wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12788号
原告：钱小微，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢忠凯，男，系浙江中坚律师事务所律师。
被告：徐建泽，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张冬妹，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：虞智武，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告钱小微与被告徐建泽、张冬妹、虞智武民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建泽、张冬妹共同偿还借款87855元及逾期还款违约金（按月利率2%计算，自2016年11月9日开始计算至实际清偿之日止）。2、判令被告虞智武对上述债务中的3万元承担共同还款责任。3、判令确认原告对被告所有的房屋（坐落于温州市鹿城区新桥头美2幢304室，房产证号41××03）享有优先受偿权。（上述诉讼请求系变更后的诉讼请求）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐建泽、张冬妹因资金周转需要，在案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司的居间介绍下，向原告借款50万元。2015年11月19日，原告与被告徐建泽、张冬妹签订了借款合同，约定借款50万元，借款时间10天，月利率2%，逾期还款，按日千分之八支付违约金。当日案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司代原告汇入合同指定的收款账户即被告张冬妹账户50万元。被告虞智武于同日向原告出具名为《共同偿债人》承诺书，承诺对上述债务的其中3万元提供担保。而后，被告徐建泽、张冬妹陆续付款，截止2016年11月8日，共计支付原告450500元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐建泽、张冬妹间借款法律关系明确。原告自认逾期还款违约金过高，调整为已还部分按月利率3%计算，未还部分按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此本院经审核，被告徐建泽、张冬妹截止到2016年11月8日，尚欠本金120292.88元，现原告只请求还款87855元，与法不悖，本院予以支持。原告诉请被告虞智武共同偿还本案借款3万元，因被告虞智武真实意思为提供担保，故其应承担连带责任。审核原告提供的证据，原告与被告徐建泽、张冬妹间既无房屋抵押合同，所谓的抵押物也无进行过抵押登记，故原告请求对所谓的抵押物享有优先受偿权，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建泽、张冬妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱小微借款本金87855元及逾期还款违约金（按月利率2%计算，自2016年11月9日开始计算至实际清偿之日止）。
二、被告虞智武对上述债务中的3万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告钱小微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告徐建泽、张冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 曹文辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12788号原告：钱小微，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢忠凯，男，系浙江中坚律师事务所律师。被告：徐建泽，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张冬妹，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：虞智武，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告钱小微与被告徐建泽、张冬妹、虞智武民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建泽、张冬妹共同偿还借款87855元及逾期还款违约金（按月利率2%计算，自2016年11月9日开始计算至实际清偿之日止）。2、判令被告虞智武对上述债务中的3万元承担共同还款责任。3、判令确认原告对被告所有的房屋（坐落于温州市鹿城区新桥头美2幢304室，房产证号41××03）享有优先受偿权。（上述诉讼请求系变更后的诉讼请求）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：被告徐建泽、张冬妹因资金周转需要，在案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司的居间介绍下，向原告借款50万元。2015年11月19日，原告与被告徐建泽、张冬妹签订了借款合同，约定借款50万元，借款时间10天，月利率2%，逾期还款，按日千分之八支付违约金。当日案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司代原告汇入合同指定的收款账户即被告张冬妹账户50万元。被告虞智武于同日向原告出具名为《共同偿债人》承诺书，承诺对上述债务的其中3万元提供担保。而后，被告徐建泽、张冬妹陆续付款，截止2016年11月8日，共计支付原告450500元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐建泽、张冬妹间借款法律关系明确。原告自认逾期还款违约金过高，调整为已还部分按月利率3%计算，未还部分按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此本院经审核，被告徐建泽、张冬妹截止到2016年11月8日，尚欠本金120292.88元，现原告只请求还款87855元，与法不悖，本院予以支持。原告诉请被告虞智武共同偿还本案借款3万元，因被告虞智武真实意思为提供担保，故其应承担连带责任。审核原告提供的证据，原告与被告徐建泽、张冬妹间既无房屋抵押合同，所谓的抵押物也无进行过抵押登记，故原告请求对所谓的抵押物享有优先受偿权，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建泽、张冬妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱小微借款本金87855元及逾期还款违约金（按月利率2%计算，自2016年11月9日开始计算至实际清偿之日止）。二、被告虞智武对上述债务中的3万元承担连带偿还责任。三、驳回原告钱小微的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告徐建泽、张冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新审 判 员  胡 斌人民陪审员  曹文辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执682号
申请执行人关廷喜，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
被执行人陈金华，男，1962年6月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人何伟珍，女，1968年3月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人关廷喜诉被执行人陈金华、何伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关廷喜依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈金华、何伟珍支付借款本金及相应利息、诉讼费、保全费、公告费共计400370元。本案执行费用由被执行人承担。本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈金华、何伟珍名下财产进行查询，查询结果被执行人陈金华、何伟珍无公积金存款，无车辆登记。被执行人陈金华无银行存款，其何伟珍名下的银行存款12200元，本院依法扣划并交付申请人。被执行人何伟珍名下登记的位于本市竹林新村1号房屋，本院已于查封，现被执行人居住在该唯一的房屋内，暂无法处置。被执行人陈金华现不知去向。执行中被执行人与申请人达成和解履行方案，被执行人现交付申请人10000元，剩余的被执行人按协议在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人陈金华、何伟珍无公积金存款，无车辆登记。被执行人陈金华无银行存款，其何伟珍名下的银行存款12200元，本院依法扣划并交付申请人。被执行人何伟珍名下登记的位于本市竹林新村1号房屋，本院已于查封，现被执行人居住在该唯一的房屋内，暂无法处置。被执行人陈金华现不知去向。执行中被执行人与申请人达成和解履行方案，被执行人现交付申请人10000元，剩余的被执行人按协议在履行中，该案履行期较长。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱金华
执行员 蒋小燕
执行员 周 海
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 赟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第119号
罪犯李占军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年10月10日作出（2011）涿刑初字第60号刑事判决，以被告人李占军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李占军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李占军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2011年7月5日至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第318号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人聂某。因本案于2013年12月14日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十四日，2013年12月27日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人刘晓衍。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月初的一天凌晨，被告人聂某容留刘某（1995年12月3日出生）在其租住的永嘉县xx街道xxxxx路x号x房间以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年12月14日早上6时许，被告人聂某再次容留刘某、潘某在该房间以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经尿液检测，上述三名人员的尿液检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某、陈某的证言，证据保全清单、收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人刘晓衍提出，被告人聂某犯罪情节较轻，主观恶性小，容留的次数和数量都很少，社会危害性较轻，且有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人聂某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，且在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，决定予以从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人聂某适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人聂某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月十八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘103执366号
申请执行人长沙坪佳建材贸易有限公司。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日经本院审结，该案（2015）岳坪民初字第198号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款2200000元，违约金1416366元（前段违约金1087014元，后段违约金以220万元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍，暂计算2015年5月23日至2016年2月29日出生，为329352元），迟延支付利息（暂计算2016年2月至2016年2月29日），并应承担执行费5120元，以上共计38440元。以上共计3664816元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款3664816元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 韩 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3814号
原告王学文，男，1983年1月7日出生，汉族，住廊坊市。
原告王秋颖，女，1985年6月6日出生，汉族，住廊坊市。
二原告委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告张海，男，1973年9月26日出生，汉族，住涿州市。
原告王学文、王秋颖诉被告张海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，二原告于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学文、王秋颖撤诉。
案件受理费21945元，减半收取10973元，由原告王学文、王秋颖负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李凤丽
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0081号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人丁某，男，××年××月××日生。被告人丁某因危险驾驶一案，于2014年2月24日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月28日19时30分左右，被告人丁某在醉酒状态下无证驾驶普通二轮摩托车（未到公安机关登记），沿大丰市X301线由东向西行驶至13公里加680米路段时，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送丁某的血样中乙醇含量为每百毫升175.93毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、采血记录单等书证；证人严某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年四月十一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执854号
申请执行人新野县城乡规划局。
被申请执行人陈丰宁，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住新野县孟营17组。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人陈丰宁为行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审67号行政执行裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 建
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保45号
申请人：田兴，现住吉林省农安县。
委托代理人：田文玲，现住吉林省农安县。
被申请人：李明哲，现住吉林省农安县。
申请人田兴因与被申请人李明哲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向我院提出申请，要求对被申请人李明哲所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人李明哲所有的×××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保45号之一
申请人：田兴，现住吉林省农安县。
委托代理人：田文玲，现住吉林省农安县。
被申请人：李明哲，现住吉林省农安县。
经申请人田兴申请，我院于2016年5月23日作出（2016）吉0122财45号民事裁定书，对被申请人李明哲所有的吉A2RD**号小型轿车进行了诉前财产保全。现申请人田兴以此案已调解为由向我院提出申请，请求解除对被申请人李明哲所有的吉A2RD**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人李明哲所有的吉A2RD**号小型轿车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐宁宁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1571号
原告通化市东昌区四方物资经销处，住所地通化市东昌区江北新胜路。
法定代表人李艳霞，负责人。
委托诉讼代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹树玉，男，1973年5月27日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇河口新村。
委托诉讼代理人李名有，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告通化市东昌区四方物资经销处诉被告尹树玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区四方物资经销处委托诉讼代理人张文双、被告尹树玉委托诉讼代理人李名有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区四方物资经销处向本院提出诉讼请求：判令尹树玉偿还钢材款3257370元，并自2014年6月7日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：尹树玉于2012年至2013年间，从通化市东昌区四方物资经销处分批购钢材材料，尚欠货款3257370元一直未支付，并于2014年6月7日出具了欠据一份，后经多次催要也未给付，为此，起诉至人民法院，请求人民法院判令尹树玉给付尚欠钢材款3257370元及利息。
尹树玉辩称：对通化市东昌区四方物资经销处起诉给付钢材款3257370元没有意见。但在尹树玉出具了欠据上没有约定给付期限和约定利息事项。现通化市东昌区四方物资经销处要求按月利率2分给付欠款利息没有依据，如果主张自本案提起诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息是合理的。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日、8月8日、2013年6月5日，通化市东昌区四方物资经销处与尹树玉分别签订了三份“工业品买卖合同”，尹树玉购买通化市东昌区四方物资经销处的钢材，约定了付款方式，并约定如超期2个月付款，每天每吨加价5元。合同签订后，通化市东昌区四方物资经销处向尹树玉按期供货，但尹树玉未按期付款，2014年6月7日，尹树玉为通化市东昌区四方物资经销处出具了一份欠据，写明欠款3257370元，但未说明付款时间及违约责任。2016年6月22日，尹树玉又在原欠据上注明“此条继续有效”，但尹树玉也一直未付欠款，现通化市东昌区四方物资经销处起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，尹树玉购买通化市东昌区四方物资经销处的钢材未付款，有其出具的欠据为证，且其对欠款数额也无异议，应履行给付欠款的义务。通化市东昌区四方物资经销处要求尹树玉给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张自2014年6月7日起要求按月利率2分给付欠款利息的主张，本院认为，双方虽然在2012年和2013年签订的“工业品买卖合同”中约定了违约责任，但双方决算后，尹树玉在2014年6月7日出具的欠据中，并未约定给付期限及欠款利息的内容，该欠据应视为双方重新进行的约定，而通化市东昌区四方物资经销处无证据证明其何时向尹树玉主张过权利，但尹树玉在2016年6月22日又在原欠据中说明“此条继续有效”的字样，故可以认定通化市东昌区四方物资经销处在2016年6月22日向尹树玉主张的权利，自2016年6月22日以后可以计算欠款利息，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
尹树玉于本判决生效之日起立即给付通化市东昌区四方物资经销处欠款3257370元，并自2016年6月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16429元(已减半)，由尹树玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一八年二月六日
书记员 关智文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1996号
原告：吴鹏飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：毛新华、杨娜，衢州市正扬法律法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邓雪妮，女，1990年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴鹏飞与被告邓雪妮夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告吴鹏飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一七年六月二十九日
法官助理 毛阿贞
书 记 员 钱 梦
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审43号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：胡某某，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人胡某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人胡某某未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年7月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第101号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人胡某某依法送达了武某征决字[2017]第101号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人胡某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人胡某某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人胡某某作出的武某征决字[2017]第101号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第101号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人胡某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第101号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人胡某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初408号
原告李玉林。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人龙庆国，董事长。
被告李之元。
本院在审理原告李玉林与被告李之元民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李之元的银行存款45万元，或者查封被告李之元名下位于长沙市雨花区劳动路820号恒大绿洲22-23栋2801房屋。
原告李玉林向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为45万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为1030104602017000010)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李之元的银行存款45万元，或者查封被告李之元名下位于长沙市雨花区劳动路820号恒大绿洲22-23栋2801房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年一月十六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3413号
原告于长军，男，****，汉族，农民，****。
被告张立德，男，****，汉族，农民，****。
被告赵艳，女，****，汉族，农民，****。
原告于长军与被告张立德、赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告于长军到庭参加诉讼，被告张立德、赵艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付拖欠原告的卖房款人民币20000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，欠据一张，拟证明：被告欠款的事实。
二被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年二被告从原告处购买位于宾县胜利镇万恒小区三期D栋西数第二门门市房，至2015年12月4日二被告拖欠原告房款20000.00元，二被告给原告出具欠据一份，此款定于2016年5月1日还款。逾期后，经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告张立德、赵艳于本判决生效后7日内给付原告于长军欠款人民币20000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年六月十五日
书记员 徐景明
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2807号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。
被告：李翔，男，1982年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：蒋萍（系被告李翔之妻），女，1986年3月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告李翔、蒋萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司丰城支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行以被告李翔、蒋萍还清欠款为由要求撤回对被告李翔、蒋萍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，原告中国银行股份有限公司丰城支行自愿负担。
审判员 徐国英
二〇一七年十月十八日
书记员 汪玉娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00074号
上诉人（原审原告）李维浩。
被上诉人（原审被告）郭弈辰。
上诉人李维浩因与被上诉人郭弈辰拖欠垫付款纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李维浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
李维浩的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8000元（李维浩预交13800元），减半收取4000元，由上诉人李维浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2933号
原告：李伯文，男，1994年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：东莞市梦马电子商务有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥村第二工业区。
法定代表人：邓佩莹。
本案在审理原告李伯文诉被告东莞市梦马电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李伯文于2016年12月22日向本院提出撤回对被告东莞市梦马电子商务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李伯文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯文撤回对被告东莞市梦马电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伯文负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告张中良，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告张丹丹，女，1982年7月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区。张中良之妻。
被告张中艳，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告贺丽春，女，1979年12月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区。张中艳之妻。
被告吴中信，男，1961年6月16日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告赵桂莲，女，1961年4月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。吴中信之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告张中良到庭参加诉讼，被告张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年3月28日，张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张中良申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张中良原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张中良放了贷款，张中良仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告张中良仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金5095元、利息1144元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张中良辩称，贷款属实，同意还款。
被告、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年3月28日，张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张中良申请贷款，张中良、张丹丹与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张中良、张丹丹向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张中良发放了贷款，张中良仅偿还部分本金及利息，尚欠本金5095元及利息1144元。
本院认为，被告张中良、张丹丹在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张中良、张丹丹于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5095元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费600元，均由被告张中良、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告张中良，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇临河村*组。身份证号：2201811980********。
被告张丹丹，女，1982年7月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇临河村*组。身份证号：2201811982********。张中良之妻。
被告张中艳，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇莲花村**组。身份证号：2201811976********。
被告贺丽春，女，1979年12月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇莲花村**组。身份证号：2201811979********。张中艳之妻。
被告吴中信，男，1961年6月16日生，汉族，农民，现住长春市九台区纪家镇姜家村*组。身份证号：2201231960********。
被告赵桂莲，女，1961年4月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区纪家镇姜家村*组。身份证号：2290051961********。吴中信之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告张中良到庭参加诉讼，被告张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年3月28日，张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张中良申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张中良原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张中良放了贷款，张中良仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告张中良仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金5095元、利息1144元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张中良辩称，贷款属实，同意还款。
被告、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年3月28日，张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张中良申请贷款，张中良、张丹丹与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张中良、张丹丹向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张中良发放了贷款，张中良仅偿还部分本金及利息，尚欠本金5095元及利息1144元。
本院认为，被告张中良、张丹丹在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张中良、张丹丹于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5095元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费600元，均由被告张中良、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终332号
上诉人（原审原告）陕西秦伟新能源科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人齐江海，系该公司董事长
委托代理人赵林科，男，汉族，1968年2月14日出生，系该公司会计，住陕西省宝鸡市。一般授权代理。
委托代理人赵岗平，男，1965年12月25日出生，，系陕西秦伟新能源科技有限公司法律顾问，住陕西省扶风县。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市常信化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人王捍东，系该公司总经理
委托代理人田超、王坚，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陕西秦伟新能源科技有限公司因与被上诉人吴忠市常信化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西秦伟新能源科技有限公司的委托代理人赵林科、赵岗平及被上诉人吴忠市常信化工有限公司的委托代理人田超、王坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初513号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。
二审案件受理费5706元，依法退回上诉人陕西秦伟新能源科技有限公司
审判长 苏永生
审判员 韩 芬
审判员 马克军
二〇一六年六月七日
书记员 王利武
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；、
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行终37号
上诉人雷桂田（系已故原审原告史三月之子），男，1950年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）永兴县国土资源局。
法定代表人许鹏，该局局长。
委托代理人罗菲，男，1982年2月15日出生。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
第三人雷福田（系已故原审原告史三月之子），男，1944年9月7日出生。
第三人雷云田（系已故原审原告史三月之子），男，1955年9月4日出生。
第三人雷单田（系已故原审原告史三月之子），男，1960年12月10日出生。
第三人雷和田（系已故原审原告史三月之子），男，1967年6月7日出生。
第三人雷六田（系已故原审原告史三月之子），男，1971年5月30日出生。
第三人雷国珍（系已故原审原告史三月之女），女，1953年7月18日出生。
第三人雷丁彩（系已故原审原告史三月之女），女，1967年1月28日出生。
以上七第三人共同委托代理人雷桂田，男，1950年7月1日出生。
上诉人雷桂田因国土行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：永兴县国土资源局收到雷金太等人的实名举报信，得知史三月在永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪十一组违法建房。永兴县国土资源局接到举报后，派工作人员前往涉案地点进行初步核查，发现史三月未经批准，擅自占用村组旧宅用于个人建房。2017年10月13日，永兴县国土资源局向史三月送达了永国土资停字（2017）第X014号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止一切违法行为，听候处理。史三月不服永兴县国土资源局下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》，诉至人民法院，请求：一、依法撤销永兴县国土资源局永国土资停字（2017）第X014号《责令停止国土资源违法行为通知书》；二、判令永兴县国土资源局赔偿史三月被非法拆除的宅基地损失15,000元；三、本案诉讼费用由永兴县国土资源局负担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，永兴县国土资源局作为永兴县国土资源主管部门，调查处理国土资源违法行为是其法定职权之一，但永兴县国土资源局于2017年10月13日向史三月作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》仅仅是一种告知行为，是行政处罚行政行为中的阶段性行为，而不是一个完整、独立的行政行为，故该行为不具有可诉性。史三月据此向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：“驳回原告史三月对被告永兴县国土资源局行政处罚一案的起诉。案件受理费50元，退还原告史三月”。
上诉人雷桂田不服上述行政裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实不清，永兴县国土资源局于2017年10月13日上午指使雷金太等人非法拆除史三月宅基地的行政侵权行为客观存在。二、永兴县国土资源局于2017年10月13日下午送达的《责令停止国土资源违法行为通知书》，直接影响到相对人的实体权利。请求：一、撤销原裁定，撤销永兴县国土资源局永国土资停字（2017）第X014号《责令停止国土资源违法行为通知书》；二、判令永兴县国土资源局赔偿原宅基地被非法毁损的损失15,000元；三、本案一、二审诉讼费用由永兴县国土资源局负担。
被上诉人永兴县国土资源局未提交书面答辩状。
本院对一审裁定认定的事实予以确认。另查明，一审裁定作出后，史三月于2017年12月23日死亡。史三月的法定继承人为雷福田、雷桂田、雷云田、雷单田、雷和田、雷六田、雷国珍、雷丁彩。雷桂田不服一审裁定，于2018年1月4日向本院提起上诉。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。史三月向一审法院提起诉讼，其诉讼请求包括请求判令永兴县国土资源局赔偿史三月因违法强制拆除宅基地基础造成的损失。本案中，史三月建造的“宅基地基础”被拆除，其认为是永兴县国土资源局指使他人实施拆除行为。由于永兴县国土资源局向史三月送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，而且强制拆除行为属于事实行为，而非法律行为，从史三月起诉时提交的证据材料看，史三月已经履行了其提起本案诉讼应当完成的初步证明责任，对其提起本案诉讼，依法应予以受理。至于永兴县国土资源局是否指使他人实施了强制拆除行为，应由一审法院在案件进入实体审理时根据双方当事人提供的证据材料予以查明并作出判断。一审法院对该事实未予审查，直接裁定驳回史三月的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初416号行政裁定；
二、本案指令湖南省资兴市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 邓 群
审 判 员 陈英辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 侯 睿
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行终37号上诉人雷桂田（系已故原审原告史三月之子），男，1950年7月1日出生。被上诉人（原审被告）永兴县国土资源局。法定代表人许鹏，该局局长。委托代理人罗菲，男，1982年2月15日出生。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。第三人雷福田（系已故原审原告史三月之子），男，1944年9月7日出生。第三人雷云田（系已故原审原告史三月之子），男，1955年9月4日出生。第三人雷单田（系已故原审原告史三月之子），男，1960年12月10日出生。第三人雷和田（系已故原审原告史三月之子），男，1967年6月7日出生。第三人雷六田（系已故原审原告史三月之子），男，1971年5月30日出生。第三人雷国珍（系已故原审原告史三月之女），女，1953年7月18日出生。第三人雷丁彩（系已故原审原告史三月之女），女，1967年1月28日出生。以上七第三人共同委托代理人雷桂田，男，1950年7月1日出生。上诉人雷桂田因国土行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：永兴县国土资源局收到雷金太等人的实名举报信，得知史三月在永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪十一组违法建房。永兴县国土资源局接到举报后，派工作人员前往涉案地点进行初步核查，发现史三月未经批准，擅自占用村组旧宅用于个人建房。2017年10月13日，永兴县国土资源局向史三月送达了永国土资停字（2017）第X014号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止一切违法行为，听候处理。史三月不服永兴县国土资源局下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》，诉至人民法院，请求：一、依法撤销永兴县国土资源局永国土资停字（2017）第X014号《责令停止国土资源违法行为通知书》；二、判令永兴县国土资源局赔偿史三月被非法拆除的宅基地损失15,000元；三、本案诉讼费用由永兴县国土资源局负担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，永兴县国土资源局作为永兴县国土资源主管部门，调查处理国土资源违法行为是其法定职权之一，但永兴县国土资源局于2017年10月13日向史三月作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》仅仅是一种告知行为，是行政处罚行政行为中的阶段性行为，而不是一个完整、独立的行政行为，故该行为不具有可诉性。史三月据此向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：“驳回原告史三月对被告永兴县国土资源局行政处罚一案的起诉。案件受理费50元，退还原告史三月”。上诉人雷桂田不服上述行政裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实不清，永兴县国土资源局于2017年10月13日上午指使雷金太等人非法拆除史三月宅基地的行政侵权行为客观存在。二、永兴县国土资源局于2017年10月13日下午送达的《责令停止国土资源违法行为通知书》，直接影响到相对人的实体权利。请求：一、撤销原裁定，撤销永兴县国土资源局永国土资停字（2017）第X014号《责令停止国土资源违法行为通知书》；二、判令永兴县国土资源局赔偿原宅基地被非法毁损的损失15,000元；三、本案一、二审诉讼费用由永兴县国土资源局负担。被上诉人永兴县国土资源局未提交书面答辩状。本院对一审裁定认定的事实予以确认。另查明，一审裁定作出后，史三月于2017年12月23日死亡。史三月的法定继承人为雷福田、雷桂田、雷云田、雷单田、雷和田、雷六田、雷国珍、雷丁彩。雷桂田不服一审裁定，于2018年1月4日向本院提起上诉。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。史三月向一审法院提起诉讼，其诉讼请求包括请求判令永兴县国土资源局赔偿史三月因违法强制拆除宅基地基础造成的损失。本案中，史三月建造的“宅基地基础”被拆除，其认为是永兴县国土资源局指使他人实施拆除行为。由于永兴县国土资源局向史三月送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，而且强制拆除行为属于事实行为，而非法律行为，从史三月起诉时提交的证据材料看，史三月已经履行了其提起本案诉讼应当完成的初步证明责任，对其提起本案诉讼，依法应予以受理。至于永兴县国土资源局是否指使他人实施了强制拆除行为，应由一审法院在案件进入实体审理时根据双方当事人提供的证据材料予以查明并作出判断。一审法院对该事实未予审查，直接裁定驳回史三月的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初416号行政裁定；二、本案指令湖南省资兴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 邓 群审 判 员 陈英辉二〇一八年五月十七日法官助理 侯 睿书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1845号
原告：裴之海，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景�区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告裴之海诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴之海撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初571号
原告：李宝山，男,汉族。
被告：董丽娟，女，汉族。
被告：张国波，男，汉族。
委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。
原告李宝山与被告董丽娟、张国波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山、被告张国波、委托诉讼代理人王森穆、陈培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行合同，偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，原、被告双方自愿签订了借款合同一份，被告向原告借款300000.00元用于资金周转，被告董丽娟将其名下一台奥迪牌轿车（车辆牌号黑KF19**，车架号LFV5A24G6C3094841，发动机号053787）作为抵押。借款到期后，原告多次找到被告董丽娟及其丈夫张国波索要借款，被告以多种理由推托，拒绝偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。
被告辩称：对基本事实无异议。2015年7月，被告已偿还原告本金100000.00元，支付利息15000.00元。被告将借款用于羊业养殖，现无力偿还。被告要求分批偿还原告借款200000.00元。
庭审中，原告李宝山为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告质证:无异议。
证据二、借据一份，证明2015年5月21日被告董丽娟向原告李宝山借款300000.00元，借款期限为2015年5月21日至2015年6月21日，双方口头约定月利率5%。被告已给付原告借款本金100000.00元、利息款15000.00元。剩余借款本息被告至今仍未给付原告。
被告质证:真实性无异议，已还款100000.00元。
证据三、抵押合同一份，证明被告董丽娟用自己名下的奥迪车为借款提供抵押。
被告质证:无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、收条一份，证明2015年7月20日被告董丽娟偿还原告借款本金100000.00元。
原告质证:无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提交的证据一、证据二、证据三，被告提交的证据一，原、被告经质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月21日，被告董丽娟向原告李宝山借款并出具借据一份，借据载明了借款金额为300000.00万元，借款期限为2015年5月21日至2016年6月21日止，双方口头约定借款月利率为5%，借据签订后原告依约定向被告交付了借款。2015年5月21日，原告与被告董丽娟签订了抵押合同，合同约定用被告董丽娟名下的车辆（车辆牌号黑KF19**，车架号LFV5A24G6C3094841，发动机号053787）为上述借款提供抵押担保。2015年7月20日，被告董丽娟偿还原告借款本金100000.00元。被告按月利率5%支付给原告利息15000.00元。剩余借款本息被告董丽娟至今仍未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董丽娟向原告李宝山借款并出具了借据。证明原、被告存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。因此，原告李宝山要求被告董丽娟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中，原、被告约定月利率为5%，双方约定的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定应属无效。被告要求原告返还已支付超过月利率3%部分利息的，原告应予返还。经计算，被告多给付原告利息款6000.00元（300000.00元×2%×1个月）。被告逾期还款利率应依据规定按月利率2%计息。被告应支付原告利息74933.33元（以30万元为本金，月利率2%，自2015年6月22日起计算至2015年7月20日止。以20万元为本金，月利率2%，自2015年7月21日起计算至2016年12月22日止）。因借据仅有被告董丽娟签名，无被告张国波签名，现有证据也不能证明该借款是二被告为夫妻共同生活所负债务，故原告要求被告张国波对借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告董丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告李宝山借款本金200000.00元、利息68933.33元（74933.33元-6000.00元）；
二、驳回原告李宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费1520.00元，由被告董丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田迎春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初279号
原告：杨思才，男，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州市晋安区鑫亿力木业装饰材料商行，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路167号福兴家居物联网展示中心Ｃ区17号，统一社会信用代码9235011lMA2YNOEUl2。
经营者：林盛，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告杨思才与被告福州市晋安区鑫亿力木业装饰材料商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思才撤诉。
案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由原告杨思才负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈新建
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初888号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘清春，住所哈尔滨市宾县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘清春借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘清春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明2014年10月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款75450元，贷款期限36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年2月17日起至今未还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为67947.57元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金67947.57元、逾期贷款利息4407.69元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10192.14元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清春于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金67947.57元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为4407.69元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.958‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告刘清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 寅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第50号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月16日出生于四川省广安市岳池县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，现住四川省郫县郫筒镇星光大道“鱼水苑”小区，城镇居民。1993年12月30日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒，2014年9月16日被郫县公安局刑事拘留，2014年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月15日凌晨，被告人王某某在郫县郫筒镇江西巷60号成都警备区干休所（鱼水苑小区）4栋2单元5—8号房内，提供场所及吸毒工具供郑某某、李某某、董某某、卞某、乐某某、詹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年9月15日凌晨4时许，被告人王某某等人在郫县郫筒镇江西巷60号成都警备区干休所（鱼水苑小区）4栋2单元5—8号房内被当场挡获，经讯问，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述、证人李某某、董某某、郑某某、卞某、乐某某、詹某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；扣押清单，行政处罚决定书；到案经过，被告人王某某户籍信息及前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年一月十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审97号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为15021号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人梁福祥未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在贯家堡村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年3月23日向当事人送达了编号为15021号行政处罚决定书，并于2015年9月23日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，文水县国土资源局于2015年3月23日向当事人送达了编号为15021号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第628号
原告陈惠郭，男，39岁。
被告任鲁东，男，54岁。
原告陈惠郭诉被告任鲁东劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈惠郭、被告任鲁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠郭诉称，2013年陈惠郭为被告任鲁东位于时代新城31号楼、27号楼的工地干抹灰活，共计人工费5万元，由任鲁东出具的欠条为证，陈惠郭多次向任鲁东索要拖欠人工费，可任鲁东一拖再拖拒不支付欠款，给陈惠郭造成重大经济损失，陈惠郭为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决任鲁东于7日内给付拖欠人工费5万元。
被告任鲁东辩称，2013年任鲁东承包了时代新城的抹灰人工费，之后转包给陈惠郭，工程结束后，开发商无力支付工程款，任鲁东也无法向陈惠郭支付，陈惠郭于2014年4月16日采取极端手段准备跳楼，在派出所的调解下开发商同意给任鲁东一处楼房抵人工费，任鲁东给陈惠郭出具了一张5万元的欠条。现在由于楼房卖不出去，所以无力向陈惠郭支付人工费，也不能确定何时能够支付。
本院经审理查明，2014年4月16日，被告任鲁东给原告陈惠郭出具了欠条一张，内容为：“抹灰人工费伍万元整，￥50000.00元，6月30日还清，如6月30日不清以后有我付给。”该款至今未付。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告陈惠郭提供的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告任鲁东将时代新城抹灰工程承包给原告陈惠郭，并给陈惠郭出具5万元欠据的事实存在，任鲁东应当按照欠据约定的内容和时间给付该款，陈惠郭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任鲁东于本判决生效后7日内给付原告陈惠郭人民币5万元。
案件受理费1050.元（原告陈惠郭已预交），由被告任鲁东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白雯雯
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初901号
原告：承德繁荣生活购物广场有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：孟广武，总经理。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：闫娜，女，1988年3月26日出生，汉族，住承德市滦平县。
原告承德繁荣生活购物广场有限公司与被告闫娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德繁荣生活购物广场有限公司的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼。被告闫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德繁荣生活购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金5588.00元及利息704.50元（利息计算至2017年4月1日，要求判决至被告实际给付日）；2.要求判令被告向原告交纳物业费553.00元及利息69.72元（利息计算至2017年4月1日，要求判决至被告实际给付日）；3.要求被告支付违约金614.10元。合计7529.32元。事实与理由：2015年3月25日，原被告签订了《承德繁荣生活购物广场租赁协议书》，原告将其所有的位于承德市双滦区市民休闲广场地下负二层（销售区域）租赁给被告进行女装的销售活动，租赁面积为使用面积28.35平方米，租赁期限为365天。自2015年3月25日起至2016年3月24日止。双方约定年租金为22352.00元。全年租金按季度分四次交清。自签订协议之日起每个季度被告向原告提前一个月交纳租金。被告按月向原告交纳促销费。协议签订时被告应向原告一次性交纳全年物业费2212.00元。被告按月向原告交纳水、电等费用，被告承担物业费、水费、电费、促销费等费用。如被告未按时交纳上述费用，原告有权解除本租赁协议，且被告无权要求退还保证金。如因被告未按约定交纳租金及各项费用给原告造成的经济损失，由被告承担赔偿责任。协议还约定，如一方违约给另一方造成经济损失的由违约方赔偿守约方一切经济损失，并另追偿违约方违约金、年租金及各项费用全额的10%作为违约金。协议签订后，被告自2015年3月25日经营至2015年6月25日后撤场，被告一直未向原告支付租金，也未按合同约定交纳物业费。被告的行为已构成违约，原告多次催要上述费用未果。
闫娜未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的租赁协议书1页、商户对账结算问题的约定1页、结算授权书1页、租赁协议附件1页及物品清单1页能够证明2015年3月25日，原告承德繁荣生活购物广场有限公司与被告闫娜签订了《承德繁荣生活购物广场租赁协议书》。该协议书约定，原告同意被告在原告承德市双滦区市民休闲广场地下负二层（宽广超市集团双滦分店负二层）销售区域销售女装，租赁面积为使用面积28.35平方米，租赁期限365天，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，年租金22352.00元。全年租金按季度分四次交清，被告同意在协议签订时向原告交纳第一季度租金5588.00元。自签订协议之日起每个季度被告向原告提前一个月交纳租金、即每季度开始提前一个月交纳租金。协议签订时被告向原告一次性交纳全年物业费2212.00元。被告按月向原告交纳水、电等费用。如果被告未按时交纳租赁费、物业费、促销费、水、电等费用，原告有权解除本租赁协议，且被告无权要求退还保证金。双方还约定，如一方违约给另一方造成经济损失的违约方赔偿守约方一切经济损失，并另追偿违约方年租金及各项费用全额的10%作为违约金。另外，协议的附件还对交纳租金、物业费的时间、水、电费的收取进行了具体约定。租赁协议签订后，原告向被告交付了租赁场地。原告认可被告于2015年6月25日撤出租赁场地，合同期内未再回到租赁场地继续经营。被告在租赁、经营期间未向原告支付租金及物业费。
本院认为，原被告签订的租赁协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。租赁协议签订后，双方均应按照该协议的内容全面履行自己的义务。双方签订租赁协议后，原告已经将出租的场地交付给被告用于经营女装，履行了相应的义务，但被告未按约定履行交付租金及物业费的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告给付租赁期间应交纳的租金5588.00元、物业费553.00元，并按双方租赁协议的约定支付上述费用的10%作为违约金的诉讼请求予以支持。因双方已在租赁协议中约定了违约金条款，故本院对原告要求被告另行支付利息的诉讼请求不予支持。被告针对原告的主张未进行答辩，亦未提交相反的证据，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫娜于本判决生效之日起十日内向原告承德繁荣生活购物广场有限公司支付2015年3月25日至2015年6月25日期间的租金5588.00元、物业费553.00元、违约金614.10元，合计6755.10元；
二、驳回原告承德繁荣生活购物广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由闫娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年六月十九日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初901号原告：承德繁荣生活购物广场有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：孟广武，总经理。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。被告：闫娜，女，1988年3月26日出生，汉族，住承德市滦平县。原告承德繁荣生活购物广场有限公司与被告闫娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德繁荣生活购物广场有限公司的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼。被告闫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德繁荣生活购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金5588.00元及利息704.50元（利息计算至2017年4月1日，要求判决至被告实际给付日）；2.要求判令被告向原告交纳物业费553.00元及利息69.72元（利息计算至2017年4月1日，要求判决至被告实际给付日）；3.要求被告支付违约金614.10元。合计7529.32元。事实与理由：2015年3月25日，原被告签订了《承德繁荣生活购物广场租赁协议书》，原告将其所有的位于承德市双滦区市民休闲广场地下负二层（销售区域）租赁给被告进行女装的销售活动，租赁面积为使用面积28.35平方米，租赁期限为365天。自2015年3月25日起至2016年3月24日止。双方约定年租金为22352.00元。全年租金按季度分四次交清。自签订协议之日起每个季度被告向原告提前一个月交纳租金。被告按月向原告交纳促销费。协议签订时被告应向原告一次性交纳全年物业费2212.00元。被告按月向原告交纳水、电等费用，被告承担物业费、水费、电费、促销费等费用。如被告未按时交纳上述费用，原告有权解除本租赁协议，且被告无权要求退还保证金。如因被告未按约定交纳租金及各项费用给原告造成的经济损失，由被告承担赔偿责任。协议还约定，如一方违约给另一方造成经济损失的由违约方赔偿守约方一切经济损失，并另追偿违约方违约金、年租金及各项费用全额的10%作为违约金。协议签订后，被告自2015年3月25日经营至2015年6月25日后撤场，被告一直未向原告支付租金，也未按合同约定交纳物业费。被告的行为已构成违约，原告多次催要上述费用未果。闫娜未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的租赁协议书1页、商户对账结算问题的约定1页、结算授权书1页、租赁协议附件1页及物品清单1页能够证明2015年3月25日，原告承德繁荣生活购物广场有限公司与被告闫娜签订了《承德繁荣生活购物广场租赁协议书》。该协议书约定，原告同意被告在原告承德市双滦区市民休闲广场地下负二层（宽广超市集团双滦分店负二层）销售区域销售女装，租赁面积为使用面积28.35平方米，租赁期限365天，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，年租金22352.00元。全年租金按季度分四次交清，被告同意在协议签订时向原告交纳第一季度租金5588.00元。自签订协议之日起每个季度被告向原告提前一个月交纳租金、即每季度开始提前一个月交纳租金。协议签订时被告向原告一次性交纳全年物业费2212.00元。被告按月向原告交纳水、电等费用。如果被告未按时交纳租赁费、物业费、促销费、水、电等费用，原告有权解除本租赁协议，且被告无权要求退还保证金。双方还约定，如一方违约给另一方造成经济损失的违约方赔偿守约方一切经济损失，并另追偿违约方年租金及各项费用全额的10%作为违约金。另外，协议的附件还对交纳租金、物业费的时间、水、电费的收取进行了具体约定。租赁协议签订后，原告向被告交付了租赁场地。原告认可被告于2015年6月25日撤出租赁场地，合同期内未再回到租赁场地继续经营。被告在租赁、经营期间未向原告支付租金及物业费。本院认为，原被告签订的租赁协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。租赁协议签订后，双方均应按照该协议的内容全面履行自己的义务。双方签订租赁协议后，原告已经将出租的场地交付给被告用于经营女装，履行了相应的义务，但被告未按约定履行交付租金及物业费的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告给付租赁期间应交纳的租金5588.00元、物业费553.00元，并按双方租赁协议的约定支付上述费用的10%作为违约金的诉讼请求予以支持。因双方已在租赁协议中约定了违约金条款，故本院对原告要求被告另行支付利息的诉讼请求不予支持。被告针对原告的主张未进行答辩，亦未提交相反的证据，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫娜于本判决生效之日起十日内向原告承德繁荣生活购物广场有限公司支付2015年3月25日至2015年6月25日期间的租金5588.00元、物业费553.00元、违约金614.10元，合计6755.10元；二、驳回原告承德繁荣生活购物广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由闫娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年六月十九日书记员  温鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5320号
申请执行人：江宝利，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：许奇，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1134号民事判决书，许奇应给付江宝利13000元，并承担案件受理费126元、公告费300元。经江宝利申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人许奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人许奇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5320号申请执行人：江宝利，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：许奇，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。依据(2017)苏1324民初1134号民事判决书，许奇应给付江宝利13000元，并承担案件受理费126元、公告费300元。经江宝利申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人许奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人许奇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月九日书 记 员  卢瑶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初282号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案于2015年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被温岭市公安局取保候审。
辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人梁某甲及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师高仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月，被告人梁某甲至中国工商银行温岭支行申办了卡号为62×××94的信用卡，同年10月经两次挂失补办后，卡号变更为62×××25。2013年7月至9月期间，被告人梁某甲持上述信用卡连续透支结算，造成该信用卡账户透支本金共计人民币63471.76元。中国工商银行工作人员先后于2014年3月5日、4月1日向梁某甲催收上述信用卡的透支款，被告人梁某甲均未还款。
2015年12月8日，杭州市公安局民警在杭州世纪大楼抓获被告人梁某甲。被告人梁某甲归案�，如实供述了涉案事实。被告人梁某甲已归还本案信用卡全部本息。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、施某、胡某、梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述和辩解，信用卡申办资料，账户明细，前科查询记录，催收通知书回执，信用卡还款证明书，电话催收录音，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已归还本案全部的透支款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（�）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月十六日
代书 记员 仇仁慰
天津市静海区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初954号
原告王宝富。
被告天津天宇阳光置业有限公司。
本院受理原告王宝富与被告天津天宇阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝富撤回对被告天津天宇阳光置业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年三月九日
书记员 周丕岳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第163号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谢芝屏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市欧伦典当有限责任公司。
法定代表人：王柏康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王柏康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑崇光。
申请再审人谢芝屏与被申请人温州市欧伦典当有限责任公司（以下简称欧伦典当公司）、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，鹿城区人民法院2013年3月25日作出（2013）温鹿东商初字第305号民事裁定，谢芝屏不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）浙温商终字第1266号民事判决，已经发生法律效力。谢芝屏仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人谢芝屏诉称：申请人于2011年9月16日借款40万元给被申请人欧伦典当公司，后由自然人王柏康、郑崇光提供担保。借款到期后，三被申请人不履行还款义务，为此申请人在2013年2月19日诉至鹿城区人民法院。因王柏康涉嫌挪用公司资金被警方立案调查，公安函告鹿城区人民法院，鹿城区人民法院裁定驳回申请人的起诉，申请人认为王柏康是否挪用公司资金与申请人的借款纠纷无关。在二审时，公安又函告中院温州市欧伦投资咨询有限公司王柏康涉嫌集资诈骗立案侦查，这说明王柏康与申请人的借款纠纷一案更无关了。因申请人借款给欧伦典当�司，并不是借给王柏康及温州市欧伦投资咨询有限公司。故请求依法再审，撤销原一、二审裁定。
被申请人郑崇光辩称：申请人都是我姐夫的朋友、工友，但是申请人把钱交给我姐夫我不清楚，我都在外地，欧伦典当公司生意我交代给我姐夫。事发后，我从昆明赶回来，问我姐夫怎么回事，为什么收申请人的钱都不告诉我，而且还把钱打到出纳私人的卡里，盖我的私章也没有经过我的同意。王柏康逃走之前把所有的钱都拿走了。但当时王柏康人未走，我确实想把钱还给申请人，故在承诺书上签名字。但是钱不是我借的，也不是我用的，王柏康后逃跑联系不上，所以我就去经侦报案，经侦立案侦查，现还在上网追捕，王柏康乐清的房子被查封。故请求本案应先由公安机关先侦查。
原审被告欧伦典当公司、王柏康未作答辩。
本院审查认为：根据《最高人民法院关�在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被申请人王柏康因涉嫌有经济犯罪的嫌疑被公安机关立案侦查，本案是否属于经济纠纷案件应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。故原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，谢芝屏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢芝屏的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄欢乐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11886号
申请执行人吕首能与被执行人朱春春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5318号
原告：刘某1，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：聂广霞，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：栾某1，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘某2，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：栾某2，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告刘某1与被告栾某1、刘某2、栾某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人聂广霞及被告栾某1、刘某2到庭参加诉讼，被告栾某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后二人感情不和，被告栾某2向法院起诉解除同居关系，并对原、被告非法同居期间的财产分割作出判决，现原告起诉至法院要求被告返还彩礼款，请求判令：三被告返还原告彩礼款98200元及三金首饰和手机一部；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、证人栾某3、乐某、胡某真出庭证言，据以表明原告向被告给付彩礼情况。
被告辩称：彩礼款有看家礼3000元、下帖66000元、过节礼3000元、压盒子礼6000元。原告应返还被告给付的用于买公租房的20000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告刘某1与被告栾某2介绍相识后建立婚约关系，至今未办理结婚登记。此后，被告方收受原告看家礼3000元、下帖礼66000元、过节礼1000元、压盒子礼6000元、定亲礼11000元，总计87000元。被告给付原告买公租房款20000元。原告刘某1与被告栾某2于××××年××月××日举行结婚仪式，共同生活约半年后双方分居生活至今。现原告刘某1起诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款98200元及三金首饰和手机一部。
另查明：2017年3月9日本院立案受理了栾某2诉刘某1同居关系析产纠纷一案，并于2017年7月5日作出判决：栾某2的个人财产组合柜2套、电脑1台、被子10床、毛毯2条、床单4件归栾某2所有，并驳回栾某2其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为:原告刘某1与被告栾某2经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除，因订立婚约而给付的彩礼款，作为收受彩礼的被告方应予返还。被告给付原告刘某1的用于购买公租房的20000元应在彩礼款中扣除。关于彩礼返还的范围，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品应视为婚前的赠与，因此本案的彩礼返还范围为看家礼3000元、下帖礼66000元、过节礼1000元、压盒子礼6000元、定亲礼11000元，总计87000元，扣除购买公租房的20000元，剩余67000元。关于彩礼返还的数额，原告刘某1与被告栾某2举行了结婚仪式且同居生活，本院双方同居期间的长短及发生纠纷的原因酌定被告返还原告刘某1彩礼款47000元较为适宜。关于原告刘某1诉求的三金、手机，因未提供充分证据证明被告收受该财物，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告栾某1、刘某2、栾某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某1彩礼款47000元；
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告刘某1负担588元，由被告栾某1、刘某2、栾某2共同负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 秀
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5318号原告：刘某1，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：聂广霞，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：栾某1，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：刘某2，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：栾某2，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告刘某1与被告栾某1、刘某2、栾某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人聂广霞及被告栾某1、刘某2到庭参加诉讼，被告栾某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后二人感情不和，被告栾某2向法院起诉解除同居关系，并对原、被告非法同居期间的财产分割作出判决，现原告起诉至法院要求被告返还彩礼款，请求判令：三被告返还原告彩礼款98200元及三金首饰和手机一部；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；2、证人栾某3、乐某、胡某真出庭证言，据以表明原告向被告给付彩礼情况。被告辩称：彩礼款有看家礼3000元、下帖66000元、过节礼3000元、压盒子礼6000元。原告应返还被告给付的用于买公租房的20000元。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告刘某1与被告栾某2介绍相识后建立婚约关系，至今未办理结婚登记。此后，被告方收受原告看家礼3000元、下帖礼66000元、过节礼1000元、压盒子礼6000元、定亲礼11000元，总计87000元。被告给付原告买公租房款20000元。原告刘某1与被告栾某2于××××年××月××日举行结婚仪式，共同生活约半年后双方分居生活至今。现原告刘某1起诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款98200元及三金首饰和手机一部。另查明：2017年3月9日本院立案受理了栾某2诉刘某1同居关系析产纠纷一案，并于2017年7月5日作出判决：栾某2的个人财产组合柜2套、电脑1台、被子10床、毛毯2条、床单4件归栾某2所有，并驳回栾某2其他诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为:原告刘某1与被告栾某2经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除，因订立婚约而给付的彩礼款，作为收受彩礼的被告方应予返还。被告给付原告刘某1的用于购买公租房的20000元应在彩礼款中扣除。关于彩礼返还的范围，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品应视为婚前的赠与，因此本案的彩礼返还范围为看家礼3000元、下帖礼66000元、过节礼1000元、压盒子礼6000元、定亲礼11000元，总计87000元，扣除购买公租房的20000元，剩余67000元。关于彩礼返还的数额，原告刘某1与被告栾某2举行了结婚仪式且同居生活，本院双方同居期间的长短及发生纠纷的原因酌定被告返还原告刘某1彩礼款47000元较为适宜。关于原告刘某1诉求的三金、手机，因未提供充分证据证明被告收受该财物，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告栾某1、刘某2、栾某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某1彩礼款47000元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告刘某1负担588元，由被告栾某1、刘某2、栾某2共同负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一七年十二月一日书记员  郭 秀附：本判决书适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初889号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：魏敬，男，1988年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告魏敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。