辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民初20号
原告兴业银行股份有限公司本溪支行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人潘磊，该行行长。
委托代理人王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
投资人步丽君，该厂厂长。
被告步丽君，女，汉族，1962年1月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈朋，男，满族，1955年6月21日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈宝桐，男，满族，1988年2月14日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告周骏，女，汉族，1989年6月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈媛媛，女，汉族，1982年1月16日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘欧，男，汉族，1978年11月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
七被告共同委托代理人张兴涛，男，满族，1966年5月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告兴业银行股份有限公司本溪支行（以下简称兴业本溪支行）诉被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、陈媛媛、刘欧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告兴业本溪支行的委托代理人王学勇，被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、陈媛媛、刘欧的共同委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业本溪支行诉称：2014年12月1日，本溪华声铸造厂与兴业本溪支行签订《流动资金借款合同》，约定本溪华声铸造厂向兴业本溪支行借款540万元，借款期限为2014年12月1日至2015年8月31日。合同签订后，兴业本溪支行发放了贷款，本溪华声铸造厂偿还部分本金后，尚欠本金2300562.27元未还，并于2015年9月1日开始逾期。2015年7月3日，双方签订《流动资金借款合同》，约定本溪华声铸造厂向兴业本溪支行借款1960万元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月1日。本溪华声铸造厂自2015年9月21日开始逾期还息。2015年8月3日，双方签订《流动资金借款合同》，约定本溪华声铸造厂向兴业本溪支行借款2000万元，借款期限为2015年8月3日至2016年7月7日。本溪华声铸造厂自2015年9月21日开始逾期还息。2015年8月3日，双方签订《流动资金借款合同》，约定本溪华声铸造厂向兴业本溪支行借款2450万元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日。本溪华声铸造厂自2015年9月21日开始逾期还息。
2015年3月至2015年5月期间，双方签订六份国内信用证融资主协议，约定保证金缴存率为50%，逾期利率为日利率0.05%，兴业本溪支行有权自垫款之日起按逾期利率计收罚息。协议签订后，兴业本溪支行为本溪华声铸造厂开立了国内信用证，并分别于2016年9月21日垫款2503828.56元，2015年10月8日垫款1486703.45元，2015年10月14日垫款2478832.96元，2015年10月26日垫款1779006.34元，2015年10月16日垫款2276384.45元，2015年10月30日垫款1393611.78元。
2013年7月4日，兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订二份《最高额抵押合同》，约定本溪华声铸造厂以其所有的15套房产（最高抵押本金限额800万元）、土地使用权（最高抵押本金限额1000万元）（详见附表一）为其在2013年7月4日至2016年7月3日期间所发生的债务提供抵押担保。2014年7月4日，兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订《最高额抵押合同》，约定本溪华声铸造厂以其所有的41套机器设备（详见附表二）为其于2014年7月4日至2015年7月3日期间发生的债务提供抵押担保，最高抵押本金限额为7200万元。2015年6月17日，兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订《最高额抵押合同》，约定本溪华声铸造厂以其自有的机器设备（详见附表二）为其于2015年6月17日至2016年6月16日期间发生的债务提供抵押担保，最高抵押本金限额7250万元。2015年6月24日，兴业本溪支行与陈朋、步丽君签订《最高额抵押合同》，约定陈朋、步丽君以其共有房产（详见附表一）为本溪华声铸造厂于2015年6月24日至2016年6月24日期间发生的债务提供抵押担保，最高抵押本金限额30万元。前述抵押物均办理了抵押登记。
2016年1月6日，兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订《最高额动产质押合同》，约定本溪华声铸造厂以其所有的铁精粉5738吨、焦炭1826吨、生铁（球墨铸铁）5793吨、球团矿3吨、烧结矿4846吨作为质押物，为其在2016年1月6日至2017年1月4日期间发生的债务提供质押担保，并约定最高本金限额为3000万元。担保范围及于所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并办理了质押登记，经质押物交由第三方监管单位恒元丰资产管理有限公司监管，且三方签署了《商品融资质押监管协议》。
2014年7月7日，兴业本溪支行分别与步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、陈媛媛、刘欧签订《最高额保证合同》，约定该六人为本溪华声铸造厂于2014年7月7日至2015年7月6日期间发生的债务提供保证担保。2015年7月3日，兴业本溪支行又分别与前述六人签订《最高额保证合同》，约定该六人为本溪华声铸造厂于2015年7月3日至2016年7月2日期间发生的债务提供保证担保，最高本金限额为9000万元。
现因本溪华声铸造厂存在欠款行为，故兴业本溪支行提起诉讼，请求依法判令：一、本溪华声铸造厂偿还借款本金及利息，分别为：1、本金2300562.27元及罚息、复利（其中，从2015年9月1日起至2015年10月19日止，以本金2358333.87元计算；从2015年10月20日起至2016年2月4日止，以本金2308333.87元计算；从2016年2月5日起至2016年3月21日止，以本金2300565.18元计算；从2016年3月22日起至付清之日止，以本金2300562.27元计算）。2、本金1960万元及罚息、复利，从2015年9月21日起至付清之日。3、本金2000万元及罚息、复利，从2015年9月21日起至付清之日止。4、本金2450万元及罚息、复利，从2015年9月21日起至付清之日止。前述利息均按《流动资金借款合同》约定利率标准计算。二、被告本溪华声铸造厂偿还六份《国内信用证融资主协议》项下的六笔垫款及利息，分别为：1、垫款数额2503828.56元及自2016年9月21日至付清之日利息，按日利率0.05%。2、垫款数额1486703.45元及自2015年10月8日至付清之日利息，日利率0.05%。3、垫款金额2478832.96元及自2015年10月14日至付清之日利息，日利率0.05%。4、垫款数额1779006.34元及自2015年10月26日至付清之日利息，日利率0.05%。5、垫款数额2276384.45元及自2015年10月16日至付清之日利息，日利率0.05%。6、垫款金额1393611.78元及自2015年10月30日至付清之日利息，日利率0.05%。三、本溪华声铸造厂承担律师费20万元。四、本溪华声铸造厂承担诉讼费、保全费。五、本溪华声铸造厂以其抵押物、质押物，陈朋、步丽君以其抵押物对前四项诉请债务承担抵押担保责任。六、步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、陈媛媛、刘欧对前四项诉请债务在9000万元承担连带清偿责任。
被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、刘欧、陈媛媛共同辩称：不同意兴业本溪支行的诉讼请求，因兴业本溪支行诉请的贷款均为转贷，并且在转贷过程中因其存在违规行为，给本溪华声铸造厂造成严重的经济损失，所以仅同意偿还借款本金4500万元及按《流动资金借款合同》、《国内信用证融资主协议》约定利率标准支付利息。对于抵押、质押和保证事实存在，合同也真实，对于保证合同，是因为兴业本溪支行胁迫不为本溪华声铸造厂办理贷款的前提下签署的，故保证行为应为无效。
经审理查明：2014年12月1日，本溪华声铸造厂与兴业本溪支行签订编号为2014流贷BXA038号《流动资金借款合同》，约定本溪华声铸造厂向兴业本溪支行借款540万元，借款期限为2014年12月1日至2015年8月31日，借款利率为年利率9%，逾期利率在期内利率基础上加收50%。合同签订后，兴业本溪支行如约发放了贷款，本溪华声铸造厂分别于2015年9月1日偿还本金3041666.13元、2015年10月19日偿还本金5万元、2016年2月4日偿还本金7768.69元、2016年3月21日偿还本金2.91元，尚欠本金2300562.27元，于2015年9月1日开始欠息。
2015年7月3日，双方签订编号为2015流贷BXA023号《流动资金借款合同》，约定本溪华声铸造厂向兴业本溪支行借款1960万元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月1日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率在期内利率基础上加收50%。兴业本溪支行如约发放了贷款，本溪华声铸造厂尚欠本金1960万元，并自2015年9月21日开始欠息。
2015年8月3日，双方签订编号为2015流贷BXA031号《流动资金借款合同》，约定本溪华声铸造厂向兴业本溪支行借款2000万元，借款期限为2015年8月3日至2016年7月7日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率在期内利率基础上加收50%。兴业本溪支行如约发放了贷款，本溪华声铸造厂尚欠本金2000万元，并自2015年9月21日开始欠息。
2015年8月3日，双方签订编号为2015流贷BXA032号《流动资金借款合同》，约定本溪华声铸造厂向兴业本溪支行借款2450万元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率在期内利率基础上加收50%。兴业本溪支行如约发放了贷款，本溪华声铸造厂尚欠本金2450万元，并自2015年9月21日开始欠息。
四份《流动资金借款合同》均约定借款人应承担的违约责任包括提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，同时约定如果借款逾期，则借款人支付逾期罚息、复利。
2015年3月至2015年5月期间，双方签订六份国内信用证融资主协议，约定保证金缴存率为50%，垫款执行利率为自放款之日按日利率0.05%计算。协议签订后，兴业本溪支行为本溪华声铸造厂开立了国内信用证，并分别于2016年9月21日垫款2503828.56元，2015年10月8日垫款1486703.45元，2015年10月14日垫款2478832.96元，2015年10月26日垫款1779006.34元，2015年10月16日垫款2276384.45元，2015年10月30日垫款1393611.78元。
本溪华声铸造厂对前述借款及垫款本息数额、计算方式均无异议。
2013年7月4日，兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订二份《最高额抵押合同》，约定本溪华声铸造厂以其所有的15套房产、土地使用权（详见附表一）为其在2013年7月4日至2016年7月3日期间所发生的债务提供抵押担保。2014年7月4日，兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订《最高额抵押合同》，约定本溪华声铸造厂以其所有的41套机器设备（详见附表二）为其于2014年7月4日至2015年7月3日期间发生的债务提供抵押担保。2015年6月17日，兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订《最高额抵押合同》，约定本溪华声铸造厂以其自有的机器设备（详见附表二）为其于2015年6月17日至2016年6月16日期间发生的债务提供抵押担保。2015年6月24日，兴业本溪支行与陈朋、步丽君签订《最高额抵押合同》，约定陈朋、步丽君以其共有房产（详见附表一）为本溪华声铸造厂于2015年6月24日至2016年6月24日期间发生的债务提供抵押担保。前述抵押物均办理了抵押登记，并且无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押、保证担保），抵押人均以合同约定的全部抵押物连带抵押担保债务。
2016年1月6日，兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订《最高额动产质押合同》，约定本溪华声铸造厂以其所有的铁精粉5738吨、焦炭1826吨、生铁（球墨铸铁）5793吨、球团矿3吨、烧结矿4846吨作为质押物（详见附表三），为其在2016年1月6日至2017年1月4日期间发生的债务提供质押担保。担保范围及于所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并办理了质押登记，经质押物交由第三方监管单位恒元丰资产管理有限公司监管，且三方签署了《商品融资质押监管协议》。
2014年7月7日，兴业本溪支行分别与步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、陈媛媛、刘欧签订《最高额保证合同》，约定六人为本溪华声铸造厂于2014年7月7日至2015年7月6日期间发生的债务提供保证担保。2015年7月3日，兴业本溪支行又分别与前述六人签订《最高额保证合同》，约定该六人为本溪华声铸造厂于2015年7月3日至2016年7月2日期间发生的债务提供保证担保，并且无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押、保证担保），抵押人均以合同约定的全部抵押物连带抵押担保债务。
另查明，兴业本溪支行与北京隆安律师事务所沈阳分所签订了《委托代理协议》，约定由该所的王学勇律师代理兴业本溪支行与本溪华声铸造厂金融借款合同纠纷一案，并约定一审应支付的代理费为20万元，并已实际支付完毕。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《国内信用证融资主协议》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》、他项权证、动产抵押登记书、抵押、质押明细、委托代理协议、辽宁增值税专用发票及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：兴业本溪支行与本溪华声铸造厂签订的四份《流动资金借款合同》及六份《国内信用证融资主协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应予保护。因兴业本溪支行依约发放贷款、为其垫款后，本溪华声铸造厂未能如期还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本息，故本院对兴业本溪支行的此项诉讼主张予以支持。
关于兴业本溪支行要求对抵押物、质押物优先受偿的问题，因其与本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋所签署的《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》合法有效，且均办理了抵押登记，故对其此项主张予以支持。
关于兴业本溪支行要求步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、陈媛媛、刘欧承担连带保证责任一节，因《最高额保证合同》均系各方当事人本人签署，其六人虽抗辩系受胁迫所签，但无证据佐证，故对其抗辩不予采纳，对兴业本溪支行的此项主张予以支持。
关于兴业本溪支行所主张的律师费20万元，因其与本溪华声铸造厂对此部分费用有约定，且兴业本溪支行已提供证据证明该笔费用已经支付，故对其此项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行欠款本金二百三十万零五百六十二元二角七分及罚息、复利（其中，从二○一五年九月一日至二○一五年十月十九日止，以本金二百三十五万八千三百三十三元八角七分计算；从二○一五年十月二十日至二○一六年二月四日止，以本金二百三十万八千三百三十三元八角七分计算；从二○一六年二月五日至二○一六年三月二十一日止，以本金二百三十万零五百六十五元一角八分计算；从二○一六年三月二十二日起至本判决确定给付之日止，以本金二百三十万零五百六十二元二角七分计算，利率均按编号2014流贷BXA038号《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行欠款本金一千九百六十万元及罚息、复利（从二○一五年九月二十一日起至本判决确定给付之日止，按编号2015流贷BXA023号《流动资金借款合同》约定利率标准计算）；
三、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行欠款本金二千万元及罚息、复利，（从二○一五年九月二十一日起至本判决确定给付之日止，按编号2015流贷BXA031号《流动资金借款合同》约定利率标准计算）；
四、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行欠款本金二千四百五十万元及罚息、复利（从二○一五年九月二十一日起至本判决确定给付之日止，按编号2015流贷BXA032号《流动资金借款合同》约定利率标准计算）；
五、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行垫款二百五十万三千八百二十八元五角六分及利息（自二○一六年九月二十一日起起至本判决确定给付之日止，按日利率百分之零点零五计算）；
六、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行垫款一百四十八万六千七百零三元四角五分及利息（自二○一五年十月八日起至本判决确定给付之日止，按日利率百分之零点零五计算）；
七、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行垫款二百四十七万八千八百三十二元九角六分及利息（自二○一五年十月十四日起至本判决确定给付之日止，按日利率百分之零点零五计算）；
八、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行垫款一百七十七万九千零六元三角四分及利息（自二○一五年十月二十六日起至本判决确定给付之日止，按日利率百分之零点零五计算）；
九、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行垫款二百二十七万六千三百八十四元四角五分元及利息（自二○一五年十月十六日起至本判决确定给付之日止，按日利率百分之零点零五计算）；
十、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行垫款金额一百三十九万三千六百一十一元七角八分及利息（自二○一五年十月三十日起至本判决确定给付之日止，按日利率百分之零点零五计算）；
十一、被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司本溪支行律师费二十万元；
十二、若被告本溪华声铸造厂不能按期给付前述款项，原告兴业银行股份有限公司本溪支行有权就被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋抵押、质押的资产（详见附表一、二、三）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司本溪支行前述欠款本息。按《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》约定履行；
十三、被告步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、陈媛媛、刘欧对前述欠款本息承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五万一千五百四十一元，保全费五千元，合计四十五万六千五百四十一元由被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋、陈宝桐、周骏、陈媛媛、刘欧共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。