wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1336号
申请执行人南靖县人民法院，地址福建省南靖县山城镇江滨路121号。
被执行人陈烽，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人南靖县人民法院和被执行人陈烽罚金一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。陈烽被处罚金人民币5000元尚未缴纳。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈烽发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈烽未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈烽暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1336号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执767号
申请执行人：刘金莲。
被执行人：王清仁。
本院在执行刘金莲与王清仁民间借贷纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第1305号民事判决书判决被执行人偿还刘金莲本金50000元及利息、现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执767号申请执行人：刘金莲。被执行人：王清仁。本院在执行刘金莲与王清仁民间借贷纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第1305号民事判决书判决被执行人偿还刘金莲本金50000元及利息、现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第919号
原告赵应平，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮南市。
原告李健，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮南市。
原告李勇，男，2002年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮南市。
法定代理人赵应平（李勇之母），女，户籍所在地江苏省淮南市。
委托代理人崔铁成（系上述三名原告的共同委托代理人），上海市亚冠律师事务所律师。
被告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店，地址上海市。
负责人马慧莉，经理。
委托代理人赵磊。
委托代理人陈为民，上海陈伟民律师事务所律师。
本院受理原告赵应平、原告李健、原告李勇与被告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店生命权纠纷一案中，原告赵应平、原告李健、原告李勇于2015年6月3日以需补充证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵应平、原告李健、原告李勇撤回起诉。
审判员 杨丽萍
二〇一五年六月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3117号
原告：谭民，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄园园，广西众维律师事务所律师助理。
被告：唐尚玲，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西凭祥市。
原告谭民诉被告唐尚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭民的诉讼代理人梁子强到庭参加诉讼，被告唐尚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本息合计1480000元（其中本金1000000元、利息480000元，上述利息按每月2%的标准，从2014年11月暂计至2016年11月，之后至实际履行之日的利息按照每月2%的标准另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日原告谭民与被告唐尚玲签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币1000000元，借款合同约定，月利息按照每月3％的利率计算，被告应在2015年2月18日前返还全部欠款，否则被告每日按照应付金额的2％承担违约责任。合同签订后，原告依照双方合同的约定将借款交付到被告在借款合同中指定的工商银行账户，但到了合同约定借款期限，被告并没有依照合同的约定向原告归还借款本息，鉴于原被告双方借款合同所约定的利息和违约金均超过了法律的规定，为此，原告为保护自己的合法权益，在法律规定的范围内向被告主张还款，请求人民法院依法审理支持原告的诉讼清求。
被告唐尚玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐尚玲放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的对《借款合同》、收条、转账凭证符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告谭民与被告唐尚玲签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100万元，借款月利率为3%，被告于2015年2月18日前还清借款，借款转入银行账号：工商银行凭祥支行（6222082102000184837），以实际到账号为准。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款100万元，被告向原告出具借条一份，载明其收到谭民支付的借款100万元。后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已履行出借义务，被告未能在约定时间内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100万元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方在借款合同约定的利息为月利率3%，该利率已超过法律保护的范围即年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的利息金额有误，本院依法予以调整，被告应付的利息为468666.67元（利息计算：以100万元借款本金为基数，按照月利率2%，从2014年11月18日计至2016年11月1日，之后利息按照月利率2%另计）。
综上，被告应向原告归还借款本金100万元并支付利息468666.67元（利息计至2016年11月1日，之后利息按照月利率2%另计）。本院对于原告诉请的利息进行调整并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐尚玲向原告谭民偿还借款本金1000000元并支付利息468666.6元（利息计至2016年11月1日，之后利息以借款100万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告谭民的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9060元（已减半收取，原告已预交），由被告唐尚玲负担8846元，由原告谭民负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年一月二十五日
代书记员 彭艺君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初1390号
原告王素芳，女，1956年3月22日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。
被告浙江昌明时代房产开发有限公司，住所地兰溪市李渔路40号。
法定代表人胡美仑，执行董事。
被告朱一铭，女，1990年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告王素芳与被告浙江昌明时代房产开发有限公司、朱一铭民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
本案受理费3800元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6570元，由原告王素芳负担。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年四月十日
代书记员 董璐佩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7032号
原告海洋化工研究院有限公司，住所地山青岛市金湖路4号。
法定代表人王波，该公司执行董事。
被告姚超，男，1957年7月16日生，汉族，住青岛市。
被告郑映，女，1961年5月28日生，汉族，住址同上。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告就青岛南丰建材高新技术有限公司对原告的债务44166元承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于两被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海洋化工研究院有限公司的起诉。
案件受理费904元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙明军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢496号之一
申请执行人熊敦玖，女，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人高琴萍，女，汉族，1963年5月17日生，住大连市沙河口区。
熊敦玖与高琴萍民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院(2013)沙民初字第2738号已经发生法律效力。由于被执行人高琴萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊敦玖于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除被本院冻结的工资账户外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高琴萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊敦玖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高琴萍新的财产线索，申请执行人熊敦玖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢496号
申请执行人熊敦玖，女，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人高琴萍，女，汉族，1963年5月17日生，住大连市沙河口区。
熊敦玖与高琴萍民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院(2013)沙民初字第2738号已经发生法律效力。由于被执行人高琴萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊敦玖于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除被本院冻结的工资账户外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高琴萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊敦玖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高琴萍新的财产线索，申请执行人熊敦玖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第289号
原告李某，山东鲁源酒业有限公司职工。
被告梅某甲，无业，现下落不明。
原告李某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名梅某乙，现就读于沂源县南麻镇中心小学。由于二人婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现两人性格脾气不合，没有共同�言，未能建立起真正的夫妻感情，被告于2010年10月15日离家外出，从此音信全无，经原告及双方家人查找未果。原告于2010年12月23日到沂源县公安局以被告下落不明报案，但至今未能查到被告的任何下落。现双方已经分居两年多的时间，夫妻感情已完全破裂，并且没有和好可能。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，婚生女梅某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告梅某甲未提供书面答辩状。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名梅某乙。原被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因性格不合发生争吵，被告于2010年10月15日离家外出，至今未回。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
在庭审过程中，原告主张自己无婚前财产，双方也�婚后共同财产、共同债权、共同债务及存款。
另查明，原告曾于2010年12月23日到沂源县公安局刑侦大队报案，刑侦大队对原告作了一份询问笔录，在笔录中原告称自2010年10月15日之后再也联系不上梅某甲，多方寻找未果，所以到公安局报案。
原告提供2013年3月25日沂源县公安局刑事侦查大队出具的证明一份，该证明内容如下“2010年12月23日14时30分，李某（女，31岁，住沂源县巨源小区西区11号楼中单元201室）到沂源县公安局刑侦大队报案称：2010年10月15日之后，其对象梅某甲（男，身份证号：××）外出后，失去联系，一直未归。经我队调查，梅某甲外出后一直未与家中联系，至今下落不明。”特此证明。
另外，本院依法调查了被告梅某甲的父亲梅丙师及被告梅某甲的母亲李尊香，他们均称被告梅某甲自2010年10月15日之后一直没有与家里联系，他们曾多方寻找，但是均未找到，从公安局报案至今已经两年多了，一直没有消息。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证、沂源县公安局刑侦队的证明、调查笔录在案为据予以佐证。
本院认为：原被告相识后登记结婚，婚前及结婚后初期双方夫妻感情尚可，婚后双方虽共同生活了几年，但是未建立起夫妻感情。被告于2010年10月15日离家出走，至今未归，原告多方找寻未果，原被告自2010年至今长期分居生活，分居时间已满两年，符合法律规定的离婚条件。综上，原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张自己无婚前财产，无婚后共同财产、共同债权、共同债务及存款，故本案不涉及财产的分割。对于孩子的抚养问题，因被告至今下落不明，原被告婚生女梅某乙由原告抚养为宜，对于抚养费的支付问题，待被告梅某甲回来后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梅某甲离婚。
二、原被告婚生女梅依雪（2006年5月1日出生）由原告李某抚养。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜申甫
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 耿彩云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5902号
原告：王景，男，1979年4月29日生，汉族，住涟水县。
被告：常州市欣怡华商贸有限公司光华世家店，住所地常州市天宁区光华世家三期3幢101-103号。
负责人：杨美娣，店长。
原告王景与被告常州市欣怡华商贸有限公司光华世家店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年10月1日在被告处购买了17盒好运四只盒装月饼，单价为19.8元/盒，总价336.6元。后原告发现该产品外包装上的保质期为90天，内包装上的保质期为30天，生产日期为2017年9月7日，并且外包装与内包装上的配料表及营养成分标注不一致。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院请求判令：1、被告退货，退回货款336.6元并十倍赔偿3366元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2017年10月1日在被告处购买了17盒好运四只盒装月饼，单价为19.8元/盒，总价336.6元。当庭查看上述产品后确认，17盒产品外包装上的保质期均标注为90天，内包装上的保质期却均标注为30天，生产日期均为2017年9月7日，并且外包装与内包装上的配料表及营养成分标注存在一定不一致。原告发现后，至市场监督管理部门投诉，但经调解双方未能达成协议，市场监督管理部门的终止调解通知书上亦对上述事实进行了记载。
上述事实，有月饼产品、消费小票、终止调解通知书、照片及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告作为食品的经营者，有义务提供合格的产品。现原告购买到的产品存在内外包装保质期标注不一致的情形，违反了食品安全法关于保质期的相关规定，特别是保质期标注不一致的情形将会给作为消费者的原告在食用时间上带来严重误解，符合法律规定的退一赔十的情形，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王景于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市欣怡华商贸有限公司光华世家店退回17盒月饼，常州市欣怡华商贸有限公司光华世家店于收到退回的17盒月饼后的十日内向王景退款336.6元。
二、常州市欣怡华商贸有限公司光华世家店于本判决生效之日起二十日内向王景赔偿3366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市欣怡华商贸有限公司光华世家店负担。
本判决为终审判决。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁新立
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5381号
原告：任华，女。
委托代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：王宝林，男。
原告任华诉被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华的委托代理人秦学剑到庭参加诉讼。被告王宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1.8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月28日前，被告多次在原告处借款共计1.8万元，双方约定该款于2016年10月15日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具借条、收条，约定借款1.8万元，借款期限自2016年9月28日起至2016年10月15日止。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1.8万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款1.8万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝林于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任华借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年八月十五日
书记员 于 歌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01169号
原告：马作兵，男，1966年7月3日生，回族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：方荣华，该医院董事长。
委托代理人：刘新木，该医院医务处主任。
委托代理人：王立民，该医院法律顾问。
本院在审理原告马作兵与被告马鞍山十七冶医院人民调解协议纠纷一案中，马作兵于2013年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马作兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马作兵撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由马作兵负担。
审判员 沈北斌
二〇一三年十二月十八日
书记员 祖婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25563号
原告：沈建浩，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍在本市崇明县，现住本市静安区。
被告：谢玉广，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告沈建浩与被告谢玉广、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。因被告下落不明，本院于2017年1月3日将本案转为适用普通程序，并于同年4月17日对本案公开开庭进行审理；原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费2,600元、拖车费180元、车辆租赁费2,750元(对应10天)、误工费2,000元等共计7,530元。诉讼过程中，原告放弃对车辆维修费、拖车费、误工费的诉讼请求。事实和理由：2016年7月1日15时10分许，在本市静安区汾西路、共和新路路口东约30米处，被告驾驶皖BSXX**号小客车逆向行驶，与原告驾驶的沪ANXX**号小客车发生碰撞，导致原告所驾车辆受损。事故发生后，原、被告签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，双方一致确认由被告承担本起事故全部责任。沪ANXX**号小客车于事故发生当日被牵引至修理厂。该车辆系由原告向案外人北京神州汽车租赁有限公司(以下简称神州租车公司)承租所得，双方约定，租期28天，自2016年6月13日20：00至7月11日20：00止；费用包括基本保险费1,400元(每天50元)、车辆租赁费及门店服务费6,030元、其他费用370元；同时约定，租期28至89天，享受月租特价套餐，享受特价套餐，须全单先付，提前还车，已支付金额不退还。原告于租车时预付7,800元，包括车辆租赁费及门店服务费共计6,030元、基本保险费1,400元、其他费用370元。2016年7月2日，原告与神州租车公司办理了还车手续并进行费用结算，就本次租车共支付8,012.29元，其中包括车辆租赁费5,124元、门店服务费906元、基本保险费1,400元等。原告认为，其因车辆维修而无法实际用车期间对应的已付车辆租赁费用构成其本案中的损失，应由被告赔偿，故诉至本院提出请求如前。
被告谢玉广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故当事人及车辆信息、沪ANXX**号车辆行驶证、牵引作业清单、租车单、租车费发票、套餐规则、结算单。上述证据，经本院庭审查证属实，本院予以采纳，原告主张的全部事实，有原告的陈述及上述证据为证，本院予以认定。审理中，就涉案的沪ANXX**号小客车的实际维修期间，经原告申请，本院向神州租车公司调查核实。经查，该车辆于2016年7月3日开始维修至7月7日维修完毕出厂。原告对此事实不持异议，并自愿将诉请的车辆租赁费调减为计算6天即共计1,650元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢玉广驾驶机动车违反道路交通规则行驶，造成交通事故，导致原告驾驶的车辆遭损坏，由此所致原告损失，理应进行赔偿。就原告租车费用损失，根据已查明的事实，原告所租赁车辆因交通事故受损坏时租期尚未届满，而原告已支付全部租期的车辆租赁费用，该车辆维修期间，原告必然无法用车；从原告与车辆出租方之间的费用结算事实来看，原告就维修期间对应的已付租车费用并未从出租方获得退还，而该费用显然系被告侵权行为所致，构成原告的损失。结合涉案车辆受损情况并考虑同类车损惯常所需维修周期，现涉案车辆实际维修期间6天，并无不合理，原告主张其费用损失按6天计算，并无不当，本院予以支持。关于日均租车费用，根据查明的事实，原告为28天租期所支付的车辆租赁费、门店服务费、基本保险费共计为7,430元，折合日均费用为265.36元，原告主张未用车期间日均租车费用按275元计算缺乏相应事实依据，本院不予采信；据此，本院酌情按6天、每天265.36元确定原告车辆租赁费损失数额。
综上所述，原告要求被告赔偿其车辆租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建浩车辆租赁费1,592.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告谢玉广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 胡斯怡
人民陪审员 张建生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7363号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄福添，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄福添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7363号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄福添，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄福添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初401号
原告：陈庆生，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：饶志强（曾用名饶振军），男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告：周冰方，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告陈庆生与被告饶志强、周冰方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈庆生于2018年1月26日以货款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈庆生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆生撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告陈庆生负担。
审判员 朱文亮
二〇一八年一月二十六无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初401号原告：陈庆生，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：饶志强（曾用名饶振军），男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：周冰方，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告陈庆生与被告饶志强、周冰方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈庆生于2018年1月26日以货款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈庆生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆生撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告陈庆生负担。审判员  朱文亮二〇一八年一月二十六无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02356号
原告金华市佳丽涂料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路8号。
法定代表人叶国坚，总经理。
被告傅增兴。
本院在审理原告金华市佳丽涂料有限公司诉被告傅增兴买卖合同纠纷一案中，原告金华市佳丽涂料有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳丽涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年�月十三日
代书 记员 金可全
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初862号
原告：常某，女，1970年10月26日出生，汉族，现住太原市。
被告：乔某，男，1966年7月10日出生，汉族，现住古交市。
本院在审理原告常某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年9月29日以合好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 王建钢
二〇一六年十月九日
书记员 任光耀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5148号
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘某，公司经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告孙某某。
被告黄某某。
二被告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司与被告孙某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司委托代理人崔涛峰，被告孙某某、黄某某的共同委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司诉称，被告孙某某与被告黄某某系夫妻，二人因购买车辆资金困难，于2014年9月26日向原告借款200000元，二被告向原告出具借据一份，同时双方签订还款协议，协议约定了借款期限、利息、违约金等。还款期限届满后，经原告催要，被告孙某某、黄某某拒不返还借款及利息。请求判令：1、二被告偿还借款200000元及利息，自2014年9月26日至本息还清之日止按约定月息1%计息；2、赔偿违约金40000元。
被告孙某某、黄某某辩称，原告与二被告之间不存在借款事实，双方是挂靠合同关系，不是民间借贷。原告要求被告购买车辆挂靠原告名下，车款总计440000元，其中200000元即原告诉请的200000元直接由原告支付给了车辆厂家，被告没有实际收到该款。且原告向被告提供的车辆存在重大瑕疵，致使原、被告之间的购车合同不能履行，被告已于2015年1月15日提起诉讼，要求解除原、被告之间的购车合同，故本案应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年9月，被告孙某某、黄某某为跑运输向原告借款200000元购买车辆，并将所购车辆挂靠在原告名下经营。2014年9月26日，二被告向原告出具借据一份，并与原告签订还款协议一份，内容分别为“借据，今借驻马店市宏通汽车运输有限公司现金（贰拾万元正），借款人：孙某某，借款人：黄某某，Tel：138××××2268，182××××2261，
2014，9，26。”、“还款协议，甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方），乙方：孙某某（以下简称乙方），男，42岁，身份证号××，住址江苏省通州市。乙方因资金困难，向甲方公司借款用于购车并自愿挂靠甲方公司，现甲乙双方就借款的有关还款事宜达成如下协议内容，望双方共同遵守。一、乙方由于购该车向甲方借款现金为贰拾万元，分12个月还清，借款月利息为1分。还款时间为2014年9月26日至2015年9月26日还清。在还款期间乙方应保证于每月26号前还本加利息壹万捌仟陆百陆拾柒元。二、乙方如按时还款，减本减息计算；如不按时还款，不减本减息计算并承担违约金。（违约金计算方法为所欠借款总额的20%）。三、乙方如不能按以上约定按月还款，超过三个月的，甲方有权依法向法院起诉，并将车辆追回进行变卖，所产生的费用仍应由乙方承担。四、甲乙双方因本合同引起的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向驻马店市驿城区人民法院起诉。五、本合同自双方签订之日起生效。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方：孙某某，黄某某”。之后，原告代二被告将200000元购车款直接支付给卖车方驻马店市宏通汽车销售有限公司，二被告自行将车辆提出。后二被告超过还款期限未还本付息，原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款协议、证明在卷，经庭审及庭后质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款200000元，有原告提供的借据、还款协议、证明为证，被告孙某某、黄某某对借据、还款协议真实性不持异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。二被告主张其没有实际收到原告借款，而是以原告名义贷款200000元，并由原告直接将200000元支付给了车辆厂商，原告没有向二被告履行支付借款行为，民间借贷不能成立，原、被告之间为挂靠合同纠纷。对此，车辆销售方驻马店市宏通汽车销售有限公司出具证明，证实二被告在该公司购买自卸车一辆，由于资金不够，由原告代二被告支付现金200000元，二被告虽然没有实际收到该借款，但该款系原告根据二被告意愿代为向第三方支付，且二被告在原告代为支付购车款后已经将车辆购出，原告的支付行为应视为原、被告之间约定的借款支付方式，合法有效，且借款支付行为已完成，民间借贷关系成立，本院对被告该主张不予采纳。关于二被告主张由于原告向二被告提供车辆质量存在重大瑕疵，致使原、被告之间的购车合同不能履行，本案应驳回原告诉讼请求，由于与二被告签订购车合同的系第三方驻马店市宏通汽车销售有限公司，与原告并非同一法律关系，该买卖合同纠纷与本案无直接关联，故二被告的主张不能成立。因此原告要求二被告支付借款本金200000元，本院予以支持。原告主张自2014年9月26日至本息还清之日止按约定月息即月利率1%支付利息，有还款协议明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金40000元，由于违约金条款约定不明无法计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某某、黄某某于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款200000元及利息（利息自2014年9月26日至判决确定的还款之日止按约定月利率1%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5148号原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄，组织机构代码78915171-0。法定代表人刘霞，公司经理。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告孙玉冲，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省通州市五甲镇。被告黄彦玲，女，1976年9月10日出生，汉族，原籍河南省新蔡县练村镇，现住江苏省通州市五甲镇。二被告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司与被告孙玉冲、黄彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司委托代理人崔涛峰，被告孙玉冲、黄彦玲的共同委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司诉称，被告孙玉冲与被告黄彦玲系夫妻，二人因购买车辆资金困难，于2014年9月26日向原告借款200000元，二被告向原告出具借据一份，同时双方签订还款协议，协议约定了借款期限、利息、违约金等。还款期限届满后，经原告催要，被告孙玉冲、黄彦玲拒不返还借款及利息。请求判令：1、二被告偿还借款200000元及利息，自2014年9月26日至本息还清之日止按约定月息1%计息；2、赔偿违约金40000元。被告孙玉冲、黄彦玲辩称，原告与二被告之间不存在借款事实，双方是挂靠合同关系，不是民间借贷。原告要求被告购买车辆挂靠原告名下，车款总计440000元，其中200000元即原告诉请的200000元直接由原告支付给了车辆厂家，被告没有实际收到该款。且原告向被告提供的车辆存在重大瑕疵，致使原、被告之间的购车合同不能履行，被告已于2015年1月15日提起诉讼，要求解除原、被告之间的购车合同，故本案应依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年9月，被告孙玉冲、黄彦玲为跑运输向原告借款200000元购买车辆，并将所购车辆挂靠在原告名下经营。2014年9月26日，二被告向原告出具借据一份，并与原告签订还款协议一份，内容分别为“借据，今借驻马店市宏通汽车运输有限公司现金（贰拾万元正），借款人：孙玉冲，借款人：黄彦玲，2014,9,26。”、“还款协议，甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方），乙方：孙玉冲（以下简称乙方），男，42岁，住址江苏省通州市五甲镇。乙方因资金困难，向甲方公司借款用于购车并自愿挂靠甲方公司，现甲乙双方就借款的有关还款事宜达成如下协议内容，望双方共同遵守。一、乙方由于购该车向甲方借款现金为贰拾万元，分12个月还清，借款月利息为1分。还款时间为2014年9月26日至2015年9月26日还清。在还款期间乙方应保证于每月26号前还本加利息壹万捌仟陆百陆拾柒元。二、乙方如按时还款，减本减息计算；如不按时还款，不减本减息计算并承担违约金。（违约金计算方法为所欠借款总额的20%）。三、乙方如不能按以上约定按月还款，超过三个月的，甲方有权依法向法院起诉，并将车辆追回进行变卖，所产生的费用仍应由乙方承担。四、甲乙双方因本合同引起的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向驻马店市驿城区人民法院起诉。五、本合同自双方签订之日起生效。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方：孙玉冲，黄彦玲”。之后，原告代二被告将200000元购车款直接支付给卖车方驻马店市宏通汽车销售有限公司，二被告自行将车辆提出。后二被告超过还款期限未还本付息，原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、还款协议、证明在卷，经庭审及庭后质证，本院据以认定。本院认为，原告主张二被告向其借款200000元，有原告提供的借据、还款协议、证明为证，被告孙玉冲、黄彦玲对借据、还款协议真实性不持异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。二被告主张其没有实际收到原告借款，而是以原告名义贷款200000元，并由原告直接将200000元支付给了车辆厂商，原告没有向二被告履行支付借款行为，民间借贷不能成立，原、被告之间为挂靠合同纠纷。对此，车辆销售方驻马店市宏通汽车销售有限公司出具证明，证实二被告在该公司购买自卸车一辆，由于资金不够，由原告代二被告支付现金200000元，二被告虽然没有实际收到该借款，但该款系原告根据二被告意愿代为向第三方支付，且二被告在原告代为支付购车款后已经将车辆购出，原告的支付行为应视为原、被告之间约定的借款支付方式，合法有效，且借款支付行为已完成，民间借贷关系成立，本院对被告该主张不予采纳。关于二被告主张由于原告向二被告提供车辆质量存在重大瑕疵，致使原、被告之间的购车合同不能履行，本案应驳回原告诉讼请求，由于与二被告签订购车合同的系第三方驻马店市宏通汽车销售有限公司，与原告并非同一法律关系，该买卖合同纠纷与本案无直接关联，故二被告的主张不能成立。因此原告要求二被告支付借款本金200000元，本院予以支持。原告主张自2014年9月26日至本息还清之日止按约定月息即月利率1%支付利息，有还款协议明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金40000元，由于违约金条款约定不明无法计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙玉冲、黄彦玲于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款200000元及利息（利息自2014年9月26日至判决确定的还款之日止按约定月利率1%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告孙玉冲、黄彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  王 燕人民陪审员  侯 露二〇一六年四月五日书 记 员  刘 依
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1619号
上诉人（原审被告）江苏升辉木业科技有限公司。
法定代表人佟静，总经理。
被上诉人（原审原告）刘桂红。
上诉人江苏升辉木业科技有限公司与被上诉人刘桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00878号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭决定于2016年7月5日9时00分在本院第五法庭公开开庭进行审理。上诉人江苏升辉木业科技有限公司、被上诉人刘桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2016年6月23日送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏升辉木业科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费518元减半收取259元，由上诉人江苏升辉木业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00171-2号
申请执行人阜阳市韶达电动车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：高伦，经理。
被执行人方志，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区北关所662户，现住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02142号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人方志发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人方志价值25805元，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月十六日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00171-2号
申请执行人阜阳市韶达电动车销售有限公司，住所地阜阳。
法定代表人：高伦，经理。
被执行人方志，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02142号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人方志发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人方志价值25805元，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月十六日
书记员 郭 力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00182号
原告：唐中理，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐中理诉被告唐树侠买卖合同纠纷一案中，2015年2月27日，原告唐中理向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中理撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254元，由被告唐中理负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 跃
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3649号
申请执行人俞惠平与被执行人翁华成、谢小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3649号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第122-2号
申请执行人关健华。
被执行人杨增伟，系深圳市宝安区西乡马鞍山潮荣餐厅和深圳市宝安区新安兴潮荣餐厅业主。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨增伟的银行存款；
查封、扣押被执行人杨增伟的财产。
以上执行标的以人民币86175元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第71号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红江，农民。1998年12月21日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。因本案于2014年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人许红江犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）金浦刑初字第51号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许红江有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人许红江不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人许红江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许红江申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许红江撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 江菊敏
代理审判员 宋 欢
二〇一五年四月十六日
代书 记员 徐 照
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初110号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人郭建兵，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人郭建兵犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人郭建兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人郭建兵驾驶C1N612号白色东风牌小车，由明月山风景区往温汤镇行驶，途经温汤镇敬老院门口路段时，因前方相向行驶的车辆开启远光灯影响视线，导致与行人陈远平（以下简称被害人）发生碰撞，致被害人跌入路旁的水沟，被告人郭建兵下车将被害人从某抱起放至道路旁，欲驾驶车辆逃离，并拨打了120和110，约行驶了一至二公里后，又返回现场，等待交警人员和救护人员的到来。被害人经抢救无效死亡。
经宜春市司法鉴定中心鉴定，被害人系因严重颅脑损伤致死。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人郭建兵雨天夜间驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未保持安全车速，未及时发现在道路上行走的行人，其行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
案发后，被告人郭建兵赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用共计575000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建兵的供述、证人郭某、陈某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸体检验报告、江西宜春司法鉴定中心[2015]机检字865号鉴定意见书、（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1769号鉴定意见书以及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、调解协议书、谅解书、收条、被告人郭建兵的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建兵违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建兵在事故发生后对被害人予以施救，并在案发现场等待，后又向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭建兵赔偿了被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解，可对被告人郭建兵酌情从轻处罚。根据被告人郭建兵的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年三月三十日
代书记员 黄璐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第845号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月16日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月14日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月14日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2014年8月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人宋某犯虚开发票罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人宋某为与青岛华鲁进出口贸易有限公司结算货款，从他人处购买了四张普通发票（金额共计人民币37800元），提供给青岛华鲁进出口贸易有限公司做账。
被告人宋某为与青岛维也纳大酒店结算货款，从他人处购买了五张普通发票（金额共计人民币251450元），提供给青岛维也纳大酒店做账。
被告人宋某为与红日宾馆结算货款，从他人处购买了三张普通发票（金额共计139650元），提供给红日宾馆做账。经鉴定，上述发票均系假发票。后被告人宋某主动到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、调取证据清单、发票、户籍信息；2、证人李某、姜某、杨某、殷�的证言；3、被告人宋某的供述及辨认笔录；4、纳税人涉税保密信息查询告知书、鉴定意见、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人宋某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人宋某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人宋某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人宋某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币�万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直�责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3119号
原告杨金华，女，1973年6月15日生，汉族，现住宁江区。
被告刘红霞，女，1978年2月27日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告杨金华诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担；剩余144元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈哲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1156号
申请执行人：杨进芬
被执行人：吴书玲
被执行人：李宝武，居民，
本院在执行申请执行人杨进芬与被执行人吴书玲、李宝武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第178号
原告纪月萍。
委托代理人陈钢，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告崔安祥。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路97号。
负责人郎文玲，该公司总经理。
委托代理人汪亮。
原告纪月萍与被告崔安祥、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪月萍委托代理人陈钢、被告保险公司委托代理人汪亮到庭参加了诉讼，被告崔安祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告崔安胜驾驶被告崔安祥所有的苏L×××××小客车，行至长江路味雅大酒店附近将原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤。2012年4月7日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：崔安胜负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定二处构成十级伤残，崔安胜系被告崔安祥雇佣的驾驶员。2013年1月16日，本院作出（2012）润金民初字第145号判决书。后，原告于2013年4月22日再次入院做内固定取出手术，4月27日出院。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿6979.25元。
被告崔安祥未答辩。
被告保险公司辩称：交强险的医疗限额已经赔付完毕。被告崔安祥未投保不计免赔险，且是全部责任，应计算20%的免赔率。原告系内固定未取出进行的伤残评定，应认为原告已经治疗终结，无权再主张后续治疗费用，若主张二次手续费，必须扣除前次判决增加的伤残系数费用。诉讼费不承担。
经审理查明：2012年4月7日12时15分许，崔安胜驾驶苏L×××××小客车，行至长江路味雅大酒店附近将行人原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤。2012年4月7日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：崔安胜负事故的全部责任。经查，苏L×××××小客车在被告保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险（未保不计免赔，保险金额为300000元，保险条款约定：保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%），事故均发生在保险期间内。苏L×××××小客车登记在被告崔安祥名下，崔安胜系其雇佣的驾驶员。
事故发生后，原告被送往镇江市第二人民医院住院治疗。2012年10月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告纪月萍因车祸致左足第2-5跖骨头、第五趾近节趾骨骨折导致左足横弓结构破坏已构成道路交通事故十级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折导致左踝关节活动功能受限构成道路交通事故十级伤残。该份鉴定报告载明，虽然被鉴定人左胫骨骨折内固定在位，但未累及左踝关节面，不影响伤残评定。
2013年1月16日，本院作出（2012）润金民初字第145号判决书。交强险内医疗项下的10000元限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额内已赔付60274.72元，保险公司在第三者责任险范围内赔付12738.13元。
2013年4月22日，原告再次入院做内固定取出手术，4月27日出院，住院5天，花费医疗费6119.25元，请护工护理花费了420元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1
日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，因崔安胜负事故全部责任，其系履行职务行为，由崔安祥承担赔偿责任，崔安祥向保险公司投保了第三者责任险，由保险公司在第三者责任险范围内承担相应责任。第三者责任险合同约定：保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。保险公司辩称的原告此前已评定伤残，故治疗已经终结，无权再主张后续治疗费用，但此前的伤残评定，鉴定机构已考虑到原告的内固定情况，并在鉴定报告中明确表明不影响伤残评定，而且经本院询问，保险公司不申请伤残鉴定，故对该抗辩不予支持。
对于医疗费用赔偿项下的赔偿项目，本院具体审核如下：1、医疗费6119.25元，有票据为凭，予以支持；2、营养费75元（5天×15元／天）；3、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；上述损失共计6294.25元，交强险项下的10000元限额已赔付完毕，故由保险公司在第三者责任险范围内计算20%的免赔率后承担5035.4元，崔安祥承担1258.85元。
对于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，原告主张420元，考虑到原告的年龄和伤情，予以支持；2、交通费，酌情支持100元。以上共计520元，不超过该项下的限额，由被告保险公司在交强险内承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪月萍的各项损失共计5555.4元。
二、被告崔安祥于本判决生效后十日内赔偿原告纪月萍的各项损失1258.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告崔安祥承担50元，被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担150元。其中案件受理费原告已全部预交本院，故两被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵飞
二〇一三年八月二十六日
书记员 仲璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第215号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张秋慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人李某某通过在南阳市“古城广告”上刊登虚假招工广告，以需缴纳服装费、押金、保密费为由，分三次骗取被害人杨某共计5800元人民币，骗取被害人荆某某人民币800元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证。认为被告人李某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人李某某通过在南阳市“古城广告”上刊登虚假招工广告，以需缴纳服装费、押金、保密费为由，分三次骗取被害人杨某共计5800元人民币，骗取被害人荆某某人民币800元。案发后赃款已全部退还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2013年8月份，我在古城广告上看到银都建国酒店的招聘信息，我询问后对方让我缴纳服装押金等各项费用2000元，当对方让我继续交钱的时候我发觉被骗就没再交了，因害怕丢人也没有报案，我觉得这个办法能骗到钱，就效仿在南阳市古城广告上刊登虚假“酒店招聘公关，联系方式1503775****”广告，然后在网上购买银行卡和手机卡。当应聘的人给我打电话时，我一般以需要面试为由，让他们到南阳市银都建国酒店附近，大约间隔几分钟，我会告诉应聘者他已经通过，但需先交服装费、押金等费用，给对方一个银行卡号，让对方把钱汇入指定账户。好像是11月份，一个男的给我联系后，我让他交800元的服装押金，把钱打到名字叫杨梅芳的工商银行卡上，这个人把800元钱打过来后，我说还需要交押金2000元，等他不干时还会退给他，他再次汇了2000元，他问我能不能见面，我说还需要交3000元的保密费，他又汇了3000元。后来我又编了一个借口，让他再交点钱，他不再汇了，给我打电话要求退钱，我说退钱需要申请，让他等一段时间。还有一次也是一个男的，我用同样的办法让他向杨梅芳的卡中汇了800元服装费，第二天联系他上班再交钱时，他不交了。
2、被害人陈述
（1）被害人杨某陈述：11月5日下午，我看到古城广告上南阳银都建国酒店招聘酒店员工的广告，我就按照广告上的电话号码打过去，接电话的人让我明天到酒店详细谈。第二天上午我到酒店给他打电话，他让我在大厅等他，我大约等了十分钟，我又打电话催见面，他说他看见我了让我先交服装费800元，我说行，然后就到工商银行按照他发过来的账号打过去了。我回到酒店给他打电话问他能不能见面，他说再交2000元押金，这2000元我不干时在退给我，我又去银行打给他2000元。我又折回酒店说钱打过去了问能不能见面，他说需要再交3000元保密费，我就按照他的要求又给他打过去3000元。我回到酒店给他打电话，他说需要再交4200元，不干时退给我，我这时意识到上当了，我说我不干了，叫他把钱退给我，他说给上头说说什么时候能退，后来一直没有退。
（2）被害人荆某某陈述：11月15日我在河南古城广告上看到一则招聘男公关的信息，我就按照上面的联系方式给他联系，他让我到银都建国酒店一楼面试，我去了以后再酒店电梯口等五分钟他说我面试合格，然后让我按照他发的账号给他转300元，我就按他说的转了过去。大约20分钟后我约他打电话确认，他说明天上午来培训。第三天下午我到银都建国酒店一楼给他打电话，他说财物经理说我以前交的300元押金不够，必须把剩下的500元交上，我说没有，等工资发了以后再交，他说可以。11月20日，我工资发了之后就给他打电话，按照他的安排我给他转账500元，之后我又给他打电话，他说还要再交1500元的风险金，我这时跟他交涉，他说必须交，否则不让上班，我说我不干了，请把800元退给我，他说这件事他需要找财务经理商量。我回去以后感觉上当了，所以就报警了。
3、书证：
（1）常住人口基本信息
证实被告人李某某具备刑事责任能力。
（2）前科查询记录
（3）抓获经过
（4）汇款记录及账户明细清单
（5）搜查笔录
（6）扣押清单
（7）物证照片
（8）梅溪派出所情况说明
证明被告人李某某在古城广告上曾刊登广告。
（9）收条两份
证实被害人杨某和荆某某分别从梅溪派出所领走李某某诈骗案赃款5800元和800元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构招工事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后认罪悔罪，积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、后果、认罪态度、退脏等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年12月31日起至2014年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年四月二十八日
书记员 牛珺
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初84号
自诉人刘勇，又名郭三，男，1969年10月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人赵中成，男，汉族，1971年9月20日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。经本院决定，于2017年3月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人刘勇以被告人赵中成涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘勇、被告人赵中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘勇诉称：自诉人刘勇与被告人赵中成为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年6月30日作出（2014）沁民西万初字第00090号民事判决书，赵中成于判决生效后十日内支付刘勇借款200000元及利息。判决生效后，赵中成未履行义务，刘勇于2014年9月11日向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院于同日立案，并于2017年3月7日提取被告人赵中成的煤泥款5000元收条1张，赵中成具备执行能力，且数额较大，属于有能力执行拒不执行法院作出的生效法律文书，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人赵中成的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人赵中成在履行15000元之后拒绝履行判决义务。自诉人刘勇于2017年3月5向沁阳市公安局控告赵中成犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。沁阳市公安局于2017年3月6日作出答复，建议刘勇向沁阳市人民法院提出刑事自诉。
2、执行过程中，被告人赵中成拒绝履行义务，经本院决定罚款后仍拒不履行。执行人员于2017年3月7日提取到赵中成向他人支付5000元煤泥款的收据。2017年3月8日，本院对赵中成决定拘留，2017年3月10日解除拘留（期间被拘留3天）。本院于2017年3月10日对赵中成决定逮捕。
3、到案后，被告人赵中成如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵中成在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、判决书、执行通知书、传票、送达回证、执行笔录、收据、措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、焦作市公安局三联单、执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘勇诉被告人赵中成犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于被告人赵中成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵中成履行部分执行义务，亦可酌情从轻处罚。赵中成因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据赵中成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵中成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过沁阳市人民法院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3296号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号2栋1单元2002室。
法定代表人胡鑫，系公司董事长。
被执行人胡鑫，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省团风县淋山河镇胡桥村三组41号。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司、胡鑫融资租赁合同纠纷的（2017）湘0124民初2256号民事调解书一案中，确认被执行人武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司、胡鑫应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款16.036204万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3296号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初938号
原告张东生。
被告皮中祥。
本院在审理原告张东生与被告皮中祥建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余思佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第790-1号
申请执行人：杨斌。
被执行人：山东奥博包装有限公司。住所地：桓台县桓台大道西首。
本案在执行过程中，查明被执行人山东奥博包装有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人杨斌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2014）第207-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人杨斌如发现被执行人山东奥博包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00638号
原告：苗莉。
被告：刘波。
本院在审理原告苗莉为与被告刘波不当得利纠纷一案中。因原告无法提供被告准确送达地址，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告苗莉起诉。
案件受理费2，300.00元，不予收取，退回原告。
审判员 吕 民
二〇一五年八月十一日
书记员 孙华栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3388号
罪犯谷凡，男，1992年9月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）东中法刑一初字第487号刑事判决，认定被告人谷凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币196007元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）粤高法刑四终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谷凡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月22日19时许与他人在东莞市塘厦镇田心社区外出溜冰，银杯谭艳妮前男友拦截被殴打后，纠集他人与被害人发生殴打，伙同他人用西瓜刀将被害人砍倒，被害人经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分366.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷凡减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00090号
上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司。组织机构代码证71081118-2，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南406号。
法定代表人陈新民，董事长。
被上诉人周进，男，1971年出生。
原审被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路41号。
负责人李涛，主任。
上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00108-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案上诉人作为原审被告，住所地在阿拉尔，应由上诉人住所地阿拉尔垦区人民法院管辖。请求依法撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00108-1号民事裁定书，将该案移送新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心与周进签订的燃煤运输合同，双方约定，燃煤起运从拜（城）矿至农（第）一师电力有限责任公司塔里木供热中心。乙方个体户周进负责装卸等内容，即双方合同履行地在新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司塔里木供热中心，属于新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 康常荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑文杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4166号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：乔娜，该公司员工。
被告：刘九祥，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告：屈琴琴，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘根祥，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘九祥、屈琴琴、刘根祥、韩秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人乔娜到庭参加诉讼，被告刘根祥到庭参加诉讼，被告刘九祥、屈琴琴、韩秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘九祥、屈琴琴立即偿还原告借款本金24.906124万元及利息（利息从2015年9月7日起至2016年6月27日按月利率9.18‰计算，从2016年6月28日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告刘根祥、韩秀丽承担连带还款责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告刘九祥、屈琴琴在原告处借款26.5万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰）。该笔借款由被告刘根祥、韩秀丽提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2016年6月27日到期后，被告未清偿借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院。
被告刘根祥辩称，担保属实，实际用款人是我，现无力偿还。
被告刘九祥、屈琴琴、韩秀丽未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告刘九祥、屈琴琴由被告刘根祥、韩秀丽提供担保向原告申请借款26.5万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月27日，约定月利率为9.18‰（逾期利率11.934‰）。结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定“保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2016年6月27日到期后，被告偿还借款本金15938.76元，利息清偿至2015年9月7日，剩余本息再未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘九祥、屈琴琴偿还借款本金24.906124万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告刘九祥、屈琴琴支付利息的请求予以支持。被告刘根祥、韩秀丽作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘九祥、屈琴琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24.906124万元及其利息（利息从2015年9月7日起至2016年6月27日止按月利率9.18‰计算，从2016年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告刘根祥、韩秀丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王宏飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终724号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月5日作出（2016）闽0503刑初172号刑事判决：一、被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人白秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的经济损失人民币68050.67元。�审被告人白某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1308号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈庆耀，农民。因无证驾驶机动车辆于2008年10月10日被义乌市公安局行政拘留五日。因造成交通事故后逃逸于2011年12月1日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴健英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1308号起诉书指控被告人陈庆耀犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈庆耀及其辩护人吴健英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日18时40分许，被告人陈庆耀因赌博输钱，为了偿还赌债心生歹念，至义乌市某溪镇同春村被害人楼某家附近，见被害人家中没人，采用爬窗入室的手段进入房间内实施盗窃。在盗窃的过程中被害人楼某回到家中，在二楼房间内与被告人陈庆耀相遇，被告人陈庆耀为了防止被害人楼某喊叫，采用捂嘴等手段控制住被害人楼某，并从被害人楼某处劫得人民币4300余元，后逃离现场。现被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈庆耀在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，被害人楼某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人陈庆耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆耀以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈庆耀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈庆耀已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人吴健英提出被告人陈庆耀系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈庆耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2026年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杜 创
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初210号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭拴柱，男，1961年10月10日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年8月16日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郭拴柱犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郭拴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月24日上午10时许，被告人郭拴柱驾驶冀Ｔ×××××号车沿武辛路由西向东行驶至深州护驾迟镇后营村村委会门前从左侧超越前方同向行驶向北左转弯的孙某驾驶的冀Ｔ×××××号三轮摩托车时，与孙某驾驶的冀Ｔ×××××号三轮摩托车相撞，致冀Ｔ×××××号三轮摩托车乘车人孙雅甜经抢救无效死亡，被告人郭拴柱负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭拴柱之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人郭拴柱对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月24日上午10时许，被告人郭拴柱驾驶冀Ｔ×××××号车沿武辛路由西向东行驶，行至深州护驾迟镇后营村村委会门前从左侧超越前方同向行驶向北左转弯的孙某驾驶的冀Ｔ×××××号三轮摩托车时，与冀Ｔ×××××号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人孙雅甜经抢救无效死亡，被告人郭拴柱负此事故主要责任。案发后，被告人郭拴柱电话报警并接受处理。对被害人因死亡造成的经济损失，本院作出（2016）冀1182民初1365号民事判决书，除被告人郭拴柱垫付的25000元外，被告人郭拴柱至今未履行民事判决书所确定的赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭拴柱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭拴柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏孟迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3004号
申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司
被执行人黄文雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02175号，依法向被执行人黄文雅发出执行通知书，责令被执行人黄文雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文雅（证件号码：）在宁波建设银行的62×××54的存款人民币337355.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴晓龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1531号
原告王某1，家住甘肃省陇南市。
被告王某2，家住甘肃省陇南市。
原告王某1诉被告王某2相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案，公开开庭审理后，于2015年12月28日作出（2014）武民初字284号民事判决书，宣判后，原告不服上诉，2016年9月19日陇南市中级人民法院作出（2016）甘12终292号民事裁定书，认为原审认定事实不清，撤销原判，发回重审。原告王某1于2017年12月26日向本院书面提出撤诉申请，并经被告王某2同意。
本案认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某1负担。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 马林德
人民陪审员 马海英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜懿星
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初1531号原告王某1，家住甘肃省陇南市。被告王某2，家住甘肃省陇南市。原告王某1诉被告王某2相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案，公开开庭审理后，于2015年12月28日作出（2014）武民初字284号民事判决书，宣判后，原告不服上诉，2016年9月19日陇南市中级人民法院作出（2016）甘12终292号民事裁定书，认为原审认定事实不清，撤销原判，发回重审。原告王某1于2017年12月26日向本院书面提出撤诉申请，并经被告王某2同意。本案认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告王某1负担。审 判 长  刘 晖审 判 员  马林德人民陪审员  马海英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜懿星
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初86号
原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201105503750779），住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层A-11。
法定代表人曾浩瀚，经理。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区城市管理综合执法局（统一社会信用代码11120110797286324T），住所地天津市东丽区开发区二纬路增2号。
法定代表人张玉明，局长。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司诉被告天津市东丽区城市管理综合执法局行政赔偿一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 李 健
人民陪审员 石良玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 祎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字130号
申请人:于佳，男，1982年7月23日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人马霞，女，1980年7月27日出生，回族，天津市骏森投资咨询有限公司员工，住天津市和平区。
被申请人:张治安，男，1954年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理申请人于佳与被申请人张治安民间借贷纠纷一案中，申请人于佳于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张治安名下坐落于天津市河北区房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人于佳提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张治安名下坐落于天津市河北区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字130号申请人:于佳，男，1982年7月23日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人马霞，女，1980年7月27日出生，回族，天津市骏森投资咨询有限公司员工，住天津市和平区。被申请人:张治安，男，1954年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人于佳与被申请人张治安民间借贷纠纷一案中，申请人于佳于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张治安名下坐落于天津市河北区房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人于佳提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张治安名下坐落于天津市河北区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月三十一日书记员 高畅一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终534号
上诉人（原审被告）董力铭，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）蒋晓天，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）黄潇，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人董力铭、蒋晓天不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8693号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人董力铭、蒋晓天称，本案应由上诉人董力铭住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间签订的《还款协议》约定：本协议履行中发生争议，可由双方协商解决；若无法协商，通过诉讼解决的，由贷款人住所地法院管辖。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案贷款人黄潇住所地在四川省�流县，因此，四川省双流县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人董力铭、蒋晓天的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 江
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保86号
申请人：吕某。
申请人：董钉波。
被申请人：郜怀岭。
申请人吕某、董钉波于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜怀岭驾驶的冀T×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人吕某以李香名下1万元存折提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人郜怀岭驾驶的冀T×××××号小型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王仁良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李英娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4845号
申请执行人王蕊香，女，1975年2月4日出生，汉族。
被执行人蒋小龙，男，1970年8月8日出生，汉族。
被执行人李纯，女，1970年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王蕊香与被执行人李纯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）陕0112民初29号民事裁定书，保全了被执行人蒋小龙所有的位于西安市曲江新城雁曲五路以北、雁翔路以西曲江˙华著中城（合同登记号：Y14064367，项目名称：曲江˙华著中城）房屋一套。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋小龙所有的位于西安市曲江新城雁曲五路以北、雁翔路以西曲江˙华著中城（合同登记号：Y14064367，项目名称：曲江˙华著中城）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月二十九日
书记员 杜磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特40号
申请人：马宏胜。
申请人：张迎菊。
申请人：马明。
委托诉讼代理人：张迎菊。
申请人：襄阳市中心医院。住所地襄城区荆州街***号。
法定代表人：刘文卫，襄阳市中心医院院长。
委托诉讼代理人：纪化平，襄阳市中心医院职员。
申请人马宏胜、张迎菊、马明与申请人襄阳市中心医院司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人张迎菊、马明与申请人襄阳市中心医院于2017年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张迎菊、马明、襄阳市中心医院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张迎菊、马明、襄阳市中心医院撤回申请。
审判员 张正刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 帆