wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1790号
申请执行人项国贤与被执行人张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项国贤于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1790号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初152号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告柳玉玲。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告柳玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告柳玉玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00142号
原告王者存（反诉被告）。
被告李飞天（反诉原告）。
委托代理人陈其卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人ＸＸ明。
案件事实
2014年7月22日6时20分许，被告李飞天驾驶冀A×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿本市槐安西路由西向东行驶至槐安西路与时光街交叉口第3919037号灯杆处，与驾驶电动三轮车后载高月利的原告沿时光街由北向南行驶至槐安西路口左转时发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。当时被送到河北以岭医院治疗，被告为原告垫付医疗费5000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第07000030号道路交通事故认定书，认定被告李飞天与原告王者存负事故的同等责任。被告李飞天所驾驶的冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险30万元。原、被告对以上事实均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
3515.2元
对医疗费的真实性没有异议
原告有收费收据、用药清单可证实，应予确认医疗费为3515.2元。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；而原告没有证据证实发生交通费的事实，但考虑到原告的实际情况应酌情给予100元为宜。
3、营养费
2000元
认可每天50元计算两天
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有医嘱可证实需要营养，但原告认可每天按照50元计算并无不可，应予支持100元。
4、住院伙食补助费
200元
认可每天50元
原告的要求符合法律规定，应予支持每天100元计算2天。
5、护理费
226元
只认可住院期间需要护理，不认可护理人员工资标准。
根据原告提交的证据证实原告住院2天应予确认。护理费应参照河北省2014年卫生和社会保障福利业年平均工资标准40357元计算每天110.57元共计221.14元
6、误工费
226元
认可误工期限，但不认可误工费的损失。
原告的损失并没有超过行业标准，应予确认。
7、精神损害抚慰金
3000元
不认可
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故原告的请求不予支持。
8、车损
1050元
不认可
原告只提交了一张没有盖章的收据，但根据原告的实际情况，应酌情给予1000元。
原告上述损失总计
共计5362.34元
裁判理由与结果
本院认为，被告李飞天驾驶机动车未注意安全停车，致使此次事故发生，应承担事故的责任；原告王者存驾驶非机动车未按信号灯指示通行，致使此次事故的发生，也应承担事故的责任，交管部门认定原、被告承担事故的同等责任有事实和法律依据，应予确认。被告李飞天所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和不计免赔的商业三者险30万元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者险内和原告承担相应的赔偿责任。原告的实际损失为5362.34元。应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费3515.2元、误工费233元、护理费221.14元、交通费100元、车损1000元，共计5069.34元。根据机动车与非机动车发生交通事故后，机动车应承担的责任比例高于非机动车，故被告应承担原告损失的60%，原告应承担被告损失的40%。剩余住院伙食补助费200元、营养费100元，共计300元的60%即180元，由被告保险公司承担。被告的反诉在本案审理过程中自行和解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失共计5249.34元。原告返还被告李飞天所垫付的医疗费5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元68元减半收取34元，由被告李飞天承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费68元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年一月十九日
书记员 段玉倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00142号
原告陕西西乡农村合作银行城东支行。
代表人张银家，该支行行长。
委托代理人李维全，男，该支行罗镇分理处客户经理。
被告王世兴，男，生于1979年2月23日，汉族，农民。
被告余泽友，男，生于1981年12月2日，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行与被告王世兴、余泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村合作银行城东支行的委托代理人李维全到庭参加诉讼。被告王世兴、余泽友经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行诉称，2010年2月1日，被告王世兴以周转为由在陕西西乡农村合作银行城东支行罗镇分理处借款50000元。约定借款期限为3年，按季结息，第一年月利率9.3‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告余泽友为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，王世兴仅将利息清偿至2013年3月20日，借款本金及其后利息至今没有清偿。被告王世兴现下落不明，故依法提起诉讼，要求被告王世兴偿还借款本金50000元及利息14892.80元（利息计算至2014年12月20日，其后利随本清），被告余泽友对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王世兴、余泽友未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，2010年2月1日，被告王世兴以商店资金周转为由，向原告陕西西乡农村合作银行城东支行罗镇分理处申请借款50000元。约定借款使用期限为3年，按季结息，第一年月利率9.3‰，以后年度按人民币利率管理规定执行，被告余泽友为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告王世兴将借款利息清偿至2013年3月20日（其中被告余泽友于2012年9月29日、2012年12月29日、2013年3月13日清偿借款利息5144.46元），借款本金及其后利息没有偿还。现被告王世兴下落不明，原告为此提起诉讼。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证明了原告是合法的金融机构；2、王世兴的户口本复印件、余泽友的身份证复印件，证明了被告的基本身份情况；3、原告提交的借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放凭证，证明了被告王世兴向原告借款50000元、被告余泽友提供连带责任担保的事实；4、证人王定春、李品兴的证言，证明了被告王世兴现下落不明的事实；5、证人刘朝秀的证言及提交的利息清单，证明了被告余泽友为该借款提供连带责任担保、并分三次向原告清偿借款利息5144.46元的事实；5、原告提交的债权催收公告、贷款催收通知书，证明了借款到期后，原告多次向二被告催收借款的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕西西乡农村合作银行城东支行与被告王世兴签订的借款合同、与被告余泽友签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。被告王世兴借款后未按约定清偿借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。债务人不履行债务时，保证人有义务按照合同的约定或法律的规定对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王世兴偿还贷款本、息及被告余泽友承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王世兴于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西西乡农村合作银行城东支行借款本金50000元及利息14892.80元（利息计算至2014年12月20日，其后利息利随本清），被告余泽友对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由王世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 王华兴
人民陪审员 余正存
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 伟
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第37号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人李晓茹，女，甘谷县新兴镇人民政府副镇长。
被执行人张克瑞，男，生于1985年10月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人马艳花，女，生于1989年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。系张克瑞之妻。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行谷人口征决字（2014）第040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年5月5日对被执行人张克瑞、马艳花社会抚养费征收一案立案调查，2014年5月6日作出谷人口征告字（2014）第040号征收社会抚养费告知书，告知了张克瑞、马艳花征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。张克瑞、马艳花收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩，2014年5月13日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2014）第040社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人张克瑞、马艳花于2014年5月1日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人张克瑞、马艳花征收社会抚养费21294元。张克瑞、马艳花收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年8月13日催告张克瑞、马艳花履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，张克瑞、马艳花娟仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）第040号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2014）第040号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）第040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏保见
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1524号
原告：东兴市国土海洋局（原东兴市国土资源局），住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，东兴市国土海洋局副局长。
委托代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师，一般授权。
被告：防城港金视顿公司电子科技有限责任公司，住所地东兴市江平工业园区。
法定代表人：朱懋循。
原告东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告防城港金视顿公司电子科技有限责任公司（以下简称“金视顿公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋小平、温燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：一、被告金视顿公司支付原告违约金110536.24元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月1日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将江平工业园区潭吉片区XX面积为22323.58平方米的地块出让给被告，出让金为2678830元，在2010年3月8日17时30分前一次性付清出让金，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，被告断断续续缴付出让金，直至2010年7月14日才缴清；被告的违约付款行为，产生的违约金经书面催缴后，被告拒绝缴纳。
被告金视顿公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年5月6日，原告国土局与被告金视顿公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将江平工业园区潭吉片区面积为22323.58平方米的XX号地块出让给被告，土地用途为工业用地，出让金为120元每平方米，总价2678830元;被告应于2010年3月8日17时30分之前，一次性付清土地出让款；原告在2010年3月30日前将出让土地交付被告，以现状土地条件交付；被告如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起以迟延支付款为基数，按每日1‰支付违约金。合同签订后，被告分多次支付土地出让金，其中，2010年3月8日之后，被告分别于2010年4月6日、2010年4月13日、2010年7月14日向原告支付土地出让金49万元、1247000元、401830元，至此全部土地款支付完毕。
另查明，原告已依约将该宗地块的国有土地使用权证办理给被告。
本院认为：原告国土局与被告天地和公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》、其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。双方合同约定在被告应在2010年3月8日17时30分之前一次性缴清土地出让款，被告支付的最后一笔出让金是在2010年7月14日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约支付土地出让金构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金110536.24元，符合法律，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告防城港金视顿电子科技有限责任公司支付原告东兴市国土海洋局违约金110536.24元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2511元（原告已申请缓交），公告费350元（原告已预交），合计2861元，由被告防城港金视顿电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2511元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾繁媚
附法律条文：
1《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1524号
原告：曹森林，农民。
委托代理人：叶盛（特别授权）。
委托代理人：沙唐波（特别授权）。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司。
代表人：张志权，执行董事。
被告：张志权，居民。
两被告委托代理人：吕深良（特别授权）。
本院在审理原告曹森林与被告东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹森林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹森林的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹森林撤回起诉。
案件受理费3654元（已减半收取），由原告曹森林负担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱浩杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1524号
原告张某某，女，住东明县。
被告孙某某，男，住东明县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一五年十一月十三日
书记员 王凤孟
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1524号原告：万飞，男，1976年1月31日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。被告：高海泉，男，1978年6月7日生，汉族，住南昌市东湖区。原告万飞诉被告高海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万飞到庭参加了诉讼，被告高海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年1月10日向原告借款并出具借条，约定借款金额是50万元，借期为7天，如逾期还款，按欠款金额的10%支付违约金。同日，原告通过案外人徐军的账户向被告转款487750元。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款487750元及逾期还款利息（自2014年1月18日起至全部借款还清之日止，暂计算至起诉之日止为2万元）；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年1月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到万飞人民币伍拾万元整，借款期限为7天，如逾期还款，按欠款金额的10%支付违约金”。同日，案外人徐军向被告转款487750元。2015年6月12日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告申请案外人徐军出庭作证，证人称系受原告委托向被告转款。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，且原告提供的证人证实已将借款转至被告账上，因被告未到庭抗辩借款及履行情况，故本院采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。故原告主张被告归还借款48775元，理由正当，本院予以支持；因双方约定的逾期违约金未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院仅支持被告支付原告逾期违约金48775元（487750元×10%），对原告其余主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海泉于判决生效后七日内归还原告万飞借款本金487750元及逾期违约金48775元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费8880元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐文波二〇一五年九月二十五日书 记 员  李秀丽附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2644号
罪犯杨宗元，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月25日作出（2009）茂南少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨宗元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）茂中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宗元在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨宗元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宗元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执540号
申请执行人崔某某，男，汉族。
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某、郭某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕0825民初3632号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人崔某某医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费共计人民币7966.27元，给付申请执行人郭某某医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费共计人民币115753.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘某某于2015年10月发生交通事故，给另案原告赔偿人民币480000元，本案交通事故发生后被执行人刘某某已无给付能力，且负债累累。申请执行人崔某某、郭某某无生活来源，生活困难，本院给予司法救助人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄永波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第188号
原告徐为华。
被告宁成。
原告徐为华与被告宁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐为华到庭参加了诉讼，被告宁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐为华诉称：被告因急需工程周转资金于2014年5月5日向我借得人民币20000元，并承诺于2014年6月30日前归还。但借款到期后，被告一直未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1.被告宁成归还借款本金人民币20000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告宁成承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告宁成归还借款本金人民币20000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告宁成承担。
原告徐为华为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告宁成向原告徐为华借款人民币20000元，并约定归还期限的事实。
被告宁成未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告宁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告宁成向原告徐为华出具借条一份，确认其因做工程需要资金周转向原告借款人民币20000元，并约定归还期限为2014年6月30日的事实。但借款到期后，被告宁成至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告徐为华与被告宁成之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告宁成尚欠原告徐为华借款人民币20000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务。现被告宁成在借款到期后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁成于本判决生效后十日内归还原告徐为华借款本金人民币20000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告宁成负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王宣
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初235号
原告：吉林龙源辽源运输有限公司。
法定代表人：于洋，该公司总经理。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：李春生，住吉林省东辽县。
原告吉林龙源辽源运输有限公司（以下简称龙源公司）诉被告李春生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙源公司委托代理人毕精华到庭参加诉讼，被告李春生经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
龙源公司诉称：龙源公司与李春生在2012年2月15日签订单车运行协议书，约定李春生承包龙源公司的×××号客车营运辽源至锦州线路班车，合同第三条约定：由龙源公司投入客车，李春生向龙源公司交车辆保值金，逐年折旧，等值扣除，不予返还。协议期内，产权归龙源公司所有。协议期满，车辆残值归李春生所有。其他条款对价款、期限、保险等双方权利义务进行约定。后双方依约履行了义务，合同到2013年1月31日到期终止，但李春生却拒不配合办理车辆产权变更登记，经龙源公司多次催促未果，故起诉到法院，请求确认龙源公司与李春生间单车运行协议书已经终止，×××号客车所有权归李春生所有；判令李春生配合办理车辆更名手续并承担相应费用。
李春生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2012年2月15日，龙源公司与李春生签订单车运行协议书一份，约定李春生承包龙源公司的×××号客车一台，营运线路为辽源至锦州。同时合同还约定，龙源公司投入客车，李春生向龙源公司交纳车辆保值金，逐年折旧，等值扣除、协议期间，车辆产权归龙源公司所有，协议期满，车辆残值归李春生所有�该协议于2013年1月31日期满，因李春生拒不配合办理车辆产权变更登记手续，故龙源公司诉至法院，要求该车辆归李春生所有，并配合办理车辆更名手续。
认定上述事实的证据有：龙源公司向本院提交证据单车运行协议书1份
本院认为：原、被告所签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照协议约定的内容认真履行各自义务。该协议期限已满，被告李春生应按协议约定配合原告龙源公司办理车辆更名过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林龙源辽源运输有限公司与被告李春生签订的单车运行协议书（×××号）终止，×××号车辆归被告李春生所有。
二、被告李春�待本判决生效之日起十日内配合原告办理车辆更名手续并承担相应费用。
案件受理费500.00元由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱子晋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3032号
原告：傅伟刚,男,1990年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金梓奕,女,1995年8月16日出生,汉族，住义乌市。
原告傅伟刚与被告金梓奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告傅伟刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅伟刚撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一八年三月五日
书记员 胡玲燕
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3032号原告：傅伟刚,男,1990年12月28日出生，汉族，住义乌市。被告：金梓奕,女,1995年8月16日出生,汉族，住义乌市。原告傅伟刚与被告金梓奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告傅伟刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅伟刚撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李永群二〇一八年三月五日书记员  胡玲燕·??-1-?·
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00523号
上诉人（一审原告）：刘小凤，女，1958年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥商贸公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：蔡仲英，该公司经理。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
上诉人刘小凤与上诉人宿州市埇桥商贸公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月24日作出的（2011）宿埇民一初字第00689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘小凤及其委托代理人李传忠，上诉人宿州市埇桥商贸公司的法定代表人蔡仲英、委托代理人祁家能到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第00689号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一二年十二月六日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执18号
申请执行人周跃才
被执行人朱进飞
本院在执行申请执行人周跃才与被执行人朱进飞买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初283号民事调解书所确定的义务，由被执行人朱进飞在2016年12月31日前一次性支付申请人周跃才货款212270元，如逾期未付则从2017年1月1日起以210000元为本金按月息2%支付利息至清偿之日止。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱进飞有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初283号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人周跃才如发现被执行人朱进飞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7272号
原告：王效良，男，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷晓平，江苏华德律师事务所律师。
被告：陆海江，男，1980年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王效良与被告陆海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王效良于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王效良撤诉。
案件受理费5970元（原告已预交），减半收取计2985元，由原告王效良负担。
审判员 宋敏捷
二〇一七年一月四日
书记员 沈 笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审45号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人唐旭明，男，1972年12月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人王红，女，1980年12月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第212号征收社会抚养费决定书，于2016年4月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第212号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第212号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执249号
申请执行人覃文秋。
被执行人李伟芳。
被执行人李伟云。
本院在执行覃文秋与李伟芳、李伟云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）宾民一初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟芳、李伟云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃文秋于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟芳、李伟云支付合同、无因管理、不当得利纠纷款93000元及其利息，负担案件受理费1408元、申请执行费1295元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年4月23日达成执行和解协议，被执行人李伟芳、李伟云从2016年5月份开始每月归还申请执行人覃文秋5000元，分期履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 昊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第285号
申请执行人汤百江，住隆化县。
申请执行人刘永唐，住隆化县。
被执行人刘忠，住隆化县。
申请执行人汤百江、刘永唐与被执行人刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤百江、刘永唐于2014年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人刘忠履行给付0.08万元的义务，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘忠于2014年2月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1576号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第285号
申请执行人汤百江，男，1964年7月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
申请执行人刘永唐，女，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被执行人刘忠，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人汤百江、刘永唐与被执行人刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤百江、刘永唐于2014年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人刘忠履行给付0.08万元的义务，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘忠于2014年2月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1576号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于 涛
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1572号之二
申请人河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东詹泗路北贾桥西。
法定代表人姜丰伟，董事长。
被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路南段。
投资人王斌，厂长。
被执行人内蒙古飞宇印刷有限公司，住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇铁路东。
法定代表人王强，经理。
被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，。
被执行人孟代小，女，1969年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，系被执行人王斌妻子，。
本院在执行河南江河纸业股份有限公司与通辽市科尔沁区飞宇印刷厂、内蒙古飞宇印刷有限公司、王斌、孟代小买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2593号民事调解书已经产生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月26日向本院申请执行,要求被执行人支付申请人266807.57元，承担诉讼费2651元、保全费2020元，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月12日向被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂送达执行通知书、报告财产令，2017年12月17日委托通辽市科尔沁区人民法院、通辽市奈曼旗人民法院向被执行人王斌、孟代小、内蒙古飞宇印刷有限公司送达执行通知书、报告财产令，但四被执行人至今未履行义务。本院依法将通辽市科尔沁区飞宇印刷厂、内蒙古飞宇印刷有限公司、王斌、孟代小纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2017年10月27日、2018年3月26日、2018年5月30日、2018年7月11日通过网络查控系统四次查询四被执行人名下的相关财产信息。
3、2017年12月17日委托通辽市科尔沁区人民法院查封被执行人王斌名下车辆，但查封车辆在通辽市车辆管理所办理有抵押，也未实际控制。
4、2017年12月17日委托通辽市科尔沁区人民法院查询四被执行人房产，四被执行人无房产。
5、2018年7月11日划拨被执行人孟代小在建行通辽科尔沁大街支行存款17123元、在工行内蒙古通辽分行永清大街支行存款4394元。
6、2018年7月12日对申请人进行约谈，申请人也认可被执行人暂无履行能力，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，虽查封被执行人王斌有车辆，但未实际控制，不具备处置条件，除划拨被执行人孟代小银行存款外，通过网络查控与传统查控，四被执行人无可供执行财产。经约谈申请人，其也未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1572号
申请人河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东詹泗路北贾桥西。
法定代表人姜丰伟，董事长。
被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路南段。
投资人王斌，厂长。
被执行人内蒙古飞宇印刷有限公司，住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇铁路东。
法定代表人王强，经理。
被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人孟代小，女，1969年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，系被执行人王斌妻子。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2593号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人王斌有一辆“蒙Ｇ×××××”别克汽车、一辆“蒙Ｇ×××××”奥迪汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王斌所有的“蒙Ｇ×××××”别克汽车、“蒙Ｇ×××××”奥迪汽车各一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人王斌五日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限十日内将查封的“蒙Ｇ×××××”、“蒙Ｇ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月十七日
书记员 鲍胜利
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保21-1号
解除保全申请人：刘某某1，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇×村×组×号。
被申请人：周某某，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇×村×组。
刘某某1申请周某某诉前财产保全一案，本院于2017年7月1日作出（2017）川0131财保21号民事裁定书，对被申请周某某在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（卡号622×××11）存款615，000元予以冻结，对担保人彭某某、刘某某2位于蒲江县鹤山镇河滨南路×号×栋×单元×层×号的房产予以查封。现刘某某双方已达成和解协议，于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二十项规定，裁定如下：
一、�除被申请人周某某在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（卡号622×××11）存款615,000元的冻结。
二、解除担保人彭某某、刘某某2位于蒲江县鹤山镇河滨南路×号×栋×单元×层×号的房产【川(20××)蒲江县不动产权第00×××96号】、【川（20××）蒲江县不动产权第00×××97号】查封。
案件申请费3595元，由解除保全申请人刘某某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 英
二〇一七年七月十一日
书记员 杨璐杉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1905号
原告魏绵顺，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。
被告王长新，男，1967年7月27日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告魏绵顺与被告王长新欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏绵顺的委托代理人何东风、杨蕾到庭参加诉讼，被告王长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏绵顺诉称，被告王长新欠我劳务费12000元至今未付，请求法院判令被告支付。
被告王长新未作答辩。
经审理查明，2010年6月被告雇请原告在其承建工地做外墙装修。2013年2月8日、2014年9月19日被告分别向原告出具欠据载明：“欠条今欠到老魏工程款捌仟伍佰元整（8500元），2013年2月8日王长新。”、“欠条今欠到老魏工程款叁仟伍佰元整（3500元），2014年9月19日王长新”。后原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付，2017年6月9日原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务费有被告出具的欠据为证，双方债权债务关系明确，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长新于本判决生效之日起十日内偿还原告魏绵顺劳务费12000元。
案件受理费100元，由被告魏绵顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 解江波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2907号
原告吴某某，女，1970年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告关某某，男，1970年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告关某某自由恋爱后于1993年8月3日办理结婚登记。原告吴某某于1995年7月14日生育长子关某甲，于1999年12月1日生育次子关某乙。原、被告结婚后，双方性格不合。被告关某某不务正业，不讲道理。被告关某某的不良习性影响了两个孩子的生活、学习及身心健康。2003年7月，原告迫于无奈，向他人借款送长子关某甲去新加坡读书。2004年，原告去新加坡边打工边照顾长子关某甲的生活起居。期间，被告关某某并没有承担国内次子关某乙的任何生活与学习费用，造成家庭担子全部落到原告身上。被告关某某拒不履行丈夫、父亲的责任，原、被告夫妻感情确已破裂。现请求判令：1.准许原告吴某某与被告关某某离婚；2.婚生男孩关某乙归原告吴某某抚养，婚生男孩关某乙的抚养费由原告吴某某自行承担。
被告关某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告吴某某向本院提供以下证据：
1.原告《居民身份证》、护照各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2.《结婚证》一份，欲证明原、被告于1993年8月3日办理结婚登记；
3.户主登记为关某某的《户口簿》、原、被告的长子关某甲《居民身份证》（复印件）、原、被告的次子关某乙《居民身份证》（复印件）各一份，欲证明原告于1995年7月14日生育长子关某甲，于1999年12月1日生育次子关某乙。
本院审查认为，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告吴某某提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，与本案存在关联性，予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告关某某于1993年8月3日办理结婚登记，于1995年7月14日生育长子关某甲，于1999年12月1日生育次子关某乙。2015年9月11日，原告吴某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼，要求与被告关某某离婚。
综上所述，本院认为，原告吴某某与被告关某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育关某甲和关某乙，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告吴某某并未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告关某某离婚，本院不予支持。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告关某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2907号
原告吴某某，女，1970年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告关某甲，男，1970年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。被告关某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告关某甲自由恋爱后于1993年8月3日办理结婚登记。原告吴某某于1995年7月14日生育长子关某乙，于1999年12月1日生育次子关某丙。原、被告结婚后，双方性格不合。被告关某甲不务正业，不讲道理。被告关某甲的不良习性影响了两个孩子的生活、学习及身心健康。2003年7月，原告迫于无奈，向他人借款送长子关某乙去新加坡读书。2004年，原告去新加坡边打工边照顾长子关某乙的生活起居。期间，被告关某甲并没有承担国内次子关某丙的任何生活与学习费用，造成家庭担子全部落到原告身上。被告关某甲拒不履行丈夫、父亲的责任，原、被告夫妻感情确已破裂。现请求判令：1.准许原告吴某某与被告关某甲离婚；2.婚生男孩关某丙归原告吴某某抚养，婚生男孩关某丙的抚养费由原告吴某某自行承担。
被告关某甲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告吴某某向本院提供以下证据：
1.原告《居民身份证》、护照各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2.《结婚证》一份，欲证明原、被告于1993年8月3日办理结婚登记；
3.户主登记为关某甲的《户口簿》、原、被告的长子关某乙《居民身份证》（复印件）、原、被告的次子关某丙《居民身份证》（复印件）各一份，欲证明原告于1995年7月14日生育长子关某乙，于1999年12月1日生育次子关某丙。
本院审查认为，被告关某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告吴某某提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，与本案存在关联性，予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告关某甲于1993年8月3日办理结婚登记，于1995年7月14日生育长子关某乙，于1999年12月1日生育次子关某丙。2015年9月11日，原告吴某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼，要求与被告关某甲离婚。
综上所述，本院认为，原告吴某某与被告关某甲之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育关某乙和关某丙，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告吴某某并未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告关某甲离婚，本院不予支持。被告关某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告关某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2755号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
被执行人：李晓俊，男，1989年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王圆园，女，1991年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马兴萍，女，1968年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔Ｂ区。
被执行人：丁勇，男，1991年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行刘广东与被执行人李晓俊、王园园、马兴萍、丁勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓俊、王园园、马兴萍、丁勇未履行生效法律文书确定的义务。依据，本院作出的（2016）宁0104民初4186号民事判决书，确定被执行人李晓俊、王园园、马兴萍、丁勇向申请执行人刘广东偿还借款本金294999.99元并按照年利率24%承担2015年1月2日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金，承担案件受理费7621元，向本院缴纳执行费7009元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息及房产登记信息。查明被执行人王圆园名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到且时间过长，因此申请执行人不申请本院冻结。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人李晓俊、王园园、马兴萍、丁勇。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初952号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏晓民，董事长。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
被告：芦国强。
原告上海市工联物业公司与被告芦国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告芦国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所拖欠的2013年1月至2014年6月物业服务费2,302.20元。
事实和理由：原告系上海市闵行区双柏路xxxx弄小区物业服务单位，被告系该小区xx号xxx室业主。被告拖欠2013年1月至2014年6月物业服务费2,302.20元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告芦国强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的前期物业合同、情况说明、房产登记信息、挂号信清单等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区双柏路xxxx弄小区物业服务单位，被告系该小区xx号xxx室业主，该房屋面积121.83平方米，收费标准1.05元/月/平方米。被告拖欠2013年1月至2014年6月物业服务费，原告经多次催讨未果，故以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芦国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币2,302.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
委托代理人于波，银行职工。
被告杨吉涛。
被告李海燕。
被告王富财。
被告杨吉英。
被告李新强。
被告于文英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告杨吉涛、李海燕签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告杨吉涛从原告处借款70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系被告杨吉涛、李海燕夫妻关系存续期间，被告杨吉涛、李海燕应共同承担债务。2013年11月15日，原告与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订《小额贷款联保协议书》，被告李新强、于文英、王富财、杨吉英自愿为被告杨吉涛的借款承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止目前被告尚欠原告贷款本金58712.42元及相应利息，原告多次催要无果，请求法院判令被告杨吉涛、李海燕偿还借款本金58712.42元及相应利息，被告李新强、于文英、王富财、杨吉英承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订《小额贷款联保协议书》（编号：379××2），约定被告王富财、李新强、杨吉涛自愿成立联保小组，被告李新强为联保小组牵头人；从2013年11月14日起至2015年11月14日止，原告可以根据被告王富财、李新强、杨吉涛任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过70000元且联保小组合计贷款本金金额不超过210000元内发放贷款；被告王富财、李新强、杨吉涛任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告王富财、李新强、杨吉涛任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续且无须在每次借款前再通知被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员或征得被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员同意，被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员均承担连带保证责任；保证方式为被告王富财、李新强、杨吉涛任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等；因借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告王富财、李新强、杨吉涛的配偶同意被告王富财、李新强、杨吉涛作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王富财、李新强、杨吉涛在协议项下的义务承担共同还款责任等。
另查明，2013年11月15日，原告与被告杨吉涛、李海燕签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为70000元，利率采用固定利率为年利率15.84%，期限为12个月，原告通过被告杨吉涛在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：杨吉涛，账号：62×××20），还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为保证，被告杨吉涛不按期偿还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。
再查明，被告杨吉涛于2013年11月16日所借款项70000元，已偿还部分，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金58712.42元及利息27347.02元。
又查明，被告杨吉涛与被告李海燕系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务；被告李新强与被告于文英系夫妻关系；被告王富财与被告杨吉英系夫妻关系。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借据、放款单、被告拖欠本息系统截图、被告杨吉涛与被告李海燕户口本复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告杨吉涛签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年11月16日向被告杨吉涛发放借款70000元，截止2016年12月20日被告杨吉涛尚欠原告借款本金58712.42元及利息27347.02元，被告杨吉涛应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率符合法律规定，本院予以支持。被告李海燕与被告杨吉涛为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告在保证期限内要求保证人即被告李新强、于文英、王富财、杨吉英对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨吉涛、李海燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金58712.42元及至2016年12月20日的利息27347.02元（2016年12月21日以后的利息按照合同约定在借款利率年利率15.84%的基础上上浮30%即年利率20.592%计算至债务清偿之日止）；
二、被告李新强、于文英、王富财、杨吉英对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费1927元，由被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琪
注：申请执行的期限为两年。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终943号
上诉人（原审被告）郭坤凡，男，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王香丽，女，住滑县。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新涛，男，住襄城县。
上诉人郭坤凡因与被上诉人王香丽、刘新涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月11日12时27分许，在滑县高西公路高平镇张八寨村鸿运饭店处，被告刘新涛驾驶豫A2ZK**号牌的轻型厢式货车自西向东行驶与前方自南向北步行横过公路的原告王香丽相撞，造成原告王香丽受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经滑县公安交警大队认定，被告刘新涛负事故的主要责任，原告王香丽负事故的次要责任。原告王香丽受伤后被送到滑县新区医院住院治疗30天，出院诊断为：左侧肋骨多发骨折并血气胸、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多发软组织损伤，共支出医疗费17894.81元。诉讼中，经原告申请，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，护理依赖程度，护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王香丽胸部损伤评定为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为60日。原告王香丽支出鉴定费1900元、检查费780元。原告因申请保全支出保全费300元。原告王香丽的父亲王士安，1935年生，育有八个子女。
另查明，被告郭坤凡系豫A2ZK**号牌轻型厢式货车车主，发生事故时未投保交强险，事故发生后被告郭坤凡已赔偿原告医疗费16400元。河南省2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，人均消费性支出为6438.12元／年，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原审法院认为：此事故经滑县公安交警大队认定，被告刘新涛负主要责任，原告王香丽负次要责任，双方均无未提出异议，法院对该责任认定书的证据效力予以确认，据此法院确定原告香丽承担此事故30％的责任，被告刘新涛承担此事故70％的责任。机动车发生交通事故造成损害，应当首先由保险公司在交强险限额内直接赔付，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因被告郭坤凡作为车主依法投保交强险，故被告郭坤凡应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告刘新涛应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告刘新涛辩称其是为被告郭坤凡打工，但未提供证据，作为侵权人应对原告王香丽下余损失承担70％的赔偿责任。
原告王香丽的合理损失有：医疗费17894.81元；误工费参照农林牧渔业平均收入计算至评残前一日为9604元（25402元／年÷365天×138天）；护理费参照居民服务业平均工资计算为4680元（住院期间28472元／年÷365天×30天＋出院后28472元／年÷365天×60天×50%）；住院伙食补助费900元（住院30天×30元／天）；营养费600元（住院30天×20元／天）；残疾赔偿金37664元（9416.1元／年×20年×20％），被抚养人生活费804元（6438.12元／年×5年×1／8×20％），被抚养人生活费计入残疾赔偿金为38468元；精神抚慰金法院酌定10000元；交通费460元法院予以确认；鉴定费1900元、检查费780元；保全费300元。被告郭坤凡赔偿原告医疗费16400元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭坤凡在交强险限额内赔偿原告王香丽医疗费10000元、误工费9604元、护理费4680元、残疾赔偿金38468元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金10000元、交通费460元共计73212元，扣除被告郭坤凡已经赔偿的16400元，被告郭坤凡于本判决生效后十日内再实际赔偿原告王香丽56812元，被告刘新涛对本项承担连带责任；二、被告刘新涛本判决生效后十日内赔偿王香丽下余医疗费7894.81元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费1900元、检查费780元、保全费300元共计12374.78元的70％计8662.35元；三、驳回原告王香丽的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告王香丽负担100元、被告刘新涛负担1850元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人郭坤凡不服原审判决上诉称：王香丽是农村居民，护理费应按照农林牧渔业平均收入计算，不应按居民服务业平均工资计算，该项多计算504.6元，精神抚慰金10000元过高，应支持3000元。请求依法改判（不服数额7504.6元）。
被上诉人王香丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘新涛答辩称，发生事故时候，我是给郭坤凡打工的，郭坤凡是我的雇主。当时郭坤风让我去送货。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，郭坤凡认可事故发生时刘新涛是给其打工的。
本院认为：原审法院参照居民服务业平均工资计算王香丽的护理费并无不当，因王香丽因本次交通事故构成九级伤残，且肇事司机负事故的主要责任，结合审判实践，其精神抚慰金原审酌定为10000元并不偏高；上诉人郭坤凡上诉称护理费应按照农林牧渔业平均收入计算、精神抚慰金应认定为3000元，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭坤凡认可事故发生时刘新涛是给其打工，但鉴于刘新涛未上诉，对郭坤凡是否应承担雇主赔偿责任，二审不予处理。综上，郭坤凡的上诉请求不能成立，原审判决结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭坤凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终943号上诉人（原审被告）郭坤凡，男，1971年5月5日生，汉族，现住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）王香丽，女，1966年12月6日出生，汉族，住滑县。委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新涛，男，1979年12月18日出生，汉族，住襄城县。上诉人郭坤凡因与被上诉人王香丽、刘新涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年6月11日12时27分许，在滑县高西公路高平镇张八寨村鸿运饭店处，被告刘新涛驾驶豫Ａ×××××号牌的轻型厢式货车自西向东行驶与前方自南向北步行横过公路的原告王香丽相撞，造成原告王香丽受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经滑县公安交警大队认定，被告刘新涛负事故的主要责任，原告王香丽负事故的次要责任。原告王香丽受伤后被送到滑县新区医院住院治疗30天，出院诊断为：左侧肋骨多发骨折并血气胸、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多发软组织损伤，共支出医疗费17894.81元。诉讼中，经原告申请，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，护理依赖程度，护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王香丽胸部损伤评定为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为60日。原告王香丽支出鉴定费1900元、检查费780元。原告因申请保全支出保全费300元。原告王香丽的父亲王士安，1935年生，育有八个子女。另查明，被告郭坤凡系豫Ａ×××××号牌轻型厢式货车车主，发生事故时未投保交强险，事故发生后被告郭坤凡已赔偿原告医疗费16400元。河南省2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，人均消费性支出为6438.12元／年，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。原审法院认为：此事故经滑县公安交警大队认定，被告刘新涛负主要责任，原告王香丽负次要责任，双方均无未提出异议，法院对该责任认定书的证据效力予以确认，据此法院确定原告香丽承担此事故30％的责任，被告刘新涛承担此事故70％的责任。机动车发生交通事故造成损害，应当首先由保险公司在交强险限额内直接赔付，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因被告郭坤凡作为车主依法投保交强险，故被告郭坤凡应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告刘新涛应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告刘新涛辩称其是为被告郭坤凡打工，但未提供证据，作为侵权人应对原告王香丽下余损失承担70％的赔偿责任。原告王香丽的合理损失有：医疗费17894.81元；误工费参照农林牧渔业平均收入计算至评残前一日为9604元（25402元／年÷365天×138天）；护理费参照居民服务业平均工资计算为4680元（住院期间28472元／年÷365天×30天＋出院后28472元／年÷365天×60天×50%）；住院伙食补助费900元（住院30天×30元／天）；营养费600元（住院30天×20元／天）；残疾赔偿金37664元（9416.1元／年×20年×20％），被抚养人生活费804元（6438.12元／年×5年×1／8×20％），被抚养人生活费计入残疾赔偿金为38468元；精神抚慰金法院酌定10000元；交通费460元法院予以确认；鉴定费1900元、检查费780元；保全费300元。被告郭坤凡赔偿原告医疗费16400元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭坤凡在交强险限额内赔偿原告王香丽医疗费10000元、误工费9604元、护理费4680元、残疾赔偿金38468元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金10000元、交通费460元共计73212元，扣除被告郭坤凡已经赔偿的16400元，被告郭坤凡于本判决生效后十日内再实际赔偿原告王香丽56812元，被告刘新涛对本项承担连带责任；二、被告刘新涛本判决生效后十日内赔偿王香丽下余医疗费7894.81元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费1900元、检查费780元、保全费300元共计12374.78元的70％计8662.35元；三、驳回原告王香丽的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告王香丽负担100元、被告刘新涛负担1850元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人郭坤凡不服原审判决上诉称：王香丽是农村居民，护理费应按照农林牧渔业平均收入计算，不应按居民服务业平均工资计算，该项多计算504.6元，精神抚慰金10000元过高，应支持3000元。请求依法改判（不服数额7504.6元）。被上诉人王香丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘新涛答辩称，发生事故时候，我是给郭坤凡打工的，郭坤凡是我的雇主。当时郭坤风让我去送货。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，郭坤凡认可事故发生时刘新涛是给其打工的。本院认为：原审法院参照居民服务业平均工资计算王香丽的护理费并无不当，因王香丽因本次交通事故构成九级伤残，且肇事司机负事故的主要责任，结合审判实践，其精神抚慰金原审酌定为10000元并不偏高；上诉人郭坤凡上诉称护理费应按照农林牧渔业平均收入计算、精神抚慰金应认定为3000元，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭坤凡认可事故发生时刘新涛是给其打工，但鉴于刘新涛未上诉，对郭坤凡是否应承担雇主赔偿责任，二审不予处理。综上，郭坤凡的上诉请求不能成立，原审判决结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭坤凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟代理审判员  苗 飞代理审判员  杨 晓二〇一六年三月十七日书 记 员  段红霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5491号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈世成、林毅敏，该联社职员。特别代理。
被告林春霞，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林春梅，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅彬水，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林春霞、林春梅、傅彬水因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 林宇鹏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第296号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吾某。因本案于2013年8月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人吾某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人吾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日18时许，被告人吾某因邻居郑某将其围墙砖块拆掉，找到郑某理论，双方随后发生争吵，在争吵过程中，吾某从地上捡了一块砖块从郑某厨房窗户处扔了进去，未砸到人。之后吾某和妻子陈某先后从围墙上跳入郑某家厨房内，吾某进入厨房便上前朝郑某肩部推了一把，造成郑某摔倒右手受伤。经鉴定，郑某右手腕的损伤程度属轻伤。案发后，被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实。经本院调解，原被告双方达成和解协议，由被告人吾某赔偿被害人郑某20000元，并已支付17000元，取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、接警单、法院调解笔录、和解协议、收条、开化县人民医院诊断报告、病历、证人吾峰、余某、吾国宝、陈某证言、被害人郑某的陈述、被告人吾某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报警，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，与被害人郑某达成和解协议，取得了被害人谅解，并已赔偿被害人郑某经济损失，且本案系邻里纠纷矛盾激化引起，被害人的过错对矛盾激化引发犯罪负有责任，均有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑新彩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1255号
原告：王某，女，1963年5月6日出生，身份号码×××，汉族，个体。
被告：任某，女，1968年1月20日出生，身份号码×××，汉族，个体。
原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我借款本金10000元，同时给付截止到2016年12月14日的利息700元，合计本息10700元。事实与理由：被告于2016年5月14日因给工人开工资向我借款本金10000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率1%计息，借款期限为2个月，此款后经我多次索要，被告始终支托，至今未偿还。
任某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交欠据一枚，欠据载明：”人民币壹万元整，￥10000，上款系（欠王某人民币）（利息0.01元/月息），欠款人：任某，2016年5月14日”。对原告提交的证据本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月14日向原告借款10000元，约定按月利率1%计息，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告提交被告为其出具的欠据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原、被告间就借款未约定还款期限或者约定不明确的，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信。原、被告约定按月利率1%计息，要求被告给付截止到2016年12月14日的利息700元，对原告主张上述利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金10000元，给付截止到2016年12月14日的利息700元，本息合计10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月六日
书记员 鲍文玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保307-1号
申请人常艳树，男，1948年2月13日出生，汉族。
被申请人马峰，男，1971年4月20日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人马峰名下位于日照市岚山区岚山中路南明珠路东（明珠时代广场）001预幢02单元1502号、合同号为20180315070和日照市岚山区岚山中路南明珠路东（明珠时代广场）001预幢02单元1702号、合同号为20180315077的房产予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人马峰名下位于日照市岚山区岚山中路南明珠路东（明珠时代广场）001预幢02单元1502号、合同号为20180315070和日照市岚山区岚山中路南明珠路东（明珠时代广场）001预幢02单元1702号、合同号为20180315077的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保307-1号申请人常艳树，男，1948年2月13日出生，汉族。被申请人马峰，男，1971年4月20日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人马峰名下位于日照市岚山区岚山中路南明珠路东（明珠时代广场）001预幢02单元1502号、合同号为20180315070和日照市岚山区岚山中路南明珠路东（明珠时代广场）001预幢02单元1702号、合同号为20180315077的房产予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人马峰名下位于日照市岚山区岚山中路南明珠路东（明珠时代广场）001预幢02单元1502号、合同号为20180315070和日照市岚山区岚山中路南明珠路东（明珠时代广场）001预幢02单元1702号、合同号为20180315077的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十二日书记员  山 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1777号
原告：孟在云，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地住安徽省无为县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：项秀丽，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，住江苏省常熟市。系原告孟在云之妻。
被告：王岳君，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告孟在云与被告王岳君、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟在云的委托诉讼代理人万荣虎、项秀丽、被告王岳君、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟在云向本院提出诉讼请求：1、支付医药费人民币92972元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月14号本人骑电动自行车沿新莲路机动车道由北向南行驶到一无名道路时，被告王岳君驾驶机动车突然串出，本人躲闪不及，被撞倒在地，经交警部门认定双方负此次事故的同等责任，后经医院治疗目前为止共花费人民币共计已达到92972元。
被告王岳君辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生不是我的灯光问题，事故前我的灯是好的没有任何问题，是事故后电瓶车把我的车子撞坏了灯才可能松动变得不正常，原告的起诉状内容的事实和理由是不对的，我的车子本来就是停在那里的，可以去交警队调监控的，起诉状写的是不对的，责任以交警部门为准，对方醉酒驾驶，事故发生后未垫付过钱。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事发时被告驾驶的车辆经检验前照灯不符合安全技术要求，违反保险条款的规定，我方不在商业险范围内承担赔偿责任。事故后我方垫付了1万元，要求一并处理。
经审理查明：2016年7月14日22时31分许，被告王岳君驾驶苏Ｅ×××××轿车在小商品市场与鑫鑫市场间的无名小路由西往东行至事故地路口左转弯时，车头前部与在新莲路机动车道内由北往南孟在云饮酒后（经呼气酒精检测仪检测：孟在云呼气检测酒精含量为95毫克/100毫升，属于醉酒状态）驾驶的无牌号电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，孟在云受伤。2016年8月8日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出事故责任认定书，认为王岳君夜间驾驶事故后经检验前照灯（左远光灯不亮、其他正常，右转向灯正常）不符合安全技术要求的机动车行至交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左转弯，是造成该事故的一个原因。孟在云在夜间醉酒后驾驶电动自行车在机动车道内行至事故地时对视线范围内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。认定王岳君、孟在云均负事故的同等责任。事故发生后，原告孟在云被送至常熟市第一人民医院治疗，共计花费先期医疗费人民币92972.76元。被告保险公司垫付了人民币10000元。
又查明：苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告王岳君。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告保险公司承认原告孟在云在本案中所主张的事实，故对原告孟在云主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王岳君、孟在云负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告王岳君，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险有100万元不计免赔。被告保险公司也无证据证明被告王岳君事发时驾驶的车辆前照灯不符合安全技术要求违反保险条款的规定，考虑到双方碰撞的部位，因此被告保险公司要求不在商业险范围内承担赔偿责任的辩解意见本院不予支持。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费。原告主张92972元，被告要求扣除25%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，现原告孟在云主张医疗费92972元并不违反法律规定，本院予以准许。原告孟在云主张因交通事故受伤在本案中造成的损失为医疗费92972元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟在云100**元。超过责任限额82972元，应由被告王岳君按60%赔偿原告为49783.20元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告59783.20元，扣除其垫付款10000元，还需再付原告孟在云497**.20元。其余损失由原告孟在云自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告孟在云因交通事故造成的本案医疗费共计人民币59783.20元，扣除其垫付款10000元，余额49783.20元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××64，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟在云的其余诉讼请求。
案件受理费人民币830元，减半收取计415元，由原告孟在云负担148元，由被告王岳君负担267元（原告同意其预交的诉讼费267元由被告王岳君向其直接支付，本院不再退还，由被告王岳君在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：×××。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月九日
书记员 王 恬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初765号
原告东莞市基裕泰房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓村横岭背富豪工业区C座二楼，统一社会信用代码9XXX8U。
法定代表人陈德康，总经理。
委托代理人黄广培，广东百勤律师事务所律师。
被告张文，男，汉族，1986年12月15日出生，住湖南省长沙县，
本院在审理原告东莞市基裕泰房地产开发有限公司诉被告张文商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市基裕泰房地产开发有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市基裕泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市基裕泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为103元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市基裕泰房地产开发有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第526号
原告：初长江，城镇居民。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告初长江诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初长江的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初长江诉称：2012年4月19日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为529000元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2012年4月19日，原告初长江与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－220号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼1单元10层903号房屋，总价款为529000元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月6日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭18号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5290元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告初长江与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款529000元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月6日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5290元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告初长江支付逾期办理房屋产权证书的违约金5290元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹皓茹