北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再59号
再审申请人（原审被告）：马伟明，男，1964年2月10日出生。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市精溢实业发展有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦路91号。
法定代表人：马伟明,总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王伟光，男，1947年5月30日出生。
委托代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：北京凯文讯通科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路甲17号3号楼312室。
法定代表人：孙宏锴。
再审申请人马伟明、吉林市精溢实业发展有限责任公司（以下简称精溢公司）因与被申请人王伟光、原审被告北京凯文讯通科贸有限公司（以下简称凯文公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第03114号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）一中民申字第04784号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马伟明、精溢公司之委托代理人王成，被申请人王伟光之委托代理人肖凤利到庭参加了诉讼。被申请人凯文公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟光起诉称：2005年6月15日，王伟光与凯文公司签订《借款合同》（合同编号KW2005-06-15），约定借款金额为2880000元，借款期限为12个月，自2005年6月15日起至2006年6月15日止。王伟光同时与精溢公司签订《无条件的不可撤销的保证书》（编号KWB001-2），精溢公司在保证书中承诺自愿以公司固定资产及公司经营所得为凯文公司的借款提供无条件的不可撤销的担保，担保金额为总额不超过600万元的借款合同项下的借款、手续费和逾期罚息的全部金额。担保书的有效期限自王伟光与凯文公司签订的借款合同生效日期至凯文公司还清该借款合同项下的借款本息及有关费用止。精溢公司保证凯文公司依照合同规定按期偿还全部合同项下金额，如凯文公司不能按期偿付，精溢公司将承担凯文公司的全部偿付义务，并同意在接到王伟光书面通知七日内代凯文公司开始履行。若精溢公司无法履行偿还义务，王伟光可以自主处置精溢公司用于担保的相应固定资产，精溢公司不会提出任何异议，并有义务为王伟光提供相应的帮助。如用于担保的固定资产无法处置，或处置后不足以偿还王伟光借款部分，凯文公司愿以公司经营所得偿还凯文公司所欠王伟光借款。合同签订后，王伟光已经全部履行了出借款项的义务，但凯文公司并未按照合同约定的时间还款，精溢公司也没有按照合同约定承担担保责任。起诉前，王伟光查明精溢公司于2002年就被工商局吊销营业执照，马伟明作为精溢公司的法定代表人明知精溢公司已经被吊销营业执照的情况下，仍以公司名义为王伟光与凯文公司的借款合同进行担保，造成王伟光的借款不能回收的严重后果，应当承担赔偿责任。故王伟光诉至法院，请求法院判令：1、凯文公司偿还王伟光借款2880000元并赔偿利息损失1135296元（利息自2006年6月16日起，按照年利率6.57%计算至2012年6月16日止）；2、精溢公司对凯文公司的借款本金及利息承担一般担保责任；3、马伟明对凯文公司、精溢公司不能支付的借款及利息部分承担赔偿责任。
被告凯文公司、被告精溢公司、被告马伟明在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
一审法院经审理查明，2004年6月15日，王伟光向凯文公司出借现金2880000元，凯文公司向王伟光出具《收条》，载明“今收到王伟光先生交付的借款人民币现金贰佰捌拾捌万元整。收款人：北京凯文讯通科贸有限公司，2004年6月15日”。2005年6月15日，经凯文公司与王伟光协商，双方约定“该笔借款双方同意延期一年，自2005年6月15日起至2006年6月15日”。同日，凯文公司（借款方，甲方）与王伟光（出借方，乙方）签订《借款合同》，约定甲方因业务需要，向乙方申请借款，吉林市精溢实业发展有限责任公司自愿作为担保方，并出具编号KWB001-2《无条件的不可撤销的保证书》为此合同项下的借款向乙方提供无条件不可撤销的担保。借款用途为公司计算机软硬件销售及电信ISP代理业务拓展。借款金额为2880000元。借款时间和还款方式约定为：合同签订之日，乙方将现金借给甲方，借款时间共12个月，自2005年6月15日起至2006年6月15日止。合同期满后甲方一次归还乙方全部借款。借款到期后，如甲方不按期归还借款，乙方有权要求甲方还款；若借款到期15日内，甲方仍不归还借款，乙方有权要求担保方（吉林市精溢实业发展有限责任公司）履行还款义务，若担保方在收到乙方书面通知7日内不履行还款义务，乙方可以自主处置担保方之相应资产，或要求担保方用本企业经营所得归还甲方所欠乙方的全部款项，担保方不得提出异议，并有义务配合乙方进行相应的资产处置工作。《借款合同》还对其他内容进行了约定。《借款合同》签订后，精溢公司向王伟光出具《无条件的不可撤销的保证书》（以下简称保证书），编号KWB001-2，内容为：根据凯文公司的申请，精溢公司同意作为凯文公司的担保人承担按期偿还凯文公司与王伟光签订的借款合同项下的借款本息、手续费以及履行有关义务的保证责任。担保事项：保证书的下述保证为无条件的不可撤销的。1、精溢公司自愿以本公司固定资产及公司经营所得为凯文公司从王伟光处借款提供无条件的不可撤销的担保；2、保证书的担保金额为总额不超过人民币600万元的借款合同项下的借款、手续费和逾期罚息的全部金额；3、凯文公司与王伟光签订的借款合同为保证书的附件，保证书的有效期限自凯文公司与王伟光签订的借款合同生效日起至凯文公司还清该借款合同项下全部借款本息及有关费用止；4、凯文公司与王伟光签订的任何借款延期合同，在不超过保证书之担保总金额的情况下，保证书随借款延期合同生效而自动生效；精溢公司保证凯文公司依照合同规定按期偿还全部合同项下金额，如凯文公司不能按期偿付，精溢公司将承担凯文公司承担的全部偿付义务，并同意在接到王伟光书面通知七日内代凯文公司开始履行。保证书还对其他事项进行了约定。《借款合同》及保证书签订后，凯文公司未向王伟光还款，精溢公司亦未履行担保义务。
基于凯文公司的欠款情况，法院确认王伟光在2006年6月16日至2012年6月16日，凯文公司占用王伟光资金期间所产生的利息损失为1152640.8元。
王伟光就本案所涉及的民间借贷纠纷曾于2007年12月28日起诉至北京市第一中级人民法院，该院于2008年11月26日作出（2008）一中民初字第1777号民事判决书。案件宣判后，马伟明不服判决向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）高民终字第2936号民事裁定书，裁定撤销（2008）一中民初字第1777号民事判决书，发回北京市第一中级人民法院重申。2010年7月26日，王伟光向北京市第一中级人民法院申请撤诉，该院于当日裁定准予王伟光撤诉。2012年7月23日，王伟光向我院提交起诉材料，立案后，王伟光撤诉。
另查，精溢公司于2002年12月6日因未按规定参加年检被吊销营业执照。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王伟光与凯文公司之间签订的《借款合同》及《无条件的不可撤销的保证书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。王伟光与凯文公司在《借款合同》中确定了借款金额及还款期限，凯文公司应依约偿还借款，现凯文公司未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还王伟光借款本金2880000元并承担违约责任。王伟光要求凯文公司偿还借款本金2880000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于王伟光要求凯文公司支付以2880000元为基数，按年利率6.57%，自2006年6月15日起计算至借款实际付清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，王伟光主张的年利率未超出银行同类贷款利率的四倍，且其主张的利息损失金额低于本院查明金额，故法院对王伟光的该项诉讼请求依法予以支持。
对于王伟光要求精溢公司承担一般保证责任的诉讼请求，一审法院认为，因精溢公司在保证书中关于保证期间表述为“如被担保人不能按期偿付，保证人将承担被担保人承担的全部偿付义务”，故精溢公司的保证方式为一般保证。精溢公司作为一般保证责任保证人，应对王伟光不能偿还部分的债务承担还款义务，故对于王伟光的该项诉讼请求，法院亦予以支持。
对于王伟光要求马伟明对凯文公司、精溢公司不能偿付的部分承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院认为，根据行政处罚决定书，精溢公司向王伟光出具保证书时已经被吊销营业执照，马伟明作为精溢公司的法定代表人，对精溢公司被吊销营业执照的情况应属明知，此种情形下，马伟明故意隐瞒精溢公司的实际经营状况，以精溢公司名义向王伟光出具保证书，促使王伟光基于对精溢公司的信赖而向凯文公司提供借款，从而导致王伟光可能遭受无法实现债权的重大经济损失，马伟明的上述行为明显具有重大过错。根据诚实信用原则，并依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，在凯文公司不能实际履行还款义务，且精溢公司亦不能实际履行保证责任的情况下，王伟光要求马伟明承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。
被告凯文公司、精溢公司、马伟明经法院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响法院依据查明的事实依法做出裁判。一审法院判决：一、被告北京凯文讯通科贸有限公司偿还原告王伟光借款本金二百八十八万元并赔偿利息损失一百一十三万五千二百九十六元，两项共计四百零一万五千二百九十六元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、若对北京凯文讯通科贸有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吉林市精溢实业发展有限责任公司就本判决第一项内容承担保证责任；三、被告马伟明就被告吉林市精溢实业发展有限责任公司不能实际履行本判决第二项内容的部分对王伟光承担赔偿责任。如果被告北京凯文讯通科贸有限公司、被告吉林市精溢实业发展有限责任公司、被告马伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决生效后，马伟明、精溢公司不服向本院申请再审，本院对该案提审。
马伟明、精溢公司申请再审称：1、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第03114号民事判决书认定事实错误，王伟光诉称的借款已由马伟明于2011年在吉林市中级人民法院的执行案件中履行完毕，债务关系已经消灭。2、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第03114号民事判决书审理程序违法，未经合法传唤再审申请人，缺席审理明显不当。3、精溢公司的保证早已超过保证时效，保证责任已经免除，判决精溢公司承担保证责任系适用法律不当。4、精溢公司及马伟明保证系凯文公司其股东与王伟光互相串通，故意隐瞒借款已经到期且无法偿还的真实情况，骗取了精溢公司和马伟明的保证违背了保证人的真实意思，根据担保法第三十条规定，保证人不应承担保证责任。请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第03114号民事判决书。2、驳回被申请人王伟光的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人王伟光承担。
被申请人王伟光答辩称：1、申请人提起再审超过了法定的期限。2、申请人提交证据均形成于2012年起诉之前，并且均在申请人手中掌控，不属于新证据，不符合提请再审的条件。3、围绕北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第1777号判决签订的一系列协议中与该判决中有关的条款无效。4、申请人用欺骗手段与凯文公司合谋骗取被申请人借款上千万元不能归还，法院应予以保护，故请求驳回再审申请，维持一审判决。
被申请人凯文公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院再审认为，王伟光与凯文公司、精溢公司及马伟明之间的借贷纠纷经我院分别判决后曾达成执行和解协议和债权转让协议。本案系王伟光对其中一案撤诉后重新起诉的案件。本案审理过程中，未对当事人及相关人员之间达成的执行和解协议和债权转让协议进行审理，导致本案基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第03114号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王梦洁