wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2697号
原告郑秀秀。
委托代理人孙炳文。
被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司。
法定代表人张冬平。
委托代理人谭焕娟。
委托代理人林嵘。
原告郑秀秀诉被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人孙炳文与被告的委托代理人谭焕娟、林嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月30日生育一男孩，对此（2013）北民初字第83号判决书中已经确认，但劳动仲裁裁决却以原告未提交出生证明为由认定原告不存在生育的事实。该认定实在是太离谱，原告因此不服裁决提起诉讼，请求依法判令：1、确认原被告双方自2012年9月15日至2013年8月5日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年9月15日至2013年8月5日期间的待岗工资12100元。
被告辩称，2012年9月15日至2013年8月5日期间原被告不存在劳动合同关系，且原告也未给被告提供劳动，双方之间并不形成事实劳动关系。原告的起诉缺乏事实和法律依据，劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告与被告于2011年9月1日签订劳动合同，合同期限自2011年9月1日至2012年9月1日，原告的岗位为前台接待。自2012年4月19日之后原告未到被告处工作，被告亦未给原告发放2012年6月之后的工资。
2、2012年9月原、被告之间发生劳动争议，原告郑秀秀以被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认双方自2011年6月23日至2012年9月14日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2011年7月24日至2011年9月1日双倍工资2500元；3、被申请人支付申请人2011年5月30日至2012年9月14日产假工资8000元；4、被申请人支付申请人生育及检查费用2400元；5、被申请人支付申请人2012年4月至2012年5月拖欠的工资4000元；6、被申请人支付申请人2011年6月至2011年9月的高温补贴费320元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字（2012）第283号裁决书，裁决：“1、确认双方自2011年9月1日至2012年9月14日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2012年4月至5月工资共计人民币1375.63元；3、本案鉴定费1500元由被申请人承担；4、驳回申请人其他仲裁请求。”该裁决下发后，被申请人不服该仲裁裁决起诉至青岛市市北区人民法院。本院经审理后，作出（2013）北民初字第83号民事判决书，判令：“1、确认原告青岛尚诚名流假日酒店有限公司与被告郑秀秀自2011年9月1日至2012年9月14日存在劳动关系；2、原告青岛尚诚名流假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告郑秀秀2012年4月、5月工资共计1375.63元；3、原告青岛尚诚名流假日酒店有限公司于本判决生效后十日内给付被告郑秀秀鉴定费1500元；4、驳回被告郑秀秀的其他仲裁请求”。现该判决已生效。
3、2013年原、被告之间又发生劳动争议，原告郑秀秀再次以被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认双方自2012年9月15日至2013年8月5日存在劳动关系；2、支付2012年9月15日至2013年8月5日期间的待岗工资12100元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字（2013）第153号裁决书，裁决：“驳回申请人郑秀秀的仲裁请求”。该裁决下发后，申请人郑秀秀不服该仲裁裁决起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。
4、2012年5月30日原告郑秀秀顺产生育一男孩金绪泽。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、原被告之间的劳动合同期限自2011年9月1日至2012年9月1日，本应因期满终止，但因原告郑秀秀于20XX年X月XX日生育一男孩，故双方的劳动合同期限应顺延至原告哺乳期满为止，即至2013年5月30日终止。现原告主张双方自2012年9月15日至2013年8月5日存在劳动关系，期间的2012年9月15日至2013年5月30日阶段符合事实及法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
2、根据《女职工劳动保护特别规定》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，晚育的女职工共应享有158天的产假（98天60天=158天），产假期间应由生育保险基金支付相应的生育津贴。现原告为晚育，故除去该158天外，被告作为用人单位应支付原告剩余劳动合同关系存续期间（即自2012年5月30日向后推158天的2012年11月5日起至2013年5月30日）的待岗工资（标准为青岛市最低工资的80%），具体数额为7200元（1240元／月×80%÷21.75天×20天1240元／月×80%×3个月1380元／月×80%×3个月=7200元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告郑秀秀与被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司之间自2012年9月15日至2013年5月30日期间存在劳动关系；
二、被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑秀秀2012年11月5日至2013年5月30日期间待岗工资7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一三年十一月五日
书记员 于丽君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2697号
原告程学彬，男，1959年3月4日生，汉族，无业。
委托代理人付小坤，河北天一律师事务所律师。
被告孟春英，女，1969年10月12日生，汉族，无业。
委托代理人方芳，河北得法律师事务所律师。
原告程学彬诉被告孟春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学彬诉称，2009年4月16日，被告向原告借款208030元，约定利率为每月5分，并给原告出具借条。当时被告承诺尽快偿还该借款，因中间人系原告的妹妹，就充分相信被告，故没有约定具体还款期限。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未还清借款，尚有8030元本金未还，且为给付利息分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告向原告偿还借款8030元，以本金208030元为基数按银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2009年4月16日至还清之日止的利息。
被告孟春英辩称，一、被告与原告不存在借贷关系。原告的妹妹与被告原系生意伙伴，存在经济往来。2009年被告向原告的妹妹程学春借款20万元，加上程学春替被告办事垫付的8030元，共计208030元。程学春以当年对外借钱破财为由，要求被告写程学彬的名字。被告并不认识程学彬也未与程学彬发生粉盒经济往来。因此，程学彬起诉被告属于原告不适合。二、被告已还清所有欠款及利息，双方已经不存在债权债务关系。2010年2月27日，被告归还程学春本金20万元，2010年9月通过债务抵销方式抵消了应归还的剩余本金和全部利息。程学春从未提出过异议，也未就借款合同向被告主张过权利，因此，借款合同诉讼已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的妹妹程学春与被告孟春英原系生意合作伙伴。2009年4月16日，被告通过程学春向原告程学彬借款208030元，并书写借条一份今借程学彬人民币贰拾万捌仟零叁拾元（208030元），利息为每月伍分的利息，特此证明。2010年2月27日，被告向原告还款20万元整。代收人为程学春。庭审中，原告主张被告至今尚有8030元借款尚未偿还。被告辩称已通过债务抵销方式偿还了所有借款及利息。经本院主持调解，双方未能达成调解意见。
以上有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟春英向原告程学彬借款，事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告已偿还原告借款20万元，亦应将剩余借款8030元偿还原告。对被告辩称已通过债务抵销方式将剩余借款和利息偿还给原告，理据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟春英于本判决生效后10日内偿还原告程学彬借款8030元。以本金为8030元自2009年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费50元，由被告孟春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁晶晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2251号
原告：文某，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇曾家湾村。
被告：刘某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇连河冲村。
原告文某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1080元，共计4080元。事实和理由：被告之夫颜海兵于2013年11月5日向他借款人民币3000元，并约定月息1分，经原告多次催收，颜海兵仍未偿还该笔借款，后颜海兵因交通事故死亡，原告向颜海兵之妻刘某催收该笔欠款遭拒，因此酿成纠纷。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜海兵与刘某系夫妻关系，颜海兵于2013年11月5日向原告文某借款10000元，由颜海兵出具借条，双方约定借款利息为月利率1％，颜海兵已支付一年利息，后颜海兵因交通事故死亡，就借款本金及剩余利息仍未偿还，原告向被告刘某催收该笔借款遭拒，故酿成纠纷。
本院认为，颜海兵向原告文某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，颜海兵应对原告承担清偿借款的义务。原告要求被告按月息1分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。颜海兵逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要颜海兵履行清偿义务。颜海兵与被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期形成的共同债务应该共同偿还，现颜海兵已死亡，被告应对该笔债务承担清偿责任，颜海兵已偿还1年利息应该予以抵扣，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后五日内偿还文某借款本金3000元（利息按月利率1％自2014年11月5日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2251号
原告：文双国，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：刘春花，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告文双国与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文双国到庭参加诉讼。被告刘春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文双国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1080元，共计4080元。事实和理由：被告之夫颜海兵于2013年11月5日向他借款人民币3000元，并约定月息1分，经原告多次催收，颜海兵仍未偿还该笔借款，后颜海兵因交通事故死亡，原告向颜海兵之妻刘春花催收该笔欠款遭拒，因此酿成纠纷。
被告刘春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜海兵与刘春花系夫妻关系，颜海兵于2013年11月5日向原告文双国借款10000元，由颜海兵出具借条，双方约定借款利息为月利率1％，颜海兵已支付一年利息，后颜海兵因交通事故死亡，就借款本金及剩余利息仍未偿还，原告向被告刘春花催收该笔借款遭拒，故酿成纠纷。
本院认为，颜海兵向原告文双国借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，颜海兵应对原告承担清偿借款的义务。原告要求被告按月息1分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。颜海兵逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要颜海兵履行清偿义务。颜海兵与被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期形成的共同债务应该共同偿还，现颜海兵已死亡，被告应对该笔债务承担清偿责任，颜海兵已偿还1年利息应该予以抵扣，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘春花于本判决生效后五日内偿还文双国借款本金3000元（利息按月利率1％自2014年11月5日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘春花负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1055号
被执行人盛伟东，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人崔文刚，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初3号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异88号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：王曼丽，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行王曼丽与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞143号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉（株山华府）华剑首郡小区05栋1405号房屋已为娄底中涵营销策划有限公司进行预告登记，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故王曼丽不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
王曼丽辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形，请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，王曼丽于2014年6月13日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）05栋1405号房，合同约定购房金额为551699元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，王曼丽按合同约定支付了购房总价款，但中欧公司未在约定时间交房，王曼丽向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞143号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）05栋1405号房屋交付给申请人王曼丽；二、被申请人中欧公司收到本裁决书之日起30日内向申请人王曼丽支付违约金49983.9元；三、驳回申请人王曼丽的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府05栋1405号房屋预告登记手续，抵押权人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为王曼丽不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞143号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第823号原告院某某，女，1987年7月8日生，汉族，初中文化，居民。委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李某某，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，农民。原告院某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员龚丽星适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告院某某及其委托代理人李志祥、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告院某某诉称，原、被告经人介绍认识，在短暂相处后于2012年11月16日登记结婚，婚后于2013年11月生育儿子李某甲。婚前，经原、被告协商：原告嫁到被告家，结婚后双方在原告娘家及被告家两头居住生活。但被告将原告取进家门后，便不顾婚前约定，不到原告娘家生活，为此双方产生矛盾，婚生儿子李某甲满月后，原告即带着小孩回娘家生活。后双方为小孩落户问题矛盾加剧，并多次发生争吵。2015年1月，被告及家人来原告家强行带走小孩，双方即不再联系，并分居至今。现原、被告已无法共同生活，故起诉请求解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，原告所诉不实。我与原告经人介绍认识，双方婚前协商同意：结婚后两边在，两边老人都照管。婚后也是按照约定轮流在两边居住生活，双方没有因为居住问题产生过矛盾。结婚后我打工的收入全部交给原告保管、支配，婚后夫妻感情一直较好。近几个月，双方因婚生儿子的落户问题产生矛盾，并发生争吵，因此原告才起诉与我离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方好好沟通，仍有和好可能，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、结婚证二本，欲证实原、被告双方的婚姻关系合法有效；A2、身份证及户口证明各一份，欲证实原、被告的身份情况;A3、户口簿复印件一份，欲证实婚生儿子的身份情况;A4、程官村委会证明一份，欲证实原告与被告登记结婚系再婚，原告与前夫已生育过一个儿子；A5、祥云县妇幼保健院出院证明一份，欲证实原告生育李某甲时系剖宫产的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，法庭审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院确认为有效证据。根据本院确认的上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2012年11月16日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，原告与前夫婚生儿子由原告前夫负责抚养。原、被告婚后于2013年11月1日生育儿子李某甲。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方因婚生子李某甲的户口问题产生矛盾，并于2015年1月分居至今，分居期间李某甲由被告照管。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中双方虽因儿子户口问题产生过矛盾，但综合考察双方婚后感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告院某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告院某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 龚丽星二0一五年六月十六日
书记员 朱 建 波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第823号原告王和平，男，汉族，1959年生。被告舒建生，男，汉族，1975年生。委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王和平诉被告舒建生民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王和平，被告舒建生的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和平诉称，原告王和平与被告舒建生经孙国胜介绍相识，被告舒建生因做生意需要资金周转，分别于2014年2月22日向原告王和平借款24万元，2014年10月21日借款5万元，2014年11月21日借款6万元，2014年12月22日借款5万元元，2015年1月17日借款70万元，2015年3月17日20万元，以上，向原告王和平借款共计130万元，并部分约定有利息。以上借款到期后，经原告王和平多次向被告舒建生催要，被告舒建生以各种理由拒还。现要求被告舒建生偿还借款130万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告舒建生辩称，对借款事实无异议，但双方约定的利息不得高于银行贷款利息的四倍，超出部分不应受法律保护。经审理查明，被告舒建生因做生意需要资金周转，多次向原告王和平借款。2014年2月22日，被告舒建生向原告王和平借款240000元，并和邢燕为原告王和平出具借据一张，未约定还款时间和利息；2014年10月21日，被告舒建生向原告王和平借款50000元，并为原告王和平出具借据一张，约定借款期限为一年（2014年10月21日-2015年10月21日），并约定借款利息为五分；2014年11月21日，被告舒建生向原告王和平借款60000元，并为原告王和平出具借据一张，约定借款期限为一年（2014年11月21日-2015年11月21日），并约定借款利息为五分；2014年12月22日，被告舒建生向原告王和平借款50000元，并出具借据一张，约定借款时间为六个月（2014年12月22日-2015年6月22日），约定了利息，但未约定利率；2015年1月17日，，被告舒建生向原告王和平借款700000元，并为原告王和平出具借据一张，约定借款期限为三个月（2015年1月17日-2015年4月17日），并约定借款利息为五分；2015年3月17日，被告舒建生向原告王和平借款,200000元，并为原告王和平出具借据一张，约定借款期限为三个月（2015年3月17日-2015年6月17日），并约定借款利息为五分。以上借款及其利息被告舒建生至今未支付。庭审中，被告舒建生当庭表示目前暂没有能力归还原告的借款及利息。上述事实，有双方当事人的陈述及原告当庭提交的借据相互证明，足以认定。本院认为，原告王和平提供的证据能够证明其向被告舒建生提供六笔借款共计1300000元的事实存在，因此，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。被告舒建生未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告王和平要求被告舒建生按照约定归还到期的借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，被告舒建生2014年2月22日出具的借据中未约定利息，该笔借款应视为不支付利息。2014年12月22日出具的借据中约定了利息，但未约定利率，该笔借款的利率可按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告舒建生2015年1月17日、2015年3月17日出具的借据中定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告舒建生2014年10月21日、2014年11月21日出具的借据中约定的还款期限尚未到期，原告王和平要求被告舒建生提前偿还该两笔借款，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告舒建生于本判决书生效之日起十日内归还原告王和平借款本金人民币240000元。二、被告舒建生于本判决书生效之日起十日内归还原告王和平借款本金人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。三、被告舒建生于本判决书生效之日起十日内归还原告王和平借款本金人民币900000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。四、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由原告王和平承担2500元，被告舒建生承担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年七月二十日书 记 员  张家棒
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
法定代表人丁照东，该行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告贾卫东，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告贾卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼、被告贾卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称邮政银行）诉称：2012年4月3日被告向原告向原告申请借款50000元，并于2012年4月12日与原告签订了小额联保借款合同。借款期限为12个月，按照阶段性等额本息还款法还款。借款后，被告仅偿还利息2470.50元，截止2014年4月29日被告欠原告借款本金50000元，利息18984.38元，本息合计68984.38元。现原告要求被告偿还借款本金50000元，利息18984.38元（计算至2014年4月29日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾卫东未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：被告贾卫东与原告签订借款是否合法有效，被告应否承担偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、海林市长汀镇万丈村委会出具的证明一份。证明贾卫东系该村村民，本人外出打工多日，不知去向。
被告贾卫东未质证。
本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，对原告提供证据的真实性合法性予以确认。
证据二、原告好借好还个人商务贷款额度借款申请表一份、被告贾卫东身份证明一份。证明被告于2012年4月3日向原告申请贷款5万元。
被告贾卫东未质证。
本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，对原告提供证据的真实性合法性予以确认。
证据三、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、小额贷款借据一份、收到贷款确认单一份。证明被告2012年4月12日原告与被告签订借款合同，原告将借款发放给被告，并经被告签字确认。
被告贾卫东未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
证据四、利息清单一份。证明被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截止到2014年4月29日被告共欠原告借款本金50000元，利息18984.38元，本息合计68984.38元。
被告贾卫东未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
被告贾卫东未提供证据。
据此，根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的质证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月12日原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款时间为2013年4月12日。还款方式为阶段性等额本息还款法。当日原告将借款50000元发放给被告。借款后被告未偿还本金，偿还利息2470.50元（偿还至2012年8月12日）。自2012年8月13日以后的利息未偿还。截止2014年4月29日共欠原告借款本金50000元，利息12656.25元，罚息6328.13元，利息合计18984.38元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告发放了借款5万元,履行了向被告发放借款的义务。被告应按合同约定按期偿还借款本息。而被告只按约定偿还了借款利息2470.50元。自2012年8月13日起被告未履行还款本息的义务，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元，利息12656.25元，罚息6328.13元，利息合计18984.38元（2012年8月13日-2014年4月29日）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贾卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾卫东自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元，利息12656.25元，罚息6328.13元，利息合计18984.38（从2012年8月13日按年利率为14.58%标准计算至2014年4月29日）,2014年4月29日以后的利息按年利率为14.58%标准计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696.18元，公告费600元，合计8296.18元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
审 判 员 蔡密成
代理审判员 王晓冬
二〇一五年一月六日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第274号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜兴波。
被告姜兴海。
被告姜振刚。
被告姜秀新。
被告董维。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜兴波、姜兴海、姜振刚、姜秀新、董维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告姜兴波、姜兴海、姜振刚、姜秀新、董维因不在指定位置未能送达，据此2014年4月10日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的�达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜兴波、姜兴海、姜振刚、姜秀新、董维的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00440号
原告喻长国。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军湖北省襄阳市军分区。
被告北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人陈书田，该公司经理。
被告李扬，现下落不明。
被告曾现红。
被告黄书金。
本院于2013年4月23日立案受理了原告喻长国诉被告中国人民解放军湖北省襄阳市军分区、北龙建设集团有限公司、李扬、曾现红、黄书金雇员受害责任纠纷一案。
原告诉称：襄阳军分区将其所属的襄阳市民兵武器装备仓库扩建工程分包给北龙公司。北龙公司将其中的部分工程转包给曾现红。曾现红又把贴外瓷砖的工程转包给了黄书金，黄书金雇请原告贴外墙瓷砖。2012年2月17日上午9时左右，黄书金安排原告等人在贴瓷砖时，其工作人员将脚手架其中的一根钢管抽调，导致脚手架坍塌，原告等人摔下受伤，后住院治疗，出院后经中立司法鉴定中心鉴定，受伤部位伤残程度为10级。后原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果。现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告残疾赔偿金36748元、误工费18399.36元、护理费705.12元、住院伙食补助费360元、交通费240元、医疗费2476元、被抚养人生活费5512.10元、鉴定费1000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元等共计71440.58元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：本院立案受理本案后，按原告提供的地址未能查找到被告李扬其人，因而多次无法向被告李扬送达应诉等手续。原告至今未能向本院提供被告李扬的确切下落地址。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人向人民法院提起诉讼时必须有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告喻长国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡晓建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1898号
原告上海杰智电工科技有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇江川路2017号。
法定代表人陈银波，总经理。
委托代理人郭定，该公司工作人员。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告南方高压电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人郑建存，负责人。
原告上海杰智电工科技有限公司诉被告南方高压电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭定、李岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰智电工科技有限公司诉称：2010年8月24日，原、被告签订《订货合同》1份，约定被告向原告购买220kV电缆附件用超高压局放试验系统屏蔽大厅1套、无局放耐压试验系统1套，合同总金额为1，500，000元，同时约定结算方式为：签订合同后付定金合同总额的30%，于2010年9月20日前支付；屏蔽房材料到被告现场后付合同总额的30%；设备发货到用户现场调试合格，通过第三方鉴定合格后15天内付合同总额30%货款；余款10%在调试合格双方签字后一年内付清。签订合同后，原告按约向被告进行供货。2011年9月7日，原、被告另行签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告追加购买屏蔽大门1扇、轨道／收线盘16米，合同总金额为65，000元，同时约定结算方式为：发货前付90%，余款作一年质保。因2011年9月7日合同项下的产品为2010年8月24日项下产品安装调试所需，为保证安装调试工作顺利进行，原告按约向被告发送了该合同项下的产品，所有产品到货后，原告进行了安装调试，并获得了上海电气器具检验测试所出具的《校准证书》及机械工业第五（西安）计量测试中心站（西安高压电器研究所）出具的《校准证书》。2012年8月10日，双方签署《验收报告》1份，被告确认两份合同项下的产品均通过验收。但被告仅向原告支付货款900，000元，两份合同项下的余款665，000元至今未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款665，000元；2、被告赔偿原告利息损失（以2010年8月24日合同总额的30%即450，000元为基数，自2012年8月26日起算，以2011年9月7日合同总额的90%即58，500元为基数，自2012年8月26日起算，均算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、订货合同及工矿产品购销合同各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对产品的名称、交付方式、安装调试、货款支付等均进行了约定；
2、校准证书2份、调试报告及验收报告各1份，证明两份合同项下的产品分别于2012年8月10日通过验收；
3、律师函、传真件、邮寄凭证及邮件查询单各1份，证明原告向被告发函进行催款；
4、入库发货清单1份，证明2份合同项下的产品原告于2012年2月16日发货，被告于2月18日签收；
5、银行承兑汇票4份及转账凭证1份，证明被告已向原告支付货款900，000元；
6、增值税专用发票1组，证明原告已向被告开具金额为1，565，000元的发票。
被告南方高压电气集团有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的校准证书及验收报告可以证明原告已按约向被告进行供货，合同项下的产品已经过验收合格，被告对此亦予以了确认，但被告未按约及时履行付款义务，故原告有权要求被告支付货款，并要求被告承担相应的违约责任。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南方高压电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰智电工科技有限公司货款665，000元；
二、被告南方高压电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰智电工科技有限公司利息损失（以508，500元为基数，自2012年8月26日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，450元，财产保全申请费3，845元，公告费560元，合计诉讼费14，855元，由被告南方高压电气集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 胡正明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2433号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：金利强，男，1982年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告金利强物业服务合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告金利强下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告金利强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2193元及滞纳金236元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2193元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A1幢2单元601室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2193元（108.51㎡×0.55元/㎡×36月=2148元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告金利强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A-1幢2单元601室的业主，其中房屋面积为108.51㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2148元、楼道照明费45元，合计2193元。
本院认为：被告作为时代名邸小区业主，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。现经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2193元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金利强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 郑端芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保169号
申请人：杨雨秀，女，1980年8月12日出生，住开原市。
被申请人：尹东旭，男，21岁，住铁岭市新区十区。
申请人杨雨秀与被申请人尹东旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人尹东旭驾驶的辽MTNx**号小型轿车予以扣押，保全金额5万元。申请人王立军用其自有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人尹东旭驾驶的辽MTNx**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘大伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7431号
原告:王保宁，女，1955年12月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师，执业证号13201119610495254。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师，执业证号13201201611903337。
被告:葛娟，女，1954年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王保宁与被告葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王保宁及委托诉讼代理人闫乐薇到庭参加诉讼。被告葛娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保宁向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元;2、判令被告按年利率12%的标准向原告支付利息（自2015年7月24日至实际付清为止）;3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月24日向原告出具借条，约定:被告向原告借款10万元，2016年12月底还清，口头约定月息1%。原告当日向被告转账10万元。借款到期后，被告未向原告返还借款本金。被告行为已经构成违约。
被告葛娟未答辩。
本案审理中，原告王保宁向本院提供下列证据：1、2015年7月24日，被告向原告出具10万借条；2、原告从招商银行转账10万元的转帐单。本院认定以下事实：2015年7月24日，被告葛娟向原告王保宁借款10万元，双方约定2016年12月底还清借款。当日，原告通过招商银行向被告指定的王腾洲户名银行账户转账10万元。被告向原告写下借条。借款到期后，原告王保宁多次催要，被告葛娟至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已经依约向被告支付了借款，被告应履行约定的还款义务。现原告主张被告按照年利率12%的标准自2015年7月24日至实际付清为止支付利息，没有提供双方约定的证据；对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王保宁借款本金10万元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，保全费1020元，合计2410元，由被告葛娟负担（原告王保宁已预交，被告葛娟在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王东
二〇一七年十月三日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初25号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人杨秀栋，男，1979年8月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省德州市陵县，住陵县。2017年11月27日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2017年12月6日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，2018年1月19日经南皮县人民检察院变更强制措施为取保候审，现居住在家，无前科。
辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院未检刑诉【2018】2号起诉书，指控被告人杨秀栋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、陈伟超出庭支持公诉，被告人杨秀栋及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年11月25日11时许，被告人杨秀栋驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号普通半挂车从加油站加完油后，由南向西左转弯时与被害人刁某1驾驶的沿383省道由西向东行驶的冀Ｊ×××××号小型面包车在383省道20KM+983.5M处相撞，造成被害人刁某1方乘车人辛某、刁宇航、刁某2受伤，被害人刁某1经抢救无效死亡，经认定，被告人杨秀栋负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨秀栋的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人杨秀栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：被告人杨秀栋具有自首情节，属于过失犯罪，主观恶性较低，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并在保险赔偿外对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人杨秀栋从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人杨秀栋主动拨打报警电话向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在保险范围外赔偿了被害人亲属经济损失45000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨秀栋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨秀栋的供述、被害人辛某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肇事货车过磅单、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信德保险公估有限公司公估报告书、南皮县公安交通警察大队抓获经过、南皮县公安交通警察大队无犯罪前科证明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀栋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人杨秀栋具有自首情节，并在保险赔偿范围外赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨秀栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2646号
原告顾振强。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
被告蔡云峰。
原告顾振强与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，后因被告蔡云峰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告顾振强的委托代理人庄云到庭参加诉讼，被告蔡云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾振强诉称：被告于2011年8月12日向原告借款95000元，并立下书面借据承诺于2011年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种借口拒绝归还，甚至外出躲避原告的催讨。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还借款95000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡云峰未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日被告向原告出具借条1份，载明“今借到振强人民币现金玖万伍仟元正，归还期到年底还清，××”等内容。庭审中原告陈述原被告系朋友关系，款项是一次性以现金方式交付给被告的，被告当时急用钱，用途没有细说。
以上事实由原告提供的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告向其出具的借条，结合原告的陈述，可以认定原告与被告之间依法建�民间借贷法律关系，被告向原告借款95000元。借条上载明了还款期限，被告理应按照约定归还原告借款。现被告未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云峰于本判决生效后十日内归还原告顾振强借款95000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2176元，公告费690元，两项合计2866元，由被告蔡云峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告顾振强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同�按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 强
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第250号
申请执行人刘月奎，男，1982年4月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司巷申请人支付工资12000.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过8179.96元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过5453.31元，并负担案件受理费100.00元，申请执行费80.00元，合计：12180.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款12180.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构8359.96元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构5633.31元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3608号
申请执行人邬中乔
被执行人陈建平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282刑初455号，依法向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币7440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆栋栋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4363号
原告：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：付一帆，男，1986年4月5日出生,汉族，现住衡水市。
被告:谷晶晶,女,1986年6月22日出生,汉族,现住衡水市。
原告常欣健与被告付一帆、谷晶晶民间借贷纠纷一案本院于2017年9月11日立案，原告常欣健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱晓音
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01419号
原告：景某，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：周某，女，1980年12月4日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年5月7日立案受理原告景某与被告周某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵建
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第575号
原告黄某胜�男，汉族，四川渠县人，农村居民。
委托代理人贺伟，四川银桥律师事务所律师。
被告罗某华，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗某熬，男，汉族，四川省渠县人，系被告罗某华之三爸。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某胜诉被告罗某华离婚纠纷一案中，原告黄某胜于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某胜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某胜撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某胜负担。
审判员 吴刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘渊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27161号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马芝九，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马芝九信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告马芝九经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月5日，马芝九向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马芝九从其信用卡账户中透支，截至2017年6月15日共透支本金38999.71元、利息1227.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马芝九立即偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金38999.71元、利息1227.5元,并支付自2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金38999.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1227.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马芝九承担。
被告马芝九未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，马芝九向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马芝九在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马芝九如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马芝九承担。马芝九在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马芝九发放了信用卡，马芝九从其信用卡账户中透支。截至2017年6月15日，马芝九尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38999.71元、利息1227.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马芝九与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马芝九发放了信用卡，马芝九使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马芝九应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告马芝九经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马芝九在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月15日的信用卡透支本金38999.71元、利息1227.5元；并支付从2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金38999.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1227.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取416元，由被告马芝九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执688号
申请执行人：陈海，男，生于1973年10月17日，汉族，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、接受执行标的。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。组织机构代码：74767838-9。
法定代表人：陈强，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈海与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司返还投资款纠纷一案中，申请执行人陈海自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执265号
申请人韩清峰，男，汉族，1976年11月6日生，住焦作市马村区。
被执行人王小朋，男，汉族，1985年11月8日生，住焦作市马村区。
韩清峰与王小朋其他案由纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩清峰于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对王小朋进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人王小朋的财产进行了查证，发现被执行人王小朋在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人王小朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩清峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小朋的财产线索，申请执行人韩清峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢金成
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第206号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月26日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月5日被内黄县人民检察院取保候审。2014年8月14日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年8月22日14时许，被告人王某因其女儿王某某遭到被害人王某甲猥亵，便手持柴刀来到被害人王某甲的责任田里，将正在浇地的被害人王某甲手臂及背部砍伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某甲的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某于2013年8月22日到内黄县公安局投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某户籍证明等书证，证人燕某等人证言，被害人王某甲陈述，被告人王某供述与辩解，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月22日14时许，被告人王某因其女儿王某某遭到被害人王某甲猥亵，心里生气，便从自己家中拿一把柴刀来到被害人王某甲的责任田里，将正在�地的被害人王某甲手臂及背部砍伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某甲双侧肩胛骨骨折，属于轻伤二级。
案发后，被告人王某于2013年8月22日到内黄县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某的供述，2013年8月21日晚上，其和妻子燕某知道女儿王某某白天被王某甲猥亵了，其越想越生气，2013年8月22日上午见王某甲家里门锁着就没有去他家，下午14时去地里浇地顺便拿一把柴刀想砍点树枝，后在地里见到王某甲在地里浇地，就和王某甲理论，其追上王某甲就用柴刀往他身上砍，砍有五、六刀，砍刀王某甲的右臂和左肩，之后就到派出所来报警。
2、被害人王某甲的陈述，2013年8月21日上午11时，本村王某的女儿“王某”和王某乙的女儿在其家看电视，大约有一、二十分钟，整个过程中其只将“王某”从床上拉下来，没有其他身体接触。2013年8月22日下午，其在地里被王某砍伤，并被十来个年轻人围着打，后被拉倒卫生院。
3、证人燕某的证言证实，其于2013年8月21日晚上给女儿王某某洗澡时得知白天被王某甲猥亵了，就告诉其丈夫王某，王某在第二天将王某甲打一顿，其当时未在现场。
4、证人王某某的证言证实，其在2013年8月21日下午14时在王某甲家玩耍时，被王某甲猥亵的过程。
5、证人李某的证言证实，王某甲是其丈夫，2013年8月22日下午14时其和王某甲在地里浇地时，被王某用刀砍伤，当时就其、王某甲和王某在现场。
6、到案证明证实，被告人王某于2013年8月22日17时许到内黄县公安局后河派出所投案，主动交代伤害亡某甲的犯罪经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，被害人王某甲左侧第十后肋、双侧肩胛骨骨折、左下肺挫伤分别依照《人体轻伤鉴定标准》第三十三条�第三十二条、第五十二条之规定，属于轻伤；王某甲双侧肩胛骨骨折意见《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，属于轻伤二级。
8、安阳市中级人民法院（2014）安中少兴终字第16号刑事附带民事裁定书证实，王某甲犯猥亵儿童罪，被内黄县人民法院判处有期徒刑四年六个月，王某甲不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
9、村委会证明证实，该村村民王某丙现外出务工，王某丁在部队服役。
10、书证：（1）、前科查询证明，证明被告人王某无违法犯罪处理记录；（2）、扣押物品文件清单；（3）告知笔录；（4）、现场及物证照片；（5）、户籍证明。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充�，本院予以确认。
被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；认罪态度好，有悔罪表现，且被害人王某甲对案件的发生有明显的过错，故对被告人王某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第206号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张太风，男，1991年3月14日出生于河南省濮阳市台前县。因寻衅滋事犯罪2009年9月8日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年11月14日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月30日被内乡县公安局刑事拘留；2014年5月20日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人张太良，男，1992年11月11日出生于河南省濮阳市台前县。因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月30日被内乡县公安局刑事拘留；2014年5月20日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张太良、张太风犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人张太风、被告人张太良及其辩护人朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月18日夜23时许，被告人宋某某伙同张太风、张太良（另案处理）预谋后，携带匕首、胶带等作案工具，窜至内乡县城关镇邮政广场邮政银行自动柜员机附近，趁受害人张某取款之际，采取暴力、威胁手段，抢走张某银行卡内1100元现金和诺基亚6700S手机一部，赃款由三名被告人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被抢手机价值280元。案发后，被抢手机由公安机关追退。
2、2014年4月22日凌晨1时许，被告人宋某某伙同张太风、张太良预谋后，携带匕首、胶带等作案工具，窜至唐河县新汽车站对面中国农业银行自动柜员机附近，趁受害人谢某某取款之际，采取暴力、威胁手段，抢走谢某某身上的现金和银行卡内1700元现金，赃款由三名被告人分肥。
3、2014年4月28日夜21时许，被告人宋某某伙同张太风、张太良预谋后，携带匕首、胶带等作案工具，窜至山东省聊城市莘县政府街工商银行自动柜员机附近，趁受害人刘某某取款之际，采取暴力、威胁手段，抢走刘某某10880元现金和长虹手机一部（价格无法鉴定），赃款由三名被告人分肥。
以上，被告人宋某某伙同张太风、张太良抢劫作案三次，抢得款物合计15000元左右。案发后，赃款已经追退失主。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且与同案犯宋邵虎的供述相一致，并有证人张某、刘某甲、王某某、刘某某、谢某某等证言予以证实，且有现场辨认笔录、价格鉴定结论、前科查询证明、河南省台前县人民法院刑事判决书、台前县看守所证明、发破案报告、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张太风、张太良伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，多次抢劫公民合法财产，抢劫数额巨大，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张太风在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张太良主动退缴赃款，赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张太良、张太风认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张太风犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2027年4月29日止；罚金于判决生效后一月内缴纳。）
被告人张太良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2024年4月29日止；罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 李锡锋
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第160号
原告冯青海。
委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人张智钢，该局职员。
委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。
原告冯青海要求被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）履行土地管理行政监查法定职责一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院11月3日受理后，于11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。原告冯青海及其委托代理人张景龙，被告市国土局委托代理人张智钢、张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青海诉称，原告依据《土地管理法》于2016年9月22日向被告邮寄了《监督检查申请书》，要求被告履行法定职责，对太原市尖草坪区汇丰街道办事处（以下简称汇丰街办）和小东流村委会违法征地拆迁的行为予以查处，然而，被告至起诉时仍未查处。据此，请求法院判决确认被告未履行监督检查职责违法，并判令被告履行职责，对汇丰街办和小东流村委会的违法行为进行查处。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、邮政特快专递底联；3、邮政官网妥投记录；4、《监督检查申请书》；5、汇丰街办拆迁安置补偿方案；6、小东流村委会拆迁安置补偿方案。
被告市国土局辩称，首先，本机关不具有查处违法拆迁行为的法定职责。根据《土地监察暂行规定》第十八条的规定，土地管理部门查处的十种行为中，没有拆迁行为。其次，原告的监督检查申请属于检举、控告，本机关对该举报内容进行了调查，履行了相应的答复程序，故本机关无违法之处，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、群众来信来访转办函；2、被告《关于对反映小东流村委会和汇丰街办违法拆迁征地情况的调查答复》。
经庭审质证，原、被告对相互提交证据真实性均认可。
对于证据，本院认为，因原、被告相互对证据的真实性认可，故对原、被告证据的真实性予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月28日，太原市人民政府发布《太原市城中村改造实施计划》，计划在2015年完成54个村整村拆除。其中包括原告所居住的小东流村。2015年9月，汇丰街办和小东流村委会先后出台《城中村改造拆迁安置补偿方案》。至2016年10月，小东流村已经有350余户村民自愿拆除，剩余50余户尚未拆除，其中包括原告。2016年9月22日，原告向被告邮寄了《监督检查申请书》要求被告查处汇丰街办和小东流村委会的违法征地拆迁行为。被告收到申请书后，于9月29日作出《关于对反映小东流村委会和汇丰街办违法征地拆迁情况的调查答复》，并于11月17日送达原告。
本院认为，汇丰街办和小东流村委会所实施的整村拆迁安置补偿工作系为完成太原市人民政府《太原市城中村改造实施计划》，在太原市政府、尖草坪区政府主导下的具体实施行为，并非单独的拆迁安置补偿行为。现阶段仅涉及地上物的拆迁工作，并未涉及土地征收、土地权属变更、建设用地等行为。被告虽然系太原市国土资源管理行政主管部门，但原告并未提出被告具有对拆迁行为进行监督检查法定职责的法律依据，故原告要求被告履行查处违法拆迁行为的请求理由不成立。另外，被告在接到原告的举报后，经过调查核实，于9月29日向原告作出书面的《答复》，对原告反映的问题也作了说明和解释，不存在行为不作为的情况，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯青海的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告冯青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王永旸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武ＸＸ
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执555号
申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂，住所地双桥区双峰寺镇老西营村。
经营者李双燕，女，1975年2月16日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人陈茂胜，男，1975年10月27日出生，住承德市双桥区。
被执行人肖剑，1980年4月23日出生，住址同上。
申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂与被执行人陈茂胜、肖剑买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0802民初4507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双桥区顺鑫化工涂料�于2018年2月24日向本院申请强制执行,本院于2018年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年2月27日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人陈茂胜、肖剑已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂随后于2018年2月27日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂与被执行人陈茂胜、肖剑达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结�行。
如被执行人陈茂胜、肖剑未按执行和解协议的内容履行,申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执555号申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂，住所地双桥区双峰寺镇老西营村。经营者李双燕，女，1975年2月16日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人陈茂胜，男，1975年10月27日出生，住承德市双桥区。被执行人肖剑，1980年4月23日出生，住址同上。申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂与被执行人陈茂胜、肖剑买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0802民初4507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双桥区顺鑫化工涂料�于2018年2月24日向本院申请强制执行,本院于2018年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年2月27日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人陈茂胜、肖剑已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂随后于2018年2月27日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂与被执行人陈茂胜、肖剑达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结�行。如被执行人陈茂胜、肖剑未按执行和解协议的内容履行,申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年二月二十八日书 记 员  付 东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1695号
申请人：张立本。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
被申请人：郜东河。
被申请人：冀淑温。
被申请人：王萍。
被申请人：积水可耐特(河北)环境科技有限公司。
申请人张立本向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款3500000元予以冻结或查封其同等价值的财产，担保人陈成以其位于福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号(原创安路18号)凯隆广场2号楼10层19公寓式办公的房产一处(房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号)、担保人张俊焕以其在中国建设银行股份有限公司冀州信都支行、面额31273.17元的存单一张及中国工商银行股份有限公司冀州支行、面额20000元的存单一张提供担保。
本院经审查认为，张立本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款3500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年九月十八日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1695号之一
申请人：张立本。
被申请人：河北可耐特石油设备有限公司。
被申请人：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司。
申请人张立本向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款3500000元予以冻结或查封其同等价值的财产，担保人陈成以其位于福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号(原创安路18号)凯隆广场2号楼10层19公寓式办公的房产一处(房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号)、担保人张俊焕以其在中国建设银行股份有限公司冀州信都支行、面额31273.17元的存单一张及中国工商银行股份有限公司冀州支行、面额20000元的存单一张提供担保。
本院经审查认为，张立本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款3500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年十月三十一日
书记员 王爱荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22007874-5527-41bb-8e58-a81200fa4ce2&imgId=MjIwMDc4NzQtNTUyNy00MWJiLThlNTgtYTgxMjAwZmE0Y2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1234号
申请执行人：陈磊，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村下塔组。
被申请执行人：宋洪彬，女，1975年8月23日出生，回族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路尚己宅信息中心。
本院在执行陈磊与宋洪彬承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中陈磊申请撤回对宋洪彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1234号申请执行人：陈磊，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村下塔组。被申请执行人：宋洪彬，女，1975年8月23日出生，回族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路尚己宅信息中心。本院在执行陈磊与宋洪彬承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中陈磊申请撤回对宋洪彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十五日书记员  王海飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1274号
原告徐来斌。
被告杜平，（其他情况不详）。
本院在审理原告徐来斌与被告杜平民间借贷纠纷一案中，原告徐来斌于2010年1月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐来斌撤回起诉。
本案案件受理费1100元，本院减半收取，由原告负担550元。
审判员 王立省
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陈漪默
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执594号之一
申请执行人：翁彩凤，女，1965年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人翁彩凤与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1827号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人翁彩凤亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执594号
申请执行人翁彩凤，女，1965年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人翁彩凤与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁彩凤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币1220元及利息、执行费50元、诉讼费34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月十七日
书记 员（ 张阿 剑）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00519号
申请人罗昌情。
申请人喻定恒。
本院于2014年7月15日受理申请人罗昌情、喻定恒关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人罗昌情、喻定恒因键康权纠纷，于2014年4月20日经麻城市中馆驿镇喻家岗村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗昌情、喻定恒于2014年4月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1251号
申请执行人郑子荣，男，1969年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郑康安，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郑子荣与被执行人郑康安劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑康安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑子荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑康安所有的款项人民币5500元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月二十二日
代书记员（ 陈加发）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1118号
原告：谢卫升，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：干方飞，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：易洪婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：干如岳，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：干彩青，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谢卫升与被告干方飞、易洪婷、干如岳、干彩青民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告干方飞、易洪婷共同偿还借款本金175000元及利息（自2015年9月12日至2017年1月12日利息为43125元，从2017年1月13日起以175000元为基数按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.要求被告干如岳、干彩青对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告干方飞因资金周转需要于2015年9月12日向原告借款20万元，由被告干方飞出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰拾万元，利息为月利率1.5%，未约定还款日期。被告干如岳、干彩青为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。被告干方飞于2015年底偿还本金25000元，但2015年9月12日至2015年12月31日的利息9000元未支付。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告易洪婷与被告干方飞于2007年6月1日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干方飞、易洪婷应共同偿付原告谢卫升借款175000元及利息（2015年9月12日至2015年12月31日的利息为9000元，自2016年1月1日起以175000元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告干如岳、干彩青分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告干方飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告干方飞、易洪婷、干如岳、干彩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余藤爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2223号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，系该公司工作人员。
被告：胡波。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2223号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，职务：系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，系该公司工作人员。
被告：胡波，男。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第140号
原告王某。
委托代理人周潮涌。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 慧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审122号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人汪高文，农业户口。
被申请执行人葛群花，农业户口。
被申请执行人汪高文、葛群花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年12月31日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月14日对其作出了隽卫计征字（2016）第042号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人汪高文、葛群花征收社会抚养费42642元。被申请执行人汪高文、葛群花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第042号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第042号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1793号
罪犯范雪平，男，1982年4月27日出生，汉族，四川省岳池县，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月26日作出（2011）九法刑初字第01281号刑事判决，以被告人范雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯范雪平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范雪平，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范雪平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第300号
申请执行人:边增强，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：潘志刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行边增强与潘志刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第300号申请执行人:边增强，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：潘志刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行边增强与潘志刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年十一月十四日书记员 ：庞占喜
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00159号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日由开县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月29日由开县公安局对其取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年12月18日，被告人付某某驾驶渝FB2**普通二轮摩托车由开县临江镇往中和镇方向行驶，当行驶至临江镇街心花园路段时，与郭某驾驶的渝FAQ8**小型普通客车发生追尾，造成两车轻微受损的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，付某某血液中乙醇含量为217mg／100mg。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、呼吸测试结果单、血样提取登记表、赔偿协议书等书证，证人雷某、郭某、彭某某的证言，被告人付某某的供述；理化检验报告，现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。为了维护社会公共安全，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第199号
原告张杰，男，1980年5月20日生，汉族。
被告李思方，男，1985年7月22日生，汉族。
原告张杰与被告李思方债务转移合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员郭彩艳适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告李思方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年8月28日，原告张杰与李越签订租车合同，原告张杰向李越交纳了20000元押金，后因李越个人原因，租车合同无法继续履行，李越委托李思方处理张杰与李越之间的租车事宜，被告李思方承诺20000元押金由其来偿还，李思方于2015年1月31日给了原告10000元，剩余10000元承诺2015年2月10日之前还清，但经原告催要，被告李思方至今未还，故诉至法院要求被告李思方偿还欠款10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年2月11日起计算至判决生效之日止）。
原告张杰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告张杰与李越于2014年8月28日签订合同书一份，证明原告张杰租赁李越出租车的事实，交给李越押金20000元的事实。
李思方与李安民租赁出租车合同终止协议复印件一份，证明李越因为个人原因终止了与李安民的出租车租赁协议，李越委托李思方与李安民签订出租车终止协议，导致原告张杰与李越的租车合同不能继续履行。
2015年1月31日李思方书写的欠条一份，证明李越将债务转移给李思方，李思方尚欠原告10000元整，还清后李越与张杰双方合同自动作废。
被告李思方未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：李越租赁李安民的出租车后又于2014年8月28日与原告张杰签订车辆租赁合同，张杰交给李越押金20000元。2015年1月31日，李越委托李思方终止了与李安民的出租车租赁协议，致使原告张杰与李越的租车合同无法继续履行，同日，李越委托李思方退还原告张杰押金10000元整，李思方书写欠条一份，欠条载明，李思方欠张杰10000元整，十日内返还，还清后李越与张杰双方合同自动作废。
本院认为：被告李思方自愿承受李越的20000元债务，李思方已于2015年1月31日退还张杰10000元，剩余的10000元有其出具给原告的欠条为证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告张杰与被告李思方之间形成新的债权债务关系，原告张杰系债权人，被告李思方系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。原告要求被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自双方约定的履行期限届满，即从2015年2月11日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李思方于本判决生效之日起十日内支付原告张杰欠款10000元及利息（利息计算方法为：自2015年2月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 付利芳