江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2943号
原告：刘玉前，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：付行科，男，1969年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京溧晨汽车客运有限公司，住所地溧水区永阳镇秦淮路34号。
法定代表人：唐杰，该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：胡志武，男，1969年4月5日生，汉族，南京溧晨汽车客运有限公司安全员，住南京市溧水区。
被告：阳光财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路80号金庭国际花园29幢105室—107室。
负责人：蒋俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年8月19日生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。
原告刘玉前与被告付行科、南京溧晨汽车客运有限公司（以下简称溧晨公司）、阳光财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称阳光财险公司）客运服务合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、被告付行科、溧晨公司共同委托诉讼代理人胡志武、阳光财险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉前向本院提出诉讼请求：1、判令被告付行科、溧晨公司赔偿原告共计60023.16元（医疗费5057.16元、误工费37796元、护理费9180元、交通费800元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、鉴定费1680元、财产损失500元、拐杖60元）；2、判令被告阳光财险公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。事实和理由：2016年7月3日10时30分，付行科驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车因操作不当撞高速洞，造成该车受损及车上乘员刘玉前受伤的交通事故，事故发生后，原告刘玉前被送往医院住院治疗。南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320124150008696号道路交通事故认定书，认定被告付行科负事故的全部责任，刘玉前无责任。苏Ａ×××××大型客车为被告溧晨公司所有，投保于阳光财险公司，且本次事故发生在保险期内。经司法鉴定所鉴定，原告误工期限共计以240为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告付行科、溧晨公司辩称，对发生事故的事实认可，阳光财险公司认可原告所诉则溧晨公司就认可，但这些费用应由阳光财险公司承担。刘玉前在住院期间溧晨公司垫付了3千元，要求扣除。
被告阳光财险公司辩称，鉴定费用不同意赔付，对护理费、营养费、误工费的期限申请重新鉴定。医疗费用应凭票据，医保范围内的答辩人承担，交通费凭票据，伙食补助费同意承担，财产损失要有相关的证据材料，辅助器械要凭票据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告溧晨公司为其营运车辆苏Ａ×××××向被告阳光财保公司投保了《道路客运承运人责任保险》，约定每次事故责任限额1715万元，累计责任限额2450万元，每座赔偿限额50万元，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。保险合同中的《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
2016年7月3日10时30分，在溧水和凤双牌石桥洞下，溧晨公司驾驶员付行科驾驶苏Ａ×××××大型客车因操作不当撞高速涵洞，造成该车受损及车上乘员刘玉前、王慧受伤的道路交通事故。事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：付行科负事故全部责任，刘玉前、王慧无责任。
事故发生后，原告刘玉前因伤被送至南京市高淳人民医院住院治疗，住院至2016年7月12日，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，共产生医疗费用5057.16元、腋下拐杖花费60元。溧晨公司为刘玉前垫付了3000元医药费用。2017年1月17日，经刘玉前委托，南京金陵司法鉴定所司对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并出具宁金司[2017]临鉴字第0171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉前误工期限以伤后240日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。鉴定费用支出1680元。
另查明，2016年11月12日，宣城市宣州区水阳镇惠民村民委员会出具《证明》一份，内容为：证明刘玉前为我辖区居民，自1995年3月开始外出务工，家里责任田交由别人承包，以上情况属实。2017年2月1日，镇江新丁卯玥玥园林绿化工程服务站出具《证明》一份，内容为：证明刘玉前于2015年5月3日起一直在我单位工作，任瓦工职工，其工资每月为7000元，2016年7月3日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假240日，请假期间不发放工资。
以上事实，由保险合同、保险条款、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、村委会证明、医疗费发票、鉴定费发票、拐杖发票、交通发票、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘玉前乘坐被告溧晨公司的客车发生交通事故受伤的事实清楚、证据确凿，依法予以确认。原告与被告溧晨公司形成了客运合同关系，被告溧晨公司应将原告安全运送到目的地，但在运送过程中，车辆发生道路交通事故，导致原告受伤而产生损失，故溧晨公司应当承担相应的赔偿责任。事故车辆驾驶员付行科系溧晨公司的工作人员，原告与付行科之间未形成客运合同关系，车辆为溧晨公司所有，其在执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位承担责任。对原告要求付行科承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
因溧晨公司为苏Ａ×××××车辆在被告阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，根据保险条款的约定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被保险人溧晨公司对原告应负的赔偿责任经本院确定的，应由被告阳光财险公司直接赔付给原告。故原告要求被告阳光财险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照法定赔偿项目及标准，本案核定原告刘玉前的各项损失金额具体如下：1、医疗费，原告主张5057.16元，有医药费发票予以证实，被告无意见，本院予以确认医疗费5057.16元。2、误工费：原告主张按照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元标准计算，误工期限为240天，计37796元（56694元÷12个月×8个月），阳光财险公司对误工期限不予认可申请重新进行鉴定，且认为不应适用建筑业平均工资，经查，原告因本起事故造成其误工，参照鉴定意见，其误工期限可以确认为8个月，被告系瓦工，按照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以确认误工费37796元。关于被告阳光财险公司提出的对原告的误工期重新进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案阳光财险公司未提供充足证据对鉴定结论予以反驳，本院对其重新鉴定申请不予准许。3、护理费：原告主张住院期间9天护理费按照120元/天、出院后81天护理费按照100元/天计算，计9180元（120元/天×9天＋100元/天×81天），阳光财险公司对护理期限不予认可，认为出院护理费应按80元/天，对住院护理费按120元/天无异议，经查，原告受伤后确需护理，结合鉴定意见及原告的实际情况，原告的护理期限可以确认为90天，出院后护理费应按80元/天计算，本院确认护理费为7560元（120元/天×9天＋80元/天×81天）；4、住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天×9天），阳光财险公司认为应按18元/天计算，本院认为原告主张标准过高，应以20元/天计算，本院确认伙食补助费为180元；5、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），阳光财险公司认为标准应以12元/天计算，经查，原告受伤后需加强营养，结合鉴定意见原告的营养期限为90天，其计算标准应按20元/天，本院确认住院伙食补助费为1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费1680元，系原告实际发生的费用，本院予以确认。7、交通费，原告主张800元，结合原告就诊次数以及自身身体状况、路途的远近，本院酌情认定500元；8、财产损失500元，原告未提供证据予以证明，被告不予认可，本院对原告主张此项损失不予确认。9、残疾器具辅助费50元，原告提供了购买拐杖的发票，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为54633.16元。因事故发生后，溧晨公司已向原告支付了3000元，原告予以认可，基于鼓励、倡导事故后车主及驾驶人员对伤者主动垫付费用、积极进行救助及节省诉讼成本的考量，溧晨公司已付原告的3000元应由被告阳光财险公司退还给溧晨公司。对原告主ＸＸ光财险公司赔偿其各项损失60023.16元的诉讼请求，本院予以部分支持51633.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
一、被告阳光财产保险股份有限公司溧水支公司应在本判决生效后之日起十日内赔偿原告刘玉前各项损失51633.16元（已扣减被告南京溧晨汽车客运有限公司向原告刘玉前支付的3000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司溧水支公司应在本判决生效后十日内退还被告南京溧晨汽车客运有限公司垫付款3000元；
三、驳回原告刘玉前的其他诉讼请求。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告刘玉前负担91.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司溧水支公司负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 韩 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 甘菊兰