wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第575号
申请执行人郭某某，女，汉族，住东明县。
被执行人石某某，男，汉族，住东明县。
郭某某与石某某同居关系析产纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1281号民事判决书，被执行人石某某于本判决书生效后三日内返还申请人郭某某高三组合柜一套、低三组合柜一套、菜橱一件、鞋柜一件、梳妆台一件、茶几一件、诚信沙发一套、大运三轮摩托车一辆。在执行过程中，被执行人石某某下落不明，无法交接，目前不具备执行条件。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人的行踪，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1281号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十日
书 记 员 边嫚嫚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第575号
申请执行人白海荣，男，汉族，32岁。
被执行人王文晔，女，汉族，36岁。
申请执行人白海荣与被执行人王文晔不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第4139号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王文晔在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王文晔在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯霞
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第575号申请执行人杜立忠。被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。法定代表人赵天清，该公司总经理。本院依据第二公证处（2015）张二证执字第838号执行证书，在执行申请人杜立忠与被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张家口市桥东区人民法院第二公证处（2015）张二证执字第838号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小军审 判 员  赵洪瑞代理审判员  张斐然二〇一五年十一月十六日书 记 员  乔桂英
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执923号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人齐冬梅，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗华财，男，1980年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人张小兰、胡兵卫计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执923号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭丽敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2012号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张景伟，男，生于1969年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人弭海东，男，生于1965年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高春承，男，生于1967年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李桂英，女，生于1968年3月23日，汉族，居民，住章丘市，系张景伟之妻。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张景伟、弭海东、高春承、李桂英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第778号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张××。因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004
年7月因盗窃被处劳动教养三年；2007年10月因犯盗窃罪被上
海市浦东区人民法院判处拘役五个月；2011年3月因盗窃被处
劳动教养一年三个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被浙江省杭
州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一
千元，于2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8
月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所
。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
87号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉，本院于2013年9月29日立案受理。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭
州市江干区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被
告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张××于2013年8月5日6时10分许在
本市江干区401路公交车七堡站，趁被害人王某上车不备之
际，从王某的右裤袋内窃得现金人民币7110元及“三星”手
机1只（价值人民币94.5元），后被当场抓获。赃款赃物均已
追回。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中并无异议，
且有被害人王某的陈述、证人徐某、雷某的证言、价格
鉴定结论书、赃物照片、调取证据清单及发还物品清单、户籍
证明、前科材料、到案经过、被告人张××的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立。被告人张××在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处
罚；但鉴于被告人张××在庭审中自愿认罪，涉案赃款赃物亦
已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人张××的犯罪事实、性
质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一
款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，
判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至20
14年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第778号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年7月因盗窃被处劳动教养三年；2007年10月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处拘役五个月；2011年3月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于2013年9月29日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年8月5日6时10分许在本市江干区401路公交车七堡站，趁被害人王某上车不备之际，从王某的右裤袋内窃得现金人民币7110元及“三星”手机1只（价值人民币94.5元），后被当场抓获。赃款赃物均已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述、证人徐某、雷某的证言、价格鉴定结论书、赃物照片、调取证据清单及发还物品清单、户籍证明、前科材料、到案经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，涉案赃款赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7793号
原告：叶华军,男,1980年10月17日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘华军,男,1981年5月7日出生,汉族,住温岭市。
被告：杨双红,女,1984年7月7日出生,汉族,住温岭市。
原告�华军与被告潘华军、杨双红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自原告起诉之日至法院确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华军的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告潘华军、杨双红经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告潘华军、杨双红系夫妻关系，2012年10月26日，被告潘华军向原告叶华军借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华军、杨双红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶华军借款50000元，并支付自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告潘华军、杨双红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 李卫青
二〇一七年九月十四日
代书 记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7793号原告：叶华军,男,1980年10月17日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：潘华军,男,1981年5月7日出生,汉族,住温岭市。被告：杨双红,女,1984年7月7日出生,汉族,住温岭市。原告�华军与被告潘华军、杨双红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自原告起诉之日至法院确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华军的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告潘华军、杨双红经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告潘华军、杨双红系夫妻关系，2012年10月26日，被告潘华军向原告叶华军借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华军、杨双红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶华军借款50000元，并支付自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告潘华军、杨双红负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  李卫青二〇一七年九月十四日代书 记员  林芳君
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3505号
申请执行人吴铭
被执行人汪根喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5107号，依法向被执行人汪根喜发出执行通知书，责令被执行人汪根喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪根喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪根喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫生强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12474号
原告浙江美地线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道夏禹桥村。
法定代表人陈江龙，总经理。
委托代理人徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号。
法定代表人时旸，董事长。
委托代理人韩扬，女。
原告浙江美地线缆有限公司（以下简称美地公司）诉被告航天信息股份有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。美地公司委托代理人王显峰、航天公司委托代理人韩扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美地公司诉称，航天公司曾多次向美地公司购买线缆等货物，航天公司于2014年2月28日对欠款进行确认。后经美地公司多次催要，航天公司一直拒付货款。故美地公司诉至法院，请求判令航天公司：1、支付货款119200元；2、支付利息（以119200元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2013年1月12日至判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告航天公司辩称，不同意美地公司的诉讼请求，美地公司的起诉已经超过诉讼时效。合同是2012年9月签订的，美地公司现主张的该部分货款应在验收合格后三个月支付，美地公司现在起诉已经超过2年的诉讼时效。美地公司在起诉前从未向航天公司主张过货款，航天公司并非恶意拖欠，不应支付利息。航天公司也不知道何时货物验收合格，也不知道债务履行期何时届满。
诉讼中，美地公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、对账单，证明航天公司确认欠付美地公司货款金额119200元，航天公司也未提出货物质量、数量异议；
证据2、购销合同，证明双方之间的买卖合同关系；
证据3、发票（2张），证明美地公司已向航天公司开具了发票，开具最后一张发票的时期是2012年10月11日，美地公司认为航天公司应在开票后三个月内付清货款；
因航天公司对美地公司提交的证据1真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的关联性，本院将在本院认为部分予以论述。因航天公司对证据2真实性没有异议，本院对该证据予以确认。航天公司虽对证据3的真实性不予认可，但未就发票的真伪申请鉴定，故本院对航天公司的质证意见不予采信，对该证据予以确认。
航天公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月6日，美地公司与航天公司签订购销合同，约定由航天公司向美地公司采购电缆一批，合同总金额为1200000元。合同约定，航天公司授权委托湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称湖南航天公司）进行检验收货，结算方式为一次交货一次结账，美地公司交付的全部产品在湖南航天公司验收合格入库对账后，美地公司向航天公司开具此次交货数量金额相对应的税率为17%的增值税专用发票并寄送航天公司的授权方。授权方再将发票与此批交货的相关单据寄给航天公司，航天公司在收到美地公司发票后一个月内付清总价95%的货款（三个月银行承兑汇票），余下5%的货款无质量问题自验收合格之日起三个月后一次性支付（三个月银行承兑汇票）。2014年1月31日，美地公司向航天公司发送了《往来对账单》，要求航天公司确认截止2014年1月31日，航天公司欠付货款119200元。2014年2月28日，航天公司在“数据核对无误”处盖章。对于上述欠款，航天公司至今未付。
庭审中，美地公司称其于2012年11月交付了全部货物，2012年12月11日全部货物验收合格，但航天公司不予认可，美地公司未提交相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，美地公司与航天公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。对于航天公司提出的美地公司起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，航天公司在对账单上盖章确认的行为可以视为其对债务的认可，应当认定为航天公司同意履行债务，诉讼时效应自2014年2月28日中断，故美地公司的起诉未超过诉讼时效，故本院对航天公司的该项抗辩意见不予采信。因美地公司已依约供货，航天公司应支付全部货款。现航天公司欠付货款的行为已构成违约，其应向美地公司支付剩余货款，故本院对美地公司要求航天公司给付货款119200元的诉讼请求，予以支持。
对于美地公司主张航天公司支付逾期付款利息一节，本院认为，根据《往来对账单》可以确认航天公司认可其至2014年1月31日已欠付货款119200元，故其应从之后承担逾期付款利息。对于美地公司提出的要求航天公司自2013年1月12日起支付逾期利息的诉讼请求，本院对其中的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告航天信息股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江美地线缆有限公司货款十一万九千二百元；
二、被告航天信息股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江美地线缆有限公司逾期付款利息（以十一万九千二百元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自二〇一四年二月一日起至判决生效之日止）；
三、驳回原告浙江美地线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告航天信息股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十七元、保全费一千一百九十五元（原告已预交），由被告航天信息股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2784号
原告张掖市甘州区海通生态餐饮娱乐中心（以下简称海通生态园）。
代表人龙海，系该餐饮娱乐中心经理。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告唐兴诗，男，汉族，1986年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理�唐光文，男，汉族，1964年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告海通生态园与被告唐兴诗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海通生态园诉称，2014年11月21日，被告在原告处摆宴席招待亲友，消费完毕后，经结算，被告共计消费23870元，但在付款过程中，被告与原告店员发生争执，并发生撕扯，经报警，在甘州区东北郊派出所处理纠纷，但被告一直未向原告支付消费款。现原告诉讼要求被告立即偿还欠款23870元，并承担利息3000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止。
被告唐兴诗书面答辩称，1、原告起诉欠款数额23870元不属实，当时口头约定了价款，实际消费款应该是21600元，被告还向�告支付押金500元，因原、被告发生纠纷才导致未支付，所以被告不承担利息3000元；2、原告违反了公司消费条款，将被告预订的宴席套餐私自改动，因此是原告违约在先；3、被告与原告店员发生争执时，原告的管理人员未及时到场制止，未尽到管理职责；4、被告与原告店员发生争执后，原告店员对被告进行了撕打，导致被告受伤，要求原告赔偿医疗费4962.81元、误工费4000元、护理费2000元、住院伙食费500元、交通费500元。
经审理查明，2014年11月21日，被告在原告处摆宴席24桌招待亲友，消费完毕后在付款过程中，被告与原告店员发生争执、撕扯。甘州区公安局东北郊派出所接到报警后处理了双方的纠纷，但被告一直未向原告支付宴席款，引起原告诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告向法庭提供的结账单；被告向法庭提供的书面答辩状、鉴定�书及双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
本院认为：原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。现双方争议的主要问题是消费的金额是多少。对此，原告主张当时被告口头预订的套餐是每桌988元，总共消费24桌，并另外加点菜158元，合计消费金额是23870元。被告在向本院提交的书面答辩状中辩称，当时双方口头约定每桌是900元，共计消费金额是21600元。本院认为，由于双方未签订书面的预订单据，原告也未提交能够证明每桌宴席单价是988元的证据，被告对此又不予认可，因此，每桌宴席的单价按照被告认可的900元计算，合计为21600元，被告应该予以偿付。原告主张的另外加点菜158元的诉请，无证据加以证实，被告又不予认可，本院不予支持。
对于原告主张的利息3000元，因原告既未提供证据加以证实，也无双方的约定和法律规定，本院不予支持。
对于被告辩称原告私自改动菜单，因被告未提交证据加以证实，本院对此辩解理由不予采信。
对于被告辩称，向原告交纳过500元押金，应该予以抵扣的问题，经原告质证，原告否认收取过被告500元押金，而被告又称原告收取500元押金的条据已经丢失，因此，被告对此辩解理由无证据加以证实，本院不予采信。
对于被告辩称，其被原告的店员撕打致伤，原告应该赔偿的辩解理由，本院认为，由于被告所主张的法律关系，以及该法律关系所涉及的侵权主体，均不宜在本案中一并主张，且经过法庭调解，原告也不同意在本案中协调处理有关被告受伤的赔偿事宜，因此，被告主张赔偿的款项本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐兴诗于本判决生效后十五日内一次性偿付原告张掖市甘州区海通生态餐饮娱乐中心宴席款21600元；
二、驳回原告张掖市甘州区海通生态餐饮娱乐中心的其他诉讼请求。
案件受理费235元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担185元，原告已经预交，被告负担的185元，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年六月八日
书记员 高芙蓉
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执61号
申请执行人曹某某，男，汉族，1969年10月出生。
被执行人王某某，男，汉族，1978年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）民民初字第1879号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某名下所属的车辆车户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月十八日
书记员 葛龑民
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初690号
原告岳秀英，女，1952年3月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内北关街***号，公民身份号码6126271952********。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇金王庄村村民，现住甘泉县王庄，公民�份号码612627196503090956.
被告崔佳豪，男，1997年07月18日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡白渠村村民，现住甘泉县城关镇城内西门坪***号，公民身份号码6106271997********。
原告岳秀英与被告崔佳豪健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。于2017年9月12日适用简易程序公开进行了审理。原告岳秀英及其委托代理人刘树明与被告崔佳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀英起诉称，2016年9月5日，原告与被告因为在饭馆结账发生争执，被告将原告推搡致伤住院25天，花费医疗费7274.4元。甘泉县公安局城管派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计15599.4元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、甘泉县公安局行政处罚决定书2份，证明因原、被告相互推搡，甘泉县公安局将原告罚款100元，将被告崔佳豪罚款500元的事实；
2、照片1张，证明原、被告相互推搡致原告脸部受伤的事实；
3、甘泉县人民医院病例1份、医疗费发票1张、用药清单1份，证明原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗25天，花费医疗费7274.4元的事实。
被告答辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，被告没有将原告打伤，原告在医院产生的花费是治疗自身疾病产生的，所以被告不应该承担原告的损失；派出所作出500元的行政处罚，是因为当时派出所的工作人员给被告做工作，因原告是老年人，所以才同意500元的处罚。
被告向本院提交以下证�证明其主张：
视频光盘1张，证明原告在食堂包间没有出门，没有殴打被告，原告的伤不是被告殴打造成的，也没有造成财产损失。
被告对原告提交的第1组证据没有异议，本院予以认定。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据均持有异议：
原告提交的第2组证据、第3组证据。被告认为原告提交的第2组证据不能证明其脸部伤是被告造成的；被告提交的第3组证据不能证明其住院治疗花费是治疗冲突伤害造成的。本院认为原告提交的第2组、第3组证据与第1组证据能够相互印证，形成证据链，具有证明力，故对原告的证据本院予以认定。被告提交的证据，视频录制不完整，没有其他证据佐证，本院不予认可。
本院根据上述认证查明，2016年9月5日，原、被告在甘泉县西门坪“一路香腌肉馆”因为琐事发生争执，被告崔佳豪将原告推搡致伤。原告岳秀英住院治疗25天，花去医疗费7274.4元。
又查明甘泉县公安局通过甘公（城）行罚决字【2016】592号行政处罚决定书对原告岳秀英做出罚款100元的处罚，通过甘公（城）行罚决字【2016】591号行政处罚决定书对被告崔佳豪做出罚款500元的处罚。
本院认为，原告岳秀英与被告崔佳豪因琐事发生纠纷，应通过协商或者请求有关部门处理。但双方均未冷静处理，发生相互推搡，导致被告受伤，被告崔佳豪因此被公安机关处以罚款500元的行政处罚，原告岳秀英因此被公安机关处以罚款100元。故被告崔佳豪应承担相应的民事责任，原告岳秀英在本次事故中也有过错，依法应减轻被告崔佳豪的赔偿责任。原告要�被告赔偿其营养费，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告损失应该按照25天的住院时间计算各项损失，损失的标准应按照法律规定的项目和标准进行计算。被告辩称原告的损失是治疗自身疾病造成，但是未向本院提交证据，应该承担不利后果，故对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告岳秀英的医疗费7274.4元、误工费3569.5元、护理费2250元、住院伙食补助费750元，以上各项损失合计13843.9元，被告崔佳豪按照60%责任比例于本判决生效十日内赔偿给原告岳秀英8306.34元，剩余损失由原告自行承担；
二、驳回原告岳秀英其他诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告崔佳豪负担57元，由原告岳秀英负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年九月三十日
书记员 霍晓乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初245号
原告深圳市融创农业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区中心区深南大道附道与民田路交汇处兴业银行大厦***号。
负责人文广，该公司执行合伙人。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西南剑生物科技有限公司，住所地广西扶绥县山圩镇山圩农场博爱分场一队100号。
法定代表人黄振翠，该公司董事长。
被告黄振翠，女，1973年8月21日出生，自由职业，住所地广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市青秀区。
被告彭胜良，男，1970年7月20日出生，自由职业，住所地广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市青秀区。
原告深圳市融创农业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称融创公司）与被告广西南剑生物科技有限公司（以下简称南剑公司）、黄振翠、彭胜良合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创公司的代理人崖立明、庞欣到庭参加诉讼，被告南剑公司的法定代表人黄振翠及被告黄振翠、彭胜良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月27日签订的《合作协议》；2、被告南剑公司偿还借款本金3500000元及利息（利息以3500000元为基数，从2013年12月27日起按照年利率20%计至偿清之日止）；3、被告黄振翠、彭胜良对3500000元借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2013�12月27日，原告融创公司与被告南剑公司、黄振翠、彭胜良签订《合作协议》。协议约定，原告向被告南剑公司提供借款3500000元，年利率20%，借期一年；借款期限届满后，原告可根据被告南剑公司出具的具有证券从业资格会计师事务所审计的上个会计年度的审计选择收回借款本息或将借款本息转为对被告南剑公司的投资；同日，原告向被告南剑公司交付了所借款项3500000元。借款期限届满后，被告南剑公司没有按照约定履行义务，没有向原告提供审计报告，且被告南剑公司的经营状况发生了变化，原告决定解除合作协议，收回借款本息，但被告拒不偿还借款本息。被告南剑公司、黄振翠、彭胜良没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了《合作协议》、转账凭证等证据，被告南剑公司经本院合法传唤，没有提交答辩状�也没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告融创公司与被告南剑公司、黄振翠、彭胜良签订《合作协议》。协议约定，原告向被告南剑公司提供借款3500000元，年利率20%，自出借款项支付至被告南剑公司账户之日起计息，借期一年；被告黄振翠、彭胜良为被告南剑公司在本次合作中承担无限连带担保责任；借款期限届满后，原告可根据被告南剑公司出具的具有证券从业资格会计师事务所审计的上个会计年度的审计选择收回借款本息或将借款本息转为对被告南剑公司的投资；同日，原告向被告南剑公司交付了所借款项3500000元。借款期限届满后，被告南剑公司没有按照约定向原告提供审计报告。原告认为，被告违约，且被告南剑公司的经营状况发生变化，原告要求解除合作协议，被告南剑公司偿还借款本金3500000元计利息，被告黄振翠、彭胜良承担连带清偿责任而成讼。
本院认为，原告融创公司与被告南剑公司、黄振翠、彭胜良签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合同合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行。
一、关于原告要求解除《合作协议》的问题。
中华人民共和国合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的协议约定，原告提供借款期限届满后，原告有权根据审计报告决定选择要求被告南剑公司偿还借款本息或将借款本息转为对被告南剑公司的投资。但在借款期限届满后，被告南剑公司没有按照约定向原告提供审计报告，违反了合同的约定。原告与被告签订合作协议的目的是向被告南剑公司提供借款，从而实现收回借款本息或在借款期限届满后将借款本息转为对被告南剑公司的投资。借款期限届满后，被告南剑公司没有按照约定向原告提供审计报告，致使原告无法根据审计报告的内容做出选择，即要求被告南剑公司偿还借款本息或将借款本息转为对被告南剑公司的投资。也使得原告签订合同的目的（即收回借款本息或借款本息转为投资）无法实现。因此，原告主张解除原、被告签订的《合作协议》有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告南剑公司偿还借款本息的问题。
中华人民共和国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响�同中结算和清理条款的效力。本案中，2013年12月27日，原、被告签订合作协议后。同日，原告依约向被告南剑公司交付了所借款项3500000元。因此，原、被告双方签订的《合作协议》解除后，原告有权要求被告南剑公司偿还借款本金3500000元及利息（以借款本金3500000元为基数，从2013年12月27日起按照合同约定的年利率20%计至还清债务之日止）符合法律规定，本院予以支持。三、关于要求被告黄振翠、彭胜良对3500000元借款本息承担连带清偿责任的问题。
中华人民共和国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》约定，被告黄振翠、彭胜良对被告南剑公司的债务承担无限连带担保责任。因此，原告要求被告黄振翠、彭胜良承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，由于被告南剑公司违反合同约定，致使原告签订合作协议的目的不能实现，原告要求解除合作协议符合法律的规定。在合作协议解除后，原告要求被告按照约定偿还借款本息符合法律规定。被告黄振翠、彭胜良作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市融创农业投资合伙企业（有限合伙）与被告广西南剑生物科技有限公司、被告黄振翠、彭胜良于2013年12月27日签订的《合作协议》；
二、被告广西南剑生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市融创农业投资合伙企业（有限合伙）借款本金3500000元及利息（利息以3500000元为基数，从2013年12月27日起按照年利率20%计至还清债务之日止）；
三、被告黄振翠、彭胜良对被告广西南剑生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费46000元，由被告广西南剑生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 李华德
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何雪梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1082-1号
申请执行人：蔺智军，男，汉族，35岁。
被执行人：杨有宝，男，汉族，35岁。
被执行人：张彦飞，男，汉族，34岁
本院在执行申请执行人蔺智军与被执行人杨有宝、张彦飞借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第1082号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月十一日
书记员 ：石皓文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2613号
原告：于会民，女，1965年6月16日生，汉族，辽宁朝阳工程机械厂退休干部，住天津市河东区。
被告:付瑶，女，1987年4月12日生，汉族，天津市中兴盛达钢业有限公司干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：付东明（被告之父），1959年7月14日生，汉族，天津金灿机械设备有限公司经理，住。
原告于会民诉被告付瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于会民、被告付瑶的委托代理人付东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于会民向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋租金10500元、押金3500元、水电费536元共14536元并承担诉讼费用。事实与理由如下:天津市河东区金地紫云庭2号楼1门611号私产房屋登记在被告付瑶名下。2017年3月11日原、被告签订房屋租赁协议，约定原告从2017年3月23日至2018年3月23日租赁被告房屋，月租金3500元，当日原告交纳租房押金3500元。2017年3月17日原告查验房屋并缴纳三个月房屋租金10500元及及水电费536元。被告向原告承诺可拎包入住，但原告得知屋内床垫、餐桌椅、窗帘是前租户的，要求被告补齐被拒绝，当日下午原告即通知被告解除合同，被告于2017年3月20日更换了房屋门锁。现原告起诉要求解除合同并退还原告已付费用。
被告付瑶辩称，原、被告确签订租赁合同，并收取了三个月租金10500元和3500元押金共14000元及水电费536元。2017年3月17日被告和原告在诉争房屋见面，原告按照房屋租赁协议逐项检查家电，并查看所有设备完好。原告未提出任何意见并支付了三个月的租金，并结清水电费。2017年3月17日下午4:30分，原告发图片说厨房房顶上有一块破损，当日6:30分原告说不租了，要求解除合同。双方签订合同时并不包括沙发、床垫，餐桌是简易的，被告不同意原告诉讼请求，要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区金地紫云庭2号楼1门611号私产房屋登记在被告付瑶名下。2017年3月11日，原告于会民作为承租方（乙方）、被告付瑶作为出租方（甲方）签订房屋租赁协议书，约定原告从2017年3月23日至2018年3月23日租赁被告诉争房屋，月租金3500元，当日原告给付被告租房押金3500元。合同备注中手写如下内容：“甲方提供空调、冰箱、电视、洗衣机、热水器、抽油烟机、净水器、床2个”。
2017年3月17日原告查验房屋并缴纳三个月房屋租金10500元及及水电费536元。当日下午，原告主张被告未提供床垫、窗帘及餐桌椅而主张解除租房协议，双方协商未果，被告于2017年3月20日更换门锁。
本院认为，原告于会民作为房屋所有人，与被告付瑶签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约定交纳了押金和三个月房屋租金，故该房屋租赁合同效力本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。
租赁合同履行期之前，原告主张解除合同应属违约，应按合同约定承担违约责任。双方租赁合同中并未约定被告需提供床垫、餐桌椅和窗帘，故原告主张被告不提供上述设施违反约定本院不予认定。
原告主张解除租赁合同，被告虽不认可，但于2017年3月20日更换门锁，致使合同无法履行，被告对合同解除亦存在过错，应减轻原告违约责任。
综上所述，原、被告租赁合同予以解除，被告应返还原告三个月房屋租金及租房押金共14000元，原告应给付被告违约金2100元，折抵后被告应给付原告11900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于会民与被告付瑶于2017年3月11日签订的《房屋租赁协议书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告付瑶给付原告于会民11900元；
三、驳回原告于会民其他诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告于会民与被告付瑶各负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 佟 妍
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00189号
原告湖北康泰房地产有限公司，住所地当阳市玉阳广洲路2号。
法定代表人周开福，该公司董事长。
委托代理人闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告陈默，无业。
原告湖北康泰房地产有限公司（以下简称康泰房产公司）诉被告陈默房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，与审判员叶明浩、人民陪审员王红艳参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告康泰房产公司的委托代理人闫红兵到庭参加了诉讼。被告陈默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泰房产公司诉称，2011年4月28日，康泰房产公司与陈默签订房屋买卖合同，双方约定：原告康泰房产公司将开发建设的第一幢2单元4层01号房屋出售给被告陈默，房屋总价款359000元。合同签订后，被告陈默在2011年11月28日前按约定付款期限、方式支付购房款人民币205000元，剩下房款154000元，被告逾期没有支付。按照合同约定，被告陈默逾期支付房款超过30天，原告康泰房产公司有权解除合同，收回房屋，同时，被告还应按欠房屋价款的20%支付违约金。现诉至法院，请求：一、解除2011年4月28日康泰房产公司与陈默签订的房屋买卖合同；二、被告陈默返还原告康泰房产公司的房屋；三、被告陈默按欠房款人民币154000元的20%支付违约金人民币30800元。
原告康泰房产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告康泰房产公司的营业执照、机构代码证、被告陈默的身份证（均为复印件）。证明原告康泰房产公司与被告陈默的诉讼主体。
证据二：2012年5月29日，当阳市房产管理局出具的房屋产权证明单；2011年4月28日，原告康泰房产公司与被告陈默签订的房屋买卖协议。证明原告康泰房产公司与被告陈默签订房屋买卖合同的事实。
证据三：被告陈默支付的房款收据3张。证明陈默支付购房款205000元（2011年4月26日支付10000元，2011年4月28日支付160000元，2012年12月28日支付35000元）。
被告陈默未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审查，原告康泰房产公司提交的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告康泰房产公司与被告陈默签订房屋买卖协议，双方约定如下内容：一、康泰房产公司将其所有的第1幢2单元4层01号房屋，建筑面积139.62平方米转让给陈默，单价为每平方米2550元，总金额359000元。二、付款方式及期限：签订该协议时陈默一次性付款170000元，康泰房产公司在三日内将房屋交付给陈默暂住。余款双方约定如下：（1）2011年12月25日前支付37800元，（二）2012年12月25日前支付37800元，（三）2013年12月25日前支付37800元，（4）2014年12月25日前支付37800元，（5）2015年12月25日前支付37800元。买受人若未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）若陈默逾期十日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，并收回转让给陈默的房产，陈默交给康泰房产公司的房款不宜退还。三、陈默付给康泰房产公司的房款达到100%时康泰房产公司给陈默办理房产证，办理房产证的费用由陈默负担。四、陈默从康泰房产公司交付房屋之日起，按规定交纳物业管理费用、水、电、气等费用。合同签订后，被告陈默分别于2011年4月26日支付10000元，于2011年4月28日支付160000元，于2012年12月28日支付35000元，下欠房款154000元未支付，双方以致成讼。诉讼中，原告康泰房产公司同意退还被告陈默已支付的购房款205000元，但应扣除违约金30800元。
本院认为，原告康泰房产公司与被告陈默签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告康泰房产公司已按合同约定履行交付房屋义务，被告陈默虽按合同约定履行支付部分购房款义务，但是未按合同约定时间支付剩余的购房款，符合双方约定逾期超过三十日出卖人有权解除合同的条件，原告康泰房产公司请求解除与陈默的房屋买卖合同应予支持。原告康泰房产公司请求按应付款的20%支付违约金符合法律规定，予以支持。诉讼中，原告康泰房产公司表示扣除被告陈默应支付的违约金30800元外，同意退还被告陈默已支付的购房款174200元，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年4月28日原告湖北康泰房地产有限公司与被告陈默签订的房屋买卖合同。
二、被告陈默返还原告湖北康泰房地产有限公司位于当阳市玉阳办事处子龙路59号1幢2单元4层01号，建筑面积139.62平方米房屋。
三、被告陈默向原告湖北康泰房地产有限公司支付违约金人民币30800元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由陈默汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告湖北康泰房地产有限公司已预交285元），由被告陈默负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张玉珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1050号
上诉人（一审被告）：玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。
法定代表人：梁心洁，总经理。
委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：文宗强，男，1956年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司因与被上诉人文宗强借款合同纠纷一案，不服兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月17日、2013年7月18日，玉林市武宁油茶种植有限公司分别向文宗强借款10万元、6万元，合计16万元。2014年10月15日，玉林市武宁油茶种植有限公司与文宗强签订“借条”一份，约定：“玉林市武宁油茶种植有限公司于2013年7月17日借到文宗强老表人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00），2013年7月18日借到文宗强人民币大写：陆万元整（￥60000.00），共计借款壹拾陆万元整（￥160000.00），利息以4%计算，2014年5月22日前的利息已全部付清。”2015年7月5日，玉林市武宁油茶种植有限公司向文宗强偿还借款本金5万元。文宗强于2016年1月4日诉至一审法院，请求玉林市武宁油茶种植有限公司偿还借款本金及支付利息。
一审法院认为：文宗强与玉林市武宁油茶种植有限公司所签订的“借条”是当事人的真实意思表示，是合法有效的。文宗强已依约向玉林市武宁油茶种植有限公司给付借款，玉林市武宁油茶种植有限公司应依约履行按期还款付息的义务。而玉林市武宁油茶种植有限公司未按期偿还文宗强全部本金及利息，构成违约。玉林市武宁油茶种植有限公司辩称2014年5月22日之前的利息已经付清，2015年7月5日，玉林市武宁油茶种植有限公司向文宗强偿还了本金5万元，2015年12月1日偿还了本金2万元；文宗强主张玉林市武宁油茶种植有限公司偿还的5万元按照交易习惯是利息，不是本金，另外，未收到玉林市武宁油茶种植有限公司所说的2万元。经审查，2015年7月5日，文宗强向玉林市武宁油茶种植有限公司出具“收据”一份，“收据”载明文宗强收到玉林市武宁油茶种植有限公司偿还的本金5万元整；玉林市武宁油茶种植有限公司辩解还偿还了2万元本金，由于文宗强否认，且玉林市武宁油茶种植有限公司未提供相关的证据予以证明，故对玉林市武宁油茶种植有限公司辩解已偿还5万元本金依法予以采信，另对已偿还2万元本金的辩解依法不予采信。文宗强与玉林市武宁油茶种植有限公司之间就利息的计算虽有明确约定，但利息的计算按月息4%计算违反了法律的规定，超出部分依法不予支持。利息的计算应自2014年5月23日起至2015年7月5日止，以16万元为基数，按照月息2%计付；自2015年7月6日起至还清欠款之日止，以11万元为基数，按月息2%计付。综上，玉林市武宁油茶种植有限公司应当向文宗强归还本金11万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第3项、第二十九条的规定，判决：一、玉林市武宁油茶种植有限公司归还借款本金11万元给文宗强；二、玉林市武宁油茶种植有限公司支付借款利息给文宗强（利息的计算办法：自2014年5月23日起至2015年7月5日止，以16万元为基数，按照月息2%计付；自2015年7月6日起至还清欠款之日止，以11万元为基数，按月息2%计付）。一审案件受理费4012元，由文宗强承担1300元，玉林市武宁油茶种植有限公司承担2712元。
上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司对一审判决不服，上诉称：一、依法改判上诉人于2015年12月1日支付给被上诉人的2万元在应归还的本金中扣减；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人文宗强答辩称原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款16万元的事实清楚，双方均确认，上诉人亦出具有借条交被上诉人收执，本院对该借款事实予以确认。上诉人未依约还款付息给被上诉人，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任。上诉人于2015年7月5日已偿还借款本金5万元给被上诉人，一审判决上诉人应偿还借款本金11万元给被上诉人是正确的，上诉人上诉称其于2015年12月1日返还2万元本金未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，一审法院判决上诉人按月息2%计付利息是符合法律规定的，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司已预交），由上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许泰榕
appoint
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初252号
原告：张东旭，男，1990年8月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：吕祥永，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张东旭与被告吕祥永委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭的诉讼代理人秦中山到庭参加诉讼。被告吕祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张东旭向本院提出诉讼请求：1.判令吕祥永给付欠款
20000元；2.由吕祥永承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春季，吕祥永称能给张东旭安排工作，但需要26000元，张东旭就给了吕祥永26000元，吕祥永收到钱后承诺最晚三个月就能上班。三个月期限届满后，张东旭找到吕祥永要求上班，吕祥永说班上不成了，但会将钱退还给张东旭，因没有现金，吕祥永给张东旭出具了20000元的欠据一枚，约定两个月内给付张东旭。到还款期届满后，张东旭多次向吕祥永催要，吕祥永至今未给付。为此，张东旭诉至法院。
吕祥永未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，吕祥永称能为张东旭安排工作，并向张东旭收取了费用。后吕祥永承诺的事项未成就，吕祥永于2017年2月14日就其收取的款项向张东旭出具了一枚欠条，欠条中记载：今欠到张东旭人民币贰万元整，￥20000.00欠款人：吕祥永2017.2.14。上述款项吕祥永至今未返还。现张东旭诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，张东旭与吕祥永之间应系一种委托合同关系，双方委托合同的本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，故该委托事项违法，应认定为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对张东旭要求吕祥永返还涉案款项的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕祥永于本判决生效后三日内返还原告张东旭
20000元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由张东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年二月一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初252号原告：张东旭，男，1990年8月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：吕祥永，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张东旭与被告吕祥永委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭的诉讼代理人秦中山到庭参加诉讼。被告吕祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张东旭向本院提出诉讼请求：1.判令吕祥永给付欠款20000元；2.由吕祥永承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春季，吕祥永称能给张东旭安排工作，但需要26000元，张东旭就给了吕祥永26000元，吕祥永收到钱后承诺最晚三个月就能上班。三个月期限届满后，张东旭找到吕祥永要求上班，吕祥永说班上不成了，但会将钱退还给张东旭，因没有现金，吕祥永给张东旭出具了20000元的欠据一枚，约定两个月内给付张东旭。到还款期届满后，张东旭多次向吕祥永催要，吕祥永至今未给付。为此，张东旭诉至法院。吕祥永未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，吕祥永称能为张东旭安排工作，并向张东旭收取了费用。后吕祥永承诺的事项未成就，吕祥永于2017年2月14日就其收取的款项向张东旭出具了一枚欠条，欠条中记载：今欠到张东旭人民币贰万元整，￥20000.00欠款人：吕祥永2017.2.14。上述款项吕祥永至今未返还。现张东旭诉至本院，并作如上诉请。本院认为，张东旭与吕祥永之间应系一种委托合同关系，双方委托合同的本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，故该委托事项违法，应认定为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对张东旭要求吕祥永返还涉案款项的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕祥永于本判决生效后三日内返还原告张东旭20000元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由张东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年二月一日书记员隋春宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00664-2号
原告：庐江县城东汪红钢材门市部，经营地址安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺。组织机构代码L3897940-5。
经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：高峰林，系汪红丈夫，男，居民，住所地同上。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：闫兴俊，该公司总经理。
原告庐江县城东汪红钢材门市部与被告合肥丰湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告庐江县城东汪红钢材门市部的申请，本院于2015年10月13日作出了冻结被告合肥丰湖建设工程有限公司的银行存款76万元或被告合肥丰湖建设工程有限公司的工程款收入76万元的诉讼保全裁定；为防止因原告庐江县城东汪红钢材门市部的诉讼保全申请错误导致被告合肥丰湖建设工程有限公司财产损失，依法应对为原告庐江县城东汪红钢材门市部的申请提供担保的的相应财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款的规定，裁定如下：
查封原告庐江县城东汪红钢材门市部的经营者汪红与其丈夫高峰林共同所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张珏（代）
湖北�武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初462号
原告郭小莉，女，1975年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告金齐桥，男，1991年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告郭小莉诉被告金齐桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰，程春珍组成合议庭，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭小莉、被告金齐桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小莉诉称，2016年5月18日，被告金齐桥向原告郭小莉借款140,000元，并于当日出具借条一张，被告金齐桥承诺8月底前还10,000元。后经原告郭小莉多次催要，被告金齐桥于2016年9月14日还款3,000元，尚欠137,000元至今未还。故原告郭小莉诉至法院请求判令被告金齐桥偿还原告郭小莉借款137,000元及利息（按月利率2%，自2016年5月19日起计至付清之日止）。
被告金齐桥辩称，被告金齐桥欠原告郭小莉借款未还是事实。但是被告金齐桥目前确实比较困难，愿意每年还款20,000元。
原告郭小莉为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2016年5月18日，被告金齐桥出具的借条一张，拟证明原、被告间的借款事实。
证据二、2016年9月14日，原、被告间微信聊天记录一份，拟证明被告金齐桥于2016年9月14日以微信转账方式向原告郭小莉还款3,000元的事实。
经审理查明，2016年5月18日，被告金齐桥因�营需资金向原告郭小莉借款140,000元，并于当日出具借条一张，被告金齐桥承诺8月底还款10,000元。后经原告郭小莉多次催要，被告金齐桥于2016年9月14日以微信转账方式还款3,000元，余款137,000元至今未还。故原告郭小莉诉至法院请求判令被告金齐桥偿还原告郭小莉欠款137,000元及利息（按月利率2%，自2016年5月19日起计至付清之日止）。
本院认为，被告金齐桥因需资金周转向原告郭小莉借款140,000元，有被告金齐桥出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告郭小莉要求被告金齐桥承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告郭小莉未提交证据证实双方有利息约定，故对于原告郭小莉要求被告金齐桥自2016年5月19日起按照月利率2%计息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金齐桥偿还原告郭小莉借款137,000元,此款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告郭小莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,100元,公告费700元，共计3,800元，由被告金齐桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3,100元，款汇至武汉�中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡行勇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初334号
原告付宝平。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司,营业场所兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋。
负责人：朱军胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：兰州仲兵土石方工程有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：刘仲兵，该公司总经理。
被告刘三龙。
原告付宝平与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司(以下简称保险公司)、兰州仲兵土石方工程有限公司(以下简称仲兵公司)、刘三龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝平委托诉讼代理人王廷军、被告保险公司委托诉讼代理人秦峰、仲兵公司法定代表人刘仲兵、刘三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宝平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费17000元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、护理费2700元、交通费1000元，各项损失共计24660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日21时，刘三龙驾驶车牌号为甘****31号轻型货车，沿兰州新区纬一路由西向东行驶至兰州新区经十二路十字路口时，将过马路的行人付宝平撞倒，致使付宝平受伤。事故发生后，付宝平被送往兰州新区惠康中西结合医院住院治疗27天，被诊断为：颅内损伤、面部损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、建议全休1个月、不适随诊。本次交通事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定刘三龙承担本次事故全部责任。庭审中，付宝平变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告误工费16150元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、护理费3204元、交通费2572元、住宿费1530元，各项损失共计25076元。
保险公司辩称，对付宝平主张的事实予以认可，但误工费的计算不合理，诉讼费保险公司不承担。
仲兵公司辩称，对案件事实予以认可，但付宝平住院的医疗费全部是仲兵公司支付的，住宿费仲兵公司支付了1000元或是1500元，具体数额记不清了，付宝平应当将住宿费返还给仲兵公司。
刘三龙辩称，对付宝平所诉没有意见，诉讼费用刘三龙承担，其他由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费。付宝平为证明其误工损失向本院提交了甘肃省第一安装工程有限公司于2016年8月28日出具的原件1份、加盖有甘肃省第一安装工程有限公司兰州市第六十一中学新区分校项目经理部印章的2016年1月、2月、3月份《工资表》复印件各1份、《考勤表》复印件3份、《二级建造师注册证书》复印件1份。保险公司、仲兵公司、刘三龙对该组证据的真实性均有异议。本院认为，付宝平提交的《误工证明》及3份《工资表》证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；3份《考勤表》及《二级建造师注册证书》均为复印件，真实性无法判定，本院不予采信。故本院认定，付宝平在甘肃省第一安装工程有限公司任技术员职务，月工资8500元，交通事故发生后于2016年4月6日至2016年6月5日期间未到公司上班，公司未支付任何工资待遇；2.交通费。付宝平为证明其交通费支出，向本院提交了付宝平2017年4月12日宝鸡至兰州的火车票1张、宝鸡鑫河运业有限公司20元定额发票125张。保险公司、仲兵公司、刘三龙对该组证据的真实性均有异议。本院认为，付宝平提交的火车票载明的发车时间在付宝平住院期间，与本案事实不符，定额发票无法证明是因本次交通事故就医发生的费用，故对该组证据本院不予采信，但根据付宝平住院治疗的实际情况本院酌定交通费270元；3.住宿费。付宝平为证明其住宿费支出，向本院提交了付宝平2017年4月13日兰州邮政宾馆住宿费发票1张金额为130元、兰州新区八锦商务酒店2016年4月7日至2016年4月20日期间的住宿费结账单2张金额为1404元。保险公司、刘三龙对该组证据的真实性均有异议，认为付宝平住院期间不可能去宾馆住宿，结账单不是正规发票不予认可；仲兵公司对该组证据的真实性均有异议，但认可付宝平住院期间陪护人员的确在八锦商务酒店住宿，住宿费是仲兵公司支付的。本院认为，付宝平提交的兰州邮政宾馆住宿费发票载明的住宿时间在付宝平住院期间，与本案事实不符，本院不予采信；八锦商务酒店的结账单虽非正式发票，但仲兵公司也证实付宝平住院期间其护理人员在八锦商务酒店住宿的事实，对2张结算单本院予以采信，故本院认定住宿费为1404元。
庭审中，付宝平认可仲兵公司在其住院期间支付住宿费1000元。另查明，甘****31号轻型货车为仲兵公司所有，仲兵公司与刘三龙系雇佣关系。
再查明，甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年；居民服务业年人均工资为42752元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。本案中，付宝平因交通事故受伤，刘三龙负此次交通事故的全部责任，应当由仲兵公司承担相应的赔偿责任。因刘三龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故付宝平在此次交通事故中的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付。本案中，付宝平的损失为：住院伙食补助费40元/天×27天=1080元，营养费20元/天×27天=540元，误工费8500元/月÷30天×57天=16150元，护理费42752元/年÷365天×27天≈3162.48元，交通费270元，住宿费1404元。故保险公司应在交强险限额内赔偿付宝平住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计22606.48元。对仲兵公司垫付的住宿费1000元，付宝平应当予以返还
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付付宝平住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计22606.48元。付宝平收到上述赔偿款后返还兰州仲兵土石方工程有限公司垫付的住宿费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由兰州仲兵土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴芸楚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2515号
原告卢某，男，1986年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人赵宜，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
被告瞿某，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告卢某诉被告瞿某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，同日本院做出受理决定。2016年9月16日本院依法公告向被告瞿某送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人赵宜到庭参加诉讼，被告瞿某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2010年在广州打工相识；2011年底在原告老家举行结婚仪式；××××年××月××日在宛城区民政部门办理结婚登记；婚后无共同财产、无子女；双方经常因生活琐事发生矛盾，无法调和，被告于2012年4月离家出走至今未归，原告多次寻找无果。现特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
原告卢某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证实双方的夫妻关系。
2、夏营村委会证明一份，用以证实被告已离家4年多，联系不上，下落不明的情况。
3、证人袁某出庭作证，其证实：证人与原告家是一个村的邻居，被告瞿某从结婚后外出一直没有回来过，两个人闹矛盾感情不和，已经好几年都不在一块生活了。
被告瞿某在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告瞿某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利；经本院审查，对原告举证1,内容客观、真实，本院予以认定；对原告举证2，系村民委员会出具的证明，形式合法，内容与原告陈述相印证，且该证明未超出村委会的职责范围，故本院予以认定；对原告举证3，证人到庭做证，符合法律规定，本院予以认定。
本院依职权对夏营村主任姚进营进行调查询问，其证实：××××年××月××日夏营村委出具的证明是其所写，情况属实，被告瞿某与原告卢某确实在原告老家举行结婚仪式并登记结婚，婚后被告外出这几年一直没有回来过。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告卢某与被告瞿某2010年3月份在广州打工时认识；2011年12月份在原告老家按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宛城区民政部门补办结婚登记；婚后未生育子女。2012年3月份双方一起到东菀打工，半个月后双方又先后到山西，因双方发生矛盾，原告离开山西回南阳，期间原告与被告及其家人偶有联系；2014年春节开始联系不上被告，与被告家人也失去联系，自2012年3月至今被告一直没有回过原告家。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，被告瞿某离家外出至今不归，下落不明，不和原告联系，夫妻双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于财产问题，因被告下落不明，财产部分无法查清，待被告出现后，若有纠纷，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告瞿某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 吕国燕
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执440号
申请执行人刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被执行人白某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1123民初319号民事调解书，向被执行人白某某发出执行通知书，责令履行以下义务：一、偿还刘某某借款本金50000元，利息15000元。2016年3月11日利息仍按月利率20‰支付。二、负担案件受理费712.5元，申请费390元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但被执行人至今仍不履行义务，现查明白某某工资由某某行某某县某某支行代发，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执�人白某某在中国某某银行某某县某某支行账户现金80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 张永峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00376号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人仇宇昕。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第878号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8758号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：魏新明，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：柏艳勤，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告魏新明、柏艳勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第42号
申请执行人许向前，男，汉族。
被执行人章铌，男，汉族。
申请执行人许向前与被执行人章铌房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1522号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将深圳市龙岗区坂田街道天景山庄东区20栋206号房产（房产证号为深房地字第600013xx**）过户至其名下。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费500元，但被执行人一直未履行。经查，被执行人现下落不明。另查，本院在本案审理阶段根据申请执行人财产保全申请依法轮候查封了被执行人名下上述房产，现该轮候查封已转为正式查封。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。在本案中，被执行人章铌拒不履行与申请执行人共同到房地产权登记机关办理涉案房产过户手续，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人章铌名下位于深圳市龙岗区坂田街道天景山庄东区20栋206号房产（房产证号为深房地字第600013xx**）过户至申请执行人许向前名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第42号申请执行人许向前，男，汉族。被执行人章铌，男，汉族。申请执行人许向前与被执行人章铌房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1522号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将深圳市龙岗区坂田街道天景山庄X区X栋X号房产（房产证号为深房地字第6000**）过户至其名下。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费500元，但被执行人一直未履行。经查，被执行人现下落不明。另查，本院在本案审理阶段根据申请执行人财产保全申请依法轮候查封了被执行人名下上述房产，现该轮候查封已转为正式查封。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。在本案中，被执行人章铌拒不履行与申请执行人共同到房地产权登记机关办理涉案房产过户手续，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人章铌名下位于深圳市龙岗区坂田街道天景山庄X区X栋X号房产（房产证号为深房地字第600**）过户至申请执行人许向前名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝旭华审 判 员  赖志良代理审判员  纪愉乐二〇一五年四月十三日书 记 员  张鹏飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）锦江刑初字第750号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2011）第676号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关未派员出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月9日0时许，被告人胡某在成都市锦江区青石桥中街和南街交叉口，因争抢摆夜市摊点，与被害人刘某某一方发生口角，继而引发抓扯，期间被告人胡某手持菜刀将被害人刘中合右手手腕砍伤，经法医学鉴定构成轻伤。2011年5月9日，被告人胡某被公安机关挡获。
另查明，被告人胡某因故意伤害于2009年10月9日被成都市公安局锦江区分局行政拘留十五日，同年10月24日被解除拘留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、“公安行政处罚决定书”、“四川省行政、刑事处罚罚没票据”，成都市拘留所出具的解除拘留证明书，被告人胡某作案现场图片资料，四川大学华西医院住院病人病情证明书，被告人胡某的户籍资料及身份辨认说明，证人胡某、王某某、胡某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人胡某的供述，四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2011年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一一年十月二十八日
书记员 陈波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1693号
原告：江胜德。
被告：王宜芬。
原告江胜德诉被告王宜芬民间借贷纠纷一案中，原告江胜德于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江胜德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江胜德撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告江胜德负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丹红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1023号
申请执行人佐立明。
被执行人张滨。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1911号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。其中本案标的额3.5338万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张滨在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1911号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第125号
申请执行人刘明辉，女，1978年11月23日出生，汉族。
被执行人董雪雪，女，1986年8月4日出生，汉族。
申请执行人刘明辉于2014年1月9日向本院申请恢复执行被执行人董雪雪生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的3278元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年1月13日扣划被执行人银行存款3650元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第684号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年一月�十一日
书记员 曲启斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2674号
申请执行人：朱良华，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘贵才，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行朱良华申请执行刘贵才民间借纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2674号申请执行人：朱良华，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘贵才，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行朱良华申请执行刘贵才民间借纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月六日书记员 程小珂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01178号
原告：王连华，男，1987年1月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：刘政。
被告：吴磊，男，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：徐志霞，女，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王连华与被告吴磊、徐志霞合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王连华及其委托代理人刘政、被告吴磊到庭参加诉讼。被告徐志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连华诉称：2012年下半年，原告租赁两被告房屋与被告合作开办“好时光”KTV。2013年2月，双方协商由原告退出合作，被告支付原告股份款，据此，被告吴磊向原告出具欠条，确认欠原告股份转让款254800元，并承诺于2013年8月底之前分期全部还清。双方还确认原告配合被告办理工商变更登记手续。2014年7月18日，原告申请注销前述个体工商户，被告徐志霞同时申领个体工商户营业执照，字号同样为“贵池区好时光商务会所”。但被告至今未向原告支付转让款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决两被告：1、立即向原告连带偿还欠款254800元及利息（利息按人民银行公布的金融机构同期贷款基准年利率计算至欠款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
吴磊辩称：欠条是我出具的，我和原告是老乡，关系很好，他从外地回来要和我一起合伙，但操作还没有一个月原告就不干了，给我造成了很大的损失，不应再计算利息，欠条出具后，我已陆续归还了原告52050元。我现在经济实在困难，无法还款。
徐志霞未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月8日，王连华与徐志霞签订一份《房屋租赁合同》，约定徐志霞将自己位于安徽省池州市贵池区长江南路商会大厦390-11号房屋出租给王连华从事KTV，租赁期限自2012年8月8日至2015年8月8日。王连华于2013年1月10日在工商部门进行了个体工商户营业登记，名称为“贵池区好时光商务会所”。
2013年2月18日，吴磊向王连华出具一份欠条，言明“今欠到王连华买卖好时光量贩KTV股份人民币254800元，自2013年2月18日-2013年6月底还104800元，2013年6月底-2013年8月底还150000元”。同日，吴磊与王连华约定“王连华负责配合吴磊过户法人变更相关资料，店内产生一切经济与法律纠纷与王连华无关，均有本人承担”。
2014年7月18日，王连华注销了“贵池区好时光商务会所”个体工商户登记，同日，徐志霞申请“贵池区好时光商务会所”个体工商户开业登记。
庭审中，吴磊口头陈述2014年初给王连华现金充值6000元，王连华认可充值2000元。吴磊向本院提交了吴连华出具的没有注明年份的2张收条，日期依次为8月12日“今收吴磊10000元整”、8月12日“今收吴磊5000元整”、8月14日“今收吴磊5000元整”、8月20日“今收吴磊11851元整”、8月20日“今收吴磊10000元整”、8月22日“今收吴磊5000元整”，合计46851元，吴磊认为这些收条是2013出具的，王连华认为是2012年出具的。另外，吴磊还向本院提交了3张好时光量贩式KTV结账收款单，时间分别为2013年1月21日、2013年2月7日、2013年9月13日，要求消费金额予以抵扣。
另查明：吴磊与徐志霞原系夫妻关系，2012年7月13日双方登记离婚。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴磊就买卖好时光股份而向原告出具的欠条，对双方具有约束力，吴磊应当按照承诺及时归还欠款，吴磊至今未还清欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。吴磊向本院提交的收条系原告出具，原告没有提供证据证明这些收条是2012年出具的，本院采信提交人即吴磊的意见，加上原告认可的现金充值2000元，合计48851元应从总欠款中扣除，余款205949元，吴磊应予归还。原告要求吴磊支付逾期还款利息，欠条上虽没有约定利息，但约定了还款期限，对逾期还款应承担违约责任即支付利息的责任，本院对原告利息请求从吴磊逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。吴磊提交的好时光量贩式KTV结账收款单系另一法律关系，与本案无关，要求金额从中扣除，本院不予支持。因原告与徐志霞签订的《房屋租赁合同》时间在2012年8月8日，而徐志霞与吴磊早在2012年7月份就离婚，债务具有相对性，原告要求徐志霞承担连带偿还责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内归还原告王连华欠款205949元及利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王连华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由原告王连华负担997元，被告吴磊负担4389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 张小军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审471号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人耿占武，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5515电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】256号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2丶拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积232.4平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】256号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】256号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】256号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审471号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人耿占武，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5515电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】256号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2丶拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积232.4平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】256号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】256号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】256号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1102号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司职员。
被告：黄有平，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：彭有娣，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黄有平、彭有娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告黄有平、彭有娣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金49000元及利息10944.02元（利息暂计算至2016年8月1日，之后按逾期月利率9‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告黄有平因购车需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49000元，约定的月利率为6‰，逾期月利率加收50%，借款到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告黄有平未按约偿还借款本息，被告彭有娣也不履行还款义务，至2016年8月1日，逾期利率按9‰计算，两被告共结欠原告借款本金49000元及利息10944.02元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告黄有平、彭有娣未作答辩。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：借款期间为2013年5月16日至2014年5月15日，借款月利率为6‰，借款到期还本，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等。四、借款共同还款承诺书一份，证明被告彭有娣确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、还款记录一份，证明至2016年5月18日至，被告已偿还利息4510.58元；六、本金利息清单一份，证明被告至2016年8月日，逾期月利率按9‰计算，共结欠原告借款本金49000元及利息10944.02元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
本院认为，被告黄有平向原告借款本金49000元属实，有原告出具的借款合同、借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告彭有娣借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告彭有娣对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请被告按月利率9‰支付逾期借款利息，根据借款合同约定，该请求并无不妥且利率计算符合合同约定标准。至2016年8月1日，两被告尚结欠原告借款本金49000元及利息10944.02元未还属实。
综上所述，被告黄有平违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告彭有娣不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息并要求两被告依照合同约定按月利率9‰支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄有平、彭有娣应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息10944.02元（利息暂计算至2016年8月1日，之后逾期利息继续依合同约定利率照计至本息还清为止），合计59944.02元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（原告已预付），减半收取计649元，由被告黄有平、彭有娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执恢11号
申请执行人：郭沫弟，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人：李娜，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人：王新磊，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人郭沫弟与被执行人李娜、王新磊借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初379号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人偿还欠款30000.00元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初379号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 明
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审172号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永。局长。
被执行人窦金伟，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第554号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第554号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庄坞镇山东村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的751.8平方米土地。2、限当事人15日内拆除在违法占用的751.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对当事人非法占用638.1平方米林地，建沿街楼的行为处以每平方米25元的罚款，计15952.5元人民币；对当事人非法占用113.7平方米公路用地，建沿街楼的行为处以每平方米25元的罚款，计2842.5元，罚款共计18795元。被执行人于2017年9月15日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第554号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第554号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审172号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永。局长。被执行人窦金伟，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第554号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第554号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庄坞镇山东村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的751.8平方米土地。2、限当事人15日内拆除在违法占用的751.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对当事人非法占用638.1平方米林地，建沿街楼的行为处以每平方米25元的罚款，计15952.5元人民币；对当事人非法占用113.7平方米公路用地，建沿街楼的行为处以每平方米25元的罚款，计2842.5元，罚款共计18795元。被执行人于2017年9月15日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第554号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第554号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
负责人：张成明，行长。
被执行人：肖戌。
本院依据内江市市中区人民法院（2010）内中民初字第13100号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行肖戌信用卡纠纷一案，执行中查明：被执行人暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2010）内中民初字第13100号民事调解书的本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年一月十五日
书记员 李 一
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1343号
申请执行人：山东兄弟商业设施有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。
法定代表人：刘涛，职务董事长。
被执行人泰安熙航贸易有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔栋。
被执行人：崔栋。
本院在执行申请执行人山东兄弟商业设施有限公司与被执行人泰安熙航贸易有限公司、崔栋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年八月十八日
书记员 李科萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1343号申请执行人：山东兄弟商业设施有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。法定代表人：刘涛，职务董事长。被执行人泰安熙航贸易有限公司，住所地泰安市。法定代表人：崔栋。被执行人：崔栋。本院在执行申请执行人山东兄弟商业设施有限公司与被执行人泰安熙航贸易有限公司、崔栋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年八月十八日书记员 李科萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2144-2号
原告临清市奥杰轴承有限公司，住所地：临清市燕店镇许张寨村东。
法定代表人张越，董事长。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告河北德康医药药材有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路249号。
法定代表人李红艳，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1971年9月30日出生，汉族，该公司采购部经理，住河北省石家庄市裕华区。
被告四川广通化工新材料有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇龙山社区晨光路139号。
法定代表人胡斌，执行董事。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1502民初2144号民事裁定书，查封担保物即案外人刘兰真名下房产一套（临房权证新私字第××号），冻结银行承兑汇票一张（汇票号码为3130005138604386，票面金额为40万元，出票日期为2015年10月27日，到期日为2016年4月26日，出票人为临清市亿特轴承有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为临清市奥杰轴承有限公司）。现因本案已判决驳回原告的申请，判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保物即案外人刘兰真名下房产一套（临房权证新私字第××号）的查封；
二、解除冻结银行承兑汇票一张（汇票号码为3130005138604386，票面金额为40万元，出票日期为2015年10月27日，到期日为2016年4月26日，出票人为临清市亿特轴承有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为临清市奥杰轴承有限公司）。
审判员 王英杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2144-2号原告临清市奥杰轴承有限公司，住所地：临清市燕店镇许张寨村东。法定代表人张越，董事长。委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告河北德康医药药材有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路249号。法定代表人李红艳，总经理。委托代理人ＸＸ，男，1971年9月30日出生，汉族，该公司采购部经理，住河北省石家庄市裕华区。被告四川广通化工新材料有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇龙山社区晨光路139号。法定代表人胡斌，执行董事。委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1502民初2144号民事裁定书，查封担保物即案外人刘兰真名下房产一套（临房权证新私字第××号），冻结银行承兑汇票一张（汇票号码为3130005138604386，票面金额为40万元，出票日期为2015年10月27日，到期日为2016年4月26日，出票人为临清市亿特轴承有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为临清市奥杰轴承有限公司）。现因本案已判决驳回原告的申请，判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保物即案外人刘兰真名下房产一套（临房权证新私字第××号）的查封；二、解除冻结银行承兑汇票一张（汇票号码为3130005138604386，票面金额为40万元，出票日期为2015年10月27日，到期日为2016年4月26日，出票人为临清市亿特轴承有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为临清市奥杰轴承有限公司）。审判员  王英杰二〇一六年八月十八日书记员  李 慧