wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终522号上诉人（原审原告）：夏作珂，男，汉族，1979年11月20日生，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：王志博，男，满族，1981年11月4日生，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。上诉人夏作珂与被上诉人王志博合伙纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0502民初374号民事判决。夏作珂不服，提出上诉，本院经审理后于2016年4月22日作出（2016）吉05民终468号民事裁定书，撤销原判，发回重审。通化市东昌区人民法院经重审，于2016年12月17日作出（2016）吉0502民初1573号民事判决，夏作珂不服该重审判决，上诉至本院。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏作珂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判夏作珂投资本金55573.50元。事实和理由：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原二审中，夏作珂和王志博对投资额均无异议，王志博已承认将50只母羊及10只羔羊出售。由于60只羊是夏作珂不知情的情况下，由王志博私自转移及出售，造成的一切不利后果由王志博承担，期间也有视听资料可以证明，所以重审判决以夏作珂无证据或证据不足为由剥夺了夏作珂返还本金的请求是错误的。王志博辩称：夏作珂与王志博系合伙关系，出资比例、盈利分配均为平等。因夏作珂在饲养羊的过程中再没有分文投资，全部是王志博及其爱人和雇佣的饲养员对羊进行饲养管理，投入了大量的人力、物力和财力。而夏作珂对此事不管不问，也没有进行投入。按照法律规定，解除合伙关系时，双方就应当进行清算，对亏损的数额进一步确定后，互相返还。一审中，法官要求夏作珂找王志博进行账目清算，可到现在夏作珂也没有同王志博进行沟通，故一审法院按照法律规定驳回了夏作珂的诉讼请求。补充：王志博已在通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求夏作珂返还王志博投入的投资款，而且提出司法鉴定。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏作珂向一审法院起诉请求：2014年11月，原、被告协商合伙养殖母羊50只、羔羊10只，并各自书写了投资明细，有双方签字。2015年4月15日，王志博在夏作珂不知情的情况下，私自将双方共同饲养的种羊及羔羊转移出东来养殖场，侵害了夏作珂的合法权益。故诉至法院，请求判令王志博返还投资款55573.50元。一审法院重审判决认定事实：2014年11月，原、被告口头约定，原告出资28584元、被告出资93307元共同饲养肉牛。后二人每人出资51500元共同购买羊，进行饲养。被告现已将牛、羊出售。一审法院认为，原、被告系个人合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间虽未订立书面协议，但双方均认可合伙饲养牛羊的事实，故能够认定原、被告系个人合伙关系，原、被告应共享利润、共担风险。原、被告双方未在本院指定的期间内就合伙投资、经营管理费用、合伙等进行清算，并向法庭提供清算结果或向法院提交鉴定申请，故原告现主张返还投资款的请求，证据不足，该院不予支持。依照上述法律规定，遂判决：驳回原告夏作珂的诉讼请求。一审案件受理费590元，由原告负担。二审中，双方当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明事实与一审法院认定相同。本院认为，本案为合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”根据上述法律规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中关于个人合伙的相关规定，合伙期间，各合伙人共享利润、共担风险。在合伙关系终止时，合伙人经对合伙期间的债务、亏损清算后，可就合伙的盈余进行分配。本案中，夏作珂和王志博于2014年11月合伙购羊饲养，后因经营不善，王志博于2015年4月将羊出售，合伙关系终止。依照法律规定，夏作珂可在与王志博就合伙期间的经营管理费用、债务、亏损等进行清算后，就盈余主张分配。其在合伙经营五个多月后，起诉要求王志博全额返还投资款，没有事实和法律依据。对于可能存在的损失，重审时一审法院释明指导夏作珂在合理期间内与王志博进行清算或者申请法院委托第三方进行鉴定，但夏作珂未向一审法院提供其与王志博对合伙投资经营费用、合伙盈亏等事项的清算结果，亦未申请第三方鉴定。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，夏作珂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1189元，由上诉人夏作珂负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年四月六日书记员  张 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2386号
罪犯李晓波，男，1981年11月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2008年3月14日作出（2008）公刑初字第25号刑事判决，认定被告人李晓波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币81000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出（2012）刑执字第1186号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李晓波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，犯罪次数多，财产刑执行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，一、该犯伙同他人经预谋于2005年9月27日晚，在公主岭市二十家子镇西地村持刀入室抢劫1起，抢得财物价值人民币200元。二、2005年9月至2007年8月间，在公主岭市刘房子街山前村、二十家子镇等地，该犯伙同他人或单独入室盗窃5起，盗得财物价值人民币4万3千余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分419分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币325.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，刑满释放后不思悔改，又抢劫、盗窃，人身危险性大，且该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓波减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2215号
原告刘艳华，女，回族，1974年1月5日出生，住沧州市新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
组织机构代码：10660318-4。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
原告刘艳华与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告刘艳华的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2009年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1单元904号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款272263元，被告于2012年6月5日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金39770元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。
被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘艳华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。
被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议�
经审理查明，2009年4月8日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1单元904号房出售给原告，总房款为271987元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告刘艳华向被告支付了全部购房款272263元（分两次缴纳271987元＋276元）。原告刘艳华于2012年6月5日办理了入户手续。交房后，被告恒�房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告刘艳华诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定�必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金的天数应为实际交房日第二日2012年6月6日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告�违约667天。原告已付总房款272263元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告刘艳华逾期办证违约金为按总房款272263元×违约天数667天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告恒顺房地产公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 彦 博
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第412号
原告高晨洋。
委托代理人王昱明。
被告陈朝扬。
本院在审理原告高晨洋与被告陈朝扬返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告陈朝扬的起诉事实不清且证据存在瑕疵，不符合案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高晨洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年一月五日
书 记 员 高娟娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执385-2号
申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。
被执行人杨福奖，男，1962年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董伊凡与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民、杨福奖公证债权文书纠纷一案中，申请执行人董伊凡依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第534号执行证书，于2017年1月15向本院申请执行，执行标的为案款50万元及逾期利息，执行费7400元，本院已依法受理。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人杨福奖名下机动车车辆档案两辆，因车辆未实际控制故无法处置。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下位于西安市未央区草滩十路以东、尚苑路以南的土地也已查封，申请人执行人董伊凡申请暂不处置。现查明被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民、杨福奖再无其他财产可供执行，申请执行人董伊凡亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执385-2号申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。被执行人杨福奖，男，1962年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人董伊凡与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民、杨福奖公证债权文书纠纷一案中，申请执行人董伊凡依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第534号执行证书，于2017年1月15向本院申请执行，执行标的为案款50万元及逾期利息，执行费7400元，本院已依法受理。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人杨福奖名下机动车车辆档案两辆，因车辆未实际控制故无法处置。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下位于西安市未央区草滩十路以东、尚苑路以南的土地也已查封，申请人执行人董伊凡申请暂不处置。现查明被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民、杨福奖再无其他财产可供执行，申请执行人董伊凡亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00028-1号
申请执行人：丹东天华金属材料有限公司。
法定代表人：周XX，该公司经理。
被执行人：丹东市辽东锅炉制造有限公司。
法定代表人：张XX，该公司经理。
本院在执行丹东天华金属材料有限公司申请执行丹东市辽东锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款138309.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2013）兴民三初字第00252号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一四年六月十日
书记员 汪汝坤
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初89号
原告：王中尉，男，1987年1月7日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地址安徽省淮南市潘集区。
被告：吴小菊，女，1969年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
原告王中尉与被告吴小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中尉到庭参加了诉讼，被告吴小菊经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中尉诉称，2013年10月6日，被告吴小菊因做生意需要资金周转向原告借款37.5万元整，其中30万现金和7.5万元银行转账。被告向原告出具借条，约定利息6厘，借款期限为两年六个月，2016年4月6日借款期满，被告偿还了利息，但本金一直没有偿还。特提起诉讼，请求1、判决被告偿还借款37.5万元；2、承担本案诉讼费。
被告吴小菊未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告吴小菊向原告王中尉借款并出具借条“兹因资金周转近来手头不便，而向王中尉借款，共借人民币375000元整，借款期限2013年10月6日至2016年4月6日止，借款利息按年付利息为6厘”。借款到期后，被告吴小菊支付了利息，但本金一直没有偿还。
本院认为，被告吴小菊向原告王中尉借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴小菊有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小菊在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王中尉借款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6900元，由被告吴小菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6900元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3103号
原告：万直和，男，1969年9月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王春明，男，1978年9月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告万直和诉被告王春明追索劳动报酬纠纷一案中，原告万直和未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1929号
原告：李某。
被告：李某丽。
原告李某诉被告李某丽离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年春天，经人介绍建立恋爱关系，于2011年年初在临沭县民政局登记结婚，2011年8月20日生育男孩“李某豪”。因婚前了解较少，婚后，原、被告经常因琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某丽辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年春天，经他人介绍建立恋爱关系，双方于2011年3月2日经临沭县民政局登记结婚，婚后于2011年8月20日生育男孩“李某豪”，现随原告生活。后因家庭琐事发生纠纷，原告李某于2016年5月12日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某丽离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 洁
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初160号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人崔锦荣，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年8月24日被洱源县公安局取保候审，同年10月20日被洱源县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月2日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人崔锦荣犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、汤宝山出庭支持公诉，被告人崔锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日晚，被告人崔锦荣饮酒后驾驶其云XXXX**小型普通客车沿凤羽线由南向北行驶。20时55分许，崔锦荣驾车行至凤羽线K1+100米处时，被洱源县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对崔锦荣抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为237.7mg/100ml。
上述事实，被告人崔锦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、被告人照片、户口证明及常住人口登记卡复印件、查获经过、归案材料、现场照片、指认笔录及指认照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定聘请书、[2017]毒鉴字第304号鉴定书、血液检验鉴定告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、崔锦荣驾驶证及行驶证复印件、证人朱某1和郭某1的证言、被告人崔锦荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔锦荣违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人崔锦荣血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人崔锦荣如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0217号
原告宗某。
委托代理人陈永鹏。
被告田某。
原告宗某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人陈永鹏到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告于2011年5月份通过网络聊天相识并建立恋爱关系，2011年9月份双方同居生活。2011年年底订婚，××××年××月份举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。2012年11月6日双方生一子田宗然。因原告涉世不深，草率与被告同居。被告不务正业，对家庭不负责任。就小孩抚养问题，双方发生矛盾，被告及家人故意隐藏小孩，拒绝原告接触小孩，严重影响了小孩的健康成长。原告诉至法院，要求法院判令双方所生子田宗然随原告生活，被告依法贴补抚养费，案件受理费由被告负担。
被告田某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月份通过网络相识，2011年9月份双方同居生活，2011年年底订婚，××××年××月份举行结婚仪式，但至今未领取结婚证，2012年11月6日生一子田宗然。原、被告在同居生活期间，因生活琐事发生矛盾致关系不睦。原告于2014年1月23日向本院起诉要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、南通市接生临时证明存根等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能�立生活为止。原、被告于2011年9月份同居生活，××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，原、被告系同居关系。现原告起诉要求就同居期间子女抚养进行处理，依法有据。因非婚生子田宗然是未满两周岁的幼儿，一般随母亲共同生活为宜，现原告亦坚持要求小孩随其生活，且原告自愿不要被告贴补小孩抚育费，本院应予支持。对于原、被告同居期间的财产问题，因被告未到庭，本院难以查清，权利人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生子田宗然随原告宗某生活（原告自愿不要被告田某贴补小孩抚育费，本院无异）。
案件受理费40元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 丁冬兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0603号
原告沈中亮，男，汉族，农民。
被告汤乃德，成年，农民。
本院在审理原告沈中亮与被告汤乃德民间借贷纠纷一案中，原告沈中亮现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈中亮撤回起诉。
案件受理费884元减半收取442元，由原告沈中亮负担。
代理审判员 郭洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第840号
罪犯唐创坤。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年4月21日作出(2004)揭中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人唐创坤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月8日作出(2005)粤高法刑一终字第432号刑事判决，以被告人唐创坤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐创坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯唐创坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯唐创坤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐创坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐创坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12489号
原告：郎荣禹，男，1982年10月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座208-9（集中办公区）
法定代表人：康健强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘福元，男，系该公司员工。
原告郎荣禹与被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎荣禹、被告委托诉讼代理人刘福元到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
郎荣禹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告货款1883748.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原被告签订书面《砂石料物资购销合同》，被告从原告处购买河沙、山石、海砂三种物资，合同中同时约定了双方的各项权利和义务，合同签订后，原告开始向被告供应上述物资，但被告却未能如约及时给付货款，双方对账结算，截至2015年1月12日，被告只给付原告货款359660元，尚欠2228913.58元未付。此款原告曾多次向被告催要，但被告只折抵给原告价值345165元的混凝土，剩余1883748.58元货款至今未付，故原告起诉。
天津市天河彬鑫混凝土有限公司辩称，被告欠原告料款属实，以双方对账为准，扣除被告给原告折抵混凝土，下欠款项被告认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年9月24日，原被告签订书面《砂石料物资购销合同》一份，证明原告为被告提供砂石料及单价情况；2、2015年1月12日双方签订的原材料结算单一份，证明自2014年10月17日至2015年1月12日，被告已付原告的款项为359660元，下欠原告货款2228913.58元；3、折抵砂石料的单据8页，证明被告在2015年1月12日以后就欠款折抵了砂石料，价值345165元，剩余1883748.58元至今未付。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所提交的证据据予认可，本院在卷予以作证。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原被告签订书面《砂石料物资购销合同》，被告从原告处购买河沙、山石、海砂三种物资，合同中同时约定了双方的各项权利和义务，合同签订后，原告开始向被告供应上述物资，但被告却未能如约及时给付货款，双方于2015年1月12日经对账被告只给付原告货款359660元，尚欠货款2228913.58元未付。
此款原告曾多次向被告催要，但被告只折抵给原告价值345165元的混凝土，剩余1883748.58元货款至今未付。原告催要未果，故成诉。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告供料，且双方出具结算单对所欠货款予以确认，在确认后仅折抵部分货款，尚欠原告1883748.58元未付，构成违约，应承担给付责任。
综上所述，原告请求被告给付拖欠料款事实清楚，本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司于本判决生效后3日内给付原告郎荣禹料款1883748.58元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10877元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年二月四日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11431号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
负责人：孟强，该小组组长。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村委员会，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
负责人：孟双会，任该村村主任。
委托诉讼代理人：李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，西安市莲湖区人，住。
被上诉人（原审原告）：李小谊，女，1988年4月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组（以下简称下桥梓口村二组）因与被上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村委员会（以下简称下桥梓口村委会）、李小谊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李小谊1988年4月2日出生，户籍随父母登记在下桥梓口二组，未在该村组承包耕地，但分配有河滩地。李小谊成家后户口未迁出，并将丈夫及两个孩子的户籍一并登记在下桥梓口二组。2010年下桥梓口二组因土地被占用，二组村民代表开会作出分配方案，对符合分配条件无耕地的村民每人分得补偿款9000元；2014年土地再次被占用，二组延续2010年的分配方案，给符合分配条件的耕地村民每人又分得补偿款3000元；2017年土地又被占用，二组村民代表于同年4月5日开会作出分配方案，给符合分配条件的无耕地民每人还分得补偿款2000元。三次补偿款，下桥梓口二组以李小谊之父有一儿两女，女儿婚后应将户口迁出，李小谊户口能迁出而不迁出，不符合分配条件，均未给李小谊分配上述款项。另查明，2010年至2017年下桥梓口二组的土地补偿款分配，由二组村民代表开会制定分配方案，并由二组直接实施分配，下××××村委会未参与。
李小谊向原审法院起诉称，其出生在下××××村，户籍地为西安市××××号副1号，为农业家庭户口，一直是本村的合法村民，本村集体经济组织的成员。在本村的几次土地征用、占用中，国家向下××××村二组、下××××村委会给付了相应的补偿款项，但下××××村二组、下××××村委会均未按村民的分配待遇给予李小谊分配款，而是截留了这些款项，其中2010年8月分配9000元，2014年分配3000元，2017年5月分配2000元。下××××村二组、下××××村委会未给李小谊分配显然是违反法律规定，现诉至法院请求判令：1、依法判令下××××村二组、下××××村委会向李小谊支付土地征用、占用补偿款共计14000元。2、诉讼费用由下××××村二组、下××××村委会承担。
下××××村委会辩称，下桥梓口二组的经济独立核算，分配款由其发放，与村委会无关，请求驳回李小谊对村委会的诉讼请求。
下桥梓口二组辩称，对李小谊陈述的事实及组上2010年、2014年、2017年分配款的数额均无异议，因李小谊之父有儿子，儿子有赡养能力，给女儿招女婿不符合招婿条件，李小谊婚后应将户口迁出，故没有给李小谊及子女分配。
原审法院认为，李小谊出生后，户口随父母登记在下桥梓口二组，系该组的合法村民，理应享受村民待遇。2010年至2017年4月5日，下桥梓口二组因土地三次被征用，给组上符合分配条件的无耕地村民每人共分得补偿款14000元，但未给李小谊分配，侵犯了李小谊的合法权利，故对李小谊要求下桥梓口二组分配14000元土地补偿款的请求，予以支持。下桥梓口二组以李小谊婚后应将户口迁出，李小谊能迁出而未迁出，故未给李小谊分配的理由，不符合法律关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，不予支持。下××××村委会未参与制定二组的分配方案，亦非三次分配款的发放主体，李小谊对下××××村委会的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村第二村民小组于判决书生效后10日内给付李小谊土地补偿款14000元。二、驳回李小谊对西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村委会的诉讼请求。案件受理费150元，李小谊已预交，现减半收取75元，由西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村二组承担（连同上述应付之款一并给付李小谊），退付李小谊75元。
宣判后，下××××村二组不服原审判决向本院提起上诉称，2017年4月7日其二组召开村民代表会议，代表一致决定分配方案：1、按照2009年分配方案进行分配，2009年的标准是谁地谁拿钱，集体部分给没地的分，2、按现有人口平均分配，计划生育按统一定，3、有儿招女婿的，女婿及儿女不参加集体部分的分配。李小谊父母户，有儿有女，儿有赡养能力，李小谊招婿入赘，不符合条件，李小谊婚后应当将户口迁出，且迁出户口也符合相关规定，并非属于“非自身原因未迁转户口”，故没有给李小谊及子女分配。对其村组的分配方案，李小谊并未提出撤销申请，其二组作为合法的经济组织，依法享有管理权，有权决定小组经济收入分配给小组成员。故请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回李小谊的诉讼请求，2、本案诉讼费用由李小谊承担。
李小谊辩称，其是下桥梓口的户口但是没有承包地，本案的征地补偿款应该给其分，请求法院维持原审判决。
下××××村委会辩称，不发表意见。
二审经审理查明，下××××村二组2017年4月7日征地款分配方案是按照2009年的分配方案进行分配，2009年征地款的分配方案系2010年7月26日的会议讨论决定的，具体的分配方案为：1、谁地、谁拿钱，集体部分给没地的分；2、按现有人口平均分配；3、计划生育按统一定；4、有儿而女又招女婿的，女婿及儿女不参与集体部分的分配。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李小谊出生至今户口一直在下××××村二组，为农业户口，且一直在下桥梓口居住生活，具有下××××村二组集体经济组织成员资格，2003年李小谊与其丈夫登记结婚，并合法将其丈夫的户口迁至下××××村二组。李小谊从出生至今一直未丧失下××××村二组的集体成员资格，且下××××村二组2017年4月7日确定的征地补偿款的分配方案，并未否定李小谊参与分配征地补偿款的分配资格，故原审法院判令下××××村二组向李小谊支付征地补偿款是正确的。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组已预交，由西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁萱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第583号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告马公长。
被告西安昌盛汽车运输服务有限公司，住所地西安市丈八北路中段。
法定代表人唐家香。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告马公长及被告西安昌盛汽车运输服务有限公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告承担500元。
审判员 吴养奇
二〇〇八年四月七日
书记员 孙 蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第103号
原告：董某，女，1964年12月4日出生，汉族，务工，中国籍，原住浙江省文成县玉壶镇南河村，现住意大利共和国米兰市安戈然街*号（VIAANGERA8MILANOITALIA），护照号码G38603433。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某诉称：1982年9月28日，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女吴云妹。××××年××月××日，生育次女吴霞霞。××××年××月××日，生育三女吴小侨。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方相继出境至意大利务工。1995年8月双方开始分居生活至今。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1982年9月28日，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女吴云妹。××××年××月××日，生育次女吴霞霞。××××年××月××日，生育三女吴小侨。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年6月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的护照、国外通讯地址、境外人员住宿登记凭证、结婚证、公证书、户籍摘抄及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育多个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 周光平
二〇一四年十一月四日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第103号
原告：董某，务工，中国籍，（viaangera8milanoitalia）。
委托代理人：赵旭峰。
被告：吴某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告董某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某诉称：1982年9月28日，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女吴某乙。××××年××月××日，生育次女吴某丙。××××年××月××日，生育三女吴某丁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方相继出境至意大利务工。1995年8月双方开始分居生活至今。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1982年9月28日，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女吴某乙。××××年××月××日，生育次女吴某丙。××××年××月××日，生育三女吴某丁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年6月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的护照、国外通讯地址、境外人员住宿登记凭证、结婚证、公证书、户籍摘抄及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育多个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 周光平
二〇一四年十一月四日
代书 记员 倪维宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00117号
申请执行人长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人王殿臣，男，汉族，1953年4月17日生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人王殿臣租赁合同纠纷执行一案，被执行人王殿臣已按（2011）长经开民初字第1458号民事判决书确定的内容履行了义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除王殿臣名下位于吉林油田松江二区，栋号为41-2，松字Y06140号，55平方米，一层南门房产的查封。
二、解除顾艳翠名下位于江南铁西街、栋号为10-4-1，房权证号为SN026502房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 魏博清
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00117号
申请执行人长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人王殿臣，男，汉族，1953年4月17日生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人王殿臣租赁合同纠纷执行一案，被执行人王殿臣已按（2011）长经开民初字第1458号民事判决书确定的内容履行了义务，申请执行人长春中骏工程机械有限公司向本院申请撤回执行,经审查其申请符合法律规定，准许其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 吕 昆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2479号
原告特门吉力根，男，蒙古族，1956年2月2日出生，农民
被告来泉，男，蒙古族，30岁，农民。
被告艳平，男，蒙古族，1986年9月28日出生，农民，现住同上。
原告特门吉力根诉被告来泉、艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特门吉力根、艳平到庭参加诉讼，被告来泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告特门吉力根诉称，2016年2月9日，被告来泉因生活所需经被告艳平担保从原告处借款6500.00元，当时双方约定每月利息0.03元，并出具一枚借据。借款后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今拒不偿还。故原告诉至人民法院要求判令被告偿还借款本金6500.00元，利息390.00元（6500.00元×0.03元×2个月），合计6890.00元
被告来泉未答辩。
被告艳平辩称，借款数额属实，对欠款事实没有异议。
经审理查明，被告来泉于2017年1月6日从原告特门吉力根处借款6500.00元，约定月利率0.03元，艳平为担保人，原告诉讼中主张2017年1月6日至2017年3月6日，共2个月的利息。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在6500.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，原告主张按月利率0.03元计息，不符合法律规定，应按月利率0.02元计算借期内的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来泉于本判决生效之日起十日内给付原告特门吉力根借款本金6500.00元，利息260.00元（6500.00元×0.02元×2个月）。
二、被告艳平承担连带偿还责任。
三、驳回原告特门吉力根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月五日
书记员 包之宣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第215号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人卯昌本，男，被告人卯昌本曾因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年9月3日刑满释放。被告人卯昌本又因涉嫌盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）94号起诉书指控被告人卯昌本犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2014）64号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人卯昌本到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2013年10月29日9时30分许，被告人卯昌本在本市官渡区六甲乡六甲街农贸市场内，扒窃了被害人刘某某裤包内的1000元现金后，其在逃跑时被市场办公室工作人员及群众抓获。破案后，涉案钱款已追缴并发还被害人。
对上述指控的事实及罪名，被告人卯昌本当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卯昌本无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人卯昌本犯盗窃罪，认定事实清楚，据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卯昌本被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）64号量刑建议书建议对被告人卯昌本判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳据此。据此，本院根据被告人卯昌本的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯昌本犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一四年五月六日
书记员 倪静雪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执678号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
被执行人：于有，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：魏海英，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：岳海军，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：于跃辉，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人于有、魏海英、岳海军、于跃辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初3223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓峰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终114号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪兴龙，男。被告人倪兴龙曾因赌博，于2016年3月23日被盐城市大丰区公安局罚款三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月24日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人倪兴龙犯妨害公务罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0982刑初429号刑事判决，原审被告人倪兴龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月10日10时许，被告人倪兴龙驾驶电动自行车行驶至盐城市大丰区健康西路与建邺路交界处时，因未在规定车道内行驶，被执勤民警姚某及辅警林某查获，被告人倪兴龙拒不配合民警查处，辱骂、殴打民警姚某及辅警林某，在对倪兴龙实施控制的过程中，民警姚某被甩倒在地受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，姚某左肘部肌腱、韧带损伤，损伤程度构成轻微伤。被告人倪兴龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人近亲属赔偿被害人姚某人民币4000元。
上述事实，有书证被告人身份信息、发破案经过说明、归案情况说明、行政处罚决定书、人民警察证复印件、盐城市大丰人民医院诊断证明、受伤民警伤情照片、病历资料、收条等；证人鲁某、徐某1、孙某的证言；被害人姚某、林某的陈述；被告人倪兴龙的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；试听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人倪兴龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。关于辩护人提出的被告人倪兴龙系自首的辩护意见，经查，被告人在案发后未自行报警，亦未委托他人报警，事发时现场仍有一名民警和一名辅警及众多围观群众在场，其客观上也不存在离开现场的条件，不能认定其构成自首，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见于法无据，不予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人近亲属赔偿了被害人的相关损失，酌定对被告人从轻处罚。被告人有劣迹，酌定从重处罚。辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定判决，被告人倪兴龙犯妨害公务罪,判处有期徒刑九个月。
上诉人倪兴龙提出的上诉理由是当时警察执法方式有问题、量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。上诉人倪兴龙对此亦无异议。
本院认为，上诉人倪兴龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。上诉人倪兴龙在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，上诉人倪兴龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人近亲属赔偿了被害人的相关损失，可以酌情从轻处罚。上诉人有劣迹，酌定从重处罚。上诉人倪兴龙提出当时警察执法方式有问题的上诉理由，与已查明的事实不符，其提出量刑过重的上诉理由，没有法律依据，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月九日
书记员 刘阳晋泓
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执243号
申请执行人李广翠，女，1967年5月17日出生，壮族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人李广翠与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议�纷一案中，申请执行人李广翠持西劳人仲裁字[2017]012-1号仲裁裁决书于2017年8月26日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人李广翠补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由其代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]012-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨选宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民速初字第231号
原告：姜增恩，男，1967年4月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：乔均芳，男，1962年9月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告姜增恩诉被告乔均芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜增恩，被告乔均芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜增恩诉称：2008年8月23日7时，被告乔均芳驾驶鲁XX／XXX**号大型轮式拖拉机由东向西行驶至原牟黄公路北马车站东，在处理情况过程中驶入路南，与由西向东原告姜增恩驾驶的鲁YMXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告姜增恩受伤。此事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告乔均芳负事故主要责任，姜增恩负事故次要责任。请求被告乔均芳赔偿医疗费16208.87元、伙食补助费570元、司法鉴定费1300元、评估费50元、看车费50元、共计18178.87元的70%计12764.6元、被告已付6000元，余款6764.6元被告应当立即赔偿。
被告乔均芳辩称：原告与我发生交通事故情况属实。对原告方提交的公安交警部门交通事故认定书、病历、医疗费用明细及医疗费单据、鉴定费收据、评估费收据、看车费收据均无异议。事故发生后，我为原告垫付了6000元。我无赔偿能力，只同意赔偿3000元。
经审理查明�2008年8月23日7时，被告乔均芳驾驶鲁XX／XXX**号大型轮式拖拉机由东向西行驶至原牟黄公路北马车站东，在处理情况过程中驶入路南，与由西向东原告姜增恩驾驶的鲁YMXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告姜增恩受伤。原告姜增恩伤后在龙口市人民医院住院治疗19天，花医疗费26208.87元。另外原告姜增恩还支付司法鉴定费1300元、评估费50元、看车费50元。事故发生后，被告乔均芳已付给原告姜增恩6000元。
此事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告乔均芳负事故主要责任，姜增恩负事故次要责任。
被告乔均芳驾驶的鲁XX／XXX**号大型轮式拖拉机在大众保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。关于交强险责任限额内的赔偿事宜，原告姜增恩与大众保险股份有限公司烟台中心支公司已达成调解协议，并已履行。原告姜增恩在交强险责任限额外的损失未予处理。
上述事实有当事人的陈述，公安交警部门交通事故认定书，病历、医疗费用明细及医疗费单据，鉴定费收据，评估费收据，看车费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告王立英为了证明自己在本次交通事故中所受损失的事实，向本院提交的证据充分且规范，且被告乔均芳对上述证据均无异议，本院予以认定，原告姜增恩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告乔均芳赔偿医疗费16208.87元、伙食补助费570元、司法鉴定费1300元、评估费50元、看车费50元、共计18178.87元的70%计12764.6元，扣除已付6000元，余款6764.6元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由被告乔均芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月五日
书 记 员 孙 羽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第30号
申请执行人廖桃珠，女，汉族，1957年1月28日，住福建省云霄县山农场柘林管区。
被执行人刘晓儒，男，汉族，1976年1月26日出生，住厦门市思明区。
申请执行人廖桃珠与被执行人刘晓儒债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月21日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2011年3月10日作出的（2011）思民初字第282号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第277号
申请执行人周华，男，1980年7月20日出生，土家族，贵州省印江县土家族苗族自治县人，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人周宪成，男，1971年8月12日出生，汉族，河南省确山县人，司机，住河南省确山县。
被执行人西平县博洋货运有限公司，住所地河南省西平县。
申请执行人周华与被执行人周宪成、西平县博洋货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年11月4日作出的（2013）洪法民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十九日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第277号
申请执行人孙国军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅万森物流有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村3社。
法定代表人黄继，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙国军于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人洪雅万森物流有限责任公司在洪雅西南水泥有限公司应领取的运费36738.43元，并支付给申请执行人。据此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第205号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
助理审判员 谢佳志
人民陪审员 周元恩
二〇一五年六月三日
书 记 员 王志东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2062号
申请执行人宋建章，男，汉族。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
法定代表人首卫。
申请执行人盘鹤与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2892号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月二日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢49号
申请人：中屹机械工业有限公司。
法定代表人：陈敦昆，该公司董事长。
被执行人：赵新，男，1970年9月12日生，满族，个体经营者（兴城市百泉缝纫设备销售行），住兴城市沙后所镇。
被执行人：赵玲，女39岁，满族，兴城市沙后所镇后王村人，现住兴城市。
中屹机械工业有限公司请执行赵新、赵玲买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2011年2月24日作出（2011）兴民二初字00230号民事判决书已经发生法律效力。申请人荆铄于2016年11月8日向本院申请恢复执行。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）兴民二初字00230号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1808号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：周永旭，男，1993年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人周永旭罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金4000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高艺敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高艺敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高艺敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,790.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,790.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1082号
原告：永嘉县润力泵阀制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道珠岙村。
法定代表人：叶朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：温州市嘉胜阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：张胜，该公司执行董事。
被告：张胜，男，1973年5月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县润力泵阀制造有限公司与被告温州市嘉胜阀门有限公司、张胜买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告永嘉县润力泵阀制造有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县润力泵阀制造有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县润力泵阀制造有限公司撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取231.50元，由原告永嘉县润力泵阀制造有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1067号
罪犯杨立，男，1982年2月12日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年2月26日作出了（2011）石刑初字第46号刑事判决，以被告人杨立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日交付执行，2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2033年6月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨立在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行;接受教育改造,积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更344号
罪犯郭建角,男,生于1980年8月8日,汉族,原户籍地河北省肥乡县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年12月23日作出（2009）邯县刑初字第144号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。2012年9月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月；2014年1月22日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月；2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭建角减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭建角在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯郭建角在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为,罪犯郭建角在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯郭建角准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更344号罪犯郭建角,男,生于1980年8月8日,汉族,原户籍地河北省肥乡县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2009年12月23日作出（2009）邯县刑初字第144号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。2012年9月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月；2014年1月22日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月；2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭建角减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭建角在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯郭建角在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。本院认为,罪犯郭建角在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯郭建角准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初833号
原告王某。
委托代理人黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员董会江适用简易程序于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方发现性格不合，矛盾较多，感情基础不牢，彼此对这段婚姻都心存疑虑。婚后原告做了两次手术，被告并未知冷知热，关�照顾，原告身心疲惫，心生绝望，请求与被告解除婚姻关系并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚前感情基础较好，婚后夫妻之间为家庭琐事虽有争吵，但夫妻感情一直尚可。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情也不错，因原被告结婚时间不长，尚处在磨合期，双方不能因为家庭琐事发生争吵，对事物的观点出现分歧，就产生偏激做法。共同生活中，双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互关心、相互理解，加强沟通交流，珍惜来之不易的幸福生活。总之，原、被告结婚时间较短，容易产生冲动，被告刘某明确表示不同意离婚，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告�次重修夫妻感情的机会，故原告要求解除婚姻的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李彦召
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1144号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄新泉。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人黄新泉支付罚金、上缴违法所得一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初17号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年6月2日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向黄新泉发出执行通知书和报告财产令，责令黄新泉履行法律文书确定的法律义务。并如实向我院报告财产情况，告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，由于未查找到被执行人，无法实施司法拘留。本院已作出协助查找被执行人通知书，由永春县公安局协助调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1940号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：李伟兰，女，1966年2月6日生，汉族，住山东省泰安市东平县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李伟兰罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金20万元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1057号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人施均善，男，1966年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区横县。2014年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月20日刑满释放。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人施均善犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月14日10时许，被告人施均善至广州市天河区员村南街石东菜市场“每日鲜果”水果档，趁被害人曾某买东西不注意之机，盗走曾某放置在婴儿车上储物袋内的华为荣耀8手机1部（价格认定人民币1804元）。同日13时许，被告人施均善被抓获归案，现场从其身上缴获上述被盗手机，现已发还被害人曾某。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人施均善的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议本院对被告人施均善判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人施均善对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施均善因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施均善归案后能如实供述并自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人施均善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一七年七月十一日
书记员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7682号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：陈晓艾，女，1966年10月30日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陈晓艾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港国泰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋文芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1362号
罪犯吕中亮，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年6月7日作出(2012)霸刑初字第162号刑事判决，以被告人吕中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕中亮在2013年6月17日至2017年4月14日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；受警告处分1次。该犯未缴纳罚金人民币30万元。另查明，该犯于2002年10月15日因犯抢劫罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月27日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月28日因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2008年5月13日刑满释放；2009年1月15日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2010年8月15日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、处分审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕中亮减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年6月17日起至2029年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6714号
原告：陈东桂，男，1958年1月10日出生，汉族，住清远市清城区.
被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道办事处清远大道西33号荷兴广场13栋201号。
法定代表人：谢青松。
原告陈东桂诉被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东桂到庭参加诉讼，被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东桂向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告2016年5月至9月共5个月的工资合共18000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，原告入职被告公司，从事业务拓展工作，每月工资4200元，2016年10月因公司不发工资离职。但被告从2016年5月因公司经济周转开始拖欠原告工资，截止2016年9月共拖欠原告18000元。2016年10月11日，清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司财务副总经理陆灿新为原告签下一份证明，证实被告拖欠原告18000元工资。原告经多次催收无果，于2016年11月向劳动仲裁机构申请仲裁，被清远市清城区劳动从事争议和仲裁委员会不予受理。
被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司成立于2015年11月23日，经营范围为：文化艺术品研发、创作、销售；文化艺术品经纪代理服务；文化艺术活动策划代理服务；文化艺术旅游产业投资开发；文化艺术旅游产业投资开发；文化艺术旅游产业信息咨询管理、推介服务；文化艺术培训；休闲健身活动；自有物业租赁；会议及展览服务。2016年10月11日，陆灿新以公司代理人的名义向原告出具一份书面欠条，内容为：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司由2016年5月份至2016年9月30日共五个月的工资。4200元×5个月=21000元（已借支1000元），余款20000元，实收18000元。下面注明：公司欠员工陈东桂的工资。诉讼中，原告陈东桂提出其于2016年2月份开始在被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司工作，担任拓展部经理，主要负责拓展业务，2016年10月离开公司，被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司从2016年5月开始拖欠工资，为原告出具欠条的陆灿新为被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司的财务总经理。由于被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司一直拖欠原告的工资未付，原告为此向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资18000元的事实，有原告提供的欠条为凭，被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司在收到本院传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张被告拖欠工资的事实提出异议，亦没有提供其已支付工资的证据，故本院对原告主张被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司拖欠其工资18000元未支付的事实予以采信。因此，原告主张被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司清偿其拖欠的工资18000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈东桂支付工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年二月二十日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第22号
原告王某，男，1974年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李某，女，1975年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈建光
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈小跃
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5568号
原告：枣强县宝川环保设备有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县嘉会镇嘉会村。
法定代表人：高延宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝玉、赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：宁城鑫马铸业有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：李志强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李焕柱，系公司综合办公室主任。
原告枣强县宝川环保设备有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告枣强县宝川环保设备有限公司的委托诉讼代理人张宝玉、赵志勇，被告宁城鑫马铸业有限公司的委托诉讼代理人李焕柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告枣强县宝川环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还货款1452794元，按年利率6%支付逾期付款造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，原、被告双方签订总价款为4570000元的六份合同：分别是价款为780000元两台化学除油器的工矿产品购销合同，合同编号2011-9；价款为960000元的8台GF**-600冷却塔合同，合同编号2011-11；价款170000元的3台不同型号的自清洗过滤机，合同编号2011-12；价款1300000元的一套转炉上料系统合同，合同编号2011-13；价款420000元的一台型号为80-120时全自动软化水合同，合同编号2011-38；价款940000元型号为GFNL-1000的4台冷却塔合同，合同编号2011-40。该六份合同约定了设备规格、型号、数量、付款及交货条件等条款，原告按约定将产品交付、安装、调试交付被告使用。2011年8月23日，原、被告又通过传真方式签订GBNL-200型价款36000元的一台冷却塔合同，合同编号2011-78。原告按约定将产品安装、调试交付被告使用，被告未支付价款。上述七份合同订购的产品、设备陆续安装完毕并交付使用，2011年11月被告方工作人员出具了冷却塔安装完毕运转正常的书证。2012年3月9日原告交付的软化水设备经赤峰市产品质量计量检验所检验报告为合格，2012年8月4日，原告要求被告支付七份合同进度款并出具验收报告时，被告推托未付。2012年8月6日被告方工作人员出具了软化水设备经使用符合工艺要求的意见反馈书证。被告于2011年7月5日、26日两次给付1070000元、270000元（承兑）的预付款，2011年8月13日给付进度款1513206元（承兑），2011年9月10日给付进度款300000元。该七份合同被告共计支付款项3153206元，被告拖欠的1452794元（含质保金）货款虽经原告多次催要，被告以改制等理由推脱。2015年11月9日，原告委托律师发送律师催告函，被告依然未付款。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，原告主张的利息不同意给付。我公司账面上显示并不欠原告钱，原告送货并无入库单及发票，账面显示我公司已经向原告付款300多万元。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告与被告签订《工矿产品供销合同》六份，合同分别约定：1、被告在原告处购买规格型号为500吨／时的化学除油器2台（含加药装置），总金额为780000元，含17%增值税，含安装；2、被告在原告处购买规格型号为GFNL-600的冷却塔8台，总金额为960000元，含17%增值税，含安装；3、被告在原告处购买规格型号为1100吨／时、480吨／时、15吨／时的自清洗过滤机3台，总金额为170000元，含17%增值税，含安装；4、被告在原处购买转炉上料系统1套，总金额1300000元，含17%增值税，含安装；5、被告在原告处购买规格型号为80-120吨／时的全自动软化水机器一台，总金额420000元，含17%增值税，含安装；6、被告在原告处购买规格型号为GFNL-1000的冷却塔一台，总金额940000元，含17%增值税，含安装。合同第八条约定：结算方式为现金或承兑结算，预付款30%，提货款40%，货到安装调试合格四个月内付20%，质保金10%，一年内付清。二年内有质量问题免费维修，除人为和自然灾害外。2011年8月23日，原、被告通过传真方式再次签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告在原告处购买规格型号为GBNL-200的冷却塔一台，总金额36000元，含税、含运费、含安装。第八条约定：现金或承兑结算，货到现场付50%，安装完付30%，运行一个月无问题付10%，质保金10%，一年内无质量问题，一次性付清。二年内有质量问题免费维修，除人为和自然灾害外。合同签订后，原告按合同约定将机器交付给被告并安装使用，七份合同总价值4606000元，被告先后给付了3153206元，余款1452794元至今未付。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，内容合法、有效。根据原告提供的《工矿产品供销合同》、被告方工作人员出具的收条，可以证明原告履行了供货义务，被告对货物予以接受并使用，为此应按双方约定价格给付货款。被告辩称：”已经给付被告300多万元，从公司账面上看不出欠原告货款”的辩解理由，与庭审查明事实不符，本院不予支持。关于原告主张逾期付款造成的经济损失，应自原告向被告主张权利的时间（即发出律师催告函的时间2015年11月9日）起按照年利率6%支付至货款还清止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司在本判决生效后5日内给付原告枣强县宝川环保设备有限公司货款1452794元，并自2015年11月9日起按年利率6%给付利息至货款结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17876元，邮寄费88元，合计17964元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 温相春
人民陪审员 张 玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王宇轩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执492号
申请执行人：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人：张解生，董事长。
被执行人：李树玉，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行李树玉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8049号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保170号
申请人张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人郭君，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市璧山东区青杠街道塘坊片区西4路4号，组织机构代码：67335097X。
法定代表人吴培元，总经理。
本院受理申请人张仲亮与被申请人郭君、重庆蜀冠精密压铸有限公司诉前财产保全一案，申请人张仲亮于2017年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆市荣亮烟爆竹有限公司的汽车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值102000元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗清文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申787号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴学让，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府，住所地山东省济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
再审申请人吴学让因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学让向本院申请再审称，再审申请人房屋于1974年2月3日被暴力拆毁，屋内财产被非法掠夺，尽管再审申请人一直通过各种途径维权，但至今未得到赔偿。菏泽市岳程办事处作出的《关于吴学让反映问题的答复意见书》、《政府信息答复函》、《岳程办事处关于对吴学让〈政府信息公开申请书〉答复意见》、菏泽市人民政府作出的《菏政复驳字[2014]90号驳回行政复议申请决定书》及《告知》、山东省人民政府作出的鲁政复不字[2014]67号不予受理行政复议申请决定，脱离事实、明显违法。山东省济南市中级人民法院(2014)济行初字第140号行政判决及山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第3号行政判决适用法律错误，依法应当撤销。请求依法撤销山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第3号行政判决；依法改判，撤销山东省人民政府不予受理行政复议申请决定；由再审被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。本案中，山东省菏泽市人民政府针对再审申请人吴学让邮寄的《关于菏政复决字[2014]90号决定疑问并申请撤销书》作出的告知，只是针对吴学让对山东省菏泽市人民政府菏政复决字[2014]90号决定提出的疑问进行的答复和解释，并未对其权利义务产生实际影响，故山东省人民政府以吴学让的行政复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理，符合法律规定。一审判决驳回吴学让的诉讼请求，二审判决维持原判，并无不当。
综上，吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴学让的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 潋