wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2303号
原告孙钰，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告孙钰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依照简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙钰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钰诉称：2015年3月19日，被告ＸＸ以经商需要为由向原告借款28000元（人民币，下同），约定一个月还清，双方没有约定借款利率，并由被告ＸＸ出具借条一份给原告收执。之后，经原告催讨，被告只于2015年11月底偿还8000元，尚欠原告20000元没有偿还。故请求法院判令被告偿还给原告借款20000元及利息，利息计算方法为：以人民币20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告ＸＸ没有答辩反驳及提交相关证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告ＸＸ以缺乏资金为由向原告借款28000元，约定一个月还清，并由被告ＸＸ出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条借款人ＸＸ于2015年3月19日向出借人孙钰借款人民币贰万捌仟元（28000）借款2015年4月20日之前还款。借款人：ＸＸ2015年3月19”，之后，经原告催讨，被告只于2015年11月底偿还8000元，尚欠原告20000元没有偿还。故原告于2016年3月1日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告ＸＸ书写的借条一份予以证实。且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告孙钰借款28000元，已还8000元，尚欠20000元，有原告孙钰提供的被告ＸＸ出具给原告的借条一份为据，故原、被告之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案原告孙钰与被告ＸＸ均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告孙钰提供借款时生效。被告依法应负偿还原告借款人民币20000元及利息的民事责任。故原告请求被告偿还给原告借款20000元及利息，利息计算方法：以借款人民币20000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙钰借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二0一六年三月一日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月十三日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01667号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告刘振，男。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告刘振的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告刘振的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗汉卿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初334号
原告沈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00640号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路面22号名都大厦楼。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
被执行人邓琪，女，汉族，1979年2月6日出生，住百色市城东大道（市扶贫办）1栋1单元402号。
被执行人百色勇琪建筑装饰工程有限公司，住所地百色市江滨二路滨江国际1号楼102号。
法定代表人邓琪，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人邓琪、百色勇琪建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 杉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01219号
上诉人（原审被告）：袁应龙，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：邢建华，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢儒章（系邢建华之父）。
被上诉人（原审原告）：袁艳，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。
上诉人袁应龙、邢建华因与被上诉人袁艳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁应龙、邢建华又于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁应龙、邢建华申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁应龙、邢建华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁应龙、邢建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01219号上诉人（原审被告）：袁应龙，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：邢建华，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢儒章（系邢建华之父）。被上诉人（原审原告）：袁艳，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。上诉人袁应龙、邢建华因与被上诉人袁艳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁应龙、邢建华又于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人袁应龙、邢建华申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁应龙、邢建华撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁应龙、邢建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 迪----
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1083号
原告乔天贵，又名乔文雷、乔文磊，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告薛现峰，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告乔天贵诉被告薛现峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔天贵的委托代理人宋文涛、被告薛现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔天贵诉请被告薛现峰给付原告工资款4800元，诉费由被告承担。被告承认欠款事实。本院经审理查明被告薛现峰欠原告工资款4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛现峰于本判决生效之日起十日内给付原告乔天贵工资款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛现峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1083号
原告乔天贵，又名乔文雷、乔文磊，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告薛现峰，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告乔天贵诉被告薛现峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔天贵的委托代理人宋文涛、被告薛现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔天贵诉请被告薛现峰给付原告工资款4800元，诉费由被告承担。被告承认欠款事实。本院经审理查明被告薛现峰欠原告工资款4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛现峰于本判决生效之日起十日内给付原告乔天贵工资款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛现峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢小慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2667号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8603号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：刘志华。
被告：陈忠琪。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告刘志华、陈忠琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王任凭
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第20号
申请执行人宋敏。
被执行人鲁礼建。
被执行人敬峰。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第1054号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明已冻结被执行人的工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1054号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂阳新民富初字第00022号
原告石某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告石某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 王明华
二〇一四年二月二十日
书记员 李志成
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1638号之一
原告牟某某。
被告孙某某。
被告孙某。
本院在审理原告牟某某与被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在孙某某名下的坐落于栖霞市如意花园号楼单元号的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在孙某某名下坐落于栖霞市如意花园号楼单元号（房产证号：栖房权证栖城房字第号）的房产一处。
查封期间，不得买卖、抵押、毁损及其它转移所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1638号之二
原告牟某某。
被告孙某某。
被告孙某。
本院在审理原告牟某某与被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在孙某某名下的起亚牌小型轿车（车牌号：鲁）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在孙某某名下起亚牌小型轿车（车牌号：鲁）一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、毁损及其它转移所�权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1638号
原告牟某某。
被告孙某某。
被告孙某。
本院在审理原告牟某某与被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1638号之四
原告慕某某。
被告孙某某。
被告孙某。
本院在审理原告慕某某与被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8545号
原告李某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告苏某某，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
原告李某某诉与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人苏朝圣到庭参加诉讼，被告苏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年3月11日经人介绍相识后，于2009年4月8日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格爱好习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，一直无法建立真正的夫妻感情。婚后原告并没有感觉到幸福，但考虑到被告属于再婚，原告仍继续勉强维持双方的婚姻关系，但原被告于2014年12月23日分居至今，夫妻关系已是名存实亡，无和好的可能，且双方并无共同财产和共同债权与债务。故起诉至本院，请求判令准予双方离婚。
被告苏某某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久后，即于2009年4月8日在南安市民政局办理结婚登记。双方至今未生育子女。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、调解书为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未参加庭审举证与质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告李某某与被告苏某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方经人介绍认识后结婚登记，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张被告夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。双方虽然有分居，但分居时间短，无法就此认定夫妻感情破裂，原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂。故原告请求判令双方离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽然在共同生活中发生小矛盾，但只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年十二月十日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8545号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张家平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张家平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张霄珂
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00179号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人蒋敏，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）451号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人蒋敏不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费61105元。射计征决字（2014）451号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月22日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠61105元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）451号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费816元，由被执行人蒋敏负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年六月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1588号
原告林海强，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告周进林，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告赵金烟，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告林海强与被告周进林、赵金烟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海强的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告周进林、赵金烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林海强诉称：2014年9月27日，被告周进林结欠同年3月、4月向原告购买樟松的货款人民币550028元（以下货币均指人民币），有被告周进林亲笔签名确认的木方对账单及书写的欠条为凭。双方约定：在发货后3个月内还清欠款，如违约每天按欠款金额的千分之二支付违约金。被告赵金烟系被告周进林妻子，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令两被告归还原告木材款550028元及自2014年12月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的违约金；
被告周进林、赵金烟未作书面答辩。
原告林海强向本院提供了以下证据：
1、木方对账单、欠条各1份。证明被告周进林欠原告木材款550028元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件［原件在（2016）闽0305民初999号卷］1份。证明两被告系夫妻关系。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告周进林、赵金烟未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告周进林于2014年3月2日至2014年4月16日分6次向原告购买樟松，价值550028元，双方约定：“买受人保证在发货之日起三个月内还清所有欠款，如果违约每天按总欠款的日千分之二金额支付给出卖方作为货款补偿金”，该事实有被告周进林签名确认的木方对账单为据。2014年9月27日，被告周进林出具给原告欠条一份，内载：“今欠林海强木材款550028元正人民币（伍拾伍万零贰拾捌元正）欠款人：周进林2014、9月27日”。另查明，被告周进林与被告赵金烟于2010年11月9日登记结婚。上述欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告周进林结欠原告林海强货款550028万元，有原告提供的木方对账单、欠条及庭审调查时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告周进林与被告赵金烟婚姻关系存续期间，被告赵金烟未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告的诉求合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告周进林、赵金烟应在本判决生效之日起五日内支付给原告林海强货款五十五万零二十八元，并自二○一四年十二月二十七日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10921元，由被告周进林、赵金烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1306号之四
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨桂芝
被执行人姚成军。
被执行人李玉军。
被执行人王志刚。
被执行人李伟。
被执行人徐立勇。
被执行人王秀琴。
被执行人高志刚。
被执行人邢立华。
平泉县太平洋科技小额贷款有限公司申请姚成军等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询八被执行人存款、房产、车辆、工商登记等情况，八被执行人确无足额财产可供强制执行，申请执行人无财产线索提供且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1306号之二
申请执行人：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8。
法定代表人：杨桂芝。
被执行人：姚成军，男，1962年7月19日出生，住平泉县，
被执行人李玉军，男，1971年10月5日出生，住平泉县，
被执行人王志刚，男，1964年11月18日出生，住平泉县，
被执行人李伟，男，1982年6月5日出生，住平泉县，
被执行人徐立勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住平泉县，
被执行人王秀琴，女，满族，1972年8月18日出生，住承德市双桥区，
被执行人高志刚，男，1973年7月8日出生，住平泉县，
被执行人邢立华，男，1977年1月18日出生，住平泉县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1601号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人姚成军、李玉军、王志刚、李伟、徐立勇、王秀琴、高志刚、邢立华发出执行通知书，但被执行人姚成军、李玉军、王志刚、李伟、徐立勇、王秀琴、高志刚、邢立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚成军、高志刚、王秀琴在你单位的工资予以冻结，冻结金额为140000.00元，冻结期间被冻结工资不得支付现金或者其他方式支付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年十月十日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1306号之三
申请执行人：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8。
法定代表人：杨桂芝。
被执行人：姚成军，男，1962年7月19日出生，住平泉县，
被执行人李玉军，男，1971年10月5日出生，住平泉县，
被执行人王志刚，男，1964年11月18日出生，住平泉县，
被执行人李伟，男，1982年6月5日出生，住平泉县，
被执行人徐立勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住平泉县，
被执行人王秀琴，女，满族，1972年8月18日出生，住承德市双桥区，
被执行人高志刚，男，1973年7月8日出生，住平泉县，
被执行人邢立华，男，1977年1月18日出生，住平泉县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1601号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人姚成军、李玉军、王志刚、李伟、徐立勇、王秀琴、高志刚、邢立华发出执行通知书，但被执行人姚成军、李玉军、王志刚、李伟、徐立勇、王秀琴、高志刚、邢立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王秀琴、姚成军、高志刚在金融机构存款予以冻结，冻结金额为140000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年十月十日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1306号之一
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8，杨桂芝。
被执行人姚成军，男，53岁，1962年7月19日出生，住平泉县，证件号码：132624196207190019
被执行人李玉军，男，44岁，1971年10月5日出生，住平泉县，证件号码132624197110055050
被执行人王志刚，男，51岁，1964年11月18日出生，住平泉县，证件号码132624196411180053
被执行人李伟，男，33岁，1982年6月5日出生，住平泉县，证件号码13082319820605501X
被执行人徐立勇，男，33岁，1981年9月21日出生，汉族，住平泉县，证件号码132624198109215090
被执行人王秀琴，女，42岁，1972年8月18日出生，满族，住承德市双桥区，证件号码132627197208180721
被执行人高志刚，男，42岁，1973年7月8日出生，住平泉县，证件号码132624197307087515
被执行人邢立华，男，住平泉县，证件号码130283197701180016
本院于2017年8月16日作出（2017）冀0823执1306号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人王秀琴在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对王秀琴银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1306号
申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
被执行人王秀琴
申请人与被执行人借款纠纷一案，（2016）冀0823民初1061号民事判决书已经发生有效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、二百十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人王秀琴在金融机构的存款8000.00元扣划至平泉市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘彦红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初362号
原告：黄某，女，汉族，1966年5月23日生，住合肥市蜀山区。
被告：瞿某，男，汉族，1962年10月22日生，住合肥市蜀山区。
原告黄某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告1988年经人介绍相识结婚，婚后生育一子一女，现均已年满十八周岁。婚后双方在共同生活中因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵且互不相让，现夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院要求判令：1、请求依法判令原告黄某与被告瞿某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告瞿某经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1988年举办婚礼结婚，双方未领取结婚证，婚后双方孕育子女皆已成年，现原告以双方在婚姻存续期间冲突不断导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、小庙镇村委会证明结合原告当庭陈述及被告庭后所做陈述足以认定。
本院认为，原告黄某与被告瞿某系自由恋爱后举办婚礼结婚，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，本案中原被告1988年举办婚礼并以夫妻名义一起生活生育子女，应属于事实婚姻，经本院调解无果，故对于原告诉求离婚予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告瞿某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2093号
原告王桂琴。
被告纪荣弟。
本院在审理原告王桂琴与被告纪荣弟继承纠纷一案中，原告王桂琴于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费4900.00元，由原告承担。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨立红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4950号
原告：马祖懋,男,1987年12月27日出生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：夏志坚,男,1967年6月26日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：樊小红,女,1973年1月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：郑晓明,男,1957年4月24日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李慧敏，女，1974年1月14日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告马祖懋诉被告夏志坚、樊小红、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加李慧敏为本案的被告参加诉讼。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告马祖懋及其委托诉讼代理人史羽鸿，被告樊小红的委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼。被告夏志坚、郑晓明、李慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祖懋向本院提出诉讼请求：1、被告夏志坚归还借款本金400000元，利息3466.67元；2、被告夏志坚支付逾期还款的违约金40000元；3、被告樊小红、郑晓明对被告夏志坚的债务承担保证责任；4、诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，原告将诉请调整为：1、被告夏志坚、樊小红归还借款本金400000元及利息（计算方式为：以借款本金400000元为基数，按照24%的年利率，从2015年12月18日起计算至实际清偿之日止）；2、被告郑晓明、李慧敏对被告夏志坚的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告夏志坚向原告借款400000元，并由被告樊小红、郑晓明对被告夏志坚的债务承担保证责任。为此，被告夏志坚、樊小红、郑晓明向原告出具了一份《借条》。根据借条约定，借款期限为2015年12月18日至2015年12月30日，利率为每月3%。如借款到期后，被告夏志坚逾期未归还借款的，应按照借款总额的10%承担违约责任。
被告樊小红答辩称：第一、原被告双方之前约定的3%的月息超过了法律标准，属于高利；第二、双方约定的出借日期以及还款期限不明；第三、利息计算明显过高，请求法院依法认定；第四、其听说夏志坚归还过原告部分款项，但是没有相关证据证明；第五、该借条签署时，担保人樊小红也向夏志坚以及马祖懋提出过要求承担一般担保责任，当时二人都是同意的，所以其认为樊小红应当承担一般担保责任；第六、原告没有任何证据能够证明樊小红是作为实际借款人，款项之所以打至樊小红的账上是应马祖懋和夏志坚的要求操作的，后来樊小红也把40万元给了夏志坚。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告夏志坚、郑晓明、李慧敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具的借条载明：“本人（借款人）夏志坚今借到（××）马祖懋人民币（大写）肆拾万元整，小写￥400000元。借款期限自2015年12月18日起至2015年12月30日，共个月，利率为每月3%，全部本息2015年12月18日一次性还清。借款人提前还款的，需征得××同意，否则视为无效。违约责任:借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告夏志坚在上述借条尾部“借款人”处签名，被告樊小红、郑晓明、李慧敏在上述借条尾部“担保人”处签名。
2015年12月18日，原告马祖懋通过上海银行向被告樊小红的账户转账400000元。
庭审中，原告马祖懋称：案涉借条的模板系其提供给樊小红，借条的填写内容系樊小红书写，但该借条的“借款人”以及“担保人”处的各被告签名是各被告当着其面签的，各被告没有偿还过任何款项，本金和利息至今分文未付。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条载明了借款事实，且与其提供的银行交易明细相互印证，故本院认定原告与被告夏志坚之间的借款合同关系合法有效。因约定的还款日期届至，被告夏志坚未能按期支付款项，原告要求被告夏志坚返还借款本金400000元及按照24%的年利率承担利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告樊小红与夏志坚承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告樊小红、郑晓明、李慧敏作为担保人在借条上签字，因借条中并未明确约定担保人承担何种担保责任，被告樊小红辩称原告同意其承担一般担保责任，对此原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明，本院不予采纳。故依照法律规定，被告樊小红、郑晓明、李慧敏应对被告夏志坚的上述债务承担连带责任担保。被告夏志坚、郑晓明、李慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志坚于本判决生效之日起十日内归还原告马祖懋借款本金400000元及利息（计算方式为：以400000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月18日起计算至实际支付之日止）；
二、被告樊小红、郑晓明、李慧敏对被告夏志坚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马祖懋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元、保全费2738元、公告费600元，合计11290元，由被告夏志坚、樊小红、郑晓明、李慧敏负担。被告负担之款原告马祖懋已预交，被告于履行本判决时一并支付原告11290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 奚佳莉
第6页共6页
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1294号
原告訾向东，公民身份号码×××，男，1969年6月23日出生，汉族，个体。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告潘跃丁，公民身份号码×××，男，1958年3月22日出生，汉族，个体。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊泰华府C区南楼。
法定代表人白志明，系该公司董事长。
委托代理人王晓东，系该公司员工。
委托代理人董海，系该公司员工。
被告鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司，住所地达拉特旗昭君镇查干沟村。
法定代表人倪四宝，系该公司总经理。
委托代理人段润祥，系该公司法律顾问。
本院在审理原告訾向东诉被告潘跃丁、鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司、鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告訾向东于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告訾向东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告訾向东撤回起诉。
案件受理费18938元，减半收取9469元，由原告訾向东负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03186号
原告韩某。
被告雷某。
本院在审理原告韩某诉被告雷某继承纠纷一案中，原告韩某经传票传唤无故未出庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年十二月八日
书 记 员 张 倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第106-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：张某。
被执行人：冯某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、冯某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5160号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5160号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2068号
原告：戴腾峰，男，汉族，1991年3月14日出生，住南安市。
被告：吴建国，男，汉族，1988年7月10日出生，住晋江市。
原告戴腾峰与被告吴建国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告立即退还原告房屋租金6000元及违约金1000元（起诉书违约金3000元，庭审中变更为1000元）。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订一份《不动产租赁合同》。合同约定：原告向被告承租坐落于晋江市房屋，期限2年（2017年7月12日至2019年7月11日），租金500元/月，按年支付，并约定支付违约金3000元的情况。2017年7月11日，原告支付首期租金6000元，但原告搬进租房后不久，被告及其家人即无故要求原告搬离租房，在被告及其家人的无理取闹下，原告于当月搬离租房，被告无故单方终止合同已构成违约。
被告未答辩。
原告提供下列证据：1.不动产租赁合同一份，证明诉争房产出租给原告的基本事实；2.租金条一份，证明2017年7月11日，被告收到原告首期租金6000元（2017年7月12日至2018年7月11日）；3.户籍证明一份，证明被告的身份情况；4.原告身份证一份，证明原告的身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庭审中，原告陈述被告要求其搬离租赁房屋，并同意退还租金6000元及支付1000元违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日，原告与被告签订一份《不动产租赁合同》。约定：原告向被告承租坐落于晋江市房屋，期限2年（2017年7月12日至2019年7月11日），租金500元/月，按年支付，如被告违约，应支付违约金3000元及退回所交租金，终止合同；如原告违约，应支付违约金3000元及结清租金，终止合同。2017年7月11日，原告支付首期租金6000元，但原告搬进租房后不久，因被告要求原告搬离租房，原告才搬离租赁房屋，但被告未能退还租金。
综上所述，本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同形式和内容，均没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方之间应当按照租赁合同约定履行各自的义务，因被告违约，原告有权根据合同约定要求解除房屋租赁合同、支付违约金及退回所交租金，故原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；
二、被告吴建国应于本判决生效之日起十日内退还原告戴腾峰租金6000元及支付违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年三月十九日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2179号
上诉人（原审被告）民权县程庄镇人民政府，住所地：河南省民权县。
法定代表人赵军，该镇镇长。
委托代理人杨德峰、王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫文国，男，汉族，1952年8月20日出生，住河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人民权县程庄镇人民政府与被上诉人闫文国承包合同纠纷一案，2015年10月17日，民权县人民法院作出（2015）民民初字第01589号民事判决书，上诉人民权县程庄镇人民政府不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人民权县程庄�人民政府委托代理人杨德峰、王艳霞（实习），被上诉人委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本院在审理过程中，2015年12月16日，上诉人民权县程庄镇人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人民权县程庄镇人民政府撤回上诉。
上诉费1400元，减半收取700元，由上诉人民权县程庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2179号
上诉人（原审被告）民权县程庄镇人民政府，住所地：河南省民权县。
法定代表人赵军，该镇镇长。
委托代理人杨德峰、王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫文国，男，汉族，1952年8月20日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人民权县程庄镇人民政府与被上诉人闫文国承包合同纠纷一案，2015年10月17日，民权县人民法院作出（2015）民民初字第01589号民事判决书，上诉人民权县程庄镇人民政府不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人民权县程庄镇人民政府委托代理人杨德峰、王艳霞（实习），被上诉人委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本院在审理过程中，2015年12月16日，上诉人民权县程庄镇人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人民权县程庄镇人民政府撤回上诉。
上诉费1400元，减半收取700元，由上诉人民权县程庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田英杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2320号
原告许晓明。
委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告李永海。
被告黄灿根。
原告许晓明为与被告李永海、黄灿根民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明及其委托代理人傅良才到庭参加诉讼。被告李永海、黄灿根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许晓明诉称：2012年7月26日，李永海向许晓明借款40万元，约定于同年12月25日止归还，由黄灿根提供担保。嗣后，经许晓明催讨无果。为此起诉，要求李永海归还借款40万元；黄灿根承担连带担保责任。
原告许晓明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年7月26日，李永海作为借款人、黄灿根作为担保人向许晓明出具的借款40万元的借条1份。
被告李永海、黄灿根未作答辩，也未提供相关证据材料。
许晓明提供的证据，李永海、黄灿根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月26日，李永海向许晓明借款40万元，约定借款期限自2012年7月26日至同年12月25日止，由黄灿根提供连带保证责任，担保期限至李永海还清借款止。此后，李永海至今未向许晓明还款，黄灿根也未履行担保义务。
本院认为：许晓明与李永海之间的民间借贷关系成立。李永海向许晓明借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。黄灿根作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。李永海、黄灿根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对许晓明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永海返还许晓明借款400000元，限于判决生效后十日内付清；
二、黄灿根对上述李永海应承担的还款义务负连带责任；黄灿根承担保证责任后，有权向李永海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李永海负担，黄灿根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈丽英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1529号
原告：杭州萧山大亚纺织品有限公司。住所地：杭州市萧
山区衙前镇浙江纺织采购博览城4幢1号。组织机构代码证号码
：74719924-9。
法定代表人：许丽云，该公司经理。
委托代理人：李忠良，绍兴县钱清法律服务所法律工作者
。
被告：浙江南宇轻纺有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇
江桥。组织机构代码证号码：71618412-4。
法定代表人：童冠军。
本院在审理原告杭州萧山大亚纺织品有限公司诉被告浙江
南宇轻纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月27
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27万
元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款
之规定，裁定如下：
冻结被告浙江南宇轻纺有限公司的银行存款27万元或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 黄茂树
二〇〇九年五月二十七日
书记员 金 燕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初163号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘永安，男，1981年11月27日出生，住大连市甘井子区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审。2017年3月30日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王美琳、王煜文，系辽宁正然律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘永安犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘永安及其辩护人王美琳、王煜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘永安于2016年9月30日23时30分许，酒后驾驶辽XX**号小型轿车，沿本市联合路由北向南行驶至沙河口区联合路与鞍山路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘永安血液乙醇含量122.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘永安于2016年10月9日被公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永安的供述和辩解、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、扣押、返还清单、酒精含量检测图片、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永安无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘永安应予刑罚处罚。被告人刘永安的行为视为自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，未造成损害后果，建议法院从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年三月三十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02641号
原告王海彦。
委托代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西好宜明商贸有限责任公司。
法定代表人董蛟龙，该公司总经理。
委托代理人李永刚。该公司员工。
本院在审理原告王海彦与被告陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王海彦于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海彦申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告王海彦承担25元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢444号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行，住所地：衡水市利民路544号。
负责人徐建军，主任。
被执行人王杏申，男，汉族，1967年12月4日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人杜勇，男，汉族，1975年3月9日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行申请执行被执行人王杏申、杜勇保证担保借款合同纠纷一案中，本院已杜勇名下房产作出资产评估报告书后，双方当事人自行达成执行和解，即被执行人一次性给付申请执行人150000元后双方纠纷解除，申请执行人确认被执行人已按和解协议全部履行完毕，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010衡桃民二初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年六月十六日
书记员 刘月红
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执810号
申请执行人张伟，男，1970年12月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人伊通满族自治县市场监督管理局
法定代表人李生，局长。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人伊通满族自治县市场监督管理局撤销股东变更登记纠纷一案过程中，被执行人伊通满族自治县市场监督管理局按生效判决撤销股东变更登记，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 铁丽颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第246号
原告蒋银勇，男，1988年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋勇强，男，1983年9月30日出生，汉族，住惠安。
被告蒋建家，男，成年，汉族，住惠安县崇武镇五峰村宫后。
本院于2013年12月23日立案审理原告蒋银勇与被告蒋勇强、蒋建家民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费50元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘琼渝
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初81号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人石宝山，男，1968年6月2日出生，公民身份号码：2104021968********，满族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地：辽宁省抚顺市贵德街**号楼*单元***号。2015年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年10月15日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行，现羁押于天津�南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人石宝山犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人石宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年10月26日15时30分许，被告人石宝山在本市南开区黄河道神话网吧内，趁在此上网的被害人钟××离开座位之机，将被害人正在充电的一部苹果6型手机窃走，后将该手机变卖，经鉴定失窃手机价值4219.2元。
2015年10月31日21时30分许，被告人石宝山在本市东丽区中青网络家园内，趁在此上网的被害人冀××离开座位之机，将被害人放置在网吧电脑桌的一部苹果6型手机窃走，后将该手机变卖，经鉴定失窃手机价值3000.2元。
当晚，被告人石宝山在本市河北区江都路盟众网吧内，将在此上网的被害人郝××正在充电的一部白色小米4型手机窃走，后将该手机变卖，经鉴定失窃手机价值1039.2元。
被害人向公安机关报警，经公安机关侦查，2015年11月14日，被告人石宝山被天津市公安局南开分局公安民警抓获归案，当场查获并扣押被害人销赃后未及挥霍的赃款750元。
上述事实，被告人石宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，户籍身份证明，前科材料，天津市公安局南开分局“津开公（刑）扣字（2015）195号”《扣押决定书》及《扣押清单》，天津市南开区价格认证中心“津南开价鉴字（2015）第526号”《价格鉴定结论书》，被害人钟××、冀××、郝××的陈述及身份证明材料，被告人石宝山的供述，视听资料及照�等证据，足以证实。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人石宝山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人石宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计价值人民币8258.6元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人石宝山曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月，2015年10月15日刑满释放，此次盗窃犯罪系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人石宝山归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本院综合上述量刑情节，对被告人石宝山予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人石宝山案款750元，依法发还被害人钟××383元；发还被害人冀××272；发还被害人郝××95元。
三、责令被告人石宝山退赔赃款计人民币7508.6元，发还被害人钟××经济损失4219.2元；发还被害人冀××经济损失3000.2元；发还被害人郝××经济损失1039.2元（责令退赔赃款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，�当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1113号
原告何XX，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告陈XX，女，1982年9月5日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人陈兴红，系被告之兄。
原告何XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2014年8月4日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告何XX、被告陈XX及其委托代理人陈兴红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年农历9月5日经人介绍相识，于同年农历11月8日依俗结婚，于2005年6月1日补办结婚登记，婚后生育一子何X涛在养。我们婚后无共同财产，在信用社有贷款50000元。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，多次吵闹长期分居，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，子女何X涛由我抚养；夫妻共同债务：信用社贷款50000元由双方共同清偿；
被告辩称：我们结婚后经常发生矛盾属实。2008年7月2日，原告还曾将我打伤，导致我住院。我们现分居也仅两个月，是因原告多次对我实施家庭暴力。我可以同意离婚，但由原告赔偿我精神抚慰金200000元；二、子女由我抚养，由原告每月给付子女抚养费500元；三、我的嫁奁属我所有，嫁奁已损坏的部分由原告折价赔偿；四、夫妻共同债务：双方在我娘家借款9000元，信用社贷款50000元用于与他人合伙办预制板厂，有一定利润，既是债务也是共同财产，请求依法判决。
本案中原告向本院提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡各1份，证明原、被告登记结婚的事实及子女出生情况。
被告向本院提供的证据有：1、疾病证明书2份，证明被告2005年因生育子女何X涛大出血将子宫切除的事实；2、CT报告单1份，证明2008年7月，原告对被告实施家庭暴力，导致被告头部软组织损伤的事实；3、分家协议书1份，证明原、被告现居住的房屋是分家所得，应为共同财产的事实。
对原告提供的证据，被告质证均无异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对3号证据的真实性无异议，是我父母分给我们的，对证明目的有异议。
对双方当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提交的结婚证、常住人口登记卡，因与客观事实相符，来源合法，本院予以确认。对被告提供的疾病证明书、CT报告单，因符合证据的“三性”，本院予以采信。对分家协议书，因庭审中被告无异议，本院予以采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年11月8日依照农村风俗结婚，2005年6月1日补办了登记结婚手续。婚后生育一子何X涛在养，因性格差异，双方常为家庭琐事吵闹。2014年7月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚近十年来，双方主要因家庭琐事、性格不和发生矛盾，在今后的生活中若相互谦让、包容，双方仍有和好可能，且在本案中，原告仅向本院提供了结婚证、常住人口登记卡，未向本院提供夫妻感情确已破裂无法共同生活的事实证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，事实及理由不充分，本院不予支持，其他诉讼请求也由此不予审理。据此，为保护公民合法权益，促进婚姻家庭的和谐稳定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 焦苑
二〇一四年九月十六日
书记员 陈丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初440号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），无业。2015年3月18日因吸毒被行政拘留五日；2016年8月18日因吸毒被行政拘留十五日并接受社区戒毒三年；2016年11月30日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李冬亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日，被告人王某在本市杏花岭区胜利街与营西街交叉口东南角，将被害人权某停放在路边的1辆宝岛牌电动车（价格认定为2274元）盗走。盗后销赃得款600元，挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某的陈述；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的情况说明；被告人指认盗窃现场照片；被告人王某的劣迹材料；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人王某的犯罪所得二千二百七十四元，发还被害人权亮。
三、追缴被告人王某的违法所得六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年八月一日
代书记员 史慧慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第778号
原告：留莎莎。
被告：叶雪飞，
原告留莎莎与被告叶雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告留莎莎起诉称：2007年11月5日，被告叶雪飞因生意周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，口头约定月息按3%计算。2007年10月19日，被告再次向原告借款人民币5万元，约定月息按3%计算，并出具借条一张交原告收执。2008年1月24日，被告又因生意周转向原告借款2.4万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
在庭审过程中，本院查明，该案件已经在（2010）丽青商初字第183号案件中调解结案。
本院认为：（2010）丽青商初字第183号案件已经发生法律效力，原告不得就同一被告，同一事实和理由，同一请求再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告留莎莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年九月十六日
代书 记员 赵 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8477号
原告：鲁冰境,男,1987年4月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权(特别授权)，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：金驰,男,1992年12月17日生，汉族，住兴化市。
原告鲁冰境诉被告金驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁冰境的委托诉讼代理人朱达权(特别授权)到庭参加诉讼，被告金驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁冰境向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1.1万元及利息（利息从2015年12月12日起计算至实际偿还之日，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用、律师费用2000元由被告承担。
金驰未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告金驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金驰于本判决生效后立即偿还原告鲁冰境借款1.1万元及利息（以1.1万元为本金，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、并支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初194号
原告：宫庆宽，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：安徽星洲商业运营管理有限公司，住所地安徽省液北市。
法定代表人：邓飞龙，该公司经理。
原告宫庆宽诉被告安徽星洲商业运营管理有限公司（以下简称星洲商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫庆宽到庭参加诉讼，被告星洲商业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫庆宽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《淮北星洲艾美商城使用合同》；2、被告返还原告预付的商铺使用费20000元，并从双方合同签订商铺使用费交付之日起按照年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，宫庆宽与星洲商业公司在淮北市杜集区星洲艾美商城销售中心签订一份商铺使用合同，该商铺坐落在淮北市××××与学院路交汇处，商铺为“星洲艾美商城”第一层****号。双方约定商铺的使用期限为3年，商铺交付期为2015年10月1日，商铺使用费（合同上为市场培育费）40000元。合同签订当日，宫庆宽支付40000元，星洲商业公司财务部门予以收取并出具了收据。合同约定的履行期限到期后，星洲商业公司未能如期交房，按照双方约定，星洲商业公司应在15个工作日告知宫庆宽原因，然而至今，星洲商业公司未能交房也没有给宫庆宽一个明确的说法。2016年以来，宫庆宽多次到星洲商业公司交涉交房或者退款，2016年9月13日，星洲商业公司返还宫庆宽20000元，下余的20000元，星洲商业公司至今拒不退款。星洲商业公司的行为严重损害了宫庆宽的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
星洲商业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据宫庆宽举证的证据，本院查明的事实与宫庆宽诉求的事实基本一致。宫庆宽于2014年10月18日以现金方式交付星洲商业公司4000元，宫庆宽与星洲商业公司在2015年1月1日签订《淮北星洲艾美商城商铺使用合同》，2015年1月1日，宫庆宽以现金方式交付星洲商业公司4000元，以银行刷卡方式交付星洲商业公司32000元，共计交付40000元。宫庆宽于2016年9月13日收到退还20000元商铺使用费，现星洲商业公司尚欠宫庆宽商铺使用费20000元。
以上事实，有《淮北星洲艾美商城商铺使用合同》、星洲商业公司出具的收据、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：宫庆宽与星洲商业公司签订的《淮北星洲艾美商城商铺使用合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。宫庆宽已按照合同约定支付了商铺使用费（市场培育费）40000元，星洲商业公司未能按照合同约定期限将商铺交付宫庆宽使用，已构成违约，星洲商业公司的违约行为造成宫庆宽的合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。宫庆宽要求解除合同，返还20000元商铺使用费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于宫庆宽要求按照年利率24%计算，双方在合同中未有约定，本院按照年利率6%支付资金占用期间的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宫庆宽与被告安徽星洲商业运营管理有限公司签订的《淮北星洲艾美商城商铺使用合同》；
二、被告安徽星洲商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫庆宽商铺使用费20000元及相应利息（自2015年1月1日起按照年利率6%支付至上述款项付清之日止）；
三、驳回原告宫庆宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元由被告安徽星洲商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00212号
原告王某某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一四年五月十二日
书记员 王 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初788号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号,统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所实习律师。
被申请人：福建省福鼎市水电工程安装有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼,统一社会信用代码G1035098200008860C。
法定代表人：徐世彬。
被申请人：徐美辉，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省福鼎市水电工程安装有限公司所有的坐落于福鼎市桐城办事处中立商住楼D幢11号房地产,被申请人徐美辉所有的闽Ｊ×××××长安牌车辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省福鼎市水电工程安装有限公司所有的坐落于福鼎市××办事处中立商住楼××号[房权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地证号：鼎国用（2004）第11**号]房地产，期限为三年；
二、查封被申请人徐美辉所有的闽Ｊ×××××长安牌车辆一辆，期限为两年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓亮
人民陪审员 方守挺
人民�审员寇绍然
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1539号
申请执行人衣武祥，男，1968年4月15日出生，汉族农民，现住哈尔滨市平房区平房镇曙光村8组。
被执行人施长君，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区新利街利平村12组。
本院在执行申请执行人衣武祥与被执行人施长君故意伤害罪纠纷一案中，被执行人施长君无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿刑初字第261号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李玉国，男，1975年1月5日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村毕家屯。
被告王洪艳，女，1976年9月28日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村毕家屯。
被告刘树清，男，1971年11月9日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村王家屯。
被告许福萍，女，1977年7月24日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村王家屯。
被告才庆丰，男，1990年7月22日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村毕家屯。
被告颜宪娟，女，1988年1月14日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村毕家屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李玉国、王洪艳、刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告刘树清、颜宪娟、王洪艳到庭参加诉讼，被告许福萍、才庆丰、李玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李玉国及其共同借款人王洪艳（系李玉国妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟承担连带保证责任；案件诉讼费用由李玉国、王洪艳、刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟承担。
被告王洪艳辩称：不同意原告诉请。贷款贷了，但是钱没有取到，钱也没花到，所以不同还。
被告刘树清辩称：不同意原告诉请。我们三家贷款是给王洪洲贷款，没拿到钱，所以不同意承担保证责任。
被告颜宪娟辩称：不同意原告诉请。因为钱没花到，也没有取到钱，所以不同意承担保证责任。
被告许福萍、才庆丰、李玉国未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：被告李玉国、王洪艳于2013年1月22日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李玉国、王洪艳、刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李玉国、王洪艳于2013年1月22日领取贷款50000元。
王洪艳、刘树清、颜宪娟对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，质证均无异议；许福萍、才庆丰、李玉国未发表质证意见；刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李玉国、王洪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，李玉国、王洪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月22日至2014年1月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，李玉国、王洪艳仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李玉国、王洪艳偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟承担连带保证责任；李玉国、王洪艳、刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李玉国、王洪艳、刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李玉国、王洪艳发放借款，李玉国、王洪艳应按约定履行偿还全部借款本息的义务。刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。王洪艳、刘树清、颜宪娟主张贷款给他人用了，自已没有拿到钱的抗辩，属另一法律关系，可另案诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉国、王洪艳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉国、王洪艳、刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0253号
原告吴国平。
委托代理人黄火荣。
被告金坛市玉辉机械电子有限公司。
法定代表人陈俊辉。
本院在审理原告吴国平诉被告金坛市玉辉机械电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴国平于2014年6月30日向本院提出撤回对被告金坛市玉辉机械电子有限公司的起诉。
本院认为，原告吴国平自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告吴国平负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 萍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1011号
原告：张彬，男，汉族，住：吉林龙潭区江密峰镇。
被告：韩继亮，男，汉族，住：龙潭区江密峰镇。
委托代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张彬与被告韩继亮机动车交通事故纠纷一案中，原告张彬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬以另行起诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费400.00元，免予收取。
审 判 员 李彦明
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王艺潞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初279号
原告：罗留发，男，1955年4月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈迎春，女，1971年12月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章建平，男，1972年6月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告罗留发与被告陈迎春、章建平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗留发的委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼，被告陈迎春、章建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗留发向本院提出诉讼请求：被告陈迎春、章建平共同向原告归还代偿款160011.71元并承担利息损失（自2016年7月20日起至款项付清之日止，以160011.71元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2011年5月16日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行签订《个人额度借款抵押合同》，约定，原告将位于池州市贵池区百牙西路学府雅筑花园3幢114室及22幢101室房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，为债务人陈迎春与该行自2011年5月16日至2016年5月16日期间签订的借款合同等其他形成债权债务关系的协议提供抵押担保；担保的借款额度为最高本金余额40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与抵押权而发生的费用等。并办理了抵押登记。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向陈迎春出借了40万元。但在借款额度有效期届满后，陈迎春拖欠借款本息160011.71元。中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行为此向原告主张权利，原告于2016年7月19日替陈迎春代偿了拖欠款项，取回抵押物。现由于陈迎春未归还代偿款，且代偿款发生在陈迎春与章建平婚姻关系存续期间，故要求二被告共同归还代偿款及利息。
陈迎春、章建平未作答辩。
罗留发围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人额度借款抵押合同》一份，证明原告以其自有的房产为陈迎春向中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的借款提供抵押担保；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行出具的担保人代偿欠款证明一份、个人贷款结清证明一份以及现金交款单一份，证明原告为陈迎春向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行代偿160011.71元的事实；3、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明本案所涉代偿款发生在陈迎春与章建平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陈迎春、章建平未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对罗留发提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，罗留发作为担保人，与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定，罗留发将自有的房产池州市贵池区百牙西路学府雅筑花园3幢114室及22幢101室抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，为债务人陈迎春与该行自2011年5月16日至2016年5月16日期间签订的借款合同等其他形成债权债务关系的协议提供抵押担保；担保的借款额度为最高本金余额40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与抵押权而发生的费用等。并办理了以中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行为抵押权人的抵押登记。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向陈迎春出借了40万元。借款额度有效期届满后，陈迎春拖欠借款本息160011.71元。中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行为此主张权利，罗留发于2016年7月19日为陈迎春向该行代偿了拖欠的160011.71元，取回抵押物。嗣后，陈迎春未能归还代偿款。
另查明，陈迎春、章建平于2010年4月30日结婚，2016年8月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。本案所涉的前述借款行为、抵押行为及代偿行为均发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告罗留发、被告陈迎春与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行之间的抵押担保合同关系，不违反法律规定，合法有效。由于陈迎春未清偿到期债务，罗留发履行担保责任，向债权人为陈迎春代偿160011.71元，事实清楚。罗留发有权向陈迎春追偿，其要求归还代偿款160011.71元及代偿以后产生的利息，本院予以支持。本案代偿款发生在陈迎春与章建平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈迎春、章建平于本判决生效之日起十日内共同向原告罗留发归还代偿款人民币160011.71元及利息（自2016年7月20日起至款项还清之日止，以160011.71元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计人民币3800元，由被告陈迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 田周健
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执274号
申请执行人刘惠菊，住长春市绿园区。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人刘惠菊与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初387号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘惠菊劳务费人民币1765元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春迪朗保洁服务有限公司银行账户存款1,825.00元(劳务费1,765.00元、案件受理费10.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第345号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年6月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月4日被固始县公安局刑事拘留；同年1月9日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月4日9时许，被告人汤某某驾驶豫S259**轻型货车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇易楼村春河街道路段时，因刹车失灵，将由南向北步行过路的李某某撞倒后与相对方向行驶的赵某某驾驶的皖N945**重型货车相挂，后豫S259**轻型货车又与前方同向行驶的邓某某驾驶的豫SC6**小型客车相撞。事故致李某某当场死亡，三车不同程度受损。汤某某承担事故主要责任。案发后，汤某某在现场向民警投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，汤某某有自首情节，已取得被害人近亲属谅解。诉请依法判处。
被告人汤某某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日9时许，被告人汤某某驾驶豫S259**轻型货车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇易楼村春河街道路段时，因刹车失灵，将由南向北步行过公路的李某某（女，1934年1月5日出生）撞倒致死，后与相对方向行驶赵某某驾驶的皖N945**重型货车相挂，后豫S259**轻型货车又与前方同向行驶的邓某某驾驶的豫SC6**小型客车相撞。事故发生后，汤某某向固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，李某某系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经责任认定，汤某某承担事故主要责任；李某某承担事故次要责任；赵某某、邓某某不承担事故责任。经双方协商，汤某某赔偿李某某近亲属经济损失133900元；分别赔偿赵某某、邓某某车辆损失1000元、4000元，并已实际履行。取得了李某某近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴彦田证言，被害人赵某某、邓某某陈述，被告人汤某某供述，现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安局法医学尸体检验鉴定报告意见书，固始县公安交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，协议书，谅解书，被害人的户籍证明，被告人的户籍证明及对其采取强制措施的法律文书证实。
被告人汤某某所在社区矫正机构认为汤某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人汤某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人汤某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人汤某某投案自首，取得了被害人李某某近亲属的谅解，认罪、悔罪，其所在社区矫正机构认为被告人汤某某具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年九月五日
书记员 晏 莉