浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2143号
原告：韩庆龙，职工。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号。
代表人：林心欢，该支公司经理。
委托代理人：梁高栋，该支公司职工。
被告：邱玉军，驾驶员。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
原告韩庆龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）、邱玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告韩庆龙的委托代理人谢忠明，被告太平洋保险公司的委托代理人梁高栋，被告邱玉军的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆龙起诉称：2013年12月16日6时20分许，被告邱玉军驾驶浙B×××××号轿车沿浙江省象山县丹城天安路自北往南行驶至天安路与白象路交叉路口处时，与沿白象路自西往东行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后先后在宁波市医疗中心李惠利医院、奉化爱伊美医院住院治疗。经检查原告伤情为“创伤性蛛网膜下腔出血，右颧弓骨折”等。为此，原告先后六次住院及多次门诊医疗。2013年12月26日，浙江省象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2013第（3302252013D02984）号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告邱玉军负事故全部责任，原告韩庆龙无责任。2014年7月28日，经浙江省绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。2014年8月20日，宁波崇新司法鉴定所司法鉴定评估，原告的误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为4个月，营养期限为3个月，后续医疗费为5000元左右。另，浙B×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告太平洋保险公司。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告故诉至法院，请求判令：原告韩庆龙因本起事故中造成的各项损失计医疗费61790.8元、伙食补助费3040元（40元／天×86天）、护理费18270元（180元／天×83天＋90元／天×37天）、误工费24500元（3000元／月×245天）、营养费2700元（900元／月×3个月）、交通费4203元、住宿费2880元、伤残赔偿金166916元（41729元／年×20年×20%）、鉴定费3250元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元，共计人民币302549.8元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，余款182549.8元，由被告邱玉军承担100%的赔偿责任，扣除己支付的44000元，被告邱玉军尚需赔偿原告138549.8元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.门诊病历1份、宁波市医疗中心李惠利医院出院记录4份、象山县第一人民医院出院记录1份、奉化爱伊美医院出院记录1份、宁波市医疗中心李惠利医院住院用药清单4份、象山县第一人民医院住院用药清单2份（含事故发生当天急诊的用药清单）、奉化爱伊美医院住院用药清单1份、医疗费收据21份、购药发票14份，用以证明原告因受伤治疗以及支出医疗费以及按照医嘱购买药品共计61790.8元的事实；
3.护理费收据1份，用以证明原告因高压氧舱治疗需要支出护理费4910元的事实；
4.绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书及宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书各1份、鉴定费发票2份，用以证明原告因本起事故因脑外伤所致精神障碍评定为道路交通事故九级伤残，其伤后的误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期为4个月、营养期为3个月、因拆除内固定物的后续治疗费为5000元左右及支付鉴定费3250元的事实；
5.交通费、住宿费发票各1组，用以证明原告因本起事故就医支出交通费、住宿费合计7083元的事实；
6.温州城保清运有限公司劳动合同、就业证明、宁波东海银行城西支行工资单各1份，用以证明原告以城镇收入为主要生活来源的事实；
7.象山县丹西街道西门村村民委员会及温州城保清运有限公司盖章确认的房东张赛春证明1份，用以证明原告居住于城镇的事实；
被告太平洋保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对本起事故发生、责任认定及交强险投保情况没有异议；2.原告诉称各项赔偿标准过高，且由于原告因本起交通事故致使脑外伤并引起脑积水、脑梗塞等疾病的参与度为50%，故应以此比例作为赔偿相关费用的依据。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
被告邱玉军未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.事故发生后，其已垫付原告医药费84946.3元、护理5540元、住宿费148元、交通费687元、购买日用品316元，通过交警部门给付原告40000元，合计136637.3元；2.其他意见与太平洋保险公司一致。
被告邱玉军为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.医疗费收据16份、宁波市医疗中心李惠利医院疾病诊断意见书1份及购药发票4份，用以证明其垫付原告事故发生当日的象山县第一人民医院的检查诊疗费以及部分住院、门诊费用以及依照医嘱购买药品共计84946.3元的事实；
2.交通费收据1组（出院接原告回象山），用以证明其垫付原告从宁波市医疗中心李惠利医院出院回象山产生交通费687元的事实；
3.护理费收据2张，用以证明其垫付第一次和第二次在宁波市医疗中心李惠利医院住院期间的护理费5540元的事实；
4.收款收据3份，用以证明其垫付原告住院期间购买生活用品支出316元的事实；
5.住宿费发票1份，用以证明其垫付了事故发生当日原告家属的住宿费的事实；
6.浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据1份，用以证明其于事故发生后通过交警部门给付原告40000元的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于两被告对原告韩庆龙提供的证据1、4以及原告韩庆龙、被告太平洋保险公司对被告邱玉军提供的证据6的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据2，被告邱玉军无异议，被告太平洋保险公司对部分收据的关联性有异议，认为原告2014年3月份以后出现脑梗塞、脑积水与本起交通事故无关，应予以剔除或者按相应比例扣减医疗费用。鉴于两被告对该组证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对是否达到原告证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
对原告提供的证据3，两被告均不予认可，认为原告未提供正规发票，且原告已经聘请护理人员，高压氧舱治疗没有必要再请护理人员，由于原告未能就该项治疗需要聘请特别护理人员进行举证，故本院对原告的该组证据不予认可。
对原告提供的证据5，两被告均认为交通费用过高，住宿费支出与本起交通事故不存在关联性，原告住院期间其本人不可能发生住宿费用，且其已主张护理费，故他人再行护理并产生费用缺乏依据，故该项支出与本案无关。本院认为，两被告辩称意见合理，对原告要求两被告赔偿住宿费的主张不予支持，对原告的交通费用将结合原告的就诊次数和就诊情况予以综合认定。
对原告提供的证据6，两被告均不予认可，认为劳动合同与公司证明中关于原告的月收入标准相互矛盾，工资单也仅仅从7月份起算，不能证明之前是否也有工资收入。本院认为，原告提供的温州城保清运有限公司劳动合同、就业证明和宁波东海银行城西支行工资单相互印证，能够证明原告于本起交通发生前在温州城保清运有限公司务工的事实，且两被告未能就其主张进行举证，故本院对原告的上述证据予以确认。
对原告提供的证据7，两被告均不予认可，认为居住证明应由公安部门出具，且房东证明系证人证言，证人不到庭作证不具合法性，原告也未提供公安机关暂住证等证据佐证。本院认为两被告的辩称意见合理，对原告的该组证据不予认定。
对被告邱玉军提供的证据1，原告无异议，被告太平洋保险公司对真实性无异议，但认为应按照交通事故致伤的参与比例计算赔偿额。本院对被告邱玉军的该组证据的真实性予以确认，对是否达到其证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
对被告邱玉军提供的证据2，原告无异议，被告太平洋保险公司对金额为500元的收款收据不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，对是否达到被告邱玉军证明目的将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
对被告邱玉军提供的证据3，原告无异议，被告太平洋保险公司不予认可，认为被告邱玉军未提供正规发票，且费用过高。本院认为，护理费可按当地的实际标准计算，原告住院期间的护理费可折算为每天按168元基本合理，故本院对被告邱玉军提供的该项证据予以确认。
对被告邱玉军提供的证据4，原告韩庆龙、被告太平洋保险公司均不予认可。本院认为，被告邱玉军未能提供正式发票，原告亦不予认可，被告邱玉军亦未能就该项支出与本案具有关联性进行举证，故本院对被告邱玉军提供的该组证据不予认定；
对被告邱玉军提供的证据5，原告韩庆龙、被告太平洋保险公司均不予认可，认为住宿费支出与本起交通事故不存在关联性，故该项支出与本案无关。本院认为，被告太平洋保险公司的质证意见合理，且原告韩庆龙对该项支出不予认定，故本院对被告邱玉军提供的该组证据不予认定。
案经审理，查明事实如下：
2013年12月16日6时20分许，被告邱玉军驾驶浙B×××××号轿车沿浙江省象山县丹城天安路自北往南行驶至天安路与白象路交叉路口处时，与沿白象路自西往东行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送往浙江省象山县第一人民医院诊治，当天又被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，入院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，右颧弓骨折，右额颞部头皮软组织挫伤”。原告住院治疗17天后，因好转等原因于2014年1月2日办理了出院手续，出院医嘱要求“骨科继续治疗”。当日，原告又因“车祸致右膝、左踝肿痛，活动受限，出血17天”再次办理入院手续，入院诊断为“右髌骨骨折，左内踝骨折，蛛网膜下腔出血”。原告再次住院治疗16天后，于2014年1月18日办理了出院手续。2014年1月20日，原告因“车祸致右膝、左踝等处疼痛出血1月余”到象山县第一人民医院住院治疗，入院诊断为“右颧骨骨折，右髌骨骨折，左内踝骨折术后”。原告住院治疗6天后于2014年1月26日办理了出院手续。2014年3月11日，原告因“车祸致头部外伤2月余，反应迟钝半月余”到宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，入院诊断为“脑积水、高血压病”。原告住院治疗15天后，因好转等原因于2014年3月26日办理了出院手续，出院医嘱要求“继续高压氧康复治疗”。当日，原告因“车祸致头部外伤3月余”再次办理入院手续，入院诊断为“外伤性脑积水分流术后，高血压病”。原告住院治疗13天后于2014年4月8日出院。当日，原告因“车祸致头部外伤3月余，反应迟钝1月”到奉化爱伊美医院（奉化心脑血管病医院）住院治疗，入院诊断为“1、外伤性脑积水侧脑室腹腔分流术后；2、高血压病；3、多发腔梗；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右颧弓骨折；6、右额颞部头皮软组织挫伤；7、右髌骨及左踝骨骨折术后”。原告住院治疗15天后于2014年4月23日出院。至此原告共住院治疗82天。
2013年12月26日，浙江省象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2013第（3302252013D02984）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邱玉军负事故全部责任，原告韩庆龙无责任。
绍兴文理学院司法鉴定中心于2014年7月28日作出鉴定意见认为：原告脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故九级伤残，与本次道路交通事故及既往脑部基础病变均有因果关系（本次交通事故的参与度拟为40%-60%）。宁波崇新司法鉴定所于2014年8月20日作出评估意见认为：原告韩庆龙伤后的误工期限为自受伤之日（2013年12月16日）起至本次鉴定前一日止，护理期限为4个月计121天（含住院期间），营养期限为3个月，建议原告韩庆龙拆除内固定物的后续医疗费为5000元左右。
另查明，被告邱玉军驾驶的浙B×××××号轿车的交强险投保于被告太平洋保险公司。
又查明，事故发生后，被告邱玉军已垫付原告韩庆龙医药费84689.4元（被告邱玉军原计算有误）、第一次和第二次住院期间的护理费5540元、交通费687元、通过交警部门给付原告40000元，合计130916.4元。
再查明，原告韩庆龙于事故发生前长期就职于象山县环卫处从事象山县城区的道路清扫工作并受薪，后因温州城保清运有限公司承包了该项道路清扫工作，原告韩庆龙便于2013年1月1日与该公司签订了劳动合同，继续从事清扫工作并受薪，合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告邱玉军承担事故的全部责任，故本院依法确定被告邱玉军对原告韩庆龙超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称应扣除与本起交通事故无关的治疗脑积水等费用，并按50%参与度比例计算误工等损失。本院认为，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书第5页“四、分析说明”中的“（一）精神医学评定”第1项载明：本次外伤导致了被鉴定人（即原告韩庆龙）明确的颅脑器质性损伤，“脑外伤”的诊断成立；第6页“五、鉴定意见”第2项“法律关系评定”中载明：与本次道路交通事故及既往脑部基础病变均有因果关系。可见本起交通事故致脑外伤是导致原告脑部相关治疗并产生费用的直接原因，原告于事故发生前，虽有××，但此病情不影响其正常生活，更不会因此而引发住院、需护理、因病休息以及致残等情况出现，故对被告太平洋保险公司的该项辩称主张，本院不予支持。
对原告韩庆龙提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张61790.8元（不含被告垫付部分）。经本院审核，原告共支出医疗费（含医院治疗费58922.77元以及按医嘱外购药品2288元）计61210.77元，加上被告邱玉军垫付的医疗费84689.4元，本院确认原告的医疗费损失共计145900.17元。
二、住院伙食补助费。原告主张3040元（40元／天×83天）。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，原告共住院治疗82天，则本院确认原告的住院伙食补助费为2460元；
三、护理费。原告主张18270元（180元／天×83天＋90元／天×37天），两被告认为标准过高。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定，结合鉴定意见，原告韩庆龙的护理期为121天，其中住院82天，出院39天（原告计算有误，现予以纠正）。原告第一次第二次共住院33天支出护理费为5540元；另住院49天的护理费可按全社会职工平均工资134元／天（48927元／年÷365天）计算，计6566元；出院后的39天护理费按照70元／天计算基本合理，计2730元。据此，本院确认原告的护理费为14836元（住院5540元＋6566元＋出院2730元）；
四、误工费。原告主张24500元（3000元／月×245天），两被告认为应按照劳动合同记载的标准计算误工损失。本院认为，误工损失应按照伤者实际减少的收入计算，参照原告提供的工资单、温州城保清运有限公司出具的证明，本院确定其误工损失可按每月3000元计算。另原告的误工期间应为受伤之日（2013年12月16日）至伤残定残前的一天（2014年7月27日），故原告的误工期应为7个月零11天，故本院确认原告的误工损失为22100元（3000元／月×7月＋3000元／月÷30天／月×11天）；
五、营养费。原告主张2700元（30元／天×90天）。本院认为，营养费可按每天30元计算，结合评估意见，原告伤后所需的营养期限为3个月，故本院对原告的该项主张予以确认；
六、残疾赔偿金。原告主张166916元（41729元／年×20年×20%）。本院认为，原告伤势构成九级伤残，原告的户籍所在地虽在农村，但其主要收入来源于城镇从事城区道路清扫工作，故其残疾赔偿金的赔偿标准可按城镇标准计算，故本院对原告的该项主张予以确认；
七、鉴定费。原告主张3250元。本院结合鉴定费发票对原告的该项主张予以确认；
八、后续治疗费。原告主张5000元。本院认为，原告韩庆龙客观上需第二次手术拆除内固定，故本院结合鉴定意见对原告的该项主张予以确认；
九、交通费。原告主张4203元。本院结合原告的就诊地点、就诊次数、鉴定意见以及陪同人员等情况，酌情确认4000元（含被告邱玉军垫付的687元）；
十、住宿费。原告主张2880元，两被告均不予认可。本院认为，原告未能就该项支出与本起交通事故具有关联性进行举证，结合本院认证意见，本院对原告的该项主张不予支持；
十一、精神损害抚慰金。原告主张10000元，两被告认为赔偿标准过高。本院认为，原告因本起交通事故致九级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合致伤原因、过错程度以及治疗恢复情况，对原告的该项费用酌情支持6000元；
上述各项损失共计合计373162.17元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告韩庆龙因本起交通事故造成的各项损失即医疗费145900.17元、住院伙食补助费2460元、护理费14836元、误工费22100元、营养费2700元、残疾赔偿金166916元、鉴定费3250元、后续治疗费5000元、交通费4000元、精神损害抚慰金6000元，合计373162.17元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元。余款253162.17元由被告邱玉军承担100%的赔偿责任，扣除被告邱玉军已垫付的130916.4元，被告邱玉军尚需赔偿原告122245.77元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告韩庆龙负担452元，由被告邱玉军负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱俏俏