wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第54号
申请执行人齐万海。
被执行人胡正鸽。
被执行人郑冬梅。
申请执行人齐万海与被执行人胡正鸽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡正鸽未按民事调解书履行义务，申请执行人齐万海向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的14755元。
执行过程中，经申请执行人申请，本院裁定追加了胡正鸽的妻子郑冬梅为本案被执行人。经查，被执行人胡正鸽、郑冬梅名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院冻结了被执行人胡正鸽在南京市高淳区人民法院申请执行袁春头的执行款48795元，但南京市高淳区人民法院尚未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2020号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 桑国根
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4707号
原告:殷才林。
被告:凌剑锋。
原告殷才林与被告凌剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告殷才林到庭参加诉讼，被告凌剑锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工资款71400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告承包的工程中做木工。经结算，被告共计欠原告工资款73400元，并出具欠据两份，载明欠原告工资73400元。后原告多次追要此款，被告仅支付2000元，余款被告以种种理由至今拒不支付。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年雇佣原告于2015年从事木工工作。2015年2月18日，经双方结算，被告共计欠原告工资款73400元，并由被告于2015年2月18日向原告出具欠据两份，载明共欠原告工资款73400元。后被告仅支付了2000元，余款71400元至今未付。原告多次追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠据原件及原告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告未能依约给付应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌剑锋于本判决生效后十日内给付原告殷才林劳动报酬71400元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告凌剑锋负担(原告同意其预交的案件受理费793元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1586元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初150号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年12月24日14时30分许，被告人文某酒后驾驶湘Ｂ×××××轿车在攸县三中校门口倒车时，与李某驾驶的湘Ｂ×××××轿车发生刮擦，造成两车受损。经攸县交警大队认定，被告人文某承担事故的主要责任。经抽血鉴定，被告人文某发生事故时血液中酒精浓度为262mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人文某已赔偿李某的损失4800元。
另查明，被告人文某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人文某的供述、辩解及户籍证明、证人彭某、文某、的证言、酒精浓度测试单、湖南省龙人司法鉴定中心法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、关于认定犯罪嫌疑人文某投案自首情节报告书、交通事故损害赔偿凭证等证据证明，经庭审质证，被告人文某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年六月三十日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初385号
原告：王兴成，男，汉族，居民，住商河县。
被告：孙桂芹，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告王兴成与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴成到庭参加诉讼，被告孙桂芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兴成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款46000元及利息；涉诉费用由被告承担。事实与理由：我和被告的丈夫是朋友关系，被告曾经从事保险工作，经过交往认识后，被告因为儿子看病向我借款，我通过中国农业银行向被告汇款30000元，后还我7000元。后又向我借款23000元，共计46000元。2012年10月26日为我书写借条两张。后经催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权利，特诉至法院，望判如所请。王兴成在庭审中撤回要求孙桂芹偿还逾期利息及第二笔借款23000元的诉讼请求。
孙桂芹在本案审理期间未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及主张的事实：1.孙桂芹书写借款条一份。该借款条上载明了双方借款的数额，能够证明双方之间存在的借贷关系。2.中国农业银行商河县支行银行存款业务回单一份，证明原告将30000元现金存入被告账户。3.证人王某某证言。原告提交的证据能够相互印证，证明被告向原告借款30000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证的权利，本院对原告的证据予以认定。被告孙桂芹书写借条并交由原告，证明原告确实履行了出借款项的义务。本院根据原告陈述及提交的证据，认定事实如下：2009年6月11日，被告孙桂芹向原告借款3万元，原告王兴成筹集现金3万元后，存入被告孙桂芹在中国农业银行商河县支行的账户。截止2012年10月26日，被告孙桂芹偿还原告王兴成借款7000元，剩余23000元孙桂芹为王兴成出具借款条一份，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孙桂芹向原告借款23000元的事实清楚，被告依法应当向原告清偿。本案在审理过程中，王兴成自愿撤回要求孙桂芹偿还逾期利息及第二笔借款23000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告主张的借款事实成立，其诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂芹自判决生效后十日内偿还原告王兴成借款本金23000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告王兴成负担475元，被告孙桂芹负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张廷森
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初462号
原告马润山，男，1976年11月18日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马文学，男，1966年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马润山诉被告马文学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年3月10日第一次公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，该案转为普通程序。2016年6月1日本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告马润山及其委托代理人陈晓军、被告马文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润山诉称，2014年6月15日我与被告协商达成如下协议，被告马文学将偏城村红洼组移民房修建工程转包十套给我，价格按政府承包价格为准。现在十套房已建好，房屋工程款政府已经发放到被告马文学手里，我多次向被告请求支付工程款153000元，但被告马文学找各种理由不予支付，现我诉至法院，请求判令被告马文学支付我工程款153000元；诉讼费由被告承担。
原告马润山为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.偏城乡政府红洼村移民房工程分包合同原件一份，欲证明工程价格依照政府承包给被告马文学的价格来计算；
2.资金付款花名册复印件一份，欲证明相关部门给被告马文学偏城村红洼组居民点的工程款打款484000元；
3.资金付款花名册复印件一份，欲证明相关部门给被告马文学在偏城乡偏城村红洼组居民点打款387200元；
4.打款凭证复印件一份，欲证明2016年6月1日母养全给被告马文学农村信用社账户为6230958600016163343打款79200元（因母养全也是偏城乡政府移民房的统建人，偏城乡政府在做打款材料时，误将本应打给被告马文学的79200元打到了母养全的账户上，经过核实，现母养全将79200元房款打给了被告马文学）；
5.统建合同、会议纪要复印件各一份，欲证明相关部门将危房改造款依照每平米1100元直接转到统建人账户上的事实。
对原告马润山提供的证据被告马文学质证后均未提出异议。
被告马文学辩称，2014年6月12日，我承包了偏城乡政府发包给我的偏城乡偏城村红洼组“交钥匙”工程，共承包23套。工程单价每平米960元。当日，我就给马润山分包十套房屋，我们当天没有签定书面合同，说好的价格也是每平米960元（包工包料）。现我按照每平米960元计算，我还欠原告工程款82000元。也就是所有的算下来总计欠82000元。
被告马文学向法庭提交合同原件1份，欲证明偏城乡政府给原告发包的红洼移民点工程以每平米960元计算的事实。
对被告马文学提供的证据原告马润山质证后表示其不知道有这份合同。
原告委托代理人陈晓军质证后认为该份合同不真实，合同中没有甲方的签字也没有签订合同的日期，对于承建的具体户数也没有明确写明，不符合工程合同的规范要求。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据予以采信。对被告提供的“合同”，本院采纳原告委托代理人的质证意见，对该份证据不予采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告马文学承建了西吉县偏城乡农村危房改造工程，其中偏城村红洼组危房改造工程共建23套房屋。2014年6月15日，因被告马文学承建能力有限，将其承建的偏城村红洼组危房改造工程中的10套分包给原告马润山承建，约定原告马润山包工包料，部分材料款由被告马文学垫付，承包价格按照政府承包给被告马文学的价格为准，付款方式按政府付与被告马文学资金为准。合同签订后，原告马润山即按照合同约定将10套房屋建设完工。被告马文学共支付原告马润山工程款126000元。原、被告在结算过程中因分包工程的价格产生争议，2016年1月26日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告马文学支付原告工程款135000元。
另查明，在原告马润山分包建设的10套偏城村红洼组危房改造工程中被告马文学共垫付材料款135000元；2016年6月1日被告马文学实际已按照每套39600元工程价格（每平米1100元）收取政府相关部门支付的偏城村红洼组危房改造工程中23套房屋的全部工程款。
本院认为，被告将承建的农村房屋分包给原告马润山建设，双方形成承揽合同关系。原、被告签订的分包合同真实有效，双方应依照合同约定全面履行合同确定的义务。原告依约完成房屋的建设，被告应当依约支付相应价款。关于原、被告争议的工程价格，双方签订的合同中约定承包价格以政府承包给被告马文学的价格为准，被告马文学在本案第一次庭审中也明确表示“如政府实际按照每平米1100元给我实际计算工程款，我给原告也按照每平米1100元计算工程款”。现政府相关部门已按照每套39600元的工程价格（即每平米1100元），实际支付了被告马文学工程款。被告马文学应依约按照每套39600元的工程价格（即每平米1100元），支付被告马润山工程款。即被告马文学应支付原告马润山工程款396000元，已支付工程款126000元，扣除被告马文学垫付的材料款135000元，被告马文学还应支付原告马润山工程款135000元。故对原告马润山要求被告马文学支付工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告马文学于本判决生效之日起十日内支付原告马润山工程款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 卜旭伟
人民陪审员 马 骏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马海桃
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6560号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：911102297601303933。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告：段金星，男，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告段金星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民仲审字第0028号
申请人连云港瑞多木结构住宅建设有限公司，住所地在连云港市海州区锦屏路88号。
法定代表人丁继亮，该公司总经理。
被申请人刘立国。
连云港瑞多木结构住宅建设有限公司因与刘立国申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
新劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决过程中，连云港瑞多木结构住宅建设有限公司认可其拖欠刘立国2012年8至12月工资8000元。仲裁经审理查明，刘立国于2011年5月进入连云港瑞多木结构住宅建设有限公司从事生产部部长工作，2013年1月底离职，连云港瑞多木结构住宅建设有限公司拖欠刘立国2012年8至12月工资8000元未支付。仲裁裁决：一、连云港瑞多木结构住宅建设有限公司在本裁决生效之日起十日内支付刘立国工资8000元。二、对刘立国的其他仲裁请求，不予支持。
仲裁裁决后，连云港瑞多木结构住宅建设有限公司不服，向本院申请撤销新劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决。
申请人连云港瑞多木结构住宅建设有限公司诉称，新浦区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。根据《劳动争议仲裁调节法》第43条规定，应在45日内审结，经批准最长可延长15日。本案中劳动争议仲裁委员会未在法定期限内对劳动争议作出裁决，应当征询各方当事人意见是否同意由其继续审理。而新浦区劳动争议仲裁委员会未征询任何当事人的意见，违反法定程序。遂请求依法撤销连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，连云港瑞多木结构住宅建设有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，故其申请撤销新劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港瑞多木结构住宅建设有限公司请求撤销新劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（连云港瑞多木结构住宅建设有限公司已预交），由连云港瑞多木结构住宅建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 江 君
法律条文附录
1、《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢20号
申请人高华，女。
被执行人阎勇，男。
被执行人郭业琴，女。
申请执行人高华与被执行人阎勇、郭业琴买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月17日作出（2014）甘民初字第4599号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
执行立案后，双方当事人达成和解协议，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第4599号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡国华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨琪瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1242号
上诉人（原审被告）：刘良军，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
上诉人刘良军因与被上诉人沈阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘良军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈阳的诉讼请求。事实与理由：刘良军于2017年1月12日向沈阳出具欠条，载明欠沈阳油墨款人民币156390元，之后双方仍存在业务往来。2017年10月份，刘良军收到一审法院寄送的沈阳的起诉状。2017年11月份供货时刘良军向沈阳支付了之前拖欠的全部货款。综上，刘良军欠沈阳油墨款已全部付清，双方不存在货款纠纷。
沈阳答辩称：刘良军在上诉状陈述油墨款已经全部结清，双方不存在货款纠纷，刘良军在一审答辩状陈述其与沈阳没有发生过业务往来，不存在买卖合同关系，刘良军前后陈述不一致，矛盾突出，属于虚假陈述。
沈阳一审诉讼请求：判令刘良军支付货款136390元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定的事实：2014年左右，刘良军开始向沈阳购买油墨用于包装纸印刷。2017年1月12日，刘良军与沈阳进行对账，由刘良军出具欠条一份，载明：“欠沈阳油墨人民币￥156390元正”。后在沈阳的催讨之下，2017年5月份，刘良军通过刷卡方式向沈阳支付货款2万元，余款136390元未见其支付。
一审法院认为，沈阳与刘良军之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘良军尚欠沈阳货款136390元，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付期限，则沈阳起诉之日视为货款到期日，刘良军至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。沈阳主张自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。刘良军的辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。刘良军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘良军于判决生效后五日内支付沈阳油墨款136390元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月29日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由刘良军负担。
二审中，刘良军向本院提供的证据有：浙江明伟油墨有限公司2017年11月18日送货单一份（存根联是照片打印件、第三联客户联系原件）。证明：到2017年11月18日止，之前刘良军欠沈阳油墨款全部结清。照片来源于刘良军手机，但其陈述原来手机坏了，是从存在的硬盘中拷出来的。
沈阳对刘良军提供的证据发表意见如下：证据三性均不认可，送货单“出具时间2017年11月18日”，一审于2017年12月6日结束一审法庭庭审，该证据从形式上不属于一审结束后出现的新证据，且该送货单手写内容除了沈阳名字和手机号码是其写的之外，其余均不是沈阳书写，且2017年11月18日沈阳没有见过刘良军，双方当时更无业务往来。手写内容的书写表达方式与正常的业务往来表达明显不符。从内容看货款全部结清是刘良军单方书写陈述，沈阳在送货单上的签字没有认可上述内容的意思。
本院认为：送货单上载明的“到2017年11月18日止，之前刘良军欠沈阳油墨款全部结清。”内容系刘良军本人所写，虽有沈阳在送货人处的签名，但沈阳对该证据的三性均不予认可，故在无其他证据印证的情形下，不能达到刘良军的证明目的，本院不予采信。
沈阳未向本院提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：刘良军对其于2017年1月12日出具的欠条无异议，该欠条载明刘良军欠沈阳的油墨款156390元的内容清楚。刘良军在一审中答辩称与沈阳没有业务往来，不存在买卖关系。二审中，刘良军又主张欠款已全部还清，并提供了一份2017年11月18日送货单，该送货单中证明货款已付清的内容系刘良军本人所写，沈阳对此也并不认可，因此，刘良军主张货款已付清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由上诉人刘良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年五月八日
代书记员 张 益
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1242号上诉人（原审被告）：刘良军，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。上诉人刘良军因与被上诉人沈阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘良军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈阳的诉讼请求。事实与理由：刘良军于2017年1月12日向沈阳出具欠条，载明欠沈阳油墨款人民币156390元，之后双方仍存在业务往来。2017年10月份，刘良军收到一审法院寄送的沈阳的起诉状。2017年11月份供货时刘良军向沈阳支付了之前拖欠的全部货款。综上，刘良军欠沈阳油墨款已全部付清，双方不存在货款纠纷。沈阳答辩称：刘良军在上诉状陈述油墨款已经全部结清，双方不存在货款纠纷，刘良军在一审答辩状陈述其与沈阳没有发生过业务往来，不存在买卖合同关系，刘良军前后陈述不一致，矛盾突出，属于虚假陈述。沈阳一审诉讼请求：判令刘良军支付货款136390元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。一审法院认定的事实：2014年左右，刘良军开始向沈阳购买油墨用于包装纸印刷。2017年1月12日，刘良军与沈阳进行对账，由刘良军出具欠条一份，载明：“欠沈阳油墨人民币￥156390元正”。后在沈阳的催讨之下，2017年5月份，刘良军通过刷卡方式向沈阳支付货款2万元，余款136390元未见其支付。一审法院认为，沈阳与刘良军之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘良军尚欠沈阳货款136390元，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付期限，则沈阳起诉之日视为货款到期日，刘良军至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。沈阳主张自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。刘良军的辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。刘良军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘良军于判决生效后五日内支付沈阳油墨款136390元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月29日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由刘良军负担。二审中，刘良军向本院提供的证据有：浙江明伟油墨有限公司2017年11月18日送货单一份（存根联是照片打印件、第三联客户联系原件）。证明：到2017年11月18日止，之前刘良军欠沈阳油墨款全部结清。照片来源于刘良军手机，但其陈述原来手机坏了，是从存在的硬盘中拷出来的。沈阳对刘良军提供的证据发表意见如下：证据三性均不认可，送货单“出具时间2017年11月18日”，一审于2017年12月6日结束一审法庭庭审，该证据从形式上不属于一审结束后出现的新证据，且该送货单手写内容除了沈阳名字和手机号码是其写的之外，其余均不是沈阳书写，且2017年11月18日沈阳没有见过刘良军，双方当时更无业务往来。手写内容的书写表达方式与正常的业务往来表达明显不符。从内容看货款全部结清是刘良军单方书写陈述，沈阳在送货单上的签字没有认可上述内容的意思。本院认为：送货单上载明的“到2017年11月18日止，之前刘良军欠沈阳油墨款全部结清。”内容系刘良军本人所写，虽有沈阳在送货人处的签名，但沈阳对该证据的三性均不予认可，故在无其他证据印证的情形下，不能达到刘良军的证明目的，本院不予采信。沈阳未向本院提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：刘良军对其于2017年1月12日出具的欠条无异议，该欠条载明刘良军欠沈阳的油墨款156390元的内容清楚。刘良军在一审中答辩称与沈阳没有业务往来，不存在买卖关系。二审中，刘良军又主张欠款已全部还清，并提供了一份2017年11月18日送货单，该送货单中证明货款已付清的内容系刘良军本人所写，沈阳对此也并不认可，因此，刘良军主张货款已付清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由上诉人刘良军负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英审 判 员  楼 晋二〇一八年五月八日代书记员  张 益
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1244号
原告：孙彩霞，女，1964年10月21日出生，汉族，乌兰浩特市商业局酱菜豆制品厂退休职工，住乌兰浩特市。
被告：王树明，男，1964年3月11日出生，汉族，阿力得尔苏木卫生院医生。
被告：金丽华，女，1967年3月6日出生，汉族，阿力得尔苏木卫生院医生。
原告孙彩霞诉被告王树明、金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞到庭参加了诉讼。被告王树明、金丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金500000.00元，并自2015年3月7日起，按照年利率15.6%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2015年3月7日，被告王树明、金丽华向原告借款500000.00元，双方约定该笔借款于2016年3月7日还款。该笔借款到期后，经孙彩霞索要未果，故诉至法院。
被告王树明、金丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，王树明、金丽华分两次向孙彩霞借款300000.00元、200000.00元，并向孙彩霞出具了借款金额为300000.00元、200000.00元的借据两枚。上述借款双方约定按照月利率1.3%（年利率15.6%）计息。2016年11月24日，王树明、金丽华向孙彩霞出具还款协议一份，承诺2015年3月7日发生的借款500000.00元，应于2017年2月1日偿还。同时约定，如发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖。上述借款到期后，经孙彩霞索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告孙彩霞提供的借据2枚、还款协议1份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据及还款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告王树明、金丽华给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树明、金丽华于本判决生效之日起十日内给付原告孙彩霞借款本金500000.00元，并自2015年3月7日起，按照年利率15.6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482.00元，由被告王树明、金丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩小晶
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初242号
原告徐文财，男，1978年7月16日出生。
委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人周瑞波，北京市顺义区后沙峪镇人民政府工作人员。
被告委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
原告徐文财因认为被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐文财撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐文财负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑方圆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2409号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：黄朝群，女，1952年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告黄朝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第473号
原告深圳市联丰纸品有限公司。
法定代表人黄焕彬。
委托代理人王建宇（系深圳市联丰纸品有限公司员工)。
被告深圳市建盛精密模具有限公司。
法定代表人吴兆佳。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付2014年3月至2015年3月期间购买纸箱的货款232,633.32元；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告双方约定：由原告每月根据被告的要求供货，结款方式为月结30天。至2015年3月纸箱交易总额262,633.32元。被告只是在2014年11月20日经汇款支付3万元，尚欠货款232,633.32元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
货款：原被告经对帐，被告盖章确认尚欠原告货款262,633.32元未付，原告认可被告已付货款30,000元，故被告尚欠原告货款232,633.32元；
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳市建盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联丰纸品有限公司支付货款232,633.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,395元，由被告深圳市建盛精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第571号
罪犯杜古发，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年7月29日作出（2010）高刑初字第130号刑事判决，以被告人杜古发犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年10月31日减刑一年六个月，刑期自2010年2月4日起至2019年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月和2014年1月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十�条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜古发准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执189号
申请执行人：朱有悦，男，1943年3月15日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：朱庆富，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人朱有悦与被执行人朱庆富赡养费纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有悦于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赡养费1600元，并负担受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年七月三十日
代书记员 陆杰明
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执611号
郭庆：
因你犯诈骗罪一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终212号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款130000元。
（2）赃款1052000
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费14220元。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
浙�省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2527号
申请执行人：罗云田。
被执行人：周金凡。
罗云田与周金凡追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）甬象定商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。义务人周金凡未按判决书确定的期限履行，权利人罗云田于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周金凡无适当财产可供执行；申请执行人罗云田表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李世进
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2276号
上诉人（原审被告）：杜周洁，男，1992年3月8日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1978年5月10日出生，汉族，河津市居民。
被上诉人（原审被告）：卫春才，男，1980年2月3日出生，汉族，河津市居民。
上诉人杜周洁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第575号民事判决，向本案提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜周洁以双方达成和解为由，于2016年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜周洁撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜周洁撤回上诉。
二审案件受理费887元减半收取443.50元，由上诉人杜周洁负担。
本裁为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 张朝阳
审判员 王文霞
二〇一六年一月七日
书记员 乔 娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执799号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张建国，该行行长。
委托代理人王丽，晋城银行股份有限公司职工。
被执行人晋城市齐心工贸有限公司。
法定代表人马义明。
被执行人马义明，男，1970年7月16日生，汉族。
被执行人阳城县鑫辰美铸业有限公司。
法定代表人上官美萍，任董事长职务。
被执行人上官美萍，女，1963年11月3日生。
被执行人宋秀琴，女，1967年5月28日生，汉族。
被执行人郑书庆，男，1965年8月20日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人李陆定，男，1972年6月19日生，汉族，河�省博爱县人。
被执行人马义花，女，1973年4月28日生，汉族，河南省温县人。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市齐心工贸有限公司、马义明、阳城县鑫辰美铸业有限公司、上官美萍、宋秀琴、郑书庆、李陆定、马义花金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市齐心工贸有限公司、马义明、阳城县鑫辰美铸业有限公司、上官美萍、宋秀琴、郑书庆、李陆定、马义花的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1804号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执799号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张建国，该行行长。委托代理人王丽，晋城银行股份有限公司职工。被执行人晋城市齐心工贸有限公司。法定代表人马义明。被执行人马义明，男，1970年7月16日生，汉族。被执行人阳城县鑫辰美铸业有限公司。法定代表人上官美萍，任董事长职务。被执行人上官美萍，女，1963年11月3日生。被执行人宋秀琴，女，1967年5月28日生，汉族。被执行人郑书庆，男，1965年8月20日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人李陆定，男，1972年6月19日生，汉族，河�省博爱县人。被执行人马义花，女，1973年4月28日生，汉族，河南省温县人。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市齐心工贸有限公司、马义明、阳城县鑫辰美铸业有限公司、上官美萍、宋秀琴、郑书庆、李陆定、马义花金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市齐心工贸有限公司、马义明、阳城县鑫辰美铸业有限公司、上官美萍、宋秀琴、郑书庆、李陆定、马义花的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1804号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员  樊思辰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更376号
罪犯庞鹤，女，29岁（1987年7月30日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年8月23日作出（2012）门刑初字第120号刑事判决，认定被告人庞鹤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）一中刑终字第4475号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月3日以（2015）一中刑减字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月30日以（2016）京01刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2017年5月25日提出对罪犯庞鹤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员郑欣出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察王晓华、周洋出庭履行职务。罪犯庞鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯庞鹤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据庞鹤的改造及奖励情况，提出对庞鹤的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯庞鹤于2011年7月14日因贩卖毒品罪被判处拘役4个月，缓刑6个月；于2011年5月至11月间多次向他人出售毒品，2012年2月因非法持有毒品被公安机关抓获。2012年8月23日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑9年。该犯系在缓刑考验期内又实施犯罪行为，属主观恶性深、且犯罪时间较长、次数较多、社会危害较大。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，该犯的减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯庞鹤的减刑幅度不超过7个月。
经审理查明，罪犯庞鹤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯庞鹤的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人芦某、杨某的证言；（3）罪犯庞鹤改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯庞鹤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯庞鹤属毒品再犯，且在缓刑考验期又实施犯罪，主观恶性大、社会危害深，应从严掌握。北京市女子监狱、北京市团河地区人民检察院的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯庞鹤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2018年7月26日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初835号
原告：张某1，女，2003年5月26日出生，汉族，住广西兴业县。
法定代理人：张某2（系张某1的父亲），男，1968年5月10日出生，汉族，住广东东莞市。
法定代理人：陈某（系张某1的母亲），女，1975年10月23日出生，汉族，住广东东莞市。
委托诉讼代理人：蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，组织就够代码91450900983452939C。
代表人：晏强，总经理。
委托诉讼代理人：张冠兰，女，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号，组织机构代码914509009004054339（缺席）。
代表人：王显坤，总经理。
被告：罗辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李业琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：郑军，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
本院在审理原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、罗辉、李业琼、郑军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1在诉讼过程中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、罗辉、李业琼、郑军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 朱军杰
二〇一七年七月十九日
书记员 黄燕宇
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执170号
申请执行人：赵某某，男，1968年11月13日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团工人，住阳泉市。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿。
法定代表人：陈俊明，职务：矿长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿劳动争议纠纷一案中，（2016）晋0303民初字第358号民事判决书发生法律效力后，责令其交付执行款43058.4元，执行费545元，案件受理费10元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿在阳煤集团财务有限责任公司账户存款43613.40元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14521号
原告：陈小丽，女，1982年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔小鹏（系陈小丽配偶），男，1979年5月10日生。
被告：南京东辉美术培训中心（统一社会信用代码为523201156637733114），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路231号302-2.
法定代表人：牛强。
委托诉讼代理人：江多耀，男，校长。
委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。
原告陈小丽与被告南京东辉美术培训中心（以下简称东辉培训中心）健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托诉讼代理人孔小鹏，被告东辉培训中心的委托诉讼代理人江多耀、沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽向本院提出诉讼请求：被告东辉培训中心赔偿其伤后损失的医疗费12707.1元、精神损害抚慰金2000元，合计14707.1元。事实和理由：其于2015年12月12日与被告签订培训协议，约定由被告向其儿子孔某提供儿童美术画培训，培训期限自2016年3月至2016年12月，费用为2392元。2016年10月23日，其接到被告邀请参加2016年度万圣节亲子游戏活动，活动时间为2016年10月30日晚，其向被告缴纳活动费用80元。2016年10月30日晚，其根据被告要求来到被告中宁路分校区的活动场地参与亲子游戏。其在被告舞蹈房和儿子一起做顶气球游戏中，因地面光滑，其不慎摔倒，头部撞到墙面的舞蹈镜上。其被送至南京市江宁医院急诊，经诊断为多处软组织挫伤、门牙缺失。后其又至江苏省口腔医院、南京市口腔医院治疗，经诊断为一颗门牙缺失、另一颗门牙根部断裂。其经过长达10个月的间断治疗，治疗期间，由于两颗上门牙均受损，无法吃饭，说话也不清楚，面容受损，对其工作、生活造成极大影响，也给其精神上带来极大伤害，被告应当赔偿其精神损害抚慰金。
被告东辉培训中心辩称：其在万圣节亲子游戏组织过程中已经尽到安全保障义务，不存在任何过错，游戏场所对于幼儿都不存在安全威胁，何况是对一个成年人，原告陈小丽受伤完全是其自身原因，与其无关。原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应得到法院支持。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告陈小丽为其子孔某在被告东辉培训中心报名参加儿童美术画2016年度培训，全年课程为45次，陈小丽支付培训费用2392元。2016年10月23日，东辉培训中心告知陈小丽其将于2016年10月30日16时至19时组织万圣节亲子游戏活动，陈小丽表示愿意与其子参与并支付活动费用80元。2016年10月30日18时许，陈小丽在东辉培训中心中宁路分校区三楼舞蹈教室与孔某参与顶气球赛跑比赛时，由于地面光滑，陈小丽在跑动中不慎摔倒，其面部撞在舞蹈教室东侧镜子上受伤。陈小丽受伤后至南京市江宁医院、南京市口腔医院、江苏省口腔医院等处治疗，经诊断为多处软组织受伤，上颌前牙缺失、下颌切牙缺失。陈小丽直至2017年7月25日治疗结束，共花去医疗费12707.1元（不含医保统筹支付部分）。
庭审中，原告陈小丽申请证人蒋某,4出庭作证，蒋某,4陈述：2016年10月30日晚，陈小丽邀请其一起前往被告东辉培训中心处参与万圣节亲子游戏活动，当时陈小丽母子和另外一对家庭进行顶气球赛跑比赛，老师让他们绕教室跑，第一次跑完后，老师称陈小丽犯规了，让他们再比赛一次，陈小丽再次跑的时候可能心急了，脚一滑摔倒了，头部撞在镜子上，牙齿碰到了镜面，膝盖也受伤了，当时陈小丽穿的是平底鞋，因为没想到伤情会这么严重，所以没有报警。被告东辉培训中心对证人证言的真实性、关联性均不予认可，并认为证人作证强调陈小丽事发时穿的是平底鞋，两人有串供可能。
本案审理过程中，本院组织双方当事人对事发现场进行了勘验。经勘验，原告陈小丽受伤的舞蹈教室位于被告东辉培训中心中宁路分校区三楼，教室面积约40平方米，教室地面为木质地板，地面较为光滑，教室东侧挂有四面落地镜子，镜子上无警示标志，自北向南第2块镜子下方有裂痕，陈小丽称系其面部撞击处。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告东辉培训中心作为万圣节亲子游戏活动的组织者，收取了原告陈小丽支付的活动费用，理应为消费者提供一个安全的服务环境。东辉培训中心在其舞蹈教室组织亲子顶气球赛跑比赛，该教室为木质地板，地面光滑，东辉培训中心明知在游戏过程中家长及其子女会有奔跑行为，但未采取任何防滑措施。该舞蹈教室东侧为四面落地镜，极易对环境不熟悉的人员产生视觉错觉，而东辉培训中心也未在落地镜上张贴任何警示标志。故东辉培训中心在组织活动中未能尽到安全保障义务，对陈小丽受伤应当承担赔偿责任。陈小丽作为成年人，在游戏过程中应当尽到谨慎注意义务，陈小丽未尽到注意义务，对自身受伤也应当承担一定的责任。综合分析双方的过错程度，本院酌定东辉培训中心承担80%的赔偿责任。原告陈小丽主张的精神损害抚慰金2000元。鉴于陈小丽系面部受伤，严重影响了其生活，且陈小丽治疗期限长达9个月，对其精神也造成了严重影响，应对其精神慰藉，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。经计算，东辉培训中心应当赔偿陈小丽伤后损失11165.68元（12707.1元×80%+1000元）。故对原告陈小丽要求被告东辉培训中心赔偿其伤后损失14707.1元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京东辉美术培训中心于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈小丽伤后损失11165.68元。
二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈小丽负担48元、由被告东辉培训中心负担152元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年九月十四日
书记员 魏甜甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00619号
申请执行人王凤琴，女。
被执行人范勇根，男。
申请执行人王凤琴与被执行人范勇根买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月14日作出（2013）莲民二初字第00835号民事调解书，已经发生法律效力。2013年9月3日，申请执行人王凤琴向本院申请执行，要求办理西安市莲湖区团结中路XX号房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第X**号，建筑面积XX平方米）房产过户手续。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年10月11日，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出（2013）莲执字第01222号协助执行通知书及执行裁定书，将西安市莲湖区团结中路XXX房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第X**号，建筑面积XX平方米）房产过户至申请执行人王凤琴名下。申请执行人王凤琴于2013年10月9日确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00835号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第291号
申请执行人银戊新。
被执行人覃换主。
银戊新申请执行覃换主关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第954号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人覃换主暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人银戊新同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
银戊新依据（2014）鱼民初（一）字第954号民事判决书申请执行覃换主（2015）鱼执字第291号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月三十日
书记员 冯旭东
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初251号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人叶庆林，男，汉族，小学文化，务农，1984年6月16日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。2012年7月3日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年10月30日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月1日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年5月20日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人叶庆林犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、胡书闽出庭支持公诉，被告人叶庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2016年3月5日凌晨，被告人叶庆林驾驶套牌为云AT57**的夏利牌轿车从昆明来到石林，在被害人赵某在石林彝族自治县鹿阜镇小新村安置房六单元301室屋外用事先准备的塑料片捅门，准备进入室内盗窃，被赵某发现并呼叫后，叶庆林逃离了现场。
2.2016年3月5日凌晨，被告人叶庆林驾驶套牌为云AT57**的夏利牌轿车来到石林彝族自治县鹿阜镇堡子村后街501号“洋羊农家菜馆”，叶庆林用事先准备好的塑料片将饭店后门捅开后，将被害人崔某摆放在二楼卧室床边的一部OPPOR7PLUS手机及200余元人民币盗走。经鉴定被盗手机价值2307元。
3.2016年5月7日凌晨，被告人叶庆林驾驶套牌为云AT57**的夏利牌轿车来到石林彝族自治县小新村安居房后，在该小区4单元3楼301室用其事先准备好的塑料片将该房门捅开后进入室内，将被害人罗某的一部苹果5S、一部金色苹果牌6Plus手机、一台黑色佳能EOS600D相机及人民币现金500元盗走。随后叶庆林来到该小区1单元4楼401室，用其事先准备好的塑料片捅开房门进入室内，将被害人赵某摆放在卧室内的OPPOA53手机盗走。经鉴定，罗某被盗的苹果5S手机价值2150元人民币，苹果6plus手机价值4340元，佳能600D相机价值4760元。赵某被盗的OPPOA53手机价值1438元。
4.2016年5月7日凌晨，被告人叶庆林又来到石林彝族自治县天合路计生办附近一出租房二楼，用其事先准备好的一块自制黄色塑料片将该房门捅开后进入室内，将被害人董某的一部0PP0P7S手机及人民币现金70元盗走。经鉴定，被盗手机价值2078元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人叶庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人叶庆林盗窃数额为17343元，实施盗窃四次，有一次为犯罪未遂，构成累犯，入户盗窃，两年内盗窃三次，赔偿了一位被害人的经济损失，建议判处被告人叶庆林有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人叶庆林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月5日凌晨，被告人叶庆林驾驶套牌为云AT57**的夏利牌轿车从昆明来到石林，用事先准备的塑料片捅被害人赵某在石林彝族自治县鹿阜镇小新村安置房六单元301室的门，准备进入室内盗窃，被赵某发现并呼叫后，叶庆林逃离了现场。
2.2016年3月5日凌晨，被告人叶庆林驾驶套牌为云AT57**的夏利牌轿车来到石林彝族自治县鹿阜镇堡子村后街501号“洋羊农家菜馆”，用事先准备好的塑料片将饭店后门捅开，将被害人崔某摆放在二楼卧室床边的一部OPPOR7PLUS手机及200余元人民币盗走。经鉴定被盗手机价值2307元。
3.2016年5月7日凌晨，被告人叶庆林驾驶套牌为云AT57**的夏利牌轿车来到石林彝族自治县小新村安居房后，在该小区4单元3楼301室用其事先准备好的塑料片将该房门捅开后进入室内，将被害人罗某的一部苹果5S、一部金色苹果牌6Plus手机、一台黑色佳能EOS600D相机及人民币现金500元盗走。随后叶庆林来到该小区1单元4楼401室，用其事先准备好的塑料片捅开房门进入室内，将被害人赵某摆放在卧室内的OPPOA53手机盗走。经鉴定，罗某被盗的苹果5S手机价值2150元人民币，苹果6plus手机价值4340元，佳能600D相机价值4760元。赵某被盗的OPPOA53手机价值1438元。
4.2016年5月7日凌晨，被告人叶庆林又来到石林彝族自治县天合路计生办附近一出租房二楼，用其事先准备好的一块自制黄色塑料片将该房门捅开后进入室内，将被害人董某的一部0PP0P7S手机及人民币70元盗走。经鉴定，被盗手机价值2078元人民币。
另查明，随案移送的夏利牌轿车系叶庆林的妻子万某所有。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证：作案车辆及塑料片；书证：受案登记表、前科材料、机动车信息；证人李某、万某证言；被害人赵某、崔某、罗某、赵某、董某的陈述；被告人叶庆林的供述与辩解；鉴定意见：石发改价认[2016]056号、077号价格鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、辨认车辆笔录及照片；其他证据：抓获经过、扣押决定书、发还清单、收据、情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人叶庆林盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶庆林系累犯，应当从重处罚，到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗财物部分已返还失主，赔偿了失主的部分经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人叶庆林犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：度4166]塑料片将饭店后门捅开后人民检察院指派检察员李霞、
一、被告人叶庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案并随案移送的夏利牌轿车发还车主万某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
审 判 员 杨体清
人民陪审员 杨树芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毕 琼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00039-2号
申请执行人张发社，男，汉族，山阳县工商行政管理局干部。
被执行人周保祥（曾用名周宝祥），男，汉族，农民。
申请执行人张发社与被执行人周保祥借贷纠纷一案，本院于1998年11月30日作出的（1998）山民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。权利人张发社于1999年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周保祥履行该判决确定的义务：一、被告周宝祥归还原告张发社借款本金12500元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息及超期的加息（贷款利息按同类同期农村信用社贷款利息计算）。二、被告周宝祥赔偿原告张发社贷款抵押存单逾期不能提取的利息损失1457.12元。被告周宝祥负担诉讼费1190元。案件在执行过程中，查明被执行人周保祥家庭经济困难，无财产可供执行。本院于1999年6月10日作出了（1999）山执字第131号民事裁定书终结了本次执行程序。2014年10月9日，权利人张发社向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人周保祥发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务。2014年10月22日申请执行人张发社与被执行人周保祥达成执行和解协议：由被执行人周保祥于2014年10月22日前一次性给付申请执行人张发社案件款4000元整，剩余案件款共计9226.87元申请执行人张发社自愿放弃。被执行人周保祥当庭履行了和解协议确定的内容，即给付了申请执行人张发社案件款4000元整。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（1998）山民初字第799号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘春锋
审 判 员 王 明
代理审判员 齐 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑茜婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5265号
原告：何建明，男，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董德荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋凤玉，女，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何建明与被告董德荣、蒋凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明、被告蒋凤玉到庭参加诉讼，被告董德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付自2016年12月27日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息，暂计至2017年7月27日为7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月27日被告董德荣以做生意周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告蒋凤玉同时签字。事后，原告多次向被告催讨借款，时至今日被告未归还借款。为此，原告依法起诉至法院。
被告董德荣未作答辩。
被告蒋凤玉答辩称，对两被告向原告借款50000元及出具借据并约定借款利息为月利率2%的事实均无异议，但被告董德荣已经归还原告20000元，被告蒋凤玉已经归还原告30000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告蒋凤玉无异议，被告董德荣未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告蒋凤玉陈述两被告已经归还原告借款共计50000元的事实，其未能提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋凤玉提出两被告已经归还原告50000元款项的抗辩理由，被告蒋凤玉应对支付款项的事实提供相应的证据予以证明，但被告蒋凤玉未提交有效证据证明其主张的事实，故本院不予采信。原告何建明与被告董德荣、蒋凤玉之间的借贷关系有效成立。双方未约定还款期限的，两被告应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董德荣、蒋凤玉于本判决生效之日起三十日内共同归还原告何建明借款50000元，共同支付原告何建明利息7000元及自2017年7月28日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告董德荣、蒋凤玉共同负担。
原告何建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董德荣、蒋凤玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月三日
代书记员 孙雪年
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初553号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐素英，女，1942年8月11日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月18日被萧县公安局监视居住，同年8月17日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。2017年11月3日经本院决定并由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人徐素英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年11月份，被告人徐素英为食用在其亲属黄某家菜园内种植罂粟。2017年3月8日17时许，萧县公安局黄口派出所民警巡逻时，在萧县黄口镇瓦房行政村瓦房自然村查获被告人徐素英种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为621株。被告人徐素英于2017年3月9日到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐素英的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人徐素英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人徐素英为食用在其亲属黄某家菜园内种植罂粟。2017年3月8日17时许，萧县公安局黄口派出所民警巡逻时，在萧县黄口镇瓦房行政村瓦房自然村查获被告人徐素英种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为621株。被告人徐素英于2017年3月9日到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐素英的供述，并有书证户籍证明、到案经过、证人王某2、李某的证言，萧县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片、铲除记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐素英非法种植罂粟621株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人徐素英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐素英主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐素英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐素英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 刘绍军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周东艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2320号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人钱平平、毛适之（实习律师），江苏引航律师事务所律师。
被告程学明，淮安市工行员工。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业）与被告程学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱平平、毛适之及被告程学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6244元，并支付自2014年1月10日起至实际付款之日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金。
本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市书香华庭小区业主委员会与原告富华物业签订的物业服务合同不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告系该小区B9幢101室业主（房屋为别墅，面积为289.05平方米），依物业服务合同的约定，别墅2014年的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，之后每年递增5%，故原告所诉被告欠缴物业费6244元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程学明于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计为5411元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程学明负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2422号
原告：福建联谊建筑工程有限公司，住所地：福建省招商局漳州开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码：913506816119434546。
法定代表人：方侨龙。
委托代理人：严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。
委托代理人：蒯鹏，系广东广宽律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明建设投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道竹园路6号A座二层，统一社会信用代码：91440608572391983E。
法定代表人：谭志平。
委托代理人：颜伟俊，男，汉族，1991年12月9日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区城市重建和项目代建中心，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东380号，统一社会信用代码：124406083546672321。
法定代表人：刘维彬。
原告福建联谊建筑工程有限公司诉被告佛山市高明建设投资有限公司、佛山市高明区城市重建和项目代建中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建联谊建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费44706元，减半收取22353元，由原告福建联谊建筑工程有限公司负担。
审判员 王先谷
二〇一七年九月四日
书记员 梁泳仪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1325号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：欧益华，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]594号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月10日作出中土执法决字[2016]594号行政处罚决定，认定欧益华未经依法批准，于2015年6月始，占用位于中山市××镇××村直三小组土名“九十亩”地段处面积为339.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对欧益华作出如下处罚：1.责令退还非法占用的339.4平方米土地；2.没收非法占用的339.4平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用339.4平方米一般农用地以每平方米20元的罚款，共计罚款6788元。市国土资源局于2017年2月14日向欧益华依法送达了中土执法决字[2016]594号行政处罚决定书。欧益华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，欧益华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令欧益华履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]594号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]594号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 禹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第613号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）。
代表人李冬梅。
委托代理人王梦。
被上诉人（原审原告）杨卫民。
被上诉人（原审被告）胡建伟。
被上诉人（原审被告）张孟方。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因与被上诉人杨卫民、胡建伟、张孟方道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市馆陶县人民法院（2012）馆民初字第896号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月4日10时7分，胡建伟驾驶冀D×××××号英田牌中型普通货车沿大广高速公路行驶，驶至大名收费站出口时，与正在交费的杨卫民驾驶的冀D×××××号别克牌小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，胡建伟负事故全部责任，杨卫民无责任。胡建伟驾驶的车辆在被告人保财险曲周支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告的车损经河北天原保险评估有限公司评估，车损为12716元、残值100元、贬值损失为8180.33元，原告花去评估费818元。高速清障服务部门对原告的车辆进行施救，原告支付停车带车费500元。
原审法院认为，被告人保财险曲周支公司作为胡建伟驾驶的机动车交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额内对该车辆给原告造成的损失进行赔偿。被告人保财险曲周支公司提出其应在交强险各分项赔偿限额内赔偿的抗辩理由与该法律规定不符，不予采纳。经确认原告杨为民的损失为：车损12616元（估损金额12716元-残值100元元）、贬值损失8180.33元、停车带车费500元、评估费818元，以上共计22114．33元。原告支付的评估费、停车带车费均因本次交通事故实际发生的费用，被告应予以赔偿，被告人保财险曲周支公司提出不应由其承担的抗辩理由与法不符，不予采纳。原告的损失数额未超过交强险责任限额122000元，应由被告人保财险曲周支公司全额进行赔偿。被告胡建伟、张孟方不需承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七址六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨为民车辆损失费22114.33元。二、驳回原告杨为民对被告胡建伟、张孟方的其他诉讼请求和对被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司的其他诉讼请求。案件受理费355元，由原告杨为民负担5元，由被告中国人民财产保险有限公司曲周支公司负担350元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险有限公司曲周支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿杨为民2000元。事实与理由：一审法院在交强险内不分项判决是错误的，应按分项判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险有限公司曲周支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险有限公司曲周支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 李存海
审判员 宋书贵
二〇一二年九月二十一日
书记员 李 暘
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第64号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人芮新培。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日向本院申请强制执行被执行人芮新培土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月26日作出湖土资监罚（吴）（2014）37号行政处罚决定。认定：被执行人芮新培未经批准，于2012年10月起擅自占用吴兴区八里店镇谈家扇村的集体土地320平方米（占地类型：水田）建造仓库，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的320平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；三、处每平方米20元的罚款，计6400元。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳了罚款6400元，其他未履行。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2014）110号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）37号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的320平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2912号
罪犯田加星，男，1985年7月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第231号刑事判决，以被告人田加星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田加星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田加星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田加星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯田加星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田加星减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2912号
罪犯王加亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）鲁刑四终字第79号刑事判决，以被告人王加亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王加亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王加亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王加亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王加亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终747号
上诉人（原审原告）：徐传华，男，1966年5月17日生，汉族，住所安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市东宇劳务有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村委会。
法定代表人：王德宏，该公司执行董事。
上诉人徐传华因与被上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、被上诉人马鞍山市东宇劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1240号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭进行了审理。
本院审理过程中，徐传华于2017年7月10日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，徐传华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐传华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐传华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 易 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5731号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
被告：张晓峰，男，住长春市朝阳区。
被告：李荣博，男，住沈阳市铁西区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张晓峰、李荣博融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后依法进行了审理。
港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告张晓峰向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计204,177.45元并支付欠款还清之日止的利息，二被告承担连带保证责任。事实和理由：2011年9月20日原告与张晓峰签订《车辆融资租赁合同》，约定，张晓峰从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金和支付方式，同日，双方签订《担保协议》，约定李荣博对上述合同义务承担连带保证责任。被告未依约交纳租金，致原告诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告不能提供二被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回港联融资租赁有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4,363.00元免于收取，退还原告港联融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一七年十二月五日
书记员 程 喆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1117号
原告：陶春霞，女，1967年4月11日出生。
委托代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告：于连合，男，1966年5月27日出生。
委托代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告陶春霞与被告于连合农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春霞及其委托代理人苏文武，被告于连合及其委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的房屋买卖协议无效，要求被告返还坐落于怀柔区北房镇梨园庄村×号的房屋及院落；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月，原告和丈夫田振科将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村×号的房屋和院落以35000元的价格转让给被告，双方签订了房屋买卖协议。现被告及其全家居住于该院。被告一直未能在梨园庄村落户，该房屋买卖交易也一直未得到梨园庄村委会的认可。原告将房屋出卖后依据当时政策在梨园庄村外开办了养殖小区，一直生活居住至今。目前按照怀柔区政策，需要关闭养殖小区，原告在梨园庄村无住所，而被告购买房屋又不具备法定的资格，违背法律强制性规定，该房屋买卖交易无效。故提起诉讼，请求人民法院判令双方签订的房屋买卖协议无效并要求被告返还房屋。
于连合辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2002年5月14日，双方签订了房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，我方支付价款3.5万元，陶春霞亦交付了房屋，至此房屋买卖协议履行完毕，且我一直居住至今。我方认为房屋买卖协议合法有效。二、如法院认定房屋买卖协议无效，被告也没有腾退房屋的条件。2001年被告因泥石流自密云区石城镇搬迁至密云区十里堡镇杨新庄村，但未在该村申请宅基地，因此被告在户口所在地没有房屋，且家庭祖孙三代一直在涉案房屋居住，另被告对房屋也进行了翻建。三、我认为农村房屋买卖协议合法有效，如法院认定合同无效、判决返还宅院，我另诉赔偿损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陶春霞系北京市怀柔区北房镇梨园庄村农民，于连合系北京市密云区十里堡镇城镇居民。2002年5月14日，陶春霞与于连合订立了房屋买卖协议书。约定，于连合以3.5万元的价格购买陶春霞在北京市怀柔区北房镇梨园庄村×号宅院内房屋（北房4间，西厢房三间半）。协议签订后，于连合支付了购房款，陶春霞亦向于连合交付房屋，于连合一直居住涉案房屋至今。于连合购得房屋后，对房屋进行了修缮和室内装修。现陶春霞就转让房产一事向于连合主张权利，请求判决其与于连合之间订立的房屋买卖协议无效，并要求于连合返还诉争房屋及院落。
庭审中，原告陶春霞变更诉讼请求为要求法院确认双方于2002年5月14日签订的《房屋买卖协议书》无效。以上事实，有房屋买卖协议书、村民建房施工证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：于连合系北京市密云区城镇居民，因而不享有农村宅基地使用权。陶春霞与于连合订立农村房屋买卖协议，并将自有房产转让给于连合的行为，因涉及宅基地使用权的一并让渡而归于无效。故陶春霞请求确认其与于连合订立农村房屋买卖协议无效之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告陶春霞与被告于连合于二〇〇二年五月十四日订立的农村房屋买卖协议书无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元（原告陶春霞已交纳），由被告于连合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 英
书记员 秀立华
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1562号
申请执行人：卢家潮，男，1975年5月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初78号民事调解书，执行申请执行人卢家潮与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2471号
原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东从化经济开发区龙洞路9号，组织机构代码66336749-5。
法定代表人：李卫华，总经理。
委托诉讼代理人：张俊强，男，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣特食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段136号，统一社会信用代码91500226699265132A。
法定代表人：李广琼，总经理。
委托诉讼代理人：温彬，男，公司员工，特别授权。
原告广东江大和风香精香料有限公司（以下简称“江大公司”）诉被告重庆荣特食品有限公司（以下简称“荣特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江大公司委托诉讼代理人张俊强、王冬梅、被告荣特公司委托诉讼代理人温彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江大公司�本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20060元及至实际付清款项之日止的利息（从2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家生产香精香料的企业，被告荣特公司是一家生产食品的生产企业，自2014年7月14日起原告开始向被告提供鸡膏等香精香料，双方口头约定被告收到产品后一个月内支付货款，截止2016年8月18日被告拖欠原告货款37760元，被告于同日对上述欠款事实与金额加盖公章予以确认，并承诺支付货款。后被告于2016年9月7日再次向原告购买了100千克牛肉膏状香精，价值2300元，未付款。2017年1月被告付款10000元，2017年3月付款10000元，截止原告起诉之日，被告尚欠货款20060元，原告经多次催收未果，诉至法院。
被告荣特公司辩称，购买原告江大公司货物属实，拖欠货款金额为17760元，同时被告要求原告出具全部货款额增值税发票后被告再付款，不认可支付利息，也不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、对账单，拟证明截止2016年8月18日被告拖欠原告货款的金额及被告承诺的付款时间。2、发货单，拟证明2016年9月7日被告再次向原告购买了100千克牛肉膏状香精，收货人为“唐德”。3、增值税发票，拟证明100千克牛肉膏状香精，价值2300元。4、QQ记录，拟证明增值税发票上的明细是应被告工作人员伍玲的要求列明的。
被告的质证意见为：对证据1无异议。证据3增值税发票2016年底被告是收到了的，但对证据2发货单不予认可，被告公司没有“唐德”这个人。对证据4的真实性、关联性、合法性不认可，伍玲的QQ已经调不出2017年1月之前的记录。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告是一家生产香精香料的企业，被告荣特公司是一家生产食品的企业，自2014年7月14日起原告开始向被告提供鸡膏等香精香料，截止2016年8月18日被告共计购买原告货物价值85120元，支付了部分货款，尚拖欠原告货款37760元。被告工作人员伍玲在对账单上亲笔书写：截止2016年8月18日账上余额37760元，根据公司情况，此款在2016年12月31日分批次支付，伍玲签名，并加盖了被告公司财务专用章。庭审中原告陈述2016年9月7日被告另行向原告购买了价值2300元牛肉膏状香精100千克，未付款，并提供了发货单、增值税发票，发货单上载明收货人是“唐德”，增值税发票显示价税合计金额为40060元，其中上面明细包括牛肉膏状香精100千克，金额为2300元。2016年底原告根据被告的要求将列明货物明细的发票交给被告，被告认可2016年底收到了增值税发票，但称未收到2300元的牛肉膏状香�。
2017年1月被告付款10000元；2017年3月被告再次付款10000元，剩余货款一直未付，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原告向被告供应货物，被告收货后在对账单上加盖其公司财务专用章的行为表明双方之间的买卖合同关系成立，截止2016年8月18日欠款37760元的事实清楚，被告未能按照约定的期限履行完毕付款义务，构成违约，应当承担继续履行的义务。本案争议的焦点是2016年9月7日价值2300元的牛肉膏状香精100千克被告是否收到。本院认为，原、被告双方2016年8月18日的对账单上并不包括100千克的牛肉膏状香精，原告提供了与伍玲的QQ记录，表明增值税发票上的明细是应被告的要求列明的，被告在2016年底收到该份发票后也没有提出异议，而且对账单上的未付款金额37760元与原告陈述的100千克牛肉膏状香精价值2300元金额合计正好是增值税发票上的金额40060元。原告举示的证据证明其于2016年9月7日供应价值2300元的货物给被告的事实具有高度盖然性，本院有理由相信被告收到了价值2300元的牛肉膏状香精100千克。因此，对被告陈述未收到该笔货物的的辩解理由本院不予采信。被告要求原告出具发票后再付款，但未能举证证明出具发票属于付款的前提条件，因此，对被告的理由不予采信。
原告提供发票后，被告仍然未能付清货款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求从2017年4月26日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆荣特食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广东江大和风香精香料�限公司货款20060元，并从2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止。
如果被告重庆荣特食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告重庆荣特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年五月十六日
书记员 柳 叶