湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初21号
原告：林锦生，男，1974年1月20日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北敦临律师事务所律师。
被告：湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：云梦县倒店乡农产品加工园区。统一社会信用代码：91420923055405523Y。
法定代表人：董仕华，该公司执行董事。
被告：向贵友，男，1986年6月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市。
被告：覃平章，男，1975年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：董仕华，女，1948年8月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：严强，男，1976年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告林锦生与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）、被告向贵友、覃平章、董仕华、严强股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦生委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告九洲农牧公司、被告向贵友、覃平章、董仕华、严强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦生向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的《九洲股权认购协议书》；2.被告九洲农牧公司返还原告股权认购款16万元，按协议约定支付利息2.88万元，并按同期银行贷款年利率6%支付占用期间的资金利息15680元，及至实际清偿之日止；3.被告向贵友、被告覃平章、被告董仕华、被告严强在各自未实缴注册资本的范围内对原告承担清偿责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，原告经他人介绍与被告九洲农牧公司签订一份《九洲股权认购协议书》，协议约定由原告认购九洲农牧公司股权，股权转让金额为16万元。2015年8月10日，原告向九洲农牧公司转账16万元，九洲农牧公司向原告出具了收款收据。原告履行义务后，曾多次要求被告办理股权变更，并启动挂牌事宜，但因九洲农牧公司在筹建阶段经营出现问题，致使九洲农牧公司未能按照协议约定办理工商变更登记，未向原告颁发股权证书，也未按照协议约定在武汉股权托管交易中心挂牌，被告九洲农牧公司承诺义务均未履行。后经原告上网查询，被告九洲农牧公司涉诉案件高达8件，对外所需清偿的债务达4000多万元。原告经向云梦县国税局、地税局了解，被告的税款缴纳及经营状况存在不少问题。原告与被告之间签订的协议所依据的客观环境发生重大变化，被告九洲农牧公司已完全失去了履行合同义务的诚意和能力，致使合同目的不能实现。另被告九洲农牧公司于2015年1月20日召开股东会，增加新股东向贵友，全体股东同意至2015年12月30日之前实缴剩余1000万元注册资金，到目前为止四股东未予实缴。
综上所述，原告与被告九洲农牧公司签订股权认购协议并履行出资义务后，因九洲农牧公司经营出现问题，且未按照协议履行相关义务，其迟延履行导致不能实现合同的目的，另四股东在认缴出资时间到期后未履行出资义务，应在各自未认缴出资范围内承担责任，故原告诉至法院，请求支持相关请求。
被告九洲农牧公司、被告向贵友、覃平章、董仕华、严强在答辩期内未向本院提交答辩状并提交相关证据。
原告林锦生围绕诉讼请求依法提交了《股权认购协议书》、转账凭证、收据、九洲农牧公司企业公示信息、公司章程、公司年检报告书、公司股东会决议、民事判决书、民事裁定书等相关证据，被告九洲农牧公司、被告向贵友、覃平章、董仕华、严强均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的《股权认购协议书》双方盖章并予以签名，与转账凭证、收据相互佐证；九洲农牧公司企业公示信息、公司章程、年检报告、股东会议决议来源合法；民事法律文书系原告于具有公开性质的裁判文书网络下载，具有真实性，对原告提交的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，林锦生经第三方介绍与被告九洲农牧公司签订一份《九洲股权认购协议书》，约定由原告认购九洲农牧公司10万股股权，股权转让金额为16万元，同时双方就股权的支付时间、支付方式、双方的义务和违约责任等进行约定。协议签订当日，林锦生向被告九洲农牧公司指定的账户转账支付160000元，九洲农牧公司向其出具收据一份。原告林锦生履行义务后，多次要求被告办理股权变更手续未果，后经查询被告九洲农牧公司于2015年10月21日被武汉市中级人民法院判决偿还杨毛志借款1498万元，债权人王琪以其下欠1600万元于2016年在本院起诉被告，2016年11月1日本院判决被告返还王玉稳认购款25万元，2017年2月17日本院判决被告返还宜昌金鹤建筑装饰工程公司保证金84万元及利息40666元。原告遂认为被告对外所负债务较大，已失去了履行合同义务的诚意和能力，致使合同目的不能实现，故诉至法院。
另查明，被告九洲农牧公司于2012年10月16日成立，注册资本3000万元，公司执行董事为董仕华，也系该公司法定代表人。2015年1月20日，九洲农牧公司股东覃平章、董仕华、严强召开股东会，决议新增股东向贵友，由股东覃平章转让公司30%股权给向贵友，股东出资情况变更为严强占5%资本，认缴注册资本150万元，实缴100万元；覃平章占56%资本，认缴注册资本1680万元，实缴1120万元；董仕华占9%资本，认缴注册资本270万元，实缴180万元；向贵友占30%资本，认缴注册资本900万元，实缴600万元。全体股东同意认缴出资期限延长至2015年12月31日。2015年1月21日，覃平章与向贵友签订一份股权转让协议。随后被告九洲农牧公司修改公司章程，并在云梦县工商行政管理局办理了变更登记。
本院认为，被告九洲农牧公司系依法成立的有限责任公司，其以募集方式与原告林锦生签订股权认购协议系公司向外转让股权，本案系双方在履行股权认购协议过程中发生的纠纷。
关于双方签订的《股权认购协议书》的效力。被告九洲农牧公司为有限责任公司，公司章程规定了公司的执行董事为公司法定代表人，公司以募集方式转让股权，其转让股权行为具有公开性，原告林锦生自愿认购被告公司募集的股权，双方签订一份《股权认购协议书》，约定了股权认购方式、价格、认购期限及双方的义务和责任等，原告林锦生与被告公司法定代表人董仕华均予以签名，被告公司亦加盖公司公章，双方签订股权认购协议的意思表示真实，被告转让股权的方式并未违反法律法规的强制性规定，双方签订的《股权认购协议书》合法有效。双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告在协议签订后依约定向被告指定的账户转款16万元，被告公司在收到原告的转款后向其出具的收据，原告已履行相关义务，被告九洲农牧公司在收取原告股权认购金后应当办理股权变更手续，并向原告颁发股权证书，因被告公司自2015年至2017年2月间负债达3100多万元，超出了其公司注册资本，对其经营产生重大影响，导致其一直未办理股权变更登记，被告履行协议的目的已难以实现，依据合同法第九十四条规定，对原告主张解除双方签订的《股权认购协议书》的请求本院予以支持。
关于原告请求被告承担违约损失的确定。被告九洲农牧公司在与原告签订了《股权认购协议书》并收取原告认购金后，未能依据协议约定办理股权变更登记等手续，导致原告主张解除协议，合同解除后，双方的权利义务关系终止，依据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告可以要求被告返还认购金并赔偿损失。合同解除后的民事责任主要包括不当得利的返还和损害赔偿责任，原告主张以年利息10%计算违约金，并同时主张被告按照年息6%承担资金占用损失与法律规定不符，本院不予支持，对原告的资金占用损失可按照其主张的年利率6%自被告收到认购金之日起计算。
关于被告向贵友、覃平章、董仕华、严强是否应在各自未履行的出资范围内承担清偿责任问题。原告以其提交的股东会决议认为被告向贵友、覃平章、董仕华、严强在2015年12月31日前未实缴共1000万注册资本，其向本院提交了九洲农牧公司由政府部门公示的企业信息表，依据国家工商总局《公司注册资本登记管理规定》的相关规定，工商部门只登记公司股东认缴的注册资本总额，无需登记实缴资本，《企业信息公示暂行条例》第八条规定“企业应当于每年1月1日至6月30日通过企业信息公示系统向工商行政管理部门报送上一年度年度报告，并向社会公示”，第九条规定“企业年度报告内容包括：…(四）企业为有限责任公司或者股份有限公司的，其股东或者发起者认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等信息”，第十一条规定“政府部门和企业分别对其公示信息的真实性、及时性负责”，据此公司实缴的出资额、出资时间只需通过企业信用信息公示系统向社会公示即可，并不需交付验资证明文件，九洲农牧公司在国家企业信用信息公示系统公布了企业信息，已完成公示义务，其公示即认可股东均认缴了出资，原告主张被告股东至今未完全履行出资义务，应承担举证责任，向本院提交相关证据予以证明，其仅凭公司章程和股东会决议记载的认缴出资额和出资时间认定公司股东未全面履行出资义务依据不足，故对原告主张由各股东在其未履行的出资范围内承担清偿责任请求，本院不予支持。
综上所述，原告林锦生主张解除与被告签订的《股权认购协议书》，于法有据，本院予以支持；其请求被告返还股权认购金16万元，符合法律规定，资金占用利息损失自2015年8月10日起按照年利率6%计算；其主张被告向贵友、覃平章、董仕华、严强在各自未实缴注册资本范围内承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林锦生与被告湖北九洲农牧发展有限公司之间签订的《股权认购协议书》；
二、被告湖北九洲农牧发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告林锦生股权认购款160000元；
三、被告湖北九洲农牧发展有限公司于本判决生效之日起承担支付原告林锦生股权认购金占用期间利息，自2015年8月10日起按照年利率6%计算至认购金清偿完毕之日止；
四、驳回原告林锦生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告湖北九洲农牧发展有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 张泽英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 舒
附援用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。