wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第489号
原告谢伊军，女，1977年3月2日出生，汉族，住舟山市定
海区西园增产支路36-1号。
委托代理人（特别授权）王世根，舟山市恒平法律服务所
法律工作者。
被告章志伟，男，1977年4月出生，汉族，住舟山市定海区
白泉镇金星峧里7号，现去向不明。
被告张军飞，
区白泉新屋三弄20号，现去向不明。
原告谢伊军诉被告章志伟、张军飞民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月15日立案受理。因被告去向不明，公告送达，
本案依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王世根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达
开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，
现已审理终结。
原告谢伊军诉称：原告经人介绍与两被告相识。2009年1月
，两被告以经济一时困难为由向原告借款14万元。2009年3月4
日，因两被告未能归还该借款，故由两被告出具借条一张。后
该款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉，要求两被
告归还借款14万元。
两被告未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一张及原告的
当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告借贷关系明确，合法有效。被告收到
原告的借款后理应归还该借款，故原告诉请本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章志伟、张军飞自本判决生效之日起10日内归还原告谢伊
军借款14万元；
本案受理费3100元，诉讼保全费1220元，合计4320元，由
两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年八月十日
书 记 员 张倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1380号
原告：崔甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告崔甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，崔甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5262.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告崔甲工资款5262.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告崔甲工资款5262.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4387号
上诉人（原审被告）：沈阳鸿翔制造有限公司，住所地：东陵区。
法定代表人：李玉祥。
委托诉讼代理人：孙传国、郭红丽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤武，男，1汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人沈阳鸿翔塑胶制造有限公司（简称鸿翔公司）因与被上诉人刘凤武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿翔公司上诉称，本案应为劳动争议纠纷，不属于侵权纠纷。原审认定伙食补助费有误。本案已超过法定诉讼时效期间。
刘凤武辩称：同意一审判决，请求维持原判。
刘凤武一审诉称：2001年8月25日刘凤武应聘入职鸿翔公司，从事维修工作。2011年3月3日11时左右刘凤武在单位维修机器过程中受伤，经医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折,第一次住院175天，第二次住院（2014年12月28日取钢板）23天，医药费都是由单位承担的。刘凤武住院期间都是爱人进行护理，二人都由单位负责开资，因为单位开资较低，要求按照社会服务业平均工资计算。刘凤武申请仲裁确认工伤，因为超时限不予受理，故诉至法院，要求鸿翔公司依法赔偿刘凤武住院期间伙食补助费19800元（198天*100元）、护理费19800元（198天*100元）、交通费1000元、辅助器具费820元（拐杖、便器等）、复印费45元，刘凤武经鉴定为十级伤残，要求赔偿伤残赔偿金62252元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元，本案诉讼费用由鸿翔公司承担。
一审法院查明：刘凤武于2001年8月入职鸿翔公司从事维修工作，2011年3月3日在维修生产设备时受伤，经沈阳市骨科医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折,住院治疗175天，后又于2014年12月8日住院治疗（取钢板）23天，住院期间均由刘凤武爱人护理，刘凤武及其爱人的工资均已由鸿翔公司支付。2016年10月26日刘凤武经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其左下肢损伤为十级伤残。庭审中双方当事人均认可刘凤武及其爱人在沈阳市大东区已经居住十余年。另查，刘凤武受伤至今未评定工伤及鉴定工伤登记，刘凤武曾以劳动争议为由向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系及支付拖欠工资，仲裁委员会于2016年6月22日作出裁决确认双方存在劳动关系，对其他仲裁请求不予支持，2016年7月26日仲裁委员会以刘凤武提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条受理条件为由决定不予受理。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据我国相关法律规定，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的予以受理。刘凤武系鸿翔公司职工，在工作中受伤，经过劳动仲裁，其劳动争议诉讼和工伤认定的请求被驳回，现刘凤武以身体遭受损害为由起诉鸿翔公司，本案应以生命权、健康权、身体权的法律关系进行审理，鸿翔公司应对刘凤武的损害承担民事赔偿责任。刘凤武的住院伙食补助费应为11050元（175天*50元/天+23天*100元/天）、复印费凭票据为45元。刘凤武系十级伤残，其在沈阳市大东区长期居住，故其伤残赔偿金应按照城镇常住居民计算，即鸿翔公司应赔偿刘凤武伤残赔偿金58164元（辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入29082元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费900元。刘凤武要求鸿翔公司赔偿护理费11050元，因其住院期间由其爱人护理，其爱人的工资已经由鸿翔公司给付，故不予支持。刘凤武要求鸿翔公司赔偿交通费1000元、辅助器具费820元，因未提供证据予以证明，不予支持。
一审判决：一、沈阳鸿翔塑胶制造有限公司赔偿刘凤武住院伙食补助费11050元；二、沈阳鸿翔塑胶制造有限公司赔偿刘凤武复印费45元；三、沈阳鸿翔塑胶制造有限公司赔偿刘凤武伤残赔偿金58164元；四、沈阳鸿翔塑胶制造有限公司赔偿刘凤武精神抚慰金5000元；五、沈阳鸿翔塑胶制造有限公司赔偿刘凤武鉴定费900元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回刘凤武、鸿翔公司其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由鸿翔公司承担。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的本起纠纷应按照劳动争议来处理的问题。被上诉人就是否构成工伤已经向劳动仲裁委员会申请过仲裁，非自身原因没有进行工伤认定，根据相关的法律规定，被上诉人有权提起侵权赔偿之诉。据此，上诉人的此项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的伙食补助费认定有误的问题。原审法院根据伤者的病情结合当地消费水平以及案件的具体情况，认定的住院伙食补助费，并无不当，上诉人的此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
关于庭审中上诉人主张本案已超过法定诉讼时效期间的问题。根据庭审调查及现有在案证据，本案的被上诉人在出院后一直处在治疗中，且上诉人在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，二审审理时也未提供新的证据，证明本案存在超过法定诉讼时效期间的情形，故上诉人提出的此项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人沈阳鸿翔塑胶制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第385号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：陈翥、朱启明。
被告：浙江创辉艺术家居有限公司。
法定代表人：黄海明。
被告：宋伟江。
被告：王金娟。
被告：浙江佳瑞竹业有限公司。
法定代表人：潘重阳。
被告：潘重阳。
被告：黄海明。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司为与被告浙江创辉艺术家居有限公司、宋伟江、王金娟、浙江佳瑞竹业有限公司、潘重阳、黄海明追偿权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告浙江创辉艺术家居有限公司归还原告代偿款人民币2175810.08元（其中本金1985000元、利息190810.08元）并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告宋伟江、王金娟、浙江佳瑞竹业有限公司、潘重阳、黄海明对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司及其委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告浙江创辉艺术家居有限公司、宋伟江、王金娟、浙江佳瑞竹业有限公司、潘重阳、黄海明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年期间，原告为被告浙江创辉艺术家居有限公司向中国银行借款做担保，担保金额为2300000元。被告宋伟江、王金娟、浙江佳瑞竹业有限公司、潘重阳、黄海明为上述款项提供反担保。银行贷款发放后，被告浙江创辉艺术家居有限公司破产，由原告偿还了借款本息2175810.08元。之后，各被告未归还款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江创辉艺术家居有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币2175810.08元（其中本金1985000元、利息190810.08元）并支付利息（本金19850000元的利息从2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告宋伟江、王金娟、浙江佳瑞竹业有限公司、潘重阳、黄海明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24210元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月十五日
代书 记员 谢建苏
江西省泰和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0826刑初83号
被告人刘娥英、曾秋林犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年11月1日作出（2017）赣0826刑初83号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十六页第十三行中：自2017年7月13日起至2019年7月12日止的起始日期应为2016年7月13日起。
现更正为刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡禄芳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1538号
原告：赵艳，住吉林省白山市。
原告：闫翠珍，住安徽省太和县。
原告：张桂芹，住吉林省通化县。
原告：黄金生，住吉林省白山市。
原告：郑希香，住吉林省白山市。
原告：时东林，住吉林省白山市。
原告：林守财，住吉林省白山市。
原告：黄春荣，住吉林省白山市。
原告：李文亮，住吉林省白山市。
原告：王世明，住吉林省白山市。
原告：冯喜洋，住吉林省白山市。
原告：赵喜良，住吉林省白山市。
原告：王明忠，住吉林省白山市。
原告：刘军，住吉林省靖宇县。
原告：金立范，住吉林省靖宇县。
原告：孙维占，住吉林省白山市。
原告：时光明，住吉林省白山市。
原告：马光尚，住吉林省白山市。
原告：张玉宝，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区昌源机砖厂，现住址不详。
法定代表人：王洪昌，该厂厂长。
本院受理原告赵艳、闫翠珍、张桂芹、黄金生、郑希香、时东林、林守财、黄春荣、李文亮、王世明、冯喜洋、赵喜良、王明忠、刘军、金立范、孙维占、时光明、马光尚、张玉宝与被告白山市江源区昌源机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，赵艳、闫翠珍、张桂芹、黄金生、郑希香、时东林、林守财、黄春荣、李文亮、王世明、冯喜洋、赵喜良、王明忠、刘军、金立范、孙维占、时光明、马光尚、张玉宝在起诉后无法提供白山市江源区昌源机砖厂的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市江源区昌源机砖厂应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回赵艳、闫翠珍、张桂芹、黄金生、郑希香、时东林、林守财、黄春荣、李文亮、王世明、冯喜洋、赵喜良、王明忠、刘军、金立范、孙维占、时光明、马光尚、张玉宝的起诉。
案件受理费1334元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1815号
原告：李艳芳，男，1987年02月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：韩根平，男，1971年05月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：申国锋，男，1963年04月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告李艳芳与被告韩根平、申国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳芳的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼，韩根平、申国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芳向本院提出诉讼请求：1．被告偿还本金20，000元，利息2400元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告找我将20，000元现金经申海青手给了被告申国锋20，000元。
韩根平、申国锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
该借条符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据；
根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同成立并生效的法律事实；
根据庭审笔录及调查笔录，借条中所载“借款人韩根平、保人申国锋”签字均为申国锋一人签字，且承认韩根平没有借原告的款。申国锋的行为属于真意保留，虚伪表示，其应当承担相应的民事责任，故，认定债务人为申国锋，另，根据油房村委会证明，认定借条中的“李燕芳”为本案原告李艳芳，故认定债权人为李艳芳，申国峰应返还借款20，000元；
借款合同约定“月息3.5分、2014.元.15号”，另李艳芳主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，该利率约定超过年利率24%，认定该借款期内及逾期年利率为24%，利息起算点为2014年1月16日。
本院认为，借款合同生效，被告申国锋应偿还原告李艳芳本金20，000元及利息。
综上所述，支持原告李艳芳部分诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申国锋在本判决生效后十日内返还原告李艳芳借款20，000元及利息（本金以20，000元，年利率按24%计算，从2014年01月16日起至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由申国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十一月十八日
书记员 任震琨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7623号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告叶留昌，男，1969年5月30日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶留昌借款合同一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯亚斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执399号
申请执行人：麻城市久润商贸有限公司。
住所地：麻城市金桥大道富康山庄9号。
法定代表人：付国宏，系该公司经理。
委托代理人；付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：曾移军，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初287号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人曾移军发出执行通知书，责令被执行人曾移军在收到执行通知书后三日内履行给付货款230972元及逾期付款损失和相应迟延履行利息的义务，但被执行人曾移军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾移军所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人曾移军应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人曾移军所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年九月七日
书记员 江 波
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第84号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：孙占河（芭妮娅）。
梅河口市国土资源局申请执行孙占河（芭妮娅）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1468号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1468号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第84号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：孙占河（芭妮娅）。
梅河口市国土资源局申请执行孙占河（芭妮娅）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1468号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1468号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第84号申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。法定代表人：孙刚，局长。委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。代理权限：一般代理。被申请人：孙占河（芭妮娅）。梅河口市国土资源局申请执行孙占河（芭妮娅）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1468号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1468号征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一五年十一月二十日书记员  王俊博
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2436号
原告：魏某，男，1951年12月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
诉讼委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：何某，女，1959年12月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
诉讼委托代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：韩晓栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告魏某与被告何某离婚纠纷一�，本院于2017年7月12日立案。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年起诉要求离婚，邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3404号判决书判决驳回原告的离婚诉求，现该判决书已生效6个月，原、被告一直分居，无和好可能，故再次提起离婚起诉。
被告何某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系夫妻关系，自94年结婚后一直在邯郸市居住，被告的居住地和户口所在地也均××邯郸市丛台区，原告第一次起诉离婚时也是向丛台区法院提起的诉讼，且在诉讼判决后被告也未更换住址，仍然在勇峰新村与原告共同居住，根据民诉法的“原告就被告”原则，本案应移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提交了丛台区四季青街道办事处的证明和四季青派出所的户籍证明，已能证明其住所地为邯郸市，经询问原告，原告亦认可被告户籍所在地为邯郸市，且无被告在邯郸市××山区经常居住的相关证据，所以被告所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵泽华
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初402号
原告王东霞，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，职务经理。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所律师。
第三人林春泉，男，汉族，住龙岩市。
原告王东霞与被告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能水电公司）、第三人林春泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东霞的委托代理人陈秋发、被告漳平市佳能水电有限公司的委托代理人林良华到庭参加诉讼，第三人林春泉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东霞诉称：2013年4月10日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要向原告借款人民币5万元，借款期限一年。2014年4月11日，被告佳能水电公司重新向原告出具一份《借条》，约定按月利率1.3%计息，被告佳能水电公司向原告支付利息至2015年4月10日止，其余借款本息至今未偿还。根据双方约定，原告因本案支出的律师代理费用6000元也应由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告佳能水电公司偿还原告借款人民币5万元及利息（从2015年4月11日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；2、被告承担原告实现债权所支出的律师代理费用人民币5200元。
被告佳能水电公司辩称：答辩人对借款没有异议，公司资金困难，要求分期还款。
第三人林春泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要向原告借款人民币5万元，原告通过漳平建设银行转账方式提供借款。2014年4月11日，被告佳能水电公司重新出具一份《借条》，内容为“兹向王东霞借人民币（大写）伍万元整，月利率1.3%，该款用于公司设备维修及改造，保证借期届满付清本金，利息按月支付。若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。开户行：建行龙岩第一支行；户名：林春泉。”，被告佳能水电公司在借条的“借款单位”处加盖公章，林春泉在法定代表人处加盖“林春泉印”印章。原、被告双方在庭审中自认被告佳能水电公司按月利率1.3%付息至2015年4月10日。原告起诉至本院，并为此花费律师代理费人民币6000元。
另查明：2016年3月25日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币65000元为限），并已提供担保。本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0881民初402号民事裁定书，冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币65000元为限）。冻结期限为一年。民事裁定书已经执行完毕。
再查明：被告于2016年3月22日为查明事实申请追加林春泉为本案第三人，本院决定予以追加林春泉为本案第三人。被告佳能水电公司于2016年3月22日向本院申请要求对《借条》上“漳平市佳能水电公司有限公司”及“林春泉”的印章真伪性进行鉴定，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院对该鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提交的《借条》、DOC历史流水、漳平农业银行明细账单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告王东霞提供的《借条》上载明的本案借款用途是“用于公司设备维修及改造”，被告佳能水电公司在借条上加盖公章，原告有理由相信将借款转账至作为被告佳能水电公司的法定代表人林春泉账户是代表被告佳能水电公司，且被告佳能水电公司自认借款用于公司的经营需要。因此原告要求被告佳能水电公司偿还借款本金人民币50000元，予以支持。第三人林春泉的行为代表被告佳能水电公司履行职务，因此不承担偿还责任。双方在《借条》中约定按月利率1.3%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定“借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用”，对本案原告支付的律师费人民币6000元与一并主张的利息总计未超过年利率24%，理由充分，予以支持。第三人林春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王东霞偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年4月11日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王东霞支付律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1330元，保全费人民币670元，两项合计人民币2000元，由被告漳平市佳能水电有限公司负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执221号
申请人冯海涛，男，1987年生，汉族，住邢台县。
被执行人李阔，男，1990年生，汉族，住沙河市。
本院在执行冯海涛与李阔民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执221号申请人冯海涛，男，1987年生，汉族，住邢台县。被执行人李阔，男，1990年生，汉族，住沙河市。本院在执行冯海涛与李阔民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月二十二日书记员  翟艳荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1238号
罪犯鞠世勇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人鞠世勇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿民事诉讼原告人经济损失319276.84元，刑期自2012年5月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日、2016年4月19日、2016年6月27日因附带民事赔偿尚有294276.84元未履行，本院裁定均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月5天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠世勇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯鞠世勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鞠世勇附带民事赔偿319276.84元，判决前已履行25000元，尚余294276.84元未履行
上述事实有罪犯鞠世勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠世勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿未履行完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠世勇不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1238号罪犯鞠世勇。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人鞠世勇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿民事诉讼原告人经济损失319276.84元，刑期自2012年5月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日、2016年4月19日、2016年6月27日因附带民事赔偿尚有294276.84元未履行，本院裁定均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月5天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠世勇减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鞠世勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鞠世勇附带民事赔偿319276.84元，判决前已履行25000元，尚余294276.84元未履行上述事实有罪犯鞠世勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鞠世勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿未履行完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯鞠世勇不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初478号
原告：黄透植。
被告：廖祥红。
被告：罗人才。
原告黄透植诉被告廖祥红、罗人才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄透植到庭参加诉讼，被告廖祥红、罗人才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄透植向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款21700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇在天柱县岳鑫木业有限责任公司经营木材业务。因业务需要，被告自2014年2月至2015年7月相继从原告那里购买木材进行加工销售。后经与被告结算，被告共拖欠原告木材款21700元。2015年7月28日，被告廖祥红向原告出具了一张欠条。为催促上述款项，原告曾多次找到被告，可被告却以种种理由搪塞，拒绝支付。原告认为，被告与原告购买木材从事加工销售业务，与原告形成买卖合同关系，但被告未按约定履行合同之义务，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。另外，被告廖祥红与被告罗人才系夫妻关系，在本案中应当承担连带的法律责任。为此，根据合同法的相关规定，原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告廖祥红、罗人才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及其证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：自2014年2月起至2015年7月止，被告廖祥红因业务需要多次从原告黄透植那里购买木材。后经结算，被告廖祥红共欠原告黄透植木材款21700元。2015年7月28日，被告廖祥红向原告黄透植出具木材款21700元欠条一张。2017年2月28日，原告黄透植以被告廖祥红拖欠货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述意见及提交证据、本院的调查笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为,法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄透植与被告廖祥红之间虽未签订书面形式的买卖合同，但原告黄透植向被告廖祥红提供木材，后由被告廖祥红接受，并向原告黄透植出具欠条等一系列实际履行合同的行为，说明原、被告之间的买卖关系成立。被告廖祥红在接受原告黄透植提供的木材后，应向原告黄透植支付相应的货款。由于被告廖祥红未向原告黄透植支付货款，且在原告黄透植多次催讨后，被告廖祥红仍未支付木材款的行为，已构成违约，为此，被告廖祥红应依法承担违约责任。故本院对于原告黄透植要求被告廖祥红支付货款的诉讼请求予以支持。关于买卖木材的金额，原告黄透植已与被告廖祥红进行核实、结算，且被告廖祥红于2015年7月28日出具欠条一张，应视为其对欠原告黄透植木材款的认可，故本院予以确认木材款金额为21700元。庭审中，原告黄透植诉称被告廖祥红和被告罗人才是夫妻，应当承担连带的法律责任，因原告黄透植未能提供相关证据证明被告廖祥红和被告罗人才系夫妻关系，故原告黄透植应承担举证不能的责任。原告黄透植要求被告廖祥红、罗人才承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖祥红于本判决生效之日起十日内支付原告黄透植木材款21700元。
二、驳回原告黄透植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告廖祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨俊渠
审 判 员 龙九华
人民陪审员 吴述坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 京
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执324号
申请执行人:安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司（原凤台县农村信用合作联社），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城。
法定代表人：鲍某某，系该董事长。
被执行人：许某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司与许某、王某借款合同纠纷一案中，（2014）凤民二初字第00045号民事判决书确定许某、王某偿还安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司本息204436.25元。现因被执行人许某、王某无可供执行财产，申请执行人安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执324号申请执行人:安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司（原凤台县农村信用合作联社），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城。法定代表人：鲍某某，系该董事长。被执行人：许某，农民。被执行人：王某，农民。本院在执行安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司与许某、王某借款合同纠纷一案中，（2014）凤民二初字第00045号民事判决书确定许某、王某偿还安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司本息204436.25元。现因被执行人许某、王某无可供执行财产，申请执行人安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年八月十八日书记员  丁 楠
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初614号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年3月25日出生于哈尔滨市，满族，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）569号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月5日5时许，被告人杜某某驾驶黑AG31**号蓝色凯马牌重型普通货车沿哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至松花路口时，因其行经人行道未减速让行，将在此由东向西过道路的被害人穆某某（男，殁年70岁）撞倒致死。经法医鉴定：被害人穆某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定：被告人杜某某承担事故的全部责任，被害人穆某某不承担事故责任。案发后，被告人杜某某拨打电话报警，在事故现场被口头传唤至交警大队接受调查，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定对其进行处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年10月5日5时许，被告人杜某某驾驶黑AG31**号蓝色凯马牌重型普通货车沿哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至与松花路交口处人行道时，因其未减速让行，将在此由东向西过道路的被害人穆某某（男，殁年70岁）撞倒致死。经法医鉴定：穆某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。案发后，杜某某拨打电话报警，在事故现场被口头传唤至交警部门接受调查，并如实供述犯罪。经交警部门认定，杜某某承担事故的全部责任，穆某某不承担事故责任。案发后，杜某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，杜某某家属代其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、交通事故现场勘查笔录、照片证明事故现场情况。
3、证人徐某某的证言证实其乘坐杜某某驾驶的车辆发生事故的经过。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实穆某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。
5、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定杜某某承担事故的全部责任，穆某某不承担事故责任。
6、交通事故和解协议书、谅解书和收条证实杜某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，杜某某家属代其了赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
7、被告人杜某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杜某某系自首，可对其从轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玺玲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1242号
原告：田东县环境卫生绿化管理站，组织机构代码：12451022499481666J，住所地：广西田东县平马镇东宁西路211号。
法定代表人：麻雪莲，该站站长。
委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。
被告：黎梅，女，壮族，成年，住广西田东县。
本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黎梅服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站向提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月三日
书记员 何秋莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5084号
原告：张广卿，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：苏红玲，沂南运城食品有限公司经理。
被告：王斌斌，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张广卿诉被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广卿及委托代理人苏红玲到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广卿诉称：2014年5月31日，被告王斌斌以资金周转为由，向原告借款27600元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。后来，经原告多次催讨，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。请求判令被告偿还原告借款27600元，诉讼费由被告负担。
被告王斌斌未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告王斌斌向原告借款27600元。被告王斌斌给原告出具借条一张，并在借条上签字捺印。上述借款，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的借条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告王斌斌向原告张广卿借款，有被告本人签字的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告王斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌斌在本判决生效后三日内偿还原告张广卿借款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王欣怡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1964号
原告：王作全，男，汉族，农民。
被告：王经春，男，汉族，农民。
原告王作全与被告王经春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9,590.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年至1998年间，被告承包原告农田4.98公顷，时间为2年，双方约定承包费5,000元，被告一直没有支付承包费。被告又先后在原告处借款，在原告开办的烘炉加工产品，代收他人的土地承包费未给付原告等事由共拖欠原告人民币29,590.57元，经原告催要被告于2016年1月25日偿还原告20,000元并亲自签署了全款数额，但剩余欠款9,590.57元被告一直不予偿还，原告向本庭提供了自己记录的《账薄》一份。
被告辩称，原告说的两年承包农田地的事实，我认可，2016年1月25日我还给原告20,000元，在这之前我给原告两次每次1,000元，即2,000元，我一共给原告22,000元，我认为不欠原告一分钱，原告提供的明细账上我原告自己写的，因我租原告的地两年5,000元，我还给原告都还多了，所以，我不欠原告的钱了。
审理查明，1997年至1998年间被告承包原告农田地4.98公顷，双方约定承包费为5,000元，被告未给付原告。被告先后在原告开办的烘炉加工产品，代收他人的土地承包费未给付原告等事由共拖欠原告人民币29,590.57元，经原告多次索款未果，被告于2016年1月25日给付原告20,000元，在这之前分两次给付原告1,000元，即2,000元，原告对被告先后给付的22,000元认可，原告认为租给被告农田地一直未给付现金，随着时间的增加，原告认可账薄是自己记的，并且没有提供原告给被告出具的任何凭证。
本院认为，原被告之间有租地费用，有被告在原告处加工产品费用，被告先后给付原告22,000元，原告认可，原告认为被告尚欠9,590.57元，诉至本院，原告未提供出被告确欠尚欠款，被告否认。原告的诉讼请求证据不足，不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王作全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王作全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年八月十六日
书记员 赵慧红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执450号
申请执行人崔新。
被执行人刘志敏。
本院作出的（2014）临民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志敏在银行帐户上的存款或收入58000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年四月十四日
代理书记员 于雪莲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4513号
原告：李娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年4月入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金，后由于被告单位效益不好没有为原告继续缴纳养老金。原告将档案借出想自己垫付缴纳，后将档案送回被告不予接收。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告不是被告单位职工，没有任何档案资料显示原、被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1998年10月26日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定了劳动合同的相关内容；1999年，被告为原告进行了职工转正定级审批；2003年12月2日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定了劳动合同的相关内容。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第420号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有《劳动合同》、《职工转正定级审批表》、《劳动合同书》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于1998年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4513号原告：李娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年4月入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金，后由于被告单位效益不好没有为原告继续缴纳养老金。原告将档案借出想自己垫付缴纳，后将档案送回被告不予接收。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告不是被告单位职工，没有任何档案资料显示原、被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年10月26日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定了劳动合同的相关内容；1999年，被告为原告进行了职工转正定级审批；2003年12月2日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定了劳动合同的相关内容。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第420号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有《劳动合同》、《职工转正定级审批表》、《劳动合同书》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1998年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 秦 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丽莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1131号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：周东风，男，1982年8月9日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告周东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月十八日
书记员 程定飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第282号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人黄某某，女。
申请人临沂市国土资源局与被执行人黄某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年12月12日开始擅自占用罗庄区盛庄街道张家三岗社区符合土地利用总体规划的林地230平方米（合0.3亩）建设民房，其中建（构）筑物和其他设施占地面积230平方米（合0.3亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）202号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人黄某某退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
四、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2970号
原告王东。
委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳市和平区大流食品商社。
本院在审理原告王东诉被告沈阳市和平区大流食品商社买卖合同纠纷一案中，原告王东于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王东向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费304元，由原告王东承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯欣颖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2665号
原告：刘某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及从农历2014年3月12日至还清之日止的利息，月利率20‰；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2014年3月12日，二被告以购买挖掘机为由向原告借款40000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要借款，二被告拒不偿还。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条一支，证明农历2014年3月12日二被告向原告借款40000元，约定月利率20‰
被告郑某某、王某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年4月11日(农历2014年3月12日)，二被告向原告借款40000元，约定月利率20‰。后原告向二被告催要借款，二被告于农历2014年冬天付息5000元，农历2015年3、4月份付息3000元，农历2015年5、6月份付息2000元，农历2017年2、3月份付息2000元，下欠本息再未偿还。原告催要未果，向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告刘某某与被告郑某某、王某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告郑某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金40000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年4月11日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。（已付利息12000元）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 江
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第156号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾某某，男。因本案于2013年6月27日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人贾某某犯销售有毒有害食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某在沈阳市沈北新区道义镇经营一家性保健品店。2013年6月25日19时许，在该保健品店内，贾某某在明知其购入的性保健品“鹿茸生精丸”含有有毒、有害的非食品原料的情况下，以人民币90元的价格向他人出售一瓶（瓶内装有黑色药丸8粒）。经检验，在被告人贾某某销售的性保健食品“鹿茸生精丸”内检出非食品原料“西地那非”。
2013年6月26日，公安机关将被告人贾某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押物品清单等书证；辨认笔录；物证照片；检验报告；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。法库县司法局同意对被告人贾某某进行社区矫正的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第156号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年4月10日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，司机，户籍地为辽宁省法库县。因本案于2013年6月27日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人贾某某犯销售有毒有害食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某在沈阳市沈北新区道义镇正良陶乐新天地购物中心对面经营一家性保健品店。2013年6月25日19时许，在该保健品店内，贾某某在明知其购入的性保健品“鹿茸生精丸”含有有毒、有害的非食品原料的情况下，以人民币90元的价格向他人出售一瓶（瓶内装有黑色药丸8粒）。经检验，在被告人贾某某销售的性保健食品“鹿茸生精丸”内检出非食品原料“西地那非”。
2013年6月26日，公安机关将被告人贾某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押物品清单等书证；辨认笔录；物证照片；检验报告；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。法库县司法局同意对被告人贾某某进行社区矫正的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2403号
原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人冯勇，系该公司董事长。
特别授权委托代理人冯敏，系该公司员工。
被告射洪佳禄水泥有限公司，住所地：四川省射洪县柳树镇百战垭村。
法定代表人童家禄，系该公司经理。
特别授权委托代理人徐勇，系重庆博凯律师事务所律师。
原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司与被告射洪佳禄水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司的委托代理人冯敏到庭参加了诉讼，原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司的法定代表人冯勇、被告射洪佳禄水泥有限公司法定代表人童家禄及其委托代理人徐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司诉称，被告射洪佳禄水泥有限公司陆续将运输车辆交由原告维修保养，并由被告承担车辆的维修费用。截止2015年1月30日，被告合计欠原告车辆维修费23265.00元，同日被告向原告出具欠条，欠条上未约定还款日期。原告向被告索要维修费，被告以各种理由拒不付款。现请求判令：1.被告射洪佳禄水泥有限公司支付原告汽车维修保养费23265.00元及利息（按同期贷款利率3倍计算）；2.由被告射洪佳禄水泥有限公司承担本案诉讼费及律师费。
被告射洪佳禄水泥有限公司辩称，被告欠原告汽车维修保养费23265.00元是事实，但原告主张3倍利息及律师费无法律依据。
经审理查明，原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司为被告射洪佳禄水泥有限公司运输车辆提供维修保养服务。2015年1月30日，经双方结算，被告射洪佳禄水泥有限公司向原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司出具欠条一张，该欠条载明：“今射洪佳禄水泥有限公司欠遂宁市天联汽车销售服务有限公司车辆保养费￥23265.00元（大写：贰万叁仟贰佰陆拾伍元整）事实。欠款单位：射洪佳禄水泥有限公司，2015-1-30”。2015年9月25日，原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的法定代表人身份证明、营业执照、欠条等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益，应受法律保护。被告射洪佳禄水泥有限公司尚欠原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司汽车维修保养费23265元未支付的事实清楚、证据充分。故本院对原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司要求被告射洪佳禄水泥有限公司支付原告汽车维修保养费23265元及资金利息的诉讼请求予以支持。原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司与被告射洪佳禄水泥有限公司在欠条中未约3倍资金利息及律师费，故本院对原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司要求被告射洪佳禄水泥有限公司支付3倍利息及律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告射洪佳禄水泥有限公司支付原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司汽车维修保养费23265元及利息，利息从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类个人贷款利率标准计算，至付清之日止。限判决生效后10内付清。
二、驳回原告遂宁市天联汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费191元，由被告射洪佳禄水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 张 扬
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02167号
原告：方载明，男，1948年8月出生，汉族。
被告：张兵，男，1964年9月出生，汉族。
被告：唐保安，男，1963年8月出生，汉族。
原告方载明与被告张兵、唐保安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告方载明、被告唐保安到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方载明诉称：2013年8月29日，张兵因急需资金周转，向原告借款80000元，并约定还款期限为2013年8月29日；按月利率4％计算利息；该笔借款由唐保安为其担保。虽经催讨，但张兵拖欠该款至今。方载明为此具状法院，请求法院判令：张兵立即归还原告借款8万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
方载明向本院提供了原、被告身份证复印件、张兵、唐保安出具的原始借条二份以证明其主张。
张兵未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
唐保安：借款是事实。
唐保安对方载明提供的证据不持异议，未向法庭提供证据。
法庭审查了方载明提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2013年8月29日，张兵向方载明出具了一份《借款凭证》，向方载明借款80000元。该《借款凭证》载明：该借款期限为2013年8月29日起至2013年10月28日止；月利率为4％；过期时间按月利率1％。唐保安在该《借款凭证》担保人处签字。因张兵至今未归还借款，唐保安亦未履行连带清偿借款义务。方载明遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。方载明现持有张兵出具的原始《借款凭证》，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。张兵应按照约定及时履行还款义务，但其至今未能归还借款，方载明要求张兵归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但《借款凭证》中按月利率4％支付利息的约定，明显已超过法律规定的最高不得超过同类贷款利率的四倍的限度。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因当事人对保证方式没有约定，故唐保安应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内向原告方载明归还借款80000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年8月29日开始计算至2013年10月28日止；按照月利率1％标准，从2013年10月29日开始计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、被告唐保安对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告张兵、唐保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1792号
原告：绍兴市第二电镀厂
9），住所地：绍兴市袍江工业区马海江中路。
法定代表人：俞仲华，厂长。
委托代理人：吴建龙，淅江兴绍律师事务所律师。
被告：夏素珍（身份证号码：3306211964********），女
，1964年4月5日出生，汉族，住绍兴县马鞍镇宝善桥村章村53
号。
委托代理人：丁士聚，淅江乾盛律师事务所律师
原告绍兴市第二电镀厂与被告夏素珍、李金水承揽合同纠
纷一案，本院于2009年9月10日立案受理，依法由审判员王立
森独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吴建龙、被告委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。审理
中，经本院释明，原告申请撤回对被告李金水的起诉，本院已
裁定予以准许。现已审理终结。
原告诉称：被告开办的绍兴县傅江下电器配件厂曾委托原
告为配件进行电镀加工。至2007年9月10日，双方经核对，被
告尚欠原告加工费18，186.60元。但时至今日，被告仍拒不支
付。要求判令被告支付所欠加工费18，186.60元，诉讼费应由
被告负担。
被告夏素珍未提交书面答辩意见。在庭审中，被告对结欠
原告加工费18，186.60元的事实无异议，但辩称：1、因丁关心
承包了原告的一个车间，加工费是欠丁关心的；2、被告委托
加工时，丁关心还有一批童车配件未返还给被告。其中，有12
寸童车左右曲柄5，906只，每只1.80元，12寸牙片3，134只，每
只1.50元，合计价值15，331元，这笔款应在加工费中扣除。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1，由“二镀厂”丁关心和“傅江下”李金水于2007年9月1
0日签订的《协议书》1份，要求证明：绍兴县傅江下电器配件
厂委托绍兴市第二电镀厂童车配件电镀加工，到2007年9月10
日止电器厂尚欠电镀厂人民币18，186.60元，并确认以前的送
货单、现金收据无效，以此协议欠款为准。其他单据不作依据
的事实；
2、由绍兴县工商行政管理局出具的《个体工商户情况（注
销）》登记资料1份，要求证明：绍兴县傅江下电器配件厂系
由个体工商户业主即被告夏素珍1998年11月2日开办，已于200
8年7月11日因歇业而注销的事实。
针对原告所举证据，被告夏素珍经质证，对该二份证据本
身的真实性无异议，但认为证据1即《协议书》是丁关心书写
的，没有原告盖章。当时丁关心承包了原告的一个车间，他是
独立经营的。被告同时确认，李金水是其丈夫，协议是由李金
水代表绍兴县傅江下电器配件厂签署的。
被告为证明辩称主张，向本院提供由丁关心于2005年3月25
日出具的《欠条》1份，要求证明：丁关心承揽电镀业务，尚
欠被告童车配件的事实。
针对被告所举证据，原告质证认为与本案无关，理由是：1
、欠条出具日期在结帐日期前，双方结束了加工关系，以前的
欠款都已结清。丁关心收加工配件不属于本案审理范围，因本
案不是买卖，不涉及货款，不可以抵销加工费。
本院确认，原告举证1，即由丁关心代表原告和由李金水代
表被告开办的绍兴县傅江下电器配件厂签订的结帐《协议书》
，其真实性被告无异议，应认定来源合法，内容客观真实，与
待证事实相关联性，对本案具有证明效力；举证2，系国家工
商行政理管理机关提供的有关个体工商户登记歇业的依据，其
内容被告亦无异议，且与本案具有关联性，应作为定案的依据
。被告所举证据，即由丁关心出具的《欠条》，其出具日期与
上列认定的证据间相矛盾，且无其他补充证据印证，对本案缺乏关联性，不能证明要求证明的事实，故不作为认定本案事实
的依据。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院
认定下列法律事实：
被告夏素珍原系字号为绍兴县傅江下电器配件厂个体工商
户的业主，在经营期间，被告曾委托原告绍兴市第二电镀厂进
行童车配件电镀加工。2007年9月10日，被告之丈夫李金水代
表绍兴县傅江下电器配件厂与原告经办人丁关心签订《协议书
》1份，载明：绍兴县傅江下电器配件厂尚欠绍兴市第二电镀
厂人民币18，186.60元。以前送货单、现金收据无效，以此协
议书为准。其它单据不作依据。现原告持该协议书，以被告至
今拒不支付所欠加工费为由诉至本院。被告则以上列理由相辩
解。
本院认为，原告绍兴市第二电镀厂与被告夏素珍经营的绍
兴县傅江下电器配件厂之间电镀加工口头合同，双方主体适格
，内容合法，认定有效。双方以协议书结帐的形式，确认被告
尚欠原告加工费18，186.60元的事实清楚，证据确实。被告夏
素珍作为个体工商户业主在歇业后仍负有清偿该债务的
义务，故原告的诉请理由正当，应予支持。被告的抗辩理由因
证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第
第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏素珍应偿付原告绍兴市第二电镀厂电镀加工费计人
民币18，186.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费255元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月十二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1792号
原告：绍兴市第二电镀厂。
法定代表人：俞仲华。
委托代理人：吴建龙。
被告：夏素珍。
委托代理人：丁士聚，
原告绍兴市第二电镀厂与被告夏素珍、李金水承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙、被告委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原告申请撤回对被告李金水的起诉，本院已裁定予以准许。现已审理终结。
原告诉称：被告开办的绍兴县傅江下电器配件厂曾委托原告为配件进行电镀加工。至2007年9月10日，双方经核对，被告尚欠原告加工费18，186.60元。但时至今日，被告仍拒不支付。要求判令被告支付所欠加工费18，186.60元，诉讼费应由被告负担。
被告夏素珍未提交书面答辩意见。在庭审中，被告对结欠原告加工费18，186.60元的事实无异议，但辩称：1、因丁关心承包了原告的一个车间，加工费是欠丁关心的；2、被告委托加工时，丁关心还有一批童车配件未返还给被告。其中，有12寸童车左右曲柄5，906只，每只1.80元，12寸牙片3，134只，每只1.50元，合计价值15，331元，这笔款应在加工费中扣除。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1，由“二镀厂”丁关心和“傅江下”李金水于2007年9月10日签订的《协议书》1份，要求证明：绍兴县傅江下电器配件厂委托绍兴市第二电镀厂童车配件电镀加工，到2007年9月10日止电器厂尚欠电镀厂人民币18，186.60元，并确认以前的送货单、现金收据无效，以此协议欠款为准。其他单据不作依据的事实；
2、由绍兴县工商行政管理局出具的《个体工商户情况（注销）》登记资料1份，要求证明：绍兴县傅江下电器配件厂系由个体工商户业主即被告夏素珍1998年11月2日开办，已于2008年7月11日因歇业而注销的事实。
针对原告所举证据，被告夏素珍经质证，对该二份证据本身的真实性无异议，但认为证据1即《协议书》是丁关心书写的，没有原告盖章。当时丁关心承包了原告的一个车间，他是独立经营的。被告同时确认，李金水是其丈夫，协议是由李金水代表绍兴县傅江下电器配件厂签署的。
被告为证明辩称主张，向本院提供由丁关心于2005年3月25日出具的《欠条》1份，要求证明：丁关心承揽电镀业务，尚欠被告童车配件的事实。
针对被告所举证据，原告质证认为与本案无关，理由是：1、欠条出具日期在结帐日期前，双方结束了加工关系，以前的欠款都已结清。丁关心收加工配件不属于本案审理范围，因本案不是买卖，不涉及货款，不可以抵销加工费。
本院确认，原告举证1，即由丁关心代表原告和由李金水代表被告开办的绍兴县傅江下电器配件厂签订的结帐《协议书》，其真实性被告无异议，应认定来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联性，对本案具有证明效力；举证2，系国家工商行政理管理机关提供的有关个体工商户登记歇业的依据，其内容被告亦无异议，且与本案具有关联性，应作为定案的依据。被告所举证据，即由丁关心出具的《欠条》，其出具日期与上列认定的证据间相矛盾，且无其他补充证据印证，对本案缺乏关联性，不能证明要求证明的事实，故不作为认定本案事实的依据。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列法律事实：
被告夏素珍原系字号为绍兴县傅江下电器配件厂个体工商户的业主，在经营期间，被告曾委托原告绍兴市第二电镀厂进行童车配件电镀加工。2007年9月10日，被告之丈夫李金水代表绍兴县傅江下电器配件厂与原告经办人丁关心签订《协议书》1份，载明：绍兴县傅江下电器配件厂尚欠绍兴市第二电镀厂人民币18，186.60元。以前送货单、现金收据无效，以此协议书为准。其它单据不作依据。现原告持该协议书，以被告至今拒不支付所欠加工费为由诉至本院。被告则以上列理由相辩解。
本院认为，原告绍兴市第二电镀厂与被告夏素珍经营的绍兴县傅江下电器配件厂之间电镀加工口头合同，双方主体适格，内容合法，认定有效。双方以协议书结帐的形式，确认被告尚欠原告加工费18，186.60元的事实清楚，证据确实。被告夏素珍作为个体工商户业主在歇业后仍负有清偿该债务的义务，故原告的诉请理由正当，应予支持。被告的抗辩理由因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏素珍应偿付原告绍兴市第二电镀厂电镀加工费计人民币18，186.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费255元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月十二日
书记员 徐 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执604号
申请执行人：李爱波，男，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市龙山区房屋征收经办中心
本院在执行申请执行人李爱波与被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心征收补偿纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知等，被执行人正在协调如何处理，无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402行再5号行政判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月三十日
书记员 赵星宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6374号
申请人：湖北瑞恒典当有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1086号。
法定代表人：任小旭。
委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：刘希，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：赵明，女，汉族，1978年2月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请人湖北瑞恒典当有限公司与被申请人赵明借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北瑞恒典当有限公司于2016年11月10日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人赵明68万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人湖北瑞恒典当有限公司的保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北瑞恒典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明68万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 陶冲祥
二O二O一六年十二月二十七日
法官助理刘京
书记员李璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6374号
申请人：湖北瑞恒典当有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人：任小旭。
委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：刘希，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：赵明，女，汉族，1978年2月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请人湖北瑞恒典当有限公司与被申请人赵明借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北瑞恒典当有限公司于2016年11月10日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人赵明68万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人湖北瑞恒典当有限公司的保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北瑞恒典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明68万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 陶冲祥
二O二O一六年十二月二十七日
法官助理刘京
书记员李璟
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初162号
原告：王闺凤，女，1969年4月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。
被告：景德镇市昌江区鲇鱼山镇鱼山村民委员会。
法定代表人：刘继华，该村委会主任。
原告王闺凤与被告景德镇市昌江区鲇鱼山镇鱼山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告王闺凤于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闺凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王闺凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 沁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4533号
原告李某，女，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告李某诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号XX室房屋一套，房屋建筑面积65.91平方米，购房款为279710元，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2797元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年8月26日，原告李某（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积65.91平方米，房屋总售价为279710元，合同约定出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，依约向被告交纳购房款279710元。2009年6月11日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告李某办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第13幢1单元13层11303室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某违约金2797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 虹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第920-2号
申请执行人张庆涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第649号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5711元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2244号
申请执行人青岛华泰锅炉热电设备有限公司，住所地平度市蓼兰工业园。
法定代表人王明山，董事长。
被执行人孙美玲，农村居民。
被执行人苗秀军，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛华泰锅炉热电设备有限公司与被执行人孙美玲、苗秀军财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人孙美玲已给付申请执行人于爱芬案款100373元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平民一重字第16号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年八月二十日
书记员 郭海雷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初96号
原告：洛阳泰盈置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器*楼）。统一社会信用代码，91410327699954296N。
法定代表人：肖芳，总经理。
委托诉讼代理人：赵书林，洛阳泰盈置业有限公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告:宁伟国,男,1980年5月26日出生,汉族,住宜阳县。
原告洛阳泰盈置业有限公司（以下简称“泰盈公司”）与被告宁伟国房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担总标的30%违约金,即56415.3元。事实与理由:2014年1月1日在被告多方考察后,认购原告所有的新都汇15层12室,建筑面积为50.99平方米,约定价款为3688元平方米,房屋总价为188051元,双方签订了购房协议书,协议书约定被告按揭购房,首付86003元后,被告至今拒交所剩余房款100000元,根据《合同法》
相关条款之规定,被告之行为显属违约,同时侵犯了被告合同权益,并给原告造成巨大经济损失,为维权起诉,望判决支持原告请求。
被告宁伟国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案双方当事人在购房协议书第五条明确约定:“本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,均可向洛阳仲裁委员会申请仲裁”。本案中,双方当事人于2014年1月订立了购房协议书,并对争议的处理方式作了约定,符合法律规定,属于《中华�民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,属于仲裁的受案范围,认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁,仲裁委员会对案件有管辖权。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。本案中,双方当事人基于真实的意思表示订立购房协议书,并在合同中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式,该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定,已经具备仲裁条款的构成要件,根据2006年9月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条“合同约定解决争议适用其他合同,文件中的有效仲裁条款的,发生合同争议时,当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”之规定，依法应当认定双方订立有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定,双方订立有仲裁协议或仲裁条款的,应该由双方约定的仲裁机构处理,排除法院的诉讼管辖,如果人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上所述,申请人认为:双方当事人订立了购房协议书,并对争议的处理方式作了约定,符合法律规定;根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定,双方订立有仲裁协议或仲裁条款的,应该由双方约定的仲裁机构处理。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款,驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告起诉时所提交的《购房协议书》第二项第19条约定“双方因履行本《购房协议书》产生的纠纷，可提交洛阳仲裁委员会仲裁”，被告宁伟国所提交《购房协议》第二项第5条也约定有同样的内容，原告认可被告提交的《购房协议》，原、被告协议选定的仲裁机构具体明确，仲裁条款合法有效，协议双方均应受该条款约束。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，案涉纠纷应由洛阳仲裁委员会仲裁，人民法院不应立案受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳泰盈置业有限公司的起诉。
本案受理费1000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 白俊峰
附本文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。