wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5134号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：李敏娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告李敏娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告李敏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏娜立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金197357.49元及利息、滞纳金【按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月19日利息为49993.39元、滞纳金为7500元】；2.判令本案所有诉讼费用由被告李敏娜承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李敏娜立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金197257.49元及利息、滞纳金【按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月19日利息为49993.39元、滞纳金为7500元】；2.本案案件受理费由被告李敏娜承担。事实和理由：2013年12月20日，被告李敏娜向原告申领一张工银牡丹旅游休闲汽车车位专享卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为20万元，卡号为6XXX6的信用卡，并于2014年4月8日开卡使用。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告违反合约及章程等规定的，原告无需通知被告即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。被告在还款方式上可在最优还款、最低还款额还款选择其一。其中，最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告李敏娜自信用卡开通后至今已多次逾期还款，原告诉至本院后，被告李敏娜于2016年12月11日偿还原告本金100元。截至2016年8月19日，被告李敏娜共拖欠原告透支本金197257.49元及利息49993.39元、滞纳金7500元。
被告李敏娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李敏娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告李敏娜之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告李敏娜透支使用信用卡本金197257.49元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告李敏娜立即偿付截至2016年8月19日因透支使用的信用卡本金197257.49元及利息49993.39元、滞纳金7500元，并支付自2016年8月20日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告李敏娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李敏娜应于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月19日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共254750.88元（其中本金197257.49元，利息49993.39元、滞纳金7500元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月20日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由被告李敏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4378号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：陈意彩，男，1957年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：王仁娇，女，1960年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：严本雄，男，1956年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈世亿，男，1957年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈珠海，男，1962年7月28日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈意彩、王仁娇、严本雄、陈知营、陈世亿、陈珠海借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈意彩、王仁娇偿还原告借款本金85万元及其逾期利息（自2016年10月19日起至实际偿还之日止按月利率15.6‰计算）；2.被告严本雄、陈知营、陈世亿、陈珠海对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告陈意彩在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2017年6月13日作出（2017）浙0327民初4378号民事裁定书，裁定驳回陈意彩对本案管辖权提出的异议。诉讼过程中，因被告陈�营已履行担保义务，原告撤回对被告陈知营的诉讼请求，并变更第一、二项诉讼请求为：1.被告陈意彩、王仁娇偿还原告借款本金50万元及其逾期利息（以85万元为基数自2016年10月19日起至2017年8月17日止；以50万元为基数自2017年8月18日起至实际偿还之日止，均按月利率15.6‰计算）；2.被告严本雄、陈世亿、陈珠海对上述款项承担连带保证责任。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告陈意彩、王仁娇、严本雄、陈世亿、陈珠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈意彩、王仁娇于2007年6月20日登记结婚。2016年4月12日，被告陈意彩、严本雄、陈世亿、陈珠海与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告陈意彩向原告借款90万元，借款期限自2016年4月12日起至2016年10月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率为12‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，保证人严本雄、陈世亿、陈珠海同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2016年4月12日，原告向被告陈意彩发放贷款90万元。事后，被告已偿还本金40万元，并支付至2016年10月18日止的利息，剩余本金50万元及其余利息至今未还，被告严本雄、陈世亿、陈珠海也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈意彩、王仁娇于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其逾期利息（以85万元为基数自2016年10月19日起至2017年8月17日止；以50万元为基数自2017年8月18日起至实际偿还之日止，均按月利率15.6‰计算）；
二、严本雄、陈世亿、陈珠海对陈意彩、王仁娇的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈意彩、王仁娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由陈意彩、王仁娇、严本雄、陈世亿、陈珠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终448号
原公诉机关河南省武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世凯，男，1991年5月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘亚飞，男，1988年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李海江，又名李飞，男，1987年4月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年1月25日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月17日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人刘美杰，又名小二，男，1991年11月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因犯寻衅滋事罪于2013年3月6日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年1月10日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人郝茂佳，男，1986年4月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年1月10日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人邓创，男，1986年12月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月8日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人刘世凯、刘亚飞、刘美杰、郝茂佳、邓创、李海江犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月9日作出(2017)豫0823刑初729号刑事判决，认定被告人刘世凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘美杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郝茂佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人邓创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李海江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘世凯、刘亚飞、李海江不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘世凯、刘亚飞、李海江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘世凯、刘亚飞、李海江在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，刘世凯、刘亚飞、李海江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘世凯、刘亚飞、李海江撤回上诉。
河南省武陟县人民法院(2017)豫0823刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1775号
原告吴某某。
委托代理人来某。
被告汤某某。
被告凌某某。
原告吴某某与被告汤某某、凌某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某某的委托代理人来某到庭参加诉讼，被告汤某某、
凌某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴某某诉称：两被告系夫妻关系，被告汤某某于200
8年10月4日向原告借款50000元。借款到期后，被告汤某某至
今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款5000
0元；二、两被告支某某告逾期利息6352元。庭审中，原告变
更第二项诉讼请求，要求两被告按日利率万分之二点一支付该
借款从2008年12月5日至2010年6月5日止的逾期利息5754元。
被告汤某某、凌某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2008年10月4日，原告与被告汤某某
订立的借款合同一份，欲证明被告汤某某向原告借款50000元
，并约定该借款在同年12月4日前返还，若被告汤某某逾期还款，则每日按借款千分之一支付违约金，同时由韩某某为该借
款提供连带责任保证的事实。2、杭州市萧山区档案馆出具的
两被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，欲证明两被
告于1989年12月5日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1989年12月5日登
记结婚。2008年10月4日，原告与被告汤某某订立借款合同一
份，约定被告汤某某向原告借款50000元，该借款在同年12月4
日前返还，若被告汤某某逾期还款，则每日按借款千分之一支
付违约金，同时由韩某某为该借款提供连带责任保证。原告于
订立合同时交付被告汤某某借款50000元。借款到期后，被告
汤某某至今分文未还。担保人韩某某亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告汤某某之间的借款合同成立并生
效，原告按约交付给被告汤某某借款50000元，被告汤某某未
按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告汤某某返
还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原
告与被告汤某某约定若逾期还款，每日按借款千分之一支付违
约金，现原告要求被告汤某某按日利率万分之二点一支付逾期
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的
借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告汤某
某以个人名义向原告所借，且借款数额已超出夫妻双方日常生
活所需的负债范围，因原告未能提供相关证据证明该借款用于
两被告家庭共同生活，共同经营，故该借款应为被告汤某某的个人债务，被告凌某某不负有返还的义务。被告汤某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。原
告吴某某的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、汤某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款50000
元，并按日利率万分之二点一支付上述借款从2008年12月5日
至2010年6月5日的逾期利息5754元，合计人民币55754元；
二、驳回吴某某的其余诉讼请求。
如果汤某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1194元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月六日
书记员 俞燕彦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1231号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：刘巍，女，1979年10月10日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
长春市天紫物业服务有限公司与刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告刘巍已达成和解协议，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王纤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00237号
原告张胜，。
被告韩国增。
委托代理人韩军肖
被告晋州市晋州镇鼓城村村民委员会（村委会）。
法定代表人崔军良，该村支书兼村长。
委托代理人李怀军，代理权限为一般代理。
原告张胜福与被告韩国增、晋州市晋州镇鼓城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜福、被告韩国增及委托代理人韩军肖、被告晋州市晋州镇鼓城村村民委员会的委托代理人李怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜福诉称，八十年代国家实行家庭联产承包责任制时，我作为晋州市鼓城村村委会村民，在鼓城村西机井处承包土地一块，耕种几年后我因刑事案件在监狱服刑，便将所承包机井处土地交给同村村民李建中耕种，后李建中迁出鼓城村，被告村委会未经我同意，便将李建中耕种我的土地交给被告韩国增耕种，由于当时我在狱中服刑，对上述事实不知情，1991年我出狱后便找被告要求退还土地，至今未果，要求被告退还我承包地2.04亩。
被告村委会辩称，当时村委会不知道李建中种着原告的土地，李建中离开鼓城村后，村委会开会研究决定把李建中在机井承包地发包给被告韩国增。后原告才找到村委会，称韩国增种植李建中承包地中有原告的土地。
被告韩国增辩称：我在1989年接手这块土地，之后开始交公粮纳税，1999年与村委会也签订了承包合同，从来没有人说我种着原告的土地，2010年原告才说我种着原告的地，要求我把地退还，原告将种植李建中的土地换给我，只是把两块地的承包人姓名变更，原告的土地仍由我耕种，日后如果卖地，这块地的钱归原告，我没有同意原告的要求，后经人说和，我给了原告0.8亩地，现在原告要求我将2.04亩地全部退还我不同意，我承包机井处的土地合理合法，我有承包合同，承包期内任何人不能收回土地。
原告张胜福为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、原告与晋州市晋州镇鼓城村村民委员会1999年12月20日签订的土地承包合同、土地承包经营权证书各一份，用以证明原告在村委会承包土地3.21亩。
2、晋县人民政府颁发的承包耕地使用证一份，用以证明原告在国家实行土地承包到户时原告一家3口承包土地3.66亩及地理位置。
3、晋县人民政府颁发的承包耕地使用证一份，用以证明原告弟弟张福长在国家实行土地承包到户时承包土地2.16亩及地理位置。
被告韩国增为证实自己的主张，向本院提交以下证明材料：
1、被告与晋州市晋州镇鼓城村村民委员会1999年12月20日签订的土地承包合同、土地承包经营权证书各一份，用以证明被告在村委会承包土地3.57亩。
2、2010年被告与原告签订的土地调整合同一份，用以证明经人调解被告出让机井土地0.8亩给原告。
3、被告韩国增绘制的所承包土地地理位置图，用以证明承包土地位置及四至。
被告晋州市晋州镇鼓城村村民委员会未提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证、认证，原告对被告韩国增提交的证据的真实性均无异议，二被告对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：国家实行土地承包到户时，原告家3口人承包被告鼓城村委会第6生产队土地3块，承包土地面积3.66亩，其中在倦子岗承包粮田1.14亩，在机井处承包棉田1.02亩，在机井南承包土地1.5亩，前两块地东至李建中，西至原告弟弟张福长，北至公路，南至二队地，承包土地后，为了种植方便，张胜福便与西地邻张福长、东地邻李建中互换种植机井地和倦子岗地，原告张胜福种植李建中在倦子岗的土地，李建中种植三户在机井处的土地，张福长种植兄弟二人在倦子岗的土地，1999年12月20日原告与村委会签订土地承包合同、土地承包经营权证书，原告承包机井土地3.21亩；被告韩国增开始未在鼓城村承包土地，后从张家庄村迁至鼓城村，李建中举家迁出鼓城村，村委会便将李建中种植的机井地承包给被告韩国增，1999年12月20日被告韩国增与村委会签订土地承包合同，被告韩国增承包土地3.57亩，承包合同中将承包人写为李国增系笔误。原告张胜福和被告韩国增承包合同均未写明所承包土地四至及地块构成。2010年6月20日，原告张胜福与被告韩国增因种地发生纠纷，经人调解，被告韩国增出让土地0.8亩机井地给原告，现在被告韩国增在机井处实际种植土地2.77亩。
本院认为，虽然原告张胜福与村委会签订了土地承包合同书，晋州市市政府也颁发了土地承包经营权证书，但承包合同和经营权证书只写了承包地面积总亩数，未写明所承包土地四至等详细信息，不能确定原告张胜福所承包土地是否是被告韩国增所种植的土地，而且原告1999年承包合同上的承包土地面积与第一次原告所承包土地面积不一致，属权属不清，应当先由相关行政部门进行确权，该确权行为不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张胜福对被告晋州市晋州镇鼓城村村民委员会和韩国增的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一四年七月十日
书记员 巩艳英
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1611号
原告：ＸＸ，男，1987年2月23日生，汉族，住卢氏县。
被告：梁凯，男，1987年2月22日生，汉族，住卢氏县。
原告ＸＸ诉被告梁凯民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告ＸＸ于2017年9月1日向本院书面申请撤回对被告梁凯的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告梁凯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王 彬
二〇一七年九月一日
书记员 常卢培（兼）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢168-2号
申请执行人张玉香，女，1968年6月7日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王松涛，男，1968年11月13日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉香与被执行人王松涛等健康权纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张玉香于2016年9月20日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）古执字第00146号执行裁定书，并于同年7月29日查封了被执行人王松涛名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行了全部义务，故应解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王松涛名下坐落于锦州市古塔区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 喆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2094号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：刘志刚
被告：赵泽山
被告：康万春
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘志刚、赵泽山、康万春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17985号
上诉人（原审被告）：李云鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台山先驱建材有限公司，住所地：广东省台山市端芬镇龙山工业区21号。
法定代表人：朱绍明，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青梅，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建，河南惠发律师事务所律师。
原审被告：姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南羿方实业有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区金梭路36号。
法定代表人：李云鹏。
上诉人李云鹏、台山先驱建材有限公司因与被上诉人刘青梅及原审被告姚晓娟、河南羿方实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院2015年金民一初字第04221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李云鹏称因其个人原因，于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云鹏撤回上诉。
二审案件受理费20136元，上诉人李云鹏应承担10068元，减半收取5034元，由上诉人李云鹏负担；由上诉人台山先驱建材有限公司负担10068元；
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王子姣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第963-4号
申请执行人祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第474号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人亿倍通（福建）实业有限公司名下所有的，坐落于莆田市高新技术产业开发区迎宾路东侧的厂房一幢可供执行，上述房产已设立抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人亿倍通（福建）实业有限公司名下所有的，坐落于莆田市高新技术产业开发区迎宾路东侧的厂房一幢（查封价值以本案结案时本利总和为限）。
二、指令被执行人亿倍通（福建）实业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人亿倍通（福建）实业有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第474号民事调解书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三�。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年六月九日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3720号
原告:折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路金属物流园。
法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告折文红与被告宁夏汇埠投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告折文红，被告宁夏汇埠投资置业有限公司的委托诉讼代理人潘子旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告于2011年11月25日签订的”顶帐协议”有效，判令被告将位于吴忠市金属物流园西区R2号11层10号公寓房产权登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系吴忠市金属物流园建设工程的开发商，原告承建了该金属物流园钢材市场的部分土建工程。2011年11月25日，原告与被告签订顶账协议书，被告将金属物流园西区R2号楼11层10号公寓房抵顶原告的工程款163781.50元。协议签订后，被告从原告的工程款中下账，但拒不为原告办理房屋权属登记。原告多次请求无果，提起诉讼。
被告辩称，1.原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原、被告并没有签订顶帐协议。2.原告诉讼主体不适格，原、被告之间不存在建设工程合同关系，被告是与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订了建设工程合同，合同约定由吴忠市中达建筑工程有限公司承建吴忠市金属物流园西区B2部分工程，被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订了顶帐协议，将涉案房屋抵顶给吴忠市中达建筑安装工程有限公司，用于抵付工程款163781.5元，并非抵顶给原告。3.被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司约定了争议的解决途径，应当向吴忠市仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院起诉。综上，原告的起诉违背事实，且不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、抵帐协议书一份（原件），以证明原告挂靠吴忠市中达建筑安装工程有限公司承建了吴忠市金属物流园部分建设工程，涉案房屋是顶给原告的；
证据二、证明一份（原件），以证明2012年11月18日被告为原告出具了证明，原告是工程的施工人；
证据三、宁夏建筑工程质量监察管理备案资料五张（复印件，加盖吴忠市建设工程质量监督站印章），以证明工程已经向被告交付，且工程合格；
证据四、工程审定扣除单一份（复印件），以证明原、被告之间存在房屋抵顶关系，且被告明确将涉案房屋抵顶给原告；
证据五、工程项目施工协议书一份（复印件），以证明原告挂靠吴忠市中达建筑安装工程有限公司对吴忠市金属物流园进行施工；
证据六、工程造价编审定案通知单一份（复印件），以证明被告直接与原告进行的工程结算；
证据七、本院（2013）吴利民初字第783号民事判决书一份（原件）,以证明原告提交的抵账协议为有效协议。
被告为支持其辩解提供以下证据：建筑工程施工合同一份（复印件），以证明：吴忠市金属物流园B1、B2号工程是由吴忠市中达建筑安装工程有限公司承建的，该合同明确约定争议的解决方式是向仲裁委员会申请仲裁。
经当庭举证、质证，本院对当事人的证据综合分析认证如下：一、原告提供的证据一至证据六形成证据链且能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对该六组证据的证明效力予以认定并在卷佐证。原告的证据七，不能证明原告的观点，故本院对该证据在本案中的证明效力不予确认。二、被告提供的证据，本院对其真实性予以确认，但对被告的证明目的不予采纳。
本院认定的基本事实：2011年8月10日，被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告将”吴忠市金属材料现代商贸物流园二标段B-1、B-2”建设工程承包给吴忠市中达建筑安装工程有限公司。2011年8月30日，吴忠市中达建筑安装工程有限公司与原告折文红签订《工程项目施工协议书》，将其承包的”吴忠市金属材料现代商贸物流园二标段B-2”工程分包给原告折文红，该协议中约定由发包方（被告）与工程承包人（折文红）直接进行工程款（房屋抵顶或现金支付）结算。2011年11月25日，被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订一份《抵账协议书》，被告将位于吴忠市金属物流园西区R2号11层10号房屋（面积48.88平方米，单价3350元；最终按实际面积结算，以现金方式多退少补）抵顶吴忠市中达建筑安装工程有限公司的工程款163781.50元。2012年11月18日被告工程部出具证明，证明中认可原告是金属物流园B-2工程的施工人。2014年3月18日，吴忠市建设工程质量监督站对涉案工程进行了验收，评定为合格工程。2016年5月12日，被告的市场管理公司给其财务部下发了一份《工程审定扣除单》，主要内容为：经查第十项目部（折文红B-2）安装消防设施存在大面积漏水现象，产生水费144875元，申请从折文红的财务中扣除或停止办理一切相关手续。
现原告以被告拒绝办理房屋产权登记为由诉诸本院，涉案房屋仍登记在被告名下。
本院认为，2011年11月25日的《抵账协议书》，签订人虽是被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司，但本案原告是涉案建设工程的实际施工人,对此被告是明知和认可的，有2012年11月18日被告工程部出具的证明及被告市场管理公司给其财务部下发的《工程审定扣除单》可以证实。且吴忠市中达建筑安装工程有限公司与原告签订的《工程项目施工协议书》中也约定由原告与被告直接进行工程款结算（包括房屋抵顶）。因此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告作为实际施工人有权向被告主张权利。被告以房屋抵顶工程款，从而使双方之间的债权债务归于消灭，符合双方合同约定亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。但被告作为抵账房屋的所有权人负有向原告交付房屋并办理房屋产权的法定义务。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以房屋抵顶工程款后，双方之间的法律关系亦随之变更为房屋买卖合同关系，故被告以与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同中约定的仲裁条款进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告宁夏汇埠投资置业有限公司将位于吴忠市金属物流园西区R2号11层10号房屋的产权办理登记在原告折文红的名下，限被告宁夏汇埠投资置业有限公司于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告宁夏汇埠投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员祁建成
人民陪审员张茜
二0一七年二月二十日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3720号原告:折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路金属物流园。法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告折文红与被告宁夏汇埠投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告折文红，被告宁夏汇埠投资置业有限公司的委托诉讼代理人潘子旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告于2011年11月25日签订的”顶帐协议”有效，判令被告将位于吴忠市金属物流园西区R2号11层10号公寓房产权登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系吴忠市金属物流园建设工程的开发商，原告承建了该金属物流园钢材市场的部分土建工程。2011年11月25日，原告与被告签订顶账协议书，被告将金属物流园西区R2号楼11层10号公寓房抵顶原告的工程款163781.50元。协议签订后，被告从原告的工程款中下账，但拒不为原告办理房屋权属登记。原告多次请求无果，提起诉讼。被告辩称，1.原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原、被告并没有签订顶帐协议。2.原告诉讼主体不适格，原、被告之间不存在建设工程合同关系，被告是与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订了建设工程合同，合同约定由吴忠市中达建筑工程有限公司承建吴忠市金属物流园西区B2部分工程，被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订了顶帐协议，将涉案房屋抵顶给吴忠市中达建筑安装工程有限公司，用于抵付工程款163781.5元，并非抵顶给原告。3.被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司约定了争议的解决途径，应当向吴忠市仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院起诉。综上，原告的起诉违背事实，且不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、抵帐协议书一份（原件），以证明原告挂靠吴忠市中达建筑安装工程有限公司承建了吴忠市金属物流园部分建设工程，涉案房屋是顶给原告的；证据二、证明一份（原件），以证明2012年11月18日被告为原告出具了证明，原告是工程的施工人；证据三、宁夏建筑工程质量监察管理备案资料五张（复印件，加盖吴忠市建设工程质量监督站印章），以证明工程已经向被告交付，且工程合格；证据四、工程审定扣除单一份（复印件），以证明原、被告之间存在房屋抵顶关系，且被告明确将涉案房屋抵顶给原告；证据五、工程项目施工协议书一份（复印件），以证明原告挂靠吴忠市中达建筑安装工程有限公司对吴忠市金属物流园进行施工；证据六、工程造价编审定案通知单一份（复印件），以证明被告直接与原告进行的工程结算；证据七、本院（2013）吴利民初字第783号民事判决书一份（原件）,以证明原告提交的抵账协议为有效协议。被告为支持其辩解提供以下证据：建筑工程施工合同一份（复印件），以证明：吴忠市金属物流园B1、B2号工程是由吴忠市中达建筑安装工程有限公司承建的，该合同明确约定争议的解决方式是向仲裁委员会申请仲裁。经当庭举证、质证，本院对当事人的证据综合分析认证如下：一、原告提供的证据一至证据六形成证据链且能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对该六组证据的证明效力予以认定并在卷佐证。原告的证据七，不能证明原告的观点，故本院对该证据在本案中的证明效力不予确认。二、被告提供的证据，本院对其真实性予以确认，但对被告的证明目的不予采纳。本院认定的基本事实：2011年8月10日，被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告将”吴忠市金属材料现代商贸物流园二标段B-1、B-2”建设工程承包给吴忠市中达建筑安装工程有限公司。2011年8月30日，吴忠市中达建筑安装工程有限公司与原告折文红签订《工程项目施工协议书》，将其承包的”吴忠市金属材料现代商贸物流园二标段B-2”工程分包给原告折文红，该协议中约定由发包方（被告）与工程承包人（折文红）直接进行工程款（房屋抵顶或现金支付）结算。2011年11月25日，被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订一份《抵账协议书》，被告将位于吴忠市金属物流园西区R2号11层10号房屋（面积48.88平方米，单价3350元；最终按实际面积结算，以现金方式多退少补）抵顶吴忠市中达建筑安装工程有限公司的工程款163781.50元。2012年11月18日被告工程部出具证明，证明中认可原告是金属物流园B-2工程的施工人。2014年3月18日，吴忠市建设工程质量监督站对涉案工程进行了验收，评定为合格工程。2016年5月12日，被告的市场管理公司给其财务部下发了一份《工程审定扣除单》，主要内容为：经查第十项目部（折文红B-2）安装消防设施存在大面积漏水现象，产生水费144875元，申请从折文红的财务中扣除或停止办理一切相关手续。现原告以被告拒绝办理房屋产权登记为由诉诸本院，涉案房屋仍登记在被告名下。本院认为，2011年11月25日的《抵账协议书》，签订人虽是被告与吴忠市中达建筑安装工程有限公司，但本案原告是涉案建设工程的实际施工人,对此被告是明知和认可的，有2012年11月18日被告工程部出具的证明及被告市场管理公司给其财务部下发的《工程审定扣除单》可以证实。且吴忠市中达建筑安装工程有限公司与原告签订的《工程项目施工协议书》中也约定由原告与被告直接进行工程款结算（包括房屋抵顶）。因此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告作为实际施工人有权向被告主张权利。被告以房屋抵顶工程款，从而使双方之间的债权债务归于消灭，符合双方合同约定亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。但被告作为抵账房屋的所有权人负有向原告交付房屋并办理房屋产权的法定义务。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以房屋抵顶工程款后，双方之间的法律关系亦随之变更为房屋买卖合同关系，故被告以与吴忠市中达建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同中约定的仲裁条款进行抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告宁夏汇埠投资置业有限公司将位于吴忠市金属物流园西区R2号11层10号房屋的产权办理登记在原告折文红的名下，限被告宁夏汇埠投资置业有限公司于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告宁夏汇埠投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员祁建成人民陪审员张茜二0一七年二月二十日书记员肖勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01451号
上诉人（原审被告）镇江文峰物流有限公司，住所地镇江新区港中路55号（奇美包装内）。
法定代表人严美云，该公司总经理。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）刘贤林。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人琚锐，该公司员工。
上诉人镇江文峰物流有限公司（以下简称文峰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月16日，高小磊驾驶苏L×××××、苏L×××××挂号重型半挂牵引车沿338省道由南往北行驶，行至338省道186公里900米处交叉路口处时，与沿丹阳市丹东路由西向东行驶的刘贤林驾驶的苏D×××××号中型普通货车相撞，造成两辆车辆、苏D×××××号中型普通货车的货物、公路的交通信号灯和路基受损，高小磊，刘贤林受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，高小磊负事故全部责任，刘贤林不承担事故责任。苏L×××××、苏L×××××挂号重型半挂牵引车车主系文峰公司，苏L×××××车在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），该事故发生在保险期间内。高小磊系文峰公司的驾驶员。苏D×××××号中型普通货车系道路运输营运车辆，实际车主系刘贤林，该车自2013年7月24日起挂靠常州市邦茂建筑材料有限公司，该车损失经丹阳市价格认证中心评估鉴定，估价为39010元，评估费1950元。该车因事故施救费600元，停车费6840元。刘贤林于2013年1月2日与丹阳市双龙化工有限公司签订运输合同，由刘贤林为该公司专职负责运输，合同期自2013年1月1日至2015年1月1日，运费月结月清，由刘贤林至税务部门如实开具票据。2013年，刘贤林分两次至税务部门开具运输费票据30万元。刘贤林提起诉讼，要求文峰公司、永安保险公司赔偿车辆施救费600元、停车费6840元、车损评估费1950元、车损39010元、停运损失12万元，合计168400元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成公民财产损害的应当予以赔偿。刘贤林所驾苏D×××××号中型普通货车在本案所涉交通事故中受损的事实清楚，证据确实，予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。因肇事机动车同时投保商业第三者责任保险，可由保险公司在承保的第三者责任险中先行赔付，不足部分，再由事故责任方按责任赔偿。因高小磊系文峰公司的驾驶员，该事故是高小磊履行职务过程中发生的，由文峰公司对保险赔偿以外的损失按责任赔偿。
原审法院认定刘贤林各项损失为：1、车辆施救费600元；2、停车费6840元；3、车损评估费1950元；4、车损39010元；5、停运损失5万元（30万÷12×50%×4），考虑事故保险车辆先定损后修理的一般流程及本案的实际情况，酌情确认停运期间为自事故发生日（2014年2月16日）至评估定损确定日（2014年6月9日）后七日，合计4个月。再按道路运输行业一般利润率近50%酌情予以确认。综上，刘贤林各项损失为98400元，由永安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分损失96400元，由文峰公司赔偿。因肇事机动车同时在永安保险公司投保商业第三者责任保险（保险金额100万元，投保不计�赔），其中停运损失5万元系间接损失，根据商业三责险保险合同约定由实际侵权人即文峰公司赔偿，其余损失由永安保险公司在承保的第三者责任险中直接赔付刘贤林。
原审法院判决：一、永安保险公司在判决生效后十日内赔偿刘贤林48400元；二、文峰公司在判决生效后十日内赔偿刘贤林5万元；三、驳回刘贤林的其他诉讼请求。
上诉人文峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、车辆修理费与停运时间不对应，可见停运费部分是刘贤林自身扩大的损失；二、原审法院对停运损失的认定，缺乏证据；三、停运损失按照商业险合同约定，应当由永安保险公司赔偿。文峰公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人刘贤林在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人永安保险公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。刘贤林因涉案交通事故财产受损，有权要求相关责任主体进行赔偿。首先，关于停运时间，刘贤林的车辆在涉案交通事故中受损，必然导致停运。原审法院考虑事故保险车辆先定损后修理的一般流程及本案的实际情况，酌情确认停运期间为自事故发生日（2014年2月16日）至评估定损确定日（2014年6月9日）后七日，合计4个月，并无不当。其次，关于停运损失，刘贤林的车辆系道路运输营运车辆，从刘贤林提供的运输合同、道路运输证，以及相关的发票、完税证等凭证可以看出，该车辆有一定的经济收入，原审法院酌情按照道路运输行业的一般利润计算50%，亦无不当。再次，关于停运损失应当由谁承担的问题，文峰公司与永安保险公司之间签有商业险合同，该合同条款约定“被保险车辆发生意外事故致使的停驶等间接损失，永安保险公司不负责赔偿”，同时，从投保单上由文峰公司盖章确认的“投保单声明”可以认定，就相关免责条款已向投保人文峰公司尽到了明确说明和告知义务，原审法院据此认定停运损失由文峰公司赔偿，并无不当。综上，文峰公司的上诉理由均不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由镇江文峰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 健
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第490号
原告肖某某，男，1960年1月20日出生，汉族，涟源市司法局干部。
被告王某某，女，1969年11月24日出生，汉族，代课教师。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，1999年2月9日在涟源市民政局办理了结婚登记。婚前被告隐瞒了其没有生育能力的事实，婚后一直未生育小孩。原、被告多次前往医院做试管婴儿，但均未成功。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明双方于1999年2月9日办理了结婚登记。
二、原、被告的身份证复印件一份，拟证明双方的身份信息。
原告肖某某向法庭提交的证据，被告王某某表示没有异议。
被告王某某辩称：原告所述不实，原、被告的夫妻感情一直较好，虽然结婚多年都没有生育小孩，去医院做试管婴儿失败，但这都是因为原告的身体原因所导致的。被告不同意离婚。
被告王某某就其答辩主张向本院提交了如下证据：
一、医院的医疗资料共23张，拟证明被告身体没有问题，双方没有共同生育小孩不是被告的原因，相反证明是因为原告的身体原因才导致双方没有共同生育小孩。
二、准生证复印件及村里出具的证明一份，拟证明原、被告可以去做试管婴儿，只是后来没有去做了。
原告肖某某对被告王某某的证据发表了如下质证意见：对证据一，认为被告的资料不全，故该证据不能达到被告的证明目的；对证据二没有异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析，认定如下：
对原告肖某某提交的证据一、二，因被告王某某没有异议，本院予以采信；对被告王某某提交的证据一的真实性予以认定，但是否能达到被告的证明目的，将结合庭审查明的事实综合判断；对证据二，因原告肖某某没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1997年经人介绍相识，1999年2月9日在涟源市民政局办理了结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但一直未生育小孩。后原、被告多次前往医院做试管婴儿，但均未成功。2015年4月28日，原告肖某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结成夫妻，有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告肖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第490号
原告肖某，涟源市司法局干部，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告王某，代课教师，住涟源市。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记。婚前被告隐瞒了其没有生育能力的事实，婚后一直未生育小孩。原、被告多次前往医院做试管婴儿，但均未成功。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记。
二、原、被告的身份证复印件一份，拟证明双方的身份信息。
原告肖某向法庭提交的证据，被告王某表示没有异议。
被告王某辩称：原告所述不实，原、被告的夫妻感情一直较好，虽然结婚多年都没有生育小孩，去医院做试管婴儿失败，但这都是因为原告的身体原因所导致的。被告不同意离婚。
被告王某就其答辩主张向本院提交了如下证据：
一、医院的医疗资料共23张，拟证明被告身体没有问题，双方没有共同生育小孩不是被告的原因，相反证明是因为原告的身体原因才导致双方没有共同生育小孩。
二、准生证复印件及村里出具的证明一份，拟证明原、被告可以去做试管婴儿，只是后来没有去做了。
原告肖某对被告王某的证据发表了如下质证意见：对证据一，认为被告的资料不全，故该证据不能达到被告的证明目的；对证据二没有异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析，认定如下：
对原告肖某提交的证据一、二，因被告王某没有异议，本院予以采信；对被告王某提交的证据一的真实性予以认定，但是否能达到被告的证明目的，将结合庭审查明的事实综合判断；对证据二，因原告肖某没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但一直未生育小孩。后原、被告多次前往医院做试管婴儿，但均未成功。2015年4月28日，原告肖某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结成夫妻，有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告肖某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执4号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园*号楼24门***号。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6615号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年××月××日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第879号
原告覃伟，男，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权。
被告北京爱羽阳光科技有限公司。
法定代表人姜民生。
被告成都市信鸽协会。
法定代表人任小力，常务副主席。
委托代理人易奋飞，四川升科律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈帅，协会员工。一般代理。
原告杨伟与原告覃伟与被告北京爱羽阳光科技有限公司、成都市信鸽协会产品责任纠纷一案，审理中，原告于2015年6月2日向本院申请变更其诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告覃伟负担。
审判员 李拥军
二〇一五年六月二日
书记员 高若梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1806号
罪犯周斌，男，1974年10月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年四月十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯周斌犯抢劫、劫持汽车罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1806号
罪犯周斌，男，1974年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年四月十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯周斌犯抢劫、劫持汽车罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1630号
原告:黄彩云，女，1982年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
原告黄彩云诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告两岸早教培训费8540元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：原告于2016年5月29日在河南两岸教育咨询有限公司农业路中心为自家孩子XXX报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计8540元。后原告得知该公司于2016年6月15日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用，依然未能得到该公司的任何回应。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
出生证、早教卡、发票各一份；
郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道；
河南两岸教育咨询有限公司任职书；
2016年8月5日河南法制报一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原告委托被告为其女XXX提供专业的早教培训服务。2016年5月29日，被告向原告开具发票一份，主要载明：付款方XXX，收款方为被告，品目为培训费，金额为8540元。
原告称其缴纳培训费后，未进行过培训。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间构成构成教育培训合同关系。原告向被告缴纳培训费8540元后，被告未向原告提供培训服务，已构成违约，故原告主张被告退还培训费8540元并支付自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄彩云培训费8540元及利息（利息以8540元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5679号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：张迎全，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心公司与被告张迎全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告张迎全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付款12900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年9月1日11时10分左右，闵晓红驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至常武路武南路路口与张迎全驾驶WJ0394412号电动自行车由东向西违反信号灯规定通过路口时发生碰撞，致张迎全受伤，车辆损坏。2016年9月2日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1640636号道路交通事故认定书（简易程序），认定张迎全应承担该事故的全部责任。2016年9月7日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｄ×××××号小型轿车修理费总金额为12900元。2016年10月26日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司将12900元汇给闵晓红。
被告张迎全在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
以上事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司提供的道路交通事故认定书（复印件）、修理费发票（复印件）、车辆损失情况确认书（复印件）、中信银行电子转账凭证（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。因此本案中，闵晓红驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与张迎全驾驶电动自行车发生交通事故后，闵晓红不享有向张迎全主张机动车损失的赔偿权利，由此中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司基于与闵晓红的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司要求张迎全支付12900元的诉讼请求不予支持。张迎全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费124元减半收取62元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫燕萍
浙江省义乌市人民�院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2480号
原告晟元××有限公司，住所地：金华市××号。
法定代表人应某某。
委托代理人罗某、罗某某。
被告陈某。
原告晟元××有限公司为与被告陈某建设工程施某某同
纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日以
简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告晟元
××有限公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告陈某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟元××有限公司诉称，原告系在2002年4月15日由
浙江金华第一建筑安装工程有限公司变更而来。
2001年11月28日，义�市××市场××#楼联建户作为发
包人，委托吴某某、王某某、骆某某三人为委托代理人（后变
更为王某某、骆某某两人），原告作为承包人，与之签订了《
建设工程施某某同》一份，约定：1、被告等联建户将坐落于
义乌市××市场××#楼的房屋发包给原告建造施工。2、工程
款余款在竣工验收合格后，经审核，一个月内付总造价的97%
，其余3%作为保修金。3、质量保证书约定主体工程为二年，
屋面防水工程渗漏为五年。2002年3月18日，双方又补签《义乌市浙中市场6号楼工程施工补充协议》一份，约定待保修期
满，保修金按规定返还施工单位。2005年2月4日，被告的委托
代理人骆某某、王某某与原告进行了结算，承认被告尚欠原告
工程款人民币6734.14元、保修金人民币11900元，合计人民币
18634.14元。嗣后，被告分文未付。现要求被告支付原告工程
款人民币18634.14元（工程款人民币6734.14元、保修金11900
元）。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及变更资料两份，证明原告的工商
登记情况，及2002年4月15日浙江金华第一建筑安装工程有限
公司变更为晟元××有限公司的事实。
2、被告的户籍证明一份，证明被告身份关系的事实。
3、2001年11月28日《建设工程施某某同》一份，证明原
、被告主体适格；涉案工程名称为浙中市场6#楼；被告委托代
理人是：吴某某、王某某、骆某某；合同第26条约定3%是保修
金；主体合同为二年，屋面防水工程渗漏为五年的事实。
4、2002年3月18日《施工补充协议》一份，证明保修金
在保修期满后返还施工单位的事实。
5、2005年2月4日《结算单》一份，证明工程款6734.14
元债权成立的事实。
6、线面工程某计算书复印件一份，证明保修金为工程结
算造价的3%，12000元债权成立，现在请求11900元的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，被告陈某委托王某某、骆某某与原浙江金华
第一建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施某某同》，及
被告本人与原告公司签订的《义�市浙中市场6号楼工程施工
补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法
规的规定，应为合法有效。被告应当按照合同的约定支付工程
款项，现被告尚欠18634.14元未付，应由被告承担违约责任。
现浙江金华第一建筑安装工程有限公司已变更为晟元××有限
公司，其债权债务由晟元××有限公司承受。被告应向原告履
行付款义务，本案中被告有逾期付款的事实，故其应承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条、
第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告晟元××有限
公司工程款人民币18634.14元及利息损失（利息从2010年8月3
0日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币266.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金林响
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 叶帅帅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初313号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年9月30日出生于福�省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2017年11月17日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日被长乐市公安局取保候审，2018年4月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年11月13日23时许，被告人ＸＸＸ饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车，途经长乐市上时自己摔倒在地，由群众发现并报警。同月14日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸＸ血液酒精含量为305.45mg/100ml。2018年2月28日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，该二轮助力车属两轮摩托车范畴。
公诉机关�为，被告人ＸＸＸ具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役五个月，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人ＸＸＸ因本案被实际羁押八天予以折抵刑期。即自二○一�年四月二十五日起至二○一八年九月十六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑 清
书 记 员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00203号
申请执行人：王红，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00050号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴声从的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 涛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初103号
原告王之敬，男，1924年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王新生，男，1949年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
原告王之敬诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）要求撤销确认单一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告王之敬诉称，原告系位于郑东新区学理路9号院3号楼2单元8层801号房屋[郑房权证字第豫（2016）郑州市不动产权第00181**号]的所有权人。由于原告年龄90多岁且生活不能自理，且患有“器质性精神障碍”，属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人，××人。被告在原告被诊断为××人的次日，为申请人杨思华办理和发放了属于原告房屋的“郑州市房屋交易和产权状况确认单”。2017年2月31日郑州弘正法医精神病司法鉴定所，收郑州市金水区人民法院委托，对原告精神状况及民事行为能力进行鉴定，经鉴定原告患有“器质性精神障碍”“无民事行为能力”。依据相关法律规定，子女为其法定监护人。被告不能证明将涉案房屋出卖给杨思华的行为是原告的真实意愿，且经过原告或其全部监护人同意，将原告房产以“郑州市房屋交易和产权状况确认单”的方式，处理给杨思华。也不能证明在王之敬被诊断为××人的次日将房屋出卖，属合情合理，不违背社会常识，在相关手续上签字系原告亲笔书写。被告应当知道，依据法律法规及社会常识，双方行为，即无民事行为能力人的合同行为，一概无效，如签合同、转让、买卖等，合同相对人无催告权，无民事行为能力人的监护人无须追认等。被告的行为导致其工作人员明知自己的具体行政行为，即发放确认单的行政行为，会发生危害原告利益的结果等。原告该项具体行政行为，属2016年8月19日被告以通告的形式发布确定的第二项具体行政行为，且该具体行政行为违反《民法通则》第13、14、17、18条法律规定，应依法撤销。被告没有证据证明该行政行为的诉讼期限等。综上所述，原告认为被告有对双方负有告知和依法确定双方权利、真实意愿，履行其法定程序等安全保障的义务，被告发放确认单的行为缺乏事实与法律依据，请求法院判决：1.依法撤销被告为杨思华发放的郑房权证字第豫（2016）郑州市不动产权第00181**号房屋的“郑州市房屋交易和产权状况确认单”；2.本案诉讼费由被告承担；3.鉴定费2737元由被告承担；4.判令被告赔偿原告相应精神损失费8000元。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的“郑州市房屋交易和产权状况确认单”仅是办理房屋变更登记的一个环节，不具有终局性，对原告的实际权益并不产生实际影响，该行为不可诉，由于被诉确认单行为不可诉，因此也应当裁定驳回原告要求被告承担鉴定费、赔偿精神损失费的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王之敬的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初103号原告王之敬，男，1924年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王新生，男，1949年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。原告王之敬诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）要求撤销确认单一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告王之敬诉称，原告系位于郑东新区学理路9号院3号楼2单元8层801号房屋[郑房权证字第豫（2016）郑州市不动产权第00181**号]的所有权人。由于原告年龄90多岁且生活不能自理，且患有“器质性精神障碍”，属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人，××人。被告在原告被诊断为××人的次日，为申请人杨思华办理和发放了属于原告房屋的“郑州市房屋交易和产权状况确认单”。2017年2月31日郑州弘正法医精神病司法鉴定所，收郑州市金水区人民法院委托，对原告精神状况及民事行为能力进行鉴定，经鉴定原告患有“器质性精神障碍”“无民事行为能力”。依据相关法律规定，子女为其法定监护人。被告不能证明将涉案房屋出卖给杨思华的行为是原告的真实意愿，且经过原告或其全部监护人同意，将原告房产以“郑州市房屋交易和产权状况确认单”的方式，处理给杨思华。也不能证明在王之敬被诊断为××人的次日将房屋出卖，属合情合理，不违背社会常识，在相关手续上签字系原告亲笔书写。被告应当知道，依据法律法规及社会常识，双方行为，即无民事行为能力人的合同行为，一概无效，如签合同、转让、买卖等，合同相对人无催告权，无民事行为能力人的监护人无须追认等。被告的行为导致其工作人员明知自己的具体行政行为，即发放确认单的行政行为，会发生危害原告利益的结果等。原告该项具体行政行为，属2016年8月19日被告以通告的形式发布确定的第二项具体行政行为，且该具体行政行为违反《民法通则》第13、14、17、18条法律规定，应依法撤销。被告没有证据证明该行政行为的诉讼期限等。综上所述，原告认为被告有对双方负有告知和依法确定双方权利、真实意愿，履行其法定程序等安全保障的义务，被告发放确认单的行为缺乏事实与法律依据，请求法院判决：1.依法撤销被告为杨思华发放的郑房权证字第豫（2016）郑州市不动产权第00181**号房屋的“郑州市房屋交易和产权状况确认单”；2.本案诉讼费由被告承担；3.鉴定费2737元由被告承担；4.判令被告赔偿原告相应精神损失费8000元。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的“郑州市房屋交易和产权状况确认单”仅是办理房屋变更登记的一个环节，不具有终局性，对原告的实际权益并不产生实际影响，该行为不可诉，由于被诉确认单行为不可诉，因此也应当裁定驳回原告要求被告承担鉴定费、赔偿精神损失费的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王之敬的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月九日书 记 员  王绍倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1767号
原告：李宝恒，男，1970年1月17日出生，汉族，住沧县。
被告：沧州锐源食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。
法定代表人李宝平，经理。
被告：李宝平，男，1965年8月3日出生，汉族，住沧县。
原告李宝恒与被告沧州锐源食品有限公司、李宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告李宝恒于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属于自愿且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝恒撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告李宝恒负担。
审判员 靳增全
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵雅迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更244号
罪犯乃古伟日。原户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昌中刑初字第0025号刑事判决，认定乃古伟日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乃古伟日服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯乃古伟日于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年3月9日、2015年7月10日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，乃古伟日在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯乃古伟日的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2036年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00460号
原告董某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告董某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2007年12月28日向原告借款人民币40,000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金40,000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的1张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款40,000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年12月28日从原告处借款人民币40,000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告董某借款人民币40,000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告董某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1204号
原告张某。
被告米某。
原告张某诉被告米某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 田烨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1864号
申请执行人欧健。
被执行人徐州饭店集团有限公司
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2015）徐商初字第242号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金2亿元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第242号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执42号
申请人王锦。
被执行人河南兴业商品混凝土有限公司。
本院执行的王锦与河南兴业商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的法律文书：（2016）豫02民终1149号确定的内容，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初236号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人葛某，个体工商户。曾因赌博于2013年12月4日被盐城市公安局亭湖分局行政处罚三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年8月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、代理检察院陈溢、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某于2016年7月20日21时许，饮酒后驾驶苏J×××××轿车沿盐城市盐都区潘黄境内的奋进路由南向北行驶至青年路交叉口时，被民警现场查获。经鉴定：被告人葛某的血样中乙醇含量为每百毫升100毫克。
被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的供述和辩解，证人黄某的证言，抓获经过、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2383号
原告曾迅，男，1977年11月30日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人黄凤琼，女，1952年2月20日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。系原告的母亲。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告曾迅诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾迅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾迅自愿申请撤回起诉，不�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾迅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾迅负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1470号
自诉人魏永刚，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘爱灵，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人魏永刚以被告人刘爱灵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘爱灵已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人魏永刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏永刚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人魏永刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8411号
原告：周以权，男，1955年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨邦元，男，1970年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告周以权与被告杨邦元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周以权到庭参加诉讼，被告杨邦元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款44400元及利息，利息自2015年12月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告杨邦元向原告借款44400元，被告向原告出具借条，但被告未还款。
被告杨邦元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告杨邦元向原告周以权借款30000元、14400元，并出具借条两张，其中30000元的借款约定2015年11月30日前归还。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨邦元向原告周以权借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告杨邦元应当按照约定及时还款。对于原告主张的利息，因14400元的借款未约定还款期限，本院支持自原告起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。原告关于另外30000元的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨邦元于本判决生效后十日内向原告周以权偿还借款44400元及利息（其中30000元的利息，自2015年12月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算；其中14400元的利息，自2017年11月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告杨邦元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 张枥尹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第845号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人万亮，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人万亮立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万亮应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1040号
申请人：李红英，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李超建，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住茌平县。
上列当事人借款纠纷一案中，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终1700号民事判决书已经生效。权利人李红英向本院申请强制行，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人王莉莉自觉履行还款义务，将欠款交至茌平县人民法院账户，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁15民终1700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 张公锋
执行员 周 民
二〇一八年六月十一日
书记员 闫晨光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异312号
案外人:赵升梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。
申请执行人：临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦17楼，组织机构代码08297790-6。
法定代表人：吴芳芳，经理。
被执行人：山东明富食品有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺兖石路42号，组织机构代码74896860-1。
法定代表人：庄新伟，经理。
被执行人：庄新伟，男，汉族。
被执行人：郭明慧，女，汉族。
被执行人：庄丽霞，女，汉族。
被执行人：沂水奇强太阳能厂，住所地山东省沂水县龙家圈镇龙张路前马荒段，组织机构代码08719221-9。
法定代表人：袁强，经理。
被执行人：沂水恒顺食品有限公司，住所地山东省沂水县姚店子镇驻地，组织机构代码66015572-9。
法定代表人：张升军，经理。
被执行人：耿贵生，男，汉族。
本院在执行（2015）临兰执字第2128号案件，即申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司（以下简称鲁邦民间融资公司）与被执行人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄丽霞、沂水奇强太阳能厂、沂水恒顺食品有限公司、耿贵生借款合同纠纷中，案外人赵升梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人赵升梅称，一、赵升梅位于沂水县滨河绿洲小区的楼房系夫妻共同财产，赵升梅不是该案件的被执行人，对于丈夫耿贵生对外担保行为一概不知，由于该房产价值一半属于赵升梅所有，因此对该部分财产，法院不得强制执行。二、耿贵生是基于担保责任承担还款义务，和借款人的还款义务是有区别的，现在借款人庄新伟被贵院依法查封的财产已进入拍卖程序，鲁邦民间融资公司的损失赔偿指日可待，不应再执行担保人的财产。因此，请求中止对位于沂水县绿洲小区的楼房（房产证号：沂房字××号、01××05号）房产的执行。
申请执行人鲁邦民间融资公司称，一、耿贵生为沂水县明富食品有限公司在鲁邦民间融资公司的借款提供了连带责任担保，在诉讼中也没有提出任何异议，现该案件已经进入执行程序，赵升梅应当依法承担担保责任；二、鲁邦民间融资公司申请执行耿贵生的房屋符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，鲁邦民间融资公司完全有权执行涉案房产。综上所述，赵升梅的执行异议没有任何事实和法律依据，法院执行没有任何问题，请求贵院依法驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人鲁邦民间融资公司与被执行人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄丽霞、沂水奇强太阳能厂、沂水恒顺食品有限公司、耿贵生借款合同纠纷即（2015）临兰民初字第3678号案件，本院于2015年7月27日立案执行。在审理过程中，鲁邦民间融资公司向本院提出保全申请，本院于2015年6月24日查封了沂水县滨河绿洲小区A7号楼××室，××；地下车库0406，查封期限为2015年6月24日至2018年6月23日，向相关单位送达了协助执行通知书，进入执行阶段后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并依据申请执行人鲁邦民间融资公司的申请，本院依法对涉案房产进行了评估拍卖，后案外人赵升梅向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。
另查明，根据沂水县房地产管理办公室提供的房产查封证明可知，位于沂水县滨河绿洲小区A7号楼××、××；地下车库0406的所有权人耿贵生、共有权人赵升梅。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，绿洲小区的房产是耿贵生与赵升梅共有的房产，法院依据上述规定，查封涉案房产并无不当。执行依据未明确赵升梅承担担保责任，本案债务属于耿贵生的个人债务，若申请执行人坚持认为耿贵生应承担担保责任，应通过申请再审程序主张权利。
关于耿贵生的个人债务如何执行夫妻共同财产的问题，赵升梅主张其对该处房产仅享有50%的份额，可以视为其与共有人已协议分割该共有财产，但是，该分割协议需经债权人鲁邦民间融资公司的认可，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后耿贵生享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。鲁邦民间融资公司认可共有财产分割协议后，其他共有人赵升梅出资购买耿贵生的上述财产份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于赵升梅出资的款项。鲁邦民间融资公司认可共有财产分割协议后，其他共有人赵升梅在本院指定的期间内未能出资购买耿贵生享有份额内的财产，本院将裁定拍卖被查封的财产，并以耿贵生的份额之拍卖所得清偿债务，将其他共有人的财产份额拍卖所得予以发还。倘若，鲁邦民间融资公司对共有财产分割协议不予认可，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人保留财产份额。
耿贵生与庆新伟均为本案债权的担保人，且执行依据明确判决二人承担连带清偿责任，根据物权法的规定，债权人有权选择具有偿还能力的担保人实现债权，二人对债权人履行债务并无顺序的限制，赵升梅亦未提供证据证实查封涉案财产时，其他债务人、担保人的财产已满足本案债权，因此，赵升梅主张优先执行庄新伟的财产的异议理由不能成立。
综上所述，案外人赵升梅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵升梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱晓雨