湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4500号
原告淄博广发物流有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区将军路街道办事处公义社区。
法定代表人李玉文。
被告王洪宝，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告王洪河，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，任经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告淄博广发物流有限公司（以下简称淄博物流公司）与被告王洪河、王洪宝、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨柳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博物流公司委托代理人谭怡、被告人寿保险公司委托代理人周荻到庭参加了诉讼、王洪河、王洪宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告淄博物流公司请求本院判令：1、三被告赔偿原告的车辆损失、施救费、停车费、交通费、住宿费等损失共计53172.5
元（车损48000元、货损49000元、交通费800元、住宿费1000元、施救费拖车费停车费1845元、评估费4000元，共计104345元，上述损失，由三被告在交强险财产损失范围内承担2000元，超出交强险范围的102345元，由三被告承担50%，即51172.5元，三被告应共计赔偿53172.5元）；2、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内先行对原告的上述承担赔偿责任，不足部分由被告王洪河、王洪宝承担；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人寿保险公司答辩要点：1、在依法核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意按照交通事故责任比例承担50%的赔偿责任，由于被保险人未投保不计免赔特约险，应免赔10%。2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告王洪河、王洪宝未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、鲁Ｃ×××××（临）号轻型货车所有人系原告淄博物流公司。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车所有人系王洪河。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三责险，未投保不计免赔特约险，根据机动车第三者责任保险条款约定：负事故次要责任、同等责任、主要责任的免赔率分别为5%、10%、15%。
2、2016年7月31日21时40分，原告淄博物流公司驾驶员黄鹏驾驶鲁Ｃ×××××（临）号轻型货车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1480KM处，因驾驶疏忽大意，所驾车辆与停于路肩与行车道之间（车尾占用行车道小部分）的由王洪宝驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损及鲁Ｃ×××××(临)号轻型货车所载货物（商品车）受损的交通事故。此次事故经湖南省高速交通警察局长沙支队水渡河大队出具第4351010201600912号交通事故认定书，认定黄鹏和王洪宝均负事故的同等责任。
事故发生后，原告淄博物流公司委托长沙星盛价格评估事务所有限公司对车辆损失及所载货物（商品车）损失进行评估。2016年9月12日，长沙星盛价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估认定鲁Ｃ×××××(临)号轻型货车的车辆损失为48000元，所载货物（商品车）损失为49000元，原告淄博物流公司支付评估费用4000元。原告淄博物流公司为处理此次事故花费施救费拖车费停车费1845元。
原告淄博物流公司损失的认定：
车辆损失及货物损失。原告淄博物流公司认为车辆损失48000元及货物损失49000元，被告人寿保险公司认为数额过高且系单方委托，本院认为，原告淄博物流公司的车辆及车辆所载货物受损有交通事故认定书予以证明，其受损的具体金额有长沙星盛价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书予以证明，该两份价格评估报告书独立、客观、公正，且被告人寿保险公司并未在举证期限内对原告淄博物流公司的车辆损失及货物损失申请重新鉴定，亦未提出相反证据推翻该两份鉴定结论，故综合本案实际情况，本院以该两份鉴定结论确认原告淄博物流公司的车辆损失为48000元、货物损失49000元。原告淄博物流公司为车辆所有人，对车辆享有占有、使用、收益、处分权利，其车辆受损，原告淄博物流公司是当然的权利主体，有权要求三被告赔偿。对于货物损失，原告淄博物流公司是接受车辆制造企业山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的委托，对货物（即商品车）进行运输，是合法占有，因侵权人的侵权行为导致货物受损，作为合法占有人，原告淄博物流公司有权要求三被告赔偿。
交通费、住宿费。原告淄博物流公司为处理此次交通事故，安排工作人员往返长沙，确需花费交通费、住宿费，其提交的交通费票据票面金额共计1133元，主张交通费800元，符合法律规定，本院予以认定。住宿费未提交相应票据，考虑实际情况花费了住宿费，本院酌情认定500元。
综上，本院认定原告淄博物流公司因本次交通事故造成的损失共计104145元（车辆损失48000元、货物损失49000元、交通费800元、住宿费500元、施救费停车费1845元、评估费4000元）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告王洪宝、王洪河经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告淄博广发物流有限公司因交通事故造成的损失共计104145元，应由人寿保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元、余下的损失102145元，因王洪河、王洪宝未到庭陈述及证明双方之间的法律关系，故由两人按同等责任连带赔偿51072.5元（含评估费2000元），该赔偿款由人寿保险公司在三责险范围内赔偿44165.25元[（51072.5元-2000元）*（1-10%）]，故人寿保险公司共计赔偿46165.25元，王洪河、王洪宝连带赔偿6907.25元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决书生效后五日内支付原告淄博广发物流有限公司损失46165.25元；
二、限被告王洪河、王洪宝在本判决书生效后五日内支付原告淄博广发物流有限公司损失6907.25元；
三、驳回原告淄博广发物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取568元，由被告王洪宝、王洪河共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年十月十七日
书记员 才华姣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。