浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第387号
原告：朱立达，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，
住武义县桐琴镇桐三村。
委托代理人：陈伟东，男，武义县中天法律服务所法律工
作者。
被告：武义县其云休闲用品有限公司，住所地：武义县百
花山工业区荷花路3号。
法定代表人：陆其云，执行董事。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
原告朱立达为与被告武义县其云休闲用品有限公司企业租
赁经营合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉，本院于
当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2009年6月23日
公开开庭进行了审理。原告朱立�及其委托代理人陈伟东、被
告武义县其云休闲用品有限公司法定代表人陆其云及其委托代
理人曾永土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立达起诉称：2006年4月2日，被告与浙江武义嘉恒
电子科技有限公司订立了厂房租赁协议，被告承租了位于百花
山工业区荷花路3号内的1#厂房，并成立了武义县其云休闲用
品有限公司即被告。2007年8月10日，被告将该公司承包给原
告经营，并订立了承包经营协议。协议约定，承包期限暂定为
一年（从2007年8月10日至2008年8月10日止）。由于被告尚欠浙江明泉工业涂装有限公司（下称明泉公司）设备款199940元
，明泉公司向浙江省德清县人民法院起诉本案的被告，要求支
付设备款。2008年4月8日，明泉公司申请浙江省德清县人民法
院查封了在原告承包经营期间的、被告帐户内的原告存款计66
764.03元。
2009年4月8日，德清县人民法院强行扣划了原告的资金66764.
03元。对上述事实，被告曾在2008年1月8日因原、被告之间的
房屋租赁纠纷一案庭审中，承认该款系原告所有。请求判令被
告：1、立即返还原告人民币66764.03元并赔偿原告利息损失5
467.98元（从2008年4月8日起算，按日万分之二点一计算，至
2009年5月8日止，以后按此利率计算至履行之日止），共计72
232.01元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：
1、承包经营协议1份，证明原、被告之间的承包关系及对
承包期限等事项作出约定的事实。被告对该证据无异议，本院
对该证据予以认定。
2、明�公司起诉被告的民事起诉状、德清县人民法院（
2008）德民初字第995号民事裁定书各1份，证明明泉公司起诉
本案被告，要求被告支付拖欠明泉公司的设备款；起诉过程中
，德清县人民法院冻结了被告公司帐户内原告所有的资金的事
实。被告对上述证据的真实性无异议，认为，由于保全的是被
告公司的账户，原告不能证明裁定保全账户里的存款所有权属
于原告。本院对上述证据的真实性予以认定，对被告的质证意
见，将在下文“本院认为”部分予以阐述。
3、财产保全异议书、德清县人民法院通知、执行异议书各1份，证明原告由于在承包经营期间帐户内的66764.03元款
项，因被告和明泉公司设备款的纠纷，被德清县人民法院冻结
，原告提出异议书要求解冻，德清县人�法院于2008年12月28
日发出通知，不同意解冻。原告于2009年4月27日在案件执行
阶段款项被扣划后提出执行异议，德清县人民法院也未同意。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明
该款项是原告所有，恰恰能证明被德清县人民法院冻结、划拨
的财产是被告公司帐户内的财产。本院对上述证据的真实性予
以认定，对被告的质证意见，将在下文“本院认为”部分予以
阐述。
4、对账单1份，证明原告被冻结资金66767.03元的事实；
德清县人民法院扣划存款通知书1份，证明原告的66767.03元
于2009年4月8日被扣划（一共划走了72000元，其中包括被告
的部分资金）的事实。被告对证据的真实性无异议，认为，上
述证据证明不了被德清县人民�院冻结、划拨的款项是原告所
有。本院对上述证据的真实性予以认定，对被告的质证意见，
将在下文“本院认为”部分予以阐述。
5、武义县人民法院（2008）武民初字第1736号庭审笔录及
民事判决书各1份，证明被告承认被划拨的款项是原告所有。
被告认为，庭审中之所以这么答辩，是为了配合原告能顺利把
被冻结的资金拿回，不被德清县人民法院划走。本院对上述证
据的真实性予以认定，对被告的质证意见，将在下文“本院认
为”部分予以阐述。
被告武义县其云休闲用品有限公司答辩称：本案所涉及的
款项确实被德清县人民法院执行，原告已经向德清县人民法院提出执行异议，德清县人民法院至今也未作出法律归属的结果
，因此本案所涉及的款项被告�存在返还的事实。从现有证据
看，本案所涉的66764.03元款项证明不了是原告的款项，因此
不存在返还原告的客观事实；被告也未占用或挪用原告的款项
，因此也不存在赔偿利息损失的事实，请求驳回原告的诉讼请
求。
被告武义县其云休闲用品有限公司未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实如下：2006年3月，被告与他人成立了武义县
其云休闲用品有限公司即被告。同年3月3日，被告与明泉公司
签订了1份加工生产线合同。2007年8月10日，被告将该公司承
包给原告经营，并订立了《关于承包其云休闲用品有限公司经
营协议》，协议约定，承包期限暂定为1年，从2007年8月10日
至2008年8月10日止；2007年8月10日前经营费用、债权债务由
被告负责。被告原公司账户由原告使用。由于被告尚欠明泉公
司设备款199940元，明泉公司向德清县人民法院起诉本案的被
告要求支付设备款，该案在审理过程中，2008年4月8日，德清
县人民法院裁定冻结了原告承包经营期间的被告帐户内存款22
0000元，实际冻结66764.03元。同年10月27日，原告向德清县
人民法院提出《财产保全异议书》，认为，冻结款项中有6.67
万存款属原告个人，要求解除对该存款的冻结。同年12月28日
，德清县人民法院向原告发出通知，认为，虽然原、被告之间
有承包关系，但公司对外债务不应承包经营而改变，原告提出
的异议不能成立。2009年4月8日，德清县人民法院扣划了被告
公司帐户资金72000元（被告另有部�资金入账被冻结）。同月27日，原告向德清县人民法院提出了执行异议。
另：在武义县人民法院（2008）武民初字第1736号原、被
告间的租赁合同纠纷案件的审理过程中，庭审中被告认可6676
4.03元款项属原告所有。
另：原告在庭审中自认，其在使用被告公司账户时，账户
内原有存款100元。
本院认为，双方争议的焦点，是被德清县人民法院冻结、
扣划款项中的66764.03元所有权人是否是原告。由于：1、原
告承租了被告企业，并使用被告公司账户，在原告承租期间，
应推定被告公司账户内的存款属原告个人，如被告否认，应由
被告举证，而不是如被告辩解的，存款所有权归属的举证责任
在原告；2、在武义县人民法院（2008）武民初字第1736号原
、被告间的租赁合同纠纷案件的审理过程中，庭审中被告也认
可66764.03元款项属原告所有。故本院认定，上述款项属原告
所有，但数额上应扣除原告自认的、被告账户原有的存款100
元。原告在承租被告公司期间，因承租之前被告尚欠他人款项
被法院扣划，根据原、被告签订的承包协议，该债务由被告承
担，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告未及时返
还原告被扣划的款项，应从款项被扣划次日起，支付原告利息
损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武义县其云休闲用品有限公司于本判决生效后十
日内归还原告朱立达被扣划的款项66664.03元并赔偿原告利息
损失（从2008年4月9日起算，�付清之日止，按日万分之二点
一计算）；二、驳回原告朱立达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已减半收取），由原告朱立达负担25
元，被告武义县其云休闲用品有限公司负担778元，于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1606元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级�民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 潘恒霏