福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2953号原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告：戴育舒，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告:蔡华明，男，汉族，1984年7月22日出生，住福建省龙海市，被告：黄英豪，男，汉族，1981年9月24日出生，住福建省厦门市翔安区，原告许长鸣与被告戴育舒、蔡华明、黄英豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托诉讼代理人纪荣榴及被告戴育舒到庭参加诉讼，被告蔡华明、黄英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许长鸣向本院提出诉讼请求：1、被告戴育舒、蔡华明共同偿还原告借款人民币100000元及逾期付款违约金（违约金按月2%自2015年6月1日起算至实际还款之日止）;2、被告戴育舒、蔡华明共同支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元;3、被告黄英豪对被告戴育舒的上述债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告戴育舒因生意需要在翔安向原告借款人民币100000元，承诺于2015年6月1日前偿还借款，逾期偿付的，应按日千分之一承担逾期付款违约金，并承担原告为实现债权支出的律师服务费。被告黄英豪愿意为被告戴育舒上述债务提供连带保证，担保期限至全部债务全部清偿为止。上述借款发生在被告戴育舒与蔡华明夫妻关系存续期间，属于被告戴育舒与蔡华明夫妻共同债务。上述事实有借条、承诺函等证据为凭证。被告借款后未依约偿还，原告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如上诉求，以维护原告的合法权益。被告戴育舒辩称，对原告起诉的事实与理由不持异议，但当时签署借条时并未实际收到现金10万元，2014年12月2日，原告委托陈志华向其转款97000元，预扣了3000元作为第一个月的利息，之后其按约定每月偿付利息3000元至2016年1月止。现在暂时无力偿还，要求分期偿还。被告蔡华明、黄英豪未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年12月1日，被告戴育舒以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条一份，借条载明：兹有本人戴育舒向许长鸣借到现金人民币100000元，黄英豪愿意为戴育舒的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清时止的连带担保责任，戴育舒、黄英豪在借条下方签字并捺手印，且双方口头约定借款利息为月利率3%。当日戴育舒、黄英豪又向原告出具了承诺函一份，承诺函载明：戴育舒承诺在2015年6月1日前偿还上述债务，如果逾期偿付，愿意另行按每日千分之一承担自承诺期限次日起直至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金；如发生纠纷，愿意承担律师费等其他费用；黄英豪愿意为戴育舒的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清时止的连带担保责任，戴育舒、黄英豪在承诺函下方签字并捺手印。2014年12月2日，原告委托陈志华通过银行向被告戴育舒转账支付97000元，此后被告戴育舒于2015年1月2日起向陈志华的银行账户每月支付3000元至2016年1月，其余本息被告均未予偿付，原告遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原被告双方均确认借款本金为100000元，借款利息支付至2016年2月6日，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告戴育舒、蔡华明共同偿还原告借款100000元及逾期付款违约金（违约金自2016年2月7日起计算至实际还款之日止按月利率2%计付），对此被告戴育舒也表示同意。上述事实，有原告许长鸣提供的借条、承诺函、被告的人员基本信息、婚姻历史查询记录、委托代理合同等及原告许长鸣、被告戴育舒陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴育舒向原告许长鸣借款，并出具了借条、承诺函，且原告也实际支付了款项，故许长鸣要求被告戴育舒偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。一、关于借款款项及违约金如何确认问题。庭审中，原被告双方共同确认借款本金为10000元，被告戴育舒也同意逾期付款违约金自2016年2月7日起计算至实际还款之日止按月利率2%计付，该确认内容系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；二、关于被告蔡华明是否应与被告戴育舒共同偿还许长鸣借款的问题。本案讼争借款系发生于被告戴育舒与被告蔡华明夫妻关系存续期间，且被告蔡华明未能举证证明原告与被告戴育舒明确约定讼争债务为被告戴育舒个人债务，或被告蔡华明与被告戴育舒有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且原告知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为被告蔡华明与被告戴育舒的共同债务，两被告应共同偿还原告借款及利息。原告许长鸣要求被告戴育舒、蔡华明共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；三、本案被告黄英豪的担保责任是否已免除问题。原被告双方约定被告黄英豪对讼争债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清时止的连带担保责任，该约定应视为担保期间约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案借款于2015年6月1日到期，原告在2016年10月20日向本院起诉主张本案债权，足以证明原告在主债务履行期届满之日起二年内向被告黄英豪主张权利，故本案借条、承诺函中约定的被告黄英豪的保证责任不能免除,原告主张的被告黄英豪应对被告戴育舒、蔡华明向原告清偿借款本息及律师费等的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡华明、黄英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十二条(?javascript:SLC(34740,33)?)第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴育舒、蔡华明应于本判决生效之日起十日内共同向原告许长鸣偿还借款100000元及逾期付款违约金（违约金自2016年2月7日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）；二、被告戴育舒、蔡华明应于本判决生效之日起十日内共同向原告许长鸣偿付律师费人民币3000元；三、被告黄英豪对被告戴育舒、蔡华明偿还原告许长鸣上述借款本息、律师费应承担连带清偿责任；如果被告戴育舒、蔡华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告戴育舒、蔡华明负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 吕天课二〇一六年十二月二十七日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。