wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2985号
原告：王xx。
委托代理人：李某。
被告：陈xx。
被告：黄某。
二被告共同的委托代理人：姜xx。
原告王xx与被告陈xx、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人李某、被告陈xx、黄某的委托代理人姜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2011年7月7日，被告陈xx向原告借款340万元，借款期限自2011年7月7日至2012年7月6日，月利率为2%。原告当日向被告转账340万元。之后，被告按约定支付借款利息，2012年1月之后，被告便不再按约定支付借款利息。2012年5月，被告明确告知原告无法归还借款本金，但愿意一次性支付拖欠的利息款及违约金共计70万元，并要求原告继续提供借款，按原利率计算利息。借款到期后，被告每月仅支付2万元，并没有足额支付借款利息。后虽经原告多次催付，被告拒不归还本金及支付利息。被告陈xx与被告黄某虽未登记为夫妻，但两人以夫妻名义同居十余年（住原告楼下）且共同经营，原告有理由相信该笔借款系两人共同所用，被告黄某应对上述借款本息承担共同偿还责任。诉讼请求：1.判令被告陈xx、黄某偿还原告借款本金340万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月7日计算至法院判决确定的履行之日止，扣除已经支付的利息26.2万元）。2.判令两被告支付原告因实现债权发生的律师代理费11000元。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈xx辩称：被告交付原告的70万元款项系偿还借款本金，而非利息款及违约金。借款到期后，被告每月向原告支付的2万元，其中2013年4月6日支付4.2万元，系偿还借款本金而不是利息。2013年4、5月份左右，原告知悉被告对案外人项秀丽享有200万元债权，后被告应原告的要求，以书面形式将该200万元债权转让给了原告。原告主张律师代理费没有事实和法律依据。
被告黄某辩称：被告陈xx、黄某不存在婚姻关系，被告黄某并不是本案适格的主体。被告陈xx、黄某是生意上的伙伴，对于陈xx与原告之间的资金往来，被告既不知情也从未参与。请求驳回原告要求被告黄某与被告陈xx共同偿还借款的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告陈xx向原告出具《借款及担保协议书》，载明借款金额340万元，借款期限自2011年7月7日至2012年7月6日，月利率为2%。逾期还款的，应由借款人支付借款总额10%的违约金、未还款每日万分之六的逾期利息以及出借人为实现债权发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。原告当日向被告陈xx转账340万元。后，被告陈xx按月利率为2%支付利息支付到2012年1月6日。2012年5月24日，被告陈xx委托其女儿陈某某转账给原告王xx70万元。被告陈xx或委托陈某某转账给原告王xx，从2012年7月起至2013年8月，除2013年4月6日支付4.2万元外，每月6日支付2万元，合计30.2万元。
以上事实由原告提供的《借款及担保协议书》、银行明细账查询、无婚姻登记记录证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈xx向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。双方约定的利率调整为按月利率1.8%计算。
关于被告陈xx归还的70万元是归还本金还是支付利息问题。本院认为，双方一致认可2012年1月6日之前，双方按月利率2%的标准支付利息，那么至2012年5月24日，被告欠原告利息为31.28万元。本院认定于2012年5月24日付给原告的70万元，其中31.28万元认定为支付利息，差额38.72万元折抵为本金。原告要求法院将其认定为支付利息，被告陈xx将其认定为本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告陈xx欠原告王xx借款本金301.28万元。
关于2012年7月6日起被告陈xx向原告支付的30.2万元的性质问题。本院认为，被告没有提供证据证明该款的性质属于本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定系支付利息。按本金301.28万元，该30.2万元系支付的部分利息。被告主张作为本金扣除，本院不予支持。
原告主张涉案债务属于二被告共同债务，但未提供证据予以证实，其要求被告黄某承担还款的诉讼请求，本院不予支持。原告支出的律师费，不是必要的费用，该项诉讼请求本院不予支持。被告陈xx提供的证据不足以证明债权转让的事实，该项辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿付原告王xx借款301.28万元及利息（从2012年5月25日至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，应扣除已收取的30.2万元）。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18040元，减半收取9020元，保全费5000元，由原告负担1060元、被告陈xx负担12960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 方初阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3649号
原告黎某。
委托代理人（一般代理）刘钢涛。
被告秦某。
委托代理人（一般代理）平保仁。
委托代理人（一般代理）秦水林，男，成年，汉族，系被告父亲。
本院在审理原告黎某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告黎某于2007年10月10日提出申请要求撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告黎某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇七年十月十日
书记员 金 燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执927号
申请执行人青县科泰电子设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店二村
法定代表人：郭其清。
被执行人山东利冠电子科技有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区迎宾路西侧
法定代表人：王逢朝。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1167号，于年月日向被执行人山东利冠电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人山东利冠电子科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山东利冠电子科技有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十二月三十日
审判员 王建东
书记员 申学增
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第51号
上诉人（原审被告）慈溪市××汽车配件有限公司。住
所地：浙江省××××工业区。
法定代表人洪某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××司。
×渚开发区。
法定代表人张某某。
上诉人慈溪市××汽车配件有限公司不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍商初字第20号民事裁定，向本院提出上诉
。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间存在的是买卖合同，双
方未签订书面买卖合同，且合同履行地在上诉人营业地，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
19条规定，应有上诉人住所地人民法院管辖，故请求裁定将本
案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的2005年8月26日承
揽方为绍兴××司与定作方为慈溪市××汽车配件有限公司签
订的加工定作合同载明，由被上诉人按图纸或实样为上诉人加
工制作各种火花塞瓷件，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工
承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约
定的除外。本案加工行为地在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的
上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第51号
上诉人（原审被告）慈溪市良友汽车配件有限公司。
法定代表人洪春阳。
被上诉人（原审原告）绍兴华泰日之出特种陶瓷有限公司。
法定代表人张佳华。
上诉人慈溪市良友汽车配件有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间存在的是买卖合同，双方未签订书面买卖合同，且合同履行地在上诉人营业地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，应有上诉人住所地人民法院管辖，故请求裁定将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的2005年8月26日承揽方为绍兴华泰日之出特种陶瓷有限公司与定作方为慈溪市良友汽车配件有限公司签订的加工定作合同载明，由被上诉人按图纸或实样为上诉人加工制作各种火花塞瓷件，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。本案加工行为地在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1243号
原告：翼城县人民医院。住所地：翼城县红旗街**号。
法定代表人：宋长明，该医院院长。
委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少峰，翼城县人民医院医患办主任。
被告：石晓涛，男，1995年8月26日出生，汉族，住翼城县。
原告翼城县人民医院与被告石晓涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于立案后依法进行审理。
原告翼城县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从石军亮遗产中支付原告的医疗费用335295.57元，生活用品费用18344元，共计353639.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者石军亮于2015年2月9日因头部外伤伴昏迷4小时入住翼城县人民医院，经手术治疗后住院2年余，住院期间石军亮无人陪护照料，医疗费、生活费及生活用品费均由原告垫付。患者于2017年10月1日凌晨经抢救无效死亡。住院期间，石军亮共计欠翼城县人民医院医疗费用335295.57元，生活用品费用18344元，共计353639.57元。石军亮已经安葬，但其原告的医疗费用等没有清偿，请求法院维护原告的合法权益，判令被告从石军亮遗产中支付石军亮欠付原告的医疗费用和生活费用353639.57元，望判如所请。
本院经审查认为：原告起诉的案由为医疗服务合同纠纷，因本案涉及到石军亮生前个人债务的清偿，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案中，被告石晓涛并非死者石军亮的唯一法定继承人，根据法律规定，本院需追加石军亮的其余法定继承人即石军亮的父亲石文山、女儿石晓燕为本案必要共同被告，但原告翼城县人民医院和被告石晓涛均不能提供石晓燕的准确送达地址，致使本案法律文书无法送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县人民医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员孙洁红
二○一七年十二月一日
书记员闪婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1243号原告：翼城县人民医院。住所地：翼城县红旗街**号。法定代表人：宋长明，该医院院长。委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少峰，翼城县人民医院医患办主任。被告：石晓涛，男，1995年8月26日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县人民医院与被告石晓涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于立案后依法进行审理。原告翼城县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从石军亮遗产中支付原告的医疗费用335295.57元，生活用品费用18344元，共计353639.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者石军亮于2015年2月9日因头部外伤伴昏迷4小时入住翼城县人民医院，经手术治疗后住院2年余，住院期间石军亮无人陪护照料，医疗费、生活费及生活用品费均由原告垫付。患者于2017年10月1日凌晨经抢救无效死亡。住院期间，石军亮共计欠翼城县人民医院医疗费用335295.57元，生活用品费用18344元，共计353639.57元。石军亮已经安葬，但其原告的医疗费用等没有清偿，请求法院维护原告的合法权益，判令被告从石军亮遗产中支付石军亮欠付原告的医疗费用和生活费用353639.57元，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉的案由为医疗服务合同纠纷，因本案涉及到石军亮生前个人债务的清偿，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案中，被告石晓涛并非死者石军亮的唯一法定继承人，根据法律规定，本院需追加石军亮的其余法定继承人即石军亮的父亲石文山、女儿石晓燕为本案必要共同被告，但原告翼城县人民医院和被告石晓涛均不能提供石晓燕的准确送达地址，致使本案法律文书无法送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员孙洁红二○一七年十二月一日书记员闪婉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第124号
原告：冯骏。
被告：王晓峰。
原告冯骏与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月
24日立案受理后，依法适用普通程序，原由审判员王引儿担任审
判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，之
后变更为由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人
民陪审员毛水龙组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告冯骏到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯骏起诉称：2012年12月，被告王晓峰因需资金到原告
冯骏处借款60000元，并出具借条一份，口头约定一个月归还。之
后，被告未能按约归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求
：1、被告王晓峰归还原告借款60000元；2、由被告承担本案的诉
讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身
份信息证明复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一份
，证明被告王晓峰向原告冯骏借款60000元的事实。
被告王晓峰未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符
合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月初，被告王晓峰因需资金到原告冯
骏处借到款项60000元。2012年12月6日，被告王晓峰出具借条一份。现被告王晓峰自借款之后长期未还，原告多次催讨未果，故
诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冯骏将款项
出借给被告，并由被告王晓峰出具借条，双方借贷关系成立，理
应受到法律保护。原告依约交付款项，被告王晓峰自借款之后长
期未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告
王晓峰归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告冯骏借款600
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告王晓
峰负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 石道明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2701号
原告：济南凯鸿经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙秉强，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东沃盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
原告济南凯鸿经贸有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告济南凯鸿经贸有限公司自愿于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南凯鸿经贸有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南凯鸿经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12630元，减半收取计6315元，由济南凯鸿经贸有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹文雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更532号
罪犯黄仲灵，男，1984年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年10月4日作出(2014)江刑初字第170号刑事判决，以被告人黄仲灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字72号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仲灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仲灵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄仲灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年10月获奖励分89.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仲灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仲灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲灵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3235号
申请行人李岩真，女，2004年5月8日出生，汉族，身份证号码为370211200405080521，现住山东省青岛市黄岛区北下庄117号。
被执行人万福存。
被执行人山红霞。
本院在执行（2015）黄执字第3235号申请执行人李岩真与被执行人万福存、山红霞人身伤害赔偿纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第267号
申请执行人李省会。
被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
法定代表人郑青。
本院于2015年7月7日立案执行李省会申请泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷赔偿一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第232号民事调解书，被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司应支付申请人李省会案款71000.0元。现因被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第267号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年七月二十七日
书记员 张国华
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1274号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。
被告：熊会根，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：吕齐兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：任为财，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省永修县,
被告：熊培生，男，1961年7月5日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告熊会根、吕齐兰、任为财、熊培生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西永修农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告江西永修农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙春春
二〇一七年十二月七日
书记员 颜 夏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保267号
申请执行人:德阳领跑体育用品有限公司。
被被执行人：四川恒济贸易有限公司。
申请执行人德阳领跑体育用品有限公司与被执行人四川恒济贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4058-1号民事裁定进行保全。2016年10月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川恒济贸易有限公司名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4058-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初145号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某，女，1972年11月11日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体，住鱼台县。因涉嫌犯销售假药罪，经鱼台县公安局决定�于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被鱼台县公安局取保候审，同年9月15日被鱼台县人民检察院取保候审。
辩护人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕142号起诉书，指控被告人刘某犯销售假药罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年11月8日以来，被告人刘某在未查验对方资质，未索要相关凭证以及未查验药品生产、进口批号的情况下，7次购买麻药41盒，用于顾客纹眉等美容项目，并从中获利。案发后，被告人刘某于2017年6日30日主动投案。
认定上述事实的证据如下：
1.济宁市食品药品�督管理局假药认定书等书证；2.证某、袁某等人的证言；3.被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某明知是假药仍予以购买，并用于美容从而获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并视被告人具有自首、所销售的假药系麻醉药等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人刘某庭对公诉机关指控的事实及证据不持异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪不持异议，但提出被告人具有自首情节，且涉案药品系按假药论处，非自然意义的假药，被告人系初犯，社会危害程度小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年始，被告人刘某在未获得医疗执业许可证的情况下在济宁市鱼台县清河镇开展美容诊疗活动。2015年11月至2017年5月，被告人刘某在未查验对方资质，未索要相关凭证的情况下多次通过淘宝及微信购买“TKTX”、“PROAEGIS”等表皮麻药共41盒（每盒一支），共花费903.2元，并将其中的40支用于纹眉、割双眼皮等美容项目中有偿使用而兜售获利。经济宁市食品药品监督管理局、义乌市市场监督管理局认定，该“TKTX”、“PROAEGIS”等表皮麻药按假药论处。
2017年5月8日鱼台县公安局、鱼台县食品药品监督管理局、鱼台县卫生局联合对被告人刘某经营的“施美纹绣”美容店进行检查，并现场扣留尚未使用的表皮麻药3支,2017年6月30日，被告人刘某经电话传唤到鱼台县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过，证实2017年5月8日鱼台县公安局、鱼台县食品药品监督管理局、鱼台县卫生局联合对被�人刘某经营的“施美纹绣”美容店进行检查，并现场扣留尚未使用的表皮麻药3支,2017年6月30日，被告人刘某经电话传唤到鱼台县公安局投案。
（2）济宁市食品药品监督管理局假药认定书、义务市市场监督管理局复函，证实涉案的药品应按假药论处。
（3）济宁市公安局明传，证实浙江义乌销售涉案假药的人员已经被抓获。
（4）鱼台县卫计局卫生监督意见书，证实被告人刘某因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，被责令立即停止执业。
（5）淘宝交易记录，证实被告人刘某购买涉案表皮麻药及花费情况。
（6）户籍信息，证实被告人刘某犯罪时具备完全刑事责任能力的主体资格。
2、证某、袁某、杨某、战如梦、薛某的证言，证实刘某经营着“施美纹绣”美容店做纹眉、割双眼皮，都是刘某亲自给做�在做纹眉之前，刘某在她们的眉毛上涂抹了麻药，纹眉一般收费200或300、500，割双眼皮一般收费800。
3、被告人刘某的供述：我从2015年开始做施美纹绣，经营项目有纹眉、纹唇、割双眼皮、眼线等，都是我自己做，我没有医师资格证，没有办理相关证照。从2015年11月8日至2017年5月8日，我从淘宝网上一共买了25支麻药，从微信上买了16支麻药。买麻药的时候没有索要相关资质。做一次纹眉一般就收二三百元，也有收五百元的，但是很少，作一个双眼皮一般收费八百元，一盒麻药能给三四个人做，我购买的这些麻药一共给一百多个人做过纹眉，一共收入三万元左右。
上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为美容行业从业人员，明知是假药而有偿提供他人使用，其行为已构成销售假药罪。公诉机关�控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘某违法所得结合其假药购进价格及有偿提供服务全部获利情况，合理认定3000元，并应予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月11日止，先行羁押的11天已折抵；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘某的违法所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1118号
申请执行人熊顺。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行熊顺申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1964号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
中华人民共和国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5272号
原告：谭应福，男，1956年12月31日出生，汉族，台北市居民，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告谭应福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费168000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，案外人郑志为与被告签订了《会籍销售合约书》，购买被告处的帝景高尔夫俱乐部个人会籍卡一张。卡号：FI-1-009，购买金额168000元，正式成为被告的高尔夫会员。根据高尔夫俱乐部会员权益第六条“个人会籍在27洞球场正式营业两年后方可转让。”郑志为根据高尔夫俱乐部会员权益第六条之规定，于2011年4月23日将会籍卡转让给原告，并与被告签订了《户籍销售合约书》即取得了此个人会籍卡所附属的一切权利和义务。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期�内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
3、会员资格证书一份；
4、郑志为收条一张（复印件）；
6、谭应福及陈美员临时会员卡各一张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月15日，案外人郑志为与被告签订了《会籍销售合约书》，约定案外人交纳入会费168000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，案外人依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2011年4月23日，案外人郑志�在被告允许的情况下，将个人会籍转让给本案原告，双方在被告处办理了相应的转让手续，本案原告重新与被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》和《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》，原告正式成为被告会员，应当享受其相应的服务。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。经被告同意，原告购买案外人郑志为在被告处的会籍资格后，原告与被�于2011年4月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。原告的会籍资格系由案外人郑志为转让得来，其应享有案外人郑志为在被告处的所有权益。2011年4月后，原告购买案外�郑志为的会籍，得到了被告认可并与被告重新订立了合同，因此原告应享有案外人郑志为同等权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2016年3月16日前已经享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间（2016年3月17日至2053年1月6日）的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为131194.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第�款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告谭应福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告谭应福入会费人民币131194.34元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1830元（原告预交），由被告负担1700，原告负担130元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市�一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
中华人民共和国天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5272号原告：谭应福，男，1956年12月31日出生，汉族，台北市居民，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告谭应福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费168000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，案外人郑志为与被告签订了《会籍销售合约书》，购买被告处的帝景高尔夫俱乐部个人会籍卡一张。卡号：FI-1-009，购买金额168000元，正式成为被告的高尔夫会员。根据高尔夫俱乐部会员权益第六条“个人会籍在27洞球场正式营业两年后方可转让。”郑志为根据高尔夫俱乐部会员权益第六条之规定，于2011年4月23日将会籍卡转让给原告，并与被告签订了《户籍销售合约书》即取得了此个人会籍卡所附属的一切权利和义务。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期�内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；3、会员资格证书一份；4、郑志为收条一张（复印件）；6、谭应福及陈美员临时会员卡各一张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月15日，案外人郑志为与被告签订了《会籍销售合约书》，约定案外人交纳入会费168000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，案外人依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2011年4月23日，案外人郑志�在被告允许的情况下，将个人会籍转让给本案原告，双方在被告处办理了相应的转让手续，本案原告重新与被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》和《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》，原告正式成为被告会员，应当享受其相应的服务。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。经被告同意，原告购买案外人郑志为在被告处的会籍资格后，原告与被�于2011年4月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。原告的会籍资格系由案外人郑志为转让得来，其应享有案外人郑志为在被告处的所有权益。2011年4月后，原告购买案外�郑志为的会籍，得到了被告认可并与被告重新订立了合同，因此原告应享有案外人郑志为同等权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2016年3月16日前已经享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间（2016年3月17日至2053年1月6日）的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为131194.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第�款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谭应福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告谭应福入会费人民币131194.34元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1830元（原告预交），由被告负担1700，原告负担130元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市�一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年七月二十五日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢356号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：ＸＸ卫。
被执行人：夏忠辉，女。
你们双方于2017年3月10日履行了（2016）湘1322行审598号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 龚杰文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第969号
原告王海乔，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1850。
被告李日华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2430。
原告王海乔诉被告李日华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王海乔到庭参加了诉讼，被告李日华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月4日，以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币600000元，并立下借据，约定每月利息按两分计，被告在借款期间，利息已支付至2015年4月止，2015年5月起至起诉之日利息未付，逾期后原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告均以各种理由推辞不还，打电话也不听，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款600000元及利息86400元。2、本案受理费由被告负担。
被告李日华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年8月4日，被告向原告借款600000元，承诺借款按月息两分计算，被告向原告出具了《借条》一张，并在借条落款的借款人处签署名字，并注明收款方式为现金。上述借款被告至今未清偿。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款600000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告600000元，被告理应在原告催讨后的合理时间内及时返还，但被告至今仍未履行还款义务，属违约行为。原告持被告出具的《借条》主张被告偿还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》约定按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，原告请求被告支付自2015年5月1日起至借款清偿之日止的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李日华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海乔偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年5月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10664元（原告已预付），由被告李日华负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年五月××日
书记员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执524号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人董胜超，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人刘瑞钦，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人董建举，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董胜超、刘瑞钦、董建举债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第234事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执684号
申请执行人张太日
被执行人延边兴旺房地产建设集团有限公司：
本院在执行张太日与延边兴旺房地产建设集团有限公司间合同纠纷执行一案中，依据（2015）敦民初字第2284号民事判决书已执行完毕。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执684号
执行结案通知书
张太日、延边兴旺房地产建设集团有限公司：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2015）敦民初字第2284号民事判决书，执行过程中被执行人自动履行法律义务,本案于2016年8月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十九日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第96号
上诉人（原审原告）：龙游县××电子电器厂。住所地
：浙江省龙游县××街道××龙路××内。
代表人：梁某某。
被上诉人（原审被告）：宁海县××电器有限公司。住
所地：浙江省××龙街道××路××号。
法定代表人：娄某某。
上诉人龙游县××电子电器厂（以下简称双××电器厂
）为与被上诉人宁海县××电器有限公司（以下简称玲珑××
公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010
）衢龙商初字第176-
2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双××电器厂认为：
从双××电器厂提交的送货单来看，玲珑××公司委托双××
电器厂加工的是各种规格的变压器，是根据玲珑××公司的特
别要求而为其加工的。玲珑××公司每次在定作前均以打电话
或发传真的方式将规格、数量告知双××电器厂，然后由双×
×电器厂完成后再将定作物发送给玲珑××公司。因此，本案
是一起典型的加工承揽合同关系，并非买卖合同关系。《最高
人民法院〈关于适用民事诉讼法若干问题的意见〉》第20条明
确规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加
工行为地在龙游县，因此原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送至宁海县人民法院处理显然错误。上诉人双×
×电器厂请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理
本案。
本院经审查认为：上诉人双××电器厂主张其与被上诉
人玲珑××公司之间形成承揽合同关系，但无充分证据证明其
交付给玲珑××公司的变压器系根据玲珑××公司的特殊要求
而制造。从双××电器厂提交的送货单和增值税专用发票等证
据来看，双××电器厂与玲珑××公司之间成立买卖合同关系
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本
案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而双××电器
厂也未能举证证明合同履行地在浙江省龙游县。因此，本案应
由玲珑××公司住所地法院即浙江省宁海县人民法院管辖。双
××电器厂关于原审法院对本案具有管辖权的上诉主张不能成
立，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事
实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年四月六日
书记员 祝伟荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初665号
原告：邬进华，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖北省仙桃市。
被告：四川翡丽酒店有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路299号2栋1楼2号。
法定代表人：罗廖。
第三人：张旭光，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省南充市。
原告邬进华与被告四川翡丽酒店有限公司、第三人张旭光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邬进华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬进华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬进华撤回起诉。
案件受理费减半收取1617.5�，由原告邬进华负担。
审判员 王小明
二〇一八年三月五日
书记员 王嘉琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第382号
原告李××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告濮××。
原告李××诉被告濮××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原
告李××委托代理人王××到庭参加诉讼，被告濮××经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李××诉称，2006年上半年，被告因承包水利工程
建设的需要向原告处购买u型块水泥制品。2006年11月4日，经
结算，被告欠原告货款5500元，并出具欠条。后被告于2008年
9月支付了2000元，余款3500元至今未付。为此，请求法院判
令被告支付货款3500元，并承担本案的诉讼费。
被告濮××未作答辩，也未向提供证据。
原告李××为主张其诉讼请求，向本院提供了欠条一份
，待证被告于2006年11月4日欠原告货款5500元的事实。上述
证据经本院审查，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。本院认为，被告濮××尚欠原告李××货款3500元，事
实清楚，证据确凿，被告应予支付。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告濮××未到庭应诉，也未向提供证
据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告濮××于本判决生效之日起十日内支付原告李××
货款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告濮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十九日
书记员 陈凌勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初410号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）411号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）319号量刑建议书，本院已依法送达给被告人覃某某。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月14日17时10分许，被告人覃某某在昆明市官渡区新螺蛳湾某期B区—C区之间2号门路边，将被害人饶某某放在右侧口袋内的一部银白色“华为”牌手机盗走，后被抓获。经鉴定，涉案手机价值1933元，现已发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、物证照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人覃某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人覃某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2016）319号量刑建议书提出的对被告人覃某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一六年五月九日
书 记 员 张志
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3546号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：徐向玉。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告徐向玉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1117号
申请执行人陈文腾。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈文腾申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1963号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第94号
申请执行人梁明春，男，1974年1月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张小龙，男，1968年11月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人梁明春与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2426号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币89060元。执行过程中，申请执行人梁明春与被执行人张小龙达成和解协议，被执行人张小龙先行支付人民币68000元，剩余尚欠的款项也与申请执行人梁明春约定了分期还款期限，申请执行人梁明春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年二月十九日
书记员 王伟平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2890号
原告：北京蓝盾创展门业有限公司,住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米，统一社会信用代码91110112664606582Y。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人余慧，该公司员工。
被告：天津友诚投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C-04（32）号。
法定代表人贾志龙，总经理。
原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告天津友诚投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北京蓝盾创展门业有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为969元，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨晗
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00353号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省确山县。因无证驾驶于2014年7月29日被正阳县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月31日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车载着乘车人耿某某，行驶至224省道正阳县熊寨镇宋店路段，由北向南横过马路时与代某某驾驶的豫QA91**重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆受损，张某某及耿某某受伤，执勤民警对被告人张某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人驾驶机动车时血样中乙醇含量为86.13mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人代某某、耿某某、李某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、正公（交）行罚决字（2014）0707号行政处罚决定书、正公交认字（2014）第191号道路交通事故认定书（主要责任）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1165号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第292-3号
申请执行人：沈兰，男，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：张云贵，男，汉族，住什邡市皂角。
沈兰与张云贵委托合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）什邡民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人张云贵所有的川FDD5**小型汽车，但无法查明车辆下落。除此以外，被执行人张云贵无其他财产可供执行，申请执行人沈兰也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年7月16日向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾 令 明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3384号
原告王亚丽，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高晓雨，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王亚丽诉被告高晓雨租赁合同纠纷一案中，原告王亚丽于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年七月二十一日
书记员 郝冰洋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2392号
原告：王赛花，女，1953年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
案由：民间借贷
本院在审理原告王赛花与被告朱文革民间借贷纠纷一案中，原告王赛花于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赛花自愿申请撤回对被告朱文革的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王赛花撤回对被告朱文革的起诉。
案件受理费7350元（已减半收取），由原告王赛花负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年十一月二十三无
书记员 汪利辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第585号
原告陕西信远建筑工程司法鉴定所，住所地西安市凤城二路**号凯发大厦*层。
法定代表人穆祥铜，所长。
委托代理人贾树科，男，1949年8月18日出生，汉族，该所法律顾问。
委托代理人郑建军，男，1978年10月7日出生，汉族，该所法律顾问。
被告陕西省友谊商贸物资有限公司，住所地西安市西五路85号。
法定代表人程涛，总经理。
委托代理人高伟建，男，1956年元月19日出生，汉族，陕西省友谊商贸物资有限公司副总。
委托代理人赵璇，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司职工。
原告陕西信远建筑工程司法鉴定所与被告陕西省友谊商贸物资有限公司拖欠鉴定费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾树科、郑建军到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年1月委托其公司为“商业友谊大厦”二层内装修工程造价鉴定，2003年12月8日被告及陕西省建筑装饰工程公司第二公司另共同委托原告为“商业友谊大厦”二层内装修工程材料提供市场价格及对有关问题进行调查并作出鉴定补充报告，三方共同达成了“协议纪要”，同时约定由被告及陕西省建筑装饰工程公司第二公司共同支付原告协调费用10000元，双方各支付5000元，原告随后出具了鉴定补充报告，但被告至今拒绝支付其应支付的5000元费用，现要求被告立即支付鉴定费5000元。
被告陕西省友谊商贸物资有限公司未当庭答辩，但称原告偏听偏信，先后作了两次鉴定，所作结果不一，现表示对原告所作鉴定结果不予认可，故表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年元月14日签定协议书一份，协议约定：被告委托原告为商业友谊大厦二层内装修工程中关于装饰工程施工合同承包范围中的工程造价进行审核鉴定，由于委托方提供的资料不完善，受委托方需进行现场考察及计量，委托方应予配合，鉴定费用2万元，协议生效预付1万，剩余1万元提交成果时付清。合同签定后，原告即如约履行了义务。2003年12月8日，被告陕西省友谊商贸物资有限公司（甲方）与陕西省建筑装饰工程公司第二公司（乙方）及本案原告陕西信远建筑工程司法鉴定所（丙方）三方协商并有协商纪要载明：甲、乙双方于2001年12月11日签定了关于商业友谊大厦二层内装修项目的装修合同，装修工程完工后，双方为决算问题发生了争议，后由甲方于2003年1月14日委托丙方进行了工程造价鉴定，在鉴定过程中得到了乙方对鉴定活动的认可和配合。2003年2月28日丙方出具了鉴定报告。由于在施工过程中对装饰材料的市场价格乙方约定不明，也没有及时签字认可，导致鉴定结论中差价部分无法确认，现甲、乙方一致信任并愿意委托丙方从中协调材料价格问题，三方于2003年12月8日下午进行了面谈，并明确了如下事项：1、关于工程合同中约定的承包方式及合同价格的问题，双方一致认为合同的约定确有矛盾，但由于在该合同的执行初始，即发生了较大的设计变更，因此，在座谈会上甲、乙方认为应按原合同规定的有关条款内容，在丙方的主持协调下协商解决。2、关于材料市场价问题，施工中，甲方认为是包死价合同，因此，对市场价没有进行认价签证，现只有参照乙方的现有资料（均有甲方代表签字），由丙方调查相关价格信息，综合提出一个较公平合理的价格，供双方协商确认。3、甲、乙双方继续收集关于材料价的相关证据，于2003年12月10日前提交丙方，丙方尽快提出初步的参考价，供双方协商，丙方从中协调，若协调一致，丙方及时出具差价决算相应文件。双方均应认可。4、甲、乙方向丙方支付壹万元协调费用（各支付伍仟元）。2004年3月1日原告将双方有争议的装饰工程造价中材料差价进行了计算并将结果告知被告。2004年2月2日向被告发了征询意见函，被告于2004年2月1日以其对情况不清为由不同意原告所作的鉴定。2004年3月30日原告作出了补充鉴定报告并附预算书与相关材料，此后，被告一直未予支付应付的5000元鉴定费，原告曾多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有协议书、协商纪要、征询意见函、通知、鉴定补充报告、催款函等相关证据及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2003年元月14日签定的协议书及2003年12月8日的协商纪要是在双方平等自愿的基础上自愿签定的，该协议形式及内容均不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方均应自觉履行。原告按照约定履行了自己的义务，被告理应按约定即时向原告支付鉴定费5000元。原告诉讼请求与法不悖，本院依法应予支持。原告先后作出两个结论不同鉴定报告是因被告与承包方所提供资料不全及约定不明所致，原告并无过错，被告对原告所作鉴定结论不予认可，但又未提供证据证明原告有过错，现被告拒不支付原告鉴定费显系无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西省友谊商贸物资有限公司在本判决生效后七日内一次性给付原告陕西信远建筑工程公司司法鉴定所鉴定费人民币5000元，银行利息损失388元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年四月十一日
书记员 杨惠妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初511号
原告：尹民佣，男，1967年12月1日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：周锋钢，男，1988年1月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告尹民佣诉被告周锋钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告尹民佣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹民佣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹民佣撤诉。
案件受理费50元，由原告尹民佣负担。
审判员 韩婧
二〇一七年三月十五日
书记员 李鑫
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执151号
被执行人康克良，男，
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初25号刑事判决书，被执行人康克良罚金一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初25号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一七年五月十一日
书记员 李德春
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00249号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘红飞，男，1986年7月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市忠县。因犯敲诈勒索罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘红飞犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人刘红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月29日晚上，被告人刘红飞在重庆市忠县某某医院宿舍楼外的篮球场篮球架附近，将1袋重约0.3克的冰毒以300元的价格卖给龚某某。
2、2014年5月1日晚上，被告人刘红飞在前述地点将1袋重约0.3克的冰毒以300元的价格卖给龚某某。
被告人刘红飞到案后如实供述了犯罪事实，并于2014年6月20日向公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件。
上述事实，被告人刘红飞在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，拘留证，通话记录，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人龚某某、盛某某、常某、雷某某、周某、钱某的证言，被告人刘红飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红飞违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘红飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘红飞向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现；到案后如实供述自己罪行，均依法可以从轻处罚。其贩毒所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴毒资六百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦晓伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第14号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人冯在兴，广东宏辉律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯在兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某与一名叫“吴根炎”（在逃，另案处理）的外省人转让了一贩卖假药的流动摊档，并在阳江市辖区的白沙、合山、大沟、雅韶等墟日摆摊销售。2012年8月和2013年7月16日，被告人陈某分别二次从一叫“李家婵”（在逃，另案处理）的外省妇女处购进“根治风湿胶囊”、“伟哥100”等多种假药继续销售。2013年8月12日，阳江市食品药品监督管理局在市区中山公园门口查获正在摆摊销售假药的陈某，并在其处扣押了“根治风湿胶囊”、“中华牛鞭生精片”、“华佗生精丸”、“西力士”、“伟哥100”、“强效伟哥”、“伟哥300”等假药。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检查笔录及扣押物品清单、照片、涉案药品鉴定结论、抓获经过、被告人陈某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某归案后向公安机关提供了重要线索，公安机关据此侦破了陈少乾涉嫌假药犯罪一案。该事实有公诉机关提供的情况说明予以证实。
被告人陈某的辩护人认为陈某归案后向侦查机关提供了重要线索，侦查机关据此破获了系列大案，属立功；被告人的犯罪情节较轻、主观恶性不大，社会危害性较小；被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，没有前科劣迹，建议对被告人处以拘役或缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈某归案后向公安机关提供了重要线索，公安机关据此侦破了陈少乾涉嫌假药犯罪一案，具有立功表现，且认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人有立功表现，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人陈某销售假药的行为具有严重的社会危害性，故被告人的辩护人请求对被告人处以拘役或缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年一月六日
书记员 许冬梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2184号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈宗军，男，1984年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区
三甲街道楼里村108号。身份证编号：3310021984********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈宗军信用卡
纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告陈
宗军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2007年1月15
日、同年7月31日，被告分别向原告申办牡丹信用卡（贷记卡）、（猪福
卡），在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关
内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转
帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付自银行记帐日
起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐
单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记
帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部
款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加
收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。
被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡
丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞
纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方还约定了
其他事项。被告领取（贷记卡）后，至2008年1月10日开始透支，截至
2009年8月1日，透支本金人民币3991.90元及利息、滞纳金、超限费51
77.70元。被告领取（猪福卡）后，至2008年1月22日开始透支，截至2
009年8月1日，透支本金人民币949.44元及利息、滞纳金、超限费1165
.49元。现原告要求判令被告陈宗军归还原告：1、牡丹信用卡（贷记卡
）透支本金人民币3991.90元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日为5177.70元，自2009年8月2日起至付清之日的利息按日万分之五
利率计算）。2、牡丹信用卡（猪福卡）透支本金人民币949.44元及利息
、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日为1165.49元，自2009年8月2日
起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各二份。证明原、被告间存在牡丹
信用卡（贷记卡）、（猪福卡）贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单二份。证明被告（贷记卡）、（猪福卡）透支本
金及利息、滞纳金、超限费的事实。
被告陈宗军未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（贷记卡）、（猪福卡）领用
合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。
被告领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相
应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈宗军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡（贷记卡）透支本金399
1.90元、（猪福卡）
透支本金949.44元及二卡的利息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1
日止（贷记卡）为5177.70元、（猪福卡）为1165.49元，自2009年8月2
日起至本判决确定给付之日止的二卡利息均按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十二月十四日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9481号
原告庞苏杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省平度市。
被告张万羽，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
原告庞苏杰与被告张万羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4827元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一四年十二月十日
书记员 张星星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2114号
原告：王某,女，汉族。
委托代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高建斌到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告在网吧上班，工资不高，生活拮据。2017年3月开始至2017年6月之间，被告多次借用原告信用卡消费，并多次问原告借款，总计借了22000元。后被告分三次总计向原告偿还了3500元，尚欠原告18500元一直未还，由于被告不及时给原告还信用卡，导致原告逾期产生利息损失。原告多次找被告要求尽快还钱，被告总是各种推托，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款18500元；2、被告承担原告利息损失658.61元（暂计算至2017年11月28日）直至借款还清；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2017年3月起，被告徐某陆续向原告借款22000元，后被告陆续向原告偿还借款3500元。2017年11月27日，被告徐某在微信记录中认可仍下欠原告18500元，被告未向原告出具借条。原告提交了与被告的两段录音，在录音中，徐某对借款事实予以认可。
以上事实，有微信记录、录音及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信记录及录音，可以证明原告和被告之间存在借贷关系。原告向被告徐某出借款项，被告徐某应当偿还。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时主张返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。微信记录中，被告徐某多次承诺还款并明确借款金额，但均未履行，故原告主张被告徐某偿还借款18500元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有借条，微信记录中亦未明确利息，故本院酌情从原告主张之日即2017年11月25日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金18500元及利息（利息以18500为基数，按照年利率6%，从2017年11月25日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费279元，由原告王某承担29元，被告徐某承担250元。因原告已预交，被告徐某应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 任存生
人民陪审员 牛玉宝
二〇一八年五月二日
书 记 员 武 月
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第280号
申请执行人：苟乾元，男，1952年1月23日生，汉族，住南充市顺庆区永丰乡玉皇岭村五组。
被执行人：郑朝清，男，1953年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区永丰乡庙山岭村三组10号。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆民初字第1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑朝清向申请执行人苟乾元给付交通事故人身损害赔偿金84094.29元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2013年6月21日申请人向本院申请追加被执行人郑朝清之妻苟玉珍为本案被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
追加被执行人郑朝清之妻苟玉珍为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一三年七月十九日
书记员 李仁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执631号
申请执行人：闫永立，男，1946年2月19日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人闫永立与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1764号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周立场，男，1977年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。2017年4月14日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日（未执行）。因本案于2017年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1794号起诉书指控被告人周立场犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周立场及其辩护人蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人周立场多次在本市城北街道天桥附近，向常某贩卖毒品海洛因。具体事实如下：
1.2月18日，被告人周立场以人民币200元的价格向常某贩卖海洛因1包，重约0.2克。
2.2月19日，被告人周立场以人民币200元的价格向常某贩卖海洛因1包，重约0.2克。
3.2月20日，被告人周立场以人民币200元的价格向常某贩卖海洛因1包，重约0.2克。
4.2月21日，被告人周立场以人民币200元的价格向常某贩卖海洛因1包，重约0.2克。
5.3月的一天，被告人周立场以人民币500元的价格向常某贩卖海洛因1包，重约0.5克。
6.3月的一天，被告人周立场以人民币500元的价格向常某贩卖海洛因1包，重约0.5克。
2017年4月10日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇南鉴村菜场后面的公厕处，抓获被告人周立场，并从其身上扣押作案工具手机一部。被告人周立场归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周立场在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、马某、杜某、刘某的证言，被告人周立场的供述，扣押决定书，扣押清单，照片，微信记录，通话详单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重（取样）笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立场违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周立场归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立场犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十月二十日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1211号
原告：刘霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1990年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：马晓青，该公司员工。
原告刘霞与被告李小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘霞于2017年4月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费220元，均由原告刘霞负担。
审判员 刘扬军
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3121号
原告：李渭涛，男，1991年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县庙下乡浙源里村浙源里路12号
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李信跃，男，1967年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系原告父亲。
被告：龙游我爱我家房产经纪服务部，住所地龙游县龙洲街道文化东路380号店面。
经营者：许建荣。
原告李渭涛与被告龙游我爱我家房产经纪服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李渭涛于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渭涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李渭涛撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李渭涛负担（已交纳）。
审判员 江虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏醒
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终17号
上诉人（原审被告）：林玉森，男，1947年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：仙游县园庄镇园庄村后洋村民小组，住所地福建省仙游县。
负责人：林碧清，小组长。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人林玉森因与被上诉人仙游县园庄镇园庄村后洋村民小组合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林玉森于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林玉森申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林玉森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14061元，减半收取为7030.5元，由上诉人林玉森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月十九日
书记员 林青婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1944号
原告：沈思聪，男，1948年11月14日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江联泰建设有限公司，住所地杭州市拱墅区明真宫13-5号。
法定代表人：吴炳华，总经理。
委托代理人：钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
原告沈思聪为与被告浙江联泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解、延长举证期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈思聪，被告委托代理人钱晓蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年1月1日至2015年12月31日期间雇佣原告在浙江联泰建设有限公司从事劳务工作，2015年8月前所欠工资40000元，违约工资三个月30000元，违约三个月房租2850元，2015年9月已付房租2850元及30000元工资。经原告多次催讨，被告尚未支付工资40000元，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠劳动工资40000元（其中30000元，原告于审理中称系被告违反协议应当支付的违约金），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方建立了劳务关系，对此被告予以认可。双方终止劳务关系后，进行了结算。结算证明约定我方应当向原告支付40000元劳务费款项和2850元房屋补贴。我方已经向原告支付了32850元款项，尚需支付原告10000元劳务费，而非原告主张的40000元，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2015年1月1日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订退休人员返聘协议书一份，约定：协议期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方聘用乙方担任工程预结算工作，向乙方发月返聘工资10000元（每月先付5000元，另5000元于2015年年底前结清）。协议书还对其他条款作了规定。嗣后，双方依约开始履行协议。2015年9月6日起，原告离开被告公司未再上班。2015年9月21日，原告与被告公司工作人员王水荣出具结算证明一份，载明：“职工沈思聪，与（应为于）2015年8月31日止与浙江联泰建设有限公司解除合同关系，经双方协商，工资、住宿等费用按以下处理：1、尚欠工资40000元于2015年9月26日前公司全部支付完毕。2、公司另支付2850元费用，作为租房费用补贴。3、与林熙照明职工打架一事，双方不作处理，沈思聪不承担任何费用。4、上述费用共计42850元公司支付完毕后（以公司支付到沈思聪的工行卡62×××67为准），双方不存在任何费用纠纷。特此证明”。原告及被告工作人员王水荣在该结算证明上签名。2015年9月25日，被告通过其法定代表人吴炳华个人银行账户向原告的工行卡账号62×××67转账汇款32850元。尚有10000元，被告未能在约定时间内予以支付。原告多次与被告交涉未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的退休人员返聘协议书、结算证明、电子银行回单、委托书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系，由双方签订的退休人员返聘协议书、结算证明等得到确定。该结算证明是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付拖欠的劳务费，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告诉请的支付30000元违约金之主张，则依据不足，本院不予采信。本案中，双方协议并无违约金的约定，但被告未按期付款，必然会使原告经济受损，被告理应承担相应的违约责任。而对于违约金的计付，本院应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情以同期银行贷款基准利率的1.3倍计算相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江联泰建设有限公司支付原告沈思聪劳务费10000元。
二、被告浙江联泰建设有限公司支付原告沈思聪按10000元本金以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算自2015年9月27日起至判决确定的履行日止的违约金。
上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告沈思聪其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二○一六年二月二十二无
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1944号原告：沈思聪，男，1948年11月14日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江联泰建设有限公司，住所地杭州市拱墅区明真宫13-5号。法定代表人：吴炳华，总经理。委托代理人：钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。原告沈思聪为与被告浙江联泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解、延长举证期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈思聪，被告委托代理人钱晓蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年1月1日至2015年12月31日期间雇佣原告在浙江联泰建设有限公司从事劳务工作，2015年8月前所欠工资40000元，违约工资三个月30000元，违约三个月房租2850元，2015年9月已付房租2850元及30000元工资。经原告多次催讨，被告尚未支付工资40000元，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠劳动工资40000元（其中30000元，原告于审理中称系被告违反协议应当支付的违约金），诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告双方建立了劳务关系，对此被告予以认可。双方终止劳务关系后，进行了结算。结算证明约定我方应当向原告支付40000元劳务费款项和2850元房屋补贴。我方已经向原告支付了32850元款项，尚需支付原告10000元劳务费，而非原告主张的40000元，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。经审理查明：2015年1月1日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订退休人员返聘协议书一份，约定：协议期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方聘用乙方担任工程预结算工作，向乙方发月返聘工资10000元（每月先付5000元，另5000元于2015年年底前结清）。协议书还对其他条款作了规定。嗣后，双方依约开始履行协议。2015年9月6日起，原告离开被告公司未再上班。2015年9月21日，原告与被告公司工作人员王水荣出具结算证明一份，载明：“职工沈思聪，与（应为于）2015年8月31日止与浙江联泰建设有限公司解除合同关系，经双方协商，工资、住宿等费用按以下处理：1、尚欠工资40000元于2015年9月26日前公司全部支付完毕。2、公司另支付2850元费用，作为租房费用补贴。3、与林熙照明职工打架一事，双方不作处理，沈思聪不承担任何费用。4、上述费用共计42850元公司支付完毕后（以公司支付到沈思聪的工行卡62×××67为准），双方不存在任何费用纠纷。特此证明”。原告及被告工作人员王水荣在该结算证明上签名。2015年9月25日，被告通过其法定代表人吴炳华个人银行账户向原告的工行卡账号62×××67转账汇款32850元。尚有10000元，被告未能在约定时间内予以支付。原告多次与被告交涉未果，遂成诉讼。上述事实有经本院质证、认证并采信的退休人员返聘协议书、结算证明、电子银行回单、委托书及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间的权利义务关系，由双方签订的退休人员返聘协议书、结算证明等得到确定。该结算证明是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付拖欠的劳务费，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告诉请的支付30000元违约金之主张，则依据不足，本院不予采信。本案中，双方协议并无违约金的约定，但被告未按期付款，必然会使原告经济受损，被告理应承担相应的违约责任。而对于违约金的计付，本院应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情以同期银行贷款基准利率的1.3倍计算相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江联泰建设有限公司支付原告沈思聪劳务费10000元。二、被告浙江联泰建设有限公司支付原告沈思聪按10000元本金以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算自2015年9月27日起至判决确定的履行日止的违约金。上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告沈思聪其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二○一六年二月二十二无书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执277号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。
被执行人潜江市禄秀特色农业发展专业合作社。
被执行人汪书秀，女，生于1971年9月1日。
本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市禄秀特色农业发展专业合作社、汪书秀追偿权纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市禄秀特色农业发展专业合作社、汪书秀暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红