河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终719号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1966年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：周琳，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：左某，男，1968年3月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人刘某因与被上诉人左某离婚纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原审判决，依法改判分割夫妻共同财产153500元或发回重审；诉讼费由左某承担。事实与理由：左某与前妻及其她女人淫秽聊天、视频，对婚姻不忠，实施家庭暴力，威胁恐吓刘某，存在过错。左某名下的存款153500元是刘某挣的钱、刘某经营的理发店、门面房的收入以及从2017年1月份开始领取每月1600元的退休工资，都存在了这个账户，是刘某交给左某存入的，才凑够了153500元，该款是夫妻共同财产，应当分割，左某取走该款，属于转移、隐匿夫妻共同财产，存在严重过错，应当少分或不分。因左某威胁恐吓刘某，刘某的儿子康玉彪踹了左某两脚，造成左某轻伤，康玉彪赔偿了左某4万元，刘某因此外借3万元，左某应当承担刘某的外债3万元。
左某辩称：左某是和刘某聊天，不是和前妻聊天，没有实施过家庭暴力，153500元是左某婚前财产，不应当分割，刘某自称的外债3万元左某不清楚是不是刘某借的，左某不应承担该外债。左某和刘某是在××××年××月××日结的婚，2014年5-10月二人一同在陕西韩城打工，挣的工资中有左某的三万六七千元，两个人一同去邮政银行存到左某的卡上，是刘某经手，刘某分两次一共存了10000元（6月22日存了4000元，10月3日存了6000元），剩下的二万六七千元是左某婚前财产，刘某应当还给左某。2014年3月底左某给了刘某4000元，2014年5月2号、3号又给了刘某5000元，2014年的八九月份刘某又从拿走了2000元，这一万多元也是左某的婚前财产，刘某也应该归还。婚后左某和刘某共同购置了林溪谷1号楼2单元806号的房子，具体花了多少我不清楚，要求分割该房产。2016年左某还给了刘某1.6万元。2017年4月25日用共同财产买了一辆车，具体花了多少钱、登记在谁名下、牌号左某都不清楚，但这是共同财产，应当要求分割。
刘某向一审法院起诉请求：判决刘某、左某解除婚姻关系，诉讼费用由左某承担。
一审法院认定：2013年2月刘某、左某相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚前均有自己子女，无共同子女。2017年7月19日刘某曾提起离婚之诉，同年7月27日被鹤壁市山城区人民法院判决驳回，同年10月8日因家务事发生纠纷，刘某之子康玉彪将左某打伤住院，经公安机关调解康玉彪赔偿左某住院各项经济损失4万元。2018年2月26日刘某再次提出离婚诉讼。2015年6月29日刘某以自己名义购买山城区常绿·林溪谷1号楼2单元806号房产一套，总价款177433元，刘某已交纳首期购房款57433元，余款12万元银行贷款支付。左某要求分割该房产，刘某表示该房产首期购房款由自己交纳，该房产属其个人财产，并提交了资金来源相关证据。刘某要求分割左某在中行鹤壁分行开户持有的存款154000元，并申请法院调取相关证据，根据法院2018年3月13日调取的证据显示，当天左某在该行账户上提取现金14万元，余款为2804.93元。该账户开户时间为2017年12月20日。左某表示该款属其婚前个人财产，主要由个人住房公积金2万元、刘某之子打伤左某的住院赔偿款4万元，以及按照刘某、左某双方关于自己工资给付刘某和自己孩子各一半的约定，2017年4月至9月期间自己应给孩子的工资3万元等款项组成，但未提供相关证据予以证明。刘某主张双方在共同生活期间除生活费支出外自己其余工资交左某保存，左某不予认可，刘某未提供相关证据予以证明。左某主张双方在共同生活期间累计给付刘某工资6万多元，刘某不予认可，左某未提供充分证据予以证明。刘某要求左某共同承担因其子打伤左某需赔偿而产生的外债3万元，左某不予认可。上述事实有当事人陈述，刘某提供的与原件核对无异的商品房买卖合同、首付款交款收据复印件等相关证据在卷为证。
一审法院认为，原、被告均系再婚，婚前都各有自己的子女，双方共同生活期间婚姻家庭关系相对比较复杂。××××年××月双方登记结婚，刘某于2017年7月不足3年就提起离婚之诉，说明双方婚前婚后感情相对比较薄弱。业经法院2017年7月第一次判决双方不准离婚后，夫妻关系不但未得到改善，还因矛盾造成刘某之子将左某打伤住院事件，为此刘某再次提起离婚之诉，表明双方已经感情破裂，无法再共同生活。刘某要求与左某解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于财产分割问题，综合分析双方婚姻关系，共同生活期间，双方经济情况应该相对独立，加之双方共同生活期间不长，双方互给对方工资的说法，缺乏相应证据支持，法院不予认定。考虑本案实际情况，双方各自名下财产归各人比较合理。刘某要求分割左某名下的在中行鹤壁分行的存款15.4万元以及左某要求分割刘某名下的按揭贷款房产首期购房款57433元的请求，法院均不予支持；刘某主张的因其子打伤左某需赔偿而产生的外债3万元，属刘某个人债务，刘某要求左某共同承担该债务的请求，不予支持。
一审法院判决：解除刘某与左某的婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审查确认一审法院认定事实成立。
本院认为，刘某要求与左某离婚，左某同意离婚，因此，一审法院判决解除二人婚姻关系理由充分。刘某上诉要求分割左某名下共同存款153500元，一审法院调取了该账户的明细，经本院审查，该账户2017年12月20日开户，当天即分四笔转入100元、5000元、1000元、142500元，当天又以对私基金申购名义转出5000元、99元、1000元、2500元，后又在2017年12月21日转入5000元，2017年12月22日以个人理财申购转出145000元，之后该账户又多次发生万元以上大额款项往来，主要用于对私基金申购和赎回，直至2018年3月13日现金取款140000元。对该账户款项来源，双方说法不一，但均与账户明细不一致，对各自的说法也均未能提交证据予以证明。2015年6月29日刘某以自己的名义购买山城区常绿·林溪谷1号楼2单元806号房产一套，总价款177433元，并交纳首期购房款57433元，余款12万元银行贷款支付，并用该房产开发商每年返款25000元归还。左某要求分割该房产，称其中有自己出资5000元，刘某称该房产首期购房款是全由自己出资交纳，房产应属其个人财产，并提交了银行取款的相关证据。因二人均系再婚，共同生活时间仅3年，本院综合以上情况分析，双方共同生活期间，经济情况应该相对独立，双方互给对方工资的说法，缺乏相应证据支持，考虑本案实际情况，一审认为双方各自名下财产归各人比较合理，本院对此予以认同。左某二审要求判令刘某返还婚前左某给付的款项三万六七千元、婚后给付的款项1.6万元，对此给付事实，刘某不予承认，左某也未提交证据予以证明，因此，对左某该主张本院不予支持。左某二审另要求分割共同购买的汽车一辆，对此，刘某不承认系二人共同出资购买，左某也未能提交证据证明系共同出资购买，因此，对该主张本院不予支持。刘某上诉要求左某承担外债3万元，因该外债刘某陈述是用于其子康玉彪将左某打伤后，康玉彪对左某的赔偿，该借款并未用于夫妻共同生活，属于刘某的个人借款，其要求左某承担共同偿还责任没有依据，本院对此不予支持。
综上所述，刘某的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。