wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1526号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司。
地所地：茶陵县城关镇格兰春天小区3栋56-58号。
法定代表人:唐子权。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：陈日祥，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭江兰，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告陈日祥、谭江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐子权到庭参加了诉讼，被告陈日祥、谭江兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日被告与开发商茶陵县金辉房地产开发责任有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得南浦.凤凰城第一栋一单元801号房屋，建筑面积137.69㎡。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业管理合同》、《物业服务合同》等全部内容。合同约定，被告按建筑面积每平方米每月人民币0.8元的标准缴纳物业管理费，逾期付款，滞纳金按应付物业费的3‰计收。被告拖欠物业费的行为，严重侵犯了我方的合法权益。请求法院判令被告支付物业管理费2396.69元；判令被告支付滞纳金10691.63元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、前期物业管理合同、物业服务合同各一份，证明原、被告双方的权利和义务。
3、商品房买卖合同一份，证明被告所购房的面积。
4、律师函一份，证明被告长期拖欠物业服务费，催缴无果。
被告陈日祥、谭江兰没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实地反映本案事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2010年11月12日与开发商茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，购得南浦.凤凰城一栋一单元801套房，建筑面积137.69㎡。被告在接收该物业时明确理解并承诺前期物业管理合同、物业服务合同全部内容。合同规定，被告按建筑面积每平米每月交物业管理费0.8元的标准计收。2014年4月原告退出该小区，被告拖欠2012年10月至2014年4月共18个月物业管理费2054.3元。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司与南浦.凤凰城小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，对原告请求支付物业费的请求本院予以支持。滞纳金未提供合同予以证明，不予支持。但原告2014年4月已退出该小区，物业费应核减3个月。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈日祥、谭江兰在本判决生效后十日内一次性支付物业管理费2054.3元给原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
二、驳回原告株洲金盛物业管理有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1094号
申请执行人钟小兰
被执行人孙艺凌
本院于2016年9月8日立案执行钟小兰申请孙艺凌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人孙艺凌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1094号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月七日
书记员 王忠东
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执字第289号
申请执行满城县农村信用社。
被执行人杨某某，男，1972年1月22日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人满城县农村信用社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨某某有存款。但被执行人杨某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00030号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族，系被告之父。
委托代理人王某某，男，陕西秦泉律师事务所律师。
赵某某诉张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
书 记 员 贾勇杰
二〇一三年三月十四日
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执747号
本院在执行刘兴义与周振杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周振杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周振杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执747号
本院在执行刘兴义与周振杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周振杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周振杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 李文山
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初559号
原告郝贵桥，男。
被告刘朝红，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司东丰分公司。
本院在审理原告郝贵桥诉被告刘朝红、中国平安财产保险股份有限公司东丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告郝贵桥诉被告刘朝红双方达成和解，无需诉讼，故原告郝贵桥于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝贵桥申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝贵桥撤回对被告刘朝红、中国平安财产保险股份有限公司东丰分公司的起诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元。
审判员 杜景伟
二〇一六年四月七日
书记员 路 遥
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初102号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人蒙某，女，1977年5月22日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省西充县。
委托辩护人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人蒙某犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人桑永稚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控认为被告人蒙某未经林业主管部门批准，非法占用林地0.7921公顷，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人蒙某如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，在提交的书面意见中发表辩护意见认为弃土场选址意见书并没有载明须经林业部门审批，被告人并不清楚，对于占用土地没有犯罪的主观故意；该弃土场只有5万余元的收入，远远不够前期投资，没有给国家、当地农民造成任何损失；到案后被告人如实供述了案件情况，自身系下岗职工，还要抚养2岁多的小孩，请求法院考虑案件情况及对比同类案件，给予公平、公正处理。辩护人发表辩护意见认为被告人具有自首情节，系初犯，损害后果小，没有造成大的社会影响，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人蒙某挂靠南充市某基础工程有限公司，于2014年8月和11月先后与西充县晋城镇某村四组、三组签订弃土场协议，租用3、4社部分土地作建筑弃土场使用。被告人蒙某为此进行申报，当时的西充县城市规划管理局、西充县国土资源局、西充县环保局在“建筑垃圾处置选址意见书”均签具意见，该选址意见书没有设置西充县林业局审批栏，蒙某在未经林业部门批准的情况下修建弃土场对外经营弃土业务。2014年8月20日因群众举报，西充县林业局对此进行立案调查，并于同年9月29日询问了蒙某。2015年4月28日西充县林业局将该案移送西充县森林公安局立案侦查，6月17日民警电话传唤其到案接受调查，蒙某到案后如实供述占用林地的经过。经鉴定，该弃土场总面积1.85公顷，占用林地面积0.7921公顷，其中防护林0.7521公顷、用材林0.04公顷，林地植被全部被损毁，损毁林木幼苗幼树2859株。
上述事实，有弃土场协议、规划意见书、某公司资料、情况说明、林业部门移送的勘验检查笔录、询问笔录、森林资源分布图、航拍影像图、林地图片对比照片、现场勘验图片、现场勘验笔录、被告人的供述、证人李某、陈某、贾某、李某1、何宣宗、何某1、彭某、何某2等的证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人蒙某及其辩护人对证据本身亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人蒙某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地0.7921公顷，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。在案证据证实2014年8月被告人蒙某与西充县晋城镇某村四组签订弃土场协议，在申报许可时尽管不知道须经林业主管部门批准，但8月20日西充县林业局因群众举报立案调查并询问了被告人蒙某，此时被告人应当知晓须经林业主管部门审批，被告人不但未停止经营反而于同年11月继续与西充县晋城镇某村三组签订弃土场协议，租用土地从事弃土经营，故被告人蒙某关于其没有主观犯罪故意的辩护意见，不予采纳。被告人蒙某在接到民警电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，辩护人关于被告人蒙某具有自首情节的辩护意见，予以采纳，可以依法从轻或者减轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》之规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 帅国建
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00116号
原告高文超。
原告高福增。
原告高迎春。
原告杨连红。
原告绳玉柱。
原告高玉生。
委托代理人韩建业、汪稳，北京凯诺律师事务所律师。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办公室行政复议处副处长。
委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办公室行政复议处干部。
原告高文超等6人不服被告河北省人民政府（下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本案于2015年6月4日立案后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告高文超、高迎春、杨连红、绳玉柱及其委托代理人韩建业、被告省政府的委托代理人冯素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年5月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）13号）。决定书认定，高文超等人申请行政复议，请求撤销《关于阜城县2004年度第三批城市建设用地的批复》（冀政转征函（2004）427号），而其申请超过了法定申请期限，决定不予受理。
原告高文超等人诉称，原告不服被告作出的《关于阜城县2004年度第三批城市建设用地的批复》（冀政转征函（2004）427号），于20l5年1月20日向被告申请行政复议，被告作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告10日内补正证据材料。原告因客观原因无法提供补正材料，10日补正期己过。原告于2015年4月27日再次向被告提出复议申请，被告再次作出《补正行政复议申请通知书》，对原告的申请提出多项要求。原告于5月8日向被告提交了补正材料，被告予以核实并收取。原告于2015年5月21日收到被告的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）13号）。原告认为，被告要求补正材料和要求分开申请的行为即己表明受理了原告的复议，原告第一次提出复议申请并未超过时限，被告要求补正的部分材料是不存在的，而第二次提请复议之所以超过两个月也是有客观原因的，因此，原告不同意被告的不予受理决定。请求撤销被告作出的不予受理决定，并责令其受理原告的复议申请。
被告省政府辩称，1、原告未按期补正，也未说明理由，应视为放弃行政复议申请。2015年1月20日，被告收到原告请求撤销被告作出的《关于阜城县2004年度第三批城市建设用地的批复》（冀政转征函（2004）427号）的行政复议申请。因原告的材料不齐全，被告作出《补正行政复议申请通知书》要求其于10日内补正材料，但原告一直未补正任何材料，也未向被告说明理由，根据法律规定，应当认定原告自愿放弃了复议申请。2、原告再次提出复议申请超过了法定期限。2015年4月28日，被告收到原告的行政复议申请，重新请求撤销上述批复。原告知道该批复的时间最迟应为省国土资源厅关于该批复的《政府信息告知书》送达之日，即使从原告首次提起行政复议之日起计算，其再次提出行政复议申请时早已超过了六十日的法定期限。被告作出的不予受理行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求驳回原告起诉。
被告省政府向本院提交了答辩状和据以作出行政行为的以下证据：1、《补正行政复议申请通知书》（第一次）；2、《行政复议申请书》（第二次）；3、《补正行政复议申请通知书》（第二次）；4、邮寄凭证；5、《行政复议申请书》（补正后）；6、《政府信息告知书》；7、《关于阜城县2004年度第三批城市建设用地的批复》（冀政转征函（2004）427号）；8、《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）13号）；9、相关法律依据。
经审理查明，2014年11月14日，原告高文超等人向河北省国土资源厅申请政府信息公开，请求公开占用本村集体耕地的征地批文及相关报批文件。2014年12月1日，河北省国土资源厅向原告作出《政府信息公开告知书》，并提供了被告省政府作出的《关于阜城县2001年度第三批城市建设用地的批复》（冀政转征函（2001）702号）、《关于阜城县2004年度第三批城市建设用地的批复》（冀政转征函（2004）427号）、《关于阜城县人民政府2006年第四批次城镇建设用地的批复》（冀政转征函（2006）0399号）。2015年1月20日，原告向被告提交行政复议申请一份，请求撤销上述三份批复文件。经过审查，被告认为原告的申请材料不齐全，于2015年1月23日向原告作出《补正行政复议申请通知书》，要求其在接到本通知之日起10日内补充相关材料。原告在规定的期限内没有提交补充材料。2015年4月27日，原告再次向被告提交行政复议申请一份，内容同样为请求撤销上述三份批复文件。2015年4月29日，被告再次向原告作出《补正行政复议申请通知书》，要求其依据“一事一申请”的原则，针对三个征地批复分成三个行政复议申请提出，并在接到本通知之日起10日内携带所需证据原件到被告处核对以及补正申请材料。2015年5月8日，原告向被告提交补正材料，并针对三个征地批复分别提出三份行政复议申请，分别要求撤销上述批复文件。针对原告提出的请求撤销《关于阜城县2004年度第三批城市建设用地的批复》（冀政转征函（2004）427号）的申请，经过复议，被告于2015年5月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）13号），认定：“2015年1月23日本机关向申请人作出《补正行政复议申请通知书》后，申请人未在规定的期限内补正，也未说明理由，依据《行政复议法实施条例》第二十九的规定，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请；申请人于2015年5月8日重新提出的行政复议申请，超过了《行政复议法》第九条规定的自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请的期限”，根据《行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。该复议决定于2015年5月21日送达给原告。
本院认为，2014年12月1日，原告通过申请政府信息公开，从河北省国土资源厅获取了被告省政府作出的《关于阜城县2004年度第三批城市建设用地的批复》（冀政转征函（2004）427号），从该日起原告即已知道被告作出该征地批复的事实。原告于2015年1月20日第一次向被告提出行政复议申请，由于其申请不符合要求，在被告要求其在规定的期限内补正相关材料的情况下，无正当理由未予提供，应视为已放弃复议申请。至2015年5月8日原告再次提出行政复议申请时，已经超过了自2014年12月1日获取批复文件之日起六十日内的行政复议申请期限。被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）13号）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高文超、高福增、高迎春、杨连红、高玉生、绳玉柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高文超、高福增、高迎春、杨连红、高玉生、绳玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1400号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告周银山。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告周银山借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告周银山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年4月30日，被告周银山向原告借款人民币5000元整用于种养，借款期限2009年4月30日至2011年4月15日，月利率6.75‰，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年2月12日，被告尚欠本金5000元，利息2866.36元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》，证明被告向原告借款的事实；4、借款人外出务工证明，证明原告多次向被告催收贷款；5、本金及利息清单，证明被告尚欠的本金及利息情况。
被告周银山在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周银山经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年4月30日，被告周银山与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告周银山向原告借款5000元用于种养，月利率6.75‰，借款期限为2009年4月30日起至2011年4月15日止。合同签订后，原告依约向被告周银山发放了贷款。借款期限届满后，被告周银山没有按时还清借款，已构成违约。截至2015年2月12日，被告周银山尚欠贷款本金5000元、利息2866.36元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，经查，被告周银山长期外出不在家，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告周银山在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向周银山发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告周银山在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周银山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银山偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元；
被告周银山支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2866.36元（利息计算至2015年2月12日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
本案受理费50元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1289号
申请执行人韩旭照于2013年11月26日向本院申请执行蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为225元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会于2015年8月18日将执行款225元及执行费50元汇入蓬莱市人民法院账户，蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会自动履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日将执行款225元付给了申请执行人韩旭强，执行费50元由被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人韩旭照与蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一五年九月十八日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1270号
原告：沅江市阳罗洲房地产管理所，住所地沅江市阳罗洲镇。
法定代表人：庄佳。
被告：黄建华，男，1954年11月30日出生，汉族，住沅江市。
原告沅江市阳罗洲房地产管理所与被告黄建华房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日首次开庭休庭后，2017年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庄佳两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄建华第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止租赁关系，支付2017年元月至五月占用期间的房屋租金5000元，并连续计算至腾退房屋时止；2、判令被告限期腾退租赁房屋；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告租赁原告所有门面房屋一间，面积为：39.16平方米，租赁合同一年一签，每年租金根据市场变化进行调整。2016年到期后，其房屋价格根据市场周边价格调整至15000元/年，被告拒绝签订租赁合同。原告多次找被告协商，如不承租，就应将租赁门面退还原告。但多次协商未果，故原告只得根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，诉讼如前。
被告黄建华向本院提交书面答辩状，答辩意见为：1、黄建华系阳罗印刷厂厂长，法人代表，1972年该厂与原告达成房屋租赁（为公租房），几十年来，都是被告在对承租的房子进行维修、改造，花了几万元在整栋房子上，而租金不差分文。原告单方提出提高租金，终止租赁关系，应当和当地政府、印刷厂三方协商，并由原告出具上级政府、主管部门和物价部门的文件来调价；2、阳罗印刷厂属于政府特困企业，现有的厂房和设备必须有人管理维护。原告随意提高房租并要求腾房，是不合理的行为，几十年来的房屋维修和门面改造费用由谁承担呢？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采纳的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
沅江市阳罗印刷厂系集体所有制企业，被告黄建华系该厂法定代表人，该厂于2000年1月20日被核准吊销未注销状态。
被告黄建华此后多年来一直租赁原告门面使用，并以其名义与原告签订《房屋租赁合同》。从2010年元月11日原、被告签订的《房屋租赁合同》可以看出，双方一年一签，年租金4000元。至2016年底，原告根据市场行情，将包括本案诉争的房屋在内的其他房屋租金都上调至15000元一年，其他租户均已签订合同，但被告拒绝签订，只同意继续按4000元/年的标准支付租金。原告多次找被告协商未果，诉至法院。
本院认为，原告沅江市阳罗洲房地产管理所将位于沅江市阳罗洲镇城中路一间砖混结构的房屋租赁给被告黄建华营业使用，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。至2016年，双方未继续签订《房屋租赁合同》，未对租赁期限明确约定，视为不定期租赁。现原、被告就房屋租金无法达成一致，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告单方提高租金，终止租赁关系，应当和当地政府、印刷厂三方协商，并由原告出具上级政府、主管部门和物价部门的文件于法无据，本院对此主张不予采纳。另外被告的其他辩称也与本案无关。被告现继续使用原告的房屋，因双方就房屋租金无法达成一致意见，原告有权要求其腾退租赁房屋并支付占用期间的房屋租金，被告应按上一年度租金4000元/年支付占用期间的房屋租金。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告沅江市阳罗洲房地产管理所与被告黄建华房屋租赁关系于2017年7月12日解除；
二、由被告黄建华于本判决生效后30日内返还原告沅江市阳罗洲房地产管理所出租的房屋，并按年租金人民币4000元计算支付2017年1月1日起至房屋返还日止的房屋租金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元《按件收取》，被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李 毅
人民陪审员 李迪辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2956号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托代理人：李积红，该公司员工。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：马健，男，1989年2月10日生，汉族，无固定职业。
原告青海甘河工业园开发建设有限公司诉被告马健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海甘河工业园开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审 判 长 吕永花
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马生萍
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2956号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人:杨学英,系该公司总经理.
委托诉讼代理人:许靖,青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李积红，青海甘河工业园开发建设有限公司员工。
被告：马健，男，1989年生，回族，无固定职业。
本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告马健房屋买卖合同纠纷一案中，因被告马健外出打工，无法直接向其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕永花
二〇一七年二月十四日
书记员 马成花
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2956号原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。法定代表人:杨学英,系该公司总经理.委托诉讼代理人:许靖,青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李积红，青海甘河工业园开发建设有限公司员工。被告：马健，男，1989年生，回族，无固定职业。本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告马健房屋买卖合同纠纷一案中，因被告马健外出打工，无法直接向其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕永花二〇一七年二月十四日书记员  马成花
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00783号
申请执行人柯秀芝。
被执行人黄太苗。
被执行人王全勇。
本院在执行申请执行人柯秀芝与被执行人黄太苗、王全勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王全勇于2015年11月9日主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00783号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十日
书记员 余怀东
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终386号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董志强，男，1982年1月17日出生，户籍所在地北京市平谷区，在京暂住地北京市平谷区。曾因犯抢劫罪，于2000年6月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；曾因犯非法持有毒品罪，于2009年11月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，于2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人董志强犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出(2017)京0117刑初1号刑事判决。原审被告人董志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院判决认定：2016年4月14日17时许，被告人董志强欲向他人贩卖毒品时，被公安人员在北京市平谷区×东路×号外抓获，并当场从被告人董志强身上起获白色晶体2袋，共净重15克；后公安人员又从被告人董志强的暂住地内起获白色晶体12袋，共净重4.29克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被依法收缴。
北京市平谷区人民法院认定上述事实的证据有：董志强在公安机关的供述及同步讯问录像，证人闫某的证言及辨认笔录，证人刘某、陈某的证言，公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单及照片、工作说明，毒品检验报告，闫某与董志强电话联系的视听资料，到案经过及视听资料，收缴毒品清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。
根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为，被告人董志强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达10克以上，应依法予以惩处。被告人董志强曾因犯非法持有毒品罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于本案系特情介入，且被告人董志强所贩卖的毒品尚未流入社会，故对其酌予从轻处罚。据此判决：一、被告人董志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。二、在案扣押的冰壶、分装袋等物品，均由公安机关依法处理。
上诉人董志强的主要上诉理由为：原判认定的事实与实际情况不符，其行为不构成贩卖毒品罪,构成非法持有毒品罪，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
本院认为，上诉人董志强向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人董志强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案中董志强所贩卖的毒品尚未流入社会等具体情节，对其酌予从轻处罚。对于上诉人董志强所提上诉理由，经查，在案相关证据能够证明本案的事实，董志强的行为符合贩卖毒品罪的构成要件；原判已充分考虑了董志强所具有的量刑情节，对其量刑适当，故对上诉人董志强所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据董志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 奥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2032号
罪犯朱防震，男，汉族，初中文化，1977年9月10日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2008年4月30日作出（2008）浦刑初字第88号刑事判决，以被告人朱防震犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1398号、第3225号刑事裁定，对罪犯朱防震减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱防震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱防震在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱防震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱防震减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1557号
原告：曲艳霞（公民身份证号码2208811985********）。
被告：裴宏伟（公民身份证号码4106031979********），现下落不明。
第三人：徐路明（公民身份证号码），19年月日出生。
原告曲艳霞与被告裴宏伟、第三人徐路明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲艳霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲艳霞撤回起诉。
案件受理费158元（系减半收取××，由原告曲艳霞负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 戚峰源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03285号
罪犯罗政，男，1984年8月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年6月15日作出（2009）永冷刑初字第57号刑事判决，以被告人罗政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）永中刑二终字第74号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日、2014年4月16日分别作出（2012）永中法刑执字第644号、（2014）永中法刑执字第30号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗政减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00569号
原告：武汉市华俊汽车维修有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚团结路10号。
法定代表人：高文零，总经理。
被告：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，局长。
本院在审理原告武汉市华俊汽车维修有限公司诉被告武汉铁路局服务合同纠纷一案中，原告武汉市华俊汽车维修有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华俊汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华俊汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告武汉市华俊汽车维修有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一四年七月三十一日
书记员 项久清
嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执533号
申请执行人：曾文苏。
被执行人：李干仔。
曾文苏申请李干仔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初669号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾文苏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初669号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年五月八日
书记员 胡奇毅
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00007号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人白某，男，1992年12月29日生，汉族，中专文化，农民。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2015年3月5日被本院取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2014年1月1日18时许，被告人白某无驾驶资格证驾驶新购买的未注册登记的白色别克小轿车由洛川土基镇前往该镇牛家庄村，在三岔乡梁家山至背坡路0km＋750m处，与洛川县秦关乡北合行政村农民孙某驾驶的陕JB61**号二轮摩托车迎面发生碰撞，造成孙某左腿多处骨折，事发后被告人白某驾车逃离现场。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定被害人孙某之损伤属重伤二级。黄龙县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告人白某负事故的全部责任。庭审中公诉人提出，案发后被告人白某在其亲属的劝导下主动投案自首，且赔偿了被害人各项损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人判处三年或三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人白某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、王某、张某等人的证言，黄龙县公安局交通管理大队黄公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，陕延天恒（2014）临鉴字第0335号司法鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通道路法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄龙县人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人白某交通肇事后逃逸，应依法惩处。被告人白某肇事后在其亲属的劝导下能主动投案自首，对其从轻处罚。归案后能积极赔偿被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现可对其适用缓刑。公诉人提出对被告人白某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓清
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 马海民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1657号
原告：黄登荣，男，1974年10月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱建芬，女，1978年12月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。系原告黄登荣的妻子。
被告：邵惠强，男，1977年6月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告黄登荣诉被告邵惠强承揽合同纠纷一案，原告黄登荣于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告邵惠强立即支付原告黄登荣挖机施工款22400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄登荣到庭参加诉讼，被告邵惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：原告黄登荣曾为被告邵惠强承建工程提供挖机施工。2015年2月12日，经原、被告结算后，被告邵惠强向原告黄登荣出具欠条一份，载明：今欠黄登荣挖机新公堰工地5410元，官山自来水工程17010元，共计22400元。后经原告多次催讨，被告邵惠强至今分文未付。
本院认为：被告邵惠强尚欠原告黄登荣挖机施工款22400元的事实，有被告邵惠强出具的欠条为凭，该欠条系被告邵惠强之真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告邵惠强出具欠条后未及时支付挖机施工款的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告黄登荣之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵惠强于本判决生效之日起十日内支付黄登荣挖机施工款22400元。
案件受理费360元，减半收取180元，由邵惠强负担。
黄登荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵惠强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年五月九日
代书 记员 章欣瑜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执210号
被执行人：曹培杰，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执210号曹培杰犯抢劫罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年2月28日向曹培杰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令曹培杰按执行通知缴纳罚金人民币1000元。曹培杰未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执210号决定书，对被执行人罚款200元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执210号执行决定书及（2017）冀0528执210号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人曹培杰有可供执行的财产，且被执行人曹培杰现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执210号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执210号被执行人：曹培杰，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执210号曹培杰犯抢劫罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年2月28日向曹培杰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令曹培杰按执行通知缴纳罚金人民币1000元。曹培杰未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执210号决定书，对被执行人罚款200元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执210号执行决定书及（2017）冀0528执210号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人曹培杰有可供执行的财产，且被执行人曹培杰现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执210号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月十六日书记员  张 坤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执异字第00002-1号
申请执行人闫瑞菊。
被执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司。
申请执行人闫瑞菊依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县劳动争议仲裁委员会作出的盘县劳仲字（2014）第2号裁决书于2014年2月10日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，本院认为盘县劳仲字（2014）第2号裁决书的书记员由仲裁员兼任，违反记录人员不得由本庭仲裁员兼任的法律规定，盘县劳仲字（2014）第2号裁决书程序违反法律规定，被执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司的不予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项、《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条的规定，裁定如下：
对盘山县劳动争议仲裁委员会盘县劳仲字（2014）第2号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人可在收到裁定书后的三十日内就该劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯雪娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2209号
申请执行人李新发，男，汉族。
被执行人李林奎，男，汉族。
被执行人吕爱萍，女，汉族。
李新发诉李林奎、吕爱萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林奎、吕爱萍银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初158号
原告范挺叶，男，1954年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区江口街道郭范村范家***号，现住宁波市奉化区。
委托代理人范大方（特别授权代理），男，1981年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路1号。
法定代表人张文斌，区长。
出庭应诉负责人鲁霞光，副区长。
委托代理人周建江（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府江口街道办事处工作人员。
委托代理人马莹标（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。
原告范挺叶诉被告宁波市奉化区人民政府房屋拆迁行政强制一案，原告范挺叶不服被告宁波市奉化区人民政府于2016年10月16日将其位于江口街道沙地弄20号的一间房屋强行拆除，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告范挺叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范挺叶负担。
审 判 长 谭星光
代理审判员 贺 磊
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执723号
申请执行人刘国庆，男，汉族，1972年10月1日生，户籍地江苏省昆山市。
被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张佐仁。
本院在执行刘国庆与上海永翊建筑基础施工有限公司劳务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执723号申请执行人刘国庆，男，汉族，1972年10月1日生，户籍地江苏省昆山市。被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张佐仁。本院在执行刘国庆与上海永翊建筑基础施工有限公司劳务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初570号
原告陈某甲，女，汉族，（身份证号码：×××512X），身份证住址：广东省信宜市。
法定代理人李某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告陈某乙，男，汉族，（身份证号码：×××5136），住广东省信宜市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其法定代理人李某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告婚前患有××，被告是清楚的。原、被告于2014年3月相识谈婚，××××年××月××日到民政局登记结婚。婚后原告没有得到应有的关怀和治疗，还让原告流落街头，不顾原告的人身安全，被告未尽到做丈夫的责任。原、被告婚后没有生育有子女，也没有夫妻共同财产、债权债务。原告现在已回到娘家生活。为了原告今后生活得到保障，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称，原告的法定代理人所讲的不是事实，被告从来没有嫌弃原告，被告平时需要做工，原告喜欢乱跑，被告不能时刻看管原告。
在诉讼中，原告的法定代理人提供的证据如下：原告身份证、残疾人证、病历、常住人口登记卡（原告及其父母）、李某（原告母亲）身份证、结婚证的复印件。
被告对原告方提供的证据无异议。
在诉讼中，被告没有向法院提供证据。
根据原告法定代理人的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告婚前已是××患者。原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后没有生育有子女，也没有夫妻共同财产、债权债务。2016年3月17日，原告的法定代理人以原告婚后没有得到应有的关怀和治疗，被告未尽到做丈夫的责任为由向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告是××患者，未经治愈，原、被告登记结婚是欠妥的。原告是××人，是无民事行为能力人，原告的监护人顺序：（一）配偶；（二）父母。监护人应当履行职责，保护被监护人的人身安全。原告的法定代理人以原告婚后没有得到应有的关怀和治疗，被告未尽到做丈夫的责任为由向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，是依法履行监护的权利，受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一六年四月七日
书记员 吕腾程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终738号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）徐广华，女，汉族，1973年10月1日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
一审被告人韩志娟，女，汉族，1986年12月9日出生于河南省安阳市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人韩志娟犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日作出（2017）黑0110刑初411号刑事附带民事判决。被告人韩志娟服判，不上诉；检察机关未抗诉。本案的刑事部分已经发生法律效力。一审附带民事诉讼原告人徐广华不服，提出上诉。本院于11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人徐广华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年5月13日14时许，在哈尔滨市香坊区进乡街格兰云天小区地下通道，个体商贩被告人韩志娟及其丈夫马某2与被害人徐广华及其丈夫马某1因相邻摊位占地问题发生争执，继而马某2与马某1发生冲突，韩志娟与徐广华发生厮打，厮打中造成被害人徐广华的左手环指中节指粉碎性骨折，经法医鉴定评定为轻伤二级。2017年6月3日，公安机关将韩志娟抓获。
另认定，因被告人韩志娟的行为给被害人徐广华造成如下经济损失：住院10天医疗费4853.67元、误工费2580.79元（参照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资55411／年÷365天×17天）、伙食补助费1000元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元×住院10天）、交通费96元、鉴定费270元。
认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；被害人徐广华的陈述；证人马某1、赵某、历某、丰某的证言；哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；哈尔滨市公安局香坊分局军民街派出所现场勘验笔录；被告人韩志娟的供述与辩解；附带民事诉讼原告人徐广华提交的黑龙江省医疗住院费票据、住院病案等。
一审法院认为，被告人韩志娟故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控的被告人徐广华持械的行为与本院查明的事实不符，应予纠正。韩志娟系当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。韩志娟对附带民事诉讼原告人徐广华遭受的经济损失应承担赔偿责任。徐广华的诉讼请求中合理且有证据证实的部分应予支持。徐广华主张医疗费损失4853.67元，有医疗费票据予以证明，韩志娟亦无异议，予以支持。徐广华主张误工费损失2476.10元，不超出应赔偿误工费数额，予以支持。徐广华主张伙食补助费1000元，符合相关规定，予以支持。徐广华主张护理费、营养费，但未提供相关证据予以证明其存在护理费、营养费损失，故不予支持。徐广华主张精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人韩志娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人韩志娟赔偿附带民事诉讼原告人徐广华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8695.77元，于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人徐广华的其他诉讼请求。
宣判后，一审附带民事诉讼原告人徐广华以应当支持其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金为由提出上诉，并申请做伤残等级鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。上诉人徐广华提出的上诉理由，一审法院已经予以裁断，所作评判意见正确，对徐广华的上诉理由不予支持。
本院认为，一审判决认定一审被告人韩志娟犯故意伤害罪以及本案附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人二审时提出的伤残等级鉴定申请可另诉解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿雷
审判员 宣剑
审判员 方涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执9号
申请执行人：王彦辰，男，1964年10月6日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：解国昌，男，1982年7月12日出生，汉族，现住河南省项城市。
被执行人：解付臣，男，1953年12月10日出生，汉族，现住河南省项城市。
被执行人：解运昌，男，1988年3月10日出生，汉族，现住河南省项城市。
本院在执行王彦辰与解付臣、解运昌、解国昌买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人解付臣银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人解付臣银行存款8000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年三月十四日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执9号之一
申请执行人：王彦辰，男，1964年10月6日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：解国昌，男，1982年7月12日出生，汉族，现住河南省项城市。
被执行人：解付臣，男，1953年12月10日出生，汉族，现住河南省项城市。
被执行人：解运昌，男，1988年3月10日出生，汉族，现住河南省项城市。
本院在执行王彦辰与解付臣、解运昌、解国昌买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向解付臣、解运昌、解国昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解付臣、解运昌、解国昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人解付臣存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年三月十四日
书记员 曹曼婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第832号
申请执行人于凤龙，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人刘仁和，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人于凤龙与被执行人刘仁和追偿全纠纷一案中，法院判令被执行人刘仁和应给付申请执行人于凤龙人民币17.32万元，案件受理3749元，执行费2498元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年二月十九日
代理书记员 :项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第832号申请执行人于凤龙，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人刘仁和，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人于凤龙与被执行人刘仁和追偿全纠纷一案中，法院判令被执行人刘仁和应给付申请执行人于凤龙人民币17.32万元，案件受理3749元，执行费2498元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年二月十九日代理书记员 :项礼鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4268号
罪犯陈某某，男，1979年2月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年九月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第235号刑事判决，以被告人陈某某犯招谣撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6�16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长金桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4268号
罪犯张梅柱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）滨刑初字第171号刑事判决，以被告人张梅柱犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张梅柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张梅柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张梅柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张梅柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第265号
原告某某公司。
法定代表人马某，系公司总经理。
被告某公司。
法定代表人艾某某，系公司董事长。
原告某某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。2015年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告某某公司法定代表人马峰到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年7月21日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告订购除尘袋600只，单价26元，价款共计15600元。2014年8月2日，原、被告再次签订购销合同，被告向原告订购高温除尘袋300只，单价240元，价款共计72000元。原告还支付了运费4500元。被告接收货物后一直没有支付货款及运费，经原告多次催要后，被告一直拒付。现向昌宁县人民法院起诉，要求被告某公司支付货款87600元及运费4500元，合计92100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某公司未向本院提出答辩意见。
原告某某公司向本院提交了如下证据：1、原、被告机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书各一份。欲证明原、被告的身份情况。2、购销合同及物流托运单一份。欲证明2014年7月21日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告订购除尘袋600只，单价26元，价款共计15600元，原告支付运费200元并已将货物交付被告的事实。3、购销合同及发货单一份。欲证明2014年8月2日，原、被告再次签订购销合同，被告向原告订购高温除尘袋300只，单价240元，价款共计72000元，并已将货物交付被告的事实。
被告某公司未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1中机构代码、营业执照系质量技术监督机关、工商行政管理机关依法制作和颁发，法定代表人身份证明书系原、被告双方依法出具，证据2、证据3有原、被告签名并加盖公章，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月21日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告订购除尘袋600只，单价26元，价款共计15600元。双方约定自合同生效之日起6日内交付货物，由原告委托物流公司托运，被告应付原告的货款中包含原告支付物流公司的运费。2014年7月23日，原告通过某某物流公司将货物托运给被告，并支付运费200元，由被告公司职工吕某签收。2014年8月2日，原、被告再次签订购销合同，被告向原告订购高温除尘袋300只，单价240元，价款共计72000元。双方约定自合同生效之日起二周内交付货物，后因不可抗力致使原告未能按期生产除尘袋导致交付时间延期，原告将这一情况告知被告后，被告要求继续履行合同。因被告急需除尘袋，便要求原告尽快将货物交付被告，并与原告口头约定由被告负担运费。2014年8月23日，原告雇佣了某市货运司机杨某某（身份证号码：）将货物运送至被告工厂，并支付运费3500元，由被告仓管员艾某某签收。被告接收货物后一直没有支付货款及运费，经原告多次催要后，被告一直未付。原告某某公司于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求被告某公司支付货款87600元及运费4500元，合计92100元，并由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法向被告某公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告两次与原告签订购销合同向原告购买除尘袋，该合同系原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定将标的物交付被告，被告应该按约定时间、数额支付价款。现期限届满被告仍未支付价款，故对原告要求被告给付货款87600元的诉讼请求，本院予以支持。购销合同约定被告支付的价款包含原告交付标的物时的运费，经庭审查明2014年7月23日，原告通过云南冠丰物流公司将货物交付被告，运费200元已经包含于第一次货款中。第二次合同签订后，因被告急需除尘袋，便要求原告尽快将货物交付被告，并与原告口头约定由被告负担运费。2014年8月23日，原告雇佣了某市货运司机杨某某（身份证号码：）将货物运送至被告工厂，并支付运费3500元，该费用不包含于第二次货款中。故对原告要求被告支付4500元运费的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应给付原告运费3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某公司给付某某公司货款87600元及运费3500元，合计91100元，限本判决生效后30日内兑清。
本案征收案件受理费1052元，由被告某公司负担1027元，原告某某公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年六月十五日
书记员 赵永敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3158号
本院在执行申请执行人瑞安市新花样布行与被执行人瑞安市东琴鞋厂、薛孝东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将瑞安市东琴鞋厂、薛孝东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第260号
原告：商××。
委托代理人：（特别授权代理）钱××。
被告：陈××。
被告：任××。
原告商××诉被告陈××、任××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告商××的委托代
理人钱××到庭参加诉讼，被告陈××、任××经合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本
案现已审理终结。
原告商××起诉称，2008年5月8日，被告陈××向原告
借款人民币60000元，约定了借款期限和利息，并由被告任×
×作担保。借款到期后两被告拒不履行。请求判令被告陈××
立即归还借款60000元并支付自2008年9月8日起到付清日止的
利息以及代理费2400元，被告任××承担连带保证责任。
被告陈××、任××没有答辩。
原告商××为证明其主张的事实，向法庭提交了借款合
同、保证合同及利息结算清单各一份，证明被告陈××于2008
年5月8日向原告借款60000元，借期6个月，月息4%，并由被告
任××承担连带责任保证，已付四个月利息等情况。上述证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
2008年5月8日，被告陈××向原告商××借款人民币600
00元，约定借期6个月，月息4%，并由被告任××承担连带责
任保证，担保期间为借款期限届满之日起6个月。此后两被告
支付了四个月的利息。到期后，两被告没有归还借款，也未支
付其余利息。
本院认为，债务应当清偿。原告商××与被告陈××之
间的借贷行为，其中对利率的约定违反国家有关限制借款利率
的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限
度的，超出部份的利息不予保护，其余不违反法律规定，应属
有效，被告陈××应当返还借款并支付相应利息。现被告陈×
×逾期未还，双方对逾期利息约定不明，应当按照国家有关规
定计算。被告任××应对上述债务的清偿承担连带保证责任。
原告商××的诉讼请求，除超过银行同类贷款利率四倍部份的
利息及要求被告支付代理费2400元的请求因未能提供证据而不
予支持外，其余部份理由正当，应予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈××归还原告商××借款人民币60000元，并
支付自2008年9月8日起至2008年11月7日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，以及自2008年11月8
日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日内付清。
二、被告任××对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告任××承担保证责任后，有权向债务人陈××追偿
。
三、驳回原告商××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告陈××、任××负担（该款
已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不
支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1960元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 楼 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第562号
原告：陈伟宏，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××0011。
委托代理人：郭伟华，广东ＸＸ通律师事务所律师。
被告：宋鸿凤，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4727。
本院在审理原告陈伟宏诉被告宋鸿凤民间借贷纠纷一案中，原告陈伟宏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟宏提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟宏撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取即2150元，由原告陈伟宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第562号
原告：陈伟宏，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××0011。
委托代理人：郭伟华，广东ＸＸ通律师事务所律师。
被告：宋鸿凤，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4727。
本院在审理原告陈伟宏诉被告宋鸿凤民间借贷纠纷一案中，原告陈伟宏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟宏提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟宏撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取即2150元，由原告陈伟宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄丽芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7096号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：徐密军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告徐密军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4367号
原告陈才林。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏永兴水泥有限公司,住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，总经理。
本院于2015年9月17日立案受理了原告陈才林与被告江苏永兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才林及其委托代理人洪卫东到庭参加了诉讼。被告江苏永兴水泥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈才林诉称，被告江苏永兴水泥有限公司于2014年二次向我借款60万元，用于资金周转，至今未归还，诉请法院判令被告江苏永兴水泥有限公司归还借款60万元、按银行利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏永兴水泥有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年2月4日原告出借给被告江苏永兴水泥有限公司50万元，以银行承兑汇票方式给付，被告出具收条，载明“今借陈才林承兑汇票伍拾万元”。2014年9月26日向原告出借给被告江苏永兴水泥有限公司现金10万元，被告出具借条一张，载明“今借到陈才林现金壹拾万元正，用于矿山资源费”，二张借条均未注明借期和利率。经原告催要，被告至今未归还借款。原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的借条二张及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求被告偿还借款60万元及逾期还款期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏永兴水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈才林借款本金60万元，并承担自2015年9月17日起至借款实际付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告江苏永兴水泥有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告江苏永兴水泥有限公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：13×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处；户名：江苏省镇江市中级人民法院)。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 费 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2278号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚（特别授权），系原告工作人员。
被告:钟金强。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟金强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告钟金强经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金19976.47元及应付利息1635.12元、滞纳金1556.4元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金19976.47元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟金强未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月22日，被告钟金强向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告钟金强发放信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告钟金强用该丰收信用卡共透支欠款为本金19976.47元及应付利息1635.12元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告钟金强之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为998.82元（19976.47×5%≈998.82元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金强于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金19976.47元及应付利息1635.12元、滞纳金998.82元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金19976.47元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告钟金强负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5303号
罪犯宋文静，女，1989年6月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原住山东省临沂市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑一初字第17号刑事判决，以被告人宋文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李瑾，罪犯宋文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋文静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯宋文静在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯宋文静报请假释虽然符合法律规定的条件和程序，但其犯罪行为是伙同他人采用砖砸、竹片抽、泼凉水等恶劣手段殴打被害人致其死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，手段残忍，社会影响恶劣，建议对罪犯宋文静裁定不予假释。罪犯宋文静未提出异议。
经审理查明，罪犯宋文静于2009年7月伙同他人采用砖砸、竹片抽、泼凉水等手段殴打被害人，并将被害人遗弃路边致其死亡；原审判决罪犯宋文静赔偿被害人亲属的经济损失33604.06元，至今尚未履行。该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文静在刑罚执行期间虽有悔改表现，但其犯罪行为是伙同他人采取残忍手段殴打被害人致其死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性大，且其未履行附带民事赔偿义务，因此不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文静不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1237号
原告张某某，女。
被告张某1，男。
被告张某2，女。
被告张某3，男。
被告张某4，男。
第三人张某5，男。
第三人张某6，女。
本院在审理原告张某某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、及第三人张某5、张某6赡养纠纷一案中，原告张某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某1、张某2、张某3、张某4、及第三人张某5、张某6的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年七月十日
书记员 张丽玫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3481号
罪犯依亮，男，1983年1月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）瑞刑初字第064号刑事判决，以被告人依亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3481号罪犯依亮，男,1983年1月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)瑞刑初字第064号刑事判决，以被告人依亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6536号
原告：王礼丰，女，1958年11月16日出生，汉族，城镇居民，住青州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告:华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：姜锋，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，单位职工。
原告王礼丰与被告王建臻、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛斌、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告张国宏、张桂馨，审理中，原告撤回对其告诉，本院已予准许。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失628692.50元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年3月3日16时许，张国宏驾驶鲁FR****号轿车沿夏土路由西向东行至夏土路鲁骏机械门西，与吕京斋无证驾驶电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，吕京斋死亡。2017年3月28日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张国宏承担事故的同等责任，吕京斋承担事故的同等责任。鲁FR****号轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计1143809元，包括有：损失包括死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费429900元、丧葬费31781元、车损1688元、评估费200元。提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、证明、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、鉴定报告、死亡证明等。
审理中，原告与张国宏达成协议，约定：张国宏已付给原告款项和原告应承担的张国宏因此次事故的损失，与张国宏承担的本案原告的鉴定费和诉讼费，兑除后，张国宏给付王礼丰1000元，当场理清，其他事项双方互不追究。
审理中，死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、车损1688元、评估费200元；被告虽不认可，但原告提交的证据足以证明，故本院确认原告的上述费用。
2、被扶养人生活费429900元；被告对王礼丰的丧失劳动能力的鉴定报告有异议，因为鉴定内容与事实不符，申请重新鉴定，但在限期内未提交鉴定申请并预交鉴定费用，故本院认定原告提交的证据有效，能够证明本案相关事实，故本院认定原告王礼丰无劳动能力。原告提供的证据能够证明王礼丰在其丈夫吕京斋死前无其他扶养人，亦无其它经济来源，故原告要求被扶养人生活费，本院予以支持。被告辩解的对被扶养人生活费不应该承担，死者死亡时已超出法定退休年龄，没有劳动能力，本院不予支持。故被扶养人生活费本院确定为429900元；
原告的损失，本院认定为1143809元，包括包括有：损失包括死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费429900元、丧葬费31781元、车损1688元、评估费200元；其中属于交强险范围的为111688元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张国宏驾驶鲁FR****号轿车沿夏土路与吕京斋无证驾驶电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，吕京斋死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，张国宏、吕京斋各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FR****号轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华泰财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，以50%为宜，但超过商业三者险保险限额，故被告华泰财产保险公司只应在在商业三者险范围内赔偿50万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告王礼丰的经济损失1143809元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿111688元，在商业三者险范围内赔偿50万元，合计611688元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，减半收取计5043.50元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜 雨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第453号
原告：刘功元。
委托代理人：游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉鸥鹏大道**号。
法定代表人：谢合勇。
委托代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。
委托代理人：邓坤方。
被告：四川大川建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号好望角商务楼****室。
法定代表人：刘平远，总经理。
委托代理人：苟联军，四川威尔律师事务所律师。
被告：陆国友。
委托代理人：唐富坤。
原告刘功元诉被告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称“鸥鹏公司”）、四川大川建筑劳务有限公司（以下简称“大川公司”）、陆国友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月20日、3月31日公开开庭进行了审理。原告刘功元及其委托代理人游洪耀，被告鸥鹏公司委托代理人邓坤方、李翔，被告大川公司委托代理人苟联军，被告陆国友委托代理人唐富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功元诉称：2009年5月9日，鸥鹏公司与大川公司签订《劳务承包合同》，由鸥鹏公司将龙华二期B区安居工程1-4号楼劳务工程分包给大川公司。随后，大川公司将上述劳务中部分劳务分包给陆国友。同年6月，陆国友又将该工程中二装劳务分包给原告施工。2009年8月28日，四川省川科投担保有限公司向龙泉驿区建设局出具《成都市建筑农民工工资支付担保书》，载明为保证被告鸥鹏公司按时支付案涉项目农民工工资提供担保。工程完工后，鸥鹏公司于2011年春节前夕直接支付了部分工资。2011年7月26日，经陆国友与原告结算，确认尚欠原告人工工资99050元。后多次催收无果，现诉请判令陆国友支付人工费99050元并由鸥鹏公司、大川公司对上述款项承担连带支付责任。
被告鸥鹏公司辩称：1、2009年5月9日，鸥鹏公司作为总承包方与大川公司签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区1#、2#、3#、4#楼工程劳务承包合同》，将案涉龙华二期B区安居工程1-4号楼的劳务工程分包给具有劳务作业资质的大川公司。对于大川公司将部分劳务分包给陆国友以及陆国友将二装劳务分包给原告的情况，鸥鹏公司并不知情。根据合同相对性原则，原告应当向大川公司和陆国友主张权利，与鸥鹏公司无关。2、民法规定的连带责任系加重责任，要承担连带责任必需有法律明确规定或当事人明确约定。而本案中不存在规定和约定情形。鸥鹏公司不应当对款项承担连带责任。3、担保书载明担保责任范围系鸥鹏公司与农民工签订的劳动合同约定的农民工工资，而本案原告与鸥鹏公司之间不存在劳动合同关系。综上，请求驳回对鸥鹏公司的诉请。
被告大川公司辩称：1、原告没有按时按质完成工程任务，大川公司已经超额支付工程款65余万元。2、陆国友接受原告委托就同一事实在成都市武侯区法院起诉大川公司，在龙泉法院的诉讼属于重复起诉。3、大川公司与原告没有任何直接的合同关系，原告系与陆国友建立的劳务承包关系。综上，请求驳回对大川公司的诉请。
被告陆国友辩称：1、陆国友确实已经在武侯区法院起诉，其中包含了原告主张的金额。2、陆国友从大川公司共领取378万元，但实际发放的工资已经超过380万元。陆国友个人不具备资质，不是承包人，只是与被告大川公司达成口头协议，召集人来施工，主要就是劳务负责人的身份。欠款是事实，但拖欠的原因在于大川公司。3、根据《建筑法》第二十九条的规定，被告鸥鹏公司应该承担连带责任。
经审理查明：2009年5月9日，鸥鹏公司与大川公司签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区1#、2#、3#、4#楼工程劳务承包合同》，约定鸥鹏公司将龙华二期B区安居工程1-4号楼的劳务工程分包给大川公司。其后，大川公司将部分劳务分包给被告陆国友，被告陆国友再分包给原告，并由原告组织工人实际完成施工。2011年7月26日，被告与原告签订结算清单，确认“总工程结算款99050元”。该款至今未支付。
以上事实有当事人陈述、《龙泉驿区龙华二期安居工程B区1#、2#、3#、4#楼工程劳务承包合同》、结算清单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：陆国友与大川公司、鸥鹏公司之间在成都市武侯区法院的诉讼，与本案诉讼属于各自独立的诉讼，本案不存在重复审理问题。本案被告大川公司承接龙华二期B区安居工程1-4号楼的劳务工程后，将部分劳务分包给不具资质的被告陆国友个人，被告陆国友再分包给原告，上述两次分包均违反了法律强制性规定，而属违法分包，应为无效。虽然分包合同因违法而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉劳务分包价款应参照双方的结算支付。对原告诉请判令被告陆国友支付人工费99050元，证据充分，于法有据，本院予以支持。但由于原告与其他被告之间并不存在直接的合同关系，故其要求被告鸥鹏公司、被告大川公司承担连带支付责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆国友在本判决生效后10内支付原告刘功元工程款99050元；
二、驳回原告刘功元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告陆国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年三月三十一日
书记员 李敏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初847号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人吴慧玲，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工。
被告黄丽鑫，女，1985年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄丽鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠费用为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年八月三十日
书记员 黄秀淑