四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初69号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人董兴磊，曾用名董兴，男，生于1987年3月16日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县双汇镇大坪村**组**号。2016年10月13日因涉嫌敲诈勒索罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月11日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告人昝雨虹，曾用名，女，生于1989年10月15日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，农民，住旺苍县正源乡深溪村*组*号。2016年10月12日因涉嫌敲诈勒索罪被旺苍县公安局取保候审。
辩护人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告人董兴维，男，生于1990年9月20日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县双汇镇大坪村**组*号。2016年10月17日因涉嫌敲诈勒索罪被旺苍县公安局取保候审。
辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告人王晓波，男，生于1986年12月14日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县普济镇大营村*组***号。2010年5月20日因犯强迫卖淫罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月2日因涉嫌敲诈勒索罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月11日被旺苍县公安局取保候审。
被告人陈微，男，生于1987年2月17日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县东河镇凤阳村*组****号。2010年9月7日因犯寻衅滋事罪，被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2016年10月17日因涉嫌敲诈勒索罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人昝雨虹、董兴磊、董兴维、王晓波、陈微犯敲诈勒索罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人董兴磊及其辩护人何纪平、被告人昝雨虹及其辩护人胡俊、被告人董兴维及其辩护人孙锐、被告人王晓波、陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月期间，被告人昝雨虹以受到被害人涂某1骚扰为由，邀约被告人董兴磊找人威胁被害人涂某1并趁机敲诈钱财。9月下旬，被告人董兴磊邀约被告人董兴维、王晓波、陈微四人商定，由被告人昝雨虹将被害人涂某1约到家中以捉奸为由敲诈钱财。2016年9月30日15时许，被告人昝雨虹将被害人涂某1约至家中，以洗澡为由让被害人涂某1脱光衣服进入卧室，被告人董兴磊、王晓波、陈微、董兴维四人随即进入室内，持械对被害人涂某1进行殴打、威胁。后被害人涂某1被迫向被告人昝雨虹写下一张两万元借条，被释放回家。10月2日19时许，被告人董兴磊到被害人涂某1家中索要欠款时，与被害人在家中发生抓扯，至邓芳连、胡某1二人受伤。公诉机关认为，被告人昝雨虹、董兴磊、董兴维、王晓波、陈微以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。五被告人在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人董兴维、陈微自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王晓波、陈微刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人董兴磊对指控犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议；辩称其到被害人家中去不是为索要敲诈雷索的款项，而是去向被害人和家人道歉。自愿认罪，悔罪，已经离婚，有一小孩需要照顾，请求对其判处缓刑。
辩护人何纪平对指控被告人董兴磊犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议。指控被告人事后到被害人家中索要敲诈勒索的欠款只有被害人亲属的证言，缺乏证据支持。本案系犯罪未遂，被害人存在过错，被告人认罪态度好，悔罪表现明显，无前科，社会危害轻，建议对被告人判处缓刑。
被告人昝雨虹对指控犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪、自愿向被害人及家人道歉求得谅解，已离婚，有一小孩需要照料，请求对其判处非监禁刑。
辩护人胡俊对指控被告人昝雨虹犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议，提出被害人对被告人实施性骚扰，具有重大过错。被告人昝雨虹找到被告人董兴磊只是为教训被害人，无敲诈勒索的目的；在共同犯罪中，被告人昝雨虹系从犯，未对被害人实施殴打、威胁及敲诈的犯意，召集邀约被告人董兴维、王晓波、陈微威逼被害人写借条等，被告人昝雨虹均不知情；且系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪、无前科劣迹，属偶犯、初犯、主观恶性小，具备社区矫正条件，建议对其判处缓刑或管制。
被告人董兴维对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，悔罪、请求对其判处非监禁刑。
辩护人孙锐对指控被告人董兴维犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议，提出本案被害人有过错，被告人董兴维系从犯，敲诈勒索未遂，主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人判处缓刑。
被告人王晓波对指控事实及罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求对其判处缓刑。
被告人陈微对指控事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年9月期间，被告人昝雨虹在与被害人涂某1的微信聊天中，被害人涂某1向被告人昝雨虹发出“约不约”“耍不”及裸露身体的照片，引发被告人昝雨虹的不满。后被告人昝雨虹以受到被害人涂某1的性骚扰为由，要求被告人董兴磊帮助教训被害人涂某1。被告人董兴磊遂产生借机敲诈被害人的念头，被告人昝雨虹同意并积极配合。后被告人董兴磊遂召集被告人董兴维，陈微，被告人董兴维又邀约了被告人王晓波，商量由一人冒充被告人昝雨虹的男友或老公，在被告人昝雨虹将被害人涂某1约至其租住房处，假冒被告人昝雨虹的男友将二人捉奸在床，并以此向被害人索取现金人民币后均分。
2016年9月30日，被告人昝雨虹将被害人涂某1约至其租住的东河镇五峰巷109号附1号2楼家中，随后通知被告人董兴磊、被告人董兴磊随即联系了被告人董兴维、王晓波、陈微，并将冒充被告人昝雨虹的男友的被告人王晓波带至被告人昝雨虹家中。经被告人董兴磊、王晓波、昝雨虹商量，在被害人涂某1到达后，由被告人昝雨虹将其带至卧室后编造理由出门通知被告人董兴磊，后再到被害人涂某1所在的卧室脱掉衣服与被害人涂某1待在一起等待捉奸。当日15时许，被害人涂某1应约来到被告人昝雨虹家中卧室内，二人脱掉衣物后，被告人王晓波、陈微、董兴维以被害人涂某1到人家中勾引他人老婆被捉奸在床为由对其进行殴打、威胁。被害人涂某1被逼给昝雨虹写下2万元借条。后被害人涂某1回到家中。
同年10月2日，被告人董兴磊到被害人涂某1家中索要被敲诈勒索款时，与被害人涂某1妻子邓某1、其父胡某1发生争执，致二人受伤。
2016年10月1日，被害人涂某1到旺苍县公安局治城派出所报案称，在与被告人昝雨虹的微信聊天中互有好感，2016年9月30，被害人涂某1应被告人昝雨虹邀约其到家中耍，后双方准备发生关系时被自称是被告人昝雨虹老公的男子等三人闯进卧室，对其进行殴打威胁，被逼给被告人昝雨虹写了一张二万元的借条。2016年10月12日，旺苍县公安局对被害人涂某1被敲诈勒索案立案侦查。2016年10月13日，被告人董兴磊、昝雨虹被抓获；同年11月2日，被告人王晓波被抓获。同年10月17日，被告人董兴维、陈微到旺苍县公安局治城派出所投案。归案后，五被告人均如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。
旺苍县司法局正源司法所调查评估意见书、旺苍县正源乡深溪村村民委员会证实被告人昝雨虹符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑；旺苍县司法局双汇司法所、旺苍县双汇镇大坪村村民委员会出具证明证实，被告人董兴磊、董兴维无劣迹，建议从轻处罚。
上述事实，被告人董兴磊、昝雨虹、王晓波、董兴维、陈微在审理过程中无异议，并有物证：羽毛球拍3支，木方2根、金属钳1把、书证：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、搜查证、提取物证登记表、扣押清单旺苍县公安局治城派出所关于“借条”已被被告人董兴维撕毁、被告人陈微对被害人涂某1拍摄的照片经检查已删除的情况说明、（2010）旺苍刑初字第22号刑事判决书、（2010）广元利州刑初字第73号刑事判决书、（2013）川北监释字第046号释放证明书（存根）、旺看释字（2011）27号释放证明书（副本）、悔过书、旺苍县司法局正源司法所调查评估意见书、正源乡深溪村村民委员会证明、旺苍县司法局双汇所、旺苍县双汇镇大坪村村民委员会证明，证人邓某1、胡某1、昝某1、岳某1的证言，被害人涂某1的陈述、被告人董兴磊、昝雨虹、董兴维、王晓波、陈微的供述；被告人董兴磊、昝雨虹、董兴维、王晓波、陈微辨认现场及各被告人相互辨认笔录及照片、被害人辨认笔录、检查笔录、被告人董兴磊、昝雨虹通讯记录及聊天记录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、被害人伤情照片、电子证据（光盘）一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝雨虹、董兴磊、董兴维、王晓波、陈微以非法占有为目的，采取殴打、威胁的方式索取他人财物，数额较大，依法应当处罚，由于五被告人意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。
辩护人何纪平提出，指控被告人董兴磊到被害人家去索要敲诈勒索的欠款缺乏证据与查证的事实不符，辩护理由不成立，不予采纳。
辩护人胡俊提出被告人昝雨虹只是要求警告被害人，无敲诈钱财的犯意，犯意及作案手段、召集、他人均是被告人董兴磊提出；被告人昝雨虹未殴打被害人，对被害人书写欠条及索要钱财也不知情，应认定为从犯的辩护意见与查证的事实不符，其辩护意见不予采纳。经查，被告人昝雨虹主动邀约被害人到其家中并按事前谋划作案方式，制造捉奸在床的假象对被害人实施敲诈勒索，有被告人昝雨虹及同案被告人董兴磊等人的供述及被害人的陈述予以佐证。辩护人提出被告人归案后坦白认罪、属初犯，有悔罪表现、具备社区矫正条件的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。
辩护人孙锐提出被告人董兴维系从犯，具有自首情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。
辩护人何纪平、胡俊、孙锐均认为被害人有过错，被告人董兴磊、昝雨虹、董兴维归案后有悔罪表现、系初犯的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。
被告人董兴磊、昝雨虹、董兴维、王晓波、陈微犯敲诈勒索罪（未遂）。在共同犯罪中，被告人董兴磊起意策划此次犯罪，召集他人对被害人实施殴打威胁，被告人昝雨虹主动参与并积极配合，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董兴维、王晓波、陈微在犯罪的起次要作用，系从犯。具有从轻或减轻处罚情节。被告人董兴维、陈微主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人董兴磊、昝雨虹、王晓波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有酌定从轻处罚的量刑情节。被害人具有过错，可以适度减轻被告人的责任。被告人王晓波、陈微曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，属于有前科劣迹，应当从重处罚。其主观恶性较大，不适宜判处非监禁刑。被告人董兴磊、昝雨虹、董兴维无前科，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
综上，根据被告人董兴磊、昝雨虹、董兴维、王晓波、陈微的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董兴磊犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人昝雨虹犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人王晓波犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人陈微犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人董兴维犯敲诈勒索罪（未遂），判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 刘新民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万朝辉
量刑
被告人董兴磊、昝雨虹、董兴维、王晓波、陈微敲诈勒索数额20000元，数额较大，构成敲诈勒索罪，基准刑确定为拘役4个月，数额每增加2000元，增加刑期1个月，各被告人量刑情况如下：
被告人董兴磊犯敲诈勒索罪，数额较大，基准刑确定为拘役4个月，犯罪数额增加2000元增加刑期1个月，共计增加刑期8个月，
犯罪未遂，减少基准刑25%，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，减少基准刑10%，
被告人董兴磊的刑期为（4+8）X(1-25%-10%)=7.8个月
被告人昝雨虹犯敲诈勒索罪，数额较大，基准刑确定为拘役4个月，犯罪数额增加2000元增加刑期1个月，共计增加刑期8个月，
犯罪未遂，减少基准刑25%，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，减少基准刑15%，
被告人昝雨虹的刑期为（4+8）X(1-25%-15%)=7.2
被告人王晓波犯敲诈勒索罪，数额较大，基准刑确定为拘役4个月，犯罪数额增加2000元增加刑期1个月，共计增加刑期8个月，具有犯罪前科，增加基准刑8%，
犯罪未遂，减少基准刑25%，
在犯罪中系从犯，减少基准刑30%，归案后如实供述犯罪事实，减少基准刑15%，
被告人王晓波的刑期为（4+8）X(1+8%)X(1-25%-30%-15%)=3.88
被告人陈微犯敲诈勒索罪，数额较大，基准刑确定为拘役4个月，犯罪数额增加2000元增加刑期1个月，共计增加刑期8个月，具有犯罪前科，增加基准刑8%，
犯罪未遂，减少基准刑25%，
在犯罪中系从犯，减少基准刑30%，自动投案如实供述犯罪事实，系自首，减少基准刑20%，
被告人陈微的刑期为（4+8）X(1+8%)X(1-25%-30%-20%)=3.
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。