广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第188号
原告：周腾，男，1998年10月22日出生，汉族。
法定代理人：周木建（原告周腾的父亲），男，1975年11月8日出生，汉族。
法定代理人：彭满招（原告周腾的母亲），女，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：区健文，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号首、二层。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人：罗潮彬，男，该公司员工。
原告周腾诉被告区健文、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周腾的委托代理人林永彬、被告区健文、被告天安保险江门支公司的委托代理人罗潮彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腾诉称：2014年1月15日9时许，区健文驾驶粤JL35**号二轮摩托车，由礼乐新民南安里往东南里行驶至新民东安里107号侧时，碰撞到从其右侧道路跑出的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往江门市江海区中西医结合医院抢救治疗。2014年2月10日，江海交警大队作出第2014-0068号《交通事故认定书》，认定区健文承担主要责任，原告承担次要责任。2014年5月12日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的伤残等级为九级。根据相关规定，被告应赔偿原告损失如下：1、残疾赔偿金118725.47元，原告为九级伤残，2013年度广东省城镇居民年可支配收入为30226.71元，残疾赔偿金为30226.71元×20年×20%=120906.84元，扣除交强险110000元后，余下10906.84元，区健文承担80%即8725.47元，原告应得残疾赔偿金为110000元＋8725.47元=118725.47元。2、医疗费7066.72元。原告已结医疗费为35833.40元，后续治疗费为8000元，其中天安保险江门支公司已赔偿10000元，余下33833.40元，区健文应承担80%即27066.72元。因区健文已支付20000元，尚欠7066.72元。3、护理费3022.67元。原告住院45天，期间系监护人护理，被告应赔偿误工费为30226.71元÷360天×45×80%=3022.67元。4、住院伙食费1800元。原告住院45天，每天住院伙食50元，被告应赔偿原告住院伙食费为2250元×80%=1800元。5、鉴定费2000元。6、精神抚慰金10000元。原告今年16岁，对于本已聋哑的原告，又因本次事故造成伤残，故要求被告赔偿精神抚慰金10000元。以上合计142214.67元。区健文是直接侵权人，应对原告损失承担连带赔偿责任，天安保险江门支公司是肇事车辆交强险的承保人，应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿142214.67元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告区健文辩称：我方已向原告垫付了医疗费20000元，对医疗费没有意见，但认为原告主张的其他项目金额过高。
被告天安保险江门支公司辩称：一、粤JL35**号二轮摩托车在我司购买了交强险，医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失2000元，原告的损失按交强险限额分项处理。我司对事故责任无异议。二、关于原告的损失问题：1、医疗费用。我司已在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，对于超出医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食费，不应由我司承担。2、残疾赔偿金问题。原告提供的户口本证明原告及其法定监护人均为农村户口，且原告及其监护人没有提供原告发生此事故前一年在城镇居住的证据，如居委会证明、租赁协议或暂住证（原告法定监护人的劳动合同载明其在2013年6月6日已离职，而本次事故发生在2014年1月15日，故不能成为其在城镇居住的证据），因此原告诉求的残疾赔偿金应按农村户口计算。3、伤残鉴定费应属于调查费用，不属于保险赔偿的范围，不应由我司承担。4、精神损害抚慰金应由侵权人承担，且原告诉求的精神抚慰金10000元过高。5、本案中我司不是事故的直接侵权人，根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任范围，故我司不应再承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年1月15日，区健文驾驶粤JL35**号二轮摩托车在礼乐新民南安里往东南里行驶，9时10分许，行驶至新民东安里107号侧，碰撞从其右侧道路跑出的行人周腾，造成周腾受伤的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证证实后，作出第2014-0068号《交通事故认定书》，认定区健文承担此事故的主要责任，周腾承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年1月15日至3月3日在江门市江海区中西医结合医院住院治疗45天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：不适随诊，定期复诊；出院后建议休息三个月；住院期间留陪人一人；建议原告约一年后回院行内固定拆除术，费用约8000元。为此，原告支出住院医疗费35677.40元。之后，原告于2014年4月16日到该院门诊复诊，支出医疗费156元。原告因本次事故产生的医疗费合共35833.40元，其中区健文垫付医疗费20000元，天安保险江门支公司垫付医疗费10000元。
2014年5月5日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，该所于同年5月12日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周腾本次外伤所致的伤残等级属Ⅸ级（九级）伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：区健文驾驶的粤JL35**号二轮摩托车已向天安保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告为农村居民。原告为听力残疾人，其从2008年9月1日开始在江门市启智学校上学。原告父亲周木建于2008年1月16日至2013年6月7日在江门市新恒星厨房用品有限公司工作，原告母亲彭满招于2013年2月22日开始在江海区新云手套经营部工作。原告随其母亲彭满招于2012年1月15日开始租住江门市江海区礼乐街道办事处新民南安里157号房。
以上事实，有《户口簿》、《出生医学证明》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《保险卡》、《交通事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《江门市江海区中西医结合医院出院记录》、《江门市江海区中西医结合医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、广天司鉴所（2014）临鉴字第469号《司法鉴定意见书》、《发票联》、《残疾人证》、江门市启智学校出具的《证明》、《广东省就业失业手册》、江海区新云手套经营部出具的《证明》、《租房合约》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊通用病历》、《江门市江海区中西医结合医院出院记录》、《江门市江海区中西医结合医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合共35833.40元，对该项费用，本院予以支持。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的医嘱建议原告约一年后回院行内固定拆除术，费用约8000元。该费用是将来必定要发生的，且有医嘱证明，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院45天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×45天=2250元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院45天，住院期间遵医嘱留陪人一人。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×45天=3600元。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告为农村居民，但其随母亲彭满招在江门市江海区礼乐街道办事处新民南安里157号房租住一年以上，居住地属江门市江海区的城乡结合部，原告父母在江门有固定工作，原告也在江门市启智学校就读一年以上，故可认定原告的生活、消费水平已达到城镇标准，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，其在定残时年满15周岁，应计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。天安保险江门支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。天安保险江门支公司认为伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，不应承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张天安保险江门支公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。区健文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，原告为听力残疾人，其在本次事故发生时年仅15周岁，故本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定天安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金9000元。
上述原告的损失有：医疗费35833.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2250元、护理费3600元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，合共181590.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共181590.24元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3600元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，合共135506.84元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，天安保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费35833.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2250元，合共46083.40元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，天安保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上，天安保险江门支公司在交强险限额范围应赔偿原告的数额为120000元（110000元＋10000元），扣减天安保险江门支公司在事故发生后为原告垫付的医疗费10000元后，天安保险江门支公司还应赔偿原告110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失61590.24元（181590.24元-120000元），区健文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，由于原告为行人，故本院酌定区健文承担80%的赔偿责任，其应赔偿原告49272.19元（61590.24元×80%），扣减区健文在事故发生后为原告垫付的医疗费20000元后，区健文还应赔偿原告29272.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币110000元（包含精神损害抚慰金9000元）给原告周腾；
二、被告区健文于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币29272.19元给原告周腾；
三、驳回原告周腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1572元，由原告负担32元，被告区健文负担324元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1216元。此款原告已预交，被告区健文、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢兆基