wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执768号之二
申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道280号。
负责人：张燕华，系该支行行长。
被执行人：苏冬香，女，1975年12月02日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
被执行人：张建国，男，1959年09月22日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区，
被执行人：郑丽娟，女，1960年11月23日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，
申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人苏冬香、张建国、郑丽娟金融借款纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）赣1102民初365号民事判决书判令被执行人苏冬香于本判决生效之日三日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行借款本金95万元及利息，申请执行人对被执行人张建国、郑丽娟所有的位于上饶市信州区水南街333号1幢1-12的房产（上房权证上饶市字第××号）享有优先受偿权。判决生效后，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日向被执行人苏冬香、张建国、郑丽娟发出执行通知书，责令被执行人苏冬香、张建国、郑丽娟履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张建国、郑丽娟所有的位于上饶市信州区水南街333号1幢1-12房产（上房权证上饶市字第××号）进行了首次公开拍卖，已流拍。2017年11月20日，申请执行人向本院提交了以物抵债申请书，要求按照第一次拍卖的保留价1,027,180元抵偿部分债务，经本院组成合议庭合议，认为申请执行人的以物抵债申请符合法律及司法解释的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人张建国、郑丽娟所有的位于上饶市信州区水南街333号1幢1-12房产（上房权证上饶市字第××号）按照第一次拍卖保留价1,027,180元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行所有。上述房产的所有权、使用权自本裁定书送达申请人上饶银行股份有限公司滨江支行起转移。
申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张峻豪
审判员 王红萍
审判员 郑 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执768号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。
负责人：张燕华，该支行行长。
被执行人：苏冬香，女，1975年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张建国，男，1959年9月出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区，
被执行人：郑丽娟，女，1960年11月出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，
申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人苏冬香、张建国、郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣1102民初365号民事判决书，被执行人苏冬香于本判决生效之日起三日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行借款本金95万元及利息，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行对被执行人张建国、郑丽娟所有的位于上饶市信州区水南街333号1幢1-12房屋享有优先受偿权。因被执行人苏冬香、张建国、郑丽娟未履行上述义务，2017年4月19日，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人张建国、郑丽娟所有的位于上饶市××水××1-12房屋进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人苏冬香、张建国、郑丽娟无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执768号
申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。
负责人：张燕华，该支行行长。
被执行人：苏冬香，女，1975年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张建国，男，1959年9月出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区，
被执行人：郑丽娟，女，1960年11月出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人苏冬香、张建国、郑丽娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏冬香、张建国、郑丽娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建国、郑丽娟位于江西省上饶市信州区水南街333号1幢1-12（上房权证上饶市字第××号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 付林源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初226号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，统一社会信用代码：91230108MA18WQYE29，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人徐广洁，该行职员。
被告刘文峰，男，1978年4月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告孙蕾，女，1978年12月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与被告刘文峰、孙蕾金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行已预交1,000元），原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行自愿负担；余款975元，予以退回。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘迪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初417号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告潘仕福，男，汉族，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告潘晓建，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告潘仕福、潘晓建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告潘仕福、潘晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门社保中心诉称：受害人洪福在系厦门协成实业有限公司员工。2014年5月14日，洪福在驾驶二轮摩托车上班途中，与被告潘仕福驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，导致受伤。厦门市公安局交通警察支队同安大队作《道路交通事故认定书》认定潘仕福负本次交通事故主要责任。潘仕福侵权，应当赔偿洪福在交通事故损失而未赔偿。被告潘晓建系潘仕福驾驶的肇事三轮摩托车的所有人，将车辆交由没有相应驾驶资质的潘仕福驾驶，且肇事车辆未投交强险，潘晓建存在过错，应当与潘仕福承担连带赔偿责任而未赔偿。厦门市人力资源和社会保障局依法认定洪福在在上班途中发生交通事故受伤系工伤。经洪福在申请，厦门社保中心先行支付洪福在工伤医疗费用21163.8元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。为此，厦门社保中心为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第二十八条、第一百一十九条之规定，特向法院具状起诉，请求判令：一、潘仕福返还厦门社保中心先行支付洪福在的医疗费用21163.8元；二、潘晓建对潘仕福的上述赔偿义务承担连带责任；三、潘仕福、潘晓建承担本案诉讼费用。
被告潘仕福、潘晓建未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日8时15分，被告潘仕福驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿厦门市同安区工业集中区同盛由南往北方向行驶，至同安区工业集中区同盛路164号路灯路段左转弯出道路时，与对向行驶的由原告洪福在驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、潘仕福、洪福在受伤的损害后果。2014年5月21日，厦门市公安局交通警察支队同安大队做出第3502128201400408号道路交通事故认定书，认定潘仕福负本事故的主要责任，洪福在负本事故次要责任。事故发生当日，洪福在即被送往厦门市第三医院住院治疗至2014年6月1日，共住院18天，支付医疗费27045.34元。2014年10月21日，洪福在以潘仕福、潘晓建为被告向本院提起诉讼，请求判令：潘仕福、潘晓建共同赔偿各项经济损失36820.538元。本院于2015年4月13日作出（2014）同民初字第4117号判决：一、潘仕福应赔偿洪福在因本案交通事故引起的各项经济损失共计33620.54元，款于判决生效之日起十日内付清；二、潘晓建对潘仕福的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回洪福在的其他诉讼请求。判决生效后，洪福在申请强制执行，经本院核实，潘仕福、潘晓建无开户或存款余额不足以清偿债务，公安车辆管理部门、房产管理等部门均未核实到潘仕福、潘晓建可供执行财产，洪福在同意终结本次执行程序，遂作出（2015）同执字第1530号裁定：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。2014年6月9日，厦门市人力资源和社会保障局认定洪福在受伤为工伤。2015年8月20日，洪福在向同安区社会保险管理中心申请工伤保险基金先行支付工伤待遇，经审核，工伤保险基金应支付洪福在医疗费25948.3元，其中洪福在在交通事故责任中应自行承担的医疗费损失为4784.5元，2015年9月7日，厦门社保中心支付以上款项。
以上事实，有原告厦门社保中心举示的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、（2014）同民初字第4117号民事判决书、工伤认定表、先行支付申请书、工伤保险待遇通知单以及庭审笔录等证据在案为证，以上证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案原告厦门社保中心提出追偿权诉讼，系基于《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，因被告潘仕福、潘晓建的侵权行为导致洪福在受伤，潘仕福、潘晓建经强制执行查无可供执行的财产，洪福在的伤情被认定为工伤，厦门社保中心通过工伤保险基金先行支付了部分医疗费用，其中，应由潘仕福、潘晓建承担的费用数额为21163.8元，因此，厦门社保中心向潘仕福追偿垫付的医疗费21163.8元，符合法律规定，可以支持，潘晓建应对此承担连带责任。潘仕福、潘晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘仕福应于本判决生效之日起七日内返还原告厦门市社会保险管理中心先行支付的医疗费人民币21163.8元；
二、被告潘晓建应对被告潘仕福第一项判决所承担的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币329元，由被告潘仕福、潘晓建承担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 李志展
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1482号
罪犯杨波，男，1984年10月11日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省印江县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年12月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月29日作出（2013）晋刑初字第2192号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2013年3月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失152201.9元。罪犯杨波于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1387号提请减刑建议书，建议对罪犯杨波予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2192号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨波服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1482号
罪犯张野，男，汉族，初中文化，1992年2月16日出生于安徽省泗县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）睢刑初字第586号刑事判决，以被告人张野犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张野在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张野在服刑期间曾受到二次监狱表扬。访犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯实施盗窃多达三十起，人身危险性较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0066号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人糜作洪，农民。
被执行人左海兰，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）212号行政征收决定，决定对被执行人征收108376元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳108376元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）212号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第645号
原告：覃某某，女，1986年12月12日出生，壮族，广西柳江县人，农民。
被告：艾某某，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告覃某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郭强国独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告双方于2010年在外打工相识，同年11月15日双方到临武县民政局办理结婚登记手续。夫妻婚后感情尚可，于2011年5月5日生育一子取名艾某甲。随着相处日久，夫妻双方因性格不合而开始经常吵闹。在经常吵闹的日子里，原告已经厌倦了这样的夫妻生活、习惯，多次请求被告去办离婚手续，被告都没有同意。无奈之下，原告于2012年4月份回娘家居住，至今，夫妻双方分居长达2年之久。双方感情确已破裂，已完全没有和好的可能。双方婚后没有共同财产及共同债权债务。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩艾某甲由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告覃某某向法庭提交的证据有：
1、结婚登记资料，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、广西柳江县百朋镇怀洪村委会出具的证明，拟证明原、被告双方已分居2年。
被告艾某某辩称，其不同意离婚，原、被告在一起七八年时间，婚后夫妻感情较好，只是去年来因为工作不顺利，双方有过争吵，之前都是一起在广西生活，去年下半年被告回老家建房子才回临武的。
被告艾某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，认为双方没有分居两年。
本院对原告的证据认证如下：其证据1客观真实，本院予以确认，证据2系原告原户籍地村委出具的证明，其证明力有限，并不足以证实原、被告双方有分居2年的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告覃某某与被告艾某某在外打工时自由恋爱相识，2010年11月15日双方到临武县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2011年5月5日生育一子取名艾某甲，之后双方同到广西工作、生活。2012年来，双方因为家庭琐事偶有争吵，2013年下半年，被告回临武老家建房子，期间偶有往来。庭审中，被告称双方婚后感情一直很好，且小孩年纪尚小，故不同意与原告离婚。另双方婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，之后又生下一子，可见夫妻间感情基础较好。婚后，双方到广西工作、生活，原告在诉状中亦称夫妻婚后感情尚可。此次起诉要求离婚，只是由于近年来双方为家庭琐事偶有争吵，导致原告认为夫妻间缺乏了解，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互包容，加强沟通，夫妻之间仍然存在和好的可能。此外，双方婚生小孩年纪尚小，被告希望原告给被告及小孩一个维持完整家庭的机会，其请求合乎情理。原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭强国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第645号
原告台州市银泉印务有限公司。
法定代表人管敏超，总经理。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。
被告江西大宇制动有限公司。
法定代表人施建，董事长。
原告台州市银泉印务有限公司（以下简称银泉公司）与被告江西大宇制动有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银泉公司委托代理人何海波到庭参加诉讼、被告大宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告银泉公司诉称：原、被告素有业务往来，2014年1月22日，经双方对帐，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款93532.51元，被告在企业对帐函中盖章确认，原告催要货款，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告立即支付货款93532.51元及支付逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告大宇公司未作答辩。
经审理查明：从2012年开始，原告银泉公司陆续销售给被告大宇公司纸质包装等货物，被告仅支付原告部分货款，原告经核对财务帐目，确认截至2013年12月31日被告尚欠原告货款93532.51元，被告在原告发送的企业对帐函盖章予以认可。后原告向被告催索该欠款，被告一直拖延未付，原告遂于2014年3月18日诉至本院。
以上事实，有原告银泉公司陈述、原告法人营业执照、组织机构代码、被告大宇公司企业信息、企业对帐函等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告银泉公司向被告大宇公司销售纸质包装，被告支付货款，原、被告成立买卖合同关系。原告银泉公司向被告大宇公司销售货物，被告大宇公司仅支付了部分货款，经双方核对帐目，被告尚欠原告货款93532.51元，原告经催索欠款未果诉至本院，现原告要求被告立即给付货款93532.51元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大宇公司在本判决生效后三日内给付原告银泉公司货款93532.51元并支�逾期付款利息（时间从2014年1月1日算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由被告大宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第645号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告叶雪保，男，1948年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告叶雪保借款合同纠纷一案，原告信用社以双方已庭外和解为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信用社负担。
审判员 敖学元
二〇一四年八月四日
书记员 任 夕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第645号
原告赵建设，男，1957年10月28日出生，汉族，临泽农场干部。
被告张保爱，男，1941年3月12日出生，汉族，农民。
原告赵建设与被告张保爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告赵建设以双方已协商解决，矛盾已消除为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告赵建设申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建设撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵建设承担。
审判员 姜干兵
二〇一四年五月十二日
书记员 段慧君
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第645号原告高某某，女，1990年生，汉族，临县招贤镇人，农民。被告渠某某，男，1989年生，汉族，临县招贤镇人，农民。原告高某某与被告渠某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告渠某某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告高某某诉称：我和被告在共同生活期间因被告赌博、酗酒、经常争吵、打架且被告成天不归家、不顾家庭，所以我于2014年1月15日即带上儿子与被告分居，至今被告未与我联系，无奈请求人民法院判令我与被告离婚，由我独自抚养儿子渠瑾。被告渠某某未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：原被告于2010年10月1日自愿举行婚礼后以夫妻名义一起生活，2013年4月29日生儿子渠瑾，同年10月29日双方补办了结婚登记手续。因被告嗜赌好酒、成天不归家，原告于2014年1月15日带儿子离开被告家，双方分居。而被告自原告出走后亦不与原告联系，2014年7月7日原告向本院提起离婚诉讼。查明：双方共同生活期间无共同财产、无共同外债。上述事实有庭审笔录为证，是本案事实。本院认为：原被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后又因原告嫌弃被告赌博酗酒，导致双方夫妻感情确已破裂。原告带儿子离家出走后被告不闻不问，显然也对双方继续生活失去信心，故原告要求离婚应予准许；儿子渠瑾一直随原告生活，继续由原告抚养有利于其成长。因被告未到庭故调解无法进行。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告渠某某离婚。二、儿子渠瑾由原告高某某抚养，子女抚养费自行负担。案件受理费二百元由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 ：   陈   绍   明审判员 ：郭长宗人民陪审员：林建平二〇一五年十二月二十四日书记员 ：   白   文   强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初774号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人施东东，男，1986年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，住武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王贤华、张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人施东东犯故意伤害罪，于2017年3月30日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人施东东及其辩护人王贤华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年7月17日建议本院延期审理，后于同月28日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日16时许，被告人施东东在其经营的东莞市虎门镇振华路22号旧货店工作时，见妻子鄢某（时有身孕）与被害人杨某1在26号门前路段争吵，遂从店里拿出1把水果刀冲向杨某1，砍伤杨后被鄢拉开，鄢并拨打120。后施东东到虎门寨警务区投案。经法医鉴定，被害人杨某1所受损伤为重伤二级，十级伤残。
以上事实，被告人施东东在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人杨某1的陈述，证人鄢某、杨某2、蔡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押清单，被告人施东东的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人施东东的家属与原告人杨某1达成赔偿协议，赔偿原告人共174000元，原告人对被告人的行为表示谅解并向本院申请撤回对被告人的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许原告人撤回起诉。该事实有协议书、收据、转账记录、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等附卷为证。
本院认为，被告人施东东持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施东东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人施东东在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后其家属妥善处理赔偿事宜并取得被害人的谅解，依法可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷所引起，被告人家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终467号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
被上诉人(原审原告)：徐安荣，男，汉族。
原审被告：中太建设集团股份有限公司云南分公司。
负责人：雷胜祥。
原审被告：徐安泽，男，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人的住所地为河北省，本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人徐安荣未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人徐安荣在施工时受伤，施工地在昆明市官渡区羊方凹水泵站，该地属于一审法院辖区，且原审被告之一中太建设集团股份有限公司云南分公司的住所地也在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6021号
原告：钟兆栋，男，畲族，1956年1月25日出生,住福建省福清市。
被告：曾文忠，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省惠安县。
原告钟兆栋与被告曾文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟兆栋到庭参加诉讼，被告曾文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟兆栋向本院提出诉讼请求：判决曾文忠偿还借款31.5万元。事实和理由：2015年5月30日至2016年5月15日，曾文忠共六次具条从原告处借走人民币31.5万元，其中：2015年5月30日借款15万元，约定借期一年；2015年7月23日借款2万元，约定借期2个月；2015年9月28日借款3万元;2015年10月10日借款5万元，约定借期3个月；2015年12月5日借款1.5万元;2016年5月15日借款5万元，约定借期1个月。上述借款到期后，经钟兆栋催讨，曾文忠至今未偿还。
曾文忠未作答辩。
钟兆栋围绕诉讼请求依法提交了曾文忠出具的借条、汇款凭证。曾文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对钟兆栋所提供的证据进行审理，经审理查明，钟兆栋的证据可作为本案认定事实依据，所诉属实。
本院认为，曾文忠共六次向钟兆栋共借款31.5万元,有曾文忠收到借款后分别出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，其中四笔借款约定的还款期限均已经届满，两笔借款虽未约定还款期限，但经钟兆栋催讨，曾文忠亦应当及时履行还款义务。钟兆栋要求曾文忠偿还借款31.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。曾文忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾文忠于本判决生效之日偿还原告钟兆栋借款31.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，由被告曾文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨云明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛丹艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00958号
原告崔甜甜，女，2000年12月2日生，汉族，元氏县。身份证号码130XXXX****XXXXXXX.
法定代理人崔树国，男，1970年6月19日生，汉族，元氏县。系原告之父。身份证号码132XXXX****XXXXXXX.
被告徐占永，男，1967年5月5日生，汉族，住元氏县。身份证号码132XXXX****XXXXXXXX。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华路199号华海环球广场3层，组织机构代码56619237-1.
负责人：许玉国，职务：总经理，身份证号码340XXXXXXXXXXXXXXX.
原告崔甜甜与被告徐占永、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖强、被告华农保险委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告徐占永经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日17时左右，被告徐占永驾驶冀AK67**号三轮汽车，沿元大线由西向东行驶至梅村道口时将由北向南步行横过公路的崔甜甜撞伤，造成原告受伤住院。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令上述被告给付原告因交通事故造成的损失26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐占永未答辩。
被告华农保险辩称：事故车辆冀AK67**号三轮汽车在我司投保了交强险一份，在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。徐占永属无证驾驶，我司保留追偿权。
经审理查明，2014年5月29日17时左右，被告徐占永无证驾驶冀AK67**号三轮汽车，沿元大线由西向东行驶至梅村道口时将由北向南步行横过公路的崔甜甜撞伤，造成原告受伤住院，此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定徐占永负事故的全部责任，崔甜甜无责任。事故车辆冀AK67**号三轮汽车在华农保险投保了交强险一份，原被告对上述事实均无异议。
原告崔甜甜称事故造成如下损失：
1、医药费23188.03元，提交医药费票据8张，药费详单一份；2、营养费3660元，30元／天×（住院32天＋出院后90天），提交元氏县中医院出具的诊断证明一份（注明：继续休息3个月，加强营养，加强护理）；3、伙食补助费3200元，提交病历一份（住院32天，要求100元／天）；4、护理费13650元，事故前3个月工资合计10070元÷90天×（住院32天＋出院后90天）=13650元，提交户口本一个（护理人崔树国系原告父亲），崔树国工作单位营业执照、工资条3份、停发工资证明一份。5、交通费主张2000元
原告称对医疗费、伙食补助费和营养费共计主张10000元，超过部分庭下和解。
被告华农保险对原告证据发表如下质证意见：对医疗费、伙食补助费和营养费在交强险10000元赔偿限额内承担，超过部分不予承担；护理费过高，交通费法院依法酌定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。
原告在本次事故中的损失包括，医疗费23188.03元，有票据为证，本院予以认可；营养费3660元，30元／天×（住院32天＋出院后90天），证据充分；住院伙食补助费50元／天×住院32天=1600元；护理费：依据元氏县中医院病历和诊断证明（继续休息3个月，加强营养，加强护理），本院认定护理时间为122天（元氏县双惠医院住院1天＋元氏县中医院住院31天＋出院后90天），原告父亲崔树国工作单位出具的工资条证明其日工资为111.89元，此项为111.89元／天×122天=13650元，被告华农保险虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1500元。另因原告对医疗费、伙食补助费和营养费共计主张10000元，超过部分庭下和解。对于医疗费、伙食补助费和营养费总和超过10000元部分的损失，双方另案处理。综上，应由被告华农保险赔偿原告的损失为：交强险医疗费用赔偿限额10000元＋护理费13650元＋交通费1500元=25150元。被告徐占永经传唤未到庭，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失25150元。
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 王浩翔
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2163号
原告：冉启琼，女，生于1971年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告冉启琼与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告冉启琼于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启琼在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启琼撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告冉启琼负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审43号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人尹某某，男，汉族，1986年10月18日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的孟国土资罚字【2016】编号：201604047号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款耕地1666.57平方米×20元/平方米=33331.4元，共计叁万叁仟叁佰叁拾壹元四角的内容。
本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，尹某某占用的土地1666.57平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对尹某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604047号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审43号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人尹某某，男，汉族，1986年10月18日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的孟国土资罚字【2016】编号：201604047号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款耕地1666.57平方米×20元/平方米=33331.4元，共计叁万叁仟叁佰叁拾壹元四角的内容。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，尹某某占用的土地1666.57平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对尹某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604047号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  王俊晴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第199号
原告：李甲。
委托代理人：毛某某。
被告：林某某。
原告李甲诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月29日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序独任审
理，于2010年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告李甲起诉称：2008年1月9日，被告娘舅方某某因资
金紧张所需由被告林某某担保向原告李甲借款人民币20000元
，后经催讨，借款人方某某至今未归还借款本金20000元，被
告林某某也未承担保证责任。现原告要求被告被告林某某归还
借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款
利率计算至本判决确定还款之日，并由被告承担本案诉讼费用
。
被告林某某未提供相关证据，也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条复印件一份，拟证明方某某于2008年1月9日由
被告林某某担保向原告李甲借款20000元的事实。
二、台州市椒江区前所街道桥头村民委员会出具的证明复印件一份，证明李甲与李乙系同一人的事实。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。对
于原告提交的证据一、二，证据一该借条写明借款人方某某于
2008年1月9日由被告林某某担保向李乙借到人民币二万元正，
其出借人为李乙而非李甲，证据二台州市椒江区前所街道桥头
村民委员会出具的证明证明李甲与李乙系同一人，该证明也未
加盖台州市椒江区前所街道桥头村民委员会公章，台州市椒江
区前所街道桥头村民委员不是公民身份的登记确认机构。故
本院认为，该两份证据未能形成证据链证明方某某于2008年1
月9日由被告林某某担保向原告李甲借款20000元的事实，对上
述两份证据的证明力本院不予确认。
综上，本院确认案件事实如下：
借款人方某某于2008年1月9日由林某某担保向李乙借款
人民币20000元，未约定月利率和借款期限。借款逾期后，借
款人方某某至今未归还借款本金20000元，林某某也未承担保
证责任，现原告李甲以借条上的李乙即为原告为由提出诉讼，
要求被告林某某归还借款20000元。
本院认为，合同具有相对性，其效力只约束合同双方当
事人。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。本案中原告未提供证据证明自己是合同当事人，其提供的借
条载明出借人为李乙，原告李甲应该提供证据证明“李乙”即
为原告“李甲”但原告李甲未提供其他相关证据证明李甲与借
条上的贷款人李乙系同一人，故对于原告要求被告林某某归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，
本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 周珍珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2523号
原告：刘玉银，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：华秀章，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：裴启珍，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告刘玉银与被告华秀章、裴启珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉银委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告华秀章、裴启珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉银向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款3,0000元及利息。事实与理由：2015年1月9日，被告华秀章向原告刘玉银出具借条，借款3,0000元，约定月息2.5%。该笔借款系被告华秀章、裴启珍夫妻共同债务。
被告华秀章未答辩。
被告裴启珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告华秀章2014年1月9日向原告刘玉银借款5,0000元，后偿还2,0000元，又于2015年1月9日重新向原告出具3,0000元的借条，并载明以前月息结清，但未载明借款期间及利息。后华秀章返还原告3000元，尚欠原告2,7000元。被告华秀章、裴启珍2011年6月29日登记结婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告华秀章与原告刘玉银之间的借款合同合法有效。经催告被告华秀章未在合理期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。但原告要求给付利息，则无事实依据，故本院不予支持。被告华秀章系与被告裴启珍夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华秀章、裴启珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘玉银返还借款2,7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告华秀章、裴启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费552元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页/共页
第页/共页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2494号
原告：张伯乐，男，1987年11月24日出生，汉族，职工，住青岛市胶州市。
被告：陈阳，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住�阴县。
原告张伯乐与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯乐到庭参加诉讼，被告陈阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款58000元及利息10834.10元，共计68834.10元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告陈阳从原告处借走35000元，并当场向原告写下欠条一份，约定利息2%；同年10月16日，被告陈阳第二次从原告处借走20000元，未约定利息写下欠条一份；同年12月15日，被告陈阳第三次从原告处借走3000元，未约定利息写下欠条一份。后原告发现被告陈阳在外还有很多欠债，遂要求被告还清欠款，被告陈阳多次承诺2014年农历春节前即2015年2月18日前还清，如不能按时还钱就将利息加到15%，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告陈阳向原告张伯乐借款35000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。2014年10月16日、2014年12月15日，被告陈阳又分别向原告张伯乐借款20000元、3000元，双方未约定利息及还款期限。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张伯乐与被告陈阳之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈阳理应及时偿还借款，故对原告张伯乐要求被告陈阳偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10834.10元的诉讼请求，因符合双方约定且不违反法律规定，本院予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效后五日内偿还原告张伯乐借款58000元及利息10834.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.50元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 石庆华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9891号
原告：钱小兴，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇、王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓5幢101-2室。
经营者：寿龙祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告钱小兴与被告绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室、卢泽阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告钱小兴向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱小兴撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1318号
申请执行人武汉XX部。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人武汉XX部与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2380号
原告：彭选飞，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：山西临汾市政工程集团有限公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路中段广齐财富中心一期8层。
法定代表人：曹召成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付海平，系该公司员工。
被告：冯会军，男，成人，汉族，无固定职业，现住山西省临汾市。
原告彭选飞与被告山西临汾市政工程集团有限公司、被告冯会军承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭选飞、被告山西临汾市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告冯会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭选飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款39506元及利息10212.3元（39506元×44个月×4.875‰）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告为第一被告位于阜康市甘河子镇路口扬水工程调节池提供挖掘机设备，完成施工后，2014年4月21日，原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠款单一份，写明被告欠原告机械费39506元，第二被告在欠款单上签名并承诺对欠款承担连带责任。该款至今未付。
被告山西临汾市政工程集团有限公司辩称，1、被告冯会军不能代表山西临汾市政工程集团有限公司，山西临汾市政工程集团有限公司也未出具过欠款单；2、山西临汾市政工程集团有限公司在2014年春节即已撤场，欠条上的事实没有发生；3、原告主张已过了诉讼时效。
被告冯会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1、欠款单日期为2014年4月21日，起诉已超过法定诉讼时效；2、山西临汾市政工程集团有限公司是欠款主体，被告冯会军作为山西临汾市政工程集团有限公司工作人员，仅仅是经办人，既不是欠款主体，也不是欠款的担保人，不应当承担责任。
本案经审理认定事实如下：原告彭选飞提交了欠款单一份，内容为：今欠扬水工程调节池机械供应商彭选飞机械费叁万玖仟伍佰零陆元整（2013年度机械费），落款为：山西临汾市政集团阜康项目部、2014.4.21，冯会军、2014.4.21。尽管被告山西临汾市政工程集团有限公司对该证据的真实性予以否认，但因该欠款单系被告冯会军出具，冯会军在书面答辩状中未否认欠款单的真实性，对该书证的真实性本院予以认定。同时，被告山西临汾市政工程集团有限公司认可其设立山西临汾市政集团阜康项目部及冯会军为项目部负责人的事实，结合原告所出具欠款单内容，本院对原告所主张的其为山西临汾市政工程集团有限公司承建的阜康市甘河子扬水工程调节池完成价值39506元的挖掘机施工任务的事实予以认定。
本院认为，原告所提交证据，能够证明其完成了承揽任务，故定做人有义务给付相应合同价款。本院查明，被告冯会军系被告山西临汾市政工程集团有限公司工作人员，且是阜康工程的负责人，故其指示原告彭选飞完成工程中挖掘机施工任务及出具欠条的行为，系职务行为，因此产生的法律后果，应由被告被告山西临汾市政工程集团有限公司承担。原告主张利息10212.3元（39506元×44个月×4.875‰），该主张实质系对被告逾期履行付款义务所造成损失要求承担赔偿责任，于法有据，但对于损失金额，本院参考人民银行1-5年期贷款利率4.75%/年，自欠条出具时计算至本案受理时（2014年4月至2017年12月共44个月），确定支持6881元（39506元×44个月×4.75%/年÷12）。被告山西临汾市政工程集团有限公司、被告冯会军虽均以诉讼时效予以抗辩，但未向本院提交证据证明原告彭选飞在法定期间内未主张权利，对被告方该辩解，本院不予采信。
综上所述，被告山西临汾市政工程集团有限公司负有履行本案合同义务并承担违约责任的义务，向原告彭选飞给付合同价款39506元，并赔偿损失6881元。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西临汾市政工程集团有限公司于本判决生效后即日向原告彭选飞支付合同款39506元，并承担逾期给付损失6881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，邮寄费320元，由被告山西临汾市政工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一八年一月十二日
书记员 苏 祺
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初305号
自诉人郭俊巧，女，1976年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人孙国文，男，1983年2月7日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人郭俊巧以被告人孙国文犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月18日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙国文已履行了判决书确定的义务，自诉人郭俊巧申请撤回对被告人孙国文的控诉。
本院认为，自诉人郭俊巧撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭俊巧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵倩媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执393号
申请执行人翟乃贵，男，1961年1月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人翟乃贵与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第195号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟乃贵于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第195号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1291号
原告：谢秀琴，
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司，
原告谢秀琴诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月26日，原告谢秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢秀琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢秀琴承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李弘雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1338号
上诉人（原审被告）：陈志华，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：湖北国泰恒信建设有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉168号开来枫景佳园2#栋2单元201-202房。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
原审被告：湖北厚海电气设备有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道528-1号。
法定代表人：陈水兵，该公司总经理。
上诉人陈志华因与被上诉人湖北国泰恒信建设有限公司、原审被告湖北厚海电气设备有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈志华上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误。1、原审法院将被上诉人的诉讼请求“支付居间报酬人民币及违约金”简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求包含了追究合同产生的违约责任，承担违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。2、适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币。从原审法院立案案由来看，本案标的为居间合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。二、原审法院对该案没有管辖权，该案应由湖北省浠水县人民法院管辖。1、被上诉人并非合同相对方，合同相对方是原审被告湖北厚海电气设备有限公司。被上诉人将上诉人列为被告纯属滥用诉权。本案所涉合同主体，即原审被告湖北厚海电气设备有限公司住所地也不在武汉。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案标的为居间合同关系，即使根据被上诉人要求上诉人支付居间报酬及违约金的诉讼请求，上诉人作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。因上诉人住所地为湖北省浠水县，故该案合同履行地应为湖北省浠水县，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省浠水县人民法院处理。
被上诉人湖北国泰恒信建设有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是湖北国泰恒信建设有限公司要求陈志华、湖北厚海电气设备有限公司向其支付报酬，接收货币一方为湖北国泰恒信建设有限公司，故湖北国泰恒信建设有限公司所在地为本案合同履行地。湖北国泰恒信建设有限公司住所地为武汉市洪山区卓刀泉168号开来枫景佳园2#栋2单元201-202房，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月一日
书记员 张 维
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初582号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前暂住宝塔区。2017年6月16日涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月27日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）599号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日0时许，被告人郭某某在延安市宝塔区中心街朝天门夜市上喝完酒后，行走至延安市中医医院门口看见二位女子在路上向南关方向步行时，准备预谋抢劫。尾随至南门坡育才小学门前时，上前将被害人任群摔倒在公路上，将被害人压在身下，对被害人索要钱财未果的情况下，在被害人衣服兜里搜钱，在搜钱的过程中看到被害人将包压在被害人身下，又用手强行夺取被害人的挂包，这时路过此地的出租车司机李文江看到后下车呵斥被告人郭某某，被告人郭某某看到李文江向他跑来，松开被害人后向南关方向逃跑，后被出租车司机李某某追至原儿童公园丁字路口将被告人郭某某抓住并控制，随后被赶到的民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成抢劫罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人任某陈述、证人王某、李某某证言、常住人口基本信息，被告人郭某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财务，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某在抢劫过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人郭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月16日起至2020年6月15日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，犯抢劫的，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案中确定量刑起点为4年即48个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，抢劫数额每增加1000元或其他情形的，可以增加刑期，本案被告人未抢劫下财务，也无其他增加情形，故不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情减少基准刑的10﹪以下，确定为5%。
被告人的犯罪行为属犯罪未遂，犯罪未遂的可减少基准刑的50%，确定为30%
48个月×（1-5%-20%）＝36.4个月即36个月。
被告人郭某某的宣告刑确定为有期徒刑三年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1134号之一
被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
长沙市岳麓区人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传森至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月28日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张传森盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1134号
被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张传森至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传森银行存款5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1432号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：王伟光，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告王伟光供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1530号
罪犯ＸＸＸ，男，1982年4月27日出生，汉族，陕西省富平县人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于二0一五年七月二十四日作出(2015)西刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，罚金人民币五千元。刑期自2014年12月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯ＸＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸＸ符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励1次、获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止）。并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21186号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告吴均，男，汉族，1989年12月4日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴均信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员李雪担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告吴均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，吴均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月23日累计欠款本息共计4751.33元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、吴均立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月23日的信用卡透支本金2876.39元、利息1718.19元、费用156.75元，合计4751.33元；并支付自2017年6月24日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2876.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由吴均承担。
被告吴均未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，吴均向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向吴均发放了信用卡一张。吴均从其信用卡账户中透支，截至2017年6月23日，吴均欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2876.39元、利息1718.19元、费用156.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴均发放了信用卡，吴均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴均应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告吴均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月23日的透支本金2876.39元、利息1718.19元、费用156.75元，合计4751.33元，并支付自2017年6月24日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2876.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告吴均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初699号
申请人：李元吉，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：王佳林，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
李元吉与王佳林房屋买卖合同纠纷一案，申请人李元吉于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳林名下位于天津市东丽区东丽湖万科城邻水苑1-3-202房屋的交易手续进行查封。申请人李元吉以紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》在610000元限额内提供担保。
本院经审查认为，李元吉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王佳林位于天津市东丽区东丽湖万科城邻水苑1-3-202房屋的交易手续，期限为三年。
案件申请费3570元，由申请人李元吉预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初612号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2017年5月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年5月25日凌晨3时32分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道望梅路与迎宾路路口，在左转弯车道上等红灯时睡着。路过的司机发现后报警。民警到达现场后对被告人陈某进行呼吸式酒精检测，经检测，被告人陈某的酒精含量为184mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为198.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月一无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初612号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某，因本案于2017年5月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年5月25日凌晨3时32分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道望梅路与迎宾路路口，在左转弯车道上等红灯时睡着。路过的司机发现后报警。民警到达现场后对被告人陈某进行呼吸式酒精检测，经检测，被告人陈某的酒精含量为184mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为198.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，罚金四千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月一无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4205号
原告刘春玲，女，汉族，1981年1月3日出生，住河南省正阳县。
被告石看明，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告刘春玲到庭参加了诉讼，被告石看明经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，被告石看明于2015年9月30日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息2分。该借款60000元经原告多次催要，被告石看明拒不归还本金及利息，为此，原告诉来本院要求被告石看明偿还借款60000元及利息和承担本案诉讼费用。
被告石看明未提出答辩意见。
经�理查明，原告刘春玲与被告石看明系同村村民，2015年9月30日被告石看明以建房需要资金为由，向原告刘春玲借款60000元，并向原告刘春玲出具借条一份（月期2分）用钱提一星期。石看明2015930号”。上诉借款经原告刘春玲多次催要，被告石看明支付5000元利息后，下余本金及利息被告石看明拖欠至今未归还。
另查明，2017年12月5日被告石看明还款本金40000元。
上述事实，有当事人身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春玲与被告石看明之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告石看明未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘春玲起诉要求被告石看明偿还借款的诉讼请�理由正当，符合法律规定，本院予以支持，因被告石看明已偿还本金40000元，被告石看明仍需还款本金20000元。对于原告刘春玲要求被告石看明支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定月息2分，该利率不违反法律规定，被告石看明应按照月利率2％支付利息，因被告石看明已支付利息5000元（即利息已付至2016年2月5日）及于2017年12月5日还款本金40000元，因此被告石看明应支付从2016年2月6日以本金60000元，月息2分计息算至2017年12月5日期间的利息及以本金20000元，月息2分计算从2017年12月6日至被告石看明实际还款之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告石看明于本判决生效后五日内偿还原告刘春玲欠款20000元及利息(从2016年2�6日以本金60000元，月息2分计息算至2017年12月5日期间的利息及以本金20000元，月息2分计算从2017年12月6日至被告石看明实际还款之日期间的利息);
二、驳回原告刘春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告石看明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴语伦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02925号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第2925号
原告王伟刚，男，1968年6月11日生，汉族，医生，现住前郭县育才街，身份证号码2207211968********。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告松原市宁江区毛都站镇供销合作社。
法定代表人季奎河，系主任。
住所地松原市宁江区毛都站镇。
原告王伟刚诉被告松原市宁江区毛都站镇供销合作社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董焕成到庭参加诉讼，被告松原市宁江区毛都站镇供销合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年10月9日，原告以95435元的价格购买了经松原市中级人民法院委托吉林省广厦拍卖有限责任公司拍卖的、被告所有的位于毛都站镇供销合作社院内的主房300平方米、西侧仓库196.25平方米、小仓库9平方米、厕所12.4平方米；松原市宁江区人民法院于2007年11月9日作出（2006）宁执字第657-1号《民事裁定书》，裁定上述房屋归买受人王伟刚所有。但被告自2007年10月份强行占有已属于原告所有的、位于毛都站镇供销合作社院内的主房300平方米当中的两件仓库计60平方米；虽经原告多次催要房屋，但被告拒不返还。现请求人民法院判令被告立即返还其强行占有的属于原告所有的面积为60平方米的两间位于毛都站镇供销合作社院内的仓库。被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年10月9日，原告以95435元的价格购买了经松原市中级人民法院委托吉林省广厦拍卖有限责任公司拍卖的、被告所有的位于毛都站镇供销合作社院内的主房300平方米、西侧仓库196.25平方米、小仓库9平方米、厕所12.4平方米；松原市宁江区人民法院于2007年11月9日作出（2006）宁执字第657-1号《民事裁定书》，裁定上述主房及附属设施归买受人王伟刚所有。法院作出上述裁定后，被告将其他房子都倒出来了，只有主房最东边的两间共60平方米一直由被告占有，里面堆放着库存商品以及其他货物，后经原告多次催要房屋，被告拒不返还至今。
上述事实有原告的陈述及委托拍卖合同、拍卖成交确认书、（2006）宁执字第657-1号民事裁定书在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告以法定程序取得了毛都站镇供销合作社院内的主房300平方米及其附属设施的所有权，依法对上述主房及附属设施享有占有、使用、收益及处分的权利。被告强行占有其中两间房屋共60平方米，侵害了原告的所有权，依法应予返还。原告提供的委托拍卖合同、拍卖成交确认书、（2006）宁执字第657-1号民事裁定书客观真实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告松原市宁江区毛都站镇供销合作社于本判决生效后立即返还其占有的属于原告所有的面积为60平方米的位于毛都站镇供销合作社院内的仓库两间。
案件受理费1575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长于占玖
代理审判员赵银娟
代理审判员于欢
二○一四年十一月二十四日
书记员王博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘永根，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈祖荣，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省石棉县。
再审申请人四川广安智丰建设工程有限公司因与被申请人张波、王忠、刘永根、陈祖荣民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川广安智丰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭小川
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2714号
原告：开化县天地物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133082467256233XW，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
委托代理人：方立贞，职务：公司经理。
被告：叶法中，男，1979年5月1日出生，汉族，住开化县。
原告开化县天地物业管理有限公司与被告叶法中物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告支付原告尚欠物业管理费合计700元；二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县天地物业管理有限公司法定代表人方伟兵及其委托代理人方立贞到庭参加诉讼，被告叶法中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月1日，原告开化县天地物业管理有限公司与开化县香溢人家小区业主委员会签订了《香溢人家小区物业管理委托合同》、《香溢人家小区服务增补协议》各一份。双方在合同中约定：原告为开化县香溢人家小区提供物业管理服务，物业服务期限为2010年1月1日至2014年12月31日止；物业费为2010年每户每年240元及共用电费50元、2011年至2012年每户每年260元及共用电费40元、2013年至2014年每户每年110平方以下350元及110平方以上380元，每年的物业费定于当年度7月1日收取。被告叶法中原系坐落于开化县××办事处香××人家××单元××室房屋的所有权人（即业主），应向原告交纳2013年度、2014年度的物业费为700元。2015年12月6日，原告委托浙江浙源律师事务所发送律师函向被告催缴物业费，但被告至今未履行交纳物业费义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告开化县天地物业管理有限公司与开化县香溢人家小区业主委员会签订的《香溢人家小区物业管理委托合同》、《香溢人家小区服务增补协议》合法有效，原告已经按约提供了物业管理服务，被告叶法中作为业主应当依约支付相应的物业费。因此，原告要求被告依约支付拖欠物业费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶法中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶法中于本判决生效之日起十日内支付原告开化县天地物业管理有限公司物业费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶法中负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢702号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住址泰安市岱岳区开元路中段。
被执行人：张云庆，男，汉族，1964年1月22日出生。××院宿舍4-2-502室。
被执行人：王淑贞，女，汉族，1964年8月3日出生。××院宿舍4-2-502室。
被执行人：张志刚，男，汉族，1965年6月12日出生，住址泰安市泰山大街西段市。
被执行人：房秀娥，女，汉族，1958年12月15日出生，住址泰安市泰山大街西段市。
被执行人：许军，男，汉族，1968年6月14日出生，住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张云庆、王淑贞、张志刚、房秀娥、许军借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年2月10日作出的（2011）岱商初字第1048号民事判决书结案。2017年10月11日立案执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务义务，收取执行费3550元。（2011）岱商初字第1048号民事判决书所确定的义务已执行完毕，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2011）岱商初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月十日
书记员 马善勇
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第44号
申请人周XX，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省监武冈市秦桥乡新春**组。公民身份证号码：43058119861118XXX.
被执行人王XX，男，1984年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，住武定县狮山镇陈官村委会田心二队**号。公民身份证号码：53232919840116XXXX.
本院执行的周XX申请执行王X买卖合同纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2014）武民初字第8号调解书，调解书确定被执行人王X应给付申请人执行款13730元。本案在执行过程中，申请人自愿放弃1634元执行款，本案实际执行12096元，现被执行人于2014年4月4日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第44号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：饶一平
二〇一四年四月四日
书记员 ：王爱康
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第44号 申请人周光泽，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省监武冈市。 被执行人王健，男，1984年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，住武定县。 本院执行的周光泽申请执行王健买卖合同纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2014）武民初字第8号调解书，调解书确定被执行人王建应给付申请人执行款13730元。本案在执行过程中，申请人自愿放弃1634元执行款，本案实际执行12096元，现被执行人于2014年4月4日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下： （2014）武民初字第8号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶一平 二〇一四年四月四日 书记员  王爱康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3722号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：李少娟，女，汉族，1983年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李少娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告李少娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币18193.56元（其中本金人民币14582.84元，利息人民币2973.12元，滞纳金及逾期还款违约金人民币637.6元，以上欠款数据暂计至2017年1月7日，之后的利息按照日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月7日，被告累计透支本息合计人民币18193.56元，其中本金人民币14582.84元，利息人民币2973.12元，滞纳金及逾期还款违约金人民币637.6元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行开卡申请表、信用卡章程、催收账户交易历史记录打印件（加盖公章）各一份对其起诉的事实予以证明。
被告李少娟没有答辩。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，截至2017年1月7日，被告共拖欠原告透支本息合计人民币18193.56元，其中本金人民币14582.84元，利息人民币2973.12元，滞纳金及逾期还款违约金人民币637.6元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币14582.84元，利息人民币2973.12元，滞纳金及逾期还款违约金人民币637.6元。（利息暂计至2017年1月7日，之后的利息以人民币14582.84元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为254.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈玉汶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00081号
申请人陈建英，居民。
被申请人刘超超，居民。
被申请人临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
申请人陈建英于2014年6月6日向本院提出保全申请，主张2014年5月24日被申请人刘超超驾驶鲁Q60x**、鲁QBB**挂号重型半挂车在赣榆县青班线xxx处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人陈建英因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘超超驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市奥翔运输有限公司的鲁Q60x**号重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘超超驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市奥翔运输有限公司的鲁Q60x**号重型半挂牵引车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年六月九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初678号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年6月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市西区。1997年1月24日因犯绑架勒索罪、抢劫罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年5月26日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，同年11月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）638号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日晚7时许，被告人梁某某窜至中山市沙溪镇云汉市场路段，以人民币6000元的价格向“阿文”（另处理）购买毒品氯胺酮后，驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经105国道东升路段时，被公安人员人赃并获。公安人员当场在上述小车副驾驶座上查获上述毒品氯胺酮2包（分别净重50.47克、50.09克）。随后，公安人员在被告人梁某某位中山市西区粤华花园1E03-04号的住宅内查获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.61克）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、毒品提取笔录及称重取样笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省高级人民法院作出的（1997）粤高法刑终字第20号刑事判决书、广东省广州监狱出具的《释放证明书》、被告人梁某某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人梁某某如实供述的意见，经查属实；对被告人梁某某及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人梁某某本人吸毒、非法持有的毒品数量不大、情节轻微的意见，经查，被告人梁某某非法持有毒品氯胺酮共计100.56克、甲基苯丙胺1.61克，已达数量较大，情节并非轻微，故上述意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮100.56克、甲基苯丙胺1.61克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月十八日
书记员 黄乐怡
黄雪仪