浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初633号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王巨辉，男，1950年12月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1988年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法�判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被拘传到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人王巨辉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡焕庭出庭支持公诉，被告人王巨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月2日12时许，被告人王巨辉至慈溪市逍林镇新园村逍林大道某号，溜门进入被害人马某1位于该处三楼的住宅中，窃得马某1放在西卧室床头靠背柜里的人民币17000余元，后驾驶红色立马牌电动自行车逃离。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王巨辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王巨辉系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王巨辉的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人王巨辉辩解称其仅窃取人民币2400元。
经审理查明：
2016年12月2日12时许，被告人王巨辉驾驶红色立马牌电动自行车至慈溪市逍林镇新园村逍林大道某号，溜门进入被害人马某1位于该处三楼的住宅中，窃得人民币2400元，后又驾驶电动自行车逃离现场。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、法庭确认的下列证据予以证明：
1.被害人马某1的陈述及其提供的银行账户现支短信截屏，证明：2016年12月3日12时许，其发现放在3楼主卧室内的钱被偷了，其查家里的监控，发现12月2日中午12时左右，有一个五六十岁的陌生老头进入过其的房间，其就报案了。这个老头是骑着一辆电动自行车过来的。其被偷了现金17000元，都是一百元面额的纸币，其中10000元是2016年11月28日从ATM机中取出来的，还有7000元是家里本来就有的。其家里一共朝南5间�楼，一楼、二楼是鞋厂，三楼是其居住的地方。三楼有铁门，但12月2日中午，其没有关门，卧室门也没关。其家里安装在二楼楼梯转角的监控拍到小偷上楼和下楼，三楼监控拍到小偷进入三楼生活区的房门，一楼监控拍到小偷进入一楼大门，后又骑电动自行车逃跑的过程。其家里三楼楼梯东侧是生活区域，生活区进门第一间是主卧室。
2.证人王某1的证言及经其辨认的监控视频截图，证明：其是慈溪市横河镇秦堰村的治保主任，监控视频截图中的人是秦堰村村民王巨辉。
3.证人何某的证言及经其辨认的监控视频截图，证明：其是慈溪市横河镇秦堰村的村主任，监控视频截图中的人是秦堰村村民王巨辉。
4.证人马某2的证言及经其辨认的监控视频截图，证明：2016年12月初的一天中午，王巨辉打电话约其到浒山城区南二环线大通宾馆洗脚。那天，王巨辉是骑着一辆红色电动自行车过来的。其和王巨辉在大通宾馆搓了会麻将，到下午4时左右，王巨辉骑着电动自行车带其一直沿南二环线往西的方向开，之后，两人在花园饭店旁的一家小饭店吃了晚饭。吃完饭，王巨辉带其沿着杨梅大道回到秦堰村王家畈。2016年12月2日12时许多张监控视频截图中的人均系王巨辉，16时许的监控视频截图中骑电动自行车的人系王巨辉，后座所带的人系其本人。
5.辨认笔录及照片，证明：证人王某1、何某、马某2均辨认出被告人王巨辉。被告人王巨辉辨认出马某2就是监控视频截图中显示的坐在其电动自行车后座的“马某3”。
6.扣押决定书、扣押清单、宁波市�扣物品专用票据及照片，证明：侦查人员对被告人王巨辉的立马牌红色电动自行车予以扣押。
7.通话记录基站翻译清单，证明：2016年12月2日，被告人王巨辉138××××2936的手机号码的通话移动基站位置。
8.监控视频，证明：2016年12月2日12时许，被告人王巨辉骑红色电动自行车至逍林大道55号马某1达、家大门口，后进入马某1家一楼，通过楼梯至马某1家三楼生活区，在生活区停留数十秒后，又从楼梯返回至一楼大门门口，骑红色电动自行车逃离现场。
9.监控视频截图及说明，证明：侦查人员制作了涉案犯罪嫌疑人在逃离案发现场后，从当天12时许至17时许的骑车行动路线。经比对，多处轨迹可以和证人证言、通话记录基站反映的被告人王巨辉的行动路线吻合。
10.现场勘验笔录及现场照片，证明：现场位于逍林镇新园村逍林大道某号，系一幢临街三层复合型工厂居住两用店面房，大门呈开启状，门锁及门框完好，一楼、二楼为制鞋加工厂，三楼楼梯西边为样品展示区及办公室，东边是居住场所，工厂和居所由一道防盗门隔开，此防盗门呈开启状，门锁及门框完好，三楼居所西卧室床铺铺面凌乱，床头靠背厨面有灰尘擦拭痕迹，柜内物品凌乱。
11.前科刑事判决书及罪犯档案资料，证明：被告人王巨辉的前科劣迹情况。
12.抓获经过，证明：被告人王巨辉的到案经过情况。
13.身份信息，证明：被告人王巨辉的身份情况。
14.被告人王巨辉在公安侦查阶段及庭审中的供述与辩解及经其辨认的监控视频截图，供认:2016年12月2日上午，其骑着电动自行车到逍林镇329国道线附近的一家鞋厂，当时厂门开着，一楼没有人，其就想到楼上去偷东西，其到三楼，看到那家人右边住的地方防盗门开着，就进去了，进去是一个大厅，然后其进入了右边的第一个房间，偷了2400元钱，之后，其下楼骑车离开了那家厂。离开后其骑电动自行车沿三北大街往浒山方向开，因与马某2约定搓麻将，其开车到浒山南二环线大通宾馆。到下午4时许，其骑车带马某2到浒山一家小餐馆吃饭。吃饭后其骑车带着马某2回到横河镇秦堰村王家畈西区的家里。2016年12月2日12时许多张监控视频截图中的人系其本人，16时许的监控视频截图中骑电动自行车的系其本人，后座所带的系“马某3”。
本院认为，被�人王巨辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。就涉案窃取的财物，公诉机关虽提供了被害人提取1万元的银行取款凭证，但现有证据尚不足以证明被告人王巨辉窃得人民币17000元，因被害人的陈述与被告人王巨辉的供述不一致，本院按有利于被告人的原则就低予以认定，即认定被告人王巨辉窃得人民币2400元，对被告人王巨辉的辩解，本院予以采信。被告人王巨辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人王巨辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王巨辉的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。供犯罪所用的电动自行车1辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王巨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王巨辉的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人马某1；供犯罪所用的电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。