wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4508号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：屠自强，男，1991年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告屠自强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告屠自强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30595.61元（截止2017年3月15日，欠款本金27924.88元、利息689.37元、费用1981.36元，自2017年3月16日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××31的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告屠自强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告屠自强向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××31的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告屠自强开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年3月15日，被告尚欠本金27924.88元、利息689.37元、费用1981.36元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告屠自强未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠自强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金27924.88元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息689.37元、费用1981.36元，自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费564元，因适用简易程序减半收取282元，由被告屠自强负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费564元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月十九日
书记员 黄蜀君
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00796号
原告：俎杰。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告俎杰诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告俎杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告俎杰申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告俎杰承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10016号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李世洪，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李世洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告李世洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6882.19元，支付截至2016年5月1日的利息647.09元、费用626.6元，以上合计8155.88元；2、请求判令被告支付自2016年5月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金6882.19元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年11月11日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年10月27日，被告李世洪（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告李世洪申请信用卡后，从2015年11月24日开始进行消费。截至2016年5月1日，被告李世洪尚欠原告透支本金6882.19元、利息647.09元、费用626.6元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告李世洪向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李世洪信用消费额度，且被告李世洪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李世洪未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李世洪偿还尚欠的透支本金6882.19元、利息647.09元、费用626.6元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告李世洪无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李世洪在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金6882.19元、利息647.09元、费用626.6元、罚息（以本金6882.19元为基数，从2016年5月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告李世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李世洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十一日
书记员 颜薇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3147号
上诉人（原审被告）王伊林，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）沙日娜，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审第三人）包喜，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王伊林因与被上诉人沙日娜、包喜居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伊林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛宗寿
审判员 郭丑红
审判员 韩慧媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终3147号上诉人（原审被告）王伊林，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）沙日娜，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审第三人）包喜，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王伊林因与被上诉人沙日娜、包喜居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王伊林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛宗寿审判员  郭丑红审判员  韩慧媛二〇一七年七月二十五日书记员  张 利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04697号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被�诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告董新萍、尹魁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第1206-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第1206-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机销售代理协议》中约定，涉及代理商经销产品内容的协议条款与本协议不一致时，均以本协议条款�准；本协议如有未尽事项，由双方友好协商解决，协商不成，在甲方住所地人民法院起诉。该管辖协议系双方真实意思表示，合法有效。甲方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地�标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04697号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告董新萍、尹魁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第1206-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第1206-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机销售代理协议》中约定，涉及代理商经销产品内容的协议条款与本协议不一致时，均以本协议条款为准；本协议如有未尽事项，由双方友好协商解决，协商不成，在甲方住所地人民法院起诉。该管辖协议系双方真实意思表示，合法有效。甲方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月二十一日
书记员周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04697号上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。法定代表人尹魁。被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。原审被告尹魁。原审被告董新萍。上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告董新萍、尹魁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第1206-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第1206-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机销售代理协议》中约定，涉及代理商经销产品内容的协议条款与本协议不一致时，均以本协议条款为准；本协议如有未尽事项，由双方友好协商解决，协商不成，在甲方住所地人民法院起诉。该管辖协议系双方真实意思表示，合法有效。甲方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月二十一日书记员周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2951号
原告：酒素红，女，1971年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
原告酒素红与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告酒素红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按酒素红撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月二日
书记员 张 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2339号
原告：李世新，住吉林省吉林市。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
原告李世新与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世新及其委托代理人姜丽颖到庭参加诉讼，被告铁投公司委托代理人孙贺、程杰才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2010年8月至2017年3月存在事实劳动关系。2、依法判令被告现金支付原告经济补偿金合计人民币44,100元。3、依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年8月份，原告应聘到被告处工作，任道路改迁组长，当时月工资为4,655元，双方没有签订劳动合同，直到2012年底工资为每月6,300元，在2017年4月份被告告知原告被不用去上班了，劳动关系已结束，其没有处理任何文字资料，且在此七年中，被告没有按照法律规定为原告缴纳各项保险待遇。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，并给原告的工作、生活造成严重影响，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请依法支持诉请。
被告铁投公司辩称：本案原告要求确认与答辩人存在事实上劳动关系没有任何理由和事实依据，其错误的将答辩人作为被告属于主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：铁投公司成立于2006年11月8日，行业门类为租赁和商务服务业，经营范围包括建材（不包含木材）经销，仓储（不含危险化学品）。股东（发起人）为吉林市人民政府国有资产监督管理委员会。吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲办）性质为其他机构。李世新向法院提供的工资支付明细显示由吉珲办向其支付工资，李世新认为吉珲办为铁投公司的下属单位，其与铁投公司间存在事实劳动关系，并提供甲方为铁投公司，乙方为李世新的劳动协议书复印件一份，该协议签订日期为2015年4月15日，有效时间为2015年4月15日至2016年4月15日，以及日期为2016年12月19日受检单位为铁投公司、被检查人为李世新的体检报告一份，铁投公司对提供的该两份证据均不予认可，并否认与李世新存在劳动关系，李世新曾向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求裁决其与铁投公司间存在劳动关系并要求支付经济补偿金。2017年6月22日市仲裁委作出吉市劳人仲不字（2017）第299号不予受理通知书，认为李世新无明确事实理由，决定对李世新的请求不予受理。李世新不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、历史账号交易明细及个人账户明细对账单、不予受理通知书、工资支付明细、2010年8月--
2017年3月份工资支付明细、吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室机构代码证、鹏源资信评估有限公司关于被告2012年8亿元工资债券、2014年跟踪信用评级报告、李世新的体检报告，以上证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：李世新提供的工资支付明细的支付主体为吉珲办，其主张吉珲办为铁投公司下属单位缺乏事实依据。其提供的劳动协议为复印件，且铁投公司不予认可，依法本院不予采信。李世新提供的体检报告无法与其他证据相互印证，证明其与铁投公司存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李世新提供的证据不能证明其与铁投公司之间存在劳动关系，李世新要求确认铁投公司与其存在事实劳动关系及要求铁投公司支付经济补偿金的诉请缺乏事实及法律依据，故本院对李世新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李世新的诉讼请求。
案件受理费5元,由原告李世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年十月九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2339号原告：李世新，住吉林省吉林市。委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司董事长。委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。原告李世新与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世新及其委托代理人姜丽颖到庭参加诉讼，被告铁投公司委托代理人孙贺、程杰才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2010年8月至2017年3月存在事实劳动关系。2、依法判令被告现金支付原告经济补偿金合计人民币44,100元。3、依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年8月份，原告应聘到被告处工作，任道路改迁组长，当时月工资为4,655元，双方没有签订劳动合同，直到2012年底工资为每月6,300元，在2017年4月份被告告知原告被不用去上班了，劳动关系已结束，其没有处理任何文字资料，且在此七年中，被告没有按照法律规定为原告缴纳各项保险待遇。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，并给原告的工作、生活造成严重影响，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请依法支持诉请。被告铁投公司辩称：本案原告要求确认与答辩人存在事实上劳动关系没有任何理由和事实依据，其错误的将答辩人作为被告属于主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：铁投公司成立于2006年11月8日，行业门类为租赁和商务服务业，经营范围包括建材（不包含木材）经销，仓储（不含危险化学品）。股东（发起人）为吉林市人民政府国有资产监督管理委员会。吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲办）性质为其他机构。李世新向法院提供的工资支付明细显示由吉珲办向其支付工资，李世新认为吉珲办为铁投公司的下属单位，其与铁投公司间存在事实劳动关系，并提供甲方为铁投公司，乙方为李世新的劳动协议书复印件一份，该协议签订日期为2015年4月15日，有效时间为2015年4月15日至2016年4月15日，以及日期为2016年12月19日受检单位为铁投公司、被检查人为李世新的体检报告一份，铁投公司对提供的该两份证据均不予认可，并否认与李世新存在劳动关系，李世新曾向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求裁决其与铁投公司间存在劳动关系并要求支付经济补偿金。2017年6月22日市仲裁委作出吉市劳人仲不字（2017）第299号不予受理通知书，认为李世新无明确事实理由，决定对李世新的请求不予受理。李世新不服该裁决，遂向法院提起诉讼。认定上述事实的证据有：当事人陈述、历史账号交易明细及个人账户明细对账单、不予受理通知书、工资支付明细、2010年8月—2017年3月份工资支付明细、吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室机构代码证、鹏源资信评估有限公司关于被告2012年8亿元工资债券、2014年跟踪信用评级报告、李世新的体检报告，以上证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：李世新提供的工资支付明细的支付主体为吉珲办，其主张吉珲办为铁投公司下属单位缺乏事实依据。其提供的劳动协议为复印件，且铁投公司不予认可，依法本院不予采信。李世新提供的体检报告无法与其他证据相互印证，证明其与铁投公司存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李世新提供的证据不能证明其与铁投公司之间存在劳动关系，李世新要求确认铁投公司与其存在事实劳动关系及要求铁投公司支付经济补偿金的诉请缺乏事实及法律依据，故本院对李世新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李世新的诉讼请求。案件受理费5元,由原告李世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月九日代理书记员  周双媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1234号
原告：马吉庆，男，1958年12月11日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告马吉庆诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马吉庆于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告马吉庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马吉庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马吉庆承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1359号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人许亚萱、洪景涛，福建丰一律师事务所律师。
被告漳州市白羽塑胶制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南星诗墩工业区内。
法定代表人周伟斌。
被告厦门厦强工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1935号1004室。
法定代表人欧阳平安。
被告漳州市吉星工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区福建科能科技园内办公楼一楼西侧。
法定代表人林光滨。
被告漳州市淇飞工贸有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇长边村。
法定代表人杨艺端。
被告漳州市得格机电有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人吴俊明。
被告漳州申荣木制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北星工业园。
法定代表人苏盈充。
被告曾惠东，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告杨艺秀，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告吴俊明，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈楚玉，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告戴小红，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈文红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告苏盈充，男，1954年12月27日出生，住台湾地区台南市中西区。
被告黄吴爽，女，1956年9月26日出生，住台湾地区台南市中西区。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告漳州市白羽塑胶制品有限公司、厦门厦强工程机械有限公司、漳州市吉星工贸有限公司、漳州市淇飞工贸有限公司、漳州市得格机电有限公司、漳州申荣木制品有限公司、曾惠东、杨艺秀、吴俊明、陈楚玉、欧阳平安、戴小红、林光滨、陈文红、周伟斌、蔡文丽、苏盈充、黄吴爽金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
人民陪审员 林 青
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢燕珍
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执331号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姚清春，该联社龙泉信用社主任。特别授权代理。
被执行人：徐红，女，1988年7月3日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：鲁智俊，男，1987年10月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与徐红、鲁智俊金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人徐红、鲁智俊已履行案款5000元。对于被执行人徐红、鲁智俊未履行的案款部分，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人徐红达成执行和解协议：被执行人徐红于2017年7月起，每个季度支付案款5000元，直到案款付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执331号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姚清春，该联社龙泉信用社主任。特别授权代理。
被执行人：徐红，女，1988年7月3日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：鲁智俊，男，1987年10月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与徐红、鲁智俊金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人徐红、鲁智俊已履行案款5000元。对于被执行人徐红、鲁智俊未履行的案款部分，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人徐红达成执行和解协议：被执行人徐红于2017年7月起，每个季度支付案款5000元，直到案款付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执331号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姚清春，该联社龙泉信用社主任。特别授权代理。被执行人：徐红，女，1988年7月3日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：鲁智俊，男，1987年10月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与徐红、鲁智俊金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人徐红、鲁智俊已履行案款5000元。对于被执行人徐红、鲁智俊未履行的案款部分，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人徐红达成执行和解协议：被执行人徐红于2017年7月起，每个季度支付案款5000元，直到案款付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十二日书 记 员  杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执331号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姚清春，该联社龙泉信用社主任。特别授权代理。被执行人：徐红，女，1988年7月3日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：鲁智俊，男，1987年10月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与徐红、鲁智俊金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人徐红、鲁智俊已履行案款5000元。对于被执行人徐红、鲁智俊未履行的案款部分，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人徐红达成执行和解协议：被执行人徐红于2017年7月起，每个季度支付案款5000元，直到案款付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十二日书 记 员  杨建云
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1426号
原告：马某，××族。
被告：杨某。
被告：王某甲（又名王喜平）。
委托诉讼代理人：王某丙，女，1983年5月6日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：贾普光，男，1946年11月10日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：王兆海，男，1966年4月1日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：李宏兵，男，1973年11月11日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：乔某，性别：××。
被告：王某乙，性别：××，1955年2月4日生。
被告：乔双林，男，1955年2月11日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
原告马某与被告杨某、王某甲、贾普光、王兆海、李宏兵、乔某、王某乙、乔双林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某、被告王某甲的委托诉讼代理人王某丙、被告贾普光、被告王兆海、被告李宏兵的委托诉讼代理人孙某、乔某均到庭参加诉讼，被告王某乙、乔双林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:1、依法判令八被告归还原告本村二十亩地块的耕地5亩。事实与理由：1995年1月1日，经乡政府签证原告承包了村委耕地13.1亩，承包期为30年，即从1995年1月1日至2025年12月30日，后又由孝义市人民政府核发了《集体土地农业用地使用证》。在承包期限内，为发展蔬菜大棚，经时任村委主任王建忠从中说合，原告于2000年秋收后将位于本村二十亩地南地块的耕地4亩交给八被告代耕，但未想到2005年大棚撤销后，八被告却以种种借口推诿拖延，至今都未将代耕的土地交还给原告。
被告杨某辩称，被告种的大棚地为3亩，其中有其的2.8亩，实际上其占用的为2分地，这2分地该不知道是谁的。这2分地不应返还原告，因为村委已给原告补上了其它土地。
被告王某甲辩称，被告种的大棚地是6亩，村委承包给被告的，后来没有水，该不种大棚了，现种了核桃树。被告不退还原告该地，因为地是村委承包给被告的。
被告贾普光辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告，如村委收回该地，被告就退还。
被告王兆海辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告。
被告李宏兵辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告。
被告乔某辩称，被告种的大棚地是3亩，是村委规划的大棚地，该向村委承包的，白种五年，五年后交承包费，每个大棚200元。后来村里没有水，该就种玉米了，所以不退还原告。
被告王某乙和乔双林在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月，原告以家庭的方式向孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会承包该村地名“二十亩地南”5亩土地，地界为东至梁世应，西至马登秀，南至渠，北至道，并签订了《土地承包合同书》，承包期限为三十年，从1995年1月1日至2025年12月31日止。1995年5月8日，孝义市人民政府为原告办理了孝李集农用（1995）字第06186号《集体土地农业用地使用证》。
2000年，孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会为响应镇政府发展种植蔬菜大棚的号召，把该村地名“二十亩地南”的31.5亩土地规划为建造蔬菜大棚，村委便与规划建大棚内涉及土地的承包户进行了协商，达成口头协议：所有涉及土地的承包户如果是“口粮地”，在其承包地内核减上交的公粮，“承包地”的免去上交公粮，大棚户不种大棚时退还土地。原告将其承包的地名“二十亩地南”5亩土地交给孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会。
经孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会宣传，被告杨某在该村委规划建造大棚的31.5亩土地范围内承包了3亩，被告王某甲承包了6亩，被告贾普光承包了3亩，被告王某乙承包了3亩，被告王兆海承包了3亩，被告李宏兵承包了3亩，被告乔某承包了3亩，被告乔双林承包了6亩。双方未签订书面合同，也未约定承包期限。八被告在承包的土地范围内各自修建大棚并种植蔬菜。2007年，由于水源问题，被告都不再种植大棚，被告王某甲在该承包地内种植为核桃树，被告乔某种植了0.5亩桃树和花椒树，剩余1.5亩种植为玉米。其余被告均种植玉米。
另查明，原土地形状南北为畛，现变更东西为畛。
本院认为，八被告是否应当返还原告承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”5亩土地。原告对本案诉争位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”5亩土地依法享有合法的土地承包经营权。原告在承包经营期限内与发包方孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会达成土地流转口头协议，用途为种植蔬菜大棚，双方是附终止期限的民事法律行为。孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会将流转原告的土地承包给八被告目的是为了种植大棚，双方也是附终止期限民事法律行为，自期限届满时合同失效。现八被告都不再种植蔬菜大棚改种其他农作物，可见原告与孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会之间的土地流转关系和孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会与八被告之间的土地承包关系已终止，八被告作为土地的实际使用者应将承包的土地归还给土地原告承包人即原告。八被告认为其向村委承包的，应将土地交给村委，其抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十二条、第八十条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、王某甲、贾普光、王某乙、王兆海、李宏兵、乔某、乔双林共同返还原告马某承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”5亩土地。
案件受理费80元，由被告杨某、王某甲、贾普光、王某乙、王兆海、李宏兵、乔某、乔双林各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝小锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11780号
原告：宁波高新区梅墟李荣房产中介服务部（个体工商户。业主：林忠明，男，1968年6月17日出生，公民身份号码为3302271968********，住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道龙山村448号）。住所地：浙江省宁波高新区梅景路***号1-3-2。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人：王永发（系被告王丽父亲），1951年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
原告宁波高新区梅墟李荣房产中介服务部（以下简称李荣中介）与被告王丽居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李荣中介的委托代理人俞峰、被告王丽的委托代理人王永发、许明戚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣中介以被告王丽拖欠中介费4000元未付为由，要求被告支付上述中介费。
被告王丽认为本案应系委托合同关系，合同约定的中介费9000元应包含提供房源、协助被告办理过户、银行按揭等手续，现原告未按约协助被告办理过户、银行按揭等手续，故对剩余费用4000元，被告无需再支付。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与案外人俞康华经原告提供房源信息就购买位于宁波高新区梅景路737弄54号206室房屋达成一致，并于2016年8月21日共同签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：房屋价款为63万元；原告为被告及案外人俞康华提供居间服务，为被告代办权证；第四条约定俞康华承担中介服务费2000元，被告承担中介服务费9000元，均在签约日付清；第六条约定了原告代办有关手续的收费项目、收费标准及承担方式、支付方式和时限约定，其中代办权证服务费550元，按揭贷款综合服务费1000元（后1000字样以横线划去），保险费、资料费、抵押工本费均按实收取，由被告负担。合同签订后，被告于2016年8月26日支付原告5000元，并就剩余4000元中介费向原告出具了欠条。后按揭贷款事宜由被告自行办理，被告亦未再向原告支付剩余4000元中介费。
本院认为：原、被告及案外人俞康华共同签订的《存量房屋买卖中介合同》是各方真实、自愿的意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告作为居间方的主要义务是促成合同成立，本案中原告已经促成被告及案外人签订了房屋买卖合同，足以证明原告已经履行了居间方的主要义务，至于买卖双方过户、办理按揭贷款并非居间方的主要义务。合同中对中介费用、代办权证服务费、按揭贷款综合服务费均分别作了约定，被告认为中介费用9000元已包含了代办权证服务费及按揭贷款综合服务费，该主张无任何证据予以证明，亦与合同约定不符。被告以原告未为其提供按揭贷款服务为由，要求扣除未付的中介费4000元，与法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王丽支付原告宁波高新区梅墟李荣房产中介服务部中介服务费4000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月九日
代书记员 蒋盛吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3905号
原告:李哲，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：义乌市城市投资建设集团有限公司。
法定代表人：郑亚明，董事长。
委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
原告李哲为与被告义乌市城市投资建设集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，分别于2017年4月18日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告李哲、被告义乌市城市投资建设集团有限公司的委托诉讼代理人楼思媛到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告李哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款20576.4元（其中医药费1200元、精神损失费3000元、误工费4856.4元、营养费3600元、护理费7920元），具体赔偿以鉴定结果为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月18日凌晨0时左右，原告在大水畈附近由被告承建的BRT施工段时，掉入一米多深的窨井中，造成原告5根脚趾头折断的事实。后原告被送入义乌市中医医院治疗，共花费医疗费1200元。事故发生后，原告多次要求被告支付赔偿款，但被告分文未付。原告认为，依据相关法律规定，被告应在未安装窨井盖的窨井边设置安全警示，但被告并未依法设置，造成原告人身损害，被告应承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权利，特依据民事诉讼法第119条的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告义乌市城市投资建设集团有限公司答辩称：原告要求被告承担的各项损失，被告认为不能成立。理由如下：1、原告所主张的受伤地点及经过缺乏事实依据，因我公司并非原告所称受伤工地的施工单位，对于原告受伤的事故情况不了解，只是因为事后原告向有关部门投诉，才将此事交由我公司出面，协商解决。在本案中，原告也未提供充分的证据证明其受伤经过。2、退一步讲，即使原告所诉称的受伤经过属实，要求我公司承担原告的损害赔偿责任，也是缺乏法律依据的。从原告的诉请看，本案适用侵权责任法第91条，但我公司认为，本案不具有适用该条的法律事实。第一，我公司不是施工人，原告诉称的受伤现场是正在建设的义乌快速公交BRT一号线市政改造工程一标段，该工程由成龙建设集团有限公司承建，我公司只是该工程的发包单位。2016年7月13日，我公司将工程发包给成龙公司后，成龙公司即进入工程施工，原告受伤的2016年10月18日，工程尚在成龙公司施工中。第二，我公司不是管理人，如上所述，原告受伤时，义乌市快速公交BRT一号线市政改造工程一标段工程还在建设中，尚未竣工交付我公司。所以我公司不是管理人，也就不存在管理职责。为此，原告要求我公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。请求法院查明事实，依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、派出所情况说明一份，证明原告受伤时的情况。
证据2、调解情况说明一份，证明城投公司是施工段的业主。
证据3、病历一份、诊断报告三份，证明原告到义乌市中医院治疗的事实。
证据4、诊治证明书两份，证明医生建议休息两个月的事实。
证据5、医疗费发票七份，证明原告花费治疗费1200元的事实。
被告义乌市城市投资建设集团有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。说明当中派出所接到夏德苗报警，称其朋友掉进洞里，派出所民警了解到的是李哲受伤后的陈述，并非对其受伤事实的证明，并不能证明其受伤经过的真实性。
对证据2的真实性无异议，协商医疗费的过程中，城投公司只是接到投诉，义乌市96150派发出面协调，并非对原告受伤承担赔偿责任的承诺。
对证据3的三性无异议。
对证据4无异议。
对证据5无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告为证明其辩解主张，向本院提供义乌市快速公交（BRT）一号线市政改造工程一标段施工合同一份，证明被告并非事故发生工地的施工单位，也不是管理人。
原告对被告提供的证据质证称：对证据的真实性无异议，被告是发包人，原告提供的证据2中，被告有派出现场管理人员参与调解。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，结论为：一、未达伤残程度；二、李哲的误工期为120天、护理期为45天、营养期为75天。
原、被告对鉴定结论均无异议。
经审理查明，2016年10月18日凌晨0时左右，原告在大水畈附近由被告管理的道路时，掉入一米多深的窨井中，造成原告5根脚趾头折断的事实。后原告被送入义乌市中医医院治疗，共花费医疗费1200元。经本院委托鉴定，原告的伤情未达伤残程度；误工期为120天、护理期为45天、营养期为75天。
本院认为，被告义乌市城市投资建设集团有限公司系本案事故路段的管理人，依法应当承担本案的侵权责任。原告的合理损失为21802.80元（医疗费1200元、误工费80.94元/天*120天=9712.80元、护理费142元/天*45天=6390元、营养费为60元/天*75天=4500元），应由被告承担赔偿责任。因原告没有伤残，原告要求被告支付精神损失费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、的规定，判决如下：
被告义乌市城市投资建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李哲各项损失21802.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1900元，两项共计2150元，由原告李哲负担400元，由被告义乌市城市投资建设集团有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年四月十六日
书记员 骆健雄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1566号
申请人：李再庆。
被申请人：李在胜。
被申请人：战宝霞。
申请人（原告）李在庆与被申请人（被告）李在胜、战宝霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（标的额536000元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李在胜、战宝霞名下、座落于威海市金海滩花园-306号-706室房产（证号2015037809、2015037809-1）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十六日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1566号
申请人：李再庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：李在胜，男，1969年8月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：战宝霞，女，1968年8月2日出生，汉族，住住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）李在庆与被申请人（被告）李在胜、战宝霞房屋买卖合同纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（标的额536000元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李在胜、战宝霞名下、座落于威海市金海滩花园-306号-706室房产（证号2015037809、2015037809-1）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十六日
书记员 周洁
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921财保46号
申请人：通江县国土资源局，住址通江县诺江镇石牛大道403号15楼。
法定代表人：龚继荣，职务：局长。
被申请人：四川明大置业有限公司，住所达州市通川区大西街都市花园安置B幢二楼。
法定代表人：周明。
申请人通江县国土资源局2017年9月5日作出通国土资补（2017）字第5号《通江县国土资源局关于通江花园南侧片区地块改变土地使用条件补缴土地价款的决定》，决定“四川明大置业有限公司开发建设的‘明大王府’项目改变土地使用条件补缴土地出让价款：人民币伍佰叁拾贰万叁仟壹佰贰拾贰元整（小写￥：532.3122万元）”。为防止被申请人四川明大置业有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县国土资源局于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对四川明大置业有限公司开发建设的“明大王府”*栋1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109、1-110商业服务用房10套、1-302、1-303、1-305、1-310、1-505、1-506、1-507、1-510、1-604、1-605、1-606、1-610、1-704、1-705、1-706、1-710、1-802、1-803、1-805、1-806、1-809、1-810、1-901、1-902、1-903、1-905、1-906、1-908、1-910、1-1002、1-1004、1-1009、1-1010、1-1102、1-1103、1-1105、1-1110、1-1202、1-1203、1-1204、1-1205、1-1206、1-1208、1-1302、1-1303、1-1305、1-1306、1-1308、1-1310、1-602、1-701、1-702住房52套予以查封。
本院认为：申请人通江县国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川明大置业有限公司开发建设的位于通江县诺江镇诺江东路“明大王府”*栋1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109、1-110商业服务用房10套、1-302、1-303、1-305、1-310、1-505、1-506、1-507、1-510、1-604、1-605、1-606、1-610、1-704、1-705、1-706、1-710、1-802、1-803、1-805、1-806、1-809、1-810、1-901、1-902、1-903、1-905、1-906、1-908、1-910、1-1002、1-1004、1-1009、1-1010、1-1102、1-1103、1-1105、1-1110、1-1202、1-1203、1-1204、1-1205、1-1206、1-1208、1-1302、1-1303、1-1305、1-1306、1-1308、1-1310、1-602、1-701、1-702住房52套予以查封。查封期限为三年，即2017年9月28日至2020年9月27日。
案件申请费5000元，由申请人通江县国土资源局预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘姗姗
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第253号
原告包某某，女，汉族，兰州某某厂公用工程车间职工。
被告李某某，男，汉族，兰州某某公司电仪事业部一车间职工。
本院在审理原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告包某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第253号
原告包某某。
被告李某某，男，汉族，1989年5月8日出生，兰州石化公司电仪事业部一车间职工，住址同原告。
本院在审理原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告包某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨美文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2236号
原告纪永坤
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会
法定代表人李显柱，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇李营村第二村民小组
负责人李显奎，职务组长。
本院在审理原告纪永坤诉被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇李营村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2872元，全部退给原告。
审判员 李初啸
二〇一六年六月二十日
书记员 王 媛
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第967号
原告肖连强，个体户。
委托代理人张雪青，家务。特别授权代理。
被告李贵，个体户。
被告黄应崇，个体户。
原告肖连强与被告李贵、黄应崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连强的委托代理人张雪青到庭参加诉讼，被告李贵、黄应崇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连强诉称，被告李贵从事煤矸石生意，2012年11月24日，被告李贵找到原告向原告借款45，000元，约定按银行2倍计算利息，由黄应崇签字担保。借款后，被告李贵未归还本金和利息。要求被告李贵立即归还借款45，000元并按银行贷款利率的2倍支付利息，被告黄应崇对上述借款本息承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的45，000元的借条原件一份，用以证明被告李贵向原告借款及被告黄应崇签名担保的事实。
被告李贵和黄应崇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月24日，被告李贵向原告肖连强借款45，000元，双方约定“利息按银行2倍计算”，未约定还款期限。被告黄应崇在借条上签名担保。借款后，被告李贵未还款。
本院认为，被告李贵向原告肖连强借款45，000元，有被告李贵出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，原告起诉要求被告李贵归还借款本金45，000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定“利息按银行2倍计算”，同期中国人民银行短期基准贷款利率是年利率5.6%，按2倍计算是年利率11.2%，该约定符合法律规定，本院可予支持。被告黄应崇在借条上签名担保，该担保未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告黄应崇应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵归还原告肖连强借款45，000元并自2012年11月25日按年利率11.2%计付利息至借款还清之日止，上述款项限本判决生效后五日内支付。
二、被告黄应崇对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年十二月七日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1374号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人陈军。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人陈莉娟。
上诉人王某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年8月12日作出（2014）花民初字第1585号民事判决，上诉人王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1992年自由恋爱，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日在贵阳市花溪区党武乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某丙，陈某于2008年购买了贵A×××××号福克斯牌轿车一辆。婚后双方感情尚好，后因性格不合常为家庭琐事发生吵打。原告于2013年10月21日向法院提起离婚诉讼请求，经法院（2013）花民初字第1946号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂、双方无法共同生活为由再次诉至法院，其诉请为：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，大额医疗费及教育费由原、被告凭票各负担一半；三、车牌号为贵A×××××的轿车一辆归被告所有，被告补偿原告25000元；四、诉讼费由被告负担。经询问，双方的婚生女（年满15岁）王某乙表示如原、被告离婚，愿跟随被告共同生活。除贵A×××××号车辆外，双方均认可无其他夫妻共同财产可予分割。
原判认为，合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决
离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，双方婚后常因生活琐事发生争吵，原告再次诉至法院要求离婚，被告表示愿意离婚，故法院对原告的离婚请求予以支持。因婚生女王某乙表示愿意跟随被告共同生活，法院从其意愿。婚生子王某丙现年六岁，在生活起居及身心健康成长上仍需他人照顾陪护，为减轻因父母离婚对其造成的不良影响，法院认为王某丙与姐姐王某乙共同跟随被告生活较为适宜。综合考虑原、被告双方的收入水平和当地居民人均生活标准，本院酌定原告每月给付被告两个子女的生活费共1000元，教育费及医疗费凭票各负担一半。针对贵A×××××号轿车的分割，双方均同意由被告所有，结合该车的购买时间、使用年限、当前的实际价值，法院酌定被告折价补偿原告20000元。庭审中，被告提出在双方婚姻关系存续期间产生债权20000元、债务40000元，因原告不认可且无其他证据佐证，故法院不予确认，被告在出现新证据后可另案主张权利。被告主张的户内土地征收补偿款分配问题，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告王某甲与被告陈某离婚予以准许；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由被告陈某抚养，原告王某甲自本判决生效之日起每月十日给付被告陈某两个子女的生活费1000元，子女的教育费和医疗费由原、被告双方凭票各负担一半，直至两个子女能够独立生活为止。三、贵A×××××号福克斯牌轿车由被告陈某所有，被告陈某折价补偿原告王某甲20000元。案件受理费100元，由原告王某甲负担。
原审宣判后，上诉人王某甲不服该判决，向本院提起上诉称：婚生女王某乙因担心弟弟被判决由被上诉人抚养而其又不想与弟弟分开过才违心表示愿意与被上诉人共同生活，且女儿正值女生青春期，随母亲生活更利于其成长；婚生子王某丙年仅六岁，如由经常出差的被上诉人抚养，不利于小儿子的成长；上诉人已做了绝育手术，不能再生育，考虑到两兄妹共同生活，更利于未成年人的成长，请求：撤销原判，依法改判由上诉人抚养婚生女王某乙、婚生子王某丙，被上诉人每月支付1000元扶养费，医疗费及教育费凭票据各自承担一半。被上诉人陈某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中双方的婚生女王某乙（15周岁）到庭陈述，表示自己愿意和其父亲共同生活，希望弟弟随其妈妈生活。上述事实，有当事人陈述、王某乙陈述、结婚证、户口册、贵A×××××号机动车行驶证及车辆登记信息表、贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所出具的证明、（2013）花民初字第1946号民事判决书等证据在卷为凭，且经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻均同意离婚的，应予准许，但应按照公平原则和有利于子女成长的原则安排好子女的抚养事宜。本案上诉的争议焦点是双方两个婚生子女的抚养分配问题。因双方现有婚生女王某乙（15周岁）和婚生子王某丙（6周岁）。王某乙的年龄和智力均已能正确表达自己的真实意愿且已有一定的生活自理能力，其表示愿意与其父亲共同生活，本院尊重其意愿，王某乙由被上诉人抚养。因王某丙年纪尚幼，被上诉人从事运输行业，在照顾幼子上时间和精力均有不足，且其已负责抚养婚生女，故婚生子王某丙由上诉人王某甲抚养为宜。双方对其抚养的子女各自承担抚养费，但考虑到婚生子王某丙年纪尚幼且上诉人经济能力略弱，出于对妇女和幼儿的优先照顾，离婚后，被上诉人每月向上诉人支付王某丙抚养费500元。
综上，原判部分事实认定不清，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1585号民事判决第一项、第三项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1585号民事判决第二项为：陈某抚养婚生女王宇宇并承担其日常抚养费。王某甲抚养婚生子王世伟并承担其日常抚养费。自本判决生效之日起，陈某每月向王某甲另行支付王世伟抚养费500元至王世伟能够独立生活为止。王宇宇与王世伟的教育费和医疗费由陈某与王某甲凭正规票据各负担一半；
三、驳回王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由王某甲、陈某各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 李云鹤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3792号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
主要负责人：刘美光，行长。
委托代理人：高明，单位职工。
被告：于国峰。
被告：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托代理人：杨建举，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告于国峰、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人高明，被告山东和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨建举到庭参加了诉讼。被告于国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国峰偿还原告剩余贷款本金126830.54元及利息、罚息；2、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告山东和信融资担保有限公司对借款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、邮寄费等）。事实与理由：2010年7月20日原告与被告于国峰签订《个人借款担保合同》，约定原告向被告于国峰提供15万元贷款用于购买位于潍坊市寒亭区寒亭商业街2号楼3单元302室房屋，贷款期限为20年，同时被告于国峰以所购房屋提供抵押，被告山东和信融资担保有限公司为被告于国峰的借款提供保证。合同签订后，原告依约将借款发放给被告于国峰，但被告于国峰未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如�请。
被告于国峰未作答辩。
被告山东和信融资担保有限公司辩称：待原告举证之后再予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告与被告于国峰、山东和信投资担保有限公司签订A[个住]字[潍坊]行[东关]支行[2010]年[××]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告于国峰发放借款15万元用于购买坐落于潍坊市寒亭区寒亭商业街2号楼3单元302室房产，借款期限为240个月，执行年利率5.049%，逾期罚息利率为合同约定利率加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定借款划入潍坊市浙东房地产开发有限公司在原告处开立的账号为16×××77的账户。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部�贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告于国峰以其购买房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告山东和信投资担保有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告于国峰所购房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到该房屋他项权证书的，被告山东和信融资担保有限公司对之后到期的借款人的债务免除保证责任。合同第27.3条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告于国峰在借款人和抵押人处签字并按手印，被告山东和信投资担保有限公司在保证人处加盖公章。
2011年6月20日，上述抵押房产（房产证号为潍房权证寒亭字第××号）在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证寒亭字第××号。
2010年7月20日，原告按约向指定账户发放贷款15万元。但被告于国峰自2015年5月15日起累计多期未按约定按期还款，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期并要求被告于国峰偿还全部借款本息。截止至2017年5月21日，被告于国峰尚欠原告借款本金126830.54元及利息11629.84元，原告主张之后的利息按合同约定计算至被告还款之日。
2016年1月25日，被告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。
被告山东和信融资担保有限公司对原告提供证据的真实性均无异议。
原告主张律师代理费、交通费、邮寄�但未提供证据证明。
本案庭审中，原告称按照惯例被告山东和信融资担保有限公司提供的担保应是全程连带责任保证，合同中因工人人员失误填写成阶段性连带责任保证，但无证据提供。被告山东和信融资担保有限公司不予认可。
以上事实，有原告提交的《个人购房借款/合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠本息明细、企业信用信息公示系统查询及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告山东和信投资担保有限公司变更名称为被告山东和信融资担保有限公司，故被告山东和信投资担保有限公司的债权债务应由被告山东和信融资担保有限公司承担。
2010年7月20日，原告与被告于国峰、山东和信投资担保有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人�真实意思表示，故依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约于2010年7月20日向约定账户发放借款15万元，被告于国峰应按约按期还款。被告于国峰未按期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告于国峰偿还全部借款本息，故被告于国峰应承担偿还原告借款本金126830.54元及利息（截止至2017年5月21日的利息为11629.84元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。
被告于国峰以其名下坐落于潍坊市寒亭区寒亭商业街2号楼3单元302室房产（房产证号为潍房权证寒亭字第××号）为其上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对上述房屋享有优先受偿权。
原告称合同中约定被告山东和信融资担保有限公司承担阶段性连带责任保证系失误填写错误，应为全程连带责任保证，但原告未提供有效证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。应认定被告山东和信融资担保有限公司对被告于国峰的债务提供了阶段性连带责任保证，因涉案抵押房产的房屋他项权证已办理完毕，且原告持有该证，办理房屋他项权证前被告于国峰的借款本息也已还清，故被告山东和信融资担保有限公司对本案中于国峰的债务不应再承担保证责任。
原告要求被告承担律师代理费、交通费、邮寄费等但未提供有效证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告于国峰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金126830.54元及利息（截止至2017年5月21日的利息为11629.84元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告于国峰名下坐落于潍坊市寒亭区寒亭商业街2号楼3单元302室房产（房产证号为潍房权证寒亭字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，案件申请费1154元，共计4223元，由被告于国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3792号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻奎文区潍州路751号甲。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：于国峰。
被申请人：山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区月河路民主街西南角。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人于国峰、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于国峰、山东和信投资担保有限公司银行存款126830元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款126830元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1154元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6551号
罪犯郑明光，男，彝族，1970年7月3日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）德刑一初字00293号刑事判决，以被告人郑明光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑明光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑明光现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月28日止。罪犯郑明光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明光减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2405号
申请人王洪来，男，1953年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王仕凯，男，汉族，1988年7月8日生，住山东省临沂市河东区。
申请人王洪来与被申请人王仕凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人王仕凯所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王仕凯所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李明明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8914号
原告：卜自永，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：吴仁鹏，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑镇，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告卜自永与被告吴仁鹏、郑镇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还借款15000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算付至实际偿还之日止），并由两被告承担诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日,被告吴仁鹏、郑镇因需共同向原告卜自永借款15000元，并共同出具借条一份，未约定借款利息及期限。该款两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁鹏、郑镇于本判决生效后十日内共同返还原告卜自永借款15000元，并支付原告自2017年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告吴仁鹏、郑镇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑 侃
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1649号
原告：武刚，男，1971年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹永乐，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：卢瑞忠，男，1968年7月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：吴立华，女，1969年12月生，汉族，农民，现住滦南县（系被告之妻）。
原告武刚、曹永乐与被告卢瑞忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年8月-9月，原告武刚等2人将牛奶交到被告处，合款21195元，该款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款21195元，请法院依法判决�
被告辩称：我收奶欠武刚15182元、欠曹永乐6013元，共计21195元是事实。只是我现在没有钱，我把奶交到了双龙公司，现双龙公司也没有给我们钱，我现正在起诉，等我把钱要回来时，一定还这部分钱。
经审理查明：2008年8月-9月，被告卢瑞忠收奶欠武刚15182元、欠曹永乐6013元，共计21195元，该款至今未付。2009年3月20日，二原告起诉来院，要求被告给付奶款人民币21195元。原被告对奶款具体数额均认可。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。二原告起诉来院要求被告给付所欠奶款人民币21195元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告卢瑞忠以暂时没有钱为由拒绝偿还，对其主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢瑞忠在本判决生效后五日内给付原告武刚人民币15182元、曹永乐人民币6013元。
案件受理费460元，由被告卢瑞忠负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 聂存田
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8566号
原告：杭州鸽仔皇服饰有限公司。住所地:浙江省杭州环北市场外4-36。
法定代表人：朱月明。
被告：徐叨冲，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州鸽仔皇服饰有限公司与被告徐叨冲买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告杭州鸽仔皇服饰有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸽仔皇服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州鸽仔皇服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鸽仔皇服饰有限公司负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年一月十五日
代书记员 翁琳景
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5715号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈新宇，男，汉族，1991年9月5日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈新宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初928号
原告周某。
被告黄某甲。
委托代理人黄某。代理权限为特别授权。
委托代理人李抄律，代理权限为一般代理。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2016年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告周某及被告委托代理人黄秀苹、李抄律到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年8月，原告与被告通过网络相识，同年11月原告怀孕。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子黄某乙。因双方婚前了解不够，婚后不能共同生活。被告性格懒惰，没有责任心，孩子出生至今，被告未尽到丈夫和父亲的责任。2015年原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但双方在判决生效后，从未见面联系。被告对家庭毫无责任感，且没有能力承担家庭义务。双方婚前了解不够，无法继续共同生活。为此请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；黄某乙由原告抚养，被告按2000元每月承担抚养费。
被告黄某甲辩称：1、被告与原告因无和好可能，感情确已破裂，同意与原告离婚。2、被告要求儿子黄某乙由自己抚养，并放弃要求原告承担抚养费。3、原、被告双方虽无共同财产，但确负有共同债务，要求夫妻共同债务依法分担。
经审理查明：2013年8月，原告周某与被告黄某甲通过微信聊天的方式相识，后双方确立恋爱关系。同年11月，原告周某怀孕。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告婚后，因经济问题，被告没有固定工作等发生矛盾，原告返回长沙上班。期间，被告到原告公司，并与原告发生冲突。2014年11月，周某向长沙市开福区法院提起离婚诉讼，后开福区将本案移送本院审理，本院受理后，于2015年4月作出（2015）鄂广水民初字第00279号民事判决书，判决不准予双方离婚。但在判决书生效后，原、被告并无往来。原告于2016年2月再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、身份证、户口薄、本院判决书等书证以及原告和被告代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识不久即同居生活，并致原告怀孕，双方在未有充分了解的情况下登记结婚，双方在婚后及黄某乙出生前后，客观存在的地域差距、观念上的差异以及经济上的压力等致使双方很快暴发了矛盾，为此原告携子回长沙生活工作。被告为挽回双方婚姻前往长沙，但双方仍暴发激烈冲突。本院希望挽回双方来之不易的婚姻，怜惜尚在哺乳期黄某乙，判决不准予双方离婚。但双方仍互不往来，无和好的可能，现双方感情确已破裂，被告也向本院明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
原、被告双方均要求抚养黄某乙，因黄某乙尚在幼年，原告生活工作相对稳定，被告无固定的工作和收入来源，行踪也不确定，且长沙的生活环境教育资源等与广水相比较有一定的优势，另外，黄某乙出生后一直随母亲一起生活，双方感情融洽，改变其生活环境，也不利于其健康成长，因此，原告抚养黄某乙更有利于孩子成长。
关于被告应承担的子女抚养费，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故此，被告黄某甲应当承担抚养子女的必要费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，且应定期给付，一般支付至子女十八周岁止。本案被告居无定所，也无固定的工作和稳定的收入，原告要求被告承担每月2000元的生活费，确实过高。本院为了黄某乙的健康成长并充分保障其合法权益，结合本案原、被告的抚养能力与抚养条件，酌情确定黄某甲每月承担700元抚养费为宜。
对于本案被告所主张的夫妻共同债务，因原、被告双方共同生活时间很短，且被告并未向法庭举出充分证据证明其借款的真实性，并证明其借款用于家庭生活，本院对于被告要求原告承担夫妻共同债务的请求不予支持。
故此，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予周某与黄某甲离婚。
二、黄某乙由周某抚养，黄某甲每月承担抚养费700元，自本判决发生法律效力之日起，每季度支付一次，至黄某乙年满十八岁时止。
三、驳回黄某甲要求周某承担夫妻共同债务的请求。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一六年五月十日
书记员 汪晓曲
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某某，绰号“＊＊＊＊”，男，1967年6月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年2月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年3月6日被逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、李湘燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人田某某从他人手中购得毒品海洛因后，除自己吸食外，伺机给吸毒人员黄某某、李某某、向某某贩卖。就此，公诉机关举出了如下证据：物证（海洛因疑似物照片）、抓获经过、情况说明，扣押决定书及扣押物品、文件清单，强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、检查笔录、辨认笔录、物证检验报告、视听资料，证人向某某、李某某、黄某某的证言、被告人田某某的供述和辩解。该院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，给他人多次贩卖毒品海洛因，共计0.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人田某某从他人手中购得毒品海洛因后，除自己吸食外，伺机贩卖。具体事实如下：
2014年2月19日22时许，被告人田某某在＊＊县＊＊镇＊＊村吸毒人员黄某某家中给其贩卖了一小包毒品海洛因，计重0.05克，吸毒人员黄某某用一部手机折抵毒资。同年2月23日10时许，被告人田某某在＊＊县＊＊镇“巴子河”（小地名）附近再次给黄某某贩卖了一小包毒品海洛因，计重0.05克，得赃款人民币80元。同年2月20日16时许，被告人田某某在＊＊县＊＊镇三岔路口给吸毒人员李某某贩卖了一小包毒品海洛因，计重0.05克，得赃款人民币100元。同年2月中旬的一天，被告人田某某在＊＊县＊＊镇原火电厂附近给吸毒人员向某某贩卖了一小包毒品海洛因，计重0.05克，得赃款人民币100元。同年2月23日，被告人田某某在＊＊县＊＊乡＊＊村公路上被永顺县公安局＊＊派出所民警抓获归案，公安民警从其身上查获海洛因，净重0.35克。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、物证照片，证明被扣押海洛因的外貌特征。
2、情况说明，证明被告人田某某所供述的其他涉毒人员无法查找。
3、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明从被告人田某某身上查获的毒品海洛因疑似物已被公安机关依法扣押。
4、强制隔离戒毒决定书，证明向某某、李某某、黄某某因吸毒毒品，被强制隔离戒毒。
5、调取证据通知书、调取证据清单，证明永顺县公安机关调取电话清单记录。
6、检查笔录，证明公安机关从被告人田某某身上搜出海洛因的事实。
7、辨认笔录，证明吸毒人员对被告人田某某的辨认。
8、物证检验报告，证明从被告人田某某身上查获的毒品海洛因疑似物经检验，系毒品海洛因，净重0.35克。
9、视听资料，证明公安机关审讯田某某的整个过程。
10、证人向某某的证言，证明向某某同被告人田某某购买毒品海洛因的情况。
11、证人李某某的证言，证明李某某同被告人田某某购买毒品海洛因的情况。
12、证人黄某某的证言，证明黄某某同被告人田某某购买毒品海洛因的情况。
13、被告人田某某的供述和辩解，证明2014年2月期间，被告人田某某给吸毒人员黄某某、李某某、向某某贩卖毒品海洛因的事实。
14、归案情况说明，证明被告人田某某系被抓获归案。
15、户籍证明，证明被告人田某某的基本身份情况。
本院认为，被告人田某某违反国家关于毒品管理的规定，先后四次给他人贩卖毒品海洛因，共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。因被告人田某某有贩卖行为和故意，抓获时从被告人田某某身上搜出的毒品海洛因0.35克应计入贩卖毒品数量，故被告人田某某贩卖毒品海洛因共计0.55克。被告人田某某虽多次贩卖毒品，但数量少，犯罪情节一般，且系以贩养吸，故可不认定为情节严重。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 曹 平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某甲，又名贾某乙，男，1982年4月15日出生，汉族，党员，初中文化，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月14日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人闫某甲，曾用名闫某乙，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月12日被永年县公安局执行刑事拘留，2011年3月16日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，又名二某某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月19日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月19日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
永年县人民检察院指控，2006年11月13日下午3时许，在曲周县大河道乡西大由村大街上，被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙与姬丽东（已判）、耿双所（已判）、王飞非（另处）、冀晓刚（另处）等人醉酒后，持木棍、砖等无故殴打在该村演出的金龙歌舞团演员周进良，将周进良打伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2006年11月13日下午3时许，在曲周县大河道乡西大由村大街上，被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙与姬丽东（已判）、耿双所（已判）、王飞非（另处）、冀晓刚（另处）等人醉酒后，持木棍、砖等无故殴打在该村演出的金龙歌舞团演员周进良，将周进良打伤，同时砸坏电子琴等物品。
案发后，四被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人周进良向公安机关提交了撤诉书，表示违法人员已赔偿其经济损失，不再追究任何人员的责任。
对于上述事实，被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙认罪、悔罪，并有永年县公安局立、破案报告书，在逃人员登记（撤销）表、住院病历，辨认笔录，被害人控告状及撤诉书，证人李某某、马某某的证言，同案犯姬丽东、耿双所、王飞非等供述，被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙供述与辩解等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙伙同多人酗酒后随意殴打被害人，并损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙当庭认罪，被害人的经济损失已得到全部赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。被告人贾某甲、闫某甲、张某甲、张某乙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾聚红，又名贾红的，男，1982年4月15日出生，身份证号码：1304291982********，汉族，党员，初中文化，住永年县小西堡乡小堡村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月14日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人闫小东，曾用名闫伟东，男，1987年1月24日出生，身份证号码：1304291987********，汉族，初中文化，住永年县小西堡乡小西堡村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月12日被永年县公安局执行刑事拘留，2011年3月16日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人张晓鹏，又名二鹏，男，1987年9月15日出生，身份证号码：1304291987********，汉族，小学文化，住永年县小西堡乡小西堡村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月19日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人张红岩，男，1984年6月15日出生，身份证号码：1304291984********，汉族，初中文化，住永年县小西堡乡小西堡村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月19日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩到庭参加诉讼。现己审理终结。
永年县人民检察院指控，2006年11月13日下午3时许，在曲周县大河道乡西大由村大街上，被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩与姬丽东（已判）、耿双所（已判）、王飞非（另处）、冀晓刚（另处）等人醉酒后，持木棍、砖等无故殴打在该村演出的金龙歌舞团演员周进良，将周进良打伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2006年11月13日下午3时许，在曲周县大河道乡西大由村大街上，被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩与姬丽东（已判）、耿双所（已判）、王飞非（另处）、冀晓刚（另处）等人醉酒后，持木棍、砖等无故殴打在该村演出的金龙歌舞团演员周进良，将周进良打伤，同时砸坏电子琴等物品。
案发后，四被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人周进良向公安机关提交了撤诉书，表示违法人员已赔偿其经济损失，不再追究任何人员的责任。
对于上述事实，被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩认罪、悔罪，并有永年县公安局立、破案报告书，在逃人员登记（撤销）表、住院病历，辨认笔录，被害人控告状及撤诉书，证人李海彬、马培的证言，同案犯姬丽东、耿双所、王飞非等供述，被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩供述与辩解等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩伙同多人酗酒后随意殴打被害人，并损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩当庭认罪，被害人的经济损失已得到全部赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。被告人贾聚红、闫小东、张晓鹏、张红岩有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾聚红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人闫小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人张晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张红岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。