江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2011号
上诉人（原审原告）花某。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人花某与被上诉人周某甲变更抚养权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
周某甲与花某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年2月26日，法院受理了花某诉周某甲离婚纠纷一案。2013年4月24日，经法院调解，花某与周某甲达成调解协议：一、花某与周某甲离婚；二、儿子周某乙自2013年4月25日起至2013年9月25日期间由花某抚养，该期间周某甲不负担抚养费。2013年9月26日起，周某乙由周某甲抚养，至周某乙独立生活时止的抚养费由周某甲独力负担；三、自2013年9月26日起，花某对周某乙享有探视权，探视方式：在周某乙上小学之前，花某每周周五上午9时将孩子从周某甲处接走，同周周六下午17时将孩子送回周某甲处，在周某乙上小学后，花某每月第一个及第三个周六上午9时将孩子从周某甲处接走，同周周日下午17时将孩子送回周某甲处。后，花某起诉要求变更抚养权。
另查明：离婚后，花某与周某甲经常就孩子探视问题，发生口角。花某现在无锡市固废环保处置有限公司工作，2013年1月至12月，实发工资73708.16元（平均每月工资收入6142.3元）。花某名下有坐落于南长区扬名一村XX号XXX室房屋一套。周某甲现在中国人民武装警察某部队服役，2014年1月至6月，实发工资合计为36579元（平均每月工资为6096.5元）。周某甲名下有坐落于无锡市南长区新江南花园X号XXX房屋一套。
2014年4月10日，中国人民武装警察某部队出具《关于周某乙成长生活环境情况的证明》，内容为：周某乙父亲周某甲为该部队司令部营职警官，工作作风严谨，遵纪守法，无任何不良嗜好，身体健康，工作与收入稳定；该部队家属区位于滨湖区营院内，独立封闭，环境优美，安全措施严密，全天候双警卫值勤；随军家属按照相应规定由部队提供食宿、医疗、教育保障，同时享受军队系统免费医疗和无锡地区社会医疗的双重医疗保障；该部队内部幼儿园（8720部队小百灵幼儿园）为现役官兵子弟提供免费幼儿教育保障服务，小学以上阶段按照无锡拥军政策，现役军人随军子弟享有驻地优质资源有限入学待遇。同时，部队全年度提供班车及保障人员接送子弟上下学。
原审中，花某对该份证明是否系中国人民武装警察某部队出具提出异议，故法院至该部队予以调查。经调查，该证明确系该部队出具。该部队领导另陈述，周某乙目前随周某甲在部队生活。其部队内部有小百灵幼儿园，该园将从2014年下半年开始收费，但费用较低。考虑到周某甲有孩子需要照顾，部队已尽量不安排周某甲外出执行任务，且周某甲的父母也至部队帮助周某甲照看孩子，故周某甲在照顾孩子方面没有明显的实际困难。
原审中，花某提出其已不具备生育能力并提供江苏省江原医院于2013年2月28日出具的出院记录及该院于2013年4月3日出具的医疗证明单。出院记录上载明花某于2013年2月16日因结节性甲状腺肿伴甲状腺机能亢进入院治疗，经甲状腺右叶切除左叶次全切除＋喉返神经探查术后于2013年2月28日出院，出院诊断为结节性甲状腺肿。2013年4月3日的医疗证明单载明：花某患有结节性甲状腺肿手术后甲减，建议服药、避孕（甲减期间不能怀孕）。关于花某能否怀孕的问题，法院至江苏省江原医院调查，该院医生答复：甲减患者在甲状腺功能不正常的情况下，不宜怀孕，但通过药物调整，是可以将甲状腺功能调至正常的，是可以怀孕的。在孕期，通过医生指导调整药物剂量后，是可以正常生育的。
原审中，为证明周某甲对周某乙看护不周，花某提供周某乙于2013年4月30日在无锡市儿童医院就诊的病历，其上载明：头面部伤2天，2天前头部伤痛，当时无呕吐没昏迷，查：神清，心肺正常，左颊及右眼眶下缘青紫，双瞳同圆等大，对光反射灵敏……诊断：头面部挫伤。对此，周某甲认为周某乙有可能系在花某探视期间导致受伤，即使周某乙系在其照顾期间受伤，因周某乙在学步期间，偶尔碰伤是难免的，无法证明其照顾不周。
以上事实，有民事调解书、个人收入情况证明、银行明细、房屋产权证、短信、病历、《关于周某乙成长生活环境情况的证明》、录音、调查笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
人民法院所认可的调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人必须遵守，人民法院也不能随意更改。但对于父母双方在离婚时，对于子女抚养归属所达成的生效协议，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等情形的，也可要求法院对子女抚养归属进行变更。本案中，周某乙虽曾发生过头面部挫伤的受伤事件，但未有证据证明该受伤系周某甲虐待所致，且该受伤仅为偶发事件，经诊断周某乙并无明显异常，结合周某乙尚在学步期间，即使尽力看护亦无法完全杜绝偶然碰伤发生，故对花某以此要求变更抚养权的主张，法院不予支持。另，花某主张其已无法生育，因与法院调查情况不符，故对该事实法院不予认定。关于花某与周某甲经常为探视发生口角的问题，法院认为双方应遵从调解书的约定履行，但遇到特殊情况，无法按约履行的，应当从一切为了孩子，一切有利于孩子的健康成长出发，冷静地处理，互解互谅，合理安排探视方式与时间。双方若因探视发生纠葛，可向法院申请强制执行，但不属于变更抚养权的法定理由。综上，虽然花某与周某甲均具有抚养能力，但因周某甲抚养周某乙期间未出现不利于周某乙身心健康的情形，也未出现不宜与周某乙共同生活的情形，故对花某要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，原审法院判决如下：驳回花某的诉讼请求。案件受理费80元，由花某负担。
上诉人花某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院前往中国人民武装警察某部队所作的调查笔录不能作为证据使用，因为该份调查笔录的调查对象与被上诉人是有利害关系的同事，对被上诉人的家庭情况也不了解，且未到庭作证，法院也是受了被上诉人的安排才到部队做的调查。二、原审法院前往医院所作调查笔录也不能作为证据使用，因为上诉人看了医疗证明单认为自己不宜怀孕，且也不可能冒着风险服药怀孕。三、儿子归被上诉人抚养对其成长严重不利。1、上诉人收入稳定，且全部公积金贷款还贷，无经济压力，且购买的是学区房；被上诉人还贷时间长，经济压力大。2、上诉人母亲身体健康可以辅助抚养孩子；被上诉人所在军队环境封闭，且其父母年事已高，不利于照顾孩子。3、被上诉人照料孩子期间不尽责，导致孩子多次受伤。4、被上诉人颠倒黑白，无法给孩子做榜样。5、孩子入托后，被上诉人阻扰上诉人前往幼儿园探视，影响孩子身心。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人周某甲辩称：原审法院的调查符合客观情况，其也有能力抚养小孩。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：
子女由一方抚养的，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等情形的，可要求变更抚养关系。故在变更抚养权纠纷中，应由主张变更一方当事人对是否满足上述情形进行举证。本案中，花某所举证据仅能证明：1、双方之间关于探视事宜所产生的口角；2、儿子周某乙曾发生过一次头面部挫伤的情况；3、其身体有不宜怀孕的状况但并非不能怀孕。上述情形均不符合法律规定的抚养权变更条件，故对花某的上诉意见本院不予采纳。希望双方在子女探视问题上理性协商，让儿子周某乙能够健康成长。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人花某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周喆菁