wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢168号
申请执行人李宏德，男，1927年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村东街。
被执行人董本松，男，1955年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村景和家园。
本院在执行申请执行人李宏德与被执行人董本松析产继承
纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人董本松未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对查封的被执行人董本松所有、位于威海市环翠区张村镇景和家园***室房产进行评估拍卖，经威海金桥拍卖有限公司公开拍卖，竞卖人杜文超以***元竞得上述房产，并已将上述款项交付本院，本院自拍卖款中转付申请执行人***元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2007）威环民一重字第1260号民事判决书申请执行的标的额执行完毕。
执行费50元，被执行人董本松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4019号
原告：楼春明。
被告：杨建锋。
原告楼春明诉被告杨建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼春明到庭参加诉讼；被告杨建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春明诉称，2008年10月19日，被告因经商缺资向原告借款人民币142000元，约定每月归还20000元，并向原告出具借条。事后经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币142000元并支付利息（从2008年10月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
被告杨建锋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年10月19日，被告杨建锋向原告楼春明出具借条一份，载明：今向楼春明借人民币壹拾肆万贰仟圆整（142000），按月归还，每月还贰万元。被告于2014年归还5000元，2016年归还2000元，剩余借款至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。借条载明按月归还，但并未明确归还的起始时间，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。双方未约定借期内利息，原告自认收到被告归还的7000元应认定用于归还本金。被告尚欠原告借款13.5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，逾期利息从原告主张权利之日起计算，利率标准不超过年利率6%。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建锋于本判决生效后十日内归还原告楼春明借款人民币13.5万元并支付逾期利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告楼春明负担70元，被告杨建锋负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月三十日
代书 记员 经 君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈淑珍，女，1975年3月16日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,404.33元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,404.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈淑珍，女，1975年3月16日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,404.33元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,404.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1533号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王田，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王田借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5070号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保491号
申请人丁玉坡，居民。
被申请人朱杰，居民。
申请人丁玉坡以被申请人朱杰驾驶的鲁Q×××××号轻型箱式货车于2016年8月20日13时许将其撞伤为由，于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型箱式货车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱杰驾驶的鲁Q×××××号轻型箱式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月二日
书记员 石祥国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保327号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江小如，男，1985年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：黄海连，女，1984年1月12日出生，黎族，海南省人，住武汉市黄陂区。
申请人陈超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江小如位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天4栋1单元6层2室的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001366）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对江小如位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天4栋1单元6层2室的不动产【权证号：黄XXX】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执204号
申请执行人高相奇，男，1963年7月18日出生，汉族，住新野县。
被执行人陈平，男，1963年5日1日出生，汉族，住新野县。
申请执行人高相奇与被执行人陈平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十日
书记员 齐显波
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初8号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1538号
原告：余某某。
委托代理人：金某某。
被告：郑某某。
原告余某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月7日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告郑某
某下落不明，本案于2011年11月8日转为普通程序，依法组成
合议庭，并于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告余某
某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2007年9月2日，被告因经营养殖公
司缺少资金向原告借款人民币100000元，约定月息2.5%。但被
告在原告出借上述款项后，却未按约还本付息，经原告多次催
要，也仅支付利息30000元，剩余本息至今未付。故原告诉至
法院，请求判令：一、被告即时归还原告借款100000元；二、
被告支付利息90000元（自2007年9月2日起，按月息2.5%计算
至2011年9月2日，计48个月，利息为120000元，扣除被告已支
付的30000元后，尚欠90000元利息未付）；三、本案诉讼费用
由被告承担。
原告余某某向本院提供借条一份，用以证明原、被告之
间的借贷关系及约定的利率标准。被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。
被告郑某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质
证之权利。经审查，上述原告余某某提供的证据符某某实性、
合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事
实如下：
2007年9月2日，郑某某因需向余某某借款并出具借条一
份，载明：今借转塘镇凌家桥村余某某人民币壹拾万元正，月
息贰分伍厘计算。2010年11月23日，郑某某又在该借条下方注
明：此欠条延迟到2010年12月30（日）止。后某经坤仅向余某
某支付借款利息30000元，对借款本金及其余利息均未支付。
余某某遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告郑某某向原告余某某借款的事实，有原
告余某某向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，
应予认定。原告余某某依约提供借款后，被告郑某某应当在原
告催讨的合理期限内归还借款及支付利息，并至迟应当于2010
年12月30日还本付息。但被告郑某某至今仅向余某某支付利息
30000元，对借款本金及其余利息均未支付，已构成违约。因
双方约定的月利率2.5%明显过高，本院依据同期银行贷款年利
率7.02%的四倍标准予以计算借款利息，故被告郑某某自2007
年9月2日起至2011年9月1日期间48个月的应付利息为112320元
，扣除其已支付的30000元，被告郑某某尚应向原告余某某支
付利息82320元。因此，原告余某某要求被告郑某某归还借款1
00000万元并支付利息82320元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告余某某超出部分利息的诉讼请
求，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭，不影
响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
五条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、郑某某归还余某某借款100000元，并支付利息82320
元，合计182320元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由余某某负担166元，郑某某负担39
34元；其中郑某某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至
本院。公告费650元，由郑某某负担，于本判决生效之日起七
日内径直支付于余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1538号
原告：余凤英。
委托代理人：金明萱。
被告：郑经坤。
原告余凤英诉被告郑经坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告郑经坤下落不明，本案于2011年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告余凤英及其委托代理人金明萱到庭参加诉讼。被告郑经坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤英起诉称：2007年9月2日，被告因经营养殖公司缺少资金向原告借款人民币100000元，约定月息2.5%。但被告在原告出借上述款项后，却未按约还本付息，经原告多次催要，也仅支付利息30000元，剩余本息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时归还原告借款100000元；二、被告支付利息90000元（自2007年9月2日起，按月息2.5%计算至2011年9月2日，计48个月，利息为120000元，扣除被告已支付的30000元后，尚欠90000元利息未付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告余凤英向本院提供借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及约定的利率标准。
被告郑经坤未作答辩，亦未提供证据。
被告郑经坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。经审查，上述原告余凤英提供的证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2007年9月2日，郑经坤因需向余凤英借款并出具借条一份，载明：今借转塘镇凌家桥村余凤英人民币壹拾万元正，月息贰分伍厘计算。2010年11月23日，郑经坤又在该借条下方注明：此欠条延迟到2010年12月30（日）止。后郑经坤仅向余凤英支付借款利息30000元，对借款本金及其余利息均未支付。余凤英遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告郑经坤向原告余凤英借款的事实，有原告余凤英向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告余凤英依约提供借款后，被告郑经坤应当在原告催讨的合理期限内归还借款及支付利息，并至迟应当于2010年12月30日还本付息。但被告郑经坤至今仅向余凤英支付利息30000元，对借款本金及其余利息均未支付，已构成违约。因双方约定的月利率2.5%明显过高，本院依据同期银行贷款年利率7.02%的四倍标准予以计算借款利息，故被告郑经坤自2007年9月2日起至2011年9月1日期间48个月的应付利息为112320元，扣除其已支付的30000元，被告郑经坤尚应向原告余凤英支付利息82320元。因此，原告余凤英要求被告郑经坤归还借款100000万元并支付利息82320元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告余凤英超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑经坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑经坤归还余凤英借款100000元，并支付利息82320元，合计182320元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回余凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由余凤英负担166元，郑经坤负担3934元；其中郑经坤负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑经坤负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于余凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 李 韵
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00021-3号
申请执行人张兴军，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，领取执行款）随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市成盛纺织有限公司，住所地随县唐县镇316国道旁。
法定代表人袁红专，该公司总经理。
被执行人袁红专，经商。
本院于2014年6月13日作出（2014）鄂随县民初字第00708号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张兴军于2014年12月22日向本院申请强制执行。现本院查明：被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州市分行八角楼支行62×××02账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
将被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州市分行八角楼支行62×××02账户上的存款62万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一五年二月三日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00021-3号
申请执行人张兴军，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，领取执行款）随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市成盛纺织有限公司，住所地随县唐县镇316国道旁。
法定代表人袁红专，该公司总经理。
被执行人袁红专，男。
本院于2014年6月13日作出（2014）鄂随县民初字第00708号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张兴军于2014年12月22日向本院申请强制执行。现本院查明：被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州市分行八角楼支行62×××02账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
将被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州市分行八角楼支行62×××02账户上的存款62万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一五年二月三日
书记员 孙晓明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3715号
原告:王锡民，农民。
被告：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇前架山村。
法定代表人：张志海，村委会主任。
原告王锡民与被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会（以下简称前架山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡民到庭参加诉讼。被告前架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡民向本院提出诉讼请求：判令前架山村委会支付劳务报酬950元并承担自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：前架山村委会2014年4月开始雇佣王锡民进行环境整治工作，约定每天报酬100元，截止到2014年7月份，除已支付部分劳动报酬外，尚欠950元。该款王锡民多次索要，前架山村委会以各种理由拖欠。故提起诉讼。
前架山村委会未作答辩。
根据原告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
王锡民系威海市文登区文登营镇前架山村村民。2014年4月王锡民受前架山村委会雇佣在环境整治工程中从事小工，工程竣工后，前架山村委会支付王锡民部分劳务报酬，尚欠950元未付。为此原前架山村委会主任王忠实、原村会计王善仁向王锡民出具证明材料一份，其上载明：“2014年前架山村环境整治欠王锡民工资950元玖佰伍拾元整。”该款王锡民多次索要，前架山村委会迄今未付。
以上事实，有原告陈述，王忠实、王善仁出具的证明，王善仁制作的《环境整治欠社员人工、车、材料费明细表》等在案为凭。
本院认为，前架山村委会欠付王锡民劳务报酬950元，事实清楚，本院予以认定。前架山村委会拖欠劳务报酬至今未付，王锡民要求前架山村委会承担自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。前架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会于本判决生效后十日内支付王锡民劳务报酬950元并承担自2017年8月7日（起诉之日）起至本判决确定的付款义务履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年九月一日
书记员 张力凡
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第123号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郜某某，男，1969年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，经本院决定，于2015年4月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年12月21日15许，被告人郜某某在安阳市曙光路南头路西名门盛世小区A栋2单元28楼楼道内，将刘某某挂在28楼安全通道门把手上手提包内的1万元现金盗走。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郜某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年12月21日15许，被告人郜某某在安阳市曙光路南头路西名门盛世小区A栋2单元修理住房门锁时，将刘某某挂在28楼安全通道门把手上的手提包内的1万元现金盗走。2014年12月22日安阳市公安局文惠分局对郜某某进行传唤，郜某某在案后即供述了盗窃事实，并退出了全部赃款，赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人郜某某供述证明：2014年12月21日14时许，其在名门城物业上拿到2单元的住户钥匙到33层维修住户门锁，修好后其通过楼梯往下一层层维修住户门，到28楼门道准备去给住户维修门时，发现28楼楼道的木门敞开着，木门的把手上挂着一个红色的提包，其翻开那个包，发现内有一整沓钱，其喊了几声有没有人，结果没人吭声，遂将这沓钱装到随身带着的包内，之后乘电梯离开，其把钥匙还给物业人员，未给物业人员说钱的事。当晚民警打电话通知其去公安机关，次日上午其到公安机关，并退出了赃款。
二、被害人刘某某陈述证明：2014年12月21日15时许，其和爱人王某某到名门盛世小区A2-2802室新购买的房子处，因装修工人拿着钥匙，遂在28楼楼道里等，因感觉冷就把红色挎包挂到了西边通道的门上，后来去看楼上邻居装修，觉得楼道里人少包在门上挂着没事，在楼上待了5分钟左右，返回时发现挎包的拉链被拉开了，包内的1万元钱被盗。
三、证人王某某证言证明：2014年12月21日15时许，其和妻子到名门盛世小区A2-2802室新购买的房子处，因装修工人拿着钥匙，遂在28楼楼道里等，刘某某觉得背着包不方便就把包挂到了西边通道的门上，后来去看楼上的住户装修，当时觉得楼道里人少包在楼道里没事，就没有拿包上去，在楼上待了5分钟左右就回到28楼，发现妻子的挎包拉链被拉开了，包内的1万元钱被盗了。
四、证人名门盛世小区物业人员施某某证言：郜某某昨天下午到A栋2单元修锁，14时30分许，郜某某拿着24至33层住户门锁钥匙，不到一个小时就来还钥匙，平时他都是下午四五点以后才下班，昨天下午3点多就下班了。
五、安阳市公安局文惠分局查扣物品清单，证实案发后郜某某退出赃款1万元，该款已发还被害人。
六、被告人郜某某指认盗窃现场照片、被盗现金照片。
七、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位置及周围的环境情况。
八、被告人郜某某的户籍证明、到案经过证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某某在公安机关对其传唤时自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且退出了全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起2015年9月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭晨曦
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第123号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某雄，男，39岁，海南省文昌市人，农民。因吸食毒品分别于2010年3月30日、2012年5月28日经文昌市公安局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某雄犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人陈某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1月10日7时许，吸毒人员张某用手机拨打被告人陈某雄的手机联系购买毒品海洛因，被告人陈某雄未同意。当日11时许，张某到位于文昌市铺前镇铺港村委会某村的被告人陈某雄家，向其购买毒品海洛因，被告人陈某雄以50元的价格向张某贩卖1包毒品海洛因。
二、2015年1月11日19时许，吸毒人员张某明用公用电话拨打被告人陈某雄的手机联系购买毒品。被告人陈某雄在文昌市铺前镇某�店内以42元的价格向张某明贩卖1包毒品海洛因，张某明在房间内将毒品吸食后离开。
三、2015年1月12日9时许，吸毒人员林某壮用被告人陈某雄的父亲陈某春的手机拨打被告人陈某雄的手机联系购买毒品。被告人陈某雄在文昌市铺前镇某酒店602房间内先后以50元和40元的价格向林某壮二次贩卖各1包毒品海洛因，林某壮当场予以吸食。后公安民警在房间内将被告人陈某雄、吸毒人员林某壮以及前来购买毒品的张某和张某明抓获，并当场扣押被告人陈某雄的海尔牌黑色直板手机一部、现金910元、针管1支、电子称1台、毒品海洛因疑似物17包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：在某酒店602号房间内提取的陈某雄所持有的17包毒品疑似物净重共0.98克，均检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有：物证：手机、现金、毒品、电子称、针筒（均为实物照片），书证：常住人口信息、抓获经过、扣押、移送物品清单、现场检测报告书、通话清单、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、入所健康检查笔录，证人林某壮、张某、张某明、陈某虎的证言，被告人陈某雄的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书；现场勘查笔录、平面示意图及现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某雄对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某雄明知是毒品海洛因而多次非法贩卖，共净重0.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某雄归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人陈某雄的海尔牌黑色直板手机一部、电子称一台和现金910元，属于实施毒品�罪的作案通讯工具及贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严明国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人陈某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十三日起至二0一八年五月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人陈某雄的海尔牌黑色直板手机一部、电子称一台和现金910元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 唐俊峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第123号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人农某某，云南省富宁县人，家住富宁县。因涉嫌盗窃罪，2015年1月21日被文山市公安局刑事拘留，同年2月17日由该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年4月20日以文检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人农某某在文山市卧龙街道办事处钟灵小区文新市场里面用镊子扒窃了正在买菜的被害人何某某238元现金，后被民警当场抓获。被盗现金已经发还被害人。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证：立案登记表、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单，被害人何某某的陈述，证人肖某某的证言，被告人农某某的供述及辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人农某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人农某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年五月七日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第123号公诉机关文山市人民检察院。被告人农某某，男，壮族，1980年2月2日生，云南省富宁县人，小学文化，无业，家住富宁县。因涉嫌盗窃罪，2015年1月21日被文山市公安局刑事拘留，同年2月17日由该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2015年4月20日以文检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人农某某在文山市卧龙街道办事处钟灵小区文新市场里面用镊子扒窃了正在买菜的被害人何某238元现金，后被民警当场抓获。被盗现金已经发还被害人。上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证：立案登记表、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单，被害人何某的陈述，证人肖某1能的证言，被告人农某某的供述及辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人农某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人农某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年五月七日书记员  张 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1136号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司，组织机构代码证13549568-8，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，该公司董事长。
委托代理人郑宁，男，汉族，1979年9月26日出生，该公司员工。
被告余建平，男，汉族，1974年10月25日出生。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖建物业公司）与被告余建平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员程前葆独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告栖建物业公司委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栖建物业公司诉称，2008年10月28日，原告与南京栖霞建设股份有限公司签订某某北苑前期物业服务委托合同，约定由原告对某某北苑提供物业管理服务，被告按时向原告交纳物业管理服务费及其它费用，合同期限自物业公司与小区业主委员会重新签订合同，合同约定小高层住宅的物业管理费标准为每月每平方米1.2元，不按规定时间交纳的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告十分勤勉地履行合同约定的物业管理职责，被告作为某某北苑X幢X单元XXX室（房屋面积为102.9平方米）的业主，自2011年1月至2013年5月无故拖欠物业管理服务费3581.5元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付2011年1月至2013年5月的物业管理服务费3581.5元及自欠费年度的第二年1月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算的滞纳金；被告支付2011年1月至2013年3月的公摊水电费171.5元；被告承担诉讼费用。
被告余建平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年10月28日，南京栖霞建设股份有限公司（甲方，以下简称栖霞建设公司）和原告栖建物业公司签订某某北苑前期物业服务委托合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某某北苑提供前期物业管理服务，约定的合同期限自2008年10月1日至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同止，约定小高层住宅物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，按季或按月交纳，如业主未能按时足额交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。后原被告于2009年3月9日签订某某北苑前期物业管理服务协议（以下简称物业服务协议），约定小高层住宅物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，至少每半年交纳一次，分别于当年的4月底和10月底前交清，如被告未能按时交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日万分之五承担滞纳金。2006年12月7日，南京市物价局作出《关于某某住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，同意某某小区前期物业管理公共服务费收费为小高层每月每平方米1.2元、多层每月每平方米0.8元予以备案。
2010年5月29日，原告收取了被告交纳的2010年6月至12月的服务费864.5元（每月服务费为123.5元）。2013年3月20日，原告委托北京市大成（南京）律师事务所，以挂号信方式向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。
审理中，原告自愿撤回主张的公摊水电费请求。
以上事实，有原告举证的某某北苑前期物业服务委托合同、某某北苑前期物业管理服务协议、南京市物价局宁价房物字（2006）070号文件、物业费发票、律师函和挂号信封面、邮寄清单，以及本院开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告栖建物业公司和栖霞建设公司就某某北苑小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；同时原被告签订的物业服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告栖建物业公司依据合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费时间支付物业管理服务费，其逾期支付构成违约，应当按双方约定的每日万分之五承担滞纳金。因此，原告栖建物业公司主张的请求，合法有据，本院予以支持；对原告主张的滞纳金计算，本院确定按上年度的欠费金额，从下年度的1月1日起至本判决确定的给付之日止。被告余建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建平于本判决生效之日起五日内支付原告南京栖霞建设集团物业有限公司物业管理服务费3581.5元（2011年1月至2013年5月），并按每日万分之五承担滞纳金（其中2011年度1482元从2012年1月1日起，2012年度1482元从2013年1月1日起计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建平负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一三年十一月八日
见习书记员 郑佳玲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异10号
案外人：陈维新，男，1971年10月生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王东兰，女，1970年11月生，汉族，现住同上。
申请执行人：李发刚，男，1974年11月生，汉族，现住唐山市。
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭县第三中学对过。
李发刚与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年1月12日作出（2016）冀02执恢484号执行裁定书，案外人陈维新对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人陈维新称：贵院冻结的河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司工商银行乐亭支行账户里的资金13126.00元，系陈维新的国投中煤同煤京唐港口有限公司CD3同步轴小齿轮土建支墩修复项目的农民工工资。如不能及时将该账户解冻，陈维新将无能力付该工程的农民工的工资，有可能引起农民工的上访活动，引发社会问题。综上所述，陈维新是案外人，贵院将陈维新的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护陈维新的合法权益。
经审查查明：原告李发刚与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）乐民初字第1565号民事调解书，调解协议如下：一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司给付原告李发刚劳务费及保证金3295862元，该款于2014年6月12日之前给付原告李发刚劳务费1400000元，于2014年7月底之前付清李发刚劳务费及保证金1895862元。二、原被告间涉及的材料款、租赁费1456188元双方另行解决。案件受理费16583元，由原告李发刚负担。该调解书生效后，申请执行人李发刚申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）冀02执恢484号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司银行存款1655862.00元，开户银行：中国工商乐亭支行，账号：0403014519300048088，冻结期限12个月，2017年1月12日至2018年1月12日止。本案案外人陈维新对该执行裁定书不服，于2017年4月5日提出书面执行异议。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2016）冀02执恢484号执行裁定书，冻结被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司银行存款1655862.00元，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈维新提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一七年四月十日
书记员 於垚旭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1937号
原告郑某，女，汉族，1969年12月1日出生，户籍为河南省正阳县。
被告段某，又名段永魁，男，汉族，1953年5月1日出生，住正阳县。
原告郑某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑某以已经与被告段某在民政机关办理离婚手续为由，向本院申请撤回对被告段某的起诉。
经审查，本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告段某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00177号
申请执行人王建刚，居民。
被执行人李纯华，居民。
申请执行人王建刚与被执行人李纯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）建冈民初字第0412号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李纯华于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人王建刚借款15000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李纯华负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 惠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00177号
申请执行人：赵云英
被执行人：卢世明
被执行人：张立军
被执行人：卢永志
被执行人：杨秀兰
申请执行人赵云英与被执行人卢世明、张立军、卢永志、杨秀兰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）建黑民初字第02177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00177号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年七月六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00177号
申请执行人赵某。
被执行人宋某某。
申请执行人赵某于2015年2月9日以（2014）建民三初字第00063号民事调解书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付40000元、案件受理费400元及逾期利息。本院在执行中，依法执行20000元，并依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵某依（2014）建民三初字第00063号民事调解书申请执行宋某某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1056号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：黄焕应，男，生于1963年2月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告黄焕应物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈书妍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2069号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：庄玉红，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告庄玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以庄玉红已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对庄玉红的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月一日
书记员 施金鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特29号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人汪玲峰。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行为与被申请人汪玲峰申请实现担保物权纠纷一案，于2016年4月25向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄诗乔进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行申请称，2010年1月20日，被申请人汪玲峰为购房所需向申请人申请贷款。同年3月17日，申请人与被申请人汪玲峰签订了《个人住房借款合同》一份，约定：被申请人汪玲峰向申请人借款人民币67万元；借款用途为购房，借款期限360个月，自2010年3月17日起至2040年3月17日止，借款起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调25%，贷款利率于每年1月1日调整一次；还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3376.9元；还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同约定的借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担；被申请人汪玲峰自愿以其所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园17幢604室的房产及相应的土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用。上述借款合同签订后，申请人于2010年3月17日发放了贷款67万元，履行了合同义务。但被申请人汪玲峰自2015年2月18日起未按约归还借款本息，截至2016年4月13日，被申请人汪玲峰拖欠申请人借款本金615245.61元，利息（含罚息和复利）30378.03元。经申请人多次催讨未果，为此申请人请求：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人汪玲峰所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园17幢604室的房产及相应的土地使用权，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金615245.61元，利息（含罚息和复利）30378.03元（计算至2016年4月13日），赔偿申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计648123.64元，以及自2016年4月14日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）；2、本案受理费由被申请人承担。
被申请人汪玲峰未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。申请人为实现债权支出了律师代理费2500元。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《个人住房借款合同》、借款借据、他项权证等证据为凭，且被申请人未提出书面异议，故本院予以认定。被申请人汪玲峰自愿以其名下房屋为本案借款设定有效抵押，在借款人未按约归还借款本息的情况下，被申请人应承担相应的法律责任。申请人要求实现抵押权，符合双方约定和法律规定，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿，包括借款本金、按合同约定利率计算的利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汪玲峰名下位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园17幢604室的房产及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金615245.61元、利息（含罚息和复利）30378.03元（计算至2016年4月13日）、律师代理费2500元以及自2016年4月14日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）。
案件申请费5141元，由被申请人汪玲峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年五月五日
代书 记员 张 宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执502号
申请执行人：叶桂华，女，1982年8月29日出生，住广西合浦县，
被执行人：玉林市福绵管理区森朗服装厂，住所地：玉林市福绵区福绵镇青岭村第九农经社。
主要负责人：陈朗。
本院在执行申请执行人叶桂华与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]1号仲裁调解书，向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向叶桂华支付工资14759元、向叶桂华支付迟延履行赔偿金7379.5元、负担本案申请执行费232元的义务。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠叶桂华工资14759元并于2017年6月20日前付清。二、叶桂华自愿放弃延期履行赔偿金7379.5元。三、本案执行费232元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。因双方约定的还款期限较长，且申请执行人叶桂华同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人叶桂华有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜春燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5号
原告：唐静芬,女,1978年4月10日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部,住所地江苏省常熟市虞山镇台丰村。
经营者：陈晔，男,1983年3月6日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：陈晔,男,1983年3月6日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告唐静芬诉被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部、陈晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐静芬到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部、陈晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐静芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方有业务往来，原告供给被告味精，截止2014年12月6日，被告尚欠原告30800元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部未作答辩。
被告陈晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部素有业务往来，被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部向原告购买味精，至2014年业务结束。2014年12月6日，原告与被告陈晔对账，被告陈晔在送货单上确认结欠原告货款41800元，后被告分两次支付过8000元、3000元，至今仍结欠30800元未付。因原告催讨未果，故诉讼来院。
被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部系个体工商户。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部结欠原告货款30800元的事实，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部系个体工商户的字号，陈晔系经营者，应以常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部为被告，并注明经营者陈晔的基本信息。故原告要求被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部（经营者陈晔）支付原告唐静芬货款人民币30800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币285元，由被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部（经营者陈晔）负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年二月二十日
书记员 朱晔
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6765号
原告:吴晓炜，女，1978年6月10日出生，汉族，社工，住济南市。
被告：济南曼妮企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:董兴芝，董事长。
委托诉讼代理人:冯艳伟，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人:黄增儒，女，1988年8月11日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告吴晓炜与被告济南曼妮企业管理咨询有限公司（以下简称曼妮公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓炜，被告曼妮公司委托诉讼代理人冯艳伟、黄增儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓炜的诉讼请求：请求被告双倍返还预存消费卡钱即22104元、手机费100元、交通费200元，共计22404元。事实和理由：原告于2015年8月6日在历下区曼妮养生会所明湖店预存11052元办理消费卡其中刷卡1万元，现金1052元。卡号2193为新会员套餐卡含有10万积分。卡号0060为感恩套餐卡，卡金2万元，此卡是交1万抵2万元，消费6次，共计1527.6元，由于是交1万抵2万，半价即763.8元。在2015年8月底发现此店为消费者使用的产品过期，发现时拍摄了照片，同时与店长孙兴荣进行沟通，沟通中孙兴荣承认有过期产品并请求删除照片，当时原告提出退卡，孙兴荣答应协商退款，但迟迟不退。被告使用过期产品对顾客构成欺诈，导致违约，请求判令曼妮公司双倍返还预付款即22104元，并支付通讯费100元，交通费费200元，共计22404元。
被告曼妮公司辩称：我方认可原告在2015年8月6日成为我方明湖分店的顾客，在我方预存了11052元，办了2张美容卡，一张为储值卡，一张为黄金卡，并得赠品价值8888元产品一盒，顾客拿走了；我方有消费记录表，只要没有过敏的情况，卡片遗失不退不换，在消费之前已告知顾客且由其签字；原告确实在我方明湖店消费过，会员卡尾号2193消费了15次，尾号为60的卡消费了7次，最后消费日期为2015年9月12日，两张卡尚有余额；服务记录表即为双方之间的服务合同，有原告签字；我方作为正规企业所使用的产品为青岛明月爱熙化妆品有限公司生产或委托生产的，我方不认可产品已过期，也从未与原告因产品过期进行过沟通或承诺；我方未构成欺诈，不同意双倍返还，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据本院认定如下：原告提供的照片及录音材料无法证明与被告的关联性，本院不予认可；原告提供的报纸只能证明报社报道消费者怀疑被告曼妮公司使用过期产品的情况，不能证明被告确实使用了过期产品的事实，本院不予认可。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
原告吴晓炜于2015年8月6日成为被告曼妮公司明湖分店的会员，在被告处预存了11052元，办了2张美容卡，一张为储值卡，一张为黄金卡，并获得赠品价值8888元产品一盒。原告吴晓炜办卡后多次在被告曼妮公司处消费，其中会员卡尾号2193的卡消费了15次，尾号为60的卡消费了7次。原告吴晓炜曾于2015年12月2日向被告曼妮公司提出退款申请，多次协商未果。
本院认为，原告吴晓炜承认在被告提交的顾客服务记录表上签字。该表具有合同效力，是双方真实意思表示，不存在违反法律的内容，对其效力本院予以确认，原、被告双方均应依约履行各自的义务。原告吴晓炜已进行部分消费，领取了赠品，被告曼妮公司也已提供部分服务，证明双方均认可并履行了合同。原告吴晓炜提交的证据不能证明被告在对她的服务中使用过期产品，且消费卡须知部分明确记载“此卡在曼妮养生功能会所内有效，遗失不补，不退不换”，因此，对原告吴晓炜要求双倍返还预存费的诉求，本院不予支持。原告要求手机费、交通费，无证据证明与被告公司行为的关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓炜诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告吴晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李军燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执597号
申请执行人杨维忠，私营业主。
被执行人林平，居民。
被执行人程苏闽，居民。
本院在执行杨维忠与林平、程苏闽民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执597号申请执行人杨维忠，私营业主。被执行人林平，居民。被执行人程苏闽，居民。本院在执行杨维忠与林平、程苏闽民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终908号
上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵瑞祥，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋利华，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。
上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人赵瑞祥、宋利华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8528号民事裁定，向本院提出上诉。
天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，由上诉人的主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖。
赵瑞祥、宋利华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地及被告住所地均在天津市河北区，且上诉人未提交其主要办事机构在天津市南开区的相关证据。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津信义房地产投资有限公司提交两份证据，即天津市建设发展总公司出具的证明和南开区科研西路2号616-641不动产权证书，欲证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区。赵瑞祥、宋利华质证意见为：上诉人提交的证据不属于新证据，也证明不了上诉人的主要办事机构所在地位于天津市南开区。
赵瑞祥、宋利华未向本院提交证据。
本院经审查认为，天津信义房地产投资有限公司提交的两份证据，不能证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，天津信义房地产投资有限公司住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张红星
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终908号上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞祥，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋利华，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人赵瑞祥、宋利华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8528号民事裁定，向本院提出上诉。天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，由上诉人的主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖。赵瑞祥、宋利华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地及被告住所地均在天津市河北区，且上诉人未提交其主要办事机构在天津市南开区的相关证据。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津信义房地产投资有限公司提交两份证据，即天津市建设发展总公司出具的证明和南开区科研西路2号616-641不动产权证书，欲证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区。赵瑞祥、宋利华质证意见为：上诉人提交的证据不属于新证据，也证明不了上诉人的主要办事机构所在地位于天津市南开区。赵瑞祥、宋利华未向本院提交证据。本院经审查认为，天津信义房地产投资有限公司提交的两份证据，不能证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，天津信义房地产投资有限公司住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 郝 真代理审判员 尹春海二〇一七年十二月十四日法官 助理 张红星书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2822号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，组织代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市旭川燃料有限公司，住所地福安市城区城阳镇秦溪洋工业园区1号楼，组织机构代码70534910-6。
法定代表人王旭，执行董事。
被执行人福建省神通机械有限公司，住所地福安市城关城南街道南郊民营工业区18号，组织机构代码70527063-3。
法定代表人黄月云，执行董事。
被执行人王旭，男，1957年12月6日出生，汉族，现住福安市。
被执行人吴妃，女，1963年5月27日出生，汉族，现住福安市。
被执行人福安市盛兴电机配件有限公司，住所地福安市城北新华北路60号，组织机构代码78903542-9。
法定代表人吴仙云，执行董事。
被执行人福建省建宏工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋棠兴路319-321一层楼，组织机构代码75935934-2。
法定代表人卓碧芳，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市旭川燃料有限公司、福建省神通机械有限公司、王旭、吴妃、福安市盛兴电机配件有限公司、福建省建宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4353号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人9802514.11元及利息，2015年11月26日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未在规定的期限内履行义务。根据申请执行人的举证，依法扣押了被执行人福建省神通机械有限公司名下的车辆，送达给车辆管理部门限制过户，暂未找到车辆；本院（2015）安执字第2824号执行裁定书查封被执行人王旭、吴妃的房地产，短期内难以变现。本院查询结果未发现有可供执行的财产。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2822号
申请执行人：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林木森，男，1984年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林锦鹏与林木森民间借贷纠纷一案(2015)安民初字第2388号民事判决书一案中，被执行人林木森欠申请执行人林锦鹏借款人民币80000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第2388号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第266－1号
申请执行人陈镇伟。
被执行人吴超、肖妹妹、周炜林。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴超、肖妹妹、周炜林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1001之一号
申请执行人：高杨，男，汉族，1987年4月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人：宋涛，男，汉族，1986年8月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行高杨与宋涛民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2015）魏民二初字第00045号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月13日以（2015）魏执字第1001号执行裁定书查封了被执行人宋涛所有的位于安徽省黄山市黄山经济技术开发区梅林大道X号黄山碧桂园霞塘秋月X幢X单元X室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人宋涛所有的位于安徽省黄山市黄山经济技术开发区梅林大道X号黄山碧桂园霞塘秋月X幢X单元X室的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月四日
书记员 徐 真
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00066号
申请执行人白水县雷牙乡南井头村七社
负责人侯志民，系该社社长。
委托代理人张建忠，男，汉族，36名申请人代表。
委托代理人史养信，男，汉族。
委托代理人侯保全，男，汉族。
被执行人董亚军，男，汉族。
申请人白水县雷牙乡南井头村七社与被执行人董亚军刑事附带民事诉讼一案，陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月18日做出的（2012）渭中法刑一终字第00064号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，申请人白水县雷牙乡南井头村七社于2012年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人董亚军送达了执行通知书，并告知其限期履行义务。被执行人董亚军一次性支付申请人白水县雷牙乡南井头村七社案款金额46637元，该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2012）渭中法刑一终字第00064号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年八月五日
书记员 韩长青
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初410号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告苏同朝，男，住山东省鄄城县。
被告刘崇雪，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏同朝、刘崇雪金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苏同朝签订借款合同一份，与刘崇雪签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1688号
原告：周双妹，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李高球，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告周双妹与被告李高球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周双妹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周双妹撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1688号原告：周双妹，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李高球，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告周双妹与被告李高球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周双妹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周双妹撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年五月二十五日代理书记员  冯晓娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1232号
原告：吴群飞。
被告：刘丽君。
原告吴群飞为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴群飞到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群飞诉称：2013年4月15日，被告刘丽君向原告吴群飞借款150000元，立下借条约定于一年后一次性归还借款，以月利率2%计息。借款到期后，被告刘丽君提出暂缓归还本金，并承诺继续按2%计息。被告支付部分利息，但从2014年7月开始至今，被告刘丽君没有归还本金，而且连利息也拒绝支付。请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、银行明细帐及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘丽君向原告吴群飞借款，双方借贷关系合法有效。借款后被告刘丽君支付利息至2014年6月底，对借款本金及2014年7月1日起利息未及时归还，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款本金并支付2014年7月1日后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告吴群飞借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1232号原告：吴群飞。被告：刘丽君。原告吴群飞为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴群飞到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群飞诉称：2013年4月15日，被告刘丽君向原告吴群飞借款150000元，立下借条约定于一年后一次性归还借款，以月利率2%计息。借款到期后，被告刘丽君提出暂缓归还本金，并承诺继续按2%计息。被告支付部分利息，但从2014年7月开始至今，被告刘丽君没有归还本金，而且连利息也拒绝支付。请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘丽君未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、银行明细帐及当事人庭审陈述。本院认为：被告刘丽君向原告吴群飞借款，双方借贷关系合法有效。借款后被告刘丽君支付利息至2014年6月底，对借款本金及2014年7月1日起利息未及时归还，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款本金并支付2014年7月1日后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告吴群飞借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年六月九日代书记员  谢建苏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23190号
申请执行人：刘晓争，男，1990年5月29日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人刘晓争与被执行人张兆刚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23190号申请执行人：刘晓争，男，1990年5月29日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人刘晓争与被执行人张兆刚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年四月十日书记员  王帅
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第68号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人侯天赐。
被申请人雷茶青。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2007年12月2日违法生育第一个小孩，决定对被申请人侯天赐、雷茶青征收社会抚养费20600元，向本院申请财产保全，要求将被申请人侯天赐、雷茶青所有的银行存款20600元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将侯天赐、雷茶青所有的银行存款20600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年五月三十日
书记员 李文强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更881号
罪犯吴树君。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）牡刑一初字第51号刑事判决，以被告人吴树君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年八个月；于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴树君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初829号
原告：钟美林，男，1982年12月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：蔡永忠，男，1971年1月2日出生，汉族，吉安市人，住峡江县。
被告：新余市车友汽车运输有限公司
住所地：新余市渝水区袁河办事处
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
被告：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，住吉安市峡江县，
被告：天安保险股份有限公司新余中心支公司
住所地：新余市仙来中大道135号，组织机构代码：77884154-8。
负责人：章军，该公司总经理。
委托代理人：肖莉文，该公司员工。
被告：大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路130号。组织机构代码：77882523-0。
负责人：张武，该公司总经理。
委托代理人：张晨英，该公司员工。
本院在审理原告钟美林与被告蔡永忠、新余市车友汽车运输有限公司、熊金明、天安保险股份有限公司新余中心支公司、大地保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟美林于2016年3月29日向本院提出对被告蔡永忠的撤诉申请。
本院认为：原告钟美林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟美林撤回对被告蔡永忠的起诉。
审 判 员 杨春
二〇一六年三月二十九日
代书记员 卢聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00328号
申请人（甲方）：李兴彪，男，1977年3月16日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道环北路**号。现�诸暨市祥云路10号西城景苑8幢1单元605室。
申请人（乙方）：徐旭辉，男，1967年4月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道环北路**号。现住诸暨市祥云路**号西城景苑*幢*单元***室。
本院于2016年3月28日受理了申请人李兴彪与申请人徐旭辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人李兴彪与申请人徐旭辉因民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方徐旭辉应归还甲方李兴彪借款本金人民币本金23000元，定于2016年4月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月二十八日
书 记 员 张 迪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执371号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人沈信源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00700号，依法向被执行人沈信源发出执行通知书，责令被执行人沈信源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈信源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈信源（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币165338495.93元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执371号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人祝冠琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00700号，依法向被执行人祝冠琼发出执行通知书，责令被执行人祝冠琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝冠琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝冠琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××03的存款人民币165338495.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90048号
原告徐吉祥。
原告王双年。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告杨宪栋，成年。
被告宋双月，成年。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐吉祥、王双年与被告杨宪栋、宋双月民间借贷纠纷一案中，原告徐吉祥、王双年于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉祥、王双年的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐吉祥、王双年撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告徐吉祥、王双年负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱振雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5314号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：楼锦明、傅洁莲，原告公司员工。
被告：义乌市仑昊贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪一区55幢202室。
法定代表人：陈黎斌。
被告：陈根法。
被告：陈香仙。
被告：陈黎斌。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市仑昊贸易有限公司、陈根法、陈香仙、陈黎斌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市仑昊贸易有限公司偿还贷款本金60万元及利息、罚息、复息（计算至2015年7月22日止为70990.25元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告陈根法、陈香仙、陈黎斌对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼锦明、傅洁莲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告陈黎斌向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市仑昊贸易有限公司在2014年5月19日至2015年5月19日期间内向原告的最高融资限额人民币60万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年5月20日，原告与被告义乌市仑昊贸易有限公司、陈根法、陈香仙签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市仑昊贸易有限公司发放借款60万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月18日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告陈根法、陈香仙提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市仑昊贸易有限公司交付借款60万元。但被告收到借款后自2014年9月21日起开始欠息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市仑昊贸易有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈根法、陈香仙、陈黎斌对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告义乌市仑昊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月九日
代书 记员 黄 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3869号
原告：蔡向伟，住农安县.
被告：张福生，住农安县.
原告蔡向伟诉被告张福生健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年12月28日依法独任审判，公开开庭进行了审理，蔡向伟、张福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡向伟诉称：我与张福生系屯邻，张福生是小队长。2015年9月3日，因土地确权使用户口本、身份证，我去张福生家交户口本、身份证时发生纠纷。张福生用铁勺子将我打伤，住院治疗8天。因就赔偿事项不能达成和解，故诉讼来院。请求判令张福生赔偿医疗费5，712.97元、误工费2，158.64元（98.12元×22天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），交通费230.00元，以上合计9894.25元。
张福生辩称：我不同意赔偿，在土地确权时需要使用村民的户口本和身份证，我只是通知村民把复印件交到我这里。因为当天有一个做复印生意的人在我家复印赚钱，村民就在我家复印，印一张一元钱。蔡向伟下午回来时，复印的人去别的小队了，我就让他去别的小队复印。蔡向伟因此就对我破口大骂，并动手打我，我被迫还手，是自卫行为，不应当承担赔偿责任，并且他也把我打伤了。
经审理查明：2015年9月3日，由于土地确权，需要使用村民的户口本、身份证复印件。事发当天有下乡复印的人在蔡向伟、张福生所在小队复印，因为张福生是小队长，就在张福生家复印。张福生用广播喇叭通知了小队村民去他家复印。当天下午5时左右，蔡向伟回到村里，来到张福生家，把户口本和身份证放到张福生桌子上，要求张福生给复印。因当时复印的人已去了1小队，张福生让蔡向伟自己去1小队复印。蔡向伟说：“你当队长是干啥的，你通知我家了吗”并接着开始辱骂张福生：“操你妈的，你当队长是干啥能整就整，不能整就滚犊子”。因此，双方发生争执致互相撕打，各有损伤。蔡向伟伤后住院治疗8天，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，全休两周。共花费医疗费4，712.97元。
认定以上事实的主要证据有：1、农安县人民医院诊断书一份；2、吉林省医疗机构住院收费专用票据五张；3、公安机关对蔡向伟、张福生的行政处罚决定书及处罚告知笔录；4、公安机关对蔡向伟、张福生的询问笔录；5、蔡向伟、张福生的伤情照片；6、村委会的证明，证明土地确权所用的户口本及身份证复印件，应由村民自己办理。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任，但应分清是非，划清责任。张福生对村民在土地确权时所使用的身份证和户口本复印件不负有复印的义务，在其家中复印是方便村民的行为，并且也用广播通知了村民，履行了相应的职责。蔡向伟晚归时，复印人员已不在当地，在张福生告知后，应自行去办理身份证和户口本的复印事项，不应采用过激语言对张福生进行人身攻击，蔡向伟的行为是这次纠纷产生的主要原因，最终导致矛盾激化、冲突升级，应对此纠纷承担主要责任。张福生不能保持克制，互相殴打，致双方身体各有损伤，也应当承担一定的责任。视本案具体情节，蔡向伟应自行承担赔偿责任的70%，由张福生承担30％为宜。蔡向伟请求赔偿交通费230.00元，因未提供合理票据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告张福生赔偿原告蔡向伟医疗费4，712.97元，误工费2，158.64元（98.12元×22天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），合计8，664.25元的30%即2，599.28元。其余70%由原告蔡向伟自行负担。
2、驳回原告蔡向伟的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取，由原告蔡向伟负担35.00元，被告张福生负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保104号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李成瑞，支行长。
被保全人：王志友，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：李香连，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人王志友、李香连借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月30日作出了（2018）吉0283财保46号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保46民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 常 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初254号
申请人李成桂，男，汉族，1948年6月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。
被申请人杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住娄底市经济技术开发区。
申请人李成桂与被申请人杨宇合同纠纷一案，在审理过程中，申请人李成桂向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宇名下的位于涟钢仙人阁（房产证编号0××4）的出租门面予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李成桂的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨宇名下的位于涟钢仙人阁（房产证编号0××4）的出租门面予以查封；
二、将申请人李成桂提供的用以进行财产保全担保的登记在其名下的产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产予以查封。
财产保全费500元，由申请人李成桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉武
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 都
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执330号
申请执行人邹皎洁，女，1983年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐新龙，男，1983年2月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹莉莉，女，1992年10月22日出生，住浙江省青田县。
申请执行人邹皎洁向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初3523号判决书，本院立案后，己依法向被执行人徐新龙、邹莉莉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人徐新龙和申请执行人邹皎洁达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐新龙所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年四月七日
代书记员 项毅军
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执330号
丽水市公安局车管所：
关于邹皎洁与徐新龙、邹莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初3523号判决书，于2016年9月19日查封了被执行人徐新龙所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号车，现因被执行人徐新龙已经和申请执行人达成了和解协议，根据《中华人民共和国民事�讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人徐新龙所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年四月七日
联系电话：681****联系人：张钧凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执330号之一
申请执行人邹皎洁，女，1983年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐新龙，男，1983年2月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹莉莉，女，1992年10月22日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年1月13日生效的（2016）浙1121民初3523号判决书，于2017年2月4日立案执行并向被执行人徐新龙、邹莉莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人邹莉莉在中国工商银行青田支行账户12×××17和12×××69上的存款总计元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××61
执 行 员 张钧凯
二〇一七年四月五日
代书记员 项毅军