安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00576号
原告：王巧连，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：朱超，男，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：吴俊宏，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：冯洁贞，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
原告王巧连、朱超与被告吴俊宏、冯洁贞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱超及两原告共同委托代理人郑贻君、被告吴俊宏委托代理人汪光发、被告冯洁贞委托代理人陈柏林、被告人寿财险安庆市中心支公司委托代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年1月26日14时10分，被告吴俊宏驾驶皖HD12**厢式货车，沿沪聂线由东向西行驶至558KM＋430m于怀宁县三桥镇中联村交叉路口处，与沿中联村道由北向南驶上沪聂线左拐弯朱华南所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、朱华南受伤后经潜山县人民医院抢救后转院途中死亡的一起交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告吴俊宏与死者朱华南均负事故同等责任。另查，被告吴俊宏驾驶的皖HD12**厢式货车所有人为被告冯洁贞，在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了交强险和20万元第三者责任险，均在保险期间内。该事故造成的损失，被告仅赔付一部分，余下损失未得到赔偿。起诉要求判令：一、被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失345470.80元；二、被告负担本案诉讼费用。
人寿财险安庆市中心支公司在庭审中辩称：一、对事故事实及责任认定无异议，但是肇事车辆系超载行驶，根据保险合同的约定，商业险应当扣除10%的免赔部分；二、肇事车辆在本公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险公司依法在保险责任范围内赔偿；三、原告的交通费和误工费可支持3000元，精神损害抚慰金可支持40000元。
吴俊宏在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、两原告主张的赔偿项目和标准由法院核定；三、吴俊宏系被告冯洁贞雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
冯洁贞在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、死者生前是农民身份，其死亡赔偿金应按农民标准计算；三、被告冯洁贞先行支付了两原告8万元，要求在本案中一并处理。
经查理查明：2014年1月26日14时10分，被告吴俊宏驾驶皖HD12**号轻型厢式货车，沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线558K＋430M与怀宁县三桥镇中联村交叉路口处，与沿中联村村道由北向南驶上沪聂线左转弯朱华南所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、朱华南受伤后经潜山县医院抢救后在转院途中死亡的一起亡人道路交通事故。朱华南在潜山县医院抢救时，花去医疗费1175.50元。
另查明：皖HD12**号轻型厢式货车所有人为被告冯洁贞，被告吴俊宏系冯洁贞雇请的驾驶员。2013年3月6日，被告冯洁贞将皖HD12**号轻型厢式货车在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，保险期间均自2013年3月17日至2014年3月16日。事故当日，被告吴俊宏以支付丧葬费用的名义向两原告赔付30000元。之后，两原告又从怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队领取赔偿款20000元。2014年2月12日，怀宁县公安局交通警察大队认定被告吴俊宏和朱华南各负事故的同等责任。2014年3月6日，被告冯洁贞、吴俊宏以补偿款的形式，向两原告支付50000元。人寿财险安庆市分公司对在事故中受损的电动车的定损额为1500元。被告吴俊宏、冯洁贞已支付赔偿款合计50000元。
又查明：原告王巧连系朱华南之妻，原告朱超系朱华南之子。朱华南生前就职于怀宁县龙发装饰工程有限公司，从事瓦工工作，并在怀宁县城高河镇居住一年以上。
双方争议事实的分析与认定：
一、朱华南的丧葬费问题
2013年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资为46091元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。朱华南的丧葬费为23045.50元（46091÷12×6）。
二、朱华南的死亡赔偿金问题
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元。朱华南的死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年）。
三、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失
两原告主张办理丧葬事宜的交通费和误工费分别为6000元和10000元，本院认为其主张的数额在合理的限度内，予以支持。
四、两原告的精神损害抚慰金问题
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵权行为所造成的后果；等等。精神损害抚慰金酌定为50000元。
综上，两原告因朱华南死亡的损失为：医疗费1175.50元，丧葬费23045.50元，死亡赔偿金462280元，交通费和误工费损失为16000元，财产损失1500元，精神损害抚慰金50000元，合计554001元。
本院认为：被告吴俊宏驾驶的皖HD12**号轻型厢式货车与朱华南所骑的电动自行车相撞，致两车受损、朱华南死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告吴俊宏和朱华南各负事故的同等责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。皖HD12**号轻型厢式货车在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此，被告人寿财险安庆中心支公司应依照法律规定和合同约定赔偿两原告因朱华南死亡造成的有关损失。朱华南生前户籍地派出所、所在村民委员会以及工作单位和工作地的公安分局均证实，朱华南生前在怀宁县高河镇从事瓦工工作和居住满一年以上，本院认为这些证据具有证明力，依据有关规定，朱华南的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。针对被告人寿财险安庆市分公司提出被告吴俊宏驾驶的皖HD12**号轻型厢式货车存在超载，超出交强险限额的部分应扣除10%的免责问题，本院核实被告人寿财险安庆市中心支公司已就该免责条款向投保人被告冯洁贞进行告知，被告冯洁贞也在机动车保险责任免除告知书上签字，对被告人寿财险安庆市中心支公司的免责主张予以采纳。被告吴俊宏、冯洁贞以补偿的形式给付两原告50000元，是自愿实施的民事法律行为，与本起赔偿纠纷无关，不能由此减轻被告吴俊宏、冯洁贞依法应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿两原告因朱华南死亡的医疗费1175.50元、丧葬费23045.50元、死亡赔偿金462280元、交通费和误工费损失16000元、财产损失1500元，精神损害抚慰金50000元，合计554001元中的112675.50元（含精神损害抚慰金50000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿两原告的上述损失在本判决第一项未获赔余额441325.50元的60%（264795.30元）中的180000元（200000×（1-10%）］元；
三、被告冯洁贞于本判决生效后10日内赔偿两原告因朱华南死亡造成的损失84795.30元［（264795.30元-180000元）］（被告吴俊宏、冯洁贞先行向两原告赔偿的50000元从中抵扣）；
四、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6482元，依法减半收取3241元，两原告负担169元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1057元，被告吴俊宏、冯洁贞负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 伟