湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00320号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年1月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号*楼*号。2010年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月。2012年9月13日因吸食毒品被强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人湖北万泽律师事务所律师。
被告人徐某，女，1987年5月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省钟祥市旧口镇刘集村*组**号。2012年9月13日因吸食毒品被强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月20日由被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人广东华协律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第297号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人丁某、徐某及辩护人到庭参加诉讼。因案情复杂，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并报经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪
2012年9月12日14时许，被告人丁某在武汉市汉阳区汉阳大道98-1-1号都市兰亭1808室内，向杨某、郭某、王某、于某等人提供场所、毒品、吸食工具，容留上述人员吸食毒品并从中谋取利益。经现场检测，杨某、郭某、王某、于某尿样毒品检验均呈阳性。
（二）贩卖毒品罪
2012年9月12日14时许，被告人徐某、丁某在武汉市汉阳区汉阳大道98-1-1号都市兰亭1808室内，以人民币200元的价格将卫生纸包装红色圆形片剂毒品1包卖给钟某时，被民警当场抓获，后公安民警又从1808室被告人徐某、丁某的卧室内搜出塑料袋包装红色圆形片剂毒品3包。经检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重为9.70克。
公诉机关提供了抓获、破案经过，证人杨某、郭某、王某、于某、罗某、钟某的证言，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，物证照片，刑事判决书，房屋租赁合同、收据等书证，被告人丁某、徐某的供述等证据，认为被告人丁某提供场所、毒品、吸食工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人丁某、徐某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款之规定对被告人丁某、徐某定罪处罚。
被告人丁某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，但辩称其没有贩卖毒品。
辩护人辩称被告人丁某主观上不具有贩卖毒品的故意，对被告人徐某交易毒品的过程并不知情，客观上也没有贩卖毒品的行为。
被告人徐某辩称其贩卖毒品的数量为0.37克，后来收缴的毒品是丁某的，不应计入其贩卖毒品的总数量。
辩护人辩称被告人徐某贩卖毒品的数量为0.37克，公诉机关指控其贩卖毒品的数量为9.7克证据不充分。被告人徐某系从犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒事实
2012年9月12日14时许，被告人丁某在武汉市汉阳区汉阳大道98-1-1号都市兰亭1808室其租住屋内，提供毒品，容留杨某、郭某、王某、于某等人吸食毒品。
（二）贩卖毒品事实
2012年9月12日14时许，被告人徐某在武汉市汉阳区汉阳大道98-1-1号都市兰亭1808室内，以人民币200元的价格将净重0.37克的毒品甲基苯丙胺卖给钟某后，被公安民警查获。后公安民警又从该1808室的卧室内搜出被告人丁某所有的净重9.33克的毒品甲基苯丙胺3包。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2012年9月12日15时许，公安机关接群众举报在汉阳区汉阳大道98-1-1号的都市兰亭1808室，将涉嫌贩卖毒品的被告人徐某及杨某、罗某以及涉嫌容留他人吸毒的被告人丁某抓获。
2、证人杨某的证言证实，2012年9月12日14时许，被告人丁某在汉阳区汉阳大道98-1-1号的都市兰亭1808室的租住处提供毒品，容留在该处打麻将的杨某、郭某、王某、于某等人吸食毒品。杨某曾在该处多次打麻将，被告人丁某每次都为打麻将的人员提供毒品吸食。当日罗某与杨某联系帮钟某购买毒品，二人来到1808室后，钟某将200元钱给了罗某，罗某将钱递给杨某，杨某又递给了被告人徐某，被告人徐某接了钱后进卧室用卫生纸包4颗麻果出来递给杨某，杨某接过后递给了罗某。丁某、徐某系男女朋友关系，徐某贩卖的麻果实际上是丁某的，吸食的麻果均由丁某提供。
3、证人罗某、钟某的证言证实，2012年9月12日，罗某为帮钟某购买毒品与杨某联系后，二人到都市兰亭1808室，杨某等四个男的在一个房间里打麻将，被告人丁某在客厅的阳台上洗麻将，钟某将200元钱给罗某后，罗某将钱递给了杨某，杨某喊了声“抬庄”后，被告人徐某从卧室里拿出4颗麻果，杨某将钱递给被告人徐某，被告人徐某把麻果给了杨某，杨某就把麻果给了罗某。
4、证人于某、郭某、王某的证言证实，2012年9月12日，被告人丁某约于某、郭某、王某到都市兰亭1808室打麻将，进门后，被告人丁某分别给三人麻果提神。期间有人被“抬庄”了，被告人丁某就拿来了4颗麻果，给杨某、王某、于某、郭某吸食。当日14时左右，有两个女孩子进房间客厅来找杨某。
5、扣押物品文件清单及物证照片及情况说明证实，2012年9月12日，公安机关从钟某处收缴用卫生纸包装红色圆形片剂麻果4颗，从被告人徐某处收缴人民币200元，从都市兰亭1808室收缴3包麻果共103颗。
6、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书证实，贩卖的卫生纸包装红色圆形片剂麻果4颗，为毒品甲基苯丙胺，共净重0.37克；搜出的塑料袋装红色圆形片剂麻果103颗，为毒品甲基苯丙胺，共净重9.33克。
7、被告人丁某于2012年9月20日的供述：汉阳区都市兰亭1808室是我让徐某租的。我买了120颗毒品准备自己吸。现在喊人来打牌，不发麻果不像话，一般都是在我住的地方边打麻将边吃麻果，只要有人“抬庄”，我就请吃麻果，他们对我提供的麻果不付款。徐某对麻果的处分权是只能吃不能卖。2012年9月12日我约杨某、郭某、王某、于某到家里打牌，我没有打，他们打牌过程如果有人被“抬庄”了，我就拿出4颗麻果给他们分着吃了。下午2时，有两个女孩找杨某要麻果，我在洗麻将，杨某与那两个女的怎么交易的，我不清楚。
被告人丁某于2012年10月20日供述：2012年9月12日，我们正在边打麻将边吃麻果，有两个小孩找杨某拿麻果，其中一个女孩拿了200元钱给杨某，杨某把钱给徐某了，徐某就用餐巾纸包了4颗麻果出来给杨某了，杨某又给那个女孩子了，那两个女孩拿了麻果就走了。
8、被告人徐某于2012年9月12日的供述：今天下午二三点钟在汉阳区都市兰亭1808室内，杨某在我家跟丁某、于某、王某四人在打麻将，当时杨某喊“抬庄”了，我听到后从房内拿出4颗麻果到客厅，看到有2个女孩坐在沙发上，我把麻果给杨某，杨某递给我200元钱，我回房后放在枕头里。麻果是我路上捡的。
被告人徐某于2012年9月20日的供述：我没有卖麻果给杨某，是送给朋友4颗麻果，200元给我用的。麻果是丁某买回来的。
被告人徐某于2012年10月20日的供述：麻果是丁某买回的，总共买了100多颗，是为了自己吃的，当天杨某问我要了4颗麻果，塞了200元给我，麻果交给杨某后，他交给了罗某。汉阳区都市兰亭1808室房子是我签的，钱是丁某付的。
被告人徐某于2013年5月3日的供述：当天麻果卖给了杨某，麻果是丁某让我从房间拿出来给杨某的，我把麻果给杨某后，杨某塞给我200元，当时我在房间睡觉，丁某喊我拿4颗麻果给杨某，之后他没说什么。
9、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及房屋租赁合同及房租收据等书证印证了上述相关事实。
综合以上证据分析：
认定被告人丁某的行为构成贩卖毒品罪现的证据不足。理由如下：一、证明被告人丁某、徐某就贩卖毒品有共同犯意的证据不足。被告人徐某对贩卖毒品作的供述相互矛盾，且未能对矛盾之处作出合理解释，亦无其他证据佐证。二、证明被告人丁某参与贩卖毒品的主、客观方面证据亦不充分。现场证人证言以及被告人供述证实，钟某与罗某来到都市兰亭1808室购买毒品时，被告人丁某正在客厅的阳台上洗麻将，1808室的门不是被告人丁某去开的，罗某、钟某并未与丁某联系购买毒品；证人杨某的证言能证实被告人丁某并不认识前来购买毒品的钟某与罗某，且没有证据证明被告人丁某知晓杨某与罗某通电话的交谈内容。被告人丁某未以任何方式参与毒品的交易过程，结合都市兰亭1808室的房间结构综合判断，被告人丁某当时确有不知晓被告人徐某在房间里贩卖毒品的可能。
本院认为，被告人丁某提供场所、毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪、被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名均成立，但指控被告人丁某的行为构成贩卖毒品罪，证据不足，该项指控不能成立；公诉机关将被告人丁某所有的9.33克毒品计入被告人徐某贩卖毒品的总数不妥，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予支持。被告人丁某归案后能如实供述容留他人吸毒的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人丁某主观上不具有贩卖毒品的故意，客观上也没有贩卖毒品的行为；辩护人辩称被告人徐某贩卖毒品的数量为0.37克，公诉机关指控其贩卖毒品的数量为9.7克证据不充分的观点，均与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。辩护人熊伟辩称被告人徐某系从犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 瞿桂东