wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5330号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告王莉，女，汉族，1969年4月5日出生，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5330号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告王莉，女，汉族，1969年4月5日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4110号
申请执行人董雯雯，男，1985年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人周云兵，男，1972年2月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4424号民事调解书，被执行人周云兵应付给申请执行人董雯雯170000元及利息，案件受理费1850元，保全费1420元，由被执行人周云兵承担，经申请执行人董雯雯申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人周云兵、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位167241元，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4110号申请执行人董雯雯，男，1985年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人周云兵，男，1972年2月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4424号民事调解书，被执行人周云兵应付给申请执行人董雯雯170000元及利息，案件受理费1850元，保全费1420元，由被执行人周云兵承担，经申请执行人董雯雯申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人周云兵、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位167241元，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第1页/共2页
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第25号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人黄自强。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄自强、黄红燕作出的浦计生征字（2012）第644号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第644号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第644号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第644号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年五月三日
代书记员 袁海燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3557号
原告：李运贵，男，汉族，1992年4月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：重庆惠康建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市江北区建新东路***号*单元6-2。
法定代表人：冉政，系该公司经理。
被告：龚明召，男，汉族，1972年1月11日生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告李运贵与被告重庆惠康建筑劳务有限公司、龚明召合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李运贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李运贵撤回起诉处理。
审判员 于天庆
二〇一七年九月二十日
书记员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3557号原告：李运贵，男，汉族，1992年4月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：重庆惠康建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号*单元6-2。法定代表人：冉政，系该公司经理。被告：龚明召，男，汉族，1972年1月11日生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告李运贵与被告重庆惠康建筑劳务有限公司、龚明召合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李运贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李运贵撤回起诉处理。审判员  于天庆二〇一七年九月二十日书记员  王维香
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷员。
被告张福金，男，1963年9月25日出生，汉族，农民。
被告张永杰（张福金配偶），女，1964年12月8日出生，汉族，农民。
被告吴成，男，1973年6月6日出生，汉族，农民。
被告云兆雪（吴成配偶），女，1991年3月18日出生，汉族，农民。
被告王洪友，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
被告邹凤霞（王洪友配偶），女，1969年4月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张福金、张永杰、王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告张福金、张永杰、王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月15日原告与被告张福金、张永杰、王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2015年1月15日起至2018年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年1月15日，被告张福金、张永杰与原告签订借款合同，约定：原告向张福金提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张福金不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张福金发放贷款8万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，张福金、张永杰拖欠贷款本息合计85，354.51元。因此诉至法院，要求被告张福金、张永杰偿还贷款本息合计85，354.51元（截止到2015年9月9日），被告王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张福金、张永杰、王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张福金、张永杰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张福金、张永杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张福金、张永杰、王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张福金、张永杰系夫妻关系。2015年1月15日原告与被告张福金、张永杰、王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2015年1月15日起至2018年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年12月10日，张福金、张永杰向原告申请借款8万元，经审查2015年1月15日被告张福金、张永杰与原告签订借款合同，约定：原告向张福金提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张福金不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张福金发放贷款8万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告张福金、张永杰共计拖欠贷款本息合计85，354.51元。原告诉讼来院，要求被告张福金、张永杰偿还贷款本息合计85，354.51元（截止到2015年9月9日），被告王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张福金、张永杰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张福金名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张福金开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张福金未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张永杰作为配偶与被告张福金共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张福金、张永杰、王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张福金、张永杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，354.51元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，934.00元，由被告张福金、张永杰承担。被告王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02402号
原告肖兴国。
被告姜键。
被告陈江洲（曾用名陈江州）。
被告方富贵。
被告随州市讯达置业有限公司。住所地：随州市经济开发区熊家村。
法定代表人魏国秀，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。
负责人，王明刚，总经理。
本院在审理原告肖兴国与被告姜键、陈江洲、方富贵、随州市讯达置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖兴国于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方富贵、随州市讯达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告肖兴国的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖兴国撤回对被告方富贵、随州市讯达置业有限公司的起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡道泉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执795号
申请执行人苏某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人衣某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第216号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费3000.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人衣某未按生效调解书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人苏某请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第216号民事调解书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00625号
申请执行人刘克勇，男，1973年12月6日出生。
被执行人武汉市联达货物运输有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）12栋2单元10层2号。
法定代表人熊勇，系该公司总经理。
本院依据武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市联达货物运输有限公司日内履行硚劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市联达货物运输有限公司的银行存款5650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年八月九日
书记员 夏建飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5496号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津六建中达房地产开发有限公司，住所地天津市南开区向阳路21号。
法定代表人：吴松年，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市德禄华龙进口汽车修理服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路66号院内原综合车间。
法定代表人：王德禄，董事长。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
上诉人天津六建中达房地产开发有限公司、天津市德禄华龙进口汽车修理服务有限公司返还原物纠纷一案，均不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4385号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津六建中达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11613元，上诉人天津市德禄华龙进口汽车修理服务有限公司预交的二审案件受理费21606元，予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2913号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。组织机构代码62661238-3。
负责人韩啸鸣，行长。
委托代理人蔡文华。
被告魏培荣，男。
被告魏巍，男，与魏培荣系父子关系。
原告工商银行与被告魏培荣、魏巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蔡文华到庭参加诉讼。被告魏培荣、魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2006年8月27日，原告与被告魏培荣、李瑞英签订了一份个人借款／担保合同，被告魏培荣、李瑞英向原告借款87000元，借款期限为10年。2006年9月5日，原告给被告魏培荣、李瑞英放款87000元。贷款一年后李瑞英去世，被告魏培荣偿还本金40600元，被告魏培荣从2011年5月5日起贷款逾期。后本、息至今未付。现诉至法院，请求判令：1.被告魏培荣返还尚欠贷款本金46400元，并从2011年5月6日起按照年利率8.97%支付利息至清款之日止；2.被告魏培荣、魏巍对上述借款本、息承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。
被告魏培荣、魏巍未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，被告魏巍、魏培荣系父子关系。2006年8月27日，原告与被告李瑞英、魏培荣签订了一份个人购房借款／担保合同，约定被告李瑞英、魏培荣向原告借款87000元，用途个人购房借款，基准年利率4.845%，违约上浮50%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法，借款人连续三次或累计六次未按时足额返还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款本、息。同时被告李瑞英、魏培荣以其自有位于临河区建设北路蒙汉小区绿色家园A2号楼2单元-232号进行抵押担保。合同签订后，原告给被告放款87000元。后李瑞英去世，被告魏培荣偿还本金40600元，被告从2011年5月5日起贷款逾期至今。后尚欠本金46400元及逾期利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李瑞英、魏培荣作为共同借款人向原告工商银行借款，李瑞英去世后，被告魏培荣在借款到期后未能全部履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。同时被告魏培荣为该借款进行抵押保证，该合同是双方当事人的真实意思表示，因此被告魏培荣对上述借款本、息应承担抵押担保责任。原告请求被告魏巍对上述借款本、息承担抵押担保责任，因未能提供双方形成抵押合同关系的证据，该项请求不予支持。被告魏培荣既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告魏培荣于判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款46400元，并从2011年5月7日起按照年利率8.97%支付利息至清款之日止；
二、被告魏培荣以位于临河区建设北路蒙汉小区绿色家园A2号楼2单元-232号房屋对上述借款本、息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费960元，公告费220元，由被告魏培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1825号
申请执行人张建设,男,汉族，1967年4月8日出生，住鄢陵县。
被执行人刘联合，男，汉族，1967年7月16日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县刘联合种植专业合作社。
法定代表人刘联合，该合作社负责人。
本院在执行张建设与刘联合、上蔡县刘联合种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1825号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1825号申请执行人张建设,男,汉族，1967年4月8日出生，住鄢陵县。被执行人刘联合，男，汉族，1967年7月16日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县刘联合种植专业合作社。法定代表人刘联合，该合作社负责人。本院在执行张建设与刘联合、上蔡县刘联合种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1825号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月十九日书记员 吕云峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1756号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。
主要负责人刘XX。
委托代理人刘X。
被告张XX。
被告郭X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告张XX、郭X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴文霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1870号
罪犯熊明昕，男，1981年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月22日作出（2013）开刑初字第207号刑事判决，以犯职务侵占罪、盗窃罪，判处罪犯熊明昕有期徒刑二年，并处罚金5000元（已交纳1000元）。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯熊明昕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明昕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分37.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯熊明昕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊明昕减刑三个月（刑期自2013年5月8日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第275号
原告聂民生，男，1957年11月19日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司，地址：封开县江口镇封川车站。统一社会信用代码：91441225762919793F。
法定代表人：廖灿，该公司经理。
被告德庆县交通客运有限公司，地址：德庆县新圩镇德庆粤运汽车站三楼东面。组织机构代码：727847560。
法定代表人：林庭威。
原告聂民生诉被告德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司、德庆县交通客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂民生撤诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告聂民生负担。
审判员 卢海金
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02099号
原告康某。
被告张某。
原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙反修独任审判。审理中，原告康某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告康某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏梦姗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特135号
申请人：熊光平，女，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市江津区。
申请人熊广平申请宣告佘昊洋死亡一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
熊广平称，其与被申请人系母子关系，被申请人佘昊洋于2011年9月5日离家出走后，经报警查找未果，至今未归已满4年之久。
经查：佘昊洋，男，汉族，1992年9月12日出生，户籍地：重庆市江津区。熊广平与佘昊洋系母子关系，熊广平与佘昊洋父亲佘光辉已于2001年离婚。佘昊洋于2011年离家外出后失去联系，至今未归且音讯全无，后经人多方查找，仍下落不明。佘昊洋之前亦未婚或生育子女。申请人熊广平申请宣告佘昊洋死亡后，本院于2016年4月7日在《工人日报》发出寻找佘昊洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，佘昊洋仍下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。佘昊洋下落不明已超过六年，本院发出寻人公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后佘昊洋仍下落不明。故熊广平作为其母亲，申请宣告佘昊洋死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告佘昊洋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马亚超
二〇一七年四月七日
书记员 慕 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1384号
原告：吕梁市人民医院，地址：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：乔晓红，院长。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
原告：吕梁市中医院，地址：吕梁市离石区滨河北西路。
法定代表人：王志文，院长。
委托诉讼代理人：任彩霞，副院长。
被告：雒改连，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
本院在审理原告吕梁市人民医院、吕梁市中医院诉被告雒改连医疗服务合同纠纷一案中，二原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雒改连的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。二原告对被告雒改连的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梁市人民医院、吕梁市中医院撤回对被告雒改连的起诉。
案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由二原告负担。
审判员张卫华
二〇一八年五月三日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1384号原告：吕梁市人民医院，地址：吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：乔晓红，院长。委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原告：吕梁市中医院，地址：吕梁市离石区滨河北西路。法定代表人：王志文，院长。委托诉讼代理人：任彩霞，副院长。被告：雒改连，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。本院在审理原告吕梁市人民医院、吕梁市中医院诉被告雒改连医疗服务合同纠纷一案中，二原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雒改连的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。二原告对被告雒改连的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市人民医院、吕梁市中医院撤回对被告雒改连的起诉。案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由二原告负担。审判员张卫华二〇一八年五月三日书记员高冉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第388号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人奚德哲，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山石抚松县，捕前住江苏省苏州市苏州园区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第193号刑事判决书，已依法向被执行人奚德哲送达了执行通知书，责令被执行人奚德哲缴纳罚金1000.00元，但被执行人奚德哲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人奚德哲未按刑事判决书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人奚德哲纳入失信被执行人名单，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永刑初字第193号刑事判决书终结本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可以恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第388号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人：唐向阳，董事长。
被执行人秦方成，永福供电公司职工。
被执行人于永明，居民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行秦方成、于永明关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第378号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第388号
申请执行人陈塔云。
被执行人施志平。
被执行人张丽辉。
申请执行人陈塔云与被执行人施志平、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第388号
申请执行人孙天明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王宗瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孙天明与刘同、王宗瑞承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）永民二初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙天明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘同、王宗瑞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘同、王宗瑞有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第388号
申请执行人林天洪，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人苏润东，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人林天洪与被执行人苏润东运输合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）永民初字第1669号民事判决书，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可�执行。本案标的102607元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1669号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第388号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢3号
本院受理的尹谷云申请执行陈平安、湘潭执邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议并按协议确定的义务全部履行完毕，特此通知。
二〇一七年一月四日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执恢53号
申请执行人：贺洪刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住仁怀市。
被执行人：许欢，男，1985年12月2日出生，汉族，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3384号民事调解书，于2017年4月6日立案受理申请执行人贺洪刚申请执行被执行人许欢民间借贷纠纷一案，被执行人许欢应偿还申请执行人贺洪刚借款28000元、诉讼费275元、垫付的执行费324元，共28599元。在执行过程中，申请执行人贺洪刚因与被执行人许欢达成一致还款协议而于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被执行人许欢的执行。
本院认为，申请执行人贺洪刚的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈浩楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初37号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，群众，住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2016年11月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2017年3月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2017年4月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年11月7日15时20分许，被告人李某某驾驶冀***号轻型普通货车由东向西行驶至国道112线733公里路段时，未保证行车安全，未降低行驶速度，与行人刘某某发生道路交通事故，造成刘某某死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人案发后主动报案并如实供述，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑1-2年幅度内判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2016年11月7日15时20分许，被告人李某某驾驶冀***号轻型普通货车由东向西行驶至国道112线733公里路段时，未保证行车安全，未降低行驶速度，与行人刘某某发生道路交通事故，造成刘某某死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。案发后被告人主动报案，且与被害人亲属达成了和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读以下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实公安机关对本案受理情况。
2、到案经过，证实被告人李某某主动投案，到案后如实供述，系自首。
3、被告人李某某、被害人刘某1的常住人口基本信息各一份，证实二人的身份状况。
4、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，证实被告人李某某持有C1驾驶证，其于案发时所驾驶的冀***号轻型普通货车系其本人所有，状态正常。
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实丰宁满族自治县公安交通警察大队于案发后对李某某采取了扣留机动车及驾驶证行驶证的强制措施。
6、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此次事故的全部责任。
7、证人周某某的证言，证实事故发生时，其坐在副驾驶，当时车速较慢但路边车辆较多，躲避不及与横过马路的行人相撞后，被告人立即下车报警。
8、证人陆某某、刘某某的证言，均证实事故发生时，其在现场目击被害人横过马路时被肇事车辆撞倒。
9、被告人李某某的供述与辩解，证实2016年11月7日15时30分许，其驾驶的冀H3J0**号轻型普通货车行驶至肇事地点时，躲避不及将横过马路的行人撞倒。事故发生后其立即下车拨打报警电话并在现场等待。
10、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实被告人李某某血液中的酒精含量为0mg/100ml，系未饮酒。
11、丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附尸检照片一组，证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故现场勘查材料，证实事故现场状况。
13、调解协议书及谅解书各一份，证明被告人李某某对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人李某某主动报案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑1-2年幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周晓梦
二〇一七年四月十八日
书记员 于晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执88号之一
申请执行人：宁夏凯捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰南街嘉屋理想家园（上河）第一幢6层04号房。
法定代表人：穆树权，该公司总经理。
被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6693号民事判决书，确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司支付申请执行人工程款2976827.85元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2976827.85元自2016年8月1日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费31316元，向本院缴纳执行费32953元，以上共计3041096.85元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；本院查询被执行人名下房产信息，于2017年3月22日轮候冻结被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室；于2017年6月21日在银川市房屋产权交易管理中心冻结被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下鼓楼尚阶广场1号楼1412、1512、1514室房产；2号楼912、916、102室房产；9号楼204、1010、108、109、202、206号房屋产权（以上房产均为预告登记，部分有抵押，暂无法）。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执88号
申请执行人：宁夏凯捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰南街嘉屋理想家园（上河）第一幢6层04号房。
法定代表人：穆树权，该公司总经理。
被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6693号民事判决书，确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司支付申请执行人工程款2976827.85元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2976827.85元自2016年8月1日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费31316元，向本院缴纳执行费32953元，以上共计3041096.85元。现被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银行存款3041096.85元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执792-6号
申请人徐胜华。
申请人陈振邦。
被执行人赵红思。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
徐胜华、陈振邦与赵红思、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐胜华、陈振邦于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已付清30800元。赵红思应向徐胜华、陈振邦支付人民币494126.80元。经查被执行人赵红思现没有可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐胜华、陈振邦与被执行人赵红思机动车交通事故责任纠纷一案（2015）鄂罗田民一初字第00201号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1030号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张麒。
被告赵勇。
被告刘霞。
上列二被告共同委托代理人杨晓燕。
被告孙传强。
被告张丽君。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告赵勇、刘霞、孙传强、张丽君借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张麒、被告赵勇、二被告赵勇、刘霞委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告孙传强、张丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告赵勇与原告签订个人贷款合同，合同约定被告赵勇从原告处借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%确定，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告刘霞作为共同债务人出具承诺函，被告孙传强、张丽君为该笔借款提供连带责任保证。被告赵勇借款后未按约定偿还借款利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赵勇、刘霞共同偿还原告借款281751.03元及利息，支付原告为实现债权而支出的律师费用15000元，被告孙传强、张丽君对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵勇辩称，原告主张的借款属实，被告借款后已归还原告借款3万元，尚欠原告借款27万元。原告主张的律师费不应由被告承担。
被告刘霞辩称，被告赵勇与刘霞系夫妻关系，原告主张的该笔借款发生于夫妻关系存续期间，同意对该笔借款承担共同偿还责任。
被告孙传强、张丽君未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵勇与刘霞、孙传强与张丽君分别为夫妻。被告赵勇于2014年7月向原告中国银行股份有限公司高密支行申请贷款300000元，被告刘霞与赵勇共同在中国银行个人投资经营贷款申请表申请人及共同债务人处签字、捺印。2014年7月18日，被告赵勇与原告中国银行股份有限公司高密支行签订个人贷款合同，合同编号为2014年高商借字第041号。约定被告赵勇向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
2014年6月20日，被告赵勇、刘霞向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人赵勇向原告申请商户小额贷款30万元，上述贷款为赵勇与刘霞共同债务，愿共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2014年7月18日，被告孙传强、张丽君作为保证人，与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订个人贷款保证合同，合同编号为2014年高商保字041号。约定为担保债权人与借款人赵勇之间签署的编号为2014年高商借字041号的个人贷款合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
2014年7月18日，原告向被告赵勇发放借款300000元，借款月利率为6.5‰，借款期限为1年，自2014年7月18日起至2015年7月18日。被告借款后依约付息至2015年7月18日，同时归还借款18248.97元，尚欠原告借款281751.03元及利息。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，根据山东省物价局、山东省司法厅公布的2014年7月1日起执行的《山东省律师服务收费标准》的规定，律师代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费15000元，未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人投资经营贷款申请书、个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款保证合同、个人贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告赵勇发放借款，被告赵勇应依约付息还本。被告刘霞作为被告赵勇的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告刘霞理应与被告赵勇共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于被告的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。
被告孙传强、张丽君为被告赵勇的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵勇、刘霞追偿。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。因原告未提供支付律师费的证据，故本院对原告要求被告承担其支付的律师服务费的诉讼请求不予支持。被告孙传强、张丽君未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇、刘霞偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款281751.03元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵勇、刘霞按月利率9.75‰向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款281751.03元的逾期利息，自2015年7月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告孙传强、张丽君对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵勇、刘霞追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年一月二十二日
书记员 初 晓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1393-1号
申请执行人孟庆江，男，现住巴林右旗翁根毛都。
被执行人哈斯巴根，男，现住巴林右旗查干诺尔镇巴日图嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2956号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人哈斯巴根在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600508603账户内存款8600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年三月十七日
书记员 其力格尔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01898号
原告许利仁。
原告周巧英。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告许利仁、周巧英与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告许利仁、周巧英到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许利仁、周巧英诉称：他们与兰星公司于2012年12月23日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年3月20日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年12月23日，许利仁、周巧英（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定许利仁、周巧英购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第2幢22层2202号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积100.25平方米，每平方米4669.1元，总计房屋价款468077元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，许利仁、周巧英向兰星公司支付购房款141077元，兰星公司于2012年12月27日向许利仁、周巧英开具了金额为141077元的购房发票。2013年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将许利仁在该行的贷款327000元支付给兰星公司。贷款后，许利仁、周巧英已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知许利仁、周巧英交房。
庭审中，许利仁、周巧英自认收到兰星公司违约金10000元。许利仁、周巧英明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年3月20日合计61786.16元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付51786.16元，现主张50000元，超过部分1786.16元自愿放弃；许利仁、周巧英明确本案主张的违约金暂计算至2015年3月20日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按许利仁、周巧英提供的证据认定案件事实。许利仁、周巧英与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，许利仁、周巧英要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年3月20日的违约金50000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许利仁、周巧英违约金50000元（2014年7月1日至2015年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（许利仁、周巧英已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6857号
原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭艾琳，执行董事。
委托代理人郭霞珍，女，1969年6月9日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡白奇村百园路209号，系原告公司员工。
被告南安市志盛鞋业有限公司，住所地南安市美林玉叶工业区。
法定代表人蔡志强，负责人。
被告黄玉燕，女，1967年出生，住南安市。
本院于2015年8月12日立案受理了原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司（简称恒德信鞋业有限公司）诉被告南安市志盛鞋业有限公司（简称志盛鞋业有限公司）、黄玉燕买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒德信鞋业有限公司到庭参加诉讼。被告志盛鞋业有限公司、黄玉燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒德信鞋业有限公司诉称，被告志盛鞋业有限公司因生产经营需要多次向原告购买鞋底，双方于2013年11月29日进行结算，被告结欠原告鞋底款75390元，有被告黄玉燕出具的欠条一份，后由黄春凤偿还50000元货款，尚欠25390元。经原告催讨，两被告拒不支付货款。请求判令两被告共同偿还货款25390元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付逾期付款利息。
被告志盛鞋业有限公司未作答辩。
被告黄玉燕辩称，其是志盛鞋业有限公司的现场管理人员，在欠条上的签名属职务行为，该欠款系志盛鞋业有限公司结欠。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份以此证明两被告共同结欠原告货款25390元；被告黄玉燕提供证据2即员工证明，以此证明被告黄玉燕是职务行为。
本院经审查认为，被告志盛鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告黄玉燕未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利。原告提供的欠条有被告黄玉燕的签名，被告黄玉燕在其答辩中也确认其向原告出具了该份欠条的事实，故该证据具有真实性、合法性，能够证明被告黄玉燕于2013年11月29日向原告出具了75390元的欠条，但该欠条上未加盖被告志盛鞋业有限公司的印章。被告黄玉燕提供的员工证明，虽加盖印章，但被告志盛鞋业有限公司未到庭质证，该印章的真实性无法认定，且该证明仅说明被告黄玉燕是被告志盛鞋业有限公司的员工，未确认被告黄玉燕出具本案欠条的行为系职务行为，也未对该结欠行为进行追认，故该证据与被告黄玉燕的主张缺乏关联性，本院不予认定。被告黄玉燕主张出具欠条的行为是职务行为，依据不足，本院不予采信。原告未能提供相应证据证明结欠行为与被告志盛鞋业有限公司有关，故原告主张被告志盛鞋业有限公司与被告黄玉燕共同结欠原告货款75390元，缺乏依据，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄玉燕向原告购买鞋材。2013年11月29日双方进行结算，被告黄玉燕结欠原告货款75390元。此后，黄春凤支付了50000元，被告黄玉燕尚欠原告货款25390元
综上事实，本院认为，被告黄玉燕向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告黄玉燕尚欠原告货款25390元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告黄玉燕主张其系职务行为，不应承担付款责任，依据不足，不予采信。原告请求被告黄玉燕支付货款25390元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月12日起诉之日起计付逾期付款利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。但原告请求被告志盛鞋业有限公司共同支付货款，缺乏依据，本院不予支持。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄玉燕应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司货款25390元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月12日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告黄玉燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1222号
原告：叶含珍，女，1980年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：韩二欢，男，1992年2月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李金忠，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告叶含珍与被告韩二欢、李金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶含珍于2017年3月13日向本院提出撤回对被告被告韩二欢、李金忠的起诉。
本院认为，原告叶含珍提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶含珍撤回对被告韩二欢、李金忠的起诉。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告叶含珍负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终269号
上诉人（原审被告）:大庆中耀建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区博学大街45号三层305室。
法定代表人：吕方志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉森，黑龙江司楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高静威，男，1973年5月1日出生，住大庆市萨尔图区。
上诉人大庆中耀建筑安装工程有限公司（以下至判决主文部分简称为中耀公司）与被上诉人高静威因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中耀公司委托诉讼代理人徐玉森、被上诉人高静威到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
中耀公司上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1829号民事判决，驳回高静威要求我方偿还借款15万元的诉讼请求（对其中已经偿还的8万元部分不服一审判决）；二、本案一、二审诉讼费用由高静威负担。理由如下：一审法院认定基本事实不清，对部分事实认定错误，导致判决结果错误，侵害我方合法权益。一审判决认定因我方所举证据不充分，故认定我方已经分别向高静威还款7万元、6000元、4000元的事实不存在。然实际情况并非如此。我方向高静威直接还款共计两次，一次还款6000元，一次还款4000元，两次合计1万元。另外7万元不是直接偿还给高静威，而是通过向第三方转让债权的方式即替高静威偿还债务的方式结算债务关系的。2014年7月中旬，高静威与我方协商，因其欠刘慧玲7万元钱急需偿还，其打算把对我方享有的债权转让7万元给刘慧玲，然后再由我与刘慧玲协商还款时间。因刘慧玲对我方比较信任，于是，高静威、刘慧玲与我方达成一致意见：高静威将对我的7万元债权转让给了刘慧玲，高静威与刘慧玲之间的债权债务关系结清，我方欠高静威的借款数额减少为7万元（以前还1万元，本次还7万元）。不久，我方就把转让的7万元还给刘慧玲了，但高静威手中借据的数额始终未更改。因为我方已经偿还8万元的事实大家都清楚，而且有据可查，最终统一结算就行了。一审法院对我方通过代替高静威向第三方偿还债务方式减少7万元债务数额的关键事实不进行审查，在判决书中也只字不提，系认定基本事实不清。把通过债权转让方式即代替高静威向第三方偿还债务方式减少的7万元债务错误地认定为是我方直接向高静威还款，即把7万元偿债款的抵债方式与另外6000元、4000元的偿还方式归为一类，都认定是我方直接向高静威付款的方式系对事实认定错误。此错误直接导致因我方提供不出收据之类的证据就认定偿债事实不存在，判决我方按偿债前数额还款，使我方遭受经济损失。希望二审法院予以纠正。
2017年2月21日,中耀公司针对其上诉请求，提交《补充说明》一份。该《补充说明》载明：“2014年8月份，高静威提出因其欠案外人刘慧玲7万元钱，要求将其对中耀公司享有的15万元债权中的7万元转让给刘慧玲，这样处理后，我方还欠高静威8万元。我方同意了并向刘慧玲承诺：‘你替我们还了债，我们就欠你7万元了’。在这三方协议达成一个月后，我方就把这7万元还给了刘慧玲。”
高静威辩称，中耀公司所述与事实不符，一审判决正确，维持原判。
高静威向一审法院起诉请求：一、中耀公司偿还借款本金15万元并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月27日，中耀公司从高静威处借款15万元，并给高静威出具借款单一份。借款单载明：中耀公司于2012年8月27日借高静威人民币15万元整。借款人中耀公司法定代表人吕方志在借款单上签名，并加盖中耀公司印章。中耀公司主张其已向高静威分别还款7万元、6000元、4000元，共计还款8万元，现尚欠高静威借款仅为7万元。高静威对此予以否认。一审法院认为，中耀公司从高静威处借款15万元，并给高静威出具了借款单，故高静威与中耀公司之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，借款人应按约定履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，故高静威可随时向中耀公司主张权利。中耀公司主张其已向高静威分别还款7万元、6000元、4000元，共计还款8万元，现尚欠高静威借款仅为7万元，因高静威对此予以否认，且中耀公司未举出充分证据证明其主张，故对中耀公司抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决：中耀公司于判决生效后十五日内偿还高静威借款人民币15万元。案件受理费1650元（已减半收取），由中耀公司承担。
本院二审期间，中耀公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
中耀公司提交如下证据：证人刘慧玲出庭作证，欲证明：中耀公司与高静威有关于7万元的债务纠纷；2014年7月份，高静威从证人刘慧玲处借款7万元，没有出具借条；等刘慧玲要钱的时候（高静威）让刘慧玲找吕方志要钱，让吕方志还钱，当时刘慧玲表示高静威从刘慧玲处借钱，为什么让刘慧玲找吕方志要钱；后刘慧玲给吕方志打电话要钱，吕方志表示其欠高静威钱，吕方志帮高静威还；几天后，吕方志把7万元给了刘慧玲，吕方志还钱的时候刘慧玲也没有出具收条，因为借钱的时候就没有欠条。高静威质证称，证人证言虚假，证人所陈述的不存在。本院认为，首先该证人证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的范畴；其次，证人刘慧玲称高静威曾从刘慧玲处借款7万元，但其并没有提交证据证明，故对该证人证言不予采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，中耀公司主张其从高静威处借款15万元后分别还款6000元、4000元，并通过向刘慧玲转让债权的方式代替高静威向刘慧玲偿还7万元，但中耀公司并未提交证据证实己方的主张，且高静威对此不予认可；结合一审庭审中，中耀公司陈述其于2015年夏天向刘慧玲借7万元给高静威。即关于是否偿还高静威7万元的问题，中耀公司前后陈述自相矛盾、不合常理，故对中耀公司上诉主张，不予采信。
综上所述，中耀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人大庆中耀建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1689号
原告：汤志群，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
委托诉讼代理人：陈恒安，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告汤志群诉被告南充市诚伟建筑劳务有限公司（简称诚伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。汤志群及委托诉讼代理人谢旭、任慧，诚伟公司委托诉讼代理人陈恒安、杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金400000元，并支付利息、逾期付息违约金、逾期还本滞纳金（总额以本金400000元为基数，按年利率24%，从2015年2月20日起计至本息还清为止）；2、判令被告赔付律师费33000元、司法保全担保费1000元；3、判决被告承担诉讼费（含案件受理费、诉讼保全费）。事实和理由：被告2014年2月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款400000万元，期限至2015年2月19日，但被告未按约履行还款义务。
诚伟公司辩称：一、被告本来是通过成都永安达融资担保有限公司（简称永安达公司）、四川岷宏投资理财信息咨询有限公司（简称岷宏公司）向何鲁宁借款6000000元，由永安达公司担保，被告及袁训文、何周秘、洪雲抵押、质押、保证反担保。被告实际收到借款11480000元后，已将超出的4480000元返还给永安达公司的指定人张静。被告应永安达公司为完善手续的要求将加盖公司印章和法定代表人名章的空白《借款合同》、借据交给永安达公司，但对签订《借款合同》过程不知情，法定代表人或经办人也未签字，原告向被告转账付款应为代何鲁宁交付出借款。从现有证据看，永安达公司、岷宏公司涉嫌诈骗原告资金，本案应移送公安机关处理，如不予移送，则应追加何鲁宁、永安达公司为第三人。二、被告共还款115800元。本案律师费过高，保全担保费不属必然发生费用，所有利息、费用不应超出年利率24%，超出部分应抵充本金。
本院经审理认定事实如下：诚伟公司2010年11月26日成立，袁训文为公司法定代表人。2014年2月21日，汤志群（出借人）、诚伟公司（借款人）及永安达公司（担保方）在成都市锦江区签订岷宏借字（2014）第001号《借款合同》（下称《借款合同》），约定借款人向出借人借款400000元，用于工程资金周转，期限12个月，月利率1.5%；每月20日支付上月利息，未按时付息时每逾期一日承担未付利息总额5%的违约金，未按时还本时每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金；借款人或借款企业法定代表人承诺以个人及夫妻共有财产提供连带责任保证担保，永安达公司提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，出借人为实现债权发生的费用；合同履行争议向签约地人民法院起诉；借款人违约涉及的诉讼费、律师费及出借人为实现债权的费用，由借款人承担。同日，原告向诚伟公司账户转账支付了出借款400000元，诚伟公司出具了借据。2014年3月3日，袁训文向张静转账支付4480000元。
现原告以诚伟公司未按约还款为由诉来本院，并支出律师代理费33000元。诉讼中，原告确认诚伟公司按约定利率付清了期内利息，逾期后支付利息44000元。经核对交易明细，期内利息由张静支付14期，袁训文支付8期。逾期后由袁训文支付还款，具体为2015年3月30日6000元、12月11日10000元，2016年1月23日8000元、2月6日4000元、6月2日4000元、7月7日4000元、9月2日4000元、10月17日4000元。
认定上述事实，有当事人陈述和原告提交的身份证、工商登记信息，《借款合同》、中国建设银行客户回执、借据、个人活期明细查询，《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭条，《委托担保服务合同》、发票，诚伟公司提交的袁训文个人活期明细查询附卷为据。
诚伟公司另提交了与出借人何鲁宁、担保人永安达公司签订的（2014）借字第0009号《借款合同》（借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日），与永安达公司签订的《融资担保委托合同》、《债权质押反担保合同》，永安达公司与袁训文签订的《抵押反担保合同》及与袁训文、何周秘签订的《股权质押合同》，与袁训文、何周秘、洪雲签订的《个人保证反担保合同》。
本院认为，本案涉及下列问题：
一、本案应否移送公安机关处理或追加何鲁宁、永安达公司为第三人。本案《借款合同》加盖了诚伟公司印章和法定代表人名章，诚伟公司接受借款后也通过张静和法定代表人袁训文还款，截至本案诉讼前未提出过异议，该合同对诚伟公司具有约束力，诚伟公司与原告成立民间借贷关系。本案出借资金已依合同交付诚伟公司，并不涉及永安达公司、岷宏公司诈骗原告的问题，诚伟公司主张移送公安机关处理的意见不能成立。诚伟公司与何鲁宁是否另有借款合同关系和关联的担保、反担保关系，及其向永安达公司支付4480000元均与本案借贷关系无关，本案亦不影响何鲁宁利益，并无追加第三人必要。诚伟公司提交的（2014）借字第0009号《借款合同》及对应的担保、反担保合同不具有关联性，本院不予采纳。
二、诚伟公司应返还本金和支付利息、违约金、滞纳金、律师代理费、诉讼保全担保费范围。《借款合同》约定月利率1.5%，逾期付息按每日5%支付违约金，逾期还本按借款总额每日1%支付滞纳金。原告自认诚伟公司已付清期内利息，本院予以确认。诚伟公司到期未足额还款，除返还本金外，还应以年利率24%为限，支付从2015年2月21日计至还清借款为止的逾期利息（按借款日对应日确定逾期利息起算日）、违约金、滞纳金，已支付的44000元应从中冲减。原告主张诚伟公司承担其因本案支出的律师代理费33000元符合约定，数额亦属合理，依法应予支持。但诉讼保全担保费不属必要支出，双方也未约定负担方式，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤志群返还借款本金400000元，并支付利息、违约金、滞纳金（总额以本金为基数，按年利率24%从2015年2月21日计至还清借款止，并冲减已支付的44000元）；
二、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤志群赔付律师代理费33000元；
三、驳回原告汤志群其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、减半收取计4650元，诉讼保全申请费3420元，合计8070元，由被告南充市诚伟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 高娜
法庭记录员王琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终34号
上诉人（原审被告）：泸西宜科房地产开发有限公司。住所地：云南省泸西县白水镇吾者水库管理所。
法定代表人：彭敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：云南地质工程勘察设计研究院。住所地：云南省昆明市董家湾路***号。
法定代表人：杨明，该院院长。
上诉人泸西宣科房地产股份有限公司因与云南地质工程勘察设计研究院建设工程设计合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初667号民事裁定，向本院提出上诉。
泸西宜科房地产开发有限公司上诉称，本案是建设工程设计合同纠纷，双方在合同中已经明确约定：“双方当事人同意由当地仲裁部门仲裁”。因此，本案应由当地仲裁部门仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
云南地质工程勘察设计研究院未作答辩。
本院经审查认为，上诉人泸西宜科房地产开发有限公司与被上诉人云南宝力恒建设工程有限公司在双方签订的《建设工程设计合同》中虽有仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构，且无法依其意思予以确定，双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。综上，上诉人泸西宜科房地产开发有限公司上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十六日
书记员 王丁缘
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00092-1号
申请执行人：刘永灯，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张家武，男，1975年8月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）杜执字第00092号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张家武名下的存款20200元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家武名下的存款20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04914号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋渝，男，1978年2月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李淑萍，女，1972年9月9日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉李淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘飞宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30014号
原告马某某，女，1971年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某甲，男，1992年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马某某(系原告沈某甲母亲)，住同原告沈某甲。被告沈某乙，男，1940年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈丙，男，1969年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某某、沈某甲诉被告沈某乙、沈丙分家析产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩伶独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告沈某甲的委托代理人马某某，被告沈某乙、沈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、沈某甲共同诉称，被告沈丙系被告沈某乙之子。原告马某某与被告沈丙原系夫妻，生有一子即原告沈某甲。原告马某某与被告沈丙于1999年9月经法院判决离婚，原告沈某甲随原告马某某共同生活。坐落于上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号占地面积40平方米二上二下楼房于1997年8月批准建造，建房申请人为原、被告共四人。两原告认为两原告作为建房申请人，应享有的份额依法受法律保护。现两原告向法院提起诉讼，请求判令对上述房屋进行析产分割，并要求该幢楼房楼下两间房屋产权由两原告各得一间；本案诉讼费由被告承担。被告沈某乙、沈丙共同辩称，系争房屋是两被告出资建造的，房屋结构为楼上两间、楼下两间，四间房屋面积大致均等。原、被告关系不好，但考虑到原告沈某甲与两被告的亲属关系，只同意楼下东面一间房屋产权归两原告共同共有，两原告对该房屋不能享有居住权。经审理查明，被告沈丙系被告沈某乙之子。原告马某某与被告沈丙原系夫妻，生有一子即原告沈某甲。坐落于上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号占地面积40平方米二上二下楼房于1997年8月批准建造，建房申请人为原、被告共四人。四间房屋面积大致相等。1999年9月，本院做出(1999)浦民初字第5019号民事判决书，判决原告马某某与被告沈丙离婚，婚生子沈某甲随原告马某某共同生活。现原告马某某、沈某甲诉至本院，要求对上述房屋进行析产分割。以上事实，有户口簿、(1999)浦民初字第5019号民事判决书、上海市农村宅基地使用证、建房用地申请表、村委会证明、照片及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号占地面积40平方米二上二下楼房于1997年8月批准建造，原、被告四人均为建房用地申请表上登记的家庭成员，均应当被确认为该房屋的所有权人，各所有权人享有的份额应视为均等，故原、被告各享有房屋1/4的产权份额。鉴于系争的四间房屋面积大致相等，两原告要求分得楼下两间房屋归各人一间，于法有据，本院确认该幢楼房楼下东面一间房屋产权归原告马某某所有，楼下西面一间房屋产权归原告沈某甲所有，楼上两间房屋产权归被告沈某乙、沈丙共同共有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号于1997年8月批准建造的占地面积40平方米二上二下楼房中，楼下东面一间房屋产权归原告马某某所有，楼下西面一间房屋产权归原告沈某甲所有，楼上两间房屋产权归被告沈某乙、沈丙共同共有。案件受理费人民币1,460元，减半收取计人民币730元，由原告马某某、沈某甲共同负担人民币365元，由被告沈某乙、沈丙共同负担人民币365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年六月八日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2756号
罪犯修宏贺，男，1984年10月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯修宏贺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯修宏贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修宏贺减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初455号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年2月8日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化，住河南省周口市川汇区。因本案于2017年3月18日被行政拘留，同年4月1日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日18时多，被告人张某某与其丈夫被害人梁某在他们位于揭阳市榕城区东升街道办事处沟口村七围学校290号隔壁一出租屋内，因生活锁事发生口角，后发生打架，在打架过程中，张某某从厨房拿了1把菜刀朝梁某的左上臂砍了一刀，致梁某受伤住院。经法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级；张某某的损伤程度属轻微伤。2017年3月18日，张某某在上述出租屋内被民警抓获归案。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人宋某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证实材料、被告人张某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且本案属民间矛盾激化引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1456号
申请执行人：胡亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王博，男，1984年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行胡亮与王博民间借贷纠纷一案中，向被执行人王博发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人王博申请执行的债权额为31,100元及利息。胡亮未能提供王博有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王博有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王博纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月九日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1685号
上诉人（原审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦8楼。统一社会信用代码：914501005718185008
法定代表人：粟全亮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄达俊，南宁市金通小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百色景盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西百色市城东火车站站前大道。组织机构代码：66701640-6。
法定代表人：岑俐佑，该公司经理。
上诉人南宁市金通小额贷款有限公司因与被上诉人百色景盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南宁市金通小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初632号民事裁定；2、判决确认上诉人与被上诉人于2013年4月19日签订的九份《商品房买卖合同》（合同编号：JS-107、JS-108、JS-109、JS-110、JS-111、JS-112、JS-202、JS-302、JS-402）合法有效；3、判决被上诉人将位于百色市城东火车站站前大道2-46-16地块（景盛大厦）的第一幢1层107号房、108号房、109号房、110号房、111号房、112号房、1幢2层202号房、1幢3层302号房、1幢4层402号房共9套房产交付给上诉人；4、判决被上诉人向上诉人支付延期交房的违约金2678000元（按交房款每日万分之一计算，自2013年10月30日暂计到2017年6月30日，之后另计至被上诉人全部清偿时止）；5、确认上诉人对上述九套房产享有优于抵押权及其他债权的优先权；6、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是依法成立的国有公司，具有独立的法人资格。在被上诉人取得《商品房预售许可证》条件下，上诉人购买被上诉人所开发的景盛大厦的9套商品房，业已全额付款，被上诉人已向上诉人开具相关的收款收据3份，并按法定程序向百色房产管理局办理商品房买卖合同登记备案，并取得9套商品房的《商品房买卖合同登记备案证明》。2013年10月29日，上诉人、被上诉人、第三人苏元华签订《关于购房款折抵债权的协议》以物抵债的法律结果，但一审法院审查认为被上诉人在房地产开发和商品房预售过程中，利用国有土地使用权重复抵押套现，实施商品房一房多卖诈骗行为，因被上诉人房地产开发项目涉嫌诈骗活动，本案有经济犯罪嫌疑。但被上诉人以土地使用权重复抵押进行套现及一房多卖与本案并不相关联，且分属不同的法律事实，本案属民事纠纷案件，上诉人享有比抵押权及其他债权人更为优先的权利，如上诉人的优先权不能通过法院的判决进行确认，将造成国有资产的重大损失。一审法院适用法律不当，不能因被上诉人的法定代表人岑俐佑涉嫌犯罪而简单认定本案也属刑事案件。一审法院驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人百色景盛房地产开发有限责任公司未作答辩。
南宁市金通小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2013年4月19日签订的九份《商品房买卖合同》（合同编号：JS-107、JS-108、JS-109、JS-110、JS-111、JS-112、JS-202、JS-302、JS-402）合同有效；2、依法判决被告将位于百色市城东火车站站前大道2-46-16地块（景盛大厦）的第一幢1层107号房、108号房、109号房、110号房、111号房、112号房、1幢2层202号房、1幢3层302号房、1幢4层402号房共9套房产交付给原告；3、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金2678000元（按交房款每日万分之一计算，自2013年10月30日暂计到2017年6月30日）；4、依法确认原告对上述九套房产享有优于抵押权及其他债权的优先权；5、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：依据广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10刑初7号刑事判决书认定，2012年期间，被告百色景盛房地产开发有限责任公司在投资开发房地产业务中，被告法定代表人岑俐佑通过百色市土地市场管理所办理土地抵押登记，将站前大道其名下公司用于房地产开发建设的（2-46-16）4123㎡地块的国有土地使用权[百国用（2009）第00488号]向个体商人或银行、小额贷款公司重复抵押七次，抵押套现借款达1.6040亿元，此外，被告百色景盛房地产开发有限责任公司在商品房预售中存在商品房一房多卖的欺骗行为。
一审法院认为，被告百色景盛房地产开发有限责任公司在房地产开发和商品房预售过程中，利用国有土地使用权实施重复抵押套现，实施商品房一房多卖等诈骗行为，因被告房地产开发项目涉嫌诈骗犯罪活动，目前，被告的全部财产仍处于公安机关侦查、疏理阶段，因本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的起诉。案件受理费11820元，已收取5910元，退还原告南宁市金通小额贷款有限公司。
本院二审查明，2009年间，被上诉人百色景盛房地产开发有限责任公司获得百色市进站大道火车站广场百国用（2009）第00488号地块的国有土地使用权，随后在该地块投资开发房地产业务中，被上诉人的法定代表人岑俐佑因涉嫌犯合同诈骗罪，百色市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）桂10刑初7号刑事判决判处岑俐佑有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，该刑事判决已发生法律效力。现上诉人起诉要求法院确认涉案《商品房买卖合同》效力和优先享有房产权，以及要求被上诉人交付房产和支付违约金。
本院认为，被上诉人百色景盛房地产开发有限责任公司的法定代表人岑俐佑犯合同诈骗罪的刑事案件已审理终结。上诉人南宁市金通小额贷款有限公司就涉案的商品房预售合同纠纷提起民事诉讼，属于法院受案范围，符合民事案件的起诉条件。一审法院驳回南宁市金通小额贷款有限公司起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初632号民事裁定；
二、本案指令百色市右江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽昌