wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18637号
原告满懿金服（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层507。
法定代表人孔鹏帅，总经理。
委托代理人高某，女，1988年12月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告杨某，男，1992年9月14日出生，汉族。
原告满懿金服（北京）投资管理有限公司（以下简称：满懿金服公司）与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满懿金服公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿金服公司诉称：2016年1月24日，就坐落于北京市昌平区沙河镇七里渠限价商品房住宅项目用地房屋（以下简称：涉案房屋）的房屋租赁事宜，原告与被告签署了《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2016年1月25日至2017年1月24日，租金为每月3600元，租金支付方式为季付。合同第八条约定除双方另有约定外，被告须事先征得原告书面同意，方可在租赁期限内将房屋部分或全部转租他人，且依据第九条第四项、第十条第一项约定，被告未经原告书面同意将房屋转租给第三人的，原告有权解除合同，并收回房屋，且被告应按月租金的100%向原告支付违约金，第十条第四项乙方不按约定支付租金的，应按月租金的100%的标准支付违约金。上述租赁合同签署后，被告未经原告书面同意将租赁房屋擅自转租，另行转租给现租户李某，自行签署房屋租赁合同。被告承认转租事实，并于2016年4月16日写下欠条同意支付原告租金、押金、滞纳金共计14800元。原告于2016年5月17日向贵院提起诉讼。2016年6月22日，贵院作出（2016）京0114民初8424号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》，并判决被告向原告支付房租（2016年1月24日至4月15日期间）及滞纳金14800元。但自被告书写欠条至合同解除之日的房租被告仍未支付，故向贵院再次提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年4月16日至合同解除之日的房屋租金7920元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨某未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2016年1月24日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》约定，原告将其托管的位于于北京市昌平区沙河镇七里渠限价商品房住宅项目用地房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年1月25日至2017年1月24日，租金为每月3600元，租金支付方式为季付。针对转租事宜，双方约定，除双方另有约定外，被告须事先征得原告书面同意，方可在租赁期限内将房屋部分或全部转租他人，如承租人未经出租人书面同意将房屋转租给第三人的，出租人有权解除合同，并收回房屋，且承租人应按月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后，被告未经原告同意将房屋转租给案外人李某。2016年4月16日，被告为原告出具欠条，认可欠原告三个月房租9200元（2016年1月24日至2016年4月15日期间）、滞纳金2000元、押金3600元，承诺于2016年4月20日前还清上述欠款。被告未按照欠条记载的期限向原告还款，后原告诉至本院，要求解除其与被告签订的租赁合同，并主张被告按照欠条给付欠付租金及违约金。2016年6月22日，经本院审理，认定双方签订的租赁合同合法有效，被告有违约行为，解除了双方签订的租赁合同，并判令被告向原告支付违约金，按照欠条记载的内容向原告付款。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、（2016）京0114民初8424号民事判决书及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。
本案中，被告通过欠条方式确认欠付原告截止至2016年4月15日房租，因被告将涉案房屋在未经原告同意的情况下转租他人，并收取案外人租金，故从2016年4月16日至本院判决解除双方租赁合同日（2016年6月22日）期间的租金，被告对原告仍具有给付义务。关于租金的具体数额，本院根据双方合同约定的月租金数额，按照租赁期间核定为7920元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条�规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后七日内给付原告满懿金服（北京）投资管理有限公司房租（2016年4月16日至2016年6月22日）七千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费五百二十元，由被告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 �蕊芬
人民陪审员 周 庆 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟 金 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4944号
原告：锡林郭勒盟民生咨询担保有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街世纪嘉园小区。
法定代表人：张浩，职务经理。
委托诉讼代理人：李国慧、李学广，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市银座。
法定代表人：范文，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟民生咨询担保有限责任公司与被告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告锡林郭勒盟民生咨询担保有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”现因双方已经对账目进行核实，有望达成和解协议”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟民生咨询担保有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告锡林郭勒盟民生咨询担保有限责任公司负担。
审 判 长 王琦源
审 判 员 李存喜
人民陪审员 赵常青
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁珈硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10413号
上诉人（原审被告）：朱昱鹏，男，汉族，1985年5月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：吕珍珍，女，汉族，1984年9月24日出生，住郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：舒啸虹，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛雨阳，女，汉族，1987年7月7日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李真，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牟春海，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人朱昱鹏、吕珍珍因与被上诉人薛雨阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8156号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱昱鹏、吕珍珍共同上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：2014年12月18日被上诉人以应付家里人追问投资款去向为由，请求朱昱鹏为其写了一份借款12万元的假借条，并保证事情过去以后将假借条归还，事情过后上诉人多次向被上诉人催要假借条，被上诉人总以各种理由推脱。原审法院在无收到条和其他相关证据的支持下，作出上述判决是错误的。
薛雨阳辩称：一、朱昱鹏向薛雨阳出具的12万元借条系朱昱鹏亲笔书写，其为完全民事行为能力人，且无任何证据证明被欺诈、胁迫，是其真实意思表示，对自己作出的民事法律活动应当承担相应的民事法律责任。二、该债务产生与夫妻关系存续期间。该债务应由朱昱鹏、吕珍珍共同偿还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
薛雨阳向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金66万元，利息按1.6%自2017年1月11日计至实际偿还之日止；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：1.2013年11月20日、2014年4月11日、2014年10月24日原告薛雨阳分别向被告朱昱鹏转款人民币300000元、90000元、150000元。2.原告提交2014年12月18日被告朱昱鹏向原告薛雨阳出具的借条一份，内容显示：今借薛雨阳人民币12万元整。朱昱鹏在该借条上签字捺印。原告称该12万元借款支付方式为现金支付6万元，还有6万元转给被告朱昱鹏的指定代收人陈鹏利。原告提交交通银行个人现金汇款回单复印件一份，显示2013年9月5日，薛雨阳向陈鹏利汇款6万元，3.被告提交：2014年10月24日，甲方朱昱鹏、乙方薛雨阳签订的投资协议两份，约定甲乙双方共同出资共计260万元，以甲方名义签订投资理财合同，甲乙双方按照出资比例分配所得收益；其中乙方薛雨阳出资分别为390000元、150000元，月利息16‰；投资期间获利，甲方按照比例及时转交给乙方，返还本金时，甲方也应当天足额返还，等。投资协议还约定了各方其他权利义务。甲方朱昱鹏、乙方薛雨阳均在投资协议上签字。4.被告朱昱鹏、吕珍珍系夫妻关系，二人于2012年8月7日在金水区民政局婚姻登记处登记结婚。
一审法院认为：原告薛雨阳主张被告朱昱鹏偿还借款及利息，提交54万的转款凭证，但结合被告提交的投资协议来判断，该54万元款项不能认定为原告出借给被告的借款。关于12万元的借款，原告提交有被告朱昱鹏出具的借条，故对该12万借款，该院予以认定。该债务发生在被告朱昱鹏、吕珍珍的夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告吕珍珍应共同偿还。借条中并未约定利息，故该院仅支持按照年利率6%计算利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱昱鹏、吕珍珍于本判决生效后十日内偿还原告薛雨阳借款本金12万元及利息（自2017年1月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告薛雨阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告薛雨阳负担8509元，被告朱昱鹏、吕珍珍负担1891元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛雨阳主张朱昱鹏偿还借款及利息，提供了朱昱鹏出具的借条等证据为证。朱昱鹏、吕珍珍上诉称该借条是朱昱鹏出具的假借条，但并未提供有效证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，朱昱鹏、吕珍珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人朱昱鹏、吕珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈明真
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执491号
申请执行人霍林郭勒市砼鑫粉煤灰制品有限公司，统一社会信用代码911505817901951989，住所地霍林郭勒市珠区宝街滨河路北段东路。
被执行人浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路。
本院在执行霍林郭勒市砼鑫粉煤灰制品有限公司申请执行浙江高展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中强制冻结了被执行人存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1827号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十月九日
书记员 阿古达木
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第54号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1952年6月6日出生于…××，汉族，小学文化，个体，住…××。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2012年4月26日被兴安县公安局取保候审，2013年3月22日被兴安县人民检察院取保候审，2013年5月9日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人XXX犯非法储存爆炸物罪，于2013年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2013年5月9日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日上午10时许，兴安县公安局民警在界首镇被告人XXX的商店门面进行检查时，从其柜台内收缴黑火药7.74千克、铁砂45.78公斤及响纸1836响。经检验，该黑色粉末燃烧后含有硫酸根离子和氯离子成分。
上述事实，被告人XXX在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证鉴定报告、被告人XXX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人XXX违反国家有关爆炸物品管理规定，非法储存黑火药7.74千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪；根据最高法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，属于情节严重，对被告人XXX应处十年以上有期徒刑。被告人XXX归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人XXX犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2023年7月25日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 唐美玲
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审103号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人周维民，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第38号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人周维民作出大住建裁字[2017]第38号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人周维民选择产�调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第38号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房�征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第38号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终489号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号，统一社会信用代码91320700784362770G。
负责人：刘雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士伟，安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾成华，男，1938年6月20日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原审被告:朱士国，男，1977年9月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：淮安市中联运输有限公司，住所地淮安市涟水县徐集乡政府院内（涟水县汽车客运站北），统一社会信用代码91320826592546604C。
法定代表人：贾玉锯，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人贾成华、原审被告朱士国、淮安市中联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司以与贾成华达成庭外和解协议为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4642号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马吉成.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马吉成小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1571号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：杨阳，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1571号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：杨阳，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2692号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌故意伤害于2013年4月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2360号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人孙伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日19时30分许，被害人袁某在位于深圳市宝安区沙井街道和一社区综合市场内摆档经营，与被告人许某因垃圾篓摆放问题发生争执。相互理论中，被告人许某冲上前，一拳打在被害人袁某的腹部，致袁某脾破裂受伤（经鉴定属重伤）。
被告人许某承认控罪。其辩护人的辩护意见是：1、本案的发生被害人有一定的过错，应负一定的责任；2、被告人主观恶性较小，有明显的悔罪表现，对被害人积极进行赔偿，获得了被害人的谅解。综上，请求对被告人许某判处缓刑。
经审理查明，2013年4月22日19时30分许，被害人袁某在位于深圳市宝安区沙井街道和一社区综合市场内摆档经营，挪动了一垃圾篓到旁边的档口附近，与被告人许某因垃圾篓摆放问题发生争执，在争吵过程中，被告人许某一气之下用拳头打了被害人袁某的腹部，致袁某脾破裂受伤（经鉴定属重伤）。随后袁某报警，民警赶赴现场将被告人许某抓获。
另查明，被害人袁某与被告人许某家属于2013年6月17日庭外达成和解协议，由被告人许某的家属一次性给予袁某赔偿金人民币50000元，并于2013年6月17日支付完毕。被害人袁某对被告人许某表示谅解，请求不追究被告人许某的刑事责任。
上述事实，有经当庭核实之被告人许某的供述，被害人袁某的陈述，证人曾某、钟某、何某的证言，传唤经过、许某的身份信息、袁某门诊病历、不追究许某刑事责任的请求书、和解协议、收条、入所健康检查表、情况说明，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，应可从轻处罚。辩护人孙伟强的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3215号
原告：刘春金，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。
法定代表人：林伟。
原告刘春金与被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春金到庭参加诉讼，被告林辉、林伟、辉业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春金向本院提出诉讼请求：判决林辉、林伟、辉业公司共同偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月10日算至还清之日止）。事实与理由：因辉业公司经营需要，被告向刘春金借款30000元，刘春金在自己家中将30000元现金出借，林伟书写了借条，林伟、林辉在借条上签名、捺印，辉业公司在借条上盖章确认。之后，三被告未偿还借款，刘春金经催讨无果，故向法院起诉，要求三被告履行还款义务。
林辉、林伟、辉业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，林辉、林伟、辉业公司向刘春金借款30000元，并向刘春金出具了一张借条。林辉、林伟均在借条中的借款人处签名、捺印，辉业公司盖章确认。双方约定月利息2分，未约定借款期限、违约责任等。之后，因三被告未履行还款义务，刘春金经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，刘春金与林辉、林伟、辉业公司之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林辉、林伟、辉业公司向刘春金借款30000元，有刘春金提交的借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现刘春金请求林辉、林伟、辉业公司偿还借款30000元，本院予以支持。刘春金请求利息按双方当事人约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求借款利息应从出借之日（2014年7月10日）算至还清之日止，符合双方之间的约定，本院予以支持。
综上所述，刘春金的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还刘春金借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月10日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年八月二十二日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11237号
原告杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行，组织机构代码L5566001-7，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村春益小区一区180号。
经营者朱月明，
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告金益兵，男，汉族，1976年9月7日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行(朱月明)诉被告金益兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行(朱月明)的诉讼代理人施林伟到庭参加诉讼。被告金益兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行（朱月明）诉称：2015年12月23日，被告在原告处购买“和天下”牌香烟24条，总价款23040元，被告承诺日后立即付清货款。但后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求：一、被告立即支付原告货款23040元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告金益兵未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了朱昊烟酒销货清单一份，欲证明被告向原告购买香烟但未支付货款23040元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭做出保证的情形下，该销货清单具有对账单的证明力，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年12月23日，被告向原告购买“和天下”牌香烟24条，计价款23040元。被告在原告制作的销货清单上签字确认。因被告至今未履行付款义务，原告于2016年7月22日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因双方对于付款时间未做约定，亦未达成补充协议，故被告作为买受人，应当在收到标的物时同时支付。鉴于双方未约定逾期付款违约金，原告作为出卖人，以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金益兵于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行（朱月明）价款23040元，并赔偿该款自2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如金益兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由金益兵负担，该款杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行（朱月明）已预交，由金益兵于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一六年八月三十无
书记员 高恩典
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监6号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人夏善忠，该××董事长。
被执行人江苏捞的旺贸易有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人金德兴，该公司执行董事。
被执行人金德兴。
被执行人王加英。
被执行人金华。
被执行人李云。
淮安市银信投资担保有限公司与江苏捞的旺贸易有限公司、金德兴、王加英、金华、李云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行案号为（2016）苏08执13号。因被执行人金华、李云抵押给淮安市银信投资担保有限公司的淮海第一城南屏苑商铺23室在淮安市清河区辖区内，为保护双方当事人的合法利益，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
淮安市银信投资担保有限公司与江苏捞的旺贸易有限公司、金德兴、王加英、金华、李云追偿权纠纷一案［执行依据为本院（2015）淮中商初字第00083号民事判决书］，由淮安市清河区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年四月十八日
书记员 庄 行
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1121号
原告南阳市天意物资有限公司,
住所地，南阳油田大庆路北甄庄市场，
法定代表人刘殿军，任经理。
委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告南阳锐欣石油机械有限公司，
住所地，河南省新野县施庵镇前罗村，
法定代表人李文生，任经理。
原告南阳市天意物资有限公司诉被告南阳锐欣石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告南阳市天意物资有限公司法定代表人刘殿军、委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告南阳锐欣石油机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市天意物资有限公司诉称：2015年之前，原告给被告供应建材、装饰材料等货物。2015年2月16日，原、被告双方经核算，被告还下欠原告货款429400元。后被告又向原告支付货款251474.06元，下余177925.94元未付。就该欠款，被告迟迟未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款177925.94元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告南阳锐欣石油机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告南阳市天意物资有限公司为支持其主张，向本院递交原告营业执照、原、被告之间的往来对账函各一份，该往来对账函的主要内容显示，截止2015年2月16日，被告下欠原告货物销售款429400元。原告以此证实被告下欠原告货款177925.94元未还。对原告出示的证据，经本�审查属实，予以认定。
本院经审理查明：2015年之前，原告给被告供应建材、装饰材料等货物。2015年2月16日，双方经核算，被告还下欠原告货款429400元。后被告又向原告支付货款251474.06元，下余177925.94元未付。
本院认为：原告给被告供应建材、装饰材料等货物，被告向原告支付相应货款，双方之间已形成买卖合同法律关系。经双方核算，被告下欠原告货款429400元。后被告又向原告支付货款251474.06元，仍下余177925.94元未付。依据买卖合同法律关系的权利义务相一致规定，现原告已向被告供货完毕，就下余的货款177925.94元，被告得向原告履行支付义务。利息问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起，即从2017年3月1日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。综上，根据《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市天意物资有限公司支付货款177925.94元及利息，利息自2017年3月1日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年六月二十九日
书记员 于林立
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3128号
上诉人(原审原告)：雷磊，男，1974年2月9日出生，汉族，大专文化，现住宁晋县，
委托代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区,
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1982年12月25日出生，汉族，现住桥西区，
上诉人雷磊因与被上诉人孙岩、李志强买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2015)西民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷磊上诉请求，1、请求撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第317号民事裁定，裁定将本案发回一审法院继续审理；2、依法改判由被上诉人李志返还上诉人115000元及利息。上诉理由为：一、本案属于民事纠纷，应由一审法院按照普通民事案件继续审理；二、根据合同相对性原则，被上诉人应对上诉人的购车款予以返还。
被上诉人孙岩未提交答辩状。
被上诉人李志强辩称，1、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据；2、上诉人对涉案钱款去向心知肚明、了如指掌。答辩人在本案中只是受上诉人委托为其帮忙，答辩人已经按照上诉人请求将钱转入被上诉人孙岩帐户，并没有收取上诉人任何好处，也没有截留上诉人的钱款，不应承担任何责任，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原载定。
雷磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利115000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告所支付的购车款项最终均流向马瑞、马亮，现马瑞、马亮涉嫌诈骗已被采取强制措施，本院不宜对原告要求返还购车款项进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告雷磊的起诉。
本院认为，上诉人雷磊通过被上诉人李志强帮忙购买速腾1.6T自动舒适版汽车一辆，上诉人雷磊通过中国建设银行给被上李志强转购车款115000元，被上诉人李志强收到购车款后将钱转入被上人诉孙岩帐户，被上诉人孙岩一审庭审中承认给上诉人雷磊签定了购车协议。因二被上诉人不能按约定交付车辆引发的纠纷，与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪不是同一法律关系，刑事案件的审理结果也并不影响本案事实的认定。原审裁定认为马瑞、马亮涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，不宜对本案返还购车款项进行处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院2015年西民初字第317号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尚文佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1214号
原告：孙某，女。
被告：张某，男。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二〇一八年四月二十日
不公开理由：离婚纠纷。
审判员 郑姝芝
二〇一八年四月二十日
书记员 吴甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28723号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李青，男，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1376元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告李青未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为95.53平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1254号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，公司负责人。
诉讼委托代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司员工。
被告：陈松彪，男，汉族，1976年8月3日出生，住江西省临川市。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告陈松彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一七年十一月十五日
书记员 罗 春
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3118号
原告：无锡幸运环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人：蔡新田，董事长。
委托诉讼代理人：许红艳，该公司员工。
被告：太原重工股份有限公司，住所以太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创明，董事长。
委托诉讼代理人：米纪宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亮亮，该公司员工。
原告无锡幸运环保设备有限公司与被告太原重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡幸运环保设备有限公司的委托诉讼代理人许红艳，被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人米纪宝、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡幸运环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的合同款共计91.2万元，安全质保金1万元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息（按银行同期贷款利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月17日与被告签订了《太原重工万吨项目西区库房切割除尘施工合同》，合同约定由原告为被告公司建设6个6m*6m*4m工位的除尘建设，包括6套烟气捕集系统、3套2040㎡除尘净化系统、3台15万风量风机站系统、系统管网、风机站土建、电器控制等的施工设计、安装、调试及服务。被告应支付全部合同款456万元整。原告已经按照合同约定完成了合同项下的全部工作，该设备已运行5年多，但是被告迟迟不履行相应的付款义务，至今尚有91.2万元未向原告支付。另被告收了1万元安全保证金未退还。至起诉前原告曾多次派人上门催收无果。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告太原重工股份有限公司辩称，我单位欠原告91.2万元，发票已开出；该设备自投入运行后常有故障，至今设备仍然有问题，至今项目仍未验收完成；2014年9月12日双方达成一项协议，在整改后另行确认验收时间，压力容器也未按协议约定期限完成。支付设备尾款的前提是项目需验收，在履行验收手续后，支付尾款。由于项目拖期，我方不支付利息。
经审理查明：2010年10月17日，原告无锡幸运环保设备有限公司（乙方）与被告太原重工股份有限公司（甲方）签订了《太原重工万吨项目西区库房切割除尘施工合同》，合同约定：工程名称太原重工股份有限公司西区库房切割除尘工程项目，工程地点公司西大道西侧地段，本工程为西区库房车间内6个6m*6m*4m工位的除尘建设，包括6套烟气捕集系统、3套2040㎡除尘净化系统、3台15万风量风机站系统、系统管网、风机站土建、电器控制等的施工设计、安装、调试及服务。开竣工日期如下：于2011年1月15号前完成所有工程并通知甲方验收。履约保证：开具合同总价的10%的履约保函，本合同所有工程全部热调试合格后，全额退还，但不支付任何利息。工程总造价4560000元（其中401万元为增值税发票，55万元为土建工程发票）。付款方式为合同签订15日内支付合同总价的30%备料款，计136.8万元整。除尘器钢结构到现场、风机、电机土建基础完工后再付合同价的20%（累计到50%），计91.2万元整。系统安装完成冷调试合格，并开具全额发票后再付合同价的30%（累计到80%）计136.8万元整。工程完工验收合格后再付合同价的10%（累计到90%）计45.6万元整。质保金10%在工程竣工验收合格后满壹年且无质量问题一个月内一次付清，计45.6万元整。竣工验收及保修：工程竣工后，乙方书面通知甲方验收，甲方收到竣工验收通知后一月内组织验收完毕，工程验收合格，从验收之日起十五日内，乙方提供全套竣工图纸及相关产品合格证、复验证和完工验收资料等各3套。在进行竣工工程验收中，如发现工程质量不符合有关图纸和标准规范等要求的，乙方应负责任无偿修理或返工，并在双方议定的措施和期限内完成，验收合格后，再行移交。工程竣工验收后，乙方对施工的工程质量负责保修一年，建设质量为终身负责制。合同签订后，被告太原重工股份有限公司分别于2010年11月26日给原告承兑汇票1368000元、于2011年3月28日给原告承兑汇票912000元、于2011年5月31日给原告承兑汇票912000元、于2012年3月16日给原告承兑汇票456000元。原告无锡幸运环保设备有限公司分别于2011年12月1日给被告开具增值税专用发票4010000元、于2015年6月29日给被告开具建筑业统一发票550000元、于2015年6月30日给被告开具建筑业统一发票的发票签收单550000元。同时，原告分别于2011年2月25日、3月11日、3月19日、5月23日、6月29日、10月10日向被告完成发货。2011年2月25日原告向被告支付1万元安全押金。
另查明，在被告太原重工股份有限公司关于2014年9月12日太原重工万吨项目西区库房切割除尘验收会议纪要中，会议主要内容有：1、关于技术协议上无锡幸运提供一年的免费“专家化”物联网设备运行服务（由供方建立物联网，需方提供硬件接口），具体运行服务说明由无锡幸运提供书面资料一份给太重，提交日期9月20日前。2、无锡幸运派人于9月22日前解决现场遗留电气问题（6#移动罩管道阀位置还需调整）。3、储气罐的特种设备使用证由无锡幸运办理，此项于9月30日前完成。4、除尘监测验收及工程验收时间根据上述问题处理情况另行确定。后原告分别于2014年11月19日和2015年8月4日完成会议纪要的完成上述会议的第二项、第三项内容。庭审中被告方表示，认可欠付原告的施工款91.2万元，但由于原告提供的设备存在质量问题，至今无法完成工程验收结算，故无法支付该工程剩余尾款，被告未提供任何证据予以佐证。
以上事实有原告提交的太原重工万吨项目西区库房切割除尘施工合同、承兑汇票、产品的发货单6份、增值税专用发票4张、建筑业统一发票、太原重工万吨项目西区库房切割除尘验收会议纪要、太原重工5#6#工位管道调节阀执器问题修复签字确认单、产品购销合同、电子银行业务回单（付给太原晟气体设备制造有限公司的预付款）、网上银行付款回单（付给太原晟气体设备制造有限公司的尾款）、压力容器使用登记证、压力容器（普查）注册登记表、压力容器使用证、压力容器补办申请表、太原市万柏林区人民法院作出的（2013）万商初字第28号民事判决书、安全质保金的打款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告无锡幸运环保设备有限公司与被告太原重工股份有限公司签订的《太原重工万吨项目西区库房切割除尘施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已履行完毕合同约定的义务，被告应按照合同约定履行给付剩余货款的义务，对被告所述原告提供设备存在质量问题，但是未提供相应证据予以佐证，且五年来至今被告一直在使用该设备，故被告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告无锡幸运环保设备有限公司合同剩余款项91.2万元，安全质保金1万元。
案件受理费减半收取为6510元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年三月二日
书记员 王 馨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6665号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被沈军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3049号
原告何宇，男，汉族。
委托代理人崔平川，男，汉族。
被告齐瑾，男，汉族。
被告王向红，女，汉族。
两被告共同委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
原告何宇诉被告齐瑾、王向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇及其委托代理人崔平川、被告齐瑾、被告齐瑾、王向红共同委托代理人朱红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金13万元整；2、支付2015年6月3日起至2017年7月3日期间8万元利息2万元（按月息百分之一）；支付2015年6月10日起至2017年7月10日期间5万元利息1.25万元（按月息百分之一），小计3.25万元；3、支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、判令被告二对被告一全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告齐瑾系同事关系。齐瑾因亲戚企业需要资金周转，分别于2013年6月3日、10月10日两次从原告处借款8万元和5万元，并立有借款字据。借款快两年，原告向齐瑾催要借款，被告推脱不还。后原告找到齐瑾妻子王向红，让其在借条上签字确认借款用途及催款时间。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。后原告多次催要借款，两被告至今未予归还。
被告齐瑾、王向红辩称，一、两被告并非实际借款人，原告实际将款项借给第三人，为规避风险要求中间人被告一出具借条；二、在借款期间，被告一向原告归还了5.6万元，剩余借款余额为7.4万元；三、该借款并非用于夫妻共同生活，与被告王向红无关系，王向红在借条上签字不代表认可该债务，请求驳回对第二被告的诉讼请求；四、双方在借款时并未约定借款利率，被告不应承担利息。
经审理查明，2013年6月3日，被告齐瑾向原告何宇借款80000元，并向何宇出具借条一张。双方口头约定月利率为2.5%。当日，何宇向齐瑾账户存入现金80000元。后齐瑾按照约定利率向何宇清偿了截至2015年6月3日的利息。后续借款利息及本金未予归还。2013年10月10日，齐瑾又向何宇借款50000元，并向何宇出具借条一张。双方口头约定月利率为2%。当日，何宇向齐瑾账户转入50000元。后齐瑾按照约定利率向何宇清偿了截至2015年6月10日的利息。后续借款利息及本金未予归还。
另查，2016年5月3日，被告王向红在上述两张借条上均写明“借款用于企业资金周转”，并签署姓名。2015年1月16日、2015年6月2日，由王向华（王向红妹妹）的银行账户向原告银行账户两次转账共计36000元。
上述事实，有借条、存汇款凭证、短信、账户交易明细及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案被告何宇分两次向原告分别借款8万元、5万元的事实，有借条、存汇款凭证为证，本院予以认定。本案争议焦点为：一、两笔借款是否约定利息，被告已偿还的款项系利息还是本金；二、被告王向红是否应当承担连带责任。本院分述如下：
原告主张两笔借款双方均口头约定有利息，其中第一笔8万元借款月利率为2.5%，第二笔5万元借款月利率为2%。被告齐瑾辩称其确实说过8万元借款月息2.5%、5万元借款月息2%，但向原告支付利息的前提是实际用款的第三人向其支付了利息，故利息约定并不明确。但是，原告提交的双方短信记录证实，原告向齐瑾发短信催要利息，齐瑾回信息表示“好的，尽快，下周就清了”，之后还要求原告把卡号重发以下。原告收到转款后向齐瑾告知“收到利息18000元，清息日分别止2014年12月3日和12月10日”，齐瑾予以认可。该清息事实也与银行账户交易明细显示的款项支付情况相一致。因此，本院认定双方两笔借款分别约定月息2.5%、2%，被告已按照约定利率清偿了8万元借款截至2015年6月3日的利息、5万元借款截至2015年6月10日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利率均未超过年利率36%，故被告按照约定利率已经实际清偿的利息，本院不作调整。现原告要求被告支付2015年6月3日至2017年7月3日期间8万元借款按照月利率1%计算的利息2万元、2015年6月10日至2017年7月10日期间5万元借款按照月利率1%计算的利息1.25万元、以及从起诉之日（2017年7月21日）起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
本案齐瑾向原告两笔借款均发生在其与王向红的婚姻关系存续期内，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现王向红不能证明本案借款存在上述规定的例外情形，并且王向红事后亦在借条上署名，而向原告归还的部分款项又系王向红妹妹王向华账户支付。因此，本院认定该案两笔借款为齐瑾、王向红夫妻共同债务，王向红应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告齐瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告何宇借款130000元及利息32500元，并支付从2017年7月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王向红承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元减半收取1775元、保全费1330元，由被告齐瑾、王向红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年十月三十日
书记员 董涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3049号
原告何宇，男，汉族。
被告齐瑾，男，汉族。
被告王向红，女，汉族。
本院在审理原告何宇诉被告齐瑾、王向红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告齐瑾、王向红银行存款16.25万元，并以其位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院左岸新城小区11号楼3单元8号房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐瑾、王向红银行存款162500元。
二、查封原告何宇位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院11号楼3单元8号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一七年八月八日
书记员 黄晓雅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2931号
上诉人（原审原告）：杨忠堂，男，1955年10月23日出生，汉族，现住邢台县，
被上诉人（原审被告）：邢台市电线电缆厂，住所地河北省邢台市羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人：刘国玉，系该公司总经理。
上诉人杨忠堂因与被上诉人邢台市电线电缆厂劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨忠堂上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，适用法律错误。该解释指，在出现用人单位不能补办社会保险的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理；2、《劳动合同法》第十七条规定：劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法仲裁、提起诉讼；3、将为劳动者补缴社会保险的案件排除在人民法院受案范围之外，不利于法律、法规的贯彻执行，不利于社会的安定。
被上诉人邢台市电线电缆厂未提交答辩意见。
上诉人杨忠堂向一审法院起诉请求：1、依法判决被告缴纳违法解除劳动关系以前的养老金；2、依法判决被告给付伤残金32408元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，邢台市桥西区社会保险事业管理局出具《关于李建和等人反映社保问题的情况说明》，显示针对杨忠堂的反馈意见为：有仲裁证明，养老可以补费；未办理退休人员，医疗无补费政策。2016年1月1日杨忠堂再次向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请责令邢台市电线电缆厂向杨忠堂交纳养老、医疗、工伤保险金，并支付违法解除劳动关系后支付邢台市职工最低工资标准。邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日做出《不予受理通知书》，认定申请人的仲裁请求已超仲裁申请时效，不符合受理条件，故不予受理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但本案原告向本院提交的证据显示杨忠堂的养老保险可以补费，故原告请求被告为其交纳养老保险不属于人民法院受理范围，应予以驳回。原告杨忠堂在向邢台市桥西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，并未申请被告给付原告伤残赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，故原告杨忠堂可先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。因原告未向劳动争议仲裁委员会申请对伤残赔偿金的劳动仲裁，故对原告杨忠堂该项请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨忠堂的起诉。
本院认为,根据邢台市桥西区社会保险事业管理局出具的《关于李建和等人反映社保问题的情况说明》，上诉人杨忠堂的养老保险可以补费。关于补缴养老保险问题上诉人应向劳动人事部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围；上诉人杨忠堂主张伤残赔偿金的诉讼请求属于劳动争议，该争议应先经劳动争议仲裁程序作出处理。如对仲裁结果不服，可向人民法院提起诉讼。
综上，杨忠堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
代理审判员 赵玲玲二〇一六年十月十一日
书 记 员 尚 文 佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第666号
原告张永强，男，汉族，1973年10月26日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张永强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延青独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张永强、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2009年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积134.2平方米，房屋总价款355630元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年4月11日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达650天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20115.95元、未接通天然气违约金5778.98元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报公告海宏壹号该房屋的交房时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于住西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓B区1号楼1111室房屋一套，预测建筑面积134.2平方米，房屋总价款为355630元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月9日-11日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20115.95元、未接通天然气违约金5778.98元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月11日止，共计650天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付20115.95元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照355630×650（原告实际接房日）×0.0001÷4=5778.98元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张永强逾期交房违约金20115.95元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张永强天然气未接通违约金5778.98元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费448元，减半收取224元，由原告张永强负担0元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张延青
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 芳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第666号
原告彭缘，男，1973年2月1日出生，汉族，现住西林县。
原告罗宾，男，1974年3月14日出生，壮族，现住西林县。
原告覃敏楠，男，1977年2月22日出生，壮族，现住西林县。
原告韦峰华，男，1974年12月2日出生，壮族，现住西林县。
原告罗鸣，男，1981年10月4日出生，壮族，现住西林县。
原告黄泽进，男，1974年10月25日出生，壮族，现住广西马山县。
原告赵积胜，男，1974年10月8日出生，壮族，现住西林县。
原告韦德松，男，1970年10月25日出生，壮族，现住西林县。
原告方共同委托代理人陈江，西林县。
被告李炳东，男，1964年10月20日出生，壮族，现住西林县。
被告王丹，女，约45岁，壮族，住西林县。
原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松诉被告李炳东、王丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄卉菁担任审判长，审判员梁耀文、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告彭缘、罗鸣代表原告方到庭参加诉讼，被告李炳东、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松诉称，被告李炳东与被告王丹是夫妻关系，2013年5月，原告方帮被告李炳东运土石方，工程结束后，被告李炳东不能及时结算工程款，给原告方出具194300元的欠条，承诺于2014年3月12日付清，欠款期限届满后，被告未支付欠款，经原告多次催促，被告仍不支付欠款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告支付欠款194300元，并由被告承担利息18238.29元；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交证据有：1、原告方8人的《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《欠条》，用于证实被告李炳东欠原告方的工程款194300元，定于2014年3月12日付清，如逾期不付，按银行利息付给原告方的事实。
本案被告李炳东、王丹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年5月，原告方在被告李炳东的隆林各族自治县的工地上施工，负责运输土石方，工程结束后，被告李炳东不能及时结算工程款，给原告方出具194300元的欠条，承诺于2014年3月12日付清欠款，如逾期不付，按银行利息付给原告方。约定付款期限过后，被告李炳东不履行付款义务，其本人已不知去向。庭审中，原告方变更关于利息的诉讼请求，要求被告自2014年3月13日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。
另查明，被告王丹并未在欠条上签字。
本院认为，原告方与被告李炳东之间的债务为合同之债，双方的意思表示真实，权利义务明确。被告李炳东在约定付款期限过后，未履行付款义务，损害了原告方的债权权利，原告要求被告李炳东支付194300元工程款，并自2014年3月13日起按同期银行贷款利率承担欠款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丹并未在欠条上签字，根据合同的相对性原则，原告方要求被告王丹承担债务的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳东在本判决生效之日起20日内支付工程款194300元给原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松，并自2014年3月13日起按同期银行贷款利率承担欠款利息。
二、驳回原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松的其他诉讼请求。
案件受理费4488元，公告费700元，由被告李炳东负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第666号
原告彭缘。
原告罗宾。
原告覃敏楠。
原告韦峰华。
原告罗鸣。
原告黄泽进。
原告赵积胜。
原告韦德松。
原告方共同委托代理人陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告李炳东。
被告王丹，约45岁。
原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松诉被告李炳东、王丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄卉菁担任审判长，审判员梁耀文、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告彭缘、罗鸣代表原告方到庭参加诉讼，被告李炳东、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松诉称，被告李炳东与被告王丹是夫妻关系，2013年5月，原告方帮被告李炳东运土石方，工程结束后，被告李炳东不能及时结算工程款，给原告方出具194300元的欠条，承诺于2014年3月12日付清，欠款期限届满后，被告未支付欠款，经原告多次催促，被告仍不支付欠款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告支付欠款194300元，并由被告承担利息18238.29元；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交证据有：1、原告方8人的《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《欠条》，用于证实被告李炳东欠原告方的工程款194300元，定于2014年3月12日付清，如逾期不付，按银行利息付给原告方的事实。
本案被告李炳东、王丹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年5月，原告方在被告李炳东的隆林各族自治县的工地上施工，负责运输土石方，工程结束后，被告李炳东不能及时结算工程款，给原告方出具194300元的欠条，承诺于2014年3月12日付清欠款，如逾期不付，按银行利息付给原告方。约定付款期限过后，被告李炳东不履行付款义务，其本人已不知去向。庭审中，原告方变更关于利息的诉讼请求，要求被告自2014年3月13日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。
另查明，被告王丹并未在欠条上签字。
本院认为，原告方与被告李炳东之间的债务为合同之债，双方的意思表示真实，权利义务明确。被告李炳东在约定付款期限过后，未履行付款义务，损害了原告方的债权权利，原告要求被告李炳东支付194300元工程款，并自2014年3月13日起按同期银行贷款利率承担欠款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丹并未在欠条上签字，根据合同的相对性原则，原告方要求被告王丹承担债务的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳东在本判决生效之日起20日内支付工程款194300元给原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松，并自2014年3月13日起按同期银行贷款利率承担欠款利息；
二、驳回原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松的其他诉讼请求。
案件受理费4488元，公告费700元，由被告李炳东负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第666号原告彭缘，男，1973年2月1日出生，汉族，现住西林县。原告罗宾，男，1974年3月14日出生，壮族，现住西林县。原告覃敏楠，男，1977年2月22日出生，壮族，现住西林县。原告韦峰华，男，1974年12月2日出生，壮族，现住西林县。原告罗鸣，男，1981年10月4日出生，壮族，现住西林县。原告黄泽进，男，1974年10月25日出生，壮族，现住广西马山县。原告赵积胜，男，1974年10月8日出生，壮族，现住西林县。原告韦德松，男，1970年10月25日出生，壮族，现住西林县。原告方共同委托代理人陈江，西林县。被告李炳东，男，1964年10月20日出生，壮族，现住西林县。被告王丹，女，约45岁，壮族，住西林县。原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松诉被告李炳东、王丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄卉菁担任审判长，审判员梁耀文、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告彭缘、罗鸣代表原告方到庭参加诉讼，被告李炳东、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松诉称，被告李炳东与被告王丹是夫妻关系，2013年5月，原告方帮被告李炳东运土石方，工程结束后，被告李炳东不能及时结算工程款，给原告方出具194300元的欠条，承诺于2014年3月12日付清，欠款期限届满后，被告未支付欠款，经原告多次催促，被告仍不支付欠款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告支付欠款194300元，并由被告承担利息18238.29元；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交证据有：1、原告方8人的《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《欠条》，用于证实被告李炳东欠原告方的工程款194300元，定于2014年3月12日付清，如逾期不付，按银行利息付给原告方的事实。本案被告李炳东、王丹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2013年5月，原告方在被告李炳东的隆林各族自治县的工地上施工，负责运输土石方，工程结束后，被告李炳东不能及时结算工程款，给原告方出具194300元的欠条，承诺于2014年3月12日付清欠款，如逾期不付，按银行利息付给原告方。约定付款期限过后，被告李炳东不履行付款义务，其本人已不知去向。庭审中，原告方变更关于利息的诉讼请求，要求被告自2014年3月13日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。另查明，被告王丹并未在欠条上签字。本院认为，原告方与被告李炳东之间的债务为合同之债，双方的意思表示真实，权利义务明确。被告李炳东在约定付款期限过后，未履行付款义务，损害了原告方的债权权利，原告要求被告李炳东支付194300元工程款，并自2014年3月13日起按同期银行贷款利率承担欠款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丹并未在欠条上签字，根据合同的相对性原则，原告方要求被告王丹承担债务的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳东在本判决生效之日起20日内支付工程款194300元给原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松，并自2014年3月13日起按同期银行贷款利率承担欠款利息。二、驳回原告彭缘、罗宾、覃敏楠、韦峰华、罗鸣、黄泽进、赵积胜、韦德松的其他诉讼请求。案件受理费4488元，公告费700元，由被告李炳东负担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄卉菁审 判 员  梁耀文人民陪审员  赵仁芬二〇一五年十二月十七日书 记 员  邓泽瑶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初213号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人朱良成，男，1987年11月18日生于河北省沧县，汉族，专科文化，沧州宏盛达煤炭经销公司职工，户籍地河北省沧州市沧县，现住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人朱良成犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人朱良成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人朱良成系宏盛达煤炭经销公司曲阳分公司的业务员。2017年7月3日6时许，曲阳县灵山镇灵山村李某1的大车司机拉煤到宏盛达煤炭经销公司曲阳分公司过磅时因违反过磅规定，被告人朱良成要对大车罚款5000元。后经曲阳县郎家庄乡葫芦汪村葛某等人说和，罚款降至1500元。李某1将罚款交付后，葛某跟随被告人朱良成到磅房拿到运煤结算票据后，葛某认为罚款还是多被告人朱良成未给其面子，便与被告人朱良成发生口角，并对被告人朱良成进行拉拽，后葛某走出磅房，被告人朱良成从磅房内拿一把单刃刀藏在裤兜内走出磅房，葛某又对被告人朱良成进行拉拽，被告人朱良成遂拿出携带的单刃刀将葛某左腹部捅伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，葛某肠破裂，伤情为重伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱良成之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人朱良成供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人朱良成系宏盛达煤炭经销公司曲阳分公司的业务员。2017年7月3日6时许，曲阳县灵山镇灵山村李某1的大车司机拉煤到宏盛达煤炭经销公司曲阳分公司过磅时，因违反过磅规定，被告人朱良成要对大车罚款5000元，后经曲阳县郎家庄乡葫芦汪村葛某等人说和，罚款降至1500元。李某1将罚款交付后，葛某跟随被告人朱良成到磅房拿到运煤结算票据，葛某认为罚款还是多被告人朱良成未给其面子，便与被告人朱良成发生口角，并对被告人朱良成进行拉拽，后葛某走出磅房，被告人朱良成从磅房内拿一把单刃刀藏在裤兜内走出磅房，葛某又对被告人朱良成进行拉拽，被告人朱良成遂拿出携带的单刃刀将葛某左腹部捅伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，葛某肠破裂，伤情为重伤二级。
另查明，被告人朱良成与被害人葛某就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人朱良成表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述，证人刘某、李某1、张某、李某2、杨某1、杨某2证言、报警案件登记表、受案登记表，病历资料、曲阳县第二中心医院证明，法医损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，沧县公安局兴济镇派出所无犯罪记录证明，中国共产党沧县兴济镇建国街支部委员会证明，曲阳县公安局灵山刑警队到案经过，协议书、谅解书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱良成自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情对被告人朱良成从轻处罚。被告人朱良成认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 李 艺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑四好
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈思兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈思兵归还信用卡透支款64022.17元。事实和理由：被告陈思兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64022.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1605号
申请人汪恒真，男，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人李渊博，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省新密市。
被申请人张旭辉（曾用名张晓磊），男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省新密市。
申请人汪恒真诉被申请人李渊博、张旭辉合同纠纷一案，申请人汪恒真于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李渊博、张旭辉银行存款22100元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李渊博、张旭辉银行存款22100元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2712号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂迎，该公司资产经营中心经理。
委托诉讼代理人：和西平，该公司资产经营中心职员。
被执行人：巩加胜，男，1968年11月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张霞，女，1967年6月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：常广俊，男，1967年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：巩加云，女，1967年1月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人巩加胜、张霞、常广俊、巩加云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月31日作出的（2015）新商初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告巩加胜、张霞欠原告借款本金人民币100000元，2015年7月31日偿还借款本金2000元，即日付清；自2015年8月起每月20日前偿还原告借款本金1000元，直至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款合同约定计算；代理费1800元于2015年7月31日一次性付清。被告常广俊、巩加云对被告的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1200元，由四被告负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币96200.00元及利息、罚息等损失，本院于2017年08月21日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人巩加胜、张霞、常广俊、巩加云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人巩加胜、张霞偿还借款人民币10000元，并与申请人达成和解每月偿还借款人民币1000元。被执行人常广俊、巩加云拒不履行法律确定的连带清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人常广俊、巩加云各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人巩加胜、张霞、常广俊、巩加云名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。2017年9月1日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人巩加胜偿还借款本金人民币10000元，被执行人下欠借款本金人民币90000元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2712号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：巩加胜，男，1968年11月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张霞，女，1967年6月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：常广俊，男，1967年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：巩加云，女，1967年1月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1475号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁为民
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4712号
原告：何晓师，男。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：夏龙杰，男。
原告何晓师与被告夏龙杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓师的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。被告夏龙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓师向本院提出诉讼请求：判令夏龙杰付还垫付款31850元及利息。事实和理由：2016年8月26日，夏龙杰向张永军借款30000元，何晓师提供担保，借款期限为一个月。到期后，夏龙杰未予偿还。张永军起诉后，何晓师给付张永军31500元并承担执行费350元。
夏龙杰未作答辩。
何晓师围绕诉讼请求依法提交了如下证据：鲁11**民初469号民事判决书、执行和解协议书、张永军出具的收到条、执行费收据，夏龙杰未到庭质证。经审查，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏龙杰于2016年8月26日向张永军借款30000元，约定使用一个月，借款利率按月息2%计付，该借款由何晓师提供担保。到期后，夏龙杰未还款。2017年1月12日，张永军将夏龙杰、何晓师起诉至本院，本院于2017年3月22日作出（2017）鲁1122民初469号民事判决书，判决夏龙杰偿付张永军借款30000元及利息，何晓师承担连带清偿责任。该判决书确定的履行期间届满后，夏龙杰、何晓师未履行。张永军于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，张永军与何晓师于2017年6月7日达成执行和解协议，由何晓师付给张永军31500元，剩余部分张永军自愿放弃。同日，何晓师向张永军交付现金31500元，另何晓师还向本院缴纳执行费350元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”何晓师为夏龙杰支付代偿款31500元，何晓师要求夏龙杰返还，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定代偿款利息，现何晓师主张利息，酌定自何晓师起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
关于何晓师向夏龙杰追偿执行费350元，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生效力的判决书、裁定书和调解书。”已发生法律效力的本院（2017）鲁1122民初469号民事判决书判令何晓师对涉案债务承担连带清偿责任，在夏龙杰未按时履行还款义务时，何晓师理应及时代为履行还款义务，但何晓师未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行阶段，并且执行费不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项，对何晓师的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏龙杰于本判决生效之日起十日内偿还何晓师代偿款31500元及利息（利息自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；
二、驳回何晓师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由何晓师负担4元，夏龙杰负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年九月十一日
书记员 崔乃楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第665号
原告孙某，男，1987年12月22日出生，汉族。
被告程某，女，1984年7月6日出生，汉族。
原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年6月5日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告程某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年1月26日办理结婚登记手续。婚后感情不和，经常争吵，感情已完全破裂，无法继续生活。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、判令两个孩子归原告抚养，同时由被告支付其中任一孩子抚养费至18周岁，每月支付抚养费1000元。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月26日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚三年有余，婚后育有二女，已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告程某离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 浩
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7601民初36号
原告：段某1，女，汉族，现住吉林省临江市。
法定代理人：姬某某（段某1母亲），现住吉林省临江市。
被告：段某2，男，1971年3月4日出生，汉族，临江林业局大西林场芒河经营所工人，现住吉林省临江市。
原告段某1与被告段某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段某1法定代理人姬某某、被告段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某1向本院提出诉讼请求：1.段某2每月支付抚养费增加至700元。事实和理由：段某1母亲姬某某与被告段某2于2008年12月8日经临江市民政局登记离婚。双方协议婚生女段某1由其母姬某某抚养，段某2每月支付抚养费200元。现物价上涨，段某1学杂费增加，协议约定的每月200元抚养费已不能满足段某1学习、生活所需，故段某1提起诉讼并提出上述诉讼请求。
段某2辩称，其靠打工度日，无正式工作，生活开支较大，因此段某1主张的每月700元抚养费金额过高，其认为每月抚养费增加至500元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据段某1法定代理人姬某某申请，法庭向临江林业局大西林场调查段某2收入情况，临江林业局大西林场向法庭出具段某2工资情况说明一份。经查，段某2收入不固定。
本院认为，段某1父亲段某2与母亲姬某某于2008年12月8日离婚，段某1随其母共同生活，段某2应当负担段某1必要的生活及教育费用一部或者全部。段某1系未成年人，尚接受高中阶段教育，无独立生活能力，其父母双方对孩子仍有抚养、教育的义务。随着物价的上涨和段某1生活、学习成本的增加，段某2每月给付200元的抚养费已不能满足段某1的需要，段某1有权要求段某2增加抚养费；对于抚养费的金额，应根据抚养人的收入情况、负担能力及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确定。段某2现虽在临江林业局大西林场工作，但无固定收入，参照林业职工同行业平均收入（上年度吉林省农林牧副渔业职工平均工资：2573元／月）并综合段某1生活学习等实际需要，段某2每月负担段某1抚养费550元为宜，对段某1诉请数额过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
被告段某2自2017年11月份起每月支付原告段某1抚养费人民币550元，至段某1满十八周岁或独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段某1、被告段某2各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 马力明
二〇一七年十月三十日
书记员 王雨萌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1393号
原告：陈怀涛，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。
被告：何登管，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告陈怀涛与被告何登管民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀涛及委托诉讼代理人诸葛祥忠到庭参加诉讼。被告何登管经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息，并承担违约金及延期还款期间的利息。事实和理由：被告分三次借原告现金200000元，被告出具借据。借款到期后，被告未还款。
被告何登管未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告借原告现金100000元，被告出具借据，约定借款期限自2015年7月4日至2016年1月4日等事项；2016年6月18日，被告借原告40000元，被告出具借条一份，载明：“今借陈怀涛现金40000元，以3台40塔机做抵押，借款人何登管”；2016年7月19日，被告借原告60000元，被告出具借款合同，约定借款金额为60000元，期限为30天，用途为购买大塔机，借款月利率为30‰，每逾期一天违约金为600元等事项。原告索要借款未果。2017年3月13日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告何登管借原告现金，事实清楚、证据充分，被告何登管应负偿还之责任；2016年6月18日，被告借款40000元，未约定利息，视为不支付利息；2015年7月4日，被告借款100000元，未约定利息，但约定了借款期限，被告逾期还款，构成违约，原告主张的利息，应自借款到期后，即自2016年1月5日开始计算，利率可比照中国人民银行同期贷款利率；2016年7月19日，被告借款60000元，原、被告约定的利息及违约金，超出法律规定，本院不予全部支持。原告主张的利息，应按年利率24﹪，自2016年7月19日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何登管于本判决生效后三日内偿还原告陈怀涛借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月5日至付清之日止）。
二、被告何登管于本判决生效后三日内偿还原告陈怀涛借款60000元及利息（按按年利率24﹪计算，自2016年7月19日至付清之日止）。
三、被告何登管于本判决生效后三日内偿还原告陈怀涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一七年七月七日
书 记 员 战美玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2290号
申请执行人：胡凤琴，女，1961年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请执行人：许恩来，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请执行人：仲秀梅，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人胡凤琴与被执行人许恩来、仲秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月五日
书记员 渠修昌