wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初35号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人孙某甲，个体经商户。因涉嫌犯放火罪于2015年9月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被害人杨某在松滋市刘家场镇“锦江商务酒店”一楼开了一家“天天生鲜”超市，因所卖的猪肉价格低廉，致使被告人孙某甲在该镇“长冠超市”的猪肉生意大幅下滑。孙某甲便和其他的同行一起到刘家场镇政府要求政府出面解决，政府出面进行调解后，孙某甲认为杨某在商谈时言语狂妄，后双方未达成协议。孙某甲为此怀恨在心，萌生了报复杨某的念头，并留意记住了杨某的车牌号码。案发前孙某甲用塑料油壶准备了大半壶汽油存放在自己的车库内，伺机准备作案。2015年9月27日凌晨3点半，孙某甲起床后骑摩托车到杨某的住处查看，发现杨某的汽车停放在楼下，随后转身回到自己的车库将准备好的油壶拿出，骑摩托车到达杨某车旁，将油壶内的汽油倒在车轮、引擎盖处，用随身携带的打火机引燃汽油，然后逃离现场。凌晨3点50分左右，被害人杨某和周围的居民被火光和汽车的爆炸声惊醒后报警。大火导致杨某的一辆号牌为鄂E“丰田”RAV4轿车被完全烧毁，造成周围住户孙某乙房屋的外墙砖、铝合金窗户等被烧毁，住户吴某房屋的铝合金窗户、外墙砖、钢筋防盗网等被烧毁。经松滋市物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的丰田“RAV4”轿车价值153016元，被烧毁的被害人孙某乙房屋损失4040.30元，被烧毁的被害人吴某房屋损失3523元。被告人孙某甲放火烧毁财物总价值为160579.30元。
案发后，被告人孙某甲主动赔偿了被害人孙某乙、吴某的经济损失合计5，000元，并取得了被害人孙某乙、吴某的谅解。赔偿了被害人杨某车辆损失153016元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.身份证明、受立案文书、消防队出车单、抓获经过说明、相关情况说明、调取证据清单、监控视频截图、指认现场照片、相关收条、谅解书等书证；2.证人何某、马某甲、马某乙等人的证言；3.被害人杨某、孙某乙、吴某的陈述；4.被告人孙某甲的供述与辩解；5.价格鉴证结论书、松滋市公安局消防大队勘查意见；6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、侦查试验笔录、指认提取笔录、提取痕迹、物证登记表；7.监控视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因生意纠纷，为报复他人在居民住宅密集区域故意纵火焚烧他人财物，并造成他人财产和住宅遭受不同程度毁损，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得部分被害人的谅解，审理中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 艾维明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年三月九日
书 记 员 倪 婷
湖北省松滋市人民法�刑 事 判 决 书（2016）鄂1087刑初35号公诉机关松滋市人民检察院。被告人孙圣芹，男，1971年12月9日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省松滋市。因涉嫌犯放火罪于2015年9月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人孙圣芹犯放火罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人孙圣芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被害人杨某在松滋市刘家场镇“锦江商务酒店”一楼开了一家“天天生鲜”超市，因所卖�猪肉价格低廉，致使被告人孙圣芹在该镇“长冠超市”的猪肉生意大幅下滑。孙圣芹便和其他的同行一起到刘家场镇政府要求政府出面解决，政府出面进行调解后，孙圣芹认为杨某在商谈时言语狂妄，后双方未达成协议。孙圣芹为此怀恨在心，萌生了报复杨某的念头，并留意记住了杨某的车牌号码。案发前孙圣芹用塑料油壶准备了大半壶汽油存放在自己的车库内，伺机准备作案。2015年9月27日凌晨3点半，孙圣芹起床后骑摩托车到杨某的住处查看，发现杨某的汽车停放在楼下，随后转身回到自己的车库将准备好的油壶拿出，骑摩托车到达杨某车旁，将油壶内的汽油倒在车轮、引擎盖处，用随身携带的打火机引燃汽油，然后逃离现场。凌晨3点50分左右，被害人杨某和周某的居民被火光和汽车的爆炸声惊醒后报警。大火导致杨某的一辆号牌为鄂Ｅ×××××“丰田”RAV4轿车�完全烧毁，造成周某住户孙某房屋的外墙砖、铝合金窗户等被烧毁，住户吴某房屋的铝合金窗户、外墙砖、钢筋防盗网等被烧毁。经松滋市物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的丰田“RAV4”轿车价值153016元，被烧毁的被害人孙某房屋损失4040.30元，被烧毁的被害人吴某房屋损失3523元。被告人孙圣芹放火烧毁财物总价值为160579.30元。案发后，被告人孙圣芹主动赔偿了被害人孙某、吴某的经济损失合计5,000元，并取得了被害人孙某、吴某的谅解。赔偿了被害人杨某车辆损失153016元。上述事实，被告人孙圣芹在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.身份证明、受立案文书、消防队出车单、抓获经过说明、相关情况说明、调取证据清单、监控视频截图、指认现场照片、相关收条、谅解书等书证；2.证人何茂银、马某甲、马某乙等人的证言；3.�害人杨某、孙某、吴某的陈述；4.被告人孙圣芹的供述与辩解；5.价格鉴证结论书、松滋市公安局消防大队勘查意见；6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、侦查试验笔录、指认提取笔录、提取痕迹、物证登记表；7.监控视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙圣芹因生意纠纷，为报复他人在居民住宅密集区域故意纵火焚烧他人财物，并造成他人财产和住宅遭受不同程度毁损，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙圣芹归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得部分被害人的谅解，审理中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙圣芹犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东审 判 员  艾维明人民陪审员  刘龙兆二〇一六年三月九日书 记 员  倪 婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初225号
原告谷晓田。
原告胡莲香，系原告谷晓田之妻。
两原告委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告欧佳旺。
原告谷晓田、胡莲香与被告欧佳旺生命权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷晓田、胡莲香及其委托代理人谭劲锋到庭参加诉讼，被告欧佳旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓田、胡莲香诉称，2015年4月12日，原告儿子谷孝情与被告欧佳旺一起在苏仙区桥口镇白溪村用电瓶打鱼，在打鱼过程中，原告儿子不幸触电死亡。2015年4月14日，原、被告就此事在州门司镇调解委员会主持下达成调解协议。协议约定：被告赔偿原告儿子死亡补偿金68000元，支付方式为2015年4月15日付50000元，余款在2015年11月1日前支付。期限届满时，被告只支付了50000元，余款未支付。事后，原告多次找被告催讨该款项，均未果。请求人民法院依法判令被告欧佳旺支付原告儿子死亡补偿金18000元。
为支持自己的主张，原告谷晓田提供以下证据：
1、原告谷晓田、胡莲香身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况；
2、被告欧佳旺户籍证明，拟证明被告欧佳旺身份情况；
3、调解协议书复印件一份，拟证明事故达成调解协议后，被告欧佳旺未按协议履行义务，尚欠两原告18000元赔偿款。
被告欧佳旺未答辩亦未提交证据。
经过庭审认证，本院认为原告提交的三份证据真实、合法且与本案有关联，故对原告提交三份证据依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
两原告系夫妻关系。两原告的儿子谷孝情与被告欧佳旺及案外人刘伟系同学关系。2015年4月12日，被告欧佳旺、案外人刘伟、原告的儿子谷孝情相约到郴州市苏仙区桥口镇白溪村的河里电鱼，在电鱼的过程中，谷孝情不幸被电击身亡。事故发生后，2015年4月14日，在资兴市州门司镇人民调解委员会主持调解下，原告与被告欧佳旺、案外人刘伟分别达成协议。协议约定欧佳旺、刘伟各赔偿两原告谷孝情的死亡赔偿金68000元。协议达成后，刘伟按与原告达成的协议一次性付清了赔偿款。被告欧佳旺在按协议约定的时间给付了原告50000元，尚欠18000元未按协议约定给付。经原告多次催讨，被告仍未给付。两原告遂于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求被告欧佳旺给付剩余的18000元赔偿款。本案在诉讼过程中，被告欧佳旺于2016年4月4日主动给付了原告5000元，至今尚欠13000元赔偿款未给付原告。
本院认为：公民的生命权受法律保护。2015年4月12日，两原告的儿子谷孝情与被告欧佳旺案外人刘伟相约一起去电鱼，在电鱼的过程中，谷孝情不幸被电击身亡。在事故发生后，经资兴市州门司镇人民调解委员会主持调解，两原告与被告自愿达成赔偿协议，该协议具有民事合同性质，被告欧佳旺应按照协议的约定履行赔偿义务。故对两原告要求被告欧佳旺按照双方达成的赔偿协议给付剩余的18000元赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧佳旺给付原告谷晓田、原告胡莲香儿子谷孝情的死亡赔偿金18000元（含被告欧佳旺在2016年4月4日给付的5000元），限判决生效之日起十日内付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08907号
上诉人（原审被告）植本堂食品科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号三层。
法定代表人陈超群，总经理。
被上诉人（原审原告）舟山市铭利商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道振兴东路3号。
法定代表人何卫明，董事长。
上诉人植本堂食品科技（北京）有限公司（以下简称植本堂北京公司）因与被上诉人舟山市铭利商贸有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第12873号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人植本堂北京公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人植本堂北京公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人植本堂食品科技（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人植本堂食品科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3414号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷。
被告：温金翠，女，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶信良，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：范小凤，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杞县森邦置业有限公司，住所地河南省开封市杞县东关东环路10号。
法定代表人：毛显广。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告林延赛、温金翠、叶信良、范小凤、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
湖南省益阳�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更910号
罪犯邓建平，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年3月26日作出（2013）常鼎刑初字第35号刑事判决，以邓建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）常刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日交付执行。2013年8月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年5月12日起至2019年11月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.1分。被评为2014年度优秀互监组长。常德市鼎城区司法局意见：建议对罪犯邓建平适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建平自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建平予以假释（假释考验期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4713号
原告：郑步军。
被告：王立志。
被告：周艳。
被告：何长青。
原告郑步军与被告王立志、周艳、何长青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑步军到庭参加诉讼，被告王立志、周艳、何长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑步军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，及自2014年2月12日起至偿清之日止按央行贷款利率四倍计算所得利息。事实和理由：2013年3月12日，王立志、周艳、何长青向我借款50000元，2014年2月12日之前按约定付过部分利息。之后经我多次催讨，三被告均未能还款。
王立志未作答辩。
周艳未作答辩。
何长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，王立志、周艳、何长青从郑步军处借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到郑步军人民币五万元整（￥50000.00），月利息贰分五厘。如借款方未能按约定还本付息，并由此产生债务纠纷，债权方在纠纷中的一切费用（含交通费、诉讼费、律师费、误工费等）均由借款人承担。借款人：王立志、周艳、何长青，2013年3月12日”。三被告未能及时还款，郑步军索款无果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.郑步军与王立志、周艳、何长青之间的借款合同，除约定利息超出法律保护范围本院予以调整外，其余部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.王立志、周艳、何长青未按约定还款，郑步军要求其偿还借款，有借据为证，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。3.双方书面约定月息贰分五厘，超出法律保护范围。现郑步军主张从2014年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志、周艳、何长青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑步军支付借款本金50000元及逾期利息（自2014年2月1313日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍4倍〈不超过年利率24%〉计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费600元，合计2368元，由王立志、周艳、何长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更360号
罪犯谢洲，男，1988年7月3日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出了（2012）石少刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人谢洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月15日以（2012）冀刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日交付执行，2015年8月14日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2036年5月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢洲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次。附带民事赔偿款5676.5元未执行,狱内月消费409.44元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢洲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢洲的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月14日起至2035年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘萌萌
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1045号
原告陈楚荣，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码：XX。
委托代理人周泽鹏、洪禧，均系广东广成律师事务所律师。
被告肖鸿，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：XX。
被告李如娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：XX。
原告陈楚荣诉被告肖鸿、李如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪禧到庭参加诉讼，被告肖鸿和被告李如娟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告肖鸿因资金周转需要在武汉向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将其中19万元的款项借给被告肖鸿，另外1万元由原告以现金方式借给被告肖鸿。2014年3月4日，原告向被告肖鸿催讨借款，被告肖鸿称资金比较困难无法立即付还，被告肖鸿向原告出具借据，承诺于2014年6月底前偿还上述借款。2014年3月13日，被告肖鸿再次向原告借款81000元，并向原告出具相应的借据，被告肖鸿承诺于2014年6月至12月期间分期偿还上述借款。上述两笔借款到期后，被告没有依约履行还款义务。被告李如娟是被告肖鸿的妻子，被告肖鸿向原告借款是发生在其婚姻关系存续期间，因此被告李如娟应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求判令：1.被告肖鸿立即偿还原告借款281000元及逾期利息19595.2元（暂计至2015年10月18日，其中200000元借款的逾期利息自2014年7月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算，另外81000元借款的逾期利息自2015年1月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。2.被告李如娟对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《居民身份证》1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2.二被告的《人口信息查询表》各1份，证明二被告具有诉讼主体资格。
3.2011年11月5日原告向被告转账的《银行回单》1份。
4.2014年3月4日被告向原告出具的《借据》1份。
证据3-4证明2011年11月5日，被告因资金周转需要在武汉向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将其中19万元的款项借给了被告，另外1万元的款项由原告以现金方式借给了被告，2014年3月4日，原告向被告催讨借款，被告称资金比较困难无法即时付还，该日被告向原告出具借据，承诺于2014年6月底前偿还上述借款的事实。
5.2014年3月13日，被告向原告出具的《借据》1份，证明2014年3月13日，被告再次提出资金困难，另向原告借款81000元，并向原告出具相应的借据，被告承诺于2014年6月至12月期间分期偿还上述借款的事实。
6.二被告的结婚证明材料1份，证明二被告的夫妻关系事实。
被告肖鸿和被告李如娟没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告的《居民身份证》、两被告的《人口信息查询表》、《结婚申请书》、《借据》、《银行回单》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：被告肖鸿先后向原告共借款281000元，是双方的真实意思表示，借款合同有效，应受法律约束。被告肖鸿在借款后没有履行还款义务，其行为已违约。故被告肖鸿应对上述欠款及利息承担还款责任。被告李如娟系被告肖鸿的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告李如娟应对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖鸿、李如娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚荣借款本金281000元及相应利息（其中200000元的逾期利息自2014年7月1日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算，另外81000元的逾期利息自2015年1月1日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告李如娟对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808元，由被告肖鸿、李如娟共同负担，该款原告已预交，本院不予退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 黄秀贞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1045号原告陈楚荣，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码：XX。委托代理人周泽鹏、洪禧，均系广东广成律师事务所律师。被告肖鸿，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：XX。被告李如娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：XX。原告陈楚荣诉被告肖鸿、李如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪禧到庭参加诉讼，被告肖鸿和被告李如娟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日，被告肖鸿因资金周转需要在武汉向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将其中19万元的款项借给被告肖鸿，另外1万元由原告以现金方式借给被告肖鸿。2014年3月4日，原告向被告肖鸿催讨借款，被告肖鸿称资金比较困难无法立即付还，被告肖鸿向原告出具借据，承诺于2014年6月底前偿还上述借款。2014年3月13日，被告肖鸿再次向原告借款81000元，并向原告出具相应的借据，被告肖鸿承诺于2014年6月至12月期间分期偿还上述借款。上述两笔借款到期后，被告没有依约履行还款义务。被告李如娟是被告肖鸿的妻子，被告肖鸿向原告借款是发生在其婚姻关系存续期间，因此被告李如娟应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求判令：1.被告肖鸿立即偿还原告借款281000元及逾期利息19595.2元（暂计至2015年10月18日，其中200000元借款的逾期利息自2014年7月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算，另外81000元借款的逾期利息自2015年1月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。2.被告李如娟对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《居民身份证》1份，证明原告具有诉讼主体资格。2.二被告的《人口信息查询表》各1份，证明二被告具有诉讼主体资格。3.2011年11月5日原告向被告转账的《银行回单》1份。4.2014年3月4日被告向原告出具的《借据》1份。证据3-4证明2011年11月5日，被告因资金周转需要在武汉向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将其中19万元的款项借给了被告，另外1万元的款项由原告以现金方式借给了被告，2014年3月4日，原告向被告催讨借款，被告称资金比较困难无法即时付还，该日被告向原告出具借据，承诺于2014年6月底前偿还上述借款的事实。5.2014年3月13日，被告向原告出具的《借据》1份，证明2014年3月13日，被告再次提出资金困难，另向原告借款81000元，并向原告出具相应的借据，被告承诺于2014年6月至12月期间分期偿还上述借款的事实。6.二被告的结婚证明材料1份，证明二被告的夫妻关系事实。被告肖鸿和被告李如娟没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告的《居民身份证》、两被告的《人口信息查询表》、《结婚申请书》、《借据》、《银行回单》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：被告肖鸿先后向原告共借款281000元，是双方的真实意思表示，借款合同有效，应受法律约束。被告肖鸿在借款后没有履行还款义务，其行为已违约。故被告肖鸿应对上述欠款及利息承担还款责任。被告李如娟系被告肖鸿的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告李如娟应对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖鸿、李如娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚荣借款本金281000元及相应利息（其中200000元的逾期利息自2014年7月1日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算，另外81000元的逾期利息自2015年1月1日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、被告李如娟对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5808元，由被告肖鸿、李如娟共同负担，该款原告已预交，本院不予退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军代理审判员  黄 洁人民陪审员  黄秀贞二〇一六年三月二十四日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1045号原告陈楚荣，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××5497。委托代理人周泽鹏、洪禧，均系广东广成律师事务所律师。被告肖鸿，男�汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0411。被告李如娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1226。原告陈楚荣诉被告肖鸿、李如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪禧到庭参加诉讼，被告肖鸿和被告李如娟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日，被告肖鸿因资金周转需要在武汉向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将其中19万元的款项借给被告肖鸿，另外1万元由原告以现金方式借给被告肖鸿。2014年3月4日，原告向被告肖鸿催讨借款，被告肖鸿称资金比较困难无法立即付还，被告肖鸿向原告出具借据，承诺于2014年6月底前偿还上述借款。2014年3月13日，被告肖鸿再次向原告借款81000元，并向原告出具相应的借据，被告肖鸿承诺于2014年6月至12月期间分期偿还上述借款。上述两笔借款到期后，被告没有依约履行还款义务。被告李如娟是被告肖鸿的妻子，被告肖鸿向原告借款是发生在其婚姻关系存续期间，因此被告李如娟应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求判令：1.被告肖鸿立即偿还原告借款281000元及逾期利息19595.2元（暂计至2015年10月18日，其中200000元借款的逾期利息自2014年7月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算，另外81000元借款的逾期利息自2015年1月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。2.被告李如娟对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《居民身份证》1份，证明原告具有诉讼主体资�。2.二被告的《人口信息查询表》各1份，证明二被告具有诉讼主体资格。3.2011年11月5日原告向被告转账的《银行回单》1份。4.2014年3月4日被告向原告出具的《借据》1份。证据3-4证明2011年11月5日，被告因资金周转需要在武汉向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将其中19万元的款项借给了被告，另外1万元的款项由原告以现金方式借给了被告，2014年3月4日，原告向被告催讨借款，被告称资金比较困难无法即时付还，该日被告向原告出具借据，承诺于2014年6月底前偿还上述借款的事实。5.2014年3月13日，被告向原告出具的《借据》1份，证明2014年3月13日，被告再次提出资金困难，另向原告借款81000元，并向原告出具相应的借据，被告承诺于2014年6月至12月期间分期偿还上述借款的事实。6.二被告的结婚证明�料1份，证明二被告的夫妻关系事实。被告肖鸿和被告李如娟没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告的《居民身份证》、两被告的《人口信息查询表》、《结婚申请书》、《借据》、《银行回单》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：被告肖鸿先后向原告共借款281000元，是双方的真实意思表示，借款合同有效，应受法律约束。被告肖鸿在借款后没有履行还款义务，其行为已违约。故被告肖鸿应对上述欠款及利息承担还款责任。被告李如娟系被告肖鸿的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告李如娟应对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖鸿、李如娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚荣借款本金281000元及相应利息（其中200000元的逾期利息自2014年7月1日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算，另外81000元的逾期利息自2015年1月1日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、被告李如娟对被告肖鸿的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5808元，由被告肖鸿、李如娟共同负担，该款原告已预交，本院不予退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军代理审判员  黄 洁人民陪审员  黄秀贞二〇一六年三月二十四日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06560-2号
原告：康中兰，女，1976年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：兰嘉华，女，1977年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告康中兰诉被告兰嘉华民间借贷纠纷一案，原告康中兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康中兰申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康中兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1980元，诉讼保全费1435元，共计3415元，由原告康中兰负担。
审判员 余 明
二〇一五年七月一日
书记员 旷晓婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1399号
原告：张双虎，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐洪艳，女，53岁，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张双虎与被告徐洪艳劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双虎撤回对被告徐洪艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年四月十日
书记员 席乌日罕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第897号
原告沧州市平安汽车销售有限责任公司，住所地沧州市新华区芦家园，组织机构代码73560774-3。
法定代表人吴景林，该公司总经理。
委托代理人吴志彪、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告王元升，男，汉族，1981年1月5日生，住沧州市。
被告刘芳，女，汉族，1982年7月7日生，住址同上。
原告沧州市平安汽车销售有限责任公司与被告王元升、刘芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市平安汽车销售有限责任公司的委托代理人范思聪到庭参加了诉讼，被告王元升、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市平安汽车销售有限责任公司诉称，2013年3月27日，原告与被告王元升签订汽车买卖合同，合同约定，被告王元升向原告购买东风日产牌汽车一辆，总价款96300元，被告王元升在向原告交纳了29300元的首付款后，其余车款以购买车辆作为抵押和以原告提供担保的形式向中国工商银行沧州南环支行贷款。2013年3月1日，被告王元升与中国工商银行沧州南环支行签订牡丹信用卡购车分期付款合同，贷款6.7万元，分36期还清，首期还款额2108.3元，以后每期还款额为2027元，2013年7月13日，银行放款。然而，被告在偿还23231.28元贷款后，就不再按期偿还，原告为了避免损失，影响信誉，便依照担保合同约定，替被告垫付偿还了相应的贷款，截止起诉时，已垫付8期，本息16733元，滞纳金8619.9元，合计25352.9元，尚欠银行贷款37335元。因被告刘芳在购车和贷款的手续上签字认可，因此，作为夫妻另一方，应当承担共同偿还责任。该款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王元升、刘芳共同偿还原告为其垫付的本金、滞纳金共计25352.9元（利息和滞纳金计算至2015年6月15日）；二、被告王元升、刘芳按合同约定的违约责任给付利息和滞纳金，从2015年6月16日计算至本金还清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王元升、刘芳未向本院递交答辩状或陈述意见。
经审理查明：被告王元升、刘芳系夫妻关系。2013年3月27日，被告王元升（乙方）与原告沧州市平安汽车销售有限责任公司（甲方）签订《汽车买卖合同》一份，合同主要约定：被告王元升向原告购买东风日产牌汽车一辆，价款96300元，被告在交纳了首付款后，剩余贷款6.7万元贷款，贷款期限为三年，双方约定了具体的还款日期。合同签订后，原告依约将东风日产牌汽车一辆交付给了被告王元升，被告王元升在交纳了首付款后，剩余6.7万元向中国工商银行南环支行贷款，在偿还了23231.28元贷款后，被告王元升再未还款。后，原告替被告王元升偿还银行贷款本息16733元。另查明，被告王元升、刘芳在2013年4月7日向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具担保承诺书一份，内容为：“本人自愿以个人家庭全部财产为赵娜在贵行的6.7万元借款承担无限连带责任保证，特此承诺。”另，原告向中国工商银行股份有限公司南环支行出具保证人承诺书一份，承诺其为王元升在中国工商银行股份有限公司南环支行的上述贷款承担连带保证责任。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《汽车买卖合同》一份、还款承诺书一份、《牡丹信用卡购车分期付款合同》一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王元升签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告王元升向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行借款，原告作为保证人为被告王元升提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其为被告王元升代偿借款本息共计16733元后，有权向被告王元升追偿。被告刘芳作为被告王元升的财产共有人，且出具承诺书愿用个人及家庭财产为被告王元升的借款承担连带责任，故被告刘芳应对王元升的债务承担连带清偿责任。另，因原、被告签订的《汽车买卖合同》当中并未约定违约金，且原告主张的违约金计算标准明显高于法律规定，故本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率分段计算如下：其中自2014年10月31日起至2015年3月29日止以1万元为基数计算，自2015年3月30日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止以16733元为基数计算。对于原告利息的诉求，违约责任的承担是损失补偿原则，本院已经按照同期银行贷款利率的标准支持原告违约金诉请，故对于原告的上述诉求本院不予支持。被告王元升、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元升、刘芳自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市平安汽车销售有限责任公司代偿的银行贷款本息16733元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率分段计算如下：其中自2014年10月31日起至2015年3月29日止以1万元为基数计算，自2015年3月30日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止以16733元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.82元，由原告沧州市平安汽车销售有限责任公司承担147.50元、由被告王元升、刘芳峰承担286.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第897号
原告郭晓冬，男，1979年1月4日出生。
被告韩令辉，男，1968年7月25日出生。
被告许明亮，男，1982年5月9日出生。
本院在审理原告郭晓冬诉被告韩令辉、许明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭晓冬撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年四月七日
书记 员代 创 业
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第897号
原告陈某某。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心法律援助律师。
被告周某某。
本院于2015年7月15日受理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，因两人庭外和解，2015年8月3日，原告陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 黎志强
二〇一五年八月三日
代理书记员 肖 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第897号
原告李某某，女，汉族，现住平顶山市新华区。
被告王某某，男，汉族，住河南省镇平县。
被告李某甲，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院受理原告李某某诉被告王某某、李某甲民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日依法向李某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知李某某预交案件受理费，但李某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李某某自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一五年六月十日
书记员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第897号原告李争光，男，1993年9月1日生，汉族，农民。住新蔡县化庄乡潘庄村委李洪庄四组，身份号码：412828199309012130。被告潘倩倩，女，1991年1月23日生，汉族，农民。住新蔡县化庄乡潘庄村委潘庄西组，身份号码：412828199101232126。被告孙效英（系被告潘倩倩之母），女，1965年6月20日生，汉族，农民。住新蔡县化庄乡潘庄村委潘庄西组，身份号码：412828196506202124。本院在审理原告李争光诉被告潘倩倩、孙效英婚约财产纠纷一案中，原告李争光于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李争光提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李争光撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告李争光负担。审判员  周长义二〇一五年八月二十七日书记员  李彦坡
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00317号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与杨胜华仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）373号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨胜华于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向杨胜华支付执行款12220元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费83元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00317号
申请执行人朱涛，蚌埠开源新型建材有限公司员工。
被执行人冯太胜，教师，现羁押在蚌埠市第一看守所。
本院在执行朱涛与冯太胜债权纠纷一案，经查被执行人冯太胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00626号
原告徐木根。
委托代理人徐小东。
被告张强宝。
本院在审理原告徐木根与被告张强宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐木根于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐木根撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐木根负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 莹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第337号
上诉人（原审被告）梁清喆。
委托代理人史云岭。
被上诉人（原审原告）杜新宇。
被上诉人（原审被告）崔红红。
上诉人梁清喆因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁清喆委托代理人史云岭，被上诉人杜新宇、崔红红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，崔红红、梁清喆系夫妻关系。2013年6月1日，崔红红通过中间人王未未向杜新宇借款20万元，并给杜新宇书立借据一支，载明“今借到，杜新宇人民币贰拾万元整（20万）借款期限商定为六个月（2013年6月1日至2013年12月1日止）。利息为月息3分（参照信用社贷款利息商定）利息每月1日直接支付债权人。崔红红身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款人：梁清喆、崔红红2013年6月1日。”借条上梁清喆的签名为崔红红代签。借款后崔红红按约定支付了杜新宇5个月的利息3万元。之后梁清喆知晓崔红红向杜新宇借款20万元的事实。此后经杜新宇催要崔红红又分六次偿还了借款本金2.6万元。2014年1月，杜新宇将从梁清喆、崔红红处开走（经二人同意）的中华车，经崔红红同意并变更登记车辆所有人，折价9万元出售，折抵借款本金9万元。现梁清喆、崔红红尚拖欠杜新宇借款本金8.4万元及相应的利息。
原审法院认为，杜新宇与梁清喆、崔红红之间的借款属于民间借贷，双方意思表示真实，杜新宇已经履行了出借义务，梁清喆、崔红红应履行还款义务。因梁清喆与崔红红系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对杜新宇要求梁清喆、崔红红共同清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故对双方约定的借款月息3分，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：被告崔红红与梁清喆于判决生效后十日内共同偿还原告杜新宇借款84000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍支付从2014年2月1日起至执行完毕止的利息。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，诉讼保全费860元，均由二被告梁清喆、崔红红共同负担。
判后，梁清喆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发还重审或依法改判。理由为：（l）一审判决部分事实认定错误，上诉人从始至终都不知道崔红红向杜新宇借款的事实，也未同意杜新宇开走中华车；（2）梁清喆对崔红红向杜新宇借款一事毫不知情，所以不应认定为夫妻共同债务；（3）本案不属于简单民事案件，不应适用简易程序审理。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，上诉人梁清喆既未能提供充分证据证明杜新宇与崔红红将本案债务明确约定为个人债务，也未能证明上诉人与崔红红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且杜新宇知道该约定，因此，上诉人梁清喆仅以其不知情为由主张本案债务不应认定为夫妻共同债务，本院不予支持。另外，本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人梁清喆负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426财保8号
申请人牛玉芳，男，1970年4月4日生，汉族，住涉县。
被申请人李献军，男，1968年9月15日生，汉族，住涉县。
申请人牛玉芳因与被申请人李献军民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李献军在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款10万元，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
经审查，本院认为申请人牛玉芳的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李献军在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款100000元，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程贺斌
审判员 李平芳
审判员 孙素芳
二〇一六年六月十二日
书记员 范丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初192号
原告牛某某，女，汉族，农民，住河南省通许县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住新兴县。
原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人苏志聪、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2006年底，原、被告在东莞相识、恋爱，2008年10月23日生育大女儿杨某甲，2008年11月26日，原、被告自愿到新兴县民政局登记结婚，2009年11月12日生育二女儿杨某乙。婚后，原、被告一直在东莞工作和生活居住，两个女儿在新兴随同被告父母生活居住。2013年年底，原、被告因夫妻感情不和开始分居，原告自己搬离住所一人在外居住生活。分居期间，双方极少联系，夫妻感情没有好转。2015年4月，原告曾诉至法院请求与被告离婚，后经法院审理判决原、被告不准离婚；判决后，双方仍持续分居，感情没有任何好转；目前原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。此外，双方没有夫妻共同财产和债务。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告生育的大女儿杨某甲、二女儿杨某乙归被告携带抚养，抚养费由原告支付每月每人300元给被告直至女儿18周岁止，并确认原告有随时探视女儿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，同意与原告离婚；原告离开被告家2年零3个月，这段时间由被告独自抚养两个女儿。因此，要求原告先行支付2年零3个月两个女儿的抚养费，之后女儿的抚养费按每人每月600元计算，且要求原告一次性支付。
经审理查明，原、被告于2006年在东莞经人介绍相识、恋爱，2008年10月23日生育大女儿杨某甲，2008年11月26日双方自愿到新兴县民政局补办结婚登记手续，2009年11月12日生育小女儿杨某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。2015年4月14日，原告以与被告感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；同年5月18日，本院判决不准原、被告离婚。2016年2月15日，原告以与被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂为由再次向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告生育的大女儿杨某甲、二女儿杨某乙归被告携带抚养，抚养费由原告支付每月每人300元给被告直至女儿18周岁止，并确认原告有随时探视女儿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持与被告离婚，两女儿由被告携带抚养，抚养费由原告支付每月每人300元给被告直至女儿18周岁止，于每年9月25或26（农历）中1天为原告探望女儿的时间；被告同意与原告离婚，并同意原告探望女儿，但要求原告先行支付2年零3个月两个女儿的抚养费，离婚后女儿的抚养费按每人每月600元计算，且要求原告一次性支付。各持己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、被告常住人口信息复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份、（2015）云新法天民初字第60号民事判决书复印件一份和本院调查笔录1份及庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。庭审中，原、被告均表示同意离婚，这是当事人双方真实意思表示，本院予以支持。对女儿抚养问题，两个女儿出生后至今，一直随被告生活，并由被告父母携带、照顾，且共同生活多年，已长时间适应当地生活习惯；为有利于两个女儿学习、身心健康成长，两个女儿由被告携带抚养更为合适。因此，原告请求两个女儿由被告携带抚养的主张，理据充足，本院予以支持。抚养费问题，根据本院所在地实际生活水平，本院酌情支持每人每月600元。原告主张抚养费每人每月支付300元的主张过低，本院不予支持；被告要求原告一次性支付抚养费的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。被告要求原告先行支付2年零3个月的抚养费问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条的规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”庭审中，被告提出要求原告先行支付2年零3个月两个女儿的抚养费的抗辩意见，不符合上述规定，本院不予支持。探望权问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决……”。庭审中，原告提出离婚后于每年9月25或26（农历）中1天为原告探望女儿的时间，被告表示同意。对此，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告杨某某离婚。
二、女儿杨某甲、杨某乙由被告杨某某携带抚养；原告牛某某从2016年4月起，于每月10日前支付两个女儿每人每月各600元给被告杨某某作女儿杨某甲、杨某乙的抚养费，至女儿杨某甲、杨某乙各年满18周岁止。
三、原、被告离婚后，原告牛某某从2016年开始，于每年9月25或26（农历、选择1天）到被告杨某某位于新兴县河头镇沙坪村125号家里探望女儿杨某甲、杨某乙。
本案受理费150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一六年三月十七日
书记员 覃晓铭
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第151号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑军亮，男，1969年11月28日出生于福建省莆田市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人郑军亮犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉。被告人郑军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2013年3月份以来，郑军亮伙同“浮桥猪”、“阿建”（均另案处理）等人在经营址在鲤城区美食街98号二楼一游戏机店期间，为非法牟利，在该店摆设具有押分、退分等赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，并雇用蒋某某（已判刑）和郑某某（另案处理）作为现场主管人员，负责管理员工、核对账目等事项；雇用刘某某、陈某某（已判刑）等人作为游戏机管理员，负责为客人上分、下分、收银、给客人开门等事项。2013年7月20日凌晨，公安机关对上述游戏机店进行检查时，现场查获具有押分、退分等赌博功能的2台八人机捕鱼机、1台五星牌八人机宏辉赌博机、1台P**机、参赌人员13人及赌客赌资人民币23700元。
本院另查明，涉案的赌博机及POS机、赌资已依法处理；被告人郑军亮曾因涉嫌犯开设赌场罪2011年5月17日被抓获羁押，2011年9月26日被我院处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳），2011年9月30日我院对其办理取保候审，取保前郑军亮实际被羁押137天。
上述事实，被告人郑军亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、工作说明、账单、POS机刷卡回执单、租赁合同、收款收据、银行存款记录、POS机交易明细、提取笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、赌博机认定书、相关照片、证人郭某某、黄某某、郑某某、邱某某、杨某某、万某某的证言、同案犯蒋某某、陈某某、刘某某的供述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑军亮伙同他人为非法谋取利益，雇佣他人，在固定场所内摆设具有赌博功能的赌博机供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑军亮因犯开设赌场罪于2011年9月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，对其原判适用的缓刑予以撤销，与其所犯的新罪数罪并罚。被告人郑军亮在共同犯罪中其主要作用，是主犯。被告人郑军亮归案后，能如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第243号刑事判决对被告人郑军亮宣告的缓刑。
二、被告人郑军亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）并罚；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年10月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡达莉
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 吴梅农
二〇一四年五月八日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第382号
原告：许长刚，农村居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：许长蕾，农村居民。
原告许长刚与被告许长蕾健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长刚及委托代理人高宪希、被告许长蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长刚诉称，2014年6月5日20时三十分许，被告突然闯入原告家中，手持木棍殴打原告，原告躲闪不及，头部、面部、四肢等多处被其打伤。原告随即报警。后原告被送往莒南县人民医院治疗，花医疗费5000余元。经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。被告因此被莒南县公安局拘留七日并处罚款500元。对原告损失被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计14387.31元。
被告许长蕾辩称，我与原告发生纠纷属实，原告所诉与事实及伤情不符，部分治疗费与我无关，要求赔偿额过高。一、我与原告发生纠纷是有原因的，当日下午，原告将我妻子打伤，我气不过去与他理论才发生纠纷；二、我与原告发生纠纷，我只是打了他头部，110过来处理时，他并没有破裂伤，原告去医疗时才有破裂，其伤应是其自残形成的，其伤与我无关；三、我并没有打原告的脚，其脚伤与我无关。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告购买被告水泥40袋未付款，被告的家属多次找原告索要，原告一直未付。2014年6月5日，原告与被告之妻相遇，因水泥欠款的事二人再次发生争吵，争吵过程中原告将被告之妻电动自行车踹倒在地，又用巴掌打了被告之妻嘴巴子，后被人拉开双方各自回家。当天晚上8时30分许，被告到原告家中询问当天下午发生的事，双方发生争执打斗，争执过程中被告将原告打伤，原告拨打110报警，后原告被送往莒南县人民医院住院治疗，经检验原告头部、额部、右眼睑、右肘关节、左肘关节、左小腿等多处软组织擦、挫伤，右足第5趾骨远端骨折。后经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。被告许长蕾被莒南县公安局行政拘留7日并处罚款500元，原告许长刚被莒南县公安局行政拘留5日并处罚款200元。伤后原告在莒南县人民医院住院治疗14天，花医疗费5408.55元，花鉴定费400元。审理过程中原告要求鉴定误工及护理时间，2014年12月11日，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告误工时间为90日，护理时间为30日，花鉴定费1000元。原告要求被告许长蕾赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失14387.31元。
另查明，原告许长刚住院期间由其兄许长树护理，城镇居民，山东省2014年度该行业日平均工资为77.44元，莒南县国家机关工作人员县内出差补助为每日30元。
上述事实，有当事人陈述、莒南县公安局城南派出所询问笔录、（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）710号法医鉴定书、临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2014）临重鉴字第2377号司法鉴定意见书、山东省莒南县人民医院住院收费专用票据、法医鉴定费票据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告许长蕾因琐事与原告许长刚发生争执并将其致伤，造成原告许长刚医疗费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助等经济损失，被告对此应承担主要责任。原告未能采取妥善合理的措施解决纷争，对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告许长刚的医疗费损失以医疗机构出具正式收款凭证确定为5408.55元，法医鉴定费为1400元，原告许长刚的误工费损失按山东省2014年度农民日平均工资77.44元计算90日，护理费损失计算30日，住院伙食补助费参照莒南县国家机关工作人员县内出差补助每日30元计算14日，原告提交的交通费单据105元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告许长刚伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、法医鉴定费、交通费等经济损失共计16626.35元，由被告许长蕾于本判决生效后三日内赔偿9975.81元，余额由原告许长刚自行负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告许长刚负担64元，被告许长蕾负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 李红日
审判员 宋献红
二〇一五年二月十日
书记员 董晓梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1127号
申请人：全仁子，女，1962年2月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年12月8日，申请人全仁子向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者闵丙玉与全仁子离婚意愿确认申请一案于2008年3月10日作出的2008第675号确认书。该确认书确认闵丙玉与全仁子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2008第675号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2008第675号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00362号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2012年2月份经人介绍恋爱，同年2月27日登记结婚，2013年2月14日按习俗举行婚礼，2013年7月12日生育一子汪某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常争吵。结婚两年来，原被告聚少离多，双方毫无夫妻感情可言。2014年2月3日，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告便回娘家生活。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。起诉要求判令：一、准予原告李某某与被告汪某甲离婚；二、婚生子汪某乙随原告共同生活，由被告每月给付抚养费300元至婚生子独立生活为止；3、婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
汪某甲在庭审中辩称：原告诉称部分不实。两人经过深思熟虑才结婚，婚姻基础较好。2014年2月，一次偶然的争吵，原�便回娘家，双方没有大的矛盾，夫妻感情也未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年2月份经人介绍恋爱，同年2月27日登记结婚，2013年2月14日按习俗举行婚礼，2013年7月12日生育一子汪某乙。2014年2月3日，被告父母因家庭琐事讲了原告几句，原告不爽，就与被告发生争吵。争吵后，原告提出回家，被告就同意原告回家。之后，原告就一直居住娘家至今。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的结婚证和黄龙镇丰园村委会的证明在卷佐证。
本院认为：原被告虽经人介绍相识恋爱，但在登记结婚一年后才举行婚礼同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活期间并无大的矛盾。只要双方以家庭为重，不拘小节，珍惜夫妻感情，原被告的夫妻关系还是可以和好如初的。原告离婚理由不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告汪某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年五月二十日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00362号
原告：赵某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
被告：徐某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年一月十五日
书记员 张志刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9711号
原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：陈志燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告曾文德与被告陈志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人郭小兰到庭参加诉讼。被告陈志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文德向本院提出诉讼请求：陈志燕偿还借款本金55000元并支付利息（2009年8月12日的30000元借款，按同期银行贷款利率，自2009年12月4日起计至借款还清之日止；2010年2月4日的25000元借款，按月息2%，自借款之日起计至借款还清日止）。事实和理由：2009年8月12日，陈志燕向曾文德借款50000元，并出具借条，约定借款时间为2009年8月12日。2009年12月4日，陈志燕就上述借款向曾文德还款20000元；2010年2月4日，陈志燕再次借款25000元，双方签订《借款合同》，约定借款时间为2010年2月4日，借款利息为月息3%。此后，经曾文德多次催讨，陈志燕均未偿还借款本金及相应利息。
陈志燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对曾文德提交的借款条、《借款合同》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年8月12日，陈志燕出具一份借款条，确认向曾文德借款50000元。2009年12月4日，陈志燕在该借条左下角写明“已还2万，尚欠3万”；2.2010年2月4日，陈志燕再次向曾文德借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为25000元，借款利率为月息3%；如陈志燕不按期偿还借款，曾文德有权追回款项并加收违约金逾期利息15%和罚金30%等。双方另在《借款合同》中约定，如陈志燕未收到借款，双方不得签订合同。
诉讼过程中，曾文德陈述上述两笔借款均通过现金方式交付。
本院认为，讼争借条及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。根据借条备注的内容及《借款合同》关于“未收借款不得签订合同”的约定可知，陈志燕已足额收到两笔借款合计75000元，现陈志燕除返还50000元借款中的20000元外未再支付任何款项，故其应继续返还尚欠的借款本金合计55000元并按《借款合同》的约定支付25000元借款自2010年2月4日（借款之日）起的包含违约金、逾期利息及罚金在内的利息，曾文德诉求按月息2%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方就2009年的50000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但陈志燕在曾文德起诉催告后仍余30000元本金未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，曾文德可按年利率6%向陈志燕主张该30000元自2016年11月14日（起诉之日）起的资金占用期间的利息，曾文德诉求按中国人民银行同期贷款利率计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈志燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志燕于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金55000元并支付利息（其中30000元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月14日起计至实际还清该30000元之日止，金额不得超过按年利率6%计算的上述期间的利息；25000元按月利率2%，自2010年2月4日起计至还清该25000元之日止）。
二、驳回曾文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由曾文德负担25元，陈志燕负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年四月十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9711号原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：陈志燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告曾文德与被告陈志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人郭小兰到庭参加诉讼。被告陈志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文德向本院提出诉讼请求：陈志燕偿还借款本金55000元并支付利息（2009年8月12日的30000元借款，按同期银行贷款利率，自2009年12月4日起计至借款还清之日止；2010年2月4日的25000元借款，按月息2%，自借款之日起计至借款还清日止）。事实和理由：2009年8月12日，陈志燕向曾文德借款50000元，并出具借条，约定借款时间为2009年8月12日。2009年12月4日，陈志燕就上述借款向曾文德还款20000元；2010年2月4日，陈志燕再次借款25000元，双方签订《借款合同》，约定借款时间为2010年2月4日，借款利息为月息3%。此后，经曾文德多次催讨，陈志燕均未偿还借款本金及相应利息。陈志燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对曾文德提交的借款条、《借款合同》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年8月12日，陈志燕出具一份借款条，确认向曾文德借款50000元。2009年12月4日，陈志燕在该借条左下角写明“已还2万，尚欠3万”；2.2010年2月4日，陈志燕再次向曾文德借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为25000元，借款利率为月息3%；如陈志燕不按期偿还借款，曾文德有权追回款项并加收违约金逾期利息15%和罚金30%等。双方另在《借款合同》中约定，如陈志燕未收到借款，双方不得签订合同。诉讼过程中，曾文德陈述上述两笔借款均通过现金方式交付。本院认为，讼争借条及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。根据借条备注的内容及《借款合同》关于“未收借款不得签订合同”的约定可知，陈志燕已足额收到两笔借款合计75000元，现陈志燕除返还50000元借款中的20000元外未再支付任何款项，故其应继续返还尚欠的借款本金合计55000元并按《借款合同》的约定支付25000元借款自2010年2月4日（借款之日）起的包含违约金、逾期利息及罚金在内的利息，曾文德诉求按月息2%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方就2009年的50000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但陈志燕在曾文德起诉催告后仍余30000元本金未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，曾文德可按年利率6%向陈志燕主张该30000元自2016年11月14日（起诉之日）起的资金占用期间的利息，曾文德诉求按中国人民银行同期贷款利率计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈志燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志燕于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金55000元并支付利息（其中30000元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月14日起计至实际还清该30000元之日止，金额不得超过按年利率6%计算的上述期间的利息；25000元按月利率2%，自2010年2月4日起计至还清该25000元之日止）。二、驳回曾文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由曾文德负担25元，陈志燕负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林月琼二〇一七年四月十三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初107号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：陈建甫。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈建甫容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人陈建甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日，被告人陈建甫使用绰号“陈某”在通城县隽水镇万某国际酒店登记了1401房间住宿，在同月10日5时许，被告人在该房间内与吸毒人员吴某2、杜某、杨某、“老郑”、“清伢”等人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。同日9时许，被告人和吸毒人员吴琪、杜某、杨某在该房间内被通城县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品、文件清单、证据保全清单、尿液定性检测结论、行政处罚决定书、旅客住宿登记表、户籍资料等书证、证人吴某1、杜某、杨某的证言、现某、辨认笔录、被告人陈建甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建甫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以容留他人吸毒追究被告人陈建甫的其刑事责任。被告人陈建甫到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 皮武斌
人民陪审员 吴广元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 康
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保137号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、湖南格物科技有限公司、陈小易、ＸＸ、刘志智、邓振芳、刘晓勇、陈江红：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南格物科技有限公司、陈小易、ＸＸ、刘志智、邓振芳、刘晓勇、陈江红金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1644号民事裁定书，于2016年4月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十日
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异118号
异议人（案外人）刘涛。
申请执行人赵桂花。
被执行人滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人顾庆华，经理。
本院在执行赵桂花与滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）仲裁纠纷一案中，刘涛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘涛异议称，滨城区滨北办事处富贵园小区1号楼1605房产，系异议人于2011年4月28日向安顺公司购买，首付款13万元整。有房屋销售合同和收款收据为证，异议人享有此房产所有权，没有异议人同意，任何人不得买卖此房产。因此，申请人民法院停止对1号楼1605房产的司法拍卖。异议人为证明其主张，向本院提交住房买卖合同复印件、收款收据复印件各一份。
申请执行人赵桂花答辩称，一、异议人即使在2011年4月28日就涉案房产与安顺公司签订过买卖合同，也不能证明该合同在人民法院查封前是合法有效的，且异议人也没有到房管部门办理网签备案登记；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。异议人未提供交付全款的证据，更没有对涉案房产实际占有。三、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，仅具有买卖合同，只是在当事人间产生债权。如要取得物权，必须经过不动产登记部门登记取得物权所有权的登记。异议人至今未取得不动产登记部门颁发的所有权证书。四、异议人所提异议和证据，不足以证明达到排除强制执行的证明标准，其异议申请没有法律依据。综上，请求驳回异议人的异议。
审查期间，本院依法对异议人刘涛、安顺公司职工魏奎山进行了询问，异议人刘涛称购房款已缴纳现金13万元，余款没有支付，涉案房产尚未交付，其现有用于居住的其他房屋。魏奎山称涉案的富贵园小区房产尚未完全竣工，未实际交付。小区部分房产存在一房多卖现象，也存在名为商品房买卖实为民间借贷的情况。安顺公司向本院提交书面材料，称异议人刘涛为涉案房产的实际购买人，已缴纳部分房款13万元。
执行卷宗显示，赵桂花与安顺公司仲裁纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）滨仲裁字第122号裁决书，裁决安顺公司偿还赵桂花1912457元，并自2014年4月5日起按年息24%支付利息。赵桂花于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行卷宗显示，仲裁审理期间，滨城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）滨民诉前字第36号民事裁定书，裁定查封房产一宗，其中包括安顺公司所有的位于滨城区滨北办事处梧桐四路富贵园小区1号楼1单元房号为2504、2204、1104、1004、604、1605、605的七套房产，查封期限为3年。2016年8月15日，本院作出（2016）鲁16执9号裁定书，裁定拍卖上述房产。
本院认为，案外人对登记在被执行人名下的房产提出排除执行的异议，应当满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案的1号楼1605房产，除异议人刘涛主张实体权利外，案外人吕小军也主张实体权利，且其提交了涉案房产买卖合同及收款票据。在两份买卖合同内容冲突的情况下，异议审查程序中不宜对某一合同的效力径行认定，异议人也未提供其他能够证明合同效力及真实交易关系的证据。因此，异议人刘涛异议请求不符合前述法律规定的情形，异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人刘涛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月九日
书记员 郭颖颖
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初79号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因为他人提供毒品、吸毒，被象州县公安局分别处以行政拘留五日、十日，合并执行行政拘留十五日处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月10日被象州县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人曾某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人曾某窜入象州县石龙镇粮所路老蚕场内，发现韦某甲家大门虚掩未锁便推门而入，将韦某甲放在包内的现金人民币313元、压在枕头下的现金人民币1000元及放在床头的一根白色数据线、一个白色充电宝盗走。案发后，公安机关经侦查发现被告人曾某有重大作案嫌疑，后公安侦查人员将被告人曾某抓获，经审讯，被告人曾某如实供述了其盗窃的事实。破案后，公安机关已追缴回被盗财物数据线、充电宝及现金人民币400元，并依法发还失主韦某甲。案发后，被告人曾某的亲属覃某甲代其赔偿失主韦某甲经济损失人民币1050元。经象州县价格认证中心估价，被盗的数据线价值人民币5元，充电宝价值人民币55元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某甲的报案陈述，有证人周某、韦某、徐某、罗某甲、罗某乙、的证言，有曾某的户籍信息，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，有现场勘验笔录及照片，有辨认及照片，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，有价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，有办案民警出具的“抓获经过”，有失主韦某甲所写的“收条”等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某入户盗窃，应对其酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人曾某亲属覃某甲代其赔偿失主韦某甲经济损失人民币1050元，可视为被告人曾某有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年五月三十日
书记员 覃凤姣