wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11525号原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。法定代表人：王有治。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省南江县，该公司员工。特别授权代理人。被告：杭州王富玻璃有限公司，住所地：萧山区益农镇东村。法定代表人：王官富。原告成都硅宝科技股份有限公司诉被告杭州王富玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，并通知原告成都硅宝科技股份有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1505元，但成都硅宝科技股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都硅宝科技股份有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告成都硅宝科技股份有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年八月三十一日书记员  韩金利
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特43号
申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
负责人：杨道明。
委托代理人杜仙灵，成都市武侯区机投镇吉福村6组（该公司职工），一般授权。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所，特别授权。
被申请人：宜宾启正投资咨询有限公司。住所：宜宾市翠屏区西郊天池居委会***号*层。
负责人：李孟群
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第8号仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请：1.撤销（2016）昭仲裁字第8号仲裁裁决；2.案件受理费由宜宾启正投资咨询有限公司承担。其申请理由是：1.仲裁委无权就裁决事项进行仲裁，房屋所有权证、土地使用证系房产管理部门和土地管理部门的职能，申请人无权为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证，申请人仅能配合办理，昭通仲裁委员会要求申请人于裁决生效之日起15日内为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证属无权仲裁；2.仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，①申请人选仲裁员的资格被剥夺，②仲裁庭组成后未在5日内告知申请人，而是第二次开庭口头告知，第三次开庭才书面告知，③首席仲裁员言词不当，应当回避而未回避，④第二次开庭仅有一名仲裁员，⑤仲裁庭未在4个月的仲裁期限内作出仲裁，扣除鉴定时间已实际超期6个月，⑥在当事人提出异议的情况下，未通知相关鉴定人员出庭接受质询，⑦被申请人提出三项仲裁申请，但仅对一项请求提出缓交仲裁费申请，按照《昭通仲裁委员会仲裁规则》第11条，未足额缴纳仲裁费且又未提出缓交申请的部分视为撤回仲裁申请，⑧申请人依法未参加第一、四次仲裁开庭；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在第三次仲裁庭庭审中认可与李勤有关联，合同中购房单价与市场价存在巨大差异，而被申请人实际支付的款项金额远大于购房合同约定金额等均与常理不服，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方名为房屋买卖，实为民间借贷的证据。
被申请人未提交书面答辩意见，其委托代理人在接受本院询问时称：1.本案解决的是商品房买卖合同纠纷，双方有仲裁协议，仲裁申请人的仲裁请求符合仲裁法的规定，属于仲裁范围，仲裁委员会有权对本案进行仲裁。2.本案仲裁程序符合仲裁法的规定，申请人所述的违反仲裁法的行为不真实。3.本案中所有证据均进行过质证，商品房买卖有收据、转款凭证，申请人提出本案实际系民间借贷的主张没有证据证实。
经审查查明：宜宾启正投资咨询有限公司向昭通仲裁委员会申请就其与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的合同纠纷进行仲裁，昭通仲裁委员会于2016年1月14日受理仲裁申请。昭通仲裁委员会经审理后，于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第8号裁决书裁决：一、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向宜宾启正投资咨询有限公司交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；二、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决书生效之日起15日内向宜宾启正投资咨询有限公司支付违约金585222元。三、案件受理费14452元，案件处理费4335元，合计18787元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，除第一次、第四次开庭外，各方当事人均参与庭审，第二次开庭笔录无仲裁员、书记员、当事人和仲裁参与人签字，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为：一、关于仲裁裁决由申请人为被申请人办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》是否恰当的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一、二款“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定可知，城市建设过程中，办理颁发土地使用权证书、房屋所有权证书的主体是县级以上地方人民政府及其下属部门，办理土地使用证书、房屋所有权证书是法律赋予政府土地管理部门和房产管理部门的行政权力，申请人作为公司法人无权为被申请人办理土地使用证书和房屋所有权证书，其仅有协助配合办理的义务，昭通仲裁委员会不能对土地管理部门和房屋管理部门的行政权力进行约束，也无权对房屋产权证书的办理作出裁决，因此，昭通仲裁委员会作出的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向宜宾启正投资咨询有限公司交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的裁决属无权仲裁，应当予以撤销。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。昭通仲裁委在本案第一、三、四次开庭中均有当事人、仲裁参与人及仲裁员许林、许定虎、李应祥、书记员袁兢参与开庭，并在开庭笔录上签字确认，但第二次开庭全程仅仲裁员李应祥进行主持，且开庭笔录无三位仲裁员、书记员和当事人、仲裁参与人签字确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”和第四十八条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”的规定，本案仲裁第二次开庭笔录未经当事人和其他仲裁参与人进行检查核对、签字确认，其真实性存疑，且第二次开庭仅有一名仲裁员主持及仲裁员、书记员未在开庭笔录上签字的行为违反了仲裁法的程序规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案仲裁程序违反仲裁法的程序规定，可能影响案件的正确裁决，应当予以撤销。申请人的其余理由与本案查明的实际不符，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）项及第二款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，裁定如下：
撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第8号裁决。
申请费400元，由被申请人宜宾启正投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年七月十二日
书记员 霍晨宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10521号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈华云，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告陈华云民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告陈华云归还原告借款20000元，并承担从2016年10月12日起实际还款之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月12日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，该款利息自2016年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告陈华云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月一日
代书记员 周云飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第316-1号
原告泰安兴华工贸有限公司。
法定代表人查传伟，任经理。
被告济南龙祥包装印刷有限公司。
法定代表人赵洪花，任经理。
被告赵学峰，居民。
被告陈兴山，居民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 轲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初261号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人武亚娥,女，1980年10月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省蒲城县，暂住地苏州市吴中区。2017年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人武亚娥犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人武亚娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人武亚娥利用在苏州工业园区某室被害人陈某家中做家政服务之际，合计窃得价值人民币3312元的财物。具体分述如下：
1、2016年12月左右一天，被告人武亚娥利用在苏州工业园区某室被害人陈某家中做家政服务之际，窃得现金人民币200元；
2、2016年12月的一天，被告人武亚娥利用在苏州工业园区某室被害人陈某家中做家政服务之际，窃得价值人民币2750元的DIOR钱包1个；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
3、2017年1月17日，被告人武亚娥利用在苏州工业园区某室被害人陈某家中做家政服务之际，窃得现金人民币362元；公安机关追缴了上述赃款并已发还被害人。
另查明，被告人武亚娥向本院退出赃款人民币200元，并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人武亚娥在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，赃物照片、购买凭证、价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武亚娥目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武亚娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人武亚娥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人武亚娥退出剩余赃款及预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人武亚娥多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武亚娥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月七日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初261号
被告人武亚娥盗窃一案，本院于2017年6月7日作出了（2017）苏0591刑初261号刑事判决，现因被告人武亚娥于2017年6月7日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第一行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“即自2017年1月17日起至2017年7月5日止。”
审判员 王 俊
二〇一七年六月七日
书记员 顾丽萍
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3346号
申请执行人潘伟华。
被执行人杨奇峰。
申请执行人潘伟华与被执行人杨奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2013）丹后民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨奇峰应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款85000元及利息，并承担诉讼费用2485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年六月二日
书记员 徐 白
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01119号
原告屠建煜。
委托代理人沈建乔。
被告伍阳军。
原告屠建煜诉被告伍阳军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告屠建煜的委托代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告伍阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠建煜诉称：原被告素有业务往来，由被告向原告购买皮鞋，至2014年8月19日被告确认欠原告11万元货款，约定于同年的9月份支付5万元、10月份支付6万元，并出具欠条一份。后被告支付了2万元，余款9万元未按约定的付款期限支付，原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付货款9万元；诉讼费用被告负担。
被告伍阳军未作答辩。
经审理查明：屠建煜、伍阳军素有业务往来，由伍阳军向屠建煜购买皮鞋，2014年8月19日，伍阳军向屠建煜出具欠条一份，欠条载明：“欠现金屠建煜11万（拾壹万），残鞋除外欠款人：伍阳军2014.8.19。9月份付5万10月份付6万”，后伍阳军仅支付了2万元，余款9万元未按约定支付，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告伍阳军结欠原告屠建煜货款9万元的事实有欠条及原告的陈述为凭，本院予以认定，原告要求被告支付货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍阳军于本判决生效之日起十日内支付原告屠建煜货款9万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告伍阳军负担（原告预交的诉讼费用2970元由本院退还给原告，被告在本判决生效之日起十日内向本院直接缴付诉讼费用2970元）。公告费700元，由被告伍阳军负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告屠建煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 巫雪萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄丽芝
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执516号
申请执行人黎翠娟。
被执行人广西助行投资管理有限公司。
法定代表人康学明。
黎翠娟与广西助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂1121民初305号已经发生法律效力。由于被执行人广西助行投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎翠娟于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12095.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西助行投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎翠娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西助行投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人黎翠娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷应泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘胜鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第32－2号
申请执行人黄战柳，女，汉族，住邵阳市北塔区江北大市场。
被执行人王小军，女，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路。
本院于二○一五年五月六日作出（2015）邵中执字第32号执行裁定，冻结了被执行人王小军所持新邵中天镁业有限公司90%的股权，因被执行人王小军至今未履行生效法律文书确定的义务。二○一五年七月十日，本院作出的（2015）邵中执字第32－1号执行裁定：将被执行人王小军所持有的新邵中天镁业有限公司90%股权变更登记为申请执行人黄战柳名下。为执行本案，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小军持有的新邵中天镁业有限公司90%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年七月十日
代理书记员 欧阳佳琪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初114号
原告吉水县嘉华电脑科技。
法定代表人邹年华。
地址吉水县。
被告吉水县德荣物业管理有限公司。
法定代表人肖坚强。
地址吉水县城市花园小区10栋一单元101室。
原告吉水县嘉华电脑科技诉被告吉水县德荣物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县嘉华电脑科技撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉水县嘉华电脑科技负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初114号
原告吉水县嘉华电脑科技。
法定代表人邹年华。
地址吉水县文明南路81号。
被告吉水县德荣物业管理有限公司。
法定代表人肖坚强。
地址吉水县城市花园小区10栋一单元101室。
原告吉水县嘉华电脑科技诉被告吉水县德荣物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县嘉华电脑科技撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉水县嘉华电脑科技负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈玉兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更913号
罪犯段学松，男，汉族，1981年11月10日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2010年3月24日作出（2010）凤刑初字第28号刑事判决，以被告人段学松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）、（2015）临中刑执字第787号、94号、427号、550号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2017年3月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1022号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段学松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段学松减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3311号
申请执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：泉州市东南筑路机械有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门开发区，组织机构代码：74381205-0。
法定代表人：王国荣。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第810号民事判决，泉州市东南筑路机械有限公司应向本院缴付案件受理费3909元、财产保全费188元。因泉州市东南筑路机械有限公司到期未履行上述义务，本院房地产审判庭向本院移送执行。本院于2016年10月26日以（2016）粤0112执3311号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月27日向被执行人泉州市东南筑路机械有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现泉州市东南筑路机械有限公司名下有财产可供执行。
本院认为，被执行人泉州市东南筑路机械有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 猛
刘思
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1866号
原告：颜婷婷。
委托代理人：林立军。
委托代理人：罗琼琼。
被告：孙升荣。
原告颜婷婷与被告孙升荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款60000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息（三次20000元借款利息分别自2015年4月4日、2015年4月10日、2015年4月12日起算）。2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月4日、4月10日、4月12日，被告立据分别向原告各20000元，共计60000元，约定利息按月利率3%计算，若诉讼，被告愿意承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙升荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜婷婷借款60000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息（三次20000元借款利息分别自2015年4月4日、2015年4月10日、2015年4月12日起算），同时赔偿原告颜婷婷为实现债权支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半），由被告孙升荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1436元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00805号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
被告：梁金兰，女，49岁，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
第三人：迟秋萍，女，51岁，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁宏冠船业有限公司为与被告梁金兰、第三人迟秋萍物权保护纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁宏冠船业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宏冠船业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏冠船业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁宏冠船业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申33号
再审申请人（原审被告）：淮南市金安包装有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：汤本树，男，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人淮南市金安包装有限公司因与被申请人汤本树民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0402民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮南市金安包装有限公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原审法院对申请人于2015年7月23日通过交通银行淮南龙湖支行转款（还款）25万至被申请人汤本树账户的事实，认为与偿还汤本树个人欠款无关联性的认定缺乏证据支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
汤本树提交意见称，1、双方当事人于2016年3月22日签订的借款协议（包括附件）真实有效；2、申请人称已于2015年7月23日归还了被申请人25万元，此款与本案无关。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，因淮南市金安包装有限公司举证的25万元转账凭证日期在《借款协议》落款日期之前，不能证明是用于偿还本案的借款25万元，并且汤本树举证的25万元借条原件与《借款协议》相印证，故原审法院对淮南市金安包装有限公司所举证据转账凭证与本案的关联性不予认定并无不当。综上，淮南市金安包装有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮南市金安包装有限公司的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申33号再审申请人（原审被告）：淮南市金安包装有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：陈晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：汤本树，男，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人淮南市金安包装有限公司因与被申请人汤本树民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0402民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮南市金安包装有限公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原审法院对申请人于2015年7月23日通过交通银行淮南龙湖支行转款（还款）25万至被申请人汤本树账户的事实，认为与偿还汤本树个人欠款无关联性的认定缺乏证据支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。汤本树提交意见称，1、双方当事人于2016年3月22日签订的借款协议（包括附件）真实有效；2、申请人称已于2015年7月23日归还了被申请人25万元，此款与本案无关。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因淮南市金安包装有限公司举证的25万元转账凭证日期在《借款协议》落款日期之前，不能证明是用于偿还本案的借款25万元，并且汤本树举证的25万元借条原件与《借款协议》相印证，故原审法院对淮南市金安包装有限公司所举证据转账凭证与本案的关联性不予认定并无不当。综上，淮南市金安包装有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市金安包装有限公司的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月十五日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执308号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码:06726136-0。
法定代表人鲁传伟。
被执行人何干，男，1974年12月12日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与何干（2017）浙0782执308号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执308号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码:06726136-0。法定代表人鲁传伟。被执行人何干，男，1974年12月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与何干（2017）浙0782执308号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执180号
申请执行人岳凤清,女,1963年8月2日出生,汉族,退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人季凤录(已死亡),男,1951年7月3日出生,汉族,富区装卸队退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人季红(被执行人季凤录之女),女,1973年5月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新华街。
本院在执行申请执行人岳凤清与被执行人季凤录借贷纠纷一案中，岳凤清于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）富民初字第198号民事调解书，向本院提出执行申请，要求季凤录给付借款17000.00元,案件受理费150.00元,合计17150.00元。本院在执行过程中，季凤录已于2016年4月18日死亡，因无财产可供执行，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）富民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广富
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执437号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人周先牡，男，1976年9月8日出水，汉族，江西省人，住修水县。
被执行人胡楚芳，女，1978年8月16日出，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人周先牡、胡楚芳社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审7号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。申请执行标的53060元，已执行0元，未执标的53060元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审7号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十月十日
书记员 李文娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第360-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告栖霞市清池洗浴有限公司，住所栖霞市跃进路551号。
法定代表人牟宝加，经理。
被告孙玉贵。
被告牟宝加。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市清池洗浴有限公司、孙玉贵、牟宝加金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孙玉贵、牟宝加所有的位于烟台市芝罘区锦绣北街177号房产及土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙玉贵、牟宝加所有的位于烟台市芝罘区锦绣北街177号房产及土地使用权。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年七月七日
书记员 赵佩佩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初777号
原告：李壮，男，生于1940年12月18日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被告：戴学东，男，生于1970年6月27日，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告李壮与被告戴学东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李壮的委托诉讼代理人张锋，被告戴学东的委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年租金50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月27日，原、被告双方经协商签订租赁协议一份，协议约定原告将自己享有处分权的厂房租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，被告于每年的5月1日前支付当年租金50000元。被告支付2015年的租金后，在2016年5月1日前没有支付2016年的租金，原告讨要无果，故诉至法院。
戴学东辩称，我不应再向李壮支付2016年的租金，依法应驳回李壮的诉讼请求。理由如下：一、租赁协议是我和李壮于2015年10月27日在禹州宾馆签订的，当时有方山镇圪塔寨村的袁某在场。其实早在当年8月份我和李壮经袁某介绍就达成有口头协议，我使用当时据说是李壮打官司法院查封的厂子，搞翻砂生意，生产铸件，租赁费每年30000元。事后李壮又提出让我交40000元，到签订协议之日又上涨到50000元。到2016年4月30日，我虽然使用厂房只有一年半时间，却交了二年的租赁费。2015年10月，禹州市产业提升活动小组下发《2015年禹州市铸造业提升标准》，市政府提出到2015年6月30日，对全市所有无证经营的铸造企业予以取缔关闭。该政策因素属不可抗力，致使合同无法继续履行，且我已向李壮邮寄送达解除租赁协议通知书。二、本案的租赁厂房属人民法院依法查封的财产，李壮将其保管的房屋对外出租不合法，双方签订的租赁协议依法应认定为无效合同。三、李壮于2016年5月6日私自将租赁厂房大门上锁，致使我无法再进入厂院，合同目的已无法实现，李壮再向我主张2016年5月以后的租赁费既不合情理也不合法理。
李壮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、租赁协议一份，证明原、被告之间的租赁关系及约定的租赁期限、年租金情况。二、解除租赁协议通知书一份，证明戴学东于2017年1月8日通知李壮解除租赁协议，因此租赁期限截止于2017年1月8日。
戴学东为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告的身份证一份，证明被告的身份情况。二、租赁协议一份，证明原、被告签订租赁协议的事实。三、禹州市产业提升活动领导小组文件、方山镇人民政府文件各一份，用于证明根据上级政府制定的铸造业准入标准，李壮提供的租赁厂房不具备准入条件。四、现场照片四张，证明李壮私自将租赁厂房大门上锁致使戴学东无法经营使用的事实。五、解除租赁协议通知书一份，证明戴学东已书面通知李壮解除租赁协议的事实。六、证人袁某、董某、李某当庭证言各一份，证明2016年5月6日李壮私自将租赁厂房大门上锁，造成戴学东无法经营使用租赁物的事实。
经开庭质证，对李壮提供的证据一、二，戴学东提供的证据一、二、五，因对方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对戴学东提供的证据三，李壮提出异议，本院经审查后认为，其证明目的不成立，故在本案中不作有效证据使用。对戴学东提供的证据四、六，被告提出异议，本院经审查后认为，三位证人的证言能够相互印证，真实可信，能够证明李壮将租赁厂房大门上锁的事实，故对戴学东提供的证据四、六，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院在执行申请执行人李壮执行被申请人马丙上、李向娟民间借贷纠纷一案中，查封了马丙上、李向娟所有的铸造厂厂房。2014年1月3日本院将该厂房交付给申请执行人李壮看管，看管期间允许其使用、收益。2014年10月27日，李壮与戴学东签订租赁协议一份，协议约定李壮将马丙上、李向娟所有的铸造厂厂房租赁给戴学东使用，租赁期间为2015年1月1日至2019年12月31日，租金为每年50000元，戴学东于每年的5月1日前向李壮付清当年租金。协议签订后，戴学东依约支付了2015年的租金。因戴学东未依约于2016年5月1日前支付当年的租金，李壮于2016年5月6日将厂房大门上锁。2017年1月8日，戴学东书面通知李壮解除双方于2014年10月27日签订的租赁协议。
本院认为，李壮与戴学东于2014年10月17日签订的租赁协议合法有效，当事人应当依约履行。本案中，戴学东虽未依约于2016年5月1日前支付当年的租金，但李壮于2016年5月6日将厂房大门上锁的行为必然导致戴学东失去对租赁物的使用、收益，致使租赁协议无法继续履行，故对李壮请求戴学东支付2016年5月6日以后的租金本院不予支持。但戴学东应依双方签订的租赁协议向李壮支付2016年1月1日至5月6日的租赁费。李壮请求戴学东支付逾期付款的利息损失，该损失可从戴学东违约之日（即2016年5月1日）起按照年利率6%计算。
综上所述，戴学东应支付李壮2016年1月1日至5月6日的租金17397.26元，并自2016年5月1日起按年利率6%支付利息损失至清偿之日止；应驳回李壮的其他诉讼费请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、限被告戴学东于本判决生效后七日内支付原告李壮2016年1月1日至5月6日的租金17397.26元，并自2016年5月1日起按年利率6%支付利息损失至清偿之日止；
二、驳回原告李壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告戴学东负担382元，原告李壮负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔晓蓉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初25号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日15时20分许，被告人罗某驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿107省道由当阳城区向王店方向行驶，行至107省道272.9公里处时，因对道路前方情况观察不力、疏忽大意，且遇险采取措施不当，将穿越公路的行人肖某某（男，殁年82岁）撞倒，致肖某某受伤经抢救无效于当月12日死亡。经鉴定，肖某某系头颈部损伤致脑功能障碍死亡，罗某负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人罗某即委托现场群众孙某报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。2016年9月13日，罗某与肖某某亲属就民事赔偿达成刑事和解，除保险公司应赔偿外，由罗某另赔付肖某某亲属12900元并履行完毕，受害人亲属对罗某予以了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，110报警受理单，出警经过说明，公（当）检（尸体）字[2016]157号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字[2016]第110号道路交通事故认定书，赔偿协议书及刑事谅解书，证人孙某、刘某、肖某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。罗某委托他人报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人亲属的经济损失，双方达成刑事和解，取得受害人亲属的谅解，故依法应对罗某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年一月二十二日
书记员 童 涛
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初2852号
原告：陶春梅，女，1957年2月18日出生，汉族，住化州市。
被告：杨传聪，男，1991年1月28日出生，汉族，住化州市。
被告人：杨传周，男，1988年4月16日出生，汉族，化州市。
原告陶春梅与被告杨传聪、杨传周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陶春梅向本院提出诉讼请求：判决两被告立即赔偿原告33856元，并从起诉日起按月利率2.5%计算利息至付清款日止。本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告杨传聪驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车由508车站往十一万方向行驶，当行驶至化州市桔州环保路段时与化州大桥往站前路方向由陶春梅原告驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，在化州市中医院住院。致原告造成如下损失：1、住疗费用8900元。2、误工费每天258元，共28天，共7224元。3、护理费每天258元，共28天，共7224元。4、精神损失费6708元。5、营养费2600元。6、高州市人民医院检查费用1200元。事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定杨传聪承担事故全部责任，陶春梅不承担责任。同时交警部门查实涉事车辆车主为杨传周，因此，本案一切损失应由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告杨传聪、杨传周同意一次性赔偿医疗费、护理费、营养费等合计10374.47元给原告陶春梅，该款项限于本调解协议生效后6日内付清。
二、原告放弃本案中其他诉讼请求。
三、本案受理费减半收取为323.20元，由两被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，原被告双方一致同意于2018年2月2日在开庭笔录上签名后，即发生法律效力。
审 判 员 王 振
二〇一八年二月二日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02966号
原告：苏某甲，男，1942年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：苏某乙，男，1947年9月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：董某某，女，1947年4月18日生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告苏某甲、苏某乙与被告董某某继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙、被告董某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙诉称，我俩的母亲于2008年9月去世，当时父亲健在，被告董某某便把父母的地补卡改成自己的名字。2012年3月父亲去世，台湾的四舅给母亲立碑的2000元、二老的遗产石槽卖1800元、从2009年至2015年的地补款约1600元、退耕还林款768元、父亲的养老金495元、两间屋500元，合计7163元，均由被告董某某非法继承。被告董某某不是第一顺序继承人，占有上述财物无法律依据。为此，我俩依法起诉要求被告董某某退回非法继承的款和物，由子女继承；被告董某某非法继承的地补卡，从今以后分到弟兄四人名字上。
原告苏某甲、苏某乙针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告苏某甲、苏某乙的身份证复印件各一份，欲证明原告苏某甲、苏某乙的身份等基本情况；2、苏吉厚出具的证明复印件一份，欲证明原告苏某甲对父亲尽了赡养义务；3、苏吉敏、苏广扬（原苏楼行政村村干部）出具的证明一份，欲证明苏吉敏、苏广扬对原告苏某甲父母的地补卡的处理意见；4、署名“吴瓦房村调解委员会”证明一份，欲证明吴瓦房村调解委员会让苏吉长把父母的地补卡交出来，苏吉长没有交出来。
被告董某某辩称，原告苏某甲、苏某乙所诉无事实及法律依据，地补卡是父亲在世时对我及苏吉长的赠与，原告苏某甲、苏某乙要求分割无法律依据。我没有见到台湾的四舅给母亲立碑的2000元，石槽没有卖，也不是父母的遗产。养老金不属于遗产范围，且在父亲去世前已开支完毕。我没有继承原告苏某甲、苏某乙所诉的款物。为此，请求人民法院依法驳回原告苏某甲、苏某乙的诉讼请求。
被告董某某就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告董某某的身份等基本情况；2、苏某丙、张某某、苏某�出具的证明复印件一份，欲证明在原告苏某甲、苏某乙之父苏某戌去世后，原告苏某甲、苏某乙的父母的遗产已经分完；3、苏某戊的证言一份，欲证明在马井法庭执行苏某戌诉四子女赡养纠纷一案中，因苏某甲没有给付苏某戌赡养费，苏某戌在马井镇政府不愿意离开，镇里张博书记让其动员苏吉长替苏某甲给付苏某戌赡养费600元，这600元经其手交给法庭，法庭交给苏某戌后，苏某戌才离开马井镇政府回家。
经庭审举证，被告董某某对原告苏某甲、苏某乙所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为该证据没有原件，无法核实其真实性；证据3，有异议，认为该证据形式不合法，与本案也无关联性；证据4，有异议，认为该证明没有调解委员会的印章，该证据形式不合法、内容不真实。原告苏某甲、苏某乙对被告董某某所举证据发表的质�意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为遗产分过，但没有分完；证据3，有异议，认为证人苏某戊的证言不真实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告苏某甲、苏某乙所举证据1，被告董某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3、4，被告董某某均有异议，证人均未出庭作证，证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定。二、被告董某某所举证据1，原告苏某甲、苏某乙无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告苏某甲、苏某乙部分有异议，对其无异议部分予以认定；证据3，原告苏某甲、苏某乙有异议，该证据与本案缺乏关联性，对其关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苏某甲、苏某乙与被告董某某之夫苏吉长系同胞兄弟，原告苏某甲、苏某乙之母于2008年9月去世，其后原告苏某甲、苏某乙之父苏某戌将其地补卡赠与其子苏吉长及被告董某某。原告苏某甲、苏某乙之父苏某戌于2012年3月去世，其后村民苏某丙、张某某、苏某丁主持将原告苏某甲、苏某乙父母的遗产均分给苏某甲、苏某乙、苏吉长、苏吉昌四子女。2015年5月26日，原告苏某甲、苏某乙以被告董某某非法继承父母价值7163元的财物为由起诉来院，要求被告董某某退回非法继承的款和物，由子女继承；被告董某某非法继承的地补卡，从今以后分到弟兄四人名字上。在本案审理过程中，被告董某某否认继承了父母价值7163元的财物，原告苏某甲、苏某乙亦未能提交有效证据证明被告董某某继承了父母价值7163元的财物。
本院认为，庭审中，原告苏某甲、苏某乙不能提交被告董某某非法继承�父母遗产的有效证据。原告苏某甲、苏某乙的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲、苏某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某甲、苏某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李德强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹佩力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4622号
原告:襄阳某某设备有限公司。
法定代表人：方某某，该公司总经理。
被告：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：古某，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳某某设备有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某设备有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳某某设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某设备有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告襄阳某某设备有限公司负担。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一七年二月七日
书记员 李婷婷
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：何忠义核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第343-1号
原告王守庚。
被告张延泰。
被告朱丽华。
被告张向阳。
被告潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰，总经理。
本院在审理原告王守庚诉被告张延泰、朱丽华、张向阳、潍坊立峰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王守庚于2013年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守庚撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告自愿承担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于秀蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5947号
申请执行人赵继成
被执行人陈建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初900号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币139030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋彩萍
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第73号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人左某、女�1980年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年1月14日被余干县公安局刑事拘留，2014年2月20日经余干县人民检察院批准逮捕，2月21日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
被告人江某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年1月14日被余干县公安局刑事拘留，2014年2月20日经余干县人民检察院批准逮捕，2月21日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人左某、江某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人左某、江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年上半年开始，被告人左某、江某夫妻两人经商量共同实施“重金陪游”诈骗活动。由江某负责在报纸上刊登以“重金陪游”为名的虚假广告，左某冒充富婆，使用手机与看了虚假广告后受骗的男子聊天骗取钱财。家住浙江省台州市的被害人吴某在报纸上看到左某和江某刊登的《寻知音》陪游虚假广告后，拨打了广告上152××××3509的电话与左某取得联系，左某使用“美妍”的身份，先后用152××××3509和159××××3881的手机和吴某聊天，以陪游交纳诚信金等名义叫吴某往其持有的户名为杨某凤账号×××4916的农行卡汇款。吴某分别于2013年4月18日、4月20日、6月1日、7月9日汇款人民币300元、1，000元、4，000元、12，000元到该账户上，共计汇入人民币17，300元。后公安机关将两被告人抓获。两被告人的行为已触犯刑法，构成诈�罪，请依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：
1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、报纸复印件；4、存款回单；5、银行回单；6、被害人吴某的陈述；7、被告人左某的供述与辩解；8、被告人江某的供述与辩解；9、勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片。
被告人左某、江某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2013年上半年开始，被告人左某、江某夫妻两人经商量共同实施“重金陪游”诈骗活动。由江某负责在报纸上刊登以“重金陪游”为名的虚假广告，左某冒充富婆，使用手机与看了虚假广告后受骗的男子聊天骗取钱财。家住浙江省台州市的被害人吴某在报纸上看到左某和江某刊登的《寻知音》陪游虚假广告后，拨打了广告上152××××3509的电话与左某取�联系，左某使用“美妍”的身份，先后用152××××3509和159××××3881的手机与吴某聊天，以陪游交纳诚信金等名义叫吴某往其持有的户名为杨某凤账号为×××4916的农行卡汇款。吴某分别于2013年4月18日、4月20日、6月1日、7月9日汇款人民币300元、1，000元、4，000元、12，000元到该账户上，共计汇入人民币17，300元。
在本案审理过程中，两被告人的亲属为两被告人退还了全部赃款，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、常住人口信息，证明两被告人已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2、归案情况说明，证明2014年1月3日侦查人员将两被告人传唤到案；
3、报纸复印件，证明两被告人在报纸上刊登了“重金陪游”的虚假广告；
4、存款回单，证明被害人吴某2013年7月9日往农行卡×××4916汇入12，000元；
5、银行回单，证明被害人吴某分别于2013年4月18日、2013年4月20日、2013年6月1日向左某持有的×××4916农业银行卡汇款300元、1，000元、4，000元，而且这些钱打入该卡后很快就被取了出来；
6、被害人吴某的陈述，证明其在报纸上看到一个叫“美妍”的人刊登了一则“重金陪游”的广告，以后与她进行了电话联系，陆续被骗取了17，300元；
7、被告人左某的供述与辩解，证明2013年被告人左某与其丈夫通过在报纸上刊登“重金陪游”的虚假广告，实施了诈骗活动。其夫江某负责在报上刊登“重金陪游”的虚假广告。有一个在浙江台州打工的安徽籍男子被其骗了17，300元；
8、被告人江某的供述与辩解，证明两被告人实施“重金陪游”的诈骗活动。被告人江某负责在报纸上刊登“重金陪游”的虚假广告，被告人左某冒充富婆，使用手机与看了虚假广告后受骗的男子聊天，以陪游交纳诚信金等名义骗钱；
9、勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明侦查人员对左某、江某居住的场所进行了搜查，扣押了两被告人作案用的10部手机、3本笔记本等物品；
10、收条、谅解书，证明两被告人的亲戚为两被告人退回了全部赃款17，300元，被害人对两被告人表示谅解。
上述证据均经庭审出示和宣读，并经质证。经本院核实，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，形成证据链，证明本院查明的事实。本院对上述证据予以确认和采信。
本院认为，被告人左某、江某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控两被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持；在共同犯罪过程中，两被告人的地位、作用相当。两被告人的亲属为两被告人退还了全部赃款，被害人对两被告人表示谅解，且两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金应于判决生效之日向本院交纳。）
二、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金应于判决生效之日向本院交纳。）
三、没收两被告人的作案工具手机10部。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 张小华
人民陪审员 江高梦
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡美艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1926号
申请执行人上海申含机械设备有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉罗公路2711号。
法定代表人夏祖根，总经理。
被执行人马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在江苏省东台市河垛北路36号。
法定代表人阿蒂尔·卡莫奇，董事长。
申请执行人上海申含机械设备有限公司与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）东商初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：被告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效后30日内向原告上海申含机械设备有限公司支付加工费68.8999万元及逾期利息（以68.8999万元为本金，自2013年10月24日起至本判决生效后确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担10690元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人马佐里（东台）纺机有限公司银行存款帐户、资产设备及房产（均系轮候），依法查明被执行人马佐里（东台）纺机有限公司处于停产状态，实际负责人下落不明，有关查封财产待处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外因被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1926号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，系该公司经理。
被执行人谭德恩。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）东民初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业服务费等1430元，诉讼费30元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国农业银行的存款1510元。执行费50元由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2569号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙美艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7099号
原告：邹旺平，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师事务所律师。
被告：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告共同委托代理人：倪春方、陈小康，浙江干道律师事务所律师。
原告邹旺平诉被告董苏华、董松云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹旺平的委托代理人包臣辉，被告董苏华、董松云的共同委托代理人陈小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旺平起诉称：被告董苏华因资金周转需要，于2015年8月4日至8月12日期间三次向原告借款合计424260元，并出具借条3份。另被告董苏华借款发生在与被告董松云夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告董苏华、董松云共同归还原告邹旺平借款424260元；二、被告董苏华、董苏云共同赔偿原告邹旺平自起诉之日（2016年8月23日）起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；三、本案受理费由两被告负担。
原告邹旺平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条3份，证明2015年8月4日至8月12日间被告董苏华3次向原告邹旺平借款，合计424260元的事实。
2、借条及交易明细各1份，证明2015年6月5日被告董苏结向原告借款100万元的事实。
3、借条1份，证明2015年7月31日被告董苏华向原告借款431420元的事实。
4、结婚登记审查处理表1份，证明被告董苏华、董松云于1955年2月22日登记结婚的事实。
被告董苏华未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款属实，但已如数归还。
被告董苏华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、交易回单若干，证明被告董苏华清偿债务事实，分别为：2015年6月8日60000元、6月26日90000元、7月2日8572000元、8月6日200000元、8月7日180000元、8月12日20000元、8月22日15000元、10月8日350000元。
2、浙Ａ×××××车辆行驶证1份，证明因本案债务，原告强行将该车拖走的事实。
被告董松云未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：同意被告董苏华答辩意见。同时认为借款系被告董苏华用于炒股指，并非用于夫妻共同生活，不应按共同债务处理。
被告董松云未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告邹旺平举证1、4，被告董苏华、董松云质证无异议，本院予以确认。
被告董苏华举证1在证明清偿案涉债务，而原告举证2、3在于反驳该证据，本院一并予以认证。原告认为2015年8月6日的200000元、2015年8月7日的180000元款项收款人为“任海军”“李雪”，与原告无关，本院认为该异议成立，对该两笔交付记录不予确认。除此被告董苏华向原告交付款项数额为1382200元，而原告举证被告董苏华另对其负债数额为1431420元，足可证明被告董苏华举证与本案没有关联。被告董苏华认为2015年7月31日借条的款项未实际交付，但未合理说明理由，本院不予采信。综上，本院认为被告董苏华举证1与本案没有关联。
被告董苏华举证2，原告认为与本案没有关联，本院认为被告董苏华主张汽车被抢夺，与本案民事争议应无关联，其应另进行救济。
本院认定事实如下：
2015年8月4日至同年8月12日间被告董苏华三次向原告邹旺平借款，合计424260元。另被告董苏华、董松云于1978年3月21日登记结婚。
本院认为：原告邹旺平与被告董苏华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告交付借款424260元事实清楚。依据合同约定，原告可于合理期限内请求被告董苏华归还借款424260元并支付自起诉之日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，现原告该项请求未有阻却事由，应予支持。
被告董苏华借款发生在与被告董松云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本案债务应按被告董苏华、董松云夫妻共同债务处理。被告董松云主张非夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告董苏华、董松云共同归还原告邹旺平借款424260元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告董松华、邹旺平于本判决生效之日起三十日内支付原告邹旺平自2016年8月23日起至款项实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息并以年利率6%为限计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由被告董苏华、董松云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈佳男
福建省建阳市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2413号
原告李依秀，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍地福建省连江县琯头镇壶江村浚同****号，现住福建省福清市。
委托代理人常江，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告张擎秋，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告李依秀与被告张擎秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李依秀到庭参加诉讼，被告张擎秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李依秀诉称，2012年5月18日，被告向原告借款200000元，原告于当日将200000元现金交付给了被告，被告收款后，亲笔写下借条一张交给原告。2014年，原告因急需用钱，找到被告要求还款，被告百般推脱拒不还款，经多次催讨未果，原告只得依法提起诉讼，恳请判令�告立即偿还原告借款人民币200000元。
被告张擎秋未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一张，以证明被告于2012年5月18日向原告借款200000元，借款期限至2012年12月30日止的事实。
被告张擎秋未提交证据。
本院认为，被告张擎秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告张擎秋于2012年5月18日，出具借条向原告李依秀借现金200000元，原告于当日将200000元现金交付给被告，双方约定借款期限至2012年12月30日止，未约定借款利息。借款期满后，经原告催讨无果，引起纠纷。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。原、被告之间的借款，有被告向原告出具的《借条》�凭，应予确认。双方已在借条中约定借款期限，被告未按约定期限偿还原告借款，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张擎秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张擎秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李依秀借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张擎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 诚
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 左 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01084号
原告刘某甲，女，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县聚奎镇。
被告邱某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县聚奎镇。
原告刘某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我们于1969年经人介绍认识，于1971年9月在顺安乡政府办理结婚登记，于1975年4月生育一子取名邱某乙，1979年6月生育一女取名邱某丙。由于被告脾气暴躁，经常打骂我，我只好外出与子女共同生活至今，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称，我坚决不同意离婚，夫妻之间没有不吵打的，这么多年我一共打过她六次，但都是样子做的凶，并没有打伤她，这只是些夫妻间的正常抓扯。
经审理查明，原被告于1969年经人介绍认识，1971年9月双方在梁平县顺安乡政府办理结婚登记，1975年4月生育一子取名邱某乙，1979年6月生育一女取名邱某丙。原被告婚后修建了四间瓦房，三间猪圈，无债权债务。原告以被告性格暴躁，常为家庭琐事发生吵打，夫妻分居多年为由诉讼来院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告答辩坚决不同意离婚，夫妻间有吵打也是在正常范围内，原告到上海打工我多次去找过她，是原告自己避而不见。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、被告当庭相一致的陈述予以证实。当庭出庭作证的证人刘某乙、刘某丙系原告的亲弟弟和妹妹，证人称原、被告夫妻关系一直不好，被告经常殴打虐待原告的证言，被告予以否认，且二证人与原告有利害关系，该证言没有其他证据予以佐证，故该二证人的证言本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，现子女均已成年，双方更应珍惜夫妻感情。原告以被告性格粗暴经常殴打虐待她为由，主张其夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告对此未有提供充分的证据加以证实，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 盛夏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2179号
原告：张秀英，女，1956年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：席晓婷，四川浩典律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告：陈全，男，1994年3月19日出生，无业，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告：陈修建，男，1987年6月13日出生，驾驶员，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告张秀英与被告陈全、陈修建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费3248.1元、护理费130元/天×25天=3250元、住院伙食补助费25元/天×31天=775元、营养费25元/天×60天=1500元、误工费33270元/年÷12月÷21.75天×53天=6755.98元、交通费1122元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元、被扶养人原告之夫生活费19277元/年×19年×0.1÷3人=12208.77元，共计85569.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日12时许，被告陈全驾驶无号红色东风金刚大货车沿新桥双堰村村道从双堰村6社向4社行驶，当行至双堰村村办公室外路口时，与相反方向行至该处的由曾极顺驾驶的电动车相撞，致使电动车搭乘人原告张秀华受伤，两车受损，造成交通事故。交通事故发生后原告被送往遂宁市中医院住院治疗31天，产生医疗费20218.45元，被告垫付19218.45元。原告出院后产生门诊费用1079.6元。本次事故经遂宁市公安局交警支队直属一大队出具交通事故认定书，认定被告陈全承担此事故全部责任。原告出院后经中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期需60日。原告及其丈夫曾极顺与儿子共同生活在城镇，原告之夫曾极顺体弱多病，无劳动能力和收入来源。原告与曾极顺共生育两个子女。被告陈全驾驶车辆系与被告陈修建共同所有，该车未购买保险。
被告陈全辩称，本案所涉肇事车辆系被告所有，被告陈修建不是所涉车辆的合伙人。原告主张被扶养人生活费没有依据。原告在治疗过程中有以伤养病的行为，对原告治疗自身疾病的部分不应支持，原告主张的营养费没有加强营养的医嘱，不应当予以支持。
被告陈修建辩称，被告与被告陈全系叔侄关系，被告没有出资购买本案所涉车辆，不是合伙人。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告搭乘曾极顺驾驶的电动车与被告陈全驾驶的无号红色东风金刚大货车发生交通事故。原告受伤后即被送往遂宁市中医院住院治疗，于2016年5月3日出院，产生医疗费20218.45元。2016年4月15日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2016]第96号道路交通事故认定书，认定陈全承担此事故全部责任，曾极顺、原告张秀英不承担此事故责任。该道路交通事故认定书同时载明被告陈全驾驶的无号牌红色东风金刚大货车系被告陈全与被告陈修建共同所有。2016年5月26日四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为张秀英的伤残等级为十级伤残，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。住院期间，原告雇请护工护理25天，产生护理费3250元。出院后，原告因治疗产生门诊费用1509.1元。交通事故发生后，被告垫付了相关费用20018.45元。原告张秀英与曾极顺系案外人曾红军父母，曾红军有位于遂宁市开发区鸿发街房屋一处。2016年8月15日遂宁市船山区九莲街道办事处北兴社区居民委员会出具证明一份，证明原告张秀英居住于上述房屋。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。对于原、被告有异议的事实，即本案所涉肇事车辆是否是被告陈全、陈修建共有的问题，交通事故认定书明确记载为两被告共有，被告未提供充分证据证明该交通事故认定书认定的事实有误，故对本案肇事车辆系两被告共有的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。因本案被告陈全在交通事故中承担全部责任且本案肇事车辆系两被告共有，对本案原告因交通事故受伤所产生的损失，应由被告陈全、陈修建共同承担赔偿责任。对原告张秀英因本次交通事故受伤产生损失确认如下：1.医疗费21727.55元（含住院费用20218.45元+门诊费用1509.1元），对原告主张的其他无正式票据的门诊费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费20元/天×住院30天=600元；3,护理费3250元，该费用由原告实际支付，本院予以确认；4.残疾赔偿金，原告之子在城镇购买有房屋，其在该处居住符合常理，结合相关居委会证明，本院对原告残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求予以支持，计算为26205元/年×20年×0.1=52410元；5.交通费，原告未提供其因交通事故就医治疗、转院所产生费用的充分依据，对该费用本院酌情支持300元；6.精神损害抚慰金，本院根据本案具体案情酌情支持2000元；7.鉴定费，本院对伤残鉴定项目700元予以支持。对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；对原告主张的误工费，根据庭审调查的情况，原告主要是在家带孙子，对其主张的误工费，本院不予支持；对原告主张的被扶养人生活费，原告未提供充分证据证明其夫曾极顺无生活来源，同时，原告已经年满60岁，对曾极顺的扶养义务主要应由其子女负担，故对被扶养人生活费，本院不予支持。以上损失共计80987.55元，由被告陈全、陈修建负担，品迭被告陈全垫付的20018.45元后，被告陈全、陈修建还应当向原告张秀英支付60969.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告陈全、陈修建于本判决生效之日起五日内向原告张秀英支付因交通事故产生的各项损失60969.1元（品迭垫付费用后）；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由陈全、陈修建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲁静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6389号
原告：韦薇，女，1972年1月4日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告韦薇与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦薇的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失14475.62元（自2015年10月25日至2017年7月6日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年10月25日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x小区地下车库负一层x，车库总价款140000元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为140000元。2013年10月25日，中加恒业公司向我交付车库。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对韦薇所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、韦薇交纳全部房款及于2013年10月25日向韦薇交付车库等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于韦薇未及时补交相关办证资料导致的，且韦薇没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意韦薇的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、韦薇交纳全部房款以及交付车库的时间等事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦薇与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在韦薇入住后720日内为韦薇办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因韦薇未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知韦薇提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对韦薇要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，韦薇主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韦薇逾期办理房屋所有权证书违约损失一万四千二百九十一元五角一分；
二、驳回原告韦薇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元（原告韦薇已预交），由原告韦薇负担一元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担八十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1919号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：张大庆，男，住齐河县。
被告：郑素美，女，住齐河县。
被告：张大峰，男，住齐河县。
被告：焦守芳，男，住齐河县。
被告：郑元云，男，住齐河县。
被告：郑秀兰，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。被告张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99955.54元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年7月23日，张大庆与我行下属单位刘桥支行签订最高额借款合同及最高额保证合同。于2011年8月3日借款100000元，到期日为2012年7月20日，2015年7月19日收回贷款本金44.46元，该笔贷款交息至2012年7月20日。该笔贷款郑素美为共同还款承诺人，由张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，多次催收未还，因此诉至法院。
被告张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月23日被告张大庆与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订最高额借款合同，于2011年8月3日借款100000元，到期日为2012年7月20日，约定月利率12.0266‰。合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2015年7月19日偿还借款本金44.46元，利息已还至2012年7月20日。被告郑素美与原告签订共同还款承诺书。被告张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后原告曾多次向被告催收并于2014年7月23日在山东法制报刊登催收公告。
上述事实有最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、关于张大庆还款付息说明一份、催收公告一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告张大庆与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订的个人借款合同真实有效。借款到期后被告张大庆未能按照合同约定履行还款义务，因此其应当偿还全部借款本金及利息。被告郑素美与原告签订共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰与原告签订最高额保证合同，应按照合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张大庆、郑素美于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99955.54元及逾期利息（逾期利息自2012年7月21日始至2015年7月19日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金100000元计算；自2015年7月20日始至本院确定的给付之日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金99955.54元计算）。
二、被告张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏松瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗其香，女，汉族，1955年4月10日出生，四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省医学科学院.四川省人民医院，住所四川省成都市。
法定代表人：邓绍平，该院院长。
委托诉讼代理人：唐伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人罗其香因与再审申请人四川省医学科学院.四川省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，双方均不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终6293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗其香申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。人民法院委托了四川求实司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定结论系在缺失罗其香提交法院全部材料的情况下作出，导致该鉴定结论错误。四川求实司法鉴定所在不尊重事实的情况下，严重违反鉴定程序，故意隐瞒重要检材作出虚假鉴定，罗其香已向四川省司法厅进行了投诉。一审法院委托鉴定事项不当，不应当指明适用道路交通事故标准。请求再审法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，并支持罗其香的诉讼主张。同时原审法院判决省人民医院只承担95%的责任也是错误的。省人民医院应当赔偿罗其香损害赔偿金30万元、精神损害抚慰金6万元。罗其香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
省人民医院申请再审称：罗其香不存在产生后续治疗费的医学科学基础。罗其香的损害后果系双眼上睑睑球后粘连，依据鉴定意见“无需进一步手术松解和其他药物治疗”，因此，从医学科学客观规律的角度，罗其香不会因为其睑球粘连产生后续治疗。罗其香提交的证据表明，其没有产生后续治疗的事实。川求实鉴（2015）临床鉴4292号《法医学鉴定意见书》明确“目前罗其香存在双眼睑板腺功能障碍，且与翼状胬肉手术及术后无关”，即罗其香双眼睑板腺功能障碍与省人民医院的医疗损害行为没有因果关系，所产生的费用不是后续治疗费。因此，原一审、二审判决认定的后续治疗费事实无证据证明。省人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审诉讼中，罗其香申请对其伤残等级进行鉴定，四川求实司法鉴定所接受委托后作出了罗其香伤情不构成伤残等级的鉴定意见，再审期间，罗其香申请对其伤残等级予以重新鉴定。本院认为，罗其香在（2013）青羊民初字第3489号民事案件中已经提出了要求省人民医院赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，生效判决已经驳回该项诉讼请求。本案不应再对省人民医院是否需支付罗其香残疾赔偿金的请求进行审理，罗其香是否构成残疾与本案的审理没有关联性，本案没有对罗其香是否构成伤残进行鉴定的必要。罗其香要求对伤残等级进行重新鉴定的再审理由不能成立。罗其香要求省人民医院赔偿其损害赔偿金30万元、精神损害抚慰金6万元，超出了罗其香的诉讼请求，本院对此不予审查。
关于省人民医院是否应当赔偿罗其香后续治疗产生的医疗费等费用的问题。罗其香与省人民医院的医疗损害赔偿纠纷案件审理过程中，成都市青羊区人民法院委托了四川鼎诚司法鉴定所对省人民医院的医疗行为与罗其香的损害后果间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，又委托了四川华大司法鉴定所、四川求实司法鉴定所对罗其香的后续医疗费进行鉴定，以上鉴定机构接受委托后进行鉴定并出具了鉴定意见。已生效的四川省高级人民法院（2016）川民再14号民事判决采信了上述鉴定意见，并认定省人民医院应承担罗其香在诊疗活动中所受损失95%的赔偿责任，且认定省人民院的过错行为与罗其香因右眼干涩、左眼溢泪产生的后续治疗费存在因果关系，省人民医院应当就其医疗过错承担罗其香的后续治疗费，该费用应以实际发生为准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中生效判决已确认省人民医院应当承担罗其香后续治疗产生的费用，省人民医院并未提交相反证据推翻该认定，故省人民医院应承担罗其香因后续治疗产生的合理费用。省人民医院关于罗其香产生的后续治疗费用与其医疗行为无关，不应承担相应费用的再审理由不能成立，同理，罗其香关于二审法院判决省人民医院只承担95%的责任错误的再审理由亦不能成立。
综上，罗其香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。省人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗其香、四川省医学科学院.四川省人民医院的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗其香，女，汉族，1955年4月10日出生，四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省医学科学院.四川省人民医院，住所四川省成都市。法定代表人：邓绍平，该院院长。委托诉讼代理人：唐伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。再审申请人罗其香因与再审申请人四川省医学科学院.四川省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，双方均不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终6293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗其香申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。人民法院委托了四川求实司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定结论系在缺失罗其香提交法院全部材料的情况下作出，导致该鉴定结论错误。四川求实司法鉴定所在不尊重事实的情况下，严重违反鉴定程序，故意隐瞒重要检材作出虚假鉴定，罗其香已向四川省司法厅进行了投诉。一审法院委托鉴定事项不当，不应当指明适用道路交通事故标准。请求再审法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，并支持罗其香的诉讼主张。同时原审法院判决省人民医院只承担95%的责任也是错误的。省人民医院应当赔偿罗其香损害赔偿金30万元、精神损害抚慰金6万元。罗其香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。省人民医院申请再审称：罗其香不存在产生后续治疗费的医学科学基础。罗其香的损害后果系双眼上睑睑球后粘连，依据鉴定意见“无需进一步手术松解和其他药物治疗”，因此，从医学科学客观规律的角度，罗其香不会因为其睑球粘连产生后续治疗。罗其香提交的证据表明，其没有产生后续治疗的事实。川求实鉴（2015）临床鉴4292号《法医学鉴定意见书》明确“目前罗其香存在双眼睑板腺功能障碍，且与翼状胬肉手术及术后无关”，即罗其香双眼睑板腺功能障碍与省人民医院的医疗损害行为没有因果关系，所产生的费用不是后续治疗费。因此，原一审、二审判决认定的后续治疗费事实无证据证明。省人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中，罗其香申请对其伤残等级进行鉴定，四川求实司法鉴定所接受委托后作出了罗其香伤情不构成伤残等级的鉴定意见，再审期间，罗其香申请对其伤残等级予以重新鉴定。本院认为，罗其香在（2013）青羊民初字第3489号民事案件中已经提出了要求省人民医院赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，生效判决已经驳回该项诉讼请求。本案不应再对省人民医院是否需支付罗其香残疾赔偿金的请求进行审理，罗其香是否构成残疾与本案的审理没有关联性，本案没有对罗其香是否构成伤残进行鉴定的必要。罗其香要求对伤残等级进行重新鉴定的再审理由不能成立。罗其香要求省人民医院赔偿其损害赔偿金30万元、精神损害抚慰金6万元，超出了罗其香的诉讼请求，本院对此不予审查。关于省人民医院是否应当赔偿罗其香后续治疗产生的医疗费等费用的问题。罗其香与省人民医院的医疗损害赔偿纠纷案件审理过程中，成都市青羊区人民法院委托了四川鼎诚司法鉴定所对省人民医院的医疗行为与罗其香的损害后果间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，又委托了四川华大司法鉴定所、四川求实司法鉴定所对罗其香的后续医疗费进行鉴定，以上鉴定机构接受委托后进行鉴定并出具了鉴定意见。已生效的四川省高级人民法院（2016）川民再14号民事判决采信了上述鉴定意见，并认定省人民医院应承担罗其香在诊疗活动中所受损失95%的赔偿责任，且认定省人民院的过错行为与罗其香因右眼干涩、左眼溢泪产生的后续治疗费存在因果关系，省人民医院应当就其医疗过错承担罗其香的后续治疗费，该费用应以实际发生为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中生效判决已确认省人民医院应当承担罗其香后续治疗产生的费用，省人民医院并未提交相反证据推翻该认定，故省人民医院应承担罗其香因后续治疗产生的合理费用。省人民医院关于罗其香产生的后续治疗费用与其医疗行为无关，不应承担相应费用的再审理由不能成立，同理，罗其香关于二审法院判决省人民医院只承担95%的责任错误的再审理由亦不能成立。综上，罗其香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。省人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗其香、四川省医学科学院.四川省人民医院的再审申请。审判长  钟均成审判员  杨 军审判员  吉家涛二〇一七年九月二十二日书记员  任 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00983号
原告：吴长红，女，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：谭春燕，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告：上海雨昕货物运输有限公司。
法定代表人：陈功勇，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：葛新义，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
本院在审理原告吴长红诉被告谭春燕、上海雨昕货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长红于2015年5月6日向本院提出撤回对谭春燕、上海雨昕货物运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴长红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长红撤回对被告谭春燕、上海雨昕货物运输有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一五年五月八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1194号
原告：张校其，农民。
委托代理人：俞国林。
被告：郑雪美。
原告张校其为与郑雪美买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员王畅国、陈国平组成合议庭，并由宋莉欢担任审判长进行审理。本院于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告张校其的委托代理人俞国林到庭参加诉讼。被告郑雪美经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼本案现已审理终结。
原告张校其因被告郑雪美未按期支付货款为由，诉请判令被告即付清货款10000元。
被告郑雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年，被告郑雪美陆续向原告张校其购买五金材料、电气产品，截止2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元。以上事实由原告提供的欠款证明、原告陈述予以证明。
本院认为：原告张校其与被告郑雪美存在事实上的的买卖关系，应为合法有效，原告按约交付货物后，被告理应支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约。故原告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告郑雪美应于本判决生效后十日内向原告张校其支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 马金元
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。