wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3281号
原告李德胜，男，1975年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛市白塔天丰箱包厂，住所地常州市金坛区白塔镇工业集中区***号。
经营人田志芳，该厂负责人。
被告田志芳，男，1969年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘小美，女，1970年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李德胜诉被告金坛市白塔天丰箱包厂、田志芳、潘小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告金坛市白塔天丰箱包厂、田志芳、潘小美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款123000元；2、被告田志芳、潘小美承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月15日至2013年3月8日，被告金坛市白塔天丰箱包厂因经营需要向原告借款123000元，并出具借条，被告田志芳、潘小美系夫妻关系，被告金坛市白塔天丰箱包厂系被告田志芳、潘小美家庭投资设立的个体工商户，故被告田志芳、潘小美应承担连带清偿责任。
被告金坛市白塔天丰箱包厂、田志芳、潘小美未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条4份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田志芳、潘小美系夫妻关系，于1999年7月20日登记结婚。自2012年11月15日至2013年3月8日止，被告田志芳为经营金坛市白塔天丰箱包厂并以该厂的名义分四次向原告借款共计123000元，并出具借条4份。
另查明，金坛市白塔天丰箱包厂系个体工商户户，经营人为田志芳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告田志芳、金坛市白塔天丰箱包厂出具的借条可以证明原告与被告�志芳、金坛市白塔天丰箱包厂之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。借款发生时，被告田志芳、潘小美系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产经营，故被告潘小美应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志芳、金坛市白塔天丰箱包厂、潘小美于本判决生效之日起10日内返还原告李德胜借款123000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告田志芳、金坛市白塔天丰箱包厂、潘小美于负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2760元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一七年九月七日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3281号原告李德胜，男，1975年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告金坛市白塔天丰箱包厂，住所地常州市金坛区白塔镇工业集中区***号。经营人田志芳，该厂负责人。被告田志芳，男，1969年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告潘小美，女，1970年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告李德胜诉被告金坛市白塔天丰箱包厂、田志芳、潘小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告金坛市白塔天丰箱包厂、田志芳、潘小美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款123000元；2、被告田志芳、潘小美承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月15日至2013年3月8日，被告金坛市白塔天丰箱包厂因经营需要向原告借款123000元，并出具借条，被告田志芳、潘小美系夫妻关系，被告金坛市白塔天丰箱包厂系被告田志芳、潘小美家庭投资设立的个体工商户，故被告田志芳、潘小美应承担连带清偿责任。被告金坛市白塔天丰箱包厂、田志芳、潘小美未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条4份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田志芳、潘小美系夫妻关系，于1999年7月20日登记结婚。自2012年11月15日至2013年3月8日止，被告田志芳为经营金坛市白塔天丰箱包厂并以该厂的名义分四次向原告借款共计123000元，并出具借条4份。另查明，金坛市白塔天丰箱包厂系个体工商户户，经营人为田志芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告田志芳、金坛市白塔天丰箱包厂出具的借条可以证明原告与被告�志芳、金坛市白塔天丰箱包厂之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。借款发生时，被告田志芳、潘小美系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产经营，故被告潘小美应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志芳、金坛市白塔天丰箱包厂、潘小美于本判决生效之日起10日内返还原告李德胜借款123000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由被告田志芳、金坛市白塔天丰箱包厂、潘小美于负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2760元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 李长明二〇一七年九月七日书 记 员 王于吉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终115号
上诉人（原审被告）：宁波宁兴涌优饲料有限公司，住所地浙江省浙江慈溪滨海经济开发区海丰北二路98号。
法定代表人：吴以刚。
被上诉人（原审原告）：上海澳斯菲德牧业科技有限公司，住所地上海市松江区新浜工业区文超路60号。
法定代表人：王立新，董事长。
上诉人宁波宁兴涌优饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17137号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波宁兴涌优饲料有限公司上诉称，本案合同约定由被上诉人负责送货到上诉人公司仓库，故该合同对交货地点进行了明确的约定，该约定的交货地点即为合同履行地。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉合同管辖条款约定不明，故应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为出卖人，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市松江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第113号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张积，男，生于1972年4月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：卢以贵，女，生于1974年12月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0419号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金98元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异129号
申请执行人：广西北海工业园区管理委员会，住所地北海市香港路35号。
法定代表人：杨桢，主任。
委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅刚，湖南群杰律师事务所律师。
被执行人：湖南常有网络计算机有限公司，住所地湖南省长沙市高科技产业开发区C4小区B栋。
法定代表人：赵昌友，总经理。
被执行人：湖南湖大远程网络股份有限公司，住所地湖南省常德市人民路322号。
法定代表人：赵昌友，总经理。
第三人：常德市财政局，住所地常德市武陵区北正街89号。
法定代表人：杨天生，局长。
委托诉讼代理人：李凯，常德市财政局税政法规科科长。
委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西北海工业园区管理委员会与被执行人湖南常有网络计算机有限公司、湖南湖大远程网络股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广西北海工业园区管理委员会于2017年6月6日向本院申请追加常德市财政局为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
现申请执行人广西北海工业园区管理委员会以需追加湖南大学为被执行人为由，申请撤回本次追加常德市财政局为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人广西北海工业园区管理委员会提出撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人广西北海工业园区管理委员会撤回追加常德市财政局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
行。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1847号
申请执行人王乐辉。
被执行人淄博泰昶混凝土有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：牛洪涛。
申请执行人王乐辉与被执行人淄博泰昶混凝土有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）186号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人淄博泰昶混凝土有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐辉于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11500元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博泰昶混凝土有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费273元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）186号仲裁裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：吴军，客户经理。
被告：王金平，男，1966年5月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王洪全，男，1987年2月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王彬，男，1963年8月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告王金平、王洪全、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告王金平、王洪全、王彬经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告王金平即偿还借款本金18000.00元及利息（自2016年6月13日至贷款还清日）；二、被告王洪全、王彬承担连带保证责任；三、被告王金平、王洪全、王彬承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2015年6月12日，被告王金平向农行奢岭分理处借款18000.00元，由被告王洪全、王彬担保，担保方式为连带责任保证。釆用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，第一期于2016年6月11日，王金平单笔借款到期后结清。第二期于2016年6月13日借款，到期日为2017年6月12日，贷款到期后，本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告王金平以没钱为由拒不还款，担保人王洪全、王彬拒绝承担连带责任，现中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处的所有权利和义务均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行行使，故诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告王金平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告王金平、王洪全、王彬签订《农户贷款借款合同》，采用可循环用款方式，可循环借款额度为18000.00元，额度有效期为2015年6月12日至2018年6月11日，还款方式为按年结息（每年12月20日），到期还本。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。被告王洪全、王彬承担连带给付责任。合同第五条5.4项约定：本合同所称“债权确定期间届满”包括本合同1.2约定的债权确定期间（即额度有效期）届满。合同第五条5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月13日，被告王金平在原告处借款18000.00元，借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，还款方式为按年结息，到期还本，王洪全、王彬承担连带给付责任。该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为年息9.135%。至借款到期时，被告未偿还本金及利息。
上记事实，由原告陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告王金平、王洪全、王彬签订《农户贷款借款合同》均为本人签字捺印，应认定是各方真实意思表示，因此合同合法有效，被告王金平应按照约定履行还款义务。《农户贷款借款合同》中担保期限约定为额度有效期届满后两年，故被告王洪全、王彬应按合同约定对被告王金平此期间向原告的借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金18000.00元及利息（利息自2016年6月13日至2017年6月12日按年利率6.09%计算，罚息自2017年6月13日至实际给付之日按逾期利率9.135%计算），被告王洪全、王彬对上述款项承担连带给付责任。被告王洪全、王彬承担保证责任后有权向被告王金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年八月三十一日
书记员 于欣冬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保583号
申请执行人：泸州天立物业有限公司。
统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人:李朝伟。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人:先友利，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州天立物业有限公司与被执行人先友利物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人先友利15000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人先友利15000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 万小麟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00136号
申请执行人：贺茂富，男。
被执行人：陈国良，男。
本院在执行申请人贺茂富与被执行人陈国良（2013）鄂赤壁民初字第02441号民事判决书一案中。于2014年2月8日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤民初字第02441民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月十日
书记员 吴纯平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6413号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。
被告：章江波，男，1980年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告章江波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小雅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第183～202-2号
申请执行人陈伟等20人。
被执行人深圳市华兴成五金塑胶有限公司。
申请执行人陈伟等20人与被执行人深圳市华兴成五金塑胶有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1407-1427号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华兴成五金塑胶有限公司的银行存款（以人民币99985元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年二月十八日
书记员 黄粤宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王嘉莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王嘉莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王嘉莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，749.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，749.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1451号
原告：蔡某，性别：××，孝义市新义街道办事处居民。
被告：武某，孝义市新义街道办事处居民。
本院在审理原告蔡某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审 判 员 张征全
二〇一七年九月七日
法官助理 张辉辉
书 记 员 任宇星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2599号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年11月9日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：钱卉，女，1979年12月7日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：孙福军，男，1979年5月29日生，汉族，江苏省人，住镇江市。系钱卉之夫。
上诉人ＸＸ因与被上诉钱卉、孙福军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人钱卉、孙福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人孙福军与钱卉共同向上诉人偿还借款，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审中，被上诉人钱卉与孙福军已经承认是夫妻关系，应当认定，而一审法院却以没有查到他们结婚登记为由，只判决钱卉还款，未判孙福军还款是错误的。一审法院未向上诉人释明要求提供夫妻关系的证据，经上诉人向民政部门调取到钱卉与孙福军的婚姻登记资料，证明他们的婚姻关系存在。请求二审改判由他们夫妻二人偿还债务。
被上诉人钱卉答辩称：其与孙福军确实是夫妻关系，但关系不好，离婚手续一直未办只是为了孩子。我们结婚后经济互相独立，债务也各自承担。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙福军的答辩意见同钱卉一致。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令钱卉、孙福军共同向其偿还借款19.1万元及按银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月，钱卉向ＸＸ借款25万元，ＸＸ按钱卉要求将所借款项汇至指定账户后，钱卉于当年5月3日向ＸＸ出具借条，双方口头约定每月利息4000元。此后，钱卉仅按双方口头约定，利息支付至2013年11月。2014年至2016年期间，则陆续归还借款本金5.9万元，剩余本金未予返还。
一审法院认为，ＸＸ与钱卉之间民间借贷行为不违反法律规定合法有效。钱卉未能按照双方约定及法律规定足额履行还本付息义务，ＸＸ通过诉讼主张权利于法有据，予以支持。ＸＸ主张孙福军与钱卉为夫妻，要求孙福军承担共同还款责任。虽然钱卉于审理中承认与孙福军为夫妻，但鉴于本案审理中双方当事人均未能向法庭提交婚姻关系证明，且本院依职权按钱卉陈述至相关婚姻登记机关亦未能查及婚姻登记记录，故本案证据不足以支撑ＸＸ相应事实主张，对其该项请求，本案不予处理。他日ＸＸ取得相应证据，可另案诉讼解决之。判决：钱卉向ＸＸ支付借款本金19.1万元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月16日止）；驳回ＸＸ其他诉讼请求。
本院二审期间，双方围绕本案债务是否为夫妻共同债务的争议焦点进行举证、质证和辩论，上诉人ＸＸ提供了钱卉与孙福军的夫妻关系证明，即钱卉、孙福军婚姻登记表，和2011年5月3日向钱卉转帐5万元银行凭证及钱卉向其利息转帐的银行明细。证明钱卉与孙福军是夫妻关系法律认定，证明向钱卉直接付款的证据。钱卉、孙福军对证据认可。对钱卉与孙福军自结婚后至今仍为夫妻关系，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本案主要争议焦点：本案债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人ＸＸ在二审中提供了钱卉与孙福军夫妻关系的证据，证明钱卉与孙福军在法律为夫妻关系，且钱卉与孙福军亦认可是夫妻关系。但钱卉与孙福军均未能提供本案借款不是夫妻共同债务的证据，应当认定本案为夫妻共同债务。虽然钱卉及孙福军辩称夫妻二人在经济上各自独立，但没有提供充分证据加以证明，本院不予认定。因二审中出现证明夫妻关系的新证据，故应改变一审认定的事实，相应地对一审判决予以改判。
综上所述，上诉人ＸＸ提出的上诉理由成立，应予支持。本院二审以钱卉对ＸＸ所负债务认定为钱卉与孙福军夫妻共同债务，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1121号民事判决。
二、被上诉人钱卉、孙福军于判决生效后十日内共同向ＸＸ归还借款19.1万元，并支付利息（自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2085元，保全费1520元，合计3605元；二审案件受理费4120元。一、二审案件受理费共计7725元，由被上诉人钱卉、孙福军共同负担。一、二审案件受理费已由上诉人ＸＸ预交，不予退还，此款于判决生效后由钱卉、孙福军直接向ＸＸ支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十月十八日
书记员 戴葩妍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王国臣，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张洪丽，女，1981年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告国兴儒，男，1959年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李香，女，1961年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王长春，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吕艳丽，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告丁凤龙，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王桂玲，女，1977年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩宪，男，1959年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告丁玉清，女，1966年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告王国臣、张洪丽、国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王国臣、张洪丽、国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王国臣、张洪丽偿还在邮储银行剩余借款本金35000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告王国臣、张洪丽、国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王国臣、张洪丽于2013年12月28日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王国臣、张洪丽、国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告王国臣、张洪丽于2013年12月28日领取贷款50000元。
被告王国臣、张洪丽、国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明王国臣、张洪丽借款的数额、借款时间、利率、还款时间及国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清为王国臣、张洪丽提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月28日，王国臣、张洪丽在邮储银行借款本金50000元，由国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年12月28日至2014年12月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，王国臣、张洪丽未能足额偿还。现邮储银行要求被告王国臣、张洪丽偿还在邮储银行剩余借款本金35000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告王国臣、张洪丽签订的小额联保借款合同及与国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王国臣、张洪丽在邮储银行借款属实，王国臣、张洪丽应及时足额偿还借款。借款逾期后，保证人国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清对王国臣、张洪丽未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国臣、张洪丽于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行剩余借款本金35000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王国臣、张洪丽、国兴儒、李香、王长春、吕艳丽、丁凤龙、王桂玲、韩宪、丁玉清负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2127号
原告叙永县建强储运有限责任公司，住所地叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人ＸＸ，董事长。
组织机构代码：73342899-5。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告徐良刚，男，汉族，生于1973年9月22日，贵州省毕节市人。
被告曾庆玲，女，汉族，生于1973年11月10日，贵州省毕节市人。
委托代理人徐良辉，男，汉族，生于1978年10月1日，贵州省毕节市人。
委托代理人龙杰，毕节市律师事务所律师。
本院立案受理原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告徐良刚、曾庆玲民间借贷纠纷一案后，原告叙永县建强储运有限责任公司于2015年11月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告徐良刚、曾庆玲的起诉。
本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司向本院申请撤回对被告徐良刚、曾庆玲的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回对被告徐良刚、曾庆玲的起诉。
案件受理费4670元，减半收取为2335元，由原告叙永县建强储运有限责任公司承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余方醇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初289号
原告：陈立山，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：谢亮，男，1989年7月4日出生，汉族，敦化林业局保卫科职员，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：王衍冬，男，1975年12月1日出生，汉族，敦化林业局保卫科职员，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化林业局保卫科职员，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
原告陈立山与被告谢亮、王衍冬、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立山、被告谢亮、被告王衍冬、被告张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立山向本院提出诉讼请求：请求法院判决三位被告偿还借款4万元及逾期利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月25日，被告谢亮向原告借款4万元，借期4个月，被告王衍冬用自有房屋（位于敦化市丹江街南山楼493栋4903号）及一台丰田3400越野车（车牌号为吉H906**）作为抵押，被告张伟明作为担保人。由于被告没有按期偿还借款，因此原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。
谢亮辩称，我是通过张伟明认识的原告，钱是以我的名义借的，但是给张伟明用了，当时原告借了3万元，给打的4万元借据。我开车拉着原告和张伟明在大桥乡取的钱。
王衍冬辩称，借款是事实，当时是用我的位于敦化市丹江街南山楼493栋3903号房屋作抵押，开始把房照给原告作抵押，后来换房照又取回来了，没有办理抵押手续，该房屋现已经卖了。丰田3400越野车是谢亮的。
张伟明辩称，当时借款是3万元，口头约定每月支付利息3000元，原告实际支付给我27000元，扣除一个月的利息3000元，后期转账支付的利息。我现在已经还了35500元，这些都是以转账的形式给的原告，其余的欠款我同意还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈立山主张借给谢亮4万元，有借据为凭。被告抗辩称借款实际是3万元，因原告否认，被告没有证据证明，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予确认。王衍冬用房屋作抵押，因未办理抵押登记，该房屋已被王衍冬出卖，该抵押合同已不能履行。丰田3400越野车并非属王衍冬所有，王衍冬以该车设定抵押不能成立，原告请求王衍冬履行偿还借款的主张本院不予支持。被告张伟明主张偿还借款35500元，并提供支付凭证，原告认为被告提供的支付凭证是偿还的其他借款凭证，并非偿还该笔借款，由于原告没有提供证据证明其主张，原告将承担对自己不利的后果。张伟明作为担保人，依法应对全部债务承担连带担保责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢亮向原告陈立山借款4万元，张伟明已偿还35500元，尚欠4500元理应偿还。原告放弃违约金,主张支付逾期利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谢亮于本判决生效之日偿还原告陈立山欠款4500元；于2017年1月25日始按照月利率2%支付占用期间的利息至全部偿还为止；
二、张伟明对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈立山对王衍冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元,原告陈立山负担355元,被告张伟明负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年十二月八日
书记员 王笑宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初942号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：郑法龙，男，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：高树强，男，住滨州市。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告郑法龙劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1592号
申请执行人俞卫明，男，汉族,1957年9月15日出生，住仙居县。
被执行人应剑威，男，汉族,1963年5月22日出生，住仙居县。
申请执行人俞卫明依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初4413号民事调解书,于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人应剑威履行该调解书所确定的义务，根据该调解，双方当事人达成以下协议：由被告应剑威在2017年8月15日前给付原告俞卫明劳务报酬5300元，本案全案了结。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应剑威的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已于本院（2017）浙1024执1608号案查封被执行人应剑威所有的位于仙居××埠头镇十都英宝相寺的房地产，因该房产已不存在目前无法处置，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人俞卫明的本案债权暂未能受偿。因被执行人应剑威不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月8日，申请执行人俞卫明自愿向本院制作笔录，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月八日
代书记员 程一帆
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申50号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏嗣来，又名未尺来，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬溪县公安局。住所地：四川省蓬溪县赤城镇普宁路。
法定代表人郭晖，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局。住所地：四川省遂宁市河东新区东平大道。
法定代表人徐承，局长。
再审申请人魏嗣来因诉蓬溪县公安局、遂宁市公安局行政赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏嗣来申请再审称：不服原一、二审判决，请求四川省高级人民法院帮助。
本院认为，本案是因魏嗣来不服蓬溪县公安局行政处罚及遂宁市公安局行政复议行为而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，蓬溪县公安局及遂宁市公安局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对魏嗣来起诉要求撤销蓬溪县公安局作出的蓬公（大）行罚决字[2015]450号行政处罚决定及遂宁市公安局作出的遂公复决字[2015]006号行政复议决定一案，原一审法院已作出（2016）川0921行初1号行政判决，驳回了魏嗣来的诉讼请求，二审法院也维持了一审判决。因此，魏嗣来要求蓬溪县公安局及遂宁市公安局赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。原一审法院判决驳回魏嗣来的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，魏嗣来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回魏嗣来的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1101号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：矫礼增，男，1957年8月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹青春，男，1976年11月21日出生，汉族。
一审被告：佳木斯市向阳建筑安装总公司。
再审申请人矫礼增因与被申请人邹青春、一审被告佳木斯市向阳建筑安装总公司（以下简称向阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
矫礼增申请再审称，1、一审已过诉讼时效。2、二审审限超期，送达延迟。3、宁恽不具有争议房屋的处分权，其转让给邹青春涉诉房屋亦不成立。4、邹青春购买的房屋不是争议房屋，一、二审时提出对邹青春与宁恽的转让协议进行笔迹形成时间鉴定，被无故驳回。5、如果邹青春与其均对争议房产享有权利，亦应由其享有物权。其抵押权在先，邹青春购买在后，且其占有使用期间邹青春从未提出异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二项规定，当事人未按前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。故矫礼增此项诉讼请求不予支持。
关于案外人宁恽对涉案房产是否享有处分权问题。（2008）郊刑初字第70号和（2008）佳刑一终字第48号刑事生效判决已经认定“杨殿臣、马淑华用37套住宅和包括争议的房屋在内的三套门市房顶账给宁恽后，宁恽将房屋卖给了邹青春，向阳公司给邹青春出具了收据。”对于这一事实的认定，再审申请人矫礼增并未提供充分的证据予以推翻。因此，从现有的证据看，宁恽有权处分本案涉案房产，矫礼增主张宁恽无权处分涉案房屋的主张不予支持。
关于邹青春购买的房屋是否为本案争议房屋问题。对此，一审法院组织双方进行了现场确认，双方指向的房屋为同一房屋即争议房产。虽然矫礼增在再审审理中提供了相关证据，但该证据不能推翻人民法院查封裁定中所确认的本案涉案房屋。原审法院根据本案事实和生效判决的认定事实未支持矫礼增的鉴定申请亦无不当，故其该项申请理由不能成立。
关于矫礼增对本案争议房屋是否有优先受偿权问题。对此二审法院已经进行了详细论述，本院予以认定。
综上，矫礼增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回矫礼增的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年五月十五日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初865号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵峰，男，1975年10月22日出生，汉族，中专文化，新蔡县黄楼粮库职工，住新蔡县。因本案于2017年4月12日被新蔡县公安局取保候审，2017年10月13日被新蔡县人民检察取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）558号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员熊志强、肖琼出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月11日17时许，被告人赵峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的浅灰色本田奥德赛轿车从李桥镇行驶至砖店镇政府院内时，被民警查获。经鉴定，被告人赵峰血液中的乙醇含量为87.0mg/100ml。公诉机关认为被告人赵峰的行为构成危险驾驶罪；被告人赵峰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议本院对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科的证明、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，证人丁某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料提取血样光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵峰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于被告人赵峰具有坦白情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵峰辩称其系偶犯，且其危险驾驶时的酒精浓度刚达犯罪起点，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，请求对其免除处罚的辩护意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李勇勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执689号
申请执行人：王全成，男，1965年3月16日出生，汉族，山东省广饶县大码头镇小码头后村人。
被执行人：广饶县大码头镇小码头后村村民委员会，住所地：广饶县大码头镇小码头后村。
法定代表人：王长征，系村民委员会主任。
本院在执行王全成与广饶县大码头镇小码头后村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的额为25892.11元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年4月18日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，名下无可执行的财产信息，我院工作人员到广饶县大码头镇经管站查询名下代管资金，名下无资金，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第90号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年十月十六日
书记员 景素文
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初116号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年10月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住辽宁省本溪市溪湖区河西天桥。2015年11月20日因殴打他人被本溪市公安局溪湖分局给予行政拘留十日、罚款人民币五百元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2017年5月25日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日23时许，在本溪市溪湖区彩屯小泥炉烧烤店内，被告人秦某某与被害人李恒千因上厕所之事发生口角，李恒千动手打了秦某某一个嘴巴子，后秦某某及其朋友时海生、陈伟与被害人李恒千及其朋友贾维强、佟斌发生撕打。双方分开后，李恒千又用拳头打了秦某某头部，秦某某用脚踹了李恒千胸腹部将李恒千踹倒在地上，造成李恒千左侧肋骨骨折的后果；被告人秦某某手持酒瓶子打了贾维强头部一下，将贾维强打倒在地上。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，李恒千胸部外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人秦某某主动投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成和解协议，被告人秦某某赔偿被害人李恒千医疗费等各种经济损失共计人民币3万元，赔偿被害人贾维强医疗费等各种经济损失人民币6000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述，被害人李恒千、贾维强的陈述，证人佟斌、王悦、时海生、陈伟、徐凤超、孙立波的证言，受案登记表，立案决定书，立案回执，户籍证明，电话查询记录，治安调解协议书，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，本溪市公安局溪湖分局行政拘留执行回执，威海市公安局直属分局拘留通知书，本钢总医院住院病历复印件，本溪市公安局鉴定意见通知书，轻伤害案件处理告知笔录，李恒千被故意伤害案电子证据复印件，视听资料、电子证据的书面复印件及说明，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字【2016】21号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像存贮光盘一张，关于秦某某投案自首的情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年十月九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1515号
原告：付容。
委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：周永庆。
被告：徐静。
被告：张煜坤。
原告付容与被告周永庆、徐静、张煜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告付容的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告周永庆、徐静、张煜坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容向本院提出诉讼请求：1.被告周永庆、徐静共同偿还借款25万元及利息（该款自2013年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告张煜坤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告周永庆、徐静、张煜坤承担。事实和理由：2012年4月20日，被告周永庆、徐静以经营需要资金为由向我借款25万元，约定借期两年，月利率2.5%，张健与被告张煜坤为周永庆、徐静的借款提供了连带责任保证，借款期内被告周永庆、徐静偿还了借款利息83333元，借款到期后，经索要，被告周永庆、徐静未能偿还剩余借款本息，保证人张煜坤亦未能承担保证责任，现请求判如所请。
被告周永庆、徐静、张煜坤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.借款借据；2.网上银行转账凭证。被告周永庆、徐静、张煜坤未到庭质证，经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月20日，被告周永庆、徐静因生产经营需要向原告付容借款25万元，并出具表格式借款借据一份，载明：“借款日期：2012年4月20日，到期日期2014年4月20日，出借人：付容，借款人周永庆、徐静，身份证号：，用途：生产经营需要，借款方式：现金，借款金额：250000.00，月利率%：2.5，逾期月利率%：3.0，人民币(大写)：贰拾伍万元整，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年借据到期之日起计算；二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果；三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。”被告周永庆、徐静在借款人处签名并捺印，张健及被告张煜坤在担保人处签名并捺印。同日，原告通过网上银行转账25万元给被告周永庆。之后，被告周永庆、徐静偿还原告利息8.3333万元，剩余借款本息未能偿还，被告张煜坤亦未承担保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告付容与被告周永庆、徐静、张煜坤的借款及担保约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告周永庆、徐静对借款期限进行了约定，被告周永庆、徐静应按时偿还借款本息，被告周永庆、徐静未能按时偿还借款本息，被告张煜坤亦未能承担连带责任保证，对本案纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周永庆、徐静、张煜坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永庆、徐静于本判决生效之日起30日内共同偿还原告付容借款本金25万元及利息(该款自2013年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告张煜坤对被告周永庆、徐静的上述义务承担连带清偿责任，被告张煜坤对上述债务清偿后可依法向债务人周永庆、徐静追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费600元，合计7840元，由被告周永庆、徐静、张煜坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04709号
原告：朱某，女，汉族，1974年5月1日生，住安徽省萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师，律师执业证号134132015119113560。
被告：李某，男，汉族，1977年12月31日生，住安徽省萧县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人黄阳、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1998年底相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚、婚后经常吵闹，被告经常喝酒赌博，不务正业，对孩子及家庭不尽义务，原告实在无法忍受这种折磨和痛苦，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产，抚养女儿李薇。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格；证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、保证书，欲证明被告有酗酒习惯。
被告李某辩称：原告所述不是事实，被告只是晚上回家喝酒，不是酗酒，女儿已上高中，原被告感情很好，离婚对子女影响不好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某与被告李某于1998年底经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00901号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：刘志强，男，1972年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘志强借款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘志强于2008年5月21日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款20000元，期限为一年，约定月息10.32‰。截止起诉之日，被告刘志强欠原告本金20000元，利息20715.68元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘志强偿还欠原告借款本金20000元，支付利息20715.68元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告刘志强向原告借款20000元的事实；3、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告刘志强未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告刘志强与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行签订借款合同，向原告借款20000元，借款期限自2008年5月21日起至2009年5月21日止，借款月利率为10.32‰。依据借款合同，2008年5月21日原告向被告刘志强发放了借款20000元。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告刘志强于2008年5月21日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告刘志强发放了贷款20000元，借款期限届满后，被告刘志强未能偿还全部本金及利息，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按双方约定的月利率10.32‰，从2008年5月21日计算至判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执422号
申请执行人：于全中，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：太和县幸业房地产有限公司。组织机构代码：56754934-4。
本院在执行申请执行人于全中诉被告太和县幸业房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3061号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的285525.37元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执422号申请执行人：于全中，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：太和县幸业房地产有限公司。组织机构代码：56754934-4。本院在执行申请执行人于全中诉被告太和县幸业房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3061号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的285525.37元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3061号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月五日书记员 刘晓翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3073号
原告：刘岳鸣。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告刘岳鸣为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告刘岳鸣诉称：2010年5月5日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币319000元，约定利息为年利率12%，半年支付一次，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币319000元并支付利息（利息从2010年5月5日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘岳鸣的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3073号
原告：刘岳鸣。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告刘岳鸣为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告刘岳鸣诉称：2010年5月5日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币319000元，约定利息为年利率12%，半年支付一次，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币319000元并支付利息（利息从2010年5月5日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘岳鸣的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 谢建苏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2335号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被告杨超。
被告罗玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告杨超、罗玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的�围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告杨超、罗玲的起诉。
案件受理费减半收取3737元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 周亚利
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1258号
原告：罗俊，男，1984年7月18日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：田丁，湖北忠直律师事务所律师。
被告：熊黑儿，男，1983年6月21出生，住湖北省石首市。
被告：罗琼瑶，女，1984年2月14日出生，住湖北省石首市。
原告罗俊诉被告熊黑儿、罗琼瑶因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员宋益民担任审判长，审判员姚家龙、人民陪审员吴建枝参与的合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗俊的委托诉讼代理人田丁到庭参加了诉讼，被告熊黑儿、罗琼瑶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿原告借款12万元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，二被告称承包工程需资金，向原告借款12万元。原告向被告转账10万元，现金支付2万元。二被告出具借条一张，承诺3个月还款。借款到期后，二被告未履行还款承诺。原告多次催讨无果，故起诉至人民法院提出如上诉请。
被告熊黑儿、罗琼瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月4日，被告熊黑儿、罗琼瑶向原告罗俊借款12万元，二被告向原告出具金额12万元的借条一张，约定借款3个月，2014年12月4日还款，落款处熊黑儿在“借款人”一栏签字，罗琼瑶在“妻子”一栏签字。该事实有原告提交的证据借条可以证实，本院予以认定。2.原告陈述其与熊黑儿为多年的朋友关系，因被告向原告借款，原告于2014年9月4日向其表哥借款10万元后，再按照被告熊黑儿的要求，通过熊黑儿提供的POS机消费交付10万元借款，且另向熊黑儿现金交付2万元。根据原告提供的证据储蓄卡个人活期明细信息显示，借款当日，原告名下的中国建设银行储蓄卡（银行账号：XXX）收到来自账户名为刘少年（银行账号：XXX）的转账存入10万元，随后原告的该储蓄卡在POS机上消费10万元。该证据证明的事实与原告的陈述一致，且与二被告出具的借条相互印证，本院对该事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告在POS机上刷卡消费10万元的款项流向。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因借贷发生距今已有一段时间，通过原告的银行卡账户无法查询到2014年9月4日在POS机上消费10万元的款项流向，但原告该笔款项的收支时间、金额变动情况均与借条相吻合，原告的陈述亦合情合理，本院对原告主张借款已交付的事实予以认定。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告罗琼瑶在借条上以被告熊黑儿妻子的身份签字，且因本案借贷关系发生在被告熊黑儿与被告罗琼瑶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告对借款应当承担共同还款责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊黑儿、罗琼瑶经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告罗俊要求被告熊黑儿、罗琼瑶偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊黑儿、罗琼瑶欠原告罗俊借款12万元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告熊黑儿、罗琼瑶负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 宋益民
审 判 员 姚家龙
人民陪审员 吴建枝
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 安
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00007号
原告：石林，男。
委托代理人：高文秀，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：龚洪波，男。
被告：姜东，男。
本院在审理原告石林诉被告龚洪波、姜东民间借贷合同纠纷一案中，原告石林于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，是对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
案件受理费6700元（原告预交），减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊珈彤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2536号
原告：陈媛媛，女，46岁，汉族，个体，住江苏省南京市栖霞区。
被告：唐维保，男，47岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告陈媛媛与被告唐维保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加了诉讼，被告唐维保经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告唐维保偿还借款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：被告唐维保自2015年12月14日至2016年8月12日期间，分三次向原告借款165000元，后经原告陈媛媛催要，被告唐维保未予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告唐维保未作答辩。
原告陈媛媛围绕诉讼请求提交被告唐维保出具的借条三份及银行流水明细，上述证据本院予以确认。
本院根据原告陈媛媛陈述及提交的证据认定事实如下：2015年12月14日，被告唐维保以资金周转紧张为由，向原告借款人民币50000元，当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到陈媛媛人民币伍万元整（50000）/唐维保2015.12.14”；之后，被告唐维保分两次向原告陈媛媛各借款50000元，合计100000元，2016年2月6日，被告唐维保向原告出具借条一张，借条载明：“借条/本人唐维保于2016年2月6日借陈媛媛壹拾万元人民币/唐维保2016.2.6”；2016年8月12日，被告唐维保又向原告陈媛媛借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条/今借到陈媛媛人民币15000元（壹万伍仟元整）/唐维保/2016.8.12”。上述借款合计165000元，经原告多次索要，被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告唐维保与原告陈媛媛之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告陈媛媛要求被告唐维保归还借款165000元，有事实和法律依据，求本院予以支持。被告唐维保未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐维保于本判决生效后十日内给付原告陈媛媛借款165000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告唐维保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则�第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3826号
原告：吴秀全，男，汉族，1949年9月11日出生，住睢县。
被告：贾海洋，男，汉族，1980年1月11日，住睢县。
原告吴秀全与被告贾海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴秀全于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀全负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭家鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初753号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。
被告：洪求东，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司与被告洪求东财产损害赔偿纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回对被告洪求东起诉的申请。
本院认为：马鞍山现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回对洪求东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一八年二月十三日
书记员 陈金荣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初583号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人沈某某，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，临时寄押于长春市第三看守所，于7月4日被解回长春市第一看守所；于同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日晚，被告人沈某某在本市宽城区汉口小区8号楼6门315室，因李某某（出租人，沈某某的女朋友）与被害人姚某某（承租人）的房租纠纷而与姚某某发生撕扯，沈某某以用拳头击打、用脚踢踹姚某某身体的方式致使姚某某受有外伤。经鉴定，姚某某左膝部外伤致胫骨平台骨折，构成轻伤一级；交叉韧带及内侧副韧带损伤，构成轻伤二级；外伤致右手两处裂创，构成轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人沈某某与被害人姚某某达成调解协议，沈某某家属代为赔偿姚某某人民币二万八千元（已存入本院指定账户）。姚某某对沈某某的行为表示谅解，不再追究沈某某的责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据详细信息、电话查询记录、在逃人员登记表、就诊资料、照片、调解协议、收条，证人李某某的证言，被害人姚某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。沈某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了姚某某的经济损失，并取得了姚某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2069号
原告：韩忠研。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告韩忠研与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠研向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款21855.27元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款21855.27元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拆迁补偿款21855.27元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款21855.27元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款21855.27元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付韩忠研拆迁补偿款21855.27元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告韩忠研拆迁补偿款21855.27元（利息自2017年10月19日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费346.38元，减半收取173.19元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11005号
原告甘肃康鑫商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人康得国，公司董事长。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被告宁波祥云停车设备有限公司，住所地：余姚市泗门镇光明北路。
法定代表人周渭建，系该公司董事长。
本院在审理甘肃康鑫商贸有限公司诉被告宁波祥云停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告公司的银行账户资金328400元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波祥云停车设备有限公司银行账户存款328400元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱俊辰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第314-3号
申请执行人谭俊峰。
被执行人陈冬华。
申请执行人谭俊峰与被执行人陈冬华保证合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第526号民事判决书，本院于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人陈冬华至今仍未履行，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈冬华所有的雷克萨斯小型汽车（车牌粤s×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年八月二十日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第314-3号
申请执行人张祥兴，男，汉族，1966年1月30日出生，住西宁市城西区西川南路。
被执行人马红成，男，汉族，1975年1月7日出生，住西宁市城东区八一西路。
申请人张祥兴与被执行人马红成买卖合同纠纷一案。本院（2014）东民一初字第439号民事调解书已发生法律效力，申请人张祥兴于2015年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人马红成欠张祥兴152000元，每月给付30000元，直至全部付清欠款，已给付80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10716号
原告刘某某。
被告邓某某。
被告孟某某。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘某某负担。
审判员 毛宏敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 左 松
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2843号
原告:刘未然，男，1982年12月2日出生，汉族，住太原市。
被告:山西省太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店，住所地太原市迎泽西大街西华苑*期**号楼*层12-13摊位。
经营者：孔德文。
被告：孔德文，男，1977年7月7日出生，汉族，住太原市。
原告刘未然诉被告山西省太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店、被告孔德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘未然向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠全部借款56000元及信用卡逾期未还所产生的滞纳金20000元，人民币合计76000元；2、本案所产生的一切费用均由被告支付。事实和理由：被告万柏林区亲宝贝育婴用品店经营者孔德文2016年8月份向原告刘未然借款56000元用于太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店的实际经营，但因孔德文不善于经营且拖欠装修人员的装修款，导致该店收益越来越差。原告见其经营不善，便要求其还款，孔德文向我出具借条一份，2016年9月10日双方约定孔德文欠原告信用卡金额56万元，十天内把亲宝贝店铺转让后归还欠款，同时还约定如果十天后没有归还欠款，该店铺可由原告代为转让或经营。原告本想代为经营但因孔德文拖欠店铺所在商城的租金，导致商城已将该店铺封查，任何人不得转让和经营或进入店铺内，原告无奈只得继续不间断的向该店铺所有人孔德文催要欠款。原告向孔德文多次催要欠款，但被告一直找各种理由拖延至今分文未还，避而不见，且原告刘未然用手机拨打孔德文手机时，还多次出现不能接听的情况。为维护原告的合法权益故诉至法院请求解决。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址分别为”太原市迎泽西大街西华苑三期。但该址查无此人，现被告下落不明，被告不明确，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘未然的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 馨
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第53号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年3月12日出生，内蒙古兴安盟人，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古霍林郭勒市。无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年4月10日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、庞雅魁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年4月5日上午8时许，在林西县官地镇马鞍山村小四段四块石头沟里上坟，不慎导致林地失火，过火总面积341.9亩，其中烧毁林地335.2亩。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、林西县森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片、林西县森林调查验收队调查结果、户籍证明，宣读了证人李某乙等人的证言、被告人李某甲供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲因过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，被告人李某甲于2014年4月5日上午8时许，在林西县官地镇马鞍山村小四段四块石头沟里为其父母上坟时，不慎导致林地失火，过火总面积341.9亩，其中烧毁林地335.2亩，树种为柞树、山杏、虎榛子。被告人李某甲失火烧毁的林地系林西县富林林场林地。在诉讼过程中，被告人李某甲赔偿林西县富林林场经济损失人民币15000元，并得到了林西县富林林场的谅解。
上述事实，有下列经公诉机关当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）接受刑事案件登记表证实，2014年4月5日上午10时许，林西县森林公安局接到火警电话，林西县官地镇马鞍山村小四段四块石头沟里失火，接警后立即赶往现场调查。
（二）证人证言
1、证人吕某某的证言证实，他是富林林场马鞍山营林区护林中队长。今年清明节那天也就是2014年4月5日上午11点多，他接到某村民电话，称马鞍山四块石头沟起火了，他接到电话马上组织当地居民30多人赶到失火现场开始用两台灭火器、二号扑火工具开始扑火，因打不灭，他给富林林场的郑场长打了电话，随后林业局的扑火队伍也赶到了，接近下午2时许将火扑灭。失火点是李某甲家的坟地。
2、证人刘某某的证言证实，她是给原富林林场马鞍山作业区看门的。2014年4月5日那天，具体时间记不清了，有一辆黑色小轿车路过作业区，一直开到四块石头沟里那个坟地处，她从远处望着，看从坟地下来两女的和两男的，过了十多分钟，那块坟地就起火了，她就给吕某某打了电话。
3、证人王某证实，清明节的那天，他开着自己黑色的夏利车拉着李某甲和他的两个姐姐去上坟来。
4、证人王某某证实，他是林西县富林林场资源林政股股长。官地镇四块石头沟里是富林林场的林地。失火处的覆盖物有柞树、山杏、虎榛子、草等。引火点是马鞍山老李家坟地。
5、证人李某丙、李某乙证言证实，她们是李某甲的姐姐。2014年4月5日8时许，因李某甲身体不方便，她们陪着李某甲去马鞍山小四段富林林场四块石头沟给其父母上坟，当时是打车去的，司机叫王某，是李某甲付的车费。在坟地是李某甲烧的纸，她们帮李某甲摁着纸，当时坟地有木棍，点着纸后李某甲拿着木棍挑着烧，烧完后，李某甲在坟地处把木棍在地上蹭了蹭就扔在坟地跟前，然后就走了。
（三）林西县森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，失火现场位于林西县官地镇马鞍山四块石头沟里处，东至庙子沟沟门、西至梁脊、南至车道、北至梁脊，失火现场覆盖物草居多，有部分榛柴，还有少许柞树。现场起火点为四块石头沟里阳坡跟儿下坟地处，坟头失火点有挑烧纸木棍，失火由木棍未烧尽火星引起。此失火处隶属于林西县富林林场林地。
（四）林西县林业调查规划验收队调查结果证实，李某甲在官地镇马鞍山小四段四块石头沟里上坟烧纸，导致林地过火，过火总面积为341.9亩，其中烧毁林地335.2亩，烧毁树种为柞树、山杏、虎榛子。
（五）调解笔录及收款收据证实，在诉讼过程中，被告人赔偿林西县富林林场经济损失人民币15000元。被告人李某甲得到了林西县富林林场的谅解。
（六）霍林郭勒市司法局（2014）霍司调查字27号调查评估意见书证实，被告人李某甲平时表现良好，无违法乱纪行为，同意接受社区矫正。
（七）户籍证明证实，被告人李某甲的身份。
（八）被告人李某甲供述证实，2014年4月5日8时许，他去给他的父母上坟，因他于三年前出过车祸，行动不便，他的两个姐姐李某丙、李某乙陪着他一起去官地镇马鞍山小四段四块石头沟里上坟，到坟地后是他烧纸，他的两个姐姐帮着摁着，他是用木棍挑着纸烧的，烧完后他将木棍在地上蹭了蹭就扔在坟地上了，然后他们就回到他姐姐家了。后来才知道是扔在坟地上的木棍的火星引起了火灾。他们坟地的周围草比较多，所烧的林地是林西县富林林场的林地。当时去坟地是打了一辆夏利车去的，车费是他付的。
本院认为，被告人李某甲因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某甲赔偿了林西县富林林场的经济损失并得到了富林林场的谅解，且被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人的行为虽然构成失火罪，但情节较轻，结合霍林郭勒市司法局调查评估意见，对其判处缓刑对其所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
代理审判员 王洪玉
人民陪审员 张子军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 屈媛媛
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第53号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳保章，男，1959年12月16日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人岳保章犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，岳保章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月11日21时30分许，被告人岳保章醉酒驾驶豫EPZ178号轿车，在林州市人民路由西向东行驶时与被害人牛XX的豫EX2151号轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，岳保章血液中乙醇含量为134mg／100ml。上述事实，被告人岳保章在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人牛XX的陈述，血醇检验报告单、驾驶信息查询、事故认定书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。另查明，被告人岳保章归案后如实供述了自己的罪行。案发后，岳保章与被害人牛XX就本案民事赔偿部分已调解并履行。上述事实，有被告人岳保章的供述，调解协议书等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳保章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳保章归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于岳保章与被害人牛XX就本案民事赔偿部分已调解并履行，可酌情从轻处罚。根据岳保章的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人岳保章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭金昌二〇一四年一月二十七日书记员  张晶莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5468号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春垅路13号。
负责人邹军，支行行长。
被告祖国红，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告石娜，女，1981年4月16日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被告祖国红、石娜金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石娜、祖国红银行存款人民币260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被告石娜、祖国红银行存款人民币260000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李娟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1201号
申请执行人：王龙刚，男，1973年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：闫晓娜，女，1984年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人王龙刚与被执行人王传树、闫晓娜民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初978号民事调解书确定：一、被告王传树、闫晓娜共欠原告王龙刚借款158000元，自2017年4月1日起，于每月20日偿还借款5000元至借款付清时止。
二、如果被告王传树、闫晓娜有一期未履行还款协议，原告王龙刚有权对剩余的借款本金申请执行。三、原告王龙刚自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王龙刚、被告王传树、闫晓娜各负担1075元（由原告王龙刚先垫付，被告王传树、闫晓娜偿还借款时先行扣除）。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人没有向本院申报财产，亦没有履行义务，本院已经将其纳入失信被执行人员名单，并向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。本院于2017年12月8日向被执行人送达了罚款决定书。经查被执行人王传树、闫晓娜暂无财产可供执行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1201号申请执行人：王龙刚，男，1973年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：闫晓娜，女，1984年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人王龙刚与被执行人王传树、闫晓娜民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初978号民事调解书确定：一、被告王传树、闫晓娜共欠原告王龙刚借款158000元，自2017年4月1日起，于每月20日偿还借款5000元至借款付清时止。二、如果被告王传树、闫晓娜有一期未履行还款协议，原告王龙刚有权对剩余的借款本金申请执行。三、原告王龙刚自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王龙刚、被告王传树、闫晓娜各负担1075元（由原告王龙刚先垫付，被告王传树、闫晓娜偿还借款时先行扣除）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人没有向本院申报财产，亦没有履行义务，本院已经将其纳入失信被执行人员名单，并向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。本院于2017年12月8日向被执行人送达了罚款决定书。经查被执行人王传树、闫晓娜暂无财产可供执行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月七日代理书记员  宋德健