河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2321号
上诉人（原审被告）：河南省大鸭梨酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区建设东路34号。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付晓峰，男，汉族，1972年1月19日出生。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李登辉，河南中锦律师事务所律师。
上诉人河南省大鸭梨酒店管理有限公司（以下简称大鸭梨酒店）因与被上诉人付晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大鸭梨酒店的委托诉讼代理人丁建华、刘成宏，被上诉人付晓峰的委托诉讼代理人李登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大鸭梨酒店上诉请求：请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4574号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。付晓峰负责大鸭梨酒店门前停车场的指挥工作，按照工作特点，付晓峰应站立值班，据员工反映，付晓峰当时坐在椅子上，当车辆进入停车场时，付晓峰猛然站立而踩到自己大衣的角上受伤，而非踩在台布绊倒摔伤。一审法院已认定本案属于劳务提供者受害纠纷，依据最高人民法院向山东省高级人民法院下发的《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，××致残程度鉴定标准》，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。被抚养人生活费自《侵权责任法》实施后已经取消该批次项目，一审判决赔偿此项目不当。后续治疗费认定无依据，应待发生后解决。二、一审判决处理不当，付晓峰因自身原因受到伤害，应承担主要民事责任，一审判决大鸭梨酒店承担主要责任属处理不当。
付晓峰辩称，付晓峰与大鸭梨酒店之间形成事实上的用工关系，付晓峰在工作中受伤。最高人民法院向山东省高级人民法院下发的《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函是针对个案作出的，非司法解释，不具普遍适用性。一审中的鉴定机构是在法院主持下由双方当事人选定，××致残程度鉴定标准》作出的鉴定意见科学合理，符合付晓峰的实际伤情。《侵权责任法》并未明确取消被抚养人生活费的赔偿项目，一审关于被抚养人生活费的判决正确。后续治疗费是鉴定机构根据付晓峰的实际伤情评定，科学合理。大鸭梨酒店为了追求经济利益，在春节期间安排付晓峰在门口处贩卖葵花籽，实际超出了付晓峰的工作范围，且未为付晓峰提供安全的工作环境，才导致事故的发生，一审判决大鸭梨酒店承担70%的过错责任，公平合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
付晓峰向一审法院起诉请求：1.大鸭梨酒店赔偿付晓峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养的生活费、交通费等共计183611.9元。2.本案诉讼费由大鸭梨酒店负担。
一审法院认定：付晓峰系大鸭梨酒店的安保人员，负责门卫工作。2016年1月17日10时左右，付晓峰根据大鸭梨酒店的要求，一边做门卫工作，一边在大鸭梨酒店门前路边摆桌子卖葵花籽，在给前来为大鸭梨酒店送货的面包车开门时，脚踩到了台布被绊倒时摔伤。后被送至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，入院被诊断为右踝关节骨折。于2016年1月23日行“右踝关节骨折切开复位内固定术”。长期医嘱显示陪护一人，出院医嘱显示：近三个月内避免患肢负重行走。根据当事人的申请，一审法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对付晓峰伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2016年7月29日郑州华美法医临床司法鉴定所出具了郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第451号司法鉴定意见书及关于付晓峰后续治疗评估意见，鉴定意见为付晓峰伤情构成九级伤残；付晓峰出院后护理期限为20－40天，出院后误工期限为130－150天，出院后营养期限为40－60天，付晓峰后续治疗费7000-8000元。付晓峰共支出医疗费37151元，该费用是由大鸭梨酒店垫付的。鉴定费2040元。付晓峰在大鸭梨酒店处工作，月平均工资3300元。上述事实，有病历、医疗票据、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权。形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，付晓峰与大鸭梨酒店之间形成劳务关系。付晓峰作为从事安保的门卫工作之外，又被分配从事其他工作，但没有确保付晓峰工作环境的安全，对付晓峰在工人中受到损害，应承担主要责任；付晓峰在工作中，也未尽安全注意义务，应对自己的损害，承担次要责任。根据本案的实际情况，本院酌定大鸭梨酒店承担70%的过错责任，付晓峰承担30%的过错责任。结合临床住院治疗及鉴定意见，付晓峰除医疗费及鉴定费之外，其他损失及计算方法一审法院确认如下：1.营养费1380元（69天×20元/天＝980元）；2.住院伙食补助费570元（19天×30元/天＝570元）；3.护理费4092元[（30482元÷365天）×（19+30）天≈4092元]；4.误工费18590元[付晓峰工资收入3300元/月计算；住院19天，出院后酌定误工期限150天。计算如下：（3300元÷30）×169=18590元。]；5.被扶养人生活费22083元。计算依据：第一、付晓峰定残之日为2016年7月29日。第二、至定残之日：付晓峰之母亲王冬菊（1951年11月8日出生）已满65周岁；付晓峰之父亲付照光（1949年10月14日出生）已满65周岁；付晓峰父、母亲在农村生活，共有2个子女，除付晓峰外，还有付华锋已成年。按河南省农村居民人均消费性支出标准7887元/年。第三、付晓峰伤残九级。计算如下：（7887元×13）年×0.2÷2＋（7887元×15）年×0.2÷2≈22083元。6.残疾赔偿金102304[（25576元×20年）×20%=102304元。]；7.后续治疗费酌定7500元。加上医疗费及鉴定、检查费，付晓峰全部损失共计201710元（包含大鸭梨酒店已垫付医疗费37151元）。大鸭梨酒店承担70%的责任，应承担赔偿数额为141197元，大鸭梨酒店先期已垫付医疗费37151元，应予以扣除，扣除后大鸭梨酒店应赔偿付晓峰各项损失104046元。付晓峰的该部分请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持；付晓峰请求的赔偿数额中其他多出的部分没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、大鸭梨酒店于一审判决生效之日起十日内赔偿付晓峰各项损失共计104046元；二、驳回付晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由付晓峰负担1722元，由大鸭梨酒店负担2250元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。根据双方提交的证据及庭审陈述，可以认定付晓峰与大鸭梨酒店之间形成劳务关系。大鸭梨酒店在付晓峰从事安保的门卫工作之外又分配其他工作致使付晓峰受到损害，而付晓峰受到损害的原因系大鸭梨酒店未确保安全的工作环境及付晓峰自身未尽到安全注意义务所造成，一审根据双方的过错程度酌定大鸭梨酒店承担70%的责任，并无不当，本院予以认可，大鸭梨酒店上诉称付晓峰受伤系自身原因造成、大鸭梨酒店不应承担责任的理由，与事实不符，本院不予支持。对于大鸭梨酒店上诉称司法鉴定机构对付晓峰的伤情鉴定应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因该鉴定结论系法院依据双方当事人的申请委托司法鉴定机构作出，该鉴定机构所出具的鉴定结论亦是根据付晓峰的伤情及实际情况，并依据相关法律规定作出，一审法院依据此鉴定意见进行计算各项损失，并无不当，大鸭梨酒店的该上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。综上，大鸭梨酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3972元，由河南省大鸭梨酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十日
书记员 曹芳宇