wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第102号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谭木连（绰号“大波”），女，1983年月12日11出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因本案，于2011年11月2日被羁押，因在哺乳期于同日被取保候审。2014年12月11日被羁押，12月23日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人�木连犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人谭木连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2011年11月2日10时许，被告人谭木连在遂溪县遂城镇中心市场附近，以人民币60元的价格向吸毒人员李某强贩卖毒品1小包，交易完毕即被公安民警抓获，当场从李某强、被告人谭木连身上缴获毒品各1小包。经鉴定，被缴获的2小包毒品净重0.14克，均检见海洛因成份。被告人谭木连被公安机关依法采取取保候审强制措施后潜逃，于2014年12月11日被抓获。
以上事实，被告人谭木连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭木连的供述；证人李某强的证言；立案决定书；搜查证及搜查笔录；作案现场照片、缴�的毒品照片、赃款照片；扣押物品清单；被告人谭木连、证人李志强的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2011）908号《毒品检验鉴定报告》；遂溪县公安局作出的取保候审决定书；被告人谭木连的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭木连无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭木连犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谭木连归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和�四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭木连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币156元没收上缴国库；随案移送的毒品海洛因0.14克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第102号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谭某（绰号“大波”），女，1983年月12日11出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因本案，于2011年11月2日被羁押，因在哺乳期于同日被取保候审。2014年12月11日被羁押，12月23日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2011年11月2日10时许，被告人谭某在遂溪遂城镇中心市场附近，以人民币60元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品1小包，交易完毕即被公安民警抓获，当场从李某、被告人谭某身上缴获毒品各1小包。经鉴定，被缴获的2小包毒品净重0.14克，均检见海洛因成份。被告人谭某被公安机关依法采取取保候审强制措施后潜逃，于2014年12月11日被抓获。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述；证人李某的证言；立案决定书；搜查证及搜查笔录；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片；扣押物品清单；被告人谭某、证人李某的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2011）908号《毒品检验鉴定报告》；遂溪县公安局作出的取保候审决定书；被告人谭某的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币156元没收上缴国库；随案移送的毒品海洛因0.14克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第31号
申请执行人王玉林，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张河龙，男，朝鲜族，下落不明。
申请执行人王玉林与被执行人张河龙种植回收合同纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2008）汪民一初字第838号民事调解书，已发生法律效力。权利人王玉林于2012年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪法执补字第31号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执462号
申请执行人沈航宇，男，1989年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人雷艺隆，男，1991年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初2170号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人雷艺隆的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执462号申请执行人沈航宇，男，1989年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人雷艺隆，男，1991年出生，汉族，住监利县毛市镇。本院在执行（2016）鄂1023民初2170号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人雷艺隆的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊绪末
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1319号
原告兴国澳博商城管理有限公司。地址：江西省兴国县洪门大道***号。
法定代表人蒲建明，系该公司总经理。
委托代理人周健，系该公司常务副总经理，一般代理。
委托代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘生禄，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告兴国澳博商城管理有限公司与被告刘生禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托代理人周健、刘尊义到庭参加诉讼，被告刘生禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费计人民币21697元（2016年5月1日至2017年4月30日止）；2、依法取消被告的租赁优惠政策，并判令被告依法向原告补交租金51058.20元；3、判令被告依法履行合同，向原告支付迟延支付租金的违约金计人民币15352.5元（违约金自2016年5月1日开始计算至付清之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因经营需要与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》一份，合同约定：1、被告向原告租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第15栋121、142号，建筑面积117.90㎡，租赁期限为：自2014年12月31日至2019年12月30日，五年租金共计153525元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。合同还约定，若被告未能按合同约定按时向原告缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向原告支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。被告逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向原告支付总租赁费10%违约金。另外被告在签订合同时针对所租赁商铺租金的支付方式及违约责任的承担向原告出具了承诺书一份。合同签订后，被告在租赁期间自2016年5月1日开始未按期支付租赁费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催收后，被告仍未支付上述费用。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、兴国国际商贸城租赁经营合同一份，证明被告于2014年12月25日因经营店铺需要与原告签订了一份《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》的事实；4、承诺书二份，证明被告在从签订合同时向原告承诺过被告每年需要向原告缴纳租赁费的具体方式及其逾期缴纳租赁费被告应承担相应责任的事实；5、公告复印件、海报复印件、广告复印件各一份，证明兴国国际商贸城于2015年4月26日试营业的事实；6、收据一份，证明被告2015年缴纳租赁费和市场培育费的事实；7、钥匙领取登记表、进场装修申请表、进场装修承诺书各一份，证明被告已实际使用店铺的事实；8、函、清单、跨底单复印件各一份，证明原告向被告催收款项的事实。
被告刘生禄既未提出答辩，也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告兴国澳博商城管理有限公司是一家经兴国县市场和质量监督管理局登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理、房屋租赁等，并与兴国国际商贸城各业主签订了《商铺委托经营管理协议》，取得了兴国国际商贸城各物业的租赁、经营管理等权利。
2014年12月25日，被告刘生禄因经营需要与原告兴国澳博商城管理有限公司签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》一份，合同约定：1、被告向原告租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第15栋121、142号，建筑面积117.90㎡，租赁期限自2014年12月31日至2019年12月30日，五年租金共计153525元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。2、若被告未能按合同约定按时向原告缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向原告支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。被告逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，收取总租赁费10%违约金；3、经营范围：型材。合同还对履约保证金等其他条款进行了约定。同时，被告还向原告出具了承诺书二份，就有关商铺租金及支付方式作出了承诺：其中121号铺位第一年51.04㎡×22元/月/㎡×3个月=3369元；第二年51.04㎡×25元/月/㎡×6个月=7656元；第三年51.04㎡×29元/月/㎡×9个月=13321元……五年租金合计56042元。142号铺位第一年66.86㎡×32元/月/㎡×3个月=6419元；第二年66.86㎡×35元/月/㎡×6个月=14041元；第三年66.86㎡×39元/月/㎡×9个月=23468元……五年租金合计97483元。两间铺位第一年实际租金9788元，于签订合同时缴纳。第二年按三个月一个周期缴纳，并于每周期的前10天内交付当前周期的租金，若被告未按时缴纳租金，则原告有权取消其优惠期。合同签订之日，被告支付原告履约保证金3000元和第一年3个月的租金9788元。之后，因兴国国际商贸城从2015年5月1日正式营业，原、被告租赁合同的起始时间实际为2015年5月1日。此后，被告未再向原告支付商铺租赁费用，原告多次催收未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》和被告向原告签订的《承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同与承诺书有效，但原、被告约定的迟延交纳租金的滞纳金和违约金过高，应适当降低。对被告逾期交纳租金，原告是否有权取消优惠期的问题，因被告租赁期间占用了原告店铺且未按承诺时间交纳租金。原告按被告的承诺要求取消被告的租金优惠政策并补交租金的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳店铺租金属违约，应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生禄支付原告兴国澳博商城管理有限公司2015年5月1日至2017年4月30日取消优惠期后的店铺租金72758元（其中第一年补交9个月租金29364元；第二年按承诺应缴6个月租金21697元，补交6个月租金21697元。）。
二、被告刘生禄支付原告兴国澳博商城管理有限公司逾期交纳店铺租金的违约金（自2017年5月1日起按每日万分之五计算至付清租金72758之日止）；
三、驳回原告兴国澳博商城管理有限公司的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限被告刘生禄在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由被告刘生禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈贞勇
人民陪审员 ：胡华平
人民陪审员 ：黄邦明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：邱欣文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5045号
原告广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠东棠基街1号1A47房。
法定代表人曾广兴，董事长。
委托代理人刘子华、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告王镇谦，男，1967年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告高爱叶，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
原告广东联兴投资有限公司诉被告王镇谦、高爱叶民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东联兴投资有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告广东联兴投资有限公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1276号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴文胜，男，1968年10月8日出生，汉族。2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月2日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人吴文胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日22时30分，被告人吴文胜在本市江汉区台北路220-4号1楼门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.56克贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吴文胜具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴文胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴文胜具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月11日起至2018年2月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林飞翔
速录员 韩顺冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00581号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，××年××月××日出生，汉族。
被告王立斌，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3817。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告王立斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘思维
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第226号
原告：徐旭升，
市东城街道黄棠村前宅35号。
委托代理人：郭海标。
委托代理人：周华清。
被告：朱森喜，农民，住
武义县泉溪镇泉二村珠龙路7号。
被告：徐忠梅，
上，系被告朱森喜之妻。
原告徐旭升为与被告朱森喜、徐忠梅民间借贷纠纷一案，
于2009年4月15日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐
旭升的委托代理人郭海标、被告朱森喜到庭参加诉讼。被告
徐忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐旭升起诉称：2008年4月8日，被告朱森喜向原告借
款600000元，双方约定月息3%。被告于当日向原告出具了借
条。借条载明，“向徐旭升借到人民币陆拾万元整。利息3分
计算。借期2008年4月8日至5月8日。”但是借款到期后，被
告朱森喜并未按约归还借款，也未支付利息。该笔借款系两
被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告徐忠梅也有义务偿还。请求判令二被告归还原告借款本金600000元，并按月息3
%支付利息直至实际归还之日，利息暂计至2009年4月8日为21
6000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告朱森喜答辩称：借款事实，但该款是替第三人余新其
借的。曾支付过一个月的利息，因家庭经济困难暂时无力归
还。
被告徐忠梅未作答辩。
原告徐旭升为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明2008年4月
8日，被告朱森喜向原告借款600000元，月息为3%，借期为一
个月的事实。证据2、审查处理结果各一份，证明两被告系夫
妻的事实。证据3、户籍证明两份，证明被告的诉讼主体资格
。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人朱森喜的签名；证
据2上盖有武义县婚姻登记处章；证据3上盖有武义县公安局
户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关
联性，被告朱森喜也无异议。本院对上述证据的真实性予以
认定，对原告所主张的证明内容本院予以采信。
被告朱森喜、徐忠梅未举证。
综上，本院认定本案事实除被告曾支付过一个月的利息外
与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐旭升与被告朱森喜之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。原告提供了借款，被告朱森喜理应按
双方约定的时间及时归还。该债务发生在被告朱森喜与被告
徐忠梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。双方约定利
息为月息3%，超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款
利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息
无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐忠梅经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（
试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告朱森喜、徐忠梅于本判决生效后七日内归还原
告徐旭升借款600000元并支付利息（从2008年5月9日起至判
决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐旭升的其他诉讼请求。
案件受理费11960元，由被告朱森喜、徐忠梅负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11960元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐世明
二〇〇九年六月八日
代书 记员 潘
恒霏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9154号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：付廷柏，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告付廷柏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告付廷柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月1日的透支本金15924.88元、利息1486.45元、滞纳金310.52元、取现手续费30元，并从2016年5月2日起，以本金15924.88元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月14日，被告付廷柏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625821200125XXXX的信用卡一张。被告付廷柏于2015年10月28日开卡使用消费。截至2016年5月1日，被告付廷柏共欠原告信用卡透支本金15924.88元、利息1486.45元、滞纳金310.52元、取现手续费30元。
被告付廷柏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告付廷柏未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年9月21日，被告付廷柏（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200125XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告付廷柏申请信用卡后，从2015年10月28日开始进行消费；截至2016年5月1日，被告尚欠原告透支本金15924.88元、利息1486.45元、滞纳金310.52元、取现手续费30元。
本院认为：被告付廷柏向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告付廷柏信用消费额度，且被告付廷柏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告付廷柏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告付廷柏偿还尚欠的透支本金15924.88元、利息1486.45元、滞纳金310.52元、取现手续费30元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付廷柏在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金15924.88元、利息1486.45元、滞纳金310.52元、取现手续费30元、罚息（以本金15924.88元为基数，从2016年5月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告付廷柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告付廷柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00785号
原告赵移山。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
委托代理人张士才，该校职工。
原告赵移山诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序于2015年10月12日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告赵移山、被告泗阳霞飞中等专业学校委托代理人张士才到庭参加诉讼，被告颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵移山诉称：2013年3月18日，两被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，用期一年，一年到期后双方约定将上一年利息2400元计入本金共计12400元续用一年。后原告多次催要借款本息，被告均拒绝偿还。现请求判令：1、要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校偿还原告赵移山借款本金12400元；2、要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校支付原告赵移山2014年3月19日至2015年9月9日的借款利息4390元；3、要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校按月利率20‰支付原告赵移山自提起诉讼之日起至判决生效之日止的利息；4、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被告承担本案诉讼费用。
被告颜士侠未作答辩。
被告泗阳霞飞中等专业学校答辩：承认向原告赵移山借款10000元，利息应从2013年3月18日起截止2015年10月12日止按月利率20‰计算。
本院经审理查明：
2013年3月18日，被告颜士侠向原告赵移山出具一张借条，主要内容为：今借到赵移山先生人民币共计是壹万元（￥10000元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.18-2014.3.18），如不到期用款可以取款按月利率15‰计算，取款时凭自己身份证领取，此据。借款人：颜士侠
--
泗阳霞飞学校-2012.3.18，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告颜士侠还在借条下方书写了以下内容：结2013.3.18-2014.3.18一年利息是贰仟肆佰元（￥2400元）今天又存入作本金共计是壹万贰仟肆佰元（￥12400元）续用一年
--颜士侠-2014.3.18。
后原告赵移山多次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告赵移山提供的证据可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向原告赵移山借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告赵移山借款10000元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，在约定的一年期限届满后，双方对利息进行了结算，但被告均没有实际支付给原告，而是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条。因为原被告双方约定按照月利率20‰给付利息的标准没有超出法律规定的标准，所以对被告重新出具的借条载明的借款金额可以认定为后期借款本金。对原告赵移山要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款12400元以及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内向原告赵移山支付借款12400元以及利息（以12400元为基数从2014年3月19日起至判决还款之日按照月利率20‰计算）。
案件受理费220元减半收取110元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第5页／共6页
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执453号
申请执行人：田寿龙，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地河北省黄骅市神华大街。组织机构代码：78570095-4。
被执行人：王国珍，女，1965年12月6日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人：王淑珍，女，1931年12月26日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人：张立新，男，1985年12月4日出生，回族，高中文化，农民。
被执行人：张丽丽，女，1989年9月13日出生，回族，高中文化，农民。
申请执行人田寿龙与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、王淑珍、张立新、张丽丽民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第4104号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、王淑珍、张立新、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、王淑珍、张立新、张丽丽长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 吴世臣
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵连增
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执453号申请执行人：田寿龙，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地河北省黄骅市神华大街。组织机构代码：78570095-4。被执行人：王国珍，女，1965年12月6日出生，回族，小学文化，农民。被执行人：王淑珍，女，1931年12月26日出生，回族，小学文化，农民。被执行人：张立新，男，1985年12月4日出生，回族，高中文化，农民。被执行人：张丽丽，女，1989年9月13日出生，回族，高中文化，农民。申请执行人田寿龙与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、王淑珍、张立新、张丽丽民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第4104号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、王淑珍、张立新、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、王淑珍、张立新、张丽丽长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  吴世臣二〇一七年八月七日书 记 员  赵连增
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更717号
罪犯张强，男，1985年9月24日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年5月16日作出(2014)江海法刑初字第56号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子（含2016年1月记功）；2017年1月获得记功；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯系累犯，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5626号
罪犯黄少峰，男，1977年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年5月3日作出（2013）顺刑初字第198号刑事判决，以被告人黄少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）榕刑执字第3676号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5127号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年8月累计获得表扬3个。另查明，罪犯黄少峰前次减刑时缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄少峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初2612号
原告梁某，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1989年9月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并共同生活，二人未办理结婚登记手续，现双方感情已经破裂，原告起诉要求被告返还婚前陪嫁。
被告辩称：以上情况属实，被告要求原告返还彩礼款。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并共同生活，二人未办理结婚登记手续，现双方感情已经破裂，原告起诉要求被告返还婚前陪嫁。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告的婚前财产归被告所有，原告不再要求返还。
二、被告不再要求原告返还彩礼款。
其他无争执。
案件受理费275由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议签字后即具有法律效力。
审判员 姜丽芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3233号
原告杭猛，男。
被告臧虎，男。
原告杭猛诉被告臧虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭猛到庭参加诉讼，被告臧虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭猛诉称，2011年11月11日，被告向原告借款15000元，写下借条并约定3个月后付清欠款。经多次索要，被告至今仍未归还原告欠款。故诉至法院请求判令：被告返还原告欠款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告臧虎未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告向原告借款15000元，同日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借杭猛15000元整，三个月付清。”原告陈述曾多次向被告索要欠款，被告均未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条以及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告于2011年11月11日向原告借款15000元，约定三个月还清，现借款期限已满，被告应按照约定偿还原告借款15000元，故对于原告请求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧虎于本判决生效之日起七日内，偿还原告杭猛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告臧虎负担（因此款原告已预付，被告应将其负担的775元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘新未
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第445号
原告袁某某。
被告梁某某。
原告袁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 崔国兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈合强
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第445号原告袁某。被告梁某。原告袁某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  李炳才审 判 员  李敬敏代理审判员  崔国兴二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈合强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3177号
申请人滨城区人民法院。
被执行人杨金桥，男，1987年9月10日出生，住滨州市高新区。
本院在执行（2017）鲁1602执3177号杨金桥犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人杨金桥下达了执行通知书、报告财产令，未发现被执行人杨金桥有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初440号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：毕广平，女，汉族，1955年5月6日出生，户籍地：安徽省明光市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人毕广平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕广平在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人毕广平的银行存款人民币92204元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1680号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，职务：行长。
被执行人：毕广平，女，汉族，1955年5月6日出生，户籍地：安徽省明光市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人毕广平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕广平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕广平的银行存款人民币92204元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00115号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被云阳县公安局抓获，2014年2月24日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。经被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为“渝F×××××”的小型普通客车行经云阳县云江大道重百商场路段时，被在此巡逻盘查的云阳县公安局民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为170.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人李某的供述，证人张某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，现场指认笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余菁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4779号
原告：朱冬侠，女，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省江都市，
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：潘芹，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L。
负责人：王功臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沐丹，该公司员工。
本院在审理原告朱冬侠与被告潘芹、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱冬侠于2017年11月16日向本院提出对被告潘芹的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬侠撤回对潘芹的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1573号
原告赵乐，住承德市。
被告樊玉芳，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，负责人米学贵，职务总经理，住所地承德市双桥区东大街北4号。
委托代理人王鹏飞，该公司职员。
原告赵乐与被告樊玉芳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵乐，被告樊玉芳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托代理人王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐诉称，2015年11月15日，原告驾车行驶至供热厂红绿灯等待红灯时，被告车辆冀X**由于溜车将原告车辆冀X**前杠撞损，后经交警部门多次催促，被告仍以种种理由推脱，拒不在交通事故责任认定书上签字，并拒绝赔付原告经济损失。请求判令被告赔偿原告车辆损失1468.00元；判令被告因交通事故给原告造成的损失1769.40元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明被告樊玉芳负此次事故的全部责任，原告赵乐无责任。2、车辆损失修理发票一份，用以证明原告车辆损坏后修理支付修理费金额。3、交通费发票，用以证明原告车辆修理期间发生的交通费用，金额1769.40元。
被告樊玉芳辩称，事实存在，但没有拒绝过赔付。我投保了人保公司的交强险和商业险。
被告樊玉芳向本院提交以下证据：1、保险单两份，用以证明被告樊玉芳在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，根据相关法律规定，被保险人在发生交通事故后，应在48小时之内向保险人报案，以便保险人核实因交通事故造成的损失及事实。本次交通事故发生后被保险人未及时向保险公司报案，我公司无法核实事故的事实以及本次发生的损失是否合理，故对原告的请求我们公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告樊玉芳对原告提交的1、2号证据真实性未提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提交的1、2、3号证据真实性未提出异议，对原告提交的1、2号证据，本院予以确认。对原告提交的3号证据，本院认为，原告主张车辆修理时间为10天，但原告提交的交通费票据期限自2015年11月15日至2016年1月15日，证据间相互矛盾，故对原告提交的3号证据，本院不予确认；原告及被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对被告樊玉芳提交的1号证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年11月15日16时30分许，被告樊玉芳驾驶冀X**号小型骄车，在承德市双桥区供热厂桥西口路段行驶过程中，车辆溜车，与后方刘广洲驾驶的冀X**号小型轿车前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故，经承德市公安交通警察支队道路交通事故处理大队认定，被告樊玉芳负此次事故的全部责任，刘广洲无责任。刘广洲驾驶的冀X**号小型轿车所有人为原告赵乐。原告车辆损坏后经修理支付修理及配件款1468.00元。被告樊玉芳驾驶的冀X**号小型骄车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，被告樊玉芳驾驶机动车，因车辆溜车，与后方刘广洲驾驶的原告赵乐所有的冀X**号小型轿车前部相撞，造成原告车辆损坏，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，被告樊玉芳负此次事故的全部责任。此次事故致原告赵乐车辆损坏，故被告樊玉芳对此应承担赔偿责任。被告樊玉芳驾驶的被保险人为樊玉芳的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司主张因被保险人未在48小时之内向保险人报案，致使无法核实事故的事实以及发生的损失是否合理，为此不予赔偿。但被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对此未提供充分证据及充足理由，故对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司主张，本院不予支持。但对于原告要求赔偿因车辆损坏发生的交通费，因系间接损失，不属于保险范围，故该损失应由被告樊玉芳予以赔偿。但对损失数额酌定300.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内赔偿原告赵乐修理费1468.00元。。
二、被告樊玉芳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵乐交通费300.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告樊玉芳承担，退回原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一六年三月三十日
书记员 李鑫
附页
《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执955号
申请执行人：邓丁凤,女,1947年10月28日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人邓丁凤与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2285号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人邓丁凤借款100000元及利息,负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执955号申请执行人：邓丁凤,女,1947年10月28日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人邓丁凤与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2285号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人邓丁凤借款100000元及利息,负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00751号
申请执行人：张文利，女，1970年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵文礼，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人张文利与被执行人赵文礼身体权纠纷一案，申请执行人张文利依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第01167号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人赵文礼限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 祖 良
审 判 员 王 金 本
代理审判员 陈 晨
二〇一六年八月一日
书 记 员 师雯（代）
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00751号
申请执行人：张文利，女，1970年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵文礼，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人张文利与被执行人赵文礼身体权纠纷一案，申请执行人张文利依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第01167号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人赵文礼限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
审 判 员 王金本
代理审判员 陈 晨
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏金彪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8136号
罪犯张刘，男，汉族，初中文化，1990年5月24日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年7月11日作出（2013）阜刑初字第0232号刑事判决，以被告人张刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判处的一年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期至2015年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张刘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张刘在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刘减去有期徒刑二个月十二日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01028号
原告郭某某，女，1985年5月25日生，汉族。
被告李某某，男，1986年8月9日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 张 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 郑立鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9128号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王玉福。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王玉福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01343号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴天竹，行长。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：文兵，男，1974年2月8日出生。
被告：郑雯，女，1983年5月31日出生。
被告：邓宝河，男，1974年3月9日出生。
被告：张茂曦，女，1978年11月1日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告文兵、郑雯、邓宝河、张茂曦借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对四被告所有的财产在价值280万元范围内予以保全。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告文兵所有的位于世茂滨江花园特色商业街的两套房产予以查封，保全范围在280万元内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01343号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴天竹，行长。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：文兵，男，1974年2月8日出生。
被告：郑雯，女，1983年5月31日出生。
被告：邓宝河，男，1974年3月9日出生。
被告：张茂曦，女，1978年11月1日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告文兵、郑雯、邓宝河、张茂曦借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅玲莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01131号原告：胡某，毛家港镇卫生院医师。被告：周某甲，司机。本院于2015年7月10日立案受理原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。且被告大男子主义，性格暴躁，常对原告恶言恶语，甚至使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告周某甲离婚。被告周某甲答辩称：与原告夫妻感情还蛮好，没到到非离不可的地步，不同意离婚。经审理查明：原告胡某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（周某乙）。原、被告婚后常为家庭琐事争吵、打闹。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、结婚证，原、被告及孩子的户口簿等在卷佐证，可以采信。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告之间虽然存在矛盾，但并非不可调和，只要双方在以后的共同生活中，多一些真诚的沟通与交流，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相关心、相互体贴、互谅互让，这些矛盾是可以化解的。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员廖中平二〇一五年八月十二日书记员贺沛沛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1600号
原告邹亚君，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵庆中，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告任学章，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告袁文忠，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹全文，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告邹亚君与被告赵庆中、任学章、袁文忠、邹全文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚君诉称，2013年11月20日，被告赵庆中由被告任学章、袁文忠、邹全文担保从我处借款15万元，并出具了借据，签订了借款担保合同。经多次催要，被告未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告均未提出答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告赵庆中、任学章、袁文忠、邹全文与原告邹亚君签订一份《借款担保合同》，借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，约定月利率为28‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的4倍支付违约金。被告任学章、袁文忠、邹全文为被告赵庆中提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起三年。同日被告赵庆中从原告处借款15万元，被告赵庆中给原告出具借据一张，被告任学章、袁文忠、邹全文分别在借据上连带担保人处签了自己的名字。经原告催要，被告结息至2014年8月5日。现被告欠原告本金15万元及自2014年8月5日后的利息及违约金。2014年7月7日，原告邹亚君诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告赵庆中从原告邹亚君处借款15万元，并为原告书写了借据，被告任学章、袁文忠、邹全文为被告赵庆中提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告赵庆中现金的义务，至今被告赵庆中欠原告邹亚君借款15万元及利息和违约金，被告赵庆中理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告赵庆中的该笔借款已逾期，被告任学章、袁文忠、邹全文理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，逾期部分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告任学章、袁文忠、邹全文待偿还借款本金及利息后可向被告赵庆中行使追偿权。四被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵庆中偿还原告邹亚君借款15万元及利息（利息自2014年8月6日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告任学章、袁文忠、邹全文承担连带清偿责任。被告任学章、袁文忠、邹全文承担保证责任后，有权向被告赵庆中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵庆中负担，被告任学章、袁文忠、邹全文负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月一日
书 记 员 辛登峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2647号
罪犯陈朝斌。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月11日作出（2012）贺八刑初字第253号刑事判决，以被告人陈朝斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈朝斌与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）贺刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。刑期至2022年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯陈朝斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈朝斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈朝斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2014年8月止累计获奖励分87.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈朝斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2647号罪犯陈朝斌。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年6月11日作出（2012）贺八刑初字第253号刑事判决，以被告人陈朝斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈朝斌与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）贺刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。刑期至2022年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯陈朝斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈朝斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈朝斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2014年8月止累计获奖励分87.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈朝斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第797号
谢乐成：
马希凤与你扶养纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民四终字第74号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付扶养费900元整
此令
二〇一五年八月十一日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1660号
原告李某某，女，汉族，生于1986年7月25日。
被告王某某，男，汉族，生于1979年6月4日。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 程均永
二〇一四年四月八日
书记员 刘小科
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1118号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙文滨，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路刚，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告孙文滨、路刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙文滨、路刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2013年2月16日，被告孙文滨向原告借款86500元，到期日为2014年1月5日，约定月利率为10‰，由被告路刚担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙文滨偿还借款本金86500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告路刚承担连带保证责任；2、涉诉费用由二被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份。
被告孙文滨、路刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月12日，原告展家信用社与被告孙文滨签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月12日至2014年1月11日期间内，被告孙文滨可向原告借款98000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙文滨未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家信用社又与被告路刚签订保证合同一份，约定：被告路刚对被告孙文滨在原告处借款98000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月16日分两次向被告孙文滨发放了贷款1500元、85000元，均约定月利率为10‰，借款到期日均为2014年1月5日。借款到期后，被告孙文滨未向原告偿付借款本息，被告路刚也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告孙文滨签订的个人借款合同及与被告路刚签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告孙文滨发放了贷款共计86500元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙文滨未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告路刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙文滨逾期未偿付该笔借款时，被告路刚也未履行保证担保义务。根据合同约定，其应对被告孙文滨所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文滨于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金86500元及利息（以本金86500元为基数，自2013年2月16日始，至2014年1月5日止，按月利率10‰计算；自2014年1月6日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告路刚对被告孙文滨应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告路刚承担保证责任后，有权向被告孙文滨追偿。
案件受理费2467元，由被告孙文滨、路刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 利
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执167号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，支行行长。
被执行人刘铁民。
被执行人柯爱兰。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行诉被执行人刘铁民、柯爱兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的630539.61元，已执行标的0元，未执行标的630539.61元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘亚丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执463号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人贾胜武，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人吴明新，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人那红艳，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人孙福霞，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人王小丰，男性，吉林省东丰县大阳镇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3702号
原告王海泉。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告高玉龙。
被告沈巧英。
原告王海泉与被告高玉龙、沈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王海泉到庭参加诉讼，被告高玉龙、沈巧英经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海泉诉称：从2010年起被告多次向原告借款，截止2013年7月26日共计结欠原告509880元，并（重新累计）出具了欠条给原告，因欠款发生在被告高玉龙、沈巧英夫妻关系存续期间，被告至今未归还借款，请求判令1、两被告归还原告借款509880元；并支付逾期还款利息（按照银行同期同档贷款利率从2014年1月1日起算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高玉龙、沈巧英未作答辩。
经审理查明：从2010年起被告多次向原告借款，其中2010年6月8日借款50000元，2011年3月26日借款30000元，2011年11月30日借款200000元，2012年5月22日借款48000元，双方约定了借款利息。截止2013年7月26日，原、被告双方进行了结算，被告结欠原告本息合计509880元，并出具了欠条给原告，欠条上载明：“兹欠王海泉人民币伍拾万零玖千捌百捌拾元（509880元）整，其中贰拾万到2013年9月中旬归还，在此期间将陆续归还，争取年终全部归还，欠款人：高玉龙，2013年7月26日”。后因被告未归还上述借款，引起本案纠纷。
另查明：两被告高玉龙和沈巧英于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日离婚，有昆山市民政局婚姻关系信息证明予以证实。
以上事实由当事人提供的欠条以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担相应的不利后果。被告高玉龙从2010年起多次向原告借款，其中2010年6月8日借款50000元，2011年3月26日借款30000元，2011年11月30日借款200000元，2012年5月22日借款48000元，合计借款328000元，双方约定了借款利息。2013年7月26日经结算被告高玉龙共结欠原告借款本金和利息509880元，并出具了509880元欠条给原告，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，鉴于双方认可结算的本息在法律许可范围，故本院对被告结欠原告本息借款数额509880元予以认定。由于被告出具的欠条中约定“争取年终全部归还”没有约定明确是哪一年，应当视为还款期限约定不明，因此原告虽然可以随时主张被告归还借款，但原告主张被告结欠509880元之后的逾期利息，即按照银行同期同档贷款利率从2014年1月1日起算至本判决生效之日止的利息，本院认为利息起算日期无依据，仅支持自原告起诉之日计算的逾期利息。鉴于借款时发生在两被告高玉龙和沈巧英夫妻关系存续期间，故原告主张两被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙、沈巧英于本判决生效之日起十日内支付原告王海泉借款509880元及逾期还款日期（以509880元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年8月26日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8898元，财产保全费3020元，公告费690元，合计人民币12608元由被告高玉龙、沈巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20351号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号－Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人谷婧，女，1987年8月26日出生。
被告单xx，女，1961年2月28日出生。
被告王x，男，1985年12月13日出生。
委托代理人单xx，身份情况同上。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称原告）与被告单xx、王x（以下分述简称姓名，合述简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石海朝独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷婧，单xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，我公�与北京门窗有限公司签订《托管供暖合同》，约定给包括被告房屋（北京市朝阳区x）在内的小区提供供暖服务。被告未支付2011至2014年度供暖费用4474.1元。现诉至法院，请求判决二被告给付供暖费4274.1元以及因延期付款产生的同期银行利息200元。
二被告辩称：原告供暖温度不足，才12度。
经审理查明：二被告称按份共有北京市朝阳区x房屋。原告系上述房屋所在小区供暖单位。上述房屋面积47.49平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。被告未向原告交纳2011至2014年度供暖季供暖费4274.1元。原告给被告发出过催缴通知。
上述事实，有《委托供暖合同》、催缴通知及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告系涉案房屋所在小区供暖单位，原、被告形成事实供暖合同关系，因被告未交纳2011至2014年度供暖费，故原告要求被告支付上述期间供暖费的诉讼请求，本院�以支持。原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告辩称缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告单xx、王x于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度供暖费四千二百七十四元一角；
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告单xx、王x未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单xx、王x负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 石海朝
二〇一五年七月一日
书记员 贺 昀
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第298号
申请执行人杨应坤，男，汉族，1944年7月14日出生，住所地潮州市潮安县。
被执行人黄群，男，汉族，1950年4月22日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人杨应坤申请执行被执行人黄群付还借款纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第693号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人黄群结欠申请人杨应坤借款80000元及该款自2012年11月21日起至判决限定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被执行人黄群结欠申请人杨应坤借款10000元及该款自1997年6月16日起至判决限定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。3、被执行人黄群应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人公告费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第298号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：陈慧中
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1874号
上诉人（原审原告）中国人民解放军贵州省军区教导大队，住所地贵州省贵阳市观山湖区十三公里。
负责人马茂辉，该大队大队长。
委托代理人邹蓉，贵州思语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成华。
委托代理人赵建华，贵州涛闻律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军贵州省军区教导大队（以下简称省军区教导大队）与被上诉人刘成华排除妨害纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年10月9日作出（2014）筑观法民初字第1157号民事裁定。宣判后，省军区教导大队不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告省军区教导大队诉称，原告位于贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡十三公里的土地于2001年7月经贵阳市人民政府依法登记发证，面积18475.3平方米，用途为军事用地，使用权类型为划拨。原告依法享有该宗土地的管理、使用权。被告在原告的土地使用范围内修建约300平方米的违章建筑，使用至今，严重侵害和妨碍原告军事用地的管理和使用。被告另将2000立方的泥土倒入原告军界内，严重侵害原告的合法权益。2013年，原告为加强军事用地的管理，拟对轻武器射击场进行整治并修建围墙，被告以各种方式阻止原告施工。原告向贵阳市国土局进行反映，该局复函认为被告属侵权行为。被告违法侵犯原告土地使用权造成原告经济损失约200000元。故请求：一、确认被告侵犯原告土地使用权的违法事实成立；二、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除违章建筑及清除倾倒在原告军界内的2000立方泥土；三、判令被告赔偿原告经济损失200000元；四、本案诉讼费由被告负担。
原判认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张被告侵犯其土地使用权的土地，持有贵阳市人民政府2001年7月12日颁发筑国用（2001）字第0902号《中华人民共和国有土地使用证》。而被告刘成华之母赵秀珍，于1998年8月28日与小箐村委会签订了《土地承包合同书》，持有《土地承包经营权证》。承包经营的土地包括茶子山田地块，该地块由赵秀珍分配给被告刘成华管理经营。经组织原、被告以及发包方小箐村委现场勘验，原告持有的国有土地使用证所标明的土地范围包涵了赵秀珍所承包经营的茶子山田地块的部分或者全部。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，因原告持有的《国有土地使用证》、赵秀珍持有的《土地承包合同书》及《土地承包经营权证》在形式上都是确认当事人土地使用权的证明文件，双方均据此主张拥有争议地块的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的管辖范围，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告中国人民解放军贵州省军区教导大队的起诉。案件受理费2250元，退还原告中国人民解放军贵州省军区教导大队。
一审宣判后，省军区教导大队上诉称，贵阳市国土局对上诉人的复函中已经明确本案属于侵权纠纷，故本案应当属于人民法院民事案件的管辖范围，请求支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人刘成华答辩称，涉案土地是答辩人向集体经济组织承包，有《土地承包合同书》和《土地承包经营权证》为据，故本案不属于人民法院的民事受案范围。
本院认为，本案中，上诉人所持有的《国有土地使用证》与被上诉人刘成华持有的《农村土地承包经营权证》均为政府有权部门颁发的有效证件，在两证件中，双方争议土地存在重合，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执180号之二
申请执行人张谦，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈全喜，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杜晓焕，女，1964年10月26日出生，汉族，住址同上。。
本院于2018年1月22日以（2018）豫1702执180号执行裁定书查封了被执行人杜晓焕所有的位于驻马店市雪松路河南省驻马店建业（集团）有限公司*号楼东*单元*室房产（房产证号为04××33）一套。现因被执行人债务已履行完毕，应解除对前述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除2018年1月22日对被执行人杜晓焕所有的位于驻马店市雪松路河南省驻马店建业（集团）有限公司*号楼东*单元*室房产（房产证号为04××33）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月二日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执180号申请执行人张谦，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈全喜，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人杜晓焕，女，1964年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人张谦与被执行人陈全喜、杜晓焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。本院（2017）豫1702民初4186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全喜、杜晓焕至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈全喜、杜晓焕的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年一月十七日书记员 高雪倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2048号
原告王某某（身份证号码XXX），女，1992年11月5日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市陆良县人，现住XXX。
被告凤某某（身份证号码XXX），男，1987年5月21日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，住XXX。
原告王某某诉被告凤某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告凤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识并经自由恋爱后，于2012年9月17日在被告老家举行婚礼，同年12月31日办理结婚登记手续领取结婚证。2013年2月26日，双方生育了儿子凤某甲。原、被告婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。在孩子刚满1岁多一点时，双方即外出打工。现夫妻双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子凤某甲由被告抚养；3、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告凤某某未到庭，亦未提交书面答辩。经庭审中再次当庭电话通知被告，被告凤某某表示其不愿到庭参加诉讼，案件由法庭直接按缺席审理即可。被告同意原告的离婚请求，但孩子凤某甲必须归被告抚养。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原、被告《身份证》及《户口簿》复印件。欲证实原、被告及儿子凤某甲的身份信息。
二、《结婚登记审查处理表》复印件及《结婚证》。欲证实原、被告的婚姻登记状况。
本院认为，经法庭核对，原告提交的证据来源合法，证据所载内容能相互佐证，内容真实，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：2010年，原、被告在昆明打工期间因原告拨错电话号码而相互认识。经自由恋爱，双方于2012年9月19日在被告老家举行婚礼，并于同年12月31日办理结婚登记手续。2013年2月26日，生育了儿子凤某甲，现由被告父母照管。夫妻共同生活期间，双方因性格不合而发生争吵。此后，双方再次在外出打工期间因生活琐事产生矛盾。
本院认为，实行婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则。其中，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案原、被告因婚后共同生活期间性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告起离婚，被告表示同意原告的离婚请求，故本院根据当事人意思自治原则，对原、被告自愿离婚予以尊重和支持。对于双方婚生儿子凤某甲的抚养问题，原告主张由被告抚养，而被告对此没有异议，结合孩子一直由被告父母进行照管的实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告凤某某离婚；
二、婚生儿子凤某甲直接由被告凤某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 成永花
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2048号
原告王某某（身份证号码XXX），女，1992年11月5日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现住XXX。
被告凤某（身份证号码XXX），男，1987年5月21日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，住XXX。
原告王某某诉被告凤某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告凤某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识并经自由恋爱后，于2012年9月17日在被告老家举行婚礼，同年12月31日办理结婚登记手续领取结婚证。2013年2月26日，双方生育了儿子凤某某。原、被告婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。在孩子刚满1岁多一点时，双方即外出打工。现夫妻双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子凤某某由被告抚养；3、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告凤某未到庭，亦未提交书面答辩。经庭审中再次当庭电话通知被告，被告凤某表示其不愿到庭参加诉讼，案件由法庭直接按缺席审理即可。被告同意原告的离婚请求，但孩子凤某某必须归被告抚养。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原、被告《身份证》及《户口簿》复印件。欲证实原、被告及儿子凤某某的身份信息。
二、《结婚登记审查处理表》复印件及《结婚证》。欲证实原、被告的婚姻登记状况。
本院认为，经法庭核对，原告提交的证据来源合法，证据所载内容能相互佐证，内容真实，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：2010年，原、被告在昆明打工期间因原告拨错电话号码而相互认识。经自由恋爱，双方于2012年9月19日在被告老家举行婚礼，并于同年12月31日办理结婚登记手续。2013年2月26日，生育了儿子凤某某，现由被告父母照管。夫妻共同生活期间，双方因性格不合而发生争吵。此后，双方再次在外出打工期间因生活琐事产生矛盾。
本院认为，实行婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则。其中，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案原、被告因婚后共同生活期间性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告起离婚，被告表示同意原告的离婚请求，故本院根据当事人意思自治原则，对原、被告自愿离婚予以尊重和支持。对于双方婚生儿子凤某某的抚养问题，原告主张由被告抚养，而被告对此没有异议，结合孩子一直由被告父母进行照管的实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告凤某离婚；
二、婚生儿子凤某某直接由被告凤某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 成永花
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 涛
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第25号
原告：王利君。
被告：张利英。
本院在审理原告王利君诉被告张利英民间借贷纠纷一案中，原告王利君以双方自行协商为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利君向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利君撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王利君负担。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨利学