潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第803号
原告刘会淋，男，1983年2月11日生，汉族，个体业主。
委托代理人玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
被告王晓明，男，1981年10月31日生，汉族，居民。
原告刘会淋与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘会淋及其委托代理人玄恩胜到庭参加诉讼。被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会淋诉称，原告与被告于2013年1月24日签订《还款协议书》一份，载明：截止到2013年1月24日，被告尚欠原告306万元本金未还，乙方于2013年4月23日前偿还106万元，2013年7月23日前偿还200万元，如不能按时偿还，自愿另行是利息损失按月2%计算，违约金20万元，律师代理费按标的额的6%计算。如有争议，由潍坊市坊子区人民法院管辖。协议签订后，被告未按协议约定按时还款。请求依法判令1、被告立即偿还原告借款本金306万元，利息损失24.72万元，违约金20万元，律师代理费21万元，共计371.72万元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王晓明未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告刘会淋陈述被告借款的经过为：我与被告是同学关系，被告从2009年下半年开始从我这里借钱，被告均给我出具了借条。后来又于2010年、2011年分别向我借了几笔款，都给我出具了借条。我有时给被告现金，有时给被告打款。被告从2012年下半年以后陆续还款，截止到2013年1月24日双方结算，被告尚欠我350万元，并给我出具了借条一份。当时口头约定2013年4月份150万元，2013年6月份以前全部还清。后来被告于2013年春节还了30万元现金，2013年7月份以尼桑车一辆抵顶现金14万元。现尚欠306万元本金未还。2013年7月份被告给原告补了一份还款协议，但落款时间是照着出具借条的时间写的，实际还款协议是在2013年7月23日以前出具的。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借条一份，内容为：今借刘会淋现金叁佰伍拾万元整。（3500000／）以公司百分之40%股份担保。诸城德伏服务公司。借款人：王晓明2013.1.24号。证明确有此事实。证明人：王萌刘福勇。原告提供该证据以证明双方于2013年1月24日结算的事实。
2、还款协议书一份，主要内容为：甲方：刘会淋……；乙方：王晓明……。鉴于截止到2013年1月24日，乙方尚欠甲方人民币350万元本金未还，后于2013年正月归还现金30万元，于2013年7月以尼桑车一辆抵顶现金14万元，现尚欠306万元本金未还，现双方友好协商，达成如下还款协议条款，共同诚信遵守：一、乙方于2013年4月23日前偿还人民币106万元，甲方同意；二、乙方于2013年7月23日前偿还人民币200万元，甲方同意；三、乙方以乙方在诸城德伏服务公司的百分之四十（40%）股权为此306万元债务提供担保；四、违约责任如乙方不能按本协议约定及时偿还欠款，乙方自愿另行承担甲方利息损失按月息百分之二（2%）计算、违约金20万元、甲方实现债权的费用律师代理费按标的额的百分之六（6%）计算……。甲方（签字）刘会淋乙方（签字）王晓明二〇一三年一月二十四日。原告提供该证据以证明原、被告于2013年7月23日前重新签订还款协议的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票（共计21万元）、中国建设银行现金交款单，原告提供上述证据以证明原告已支付律师代理费21万元，要求被告承担。
另查明，庭审中原告要求被告支付1、借款本金306万元。2、借款逾期利息：其中本金106万元，从2013年4月23日计算至2013年10月23日共计6个月，按照月息2%计算，利息为12.27万元；本金200万元，从2013年7月23日-2013年10月23日共计3个月，按照月息2%计算，利息为12万元。3、根据还款协议第四条的约定被告应承担违约金20万元。4、律师代理费按照标的额371.72万元的6%计算，原告主张21万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的还款协议书、借条、委托代理合同、现金交款单及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条、还款协议书及庭审中当事人的陈述，应认定原告刘会淋与被告王晓明之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告刘会淋要求被告王晓明偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告在还款协议书中既约定了利息损失又约定了逾期付款违约金，且约定的利息损失和违约金之和的支付标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此对原告主张的利息损失及违约金之和仅按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。关于原告主张的律师代理费21万元，因原、被告在还款协议书中被告自愿承担原告为实现债权的费用，其中包括律师代理费。对律师代理费的数额双方约定“甲方实现债权的费用律师代理费按标的额的百分之六（6%）计算”，而双方并未约定“标的额”的范围，因此酌情按照双方借款本金306万元计算，被告应承担的律师代理费为18.36万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明欠原告刘会淋借款本金3060000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓明支付原告刘会淋借款3060000元的逾期利息和违约金（其中本金1060000元的逾期利息和违约金之和，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款逾期日2013年4月24日起计算至原告主张的2013年10月23日止；本金2000000元的逾期利息和违约金之和，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款逾期日2013年7月24日起计算至原告主张的2013年10月23日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王晓明支付原告刘会淋律师代理费183600元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18269元，财产保全费5000元，共计23269元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费18269元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。