wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01586号
原告：邵启梅，女，1982年12月18日生，汉族，打工，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：张开华，男，1972年6月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：天长市巨龙名车维修有限公司出租车分公司。
负责人：程晓玲，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告邵启梅与被告张开华、天长市巨龙名车维修有限公司出租车分公司（以下简称巨龙公司）、天安财产保险股�有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告邵启梅及其委托代理人张庆祜、被告天安保险公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。被告张开华、巨龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵启梅诉称：2013年4月14日，张开华驾驶巨龙公司所有的皖M×××××小型轿车在天长市天康大道千秋派出所门口路段与平海蓉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，张开华负此起事故的全部责任，平海蓉和原告无责任。原告受伤后在天长市中医院住院治疗47天，自己花去医疗费60元，出院医嘱休息3个月、加强营养等。另张开华驾驶的皖M×××××小型轿车在天安保险公司投保了一份交强险和一份限额50万元不计免赔的商业三者险。原告因交通事故造成的相关损失未得到赔偿，现起诉至法院要求被告赔偿损失166680元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付，诉讼费用由被告承担。
邵启梅向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、交通事故认定书。证明张开华负此起事故全部责任，平海蓉、邵启梅不负此起事故责任。
3、保单两份。证明肇事车在保险公司投保了交强险及50元不计免赔商业三者险。
4、驾驶证、行驶证。证明张开华及巨龙公司的被告主体资格适格。
5、天长市中医院诊断证明书、出院证、出院记录及医疗费发票。证明原告因交通事故受伤，在天长市中医院住院47天，自己花去医疗费60元，出院医嘱休息3个月，加强营养，定期复查，带药口服等。
6、天长市公安局千秋派出所的证明。证明原告系城镇居民。
7、天长市锦春大酒店有限公司营业执照及组织机构代码证书复印件、工资花名册。证明原告受伤前在天长市锦春大酒店上班，月工资2645元。
8、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因交通事故受伤，伤残等级为八级，鉴定费1050元。
张开华未答辩。
巨龙公司未答辩。
天安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议，因事故造成两人受伤，交强险应给另一个伤者预留份额。对医疗费没有异议；护理费认可每天50元，天数没有异议；营养费认可每天20元，天数没有异议；住院伙食补助费与营养费重复，不认可住院期间费用；残疾赔偿金没有异议；精�损害抚慰金认可12000元；误工费没有异议；交通费认可每天10元；鉴定费、诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2013年4月14日，张开华驾驶皖M×××××小型轿车在天长市天康大道千秋派出所门口路段与平海蓉驾驶的二轮摩托车发生撞刮，造成二轮摩托车受损、平海蓉及二轮摩托车乘坐人邵启梅受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，张开华负此起事故的全部责任，平海蓉和邵启梅无责任。邵启梅受伤后在天长市中医院住院治疗47天，自己花去医疗费60元，出院医嘱休息3个月、加强营养等。2013年10月14日经安徽同德司法鉴定所鉴定邵启梅因交通事故受伤，伤残等级为八级，鉴定费1050元。邵启梅因事故造成的损失有：医疗费60元、护理费2820元（47天×60元／天）、营养费4110元（（47＋90）天×30元／天）、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、残疾赔偿金126144元（21024元×20年×30%）、精神损害抚慰金18000元、误工费12056元（（47＋90）天×88元／天）、交通费500元、鉴定费1050元，合计165680元。
另查明：张开华驾驶的皖M×××××小型轿车所有人系巨龙公司，该车在天安保险公司投保了一份交强险和一份限额50万元不计免赔的商业三者险。
上述事实：有当事人陈述、原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、天长市中医院诊断证明书、出院证、出院记录及医疗费发票、天长市公安局千秋派出所的证明、天长市锦春大酒店有限公司营业执照及组织机构代码证书复印件、工资花名册、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，可以采信。
本院认为：本起事故经天长市公安局交通警察大队认定，张开华负此起事故的全部责任，平海蓉、邵启梅�负此起事故的责任。对此事故认定本院予以确认。张开华驾驶的皖M×××××小型轿车在天安保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，对邵启梅的损失，应由天安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，因本起事故有两人受伤，依法应当在交强险中预留份额给另一伤者，超出部分在商业三者险限额内赔偿。邵启梅受伤后住院47天，其主张交通费1500元过高，结合其住院时间，其交通费依法酌定为500元。邵启梅因事故造成八级伤残，其主张精神损害抚慰金18000元符合法律规定，其主张在交强险中优先支付，应予准许。邵启梅的其它损失均证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵启梅因事故造成的损失计165680元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿60110元，在商业三者险限额内赔偿105570元。上述赔偿款于判决生效后十日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账号：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告邵启梅其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告邵启梅负担11元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一三年十二月五日
书记员 鄂丽蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1323号
原告胡朝光,男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托代理人孙培佳，湖北君仁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告余晓龙，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告胡朝光与被告余晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2014年9月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将其所有的车牌号为闵A118P1荣威牌轿车一辆出租给被告，租赁期限自2014年9月25日至2016年9月24日，月租金2000元。截止2014年4月25日，被告合计支付原告租金15000元，此后被告拒付租金，合同到期后，被告拒不返还原告车辆，被告租用原告车辆期间严重违章，2014年9月25日至2017年5月25日的违章罚款4600元（其中现场罚款600元）及逾期15天未缴纳罚款的滞纳金600元，同时造成待罚驾驶证分数145分。故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告闵A118P1荣威牌轿车一辆及车辆行驶证；2、支付原告2015年4月25日至2017年5月25日的租金47000元；3、支付原告2014年9月25日至2017年5月25日的违章罚款4600元及逾期15天未缴纳罚款的滞纳金600元；4、负责消除租用原告车辆期间（2014年9月25日至2017年5月25日）造成待罚驾驶证分数145分。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2017年8月29日，宜昌市西陵区东门外正街社区居委会出具证明：被告系该社区空挂户口，早已不在该辖区居住。故被告属于户籍地与经常居住地不一致的情形，原告不能提供被告经常居住地在本辖区，本院依法对案件没有管辖权。2014年原、被告签订《汽车租赁合同》时，原告确认租赁财产交付地点为福建省福州市晋安区北环中路23号，故本案应移送福建省福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹暹宾
二〇一七年九月七日
书记员 李 聪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
委托诉讼代理人：周欧，该行职员。
被告：曾莲花，女，1978年11月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告曾莲花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人周欧到庭参加了诉讼。被告曾莲花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告曾莲花于2015年6月24日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度15000元。被告曾莲花从2016年10月起停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14793元、滞纳金及利息1267.38元，共计16060.38元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
被告曾莲花未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月10日，被告曾莲花向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审查同意被告的申请，并于2015年6月24日为被告办理了金穗贷记卡一张。此后被告利用该卡消费。从2016年10月起，被告曾莲花违反约定，停止偿还借款。原告多次催讨借款未果。至今被告曾莲花欠原告借款本金14793元、滞纳金及利息1267.38元，共计16060.38元。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本金及利息，以后利息和滞纳金算至借款还清为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾莲花向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告曾莲花应按照约定及时归还借款，被告曾莲花拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告曾莲花偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾莲花在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金14793元、滞纳金及利息1267.38元。以上共计16060.38元。并从2017年2月17日起按照双方合同约定计算利息和滞纳金至被告还清借款本金和利息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.5元，由被告曾莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年四月二十一日
书记员 田龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2655号
原告徐文鑑，男，汉族，1966年5月15日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告胡传胜，男，汉族，1979年12月26日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告徐文鑑与被告胡传胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告胡传胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文鑑诉称，我与被告系合作伙伴关系，被告胡传胜到我这里批发轮胎。之前都是一直合作，货款一段时间结算然后给付部分。2015年6月26日，我与被告结算轮胎款，被告胡传胜尚欠我款项180000元。现在被告店面已关，多次催收未果，故起诉至贵院要求被告尽快给付我货款180000元。
被告胡传胜未做任何答辩。
经审理查明，原、被告系生意合作伙伴，被告胡传胜到原告处批发轮胎。双方合作一段时间后就会结算货款。在2015年6月26日，原、被告双方结算货款后，被告欠原告货款180000元。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录、谈话笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务的协议，被告到原告处批发轮胎形成的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告应共同遵守并按协议履行。故被告应在收到轮胎后给付货款。综上，本院根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传胜在本判决生效后十日内偿还原告徐文鑑货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3900元，决定由被告胡传胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一七年二月二十八日
代书记员 吴诚锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更117号
罪犯郑祖金，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年11月4日作出（2011）东辽刑初字第113号刑事判决，以被告人郑祖金犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年9月1日起至2019年8月31日止）。本院于2014年5月裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑祖金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祖金准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年9月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第622号
罪犯吴忠波，男，1992年4月28日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）黔高刑三终字第168号刑事判决，以被告人吴忠波犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2012年2月8日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月4日起至2025年10月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠波减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年10月4日起至2024年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第750号
原告王某某，女，1991年10月26日出生，汉族。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告刘某，男，1990年10月6日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱铂、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告于2014年1月16日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于婚前双方了解不够，感情基础不牢固，导致婚后两人性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，大男子主义思想严重，从来没有关心过她。她于2015年正月初三回娘家后，被告一直未去接她回家，两人分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩刘某某归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某辩称，一、他与原告系经过5年的自由恋爱才结婚，感情基础较好。二、2014年9月因他父亲突然患病身亡，他要担负起一家之主的责任，短时间内难以适应角色的转换，对原告难免有照顾不周之处，实属情有可原。三、原告因怀孕和生小孩有近一年时间没有回过娘家，今年年初其带着小孩回娘家住一段时间合情合理。后他提出接原告母子回家，因原告想在娘家多住一段时间才作罢，并非原告所述没有接其回家。四、今年3月底，原告和其父亲突然将患病的小孩送回家并提出离婚，他苦苦挽留未果。自那时起原告再未过问过小孩的情况。五、他与原告虽然对人对事存在不同的认识，但两人从未因此而大吵大闹，更不存在家庭暴力。因两人都年轻，婚姻尚处于磨合期，彼此需互相包容、理解。综上所述，他与原告感情并未破裂，不符合法定离婚条件。且原告在小孩病重住院期间未尽到照顾责任，不具备抚养小孩的基本条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月开始自由恋爱，2014年1月16日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。同年农历正月十七日双方按农村习俗举行了婚礼。2014年8月7日生育一男孩，取名刘某某。婚初，原、被告感情较好。2014年9月被告父亲去世后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2015年农历正月初三，原告带着小孩回娘家生活了一段时间。2015年3月底因小孩生病，原告将小孩送回被告处后再次回娘家生活，被告挽留未果，两人分居生活至今。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经过一段时间的自由恋爱结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。且婚后两人共同生育了一个小孩，已初步建立了一定的感情。现原告要求离婚，主要是因为家庭琐事引起，原、被告之间并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告刘某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘月生
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4981号
原告于宗生，男，1987年7月22日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告苗金勇，男，1976年7月16日生，住山东省费县。
被告临沂顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂州律师事务所律师。
原告于宗生与被告苗金勇、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于宗生的委托代理人郑寿成，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼；被告苗金勇、临沂市顺通汽车运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于宗生诉称，被告苗金勇驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，被告苗金勇负事故全部责任。原告车辆维修花费29495元，同时造成营运损失8840元，支出施救费4000元、打印费50元、评估费1300元。该重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、营运损失、施救费、评估费等共计44135元；诉讼费用由被告承担。
被告苗金勇未答辩。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，再核实肇事车在我公司投保是否属实，并核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息是否合法有效，并确定构成保险责任后，对原告的损失，根据保险合同的约定依法予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年8月7日11时许，被告苗金勇驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至王富路口处东100米路段时，与前方顺行的原告于宗生驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，致使原告于宗生驾驶的重型自卸货车又与前方一顺行的案外人刘祎伟驾驶的黑L×××××（黑B×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年8月12日作出临公交直二认字（2014）第201408071091号道路交通事故认定书，认定被告苗金勇负事故全部责任，原告于宗生、案外人刘祎伟无事故责任。原告车辆损失经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，于2014年8月12日作出临天评字（2014）00889号价格评估报告书，载明该车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为29495元。原告支出评估费评估费900元，另支出施救费4000元。被告保险公司对原告的车辆损失有异议，提出重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Q×××××欧曼牌货车损失进行了重新评估，于2014年12月18日作出临万评字（2014）第104号价格评估报告书，载明该车损失价值为24896元。被告保险公司支出评估费600元。
原告车辆停运损失经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，于2014年8月12日作出临天价评字（2014）00890号价格评估报告书，载明该车因交通事故造成车辆停运13天的损失金额为8840元。原告支出评估费评估费400元，
另查明，肇事鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人系被告临沂市顺通汽车运输有限公司。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告苗金勇驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车与原告于宗生驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，致使原告于宗生驾驶的重型自卸货车又与案外人刘祎伟驾驶的黑L×××××（黑B×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，被告苗金勇负事故全部责任，原告于宗生、案外人刘祎伟无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司在保险责任限额内负有对原告赔偿的义务。原告主张的车辆损失、车辆停运损失、评估费、施救费、复印费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告苗金勇、临沂市顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
原告于宗生因交通事故造成的车辆损失24896元、施救费4000元，计28896元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿26896元；
原告于宗生因交通事故造成的车辆停运损失8840元、评估费1300元、复印费50元，计10190元，由被告苗金勇、临沂市顺通汽车运输有限公司赔偿；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费600元，由其自行负担；
四、驳回原告于宗生的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费903元、保全费520元，计1423元，由被告苗金勇、临沂市顺通汽车运输有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张婷婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01774号
原告：吴某，女，1968年8月6日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：罗某甲，男，1969年2月6日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人乐传民、强峰，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年结婚。1991年生育一女，取名罗某乙。1995年离婚，2000年复婚。被告长期在外赌博，被告多次对其实施家庭暴力。自2014年初，双方分居至今。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
原告吴某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状不属实，我不赌博，只是打打小牌，没有对原告实施家庭暴力，与原告未分居。原告起诉离婚的真实原因是我生病了，不能劳作。我和原告之间有小矛盾，但是夫妻感情未破裂。
被告罗某甲为证明其答辩，向本院提交了以下证据：
1、CT检查报告单，电子胃镜检查报告单，证明被告身患××的事实；
2、婚生女出具的情况证明，证明原、被告感情尚好；
3、村委会证明，证明被告现在因生病在家休养的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚。1991年生育一女，取名罗某乙。1995年离婚，2000年7月4日复婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，继而产生一些矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，复婚已满十五年且双方女儿已成年，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第16号
上诉人（原审被告）：江苏御珍酒业有限公司。住所地：江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：孙静嬿，女，汉族，住江西省奉新县。
原审被告：王云超，男，汉族，住江苏省南京市。
上诉人江苏御珍酒业有限公司（以下简称酒业公司）为与被上诉人孙静嬿、原审被告王云超买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉民二初字第96号民事裁定，向本院提出上诉称：酒业公司未与孙静嬿签订过合同，不存在合同履行地的问题，故孙静嬿在江苏省南京市栖霞区人民法院起诉后，被依法移送酒业公司住所地江苏省泗阳县人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。2013年10月10日，孙静嬿向江苏省泗阳县人民法院撤回起诉后，江苏省泗阳县人民法院于2013年11月15日裁定允许孙静嬿撤回起诉，在此期间，孙静嬿再向原审法院提起诉讼，违反民事争议一事不再理的原则。故应当驳回孙静嬿的起诉。请求撤销原审裁定，驳回孙静嬿的起诉。
经审理查明：2012年12月17日，酒业公司为甲方，孙静嬿为乙方，双方签订了一份《经销协议书》。该协议书约定：酒业公司许可孙静嬿在江西省宜春市区域经销御珍系列产品等。协议第十条约定：发生争议双方协商不能解决，由本协议签订地法院裁决。但酒业公司持有的协议书原件第十二条载明：本协议在江苏省宿迁市签订。而孙静嬿持有的协议书原件第十二条”本协议在江苏省宿迁市签订“的字样被划去。2013年3月9日，孙静嬿与酒业公司又签订了一份补充协议书，该补充协议注明合同签订地南京市晓庄国际广场1栋2单元1203室。上述协议甲方由酒业公司盖章、王云超签字，乙方由孙静嬿以“孙静燕”的名字签字。此后，孙静嬿通过其在宜春市奉新县设立的奉新县静燕食品店从事经销御珍系列产品。因履行经销协议产生纠纷，孙静嬿于2013年10月16日诉至原审法院，请求判令1、终止经销协议和补充协议；2、酒业公司、王云超支付造成的损失91887元；3、赔偿经济损失1万元；4、案件受理费由酒业公司、王云超承担。
另查明：2013年7月8日，孙静嬿与酒业公司在履行经销协议产生纠纷，其曾向江苏省南京市栖霞区人民法院起诉酒业公司、王云超。因酒业公司和王云超提出管辖异议，该院裁定案件移送被告酒业公司住所地江苏省泗阳县人民法院审理。孙静嬿不服，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，该院以双方提供的管辖条款不一致，本案不能适用协议管辖为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年10月10日，孙静嬿向江苏省泗阳县人民法院申请撤回对酒业公司和王云超的起诉。同年11月15日，江苏省泗阳县人民法院裁定准许孙静嬿撤回起诉。
本院认为：江苏省南京市中级人民法院就本案管辖已作出生效裁定，认定双方提供的管辖条款不一致，本案不应适用协议管辖。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。
因孙静嬿主要是通过其在江西省奉新县静燕食品店经销御珍系列产品，因此，本案合同履行地应为江西省奉新县。江苏省泗阳县人民法院和南京市玄武区人民法院作为被告酒业公司、王云超住所地法院，原审法院作为合同履行地法院，对本案均具有管辖权。因孙静嬿已选择向原审法院提起诉讼，因此，原审法院对本案可行使管辖权。关于孙静嬿在江苏省泗阳县人民法院作出准许其撤诉前即向原审法院起诉的问题，因江苏省泗阳县人民法院作出的准许孙静嬿撤回起诉的裁定已生效，且江苏省泗阳县人民法院针对孙静嬿与酒业公司、王云超之间的买卖合同纠纷未作出实体裁判或处理，孙静嬿撤诉后重新向具有管辖权的人民法院提起诉讼，不属于违反一事不再理的情形。
综上，上诉人酒业公司上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓 维
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1544号
原告杭州铭龙物资有限公司。
法定代表人施绿叶，总经理
被告邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
本院在审理原告杭州铭龙物资有限公与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭龙物资有限公司撤回起诉。
案件受理费11870元由原告负担。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一�年十月二十三日
书 记 员 赵睿鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01656号
原告丁印玮。
原告陈茂林。
被告长沙天卓塑胶有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区银杏东路1号。
法定代表人魏志祥，董事长。
本院在审理原告丁印玮、陈茂林与被告长沙天卓塑胶有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告丁印玮、陈茂林以双方正在协商和解双方纠纷、撤诉为了体现诚意为由，于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁印玮、陈茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁印玮、陈茂林撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取，实收受理费50元，由原告丁印玮、陈茂林负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 何家建
二〇一四年十月二十六日
代理书记员 黄 宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第764-3号
申请执行人吕泽光，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0312。
申请执行人刘锦炎，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0318。
申请执行人刘海威，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0318。
申请执行人区丽华，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1529。
申请执行人陈志明，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2156。
申请执行人陈伟栋，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4214。
申请执行人文超明，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0335。
申请执行人李志海，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0612。
申请执行人熊海兰，女，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××8040。
申请执行人石纪春，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××7812。
申请执行人蒙春娟，女，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××732X。
申请执行人何木强，男，汉族，住住广西苍梧县，身份证号码：×××7016。
申请执行人李建平，男，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码：×××4817。
申请执行人熊海桃，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××8026。
申请执行人韦杰，男，壮族，住广西象州县，身份证号码：×××3511。
申请执行人李春凤，女，汉族，住江西省南康市，身份证号码：×××6443。
申请执行人曹会民，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××6871。
申请执行人蒙文仁，男，苗族，住广西融水苗族自治县，身份证号码：×××4216。
申请执行人吕润稔，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0333。
申请执行人刘志仁，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0318。
申请执行人刘启明，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4218。
申请执行人陆灶英，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××3185。
申请执行人劳景贤，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0331。
申请执行人刘苗苗，女，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号码：×××0027。
被执行人鹤山市华之星鞋服有限公司，地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：刘启全。
本院执行申请执行人吕泽光等24人与被执行人鹤山市华之星鞋服有限公司劳动报酬争议纠纷一案，依法评估权属鹤山市华之星鞋服有限公司存放在该公司内的生产设备（详见拍卖财产清单），评估价为84920元，经两次公开拍卖仍然流拍（第一次以评估价作为拍卖保留价即84920元、第二次拍卖保留价下调20%即67936元），申请执行人于2016年1月20日向本院提交申请书请求以物抵债，本院遂作出裁定将上述财产以第二拍卖保留价即67936元抵债给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第764号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈凯伦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执232号
申请执行人张某某，住兰西县。
被执行人孙某某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初5号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（）账户内工资款18,000.00元,每月冻结1,500.00元(自2016年8月25日起至2017年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖茂武
二〇一六年八月二十五日
书记员 李梦奇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执232号申请执行人张某某，住兰西县。被执行人孙某某，住兰西县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初5号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（）账户内工资款18,000.00元,每月冻结1,500.00元(自2016年8月25日起至2017年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖茂武二〇一六年八月二十五日书记员  李梦奇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初785号
原告：高德财，男，1970年5月24日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：夏少鹏，男，1970年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房*户。
负责人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：公衍磊，该公司职工。
委托代理人：盖俊山，该公司法律顾问。
原告高德财与被告夏少鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告夏少鹏、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失243891.44元。事实与理由：2017年7月24日8时25分许，被告夏少鹏驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FZ7**挂）重型半挂牵引车沿204国道由东西行至莱阳龙大集团东路口处右转弯时，与顺行的原告高德财驾驶二轮摩托车载高桂玲发生交通事故，致两车有损，原告、高桂玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告夏少鹏负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求处理。
被告夏少鹏辩称，我在事故中没有责任，我是烟台联兴货运代理有限公司的司机，属职务行为，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由单位赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并约定不计免赔，交通事故发生在保险期间内。但挂车不在我公司投保商业险，要求原告提供保单，对于原告超出交强险的损失，应由主车和挂车商业险保额比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不负担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日8时25分许，被告夏少鹏驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FZ7**挂）重型半挂牵引车（登记车主是烟台联兴货运代理有限公司）沿204国道由东西行至莱阳龙大集团东路口处右转弯时，与顺行的原告高德财驾驶的二轮摩托车载高桂玲发生碰撞事故，致车辆有损，原告及高桂玲受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，夏少鹏在此事故中实施了驾驶重型半挂牵引车转弯时未按规定让行的违法行为，是此事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任，原告及高桂玲不负责任。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗37天，后又到烟台桃村中心医院检查治疗，为治疗伤情，共花医疗费145184.24元。对于原告的伤情，海阳市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：1、高德财多发肋骨骨折构成十级伤残；2、误工时间为120日；3、需2人护理30日，需1人护理30日；4、用药合理。原告支付鉴定费2700元。
另查明，原告自2015年起系海阳市峻峰石材厂员工，其伤前三个月月均工资为6500元。原告伤后由其妻尚淑珍及其子高佳林护理，高佳林系青岛盛艺图文广告有限公司员工，其在原告伤前三个月月均工资为3400元。原告父亲高福义生于1937年12月28日，共育有五个子女。
再查明，事故中原告驾驶摩托车所载高桂玲亦受伤并花费医疗费，但经本庭询问，其不需要被告保险公司在交强险限额内给其预留份额。
再查明，鲁Ｆ×××××（鲁FZ7**挂）重型牵引半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，并约定不计免赔；鲁FZ7**挂未投保商业险，事故发生在保险期间内。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、停发工资证明、工资表、营业执照等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权的，应该承担赔偿责任。被告夏少鹏驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由侵权人或相关义务人赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议，本院经审查后予以采信。
对于原告主张的损失：医疗费145184.24元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金73578元、误工费14000元、护理费5885元、被扶养人生活费1034.2元、交通费400元、鉴定费2700元，经审查，上述费用有相应证据予以证实，且不超出法律规定的标准，本院予以确认。对于残疾赔偿金的计算标准，保险公司主张按农村标准计算，但原告的主要经济收入来源于非农业，其要求按城镇标准计算于法有据，本院予以支持。故被告保险公司在交强险限额内赔偿104897.2元，在商业三者险范围内赔偿138994.24元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告高德财104897.2元，在商业三者险范围内赔偿原告138994.24元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元减半收取计2480元、速递费100元，均由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李晋超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9791号
原告：余文伟。
委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：李成进。
被告：雷欢。
被告：陶登国。
本院在审理原告余文伟与被告李成进、雷欢、陶登国健康权、身体权纠纷一案中，因原告余文伟应当预交而未预交案件受理费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月三日
书记员 陆 晴
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9791号原告：余文伟。委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。被告：李成进。被告：雷欢。被告：陶登国。本院在审理原告余文伟与被告李成进、雷欢、陶登国健康权、身体权纠纷一案中，因原告余文伟应当预交而未预交案件受理费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴霞林二〇一六年九月三日书记员  陆 晴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初845号
申请人：魏志强，男，1966年1月13日出生，汉族，住襄城县。
被申请人：魏华强，男，1956年12月15日出生，汉族，住平顶山市。
被申请人：赵趁，女，1962年4月8日出生，汉族，住平顶山市，系魏华强之妻。
原告魏志强与被告魏华强、赵趁民间借贷纠纷一案，申请人魏志强于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求将二被申请人所有的位于平顶山市湛河区东风路9号院2号楼3单元5层西户（权证号：Ｆ2××80）房屋一套（限额46万元）予以查封。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单（保单号：341007304802017000123）及保函（保险金额460000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
即日起对被申请人魏华强、赵趁所有的位于平顶山市湛河区东风路9号院2号楼3单元5层西户（权证号：Ｆ2××80）房屋一套（限额46万元）予以查封。查封期限二年。查封期间，由被申请人魏华强、赵趁管理使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年三月二十七日
书记员 张明鸽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初845号之一
本院于2017年4月25日对原告原告魏志强与被告魏华强、赵趁民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0411民初845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0411民初845号民事判决书第7页第3-5行“（利息自2017年3月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止）。”补正为“（利息自2017年3月16日起按年利率6%计算至本判决限定还款之日止）。”。
审判员 程昆松
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明鸽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第631号
原告宁夏达源再生资源开发有限公司。住所地：灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人刘浩武，该公司董事长。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告郑州华丰工贸纸业有限公司。住所地：河南省新密市大隗镇铁匠沟村。
法定代表人张伟红，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏达源再生资源开发有限公司诉被告郑州华丰工贸纸业有限公司合同纠纷一案中，原告宁夏达源再生资源开发有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，以被告郑州华丰工贸纸业有限公司已将拖欠该公司的货款付清为由，要求撤回对被告郑州华丰工贸纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏达源再生资源开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏达源再生资源开发有限公司撤回对被告郑州华丰工贸纸业有限公司的起诉。
案件受理费8278元减半收取为4139元，由原告宁夏达源再生资源开发有限公司负担。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2712号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告裴树新，男，住蓟县。
被告裴术祥，男，住蓟县。
被告裴永富，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告裴树新、裴术祥、裴永富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年一月二十六日
书记员 亢立伟
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第63号
申请执行人许某根，男，1983年12月5日出生，壮族，农民，住广西大新县全茗镇全茗社区。
被执行人黄某行，男，1978年4月5日出生，壮族，农民，住广西天等县都康乡显鲁村。
本院在执行申请执行人许某根与被执行人黄某行民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄某行长期外出，外出地址不祥，家中无值钱财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人黄某行有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 李 理
审判员 许大虎
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第63号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人赵林、芦达、陈杨借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2012年5月17日作出的（2011）历商初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人平安银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未�现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2011）历商初字第1530号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月五日
书记员 杨俊杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第581号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2014年11月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月23日由博罗县公安局执行逮捕，于2015年2月6日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有弹药罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日16时许，根据群众举报，公安机关对被告人杨某某经营的博罗县杨村镇永昌家电百货商行进行搜查，在搜查过程中，公安干警在该商行内缴获弹形物品3200枚（经检验：上述弹形物品均是4．5mm气枪铅弹）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成非法持有弹药罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月27日16时许，根据群众举报，公安机关对被告人杨某某经营的博罗县杨村镇永昌家电百货商行进行搜查，在搜查过程中，公安干警在该商行内缴获弹形物品3200枚（经检验：上述弹形物品均是4．5mm气枪铅弹）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单（弹形物品3200枚等）、痕迹检验报告、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹3200枚，其行为已构成非法持有弹药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度等情况，予以定罪量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人杨某某的涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第181号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2013年11月26日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人曲学松，山东西政律师事务所律师。
被告人于某，无固定职业。2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告人周某，无固定职业。2014年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）542号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪、信用卡诈骗罪，被告人于某、周某犯非法拘禁罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人曲学松、被告人于某及其辩护人姜希扬、被告人周某及其辩护人曲海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗的事实
2013年11月15日，被告人孙某通过骗取李某某的手机，将中信银行烟台分行邮寄给李某某的信用卡激活，并冒用李某某的名义使用该卡，在POS机上刷卡套现人民币14700余元。
案发后，被告人孙某的亲属代其退赔了全部赃款，被害人李某某对被告人孙某表示予以谅解。
二、非法拘禁的事实
2014年4月28日0时许，被告人于某为向肖某索要债务，将其带至烟台市芝罘区东方巴黎凯旋大厦B座1102室，并安排被告人孙某帮助看管。当日9时许，肖某以借钱为由逃跑，被告人孙某打电话叫来被告人于某、周某，三人对肖某进行殴打并将其强行拖拽至烟台市芝罘区东方巴黎凯旋大厦B座1102室。期间，三被告人均对肖某进行殴打，并逼迫肖某书写欠条，直至当日15时许，民警赶到现场将肖某解救，致肖某左侧第6、7肋骨骨折，左前臂皮肤挫伤5.0×2.0厘米，左上臂3.0×2.0厘米皮肤红肿。经法医鉴定，被害人肖某胸部所受损伤属轻伤二级，四肢所受损伤属轻微伤。
2014年5月13日，被告人孙某、周某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某、于某、周某的亲属代其赔偿给被害人肖某经济损失共计人民币31000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某、于某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、李某某的陈述，被告人孙某、于某、周某的供述，辨认笔录，当庭播放的视听资料，当庭出示的物证照片，烟台毓璜顶医院及烟台芝罘医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2013）201号法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同、借款合同、借条、收条、和解协议等书证，中信银行烟台分行出具的信用卡已出账单明细单，公安机关出具的搜查笔录、扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人孙某、于某、周某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且非法拘禁期间具有殴打情节，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪；被告人于某、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人于某的辩护人提出系向被害人索取合法债务，据此请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无证据佐证，本院依法不予采纳。鉴于被告人孙某在信用卡诈骗归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃；被告人孙某、周某在非法拘禁犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，被告人于某亦能当庭自愿认罪，被告人周某在非法拘禁共同犯罪中所起作用相对较小，且三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故依法对三被告人均予以从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人于某、周某所居住社区没有重大不良影响，故依法可对上述二被告人适用缓刑。各辩护人以此提出的辩护意见，本院依法均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年1月8日止。前罪羁押期限4日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 祝 明 友
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年二月三日
书 记 员 李梦宵（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7537号
原告宁超，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告黄志刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告宁超与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁超撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 刘丽
二〇一六年十一月二日
书记员 王萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1332号
原告马毅，男，汉族，1968年12月出生，初中文化，山丹县居民。
被告刘志军，男，汉族，现年49岁，初中文化，山丹县居民。
原告马毅与被告刘志军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，原告马毅于2014年12月16日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马毅撤回起诉。
案件受理费184.75元，减半收取92.38元，由原告马毅承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年十二月十六日
书记员 张益铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1160号
原告张某，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人童某某。
委托代理人廖某某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏某某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉上列被告运输合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（已由原告预交），实际收取12.5元，由原告负担，本院退回原告37.5元。
审判员 张 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第127号
起诉人：王兴华，男，1964年4月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
2014年10月23日，本院收到起诉人的行政起诉状，诉状称：2014年8月8日，起诉人王兴华以峨眉山市宏基轧钢厂（以下简称宏基轧钢厂）、峨眉山市宏基轧钢厂汽车板簧分厂（以下简称宏基轧钢厂板簧分厂）、谢宗灵、谢亚芹为被告向峨眉山市人民法院提起民事诉讼并申请财产保全。峨眉山市人民法院于当日作出（2014）峨眉民保字第65号民事裁定书，裁定查封宏基轧钢厂内的连铸机一台及钢材、钢坯，并查封宏基轧钢厂板簧分厂内的电炉一台及钢材、钢坯。同年8月11日，法院告知起诉人保全机器设备已经办理有抵押登记。起诉人经查询得知，2014年6月18日，宏基轧钢厂因向陈长永借款，将连铸机、行车、变压器、控制箱、煤气发生炉（板簧厂内）进行了抵押，并委托谢亚芹与陈长永在乐山市峨眉山市工商行政管理局（以下简称峨眉工商局）办理了峨工商抵登（2014）字59号动产抵押登记，但宏基轧钢厂出具的委托书仅有宏基轧钢厂公章而无宏基轧钢厂法定代表人谢宗灵签名及私章。2014年10月16日，起诉人向峨眉工商局递交《关于撤销峨工商抵登（2014）字59号抵押登记的申请》。同月21日，峨眉工商局作出书面回复，以登记符合形式要件，登记在法院民事裁定之前为由，驳回起诉人申请。峨眉工商局未尽审查义务，采用无效授权委托书和无效产权承诺书作出动产抵押登记，严重损害起诉人利益，故请求人民法院依法判决撤销峨眉工商局于2014年6月18日作出的峨工商抵登（2014）字59号动产抵押登记。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”峨眉工商局办理峨工商抵登（2014）字59号动产抵押登记的时间是2014年6月18日，而法院作出裁定查封财产的时间是2014年8月8日，故峨眉工商局办理动产抵押登记时的行为未对起诉人产生实际影响，起诉人王兴华不具备原告诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对王兴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 王诗雅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00333号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1970年12月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区某路某栋*单元*层。因实施盗窃行为于1993年、1995年分别被劳动教养二年；因犯盗窃罪、纵火罪于1997年被判处有期徒刑十五年；因实施盗窃行为于2010年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月。于2015年3月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）海刑二初字第00242号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某于2015年5月10日15时30分，在海城市站西街182号，跳进闫桂春（被害人，男52岁）家院内，欲行进屋实施盗窃时，被当场抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李某某系累犯，且在刚释放不久又实施盗窃行为，主观恶性较深，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某某的上诉理由是：原审量刑过重，恳请对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人李某某的供述、被害人闫桂春的陈述、证人宁伟的证言、案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李某某系累犯，且在刚释放不久又实施盗窃行为，主观恶性较深，应对其从重处罚。关于上诉人李某某提出原审量刑过重，恳请对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故对其该项上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 冷 新 生
二〇一五年十一月十日
书记员 王 翰 闻
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执830号
申请执行人：金某某，男，1963年3月18日出生。
委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：樊某某，女，1986年12月18日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊莎莎到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人樊莎莎名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01655号
原告吴琦，女，1990年1月30日出生。
原告王雅俊，女，1988年5月18日出生。
被告王爱荣，女，1957年2月17日出生。
被告王杰槟，女，1979年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司延庆支公司。住所地：北京市延庆县妫水北街70号。
本院在审理原告吴琦、王雅俊与被告王爱荣、王杰槟、中国人民财产保险股份有限公司延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴琦、王雅俊于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琦、王雅俊撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告吴琦、王雅俊负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李昭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01593号
原告杨某某，男，满族，农民，现住黑山县。
被告杜某，女，现住黑山县。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中。原告杨某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾长军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢21号
申请执行人刘强。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000056号
原告杨启波，个体工商户。
被告冯吉林，居民。
原告杨启波与被告冯吉林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杨启波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初128号
原告顾纪桥。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱明华。
被告黄同松。
原告顾纪桥与被告朱明华、黄同松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾纪桥及其诉讼代理人蒋庆东、被告朱明华、黄同松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，两被告向原告借款100000元，约定年息1000元。2013年、2014年被告都依约给付了利息。2014年12月27日两被告出具书面借条一份，约定2015年12月27日还款。经原告催要，两被告互相扯皮，无还款诚意，故诉求判令两被告连带偿还原告借款100000元。
被告朱明华辩称，本案借款是我与黄同松合伙办厂期间所借，起初借款时我并没有签字，也没有在场，借款前两年的利息都是黄同松给的，2014年12月27日转条子时黄同松让我签了字，后我给付原告2015年度的利息6000元，也没有要原告出条子。后来原告提出要求我与被告黄同松两人各出5万元的条子，我没有同意，原告就断我的电不让我生产，工人也反映被告黄同松与原告勾结，所以我要求待我们合伙结算后再偿还本案借款。
被告黄同松辩称，借款是事实，用于两被告合伙办厂，开始约定年息10000元，年底结息后转条，2014年年底转条时约定年息12000元，后我退出合伙，利息都是朱明华与原告结的。
经审理查明，两被告在合伙办厂期间，于2012年向原告借款100000元。2014年12月27日两被告共同出具借条，注明借到原告100000元，2015年12月27日偿还。同时口头约定年息12000元。后被告朱明华偿还利息6000元。所欠本金未予偿还，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，双方并无异议，双方约定年息12000元，与法不悖，应认定为有效。被告朱明华所付6000元应认定为支付本案借款2015年度的部分利息。现原告仅要求两被告共同偿还借款本金100000元，其请求合法，本院予以支持。被告朱明华辩称待双方合伙结算后偿还，该辩解与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱明华、黄同松于本判决生效之日起10日内偿还原告顾纪桥借款100000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由两被告负担（此款原告已预交，由两被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 陈建忠
二〇一六年二月三日
书记员 王 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第102号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）太某甲，男，1961年1月1日出生，朝鲜族，初中文化，个体工商户，住吉林省龙井市。被告人太某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被取保候审。
辩护人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原审法院认定，被告人太某甲于2015年7月7日16时16分许，醉酒后驾驶吉H168**号小型面包车，从龙井市细鳞河村水北水库向水北三队方向行驶至细鳞河水北桥路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人太某乙，其血液乙醇浓度为288mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审法院认为，被告人太基焕太某甲上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人太某丙，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人太基焕归案后太某甲述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人太基焕依照《太某甲民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决：被告人太基焕犯危险太某甲判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人太基焕上诉称太某甲如实供述自己的全部犯罪事实，且认罪悔罪，已缴纳全部罚金等情节，原判量刑过重，且身患严重疾病，请求二审法院从轻处罚。
辩护人权哲提出，上诉人已在侦查、起诉、审判阶段均如实供述自己的全部犯罪事实，且认罪悔罪，已缴纳全部罚金等情节，一审判决没有体现或体现不够。原判适用法律不公，量刑畸重，且上诉人租赁的水库现在是防汛期，除了上诉人没有其他管理人，上诉人还患有严重疾病，请求二审法院综合考虑上诉人的实际情况，适用缓刑。
本院经审理查明，2015年7月7日16时16分许，原审被告人太基焕醉酒后太某甲牌号为吉H168**号的一辆小型面包车，从龙井市细鳞河村水北水库向水北三队方向行驶至细鳞河水北桥路段处时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，原审被告人太基焕血液乙太某甲为288mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、身份证明，证实原审被告人太基焕案发时太某甲人。
2、破案经过，证明查获原审被告人太基焕的经过太某甲、现场照片，证明原审被告人太基焕被公安太某甲勤民警抓获的现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明原审被告人太基焕于20太某甲9月21日领快去机动车驾驶证，准驾车型为B1，证件号为×××。
5、机动车信息查询结果单证明，原审被告人太基焕驾驶的太某甲682B号长安牌小型面包车的注册情况。
6、血样提取照片、检验报告书证明，原审被告人太基焕血样的太某甲量为288mg／100ml。
7、证人于某某的证言，证实2015年7月7日中午开始，在太基焕家，我太某甲焕、张恩太某甲人喝酒，当时太基焕喝了2太某甲点啤酒。喝完酒后，我和张恩和坐在太基焕驾驶的太某甲离开的，我们准备到水北三队买啤酒。
8、原审被告人太基焕供述，太某甲5年7月7日10时30分至下午4时左右止，在我家我和于某某、还有我们三个人喝酒了，我当时喝了两瓶左右啤酒。下午4时左右，我们三个人坐我驾驶的长安牌小型汽车，到龙井市老头沟镇水北三队桥附近时被交警抓住了。
本院认为，原审被告人太基焕在道路太某甲驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于原审被告人太基焕及其辩太某甲哲提出的上诉人已在侦查、起诉、审判阶段均如实供述自己的全部犯罪事实，且认罪悔罪，已缴纳全部罚金等情节，一审判决没有体现或体现不够。原判适用法律不公，量刑畸重，且上诉人租赁的水库现在是防汛期，除了上诉人没有其他管理人，上诉人还患有严重疾病，请求二审法院综合考虑上诉人的实际情况，适用缓刑的上诉理由。经查，原审法院量刑时已采信原审被告人的坦白情节并从轻处罚，且上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见无法律依据，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。据此，对原审被告人太基焕依照《太某甲民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年九月十八日
书记员 许知然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4920号
原告吴守志，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人邓留妮，女，1966年10月15日生，汉族，住址同上。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人黄建慧，女，1985年11月20日生，土家族，住湖北省建始县。该公司员工。
本院在审理原告吴守志诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴守志于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守志在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴守志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴守志负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4920号
原告吴守志，男，1967年10月6日生，汉族。
委托代理人邓留妮，女，1966年10月15日生，汉族。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人黄建慧，女，1985年11月20日生，土家族。该公司员工。
本院在审理原告吴守志诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴守志于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守志在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴守志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴守志负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4920号原告吴守志，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人邓留妮，女，1966年10月15日生，汉族，住址同上。被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。法定代表人林祥宝，董事长。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人黄建慧，女，1985年11月20日生，土家族，住湖北省建始县。该公司员工。本院在审理原告吴守志诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴守志于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴守志在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴守志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴守志负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年一月二十九日书 记 员  付 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5478号
原告：侯培锋，男，1955年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告侯培锋与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯培锋委托诉讼代理人房树峰、被告颜丙余及委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯培锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的土地租赁协议无效；2、判令被告返还土地并恢复原状；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系红花镇山外岩村村民，在本村的张汪地块分得基本农田1.31亩，2014年8月30日政府予以确权，使用期限为1998年9月1日至2028年9月1日。2006年6月3日，被告以急需用地建厂为由租用部分土地，与原告签订了土地租赁协议书一份，双方约定：被告租用上述地块中的0.32亩用于建设纯净水生产车间，租金每年64元整，租金于每年3月3日支付。随即被告在租赁的基本农田土地上建设固定不动产房屋并硬化地面，将基本农田用作建设使用，严重破坏了土地原有使用用途。原告多次催告，要求被告停止违法建设行为，返还土地，被告均置之不理，继续我行我素。被告改变土地使用用途、破坏耕地的行为违反了《土地管理法》的强制性规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告颜丙余辩称，请求法院驳回原告的诉求，原告所述2014年8月30日颁发的土地使用证与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、农村土地承包经营权证书，据以证明原告对涉案土地有合法使用权及涉案土地性质为基本农田；证据三，协议书复印件，据以证明租赁合同的目的是为租赁土地建设水厂，违反了土地管理法的强制性规定，该协议无效；证据四，照片三张，据以证明被告建设水厂的行为和现状，被告在基本农田上搞不动产建设和硬化土地的行为，严重破坏了农田。经质证，被告颜丙余对以上证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，认为该经营权证书的颁发日期是2014年8月31日，该土地经营权证系侯培锋所有，不能证明原告所承包的土地是租赁给被告的土地；对证据三不予认可，认为该证据系复印件，并且协议原件的签订人是侯培先，与原告无任何关联性。另外被告没有在协议上签字，对该份协议不予认可；对证据四不予质证。
被告颜丙余未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，其内容真实、来源合法且可以证实原告对租赁地块享有使用权的事实，本院对该证据予以采信。原告提交的证据三虽系复印件，但在庭审中被告也对该协议的存在及协议内容的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据四被告虽未发表质证意见，但并未提出其他证据予以抗辩，结合庭审中查明的事实，本院对该证据的真实性予以确认，对该组证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯培锋与被告颜丙余系庄邻关系，2006年3月3日，被告因建设纯净水厂向案外人侯培先（在协议中书写为侯丕先）租用其耕种原告享有承包权的张汪地块的土地0.32亩，经侯培先与被告双方协商，租期为自2006年3月3日至村调整土地为止，租赁费每年64元于每年的3月3日支付。后原告侯培锋以其土地系基本农田不能用作建设为由向本院提起诉讼，要求确认侯培先与被告签订的土地租赁协议无效，并要求被告立即返还土地并恢复土地原状。
另查明，案外人侯培先系原告侯培锋的胞兄，由于原告侯培锋长期在外务工，因此将其承包经营的土地交由侯培先打理。后侯培先以自己名义将本案争议土地租赁给被告用于建设纯净水厂，原告侯培锋对案外人侯培先与被告颜丙余的租赁行为予以认可。
再查，侯培先常将其名字书写为侯丕先。
本院认为，侯培先一直代侯培锋耕种其所承包的土地，原告侯培峰对侯培先以自己名义将其拥有承包经营权的张汪地块的部分土地0.32亩租赁给被告建设纯净水厂的行为予以知情并未提出任何反对意见，可视为原告侯培锋对案外人侯培先与被告颜丙余签订的合同的追认。侯培先与被告颜丙余签订的土地租赁协议虽为双方当事人的真实意思表示，并且实际进行了履行，但由于上述协议改变了该块土地的农业用途，由耕地变为非农业用地，违反法律的强行性规定，应依法认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故原告主张关于其土地的租赁协议无效的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，故原告请求被告返还租赁土地，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害。本案中被告在讼争的土地上修建房屋等行为妨害了原告的土地承包经营权，故原告请求被告恢复原状的诉求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、侯培先与被告颜丙余于2006年3月3日所签订的0.32亩的土地租赁协议无效；
二、被告颜丙余于判决生效之日起三十日内返还原告侯培锋0.32亩土地，并清除地面附属物；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告颜丙余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64d0eb20-d12b-4330-ab52-a72300e5b559&imgId=NjRkMGViMjAtZDEyYi00MzMwLWFiNTItYTcyMzAwZTViNTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5478号
原告：侯培锋，男，1955年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告侯培峰与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，原告侯培峰以证人外出务工，需证人出庭作证为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8feaa1e2-6198-48ec-b091-a74700b2b6f1&imgId=OGZlYWExZTItNjE5OC00OGVjLWIwOTEtYTc0NzAwYjJiNmYxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月十四日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5478号
原告：侯培锋，男，1955年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告侯培峰与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，原告侯培峰以证人外出务工，需证人出庭作证为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1266a502-ae0a-4f9e-a54a-a72300f2c04a&imgId=MTI2NmE1MDItYWUwYS00ZjllLWE1NGEtYTcyMzAwZjJjMDRhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月十四日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5478号
原告：侯培锋，男，1955年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告侯培峰与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，原告侯培峰以证人外出务工，需证人出庭作证为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3985c72a-b5a8-4e93-b9b2-a72300e5b530&imgId=Mzk4NWM3MmEtYjVhOC00ZTkzLWI5YjItYTcyMzAwZTViNTMwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月十四日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5478号	原告：侯培锋，男，1955年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。	委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。	被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。	委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。	原告侯培锋与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯培锋委托诉讼代理人房树峰、被告颜丙余及委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告侯培锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的土地租赁协议无效；2、判令被告返还土地并恢复原状；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系红花镇山外岩村村民，在本村的张汪地块分得基本农田1.31亩，2014年8月30日政府予以确权，使用期限为1998年9月1日至2028年9月1日。2006年6月3日，被告以急需用地建厂为由租用部分土地，与原告签订了土地租赁协议书一份，双方约定：被告租用上述地块中的0.32亩用于建设纯净水生产车间，租金每年64元整，租金于每年3月3日支付。随即被告在租赁的基本农田土地上建设固定不动产房屋并硬化地面，将基本农田用作建设使用，严重破坏了土地原有使用用途。原告多次催告，要求被告停止违法建设行为，返还土地，被告均置之不理，继续我行我素。被告改变土地使用用途、破坏耕地的行为违反了《土地管理法》的强制性规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。	被告颜丙余辩称，请求法院驳回原告的诉求，原告所述2014年8月30日颁发的土地使用证与事实不符。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、农村土地承包经营权证书，据以证明原告对涉案土地有合法使用权及涉案土地性质为基本农田；证据三，协议书复印件，据以证明租赁合同的目的是为租赁土地建设水厂，违反了土地管理法的强制性规定，该协议无效；证据四，照片三张，据以证明被告建设水厂的行为和现状，被告在基本农田上搞不动产建设和硬化土地的行为，严重破坏了农田。经质证，被告颜丙余对以上证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，认为该经营权证书的颁发日期是2014年8月31日，该土地经营权证系侯培锋所有，不能证明原告所承包的土地是租赁给被告的土地；对证据三不予认可，认为该证据系复印件，并且协议原件的签订人是侯培先，与原告无任何关联性。另外被告没有在协议上签字，对该份协议不予认可；对证据四不予质证。	被告颜丙余未向本院提交证据。	对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，其内容真实、来源合法且可以证实原告对租赁地块享有使用权的事实，本院对该证据予以采信。原告提交的证据三虽系复印件，但在庭审中被告也对该协议的存在及协议内容的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据四被告虽未发表质证意见，但并未提出其他证据予以抗辩，结合庭审中查明的事实，本院对该证据的真实性予以确认，对该组证据的证明力予以采信。	根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯培锋与被告颜丙余系庄邻关系，2006年3月3日，被告因建设纯净水厂向案外人侯培先（在协议中书写为侯丕先）租用其耕种原告享有承包权的张汪地块的土地0.32亩，经侯培先与被告双方协商，租期为自2006年3月3日至村调整土地为止，租赁费每年64元于每年的3月3日支付。后原告侯培锋以其土地系基本农田不能用作建设为由向本院提起诉讼，要求确认侯培先与被告签订的土地租赁协议无效，并要求被告立即返还土地并恢复土地原状。	另查明，案外人侯培先系原告侯培锋的胞兄，由于原告侯培锋长期在外务工，因此将其承包经营的土地交由侯培先打理。后侯培先以自己名义将本案争议土地租赁给被告用于建设纯净水厂，原告侯培锋对案外人侯培先与被告颜丙余的租赁行为予以认可。	再查，侯培先常将其名字书写为侯丕先。	本院认为，侯培先一直代侯培锋耕种其所承包的土地，原告侯培峰对侯培先以自己名义将其拥有承包经营权的张汪地块的部分土地0.32亩租赁给被告建设纯净水厂的行为予以知情并未提出任何反对意见，可视为原告侯培锋对案外人侯培先与被告颜丙余签订的合同的追认。侯培先与被告颜丙余签订的土地租赁协议虽为双方当事人的真实意思表示，并且实际进行了履行，但由于上述协议改变了该块土地的农业用途，由耕地变为非农业用地，违反法律的强行性规定，应依法认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故原告主张关于其土地的租赁协议无效的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，故原告请求被告返还租赁土地，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害。本案中被告在讼争的土地上修建房屋等行为妨害了原告的土地承包经营权，故原告请求被告恢复原状的诉求符合法律规定，应予支持。	综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、侯培先与被告颜丙余于2006年3月3日所签订的0.32亩的土地租赁协议无效；	二、被告颜丙余于判决生效之日起三十日内返还原告侯培锋0.32亩土地，并清除地面附属物；	案件受理费500元，减半收取250元，由被告颜丙余负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  栗瑞	二〇一六年十二月二十一日			书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初5478号	原告：侯培锋，男，1955年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。	委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。	被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。	委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。	原告侯培峰与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。	本案在审理过程中，原告侯培峰以证人外出务工，需证人出庭作证为由，申请中止诉讼。	本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  栗瑞	二〇一六年十月十四日	书记员马肖肖
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商外初字第5号
原告：阳光企业集团有限公司（SUNTECHENTERPRISES,INC.）。
法定代表人：孙鸿（HONGSUN），该公司执行董事。
委托代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，浙江思大律师事务所律师。
被告：浙江群英车业有限公司。
法定代表人：钭子奇，该公司董事长。
委托代理人：钟志诚，系该公司副总经理。
本院在审理原告阳光企业集团有限公司与被告浙江群英车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光企业集团有限公司以双方自行达成和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光企业集团有限公司撤回对被告浙江群英车业有限公司的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告阳光企业集团有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
代理审判员 王 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王 芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第659号
原告：施寿堂，
被告：王鹏，
原告施寿堂诉被告王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因原告施寿堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告施寿堂负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王婉婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第951号
原告：孟某，男，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人：杜洪雨，邹城双圣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孔某某，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人：刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告孟某诉被告孔某某健康权纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杜洪雨，被告委托代理人刘玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在肥城技工学校实习厂实习，2013年4月11日9时50分，下课后被告无缘无故将原告打伤。原告在曲阜市人民医院治疗15天，后经原告多次找被告协商，被告以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等共计20000元。
被告辩称：原告所述不实，被告并没有打原告，原告的治疗的急性睾丸炎是长期病，并不是打伤导致的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟某与被告孔某某系肥矿技工学校2012级秋采班同学，同在该校实习厂实习。2013年4月11日上午9时45分许，原、被告及其同学翟亚洲在下课后同行去厕所，孟某居中，途中被告孔某某突然朝原告孟某裆部捶了一下，孟某即疼痛蹲下。当晚孟某将此事告知同宿舍的同学，次日孟某回家休周末，因睾丸疼痛未回学校，并让同学庞法先为其请假。孟某于2013年5月9日到曲阜市人民医院检查治疗，诊断为：急性睾丸炎，阴囊外伤，住院治疗15天，支付医疗费2167.10元，医生建议休息30天。期间，孟某向泰安市公安局陶山分居报案，经该局曹庄派出所调解，未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿其医疗费2167.10、误工费7000元（45天×4000元／月）、护理费2250元（15天×150元／天）、住院期间生活费300元、交通费750元、复印费80元、精神赔偿金7000元，共计19547.10元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、泰安市公安局陶山分局曹庄派出所对原、被告及李绪亮、庞法先、翟亚洲，孟庆猛的询问笔录8份，证明被告打伤原告的事实。经质证，被告对证据笔录的真实性无异议，但认为原告治疗的时间是2013年5月9日，治疗的睾丸炎是慢性生理疾病，不是被告造成，且阴囊损伤经过一个月的时间早应痊愈，故原告之伤不是被告其造成。本院认为，该宗笔录系公安部门制作，形式合法，且被告无异议，本院予以认定。2、曲阜市人民医院住院病历一份，诊断证明一份，用药清单及住院发票三张，证明原告的伤情及花费医疗费2167.10元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为双方是4月11日发生的纠纷，而原告于5月9日住院，没有关联性，且原告无法证明治疗费用是花费到急性睾丸炎还是阴囊外伤。本院认为，原告对该宗证据的真实性无异议，能够证实原告的伤情及花费，被告的异议不能成立，本院对该组证据本院予以采信。3、曲阜市人民医院诊断证明一份，用以证明原告的伤需休息一个月，邹城市外婆桥饭庄证明一份，用以证明原告月工资收入4000元。被告提出异议，认为工资证明应当有公章及财务章，而该证明只有发票专用章，且原告未提供劳动合同及前三个月的工资证明，另外，原告明明在泰安肥矿技校上学，所以原告的实际工资损失是没有的。本院认为，该证据不符合相关误工损失的证明形式要求，且原告之身份为肥矿技校学生，事发期间正在实习。故被告的异议成立，本院对该证据不予采信。4、曲阜市华兴建筑公司出具的护理人员孟庆安（孟某之父）的误工证明及前三个月的工资表，证明孟庆安月工资收入为4500元。被告提出异议认为护理人员未提供与单位签订的劳动合同，且工资收入超过3500元未提供完税证明，对其真实性不予认可。本院认为，该证据形式合法，但经计算，其三个月的工资表平均工资为3547元，故本院认定孟庆安的月收入为3547元。5、交通费发票23张，计款750元，打印费收据一张，计款80元。被告提出异议认为，交通费均是出租车发票，是05年至09年的发票，并且没有出租公司的印章，复印费不是正规发票，不能作为证据使用，对该证据不予认可。本院认为，原告方就医必然产生一定的交通费用，但应当乘坐普通交通工具，原告主张的复印费亦明显过高，本院对该组证据不予认定。
本院认为，从泰安市公安局陶山分局曹庄派出所对原、被告及李绪亮、庞法先、翟亚洲、孟庆猛的询问笔录中，明显能够反映被告孔某某捶打原告孟某裆部并致其受伤的事实。被告故意击打原告身体，是对原告加害行为，原告住院治疗的时间虽晚于受伤时间，但确系治疗遭受伤害的部位，且未超过可合理预见的损失。因此，被告的行为与原告急性睾丸炎、阴囊损伤存在法律上的因果关系，侵犯了原告健康权，依法应当对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告的要求损失，其合理部分，本院予以支持，其中误工费可按照上一年度山东省农村居民人均纯收入的标准予以计赔，应为1164.60元（25.88元／天×45天）；护理费应为1773元（118元／天×15天）；交通费本院酌定为200元；对于原告要求精神抚慰金7000元，因原告的伤情未致严重程度，不足以造成严重精神损害，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告孔某某赔偿原告孟某医疗费2167.10元，误工费1164.60元，护理费1773元，住院伙食补助费300元，交通费200元，合计5604.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担115元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫 海