wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3476号
原告：郑联敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：莫勤美、杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑联敏与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫勤美、杨长寿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤雪梅、余和平归还原告借款本金100000元，支付逾期利息9780元（以100000元为基数，按照年利率6%自2015年8月30日起暂计至2017年4月17日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告汤雪梅系朋友关系。被告汤雪梅因资金需要，向原告借款100000元。2015年6月29日，双方签订《借款合同》一份，载明借款金额为100000元，借款期限自2015年6月29日起至2015年8月29日止。同日，被告汤雪梅出具收条一份，确认收到款项。后原告实际交付被告汤雪梅94000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告汤雪梅均未归还本金。被告余和平与被告汤雪梅系夫妻关系，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余和平应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》及收条一份，证明被告汤雪梅向原告借款100000元并收到款项的事实。
2、（2016）浙0106民初10897号民事判决书、结婚登记审查处理表、（2017）浙0106民初718号民事判决书各一份，证明两被告于1988年12月9日登记结婚、于2016年2月2日登记离婚的事实。
两被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月29日，被告汤雪梅（借款人、乙方）同原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币100000元整。二、借款期限为2015年6月29日至2015年8月29日。期满时乙方应将借款全部还清。三、乙方如发生逾期归还，每日另需支付借款金额的千分之三违约金给予甲方。”同日，被告汤雪梅出具收条一份，确认收到100000元款项。2015年7月30日,原告就案涉借款实际打款94000元至被告汤雪梅账户。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为,原告与被告汤雪梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款明确约定归还期限，故被告汤雪梅理应在借款到期后及时予以归还。关于借款本金，因原告实际交付的金额为94000元，故本院认定借款本金为94000元。关于借款利息，因双方未对借款利息进行约定，故应视为不支付利息。但因被告汤雪梅未按照约定的期限返还借款，现原告主张按年利率6%自2015年8月30日起计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。以94000元为基数，年利率6%为标准，自2015年8月30日暂计至2017年4月17日的利息为9225元。对于原告主张本息的合理部分，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内归还郑联敏借款本金94000元并支付逾期利息9225元（暂计至2017年4月17日，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率6%计算支付）;
二、驳回郑联敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取1248元，由郑联敏负担75元，由汤雪梅、余和平负担1173元。
郑联敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 费帅帅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1603号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘明武，男，1949年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢应华，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：娄底市宏泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄市娄星区乐坪西街（宏泰花园小区*栋*楼）。
法定代表人：毛锡勋,该公司董事长。
上诉人刘明武、毛锡勋因与被上诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1409号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月15日向上诉人毛锡勋邮寄送达缴纳诉讼费通知，限毛锡勋在接到通知后7日内预交上诉费3125元，毛锡勋于2017年8月17日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。刘明武则以双方已达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛锡勋未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。上诉人刘明武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许刘明武撤回上诉；
二、对毛锡勋的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2911元，减半收取1455元，由刘明武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1603号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘明武，男，1949年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢应华，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：娄底市宏泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄市娄星区乐坪西街（宏泰花园小区*栋*楼）。法定代表人：毛锡勋,该公司董事长。上诉人刘明武、毛锡勋因与被上诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1409号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月15日向上诉人毛锡勋邮寄送达缴纳诉讼费通知，限毛锡勋在接到通知后7日内预交上诉费3125元，毛锡勋于2017年8月17日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。刘明武则以双方已达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛锡勋未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。上诉人刘明武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许刘明武撤回上诉；二、对毛锡勋的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2911元，减半收取1455元，由刘明武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第27号
原告郑翠娣。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告包明华。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑翠娣与被告包明华不当得利纠纷一案过程中，原告郑翠娣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑翠娣撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由原告郑翠娣负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年五月七日
书 记 员 金 力
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初986号
原告：李铁钢，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告：李铁军，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告：李铁银，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：邬立军，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：刘晓杰，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告李铁钢、李铁军、李铁银与被告邬立军、刘晓杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁钢、李铁军、李铁银，被告邬立军、刘晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁钢、李铁军、李铁银向本院提出诉讼请求：要求邬立军、刘晓杰赔偿李铁钢、李铁军、李铁银家柳树木损失375000元。事实与理由：原告李铁钢、李铁军、李铁银系兄弟关系，在松北区万宝镇××后××队东大排种植10亩家柳。2017年4月2日，邬立军在自家田地内放荒时引燃三原告种植的家柳，导致发生火灾。邬立军、刘晓杰同意赔偿三原告，经评估机构评估三原告种植的家柳损失为375000元。
邬立军、刘晓杰承认李铁钢、李铁军、李铁银在本案中所主张的事实，但认为三原告种植的家柳树根未烧死，又长出新的树苗，三原告损失应少于评估报告确定的数额。同时评估报告依据消防科的陈述确定烧毁的家柳数量及损失的钱款，缺乏依据。
本院认为，邬立军、刘晓杰承认李铁钢、李铁军、李铁银在本案中主张的事实，故对李铁钢、李铁军、李铁银张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李铁钢、李铁军、李铁银种植的家柳受损，系邬立军放荒引燃所致，邬立军对该财产损失应承担侵权赔偿责任。邬立军系侵权人，李铁刚、李铁军、李铁银主张刘晓杰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。邬立军、刘晓杰主张受损家柳树根未烧死，又长出新苗，但被烧毁的家柳系三原告多年种植，生出的新苗成长需多年的培养种植，且在烧毁家柳未砍伐的情况下，树根生出的新苗无法确定是否能成才，故对该主张本院不予支持。评估报告系专业机构、专业人员做出，且被告并未举示证据证明该报告缺乏依据，邬立军、刘晓杰对评估报告缺乏依据的主张本院不予支持。故邬立军应赔偿李铁钢、李铁军、李铁银家柳损失375000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬立军赔偿原告李铁钢、李铁军、李铁银家柳损失375000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李铁钢、李铁军、李铁银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元（原告李铁钢、李铁军、李铁银已预付），由被告邬立军负担，此款须于本判决生效之日起十五日内给付原告李铁钢、李铁军、李铁银，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚思妤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初970号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普某某，男，1996年5月20日出生，彝族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人普某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月14日0时10分许，被告人普某某饮酒后与他人发生纠纷并报警，之后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车从昌源中路与科锦路交叉口的启鸿假日城市小区“留声机酒吧”行驶至启鸿假日城市小区售楼部前等待警察前来处理纠纷，被公安民警在纠纷调查中查获，经抽取普某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为175.34mg/100ml。被告人普某某主动投案，虽未表明自己醉酒驾车的犯罪事实，但没有逃离现场，在公安机关询问时交待自己的罪行，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人普某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人普某某如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人普某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人陈某1的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，情况说明等证据予以印证。被告人普某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人普某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月六日
书记员 侯迎春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执880号
申请执行人查林根，男，1963年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人魏飞，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人丁希胜，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人ＸＸ，男，1972年11月17日生，汉族，住张家港市。
查林根与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0506民初8618号民事调解书已生效。依该调解书，ＸＸ确认结欠查林根借款27000元，该款于2017年1月25日前付至查林根银行账户；如ＸＸ逾期未能足额履行，查林根有权就未履行部分及该款自2016年12月8日起按月利率2%计算的逾期利息一并申请执行。因ＸＸ未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人查林根向本院申请执行，要求ＸＸ支付27000元及相应利息。本院已立案，执行标的27000元及相应利息，执行费305元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其仅向申请执行人支付了6000元。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人ＸＸ名下查无机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的6000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8618号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 葛永恒
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢173号
申请执行人：孟庆胜，男，汉族，1968年2月6日生，住莱芜市花园北路莱城区。
被执行人：刘立军，男，汉族，1967年2月28日生，住莱芜市。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2007）莱城民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息，案件受理费7010元，保全费2020元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封了被执行人刘立军银行账户及房产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人孟庆胜对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵淑宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保100号
申请人：张广振，男，1968年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人：王静，女，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人：张士华，男，1993年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：蒋海旺，男，1977年6月6日出生，回族，住郑州市郑东新区。
被申请人在2014年至2015年间多次向三申请人借款，2014年1月24日借款110万元、2014年10月4日借款40万元、2015年5月21日借款20万元、2015年3月13日借款65万元、2015年6月24日借款5万元，并分别都向三申请人写了借条，借款共240万元。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能。为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人在银行（信用社）的存款285.6万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王静用其名下位于金水区国基路X号佛洛伦斯一区X号楼X单元X层2××号、金水区国基路168号佛洛伦斯一区X号楼X单元X层2××号房产提供担保，担保金额：285.5万元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋海旺在银行（信用社）的存款2856000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人王静名下位于金水区国基路X号佛洛伦斯一区X号楼X单元X层2××号房产（郑房权证字第××号，担保价值2856000元）。
三、查封申请人王静名下位于金水区国基路X号佛洛伦斯一区X号楼X单元X层2××号房产（郑房权证字第××号，担保价值2856000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月十二日
书记员 曹叶新
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2132号
原告郭志华，男，1984年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇东南街**组。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，
被告：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3#高层04单元01层01号。
被告诉讼委托代理人：支国斌，之信律师事务所律师。
原告郭志华诉被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理。
郭志华向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告于2014年12月14日所签订的房屋买卖合同有效。二、被告在法律文书生效后向原告交付房屋。三、要求被告协助原告办理房屋产权落户手续。事实和理由：原、被告于2014年12月14日签订了房屋买卖合同，被告将开发的讷河市拉哈镇农贸市场2号楼4单元202室，以人民币148，478.00元的价格出售给原告，原告履行了交款义务，但被告在楼房建成后拒不交付房屋，故原告诉至法院。
本院经审查认为：原告主张的是与被告存在房屋买卖关系，但经庭审查实，原告妻子系被告公司售楼人员，系因在工作过程中被告欠原告妻子售楼提成款未给付而引发本次诉讼。本院认为该案虽名为买卖关系，基础法律关系是双方因劳动报酬形成的债权债务关系，不应按房屋买卖关系审理，经庭审示明，原告不变更诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭志华的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告郭志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 李国才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 爽
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初88号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：吴某某，2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局行政拘留，同年5月23日转刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）77号起诉书以被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2017年4月21日下午，被告人吴某某在三原县鲁桥镇惜字村生产路，趁四周无人，将孙某1停放在路边的一辆绿色秦驹牌电动三轮车盗走，后将该车电瓶卸下和电动三轮车一同藏匿于惜字村至关中环线路口西侧一坟园内，几日后被告人吴某某发现藏匿的电动车不见，便将剩下的电瓶以260元的价格卖给一收家电的男子，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗秦驹牌电动三轮车价值3330元。
2、2017年5月16日9时许，被告人吴某某在泾阳县安吴镇王家村曹杨组孙某2家菜园旁，趁四周无人，将孙某2停放在该处的一辆红色金元牌电动车及车厢内4袋青辣椒盗走。后吴某某驾驶被盗车辆逃至安吴镇茹家村大桥附近时，被孙某2妻子冯某某等人追上并抓获。经泾阳县价格认证中心估价，被盗金元牌电动三轮车价值3075元，青椒价值360元，共计3435。被盗财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，共计价值6765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人吴某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年五月十六日起至二0一七年十二月十五日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年九月一日
书记员 任 隆
附：中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终369号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰彪，曾用名兰彭彭，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。因犯敲诈勒索罪于2013年5月15日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月12日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张雪开，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因盗窃罪于2012年9月21日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人周宏，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，住瑞丽市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人兰彪、张雪开、周宏犯运输毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）云05刑初第326号刑事判决。宣判后，原审被告人兰彪、张雪开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰彪、张雪开、原审被告人周宏并听取了指定辩护人辩护意见及云南省人民检察院检察意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定兰彪、张雪开、周宏犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初326号刑事判决；
二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 庆 文
审判员 杨志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 李 姣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2247号
原告：王须，男，1965年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：叶某甲,男,1957年10月17日出生,汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：叶某乙，男，33岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：叶某丙，男，43岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款40000元及利息24000元（利息从2007年5月31日至2012年9月，月利息按照1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶某甲、叶某乙、叶某丙于2007年5月31日向原告借款40000元，当时口头约定月利息为3%，现被告主张利息按1%计算。借款到期后原告多次催要，被告却以各种理由推拖迟迟不归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告叶某甲、叶某乙、叶某丙缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：借条原件一张，证明2007年5月31日，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙向王须借现金40000元。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：2007年5月31日,被告被告叶某甲、叶某乙、叶某丙向原告王须借款40000元，至今没有偿还。原告向本院起诉要求偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明三被告向其借款40000元的事实，故对原告王某要求三被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方当事人之间既没有书面约定付款期限，也没有约定利息，视为不支付利息，故不予支持。被告叶某甲、叶某乙、叶某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙偿还原告王某借款40000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2247号原告：王须，男，1965年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某甲,男,1957年10月17日出生,汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某乙，男，33岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：叶某丙，男，43岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款40000元及利息24000元（利息从2007年5月31日至2012年9月，月利息按照1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶某甲、叶某乙、叶某丙于2007年5月31日向原告借款40000元，当时口头约定月利息为3%，现被告主张利息按1%计算。借款到期后原告多次催要，被告却以各种理由推拖迟迟不归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告叶某甲、叶某乙、叶某丙缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：借条原件一张，证明2007年5月31日，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙向王须借现金40000元。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2007年5月31日,被告被告叶某甲、叶某乙、叶某丙向原告王须借款40000元，至今没有偿还。原告向本院起诉要求偿还借款本息并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明三被告向其借款40000元的事实，故对原告王某要求三被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方当事人之间既没有书面约定付款期限，也没有约定利息，视为不支付利息，故不予支持。被告叶某甲、叶某乙、叶某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙偿还原告王某借款40000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十月十一日书记员左艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1485号
罪犯杨光明，男，1988年1月28日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年7月8日作出（2011）沧刑初字第141号刑事判决，以被告人杨光明犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨光明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项记功奖励1次；2015年6月受到警告处分1次。
经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨光明未交纳罚金，曾因违反监规受到处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减为有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月26日起至2026年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16377号
原告高静，女，汉族，户籍地址河南省信阳市。
委托代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张德升，广东君一律师事务所实习律师。
被告蒋红燕，女，汉族，户籍地址四川省三台县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转困难于2014年10月28日向原告借款3万元（币别：人民币，下同），借款期限为2014年10月28日至2015年1月28日，约定利息为月息3分。原告在2014年10月28日向被告支付了现金3万元，然而此后被告未曾向原告支付过任何款项，经原告多次催讨均拒绝支付，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告偿还借款人民币32500元及利息（利息以32500元为本金，以年利率24%从2016年12月29日起计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费及公告费。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告款项30000元，并约定借款期限为2014年10月28日至2015年1月28日止，被告愿意用个人所有资产作为抵押，到期全数归还。还款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。《借条》未对利息作出约定，原告出示的证人证言证明原被告双方口头约定月息为3分。另，在原告起诉至本院后，2016年12月11日，原被告双方签订了和解协议书，约定被告向甲方支付人民币32500元作为该纠纷的最终解决方式，被告应于2016年12月15日前向原告支付5000元，2016年12月28日前向原告支付27500元，并约定若被告违反本协议规定，原告有权解除本协议并按照本金人民币32500元为基数，以年利息24%向被告主张债权。另查明，在2016年12月15日，被告通过支付宝向原告转账还款5000元。
上述事实有原告提交的《借据》、《证人证言》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告拖欠其欠款30000元的事实有被告签字确认的《借据》及《和解协议书》为证，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认原、被告间的借款事实。对于原告要求被告应按《和解协议书》的约定偿还本金32500元的主张，因双方在《和解协议书》中已确定被告支付原告32500元作为本案纠纷的最终解决方式，且被告已按约定实际支付了5000元，因此，原告仍主张被告偿还本金32500元，明显超出其合理损失范围，本院不予支持，确认被告仍须支付原告本金27500元。
关于利息，被告向原告出具的《借据》未就借期内的利息作出约定，原告提交的证据证明原被告双方口头约定月利息为3分，而后经过和解协议调整为年利息为24%，原告要求被告支付利息，应自和解协议履行期限届满次日起算（即2016年12月29日），且原告主张的利息为年利率24%，不超过民间借贷约定利率不得超过年利率24%的强制性规定，故对原告以年利率24%向被告主张债权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红燕应于本判决生效之日起三日内向原告高静偿还借款人民币27500元及利息（以借款本金人民币27500元为基数，按年利率24%自2016年12月29日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币455元、公告费人民币390元（原告已预交），由被告蒋红燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1995号
原告于宁，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告刘景奎，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
被告王涛，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
原告于宁与被告刘景奎、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宁的委托代理人王风刚到庭参加诉讼，被告刘景奎、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宁诉称，2014年4月16日，原告于宁与被告刘景奎、王涛签订借款合同，约定被告刘景奎向原告借款50000元，借款期限为2014年4月16日至2014年6月16日，借期内利率为2%，逾期还款违约金为借款金额的20%并每日按借款金额千分之三支付违约滞纳金，同时约定实现债权的律师费等费用由两被告承担。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告以多种理由拖延支付。请求判令被告刘景奎偿还借款本金50000元、借款期限内利息2000元、违约金10000元，按借款金额日千分之三计算自2014年6月17日至2014年8月5日期间的逾期滞纳金7500元及自2014年8月6日至实际清偿之日的滞纳金，律师费4000元；被告王涛承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告刘景奎、王涛均未作答辩。
经审理查明，被告刘景奎以购房为由向原告于宁借款，双方于2014年4月16日签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年4月16日至2014年6月16日，借款期限内月利率为2%，逾期还款违约金为借款金额的20%并每日按借款金额千分之三支付违约滞纳金，被告王涛对上述借款承担连带保证责任，并约定原告实现债权的律师费等费用由被告刘景奎、王涛承担。2014年4月16日，原告于宁通过中国工商银行电子银行向被告刘景奎账户转账汇款50000元。
上述事实，有原告于宁提供的房款收据2份，借款合同、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师代理费发票各1份及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告于宁与被告刘景奎之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明其向被告刘景奎交付了借款50000元，被告刘景奎未按约履行还款责任构成违约，对原告要求偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定的借款期限内月利率为2%，约定的逾期还款违约金、滞纳金分别为借款金额的20%和每日千分之三，超出了国家有关限制借款利率法律规定的限度，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，自2014年4月16日至2014年8月5日共计3391.12元，对超出部分本院不予支持。借款合同中当事人约定了律师代理费的承担，原告要求被告刘景奎承担律师代理费的诉讼请求不违反借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王涛对上述借款自愿承担连带保证责任，应对借款产生的全部债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘景奎追偿。被告刘景奎、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景奎于本判决生效之日起十日内偿还原告于宁借款本金50000元及其利息3391.12元，共计53391.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告于宁支付自2014年8月6日起至本判决生效之日止上述本金产生的利息；
二、被告刘景奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告于宁因诉讼支出的律师代理费4000元；
三、被告王涛对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王涛承担保证责任后，有权向被告刘景奎进行追偿；
五、驳回原告于宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元由原告于宁负担359元，被告刘景奎、王涛负担1279元；公告费560元由被告刘景奎、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 程文华
二〇一五年一月八日
书 记 员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1995号
原告：李某，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭顺然，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2007年6月份，我与被告在青岛打工认识，2009年5月16日举行订婚仪式并同居生活，2009年5月22日办理结婚登记手续。婚后2010年正月10日生一女孩胡某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，被告酗酒闹事，无法共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定向你院提起诉讼，请求：一、依法判决原告与被告离婚，二、婚生女孩胡某某由原告抚养，被告支付抚养费，三、家庭财产依法分割。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2007年6月份，原告与被告在青岛打工认识，2009年5月16日举行订婚仪式并同居生活，2009年5月22日办理结婚登记手续。婚后2010年正月10日生一女孩胡某某，后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年8月7日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，户口一份及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李晓鹤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1995号
原告姜东。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心律师。
委托代理人徐征，丹东市法律援助中心实习律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，东港市洪开食品有限公司董事长。
本院在审理原告姜东与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜东于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张闻田
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1995号
原告孙某某。
被告崔某某。
本院在审理原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月18日以与被告崔某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭爱华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11971号
原告：张掖市甘州区XX电器销售部。
注册号：张甘X**.
经营场所：甘肃省张掖市甘州区XX门店。
负责人：李某，系该店业主。联系电话：18****.
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市XXX人.
被告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告祁某妻子。
原告张掖市甘州区XX电器销售部与被告祁某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区XX电器销售部负责人李某、被告祁某、谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区XX电器销售部诉讼要求被告偿还电器款8880元及利息4440元、律师费5000元，合计18320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，原、被告协商签订空调采购合同，原告按约定完成合同后，双方于2016年12月17日进行结算，二被告欠货款8880元并出具欠条，后经原告催要，被告至今未付，现诉讼要求偿付。
被告祁某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼及提交证据基本属实，我们夫妻在滨河新区水韵时尚街经营餐饮业，2016年7月6日谢某与原告签订空调采购合同，合同签订后，原告为我们安装空调均属实，但原告未能按约期完工，也不配齐空调遥控板导致空调无法使用，给我们的经营造成影响，我们保留进一步追究的权力。2016年12月17日，我给原告出具欠条一张欠款8880元属实，愿意协商偿还欠款，但是原告诉的利息和律师费不承担，原告也应配齐未交付的空调遥控板。
被告谢某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：同意第一被告意见，原告为我们安装空调欠款8880元未付属实，愿意协商偿付，原告应配齐未交付的空调遥控板。
经审理查明：原告张掖市甘州区XX电器销售部经营家电业务，被告祁某、谢某系夫妻关系，二人××区从事餐饮业。2016年7月6日，被告谢某以肃南裕固族自治县祁鑫珍禽野味山庄开发有限责任公司的名义，与原告协商签订《美的家用、商用、中央空调采购合同》一份，约定原告为被告安装调试不同规格的家用空调14套，合同总造价48880元，并约定合同签订后被告支付预付款20000元，设备安装完成调试正常后被告支付28880元。合同签订后，原告为被告完成空调安装调试，被告也偿付大部分货款。同年12月17日，被告祁某向原告出具欠条一份，认可欠原告空调尾款8880元未付。后经原告催要，二被告至今未偿付下欠款，原告也未将应配齐的空调遥控板12个交付被告。现原告起诉本院请求处理。
庭审中，双方对下欠款8880元均无异议，原告也主动放弃所诉欠款利息、律师费的请求，并愿意配齐被告提出的空调遥控板12个，被告也愿意约期还款，但双方对还款时间各持己见，未能协商一致。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交双方签订的采购合同、被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商签订空调采购合同，该合同系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。在原告完成空调安装调试，双方结算并由被告出具欠条后，二被告理应清偿下欠款8880元，其逾期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付下欠货款8880元的主张，有原告提交双方签订的合同、被告出具的欠条复印件为证，二被告亦当庭予以认可，本院依法予以支持。原告主动放弃所诉利息和律师费的主张，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。对被告主张原告未给付空调所用遥控板，要求给付的请求，原告当庭也予以认可，愿意给付，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告祁某、谢某偿付原告张掖市甘州区XX电器销售部欠款8880元，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期二被告互负连带清偿责任；
二、原告张掖市甘州区XXX电器销售部给付被告祁某、谢某未配齐空调遥控板12个，亦限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半收取），由原告张掖市甘州区XX电器销售部负担69元，被告祁某、谢某负担60并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月十六日
书记员 田荣娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6393号
原告：戚美娟，男。
被告：朱丽娟，女。
原告戚美娟与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告戚美娟到庭参加诉讼，被告朱丽娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚美娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱丽娟归还原告戚美娟借款5500元并支付自2016年11月4日起按月利率20‰计算7个月的利息共1270元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告朱丽娟以资金短缺为由让朱丽娟代还信用卡5500元，并承诺归还。但经原告多次请求，至今未予归还，故提起诉讼。诉讼过程中，戚美娟放弃对于利息的请求。
被告朱丽娟未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年11月4日，戚美娟用其名下的象山县农村信用合作联社借记卡账户向朱丽娟名下象山县农村信用合作联社信用卡账户转账汇入5500元。朱丽娟未归还上述款项。
以上事实由原告戚美娟提供的由象山县农村信用合作联社出具的交易明细单一份以及象山县人民法院作出的（2017）浙0225民初3941号民事判决书一份予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告戚美娟在已提交金融机构的转账凭证的情况下，对于其与朱丽娟之间的借款合同关系的存在完成了初步的举证责任，因本案被告朱丽娟未作答辩亦未提供相应证据，故本院认为，原告戚美娟与朱丽娟之间的民间借贷关系依法成立有效。因借贷双方未就案涉借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还5500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娟在本判决生效后十日内归还原告戚美娟借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽娟负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 夏慧迪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04791号
原告郭海瑞，太原市公共交通总公司电车公司二车队员工。
委托代理人陆丽萍。
被告郭海珍，太原市公共交通总公司广告公司员工。
原告郭海瑞与被告郭海珍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海瑞及其委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼。被告郭海珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海瑞诉称，原、被告在同一单位上班，系同事关系。2014年9月，在一次聊天中，原告称自己的汽车违章多，现在手头紧，没钱审车，被告便称自己有关系愿意帮原告审车，也许还能省点钱，审车费由被告先垫付。2014年10月20日，被告给原告打电话，称其要开车去审。当时原告在外出差，让其去朋友李某处将车牌号为晋A×××××号的客车开去审车。时至今日，原告多次与被告联系，催其若审完车将车送回，将审车钱给被告，但被告总是以各种理由推脱拒绝还车。无奈，原告于2015年9月12日报警，未果。因原告在2014年6月20日与太原市小店区诚祥地毯经销部签订了车辆租赁合同，约定原告将其所有的东风牌晋A×××××小型普通客车租赁给其使用，租金80元／天，期限3年，从2014年6月20日至2017年6月19日止。由于被告一直未将该车审完并送还原告，导致原告未能履行与太原市小店区诚祥地毯经销部的车辆租赁合同，使原告蒙受经济损失24000元并支付太原市小店区诚祥地毯经销部违约金7200元，两项合计31200元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告将原告所有的晋A×××××小型普通客车一辆归还原告，并赔偿因此给原告造成的经济损失31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭海珍未进行答辩。
经审理查明，原告郭海瑞与被告郭海珍于2014年9月口头约定，原告郭海瑞将其所有的车牌号为晋A×××××的小型普通客车交由被告郭海珍去审车，审车费用由被告郭海珍垫付。2014年10月20日，被告郭海珍经原告郭海瑞同意，从原告朋友李某处将该车开走。截至起诉之日，被告郭海珍一直没有将车辆交还给原告。原告因此事于2015年9月12日向太原市公安局小店分局黄陵派出所报案。原告称由于原、被告之间为经济纠纷，警方建议通过诉讼途径解决。
另查明，2014年6月20日，原告郭海瑞（乙方）与太原市小店区诚祥地毯经销部（甲方）签订《车辆租赁合同》一份，合同约定，乙方为甲方提供车牌号为晋A×××××的东风牌小型普通货车；租金一天80元，一天一付，每月按30天算为2400元；协议期限为3年，从2014年6月20日到2017年6月19日止；乙方需按时向甲方交付约定车辆，如在合同期内不交付车辆，按每天租金的50%付合同期的违约金。因被告郭海珍未向原告归还车辆导致《车辆租赁合同》无法履行，后原告与太原市小店区诚祥地毯经销部协商由原告向太原市小店区诚祥地毯经销部支付违约金7200元。
庭审中，原告郭海瑞申请出庭作证的证人李某陈述，原告郭海瑞于2014年10月16日将车牌号为晋A×××××的东风风行商务车放于李某处，2014年10月20日郭海珍将该车开走去审车。原告郭海瑞申请出庭作证的证人刘某陈述，其从2014年6月20日开始租赁原告郭海瑞的车跑市场，并签了合同，约定刘某每天给车加油并支付租金80元；大约到2014年11月中旬，原告郭海瑞就不去了；2015年，原告赔偿了刘某7200元。
确认以上事实的证据有原告提交的行车证复印件、车辆租赁合同、调派出动单、短信记录、证人证言、机动车查询单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告郭海瑞提供的证据，本院认定被告郭海珍将原告郭海瑞所有的晋A×××××号东风牌小型普通客车于2014年10月20日开走后一直未返还的事实成立。被告未在合理期限内向原告返还涉案车辆属无权占有，原告作为晋A×××××号车的车辆所有人主张被告返还原物，理由正当，本院予以支持。原告郭海瑞与太原市小店区诚祥地毯经销部签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方当事人应依照约定履行相应义务。由于被告郭海珍未及时返还合同标的车辆，导致原告合同利益损失，故原告主张被告赔偿10个月的车辆租金24000元，本院予以支持。原告称因被告郭海珍未及时返还涉案车辆致其未能履行与太原市小店区诚祥地毯经销部签订的《车辆租赁合同》，并向太原市小店区诚祥地毯经销部支付违约金7200元，证人刘某亦证实其收到原告支付的7200元违约金，因此，原告主张由被告赔付该7200元，理由正当，本院予以支持。被告郭海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海珍在本判决生效后十日内返还原告郭海瑞车辆牌号为晋A9X4**号的东风牌小型普通客车。
二、被告郭海珍在本判决生效后十日内赔偿原告郭海瑞经济损失31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告郭海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常红丽
第3页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9835号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被执行人袁壁立，男，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省宁乡县。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人袁壁立信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第25488号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人袁壁立偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金九千一百八十元一分、利息三千一百二十元三角、滞纳金及费用五千零六元九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百三十三元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9835号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。被执行人袁壁立，男，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省宁乡县。申请人北京银行股份有限公司与被执行人袁壁立信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第25488号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人袁壁立偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金九千一百八十元一分、利息三千一百二十元三角、滞纳金及费用五千零六元九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百三十三元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 程大明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异32号
异议人（被执行人）王建华：女，1981年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：谢尚荣，（系王建华丈夫），男，1975年3月5日生，汉族，浙江苍南县人，住丹阳市。
申请执行人：黄龙法，男，1956年3月20日生，丹阳市人，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人黄龙法与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，异议人王建华于2017年3月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王建华异议称，异议人对王金林生前所负个人债务不应当承担责任，因为异议人在一审诉讼过程中就已经明确表示放弃继承王金林的遗产。根据（2014）丹民初字第5077号民事判决书的内容，异议人仅在所继承王金林的遗产范围内承担责任。而法院对异议人拟执行的财产系申请人个人的财产，并不在遗产范围内。异议人成立的舒玥眼镜厂与王金林无任何关系。王金林生前注册的舒朗眼镜厂与异议人成立的舒玥眼镜厂系两个不同的企业，如果法院要执行也应当先析产。异议人放弃继承王金林的遗产，并没有所谓“有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务”的情形，法院不应将异议人列入失信被执行人名单。现要求法院裁定中止对（2014）丹民初字第5077号民事判决书的执行，纠正失信被执行人名单，将异议人王建华从失信被执行人名单中删除。
经审查查明，本院于2015年1月30日作出（2014）丹民初字第5077号民事判决，判决王建华在王金林的遗产范围内偿还黄龙法借款88000元。2015年6月18日，该案进入执行程序，执行案案号为（2015）丹执字第2412号。
本院认为，本院2015年1月30日作出（2014）丹民初字第5077号民事判决，判决王建华在王金林的遗产范围内偿还黄龙法借款88000元，该案判决正确，本院应当依照该判决书执行。异议人要求本院中止对该判决书的执行没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。如果异议人认为本院执行的财产超出了异议人所继承的遗产范围，则可以另行提出恰当的异议请求。异议人要求纠正失信被执行人名单，将异议人王建华从失信被执行人名单中删除，此要求不属于本案异议审查范围，可由异议人向原执行部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王建华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执196号
申请执行人：临沂华贞工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村，组织机构代码：728596978。
法定代表人：化冰，职务：经理
被执行人：涂佃全，男，1966年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂华贞工贸有限公司与被执行人涂佃全返还原物纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初11782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明本案现不宜执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执196号申请执行人：临沂华贞工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村，组织机构代码：728596978。法定代表人：化冰，职务：经理被执行人：涂佃全，男，1966年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂华贞工贸有限公司与被执行人涂佃全返还原物纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初11782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明本案现不宜执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十七日书记员  李进军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2238号
原告：张贤，男，1952年9月10日出生，壮族，居民，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：唐翠娇，女，1980年3月13日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告张贤与被告唐翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张贤于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贤撤诉。
案件受理费713元，由原告张贤负担。
审判员 蓝江宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄靖雯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第339号
申请执行人李文，女，生于1967年11月2日，汉族。
被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司。
申请执行人李文与被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司民间借贷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2045号判决书，已经发生法律效力。权利人原告于2014年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2045号判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十二月二日
书记员 张 睿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第339号
申请执行人李文，女，生于1967年11月2日，汉族。
被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司。
申请执行人李文与被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效的（2014）盐民初字第2045号判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司在盐亭县武引建设管理局应领取的盐亭县莲花湖配套工程宋家湾隧洞工程的工程款200000.00元予以扣留，此款由盐亭县人民法院提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十月二十日
书记员 张 睿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第775号
原告余小花。
委托代理人陈妲。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉。
被告彭斌。
原告余小花为与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：平安保险泉州中心支公司）、彭斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小花的委托代理人陈妲到庭参加诉讼，两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小花诉称：2013年9月3日15时00分，被告彭斌驾驶闽D×××××小型客车，从兰溪驶往义乌方向，途经浦兰线中国水晶城地段时，与吴永安驾驶的轻便摩托车（车上载有原告余小花）发生碰撞，造成车辆损坏，吴永安、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往浦江县人民医院，住院治疗12天。浦江县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告彭斌负事故主要责任，吴永安承担次要责任，原告无责任。另查，闽D×××××小型客车投保在被告平安保险泉州中心支公司处。原告诉请：1、判令两被告赔偿原告医药费5192.03元、误工费2604元、护理费1800元、交通费240元、住院伙食补助费360元、营养费3024元，共计13220.03元，其中由第一被告在机动车交通事故强制责任险范围内赔付6644元，剩余6576.03元的80%等于5260.82元由第一被告在商业险范围内先行赔付，再不足部分由第二被告赔偿，合计11904.82元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。
2，门诊病历1本、出院记录、医药费发票6张及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
3，诊断证明书1份，证明原告出院后仍需休息一个月。
被告平安保险泉州中心支公司未作答辩，也未提交证据。
被告彭斌未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告余小花提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。两被告放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：
2013年9月3日15时00分，彭斌驾驶闽D×××××小型客车，从兰溪驶往义乌方向，途经浦兰线中国水晶城地段时，与余小花驾驶的轻便摩托车（车上载有余小花）发生碰撞，造成车辆损坏，吴永安、余小花受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭斌负主要责任，吴永安负次要责任，余小花无责任。
余小花受伤后，经浦江县人民医院治疗，住院14天，共花去医疗费5192.03元。余小花出院仍需休息1个月，已有浦江县人民医院门诊办证明证实。
另查明，闽D×××××小型客车在平安保险泉州中心支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。彭斌已支付给余小花赔偿款3000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告余小花受伤的事实清楚，本院予以确认。
对原告余小花诉请赔偿的医疗费5192.03元、住院伙食补助费360元、误工费2604元、护理费1800元，本院认为合法有据，本院予以支持。对原告诉请赔偿的营养费、交通费，依据不足，本院不予支持。
对原告余小花因该起交通事故受到的损失，由于闽D×××××小型普通客车已向被告平安保险泉州中心支公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告平安保险泉州中心支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。由于本次交通事故有多人受伤，故应由各受害人在相应的交强险的限额内按比例受偿，故本院酌情确定由被告平安保险泉州中心支公司在交强险限额内赔偿原告余小花医疗费2000元、误工费2604元及护理费1800元，合计6404元。
不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险泉州中心支公司根据商业保险合同予以赔偿，故本院依法确定由被告平安保险泉州中心支公司赔偿原告余小花2486.42元，即医疗费3192.03元、住院伙食补助费360元，合计3552.03元的70%。被告彭斌已支付赔偿款3000元，视为代替被告平安保险泉州中心支公司履行，该部分代替履行款应由被告平安保险泉州中心支公司予以返还。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余小花各项经济损失6404元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告余小花各项经济损失2486.42元。
以上一、二项合计8890.42元（其中支付原告余小花5890.42元，返还被告彭斌代替履行款3000元），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告余小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取为49元，分别由原告余小花负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年十月九日
代书 记员 施晓燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初127号
原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会桐木解放街第三村民小组。
诉讼代表人何锡金，小组组长。
委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172。
被告徐进世，男，1944年6月16日出生，汉族，居民，住广西金秀县。
委托代理人徐雄斌（被告徐进世之子），男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会桐木解放街第三村民小组（以下简称解放街第三村民小组）诉被告徐进世排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序于2017年4月14日对案件进行公开开庭审理。原告解放街第三村民小组负责人及其委托代理人梁捷飞，被告徐进世及其特别授权的委托代理人徐雄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放街第三村民小组诉称，被告徐进世系桐木东街第三村民小组村民。被告于2000年开始侵占原告所有的位于平地油库背岭（石角岭）面积约为2亩的土地[金林证（2010）第08030025号《林权证》登记表编号为：04513040803J3DSY60001]用于种植果树。原告经多次要求被告退出土地均未果，为了维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，由被告退出侵占原告石角岭约2亩土地，并清理其在该地种植的果树。
被告徐进世辩称，涉诉土地在1984年已经原告与东街第三村民小组共同协商，由被告所在的桐木东街第三村民小组永久管理。现在时间已经过去了33年，按照规定，应视为现使用者所有。虽然涉诉土地权属登记为原告所有，但该土地权属登记存在过错，不应得到采信。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认下法律事实：
涉诉土地位于桐木村民委解放三队村民小组平地油库背岭，林地所有权权利人登记为原告。金林证（2010）第08030025号《林权证》登记表编号为：04513040803J3DSY60001。被告徐进世在涉诉土地上种植有果树。
以上事实有《林权证》一份及庭审笔录在案为凭，上述材料已经双方质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，涉诉土地权属明确登记为原告所有，被告徐进世在非原告集体成员，且无其他用益物权的事实、法律依据的情况下，在原告土地上种植果树的行为，侵害了原告对土地占有、使用、收益和处分的权利，经原告给予合理时间自行处分的情况下未能停止妨害，其行为已经侵犯原告了原告的合法权益，原告之诉求证据充分，依法有据，本院予以支持。被告之诉辩主张，因无充分证据予以辅证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐进世立即停止对原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会桐木解放街第三村民小组位于平地油库背岭（石角岭）面积约为2亩土地[金林证（2010）第08030025号《林权证》登记表编号为：04513040803J3DSY60001]的侵害行为，并在本判决生效15日内将种植在涉诉土地上的树木予以清场、处理，并不得继续妨害原告对其所有土地行使占有、使用、收益和处分的权利。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐进世交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并负担）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 白显鑫
二〇一七年五月二日
书记员 韦 田
附相关法律条文：
\----《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
\----《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
\----《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1324民初127号原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会桐木解放街第三村民小组。诉讼代表人何锡金，小组组长。委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172。被告徐进世，男，1944年6月16日出生，汉族，居民，住广西金秀县。委托代理人徐雄斌（被告徐进世之子），男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会桐木解放街第三村民小组（以下简称解放街第三村民小组）诉被告徐进世排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序于2017年4月14日对案件进行公开开庭审理。原告解放街第三村民小组负责人及其委托代理人梁捷飞，被告徐进世及其特别授权的委托代理人徐雄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解放街第三村民小组诉称，被告徐进世系桐木东街第三村民小组村民。被告于2000年开始侵占原告所有的位于平地油库背岭（石角岭）面积约为2亩的土地[金林证（2010）第08030025号《林权证》登记表编号为：04513040803J3DSY60001]用于种植果树。原告经多次要求被告退出土地均未果，为了维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，由被告退出侵占原告石角岭约2亩土地，并清理其在该地种植的果树。被告徐进世辩称，涉诉土地在1984年已经原告与东街第三村民小组共同协商，由被告所在的桐木东街第三村民小组永久管理。现在时间已经过去了33年，按照规定，应视为现使用者所有。虽然涉诉土地权属登记为原告所有，但该土地权属登记存在过错，不应得到采信。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认下法律事实：涉诉土地位于桐木村民委解放三队村民小组平地油库背岭，林地所有权权利人登记为原告。金林证（2010）第08030025号《林权证》登记表编号为：04513040803J3DSY60001。被告徐进世在涉诉土地上种植有果树。以上事实有《林权证》一份及庭审笔录在案为凭，上述材料已经双方质证并经本院审查，可以采信。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，涉诉土地权属明确登记为原告所有，被告徐进世在非原告集体成员，且无其他用益物权的事实、法律依据的情况下，在原告土地上种植果树的行为，侵害了原告对土地占有、使用、收益和处分的权利，经原告给予合理时间自行处分的情况下未能停止妨害，其行为已经侵犯原告了原告的合法权益，原告之诉求证据充分，依法有据，本院予以支持。被告之诉辩主张，因无充分证据予以辅证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐进世立即停止对原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会桐木解放街第三村民小组位于平地油库背岭（石角岭）面积约为2亩土地[金林证（2010）第08030025号《林权证》登记表编号为：04513040803J3DSY60001]的侵害行为，并在本判决生效15日内将种植在涉诉土地上的树木予以清场、处理，并不得继续妨害原告对其所有土地行使占有、使用、收益和处分的权利。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐进世交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并负担）。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  白显鑫二〇一七年五月二日书记员  韦 田附相关法律条文：----《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。----《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。----《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。----《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-29号
被执行人河南汉利兴实业有限公司。
法定代表人马军利。
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南汉利兴实业有限公司在中国银行24681974****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏执字第02151号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，系浏阳市国土资源局征地拆迁管理所书记。
委托代理人欧阳波，浏阳市城市建设集团有限公司征地拆迁部干事。
被执行人刘某某，女。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）228号《限期腾地决定书》，于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某（刘贤美）户腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）228号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2003）政国土字第566号、（2011）政国土字第223号、（2013）政国土字第2152号）批准征收浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组、虎形组、牛形组、平水村、禧和社区范围内集体土地共13.5815公顷（折合203.7225亩），作为浏阳市土地储备中心集里桥2号统征开发用地、浏阳市土地储备中心4号统征开发用地（2003年第四批次）和浏阳市平水统征开发用地（2010年第四批次）项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府于2013年12月19日、2014年3月25日分别发布了浏政函（2013）437号、浏政函（2014）61号《征收土地方案公告》，并规定了具体征地范围及登记期限；浏阳市国土资源局于2014年4月1日和2014年8月21日分别核发了浏国土资告（2014）42号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2014）154号《征地补偿安置方案实施公告》。经浏阳市国土资源局核实，刘某某户位于浏阳市集里街道办事处集里桥社区牛形组房屋合计建筑面积77.41平方米在本次腾地范围内（其中合法建筑面积72.01平方米、生产用房面积5.4平方米）。根据《浏阳市人民政府关于印发﹤浏阳市征地补偿安置实施办法﹥的通知》（浏政发（2014）8号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，你户房屋拆迁动迁人口6人（其中农业人口3人，非农业人口3人），房屋拆迁补偿总费用104553元，其中房屋补偿费30861元，室内装修包干补偿费20883元、室外设施包干补偿费36000元，搬迁费518元，生产用房补助费389元，农具牲畜补助费1500元，拆迁奖金14402元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在本院组织的听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据，刘某某对房屋面积、住房安置等有意见，但在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）228号限期腾地决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。刘某某拒不腾出土地没有充分依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）228号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘君卓
人民陪审员 林明中
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高玮娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7845号
上诉人（原审被告、反诉原告）：荥阳市金源机械设备厂，住所地荥阳市城关乡洪界村。
负责人：赵延林。
委托诉讼代理人：张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：河南绿地广告设备贸易有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号8幢1单元404号。
法定代表人：马红伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
上诉人荥阳市金源机械设备厂（以下简称金源设备厂）因与被上诉人河南绿地广告设备贸易有限公司（以下简称绿地公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金源设备厂的委托诉讼代理人陈晓，被上诉人绿地公司的委托诉讼代理人许杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源设备厂不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法改判为：“依法驳回绿地公司的诉讼请求：依法判决绿地公司支付金源设备厂租金38000元。”本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足。1、2015年4月14日，其与绿地公司签订《厂房租赁合同》，一审已认定合同合法有效，根据合同约定，绿地公司应当在租赁期限届满或合同终止时将该租赁物清扫干净，搬迁完毕，将租赁物交还。但自从双方签订合同之后，截至到一审法院开庭之日2016年8月25日，绿地公司一直使用该租赁物，并未将租赁物清扫干净并返还。其提供有绿地公司占用租赁物的照片为证，绿地公司在一审中也未提供将租赁物交付给其的相关证据，且绿地公司已自认并未将车间车厢、喷漆房等设备物品全部搬离完毕这一事实。故绿地公司应支付自2016年7月1日至2016年8月25日占用租赁物期间的租金38000元。2、绿地公司承租的仅是其中一栋厂房，其于2016年3月份搭建的房顶，并不在绿地公司承租的范围内，且搭建的房顶并不影响绿地公司的正常生产和使用。一审认定其搭建厂房，影响绿地公司对租赁物使用无任何依据。2016年5月份，绿地公司仅从租赁物中拉走了部分设备，其余设备、物品仍在租赁物内，并未拉走。根据法律规定的公平原则，一审判决其返还绿地公司租金62500元，显然违背了法律的公平原则。绿地公司一直使用占用租赁物，且直到现在也未向其交付租赁物，一年的租赁合同已经履行完毕，房屋租赁费已经支付了相应的对价，一审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决，损害了其的合法权益。
绿地公司辩称，其在一审提交的证据已充分证明上诉人在其租赁的院落内搭建厂房，导致其对租赁物不能使用，且其已将大型的机械设备停止生产，剩余的仅是些废弃、不用的边角废料，租赁费也交给了上诉人，一审对该事实认定清楚，上诉人的事实及理由依法不能成立，应予驳回。
绿地公司向一审法院起诉请求:要求金源设备厂退还租金93750元。
金源设备厂向一审法院反诉请求：绿地公司支付2016年7月1日至2016年8月25日的租金38000元。
一审法院认定的事实：2015年4月14日绿地公司、金源设备厂签订《厂房租赁合同》一份，金源设备厂将位于荥阳市城关乡洪界村西北的厂院一处租赁给绿地公司使用，租赁物包括院落一处、厂房一栋（含行车三套）、办公室两层等附属设施，租赁期限10年，即从2015年7月1日至2025年6月30日止，年租金25万元，双方签订合同时，绿地公司支付首年租金，之后租金于每年的6月30日交付。合同签订后，绿地公司于2015年4月14日支付金源设备厂订金4万元。之后，金源设备厂将租赁物交付绿地公司。同年7月31日绿地公司支付金源设备厂租金25万元（含已付的订金4万元）。2016年3月金源设备厂在绿地公司租赁的院落内搭建厂房。同年5月绿地公司将其大型设备拉走。绿地公司要求金源设备厂退还剩余期限的租金，金源设备厂不予退还，双方形成纠纷。
一审法院认为，绿地公司、金源设备厂签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，绿地公司支付金源设备厂租金25万元，已履行了合同义务。合同履行过程中，金源设备厂于2016年3月在绿地公司租赁的院落内搭建厂房，影响了绿地公司对租赁物使用，致绿地公司于2016年5月将其设备拉走停止租赁，双方的租赁合同已事实解除，故金源设备厂应退还绿地公司2016年3月至2016年6月30日已支付的租金，该院酌定金源设备厂退还绿地公司三个月的租金，为（250000÷12×3）62500元。金源设备厂反诉要求绿地公司支付2016年7月1日至2016年8月25日的租金38000元的诉讼请求，缺乏事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、荥阳市金源机械设备厂于该判决生效之日起十日内退还河南绿地广告设备贸易有限公司租金62500元；二、驳回河南绿地广告设备贸易有限公司其他诉讼请求；三、驳回荥阳市金源机械设备厂反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，荥阳市金源机械设备厂负担1429元，河南绿地广告设备贸易有限公司负担715元。反诉费375元，由荥阳市金源机械设备厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，绿地公司与金源设备厂签订的《厂房租赁协议》系当事人真实意思表示，为有效协议，双方应依约履行。在双方履行合同的过程中，金源设备厂在绿地公司租赁的院内搭建厂房，影响了绿地公司对租赁物的使用，导致绿地公司拉走设备并停止了租赁，故双方的租赁关系已实际解除。绿地公司在合同解除后要求金源设备厂退还已收取但其未使用租赁物期间的租金于法有据，本院予以支持。原审法院根据本案情况酌定金源设备厂退还绿地公司三个月的租金本院予以维持。金源设备厂诉称绿地公司未将租赁物清扫干净、现一直占用租赁物的主张与事实不符，本院不予支持。综上，金源设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由上诉人荥阳市金源机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十日
书记员 候李爽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第604号
原告：韦志高，男，壮族，住广西壮族自治区河池市都安县。
被告：韦建球，男，壮族，住韶关市浈江区。
原告韦志高诉被告韦建球民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦志高到庭参加了诉讼。被告韦建球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦志高诉称：原、被告系战友关系。被告因事委托原告帮助向他人借款，后经原、被告清算，确认被告欠原告款项216000元。被告于2012年12月13日向原告出具一欠条，保证在2013年1月20日前还清欠款，此时双方之间的债务、债权关系已经明确。同日，被告向原告出具委托书一份，承诺如未能按期还款，则由原告自行处置被告所有的房产两套以抵偿欠款，同时向原告交付了两套房产的原始购房合同及收据等资料作为抵押。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次追讨无果。因被告用于抵押的两套房产尚未办理房产证，未到房产局办理抵押登记，故原告不能实现抵押权，由此，特诉至法院，请求判决被告归还原告欠款216000元及逾期还款利息，利息84000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韦建球未作答辩。
经审理查明：被告与原告战友关系。2012年7月，被告因与他人经济纠纷急需用钱，为此，被告向原告借款，原告当时向他人借来15万元后，于2012年8月1日代被告偿付他人12万元，并代被告缴纳公安机关30000元。原、被告当时达成口头协议，即三个月内归还原告借款15万元，并按月息4分计算利息，超过三个月则按月息8分计算利息。后被告因其他原因未能如期归还原告借款，原告于2012年12月13日与被告回到韶关后，原、被告经结算，被告欠原告共计216000元（其中利息66000元），被告并立下一欠条给原告收执。被告同时在该欠条上承诺在2013年1月20日前还清全部欠款。但被告至今未偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款216000元及利息84000元。
以上事实有原告提交的欠条、银行取款回单、委托书各一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案作出相应判决。原告主张被告欠其借款216000元，提交有被告韦建球所立的《欠条》一份证实，对于该《欠条》是所指的“债主”，原告在法庭上作了解释，即原告向他人借到款后再由其转交借给被告。相对被告韦建球而言，原告韦志高实为真正的的债主。对于欠条上所欠的216000元，原告也在法庭上作了解释，其中本金15万元、利息66000元。据此，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当偿还，但应按其实际的借款本金15万元计算利息，原告按月息4分计算利息，超出了法律规定的利息最高限度，超出部分不受法律保护，其利息标准应当予以调整，应从其实际借款日期即2012年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，计至本判决确定的履行债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理贷贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韦建球应于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元，并从2012年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，计至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告韦建球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5688号
上诉人(原审被告)：金菊英，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：张萍，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
上诉人金菊英因与被上诉人张萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人金菊英上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判金菊英向张萍赔偿人民币(以下币种均为人民币)19,000元。事实和理由：一审法院确定的车辆修理费过高，应由张萍提供维修车辆所需零件的购买发票。
被上诉人张萍书面辩称：请求二审法院驳回金菊英的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人张萍向一审法院起诉请求：判令金菊英赔偿张萍评估费880元、牵引服务费250元、车辆维修费29,354元。
一审法院认定事实：一、2016年10月26日17时05分，金菊英驾驶牌号苏E2XX**的小型轿车行驶至上海市青浦区公园东路华民路交叉口南约1米处，适遇张萍驾驶其所有的牌号为沪H2XX**的小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定金菊英承担事故全部责任、张萍无责。因张萍、金菊英就赔偿事宜无法达成协议，张萍遂诉诸法院。二、事故发生时，金菊英驾驶的牌号为苏E2XX**的小型轿车未投保。一审审理中，张萍、金菊英对下列张萍损失存在争议：1、牵引服务费250元，张萍提供道路清障施救牵引服务告知作业单及牵引费发票。金菊英对真实性无异议，但不同意承担牵引费。2、车辆维修费29,354元，张萍提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票及维修结算清单。金菊英对物损评估意见书真实性无异议，但认为张萍车辆维修费过高，不认可维修金额，但未提供相关证据予以佐证。一审法院认为，金菊英认可张萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此予以确认。事故发生时，金菊英驾驶的事故车辆未投保，法院确认金菊英对张萍的损失应承担全部赔偿责任。张萍因本起事故造成的损失确定如下：一、车辆评估费880元，符合法律规定，法院予以确认；二、牵引服务费250元，系张萍因本起事故产生的合理费用，法院予以确认；三、车辆维修费29,354元，结合物损评估意见所确认车损金额，法院予以确认。综上所述，上述费用共计30,484元，由金菊英赔偿张萍。据此，一审法院判决：金菊英应于判决生效之日起十日内赔偿张萍30,484元。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，金菊英上诉仅对一审法院确定车辆维修费提出异议，但张萍所有的车辆因本案交通事故致损，张萍就车辆维修费已提供了物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票及维修结算清单为证，该些证据能够证明车辆维修费的数额。金菊英现上诉主张要求张萍提供维修车辆所需零件的购买发票，但张萍系将车辆送至汽车维修单位进行维修，而并非自行购买车辆零件进行维修，故金菊英的该上诉主张显然缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币87.10元，由上诉人金菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年九月六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第201号
原告图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人金煐麒，董事长。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王柱，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被告佛山市海迅电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）朝光中路9号之二。
法定代表人许光超，总经理。
委托代理人熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁丽茵，女，1986年9月27日出生，广东聚理律师事务所律师助理，住广东省佛山市顺德区杏坛镇大巷坊**号。
原告图们惠人有限公司因侵犯发明专利权纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告图们惠人有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告图们惠人有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许原告图们惠人有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告佛山市海迅电器有限公司的起诉。
案件受理费一万四千零七十元，减半收取七千零三十五元，由原告图们惠人有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年五月二十日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 赵延冰