浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7550号
原告：朱双久，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张敬华，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：杜黎江，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。
法定代表人：张旭明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
原告朱双久与被告何洪亮、杜黎江、浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称“丰盛公司”）、义乌市城市投资建设集团有限公司（以下简称“城投公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双久及其委托诉讼代理人陈文周、被告何洪亮及其委托诉讼代理人张敬华、被告丰盛公司的委托诉讼代理人骆兴洪、被告城投公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告杜黎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱双久向本院提出诉讼请求：判令第一、第二、第三被告共同支付工程款270万元并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止），要求第四被告在欠付工程款范围内承担上述工程款及利息损失的责任。事实和理由：2014年5月，第四被告将义乌市上溪镇第二小学新建工程发包给第三被告承建。2014年10月27日，第一、二、三被告与原告签订了一份消防暖通弱电智能安装合同，约定：工程名称为义乌市上溪镇第二小学新建工程二标；该工程的消防、暖通、弱电、智能等以包工包料形式承包给原告施工；合同价款503.3018万元；被告在开工前施工场地具备施工条件；原告在本工程进场7天内，第一、二、三被告收取税金、管理费、配套费为总价20%；工程款支付按第三被告与第四被告签订的建筑工程施工合同约定同步支付，其中主体结顶预埋完成至中间验收付30%，地下室、卫生间立管、消防管、消防箱完成付20%，穿线完成付10%，竣工验收付20%，结算完成付至总工程款的97%，剩余3%保修金二年后退还；原告已于2014年10月25日支付履约保证金15万元，在主体结顶退还10万元，初验退还5万元等。原告于2014年8月进场施工。在施工过程中，该工程增加工程量为7.9227万元。该工程于2016年8月份竣工验收，同年8月底交付使用。但第一、二、三被告至今只支付原告工程款及退还履约保证金共计225万元，余款经原告多次催讨，第一、二、三被告以未与第四被告结算为由至今未付。
被告何洪亮辩称：原告起诉没有事实和法律依据。原告起诉的5033018元不是工程价款，工程价款是要经过业主审核的；合同暂定价中有部分甩项原告未施工；项目部已垫付材料款43005元；原告至今未提供合同约定的发票；本案未到付款时间，要求支付利息没有依据。综上，请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。
被告杜黎江未作答辩。
被告丰盛公司辩称：我方与原告未签订任何合同，也未约定施工内容或价格，在原告所提供的安装合同落款的是技术资料专用章，该章明确不得用于签订合同及经济往来。请求法庭驳回原告对第三被告的诉讼请求。
被告城投公司辩称：原告针对第四被告的诉请不能成立。1、第四被告对原告不存在付款义务。2、工程款未明确。3、工程款存在扣减项目。4、工程款支付条件未成就。5、第三被告根据合同约定支付履约保证金仅为合同价的5%，要求返还合同价10%的履约保证金于法无据。6、本案的第一被告已向义乌市人民法院提起诉讼，被告包括了我方在内，诉请我方对第一被告对第三被告享有的债权承担连带清偿责任，与本案存在权利冲突。请求驳回原告对第四被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月，被告城投公司作为发包人与被告丰盛公司作为承包人签订《施工合同》，前者将义乌市上溪镇第二小学新建工程标发包给后者承包施工，约定签约合同价为38382833元，合同价格形式为固定总价合同。2014年10月27日，被告何洪亮、杜黎江借用被告丰盛公司名义（合同盖章文字显示为“浙江丰盛建设工程有限公司义乌市上溪镇第二小学新建工程标技术资料专用章不得用于签订合同及经济往来”）与原告朱双久签订《消防暖通弱电智能安装合同》，前者将义乌市上溪镇第二小学新建工程标项目中的所有属消防、暖通、强弱电、智能、给排水、市政工程全部分包给后者承包施工，双方约定：总价暂定5033018元；本工程结算方式以业主最终审核结果为准，前者收取税金、管理费、配套费为总价20%，（资料费另付3元/平方）承包人提供合同价70%材料发票、30%劳动工资表；工程款支付按被告丰盛公司与被告城投公司签订的《建筑工程施工合同》合同价款与支付中工程款（进度款）支付条款同步进行支付，其中主体结顶预埋完成至中间验收付30%，地下室、卫生间立管、消防管、消防箱完成付20%，穿线完成付10%，竣工验收完成付20%，剩余20%结算完成付至总工程款的97%，剩余3%保修金二年后退还；后者已于2014年10月25日支付15万元人民币做履约保证金，在主体结顶退还10万元，初验退还5万元。工程洽商记录显示，经被告丰盛公司与浙江森威监理有限公司确认，强弱电和给排水工程因变更而增加工程量，估计变更金额共计7.9227万元。浙江森威监理有限公司出具的证明显示，义乌市上溪镇第二小学新建工程标室外管道、雨污水、消防井全部由被告杜黎江本人施工（包括所有挖机开挖回填），报告厅、次门卫、垃圾房内容全部甩项不用施工，水电施工辅助材料（水泥、沙、石子、钢筋、木板）全部由土建单位提供。被告城投公司于2015年10月23日出具的甩项（变更）内容函显示，次门卫、报告厅（门、窗、配电箱除外）灯具、开关、插座等设备，内墙、地面、顶棚等装饰层、教学楼教室黑板背部墙砖等内容甩项，行政楼、食堂内墙及楼梯间内墙面砖高度完成至1.5M，楼梯间踢脚线取消，围墙按《围墙工程变更联系函》进行施工。2015年2月11日至2016年8月27日期间，被告何洪亮、杜黎江共支付原告朱双久工程款236.725万元。原告朱双久于2016年8月27日出具承诺书，同意余款工程款结算后再支付。2017年5月2日，何洪亮向本院起诉丰盛公司、楼志书、城投公司，请求判令丰盛公司、楼志书支付其工程款并返还履约保证金本息合计16027053.19元，城投公司承担连带清偿责任；本院于同日立案受理，目前尚未裁判。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告朱双久与被告何洪亮、杜黎江约定，涉案工程结算方式以业主最终审核结果为准，且同意余款工程款结算后再支付，但原告未提供证据证明涉案工程余款的支付条件已经成就。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告杜黎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱双久的诉讼请求。
案件受理费14526元、财产保全费5000元，由原告朱双久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月十日
书记员 杨巧珍