河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初26号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人宋龙华，男，1990年10月15日出生于河南省三门峡市灵宝市，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人廉洪占，男，1987年3月4日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李卫、王建峰，山东盛强律师事务所律师。
被告人张建成，男，1989年2月28日出生于陕西省商洛市洛南县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李福清，河北正澄律师事务所律师。
被告人常文召，男，1982年2月24日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人李亚宁，男，1996年11月6日出生于山西省临汾市洪洞县，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人宋龙华、廉洪占、张建成犯非法拘禁、抢劫罪；被告人常文召、李亚宁犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人宋龙华，被告人廉洪占及其辩护人李卫，被告人张建成及其辩护人李福清，被告人常文召、李亚宁到庭参加了诉讼。在审理过程中，向河北省廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年7月14日至7月21日，被告人宋龙华、廉洪占、张建成、常文召、李亚宁在廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村一处传销窝点内限制张某1人身自由，强迫张某1加入传销组织。期间被告人宋龙华、廉洪占、张建成强行取走张某1人民币8800元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋龙华、廉洪占、张建成非法拘禁他人且以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取公民私有财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条之规定，应当以非法拘禁、抢劫罪追究其刑事责任。被告人常文召、李亚宁非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人宋龙华辩称其没有占有被害人钱财的目的，不构成抢劫罪。
被告人廉洪占辩称其行为不构成抢劫罪，其并没有殴打被害人张某1，只是限制了被害人张某1的人身自由。被告人廉洪占的辩护人李卫、王建峰的辩护意见是，被告人廉洪占构成非法拘禁罪，但是系受人指使，为从犯，且是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，应当从轻处罚；被告人廉洪占不构成抢劫罪，被害人张某1交出财物时被告人廉洪占并不在场。
被告人张建成辩称其不构成抢劫罪，其没有以非法占有为目的，也没有打被害人张某1；其对构成非法拘禁罪的指控不持异议。其辩护人李福清的辩护意见是，对本案指控的非法拘禁罪没有异议；认为被告人张建成不构成抢劫罪，被告人张建成没有让被害人张某1交钱的情节；被告人张建成系从犯，又是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，应从轻处罚并适用缓刑。
被告人常文召、李亚宁对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月14日至7月21日，被告人宋龙华、廉洪占、张建成、常文召、李亚宁在廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村一处传销窝点内对被害人张某1进行管制、看守，限制其人身自由，对其采取了威胁、殴打等行为，强迫被害人张某1加入传销组织。期间被告人宋龙华、廉洪占、张建成强行取走被害人张某1人民币8800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人宋龙华供述，2016年7月中旬的一天晚上22时许，具体哪天记不住了，张某1被接到家里（传销窝点），有人把张某1的白色酷派手机放在其面前，其给手机充电。收走张某1的手机是怕其报警，平时由其统一管理。张某1刚来的第二天起床之后说过要走，在家期间多次表示要走，其和张某1聊过好几次，期间张某1主动找到其说一定要离开。2016年7月20日14时左右，张某1跑出去拉院门，其和廉洪占、常文召都追了出去，张某1从地上拿了一根棍子，对着追出去的人挥舞，张建成上前从后面把他（张某1）抱住，有人把棍子抢了下来，张建成抱着张某1，其和廉洪占、常文召拉扯着他（张某1）靠近了客厅门就把他（张某1）放开了。其和常文召把张某1叫到厨房，其给他（张某1）说你下次再这样打算伤害这里的人，我就弄死你。之后大家和张某1聊天，张某1说是被骗来的，常文召说又不是我骗你来的，你再这么说就是诽谤我，张某1说了句“就是你们骗我来的”，常文召就上前掐住张某1的脖子，说“你再这么说一遍试试”，然后他就放手了。范某（领导）安排廉洪占平时就在客厅门口坐着，有人要去厕所，廉洪占在门口就能看到厕所的情况。
张某1来家里（传销窝点）的第五天早上，在村旁的小树林里，其和李某把张某1叫到一边，其问张某1愿不愿意买产品，张某1说买一套。22时许，其和张建成、廉洪占在别人睡觉后，找张某1在客厅聊天，动员他买产品，其目的就是想熬熬张某1，不让他那么早睡觉，让他愿意买三套产品。后来其睡觉了没有被叫醒。第二天中午，其在男生宿舍还是动员张某1买三套产品。12时左右，张某1同意买三套产品，把一张农行卡给其，并告诉其密码，其把卡又还给了张某1，告诉张某1要自己去找管事的人（范某），张某1就自己去找范某，把卡给了范某，密码其之前给范某说过了。范某去取钱，过了一会儿范某给其打电话说密码不对，其问张某1，张某1又给其说了个密码，范某试后还是不对，其对张某1说如果第三次再说错密码我们走着瞧。张某1就给其说回来用支付宝转账。其给张某1说让他（张某1）用支付宝账户把三套产品的钱转到范某支付宝账户上。最后向范某的支付宝账户转了8800元。
2、被告人廉洪占供述，其所在的传销组织扣了一名男子（张某1），其和张建成负责看着他（张某1），其于2016年7月14日早上看到这名男子，期间这名男子有一些反抗情绪，其就吓唬了他（张某1）几句。20日14时左右，这名男子趁大家不注意就想往外跑，其和常文召、张建成、宋龙华跑出去追他，他（张某1）用棍子和大家对峙，其把棍子夺下来，常文召、张建成、宋龙华冲上去把他（张某1）按住，大家把他驾到客厅就松开了。19日在小树林里上完课，宋龙华曾恐吓过那名男子。
廉洪占的辨认笔录证实，2016年7月16日至2016年7月21日其所看守的那名男子为张某1。
3、被告人张建成供述，2016年7月14日左右，张某1来到其传销家庭，手机来的时候就被收走了。张某1总是表示不愿意干，一直不稳定，提出要离开，但是大家先不让他（张某1）离开，上厕所都有人跟着他。大概四五天的时候，到晚上，宋龙华叫其和廉洪占三个人一起继续给张某1做工作，讲传销知识和好处，张某1后来困了，想躺下睡觉，其就用手捅他（张某1）不让他睡觉，其几个人一直给张某1做工作到凌晨三点左右。昨天（20日）中午，张某1趁大家不注意一下子从屋里跑了出去，想往院子外面跑，其和宋龙华、廉洪占、常文召、李亚宁就追了出去，张某1从旁边拿了一根棍子想打大家，其几个人把棍子抢下来，其从后面把他两只胳膊架起来，用手勒他（张某1）脖子，他们四个在旁边拽着胳膊给张某1拽回屋里。
4、被告人常文召的供述证实，被害人张某1被骗入传销组织后被限制人身自由，手机被统一保管，上厕所时有人跟随，2016年7月20日中午张某1想要逃跑后被抓回，其用手掐被害人张某1脖子，宋龙华曾单独找张某1谈话等情节。
5、被告人李亚宁的供述证实，2016年7月20日张某1想要逃跑，其抢过张某1手里的棍子，和宋龙华、廉洪占一起把张某1拽回屋子的情节。
6、被害人张某1的陈述证实，其于2016年7月14日被骗入陈桑园的一个小院内（传销组织窝点），其手机被拿走，宋龙华组织大家上课时，其发现该组织为传销组织，但其无法逃脱。被拘禁期间廉洪占、常文召、宋龙华、张建成、李亚宁对其进行了看管，期间其身边始终有人跟随，上厕所都会有人跟着其。到7月20日上午16时许，其冲出客厅，被张建成、廉洪占几人追上，将其押回，对其进行威胁。第六天，一个号称领导的人让其购买三套产品，其说不想买，宋龙华上前威胁其说：“你敢骗我，信不信我弄死你”，用手掐其脖子，推搡其。当天晚上，他们为了让其同意买产品，不让其睡觉，张建成看着其，其一打盹，张建成就用手戳其，其因太难受同意再买产品。其在交出银行卡后说错密码，宋龙华威胁其说：“你敢骗我，你不想走了”，后其通过支付宝转账。其一共被迫花了8800元。
7、证人张某2、李某、张某3的证言分别证实，被害人张某1被骗入传销组织窝点后被看管，限制人身自由，受到威胁恐吓；期间被害人张某1被威胁，被要求交钱买产品；2016年7月20日中午被害人张某1想要逃脱，被告人廉洪占、张建成、宋龙华、常文召、李亚宁等人将张某1追回等情节。
8、视听资料证实了，各被告人被讯问的情况。
9、公安机关出具的抓获经过、到案说明证实了，各被告人的到案情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息证实了，各被告人的身份情况。
上列证据本院予以确认。
对被告人宋龙华、廉洪占、张建成及其辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪的辩解辩护意见。经查，被告人宋龙华、廉洪占、张建成在公安机关及其庭审中的供述均能证实，各被告人在不同时期采用不同方式强迫被害人加入传销组织，交钱购买产品，其行为符合抢劫罪的法律构成要件，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录予以佐证。
本院认为，被告人宋龙华、廉洪占、张建成非法拘禁他人，且以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为构成非法拘禁罪、抢劫罪，应依法数罪并罚。被告人常文召、李亚宁伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。各被告人在所参与的非法拘禁、抢劫犯罪中，均积极主动，均系主犯，但被告人廉洪占、张建成在抢劫犯罪中所起作用相对较轻。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋龙华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人廉洪占犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人常文召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
五、被告人李亚宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
审 判 长 董 平
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年七月三日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。