wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2523号
原告:泰州市中兴房屋拆迁有限公司，住所地住泰州市海陵区锦绣华庭12幢398号（三楼）。
法定代表人：汤东华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告:杨涛,男。
被告:顾永芳。
原告泰州市中兴房屋拆迁有限公司（以下简称泰州中兴公司）与被告杨涛、顾永芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼，被告杨涛、顾永芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州中兴公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金600000元及借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨涛因资金需要于2016年9月2日向原告借款人民币600000元，并约定于2016年12月31日前归还。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。因两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存在期间，故被告顾永芳应承担共同还款责任。
被告杨涛、顾永芳未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告杨涛向原告出具借条一份，载明：“今借到泰州市中兴房屋拆迁有限公司人民币陆拾万元整（￥600000）。承诺2016年12月31日前归还”。2016年9月2日，原告通过中国建设银行转账支票向原告交付借款人民币600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛向原告泰州中兴公司借款的事实有借条、借款单、转账支票存根及当事人陈述予以证实，原告泰州中兴公司与被告杨涛之间的借贷关系合法成立且有效，被告杨涛尚欠原告借款本金人民币600000元。原、被告约定了还款期限，被告未能按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。现原告要求被告按年利率6%给付自2017年1月1日起计算至实际还款之日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明债权人与债务人约定涉案债务为被告杨涛的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涛、顾永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛、顾永芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市中兴房屋拆迁有限公司借款本金人民币600000元及逾期利息（以600000元为本金自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
若两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告杨涛、顾永芳负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长中民执字第00098-6号
申请执行人长沙鑫天置业发展有限公司,住所地长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘湾公寓7栋。
法定代表人：严建湘，董事长。
被执行人长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会（原长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村民委员会），住所地长沙市雨花区圭塘办事处大塘村三组。
法定代表人：陈钢，村长。
被执行人长沙市大塘湾实业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘电器城8C栋四楼。
法定代表人：吴正其，董事长。
本院在执行申请执行人长沙鑫天置业发展有限公司与被执行人长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会、长沙市大塘湾实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，依法向被执行人长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会、长沙市大塘湾实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了部分义务，因被执行人名下的土地使用权及物业等资产均为集体所有制财产，申请执行人长沙鑫天置业发展有限公司于2017年5月3日向本院提交了书面申请终结本次执行程序的报告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2012年9月28日作出的（2012）长中民三初字第0475号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年五月二十六日
书记员 田嘉琪
附法律原文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03119号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告朱宝智，男，汉族，1977年4月21日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告朱宝智物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费509元减半收取254.5元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一四年一月十六日
书记员 杨碟飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3094号
原告：丁思足，男，1978年9月26出生，回族，住晋江市，
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：郑秋越，女，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市，
原告丁思足与被告郑秋越民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁思足的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告郑秋越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁思足诉称：被告因需多次向原告借款。2015年11月26日，双方签订还款协议一份，确认被告结欠原告借款100000元。并约定自2015年12月26日起至2016年4月26日止，被告每月返还20000元。若被告未能按期足额还款，原告有权提前要求被告偿还全部借款及按借款本金100000元的30%承担违约责任。现被告未能按照约定返还借款。请求判决：被告郑秋越立即返还原告借款100000元及违约金30000元。对此，原告向本院提供双方签名出具的还款协议书一份证明其主张。
被告郑秋越未作书面答辩。
本院认为：被告郑秋越经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款协议书的内容、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告郑秋越结欠原告借款100000元。
经审理查明：2015年11月26日，原、被告签订还款协议一份，确认被告结欠原告借款100000元。并约定自2015年12月26日起至2016年4月26日止，被告每月返还20000元。若被告未能按期足额返还借款，原告有权提前要求被告偿还全部借款及按借款本金100000元的30%承担违约责任。双方对借款未约定计息。嗣后被告未能返还借款，尚欠原告借款100000元。
本院认为：原告丁思足与被告郑秋越之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑秋越拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担清偿责任；借贷合同中，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的数额高限折算后不能超过年利率24%；根据还款协议约定，被告逾期还款，原告有权提前要求其返还全部借款，而被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，明属恶意违约。据此，依据公平、诚信原则及结合被告过错程度综合衡量，本案的违约金应以借款本金100000元为基数，以年利率24%为限额，自第一期还款期限届满日次日起（即2015年12月27日）计算至被告实际还款之日止，同时，因原告在本案中未主张逾期还款利息，故违约金最高限额不得超过30000元。被告郑秋越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百九十八条第一款之规定，判决如下：
被告郑秋越应于本判决生效之日起十日内返还原告丁思足借款100000元并以此为基数支付自2015年12月27日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的违约金（最高限额不得超过30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告郑秋越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原�。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。
期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日，而星期日或者其他法定休假日有变通的，以实际休假日的次日为期间的最后一天。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1246-2号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。
法定代表人饶建南，负责人。
委托代理人赖培华，男，汉族，出生于1970年9月5日，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。
委托代理人乐秀英，女，汉族，出生于1974年1月14日，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。
被告刘彩荣，女，汉族，1968年12月18日出生。
被告沙县天成房地产开发有限公司，住所地沙县虎岭小区A幢20-22号。
法定代表人黄敬法。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告刘彩荣、沙县天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以已与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费1274元，减半收取637元，财产保全费610元，共计1247元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1396号
申请执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李德成，董事长。
被执行人：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱林花，总经理。
原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司与被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2015)松民三(民)初字第4226号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月13日向本院申请执行,要求被告支付工程款9,880,059元及工程款6,399,000元的利息(自2015年1月1日始至2015年3月31日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算),工程款9,880,059元的利息(自2015年4月1日始至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算),承担诉讼费90,120元;
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月13日通过邮政特快专递向被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无此公司”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封的被执行人名下位于于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号1、2、3、4幢已由本市浦东新区人民法院启动评估、拍卖程序，本院已发函要求参与上述房产的拍卖款项分配，但目前尚未回复；本案轮候查封的被执行人名下位于上海市松江1388－3号地块及被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号5幢、6幢房产由案外人韩步彬设置了1,5000,000元抵押债权，故暂不具备处置条件;此外,本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封房产外,查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1396号申请执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李德成，董事长。被执行人：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱林花，总经理。原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司与被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2015)松民三(民)初字第4226号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月13日向本院申请执行,要求被告支付工程款9,880,059元及工程款6,399,000元的利息(自2015年1月1日始至2015年3月31日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算),工程款9,880,059元的利息(自2015年4月1日始至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算),承担诉讼费90,120元;本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月13日通过邮政特快专递向被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无此公司”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封的被执行人名下位于于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号1、2、3、4幢已由本市浦东新区人民法院启动评估、拍卖程序，本院已发函要求参与上述房产的拍卖款项分配，但目前尚未回复；本案轮候查封的被执行人名下位于上海市松江1388－3号地块及被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号5幢、6幢房产由案外人韩步彬设置了1,5000,000元抵押债权，故暂不具备处置条件;此外,本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封房产外,查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  单文宣附：相关法律条文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第72号
申请执行人陈某某，男，1952年9月16日出生，汉族，定襄县季庄乡西庄头村人，居本村。
被执行人齐某某，男，1978年3月14日出生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人齐某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）定商初字第41号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。
经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一五年六月二日
书记员 刘 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1641号
上诉人（原审被告）：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区兴皓悦纸管厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸杜家工业路一横*号，注册号：440683000079501。
投资人：何启明，厂长。
原审被告：佛山市三水大有纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一），营业执照：91440607314980531P。
法定代表人：黄趣卿。
上诉人吕少珍因与被上诉人佛山市三水区兴皓悦纸管厂及原审被告佛山市三水大有纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3671号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吕少珍上诉称，本案中，与被上诉人发生交易的是上诉人，与原审被告无关，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张原审被告并非本案的适格被告，该项请求不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，吕少珍住所地位于佛山市禅城区、佛山市三水大有纺织印染有限公司住所地位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告佛山市三水大有纺织印染有限公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2463号
原告宋世德，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告富顺县英富鞭炮厂，住所地富顺县。
负责人黄元睿，厂长。
被告卓毓刚，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告宋世德诉被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世德的委托代理人舒大金及被告富顺县英富鞭炮厂的法定代表人黄元睿、被告卓毓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世德诉称：被告富顺县英富鞭炮厂与原告宋世德素有业务往来。2013年1月26日，被告需要资金周转，向原告借款8000元，约定月利息为2分，并出具借条1张，卓毓刚签字并加盖了被告富顺县英富鞭炮厂的财务章及负责人卓英富的印章。经原告多次催收被告至今未偿还，也未给付利息，故诉来本院请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告富顺县英富鞭炮厂辩称：富顺县英富鞭炮厂现为黄元睿的个人独资企业。原告诉称的债务系变更投资人以前形成的，系被告卓毓刚的个人债务，鞭炮厂不承担偿还责任。
被告卓毓刚辩称：原告诉称的债务是自己父亲卓英富借来鞭炮厂用了的，2013年1月26日偿还部分后重新出具的借条。该债务系自己的个人债务，会归还原告，但目前没有偿还能力。
经审理查明：被告卓毓刚之父卓英富在经营富顺县英富鞭炮厂期间，曾向原告宋世德借款。2013年1月26日，偿还原告宋世德部分借款后，由被告卓毓刚重新向原告出具了借条，并加盖了被告富顺县英富鞭炮厂的发票专用章及卓英富的印章。借条中载明按照每月2分利息计算。
另查明，被告卓毓刚系卓英富之子，卓英富于2013年1月30日去世。被告富顺县英富鞭炮厂原为卓英富的个人独资企业；2013年9月26日，投资人变更为被告卓毓刚；2014年4月11日，投资人变更为黄元睿。
本院认为：被告卓毓刚出具的借条上加盖的被告富顺县英富鞭炮厂的发票专用章形状与国家税务总局《关于发票专用章式样有关问题的公告》的规定不符，难以认定其真实性；且该印章的用途不包含订立合同事项。被告卓毓刚辩称该借款用于鞭炮厂的资金周转，但无任何证据予以佐证。因此，该借款应当认定为卓英富的个人行为。被告卓毓刚作为卓英富的财产继承人认可该债务系其个人债务，本院予以确认。因此，本案诉争债务应当由被告卓毓刚向原告宋世德偿还，被告富顺县英富鞭炮厂不应承担还款义务。双方未约定还款期限，原告宋世德可以随时主张，被告卓毓刚也可以随时偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告卓毓刚对利率约定无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；根据双方约定的“按每月2分利息计算”，按照交易习惯即按照月利率2%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告卓毓刚自本判决生效之日起十日内向原告宋世德清偿借款本金8000元（捌仟圆整），并按月利率2%计付利息（自2013年1月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋世德对被告富顺县英富鞭炮厂的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由被告卓毓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾毅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初48号
原告:刘兰所，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:田红信，男，1966年8月25日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:许梅书，女，1963年2月5日生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘兰所与被告田红信、许梅书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘兰所到庭参加了诉讼。被告田红信、许梅书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰所向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元及利息7900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告与被告系邻村关系，被告以其门市装修及澡堂装修需要用钱为理由，于2014年9月23日，向原告借款本金叁万元，约定月利息1.3分。后原告多次向被告催要，被告先后偿还了我还利息6000元。二被告系夫妻关系，且被告许梅书也是担保人，许书英是许梅书的曾用名，应由二人共同偿还本金及利息。原告向被告多次催要，被告以各种理由推迟未还，给原告造成了严重后果，现要求法院依法判决。
被告田红信、许梅书均未应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借据一份：内容为“今贷到刘兰所现金叁万元整（30000.00元）月利息1.3分整贷款期限1年贷款人田红信担保人许书英2014年9月23号2016年1月24号田红信还款叁仟元（3000元）2016年2月23号田红信还款贰仟元（2000元）”被告田红信、被告许梅书（许书英）在该借据上签字并摁手印。
本院经审理认定以下事实：2014年9月23日被告田红信向原告刘兰所借款本金叁万元，约定月利息1.3分，贷款期限1年。担保人许书英在该借据上签字并摁手印。许书英系被告许梅书的曾用名。被告田红信与被告许梅书系夫妻关系。被告田红信于2016年1月24日偿还原告利息3000元，于2016年2月23日偿还原告利息2000元，于2016年农历12月偿还原告利息1000元，合计偿还了原告利息6000元。
本院认为，原告刘兰所向被告田红信出借款项并约定了借款期限及利息，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告田红信应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告田红信偿还借款本金3万元，符合法律规定，应予支持。双方关于每月利率1.3分的约定，不超出法律规定的年利率24%的标准，也应予支持。利息应自2014年9月23日起计算至借款偿付完毕之日止。被告已支付的6000元利息应予扣除。
被告许梅书作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式。依照相关法律规定，应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告田红信在判决书生效之日起十日内偿还原告刘兰所借款本金3万元及利息，利息自2014年9月23日起按月利率1.3分计算至借款偿付完毕之日止（执行时扣除被告已经支付的6000元利息）；
二、被告许梅书对上述债务承担连带责任。
案件受理费748元简易程序减半收取374元，由被告田红信、许梅书共同负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙彩红
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初35号
原告：张中雄，男，生于1968年8月2日，汉族，湖南省衡阳市人，现住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：曹杰，男，生于1968年1月12日，汉族，住浙江省天台县。
被告：都匀市双龙泉矿业有限公司，住所地都匀市。
负责人：李开明。
原告张中雄诉被告都匀市双龙泉矿业有限公司、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告都匀市双龙泉矿业有限公司、曹杰下落不明，2017年3月28日，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中雄委托代理人代永红到庭参加诉讼，被告都匀市双龙泉矿业有限公司、曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中雄向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金120万元，并判令二被告按月息2%从2014年12月25日起支付利息至借款本金还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告曹杰因生意资金周转需要，向原告借款400万元，向原告出具借条一张，约定于2015年3月24日前归还原告借款本息，借条注明借款金额以实际收到原告的转款为准。同时，被告曹杰还向原告出具一张《回报承诺》，承诺按月利率5%支付原告利息。同日，被告都匀市双龙泉矿业有限公司为被告曹杰的该笔借款向原告出具担保承诺书，为被告曹杰向原告的借款作连带担保，并以该公司的设备为曹杰的借款作担保抵押。2014年12月25日，原告向被告曹杰的银行账户转账了120万元，后被告曹杰在《回报承诺》上签字确认收到该笔借款。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉所请。
被告都匀市双龙泉矿业有限公司、曹杰未到庭答辩。
被告都匀市双龙泉矿业有限公司、曹杰在举证期内未提交证据。
原告张中雄围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告曹杰身份证复印件、借条、回报承诺、担保承诺、银行转账凭证、抵押设备清单、购买发票及定做合同。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告曹杰向原告出具借条，借条载明：“借条今借到张中雄人民币肆佰万元整（4000000.00元）约定于2015年3月24日前归还。特立此据（以实际到款金额为结算标准有效）借款人：曹杰身份证（）2014年12月24日”，同日，被告曹杰向原告出具回报承诺，回报承诺载明：“回报承诺兹有曹杰向张中雄借款肆佰万元整，借期三个月，每个月回报按5%计算。特此承诺曹杰2014年12月24日”，同日，被告都匀市双龙泉矿业有限公司、曹杰向原告出具担保承诺，担保承诺载明：“担保承诺兹有我公司为曹杰向张中雄借款肆佰万元（4000000.00元）作全责抵押担保，直至还清借款为止。担保物以公司所购设备为担保，实物名称和数量以附件清单为准。特此承诺都匀市双龙泉矿业有限公司曹杰2014年12月24日”，次日，原告通过银行转账方式向被告曹杰个人账户汇款120万元，被告曹杰在回报承诺上注明于2014年12月25日已经收到人民币壹佰贰拾万元。但被告曹杰收到借款后并未如期足额向原告偿还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”。本案中，原告张中雄向本院主张被告曹杰向其借款120万元的事实，有借条、回报承诺、担保承诺、银行转账凭证等证据证实，被告曹杰应偿还原告借款本金120万元及利息；被告都匀市双龙泉矿业有限公司向原告出具担保承诺，承诺为曹杰借款以公司所购设备作抵押担保，直至还清借款为止，但未办理抵押物登记，故该抵押担保合同未发生法律效力，应为一般保证；被告都匀市双龙泉矿业有限公司、曹杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对原告张中雄提出判决被告曹杰归还原告借款本金120万元，并从2014年12月25日起按月息2%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，对原告张中雄提出被告都匀市双龙泉矿业有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，被告都匀市双龙泉矿业有限公司对上述借款应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张中雄借款120万元，并从2014年12月25日起按月息2%支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告都匀市双龙泉矿业有限公司对上述借款承担一般保证责任。
三、驳回原告张中雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，公告费600元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一七年八月三日
书 记 员 桂诗扬（代）
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第76号
申请执行人高学峰，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号附*号。
被执行人熊淇敬，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
被执行人张凤鸣，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇松木桥村。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）桃民二初字第125号民事调解书
执行经过：申请执行人高学峰与被执行人熊淇敬、张凤鸣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月6日立案受理，于2014年3月10日向二被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年3月18日达成和解协议。被执行人熊淇敬已于2014年8月30日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年8月30日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年八月三十日
书记员 何 炬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3927号
原告：孔泓棋。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢金龙。
被告：衢州长远环保餐具有限公司。
法定代表人：卢金龙，董事长。
本院在审理原告孔泓棋为与被告卢金龙、衢州长远环保餐具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00757号
原告：黄某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。
被告：汪某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。由于相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，双方经常发生矛盾。2011年春节双方发生矛盾后，被告离家出走，至今音讯全无，现双方夫妻感情已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告彩金25000元。
汪某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历正月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常发生矛盾。2011年农历正月双方发生矛盾后，被告离家外出，此后双方一直分居。被告系再婚，双方婚后未生育子女，无共同债权债务。
上述事实，有原告黄某的陈述、婚姻登记机关的证明、潜山县黄泥镇胜利村村民委员会证明一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方由于婚前缺乏了解，相识不久即登记结婚，婚后经常发生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情；2011年农历正月双方发生矛盾后分居生活，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼25000元，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告汪某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保23号
申请人:王岩，男，汉族，住海伦市。
被申请人：徐海江，男，1952年02月17日，汉族，住海伦市。
申请人王岩于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐海江的存款90000.00元，申请人王岩以其所有的宝骏牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人徐海江转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐海江的存款90000.00元。
二、查封申请人王岩所有并提供担保的宝骏牌小型普通客车。
案件申请费920.00元，由被申请人徐海江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00075号
异议人杨旭。
申请执行人周长明。
被执行人杨旭。
本院在执行申请执行人周长明与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，被执行人杨旭提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨旭称，本人已于2011年3月上旬将该案执行款100000元支付给了周长明，本案已履行完毕。
经审查，2009年9月18日，本院作出（2009）茅民一初字第932号民事判决书，判决杨旭偿还周长明借款100000元。案件受理费2300元，由杨旭负担。
杨旭不服，提起上诉。2010年9月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十民三终字第41号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因杨旭在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，周长明于2010年10月25日向本院申请强制执行。2010年11月5日，本院向杨旭发出（2010）茅执字第1045号执行通知书，责令杨旭自收到通知后三日内履行以下义务：1、偿还借款100000元；2、负担诉讼费2300元，执行费1435元。
执行过程中，杨旭向本院提交了一份由周长明在收款人处亲笔签名并捺手印，打印内容为：“今收到杨旭壹拾万元（￥100000.00）现金。本人申请执行与杨旭民间借贷纠纷一案，双方执行完毕。”落款日期为2011年3月7日的《收条》，拟证明其已向周长明支付100000元执行款的异议成立。但根据公安机关对杨旭进行刑事侦查的案件卷宗证实，杨旭分别在2011年7月23日、2011年8月8日、2011年9月20日的询问笔录中均明确承认周长明受其欺骗而在前述收条上签名、捺印，其实际从未将100000元还给周长明。
本院认为，现有证据足以证实杨旭从未将100000元执行款实际支付给周长明，本案并未履行完毕。因此，杨旭提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨旭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年八月六日
书记员 周明敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0391号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，初中文化，个体司机。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2013年12月24日17时许，在常熟市虞山镇莫城马泾路大顺发超市门口处，因琐事与被害人贺某发生纠纷，后被告人徐某以打耳光、驾驶汽车顶撞等手段将被害人贺某足部致伤。经法医鉴定，被害人贺某之损伤已构成轻伤二级。被告人徐某于2013年12月25日向常熟市公安局交通巡警大队辛庄中队投案，如实供述自己的犯罪事实，其家属已对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2013年12月24日17时许，在常熟市虞山镇莫城马泾路大顺发超市门口处，因琐事与被害人贺某发生纠纷，被告人徐某对贺某进行殴打，后驾驶汽车顶撞，在此过程中，致被害人贺某足部受伤。
经法医鉴定，被害人贺某之损伤已构成轻伤二级。
被告人徐某于2013年12月25日向常熟市公安局交通巡警大队辛庄中队投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某的家属已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，汽车照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。被告人徐某的家属已对被害人作了经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，且已作出经济赔偿，并已取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年五月十三日
书记员 戈 凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字2977号
原告贾晓峰，男。
被告兰州国际商品拍卖有限公司。
地址，兰州市张掖路87号中广大厦8楼。
被告党志鹏，男。
原告贾晓峰诉被告兰州国际商品拍卖有限公司及被告党志鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告贾晓峰以有部分证据目前无法收集，无在法院起诉的必要，等证据收集齐全再向法院起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告贾晓峰在在送达起诉书之前，以有部分证据目前无法收集为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾晓峰撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由原告贾晓峰负担。
审判员 张学福
二〇一四年七月二十日
书记员 俞天聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字2977号
原告贾某某
被告兰州国际商品拍卖有限公司。
被告党某某
原告贾某某诉被告兰州国际商品拍卖有限公司及被告党某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告贾某某以有部分证据目前无法收集，无在法院起诉的必要，等证据收集齐全再向法院起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告贾某某在在送达起诉书之前，以有部分证据目前无法收集为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由原告贾某某负担。
审判员 张学福
二〇一四年七月二十日
书记员 俞天聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初900号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丘某某，男，1979年5月15日生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省翁源县。2003年12月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自2003年10月11日起至2005年10月10日止）。2006年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2011年9月21日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人丘卫华犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人丘卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月18日下午，被告人丘卫华伙同丘觉强（已判决）经预谋后窜至贵州省凯里市客车站，其二人看见携带笔记本电脑的被害人韩某后，便尾随韩某上了当日14时40分从凯里市至贵阳市的客车。二人在车上趁韩某熟睡不备之机，由丘觉强负责望风，被告人丘卫华用事先准备好的A4复印纸将韩某放于货架上的联想牌昭阳E660P型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币8,372元）调换后盗走。案发后，被盗笔记本电脑已追回发还被害人俱领。
另查明，2017年4月14日，被告人丘卫华到广东省韶关市翁源县江尾派出所投案自首。
上述事实，被告人丘卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、情况说明、被害人韩某的陈述、被告人丘卫华的供述、赃物及复印纸照片、同案丘觉强的供述、证人丘某、邱某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、涉案物品估价鉴定结论书、前科材料、视频资料、被告人丘卫华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘卫华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币8,372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人丘卫华判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人丘卫华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丘卫华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人丘卫华认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丘卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018
年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月十一日
书记员 李嘉迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第645号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1980年初经人介绍相识，同年举行结婚仪式。婚生五子女，均已成家。婚后原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事常发生争吵，导致双方无法共同生活。1997年1月，原、被告再次发生争吵，被告离家不归，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年初经人介绍相识，同年举行结婚仪式。婚生五子女，均已成家。婚后原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事常发生争吵，导致双方无法共同生活。1997年1月，原、被告再次发生争吵，被告离家不归，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及本院调查笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也由离婚的自由。原、被告婚后相处一般，被告于1997年1月离家出走，原、被告分居已达16年时间，双方关系仍然没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产分割、债权债务的分担等问题，因被告未到庭，本院无法查明，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于四伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2922号
上诉人(原审被告)：罗文明，男，1969年6月25日生，回族，现住霍城县。
委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹玉莲（系死者王建江妻子），女，1968年2月10日生，汉族，兵团职工，现住霍城县。
被上诉人(原审原告)：王策（系死者王建江长子），男，1996年12月13日生，汉族，学生，现住霍城县。
被上诉人(原审原告)：王某（死者王建江次子），男，2001年5月2日生，汉族，学生，霍城县梁三宫65团朝阳路24巷4号。
被上诉人(原审原告)：王世兴（系死者王建江父亲），男，1940年8月26日生，汉族，兵团职工，现住霍城县。
被上诉人(原审原告)：高爱英（系死者王建江母亲），女，1943年9月16日生，汉族，兵团职工，现住霍城县。
以上被上诉人共同委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
原审被告：张小龙，男，1988年12月28日生，汉族，住霍城县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
原审被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：尼勒克县解放路。
法定代表人：杜明印，该公司经理。
原审被告：新疆西域公路建设集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路***号。
法定代表人：贾存忠，该公司董事长。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司霍城县支公司。住所地：霍城县新荣东路。
负责人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛久康，男，该公司工作人员。
上诉人罗文明因与被上诉人曹玉莲、王策、王某、王世兴、高爱英、原审被告张小龙、伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司、新疆西域公路建设集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司霍城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审庭审中，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提交该公司组织机构代码证、营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明书，证明中华联合财产保险股份有限公司霍城县支公司作为本案诉讼主体不适格。在此情形下，一审法院仍将中华联合财产保险股份有限公司霍城县支公司列为本案被告，并径行判决该支公司支付本案赔偿金，程序违法。
综上，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第2178号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人罗文明预交的二审案件受理费1,099元予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程国辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8953号
原告：杨志然，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1964年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告杨志然与被告刘国军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。被告刘国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志然向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租金120000元，并自2015年8月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。事实和理由：被告租用原告挖掘机，尚欠原告租金120000元，于2015年8月10日为原告出具了欠据。
刘国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告租用原告的挖掘机，尚欠原告租金120000元，于2015年8月10日为原告出具了欠据。被告所欠原告租金，经原告多次索要无果。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效。原告与被告未约定租金的给付期限，被告应当在租赁期间届满时支付。被告未在租赁期间届满时向原告支付租金，属于违约行为。
综上，原告要求被告给付租金120000元，并自2015年8月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘国军给付杨志然租金120000元，并自2015年8月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元(已减半)，由刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十月九日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执30号
申请执行人张敬苍，男，1948年6月9日生，汉族。
被执行人赵文焕，女，1965年12月14日生，汉族。
关于申请执行人张敬苍与被执行人赵文焕排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）云0502民初2905号民事判决书，已发生法律效力。权利人张敬苍于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵文焕负责架设水槽和管道等设备，将张敬苍家主房西墻瓦檐及赵文焕家房屋东墻瓦檐处流出的水全部通过水槽和管道直接排放到排水沟。赵文焕负责保障该设施能够避免有雨水从张敬苍家西墻瓦檐及赵文焕家东墻瓦檐之间滴落，损害张敬苍房屋。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人赵文焕送达执行通知书，责令被执行人赵文焕自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。在本院及灰窑村委会主持下：被执行人赵文焕与申请执行人张敬苍自愿达成和解协议，赵文焕原水槽边保留约0.12米高，超出部分由张敬苍负责切除，赵文焕支付张敬苍150元工时费，赵文焕家房檐要架设水槽，以后各家的屋檐雨水自行处理，各负其责。现本案经申请执行人确认已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月六日
书记员 张定敢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3476号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：陆敏敏，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陆敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 童阳益
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民终13号
上诉人（原审被告）：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街90号。
法定代表人：刘杰，公司经理。
委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房。
法定代表人：刘兴帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市京发招标有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路武警加油站商品房。
负责人：汪小民，公司经理。
上诉人北京市京发招标有限公司（以下简称北京京发公司）因与被上诉人四川省赛世建筑工程有限公司（以下简称四川赛世公司）、北京市京发招标有限公司西藏分公司（以下简称北京京发西藏分公司）借款合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。北京京发公司的委托诉讼代理人崔光、央金，四川赛世公司的委托诉讼代理人温友春到庭参加了诉讼，北京京发西藏分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清、程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初45号民事判决；
二、本案发回拉萨市中级人民法院重审。
上诉人北京市京发招标有限公司预交的二审案件受理费97947.20元予以退回。
审 判 长 罗色江措
审 判 员 索朗次仁
代理审判员 张 瑞 月
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔 莹 莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初203号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋义，男，汉族，1992年5月6日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人蒋义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜恬君、李钟魁出庭，指控：2018年5月4日凌晨，被告人蒋义饮酒后驾驶车牌号为浙Axxxx**的小型轿车，沿本市上城区清江路由西向东行驶至清江路富春路口西兴大桥上匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人蒋义具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人蒋义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年五月十日
书记员 陈誉峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3463号
原告：李朋，居民。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：丁利法，居民。
被告：丁海光，居民。
被告：丁照学，居民。
原告李朋与被告丁利法、丁海光、丁照学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人官城磊到庭参加诉讼，被告丁利法、丁海光、丁照学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：1.判令丁利法返还借款133961元及利息；2.丁海光、丁照学对上述债务承担保证责任。事实和理由：2017年1月6日，丁利法借李朋现金133961元，丁海光、丁照学为上述借款提供担保。后经李朋催要，丁利法、丁海光、丁照学未返还借款。
丁利法未提供答辩。
丁海光未提供答辩。
丁照学未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，丁利法向李朋借款133961元，并为李朋出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。丁海光、丁照学为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后经李朋催要，丁利法未返还借款，丁海光、丁照学亦未承担保证责任。
本院认为，丁利法向李朋借款133961元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，丁利法应自李朋起诉之日即2017年7月17日起按照年利率6%支付利息。丁海光、丁照学为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向丁利法追偿。
综上，李朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁利法于本判决生效后十日内返还李朋借款133961元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、丁海光、丁照学对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向丁利法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979.22元减半收取1489.61元，由丁利法、丁海光、丁照学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月十日
书记员 王雨萌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第699号
罪犯危飞军，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）温刑初字第288号刑事判决，以被告人危飞军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年5月28日起至2027年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月17日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年2月27日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯危飞军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯危飞军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分122.5分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯危飞军在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯危飞军减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年10月27止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二�一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初50号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月14日被汉阴县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年农历8月份，被告人吴某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，从汉阴县观音河镇观音河村七组吴丰意等5户村民的树扒处购买马尾松树木，后吴某某自带油锯对树扒内树木进行了砍伐，并雇请张某某等人将砍伐后的树木运至本县城关镇花扒村罗某某木材加工厂和解放村袁某某木材加工厂进行销售，共卖得现金8300元。经汉阴县林业调查规划设计队勘验调查：被采伐林木立木蓄积为21.0074立方米。
汉阴县人民检察院认为，被告人吴某某的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，经汉阴县司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、受理报警登记表、接处警登记表、到案经过、鉴定聘请书、汉阴县林果技术推广工作站的调查结果及补充说明、提取笔录、扣押清单、作案工具照片、林权登记台帐、观音河村村委会证明、观音河镇政府关于吴某某滥伐情况说明、户籍证明，证人吴某甲、刘某某、吴某乙、吴某丙、郭某某、冉某某、吴某丁、白某甲、白某乙、黄某某、罗某某、袁某某、金某、张某某、段某某、徐某某、邱某某的证言，被告人吴某某的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐立木蓄积为21.0074立方米的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人吴某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具：油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3780号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市吴兴区红旗路*******号。
代表人：黄坚，该行行长。
委托代理人：高俊麒，该行员工。
被告：安吉中意化工有限公司。住所地：安吉县递铺镇祥和路***号安吉新闻综合大楼***室。
法定代表人：潘慧杰，该公司总经理。
被告：高贤良，男，1964年8月12日出生，汉族。户籍所在地：浙江省临海市，现住安吉县。
被告：赵永清，男，1954年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘慧杰，男，1982年2月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：顾倩，女，1986年12月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告安吉中意化工有限公司、高贤良、赵永清、潘慧杰、顾倩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告安吉中意化工有限公司立即偿还原告借款本金8819.95元，支付利息及逾期利息3055.98元（暂计算至2017年5月19日，要求按借款合同的约定追索至借款清偿日止）；二、被告高贤良、赵永清、潘慧杰、顾倩对被告安吉中意化工有限公司的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告安吉中意化工有限公司因归还借款之需与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日；借款利率为年利率9.0%，支付方式为受托支付，还款及结息方式为到期还本，按月结息；若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告高贤良、被告赵永清、被告潘慧杰和顾倩分别与原告签订《保证合同》各一份，均约定：上述被告为被告安吉中意化工有限公司的上述200万元借款提供连带责任方式的保证；保证范围均为借款本金、利息和逾期利息及实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告安吉中意化工有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，于当天将该200万元发放给被告安吉中意化工有限公司并按其委托将款项汇入其指定的沈某某的账户（开户行：合作银行湖州城南支行，账号：62×××49）内，至此，原告完成了交付款项的义务。借款发放后，被告安吉中意化工有限公司于2015年6月25日归还借款本金100万元，2015年6月29日归还借款本金991180.05元，其余借款本金8819.95元及相应利息到期后未能归还，被告高贤良、赵永清、潘慧杰、顾倩也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月16日被告安吉中意化工有限公司尚欠原告借款本金8819.95元、利息及逾期利息3461.25元。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉中意化工有限公司返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金8819.95元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年8月16日为3461.25元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告高贤良、赵永清、潘慧杰、顾倩对被告安吉中意化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取49元，由被告安吉中意化工有限公司负担，被告高贤良、赵永清、潘慧杰、顾倩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶婷婷
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终184号
上诉人（原审原告）王振伍，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）兴隆县国土资源局，地址兴隆县。
法定代表人李晓军，局长。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
原审第三人王振明（原告之兄），。
上诉人王振伍诉被上诉人兴隆县国土资源局土地行政登记一案，王振伍不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，本案被诉行政行为于1992年作出，原告最迟应于20年内即2012年前行使诉权，原告于2017年7月4日提起诉讼已超过最长法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王振伍的起诉。
上诉人王振武上诉称：一审法院认为被诉行政行为是在1992年作出的，属于认定事实错误。1、被上诉人于1992年5月30日给上诉人颁发了035号集体土地建设用地使用证。该证直至1998年上诉人结婚并将户口迁出前一直在上诉人手中，该证记载的土地使用者为王振武。因此，被诉行政行为是在1998年以后作出的。2、被上诉人及第三人擅自将土地使用证王振武的名字中“武”字改为“明”字的时间按照第三人的说法是在2002年，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款规定的起诉期限。3、兴隆县人民法院（2016)冀0822民初3609号民事裁定书以及承德市中级人民法院(2017)冀08民终1213号民事裁定书，均认定本案所诉争的035号集体土地建设用地使用证权属有纠纷，故此两审人民法院裁定应当先由有关行政机关处理。裁定生效后，第三人怠于行使诉权，上诉人做为035号集体土地建设用地使用证权属利害关系人向人民法院提起行政诉讼不超过起诉期限。4、被上诉人作出变更035号集体土地建设用地使用证中土地使用者时，没有告知做为利害关系人的上诉人，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条的规定，被上诉人作出具体行政行为时没有告知诉权或起诉期限的，起诉期限应从上诉人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算两年。上诉人起诉不超过起诉期限。综上所述，被上诉人将035号集体土地建设用地使用证中土地使用者变更给第三人的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第70条规定的违反法定程序及滥用职权；上诉人提起诉讼没有超过起诉期限。不能因为被上诉人滥用职权擅自将035号集体土地建设用地使用证中土地使用者王振武的“武”字涂改成“明”字，就剥夺了上诉人的土地使用权及房屋所有权，且上诉人知道此事是在2017年5月，没有超过起诉期限。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。特请求承德市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兴隆县人民政府答辩称：被答辩人请求撤销答辩人1992年登记颁发的(92)035号集体土地建设用地使用证，登记发证时间为1992年5月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。被答辩人所诉事项已经超过法定期限。综上，兴隆县人民法院作出的(2017)冀0822行初43号《行政裁定书》认定事实清楚、适用法律正确。请人民法院驳回原告的上诉请求。
原审第三人王振明未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求撤销被上诉人1992年5月登记颁发的(92)035号集体土地建设用地使用证，已经超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彬
审判员 刘 松 平
审判员刘福泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 志 敏
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终184号上诉人（原审原告）王振伍，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）兴隆县国土资源局，地址兴隆县。法定代表人李晓军，局长。委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。原审第三人王振明（原告之兄），。上诉人王振伍诉被上诉人兴隆县国土资源局土地行政登记一案，王振伍不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，本案被诉行政行为于1992年作出，原告最迟应于20年内即2012年前行使诉权，原告于2017年7月4日提起诉讼已超过最长法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王振伍的起诉。上诉人王振武上诉称：一审法院认为被诉行政行为是在1992年作出的，属于认定事实错误。1、被上诉人于1992年5月30日给上诉人颁发了035号集体土地建设用地使用证。该证直至1998年上诉人结婚并将户口迁出前一直在上诉人手中，该证记载的土地使用者为王振武。因此，被诉行政行为是在1998年以后作出的。2、被上诉人及第三人擅自将土地使用证王振武的名字中“武”字改为“明”字的时间按照第三人的说法是在2002年，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款规定的起诉期限。3、兴隆县人民法院（2016)冀0822民初3609号民事裁定书以及承德市中级人民法院(2017)冀08民终1213号民事裁定书，均认定本案所诉争的035号集体土地建设用地使用证权属有纠纷，故此两审人民法院裁定应当先由有关行政机关处理。裁定生效后，第三人怠于行使诉权，上诉人做为035号集体土地建设用地使用证权属利害关系人向人民法院提起行政诉讼不超过起诉期限。4、被上诉人作出变更035号集体土地建设用地使用证中土地使用者时，没有告知做为利害关系人的上诉人，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条的规定，被上诉人作出具体行政行为时没有告知诉权或起诉期限的，起诉期限应从上诉人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算两年。上诉人起诉不超过起诉期限。综上所述，被上诉人将035号集体土地建设用地使用证中土地使用者变更给第三人的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第70条规定的违反法定程序及滥用职权；上诉人提起诉讼没有超过起诉期限。不能因为被上诉人滥用职权擅自将035号集体土地建设用地使用证中土地使用者王振武的“武”字涂改成“明”字，就剥夺了上诉人的土地使用权及房屋所有权，且上诉人知道此事是在2017年5月，没有超过起诉期限。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。特请求承德市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人兴隆县人民政府答辩称：被答辩人请求撤销答辩人1992年登记颁发的(92)035号集体土地建设用地使用证，登记发证时间为1992年5月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。被答辩人所诉事项已经超过法定期限。综上，兴隆县人民法院作出的(2017)冀0822行初43号《行政裁定书》认定事实清楚、适用法律正确。请人民法院驳回原告的上诉请求。原审第三人王振明未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求撤销被上诉人1992年5月登记颁发的(92)035号集体土地建设用地使用证，已经超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李彬审判员 刘  松  平审判员刘福泉二〇一七年十一月二十日书记员 朱  志  敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00715号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原告胡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐维群、被告姜某及其委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与姜某于2012年底通过网络相识相恋，2013年6月26日登记结婚，2014年4月29日育有一女姜某某。由于双方系网络相识，了解不够就匆忙结婚，婚后互感性格不合，互相猜疑，时常争吵。2014年7月29日双方因琐事争吵，姜某动手打胡某，幸亏姜某父母及时阻止，才使胡某没有遭到更大的伤害。胡某次日便离家居住至今，双方再无联系。现胡某已对姜某彻底失去感情，特诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女由胡某抚养生活，姜某按月支付抚养费；3、财产依法分割。
姜某在庭审中辩称：姜某与胡某系自由恋爱，且感情基础较好。婚后双方一直和男方父母居住，由父母照料生活起居。孩子出生才四个多月，需要母亲的关爱，所以姜某坚决不同意离婚，希望胡某能考虑孩子，再给姜某一次机会。
胡某为支持自己的诉求举出以下证据：
一、身份证。证明原告主体适格。
二、结婚证。证明双方夫妻关系。
三、财产清单。证明胡某婚前财产。
姜某未提供证据。
经质证，姜某对胡某提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，确认以下事实：胡某、姜某系自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，2014年4月29日育有一女姜某某。近期双方因沟通不够，发生争吵，2014年8月4日，胡某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与姜某离婚。因姜某不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：胡某、姜某系自由恋爱，双方感情基础较好，胡某要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00715号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原告胡某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐维群、被告姜某甲及其委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与姜某甲于2012年底通过网络相识相恋，2013年6月26日登记结婚，2014年4月29日育有一女姜某乙。由于双方系网络相识，了解不够就匆忙结婚，婚后互感性格不合，互相猜疑，时常争吵。2014年7月29日双方因琐事争吵，姜某甲动手打胡某，幸亏姜某甲父母及时阻止，才使胡某没有遭到更大的伤害。胡某次日便离家居住至今，双方再无联系。现胡某已对姜某甲彻底失去感情，特诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女由胡某抚养生活，姜某甲按月支付抚养费；3、财产依法分割。
姜某甲在庭审中辩称：姜某甲与胡某系自由恋爱，且感情基础较好。婚后双方一直和男方父母居住，由父母照料生活起居。孩子出生才四个多月，需要母亲的关爱，所以姜某甲坚决不同意离婚，希望胡某能考虑孩子，再给姜某甲一次机会。
胡某为支持自己的诉求举出以下证据：
一、身份证。证明原告主体适格。
二、结婚证。证明双方夫妻关系。
三、财产清单。证明胡某婚前财产。
姜某甲未提供证据。
经质证，姜某甲对胡某提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，确认以下事实：胡某、姜某甲系自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，2014年4月29日育有一女姜某乙。近期双方因沟通不够，发生争吵，2014年8月4日，胡某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与姜某甲离婚。因姜某甲不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：胡某、姜某甲系自由恋爱，双方感情基础较好，胡某要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01825号
原告张某
被告孙某
被告曹某
原告张某与被告孙某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告孙某丈夫马振兵和其父被告曹某向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后原告多次催要，被告以各种理由推拖。2014年11月被告孙某丈夫马振兵因交通事故不幸死亡，之后原告多次向二被告催要未果。被告孙某与马振兵系夫妻关系，该债务属家庭共同债务，被告曹某则是直接债务人，二被告均有偿还债务的义务，为了使原告的债权及时得到偿还，故提起诉讼，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明马振兵于2014年6月22日向原告借款20000元，约定月利率2%。曹某签字确认从2014年10月28日起，如果马振兵不偿还借款，则由曹某负责偿还本钱及利息的基本事实。
被告孙某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告曹某辩称，该欠款是马振兵借的，被告曹某并没有借原告的钱，被告曹某只是承担利息，借条上的利息是被告曹某写上去的。
被告曹某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告曹某对原告所提交的证据有异议，理由是当时原告给被告曹某说欠款到期以前的利息原告就不算了，以后的要算利息，所以被告曹某就写了2分的利息，在欠条上签字只是承担利息。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告曹某虽有异议，但因其客观、真实，且被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年6月22日，被告孙某丈夫马振兵向原告借款20000元，未约定利息。借款后原告多次催要，马振兵以各种理由推拖。2014年10月28日，原告向马振兵催要借款时，被告曹某在借条上签字并注明“息2分”。2014年11月马振兵因交通事故不幸死亡，之后原告又多次向二被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告张某诉被告孙某、曹某欠其借款未还之事实，有被告孙某的丈夫马振兵（已故）和被告曹某所立借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。该借款发生在马振兵与被告孙某夫妻关系存续期间，被告孙某未能举证该债务系马振兵个人债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，被告孙某应负偿还借款之民事责任。被告曹某的抗辩理由因无相关证据证明，故本院不予支持。在审理过程中，原告张某自愿放弃对利息的诉请，故对利息部分本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告孙某、曹某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 倪志江
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01825号原告张某被告孙某被告曹某原告张某与被告孙某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年6月22日，被告孙某丈夫马振兵和其父被告曹某向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后原告多次催要，被告以各种理由推拖。2014年11月被告孙某丈夫马振兵因交通事故不幸死亡，之后原告多次向二被告催要未果。被告孙某与马振兵系夫妻关系，该债务属家庭共同债务，被告曹某则是直接债务人，二被告均有偿还债务的义务，为了使原告的债权及时得到偿还，故提起诉讼，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明马振兵于2014年6月22日向原告借款20000元，约定月利率2%。曹某签字确认从2014年10月28日起，如果马振兵不偿还借款，则由曹某负责偿还本钱及利息的基本事实。被告孙某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告曹某辩称，该欠款是马振兵借的，被告曹某并没有借原告的钱，被告曹某只是承担利息，借条上的利息是被告曹某写上去的。被告曹某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告曹某对原告所提交的证据有异议，理由是当时原告给被告曹某说欠款到期以前的利息原告就不算了，以后的要算利息，所以被告曹某就写了2分的利息，在欠条上签字只是承担利息。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告曹某虽有异议，但因其客观、真实，且被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年6月22日，被告孙某丈夫马振兵向原告借款20000元，未约定利息。借款后原告多次催要，马振兵以各种理由推拖。2014年10月28日，原告向马振兵催要借款时，被告曹某在借条上签字并注明“息2分”。2014年11月马振兵因交通事故不幸死亡，之后原告又多次向二被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告张某诉被告孙某、曹某欠其借款未还之事实，有被告孙某的丈夫马振兵（已故）和被告曹某所立借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。该借款发生在马振兵与被告孙某夫妻关系存续期间，被告孙某未能举证该债务系马振兵个人债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，被告孙某应负偿还借款之民事责任。被告曹某的抗辩理由因无相关证据证明，故本院不予支持。在审理过程中，原告张某自愿放弃对利息的诉请，故对利息部分本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告孙某、曹某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李 明人民陪审员  倪志江二〇一五年七月九日书 记 员  贺旺军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10335号
原告：天津航空凯通机电有限公司，住所地天津开发区渤海路12号，统一社会信用代码9112011660055113XF。
法定代表人：刘年财，董事长。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被告：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号，统一社会信用代码91120112675976386A。
法定代表人：李德运，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。
原告天津航空凯通机电有限公司与被告天津思为机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晗，被告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津航空凯通机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款388047.31元及自2017年8月31日至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年4月开始建立买卖关系，原告按照被告要求供货，但被告未如期付款。2017年9月20日，原告向被告发出询证函，被告盖章确认截止到2017年8月31日，被告尚欠原告货款388047.31元。该款经索要未果，原告呈讼。
天津思为机器设备有限公司辩称，对于原告主张的欠款事实无异议，对于欠款金额不认可，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的合同，被告无异议，该证据的客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年9月20日的询证函中加盖了被告的公章，故对该证据的客观、真实、关联性予以确认；原告提交的订货单据、送货单的抬头虽为天津市哈迪威紧固件技术发展有限公司，但天津市哈迪威紧固件技术发展有限公司为原告的全资子公司，且该公司已经于2014年注销，且从前述询证函看，被告认可该笔款项的债权人为原告，故该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的账目统计情况表涵盖在原告提交的合同、送货单所能体现的业务情况之中，是对原告提交的部分证据的确认，本院予以确认，但该证据不能完全体现原、被告之间的业务发生情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2014年4月开始建立买卖关系，双方通过订立口头或书面合同的形式确定交易内容。被告向原告订购标准件，货款于送货后三个月或者六个月内付清。合同订立后，原告按照被告要求供货，但被告未如期付款。合作期间，双方累计业务发生额为514975.44元，被告已经支付了126928.13元。2017年9月20日，原告向被告发出询证函，被告盖章确认：截止到2017年8月31日，被告尚欠原告货款388047.31元。
另，被告表示，原告提供的一批货物存在质量问题，双方协商退赔未妥。因被告在本案中未主张权利，且原告不同意在本案中解决此事，故双方应另案解决。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的合同、订货单、送货单、询证函可以证明其履行送货义务，且被告尚欠原告货款388047.31元，本院予以确认。依据双方约定，被告最迟应于货到后六个月内付清货款，被告最后一次收货的时间为2016年底，付款期限已经届满。现原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对原告提交的询证函中记载的欠款数额不认可，但未提交相应的证据证明其抗辩理由，故被告的抗辩，本院不予采信。被告未按约定时间付款，其行为显属违约且给原告造成损失，原告要求其支付逾期付款利息并无不妥。被告最后一次收货的时间为2016年底，原告要求被告自2017年8月31日起，以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付其货款388047.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津思为机器设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津航空凯通机电有限公司货款388047.31元，并以388047.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2017年8月31日起至上述款项实际还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，保全费2770元，合计6352元，由被告天津思为机器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第705号
申请执行人：王庆永。
被执行人：刘军利。
申请执行人王庆永与被执行人刘军利民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第156号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6271号
原告：谢学文，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所。
原告谢学文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学文的委托诉讼代理人齐德岭、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损155300元，评估费7750元，施救费1000元，合计164050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，案外人毛亚平驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小轿车在宝坻区九园公路大白庄镇高庄户桥南侧与树相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，认定案外人毛亚平负此次事故的全部责任。原告所有的津Ｎ×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业保险。原告向被告申请保险理赔时，双方产生分歧。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。
平安天津分公司辩称，对事故真实性没有异议。原告主张的车辆损失过高，其公司内部定损为18000元。不认可原告单方委托的评估报告，请求对事故车辆进行复勘，复勘以后如有分歧，则申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日23时许，案外人毛亚平驾驶原告所有的津Ｎ×××××号宝马牌小轿车在九园公路自南向北行驶至高庄户桥南侧，未按照操作规定安全驾驶，车辆撞到行道树上，造成车辆损失的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，认定案外人毛亚平负此次事故的全部责任。2017年1月25日，原告所有的津Ｎ×××××号宝马牌小轿车经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，确定该车损失为155300元，原告谢学文支付评估费7750元。后该车经天津市宝坻区华飞汽车维修中心维修，原告支付维修费155300元。另原告因此次事故支付施救费1000元。庭后,被告对涉诉事故车辆的损失提交了书面鉴定申请书，主张原告提供的鉴定报告认定的车损超出正常合理损失，且程序违法，但就其上述主张未提供证据。
另查，案外人毛亚平于2016年6月17日为其所有的津Ｎ×××××号宝马牌小轿车在被告处投保了机动车商业险。其中车辆损失险金额为303066.40元，并约定了不计免赔率，保险期限自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。被保险人为毛亚平。投保当日，经投保人申请，平安天津分公司作出批单：同意将保单项下行驶证车主名称由“毛亚平”变更为“谢学文”。
本院认为，案外人毛亚平与被告平安天津分公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对事故车辆损失进行赔偿。事故发生时，保险车辆虽以毛亚平名义投保，被保险人亦为毛亚平，但登记在原告谢学文名下，且谢学文为事故车辆实际所有人，被告亦以“批单”的形式同意将涉诉保单项下的行驶证车主变更为原告，故原告谢学文对保险车辆具有保险利益，享有对事故车辆保险金的请求权。原告提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告合法、客观、有效，且与原告提交的维修费发票相互佐证，本院予以采信，并据此认定事故车辆的损失为155300元。被告主张该评估报告系原告单方委托且确定的车辆损失过高，但未提供新的证据证明其主张，且经本院审查原告单方委托不存在不合理之处，原被告对涉诉事故的真实性均无异议，本案不存在保险道德风险，庭后被告虽提交了书面鉴定申请�但未提供充分的证据足以反驳原告提供的鉴定报告，且对涉诉事故车辆的损失不存在重新鉴定的法定事由，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。公估费7750元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人平安天津分公司承担。关于原告主张的施救费1000元的问题，本院参照《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准计有关问题的通知》的规定标准，确定合理施救费为700元，超出部分，本院不予支持。综上，本院认定事故车辆合理损失为车辆损失费155300元+公估费7750元+施救费700元=163750元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告谢学文保险金163750元（将保险金汇入谢学文的天津农商银行宝坻方家庄支行账户：62×××69）；
二、驳回原告谢学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半计取1791元（原告已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一七年九月一�
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果。