广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第904号
原告：黄仕成，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西。
委托代理人：李成富、卢懿灵，分别系广东明盛律师事务所律师、律师助理。
被告：陈桂浩，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陆敬先，男，1975年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区。
负责人：陈哲，职务总经理。
委托代理人：王满红，该公司员工。
原告黄仕成诉被告陈桂浩、陆敬先、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕成及其委托代理人李成富，被告陈桂浩，被告陆敬先，被告保险公司的委托代理人王满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕成诉称：2014年6月30日18时许，在番禺区南村镇坑头村，被告陈桂浩驾驶的粤a×××××号轿车行驶至事故地点时，因溜后碰撞正在行走的原告，造成原告严重受伤。经交警部门认定，被告陈桂浩承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元；2、被告陈桂浩、陆敬先连带赔偿原告87883.04元；3、被告陈桂浩、陆敬先对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、我司已在交强险医疗限额内垫付8000元给原告；3、我司对原告主张的部分赔偿请求有异议。
被告陈桂浩答辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告陆敬先答辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日18时许，被告陈桂浩驾驶的粤a×××××号轿车在番禺区南村镇坑头村路段溜后碰撞行人原告黄仕成、案外人关焯兴，造成原告黄仕成及案外人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了《事故认定书》（编号：0291998），认定被告陈桂浩承担事故全部责任，原告黄仕成及案外人不承担事故责任。
事故发生后，原告黄仕成被送往广州市番禺区南村医院救治，并住院治疗至同年7月29日，住院天数为29天，出院诊断：1、胫骨骨干骨折：右胫骨多段粉碎性骨折；2、小腿挫伤：右侧；3、电解质代谢紊乱：低钙高氯血症。出院医嘱：1、出院后定期回院复诊，注意休息，加强营养；2、出院后1周内避免患肢负重，头3月每月复查dr一次，全休3月；3、1年后行内固定取出，费用约5000元；4、住院期间陪护一人，出院后2周内需陪护一人；5、不适随诊。2014年9月11日，原告到该院门诊复查。原告共花费医疗费11565.63元。
2014年9月30日，经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2153号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：黄仕成右胫骨中上段多段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告花费鉴定费840元。
另查明：原告的父亲黄文益系1936年3月13日出生，其母亲方翠华系1940年1月16日出生，共育有4名子女。原告的儿子黄展文系1997年7月4日出生。
被告陈桂浩驾驶的粤a×××××号轿车的登记车主是被告陆敬先，被告陆敬先、陈桂浩在庭审中均确认是被告陆敬先将该车交给被告陈桂浩维修期间发生事故。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该车没有投保商业三者险。被告保险公司已垫付8000元，被告陈桂浩已垫付1223.9元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈桂浩承担事故的全部责任，原告黄仕成不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因粤a×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由侵权人被告陈桂浩承担赔偿责任。原告没有证据证明被告陆敬先作为车主在本案中存在应当承担赔偿责任的法定情形，故其主张被告陆敬先承担赔偿责任，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费11565.63元。上述费用有原告提供的出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗费票据（11341.73元）、费用清单和被告陈桂浩提供医疗费票据（223.9元）等证据证实，本院予以认定。
2、后续治疗费5000元。原告提供了医嘱证明，该费用虽未实际发生，但为免讼累，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费2900元。原告主张住院29天按100元／天计算为2900元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费3440元。考虑原告的伤情并参照医嘱证明，对于原告主张住院16天和出院后2周即14天共43天的护理费，本院酌情予以支持。参照本地护工的费用水平80元／天，本院酌情判定护理费为3440元（80元／天×43天）。
5、误工费10533.23元。本院酌情支持原告至定残日的前一天即2014年9月29日共92天的误工费。原告主张其从事建筑工作并参照国有建筑业在岗职工年平均工资标准41217元／年计算误工费，提供了证人林某、杨某出庭所作证言，本院酌情予以支持。本院认定的误工费为10533.23元（41217元／年÷12个月÷30天×92天）。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）146063.44元。（1）定额赔偿金130394.8元。原告经鉴定为九级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），并提供了广州市番禺区沙头街汀根村民委员会出具的居住证明、广东省居住证、银行账户交易明细等，本院予以支持。被告保险公司对原告提供的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其并无证据证明存在需要进行重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。（2）被扶养人生活费15668.64元。原告主张其父亲事发时年满75岁，扶养年限为5年，扶养人为4人；其母亲事发时年约74岁，扶养年限为6年，扶养人为4人；其儿子事发时年约17岁，扶养年限为1年，扶养人为2人，故其主张被扶养人生活费为15668.64元（24105.6元／年×11年×20%÷4人＋24105.6元／年×1年×20%÷2人），本院予以支持。
7、伤残鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
8、营养费500元。考虑原告的伤情，本院酌情判定500元。
9、交通费300元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。
10、精神损害抚慰金20000元。考虑原告的伤残程度和事故各方的过错程度，原告主张20000元合理，本院酌情予以支持。
上述损失合计201142.3元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1-2项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3-10项损失110000元；扣除已支付的8000元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告112000元。不足部分81142.3元，扣除已支付的1223.9元，余款79918.4元由被告陈桂浩赔偿。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄仕成112000元；
二、被告陈桂浩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄仕成79918.4元；
三、驳回原告黄仕成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元（原告已预交），由原告黄仕成负担86元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1204元，被告陈桂浩负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年一月十六日
书记员 黄燮宜