wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
委托代理人王洋、周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告黄小燕，女，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市长寿区。
被告李君全，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市长寿区。
被告黄晓波，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市渝中区。
被告蒙碧琴，女，汉族，1976年6月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告黄小燕、李君全、黄晓波、蒙碧琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁彦入
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1880号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李少峰，男，1970年4月5日出生，汉族，本科文化，公司员工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年7月6日被中山市公安局刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审。同年8月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
辩护人高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1913号起诉书指控被告人李少峰犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人李少峰及其辩护人高叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日凌晨零时许，被告人李少峰醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市东区中山三路168酒店对开路段时，碰撞路中花基，事故造成车辆损坏。案发后，被告人李少峰留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人李少峰承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李少峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为227.0mg/100ml。2017年7月6日，公安人员通知被告人李少峰归案。归案后，被告人李少峰如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李少峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李少峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李少峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李少峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称,被告人李少峰有自首情节，有悔罪表现，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李少峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初253号
原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。
法定代表人郭冠平，总经理。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告耿兰英。
本院在审理原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告耿兰英物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市欣东物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费减半收取39元由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 燕
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执39号
申请执行人孔兰珍，女，1943年8月13日生，汉族，住上犹县。
被执行人张顺，男，1972年12月2日生，汉族，住上犹县。
申请执行人孔兰珍申请执行张顺（2016）赣0724执39号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人张顺的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执39号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7399号
原告彭欢欢，男，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告张祥禹，女，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人，男，汉族，系原告丈夫，住河北省承德市滦平县。
被告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人肇崇玉，系该公司董事长。
委托代理人李宝元，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告彭欢欢、张祥禹与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告彭欢欢、张祥禹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭欢欢、张祥禹撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告彭欢欢、张祥禹自愿负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 晴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5589号
申请执行人浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人堵慎，男，1986年7月18日生，汉族，住宜兴市。
浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与堵慎物业服务合同纠纷一案中，申请执行人金帝公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4305号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 闫文杞
审 判 员 朱叶军
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姚凯迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎行执字第19号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，潍坊市奎文区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，潍坊市奎文区劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏建工集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人翟畅，经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局申请本院强制执行其作出的奎人社监罚字（2014）第0427号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审查了本案，因未能联系到被执行人，本案未组织听证。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人未按照奎人社监令字（2014）第0427号劳动保障监察责令改正指令书要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2014年10月24日作出了奎人社监罚字（2014）第0427号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人江苏建工集团有限公司潍坊分公司罚款18000元。因其逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，加处罚款18000元。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局在处理被执行人江苏建工集团有限公司潍坊分公司拖欠马军枪工资一案中，虽在事实认定方面清楚准确，但在送达程序方面存在错误，乱用留置送达的方式，对被执行人的合法权益造成了损害。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字（2014）第0427号行政处罚决定不准予执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王爱民
审判员 柴象坤
二〇一五年四月十日
书记员 马晓丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第3号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱XX，男，1991年11月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年12月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2013年12月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人朱XX及辩护人刘国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月19日21时50分，被告人朱XX在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街“云龙餐厅”与冯XX吃晚饭饮酒后，无证驾驶湘M55U**普通二轮摩托车，当车行至ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏路路口时，将相对而行的黄XX撞倒在地，造成被告人朱XX、黄XX受伤及摩托车受损的交通事故。当晚，在ＸＸ瑶族自治县人民医院，工作人员对被告人朱XX进行了体内血样抽血送检。2013年11月27日，广西桂林中国人民解放军181医院对被告人朱XX的血液酒精浓度作出检测结论，其结果为206.46mg／100ml，参考范围属醉酒。经ＸＸ瑶族自治县交通警察大队对该次事故责任认定：被告人朱XX承担此次事故的全部责任，黄XX不承担此次事故的责任。
2014年1月10日，经本院交通法庭组织调解，被告人朱XX的家属赔偿了被害人黄XX的全部经济损失6000元，并得到被害人黄XX的谅解。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述，黄XX人民医院诊断证明书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、报告单，驾驶人信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（交）决字（2013）第1088号公安行政处罚决定书，谅解书，收条及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成她人受伤及摩托车受损的交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均要从重处罚，被告人朱XX不仅负此次事故的全部责任，而且血液酒精浓度达206.46mg／100ml，应依法从重处罚。关于被告人朱XX及辩护人刘国江请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人朱XX在庭审过程中主动认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人朱XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一四年一月十日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1991-2号
申请人李文俊（公民身份号码×××），男，1945年11月15日出生，住北京市朝阳区。
被申请人北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层806室。
法定代表人朱强祥。
被申请人朱强祥（公民身份号码×××），男，1982年5月7日出生，住四川省平昌县。
被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓慧。
原告李文俊与被告北京巨丰建筑劳务有限公司、朱强祥，第三人中建二局第三建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，申请人2017年11月30日向本院再次申请财产保全，请求对被申请人北京巨丰建筑劳务有限公司的财产采取保全措施，太平财产保险有限公司以保单保函的方式提供担保。
本院经审查认为，李文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京巨丰建筑劳务有限公司银行账户资金710000元，期限一年。
案件申请费4770元，由李文俊预交（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳
二〇一七年十二月八日
书记员 李昂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初905号
原告：薛成金，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告薛成金诉被告杨守彬民间借贷纠纷一案中，原告薛成金于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨守彬在梅河口市的2000平方米承包土地的征收补偿款及梅河口市平均分配的约600平方米征收补偿款予以冻结，保全金额25万元，并已提供担保。
本院认为，原告薛成金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨守彬在梅河口市的2000平方米承包土地的征收补偿款及梅河口市平均分配的约600平方米征收补偿款共计25万元，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈婧
二〇一七年四月十日
代理书记员 王君
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第193号
申请执行人：王某。
被执行人：韩某。
申请执行人王某与被执行人韩某为赡养费纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2012）故民一初字第1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2013年3月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为1500元。
执行中，被执行人交纳1500元，过付给申请执行人1500元，被执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第193号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一三年五月二日
书记员 于少鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1087号
上诉人（原审被告）忻浩刚。
被上诉人（原审原告）陈立冬。
被上诉人（原审原告）王惠屏。
被上诉人（原审原告）陈浩。
上诉人忻浩刚因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，陈立冬等三被上诉人与忻浩刚系上下邻居关系。陈立冬、王惠屏、陈浩为上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号aa室房屋（以下简称aa室）共有人，忻浩刚为同号bb室房屋（以下简称bb室）所有人。2014年8月起，陈立冬向忻浩刚反映次卧室及客厅的隔墙两侧天花板有渗漏水，经物业公司检查后认为是bb室空调管漏水所致。另外，bb室厨房间、卫生间均有渗漏。bb室的渗漏水造成aa室厨房间、卫生间天花板受损，次卧室门、门框及门框周边墙面、天花板发泡、起壳、开裂，次卧室的组合橱柜板壁受潮发黑，橱柜里存放的物品受潮等。后忻浩刚修理次卧室空调管漏水，并承诺2015年7月底前修复客厅空调管漏水问题。因调解未果，陈立冬等诉至原审法院，要求忻浩刚赔偿损失。
原审中，忻浩刚修理的厨房间及卫生间的渗漏，陈立冬等表示目前尚无法判断是否还存在渗漏，本次诉讼就不主张修复了。
原审法院认为，作为不动产的相邻方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。bb室空调管、厨房间、卫生间漏水造成aa室装修受损、放在壁橱中的物品损坏，忻浩刚作为bb室业主应当承担相应的修复或赔偿责任。现忻浩刚承诺客厅空调管于2015年7月前修复，陈立冬等表示同意，原审法院予以准许。陈立冬等要求忻浩刚赔偿因漏水造成房屋及物品受损的修复费和经济损失，对具体赔偿数额，原审法院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由原审法院结合损失的实际情况及房屋装潢的折旧率，对陈立冬房屋修复费及物损酌情予以判处。陈立冬等主张精神损失费，无法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、忻浩刚于2015年7月31日前将上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号bb室客厅空调水管漏水修复；二、忻浩刚于判决生效之日起十五日内赔偿陈立冬、王惠屏、陈浩因漏水造成的修复、物损费共3，500元；三、驳回陈立冬、王惠屏、陈浩要求忻浩刚赔偿精神损失费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由忻浩刚负担。
判决后，忻浩刚不服，向本院提起上诉称，其房子空调管漏水是突发事件，不是常年渗漏，而aa室使用年限已久，柜子和物品保养不当，均会造成柜子和物品发霉发黑，并不都是空调管漏水造成的，仅同意赔偿800元。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈立冬、王惠屏、陈浩辩称，不同意忻浩刚的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现陈立冬、王惠屏、陈浩作为aa室业主，因自己房屋受损，主张造成其房屋受损的相邻方排除妨碍，赔偿损失，符合法律规定，应受法律保护。鉴于双方当事人争议的标的数额较小，且基本事实明确，故原审法院考虑到减少当事人的诉讼成本等因素，依据损失的实际情况及房屋装潢折旧率等，酌情确定忻浩刚应承担的赔偿费用，并无不当，忻浩刚对此提出的异议缺乏依据，本院不予采信。综上，忻浩刚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人忻浩刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8351号
罪犯罗鹏程，男，汉族，1980年8月1日出生于湖北省荆州市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）西刑初字第49号刑事判决书，以被告人罗鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日经本院以（2009）昆刑执字第8454号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；二〇一〇年五月三十一日经本院以（2010）昆刑执字第9441号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年五月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第9884号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第9888号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5203号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏程准予减去有期徒刑九月（刑期自2006年8月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审48号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人孟凡波。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局申请执行孟凡波社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 李 君
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈佼佼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4632号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店，住所地重庆市沙坪坝区大石村7-3号，统一社会信用代码91500106320449608C。
负责人:郑娜，职务不详。
委托诉讼代理人：秦晓梅，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告崔毅与被告重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 丹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执458号
申请执行人杨某某，男
被执行人陶某某，男
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陶某某合伙纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第493号
原告魏某某，男，满族，个体经营者。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。
被告乌某某，女，蒙古族，牧民。
原告魏某某与被告乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人卞某某和被告乌某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年5月9日被告通过中间人呼某某向原告借款人民币7万元，承诺2014年7月30日之前还35000元人民币，如果还不上折价抓30头大牛，剩下35000元人民币于2014年11月30日之前还清。被告给原告打下欠条，并在欠条上写上了被告的身份证号码和手机号，中间人也签字，原告借给被告7万元人民币。被告借款过去三个月后，承诺还35000元没兑现，原告就找被告，被告推托在凑钱；第二还款期限又已过，被告竟然一分钱也未还，原告多次催款，未果。无奈只好诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款7万元，并赔偿利息自2014年7月30日一直到给付为止（按人民银行同期同类基准利率计算），或给付30头大牛及35000元和利息（2014年11月30日一直到给付为止）。
被告乌某某辩称，借款事实存在，借款7万元，是通过中间人呼某某从原告借款的。同意偿还借款，利息按原告说的给付，我现在也有病所以外面欠挺多帐。
庭审中，原告魏某某为支持自己的诉讼请求，提交一份欠条，证明被告乌某某从原告魏某某借款7万元及双方约定每次还款的期限。被告乌某某的质证意见为，认可，没有异议。本院认证，被告乌某某对该证据认可，没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告乌某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月9日被告乌某某从原告魏某某借款7万元，并出具欠条一份。双方约定该欠款分两次偿还，第一次在2014年7月30日之前偿还欠款35000元，如果到期未能偿还折价抓30头大牛；第二次在2014年11月30日之前还清剩余欠款35000元。被告乌某某认可借款事实及数额，同意偿还欠款7万元及按原告要求给付欠款利息。
本院认为，原告魏某某与被告乌某某之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告乌某某应予偿还借款7万元。原告魏某某主张被告乌某某支付利息，双方对是否支付利息没有约定，但被告乌某某未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告魏某某要求被告乌某某给付利息的请求应予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告乌某某于本判决书生效之日起十五日内向原告魏某某偿还借款人民币7万元及利息（其中35000元从2014年7月30日起计算；剩余35000元从2014年11月30日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1550元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第25号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人高某某因与被害人张某某（别名张某）有矛盾，遂蓄意伤害张某某。2013年6月1日23时许，被告人高某某纠集无业人员党某某（已判刑）、陈某某、杨某某、姜某某、于某某（四人均在逃）共六人，蹲守在通化县快大茂镇同德路泡泡足吧外，在被害人张某某从该足吧出来时，被告人高某某等人用事先准备好的镐把、棒球棒等工具，对被害人张某某进行围攻，将其头部打伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受损伤属轻伤。案发后，被告人高某某畏罪潜逃。2013年11月21日，被告人高某某到公安机关主动投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
另查明，被告人高某某与同案犯党某某在案发后已与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某某经济损失13000元，并且已实际履行。被害人同时请求本院对被告人高某某从宽处罚。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、自首办案说明、常住人口查询单、协议书及收条；法医学人体损伤程度鉴定书；证人于某甲、于某乙、余某某、李某某的证言；被害人张某某的的陈述；被告人高某某及同案犯党国华的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一四年三月十二日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第25号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×，男，31岁（1982年8月16日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年07月11日21时许，被告人何×在北京市通州区于家务乡南刘庄村927车站附近路边，因琐事与李×3（男，33岁）发生口角并互殴，期间何×拳打李×3头部、面部，致李×3左额颞部头皮血肿，双眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。后何×于同年7月26日经北京市公安局通州分局于家务派出所电话通知自行到所接受讯问。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李×3陈述，证人李×1、李×2证言，辨认笔录，现场照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据予以证实，足以�定。
民事赔偿问题，双方当事人已自行协商解决，被告人何×已赔偿被害人李×3医疗费等经济损失共计人民币1万元。
本院认为，被告人何×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人何×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭玉洁
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第25号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年3月15日出生，汉族，学生。因本案于2013年11月7日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人姚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月17日23时许，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌“嘉陵125”两轮摩托车载乘亢许田、魏瑞瑞沿省道207线向陇阳方向行驶至靖天公路214KM＋800M处时，与停放在路边的甘D129**号中型普通货车碰撞，致姚某某、亢许田受伤，亢许田送医院抢救无效死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，亢许田系颅脑损伤死亡。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血样中检出酒精成分，其含量约为95mg／100ml。通渭县交警大队《道路交通事故认定书》认定，姚某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、勘验笔录、鉴定结论、书证《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人能积极赔偿并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒙润同
二〇一四年一月十七日
书记员 张 超
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第25号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年2月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月4日被通许县公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日晚上21时左右，被告人魏某某酒后驾驶号牌为豫BG58**两轮摩托车，在通许县至四所楼公路厉庄乡安王庄路段时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人魏某某静脉血液中的乙醇含量为88.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华民初字第148号
原告：吾某。
被告：毛某甲。
原告吾某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月3日进行了公开开庭审理。原告吾某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告吾某起诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原开化县星口乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿毛某乙，现已独立生活。由于被告懒惰，不尽丈夫、父亲的责任，结婚多年未创办任何共同财产。原、被告夫妻关系紧张，虽经多方劝解，但被告未有好转。2005年原告外出打工，夫妻分居已有七年，夫妻关系名存实亡。2012年2月，原告曾诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回。但法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告毛某甲未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证原件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在原开化县星口乡人民政府登记结婚的事实。提供户口簿复印件一份，用以证明原、被告婚生一女，取名毛某乙的事实。提供开化县人民法院（2012）衢开华民初字第33号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年2月向法院起诉的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。结合开化县人民法院（2012）衢开华民初字第33号民事判决书已认定的事实，本院对上述证据及证明对象予以认定。
被告毛某甲未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1993年11月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原开化县星口乡人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名毛某乙，现已独立生活。2003年原、被告一起外出打工。2006年被告回家，原告一人在外打工。由于家庭经济等原因，原、被告产生矛盾，双方常年分居生活。2012年2月，原告曾诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回。但法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。
本院认为：原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，但由于原、被告常年分居生活，平常缺乏沟通交流，从而产生矛盾。特别是在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍分居生活，夫妻关系未有改善，可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吾某与被告毛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一二年十二月三日
书记员 孙 健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00149号
申请人：沈明华，男，1962年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：湖州利裕丝织厂（个人独资企业），住所地：湖州市吴兴区环渚乡华丰村盛家汇***号。
投资人：戴元琴，该厂负责人。
被申请人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，汉族。
住址：湖州市吴兴区环渚乡欣安村安全16号。公民身份号码：3305011972********。
关于申请人沈明华与被申请人湖州利裕丝织厂、戴元琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款490万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州利裕丝织厂、戴元琴银行存款490万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 芪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第323号
罪犯武明新，男，汉族，1988年8月8日出生，原户籍河北省平山县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）平刑初字第137号刑事判决书，以被告人武明新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止。
执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯武明新已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬1次、记功3次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯武明新，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武明新予以假释，并处罚金2000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月九日
书记员 史 新
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3433执14号
申请人：廖珂
被申请人：布文友
申请人廖珂申请执行被申请人布文友房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被申请人布文友已按照生效法律文书（2016）川3433执14号判决书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定：
冕宁县人民法院（2016）川3433执14号民事判决书已全部执行完毕。
执行员 杜 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 朱宗淮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第490号
原告台州××有限公司。住所地天××县××畴镇西董
村。
法定代表人戴××。
被告鲍××。
原告台州××有限公司为与被告鲍××买卖合同纠纷一
案，于2009年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈启暖独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州××有限公司的法定代
表人戴××、被告鲍××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××有限公司诉称，在1994年期间被告鲍××
向原浙江省天台县胶带厂购买橡胶制品，共欠货款人民币55352.19元；1996年3月25日原浙江省天台县胶带厂转制为现在的台州××有限公司，该债权由改制后的台州××有限公司承受
，2006年6月30日原告台州××有限公司向被告催讨，被告在催款通知书上签字认可，并约定在2007年6月前付清，但被告至今未付款。故现原告向法院起诉要求被告及时付清欠款，并
从起诉之日起支付相应的逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张向本院提交了再次清理欠款通知
书一份，以证明被告欠原告货款人民币55352.19元并约定在2007年6月前付清的事实。被告鲍××辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，该货款的实际债务人应该是我兄鲍人华，法院对该案判决
后我再去向鲍人华催讨。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：对原告提供的证据，被告没有异议，经本院审查符合证据的
真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，货款应当及时清偿，被告鲍××尚欠原告台
州双某胶带有限公司货款人民币55352.19元至今未支付是事实，故对原告要求被告鲍××支付货款55352.19元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告鲍××应于本判决生效之日起十日内支付给原告台
州××有限公司货款人民币55352.19元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金从2009年4月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清欠款时止）。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告鲍××负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年六月十二日
代理书记员 林雄文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第401号
原告李成仙，女，1982年4月8日生，苗族。
被告黄治清，男，1972年8月19日生，汉族。
被告黄成燕，女，1976年3月19日生，汉族。
两被告委托代理人郭英，贵州中创联律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贵州公司。
委托代理人吴先长，男，1984年9月17日生，侗族。
原告李成仙诉被告黄治清、黄成燕、华安财产保险股份有限公司贵州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成仙要求1、三被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费1106.69元、营养费6000元、护理费4500元、交通费1000元、误工费9000元、精神抚慰金80000元，共计人民币101606.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄治清、黄成燕辩称：交通事故是事实，但原告的诉请不属实，请求法院驳回。被告华安财产保险股份有限公司贵州公司辩称：对交通事故无异议，但对原告称因交通事故造成原告流产不予认可，请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月16日16时许，被告黄治清驾驶贵AE29**号小型客车（车辆所有权人为被告黄成燕），当行驶至贵阳市云岩区后坝停车场内时，与行人李成仙发生碰撞，致李成仙受伤。经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：黄治清负事故全部责任，李成仙无事故责任。原告李成仙受伤后，被送往贵阳市云岩区第二人民医院检查治疗后回家，次日原告因阴道流血前往贵阳市云岩区第二人民医院，经B超检测“子宫内未见胚囊回声…”诊断为不全流产，后对原告作了清宫手术，手术中记录“…未见典型孕囊，不排除宫外孕可能…”，被告黄治清支付了全部费用。后原告李成仙于2014年7月25日自行到贵阳市第三人民医院治疗，花费医疗费1106.69元。原告据此诉至本院要求如前所请。另查明，贵AE29**号小型客车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为30万元），不计免赔险。
本院认为：被告黄治清驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，发生交通事故，导致原告李成仙受伤，交警部门认定黄治清负事故全部责任，李成仙不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告黄治清应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告黄治清作为肇事车辆的所有权人，依法应与被告李成仙承担连带赔偿责任，被告华安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，具体赔偿金额如下：1、原告在贵阳市第三人民医院发生的医疗费1106.69元，有该医院出具的医疗发票为据，且从发票上载明的项目看为B超等检测内容，与原告在事故发生后治疗情形有关联，故本院予以确认；2、营养费，原告虽未住院治疗，但因交通事故进行手术，本院酌情按30／天计算7天为210元；3、护理费，原告受伤后未住院治疗，也未提交其需要护理的相关证据，本院不予支持；4、误工费，因原告未提交因该事故造成误工，及原告从事何种工作、收入多少等相关证据，故本院不予认定；5、交通费，本院按照酌情支持200元；6、精神抚慰金，原告在诉讼中称因交通事故导致其流产，精神上遭受重大打击，要求被告支付精神抚慰金80000元，但原告未提交其在发生交通事故时已怀孕的相关证据，在4月17日原告手术前的B超检测中未诊断出原告已怀孕，且在事故发生时（4月16日）的治疗中也未显示原告怀孕，原告的主张因缺乏证据不能得到支持，但考虑到本案的实际情况，本院酌情由被告支付给原告2000元精神抚慰金。上述费用共计3516.69元，未超出贵AE29**号小型客车在被告华安保险公司投保的保险责任范围，故可由被告华安保险公司直接将上述款项直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司贵州公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给李成仙赔偿费用人民币3516.69元；
二、驳回原告李成仙的其余诉讼请求。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担1000元，被告黄治清、黄成燕负担166元（此款已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年八月十八日
书记员 赖永霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第644号
申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司。
法定代表人马少良，系宁夏上合天润贸易有限公司总经理。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。
法定代表人黄海坪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）石惠民商初字第116号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司应支付申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司煤款524151元，案件受理费4040元，承担本案申请执行费7682元，合计535873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司应支付申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司案件款535873元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年五月七日
书记员 张恺阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8180号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区振华路21号航天立业华庭101房。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人罗莹，身份住址广东省东莞市黄江镇宝湖山庄叠翠居5幢901，系该司法务专员。
被告邓贵珍，身份住址湖南省醴陵市。
被告唐荣耀，身份住址湖南省永州市冷水滩区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告邓贵珍因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》约定：原告同意为被告向中行深圳中心区支行提供连带责任保证担保，担保金额为18万，担保期限不超过3年，若被告未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金，原告代被告偿还银行贷款本息后，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向被告收取违约金。
2012年11月19日，被告邓贵珍与中行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》约定，被告邓贵珍向中行中心区支行申请购车信用卡贷款额度18万元，分期期数36期。同时，原告与中行深圳中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，同意为被告邓贵珍向中行中心区支行承担连带保证责任。
2012年12月23日，中行深圳中心区支行向被告发放了额度为18万元信用卡，已履行了合同义务。然自2013年8月23日起，被告邓贵珍借款后连续逾期至今，已构成严重违约。对此，原告作为保证人在收到中行深圳中心区支行的代偿通知后，于2014年8月29日代被告向中行深圳中心区支行偿还了借款本息、罚息及违约金合计人民币131795元。
根据我国《担保法》第31条、《合同法》第107条之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；债务人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告邓贵珍为委托担保合同中的委托人，原告为受托人，在受托作为中行深圳中心区支行保证人并承担保证责任后，有权向债务人被告邓贵珍追偿并要求其承担违约责任。同时，根据《婚姻法》第41条和《婚姻法司法解释（二）》第24条之规定，原告有权就婚姻关系存续期间邓贵珍以个人名义所负债务，按共同债务处理，并要求被告唐荣耀承担连带清偿责任。请求判令：1、被告邓贵珍清偿原告代偿款131795元，并自2014年8月29日起每日按代偿金额的千分之二支付原告代偿违约金，直至款清日止。（暂计至2014年9月28日，代偿违约金为7907.7元）；2、被告邓贵珍因严重违约应支付原告担保金额30%的合同违约金54000元；3、被告唐荣耀就其与被告邓贵珍婚姻存续期间的上述共同债务承担连带清偿责任；4、上述所有被告承担本案的全部诉讼费、保全担保费、保全费等相关费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、代偿情况均属实。上述事实有原告提交的《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、代偿通知书、代偿付款凭证、代偿确认书、贷款申请表、结婚证复印件予以证实。
另查明，被告唐荣耀在被告邓贵珍申请担保时以夫妻名义签名确认。
本院认为，被告邓贵珍因购车向银行借款，由原告作为担保人分别签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系，被告邓贵珍没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告邓贵珍追偿。被告唐荣耀作为被告邓贵珍配偶对被告邓贵珍的本案债务承担共同偿还责任。因本案债务系因借款而产生，故其利息及违约金总和不得超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓贵珍、唐荣耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付代偿款131795元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年8月29日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5663元（已由原告预交），收取2831.5元，保全费1489元（已由原告预交），均由两被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第759号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年6月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人邱林峰。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日22时30分，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿平钟公路由南向北行驶至平湖市钟埭街道平钟公路德胜箱包厂南侧路段时，与一步行的行人（无名氏）发生碰撞，事故发生后被告人张某驾车逃逸。后该行人又被沿平钟公路由南向北行驶的李佳驾驶的浙F×××××小型轿车碾压，造成车辆损坏及行人死亡的事故。事后李佳现场报警，在交警到达现场后未能如实陈述并驾车离开现场，后经通知又返回现场，被告人张某事后又驾车驶回现场投案。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人张某负事故的主要责任。
另查明，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为78mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、交通事某足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1078号
原告：傅国民。
委托代理人（特别授权代理）：肖环。
被告：金贵泉。
第三人：嘉兴麟瑞复合材料有限公司。
法定代表人：朱忠良。
本院在审理原告傅国民与被告金贵泉、第三人嘉兴麟瑞复合材料有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅国民撤回起诉。
案件受理费减半收取计3039元，由原告傅国民负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年八月十一日
代书 记员 樊笑婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3626号
原告袁瑞青，男，1982年2月16日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告丁小英（又名丁英），女，1981年5月3日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年2月21�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告丁小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从我处赊购松木皮，共计欠货款13260元，并向我出具了条据。后多次向被告索要货款，被告拖延至今分文未付，现请求法院判令被告给付货款13260元，并从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购松木皮，经原、被告结算，被告欠原告货款1326元，由被告出具欠据给原告。后原告多次向被告索要货款，被告拖欠不付，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款13260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告给付的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告丁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小英于本判决生效后十日内给付原告袁瑞青货款13260元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告丁小英负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费66元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年二月二十八日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1400号
原告：程明，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：吴善贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张小红，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程明与被告吴善贵、张小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告程明的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告吴善贵、张小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明向本院提出诉讼请求：1.吴善贵、张小红立即给付程明货款19500元，并自2016年9月15日起，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍支付逾期利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由吴善贵、张小红承担。事实及理由：程明专业从事刀片生产业务，吴善贵、张小红系夫妻关系。吴善贵自2015年起多次从程明处购买刀片。2016年2月6日，经双方结算，确认吴善贵共欠程明货款19500元，吴善贵当场出具欠条言明欠款事实，并承诺于2016年9月15日（中秋节）前付清。届期后，吴善贵未支付货款。
吴善贵、张小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
程明提交的证据：程明的身份证复印件、吴善贵、张小红人口基本信息查询单、结婚登记申请书、欠条等证据。本院经审查认为，程明提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴善贵从程明处购买刀片。2016年2月6日，经结算，吴善贵出具欠条1份，载明：“今欠到程明壹万玖仟伍佰元整，￥19500元，2016年中秋节前付清。”届期后，吴善贵未支付货款，以致成讼。
另查明：吴善贵与张小红于1996年4月17日登记结婚，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，吴善贵从程明处购买刀片，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吴善贵出具的欠条约定于2016年中秋节（2016年9月15日）前付清，其未按约定期限支付货款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故程明要求吴善贵支付货款19500元，并2016年9月15日起按银行贷款年利率4.35%的1.5倍（即年利率6.525%）支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于张小红的责任。张小红与吴善贵系夫妻关系，张小红未举证证明吴善贵所欠程明的货款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，依法应按夫妻共同债务处理。故程明主张张小红对吴善贵的货款承担共同付款责任，符合法律规定，本院予以支持。吴善贵、张小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴善贵、张小红于本判决生效之日起十日内共同给付程明货款19500元，并自2016年9月15日起，按年利率6.525%支付逾期付款利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143元，由吴善贵、张小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年十一月八日
书记员 殷成明
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7115-7118号
原告：通州区川姜镇梦桐布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金川路58号。
经营者：蔡健，男，1984年8月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：南通尚婉家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三合口村标准厂房12号东。
被告：董红英，女，1973年8月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告通州区川姜镇梦桐布业经营部与被告南通尚婉家纺有限公司侵害著作财产权纠纷四案，本院于2017年9月30日立案。原告通州区川姜镇梦桐布业经营部以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇梦桐布业经营部在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇梦桐布业经营部撤诉。
案件受理费每案1530元，减半收取每案765元，由原告通州区川姜镇梦桐布业经营部负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十一月九日
书记员 张 爽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2923号
原告：陈南，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈兰英，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈南与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南到庭参加诉讼，被告陈兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南向本院提出诉讼请求：判令陈兰英偿还借款5万元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2016年7月10日，陈兰英因资金周转需要向陈南借款5万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息，借款以现金方式支付给了陈兰英。此后，陈南多次催讨未果。
陈兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，陈兰英向陈南借款5万元，并出具借条一张。双方对借款期限及借款利息未作书面约定。借款至今未还。
本院认为，陈南与陈兰英之间的借贷关系，有借条、陈南的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，陈南又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%支付逾期利息。陈兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈兰英于本判决生效之日起十日内归还陈南借款5万元及逾期利息（从2017年11月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1047号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被告于文栋。
被告李庆英。
被告孟凡勇。
被告倪婷婷。
被告孟凡友。
被告张淑清。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人于文栋、李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清（2015）坊黄商初字第1001号金融借款合同纠纷一案，涉案案款49300元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1047号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被告于文栋。被告李庆英。被告孟凡勇。被告倪婷婷。被告孟凡友。被告张淑清。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人于文栋、李庆英、孟凡勇、倪婷婷、孟凡友、张淑清（2015）坊黄商初字第1001号金融借款合同纠纷一案，涉案案款49300元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十月二十四日书记员  于兴国
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初822号
原告：刘祖高，男，1963年8月1日生，汉族，原住湖北省湛江市，现住新平县。
委托诉讼代理人：赵蒙，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：卢氏县金鑫井巷工程有限公司，住所地：河南省卢氏县县城解放路中段（原土地局二楼）。
法定代表人：李建华，董事长。
被告：郭新栓，男，1968年11月26日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：刘恩洋，男，1984年6月25日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告刘祖高与被告卢氏县金鑫井巷工程有限公司、郭新栓、刘恩洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘祖高于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘祖高以被告郭新栓已付清全部款项，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖高撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告刘祖高负担。
审判员 肖丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 萃
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第331号
原告何家龙，男，1958年2月6日生，汉族，无业。
委托代理人袁勇，男，无业。
被告吴春旭，男，1973年2月25日生，汉族，无业。
原告何家龙与被告吴春旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家龙及其委托代理人袁勇，被告吴春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家龙诉称，原告于2012年向南京市荣宝利建筑工程公司提供柴油，截止2012年9月，荣宝利公司欠原告油款40余万元，经原告同意，该款转由被告与荣宝利公司结算并归还，被告立有欠条，被告当时口头表示：2012年10月底、11月底各付20万元；后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，要求被告立即支付欠款人民币40万元并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴春旭辩称，欠条是我出具的，但：1、我不欠原告钱；2、我于2012年9月25日出具欠条给原告的原因是：荣宝利公司欠王国成油款，王国成又欠我借款，经协商，王国成同意将其在荣宝利公司的油款转付给我。2012年9月25日到荣宝利公司办理这件事时，王国成没有到场，何家龙受王国成委派具体经办此事。该款实际是王国成还我的欠款。所以我在出具欠条时特别注明该款项系荣宝利公司油款2012年9月25日转帐。
经审理查明，2012年9月25日，吴春旭出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何家龙人民币肆拾万元正（该款项系荣宝利公司油款2012年9月25日转账）”。
庭审中，吴春旭认可上述欠条的真实性，但认为：南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）欠王国成油款，而王国成又欠我借款80多万元，经协商，王国成同意将荣宝利公司的油款直接支付给我。2012年9月25日办理此事时，王国成未到场，王委托何家龙经办此事，所以我在出具欠条时特地说明“该款项系荣宝利公司油款2012年9月25日转账”。何家龙不认可吴春旭的说法，他陈述：我与荣宝利公司做柴油生意，荣宝利公司欠我40多万元油款，由于荣宝利公司资金困难且在浦口区永宁政府有40万元的债权，而吴春旭又在永宁政府有关系，所有达成协议由吴春旭到永宁政府拿钱，然后在2012年10月底、11月底分两次还我。吴出具欠条时，我已将荣宝利欠我油款的凭据交给吴春旭。
庭审中，朱启明（男，生于1972年10月29日，居民身份证号码为××，住南京市浦口区江浦街道团结村居民点235号）出庭作证，其陈述：我是荣宝利公司的股东之一，当时我公司欠王国成42万元的油款。因王国成欠吴春旭钱，吴找到我要求不要将油款支付给王国成，我就要求三方协商，王国成没意见我就没意见。协商是在2012年8月底、9月头的时候。9月份我公司按协商内容支付现金40万元给吴春旭。至于永宁政府欠我公司的41.3万元在此之前已付清。朱启明还陈述：我公司只与王国成之间存在买卖关系，但未签订合同。柴油有时是王国成送，有时是何家龙送，但我公司只认车辆。由于股东重新分工，2012年8月20日之前，公司有账，之后就没账了。
庭审中，刘玉海（男，生于1977年8月30日，居民身份证号码为××，住南京市浦口区永宁街道建华村一组17号，永宁建设所副所长）出庭作证，其陈述：2011年，我和贲宗林为王国成的一笔20万元借款提供担保，借款到期后，王国成无钱归还，担保公司就找我们担保人承担保证义务。后来我、贲宗林、王国成、吴春旭在一起协商，王国成请吴春旭代还这20万元贷款，吴春旭就说我有一张条子在何家龙处，你把条子拿回来。王国成答应吴春旭将条子拿回，并说：你欠何家龙的钱不用你还了、与你无关。时间在2012年7月份或者是10月份。
庭审中，何家龙举证银行往来明细一份及车牌号为苏A×××××油罐车车辆年检、维修费用及保险的相关票据和凭证，用于证明其与荣宝利公司存在业务往来。
还查明，王国成涉嫌信用卡诈骗，被羁押在南京市白下区看守所。王国成妻子与何家龙妻子系表姐妹。
以上事实有欠条，原、被告在法庭上的陈述，证人证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，吴春旭收取荣宝利公司40万元的依据是王国成转让其在荣宝利公司的应收柴油款，但荣宝利公司未能提供其与王国成之间签订的合同、未提供相关账目，荣宝利公司和吴春旭也未提供书面的债权转让协议，因此根据现有证据不足以证明吴春旭、王国成、荣宝利公司三方存在债权转让。而何家龙不仅提供了荣宝利公司支付款项的凭据，还提供了苏A×××××油罐车属其使用的相关证据，再结合朱启明德证言，因此本院认定原告何家龙与荣宝利公司存在买卖柴油的业务往来。通过刘玉海的证言，可以得出吴春旭有一张条子在何家龙处并且欠何家龙款项的结论，结合何家龙提供的吴春旭出具的欠条，本院认定刘玉海证言中涉及的“条子”就是该份欠条。该份欠条中虽载明“该款项系荣宝利公司油款2012年9月25日转账”字样，但因不能证明吴春旭、王国成、荣宝利公司三方存在债权转让协议，不能对抗何家龙的主张，因此原告何家龙要求被告吴春旭归还欠款40万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吴春旭于本判决生效后十日内给付原告何家龙人民币400000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告吴春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：03×××76。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邵 雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初651号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告那冬丽，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告那凤清，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告吴有君，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告李艳，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告付忠秋，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳、付忠秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告李艳、吴有君到庭参加诉讼，被告那冬丽、那凤清、付忠秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年3月13日原告与被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳、付忠秋签订小额农户贷款合同一份，约定被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告那冬丽、那凤清、吴有君未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告那冬丽、那凤清、吴有君分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告吴有君辩称，借款属实，五户联保属实，同意偿还，被告把钱借给别人了，现没有偿还能力，请求分期付款。
被告李艳辩称，借款属实，五户联保属实，不同意承担连带保证责任，被告自己名下的借款已经偿还完毕。
被告那冬丽、那凤清、付忠秋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年3月13日被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年3月13日被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年3月20日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实被告那冬丽、那凤清、付忠秋常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告吴有君、李艳对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告吴有君、李艳对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且因被告那冬丽、那凤清、付忠秋未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月13日原告与被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳、付忠秋签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年3月20日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告那冬丽、那凤清、吴有君分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告那冬丽、那凤清、吴有君未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告那冬丽、那凤清、吴有君偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告吴有君、李艳主张贷款借给他人使用，不同意偿还贷款及担保责任，本院认为，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不成立，且被告贷款后将钱借给他人，系另一法律关系，被告如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那冬雨于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止）。
二、被告那凤清、吴有君、李艳、付忠秋对被告那冬丽上述借款承担连带保证责任。
三、被告那凤清于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止）
四、被告那冬丽、吴有君、李艳、付忠秋对被告那凤清上述借款承担连带保证责任。
五、被告吴有君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止）。
六、被告那冬丽、那凤清、李艳、付忠秋对被告吴有君上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初651号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告那冬丽，现住所哈尔滨市阿城区。
被告那凤清，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴有君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李艳，现住所哈尔滨市阿城区。
被告付忠秋，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳、付忠秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告李艳、吴有君到庭参加诉讼，被告那冬丽、那凤清、付忠秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年3月13日原告与被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳、付忠秋签订小额农户贷款合同一份，约定被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告那冬丽、那凤清、吴有君未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告那冬丽、那凤清、吴有君分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告吴有君辩称，借款属实，五户联保属实，同意偿还，被告把钱借给别人了，现没有偿还能力，请求分期付款。
被告李艳辩称，借款属实，五户联保属实，不同意承担连带保证责任，被告自己名下的借款已经偿还完毕。
被告那冬丽、那凤清、付忠秋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年3月13日被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年3月13日被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年3月20日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实被告那冬丽、那凤清、付忠秋常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告吴有君、李艳对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告吴有君、李艳对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且因被告那冬丽、那凤清、付忠秋未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月13日原告与被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳、付忠秋签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告那冬丽、那凤清、吴有君、李艳分别贷款本金30000元，被告付忠秋贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年3月20日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告那冬丽、那凤清、吴有君分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告那冬丽、那凤清、吴有君未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告那冬丽、那凤清、吴有君偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告吴有君、李艳主张贷款借给他人使用，不同意偿还贷款及担保责任，本院认为，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不成立，且被告贷款后将钱借给他人，系另一法律关系，被告如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那冬雨于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止）。
二、被告那凤清、吴有君、李艳、付忠秋对被告那冬丽上述借款承担连带保证责任。
三、被告那凤清于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止）
四、被告那冬丽、吴有君、李艳、付忠秋对被告那凤清上述借款承担连带保证责任。
五、被告吴有君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月13日起至履行完毕时止）。
六、被告那冬丽、那凤清、李艳、付忠秋对被告吴有君上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1178号
原告施某。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告施某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙。原、被告婚前了解不多，婚后未建立起真正的夫妻感情。因脾气暴躁，被告婚后对原告时有家暴行为，且对孩子及家庭缺少应有的关心，对原告的父母并不尊重。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女抚育问题由法院依法处理；财产依法分割。
被告沈某甲辩称，原告所诉办理结婚证时间、生育子女情况均是事实，但原告所述离婚理由不实，双方的矛盾产生于购置房屋时发生的经济问题。如果双方能增加沟通，改进各自的不足，完全有和好的希望。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告沈某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董周晓
河南省驻马店市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫17执复15号
复议申请人：侯斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人卢广生，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。
复议申请人侯斌不服汝南县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1727字80号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人侯斌称，汝南县人民法院“未通知”复议人所在公司河南华安建设集团有限公司申报财产，河南华安建设集团有限公司也未收到申报财产报表，系程序违法。故请求撤销汝南县人民法院（2016）豫1727字80号决定。
经审查查明：人民法院于2015年12月4日向河南华安建设集团有限公司送达了执行通知，要求其于2015年12月10日前按照生效的民事判决所确定的义务履行完毕。逾期后，河南华安建设集团有限公司未履行义务。
本院经审查认为，原执行法院于2015年12月4日依法向河南华安建设集团有限公司送达了执行通知，逾期后，因河南华安建设集团有限公司未履行生效判决所确定的义务，汝南县人民法院决定对其公司法定代表人侯斌罚款符合法律规定。侯斌所提复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回侯斌复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月六日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1330号
罪犯唐耀林，男，1978年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月19日作出了（2010）潭刑初字第277号刑事判决，以被告人唐耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金100000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐耀林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋机缝劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分168.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐耀林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐耀林减刑二年（刑期自2010年2月23日至2021年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第317号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月8日凌晨0时许，被告人王某酒后驾�牌号为沪J1XX**的小客车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人王某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条�规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。