广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初14730号
原告：袁良玉，女，1941年4月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：万亮，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：韦海波，女，1970年6月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。
案由：道路交通事故责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年11月29日
开庭时间：2018年3月26日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人到庭。
被告方：委托诉讼代理人到庭。
原告诉请
1、判令被告支付医疗费26000元、药物8000元、护理费12900元、住院伙食费4300元（43天×100元/天）、误工费20000元、交通费4000元、营养费5000元、残疾用具费2000元，共计82200元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费30000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。各项费用计算方式：医疗费按向医院预交费用计算；药物费是按医生开单据让原告在外面药店买药的费用；护理费是按2人的标准，每人标准是280/天，按住院天数算；误工费按照护理人员的误工损失估算；交通费是按照护理人员从老家四川来回南宁的交通费用；营养费是按照在住院期间及出院后支出的营养费；残疾用具费是按照购买原告轮椅等用具及护理人员在医院住宿的费用计算。
事实认定
经审理查明：2017年9月3日7时55分许，被告韦海波未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车靠道路左侧，由南宁市青秀区百花岭路xxx小区前路口xxx往xxxx方向行驶，至路口南侧人行横道时，适有原告袁良玉在路口南侧人行横道边步行，韦车与袁良玉身体发生碰撞，碰撞后袁良玉倒地再被韦车车轮碾压。上述事故发生前，刘静驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车逆向停靠在上述未知名道路等候通行，韦车与袁良玉发生事故后，韦车车头再与等候通行的刘车右侧发生碰撞，造成袁良玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队七大队就该交通事故作出了《道路交通事故认定书》（南公交认字【2017】第xxx0163号），认定：被告韦海波负该事故的全部责任，原告袁良玉、刘静不承担该事故责任。
事故发生当天，原告袁良玉受伤后被送至广西中医药大学第一附属医院（以下简称中医一附院）救治，在该院门诊急诊科花费了医疗费2678.28元，该门诊医疗费由被告支付。同日原告转入院治疗，入院诊断为：中医诊断：头部内伤-
昏迷期；西医诊断：1.重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤，双侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤。2.胸部闭合性损伤：右侧2、3、5、6肋骨骨折，左侧第4、5、6前肋骨折，双侧创伤性××。3.右侧耻骨上下支骨折。4.胸11、12椎体压缩变扁改变。5.全身多处软组织挫擦伤。至2017年10月16日出院，共住院43天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1、休息为主，注意护理（翻身拍背、预防跌倒、保持清洁卫生等），注意营养支持；2、出院后定期（1周、3周、8周、3月、半年、1年）复查头颅CT，定期复查胸片、骨盆平片了解骨折愈合情况；3、建议门诊继续康复治疗，必要时行高压氧辅助治疗。住院期间共花费了医疗费90039.96元（被告支付了其中的64039.96元）和护工费1240元（包括：2017年9月3日至9月20日期间17天×60元/天=1020元，2017年9月24日至10月16日期间22天×10元/天=220元）。原告根据该院医生的医嘱到医院外的药店购买了如下药物：2017年9月19日购买了人血白蛋白，机打票据显示支出了1880元；2017年10月20日到医院外面的药店购买了安宫牛黄丸，机打票据显示支出了198元；合计2078元。
原告出院后，因“脑外伤、头晕”在广西壮族自治区江滨医院（以下简称江滨医院）进行治疗，并于2017年10月23日及同年11月2日分别支出了治疗费600元、300元，上述医院《疾病诊断证明书》载明处理意见：定期复诊治疗。
另查明，被告韦海波驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在本案事故发生时未购买保险。
在本案庭审过程中，原告主张残疾用具费2000元，按照购买原告轮椅等用具及护理人员在医院住宿的费用计算，为此提供了购买座便凳的机打票据（45元）及万克伟的住宿费发票，被告认可座便凳的费用，但不认可住宿费发票，认为无法证明万克伟是原告护理人员，且该费用不是赔偿范围。
裁判理由
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。
交警部门依职权作出的《道路交通事故认定书》，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应予以采纳。本案中，交警部门认定被告韦海波负事故主要责任，原告及案外人刘静不承担事故责任，本院予以确认。被告韦海波的过错行为导致原告受伤，本案无证据证明原告对损害的发生也有过错，且被告韦海波驾驶的肇事摩托车在事发时未投保，则原告合理合法的损失，依法应由被告韦海波承担全部的赔偿责任。
二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2017年《赔偿标准》）的规定进行确定。具体计算如下：
（一）医疗费（含药物费）。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据中医一附院的门诊收费票据和住院病人费用清单、江滨医院的门诊收费票据、老百姓大药房的机打票据，结合原告的出院记录、疾病诊断证明书、中医一附院医生的购买药物证明等书面证据，以及双方当事人的陈述，本院认定原告的医疗费（含药物费）为95696.24元（中医一附院门诊医疗费2678.28元+住院医疗费90039.96元+江滨医院门诊医疗费900元+药物费2078元），扣减被告已支付原告的医疗费（中医一附院门诊2678.28元+住院64039.96元），原告未获赔偿的医疗费（含药物费）为28978元。
（二）护理费（含护工费）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医嘱未明确护理人数，根据原告伤情，本院酌定为1人。原告在住院期间支出了护工费1240元，该费用属于原告因本案事故受伤就医而产生的必要费用，本院予以支持。因原告未举证证明陪护人员的工作及收入情况，故护理费应参照2017年《赔偿标准》“居民服务修理和其他服务业”年平均工资47511元的标准计算原告住院期间43天，即5597.19元（47511元/年÷365天×43天×1人），故护理费（含护工费）为6837.19元（1240元+5597.19元）。
（三）住院伙食补助费（即住院伙食费）。原告诉请住院伙食补助费4300元，按100元/天计算43天，于法有据，本院予以支持。
（四）误工费。原告诉请误工费20000元，并称该费用系按护理人员的误工损失估算的，因该诉请的误工费与护理费实际是同一费用，本院已支持其护理费诉请，对本项诉请不再支持。
（五）交通费。原告诉请交通费2000元，但未提供相关交通费票据予以证明，考虑到原告治疗确会产生交通费，结合原告的病情及医嘱定期复诊的事实，本院酌定交通费为800元。
（六）营养费。原告诉请营养费5000元，因医嘱明确出院后需注意营养，故本院酌情支持原告营养费2500元。
（七）残疾辅助器具费（即残疾用具费）。原告诉请残疾用具费2000元，仅提供了座便凳发票（45元）和万克伟的住宿费发票。座便凳费用，被告认可，本院予以支持。至于住宿费，因原告未到外地就医，主张该费用无法律依据，不予支持。原告未举证证明存在其他残疾辅助器具费，应承担举证不能的不利后果，故本院仅在45元范围内支持原告的该项诉请。
（八）精神损害抚慰金（即精神损害赔偿费）。本案事故造成原告重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧耻骨上下支骨折等严重后果，确给原告的精神带来痛苦，应给予一定的精神抚慰。结合当地的经济水平、被告的支付能力和过错程度以及原告受损害程度，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上所述，上述原告的医疗费28978元（未获赔部分）、护理费6837.19元、住院伙食补助费4300元、交通费800元、营养费2500元、残疾辅助器具费45元、精神损害抚慰金30000元，应由被告向原告赔付。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韦海波赔偿原告袁良玉医疗费28978元；
二、被告韦海波赔偿原告袁良玉护理费6837.19元；
三、被告韦海波赔偿原告袁良玉住院伙食补助费4300元；
四、被告韦海波赔偿原告袁良玉交通费800元；
五、被告韦海波赔偿原告袁良玉营养费2500元；
六、被告韦海波赔偿原告袁良玉残疾辅助器具费45元；
七、被告韦海波赔偿原告袁良玉精神损害抚慰金30000元；
八、驳回原告袁良玉的其他诉讼请求。
案件受理费2544元（原告已预交），由原告袁良玉负担878元，被告韦海波负担1666元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 莫伟宁
人民陪审员 黄廷建
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林冬旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；关凭据有应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。