新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初363号
原告：朱翠英，女，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：姚云东，男，1955年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆昌吉市。
原告朱翠英诉被告姚云东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张晓霞独任审判，于2017年2月28日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱翠英及委托诉讼代理人曾晖，被告姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠英向本院主张诉讼请求：1、要求被告立即返还借款1910000元、利息783412.9元，合计2693412.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至11月，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款191万元，并出具借条。但被告逾期没有履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告姚云东辩称：借款金额不对，实际借款1360000元，借条是我打的但有些借条是原告强迫打的，并未实际借款。2014年6月15日的借款100000元已归还，但借条未抽回。2014年6月26日借款800000元中含有150000元的利息。现我已向原告归还借款297000元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、借条六张：2014年6月15日借款10万元的借条一张，约定月息为3%；2014年6月26日借款80万元的借条一张，约定月息为3%，还款期限为6个月；2014年6月15日借款45万元的借条一张，还款期限为3个月；2014年7月25日借款20万元的借条一张，约定月息为2.5%，期限为10天；2014年8月7日借款10万元的借条一张，约定月息为2.5%；2014年11月26日借款26万元的借条一张。证实2014年6月至2014年11月，被告姚云东从原告处共计借款1910000元。其中2014年6月15日借款45万和2014年11月26日借款26万元的借条没有约定利息，其他四张都约定给了利息。被告质证称2014年6月15日的100000元已经偿还，但借条没有抽；同日出具的450000元借款认可，同意偿还；2014年6月26日的800000元借款我实际只收到650000元，按本金650000元计算了半年的利息150000元，共计800000元此款未还；2014年7月25日的200000元借条是我打的，但钱我没有收到；2014年8月7日100000元的借条是我写的但钱也没收到；2014年11月26日260000元借款属实此款未还。由于被告对上述证据的真实性认可，虽被告对原告主张的两张借条证明的问题不予认可，但根据庭审调查及原、被告陈述原告的款项来源，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、房屋抵押还款协议一份。证实被告向原告借款1950000元，1950000元是本金。被告质证称对该证据表示认可，还款协议上的名字是其签的，但是1950000元中有1360000元是本金，剩余的是利息，具体利息是如何计算不太清楚。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三：证人郭祖凤证言，证实原告出借给被告的800000元是从其处所借。被告对该证人证言不予认可。证人刘姚男证言，证实借款100000元是其提供的借条格式并看到原告交付给被告100000元，800000元给付时也在场，但没有经手，不是很清楚。被告对该证人证言予以认可。本院对证人郭祖凤证言结合其他证据综合予以确认。对证人刘姚男证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告姚云东向本院出示证据如下：
10张打款凭证，证实自借款至今共向原告偿还297000元。原告质证称这些凭证经核对不是打给原告的，没有收到被告偿还的297000元，而且被告提供的凭证看不清楚上面的内容及名字，原告认可被告还款190000元。由于被告提供的证据字迹模糊不清，而被告亦当庭表示放弃继续补证，故本院采纳原告认可的还款金额190000元。
本案经原告举证、被告质证，本院认定如下事实：
2014年6月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息为3%；同日被告向原告借款450000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为3个月即2014年9月15日，未约定利息；2014年6月26日被告向原告借款800000元，并向原告出具借条一张，约定月息为3%，还款期限为6个月即2014年12月25日归还；2014年7月25日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2.5%，期限为10天；2014年8月7日被告向原告借款100000元，约定月息为2.5%；2014年11月26日被告向原告借款260000元，未约定利息，为此被告将两套住房的购房合同变更在原告名下作为还款抵押担保。上述借款共计1910000元，被告自借款至今共向原告偿还借款190000元，原告在庭审中表示190000元系偿还的借款本金，诉讼请求变更为本金172000元、利息688070.84元。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具的借条及双方当事人当庭的陈述均可证实原、被告之间的借贷关系成立。被告辩解实际借款本金为1360000元，原告出具的借条1910000元中有一笔100000元的借款已归还，但借条未抽回。2014年7月25日的借款100000元、2014年8月7日的借款200000元，只出具了借条并未实际借款。2014年6月26日的借款800000元中含有150000元的利息，对此原告不予认可并向本院提供证据加以证实，同时对借款的来源、交付方式、过程进行了相应陈述，其陈述不存在明显违背常理的问题。而被告对其辩解未向本院提供证据加以证实，故对被告该项辩解本院不予采信。被告辩解已向原告还款297000元，由于其所提供的证据字模糊无法辩别，而被告放弃继续补证，因此对还款金额本院采信原告认可金额190000元，在庭审中原告表示还款190000元冲抵本金，故被告还应向原告偿还借款本金1720000元。关于原告要求被告支付利息688070.84元的请求，根据庭审原告认可被告陆续还款190000元，最后一次还款的时间为2015年6月，故原告自2015年6月起按月利率20‰要求被告支付2014年6月26日借款800000元、2014年7月25日借款200000元、2014年8月7日借款100000元三笔借款至2016年12月27日期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持，经计算被告应向原告支付三笔借款利息221387元。但原告要求被告按月利率5.258‰承担借款本金360000元至2016年12月26日期间逾期利息的请求，为了统一裁判尺度，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，按月利率5‰计算该借款利息为32400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云东向原告朱翠英偿还借款1720000元；
二、被告姚云东向原告朱翠英支付借款利息685787元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项合计2405787元，被告须于本判决生效后一个月内向原告偿付。被告如逾期偿付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14174元，原告负担1151元，被告承担13023元（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年五月九日
书记员 张雪春