四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初474号
原告：开江县黎明公交客运有限公司。住所地：开江县新宁镇东大街**号。
法定代表人：胡黎明。
委托诉讼代理人：郑运文，男，1964年8月12日出生，汉族，住开江县新宁镇，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。一般代理。
被告：熊德艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住开江县任市镇。
被告：唐俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住开江县新宁镇。
被告：唐云光，男，1974年11月24日出生，汉族，住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：唐俊，本案第二被告，特别代理。
委托诉讼代理人：唐定琼，女，1963年4月24日出生，汉族，住开江县任市镇，系唐云光姑姑，特别代理。
原告开江县黎明公交客运有限公司诉被告熊德艳、唐俊、唐云光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，本院依职权追加了唐俊、唐云光为本案被告；原告开江县黎明公交客运有限公司委托诉讼代理人郑运文、唐文学、被告唐俊及被告唐云光的委托诉讼代理人唐定琼参加了第二次庭审，被告熊德艳未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开江县黎明公交客运有限公司诉称，四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司的股东在开江设立法人公司即开江县黎明公交客运有限公司，后将所有登记在四川省黎明汽车运输集团有限公司分公司的车辆全部整体转让给开江县黎明公交客运有限公司。2010年2月9日，被告熊德艳与四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司签订《班线客运车辆承包经营合同》，约定由被告熊德艳承包四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司所有任市经任福路至火车站的客运线路车辆一辆，车牌为川SXXX**。合同约定承包费750元/月，每月5日前被告熊德艳按时缴纳当月承包金，超过5日后未交的，视为违约，拖欠30日内的按拖欠金额每日加收1%的滞纳金，拖欠一个月以上的，终止合同并追缴拖欠的承包金。同时，合同第15条约定承包期内，被告熊德艳确需将承包车辆转包，需提前向原告书面申请并经同意，向原告缴纳违约金5000元后方可办理转包经营。后因被告一直拖欠承包费，因此起诉要求被告给付承包费10770元。在审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告2012年6月3日签订的《班线客运车辆承包经营合同》，并判令被告立即将承包车辆川SXXX**车辆及机动车登记证书、行驶证、营运证交还原告；2、判令被告给付截止2017年4月承包费12310元，并给付违约金；3、判令被告向原告承担承包期内未经同意私自转包的违约金5000元。
被告熊德艳辩称，原告所诉不实，同时车辆已转让，我占份额在离婚已分割。
被告唐俊辩称，2012年6月之前我未经营，对签订合同事宜不清楚；2014年3月谢选玉将其享有的该车一半股份转让我，2014年3月18日前油差补贴及债权债务应由谢选玉负责。另承包费不知道原告以何标准计算而来，给付违约金与我无关。
被告唐云光辩称，该车系我前妻熊德艳和她母亲谢选玉共同经营，离婚后熊德艳股份赠与婚生子女，被告唐云光系监护人。承包费应付，但现在车辆经营亏损，无钱支付，同时公司应给付的油差补贴未付，可直接抵扣。
经审理查明，四川省黎明汽车运输集团有限公司分公司在2014年将名下的车辆全部整体转让给原告开江县黎明公交客运有限公司经营。2010年2月9日，被告熊德艳与四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司签订《班线客运车辆承包经营合同》，约定由被告熊德艳承包四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司所有任市经任福路至火车站的客运线路车辆一辆，车牌为川SXXX**。合同约定承包费750元/月，每月5日前被告熊德艳按时缴纳当月承包金，超过5日后未交的，视为违约，拖欠30日内的按拖欠金额每日加收1%的滞纳金，拖欠一个月以上的，终止合同并追缴拖欠的承包金。同时，合同第15条约定承包期内，被告熊德艳确需将承包车辆转包，需提前向原告书面申请并经同意，向原告缴纳违约金5000元后方可办理转包经营。
另查明，被告熊德艳与四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司承包的川SXXX**车辆的系熊德艳与其母谢选玉共同承包经营，双方各自占有50%承包份额。2012年10月26日，被告熊德艳、唐云光离婚，对川SXXX**车辆的经营权赠与婚生子女，并约定，由双方共同监管。2014年3月17日，谢选玉将其所占份额转让给被告唐俊，双方约定，2014年3月18日前债权债务由谢选玉承担，之后由唐俊承担。
在审理中，原告开江县黎明公交客运有限公司将诉讼请求变更为：1、依法解除原、被告2012年6月3日签订的《班线客运车辆承包经营合同》，并判令被告立即将承包车辆川SXXX**车辆及机动车登记证书、行驶证、营运证交还原告；2、判令被告给付截止2017年4月承包费12310元，并给付违约金；3、判令被告向原告承担承包期内未经同意私自转包的违约金5000元。
上述事实，有原告提交的川SXXX**车辆证件、班线客运车辆承包经营合同、欠费统计表、被告熊德艳提交的公交车转让协议、离婚协议在卷佐证，结合双方陈述，足以认定。
本院认为，四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司将名下的所有车辆全部整体转让给原告开江县黎明公交客运有限公司，合法有效，因此，原告开江县黎明公交客运有限公司与被告熊德艳之间建立承包关系。被告熊德艳与其母谢选玉共同经营该车辆，谢选玉于2014年3月17日将所占份额转让给被告唐俊，不违反法律规定，原告及被告熊德艳亦认可，转让真实有效。被告熊德艳与被告唐云光在离婚协议中约定，将川SXXX**经营权的份额赠与婚生子女，由双方共同监管，其意思表示真实，予以认可，但未到原告处登记变更，对原告不受约束。
四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司与被告熊德艳于2012年6月3日签订的《四川省黎明汽车运输集团有限公司班线客运车辆承包经营合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反合同成立的禁止性规定，是合法、有效的合同，法律应予保护。该合同第六条第2款约定“乙方在承包经营期被每月5日前按时向甲方缴纳当月承包金，超过5日后未交的视为违约，拖欠承包金30日内的按拖欠金额每日加收1%的滞纳金，拖欠一个月以上不缴者，终止合同…”、第十四条约定“承包经营车辆的客运线路经营权属甲方无形资产，承包经营期内，乙方不得转让、出借或出租给他人使用，否则视为违约，甲方有权单方终止合同，收回车辆，不退还已缴承包金、安全风险保证金和服务质量保证金”，根据本案查明事实，双方签订的经营车辆川SXXX**公交客车已转让50%的经营权给被告唐俊，属违约，承包费从2015年2月便开始拖欠，亦属违约，因此，对原告要求解除《四川省黎明汽车运输集团有限公司班线客运车辆承包经营合同》的诉请，本院依法予以支持。
因川SXXX**公交客车实际系被告熊德艳、唐云光、唐俊经营、使用，因此对原告要求被告将承包车辆川SXXX**车辆及机动车登记证书、行驶证、营运证交还原告的诉请本院依法予以支持；被告唐俊、唐云光辩称燃油补贴不明及与其他公交车该车经营承包费不同，及其他车辆亦拖欠承包费，同时称经营不利，无力给付承包费，不属于免给付承包费的理由。根据原告提交的费用清单及承包费明细表及合同约定，截止2017年4月承包费12310元属实。因此，被告熊德艳、唐云光、唐俊应给付原告承包费12310元及滞纳金，在审理中，原告自愿按总的承包费次月起按约定给付滞纳金，本院予以认可。
关于被告熊德艳私自转包行为，虽原告方认可转让协议，但根据四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司与被告熊德艳于2012年6月3日签订的《四川省黎明汽车运输集团有限公司班线客运车辆承包经营合同》第十五条约定“承包期内，乙方确需将承包车辆转包，需提前向甲方书面申请并经甲方同意，向甲方缴纳违约金伍仟元后方可办理转包经营”，被告熊德艳在签订合同时未表示其系与其母共同承包，有过错。在其母转包给被告唐俊时亦未书面通知原告并准得其同意，属违约，因此对原告要求被告熊德艳给付违约金5000元的诉请，本院依法予以支持。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第九十条、第九十三条第一款、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决发生法律效力之日起解除四川省黎明汽车运输集团有限公司开江分公司与被告熊德艳于2012年6月3日签订的《四川省黎明汽车运输集团有限公司班线客运车辆承包经营合同》；
二、被告熊德艳、唐俊、唐云光于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告车牌为川SXXX**公交客车及川SXXX**公交客车的机动车登记证书、行驶证、营运证；
三、被告熊德艳、唐俊、唐云光于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告开江县黎明公交客运有限公司承包费12310元及滞纳金（滞纳金从2017年5月按日1%标准计算至承包费付清止）；
四、被告熊德艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告开江县黎明公交客运有限公司违约金5000元。
案件受理费69元，由被告熊德艳、唐俊、唐云光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 吴兴伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋 月