山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第136号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙资论。
被告高密市城建混凝土有限公司。
法定代表人高翔，总经理。
被告高翔。
被告高继玉。
原告中恒国际租赁有限公司与被告高密市城建混凝土有限公司、高翔、高继玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙资论到庭参加诉讼，被告高密市城建混凝土有限公司法定代表人高翔及被告高翔、高继玉经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告与被告高密市城建混凝土有限公司签订融资租赁合同8份，合同约定原告将自己所有的租赁物柳工牌混凝土搅拌机8台出租给被告使用，被告按月交付租金。约定如被告违约，原告享有终止合同、收回租赁设备，并要求被告赔偿各项损失的权利。被告高翔、高继玉对被告高密市城建混凝土有限公司的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告高密市城建混凝土有限公司未能按合同的约定按时足额支付租金及利息，被告高翔、高继玉也未履行担保责任。期间原告进行了多次催收，但被告仍不能履约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原告与被告高密市城建混凝土有限公司签订的融资租赁合同，原告收回租赁物，被告协助办理车辆过户手续，被告高密市城建混凝土有限公司偿付至2012年10月24日所欠租金1280456元，并按该标准支付继续占有使用费，被告高密市城建混凝土有限公司按月利率1‰偿付至2012年10月24日逾期罚息188596.63元，并继续偿付至被告实际付款日，被告高密市城建混凝土有限公司偿付原告违约金80000元，被告高翔、高继玉对上述债务承担连带责任。
被告高密市城建混凝土有限公司未提出答辩意见。
被告高翔、高继玉未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
（一）设备买卖合同8份，证明原告根据被告高密市城建混凝土有限公司的选择和决定，委托被告公司并以该公司的名义与山东柳工机械设备有限公司签订设备买卖合同，涉案标的物为原告所有；
（二）中恒国际租赁有限公司放贷申请、中信银行汇划来帐回单，证明出卖人山东柳工机械设备有限公司已收到原告支付的8台涉案车辆的全部价款3320000元，进一步证实涉案车辆是原告购买，融资租赁给被告高密市城建混凝土有限公司使用；
（三）原告与被告高密市城建混凝土有限公司签订的融资租赁合同8份，证明原、被告的融资租赁合同法律关系、涉案标的物所有权为原告所有，涉案标的物的名称、型号、租赁期限、租金总价款及违约责任；
（四）被告高翔、高继玉出具的担保书8份，证明该二被告作为上述融资租赁合同的担保人对合同的履行负有连带责任；
（五）租赁物验收证明8份，证明原告作为出租人已按合同约定将8台混凝土搅拌车设备交付给承租人高密市城建混凝土有限公司，该公司也按合同约定对设备进行检验查收；
（六）高密市城建混凝土有限公司的承诺函8份，证明被告公司认可并承诺原告是涉案标的物唯一的所有权人；
（七）还款计划表及实际还款明细8份，证明被告高密市城建混凝土有限公司每期租金的还款时间、期限、数额以及实际还款情况。
经审理查明，原告中恒国际租赁有限公司与被告高密市城建混凝土有限公司于2011年3月1日签订融资租赁合同8份，合同编号分别为：LGJR－131－110069、LGJR－131－110070、LGJR－131－110071、LGJR－131－110072、LGJR－131－110073、LGJR－131－110074、LGJR－131－110075、LGJR－131－110076。约定被告高密市城建混凝土有限公司自原告处承租由出卖人山东柳工机械设备有限公司出卖的柳州柳工建设机械有限公司生产的搅拌车8台，型号为YZH5256GJBBB，每台车的单价为415000元。租赁期限为24个月，被告于合同签订当日按车辆总价款15%支付首付款，按总价款5%支付租赁保证金，并支付手续费用，每台车前期付款合计86527.50元。自第一期至最后一期分24个月每台车每月支付租金15934.63元，于每月的15日前向原告支付，期满每辆车支付租赁物期末留购价1000元，被告即取得租赁物的所有权。所有权以当时的现存状态转移给被告公司并视为交付完毕。双方约定，如被告未按期交付租金，须向原告缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租金额的每日1‰计息。在合同期限内，原告是租赁物唯一的所有权人，租赁物的占有、使用权属被告公司。为方便被告公司管理和运营租赁车辆，被告公司须自提车之日起10日内在所在地有管辖权的交管部门以自己名义进行租赁物的登记上牌，租赁物的所有权并不因此转移给被告公司，原告仍是租赁物唯一所有权人，被告公司为租赁物使用权人。双方还约定，被告公司拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到三期租金总额或连续三期拖欠租金，逾期利息及其他应付款视为违约，原告有权向被告公司索要本合同项下被告公司应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，也可以终止本合同，取回租赁物，并要求被告公司偿付本合同项下被告公司应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告公司赔偿损失。被告公司同时每台车向原告支付10000元的违约金。双方另约定了其他事项。
2011年3月1日，被告高密市城建混凝土有限公司就与原告签订的8份融资租赁合同向原告出具承诺函8份，明确在租赁期间被告公司行使融资租赁合同项下对租赁物的占有、使用的权利，绝不擅自处分租赁物，租赁期内尽力以各种方式明示租赁物为原告公司所有，且为租赁物的唯一所有权人。
2011年3月1日，被告高翔、高继玉就原告与被告高密市城建混凝土有限公司签订的8份融资租赁合同向原告出具担保书，明确对被告高密市城建混凝土有限公司对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。
2011年3月1日，被告高密市城建混凝土有限公司作为买受人，山东柳工机械设备有限公司作为出卖人签订设备买卖合同8份，约定被告公司购买混凝土搅拌车8台，每台车的价格为415000元，买受人签署《设备验收证明书》时，视为设备完成交付。融资租赁合同签订前的2011年2月17日，被告高密市城建混凝土有限公司即在租赁物验收证明书上加盖印章，确认设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，承租人对设备已进行检验，符合使用要求。2011年3月25日，原告向出卖人山东柳工机械设备有限公司支付8台搅拌车货款3320000元（415000元×8台）。
被告高密市城建混凝土有限公司收到租赁物混凝土搅拌车8台后，自2011年4月15日至2011年12月15日期间支付9期的租金后未向原告支付租金。原告索要租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高密市城建混凝土有限公司所签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同对双方均具约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付租赁物，被告理应履约向原告支付租金。被告依约仅向原告支付2011年4月15日至同年12月15日9期的租赁费，剩余2012年1月至2013年3月15日的租赁费现已到期，被告应予支付。鉴于原、被告所签订的融资租赁合同期限届满，原告未在被告欠付租赁费初期要求解除合同，在被告向原告全额支付租赁费并承担违约责任的情况下，原告要求解除融资租赁合同、收回租赁物并要求被告协助原告办理车辆过户手续，不符合有关法律规定，造成双方利益失衡。故本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告高密市城建混凝土有限公司所欠原告到期租金应予支付，因未依约支付应依约向原告支付逾期利息至实际支付日，并承担违约金。根据合同约定被告支付全部租赁费并支付租赁物期末留购价格（每车1000元）后即取得租赁物的所有权，原告要求被告按租赁价格即按每车每月15934.63元的标准支付使用费至租赁物实际返还日不符合法律规定，本院不予支持。
被告高翔、高继玉为被告高密市城建混凝土有限公司与原告签订的融资租赁合同被告公司对原告所负的一切债务提供连带责任保证，应依约并根据法律规定对被告高密市城建混凝土有限公司的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市城建混凝土有限公司向原告支付2012年1月至2013年3月的租金1912155.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密市城建混凝土有限公司按日利率1‰向原告支付2012年1月15日至2013年3月15日期间应付租金的利息，自每月的15日起以127477.04元（15934.63元×8）为本金数均计算至本判决确定的偿付租金之日，随租金清偿；
三、被告高密市城建混凝土有限公司偿付原告违约金80000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告高密市城建混凝土有限公司向原告支付租赁物期末留购价8000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告高翔、高继玉对上述（一）、（二）、（三）、（四）、项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市城建混凝土有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22801元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 孙淑琼
二〇一三年十一月十一日
书记员 夏 力