wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执431号申请执行人罗莉萍，女，汉族。被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路。法定代表人，李波。本院在执行罗莉萍与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，查明洪雅县鑫顺房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十月三十一日书记员 王志东
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执635号
申请人信丰县某某家电五金超市。
被执行人黄某某，男，1971年6月16日生，住信丰县嘉定镇阳明南路。
本院立案执行信丰县某某家电五金超市申请黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款505600元，承担执行费7456元。本院已执行0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘洪兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1459号
原告临沂市东宇建筑有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇。
法定代表人王佃波，经理。
被告山东珠琳工程机械股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。
法定代表人尹训东，总经理。
被告邵明兴，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3043号原告临沂市东宇建筑有限公司与被告山东珠琳工程机械股份有限公司、邵明兴承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1000万元的财产，并已向本院提供担保人临沂经济技术开发区东江再生资源利用有限公司所有的位于临沂市芝麻墩街道办事处西至昆明路，东至建设用地，南至皇山路南建设用地，北至沂蒙电缆厂的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂经济技术开发区东江再生资源利用有限公司所有的位于临沂市芝麻墩街道办事处西至昆明路，东至建设用地，南至皇山路南建设用地，北至沂蒙电缆厂的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十三日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8476号
原告韦金锋，男，汉族，1988年12月5日出生，住址广西马山县，
委托代理人刘上坪，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。
被告深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇。
法定代表人高铁克。
委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资10800元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资10800元。
四、关于劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 洪 英 利
二〇一七年六月十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8476号原告韦金锋，男，汉族，1988年12月5日出生，住址广西马山县，委托代理人刘上坪，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。被告深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇。法定代表人高铁克。委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付工资10800元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付工资10800元。四、关于劳动关系的问题。原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 洪  英  利二〇一七年六月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10506号
原告熊某，女，1935年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王云华，天津市河西区法律援助中心律师。
被告徐某，男，1958年1月6日出生，汉族，天津市某物业退休职工，住天津市河西区。
原告熊某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王云华、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费500元；2、判令被告支付原告医疗费11532.98元；3、判令被告每月至少探望原告二至三次；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，被告是原告的长子。原告共生育二女一男，现年迈体弱多病，缺乏劳动能力，每月仅有街道补助的1303元生活费，生活困难，需子女履行赡养义务。但是被告自XXXX年XX月起，从不探望和照料原告，对原告不闻不问，不管不顾，也不给原告赡养费。原告身体不好，经常生病，于XXXX年XX月XX日因患病，在天津医科大学总医院等处住院治疗，除去医保统筹支付部分外，个人支付21363.8元，导致原告生活出现极大的负担。被告在原告住院期间才来陪伴过原告几天，更不承担原告的医疗费用。现原告平时饮食起居需人照顾，都是原告长女徐某一、次女徐某二赡养照料和垫付医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定子女有赡养父母的义务，故被告拒绝履行赡养义务的行为，不仅违反了法律的规定，而且严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
原告熊某提供证据如下：1、户籍证明；2、结婚证复印件；3、医疗费保险理赔单复印件；4、医药费票据10张；5、原告每月工资收入明细单；6、现配偶老伴收入工资本复印件。
被告徐某辩称，我同意每月给付原告赡养费，但我认为不应该承担这么多，我母亲再婚后有六个子女如果他们每个月都给500元，我也给；医药费核实完我可以给；原告住院时我都轮班陪伴，不像原告所说只是探望一两次，每月探望二至三次没问题；诉讼费如果败诉我承担。但是，我现已离婚净身出户，给不了我母亲生活费、医疗费的困难是我母亲造成的。
被告徐某无证据向法院提供。
经审理查明，原告熊某与前夫徐某于××××年结婚，婚后生育长子徐某一、长女徐某二、次女徐某三。徐某于1986年因病去世。原告于1988年与龚某再婚至今。原告无职业，其与丈夫及次女徐某三共同生活，主要经济来源为街道每月发放的生活补助1303元及丈夫龚某的退休金2900余元。现原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告徐某每月给付赡养费500元；负担其医药费自费部分的三分之一，为11532.98元；每月探望原告二至三次；诉讼费由被告负担。被告徐某称，我退休金为3400余元，同意给付原告赡养费、医药费、每月探望二至三次原告、诉讼费如果败诉愿意承担，但是，其现离婚净身出户，给原告生活费、医疗费有困难给不了。本案经调解未果。
上述事实，有原告熊某及被告徐某的陈述，原告提供的证据1、2、3、4、5、6等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。照料好父母的生活起居是子女应尽的赡养义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。赡养费的诉讼请求，庭审中被告徐某称愿意给付赡养费、医药费、探望原告，但原告在婚后应有六个子女，均应承担赡养义务，而且其现在给付这些费用有困难。经庭审查明，原告现丈夫龚某再婚前有三个子女，均已成人，与原告未形成继子女的抚养关系，故不承担赡养原告义务。被告徐某有经济收入，有支付能力，应该支付原告的赡养费，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。要求被告分担医疗费的诉讼请求，由于原告身体疾病原因医药花费较多，除社会医疗保障支付医药费用外，个人支付费用也较大，故要求被告为原告分担已发生的个人支付医药费的诉讼请求，属基本权利的请求权，符合法律规定，本院予以支持。要求被告徐某照顾原告的诉讼请求，被告徐某作为原告子女不仅对原告有经济给付义务，同时还应尽到生活照料义务，原告要求照料的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、自2016年11月起，被告徐某每月给付原告熊某赡养费500元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告徐某给付原告熊某2015年至2016年期间医药费11532.98元；
三、被告徐某自判决生效之日起，每月探望照料原告熊某不得少于三次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一六年十二月××日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12714号
原告：吴庆来，男，1947年7月1日出生，汉族，现住临海市。
诉讼委托代理人：林红月，浙江全力�师事务所律师。
被告：杨芬地，男，1972年5月1日出生，汉族，现住天台县。
被告：汤文兵，男，1972年12月23日出生，汉族，职业，现住浙江省天台县。
被告：徐小平，女，1979年9月7日出生，汉族，职业，现住浙江省天台县。
原告吴庆来与被告杨芬地、汤文兵、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆来及其委托代理人林红月到庭参加诉讼。被告杨芬地、被告汤文兵、被告徐小平到庭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨芬地、徐小平立即�还原告借款本金15000元及利息（利息自2013年5月24日开始计算，月利率按1.5%计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为11700元；被告徐小平对上述债务承担共同还款义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告杨芬地与被告徐小平系夫妻关系。2013年2月24日，被告汤文兵与被告杨芬地因资金紧张向原告借款15000元。约定月利息为一分半。被告付息3个月后再未向原告支付利息，之后原告多次向被告催讨本息，被告以种种理由拖延不付。综上所述：被告汤文兵与被告杨芬地向原告借款，且有借条为凭。本次借款发生在被告杨芬地与被告徐小平夫妻关系存续期间，被告徐小平应当对上述债务承担共同还款责任。
被告杨芬地、汤文兵、徐小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨芬地与被告徐小平于2010年10月19日登记结婚。2013年2月24日，被告汤文兵与被告杨芬地向原告借款15000元。借款之日，被告汤文兵与被告杨芬地向原告支付利息675元。后，被告杨芬地出具续借借条，借条载明：“以上利息已付，续借1年2013年5月24日到2014年5月24日还，利息1分半。借款人：杨芬地”。
上述事实有借条、原告当庭陈诉等证据证实。
被告杨芬地、汤文兵、徐小平未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告汤文兵、杨芬地与原告吴庆来之间的借款关系清楚，本案借款约定还款期限，被告汤文兵、杨芬地应在借款期限届满后，及时归还。原告吴庆来与被告杨芬地于�款到期后，对借款期限及利息重新达成了合意。被告汤文兵虽作为共同借款人，应承担共同还款责任，但对后续的利息约定并没有作出意思表示。故，原告要求汤文兵共同承担续借期间的利息，本院不予支持。
原告要求被告杨芬地、汤文兵归还借款及利息，合法合理，本院予以支持。本案借款中，案涉发生在被告杨芬地、徐小平婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨芬地、徐小平于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆来借款本金15000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2013年5月24日起计算至实际履行之日止）。
二、被告汤文兵对第一项借款本金15000元承担共同还款责任，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月29日起计算至实际履行之日止）
三、驳回原告吴庆来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告杨芬地、汤文兵、徐小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费468元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一七年一月三日
代书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12714号原告：吴庆来，男，1947年7月1日出生，汉族，现住临海市。诉讼委托代理人：林红月，浙江全力�师事务所律师。被告：杨芬地，男，1972年5月1日出生，汉族，现住天台县。被告：汤文兵，男，1972年12月23日出生，汉族，职业，现住浙江省天台县。被告：徐小平，女，1979年9月7日出生，汉族，职业，现住浙江省天台县。原告吴庆来与被告杨芬地、汤文兵、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆来及其委托代理人林红月到庭参加诉讼。被告杨芬地、被告汤文兵、被告徐小平到庭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨芬地、徐小平立即�还原告借款本金15000元及利息（利息自2013年5月24日开始计算，月利率按1.5%计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为11700元；被告徐小平对上述债务承担共同还款义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨芬地与被告徐小平系夫妻关系。2013年2月24日，被告汤文兵与被告杨芬地因资金紧张向原告借款15000元。约定月利息为一分半。被告付息3个月后再未向原告支付利息，之后原告多次向被告催讨本息，被告以种种理由拖延不付。综上所述：被告汤文兵与被告杨芬地向原告借款，且有借条为凭。本次借款发生在被告杨芬地与被告徐小平夫妻关系存续期间，被告徐小平应当对上述债务承担共同还款责任。被告杨芬地、汤文兵、徐小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨芬地与被告徐小平于2010年10月19日登记结婚。2013年2月24日，被告汤文兵与被告杨芬地向原告借款15000元。借款之日，被告汤文兵与被告杨芬地向原告支付利息675元。后，被告杨芬地出具续借借条，借条载明：“以上利息已付，续借1年2013年5月24日到2014年5月24日还，利息1分半。借款人：杨芬地”。上述事实有借条、原告当庭陈诉等证据证实。被告杨芬地、汤文兵、徐小平未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，被告汤文兵、杨芬地与原告吴庆来之间的借款关系清楚，本案借款约定还款期限，被告汤文兵、杨芬地应在借款期限届满后，及时归还。原告吴庆来与被告杨芬地于�款到期后，对借款期限及利息重新达成了合意。被告汤文兵虽作为共同借款人，应承担共同还款责任，但对后续的利息约定并没有作出意思表示。故，原告要求汤文兵共同承担续借期间的利息，本院不予支持。原告要求被告杨芬地、汤文兵归还借款及利息，合法合理，本院予以支持。本案借款中，案涉发生在被告杨芬地、徐小平婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨芬地、徐小平于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆来借款本金15000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2013年5月24日起计算至实际履行之日止）。二、被告汤文兵对第一项借款本金15000元承担共同还款责任，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月29日起计算至实际履行之日止）三、驳回原告吴庆来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告杨芬地、汤文兵、徐小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费468元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一七年一月三日代书记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1633号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴楚成，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴楚成金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1939号支付令确认：由被执行人吴楚成偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付70572.5元，并承担本案受理费521元。
但被执行人吴楚成至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴楚成无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7349号
原告张荣根，男，1959年6月12日生，汉族，安徽省人，现住云南省昆明市官渡区。
被告王小莉，女，1981年4月1日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告张荣根诉被告王小莉离婚纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理后，原告张荣根于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣根申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张荣根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张荣根负担；余额150元退还原告张荣根。
审判员 崔光远
二〇一七年八月十七日
书记员 郑世宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保2号
申请人：滦平县信通科技小额贷款有限公司，地址滦平县。
统一社会信用代码：91130824592464983Ｔ。
法定代表人：左艳新，职务董事长。
被申请人：孙俊，男，1965年10月16日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，地址承德市双桥区。
组织机构代码证代码：75754760－6。
法定代表人：王庆炀，职务经理。
被申请人：刘文保，男，1962年10月8日出生，住承德市双桥区。
被申请人：岳凤芹，女，1961年1月4日出生，住承德市双桥区。
本院在审理申请人滦平县信通科技小额贷款有限公司与被申请人孙俊、承德市凯旋房地产开发有限责任公司、刘文保、岳凤芹借款合同纠纷一案中，申请人滦平县信通科技小额贷款有限公司于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值41300000.00元的财产或冻结等额存款。案外人左艳新、辛志强、周永利用位于承德市双桥区西大街五监狱北办公楼提供担保。
经审查，本院认为，申请人滦平县信通科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙俊、承德市凯旋房地产开发有限责任公司、刘文保、岳凤芹价值41300000.00元的财产或冻结等额存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保2号
申请人：滦平县信通科技小额贷款有限公司，地址滦平县滦平镇富强小区10号楼底商。
统一社会信用代码：91130824592464983Ｔ。
法定代表人：左艳新，职务董事长。
被申请人：孙俊，男，1965年10月16日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，地址承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼。
组织机构代码证代码：75754760－6。
法定代表人：王庆炀，职务经理。
被申请人：刘文保，男，1962年10月8日出生，住承德市双桥区。
被申请人：岳凤芹，女，1961年1月4日出生，住承德市双桥区。
本院于2017年1月10日作出的（2017）冀0824财保2号诉前保全裁定书，裁定查封被申请人孙俊、承德市凯旋房地产开发有限责任公司、刘文保、岳凤芹价值41300000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙俊、承德市凯旋房地产开发有限责任公司、刘文保、岳凤芹价值41300000.00元财产的查封。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘晨& # xB;
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 建 梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珲民一初字第826号
原告赵德仁，男，现住珲春市。
被告珲春市路桥工程有限公司，住所地为珲春市。
法定代表人金哲珍，该公司董事长。
委托代理人王宝宏，该公司副经理。
委托代理人金永仁，吉林德成律师律师事务所律师。
被告张林，男，现住延吉市。
本院在审理原告赵德仁与被告珲春市路桥工程有限公司、张林劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4760号
罪犯宋建远，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年8月19日作出了（2005）苍刑初字第214号刑事判决，以被告人宋建远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月25日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋建远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋建远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋建远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建远减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审67号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人闫学志。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令你在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第523号
原告：阮伟光，男，1976年1月8日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市王家井镇戚阮村阮家山头**号。
被告：寿松，
住诸暨市江藻镇三塘村129号。
本院在审理原告阮伟光与被告寿松租赁合同纠纷一案过程
中，原告阮伟光向本院提出申请，要求撤回对被告寿松的起诉
。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告阮伟
光申请撤回对被告寿松的起诉，未违反国家法律法规的禁止性
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮伟光撤回对被告寿松的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阮伟光负担
。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年三月十六日
书记员 宣卓萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1463号
原告：王某某，女。
被告：于某某，男。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于淮文
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第80号
申请执行人孙某。
被执行人范某。
申请执行人孙某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2012年7月16日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的3.2万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）舟岱执民字第166号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第80号
申请执行人孙爱飞。
被执行人范宽平。
申请执行人孙爱飞与被执行人范宽平离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2012年7月16日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的3.2万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）舟岱执民字第166号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第263号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，小名：台子，无业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达24870元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定依法判处。
被告人郭某当庭辩称2013年12月26日其没有偷钢管，当天只偷了一次；2014年2月26日其干活去了，没有偷铁。
经审理查明：
1、2013年12月20日左右的一天凌晨，被告人郭某伙同张国彬（已判决）至嘉善县西塘镇新胜村南长河96号邬某经营的金属交易店，窃得钢板约1吨，价值人民币约3500元。两人在实施盗窃过程中与崔士海、孟凡海（均已判决）相遇，并于当日将各自窃得的赃物销售给潘永珍（已判决）。
2、2013年12月26日凌晨，被告人郭某伙同崔士海、孟凡海、张国彬至嘉善县下甸庙曹家钢铁市场65号俞某经营的金属交易店，窃得钢板约1.5吨，价值人民币约4850元。后四人又至下甸庙金埭路冯秀英经营的金属交易店，窃得钢管约0.9吨，价值人民币约2520元。后将窃得的赃物销售给潘永珍。
3、2014年2月26日，被告人郭某伙同崔士海、孟凡海至嘉善县西塘镇下甸庙金埭路王海其经营的金属交易店，窃得圆饼钢板2吨多、法兰型钢板约1吨，共计价值人民币14000余元，后将窃得的赃物销售给林有余（已判决）。
另查明，案发后潘永珍、林有余退清赃款。
以上事实，有被告人郭某的供述，同案犯崔士海、孟凡海、张国彬、林有余、潘永珍的供述，被害人邬某、俞某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人郭某所提辩解，经查，本案同案犯均多次供述被告人郭某共同参与2013年12月26日的两次盗窃及2014年2月26日的盗窃行为，各证据之间能够相互印证，足以证实起诉书指控被告人郭某的盗窃犯罪事实，故被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于本案所涉赃款已退清，可对被告人郭某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆颖晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2374号
原告：宋占海，男，1949年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：财吉力胡，男，50岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宋占海诉被告财吉力胡买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋占海撤回对被告财吉力胡的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告宋占海负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月四日
书记员 陈 辉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初819号
原告杨文江，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石沟村455号。身份证号码：211402195005284012。
被告李玉鑫，男，汉族，1972年9月21日出生，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村356号。身份证号码：211402197209214015。
本院在审理原告杨文江诉被告李玉鑫健康权纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文江提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告杨文江撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由原告杨文江负担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年一月十一日
书 记 员 耿介
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1107号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地：河南省范县龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该行行长。
委托诉讼代理人：万瑞新，男，1964年12月10日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：李庆刚，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：丁秋凤，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李银玲，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告李庆刚、丁秋凤、李银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞新到庭参加诉讼，被告李庆刚、丁秋凤、李银玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆刚偿还借款本金25000元，利息12746.25元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按16.5‰计算，支付至还清之日）；2.丁秋凤、李银玲对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月17日，被告李庆刚从原告处借款100000元，借款期限12个月，利率月息11‰，被告丁秋凤、李银玲为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李庆刚至今未全部偿还，被告丁秋凤、李银玲也未履行担保责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告李庆刚、丁秋凤、李银玲均未作答辩。
原告范县农商行龙王庄支行围绕诉请提交如下证据：第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社龙王庄信用社变更为范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。第二组：1.借款合同、2.保证合同、3.存款凭条、4.借款借据，证明原告与被告李庆刚之间签订借款合同，被告丁秋凤、李银玲为该笔借款提供连带保证责任。经审查，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告李庆刚与原告范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月17日，月利率11‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁秋凤、李银玲并于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告于2015年9月27日偿还借款本金75000元、利息1750元，对剩余借款本息未再偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社龙王庄信用社于2017年3月1日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。
本院认为，原告与被告李庆刚签订的借款合同、与被告丁秋凤、李银玲签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李庆刚未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告李庆刚偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年1月17日至2017年1月17日，无证据证实原告在保证期间内向丁秋凤、李银玲主张保证责任，故对原告要求被告丁秋凤、李银玲承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告李庆刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告诉请被告李庆刚偿还原告借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告丁秋凤、李银玲不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金25000元及利息（利息自2014年1月17日起至借款付清之日止，按合同约定计算，扣除已支付的1750元）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告李庆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 博
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第34号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年3月19日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市长安区。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪向石家庄市公安局长安分局高营派出所投案，2014年5月10日被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月19日被批准依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某自动投案，并如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月24日4时许，被害人冯某某驾驶蒙LH68**号小轿车，行驶至五保高速（保德方向）215km＋900m处时碰撞到高速公路右侧护拦，致使车辆停在超车道上，该冯下车查看时，被后方行驶来的吕某某驾驶的冀AX65**（冀A12**挂）号重型半挂车碰撞，造成冯某某当场死亡，该车又分别碰撞蒙LＨ65**号小轿车和高速公路右侧护拦，致车辆及路面不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定：被告人吕某某负本次事故的主要责任；被害人冯某某负本次事故的次要责任。
另查明：2014年5月5日吕某某到石家庄市公安局长安分局高营派出所投案自首。2014年5月15日在高速二支队十一大队主持调解下双方家属达成补偿协议，被告人家属赔偿被害人家属丧葬费20000元、垫付诉讼费12050元、补偿款10000元、共计42050元。并约定被告人吕某某支付被害人家属秦某某交强险赔付款11万元。被害人家属当时写下谅解书，对被告人吕某某的行为予以谅解。后因吕某某家属未按约定时间交付交强险赔款11万元，被害人家属从高速二支队十一大队取走了谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、视听资料、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解所证实，事实清楚，足以认定。被告人吕某某家属栗某某向法庭提交了上述另查明的相关证据。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人委托其家属主动赔偿了被害人家属的部分损失可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一四年九月二日
书记员 孙慧玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1976号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：洪丽芳，女，汉族，1973年5月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告洪丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告洪丽芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新儒商初字第22号
原告：徐××。
委托代理人：陈×。
被告：梁××。
本院在审理原告徐××与被告梁××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费60元，依法减半收取30元，由原告徐××负
担（已交纳）。
审判员 俞 强
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9091号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人虞林富，男，1978年5月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张颖艳，男，1983年9月10日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞林富等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9091号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人虞林富，男，1978年5月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人张颖艳，男，1983年9月10日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞林富等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十一日书记员  骆 涛
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11229号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人吴庆胜，男，1977年10月1日出生，住浙江永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴庆胜金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十日
书记员 龚奕恺
浙�省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11229号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人吴庆胜，男，1977年10月1日出生，住浙江永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴庆胜金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十日书记员  龚奕恺
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执11229号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与吴庆胜（2016）浙0782民初7964号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴庆胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴庆胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00873号
原告荆门市飞池砂浆有限公司。
法定代表人蒋汉根。
委托代理人李丹丽（特别授权）。
被告荆门汉通置业有限公司。
法定代表人鲜言。
本院在审理原告荆门市飞池砂浆有限公司与被告荆门汉通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市飞池砂浆有限公司以与被告荆门汉通置业有限公司达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告荆门市飞池砂浆有限公司负担。
审判员 付冰晶
二〇一五年十二月十八日
书记员 李澜阁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5306号
原告：杭州龙福物业有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告周妙卿，女，1982年11月5日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与周妙卿关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二日
代书 记员 应佳佳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人彭大为，男，1988年10月22日出生，汉族。
被执行人颜家法，男，1926年6月9日出生，汉族。
被执行人张桂英，女，1962年10月4日出生，汉族，衡南县人。
被执行人胡耀国，男，1952年6月4日出生，汉族。
被执行人彭坤，男，1953年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人彭大为、颜家法、张桂英、胡耀国、彭坤借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人彭大为、颜家法、张桂英、胡耀国、彭坤无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初72号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第0945号
申请执行人：王朝院，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘祥东，男，1952年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：康井启，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭祖田，男，1962年09月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王福林。
住所地：安徽省涡阳县粮食局三楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2015）亳民二终字第00001号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人康井启、郭祖田、涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司的银行存款9400元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈坤山
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1793号
原告姚光安。
委托代理人倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称保险公司），住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号。
代表人黄振，该公司总经理。
委托代理人陈奎，河南省良承律师事务所律师。
原告姚光安因机动车事故责任纠纷一案于2013年10月25日起诉被告保险公司、肇事司机赵扬智、肇事机动车所有人一汽解放青岛汽车厂分厂，本院于2013年10月28日作出受理决定，依法由审判员马牧原独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告姚光安的委托代理人倪玉杰、被告保险公司的委托代理人陈奎、一汽解放青岛汽车厂委托代理人吴胜文到庭参加诉讼，庭审后，原告撤回了对被告赵扬智、一汽解放青岛汽车厂成都分厂的起诉，本案现已审理终结。
原告姚光安诉称，赵扬智驾驶登记所有人为一汽解放青岛汽车厂成都分厂在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险的临时号牌为川A×××××号的货车将驾驶两轮摩托车的原告碰撞致伤并致九级伤残，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失149441.20元。
被告保险公司辩称，1、我司仅应在承保责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告有些赔偿请求过高，不适当；3、我司不承担诉讼费、鉴定费，精神损害抚慰金等间接损失。
经审理查明，2013年1月15日13时30分许，原告姚光安饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道由南向北行驶至固始县柳树店乡街道段时，遇赵扬智驾驶登记所有权人为一汽解放青岛汽车厂成都分厂，由被告保险公司承保交强险和第三者责任（不计免赔，保险金额200000元）临时号牌为川A×××××号货车由北向南行驶发生碰撞致两车受损，原告受伤。本次交通事故经固始县公安交警大队认定，原告姚光安负事故主要责任，货车驾驶人赵扬智负事故次要责任。原告姚光安受伤后即入住固始县人民医院治疗，在该院住院21天，被诊断为：1、右侧股骨转子下骨折；左侧腓骨骨折；用去医疗费18804.02元，出院医嘱为：1、巩固治疗，定期复查；2、全休六个月，加强营养及护理；3、在12-16月内根据骨折愈合情况取出内固定。2013年9月29日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“姚光安因交通事故致左股骨粉碎性骨折，左下肢部分功能丧失符合九级伤残，综合判定其误工期限为300日，治疗恢复期间，护理期限150日，营养期限90日，二次手术约需住院15天，医疗费用3967元，用去鉴定费1920元。原告在住院治疗期间，肇事司机通过交警部门支付部分医疗费后不再赔付，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，原告受害前系固始县华阳机械厂仓库主管，月工资2400元；其父姚正新（生于1941年4月12日）、母卢红贵（生于1954年7月15日），二子姚良成（生于2000年11月16日）、姚良军（生于2002年8月1日）需其抚养。
上述事实由事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、法医鉴定结论、村委会及派出所证明、户口薄、华阳机械厂证明及工资表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依《侵权责任法》第四十八条、《保险法》第六十五条规定，原告的损失应由被告保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿，因此，原告要求被告保险公司赔偿合理合法，应予支持。但其要求赔偿交通费2000元、住宿费1000元较高，本院根据其住院天数及本地实际情况酌定两项为1500元；因其受害前的工作地华阳机械厂位于固始县武庙集镇汪小庄村，亦位于农村，故对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、十六、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一：原告姚光安的损失为：1、医疗费（含二次手术费）18804.02元＋3967元=22771.02元；2、营养费（21＋15＋90）日×20元／日=2520元；3、住院伙食补助费36日×30元／日=1080元；4、误工费（36＋300）×80元／日=26880元；5、护理费（36＋150）日×69.53元／日=12932.58元；6、残疾赔偿金7524.94元／年×4年=30099.76元；7、被抚养人生活费5032.14元／年×（8＋20）年×0.2＋5032.14元／年×（5＋8）年×0.2÷2=34721.76元；8、交通住宿费1500元（酌定）；9、鉴定费1920元；10、精神抚慰金10000元，扣除鉴定费后合计143905.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在其承保交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，余额23905.12元，由被告保险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿30%，即7171.54元。
二、驳回原告姚光安的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告保险公司负担100元，原告姚光安负担2700元。
上述判决第一项被告保险公司应赔偿原告姚光安损失127171.54元，应于本判决生效后十日内履行，（履行方式为：将赔偿款汇入户名：固始县人民法院，帐号：10×××01，开户行：邮政储蓄银行固始县蓼北路支行的我院收转执行款账户内）。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费2800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一三年十二月十日
书记员 万曼曼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01163号
原告李某某，女。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。
被告刘某某，男。现下落不明。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员陈艳红担任审判长，审判员郭仕明、人民陪审员蔡卫红参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告长期不务正业，打牌赌博，并对她实施暴力伤害，因此她已无法再与被告共同生活，她曾于2014年4月向法院提起过离婚诉讼，经法院判决驳回后，被告一直没有下落，夫妻关系已名存实亡，故再次提起诉讼，请求离婚。
原告为支持其诉主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证原件一份。证明：原、被告夫妻关系。
二、湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00872号民事判决书一份。证明：原告的离婚请求被判决驳回。
三、原告李某某与崔某某承租房屋合同一份。证明：原告李某某自2012年1月15日即在所承租房居住。
四、证人向某某、王某某书面证明各一份。均证明：原告在承租屋与其子居住三年。
经法庭审核：原告提交的证据真实合法有效，与本案相关联，予以采信。
本院依法收集证据：证明被告不在其户籍所在社区居住生活。
经审理查明：上列原、被告于2010年12月3日2经婚姻登记管理部门登记结婚，2012年元月，原告在外另租房屋居住，自此与被告分开生活。2014年4月28日原告以被告长期不务正业，打牌赌博为由向本院提起离婚诉讼，经审理判决驳回了原告的离婚请求。此后，被告一直没有下落，夫妻关系未得到改善，原告于2015年6月16日再次诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：原、被告分居时间长，且被告至今没有下落，夫妻关系得不到改善，可以认定夫妻感情破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻间财产问题，因被告没有出庭，致使本院无法查明，如有纠纷，双方可以另行处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳红
审 判 员 郭仕明
人民陪审员 蔡卫红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1520号
原告杨剑。
被告王宪岭。
本院在审理原告杨剑与被告王宪岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨剑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张书铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2691号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2691号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执546号
申请执行人谢小平，男，生于1980年1月2日，汉族，住四川省威远县，
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执546号申请执行人谢小平，男，生于1980年1月2日，汉族，住四川省威远县，委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人谢小平与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初82号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李昆岩，男，1988年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李昆岩犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青、卢斌出庭支持公诉、被告人李昆岩及其辩护人钟启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日7时30分，被告人李昆岩驾驶一辆无号牌中型专用校车，从泌阳县郭集镇南魏庄接学生后到郭集街小天使幼儿园，行驶到郭集镇郭集街万德聪幼儿园门口时，被泌阳县公安民警查获。经查，被告人李昆岩驾驶的未取得校车标牌，该车辆核载18人，实载30人，属严重超员。公诉机关认为，被告人李昆岩违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李昆岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昆岩供述、证人张某1、王某、张某2、姚某、李某证言、受案登记表、查某、查获李昆岩超载视频、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李昆岩违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人李昆岩驾驶的客车为核载18人的中型客车，驾驶该车辆需取得B1以上机动车驾驶证，而被告人李昆岩持有C1证，无资质驾驶本案中型客车。根据《校车安全管理条例》的规定，客车作为校车使用，必须经人民政府批准并由公安机关交管部门发给校车标牌；驾驶员必须先取得准驾车型驾驶证并具有三年以上驾驶经历，依法取得校车驾驶资格后才能驾驶校车。被告人李昆岩明知自己不具有校车驾驶资格仍驾驶未取得校车标牌的“校车”接送学生，且严重超员，被告人李昆岩的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，社会影响恶劣。上述情节对被告人量刑时均予以考虑。
案发后被告人李昆岩如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，对被告人李昆岩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昆岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚轩
审判员 薛九建
审判员 李国令
二〇一六年三月三十日
书记员 张
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4947号
起诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一路南五里14-1号。
法定代表人：胡孝智，执行董事。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所工作者。
本院收到起诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黄兵、雷汉艺付清尚欠起诉人建筑材料租赁费人民币165191元；二、被起诉人黄兵、雷汉艺自2012年11月1日起至付清上述欠款时止，以欠款165191元为基数，按每月2%利率向起诉人计付资金占用期间的利息作为逾期付款违约金，至2017年6月的违约金为355824.96元；三、本案诉讼费用由被起诉人黄兵、雷汉艺负担。事实和理由：两被起诉人因承建位于广西农科院学术报告厅办公楼项目需要，于2010年10月11日起至2012年9月向起诉人承租钢管、扣件、顶托等建筑周转材料一批。被起诉人承租后，经起诉人和被起诉人共同结算确认，截止2012年9月，被起诉人累计应向起诉人支付租金共计人民币205254.58元。截止2015年8月，被起诉人累计支付租金共计人民币40063.58元，尚欠租金人民币165191元。经起诉人多次向被起诉人催收，被起诉人均以资金周转困难为由，一直占用起诉人租金至今，造成起诉人的经济损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2010年10月11日，起诉人与被起诉人签订的《建筑材料租赁合同》中第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不能解决时，可依法向南宁市兴宁区人民法院起诉。”因起诉人的住所地位于南宁市江南区，被起诉人黄兵、雷汉艺的住所地均位于广西横县，而《建筑材料租赁合同》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕姗谕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第582号
申请执行人陈红，女，1973年5月9日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-256号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人陈红申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第582号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-256号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终162号
上诉人（原审原告）：衡水甲橡胶科技开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路赵圈循环经济园。
法定代表人：路秀红，执行董事。
被上诉人（原审被告）：高奎朋。
上诉人衡水甲橡胶科技开发有限公司因与被上诉人高奎朋劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5688号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人衡水甲橡胶科技开发有限公司与被上诉人高奎朋于2017年2月13日达成和解协议并已履行完毕，上诉人衡水甲橡胶科技开发有限公司于2017年2月13日申请撤回上诉，被上诉人高奎朋同意上诉人衡水甲橡胶科技开发有限公司撤回上诉。
本院认为，上诉人衡水甲橡胶科技开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水甲橡胶科技开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人衡水甲橡胶科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年二月十三日
书记员 王 沛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第317号
罪犯侯祥。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2007年11月27日作出（2007）张定法刑初字第197号刑事判决，以被告人侯祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年11月23日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至2014年11月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分10.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯祥在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第142号
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
负责人孙杰，该行行长。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人朱海平，女，1970年1月21日生，汉族。
被告杨国信，男，1967年2月10日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉被告杨国信信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后依法由审判员吴风华独任审判。因被告杨国信下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的委托代理人周亚、朱海平到庭参加诉讼，被告杨国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉称，2008年12月3日，被告申请在原告处办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为：6222830XXXXXXXX。被告截止2015年1月20日累计透支本息及滞纳金共计22001.12元，后经原告多次催收，被告仍然拖欠不还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金14100.36元，利息3289.17元，费用4611.59元（利息、费用暂计算至2015年1月20日，之后按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨国信未到庭亦未提交书面答辩状。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格适格。
2、法定代表人身份证明、居民身份证，证明原告法定代表人身份。
3、江苏银行紫金信用卡（个人卡）申请表，证明被告2008年12月3日申请领取江苏银行紫金信用卡（个人卡）。
4、江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡），证明原被告之间就江苏银行紫金信用卡领用（个人卡）合同约定。
5、紫金信用卡申请人职业与收入证明，证明被告作为紫金信用卡申请人向原告提供其单位与收入证明。
6、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表。证明被告杨国信江苏银行信用卡号：62228300XXXXXXXX，额度15000元；欠款总额为22001.12元，其中欠款本金14100.36元，利息3289.17元，费用4611.59元；开户日期为2009年1月5日，最后一次还款日期为2012年9月12日；原告向被告多次催收欠款。
7、信用卡交易记录，证明被告杨国信持江苏银行信用卡号：62228300XXXXXXXX交易记录。
8、工商变更登记通知书，证明原江苏银行股份有限公司徐州中枢街支行现变更为江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2008年12月3日，被告杨国信在原告处申办了信用卡一张，卡号为6222830XXXXXXXX。双方在信用卡章程及领用合约中约定：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，否则原告自记账日起按照人民银行规定的利率计收利息至被告清偿之日，透支利息按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。按日利率万分之五计收透支利息。
被告杨国信于2009年1月27日首次使用该信用卡，至2012年4月13日期间，多次消费。截止2015年1月20日，共欠原告信用卡本金14100.36元，利息3289.17元，滞纳金4611.59元，合计22001.12元未偿还。原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息及滞纳金的计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国信于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行信用卡本金14100.36元，利息3289.17元，滞纳金4611.59元，合计22001.12元（利息、滞纳金计算至2015年1月20日，此后至实际给付之日的利息、滞纳金按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费610元，合计950元，由被告杨国信负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1912号
申请执行人：杜某，男，汉族，1976年出生。
被执行人：苗某，男，汉族，1977年出生，住江苏省邳州市。
申请执行人杜某与被执行人苗某买卖合同纠纷一案，本院（2014）哈油民初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）哈油民初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯 ·托乎提
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1912号申请执行人：杜某，男，汉族，1976年出生。被执行人：苗某，男，汉族，1977年出生，住江苏省邳州市。申请执行人杜某与被执行人苗某买卖合同纠纷一案，本院（2014）哈油民初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2014）哈油民初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯 ·托乎提审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年四月二十五日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27775号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邝嘉祺，男，1987年8月18日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邝嘉祺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,735.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,735.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1754号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：王昌法，男，1954年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：马玉芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王昌法、马玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告王昌法、马玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王昌法立即偿还原告借款本金3万元及利息（至2016年12月3日的利息计3312.15元，剩余利息从2016年12月4日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告马玉芹对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年8月1日,被告王昌法以生产经营为由，向原告借款12万元，借款期限自2014年8月1日至2016年7月18日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由王建凤和被告马玉芹提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，保证人王建凤于2016年8月25日归还借款本金9万元及其利息，剩余3万元借款本息至今未归还，保证人被告马玉芹亦未代为清偿债务。
被告王昌法、马玉芹未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王昌法借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告马玉芹作为连带责任保证人，在被告王昌法不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌法于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（利息算至2016年12月3日计3312.15元，2016年12月4日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告马玉芹对被告王昌法的上述借款本息负连带偿还责任。被告马玉芹承担保证责任后，有权向被告王昌法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告王昌法负担，被告马玉芹负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费633元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海红
二〇一七年三月二十日
代书记员 李爱琴
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终214号
上诉人（原审被告）：王彩琳，女，1956年10月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，1924年6月5日出生，汉族，住铜川市印台区。
被上诉人（原审原告）：陈小龙，男，1976年11月26日出生，汉族，系铜川市印台区。
上诉人王彩琳与被上诉人刘英、陈小龙财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了处理。
本院在审理本案过程中，上诉人王彩琳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彩琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彩琳撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，退还上诉人王彩琳25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年五月十六日
书记员 陈蕊妮
江西省莲花县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0321刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女。
被告人刘某锋，男。
附带民事诉讼被告人刘某生，男。
附带民事诉讼被告人刘龙某，男。
附带民事诉讼被告人刘斌某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人刘某锋犯故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人刘某生、刘龙某、刘斌某共同造成其经济损失为由，于2016年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某因缺乏罪证又提不出补充证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3906号
罪犯贾士华，男，1965年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年一月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第12号刑事判决，以被告人贾士华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一一年四月七日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾士华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾士华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾士华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯贾士华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾士华减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3906号
罪犯李某甲，男，1994年4月25日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）金刑初字第58号刑事判决，以被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3657号
原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡懋淞，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周政杰，男，1997年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘雄火与被告蔡懋淞、周政杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡懋淞、周政杰归还原告借款8000元，并按约定支付利息；2.判令两被告支付原告催讨费用500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告蔡懋淞、周政杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月9日，两被告向原告借款8000元，约定借期6个月，按月分期还款，利息按年24%计算。如逾期，两被告应按500元/次的标准向原告支付催讨的费用。现两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡懋淞、周政杰于本判决生效后即归还原告刘雄火借款8000元，并从2016年12月9日起按年24%支付利息和逾期利息至款还清日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡懋淞、周政杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月二十日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3657号原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡懋淞，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周政杰，男，1997年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘雄火与被告蔡懋淞、周政杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡懋淞、周政杰归还原告借款8000元，并按约定支付利息；2.判令两被告支付原告催讨费用500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告蔡懋淞、周政杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2016年12月9日，两被告向原告借款8000元，约定借期6个月，按月分期还款，利息按年24%计算。如逾期，两被告应按500元/次的标准向原告支付催讨的费用。现两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡懋淞、周政杰于本判决生效后即归还原告刘雄火借款8000元，并从2016年12月9日起按年24%支付利息和逾期利息至款还清日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡懋淞、周政杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月二十日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第190号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵某某。
委托代理人苗某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）舟山市××家门街道
××家××村民委员会，住所地舟山市××家门街道××家峙
。
负责人郭甲。
委托代理人郭乙。
原审第三人陈某某。
上诉人赵某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市普
陀区人民法院（2010）舟普民初字第333号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年8月27日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及
其委托代理人苗某某，被上诉人舟山市××家门街道××家×
×村民委员会的委托代理人郭乙到庭参加了诉讼，原审第三人
陈某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原审查明：2009年4月25日，原、被告签订了《房屋租赁
合同》，合同约定：被告将自己管理的坐落于沈家门街道鲁家
峙扬帆集团大门旁第20间房屋出租给原告使用，租期自2009年
4月25日至2010年4月24日止，年租金7200元，租赁期满原告若需要继续租赁，应参加投标竞争，同等条件下享有优先承租权
。合同签订后，被告把房屋交于原告使用，原告支付了一年租
金。租期将满时，被告就第20间房屋与第三人陈某某之间签订
了租赁合同，数天后，被告以该房需自用无法履行合同为由与
第三人之间又签订了《合同解除协议》，载明双方原签订的房
屋租赁合同解除，被告补偿第三人经济损失500元。2010年5月
8日，被告书面通知原告腾退房屋。原告拒绝退出，随后即提
起本案诉讼。
另查明，被告出租给原告的房屋是在2009年4月搭建而成
，未取得建设工程规划许可证，如果作为临时建筑也未经相关
主管部门的批准。
原审法院认为，被告出租给原告的房屋未取得建设工程
规划许可证，如果作为临时建筑也未经相关主管部门的批准，
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体
应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建
设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设
的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”。第三条规定：
“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与
承租人订立的租赁合同无效……”。故依法应当认定原、被告
签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效，则自始无效，原告
依据合同所主张的优先承租权也无从谈起，原告要求续租房屋
的诉讼请求也无法予以支持。同样，被告与第三人签订的租赁
合同也属无效，因双方早已协商解除，再作出判决宣告无效，
已无实际意义。被告出租给原告的房屋，原告应及时归还给被告，并依法由原告支付给被告迟延交房期间的房屋使用费，使
用费可参照原定租价执行。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第
五条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）赵某某要求续
租房屋的诉讼请求。二、限原告（反诉被告）赵某某在判决生
效后五日内，腾退出沈家门街道鲁家峙扬帆集团大门旁第20间
房屋，交还给被告。三、原告（反诉被告）赵某某自2010年4
月25日起至房某某退日止按600元／月标准，支付给被告（反
诉原告）舟山市××家门街道××家××村民委员会房屋使用
费。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间债务利息。本诉受理费80元，反诉受理费80元，均减
半收取40元，诉讼费合计80元，由原告（反诉被告）赵某某负
担。
上述判决宣告后，赵某某不服，上诉至本院称：一、法
律对于此类房屋买卖有禁止性规定，但对租赁没有规定，租赁
的房屋没有被认定为违法建筑，也未被责令拆除，法院应区别
对待。二、被上诉人在本案中有重大过错，应承担赔偿责任。
三、被上诉人因合同取得的7200元租金应依法返还。四、被上
诉人没有取得房屋产权，也没有提供经营管理的证据，原审判
决将房屋交还给被上诉人不当，因此被上诉人无权主张某退房
屋并收取使用费。
被上诉人舟山市××家门街道××家××村民委员会在庭审中答辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，请求二审
维持原判。
本院认为，涉案租赁房屋未取得规划许可和相关批准手
续，原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定赵某某与舟
山市××家门街道××家××村民委员会签订的租赁合同无效
，法律依据充分。舟山市××家门街道××家××村民委员会
系合同相对方，对该房屋具有管理权，具备诉讼主体资格，赵
某某以舟山市××家门街道××家××村民委员会没有取得房
产证为由，拒绝腾退房屋并拒绝缴纳实际使用期间的费用，没
有法律依据。至于上诉人赵某某主张舟山市××家门街道××
家××村民委员会有过错应承担赔偿责任，要求返还已经支付
的租金，系在二审中提出新的诉讼请求，不符合程序法的规定
，本院不予审理。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，
依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年九月二十日
代书记员 王丽民