wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初127号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族,住苍南县，系原告工作人员。
被告：薛纪钞，男，1969年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛纪爽，男，1971年9月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告薛纪钞、薛纪爽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛纪钞偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2015年11月17日起至2017年11月15日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的19640.14元）、逾期利息（自2017年11月16日起至实际还款完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告薛纪爽对上述第一项诉讼请求在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告薛纪钞、薛纪爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年11月17日，被告薛纪钞与原告签订了一份合同号为8611120150096505的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人薛纪钞使用上述借款额度的期限自2015年11月17日至2018年11月15日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告薛纪爽与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告薛纪钞自2015年11月17日至2018年11月15日期间的债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2015年11月17日，原告向被告薛纪钞发放贷款10万元，约定借款期限自2015年11月17日起至2017年11月5日止，借款月利率为8.708333‰。借款到期后，被告薛纪钞共支付借款利息19640.14元，尚欠借款本金10万元及剩余利息至今未还，被告薛纪爽也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛纪钞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2015年11月17日起至2017年11月15日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的19640.14元）、逾期利息（自2017年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、薛纪爽对薛纪钞的上述债务在最高保证金额10万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向薛纪钞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由薛纪钞、薛纪爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年二月二日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2072号
申请执行人查玉强
被执行人倪佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02199号，依法向被执行人倪佳发出执行通知书，责令被执行人倪佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪佳（证件号码：）在浦发银行的84×××50的存款人民币3328329元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2072号
申请执行人查玉强
被执行人倪佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02199号，依法向被执行人倪佳发出执行通知书，责令被执行人倪佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪佳（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币3328329元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2072号
申请执行人查玉强
被执行人倪佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02199号，依法向被执行人倪佳发出执行通知书，责令被执行人倪佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪佳（证件号码：）在浦发银行的95×××77的存款人民币3328329元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初434号
原告：郭井江，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于福顺，男，1970年10月6日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘庆玲，女，1969年8月15日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告郭井江与被告于福顺、刘庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭井江于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭井江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭井江撤诉。
案件受理费减半收取计123元，由原告郭井江负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年二月二十日
书记员代 冬 冬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执824号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人曲美友，该公司董事长。
被执行人吉林省东科表面技术有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人韩茹清。
被执行人韩茹清，男，1969年3月21日生，住天津市西青区王穗庄镇小韩庄村顺达里35号，身份证号120111196903211538。
被执行人韩雪岩，女，1970年12月19日生，住吉林市船营区顺山胡同5-1-10号，身份证号220204197012192126。
被执行人长春实发汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新镇裴家村小郑家屯。
法定代表人赵乾。
本院在执行吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩、长春实发汽车零部件有限公司公证债权文书执行一案中，因申请执行人撤销申请，故终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第14009号执行证书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一六年六月十日
书记员 李佳萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第279号
原告董智莉，女，汉族。
委托代理人朱洪福，男，汉族。
被告杨维昌，男，汉族。
被告邰勇，男，汉族。
被告刘洋，男，汉族。
被告程强，男，汉族。
原告董智莉与被告杨维昌、邰勇、刘洋、程强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员李振强独任审判依法公开开庭进行了审理，原告董智莉及其委托代理人朱洪福、被告杨维昌出庭参加了诉讼，被告邰勇、刘洋、程强经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董智莉诉称，2013年10月17日，被告杨维昌、刘洋由被告程强、邰勇担保在原告处借款30，000.00元，并签订借款合同，双方约定借款期限6个月，按月利率1.5%计息。到期后经原告多次催要，四被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告杨维昌、刘洋偿还原告借款本息共计33，600.00元并承担诉讼费，被告邰勇、程强承担连带清偿责任。
被告杨维昌辩称，对原告的起诉内容及请求没有异议。
被告刘洋、邰勇、程强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借款合同原件一份，证明被告杨维昌、刘洋是借款人、被告邰勇、程强是担保人，借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。
被告杨维昌对原告提供证据的真实没有异议。
被告刘洋、邰勇、程强未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据有四被告的签名，且被告杨维昌对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月17日，被告杨维昌、刘洋由被告邰勇、程强担保在原告处借款30，000.00元，双方约定借款期6个月，月利率1.5%，原、被告双方签订了借款合同。期限过后，经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉到法院，要求被告偿还原告借款本金30，000.00元并按合同约定支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与四被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。四被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张四被告给付本金30，000.00元及利息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。被告邰勇、程强作为借款人杨维昌、刘洋的保证人，其保证期限尚未届满，故被告邰勇、程强应对借款本金30，000.00元及利息承担连带清偿责任。被告邰勇、刘洋、程强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维昌、刘洋于判决生效后七日内给付原告借款本金30，000.00元及利息（从2013年6月17日开始按月利率1.5%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告邰勇、程强对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告杨维昌、刘洋、邰勇、程强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取为312.5元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月十五日
书记员 张俪莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00493号
原告：孙××，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘××，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，高小文化，住安徽省固镇县任桥镇。
原告陈守芳与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告孙××及其委托理人朱明、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙××诉称：孙××与刘××于1997年初经人介绍相识，1997年5月1日同居，2010年3月19日办理结婚登记，1998年1月4日生育一子，取名刘伟成。由于双方性格不合，经常发生吵打，造成夫妻感情破裂，孙××与刘××于2013年1月16日分居至今。请求法院判决孙××与刘××离婚。
刘××辩称：结婚十几年，刘××与孙××只吵打过3、4次，且是因为孙××传教，造成有些人常年不在家，不同意离婚。
经审理查明：1997年初，经人介绍，孙××与刘××相识，同年5月1日共同生活，1998年1月4日生育一子，取名刘伟成，2010年3月19日补办结婚登记。孙××与刘××婚后感情尚可，因孙××传教发生过争吵，2013年1月16日孙××离家出走至今。
上述事实有孙××身份证、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告孙××没有证据证明与被告刘××的感情彻底破裂，双方虽因原告孙××传教问题发生过争吵，影响了夫妻感情，但只要原告孙××依法信教，尽量避免依法信教对家庭和睦造成影响，并妥善处理好两者之间的冲突，原告孙××与被告刘××的感情仍有和好的希望，故原告孙××的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00493号
原告：孙某，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈守芳与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托理人朱明、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与刘某甲于1997年初经人介绍相识，1997年5月1日同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方性格不合，经常发生吵打，造成夫妻感情破裂，孙某与刘某甲于2013年1月16日分居至今。请求法院判决孙某与刘某甲离婚。
刘某甲辩称：结婚十几年，刘某甲与孙某只吵打过3、4次，且是因为孙某传教，造成有些人常年不在家，不同意离婚。
经审理查明：1997年初，经人介绍，孙某与刘某甲相识，同年5月1日共同生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。孙某与刘某甲婚后感情尚可，因孙某传教发生过争吵，2013年1月16日孙某离家出走至今。
上述事实有孙某身份证、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告孙某没有证据证明与被告刘某甲的感情彻底破裂，双方虽因原告孙某传教问题发生过争吵，影响了夫妻感情，但只要原告孙某依法信教，尽量避免依法信教对家庭和睦造成影响，并妥善处理好两者之间的冲突，原告孙某与被告刘某甲的感情仍有和好的希望，故原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第347号
上诉人（原审被告）：段生斌，男，1977年11月13日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张二女（并作为段路桃、段路峰的法定代理人），女，1983年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）：段路桃，女，2005年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）：段路峰，男，2007年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）：包马中，男，1966年3月21日出生。
委托代理人：段小红（包马中之次子），男，1988年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）：段来生女，女，1963年7月21日出生。
上诉人段生斌为与被上诉人张二女、段路桃、段路峰、包马中、段来生女提供劳务者受害责任纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2014）下民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段生斌以同意按原审判决执行为由，于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人段生斌自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段生斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4910元，减半收取2455元，由上诉人段生斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺丹妮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2561号
原告：池海波，男，1978年12月5日出生，住隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区恒瑞物业二楼。
法定代表人：赵国福，住隆化县。
第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县荣顺街向阳汽修对面。
法定代表人：葛永刚，住隆化县。晟杰建筑安装工程公司总经理。
原告池海波与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、第三人承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告池海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，已由院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15091号
原告冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人陈碧云、陈仪玲（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告许文彬，男，1968年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈惠芬，女，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄秀云，女，1947年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告冯立骏与被告许文彬、陈惠芬、黄秀云房屋买卖合同纠纷一案中，被告陈惠芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈惠芬现居住地在厦门市湖里区XXX里XXX号XXX室，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，本案原告系以房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争买卖房屋址于厦门市思明区XX里XX号XX室，属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案买卖标的物位于厦门市思明区，属本院管辖范围，现原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。因此，被告陈惠芬对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈惠芬对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告陈惠芬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第329号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因犯寻衅滋事于2010年11月19日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）宁海县兰鸟汽车出租有限公司。
诉讼代理人孙国庆。
诉讼代理人王海兵。
原审附带民事诉讼原告人储继生。
原审附带民事诉讼原告人沈素英。
诉讼代理人金学成。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人储继生、沈素英以原审被告人董某的犯罪行为造成其经济损失为由，向原审被告人董某、原审附带民事诉讼被告单位兰鸟公司提起附带民事诉讼一案。于2013年6月21日作出（2013）甬宁刑初字第299号刑事附带民事判决。原审被告人董某、原审附带民事诉讼被告单位兰鸟公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人储继生、沈素英的诉讼代理人金学成，上诉人（原审被告人）董某，上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）兰鸟公司的诉讼代理人孙国庆、王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月20日晚，被告人董某醉酒后（血液酒精浓度为187.8mg／100ml）驾驶浙B×××××号轿车搭载储某乙、邱某由宁海县黄坛镇得力集团附近驶往宁海县城区。当晚23时10分许，当该车沿甬临线自南向北行驶至72KM＋750M（跃龙街道山河岭）处时，撞上道路右侧钢护栏，造成储某乙因颅脑严重损伤而当场死亡、被告人董某受伤、车辆及道路损坏的道路交通事故。经浙江省宁海县公安局交警大队认定，被告人董某承担本起事故的全部责任。
2013年4月3日，被告人董某被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人储继生、沈素英生育四个女儿，在本案交通事故中死亡的被害人储欣某四女儿。储某乙原籍安徽省阜阳市，系农村户口。2010年10月15日，储某乙办理了居住地址为宁海县气象北路233号的临时居住证，临时居住证有限期限至2013年10月15日。2010年11月至2012年12月，储某乙在宁波太平洋百货集团有限公司国际购物中心从事女装销售工作；2013年3月15日至案发期间，为得力集团有限公司制笔事业部的操作工。另，被告人董某系附带民事诉讼被告单位兰鸟公司的驾驶员，兼管洗车场，暂住兰鸟公司宿舍。肇事车辆浙B×××××号轿车为兰鸟公司所有，系兰鸟公司内部员工公用车辆，该车钥匙在平时也常放于公司门卫处。案发当天，被告人董某应其朋友邱某之请，从门卫处取走钥匙并在醉酒状态下驾驶该车接邱艳红及储某乙下班前往宁海县城区，途中发生事故。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人储继生、沈素英经济损失共计人民币七十七万六千九百九十一元；三、附带民事诉讼被告单位宁海县兰鸟汽车出租有限公司对附带民事诉讼原告人储继生、沈素英的上述损失承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人储继生、沈素英的其它诉讼请求。
上诉人（原审被告人）董某提出上诉称其系兰鸟公司员工，案发后有自首情节，原判对其量刑过重等。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）兰鸟公司提出上诉称，董某不是兰鸟公司员工，系兰鸟公司下属洗车场承包人严世江的雇佣员工，兰鸟公司按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿的若干问题解释》、《侵权责任法》等法律规定，在民事上不承担连带赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判决第二、第三项。为此，向法庭提供了兰鸟公司员工工资单、宁海县人力资源和社会保障局证明，申请法庭传兰鸟公司员工李某、范真明、戴春海等人出庭作证等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。请二审法院依法作出公正判决。
原审附带民事诉讼原告人储继生、沈素英的诉讼代理人认为，董某系兰鸟公司员工不容质疑，兰鸟公司在民事上应该承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）董某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人储继生、沈素英遭受经济损失的事实，有证人邱某、储某甲、李某的证言，宁海县公安局交通警察大队接警单、处警经过，现场勘查笔录、事故现场图及照片，尸体检验鉴定报告、死亡医学证明，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告书，机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，刑事判决书，户籍证明，身份证复印件、父女关系证明、家庭情况调查表、被害人常住某信息、常住某登记卡，临时居住证、工作证明、工资清单、劳动合同、北山宾馆的证明，交通事故认定书、死亡证明，上诉人董某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人董某上诉理由。经查，上诉人董某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，发生单向交通事故，致本车人员死亡的严重后果，经鉴定其血液乙醇浓度高达187.8mg／100ml，醉驾是导致此次事故发生的直接原因，理应从重处罚。案发后，其本人亦在事故中受伤昏迷，被民警送往医院救治，十余天后被公安机关传唤接受讯问，其归案情形不符合法律规定的自首情节。原判根据其犯罪事实、情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）兰鸟公司的上诉理由。经查，上诉人董某与兰鸟公司存在事实上的雇佣关系，兰鸟公司系董某交通肇事车辆浙B×××××号轿车的所有人。上诉人董某公车私用，因其重大过失造成交通事故，其作为实际侵权行为人，应对其行为承担责任。肇事车辆虽经鉴定制动系、转向系正常，不存在缺陷，但兰鸟公司作为机动车管理人疏于对公司车辆的管理，存在管理或保管上的过失，按照相关法律规定，可以认为“其他应当认定机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的”情形，承担相应的赔偿责任。原审法院根据本案实际情况，判处上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）兰鸟公司承担连带赔偿责任不违背相关民事法律规定。故对兰鸟公司提出的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人董某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人董某因其犯罪行为给被害人家属所造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆所有人、管理人即上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）兰鸟公司对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，原判认定兰鸟公司应承担连带赔偿责任，并无不当。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。原判民事赔偿数额基本合理，但适用法律不当，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月三十日
代书 记员 陈礼鸣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1420号
原告：易国亮，男，1949年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：丁润华，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
原告易国亮（简称原告）与被告丁润华（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做房子买材料为由于2015年农历8月向原告借现金15000元，约定借款期限为一年，月利息1.5分。借款后被告一直不还款，为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：被告以建房买材料为由于2015年9月29日向原告借现金15000元，当时出具了借条一份，约定借款月利息为1.5分、借款期限为一年。借款到期后被告一直未还款。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告委托亲属向原告还款2000元整。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁润华欠原告易国亮借款人民币15000元、利息5140元（利息自2015年9月29日算至2018年5月21日止，扣除已付的2000元），共计20140元，限被告丁润华于本判决生效之日起5日内付清给原告易国亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告丁润华负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费344元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 白利利
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 政
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢367号
申请执行人魏万林，男，汉族，平川区宝积乡尖山村农民，住该村。
申请执行人张彦芳，女，汉族，平川区宝积乡尖山村农民，住该村。
申请执行人谢廷香，女，汉族，平川区宝积乡尖山村农民，住该村。
申请执行人魏相旭，男，汉族，住平川区宝积乡尖山村。
法定代理人谢廷香，系魏相旭母亲。
被执行人高金龙，男，汉族，靖远县东湾镇砂梁村农民，住该村。
被执行人张正军，男，汉族，靖远县东湾镇砂梁村农民，住该村。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2013）平民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2013）平民二初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘文栋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申2号
再审申请人王允霄，男，汉族，1979年2月14日出生，农民，住范县。
再审申请人张素粉，女，汉族，1978年12月2日出生，教师，住范县。
被申请人高光顺，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，住范县。
申请人王允霄、张素粉不服范县人民法院（2015）范民初字第01009号民事判决，以原审事实不清为由向本院申请再审。
申请人王允霄、张素粉称原审中查明的借贷关系不属实，申请人是在受到胁迫的情况下在借据和收条上签字的，而且原审中的借贷关系系被申请人高广顺与案外人张文举之间发生的，申请人因不同意担保，仅同意作为证明人才签字的，故原审判决并没有查明案件的事实。在再审申请期间申请人提交了一份由张文举、王允霄、张素粉、赵邦容、张典生签字的借据。
经审查，原审案件中借据、收据的客观真实性在庭审过程中均予以确认，申请人王云霄在庭审中承认借贷关系的存在，表示现阶段暂时没有能力偿还。申请人张素粉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。申请人王云霄、张素粉提交的由张文举、王允霄、张素粉、赵邦容、张典生签字的借据只能证明另一借贷关系的存在，不足以推翻原审判决。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护，申请人王允霄、张素粉系完全行为能力人，对自己的行为应当负有法律责任，且原审案件中也无其他证据证明原审双方当事人之间存在有胁迫情形。因此，原审案件认定事实清楚、证据确实充分、程序正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王允霄、张素粉的再审申请。
审 判 长 苏和声
代理审判员 李传国
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12822号
原告王某某。
被告黄甲。
原告王某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告黄甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年相识后确定恋爱关系，后双方开始同居生活。2002年3月生育女儿黄乙。2006年11月补办结婚登记。2013年2月生育儿子黄丙。共同生活初期夫妻感情还好，后因双方性格不合，争吵不断，并且被告对原告不信任，导致俩人现无夫妻幸福可言，故诉请解除与被告的婚姻关系。
被告黄甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识后同居生活，2002年3月生育女儿黄乙。2006年11月补办结婚登记手续。2013年2月生育儿子黄丙。原、被告婚初感情尚可。近些年来，因家庭琐事和性格原因双方产生矛盾。2015年4月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、出生医学证明、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告组建家庭长期共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告夫妻关系因故不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告王某某已预交），减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1231号
原告彭XX，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，身份证号XX。
原告彭XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告彭XX及其委托代理人杨萃、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底原告在岳阳东风本田4S店销售车辆时与被告相识，相识后不久双方在尚未建立牢固感情的基础上仓促结婚。2012年5月15日原、被告在岳阳楼区民政局登记结婚。2013年10月22日婚生子刘XX出生。婚后初期原、被告感情尚可，但结婚后不到一年，被告开始彻夜不归，经常打骂原告,未尽到对小孩的抚养义务、对家庭不负责任。被告本有一份城管工作，但其长期请假不上班，整天呆在家中沉述于电子游戏、不思进取，还多次对原告实施家庭暴力行为。2015年4月14日被告对原告实施了家庭暴力，原告报警求助后，司法鉴定认定原告伤情为轻微伤。事后被告威胁原告并将其赶出家门，还将家里门锁都换了，把原告的衣服往外丟。原、被告因感情不合，经常争吵，原、被告双方分居时间已超过两年。现双方夫妻感情已完全破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证原件，证明原被告于2012年5月15日在岳阳楼区民政局办理了结婚登记的事实。
证据三、岳阳楼公安分局东茅岭派出所出具的报警登记表，证明被告刘X于2015年4月14日对原告彭XX实施了家暴行为，原、被告感情确已破裂。
证据四、巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告被被告打伤的事实和伤情程度为轻微伤。
被告刘X辩称，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告没有对原告实施家暴行为，只是在与原告争吵之时出于愤怒轻微地打了原告一下，均在夫妻矛盾的正常范围内。原告的诉讼请求及事实与理由，都不符合事实。原、被告结婚后吃住均在被告父母家，没有在家里开过火，没有为家中添置东西。且儿子出生后没过多久，就一直是交由被告父母照顾抚养，原告并没有尽到做母亲的责任。被告的月工资两千元左右，工资卡从婚后一直交原告保管使用直到这次原告起诉后才归还，由于被告手中没有什么钱所以时常找自己的父母要钱，从而发生争吵导致家庭矛盾。因夫妻之间的吵闹，原告经常一生气就搬回娘家住，被告一直处于精神压抑中，长期在家养病吃药，现所领取的是病休工资，经济能力有限。被告希望年幼的孩子能有一个完整健康的家庭成长环境，所以被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交了如下证据：
证据一、位于岳阳楼区洛王办事处洛王社区，房屋产权证复印件1份，证明于2012年3月29日购买，房屋所有权人为刘X，房屋属被告个人所有的事实。
证据二、岳阳市公安局交通警察支队机动车信息登记和机动车行驶证复印证各1份，证明2012年1月18日湘FXX**小型普通客车进行登记，所有人为刘X的事实。
对于原告提供的证据一、二、三、四合法性、真实性被告没有异议，本院予以采纳。被告对证据三、四的关联性有异议。本院认为公安机关接到原告报警，证明了原、被告发生过争执，并进行了调处。故本院对证据三、四的关联性予以采纳。对于被告提供的二组证据合法性、真实性、关联性，原告认为被告在当庭没有提供原件，也没有提供复印件，不予质证，因超过举证期限的二组证据本院不予评判。
经审理查明，原、被告2011年年底相识并确立恋爱关系，于2012年5月15日在岳阳楼区民政局登记结婚。2013年10月22日婚生子刘XX出生。原、被告结婚后感情尚可。原告在东风本田4S店上班，现自己创业，被告在岳阳楼区城管局有正式工作，现因病在家养休。原、被告结婚后吃住均在被告父母家，婚生子刘XX自2014年起一直由爷爷奶奶照顾抚养。原、被告因家庭生活琐事时常发生争吵，双方没有较好的沟通，造成夫妻感情淡薄。原告于2016年2月搬回娘家居住，原、被告分居至今。原告请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养，依法分割共同财产。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。导致夫妻关系紧张的原因主要是原、被告在处理家庭矛盾的方式方法上均欠妥当。原、被告虽然婚后因生活琐事发生争吵，没有较好的感情交流，但结婚后双方在共同生活中，并无较大的矛盾发生，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。被告亦表称不愿离婚，希望与原告和好，并保证以后多关心原告。今后只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年小孩有一个健康良好的成长环境，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭XX与被告刘X离婚。
本案诉讼费200元，由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦兰平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第641号
原告：昆明市盘龙区新迎第一幼儿园
住所：昆明市新迎小区一组团新安巷23号
法定代表人，雷琼华，系原告园长。
委托代理人：耿天法、梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王莹，女，汉族，1982年5月5日出生，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告昆明市盘龙区新迎第一幼儿园诉被告王莹劳动争议一案中，原告昆明市盘龙区新迎第一幼儿园于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市盘龙区新迎第一幼儿园的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区新迎第一幼儿园撤回对被告王莹的起诉。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年六月十日
书 记 员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第641号原告：昆明市盘龙区新迎第一幼儿园住所：昆明市新迎小区一组团新安巷23号法定代表人，雷琼华，系原告园长。委托代理人：耿天法、梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莹，女，汉族。本院在审理原告昆明市盘龙区新迎第一幼儿园诉被告王莹劳动争议一案中，原告昆明市盘龙区新迎第一幼儿园于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区新迎第一幼儿园的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区新迎第一幼儿园撤回对被告王莹的起诉。（此页无正文）代理审判员  起瑞遥二〇一五年六月十日书 记 员  李红秀
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第33-1号
原告：四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地德阳市区庐山南路。
法定代表人：杨君，该公司总经理。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人：胡波，四川兴咏律师事务所律师。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路。
法定代表人：雷文利，该公司董事长。
本院在审理原告四川实维塑胶门窗型材有限公司与被告成都市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值295万元的银行存款进行冻结，或对其价值等同的相应财产进行查封，同时由陈庆提供价值约30万元昂科雷小型越野客车一辆，曾庆提供价值约25万元车牌号奥迪小轿车一辆，罗俊华提供价值约230万元位于绵竹市西南镇西南场镇飞凫村总面积约570平方米的房屋一栋，蒋和秀提供价值约20万元位于德阳市天河小区中医院宿舍面积为114.1平方米的住房一套作为担保。
本院认为，原告四川实维塑胶门窗型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈庆所有的昂科雷小型越野客车一辆，。二、查封担保人曾庆所有的奥迪小轿车一辆。
三、查封担保人罗俊华位于绵竹市西南镇西南场镇房屋；
四、查封担保人蒋和秀位于德阳市天河小区的住房一套；
五、本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李彦庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11465号
原告李辉良，男，1965年1月21日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司职工，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李辉良与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告李辉良于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李辉良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉良撤回起诉。
代理审判员 刘海曦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张恒英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0962号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴新沂。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告吴新沂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告吴新沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告吴新沂签订了物业服务协议，按合同约定，被告吴新沂应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费994元，及由此产生的违约金181元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告吴新沂却不予理睬。现请求依法判令：被告吴新沂支付欠缴的物业费994元、违约金181元，合计1175元；并承担本案诉讼费用。
被告吴新沂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告吴新沂为淮安万达公寓3号楼2108室业主，房屋建筑面积46平方米。原告万达物业与被告吴新沂于2011年10月15日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告吴新沂所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告吴新沂已交纳2011年10月15日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴新沂经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴新沂与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告吴新沂所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告吴新沂应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费994元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告吴新沂支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴新沂于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费994元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新沂负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月八日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2324号
原告孙某凤，女，成年，汉族，农民。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告朱加强，男，成年，汉族，农民。
原告孙某凤诉被告朱加强离婚纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭在临沂监狱公开开庭审理了本案。原告孙某凤及其委托代理人李付坤与被告朱加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某凤诉称，我与被告朱加强于2000年6月份经人介绍相识，于2000年11月24日登记结婚，于2002年2月20日生育一男孩“朱峰”。我与被告朱加强婚前感情尚可，婚后因性格不合经常因家庭琐事争执吵闹，以致双方无法共同生活。为此，请求法院依法判令我与被告朱加强离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告朱加强负担。
被告朱加强辩称，我与原告孙某凤感情尚可，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2000年6月份，原告孙某凤与被告朱加强经人介绍相识，于2000年11月24日登记结婚，于2002年2月20日生一男孩“朱某”。2012年4月，被告朱加强因涉嫌刑事犯罪被判入狱服刑。原告孙某凤遂诉至本院，要求与被告朱加强离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告孙某凤与被告朱加强婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，且已育有一子，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某凤与被告朱加强离婚。
案件受理费150元，由原告孙某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十月二十二日
书记员 许金慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1228号
罪犯张虽权，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2014年7月11日作出（2014）丰刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张虽权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行。刑满日期2018年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张虽权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张虽权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月，2016年2月、9月共记功3次。
经审理查明，罪犯张虽权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张虽权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张虽权减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1228号罪犯张虽权，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2014年7月11日作出（2014）丰刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张虽权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行。刑满日期2018年7月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张虽权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张虽权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月，2016年2月、9月共记功3次。经审理查明，罪犯张虽权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张虽权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张虽权减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2337-1号
申请执行人仓弼福。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人仓弼福与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2337号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11272号
被执行人午海运犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初679号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初679号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1683号
罪犯陈冰，男，1993年9月2日出生，汉族，河南省内乡县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月20日作出（2012）宛龙少刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈冰犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。被告人陈冰同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈冰于2011年7月18日，伙同方某某等人，将王某某留在南阳市一网吧对面旅馆内，让其在旅馆内强行卖淫。2011年2月5日，伙同宏某等人，看到之前有矛盾的张某等人，对其进行砍打，将其砍伤。
罪犯陈冰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第587号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员陈勇任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2002年10月16日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年10月12日生长子王某甲，2005年3月19日生次子王某乙，现均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2009年1月4日起诉要求离婚，后经调解，考虑到孩子年幼，于2009年4月20日撤回诉讼。到现在已有五年时间，双方关系仍未恢复，没有和好的可能。为此特起诉请求判令原、被告离婚；婚生长子王某甲随被告生活，次子王某乙随原告生活，抚养费各自承担。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证原件，证明原、被告结婚时间。
被告王某未提交证据
经审查，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2002年10月16日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年10月12日生长子王某甲，现随被告生活。2005年3月19日生次子王某乙，现随原告生活。2014年农历1月15日，原、被告因矛盾分居至今。2014年9月2日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个儿子，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间较短。故原告的离婚诉求，本院不予支持。只要双方互相沟通、互相理解、互相忍让，还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨广姣
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初35号
原告：李玉蓉，女，1974年4月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告：景浩，男，1973年7月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，（玫瑰庄园北面第一户）。
本院于2017年1月5日立案受理的原告李玉蓉诉被告景浩买卖合同纠纷一案，原告李玉蓉于2017年1月10日以被告景浩已将所欠货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉蓉的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉蓉负担。
审判员 魏珍
二〇一七年一月十日
书记员 赵莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1243号
申请执行人烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路30号。
被执行人烟台建隆建筑劳务有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路38-112号。
本院在执行申请执行人烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与被执行人烟台建隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人烟台建隆建筑劳务有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第288号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十月二十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1243号
本院在执行申请执行人烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与被执行人烟台建隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台建隆建筑劳务有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台建隆建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审60号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人邓华飞，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘星星，女，1989年7月12日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邓华飞、刘星星违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费129180元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人邓华飞、刘星星在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邓华飞、刘星星负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘飞兰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初76号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人熊某，男，1997年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月4日被西平县公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月25日，被告人熊某在西平县柏城镇运管所家属院内，将汪某停放在储藏室内的黑色小鸟牌电动自行车偷走。经西平县价格认证中心评估，该车价值560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人熊某供述，被害人汪某的陈述，证人陈某证言，小鸟牌助力车合格证，西平县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2015年12月27日，被告人熊某在西平县城新喜盈门超市对面花园，将栗凯停放在花园边上的深蓝色爱玛牌电动自行车偷走。经西平县价格认证中心评估，该车价值1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人熊某供述，被害人栗凯的陈述，西平县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2016年1月4日12时许，被告人熊某在西平县燃料公司家属院，发现王某乙黑色电动车的车钥匙未拔下，遂将该电动车盗走，在逃跑过程中被王某乙抓获。经西平县价格认证中心评估，该车价值2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人熊某供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲证言，西平县公安局扣押物品、还物品清单、被盗车辆照片，西平县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
认定上述事实还有如下综合证据：抓获经过，户籍证明等证据。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止，所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人熊某退赔被害人汪林山、栗凯损失共计2260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3628号
本院在执行申请执行人王富国与被执行人周红梅为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周红梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周红梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第563号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人付志伟，职务董事长。
被执行人董志山，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请董志山金融借款保证合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3602号民事调解书已经发生法律效力，于2015年3月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人房屋、院落及烘干塔等设备依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3602号民事调解决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月二十七日
书记员 齐宏武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2421号
申请执行人张征，女，1975年8月21日出生。
委托代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人陈焕然，男，1973年7月13日出生。
原告张征与被告陈焕然民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9264号民事调解书已发生法律效力，由于陈焕然未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张征于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈焕然给付人民币511300元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月14日预查封被执行人与张爱红共同购买的位于北京市×××的房屋。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈焕然纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9264号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2421号申请执行人张征，女，1975年8月21日出生。委托代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。被执行人陈焕然，男，1973年7月13日出生。原告张征与被告陈焕然民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9264号民事调解书已发生法律效力，由于陈焕然未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张征于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈焕然给付人民币511300元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月14日预查封被执行人与张爱红共同购买的位于北京市×××的房屋。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈焕然纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9264号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1289号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人涂光建，男，汉族，生于1977年10月4日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第155号刑事判决书，于2014年8月13日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂光建的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执异5号
案外人王金秀，女，1963年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
案外人卢湘玲，女，1963年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
案外人杨桂芳，女，1962年8月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人陈绍庆，男，汉族，1961年8月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
申请执行人李加煌，男，汉族，1959年10月9日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
申请执行人徐育军，男，汉族，1976年10月12日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
被执行人周钦，男，汉族，1962年12月18日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
本院在执行申请执行人陈绍庆、李加煌、徐育军与被执行人周钦合伙纠纷一案中，案外人王金秀、杨桂芳、卢湘玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王金秀、杨桂芳、卢湘玲共称在江西省万年县人民法院执行王金秀、杨桂芳、卢湘玲与周钦民间借贷纠纷一案中，周钦已将余干县石口镇大市场M楼7号抵账给王金秀、杨桂芳、卢湘玲所有，故向法院提出执行异议，请求中止对上述房产的拍卖。
申请执行人陈绍庆、李加煌、徐育军共称，案外人王金秀、杨桂芳、卢湘玲持有的民事调解书是以给付金钱为内容的法律文书，与周钦所有的余干县石口镇大市场M楼7号商住楼没有法律上的任何牵连；在执行过程中，案外人王金秀、杨桂芳、卢湘玲与周钦达成执行和解协议，是其双方当事人自愿达成的，依照法律规定不具有法律强制力，不会产生物权的法律后果。故此案外人王金秀、杨桂芳、卢湘玲对上述房产不享有所有权，法院应依法驳回其执行异议。
本院经审理查明，陈绍庆、李加煌、徐育军与周钦合伙纠纷一案，本院于2015年8月18日作出了（2015）干民二初字第24号民事判决书，判决周钦于本判决生效之日起十日内向陈绍庆、李加煌、徐育军支付补偿款198.24万元及利息（以198.24万元为基数，自2008年3月1日至款清日此，按银行同期贷款利率3倍计算利息）、违约金15万元；案件受理费22640元，由周钦负担。陈绍庆、李加煌、徐育军于2015年12月16日申请执行，本院于2015年12月18日以（2015）干执字第482号立案执行，2015年12月30日向被执行人周钦公告送达了执行通知书、报告财产令，2016年5月4日以（2015）干执字第482号执行裁定书，裁定查封了被执行人周钦所有的位于余干县石口镇大市场M楼房产证号为余房权证号20××79、K楼房产证号为余房权证号20××81、D楼房产证号为余房证号20××80、农贸市场大棚房产证号为余房权证号20××80。2016年10月13日以（2015）干执字第482-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周钦所有的位于余干县石口镇大市场M楼房产证号为余房权证20××79的第1、2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、15号楼，K楼房产证号为余房权证号20××81的第1、2、3、5号楼，D楼房产证号为余房权证号20××80的第11、12、13、15、17、18、19、20号楼。在第二次拍卖中，于2017年4月7日D楼房产证号为余房权证号20××80的第11、12号楼拍卖成交。在第三次拍卖中，案外人王金秀、杨桂芳、卢湘玲提出执行异议。
另查明，王金秀、杨桂芳、卢湘玲与周钦民间借贷纠纷一案，江西省万年县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）万民一初字第281号民事调解书，调解确定：于2013年5月24日前周钦偿还王金秀、杨桂芳、卢湘玲借款本金2万元。2013年5月王金秀、杨桂芳、卢湘玲向江西省万年县人民法院申请执行，江西省万年县人民法院于2013年5月22日以（2013）万执字第66号执行裁定书，裁定查封被执行人周钦所有的位于余干县××市场××楼、××楼、××楼，其房产证号分别为余房权证石口镇字××号、余房权证石口镇字××号、余房权证石口镇字××号。2013年10月12日周钦与王金秀、杨桂芳、卢湘玲达成了执行和解协议，周钦将位于余干县××市场××楼××房屋抵账给王金秀、杨桂芳、卢湘玲。并约定周钦无条件地配合王金秀、杨桂芳、卢湘玲办理房屋的过户手续。
以上查明的事实，有（2015）干民二初字第24号民事裁决书，送达公告，（2015）干执字第482号执行裁定书，（2015）干执字第482-1号执行裁定书，拍卖成交确定书，执行异议申请书，（2013）万民一初字第281号民事调解书，（2013）万执字第66号执行裁定书，执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否属权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……；第二十六条第一款（三）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定且其权利能排除执行的，应予支持。就本案而言，王金秀、杨桂芳、卢湘玲与周钦在另案执行过程中达成以物（房）抵债的执行和解协议，是双方当事人自愿协商达成的，仅系双方当事人的意思表示，不属于法律文书，不具有法律上强制执行效力，有别于法院作出的以物抵债裁定的法律文书。案外人王金秀、杨桂芳、卢湘玲称抵账房产没有办理过户登记手续，主要原因是余干县人民政府不予配合办理过户，不论什么原因未办理过户登记手续，所有权均未发生转移。只要执行和解协议未得到实际履行完毕，申请执行人可以向法院申请恢复执行，法院可强制执行房产，依据法院作出的拍卖、变卖或以物抵债裁定取得房产的所有权。况且该执行和解协议内容也明确要办理过户登记手续，故其未办相应的登记过户手续，该所有权并未发生转移，案外人并未取得抵账房产的所有权。
综上，本院依法拍卖被执行人周钦所有的位于余干县××市场××楼××房产符合法律规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人王金秀、杨桂芳、卢湘玲的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓东
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年八月七日
书记员 甘 霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07435号
原告：肖某，女，汉族。
委托代理人：杨某某，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告肖某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张建中
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第129号
原告：尤守珠。
委托代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：季立杰。
被告：徐金燕。
原告尤守珠为与被告季立杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因被告季立杰下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年11月3日第一次公开开庭进行了审理。原告尤守珠及其委托代理人刘臻、被告季立杰到庭参加诉讼。审理过程中，被告季立杰向本院提出申请，要求追加徐金燕为本案被告，本院审查后予以准许。本案于2015年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告尤守珠及其委托代理人毛华敏、被告季立杰到庭参加诉讼，被告徐金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤守珠起诉称：2012年4月，被告季立杰个人因出国需要向原告借款12万元人民币。原告如约出借给被告，其中：7万元人民币在丽水市莲都区中国银行中东支行现金交付给被告季立杰的父亲，5万元人民币通过工商银行卡汇入被告妹妹金利君卡内。后原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告季立杰归还借款本金12万元及利息（按银行同期贷款利息，自起诉之日起算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告季立杰承担。
被告季立杰当庭口头答辩称：12万元借款是原告借予答辩人和前妻徐金燕用于共同生活，答辩人和前妻徐金燕出国前也共同写了保证书，承诺出国后一起归还，两人出国后都有钱汇回来给原告。
被告徐金燕在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告季立杰向原告尤守珠借款人民币120000元，其中70000元本金于2012年1月份以现金方式交付给被告季立杰父亲，另外50000元本金于2012年4月6日通过银行汇款方式交付给被告季立杰指定接收人金利君。2012年11月9日，被告徐金燕亲笔书写保证书一份，被告季立杰在落款处签字确认，保证书载明：“于今2012年11月9日，我夫妻向妈（尤秀珠）保证从2013年1月份开始，每月按每人结算伍佰欧元，三个月汇款一次是三仟欧元，到2014年12月底结算共计欧元贰万四仟24000，以此保证。法律有效。”此后两被告未归还全部借款本金。
另查明，原告与被告徐金燕系母女关系。两被告于2011年10月24日在丽水市莲都区民政局登记结婚。2015年6月16日，我院作出的（2015）丽青温民初字第353号民事判决书判决准许两被告离婚，判决书现已生效。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告季立杰户籍证明原件、被告徐金燕户籍证明、录音光盘、保证书原件、银行汇款凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告季立杰向原告尤守珠借款120000元，有保证书、录音光盘及当事人陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。被告季立杰签字确认的保证书中约定了还款期限，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告季立杰主张12万元借款是用于与被告徐金燕共同生活，属于夫妻共同债务，经本院释明，原告坚持向被告季立杰主张权利，根据合同相对性原理，原告的主张是对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。被告季立杰的主张可通过另行提起诉讼进行处理。双方未约定借款利息，现原告要求被告季立杰支付自起诉之日（2015年7月3日）起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告徐金燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季立杰于本判决生效后立即偿还给原告尤守珠借款本金120000元并支付利息（利息自2015年7月3日起自款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告季立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第129号
原告：尤守珠。
委托代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：季立杰。
被告：徐金燕。
原告尤守珠为与被告季立杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因被告季立杰下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭适用普通程序�行审理。本案于2015年11月3日第一次公开开庭进行了审理。原告尤守珠及其委托代理人刘臻、被告季立杰到庭参加诉讼。审理过程中，被告季立杰向本院提出申请，要求追加徐金燕为本案被告，本院审查后予以准许。本案于2015年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告尤守珠及其委托代理人毛华敏、被告季立杰到庭参加诉讼，被告徐金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤守珠起诉称：2012年4月，被告季立杰个人因出国需要向原告借款12万元人民币。原告如约出借给被告，其中：7万元人民币在丽水市××都区中国银行中东支行现金交付给被告季立杰的父亲，5万元人民币通过工商银行卡汇入被告妹妹金利君卡内。后原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告季立杰归还借款本金12万元及利息（按银行同期贷款利息，自起诉之日起算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告季立杰承担。
被告季立杰当庭口头答辩称：12万元借款是原告借予答辩人和前妻徐金燕用于共同生活，答辩人和前妻徐金燕出国前也共同写了保证书，承诺出国后一起归还，两人出国后都有钱汇回来给原告。
被告徐金燕在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告季立杰向原告尤守珠借款人民币120000元，其中70000元本金于2012年1月份以现金方式交付给被告季立杰父亲，另外50000元本金于2012年4月6日通过银行汇款方式交付给被告季立杰指定接收人金利君。2012年11月9日，被告徐金燕亲笔书写保证书一份，被告季立杰在落款处签字确认，保证书载明：“于今2012年11月9日，我�妻向妈（尤秀珠）保证从2013年1月份开始，每月按每人结算伍佰欧元，三个月汇款一次是三仟欧元，到2014年12月底结算共计欧元贰万四仟24000，以此保证。法律有效。”此后两被告未归还全部借款本金。
另查明，原告与被告徐金燕系母女关系。两被告于2011年10月24日在丽水市××都区民政局登记结婚。2015年6月16日，我院作出的（2015）丽青温民初字第353号民事判决书判决准许两被告离婚，判决书现已生效。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告季立杰户籍证明原件、被告徐金燕户籍证明、录音光盘、保证书原件、银行汇款凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告季立杰向原告尤守珠借款120000元，有保证书、录音光盘及当事人陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。被告季立杰签字确认的保证书中约定了还款期限，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告季立杰主张12万元借款是用于与被告徐金燕共同生活，属于夫妻共同债务，经本院释明，原告坚持向被告季立杰主张权利，根据合同相对性原理，原告的主张是对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。被告季立杰的主张可通过另行提起诉讼进行处理。双方未约定借款利息，现原告要求被告季立杰支付自起诉之日（2015年7月3日）起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告徐金燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季立杰于本判决生效后立即偿还给原告尤守珠借款本金120000元并支付利息（利息自2015年7月3日起自款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告季立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 金翡妃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2810号
原告山西鑫源美家家居有限责任公司，地址榆次区新建北路46号。
法定代表人马拴元，董事长。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
被告刘晓萍，女，1964年10月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告山西鑫源美家家居有限责任公司与被告刘晓萍租赁合同纠纷一案中，原告山西鑫源美家家居有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫源美家家居有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫源美家家居有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西鑫源美家家居有限责任公司负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 董 娜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异8号
异议人重庆新绿水电建设有限责任公司。
法定代表人牟维术，该公司总经理。
申请执行人西宁富达建材经营部。
经营者郑梅兰，女，汉族。
被执行人凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西宁富达建材经营部与被执行人凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆新绿水电建设有限责任公司于2017年2月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆新绿水电建设有限责任公司称，异议人与凯翔集团有限公司之间不存在任何关系，也没有任何经济往来，更不存在到期债权，因此请求撤销本院（2016）青0105执656号之四通知书。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第131号民事判决书，在执行申请执行人西宁富达建材经营部与被执行人凯翔集团有限公司买卖合同纠纷过程中，因被执行人凯翔集团有限公司无可供执行的财产，西宁富达建材经营部申请执行被执行人对异议人重庆新绿水电建设有限责任公司享有的到期债权2308714.97元。本院向重庆新绿水电建设有限责任公司发出（2016）青0105执656号之四通知书，要求异议人向西宁富达建材经营部履行2308714.97元的到期债务并不得向被执行人清偿。异议人重庆新绿水电建设有限责任公司收到通知书后，在法定期限内提出异议，要求撤销本院（2016）青0105执656号之四通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故异议人重庆新绿水电建设有限责任公司的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）青0105执656号之四通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年二月八日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第543号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：黄民兴。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告黄民兴信用卡纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告黄民兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年6月，被告黄民兴向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××00。后被告黄民兴自2012年1月5日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计79011.91元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告黄民兴偿还原告信用卡透支本金71395.94元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为5794.48元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收�暂算至2013年9月1日为1821.49元），共计79011.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告黄民兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告黄民兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2011年6月2日，原告向被告黄民兴发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××00，信用额度为100000元。之后，被告黄民兴使用该信用卡进行透支消费。2013年8月31日，被告分期违约452元后共计透支欠款71395.94元�原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息5568.76元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告黄民兴向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告黄民兴在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为1328.35元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告黄民兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄民兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计78293.05元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担18元，由被告黄民兴负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1775元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第918号
原告：徐金玉。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：庞卫东。
被告：林美苏。
原告徐金玉与被告庞卫东、林美苏民间借贷纠纷一案，原告徐金玉于2014年4月29日向本院提起诉讼并于同日提出财产保全申请，本院受理后，依法作出民事裁定，查封被告林美苏所有的号牌为浙J0G6**小型汽车。本案依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月20日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告徐金玉的委托代理人周孝明、被告庞卫东和被告林美苏均到庭参加诉讼。
原告徐金玉诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告庞卫东向原告借款人民币20万元，当时双方约定借款利息为月利率20‰，利息按月结清。借款后，被告未支付分文利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按月利率12‰从起诉之日起算至履行完毕之日止。
被告庞卫东辩称：1、借款属实。2014年3月20日，我支付利息4000元，付清了3月份之前的全部利息，还另外归还借款本金人民币10万元。2、本案借款是我个人债务，被告林美苏不知情。
被告林美苏辩称：1、借款我不知情，10万元钱是我拿给原告的老公章天林的。2、本案借款不是我和被告庞卫东的夫妻共同债务。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、台州银行对账单一份、两被告结婚登记申请书一份。被告庞卫东对原告提交的证据无异议。被告林美苏对原告提交的两被告的结婚登记申请书无异议，对原告提交其他证据表示不知情。
被告庞卫东向本院提交浙江天台农村合作银行对账单一份、通话记录清单一份，证明其已经归还借款本金人民币10万。原告徐金玉对被告庞卫东提交的浙江天台农村合作银行对账单的关联性有异议，对被告庞卫东提交的通话记录清单的合法性有异议，称该两份证据均不能证明被告还款10万元的事实。被告林美苏对被告庞卫东提交的证据无异议。
对原、被告双方提交的证据本院认证如下：1、原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、被告庞卫东提交的证据，不能充分证明其归还借款10万的事实，本院对其关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月27日，被告庞卫东向原告徐金玉借款人民币20万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算，按月结清。借款之后，被告庞卫东支付借款利息至2014年3月26日。后经原告催讨，被告庞卫东未归还借款。另查明，被告庞卫东与被告林美苏于1995年12月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞卫东向原告徐金玉借款的事实清楚，证据充分，被告庞卫东在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告庞卫东拖欠借款未还，原告徐金玉要求被告庞卫东归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽在借款时约定借款利息按照月利率20‰计算，现原告自愿要求被告按照月利率12‰从2014年4月29日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告庞卫东辩称在借款后归还本金10万，但是并未向本院提供有效的证据证明，因此本院对被告庞卫东辩称的其已经归还本金10万的事实不予认定。此外，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期限，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告庞卫东个人债务的有效证据，因此，本案债务应视为被告庞卫东和被告林美苏的夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。两被告辩称的本案债务系被告庞卫东个人债务，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告庞卫东、林美苏在本判决生效之日起10日内偿还原告徐金玉借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算从2014年4月29日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费人民币1620元，合计人民币3770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杨 丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第887-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人石健兴，男，1976年3月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人石健兴信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执306号
申请执行人张茂林，男，1970年1月21日出生，住所地沧州市沧县，联系方式。
被执行人沧州朝升植物油有限公司，男，1956年9月29日出生，住所地沧州市开发区小元
法定代表人：张瑞华。
张茂林申请沧州朝升植物油有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初622号民事调解书已经发生法律效力。张茂林于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行张红芬申请执行被执行人沧州朝升植物油有限公司合同纠纷一案中，因被执行人沧州朝升植物油有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初622号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年八月十五日
书记员 尹婷婷