江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终819号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:罗润妹，女，1974年3月31日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被上诉人（原审被告）：谢甫花，女，1975年7月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人罗润妹、谢甫花机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇义县人民法院(2016）赣0725民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司上诉请求：改判一审判决要求上诉人多承担的各项赔偿费用共计8000元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费：根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药，我司只承担医保用药。2、误工费：一审过程中被上诉人罗润妹提供的误工材料是事故发生之后提交的务工材料，未提供事故发生前的误工材料且没有提供具体工资收入，直接采用在岗职工平均工资计算不合理。3、鉴定费：我司在一审过程中提交的重新鉴定申请推翻了被上诉人的伤残等级，因此重新鉴定费700元应由被上诉人承担。
被上诉人罗润妹、谢甫花均未提交书面答辩意见。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计108264.21元，本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月28日11时05分许，被告谢甫花驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车在赣丰××××义县田坑路段与罗柏生驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成罗柏生和原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书[NO:0001268}认定：被告谢甫花负事故全部责任，罗柏生和原告无事故责任。原告受伤后被送至崇义县人民医院治疗，经该院诊断原告受伤造成：1、右膝外侧半月板后角破裂。2、右膝内侧副韧带部分断裂。3、全身多处软组织擦伤。住院治疗33天，原告于2014年12月31日出院。被告谢甫花向原告先行垫付了17732.54元。原、被告均认可2015年8、9月份曾就赔偿事项进行协商，后未达成一致意见。被告谢甫花驾驶的B5D362号轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。原告虽为农业户籍，但是自2013年起在城镇工作生活。
原告罗润妹于2016年3月17日自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤其残程度进行司法鉴定，鉴定意见为罗润妹的伤残程度构成十级伤残。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于2016年5月10日向一审法院提出对罗润妹的伤残程度进行重新鉴定，一审法院依法委托江西济源司法鉴定中心对罗润妹的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为罗润妹因交通事故受伤，未达到评残标准。此次交通事故中另一受害人罗柏生向崇义县人民法院另行起诉，该案经审理已作出生效判决，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向罗柏生赔偿医疗费5753.17元、营养费660元、住院伙食补助费660元，合计7073.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告罗柏生赔偿护理费3918.38元、误工费15766.33元、交通费300元，合计19984.71元，在交强险财产赔偿限额内向原告罗柏生赔偿摩托车损失费1701元；三项共计28758.88元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经崇义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》[NO:0001268]认定，被告谢甫花负事故全部责任，罗柏生和原告罗润妹无事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司是事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，故该公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险的部分由该公司在第三者责任险范围内承担。
根据江西省统计局公布的统计数据，2015年江西省在岗职工年平均工资为47299元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42746元／年。据此，依据审理查明的事实及原告的诉求，核定原告罗润妹的损失如下1、医疗费6202.54元，2、住院伙食补助费660元（33天x20元／天）,3、营养费660元（33天x20元／天）;4、误工费15766.33元（47299元／年÷12个月÷30天／月x120天）;5、护理费3918.38元（42746元／年÷12个月÷30天／月x33天）,5、交通费500元，6、鉴定费700元。以上合计28407.25元。由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告罗润妹赔偿医疗费2926.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告罗润妹赔偿护理费3918.38元、误工费15766.33元、交通费500元，以上四项共计23111.54元，在商业第三者责任限额内赔偿原告罗润妹5295.71元。鉴定费700元由被告谢甫花承担。因被告谢甫花已向原告罗润妹先行垫付了17732.54元，故原告罗润妹在获得被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的赔偿后，应返还被告谢甫花17032.54元。判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗润妹23111.54元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗润妹5295.71元，两项共计28407.25元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告罗润妹获得上述赔偿后返还被告谢甫花17032.54元；三、驳回原告罗润妹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取即1232.5元，由原告罗润妹承担732.5元，被告谢甫花承担500元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第19条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。所以，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司关于应扣除非医保用药的医疗费，只承担医保用药的医疗费的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。其次，一审期间，被上诉人罗润妹提交了《大余县罗润妹冷饮副食店》个体工商户登记信息、崇义县人民医院2014年12月31日的出院记录等证据可以证明事发前，罗润妹的主要收入来源于经营冷饮副食店，受伤后导致收入实际减少的事实。一审判决对误工费的认定及处理，符合相关法律规定和本案实际，并无不当。最后，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司一审期间并未主张重新鉴定费，所以上诉人关于重新鉴定费的诉讼请求，不属本院二审审理范畴。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 敏