wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01670号
原告张建忠，男，1958年3月12日出生，汉族，住太原市。
被告刘银保，男，1962年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告刘冬青，男，1962年12月4日出生，汉族，住太原市。
原告张建忠与被告刘银保、刘冬青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建忠、被告刘银保到庭参加诉讼，被告刘冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2014年2月28日，被告刘银保向原告借款200000元，2014年5月1日，被告刘银保向原告借款100000元，共计300000元，被告刘冬青作担保，口头约定借款期限六个月，但借款到期后，被告刘银保未还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告刘银保偿还借款300000元。2、被告刘冬青对上述债务系担连带还款责任。
被告刘银保辩称，对借款事实与借款金额均认可。但是我现在没有能力偿还，等到我所在城中村的拆迁款下来以后再偿还。
被告刘冬青未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告刘银保为偿还债务需要，通过被告刘冬青向原告张建忠借款300000元。2014年2月28日，张建忠通过银行转账的形式借给刘银保200000元，并出具了借条。2014年5月1日，张建忠以现金形式借给刘银保100000元，并在第一笔借款时出具的借条上写明”再加拾万元，共叁拾万元整。”口头约定期限为每笔六个月。还款期限届满后，原告向二被告催要欠款未果，诉至本院请求判令二被告连带偿还借款本金300000元。
以上事实有居委会证明、借条、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘银保向被告借款的事实确凿，本人予以认可。借款本金300000元被告刘银保应当予以偿还。被告刘冬青做为担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银保于本判决生效之日起五日内偿还原告张建忠欠款300000元。
二、被告刘冬青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘银保、刘冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 宪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初677号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人代某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月13日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人代某某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月13日15时许，在大连市甘井子区某路肯德基内，被告人代某某、高某某（另案处理）二人因为姚某买摩托车一事，与被害人张某某发生了冲突，代某某和高某某将张某某打伤。经法医鉴定：张某某面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，代某某、高某某分别赔偿张某某人民币20000元，取得对方谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赔偿、谅解属从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，认罪认罚。
经审理查明，2016年5月13日15时许，在大连市甘井子区某路肯德基内，被告人代某某、高某某（另案处理）二人因为姚某买摩托车一事，与被害人张某某发生了冲突，代某某和高某某将张某某打伤。经法医鉴定：张某某面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，代某某、高某某分别赔偿张某某人民币20000元，取得对方谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书、收条等书证；被害人张某某的陈述；被告人代某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人代某某赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪认罚，均依法从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1778号
原告陈保忠，男，住山东省鄄城县。
原告赵福财，男，住山东省鄄城县。
原告王德卷，男，住山东省鄄城县。
原告高青印，男，住山东省鄄城县。
被告高红燕（又名高尚增），男，现住山东省东营市广饶县。
原告陈保忠、赵福财、王德卷、高青印与被告高红燕追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈保忠、王德卷、高青印到庭参加了诉讼，原告赵福财、被告高红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告为被告提供劳务，做钢筋活，当时约定日工资150元，被告承揽工程完工后，被告支付部分劳动报酬，下欠劳动报酬被告许诺给打入银行卡，原告将银行卡号发给被告，而被告不给原告打款，被告于2013年6月6日为原告书写欠据一份，载明：“欠钢筋人工费贰万零贰佰肆拾元整”并注明所欠人员名单，被告在该欠条上签字。后经原告讨要，被告拒不偿付。故诉至法院请求判令被告支付原告欠款20240元（陈保忠6884元、王德卷4135元、赵福财3075元、高青印6148元）。
被告辩称：欠原告四人款20240元是事实，欠条也是我写的，中间给赵福财3000元，现在欠原告四人款17240元。我还给原告，原告必须把原条拿来。
经审理查明：2012年3月份，原告为被告提供做钢筋活劳务，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠部分劳动报酬未付，被告于2013年6月6日为原告书写欠据一份，载明：“欠钢筋人工费贰万零贰佰肆拾元整￥20240元陈保忠赵福财王德卷高青印高红燕2013年6月6日”其中陈保忠6884元、王德卷4135元、赵福财3075元、高青印6148元，双方未约定利息或违约金。后经原告多次向被告索要，被告未付。原告诉至本院请求判令被告支付欠20240元。被告辩称给赵福财3000元，原告均称打条前被告曾给赵福财
3000元，打条后没有支付给赵福财3000元，被告未提供相关证据证明。
上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告为被告提供做钢筋活劳务，被告尚欠原告部分劳动报酬未付，原被告间形成劳务关系，本院予以认定。被告给原告书写欠据欠原告钢筋人工费20240元，被告辩称给赵福财3000元，原告均称打条前被告曾给赵福财3000元，打条后没有支付给赵福财3000元，被告未提供相关证据证明自己的主张，故被告该主张本院不予认定，被告欠原告钢筋人工费应认定为20240元（陈保忠6884元、王德卷4135元、赵福财3075元、高青印6148元），即原告请求被告支付欠劳动报酬款20240元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告高红燕于本判决生效后十日内支付原告陈保忠、赵福财、王德卷、高青印劳动报酬款20240元（陈保忠6884元、王德卷4135元、赵福财3075元、高青印6148元）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年十月十九日
书记员 许庆青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4089号
罪犯刘艳福，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年6月7日作出（2010）海刑二初字第117号刑事裁定，以被告人刘艳福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘艳福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯刘艳福多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳福减去有期徒刑一个月，刑期执行至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5453号
原告：高新儒，男，汉族，生于1955年12月3日，住重庆市璧山区。
原�：朱玲，女，汉族，生于1976年5月6日，住重庆市璧山区。
被告：公圆，女，汉族，生于1985年8月6日，住重庆市永川区。
被告：蒋继川，男，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市永川区。
原告高新儒、朱玲与被告公圆、蒋继川确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新儒、朱玲到庭参加了诉讼，被告公圆、蒋继川经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高新儒、朱玲提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告2014年8月3日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费和其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告是合伙关系，二被告是夫妻关系。2014年8月3日，原、被告经协商一致，在璧山区金三角农商行营业厅签订了《房屋买卖合同》。合同订立后，原告于2014年8月3日以银行转账的方式付给被告购房定金100000元。此后，原告多次电话通知及多次到被告家里找被告协助原告办理房屋买卖过户手续未果。2016年5月22日原告以书面通知的方式，通知被告协助原告办理房屋过户手续，然后被告不予协助原告。两被告的行为已构成违约，望判如所请。
被告公圆、蒋继川未到庭答辩。
经审理查明：原告高新儒与原告朱玲为合伙关系。被告公圆与被告蒋继川为夫妻关系，两人于2013年11月4日登记结婚。
2014年8月3日，以公圆、蒋继川为卖方，高新儒、朱玲为买方签订了《房屋买卖合同》，载明：“卖方：公圆、蒋继川，，买方：高新儒、朱玲根据买卖双方协商同意，达成如下协议。一、买卖双方购买及出售位于重庆市永川区XX号房屋，该房屋的建筑面积为147.17平方米，套内面积124.52平方米，证件号为XX号。二、经买卖双方协商同意，该房屋出售实际成交价为人民币叁拾万元整，此价格包括房屋内固定的全部装修，附属设施水电气、有线电视。买卖双方同意按照以下方式付款：（一）买卖双方在签订本合同时买方交纳购房定金人民币壹拾万元整给卖方，卖方同意买卖双方签订本合同后当日内将房屋合法有效证件交于买方代为托管，用于办理该房屋转让产权过户手续之用。（二）买卖双方在签订本合同后现金交易在卖方产权过户后当日买方购房人支付清购房全款人民币贰拾万元整。（三）购房款支付方式：买卖双方签订本合同后，买方购房人在卖方产权过户后当日购房全款付清，产权过户后卖方当日内房屋必须交给买方，否则定卖方违约。三、买卖双方协商同意签订房屋买卖合同当日起，在买方通知过户日期内卖方必须办�完成转让产权过户手续及该套房产交给买方，在买方通知过户日期内卖方没有办理完成转让产权过户手续及该套房产交给买方，视为卖方主动违约……十四、本合同一式两份，买卖双方各执一份，双方签字按手印时生效，具有同等法律效力。十五、补充条款：支付现金一万元正，转账九万元正。声明：公圆、公园是同一个人。注明：买卖双方发生纠纷，由原告户籍地人民法院管辖。”合同页尾分别由原、被告签名并按捺手印。
2014年8月3日，原告朱玲通过重庆农商行银行转账方式向被告蒋继川汇款100000元，朱玲的汇款账号为XX，蒋继川的收款账号为XX。当日，两被告向两原告出具收条：卖方售房人公圆（园）、蒋继川，收到买房购房人高新儒、朱玲购买重庆市房地产权证，证件号XX号，地址重庆市永川区XX号，卖方公园、蒋继川收到买方高新儒、朱玲购房定�款人民币壹拾万元整。该收条收款人处由蒋继川、公圆签名并按捺手印。
关于本案《房屋买卖合同》及收条页尾签名为“公园”而非“公圆”的问题。原告主张，当时签完合同，原告发现合同落款并非签名并非“公圆”，就在补充条款中写明了“公圆和公园是同一人”，合同和收条签名确系由被告公圆手写，手印由其按捺。
关于本案房屋的情况。本案房屋位于重庆市永川区XX号，产权证号XX号。该房于2014年2月7日办理了抵押登记，2014年10月20日被永川区法院查封，2014年10月30日被大渡口区法院轮候查封。两被告未按合同约定向原告交付房屋。
另查明，庭审中，两原告对第二项诉讼请求进行了明确，即要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告方的陈述、原告举示的《房屋买卖合同》、收条、重庆农商行转账回单等证据在�佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，《房屋买卖合同》和收条页尾签名为“公园”，并非被告姓名“公圆”，但两被告为夫妻关系，本案房屋的产权人为被告公圆，100000元定金由被告蒋继川收取，两被告未到庭举证证明合同签名和手印非其本人所为，视为放弃相应的诉讼权利，因此，对于原告主张合同及收条分别由两被告签名并按捺手印的主张，本院予以采信，本案合同的相对方为被告公圆、蒋继川，本院予以确认。本案《房屋买卖合同》内容未违反我国法律法规的效力性强制性规定，订立和履行情况亦能反映出该合同为双方当事人的真实意思表示，应为有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未�理物权登记的，不影响合同效力。”本案方位虽未过户登记至原告名下，但不影响该合同效力。
关于本案诉讼费的负担问题。本案合同为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容履行合同义务。合同签订后，本案房屋因被告债务纠纷被法院查封，导致原告的购房目的不能实现，存在违约行为，被告应当承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告高新儒、朱玲与被告公圆、蒋继川于2014年8月3日订立的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告公圆、蒋继川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第一中级人民法院。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭琪雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7677号
原告：王绪鑫,男,1984年5月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。
被告：凌雅锋,男,1984年3月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告王绪鑫与被告凌雅锋保证合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款12万元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息；2、�案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查依法作出（2017）浙0603执保480号民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员钱丹琳适用简易程序进行审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王绪鑫的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告凌雅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月18日，案外人黄贤春向原告出具借条一份，载明：“今黄贤春向王绪鑫借到人民币贰拾万元整，如逾期不还借款人承担出借人所有合理损失，包括诉讼、调解、取证、律师费用等，纠纷管辖为出借人所在地法院，归还日期2016年6月15日。”被告凌雅锋作为担保人在借条上签字。被告替案外人黄贤春归还借款本金8万元。案�人黄贤春至今未归还剩余12万元借款本金，被告也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告于2016年6月21日向本院起诉被告凌雅锋要求其就案涉借款承担保证责任，后于2016年9月8日申请撤回起诉，本院经审查予以准许并作出（2016）浙0603民初6327号之二民事裁定书。
以上事实由原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案外人黄贤春向原告借款并由被告提供担保的事实清楚，本院予以确认。现案外人黄贤春未归还案涉借款，被告也未履行相应保证责任，故对于原告要求被告就案涉款项承担连带保证责任的请求本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌雅锋应对债务人黄贤春应归还给原告王绪鑫的借款本金12万元，并支付上述借款本金自2017年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，依法减半收取1,350元，财产保全费1,120元，合计2,470元，由被告凌雅锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国担�法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第03172号
原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站，住所地大同市南郊区马军营乡小站村，组织机构代码L3987788-1。
经营者侯宝珉。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告中泽建工集团有限责任公司，注册地址太原市迎泽区迎泽大街282号，现住所地山西省太原市小店区晋阳街1号中泽峰情大厦，组织机构代码70100175-1。
法定代表人王亚军，董事长。
委托代理人雷佳，女，汉族。
原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站与被告中泽建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站的委托代理人李汉绪，被告中泽建工集团有限责任公司的委托代理人雷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站诉称，2012年4月26日，原被告之间签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告公司下属同煤钢铁余热发电工程项目部租赁原告各种建筑器材，约定租赁费：钢管为0.02元／米／天，扣件为0.015元／个／天，顶丝为0.04元／根／天，钢架板为0.25元／块／天。租赁期，自原告供建筑器材之日至被告实际退完租赁器材止。结算方式，每月末结算一次，延迟支付租赁费按延付租赁费每日百分之三加收违约金。合同签订后，原告按约定为被告提供了各种建筑器材，但是被告没有按期支付租赁费，期间原告催要多次未果。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。另有部分租赁物在被告处至今没有退还，应给原告赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的租赁合同；判令被告支付原告截止2015年5月31日的租赁费225778元，材料赔偿款144277元，赔偿延期付款造成的经济损失220000元，以上合计590055元；判令被告依合同约定从2015年6月1日起至权利实现之日止，每日支付原告租赁费200元；诉讼费由被告承担。
被告中泽建工集团有限责任公司辩称，被告未曾揽过大同市同煤钢铁余热发电工程项目，被告公司的章被伪造，已经向公安局报案，公安局已经出局受案回执，原被告双方不存在合同关系，被告不应该向原告支付任何租金。
经审查，本院认为，被告中泽建工集团有限责任公司于2015年8月6日向太原市公安局迎泽分局就中泽建工集团有限责任公司被伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章而报案，太原市公安局迎泽分局于当日出具受案回执。而本案涉及的原被告之间的租赁合同纠纷与被告报案的涉嫌构成伪造公司印鉴罪系同一法律事实，同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原被告之间的租赁合同纠纷，原告可以在刑事案件侦查终结后根据结果，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费9701元（原告已预交），退还给原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2339号
上诉人（原审原告）：向天华，男，1966年1月20日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
上诉人向天华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，财产保险合同的定损理赔，有合同约定依照约定，无合同约定依照《中华人民共和国保险法》的相关规定执行。本案需查明：1、向天华是否在合同约定的期限内向保险公司报险；2、保险公司出险后现场勘查的情况；3、保险公司未对货物损失进行定损的原因。在查明上述基本事实的情况下，再依据保险条款的约定，结合举证责任的分配对本案作出处理。原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2432号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧顺恩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26592号
原告姚欣悦，女，1991年1月10日出生，住北京市通州区。
被告乔德明，男，1972年10月23日出生。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105。
负责人李树学，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人于振东，男，1989年5月6日出生。
原告姚欣悦与被告乔德明、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称禄凯宁运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头支公司）及中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚欣悦到庭参加诉讼。被告乔德明，被告禄凯宁运输公司、被告太平洋财险包头支公司及被告人寿财险大同支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚欣悦诉称：2015年6月20日5时31分，被告乔德明驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由北向南行驶，适有谭桂福驾驶的大型普通客车（车号：×××）由南向西左转，两车相撞，造成谭桂福及乘车人我受伤。事发后，我被立即送往医院治疗，经医院诊断我的伤情为胸外伤、全身多处软组织损伤。经交管部门认定被告乔德明负事故的全部责任。我多次要求被告方履行赔偿义务，但至今都未赔偿，为了维护自身合法权益，现我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费261.29元、误工费3202.63元，以上共计3463.97元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告乔德明未到庭亦未答辩。
被告禄凯宁运输公司未到庭亦未答辩。
被告太平洋财险包头支公司通过向本院寄送答辩状辩称：肇事车辆×××、×××在我公司处只投保有交强险，投保时以禄凯宁运输公司的名义投保，并以禄凯宁运输公司作为被保险人和行驶证车主。我公司认可交管部门对事故责任的认定，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，但此次事故造成了多人受伤，已经有5名伤者提起了诉讼，请求贵院在判决时注意交强险的各分项限额的分配，对于原告方主张的误工费，请求法院参照其他案件的情况处理；诉讼费不在我公司的赔偿范围之内。
被告人寿财险大同支公司通过向本院寄送答辩状辩称：我公司对于此次事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有商业三者险，其中主车保险限额为100万元，挂车为5万元，投保有不计免赔。本案应先由交强险的承保公司在交强险限额内赔付，不足部分在我公司商业三者险限额内按责任比例赔付。原告主张的医疗费需要其提供正规发票，请法院核定金额。原告主张的误工费需要其提供误工证明、三个月工资表、银行流水账单、完税证明以证明其实际减少收入，若无法提供按照居民服务业进行赔偿。对于原告主张的诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月20日5时31分，在北京市通州区通胡路胡各庄路口，被告乔德明驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由北向南行驶时，适有案外人谭桂福驾驶大型普通客车（车号：×××）由南向西左转弯行驶，两车相撞，后大型普通客车又将路边行走的郭德祥撞出，造成谭桂福及大型普通客车乘车人包括原告姚欣悦在内共计44人及行人郭德祥受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，乔德明负全部责任，谭桂福及大客车乘客及行人郭德祥均无责任。事发后，原告姚欣悦被送往北京潞河医院进行治疗，其伤情经该院诊断为胸外伤、全身多发软组织损伤等。遵医嘱，原告姚欣悦需休息4周。庭审中，原告姚欣悦主张其为北京金都鑫雨汇健康科技有限公司职员，月收入为3500元，为此其提供了误工证明、收入证明及工资条佐证。
经查，被告乔德明驾驶的车辆的登记所有人为被告禄凯宁运输公司，禄凯宁运输公司为该车辆在被告太平洋财险包头支公司处投保有交强险，同时在被告人寿财险大同支公司处投保有商业三者险，其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元，并投保有不计免赔。此次事故发生在保险期限内。在本院审理的其他案件中，被告禄凯宁主张该车辆其已经出售给被告乔德明，为此其提供了一份车辆买卖协议佐证。
经核实，原告姚欣悦的合理损失为医疗费260.93元、误工费3202.68元，共计3463.61元。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、工资发放明细、误工证明、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔德明、禄凯宁运输公司、太平洋财险包头支公司及人寿财险大同支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告太平洋财险包头支公司应首先在交强险责任限额内对原告姚欣悦的损失承担赔偿责任。因原告姚欣悦的损失总额在交强险赔付限额内，故被告人寿财险大同支公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。因乔德明未到庭对其与被告禄凯宁运输公司之间的关系进行答辩，本院对于被告禄凯宁运输公司在其他案件中提供的车辆买卖协议予以采信，故对于超出保险赔偿范围的部分应当由被告乔德明承担赔偿责任。关于原告姚欣悦主张的医疗费，本院依据其提供的医疗费票据进行核算，超出部分，本院不予支持。关于原告姚欣悦主张的误工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告姚欣悦医疗费、误工费共计人民币三千四百六十三元五角六分；
二、驳回原告姚欣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔德明负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4860号
原告:范德云，男，汉族，1949年8月23日出生，住所地：本市。
被告：李江林，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地：本市。
被告：姚惠芳，女，汉族，1982年1月5日出生，住所地：本市。
原告范德云与被告李江林、姚惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告范德云向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款56000元；2.二被告支付利息1000元；3、二被告支付违约金50000元；4、二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月26日、2017年5月2日，被告李江林委托姚惠芳向原告借款50000元、6000元，姚惠芳出具借条两张，但一直未偿还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范德云的起诉。
本案案件受理费1220元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月十八日
书记员 余晓凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3506号
原告：余中华，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆南川市。
被告:李贡能，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省于都县。
被告：曹成功，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告余中华与被告曹成功、李贡能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告余中华诉称，2016年3月9日，原、被告在签订《20米箱梁钢制模板租赁协议》一份，租期60天，租金18000元，装卸、运输等费用被告自理，被告负责归还至原告仓库。现合同已到期，但被告未能返还租赁物，未足额支付租金，故原告起诉，要求解除合同、返还租赁物、支付租金等。
被告李贡能在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案租赁物使用地为宁都县S222东韶至洛口段公路改建桥梁项目，目前钢模板仍然在宁都县工地上，请求将本案移送江西省宁都县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的被告住所地位于江西省于都县，本案的租赁物使用地位于江西省宁都县。故本院对本案无管辖权，被告提出的由租赁物使用地法院管辖，其理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：
李贡能对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宁都县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一七年九月十日
书记员 邵时锡
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执23号
申请执行人赵金伟。
被执行人河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山。
法定代表人蔡清江，系该公司经理。
被执行人蔡清江。
被执行人张宏伟。
本院在办理赵金伟申请执行河南永利实业集团有限公司、蔡清江、张宏伟民间借贷纠纷一案，因被执行人涉及担保公司案件，本院已将该案移送区政府帮扶组，由帮扶组按兑付方案对当事人进行兑付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1628号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年四月一日
书记员 陈守哲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初818号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：杨忠旭。
被告杨岳和，男，1967年10月24日出生，汉族，住武义县。
被告傅珍美，女，1975年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告浙江上丰农业开发有限公司，住所地：武义县俞源乡下杨二村水弄山。
法定代表人：杨岳和。
被告邹天有，男，1967年8月8日出生，汉族，住武义县。
被告傅玉珍，女，1969年2月9日出生，汉族，住武义县。
被告汤安心，男，1978年5月22日出生，汉族，住武义县。
被告涂丽丹，女，1981年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告杨岳和、傅珍美、浙江上丰农业开发有限公司、邹天有、傅玉珍、汤安心、涂丽丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告傅珍美、汤安心名下的房地产，保全金额1031861.94元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告傅珍美、汤安心名下的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈 芝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第903号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王洪卫，男，汉族，1981年4月11日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月3日被申请人在该信用社借款28000.00元，利率为：9.9‰。约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年3月3日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第12-1号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行。
负责人杨恒。
被执行人：昆明森虎铝业有限公司。
法定代表人吕洪泉。
被执行人：吕洪泉。
被执行人：管洁义。
本院依据已经发生法律效力的昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第03446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昆明森虎铝业有限公司、吕洪泉、管洁义的存款345958.10元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 韦文彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00061号
原告杨某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费40元，由原告杨某负担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04147号
原告：周香玉，女，汉族，1966年11月2日出生，住杭州市余杭区。
被告：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，公司员工。
本院在审理原告周香玉诉被告八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周香玉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告周香玉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周香玉撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告周香玉负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 骞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第750号
原告曹亮，女
被告何连桂，男
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人何连桂股权转让纠纷一案，本院依法查询被执行人何连桂户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人何连桂无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 罗永生
二〇一七年十月二十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481第750号原告曹亮，女被告何连桂，男本院在执行申请执行人曹亮与被执行人何连桂股权转让纠纷一案，本院依法查询被执行人何连桂户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人何连桂无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  罗永生二〇一七年十月二十日书记员  王义山
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格尔木执字第300号
申请执行人：才项
被执行人：张彦富
本院在执行才项申请执行张彦富民间借贷权纠纷一案中，经执行，被执行人张彦富无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第629号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 王高创
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1371号
原告胡某某，女，汉族，生于1978年9月17日，住榆中县。
被告岳某某，男，汉族，生于1973年3月19日，现住榆中县。
本院在审理原告胡某某与被告岳某某抚养权纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理50元（已减半），由原告胡某某负担。
审判员 张瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 王茜
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执304号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人武林兄，女，1980年12月9日生，户籍地：盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人武林兄罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初112号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人武林兄罚金一案移送执行，执行标的额10000元(罚金10000元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武林兄已按生效判决确定的义务缴纳了罚金10000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执304号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一六年十一月三日
书记员 夏维春
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1222号
原告（反诉被告）：张振，无固定职业。
原告（反诉被告）：李勇，无固定职业。
被告（反诉原告）：王祖雷。
委托代理人：章亚珍。
被告：郭产琴。
本院在合并审理原告张振、李勇诉被告王祖雷、郭产琴股权转让纠纷及反诉原告王祖雷诉反诉被告张振、李勇撤销权纠纷一案中，原告张振、李勇，反诉原告王祖雷于2014年12月23日分别向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉及反诉申请。
本院认为：原告张振、李勇，反诉原告王祖雷的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张振、李勇撤回对被告王祖雷、郭产琴的起诉；
二、准许反诉原告王祖雷撤回对反诉被告张振、李勇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振、李勇负担；反诉费80元，减半收取40元，由反诉原告王祖雷负担。
代理审判员 江 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈盛儿
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00318号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王祥庆。
被执行人韦霞。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0040026号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王祥庆、韦霞征收社会抚养费117816元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 李金纬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初5号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人宋辉，男，1978年4月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月20日被宣布逮捕。
辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
被告人宋华剑，男，1990年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月20日被宣布逮捕。
辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人宋辉、宋华剑犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊，被告人宋辉及其辩护人肖德兴，被告人宋华剑及其辩护人蔡文波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：管某1和宋辉平（已上网追逃）因经济纠纷于2016年8月23日双方发生纠纷。2016年8月24日上午，管某1骑摩托车搭乘其姐夫管某2到丰城市公安局河西分局就昨日发生的纠纷做笔录。被告人宋辉伙同宋辉平（另案处理）各开一辆银灰色带斗微型车和小轿车，宋华剑骑摩托车来到河西分局。中途，被告人宋华剑和宋辉平到“眼镜子百货店”购买了数根木棍等物品放在两部汽车上。在等管某1和管某2做完笔录骑摩托车离开河西分局时，被告人宋辉驾驶带斗微型车、宋辉平驾驶小轿车搭乘宋华剑共同追赶管某1驾驶的摩托车，在曲江镇牌楼的马路上撞翻管某1驾驶的摩托车，致车后座上的管某2摔倒在地，腿部受伤。管某1爬起来往曲江大井公司方向跑，被告人宋辉、宋华剑、宋辉平携带木棍等器械下车追赶管某1，在曲江镇城管中队门口，管某1被宋辉等人追上，三人持棍一起殴打管某1。经法医鉴定，管某1、管某2伤情均为轻伤一级。
2017年1月6日，经本院主持调解，宋辉平的家属、被告人宋辉、宋华剑的家属与被害人管某1、管某2达成民事赔偿调解协议，自愿赔偿被害人管某1、管某2医疗费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币416000元，被害人管某1、管某2对宋辉平、被告人宋辉、宋华剑的行为均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某1、管某2的陈述，证人邹广珉、郭某等人的证言，辨认笔录，案发现场照片、现场示意图、凶器样品照片，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局调取的案发当日宋辉平、被告人宋辉、宋华剑与被害人管某1在河西分局相关活动的监控视频及出具的情况说明，丰城市公安局调取的案发当日曲江镇城管中队门口的监控视频及视频截图，民事赔偿调解协议书、谅解书，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉、宋华剑因民事纠纷伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。二被告人的辩护人均辩称的二被告人自愿认罪、系初犯、偶犯、有悔罪表现且已赔偿了二被害人的全部经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳；二被告人的辩护人均辩称的被害人管某1对引发本案存在一定过错的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋华剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年一月十九日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执752号
申请执行人张守孝，男，1957年6月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜登平，男，1968年8月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张守孝与杜登平民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜登平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守孝于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杜登平归还申请执行人张守孝借款40000元，并承担本案案件受理费1300元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2707号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）甘1022民初2707号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第671号
原告王某某，女，1985年1月7日出生，汉族，济南雅琳化妆品有限公司销售经理，住济南市。
委托代理人张则景，山东东城律师事务所律师。
被告贾某某，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张则景到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月28日登记结婚。2010年3月26日，双方生一男孩某某某。婚后被告沉迷于赌博，导致失去工作，不照顾家人和孩子。2013年8月，原告搬出被告居住地点，分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子某某某由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告贾某某未到庭应诉也未提交任何证据。
经审理查明，2007年3月，原告王某某与被告贾某某经人介绍相识建立恋爱关系。2008年2月28日，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚。2010年3月27日，双方生育一男孩，取名某某某。原、被告婚后感情一般。2013年起，被告沾染赌博的不良习惯，双方为此经常发生矛盾，原告带孩子搬至公司居住至今。2013年12月，被告向原告出具保证书一份，在保证书中被告承认因为赌博等问题对原告造成了伤害，承诺要戒赌并改正错误。此后，双方未能和好。2014年7月23日，原、被告双方签订离婚协议书一份，协议书中约定双方同意离婚，所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并约定了其他内容。签订协议后，双方并未到民政部门办理离婚登记。
庭审中，原告认可无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同存款、债权、债务。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明一份、出生医学证明一份、被告的保证书一份、离婚协议书一份及当事人的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告贾某某双方建立恋爱关系后，经相互了解，依法自愿登记结婚，说明婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活，养育子女，本应是和睦、温馨的家庭。但是，由于被告沾染上赌博等恶习，经过原告劝告仍然不思悔改，被告的行为极大的伤害了夫妻感情，造成家庭现状，被告应负主要责任。2014年7月23日，原、被告签订离婚协议，虽然双方未到民政部门办理离婚登记，但说明原、被告均认可夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生育男孩某某某长期跟随原告王某某生活，且原告的抚养条件优于被告，因此，原告要求抚养某某某的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费2000元，但未提交证据证实被告的收入状况，结合现在山东省城镇人均收入水平及孩子的实际需要，本院酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚。
二、原、被告所生之子某某某由原告王某某抚养，被告贾某某每月支付抚养费600元，自2014年9月1日起至某某某独立生活之日止，每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。2014年9月1日至2014年12月30日的抚养费于2015年的6月30日前一并支付。
被告贾某某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹文雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第374号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告赵振君，男，汉族，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告赵振君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭到庭参加诉讼，被告赵振君经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2013年11月6日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度12,000.00元,截止2014年7月30月被告透支本金及利息13,252.25元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年7月30日被告共透支本金及利息13,252.25元.
被告赵振君未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2013年11月6日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度12,000.00元,截止2014年7月30月被告透支本金及利息13,252.25元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告赵振君于本判决生效后立即偿还原告欠款本息13,252.25元及结清时利息﹙时间从2014年8月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第374号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告颜中漫，女，1975年2月1日生，汉族。
被告孔春成（系颜中漫之夫），男，1973年1月24日生，汉族。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜中漫、孔春成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为：原告希望通过与被告颜中漫、孔春成自行协商处理，以和谐化解矛盾。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告颜中漫、孔春成的起诉。
本案受理费996元，依法减半收取498元，财产保全费498元，共计996元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第374号原告通化市三为企业有限责任公司，住所地：通化市。法定代表人于志伟。委托代理人刘庆，通化市法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。被告通化市万合华园喜事文化有限公司（原通化市万合影像制作有限公司），住所地：通化市。法定代表人李容哲，董事长。委托代理人袁颖，该公司法律顾问，代理权限，一般代理。原告通化市三为企业有限责任公司与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告通化市三为企业有限责任公司、委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化市三为企业有限责任公司诉称，2014年4月4日，原、被告签订房屋联建合同1份，被告以江南万合华园2号楼5单元5-5-1号（205㎡）房屋一处抵顶原告水泥款，房屋价款766,176.00元，但被告至今未能交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告向原告交付房屋办理产权登记，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋联建合同1份，证明原被告之间签订了房屋联建合同，被告使用原告提供的水泥，被告为原告提供公寓两套，双方约定结算后产生的差价多退少补；2、2012年1月9日收款收据，证明原告已交房款594,872.00元，用于购买5-5-1号房屋；3、证明一份，证明房屋经实际测量，面积改为239.43平方米。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订房屋联建合同1份，被告以江南万合华园2号楼5单元5-5-1号房（205㎡）房屋一处抵顶原告水泥款，房屋价款766,176.00元。后经测房屋面积为239.43㎡，比原面积增加34.43㎡。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效。原告完全履行交付房款的义务。被告未向原告交付房屋侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效;二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将江南万合华园2号楼5单元5-5-1号房（239.43㎡）房屋交付原告通化市三为企业有限责任公司，并办理房屋产权登记手续。案件受理费11,460.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行交付及办理房屋产权登记义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘长闻审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一四年十一月四日书记员  于 昊
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第27号
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原南通建筑工程总承包有限公司）。
被执行人：山东三威置业有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2014）鲁执字第19号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（2011）鲁民一初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东三威置业有限公司的银行存款人民币32000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年九月二十四日
书记员 王维东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6441号
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
被告:阳泉冀东水泥有限责任公司，统一社会信用代码91140300694256210D，住所地山西省阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村。
法定代表人：王继成。
本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告阳泉冀东水泥有限责任公司买卖合同�纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市新益机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8092元，减半收取计4046元，保全费2820元，合计6866元，由原告泰州市新益机械制造有限公司负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱煜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执100号
申请执行人刘艳。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的66576元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费525元，执行费899元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执100号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执100号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执100号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执100号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执100号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第381号
原告周某某。
委托代理人李某某。
被告倪某某。
被告高某某。
原告周某某诉被告倪某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告周某某诉称：2011年起，两被告向原告借款1000000
元。后原告多次向两被告催讨，但至今未果。现起诉要求：两
被告返还原告借款1000000元，并赔偿自2012年3月15日起按年
利率5.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失
（以1000000元为基数）。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份、招商银行转账汇款回单2份，欲证明两被告向
原告借款1000000元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未
经两被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案具
有关联性，故予以采纳。
被告倪某某、高某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：自2011年起，原告以支付现金、银行汇款等形式，向倪某某
、高某某、杭州博迪服饰有限公司出借资金1000000元。期间
，倪某某、高某某、杭州博迪服饰有限公司于2011年6月20日
向原告出具借条一份予以确认。之后，原告因多次催讨未果，
向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合
法有效，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违
约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行
使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
倪某某、高某某返还周某某借款1000000元，并赔偿自20
12年3月15日起按年利率5.7%计算至本判决指定的履行期限届
满之日止的利息损失（以1000000元为基数），此款限倪某某
、高某某于本判决生效之日起十日内付清。
如倪某某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，减半收取6920元，由倪某某、高某
某负担。此款周某某同意倪某某、高某某于本判决生效之日起
十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年四月九日
书记员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第381号
原告周霖行。
委托代理人李燕峰。
被告倪世明。
被告高文琴。
原告周霖行诉被告倪世明、高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周霖行诉称：2011年起，两被告向原告借款1000000元。后原告多次向两被告催讨，但至今未果。现起诉要求：两被告返还原告借款1000000元，并赔偿自2012年3月15日起按年利率5.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（以1000000元为基数）。
原告周霖行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、招商银行转账汇款回单2份，欲证明两被告向原告借款1000000元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经两被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告倪世明、高文琴未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：自2011年起，原告以支付现金、银行汇款等形式，向倪世明、高文琴、杭州博迪服饰有限公司出借资金1000000元。期间，倪世明、高文琴、杭州博迪服饰有限公司于2011年6月20日向原告出具借条一份予以确认。之后，原告因多次催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪世明、高文琴返还周霖行借款1000000元，并赔偿自2012年3月15日起按年利率5.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（以1000000元为基数），此款限倪世明、高文琴于本判决生效之日起十日内付清。
如倪世明、高文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，减半收取6920元，由倪世明、高文琴负担。此款周霖行同意倪世明、高文琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年四月九日
书记员 陈小红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第7号
罪犯肖鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯肖鹏因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年10月28日以（2011）资中刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑八年九个月，并处罚金6000元。2012年1月18日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第3号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月8日起至2020年3月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2019年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6116号之一
原告：黄建军，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：黄某（系原告黄建军之女），住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李三元，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：何伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：黄志国，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告黄建军与被告李三元、何伟、黄志国、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，原告黄建军死亡，其继承人尚未表明是否参加诉讼。
本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜尚婵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6116号之二
本院于2017年6月20日对原告黄翠娥、周银辉、黄嫦娥、黄浪波与被告李三元、何伟、黄志国、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0124民初6116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0124民初6116号民事判决书中落款日期“二〇一七年六月十二日”补正为“二〇一七年六月二十日”。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜尚婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项
（七）补正判决书中的笔误。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1602号
申请执行人马登军，男，1978年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘德彬，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周淑珍，女，1976年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马登军与被执行人刘德彬、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2016)宁0104民初371号民事判决书，确定刘德彬、周淑珍偿还借款本息281000元，案件受理费4900元，以上共计285900元。申请执行人马登军向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马登军撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的(2016)宁0104民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4000号
申请执行人：易楠，男，1982年12月21日出生,汉族，住福建省罗源县。
被执行人：倪南飞，男，1963年4月1日出生,汉族，私营业主，住浙江省象山县。
本院（2017）浙0225民初6216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人倪南飞名下位于浙江省象山县丹东街道梅苑小区、位于象山县丹东街道大矸头村的房地产。查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 霖
二〇一七年十月九日
代书记员 杨宜桦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4000号
申请执行人易楠与被执行人倪南飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4000号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2443号
原告：高志山，男。
被告：刘涛，男。
被告：宗维，女。
被告：刘圆圆。
被告：高光龙，男，汉族，。系刘圆圆配偶。
被告：宗照志，汉族，。
被告：邓华，女，汉族。系宗照志配偶。
被告：胡缓，女，汉族，。
被告：刘浩，男，汉族，。系胡缓配偶。
被告：王东海，男，汉族。
被告：吴晓侠，女，汉族，。系王东海配偶。
以上八被告共同委托代理人：徐天柱。
原告高志山与被告刘涛、宗维、刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠（以下简称刘涛等十人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志山、被告刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠的委托代理人徐天柱到庭参加诉讼，被告刘涛、宗维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志山向本院提出诉讼请求：判令刘涛等十人偿还借款130万元及利息39万元（自2015年6月1日至2016年6月1日利息），自2016年至还清所有款项之日止的银行同期贷款利息，按每日0.3%支付逾期违约金；诉讼费由刘涛等十人承担。事实与理由：刘涛等十人在2013年2月1日向高志山借款130万元，借款期限6个月，利息按月息2.5%计算，每三个月付息一次，刘涛等十人以5处房产对本笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记。刘涛等十人在支付部分利息且借款到期后，经多次催要，未归还本金及利息。
刘涛、宗维未答辩。
刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠辩称：高志山所提供的借款协议有擅自修改的地方，借款协议未约定借款的交付，该八人未授权刘涛接收借款；高志山将借款给付刘涛，借款合同系与刘涛实际履行，且利息是由刘涛支付的，该八人与高志山之间未实际履行借款协议，不应承担还款责任；高志山实际出借款不足130万元，具体数额应以汇款凭证为准，利率和违约金过高，应依法调整。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，刘涛等十人向高志山借款130万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限6个月，利息为月息2.5%，每三个月付息一次，刘涛等十人以5套房屋对借款进行抵押担保，5套房屋分别是：邓华、宗照志所有的淮北市相山区黎苑路＊号华松时代（北区）＊幢＊＊室（房地产权证编号：淮房地权证相山区字第号、淮房地权证相山区字第号）、刘涛、宗维所有的淮北市相山区淮海路＊＊室（房地产权证编号：房地权淮房字第号、房地权淮房字第号）、胡缓、刘浩所有的淮北市相山区永光巷＊＊室（房地产权证编号：淮房地权证相山区字第号、淮房地权证相山区字第号）、王东海、吴晓侠所有的淮北市相山区相山南路＊＊幢＊＊室（房地产权证编号：房地权淮私产字第＊＊＊号）、高光龙所有的淮北市相山区西苑南村＊＊幢＊＊号（房地产权证编号：房地权淮私产字第＊＊号）。当日，高志山向刘涛账户转款1239075元，刘涛等十人为高志山出具借据，借据上注明各方签订本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2013年2月4日，上述5套房屋办理了抵押登记，高志山取得他项权证。之后，高志山为淮北市相山区相山南路＊＊幢＊＊室（房地产权证编号：房地权淮私产字第＊＊号）解除了抵押登记。刘涛等十人支付利息至2015年5月，截至2016年6月1日，刘涛等十人尚欠借款本金1239075元，利息322159.5元（12390752%13个月）。
本院认为，高志山与刘涛等十人签订抵押借款合同，是当事人双方的真实意思表示，办理了房地产抵押登记和他项权证，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。高志山作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，刘涛等十人作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠辩称，借款协议未约定借款如何交付，该八人未授权刘涛接收借款，高志山实际将款项交付给刘涛，其不应承担还款责任。在双方签订的抵押借款合同中，刘涛等十人系共同借款人，借款合同的签订时间、刘涛收到汇款时间、借据时间均为2013年2月1日，刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠在借据中认可收到借款，该八人办理他项权证的时间是2月4日，如果其对刘涛接收借款有异议，其不应当再为高志山办理抵押登记，并且从2013年2月1日借款至起诉时，其都未提出异议，因此本院对刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠的辩解理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，高志山向刘涛账户汇款1239075元，借款本金应为1239075元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。高志山诉请利息利率已超过年利率24%，本院在年利率24%（月息2%）的范围内予以支持，故截至2016年6月1日，刘涛等十人欠付利息为322159.5元（1239075元2%13个月）。
综上所述，高志山主张刘涛等十人偿还借款130万元及利息39万元（自2015年6月1日至2016年6月1日利息），自2016年至还清所有款项之日止的银行同期贷款利息，按每日0.3%支付逾期违约金，证据确凿，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、宗维、刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠于本判决生效后十五日内偿还原告高志山借款本金1239075元、利息322159.5元及自2016年7月1日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。
二、驳回原告高志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，因适用简易程序，减半收取10005元，由原告高志山负担762元，由被告刘涛、宗维、刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠负担9243元。保全费1670元，由被告刘涛、宗维、刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第453号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告袁文华。
被告牛桂华，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告袁文华、牛桂华保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书，被告牛桂华到庭参加诉讼，被告袁文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告袁文华于2010年6月30日向原告的下属单位徐村信用社借款6000元，约定利率9.9‰，约定还款期限为2012年6月29日，被告牛某为该笔借款提供了担保。该款借出后，被告袁文华于2011年1月3日归还利息360元，其余本息未归还。请求判令被告归还本金及自2013年2月20日至判决确定还款日以月利率9.9‰上浮50%计算的利息。
被告牛某辩称，借款及担保情况属实，该笔借款是袁文华所借，袁文华有能力偿还，故不同意还款。
被告袁文华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、袁文华和牛某的身份证明复印件。2、2010年6月30日，原告的所属单位徐村信用社与被告袁文华、牛某签订的保证担保借款合同及借款借据。合同借款人为袁文华，借款金额为6000元，利率9.9‰，期限二年，保证人牛某负连带保证责任，借款借据上有被告袁文华的签名及指纹。
被告袁文华、牛某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告牛某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年6月30，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告袁文华、牛某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为袁文华，借款金额为6000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为养猪，保证人牛某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告袁文华于2011年1月3日归还利息360元，其余贷款本息未归还，合同到期后，被告牛某未履行保证义务。截止到2013年2月20日，该笔贷款6000元发生利息1723.95元，本息合计7723.95元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告袁文华、牛某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告袁文华未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告牛某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息本院予以支持。被告牛某辩称，借款人袁文华有还款能力，其不应承担责任的理由与合同约定和与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文华于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息7723.95元及自2013年2月20日至判决确定还款日以月利率9.9‰上浮50%计算的利息。
二、被告牛桂华对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年四月十九日
书 记 员 贾菁菁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第20号
原告庄平，女，汉族，1961年11月19日出生。
被告张波，女，汉族，1966年3月10日出生。
被告张晓晨，女，汉族，1988年2月17日出生。
原告庄平诉被告张波、张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告庄平，被告张波到庭参加了诉讼，被告张晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平诉称：2013年3月17日，被告张波在原告庄平处借款50000元，同时签订了借款合同并出具借据，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告张晓晨作为连带保证人为被告张波借款担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息13500元，本息合计63500元，诉讼费由二被告承担。
被告张波辩称：原告庄平与被告张波、张晓晨签订的借款合同及被告张波出具的借据均属实，被告自2013年3月17日起每月按约定的月利率3%给付原告利息至2013年9月16日。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2013年3月17日原告庄平与被告张波、张晓晨签订借款合同及被告张波出具的借据各一份。证明2013年3月17日被告张波在原告庄平处借款本金50000元，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告张晓晨为其承担连带保证责任。
被告张波未提交任何证据。
被告张晓晨未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告张晓晨放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告庄平提供的借款合同及借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。被告张波对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年3月17日，被告张波在原告庄平处借款50000元，同时签订了借款合同并出具借据，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告张晓晨在借据上连带责任保证人处签名，并在借款合同中明确约定为被告张波的此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告庄平履行了提供借款义务，被告张波自2013年3月17日至2013年9月16日期间给付原告利息9000元，此后被告未按约定还款期限按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要被告至今未能给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息4500元（自2013年9月17日至2013年12月16日），本息合计54500元，同时要求二被告按月利率3%承担自2013年12月17日至判决生效之日的利息。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告庄平与被告张波自愿签订借款合同合法有效，民间借贷关系成立，应受法律保护。被告张晓晨在借据上连带责任保证人处签名，符合担保的形式要求，应承担连带保证责任。关于借款本金问题，原告在借款合同签订后履行付款义务，被告张波未在约定期限内偿还借款，应按合同约定承担相应的给付义务。故对原告庄平要求被告张波立即偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息计算问题，原、被告双方约定利息按月利率3%计算，被告张波主张利息过高要求调整，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告支付利息的诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月17日起计算至判决确定给付之日予以支持，对高出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张波欠原告借款本金50000元，利息自2013年9月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日，以上款项自本判决生效之日起十日内给付。
二、被告张晓晨对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 白 雪
人民陪审员 钱 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 纪宏伟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初336号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月29日出生于青海省海东市乐都区，蒙古族，大专文化，无固定职业。2016年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人杨某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年10月1日1时许，被告人杨某某从其居住的西宁市城中区南山路某小区家中送朋友到小区外返回时，将被害人徐某某、张某某、郭某某各自停放在该小区内的奔驰牌轿车一辆、大众朗逸牌轿车一辆、长安牌轿车一辆外漆用钥匙划伤。经鉴定：奔驰牌轿车一辆、大众朗逸牌轿车一辆、长安牌轿车一辆，划痕修复价格合计为人民币19700元。
该院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处；建议对其在拘役六个月至有期徒刑一年内处以刑罚，可适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、刑事照片、作案工具、鉴定意见、谅解书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日1时许，被告人杨某某与朋友在其居住的西宁市城中区南山路某小区家中酒后送朋友返回小区时，持钥匙将被害人徐某某、张某某、郭某某停放在该小区内的奔驰牌轿车，大众朗逸牌轿车，长安牌轿车的外漆划损。经鉴定：奔驰牌轿车，大众朗逸牌轿车，长安牌轿车各一辆，划痕修复价格共计人民币19700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、刑事照片、作案工具（钥匙）、鉴定意见、谅解书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，造成财物损失价值人民币19700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张及作案工具钥匙一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1431号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：黄文博，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告黄文博失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：张秀，男，1981年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告张秀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘红霞、褚衍亮组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告张秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金30，582.24元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀于2013年9月17日，向原告申请办理信用卡一张，截至2017年4月11日，被告共欠信用卡透支本金30，582.24元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告张秀未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告张秀于2013年9月17日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告张秀表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告张秀在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告张秀的申请，原告向被告张秀核发了卡号为62×××33的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年4月11日，被告尚欠信用卡透支款项30，582.24元。
本院认为,被告张秀向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告张秀与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告张秀经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支款30，582.24元及利息（自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告张秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 帅
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第102号
原告杨颖，女，1989年6月20日生，汉族。
被告牛柯皓，男，1989年2月15日，汉族。
本院在审理原告杨颖诉被告牛柯皓离婚纠纷一案中，原告杨颖于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第102号
原告杨某，女，1989年6月20日生，汉族，住林州市。
被告牛某，男，1989年2月15日，汉族，住林州市。
本院在审理原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭少宇
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申26号
王昊：
你因故意杀人一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑初字第00058号刑事附带民事判决及本院（2014）黔高刑一终字第237号刑事附带民事裁定，以“未持刀刺杀被害人，系伤害犯罪，量刑过重”为由，向本院提出申诉。
经本院复查认为，原判认定王昊与同案被告人任朝丕因琐事纠纷，持刀杀死被害人蒋忠启、杀伤被害人蒋忠云的事实的证据有，被害人蒋忠云的陈述、证人陈晓左、陈中青目击王昊、任朝丕与蒋忠启、蒋忠云打杀的证言、蒋忠云、陈晓左、任德军辨认任朝丕、王昊的辨认笔录、任朝丕、王昊辨认犯罪现场的笔录、现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见等，事实清楚，证据充分。
本案系共同犯罪，王昊与任朝丕在打斗中存在共同的意思联络，行为均积极主动，应对被害人死亡的结果承担共同责任。王昊等人持刀不计后果刺杀他人胸部致命部位并致人死亡，其行为符合故意杀人构成要件，其所提“系故意伤害”的申诉理由，本院不予采纳。原判根据本案性质、情节及危害后果，依法对王昊定罪处刑正确。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。
综上，王昊的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月十七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申26号王昊：你因故意杀人一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑初字第00058号刑事附带民事判决及本院（2014）黔高刑一终字第237号刑事附带民事裁定，以“未持刀刺杀被害人，系伤害犯罪，量刑过重”为由，向本院提出申诉。经本院复查认为，原判认定王昊与同案被告人任朝丕因琐事纠纷，持刀杀死被害人蒋忠启、杀伤被害人蒋忠云的事实的证据有，被害人蒋忠云的陈述、证人陈晓左、陈中青目击王昊、任朝丕与蒋忠启、蒋忠云打杀的证言、蒋忠云、陈晓左、任德军辨认任朝丕、王昊的辨认笔录、任朝丕、王昊辨认犯罪现场的笔录、现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见等，事实清楚，证据充分。本案系共同犯罪，王昊与任朝丕在打斗中存在共同的意思联络，行为均积极主动，应对被害人死亡的结果承担共同责任。王昊等人持刀不计后果刺杀他人胸部致命部位并致人死亡，其行为符合故意杀人构成要件，其所提“系故意伤害”的申诉理由，本院不予采纳。原判根据本案性质、情节及危害后果，依法对王昊定罪处刑正确。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。综上，王昊的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知二〇一七年三月十七日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2148号
原告：于某某，男，1990年1月25日生，汉族，居民，临沂市河东区。
被告：于某某，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告于某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人彭永刚、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院调解或判令被告偿还原告借款6万元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于某某因生意流资短缺，于2016年10月30日从原告处借款6万元，并出具等额欠条一份。现原告急需用钱，向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益故诉至法院。
于某某辩称，借款属实，但我已经通过现金支付宝、微信等共计还款56100元，还欠原告3900元未偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月30日，于某某向于某某借款6万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借于某某现金60000元，借款人于某某2016.10.30.”后该款被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
另查明，于某某在庭审中提供其自称与于某某的通话录音，并主张通过支付宝、微信已经向于某某偿还56100元，因庭审时未能出示，且在庭审后经法庭多次电话通知其提供相关证据材料，于某某拒不提供。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于某某提供的借条上已经载明了被告于某某向原告借款的事实，事实清楚，故本院对原告于某某要求于某某偿还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。原告于某某主张的借款利息，因双方未约定借款利息，故对原告主张的借款利息自原告起诉之日起，按照年利率6%计算。被告于某某虽辩称其已经偿还借款56100元，但在庭审时未能当庭提供证据，且在庭审后经法庭多次通知拒不提供其声称的证据，故本院对于某某的辩称依法不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款6万元及利息；利息以6万元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娇