广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初368号
原告:韦萍，女，1986年12月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告:韦嘉，女，1991年8月l日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告:韦彬，女，1993年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告:韦江山，男，1998年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
四原告共同委托诉讼代理人:韦宏学，广西都乐律师事务所律师(特别授权)。
被告：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上高沙第二村民小组，住所：广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上高沙二屯。
负责人：林仁章，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人:韦仲烈，广西众维律师事务所律师(特别授权)。
原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山与被告柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上高沙第二村民小组（以下简称上高沙二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。四原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山的共同委托诉讼代理人韦宏学、被告上高沙二组的组长林仁章及其委托诉讼代理人韦仲烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山向本院提出诉讼请求：
1.判决确认被告上高沙二组于2002年5月7日社员会通过的“（3）对带嫁的子女，永远不得享受集体待遇”、“第三条33人同意不允许参加生产队一切福利待遇”的内容无效。
2.判决确认原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山在被告上高沙二组享有平等的村民权益。
3.判决被告上高沙二组按2015年2月10日至2016年12月23日期间通过柳州市区农村信用合作联社和平分社向本村民小组村民每人发放合计130680元的征地款标准，向四原告支付征地款共计522720元整。
4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山系韦田姣与前夫所生的子女。韦田姣与上高沙二组的村民林保明于2001年10月登记结婚。林保明成为四原告的继父，对四原告有抚养教育的权利义务。于是经过被告同意，四原告与其母亲韦田姣于2002年3月25日将户口迁入上高沙二组。被告上高沙二组于2002年5月7日召开社员会，通过“(3)对带嫁的子女，永远不得享受集体待遇”、“第三条33人同意不允许参加生产队一切福利待遇”的内容决议。此后，四原告不能享受被告上高沙二组的任何福利待遇。四原告及其母亲韦田姣不服，曾多次向有关部门反映情况，并要求让四原告获得与被告上高沙二组村民同等的村民权益待遇。但有关部门无法调解，人民法院对此类案件也暂不受理，致使四原告的问题迟迟得不到解决。2015年2月10日至2016年12月23日期间，被告通过柳州市区农村信用合作联社和平分社向本村民小组村民每人发放130680元的征地款，分别为：2015年2月10日120000元、2015年2月13日2100元、2015年5月27日800元、2016年4月20日5580元、2016年12月23日2200元，另外还有几次通过现金发放。
四原告认为：一、村民会议的召开应当严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，认真制定出合法、合理、公平、公正的相关分配方案。被告上高沙二组通过的“(3)对带嫁的子女，永远不得享受集体待遇”、“第三条33人同意不允许参加生产队一切福利待遇”的内容决议，对四原告明显带有歧视，侵犯了四原告的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效。二、即使被告上高沙二组通过的涉案相关的内容决议第三条有效,但对四原告也没有法律约束力，因为四原告于2002年3月25日将户口迁入上高沙二组，是先于该决议内容通过的时间，依据“法无溯及力”的原则，该决议内容只针对2002年5月7日之后迁入的有关人员，因此四原告应该享有上高沙二组的村民福利待遇。三、被告上高沙二组并没有公平公正地执行该内容决议，本村民小组村民黄观寿、江德昌、柳尧昌等人都是带嫁迁入的，他们可以参加集体利益分配，而四原告却不能享受，被告违反了法律的公平公正原则。
综上所述四原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告上高沙二组辩称：四原告的诉请于法无据，请求人民法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3，虽然该证据系复印件，但证据形式完整、证据载明内容与原、被告的相关陈述基本一致，故本院予以采信；对于被告提交的证据2，由于该份证据系复印件，且证据载明内容与本案待证事实并无关联性，故本院不予采信；对于被告提交的证据3，由于该份证据并不能证明原告曾经同意涉案的村民会议决议，故本院也不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上高沙二组现有承包户27户，原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山的户籍均登记在以韦田姣为户主的柳南区的户内。2002年5月7日，上高沙二组召开村民会议，参加开会人数为22户代表共36人，其中通过的决议上共有31人签字，会议决议第（3）点为：对带嫁的子女永远不得享受集体待遇；决议第三条为：33人同意不允许参加生产队一切福利待遇。
柳南区太阳村镇人民调解委员会曾于2009年12月3日作出《关于西鹅村上高沙二组林英杰、韦田姣反映情况的调解建议》，其中载明经实地调查了解得出的情况有：韦田姣于2001年10月与西鹅村上高沙二队村民林保明登记再婚，并于2002年3月25日把自己与前夫所生的四个女儿（韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山）的户口随夫迁入西鹅村上高沙二队；西鹅村上高沙二队认为根据2002年5月7日村民会议确定的分配方案，韦田姣的四个子女不属分配方案中的成员，因此不给韦田姣的四个子女参加集体利益分配。
根据韦田姣在柳州市区农村信用合作联社的存折记录，2015年2月10日至2016年12月23日，韦田姣共收取到征地费共计130680元。
在本案诉讼中，被告称，分到村小组的补偿款已经分配完毕了。
本院认为，原告要求确认上高沙二组2002年5月7日通过的“（3）对带嫁的子女永远不得享受集体待遇”、“第三条33人同意不允许参加生产队一切福利待遇”无效。对此，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。所以，原告如认为村集体组织通过的分配方案违法民主议定程序、违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告应当向有关行政机关反映并要求处理，或者请求法院予以撤销。但从原告提出的诉讼请求来看，原告仅直接要求确认无效，并未依法诉请撤销，在被撤销之前，对于原告的该项诉请本院不予支持。
对于原告要求上高沙二组按标准向原告支付征地款共计522720元的诉请，在上述分配方案未被依法撤销之前，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项规定，村集体经济所得收益的使用由村民会议或村民代表会议讨论决定，本案涉及的补偿款属于村民自治范围，因此，根据上高沙二组2002年5月7日通过的分配方案，原告不能享受村集体的待遇，故对于原告的支付征地款诉请，本院不予支持。
对于原告要求确认在村集体组织内享有平等的村民权益的诉请，在村集体组织所在地生活并依法登记常住户口的，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山的户籍于2002年随其母亲韦田姣迁入以韦田姣为户主的柳南区的户内，当时原告均未成年，跟随母亲共同生活应当在合理范围内，在无相反证据的情况，应当认定原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山具有柳南区太阳村镇西鹅村上高沙第二村民小组的村集体组织成员资格。但是，由于2002年5月7日柳南区太阳村镇西鹅村上高沙第二村民小组村民会议决议的相关内容并未被撤销，而该决议中明确了原告类别的人员不享受集体待遇，故对于原告的该项诉请本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第二十七条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山的诉讼请求。
案件受理费9027元（原告已预交），由原告韦萍、韦嘉、韦彬、韦江山共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月十三日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
及建设承包方案。（四）土地承包经营方案
（二）从村集体经济所得收益的使用；
案。（六）宅基地的使用方案。（七）征地补偿费的使用
分配方案。（八）以借贷
租赁或者其他方式处分村集体财产。（九
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。