wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初418号
原告：孟令宽，男，1992年4月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县，
委托代理人：魏玉河，河北衡泰律师事务所律师。
被告：于学楠，男，1988年1月2日出生，汉族，现住河北省泊头市，
被告：丁兰，女，1989年1月7日出生，回族，现住河北省孟村回族自治县，
原告孟令宽与被告于学楠、丁兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟令宽向本院提出的诉讼请求：1、请求被告配合原街办理房屋过户手续；2、诉讼货用由被告承担。事实及理由：2017年原告为生活需要，与被告于学楠签订了房屋买卖合同，约定原告购买于学楠个人所有的孟村回族自治县，原告先交1l万元首付款，剩余房款待过户后支付。2017年4月28日，被告于学楠收到11万元，并出具收据。然而由于房屋是被告于学楠婚姻关系存续期间购置，二被告于2015年1月20日协议离婚时将房屋约定为于学楠所有，但房屋管理部门仍要求二被告签字方能办理过户手续，但被告于学楠无法联系丁兰协助办理。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于学楠、丁兰于十日内协助原告孟令宽办理房屋过户手续，将孟村回族自治县东方骏景住宅小区2号楼2-1702号房过户到原告孟令宽名下；
二、案件受理费用由原告承担；
三、就本案房屋买卖合同，被告于兰不再承担其他责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一八年四月二十三日
书记员 毕翠云
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第171号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年2月26日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月底，被告人吕某某到被害人丁某某位于栾川县城滨河市场开办的“阳光涮烤吧”打工。2013年4月21日晚，被告人吕某某在该“涮烤吧”饮酒后因醉未走，躺在该“涮烤吧”仓库内一张临时床上睡觉。当晚12点左右，吕某某酒醒后发现“涮烤吧”已下班锁门，店内空无一人，顿生盗窃念头，即从收银台旁边的一抽屉内取出一把螺丝刀，将上锁的抽屉撬开，把抽屉内收取的3800余元营业款全部盗走，然后从店内把防盗门打开，连夜逃离现场，所盗现金被挥霍一空。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年六月二十八日起至二O一四年十二月二十七日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一四年十月十三日
书记员代 银鹏
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)栾刑初字第171号公诉机关河北省栾城县人民检察院被告人王某甲，男，汉族，初中文化，现住栾城县冶河镇。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局行政拘留十日，2014年5月15日被栾城县公安局刑事拘留，同年6月17日被栾城县公安局执行逮捕。辩护人任军霞，河北宏源律师事务所律师。栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任军霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月4日9时许，在栾城县冶河镇西留营村南，因施工占地纠纷王某甲、王某卯等人与施工人员吴某某、张某甲等人发生争执，被告人王某甲用刀将吴某某、张某甲扎伤，王某卯（已网上追逃）用镰刀将吴某某扎伤，后经医学鉴定吴某某之损伤属轻伤二级，张某甲之损伤属轻伤二级。案发后被告人主动到公安局投案自首，其家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某甲的供述与辩解，被害人吴某某、张某甲的陈述，证人李某某、布某甲、焦某某、郝某某、王某乙、张某乙、布某乙、王某丙、赵某某、王某丁、王某戊等的证言，辨认笔录，勘验笔录，住院证明及伤情照片，人体损伤鉴定书，价格鉴证结论�，投案证明，赔偿协议，谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘书汉审判员  刘志慧人民�审员林旭瑶二〇一四年十一月二十四日书记员  聂文净
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2439号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：杜琳，女，汉族.
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告杜琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物�服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年七月七日
书记员 陶媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00323号
原告：户某。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告户某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告程某甲送达法律文书，本院依法向被告程某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告户某及其委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称:原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程奥林。因双方缺乏了解，经常为家庭琐事争吵。2011年，被告外出与原告之间毫无联系，原、被告之间的感情已经彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生子程奥林的抚养事宜由法院依法判决，案件受理费由被告负担。
被告程某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程奥林。被告于2012年外出未归。原告先后于2013年8月8日、2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，后分别于2013年10月21日、2014年11月17日撤回起诉。2015年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致本案调解不成。
另查明：原、被告婚生子程某乙现在泰州市姜堰区张甸中心小学就读二年级。
审理中，原告认为婚生子程某乙由其抚养，被告程某甲应每月支付抚养费600元。
以上事实，有结婚证、泰州市张甸镇张前村出具的证明、本院（2013）泰姜张民初字第0446-2号及（2014）泰姜张民初字第00499号民事裁定书、调查笔录、泰州市姜堰区张甸中心小学学籍卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告外出后长期不归，与原告互无联系，分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对本案具体情况进行综合分析，婚生子程某乙由原告抚养为宜。原告要求被告给付婚生子抚养费600元/月的要求偏高，根据婚生子的实际需要及当地的实际生活水平，本院酌情确定被告给付婚生子抚养费每月400元。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告户某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙随原告户某一起生活，被告程某甲自2015年10月1日起至婚生子独立生活时止按400元/月的标准支付婚生子程某乙的抚养费，2015年10月至12月期间的抚养费1200元，由被告程某甲于本判决生效后10日内向原告户某支付，2016年起的抚养费，由被告程某甲于每年的1月10日前向原告户某支付当年度抚养费4800元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 韩国清
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2404号
上诉人（原审原告）：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：杨俊彪，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李墨发，男，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津达陆钢绞线有限公司因与被上诉人李墨发工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津达陆钢绞线有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。
李墨发辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津达陆钢绞线有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天津达陆钢绞线有限公司不向李墨发支付各项工伤赔偿款；2、诉讼费由李墨发承担。
一审法院认定事实：李墨发于2015年6月到天津达陆钢绞线有限公司工作，打包工，2015年11月28日在工作中受伤，2016年1月27日天津市静海区人力资源和社会保障局认定李墨发上述情况为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月。2016年5月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定李墨发为十级伤残。李墨发伤后未回厂工作，2016年7月5日双方解除劳动关系。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出津静劳人仲案字（2016）第655号裁决书，裁决天津达陆钢绞线有限公司向李墨发支付一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计55647.6元。
一审法院认为，天津达陆钢绞线有限公司主张李墨发伤残等级过高，但未举证证明，故一审法院不予认定。因仲裁裁决已经按照工伤保险条例规定的最低工资标准计算了相关赔偿数额，并且李墨发对此认可，故一审法院仍依据该工资数额计算相关工伤保险待遇。依据法律规定，天津达陆钢绞线有限公司应向李墨发支付一次性伤残补助金19681.2元（2811.6元×7个月）、一次性工伤医疗补助金9888元（4944元×2个月）、一次性伤残就业补助金14832元（4944元×3个月）、停工留薪期工资11246.4元（2811.6元×4个月），以上共计55647.6元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：天津达陆钢绞线有限公司于判决生效后五日内支付李墨发一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计55647.6元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津达陆钢绞线有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险的相关待遇。一审法院结合被上诉人的伤情及相关赔偿标准确定上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津达陆钢绞线有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津达陆钢绞线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1248号
原告：陈某某，女，汉族，1987年2月21日出生，住湖南省双峰县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告陈某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3930.3元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币393030元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为393030元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3930.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈某某违约金3930.3元；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5338号
原告：红卫，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告：王金宝，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告：白音木仁，男，1979年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告红卫与被告王金宝、白音木仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红卫，被告王金宝到庭参加诉讼，被告白音木仁经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红卫诉称，2015年12月12日，被告王金宝因生活所需从我处借款6750.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，由被告白音木仁提供的担保。但到期后多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款6750.00元及逾期利息540.00元{6750.00元X0.02元X４个月（2016年11月20日至2017年3月20日）}，本利合计7290.00元。
被告王金宝辩称，于2015年12月12日，因生活所需我从原告红卫处借款6750.00元，由白音木仁提供担保，还款日期为2016年11月20日，并约定到期不还按月息0.03元计算月利息，并给原告红卫出具了一枚借据，同时由我二人本人签字摁手印，但到期未能将此款偿还。对原告提供的一枚借据原件无异议，是当时向原告出具的借据。
被告白音木仁未答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告王金宝因生活所需，由被告白音木仁提供担保，从原告处借款6750.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，但到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法本院，要求被告给付借款6750.00元及逾期利息540.00元{6750.00元X0.02元X４个月（2016年11月20日至2017年3月20日）}，本利合计7290.00元。
上述事实有原告红卫，被告王金宝的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告红卫的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告王金宝欠款的事实及被告白音木仁提供担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宝自本判决生效后十日内给付原告红卫借款6750.00元。
二、被告被告王金宝自本判决生效后十日内给付原告红卫借款逾期利息540.00元{6750.00元X0.02元X４个月（2016年11月20日至2017年3月20日）}，本利合计7290.00元。
三、被告白音木仁承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告王金宝、巴音木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十九日
书记员 金灵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2043号
原告：李刚。
委托代理人：李灯林，新乐市大岳镇沙井村人，系原告父亲,特别授权。
被告：张进永。
委托代理人：王卫红，新乐市大岳镇沙井村人，系亲属关系，一般代理。
原告李刚与被告张进永生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚委托代理人李灯林、被告张进永委托代理人王卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿致伤原告经济损失10000元整。事实理由：2016年12月24日10时左右，被告在新乐市大岳镇沙井村西大街持铁锹打伤原告后背部，致使原告后背部、腰背部、双侧胸部软组织挫伤，伤后原告住院治疗，经鉴定原告所受伤害为轻微伤。因上述被告的违法行为，2017年4月26日新乐市公安局对其作出新公（大）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定书，决定对其拘留三日。对于原告的伤后经济损失，被告没有进行任何赔偿。现依法起诉，请求查明事实准所诉请。
被告张进永辩称，原告李刚2012年12月22日将被告儿子用斧头锛至头部造成重伤，未赔偿损失，李刚刑满出狱后在村扬言说把钱给法院了，致使和被告矛盾激化。
经审理查明，2016年12月24日10时左右，被告在新乐市大岳镇沙井村西大街持铁锹拍打原告后背部，致使原告右肩部受伤，伤后原告在新乐市医院住院治疗，经新乐司法医学鉴定中心鉴定原告李刚受外力作用，右肩部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实有庭审笔录、新乐市公安局行政处罚决定书、新乐市公安局鉴定意见通知书、鉴定书、住院病历、医疗费收据等在案为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，被告持铁锹拍打原告后背部，致使原告右肩部受伤，伤后原告在新乐市医院住院治疗，经新乐司法医学鉴定中心鉴定原告李刚受外力作用，右肩部软组织挫伤为轻微伤，故被告作为本案的侵权责任人应承担侵权责任。1.原告提供的医疗收费票据、鉴定费与检查结果单、住院病历等能相互印证，本院支持医疗费用1177.85元，鉴定费800元，合计1977.85元；2.原告住院治疗5天，但其未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未提供证据证明其职业情况，原告系农村居民，本院参照河北省农村居民人均年可支配收入11919元标准计算，误工费应为163.27元（11919元÷365天×5天=163.27元），超过该部分的主张，不予支持；3.原告主张护理费80元/天，住院治疗5天，其未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，其主张未超出居民服务、修理和其它服务业标准，对其主张予以支持，护理费应为400元（80元/天×5天=400元）；4.交通费：原告未提交证据，但结合事件发生地点、检查治疗地点、住院时间等因素考虑，本院酌情支持交通费100元，超过该部分的主张，不予支持；5.原告住院治疗5天，住院伙食补助费100元/天计算，100元/天×5天=500元，超过该部分的主张，不予支持；6.原告提交的病历中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持；7.此次事件导致原告受轻微伤，未致伤残，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。以上共计3141.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张进永于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3141.12元。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张进永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨二龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初897号
起诉人张宝珠，女，1955年8月2日出生，住北京市海淀区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人房屋拆迁纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张宝珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初897号起诉人张宝珠，女，1955年8月2日出生，住北京市海淀区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人房屋拆迁纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张宝珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初170号
原告：李云，男，汉族，户籍地四川省汉源县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所实习律师。
被告：范良建，男，汉族，户籍地重庆市铜梁区，外来经商人员，公民身份号码×××。
被告：李秀芳,女,汉族,户籍地重庆市铜梁区。
原告李云与范良建、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告李云诉称，被告与赵莉、苟成刚于2015年6月成立西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司，被告向原告借款330000.00元用于出资，并向原告出具借条，并约定每月利息为9900.00元，后原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款并按约支付利息。
被告范良建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地并不在西藏自治区林芝市巴宜区，系重庆市铜梁区，且西藏自治区林芝市巴宜区并非被告经常居住地，故本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷案件，西藏自治区林芝市巴宜区系合同履行地，故本院对本案具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告范良建对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80.00元，由被告范良建负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 桑吉卓玛
审 判 员 张 粲 凝
人民陪审员 谢 丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 量
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7129号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海，该公司董事长。
委托代理人：常晓燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人：代幸娜，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。
被告：陈小江，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告陈小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万厦物业管理有限公司委托诉讼代理人常晓燕、代幸娜到庭参加诉讼，被告陈小江经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币4510.8元，物业管理费滞纳金人民币641.5元，合计人民币5152.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是金水区天明路72号金阳光居易小区的物业服务公司，本案被告是金水区天明路72号金阳光居易小区1号楼312室的房屋所有权人。2010年5月原告与河南亨业房地产开发有限公司签订《金阳光居易前期物业服务合同》，在2015年1月与小区业主委员会签订了《金阳光居易小区物业服务合同》。合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间分别为：每季度第一个月的5-25日和每年的1月25日、6月25日之前，逾期缴费须从逾期之日起按每天应缴费的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业1号楼312室业主，物业面积为52.49平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年1月至2016年12月物业服务费人民币4510.8元，物业服务费共产生滞纳金人民币641.5元。合同履行期间，原告按照规定为被告所在的小区提供了优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告服务人员多次上门沟通、电话催缴未有效果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告陈小江未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：河南亨业房地产开发有限公司（甲方）与河南万厦物业管理有限公司（乙方）签订《金阳光居易前期物业服务合同》，约定，金阳光居易小区是由河南亨业房地产开发有限公司开发建设的住宅和商业为一体的综合性小区；物业费：住宅1.10元/月/平方米；物业服务期限自2010年5月17日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止等。
2、2010年11月4日，河南万厦物业管理有限公司（甲方）与业主陈小江（乙方）签订《前期物业服务协议》，内容有，乙方所购房屋坐落天明路72号1-1-312，建筑面积52.49平方米；物业服务费收费标准按产权建筑面积收取，其标准为1.1元/月/平方米等。
3、2015年4月16日，郑州市金水区天明路72号金阳光居易业主委员会（委托方，甲方）与河南万厦物业管理有限公司（受托方，乙方）签订《金阳光居易小区物业服务合同》，约定，委托物业服务期限：2015年1月1日起至2015年12月31日，如双方对合同约定无异议，合同自动顺延一年，若有异议，均应当在届满三个月前书面通知对方；物业费：住宅：1.35元/月/平方米；金阳光居易项目的物业费由乙方向业主或物业使用人每半年收取一次，即每年1月25日、6月25日之前缴纳等。
4、自2011年1月至2016年12月期间，陈小江未向河南万厦物业管理有限公司缴纳物业费。
5、2017年4月27日，本院依法对陈小江公告送达相关法律文书，河南万厦物业管理有限公司向人民法院报社缴纳公告费260元。2017年5月10日，陈小江到庭领取起诉状副本、举证通知书、答辩通知书，并填写地址确认书。
以上事实，有当事人陈述，《前期物业服务协议》、《金阳光居易小区物业服务合同》，人民法院报社公告票据等证据证明。
本院认为，被告陈小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故郑州市金水区天明路72号金阳光居易业主委员会与河南万厦物业管理有限公司签订的《金阳光居易小区物业服务合同》对被告具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任，故被告应向原告支付物业费4472.15元（52.49平方米×1.1元/月/平方米×48个月＋52.49平方米×1.35元/月/平方米×24个月）。原告提交公告一份主张自2014年10月1日起对金阳光居易小区物业费按照1.35元/月/平方米收取，因该公告系原告自行制作并盖章且未提交其他证据相佐证，本院对该证据不予采纳。原告主张滞纳金641.5元，缺乏法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司2011年1月至2016年12月物业服务费共计人民币4472.15元。
二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告陈小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 位梦丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3597号
原告：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被申请人：张宏，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告安徽中农化工国际贸易有限公司（以下简称中农化工公司）与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中农化工公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张宏所有的美全牌17元素复合肥950袋及祥云牌15-15-15复合肥100袋。本院经审查后于当日裁定查封上述复合肥。2017年10月9日，本院公开开庭审理了本案。原告中农化工公司的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
中农化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令张宏支付货款77600元及违约金，违约金自2016年6月26日起按年利率24%计算至货款还清之日止。事实和理由：2016年5月1日，中农化工公司与张宏签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定：张宏向中农化工公司购买两种复合肥共70吨，合计价款142000元，先行支付21000元，其余货款在2016年6月25日前付清，如不按期支付，自逾期次日起承担欠款总额的日1%违约金。张宏收到复合肥后仅付货款43400元。2017年3月10日，张宏出具了一份77600元的欠条，但一直未能还款。
张宏未提出答辩。
中农化工公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、中农化工公司的营业执照一份，证明该公司的诉讼主体资格；2、张宏的身份证照片一份，证明张宏的身份情况；3、《工矿产品购销合同》一份，证明中农化工公司与张宏之间存在复合肥买卖合同关系及双方对货款支付方式、逾期付款违约责任等进行了约定；4、张宏出具的欠条一份，证明张宏尚欠中农化工公司货款77600元的事实。
张宏未提交证据。
本院对上述证据认证如下：中农化工公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。中农化工公司提交的证据3、4，符合证据的形式要件，与本案有关联性。张宏经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，中农化工公司作为供方与需方张宏签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定：需方向供方购买20吨祥能脲醛肥28-6-6和50吨17元素玉米肥50%，两种复合肥共70吨，合计价款142000元，需方先行支付21000元，其余货款在2016年6月25日前付清，需方如不按期付款，自逾期次日起承担欠款总额的日1%违约金。张宏在2016年6月25日前支付了43400元货款。后经催要，张宏于2017年3月10日向中农化工公司出具了一份77600元的欠条。因张宏一直未能偿还欠款，中农化工公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：中农化工公司提交的证据能够证明其与张宏之间存在复合肥买卖合同关系及张宏尚欠货款77600元的事实。张宏未能按约还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。中农化工公司要求张宏偿还欠款77600元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《工矿产品购销合同》约定需方如不按期支付货款，自逾期次日起承担欠款总额的日1%违约金。中农化工公司要求张宏赔偿自逾期之次日起按年利率24%计算的违约金，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏于判决生效后十日内偿还原告安徽中农化工国际贸易有限公司欠款77600元并赔偿自2016年6月27日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，保全申请费880元，合计2021.5元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年十月九日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3597号
申请人：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被申请人：张宏，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在审理申请人安徽中农化工国际贸易有限公司与被申请人张宏买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中农化工国际贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宏所有的美全牌17元素复合肥950袋及祥云牌15-15-15复合肥100袋。并已提供担保。
本院认为：安徽中农化工国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宏所有的美全牌17元素复合肥950袋及祥云牌15-15-15复合肥100袋，查封期间上述被查封财产由被申请人张宏保管；
二、查封申请人安徽中农化工国际贸易有限公司所有的车号为皖Ｍ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。
上述车辆在查封期间，不得转让、过户、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款：财产保全采取扣押、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第77号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人崔某某，男，1954年11月10日出生，汉族，文盲，农民，河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月11日被易县公安局刑事拘留，2015年10月18日被公安局取保候审。2015年11月15日被本院取保候审。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案，河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、林艳琦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日中午，被告人崔某某与本村村民李某某因浇地发生纠纷，崔某某用铁锹将李某某推下水渠，李某某被裸石磕伤胸部造成右侧肋骨骨折，经法医鉴定李某某损伤属轻伤二级。
另查明，2015年10月16日被告人家属一次性赔偿被害人医药费等各项经济损失共计13000元，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某甲、王某、杜某某、李某某甲证言，被害人李某某陈述，崔某某供述，扣押清单、移送清单、鉴定书、协议书、谅解书、现场勘查笔录、政历证明等户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭前双方达成和解协议，并得到对方谅解；在庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据犯罪情节、社会危害程度，判处缓刑不致再危害社会，依法判处缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：杜启国
审判员 ：张建宾
审判员 ：赵建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 晓 娟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3597号
原告：杨某某
被告：王某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年八月二十二日
书记员 张冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再29号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙成龙，男，1990年1月24日出生。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈择宁，女，1970年9月24日出生，自由职业者。
一审第三人：北京美好家园房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区良乡地区鸿顺园36号楼1-07。
法定代表人：王成操，总经理。
委托诉讼代理人：谭佐军，男，1985年5月22日出生，北京美好家园房地产经纪有限公司员工。
再审申请人孙成龙因与被申请人陈择宁、一审第三人北京美好家园房地产经纪有限公司（以下简称美好家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终9499号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）京02民申589号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙成龙及其委托诉讼代理人胡吉弟，被申请人陈择宁，一审第三人美好家园公司之委托诉讼代理人谭佐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成龙申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审，驳回陈择宁的诉讼请求。理由如下：一、二审判决对案件事实审查不清，认定事实错误。我付款均是按照双方之间的约定履行，虽有迟延但均得到陈择宁的同意，并且陈择宁同意以违约金的方式弥补其损失，且从未因我延期付款而提出过解除合同，我不存在根本违约的情况，涉案合同应继续履行。
陈择宁辩称，同意一审判决，不同意孙成龙的再审请求。
美好家园公司述称：同意孙成龙的再审意见，不同意原一、二审判决，涉案合同应当继续履行。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清，且原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京02民终9499号民事判决及北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5446号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 高美玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人张凤英。
被执行人吕振林。
被执行人吕振宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张凤英、吕振林、吕振宝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3.5万元及利息，案件受理费675元，邮寄费60元，申请执行费425元，申请执行人于2014年5月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1545号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月十一日
书记员 刘玉军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第96号
申请执行人：周鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-X。
法定代表人郝彦赞，男该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。
本院（2013）东商初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院于2014年1月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周鑫撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第96号
申请执行人：程爱珍，女，1964年3月30日出生，汉族，住东至县。
被执行人：唐礼燕，女，成年人（约40岁），汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第602号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐礼燕在相关金融机构存款5775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年三月十日
书记员 包 磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第96号
申请执行人左紫瑄，河北省东光县大单镇左庄村。
法定代理人左林林，男，1991年9月生，汉族，农民。
被执行人寇美玲，农民，河北省东光县大单镇左庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1348号民事判决书，被执行人在法定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寇美玲银行存款6530元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 李圣磊
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00037号
申请人唐冬天，农民。
申请人李清刚，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人唐冬天、李清刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、李清刚一次性赔偿唐冬天医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2122号
申请执行人邱昌河，居民。
被执行人黄健烘，居民。
被执行人卢玉梅，居民。
本院在执行申请执行人邱昌河与被执行人黄健烘、卢玉梅民间借贷纠纷一案，被执行人黄健烘、卢玉梅应给付申请执行人邱昌河借款150，000元及利息。执行过程中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产信息，本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2122号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月二十二日
书记员 李逸聪（代）
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初231号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留。现被羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年5月19日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｐ×××××“江淮”牌小型汽车沿界首市新阳路自东向西行驶，至文昌路与新阳路交叉口等待红绿灯时，被告人李某某在车内睡着。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人李某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为232mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有户籍证明、到案经过等书证；证人王某的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；被告人李某某到案后主动供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某主动缴纳罚金认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2334号
原告王学让，男，1947年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人于德水，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人张华立，河南天昭律师事务所律师。
被告郑州臣信房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人侯俊峰。
原告王学让诉被告郑州臣信房地产营销策划有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学让及其委托代理人张华立到庭参加诉讼，被告郑州臣信房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学让诉称，2014年8月21日，原告与被告签订《保证合同》，约定王长福、王春霞夫妇向原告借款20万元，被告作为担保人提供连带责任保证，借款期限自2014年8月21日至2015年2月20日，月利率2%。若王长福、王春霞未按约还款付息，被告应当垫付，否则应承担原告为实现债权产生的费用。原告按约定向王春霞汇款20万元，借款到期后，王长福、王春霞金偿还了本金5万元及2015年4月1日之前的利息，之后拒绝还款，被告也拒绝承担连带责任。故原告起诉，请求判令被告代为偿还借款15万元，原告为追偿借款支付的律师费0.8万元，以及偿还从2015年4月1日至判决限定的还款之日的利息，按照月息2分计算；诉讼费由被告承担。
被告郑州臣信房地产营销策划有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告王学让（甲方、出借人）与王长福、王春霞（二人为乙方、借款人）以及被告郑州臣信房地产营销策划有限公司（丙方、保证人）签订《保证合同》一份，约定：2014年8月21日甲、乙双方以及合同相关各方签订了编号为民借2014-00835号的《借款合同》，借款合同项下本金为人民币贰拾万元，期限6个月，自2014年8月21日至2015年2月20日。丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方承担连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，丙方自愿在接到甲方通知后5个工作日向甲方垫付乙方应付当期款项。
同日，原告向王春霞中国银行账户转款20万元。借款到期后，王长福、王春霞二人于2015年3月1日、2015年3月16日、2015年4月1日分别偿还4000元、5万元、3000元，之后原告多次向其二人以及被告催要，其二人不再偿还借款，被告也拒绝履行担保责任。原告为实现债权提起本次诉讼，于2015年9月18日委托河南天昭律师事务所，支付律师代理费8000元。
另，原告与王长福、王春霞于2014年8月21日签订了《借款合同》，该合同约定原告向王长福、王春霞出借20万元，由原告向王春霞中国银行账户支付，月息18‰，期限自2014年8月21日至2015年2月20日。借款人未按照合同约定如期偿还本息的，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现债权所支费用和造成的损失，并按借款金额的每日千分之一支付违约金。该合同于2014年8月31日经过河南省郑州市黄河公证处公证。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应严格依约全面履行合同义务，故被告应当按照合同约定承担连带责任保证，向原告偿付借款本息及相关费用。原告与借款人约定借款利率为18‰，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告以上述利率标准主张借款人于2015年3月1日、2015年3月16日、2015年4月1日偿还的4000元、5万元、3000元分别为利息和本金的主张，符合事实及法律规定，本院予以采信，经过偿还，借款本金为15万元，自2015年3月16日至2015年4月1日，利息为1600元，故借款人于2015年4月1日偿还的3000元，应视为偿还利息1600元，本金1400元，故借款人王长福、王春霞应当偿还的借款本金为148600元。原告要求被告按月利率2%支付利息，同时要求被告向其支付律师费，总计超过了年利率24%的限制，故原告要求被告向其支付律师费的主张，本院不予支持。被告为借款人王长福、王春霞提供连带责任保证，应对王长福、王春霞的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向王长福、王春霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告郑州臣信房地产营销策划有限公司对王长福、王春霞的债务承担连带责任，自本判决生效之日起十日内向原告王学让偿还借款148600元并按年利率24%，支付自2015年4月1日起至本判决限定的还款之日的借款利息；
二、驳回原告王学让的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告郑州臣信房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2334号原告王学让，男，1947年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人于德水，河南天昭律师事务所律师。委托代理人张华立，河南天昭律师事务所律师。被告郑州臣信房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人侯俊峰。原告王学让诉被告郑州臣信房地产营销策划有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学让及其委托代理人张华立到庭参加诉讼，被告郑州臣信房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学让诉称，2014年8月21日，原告与被告签订《保证合同》，约定王长福、王春霞夫妇向原告借款20万元，被告作为担保人提供连带责任保证，借款期限自2014年8月21日至2015年2月20日，月利率2%。若王长福、王春霞未按约还款付息，被告应当垫付，否则应承担原告为实现债权产生的费用。原告按约定向王春霞汇款20万元，借款到期后，王长福、王春霞金偿还了本金5万元及2015年4月1日之前的利息，之后拒绝还款，被告也拒绝承担连带责任。故原告起诉，请求判令被告代为偿还借款15万元，原告为追偿借款支付的律师费0.8万元，以及偿还从2015年4月1日至判决限定的还款之日的利息，按照月息2分计算；诉讼费由被告承担。被告郑州臣信房地产营销策划有限公司未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，原告王学让（甲方、出借人）与王长福、王春霞（二人为乙方、借款人）以及被告郑州臣信房地产营销策划有限公司（丙方、保证人）签订《保证合同》一份，约定：2014年8月21日甲、乙双方以及合同相关各方签订了编号为民借2014-00835号的《借款合同》，借款合同项下本金为人民币贰拾万元，期限6个月，自2014年8月21日至2015年2月20日。丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方承担连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，丙方自愿在接到甲方通知后5个工作日向甲方垫付乙方应付当期款项。同日，原告向王春霞中国银行账户转款20万元。借款到期后，王长福、王春霞二人于2015年3月1日、2015年3月16日、2015年4月1日分别偿还4000元、5万元、3000元，之后原告多次向其二人以及被告催要，其二人不再偿还借款，被告也拒绝履行担保责任。原告为实现债权提起本次诉讼，于2015年9月18日委托河南天昭律师事务所，支付律师代理费8000元。另，原告与王长福、王春霞于2014年8月21日签订了《借款合同》，该合同约定原告向王长福、王春霞出借20万元，由原告向王春霞中国银行账户支付，月息18‰，期限自2014年8月21日至2015年2月20日。借款人未按照合同约定如期偿还本息的，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现债权所支费用和造成的损失，并按借款金额的每日千分之一支付违约金。该合同于2014年8月31日经过河南省郑州市黄河公证处公证。上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应严格依约全面履行合同义务，故被告应当按照合同约定承担连带责任保证，向原告偿付借款本息及相关费用。原告与借款人约定借款利率为18‰，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告以上述利率标准主张借款人于2015年3月1日、2015年3月16日、2015年4月1日偿还的4000元、5万元、3000元分别为利息和本金的主张，符合事实及法律规定，本院予以采信，经过偿还，借款本金为15万元，自2015年3月16日至2015年4月1日，利息为1600元，故借款人于2015年4月1日偿还的3000元，应视为偿还利息1600元，本金1400元，故借款人王长福、王春霞应当偿还的借款本金为148600元。原告要求被告按月利率2%支付利息，同时要求被告向其支付律师费，总计超过了年利率24%的限制，故原告要求被告向其支付律师费的主张，本院不予支持。被告为借款人王长福、王春霞提供连带责任保证，应对王长福、王春霞的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向王长福、王春霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告郑州臣信房地产营销策划有限公司对王长福、王春霞的债务承担连带责任，自本判决生效之日起十日内向原告王学让偿还借款148600元并按年利率24%，支付自2015年4月1日起至本判决限定的还款之日的借款利息；二、驳回原告王学让的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告郑州臣信房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年四月六日书 记 员  李相南
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1503号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人周殿生，现住五常市。
被告李树有，现住吉林省榆树市。
被告刘平，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李树有、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生及被告李树有、刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日被告李树有与我公司签订了购货协议，协议赊购8,510.00元化肥、农药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李树有于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告刘平作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将8,510.00元化肥、农药交付给被告李树有后，被告李树有、刘平未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金8,510.00元，利息4,742.00元，案件受理费由二被告承担。
被告李树有辩称，我与原告在签订购货协议后，原告派其推销员李某某给我送了8,510.00元化肥、农药，我收到货物后就将8,510.00元化肥、农药款交付了推销员李某某，李某某给我出具了收条。所以，我不能再给原告钱了。
被告刘平辩称，我为李树有担保之事属实，但李树有已将化肥、农药款给付了原告，故我不应承担任何责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供购货协议一张，证实2011年2月21日被告李树有在原告处赊购化肥、农药合计8,510.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为刘平，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
二被告为证实其辩解的事实庭审中提供收据1张，其内容为：“今收到李树有化肥款8,510.00元，收款人李某某，2011年3月25日。”经质证，原告对该证据有异议，认为该收条是否为李某某所书写，应由李某某出庭作证予以证实，否则，该证据不具有法律效力。合议庭评议认为，因被告李树有未能提供证人李某某出庭接受双方当事人质询，应承担举证不能的法律后果，该证据不能作为定案的依据，故对该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实，2011年2月21日被告李树有与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计8,510.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李树有于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告刘平作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将8,510.00元化肥、农药交付给被告李树有后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李树有签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李树有交付化肥、农药后，被告李树有理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告刘平作为担保人应对被告李树有的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告虽称李某某系原告的推销员，但未有证据予以证实，且原告又予以否认，故对二被告的该辩解不予认定；二被告称李树有将货款交付给了李某某，但其提供的证据不足以充分证实其辩解的事实，故对二被告的该辩解亦不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李树有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8,510.00元，于判决书生效后立即履行，被告刘平承担连带给付责任。
二、被告李树有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,742.00元（利息自2011年2月22日至2013年6月15日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告刘平承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告李树有负担，于判决书生效后立即交纳，被告刘平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨金明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4971号
上诉人（原审原告）：重庆科嘉混凝土有限公司。
法定代表人：陈小波，总经理。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓华，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖兴颖。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
上诉人重庆科嘉混凝土有限公司（以下简称科嘉公司）因与被上诉人廖兴颖劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
科嘉公司上诉请求：依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2613号民事裁定，发回重庆市北碚区人民法院重新审理。事实和理由：1.原裁定认定事实不清，证据不足。一审法院无视本案出现新的情况，即重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初815号民事裁定，裁定本案属于劳动争议范畴。原裁定对新出现的事实并未提及，直接裁定驳回科嘉公司的起诉，属于认定事实不清，证据不足。2.原裁定认定科嘉公司构成重复起诉属于适用法律错误。法律规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。而本案中重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2015）第1966号不予受理案件通知书和重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初815号民事裁定相互冲突，就同一事实作出了完全相反的处理，因此应当认定为发生新的事实，不构成重复起诉。
本院认为,劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理案件通知书与仲裁裁决书在形式上均是仲裁委员会对劳动争议案件作出的处理，均应对案件当事人产生法律上的拘束力。本案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出碚劳人仲案字（2015）第1966号不予受理案件通知书，该通知书已经对科嘉公司要求廖兴颖返还其货款89345元的请求进行了处理。同时，该通知书中既明确告知了科嘉公司不服通知处理结果向人民法院行使诉讼权利的期限为通知书送达之日起十五日内，也向科嘉公司明确告知了逾期不起诉的法律后果为不予受理案件通知书发生法律效力。因此，在科嘉公司已知晓其权利行使期限和相应法律后果的情况下，科嘉公司未在法定期限内向人民法院起诉，碚劳人仲案字（2015）第1966号不予受理案件通知书就已经发生法律效力。科嘉公司再次以相同的争议事项和被申请人申请劳动争议仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以相同事由再次作出碚劳人仲不字（2016）第31号不予受理案件通知书，科嘉公司依据该通知书起诉虽不构成重复起诉，但由于该争议事项已有生效的碚劳人仲案字（2015）第1966号不予受理案件通知书进行过处理，故依法应当裁定驳回科嘉公司的起诉。
综上，科嘉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阎海峰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00634号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年8月18日被刑事拘留，同年8月22日经长沙市公安局开福分局决定监视居住；经本院决定逮捕，2013年12月11日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人王某在长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场小家碧寓公寓酒店登记入住1318房，在房内容留吸毒人员骆某吸食冰毒和麻古。
2013年8月17日晚，被告人王某在长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场小家碧寓公寓酒店登记入住1318房，在房内与吸毒人员罗某共同吸食冰毒和麻古后被公安机关抓获，并当场收缴吸毒工具。
经对被告人王某和吸毒人员骆某、罗某的尿样采取胶体金法进行甲基安非他明毒品成分筛选试验，检测结果为阳性。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，搜查笔录，物证照片，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，住宿登记表，尿样毒品成分检测报告，证人骆某、罗某、文某的证言，被告人王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 易 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保196号
申请人：李利花，女，1982年3月5日出生，汉族，住山西省曲沃县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被申请人：黄景振，男，1960年4月14日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，
被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号，统一社会信用代码91230603795048031P。
法定代表人：陈喜顺。
申请人李利花于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄景振、大庆市嘉谊伟业运输有限公司价值80000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下车牌号码为黑Ｅ×××××号的重型半挂牵引车，期限为自查封之日起至2019年9月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年九月十九日
书记员 胡卫华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24209号
原告：李孟娇，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡贵容，女，系原告李孟娇母亲。
被告：靳万伦，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵源超，重庆子希律师事务所律师。
原告李孟娇与被告靳万伦居间合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李孟娇的委托诉讼代理人胡贵容到庭参加诉讼。被告靳万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。庭审后，被告靳万伦请求再次开庭，为保障当事人诉权，本院于2018年1月17日再次开庭，原告李孟娇的委托诉讼代理人胡贵容，被告靳万伦的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，审理中，本院对被告靳万伦不按时参加诉讼的行为予以口头训诫。本案现已审理终结。
原告李孟娇向本院提出诉讼请求：请求判决被告靳万伦切实履行双方所签订的协议，退还原告李孟娇介绍工作的服务费5.5万元。事实和理由：2016年11月19日，原告李孟娇经人介绍认识被告靳万伦，中间人说靳万伦可以缴纳服务费方式安排人到机场从事地服工作，因原告求职心切加之被告催费很急，原告于当日通过工商银行把5.5万元介绍费汇入被告靳万伦账户，并签订了协议书。被告承诺在45天不能兑现，则如数退还原告所缴纳的5.5万元介绍费。时至今日，因被告不履行协议，故原告提起诉讼。
被告靳万伦辩称，被告其实是重庆韦搏教育咨询有限公司雇请的社会工作人员，其职责是代重庆韦搏教育咨询有限公司进行社会招生或提供教育咨询服务，同时他也是该公司的签约代表人，故他进行的行为应属于职务行为，因此该职务行为造成的相应法律责任应由重庆韦搏教育咨询有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月19日，被告靳万伦作为甲方，原告李孟娇作为乙方，双方签订《协议书》，约定甲方安排乙方在机场地服部工作，服务费为5.5万元，如在45天之内，未能安排乙方在机场地服部工作，甲方将如数退还乙方所交费用。协议签订当日，原告即将5.5万元通过其工商银行账户汇入被告账户。因履行协议产生纠纷，2017年7月2日，在重庆市公安局渝北区分局两路派出所主持下，原被告达成治安调解协议书，调解协议主要内容：靳万伦承诺于2017年7月18日之前退还李孟娇5.5万元介绍费；若靳万伦在2017年7月18日期限内未退还李孟娇5.5万元介绍费，李孟娇可到法院直接起诉靳万伦……。由于被告靳万伦未按照承诺履行，故原告向本院提起诉讼。审理中，被告称其行为是重庆韦搏教育咨询有限公司授权的职务行为，但未提交相应证据证实，原告亦不认可。
上述事实，有协议书、工商银行凭证、重庆市公安局渝北分局治安调解协议书以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行。本案中，由于被告靳万伦未在期限内履行承诺，故原告李孟娇有权依照其协议约定，要求被告归还5.5万元服务费，原告的诉讼请求于法有据，符合当事人约定，本院予以支持。被告靳万伦称其行为是重庆韦搏教育咨询有限公司授权的职务行为，但未提交相应证据证实，原告亦不认可，本院认为被告的抗辩无事实依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告靳万伦在本判决生效后10日内归还原告李孟娇服务费5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告靳万伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一八年一月十八日
书记员 何霜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5706号
原告：周珮，女，1969年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告周珮与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周珮、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年9月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年9月1日起至2007年2月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告周珮借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5706号原告：周珮，女，1969年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告周珮与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周珮、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年9月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年9月1日起至2007年2月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告周珮借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3178号
原告唐山市丰南区拓达运输有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧。
法定代表人董春静，该公司总经理。
委托代理人杨宁，河北顶冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山典实建材有限公司，所在地唐山市曹妃甸区八农场场部西。
法定代表人卞忠永，该公司经理。
原告唐山市丰南区拓达运输有限公司与被告唐山典实建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区拓达运输有限公司委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告唐山典实建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区拓达运输有限公司诉称，2015年4月，原告与被告形成口头运输合同关系，约定由原告为被告运输水渣。4月、5月两个月，原告共为被告运送水渣370车，共计14074.02吨，运费每吨11元，产生运费154814元，但该笔运费经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告运费人民币154814元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告唐山典实建材有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月，原告与被告口头约定由原告为被告运输水渣，在2015年4月至5月期间，原告为被告运输水渣370车，共计14074.02吨，每吨运输费为11元，共计运输费154814元。被告于2015年5月28日向原告出具运输装卸完工证，该完工证载明了上述水渣运输的具体时间、车数、总吨数及总运费，并有被告公章签章及经手人孟海凤签字。该笔运输费被告至今未向原告给付。
上述事实由原告提交的运输装卸完工证一张及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告唐山典实建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告唐山市丰南区拓达运输有限公司的起诉及提交的证据材料放弃答辩及质证的权利。原告与被告以口头形式达成由原告为被告运输水渣、被告给付相应运输费的运输合同关系，系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案原告按照口头合同约定履行了运输合同的义务，被告应当按照约定给付原告运输费用，逾期支付属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方因口头形式达成的运输合同并未约定逾期付款利息，应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山典实建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区拓达运输有限公司运费154814元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月28日始至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、保全费1320元，由被告唐山典实建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙伟翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3178号
原告：王某，农民。
被告：申某甲，农民。
法定代理人：申某乙，农民。
原告王某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告申某甲及其法定代理人申某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告申某甲于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，5月29日补办结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，双方各居一室，无法过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述婚姻基本情况属实，但原、被告双方夫妻关系较好，被告不同意离婚。原告诉称双方无法过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡不实。原、被告于4月26日举行结婚仪式，双方共同生活一段时间后，于5月29日补办结婚登记，说明双方并非缺少了解，并且双方至今未分居生活。现被告患××，原告应尽义务为被告治病。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；3、提交被告常住人口登记卡一份，证明被告的身份。
被告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
原、被告提交的上列证据，分别经对方质证，双方对对方提交的证据均无异议，且经本院审查，双方提交的上列证据真实合法，与本案具有关联性，本院均认定为有效证据。
根据上列有效证据和原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告申某甲于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。原、被告均属再婚，婚后夫妻感情一般。被告在原告处的婚前财产有：冰箱1台（品牌不详），洗衣机1台（品牌不详），厅柜1套，“221”组合沙发1套，被柜1件，茶几1张，被褥、衣物一宗。原、被告无夫妻共同财产。原告主张有夫妻共同债务4万元，被告未予认可，原告未能提交证据。被告主张，原告借被告之父申某乙款2000元，原告当庭表示认可，属原、被告夫妻共同债务。被告现仍在原告处生活。原告于2015年9月17日诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告主张原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方各居一室，无法过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。对其主张被告未予认可，原告未能提交相关证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方应珍惜夫妻感情，相亲相爱，互谅互让，和谐生活。原告在生活上应理解被告的病情，给被告一次和好的机会；被告方应积极主动作原告的和好工作，对原告在夫妻感情上多关心体贴，争取原告的谅解。诉讼中，原告虽主张婚前缺少了解，草率结婚，婚后无法过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。但对其主张被告未予认可，原告亦未能提交相关证据证明。原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年十月十五日
书记员 聂然
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异114号
异议人（案外人）冯坚，男，汉族，1964年10月24日出生，邢台市桥西区。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人冯坚不服（2017）冀0503民初38号民事裁定书，请求解除对案外人房产的查封，本院于2017年10月18日立案受理，现已审查终结。
异议人称，2013年4月6日异议人认购在邢台市桥西区建设大街路北开发商品项目林泰简筑住宅一套，与开发商签订编号为20130054内部商品房内购协议，确定住宅号为1单元305号住宅面积99.56平方米，交款431890元（人民币），2015年6月林泰简筑取得邢台市商品房预售许可证。因林泰简筑商品房项目户型变更，原所购99.56平方米住宅变更为137.33平方米房号由1单元305号变更为1单元306号，2015年7月10号向开发商补缴增加棉结及地下室储藏间（编号17号）款项合计169934元。二次合计支付现金和银行转账601824元（人民币），全款支付了所购住宅及地下储藏间款项。综上所述，异议人是案外人贵院将异议人的房产予以查封没有法律依据，现向贵院提出异议恳请贵院立即中止对上述房产的执行，解除查封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2017）冀0503民初38号民事裁定书，于2017年1月12日查封河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司名下位于邢台市建设西大街以北、农机技术推广站家属院以南林泰简筑1号楼1单元306号、1单元1601号、1单元1106号房产。另查明，（2017）冀0503民初38号民事判决书已进入执行程序。异议人对本院查封306房产提出执行异议，并向本院提交《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明。
本院认为，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人提出的执行异议申请，符合执行异议审查范围。异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人冯坚与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，案外人冯坚提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之�定，裁定如下：
中止（2017）冀0503民初38号民事裁定书，查封河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司名下位于邢台市建设西大街以北、农机技术推广站家属院以南林泰简筑1号楼1单元306号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第