广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22632号
原告陈小萍，女，1972年７月３日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王炎辉，该公司总经理。
委托代理人王静诗，该公司员工。
原告陈小萍诉被告人保财险东莞公司财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李静适用简易程序独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈小萍的委托代理人舒忠广，被告人保财险东莞公司的委托代理人王静诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日20时30分许，萧博文驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号宝马牌320i小型轿车在东莞市寮步镇金兴路健泰电器厂门口时，与刘志伟驾驶的粤Ｓ×××××号超级维特拉牌小型越野客车发生追尾事故，造成原告的粤Ｓ×××××号车辆与刘志伟的粤Ｓ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定萧博文负本次事故的全部责任。原告的粤Ｓ×××××号车辆在被告处购买保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆维修费为57010元；粤Ｓ×××××号车辆因事故产生维修及材料费损失为1700元，鉴定评估劳务费2580元。由于原告方在本次事故中负全部责任，上述两车的维修费用全部由原告承担。原告损失的这些费用，被告没有及时向原告进行赔付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告赔偿费用合共61290元，其中车辆维修费57010元，三者车车辆维修费1700元，鉴定评估劳务费2580元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，1、粤Ｓ×××××号车辆在我司投保交强险、第三者责任险（保险限额为100万）、机动车损失保险（保险限额为147680元）及不计免赔险。2、我司对粤Ｓ×××××号车辆维修费金额有异议，要求复勘车辆和回收旧件。3、我司对原告主张的评估费2580元不予确认。4、对三者车的1700元损失没有异议。5、我司不承担诉讼费用。
本院查明并确认如下事实：
2016年9月3日20时30分许，萧博文驾驶原告陈小萍所有的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市寮步镇金兴路健泰电器厂门口时，与刘志伟驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生追尾事故，造成粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｓ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定萧博文负本次事故的全部责任。原告的粤Ｓ×××××号车辆在被告处购买机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、保险限额为147680元的机动车损失保险、保险限额为100万的第三者责任保险以及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经东莞市公信价格评估有限公司评估，车辆需更换的零件项目共16项，需修理的项目共11项，粤Ｓ×××××号车辆因本次事故造成的损失为57010元，原告为此花费评估费2580元。被告人保财险东莞公司对此提出异议，称保险公司现场查勘时，发现粤Ｓ×××××号车辆前盖、左前大灯有旧痕，前盖卡死，无法打开。粤Ｓ×××××号车辆已经维修完毕。粤Ｓ×××××号车辆因事故产生维修及材料费损失为1700元，此款由原告支付。
以上事实有交通事故认定书、现场事故简易处理单、交强险保单、商业险保单、车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定评估项目表、评估费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证和本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按保险合同享有权利及履行义务。原告就粤Ｓ×××××号车辆在被告处购买交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率条款，被告应依照保险合同的相关约定对损失进行赔偿。
本案争议的焦点是粤Ｓ×××××号车辆损失具体金额的认定问题。本案中，原告提交了东莞市公信价格评估有限公司出具的鉴定结论及明细表、维修费发票等证据予以证实案涉车辆的维修损失，但该鉴定是原告单方委托的，被告并不确认。原告在车辆维修前应当通知保险公司，被保险人会同保险人共同检验、核定损失，并协商处理车损事项，既体现民事行为自愿平等的基本原则，也能减少在定损过程中由于对信息不对称产生的误会，从而避免保险公司故意压低损失金额或被保险人通过不正当方式抬高损失金额的道德风险，有利于保证定损结果的公正合理。现没有证据显示原告有通知被告参与案涉的鉴定，在鉴定程序上存在瑕疵，故东莞市公信价格评估有限公司出具的鉴定结论书不足以完全采信。被告人保财险东莞公司对该鉴定报告申请重新鉴定，考虑到粤Ｓ×××××号车辆已经实际修复，重新鉴定存在一定难度，对被告的重新申请不予采纳，本院综合双方对于损失情况的主张、双方提供的证据等因素，酌情认定粤Ｓ×××××号车辆的维修损失为45000元。另外，原告诉请的案涉车辆鉴定评估费2580元，是查清车辆损失的合理费用，本院予以支持。另粤Ｓ×××××号车辆的维修费损失1700元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内承担。因此，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告：45000元+2580元+1700元=49280元。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告人保财险东莞公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿49280元给原告陈小萍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费666.13元（原告已预交），由原告陈小萍承担130.53元，被告人保财险东莞公司承担535.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。