wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第935号
原告马秋红，女，1950年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。
被告张鹏永，男，1994年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王瑞江，女，1973年4月3日出生，汉族，住址。系被告母亲。
原告马秋红诉被告张鹏永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋红的委托代理人闫兰祥，被告张鹏永及其委托代理人王瑞江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋红诉称，2014年3月28日晚八点左右，原告和爱人在马路上遛弯，在回家途中走到店上旧村委会大门口，被告张鹏永从原告后方骑电摩将原告头部撞伤，当场昏迷。后原告被送往省四院进行住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、右颞叶脑挫裂伤。被告为原告垫付了一部分医药费，后拒绝支付任何费用，特诉至法院要求判令被告赔偿原告各项费用共计41430.6元，诉讼费由被告承担。
被告张鹏永辩称，原告所述的事故发生的时间确实，但所述经过与事实不符。被告车速约10公里/小时沿村公路东边自南向北行驶，原告与其丈夫并排在行车道上同向步行，被告无法通过，鸣笛示意后向二人左侧绕行，原告本应向右侧路边躲闪，但却躲向路中央，直接将被告撞倒后原告也被挂摔在西侧的路崖上，造成原告受伤，被告背部脊椎摔伤的交通事故。被告认为原告不辨方向撞到了被告的车上是事故主因，理应由原告承担本次事故主要责任，被告考虑乡亲为其垫付5000元医疗费。请法院依法驳回原告无理诉求。
经审理查明，2014年3月28日20时许，原告马秋红与爱人在马路上由南向北遛弯，走到店上村旧村委会门口时与骑电动车同向行驶的被告张鹏永相撞，造成原、被告不同程度受伤的交通事故。事故发生当日，原告马秋红被送往河北医科大学第四医院接受治疗，花费门诊费2014.6元；自2014年3月28日至2014年4月20日在河北医科大学第四医院住院治疗23天，花费医药费28497.61元；2014年5月15日在河北医科大学第四医院花费门诊费1908元，累计花费医药费32420.21元，被告张鹏永垫付5000元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算50元/天*23天计1150元。2014年4月20日河北医科大学第四医院出具的诊断证明书载明：马秋红于2014-3-28至2014-4-20在我院住院治疗；出院后休息2周。原告住院期间由李艳杰进行护理，原告提交护理人员李艳杰的工资证明欲证实李艳杰日工资为100元，被告以原告未提供护理人员前三个月工资表、劳动合同及扣发工资证明为由对护理费不予认可。护理费参照制造业工资标准高于原告主张，故护理费以原告主张100元*23天计2300元为准。
上述事实有医药费票据、诊断证明书、出院通知单、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中事故发生后原、被告均未报警。原告申请证人崔某出庭作证欲证明案件发生整个过程，经询问证人崔某是事故发生后才到事故现场，未能证明事故发生当时的状况。原告马秋红作为完全民事行为能力人理应有注意义务，被告张鹏永作为机动车方，理应有更大的注意义务及对危险的回避能力，结合本案事故发生原因、损害结果等方面进行分析，确定原告马秋红与被告张鹏永负同等责任，即两方各承担二分之一的责任为宜。原告主张误工费2050元，且未提交任何证据，被告以原告超过60周岁对此不予认可，本院不予支持。原告主张营养费1150元，被告以原告医嘱没有加强营养为由不予认可，对此本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，因原告未进行评残，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张鹏永于判决书生效之日起15日内赔偿原告马秋红医药费32420.21元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元共计35810.21元的二分之一计17935.11元，扣除被告已付原告5000元，剩余12935.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，原告马秋红负担287元，被告张鹏永负担131元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月三日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第935号
原告马秋红，女。
委托代理人闫兰祥。
被告张鹏永，男。
委托代理人王瑞江，女。
原告马秋红诉被告张鹏永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋红的委托代理人闫兰祥，被告张鹏永及其委托代理人王瑞江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋红诉称，2014年3月28日晚八点左右，原告和爱人在马路上遛弯，在回家途中走到店上旧村委会大门口，被告张鹏永从原告后方骑电摩将原告头部撞伤，当场昏迷。后原告被送往省四院进行住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、右颞叶脑挫裂伤。被告为原告垫付了一部分医药费，后拒绝支付任何费用，特诉至法院要求判令被告赔偿原告各项费用共计41430.6元，诉讼费由被告承担。
被告张鹏永辩称，原告所述的事故发生的时间确实，但所述经过与事实不符。被告车速约10公里／小时沿村公路东边自南向北行驶，原告与其丈夫并排在行车道上同向步行，被告无法通过，鸣笛示意后向二人左侧绕行，原告本应向右侧路边躲闪，但却躲向路中央，直接将被告撞倒后原告也被挂摔在西侧的路崖上，造成原告受伤，被告背部脊椎摔伤的交通事故。被告认为原告不辨方向撞到了被告的车上是事故主因，理应由原告承担本次事故主要责任，被告考虑乡亲为其垫付5000元医疗费。请法院依法驳回原告无理诉求。
经审理查明，2014年3月28日20时许，原告马秋红与爱人在马路上由南向北遛弯，走到店上村旧村委会门口时与骑电动车同向行驶的被告张鹏永相撞，造成原、被告不同程度受伤的交通事故。事故发生当日，原告马秋红被送往河北医科大学第四医院接受治疗，花费门诊费2014.6元；自2014年3月28日至2014年4月20日在河北医科大学第四医院住院治疗23天，花费医药费28497.61元；2014年5月15日在河北医科大学第四医院花费门诊费1908元，累计花费医药费32420.21元，被告张鹏永垫付5000元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算50元／天＊23天计1150元。2014年4月20日河北医科大学第四医院出具的诊断证明书载明：马秋红于2014-3-28至2014-4-20在我院住院治疗；出院后休息2周。原告住院期间由李艳杰进行护理，原告提交护理人员李某某的工资证明欲证实李艳杰日工资为100元，被告以原告未提供护理人员前三个月工资表、劳动合同及扣发工资证明为由对护理费不予认可。护理费参照制造业工资标准高于原告主张，故护理费以原告主张100元＊23天计2300元为准。
上述事实有医药费票据、诊断证明书、出院通知单、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中事故发生后原、被告均未报警。原告申请证人崔××出庭作证欲证明案件发生整个过程，经询问证人崔××是事故发生后才到事故现场，未能证明事故发生当时的状况。原告马秋红作为完全民事行为能力人理应有注意义务，被告张鹏永作为机动车方，理应有更大的注意义务及对危险的回避能力，结合本案事故发生原因、损害结果等方面进行分析，确定原告马秋红与被告张鹏永负同等责任，即两方各承担二分之一的责任为宜。原告主张误工费2050元，且未提交任何证据，被告以原告超过60周岁对此不予认可，本院不予支持。原告主张营养费1150元，被告以原告医嘱没有加强营养为由不予认可，对此本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，因原告未进行评残，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张鹏永于判决书生效之日起15日内赔偿原告马秋红医药费32420.21元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元共计35810.21元的二分之一计17935.11元，扣除被告已付原告5000元，剩余12935.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，原告马秋红负担287元，被告张鹏永负担131元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月三日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第935号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某。
被告吕某。
原告某联社与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告在我处借款20000元，到期日是2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是别人用的，让用款人还钱。
经审理查明，2007年4月27日，被告在原告处借款20000元，到期日是2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 于海亮
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。负责人：李建斌，职务行长。被告：田伟，男，1982年6月18日出生。被告：原永丽，女，1983年8月17日出生。被告：韩桂龙，男，1964年1月5日出生。被告：高超，男，1982年12月15日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告田伟、原永丽、韩桂龙、高超借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治县支行撤回起诉。案件受理费1147.4元，减半收取573.7元，由原告负担。审判长  刘翠萍审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月七日书记员  程星星
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8775-1号
原告：西安䶮淼教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区边东街东泰城市之光北区3号楼20202室。
法定代表人：姚远，总经理。
委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
被告：高娟，女，1983年3月15日出生，汉族，西安宇高云颠实业有限公司股东。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安䶮淼教育科技有限公司与被告高娟排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告西安䶮淼教育科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安䶮淼教育科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安䶮淼教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安䶮淼教育科技有限公司负担。
审 判 长 马利群
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 霍晓川
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更32号
罪犯王双海，男，1988年5月24日出生,汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年3月5日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人王双海犯强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6500元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年11月2日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，�犯王双海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王双海共获监狱表扬4次，余334分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸罪系暴力性犯罪且一人犯数罪，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王双海减刑五个月，刑期至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更32号罪犯王双海，男，1988年5月24日出生,汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年3月5日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人王双海犯强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6500元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年11月2日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，�犯王双海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王双海共获监狱表扬4次，余334分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸罪系暴力性犯罪且一人犯数罪，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王双海减刑五个月，刑期至2018年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1816号原告：马哲聪，男。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：李名道，男。被告：黄翠香，女。原告马哲聪与被告李名道、黄翠香租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月5日作出（2016）鄂0222民初1449号民事判决书。原告马哲聪不服判决，上诉至湖北省黄石市中级人民法院。2017年5月3日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终387号民事裁定，撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1449号民事判决，发回阳新县人民法院重审。本院于2017年5月11日予以立案受理，并依法另行组成由审判员邢晓锋担任审判长，人民陪审员石良、何秀开参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马哲聪的委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加诉讼，被告李名道、黄翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哲聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付租金250,000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2014年6月15日起计算至二被告实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢管、扣件租赁生意，被告李名道与被告黄翠香二人系夫妻关系。2011年10月至2013年6月份，二被告在原告处租赁钢管、扣件。2014年6月15日，经双方结算，确认共差欠原告25万元，经协商，双方达成以物抵债协议，被告以山东省乳山市银滩开发区银港花园一套83平方米的房屋和鄂B6X1**和鄂AA3V**汽车折抵23万元租金，协议签订后被告未按上述约定履行义务，且原告无法核实上述财产是否为被告合法拥有，后原告多次向被告主张要求其支付租金或履行义务，被告置之不理。原告认为，被告在原告处租赁钢管、扣件设备，不按约定支付租金，给原告造成了直接经济损失，被告对其上述行为应承担赔偿责任，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李名道、黄翠香未予答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、骏马物资租赁与黄光香的租赁合同；2、黄光香租赁扣件、钢管、顶托等出库单及入库单；3、马哲聪、李名道的协议书；4、李名道欠条复印件证据；5、由黄石市公安局交通警察支队车管所出具的关于被告抵押原告的鄂B6X1**汽车的车辆登记信息证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告马哲聪系从事钢管、扣件租赁经营，2011年10月至2013年6月份，被告李名道到马哲聪处租赁钢管、扣件等，租金未予结算。2014年6月15日，经马哲聪、李名道结算，确认李名道共差欠原告250,000元租金，经双方协商，马哲聪（为甲方）与李名道（为乙方）达成协议，内容为：因乙方欠甲方租金人民币合计250,000元，经甲乙双方同意，乙方愿意以山东省乳山市银滩开发区银港花园一套83平方米的个人住宅和汽车2台分别为鄂B6X1**和鄂AA3V**给甲方。所有过户费用由乙方负责，从今以后甲乙双方再无任何债务关系。另查明，马哲聪在庭审时陈述，其与李名道签订协议目的并不是想用物折抵租金，而是对双方的租金进行结算，因此，在与李名道签订协议后，从未要求李名道按协议对房产、汽车进行处理，而是一直要求李名道支付租金250,000元未果，遂以李名道、黄翠香是夫妻，原告无法核实上述财产是否为被告合法拥有为由，诉至本院，要求李名道、黄翠香支付租金及逾期付款利息。另查明，重审庭审中原告举证证明本案抵债协议中的汽车不动产之一的鄂B6X1**小汽车并未过户至原告名下，至今登记车辆所有人为黄光香（公民身份号码420222198303033760）。被告李名道、黄翠香系夫妻关系。本院认为，被告李名道因租用原告马哲聪的建筑器材形成的口头租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定交付租赁物后，被告亦应按合同约定和实际租赁期间支付租金。经双方结算，李名道与马哲聪于2014年6月15日达成的以房产和汽车折抵租金250,000元的协议，亦是当事人的真实意思，协议内容亦未违反法律规定，但以物抵债作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，其生效以当事人实际履行为条件，当事人一方必须履行实际交付代偿标的物的行为，才能产生消灭原有债务的法律效果。在新债务（交付代偿标的物）未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。根据相关法律规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的签订和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，作为履行交付代偿标的物义务的原债务人李名道未到庭举证其进行了实际、有效履行，且原告反而举证协议中约定的交付代偿标的物之一的小汽车至今仍然登记在他人名下，并未过户履行，故被告李名道应当承担举证不利的后果，故本院认定李名道与马哲聪签订的以物抵债协议并未实际履行，而对李名道与马哲聪已结算的差欠租金债务予以确认，故对原告主张李名道支付租金款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张李名道支付租金逾期付款利息的诉讼请求，因相关法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益等”，被告李名道在和原告进行下欠租金结算后，虽然一并达成以物抵债协议内容，但既未履行给付交付代偿标的物义务又未履行下欠租金给付义务，应当承担不履行合同的违约责任，此外，原告主张的按年利率6%计算利息的要求系参照民间借贷纠纷案件中资金占用期间利息的相关法律规定，亦未过份高于实际可能造成的损失，故对原告主张下欠租金逾期利息的诉请，本院亦予以支持；因被告李名道的租金欠款发生在其与被告黄翠香夫妻关系存续期间，且原告与被告李名道未约定该债务为被告李名道个人债务，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，应由被告李名道、黄翠香连带偿还。故对原告要求被告黄翠香连带偿还租金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李名道、黄翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李名道、黄翠香于本判决生效后十日内共同支付原告马哲聪租金250,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，按本金250,000元从2014年6月15日起计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费5,496元，由被告李名道、黄翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,496元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇一七年十一月六日书 记 员  向海婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5885号
原告沈国荣。
委托代理人唐孝忠。
委托代理人屠骥同。
被告祖海洲。
被告王晓东。
原告沈国荣诉被告祖海洲、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由助理审判员朱应明适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈国荣的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼、被告祖海洲，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国荣诉称：2015年10月23日，被告祖海洲向原告借款13万元，口头约定于一周内归还原告。被告祖海洲未按约归还，故又于2015年10月30日向原告出具借条一份，并承诺于2016年2月7日前还清。但到期后，被告仍未归还，虽经原告多次催要，被告至今未归还。被告祖海洲与被告王晓东系夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。原告无奈诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款13万元及利息损失6863元（并自2017年4月27日起利息损失以13万元为基数，按照年利率4.35%计算至借款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告自认被告祖海洲截至2017年3月13日陆续归还了14999元，现仍结欠115001元。变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款115001元及利息损失6169.8元（6169.8元是以115001元为基数，自2016年2月8日至2017年4月26日，以年利率4.35%计算；并自2017年4月27日起利息损失以115001元为基数，按照年利率4.35%计算至借款还清日止）
被告祖海洲、王晓东均未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，沈国荣向祖海洲转账交付了130000元。2015年10月30日，祖海洲出具借条，载明借到沈国荣人民币130000元整，于2016年2月7日前还清。被告归还了14999元，余款至今未还。另查明，祖海洲与王晓东系夫妻关系，两人于2010年10月12日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的借条、银行流水、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院审核后，对被告祖海洲向原告沈国荣借款130000元的事实予以确认，被告祖海洲理应按约定及时归还借款。该借款发生在被告祖海洲、王晓东的夫妻关系存续期间，没有证据证明上述债务属被告祖海洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告归还14999元后，原告要求被告祖海洲、王晓东归还借款115001元及按年利率4.35%计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告承诺于2016年2月7日前还款，故原告要求按本金115001元计算自2016年2月8日起的利息，本院予以支持。被告祖海洲、王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖海洲、王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国荣借款115001元并偿付逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，以本金115001元为基数，按照年利率4.35%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362元，由被告祖海洲、王晓东负担。被告祖海洲、王晓东负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告祖海洲、王晓东于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
助理审判员 朱应明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 鸣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5885号原告沈国荣。委托代理人唐孝忠。委托代理人屠骥同。被告祖海洲。被告王晓东。原告沈国荣诉被告祖海洲、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由助理审判员朱应明适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈国荣的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼、被告祖海洲，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国荣诉称：2015年10月23日，被告祖海洲向原告借款13万元，口头约定于一周内归还原告。被告祖海洲未按约归还，故又于2015年10月30日向原告出具借条一份，并承诺于2016年2月7日前还清。但到期后，被告仍未归还，虽经原告多次催要，被告至今未归还。被告祖海洲与被告王晓东系夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。原告无奈诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款13万元及利息损失6863元（并自2017年4月27日起利息损失以13万元为基数，按照年利率4.35%计算至借款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告自认被告祖海洲截至2017年3月13日陆续归还了14999元，现仍结欠115001元。变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款115001元及利息损失6169.8元（6169.8元是以115001元为基数，自2016年2月8日至2017年4月26日，以年利率4.35%计算；并自2017年4月27日起利息损失以115001元为基数，按照年利率4.35%计算至借款还清日止）被告祖海洲、王晓东均未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，沈国荣向祖海洲转账交付了130000元。2015年10月30日，祖海洲出具借条，载明借到沈国荣人民币130000元整，于2016年2月7日前还清。被告归还了14999元，余款至今未还。另查明，祖海洲与王晓东系夫妻关系，两人于2010年10月12日登记结婚。以上查明事实，由原告提供的借条、银行流水、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院审核后，对被告祖海洲向原告沈国荣借款130000元的事实予以确认，被告祖海洲理应按约定及时归还借款。该借款发生在被告祖海洲、王晓东的夫妻关系存续期间，没有证据证明上述债务属被告祖海洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告归还14999元后，原告要求被告祖海洲、王晓东归还借款115001元及按年利率4.35%计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告承诺于2016年2月7日前还款，故原告要求按本金115001元计算自2016年2月8日起的利息，本院予以支持。被告祖海洲、王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖海洲、王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国荣借款115001元并偿付逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，以本金115001元为基数，按照年利率4.35%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元，由被告祖海洲、王晓东负担。被告祖海洲、王晓东负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告祖海洲、王晓东于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。助理审判员  朱应明二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鸣
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初98号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1961年9月8日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县居民。因本案于2017年5月3日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日0时10分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至山丹县万和广场什字路口时，被山丹县公安局交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为161.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人张某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，执法视频资料光盘一张，驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第543号关于吴某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人吴某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1600元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年七月三日
书记员 刘 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01341号
原告：翟某，女，1970年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师
被告：曹某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月2日立案受理了原告翟某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人崔翔，被告曹某甲及其委托代理人许云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于1990年年底相识，1991年2月10日起开始共同生活，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。××××年××月××日登记结婚。在生育子女前后，原、被告关系尚可。但随着时间的推移，被告染上赌博及嗜酒的恶习，且不听劝解，双方为此常发生争吵，原告念及子女幼小，一直忍让以寻求磨合，但被告仍不思悔改，致夫妻关系越来越冷漠，后发展成互不搭理。2005年8月上旬，原告因无法忍受这种痛苦的生活，离家外出，与被告分居生活至今。基于上述事实，因被告的过错造成夫妻感情已完全破裂，且分居生活已达八年，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，实无继续维持的必要。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉要求与被告离婚，请法院依法判准。
原告翟某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告翟某身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告的身份；
2、被告曹某甲及婚生女曹某乙、婚生子曹某丙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子女的身份；
3、结婚登记申请书（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告曹某甲辩称：第一、原告讲结婚、生育情况是事实；第二、原告讲我染上赌博及嗜酒的恶习不是事实，我常年在外打工，偶尔回来同村中几位好友打几把小牌，难道也叫赌博？家中来人同亲威喝点酒这也叫嗜酒恶习？第三、原告是2005年外出打工，中途逢年过节也回家同被告团聚，不是分居生活已达八年；第四、此次原告要求与被告离婚，被告没有过错，过错的是原告，原告自己心里清楚，但只要原告有所醒悟，知错改错，被告可以既往不咎；第五、原告要求离婚的理由不充足，也不符合法律规定，被告认为夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、被告曹某甲身份证（复印件）一份，以证实被告的身份。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系在外打工相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名曹某乙，××××年××月××日生育一子取名曹某丙。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后生育一男一女，双方都应该好好珍惜。现原告认为被告染上赌博及嗜酒的恶习，双方已分居达八年之久，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但被告均予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告翟某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年九月九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第350号
原告张艳虎，住河北省承德市，现住兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人于丽娟，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告刘利国，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。
被告刘亚洲，住河北省兴隆县。
原告张艳虎与被告刘利国、刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张艳虎及其委托代理人于丽娟、贺少军，被告刘利国到庭参加了诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳虎诉称，二被告系父子关系，在一起共同生活，2012年10月1日被告因需工程资金，向我借款30，000.00元，承诺3个月内偿还，因我无钱，以月息2分利息向王宗发借款30，000.00元，此款转借给二被告。借款到期后，二被告未能偿还。至2013年10月1日前，我已向王宗发支付利息6，000.00元，现诉请法院判令二被告共同偿还借款30，000.00元及2013年10月1日前利息6，000.00元，并要求自2013年10月2日始按月息2分利率支付利息计算至被告付款日止。
被告刘利国辩称，我实际向张艳虎借款28，500.00元，打的借条是30，000.00元，此笔借款是我个人所借，我早已与我父亲刘亚洲分家，借款与我父亲无关，房产证抵押是我由家里拿走，当时家里人谁也不知道。
被告刘亚洲未答辩。
原告张艳虎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，2012年8月25日被告为原告出具的借条原件（后补）一张。证明被告刘利国向原告借款为30，000.00元，借条上的时间为2012年8月25日。
2号证，2014年3月4日原告委托代理人于丽娟、贺少军对王宗发的调查笔录一份。证明原告借给被告父子的30，000.00元本金是从兴隆县兴隆镇南双洞村1组王宗发手借来后转借给二被告的，因被告未偿还，原告给了王宗发6，000.00元的利息。
3号证，2012年10月1日原告给王宗发出具的借条复印件一张。证明原告向王宗发借款30，000.00元。
被告刘利国对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议。对2号证有异议，认为其将房产证给了原告，原告在哪里借钱不清楚。对3号证，原告支付借款利息不清楚。
被告刘利国、刘亚洲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：
对原告提供的1号证，可以证实被告刘利国为原告出具的借款借条为30，000.00元，原告认可实际借给被告刘利国28.500.00元，1，500.00元为利息，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的2、3号证，可以证实原告从兴隆镇南双洞村王宗发处借款30，000.00元，但与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月1日，被告刘利国向原告借款30，000.00元，原告同意借款但当时扣利息1，500.00元，实际借给被告刘利国28，500.00元，双方约定还款时间为2013年1月1日。借款时被告刘利国并未给原告出具借条。过一段时间后，被告刘利国为原告后补一张借条，时间写的是2012年8月25日（农历）。借条写明：今河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村3组289号刘利国，欠张艳虎人民币30，000.00元，计叁万元整，借款人为刘利国。借款到期后，被告刘利国未偿还借款，原告于2014年1月7日诉来本院。原告主张其借给被告的借款，是自己向王宗发所借并用被告刘利国父亲刘亚洲的房产证（使用者刘亚洲，集体土地建设用地使用证，集建字第40号）作为抵押。原告向王宗发借款时约定于2013年1月1日偿还，因被告刘利国未能偿还原告，原告已向王宗发支付利息6，000.00元。原告要求二被告共同偿还借款30，000.00元及2013年10月1日前的利息6，000.00元，并要求给付自2013年10月2日始按月息2分利率计算至被告付款日止的利息。
本院认为，被告刘利国实际向原告借款28，500.00元的事实清楚，证据充分，被告刘利国应依双方约定期限偿还借款。原告要求被告刘利国支付2013年10月1日前利息6，000.00元及要求自2013年10月2日开始按月息2分利率支付利息，因原告未提交证据证明借款当时原、被告对借款利率进行明确约定，因此原告借款利率应自逾期还款之日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。原告起诉要求被告刘亚洲承担偿还借款给付义务，因原告未提交证据证明被告刘亚洲与原告之间形成债权债务关系，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘利国于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳虎借款本金人民币28，500.00元及相应利息（利息的计算：自2013年1月1日起以28，500.00元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止。）。
二、被告刘亚洲不承担还款责任。
三、驳回原告张艳虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告刘利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李耀东
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条：出具人不得将利息计入本金谋求高利。审理中发现债权人利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第350号
原告张艳虎，住河北省承德市，现住兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人于丽娟，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告刘利国，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。
被告刘亚洲，住河北省兴隆县。
原告张艳虎与被告刘利国、刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张艳虎及其委托代理人于丽娟、贺少军，被告刘利国到庭参加了诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳虎诉称，二被告系父子关系，在一起共同生活，2012年10月1日被告因需工程资金，向我借款30，000.00元，承诺3个月内偿还，因我无钱，以月息2分利息向王宗发借款30，000.00元，此款转借给二被告。借款到期后，二被告未能偿还。至2013年10月1日前，我已向王宗发支付利息6，000.00元，现诉请法院判令二被告共同偿还借款30，000.00元及2013年10月1日前利息6，000.00元，并要求自2013年10月2日始按月息2分利率支付利息计算至被告付款日止。
被告刘利国辩称，我实际向张艳虎借款28，500.00元，打的借条是30，000.00元，此笔借款是我个人所借，我早已与我父亲刘亚洲分家，借款与我父亲无关，房产证抵押是我由家里拿走，当时家里人谁也不知道。
被告刘亚洲未答辩。
原告张艳虎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，2012年8月25日被告为原告出具的借条原件（后补）一张。证明被告刘利国向原告借款为30，000.00元，借条上的时间为2012年8月25日。
2号证，2014年3月4日原告委托代理人于丽娟、贺少军对王宗发的调查笔录一份。证明原告借给被告父子的30，000.00元本金是从兴隆县兴隆镇南双洞村1组王宗发手借来后转借给二被告的，因被告未偿还，原告给了王宗发6，000.00元的利息。
3号证，2012年10月1日原告给王宗发出具的借条复印件一张。证明原告向王宗发借款30，000.00元。
被告刘利国对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议。对2号证有异议，认为其将房产证给了原告，原告在哪里借钱不清楚。对3号证，原告支付借款利息不清楚。
被告刘利国、刘亚洲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：
对原告提供的1号证，可以证实被告刘利国为原告出具的借款借条为30，000.00元，原告认可实际借给被告刘利国28.500.00元，1，500.00元为利息，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的2、3号证，可以证实原告从兴隆镇南双洞村王宗发处借款30，000.00元，但与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月1日，被告刘利国向原告借款30，000.00元，原告同意借款但当时扣利息1，500.00元，实际借给被告刘利国28，500.00元，双方约定还款时间为2013年1月1日。借款时被告刘利国并未给原告出具借条。过一段时间后，被告刘利国为原告后补一张借条，时间写的是2012年8月25日（农历）。借条写明：今河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村3组289号刘利国，欠张艳虎人民币30，000.00元，计叁万元整，借款人为刘利国。借款到期后，被告刘利国未偿还借款，原告于2014年1月7日诉来本院。原告主张其借给被告的借款，是自己向王宗发所借并用被告刘利国父亲刘亚洲的房产证（使用者刘亚洲，集体土地建设用地使用证，集建字第40号）作为抵押。原告向王宗发借款时约定于2013年1月1日偿还，因被告刘利国未能偿还原告，原告已向王宗发支付利息6，000.00元。原告要求二被告共同偿还借款30，000.00元及2013年10月1日前的利息6，000.00元，并要求给付自2013年10月2日始按月息2分利率计算至被告付款日止的利息。
本院认为，被告刘利国实际向原告借款28，500.00元的事实清楚，证据充分，被告刘利国应依双方约定期限偿还借款。原告要求被告刘利国支付2013年10月1日前利息6，000.00元及要求自2013年10月2日开始按月息2分利率支付利息，因原告未提交证据证明借款当时原、被告对借款利率进行明确约定，因此原告借款利率应自逾期还款之日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。原告起诉要求被告刘亚洲承担偿还借款给付义务，因原告未提交证据证明被告刘亚洲与原告之间形成债权债务关系，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘利国于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳虎借款本金人民币28，500.00元及相应利息（利息的计算：自2013年1月1日起以28，500.00元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止。）。
二、被告刘亚洲不承担还款责任。
三、驳回原告张艳虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告刘利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李耀东
附页
判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条：出具人不得将利息计入本金谋求高利。审理中发现债权人利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第156号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月29日生于四川省珙县，汉族，小学文化，工人。因本案，2014年4月23日被取保候审，同年9月9日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年11月29日18时许，被告人刘某某无证驾驶川QY45**号普通二轮摩托车从高县往珙县方向行驶，当车行驶至309省道255公里＋300米处时，与对面驶来由沈某驾驶的川QM35**号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人刘某某血液进行检测，从中检测出乙醇成分，浓度为104.57mg／100ml。经认定，被告人刘某某在此事故中承担次要责任，沈某负主要责任。指控认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、被告人刘某某的供述、证人证言、血样提取登记表、检验意见、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年九月九日
书记员 胡 倩
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00327号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗礼军，男，1984年3月13日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日被黔江区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人罗礼军犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳、代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人罗礼军及其辩护人张登红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月26日以来，被告人罗礼军在中国工商银行黔江分行、中国建设银行黔江分行共计办理信用卡四张，透支本金共计144425.47元，经发卡银行多次催收后，超过三个月未归还。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人罗礼军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人罗礼军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、罗礼军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、发卡银行未尽到审查义务，有过错；3、罗礼军在看守所被评为文明改造先进个人；4、罗礼军无任何违法犯罪前科。
经审理查明，2011年10月26日以来，被告人罗礼军在中国工商银行黔江分行、中国建设银行黔江分行共计办理信用卡四张，透支本金共计144425.47元，经发卡银行多次催收后，超过三个月未归还。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月26日，罗礼军提供虚假财产证明，在中国工商银行重庆黔江分行办理了一张卡号为5309900056674240的信用卡，之后，罗礼军透支本金3820.6元。后发卡银行通过电话、上门催收的方式向罗礼军催收，其超过三个月未归还。
2、2012年3月10日，罗礼军在得到杨某某、龚某同意的情况下，提供虚假财产证明，在中国建设银行重庆黔江分行分别以杨某某、龚某的身份办理了两张信用卡，卡号分别为4895320314336099、4895920314336107，该两张卡的实际使用人为罗礼军。截止2013年6月20日，罗礼军用该两张卡分别透支本金44870.96元、81624.36元，后经发卡行多次通过电话、外访的方式向罗礼军、杨某某、龚某催收，其超过三个月未归还。
3、2012年1月16日，罗礼军在得到龚某的同意后，提供虚假财产证明，在中国银行重庆黔江分行以龚某的身份办理了卡号为5527423122797944的信用卡一张。截止2013年6月9日，罗礼军透支本金14109.55元，后经发卡银行多次催收，其超过三个月未归还。
同时查明，罗礼军于2014年5月6日在重庆市渝北区被渝北区公安局民警抓获归案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人罗礼军的供述和辩解；证人龚某、杨某某、唐某某、黄某某、王某某、李某某的证言；银行信用卡申请资料；信用卡使用信息；银行报案材料；银行催收记录；情况说明；承诺书；说明；辨认笔录及照片；文明改造先进个人凭证；情况说明；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人罗礼军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控罗礼军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。罗礼军多次恶意透支多张信用卡且均未归还，酌情予以从重处罚。罗礼军归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出发卡银行具有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符；提出的其余辩护意见符合本案实际，予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗礼军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日至2019年6月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 王登文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李银华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8388号
申请执行人颜荣发，男，1954年12月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人蔡红静，女，1960年6月5日出生，汉族，住昆山市。
被执行人张超，男，1986年4月19日出生，汉族，住昆山市。
申请执行人颜荣发与被执行人蔡红静、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）澄长民初字第824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡红静应给付颜荣发借款34万元及逾期利息；张超在继承张子裕遗产范围内（以上述借款本金和利息为限）承担清偿责任。诉讼费等10740元，由蔡红静负担。因被执行人蔡红静、张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜荣发向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡红静、张超的银行存款、车辆、房等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蔡红静丈夫张子裕名下有位于昆山市××××室房产，面积134.7平方米，阁楼面积92.84平方米，已抵押给富登投资信用担保有限公司昆山分公司，抵押债权金额1086700元，且属唯一房产，暂不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡红静、张超列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人颜荣发，要求其向本院提供被执行人蔡红静、张超其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人蔡红静、张超其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡红静、张超的财产进行了查询、调查，被执行人蔡红静丈夫张子裕名下虽有房产，但已设定抵押，且属唯一房产，暂不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人颜荣发亦无法提供被执行人蔡红静、张超其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡红静、张超其他可供执行财产后，申请执行人颜荣发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
上页）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙玲莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1428号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈杉杉，女，1992年9月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2015年3月10日被南安市公安局处以行政拘留十四日；又因盗窃，于2015年10月4日被南安市公安局处以行政拘留十四日；又因盗窃，于2016年10月27日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1394号起诉书指控被告人陈杉杉犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年7月9日14时57分许，被告人陈杉杉利用在南安市仑苍镇水暧城三期“内蒙古烤肉店”做帮工的便利，盗走陈某放在该便利店收银台抽屉内的人民币700元。现该款已退还被害人陈某。
2、2017年7月10日15时1分许，被告人陈杉杉利用在南安市仑苍镇水暧城三期“内蒙古烤肉店”做帮工的便利，盗走陈某放在该便利店收银台抽屉内的人民币700元。现该款已退还被害人陈某。
3、2017年7月18日2时18分许，被告人陈杉杉到南安市仑苍镇水暧城一期嘉盛宾馆，盗走颜某放在该宾馆收银台抽屉内的人民币5140元。现已退还被害人颜某人民币2000元。
2017年7月21日23时许，南安市公安局民警在南安市汽车站站前招待所抓获被告人陈杉杉。
上述事实，被告人陈杉杉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、颜某的陈述，证人洪某、郑某的证言，微信信息截图，现场监控视频，辨认笔录及照片，辨认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，工作说明，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杉杉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人钱财，价值人民币6540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杉杉曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改继而犯罪，予以酌情从重处罚。被告人陈杉杉多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。本案部分赃款已追还被害人，对被告人陈杉杉可酌情从轻处罚。被告人陈杉杉归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈杉杉在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杉杉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈杉杉退出赃款人民币3140元，返还被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年九月十四日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执62号
申请执行人段重光，男，1960年10月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人李成忠，男，1962年12月30日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人段重光申请执行被执行人李成忠健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）洱民初字第628号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年3月14日向本院申请执行被执行人李成忠赔偿医疗等各项费用7634.52元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第628号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一六年四月十一日
书记员 杨学用
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2147号
申请执行人：刘冠军。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2147号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2147号申请执行人：刘冠军。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2147号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十三日书记员 李潇雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1497号
上诉人（原审被告）：任玉金，男，苗族，1949年12月26日出生，住雷山县。
被上诉人（原审原告）：任明山，男，苗族，1984年1月19日出生，住雷山县。
上诉人任玉金与被上诉人任明山财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任玉金上诉请求：1、撤销黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初176号民事判决，重新认定土地权属，改判或发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人任明山承担。一、一审认定事实错误，程序违法。1、被上诉人任明山提供的证人与本案有利害关系，不能采纳为认定案件事实的证据。2、余扁里立房子时占到上诉人的土地，那是经双方协议并立有字据一份。
任玉金二审并未对任明山的上诉进行答辩。
任明山作为原告向一审法院提出诉讼请求：一、返回被占牲畜圈地，并清除被侵占地上堆的所有泥土，恢复原地基。二、本案诉讼费和误工费由被告承担。
一审法院经审理查明，本案涉及的宅基地左抵任绍荣户木房庭院堡坎，外侧长6.9米，内侧（余扁里房屋屋檐滴水线处）长6.85米，靠近任玉金户房屋一侧的宅基地宽度为2.1米，靠近任绍荣户一侧的宅基地宽度为2.4米，上抵余扁里（新塘村八组村民）户木房吊脚一侧的屋檐滴水线，下抵坎，面积15平方米。该宅基地现已被被告倾倒土堆覆盖，土堆厚度左侧最高处为0.8米，右侧最高处为0.5米。该宅基地原系任明山家管理使用，杨闹保夫妇因其居住的房子旁边无空地建造畜圏，遂于1968年向任明山父母“借用”该土地，得到同意后杨闹保夫妇在该土地上修建牛圈并管理使用了47年，直至2015年杨闹保的儿子任绍德将该土地（已变为宅基地）的使用权及地上的牛棚转让给任明山户，期间无任何人就该宅基地的权属向杨闹保夫妇及其子女主张权利，村集体组织亦未对杨闹保夫妇使用该宅基地以及转让该宅基地使用权的行为提出异议。之后，原告于2016年3月拆除老旧牛棚，被告以该地基系被告家所有为由于2016年11月在该地基上堆垒泥土并强行占用该地基，经原告制止无果后向村委及镇政府申请调解未果。原告现以返还被占畜圏用地，清除被侵占地基上的所有泥土、恢复原地基为由起诉至本院。
一审法院认为，本案纠纷涉及的宅基地原来由杨闹保夫妇管理使用了47年，期间无任何组织和个人对杨闹保夫妇管理使用该宅基地提出异议，之后杨闹保户将该宅基地使用权转让给原告，杨闹保户在村集体经济组织准许的权限范围将地基和其地面的牛棚转让给原告使用，是其支配自身合法财产、处分自身合法权益的行为，不违反相关法律法规的规定。被告无充分证据证实被告对该地基享有使用权，其在该宅基地上倾倒土堆，占有使用该宅基地的行为存在过错，并已侵害原告民事权益，依法应当承担侵权责任，原告提出要求被告返回被占牲畜圈地，并清除被侵占宅基地上堆垒的所有泥土，恢复原地基的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十三条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（四）、（五）项判决：一、被告任玉金于本判决生效之日立即停止侵占原告任明山正在使用的宅基地（左抵任绍荣户木房庭院堡坎，外侧长6.9米，内侧长6.85米，靠近任玉金户房屋一侧的宽度为2.1米，靠近任绍荣户一侧的宽度为2.4米，上抵余扁里户木房吊脚一侧的屋檐滴水线，下抵坎，面积15平方米），并于本判决生效之日起15日内，清除其所侵占宅基地上的所有泥土。二、驳回原告任明山的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告任玉金负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案任明山认为任玉金占用的争议地其享有使用权，要求任玉金返还该地基，排除妨碍，并恢复该地基。任明山应提供证据证明其对于争议的地基享有合法的使用权。现双方均没有宅基地使用权证，仅凭任明山提供的证人证言不能直接作为确权的依据，现任玉金二审提交的证据，也仅能证明任农保家建房子侵占了其地基，但侵占范围到那个位置也不清楚。双方均不能提供充足有效证据证明对争议地享有使用权。根据《中华人民共和土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”双方争议土地权属不清，根据上述法律规定，应由政府确权。因此，本案涉及政府确权，应驳回起诉。一审直接处理不妥，本院予以纠正。上诉人上诉称仅凭证人证言不能认定土地权属的理由成立，本院予以采纳。上诉称与任农保达成的协议能确定争议土地使用权属于自己的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，但适用法律有不妥之处，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初176号；
二、驳回任明山的起诉。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 小 平
审判员 王大梅审判员王山地
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2632号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告丁文良，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人丁文昌，男，汉族，居民，住沂水县，系丁文良之哥。
被告丁宝军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告秦月生，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告丁文良、丁宝军、秦月生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁文良委托代理人丁文昌到庭参加诉讼，被告丁宝军、秦月生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁文良于2013年03月10日向我行借款50000元，现结欠本金31000元，2014年03月09日到期，借款凭证号为NO.026221854，按合同约定到期清偿贷款本息，由丁宝军、秦月生自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告丁文良辩称，原告所诉属实，现在没有能力一次还清，今年国庆节还一半，阳历年就都还清。
被告丁宝军、秦月生均未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日原告与被告丁文良、丁宝军、秦月生签订了《借款合同》及《最高额保证合同》，2013年03月10日被告丁文良向原告借款人民币50000元，2014年03月09日到期，借款月利率为11.000‰，借款凭证号为NO.026221854，按约定到期归还本息。由被告丁宝军、秦月生自愿为其提供担保，承担连带责任。被告丁文良于2014年03月03日偿还借款本金19000元，并结息至同年03月09日，现结欠本金31000元及自2014年3月10日起至今的利息。贷款到期后，原告经多次催收，三被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金31000元及相应利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告丁文良未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人丁宝军、秦月生主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告丁宝军、秦月生在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《》第、第、第，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告丁文良于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2014年03月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告丁宝军、秦月生对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告丁文良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告丁文良、丁宝军、秦月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦 洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4170号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杨恩财，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘忠峰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨恩财、刘忠峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3923号
原告：石某，男，1973年8月19日生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县山河镇山河东街*号，身份证号码6228251973********。
委托诉讼代理人：刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：成某涛，男，1984年6月12日生，地址咸阳市世纪西路秦都桥西华府御园小区*幢*单元*号，身份证号码6104281984********。
原告石某诉被告成某涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼，被告成某涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付所欠付的租金75882元（暂计至起诉之日，具体应计算至被告实际搬离之日）、所欠付的物业服务费2500元（暂计至2017年8月31日，具体应计算至被告实际搬离之日）、所欠付的水电费；3.判令被告向原告支付违约金30493.5元（暂计至起诉之日，具体应计算至被告实际支付之日）；4.判令被告于合同解除之日起七日内搬出涉案房屋，将房屋恢复原状后返还原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于咸阳市华府御园小区裙楼X号房屋租赁给被告作为经营装修用途，租金每季度为21750元，租赁期限3年，自2016年5月15日至2019年7月1日止，其中2016年5月15日至2016年7月1日止为装修免租期。合同约定，如乙方迟延支付或拒付租赁费达30日，甲方有权解除合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告仅向原告支付了21750元租金后，即以各种理由拖延支付租金，经原告多次催促，被告仍不支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告成某涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、房屋租金合同1份，证明原被告之间存在房屋租赁关系。
2、照片2张，证明涉案房屋现由被告占有使用。
经综合评议，原告出示的证据1来源合法、内容真实，予以采信；原告出示的证据2真实性予以确认，但无法证明其要证明的问题，故对其证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下案件事实：
2015年5月15日，石某与成某涛签订《房屋租赁合同》，双方约定石某将位于咸阳市华府御园小区裙楼X号房屋租赁给成某涛，该房屋建筑面积190.77平方米，双方约定该房屋作为经营装修用途。租赁期限3年，自2016年5月15日至2019年7月1日止，2016年5月15日至2016年7月1日为装修免租期。房屋租金为每三个月21750元，即每月7250元。合同还对双方权利义务、物业管理、房屋及设施设备维修、装饰装修、装修及添附物处置、合同终止、不可抗力、违约责任等事项进行了详细约定。
合同签订后，被告成某涛向原告石某支付了2016年7月1日至2016年10月1日的租金21750元。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行约定的义务。原告延迟支付租赁费已超过30日，双方约定的合同解除条件已成就，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，合同解除后，被告应在双方租赁关系终止后7日内撤离现场，向原告返还租赁房屋，并结清所欠租金，并承担逾期交付租赁费用的滞纳金，即被告应支付所签原告房屋租金截止2017年6月30日为65250元；2017年7月1日之后的租金按每月7250元计至被告实际向原告返还房屋之日。
关于原告请求被告支付其逾期交付租赁费用的滞纳金，合同约定逾期每日按照应付的一个交租周期的租赁费用额的千分之一计算。结合本案实际，合同实际履行的期限并未达到约定的租赁期限，且该约定标准明显过高，本院酌情调整为所欠租金的20%计算滞纳金，即截止2017年6月30日滞纳金为13050元；2017年7月1日之后的滞纳金按所欠租金的20%计至被告实际向原告付清租金之日。
关于原告请求被告支付其房屋租赁期间的物业服务费、水电费的请求，虽该费用必然产生，但因原告并未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持，原告可取得相关证据后另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石某与被告成某涛2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告成某涛于本判决生效之日起七日内搬离咸阳市华府御园小区裙楼X号房屋，并向原告返还该房屋。
三、被告成某涛于本判决生效之日起十日内向原告石某支付计至2017年6月30日的房屋租金65250元；2017年7月1日之后的租金按每月7250元计至被告实际向原告返还房屋之日。
四、被告成某涛于本判决生效之日起十日内向原告石某支付计至2017年6月30日的滞纳金13050元；2017年7月1日之后的滞纳金按所欠租金的20%计至被告实际向原告付清租金之日。
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告成某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1210号
原告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽喜阳阳新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴正仓，董事长。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
原告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）诉被告安徽喜阳阳新能源科技有限公司（以下简称喜阳阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告科振公司的委托诉讼代理人汪其春、何晨，被告喜阳阳公司的法定代表人吴正仓及委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科振公司向本院提出诉讼请求：一、喜阳阳公司立即支付科振公司租金472913元，逾期利息66207.82元（自2016年5月25日欠付租金之日起，以租金472913元为基数，按照日万分五标准计算至2017年3月1日，共计280天，其后按照上述标准计算至实际清偿之日止），违约金141873.9元（按照租金的30%计算）；二、喜阳阳公司立即支付科振公司水电费等费用10271元。
事实与理由：喜阳阳公司于2014年6月15日与科振公司签订《厂房租赁合同》一份，承租科振公司位于合肥经济技术开发区××信路××号的工业厂房重钢车间南跨用于生产。双方又于2014年6月24日补充签订《厂房租赁合同》一份，承租科振公司位于合肥经济技术开发区××信路××办公楼××办公室用于办公。合同签订后，双方一直依约履行。但时至2016年5月25日，喜阳阳公司未按约支付第三年租金共计472913元。经多次催缴后，仍迟迟不肯支付。2017年1月12日，科振公司向喜阳阳公司发出对账单，核对喜阳阳公司欠付的租金及水电费等费用，喜阳阳公司予以确认。
被告喜阳阳公司辩称：1、双方在合同中没有约定逾期利息，科振公司主张这部分是没有合同依据的；2、违约金约定过高，应该不超过实际损失的百分之三十；3、喜阳阳公司认为对于科振公司过高的主张金额部分所对应的诉讼费及保全费用应当自己承担；4、对水电费和租金都没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年6月15日、2014年6月24日，科振公司（甲方）与喜阳阳公司（乙方）分别签订《厂房租赁合同》各一份。合同约定：“乙方逾期支付租金，按日万分之五为标准交纳滞纳金，逾期一个月未交付的，甲方有权解除合同并由乙方承担年租金总额30%的违约金”。
2017年1月12日，双方对账，确认截至2017年6月23日喜阳阳公司共欠付租金472913元，水电费10271元。
本院认为：科振公司与喜阳阳公司签订的《厂房租赁合同》不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。喜阳阳公司拖欠租金，应予支付，故科振公司诉请要求支付租金472913元、水电费10271元。本院予以支持。
关于违约金及逾期利息，均为喜阳阳公司未按期足额支付租金对科振公司造成的损失，但科振公司诉请标准过高，本院依法酌减为中国人民银行同期同类贷款利率加倍，自2016年5月25日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告安徽喜阳阳新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥科振实业发展有限公司支付租金472913元，违约金（以472913元为基数，自2016年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至款清之日止）；
二、被告安徽喜阳阳新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥科振实业发展有限公司支付水电费10271元；
三、驳回原告合肥科振实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713元，保全费3976元，合计14689元，由原告合肥科振实业发展有限公司承担689元，被告安徽喜阳阳新能源科技有限公司承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 李文兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1849号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依
法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告黄某
某下落不明，转为适用普通程序，依法由审判员杜忠东和人民
陪审员 张立春、陆智德组成合议庭，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：2006年3月，被告雇佣原告到其承建
的位于义乌市北苑街道的一建设工程某从事贴地砖工作。2008
年7月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份确认其
尚欠原告工资款2.8万元，并承诺于2008年7月15日前付清。但
时至今日，被告仅支付了5000元，对余款2.3万元，虽经原告
数次催讨，一直未付。请求判令被告支付原告工资款欠款2.3
万元及按银行同期贷款利率自2008年7月15日计算至实际履行
之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告陈某某在举证期限内提供了被
告黄某某出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告工资款23000元的事实。
被告黄某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权
某。原告提供的证据经审核符合证据的客观性、关联性、合法
性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证
明力。
本院经审理，认定事实如下：
2006年3月，被告雇佣原告到其××北苑街道配套房a34-
38幢房屋建设工程从事贴地砖工作。2008年7月7日，经双方结
算，被告向原告出具欠条一份确认其尚欠原告工资款28000元
，欠条的内容为“今欠陈某某北苑配套房a34-
38幢总计欠人民币贰万捌仟元整（28000.00），定于2008年7
月15日前付清”。欠条出具后，被告仅在2008年7月24日支付
了原告5000元，对余款23000元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款23000元的事实，有原告
提供的欠条及原告的陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故足以
认定。被告负有及时支付原告工资款的法定义务。原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可对本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百
零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下
：被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某
某工资款23000元及利息（利息自2008年7月16日始按中国人民
银行规定的银行同期贷款基准利率计付至本判决生效后的第十
日，如被告黄某某提前履行，则计算至实际履行日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费400元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费612元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中华农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判长杜忠东
人民陪审员张立春
人民陪审员陆智德
二〇一〇年九月二十七日
代书记员蔡海萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2277号
原告：海宁市华东石油物资有限公司。住所地：海宁市海昌街道双喜村王家门*号。组织机构代码：14673890-5。
法定代表人：陈春松，董事长。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江奇力管业有限公司。住所地：上虞市梁湖镇工业区。组织机构代码：59178425-6。
法定代表人：潘纪根，董事长。
被告：上虞市特力园艺工具有限公司。住所地：上虞市梁湖工业区。组织机构代码：66830547-X。
法定代表人：潘巧芬，执行董事。
原告海宁市华东石油物资有限公司（以下简称华东公司）与被告浙江奇力管业有限公司（以下简称奇力公司）、上虞市特力园艺工具有限公司（以下简称特力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人张斌飞到庭参加了诉讼。被告奇力公司、特力公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，2015年6月25日，原告与被告奇力公司签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告供应石蜡，被告特力公司对被告奇力公司的付款承担连带责任保证。依据合同约定，原告于2015年7月1日向被告奇力公司提供了价值168462元的货物，但被告奇力公司一直未能按合同约定付款，原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告奇力公司支付原告货款168462元、违约金50000元。二、被告奇力公司支付原告实现债权费用15107元。三、被告特力公司对上述第一、第二项款项承担连带责任。诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为“被告奇力公司支付原告实现债权费用5000元”。
被告奇力公司、特力公司未作答辩，亦未提交任何证据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、工矿产品购销合同1份。证明原告与被告奇力公司存在买卖合同关系。
2、送货单1份、浙江省社会保险参保证明2份。证明：原告将合同约定的货物送到被告奇力公司，签收人为被告奇力公司员工周春华。
3、委托代理合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认证意见：对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院经审理认定，2015年6月25日，原告与被告奇力公司签订工矿产品购销合同1份，载明：产品名称：氯化石蜡；单价、数量以送货单为准，按需方通知送货；由供方送到需方使用地，并由需方签字或加盖专用章（本厂职工签字亦可）；供方开始供货之日起，在每满一个月内，需方需一次性付清前面所欠货款；违约责任：双方任何一方违反本合同约定的，均应一次性向对方赔偿违约金50000元，并承担解决本合同的一切所需费用。被告特力公司在担保人栏盖具公章。2015年7月1日，原告向被告奇力公司供应了168462元的石蜡，被告奇力公司的员工周春华在送货单上签名收货。此后，被告奇力公司一直未付款，被告特力公司也未向原告支付任何款项。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告奇力公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应切实履行合同义务。现原告按合同约定向被告奇力公司供应了石蜡，但被告奇力公司未能按照合同约定支付货款，责任在被告奇力公司。因此，对原告要求被告奇力公司支付货款168462元及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费5000元，因原告与被告奇力公司并未作出明确约定，本院不予支持。被告特力公司在买卖合同的担保人栏盖章担保，但未约定担保方式和担保范围，应当按照《中华人民共和国担保法》的有关规定承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江奇力管业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市华东石油物资有限公司货款168462元，并支付违约金50000元，合计218462元。
二、被告上虞市特力园艺工具有限公司对上述第一项确定的被告浙江奇力管业有限公司应付的款项承担连带清偿责任。被告上虞市特力园艺工具有限公司承担保证责任后有权向被告浙江奇力管业有限公司追偿。
三、驳回原告海宁市华东石油物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652元，减半收取2326元，财产保全费1770元，合计4096元，由原告海宁市华东石油物资有限公司负担92元，被告浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司负担4004元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2277号
原告：海宁市XX石油物资有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江XX管业有限公司。
法定代表人：潘某甲，董事长。
被告：上虞市XX园艺工具有限公司。
法定代表人：潘某乙，执行董事。
原告海宁市XX石油物资有限公司（以下简称XX公司）与被告浙江XX管业有限公司（以下简称XX公司）、上虞市XX园艺工具有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人张斌飞到庭参加了诉讼。被告XX公司、XX公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2015年6月25日，原告与被告XX公司签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告供应石蜡，被告XX公司对被告XX公司的付款承担连带责任保证。依据合同约定，原告于2015年7月1日向被告XX公司提供了价值168462元的货物，但被告XX公司一直未能按合同约定付款，原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告XX公司支付原告货款168462元、违约金50000元。二、被告XX公司支付原告实现债权费用15107元。三、被告XX公司对上述第一、第二项款项承担连带责任。诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为“被告XX公司支付原告实现债权费用5000元”。
被告XX公司、XX公司未作答辩，亦未提交任何证据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、工矿产品购销合同1份。证明原告与被告XX公司存在买卖合同关系。
2、送货单1份、浙江省社会保险参保证明2份。证明：原告将合同约定的货物送到被告XX公司，签收人为被告XX公司员工周春华。
3、委托代理合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认证意见：对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院经审理认定，2015年6月25日，原告与被告XX公司签订工矿产品购销合同1份，载明：产品名称：氯化石蜡；单价、数量以送货单为准，按需方通知送货；由供方送到需方使用地，并由需方签字或加盖专用章（本厂职工签字亦可）；供方开始供货之日起，在每满一个月内，需方需一次性付清前面所欠货款；违约责任：双方任何一方违反本合同约定的，均应一次性向对方赔偿违约金50000元，并承担解决本合同的一切所需费用。被告XX公司在担保人栏盖具公章。2015年7月1日，原告向被告XX公司供应了168462元的石蜡，被告XX公司的员工周春华在送货单上签名收货。此后，被告XX公司一直未付款，被告XX公司也未向原告支付任何款项。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告XX公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应切实履行合同义务。现原告按合同约定向被告XX公司供应了石蜡，但被告XX公司未能按照合同约定支付货款，责任在被告XX公司。因此，对原告要求被告XX公司支付货款168462元及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费5000元，因原告与被告XX公司并未作出明确约定，本院不予支持。被告XX公司在买卖合同的担保人栏盖章担保，但未约定担保方式和担保范围，应当按照《中华人民共和国担保法》的有关规定承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江XX管业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市XX石油物资有限公司货款168462元，并支付违约金50000元，合计218462元。
二、被告上虞市XX园艺工具有限公司对上述第一项确定的被告浙江XX管业有限公司应付的款项承担连带清偿责任。被告上虞市XX园艺工具有限公司承担保证责任后有权向被告浙江XX管业有限公司追偿。
三、驳回原告海宁市XX石油物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652元，减半收取2326元，财产保全费1770元，合计4096元，由原告海宁市XX石油物资有限公司负担92元，被告浙江XX管业有限公司、上虞市XX园艺工具有限公司负担4004元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00607号
上诉人（原审原告）辛樊。
委托代理人樊温博，陕西贺虎律师事务所律师。
委托代理人牛雁。
上诉人（原审原告）ＸＸ恒。
法定代理人辛樊，简况同上。
委托代理人樊温博，简况同上。
委托代理人牛雁，简况同上。
被上诉人（原审被告）陕西省高陵县姬家管委会姜李村第一村民小组。
负责人王凯，组长。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人辛樊、ＸＸ恒因集体经济收益分配款纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2008）高民一初字第596号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院裁定违反法定程序，影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销陕西省高陵县人民法院（2008）高民一初字第596号民事裁定；
二、发回陕西省高陵县人民法院重审。
上诉人辛樊、ＸＸ恒预交的二审案件受理费230元，予以退回。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年三月九日
书记员 何 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4192号
罪犯杨伟章，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2007年12月7日作出（2007）本溪刑初字第165号刑事判决，以被告人杨伟章犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨伟章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨伟章多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟章减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1294号
上诉人（原审自诉人）刘莉，女，1976年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
诉讼代理人林丽婧，上海智鼎律师事务所律师。
原审被告人徐润栋，男，1949年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人刘莉起诉原审被告人徐润栋犯非法侵入住宅罪一案，于2017年5月18日作出（2017）沪0115刑初1568号刑事裁定，驳回自诉人刘莉对被告人徐润栋的起诉。原审自诉人刘莉不服，提出上诉，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1568号刑事裁定，依法追究原审被告人徐润栋的刑事责任。
本院经审查认为：上诉人刘莉要求以非法侵入住宅罪追究原审被告人徐润栋的刑事责任。但上诉人刘莉未能提供足够的证据证明徐润栋非法侵入其住宅的犯罪事实。原审驳回上诉人刘莉对原审被告人徐润栋的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月四日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执172号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人张某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行张某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审111号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字111号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第662号
原告魏军，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人祖广玺，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告贾栓呤，住涿州凌云小区。
原告魏军诉被告贾栓呤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾栓呤向原告借款10万元整，并于2012年5月6日写下借条，借条中约定“借期至2012年6月1日前还清”，但被告贾栓呤并未按期还款，原告魏军多次找其要求归还借款，但被告始终不接电话，无奈向法院起诉，请求法院判令贾栓呤一次性给付魏军借款10万元整及利息。
本院认为，原告向法院起诉的为“贾栓呤”，经调查，涿州市凌云小区没有“贾栓呤”的户籍信息，现已无法找到被告本人，故原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李航员
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初842号
原告曹连英，居民。
被告孙义，居民，
原告曹连英诉被告孙义民间借贷纠纷一案，原告曹连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 石海英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张胜楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更594号
罪犯青本，男，1973年8月4日出生，藏族，原户籍所在地四川省黑水县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第158号刑事判决，认定被告人青本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯青本减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯青本在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯青本在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯青本在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯青本准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更594号罪犯青本，男，1973年8月4日出生，藏族，原户籍所在地四川省黑水县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第158号刑事判决，认定被告人青本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯青本减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯青本在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯青本在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯青本在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯青本准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤