广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第617号
上诉人（原审原告）：曾某甲，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：林某乙，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人曾某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：曾某甲与林某乙经人介绍相识，并于2011年3月8日登记结婚，2011年5月5日生育长女林某丙，2013年10月16日生育次女林某丁。2015年3月31日，曾某甲向原审法院提起诉讼，请求：一、判令曾某甲与林某乙离婚；二、判令婚生女儿林某丙和林某丁由曾某甲抚养，抚养费由林某乙负担，按每人每月1000元付至两女儿年满18周岁时止；三、判令林某乙向曾某甲支付夫妻共有财产分割的折价款5万元。一审庭审中，曾某甲、林某乙均同意离婚。对于婚�女儿的抚养问题，曾某甲认为林某乙嗜酒如命，对女儿从不关心过问，而女儿林某丙、林某丁年龄尚小，且一直与其生活，为了女儿的健康成长，主张离婚后女儿应继续由其抚养，由林某乙每月支付2000元抚养费。林某乙则主张长女林某丙自出生后一直由其母亲照顾，与其家人均建立了深厚的感情，长女林某丙亦已适应林某乙的家庭生活方式和生活环境，因此长女林某丙应由林某乙抚养。次女至今尚未年满两周岁，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，未满两周岁的小孩一般随母亲生活，因此，次女林某丁由曾某甲抚养更为合理，两个女儿的抚养费由林某乙、曾某甲各自承担。车牌号为粤q××××9普通二轮摩托车，于2011年11月23日登记于林某乙名下。一审庭审中，林某乙同意离婚后上述二轮摩托车归曾某甲所有，但要求离婚后办理权属变更登记手续至曾某甲名下。庭审中曾某甲、林某乙确认阳东区戊路m号房屋即是阳东县城己村庚区a号n房屋。上述房屋于2011年3月28日购买，房地产权属人登记为林某辛，林某乙为房屋共有人，房屋产权证为：粤房地权证阳东第03……4号。曾某甲认为阳东县城己村庚区a号n房屋是婚后曾某甲出资2万元给林某乙，由林某乙与其大哥合资购买，当时该房的购进价为18.5万元，首付6万元，现已涨至30多万元，曾某甲与林某乙婚后共同出资购置的房屋中的份额应按现有房屋价值30多万元减去尚欠的贷款12万元后，实际价值为20万元左右，按一半归属林某乙的大哥，一半为曾某甲、林某乙的夫妻共同财产，曾某甲应得的财产份额为5万元。林某乙主ＸＸ东县城己村庚区a号n房屋是林某乙家庭于2011年2月5日向黎某壬购买的，该房屋属于林某乙与曾某甲结婚前的家庭财产，�屋从2012年起向银行按揭贷款，该贷款至今为止共偿还了本金15171元，该笔贷款由家庭共同偿还，林某乙家庭共有5位成年人，包括林某乙、林某乙的哥哥、林某乙的父母及曾某甲。就本金所支出的款项，曾某甲按5份实际应分摊得3030元，曾某甲对此不予认可。曾某甲、林某乙双方均确认婚姻关系存续期间向曾某甲的姐姐曾琼妹借款20000元，曾某甲主张借款中10000元用于与林某乙哥哥合资购买阳东县城己村庚区a号n房屋，另外10000元用于置办结婚酒席。林某乙对此不予认可，认为借款20000元是用于购买首饰。双方对各自的主张均未提供证据证明。
原审认为：本案系离婚纠纷。曾某甲起诉离婚，林某乙表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，予以准许。综合当事人诉、辩意见，案件争议的焦点是：一、曾某甲与林某乙婚生女儿的抚养问题；二、曾某甲与林某乙婚姻关系存续期间共同财产及共同债务的处理问题。关于曾某甲与林某乙婚生女儿的抚养问题。经查明，婚姻关系存续期间曾某甲、林某乙生育有二个女儿，分别是长女林某丙，次女林某丁。曾某甲主张林某乙嗜酒如命，对女儿从不关心过问，女儿随林某乙生活不利于健康成长，但其未提供充分证据予以证明，对其主张不予采信。而从案件查明事实及现有证据来看，曾某甲、林某乙双方均不存在法律规定的不适宜抚养女儿的情形，故根据法律的相关规定结合曾某甲、林某乙抚养能力，从有利于子女身心健康，保护子女合法权益出发，长女林某丙由林某乙抚养，次女林某丁由曾某甲抚养为宜，抚养费由曾某甲、林某乙各自承担至女儿十八周岁时止。关于曾某甲与林某乙婚姻关系存续期间共同财产的处理问题。�、曾某甲、林某乙婚姻关系存续期间购置车牌号为粤q××××9号普通二轮摩托车，该车辆登记在林某乙名下，日常由曾某甲使用，庭审中林某乙自愿放弃分割粤q××××9普通二轮摩托车，表示粤q××××9号普通二轮摩托车归曾某甲所有，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以支持。二、阳东县城己村庚区a号n房屋为婚前林某乙与其家人购置，曾某甲主张该房屋一半属于其与林某乙的夫妻共同财产，应由曾某甲、林某乙平分，该主张曾某甲未提供充分证据予以证明，不予采信。诉讼中，曾某甲与林某乙对阳东县城己村庚区a号n房屋还贷及房产增值分割的争议，因相关情况未能查明，本案不宜处理，有关当事人可另行主张权利。关于曾某甲与林某乙婚姻关系存续期间共同债务的处理问题。曾某甲、林某乙双方均确认婚姻关系存续期间向曾某甲的姐姐曾琼妹借款20000元，双方对借款用途有不同意见，但均未提供相应证据证明，根据案件查明事实及现有证据应认定该借款属于曾某甲、林某乙夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，上述借款20000元债务应由曾某甲、林某乙双方共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、准许曾某甲与林某乙离婚；二、婚生女儿林某丙由林某乙抚养，婚生女儿林某丁由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲、林某乙各自承担至女儿十八周岁时止；三、粤q××××9普通二轮摩托车归曾某甲所有，曾某甲与林某乙在本判决生效之日起一个月内到相关机关办理权属变更登记至曾某甲名下；四、婚姻关系存续期间向曾某甲的姐姐曾琼妹借款20000元为夫妻共同债务，由曾某甲、林某乙各负担10000元；五、驳回曾某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由曾某甲、林某乙各负担75元。
上诉人曾某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、林某乙性格暴躁，嗜酒如命，对女儿从不关心过问，并且有严重的重男轻女旧封建思想。林某乙为了想再生一个男孩，不同意林某丙的户口跟其入户，而入户到曾某甲父母处。林某丁出生时，林某乙不同意办理出生证，林某丁至今未能入户，林某乙没有尽到一名父亲最基本的责任。林某乙的父亲刚从监狱出来，邻居对其印象不好，难免会有闲话和背后指指点点，如在这样的家庭环境下生活，大女儿林某丙的身心必将受到影响，不利其健康成长。作为长辈的言行举止没有给她作出榜样，会�她受到不应有的伤害。曾某甲身体健康、品行端正，能注重与孩子的沟通和交流，能多方面启发和教育孩子，孩子由曾某甲抚养，有利于孩子的健康成长。林某丙、林某丁均是女孩，随着年龄的增长，其生理和心理问题会越来越多，更需要母亲的指导和帮助。女儿林某丙一直跟随曾某甲生活，由曾某甲照顾；而女儿林某丁则因林某乙想生个男孩，除没有办理出生证和没有入户口外，一直寄养在外婆家，由外婆照顾。因林某丁出生后，林某乙及其母亲见是女孩，便提出送人，曾某甲的大姐于是提出认林某丁做养女，林某丁的生活费一直由曾某甲的大姐负责，可见，林某丁事实上已是曾某甲大姐的养女。原审判决林某丙由林某乙扶养，不但改变了林某丙的生活习惯，不利于其成长，结合林某丁已由曾某甲大姐领养的事实，按一审判决，曾某甲实际没有取得女儿的抚养权。综上，应改判婚生女儿林某丙、林某丁均由曾某甲负责抚养。二、阳东区己村庚区a号n房屋是在曾某甲与林某乙结婚登记后购买及办理房产证，有结婚证和房地产权证为证，故该房的一半份额属于曾某甲与林某乙的夫妻共同财产，依法应当对该夫妻共同财产进行分割，林某乙应支付5万元份额款给曾某甲。曾某甲与林某乙于2010年已实际共同生活，由女儿出生的时间为2011年5月5日即可证实。林某乙签订购房合同的时间虽为2011年2月5日，但此时曾某甲与林某乙已经共同生活，实已为夫妻，而实际支付购房首期款和装修房屋又均是在结婚登记后进行，以房屋抵押向银行贷款时，曾某甲也是作为贷款的担保人签名。以上事实足以证明阳东区己村庚区a号n房屋的一半属于夫妻共有财产，林某乙主张只有供房还贷部分属于家庭共有，曾某甲只对还贷部分占五分之一的比例，显属无理。房屋购买、办证、装修均是在结婚登记之后进行，即使签订购房协议是在登记之前，但也是在双方共同生活期间，签协议只比结婚登记早了一个月，而首期款还是在结婚登记之后支付。为支付首期款，林某乙还向曾某甲的大姐借了两万元，用于支付首期房款。原审判决曾某甲对债务承担一半，而举债购置的房产曾某甲却没有份额，处理错误。另外，林某乙主张房屋属家庭5人共有，也与事实不符，林某乙的母亲已是老年人，无工作和劳动收入，而其父亲在林某乙结婚至一审庭审前，一直在监狱服刑，其父母不属于房屋或供房款的共有人。原审以房屋的相关情况未能查明，本案不宜处理为由，对房屋不作处理欠妥。房屋的购房、办证、抵押贷款所有的事实证据均已由双方提供，事实清楚，不存在未能查明的情况，依法可以处理，也应当处理。原审判决回避问题，不作处理，实质是偏帮林某乙，损害了曾某甲的合法权益。综上所述，请求二审改判婚生女儿林某丙和林某丁均由曾某甲负责抚养，抚养费由林某乙负担，按每人每月1000元支付至两女儿年满18周岁时止；由林某乙向曾某甲支付房屋份额折价款5万元。
被上诉人林某乙答辩称：原审判决大女儿由林某乙抚养，小女儿由曾某甲抚养，处理正确。阳东县城己村庚区a号n房屋是林某乙婚前个人财产，与曾某甲无关。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是：一、婚生女儿林某丙、林某丁的抚养问题；二、阳江市阳东区己村庚区a号n房屋应否在本案进行处理。对于争议焦点一，曾某甲主张林某乙嗜酒如命，对女儿从不关心过问，由其抚养女儿，不利于女儿的健康成长，但其对该主张无法提�证据予以证明。至于曾某甲主张林某乙有重男轻女封建思想及林某乙父亲刚刑满释放，不应由林某乙抚养女儿，但这也不是法律规定的不适宜抚养子女的情形。曾某甲另主张次女林某丁已实际由其大姐领养，但其对该主张亦无法举证证明。原审认定双方均有抚养子女的能力，判决长女林某丙由林某乙负责抚养，次女林某丁由曾某甲负责抚养，抚养费用由林某乙、曾某甲各自负担，处理并无不妥。对于争议焦点二，阳江市阳东区己村庚区a号n房屋由林某乙于2011年2月5日与黎某壬签订协议购买，于2011年3月28日领取房地产权证，房地产权属人为林某乙的大哥林某辛，林某乙为共有人，并以林某辛、林某乙的名义办理了银行按揭贷款。由于该房屋存在其他共有人，不宜在本案中进行处理，应另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 宗 发