wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5954号
原告：倪斌，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码913400007049015954（1-1）。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：谢长安，公司员工，住。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
原告倪斌诉被告安徽民航机场集团有限公司（以下简称安徽民航机场集团）相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪斌，被告安徽民航机场集团的委托诉讼代理人谢长安、金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌诉称：2016年5月25日，被告无端在通往骆岗机场的庐州大道上设置路障，致使所有路过此地的货车无法通行。原告系骆岗机场经营商户，每日必须经过被告所设路障路段，致使原告货物无法正常运输，原告因此陷入无法正常经营状态。原告认为庐州大道系合肥市市政工程，非被告自有道路，其行为严重损害了合肥市广大市民的合法权益，严重侵害了原告的正常通行权，为此，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一、判令被告拆除所设路障，恢复车辆（包括货车）正常通行；二、判令被告从诉讼之日起每日赔偿原告经济损失人民币5000元直至恢复车辆正常通行止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽民航机场集团辩称：一、原告未举证证明原告对相邻建筑物或土地享有合法的使用权；二、截至2016年9月18日骆岗机场内除了一户经营户外，其他经营户占用的地上建筑物全部拆除，因此，原告无通行的必要。基于上述理由，原告的请求权基础不能成立，请求依法驳回。
经审理查明：合肥骆岗机场原系由安徽民航机场集团管理和经营的民用机场。2013年，因合肥新桥机场的建成通航，骆岗机场不再承担航班起降任务。
原告倪斌陈述其经安徽民航机场集团同意，2009年从马凤处有偿租用骆岗机场内农场的部分土地，并建成面积约400平方米的钢结构厂房，从事室腻子粉加工和涂料存放，但在2016年10间该钢结构厂房被安徽民航机场集团拆除。
另查明，合肥市庐州大道与骆岗机场出口处相连，系车辆进出机场的主要通道。2016年5月25日，安徽民航机场集团在骆岗机场出口与庐州大道的连接处的部分区域设立路障和禁行标志，并设立公告牌，公告内容为：自2016年5月25日起，禁止装有货物的车辆、渣土车、驾校教练等车辆进入骆岗机场。2016年7月4日，原告倪斌以被告安徽民航机场集团在此设立路障妨碍其货物运输为由，要求安徽民航机场集团拆除所设路障并赔偿其经济损失。
上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息查询单、组织机构代码证、照片一组，被告安徽民航机场集团提交的国有土地使用证、《安徽省人民政府关于组建安徽民航机场管理有限责任公司有关问题的批复》、《研究新桥机场建设资金及骆岗机场有关土地处置工作》、《骆岗机场土地收储框架协议》、《合肥市国有建设用地使用权收回合同》、《民事判决书》、照片等证据及原、被告双方当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告倪斌的诉请、依据的事实及理由，本案系相邻通行纠纷。相邻通行权是指由于地理条件的限制，相邻不动产的一方所有人或者使用人必须利用另一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。我国物权法的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。由此可见，相邻通行权是相邻方基于对不动产使用的事实而产生的一种从属性和衍生性的的权利，不能脱离对不动产使用而单独存在。
因此，原告倪斌在本案中主张相邻通行权，其应当具备的前提条件是其在机场范围内有对不动产合法使用的事实，并且对该不动产的使用确有经过涉案禁行路段的必要。从本案的审理情况而言，原告倪斌虽诉称其在机场内的农场建有面积约400平方米的钢结构厂房从事室腻子粉加工和涂料存放，但根据庭审中原告所作的陈述，其所称的厂房已在2016年10月间被拆除，表明相邻通行权赖以存在的基础即使用不动产的事实已不复存在，也导致基于不动产使用而享有的相邻通行权随之消灭，原告在厂房拆除后继续主张相邻通行权显属不当。综上所述，原告倪斌在本案中主张相邻通行权不应得到法律上的支持。
关于原告倪斌主张的经济损失问题，本院认为，原告在庭审中未举证证明被告安徽民航机场集团的禁行措施确对其经营活动造成实际损失，原告应承担举证不利的法律后果，本院对其要求赔偿经济损失的诉讼请求亦不予支持。综上，原告倪斌的各项诉讼请求均无事实及法律依据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 许华友
人民陪审员 夏明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初260号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄义辉，男，1992年6月6日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，住广德县。被告人黄义辉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被广德县公安局决定取保候审；同年9月8日被广德县人民检察院决定取保候审；同年11月11日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉【2017】253号起诉书指控被告人黄义辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在被告人黄义辉（因其瘫痪在床）家中公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人黄义辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年9月1日22时17分许，被告人黄义辉饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德县卢村乡卢湖大坝路段转弯处因操作不当导致翻车。后广德县公安局交警接到群众报案赶至事故现场处理事故时发现黄义辉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂后因事故受重伤的黄义辉被送到医院治疗并由医务人员抽取血样备检。经鉴定，被告人黄义辉驾驶机动车时血液中乙醇含量为160mg/100ml。经调查认定，被告人黄义辉承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：户籍资料、抽取当事人血样登记表等书证；广德县公安局制作的勘验、检查笔录；杭州市华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人方某、刘某等的证言；被告人黄义辉的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人黄义辉违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄义辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月1日22时17分许，被告人黄义辉饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德县卢村乡卢湖大坝路段转弯处因操作不当导致翻车。后广德县公安局交警接到群众报案赶至事故现场处理事故时发现黄义辉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂后因事故受重伤的黄义辉被送到医院治疗并由医务人员抽取血样备检。经鉴定，被告人黄义辉驾驶机动车时血液中乙醇含量为160mg/100ml。经调查认定，被告人黄义辉承担事故全部责任。
另查明，被告人黄义辉因事故受重伤，目前仍瘫痪在床，生活不能自理。
上述事实，被告人黄义辉在诉讼过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人黄义辉户籍信息、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、医院病情证明、出院小结等书证；证人方某、刘某、常某证言；被告人黄义辉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄义辉违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄义辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。考虑到被告人因事故受重伤瘫痪在床，生活不能自理，同时背负沉重的医疗费用，综合被告人黄义辉的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄义辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1748号
原告：孔令超，男，1965年12月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：念老四（又名念桂林），男，1965年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南康源建筑工程有限公司。
法定代表人：肖功军。
地址：迪庆香格里拉市。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈荣，男，1969年10月13日，汉族，住弥勒县，代理权限：特别授权代理。
被告：郭天华，男，1979年2月12日生，汉族，初中文化，住弥勒市。
本院于2017年10月17日立案受理了原告孔令超与被告念桂林、云南康源建筑工程有限公司、郭天华提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告孔令超于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔令超申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔令超撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告孔令超承担。
审判员 沈永生
二〇一七年十二月七日
书记员 马一帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18229号
原告林荫和，女，汉族，1986年10月9日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层，统一社会信用代码914101007602382495。
法定代表人赵锋，董事长。
原告林荫和诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯瑞、李红涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月22日注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议中第五部分消费通服务内容第二条约定会员可以使用消费通指定的方式向会员账户预存消费资金，用于通过消费通会员卡中心进行交易；第三条约定会员可以通过消费通会员卡中余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡中。现原告充值后分别于2016年4月20日、4月21日，4月25日、4月26日、5月4日、5月12日、5月15日、5月16日、5月21日申请余额退款共计60142.38元。至今被告仍未按消费通会员协议约定将该笔款项转入原告经过认证的本人银行卡中。经原告多次与被告协商，但被告迟迟不予解决，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告60142.38元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩未举证。
经审理查明：2015年10月22日，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月2日至2016年4月19日，原告向其在被告处注册的账户中充值17笔共计100964元。
2016年4月至5月，原告共分17次申请余额退款，共计人民币60142.38元。现被告无法兑付现金。
2016年7月8日原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的�户转账。截止到起诉前，被告还有60142.38元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告林荫和共计60142.38元及利息（以60142.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月8日起至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一六年八月四日
书记员 谢志远
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更369号
罪犯旦增，男，1986年12月1日出生于青海省祁连县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯旦增在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦增在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦增在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦增减刑四个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3811号
原告：段某，女，汉族，生于1973年7月12日，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。
被告：辛某，又名罗海洋，男，汉族，生于1977年7月15日，住址同上。
原告段某与被告辛某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费150元，由段某负担。
审判员 付占军
二〇一七年十月二十七日
书记员 赫华帅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第225号
原告：东莞市朗鸿制罐有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：但喜平，总经理。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：广东趣园食品有限公司，住所地清远市高新区。
法定代表人：麦兆峰。
本院在审理原告东莞市朗鸿制罐有限公司诉被告广东趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成合解协议为由申请撤诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市朗鸿制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费3375元，由原告东莞市朗鸿制罐有限公司负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁闯龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6895号
罪犯杨涛，男，汉族，1979年10月1日出生于云南省宜良县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年七月二十二日作出（2004）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人龙文泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十九日作出（2004）云高刑终字第1966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨涛现刑罚执行已达九年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年6月30日止。罪犯杨涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2018年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第178号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人靳国峰，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第178号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人靳国峰，男，1971年9月7日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1794号
申请执行人游忠群，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第908号仲裁调解书，在执行游忠群与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，游忠群申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月4日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第908号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1794号申请执行人游忠群，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第908号仲裁调解书，在执行游忠群与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，游忠群申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月4日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第908号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执520号
被执行人赵文康，男，1994年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。
关于赵文康罚金执行一案，（2017）苏0117刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月15日立案受理该移送执行案件，执行标的为10000元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执520号被执行人赵文康，男，1994年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。关于赵文康罚金执行一案，（2017）苏0117刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月15日立案受理该移送执行案件，执行标的为10000元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十一月十一日书记员  鲍 婕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1581号
原告：朱祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住天长市。
被告：天长市天邦农资贸易有限公司，住所地天长市新河北路荷花塘市场门面楼3号门面，统一社会信用代码91341181581528806R。
法定代表人：刘旺民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：苏州市宝带农药有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路3号，统一社会信用代码9132050771323398XA。
法定代表人：陆琴珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
原告朱祥诉被告天长市天邦农资贸易有限公司（以下简称天邦公司）、苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱祥、被告天邦公司法定代表人刘旺民及其委托诉讼代理人李渐、被告宝带公司委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥诉称：2015年12月4日，原告朱祥从被告天邦公司购买了三箱被告宝带公司生产的麦草帅（咔嘧·异丙隆）除草剂，同月8日用于110亩麦田除草，到第二年农历二月中旬，有的田块麦苗全部枯死，造成绝收，有的田块减产，原告找被告天邦公司要求赔偿，天邦公司拒绝赔偿。原告在网络上查询，被告宝带公司生产的麦草帅（咔嘧·异丙隆）除草剂，使用后会造成小草的抗冻性降低，有霜冻的天气不能使用，而且使用时暖和天气必须达到15天以上，宝带公司在产品如何使用上提示不清，造成原告在使用该除草剂后导致麦田大量减产，现原告要求两被告赔偿原告麦田减产损失61400元，并承担本案诉讼费用。
被告天邦公司辩称：我公司销售的麦草帅（咔嘧·异丙隆）除草剂无任何产品质量问题，而且原告在诉讼中也未提及本产品有质量问题，原告未按产品使用说明使用除草剂，导致麦田减收，其后果应由原告自行负担。
被告宝带公司辩称：我公司生产的麦草帅（咔嘧·异丙隆）除草剂系合法、合格农药产品，产品包装上已经按照国家相关法律规定附有详细使用说明，原告未按产品使用说明使用该除草剂，导致麦田减收，其后果应由原告自行负担。
经审理查明：2015年12月4日原告朱祥从被告天邦公司购买了三箱被告宝带公司生产的麦草帅（咔嘧·异丙隆）除草剂，同月8日用于110亩麦田除草，到第二年农历二月中旬，发现麦田中大面积麦苗枯死，造成小麦大量减产，现原告要求两被告赔偿损失61400元，并承担本案诉讼费用。庭审中查明，宝带公司该除草剂的使用说明第三条为“麦田使用时，杂草苗期使用，以齐苗时使用的效果最好”；第四条为“寒潮来临前不要施用，选冷尾暖头时使用”。原告麦田的播种时间为2015年10月26日，齐苗期应为2015年11月上旬。2015年12月本市出现两次降温天气，第一次在12月3日前后，最低气温为摄氏-1°，第二次出现在12月16日前后，最低气温为摄氏-3°。
另查明，原告虽有证据证明其于2016年12月4日从被告天邦公司购买了三箱被告宝带公司生产的麦草帅（咔嘧·异丙隆）除草剂，但无相关证据证明其麦田在仅仅使用了该除草剂后而导致大面积减产，原告在麦田中是否使用了其他除草剂无法核实。
上述事实，有双方当事人陈述、原告进货单据、天长市质检质保站关于小麦药害田间鉴定结论、宝带公司除草剂产品使用说明等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告宝带公司生产的麦草帅（咔嘧·异丙隆）除草剂的使用说明中明确要求“麦田使用时，杂草苗期使用，以齐苗时使用的效果最好”、“寒潮来临前不要施用，选冷尾暖头时使用”。庭审中查明原告麦田的齐苗期为2015年11月上旬，原告使用该产品时为2015年12月8日，当时本地正值寒潮来临，不能在麦田间使用该除草剂，原告未按产品使用说明使用该产品导致其麦田大面积减产，其损失应由原告自行负担。另，原告称其麦田减产是因为使用了宝带公司生产的麦草帅（咔嘧·异丙隆）除草剂所致，其没有在麦田中附加使用其他除草剂，无相关证据加以证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱祥的诉讼请求。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告朱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1005号
申请执行人：赵永成，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡传俊，男，1973年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕荣君，女，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人赵永成与被执行人胡传俊、吕荣君民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吕荣君的宝马牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年九月十五日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1005号之二
吕荣君：
你与赵永成债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永成于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还赵永成杰30.19万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5360元，案件执行费4510元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法�
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1005号之一
胡传俊：
你与赵永成债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永成于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还赵永成杰30.19万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5360元，案件执行费4510元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1005号
本院在执行赵永成与胡传俊、吕荣君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传俊、吕荣君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将胡传俊、吕荣君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第481号
原告：穆某某。
被告：董某某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告穆某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆某某、被告董某某及委托代理人王兰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月10日在枣强县民政局登记结婚，2014年农历正月12日生男孩董某甲，现随被告生活。由于缺乏了解，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，且被告不尽家庭义务，整日沉迷于网络，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚；婚生男孩董某甲由被告抚养，抚养教育费由被告承担；婚前个人财产归各自所有，婚后共同债务依法分割。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告董某某辩称：被告与原告婚前及婚后感情很好，自相识至今，原、被告建立了深厚的感情基础，孩子出生后，被告四处借钱为孩子看病，欠下外债5万元，鉴于原告对孩子治病没有尽心，多次商议放弃孩子治疗，与原告发生争执，被告表示理解，恳请原告撤回起诉，回归家庭，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担；
原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告婚后有何共同债务，如果离婚，如何处理。
针对第一个争执焦点，原告称：原、被告经人介绍相识，2013年12月10日在枣强县民政局登记结婚，2014年农历正月12日生男孩董某甲，现随被告生活，原告从2014年7月16日离开被告家回娘家居住。被告整天玩游戏，回家也不管孩子，原、被告已经没有感情，夫妻感情已经破裂，原告坚决要求离婚。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：原告所述的结婚日期跟孩子的基本情况都对，原告其他所述不是事实，自相识至今，原、被告建立了深厚的感情基础，孩子出生后，被告四处借钱为孩子看病，欠下外债5万元，鉴于原告对孩子治病没有尽心，多次商议放弃孩子治疗，与原告发生争执，被告表示理解，恳请原告撤回起诉，回归家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年12月10日在枣强县民政局登记结婚，2014年农历正月12日生男孩董某甲，现随被告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告的婚生儿子还未满一周岁，原、被告应相互体谅、相互包容，努力给孩子创造一个完整的家，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年九月三日
书记员 赵 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第744号
原告黄秀花，
港镇城关县前路48号，身份证号码3326271953********。
被告苏菜连，
港镇城关南山花苑19幢2号，身份证号码××
。
原告黄秀花为与被告苏菜连民间借贷纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
秀花到庭参加诉讼，被告苏菜连经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀花诉称，被告苏菜连以缺资为由，于2008年6月5
日，向原告借款计人民币40000元，并口头约定月利率按1%计
算，立有借条。嗣后，被告仅支付利息至2008年6月11日止，
余欠本息至今未予给付。原告遂起诉要求被告苏菜连偿还借款
本金40000元及利息1200元（从2008年12月5日起计算至2009年
3月3日止，按月息1%计算），合计人民币41200元，并继续按
月息1%计算支付利息自2009年3月4日至实际还款之日止。庭审
中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款40000元。
被告苏菜连既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告苏菜连姓名的借条原
件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认
定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告苏菜连于本判决生效后七日内偿还原告黄秀花借款
计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币800元，由被告苏菜连负担（此款于本
判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 胡琳琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初552号
原告：张亚利，女，1965年7月2日出生，汉族，农民,住西安市蓝田县华胥镇张河湾村*组。
原告：张巧宜，女，1987年1月17日出生，汉族，农民,住西安市蓝田县洩湖镇麻坡村*组，系原告张亚利之女。
原告：张江，男，1991年4月5日出生，汉族，农民,住西安市蓝田县华胥镇张河湾村*组，系原告张亚利长子。
原告：张栋，男，1995年2月16日出生，汉族，农民,住西安市蓝田县华胥镇张河湾村*组，系原告张亚利次子。
共同委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1994年10月1日出生，汉族，农民,住咸阳市永寿县上邑乡上邑村***号。
被告：郭波涛，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省富平县宫里镇前进村*组。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人不详。
原告张亚利、张巧宜、张江、张栋与被告张永刚、郭波涛、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年6月5日向本院提出对被告郭波涛、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张亚利、张巧宜、张江、张栋申请撤回对被告郭波涛、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚利、张巧宜、张江、张栋撤回对被告郭波涛、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 特
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢140号
申请执行人韩凤库,男,1976年4月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
被执行人何凤岐,男,1977年8月13日,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
韩凤库申请执行何凤岐借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩凤库于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保62号
申请人：刘秀花，女，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：葛鹏，男，1993年8月17日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人刘秀花于2017年9月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人葛鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人葛鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人刘秀花预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保62号之一
申请人：刘秀花，女，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：葛鹏，男，1993年8月17日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人刘秀花与被申请人葛鹏诉前保全纠纷一案，根据申请人刘秀花的申请，本院于2017年9月21日将被申请人葛鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封。现申请人刘秀花以双方已达成调解协议为由，申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，申请人刘秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人葛鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年一月八日
书记员 杨 楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00589号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：鄢松川，男，1957年7月17日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与鄢松川金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有财产线索，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二0一五年元月二十日
书 记 员 黄星火
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11643号
原告：赵艳一，女，1959年5月26日出生。
.被告：众信财富资产管理（天津）有限公司。
法定代表人：张会友。
被告：天津华维投资担保有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道63号，统一社会信用代码911202217736117001。
法定代表人：朱伯男。
原告赵艳一与被告众信财富资产管理（天津）有限公司、天津华维投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2016年9月8日签订的《出借咨询与服务合同》，二被告退还原告借款本金50万元，支付自2016年9月8日起至借款全部偿还之日止的利息（以50万元为基数、按年利率14.5%计算），并承担本案律师费15000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告与二被告签订《出借咨询与服务合同》，被告众信财富资产管理（天津）有限公司向原告提供信息咨询服务，被告天津华维投资担保有限公司负责推荐借款人，并对借款和利息提供担保。合同签订后，被告众信财富资产管理（天津）有限公司违反合同约定，要求原告将50万元借款打入其公司账户。现二被告其他客户借款到期，二被告未如约偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，2016年12月16日，天津市滨海新区公安局塘沽分局作出津滨塘公（济）立字（2016）5642号《立案决定书》，决定对众信财富资产管理（天津）有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市滨海新区公安局塘沽分局对被告众信财富资产管理（天津）有限公司非法吸收公众存款一案已立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳一的起诉。
案件受理费8950元，退还原告赵艳一。公告费360元，由原告赵艳一负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王文雅
审判员 李冬平
审判员 蔡常余
二〇一七年三月十六日
书记员 许 畅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第236号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：孔凡牛，男，1971年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔凡牛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取125.08元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁锦信
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
被执行人张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与张发明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人张发明的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初313号
原告：马晓春，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：任平乐，男，1959年6月3日出生，汉族，无职业，住河南省。
第三人：陈久武，男，1961年9月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告马晓春与被告任平乐、第三人陈久武案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓春、被告任平乐到庭参加诉讼。第三人陈久武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓春向本院提出诉讼请求：1.解除对车牌号码为辽N378**号轻型货车的查封。2.确认上述车辆归我所有。事实与理由：2013年年初时,第三人陈久武将争议车辆以40,000元的价格出卖给了我，购车款系用陈久武欠我的借款所抵顶，因借款多于40,000元，双方约定清算借款时直接扣减购车款，所以未给我出具收到购车款的收条，陈久武于上述时间将车辆交付给了我，双方于2013年6月16日补签了车辆交易合同。自2014年至今，争议车辆的保险均是由我投保。综上，我是争议车辆实际所有人。
任平乐辩称：查封车辆时原告称车辆系抵帐取得与诉状中所诉车款当日付清不符。原告提交的车辆买卖合同尾部时间是2013年6月16日，对该时间有异议，但何时签订我不清楚，合同所署日期是2013年6月16日，但2016年法院查封车辆时还未办理过户，原告也未按合同约定取得车辆的登记证、行驶证、保险附加税证、发票，所以我认为该合同是不真实的。原告提交的2016年11月23日机动车交通事故责任强制保险单写明争议车辆车主为朝阳县宏达锰矿石经销处，该经销处是独资企业，陈久武是投资人，所以对法院争议车辆的查封是正确的。
陈久武未作陈述。
原告马晓春围绕诉讼请求，依法提交了车辆交易合同、机动车交通事故责任强制保险单正、副本、机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车行驶证等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据、当事人陈述及本院审查，本院认定如下：
被告任平乐与第三人陈久武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）北民北初字第00382号民事调解书，调解陈久武于2013年12月25日前给付任平乐借款533,583.97元,于2014年5月20日前一次性给付借款1,000,000元，已发生法律效力。在本院执行程序中于2016年8月10日对登记在朝阳县宏达锰矿石经销处名下的争议皮卡车一辆（车牌号码：辽N378**号）予以查封，朝阳县宏达锰矿石经销处系私营独资企业，投资人系陈久武。查封时争议车辆由原告马晓春占有。原告马晓春以案外人身份提出执行异议，本院于2016年12月15日作出（2016）北执异字第38号执行裁定予以驳回。
2013年6月16日，原告马晓春与第三人陈久武签订了车辆交易合同，约定陈久武将争议车辆以40,000元的价格卖给马晓春。原告马晓春为争议车辆投保了2013年11月16日至2014年11月15日期间、2016年11月28日至2017年11月27日期间的机动车交通事故责任强制保险，被保险人均为原告马晓春。争议车辆的机动车行驶证、车辆购置税完税证明由原告马晓春持有。
本院认为，朝阳县宏达锰矿石经销处系私营独资企业，作为投资人的陈久武有权将经销处所有的争议车辆出卖给原告马晓春，二人签订的车辆交易合同真实合法有效，被告任平乐辩称该合同不真实，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律有规定的除外。争议车辆在2013年时即已交付给原告马晓春，虽然没有在机动车辆管理部门办理转让登记，但该车辆所有权应归原告马晓春所有。原告马晓春主张的事实成立，足以排除对本院查封的车牌号为辽N378**号车辆的执行，故原告马晓春的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、原告马晓春与第三人陈久武签订的车辆交易合同有效,确认原告马晓春为车牌号为辽N378**号车辆的实际所有权人。
二、不得执行第一项中的车辆。
案件受理费300元由第三人陈久武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
本院（2016）北执异字第38号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第191号
原告袁丽，身份证号230505198303200527，女，1983年3月20日出生，汉族，双鸭山市宝山区星旺小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区8号楼4单元304号。
被告金峰，身份证号230504198204170039，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙翔小区3号楼5单元503室。
本院在审理原告袁丽诉被告金峰变更抚养关系纠纷一案中，原告袁丽于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丽的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担（减半收取）
审判员 张秀兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张甜甜
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第191号原告袁丽，身份证号230505198303200527，女，1983年3月20日出生，汉族，双鸭山市宝山区星旺小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区8号楼4单元304号。被告金峰，身份证号230504198204170039，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙翔小区3号楼5单元503室。本院在审理原告袁丽诉被告金峰变更抚养关系纠纷一案中，原告袁丽于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丽撤回起诉。案件受理费50元由原告承担（减半收取）审判员  张秀兰二〇一五年五月二十八日书记员  张甜甜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初140号
原告：中信银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山路***号。
主要负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：唐良海，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐小玉，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：扬州润航船务有限公司。住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路****号。
法定代表人：吕俊峰，总经理。
被告：史贤亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈莉莉，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省息县。
被告：吕俊峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：周永梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：唐抱群，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中信银行股份有限公司南京分行与被告唐良海、被告唐小玉、被告扬州润航船务有限公司、被告史贤亮、被告陈莉莉、被告吕俊峰、被告周永梅、被告唐抱群船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中信银行股份有限公司南京分行以双方达成和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南京分行向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费15462元，因撤诉减半收取7731元，由原告中信银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1331号
原告马秀珍，女，1948年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨文彪，男，1977年10月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告马秀珍与被告杨文彪民间借贷纠纷一案，2015年3月26日本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告马秀珍到庭参加了诉讼，被告杨文彪经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告马秀珍因被告杨文彪未返还向原告所借款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，认为2012年6月21日，被告杨文彪向原告马秀珍借款100000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率、还款期限。借款未给付。庭审中，原告只要求被告给付本金，放弃要求给付利息的诉讼请求。对于原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文彪经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文彪于本判决生效之日起五日内返还原告马秀珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初93号
原告刘玉玲，女，1951年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告黄奎，男，1983年12月23日生，蒙古族，系“丰田”牌轿车车主，现住阜蒙县。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。
原告刘玉玲诉被告黄奎、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人徐斌、被告黄奎、被告保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，2016年9月22日8时许，黄奎驾驶“丰田”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至1公里200米处时，与由南向北刘玉玲驾驶的“宝岛”牌三轮电瓶车相撞，造成刘玉玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定黄奎负此事故的主要责任，刘玉玲负此事故的次要责任。刘玉玲在阜新市中心医院住院治疗，黄奎所有的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失5.90431万元。
被告黄奎辩称，我的车辆在保险公司，应该由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，我同意依法承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆“丰田”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，原告的合理损失同意在交强险项下进行赔偿，超出部分在商业三者险项下按照事故责任比例进行赔偿。原告请求的医疗费无异议，购买的拐杖费与本案没有关联性，不同意赔偿；请求的误工费，提供的营业执照经营者为李涛，该营业执照属于个人经营，故不能证明原告属于经营者，提供的健康证2016年没有年检，不同意按照批发零售业标准赔偿，对提供的村委会证明不认可；请求的护理费，同意按照护理人员的户籍性质给付；请求的伙食补助费、交通费均无异议；请求的营养费，同意住院期间每天给付20元；请求的二次手术费，同意给付5000元；请求的财产损失，电动车按照保险公司定损价格630元赔付，衣物损失同意赔付200元；请求的鉴定费、施救费、停车费、复印费，均属于间接损失不赔偿。
经审理查明，2016年9月22日8时许，黄奎驾驶“丰田”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至1公里200米处时，与由南向北刘玉玲驾驶的“宝岛”牌三轮电瓶车相撞，造成刘玉玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定黄奎的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。刘玉玲的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
刘玉玲在阜新市中心医院住院治疗，住院81天，均为二级护理，支付医疗费2.024465万元、救护车费230元。刘玉玲系农业家庭户口。
经刘玉玲申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2017年3月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为刘玉玲的伤不构成伤残等级，营养期为90日，二次手术费预估为6000元。并支付检查费600元、鉴定费2440元（其中伤残程度的鉴定费为1000元）。另支付施救费100元、停车费120元、复印费47元。
黄奎所属的“丰田”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。黄奎为刘玉玲垫付医疗费303.6元。
诉讼中，刘玉玲与黄奎达成如下协议1.黄奎在保险公司理赔范围外赔偿刘玉玲经济损失1000元（已履行）；2.黄奎放弃因本次交通事故产生的车辆损失等经济损失要求刘玉玲赔偿的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、收据、保单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告黄奎的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告刘玉玲的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告刘玉玲的合理损失直接赔付。诉讼中，原告刘玉玲与被告黄奎达成的协议内容无违法之处，本院予以支持。
原告刘玉玲诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的残疾人辅助器具费（拐杖），提供的收据付款人为王晓飞，故不能证明其主张，本院不予支持；诉请的误工费，其提供的相关证据有瑕疵，证明力不足，本院不予采信，因其未丧失劳动能力，本院按照其户籍性质即农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算；诉请的护理费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的伙食补助费、交通费，被告无异议，本院予以支持；诉请的营养费，被告对鉴定报告无异议，本院予以支持，标准参照伙食补助费标准计算；诉请的二次手术费，被告对鉴定报告无异议，本院予以支持；诉请的财产损失，双方均同意按照被告保险公司定损价计算，本院予以支持；诉请的鉴定费、施救费、停车费、复印费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告刘玉玲的合理损失为医疗费2.107465万元（2.024465万元＋230元＋600元）、误工费3170.34元（39.14元／天×81天）、护理费8239.32元（101.72元／天×81天）、伙食补助费4050元（50元／天×81天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费810元（10元／天×81天）、财产损失830元（630元＋200元）、鉴定费1440元（2440元-1000元）、施救费100元、停车费120元、复印费47元、二次手术费6000元，合计5.038131万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告刘玉玲医疗费1万元，误工费3170.34元、护理费8239.32元、交通费810、鉴定费1440元，财产损失830元、施救费100元，合计2.458966万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告刘玉玲剩余医疗费1.107465万元、伙食补助费4050元、营养费4500元、二次手术费6000元，合计25624.65元的70%即17937.26元。
合并一、二项，被告保险公司应赔偿原告刘玉玲各项经济损失4.252692万元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
四、被告黄奎在被告保险公司理赔范围外赔偿原告刘玉玲经济损失1000元（已履行）。
五、被告黄奎放弃因本次交通事故产生的车辆损失等经济损失要求原告刘玉玲赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 倩
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03298号
原告葛某某，男，汉族，住某某县某某镇。
被告张某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在审理葛某某与张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告葛某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月五日
书记员 高宇阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1046号
原告尚洪春，男，1974年1月11日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告何立华，男，1970年5月17日生，汉族，乌市种子监理站职员，现住乌兰浩特市。
委托代理人包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告胡秀艳，女，40岁，汉族，乌市综合执法局职员，现住乌兰浩特市。
原告尚洪春与被告何立华、胡秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告尚洪春，被告何立华委托代理人包连英到庭参加诉讼，被告胡秀艳经本院送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月29日被告在原告处借款20000.00，并出具欠据一枚，约定还款时间为2014年2月16日。此款到期之后，被告推托未还，原告诉至法院要求二被告偿还欠款20000.00元，利息800.00元，并承担本案诉讼费。
被告何立华答辩称，借款事实认可，但当时没约定利息，不同意利息部分的诉讼请求。
被告胡秀艳未到庭答辩。
本院经审理查明，二被告为夫妻关系，被告何立华于2014年1月29日向原告尚洪春借款20000.00元，约定还款时间为2014年2月16日。此款到期之后，原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据一枚及原告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告对其借款有义务偿还，故原告要求被告给付欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告给付800.00元利息，借据中没有约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予维护，利息应当自还款期限界满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告何立华、胡秀艳应于本判决生效之日起十日内给付原告尚洪春欠款20000.00元；自2014年2月17日起以本金20000.00元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，原告承担10.00元，被告何立华、胡秀艳承担150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 唐 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹学丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
原告贵阳市乌当区××小额贷款有限公司诉被告罗××、李××民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1046号
原告贵阳市乌当区××小额贷款有限公司。
法定代表人张××。
委托代理人黄�、吴迪，贵州跃华律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗××。
被告李××。
原告贵阳市乌当区××小额贷款有限公司（以下简称××小额贷款公司）诉被告罗××、李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告××小额贷款公司诉称，2012年11月1日，被告罗××因资金周转困难，需向原告借款，后经双方协商，原告与被告罗××于当日签订《贵阳市乌当区××小额贷款有限公司借款合同》，约定被告罗××向原告借款人民币40000元，借款期限为2012年11月1日至2013年3月1日，借款月息为1.5%。借款合同第六条违约责任明确约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人除按合同约定收取利息外，还有权按逾期贷款的日罚息利率0.07%计收复利。此外，借款合同第八条约定借款合同项下争议由贷款人所在地人民法院管辖。借款合同签订时，被告李×�以保证人的身份在借款合同上签字，同日被告李××向原告出具《借款担保书》一份，被告李××承诺对罗××向原告借款40000元承担连带责任。借款合同签订后，原告依约向被告罗××提供借款40000元，但借款到期后，被告罗××并未按约偿还原告借款本息。为此诉请法院：一、判决被告罗××立即偿还原告借款本息共计人民币58040元（其中借款本金为40000元，截止2014年8月18利息为18040元），利息按银行同期贷款利率的四倍（即20.5‰／月）从2011年11月1日起计算至本金还清之日止。二、判决被告李××对前述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告共同负担。
本院认为，原告××小额贷款公司与被告罗××、李××签订《贵阳市乌当区××小额贷款有限公司借款合同》时已在借款合同对两被告的住址（即贵阳市小河区××花园2期B栋1楼202室）进行了确认，且借款合同上有两被告的签名及捺印，故该住址应为两被告的合法住址，但本院根据原告提供的上述住址及联系方式，无法向两被告送达相关诉讼材料。2014年11月19日，经本院到该小区查证，被告罗××、李××现已未在该小区居住，而原告又不能提供被告其他的有效住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市乌当区××小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1250元退还原告贵阳市乌当区××小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁国辉
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 颜家英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1659号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司总经理。
被告：李翘文，男，汉族，1973年3月5日出生，住广东省台山市，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告李翘文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广西南宁超越运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初610号
原告：崔廷会,男,1954年8月29日出生,汉族,阳城县人。
被告：沁水县湾则水电有限责任公司，住所地沁水县郑庄镇湾则村。
法定代表人：霍国安，公司经理。
原告崔廷会与被告沁水县湾则水电有限责任公司（以下简称“湾则水电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔廷会到庭参加诉讼，被告湾则水电公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔廷会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9个月经济补偿金12750元；2、支付原告2007年8月、2013年1月加班工资；3、补缴2007年至2016年4月的五项社会保险。事实与理由：原告于2007年8月到被告处工作，与被告建立劳动关系，从事后勤工作，开始每月工资1300元，到后来涨到1500元至1900元。工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年4月被告提出与原告解除劳动关系，但对解除合同后续问题未予以解决。经劳动人事争议部门仲裁，未予处理。原告为维护权益，诉讼在案。
被告湾则水电公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告崔廷会于2007年11月在被告单位从事后勤工作。在工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。被告也未给原告缴纳五项社会保险。被告从2007年11月至2009年每月给原告发工资1300元；被告从2010年至2012年每月给原告发工资1500元；被告从2013年至2016年4月每月给原告发工资1900元。2016年4月被告通知原告离职，原告离开被告单位，从此未上班。
原告主张被告支付2007年8月、2013年1月加班工资，未有证据支持。
2017年4月24日原告作为申请人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁认为：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，申请人崔廷会出生于1954年8月29日，至2016年4月底被申请人（被告湾则水电公司）通知申请人离职时已达到法定退休年龄，对其提出的申请请求予以驳回。
本院认为：原告从2014年8月29日达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止,此后属劳务关系。对于未享受养老保险待遇或退休金的退休人员与用人单位之间形成的用工关系按劳动关系处理。原告在被告单位从事劳动，被告未给原告缴纳各项保险，原告到法定退休年龄，因此无法享受基本养老保险待遇,因此，原告从2007年11月到2016年4月离职，双方之间存在着事实上的劳动关系。依法双方应签订书面劳动合同，由于被告单位用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告单位提出让原告离职，原告自动离职，属《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月1日起，按照原告每年一个月的实际工资计算到2016年4月份，共计13750元。因此，原告请求被告支付经济补偿金12750元应予支持。原告主张加班工资无事实依据，应予驳回。原告请求被告为其补缴2007年至2016年4月的五项社会保险，本院已裁定驳回起诉，不再评判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县湾则水电有限责任公司于本判决生效后立即支付原告崔廷会经济补偿金12750元；
二、驳回原告崔廷会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 柴照祥
二〇一七年八月十七日
法官助理 王 浩
书 记 员 窦 志
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1143号
原告：谌洪清，女，1936年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告谌洪清诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谌洪清的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌洪清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谌洪清负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审34号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道***号。
法定代表人周建凯，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇幸福苑农家院（个体工商户）。
经营场所新密市来集镇宋楼村。
经营者冯耀玲。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第156号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市来集镇幸福苑农家院未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设并投入营业，违反了《中华人民共和国环境保护法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》、《河南省建设项目环境保护条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第156号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第156号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第156号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 彦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第910号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年11月19日被浦江公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日17时10分许，被告人吴某酒后驾驶浙07.824**大中型拖拉机，途经浦江县月泉西路客运西站门口地段时，与童某驾驶的摩托车发生碰撞，造成童某载着的童亦悦受伤的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：吴某血液中乙醇成分含量为269毫克／100毫升。经浦江县公安局法医鉴定，童亦悦左外踝骨折（腓骨远端骨折），构成轻伤一级。经浦江县公安局交警大队认定，吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，基本信息，拖拉机驾驶证复印件，拖拉机行驶证复印件，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学人体损伤文证审查意见书，被告人吴某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，造成一人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年3月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月二日
代书 记员 方 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第479号
上诉人（原审起诉人）大连市中山区听海杂货铺。
经营者黄旭英。
委托代理人王福营，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人大连市中山区听海杂货铺不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第78号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷，当事人可以直接向人民法院起诉。原审法院以本案系劳动争议，应先经劳动争议仲裁委员会裁决，不应直接向法院起诉为由，对大连市中山区听海杂货铺的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予纠正。上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第78号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-2号
申请执行人葛晓丽，女，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一重初字第1201号民事判决书，向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马飞在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-2号
申请执行人翟学敏，男，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人许香皊，女，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4690号民事判决书，向被执行人许香皊发出执行通知书，责令被执行人许香皊立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许香皊在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1885号
原告：张兴惠，女，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖椿容，重庆远博律师事务所律师。
被告：张驰，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨永芳，女，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张杨，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张兴惠与被告张驰、杨永芳、张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在案件审理过程中，原告张兴惠于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴惠申请撤诉系其处分诉讼权利的�为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张兴惠负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月十五日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第346号
罪犯曹金哥，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）穗中法刑一初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人曹金哥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹金哥不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）粤高法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹金哥不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1164号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1106号
申请执行人彭继英。
被执行人赖祖华。
被执行人陈淑兰。
本院于2016年9月13日立案执行彭继英申请赖祖华、陈淑兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖祖华、陈淑兰应支付申请人彭继英案款82370.0元，承担执行费1135.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖祖华；陈淑兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年二月八日
代理书记员 杜新华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00160号
原告无锡市洪辉化纤有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套区。
法定代表人陶雪洪，该公司董事长。
委托代理人方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告江苏众华家纺有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开发区。
法定代表人王建林，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
原告无锡市洪辉化纤有限公司（以下简称洪辉公司）与被告江苏众华家纺有限公司（以下简称众华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪辉公司的委托代理人方晓滨、被告众华公司的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪辉公司诉称，原、被告系业务合作伙伴关系。2011年3月，被告因资金紧张向原告借款2000000元，后被告仅在2012年2月归还1500000元，尚欠500000元。其后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款500000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告众华公司辩称：首先，原告的主张已经超过诉讼时效。假设原告所陈述的事实成立，那么根据法律规定，该笔借款在2012年2月已经归还150万元，那么从此时起原告理应向被告主张，但原告至今起诉，显然已过诉讼时效；其次，原告所陈述的事实并不成立。原、被告之间并非业务往来，而是合作投资关系。原、被告之间曾经合作投资成立江苏明珠纤维科技有限公司（以下简称明珠公司）。原告陈述的2011年3月转入被告公司的2000000元是原告为了建立明珠公司所打给被告的保证金，并非借款。为了经营明珠公司，双方曾口头约定各自投入500000元给明珠公司作为流动资金。被告根据其与原告的约定，在2012年3月将原告剩余在被告处的50万元转入明珠公司，同年5月，被告也转了50万元给明珠公司。上述事实发生期间，原告的法定代表人也一直在经营管理明珠公司，应当知道被告代原告转入500000元到明珠公司的事实。3、原告系恶意诉讼。原、被告合作投资经营明珠公司已经发生矛盾，在本案诉讼之前，原告已经在无锡仲裁委员会申请解除双方为成立明珠公司所签订的协议，双方的投资纠纷已经在仲裁中，原告起诉明显为恶意。据上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月4日，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款2000000元。2012年2月28日，被告通过银行转账方式向原告银行账户汇款1500000元。2012年3月6日，被告通过银行转账方式向江苏明珠纤维科技有限公司转账500000元，该笔转账在江苏明珠纤维科技有限公司的会计记账凭证于2012年3月31日载明上述转账系收“无锡洪辉化纤（众华代付）”。2012年5月24日，被告通过银行转账方式向江苏明珠纤维科技有限公司转账500000元。
另查明，江苏明珠纤维科技有限公司于2012年10月26日经工商机关核准，注册资本18100000元，法定代表人为姚敏珠，成立日期为2011年6月9日，营业期限自2011年6月9日起。股东为本案原、被告。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证原件2份，被告提供的企业基本信息原件1份、工商名称预先核准通知书原件1份、转账凭证原件2份、企业会计账簿原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院主张其借款给被告2000000元的事实，应当充分举证证明原、被告双方的借款合意及借款交付行为等事实。现原告仅以2份份转账凭证来证明其与被告之间系借贷关系，其所举证据并不充分。首先，原告提供的2份银行转账凭证仅可以证明原告向被告交付了2000000元款项、被告向原告交付了1500000元款项的事实，但该款项的性质并不能明确。此2份银行转账凭证无法证明原、被告双方是在具有借款合意的意思表示下进行的借款交付以及还款的行为。其次，根据被告的抗辩及举证，被告对该笔2000000元的款项及其转账给原告1500000元的事实已经作出符合常理的解释，被告认为该款项系双方共同投资江苏明珠纤维科技有限公司期间，由被告向原告缴纳的保证金。江苏明珠纤维科技有限公司成立过程之中，被告已经将其中1500000元退还给原告，剩余500000元由被告代原告转入江苏明珠纤维科技有限公司。被告的上述抗辩意见与其举证证明的事实前后相吻合。虽被告现无证据证明该2000000元系属其称的保证金，但因本案系原告向被告主张该2000000元系借款，故对借款合意的举证责任在被告抗辩理由占优的前提下，仍应由原告负担。据上，原告的举证并不能证明其交付给被告的2000000款项系借款性质，且被告在庭审中对原告的主张也不予认可，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告无锡市洪辉化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告无锡市洪辉化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 吴斯源
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1882号
罪犯朱平新，男，1982年2月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡蒸刑初字第81号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯朱平新有期徒刑四年，并处罚金7000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱平新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能交纳部分罚金，目前考核得分101.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱平新在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金交纳不积极，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱平新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初609号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年2月25日出生，初中文化，驾驶员，2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日至2016年3月10日期间，被告人杨某某驾驶大货车，从弥勒南、畹町、蒲缥、三合邑、和平村收费站驶入高速公路，从蒲缥、祥云、研和、凤仪收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为永平、凤仪、小海口、祥云收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费6次，共计人民币12768元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、高速公路偷逃信息表、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币38304元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年六月二十日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审102号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人黄丛开，男，汉族，1986年6月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03064号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币8000元（捌仟元整）。该被执行人于2016年5月30日已缴纳罚款4000元。该决定书于2016年3月21日送达被执行人黄丛开。催告书于2016年9月21日送达被执行人黄丛开。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03064罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03064号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03064号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ巧