福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3819号
原告：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。
负责人：方长江，该银行行长。
委托诉讼代理人：江海鸥，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告：福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，组织机构代码：75137757-0。
法定代表人：林辉煌。
被告：林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，
原告泉州银行股份有限公司南安支行（以下简称：泉州银行南安支行）与被告福建省南安市华盛建材有限公司（以下简称：华盛公司）、林辉煌、林晓祥、林海滨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告泉州银行南安支行的委托代理人江海鸥到庭参加诉讼，被告华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨对陈东晋在编号为HT8300101140800095的《个人授信/借款合同》项下的借款本金240万元及利息26587.13元和自2016年1月12日起至实际还款日止的罚息、复利向泉州银行南安支行承担连带偿还责任（罚息、复利按借款合同约定计付，暂计至2017年3月21日罚息、复利为453862.46元）；2.由华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，泉州银行南安支行与华盛公司签订编号为HT83001C140800096的《最高额保证合同》，合同约定：所担保的主债权为自2014年8月29日至2015年8月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，甲方（泉州银行南安支行）依据与陈东晋签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上条所述最高余额仅指本金，具体担保范围以合同第三条所述的担保范围为准。担保期间为两年，保证方式为连带责任保证。2014年8月30日，泉州银行南安支行与林辉煌、林晓祥、林海滨签订了编号为HT83001C140800097的《最高额保证合同》，合同约定：所担保的主债权为自2014年8月30日至2015年8月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，甲方（泉州银行南安支行）依据与陈东晋签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上条所述最高余额仅指本金，具体担保范围以合同第三条所述的担保范围为准。担保期间为两年，保证方式为连带责任保证。同日，泉州银行南安支行与陈东晋签订了编号为HT8300101140800095的《个人授信/借款合同》一份，借款合同约定：泉州银行南安支行向陈东晋发放300万元的贷款，借款期限12个月，自2014年8月30日至2015年8月30日止，借款年利率9.6%，按月结息，到期还本。借款合同就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行南安支行依约向陈东晋发放贷款300万元，借款到期后，未能还清借款本息。经起诉后，南安市人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0583民初677号民事判决书，判决：陈东晋、陈金花偿还泉州银行南安支行借款人民币240万元及利息、罚息、复利（其中自2015年8月21日起至2016年1月11日止的利息为人民币26587.13元，自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利以本金人民币240万元为基数，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）。但陈东晋、陈金花至今未能履行判决书确定的还款义务，截止2017年3月21日，陈东晋尚欠泉州银行南安支行借款本金240万元、罚息、复利453862.46元。据此，为维护泉州银行南安支行的合法权益，特向法院提起诉讼，
被告华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨均未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，泉州银行南安支行作为债权人，华盛公司作为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份(编号：HT83001C140800096)。合同约定：保证人所担保的主债权为自2014年8月29日至2015年8月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，泉州银行南安支行依据与陈东晋的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证责任方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为主合同（借款合同）项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年8月30日，泉州银行南安支行作为贷款人，陈东晋作为借款人，陈金花作为共同借款人，华盛公司、林晓祥作为保证人，签订《个人授信/借款合同》一份(编号：HT8300101140800095)，合同约定：泉州银行南安支行给予陈东晋授信最高额度300万元，授信有效期自2014年8月29日至2015年8月29日止；根据申请发放贷款为个人经营性贷款，金额为人民币300万元；用途为补充流动资金；贷款期限为壹年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为9%；按月付息，一次性还本，每期还款日为每月20日，贷款到期时利随本清；指定陈东晋的银行账户（账号：62×××48，开户行：泉州银行南安支行）为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保；合同还约定贷款担保为最高额担保的，贷款人与担保人应另行签订最高额担保合同，本合同中涉及担保的有关条款不再适用。
2014年8月30日，泉州银行南安支行作为债权人，林辉煌、林晓祥、林海滨作为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份(编号：HT83001C140800097)。合同约定：保证人所担保的主债权为自2014年8月30日至2015年8月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，泉州银行南安支行依据与陈东晋的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证责任方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为主合同（借款合同）项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，2014年8月30日，泉州银行南安支行办理了陈东晋的借款借据一份，泉州银行南安支行向陈东晋发放贷款人民币300万元。借款后，债务人未能按期还清款项，该笔借款尚欠泉州银行南安支行借款本金人民币240万元及利息、罚息、复利未还，经本院于2016年3月23日作出（2016）闽0583民初677号民事判决书后，判决：陈东晋、陈金花应于判决生效后十日内偿还泉州银行南安支行借款人民币240万元及利息、罚息、复利（其中自2015年8月21日起至2016年1月11日止的利息为人民币26587.13元，自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利以本金人民币240万元为基数，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）。该判决已生效，并经本院执行，后因查无陈东晋、陈金花其他可供执行的财产，泉州银行南安支行向本院表示本案的执行程序可以终结执行。本院于2017年1月23日作出（2016）闽0583执1814号之一执行裁定书，裁定：本案的本次执行程序终结执行。对上述尚欠的借款本息，华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨也未履行保证义务，泉州银行南安支行遂向本院提起诉讼。
上述事实，有泉州银行南安支行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《内资企业基本情况登记表》、《个人授信／借款合同》、《最高额保证合同》、《泉州银行借款凭证》、《借据本息计算单》、《财务明细清单》、《民事判决书》、《执行裁定书》等为证，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
综上所述，本院认为，泉州银行南安支行与华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨签订的《最高额保证合同》均合法有效。泉州银行南安支行根据陈东晋的申请，按约定发放贷款，主债务人陈东晋、陈金花没有按期还本付息，已构成违约。依照保证合同的约定，华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨自愿为该笔借款所产生的债务提供连带责任保证，该保证尚在保证期间内，且上述债务在保证范围内，故华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨应依照合同约定和法律规定对该笔债务承担连带保证责任，泉州银行南安支行的诉讼请求成立，应予以支持。本案对应的主债权在本院生效的（2016）闽0583民初677号民事判决书已经确定。各保证人应当对该债务承担连带清偿责任。华盛公司、林辉煌、林晓祥、林海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨对本院（2016）闽0583民初677号民事判决书确定的陈东晋、陈金花的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29844元，减半收取14922元，由福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨负担，福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
一、本案适用的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。