wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1896号
罪犯杨春雨，男，1986年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杨春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1896号
罪犯杨春雨，男，1986年3月7日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杨春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1508号
原告：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：叶大全，安徽省桐城市司法局龙腾司法所工作人员。
被告：吴银银，女，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告刘克胜与被告吴银银房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费12300元减半收取6150元，由原告刘克胜负担。
审判员 沈梅章
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第287号
原告赵某甲。
法定代理人，赵某乙。
被告王某某。
本院在审理原告赵某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 马云龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李志英
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第287号
原告赵某某。
法定代理人赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 马云龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李志英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第77号
原告：陈某。
被告：叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
1日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2
010年6月10日公开开庭审理了本案，原告陈某到庭参加诉讼
，被告叶某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈某起诉称：1999年，原、被告自由恋爱认识。2
××××年××月××日生育儿子叶某乙，现就读于宁海县水车小学。2003
年12月24日，双方在桑洲镇人民政府补办结婚登记手续。婚后
，被告不务正业，不承担家庭责任，甚至动手殴打原告，2008
年正月，原、被告再次发生争吵，并开始分居生活至今。原、
被告婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，现夫妻感情确
已破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法判令原、
被告离婚，婚生儿子叶某乙由原告抚养至独立生活止。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系
夫妻关系。
证据二、宁海县桑洲镇团结村村民委员会出具的证明一
份，拟证明原、被告系夫妻关系及双方已经分居三年的事实。被告叶某甲未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶某甲无正当
理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证
据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的结婚登记审查
处理表系从宁海县档案馆复印，盖有公章，来源合法，内容真
实，能够证明原、被告已经办理结婚登记手续成为夫妻的事实
，故本院予以采信。对于宁海县桑洲镇团结村村民委员会出具
的证明，本院认为，由于该证明没有出具人的签名，而根据农
村的习俗，女方出嫁后一般在男方居住，原告也承认在男方居
住，作为女方原居住地的村民委员会从客观上很难证明原、被
告之间的婚姻状况，况且该证明所述的原、被告已经分居三年
的内容与原告当庭陈述的分居时间也有出入，故本院对该证明
不予采信。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
1999年，原告陈某与被告叶某甲自由恋爱，婚前于2002
年3月30日生育一子，取名叶某乙，现在宁海县水车小学一年级
读书。2003年12月24日，原、被告在宁海县桑洲镇人民政府补
办了结婚登记手续。近年来，原、被告偶尔因为生活琐事发生
吵打，夫妻感情出现隔阂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。原、被告在婚前生育了一个儿子，婚后也长期和睦相处，说
明双方的婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。
现在原、被告虽然为琐事发生纠纷，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告能够以家庭子女为重，互相珍惜
夫妻感情，双方还有和好的可能。原告提出双方已经分居超过
两年，但没有提供相关的证据，本院对原告的主张不予采纳。
原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
的必须判决离婚的情形，原告也未提供双方感情确已破裂的证
据，因此原告要求与被告离婚的理由不是十分充分，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 吴亚琴
二〇一〇年六月十日
代书 记员 何晓佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初276号
原告：魏兰香，女，1964年7月14日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住本区。
原告魏兰香诉被告齐春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰香到庭参加诉讼，被告齐春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告魏兰香向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告齐春华偿还原告借款本金64166元及利息，按同期银行贷款利率计算自借款届满之日起计算至付清之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，原告将现金7万元借给被告，被告�诺2015年12月22日还款。后因担保公司的形势不好，被告没钱归还，于2015年1月8日签订还款协议，承诺自同年2月起，每月还款5384元，一年还清。但被告只履行了一个月后，就不在履行。剩余借款经原告多次追讨未有结果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告齐春华未做书面答辩。
原告魏兰香围绕诉讼请求依法提交了2015年1月8日双方所签订还款协议一份，证明被告因资金周转困难不能按原来的约定偿还借款，因此签订还款协议，承诺分期还款的事实。因被告齐春华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐春华持2015年1月8日其与被告齐春华的�还款协议”一份，诉至本院，要求被告偿还借款本息。该协议载明：甲方（出借方）：魏兰香乙方（借款方）齐春华近期由于国家政策及市场行情的影响，导致乙方出现暂时资金周转困难，短时间内不能按原约定的借款期限偿还甲方的借款。给甲方带来的不便，乙方在此表示诚挚的歉意，并感谢甲方给予乙方的理解、支持和信任。为保障甲方的利益，乙方现制定以下还款计划，并保证按该计划实施和执行。第一条，甲方出借乙方的借款本金计人民币70000元，大写柒万元整，即日起签订新的借款还款协议，原手续作废。第二条，乙方承诺自2015年2月起，分12个月还清甲方的全部借款，无利息。每月本金分期还款额为5834元，大写五千捌佰叁拾肆元整，每月月底前付清。……甲方：魏兰香，乙方：齐春华2015年1月8日。”上述协议签订后，被告于2015年2月还款5834元后，剩余�款未再给付。
另，原告述称，上述协议中约定的借款原系2014年9月23日被告的借款，约定2015年12月22日偿还。后因被告资金困难，才与原告重新签订的还款协议。庭审中，经与被告电话联系，其对借款事实以及借款数额均无异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告针对原借款与原告重新签订还款协议，事实清楚，本院予以确认。由于被告未能按上述还款协议履行，原告要求被告偿还剩余借款本金，本院予以支持；针对借款利息，原告要求按照同期银行贷款利率计算，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐春华于本判决生效之日起五日内偿还原告魏兰香借款本金64166元及利息（自2012年2月8日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确认的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告齐春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年二月二十日
书记员 沙莎
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执567号
申请执行人：潘永寿，男，1936年9月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人：潘红方，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：沈克平、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人潘永寿、潘红方与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1267号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助潘永寿、潘红方办理施工编号为本市荆川里61幢甲单元501号房屋过户至潘永寿、潘红方名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由潘永寿、潘红方承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢甲单元501号房屋过户至潘永寿、潘红方名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢甲单元501号不动产登记至潘永寿（居民身份证号码）、潘红方（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7013号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：唐静，女，1988年10月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告唐静信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第296-1号
申请执行人杨大，男。
申请执行人王惠吟，女。
被执行人杨镇波，男。
申请执行人杨大、王惠吟与被执行人杨镇波赡养纠纷一案，本院于2010年4月22日作出的（2010）揭普法民一初字第102号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨镇波应支付给申请执行人杨大、王惠吟自2010年7月开始至2015年6月止零用钱共人民币11800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨镇波未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经查询国土、房管、车管、工商及金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映被执行人在该村有2间楼地建成9层的楼房可供执行。经向流沙南街道里宅村调查，该村证实上述楼房尚未办理产权证书。因上述楼房产权未明确�故暂时不能执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴奕聪
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第557号
原告江苏晨光电缆有限公司。住所地：江苏省高邮市菱塘回族乡。
法定代表人杨文华，该公司董事长
委托代理人王红影，河北元恒律师事务所律师
委托代理人薛德胜，江苏晨光电缆有限公司职员
被告保定市子木环保能源有限公司。住所地：保定市。
法定代表人许香玉，该公司董事长。
委托代理人李建民，该公司总经理。
原告江苏晨光电缆有限公司与被告保定市子木环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红影、薛德胜，被告委托代理人李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏晨光电缆有限公司诉称：原被告之间于2011年11月2日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供价值230802.84元电缆一批，合同约定被告预付定金30%，货到工地一周再付20%货款，2011年底一次性付清50%货款。原告于2011年11月23日将合同约定电缆送至被告处，被告也已签收。但时至今日，被告仅付货款80802.84元，仍欠150000元货款，被告出具欠条，承诺于2014年3月30日前一次性结清。虽经原告多次上门催要，被告仍未履行还款义务。遂提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的货款150000元并承担自欠条约定付款日起至履行完毕之日止的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），依法承担本案诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
1．原被告2011年11月2日签订的工业品买卖合同——证明双方存在买卖合同关系及权利义务。
2.发货单——证明原告已经按合同约定全面履行了合同义务。
3.被告出具的2014年1月29日欠条——证明双方存在欠款事实。
被告保定市子木环保能源有限公司辩称：对欠款事实无异议。由于我们所做的工程一直没有给我们结账，所以没钱结原告的货款。在2013年底给原告凑了一万元，然后给原告打了一个欠条。工程款下来，我们就给付原告欠款。
被告对原告提交的证据1-3无异议，表示认可。
被告没有向法庭提交证据。
本案中原告所举证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，原告举证及被告质证意见，认证查明以下事实：原、被告于2011年11月2日签订买卖合同一份，约定原告向被告提供价值230802.84元电缆一批；约定被告预付定金30%，货到工地一周再付20%货款，2011年底一次性付清50%货款。原告于2011年11月23日将合同约定电缆送至被告处后，被告签收。被告曾给付货款80802.84元，尚欠原告150000元。经多次催要，2014年1月19日，被告出具欠条一张，承诺所欠150000元货款，至2014年3月30日前一次性结清。后经原告多次催要，被告仍以上游工程款未结为由未履行还款义务。原告江苏晨光电缆有限公司诉来本院提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照合同约定履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，被告支付部分货款后至今仍拖欠原告货款150000元未给付，构成违约，应承担继续给付剩余货款并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告承担自欠条约定付款日起至履行完毕之日止的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告保定市子木环保能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏晨光电缆有限公司货款150000元及利息（计息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月30日起至本债务付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元由被告保定市子木环保能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
助理审判员 刘丹凝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苑香玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第557号
原告陈某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陈燕民、刘剑峰，河南永生律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
原告陈某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，依原、被告申请不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈燕民、刘剑峰，被告董某及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方在认识之前都曾有婚史，在各自离异后，经人介绍相互认识，恋爱半年后于2012年10月16日登记结婚，组成新的家庭。婚后不久原告便发现被告酗酒成性，经常酒后无缘无故殴打原告。2013年8月份，被告再次酒后对原告进行殴打，事后经双方家长调解，被告并写下保证书，保证以后会改。但一段时间后被告仍然对原告无缘无故进行打骂，原告实在受不了这种生活，看不到被告的悔改之心，迫于无奈分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。婚后双方无夫妻共同财产、债权、债务，现要求法院判决原、被告离婚。
被告董某辩称，夫妻双方感情基础很牢固，不存在家庭暴力，家庭矛盾人人都会发生，被告是为了更好的生活，化解矛盾，才写的保证书，这是被告真诚的行为，为了更好的家庭生活，不同意与原告离婚，双方之间没有共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告恋爱半年后于2012年10月16日登记结婚，双方均系再婚。2013年8月25日，被告因酒后打了原告，给原告写有保证书，2015年4月28日，双方因打架，董某将陈某某打伤，经安阳市法医鉴定，陈某某身体构成轻微伤，安阳市公安局文惠分局作出安公文惠（治）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定，对董某予以行政拘留七日。2015年5月17日，双方因打架，陈某某将董某打伤，经安阳市法医鉴定，董某身体构成轻微伤，安阳市公安局文峰分局作出安公文峰（治）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定，对陈某某予以行政拘留五日，并处罚款二百元。原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、保证书以及安公文惠（治）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书、安公文峰（治）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前相处时间短，婚姻基础较差，感情是维系夫妻关系存续的基础，双方婚后多次打架，难以建立夫妻感情，经本院调解和好未果，现原告坚决要求与被告离婚，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄宝宝
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第557号
原告李某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告李某与被告常某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年六月九日
书记员 赵旭梅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初757号
原告(被告)：更新科技（全南）电子有限公司，住所地全南县工业园。
法定代表人：吴鸿山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
被告（原告）：董明忠，男，1979年8月4日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
原告（被告）更新科技（全南）电子有限公司（以下简称更新公司）与被告（原告）董明忠劳动争议纠纷一案，本案于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，于2016年10月17日进行了公开开庭审理，原告（被告）更新公司的委托诉讼代理人朱育梅、被告（原告）董明忠委任代理人黄一龙到庭参加诉讼。
被告（原告）董明忠向本院提出诉讼请求：1.判令更新公司支付违法解除劳动合同赔偿金4944元/月×8个月×200%=79104元；2.支付带薪休假工资和赔偿金4994÷21.75×300%×34天=43634元；3.因未提前三十天通知解除劳动合同支付额外一个月工资4944元；4.为其补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用。前三项请求合计：127691元。事实与理由：董明忠2008年11月8日入职更新公司，2016年5月31日被辞退，更新公司未支付经济补偿金；更新公司未提前一个月通知解除劳动合同；未安排其带薪年假，也未支付未休年假工资，未依法办理养老保险、工伤保险、失业保险等五险一金。董明忠对全南县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）第18号仲裁裁决书不服，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第六项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条、第二十六条之规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续为由，要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议。故被告（原告）董明忠要求补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险并缴纳相关保险费用的请求，不属于劳动争议案件的受案范围。而根据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上10万元以下罚款”之规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的职责，故被告（原告）董明忠要求补办和缴纳住房公积金的请求，亦不属于劳动争议的受案范围。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告（原告）董明忠上述诉请不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回被告（原告）董明忠要求原告（被告）更新科技（全南）电子有限公司为其补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 张小红
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初757号之一
原告(被告)：更新科技（全南）电子有限公司，住所地全南县工业园。
法定代表人：吴鸿山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
被告（原告）：董明忠，男，1979年8月4日生，汉族，务工，住湖北省大悟县。现住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
原告（被告）更新公司与被告（原告）董明忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
本院在审理过程中，被告（原告）董明忠起诉有四项诉讼请求，其中第四项诉讼请求：要求更新公司为其补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用。因要求补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，故本院依法裁定驳回被告（原告）董明忠的该项诉讼请求的起诉，但尚未生效。被告（原告）董明忠提出的另三项诉讼请求、原告(被告)更新公司提出的诉讼请求的处理须以该驳回起诉裁定生效为依据，而该驳回起诉裁定尚未审结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：
本案中止下列诉讼：原告(被告)更新科技（全南）电子有限公司要求：1.判决董明忠自动离职，不予经济补偿；2.董明忠休假工资应为1839.36元以及被告（原告）董明忠要求：1.判令更新公司支付违法解除劳动合同赔偿金4944元/月×8个月×200%=79104元；2.支付带薪休假工资和赔偿金4994÷21.75×300%×34天=43634元；3.因未提前三十天通知解除劳动合同支付额外一个月工资4944元的诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 张小红
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘东升
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0555号
申请执行人：广州市白云南粤防火门有限公司。
被执行人：马江峰，男，1974年8月3日出生，汉族，系石河子市兴捷电气有限公司经理。
原告广州市白云南粤防火门有限公司诉被告马江峰买卖合同纠纷一案的（2014）石民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州市白云南粤防火门有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马江峰价值人民币405291.74元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 王雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0555号
申请执行人：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地：广州市白云区归镇南村工业区龙河路21号。
被执行人：马江峰，系石河子市兴捷电气有限公司经理。
原告广州市白云南粤防火门有限公司诉被告马江峰买卖合同纠纷一案的（2014）石民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州市白云南粤防火门有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马江峰价值人民币405291.74元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 王雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0555号
申请执行人：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地：广州市白云区归镇南村工业区龙河路21号。
被执行人：马江峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第3551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人�江峰小型轿车新C-x**，扣押期间不得过户、变卖、抵押、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 王雪梅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00909号
原告陈娅娟，女。
委托代理人陈晓佳，男。
被告徐峰，男。
委托代理人徐鸿信，男。
原告陈娅娟与被告徐峰同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏不公开开庭行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娅娟诉称，原、被告经人介绍相识，后同居生活。被告无责任心，对孩子和原告漠不关心，同居后经常发生吵闹，被告外出长期不回家。2012年5月份，原、被告在西安发生吵架，被告带孩子回家，双方分居至今。现起诉至法院，请求判决解除原、被告同居关系；孩子由被告抚养，原告适当承担抚养费；原告陪嫁物彩电一台、双人皮沙发一个、梳妆台一个、被子两条折抵孩子抚养费。
被告徐峰辩称，被告现在不同意解除与原告的同居关系，一切等被告服刑期满出狱后再说。
本案争议焦点：孩子由谁抚养。
原、被告均无证据提供。
经审理查明；原、被告2008年农历2月初订婚，2月20日举行结婚仪式，因被告年龄未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2009年4月4日生育一男孩取名徐朝阳，孩子现随被告父母生活。2013年3月1日被告因涉嫌诈骗罪被甘肃省正宁县公安局刑事拘留，同年7月1日被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑一年，现在甘肃省平凉市监狱服刑。另查明原、被告之间无共同财产及债务。被告之父徐鸿信当庭表示愿意在被告服刑期间代为抚养孩子徐朝阳。原告陪嫁物有彩电一台、双人皮沙发一个、梳妆台一个、被子两条。
本院认为，原、被告结婚时未办理结婚登记，属同居关系，现双方分居已一年之久，被告犯诈骗罪现在监狱服刑，其同居关系因分居已解除。原告同意孩子由被告抚养，且被告之父徐鸿信当庭表示愿意在被告服刑期间代为抚养孩子徐朝阳，故孩子徐朝阳由被告抚养。原告要求陪嫁物折抵孩子部分抚养费，应予准许。原告再应适当承担孩子抚养费8000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
孩子徐朝阳由被告徐峰抚养，原告陈娅娟支付抚养费8000元；
原告陈娅娟陪嫁物彩电一台、双人皮沙发一个、梳妆台一个、被子两条归被告徐峰所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述款项限本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 雷青春
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第90号
申请执行人孟召亮，男，1987年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人何成，男，1984年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人孟召亮与被执行人何成土地租赁合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2012）阿民初字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何成在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟召亮于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何成自动履行了判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿尔山市人民法院作出的（2012）阿民初字第46号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 涵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初00456号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司，住西安市莲湖区汉城北路249号。
法定代表人石增，该公司经理。
委托代理人赵娜娜，女，汉族，系该公司员工。
被告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司，住河南省安阳市文峰区相州路13号。
法定代表人桑培风，该公司经理。
本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西鑫达物资租赁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元原告陕西鑫达物资租赁有限公司已预交，本院依法减半收取，其余1290元退还原告。
审 判 长 孙 晓 凤
代理审判员 王弘代理审判员铁文静
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王 丹 妮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1717号
本院于2015年6月8日受理原告邹勇与被告符关强买卖合同纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
审判员 叶世宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄丽娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第495号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐清
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与徐清借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4396号
原告：刘某，女，1981年3月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：陆某，男，1981年10月3日出生，住涿州市。
刘某与陆某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵春雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4098号
原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黄富宏，男，1979年6月15日出生，壮族，住广西贵港市。
原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告黄富宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已交清费用为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雅琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3288号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地义乌市南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人楼某某。
被告吴甲。
被告叶某。
被告许某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告吴甲、叶某、许某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张
小燕适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代
理人楼某某到庭参加了诉讼。被告吴甲、叶某、许某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2009年10月16日，被告吴甲与原告签订《小额联保借款合
同》一份，合同约定借款金额为10万元，期限为12个月，利息
按年利率13.5%计收，还款方式为借款前四个月按月偿还当月
利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。被告叶某
、许某某为被告吴甲提供保证担保，并与原告签订商户联保协议书一份。三被告为联保小组方，被告许某某为该联保小组组
长，三被告对联保成员在2009年10月16日至2010年10月16日期
间任一联保小组成员向原告最高贷款限额10万元内借款承担连
带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证
范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害
赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费
、差旅费及贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告按合同
约定发放了贷款。从2009年12月16日起，被告吴甲未如期归还
本息，并出现多次逾期情况，被告叶某、许某某也未承担连带
保证责任。至2010年9月21日，被告吴甲已累计拖欠借款本息5
2902.98元。按照双方签订的《小额联保借款合同》第十一条
的约定，原告有权要求被告支付违约金并终止本合同。被告叶
某、许某某作为保证担保人也未承担担保责任。为此，诉请判
令解除原告与被告吴甲签订的《小额联保借款合同》；被告吴
甲归还借款本金51118.54元及利息1784.44元（利息按年利率1
3.5%计算，起算时间自2010年7月16日起算至实际履行之日止
，现暂算至2010年9月21日）；被告叶某、许某某对被告吴甲
的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴甲未作答辩。
被告叶某未作答辩。
被告许某某作未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告吴甲、吴乙
签订《小额联保借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元
，期限为12个月（2009年10月16日至2010年10月16日），利息按年利率13.5%计收，还款方式为借款前四个月按月偿还当月
利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还；同时还约
定，乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未
发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害
赔偿责任。同日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书一份
，合同约定三被告为联保小组方，被告许某某为该联保小组组
长，三被告对联保成员在2009年10月16日至2010年10月16日期
间任一联保小组成员向原告最高贷款限额10万元内借款承担连
带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证
范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害
赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费
、差旅费及贷款人实现债权的费用。同日，被告按合同约定向
被告吴甲发放了贷款。从2009年12月16日起，被告吴甲未如期
归还本息，并出现多次逾期情况。至2010年9月21日，被告吴
甲已累计拖欠借款本息52902.98元。被告叶某、许某某作为保
证担保人也未承担担保责任。
原告当庭撤回要求解除原告与被告吴甲签订的《小额联
保借款合同》。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款受信
额度申请表、小额联保借款合同、联保协议书、贷款手工借据
、贷款发放单、借款人账户明细、分期贷款结清单及原告的庭
审陈述在卷佐证。
本院认为，原告当庭撤回要求解除原告与被告吴甲签订
的《小额联保借款合同》，没有违反法律规定，依法应予准许。原告与被告及吴乙签订的小额联保借款合同及小额贷款联保
协议书内容合法，意思表示真实，依法认定为有效合同。合同
签订后，原告依约履行了贷款义务，被告吴甲只归还了部分本
息，对其余本金及利息未依照合同约定按期偿还，构成违约，
应承担还本付息的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。被
告吴甲与吴乙是共同借款人，系连带债务人，原告以被告吴甲
是实际借款人为由仅要求被告吴甲归还借款本息，没有违反相
关法律规定。被告叶某、许某某对借款提供了连带责任保证担
保，理应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据
确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金51118.54元及
利息（从2010年7月16日起按年利率13.5%计算至实际履行之日
止）。
二、被告叶某、许某某对被告吴甲的上述债务及诉讼费
用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1122元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 吴 姣
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01230号
原告何某某，男，待业。
被告靳某某，女。
原告何某某与被告靳某某为排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2015年11月6日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告靳某某经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年初以来，被告不断制造噪音干扰我家正常生活、居住，经多次交涉未果，要求被告停止制造噪音，赔礼道歉，赔偿身体及精神损害30000元。
被告靳某某辩称，被告自分房后根本就没有居住过，谈不到制造噪音，被告从未有过所诉侵权行为，原告所提供的证据缺乏关联性，被告早已将房子退还南环保障房物业，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：
原告要求被告停止制造噪音，赔礼道歉，赔偿损失30000元的事实及理由。
围绕上述争议焦点，原告何某某提供了以下证据：
1、快递存联一份，用以证明原告曾给无极县公安局负责人邮寄过快件，举报无极县南环保障房西楼809室窝藏犯罪可疑分子。
2、光盘两份，用以证明原告居住的709室经常受809室的噪音干扰。
3、证人齐贞合、牛建成的书面证明及当庭证言，孟书俊的当庭证言，用以证明楼上809室是有噪音。
4、原告母亲孟书俊无极县医院诊断证明一份、病历一页、住院收费清单一份、医疗门诊收费票据5张，用以证明原告母亲孟书俊因噪音干扰生病住院及花费情况。
5、原告父亲何兵合奖励证书一份，用以证明何兵合1987年曾被无极县人民政府评为优秀知识分子，原告家庭是一个正直的家庭。
被告靳某某提供的证据：
1、被告的身份证一份，用以证明被告的身份，经质证，被告无异议。
2、无极县保障性住房管理中心证明一份，用以证明2015年8月12日被告已退租809室，经质证，原告有异议，认为被告退租的日期有问题。
本院依法调取无极县公安局城关分局报警案件登记表一份。经质证，原告有异议，认为登记表有涂改，其曾投诉过马干警。
经审理查明：2014年底原被告经无极县保障性住房管理中心批准，在无极县南环保障房西楼均分的廉租房，原告分得709室，被告分得809室，809室在709室的上方。2015年初以来原告及母亲孟书俊经常听到楼上有噪音，干扰其家正常生活和居住，并怀疑是其仇家雇佣、操纵所为，并向公安部门几次报警、反映该情况。另查明被告靳某某于2015年8月12日已将809室退租。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了部分证据用以证明其家楼上有噪音干扰，被告否认，并称自分房后根本就没有居住过该房，更谈不到制造噪音，原告也承认被告靳某某从未居住过该房间，也未见过被告本人，原告的陈述和提供的证据不能证明被告靳某某对原告何某某进行了侵害，故对原告要求被告靳某某停止制造噪音，赔礼道歉，赔偿身体及精神损害30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求被告靳某某停止制造噪音，赔礼道歉，赔偿身体及精神损害30000元的诉讼请求。
案件受理费630元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王红景
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第854号
原告：吕某。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人于海生、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩张某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多，常因家务琐事吵架。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告张某甲于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩张某乙。
以上事实，有原告吕某当庭提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份、信达物流运费收据复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩张某乙，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告吕某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年六月二十四日
书记员 周欣欣
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执519号
申请执行人方海锋，男，1980年12月19日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
第三人吴何仁，男，1970年3月25日生，系被执行人配偶。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初1015号民事调解书，责令被执行人梁线红按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人梁线红支付履行款10000元、负担案件受理费587元，执行费58.8元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的规定，裁定如下：
一、冻结第三人吴何仁在中国工商银行南宁市衡阳支行的账户（账号：21×××46）；
二、冻结第三人吴何仁在中国民生银行南宁分行的账户（账号：50×××32）。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执519号之一
申请执行人方海锋，男，1980年12月19日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初1015号民事调解书，责令被执行人梁线红按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人梁线红支付履行款10000元、负担案件受理费587元，执行费58.8元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结梁线红在北部湾银行武鸣县支行的账户（账号：10×××12）；
二、冻结梁线红在北部湾银行武鸣县支行的账户（账号：10×××20）；
三、冻结期限均为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年九月一日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执519号之二
申请执行人方海锋，男，1980年12月19日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
第三人吴何仁，男，1970年3月25日生。
本院在执行方海锋与梁线红民间借贷纠纷一案中，查封了第三人吴何仁的银行存款。现本院查明，梁线红与方海锋借款行为系发生在梁线红与吴何仁离婚之后，为梁线红个人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对第三人吴何仁在中国工商银行南宁市衡阳支行账户（账号：21×××46）的冻结；
二、解除对第三人吴何仁在中国民生银行南宁分行账户（账号：50×××32）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年九月二日
书记员 徐润华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1227号
原告：杨三娥，女，1961年3月4日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市象山县法律援助中心法律工作者。
被告叶韩针织公司：象山叶韩针织有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道渔村大厦*楼东侧。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
原告杨三娥与被告叶韩针织公司象山叶韩针织有限公司（以下简称“叶韩针织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶韩针织公司象山叶韩针织有限公司下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨三娥的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶韩针织公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告杨三娥向本院提出诉讼请求：判令被告叶韩针织公司立即支付原告杨三娥工资8000元。事实和理由：原告杨三娥在被告叶韩针织公司工作，工资实行计件制，未签订劳动合同。至起诉前，被告叶韩针织公司尚欠原告杨三娥工资8000元。经原告杨三娥申请，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日以原告杨三娥超过退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。因被告叶韩针织公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，象山县人力资源和社会保障局于2018年1月25日依法作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告叶韩针织公司于2018年1月30日之前将拖欠原告杨三娥工资的违法行为整改完毕。但被告叶韩针织公司始终未履行工资给付义务。
被告叶韩针织公司未作答辩。
因被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶韩针织公司对原告杨三娥提供的加盖了公章和财务专用章的《象山叶韩针织有限公司应付职工工资清单》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《不予受理案件通知书》等证据放弃质证权，且原告杨三娥当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告杨三娥提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告杨三娥诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告杨三娥提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告杨三娥按约提供劳务，被告叶韩针织公司应按约支付相应的劳务报酬。故原告杨三娥诉请要求被告叶韩针织公司支付尚欠的工资8000元，依法有据，本院予以支持。被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山叶韩针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨三娥工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告象山叶韩针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑佳莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第378号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人王思怡。
原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年11月6日作出义卫医罚（2014）119号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证》、《执业医师证》和《医疗机构执业许可证》，在2014年9月4日至2014年9月10日的19时至21时左右，擅自在义乌市江东街道潘村村委会正对面的村委会出租房，开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：血压计1个，利巴韦林注射液14支、地塞米松磷酸钠注射液5支、复方氨林巴比妥注射液7支、硫酸阿米卡星注射液9支、阿奇霉素分散片1盒、对乙酰氨基酚片7片；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市卫生局于2014年11月6日作出的义卫医罚（2014）119号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2067号
申请执行人:随影，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:刘雷，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鞠利，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：裴玉，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年12月23日作出（2016）皖1602民初7552号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2067号申请执行人:随影，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:刘雷，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：鞠利，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：裴玉，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年12月23日作出（2016）皖1602民初7552号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执417号
毛艳群、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人毛艳群与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督53号支付令确定给付毛艳群工资29674元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执恢58号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨志波、蒲春霞：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第140号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志波、蒲春霞金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终182号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯德川，男，1972年7月28日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省都匀市。因吸食毒品于2016年3月21日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人侯德川犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黔2701刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人侯德川不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人侯德川，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月4日14时许，被告人侯德川在都匀市大十字附近将一个海洛因毒品零包以人民币100元的价格贩卖给刘某；
2、2016年3月5日凌晨0时许，被告人侯德川在都匀市羊肠街附近将一个海洛因毒品零包以人民币100元的价格贩卖给刘某；
3、2016年3月6日日20时许，被告人侯德川在都匀市羊肠街附近将一个海洛因毒品零包以人民币100元的价格贩卖给刘某；
4、2016年3月7日14时许，刘某配合公安机关通过电话联系被告人侯德川购买毒品海洛因，后侯德川到约定地点都匀市大十字建设银行附近与刘某进行交易，刘某给了侯德川人民币100元，侯德川将一个疑似毒品海洛因零包交给刘某，交易完成后侯德川被公安机关抓获，当场扣押毒资人民币100元及疑似海洛因毒品零包一个。经鉴定，该疑似海洛因毒品零包净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及扣押、发还清单、毒品称量记录、现场指认笔录及照片、鉴定文书、收据、通话清单、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告、强制戒毒决定书、户籍资料、证人刘某证言、被告人侯德川供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人侯德川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人侯德川不服，以其系初犯、归案后如实供述犯罪事实构成坦白，一审法院量刑过重为由，请求二审依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人侯德川犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人侯德川明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人侯德川所提一审量刑过重的上诉理由，因上诉人同时具有坦白的酌定从轻情节以及多次贩卖、毒品前科的处罚情节，原审法院判处上诉人侯德川有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元，量刑适当，上诉人侯德川的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人侯德川的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人侯德川定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张海涛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初438号
原告：袁顺华，女，1987年2月18日出生，汉族，湖南省南县人。
被告：贾志，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告袁顺华与被告贾志离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁顺华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告袁顺华承担。
审判员 程昌
二〇一七年四月七日
书记员 王超
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00810号
原告：彭保文，男。
被告：徐正炬，男。
被告：孙丽，女。与徐正炬系夫妻关系。
被告：徐诗友。系徐正炬、孙丽的儿子。
原告彭保文诉被告徐正炬、孙丽、徐诗友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭保文及其委托代理人何启伍、被告徐正炬、孙丽到庭参加诉讼，被告徐诗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保文诉称：被告徐正炬、孙丽、徐诗友因购买百代名城商铺及后期经营白酒生意需要资金周转，分别于2014年05月27日向我借款70万元整、2014年06月27日向我借款30万元整、2014年07月11日向我借款10万元整、2014年07月28日向我借款8万元整、2014年08月28日向我借款19万元整、2014年09月04日向我借款6万元整，约定按银行贷款最高利率的4倍支付利息，三被告向我出具借据。上述借款到期后我向被告催要借款，三被告以种种理由借口搪塞，欠款至今未付。为了保护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告徐正炬、孙丽、徐诗友共同偿还我借款本金143万元，并按银行贷款最高利率的4倍（月利率2.4%）利率支付利息，息随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告彭保文为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告及被告身份证、户口簿，证明（1）原告及三被告身份基本情况；（2）三被告之间的家庭成员关系，徐正炬与孙丽是夫妻关系，徐正炬、孙丽与徐诗友系父母与子女关系。2、2014年05月27日借据及转账凭证，证明被告向原告借款70万元，原告分别于2014年05月20日和2014年05月27日汇款20万和50万元，二次将70万元借款汇入孙丽银行账户。3、2014年06月27日借据及转账凭证，证明被告向原告借款30万元，原告当日将借款汇入孙丽的账户。4、2014年06月27日借据及收款收据，证明被告于2014年06月27日向原告借款8万元，原告当日将8万元借款交付给被告。5、2014年07月11日借据及银行转款凭证，证明被告于2014年07月11日向原告借款10万元，并于当日将10万元借款汇入孙丽账户。6、2014年08月28日借据及收款收据，证明被告于2014年08月28日向原告借款19万元，原告当日将19万元借款交付给被告。7、2014年09月04日借据及银行转款凭证，证明被告于2014年09月04日向原告借款6万元，原告当日将6万元借款汇入孙丽账户。
被告徐正炬、孙丽辩称：1、借款是事实。2、目前经济状况跟不上，向银行贷款没下来，我们现在还不了钱，我们用足够的房产作为抵押。
被告就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。
庭审中，当事人发表质证意见。被告徐正炬、孙丽对原告彭保文所举证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。
经庭审举证、质证，独任审判员刘荣华对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-7被告不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐正炬与孙丽系夫妻关系，徐诗友系徐正炬、孙丽的儿子，三人因购买百代名城商铺及后期经营白酒生意需要资金，于2014年05月27日向彭保文借款70万元，并出据借条“今由我徐正炬因生意需要特向彭保文借款70万元，月息按银行贷款最高利率的4倍计算，借款期限60天。如到期未还，我愿意支付借款总额的30%违约金，并愿意承担因此款发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款人徐正炬、孙丽、徐诗友签名捺指印”。2014年5月20日及27日，彭保文向孙丽转账汇款70万元。卡号为6215696300001504472。2014年06月27日徐正炬向彭保文借款30万元，借款约定内容同上，借款人徐正炬、徐诗友、孙丽签名捺指印。同日彭保文向孙丽转账汇款30万元。2014年07月11日徐正炬向彭保文借款10万元，并出据借条“今由我徐正炬因生意需要，特向彭保文借款10万元整，月息按银行贷款最高利率的4倍计算。借款人徐正炬、徐诗友、孙丽签名捺指印”。同日彭保文向孙丽账户转款10万元。2014年07月27日徐正炬、徐诗友、孙丽给彭保文出据收条，“今收到彭保文现金8万元。注2014年07月27日现金借款条据已出”。2014年07月28日徐正炬、徐诗友、孙丽向彭保文补办出据借条8万元。2014年08月28日徐正炬、徐诗友、孙丽给彭保文出据借条“今借到彭保文现金19万元。注此借款按银行同期利息的4倍。同日出据收条，今收到彭保文现金19万元。注2014年08月28日现金借款条据已出。徐正炬、徐诗友、孙丽签名捺指印”。2014年09月04日徐正炬向彭保文借款6万元，约定月息按银行贷款最高利率的4倍计算。并出据借条，借款人徐正炬、徐诗友、孙丽签名捺指印。同日彭保文向孙丽账号汇款6万元。上述6次借款合计143万元，徐诗友用其名下叶集百代名城8号楼103室及104室作抵押，并办理房地产他项权证叶字第01485号第01486号。借款到期后，经彭保文催要，徐正炬、徐诗友、孙丽迟迟不还款。2015年03月30日彭保文向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，合法的借贷受法律保护。徐正炬、孙丽、徐诗友于2014年05月20日、06月27日、07月11日、07月27日、08月28日、09月04日分别向彭保文借款70万元、30万元、10万元、8万元、19万元、6万元，合计本金143万元，立有借条及收款凭证，徐诗友并用其名下的房产权作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现彭保文要求徐正炬、孙丽、徐诗友共同偿还借款本金143万元，理由正当，本院予以支持；要求月利息按银行贷款最高利率的4倍计算利息，约定不明，应按中国人民银行同期基准利率的4倍支付本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告徐正炬、孙丽、徐诗友共同偿还原告彭保文借款本金143万元，于判决生效后十日内付清。利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算年利息，从借款之日起至借款给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元、保全费7670元，合计25340元，由被告徐正炬、孙丽、徐诗友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00810号
原告：彭保文，男。
被告：徐诗友，男。
本院在审理原告彭保文与被告徐诗友民间借贷纠纷一案中，原告彭保文于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐诗友所有的位于叶集百代名城8号楼103室（房产证号：1901**号、土地证号：叶国用2014第141号）、1**室（房产证号：7190**号、土地证号：叶国用2014第1**号）及其所使用的土地，并已提供担保。
本院认为，原告彭保文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告徐诗友所有的位于叶集百代名城8号楼103室（房产证号：1901**号、土地证号：叶国用2014第141号）、1**室（房产证号：7190**号、土地证号：叶国用2014第1**号）及其所使用的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第218号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人李满龙。
被执行人黄士章。
被执行人高海昌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与李满龙、黄士章、高海昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第102民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 吴永生
二〇一五年十月十二日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第218号
申请执行人：吴广军，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴广军与被执行人王长丰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人王长丰发出执行通知书，责令被执行人王长丰给付申请执行人吴广军45600元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权45600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第60号
原告卢运奇，男，汉族，1979年8月29日出生。
被告孙瑾，男，汉族，1987年4月23日出生。
原告卢运奇诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢运奇到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运奇诉称，原告与被告系和平县计生服务站同事。2013年2月1日，被告以住新房缺少钱买家具为由向原告借款人民币3万元，考虑到同事关系互相帮忙，原告即借给被告3万元，被告立具借条一份给原告收执，约定于2013年3月5日前归还。借款到期后，被告一直未归还，原告多次催还无果。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告归还原告借款3万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款日止，本案的诉讼费由被告负担。
被告孙瑾未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告孙瑾向原告卢运奇借款3万元。被告孙瑾收到借款后向原告卢运奇立具了借条一张，载明：“今向卢运奇借款30000.00（叁万元整），于2013年3月5日前归还。特此证明、借款人，孙瑾，2013.2.1。”期满后被告并未依约定归还原告借款。原告遂于2013年12月26日向本院起诉，并提出上述诉称的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等予以证实。
本院认为，被告孙瑾向原告卢运奇借款3万元，有被告孙瑾立具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告孙瑾应当依据借条约定的还款时限归还原告借款。原告卢运奇请求被告孙瑾偿还借款3万元，理由充分，本院依法予以支持。对于利息，原、被告在借条中虽没有约定利息，但被告在归还期限届满后，没有归还借款，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止，本院予以支持。被告孙瑾经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何证据及答辩意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙瑾应在本判决发生法律效力后15日内偿还借款人民币3万元给原告卢运奇，并应负担逾期还款利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年五月五日
书 记 员 王小文
�西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执25号
申请执行人：岳某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：薛某某。
本院执行的申请执行人岳某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第817号民事调解书，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、薛某某给付申请执行岳某某人民币198094.26元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、薛某某于2016年3月16日前�付申请执行人198094.26元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第817号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年三月十六日
书记员 吉 言
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4206号
申请执行人何还娣。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
何还娣申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第893号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款10458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资10458元未执行到位，案件受理费5元、执行费57元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第893号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39762号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理�朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更41号
罪犯胡永周，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年7月23日作出（2012）澄刑初字第0974号刑事判决，以被告人胡永周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡永周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡永周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡永周在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡永周的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2187号
申请执行人马亚丽,女,1969年7月24日生,汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院执行的马亚丽与西安冠城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第07274号民事判决书，申请执行人马亚丽于2016年8月16日向本院申请执行。执行标的为167483元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安冠城置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2187号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月七日
书记员 郑 萍
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初118号
公诉机关河北省清河县人民法院。
被告人郁某，经商。因涉嫌诈骗罪于2015年11月25日被清河县公安局刑拘留，同年12月9日被逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郁某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检查员韩文礼、助理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人郁某以做生意需要资金周转为由，在其力帆面包车已经在杨某处抵押的情况下，又谎称以该面包车为抵押分两次在马某处借款5万元，扣除利息实得35,500元，郁某将此款均用于赌博输光。案发前归还马某1万元，最后诈骗数额为25,500元。2015年11月25日，被告人郁某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某虚构事实，提供虚假抵押，骗取他人较大数额财物，得款后用于赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郁某为赌博违法活动而诈骗，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。其自愿认罪，在案发前主动将部分赃款归还被害人，案发后与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十七条、第五十二第之规定，判决如下：
被告人郁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 倪晓筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4349-1号
原告苏发堆（患者蒙菜花之夫），1969年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市庄浪县。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
原告苏罕罕（患者蒙菜花长女），1986年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
原告苏罕弟（患者蒙菜花次女），1988年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市环县。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
原告陈桂梅（患者蒙菜花之母），1942年6月26日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市庄浪县。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告苏发堆、苏罕罕、苏罕弟、陈桂梅诉被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告方申请鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年七月十八日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1457号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人孙鸿、黄旭，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告王春丽，女，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告王春丽物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月三十日
书记员 孟 瑾
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第21号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年7月21日生，汉族，中专文化，某科贸有限公司维修工。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）473号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年10月4日15时许，被告人胡某作为某科贸有限公司派至南京市经济技术开发区某某路XX号某化学（南京）信息电子材料有限公司的空调维保人员，在对该公司食堂休息室空调过滤网进行清洗作业过程中，趁休息室内无人之机，盗窃被害人于某放置于该休息室沙发上充电的一部步步高牌vivox1st型手机，后将该手机赠送给其妻子使用。
同月6日，被害人于某向公安机关报案。公安机关根据线索确定被告人胡某有重大作案嫌疑，并于同月9日至某化学（南京）信息电子材料有限公司将被告人胡某抓获。归案后，胡某如实供述上述犯罪事实，并要求其妻子将被盗的手机退还给公安机关。现被盗手机已发还被害人于某。
经鉴定，被盗的步步高手机价值人民币2035元�
上述事实，有被告人胡某的供述和辩解、被害人于某的陈述、证人滕某、陈某的证言、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、收款凭证、接受证据清单、发还清单、抓获经过、电话调查记录表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人胡某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某能够积极退赃，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一四年一月十三日
见习书记员 朱绍蓓
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00130号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人宋伟乐，男，1990年10月25日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821990********，汉族，初中文化，无业，住武穴市大金镇宋天佑村北垸。2009年5月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月9日被刑事拘留。2014年3月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人宋伟乐犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人宋伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年1月10日至1月12日，被告人宋伟乐以在柯小燕经营的赌博机店输钱为由，先后三次共向柯小燕索要人民币3000元；2014年1月15日，宋伟乐又到赌博机店找柯小燕索要钱财，被柯拒绝，宋伟乐就指使夏博（另案处�）等人持斧头将店内赌博机砸坏，次日，宋伟乐再次到赌博机店内，柯被迫给宋伟乐人民币2500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条之规定，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人宋伟乐对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月10日14时许，被告人宋伟乐在梅川镇柯小燕经营的电子赌博机店赌博时，以2011年期间在该店赌博输了钱为由要柯小燕退钱给他，否则就要带人砸机。柯小燕被迫给宋伟乐1500元。次日中午，宋伟乐又来到店内，以同样的理由找柯小燕索要400元。1月12日晚，宋伟乐又来到店内索要1100元。1月15日晚，宋伟乐又来到店内索要现金，遭到拒绝，宋伟乐就指使夏博等人手持斧头将店内六台电子赌博机砸坏。1月16日，宋伟乐再次来到柯�内要钱，柯小燕被迫给宋伟乐2500元。经物价部门鉴定，被砸物品价值22098元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柯小燕陈述，证实2014年1月期间，被告人宋伟乐以在其店输钱为由，要其退钱。其因害怕宋是街上混混，就先后四次给宋5500元钱，宋伟乐到其店内要钱，其拒绝，宋伟乐就带人将其店内六台电子游戏机砸坏。
2、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）010号价格鉴定结论书，证实被砸的三星牌液晶显示屏等物品受损价值。
3、本院（2009）武刑初字第27号刑事判决书，证实被告人宋伟乐于2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。
4、抓获经过，证实被告人宋伟乐的归案情况。
5、户籍信息，证实被告人宋伟乐身份情况。
6、被告人宋伟乐的供述，证实2014年1月期间以输钱为由多次找柯小燕要求退钱，�及将柯经营的电子赌博机店打砸的事实经过。
本院认为，被告人宋伟乐多次敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋伟乐的罪名成立。被告人宋伟乐刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九之规定，判决如下：
被告人宋伟乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈青华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第1号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏波，无业。1989年5月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月。1991年12月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，1999年1月31日刑满释放。2007年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人苏波犯盗窃罪一案，于2007年11月20日作出（2007）长刑初字第323号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人苏波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏波盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏波申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏波撤回上诉。
长兴县人民法院（2007）长刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 潘轶华
代理审判员 袁雪明
二〇〇八年一月二日
书 记 员 凌烈妮
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初71号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人凌某英，女，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被平远县公安局刑事拘留，同年3月22日被平远县公安局取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人凌某英犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指检察员张利出庭支持公诉，被告人凌某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日，被告人凌某英与其丈夫李某1到叔叔李某2昌位于平远县大柘镇漳演村石头隆的住宅探望祖母谢满某。期间，凌某英、李某1与李某2昌及被害人卓某1（李某2昌之妻）因家庭琐事发生口角，双方互相谩骂，李某2昌先持一根竹棍想打李某1，被邻居劝阻；卓某1拿起谢满某的拐杖上前殴打凌某英的腿部，凌某英随即将卓某1推倒在地上，致使卓某1受伤送平远县人民医院治疗。事发后，李某2昌打电话报警。2017年3月8日，凌某英经传唤到案。
2017年2月24日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：卓某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月13日，被告人凌某英与卓某1达成协议：由凌某英承担卓某1的医药费、护理费、营养费、精神损失费等共计人民币35000元，并全额赔付到位，卓某1出具谅解书对凌某英表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人卓某1陈述、证人李某1等3人证言、现场勘查笔录及照片、光盘制作说明、证据保全决定书、鉴定意见、抓获经过、谅解书、被告人户籍及无犯罪证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人在庭审时辩称其没伤害他人的故意，经查，受害人系由被告人推搡中致其受伤害的，被告人作为完全刑事责任能力人，应能预见伤害结果的发生，故该辩解意见不予采纳。被告人能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。本案是家庭纠纷引发的犯罪，且被害人亦有过错，被告人案发后能够积极赔偿被害人各项经济损失，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 谢 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄煜明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第78号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文智，农民。因本案于2010年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）汪某。因本案于2010年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
原审被告人吴宝华，别名金成，农民。因本案于2010年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
原审被告人冯华星，农民。因本案于2010年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴宝华、谢文智、冯华星、汪某犯抢劫罪一案，于2010年6月10日作出（2010）湖吴刑少初字第33号刑事判决，原审被告人谢文智、汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年1月12日凌晨1时许，被告人吴宝华、冯华星、谢文智经事先预谋，结伙窜至本市吴兴区朝阳街道小西街路口的小公园处，采用持刀、伸缩棍威胁等手段，劫得被害人裘迪梁现金人民币1900余元、诺基亚E66手机一部、面值100元的手机充值卡一张，共计价值人民币3530元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
2010年1月14日凌晨0时许，被告人吴宝华、冯华星、谢文智、汪某经事先预谋，结伙窜至本市吴兴区朝阳街19号308室，采用敲门入室、手持砍刀及伸缩棍、用棉被盖住被害人头部、反捆被害人双手、言语威胁等手段，劫得被害人马国春千足金黄金项链一条（重量100克）、诺基亚8900E二手手机一部、HibyIo男士挎包一只及现金人民币1900元，共计价值人民币25430元。案发后，手机、包及部分赃款4500元被追回并发还被害人。
综上，被告人吴宝华、冯华星、谢文智参与抢劫二起，所劫财物共计价值人民币28960元；被告人汪某参与抢劫一起，所劫财物价值人民币25430元。
案发后，被告人冯华星协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人冯华星家属代为退赔赃款人民币3000元，被告人谢文智家属代为退赔赃款人民币5000元，被告人汪某家属代为退赔赃款人民币5000元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人裘迪梁、马国春的陈述，证人杨荣、张享春、殷玉华的证言，银行卡交易记录、扣押发还物品清单、收条，价格鉴定结论书，抓获经过，各被告人的身份证明及供述等。原判认为，被告人汪某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯华星有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人均自愿认罪，且能退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）和（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，分别以抢劫罪，判处被告人吴宝华有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人谢文智有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人冯华星有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；判处被告人汪某有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
上诉人谢文智上诉提出，原判量刑过重，请求依法予以改判。
上诉人汪某上诉提出，原判量刑过重。其系未成年人，只实施了一起入户抢劫，且家人代其退赔赃款人民币5000元，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢文智、汪某及原审被告人吴宝华、冯华星抢劫犯罪的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人谢文智、汪某及原审被告人吴宝华、冯华星以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，劫取他人钱财，属数额巨大、入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人谢文智、汪某提出的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人谢文智、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪悔罪表现，依法予以判处，量刑并无不当，上诉人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年七月十九日
书记员 沈 飞