wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执269-1号
申请执行人杜XX，男，。
申请执行人岳XX，女，。
申请执行人杜XX，男。
法定代理人杜XX，男，。杜XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜XX、岳XX、杜XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执269号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3064号
申请人:刘爱香。
申请人：孙亮。
申请人：孙蕾。
被申请人：王沛龙。
被申请人：淄博中租租赁有限公司。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人刘爱香、孙亮、孙蕾因与被申请人王沛龙等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沛龙、淄博中租租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘爱香、孙亮、孙蕾的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王沛龙、淄博中租租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3020元，由刘爱香、孙亮、孙蕾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年八月十七日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第83号
申请人芦汉清，男，1944年10月19日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇汤头沟村***号。身份证号：×××。
委托代理人卢丽华，女，1977年8月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇汤头沟村***号.身份证号：×××。
被申请人张文磊，男，1989年7月7日出生，司机，住河北省承德市隆化县唐三营镇唐北村。身份证号：×××。
被申请人张百生，男，出生年月及民族不详，住河北省承德市隆化县唐三营镇唐北村。
申请人芦汉清与被申请人张文磊、张百生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人芦汉清于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张文磊驾驶的张百生所有的冀HM63**号小型普通客车一辆予以扣押。案外人卢丽华自愿以其自有的存于承德银行的20000.00元现金为申请人提�担保。
经审查，本院认为，申请人芦汉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张文磊驾驶的张百生所有的冀HM63**号小型普通客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人芦汉清应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年六月十二日
书记员 张岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3969号
原告：杜晋生，男，1983年6月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告杜晋生与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜晋生的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晋生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼5层508号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了《认购协议》、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼5层508号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告10000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜晋生与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月17日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告杜晋生定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1570号
申请执行人韩念华，无业。
被执行人胡正明，1967年5日1出生，教师。
申请执行人韩念华与被执行人胡正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）盱民初字第0617号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人韩念华的申请，本院于2013年10月8日立案执行。本案执行标的为25260元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人韩念华于2014年12月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0617号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月二日
书记员 钱晶津
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1309号
原告余某某，女，1980年1月26日出生，汉族，甘肃省平凉市人。
被告刘某某，男，1974年10月25日出生，汉族，山东省济宁市人。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7133号
原告陈志荣，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告福建泉州市神舟龙陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇石鸡山工业区。
法定代表人张永安，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈志荣与被告福建泉州市神舟龙陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志荣撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年十二月一日
书记员 杨聪灵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1262号
申请执行人：王成国，男，1949年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王成国与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1757号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年10月21日出生于广东省湛江市，中专文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日，被告人李某向中国光大银行珠海分行申请了一张卡号为48×××06的信用卡，并持该信用卡套现用于还款或透支消费。被告人李某从2013年6月开始停止还款，截止至2014年4月14日，被告人李某共透支本金人民币73322.95元，利息人民币7082.43元，滞纳金人民币9599.30元。2013年10月起，光大银行通过电话、信函等方式对被告人李某多次催收款项，但被告人李某拒不还款。
2014年4月17日，被告人李某被公安人员带至经侦支队审查，次日被取保候审。2014年4月22日被告人李某归还款项人民币81000元，光大银行减免了其剩余欠款，并对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某的证言，扣押清单，中国光大银行信用卡业务单，情况说明，犯罪嫌疑人到案情况说明，户籍证明，无前科记录证明，报案申请，授权委托书，信用卡申请表，身份证复印件，房地产权证复印件，证明，人民警察证，信用卡交易明细，信用卡迟缴催收记录，信用卡欠款催收函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支款项，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已经归还全部欠款，并取得发卡行的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某没有犯罪前科，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终59号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣如新，男，1998年3月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
原审被告人张某。
法定代理人张丙强，男，1976年11月21日出生于河北省东光县，汉族，农民，住东光县。
法定代理人陈海华，女，1976年5月10日出生于河北省东光县，汉族，农民，住东光县。
原审被告人李某。
法定代理人李宗华，男，1977年7月20日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
法定代理人张俊华，女，1976年1月13日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人荣如新、张某、李某犯抢劫罪一案，于2017年1月10日作出（2016）鲁1502刑初430号刑事判决。以被告人荣如新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。原审被告人荣如新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荣如新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定荣如新、张某、李某犯抢劫罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）荣如新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣如新撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年三月三十一日
书记员 王秉芝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：
委托代理人：周宇博，男，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委
被告：戴洪福，男，蒙古族，农民，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
被告：关晓丽，女，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：刘振武，男，满族，农民，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告戴洪福、关晓丽、刘振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告戴洪福、关晓丽、刘振武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年3月，原告与被告戴洪福、关晓丽签订了小额贷款借款合同。3月13日，又与被告刘振武签订了小额贷款保证合同。合同编号为21007287115038859193，被告戴洪福、关晓丽贷款金额为18000元，借款期限为一年，年利息为15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给被告，借款人未按合同履行，不按时还款，从2016年2月13日至今一直逾期，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告戴洪福、关晓丽偿还借款本金17959元及利息和罚息，被告刘振武承担连带保证责任。
被告戴洪福、关晓丽、刘振武未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，原告邮政银行凤城支行与被告戴洪福、关晓丽双方签订了编号为21007287115038859193的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告戴洪福、关晓丽为乙方，贷款用途为经营婚庆，期限一年，借款金额为86000元。借款期限从2015年3月13日起至2016年3月13日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
同日，原告又与被告刘振武签订了小额贷款保证合同，约定被告刘振武作为被告戴洪福、关晓丽的贷款担保人，保证为连带保证责任。保证为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等款项。
原告及被告戴洪福、关晓丽借款合同签订后，原告通过被告戴洪福在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为戴洪福，账号：602261002265223845。原告按合同约定在合同签订当日向被告戴洪福、关晓丽发放了贷款18000元。借款到期后，被告戴洪福、关晓丽偿还部分本金和利息，尚欠借款本金17959元及2016年2月13日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年3月13日编号为21007287115038859193的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告戴洪福、关晓丽之间签订的小额贷款借款合同及与被告签订的小额贷款保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告戴洪福、关晓丽提供了贷款，并打入被告戴洪福的个人账户。被告戴洪福、关晓丽取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前8个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告戴洪福、关晓丽并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告戴洪福、关晓丽作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告刘振武为债务人贷款的连带责任保证人，其有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告戴洪福、关晓丽追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告戴洪福、关晓丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金17959元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2016年2月13日起至借款付清之日止，按照21007287115038859193的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告刘振武对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告戴洪福、关晓丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告戴洪福、关晓丽、刘振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 杨春伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴金霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3152号
原告：陈文广，男，1978年7月12日出生，汉族，住台山市。
被告：台山市威宏建材有限公司，地址：台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。
法定代表人：梁伟甫。
原告陈文广与被告台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文广向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款99337.6元及支付逾期付款违约金（自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月至2015年9月期间多次向原告赊购猪肉，合计货款119337.6元，每次赊购被告均出具挂账单。其后被告仅支付货款20000元，至今仍拖欠99337.6元未付。原告经多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的逾期付款违约金应自原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的原始利率计算。另目前被告公司停产歇业，无能力偿还原告债务，望原告给予被告一定时间恢复生产经营，妥善处理本案债权债务事宜。
本院认为，被告台山市威宏建材有限公司承认原告陈文广在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案当事人双方既未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，原告主张的逾期付款违约金，应自2016年11月17日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计付利息。被告台山市威宏建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文广支付货款99337.6元及利息（自2016年11月17日起至判决所确定的宽限期内的实际给付日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈惠龙(代)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7049号
罪犯凹祥，男，彝族，1979年6月4日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人凹祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人凹祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二日作出（2007）云高刑终字第1266号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯凹祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯凹祥现刑罚执行已达六年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年1月28日止。罪犯凹祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯凹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凹祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执983号
申请执行人曹义，男，1981年11月29日出生，住所地泰来县。
被执行人沈玉生，男，1980年10月7日出生，住所地泰来县。
曹义与沈玉生民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹义于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人沈玉生履行生效法律文书确定的给付曹义人民币38350元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人沈玉生有可供执行财产，申请人曹义也未能提供沈玉生有可供执行财产线索。本院已将沈玉生纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执983号案件的本次执行程序。
对申请执行人曹义尚未实现的上述债权，应由被执行人沈玉生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后沈玉生有履行能力或其他条件成就时，曹义可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。曹义再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审278号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。注册号：450200000009264（1-1）（换）
法定代表人罗天马，董事长。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第392号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蔡某昆缴纳2015年1月至2015年6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费2225.40元（其中单位应缴1756.80，个人应缴468.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年10月19日作出柳某社处决字[2015]第392号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某昆缴纳2015年1月至2015年6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费2225.40元（其中单位应缴1756.80，个人应缴468.60元）。该行政处理决定书已于2015年10月20日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第124号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年4月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第392号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第392号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审278号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。注册号：450200000009264（1-1）（换）法定代表人罗天马，董事长。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第392号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蔡某昆缴纳2015年1月至2015年6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费2225.40元（其中单位应缴1756.80，个人应缴468.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年10月19日作出柳某社处决字[2015]第392号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某昆缴纳2015年1月至2015年6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费2225.40元（其中单位应缴1756.80，个人应缴468.60元）。该行政处理决定书已于2015年10月20日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第124号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年4月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第392号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第392号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月二十五日代书 记员  田剑锋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2262号
申请执行人：王丽娜,女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张水莲，女，1964年12月1日，汉族，现住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初4090号判决书，于2016年10月25日向被执行人张发出执行通知书，责令其在2016年10月28日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张水莲在新郑市人民法院申请执行冯现州、秦立伟、邢要得，案号为（2012）新执字第1182号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张水莲执行款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 昭
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1002号
申请执行人：高要市金利镇小塱社区亲珠经济合作社。
被执行人：李德良，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市金利镇小塱社区亲珠经济合作社与被执行人李德良渔业承包合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市金利镇小塱社区亲珠经济合作社向本院申请执行。基于申请执行人高要市金利镇小塱社区亲珠经济合作社的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李德良的银行存款、其他资金、财产合共人民币26758元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保20号
申请人：王儒桂
被申请人：李建峰
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王儒桂于二〇一七年三月九日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李建峰所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人王儒桂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月九日
书记员 袁 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0102执1975号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人戴志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第171号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴志的银行存款或扣留、提取其收入人民币120807.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1150号
原告：鲁昌保(曾用名：鲁昌宝)，男，汉族，1948年7月19日出生，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。统一社会信用代码：913402211497005828。
法定代表人：王雅芳。
原告鲁昌保诉被告芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁昌保到庭参加诉讼，被告芜湖南亚集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3万元，并自2015年2月20起，以本金3万元为基数，按月利率2%支付利息至2017年8月19日止。事实与理由：因经营需资金周转，被告于2012年2月19日向原告借款3万元，约定月利率2%。但被告仅付息至2015年2月19日，后至今未还本付息。经原告多次催要，被告总是借故推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼求情提交了证据，本院经审理查明：王雅静与王金林系父女关系。因被告扩大经营需资金周转，经朋友介绍，王金林向原告借款3万元。2012年2月19日，原告现金支付了该笔借款，被告向原告出具金额为3万元收据一份，王雅静签字确认。借条载明收款事由为借款，月息2分，半年结息一次。被告付息至2015年2月19日，后再未还款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条为证，且双方关于月利率2%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。原告诉请判令被告立即返还原告借款本金3万元，并自2015年2月19日起，以本金3万元为基数，按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖南亚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁昌保借款本金3万元，并自2016年2月20起：以本金3万元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告芜湖南亚集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初447号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郭小超，男，1980年8月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因盗窃于2015年9月19日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日；因盗窃于2016年6月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因本案于2017年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人郭小超犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人郭小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月11日10时左右，被告人郭小超骑自行车并随身携带剪刀窜至汕头市龙湖区尚海阳光小区南门附近寻找目标进行盗窃。当发现被害人蔡某的捷安特牌ATX870型自行车停放在步道上时，被告人郭小超遂将骑行的自行车停放在一旁，后持剪刀剪断被害人蔡某的捷安特牌ATX870型自行车的密码锁，将被害人蔡某的自行车盗走。随后，被告人郭小超将该车销赃给他人（身份不明，在逃）。同日17时多，被告人郭小超返回上述尚海阳光小区南门附近取其停放的自行车时，被小区保安员发现并抓获。
经汕头市价格认证中心估价，捷安特牌ATX870型自行车参考价值为人民币2639元。
上述事实，被告人郭小超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人宋某、凡艳兵的证言、物价部门价格鉴定函、公安机关现场平面示意图、现场拍照、扣押物品清单、案发现场监控视频截图、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人郭小超的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭小超犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郭小超归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郭小超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭小超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执858号
申请执行人:毛瑞成
被执行人：王颖
本院在执行申请执行人毛瑞成与被执行人王颖机动车交通事故责任执行纠纷一案中，本院已强制划拨被执行人王颖银行存款4700元至通化市东昌区人民法院，并已给付申请人，现本案已执行完毕，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 回国志
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1287号
原告陈定，男，1992年9月29日出生，住太原市。
被告石慧慧，男，1985年4月9日出生，住太原市。
原告陈定与被告石慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定到庭参加诉讼，被告石慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈定诉称，原、被告原系同事关系。被告于2014年12月称其父亲生病住院急需用钱，向原告借款，原告出于善意以现金形式借给被告21000元，被告口头承诺于2015年1月还清，但到期后被告并未偿还。2015年4月15日，被告再次向原告借款，原告出于信任再次以现金形式借给被告3000元，被告口头承诺于2015年5月底前一并还清所有欠款，但到期后被告仍未偿还。2015年8月26日，原告与被告协商还款事宜，被告向原告出具《保证书》，承诺于2015年9月20日前还清全部借款本金24000元，并将其身份证和驾驶证原件交给原告保管，称还款后取回。但到期后被告仍未偿还。原告多次向被告及被告辔头协商还款事宜，但被告夫妇拒不还款。原告的合法权益受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令请求判令被告偿还原告借款本金24000元；判令被告支付原告逾期还款的利息，从2015年9月20日起至其实际支付日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告石慧慧未提出任何答辩。
经审理查明，被告于2015年8月26日向原告出具保证书一份，保证书载明”今欠陈定（24000）元整，于2015年9月20日前还清”，现因被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
另查明，原告本金24000元，利息于2015年9月21日起至2016年12月28日共计464天，按年利率6%计算为1832.8元。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款后，应按约定期限归还原告借款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未对借款借期内利率进行约定，也未逾期利率进行约定，但双方对还款时间作了约定，原告可按年利率6%主张利息，现主张的利息超过年利率6%，故本院对符合法律规定的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石慧慧于判决书生效后十日内偿还原告借款24000元及利息1832.8元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 魏群萍
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵瑞明
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00361号
原告吕井祥。
被告盛金根。
本院在审理原告吕井祥诉被告盛金根买卖合同纠纷一案中，原告吕井祥于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕井祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕井祥撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取227元，由原告吕井祥负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 王玉洁
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申124号
谭智慧：
你因走私、贩卖、运输毒品一案，对吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第17号刑事判决及本院（2014）吉刑一终字第139号刑事裁定不服，以原审事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人谭智慧的主要申诉理由是，其在侦查阶段受到刑讯逼供和诱供，侦查机关非法取证，虚构捏造其有罪供述；原审认定其与原审被告人于世全共同预谋走私、贩卖毒品的事实错误，定罪量刑的证据不确实不充分；本案事出有因，其是公安机关特情人员，有自首行为，应从宽对其量刑。经查，原审被告人于世全始终供认其伙同谭智慧走私毒品即甲基苯丙胺826克，谭智慧在公安机关亦曾多次供述其走私毒品即甲基苯丙胺的数量为580克至610克。根据现有证据能够认定实际经于世全贩�给下线的毒品即甲基苯丙胺合计605.06克，包括田某100克、南某146克、方某30克、迟某4克和原审被告人李英260克，与案发后从谭智慧家收缴63.14克、收缴于世全0.92克以及于世全供述其吸食的1克。原审判决认定谭智慧、于世全走私甲基苯丙胺605克，经于世全贩卖540克的证据确实、充分。现有证据不能证明谭智慧因落实特情任务而与于世全共同实施毒品犯罪，亦不能证明其有自首情节。经阅卷，亦未发现本案侦查程序存在严重违法问题。原审裁判定罪量刑适当。申诉人谭智慧的上述理由缺乏事实依据与证据支持，不能成立，且其在本次申诉过程中未提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望�尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初418号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人詹某某，男，1990年3月21日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地本市淳安县，住杭州市富阳区。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年6月22日被本院取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月15日晚，被告人詹某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区大源镇塔堰村出发驶往大源村朝阳路，在朝阳路接人后又驶往大源镇杭州泉丽包装厂，途经大源镇过镇公路幸福家园小区路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人詹某某血样中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某某的供述和辩解，涉案照片及说明，现场笔录、查获经过，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，扣押、发还物品清单，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人詹某某归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月二十二日
书记员 何韵致
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01689号
原告蓝田县三里镇陶沟村四组。
负责人陶养民，系该组组长。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陶小刚，男，汉族，农民。
委托代理人谭志清，陕西地坤律师事务所律师。
本院在审理原告蓝田县三里镇陶沟村四组与被告陶小刚土地租赁合同纠纷一案中，原告蓝田县三里镇陶沟村四组于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县三里镇陶沟村四组申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县三里镇陶沟村四组撤回起诉。
案件受理费1195元（原告已预交），减半收取597.50元，由原告蓝田县三里镇陶沟村四组负担。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2097号
原告：汪国安，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：刘小燕，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
本院在审理原告汪国安与被告陶昌明、刘小燕债权人撤销权纠纷一案中，原告汪国安向本院申请诉讼保全，要求查封被告刘小燕所有的位于安徽省当涂县姑孰镇九韵国际17栋505室的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告汪国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘小燕所有的位于安徽省当涂县姑孰镇九韵国际17栋505室的房屋一套；查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 梅
审 判 员 芮习凤
代理审判员 陈春芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周莹莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03834号
申请执行人刘会军，男，1975年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王根峁，男，1955年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘会军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00370号民调解书申请执行王根峁民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王根峁其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘会军亦再提不出被执行人王根峁可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00370号民调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 雄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终967号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程贤燮，男，汉族，1961年10月15日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：程宬，男，汉族，1990年10月22日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人程贤燮、程宬、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5024号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
程贤燮、程宬未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与程贤燮、程宬签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。程贤燮、程宬在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第436号
原告中国电信股份有限公司紫金分公司，住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人许某某，男，该公司洋头营销服务中心经理。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司紫金分公司诉被告钟某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司紫金分公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司紫金分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司紫金分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司紫金分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 权
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3093号
罪犯安春海，男，1982年9月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，原住山东省东营市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十一日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第157号刑事判决，以被告人安春海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯安春海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯安春海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安春海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯安春海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安春海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3093号
罪犯郑剑波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年6月23日作出了（2008）莲刑初字第77号刑事判决，以被告人郑剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑剑波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑剑波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑波减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执766号
申请执行人：刘长升。
被执行人：张金山。
本院在执行申请执行人刘长升与被执行人张金山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列为失信被执行人。依申请执行人申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初1384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年四月六日
书记员 季振强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第906号
原告嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇。
法定代表人俞国建，镇长。
委托代理人（特别授权代理）浦志根，嘉善县干窑镇人民政府干部。
委托代理人（特别授权代理）袁真林，嘉善县干窑镇人民政府机关干部。
被告朱小林，农民。
被告谢月红，农民。
原告嘉善县干窑镇人民政府为与被告朱小林、谢月红借款合同纠纷一案，于2001年8月8日向本院起诉，本院于2001年8月15日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦志根到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告嘉善县干窑镇人民政府在起诉时及庭审中诉称，两被告系夫妻。1998年12月16日，被告谢月红向原嘉善县干窑镇农村合作基金会（以下简称“干窑农金会”）借款7000元，约定月息9.6‰，约期至1999年6月16日付清。事后，被告谢月红未能依约向原干窑农金会偿还借款本息。后干窑农金会撤销，债权债务均归原告清理。原告向两被告人主张权利，被告于2000年9月20日归还本金2000元，余5000元两被告订立还款计划书1份，承诺分期偿付，至2001年6月20前付清本金；借款利息由双方结算后归还。可两被告终未能守诺，分文未付。请求法院判令被告立即归还借款5000元、偿付利息1736元，本案诉讼费由被告负担。原告在诉至法院后，被告已经归还借款2000元。
在庭审中，原告以下列证据证明其主张：
1、被告户籍证明两份，证明两被告的诉讼主体资格；
2、1998年12月16日借款协议书1份，证明原干窑农金会与被告谢月红订立了借款合同、双方对权利、义务作了约定；
3、借出款凭证1份，证明原干窑农金会依约履行了义务；
4、2000年9月20日两被告还款计划书1份，证明原告向两被告主张权利，两被告向原告作出还款承诺。
5、原告单位公函1份，以证明其作为原告的诉讼主体资格。
被告朱小林、谢月红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉和其庭审中的陈述相一致。
本院认为，原干窑农金会与被告谢月红订立的借款合同，符合当时的有关法规，是合法有效的，双方均应履行约定的义务。两被告系夫妻，在原告继受了干窑农金会的债权后，又共同向原告作还款承诺，理应依约信守所诺。按照债务应当清偿的民事法律规定，两被告应及时向原告清偿所欠本金余款及约定利息，以维护正常的经济秩序。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱小林、谢月红归还原告嘉善县干窑镇人民政府借款本金3000元，偿付利息1736元，合计4736元，在本判决生效后的十日内付清；
二、两被告互负连带清偿责任。
本案受理费279元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费279元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇一年九月十一日
书记员 沈琼华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第568号
上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1964年6月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
法定代理人：兰桂珍，系王秀芝姐姐。
委托代理人：李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨秀萍，系该公司经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
委托代理人：张维林，系该公司员工。
上诉人王秀芝因与被上诉人沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司（以下简称“线桥工程公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王秀芝及其法定代理人兰桂珍、委托代理人李霞、被上诉人线桥工程公司的委托代理人刘杰、张维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王秀芝原系线桥工程公司员工。1990年11月29日，线桥工程公司以王秀芝连续旷工，经教育无效为由，予以除名。王秀芝方自认1990年线桥工程公司将除名决定送达王秀芝同父异母的哥哥兰仁义、1991年兰仁义将王秀芝被除名之事告知王秀芝、1998年王秀芝被确诊为精神病。
另查明：2010年3月11日，沈阳市和平区残疾人联合会向王秀芝颁发残疾人证，该证载明：王秀芝系精神残疾人，残疾等级为叁级，监护人为兰桂珍。
再查明：王秀芝以线桥工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：撤销除名决定，恢复申请人职工身份；办理养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险，缴纳应承担的保险费用；补发1990年11月30日至今的工资或基本生活费。该委以王秀芝未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2012）522号不予受理通知书。王秀芝不服，诉至法院。
一审法院认为：关于王秀芝的起诉是否超过仲裁时效问题。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日起60日内。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现王秀芝方自认1991年已知道王秀芝被除名、1998年王秀芝被确诊为精神病，但王秀芝及法定代理人均未在法定期限内申请仲裁，且未能提供有效证据佐证仲裁时效存在中止、中断等法定事由，因此，王秀芝的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，故对王秀芝的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王秀芝的诉讼请求。案件受理费10元，由王秀芝负担。
宣判后，上诉人王秀芝不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人在工作期间被确诊患有精神疾病，至今未痊愈。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人线桥工程公司答辩称：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王秀芝自1991年已经知道被除名，其1998年确诊为精神病，王秀芝及其法定代理人均未在法定期限内申请仲裁。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是，上诉人王秀芝提出劳动争议仲裁是否超过时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。上诉人自认1991年知道被单位除名，即知道其权利已被侵害。在二审审理期间，上诉人王秀芝未能向法庭举证证明其在法定期限内申请仲裁，且没有证据证明仲裁时效存在中止、中断等法定的事由。故上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丛凤钢
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2777号
原告：饶某某，女，1949年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：全某某，系原告女儿。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告饶某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年8月31日，具体赔付已所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即：609天﹡所交房款总额的万分之一，共计为19755.9元）。保留继续追诉自2016年9月1日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月13日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币324399元（大写：叁拾贰万肆仟叁佰玖拾玖元整），并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，2013年11月13日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：XX]及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积63.45平方米，总价人民币324399元。原告承诺于2013年11月13日前缴清全部房款的100%即324399元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款324399元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告公司截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉求被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款324399元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告履行支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以324399元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花园XX号房屋给原告饶某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告饶某某名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告饶某某支付逾期交房违约金(以324399元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6462元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 黄明友
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨梦利
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执984号
申请执行人梁步才，男，1966年6月5日出生，汉族，广西横县人，住横县,
被执行人孟家飞，男，1965年11月5日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人孟家善，男，1952年8月16日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人孟家肖，男，1971年7月12日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人孟大龙，男，1985年6月7日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人梁步才与被执行人孟家飞、孟家善、孟家肖、孟大龙身体权纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初769号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明，被执行人孟家飞、孟家善、孟家肖、孟大龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟家飞、孟家善、孟家肖、孟大龙在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池营业所,开户名：横县人民法院,账号：62×××63）。
划拨金额以横县人民法院（2017）桂0127民初769号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽恩
二〇一七年十月十二日
书记员 彭 锴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更285号
罪犯李婷婷，女，1979年7月6日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）长刑初字第741号刑事判决，认定李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯李婷婷减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南减29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李婷婷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李婷婷减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李婷婷自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李婷婷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李婷婷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李婷婷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月9日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省固始县某法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第71号
原告孟某甲，女，1984年7月18日生，汉族，驾驶员。
原告孟某乙，男，1987年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者（二原告共同委托）。
被告中国某财产保险股份有限公司某分公司。
法定代表人彭某某，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告孟某甲、孟某乙诉被告中国某财产保险股份有限公司某分公司财产保险合同纠纷一案中，被告要求对豫S×××××、豫K×××××车辆的车损进行重新鉴定。故依据《中华某共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李元银
二〇一五年七月二十日
书记员 刘士管
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第134号
原告：浙江××电器有限公司，住所地：乐清市××车
站路××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：赵乙。
被告：赵甲。
原告浙江××电器有限公司与被告赵甲买卖合同纠纷一
案，本院于2009年2月3日受理。依法由代理审判员林建林适用
简易程序，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告赵甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年间，被告向原告多次购买电器产品，2
007年2月17日双方结算，被告共欠原告货款52386元，由被告
出具欠条一份，并约定被告如逾期付款则按月利率1.5％计算
损失，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告偿付
原告货款52386元及赔偿经济损失（从起诉之日起按月利率1.5
%计算至被告实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告赵甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人证明书、被告的人口信息卡、欠条原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款52386元事实清楚，证据充分，被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿付货款5238
6元及赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被
告赵甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵甲于本判决生效后十五日内偿付原告浙江××电
器有限公司货款52386元并赔偿经济损失（从2009年2月3日起
按月利率1.5％计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 黄海丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初828号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张健，住长春经济技术开发区。
原告李宏斌与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金18,898.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初828号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张健，住长春经济技术开发区。原告李宏斌与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金18,898.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初979之2号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人惠子恒，系该支行行长。
被告府谷县恒耀工贸有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人王智伟，系该公司董事长。
被告府谷县旭锋工贸有限公司，住所地府谷县。
法定代表人袁瑞锋，系该公司董事长。
被告王智伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告袁瑞锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨乃林，女，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告ＸＸ，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县恒耀工贸有限责任公司、府谷县旭锋工贸有限公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告府谷县旭锋工贸有限公司、袁瑞锋的银行账户予以冻结。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：
一、对被告府谷县旭锋工贸有限公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告袁瑞锋行的账户予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一七年六月八日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初979之2号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人惠子恒，系该支行行长。被告府谷县恒耀工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人王智伟，系该公司董事长。被告府谷县旭锋工贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人袁瑞锋，系该公司董事长。被告王智伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁瑞锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乃林，女，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告ＸＸ，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县恒耀工贸有限责任公司、府谷县旭锋工贸有限公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告府谷县旭锋工贸有限公司、袁瑞锋的银行账户予以冻结。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、对被告府谷县旭锋工贸有限公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告袁瑞锋行的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  苗俊清二〇一七年六月八日书记员  云 珍
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1143号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。
被告：孙绍斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章海彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告孙绍斌、章海彬为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7460元，依法减半收取3730元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月八日
代书 记员 夏雪丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3487号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告何某某撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 何建新
二〇一七年十月十六日
书记员 魏素瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市星宇娱乐宫，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
法定代表人：张晔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市星宇娱乐宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市星宇娱乐宫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 卞菱燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终123号
上诉人（原审被告）陈红军，男，1986年4月10日生，汉族，住所地黑龙江省阿城市。
被上诉人（原审原告）张文存，男，1951年10月20日生，住址吉林省榆树市。
原审被告张福来，男，1978年1月24日生，汉族，住址榆树市。
原审被告刘冠军，男，1971年10月1日生，汉族，住址吉林省榆树市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路187号。
负责人邹基德，经理。
上诉人陈红军因与被上诉人张文存，原审被告张福来、刘冠军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。
陈红军上诉称，根据《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在哈尔滨市阿城区，上诉人的住所地也在阿城市蛮克图镇，本案依法应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0182民初3457号民事裁定，依法裁定本案由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
被上诉人张文存、原审被告张福来、刘冠军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司二审均未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷且为同一诉讼多个被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。虽然上诉人住所地及事故发生地均在黑龙江省哈尔滨市阿城区，但本案原审被告张福来、刘冠军的住所地在吉林省榆树市。被上诉人一审诉讼时选择原审被告住所地人民法院管辖本案符合上述法律规定，因此，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十月十一日
书记员 屈天娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00200-2号
申请执行人：魏杜华。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
被执行人：沈爱年。
被执行人：周运友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第00200-1号执行裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向魏杜华支付案款人民币12960元，并承担执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈爱年有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈爱年的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审103号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县云德阀门厂，住所地玉环县。
法定代表人管其云。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行玉土资监龙字[2007]011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年4月份，未经批准，擅自在龙溪乡法山头村未利用地上建厂房，用地面积286.59M2，其中建筑占地面积286.59M2，建筑面积573.18M2，此地块规划分区为规划撤拼区，不违反土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地286.59M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积573.18M2）；3.并处20元/M2的罚款，计人民币5731.8元整。申请执行人于2007年11月18日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5731.8元的罚款和退还土地，对玉土资监龙字[2007]011号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积573.18M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字[2007]011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字[2007]011号中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积573.18M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月六日
代书记员 胡魏静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初504号
原告：朱玉芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：张玉平，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：余文泰，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告朱玉芳、张玉平与被告余文泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱玉芳、张玉平于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉芳、张玉平在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉芳、张玉平撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱玉芳、张玉平负担。
审判员 吴 微
二〇一八年一月十九日
书记员 陆文婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第156号
申请执行人张广义，男，36岁，汉族，住济南市。
被执行人聊城地区东阿县远通建筑工程公司，住所地东阿县。
申请执行人张广义与被执行人聊城地区东阿县远通建筑工程公司购销建材货款纠纷一案，经本院作出的（1999）槐经初字第42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第156号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执630号
申请执行人彭昌云，男，生于1962年10月6日，汉族，住阆中市。
被执行人李九龙，男，生于1978年2月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人彭昌云申请执行李九龙建设工程施工合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人李九龙现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月十七日
书记员 李济宏
江苏省连云港市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏07司惩复4号
复议申请人：孟宪伟，男，1967年9月11日生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
复议申请人孟宪伟不服连云港市赣榆区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0707执859号罚款决定，向本院申请复议。
孟宪伟提出，连云港市赣榆区人民法院对其罚款二万元的决定是错误和不当的，因为其不存在拒不履行生效判决的行为。
经审查查明：连云港市赣榆区人民法院在许某领申请执行孟宪伟排除妨害纠纷一案中，被执行人孟宪伟在法院送达限期履行公告后，仍然搭建围栏阻碍申请执行人许某领对房屋进行装修。孟宪伟拒不履行（2016）苏0707民初7089号不得妨碍许某领对其房屋进行装修的民事判决，为惩罚违法行为，连云港市赣榆区人民法院对孟宪伟罚款二万元。
本院经审查认为，孟宪伟在法院向其送达限期履行公告后，仍然搭建围栏阻碍许某领对房屋进行装修，拒不履行生效民事判决，造成较坏的社会影响。鉴于孟宪伟现已拆除其所搭建围栏，认错态度较好，确有悔改表现，其亦保证以后将积极配合法院的执行工作，本院依法酌情变更对孟宪伟罚款二千元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条规定，决定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0707执859号罚款决定；
二、对孟宪伟罚款二千元，限于2017年9月28日前向连云港市赣榆区人民法院交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日