山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5767号
原告：潘玉芬，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人�赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：陈作春，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告潘玉芬与被告陈作春、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉芬的委托诉讼代理人�磊、被告陈作春、被告保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计107359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日11时许，被告陈作春驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在陈疃路段石灰窑村路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈作春负事故同等责任。另鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。
被告陈作春辩称：原、被告发生交通事故属实，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且投保不计免赔险，对给原告造成的合理损失首先应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公�辩称：对于事故发生的真实性无异议，在查明被告无违法情形及相关证驾合法有效的情况下对原告的在保险责任限额范围内的合理损失扣除非医保用药后同意承担；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日11时许，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陈疃镇石灰窑村路“村村通”由西向东行驶，至石灰窑村路口时，与由北向南行驶的陈作春驾驶鲁的LH5316号牌小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经交日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2017）第C009号道路交通事故认定书，认定潘玉芬与被告陈作春负事故同等责任。
还查明：原告受伤后被送往日照市中心医院住院治疗，被诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝关节内侧�月板撕裂、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液，住院治疗19天，支出住院费23753.59元；原告之损伤，经其本人申请，本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年6月5日作出日光法司鉴所（2017）临鉴字第216号关于潘玉芬的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见:1、潘玉芬的损伤评定为十级伤残；2、潘玉芬的误工期评定为120日、护理期评定60日，营养期评定为30日。
再查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为陈作春本人，该车在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
对此次交通事故，原告提供证据主张如下损失：1、医疗费24471.39元；2、住院伙食补助费1900元，按照100元/天×19天计算；3、营养费1500元，按50元/天×30天计算；4、护理费6000元，按照100元/天×60天计算；5�误工费12000元，按照100元/天×120天计算；6、残疾赔偿金68024元，按照34012元/年×20年×10%计算；7、鉴定费2000元；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金1000元；以上损失合计117295.39元。
对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司经质证认为：对事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明的真实性无异议；保险公司不承担非医保支出；住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算；护理费也应当按照实际住院天数计算，但原告主张的标准过高，不予认可；土地流转协议、土地流转证明证实原告尚有土地，而且通过流转土地获得收入，并非失地农民，应当对其误工费及伤残赔偿金按照农村标准计算；对原告与日照知心家政服务有限公司所签订的合同，原告没有提供工资流水，而且也没有工资发放单位的盖章，不能�定其实际收入，也没有提供停发工资的证明，应当按照农村标准计算，且原告主张的误工时间过长，不应超过90天；交通费没有证据予以证实，主张过高；因原告在事故中承担同等责任，因此不应当支持精神损害抚慰金。
被告陈作春经质证认为：同意保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告陈作春驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告潘玉芬无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书具有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予以采信，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。根据交警部门的认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由潘玉芬与陈作春按5:5的比例承担事故责任。
本院依据有关法律规定，分析确认原告损失如下：1、医疗费24470.67元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊票据以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1900元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×19天计算，本院予以确认；3、关于护理费，参照住院病历、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4以及鉴定意见书支持原告护理期限为60日，按照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准100元/天×60天计算，予以支持6000元；4、关于误工费，参照鉴定意见书，支持原告误工期限120日，但原告所提供合同以及工资收入的证据不足以证明其主张的成立，本院不不予采信；对原告的误工损失应按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954元/年天÷365天×120天计算，予以支持4578.60元；5、关于残疾赔偿金，原告系农村居民，居住在农村，原告的残疾赔偿金应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954元/年×20年×10%=27908元计算，予以支持；6、交通费285元，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情予以支持；7、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中负事故同等责任，精神损害抚慰金不予支持；8、营养费，原告提供法医鉴定书，证实营养期为30日，本院酌定营养费30元/天，予以支持营养费900元；以上损失合计66042.27元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对原告的上述损失，首先应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、护理费6000元、误工费4578.60元、交通费285元，合计48771.60元；对交强险责任限额外的医疗费14470.67元、住院伙食补助费1900元、营养费900元，合计17270.67元，由被告陈作春按50%的比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付8635.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告潘玉芬医疗费金10000元、残疾赔偿金27908元、护理费6000元、误工费4578.60元、交通费285元，合计48771.60元；于本判决生效后七日内付清。
二被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告潘玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费；合计8635.30元；于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告潘玉芬负担574.50元，由被告陈作春负担649元；鉴定费2000元，由原告潘玉芬负担1000元，由被告陈作春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月五日
书记员 张翠翠