wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2134号
原告：任益，1978年1月9日生，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市棋阳路北段。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈瑛,总经理。
委托代理人：王福昌。特别授权代理。
原告任益与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告任益及其委托代理人金子尧、被告的委托代理人王福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2015年9月10日签订的《神行车保系列产品保险单》所附的《机动车损失保险条款》第十五、十六、十七条无效；二、判令被告赔偿原告损失15260元。事实和理由：2015年9月10日，原告就其所有的云FQQ×××小型客车向被告投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险等险种，签订了《机动车损失保险条款》，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。2016年6月16日，邱广传驾驶车牌号为云E094**的重型货车，沿烟厂、灵秀片区行驶至烟厂、灵秀片区烟厂仓库一号门时，与原告驾驶的云FQQ×××小型客车发生碰撞。原告报警后经玉溪市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告任益、邱广传负同等责任，经中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司查勘估损后出具了《机动车辆估损单》。事故发生后，原告向邱广传提出索赔遭到拒绝，后原告立即向被告报险，但被告也拒绝赔付，原告无奈垫付了全部修理费15260元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称：愿意赔偿15260元，但被告保留对大车驾驶员邱广传的追偿权，被告在车损险范围内向原告赔偿，只应当赔付6630元，其余应该由他人承担。二、因为保险条款上有约定，而且诉讼不是因为被告引起的，被告不应当承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的修理费清单，被告认为原告的修理超出被告定损范围的车窗贴膜及安装雨挡价值396元是原告自行安装，原告也表示认可，对该证据，本院予以部分确认。
本院依法认定案件事实如下：
2015年9月10日，原告就其所有的云FQQ×××小型客车向被告投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险等险种，签订了《机动车损失保险条款》，保险期间为2015年2015年9月12日至2016年9月11日。2016年6月16日，邱广传驾驶车牌号为云E094**的重型货车，沿烟厂、灵秀片区行驶至烟厂、灵秀片区烟厂仓库一号门时，与原告驾驶的云FQQ×××小型客车发生碰撞。原告报警后经玉溪市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告任益、邱广传负同等责任，经中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司查勘估损后出具了《机动车辆估损单》。事故发生后，原告垫付了云FQQ×××号车辆修理费15260元（其中原告车窗贴膜及安装雨挡价值396元），原告向邱广传提出索赔遭到拒绝，为此，原告起诉来院。
本院认为，本案原告为自己所有的云FQQ×××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，根据车损险保险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保险费，保险人的主要义务是在被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时及时进行理赔。车损险的投保人投保车损险的目的是在车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司的理赔及时得到弥补。但原、被告双方的保险合同关系所适用的《机动车损失保险条款》是由被告提供的格式条款，该格式保险条款第十五条约定：“除本保险合同外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照规定承担赔偿责任，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部责任的，保险人按100％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等责任的，保险人按50％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要责任的，保险人按30％事故责任比例计算赔偿。第十六约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20％，负主要责任的免赔15％，负同等责任的免赔10％负，负次要责任的免赔5％。单方事故的免赔率15％。第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿，却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合规定的金额内实行30％的绝对免赔率。以上条款将保险公司的赔偿责任界定为按责赔付，明显缩小了车损险保险责任的范围，违背了投保人投保车损险的目的。“按责赔付”条款的实质是缩小和免除保险公司相应的保险责任，从而排除被保险人依据车损保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失赔偿时应获得的赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，上述按责赔付的格式条款应依法认定为无效，对原告要求确认《机动车损失保险条款》所附的第十五、十六、十七条为无效条款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告保险车辆的损坏由原告及邱广传驾驶车牌号为云E094**重型货车的同等责任所致，但原告在向对方索赔未果的情况下，选择向承保自己车辆的被告申请索赔，属于原告对自己民事权利的合法处分，而被告向原告进行赔偿后也还有救济的途径，即根据《机动车损失保险条款》的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向第三者进行追偿。对原告要求被告赔偿其自行要求车窗贴膜及安装雨挡费用的诉讼请求，因该费用的支出与交通肇事没有因果关系，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2012年12月14日签订的《机动车损失保险条款》所附的第十五、十六、十七条无效；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任益损失14864元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计180元，减半收取90元，由原告负担10元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月六日
书记员 葛晓宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4147号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人黄斌，男，1968年7月27日出生，住浦江县。
被执行人张秀茹，女，1968年11月19日出生，住浦江县。
被执行人洪灵芝，男，1971年8月22日出生，住浦江县。
被执行人徐莉英，女，1972年11月6日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄斌、张秀茹、洪灵芝、徐莉英（2017）浙0726执4147号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2774号判决书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人黄斌、张秀茹、洪灵芝、徐莉英支付执行款157172.62元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4147号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4147号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人黄斌，男，1968年7月27日出生，住浦江县。被执行人张秀茹，女，1968年11月19日出生，住浦江县。被执行人洪灵芝，男，1971年8月22日出生，住浦江县。被执行人徐莉英，女，1972年11月6日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄斌、张秀茹、洪灵芝、徐莉英（2017）浙0726执4147号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2774号判决书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人黄斌、张秀茹、洪灵芝、徐莉英支付执行款157172.62元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4147号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十三日代书记员 金彬斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4151号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某甲负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年八月十一日
书记员 黄培雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）大民初字第706号
原告邵阳市南方建设工程有限公司。住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村**栋附*号。
法定代表人袁政，该公司总经理。
委托代理人杨学军，男，1962年7月30日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵东县建伟房地产开发有限责任公司。住所地：邵东县宏达宾馆。
法定代表人曾国伟，该公司董事长。
委托代理人龙志强，男，1966年3月4日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告邵东县建伟房地产开发有限责任公司邵阳分公司。住所地：邵阳市大祥区火车南站**号宗地*号楼*****号门面。
负责人张建亚，该公司经理。
委托代理人郎拥增，男，1958年6月23日出生，住湖南省娄底市。
本院于2008年11月28日受理原告邵阳市南方建设工程有限公司与被告邵东县建伟房地产开发有限责任公司、邵东县建伟房地产开发有限公司邵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2010年4月6日裁定本案中止诉讼，现原告邵阳市南方建设工程有限公司于2014年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市南方建设工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7500元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
审 判 员 罗洪群
人民陪审员 唐启雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾 盼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民三初字第349号
（2010）新民三初字第xxx号
原告石家庄xxxx有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人李xx，该公司职员。
委托代理人关xx，该公司职员。
被告张xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人杜xx，石家庄市xxx法律援助中心律师。
被告张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，现住河北省藁城市。
原告石家庄xxxx有限公司与被告张xx、张xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄xxxx有限公司委托代理人李xx、关xx及被告张xx委托代理人杜xx、张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄xxxx有限公司诉称，石劳裁字（2009）第xxx号裁决书认定原、被告存在事实上的劳动关系没有事实和法律依据。申请人承建的隆尧“xxxx”工程分包给了张xx、韩xx、李xx，现在由于产生纠纷，已经河北省高级人民法院指定石家庄中级人民法院再审。至于本案被告是不是在工地工作过及工资的多少应该找张xx、韩xx、李xx计算。本案中只有张xx认可的工资数额不能证明原、被告存在劳动关系。另外，本案与张xx、韩xx、李xx再审案有直接的利害刮泥，再审案的结果直接影响着本案的结果。因此，石劳裁字（2009）第xxx号裁决书裁决原告承担连带责任没有事实及法律依据，故请求法院依法判决原告不承担连带赔偿责任。
被告张xx辩称，被告跟随张xx为原告干活，根据劳动部和建设部的相关规定，原告应承担相应责任向我方支付工资；第二本案与张xx等三人的案件无关，被告方是在2005年6月后进场工作的，是张xx直接承包的项目，张xx三人的判决其是在此之前退场的。我们就在2号、3号、4号、6号、8号四个地点工作，去工地的时候是张xx给介绍的，我们不认识原告方，只见过一个技术负责人，张xx口头让我们和他一起干活，工资和考勤都是张xx给发，他承包的这工程没和我们签合同也没讲过保险方面的事。张xx和公司都没有说过，张xx是从原告方项目经济和技术负责人受理承包的工程有无合同就不清楚了，如果张xx没有用工主体资格那我们就直接起诉了本案原告。事实上张xx直接从原告方承包的工程，而后找来我们十三名工人干活就应该交付工资并且原告方拖欠张xx工程款同时拖欠我方的工资。张xx开始没和原告建立合伙的关系，在2005年后有点尾活，陈xx说让张xx干点尾活，钱直接给了张xx，张xx没有用工资格，同时原告的项目经理变更过。
经审理查明，石家庄xxxx有限公司承建邢台市隆尧县“xxxx”住宅区工程。2004年8月26日其与张xx和韩xx、李xx签订承包合同，将2、4号楼交由张xx施工；6、8号楼由韩xx、李xx施工。张xx和李xx又将部分工程分包给自然人张xx施工，2005年6月被告张xx跟随张xx到2、4、6、8号楼上从事土建工作，每天工资25元。2008年8月工程完工，2009年7月1日张xx出具工人工资名册，名册记载共支付被告张xx工资0元，尚欠工资1975元。由于剩余工资未付，被告于2009年9月8日向石家庄市劳动仲裁委员会提起申诉，2010年7月29日石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳裁字（2009）第xxx号裁决书，认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告对拖欠被告的工资与第三人张xx承担连带赔偿责任。石家庄xxxx有限公司不服，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告不承担连带赔偿责任。
另查，张xx和韩xx、李xx在施工过程中，与石家庄xxxx有限公司因人工费和装修费等产生纠纷，分别将
石家庄xxxx有限公司起诉到xxx人民法院，后石家庄xxxx有限公司不服，提起上诉。2008年8月5日石家庄xxxx有限公司提出再审申请，现该二纠纷仍在审理之中。另，张xx已于2009年12月31日死亡，生前其没有相应的用工资质。
庭审中，原告称从未招录被告为其公司职工，也未见过被告本人。被告认可是张xx口头协商和其一起干活，工作地点是“xxxx”住宅区2号、4号、6号、8号工地，工资是由张xx实际发放的，本人没有和原告签订劳动合同。被告称张xx实际承包了2号、4号、6号、8号工程，原因是张xx和韩xx、李xx的退场。原告不予认可，称从未与张xx签订承包合同。
以上有仲裁裁决书、张xx的死亡证明书、张xx签字的拖欠工资单及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中原、被告均认可双方从未签订劳动合同，石家庄xxxx有限公司与张xx之间也不存在劳动关系，被告系张xx所雇佣的人员，张xx对其实际进行管理和发放工资等。结合双方举证和陈述，无证据证明原被告之间存在劳动关系。关于张xx拖欠被告工资，依据相关法律规定，石家庄xxxx有限公司作为实际的用工主体承担何种责任，本案不宜一并处理。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告石家庄xxxx有限公司与被告张xx之间不存在劳动关系。
案件诉讼费10元，由石家庄xxxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省。石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 耀
审判员 马征杰
审判员 许 瑜
二〇一〇年九月二十一日
书记员 张淑娇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2307号
申请执行人舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横三八路1号。
法定代表人：张友德，镇长。
被执行人邵秀亚，男，1964年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇石柱头农业村后***号，现住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区六横镇人民政府与被执行人邵秀亚合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2279号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区六横镇人民政府于2017年11月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付代建款201744元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人邵秀亚纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，两被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2307号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2307号申请执行人舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横三八路1号。法定代表人：张友德，镇长。被执行人邵秀亚，男，1964年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇石柱头农业村后***号，现住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区六横镇人民政府与被执行人邵秀亚合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2279号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区六横镇人民政府于2017年11月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付代建款201744元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将被执行人邵秀亚纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，两被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二十七日代书记员  励晓慧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第164号
原告付昌福，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人刘金秀，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市崇义县。代理权限：一般授权。
被告朱元亮，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告付昌福诉被告朱元亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案，于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付昌福的委托代理人刘金秀到庭参加了诉讼；被告朱元亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付昌福诉称：2010年7月28日，原告付昌福应被告朱元亮再三要求借款73000元给被告朱元亮，被告朱元亮亲笔书写借条一张交原告收执。经原告多次催收，被告朱元亮至今未还分文本金，而且也不接原告电话。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院判决:1、被告朱元亮立即归还原告借款本金73000元及自2010年7月28日起至还清借款之日至的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告朱元亮承担。
原告付昌福为证明其主张，向法庭提交了被告朱元亮的身份证复印件及被告朱元亮于2010年7月28日亲笔书写并签名的借条各一份作为证据材料。
被告朱元亮未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告的委托代理人刘金秀不仅在崇总工会经营惠苑宾馆，而且经常在外面包工程，与原告付昌福很熟悉。原告付昌福曾经在刘金秀处借得现金80000元，后应被告朱元亮的要求将其中40000元借给被告朱元亮用于购买货车支付按揭款。原告付昌福和被告朱元亮各有一辆货车从事运输经营，刘金秀为原告付昌福和被告朱元亮购买柴油在崇城北门桥头一家私人油站提供担保，约定付昌福和朱元亮每月到油站结算油款。但付昌福和朱元亮有两个多月一直未结账，经油站及刘金秀催促，原告付昌福将两人所欠油款支付给了油站。经结算，将上述两笔款项计算在一起，由被告朱元亮出具了一张借条交原告付昌福收执，但是借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。
上述事实，有原告委托代理人刘金秀的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为：被告朱元亮与原告付昌福形成民间借贷法律关系，被告朱元亮欠原告付昌福借款73000元，有原告付昌福的陈述及其提交的由被告朱元亮署名的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告付昌福可以在合理期限内要求被告朱元亮归还；由于双方当事人对借款未约定利息，因此原告付昌福主张被告朱元亮从2010年7月28日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。被告朱元亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元亮于判决生效后三十日内清偿借款本金73000元给原告付昌福。
二、驳回原告付昌福的其他诉讼请求。
案件受理费2096.50元（原告已预交），由原告付昌福承担496.50元，由被告朱元亮承担1600元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第164号
原告李胜利，男。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。
法定代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。
法定代表人葛小所，该公司经理。
本院在审理原告李胜利与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李胜利于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李胜利撤回对被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元由原告李胜利承担。
审判员 张耀光
二〇一五年五月二十八日
书记员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第164号
原告张发国，男，生于1961年5月16日，汉族，
被告陈启生，男，生于1952年2月21日，汉族，
本院在审理原告张发国与被告陈启生建设工程施工合同纠纷一案中，原告张发国于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发国撤回起诉。
案件受理费减半收取829.5元，由原告张发国负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余双军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1082号
原告赵邦来，男，汉族，1973年10月14日出生，农民。
被告陕西金方建筑劳务有限公司。
法定代表人李志远，职务不详。
第三人李玉祥，男，汉族，1973年12月26日出生。
委托代理人聂洪远，男，汉族，1969年12月25日出生。（系李玉祥姐夫）
本院在审理原告赵邦来与被告陕西金方建筑劳务有限公司、第三人李玉祥劳动争议纠纷一案中，原告赵邦来以“现本人放弃主张确认与被告存在劳动关系，直接向实际雇主李玉祥主张各项损失”为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵邦来自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵邦来撤回对被告陕西金方建筑劳务有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵邦来负担。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04815号
原告：江某某，女，1965年6月26日出生，汉族。
被告：于某某，男，1967年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告江某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告于某某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告江某某负担。
审判员 陈 天
二〇一四年八月二十二日
书记员 奉继规
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00588号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：肖晖，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖晖物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1180号
申请执行人上海广基基础工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1231室(上海庙镇经济开发区。法定代表人陈志成，总经理。被执行人芜湖市沃克尔劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人张如银，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海广基基础工程有限公司与被执行人芜湖市沃克尔劳务有限公司、张如银(2014)崇民一(民)初字第595号建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到人民币250,200元。本院依法冻结了被执行人芜湖市沃克尔劳务有限公司银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币473,379.80元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年九月二日书记员刘琦琳
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3326号
原告雷晓萍，女，1989年6月6日出生，畲族。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平紫园食品有限公司。
法定代表人翁梁华，执行董事。
被告翁梁华，男，1963年6月11日出生，汉族。
原告雷晓萍与被告翁梁华、南平紫园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告雷晓萍的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼。被告翁梁华、南平紫园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷晓萍诉称，2014年8月15日，原告与被告翁梁华投资经营的南平紫园食品有限公司签订一份《沁园包代售点加盟协议书》，双方约定：原告加盟被告南平紫园食品有限公司5个销售点，金额共计22500元，原告不参与经营管理，按一个销售点每天销售300个为基数，每个0.025元计算，按月支付收益，合作期限从2014年8月15日至2015年2月14日止，期限届满后全额退还加盟费，加盟期满后继续分红6个月。合同签订后，原告依约向被告南平紫园食品有限公司支付加盟费，被告南平紫园食品有限公司仅向原告支付一个半月的收益，期满后亦未结算退还加盟费。2015年6月30日，原告要求被告南平紫园食品有限公司结清欠款，经结算被告南平紫园食品有限公司尚欠原告加盟费22500元、利润11812.5元，共计34312.5元，公司法定代表人翁梁华向原告出具《欠条》一份予以确认，同时被告翁梁华个人承诺自愿加入该债务承担。因被告南平紫园食品有限公司资金紧张要求暂缓还款，还款宽限期满，二被告均未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还欠款34312.5元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告翁梁华、南平紫园食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告雷晓萍与被告南平紫园食品有限公司签订《沁园包代售点加盟协议书》，约定原告加盟被告的5个沁园包代销点，加盟费为22500元，原告不得参与被告经营，每月收取利润（按一个销售点每天销售300个为基数，每个0.025元计算），加盟期限6个月，从2014年8月15日至2015年2月14日止，期限届满后协议自然终止，全额退还加盟金22500元。当日，原告向被告南平紫园食品有限公司支付加盟费22500元。被告南平紫园食品有限公司向原告支付利润至2014年10月，后未支付利润，协议期限届满后未退还加盟费。2015年6月23日，被告翁梁华向原告出具《欠条》一张，载明：“因雷晓萍于2014年8月15日加盟南平紫园食品有限公司沁园包代售点，合作期满，经结算确认加盟费人民币22500元（贰万贰仟伍佰元整）及利润人民币11812.5元（壹万壹仟捌佰壹拾贰元伍角整）尚未退还，该款由我负责偿还。”被告翁梁华在落款“欠款人”处签名捺手印。后被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告雷晓萍举有的《沁园包代售点加盟协议书》、中国工商银行顺昌支行汇款凭证、《欠条》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，被告南平紫园食品有限公司与原告雷晓萍签订的《沁园包代售点加盟协议书》及被告翁梁华向原告出具的《欠条》均系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了相应款项，被告未按约定的期限归还欠款，构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁梁华、南平紫园食品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷晓萍欠款34312.5元，并支付从2015年7月8日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告翁梁华、南平紫园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年九月九日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3326号
原告：朴哲，男，朝鲜族，1979年2月8日出生，无职业，现住延吉市。
被告：金红梅，女，朝鲜族，1977年4月3日出生，无职业，现住龙井市。
本院在审理原告朴哲诉被告金红梅之间离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴哲撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告朴哲负担。
审判员 金 纯
二〇一五年七月七日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3326号
原告：朴哲，男，朝鲜族，无职业。
被告：金红梅，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告朴哲诉被告金红梅之间离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴哲撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告朴哲负担。
审判员 金 纯
二〇一五年七月七日
书记员 李妍颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7878号
原告：刘某。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7878号
原告：刘静，女，1968年4月10日出生，身份证号码为342201196804104767，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区时村镇双桥村三组。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马本海，男，1972年12月28日出生，身份证号码为342201197212284738，汉族，宿州市人，农民，住址同上。
本院在审理原告刘静与被告马本海离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初893号
原告潘艳萍，女，1973年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民政府,住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人吴重远，该单位法制办公室副主任。
委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈怡，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人阎斌，湖北德伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告潘艳萍诉武汉市汉阳区人民政府及武汉市人民政府城建行政征收及行政复议一案中，原告因已就征收补偿事宜达成协议，自愿撤回对被告武汉市汉阳区人民政府、武汉市人民政府的起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告潘艳萍自愿申请撤回对被告武汉市汉阳区人民政府、武汉市人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告潘艳萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告潘艳萍负担。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭婕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1069号
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市。
诉讼代表人韦柱石，行长。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告陈龙。
被告欧映珊。
被告候兆梅。
本院在审理岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司诉陈龙、欧映珊、侯兆梅关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告履行了还款义务，原、被告的纠纷已得到解决，原告之撤诉不损害国家、集体或其他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2804号
原告林立煌，男，2004年10月20日出生，汉族，学生，住漳浦县。
法定代理人林跃忠，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。系原告林立煌的父亲。
被告林达和，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林立煌诉被告林达和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立煌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林立煌负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4882号
罪犯谢永，男，1968年11月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年8月29日作出（2014）九刑初字第275号刑事判决，认定被告人谢永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯谢永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年11月28日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，谢永于2014年6月6日12时许，在九台市团结街某宾馆202房间内非法持有毒品被公安机关当场抓获，在谢永的挎包内查获冰毒44.15克、冰毒片1.03克。谢永共持有毒品45.18克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。谢永系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产量线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分177.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币792.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，在监月消费较高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢永减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1355号
申请执行人雷月祥
被执行人周春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02105号，依法向被执行人周春芬发出执行通知书，责令被执行人周春芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王华根
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执156号
申请执行人：董熙捷。
被执行人：王景明。
本院在执行申请执行人董熙捷与被执行人王景明民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董熙捷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙伟旭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6492号
原告：瞿小玲，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地在山东省枣庄市市中区龙头西路1号。
负责人：程海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。
原告瞿小玲与被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月19日，原告瞿小玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿小玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告瞿小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿小玲负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴大伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1166号
申请执行人刘振辉，男，1970年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘好华，男，1969年10月生，汉族，天津市静海县人。
关于申请执行人刘振辉与被执行人刘好华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1638号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年二月二十四日
书记员 张伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1693号
罪犯赵友青，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第465号刑事判决，以被告人赵友青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元，非法获利人民币6000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵友青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵友青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵友青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友青减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5037-1号
申请人张超。
被申请人许雨丝。
被申请人刘子欢。
申请人张超申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对冀A×××××号车辆进行保全。申请人张超已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀A×××××号车辆车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁凤玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3738号
申请执行人张红，女，1969年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人洛阳亿和置业有限公司，住洛阳市张衡街与牡丹大道交叉口。
法定代表人熊现乐
申请执行人张红与被执行人洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5326号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人洛阳亿和置业有限公司的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3738号
洛阳亿和置业有限公司：
你与张红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第6号
申请执行人兰州天磁商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路111号。
法定代表人张建国，男，1956年12月6日出生，回族，该公司执行董事，住天津市红桥区北运河西路流霞里18门101号。
被执行人原西峰市秦霸岭商贸大厦，住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人赵玉林，男，1948年3月16日出生，汉族，该商厦经理，住庆阳市西峰区后官寨乡王岭村王岭队***号。
关于申请执行人兰州天磁商贸有限公司与被执行人原西峰市秦霸岭商贸大厦债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2013）庆西民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原西峰市秦霸岭商贸大厦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰州天磁商贸有限公司于2014年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人西峰市秦霸岭商贸大厦代海河公司向原告兰州天磁商贸有限公司履行欠款181189.42元。
在执行过程中，查明：被执行人原西峰市秦霸岭商贸大厦法定代表人赵玉林于1996年因犯罪被判处有期徒刑，其所注册的公司再未年检。赵玉林服刑期满后无职业，无可供执行的财产，经我院多次做工作，赵玉林的几个女儿同意代其父偿还该笔债务，2013年9月底支付30000元，从2014年开始，每年支付50000元，直至归清，经征得申请执行人兰州天磁商贸有限公司意见其同意终结本案的本次执行程序。故本院于2014年12月20日以（2013）庆西执字第259-2号执行裁定书终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，被执行人原西峰市秦霸岭商贸大厦已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，本院（2013）庆西民初字第162号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人兰州天磁商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2676元由被执行人西峰市秦霸岭商贸大厦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2013年1月30日作出的（2013）庆西民初字第162号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1371号
申请执行人:漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路1号。
被执行人：卜凡昌，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省西华县。
本院在执行申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司与被执行人卜凡昌合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月28日向房地产管理部门查询，查到被执行人有一套房产登记信息，该公司认可该房产已抵押给其他债权人，是不可供执行的财产,暂不要求处置。经执行共执行0元，下余294950.76元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1371号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月四日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1371号申请执行人:漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路1号。被执行人：卜凡昌，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省西华县。本院在执行申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司与被执行人卜凡昌合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月28日向房地产管理部门查询，查到被执行人有一套房产登记信息，该公司认可该房产已抵押给其他债权人，是不可供执行的财产,暂不要求处置。经执行共执行0元，下余294950.76元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1371号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月四日书记员  梅大中
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第253号
原告：湖州××东××有限公司，住所地湖州市××区
××镇××桥。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：倪某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杭州仓××装璜包装厂，住所地杭州××××综
合厂区内。
法定代表人：王某某。
原告湖州××东××有限公司（以下简称耀东××）为
与被告杭州仓××装璜包装厂（以下简称仓××××厂）承揽
合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员朱炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告耀东××的委托代理人吴某某，被告仓××
××厂法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告耀东××起诉称，被告仓××××厂与原告签订有
纸板加工定作合同，2010年4月28日，经双方对帐，被告确认
尚欠原告加工货款人民币207773.98元，此后，原告继续为被
告定作了部分纸板，被告也陆续支付原告部分定作款，至今尚
欠原告人民币122325.75元。请求判令被告立即偿付结欠原告的纸板价款人民币122325.75元，并赔偿原告相应利息损失；
由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿原
告利息损失的诉讼请求。
被告仓××××厂在庭审中答辩称，结欠原告纸板价款
人民币122325.75元情况属实，由于被告目前资金周转困难，
请求分期支付货款至2011年6月底前付清。
经查，被告仓××××厂尚欠原告耀东××纸板价款人
民币122325.75元。上述事实，由原告提供的纸箱（纸板）加
工定作合同、增值税发票、对帐单及被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，受法律保
护。被告未按约支付加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担
支付加工款的民事责任。据此，为了维护正常的社会主义市场
经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杭州仓××装璜包装厂应支付原告湖州××东××
有限公司纸板价款人民币122325.75元，限于判决生效之日起
十日内付清。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延付款的利息。
本案受理费减半收取人民币1373元，财产保全费人民币
1120元，合计人民币2493元，由被告杭州仓××装璜包
装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年八月二十五日
书记员 赵练丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00173号
原告：李孝峰，男，1972年3月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：王栋，男，30岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：刘承伟（又名刘成伟），男，34岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告李孝峰与被告王栋、刘承伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月23日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告李孝峰、被告刘承伟到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝峰诉称：2010年4月7日被告王栋为做生意借我钱16000元，并由另一被告刘承伟担保，约定利息1%，被告王栋于2010年12月27日还我3000元，我多次找被告要钱，剩余欠款被告不再偿还，现要求二被告偿还借款本金13000元、按1%月利率支付利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的主体资格；2、借条1份，证明被告王栋向其借款16000元、约定月利率为1%、被告刘承伟为担保人。
被告王栋未作答辩。
被告刘承伟辩称：借款情况属实，但这钱不是我用的，我只是签个字，而且也确实还了3000元，下余的钱不应由我偿还，应由被告王栋负责偿还。
审理查明：2010年4月7日被告王栋为做生意向原告李孝峰借款16000元，并亲笔立下借据，另一被告刘承伟作为担保人在借据上也亲笔签名，原、被告约定月利率为1%，后被告王栋于2010年12月27日还原告3000元本金，下余款项经原告多次催要，两被告均未偿还，致成本讼。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告举证、被告质证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告王栋所立给原告李孝峰可视为借款合同的借条及被告刘承伟在该借条上签字担保可视为担保合同均成立且合法有效，原告依约向被告李孝峰提供借款，被告李孝峰亦应本着诚实信用的原则依约还本付息、由被告刘承伟承担保证责任。原告诉请被告按约定1%月利率支付利息，因原、被告之间的借款合同对支付利息有明确的约定且该约定未超出法律规定，故本院对该诉请予以支持。原告要求被告刘承伟也履行保证责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告当庭承认被告王栋已还3000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法〉》第十九条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效十日内偿还原告李孝峰借款13000元并按月利率1%承担利息，息随本清（其中2010年4月7日至2010年12月27日按16000元本金计息，2010年12月27日后按13000元本金计息）；
二、被告刘承伟承担连带清偿责任；
三、驳回原告李孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一一年六月十七日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执844号
申请执行人朱引方，男，汉族，1964年1月21日生，住上海市金山区。
被执行人陈建新，男，汉族，1961年7月26日生，住上海市。
原告朱引方诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)沪0116民初2544号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人朱引方向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请，若被执行人不能按约履行的再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初2544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第126号
原告黎茂洪
委托代理人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师。
被告徐北东
原告黎茂洪与被告徐北东合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎茂洪委托代理人王伟、被告徐北东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎茂洪诉称，原告黎茂洪于2012年2月8日与许久胜、许少明协商一致签订了合伙经营左坊瓦厂协议。经营期间因管理不善，一致亏损。经合伙人协商，同意原告黎茂洪退伙转让股份，并同意被告徐北东接受转让。为此，双方签订了股份转让协议，被告于2013年6月22日向原告出具欠条，欠原告2.5万元投资款，并约定在2014年6月底还清。之后经原告多次催讨，但被告均以各种理由为借口分文未付。故原告诉至法院请求判决被告支付原告的投资款2.5万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告徐北东辩称，欠款2.5万元属实，但是他们没有给股份给我，砖厂倒了没有生产经营，我没有分到东西，所以拒绝支付。
经审理查明，2012年2月8日，原告与案外人许久胜、许少明、黄建忠（以原告的名义入伙）合伙将许少明的瓦厂翻新改建投资办瓦厂。因瓦厂经营不善造成亏损，原告于2013年6月22日与案外人许久胜、许少明签订了《左坊瓦厂转让股份协议》。该协议约定原告自愿亏损2万元退股，由案外人徐北东接手，并约定厂里从2013年6月份之后的债权债务一切跟黎茂洪无关。原告退股当日，被告向原告出具了一份欠条“今欠到黎茂洪左坊瓦厂投资钱计人民币贰万伍仟元正，还款时间在2014年6月底全部还清”。至今，被告未支付投资款2.5万元。
上述事实，有原告提供的《合伙办厂协议》1份、《左坊瓦厂转让股份协议》1份、欠条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，在庭审中，被告徐北东主张自己接收瓦厂后现在没有分得东西，所以拒绝支付；而原告从其厂里拿了一套几千元的模具没有给钱，该套模具的钱应予抵扣欠款。由于该案仅涉及被告尚欠原告投资款2.5万元的事项，而被告所主张的是合伙清算事项属于另外一种法律关系，被告可以另案起诉解决合伙清算事项。对于被告主张模具的钱应予以抵扣自己的欠款问题。由于原告否认这一事实，而被告不能提供证据予以证实自己的主张，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，被告徐北东尚欠原告黎茂洪投资款2.5万元，事实清楚，证据确凿，现被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告支付投资款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐北东应于本判决生效之日起十日内给付原告黎茂洪投资款2.5万元。
二、驳回原告黎茂洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告徐北东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年七月十四日
书记员 彭芳芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第960号
申请执行�青岛全备物业管理有限公司。
被执行人陈晓艳，女，汉族。
本院在执行青岛全备物业管理有限公司与陈晓艳物业服务合同纠纷一案中，依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人青岛全备物业管理有限公司申请执行的（2011）崂民二初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年八月二十三日
书记员 王晓东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更214号
罪犯张拥军，男，生于1963年11月4日，汉族，四川省广安市广安区人，大学文化，家住广安市。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年10月25日作出（2011）广法刑初字第61号刑事判决，以被告人张拥军犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年6月8日起至2020年6月7日止，该犯于2013年2月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年11月27日作出了（2015）达中刑执字第1338号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2019年7月7日刑满。
执行机关四川省达州监狱提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张拥军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张拥军在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年5月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬6个。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张拥军在服刑期间，确有悔改表现，因其为从严减刑的职务罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨兴敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00078号
原告翟某甲，女。
法定代理人刘某，女。
被告翟某乙，男。
本院在审理原告翟某甲诉被告翟某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某甲负担。
审判员 郭海泓
二〇一五年五月十九日
书记员 庄海越
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初370号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人贾忠平，男，1971年2月4日出生于南平市延平区，汉族，高中文化，无业，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区。因犯运输毒品罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯交通肇事罪于2013年4月24日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人贾忠平犯盗窃罪，于2017年11月3向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李某、被告人贾忠平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月27日14时许，被告人贾忠平至南平市延平区“连某干海产商行”，盗走被害人郑某1停放在店门口车牌号为闽Ｈ×××××号豪爵牌二轮摩托车（鉴定价值人民币5280元）。次日，贾忠平再次至“连某干海产商行”附近时被邱某认出，被告人贾忠平在得知郑某1已报警后，将摩托车归还郑某1。
2、2017年6月5日14时50分许，被告人贾忠平至南平市延平区“横南大酒店”后面巷子里，盗走被害人刑某停放在该处的车牌号为闽Ｈ×××××的五羊牌二轮摩托车（鉴定价值人民币3139元）。
2017年6月5日，被告人贾忠平在南平市延平区鼓楼街“林金财鱼丸店”门口被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已发还被害人刑某。
上述事实，被告人贾忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、刑某的陈述、证人邱某的证言及辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人贾忠平的辨认笔录、监控视频及截图、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）58号价格认定结论书、本院（2008）延刑初字第140号刑事判决书、福建省建瓯市人民法院（2013）瓯刑初字第125号刑事判决书、公安机关的违法、犯罪信息查询记录表、归案经过、被告人贾忠平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾忠平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币8419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾忠平有其他犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑少杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01036号
原告梁某某，男，1966年7月19日，汉族，现住黑山县。
被告孙某某，女，50岁左右，现住黑山县。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年7月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第32号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住本市。
被上诉人（原审原告）：沈某某，女，1971年出生，汉族，无固定职业，暂住昌吉市。
上诉人薛某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东少民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人薛某某与被上诉人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告1999年初经人介绍相识，同年7月29日登记结婚，2002年8月2日生育婚生子薛某。婚初双方感情尚可，后因性格不合经常发生矛盾。2013年7月14日双方发生争执后，原告沈某某回娘家居住至今，婚生子与被告薛某某一起生活。2012年5月双方购买一台价值162万元的常州某R385LC-9T型挖掘机，首付243，000元，购买手续费11，016元，贷款1，377，000元。同年6月又购买一台价值165万元的常州某R385LC-9T型挖掘机，首付247，500元，手续费11，220元，银行贷款1，402，500元，两台挖掘机均由被告薛某某管理和支配。原告沈某某要求分割两台挖掘机的首付款及手续费共512，736元。被告薛某某辩称，两台挖掘机在使用过程中已被扣押，但未提供相关证据。双方对夫妻共同财产中两辆车达成协议，一辆哈弗车归被告薛某某所有、一辆皮卡车归原告沈某某所有。被告薛某某称拖欠他人债务145，000元，原告沈某某否认。庭审中经征询婚生子的意见，其原意随原告沈某某生活。
原判认为，原、被告结婚十几年，并生育一子，婚后不注重感情的培养，在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立和睦的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。双方分居后，婚生子与被告薛某某共同生活，但其表示父母离婚后愿意随母亲生活，考虑到孩子的身心健康和生活习惯，保障子女合法权益，婚生子由原告沈某某抚养。被告薛某某现无固定工作，抚养费按2012年度城镇居民家庭人均可支配收入17，921元的标准，按23%的比例给付。车两辆，按照双方的协议分割。两台挖掘机，被告薛某某未提供被扣押的证据，由被告薛某某一直管理和支配，归被告薛某某所有，薛某某给付原告挖掘机的首付款及手续费的折价款。因购买挖掘机所贷款由被告薛某某承担，其在庭审中未向法庭提供证据证明欠有他人债务，不做处理。故判决：一、准许原告沈某某与被告薛某某离婚；二、婚生子薛某由原告沈某某抚养，被告薛某自判决书生效之日起每月给付抚养费344元，至薛某满十八周岁止；三、夫妻共同财产：皮卡车归原告沈某某所有，哈弗车归被告薛某某所有；四、夫妻共同财产：两台常州某R385LC-9T型挖掘机归被告薛某某所有，该两台挖掘机的首付款及手续费共计512，736元，被告薛某某自本判决生效之日起一个月内给付原告沈某某256，368元；五、夫妻共同债务：欠银行贷款2，779，500元及利息由被告薛某某偿还。
宣判后，上诉人薛某某不服原审判决上诉称，两台挖掘机因还不了贷款，已被收回，无法给付沈某某折价款。沈某某从2013年3月就离家出走，对孩子不管不问，她也没有任何经济来源，由我抚养孩子更有利于子女成长。
被上诉人沈某某答辩称，我现在不想离婚了，但我害怕薛某某打我，不敢回家。我认可一台挖掘机已被收回，子女抚养和财产分割听从法院的处理。
经本院审理查明，上诉人薛某某与被上诉人沈某某1999年7月29日经人介绍相识后登记结婚，2002年8月2日生育婚生子薛某。婚后感情尚可，但为家庭琐事经常发生矛盾。2013年7月双方因故发生争执后，被上诉人沈某某离家在外居住至今，上诉人薛某某与婚生子共同生活。双方共同财产有哈弗车一辆，皮卡车一辆。对此财产双方在原审中已达成分割协议，即皮卡车归被上诉人沈某某所有，哈弗车归上诉人薛某某所有。2012年6月上诉人薛某某与某融资租赁有限公司、新疆某科技有限公司分别签订两份融资租赁合同，租赁、买卖两台常州某R385LC-9T挖掘机，价款分别为165万元、162万元。在车辆使用过程中，上诉人薛某某已支付了首付款及部分租赁费，有一辆挖掘机因未能按期缴纳租赁费，已被新疆某科技有限公司收回。原审经询问婚生子的意见，其表示愿意随母亲生活。
以上事实有结婚证、融资租赁合同、买卖合同、行车证及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人薛某某与被上诉人沈某某因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被上诉人沈某某起诉要求离婚，上诉人薛某某表示同意，原审判决准予离婚后，被上诉人沈某某对此并未提出异议，本院予以维持。双方的婚生子已满十周岁，有一定的认知能力，原审法院在征询其意见后，确定由被上诉人沈某某抚养子女，符合法律规定。上诉人薛某某要求抚养子女的上诉请求，本院不予支持。关于抚养费的数额及皮卡车、哈弗轿车的分割，原审法院按照双方协商意见处理，双方也未提出上诉，视为认可，本院予以维持。关于两辆挖掘机的处理，根据上诉人薛某某提供的融资租赁合同可以证实，两辆挖掘机在没有按照融资租赁合同的约定全额支付完租赁费之前，上诉人薛某某对挖掘机仍属于租赁关系，没有所有权，且一台挖掘机已被收回，另一台挖掘机也有待解决融资租赁纠纷，故两台挖掘机不属于夫妻共同财产，不能在本案中分割，因买挖掘机产生的贷款，也应在融资租赁纠纷中解决，本案不做处理。原审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人薛某某对此提出的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东少民初字第420号民事判决的第一、二、三项，即：准许原告沈某某与被告薛某某离婚；婚生子薛某由原告沈某某抚养，被告薛某自判决书生效之日起每月给付抚养费344元，至薛某满十八周岁止；夫妻共同财产：皮卡车归原告沈某某所有，哈弗车归被告薛某某所有；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东少民初字第420号民事判决的第四、五项，即：夫妻共同财产：两台常州某R385LC-9T型挖掘机归被告薛某某所有，该两台挖掘机的首付款及手续费共计512，736元，被告薛某某自本判决生效之日起一个月内给付原告沈某某256，368元；夫妻共同债务：欠银行贷款2，779，500元及利息由被告薛某某偿还；
三、驳回被上诉人沈某某要求分割其他家庭财产的诉讼请求。
一审案件受理费750元（沈某某已预交），减半收取375元，邮寄送达费60元（沈某某已预交），由上诉人薛某某负担235元、被上诉人沈某某负担200元；二审案件受理费1，613.68元（薛某某已预交），由被上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 金丽燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋 磊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终220号
上诉人（原审被告）：潘珂莉,女,生于1959年1月18日，汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林平，男，生于1959年4月15日，汉族，居民，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
上诉人潘珂莉因与被上诉人杨林平民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，潘珂莉于2017年3月1日向本院递交了书面撤回上诉的申请。
本院经审查认为，潘珂莉在本案审理期间提出撤回二审上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘珂莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1300元，减半收取650元，由上诉人潘珂莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐剑
审判员 刘琼
审判员 文茜
二〇一七年三月六日
书记员 任颜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2564号
原告：张某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：白某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张某某诉被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情问题双方在2016年经沈阳市于洪区民政局办理协议离婚，并签订一份离婚协议，协议约定婚姻存续期间所建的位于于洪区造化街道建设面积115.2平方米的房屋（登记在被告名下）归原告所有。办理完离婚手续后，被告未按约定将该房过户给原告，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院：1、依法确认离婚协议合法有效，位于洪区造化街道115.2平方米房屋归原告所有；2、判令诉讼费由被告承担。
被告白某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告白某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方在沈阳市于洪区造化街道共有房屋一处（建筑面积115.20平方米，登记所有权人：白某某）。2016年原、被告双方经沈阳市于洪区民政局协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》一份，协议书第二条约定：房产一处，于洪区造化镇，建筑面积115.20平方米，离婚后归女方所有。现原告起诉，要求确认离婚协议书合法有效，协议书中约定的房产归原告所有。
以上事实，有原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告到婚姻登记机关自愿申请离婚，并就子女和财产问题达成协议，该协议订立时，并不存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告订立的《离婚协议书》合法有效，并对双方均具有约束力，故该协议书中约定的登记在被告名下，位于沈阳市于洪区造化街道的房屋一处（建筑面积115.20平方米）应归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告白某某于2016年签订的《离婚协议书》合法有效；
二、确认登记在被告白某某名下的，位于沈阳市于洪区造化街道的房屋一处（建筑面积115.20平方米）归原告张某某所有。
案件受理费减半收取50元，由被告白某某承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2564号原告：张某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：白某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张某某诉被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情问题双方在2016年经沈阳市于洪区民政局办理协议离婚，并签订一份离婚协议，协议约定婚姻存续期间所建的位于于洪区造化街道建设面积115.2平方米的房屋（登记在被告名下）归原告所有。办理完离婚手续后，被告未按约定将该房过户给原告，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院：1、依法确认离婚协议合法有效，位于洪区造化街道115.2平方米房屋归原告所有；2、判令诉讼费由被告承担。被告白某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张某某与被告白某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方在沈阳市于洪区造化街道共有房屋一处（建筑面积115.20平方米，登记所有权人：白某某）。2016年原、被告双方经沈阳市于洪区民政局协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》一份，协议书第二条约定：房产一处，于洪区造化镇，建筑面积115.20平方米，离婚后归女方所有。现原告起诉，要求确认离婚协议书合法有效，协议书中约定的房产归原告所有。以上事实，有原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告到婚姻登记机关自愿申请离婚，并就子女和财产问题达成协议，该协议订立时，并不存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告订立的《离婚协议书》合法有效，并对双方均具有约束力，故该协议书中约定的登记在被告名下，位于沈阳市于洪区造化街道的房屋一处（建筑面积115.20平方米）应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告白某某于2016年签订的《离婚协议书》合法有效；二、确认登记在被告白某某名下的，位于沈阳市于洪区造化街道的房屋一处（建筑面积115.20平方米）归原告张某某所有。案件受理费减半收取50元，由被告白某某承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 孟 秋二〇一六年四月十九日书 记 员 高宇婷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第418号
申请执行人刘小华。
被执行人唐山华美陶瓷有限公司。
刘小华申请执行唐山华美陶瓷有限公司劳动争议一案。唐山市路北区人民法院于2011年5月24日作出的（2011）北民初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人将破产，无被执行能力，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1310号
罪犯杨才，男，1979年9月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉东刑初字第536号刑事判决，以被告人杨才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）眉刑执字第800号刑事裁定，对罪犯杨才减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨才减刑。
经审理查明，罪犯杨才在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨才减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第409-1号
申请执行人郭干春，男，1963年1月12日出生，汉族。
被执行人洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族。
申请执行人郭干春与被执行人洪振民买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01279-3号
原告：王桂水，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：王俊华，男，1976年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告王桂水与被告王俊华民间借贷纠纷一案中，原告王桂水向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告王俊华银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告王桂水的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王俊华银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 铭
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 张广珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2081号
上诉人（原审被告）：汪前进。
被上诉人（原审原告）：黄葵仙。
委托代理人：卢慧敏。
委托代理人：朱晓龙。
上诉人汪前进因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日8时40分在本院西15法庭公开开庭进行审理。上诉人汪前进未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人汪前进在上诉状中确认的送达地址是：贵州省贵阳市市西路19号，本院按该地址向上诉人送达传票及举证通知书，但上述诉讼文书因上诉人汪前进“无法联系”而被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案当中传票及举证通知书等诉讼文书应视为已送达给上诉人。因此，上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪前进撤回上诉处理。
二审案件受理费8686元，减半收取计4343元，由上诉人汪前进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 李 茜
代理审判员 范继军
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 范夏青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第148号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9084元，减半收取4542元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初690号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告许守庆。
被告李阳。
被告侯秀玲。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许守庆、李阳、侯秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许守庆、李阳、侯秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告许守庆于2015年2月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年2月26日。用途为借新还旧。被告李阳、侯秀玲为许守庆的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2018年2月26日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告许守庆签订的个人借款合同；被告许守庆返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告李阳、侯秀玲负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许守庆、李阳、侯秀玲未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，大田集支行与被告许守庆签订个人借款合同一份，该合同约定被告许守庆以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年2月27日至2018年2月26日，还款方式为借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告李阳、侯秀玲签订保证合同一份，约定被告李阳、侯秀玲为被告许守庆的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告许守庆发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年2月26日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告李阳、侯秀玲曾于2015年2月27日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告许守庆在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告许守庆截至2015年12月21日尚欠本金20万元及利息7225.25元，被告李阳、侯秀玲亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许守庆由被告李阳、侯秀玲担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告许守庆之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告许守庆提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告许守庆应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告许守庆在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告许守庆以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告许守庆发放贷款后，被告许守庆至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告许守庆的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告李阳、侯秀玲明知被告许守庆借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告许守庆的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告许守庆不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告许守庆、李阳、侯秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告许守庆之间签订的《个人借款合同》；
二、被告许守庆于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息7225.25元（利息计算至2015年12月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告李阳、侯秀玲对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许守庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许守庆、李阳、侯秀玲负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1356号
被执行人：苏平，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地福建省平和县。
被执行人：严义强，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：韩志敏，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
被执行人：李琳，女，1991年11月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：林新庭，男，1990年11月18日出生，汉族，住所地福建省平和县。
本院在执行被执行人苏平、严义强、韩志敏、李琳、林新庭刑事罚金一案中，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0304刑初257号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人苏平、处罚金人民币十五万元；二、被执行人严义强处罚金人民币五千元；三、被执行人韩志敏处罚金人民币三千元；四、被执行人李琳处罚金人民币三千元；五、被执行人林新庭处罚金人民币三千元；六、责令被执行人苏平退出赃款人民币五十万元，返还被害人吴某人民币七万四千零七十四元、被害人王某人民币四十二万五千九百二十六元；七、责令被执行人苏平、严义强、韩志敏、李琳、林新庭退出赃款人民币五千元，返还被害人林某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1356号被执行人：苏平，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地福建省平和县。被执行人：严义强，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。被执行人：韩志敏，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地福建省南靖县。被执行人：李琳，女，1991年11月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：林新庭，男，1990年11月18日出生，汉族，住所地福建省平和县。本院在执行被执行人苏平、严义强、韩志敏、李琳、林新庭刑事罚金一案中，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0304刑初257号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人苏平、处罚金人民币十五万元；二、被执行人严义强处罚金人民币五千元；三、被执行人韩志敏处罚金人民币三千元；四、被执行人李琳处罚金人民币三千元；五、被执行人林新庭处罚金人民币三千元；六、责令被执行人苏平退出赃款人民币五十万元，返还被害人吴某人民币七万四千零七十四元、被害人王某人民币四十二万五千九百二十六元；七、责令被执行人苏平、严义强、韩志敏、李琳、林新庭退出赃款人民币五千元，返还被害人林某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月二十六日书记员 林龚辉
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审735号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人吕涛，男，1989年5月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地江西省。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第006号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月24日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第006号征收社会抚养费决定，认定被执行人吕涛与王碧园同居后于2010年9月8日男方未满法定婚龄在广东省妇幼保健院生育第一胎（一女），2011年12月27日补办结婚登记。男方未满法定婚龄的生育行为违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条及《奉化区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人吕涛作出征收社会抚养费38823元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费8000元，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人吕涛未交纳的社会抚养费30823元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第006号征收社会抚养费决定中被执行人吕涛尚应支付的社会抚养费30823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?4?