吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2268号
原告：辽源市陆通运输有限公司。住所，辽源市。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人：于林，男，1962年1月1日出生，汉族，吉林吉鼎律师事务所律师，现住四平市。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司。住所，梅河口市。
法定代表人：李立红，总经理。
委托代理人：田占秀，女，1988年8月24日出生，汉族，中住通化市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：彭红军，男，1965年3月30日出生，汉族，，住通化市。
代理权限：一般代理。
原告辽源市陆通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告辽源市陆通运输有限公司的委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司委托代理人田占秀、彭红军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
辽源市陆通有限公司诉称：2015年7月2日，原告雇佣的司机郭元豹驾驶牌照为吉D239**重型半挂牵引车牵引吉D23**挂，由广元向陕西方向行驶，当日22时47分车行驶至京昆高速（广陕段）1518公里50米路段时，货车右侧与张志强驾驶的车牌号为皖S762**号重型半挂牵引车牵引皖SA4**挂左侧发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：郭元豹负事故全部责任。原告在被告处为吉D239**和吉D23**挂投保机动车损失险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。这次事故损失如下：吉D239**车损：94900.00元；吉D23**挂车损：2090.00元；公估费：6789.00元；拆解费：8729.00元；路产：3180.00元；施救费15500.00元。皖S762**／皖SA4**的损失；路产：32680.00元，施救费13500.00元；修车费：65539.00元；车上电器：3299.7元。以上在机动车损失险中赔偿128008.00元。在商业三者中赔偿118199元。合计246207.00元。经原告就赔偿事宜与被告协商未果，现诉讼请求被告在机动车损失险中赔偿吉D239**／吉D23**挂车损失96990.00元，公估费6789.00元，拆解费8729.00元，施救费15500.00元。在第三者责任保险中赔偿路产35860.00元，施救费13500.00元，修车费65539.00元，车上电器3299.7元。合计：246207.00元。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司辩称：被告对于原告的投保事实以及本起事故发生的事实没有异议，对于原告诉讼请求中的第三者修车费没有异议，对于车上电器同意赔偿3060元。原告车辆肇事后应该与被告协商处理车辆维修事宜，但原告在被告没有参与的情况下，单方委托公估机构对原告损失进行公估，被告认为原告的车损公估金额过高。公估费6789元为原告单方委托进行，对这项费用被告不予承担。被告认为施救费15500元费用过高，具体费用请法院依法裁定。
在庭审质证中，双方当事人就被告是否应全额赔偿原告的车损、公估费及施救费存有争议，本院评判如下：
原告认为：这起交通事故事实清楚，责任划分明确，被告应全额赔付原告的损失。原、被告在保险合同中，对财产损失的鉴定没有明确的约定，所以原告申请有司法鉴定资质的河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，并不违反双方的合同约定。事故发生后，如何施救和施救费用的多少的决定权和话语权在交警处和施救公司，事故车辆只能按照交警的安排接受施救和根据施救公司提供的票据缴纳施救费用，无论施救费用高低，事故车辆只能被动接受，施救费用是已经实际发生和缴纳的费用，属于保险责任范围内，保险人应无条件赔偿。为此，原告提供公司营业执照1份、吉D239**／吉D23**挂行驶证、郭元豹驾驶证、上岗证各1份、交通事故认定书1份，路产票据5张、公估报告1份、公估费发票一张、拆解费发票一张、吉D239**及吉D23**挂施救费发票一张、皖S762**施救费发票一张、保险合同2份。
被告认为：这起事故双方车辆的施救费过高，原告提交的公估报告的结论过高，公估机构也不是原、被告共同委托的，所以，我单位对施救费不认可，对公估费不予承担。
本院认为：被告对原告提供的原告单位营业执照、车辆行驶证及司机郭元豹驾驶证、上岗证、保险单、交通事故责任认定书、路产赔偿票据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告主张施救费过高，但该施救费用系交通事故发生后，在交警部门组织下，施救单位收取的费用，被施救车辆处于被动状态，无法决定收费的多少与合理的程度，故应以施救单位的票据确定施救费用的数额。被告对河北千美保险公估有限公司作出的公估报告不认可，但于法定期限内放弃申请重新鉴定。本院认为，该公估机构虽不是原、被告共同委托，但该机构具备对保险标的进行鉴定的资质，其结论本院应予采信。公估费以票据数额为准。
综上，本院查明案件事实如下：2015年7月2日，原告雇佣的司机郭元豹驾驶牌照为吉D239**重型半挂牵引车牵引吉D23**挂，由广元向陕西方向行驶，当日22时47分车行驶至京昆高速（广陕段）1518公里50米路段时，货车右侧与张智强驾驶的车牌号为皖S762**号重型半挂牵引车牵引皖SA4**挂左侧发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：郭元豹负事故全部责任，并赔偿路产损失35860.00元。经河北千美保险公估有限公司鉴定原告吉D239**车损：94900.00元；吉D23**挂车损：2090.00元；公估费：6789.00元；拆解费：8729.00元；施救费15500.00元。皖S762**／皖SA4**车损65539.00元；皖车施救费13500.00元；修车费：65539.00元；车上电器：3299.7元。原告在被告处为吉D239**和吉D23**挂投保机动车损失险和第三者责任险，保险期限自2014年9月23日至2015年9月22日，财产损失限额为吉D239**机动车损失险358200.00元和第三者责任险50万元，吉D23**挂机动车损失险97700.00元和第三者责任险5万元。事故发生在保险期内，原、被告就此次事故车损等事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿128008.00元。在商业三者中赔偿118198.70元，合计246206.70元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告车辆在保险期内发生交通事故，保险人即被告应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定赔付原告的损失。被告虽对原告的车损及施救费数额有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且损失数额均在保险限额之内，故应按原告的实际损失赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市陆通运输有限公司保险赔偿款246206.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊博