北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10947号
原告闫肖肖，女，1987年9月3日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告龙霞，女，1985年12月22日出生。
委托代理人李杰（被告龙霞之夫），1982年4月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部职员，通讯地址同单位。
原告闫肖肖与被告龙霞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫肖肖的委托代理人王金印，被告龙霞的委托代理人李杰，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫肖肖诉称：2012年11月2日14时33分，在北京市西城区xx胡同西口，被告龙霞驾驶牌照为京xx的车辆与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经西城交通支队府右街大队认定，龙霞负此次事故100％的责任。原告到医院接受住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折。现治疗已基本结束，并评定为10级伤残。原、被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。人保财险系事故车辆的强制险承保公司，应在理赔限额内对原告进行赔偿。故请求法院判令被告赔偿医疗费3095.97元、住院伙食补助费500元、误工费16841元、营养费5150元、护理费14068元、交通费212元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。诉讼费由被告负担。
被告龙霞辩称：我方对事故责任认定无异议。我的车辆在人保财险投保交强险以及商业险20万元。对原告的诉讼请求，同意保险公司的答辩意见。我在原告受伤后垫付了医疗费2140.19元、护理费450元、外固定器具费2080元、餐费73元。请法院在交强险项下予以处理。
被告人保财险辩称：我方对责任认定无异议。被告的车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险20万元。原告医药费中与外伤无关的部分不认可。原告出示的误工证明不认可，不能证明实际工资扣发金额。对在医院住院期间的护理费认可，原告出院后的家属护理的部分不认可。对交通费中与就医有关的费用同意赔偿。对被告龙霞垫付的医疗费、残疾器具费、护理费的真实性无异议，对餐费部分不认可。
经审理查明：2012年11月2日14时33分，在西城区xx胡同西口，龙霞驾驶车牌号为京xx的小客车由东向北右转弯，与由南向北骑行自行车直行的原告发生碰撞。原告倒地受伤，车辆损坏。西城交通支队认定龙霞为事故全部责任。当日原告被送往武警总队第二医院治疗，诊断车祸伤、L1压缩骨折。原告在急诊留观至11月14日，症状减轻后离院。医嘱建议：全休一月、平卧6-8周、避免负重剧烈运动。后原告回河北休养。原告共支付医疗费2400.47元。原告住院期间，聘请护工支付1350元。原告出具的交通费票据中，属于原告复查时间支付的费用为129元。
误工费部分，原告出示北京全联人力资源服务有限公司的证明，内容为原告系该单位职工，2012年5月至10月平均工资为4690.02元，2012年11月2日至2013年2月5日因交通事故请假，该期间工资被扣除。被告认为上述证据不能证明事发后，原告实际误工损失。庭审后，本院释明，要求原告提供病假期间的完税证明以及劳动合同，原告未在规定期限内提供相关证据。
护理费部分，原告出示北京易道延商贸有限公司的误工证明，内容为闫丹丹（原告之妹）在该单位任销售工作，2012年5月至10月平均工资为9600元，2012年11月2日至2013年2月15日期间，因姐姐车祸住院特向公司请假，单位扣发工资34472元。被告认为该证据有涂改和变造，对真实性不认可。
诉讼期间，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2013年12月13日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人闫肖肖的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费以及检查费2945.5元。
另查，原告受伤后，在武警二院留观期间，被告支付医疗费2140.19元，护理费450元，购买住院用品支付74元、购买脊柱支具支付2080元。龙霞驾驶的车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险限额为20万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、完税证明、社保缴费记录、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。龙霞在事故中被认定为全部责任，人保财险作为事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。龙霞在事故发生后垫付的急诊费用，亦应由保险公司在该限额内支付。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告出示的医药费、检查费明细，其药品均符合创伤所需，故人保财险的答辩本院不予采纳。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，只出具了受伤之前的收入证明，但没有出具受伤后被单位实际扣发工资的证据，也未提交劳动合同书以及完税证明相印证，故误工费的诉讼请求，因缺乏合理证据相互印证，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤后康复需要，但原告主张金额过高，酌定赔偿金额为1000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤后康复需要，本院予以支持，但原告主张护理费过高，本院考虑原告伤情状况以及年龄，酌定护理期为2个月，每日护理费为110元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与原告就医对应的金额本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，但应由被告龙霞负责赔偿。龙霞在原告留观期间支付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费，应由保险公司在保险限额内予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告闫肖肖医疗费二千四百元四角七分、住院伙食补助费五百元、营养费一千元、护理费六千六百元、交通费一百二十九元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告龙霞垫付的医疗费二千一百四十元一角九分、护理费四百五十元、残疾辅助器具费二千零八十元、财产损失费七十四元。
三、本判决生效后十五日内，被告龙霞赔偿原告闫肖肖鉴定费二千九百四十五元五角。
四、驳回原告闫肖肖其他诉讼请求。
如果被告龙霞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告闫肖肖负担三百零七元（本判决生效后十五日内交纳），由被告龙霞负担一千零四十三元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫鹏