wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终884号
上诉人（原审原告）：赵六十九，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵慧敏，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：杨成旺，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：呼和浩特市新城区保合少镇保合少村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区保合少镇保合少村。
负责人：赵志刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王荣宝，男，1968年2月11日出，汉族，农民，住呼和浩特市新城区保合少镇保合少村。
上诉人赵六十九因与被上诉人赵慧敏、被上诉人杨成旺、被上诉人呼和浩特市新城区保合少镇保合少村村民委员会（以下简称保合少村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵六十九及委托诉讼代理人庞军、被上诉人赵慧敏、被上诉人杨成旺的委托诉讼代理人师江、乌玲，被上诉人保合少村委会的委托诉讼代理人王荣宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵六十九上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵慧敏、杨成旺、保合少村委会停止侵权，拆除承包地上的建筑物并恢复原状，返还承包地6.5亩。事实与理由：一、1998年2月20日，赵六十九与保合少村委员会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，赵六十九承包呼和浩特市郊区保合少村耕地十五亩，承包期三十年，自1997年12月31日起至2027年12月31日止。赵六十九承包的承包地其中1号地位于：西2号6.5亩，左邻赵贵双，右邻5队，又通过上诉人所出示的另案原告赵六十九的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》中西2号（3）4.8亩，长60米、宽54米，左邻张玉明，右邻高速路桥下东的承包地位置，可以确定赵六十九与赵瑞林的承包地是紧挨着，即赵六十九与赵瑞林的承包地北至张玉明、南至高速路桥下东、东至5队的的承包地、另外，在赵六十九所诉承包地的西侧为赵瑞林的承包地，赵六十九承包地的西侧是林地，也就是除赵六十九与赵瑞林的承包地之外，其他土地东是5队的地、西是树林、北是张玉明、南是高速公路。而赵慧敏、杨成旺擅自建起的围墙、房屋及院落正建在赵六十九与赵瑞林的承包地内，赵慧敏、杨成旺建起的围墙、房屋及院落的四至为东是5队的地、西是树林、北是张玉明、南是高速路正与赵六十九与赵瑞林的承包地四至吻合，赵慧敏、杨成旺擅自在赵六十九的承包地上建起了围墙、房屋及院落对上诉构成侵权，赵慧敏、杨成旺对赵六十九的侵权成立。二、一审法院程序严重违法，赵六十九在一审法院开庭前后向一审法院递交了现场勘查申请，以确定赵六十九与赵瑞林的承包地的位置与赵慧敏、杨成旺侵权所建房屋、院落的位置相一致，但一审法院并没有到实地查看，只是依照杨成旺提交的《征收土地协议书》的四至进行判决，一审法院这种判决根本不负责任。
被上诉人杨成旺辩称，一、杨成旺在保合少村委会建的房屋是经村委会同意，并有村委会与杨成旺签订的土地流转协议，该建房行为并未侵犯他人权利。赵六十九的承包地根本不可能与围墙和房屋所涉土地存在交集，故赵六十九诉称的侵权事实也就根本不可能发生。二、即便西2号地在围墙所涉土地范围内，赵六十九也不享有西2号地的土地承包经营权，不具有诉讼主体资格。因为赵六十九已于2004年7月30日，经发包人保合少村委会同意将争议土地转让给了赵慧敏经营，赵六十九与保合少村之间的承包关系已终止。三、围墙和房屋所涉土地是王慧敏和东宝物流通过与新城区保合少村委员会签订协议的方式取得，围墙和房屋所涉土地的真正占有人是王慧敏的东宝物流，赵六十九无权向杨成旺主张占有返还。
被上诉人赵慧敏辩称，赵六十九自愿将承包的土地退回村委会，村委会才将该土地流转给赵慧敏，赵慧敏在盖房屋时，赵六十九是积极参与者，始终是知情人。
被上诉人保合少村委会辩称，赵六十九作为本村村民，有权利承包土地，对于二轮土地承包后是否将涉案的土地退回村委会，系上届村委会领导的行为，本届村委会领导不清楚。
赵六十九向一审法院起诉请求：1.判令赵慧敏、杨成旺排除妨害，立即停止侵权，拆除建在赵六十九承包地上的建筑物，恢复承包地的原状；2.判令赵慧敏、杨成旺立即返还赵六十九的承包地6.5亩；3.判令本案的诉讼费用由赵慧敏、杨成旺承担。
一审法院认为，赵六十九主张赵慧敏、杨成旺侵占其诉争的6.5亩土地，其未提交《呼和浩特市家村集体土地承包合同》、《赵六十九土地承包明细表》的原件，且该合同只记载赵六十九承包地包括西2号地长54米、宽80米，6.5亩，左邻赵贵双，右邻5队，没有标注土地座落四至。土地承包的位置和范围应以登记为据，赵六十九提交的照片和证明均不具有有效的证明力。赵六十九不能提交证据证明赵慧敏、杨成旺存在侵占其承包地的行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵六十九的诉讼请求。案件受理费100元，由赵六十九负担。
二审中，赵六十九除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证人证言，证明赵六十九承包的土地与证人的承包土地相邻。经二审审理，本院认定事实如下，1998年2月20日赵六十九与保合少村委会签订《呼和浩特市家村集体土地承包合同》，赵六十九承包保合少村委会耕地十五亩，承包期三十年，自1997年12月31日起至2027年12月31日止。赵六十九承包的承包地分别位于：一、西2号6.5亩，左邻赵贵双，右邻5队；二、李虎豹2亩，左邻堤埂，右邻自己承包；三、张林玲4亩，左邻丁官，右邻赵六十五；四、蒙古地10号3.5亩，左邻李明忠，右临脑包。赵六十九发现赵慧敏、杨成旺未经赵六十九同意，擅自在西2号地建起围墙、房屋，并用以营业。赵六十九多次找到赵慧敏、杨成旺要求其拆除围墙、房屋，并将非法侵占赵六十九的耕地返还，均无果，于是诉至法院。本院为查明本案事实，分别对原村委会负责人、会计作了调查笔录。
本院认为，本案争议的焦点是赵六十九主张返还涉案土地6.5亩，是否有法律依据。赵六十九于2004年7月30日将承包经营的西2号土地流转给赵慧敏经营，其流转土地经过村委会及乡政府盖章确认，虽然赵慧敏未提交《土地转让申请》原件，但通过当事人的陈述，二审法院对当年参与转让事宜负责人的调查了解，能够证明赵六十九将西2号土地流转给赵慧敏的事实客观存在，且该土地从2004年起一直由赵慧敏经营使用至今，应当认定赵六十九与赵慧敏的土地流转行为有效。根据《农村土地承包法》第三十四条以及第三十七条的规定，以转让方式流转土地承包经营权是承包方享有的权利；承包方采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。发包方村委会于2007年10月1日将该土地以协议的形式承包给赵慧敏，故赵慧敏有权使用该土地。赵六十九主张将该土地返还其使用的请求，缺乏法律依据。
综上所述，赵六十九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵六十九负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年六月二日
书记员 呼和满都夫
黑龙江省哈尔滨市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执97号
申请执行人：李洪夫，男，汉族，1955年9月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣智街**号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第412号裁决书,受理了申请执行人李洪夫与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李洪夫与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人李洪夫向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第412号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张 旭
审判员 谢 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐佰坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7081号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族,住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。
被告：陈学雷，男，民族不详，住湖南省桃江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉陈学雷保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月24日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日�预交案件受理费170.25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年六月六日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7081号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族,住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。被告：陈学雷，男，民族不详，住湖南省桃江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉陈学雷保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月24日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日�预交案件受理费170.25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年六月六日书记员  黄文灿
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00246号
原告解素叶。
原告李平。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告赵斌。
被告鹿泉市晨运运输有限公司，住所地：鹿泉市307国道白鹿泉乡东土门村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘阳皓。
原告解素叶、李平与被告赵斌、鹿泉市晨运运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人靳艳辉和被告赵斌、太平洋保险石家庄中心支公司的委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼，被告鹿泉市晨运运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解素叶、李平诉称，2013年11月13日17时许，被告赵斌驾驶的冀A×××××号重型自卸货车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路青银高速东口右转弯时，与同向在右的解素叶驾驶的电动自行车（车载李平）相撞，致使解素叶及乘车人李平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉市公安交通警察大队对该事故做出责任认定：被告赵斌负此事故的全部责任，原告解素叶及乘车人李平无责任。要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24，718.93元，本案诉讼费用由被告承担。
原告解素叶证据目录及费用清单
1、医疗费：7，049.59元，病历一套、用药清单一份、票据14张。
2、伙食补助费：900元，病历记载住院18天，按照每天50元每天计算。
3、误工费：1，870元，河北冀通路桥建设有限公司石家庄市三环路2014年养护工程一合同段项目经理部证明一份：证明原告日工资为55元，因交通事故自2013年11月13日至2013年12月17日不能正常上班，期间扣发工资；事故发生前三个月工资表一份；单位营业执照一份；单位机构代码证一份：诊断证明证明出院后需休息两周。
4、护理费：2，400元，河北省冠维铜冶奶牛养殖基地证明一份，证明原告丈夫月工资为2，400元，因原告交通事故需护理自2013年11月13日至2013年12月15日不能正常上班，期间扣发工资2，400元；单位营业执照一份。
5、交通费：1，000元，交通费票据。
6、停车费：140元，鹿泉市瑞鹏公司停车场票据4张。
7、施救费：80元，鹿泉市瑞鹏汽车维修服务有限责任公司票据4张。
8、车损：70元，鹿泉市铜冶镇阳光自行车商店维修单一份。
以上合计13，509.59元。
原告李平证据目录及费用清单
1、医疗费：4，439，34元，病历一套、用药清单一份、票据15张。
2、伙食补助费：900元，病历记载住院18天，按照每天50元计算。
3、误工费：1，870元，河北冀通路桥建设有限公司石家庄市三环路2014年养护工程一合同段项目经理部证明一份：证明原告日工资为55元，因交通事故自2013年11月13B至2013年12月17日不能正常上班，期间扣发工资；事故发生前三个月工资表一份：单位营业执照一份；单位机构代码证一份；诊断证明证明出院后需休息两周。
4、护理费：3，000元，河北冠维乳业有限公司证明一份，证明原告丈夫月工资为2，000元，因原告交通事故自2013年11月13日至2013年12月31日不能正常上班，期间扣发工资；单位营业执照、机构代码证一份。
5、交通费：1，000元
以上合计11，209.34元。
被告赵斌辩称，我驾驶的冀A×××××号重型自卸货车挂靠在鹿泉市晨运运输有限公司经营，该车在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。对事故责任认定无异议，损失应由保险公司承担。事故后我给原告垫付门诊费计1，534元，提交门诊票据四张。
原告、保险公司均认可垫付门诊费计1，534元。
被告鹿泉市晨运运输有限公司未到庭行使辩驳权利。
被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，我司同意在保险约定范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据的质证意见为：医疗费应扣除20%的非医保用药，救护车费用是间接损失，不承担；不认可外购药费用，对伙食补助认可；不认可误工标准，按农业收入标准计算；护理天数为住院天数，按农业收入标准计算；交通费证据不足，法院酌定；不认可车损等。
经审理查明，2013年11月13日17时许，被告赵斌驾驶的冀A×××××号重型自卸货车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路青银高速东口右转弯时，与同向在右的解素叶驾驶的电动自行车（车载李平）相撞，致使解素叶及乘车人李平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年11月18日作出鹿公交认字（2013）13211140号认定书，认定赵斌驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆先行，未确保安全，应负此事故的全部责任。冀A×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。事故发生后，被告赵斌为原告垫付门诊费计1，534元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任并无不当，本院予以认定。本院依法认定一、原告解素叶的损失如下：医疗费7，049.59元，住院伙食补助50元／天×18天计900元；关于误工费，误工期间参照医嘱，故误工费55元／天×34天计1，870元；住院期间的护理费2，400元／30天×18天计1，440元；交通费按实际路程次数以600元为宜；存车费140元、施救费80元、车损70元；合计12，149.59元。二、原告李平的损失如下：医疗费4，439.34元，住院伙食补助50元／天×18天计900元；关于误工费，误工期间参照医嘱，故误工费55元／天×34天计1，870元；住院期间的护理费2，000元／30天×18天计1，200元；交通费按实际路程次数以600元为宜；合计9，009.34元。以上两原告总计21，158.93元。被告太平洋保险石家庄中心支公司在交强险责任限额及不计免赔率商业三者险内承担21，018.93元，并承担被告赵斌给两原告垫付医疗费1，534元。被告赵斌承担存车费140元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告解素叶、李平保险理赔款21，018.93元，给付被告赵斌1，534元。
二、被告赵斌于本判决生效后五日内给付原告解素叶140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费418元减半收取209元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年四月十六日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00246号
原告解素叶，女，1971年2月18日生，汉族，现住鹿泉市。
原告李平，女，1975年6月12日生，汉族，河南省太康县人，现住鹿泉市。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告赵斌，男，1980年10月12日生，汉族，现住井陉县。
被告鹿泉市晨运运输有限公司，住所地：鹿泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘阳皓，公司职员。
原告解素叶、李平与被告赵斌、鹿泉市晨运运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人和被告赵斌、太平洋保险石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告鹿泉市晨运运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解素叶、李平诉称，2013年11月13日17时许，被告赵斌驾驶的冀AV08**号重型自卸货车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路青银高速东口右转弯时，与同向在右的解素叶驾驶的电动自行车（车载李平）相撞，致使解素叶及乘车人李平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉市公安交通警察大队对该事故做出责任认定：被告赵斌负此事故的全部责任，原告解素叶及乘车人李平无责任。要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24718.93元，本案诉讼费用由被告承担。
原告解素叶证据目录及费用清单
1、医疗费：7049.59元，病历一套、用药清单一份、票据14张。
2、伙食补助费：900元，病历记载住院18天，按照每天50元每天计算。
3、误工费：1870元，河北冀通路桥建设有限公司石家庄市三环路2014年养护工程一合同段项目经理部证明一份：证明原告日工资为55元，因交通事故自2013年11月13日至2013年12月17日不能正常上班，期间扣发工资；事故发生前三个月工资表一份；单位营业执照一份；单位机构代码证一份：诊断证明证明出院后需休息两周。
4、护理费：2400元，河北省冠维铜冶奶牛养殖基地证明一份，证明原告丈夫月工资为2400元，因原告交通事故需护理自2013年11月13日至2013年12月15日不能正常上班，期间扣发工资2400元；单位营业执照一份。
5、交通费：1000元，交通费票据。
6、停车费：140元，鹿泉市瑞鹏公司停车场票据4张。
7、施救费：80元，鹿泉市瑞鹏汽车维修服务有限责任公司票据4张。
8、车损：70元，鹿泉市铜冶镇阳光自行车商店维修单一份。
以上合计13509.59元。
原告李平证据目录及费用清单
1、医疗费：4439，34元，病历一套、用药清单一份、票据15张。
2、伙食补助费：900元，病历记载住院18天，按照每天50元计算。
3、误工费：1870元，河北冀通路桥建设有限公司石家庄市三环路2014年养护工程一合同段项目经理部证明一份：证明原告日工资为55元，因交通事故自2013年11月13B至2013年12月17日不能正常上班，期间扣发工资；事故发生前三个月工资表一份：单位营业执照一份；单位机构代码证一份；诊断证明证明出院后需休息两周。
4、护理费：3000元，河北冠维乳业有限公司证明一份，证明原告丈夫月工资为2000元，因原告交通事故自2013年11月13日至2013年12月31日不能正常上班，期间扣发工资；单位营业执照、机构代码证一份。
5、交通费：1000元
以上合计11209.34元。
被告赵斌辩称，我驾驶的冀AV08**号重型自卸货车挂靠在鹿泉市晨运运输有限公司经营，该车在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。对事故责任认定无异议，损失应由保险公司承担。事故后我给原告垫付门诊费计1534元，提交门诊票据四张。
原告、保险公司均认可垫付门诊费计1534元。
被告鹿泉市晨运运输有限公司未到庭行使辩驳权利。
被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，我司同意在保险约定范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据的质证意见为：医疗费应扣除20%的非医保用药，救护车费用是间接损失，不承担；不认可外购药费用，对伙食补助认可；不认可误工标准，按农业收入标准计算；护理天数为住院天数，按农业收入标准计算；交通费证据不足，法院酌定；不认可车损等。
经审理查明，2013年11月13日17时许，被告赵斌驾驶的冀AV08**号重型自卸货车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路青银高速东口右转弯时，与同向在右的解素叶驾驶的电动自行车（车载李平）相撞，致使解素叶及乘车人李平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年11月18日作出鹿公交认字（2013）13211140号认定书，认定赵斌驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆先行，未确保安全，应负此事故的全部责任。冀AV08**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。事故发生后，被告赵斌为原告垫付门诊费计1534元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任并无不当，本院予以认定。本院依法认定一、原告解素叶的损失如下：医疗费7049.59元，住院伙食补助50元／天×18天计900元；关于误工费，误工期间参照医嘱，故误工费55元／天×34天计1870元；住院期间的护理费2400元／30天×18天计1440元；交通费按实际路程次数以600元为宜；存车费140元、施救费80元、车损70元；合计12149.59元。二、原告李平的损失如下：医疗费4439.34元，住院伙食补助50元／天×18天计900元；关于误工费，误工期间参照医嘱，故误工费55元／天×34天计1870元；住院期间的护理费2000元／30天×18天计1200元；交通费按实际路程次数以600元为宜；合计9009.34元。以上两原告总计21158.93元。被告太平洋保险石家庄中心支公司在交强险责任限额及不计免赔率商业三者险内承担21018.93元，并承担被告赵斌给两原告垫付医疗费1534元。被告赵斌承担存车费140元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告解素叶、李平保险理赔款21018.93元，给付被告赵斌1534元。
二、被告赵斌于本判决生效后五日内给付原告解素叶140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费418元减半收取209元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年四月十六日
书记员 鲁 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执622号
申请执行人苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人庞玉林，总经理。
被执行人吴文妹。系吴江市松陵镇鼎吉石材安装加工厂业主。
被执行人吴财官。
原告苏州伟业集团建设发展有限公司与被告吴文妹、吴财官建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0202号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴文妹、吴财官确认结欠原告苏州伟业集团建设发展有限公司施工的吴江市松陵镇鼎吉石材安装加工厂车间工程总造价3939695元，于2015年3月25日前支付1430000元，于2015年7月底前支付1250000元，于2015年12月底前支付1259695元。二、若被告吴文妹、吴财官有任意一期未按期履行，原告苏州伟业集团建设发展有限公司有权按总额3939695元的未履行部分并增加违约金30000元一并申请强制执行。三、原告苏州伟业集团建设发展有限公司有权对其施工的工程折价或者拍卖的价款在3939695元内享有优先受偿权。四、原、被告双方就本案所涉工程款纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取19199元、诉讼保全费5000元，合计24199元，由被告吴文妹、吴财官负担，并于2015年12月底前直接支付给原告苏州伟业集团建设发展有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴文妹、吴财官未履行还款义务，权利人苏州伟业集团建设发展有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为1563894元，执行费18039元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，申请执行人认为上述财产处理无益于本案的履行，所以暂不要求对上述财产进行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人叶未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：一、双方确认至2016年8月1日，被执行人总计结欠申请执行人款160万元，被执行人于2016年8月底前支付30万元，2016年10月4日前支付20万元，2017年2月10日前支付30万元，2017年5月1日前支付30万元，2017年10月1日前支付20万元，2017年12月30日前支付30万元。上述支付款项由担保人吴江市鼎鑫石材陶瓷装潢有限公司进行担保。二、以上履行，本案执行完毕。由于本案履行期限较长，在本次执行程序内，无法全额履行完毕，本协议签订后，本院依法裁定本案本次执行程序终结，如被执行人无法依约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，并由担保人吴江市鼎鑫石材陶瓷装潢有限公司承担担保责任。三、本案执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议是其真实意思表示，应予准许。由于本案履行期限较长，在本次执行程序内，无法全额履行完毕，故申请人同意在本协议签订后，本院依法裁定本案本次执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0202号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈志威
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2721号
原告：李斌，男，1972年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：蓝善藏，男，1978年12月18日生，住江西省赣州市赣县。
原告李斌与被告蓝善藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告蓝善藏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金250000元及利息150000元（截止2017年7月）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即由被告偿还欠款本金250000，并支付2016年1月16日至欠款清偿之日的利息。事实和理由：2015年8月19日，被告从原告处借走人民币500000元，并承诺利息为月息2分，2016年元月19日归还。到期后，被告补写了本息合计550000元的借条一份，并在借条上承诺2016年4月17日归还。2016年4月28日，被告偿还本金300000元后，剩余本息至今未偿还，并故意回避原告，不接原告电话和不回原告信息，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份张复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一张、借记卡账户历史明细清单两张，证明被告蓝善藏向原告李斌借款的事实。
被告蓝善藏未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李斌与被告蓝善藏系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，并口头承诺利息为月息2分，于2016年1月19日归还。原告于2015年8月18日、8月19日，分3次以银行转账的形式，共借给被告人民币共计500000元。2016年1月16日，借款到期后，被告补写了一张借条给原告，该借条载明：今借到李斌人民币550000元，利息为2分，归还时间2016年4月17日。2016年4月28日，被告归还原告借款300000元，剩余借款本金及利息至今未归还。后原告多次向被告催要借款未果，原告遂于2017年7月24日诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告李斌与被告蓝善藏之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应承担相应的违约责任。被告蓝善藏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝善藏于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款250000元及利息（2016年1月16日至2016年4月28日，以借款本金550000元为基数，按月息2%计算；2016年1月17日起算至还清款之日止，以借款本金250000元为基数，按月息2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蓝善藏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蔡更华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡更华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9441.28元（暂计至2014年4月8日为本金6938.03元、利息2062.36元、滞纳金406.89元、其他费用34.00元，合计人民币9441.28元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370114812XXX欠透支款本金人民币6938.03元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2062.36元、滞纳金406.89元、超限费0.00元、其他费用34.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6938.03元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2062.36元、滞纳金406.89元，超限费0.00元，其他费用34.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡更华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6938.03元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2062.36元、滞纳金406.89元、超限费0.00元、其他费用34.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告蔡更华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00053号
原告徐某某，女，1980年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住荆门市掇刀区大桥巷*号*栋*楼***号，公民身份号码4224061980********。
被告唐某甲，男，1975年6月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，原住荆门市掇刀区大桥巷*号*栋*楼***号，公民身份号码5129261975********。
原告徐某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，因被告唐某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年9月14日在掇刀区民政局登记结婚。2005年1月14日，原、被告生育一女名叫唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，不照顾家庭，经常发生争执。2008年1月，被告离家出走后下落不明。因原告认为被告长年不能尽到丈夫应尽的责任，夫妻感情已完全破裂，故向本院诉请判令准予原告与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
原告就其诉讼主张向本院提供了其身份证、《常住人口登记卡》复印件2份、掇刀区民政局颁发的《结婚证》2份、荆门市掇刀区白庙街道办事处月亮湖居委会出具的《证明》1份、掇刀区人民法院《民事裁定书》复印件1份、荆门市公安局掇刀分局《行政拘留家属通知书》1份等证据，以此证明原、被告系夫妻关系、原告曾起诉离婚及因被告下落不明无法维系夫妻感情的事实。
被告唐某甲在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年9月14日在掇刀区民政局登记结婚。2005年1月14日，原、被告生育一女取名唐某乙。婚后双方因生活琐事，经常发生矛盾。2008年1月，被告离家出走后一直下落不明。2013年5月6日，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为被告下落不明，夫妻感情无法维系，遂诉至本院。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻间共同生活，相互帮扶，并和睦相处是婚姻家庭关系的重要基础。本案被告因下落不明已满2年，原告因此感受不到家庭的幸福，体会不到丈夫的关心与体贴，该情形应属婚姻法所规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告现诉请判令与被告离婚，于法有据，本院应予准许。此外，由于婚生女唐某乙年纪尚幼，一直随原告生活，其随母亲生活对其身心健康和成长有利，本院对原告要求抚养婚生女唐某乙的诉请予以准许。原告同意自行承担婚生女唐某乙的抚养费，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生女唐某乙由原告徐某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钱家圣
人民陪审员 杨 凌
人民陪审员 李襄宜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1292号
原告：薛纪律。
被告：陈永教。
被告：孔祥芳。
原告薛纪律与被告陈永教、孔祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告薛纪律到庭参加诉讼，被告陈永教、孔祥芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛纪律起诉称：2011年10月10日，被告陈永教向原告借款50万元，并于同日出具借条一份。事后，被告又于2013年10月12日向原告借款50万元，并于2013年12月11日具借条。当时双方口头约定利息按月利率1%计算。原告认为，孔祥芳系陈永教的妻子，对该笔借款负共同偿还义务。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告陈永教、孔祥芳共同偿还原告借款100万元及利息（以本金50万元计算自2011年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，以本金50万元计算自2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛纪律在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的主体资格；
2.二被告的人口信息各一份，用以证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借款合同两份，用以证明被告陈永教向原告借款100万元的事实；
5.银行业务凭证四份，用以证明原告已履行支付义务的事实。
被告陈永教、孔祥芳均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系由陈永教签名确认的用于证明原、被告间存在借款关系的凭证，原告提供的证据5系来源于银行的用于证明交易情况的有效凭证，故原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：陈永教以缺乏资金为由于2011年10月10日向原告借款50万元，同日向原告出具借条一份；后又于2013年10月12日向原告借款50万元，并于2013年12月11日向原告出具借条一份。但双方对上述两笔借款均未约定还款期限和借款利息，该欠款至今分文未还。
另查明，被告陈永教、孔祥芳于1999年10月14日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告陈永教间的借款关系合法有效。被告陈永教欠原告100万元，有借条为凭，应予以认定。因双方未约定还款期限，被告陈永教应在经原告催讨后合理期限内付款。本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，孔祥芳未提供证据证明原告与陈永教明确约定该借款系陈永教个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，故二被告应对上述欠款承担共同偿还责任。原告要求判令利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍计算，于法无据，本院不予支持。但二被告应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失，故原告要求判令被告陈永教、孔祥芳共同偿还原告借款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月30日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈永教、孔祥芳于本判决生效后十日内共同偿还薛纪律借款100万元整并赔偿利息损失（以100万元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月30日起算至实际还款之日止）；
二、驳回薛纪律的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由薛纪律负担1785元，由陈永教、孔祥芳负担6375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十月十四日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14081号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1953号
原告：袁智超。
被告：深圳市南山区馨予帝保健品批发商行，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河街121-2号，统一社会信用代码92440300MA5DCRE81B。
经营者：龙银美。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云，董事长。
原告袁智超与被告深圳市南山区馨予帝保健品批发商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2017年3月27日，原告通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司的网络交易平台在该平台的“深圳市南山区馨予帝保健品批发商行”（阿里巴巴ID：馨予帝保健品批发）网店购买了5盒“瘦女郎快速瘦身轻松享瘦纯植物瘦身蓝骑士黑老大红蝶”共5盒胶囊，原告以1000元的价格成交，订单编号为2661364976893642，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为1901799295052。原告收到货物后送给朋友发现购买的系伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“瘦女郎”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款1000元，并按购物款的十倍赔偿损失10000元。
被告深圳市南山区馨予帝保健品批发商行、杭州阿里巴巴广告有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告杭州阿里巴巴广告有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告杭州阿里巴巴广告有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，但因浙江省高级人民法院于2017年4月28日下发通知指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审案件，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第150号
申请执行人李竞。
被执行人谢庆。
申请执行人李竞与被执行人谢庆民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润金民初字第414号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人李竞于2014年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，申请人申请本案执行程序终结，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第414号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1318号
上诉人（原审原告）：王学卿，男，1961年7月1日出生，汉族，河南省新野县人，建筑工人，现租住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张士新，男，1968年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：湖北盛鸿建设工程有限公司。住所地襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：袁林丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，1966年8月14日出生，汉族，襄阳市人，该公司项目经理，住襄阳市樊城区。
上诉人王学卿因与被上诉人张士新、湖北盛鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)王学卿，被上诉人(原审被告)湖北盛鸿建设工程有限公司（以下简称盛鸿公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学卿上诉请求：撤销原判或查明事实予以改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人形成的是建设工程施工分包合同纠纷而不是劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人张士新是一种分包关系，只不过双方都没有建设资质属违法分包，被上诉人盛鸿公司对张士新也同样属于一种违法分包关系。根据我国建筑法第13条及合同法第272条的规定�因为盛鸿公司及张士新违反了国家关于工程施工合同不得违法分包的禁止性规定，他们要对上诉人的工程款承担连带责任。2.我国法律对于劳务单包工是认可的，构成建筑施工合同的一部分。虽然上诉人原审提供的与张士新签订的施工合同是复印件，但起码能证明分包事实的存在，上诉人已将合同履行完毕，双方已形成事实合同关系，张士新分包给上诉人的事实是不可否认的。3.根据2005年5月25日劳动和社会保障部（现人社部）发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。即使上诉人与被上诉人是劳务关系依该条的规定，盛鸿公司也应当承担用工主体责任，承担支付上�人劳务报酬的责任。一审驳回对盛鸿公司建设工程有限公司的诉讼请求是适用法律错误。故请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。
盛鸿公司辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张士新经公告送达，未到庭答辩。
王学卿向一审法院起诉请求：1、判决张士新与盛鸿公司连带支付王学卿工程款11万元并赔偿利息损失5000元；2、由张士新、盛鸿公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月13日，湖北泰和电气有限公司与盛鸿公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定：湖北泰和电气有限公司将其综合楼工程发包给盛鸿公司承建；后盛鸿公司将该工程的砌墙、模板、钢筋制作、粉墙部分单包给张士新，张士新雇佣王学卿等人砌墙。工程完工后，张士新未支付工程款，2015年1月26日，张士新向王学卿出具欠条载明：欠王学卿砌墙人工工资11万元。王学卿多次索要未果，遂诉至法院。一审法院认为，王学卿受雇于张士新在工地上工作，双方形成劳务关系，张士新应按其向王学卿出具的欠条支付劳务报酬，其拖欠王学卿的劳务报酬不予支付，应承担民事责任。王学卿诉请合法有据，依法予以支持。王学卿提交其与张士新签订的《协议书》系复印件，该《协议书》不符合证据的形式要件，依法不予采信；王学卿提交的张士新给其出具的欠条载明所欠系人工工资，王学卿提交的襄阳市樊城区劳动保障监察大队出具的说明也载明王学卿投诉盛鸿公司拖欠其工资，故本案应是劳务合同纠纷而不是建设工程合同纠纷。王学卿主张由盛鸿公司承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。王学卿主张张士新支付利息5000元，无法律依据，应自其起诉之日�按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失。张士新未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张士新于判决生效之日起十日内向王学卿支付劳务报酬11万元；并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以11万元为基准数，向王学卿支付自2016年3月30日起至实际付清之日止的利息；二、驳回王学卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，由张士新负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同、劳务合同�劳动合同，法律属性不同；建设工程施工合同与建设工程中的劳务合同标的种类不同，建设工程施工合同标的是建设工程，工程劳务合同则是建设工程中的劳务；二者支付报酬方式不同，建设工程施工合同发包支付的是工程款，其中包括人工工资，而劳务合同发包仅仅支付的是人工工资；签订条件不同，建设施工合同承包人必须具备一定建筑资质，如果工程分包必须经业主同意，而劳务合同承包人一般不需要建筑资质，劳务分包也不需要业主同意。至于，劳动合同与劳务合同的关系，二间之间主要区别在于用人单位（或自然人）与劳动者之间的地位是否平等，用人单位（或自然人）与劳动者之间是否具有从属性，劳动合同用人单位（或自然人）与劳动者之间的地位不平等，劳动者与用人单位（或自然人）之间具有从属性，而劳务合同用人单位（或自然人）与劳动者之间的地位平等，劳动者与用人单位（或自然人）之间不具有从属性。结合本案，湖北泰和电气有限公司将其综合楼工程发包给盛鸿公司承建，盛鸿公司将该工程的砌墙、模板、钢筋制作、粉墙部分单包给张士新，张士新雇佣王学卿等人砌墙；湖北泰和电气有限公司与盛鸿公司的关系是建筑工程施工合同关系，盛鸿公司与张士新之间是工程劳务合同关系，张士新与王学卿之间是工程劳务分包关系，而不是建筑工程转包或分包关系，更不是劳动合同关系，由于盛鸿公司与张士新签订的协议已经履行完毕，故王学卿要求盛鸿公司承担责任没有事实和法律依据，因此王学卿上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王学卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2577元，由王学卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炬
审判员 何绍建
审判员 杨建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦秋
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初134号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1992年8月20日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕；同年6月2日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审；同年6月22日被本院决定逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年1月14日凌晨2时多，被告人梓滨伙同余某乙、邱某某（均在逃）手持刀具和疑似枪支窜至汕尾市区二马路忠记大排档内，无故将正在吃宵夜的被害人吴某某、曾某某、郭某某进行殴打，致其头部、背部等部位不同程度受伤，后被告人余某甲等人逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某某、曾某某的伤情均属轻伤二级。同年2月6日，被告人余某甲在深圳市被民警抓获。案发后，被告人余某甲家属赔偿被害人吴某某、曾某某、郭某某经济损失共计人民币165000元，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人余某甲无视国法，伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日凌晨2时多，余某乙（另案处理）用号码为134××××6422（手机短号551）的手机拨打被告人余某甲号码为158××××2854（手机短号556）的手机，告知被告人余某甲其与邱某某（另案处理）在汕尾市区二马路忠记海鲜大排档点菜时与人发生纠纷，叫被告人余某甲到该大排档帮忙。被告人余某甲遂携带一把开山刀和一支疑似枪支赶到该大排档，持刀无故对正在店内吃宵夜的被害人郭某某、曾某某、吴某某等人进行砍打，致被害人吴某某、郭某某、曾某某头部、背部等部位不同程度受伤，后被告人余某甲等人逃离现场。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某右额部锐器砍伤，致头皮裂创7厘米伴右侧额骨外板骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人吴某某左肩胛部软组织锐器砍伤一处，创口处长14厘米，深达肌层，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人郭某某前臂软组织挫伤。2017年2月6日，被告人余某甲在深圳市被民警抓获。同月7日，民警在汕尾市区戽水横巷2号对面的破屋内缴获被告人余某甲藏匿在该处的作案工具开山刀一把。
案发后，被告人余某甲的亲属于2017年2月23日、同月26日、5月4日，分别与被害人郭某某、曾某某、吴某某达成和解协议，分别一次性赔偿住院医疗费、后期治疗费、陪护费及误工费等费用人民币5千元、6万元、10万元，并取得了被害人郭某某、曾某某、吴某某的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭过程中无异议，并有被害人曾某某、吴某某、郭某某的陈述，证人毛某某、李某甲、梁某某、施某某、李某乙的证言，被害人郭某某、吴某某陈述及辨认笔录，证人卓某某、陈某甲、陈某乙证言，深圳市铁路公安处刑警支队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《户籍证明》、《作案工具照片》、《现场照片》、《现场视频》、《情况说明》、《谅解书》、《协议书》、《收条》，汕尾市公安局凤山派出所出具的《户籍证明》（余某乙与邱某某），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《中国移动通信客户详单及通话记录》，汕尾市人民医院住院部出具的《病历介绍》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》【（汕城）公（司）鉴（法）字（2017）第048号】及汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00010号】等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余某甲公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，伙同他人持械随意殴打伤害他人，致被害人曾某某、吴某某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的三个月零二十六日，即自2017年6月22日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈锡潮
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8458号
原告：沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区彩霞街96-19号3门。
统一社会信用代码：91210112564656793G。
法定代表人：袁文美，该公司总经理。
委托代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区福永盛石材总汇，住所地沈阳市红旗台石材市场A8区**号。
组织机构代码：L56851317。
经营者：黄昆伦，男，汉族，1986年4月17日出生，沈阳市于洪区福永盛石材总汇经营者，住福建省南安市。
原告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司诉被告沈阳市于洪区福永盛石材总汇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一七年七月七日
书 记 员 王艺宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初144号
原告：张景艳，男，1956年11月7日出生，汉族，现住定兴县。
被告：黄亮，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告张景艳与被告黄亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张景艳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景艳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年一月三十日
书记员 张 蔷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初40号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告人李某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2000年9月14日被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年，于2008年1月31日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人廉广辉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年9月6日20时许，赵某1赶牛路过扎鲁特旗乌日根塔拉农场誉泉山旅游区，由于天黑无法前行等待其妻子赵某2给其送手电时与誉泉山旅游区工作人员发生了争吵。誉泉山旅游区经理王某见状，便叫上李某、庞立军（在逃）、赵海峰（在逃）、小胖等人驾驶一辆江淮商务面包车，当车行驶至旅游区人工湖附近时，几人将骑摩托车准备回家的赵某1与赵某2打伤。2016年9月21日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵某1和赵某2的损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某因日常工作中偶发矛盾而借故生非，后其纠集李某等四人将赵某1、赵某2打致轻伤，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王某起组织、指挥作用，系主犯。被告人李某起次要的帮助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人李某犯有前科，可酌情从重处罚。案发后被告人王某能够与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑一至二年，对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某、李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。均称知道错了，对二被害人表示歉意，希望从轻处罚。被告人王某的辩护人廉广辉提出，本案系民间纠纷引起，在案发起因上被害人存在过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，且能够与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月6日20时许，赵某1赶牛路过扎鲁特旗乌日根塔拉农场誉泉山旅游区一蒙古包前时，由于天黑无法前行便等待其妻子赵某2给其送手电，后因旅游区工作人员认为牛进旅游区内欲扣留赵某1所赶3头牛一事与赵某1发生了争吵，此时誉泉山旅游区经理王某路过此处与赵某1言语不和便怀恨在心，随后王某驾驶车辆离开现场并电话联系旅游区打工人员李某，并叫李某叫上几个工人来帮忙圈牛（实为打架），后王某驾驶一辆江淮商务面包车来到李某职工宿舍，李某便叫上工人庞立军（在逃）、赵海峰（在逃）、小胖等人与王某驾车返回现场（期间旅游区工作人员包某三次打电话向王某汇报圈牛情况），当车行驶至旅游区人工湖附近时遇到骑摩托车的赵某1与乘车人赵某2夫妇，当两辆车会车时王某将赵某1叫停后，王某、李某等几人下车后将赵某1与赵某2打伤。经医生诊断，赵某1被诊断为头胸外伤、双肺挫伤，右侧第3、4肋骨、左侧第3肋骨骨折，头皮裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。赵某2被诊断为左侧尺骨骨折、头顶部皮肤撕裂伤、右侧第8肋骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡。2016年9月21日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵某1和赵某2的损伤程度均属轻伤二级。
2016年11月18日，被告人李某被公安机关抓获归案。次日被告人王某被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人王某与赵某1、赵某2自愿达成赔偿协议，由王某赔偿赵某1、赵某2医疗费等各项经济损失共计260000元，赵某1、赵某2对被告人王某等人的犯罪行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，能够证明案发后经赵某1报案后，公安机关依法立案侦查；
2.被害人赵某1、赵某2的陈述，证人包某、薛某、王某1、吴某、张某、王某2的证言，被告人王某、李某的供述，手机通话清单，能够证明因被告人王某因赵某1所赶的牛进誉泉山旅游区一事发生争吵，后王某召集李某、庞立军、赵海峰、小胖等人与王某驾车返回现场途中遇见赵某1、赵某2夫妇，后王某、李某等人将赵某1、赵某2夫妇打伤的时间、地点、经过；
3.司法鉴定意见书及照片，能够证明经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵某1和赵某2的损伤程度均属轻伤二级。；
4.辨认笔录及光盘，能够证明案发后经辨认，赵某1辨认出李某、王某等人系案发时对其实施殴打的人；
5.刑事判决书及释放证明，能够证明被告人李某曾因犯抢劫罪于2000年9月14日被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年，于2008年1月31日刑满释放；
6.在逃人员登记信息表，能够证明二被告人的同案赵海峰、庞立军现被网上追逃的事实；
7.到案经过，能够证明二被告人系被抓获归案；
8.户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；
9.拘留、取保、逮捕手续，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。
辩护人廉广辉当庭出示赔偿协议书、收据、谅解书各一份，能够证明在本案审理过程中，被告人王某与被害人赵某1、赵某2自愿达成赔偿协议，由王某赔偿赵某1、赵某2医疗费等各项经济损失共计260000元，赵某1、赵某2对被告人王某等人的犯罪行为予以谅解。
以上证据经当庭质证，二被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人王某因日常工作中的偶发矛盾而纠集李某等人将二被害人打致轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某起次要的帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，在本案审理过程中，王某能够与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解及在共同犯罪中的作用，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王斯琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4991号
原告：范瑜，女，1960年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：朱卫东，男，1957年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李莎，女，1984年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告范瑜、朱卫东与被告李莎物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告范瑜、朱卫东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1933号
原告：丁贤文，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人:杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所（实习）律师。
被告：马鞍山经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李强，该委员会主任。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告丁贤文与被告马鞍山经济技术开发区管理委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，丁贤文于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：丁贤文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁贤文撤回起诉。
案件诉讼费用1985元（已减半收取），由丁贤文负担。
审判员 赵雪珍
二〇一六年七月十八日
书记员 孙惠娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7534号
原告刘红军，男，1971年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王新亮，男，1973年03年23日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高刚，男，1975年07月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘红军诉被告王新亮、高刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告高刚到庭参加诉讼。被告王新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2013年12月12日被告王新亮从原告刘红军处借了现金10000元，并出具借�一份，被告高刚作为被告王新亮的担保人，原告多次催还借款，被告王新亮迟迟不予归还。担保人被告高刚声称此款不还由他负责偿还，但至今未还。请求：1、被告王新亮偿还原告借款10000元及利息（自2013年12月12日起至借款还清之日止，按月息3%计算）。2、被告高刚承担连带清偿责任。
被告王新亮未到庭，未提交书面答辩状。
被告高刚辩称，1、借条上的利率明显高于法律保护的范围。3、借条上的借还款期限与事实不符，担保人应在借条注明的有效期内履行担保人责任。反之超出借条应还款期限担保人不应再履行担保人责任。
经审理查明，原告刘红军与被告王新亮系邻庄老乡。2013年12月12日，被告王新亮因给别人做铝合金窗户缺少资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借刘红军现金壹万元正（10000元）（利息0.03元）。期限四个月。借款人：王新亮。担保人：高刚。证明人：高辉。2013.12.12号”。借款到期后，被告王新亮于2017年7月通过微信向原告转账还款两次，每次还款1000元，总计返还款项2000元。此后，原告多次追要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告王新亮向原告借款10000元，有被告向原告出具的借据为据，足以认定。原告与被告王新亮之间形成合法的民间借贷法律关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告王新亮返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。依据前述法律规定及先付息后还本的原则，被告王新亮已经支付的2000元款项，按照月息3%的标准计算应为被告王新亮已支付了10000元借款的203天的利息【2000÷（10000×3%×12÷365）=203天】，即自2013年12月12日-2014年7月3日（共计203天）期间的利息，故原告请求的利息应自2014年7月4日开始计算；原告请求按月息3%计算利息，超出前述法律规定的借款利率，其超出部分，于法无据，本院不予支持，被告应按每月2%的标准向原告支付借款利息。关于原告请求被告高刚承担连带保证责任的主张�法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告出具的借条表明借款期限为四个月，原告应于主债务履行期届满之日起六个月（2014年10月12日前）内要求保证人高刚承担保证责任，原告在前述期限内未能提出相应的主张，保证人高刚已免除保证责任，依据前述法律规定，原告的该项主张，本院不予支持。被告王新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王新亮于本判决生效后十日内向原告刘红军返还借款10000元及利息（自2014年7月4日起至借款还清之日止，按月息2%计算利息）。
二、驳回原告刘红军对被告高刚的诉讼请求。
如果被告王新亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 然
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初726号
原告：冯某1，男，汉族，1984年3月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：孙某某，女，汉族，1986年9月3日出生，汉族，无固定职业。（系原告冯某1妻子）
委托代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律工作者。
被告：冯某2，女，汉族，1978年2月21日出生，延长县防保站护士。
本院在审理原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案中，原告冯某1于2017年8月23日自愿向本院提出对被告冯某2的撤诉申请。
本院认为，原告冯某1自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回对被告冯某2的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯某1承担。
审判员 白智如
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12631号
上诉人[原审被告（原告）]：付登军，男，汉族，1978年5月21日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被上诉人[原审原告（被告）]：佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄斌林，总经理。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
上诉人付登军因与被上诉人佛山市开拓者陶瓷有限公司（以下简称“开拓者陶瓷公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第四十九条，《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》，《广东省人力资源和社会保障厅等部门关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：“一、原告（被告）佛山市开拓者陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）付登军停工留薪期工资差额19826.35元；二、原告（被告）佛山市开拓者陶瓷有限公司无需支付付登军解除劳动关系的经济补偿25755元；三、原告（被告）佛山市开拓者陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）付登军带薪年休假工资555.40元；四、原告（被告）佛山市开拓者陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）付登军高温津贴813.90元；五、驳回原告（被告）佛山市开拓者陶瓷有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）付登军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由原告（被告）佛山市开拓者陶瓷有限公司承担。”
上诉人付登军不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于付登军受伤前的工资待遇问题。在一审庭审过程中，付登军不但提供了银行流水，而且还申请证人陈某和黄某出庭作证，证明开拓者陶瓷公司存在将付登军每月工资通过银行转账及发放现金两种方式发放的情形，但一审法院却参照付登军受伤前佛山市在岗职工月平均工资来认定付登军受伤前的月平均工资，这对付登军是不公平的。付登军已经提供了证据证明开拓者陶瓷公司存在每月工资分两部分发放的事实，开拓者陶瓷公司就应当就其未提供付登军全部工资情况承担举证不能的责任。一审法院参照付登军受伤前佛山市在岗职工月平均工资来计算付登军的停工留薪期工资属于认定事实不清，适用法律错误。二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。付登军在受伤后无法从事原工作岗位，而开拓者陶瓷公司也未通知付登军到新的工作岗位工作，而且开拓者陶瓷公司在付登军的合同到期后也未通知付登军续签劳动合同，另开拓者陶瓷公司已于2017年5月起停止为付登军参加社会保险。以上情形可视为付登军与开拓者陶瓷公司协商一致，由开拓者陶瓷公司提出解除劳动关系。而根据《劳动合同法》第三十六条和第四十六条之规定，开拓者陶瓷公司应当向付登军支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，付登军上诉请求：1、撒销（2017）粤0604民初11410号民事判决，改判开拓者陶瓷公司向付登军支付停工留薪期工资50000元（10000元/月×5个月）；2、改判开拓者陶瓷公司向付登军支付2011年2月12日至2017年6月6日解除劳动关系的经济补偿金65000（10000元/月×6.5个月）；3、改判开拓者陶瓷公司向付登军支付2014年6月至2016年6月期间带薪年休假工资9195.4元（10000元/月÷21.75天×5天×2年）；4、改判开拓者陶瓷公司向付登军支付2014年6月至2016年6月期间高温津贴1500元（150元/月×5个月×2年）；5、改判开拓者陶瓷公司向付登军支付检查费及鉴定费1034元；6本案的所有诉讼费用由开拓者陶瓷公司承担。
被上诉人开拓者陶瓷公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回付登军的上诉请求，维持原判。付登军在2016年6月发生工伤，停工留薪至11月，在付登军停工留薪期一直有购买社保，而且在停工期满后开拓者陶瓷公司一直为付登军购买社保到2017年4月，这一情形足以反映开拓者陶瓷公司一直是保留付登军的劳动关系，也希望付登军回来工作，从来没有主动提出解除劳动关系，上述情形是付登军自己不愿意工作，因此付登军要求开拓者陶瓷公司支付经济补偿金不符合事实。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于付登军受伤前的工资标准问题。付登军主张其受伤前的平均工资为10000元／月，其每月通过银行转账和现金两种方式收取工资，并提供了2016年7月工资表照片及申请证人出庭作证。开拓者陶瓷公司则主张其只通过银行转账方式发放付登军工资，并提供了2016年3月、4月、5月、6月工资签收表和银行流水。付登军提供的2016年7月工资表照片内容模糊，未显示拍摄时间及地点，不能证实其来源，其真实性无法确认。证人陈某曾以工伤保险待遇纠纷起诉开拓者陶瓷公司，与开拓者陶瓷公司存在利害关系。证人黄某未提交其与开拓者陶瓷公司存在劳动关系的证据材料，其身份无法确认，且按照黄某的陈述，其于2015年10月已离职，故其证言也不足以证明付登军受伤前的工资情况。付登军提交的证据不足以证明其主张，而开拓者陶瓷公司也未提交充分的证据证明付登军受伤前的工资标准。对此，《广东省工资支付条例》第四十八条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”因本案双方均未能举证证明工资标准，原审判决按照有利于劳动者的原则，结合付登军的受伤时间，参照2015年度和2016年度佛山市在岗职工月平均工资数额，认定付登军受伤前的月平均工资为5337.67元[（5151元／月×7个月＋5599元/月×5个月）÷12]，并据此核算付登军的工伤保险待遇，合法有据，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。在二审法庭调查中，付登军明确陈述其在劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定之后还要申请再次鉴定，所以在受伤后一直没有回开拓者陶瓷公司上班。付登军在停工留薪期满后，因自身原因不返回开拓者陶瓷公司继续工作，其主张解除劳动关系的经济补偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人付登军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付登军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱凯琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初624号
原告郭某某，女，1974年3月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年4月25日出生，汉族。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1996年春节经人介绍双方认识并订婚，1997年春节双方开始共同生活，1999年4月2日登记结婚，1998年5月27日生一女王某甲，2001年8月13日生一子王某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵。2013年1月其曾起诉致法院后撤诉，此后双方共同生活了一段时间，但被告未有明显改观，2015年2月被告对其再次进行家庭暴力。故其再次诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告王某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。婚后双方一直在一起生活，虽然双方婚后有小矛盾但无大的冲突。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某经人介绍相识，于1996年春节订婚，1997年春节双方开始共同生活，1999年4月2日登记结婚，1998年5月27日生一女王某甲，2001年8月13日生一子王某乙。婚后双方曾一起外出打工，期间因家庭琐事发生矛盾，2013年原告郭某某曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2015年2月份因被告王某某阻止原告看望其母亲，双方再次发生冲突。2016年2月19日原告再次诉至本院要求：解除双方婚姻关系；婚生儿子王某乙由被告抚养，抚养费自理。因被告未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书、户口登记簿、证人证言等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生育有一子一女，双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生纠纷，但应相互理解、加强沟通，共同解决家庭矛盾，不应动辄要求离婚。现原告起诉要求离婚，被告则坚决不同意离婚，而原告当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。双方应珍惜双方已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，孩子健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张伟祝
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第366号
申请执行人西华县市场发展服务中心。
法定代表人刘铁伟，该主任。
委托代理人崔宝玉，该副主任。
委托代理人张建平，西华县驿市场管理所所长。
被执行人杨学喜，又名杨国增，男。
被被执行人杨得良，男。汉族。
被执行�杨根源。
被执行人杨全良，系西华县职工。
本院执行的西华县市场发展服务中心与杨学喜、杨得良、杨根源、杨全良
侵权纠纷一案，申请执行人西华县市场发展服务中心依据已经发生法律效力的
河南省西华县人民法院（2015）西民初字第526号民事判决书，申请立案执行
，本案在执行过程中，本案在规定的时间内不能执结，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第526号民事判决书本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年三月十五日
书记员 许 方
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第366号
申请执行人魏生军，男，汉族，
被执行人青海华融房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
被执行人青海华融集团，
法定代表人ＸＸ信，该集团董事长。
被执行人青海天益矿产开发有限公司
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人ＸＸ信，男，汉族，
本院在执行魏生军与青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付定金180000元、律师费17435元、利息133200元，诉讼费3437元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓勇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第366号
申请执行人：徐忠有。
被执行人：张家口市鑫兴旺保温材料有限公司。
法定代表人：杜金格，该公司总经理
本院在执行徐忠有申请执行张家口市鑫兴旺保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张家口市鑫兴旺保温材料有限公司暂无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第440号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第366号
申请执行人甘肃鑫天建工程机械有限公司,住所地兰州市七里河区敦煌路郑家庄143号1幢1单元1001号。
法定代表人安志良，系该公司总经理。
被执行人颜伟恩，男，汉族，1979年5月1日出生，住甘肃省皋兰县。
甘肃鑫天建工程机械有限公司与牛小龙、颜伟恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）西民二初字第239号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃鑫天建工程机械有限公司享有英轩装载机YX656的所有权，颜伟恩于2015年9月30日之前一次性赔偿甘肃鑫天建工程机械有限公司损失5万元，甘肃鑫天建工程机械有限公司与颜伟恩及牛小龙之间自此就该装载机买卖再无债权债务纠纷,减半收取的案件受理费2296元，由甘肃鑫天建工程机械有限公司承担800元，颜伟恩承担1496元。因义务人颜伟恩未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘肃鑫天建工程机械有限公司于2015年10月21日向法院申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜伟恩在金融机构的存款52169元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入52169元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 家俊荣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第366号申请执行人姜某。被执行人李某。本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月25日作出案号（2014）西少民初字第355号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月21日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年7月至2014年12月抚养费3000元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西少民初字第355号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年三月二十一日书记员 于华亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保9号
申请人王瑞春，73岁，洮南市人，现住洮南市
被申请人李万富，34岁，洮南市人，现住洮南市
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李万富驾驶的×××号小型轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵文博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2173号
罪犯杨阳，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年4月9日作出（2010）滨刑初字第0092号刑事判决，以被告人杨阳犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有弹药罪，决定执行有期徒刑八年六个月。2010年5月6日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨阳自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3275号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人汪磊，男，汉族，农民工，住泗洪县。
本院在执行汪磊罚金纠纷即（2016）苏1311执3275号案中，依法查询了汪磊名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年10月12日对汪磊作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执3275号执行决定书，将汪磊纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年二月三日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3275号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人汪磊，男，汉族，农民工，住泗洪县。本院在执行汪磊罚金纠纷即（2016）苏1311执3275号案中，依法查询了汪磊名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年10月12日对汪磊作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执3275号执行决定书，将汪磊纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年二月三日书记员 张 萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第451号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人霍某。因本案于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某。因本案于2010年7月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）450号起诉书指控被告人孙某、霍某、杨某犯非法拘禁罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、霍某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月30日17时30分许，徐苏州（另处）为索取债务，伙同被告人孙某、霍某、杨某及“冬子”（另处）等人在本市西湖区老袁浦路桕联村村口，开车逼停被害人郑某丙乘坐的车辆后，强行将郑某丙拉至其等人驾驶的车辆上，先后带至江干区笕桥镇一工地、江干区昙花庵路欧凯大酒店扣押，在此过程中对郑某丙实施了殴打，并让其出具了借款人民币4万元的欠条。当日22时许，被告人孙某、霍某受徐苏州指使带郑某丙回转塘街道南村村26号家中拿取欠款人民币2万元时，被转塘派出所民警抓获。被告人孙某、霍某、杨某的行为构成非法拘禁罪。
上述事实，被告人孙某、霍某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述，证人郑某甲、郑某乙、唐某的证言，扣押物品文件清单、辨认笔录、借条、门诊病历及照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、霍某、杨某为讨要债务，伙同他人非法限制其他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某、霍某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人孙某、霍某、杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2010年11月30日止）；
二、被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2010年5月31日起至2010年11月30日止）；
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十月十六日
书记员 徐园园
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1355号
原告王某，女，25岁。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告祝某，男，33岁。
原告王某与被告祝某抚育费纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁欣到庭参加诉讼，被告祝某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年12月30日协议离婚并对财产问题和子女抚养问题进行了约定，双方后于2012年3月18日达成新的协议，对子女抚养权进行了变更，约定被告每月承担200元的抚养费，但被告未按约定支付抚养费及协助原告办理子女户口迁移手续。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，要求被告支付从新协议之日起至起诉之日止的小孩抚养费4000元并协助原告办理小孩户口迁移手续。
原告王某为证明其主张，向法庭提交了原告身份证、原告与被告于2011年12月30日登记的离婚证、祝家乐出生医学证明、常住人口登记卡、原告与被告于2011年12月30日订立的离婚协议书、于2012年3月18日订立的调解协议各一份。
被告祝某未作答辩、未到庭质证。
被告祝某未作答辩、未到庭质证，应视为放弃抗辩权和质证权，原告的陈述与提交的证据能够互相印证，可以作为认定案件事实的根据。
综合上述认证，根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2011年12月30日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中对财产问题和子女抚养问题进行了约定。2012年3月18日，双方达成新的协议，对子女抚养权进行了变更，约定女儿祝家乐（2006年8月12日出生）由原告抚养，被告每月承担200元的抚养费。此后，祝家乐随原告生活，被告未按约定支付抚养费，未协助原告办理祝家乐的户口迁移手续。
本院认为，原、被告关于女儿祝家乐抚养权的变更和抚养费承担的协议符合婚姻法的规定，被告在双方订立相应协议后应当按约定履行抚养费支付义务，对原告要求被告承担从协议之日起至起诉之日止抚养费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告户籍分属不同省份，双方协议变更抚养权后，对女儿祝家乐的户口迁移，被告负有协助原告办理的义务，对原告要求被告协助原告办理祝家乐的户口迁移手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝某向原告王某给付祝家乐的从2012年3月18日至2013年11月17日期间的抚养费4000元。
二、被告祝某协助原告王某办理祝家乐从被告住所地至原告住所地的户口迁移手续。
以上一、二款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费145元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一四年一月二日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1355号
原告王云，25岁。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告祝长兵，男，33岁。
原告王云与被告祝长兵抚育费纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁欣到庭参加诉讼，被告祝长兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告王云诉称，原、被告于2011年12月30日协议离婚并对财产问题和子女抚养问题进行了约定，双方后于2012年3月18日达成新的协议，对子女抚养权进行了变更，约定被告每月承担200元的抚养费，但被告未按约定支付抚养费及协助原告办理子女户口迁移手续。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，要求被告支付从新协议之日起至起诉之日止的小孩抚养费4000元并协助原告办理小孩户口迁移手续。
原告王云为证明其主张，向法庭提交了原告身份证、原告与被告于2011年12月30日登记的离婚证、祝家乐出生医学证明、常住人口登记卡、原告与被告于2011年12月30日订立的离婚协议书、于2012年3月18日订立的调解协议各一份。
被告祝长兵未作答辩、未到庭质证。
被告祝长兵未作答辩、未到庭质证，应视为放弃抗辩权和质证权，原告的陈述与提交的证据能够互相印证，可以作为认定案件事实的根据。
综合上述认证，根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2011年12月30日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中对财产问题和子女抚养问题进行了约定。2012年3月18日，双方达成新的协议，对子女抚养权进行了变更，约定女儿祝家乐（2006年8月12日出生）由原告抚养，被告每月承担200元的抚养费。此后，祝家乐随原告生活，被告未按约定支付抚养费，未协助原告办理祝家乐的户口迁移手续。
本院认为，原、被告关于女儿祝家乐抚养权的变更和抚养费承担的协议符合婚姻法的规定，被告在双方订立相应协议后应当按约定履行抚养费支付义务，对原告要求被告承担从协议之日起至起诉之日止抚养费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告户籍分属不同省份，双方协议变更抚养权后，对女儿祝家乐的户口迁移，被告负有协助原告办理的义务，对原告要求被告协助原告办理祝家乐的户口迁移手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝长兵向原告王云给付祝家乐的从2012年3月18日至2013年11月17日期间的抚养费4000元。
二、被告祝长兵协助原告王云办理祝家乐从被告住所地至原告住所地的户口迁移手续。
以上一、二款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费145元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李章爱
二〇一四年一月二日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00292号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX建材有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第49号
原告莘飞，男，1984年9月6日生，汉族，住怀安县。
被告阮潇宇，男，30岁，汉族，住怀安县。
原告莘飞诉被告阮潇宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系普通朋友。被告因资金周转困难，在2012年5月9日、2013年9月25日、2013年10月8日分三次共向原告借款18万元，均口头约定月息2分。开始时被告一直在结利息。现原告主张还款，但被告一而再推脱，利息也不结了。故原告提起诉讼，请求法院判令被告阮潇宇偿还借款本金18万元及约定的利息，后在庭审中变更为要求被告偿还4万元本金及约定的利息。
被告阮潇宇未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告阮潇宇因资金周转困难，向原告莘飞借款100000元；2013年9月25日，被告以相同理由向原告借款40000元；2013年10月8日，被告又以相同理由向原告借款40000元；以上借款被告均打了借条。后原告几次向被告催要借款，被告在庭审前共偿还了原告借款本金140000元，还剩40000元未还。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，本院对被告阮潇宇欠原告莘飞借款40000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张借款利率为月息2分，但未提供相关证据，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阮潇宇偿还原告莘飞借款40000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张建平
审判员 兰逞彦
二〇一五年十月二十二日
书记员 张俊杰