wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰芦民初字第136号
原告：张某，农民。
被告：闫某甲，农民。
原告张某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序进行审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张某、被告闫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月2日婚后生一子闫某乙，由于婚后被告不务正业，吃、喝、嫖、赌，双方多次争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，要求婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告闫某甲辩称，坚决不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日日登记结婚，于2014年5月2日婚后生一子闫某乙，原告以婚后经常吵架，被告不务正业，导致夫妻行情破裂为由起诉离婚，并同时要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告当庭表示不同意离婚。
以上有庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一子，双方应珍惜多年的夫妻感情，虽然在婚后的共同生活中存在些矛盾，双方应妥善处理，保持家庭关系的和谐，××发展。原告以无夫妻感情为由提出离婚，但未提交证据，故原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十月十日
书记员 王 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1559号
上诉人（原审原告)：丁岛，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告)：方梦仙，女，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
上诉人丁岛因与被上诉人方梦仙民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人丁岛未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁岛自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周治平
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初12号
原告王小汶。
被告赵伟。
本院在审理原告王小汶与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，因原告在其提交的起诉书中只写明了被告的工作单位枹罕镇政府城管办，未法提供被告详细家庭住址及联系方式，经本庭多次派员到枹罕镇政府联系，该单位答复被告赵伟确系本单位工作人员，但最近一年多未上班（因病在人事部门请了长假），也不知其本人的详细家庭住址和有效联系方式。本案原告亦未进一步提供以上信息。
本院认为，因原告无法提供被告的详细家庭住址和有效联系方式，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下
驳回原告王小汶的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 牟红梅
审判员 陈姝玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更105号
罪犯杨永会，男，1993年4月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)东中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨永会犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，并判处被告人与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66705元。判决生效后，2014年1月21日交付执行。因罪犯杨永会在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年11月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨永会在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永会已全部缴纳罚金4000元，但未能履行（共同）民赔，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款9300元，月均开支299.7元，截至2016年11月30日账户结余986.66元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永会暂未能履行（共同）民赔义务的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永会予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7127号
原告：白宏林，男，1956年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：白金渴，男，1982年7月13日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：宋金风，女，1973年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨国铮，职务总经理。
委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。系该公司职员。
原告白宏林与被告宋金风、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白金渴、被告宋金风、被告亚太保险公司委托诉讼代理人王羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52979.53元、误工费4600元、护理费5100元、住院伙食补助费1400元、交通费800元、伤辅助器具费1622元、复印费78.5元，合计66441元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日7时38分许，在沈阳市于洪区黄海路世代龙城，原告骑电动车正常骑行，被告宋金风驾驶辽A299**小型轿车因忽视瞭望，将原告及电动车撞倒，发生交通事故，致原告受伤车辆受损。被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊治为右踝关节骨折，腓骨骨折，踝部戳伤等共住院治疗14天。这起交通事故经交通队责任认定，被告方负全责，原告无责任。现原告为维护合法权益，诉至贵院。
被告宋金风辩称：肇事属实，交通队认定我负此次事故全责我也认可。2017年5月4日我为原告垫付医疗费1万元，应该从赔偿款中扣除。
被告亚太保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，医疗费应按医疗标准赔付。误工费应按休息诊断进行计算；护理费同意赔付住院期间护理级别，按居民服务业计算；交通费过高法院酌情处理；辅助器具应出具医嘱；诉讼费、复印费间接损失不应承担；出院后护理无相关司法机关鉴定，不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日7时38分许，被告宋金风驾驶辽A299**号小型轿车行至于洪区黄海路世代龙城附近时，与原告白宏林驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，白宏林受伤。经于洪交警大队认定，宋金风负此事故的全部责任，白宏林无责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为踝关节骨折、腓骨骨折、踝部挫伤，住院治疗14天，发生医疗费共计52979.53元，其中被告宋金风垫付10000元。原告住院期间为二级护理。原告住院期间及出院后16天雇佣家政服务人员护理，护理费每天170元，共花费护理费5100元。原告出院后购买拐杖、轮椅车等辅助器具共花费1622元，复印病例花费78.5元。
另查明，原告发生事故前在沈阳市于洪区金佳翔汽车维修服务站务工，月工资2300元。肇事车辆辽A299**号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定被告宋金风负全部责任，故对原告的损失应由宋金风赔偿。由于车辆已投保，故被告亚太保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋金风赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于医疗费经本院核实为52979.53元，其中被告宋金风垫付10000元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计1400元。关于原告提出护理费5100元的主张，原告住院期间实行二级护理，结合原告具体病情，出院后一段时间仍需护理，且原告提供了家政公司出具的证明和发票，对该项请求予以支持。关于辅助器具费1622元，根据原告具体病情，且系原告实际支出，本院予以支持。复印费78.5元本院予以确认。关于原告提出的交通费800元的主张，其要求过高，本院酌定为200元。关于误工费4600元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费5100元、误工费4600元、辅助器具费1622元、交通费200元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费32979.53元、住院伙食补助费1400元；
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还被告宋金风垫付的医疗费10000元；
五、被告宋金风于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告复印费78.5元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费664元，由被告宋金风承担558元，原告白宏林承担106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈振学
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第208号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被告庹小刚。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告庹小刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、刘锦凤到庭参加诉讼。被告庹小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致2916元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项2916元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为14.52元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告庹小刚在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月15日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资2916元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资2916元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告庹小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资2916元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资2916元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利2916元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利2916元获得的利息，计算方式为：以2916元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告庹小刚应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利2916元及利息（计算方法：以2916元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费49元共99元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗 广 杰
代理审判员 韦 枝 展
人民陪审员 张 丽 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎杰安（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4572号
申请执行人徐伟真，男，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市经济开发区。
被执行人刘文中，男，汉族，1952年5月27日出生，住河南省项城市。
徐伟真诉被告刘文中劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初18309号判决书已发生效力，判决确认：被告刘文中十日内支付原告徐伟真劳务报酬25146元及利息（自2016年6月3日起以25146元为基数，按同期银行贷款利率为准支付至实际偿还之日）；刘文中未履行生效判决确定的义务，权利人徐伟真于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4572号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 王 千
助审员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭剑锋
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3621号
原告宋艳冬，公民身份号码×××，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告严永振，公民身份号码×××，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省豫胜石油钻采有限公司职工，现住陕西省榆林市。
原告宋艳冬诉被告严永振买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋艳冬、被告严永振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳冬诉称，被告严永振分别于2015年7月8日、2015年9月4日在原告宋艳冬处购买钻井材料，材料款合计22.0161万元，已付5万元，尚欠17.0161万元未付。经原告宋艳冬催要未果。现原告宋艳冬诉至法院要求被告严永振支付材料款17.0161万元并承担本案诉讼费用。
被告严永振辩称，材料款是陕西省豫胜石油钻采有限公司欠的，被告严永振是该公司的材料员，只负责采购，该款应由陕西省豫胜石油钻采有限公司偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条3张，证明被告严永振分别于2015年7月8日、2015年9月4日共欠原告宋艳冬钻井材料款22.0161万元。被告严永振质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，材料款是陕西省豫胜石油钻采有限公司欠的，被告严永振是该公司的材料员。
被告严永振没有证据向法庭提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的欠条3张，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告严永振分别于2015年7月8日、2015年9月4日在原告宋艳冬处购买钻井材料，材料款合计22.0161万元，已付5万元，尚欠17.0161万元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告宋艳冬要求被告严永振给付材料款17.0161万元的诉讼请求，有被告严永振给原告宋艳冬出具的欠条予以佐证，故本院予以支持。被告严永振辩称材料款是陕西省豫胜石油钻采有限公司欠的，被告严永振是该公司的材料员，只负责采购，该款应由陕西省豫胜石油钻采有限公司偿还，本院认为被告严永振给原告宋艳冬出具的欠条中没有加盖陕西省豫胜石油钻采有限公司的印章，无法证明材料款是该公司用了，根据合同的相对性，被告严永振应对材料款承担给付责任。故本院对被告严永振的该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告严永振欠原告宋艳冬钻井材料款17.0161万元，于本判决书生效之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告严永振负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1451号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636（1-1）。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，女，1969年8月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邱宁宁，女，1982年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。
被告：李伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：王玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县，
原告安徽中友工程机械有限公司与被告李伟、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨燕、被告李伟、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟立即支付购机欠款82236元；2、请求判令被告王玲对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年4月，原告与被告李伟签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款合同》，约定李伟向原告购买德尔323E一台（车架号2010170、发动机号270675），首付款及各项费用272736元，余款向银行申请按揭。同时，李伟出具《欠条》承诺逾期还款按日万分之四支付违约金等，王玲为李伟的上述欠款及违约金承担连带责任。合同签订后，原告交付了机械，但李伟未按约还款。截至2017年3月28日尚欠原告货款82236元。
被告李伟辩称：本人对此事（欠款）不知情，机器已经于2013年给原告拖走了，不应再偿还债务。
被告王玲辩称：2011年支付了20余万元首付款，差欠8万元，2012年支付了2万元，2013年原告将挖机拖回，当时原告谢姓员工表示之后一切债务不用归还，2013年出具的条子，被告由于搬家已经遗失。
本院经审理认定事实如下：（一）2011年4月8日，原告与被告李伟签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款合同》约定：李伟向原告购买德尔323E一台（车架号2010170、发动机号270675），单价880000元、首付款176000元，余款704000元向银行申请按揭贷款等。另，李伟还须向原告支付贷款保证金、保险费、担保费、咨信费、律师费公证费、意外险、GPS费用3000元等各项费用96736元。（二）被告支付100000元后，李伟向原告出具一份《欠条》载明：应付原告272736元，已付100000元，尚欠款172736元，于2011年5月15日至7月15日每月还款25000元，余欠款97736元，于2015年12月30日前还清等。被告王玲在该《欠条》担保人处签名。（三）原告向被告交付工程机械后，被告归还了《欠条》所载部分欠款。对此：原告自认被告至2012年9月5日前已还欠款90500元；被告主张曾于2012年3月9日还款20000元。原告认为此款系用于偿还银行按揭贷款，被告对此不予认可。此后，被告因未按时还款，原告将工程机械取回，但双方并未结算。
本院认为，（一）原、被告双方签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买机械后，应当按约付款。（二）被告因未按约还款，原告遂将所售工程机械取回。但因双方并未对机械价值、尚欠款金额进行结算，以及原告对被告于2012年3月9日所支付的20000元是否有权用作偿还银行贷款事宜未达成一致。因此，原告关于被告尚欠其货款82236元的主张，证据不足。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安徽中友工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告安徽中友工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年八月十一日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初463号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘玉梅，曾用名刘雪花、刘红梅，女，1967年4月15日出生，汉族，河南省汝南县人，文盲，无业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2014年6月被驻马店市汝南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，2017年1月6日被逮捕，信阳市看守所以患有疾病为由暂未收押，同日被监视居住；后因多次传唤不到，违反监视居住规定被信阳市公安局浉河分局网上追逃，于2017年7月11日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘玉梅犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人刘玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年9月11日上午8时许，被告人刘玉梅在信阳市浉河区三里店菜市场，趁被害人许某在路边买菜不注意，将其放在身后电瓶车踏板上的手提包偷走，包内有现金人民币4600元及金色三星SM－G6000手机一部。被害人发现被盗后沿路寻找，在离被盗地点大概200米远的菜市场路口，发现被告人刘玉梅怀抱被盗手提包正准备离开菜市场，被害人当即上前夺回手提包并拽住被告人刘玉梅，随后报警，民警接警后将刘玉梅当场抓获。经浉河区价格认定中心认定，被盗的金色三星sM—G6000手机价值为人民币1118元。被盗物品已退还被害人许某。
2016年10月30日下午17时许，被告人刘玉梅在信阳市胜利路步行街大东鞋店，趁被害人郭某试鞋时不注意，将郭某放在身旁的手提包偷走，包内有OPPO牌R9手机一部及不足100元的现金。经浉河区价格认定中心认定，被盗的金色OPPO牌R9手机价值为人民币2069元。被盗物品已退还被害人郭某。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人刘玉梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人刘玉梅对指控罪名与事实无异议。
经审理查明，2016年9月11日上午8时许，被告人刘玉梅在信阳市浉河区三里店菜市场，趁被害人许某在路边买菜不注意，将其放在身后电瓶车踏板上的手提包偷走，包内有现金人民币4600元及金色三星sM—G6000手机一部。被害人发现被盗后沿路寻找，在离被盗地点大概200米远的菜市场路口，发现被告人刘玉梅怀抱被盗手提包正准备离开菜市场，被害人当即上前夺回手提包并拽住被告人刘玉梅，随后报警，民警接警后将刘玉梅当场抓获。经信阳市浉河区价格认定中心认定，被盗的金色三星sM—G6000手机价值1118元。被盗物品已退还被害人许某。
2016年1O月30日下午17时许，被告人刘玉梅在信阳市胜利路步行街大东鞋店，趁被害人郭某试鞋时不注意，将郭某放在身旁的手提包偷走，包内有OPPO牌R9手机一部及不足100元的现金。经信阳市浉河区价格认定中心认定，被盗的金色OPPO牌R9手机价值2069元。被盗物品已退还被害人郭某。
上述事实，被告人刘玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、郭某陈述，证人王某证言；鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被盗财物照片、扣押、发还清单、被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉梅以非法占有为目的．扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘玉梅曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 涵
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初573号
原告：王李星，男，1976年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：翼城县宏宇房地产开发有限公司。住所地：翼城县唐兴镇陵下村。
法定代表人：武峰，该公司董事。
委托诉讼代理人：侯秋中，男，1947年5月14日出生，汉族，住翼城县，系该公司法律顾问。身份证号：×××。
原告王李星与被告翼城县宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王李星及其委托诉讼代理人杨红贤、被告及其委托诉讼代理人侯秋中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王李星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款38216.8元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月25日签订了《人工挖孔灌注桩承包合同》，被告将其在××县的人工挖孔灌注桩工程发包给原告，在合同履行过程中，原告尽职尽责，依约履行了自己的义务，双方于2017年1月12日进行了结算，被告应付原告工程款43216.8元，由被告出具的工程结算单为凭。此后，原告多次向被告催要工程款，被告除支付了5000元外，至今尚欠原告工程款38216.8元未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇公司辩称，首先我公司不是本案的适格被告，原告诉求的工程款，我公司一概不知，工程是原告和胡金峰所谈，合同也是原告和胡金峰签订的，原告所说5000元也是胡金峰给的，我公司与原告之间没有直接利害关系，不应承担还款责任,请求依法驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供人工挖空灌注桩工程承包合同，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供工程结算单及隐蔽工程验收记录表各一份，证明2017年1月12日被告公司的监理徐斌、技术人员王志明对该工程进行了验收，工程项目经理进行了签字确认，经过结算，涉案工程款为43216.8元，结算单上有胡金峰的签名情况属实。被告对证据的真实性不予认可，认为和其公司没有关系。本院认为，被告对原告提供的《承包合同》没有异议，该合同中加盖有被告公司的章，且有胡金峰、郑永志签字，也就证明被告公司认可胡金峰、郑永志代表其公司履行涉案《承包合同》，原告提供的涉案工程结算单及隐蔽工程验收记录表中有胡金峰签字，即对工程质量与结算单予以认可，故本院对该证据予以认定。2、原告提供被告公司的聘任书，证明2016年11月15日胡金峰被宏宇公司聘为公司的总经理，胡金峰主要职责包括主持公司的生产经营管理工作以及公司的基本管理制度，负责项目资金的筹措。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据来源不明，而且没有原件。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。因原告没有提供该证据原件，被告对该证据的真实性不予认可，故本院对其真实性不予认定。3、被告提供翼城县桥坡村德馨居小区开发合同，证明2016年11月16日被告公司与胡金峰签订了开发合同，合同约定由胡金峰负责投入项目建设资金，完成项目建设以及销售，负责农民工工资、工程材料费用、设施费用等，故原告主张的工程款应向胡金峰主张。原告对证据的真实性和来源不予认可，认为被告宏宇公司和胡金峰之间的关系是单位与职员的关系。本院认为，该合同是被告宏宇公司与胡金峰关于合作小区开发建设的约定，不影响被告承担涉案《承包合同》中的义务，故本院对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，原告王李星与被告宏宇公司签订了《人工挖孔灌注桩承包合同》，合同约定，被告宏宇公司将其在××县的人工挖孔灌注桩工程发包给原告王李星，付款方式为：乙方（王李星）设备人员入场，甲方（宏宇公司）向乙方支付5000元整，其余尾款甲方于2017年1月28日前全部结清。在施工过程中，被告宏宇公司给付了原告王李星5000元的工程款，2017年1月12日，经结算被告宏宇公司应付原告工程款43216.8元。扣除已支付的工程款5000元，至今尚欠38216.8元。后原告王李星多次找被告宏宇公司讨要，被告宏宇公司多次推托未付，故诉至法院，请求判如所请。
又查明：2016年11月16日，被告宏宇公司与胡金峰签订了《翼城县桥坡村德馨居小区开发合同》，约定由胡金峰投入该项目建设资金，并完成项目建设以及销售，负责农民工工资、工程材料费用、设施费用，主体、外网管道、绿化、硬化的建设，达到竣工验收等内容，同时约定以被告宏宇公司的名义与施工单位等签订并履行《建设工程承包合同》等，造成的损失由胡金峰自觉承担。原、被告签订的《人工挖孔灌注桩承包合同》上有加盖的宏宇公司的公章，被告胡金峰作为宏宇公司的代表在合同上签名。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告宏宇公司辩称原告起诉被告主体错误，合同实际权利义务承担者应为胡金峰。本院认为，合同的相对性包括主体的相对性、内容的相对性及责任的相对性。因涉案合同上加盖有被告公司的公章，且被告宏宇公司的法定代表人武峰认可是其在合同中加盖的公章，故被告宏宇公司系本案适格主体。同时从被告提供的《合作开发合同》中也可以看出，胡金峰并没有相关的建筑施工资质，对外签订合同、承担责任的主体仍是宏宇公司，故对被告宏宇公司的辩称本院不予采信，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告王李星提供了工程结算单和隐蔽工程验收记录表等证据主张被告支付其剩余工程款38216.8元，被告宏宇公司虽不认可但并未提供相反证据予以反驳，故本院对原告王李星的该项主张予以支持。关于原告王李星主张的利息部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。”第十七条规定:”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原被告对涉案工程款结算时间为2017年1月12日，但合同约定的结算尾款的时间是2017年1月28日，故原告王李星主张的利息应自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告翼城县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王李星工程款38216.8元，并自2017年1月28日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告翼城县宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长温海霞
人民陪审员郑东雷
人民陪审员常淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员周健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初573号原告：王李星，男，1976年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：翼城县宏宇房地产开发有限公司。住所地：翼城县唐兴镇陵下村。法定代表人：武峰，该公司董事。委托诉讼代理人：侯秋中，男，1947年5月14日出生，汉族，住翼城县，系该公司法律顾问。身份证号：×××。原告王李星与被告翼城县宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王李星及其委托诉讼代理人杨红贤、被告及其委托诉讼代理人侯秋中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王李星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款38216.8元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月25日签订了《人工挖孔灌注桩承包合同》，被告将其在××县的人工挖孔灌注桩工程发包给原告，在合同履行过程中，原告尽职尽责，依约履行了自己的义务，双方于2017年1月12日进行了结算，被告应付原告工程款43216.8元，由被告出具的工程结算单为凭。此后，原告多次向被告催要工程款，被告除支付了5000元外，至今尚欠原告工程款38216.8元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告宏宇公司辩称，首先我公司不是本案的适格被告，原告诉求的工程款，我公司一概不知，工程是原告和胡金峰所谈，合同也是原告和胡金峰签订的，原告所说5000元也是胡金峰给的，我公司与原告之间没有直接利害关系，不应承担还款责任,请求依法驳回原告的诉讼请求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供人工挖空灌注桩工程承包合同，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供工程结算单及隐蔽工程验收记录表各一份，证明2017年1月12日被告公司的监理徐斌、技术人员王志明对该工程进行了验收，工程项目经理进行了签字确认，经过结算，涉案工程款为43216.8元，结算单上有胡金峰的签名情况属实。被告对证据的真实性不予认可，认为和其公司没有关系。本院认为，被告对原告提供的《承包合同》没有异议，该合同中加盖有被告公司的章，且有胡金峰、郑永志签字，也就证明被告公司认可胡金峰、郑永志代表其公司履行涉案《承包合同》，原告提供的涉案工程结算单及隐蔽工程验收记录表中有胡金峰签字，即对工程质量与结算单予以认可，故本院对该证据予以认定。2、原告提供被告公司的聘任书，证明2016年11月15日胡金峰被宏宇公司聘为公司的总经理，胡金峰主要职责包括主持公司的生产经营管理工作以及公司的基本管理制度，负责项目资金的筹措。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据来源不明，而且没有原件。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。因原告没有提供该证据原件，被告对该证据的真实性不予认可，故本院对其真实性不予认定。3、被告提供翼城县桥坡村德馨居小区开发合同，证明2016年11月16日被告公司与胡金峰签订了开发合同，合同约定由胡金峰负责投入项目建设资金，完成项目建设以及销售，负责农民工工资、工程材料费用、设施费用等，故原告主张的工程款应向胡金峰主张。原告对证据的真实性和来源不予认可，认为被告宏宇公司和胡金峰之间的关系是单位与职员的关系。本院认为，该合同是被告宏宇公司与胡金峰关于合作小区开发建设的约定，不影响被告承担涉案《承包合同》中的义务，故本院对该证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告王李星与被告宏宇公司签订了《人工挖孔灌注桩承包合同》，合同约定，被告宏宇公司将其在××县的人工挖孔灌注桩工程发包给原告王李星，付款方式为：乙方（王李星）设备人员入场，甲方（宏宇公司）向乙方支付5000元整，其余尾款甲方于2017年1月28日前全部结清。在施工过程中，被告宏宇公司给付了原告王李星5000元的工程款，2017年1月12日，经结算被告宏宇公司应付原告工程款43216.8元。扣除已支付的工程款5000元，至今尚欠38216.8元。后原告王李星多次找被告宏宇公司讨要，被告宏宇公司多次推托未付，故诉至法院，请求判如所请。又查明：2016年11月16日，被告宏宇公司与胡金峰签订了《翼城县桥坡村德馨居小区开发合同》，约定由胡金峰投入该项目建设资金，并完成项目建设以及销售，负责农民工工资、工程材料费用、设施费用，主体、外网管道、绿化、硬化的建设，达到竣工验收等内容，同时约定以被告宏宇公司的名义与施工单位等签订并履行《建设工程承包合同》等，造成的损失由胡金峰自觉承担。原、被告签订的《人工挖孔灌注桩承包合同》上有加盖的宏宇公司的公章，被告胡金峰作为宏宇公司的代表在合同上签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告宏宇公司辩称原告起诉被告主体错误，合同实际权利义务承担者应为胡金峰。本院认为，合同的相对性包括主体的相对性、内容的相对性及责任的相对性。因涉案合同上加盖有被告公司的公章，且被告宏宇公司的法定代表人武峰认可是其在合同中加盖的公章，故被告宏宇公司系本案适格主体。同时从被告提供的《合作开发合同》中也可以看出，胡金峰并没有相关的建筑施工资质，对外签订合同、承担责任的主体仍是宏宇公司，故对被告宏宇公司的辩称本院不予采信，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告王李星提供了工程结算单和隐蔽工程验收记录表等证据主张被告支付其剩余工程款38216.8元，被告宏宇公司虽不认可但并未提供相反证据予以反驳，故本院对原告王李星的该项主张予以支持。关于原告王李星主张的利息部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。”第十七条规定:”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原被告对涉案工程款结算时间为2017年1月12日，但合同约定的结算尾款的时间是2017年1月28日，故原告王李星主张的利息应自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告翼城县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王李星工程款38216.8元，并自2017年1月28日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告翼城县宏宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长温海霞人民陪审员郑东雷人民陪审员常淑芳二〇一七年九月二十一日书记员周健楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1781号
申请执行人李怡，女，满族，1986年5月10日出生，籍住甘肃省兰州市红古区。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人：高继升，该公司董事长。
申请执行人李怡与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3169号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李怡申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司到庭后向申请执行人支付案款50元，经申请执行人李怡确认2017年7月25日已正常供水。本案申请执行的两项执行请求已全部执行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1781号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 李培培
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00251号
申请人：桂文庆，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：程芳，女，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被申请人：潘爱军，男，汉族，户籍地同上，现住同上。
申请人桂文庆与被申请人程芳、潘爱军申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款100万元或等值财产，并已提供担保。本院根据桂文庆的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人程芳、潘爱军所有的银行存款100万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 王丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初265号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘桂林，男，1981年6月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告人吉蕾，女，1990年4月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年12月4日被取保候审。
被告人邓郡彪，男，1987年5月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。因犯敲诈勒索罪于2008年6月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月5日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人刘桂林犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人吉蕾、邓郡彪犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人刘桂林及其辩护人陈志方、被告人吉蕾、邓郡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2016年10月8日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道翡翠明珠娱乐会所二楼17号包厢内，被告人吉蕾因琐事与被害人张某产生纠纷。后吉蕾纠集被告人刘桂林、邓郡彪、邓某,4（另案处理）等老乡前往17号包厢内向张某讨要说法，在包厢内，吉蕾等人采用打巴掌、啤酒瓶砸等方式对张某进行殴打，造成张某头部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻微伤。
二、开设赌场
2017年5月中旬至5月底期间，在绍兴市上虞区曹娥街道天香西园北门二楼胡某,4（已判决）开设的赌场内，被告人刘桂林给赌博人员赵某,4提供赌资累计人民币12万元，并从中获利3600元。
另查明，2018年4月12日，被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪等人与被害人张某达成和解协议，共赔偿人民币16000元，被害人张某对上述行为表示谅解。在本案审理期间，被告人刘桂林向本院退缴违法所得人民币3600元。
上述事实，被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪供述，被害人张某陈述，证人邓某,4、王某,4、胡某,4、赵某,4、谌某,4、证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书，和解协议书，缴款票据，抓获经过及被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘桂林以营利为目的，提供资金给赌博人员用于赌博，并从中抽头获利，其行为另构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘桂林一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人邓郡彪有犯罪前科，应酌情从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人吉蕾起主要作用，是主犯，应当按照其所组织和参与的全部犯罪处罚；被告人刘桂林、邓郡彪起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。三被告人能自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，被告人刘桂林已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。采纳被告人刘桂林的辩护人提出的上述要求对被告人刘桂林从轻处罚的辩护意见。结合被告人吉蕾、邓郡彪的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自二〇一七年八月十日起至二〇一八年十二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吉蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邓郡彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人刘桂林违法所得人民币三千六百元（现暂存在本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年四月十九日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初265号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘桂林，男，1981年6月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告人吉蕾，女，1990年4月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年12月4日被取保候审。被告人邓郡彪，男，1987年5月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。因犯敲诈勒索罪于2008年6月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月5日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人刘桂林犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人吉蕾、邓郡彪犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人刘桂林及其辩护人陈志方、被告人吉蕾、邓郡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事2016年10月8日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道翡翠明珠娱乐会所二楼17号包厢内，被告人吉蕾因琐事与被害人张某产生纠纷。后吉蕾纠集被告人刘桂林、邓郡彪、邓某,4（另案处理）等老乡前往17号包厢内向张某讨要说法，在包厢内，吉蕾等人采用打巴掌、啤酒瓶砸等方式对张某进行殴打，造成张某头部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻微伤。二、开设赌场2017年5月中旬至5月底期间，在绍兴市上虞区曹娥街道天香西园北门二楼胡某,4（已判决）开设的赌场内，被告人刘桂林给赌博人员赵某,4提供赌资累计人民币12万元，并从中获利3600元。另查明，2018年4月12日，被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪等人与被害人张某达成和解协议，共赔偿人民币16000元，被害人张某对上述行为表示谅解。在本案审理期间，被告人刘桂林向本院退缴违法所得人民币3600元。上述事实，被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪供述，被害人张某陈述，证人邓某,4、王某,4、胡某,4、赵某,4、谌某,4、证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书，和解协议书，缴款票据，抓获经过及被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂林、吉蕾、邓郡彪伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘桂林以营利为目的，提供资金给赌博人员用于赌博，并从中抽头获利，其行为另构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘桂林一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人邓郡彪有犯罪前科，应酌情从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人吉蕾起主要作用，是主犯，应当按照其所组织和参与的全部犯罪处罚；被告人刘桂林、邓郡彪起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。三被告人能自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，被告人刘桂林已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。采纳被告人刘桂林的辩护人提出的上述要求对被告人刘桂林从轻处罚的辩护意见。结合被告人吉蕾、邓郡彪的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自二〇一七年八月十日起至二〇一八年十二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吉蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人邓郡彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人刘桂林违法所得人民币三千六百元（现暂存在本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一八年四月十九日书记员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????6?
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初760号
原告：徽县某实业有限责任公司。
法定代表人：陈金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，男。
被告：苏某，男，52岁，汉族。
原告徽县某实业有限责任公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告徽县某实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徽县某实业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 白江峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李 婷
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初760号原告：徽县某实业有限责任公司。法定代表人：陈金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，男。被告：苏某，男，52岁，汉族。原告徽县某实业有限责任公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告徽县某实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽县某实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  白江峰二〇一七年十一月九日书记员  李 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终646号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1992年8月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，无业。因吸食毒品于2017年2月21日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日因吸食毒品被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔0328刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申�撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终646号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1992年8月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，无业。因吸食毒品于2017年2月21日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日因吸食毒品被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔0328刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申�撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年十一月十三日书记员 倪正波
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0226号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沈某，2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人沈某酒后持C1E证驾驶苏N×××××号小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶至117KM处，与被害人刘某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负本起事故全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人刘某相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人史某的证言，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，调解书，谅解书，视听资料，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述罪行，且赔偿被害人相关经济损失，取得被害人谅解，所在社区愿意对其进行帮教，故依法对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙通
二〇一四年六月三日
书 记 员 张雷
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1424号
原告：于永凯，男，生于1972年11月7日，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台守超商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路74-77号5407房。
原告于永凯诉被告烟台守超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于永凯撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 于相杰
人民陪审员 袁春杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终157号
上诉人(原审被告)：张自宏，男，汉族，1950年12月8日出生，住保康县。
被上诉人（原审原告）：吴克平，男，汉族，1959年9月9日出生，住保康县。
上诉人张自宏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初478号之1民事裁定，向本院提起上诉。
张自宏上诉称，其一直随女儿在苏州市吴中区生活，保康县人民法院对本案无管辖权，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
吴克平答辩称，1.上诉人张自宏与被上诉人吴克平户口所在地均为保康县；2.上诉人与被上诉人长期生活、工作并居住在保康马桥；3.案情发生地在保康马桥政府办公楼；4.保康马桥、歇马派出所二次办案记录案发地均在马桥。综上，被上诉人吴克平认为上诉人张自宏上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审原告吴克平向原审法院起诉称，2016年6月20日上午9时，原告吴克平接到马桥镇政府办公室的通知，要求原告汇同城建办公室、信访办公室等工作人员到政府办4楼办公室对原审被告张自宏做劝说工作，其间被告对原告突发暴力撕抓殴打，致使原告左眼受到严重损伤、颅脑损伤、双肘关节表皮挫伤。原告为维护自己人身安全，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费、误工及护理费共计2920元。2.被告赔偿原告撕坏衣服500元（新衬衫一件、背心一件）。3.被告向原告赔礼道歉。据原审原告吴克平诉讼请求及其起诉时依据的事实和理由，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”由于本案侵权行为的地点在保康县，即本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在保康县，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。上诉人张自宏上诉称其一直随女儿在苏州市吴中区生活，但未向本院提供任何证据证实其主张；且张自宏的住所地是否××保康县不影响本案管辖权的确定。综上，保康县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 王羽鸣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2030号
原告：熊玉彬，女，四川省营山县人。
原告：熊昌明，男，四川省营山县人。
原告：熊会淑，女，四川省营山县人。
原告：冯学琼，女，四川省营山县人。
原告：熊运通，男，四川省营山县人。
原告：熊强，男，四川省营山县人。
原告：熊晓兵，男，四川省营山县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：王庆斌，男，四川省营山县人。
被告：蒲伶俐，女，四川省营山县人。
被告：王伟，男，四川省营山县人。
本院在审理原告熊玉彬、熊昌明、熊会淑、冯学琼、熊运通、熊强、熊小兵诉被告王庆斌、蒲伶俐、王伟恢复原状纠纷一案中，原告熊玉彬、熊昌明、熊会淑、冯学琼、熊运通、熊强、熊小兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊玉彬、熊昌明、熊会淑、冯学琼、熊运通、熊强、熊小兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊玉彬、熊昌明、熊会淑、冯学琼、熊运通、熊强、熊小兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告熊玉彬、熊昌明、熊会淑、冯学琼、熊运通、熊强、熊小兵共同负担。
审判员 石安全
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2341号
原告：孙巧玲，女，1981年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：刘永军，男，1971年3月10日生，汉族，住淮安市清河区。
原告孙巧玲与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧玲及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧玲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款127423元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告经人介绍联系上原告，要求原告向其供应热水。双方经协商一致，原告多次向被告指定的地点供应热水。2015年7月19日，双方经结算，被告出具127900元欠条给原告。同年8月7日，被告支付给原告货款477元，尚欠货款127423元，原告向被告索要未果。
被告刘永军未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将淮安井神盐化厂加工生产的热水，经其运输后分别供应给需要的客户。2015年初，被告经人介绍与原告约定供应水温达到90度左右的热水，每吨26.5元，送到被告指定的地点即淮安区东门美食街魅力花都宾馆。原告按照被告电话通知需要的热水量，每天送水到指定地点，由被告方在收据上签字。被告有钱就电话通知原告结账。2015年7月15日，原被告结账，原告送给被告热水4827吨，折价127900元，由被告出具欠条一份给原告。2015年8月7日，被告支付给原告477元。余款，原告经向被告索要未果。
本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告约定，被告从原告处购买水温达90度左右的热水，是双方真实意思表示，合同中约定的内容，未违反国家法律法规所禁止性规定，合法有效，本院应予以确认。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方自2015年初至7月，原告连续向被告供应热水，被告应当按双方约定向原告支付货款。但经双方结算，被告欠原告货款127900元，有被告出具的欠条为证，本院应予以确认。原、被告结算后，被告仅支付给原告货款477元，余款，原告经向被告索要未果，被告此行为当属违约，应负民事清偿责任。现原告主张要求被告支付货款符合法律规定，本院应予以支持。被告刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效后五日内支付原告孙巧玲货款127423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元（原告已预交），减半收取1424元，由被告刘永军负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林以喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2034号
原告：胡金花，女，1944年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：韩旭，系南昌市百花法律服务所工作者，证号：31401101101665。
被告：黄秋平，男，1963年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄茜茜，女，1991年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，社会统一信用代码：913601008583857819。
法定代表人:闵思成，系该公司总经理。
本院在审理原告胡金花诉被告黄秋平、黄茜茜、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金花于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告胡金花撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费776元，由原告承担388元，退回原告388元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李家湧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱春媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4631号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王菊霞，女，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王菊霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00006-1号
原告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴路。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
委托代理人：张国建，该公司法务部主任。
委托代理人：赵坤，该公司法务部副主任。
被告：大连金田工具厂，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘旭东，该厂厂长。
本院受理原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司诉被告大连金田工具厂买卖合同纠纷一案后，被告大连金田工具厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条明确规定购销合同约定自提方式的，以提货地为合同履行地。原、被告签订的买卖合同第七条约定提货方式为到原告处自提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条之规定，裁定如下：
驳回被告大连金田工具厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告大连金田工具厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二0一四年元月十日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执4号
申请执行人董文斌，男，1955年8月20日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，系河津市城区腾讯广告部经营者。
被执行人樊村镇任家窑村民委员会。
法定代表人：任电民。
申请执行人董文斌与被执行人樊村镇任家窑村民委员会承揽合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）河民初字第1749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董文斌于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人樊村镇任家窑村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执4号
董文斌、樊村镇任家窑村民委员会：
本院执行的申请执行人董文斌与被执行人樊村镇任家窑村民委员会承揽合同纠纷一案,经被执行人樊村镇任家窑村民委员会自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3975号
原告：乐清市兆信模具厂。
投资人：林勇。
被告：温州飞龙电器有限公司。
法定代表人：郑尧存。
本院在审理原告乐清市兆信模具厂与被告温州飞龙电器有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告乐清市兆信模具厂未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一六年五月九日
代书 记员 黄媛媛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初614号
原告：曾米昌，男，生于1954年4月14日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被告：刘刚龙，男，生于1978年10月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被告：唐志军，女，生于1983年5月10日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
原告曾米昌与被告刘刚龙、唐志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾米昌到庭参加诉讼，被告刘刚龙、唐志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾米昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带清偿原告借款本金90000元，并按双方约定支付利息10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾米昌与被告刘刚龙系多年朋友关系，原告长期在被告处务工。2015年2月17日，被告刘刚龙以承包工程需要资金周转为由从原告处借款60000元，此款定于2016年1月17日归还。2016年5月12日，被告刘刚龙再次向原告借款30000元，并承诺两次借款本息共计100000元，定于2016年8月底前付清。两次借款被告均向原告出具了书面借据。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不清偿债务。且上述借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，唐志军应与刘刚龙共同向原告承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。
原告曾米昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证明复印件，用以证明原、被告主体资格；2.借条二张，用以证明被告刘刚龙向原告两次借款共计90000元的事实；3.村民委员会证明一份，用以证明二被告长期在外务工，下落不明；4.信用社取款凭证4张，用以证明在信用社取款的事实。
被告刘刚龙、唐志军未作答辩，亦未举证。
经过庭审，本院认定如下：原告曾米昌从2011年在被告刘刚龙承包的工地上务工。被告刘刚龙因工程需要资金周转于2015年2月17日向原告曾米昌借款60000元；于2016年5月12日向原告曾米昌借款30000元，并出具借条二张。经原告多次催收无果，酿成纠纷，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘刚龙向原告曾米昌借款90000元，被告刘刚龙应当清偿该债务。关于利息问题，因被告给原告出具的借条未约定利息，应当视为没有利息，但原告在合理期限内催收无果后诉至本院要求被告清偿债务，可从本院立案之日起计算利息。因无证据证实唐志军与刘刚龙系夫妻关系，原告曾米昌要求唐志军承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘刚龙在本判决生效之日起十日内偿还原告曾米昌借款90000元及利息（自2017年4月26日起按年利率6%计息至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告曾米昌要求被告唐志军承担清偿债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘刚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨 洋
审判员 刘 波
审判员 王振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯小林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3127号
原告：朱利英，女，1953年11月6日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
原告：张桂芹，女，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。
原告：张桂兰，女，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告：张桂芬，女，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧县。
原告：张桂云，女，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
以上五原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：都建军，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住址：河北省邯郸市雪驰路**号人保财险理赔中心*楼。
负责人：张沄辰,经理。
委托代理人:宋丛军，男，1970年10月28日出生，汉族，大学文化，公司法律顾问，住。
原告朱利英、张桂芹、张桂兰、张桂芬、张桂云与被告都建军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利英、张桂芹、张桂兰、张桂芬、张桂云的委托代理人范炳香，被告人保财险邯郸市分公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。被告都建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失380000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都建军缺席无答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称：1、请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，在无拒赔、免赔情形下，被告人保财险邯郸市分公司依法赔偿原告的合理损失。2、被告人保财险邯郸市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年11月2日17时10分，被告都建军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车沿307线由东向西行驶至61KM+470M处时，与对向左转弯的张文岭所骑电动三轮车相撞，造成张文岭受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：都建军、张文岭负事故的同等责任。
另查：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险、55万元商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：张文岭，男，汉族，1947年5月10日出生，生前住河北省××信誉楼大街西侧1-4-402室。原告朱利英、张桂芹、张桂兰、张桂芬、张桂云分别系张文岭之妻、之长女、之次女、之三女、之四女。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、医疗费90460.68元，证据是收费收据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），住院9天，每天按100元计算，证据是病历。
3、护理费2584.55元（52409元/年÷365天×9天×2人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间需2人护理，护理费标准按河北省2015年河北省职工平均收入52409元/年计算，证据是病历等。
4、丧葬费26204.5元，按照河北省2016年度职工工资计算6个月，证据是事故认定书、尸检报告等。
5、死亡赔偿金121561元（11051元/年×11年），张文岭，1947年5月10日出生。原告庭下提交申请书，张文岭死亡赔偿金自愿按河北省2016年度农村居民标准计算，证据是申请书等。
6、精神损害抚慰金30000元，法院酌定。
7、处理丧葬事宜交通费3500元，法院酌定。
8、尸体检验费1000元，证据是票据。
9、车辆施救费200元，证据是票据。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告朱利英、张桂芹、张桂兰、张桂芬、张桂云上述损失276410.73元，先由被告人保财险邯郸市分公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费90460.68元中的10000元、伤残赔偿限额项下赔付精神损害抚慰金30000元及死亡赔偿金121561元中的80000元；财产赔偿限额项下赔付车辆施救费200元。原告的其余损失156210.73元，由被告人保财险邯郸市分公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车所投商业三者险限额内依责75%（非机动车）赔付117158元。被告人保财险邯郸市分公司共赔付原告损失237358元。被告都建军不再履行赔偿义务。被告都建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告朱利英、张桂芹、张桂兰、张桂芬、张桂云各项损失237358元；
二、被告都建军在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告朱利英、张桂芹、张桂兰、张桂芬、张桂云的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告邢朱利英、张桂芹、张桂兰、张桂芬、张桂云承担1314元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦芳鑫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1027号
申请执行人李秀玉,女,1962年3月29日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人张建泉，男，1971年4月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。
广饶县人民法院2017年5月10日作出的(2017)鲁0523民初4560号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2016年11月10日扣押被执行人张建泉车架号为LVAV2JVB8GE107785的轻型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建泉车架号为LVAV2JVB8GE107785的轻型货车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1027号之一
申请执行人李秀玉,女,1962年3月29日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人张建泉，男，1971年4月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。
广饶县人民法院2017年5月10日作出的(2017)鲁0523民初4560号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2016年11月10日扣押被执行人张建泉车架号为LVAV2JVB8GE107785的轻型货车一辆。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建泉车轻型货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月一日
书记员 张 鹏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执332号之二
申请人：宋昆，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：卜顺分，女，1982年8月7日出生，彝族，住四川省德昌县。
本院在执行宋昆与卜顺分合伙协议纠纷一案中，依法扣划了被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行的银行存款人民币2000.00元。现查明被执行人卜顺分下落不明，无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人卜顺分有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执332号之一
申请人：宋昆，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：卜顺分，女，1982年8月7日出生，彝族，住四川省德昌县。
本院于2017年8月4日作出（2017）川3424执332号执行裁定书依法冻结了被执行人被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号为的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号为的账户存款2000.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审判员 冯 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李凌云
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执332号
申请人：宋昆，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：卜顺分，女，1982年8月7日出生，彝族，住四川省德昌县。
本院于2017年8月3日立案受理宋昆申请执行卜顺分合伙协议纠纷一案。经查，被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号为的账户存款人民币9525.00元（冻结期限自2017年8月4日至2018年8月3日)。
本裁定立即执行。
审判员 冯 勇
二〇一七年八月四日
书记员 李凌云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执332号申请人：宋昆，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：卜顺分，女，1982年8月7日出生，彝族，住四川省德昌县。本院于2017年8月3日立案受理宋昆申请执行卜顺分合伙协议纠纷一案。经查，被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号为的账户存款人民币9525.00元（冻结期限自2017年8月4日至2018年8月3日)。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇一七年八月四日书记员 李凌云
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上寮居委办公大楼。
法定代表人曾伟雄，董事长。
委托代理人黄彦、赵欢，均系广东深宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
一审、二审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦。
法定代表人罗爱华，董事长。
再审申请人深圳市沙井上寮股份合作公司（以下简称沙井上寮公司）因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会土地权属登记行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沙井上寮公司提起再审申请的主要理由是：申请人与第三人之间就涉案地块虽已签订合同，但征收行为当时未依法报批且双方也未按照协议约定的内容报送有关部门审批，故双方之间对涉案土地一直有争议，申请人于2015年12月27日另案起诉请求确认双方的征地协议未生效，才知该土地已经办理了土地登记，根据法律相关规定，申请人于2016年3月8日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，申请人请求：撤销一审、二审裁定；撤销被申请人颁发的宝府国用字（1992）0400136号国有土地使用权证。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉土地权属登记行为于1992年6月6日作出，沙井上寮公司于2016年3月8日提起本案诉讼时，已超过上述法律规定的二十年期限，依法应不予受理。一审法院受理后根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，深圳市沙井上寮股份合作公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回深圳市沙井上寮股份合作公司的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初121号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人朱恩涛，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，保安，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区，现住修文县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日由修文县公安局决定取保候审，2017年3月27日由修文县人民检察院决定取保候审，同月30日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人朱恩涛犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人朱恩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月7日19时30分许，被告人朱恩涛与妻子张某在家中吃饭，期间被告人朱恩涛喝了一次性杯子一杯的药酒。饭后被告人朱恩涛欲购买药品，便驾驶贵Ａ×××××号车从珍珠铭圆往扎佐镇安置小区行驶，行驶至扎佐镇襄阳大道好乐多超市门口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人朱恩涛进行呼气式酒精测试，结果为119.5mg/100ml。后民警将被告人朱恩涛带至修文县扎佐镇林场医院抽取血样并送至贵州中一司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检测：朱恩涛血液中检出乙醇成分，其含量为198.05mg/100ml。
上述事实，被告人朱恩涛在庭审中未提出异议，且有受案登记表、被告人朱恩涛的户籍证明、查获经过等书证；证人张某的证词；被告人朱恩涛的供述；贵州中一司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；现场照片、抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人朱恩涛在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱恩涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱恩涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱恩涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱恩涛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人朱恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年四月七日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2867号
原告：蒙升华，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：蒙石木，男，1982年7月17日出生，汉族，农民。住平南县。
原告蒙升华与被告蒙石木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒙升华到庭参加诉讼。被告蒙石木经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙石木归还借款10000元并支付从2013年5月20日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告；2、由被告蒙石木承担本案受理费。事实和理由：被告蒙石木因做生意缺乏资金于2013年5月20日向原告蒙升华借款10000元。双方约定，借期12个月，每月20日前支付资金占用费300元，逾期支付资金占用费或不按时还清本金则每日收取滞纳金100元。借款期限届满后，经原告多次追�，被告均不予以清偿本息，故原告提出如上诉讼请求。
被告蒙石木没有提出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据以及当事人陈述，认定事实如下：被告蒙石木因做生意缺乏资金于2013年5月20日向原告蒙升华借款10000元，双方约定借期12个月，至2014年5月19日止；每月20日前支付资金占用费300元；逾期支付资金占用费或逾期未还清本金则每日计收滞纳金100元。原告预先扣除了300元作为第一个月的利息，原告实际向被告交付9700元现金。收到借款后，蒙石木至今未支付过资金占用费或滞纳金给原告蒙升华。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。借贷双方基于自愿，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告在向被告交付10000元借款后预先收取了300元利息，故该笔借款本金应为9700元，本院予以确认。在借期内，被告没有按照约定还款付息，经原告催促仍拒不支付，以自己的行为表明拒不履行约定义务，原告要求被告归还借款的主张合理合法，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告约定借期内每月利息300元以及逾期支付资金占用费或逾期未还清本金则每日计收滞纳金100元，超出了法律保护的范围，但原告起诉主张自借款之日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算利息，符合《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙石木归还借款本金9700元并支付利息（从2013年5月20日起至本案生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）给原告蒙升华；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告蒙石木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元，上诉于贵港市中级人民法院。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号为：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 德 昌
人民陪审员 秦 爱 诚
人民陪审员 赵 德 贤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 覃晓�
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第214号
原告文某某。
委托代理人梁运丰。
被告范某某。
原告文某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，1999年9月，原告与被告范某某按农村习俗结婚。2000年9月18日，生育长子范某甲，2002年11月12日，生育二女范某乙，2011年9月1日，双方补办结婚证。共同生活期间，夫妻关系一般，时有吵闹发生，被告在喝酒后性格暴造，出手殴打原告，使原告长期生活在家庭暴力中，原告不愿与被告继续生活。要求判决与被告离婚，抚养孩子，由被告按月支付抚育费400元。
被告范某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了结婚证、身份证和户口（复印件）。并根据原告的申请，本院依法调取了证人刘应武、范贤杰、范某甲、范某乙的证言。
本院认为，证人刘应武、范贤杰、范某甲、范某乙的证词客观真实，所证内容能证明本案事实，应予采信。被告范某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。
经审理查明，1999年9月，原告文某某与被告范某某认识后同居生活。2000年9月18日，生育长子范某甲，2002年11月12日，生育二女范某乙，2011年9月1日，双方补办结婚证。在共同生活期间，夫妻关系一般，时有吵闹发生，被告在喝酒后性格暴躁，常出手殴打原告及子女。2014年1月26日，被告外出打工，未与原告及家人联系，原告要求与被告离婚，抚养子女，由被告按月支付孩子抚养费400元。
本院认为，结婚是指男女双方完全自愿，并依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。结婚后家庭成员应当平等相处，相互尊重，杜绝实施有损家庭成员感情的行为。本案原、被告之间感情基础一般，虽有十多年的生活经历，但被告在共同生活中，尤其在酒后性情粗暴，辱骂家庭成员，动手殴打原告，严重地伤害了夫妻感情，外出打工期间又不主动与家人联系，不尽照顾家庭、孩子的义务。致使其夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告的离婚请求有相关证据佐证，其请求成立，应予支持。被告外出下落不明，不具备支付子女抚养费的条件，在被告条件成就时原告可以另行主张。目前原告请求支付抚养费的理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予文某某与范某某离婚。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 牟 权
审判员 刘世然
审判员 饶雅文
二〇一四年七月十五日
书记员 钟智海
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第214号
原告李红霞，女，生于1969年12月5日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告朱玺，男，生于1979年8月16日，个体，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙海军，男，生于1978年7月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李红霞诉被告朱玺、孙海军民间借贷纠纷一案中，原告以被告朱玺无法联系，且与被告孙海军私下达成协议为由，于2014年8月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞在案件审理期间撤回对二被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李红霞撤回对被告朱玺、孙海军的起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，公告费220元，共计2766元，由原告李红霞负担。
审判长 高春梅
审判员 高娟红
审判员 赵培羽
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
另：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。