湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初252号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人田明清，男，1964年10月23日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，无业，住枝江市。曾因犯盗窃罪，于1998年9月被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，2015年11月21日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人袁晓翠，枝江市法律援助中心律师。
被告人何某，男，1977年8月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被枝江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人王某，男，1980年4月16日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年7月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年2月15日被本院决定逮捕，次日由枝江市公安局执行，因枝江市看守所拒收，变更为监视居住。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人田明清犯盗窃罪，被告人何某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人田明清及其辩护人袁晓翠，被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年3月16日1时许，被告人田明清在湖北省枝江市问安镇万安路XX号李某1经营的中国移动问安营业厅，撬开营业厅大门后将店内的VIVO、OPPO、华为等不同品牌和型号的40部手机及110元现金盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币24165元。
2016年6月下旬的一天，被告人田明清在枝江市问安镇供电所，将该所办公室内的一台联想牌台式电脑和一部佳能牌相机盗走。经物价部门鉴定，被盗电脑及相机价值人民币4364元。
2016年6月中旬，被告人田明清将盗窃来的40部手机中的5部手机交给被告人何某销售。被告人何某明知是盗窃来的手机而交给被告人王某代为销售。被告人王某明知何某手中的5部手机系盗窃物品，仍以500元的价格购买其中1部VIVO6XPLUS手机自己使用，并将一部康佳R2型手机以300元的价格卖给袁某，将一部荣耀畅玩X4型手机以200元的价格卖给史某，将一部华为G628型手机以250元的价格卖给邓某。后王某通过何某将没有卖出的一部手机连同卖手机款1250元交给田明清。
综上，被告人田明清共盗窃作案两起，涉案价值人民币28639元。被告人王某通过被告人何某将被告人田明清作案盗窃的40部手机中4部予以收购、代为销售，涉案价值人民币5405元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田明清以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人田明清及其辩护人辩称：公诉机关指控田明清盗窃的证据不足。
被告人何某辩称：不明知田明清交给他的是盗窃的手机。
被告人王某辩称：袁某在其家中直接找何某买的手机，不应计入其犯罪数额。
经审理查明，2016年3月至6月，被告人田明清盗窃作案两起，窃取他人财物价值人民币16109元。
1、2016年3月16日1时许，被告人田明清在湖北省枝江市问安镇万安路XX号李某1经营的中国移动问安营业厅，撬开营业厅大门后将店内的VIVO、OPPO、华为等不同品牌和型号的23部手机及110元现金盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币11635元。
2、2016年6月下旬的一天，被告人田明清在枝江市问安镇供电所，将该所办公室内的一台联想牌台式电脑和一部佳能牌相机盗走。经物价部门鉴定，被盗电脑及相机价值人民币4364元。
同时查明，2016年6月中旬，被告人田明清将盗窃来的23部手机中的5部手机交给被告人何某销售。被告人何某明知是盗窃来的手机而交给被告人王某代为销售。被告人王某明知何某手中的5部手机系盗窃物品，仍以500元的价格购买其中1部VIVO6XPLUS手机自己使用，并将一部康佳R2型手机以300元的价格卖给袁某，将一部荣耀畅玩X4型手机以200元的价格卖给史某，将一部华为G628型手机以250元的价格卖给邓某。后王某通过何某将没有卖出的一部手机连同卖手机款1250元交给田明清。被告人何某、王某涉案价值人民币5405元。
被告人田明清盗窃手机、被告人何某、王某掩饰、隐瞒犯罪所得有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被盗手机照片、被盗手机清单证明：被盗手机情况。
被害人李某1提供的被盗手机串号证明：被盗手机串号的情况。
《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》证明：在田明清住处查扣手机33部；查扣李某3持有的手机1部；查扣李某2持有的手机1部；查扣赵某持有的手机1部；查扣瞿某持有的手机1部；查扣李某4持有的手机1部；查扣王某持有的手机1部；查扣袁某持有的手机1部；查扣的被盗手机23部已发还被害人。
2、证人李某2的证言证明：我和田明清是发小，2016年3、4月份的一天凌晨三点多钟，田明清打电话给我说“搞了几个手机，手机叽叽的响，你来跟我看下”。我问田明清在哪，田明清说快到仙女二路了，我到仙女二路看见田明清骑一辆自行车，后头货架绑的一个蛇皮口袋。田明清从蛇皮口袋里拿了两个手机出来，我帮他弄了下，没有弄好。过了段时间，田明清给了我两部手机，我将其中一部给了哥哥李某3。
证人李某3的证言证明：弟弟李某2给了一部手机的事实。
证人瞿某的证言证明：田明清送其一部红米手机的事实。
证人史某、邓某、袁某的证言证明：找王某购买手机的事实。
证人李某4的证言证明，我使用的华为手机是我前段时间在五柳树菜场一个叫“阿华”的男子卖给我的，手机串号是86792102552676。
3、被害人李某1的陈述证明：我在问安镇万安路XX号经营手机店，2016年3月16日早上，我发现手机店被盗，经清点发现手机被盗，同时被盗现金110元。在报案时，手机串号有误报情况，串号862977010433155的西铂X950手机是由我营业厅卖出。
4、被告人田明清的供述和辩解证明：2016年8月8日晚，民警到我家里搜查。东边卧室的床板是我钉在床上的，当民警在东边卧室搜查时，我告诉民警手机在床下，后来，民警在床下搜出了32部手机及其他物品。之前，我曾将5部手机交给何某出售。
被告人何某的供述和辩解证明：2016年5月，田明清拿出5部手机要我去卖，我知道田明清坐牢刚出来没有多长时间，他拿出来的都是新手机，不可能是捡来的。后来我把手机交给王某出售。
被告人王某的供述和辩解证明：何某说搞了几部手机要我出售，我以500元的价格购买其中1部VIVO6XPLUS手机自己使用，并将一部康佳R2型手机以300元的价格卖给袁某，将一部荣耀畅玩X4型手机以200元的价格卖给史某，将一部华为G628型手机以250元的价格卖给邓某。后何某将没有卖出的一部手机连同卖手机款1250元交给田明清。
5、搜查笔录证明：从田明清住处搜查出33部手机。
现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场的情况。
6、现场监控视频证明：李某1经营的手机店于2016年3月16日晚被盗的事实。
7、枝江市价格认证分局关于被盗手机价格认定结论书证明：李某1被盗的23部手机价值人民币11635元。
证实被告人田明清盗窃电脑的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被盗电脑等物品照片、电脑装箱单证明：被盗的电脑等物品的情况。
《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》证明：在田明清住处查扣联想计算机1台，佳能相机1部已发还被害人
2、证人曹某的证言证明：2016年6月份，问安供电所的一台联想牌电脑及一部相机被盗的事实。
证人张某的证言：在问安供电所的电脑上其制作了相关文件的事实。
证人肖某的证言证明：我在仙女烟墩包开一家电脑销售维护店，大概今年6月份的一天晚上，我到一名男子家帮忙修电脑，电脑桌面是一张国家电网的背景照片，还有“95588”几个数字。
3、电子证据检查笔录：从田明清家查扣的电脑中含有国家电网业务内容的相关文件。
4、辨认笔录证明：肖某辨认出找其修电脑的为田明清。
5、枝江市价格认证分局关于联想牌电脑和佳能牌相机价格认定结论书证明：被盗联想牌台式电脑和佳能牌相机价值人民币4364元。
公诉机关还向本院提供了下列证据：
1、人口信息证明：证人、被害人及被告人的身份情况。
2、刑事判决书、释放证明书等书证证明：被告人田明清因犯故意伤害罪，于1983年2月被原枝江县人民法院判处有期徒刑十二年，1994年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年9月被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，2015年11月21日减刑释放；被告人何某因犯盗窃罪，于2015年5月13日被枝江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2016年11月28日止；被告人王某因犯敲诈勒索罪，于2001年7月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月。
本院针对公诉机关的指控，被告人的辩解及辩护人辩护意见中的相关争议焦点，综合评判如下：
（一）、被告人田明清盗窃的犯罪事实能否成立。被害人李某1的陈述及监控视频证实手机被盗的事实，证人李某2的证言证实田明清2016年3、4月份的一天晚上骑自行车带有一口袋手机的事实，从史某、袁某等人处查扣的手机串号与被害人李某1提供的部分被盗手机串号一致，在被告人田明清住处的床下亦搜出部分被盗手机；证人曹某的证言证实问安供电所电脑和相机被盗的事实，且在被告人田明清的住处查扣了被盗电脑和相机，故被告人田明清及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（二）、被告人田明清盗窃手机的犯罪数额。被害人李某1陈述其报案时被盗手机串号有误报的情况，串号862977010433155的西铂X950手机是由其营业厅卖出，但其在报案时又将该串号手机列为被盗手机，该陈述得到了证人王某1证言的印证，王某1证言证明其西铂X950手机是在问安集镇一家手机营业厅购买，手机串号是862977010433155。案发后，被害人李某1向侦查机关提供了其被盗手机的手机串号，并在田明清家中及购买赃物的袁某等人手中查扣手机串号相某致的手机23部。故现有证据只能证实田明清盗窃手机23部，价值11635元。
（三）、被告人何某是否明知田明清交给他的手机是盗窃的手机。被告人何某对掩饰、隐瞒犯罪所得的事实庭前予以供认，庭审中翻供，但结合同案人王某的供述，可以认定其明知其销售的手机是田明清盗窃的事实，故应采信其庭前有罪供述，其辩解理由不能成立。
（四）、被告人王某的犯罪数额。被告人王某辩称袁某在其家中直接找何某买的手机，不应计入其犯罪数额的辩解理由，经查，袁某到家中找王某购买赃物，虽然何某在场，但不影响本案的定性，其辩解理由不能成立。
本院认为，被告人田明清以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。被告人田明清曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人王某曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田明清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金5000元。
二、撤销湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00083号刑事判决中对被告人何某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金11000元。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田明清的刑期自2016年8月9日至2018年5月8日止；即被告人何某的刑期自2016年9月1日至2017年9月30日止。）
四、赃款、赃物予以追缴或责令被告人田明清向被害人退赔（已追缴并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 露