湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1056号
原告怀化市凯乐迪大酒店。
执行事务合伙人伍盛林，总经理。
委托代理人(特别授权)伍治群。
委托代理人杨绍书。
被告杨代金。
委托代理人龚星银。
被告杨海丽。
委托代理人(特别授权)杨代金。
被告杨鑫。
法定代理人杨代金。
被告周汝兴。
委托代理人(特别授权)杨代金。
原告怀化市凯乐迪大酒店与被告杨代金、杨海丽、杨鑫、周汝兴财产损害赔偿纠纷一案，原告怀化市凯乐迪大酒店于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院依法组成由代理审判员范晓红担任审判长，人民陪审员王长云、刘华成参加的合议庭，代理书记员彭玲丽担任庭审记录。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍治群、杨绍书，被告杨代金(又系杨海丽、周汝兴的委托代理人，杨鑫的法定代理人)及其委托代理人龚星银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化凯乐迪大酒店诉称：2014年3月20日0时55分许，被告方近亲属周元妹（杨代金之妻，杨海丽与杨鑫之母，周汝兴之女）因道路交通事故受伤经医院抢救无效死亡。被告等家属在《爱怀化》网站发布谣言：“凯乐迪又出事了，刚刚在床底下发现了尸体，目前已经把酒店封了。”从3月20日早上7时许起，被告雇请近200人纠集在原告营业场所寻衅滋事，肆无忌惮地打砸抢，逼迫原告安排他们吃喝住，阻止旅客进店消费，赶走已入住该酒店的旅客，殴打原告的员工，损坏原告的财产，阻止原告正常经营，影响社会交通秩序。经多方多次协调，皆无济于事，直至2014年3月27日，在中方县政法委等多部门的协调下达成了《人民调解协议书》，原告垫付了10万元给被告，被告承诺不再影响原告的正常经营。被告的行为严重损坏了原告的经营声誉，影响原告的正常经营收益，时至今日仍恢复不了过去的良好经济效益，致使原告遭受到难以估量的重大经济损失。原告多次要求被告赔偿相关损失，但协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告以公开方式向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿原告财产损失70万元（以评估鉴定意见为准）。
被告杨代金、杨海丽、杨鑫、周汝兴辩称：一、不管被告杨代金家堵门闹事是否妥当，但事情发生在2014年3月21至27日共7天时间，现原告怀化市凯乐迪大酒店于2016年4月27日才起诉，明显超过了诉讼时效。原告没有证据证明其2016年4月27日前向有关部门主张民事权利，不适用诉讼时效中断，根据《民法通则》第135条的规定，原告的起诉已超过2年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，原告主张2014年4月26日前的损失就不能成立。二、原告2014年4月1日至6月30日经营减少收入是本栋大楼另外有宾馆营业，市场因素，原告经营变化等多方面原因造成，与被告7天堵门闹事是没有关联性的，现原告只提供3个月经营收入减少有多少，但没有证据证明其减少经营收入与被告堵门闹事具有法律上的因果关系，2014年4月1日至6月30日原告经营收入减少也不是本次堵门闹事的直接损失，对原告的此部分损失被告不构成民事侵权，不应承担此部分的民事赔偿责任。三、原告系重复起诉，其2014年1月1日至6月30日的损失已在另外一个诉讼获得了相应的赔偿。在原告与怀化富达房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告已向法院主张了2014年1月1日至6月30日经营减少的收入，一审法院已判决怀化富达房地产发展有限公司赔偿原告直接损失、间接损失、合理费用1884万余元，原告三个月经营减少的损失已获得了赔偿，原告再行起诉，系重复起诉。综上所述，原告2014年4月26日前的损失已明显超过诉讼时效，且2014年4月27日至6月30日经营减少的收入与被告行为没有法律上的因果关系，被告不构成侵权，加之其在另外一个诉讼中已获得相应的赔偿，为此，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日凌晨，原告怀化市凯乐迪大酒店员工周元妹（系被告杨代金之妻，被告杨海丽、杨鑫之母，被告周汝兴之女）下班回家途经怀化市沿河路木材公司门前时发生交通事故，经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，驾驶人周明承担此次事故的主要责任，周元妹和车主龙永亮承担此次事故的次要责任。被告杨代金认为妻子周元妹在下班途中出了事情原告怀化市凯乐迪大酒店有责任，于是，2014年3月20日早晨，被告杨代金及其侄子杨守金来到原告怀化市凯乐迪大酒店处，要求原告怀化市凯乐迪大酒店给个说法，原告方认为周元妹系在回家途中发生意外，与原告没有关系，不应负责，双方因此产生争执，被告杨代金电话联系自家及妻子周元妹家亲戚，2014年3月20日下午一点多，被告方亲属十几人来到怀化市凯乐迪大酒店，因原告仍未给出被告方满意的答复，被告方亲属自发的开始堵酒店的门，导致当日入住的客户全部退房，2014年3月23日，怀化市鹤城区城中街道办事处人民调解委员会组织原、被告双方进行协调，被告杨代金方认为周元妹下班途中出的车祸，属工伤，要求原告赔偿80万元，原告方认为周元妹是因交通事故导致其死亡的，应由肇事司机赔偿，且出事后被告一直将原告酒店的门堵了，原告酒店无法正常经营，不同意赔偿，因双方分歧较大，调解未果。2017年3月27日，在鹤城区政法委、中方县政法委、中方县司法局等有关部门的参加下，怀化市鹤城区城中街道办事处人民调解委员会再次组织原、被告双方进行调解，最终达成了怀鹤城中人调字【2014】028号人民调解协议书，原告通过政府部门的协调先支付10万元给周元妹亲属办理周元妹的丧葬事宜，其他问题双方通过法律程序解决，周元妹亲属承诺不再影响原告酒店的正常经营。协议签订后，原告当天转账10万元至被告杨海丽账户上，被告杨代金、杨海丽出具了收条。自2014年3月20日起至3月27日双方协调期间，被告杨代金、杨海丽及其亲属堵在原告处，因协调需要，部分亲属住进了酒店客房，原告自2014年3月21日起至2014年3月27日止，处于暂停营业状态。2014年3月27日，原告与被告杨代金及其亲属达成了协议，原告支付10万元后，被告及其亲属离开了原告酒店。2014年3月27日下午15：03分，原告群发短信5万条，声称：“凯乐迪酒店发现尸体是谣传，实情是员工下班途中发生车祸身亡，家属到酒店闹.事，现酒店3月28日恢复营业，欢迎新老贵客前来入住，可享受半价优惠。”原告因此花去短信群发费用1750元。本案在审理过程中，原告2016年6月1日向本院提出申请，要求对原告此期间的物品损失、停业12天的经营损失（2014年3月20日至31日）、恢复经营后3个月（2014年4月1日至6月30日）与同比（2014年1月至3月）减少的经营收入进行司法会计鉴定。本院接受原告的申请后，委托了湖南明信司法鉴定中心对原告该损失进行了鉴定，湖南明信司法鉴定中心于2016年12月20日作出了湘明信司鉴中心（2016）会鉴字第51号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为：怀化市凯乐迪大酒店2014年3月20日的物品损失金额为1529元，2014年3月20日至31日停业12天的经营损失为225378.68元，恢复经营后3个月（2014年4月1日至6月30日）与同比（2014年1月至3月）减少的经营收入为902949.68元，总金额为1129857.36元。庭审中，原告当庭将起诉要求被告赔偿原告财产损失70万元的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失1231607.36元（即：鉴定意见确定的1129857.36元、避谣短信费1750元、支付给被告方的100000元）。
另查明，2014年11月13日，被告杨代金、杨海丽、杨鑫、周汝兴就周元妹工亡待遇支付劳动争议纠纷向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告怀化市凯乐迪大酒店在仲裁过程中表示，对被告扰乱原告酒店正常经营秩序的行为将提出民事诉讼，要求被告给予原告相应的赔偿。2014年12月10日，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤仲裁字【2014】第26号仲裁裁决书，要求原告一次性支付被告丧葬补助金18834元，一次性工亡补助金539100元，一次性领取亲属抚恤金145800元，合计703734元，减去已经支付的100000元，剩余603734元限裁决书生效之日起10内由原告支付给被告，原告怀化市凯乐迪大酒店不服此仲裁裁决，于2014年12月28日向本院提起了诉讼，并在诉状中表示，对于被告堵门行为造成原告的经济损失，原告将保留要求被告进行赔偿的权利。本院一审判决后，怀化市凯乐迪大酒店不服，上诉至怀化市中级人民法院，现该案处于二审阶段。2013年10月，原告怀化市凯乐迪大酒店诉与怀化富达房地产发展有限公司因房屋租赁合同纠纷，经怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民一初字第10号民事判决书，其中一项判决内容为怀化富达房地产发展有限公司赔偿怀化市凯乐迪大酒店直接损失（现有全部动产与不动产）11913000元、间接损失（2011-2013年怀化市凯乐迪大酒店年平均经营利润2590000元×剩余租期2013年11月28日的次日至合同到期日为8年零9个月×30%）6798750元及其它合理费用132000元，共计18843750元。怀化富达房地产发展有限公司不服上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院2015年1月5日作出（2014）湘高法民一终字第194号民事判决书，对（2014）怀中民一初字第10号民事判决书判决的该内容变更为由怀化富达房地产发展有限公司赔偿怀化市凯乐迪大酒店直接损失及合理费用12045000元，由怀化富达房地产发展有限公司从怀化市凯乐迪大酒店退出之日起至租赁届满之日止按每年518000元赔偿怀化市凯乐迪大酒店的间接损失。原告怀化市凯乐迪大酒店2015年3月5日停止了经营。
另查明，周元妹出事时，被告周汝兴系77岁高龄老人，被告周汝兴未去过原告怀化市凯乐迪大酒店。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
一、原、被告身份资料复印件、工商登记信息和法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告、被告主体资格这一事实；
二、怀公交认字[2014]第034-2号道路交通事故认定书复印件，拟证明本次道路交通事故发生的事实及对责任进行划分的事实；
三、照片一组14张，拟证明被告家属在原告处堵门、闹事的场景；
四、人民调解申请书、人民调解调查笔录、人民调解记录、签到册、人民调解协议书、人民调解回访记录复印件，转帐凭条、收款收据原件，拟证明周元妹因交通事故死亡后，经多方主持调解、调查了解该事件的情况及原告通过政府部门协调支付给被告100000元、被告方承诺收到此款后其他问题双方通过法律程序解决，不再影响原告正常经营的事实；
五、怀鹤仲裁字【2014】第26号仲裁裁决书及民事起诉状复印件，拟证明原告不服仲裁裁决向法院提出诉讼及原告在诉状中明确表示保留要求被告赔偿的事实；
六、怀化市美极广告传媒有限公司的收款收据及原告短信群发情况查询单，拟证明原告为避谣而群发短信的具体情况及因此花费短信群发费用1750元的事实；
七、湘明信司鉴中心（2016）会鉴字第51号司法会计鉴定意见书原件，拟证明经湘明信司鉴中心鉴定，意见为怀化市凯乐迪大酒店2014年3月20日的物品损失金额为1529元，2014年3月20日至31日停业12天的经营损失为225378.68元，恢复经营后3个月（2014年4月1日至6月30日）与同比（2014年1月至3月）减少的经营收入为902949.68元，总金额为1129857.36元的事实。
八、民事诉状、（2014）怀中民一初字第10号、（2014）湘高法民一终字第194号民事判决书复印件，拟证明怀化市凯乐迪大酒店与怀化富达房地产发展有限公司因房屋租赁合同发生纠纷，经怀化市中级人民法院一审判决怀化富达房地产发展有限公司赔偿怀化市凯乐迪大酒店直接损失、间接损失及其它合理费用共计18843750元，湖南省高级人民法院二审改判由怀化富达房地产发展有限公司赔偿怀化市凯乐迪大酒店直接损失及合理费用12045000元，由怀化富达房地产发展有限公司从怀化市凯乐迪大酒店退出之日起至租赁届满之日止按每年518000元赔偿怀化市凯乐迪大酒店的间接损失。
庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告杨代金认为妻子周元妹在下班途中发生交通意外构成工伤，维护正当权益理应寻求合法途径，通过适当的方式与原告协商，如若协商不成，可向相关部门申请仲裁或依法提起诉讼，而本案被告杨代金在与原告方意见产生分歧的情况下，召集自家亲戚将原告经营场所的大门堵了，势必影响原告的正常经营，被告杨代金此举不当，构成对原告的侵权，因此造成原告的合理损失，应当承担损害赔偿责任,被告杨海丽系共同侵权人之一，应承担赔偿责任。本案被告周汝兴虽系周元妹之父，但在纠纷发生后，未对原告实施过侵权行为，故在本案中不承担损害赔偿责任；被告杨鑫在周元妹出事后虽去过原告处，但被告杨鑫当时仅系不满8周岁的无民事行为能力人，不能因其仅去过原告处就认定被告杨鑫侵权，原告也无证据证实被告杨鑫实施过侵权行为，因此，被告杨鑫在本案中也不应承担损害赔偿责任。被告杨代金方亲属在原告处共堵门8天，原告因此遭受的损失，含直接的财产损失及在正常情况下可以获得的营业损失应由被告杨代金、杨海丽来赔偿。关于损失的认定，物品损失参照鉴定机构的鉴定意见确定为1529元；2014年3月20日可获的营业损失，参照鉴定机构的鉴定意见确定为25462元；2014年3月21日至27日可获的营业损失，参照鉴定机构的鉴定意见确定为127219.82元，原告2014年3月20日至3月27日因此遭受的总损失确定为154210.82元。原告要求被告赔偿3月28日-3月31日4天的停业损失，本院认为，被告在2014年3月27日即撤出了原告处，原告对酒店此期间消费、损耗的物品进行统计是否需要4天时间及该4天是否确系停业无证据佐证且原告的群发短信中明确表示原告酒店2014年3月28日恢复营业，因此，对原告主张3月28日至3月31日4天的停业损失本院不予支持。关于原告要求被告赔偿恢复经营后3个月与同比减少的经营收入损失，本院认为，原告恢复经营后3个月的收入有所减少，不是被告的行为直接导致，酒店的入住率与行业竞争、市场风险、酒店新旧程度、宏观政策等因素密不可分，原告恢复经营后3个月收入有所减少与被告的行为无法律上直接的因果关系，因此，对原告要求被告赔偿的该项损失本院不予支持。关于原告要求被告以公开方式向原告赔偿道歉、消除影响及要求被告赔偿避谣短信费1750元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告公开赔偿道歉、消除影响的理由为被告在网上发布谣言，影响酒店的正常经营，但本案中，无证据证实网上发布失实的帖子确系被告所为，原告虽因发布避谣短信支付了费用，但本案无证据证实该损失系由被告的行为造成，因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告在仲裁及诉讼过程中，都明确的向对方表达了要求对方赔偿的主张，且在工伤待遇支付劳动争议诉讼过程中，原告诉状明确表示保留要求被告进行赔偿的权利，本院将该诉状副本送达到了被告方，现该工伤保险待遇劳动争议纠纷仍在二审中，故原告上述在诉讼活动中书面对被告提出请求的情形符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条（九）项之规定，应认定为诉讼时效中断，因此，本案尚未过诉讼时效期限。关于本案是否存在重复诉讼的问题，原告怀化市凯乐迪大酒店诉与怀化富达房地产发展有限公司因房屋租赁合同纠纷，经湖南省高级人民法院终审判决，由怀化富达房地产发展有限公司从怀化市凯乐迪大酒店退出之日起至租赁届满之日止按年赔偿怀化市凯乐迪大酒店的间接损失，而原告怀化市凯乐迪大酒店与被告发生纠纷时，尚未退出经营，处于营业状态，故本案不存在重复诉讼。关于原告支付给被告方的100000元，在工伤待遇支付劳动争议纠纷一案中已进行了处理，故本案对此不重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百四十条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十三条（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨代金、杨海丽于本判决生效后15日内赔偿原告怀化市凯乐迪大酒店经济损失154210.82元；
二、驳回原告怀化市凯乐迪大酒店对被告杨鑫、周汝兴的诉讼请求；
三、驳回原告怀化市凯乐迪大酒店其他的诉讼请求。
案件受理费15884元，由原告怀化市凯乐迪大酒店承担13895元，由被告杨代金、杨海丽承担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 王长云
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭玲丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。