抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第711号
原告郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人周波，女，1952年5月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系公司推荐。
被告王守纯，男，1960年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告段晓明，女，1963年11月29出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告胡志刚，男，1975年1月18日出生，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人段晓明，该公司董事长。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
原告郑亚兴诉被告王守纯、段晓明、胡志刚、抚顺市昊泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郑亚兴委托代理人周波到庭参加诉讼，被告王守纯、段晓明、胡志刚、抚顺市昊泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告郑亚兴诉称，2013年5月21日，被告王守纯、段晓明用其所有的抚顺市昊泰房地产开发有限公司座落在东洲区阿金湾嘉苑1号楼3、4、5、6号门市，7号楼1、2、3、4、5号门市、8号楼2、3、4、5、6号门市作抵押，向原告借款1500万元，月利率35‰，被告胡志刚为其借款承担连带保证责任。原告委托抚顺市顺城区国林建材经营处按照被告王守纯、段晓明的要求将14475000元（扣除利息525000元）转入被告抚顺市东泽恒辉经贸有限公司帐户。被告王守纯、段晓明出据了收款确认函。2013年6月20日借款到期，被告王守纯、段晓明没能偿还所借本金及利息，截至2015年5月20日尚欠本金1500万元，利息11232500元。原告向被告催要数次无果，故告诉至法院，请求被告王守纯、段晓明、抚顺市昊泰房地产开发有限公司立即偿还原告欠款本金14475000元及利息（自2014年11月26日起至判决给付之日止，已经给付的利息按年利率36%计算，未给付的利息按照24%计算）；被告胡志刚承担连带清偿义务。
被告王守纯、段晓明未到庭答辩，其在庭后提交的书面答辩状中辩称，一、借款人实际借款数额为1447.5万元，并非1500万元；二、借款人愿意按照月息3%的标准承担2013年5月21日至6月20日内的利息43.425万元；三、自2013年6月21日开始不应承担利息，愿意承担法律规定的违约责任。原告郑亚兴要求借款人承担逾期期间按照3%标准计算的利息没有法律依据，因为双方在借款协议中约定了违约责任，并没有约定逾期按照3%的标准计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定不适用于本案，应当按照《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，由借款人承担法律规定的违约责任；四、《借款协议》第六条约定的违约责任过高，应当按照年息6%计算违约责任。《借款协议》第六条约定，如逾期承担借款本金30%的违约责任，即违约金总计达434.25万元，此数额远远超过因逾期偿还所造成的实际损失，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，由借款人按照年息6%承担违约责任符合法律规定，也符合双方的利益；六、计算至2016年10月30日，扣除借款人已经偿还的800万元，实际还应当偿还948.5108万元。
被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司未到庭答辩，其在庭后提交的书面答辩状中辩称，我公司未与原告郑亚兴签订担保合同，也没有办理房产抵押登记，不是担保人，不应承担保证责任。
被告胡志刚未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王守纯与被告段晓明在与原告签订借款协议时系夫妻关系。被告段晓明系被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司法定代表人。2013年5月21日，原告郑亚兴（甲方）与被告王守纯、段晓明（乙方）及被告胡志刚（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，该协议约定：“乙方因生产经营需要，向甲方借款1500万人民币，双方达成协议如下：”一、乙方向甲方借款1500万元（人民币大写：壹仟伍佰万元整）；二、借款期限：1个月（30天），即2013年5月21日至2013年6月20日；三、借款利率：35‰；四、乙方自愿用名下所有的全部资产（包括但不限于名下公司全部资产、名下股权、经营权、房产等）为甲方提供担保；五、丙方同意为乙方提供借款担保，并承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、差旅费、律师费等其他费用；六、甲、乙双方同意借款偿还宽限期为一个月（从到期之日起计算），超过宽限期后乙方应承担违约责任，并按借款本金的30%比例支付违约金。如因甲方原因造成缔约过失，则乙方应当承担违约责任，并按借款本金的30%比例支付违约金；七、甲、乙、丙三方在履行本协议发生争议时，应友好协商，协商不成时，三方同意将争议问题交由甲方所在地人民法院裁决；八、三方签字，甲方：郑亚兴（印章），乙方：王守纯、段晓明，丙方：胡志刚。”同日，原告郑亚兴扣除一个月利息即525000元后，委托抚顺市顺城区国林建材经营处从其中国银行账户内分两次汇入被告王守纯、段晓明指定的抚顺东泽恒辉经贸有限公司抚顺银行账户内14475000元，被告王守纯、段晓明为原告郑亚兴出具收款确认函。2013年9月23日，被告段晓明通过抚顺银行账户向原告郑亚兴指定的郑莆健抚顺银行账户内汇入100万元。2015年12月30日，被告王守纯、段晓明通过抚顺市领航农业发展有限公司账户向原告郑亚兴指定的抚顺给力商贸有限公司账户内汇入700万元。后被告未能按约偿还剩余借款，现原告以诉称理由来院起诉，请求被告王守纯、段晓明、抚顺市昊泰房地产开发有限公司立即偿还原告欠款本金14475000元及利息（自2014年11月26日起至判决给付之日止，已经给付的利息按年利率36%计算，未给付的利息按照24%计算）；被告胡志刚承担连带清偿义务。
本院确认的上述事实有原告提供的借款协议、中国银行网上银行电子回单、收款确认函、抚顺银行负债转账回单等证据及双方当事人开庭笔录、询问笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑亚兴与被告王守纯、段晓明签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告郑亚兴向被告王守纯、段晓明提供借款，期限届满后，被告王守纯、段晓明理应按照协议约定履行还款义务。原告按照被告王守纯、段晓明的指示将14475000元汇入抚顺市昊泰房地产开发有限公司的银行账户中。被告段晓明作为被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司的法定代表人，虽以个人名义与原告签署借款合同，但其借款用途为生产经营，被告王守纯、段晓明、抚顺市昊泰房地产开发有限公司均未能提供证据证明该笔款项进入公司账户后未用于公司的生产经营，故被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司对被告王守纯、段晓明与原告之间借款亦应当承担还款责任。同时，由于被告王守纯、段晓明以个人名义与原告签署借款合同，根据合同相对性原则，原告与被告王守纯、段晓明对由王守纯、段晓明给付借款已经达成合意，被告王守纯、段晓明的还款责任不能免除，且被告王守纯、段晓明自愿偿还，故其应与被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司共同承担给付原告借款的责任。现三被告未能如期还款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于借款本金数额，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额并计算利息。本案中，原告在借款1500万元中预先扣除利息525000元，被告应按照实际借款数额14475000元返还借款及计算利息，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于借款期限内的利息，双方约定借款期限为一个月，偿还宽限期为一个月，故借款期限为二个月。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。双方约定借款期限内的利率为35‰，超出法律规定的年利率36%，现原告主张已给付的利息按照36%计算，且被告已经按照该利率实际支付借期内利息，故案涉借款借期的利息为14475000元×3%×2个月﹦868500元。关于原告主张借款期限外的利息与违约金已给付按照年利率36%、未给付的按照年利率24%计算一节，原告与被告王守纯、段晓明、胡志刚在案涉借款合同内约定如借款人即被告王守纯、段晓明未能按照合同约定的借款期限还款，则按借款本金的30%比例支付违约金。现被告未能按约还款，理应按照合同约定支付借款本金30%比例的违约金即14475000元×30%=4342500元对于原告请求的按照年利率24%的支付逾期利息一节，因借贷双方约定了逾期给付违约金，未在合同内约定逾期利息，故本院对其该项诉求的合理部分予以支持。现被告王守纯已给付原告800万元，应从中抵扣其应支付的借款期限内利息及违约金，剩余部分用于偿还借款本金，计算方式为8000000元-4342500元-868500元=2789000元。故现被告王守纯、段晓明尚欠原告借款本金11686000元。关于原告请求被告胡志刚承担连带偿还责任一节，借款合同明确约定被告胡志刚为被告王守纯、段晓明提供借款承担连带保证责任,且被告胡志刚在案涉借款合同上担保人处签名，且原告主张其在法律规定的保证期限内已向被告胡志刚主张过权利，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，现被告胡志刚经本院合法传唤无故未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王守纯、段晓明、抚顺市昊泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告郑亚兴借款本金11686000元；
被告胡志刚对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑亚兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告被告王守纯、段晓明、抚顺市昊泰房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
审 判 员 张志坚
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 闫 肃