wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初130号
原告：肖波，男，1977年11月2日出生，汉族，住安阳�文峰区。
委托诉讼代理人：孙金栋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：刘正生，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告肖波与被告刘正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人孙金栋到庭参加诉讼。被告刘正生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告15万元，偿还自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日的利息138899.96元；2.被告赔偿原告律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告在安阳市文峰中路迪欧咖啡见面，被告刘正生称其因做药品生意需要资金，且有较高利润，�利最少在一分以上，向原告借人民币20万元，并当面向原告承诺，每三个月或半年结一次利息，两年到期全部结清。2012年11月9日和2012年11月12日，原告妻子陈艳丽通过网银分两次转到刘正生账号20万元，每次10万元。三个月后，被告未予原告结息支付款项，直到2013年底还是没有结果，在原告的一再催促下，2014年11月30日，被告转账给原告4万元，2014年12月14日转账1万元，剩余欠款15万元，及按同期银行贷款利率4倍计算的利息138899.96元，经原告无数次催促至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告的身份证、原告妻子陈艳丽身份证、结婚证、建设银行龙卡储蓄卡、银行卡转账、手机截图照片复印件、陈艳丽书面证言1份、银行卡转账交易记录、原告肖波中国银行交易清单1份、�告手机信息截图、利息计算表1份、河南增值税发票1张、卫辉市后河镇刘庄村村民委员会出具的证明1张。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告肖波与陈艳丽系夫妻关系，2012年11月9日、2012年11月12日，陈艳丽从其名下中国建设银行龙卡账户（卡号：62×××76）分两次向被告刘正生名下的银行卡内（账号：62×××06）转账支付10万元，共计20万元。2.2014年9月20日，原告肖波名下中国银行账号26×××94收到账号为24×××87转账4万元；2014年12月14日，原告肖波名下中国银行账号26×××94收到账号为24×××87转账1万元。经本院调查，账号为24×××87的银行账户为被告刘正生名下的中国银行的个人活期一本通主账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转账交易记录及原告的陈述，可以确认2012年11月9日、11月12日，原告肖波委托其妻子向被告刘正生转账支付20万元，该款实际转至被告刘正生名下账户内，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。2014年9月20日、2014年12月14日，被告刘正生分两笔向原告肖波转账5万元，原告予以认可，本院予以采信。现原告主张被告刘正生偿还剩余的借款本金15万元及利息，应予支持。关于利息，原告主张利息自自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日为138899.96元，本案原、被告之间的借款、还款均系通过银行转账方式进行，没有书面的借据，现原告主张借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，被告刘正生应向原告支付自起诉之日，即2016年1月11日起按年利率6%计算的资金占�期间的利息。被告刘正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘正生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖波人民币15万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5634元，原告肖波负担2334元，被告刘正生负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年九月七日
代理书记员 王秀丽
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初103号
原告杨维波，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省天全县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
原告杨维波与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨维波及被告的委托代理人沈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维波诉称：被告承建天全至芦山公路灾后恢复重建工程A标段后，于2016年1月1日至8月30日租用原告的车辆，租金共计14400元。因被告一直未支付所欠租金，现请求法院判决：由被告支付原告车辆租赁费14400元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告身份证、结算单。
被告第四冶金公司辩称：原告所述事实及欠款金额是真实的，我方予以认可，一直未支付是因为业主方未支付工程款给我们，所以希望原告给予一定宽限期。
被告未提供证据。
经审理查明：被告承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程A标段后，于2016年1月1日至8月30日租用原告的车辆，租金共计14400元。因被告一直未支付所欠租金，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告车辆租赁费14400元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆租赁费人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年三月十三日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1150号
原告：王某，女，1982年7月21日生，现住汪清县。
被告：孙某某，男，1981年2月22日生，现住汪清县。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张丽娜
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初38号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人米江坡（曾用名米江波），男，1980年6月9日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2009年3月10日因犯盗窃罪被博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2014年7月16日因犯强迫交易罪、赌博罪被博野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期间：自2014年7月29日起至2019年7月28日止。2017年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人米江坡犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人米江坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日傍晚，被害人刘某与马某1（已判刑）因喝酒发生口角，被人劝开。当晚24时许，被告人米江坡伙同马某1、绳占超（已判刑）、孙某（已判刑）、崔某（已判刑）、韩某（已判刑）、王某（已判刑）等赶至博野县小店镇建涛汽修厂，砸开被害人刘某汽修厂大门，并用铁管、铁锹等将院内停放的奇瑞QQ、长安奔奔轿车、五菱之光面包车和老式丰田皇冠轿车砸坏。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴定，四辆汽车被损毁部分损失共计9620元。案发后，被害人刘某与马某1等就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、物证照片、被害人刘某、马某2的陈述、辨认笔录、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、同案犯马某1、绳占超、韩强等的供述和河北省博野县人民法院刑事判决书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米江坡为泄私愤，伙同马某1等任意损毁他人财物，所损毁财物价值9620元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，定性准确。被告人马某1当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人米江坡有期徒刑九个月至一年的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人米江坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，与其犯强迫交易罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日至2014年7月18日，2017年2月8日起至2019年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 于 圆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李明华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11561号
原告：天津合康医用器械科技有限公司。
法定代表人：王云光，职务总经理。
委托诉讼代理人：傅国维，该公司经理
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
被告：天津市天津医院。
法定代表人马信龙，职务院长。
委托诉讼代理人：尹泉，该医院干部。
委托诉讼代理人：刘莹，该医院干部。
原告天津合康医用器械科技有限公司与被告天津市天津医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅国维、张焕，被告的委托诉讼代理人尹泉、刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款228190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起，原告陆续向天津市天和医院供应医疗器械配件（活检钳、息肉切除器、三爪钳等），但天津市天和医院未完全支付货款。截至2013年12月31日，欠付货款277990元。后天津市天和医院与另一家医院合并为天津市天津医院。后被告向原告支付货款49800元，现尚有228190元未支付。
被告辩称，对欠款事实无异议，对诉请数额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、企业询证函，证明截至2013年12月31日被告欠原告货款277990元；2、财务记录，证明截至2014年5月18日，被告支付货款49800元。
被告未提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1为复印件，对真实性有异议；对证据2无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，虽然被告对复印件的真实性不予认可，但是被告的答辩意见认可欠款事实及诉请数额，故本院对证据1所证明的欠款事实予以认定；证据2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：自2010年起，原告向天津市天和医院供应医疗器械配件。截至2013年12月31日，天津市天和医院共欠付原告货款277990元。2013年7月天津市天津医院与天津市天和医院合并，更名为天津市天津医院，即被告。截至2014年5月18日，被告向原告支付货款49800元，尚欠货款228190元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付原告相应货款。现原告要求被告支付剩余货款228190元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市天津医院于本判决生效后十日内支付原告天津合康医用器械科技有限公司价款228190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告天津市天津医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年二月三日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00769号
原告赵某某，男，1958年3月18日出生，汉族，陕西省某某县某某乡某某村村民。
被告某某某某股份有限公司西安配送中心。住所地：西安市某某区某某路某号。
负责人张某某
委托代理人张某，男，1977年12月20日出生，汉族，该单位职工，现住西安市某某路某号院某号楼某号。
原告赵某某诉被告某某某某股份有限公司西安配送中心劳动争议一案后，本院受理后，在审理过程中，原告赵某某于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
代理审判员 田雷
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2240号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈军，男，1979年12月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因本案于2017年12月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2311号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2017年12月13日0时50分许，被告人陈军酒后驾驶逾期未检验的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，途径温岭市城北街道杨家渭村浦江路与万昌北路交叉路口的红绿灯处时，被温岭市城北街道巡查队员当场查获，并扭送至温岭市公安局交通警察大队。经抽血检测鉴定，被告人陈军的血液中检出酒精含量为346mg/100ml。被告人陈军归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈军具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一七年十二月二十无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1353号
原告：张保刚，个体工商户，河北省承德市人，现住滦平县。
被告：承德万兴房地产开发有限公司。地址：滦平县。
法定代表人：石长军。职务：经理。
被告：石长军，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告张保刚与被告承德万兴房地产开发有限公司、石长军合同纠纷一案中，原告张保刚于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保刚撤回起诉。
本案受理费46800.00元，减半收取23400.00元，保全费5000.00元，计28400.00元，由原告张保刚承担。
审判员 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 晨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1353号原告：张保刚，河北省承德市人，现住滦平县。被告：承德万兴房地产开发有限公司。地址：滦平县。法定代表人：石长军。职务：经理。被告：石长军，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告张保刚与被告承德万兴房地产开发有限公司、石长军合同纠纷一案中，原告张保刚于2015年5月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告承德万兴房地产开发有限公司、石长军价值5，800，000.00元的财产或冻结等额的银行存款的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告承德万兴房地产开发有限公司、石长军价值5，800，000.00元的财产或冻结等额的银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  潘秀花审判员  吴 艳审判员  赵 萱二〇一五年五月十八日书记员  刘 晨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1353号原告：张保刚，个体工商户，河北省承德市人，现住滦平县。被告：承德万兴房地产开发有限公司。地址：滦平县。法定代表人：石长军。职务：经理。被告：石长军，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告张保刚与被告承德万兴房地产开发有限公司、石长军合同纠纷一案中，原告张保刚于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告承德万兴房地产开发有限公司、石长军价值5，800，000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告承德万兴房地产开发有限公司、石长军价值5，800，000.00元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  潘秀花审判员  吴 艳审判员  赵 萱二〇一五年五月十三日书记员  刘 晨
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审18号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吴明，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人马彩霞，女，1984年3月11日出生，回族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行吴明、马彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X965号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴明、马彩霞于2014年6月18日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月8日对被执行人吴明、马彩霞作出的溆浦县征决[2017]X965号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费12088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴明、马彩霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X965号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X965号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴明、马彩霞社会抚养费12088元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审18号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人吴明，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人马彩霞，女，1984年3月11日出生，回族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行吴明、马彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X965号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴明、马彩霞于2014年6月18日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月8日对被执行人吴明、马彩霞作出的溆浦县征决[2017]X965号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费12088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴明、马彩霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X965号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X965号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴明、马彩霞社会抚养费12088元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月二十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执434号
申请执行人：徐婧，女，1989年5月16日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人：徐向军，男，1964年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：冯惠兰，女，1963年4月25日出生，汉族,住北京市海淀区。
徐婧与冯蕙兰、徐向军合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初9631号判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
徐向军名下位于北京市海淀区xxx号房屋由徐向军与徐婧按份共有，二人各占百分之五十的份额。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十九日
书记员 李 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15664号
原告：刘顺玉，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘顺玉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月14日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼22层2202室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10029473.82元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金205604.21元（10029473.82元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘顺玉逾期办理房屋权属证书的违约金205604.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2814号
原告尉国强，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告陈红华，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告王春梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
原告尉国强与被告陈红华、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。审理中，原告以王春梅与被告陈红华系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务为由申请追加王春梅为本案被告，本院依法予以准许。本案适用简易程序，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告尉国强及二被告委托代理人颜晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉国强诉称：2014年5月5日，原告尉国强与被告陈红华签订《借款协议书》一份，约定被告陈红华向原告尉国强借款19万元，被告陈红华应于2014年5月19日前还清。原告尉国强多次催讨无果。鉴于被告王春梅与被告陈红华系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。为此，原告尉国强向法院起诉，诉讼请求：1、被告陈红华、王春梅共同归还原告尉国强借款19万元，并支付利息87400元（自2014年5月6日起至2016年4月4日按每月2%计算），以后按此标准计算至借款还清之日。2、诉讼费由被告陈红华、王春梅承担。
为证明其主张，原告尉国强向本院提交《借款协议书》、账户明细清单、现金取款凭证，上述证据共同证明被告陈红华向原告尉国强借款19万元的事实。
被告陈红华辩称，本案借款是15万元，并且该借款被告陈红华已委托案外人归还给中间人，中间人再归还给原告尉国强。被告陈红华已归还借款15万元，原告尉国强在二年时间内也没有向被告陈红华追讨。
被告王春梅辩称，被告王春梅对该借款不知情，并且与被告陈红华在2014年年初已分居，该借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告陈红华、王春梅向本院提交情况说明，证明本案借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告尉国强提交的证据，两被告认为被告收到借款是15万元，不是19万元。对两被告提交的证据，原告认为没有证明力。本院对原告尉国强提交的证据的真实性予以确认。对两被告提交的证据，本院采纳原告尉国强的质证意见。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年5月5日，原告与被告陈红华签订一份《借款协议书》，约定被告陈红华向原告借款19万元，被告保证在2014年5月19日前还清全部借款。如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担从借款日起每月3%的利息。款项方式：划转14万、现金5万。同时约定被告陈红华即借款人在本协议签订时已收到出借人即原告尉国强借款：19万元，故不再另出收据。同日，原告尉国强分三次通过银行转账的方式向被告陈红华交付借款15万元。庭审中，原告尉国强陈述另4万元是通过现金方式交付给被告陈红华，被告陈红华辩称其未收到，其只收到借款15万元。嗣后，该款项未归还，原告尉国强向本院起诉，鉴于被告陈红华与被告王春梅系夫妻关系，故要求二被告归还借款19万元，并支付利息，从2014年5月6日起至实际归还之日按月息2分计算。
另查明，被告陈红华与被告王春梅系夫妻关系。
本院认为，原告尉国强与被告陈红华的借款事实清楚。根据原告尉国强提交的证据，本院认定被告陈红华向原告尉国强借款的金额为19万元。被告陈红华辩称借款金额为15万元及已归还借款15万元，因其未向法庭提交证据，应承担举证不能的不利后果。故原告尉国强诉请被告陈红华归还借款19万元及按月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈红华、王春梅既不能证明被告陈红华向原告尉国强借款时双方已约定涉案借款属于被告陈红华的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即被告陈红华、王春梅不能证明涉案借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。因此，虽涉案借款系被告陈红华以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务。被告王春梅辩称的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈红华、王春梅于本判决生效之日起十日内归还原告尉国强借款本金190000元。
二、被告陈红华、王春梅于本判决生效之日起十日内支付原告尉国强利息，自2014年5月6日起至实际归还之日按月息2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2731元，由被告陈红华、王春梅承担。
原告尉国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红华、王春梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月十日
代书记员 包婷婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1351号之二
原告：曹永忠。
被告：陈秋。
被告：包英。
被告：唐秀芬。
被告：成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人：陈秋。
原告曹永忠与被告陈秋、包英、唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1351号原告：曹永忠。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。被告：陈秋。被告：包英被告：唐秀芬。被告：成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人：陈秋。原告曹永忠诉被告陈秋、包英、唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司（以下简称“嘉妮诺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告曹永忠的委托诉讼代理人孙文华、陈维丽到庭参加诉讼，被告陈秋、包英、唐秀芬、嘉妮诺公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秋、包英向原告归还借款本金人民币1900000.00元并支付自2016年8月3日起至2017年5月2日止的利息342000（1900000×0.2×9个月=342000）元，并继续承担自2017年5月3日起至归还完本金之日止的利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算利息）；2、请求判令被告唐秀芬、嘉妮诺公司对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告陈秋与原告签订《借款借条》，约定由原告向被告陈秋提供借款本金2000000元，借期4个月，月利率50‰，被告嘉妮诺公司、唐秀芬作为保证人，对借款本金、利息、实现债权发生费用作连带责任担保。《借款借条》签订后，原告依约向被告陈秋提供了借款。2016年8月3日，原告与被告陈秋、被告嘉妮诺公司就该笔借款签订了《和解协议书》，对之前的本息做了结算，确定尚欠借款本金人民币1900000元。协议签订后，经原告多次催促，被告陈秋未按期归还借款本金及利息。在被告陈秋向原告借款时，被告包英与被告陈秋系夫妻关系，被告陈秋向原告的借款属于二被告的共同债务，被告包英应承担还款义务。被告嘉妮诺公司在《借款借条》和《和解协议书》上分别盖章同意承担连带担保责任，被告唐秀芬在《借款借条》上签字同意承担连带担保责任，被告嘉妮诺公司、唐秀芬应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予审理。被告陈秋、包英、唐秀芬、嘉妮诺公司未发表答辩意见，也未提交证据。根据当事人的陈述和原告提交的借款借条、和解协议书、特别约定、婚姻登记信息等证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告陈秋向原告曹永忠出具了借款借条一张，载明被告陈秋向原告曹永忠借款2000000元，借款期限为2013年5月16日至2013年9月16日，月利率为50‰，被告嘉妮诺公司、唐秀芬作为担保人在《借款借条》上签字盖章。2016年8月3日，被告陈秋与原告曹永忠签订《和解协议书》，确认双方的“最终确权金额”为1900000元，未约定归还期限等其他内容，被告嘉妮诺公司在《和解协议书》上加盖公章；同日，被告陈秋与原告曹永忠签订了《关于2016年8月3日签订的和解协议书的特别约定》，双方约定若在2016年8月未达成最终债务清偿方案，则和解协议书自动终止。因被告未归还借款，2017年5月，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。另查明，被告陈秋、包英原系夫妻，双方于2013年9月16日办理离婚登记。本院认为，被告陈秋、包英、唐秀芬、嘉妮诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告的陈述和原告提交的证据材料能够证明借款事实的存在，被告陈秋应当承担履行还款义务；上述债务发生在包英与陈秋夫妻关系存续期间，包英应当承担连带清偿责任。关于借款利息问题，原告主动调整利率为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。关于被告嘉妮诺公司、唐秀芬担保责任的问题，原告未在法定的保证期限内，按法律要求向二被告主张保证责任，故对原告要求被告嘉妮诺公司、唐秀芬承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋、包英在本判决生效后五日内向原告曹永忠支付借款本金人民币1900000元及利息（以借款本金1900000元为基数，从2016年8月3日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告曹永忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24736元、保全费5000元、公告费600元，共计30336元，由被告陈秋、包英承担。此款原告曹永忠已垫付，被告陈秋、包英在履行前述给付金钱义务时一并付给原告曹永忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  何 霞二〇一七年十二月六日书 记 员  邓钰麒
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第58号
申请执行人陆艳婷，女，2007年5月16日出生，壮族。
法定代理人陆荣奋，男，1974年7月28日出生，壮族。（系申请执行人之父）。
被执行人农朝亚，男，1981年6月13日出生，壮族。
申请执行人陆艳婷与被执行人农朝亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）大民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农朝亚未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆艳婷向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第58号。
申请执行人陆艳婷与被执行人农朝亚机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为34859元（其中赔偿款34050元、案件受理费809元）。在执行该案过程中，为解决申请执行人陆艳婷实际生活困难，本院通过司法救助制度，给予申请执行人陆艳婷司法救助金5000元；后续执行过程中，因被执行人农朝亚外出务工，去向不明，未能履行给付义务；同时本院对被执行人农朝亚进行“四查”（查存款、房产、土地、车辆），结果均无可供执行财产。依照《中华人民
终结本院（2014）大法执字第58号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐秀腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第58号
申请执行人杨占胜，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人杨占胜与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第18号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵杨占胜等二十名申请执行人本次申请案款19131元，杨占胜等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人杨占胜等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 蔡江波
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第455号
原告刘某甲，男，住泸县毗卢镇。
被告马某甲，女，住泸县毗卢镇。
原告刘某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告马某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识后恋爱同居，2008年7月3日生育一子刘某乙，2011年3月7日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告于2012年6月无故离家出走后，下落不明至今。原告经多方寻找未果，遂诉至本院，要求离婚，孩子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告马某甲经人介绍认识后恋爱，于2008年7月3日生育一子刘某乙，2011年3月7日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告于2012年6月外出打工后，于2012年年底失去联系，下落不明至今。另查明，孩子刘某乙长期随原告及原告父母生活。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告的陈述、结婚证、证人诸某某（被告之母）、马某乙、陈某某、杨某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：虽然原、被告婚后夫妻感情一般，被告2012年年底与原告失去联系，下落不明至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，孩子刘某乙长期随原告及原告父母生活，从有利于孩子健康成长和学习、生活的角度出发，以孩子刘某乙由原告抚养并由被告支付抚养费为宜。结合本案实际情况，抚养费标准酌定为300元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告马某甲离婚；
二、原、被告共同生育之子刘某乙由原告抚养；由被告从本判决生效之日起按300元／月的标准给付孩子抚养费至孩子独立生活止，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1227号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月3日晚，被告人殷某某与其朋友陈某某（另处）在其位于本市某路某弄某号某室的暂住地聊天、娱乐时，由被告人殷某某向陈某某提供了甲基苯丙胺（冰毒）进行吸食。2014年3月6日，被告人殷某某与其朋友黄某、王某（均另处）等人在上述地点聊天、娱乐时，由被告人殷某某向黄某、王某提供了甲基苯丙胺进行吸食。嗣后，被民警当场查获。经尿检、被告人殷某某及陈某某、黄某、王某等四人甲基苯丙胺均呈阳性。2014年3月6日被告人殷某某被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人殷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人殷某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、纪某、陈某某、王某、黄某等人的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物告知凭证、案发经过、现场照片、检验报告单、接报回执单、受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4804号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座22层。
负责�：于立峰。该公司经理。
委托诉讼代理人：王学臣、韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年10月29日，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：孙吉梅，女，1950年2月28日，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：金佳康，男，2004年12月7日，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：金文雅，女，1999年6月17日，汉族，地址：河北省沧州市青县。
被上诉人金佳康、金文雅的法定代理人：王某，女，1973年10月29日，汉族，农民，住河北省沧州市青县。系金佳康、金文雅的母亲。
孙吉梅、金佳康、金文雅委托诉讼代理人：王某，系三被上诉人亲属。
原审被告：陈玉军，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住青县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人金佳康、孙吉梅、王某、陈玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩强，被上诉人金佳康、金文雅、孙吉梅的委托诉讼代理人王某，被上诉人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。本案被告陈玉军发生事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，一审认定违反的是行政范畴，该�定错误。
一审法院认定事实：陈玉军驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与顺行的骑电动自行车的金少国相撞，造成金少国死亡，陈玉军弃车逃逸及双方车辆损坏，经交警部门认定陈玉军负事故的全部责任。经审理确定原告损失为1、死亡赔偿金221020元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费94741.5元，以上损失共计391966元，
一审法院认为：原告孙吉梅、王某、金文雅、金佳康作为金少国的第一顺位继承人，对金少国因交通事故造成的损失享有继承权。陈玉军驾驶冀Ｊ×××××号车与骑电动自行车的金少国相撞，造成金少国死亡，陈玉军弃车逃逸及双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定陈玉军负事故的全部责任，有事实和法律依据。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。被告太平洋财险沧州公司辩称陈玉军交通事故发生后逃逸，属保险拒賠情形。本院认为，被告陈玉军系弃车逃逸，其行为并非导致本次事故发生的根本原因，且弃车逃逸的行为虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但其属于违反行政法范畴，应受到国家行政执法部门的处罚，而本案的被告陈玉军与被告太平洋财险沧州公司之间系合同相对方的关系，应受《中华人民共和国合�法》的调整，因双方签订的保险合同及投保单系《中华人民共和国合同法》中规定的格式条款，提供格式条款的一方为被告太平洋财险沧州公司，弃车逃逸被告太平洋财险沧州公司拒赔的条款属免责条款，被告太平洋财险沧州公司应尽到必要的提示说明义务方能生效，被告未能提供证据证明其对该条款尽到了必要的提示说明义务，故该条款按合同法的规定属于无效条款，被告太平洋财险沧州公司抗辩不能成立。综上，逐项确定原告损失为1、死亡赔偿金221020元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费94741.5元，以上损失共计391966元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险死亡项下赔偿四原告110000元，剩余281966元由被告太平洋财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿四原告。综上，被告太平洋财险沧州公司在保险限额内赔偿四原告391966元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙吉梅、王某、金文雅、金佳康各项损失共计391966元。于本判决生效之日起五日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案原审被告陈玉军驾驶车辆发生交通事故，致被上诉人亲属金少国死亡，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款�第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定陈玉军负事故的全部责任。陈玉军驾驶的车辆在上诉人处投有机动车交强险及责任限额50万元的商业第三者责任险。双方应依照法律规定和合同的约定行使权利和履行义务。上诉人主张陈玉军系弃车逃逸，不应承担赔偿责任。但陈玉军的弃车逃逸行为并非导致本次事故发生的根本原因。上诉人主张陈玉军违反保险条款的约定，但就此上诉人未能提供证据证明其对该免责条款对原审被告陈玉军尽到了必要的提示说明义务，故该条款对于原审被告陈玉军没有约束力，属于无效条款。上诉人应依照法律规定和保险合同的约定，承担对被上诉人的损失赔偿责任。关于被上诉人精神抚慰金不应支持的主张，由于原审被告陈玉军已就其犯罪行为承担了相应的刑事责任，故被上诉人主张的精神�慰金在民事赔偿诉讼中不应再予以支持。故上诉人不应承担被上诉人精神抚慰金的赔偿。原审判决支持被上诉人主张的精神抚慰金不当。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2376号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人孙吉梅、王某、金文雅、金佳康各项损失共计341966元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7179元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6263元，由被上诉人孙吉梅、王某、金文雅、金佳康负担916元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年十月十二日
书记员 刘书慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3250号
原告：张瑞，住公主岭市。
被告：马书瀚，户籍所在地公主岭市，现住址不明。
原告张瑞与被告马书瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告马书瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：判令马书瀚偿还借款本金14.8万元及利息（月利率2%，自2016年3月1日起至还清时止）。事实与理由：2016年3月1日，马书瀚从张瑞处借款人民币14.8万元，约定借款期限1个月，月利率3%，担保人王韦华承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
马书瀚未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月1日，马书瀚从张瑞处借款本金14.8万元，借款期限1个月，约定月利率3%。王韦华为上述债务提供连带责任担保。借款到期后，马书瀚未向张瑞偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，马书瀚作为借款人，在借款到期后理应按照约定履行还款义务，拖欠未还，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张瑞的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马书瀚于本判决生效后五日内向张瑞偿还借款本金14.8万元及利息（以14.8万元为基数，按照月利率2%，自2016年3月1日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费675元，由马书瀚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张利新
人民陪审员 范秋源
人民陪审员 韩 影
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张钰杭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3035号
原告李杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王卯生，男，1965年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告李曙光，系中国第一汽车集团公司清徐服务站业主。
委托代理人梁红平，服务站员工。
被告孙全红，男，1976年5月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市。
负责人王格平，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市。
原告李杰与被告王卯生、被告李曙光、被告孙全红、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人徐正辉，被告孙全红，被告李曙光委托代理人梁红平到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已向本院提交答辩状未到庭参加诉讼。被告王卯生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年12月25日16时10分许，刘宏超驾驶津H899**号“东南”牌小型轿车沿团大线由西向东行驶至�庄子村路口左转弯时，其车前部与沿团大线由东向西行驶王卯生驾驶的晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘宏超及其乘车人李杰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘宏超负事故主要责任，王卯生负事故次要责任，李杰不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李杰医疗费1807.10元、住院伙食补助费150元、误工费234.72元、护理费234.72元、酒检费300元、交通费300元。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其余被告承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实及责任认定无�议。事故车辆主车晋A697**在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，对于原告的合法合理损失同意在强制保险各分项限额内赔偿。对于医疗费应扣除10%的非医保用药比例。住院伙食补助费同意按照每天30元标准赔偿。误工费、护理费应提交相关证明。交通费需提交正式票据。不承担诉讼费、酒检费。
被告孙全红辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车实际所有人是我，该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下，事故时由我雇佣的司机王卯生驾驶。
被告李曙光辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车实际所有人是孙全红，该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下，该车投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由保险进行赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告王卯生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年12月25日16时10分许，刘宏超驾驶津H899**号“东南”牌小型轿车沿团大线由西向东行驶至庞庄子村路口左转弯时，其车前部与沿团大线由东向西行驶王卯生驾驶的晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘宏超及其乘车人李杰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘宏超负事故主要责任，王卯生负事故次要责任，李杰不负事故责任。事故后原告李杰在天津市静海县医院住院治疗3天，支付医疗费1800.10元。另原告李杰提交发票，证实其支付酒检费300元。
另查，王卯生驾驶晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车的实际所有人是孙全红�该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下。事故车辆主车晋A697**在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为1000000元，并投保不计免赔。事故车辆挂车晋A79**在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。王卯生在此事故中负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公�投保了机动车第三者责任商业保险。故被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任。因原告李杰的损失均由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担赔偿责任，故被告王卯生、被告孙全红、被告李曙光在本案中不再承担赔偿责任。原告李杰主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、酒检费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告李杰住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费150元。关于酒检费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性�、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故酒检费应由保险公司承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告李杰的损失为医疗费1800.10元、住院伙食补助费150元（每天50元×3天）、误工费234.72元（按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×3天）、护理费234.72元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×3天）、酒检费300元、交通费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在强制保险限额内赔偿原告李杰医疗费1800.10元、住院伙食补助费150元、误工费234.72元、护理费234.72元、交通费150元，共计2569.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李杰酒检费300元的30%，即90元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李杰承担17.50元，由被告孙全红承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 王振莲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢57号
申请执行人西安天衍置业有限公司，住所地：西安市高新区高新五路16号尚品格兰J幢2单元6层20609号房。
法定代表人：沈志强，该公司执行董事
被执行人季平，男，汉族，1964年9月14日出生，住陕西省西安市临潼区秦陵南路**号。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第353号裁决书已经发生法律效力，申请执行人西安天衍置业有限公司于2017年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人季平向申请执行人西安天衍置业有限公司支付人民币375000元，承担案件受理费15000元，执行费4025元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人季平可供执行的财产，申请执行人西安天衍置业有限公司亦不能提供被执行人季平可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢57号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月十九日
书记员 宋妮妮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第38号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
委托代理人李凯，公司职员。
被执行人杨维华，住吉林省吉林市。
被执行人杨维明，住吉林省吉林市。
委托代理人赵宏伟，律师。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨维华、杨维明借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年9月26日作出（2012）吉仲裁字第75号裁决书，裁决主文为：1、被申请人杨维华于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款人民币800，000.00元；2、被申请人杨维明对上述借款人民币800，000.00元为限额承担连带清偿责任；3、本案仲裁费人民币4000元由被申请人杨维华承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨维华达成执行和解协议。申请执行人于2012年10月23日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第75号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 于锌红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第82号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志俊，农民。
委托代理人李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
原审被告：王效俊，农民。
原审被告：山东巨野遨宇运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人王志俊，原审被告王效俊、山东巨野遨宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人孔祥政，被上诉人王志俊的委托代理人李勇到庭参加诉讼，原审被告王效俊、山东巨野遨宇运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第925号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王静娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10836号
上诉人（原审被告）：刘秋利，女，1968年8月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:杨根喜，河南得晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周新玲，女，1971年6月17日生，汉族，住郑州市。
原审被告：蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人刘秋利因与被上诉人周新玲、原审被告蔡长玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘秋利的委托诉讼代理人杨根喜，被上诉人周新玲到庭参加诉讼。原审被告蔡长玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋利上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。原审过程中，上诉人因故未能准时参加诉讼，但上诉人在答辩期内已向原审法院提交了三份答辩状，已向该院说明了该借款的经过及借款用途，而原审法院并未就上诉人的答辩进行有效的审查和处理。被上诉人向一审法院所提交的证据《借条》存在明显的篡改。根据借条上原所书写的借款到期时间2015年4月25日来认定，被上诉人起诉时，已超过了上诉人的担保期间，该担保行为因超出法定担保期间而应当免责。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
周新玲辩称：一、上诉人是完全民事行为能力人，依法应当为其借款担保行为承担连带保证责任。上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，上诉人对自己的主张没有向法庭履行举证义务，其主张不能成立，故其上诉请求依法应予驳回。二、根据一审查明的事实，上诉人确实存在借款担保行为的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告蔡长玉未答辩。
周新玲向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款30万元并支付迟延还款期间的利息（利息按照本金30万元，按照年利率24%计算，自2015年5月10日至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日被告蔡长玉和郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，载明借到周新玲现金60万元，借期一个月，至2015年5月10日。被告刘秋利作为担保人对上述借款承担保证责任。借款当日原告通过中国工商银行向被告蔡长玉银行账户内转款60万元。借款到期后，被告蔡长玉陆续向原告偿还借款本金共计30万元;诉讼过程中，被告蔡长玉通过第三人账户向原告偿还借款本金10万元，剩余借款20万元经催要，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为：债务应当清偿，本案被告蔡长玉拖欠原告借款未还，有其出具的借据及原告的银行转账单为凭，现原告要求被告蔡长玉偿还剩余借款20万元，该院予以支持；被告蔡长玉和郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司为共同借款人，二者应承担连带还款责任，原告可选择起诉任一连带债务人或全部债务人偿还借款，应属民事意思自治，符合法律规定，该院予以支持。借款未约定利息的，视为不支付利息，但原告明确主张的，应自主张之日即2015年11月6日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告刘秋利为上述借款提供担保，应承担连带保证责任；被告刘秋利辩解，其在借款条上签字，是在其醉酒后无意识状态下所签，其未向该院提供证据证明，对其辩解意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：一、被告蔡长玉应于本判决生效后十日内偿还原告周新玲借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年11月6日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘秋利对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告周新玲的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告蔡长玉负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决所确定义务时一并支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人刘秋利与被上诉人周新玲提交的证人证言及证据均具有真实性，本院均依法予以采信。
二审经审理查明，本案借条上的借款到期日期原为2015年4月25日，后该日期改动为2015年5月10日。2015年7月、8月期间，周新玲曾多次以短信以及打电话约刘秋利一起向蔡长玉要账的方式要求刘秋利履行担保责任。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因周新玲没有提供有效证据证明借条上的借款到期日期的变动经过了刘秋利的书面同意，故担保期间应从原借款到期日2015年4月25日起算。但因周新玲多次在担保期间内要求刘秋利承担担保责任，故担保责任的诉讼时效从周新玲要求刘秋利承担担保责任起开始计算，周新玲的起诉并未超过担保责任的诉讼时效，故刘秋利仍应依法承担担保责任。综上所述，刘秋利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘秋利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年一月十一日
书记员 陈明真
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1234号
原告王某甲。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清周、田家富和人民陪审员王文英组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人孙奎计到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月原被告在威县民政局登记结婚，婚前于2004年生一男孩，取名王某丙，现跟随原告生活。婚后有原告为孩子买的2万元的保险。婚前二人了解甚少，婚后两年多来被告长期下落不明，已形成实质性的感情破裂，婚姻存续期间有共同财产若干，2014年原告曾向法院起诉，要求离婚。现再次向法院起诉，请法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子王某丙由原告继续抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
原告举证如下：结婚证明一份，证明原告与被告系夫妻关系；原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告和子女身份；孕检证明一份，证明原告现未怀孕；村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告王某乙经公告送达起诉手续后，未在法定期间内提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚前于2004年1月5日生一男孩，取名王某丙，现随原告生活。被告王某乙于2009年因为家庭矛盾外出，至今与原告没有联系，下落不明。原告曾于2014年向法院起诉，后撤回起诉。原告现未孕。
上述事实有原告提交的家庭户口本、结婚证明、孕检证明、村委会证明、民事裁定书和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自结婚后至被告外出已经在一起共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情，但被告自2009年外出后不与原告联系，且不向其家庭通知其下落和住址，显然对夫妻间的感情不够重视和对家庭的不负责任。从原告提交的证据和本院调查的情况来看，双方分居时间已达五年之久，且原告属第二次起诉，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予以支持。婚前所生男孩王某丙，因被告下落不明，故应随原告生活，被告应按规定支付抚养费。对于共同财产，因被告未到庭且原告未提交相关证据，对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲孩子抚养费17，800元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田家富
审 判 员 张清周
人民陪审员 王文英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 耿淑笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第357号
原告：徐某某。
委托代理人：金某某。
被告：张某某。
原告徐某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年2月3日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序，
于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某的特别授
权委托代理人金某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称：原告在路桥装饰城经营装饰材料生
意。2007年开始被告向某告购买装饰材料，截止2008年2月4日
，被告欠原告装饰材料款10000元，由被告出具欠条一张。后
被告在2008年2月19日至同年3月8日期间，分三次向某告购买
装饰材料，合计人民币5312元，并由被告在原告出货单的欠款
联上签字认可。被告共欠原告装饰材料款15312元，经原告多
次催讨未果，现要求被告支付给原告装饰材料款计人民币1531
2元。
原告徐某某为了支持其主张的事实，提供了欠款凭据一
份、路桥佳业新型装饰材料出货单三份，用以证明被告共计欠
原告货款15312元。
被告张某某答辩称：欠款是实，但要求原告出示相应发票，如不开具发票，要求减少货款并分期付款，而且要求抵销
部分货款。
经审理查明，本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向某告购买装饰材料
，货款经结算后，被告应当及时偿付货款。原告诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告要求抵销部分货款，未提供证据加
以证明，并与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告徐某某货款15312元。
二、原告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内开
具给被告张某某相应发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91.50元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 奚红英
二〇一〇年三月十八日
书记员 蔡敏艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第233-1号
申请执行人深圳融发投资发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼B。
法定代表人陈小海，总经理。
委托代理人祝吉军、郑根成，均为广东泛城律师事务所律师。
被执行人深圳市许继富通达车库有限公司，住所地深圳市福天区彩田南路中深花园B2305。
法定代表人李雪梅。
申请执行人深圳融发投资发展有限公司与被执行人深圳市许继富通达车库有限公司工程承包合同纠纷一案，本院(2007)深中法民五初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币xxx元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人的房产，将拍卖款人民币xxx元支付给申请执行人。由于未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2012年7月2日裁定终结本次执行程序。2012年8月15日，申请执行人以被执行人拥有对圳市宏浩实业有限公司债权为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
经查，被执行人拥有对圳市宏浩实业有限公司债权，并已申请强制执行，现正由本院执行中，案号为（2012）深中法执恢字第204号。本院已书面通知该案执行法官冻结执行到的相关款项，但目前该案未执行到款项。
本院认为，本院（2012）深中法执恢字第204号一案未执行到相关的款项，因此，目前被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果以后（2012）深中法执恢字第204号执行到相关的款项，或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
黎康养
审判员
高洁
代理审判员
黄泽辉
二〇一二年九月四日
书记员
张洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2479号
罪犯靳军，男，1967年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）宽刑初字第358号刑事判决，认定被告人靳军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币11500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3602号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯靳军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，靳军以麻古每片人民币（以下币种同）75元、冰毒每克550元购得后，于2010年6月某日在长春市劳动公园附近，以每片80元的价格卖给周蓬程麻古52片，得毒赃4160元。周蓬程将上述麻古每片加价20元后卖给吸毒人员。当月，靳军在上述地点，以麻古每片80元、冰毒每克600元的价格卖给周蓬程麻古32片、冰毒3克，得毒赃4360元。周蓬程以麻古每片加价20元、冰毒每克加价100元卖给吸毒人员。同年8月8日，靳军在上述地点以上述价格卖给周蓬程麻古32片、冰毒3克，得毒赃4360元，周蓬程按上述价格加价后卖给吸毒人员。次日，周蓬程以约靳军再次进行麻古交易的方式协助公安人员当场抓获靳军，从靳军身上查获麻古27片【重2.52克】，在其住处查获麻古97片【重9.07克】、冰毒5.01克】。经检验，上述麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分307分。已执行财产刑人民币11500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯靳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯靳军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02286号
原告吉林省万国万商贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人柳寿峰，总经理。
被告赵明，住辽宁省大连市西岗区。
原告吉林省万国万商贸易有限公司与被告赵明民间借贷纠纷一案，原告吉林省万国万商贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵明的银行存款20万元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为，原告吉林省万国万商贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人姚晓林所有的×××号奥迪牌轿车一辆；
二、冻结赵明的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琳琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1743号
罪犯多周，男，出生于青海省尖扎县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年9月28日作出(2010)中刑初字第166号刑事判决，认定被告人多周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑二年七个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多周减刑七个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00139号
原告：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地枞阳县连城工业园区，组织机构代码78109810-X
法定代表人：杨卫平，该公司经理。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县阳光置业有限公司，住所地枞阳县王家亭大转盘。
本院于2015年3月12日立案受理了原告安徽苏邦节能科技有限公司与被告安徽省枞阳县阳光置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽苏邦节能科技有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽苏邦节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽苏邦节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由安徽苏邦节能科技有限公司负担。
审判员 毕晓山
二〇一五年三月十八日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00010-1号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李德鸿，该农行行长。
被告程某甲，男，生于1973年4月16日，汉族，谷城县工商局干部，谷城县人。
被告赵某乙，女，生于1973年10月22日，汉族，谷城县公安局干部，谷城县人。
被告赵某丙，女，生于1943年7月22日，汉族，个体工商户，谷城县人。
被告王某丁，男，生于1942年6月20日，汉族，个体工商户，谷城县人。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年12月25日向本院提出保全的申请，要求对被告程某甲、赵某乙、赵某丙、王某丁所有的价值200000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结。并已提�担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告程某甲、赵某乙、赵某丙、王某丁及其家庭共同财产价值200000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
保全费1520元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘建祥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1397号
原告：张群，曾用名张琼，男，1974年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张琳，女，1968年11月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高维国，男，1963年7月28日出生，汉族，住蕲春县。
张群与张琳、高维国民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月20日立案受理后，二被告偿还了债务，原告张群于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张群申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告张群撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张群负担。
审判员 何曙光
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈珊丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第8号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人杨辉。
被执行人尚美茹。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请杨辉、尚美茹计生行政一案，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对杨辉、尚美茹征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月十九日
书记员 王艳美
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初62号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黎晓华，男，广东省茂名市茂南区人，住茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人黎晓华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人黎晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：同案人陈某（在逃）与被害人李某是朋友，陈某利用借李某摩托车之机，偷配了该摩托车的车锁匙。2016年7月3日21时许，陈某伙同被告人黎晓华、吴某（在逃）三人到茂名市电白区羊角镇爱群村委会灶香村“与画”溜冰场路口，利用之前偷配的车锁匙将李某停放在该处的摩托车（发动机号：2EB×××××，车架号：LBMPCJL2XF10×××××
）盗走。经鉴定，摩托车价值人民币6460元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人黎晓华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人黎晓华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：同案人陈某（在逃，另案处理）与被害人李某是朋友，陈某利用借李某摩托车之机，偷配了李某摩托车的车锁匙。2016年7月3日21时许，陈某伙同被告人黎晓华、吴某（在逃）三人到茂名市电白区羊角镇爱群村委会灶香村“与画”溜冰场门口，陈某将偷配的车锁匙交给吴某，陈某就进入溜冰场与李某聊天，不久，陈某通过手机发信息叫吴某将李某停放在“与画”溜冰场门口的摩托车（发动机号：2EB×××××，车架号：LBMPCJL2XF10×××××）盗走，被告人黎晓华一直在溜冰场门口望风，得手后，三人逃离了现场。2016年7月3日22时许，被害人李某在茂名市站前一路7天连锁酒店门口发现盗窃其摩托车的吴某及被告人黎晓华，遂追上去，将被告人黎晓华抓住并扭送至茂名市公安局电白分局西粤派出所，吴某逃脱。公安机关当场扣押到被告人黎晓华驾驶的摩托车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）。经鉴定，李某被盗摩托车（发动机号：2EB×××××，车架号：LBMPCJL2XF10×××××）价值人民币6460元。
另查明，公安机关扣押被告人黎晓华驾驶的摩托车（车牌号码：粤Ｋ×××××）的所有人是黎晓华母亲周某，是周某为了方便上班于2016年4月份购买，2016年7月3日被告人黎晓华以外出购买东西为由驾驶该摩托车出去。
再查明，李某被盗摩托车（发动机号：2EB×××××，车架号：LBMPCJL2XF10×××××）已追回发还给李某。
上述事实，被告人黎晓华在开庭审理过程中也没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，另案处理呈批表，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，社会危险性情况证据表，到案经过，西粤派出所说明材料，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，随案移送清单，监控视频，粤Ｋ×××××普通二轮摩托车车辆信息，吴某、周某的证言，被害人李某陈述，被告人黎晓华供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，签认照片，现场检测报告书，机动车销售统一发票，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎晓华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黎晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
在共同犯罪中，被告人黎晓华帮助同伙望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。
根据被告人黎晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对公安机关扣押到被告人黎晓华驾驶的摩托车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一七年一月二十日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初315号
原告：王杰，女，1981年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陈沭（与原告系夫妻关系），男，1979年7月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：柳淑艳，女，1962年3月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：齐立轩，男，1960年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：齐毅志（与被告系父子关系），男，1989年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
原告王杰与被告柳淑艳、齐立轩林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王杰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王杰负担。
审判员 李小明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初86号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地：山东省即墨市岙山卫镇驻地。统一社会信用代码：91370282718020692U。
负责人：王平刚，行长。
委托代理人：王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省即墨市，系原告处员工。
被告：青岛宝悦纸业有限公司，住所地：青岛即墨市华山一路西魏家村。组织机构代码：68255088-5。
法定代表人：张海云，经理。
被告：张海云，男，1964年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛腾发润包装有限公司，住所地：青岛即墨市华山一路西魏家村。组织机构代码：69719380-9。
法定代表人：张艳君，经理。
被告：张艳君，女，1988年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：青岛纳多尔塑胶制品有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处八里一村。组织机构代码：79750804-6。
法定代表人：王炳林，经理。
被告：王炳林，男，1981年1月12日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告青岛宝悦纸业有限公司、张海云、青岛腾发润包装有限公司、张艳君、青岛纳多尔塑胶制品有限公司、王炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2014年1月3日，被告青岛宝悦纸业有限公司以购纸为由，在原告处贷款3000000元，到期日为2016年12月20日。由被告张海云、青岛腾发润包装有限公司、张艳君、青岛纳多尔塑胶制品有限公司、王炳林提供保证担保。截止2017年1月3日，欠贷款本金2990000元，利息92560.34元，共计3082560.34元。原告至今索要未果。
被告青岛宝悦纸业有限公司、张海云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告青岛宝悦纸业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。本案“贷款人住所地”即原告住所地在即墨市，故原告在本院起诉并无不当，被告青岛宝悦纸业有限公司、张海云对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛宝悦纸业有限公司、张海云对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛宝悦纸业有限公司、张海云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 陈原原
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第124号
李永国：
关于李书松、魏秀枝诉李永国赡养费纠纷一案，（2014）封民初字第02364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李永国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李永国采取强制执行措施。
二〇一五年二月二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第124号
李永国：
本院于2015年1月22日立案执行的李书松、魏秀枝诉李永国赡养费纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月二日
书记员 张俊龙