wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18147号
原告：陈庭威，男，1994年3月23日生，汉族。
被告：朱逊，男，1997年11月25日生，汉族。
原告陈庭威诉被告朱逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月21日，原告陈庭威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 敏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2895号
原告周某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某以本院对本案无管辖权为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李跃容
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4776号
上诉人(原审被告)：许海军，男，汉族，1963年1月30日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史永军，男，汉族，1968年2月12日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人许海军因与被上诉人史永军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许海军上诉请求:一、撤销原判，并予以改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，引用法律错误。被上诉人在工地干活时并未告知上诉人，且被上诉人在自己搭建的竹排上干活时，因自己搭建不合格的竹排，操作不当，致使竹排倒塌受伤，因此一审认定上诉人承担70%的责任显属错误。二、被上诉人在受伤后，伤情不重，在唐河县桐寨铺卫生院检查后自行离开，中间中断二天治疗，而后去南阳市第二人民医院治疗，伤情与当时明显不符；一审鉴定程序违法且鉴定结论错误，不能作为一审的定案依据，一审在上诉人提起重新鉴定的情况下，驳回了上诉人鉴定的权利，其鉴定程序违法,且鉴定结论错误,不能作为一审定案依据.
史永军辩称:一审法院认定事实清楚，上诉人称一审认定事实有误毫无证据。一审法院适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，请求二审法院予维持.
史永军向一审法院起诉请求：1.判令许海军支付史永军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用共计69991.83元；2.诉讼费由许海军承担。
一审法院认定事实：2017年2月17日下午5时许，史永军在桐寨铺一中宿舍工地东南角二楼拆卸模板时，被上边振落的方木砸中，史永军身体失去平衡从所站的竹排上跌落至一楼地面，导致脚部受伤。另查，该工地系许海军组织工程队承建的桐寨铺一中宿舍楼项目。史永军系为许海军组织的工程队提供木工劳务，约定每日工资210元，至事发时史永军共干活5天半，工资合计1115元许海军已经支付给史永军。许海军所称杨汉文跟史永军一样在工地干木工活，接受许海军记工管理，按天取酬。史永军跌落前所站竹排系由史永军所在的木工组自行搭建。史永军受伤后，在桐寨铺镇卫生院、南阳市宛城区中医骨科医院门诊治疗，在南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，共住院18天。
经史永军申请，一审法院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所作出［2017］临鉴字第44号司法鉴定意见书，认为：1、史永军因外力致伤左足，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.17标准，伤残程度鉴定为十级伤残。2、史永军后续手术治疗费约需5000元左右。
一审法院认为，许海军否认与史永军存在雇佣关系，但经庭审查明，史永军在许海军工地务工，劳动报酬跟其他工种的工人一样，系按天计算，接受许海军委派的工地管理者的统一记工管理，与许海军已经形成了雇佣劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”史永军作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，许海军作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。史永军在为许海军提供劳务的过程中，由其自行负责搭建脚手架，史永军作为一个熟练工，过度自信，明知脚手架存在严重安全隐患，仍站在上面施工，并由于疏忽大意操作不慎致使被振落的方木砸中后跌落受伤，违反了一个完全民事行为能力人应具备的谨慎注意义务，自身存在过错。综合考虑史永军、许海军在本案中的过错，双方责任比例应为3：7为宜。
关于史永军赔偿项目：1、史永军住院支出医疗费19307.7元，门诊票据888元，共计20195.7元，经一审法院核对相关医疗费票据后，予以确认；2、住院伙食补助费标准每天按30元，住院18天，计算为30元/天×18天＝540元；3、营养费计算为20元/天×18天=360元；4、误工费按照80元/天，史永军2017年2月17日受伤，定残前一天2017年6月29日，共132天，计算为10560元。5、护理费按照80元/天，史永军住院18天，1人护理，为18天×1人×80元=1440元；6、伤残赔偿金，史永军经鉴定为十级伤残，计算数额为11696.74元/年（2016年农村居民人均可支配收入）×20年×10%=23393.48元；7、精神抚慰金根据伤残确定为5000元；8、后续手术治疗费依鉴定确定为5000元；9、交通费酌定为1000元；10、被扶养人生活费，史永军母亲王志香，生于1944年，共有4个子女，计算为8586.59元/年×7年×10%÷4人=1502.65元；11、鉴定费1000元；上述各项赔偿合计69991.83元，许海军应承担上述各项损失70%的赔偿责任48994.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，一审判决：许海军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿史永军48994.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由史永军承担230元，许海军承担545元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、经一审法院庭审查明史永军在许海军工地务工，劳动报酬跟其他工种的工人一样，系按天计算，接受许海军委派的工地管理者的统一记工管理，一审法院认为上诉人与被上诉人形成雇佣劳务关系，是适当的。另外，被上诉人违反了一个完全民事行为能力人应具备的谨慎注意义务，自身存在过错。综合考虑上诉人与被上诉人在本案中的过错，一审法院根据相关法律规定，双方责任比例划分为3：7，并无不当。二、上诉人诉称被上诉人在受伤后，伤情不重。而一审法院根据上诉人提供的南阳市第二人民医院的住院情况、收费票据清单等对被上诉人诉讼请求予以适当支持，符合相关法律规定，本院对于上诉人该诉求依法不予支持。三、南阳华宇法医临床司法鉴定所作出［2017］临鉴字第44号司法鉴定意见书，是在史永军的申请下，上诉人许海军经合法传唤后，未到场参与机构选择，一审法院进行公开摇号选定鉴定机构，鉴定程序合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。”上诉人在无证据证明存在上述重新鉴定理由的情况下，要求重新鉴定，一审法院予以驳回，并无不当。
综上，许海军的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由许海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月六日
书记员 张建梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5073号
原告：崔长武。
被告：季某某。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：张庆国，该公司经理。
委托代理人：杨文歌，天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
此案调解结案，不上网
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十四日
书记员 王微微
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1205号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人高涛、殷瑞红、王东、朱训涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高涛、殷瑞红、王东、朱训涛金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高涛、殷瑞红、王东、朱训涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第849号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2292号
原告：卞修海，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞士彬，安徽郢都律师事务所律师。
被告：卞修胜，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：卞修豪，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告卞修海与被告卞修胜、卞修豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卞修海及其委托诉讼代理人郑海龙、卞士彬到庭参加诉讼，被告卞修胜、卞修豪经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞修海向本院提出诉讼请求：1、卞修胜偿还卞修海借款190000元并从2012年2月21日起按月利率一分二厘计算利息至息随本清；2、卞修豪承担连带清偿责任;3、卞修胜、卞修豪承担本案诉讼费用。事实和理由：卞修胜、卞修豪系兄弟关系，卞修海与卞修胜、卞修豪系同族宗亲。2010年年初卞修胜因做郞酒生意需要资金周转遂向卞修海借款现金290000元，双方约定春节后即还款，同时约定利息为月利率一分二厘。春节后卞修胜未能还款,2010年4月20日向卞修海出具借条一张,卞修豪为卞修胜在借条上签字作为担保人。此后卞修胜仅于2011年年底还款100000元，剩余190000元本金至今未还，利息仅支付至2012年2月20日，此后利息未支付。经催要无果，故诉至法院。
针对其诉讼请求及理由，卞修海提交如下证据：一号证据，原告身份证复印件及两被告常驻人口信息登记表各一张，证明原、被告身份情况；二号证据，借条原件一张，证明债权债务关系形成的事实，以及本金及还款期限、利息约定情况。
针对卞修海的诉请、举证，卞修胜、卞修豪未到庭，未提出答辩及质证意见。卞修胜、卞修豪亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：卞修海所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及统计的人口信息；2号证据系书证原件，来源及形式合法，故对上述两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年年初卞修胜以做生意需要资金周转为由向卞修海提出借款，卞修海向卞修胜提供现金290000元。2014年4月20日卞修胜及许士桃向卞修海出具借条一张，述明借到卞修海现金290000元，月利率1.2%，约定2011年底还款100000元并结清利息；2012年4月20日还款100000元并结清利息；2012年年底还款90000元并结清利息。卞修豪在借条上作为担保人签名。此后卞修胜仅于2011年年底还款100000元，剩余190000元本金至今未还，利息仅支付至2012年2月20日，此后利息未支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年卞修胜向卞修海立据借款，卞修海交付卞修胜现金290000元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，卞修海与卞修胜实际形成了合法、有效的合同之债，卞修海为债权人，卞修胜为债务人，卞修胜应按约定承担返还剩余本金190000元的义务，同时按月利率1.2%支付从2012年2月21日起至还款之日的利息。卞修豪在借条上明确其担保人身份，但对保证方式没有约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任,故对卞修海诉请卞修豪对卞修胜的主债务及利息共同连带承担偿还义务的诉请,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卞修胜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告卞修海借款190000元，并按本金190000元、月利率1.2%支付从2012年2月21日至本金清偿之日之利息；
二、被告卞修豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告卞修胜、卞修豪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2292号原告：卞修海，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞士彬，安徽郢都律师事务所律师。被告：卞修胜，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：卞修豪，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县，原告卞修海与被告卞修胜、卞修豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卞修海及其委托诉讼代理人郑海龙、卞士彬到庭参加诉讼，被告卞修胜、卞修豪经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞修海向本院提出诉讼请求：1、卞修胜偿还卞修海借款190000元并从2012年2月21日起按月利率一分二厘计算利息至息随本清；2、卞修豪承担连带清偿责任;3、卞修胜、卞修豪承担本案诉讼费用。事实和理由：卞修胜、卞修豪系兄弟关系，卞修海与卞修胜、卞修豪系同族宗亲。2010年年初卞修胜因做郞酒生意需要资金周转遂向卞修海借款现金290000元，双方约定春节后即还款，同时约定利息为月利率一分二厘。春节后卞修胜未能还款,2010年4月20日向卞修海出具借条一张,卞修豪为卞修胜在借条上签字作为担保人。此后卞修胜仅于2011年年底还款100000元，剩余190000元本金至今未还，利息仅支付至2012年2月20日，此后利息未支付。经催要无果，故诉至法院。针对其诉讼请求及理由，卞修海提交如下证据：一号证据，原告身份证复印件及两被告常驻人口信息登记表各一张，证明原、被告身份情况；二号证据，借条原件一张，证明债权债务关系形成的事实，以及本金及还款期限、利息约定情况。针对卞修海的诉请、举证，卞修胜、卞修豪未到庭，未提出答辩及质证意见。卞修胜、卞修豪亦未提供证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：卞修海所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及统计的人口信息；2号证据系书证原件，来源及形式合法，故对上述两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年年初卞修胜以做生意需要资金周转为由向卞修海提出借款，卞修海向卞修胜提供现金290000元。2014年4月20日卞修胜及许士桃向卞修海出具借条一张，述明借到卞修海现金290000元，月利率1.2%，约定2011年底还款100000元并结清利息；2012年4月20日还款100000元并结清利息；2012年年底还款90000元并结清利息。卞修豪在借条上作为担保人签名。此后卞修胜仅于2011年年底还款100000元，剩余190000元本金至今未还，利息仅支付至2012年2月20日，此后利息未支付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年卞修胜向卞修海立据借款，卞修海交付卞修胜现金290000元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，卞修海与卞修胜实际形成了合法、有效的合同之债，卞修海为债权人，卞修胜为债务人，卞修胜应按约定承担返还剩余本金190000元的义务，同时按月利率1.2%支付从2012年2月21日起至还款之日的利息。卞修豪在借条上明确其担保人身份，但对保证方式没有约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任,故对卞修海诉请卞修豪对卞修胜的主债务及利息共同连带承担偿还义务的诉请,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卞修胜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告卞修海借款190000元，并按本金190000元、月利率1.2%支付从2012年2月21日至本金清偿之日之利息；二、被告卞修豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告卞修胜、卞修豪连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  邸正伟二〇一七年十一月七日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2520号
申请人：谢珠凤,女，1956年10月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，
申请人：吴成，男，1991年11月2日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县，
本院于2017年10月19日受理了申请人谢珠凤与申请人吴成请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
申请人谢珠凤与申请人吴成机动车交通事故责任纠纷一案，经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴成应赔付申请人谢珠凤医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币5280元，款定于协议签订日付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一七年十月十九日
书记员 骆未腾
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初55号
原告：营口市老边区建安脚手架租赁站，住所地：营口市老边区。
经营者：董洪海，男，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人：唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：孔庆春，男，汉族，现住抚顺市望花区。
原告营口市老边区建安脚手架租赁站（以下简称营口建安租赁站）诉被告孔庆春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者董洪海及委托代理人唐剑峰到庭参加诉讼，被告孔庆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口建安租赁站诉称，2013年3月26日，原、被告双方签订了“钢模板租赁合同书”，约定原告向被告出租钢模板，合同履行完毕后，被告未向原告支付租赁费等相关费用。原告多次向被告索要，被告2013年9月26日出具6300元欠据一张、2015年11月2日出具230000元欠条一张，但至今未向原告支付款项，现原告为维护自身合法权益。故诉至法院，要求判令：1、被告支付租赁费和相关费用236300元；2、被告自2015年11月2日起以所欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告孔庆春未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告营口建安租赁站由董洪海作为经办人与作为负责人的孔庆春签订了一份钢模板租赁合同书。该合同书主要约定“一、租赁物品名称、规格数量等；二、租赁期限；三、押金；四、租赁结算方法；模板按块/日，附件按个、米。套/日累计核算租金。承租方每月结算一次租赁费。逾期不缴，另加收当月租赁费15%的滞纳金，以此类推；五、其他。承租方在提货时，要当面清点数量，验收好质量，如有异议提货前向出租方提出解决。此合同履行地，为本出租单位所在地”等内容。该租赁合同签订并履行后，被告孔庆春未依约全额向原告支付租金。2013年9月26日，被告孔庆春向原告出具了一份金额为6300元的欠据。2015年11月2日，被告孔庆春向原告董洪海出具了欠条一份。该欠条的主要约定“今有孔庆春欠董洪海租用脚手架工程款人民币贰拾叁万元整（230000元）（辽滨念佛堂工程）。2015年年末付5万，其余2016年年末付清。注此款无利息”等内容。上述欠据及欠条中体现的款项，合计金额236300元，被告孔庆春未依约向原告董洪海支付。
上述事实，有原告提供的钢模板租赁合同书、提货单、退货单、欠条、欠据及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口建安租赁站的经营者董洪海与被告孔庆春签订的钢模板租赁合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该租赁合同履行后，被告孔庆春未按照其向原告出具的欠条、欠据中的约定支付相应款项，属于违约行为。本案中，原告要求被告以所欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，系要求被告承担逾期付款的违约责任。该计算标准不超过钢模板租赁合同书中关于“承租方每月结算一次租赁费。逾期不缴，另加收当月租赁费15%的滞纳金”的约定标准，但其中50000元的利息起点应当自2016年1月1日起算，其中180000元的利息起点应当自2017年1月1日起算。被告孔庆春在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆春给付原告营口市老边区建安脚手架租赁站租金和相关费用236300元；
二、被告孔庆春向原告营口市老边区建安脚手架租赁站支付违约金：其中50000元自2016年1月1日起、其中180000元自2017年1月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；
三、驳回原告营口市老边区建安脚手架租赁站的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告孔庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 井绪海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘长清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭昊，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭昊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,542.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,542.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭昊，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭昊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,542.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,542.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5695号
罪犯林耀秋，男，1964年12月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年9月17日作出（2012）深罗法知刑初字第2号刑事判决，以被告人林耀秋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林耀秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀秋在本次考核期间（2012年10月23日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2013年5月21日因违反规定与亲属联系被扣3分。罚金人民币70000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林耀秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林耀秋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第196号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓锦如，女，1981年3月19日出生于广州市白云区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被监视居住在家。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人邓锦如犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人邓锦如到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月初至9月10日期间，被告人邓锦如先后三次与购毒人员刘某经电话联系后，前往本区花山镇茗都酒店以200元至400元不等的价格贩卖毒品“冰毒”给刘某。2013年9月10日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人邓锦如，并当场在其身上起获毒资400元，作案工具诺基亚手机一台；在购毒人员刘某身上起获白色晶体一包。经刑事化验检验：上述白色晶体净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人邓锦如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人邓锦如的如实供述及处于怀孕期间等情节，对其判处三年以上四年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓锦如对公诉机关的指控没有异议，但提出其已经怀孕近五个月，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓锦如犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、起赃笔录、扣押及发还物品清单；穗公（司）鉴（化验）（2013）3022号化验检验报告；花都区人民医院检验报告单和公安机关出具的相关情况说明；被告人邓锦如的身份材料及其使用的涉案手机号码通话清单；证人刘某、范某的证言及其对被告人邓锦如的辨认笔录、对毒品、作案工具、贩毒地点的指认；证人林某的证言；被告人邓锦如的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锦如无视国家法律，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人邓锦如贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓锦如归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人邓锦如处于怀孕期间，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓锦如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1780号
原告：徐声榆，男，1969年6月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县
委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
被告：卢世首，男，1960年3月28日出生，壮族，广西横县人，户籍住址：广西横县，现居住在。
被告：覃爱莲，女，1959年9月16日出生，壮族，广西横县人，户籍住址：广西横县，现居住在。
原告徐声榆与被告卢世首、覃爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐声榆的委托诉讼代理人周泳、被告卢世首到庭参加诉讼。被告覃爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐声榆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金280000元及利息112000元（从2015年10月4日起计至2017年6月3日止，以后另计至还清之日止）。2、本案诉讼费用、财产保全费用和律师代理费18000元由被告负担。事实和理由：2015年10月3日，被告以经营木材资金短缺为由向原告借款280000元，定于2016年6月25日前还清，并从借款之日起按年利率24%计付利息，同时约定如原告通过人民法院追讨借款的，由此产生的诉讼费及律师代理费等费用由被告负担。2015年10月3日，原告通过银行转账方式向被告账户转账200000元，同时以现金支付方式支付了80000元。对此，有银行的业务回单和被告开具的借条、收条证实。借款到期后，被告没有按时归还借款本息，经原告多次催讨，被告于2017年1月26日作出书面还款计划，承诺于2017年2月25日前还清借款。但到期后被告仍没有偿还借款。被告卢世首与被告覃爱莲系夫妻关系，应共同偿还借款。于2017年6月原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告卢世首辩称，借条确实是280000元，但是我只拿到现金50000元，我老婆覃爱莲对我借款的事不清楚。
被告卢世首没有证据向本庭提供。
被告覃爱莲未答辩，亦没有证据向本庭提供。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告卢世首向原告徐声榆立据《借条》内容如下：“因经营木材资金短缺，特向横县谢圩糖厂职工徐声榆借贷。今借到徐声榆人民币贰拾捌万（￥280000.00）元整。定于2016年6月25日前还清。以借款之日起按年利率百分之二十四（24%）计付利息。如出借人需通过人民法院追讨借款的，由此而产生的出借人的诉讼费及诉讼代理费等一切所有费用由借款人承担。借款人卢世首；身份证：452122196003285416校椅东街185号；2015年10月3日。”2015年10月3日，原告通过银行转账方式向被告账户转账200000元，同时以现金支付方式支付了80000元。对此，有银行的业务回单和被告开具的收条证实。
另查明，本案的律师代理费为18000元；被告卢世首与被告覃爱莲系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃爱莲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2015年10月3日，被告卢世首向原告徐声榆借款280000元，有被告出具的《借条》、《收条》和银行的业务回单为据，被告卢世首对原告出示的《借条》、《收条》和银行的业务回单证据无异议，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告卢世首之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告卢世首向原告借款280000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告约定了借期利率，双方约定的利率没有超过年利率24%的法律规定，因此，原告的利息诉请本院应予以支持。关于原告主张的律师代理费18000元的诉请，律师费在《借条》中已有约定，由逾期还款方承担，所以，原告主张的律师代理费18000元，本院予以支持。本案债务发生在被告卢世首与覃爱莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃爱莲对被告卢世首的上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请两被告共同偿还借款280000元及利息、律师代理费、合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢世首、覃爱莲共同偿还原告徐声榆借款本金280000元并支付利息（利息计算：以280000元为基数，按年利率24%计算从2015年10月4日开始计至还清之日止）；
二、被告卢世首、覃爱莲共同支付原告徐声榆律师代理费18000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合计6295元（原告已预交），由被告卢世首、覃爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年七月十一日
书记员 宁 丹
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1780号申请人：徐声榆，男，汉族，1969年6月18日出生，广西横县人，住横县。被申请人：卢世首，男，壮族，1960年3月28日出生，广西横县人，住广西横县。申请人徐声榆与被申请人卢世首、覃爱莲民间借贷纠纷一案，申请人徐声榆于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢世首所有的位于横县校椅镇校椅东街185号的房屋（房产证号：横房权证字第××号）以200000元为限进行查封、及对位于横县校椅镇北街的地产[土地使用权证号：横国用（1999）字第21054089号]以210000元为限进行查封，申请人徐声榆自愿以其名，开设于广西横县桂商村镇银行那阳大桥支行的存款（卡号62×××88）150000元为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。本院认为，申请人徐声榆的申请符合法律规定，结合申请人徐声榆的诉讼请求，应予以支持财产保全合计410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人卢世首名下的位于广西横县校椅镇校椅东街185号的房屋(房屋所有权证号：横房权证字××号)以人民币200000元为限额进行查封。查封期间，该房产由被申请人卢世首管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁及用作其他担保；二、对登记在被申请人卢世首名下的位于广西横县校椅镇校椅北街的地产[土地所有权证号：横国用（1999）字第21054089号］以人民币210000元为限进行查封。查封期间，该房地产由被申请人卢世首管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁及用作其他担保。三、对登记在申请人徐声榆存于广西横县桂商村镇银行那阳大桥支行的存款（卡号62×××88）150000元进行冻结。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本案财产保全费2570元，由申请人徐声榆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平二〇一七年六月十六日书记员  林妮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2655号
原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄英明，董事长。
委托诉讼代理人：何琛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：方军林，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地：广东省开平市。
原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告方军林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112181.25元；2.被告支付延迟付款的同期银行贷款利息（自2015年10月20日计算至被告付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订《订货合同》，约定原告向被告供应各类外墙瓷砖，交货地点为佛山市顺德区豸浦新幼儿园工地，货到工地付款，按实际供货量结算，截至2015年10月20日，被告共签收原告13批总价值298181.25元的货物。然而截至起诉之日，被告仅支付了186000元货款，尚欠112181.25元。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.订货合同；2.产品提货单；3.对账表；4.工程款结算协议书。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据，但于庭前向本院书面传真一份诉讼意见：2015年期间在顺德均安豸浦新幼儿园工地负责工程施工等代表工作，但从2016年2月没有经手工程款项，工程款项直接由茂名一建黄经理直接负责。陈启生知道事实情况，最后2016年2月6日的40000元及2016年8月31日16000元由均安劳动局监督茂名一建支付给陈启生的彭凤英账号。陈启生也参加了劳动仲裁的会议并签名，工人工资及材料表都制定，移交均安劳动局。余下工程余款被均安劳动局直接支付人工费及材料人员费，请陈启生直接到均安劳动局追讨材料款。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2015年7月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《订货合同》，约定被告向原告购买货物，合同第四条约定，需方须向供方支付定金20000元。货到工地付款，按实际供货量结算，定金在最后一车货款中扣除；第九条约定，需方应当按时如数支付货款，若延迟支付，需方应当赔偿供方因此受到的经济损失。
2016年6月9日，被告经与原告对账确认扣除定金还欠货款128181.25元。原告确认被告于2016年8月31日再次付款16000元，尚欠货款112181.25元。
本院认为，涉案《订货合同》上列明的需方为豸浦新幼儿园，但并无其签章或法定代表人签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被告与原告签订合同的行为应视为无权代理，该代理行为未经豸浦新幼儿园追认，对豸浦新幼儿园不发生效力，应由行为人即被告承担责任。
因此，原告与被告签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告经对账确认尚欠原告款项128181.25元，原告确认被告于2016年8月31日再次付款16000元，实欠货款112181.25元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，现被告无正当理由拒不履行相应的付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款112181.25元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款利息，《订货合同》第九条约定了延迟付款的违约责任，被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但双方在实际的交易中并未遵循货到付款的交易惯例，故逾期付款利息应从双方最后一次对账之次日即2016年6月10日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告方军林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司支付货款112181.25元。
二、被告方军林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司支付逾期付款利息（以货款112181.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年6月10日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告方军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终212号
上诉人（原审被告）:徐州龙固坑口矸石发电有限公司。住所地：徐州市沛县龙固镇丰沛路。
法定代表人：李照军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：徐州天裕燃气发电有限公司。住所地：徐州市沛县龙固镇经三路。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏天裕能源化工集团有限公司。住所地：徐州市贾汪区青山泉镇青马路东。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：沛县国有资产经营有限公司。住所地：徐州市沛县汤沐路国税局东侧。
法定代表人：高福君，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏天裕能源科技集团有限公司。住所地：徐州市九里山东路*号。
法定代表人：滕道春，该公司董事长
被上诉人(原审原告):江苏泰隆减速机股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市大庆东路**号。
法定代表人：殷根章，该公司董事长。
上诉人徐州龙固坑口矸石发电有限公司（以下简称龙固公司）、徐州天裕燃气发电有限公司（以下简称天裕燃气公司）、江苏天裕能源化工集团有限公司（以下简称天裕化工公司）、沛县国有资产经营有限公司（以下简称沛县国资公司）、江苏天裕能源科技集团有限公司（以下简称天裕科技公司）因与被上诉人江苏泰隆减速机股份有限公司（以下简称泰隆公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2936号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙固公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院审理。
天裕燃气公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院审理。
天裕化工公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
天裕科技公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
沛县国资公司上诉称：泰隆公司提起的担保合同纠纷所依据的《反担保合同》中并无由原告所在地管辖的相关约定。本案案由系担保合同纠纷，但泰隆公司与沛县国资公司之间并无合同关系，其向我公司主张权利所依据的事实依据、法律依据应另案诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院或者徐州市其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人泰隆公司未答辩。
本院经审查认为，泰隆公司与龙固公司签订的《反担保合同》第七条“法律适用及争议处理”条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第＿＿种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉。（贰）提交＿＿仲裁委员会（仲裁地点为＿＿），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。……”双方在“第＿＿种方式解决”中并没有做出明确的意思表示，视为双方没有约定管辖。在该条款中主管和管辖并存在的情况下，不能以仲裁条款属于无效来推定双方约定管辖条款的效力，本案应适用管辖的一般原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因反担保是一种潜在的责任承担，本案不存在合同履行地的问题，故被告龙固公司住所地徐州市沛县人民法院对本案具有管辖权。
至于泰隆公司向天裕燃气公司、天裕化工公司、沛县国资公司、天裕科技公司主张权利，是泰隆公司认为这些公司滥用公司股东权利，损害了公司债权人利益，系基于侵权行为提起的诉讼。鉴于泰隆公司要求龙固公司承担担保责任及天裕燃气公司、天裕化工公司、沛县国资公司、天裕科技公司承担相应民事责任之间存在必然联系，同时考虑诉讼的经济原则和案件的统一处理，对该两项诉讼请求应予以合并审理。沛县国资公司以双方没有合同关系，泰隆公司应另案诉讼主张的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。本案应以泰隆公司与龙固公司之间的基础法律关系确定管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2936号之一民事裁定。
二、本案移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晖
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月七日
书记员 金宏菱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执586号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人邢华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3134号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人邢华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
吉林�松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4693号
原告：吕万城，男，1960年12月3日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：曲桂民，男，1975年8月11日生，蒙古族，现住前郭县。
被告：吕向来，男，1961年9月21日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告吕万城与被告吕向来返还原物纠纷一案中，原告陈文志于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕万城的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕万城撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。余款50元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月七日
书记员 宋庆丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1434号
原告：仇晓薇，女，1986年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路***号。
委托代理人：仇云吉，男，1961年2月3日出生，汉族，住址：同原告，与原告系父女关系。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：大东区大北关街2号。
法定代表人：李厚益，董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区泰山路69—1号2—7—3。
原告仇晓微与被告沈阳大鲜置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告仇晓微及被告沈阳大鲜置业有限公司委托代理人蒋为民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月7日，原被告签订了一份商品房买卖合同。原告以560，130元的房价购买了被告开发建设的大东区东北大马路111—1号xxx室，建筑面积106.59平方米的房屋，合同书第十五条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权即机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权数证书的，双方同意按出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。”协议签订后，原告如其一次性交付房价款。但至今原告不能办理产权登记，原告为维护合法权益起诉，请求支持原告的诉讼请求：1、要求依法判令被告支付合同违约金560.13元并办理房证。2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉要求办房证及违约金的诉讼请求在2013年已经提起过一次，按照民事诉讼法关于一事不二审的原则，法院应驳回原告的诉讼请求。同一事实、同一诉讼请求，不能重复起诉。
经审理查明：原告与沈阳大鲜置业有限公司于2010年6月7日签订商品房购房合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区东北大马路111-1号xxx室房屋建筑面积106.59平方米。购房款560，130元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告如约交纳了购房款，同年11月6日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年1月20日原告因被告逾期办证违约金纠纷，向我院提起诉讼，我院（2014）大东民小字第535号判决书判决：被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告仇晓薇逾期办理房屋权属证书的违约金560元；
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。因被告协助原告办理房屋权属证书系其法定义务，故原告要求被告协助为其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告仇晓微诉被告沈阳大鲜置业有限公司逾期办证违约金一案，于2014年1月20日经过一次审理，沈阳市大东区人民法院（2014）大东民小字第535号判决书对于原告要求逾期办证违约金的诉求业已作出了生效判决，原告，违反了一事不再理原则，故其诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司在具备办理房屋产权证书条件后三十日内协助原告刘惠寅办理房屋产权证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金；
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢213号
申请执行人陈红林，女，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人陈红林申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审58号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月7日对本案做终结本次本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审58号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6550号
原告：钟贵安农村承包经营户。
诉讼代表人：钟贵安，男，汉族，1953年8月14日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告钟贵安农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告钟贵安农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟贵安农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟贵安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告钟贵安农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第467号
原告孙某某，男，汉族，干部，江西省都昌县人。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，系一般代理。
被告刘某某，女，汉族，农民，江西省都昌县人。
本院于2014年3月20日立案受理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1980年冬月按农村习俗举行婚礼，1982年2月8日生子孙甲，夫妻感情一直不好，争吵不断，以前考虑小孩未成年，怕影响其成长，故一直未起诉离婚。原、被告自2005年分居至今，夫妻感情早已破裂，因与被告无法协商，故特诉至法院，请求法院判令：一、要求与被告解除婚姻关系。二、依法分割夫妻共同财产。三、依法共同承担银行贷款27万元。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情一直很好，离婚对小孩伤害大，特别是对小儿子伤害大。我在原告家30多年，付出的也很多。
经审理查明：原、被告1978年下半年经人介绍相识，1979年正月订婚，1980年正月初二举办婚礼，未办理结婚登记。1982农历1月8日生大儿子孙甲，现已成家，1993年农历9月2日生小儿子刘某乙，现役军人。原、被告拥有房产二处，另有27万元的银行债务。双方自2010年6月份开始分居。
以上事实，有原告向本庭提供的身份证、原、被告户口基本信息及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原、被告1980年农历1月2日按习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活30余年，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，双方属事实婚姻。原、被告双方结婚多年，且生育两个儿子，家庭生活较为美满。原告所起诉离婚主要理由为双方没有共同语言，感情基础不好，但没有事实证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，在以后的共同生活中互相理解和宽容，夫妻和好是有较大的可能。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一四年五月十六日
书记员 魏 慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4505号
原告：陈子轩，男，2005年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人:陈某，男，1981年5月3日生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：娄得光，男，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孙宗保，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告陈子轩与被告娄得光、孙宗保、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈子轩于2017年11月6日向本院提出对被告娄得光、孙宗保的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈子轩撤回对被告娄得光、孙宗保的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年十一月六日
书记员 耿 婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申72号
再审申请人（原审被告）：唐要得，男，1963年11月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人（原审被告）：张翠林，女，1968年9月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系唐要得配偶。
共同委托代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
共同委托代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道电力调度综合楼。
负责人：王卫东。
委托代理人：于飞，交通银行股份有限公司百色分行职员。
委托代理人：岑琴，交通银行股份有限公司百色分行职员。
被申请人（原审被告）：广西冠泰生态农业有限责任公司，住所地百色市城北二路教育宾馆旁。
法定代表人：唐光前。
被申请人（原审被告）：广西璞中发展集团有限公司，住所地柳州市�环大道47号金盛广场2、3幢1层31号。系广西冠泰生态农业有限责任公司股东。
法定代表人：刘益成。
被申请人（原审被告）：唐光前，男，1977年8月5日出生，汉族，住百色市，系广西冠泰生态农业有限责任公司法定代表人兼股东。
被申请人（原审被告）：邱艳，女，1976年7月24日出生，壮族，住百色市，系唐光前配偶。
再审申请人唐要得、张翠林因与被再审申请人交通银行股份有限公司百色分行、广西冠泰生态农业有限责任公司、广西璞中发展集团有限公司、唐光前、邱艳金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审�请人唐要得、张翠林以其与被再审申请人交通银行股份有限公司百色分行达成执行和解协议为由于2017年8月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人唐要得、张翠林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人唐要得、张翠林撤回再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 曲 静
审判员 周 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄永福
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6465号
原告：陈莉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：李登华，男，汉族，住四川省蒲江县，身份证号。
原告陈莉与被告李登华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，申请人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈莉承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1781号
罪犯周启耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年3月2日作出（2005）东中法刑初字第13号刑事判决，以被告人周启耀�故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年7月13日以（2005）粤高法刑一复字第130号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人周启耀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯周启耀死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第404号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯周启耀在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2027年9月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯周启耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启耀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖27次，2012年7月、2012年12月、2013年7月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年2月被评为改造积极分子，被扣1分，2013年9月被记警告处分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周启耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周启耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第771号
原告陈骏。
委托代理人胡世全，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告成都润滋环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区双丰中路258号。
法定代表人钟永兵，该公司总经理。
委托代理人文国龙。
原告陈骏与被告成都润滋环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理，后根据案情需要本案转入普通程序组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈骏的委托代理人胡世全，被告成都润滋环保科技有限公司的法定代表人钟永兵及其委托代理人文国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骏诉称，被告成都润滋环保科技有限公司为在青川县开发生物能源项目，急需购买上千亩林地、林木资源。由于原告陈骏熟悉业务，又有人际关系，被告成都润滋环保科技有限公司聘用原告陈骏从事这方面的工作，双方于2008年10月1日签订《聘用合同书》，该合同约定劳动期限为4年，报酬为月薪5500元，另加保密费500元、电话费500元、车辆燃油费500元等共计7000元。原告陈骏上班后，不辞辛劳到青川县山区，并动用其多年培育的人际关系，以合理价格，为被告成都润滋环保科技有限公司购入了2000多亩的林地、林木资源。但被告成都润滋环保科技有限公司却过河拆桥，无故不支付原告的工资及各种补贴。故诉至法院，请求法院判决一、被告成都润滋环保科技有限公司向原告陈骏支付2008年11月份和12月1日至10日的工资8058.10元及经济补偿金2750元；二、被告成都润滋环保科技有限公司向原告陈骏支付2008年11月份和12月1日至10日的保密费732.60元、电话费732.60元、车辆燃油费732.60元；三、被告成都润滋环保科技有限公司向原告陈骏退还风险金6000元；四、诉讼费由原告陈骏承担。
被告成都润滋环保科技有限公司辩称，原告陈骏的诉求事项与客观事实严重不符，在短暂的近2个月的聘用试用期间，原告陈骏没有尽到劳动义务，干好自己本职工作。却利用公司平台，吃里爬外，恶意串通他人坑害公司利益，在青川、竹园等地为其他单位及老板充当居间人，购买电站，并与竹园住地房东洽谈、筹备网上赌博点等业务，从中获取高利，直接和间接上给公司造成较大损失。原告陈骏被聘为总经理，没有认真履行其职责，行为是解除和终止劳动合同关系的必要条件。且原告陈骏从上班以来常常无故离开工作岗位，使公司工作无法正常运转。被告成都润滋环保科技有限公司第一个月支付了原告陈骏4000元，另3000元是绩效工资，年底才发，但陈骏并没有向公司缴纳6000元的风险金。故请求法院驳回原告陈骏的诉讼请求。
经审理查明，原告陈骏（乙方）与被告成都润滋环保科技有限公司（甲方）于2008年10月1日签订1份《聘用合同书》，约定1、期限为2008年10月1日至2012年9月30日；2、乙方根据甲方要求从事青川县山桐子及相关农业项目的立项、包装、融资、时常拓展与销售工作，乙方应当按照甲方安排的工作内容及要求履行劳动义务，按时完成规定的工作数量、质量及要求；3、乙方在工作期内的工作报酬（5500元）和保密费用（500元）每月6000元。实发3000元，其余3000元为风险效益工资，工作聘用届满1年后结算给付。每月给付电话费500元、车辆燃油费500元，并按12％分得公司纯利润。同时双方还对劳动纪律、保密事项、合同终止条件及责任等做了约定。合同签订后，原告陈骏即开始工作。2008年10月，原告陈骏在被告成都润滋环保科技有限公司处领取了4000元工资（含工资、保密费、电话及燃油费），此后未再在被告成都润滋环保科技有限公司处领取过工资。2008年10月28日，原告陈骏与被告成都润滋环保科技有限公司法定代表人钟永兵等人在四川省青川县购买林地时，钟永兵认为陈骏有伙同卖方、中间人抬高价格从中牟利之行为，双方为此产生了矛盾。2008年12月10日，被告方电话通知原告陈骏“不用来上班了”，原告陈骏此后未再到被告成都润滋环保科技有限公司处上班。2009年1月19日，原告陈骏向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未做出是否受理的通知，原告陈骏遂诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，经被告成都润滋环保科技有限公司申请，本院依法传唤了证人唐宇其、熊红玉。证人唐宇其出庭作证称，自己是青川人，2008年10月28日购买的林地就是自己与文定久的，报价230万元。在上山看林地时，陈骏趁钟永兵不在之机，与包括自己在内商量，希望让成都润滋环保科技有限公司以260万元价格买林地，“多出来的钱”三个人分。且陈骏还为他人与唐宇其联系购买电站事宜。证人熊红玉出庭作证称，自己是成都润滋环保科技有限公司公司的财务总监及股东。2008年10月28日，因钟永兵身体不适，未到实地看林地，陈骏伙同中间人看了后说林地质量很好，价格260万元也很公道。后来钟永兵亲自看了后发现林地实际情况与陈骏所述不符，并且得知陈骏还试图与他人合伙分钱，感到非常气愤，要求陈骏停职检讨。后来成都润滋环保科技有限公司以210万元价格购买了该林地。
上述事实，有《聘用合同书》、证人证言、《证明书》，双方当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资。本案中，原告陈骏与被告成都润滋环保科技有限公司签订劳动合同约定，乙方在工作期内的工作报酬5500元，保密费用500元。实发3000元，其余3000元为风险效益工资，工作聘用届满1年后结算给付。每月给付电话费500元、车辆燃油费500元。因双方约定3000元为“风险效益工资，工作聘用届满1年后结算给付”，故该款项为视陈骏工作情况且在工作满1年后才能决定是否给付。被告成都润滋环保科技有限公司于2008年12月10日电话通知原告陈骏“不用来上班”，而此后陈骏亦未到成都润滋环保科技有限公司处上班，应视为双方至此时解除了劳动关系。故被告方应支付原告陈骏经济补偿金2750元（不足半年按半个月计算）。原告陈骏自2008年11月1日至同年12月10日未在被告成都润滋环保科技有限公司处领取工资，被告成都润滋环保科技有限公司应支付其1个月10天工资3333元（按2500元／月计）、“保密费”667元、电话费667元、“燃油费”667元。对于原告陈骏要求被告成都润滋环保科技有限公司退还风险金6000元，因其无证据证明已向被告成都润滋环保科技有限公司缴纳，被告成都润滋环保科技有限公司又予以否认，故本院不予支持。
对于被告成都润滋环保科技有限公司认为原告陈骏在工作期间存在损害成都润滋环保科技有限公司利益之行为因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告成都润滋环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈骏工资3333元及经济补偿金2750元；
二、被告成都润滋环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈骏电话费等共计2001元；
三、驳回原告陈骏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告成都润滋环保科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 杨国琼
二〇〇九年八月三日
书 记 员 曾 平
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第506-1号
申请执行人宣化县兴通达物资经销中心。
法定代表人任俭玲，该经销中心负责人。
被执行人唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宣化县兴通达物资经销中心与被执行人唐山市住宅建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，被执行人唐山市住宅建设工程总公司已履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第65号民事调解书确定的义务执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 博
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1093号
上诉人（原审被告）：湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1206室。
法定代表人：邓晓峰，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张厚晚，男，汉族，。
原审被告：邓晓峰，男，汉族。
上诉人湖南山里来生物科技股份有限公司因与被上诉人张厚晚、原审被告邓晓峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南山里来生物科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南山里来生物科技股份有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人湖南山里来生物科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 胡 骞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初26号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人吴海霞，女，1971年7月30日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年11月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人吴连仲，男，1950年9月26日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年11月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人吴海霞、吴连仲犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人吴海霞、吴连仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年4月20日14时许，在昌黎县马坨店乡郑林子村，吴某到被告人吴连仲家家惠超市对吴连仲进行辱骂，后吴某与被告人吴连仲、吴海霞（吴连仲女儿）双方互相殴打，被告人吴海霞、吴连仲将吴某打伤。经鉴定，吴某的钝器伤为轻伤二级，锐器伤为轻伤一级。后双方就民事赔偿达成和解协议，吴某对吴海霞、吴连仲的行为表示谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吴海霞、吴连仲的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人吴海霞、吴连仲进行处罚。
被告人吴海霞、吴连仲对公诉机关指控的犯罪事实均供认。
经审理查明，被告人吴连仲与被告人吴海霞系父女关系，二人与被害人吴某同在昌黎县马坨店乡郑林子村居住。
2016年4月20日14时许，被害人吴某在本村被告人吴连仲家经营的家惠超市前遇到吴连仲，二人因村养鱼坑边一电线杆的归属问题发生口角，继而发生争吵。之后被害人吴某欲砸被告人吴连仲家玻璃，围观群众拦着吴某。此时，被告人吴连仲的女儿即被告人吴海霞听到吵声后，持一根棍状物和一把刀子出来，与被害人吴某厮打在一起，被害人吴某揪住被告人吴海霞的头发，被告人吴海霞持木棍等对吴某进行殴打。两人倒地后，被告人吴连仲上前踹了被害人吴某两脚，后被群众拉开。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人吴某左前额、左前额、左下颌等三处为锐器伤，构成轻伤一级；余处损伤为钝器伤，构成轻伤二级。
2016年11月2日，昌黎县公安局马坨店派出所民警将被告人吴海霞传唤到派出所接受讯问。同日15时许，昌黎县公安局马坨店派出所民警在马坨店村，将被告人吴连仲抓获。
2016年11月8日，被告人吴海霞、吴连仲与被害人吴某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人吴某的经济损失，吴某对吴海霞、吴连仲的行为表示谅解。
另查明，被害人吴某患有心境障碍，复发性躁狂症，案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吴海霞、吴连仲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人吴某的陈述，证人刘某、郑某等人的证言，被告人吴海霞、吴连仲的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海霞因琐事伙同被告人吴连仲持械故意伤害被害人吴某身体致其轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴海霞、吴连仲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴连仲罪责相对较轻；被告人吴海霞、吴连仲当庭自愿认罪，其赔偿了被害人吴某的经济损失，得到谅解；因案系因民间矛盾引发，被害人吴某对于矛盾的激化负有一定责任。综合上述情节，可对被告人吴海霞、吴连仲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴连仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张秋生
人民陪审员张雪姣
人民陪审员张玲
二○一八年二月五日
代理书记员何记超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0322刑初26号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人吴海霞，女，1971年7月30日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年11月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人吴连仲，男，1950年9月26日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年11月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人吴海霞、吴连仲犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人吴海霞、吴连仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年4月20日14时许，在昌黎县马坨店乡郑林子村，吴某到被告人吴连仲家家惠超市对吴连仲进行辱骂，后吴某与被告人吴连仲、吴海霞（吴连仲女儿）双方互相殴打，被告人吴海霞、吴连仲将吴某打伤。经鉴定，吴某的钝器伤为轻伤二级，锐器伤为轻伤一级。后双方就民事赔偿达成和解协议，吴某对吴海霞、吴连仲的行为表示谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吴海霞、吴连仲的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人吴海霞、吴连仲进行处罚。被告人吴海霞、吴连仲对公诉机关指控的犯罪事实均供认。经审理查明，被告人吴连仲与被告人吴海霞系父女关系，二人与被害人吴某同在昌黎县马坨店乡郑林子村居住。2016年4月20日14时许，被害人吴某在本村被告人吴连仲家经营的家惠超市前遇到吴连仲，二人因村养鱼坑边一电线杆的归属问题发生口角，继而发生争吵。之后被害人吴某欲砸被告人吴连仲家玻璃，围观群众拦着吴某。此时，被告人吴连仲的女儿即被告人吴海霞听到吵声后，持一根棍状物和一把刀子出来，与被害人吴某厮打在一起，被害人吴某揪住被告人吴海霞的头发，被告人吴海霞持木棍等对吴某进行殴打。两人倒地后，被告人吴连仲上前踹了被害人吴某两脚，后被群众拉开。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人吴某左前额、左前额、左下颌等三处为锐器伤，构成轻伤一级；余处损伤为钝器伤，构成轻伤二级。2016年11月2日，昌黎县公安局马坨店派出所民警将被告人吴海霞传唤到派出所接受讯问。同日15时许，昌黎县公安局马坨店派出所民警在马坨店村，将被告人吴连仲抓获。2016年11月8日，被告人吴海霞、吴连仲与被害人吴某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人吴某的经济损失，吴某对吴海霞、吴连仲的行为表示谅解。另查明，被害人吴某患有心境障碍，复发性躁狂症，案发时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人吴海霞、吴连仲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人吴某的陈述，证人刘某、郑某等人的证言，被告人吴海霞、吴连仲的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海霞因琐事伙同被告人吴连仲持械故意伤害被害人吴某身体致其轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴海霞、吴连仲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴连仲罪责相对较轻；被告人吴海霞、吴连仲当庭自愿认罪，其赔偿了被害人吴某的经济损失，得到谅解；因案系因民间矛盾引发，被害人吴某对于矛盾的激化负有一定责任。综合上述情节，可对被告人吴海霞、吴连仲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴连仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张秋生人民陪审员张雪姣人民陪审员张玲二○一八年二月五日代理书记员何记超
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执524号
申请执行人：ＸＸＸ，女，生于1968年1月12日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初563号民事调解书,受理ＸＸＸ申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资787元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费233元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d8d203d-a946-41b6-8ad8-a84900a845ec&imgId=NGQ4ZDIwM2QtYTk0Ni00MWI2LThhZDgtYTg0OTAwYTg0NWVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执524号申请执行人：ＸＸＸ，女，生于1968年1月12日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初563号民事调解书,受理ＸＸＸ申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资787元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费233元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3449号
原告潘某某，女，住敦化市。
被告杨某某，男，住敦化市。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月十八日
书记员 关永学
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1088-1号
申请执行人：宫献伟，男，1964年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈术升，男，1959年7月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人宫献伟与被执行人陈术升民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈术升的银行存款121247元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月十八日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1088-1号
申请执行人：宫献伟，男，1964年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈术升，男，1959年7月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宫献伟与被执行人陈术升民间借贷纠纷一案，执行标的119554元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留�决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月三十日
执行员 徐江庆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00664号
原告常某某，女，1989年11月05日生，汉族。
被告张某某，男，1989年7月22日生，汉族。
委托代理人李文举，户县148法律服务所法律工作者。
原告常某某诉被告张某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告张某某及其委托代理人李文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告在网络上相识恋爱，2011年12月2日登记结婚，2012年11月7日生一女，取名张某甲。由于我们婚前了解不够，婚后没有共同语言，常为生活琐事吵闹打架，我为婚姻家庭多次忍让，但被告不思悔改，致夫妻矛盾激化。2014年2月15日我离家外出。现我与被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿张某甲由被告抚养。
被告张某某辩称：我与原告确实是通过网络相识恋爱的。婚后夫妻感情一直较好，虽然因为生活琐事闹过矛盾，但我没有打过原告，原告主要是因家里经济原因才跟我离婚的，但我们夫妻感情还没有破裂，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系通过网络相识并自由恋爱，于2011年12月2日登记结婚，原告系再婚。双方于2012年农历9月24日生育一女，取名张某甲。婚初双方夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月，原告离家不归，双方分居至今。2014年3月7日原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告称双方主要因被告未履行婚前承诺代原告给付其与前夫所生孩子的抚养费原告回娘家的事而产生矛盾，但被告否认有过原告所称的承诺，主要因为家庭经济产生矛盾。因原告拒绝进行调解，双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。近来虽因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚不足以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜。双方今后应相互理解，相互扶持，共同努力，从而共建和睦幸福的婚姻家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年五月七日
书记员 刘锦云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10703号
原告：西南诚通物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号1栋1单元1306号。
法定代表人：李向涛，职务：总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛。
本院在审理原告西南诚通物流有限公司诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西南诚通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司对四川省交通运输厅交通勘察设计研究院的应收账款在2510
000元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供的《财产保全保单保函》载明，该保险公司愿意以其自有财产为原告西南诚通物流有限公司所提诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告西南诚通物流有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司对四川省交通运输厅交通勘察设计研究院的应收账款在2510 000元范围内进行保全。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年八月七日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10703号原告：西南诚通物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号1栋1单元1306号。法定代表人：李向涛，职务：总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人：沈涛。本院在审理原告西南诚通物流有限公司诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西南诚通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司对四川省交通运输厅交通勘察设计研究院的应收账款在2510 000元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供的《财产保全保单保函》载明，该保险公司愿意以其自有财产为原告西南诚通物流有限公司所提诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告西南诚通物流有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司对四川省交通运输厅交通勘察设计研究院的应收账款在2510 000元范围内进行保全。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为清二〇一七年八月七日书记员  李 佩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3843号
原告：王付才，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市庐江县。
被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。
被告：江苏正健农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路以东人民广场以北西都大夏1号楼2--508。
法定代表人：洪铀，该公司法定代表人。
被告：范一军，男，1971年3月25日出生，汉族，村干部，住江苏省丰县。
原告王付才诉被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司、范一军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王付才委托诉讼代理人张蠡、被告范一君到庭参加诉讼，被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付才诉称：原告于2016年10月始，受被告张君跃雇用在其承包劳务的丰县王沟镇安置房建筑工地务工，被告张君跃拖欠员工工资4000元。该工程系被告范一君发包，被告江苏正健农业科技有限公司承包后又非法转包给曹皖生，被告曹皖生又将该工程非法转包给被告张君跃。要求被告张君跃给付所欠工资4000元，其余被告承担连带给付责任，被告承担诉讼费。
被告范一君辩称：自己与被告不存在劳务关系，不欠原告工资。
被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年10月始，原告在被告张君跃承包的丰县王沟镇安置房建筑工地施工，至2017年3月15日经结算，被告张君跃欠原告工资4000元。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的王沟镇安置房拖欠农民工工资清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方劳动关系成立，被告张君跃所欠原告劳动报酬应予给付，原告要求被告张君跃给付工资的请求应予支持；原告要求四被告承担连带给付责任的请求因无事实依据，故不予支持；被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告王付才工资4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），公告费400元，由被告张君跃负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟小咪