wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00140号
原告王白连，又名王白莲，女.
委托代理人张宝社，彬州律师事务所律师。
被告刘芳芳，又名刘会芳，女.
委托代理人赵枫，彬州法律服务所法律工作者。
原告王白连与被告刘芳芳健康权纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王白连诉称，2009年8月2日被告雇佣原告和同村几个妇女去被告承包地里摘花椒，原告沿土佥边去树跟前，结果因土佥边土松，致原告从土佥边掉入沟内受伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费9836.70元，误工费1800元，护理费1800元，伙食补助费720元，交通费677.10元，残疾赔偿金、后续治疗费等。
被告刘芳芳辩称，原告是否去摘花椒，被告并不知道，雇佣关系不成立，被告不赔偿。
原告举证如下：
1、张小静、梁会群、马米侠证言各一份，证人杨雪玲出庭作证，均证明他们和原告去给被告家摘花椒，由于椒树栽在土佥边，原告往过走时滑入沟底，被人扶上来，送往医院治疗；
2、彬县第二人民医院诊断证明书一份，证明2009年8月2日至8月25日原告在该院住院，发票二张，住院时去彬县煤矿中心医院做磁共振发票一张，共计3411.70元；
3、2009年9月2日咸阳市中心医院诊断证明书一份，证明原告在该院门诊治疗一次，发票二张，共计568元；
4、2009年10月19日在武警陕西总队医院门诊治疗发票二张，共计751元。
5、第四军医大学西京医院门诊病历一份，发票十二张，共计4415.60元。
被告质证认为，证据1不属实，三份证人证言是一人所写，对证据2、3、4、5的真实性无异议。被告举证如下：
1、房爱叶、王爱蛾、林爱侠证言各一份，证明他们给被告摘花椒时，根本没有见到原告，后听说有人掉到沟里，才知道是原告；
2、张学彬出庭作证，证明是被告丈夫让他把原告拉到医院，因当时原告钱不够，他付给司机100元车费，又给被告300元，被告将钱交给原告丈夫，拍片时又支付了100元，共支付500元；
原告质证认为，证据2属实，证据1不属实，第二次开庭时，原告又提供了该三名证人的证言，证明被告出具的证言，不是他们所写。被告质证认为，证人是受原告威胁所致。
本院审查认为，原告提供的证据1与被告提供1相矛盾，双方互不认可，但双方对原告从被告家花椒树旁掉下沟这一个事实无争议，应予以认定，对其余不认定。原告提供证据2、3、4、5来源合法，相互印证，且被告对其真实性无异议，应予认定。被告提供的证人张学彬的证言，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告家栽有一些花椒树。2009年8月被告家花椒采摘时，被告对村民讲，谁愿摘就去摘，每斤付1.5元工价，按斤付钱。2009年8月2日原告王白连与同村几名妇女去给被告家采摘花椒，由于被告家花椒树长在深沟边，原告不慎滑入沟底受伤。原告受伤后，被告丈夫当即雇车，将原告拉到彬县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、颈6-7椎间盘突出，2、腰部软组织挫伤。住院23天，于2009年8月25日出院，共花医疗费3411.70元，出院时建议转上级医院治疗。2009年9月2日原告在咸阳市中心医院门诊治疗一次，花医疗费568元，2009年10月19日在武警陕西总队医院门诊检查一次，花医疗费751元。2009年10月19日至10月20日、2009年11月24日至11月26日原告又在第四军医大学西京医院门诊治疗，诊断为：1、颈椎病，2、颈7棘突骨折，花医疗费4415.60元。以上共计花医疗费9146.30元。另查明原告在彬县第二人民医院治疗时，被告丈夫通过张学彬支付车费100元，支付原告医疗费400元，以上被告共计支付500元。
本院认为，原告在为被告采摘花椒时，掉下沟致伤，事实清楚。被告家的花椒树栽在沟边，采摘时易发生危险，原告未充分注意，使已坠落受伤。对此双方主观上均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。故原告要求被告赔偿，考虑本案实际，应由被告适当进行补偿。原告共治疗29天，误工费、护理费每天按30元计算，分别为870元，住院伙食补助费每天按18元计算，按住院天数23天计算，共为414元，交通费考虑本案实际，参考客车票价，应核定为434元，原告要求赔偿残疾赔偿金，因尚未进行伤残等级评定，不予支持。要求后续治疗费，未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王白连的医疗费9146.30元，误工费870元，护理费870元，住院伙食补助费414元，交通费434元，共计11734.30元，由被告刘芳芳补偿5867.15元。（扣除已付的500元，再应实际支付5367.15元），其余5867.15元由原告王白连自负。
以上述款项，限本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收500元，减半收取250元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一〇年四月十二日
书记员 郑小虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2335号
原告:张华明,男,1957年4月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：王奥运,男,1991年2月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
紫金财产保险股份有限公司昆山支公司,统一社会信用代码913205835653168389，住所地江苏省昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号。负责
负责人：陈辉。
原告张华明诉被告王奥运、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张华明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第876-2号
申请执行人陈飒。
被执行人杨凯。
申请执行人陈飒与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）杭桐商初字第1312号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨凯未按判决履行义务，权利人陈飒于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费1050元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杨凯。现申请执行人陈飒亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第876号案终结执行。
申请执行人陈飒如发现被执行人杨凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑燕华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1397号
原告：玉环县楚门中山金属制品厂。
代表人：王倍锋。
委托代理人：邱素娟。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
原告玉环县楚门中山金属制品厂（以下简称中山制品厂）为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告中山制品厂的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告银马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山制品厂起诉称：2011年开始，被告银马公司陆续向原告购买飞轮。2012年12月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款246524元。上述货款被告至今未付。现请求判令：被告立即支付给原告货款246524元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
原告中山制品厂为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单一份，证明被告银马公司拖欠原告货款246524元的事实。
被告银马公司未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院从（2013）台椒商初字第768号案卷中调取对账单一份，证明徐萌对外出具对账单系履行职务行为的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告银马公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，本院调取的证据来源于本院（2013）台椒商初字第768号案件卷宗，且该案判决现已生效，该证据本院予以采信。原告提供的对账单系由徐萌出具，徐萌在（2013）台椒商初字第768号案件中亦曾代表被告银马公司对外出具对账单，并经得公司盖章确认。故本院认为徐萌对外出具对账单系其履行职务行为的表现，该证据本院予以采信，能够证明被告银马公司拖欠原告货款246524元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原告中山制品厂与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年12月18日，原告与被告银马公司对货款进行结算，明确尚欠原告货款246524元。后经原告催讨，被告未支付上述货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告中山制品厂与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉环县楚门中山金属制品厂货款246524元，并赔偿经济损失（自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年八月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初字第15号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李政轩，曾用名李浚，男，汉族，1994年10月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李政轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年1月7日0时20分许，被告人李政轩饮酒后驾皖Ｐ×××××6号小型轿车从杭州市西湖区杭长高速留下收费站出发，沿天目山路由西向东行驶，后开到黄龙路口掉头，再沿天目山路由东向西行驶。0时40分许，当被告人李政轩驾车沿西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为121mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人李政轩拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李政轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李政轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人李政轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张少艾(代)
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1901号
申请执行人熊佳萌，男，1992年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人李翼，男，1985年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人毛莉，女，1977年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人熊佳萌与被执行人李翼、毛莉房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4959号民事判决书，依法向被执行人李翼、毛莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1.将被执行人李翼名下位于武汉市江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠1栋1单元11层1室房屋（房产证号：武房权证岸字第××号、建筑面积91.59平方米）的产权及相关权益过户到熊佳萌名下。
2.申请人熊佳萌可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 余敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2691号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：朱孝林，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与朱孝林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱孝林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25437号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金213,455.35元、截止至2016年9月24日的利息11,501.08元、滞纳金6,012.67元、分期付款手续费5,545.60元、以本金213,455.35元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,423.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2749号
刘光辉:
本院在执行申请执行人温州市奥博鞋业有限公司与被执行人刘光辉买卖合同纠纷一案中，现申请人温州市奥博鞋业有限公司已收到执行款70000元，并自愿放弃其他执行请求及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2152号
原告：聂云锡，男，汉族，生于1982年7月28日，四川省江油市人。
被告：骆革委，男，汉族，生于1969年10月25日，四川省射洪县人，小学文化。
本院于2015年6月10日立案受理原告聂云锡诉被告骆革委买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2015年11月27日以“因被告骆革委一直未查找到其下落”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：
准许原告聂云锡撤回对被告骆革委的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂云锡承担。
审 判 长 李光旭
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 杨志太
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧俊希
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4799号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某，男，1988年3月23日出生，仫佬族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月27日被羁押，于2016年7月28日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4843号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月三十日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1329号
原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：张某某，男，1947年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：叶某，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姜某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院于2017年8月26日受理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、叶某、姜某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110破申5号
申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地：杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102）。
法定代表人：方德明，该公司董事长。
委托代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托�理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被申请人：杭州富蒂纺织科技有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道宏达路28号。
法定代表人：张鲁平。
申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰公司）于2017年9月28日以被申请人杭州富蒂纺织科技有限公司（以下简称富蒂纺织公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人富蒂纺织公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人富蒂纺织公司，富蒂纺织公司未在法定期间内对申请人香溢元泰公司的申请提出异议。
本院查明，富蒂纺织公司于2005年4月25日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区运河�道宏达路28号，注册资本500万元。2008年12月24日，香溢元泰公司以浙江森阳家用纺织品有限公司（以下简称森阳家用公司）、浙江创力纺织品有限公司（以下简称创力纺织品公司）、富蒂纺织公司、姚从政未归还典当借款由诉至本院，在审理的过程中，双方当事人达成调解协议：一、森阳家用公司归还浙江元泰典当有限公司（以下简称元泰典当公司，现更名：浙江香溢元泰典当有限责任公司）典当借款260万元及相应利息（利息自2008年12月9日起按每日千分之一计算至本金付清之日），于2009年2月28日前支付借款本金及该本金的相对应利息，自3月起每月25日支付借款本金40万元及该本金相对应利息；二、若森阳家用公司不履行上述付款义务，则元泰典当公司有权就质押物（详见质押物清单）以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；三、创力纺织品公司、富蒂纺织公司、姚从政对上述还款义务承担连带清偿责任；四、若森阳家用公司有任何一期不履行则元泰典当公司有权要求就本案全部标的的未履行部分向法院一并申请执行。后森阳家用公司、创力纺织品公司、富蒂纺织公司、姚从政经本院强制执行，元泰典当公司获得已执行到执行款1157657.34元，截至2014年6月9日，尚有借款1403020.07元及相应的迟延履行期间的债务利息未执行到位。2012年10月29日，富蒂纺织公司因未参加年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。
本院认为：债务人富蒂纺织公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因富蒂纺织公司经本院强制执行，不能完全清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人元泰典当公司作为富蒂纺织公司的债权人有权向人民法院申请富蒂纺织公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司对被申请人杭州富蒂纺织科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 董 文
审 判 员 郁军伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110破申5号申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地：杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102）。法定代表人：方德明，该公司董事长。委托代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托�理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人：杭州富蒂纺织科技有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道宏达路28号。法定代表人：张鲁平。申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰公司）于2017年9月28日以被申请人杭州富蒂纺织科技有限公司（以下简称富蒂纺织公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人富蒂纺织公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人富蒂纺织公司，富蒂纺织公司未在法定期间内对申请人香溢元泰公司的申请提出异议。本院查明，富蒂纺织公司于2005年4月25日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区运河�道宏达路28号，注册资本500万元。2008年12月24日，香溢元泰公司以浙江森阳家用纺织品有限公司（以下简称森阳家用公司）、浙江创力纺织品有限公司（以下简称创力纺织品公司）、富蒂纺织公司、姚从政未归还典当借款由诉至本院，在审理的过程中，双方当事人达成调解协议：一、森阳家用公司归还浙江元泰典当有限公司（以下简称元泰典当公司，现更名：浙江香溢元泰典当有限责任公司）典当借款260万元及相应利息（利息自2008年12月9日起按每日千分之一计算至本金付清之日），于2009年2月28日前支付借款本金及该本金的相对应利息，自3月起每月25日支付借款本金40万元及该本金相对应利息；二、若森阳家用公司不履行上述付款义务，则元泰典当公司有权就质押物（详见质押物清单）以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；三、创力纺织品公司、富蒂纺织公司、姚从政对上述还款义务承担连带清偿责任；四、若森阳家用公司有任何一期不履行则元泰典当公司有权要求就本案全部标的的未履行部分向法院一并申请执行。后森阳家用公司、创力纺织品公司、富蒂纺织公司、姚从政经本院强制执行，元泰典当公司获得已执行到执行款1157657.34元，截至2014年6月9日，尚有借款1403020.07元及相应的迟延履行期间的债务利息未执行到位。2012年10月29日，富蒂纺织公司因未参加年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。本院认为：债务人富蒂纺织公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因富蒂纺织公司经本院强制执行，不能完全清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人元泰典当公司作为富蒂纺织公司的债权人有权向人民法院申请富蒂纺织公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司对被申请人杭州富蒂纺织科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孔 政审 判 员  董 文审 判 员  郁军伟二〇一八年四月十三日法官助理  刘丽萍书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6369号
原告：吴春鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林苏红，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴秋仙，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴春鹏与被告林苏红、吴秋仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林苏红偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年9月26日起至实际偿还之日止的月息按2%计算）；2、判决被告吴秋仙对被告林苏红的借款10000元和利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告林苏红偿还原告借款9800元及利息（利息以9800元为基数，自2016年9月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告吴秋仙对被告林苏红的借款9800元和利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴春鹏到庭参加诉讼，被告林苏红、吴秋仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月25日，被告林苏红向原告吴春鹏借款10000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告吴秋仙以担保人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。该借据出具之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林苏红于本判决生效之日起十日内偿付吴春鹏借款9800元及利息（以9800元为计算基数，自2016年9月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、吴秋仙对上述款项承担连带保证责任；吴秋仙在承担保证责任后，有权向林苏红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林苏红、吴秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十一月九日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51105号
原告：邬泽兴，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邬泽兴与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬泽兴撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审�员刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏姝玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初489号
原告陈耙俤（陈仕俤），男，1972年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建天华生物质材料有限公司，住所地南平市延平区闽江支路1号武夷花园。
法定代表人廖廷月，经理。
原告陈耙俤与被告福建天华生物质材料有限公司（以下简称天华生物质公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员曾凤适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈耙俤到庭参加诉讼，被告天华生物质公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耙俤诉称，2015年7月16日，原、被告签订工程承包协议书，被告将其公司内的浆池墙面贴瓷砖、水泥砂浆抹平、地面找平、安装PPR水管等工程承包给原告施工。签订协议后原告召集民工进场施工至完工，双方于2015年8月26日结算施工价款，即民工工资，其中安装PPR水管尚欠民工工资9750元，其他零星工程民工工资50524元，共计60274元，后被告陆续支付了15000元，尚欠45274元未支付，原告多次催讨无果，故原告诉请要求判令：被告支付承包施工款（民工工资款）45274元。
被告天华生物质公司既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告陈耙俤（陈仕俤）与被告天华生物质公司签订协议书一份，约定由原告替被告进行浆池贴瓷砖、砌砖、安装PPR管等工程施工。协议签订后，原告于次日即组织民工进场开始施工。2015年8月26日，双方进行结算，被告确认结欠原告劳务费60274元。同年9月份，被告向原告支付了15000元，此后未再付款，截止起诉之日，被告尚欠原告劳务费45274元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交工程承包合同协议书、福建天华生物质公司工程结算单等证据在案，可以证实。
本院认为，合法的债务应受保护。原告已按照约定为被告提供劳务，被告应当按照约定及时、足额支付工资。现被告拖欠原告劳务费用45274元，有被告出具的结算单为证，事实清楚，原告据此要求被告支付尚欠的工资45274元，于法有据，本院予以支持。被告天华生物质公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建天华生物质材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈耙俤工资45274元。
如果被告福建天华生物质材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费466元，由被告福建天华生物质材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初274号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2016年4月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月份，被告人蔡某伙同章巍峰、俞爱姣、罗春兰、徐松良、章宏远（均已判决）在宁夏回族自治区银川市贺兰县的居民小区租赁房屋落脚，先后加入虚拟股份模式的“西部人力资源开发项目”传销组织，后被告人蔡某逐步成为该传销组织的主要人员，参与组织、领导“西部人力资源开发项目”传销活动，对该传销组织的壮大起关键作用。
该传销组织要求成员以“谎言邀约”的方式将亲戚、朋友邀约到宁夏回族自治区银川市贺兰县进行轮番洗脑，以投资国家秘密项目获取高额利润为诱饵，要求参加者以认购第一份3800元，第二份起3300元获得加入资格，并规定每个身份只能申购10份共33500元，之后通过“拉人头”发展下线，以拉人头、申购份数等手段确定级别，由低到高分为业务员、小经理、大经理三个级别。以“五级三晋制”为奖金分配制度，根据直接或间接发展人员的数量和缴纳的份额作为计酬或返利依据，吸引更多的人加入该传销组织，以体系为单位，由大经理人员组成核心管理层并由大经理安排小经理进行严格管理。
2010年12月份，被告人蔡某加入该传销组织，后晋升为小经理，协助大经理管理该传销组织。2013年正月晋升为大经理，并在之后一、两个月负责本体系团队的管理工作，负责体系内新人申购、资金管理、工资计算发放等工作。现已查实其参与组织、领导该传销组织期间，下线人员60人、20层级以上，涉案金额210余万元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章巍峰、俞爱姣、罗春兰、徐松良、章宏远的供述，证人章香英、俞某、章某甲、王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、钱某、王某丁、程某、张某乙、唐某、章某乙、沈某甲、沈某乙、程某、徐某甲、周某、郑某、徐某乙、江某、余某甲、占某、余某乙、张某丙、张某乙等人的证言，辨认笔录，传销参与人员结构图，资金汇总表，接受证据清单、工资收条及银行凭条，会员层级图，档案编码卡，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以投资国家项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。蔡某归案后能如实交代主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年1月18日止）。
二、责令被告人蔡某退出违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年八月四日
书记员 余珂健
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初122号
原告:王福龙，男，1997年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王建峰（系原告爷爷），男，1946年11月27日出生，汉族。
被告：王晓阳，男，1996年5月8日出生，汉族。
被告：王常春（曾用名王济民），男，1958年8月出生，汉族。
本院在审理原告王福龙诉被告王晓阳、王常春民间借贷纠纷一案中，原告王福龙于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福龙撤回起诉。
案件受理费1490.4元，减半收取；由原告王福龙负担，退回原告745.2元。
审判员 白玉砚
二〇一八年二月二十二日
书记员 温丹阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1357号
原告汪承巧，男，1967年8月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告张新团，男，1983年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告林丽双，女，1982年4月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告汪承巧与被告张新团、林丽双房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪承巧于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪承巧撤回起诉。
本案受理费507元，减半收取253.5元由原告汪承巧负担。
审判员 周友泉
二〇一六年六月十六日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初第2299号
原告：王志合，农民。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告：王思清，职工。
被告：王思良，交通局职工。
被告：王建，农民。
被告：王福贵，农民。
四被告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告王志合与被告王思清、王思良、王建、王福贵相邻关系纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志合及其委托诉讼代理人菅峰、被告王思清、王思良、王建、王福贵及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿房屋损失200000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2006年4月，原告在丰王路南、王沟汽车站东建造二层楼房一座。2012年四被告在紧邻原告的房屋东面建起了三层楼房，由于被告所建房屋的地基挤压原告的地基等原因，在成原告房屋的地基的下沉，墙体开裂，大梁断开等。原告多次找被告，被告仅愿赔偿一万余元，协商未果。被告的行为使原告的房屋形成危房，致使原告无法居住和正常生活，诉请法院判决。
被告王思清等四被告辩称，原告要求四被告向其承担房屋损失200000元缺乏事实依据和法律依据。原告在建造房屋时年代久远，是否存在自身的质量问题，目前原告无法说明也无证据证实。四被告在相邻原告的地方建造的房屋属于行政许可的合法建筑物，系取得房屋建设许可证后依法建房。原告的房屋开裂不是四被告建造房屋造成的，假设四被告建造房屋影响到原告的房屋墙体开裂，也是不可抗力的因素，根据侵权责任法的相关规定，不可抗力因素造成的损害，作为行为人不承担法律责任。请法庭查明事实依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年6月，原告王志合在丰王路南、王沟汽车站东建造二层楼房一座，底层两间，上层两间。被告王思清、王思良、王建、王福贵系兄弟四人。2009年，被告王思清等四人在丰县王沟镇建设管理服务所取得建设用地规划许可证，次年三月，四被告在紧靠原告王志合的东面自家的老宅基上合伙建造了三层楼房一座，每层8间，计24间房屋。原、被告两家的房屋之间几乎没有间隔。2013年，原告王志合发现自己的房屋靠近被告房屋的地方墙体开裂，2014年，又发现自己的房屋大梁开裂。
本案在审理过程中，原告王志合申请对其房屋损坏的原因进行鉴定，东南建设工程安全鉴定有限公司接受原、被告双方委托后对涉案房屋实地勘察，作出鉴定意见，认定被告王思清等人的房屋基础与原告王志合的房屋紧邻，建筑物的载荷通过基础传给地基，在地基土层中引起的附加应力具有扩散作用，被告王思清等人的原房屋为单层，新建房屋为三层，上部载荷明显增加，通过应力扩散，会对原告王志合的房屋地基产生新的附加沉降变形。涉案房屋墙面、墙体裂缝等损伤与相邻房屋施工存在因果关系，相邻房屋施工系造成涉案房屋墙体损坏的主要原因；与涉案房屋的构造特点、温度收缩等自身原因也存在一定的因果关系，其自身因素产生的影响仅占很小一部分比例。其横梁出现细裂缝为粉刷层裂缝，而梁底部未出现裂缝，并非断裂，与相邻施工无关。被告王思清等对以上鉴定意见提出质证意见，对鉴定报告的责任认定存在异议，认为不应承担责任，即使承担，也是很小一部分责任；对鉴定意见补充部分不认同，认为原告房屋损伤系原告的地基不牢造成的，自己的建房施工只占一小部分责任。被告方无证据推翻以上鉴定报告，明确提出不要求重新鉴定。为此，本院对以上鉴定报告、补充说明及异议答复函予以认定。
在东南建设工程安全鉴定有限公司出具以上鉴定报告、补充说明及异议答复函之后，江苏华东天地工程造价咨询有限公司接受原、被告双方共同委托，对修复涉案房屋的工程造价进行鉴定，结论为：修复费用为23700.68元。被告方认为该结论认定的修复价位过高，但亦不要求重新鉴定，为此，本院对以上鉴定报告予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神正确处理相邻关系，给邻方造成财产损失的应赔偿损失。本案中，被告王思清等人因建房施工，给原告王志合的房屋造成损坏应当承担相应的赔偿责任，本院酌定承担80%责任。被告王思清、王思良、王建、王福贵四人系共同建造房屋，房屋结构为一体，其施工建房行为对于原告王志合来说系共同侵权，应共同对原告王志合承担连带赔偿责任。原告王志合的房屋损坏不完全系被告王思清建房施工所为，有其自身因素，因此原告王志合应当承担小部分责任，本院酌定承担20%的责任。对于被告王思清等人承担小部分责任的抗辩，不符合科学、客观鉴定结论认定的责任，故本院不予采纳。
综上所述，原告王志合主张被告王思清等四人赔偿其修房屋的合理费用本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告王思清、王思良、王建、王福贵共同赔偿原告王志合房屋修复费用18960.54元。被告王思清、王思良、王建、王福贵互负连带责任。
驳回原告王志合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交）由被告王思清、王思良、王建、王福贵按赔偿数额负担1150元，其余由原告王志合负担；鉴定费24000元（19000元+5000元，原告已预交），由被告王思清、王思良、王建、王福贵负担19200（随案款一并支付给原告王志合）。被告王思清、王思良、王建、王福贵互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年九月八日
书记员 任九鼎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：唐桂臣，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：莫若瑞，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：王立军，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告唐桂臣、莫若瑞、王立军金融借款合同纠纷一案，本案于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告莫若瑞、王立军经本院传票传唤，被告唐桂臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：唐桂臣于2009年1月12日在安图农行办理农户小额贷款，金额为3万元，该笔借款三年循环使用，单笔由借款期限最长不超过12个月，由莫若瑞、王立军承担连带担保责任。2010年2月8日，唐桂臣循环使用一次。借款到期后，借款人不履行还款义务，保证人亦不履行连带担保责任。现安图农行诉至本院，要求唐桂臣偿还借款本金3万元及利息（2014年9月30日前利息为15342.88元；2014年10月1日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定利率计算），莫若瑞、王立军对此承担连带清偿责任，案件受理费由唐桂臣、莫若瑞、王立军负担。
唐桂臣、莫若瑞、王立军未向本院提交答辩。
经审理查明：2009年1月12日，安图农行与唐桂臣、莫若瑞、王立军签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定2009年1月12日起至2012年1月11日止，借款人唐桂臣在3万元的借款本金额度内向安图农行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月11日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。莫若瑞、王立军对唐桂臣的借款提供连带保证，担保的债务最高余额为33000元，保证期间为借款到期日起二年。借款还款方式为按年结息一次后，利随本清。当日，安图农行向唐桂臣发放借款3万元。2010年2月8日，唐桂臣循环使用借款3万元，此笔借款到期日为2011年2月7日，借款正常执行年利率为7.8%，逾期执行年利率为11.7%。借款逾期后，唐桂臣、莫若瑞、王立军未履行还款义务。安图农行分别于2011年8月10日、2013年6月10日向唐桂臣送达债务逾期催收通知书，向莫若瑞、王立军送达担保人履行责任通知书。现安图农行诉至本院，请求法院判令唐桂臣偿还借款本金3万元及利息（2010年2月8日起至2014年9月30日止，利息为15342.88元，2014年10月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），莫若瑞、王立军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由唐桂臣、莫若瑞、王立军负担。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同，记账凭证，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算证明等。
本院认为：安图农行与唐桂臣、莫若瑞、王立军签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，唐桂臣应按合同约定偿还借款，莫若瑞、王立军应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故莫若瑞、王立军在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求唐桂臣、莫若瑞、王立军承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，莫若瑞、王立军承担保证责任后，可依法向唐桂臣追偿。因唐桂臣、莫若瑞、王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对安图农行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐桂臣于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金3万元及利息（2010年2月8日起至2014年9月30日止，利息为15342.88元；2014年10月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算）；
二、被告莫若瑞、王立军在33000元最高额限额内对被告唐桂臣的上述债务承担连带保证责任；
三、被告莫若瑞、王立军承担保证责任后，对被告唐桂臣享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费600元，共计1534元，由被告唐桂臣、莫若瑞、王立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘寸丹
审判员 朱英姬
审判员 胡征光
二〇一五年十二月十八日
书记员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第382号
原告刘某某，女，1985年1月15日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住长沙市。
被告邓某某，男，1982年6月8日出生，汉族，安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县，现下落不明。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员刘君益组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后生育一女。因婚前了解不够，婚后性格不合，原、被告经常争吵。被告有赌博恶习，现被告一家人因欠债较多，去向不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告无法共同生活。原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，无共同财产，各自债务各自承担。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、安乡县大鲸港镇东南洲村村民委员会证明，拟证明被告现下落不明。
被告邓某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交证据1、2，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
2010年上半年原、被告经人介绍相识，2011年3月2日在安乡县民政局登记结婚。2013年1月23日生育一女邓某甲。婚后不久，原、被告间因缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚，婚生女由原告抚养教育，无共同财产，各自债务各自承担。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 刘君益
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第382号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 任文蒲
审判员 高丽娜
审判员 张敏月
二〇一五年七月三十日
书记员 党 建
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第382号 原告：迁安市鑫鹏翔物资有限公司，住所地迁安市扣庄乡兰若院村东。统一社会信用代码：91130283553316611Y。 法定代表人：郭秀平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市旺佰欣化工有限公司，住所地迁安市太平庄乡东峪村村北。组织机构代码：55040361-3。 法定代表人：赵淑芬，该公司经理。 被告：裴雪峰，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司与被告迁安市旺佰欣化工有限公司、裴雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司委托诉讼代理人谌东到庭参加诉讼。被告迁安市旺佰欣化工有限公司、裴雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市鑫鹏翔物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付钢材款37700元及利息（自起诉之日起至欠款本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月至2011年6月，被告先后从原告处购买钢材，但被告未能给付原告钢材款。后经原告多次催要，被告裴雪峰于2011年10月31日向原告出具欠条一张，记明拖欠原告钢材款共187700元。2013年1月，被告迁安市旺佰欣化工有限公司给付原告钢材款150000元，剩余37700元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告裴雪峰未到庭答辩，但在调查笔录中称，其原担任被告迁安市旺佰欣化工有限公司采购员和业务员，现已辞职。欠条确系其本人出具。 被告迁安市旺佰欣化工有限公司未到庭答辩。 经审理查明：被告裴雪峰原系迁安市旺佰欣化工有限公司职工。2010年11月至2011年6月，被告迁安市旺佰欣化工有限公司向原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司购买钢材，被告裴雪峰作为业务人员负责该业务。2011年10月31日，被告裴雪峰为原告出具欠条一张，上书“迁安市旺佰欣化工有限公司欠迁安市鑫鹏翔物资有限公司钢材款187700元，业务员裴雪峰”。后经原告多次催要此款，被告迁安市旺佰欣化工有限公司于2011年11月14日给付原告5万元，同日，被告裴雪峰在上述欠条上注明“已付5万元”。后被告迁安市旺佰欣化工有限公司于2012年、2013年先后两次给付原告货共计10万元，剩余货款37700元至今未能给付原告。 另，原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司在本案审理过程中撤回了对被告裴雪峰的起诉。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的欠条等证据证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司依约向被告迁安市旺佰欣化工有限公司供应了货物，被告理应向原告支付货款。综合原告提交的证据，能够认定被告迁安市旺佰欣化工有限公司拖欠原告货款37700元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迁安市旺佰欣化工有限公司未能依约给付货款，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司要求被告支付利息的请求，亦应支持。但应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告裴雪峰系被告迁安市旺佰欣化工有限公司职工，原告撤回对被告裴雪峰的起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告迁安市旺佰欣化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司货款37700元及利息（自2014年12月31日起至欠款本息付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费743元，由被告迁安市旺佰欣化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任丽伟 审 判 员  冯玉清 人民陪审员  张万民 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  张春美
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初359号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月11日被取保候审。同年12月28日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人范某某于2016年9月18日8时40分许，驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车沿106国道由北向南行驶至东明县刘楼镇政府路口处时，因未确保安全通行、未减速慢行，与骑电动三轮车的唐某某发生事故，致唐某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人范某某拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、罗某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、122接处警单、通话清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车时因未确保安全通行、未减速慢行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人范某某在案发后及时拨打报警电话，并在现场等候处理，在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，结合东明县司法局对被告人范某某的判前调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一七年一月十日
书记员 张 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1316号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：李其区。
被告：李绍仲。
被告：魏宏倾。
被告：魏宏格。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其区偿还原告借款10万元及期内利息（自2014年10月21日起算至2015年1月21日止，按月利率11‰计算）、逾期利息（自2015年1月22日起算至实际还款之日止，按月利率16.5‰计算）；2.判令被告李绍仲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告魏宏倾、魏宏格对上述第一款项在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告李其区、魏宏倾、魏宏格与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400081号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月21日至2016年1月19日向被告李其区发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告魏宏倾、魏宏格自愿作为保证人为借款提供最高额为20万元的连带责任保证。同日，原告向被告李其区发放10万元，约定借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告李绍仲自愿出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。借款后，被告除偿付利息至2014年10月20日止外，后又于2014年11月21日、2014年12月21日分别偿付借款利息16.85元、0.40元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李其区于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年10月21日起算至2015年1月21日止，以本金10万元，按月利率11‰计算，扣除已支付的利息17.25元；逾期利息自2015年1月22日起算至本判决确定的履行之日止，以本金10万元，按月利率16.5‰计算）；
二、魏宏倾、魏宏格对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400081号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
三、李绍仲对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、魏宏倾、魏宏格、李绍仲在承担担保责任后，有权向李其区追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2368元，减半收取1184元，由李其区、魏宏倾、魏宏格、李绍仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初75号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2016年3月4日因包庇罪被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人宋某某犯包庇罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年7月6日22时20分许，被告人宋某某之子宋某甲（已判决）驾驶鲁QXXX**号小型普通客车在沂南县培堤路发生交通事故，造成电动自行车骑行人宋某乙死亡。事故发生后宋某甲弃车逃逸并电话指使其父被告人宋某某冒名顶替。当晚被告人宋某某到公安机关投案，次日沂南县公安局以交通肇事罪对宋某某宣布刑事拘留，被告人宋某某仍供称系其驾车发生事故。2015年7月14日宋某甲到公安机关投案并如实供述了其驾车发生事故及指使宋某某顶替的事实后，被告人宋某某才承认其冒名顶替。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言、宋某甲的供述，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为妨害了司法秩序，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用管制刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯包庇罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年三月十一日
书记员 李媛媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初224号
原告：赵林，男，1963年3月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州市南大港澎信房地产有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区馨苑小区5幢4单元101-201室。
法定代表人：王长纲，执行董事。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温元君，天津慧山律师事务所实习律师。
原告赵林与被告沧州市南大港澎信房地产有限公司（以下简称澎信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人骆杰、被告澎信公司委托代理人朱沛智、温元君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金8000000元，截止到2015年2月12日的利息1256106.60元，并按照年利率25%计算利息支付至实际给付之日止。诉讼过程中，原告赵林关于利息的诉讼请求变更为：自借款之日起，按年利率24%计算利息至本金付清之日止。事实和理由：被告开发南大港房地产项目，由于资金短缺，于2013年12月13日向原告借款2000000元，又于2014年4月17日向原告借款6000000元，约定被告以年利率25%支付利息。经双方对账，截止到2015年2月12日被告尚欠原告借款本金8000000元，利息1256106.60元。
澎信公司辩称，原告赵林提供的证据南大港项目费用明细第三页载明：经与王长纲对账，截止到2014年10月31日本部分借款本金肆仟贰佰柒拾万柒仟零捌拾柒元伍角壹分（42，707，087.51元），利息为陆佰伍拾贰万壹仟柒佰壹拾玖元捌角陆分(6,521,719.86元)。上述款项虽有被告的盖章和王长纲的签字，但这是被告沧州市南大港彭信房地产公司在实际经营过程中股东间的记账及对账行为，并非是原告与被告间的借款。原告赵林对其提供的南大港项目费用明细不能进行合理的解释和说明，也无法证明原、被告双方之间存在借贷关系。综上所述，无论从南大港项目费用明细与原告赵林诉讼请求的关联性角度分析，还是从借款金额、款项交付方式方面分析，原告赵林和被告沧州市南大港彭信房地产有限公司的借款行为并未实际发生，双方不存在借款关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明借款合同的内容，提交了南大港项目费用明细一份，质证时进行了说明，称该证据共3页，第2页中2013年12月13日融资款2000000元，2014年4月17日融资款6000000元，共计8000000元，根据证据中的借款金额、利息、天数可以计算出原、被告双方约定的利率为年利率25%，原告自愿降低一个百分点。被告沧州市南大港彭信房地产有限公司质证称，原告提交的证据标题为南大港项目费用明细，不是借款合同，也不是收据，仅是被告沧州市南大港彭信房地产有限公司两个主要股东之间对南大港房地产项目的支出费用对账的明细单，从内容、名称都反映不出原、被告双方之间存在合法的借贷关系；证据第3页手写部分，没有出借人和借款人的表述，没有利息的约定，不能反映出这是一份形式完备、内容合法有效的借款合同。故该证据不能证明双方借款合同的内容和借款的事实。
原告为证明借款的实际履行，提交了澎信公司汇款记录凭证复印件2张，汇款人周丽丽和原告的结婚证复印件1份，原告和周丽丽的户口页复印件2张，北京中科吉业房地产开发有限公司营业执照复印件1份，澎信公司章程复印件1份，质证时原告进行了说明，称原告以妻子周丽丽的名义将借款8000000元打入王长纲指定的北京中科吉业房地产开发有限公司的账户，并且打款时间发生在原告成为被告澎信公司股东之前，上述证据证明了借款的实际履行。被告澎信公司质证称，户口本和结婚证复印件真实性无法核实，与本案没有关联性;汇款记录凭证复印件中记载的汇款人是周丽丽，收款人是北京中科吉业房地产开发有限公司，该证据与本案没有关联性；营业执照无法核实真实性，与本案也没有关联性；公司章程与本案没有关系，也不能否定原告在2014年7月23日之前在被告公司从事房地产经营。
综合本案原告提供的全部证据，根据双方的质证意见，本院认定如下：原告提供的南大港项目费用明细并非是一份借款合同，亦不是借据，从内容上只是关于南大港项目2013年至2014年的支出费用明细，没有原、被告之间明确的借贷关系的表述。原告提供的其他证据也不能证明8000000元借款实际交付给被告，而且汇款凭证标注8000000元的用途为赵林投资款和往来款，与待证事实没有关联性。本院认为原告提供的全部证据不能形成一个完整的证据链条，对于原、被告之间存在借款事实无证明力，因此，本院不予确认。
本院认为，原告赵林提出被告澎信公司偿还借款8000000元及利息的诉讼请求，应当提供证据证明诉讼请求所依据借款事实的存在，否则，原告应承担举证不能的法律后果。原告赵林提供的证据既不能证明原、被告之间借款合同的内容，又不能证明原告已实际履行了交付借款的义务，因此，本院对原告主张原、被告存在借贷关系的事实不予采信。
综上所述，原告赵林提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵林的诉讼请求。
案件受理费76593元，由原告赵林负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 石玉泉
审判员 刘 嵩
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋俐锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2616-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：韩春胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩春胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩春胜所有的车牌号为N9K3**号宝来牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2616号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：韩春胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩春胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩春胜所有的车牌号为N9K3**号宝来牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2616号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：韩春胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩春胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩春胜所有的车牌号为N9K3**号宝来牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2616号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2616号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
韩春胜
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2616号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉韩春胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2616号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人韩春胜所有的车牌号为N9K3**号宝来牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2616号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2616号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉韩春胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2616号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人韩春胜所有的车牌号为N9K3**号宝来牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2616号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第215号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴慧君，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被大同市公安局矿区分局拘留，同年8月18日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同县看守所，现在山西省未成年犯管教所服刑。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人吴慧君犯诈骗罪，于2014年12月15日作出（2014）矿刑初字第163号刑事判决。宣判后，大同市矿区人民检察院不服，提出抗诉。山西省大同市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）同刑终字第37号刑事判决书已发生法律效力。判决：一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第163号刑事判决。二、原审被告人吴慧君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年7月15日起至2020年4月14日止），并处罚金30000元。本案执行费350元。
本案在执行过程中，已于2015年12月15日向被执行人吴慧君发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人吴慧君目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第37号刑事判决书中并处吴慧君罚金30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周怀玉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第215号
申请执行人田某某，男，1986年8月9日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团新景公司职工，住本市矿区一矿里沙沟。
被执行人李某某，男，1985年5月24日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团新景公司职工，住本市城区梅苑小区。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）矿商初字第240号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应向申请执行人支付欠款3.5万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票，后在其临时工作的单位留置送达文书督促无果。经查，被执行人李某某在金融机构无存款记录，汽车、股票均无记录，经多方查找去向不明，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第215号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯泽彪
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执988号
张玉波：
淮安市越河劳动服务有限公司：
张玉波申请执行淮安市越河劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人张玉波的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2018）第14号仲裁裁决书，于2018年6月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2529号
原告陈鸿麟，男，1934年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈某某（系原告次子），男，1960年出生，汉族，无业，住济南市。
被告陈绍淮（系原告长子），男，1955年出生，汉族，住济南市。
第三人傅钊如，女，1933年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
原告陈鸿麟与被告陈绍淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。后本案依法追加利害关系人傅钊如为第三人参加诉讼，并由适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿麟诉称，原、被告系父子关系，被告曾多次向原告借款，因为是父子关系，所以每次借款原告并未都向被告索要借据。仅留有2007年12月25日借款5000元，2008年11月26日借款5000元，2011年7月29日借款3万元，共计4万元的借据。2015年9月原告向被告提出归还借款的要求，被告以没钱为由拒不归还。随后，原告委托次子陈某某向被告索要借款，陈某某多次跟被告讲明道理并要求归还借款，但被告称“你起诉去吧”、“不打官司我不会给你钱的”。无奈，原告向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还原告借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具的2007年12月25日借据、2011年7月29日借据、2008年11月26日借据各1张，金额共计4万元；
2、2011年6月27日傅钊如书写的起诉书1份，证明原告与傅钊如经济已分开，各自收入归各自所有。
被告陈绍淮辩称，借款后被告已经归还借款给原告的妻子即被告的母亲傅钊如，而且有母亲傅钊如书写的收条为证。被告认为家里的钱给父亲和给母亲都是一样的，而且母亲看病也需要钱，故被告将钱还给母亲。被告不是不解释，只是原告不听被告的解释。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收到条2张，证明被告已经归还被告的母亲傅钊如4万元；
2、（2014）历民初字第2070号和（2015）济民五终民字第482民事判决书和调解书各1份，证明原告与妻子傅钊如（被告的母亲）系夫妻关系，双方未约定经济分开。
第三人傅钊如述称，第三人与原告系夫妻。被告向原告出借的借款系原告与第三人的夫妻共同财产，被告已于2010年3月20日和2012年2月15日分别偿还给第三人共计4万元，第三人给被告出具了收条。被告向原告的借款已还清，第三人收到的还款4万元用于第三人生活和医疗。
第三人傅钊如未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原告与第三人于1954年5月登记结婚，至今系夫妻关系，被告系原告与第三人的婚生子。被告于2007年12月25日向原告借款5000元、2008年11月26日向原告借款5000元、2011年7月29日向原告借款3万元，被告分别于上述时间给原告出具借条。
2010年3月20日第三人傅钊如给被告出具的收条载明：收到绍淮归还借家中1万元；2012年2月15日第三人傅钊如给被告出具的收条载明：收到绍淮归还借家中3万元。庭审中，原告称不知道还款事宜，且起诉前原告要求被告还款时其从未提及借款已归还的事宜，且还要求原告向法院起诉，该收条系被告与第三人串通后写的，原告不予认可。第三人傅钊如称收到被告的还款后已口头告知原告。双方对各自的主张均未提供有关证据。
另查明，原告与第三人傅钊如系夫妻关系，2011年6月第三人傅钊如曾向法院起诉，要求原告支付扶养费，法院经审理后予以驳回其请求，第三人傅钊如在该起诉状中称：......后来陈鸿麟的离休金大幅增长，陈鸿麟的钱多了，于2004年3、4月间将他的收入与傅钊如分开（此时傅钊如已不办诊所，只有退休金收入）各自花费，但是是傅钊如办诊所还清债务，装修购置各种设备完全改变家中过去的一穷二白，陈鸿麟将自己的收入与傅钊如分开之后不用为许多巨额支出花费任何钱财而坐享其成，陈鸿麟的收入才能有较多剩余，所以这些剩余实际是陈鸿麟、傅钊如的共有财产；另外，傅钊如诊所收入较多，如果也像陈鸿麟收入多了即留作已用，也足够有生之年的医疗生活养老，但几十年来傅钊如所有收入都是与全家共享，与陈鸿麟共享，从未为自己留出分毫等等。2014年10月第三人傅钊如再次向法院起诉，要求原告支付扶养费，法院经审理后判决原告支付第三人傅钊如扶养费每月3000元，原告陈鸿麟不服，提起上诉，二审予以调解，自2015年9月起原告每月支付第三人傅钊如扶养费2000元。
本院认为，原告与第三人系夫妻关系，被告系原告与第三人的婚生子。被告分别于2007年12月25日、2008年11月26日、2011年7月29日共向原告借款4万元，事实清楚，法律关系明确。本案争议的焦点问题是：1、被告向原告借款4万元是否为原告与第三人的夫妻共同债权？2、被告将借款4万元偿还给第三人的行为能否视为偿还夫妻共同债务？下面将逐一进行分析。1、被告向原告借款4万元是否为原告与第三人的夫妻共同债权？本院认为，本案的借款4万元应为原告与第三人的夫妻共同债权。理由如下：本院认为，第一、原告与第三人于1954年登记结婚，婚姻关系至今长达60多年，被告向原告借款发生在2007年12月25日、2008年11月26日和2011年7月29日，系双方婚姻关系存续期间；第二、《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有；约定应当采用书面形式；没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第三人分别于2011年和2014年两次向法院起诉要求原告支付扶养费，该两份判决书中均未确认原告与第三人在婚姻关系存所得财产归各自所有；原告称第三人在2011年的诉状中称“2004年3、4月间将他的收入与傅钊如分开各自花费”足以说明双方约定财产或收入归各自所有，本院认为，原告的认为系断章取义，第三人的意思是，几十年来第三人的所有收入都是与全家共享、与陈鸿麟共享，陈鸿麟的收入亦不能归其个人所有，且原告与第三人至今婚姻关系尚存，尚未分割夫妻共同财产。原告没有提供证据证明双方在婚姻关系存续期间所得财产归属的约定。因此，该债权4万元应为原告与第三人共同所有。2、被告将借款4万元偿还给第三人的行为能否视为偿还夫妻共同债务？本院认为，第一、原告与第三人没有在婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，那么，该借款4万元即为原告与第三人的夫妻共同债权，被告将借款4万元偿还给第三人的行为应为有效。第二、原告称第三人出具的收条系被告与第三人串通后写的，未提供有关证据，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款4万元，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈鸿麟的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告陈鸿麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 雯
卢氏县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢124号
申请执行人郭建森，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人王鸿吉，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理郭建森申请执行王鸿吉合同一案，（2015）卢民四初字第3号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人王鸿吉按照判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民四初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武张龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1948-1号
原告白某某，女。
被告岳某某，男。
被告李某某(李某某)，女。
原告白某某与被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告白某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告岳某某的房产进行查封，被告岳某某、李某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了王某某名下的小轿车一辆及房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告岳某某的房产进行查封，被告岳某某、李某某的住房公积金进行冻结，并查封原告白某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告岳某某位于某某市某某区×××的房产（合同登记号×××，预售证号：×××）,查封期限为三年。
二、冻结被告岳某某、李某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封王某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
四、查封王某某名下的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1948-1号原告白某某，女。被告岳某某，男。被告李某某(李某某)，女。原告白某某与被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告白某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告岳某某的房产进行查封，被告岳某某、李某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了王某某名下的小轿车一辆及房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告岳某某的房产进行查封，被告岳某某、李某某的住房公积金进行冻结，并查封原告白某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告岳某某位于某某市某某区×××的房产（合同登记号×××，预售证号：×××）,查封期限为三年。二、冻结被告岳某某、李某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封王某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。四、查封王某某名下的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月五日书记员  张剑峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执381号
申请执行人朱秀娟，女，1978年2月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人廖沁鸿，女，1978年6月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人黄玉珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人廖沁鸣，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0205民初1392号民事判决书，责令被执行人廖沁鸿、黄玉珍、廖沁鸣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人廖沁鸿、黄玉珍、廖沁鸣未履行生效法律文书确定的义务。现查明廖中林（身份证号码：）用其名下位于柳州市三中路跃进村59-1号的房产为本案借款做了抵押并办理了抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖廖中林所有的位于柳州市三中路跃进村59-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李青彦
刘 x x 故 意 伤 害 一 案 刑 事 判 决 书
黑龙江省十八站林区基层法院
刑事判决书
（2014）十刑初字第3号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人刘xx，男，1961年6月5日出生，身份证号码2327211XXX********，汉族，小学文化，系黑龙江省呼玛县xx乡xx村农民，住该村，2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被十八站林业局公安分局取保候审。于2013年11月26日被本院逮捕，又于2013年12月5日被本院取保候审。
十八站林区人民检察院以十检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人刘xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人刘xx于2013年5月10日17时许，在白银纳资源管护区欧浦二段管护站院内，将张xx打伤。经鉴定：张xx所受外伤为轻伤。鉴于被告人刘xx系自首，又能够积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对其被告人刘xx判处缓刑。
被告人刘xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人刘xx于2013年5月10日17时许，在白银纳资源管护区欧浦二段管护站院内，因地沟一事与张xx发生口角，刘xx拿起顶门的木棒连打张xx三棒，造成张xx右后侧第七、八肋骨骨折。经鉴定：张xx所受外伤为轻伤。
民事部分被告人刘xx已赔偿被害人的经济损失，被害人张xx请求对被告人从轻处罚。
被告人刘xx于2013年6月27日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证松木棒1根；书证被告人刘xx的户籍证明等；证人祖xx、冯x、付xx的证言；被告人刘xx的供述与辩解；被害人张xx的陈述；黑龙江省大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘验笔录。在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘xx故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应依法从轻处罚。符合缓刑条件。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒一根，依法没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 衣 敏
审判员 ： 杨 艳
审判员 ：宋建英
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：臧红艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1627号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903室，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人：温永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋炎，男，1982年8月16日出生，汉族，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：肖智德，男，1968年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告肖智德物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人已协商解决了本案纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年四月二十日
书记员 段林杏(代)
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第204号
申请执行人谭国琦，男，生于1930年9月27日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
谭国琦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第499号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谭国琦于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金32400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人谭国琪再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人谭国琪以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，谭国琪又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人谭国琪借款本息3720元；2012年2月2日偿还申请执行人谭国琪借款本息4646元；2014年2月10日偿还申请执行人谭国琪借款本息5577元。
2015年5月7日，申请执行人谭国琪对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行谭国琪与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人谭国琪借款本息6600元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金14822.3元和截至2015年4月9日前积欠利息15028.7元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第204号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2768号
原告：宋磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区正。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告宋磊与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宋磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋磊撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2768号原告：宋磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区正。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告宋磊与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宋磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋磊撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第34号
申请执行人林和成，男，1973年11月8日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被执行人廖景明，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林和成与被执行人廖景明买卖合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2011）泰民初字第572号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人归还借款人民币18730元。经执行，被执行人付款6000元，余款由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月十七日
书记员 黄明霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初199号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年2月3日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。2013年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日凌晨3时许，被告人朱某某至滕州市亿丰金地商城内的某某宾馆，用窃取的房门钥匙打开6305房间，窃取秦某某现金1200元。
另查明，案在侦查过程中，被告人朱某某近亲属自愿代其退赔被害人秦某某损失1200元。
还查明，被告人朱某某因犯盗窃罪于2013年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某陈述，视频资料，公安机关接受证据材料清单、发还清单及办案说明、案件侦破情况说明，本院（2013）滕刑初字第690号刑事判决书，滕州市看守所在押人员基本情况登记表，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 葛 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 奚传梅