wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9831号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人：陆莉莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告：杨蕊。
委托诉讼代理人：任雨。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与被告杨蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东物业的诉讼代理人顾淮荣、被告杨蕊的诉讼代理人任雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业向本院提出诉讼请求：判令被告杨蕊支付物业服务费2000元及违约金200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：根据原告与日月星城小区建设单位签订的前期物业服务协议，原告为日月星城小区提供物业服务。被告杨蕊系日月星城小区西区16幢504室业主，房屋面积95.28平方米，一直拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2000元，由此产生违约金200元，原告多次催缴无果。
被告杨蕊辩称，对房屋面积、欠费期间没有异议。我家房屋南北飘窗漏水，原因是物业管理不当造成下水管堵塞；本单元楼道卫生清扫不到位；物业对小区违建管理不当；2016年4月，家人被物业恐吓过。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浦东物业与江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告杨蕊在内的日月星城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为日月星城小区提供了物业服务，根据合同约定，物业费收费标准为0.35元/月·平方米，被告杨蕊对房屋面积及欠费期间均不表异议，2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应为2000元，但根据被告辩称的楼道卫生清扫不到位、物业对小区违建管理不当等问题及相关举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，以1700元为宜，对原告主张超出部分不予支持。被告辩称飘窗漏水问题，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。由于原告提供的物业服务亦存在违约行为，故对原告主张的违约金不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨蕊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1700元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨蕊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更972号
罪犯刘娟，女，1986年3月8日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）吉刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第625号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘娟与王锡明于2009年3月间预谋购买后贩卖。由王锡明出资和联系购买毒品，刘娟将从深圳购买的冰毒200克带到沈阳时被公安机关当场抓获，收缴冰毒200克。2009年2月间，刘娟以每克400-500元不等的价格在柳河县内多次向他人贩卖毒品，共贩卖冰毒213.5克。刘娟贩卖冰毒即遂213.5克，未遂200克。被告人吴贵哲于2009年2月间，邀被告人刘娟到延吉游玩。期间向刘娟借款3万元，后刘娟提出用毒品抵顶借款，吴贵哲向申东国（另案处理）购买冰毒40克，交给刘娟用于抵顶借款。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2700元，本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币711.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次涉毒犯罪，社会危害性大，未能全额缴纳财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第468号
申请人王科，男，1984年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苗东艳，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人戈晓燕，女，1978年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏云顶贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人詹少文，该公司经理。
被申请人银川荣信达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
被申请人银川荣信远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人詹秋生，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。
申请人王科为保护自身合法权益，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人詹秋生、戈晓燕、宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、银川荣信远贸易有限公司名下价值1301250元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹秋生、戈晓燕、宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、银川荣信远贸易有限公司名下价值1301250元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑晓峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第288号
申请执行人:余桂云，汉族，女，1966年04月02日生。
被执行人:陈贵玲，汉族，女，1956年12月13日生。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人陈贵玲未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民一初字第30号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈贵玲存款及收入人民币51050元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1464号
申请执行人：王建生，男，汉族，1964年5月11日出生，甘肃省张�市人，住甘肃省临泽县，农民。
被执行人：李永德，男，1967年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人王建生与被执行人李永德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5650号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李永德向申请执行人王建生偿付借款35000元，限于判决生效后二十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人李永德有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5650号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1464号申请执行人：王建生，男，汉族，1964年5月11日出生，甘肃省张�市人，住甘肃省临泽县，农民。被执行人：李永德，男，1967年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。申请执行人王建生与被执行人李永德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5650号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李永德向申请执行人王建生偿付借款35000元，限于判决生效后二十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人李永德有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初5650号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  郭建飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保8号
申请人：马建军，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，现住甘肃省庄浪县。
被申请人：杨金院，男，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理申请人马建军诉被申请人杨金院、田龙、中国人民合财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨金院所有的小型轿车在某公司的车损赔偿款采取保全措施，申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨金院所有的小型轿车在某公司的车损赔偿款进行冻结，冻结期限12个月。
冻结、查封扣押期间不得办理转移、变更、抵押担保手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二〇一八年一月十二日
书记员 胡丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1975号
原告：黄秀娟，女，1992年8月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：黄强，男，1987年2月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：黄维荣，男，1953年10月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：黄珍花，女，1954年4月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：黄甲，男，1982年2月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：覃某，女，1984年1月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：黄乙，女，2013年11月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告黄乙的法定代理人：黄甲(父亲)、覃某（母亲），身份信息同上。
以上六被告的委托诉讼代理人：刘锦荣，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
原告黄秀娟与被告黄强、黄维荣、黄珍花、黄甲、覃某、黄乙分家析产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告黄秀娟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀娟申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀娟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄秀娟负担。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 刘芸芳
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初541号
原告：清远润城混凝土有限公司。住所地：清远市清城区雄兴工业大道D区*号之二。
法定代表人：何渐权。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱,广东金亚律师事务所律师。
被告：吴修安，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：欧旭日，男，1962年3月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远润城混凝土有限公司与被告吴修安、欧旭日买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远润城混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐国柱，被告欧旭日到庭参加诉讼。被告吴修安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远润城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同清偿拖欠的货款1614734.50元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告欧旭日签订《购砼协议书》，约定由原告提供商品混凝土给被告欧旭日，用于两被告合伙承包的天湖郦都商住小区A21、A22栋商住楼的土建工程。协议签订后，原告依约提供了协议约定的各种型号的商品混凝土给两被告，但两被告没有依约支付货款给原告，至2017年1月6日，被告吴修安确认欠原告货款1614734.50元。为此，原告多次向两被告追索，但两被告至今没有支付所欠的货款。
被告吴修安没有答辩。
被告欧旭日辩称：本人是吴修安所雇请的工作人员，负责工地工程材料采购业务。采购过程中，由吴修安确定由哪一家供货商供货，货款由供货商凭单据到仓管核实付款，由吴修安负责付款，本人没有付款的权利，所有供货商都知道。本人受吴修安的指派与原告洽谈业务，之后按照吴修安的指示在合同上签字。2015年5月，原告工作人员曾向本人了解过涉案货款，本人解释之后原告方一直没有向本人追索过货款。2015年12月，本人被吴修安解聘，本人不知道工程用了多少混凝土，支付了多少货款，还欠多少货款。希望法庭查明事实，免除本人的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告欧旭日作为委托人与原告清远润城混凝土有限公司（供货单位）签订《购砼协议书》，协议书台头需方为太原第一建筑工程有限公司，协议书落款处委托单位加盖广西壮族自治区冶金建设公司天湖郦都项目经理部的公章，该公章备注：本章所签经济合同无效。协议书的主要内容为，供应45、46座地下车库工地砼约3000立方，并约定了供货单价，货款在60天内付清。协议签订后，原告向该工地供应混凝土，供需双方逐月对账，最后一份对账单于2016年3月14日签订，需方确认从2015年3月1日至2016年1月31日欠供方总货款为1614734.50元，需方由雷三娟、李美英签名确认。原告提交的13份对账单中，李美英在每一份对账单上均有签名，被告欧旭日在部分对账单上签名。2015年6月1日，原告向上述需方单位太原第一建筑工程有限公司发送一份《调价通知》，通知单价下调25元/立方米，被告欧旭日作为确认人在该通知上签字。2017年1月6日，被告吴修安出具一份《委托书》，其委托清远市樵顺房地产开发有限公司向原告支付货款1614734.50元，并在该委托书中确认其本人欠原告货款1614734.50元。但之后原告并没有收到相应货款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告欧旭日向本院提交了一份由被告吴修安、案外人欧向阳共同出具的文字说明，内容为：欧旭日是我和欧向阳在承包天湖郦都商住小区时聘请的购买材料的员工，欧旭日对外签订的供应天湖郦都商住小区相关材料的合同都是受我们两人的委托，与欧旭日无关，所有未支付有关材料的款项由我和欧向阳负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是被告欧旭日是否应当承担付款责任。从原告提交的协议书来看，协议书所列购买方为太原第一建筑工程有限公司，落款处则由广西壮族自治区冶金建设公司天湖郦都项目经理部作为委托单位加盖印章，同时由被告欧旭日作为委托人签字。而原告发出的调价通知，也是列明太原第一建筑工程有限公司为需方单位，只是欧旭日在该通知上作为确认人签字。从原告提交的由被告吴修安出具的委托书来看，吴修安在该委托书中确认其本人拖欠原告货款。再从欧旭日提交的由吴修安、欧向阳出具的书面说明来看，吴修安、欧向阳确认欧旭日为其聘请的员工，所有欠款与欧旭日无关。综合上述分析，本院认为涉案混凝土的购买方为被告吴修安，欧旭日为其工作人员，其在协议书及通知上签字是履行职务行为。因此涉案货款应由被告吴修安支付，欧旭日不承担付款责任。对于原告要求被告欧旭日承担付款责任的请求，本院依法不予支持。
被告吴修安在委托书中确认其个人欠原告货款1614734.50元，本案在审理过程中没有抗辩，也没有提交证据证实其支付了款项，或者清远市樵顺房地产开发有限公司向原告支付了款项，因此对于原告所主张的欠款事实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告吴修安应当向原告支付货款1614734.50元，并从起诉之日（2018年1月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴修安于本判决生效之日起5日内向原告清远润城混凝土有限公司支付货款1614734.50元及利息（利息从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告清远润城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，由被告吴修安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘绮彤
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初245号
原告：张志虎。
委托代理人：赵惊涛。
被告：罗金刚。
原告张志虎诉被告罗金刚民间借贷纠纷一案，因原告未能在预交期内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告梁定年按自动撤回起诉处理。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 邵 明 钦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 那 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初245号原告：张志虎。委托代理人：赵惊涛。被告：罗金刚。原告张志虎诉被告罗金刚民间借贷纠纷一案，因原告未能在预交期内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告梁定年按自动撤回起诉处理。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 邵 明 钦二〇一七年七月十八日书 记 员 那   娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，职务：该支行风险管理部副主任。
被告：熊耀鹏，男，1988年3月1日出生，壮族，住广西融水县。
中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉熊耀鹏关于信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 李美艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李可珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8182号
原告谷宁菊，女，1965年10月25日出生。
委托代理人曹安来（原告之夫）。
委托代理人马进，男。
被告曹友德，男，1942年7月13日出生。
委托代理人张素梅（被告之妻）。
原告谷宁菊与被告曹友德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷宁菊及其委托代理人曹安来、马进，被告曹友德及其委托代理人张素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷宁菊诉称：2016年3月10日早上，因头天夜间刮大风，原告早起泼水扫院内地面。被告从外院踢开原告家小院防盗门，进院后无故对原告大打出手。造成防盗门变形损坏。原告报警后，天桥派出所民警出警，原告在北京友谊医院诊断为：左眼球钝挫伤，休假10天。被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费804.66元、误工费2500元，诉讼费由被告负担。
被告曹友德辩称：原告强占不属于她应得的我母亲遗留的房产多间，双方因此产生矛盾。事发当日，原告在我门前倒污水，导致地面结�，我对此斥责，遭到对方辱骂。我没有打原告，对其主张的医疗费、误工费的关联性均不认可。不同意赔偿。
经审理查明：原告系被告兄长曹华德的儿媳，原、被告均系西城区XXX住户。两家均住在同一院落内，此前因房屋居住素有矛盾。2016年3月10日7时40分，原告在被告所住房屋对面的洗澡间出来，用水舀子将清水泼在院内过道处转身回到自己住处，被告发现原告泼水后，认为是向其住处泼粪尿，遂用脚踹开原告的院门，与原告发生口角，期间被告不能控制自己情绪，挥拳击打原告面部，导致原告眼镜受损，眼部受伤。后原告报警，天桥派出所接警后处理。
当日，原告在友谊医院急诊，主诉：1小时前被他人拳头击伤，自觉眼疼，视物模糊。诊断为左眼球钝挫伤。医嘱建议休假10天。原告支付检查费、治疗费804.66元。
关于误工费部分，�告称做小时工家政，每日劳务收入250元，但没有出示相应证据。被告称原告在一家“XXX”打零工，对收入不认可。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、被告出示的监控录像、本院调取的公安机关卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲属关系，所共同生活院落破旧狭小，生活多有不便，共居期间，应相互体谅，但原、被告及家庭成员不能冷静处理琐事纠纷，以致形成积怨，双方对于纠纷起因均有一定过错。事发当日，原告从洗澡间出来后，用水舀子将水泼洒在被告居住的屋前公共通道处，泼水之处距离其所居房屋位置较远，其举动实无必要，并易引发矛盾，故原告举动存在不妥之处。被告发现原告泼水误认为是粪尿，不由分说，吵嚷过程中踢踹原告的防盗门，并击打原告面部，双方均有过错，被告的行为对原告损害后果应承担主要责任，原告的不当举动对损害后果发生应承担次要责任，故被告应按60%的责任比例赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了诊断证明和医疗费单据，被告承认打掉原告眼镜，但否认打到面部的事实，而其提供的录像中显示有挥击的动作，医疗机构根据检查结果做出“左眼球钝挫伤”的伤情诊断，故不能排除被告击打行为造成原告眼部受伤的关联性。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院注意到，原告在公安机关陈述职业为“个体演员”，在诉讼中陈述是做“家政服务”，其陈述相互矛盾，且未提交因伤实际收入减少的证据，故该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条只规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告曹友德赔偿原告谷宁菊医疗费482.8元。
二、驳回原告谷宁菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹友德负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年七月五日
书记员 卢震
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1571号
申请执行人：巢丹青，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地，现住，
被执行人：梁栋，男，1983年10月14日生，汉族，住，
巢�青与梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0402民初3371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁栋于本判决发生法律效力之日起十日内向巢丹青支付借款本金人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元（原告已预交），由梁栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1571号申请执行人：巢丹青，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地，现住，被执行人：梁栋，男，1983年10月14日生，汉族，住，巢�青与梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0402民初3371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁栋于本判决发生法律效力之日起十日内向巢丹青支付借款本金人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元（原告已预交），由梁栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月二十日书 记 员  辛佳赟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5324号
申请执行人：郑新元，男，1951年4月2日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郑新元与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币10030元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16340号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民初字第04号
原告古桑措姆，女，藏族，1966年2月7日出生，农民，琼结县，现住琼结县。
被告塔杰，男，藏族，1952年5月出生，农民，琼结县人，现住琼结县。
本院在审理原告古桑措姆诉被告塔杰离婚纠纷一案中，原告古桑措姆以“双方自愿和好”为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古桑措姆的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古桑措姆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古桑措姆承担。
审 判 长 兰 琳 琳
审 判 员 白玛央金
人民陪审员 欧珠次仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 索朗次仁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初799号
原告：考金花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：焦保同，男，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告考金花与被告焦保同、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考金花的委托代理人王翠波、被告焦保同、被告保险公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告考金花诉称：2016年8月14日13时41分许，被告焦保同驾驶鲁UB6X**号汽车由北向南行驶至招远市大秦家公路管理所门口时，与前方顺行左转弯的温某某驾驶的鲁F87X**号汽车相撞，温某某驾驶的车辆又与对行鲁某某驾驶的鲁YN7X**号汽车相撞，致鲁F87X**号汽车乘坐人原告考金花等人受伤、三方车辆受损，要求被告赔偿医疗费等其他经济损失134553.76元。审理中，原告将诉讼请求增加至139053.76元，但在限期内没有补交诉讼费。
被告焦保同辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告的经济损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不同意赔偿非医保用药、鉴定费、诉讼费、原告的误工费。该事故系三方事故，应扣除无责方的赔偿份额。其公司已赔偿姜某某及杭州通泰物流有限公司青岛分公司经济损失88314元。经审理查明，2016年8月14日13时41分许，被告焦保同驾驶鲁UB6X**号汽车由北向南行驶至招远市大秦家公路管理所门口时，与前方顺行左转弯的温某某驾驶的鲁F87X**号汽车相撞，温某某驾驶的车辆又与对行鲁某某驾驶的鲁YN7X**号汽车相撞，致鲁F87X**号汽车乘坐人温某某及原告考金花受伤、鲁YN7X**号汽车乘坐人姜某某受伤、三方车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，焦保同负事故的全部责任、原告考金花等人不负事故责任。原告伤后到招远市中医医院住院32天，诊断为：“闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折等”，花医疗费47719.46元，纸尿裤等1500元。2016年12月22日，经原告考金花委托，莱州市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告考金花因车祸致胸部损伤，符合伤残10级，误工时间日为120日，1人护理60日”，原告支付鉴定费2300元。被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定，在期限内没有缴纳鉴定费。
另查明，鲁UB6X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告考金花系城镇居民，住院期间由其女儿温某乙护理。温某乙系招远市德谊服饰有限公司职工，2016年5月至7月的平均工资为每月3426.67元。2015年、2016年山东省城镇居民人均可支配收入分别为31545元、34012元，2016年招远市护工工资为每月1710元。
2017年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原、告拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、医疗费单据、病历、交通费单据、工资证明、停发工资证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，焦保同驾驶的机动车与温某甲驾驶的机动车相撞，后温某甲驾驶的机动车又与鲁某某驾驶的机动车相撞，致原告考金花等人受伤、三方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，焦保同负事故的全部责任、原告考金花等人不负事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告保险公司对原告的伤残等级、误工及护理时间鉴定不服，要求重新鉴定，但在期限内没有缴纳鉴定费，该鉴定报告本院予以认定。被告保险公司不同意赔偿原告的非医保用药、鉴定费、诉讼费、误工费，无法律依据，本院不予支持。原告购买纸尿裤等1500元，不属医疗费及残疾用具范围，本院不予支持。鲁UB6X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告考金花造成的合理经济损失有：医疗费47719.46元、住院生活补助费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费10370.96元（31545元/年÷365天×120天）、护理费6853.34元（3426.67元/月÷30天×60天、鉴定费2300元、交通费酌情考虑为200元，共计136427.76元。该事故系三方事故，该损失应扣除鲁某某驾驶的鲁YN7X**号汽车在无责范围内承担的经济损失9870.83元【10000元（医疗费10000元×10%）+8870.83元（总损失136427.76元-医疗费47719.46元-住院伙食补助960元）×10%】，剩余经济损失126556.93元均系交强险及商业三者险责任限额内，依照法律规定，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后30日内赔偿原告考金花医疗费等经济损失126556.93元。
驳回原告考金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1406元，原告考金花负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明清
二〇一七年八月十八日
书记员 林士程
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1572号
原告：杨永清，男，1962年6月25日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告杨永清与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资19619元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计19619元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨永清的工资19619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员祁志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1572号原告：杨永清，男，1962年6月25日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告杨永清与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资19619元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计19619元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨永清的工资19619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一七年十一月二十四日书记员王晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2213号
原告：曲超群，男，1980年4月4日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县开通镇。
被告：张宏亮，男，汉族，无业，现住址不详。
原告曲超群与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
曲超群向本院提出诉讼请求：要求张宏亮给付欠款6640元及滞纳金。事实和理由：2016年4月27日，张宏亮在曲超群处借款6640元，并出具一份欠据。逾期，曲超群多次索要欠款，张宏亮未付。
本院经审查认为，原告曲超群的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲超群的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔 岚
--2--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2213号原告：曲超群，男，1980年4月4日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县开通镇。被告：张宏亮，男，汉族，无业，现住址不详。原告曲超群与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。曲超群向本院提出诉讼请求：要求张宏亮给付欠款6640元及滞纳金。事实和理由：2016年4月27日，张宏亮在曲超群处借款6640元，并出具一份欠据。逾期，曲超群多次索要欠款，张宏亮未付。本院经审查认为，原告曲超群的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲超群的起诉。案件受理费25元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘明晶审 判 员  色贺新代理审判员  刘 露二〇一七年十一月八日书 记 员  崔 岚—2—
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初611号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：江苏胜思投资股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：李华新，董事长。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐)与被告江苏胜思投资股份有限公司(以下简称胜思投资)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告富士施乐的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告胜思投资经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐向本院提出诉讼请求：1、被告胜思投资支付原告到期及未到期租金47,466元；2、被告胜思投资支付原告迟延利息4,141.85元(暂计算至2016年12月21日，权利主张到被告实际履行之日，以拖欠租金的月息2%计付)；3、被告胜思投资支付原告律师代理费5,000元；4、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第2条诉请为：判令被告胜思投资支付原告逾期利息4,141.85元(暂计算至2016年12月21日)，及自2017年5月18日开始，以47,466元为基数，权利主张到被告实际履行之日，以租赁合同约定的月息2%计付)。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告胜思投资签订编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》一份，该合同约定：由被告胜思投资向原告租赁型号为DocuCentre-
IVC2265CPS及工作台、DocuCentre-
IV2060CPS及工作台打印设备各一套，租赁期限为60个月，租金总额为52,740元，每三个月为一个支付周期，每个支付周期租金为2,637元，在每一租金计算周期起始日次月的第二十个日历日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告胜思投资须每月支付该到期未付金额的百分之二作为迟延利息；在租赁期满，如被告胜思投资未发生违约行为，则有权选择以100元的价格留购该设备或按原合同续租，亦或退还租赁物件。若被告未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告收取本合同项下所有到期未付和未到期的租金，并有权向被告追讨因执行或保护本合同下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。同日，被告胜思投资与其自主选择的供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司及原告三方共同签署了《租赁合同三方确认书》。以上合同签订后，供应商于2014年10月20日向被告胜思投资交付了租赁设备，被告于当日签收了《租赁物件接收确认书》，并向原告出具了《设备安装报告》，以确认收到租赁物。被告胜思投资支付了5,274元款项外，未再支付租金，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告胜思投资未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胜思投资未提交证据材料。鉴于被告胜思投资未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，截至2016年12月21日，被告仅支付了第1至第2期的租金，尚欠到期及未到期租金为47,466元，因未付租金所产生的迟延利息，按合同约定的月利率2％计算为4,141.85元。原告因被告违约行为提起本案诉讼，所支出的律师代理费为5,000元。
本院认为，原告与被告胜思投资之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。依据《租赁合同》第十二条的约定，在承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项的情况下，出租人可以向承租人收取合同项下所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项。被告胜思投资未按约支付租金，原告有权依照合同的约定向其收取到期未付及未到期的租金，但该权力应始于被告收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，该日可作为原告行使权力之始，故原告有权要求被告支付到期未付及未到期的租金，并偿付相应的逾期利息。原、被告约定的逾期利息利率，合法有效，予以准许。
原告请求以到期未付及未到期租金47,466元为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余未付租金。
原、被告双方在合同中约定了出租人可向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括诉讼费、律师费等，现由于被告的违约行为引起诉讼，其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告请求的律师费损失符合上海律师服务费收取标准，本院予以确认。
综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告胜思投资支付全部到期和未到期的租金及迟延付款利息，并偿付律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏胜思投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司到期及未到期租金共计47,466元；
二、被告江苏胜思投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司暂算至2016年12月21日止的逾期利息4,141.85元，并支付自2017年5月18日起至判决生效之日止的逾期利息(以未付租金为计算基数，按月利率百分之二计算)。
三、被告江苏胜思投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失5,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,215元，公告费560元，共计1,775元，由被告江苏胜思投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1235号
原告：黄金芝，男，汉族，1974年11月4日出生，住潮州市湘桥区。
被告：谢文旭，男，汉族，1980年3月28日出生，住潮州市湘桥区。
被告：谢丽春，女，汉族，1981年12月2日出生，住潮州市湘桥区。
原告黄金芝诉被告谢文旭、谢丽春民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告黄金芝到庭参加诉讼，被告谢文旭、谢丽春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金芝诉称：被告谢文旭因生意经营需要，于2015年12月5日向原告借款共6万元，约定利息为月利率2%，并立下《借款凭据》交原告存执；被告谢丽春在《借款凭据》上签名为被告谢文旭的借款提供保证。后被告谢文旭没有还款，原告多次催讨无果。请求判令：1.被告谢文旭付还原告借款6万元并支付利息（自2015年12月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.被告谢丽春对上列借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄金芝为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告黄金芝及被告谢文旭的身份证。证明原告黄金芝及被告谢文旭的诉讼主体资格。
2.《借款凭据》一份，证明被告谢文旭向原告借款6万元，被告谢丽春为借款作保证的事实。
被告谢文旭、谢丽春没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告谢文旭、谢丽春没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄金芝提供的上述证据予以认定。
经审理查明：谢文旭与谢丽春系夫妻关系。谢文旭于2015年12月5日向黄金芝借款6万元，并出具《借款凭据》交黄金芝存执，该笔借款约定月利率2%，没有约定借期；谢丽春在《借款凭据》中保证人一栏中签名为谢文旭的上述借款作保证，担保方式为连带责任保证。尔后，黄金芝向谢文旭催讨，谢文旭没有履行还本付息，黄金芝遂于2016年11月3日向本院起诉。
根据黄金芝的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）粤5102民初1235号民事裁定书，裁定：查封谢文旭、谢丽春共有的位于潮州市潮××路××房产（证号：2014022250，限额6万元）。财产保全申请费620元，由黄金芝负担。
本院认为：黄金芝与谢文旭借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。谢文旭借款后经黄金芝催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款6万元应予付还，并应按约定的月利率2%支付利息。谢丽春为谢文旭担保借款，担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，谢丽春应对谢文旭付还上述本息承担连带清偿责任。黄金芝的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告谢文旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄金芝借款6万元并支付利息（自2015年12月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计）；
二、谢丽春应对被告谢文旭付还上述本息承担连带清偿责任；
三、被告谢文旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄金芝财产保全申请费620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谢文旭负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋佳瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4528号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟道伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟道伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3945号
原告：邢晓娟，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告邢晓娟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓娟委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款104711元并支付原告自2013年12月17日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计22291元；3、请求判令退还原告代收税款1558元并支付原告自2013年12月17日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币331元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层628号15.5平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款104711元，支付代收税款1558元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人邢晓娟购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层628号15.5平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款104711元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1558元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款104711元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年12月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款104711元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以104711元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第41号
原告赵某某
被告李某某
本案在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一四年二月十八日
书记员 单文杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初932号
原告：路有正，男，1964年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：路聪，男，系原告儿子。
被告：姜勃，男，1986年5月5日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告路有正诉被告姜勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路有正及其委托诉讼代理人路聪到庭参加诉讼。被告姜勃经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路有正向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜勃于2017年1月23日为原告出具了40000元借据，当时约定正月二十还款，被告逾期未还。此款经原告多次催要，被告拖着不还，故提起诉讼。
被告姜勃未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜勃向原告路有正借款40000元，于2017年1月23日为原告出具借条一张。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具欠条一张，双方存在合法的借贷关系，被告应按约履行还款的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勃于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告路有正借款人民币40000元。
被告姜勃如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘双佳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执582号
申请执行人：刘康胜，男，1961年6月3日生，汉族，奉新县人，上高县地税局干部，住上高县，
被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建福清市人，住上高县，
被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行刘康胜申请执行庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款合同纠纷一案中，尚有203675元未履行。现查明庄爱宝、卢迎春、欧阳银明无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执582号申请执行人：刘康胜，男，1961年6月3日生，汉族，奉新县人，上高县地税局干部，住上高县，被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建福清市人，住上高县，被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行刘康胜申请执行庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款合同纠纷一案中，尚有203675元未履行。现查明庄爱宝、卢迎春、欧阳银明无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十三日书记员 龚 定
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初887号
原告：梁庭志，男，苗族。
原告:蒋文英（梁庭志之妻）,女。
两原告共同委托诉讼代理人：张光雄，男，苗族。
被告：钟友昌，男，汉族。
被告：梁紫英（钟友昌之妻），女，土家族。
原告梁庭志、蒋文英与被告钟友昌、梁紫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁庭志及二原告共同委托诉讼代理人张光雄到庭参加诉讼，被告钟友昌、梁紫英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庭志、蒋文英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款50000元及约定利息；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告钟友昌、梁紫英夫妻向原告梁庭志、蒋文英借款50000元，并约定按月息2分计算，每月1000元，按月付清。借款后，二被告未按约定还本付息，因原告蒋文英生病急需医药费，原告方多次找二被告催收借款均未取得。
被告钟友昌、梁紫英未作答辩。
原告梁庭志、蒋文英围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据。
对证据和事实部分，本院认定如下：
被告钟友昌、梁紫英给原告出具的借条一份，予以采信。证明2016年1月1日，因急需用钱，原告梁庭志、蒋文英与被告钟友昌、梁紫英协商，对此前二原告给二被告借的50000元现金，由被告方重新给二原告出具一份借条，借条内容载明：今借到梁庭志、蒋文英人民币（现金）伍万圆整（50000元），月息2分计算，每月1号给梁庭志、蒋文英付月息人民币壹仟圆整，后二被告一直未付息还本的事实。
本院认为，原告梁庭志、蒋文英给被告钟友昌、梁紫英借现金50000元，原、被告双方已形成合法有效的民间借贷关系，且双方在借条上约定的月利率符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，依法应予保护。双方未约定借款期限，二原告可随时要求二被告偿还借款本金及利息。
综上所述，对原告梁庭志、蒋文英要求被告钟友昌、梁紫英偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟友昌、梁紫英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁庭志、蒋文英借款本金50000元及利息，利息从2016年1月2日起按年利率24%计付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟友昌、梁紫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2777号
原告：徐和平男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：常山县祥和矿业有限公司，住所地：常山县辉埠镇双溪口村。
法定代表人：魏土良。
被告:魏土良，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:杨土喜，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:陈松陆，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:温井根，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:陈根军，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:汪有良，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐和平与被告常山县祥和矿业有限公司、魏土良、杨土喜、陈松陆、温井根、陈根军、汪有良委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告徐和平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付劳务费130万元；2、第二、三、四、五、六、七被告承担连带责任。事实与理由：2016年5月20日，原告与第一被告签订聘用合同，按合同约定：原告代第一被告祥和矿业公司从事矿山出让所涉及的所有相关事务，具体负责与省、市、县国土资源局、辉埠镇、安监局、林业局联系协调工作；负责矿山出让前的基础工作，联系相关部门做好矿山储量报告、环评报告、测绘、勘探报告等，最终取得采矿许可证。原告已按约完成前期工作任务，因矿山出让涉及净矿出让、相关法律和政策性限制，同时村民不断上访，导致矿山不能继续开采。原告认为，被告至今未付劳务费已构成违约，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告徐和平与被告常山县祥和矿业有限公司签订的聘用合同载明：常山县祥和矿业有限公司聘用徐和平为公司副总经理；该合同还载明：因履行本合同发生争议，双方可以到劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的可向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成的可向常山县人民法院提出诉讼。现原告未经劳动争议仲裁即向法院提起诉讼，于法不符，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐和平的起诉。
原告预交的受理费8250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周恒均
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00242号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市回民区，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月22日15时06分，被告人曹某酒后驾驶蒙A3N1**号小客车沿呼和浩特市玉泉区大学西街由东向西行驶至交校十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹某血液中酒精含量为169.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。曹某对血液酒精含量检验报告无异议。
公诉机关认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述�实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年八月二十六日
�记员于喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2535号
原告：谢宗倍，曾用名谢川，男，1989年9月22日出生，汉族，无业，住址：平果县。
原告：苏碧莲，女，1963年2月5日出生，汉族，平果县汽车总站退休职工，住址：平果县。
两原告的委托诉讼代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职办公室律师。
被告：黄健，男，1973年12�10日出生，壮族，住址：平果县。
被告：李迪，女，1970年1月5日生，汉族，无业，住址：平果县。
被告李迪的委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
原告谢宗倍、苏碧莲与被告黄健、李迪民间借贷纠纷一案，2016年10月20日本院立案后，款项出借人之一谢元德于2017年3月17日去世，其继承人谢宗倍申请作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告苏碧莲及其与谢宗倍的委托诉讼代理人黄波碧、被告李迪的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗倍、苏碧莲诉称，2013年8月15日和2013年11月25日，被告黄健、李迪以急于购买商铺为由，共同向谢元德、苏碧莲借款共计600000元，其中2013年8月15日借款400000元，约定于2015年8月15日一次性还清；2013年11月25日借款200000元，约定于2014年11月25日一次性还清。借款到期后，经原告多次催偿，被告以各种理由一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金600000元，并按年利率10%计付一年的利息60000元。
被告黄健未作答辩。
被告李迪辩称，其与被告黄健共同向原告借款600000元是事实，但其已向原告偿还借款144000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》两张，证明两被告于2013年8月15日和2013年11月25向原告借款600000元的事实。
证据二、《死亡证明书》《火化证》《居民死亡医学证明书》和《死亡户口注销单》复印件各一份，证明款项出借人之一谢元德已于2017年3月17日去世。
证据三、《常住人口登记表》复印件一份，证明谢宗倍是谢元德的继承人，是本案适格主体。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《银行流水清单》八张，证明被告已向原告偿还借款144000元的事实。
经质证，被告李迪对原告的三份证据均无异议；原告对被告李迪所举的证据有异议，认为只有两笔是转给原告的，其他六笔均不是转给原告。
根据原告和被告的举证，本院对其证据分析和确认如下：
对原告提交的证据一、证据二和证据三，被告李迪对无异议，故对其证明力本院予以认定。原告对被告李迪提交的证据部分有异议，对原告承认的两笔款项共计36000元本院予以认定，对另外六笔共计108000元，因不能证明转入原告或原告指定的账户，亦不能证明将款项交付原告，故对其证明力本院不予认定。
根据原告的起诉、被告李迪的答辩和双方的举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年8月15日和2013年11月25日，被告黄健、李迪共同向原告借款共计600000元，其中2013年8月15日借款400000元，约定于2015年8月15日一次性还清；2013年11月25日借款200000元，约定于2014年11月25日一次性�清。被告黄健、李迪共同向原告出具两张《借款借据》对上述借款予以确认。因两被告未能如期还款，原告遂诉至本院。
另查明，款项出借人之一谢元德于2017年3月17日去世，其继承人谢宗倍申请作为原告参加诉讼。原告自认收到两被告偿还借款90000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄健、李迪向原告借款600000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告黄健、李迪偿还借款理由充分，于法有据，本院依法予以支持。本案两张《借款借据》均未书面约定借款利息，原告在庭审中主张双方口头约定月利率3%，但无证据证实，被告李迪亦不予认可，故本院不予采信，被告黄健、李迪已支付的90000元应作为偿还借款本金，故被告黄健、李迪尚欠原告谢宗倍、苏碧莲借款本金510000元。原告谢宗倍、苏碧莲主张由被告按年利率10%计付一年的利息亦无事实和法律依据，本院依法调整为按年利率6%计付一年的利息。被告李迪主张其已偿还借款144000元，因被告李迪提交的《银行流水清单》仅能证明其向原告转账两笔款项共计36000元，其他六笔108000元不足以证明其向原告支付，故本院不予采信。被告黄健无故未作答辩亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由�告黄健、李迪向原告谢宗倍、苏碧莲偿还借款本金510000元及一年的利息30600元共计540600元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费10400元，由原告谢宗倍、苏碧莲负担1194元，被告黄健、李迪负担9206元，公告费700元由黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名�待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁 涌
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2535号原告：谢宗倍，曾用名谢川，男，1989年9月22日出生，汉族，无业，住址：平果县。原告：苏碧莲，女，1963年2月5日出生，汉族，平果县汽车总站退休职工，住址：平果县。两原告的委托诉讼代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职办公室律师。被告：黄健，男，1973年12�10日出生，壮族，住址：平果县。被告：李迪，女，1970年1月5日生，汉族，无业，住址：平果县。被告李迪的委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。原告谢宗倍、苏碧莲与被告黄健、李迪民间借贷纠纷一案，2016年10月20日本院立案后，款项出借人之一谢元德于2017年3月17日去世，其继承人谢宗倍申请作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告苏碧莲及其与谢宗倍的委托诉讼代理人黄波碧、被告李迪的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗倍、苏碧莲诉称，2013年8月15日和2013年11月25日，被告黄健、李迪以急于购买商铺为由，共同向谢元德、苏碧莲借款共计600000元，其中2013年8月15日借款400000元，约定于2015年8月15日一次性还清；2013年11月25日借款200000元，约定于2014年11月25日一次性还清。借款到期后，经原告多次催偿，被告以各种理由一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金600000元，并按年利率10%计付一年的利息60000元。被告黄健未作答辩。被告李迪辩称，其与被告黄健共同向原告借款600000元是事实，但其已向原告偿还借款144000元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《借款借据》两张，证明两被告于2013年8月15日和2013年11月25向原告借款600000元的事实。证据二、《死亡证明书》《火化证》《居民死亡医学证明书》和《死亡户口注销单》复印件各一份，证明款项出借人之一谢元德已于2017年3月17日去世。证据三、《常住人口登记表》复印件一份，证明谢宗倍是谢元德的继承人，是本案适格主体。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《银行流水清单》八张，证明被告已向原告偿还借款144000元的事实。经质证，被告李迪对原告的三份证据均无异议；原告对被告李迪所举的证据有异议，认为只有两笔是转给原告的，其他六笔均不是转给原告。根据原告和被告的举证，本院对其证据分析和确认如下：对原告提交的证据一、证据二和证据三，被告李迪对无异议，故对其证明力本院予以认定。原告对被告李迪提交的证据部分有异议，对原告承认的两笔款项共计36000元本院予以认定，对另外六笔共计108000元，因不能证明转入原告或原告指定的账户，亦不能证明将款项交付原告，故对其证明力本院不予认定。根据原告的起诉、被告李迪的答辩和双方的举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2013年8月15日和2013年11月25日，被告黄健、李迪共同向原告借款共计600000元，其中2013年8月15日借款400000元，约定于2015年8月15日一次性还清；2013年11月25日借款200000元，约定于2014年11月25日一次性�清。被告黄健、李迪共同向原告出具两张《借款借据》对上述借款予以确认。因两被告未能如期还款，原告遂诉至本院。另查明，款项出借人之一谢元德于2017年3月17日去世，其继承人谢宗倍申请作为原告参加诉讼。原告自认收到两被告偿还借款90000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄健、李迪向原告借款600000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告黄健、李迪偿还借款理由充分，于法有据，本院依法予以支持。本案两张《借款借据》均未书面约定借款利息，原告在庭审中主张双方口头约定月利率3%，但无证据证实，被告李迪亦不予认可，故本院不予采信，被告黄健、李迪已支付的90000元应作为偿还借款本金，故被告黄健、李迪尚欠原告谢宗倍、苏碧莲借款本金510000元。原告谢宗倍、苏碧莲主张由被告按年利率10%计付一年的利息亦无事实和法律依据，本院依法调整为按年利率6%计付一年的利息。被告李迪主张其已偿还借款144000元，因被告李迪提交的《银行流水清单》仅能证明其向原告转账两笔款项共计36000元，其他六笔108000元不足以证明其向原告支付，故本院不予采信。被告黄健无故未作答辩亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由�告黄健、李迪向原告谢宗倍、苏碧莲偿还借款本金510000元及一年的利息30600元共计540600元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费10400元，由原告谢宗倍、苏碧莲负担1194元，被告黄健、李迪负担9206元，公告费700元由黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名�待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄河元审 判 员  谭永前人民陪审员  韦绥佳二〇一七年七月十日书 记 员  梁 涌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00256-1号
申请执行人：长丰县宁合新型建材厂，（现合肥市新站综合试验区三十头社居委）。
法定代表人：袁居华，厂长。
被执行人：王学锋，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2010）长民二初字第152号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学锋在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3662号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张中胜，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张中胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第203号
原告：屠强，男，1977年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：霍冠达（曾用名：霍雷），男，1972年7月21日出生，汉族。
被告：赵敏莉，女，1972年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告屠强与被告霍冠达、赵敏莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告屠强、被告霍冠达、赵敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款500000元及利息（按银行利息四倍，以200000元为本金自2010年9月开始计算，以300000元为本金自2011年1月开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2010年9月25日被告因承包抚顺县环保工程，向原告借款200000元，借款当天扣了6000元利息，约定2011年10月28日还清，到期后，被告以施工的工程未完工，没有结算工程款为由，未偿还借款。2011年1月30日，被告再次向原告借款300000元，约定2011年3月2日之前还清，但被告未履行义务，经原告多次催要，被告于2012年12月21日给原告出具一份借条。为维护原告合法权益，现诉讼至人民法院。
被告霍冠达辩称，我只承认2010年9月28日借款200000元的事实，在这之前我与原告有资金往来共计欠原告不到200000元，归整为200000元，所以我给原告出具了200000元的借条。2011年1月30日300000元借条具体怎么形成的我记不清了，像是我签字但借条应该不是我写的。2012年12月21日500000元借条是我签字但借条不是我写的。不认可借款500000元事实，我认为500000元是利滚利。
被告赵敏莉辩称，借条是我签字但我认为借款和我没有关系，我不清楚原告与霍冠达之间交易往来，而且借款没有用于家庭生活，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月28日，被告给原告出具《借条》写明“今向屠强借人民币贰拾万元正200,000元定于2010年10月28日还清，借款人：霍雷赵敏莉”。2011年1月30日被告给原告出具《借条》写明“今向屠强借人民币300,000元定于2011年3月2日还清，大写叁拾万元整，借款人：霍冠达赵敏莉”。2012年12月21日被告给原告出具《借条》写明“今向屠强借款人民币伍拾万元整，借款人：霍冠达赵敏莉”。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院，庭审中原告与被告屠强均认可双方约定利息为三分利。案件审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全并提供担保，本院依法查封了被告赵敏莉位于抚顺市顺城区新城东路商品房预售许可证28507-36号档案。
另查，霍冠达原名霍雷。抚顺市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽04刑终206号刑事判决书，判决霍冠达犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。现霍冠达于抚顺市第一监狱服刑。被告霍冠达与其妻子赵敏莉于2013年2月4日协议离婚，离婚协议中约定：对霍冠达已知未知债务，因女方不知情由男方负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告2010年9月28日向原告借款200000元有原告提供的借条为据,借条上二被告均签名，且被告霍冠达亦认可向原告借款200000元的事实，故原告与二被告之间200000元的债权债务关系依法可以确认，原告称双方约定利息为三分，借款当天扣除6000元利息，故二被告应偿还原告借款本金194000元。关于2011年1月30日300000元借条以及2012年12月21日500000元借条，原告称二被告共借款两笔（第一笔200000元，第二笔300000元），将两笔借款合并为500000元借条，庭审中二被告虽认可在上述两张借条上签字的事实，但不认可借款事实，原告仅向本院提供两张借条为证，未提供相应的借款给付凭证，故对于借款300000元事实无法确认，对于原告要求被告偿还300000元的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原告请求按照同期贷款利率四倍计算符合法律规定，故利息应以194000元为基数，自2010年9月28日起至实际给付之日止，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算。关于被告赵敏莉辩称借款与其没有关系不同意偿还一节，被告赵敏莉认可借条上签字是其本人所签，故应当对该笔债务承担偿还责任，对其辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告霍冠达、赵敏莉于本判决生效后十五日内偿还原告屠强借款本金194000元及利息（以194000元为基数，自2010年9月28日起至实际给付之日止，按照同期银行同类贷款利率四倍计算）；
驳回原告屠强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告霍冠达、赵敏莉负担3520元，原告屠强负担5280元。保全费3020元，由被告霍冠达、赵敏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
代理审判员 温佳乐
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 茉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初158号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人屈某，女，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月16日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2016年5月31日被赵县公安局执行逮捕。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人屈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，经审查符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2012年2月16日，经赵县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室，对被告人屈某上访反映其工作待遇问题，依法做出了终结审核认定报告。2012年6月28日，经石家庄市人民政府信访事项复查复核委员会，对屈某上访事项作出终结意见。但屈某仍不接受。2012年至2016年间，被告人屈某因屡次到北京中南海周边和天安门地区非法上访，被北京市公安局训诫15次，被赵县公安局行政处罚14次。
2016年5月6日12时许，被告人屈某因到北京天安门地区进行非法上访，被赵县公安局行政拘留10日，在拘留所室内，屈某以棉被脏为由大吵大闹，辱骂、威胁和恐吓工作人员，并拽掉、砸摔室内物品。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时对被告人适用六十七条第三款规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人屈某对起诉书指控的事实无异议，但不认为构成犯罪。
经审理查明，2012年2月16日，经赵县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室，对被告人屈某上访反映其工作待遇问题，依法做出了终结审核认定报告。2012年6月28日，经石家庄市人民政府信访事项复查复核委员会，对屈某上访事项作出终结意见。但屈某仍不接受。2012年至2016年间，被告人屈某因屡次到北京中南海周边和天安门地区非法上访，被北京市公安局训诫15次，被赵县公安局行政处罚14次。
2016年5月6日12时许，被告人屈某因到北京天安门地区进行非法上访，被赵县公安局行政拘留10日，在拘留所室内，屈某以棉被脏为由大吵大闹，辱骂、威胁和恐吓工作人员，并拽掉、砸摔室内物品。
上述事实，有公诉人提供证据：北京市公安局训诫书、赵县公安局行政处罚决定书、赵县拘留所证明、工作人员证明，视听资料、勘验笔录及现场图、物证照片、信访案件听证会记录、答复意见书、终结审核认定报告及涉案人员户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某在信访部门作出终结认定处理意见和终结意见答复后，在明知北京市中南海周边及天安门地区不是接待信访群众场所的情况下，多次故意到该区域走访，为非法上访。其试图通过走访为住所地政府施加压力解决其本人“问题”，期间屈某在中南海周边及天安门地区多次走访闹事，被北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门分局予以训诫15次，被赵县公安局行政拘留14次，并多次被住所地政府接回。其被公安机关多次拘留、训诫后，仍不思悔改，不通过合法途径解决问题，继续走访不休，严重扰乱了行为地及住所地的公共场所秩序。在拘留期间又以被褥待遇问题为由闹事，辱骂工作人员，损毁财物，为典型的寻衅滋事行为。综上，被告人屈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人对犯罪事实如实陈述，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月16日到2017年1月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 耿红欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王风辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2480号
罪犯吉某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）绍虞刑初字第995号刑事判决，以罪犯吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第1号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被执行人雷广军，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人雷建红，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年4月28日作出茶计生征字（2013年］第7号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人雷广军、雷建红于2010年10月18日在茶陵县马江卫生院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人雷广军上年度实际收入6000元、被执行人雷建红上年度人均纯收入3185元计算，决定对被执行人雷广军征收社会抚养费12000元，对被执行人雷建红征收社会抚养费6370元，合计征收社会抚养费18370元。该征收决定书于2013年4月28日送达被执行人雷广军、雷建红，而被执行人雷广军、雷建红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年7月23日，申请执行人又向被执行人雷广军、雷建红送达茶计生催字（2013）第07号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人雷广军、雷建红在10日内履行缴纳社会抚养费人民币18370元的义务，但被执行人雷广军、雷建红仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第7号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2583号
罪犯韩维利，男，汉族，1979年3月6日出生，四川省隆昌县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）新刑一终字第61号刑事附逞民事裁定，认定韩维利犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191174.76元。刑期自2007年2月28日至2022年2月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯韩维利的减刑意见书，报送本院审理。现刑期止日为2021年3月27日。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩维利在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，一次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩维利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年上下、2013年上、2014年下被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年7月获得表扬奖励一次，2014年9月获计分考核表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩维利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩维利予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执22号
申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁阳县城金城大街501号。
法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：宁阳金太阳新能源科技发展有限公司，住所地宁阳县城华阳大街1589号。
法定代表人：姚敏敏，总经理。
被执行人：姚庆海，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：姚敏敏，女，1986年5月10日生，住宁阳县。
申请执行人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与被�行人宁阳金太阳新能源科技发展有限公司、姚庆海、姚敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于二O一七年二月六日作出（2017）鲁09执221号执行裁定书，将本案指定由宁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第81号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年二月六日
书记员 齐志远
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第436号
申请人王玉芳，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王玉芬，女，1947年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月8日受理了申请人王玉芳、王玉芬关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉芳、王玉芬因房屋继承纠纷，于2015年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王在政（曾用名王在正）名下，坐落于莱州市柞村镇新村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房店政字第17060044号，土地使用证无编号】，由甲方王玉芳继承，归甲方王玉芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月八日
书记员 綦俊娟