wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2997号
原告葛瑞，女，汉族，1983年4月27日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告胡培柱，男，汉族，1970年6月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告葛瑞诉被告胡培柱、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛瑞及其委托代理人王红军、被告胡培柱、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞诉称：2014年6月27日16时00分许，被告胡培柱驾驶豫QC09**号三轮汽车由北往南行驶至信阳市G107国道平桥区明港镇大营村华星停车场门口处，与由南往北原告葛瑞逆向驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，葛瑞及电动车乘坐人原告张雨蕊受伤的交通事故。事故发生后，原告葛瑞在信钢医院住院16天，花医疗费3050元。被告胡培柱共垫付原告医疗费外，对原告的剩余损失未予赔偿。经信阳市公安交警支队明港勤务大队做出信公交字（2014）第125号交通事故认定书，认定原告葛瑞与被告负事故的同等责任，原告张雨蕊无责任。经查被告胡培柱驾驶的豫QC09**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规诉至贵院，请求法院判令被告赔偿：一、原告各项经济损失：1、医疗费：3050元；2、误工费：68.60元／天×71天=4870元；3、护理费：28472元／年÷365天×15天=1170元；4、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元；5、营养费：20元／天×71天=1420元；6、财产损失：1800元；7、交通费：1100元。以上合计14160元-交强险应承担11990元-原告应承担1085元＋交强险承担11990元=13075元-被告垫付3050元=10025元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡培柱辩称：我交给交警队10000元押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、保险公司在本案中在交强险及各分项限额赔偿二原告的合理合法损失。2、两原告的赔偿请求数额过高，过高的部分应予以驳回。3、保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月27日16时00分许，被告胡培柱持C3证驾驶豫QC09**号三轮汽车由北往南行驶至107国道信阳市平桥区明港镇大营村华星停车场门口时，与由南往北原告葛瑞逆向驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，葛瑞及电动车乘坐人原告张雨芯受伤的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交字（2014）第125号交通事故认定书，认定葛瑞与胡培柱负事故的同等责任，原告张雨芯无责任。事故发生后，原告葛瑞被送往信钢医院治疗，经医院诊断为：轻型脑损伤、头面及四肢多处软组织伤。2014年7月12日出院，住院15天，花医疗费4990元。出院医嘱，全休八周。
另查明，豫QC09**号三轮汽车的所有人为胡培柱，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险。事故发生在保险期间內。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、费用清单、医疗费票据、出院证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：胡培柱持证驾驶三轮汽车车与葛瑞驾驶的二轮电动相撞，造成葛瑞受伤的交通事故。因原、被告双方对该起交通事的事实及交警部门事故的认定都无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。因此，葛瑞在此次事故所造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。故原告葛瑞要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫QC09**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司购买有交强险，葛瑞的赔偿应当先由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险赔偿的范围内进行赔付，超出交强险的部分按照责任比例进行分担。因胡培柱与葛瑞负有同等责任，责任比例双方各承担50%。依据相关法律及司法解释的规定，对原告葛瑞的损失计算为：1、医疗费按票据计算为3050元；2、护理费的标准按服务行业计算28472元／年÷365天×15天×1人=1170元；3、住院伙食补助费50元／天×15天=750元；4、营养费20元／天×15天=300元；5、误工费按农、林、牧、渔的标准计算2540元／年÷365天×（15天＋56天全休天数）4940.89元；7、交通费酌定400元；6、财产损失因没有证据，本院不予支持，共计10610.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内赔付原告葛瑞护理费1170元、误工费4940.89元、交通费400元，计款6510.89元。本次交强险的医疗费用另案已赔付完。
二、被告胡培柱赔偿原告葛瑞医疗费3050元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计4100元的50%，计款2050元；
三、原告葛瑞的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，由被告胡培柱负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋玉珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2997号
原告田宝柱，住平泉县。电话：139XX****XX。
被告张金兴，住平泉县。
被告齐树才，住平泉县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告田宝柱与被告张金兴、齐树才民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田宝柱的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田宝柱撤回起诉。
案件受理费1825.00元，由原告负担。
审判长 任其朋
审判员 胡久臣
审判员 魏广泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4447号
上诉人（原审被告）陕西特艺房地产开发有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段***号。
法定代表人潘晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，2001年7月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
法定代理人齐某，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。系刘某之母。
上诉人陕西特艺房地产开发有限公司因与被上诉人刘某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4103号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西特艺房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西特艺房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西特艺房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西特艺房地产开发有限公司预交的762元二审案件受理费，减半收取381元，由陕西特艺房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高柱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1408号
原告李某，女，1965年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨某，男，1966年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年3月举行结婚仪式开始同居生活，同年12月生男孩杨某某。婚后双方感情不和，现双方夫妻感情确完全破裂，请求判决准许双方离婚，并承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：原告所诉不是事实，我们是自由恋爱，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月举行结婚仪式开始同居生活，未领取结婚证，同年12月生男孩杨某某。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，从2014年2月开始分居生活，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日国家民政部《婚姻登记管理条例》实施前开始同居生活，且至1994年2月1日双方符合结婚实质要件。虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。调解不成，为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年七月十八日
书记员 祝秋水
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初277号
原告：王某某。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告王某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月份以前，被告在其承包的工程中雇佣原告为其提供劳务，截止2014年5月10日共结欠劳务费21000元，而后原告每年多次向被告催要，被告总是一再推托至今未付，无奈提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳务欠款21000元，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。二、案件受理费由被告负担。
被告杨某某在审理期间未答辩，也未提交证据材料。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。证明被告杨某某于2014年5月10日经过与原告结算，共结欠劳务费21000元，约定2014年年底还清，该款被告至今未付。
经审理查明，2014年5月份前，被告在其承包的工程中雇佣原告为其提供劳务，截止2014年5月10日，共结欠劳务费21000元，被告杨某某给原告出具欠条，该欠条内容为：“今欠现金（21000元）贰万壹仟元整，欠款人：杨某某，2014年5月10日，2014年年底还清”。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王某某与被告杨某某之间的劳务合同合法有效，原告依约为被告提供劳务后，被告应按约支付劳务费，被告未能及时支付是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告王某某劳务欠款21000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3031号
原告：秦宇翔，男，1990年9月21日出生，汉族，山西省临县人，住北京市丰台区。
委托代理人：侯磊，男，1982年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。系河北省企业联合会推荐代理人。
被告：石淑青，女，1957年4月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告秦宇翔与被告石淑青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宇翔及委托代理人侯磊到庭参加诉讼,被告石淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦宇翔诉称，2016年12月27日我与被告经鑫鼎盛房地产经纪有限公司介绍签订房屋买卖居间合同，我以1100000元的价格购买了位于香河开发区××花园小区××楼××单元××室房屋和室内附属设施及地下室15平方米。合同签订时我交纳被告50000元定金，又首付给被告280000元房款，通过银行按揭贷款770000元全部支付给了被告。2017年3月16日被告协助我将房屋过户到我名下，不动产权证书为：冀（2017）香河县不动产权第0007805号。时至今日被告尚未腾退房屋交付给我，经我多次催告被告腾退房屋但被告始终推脱，致使我无法搬进自己所购买的房屋。根据合同约定，被告逾期交房的行为应向我承担违约责任，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告腾退位于香河开发区××花园小区××楼××单元××室房屋，并将房屋附属设施设备交付给我。2、判令被告按合同约定的房屋价格日万分之五即每天550元，自2017年5月28日起计算至2017年8月14日止，向原告交纳违约金共计43450元。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告称已经实际占有使用涉案房屋，第1项诉讼请求不再主张。
被告石淑青未答辩。
经审理本院查明如下事实：2016年12月27日，原告秦宇翔（乙方）与被告石淑青（甲方）签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方将位于香河县开发区京津花园小区17号楼4单元601室房屋一套出售给乙方，建筑面积为70.57平方米，房屋所有权证号不动产权第0013272号，所有权人为石淑青，地下室15平方米；该房屋未设定抵押；该房屋附属设施设备：电冰箱、洗衣机、沙发、五斗柜、梳妆台、衣柜；房屋总价款为1100000元，签订本合同当日乙方支付甲方购房定金50000元，剩余首付款280000元于银行面签当天支付给甲方，乙方向银行申请住房贷款770000元；若甲方逾期交付该房屋，则每逾期一日，甲方均应按该房屋价格的万分之五向乙方支付违约金；等等。合同签订后，原告于2017年1月3日支付被告购房款330000元。2017年5月27日原告向银行申请的住房贷款770000元发放给被告。
被告协助原告办理了房屋产权过户登记手续，不动产权证书由登记机关于2017年3月17日核发，证号为冀（2017）香河县不动产权第0007805号，权利人为秦宇翔。
原告于2017年6月初要求被告交付房屋，因被告未交付，原告于2017年7月18日诉至本院。本案在调解过程中，被告自述于2017年8月14日搬离了涉案房屋，但不同意支付违约金，后本院将此情况告知原告，原告现已实际占有使用该房屋。
上述事实有房屋买卖居间合同、不动产权证书、银行转账凭证、本院与被告的通话录音及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。《房屋买卖居间合同》中未明确约定被告交付房屋的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告于2017年5月27日收到了银行发放的贷款770000元，至此原告的全部付款义务已经履行完毕，故被告在原告2017年6月初要求其交付房屋后，其应当在合理期限内搬离并交付涉案房屋，但被告直至2017年8月14日才从涉案房屋内搬离，明显超出了法律规定的合理期限，应属违约。基于以上事实，本院认定被告搬离并交付涉案房屋的合理期限为15日，被告逾期交房约两个月。原告主张被告支付逾期交付违约金43450元，自2017年5月28日起至2017年8月14日止，每日按合同约定的550元计算。经审查，合同中虽明确约定了违约金的计算方法，但该约定明显过高，且原告亦未能提供证据证明其损失，故本院结合当地的租房费用及被告逾期交房的时间，酌定被告支付原告逾期交房违约金2000元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石淑青支付原告秦宇翔逾期交房违约金2000元。于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1701号
原告：谢萍君，女，1969年1月9日出生，汉族，家住江西省。
被告：杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告谢萍君与被告杨岳珠、曾霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍君到庭参加诉讼，被告杨岳珠、曾霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍君向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金35,000元，并支付利息30,000元，合计人民币65,000元。事实与理由：2015年3月31日，两被告以经营需资金周转为由向我借款90,000元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，半年结息，为此被告杨岳珠向我出具了借条。借款后，两被告并未按约定向我支付利息。2017年3月11日，两被告偿还我借款本金55,000元，并承诺将在2017年6月底还清其余借款本金35,000元，双方还约定，如果按时偿还，则两被告于2017年12月补偿我利息15,000元；如果两被告不能按时偿还，则补偿我利息30,000元，为此两被告向我出具了内容为“原向谢萍君借款9万元，已还5万5千元，尚欠3万5千元于2017年6月底还清；并补偿利息1万5千元于2017年12月支付。如逾期未支付3万5千元本金则补偿利息3万元。此据。具借人：杨岳珠曾霏2017年3月11日”的借条。但期限届满后，两被告并未按约定偿还我尚欠的35,000元借款本金。我多次要求两被告还款，两被告均以没钱为由拒绝偿还。
被告杨岳珠、曾霏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，两被告以经营需资金周转为由向原告借款90,000元，双方约定了利息，为此两被告向原告出具了借条。2017年3月11日，两被告偿还原告借款本金55,000元，其余本金35,000元，两被告与原告约定于2017年6月底还清，并于2017年12月补偿原告利息15,000元，如果两被告不能按时偿还，则两被告补偿原告利息30,000元，为此两被告向原告出具了内容为“原向谢萍君借款9万元，已还5万5千元，尚欠3万5千元于2017年6月底还清；并补偿利息1万5千元于2017年12月支付。如逾期未支付3万5千元本金则补偿利息3万元。此据。具借人：杨岳珠曾霏2017年3月11日”的借条。期限届满后，虽经原告催要，两被告至今仍未偿还原告尚欠的35,000元借款本金。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，两被告偿还了原告部分借款本金，并对其余借款本金的偿还期限作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，两被告应当按其与原告约定的期限偿还尚欠的借款本金，故本院对原告要求两被告偿还借款本金人民币35,000元的诉讼请求予以支持。两被告与原告在借条中约定“如逾期未支付3万5千元本金则补偿利息3万元”，应视为其双方对违约责任作出了约定，现两被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，两被告应当按约定向原告给付利息，故本院对原告要求两被告支付30,000元利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨岳珠、曾霏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢萍君借款本金人民币35,000元，并支付利息30,000元，合计人民币65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告杨岳珠、曾霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一七年九月十二日
代书记员 施 卫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人王树军，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王树军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23052号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王树军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5286号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初693号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尤景范，男，生于1990年1月15日，汉族，本科毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事，2017年5月24日被禹州市公安局执行刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月7日经禹州市人民检察院批准，2017年6月8日被禹州市公安局逮捕。
辩护人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所（实习）律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人尤景范犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉。被告人尤景范及其辩护人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年5月19日1时许，被告人尤景范驾驶小型普通客车，自西向东行驶至禹州市禹王大道附近处时，因未按操作规范安全驾驶，而将由北向南横过公路的电动车骑车人赵某某撞伤，致其经抢救无效死亡。案发后，尤景范弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，尤景范负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人尤景范违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人尤景范的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人尤景范对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人有自首情节、系初犯、已赔偿被害人亲属并取得谅解。
经审理查明：2017年5月19日1时许，被告人尤景范驾驶小型普通客车，自西向东行驶至禹州市禹王大道附近处时，因未按操作规范安全驾驶，而将由北向南横过公路的电动车骑车人赵某某撞伤，致其经抢救无效死亡。案发后，尤景范弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，尤景范负事故全部责任。2017年5月19日，被告人尤景范主动向禹州市公安局投案自首。本院审理期间,被告人亲属除保险公司理赔外赔偿被害人亲属人民币250000元，被害人亲属对被告人尤景范予以谅解。
上述事实，被告人尤景范在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人尤景范违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤景范犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尤景范家属积极赔偿被害人亲属相关损失，取得谅解，可酌情处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案被告人尤景范的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤景范犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 王自召
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 鸣
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初630号
原告：河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司。
住所地：定兴县华建路北、迎宾街西。
负责人：马金萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王力，定兴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张燕冀，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：王玉新，男，汉族，1982年6月8日出生，汉族，住雄县。
被告：卢立平，女，汉族，1985年3月1日出生，汉族，住雄县。
被告：李志涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住雄县。
被告：张妍，女，汉族，1990年6月16号出生，住雄县。
原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司与被告王玉新、卢立平、李志涛、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司委托诉讼代理人王力、张燕冀到庭参加诉讼，被告王玉新、卢立平、李志涛、张妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉新偿还贷款本金100000元及偿还利息9600.00元（2016年11月16日到2017年3月15日）。违约金从2017年3月16日按每日万分之十到偿还完毕止。2、要求被告卢立平、李志涛、张妍承担连带保证责任。3、四被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，我公司与被告王玉新签订保证担保借款合同，我公司为出借方，王玉新为借款方，连带责任保证人为李志涛。合同规定：借款金额为人民币100000元。借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日。月息为24‰。逾期不能清偿，借款方按日支付万分之十的资金占用费承担违约责任（见：保证担保借款合同）。合同签订后，我公司于合同签订当日，给付被告王玉新现金人民币100000元（见：借款凭证）。被告分8次支付利息计人民币19200元，尚欠本金人民币100000.00元，利息人民币9600.00元。合同到期后经我公司催要，被告拒不偿还，已违约。自2017年3月16日至偿还完毕止，应按日万分之十承担违约金。四被告应承担连带偿还责任。被告方已侵犯我公司的合法权益，为此诉至贵院，请支持我公司的诉讼请求。
被告王玉新、卢立平、李志涛、张妍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王玉新与被告卢立平系夫妻关系，被告李志涛与被告张妍系夫妻关系。2016年3月16日，四被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定被告王玉新向原告借款100000元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日。约定资金占用费率为月24‰，还款方式为按月结息，到期本息一次还清。不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十计算资金占用费。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告卢立平、李志涛、张妍在担保承诺书上签字，同意为王玉新此笔贷款提供担保，并自愿与其共同承担保证担保连带责任。合同签订后，原告即向被告支付借款100000元。截至2016年11月15日，被告分8次支付利息计19200元，尚欠原告借款本金100000元。因被告未按期偿还借款，原告起诉至本院，要求依法判决四被告立即偿还借款并支付违约金。以上事实有双方签订的保证担保借款合同、借款凭证、借款申请书、同意借款意见书、同意保证担保意见书、担保承诺书、结息单、四被告身份证复印件、四被告常住人口登记卡、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王玉新因资金周转向原告借款，被告卢立平、李志涛、张妍为其担保，应依法承担还款及担保责任。双方在借款合同中约定月息24‰及逾期后按每日收取万分之十违约金，超出最高人民法院规定的最高年利率不得超过24%的规定，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉新于本判决生效之日起七日内偿还原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司借款100000元及利息（按年利率24%支付利息，自2016年11月16日起至还清之日止；
二、被告卢立平、李志涛、张妍对以上借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，财产保全费1131元，共计3623元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鹿永灿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17211号
原告：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李起亮，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王爱民。
原告上海迪森化工有限公司诉被告上海凯怀木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迪森化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币153,780元；2、被告支付逾期付款利息损失，以153,780元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告销售油漆产品给被告。现被告尚欠原告货款153,780元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告上海凯怀木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、支票、欠条、上海市青浦区人民法院民事裁定书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告销售油漆产品给被告。现被告尚欠原告货款153,780元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凯怀木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪森化工有限公司货款153,780元；
二、被告上海凯怀木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪森化工有限公司以153,780元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,376元，由被告上海凯怀木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17211号
原告：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李起亮，总经理。
被告：上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王爱民。
本院在审理原告上海迪森化工有限公司诉被告上海凯怀木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院于6月21日受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于8月9日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理。因被告人苏某某表示自愿认罪，本院根据玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日17时许，被告人苏某某、梁某某（另案处理）经密谋后，窜到玉林市玉州区城北街道排榜村加垌12号一间炮竹厂处，苏某某将失主禤某某停放在厂门口内的一辆没有上锁的深色的铃木王牌电动车盗出来，后由苏某某骑着该电动车，梁某某用摩托车牵引逃离现场。当天，苏某某将盗得的电动以700元卖掉，梁某某分得100元。经价格鉴定，被盗电动车价值2066元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主禤某某陈述、购买电动车票据、辨认笔录及照片、《价格鉴定结论书》、同案梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立。苏某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。苏某某应退赔失主的经济损失，对其违法所得，继续予以追缴。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年11月17日止；已减除先行羁押的1天。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏某某退赔失主禤某某的经济损失。继续追缴被告人苏某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 苏 澄
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 华
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2156号
原告郑春福，男，1971年11月8日出生。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂，住所地北京市密云区经济开发区清源路1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人潘刚，董事长。
委托代理人王明阳，男，1969年8月3日出生。
委托代理人范保强，男，1986年8月10日出生。
原告郑春福与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂（以下简称伊利集团北京乳品厂）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春福，被告伊利集团北京乳品厂之委托代理人王明阳、范保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春福诉称:2006年3月16日，被告雇佣原告在该厂内从事操作工工作。2016年1月26日，原告因年休假问题向车间统计人员询问未果，后又给工厂总经理打电话问明情况，但原告并未对领导实施谩骂、侮辱、恐吓等行为。被告在未查明事实的情况下，在该厂内各部门张贴酸奶北京厂字（2016）32号文件，并在厂内网站上上传上述文件，该文件内容与事实不符，严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了极其严重的影响，故起诉至法院，要求：1、被告将张贴在工厂内各部门的酸奶北京厂字（2016）32号文件予以清除；2、被告将发布在网上的酸奶北京厂字（2016）32号文件予以删除；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；5、案件受理费由被告负担。
被告伊利集团北京乳品厂辩称：1、根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告系被告的员工，属于被告所管理的人员，被告有权对原告作出评价或处理，被告依据公司制度发布的酸奶北京厂字（2016）32号文件是被告依照职权对于原告作出的解除劳动关系的处理决定，属于解释规定的不予受理情形，故请求法院驳回原告的起诉。2、原告原为被告生产部操作工，2016年1月26日14时左右，其向车间考勤人员询问工时问题，在未得到满意答复后，通过过激的言辞向被告单位总经理谩骂、侮辱、恐吓，针对原告这一行为，为了维护被告生产、工作秩序，被告依职权发布酸奶北京厂字（2016）32号文件，对原告作出解除劳动合同关系的处理决定，该决定是对事实发生的真实情况陈述，而非故意捏造事实，而且文件中的文字描述也并不存在对原告人格权益侮辱、诽谤的言语，仅仅是对解除劳动关系理由的陈述而已，并没有对原告造成任何人格利益的实际损害。另外，酸奶北京厂字（2016）32号文件发布范围只限定在工厂范围内，并未向社会公众公开，客观上也没有给原告造成名誉的实际损害，没有造成原告社会评价的降低。被告发布（2016）32号文件的行为，完全是基于对员工的管理职权，主观上不存在故意捏造，况且，被告考虑到原告工作年限及经济状况，在与原告解除劳动关系时给予了相应的经济补偿金15万多元，综上被告没有损害原告的名誉权。
经审理查明：原告原为被告伊利集团北京乳品厂员工。2016年2月18日，被告伊利集团北京乳品厂出具酸奶北京厂字（2016）32号文件，内容为“各部门：2016年1月26日14:00时左右，生产部灌装机操作工郑春福因工时问题前去车间办公室向车间考勤人员询问，在询问未得到满意答复后直接致电工厂总经理。在打电话过程中无视上级领导，采用过激言辞进行谩骂、侮辱、恐吓。事发当日下午，郑春福就违纪事实的经过又当面向人事行政经理及总经理做了口头陈述（拒绝书面陈述）。综上事实，北京厂针对此事件严重性同时依据《内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工奖惩制度》3.2.1.3.10项内容，给予郑春福解除劳动关系处理”。后被告伊利集团北京乳品厂将该文件张贴公司内并将文件在内网上予以公布。2016年2月19日，被告伊利集团北京乳品厂作出解除劳动合同通知书，并向原告郑春福进行了送达。2016年2月29日，原告郑春福提出辞职申请。同日，原、被告双方签订完薪确认函，被告伊利集团北京乳品厂支付了原告郑春福在岗期间的所有劳动所得，即基本工资、绩效奖金、加班费以及其他法定福利。
上述事实，有双方当事人陈述、伊利集团北京乳品厂关于郑春福违纪行为的处理通报（酸奶北京厂字（2016）32号）、解除劳动合同通知书、员工辞职申请书、完薪确认函等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，事件发生时，原告系被告单位的员工，被告出具酸奶北京厂字（2016）32号文件《北京厂关于郑春福违纪行为的处理通报》后，在被告单位内进行了张贴，在单位内部网络中予以公布。后被告出具解除原告劳动合同通知书，原告收到了该解除劳动合同通知书并接受了在岗期间的所有劳动所得，综合上述事实，被告出具酸奶北京厂字（2016）32号文件系对其管理的人员作出的处理决定，故根据上述司法解释，原告以该文件侵害其名誉权为由向法院提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑春福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖萌萌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00127号
原告：吕玉兆，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋旺民，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年3月5日立案受理了原告吕玉兆诉被告蒋旺民合伙协议纠纷一案，并向被告送达了应诉通知书。2012年4月27日经本院主持调解，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕玉兆撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告吕玉兆全部负担。
审判员 夏兴平
二〇一二年四月二十七日
书记员 李 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00533号
原告：任某甲，男，1980年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘某，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告任某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告刘某及其委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年1月18日生一子任某乙，婚初夫妻感情尚可；2014年6月14日，被告旷工，去给同事况姓男子过生日，被告喝醉了，下午没有上班也没有回家；此外，原告发现被告经常和一孙姓男子在鱼塘附近见面，还经常在半夜和该男子发短信，通话记录显示的通话时间长达半小时。被告和他人之间关系不正常，是造成夫妻感情不和的主要原因，原告无法忍受被告的出轨行为。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告在庭审中辩称：1、被告和孙姓男子是正常朋友关系，起诉状事实部分不属实。2、原被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院判决不予离婚。3、如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子任某乙，原告每月支付生活费400元，依法分割夫妻共同财产；被告生活困难，无房屋居住，原告需给予一次性补助10万元。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系。
2、照片十张，拟证明被告和其他男子有不正当交往。
被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，被告和孙姓男子属于正常交往，只是普通朋友工作关系，不能证明被告和其他男子有不正当交往。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：被告提供的证据1，本院予以认定，被告对证据2真实性有异议，本院不予认定。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年1月18日生一子任某乙。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果；原告提供的证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00045号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升南路5号。
法定代表人万东良，局长。
委托代理人余木中，该局工作人员。
被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂，住所地重庆市渝北区大湾镇水口村。
法定代表人郭方勇。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2015年4月15日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚[2013]19-1号《行政处罚决定书（单位）》中的余款8万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂在组织生产经营活动中，未对从业人员进行安全教育培训，未建立安全管理机构，未对作业场所采取安全防范措施，未制定隐患排查治理制度并组织应急预案演练，安全检查不到位的行为，导致事故的发生。2014年3月7日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项和《安全生产行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出（渝北）安监管罚[2013]19-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款拾伍万元的行政处罚。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂申请，申请执行人经批准同意被执行人延长至2015年3月21日缴纳罚款，被执行人于2014年3月21日缴纳罚款贰万元整，2014年11月3日缴纳罚款伍万元整，余款捌万元到期未缴纳。2015年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催[2015]2号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂至今仍未履行该行政处罚义务交纳剩余8万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条、第三十八条和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚[2013]19-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚[2013]19-1号《行政处罚决定书（单位）》中的余款8万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00045号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升南路5号。
法定代表人万东良，局长。
委托代理人余木中，该局工作人员。
被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂，住所地重庆市渝北区大湾镇水口村。
法定代表人郭方勇。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2015年4月15日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚（2013）19-1号《行政处罚决定书（单位）》中的余款8万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂在组织生产经营活动中，未对从业人员进行安全教育培训，未建立安全管理机构，未对作业场所采取安全防范措施，未制定隐患排查治理制度并组织应急预案演练，安全检查不到位的行为，导致事故的发生。2014年3月7日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项和《安全生产行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出（渝北）安监管罚（2013）19-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款拾伍万元的行政处罚。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂申请，申请执行人经批准同意被执行人延长至2015年3月21日缴纳罚款，被执行人于2014年3月21日缴纳罚款贰万元整，2014年11月3日缴纳罚款伍万元整，余款捌万元到期未缴纳。2015年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催（2015）2号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂至今仍未履行该行政处罚义务交纳剩余8万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条、第三十八条和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚（2013）19-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚（2013）19-1号《行政处罚决定书（单位）》中的余款8万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00045号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升南路5号。法定代表人万东良，局长。委托代理人余木中，该局工作人员。被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂，住所地重庆市渝北区大湾镇水口村。法定代表人郭方勇。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2015年4月15日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚[2013]19-1号《行政处罚决定书（单位）》中的余款8万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂在组织生产经营活动中，未对从业人员进行安全教育培训，未建立安全管理机构，未对作业场所采取安全防范措施，未制定隐患排查治理制度并组织应急预案演练，安全检查不到位的行为，导致事故的发生。2014年3月7日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项和《安全生产行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出（渝北）安监管罚[2013]19-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款拾伍万元的行政处罚。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂申请，申请执行人经批准同意被执行人延长至2015年3月21日缴纳罚款，被执行人于2014年3月21日缴纳罚款贰万元整，2014年11月3日缴纳罚款伍万元整，余款捌万元到期未缴纳。2015年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催[2015]2号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂至今仍未履行该行政处罚义务交纳剩余8万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市毛哥食品开发有限公司泡菜厂的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条、第三十八条和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚[2013]19-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚[2013]19-1号《行政处罚决定书（单位）》中的余款8万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月二十八日书 记 员  韦英俊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第33号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾秀山。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）�荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体�构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织曾秀山等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向曾秀山支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由曾秀山承担一二审全部诉讼费用。
曾秀山二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，曾秀山系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由曾秀山负担的观点不能成立。综上，一审法院认�事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2810号
罪犯宋陶，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省泸县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）中中法刑一初字第119号刑事判决，认定宋陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以（2011）肇中法刑执字第（3015）号、（2013）肇中法刑执字第（2230）号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年。本院又以（2015）洪刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋陶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋陶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月10日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00021号
申请人胡某某，男，1962年出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人吴某某，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人汪某某，男，1973年出生，住址同上。
被申请人吴某，男，汉族，住安庆市。
申请人胡某某与被申请人吴某某、汪某某、吴某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴某某、汪某某、吴某银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、汪某某、吴某银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪大为
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3337号
原告:张坤,男,1945年12月26日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚,男，1969年6月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:张学功,男,1984年8月3日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司,住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
原告张坤与被告张学功、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下称“人民财保巴音郭楞蒙古州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准许张坤撤回对被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的起诉。另人民财保巴音郭楞蒙古州分公司对张坤伤残等级的重新鉴定申请因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定条件，本院未予准许。原告的委托诉讼代理人姜玉刚、被告人民财保巴音郭楞蒙古州分公司委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼，被告张学功经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：判决张学功赔偿各项损失合计48731.26元（医疗费16741.41元、误工费9856.35元、护理费7291.20元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、交通费110元、残疾赔偿金10548、精神抚慰金4000元、车辆维修费700元、鉴定费1800元，合计53166.96元），人民财保巴音郭楞蒙古州分公司就上述损失在保险责任限额内直接向原告赔付。事实和理由：2017年3月14日，张学功驾驶皖Ｎ×××××号重型货车（所有人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，保险人人民财保巴音郭楞蒙古州分公司）与张坤驾驶的三轮摩托车相撞，造成张坤受伤、车辆受损。张坤、张学功分别负事故同等责任。张坤受伤后进行了住院治疗、伤残鉴定并按保险公司定损金额在定点维修单位对车辆进行了维修。
人民财保巴音郭楞蒙古州分公司辩称：医疗费发票包含护理费及伙补，相关费用及新农合已报销部分22元应扣除。原告已年满72周岁，不认可原告主张的误工费。不认可其伤残等级，申请重新鉴定。维修发票印章模糊，真实性无法核实，不能证明维修的车辆为事故车辆。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对其他证据无异议。
张学功未作答辩也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病案、费用清单、发票、鉴定报告及鉴定费发票、村委会证明、土地承包经营权证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，张学功驾驶皖Ｎ×××××号重型货车与张坤驾驶的三轮摩托车相撞，造成张坤受伤、车辆受损。张坤、张学功分别负事故同等责任。皖Ｎ×××××号重型货车所有人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，保险人人民财保巴音郭楞蒙古州分公司，投保险种有交强险及责任限额为100万元的商业三者险。
另查明：张坤，1945年12月26日生，为凤阳县临淮关镇夫子郢村殿后郢组村民并承包经营土地。张坤伤后住院11天，支出医疗费16719.41元。诉前张坤自行委托进行了伤残等司法鉴定，结论为十级伤残，误工期为受伤日至伤残评定前一日计104天，护理期为60日，营养期为30日。张坤支出鉴定费1800元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。张学功因交通事故致张坤受伤致残应依法承担相应侵权责任。皖Ｎ×××××号货车保险人人民财保巴音郭楞蒙古州分公司应依合同约定和法律规定对张学功侵权责任承担保险合同责任。张坤的误工费、护理费、营养费（住院伙食补助费）按评定天数或住院天数分别以每天93.87元、121.52元、30元计算，其残疾赔偿金按2016年安徽省全年农村常住居民人均纯收入11720元赔偿8年（伤残等级赔偿系数10%）计9376元。人民财保巴音郭楞蒙古州分公司对张坤伤残等级的异议因未提供足以反驳的证据本院不予采纳。张坤因事故所致损失本院审查核定为50279.09元（医疗费16719.41元、误工费9762.48元、护理费7291.20元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费100元、残疾赔偿金9376、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元）。按法定赔偿顺序和赔偿比例核算后，张学功应赔偿46304.39元，上述损失均在保险责任范围和限额之内，应由人民财保巴音郭楞蒙古州分公司向张坤直接赔付。原告诉请的维修费因未能提供其诉称的保险公司定损单、维修清单、购车发票等证据，该项请求本院不予支持，原告其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张坤各项损失合计46304.39元；
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担119元，原告张坤负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年九月十九日
代理书记员 胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3337号
原告:张坤,男,1945年12月26日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚,男，1969年6月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:张学功,男,1984年8月3日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司,住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
本院2017年9月19日对原告张坤诉被告张学功、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1126民初3337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第5页第8行中的“蚌埠”更正为“滁州”。
审 判 员 王仕利
二〇一八年三月十日
代理书记员 胡楠楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00027号
申请执行人郑某。
被执行人向某。
申请执行人郑某与被执行人向某离婚纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第02143号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人向某给付申请执行人郑某5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00027号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年一月十三日
书记员 李卫国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第267号
原告：广州市奥狮广告有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：张伟雄，董事长。
委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被告：深圳恋纱服饰有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：邹继富。
原告广州市奥狮广告有限公司诉被告深圳恋纱服饰有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀媚到庭参加诉讼。被告深圳恋纱服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市奥狮广告有限公司诉称：2014年1月9日原告（即合同乙方）广州市奥狮广告有限公司与被告（即合同甲方）深圳恋纱服饰有限公司签订了合同号为2014-AS-021号《地铁广告制作合同》。合同约定：被告委托原告为其制作用于发布在广州地铁列车及灯箱上的广告画面，广告内容为“恋纱宝贝”，制作画面数量为广州地铁5号线品牌列车一列，12封大灯箱30张，合同总金额为38300元（见合同第一条委托事项及费用1.3）；被告应于2014年1月3日前支付全部合同款，（见合同第一条委托事项及费用1.4）；如被告逾期付款，须从应付款日的第二日起，每逾期一日向乙方支付合同总金额的万分之五支付违约金。（见合同第四条4.1）。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直拖欠合同款项。经原告多次催告，被告均未支付。被告经原告多次催讨拒不履行合同付款义务的行为已侵犯原告的合法权益。原告依据合同约定可以继续主张2014年10月31日之后的违约金，但原告对之后的违约金不在本案中主张。现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付广告制作费38300元；2、被告向原告支付违约金5764元（违约金从2014年1月4日起计2014年10月31日止，计算公式为：38300元×日万分之五×301天=5764元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告深圳恋纱服饰有限公司未答辩，亦未于法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告就在广州市地铁5号线沿线站点发布恋纱宝贝广告签订了《地铁广告制作合同》，合同约定：制作广告品牌为恋纱宝贝，发布地点广州5号线，媒体名称为品牌列车1列及12封大灯箱30块，发布时间2014年1月11日至2014年2月7日，价格合计38300元；被告应于2014年1月3日前支付合同总金额的100%即38300元给原告；被告收货后3日内或广告发布后3日内，应根据已确认的小样对画面的数量、质量、内容等进行验收，如有异议应以书面方式向乙方提出，逾期未提出异议，则视为验收合格，原告已按合同约定履行完合同义务；被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付合同总金额的万分之五向原告支付违约金等内容。
合同签订后，原告依约履行了制作恋纱宝贝广告的义务。后因被告未如约支付广告制作费成讼。
另查明，被告将涉案的恋纱宝贝广告交由案外人百灵时代传媒集团有限公司发布，并于2014年1月9日与百灵时代传媒集团有限公司签订了《地铁广告发布合同》，约定向百灵时代传媒集团有限公司支付广告发布费135200元。因被告未支付该广告发布费，百灵时代传媒集团有限公司向本院提起（2015）穗天法民二初字第268号案诉讼。本院在该案审理中查明，2014年2月20日，被告签署了百灵时代传媒集团有限公司向其发出的《广州地铁广告刊出通知书》，该《广州地铁广告刊出通知书》载明：发布品牌为恋纱宝贝，发布媒体为品牌列车1列、大灯箱30个，发布时间为2014年1月11日至2014年2月7日。
本院认为：原告与被告之间的广告合同未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
原告依约履行了制作恋纱宝贝广告的义务，被告亦应依约于2014年1月3日前向原告支付广告制作费，现被告至今仍欠原告广告制作费38300元未支付，其行为已构成违约，依约应承担逾期付款按“每逾期一日，应按逾期应付合同总金额的万分之五向原告支付违约金”的违约责任。故原告要求被告支付广告制作费38300元及其违约金（从2014年1月4日起至2014年10月31日止，以38300元为本金，按照每日万分之五计算）有理，本院依法予以支持。至于2014年10月31日之后的违约金，由于原告当庭明确不在本案中主张，故本院不就该部分进行处理。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳恋纱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市奥狮广告有限公司支付广告制作费38300元及其违约金（从2014年1月4日起至2014年10月31日止，以38300元为本金，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告送达费1000元，合计1900元，由被告深圳恋纱服饰有限公司负担（公告费1000元，已由原告预交有关单位，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 李春菊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈永妹
吴秋霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3536号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
代表人：曹强。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李成东，男，1980年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：钱秀红，女，1975年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：朱文伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告李成东、钱秀红、朱文伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李成东、钱秀红、朱文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告李成东偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年8月29日起按月利率为9.304584‰计算至2017年8月31日止，逾期利息从2017年9月1日起按约定利率计算至履行完毕之日止）。2.被告钱秀红、朱文伟对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告钱秀红作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李成东在2015年8月31日至2017年8月30日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月1日，被告李成东作为借款人，被告朱文伟作为保证人，与原告签订合同号为8521120150017664号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123.31%确定，具体利率以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年8月29日，原告通过手机银行自助贷款业务向原告贷款26000元，《自助放款凭证》载明月利率为9.304584‰，借款期限从2016年8月29日至2017年8月31日。之后该笔借款被告本息分文未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金26000元、利息（以26000元为基数，从2016年8月29日起按月利率9.304584‰计算至2017年8月31日止）及逾期利息（以26000元为基数，从2017年9月1日起按月利率13.956876‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱文伟对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告钱秀红对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2015年8月31日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告李成东、钱秀红、朱文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜忠谦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初2865号
原告肖某某，男，汉族，1990年9月7日生，地址广西兴安县。
被告贵州好思想文化传播有限公司，地址贵阳市云岩区后坝路56号A区1楼23号。
法定代表人杨光碧。
委托代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。
委托代理人杨盛龙，该公司员工。
被告贵州四面通货运超市有限公司，地址贵阳市云岩区（改茶）后坝路56号C区1楼13号。
法定代表人杨光碧。
委托代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。
委托代理人杨盛龙，该公司员工。
本院受理原告肖某某诉被告贵州好思想文化传播有限公司、贵州四面通货运超市有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，已减半收取147.5元，由原告肖某某负担。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4058号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，该公司郑庄支行信贷主管。
被告：赵汝领，男，1954年12月5日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农村商业银行）与被告赵汝领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人户迎灿到庭参加诉讼，被告赵汝领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵汝领偿还借款本金155110元元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告赵汝领负担。事实和理由：2005年12月28日，原告农村商业银行与被告赵汝领签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2005年12月28日至2006年12月8日，借款本金17万元，月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，逾期利率在原定利率基础上上浮30%。同日，原告农村商业银行将该笔贷款支付被告赵汝领，被告赵汝领在借款凭证上签名确认。之后，被告赵汝领偿还了部分借款本息，截止2017年9月21日，被告赵汝领尚欠本金155110元、利息220305.27元未还。
被告赵汝领未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农村商业银行陈述的基本事实一致。
本院认为，被告赵汝领与原告农村商业银行签订借款合同，出具借款凭证，从原告农村商业银行处贷款17万元，这些行为均是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，皆为合法民事行为。原告农村商业银行依法请求被告赵汝领返还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告赵汝领于判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司本金155110并支付利息（2017年9月21日前欠利息220305.27元；2017年9月21日之后利息在合同约定月利率9.6‰基础上上浮30%，计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，保全费2520元，合计4241元，由被告赵汝领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁保忠
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 晗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执255号
申请执行人冯长征。
被执行人新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇窑湾街。
法定代表人颜西广，该公司总经理。
冯长征与新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）新窑民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限�司应于2015年12月15日前给付冯长征工程款170120元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费7500元及鉴定费3000元由新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司负担。因新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯长征向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年1月20日查询被执行人新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年3月22日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。2016年4月22日，本院查询到被执行人新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司在新沂市骆马湖旅游发展有限公司有收入分红款，并依法采取扣留措施。因分红款暂未发放，本院暂未提取。
本案申请执行标的为173120.00元，已执行到位0.00元,尚未执行到位173120.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十六日
书记员 许先永
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第124号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：郭佳捷。
委托代理人：叶小俊。
被告：加贝物流股份有限公司新大连锁店。
代表人：贺拥军。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告加贝物流股份有限公司新大连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第124号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄燕昌，该公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：加贝物流股份有限公司新大连锁店。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：贺拥军。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告加贝物流股份有限公司新大连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张晓颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1467号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人张育林，男，1989年10月21日出生，福建省平和县人，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平和县。现住成都市金牛区。
关于本院刑事审判庭移送执行张育林给付罚金一案，四川省眉山市中级人民法院作出的(2016)川14刑终165号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，张育林应缴纳二万元罚金，并承担申请执行费200元。本院刑事审判庭于2017年7月21日将案件移交执行，本院当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张育林送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人张育林未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。本院依职权依法将被执行人张育林纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的(2016)川14刑终165号刑事判决确认张育林应缴纳罚金二万元之义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1467号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人张育林，男，1989年10月21日出生，福建省平和县人，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平和县。现住成都市金牛区。关于本院刑事审判庭移送执行张育林给付罚金一案，四川省眉山市中级人民法院作出的(2016)川14刑终165号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，张育林应缴纳二万元罚金，并承担申请执行费200元。本院刑事审判庭于2017年7月21日将案件移交执行，本院当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张育林送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人张育林未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。本院依职权依法将被执行人张育林纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院作出的(2016)川14刑终165号刑事判决确认张育林应缴纳罚金二万元之义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十九日书记员  游雨佳
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3373号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区田园路北段泰宏建设集团办公楼。
法定代表人秦羡胜，董事长。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东龙盛市场南区69号。
法定代表人李旺生，总经理。
委托代理人王涛，男，山西旺盛兴工贸有限公司员工，住太原市选煤厂宿舍西区13号楼601号。
原审被告杨晓东，男，一九七六年四月一日出生，汉族，河南省林州市凌阳镇居民，住河南省林州市。
上诉人泰宏建设发展有限公司与被上诉人山西旺盛兴工贸有限公司、原审被告杨晓东买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初976号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，泰宏建设发展有限公司上诉称并未委托杨晓东作为其授权委托人参加一审诉讼。经核查，一审卷中泰宏建设发展有限公司应诉信息材料所加盖印章并非该公司印章，对此应予核查。另涉案合同中约定的资金占用费（垫资费）对应利率是否在合理范围内，亦应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初976号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年十一月二日
书记员 齐文姝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11210号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁央菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁央菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁央菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,427.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,427.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初303号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：姜定杰，该分公司总经理。
被告：钱海洋，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被告钱海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司以被告已付欠款为由于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 吴敬宏
二〇一八年三月十四日
书记员 董 丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初16号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人甘某某，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2016年10月27日因涉嫌诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2015年3月至2015年6月期间，被告人甘某某以帮忙保释监狱内罪犯张某为由，在崇州市崇阳镇蜀南路***号*栋*单元***号被害人李志某的住宅内，以及崇州市崇阳***街的“***”茶楼内，两次骗走李志某人民币共10万元。2016年5月17日，李志某到公安机关报案，被告人甘某某于2016年10月27日被抓获归案。公诉机关认为，被告人甘某某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人甘某某已向被害人李志某退还55000元，双方已就剩余的45000元达成了还款协议，被害人李志某对被告人甘某某表示谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人甘某某到案经过的说明，现场指认笔录及照片，被害人李志某的陈述，辨认笔录，证人张清某、帅小某、胡纪某的证言，收条，银行转帐凭证，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人甘某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人甘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，鉴于其案发后退赔了被害人部分经济损失，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、责令被告人甘某某退赔给被害人李志某造成的经济损失45000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 张 豫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初144号
原告赣县金悦小额贷款股份有限公司，住所地赣县梅林镇。
法定代表人舒东，理事长。
委托代理人肖云龙、钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告吴香清，男，1965年10月4日生，汉族，住于都县。
被告赖鹏，男，1976年3月9日生，汉族，住于都县。
被告陈静，女，1976年3月23日生，汉族，住于都县。
被告吴博，男，1993年6月29日生，汉族，住于都县。
原告赣县金悦小额贷款股份有限公司与被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县金悦小额贷款股份有限公司的委托代理人肖云龙、钟声会到庭参加诉讼，被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县金悦小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴香清偿还原告贷款本金70万元及利息（从2014年5月20日起按月利率2.25%计算至还清之日止）；2、判令被告吴香清向原告支付律师代理费20000元；3、判令被告赖鹏、陈静、吴博对被告吴香清偿付原告的上述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证清偿责任；4、请求确认原告对被告赖鹏、陈静提供抵押的坐落于都县贡江镇祝捷巷北侧博源榕景华庭A栋1单元11011201室房产（产权证号00042306、000423061）抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月24日，原告与被告赖鹏、陈静签订《抵押/最高额抵押合同》[合同编号：2013年悦（抵）字第008号]，被告赖鹏、陈静以其共有的位于于都县贡江镇祝捷巷北侧博源榕景华庭A栋1单元11011201室房产，为被告吴香清向原告的借款（借款合同编号：2013年悦字第094号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（于房他证2013字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债务的费用。同日，被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博分别与原告签订《股东或个人连带责任保证担保承诺书》，承诺为被告吴香清向原告的借款（借款合同编号：2013年悦字第094号）承担连带偿还责任，直到全部借款本金、利息及罚金还清为止。2013年9月25日，被告吴香清与原告签订《借款合同》（合同编号：2013年悦字第094号），约定被告吴香清向原告借款70万元用于购买原材料，借款期限4个月，自2013年9月25日至2014年1月24日，利率为月利率15‰，如逾期还款，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告将70万元借款转入被告吴香清的账号。借款到期后，被告吴香清未归还借款本金，利息付至2014年5月19日。
被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《抵押/最高额抵押合同》、《股东或个人连带责任保证担保承诺书》、《借款合同》均系双方真实意思表示，依法成立。被告吴香清应当按照约定归还借款本金并支付利息，逾期还款，应按合同约定加收逾期利息，但不得超过年利率24%。原告要求被告吴香清承担律师代理费的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告赖鹏、陈静以其共有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告赖鹏、陈静、吴博对抵押担保之外的债务承担保证责任。被告赖鹏、陈静、吴博在承担抵押、保证责任后，有权向被告吴香清追偿。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴香清于本判决生效之日起七日内偿还原告赣县金悦小额贷款股份有限公司借款70万元及利息（按年利率24%自2014年5月20日起计算至还清之日止）、律师代理费15000元。
二、如被告吴香清未按前款约定履行，原告赣县金悦小额贷款股份有限公司有权以被告赖鹏、陈静共有的位于于都县贡江镇祝捷巷北侧博源榕景华庭A栋1单元11011201室房产（于房他证2013字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、被告赖鹏、陈静、吴博对第二款履行完毕后仍未清偿的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，公告费600元，合计14750元，由被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢欣欣
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初144号
原告赣县金悦小额贷款股份有限公司，住所地赣县梅林镇。
法定代表人舒东，理事长。
委托代理人肖云龙、钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告吴香清，男，汉族，住于都县。
被告赖鹏，男，汉族，住于都县。
被告陈静，女，汉族，住于都县。
被告吴博，男，汉族，住于都县。
原告赣县金悦小额贷款股份有限公司与被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县金悦小额贷款股份有限公司的委托代理人肖云龙、钟声会到庭参加诉讼，被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县金悦小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴香清偿还原告贷款本金70万元及利息（从2014年5月20日起按月利率2.25%计算至还清之日止）；2、判令被告吴香清向原告支付律师代理费20000元；3、判令被告赖鹏、陈静、吴博对被告吴香清偿付原告的上述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证清偿责任；4、请求确认原告对被告赖鹏、陈静提供抵押的坐落于都县贡江镇祝捷巷北侧博源榕景华庭A栋1单元11011201室房产（产权证号00042306、000423061）抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月24日，原告与被告赖鹏、陈静签订《抵押/最高额抵押合同》[合同编号：2013年悦（抵）字第008号]，被告赖鹏、陈静以其共有的位于于都县贡江镇祝捷巷北侧博源榕景华庭A栋1单元11011201室房产，为被告吴香清向原告的借款（借款合同编号：2013年悦字第094号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（于房他证2013字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债务的费用。同日，被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博分别与原告签订《股东或个人连带责任保证担保承诺书》，承诺为被告吴香清向原告的借款（借款合同编号：2013年悦字第094号）承担连带偿还责任，直到全部借款本金、利息及罚金还清为止。2013年9月25日，被告吴香清与原告签订《借款合同》（合同编号：2013年悦字第094号），约定被告吴香清向原告借款70万元用于购买原材料，借款期限4个月，自2013年9月25日至2014年1月24日，利率为月利率15‰，如逾期还款，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告将70万元借款转入被告吴香清的账号。借款到期后，被告吴香清未归还借款本金，利息付至2014年5月19日。
被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《抵押/最高额抵押合同》、《股东或个人连带责任保证担保承诺书》、《借款合同》均系双方真实意思表示，依法成立。被告吴香清应当按照约定归还借款本金并支付利息，逾期还款，应按合同约定加收逾期利息，但不得超过年利率24%。原告要求被告吴香清承担律师代理费的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告赖鹏、陈静以其共有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告赖鹏、陈静、吴博对抵押担保之外的债务承担保证责任。被告赖鹏、陈静、吴博在承担抵押、保证责任后，有权向被告吴香清追偿。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴香清于本判决生效之日起七日内偿还原告赣县金悦小额贷款股份有限公司借款70万元及利息（按年利率24%自2014年5月20日起计算至还清之日止）、律师代理费15000元。
二、如被告吴香清未按前款约定履行，原告赣县金悦小额贷款股份有限公司有权以被告赖鹏、陈静共有的位于于都县贡江镇祝捷巷北侧博源榕景华庭A栋1单元11011201室房产（于房他证2013字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、被告赖鹏、陈静、吴博对第二款履行完毕后仍未清偿的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，公告费600元，合计14750元，由被告吴香清、赖鹏、陈静、吴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1044号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）