浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2570号
原告：张玉珍，女，1951年2月12日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周建芬，女，1967年2月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：顾金泉（系被告周建芬丈夫），即本案被告。
被告：顾金泉，男，1965年7月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401（景源旺角）。
主要负责人：高英男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。
原告张玉珍与被告周建芬、顾金泉、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告因交通事故尚有损失315553.06元（变更后请求金额），由被告人寿海盐公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付），被告周建芬、顾金泉在保险责任外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。2017年10月31日，本案公开开庭进行了审理。原告、被告周建芬、被告人寿海盐公司的委托诉讼代理人和被告顾金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月26日6时39分许，被告周建芬驾驶牌号为浙Ｆ×××××小型轿车（登记车主为被告顾金泉）沿01省道由西向东行驶至海盐县，与由南向北横过01省道原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：2016年10月25日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告周建芬驾驶车辆行经人行横道未减速慢行且疏于观察是造成本起事故的主要原因和过错，负事故的主要责任，原告驾驶电动三轮车横过机动车道时未下车推行，是引起事故的次要原因和过错，负事故的次要责任。
三、车辆投保情况：被告周建芬驾驶的牌号为浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿海盐公司投保有交强险和金额为100万元的不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院和上海市长征医院住院和门诊治疗，并支付了相应的医疗费，其中住院治疗22天。
五、原告的伤残等级、护理期、营养期：2017年4月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残情况进行了鉴定，意见为：原告颅脑多发性损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，并与2016年9月26日的外伤系直接因果关系。2017年4月20日，湖州浙北司法鉴定所对原告的肢体伤残等级、三期及后续医疗费限进行了鉴定，意见为：原告因车祸致腰1椎体粉碎性骨折，评定为《道标》九级伤残；左侧3-7肋骨骨折（共5根），评定为《道标》十级伤残；上述损伤与2016年9月26日车祸之间系直接因果关系；原告之上述损伤休息期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个半月；原告胸腰段后路减压骨折复位植骨内固定术后，其后续是否需拆除内固定，可根据医院的诊疗意见和收费价格酌情考虑补给。两次鉴定，原告为此支付鉴定费6000元。诉讼期间，被告人寿海盐公司申请对原告的精神伤残等级进行了重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告器质性精神障碍（脑外伤所致轻度智力缺损）与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。被告人寿海盐公司为此支付鉴定费2960元。
六、原告主张的赔偿项目：医疗费112341.74元（其中后续医疗费35000元）、住院伙食补助费465元（15元/天×13天+30元/天×9天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费5535元（123元/天×45天）、误工费17445元（2633.33元/月×6个月+86.58元/天×19天）、残疾赔偿金158716.32元[47237元/年×14年×（20%+2%+2%）]、交通费1500元、住宿费200元，精神抚慰金12000元[50000×（20%+2%+2%）]、鉴定费6000元、合计315553.06元。
七、赔款及其它情况：1、原告受伤后，其中在海盐县人民医院住院治疗的医疗费计11781.70元由被告周建芬和被告顾金泉夫妇支付，另该两被告还支付原告18000元及原告车辆修理费950元，共计30731.70元。2、事故车辆在投保商业三者险时，被告顾金泉对被告人寿海盐公司告知并签收机动车辆保险责任免除明确说明书的事实没有异议，且该说明书中明确非医保费用在商业三者险中不予理赔。3、原告受伤前住在农村，家中有承包地，也未缴纳养老保险并领取养老金。
裁判理由
本院认为，1、关于原告的各项损失：医疗费，原告主张的2017年1月6日的门诊费352元、外购抗血栓费用328元、医用固定带100元、上海长征医院陪护用具管理中心的80元，没有病历、诊断报告、正式票据佐证，本院不予认定。上海长征医院住院费用中的140元系伙食费，不予认定。海盐县人民医院住院和门诊费用中，有两笔为救护车费共计1700元，且明确为非急救，故不予认定。对于原告其它的医疗费，有原告和被告顾金泉提供的医院门诊病历、住院记录和医疗费票据等证据佐证，本院予以认定，医疗费共计为86423.44元。原告二次住院医疗费用中，原、被告双方对其中非医保用药金额计15332.70元没有异议（已扣除住院医疗费用清单中的伙食费140元和救护车费850元），本院予以确认。对于原告主张的后续医疗费35000元，没有相应证据证明，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定，即住院伙食补助费为465元、营养费为1350元、护理费为5535元。误工费，根据原告受伤前务工收入情况及鉴定意见中的误工时间，本院认定16250元（2500元/月×6.5个月）。残疾赔偿金，由于原告受伤前已超过退休年龄，虽仍从事一定劳动，但与用工单位的关系属于雇用关系，已非劳动法调整，不具有稳定性和长期性，其收入应为生活来源的补充。同时，原告居住在农村，家庭有承包土地，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。对于原告精神伤残等级，重新鉴定时已改变原鉴定意见，应按重新鉴定确定的伤残等级确定。综上，原告的伤残赔偿金应为76829.76元[22866元/年×14年×（20%+2%+2%）]。交通费，根据原告治疗情况，本院酌定1000元。住宿费200元，系原告治疗时产生合理费用，本院予以认定。精神抚慰金，根据原告的伤残情况及事故中双方的过错情况，本院确定被告应赔偿的精神抚慰金为9600元。鉴定费6000元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。车辆修理费950元，原、被告均无异议，本院予以认定。综上，原告各项损失共计为204603.20元。
2、关于赔偿责任：本案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶员即被告周建芬负事故的主要责任，而事故车辆在被告人寿海盐公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对交通事故给原告造成的人身和财产损失，首先由被告人寿海盐公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿部分，由承保商业三者险的被告人寿海盐公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，根据事故中各方过错责任情况，由被告周建芬承担80%的责任，原告自负20%的责任。因此，对于原告以上各项损失，首先由被告人寿海盐公司在交强险限额内赔偿120950元，原告主张精神抚慰金及非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其它损失共计83653.20元，根据事故双方的责任，由被告周建芬承担80%的赔偿责任，计66922.56元。又被告周建芬的事故车辆在被告人寿海盐公司投保有商业三者险，故被告周建芬承担的赔偿责任中属商业三者险理赔部分由保险公司即被告人寿海盐公司承担。根据双方在保险合同中的约定，非医保费用和鉴定费在商业三者险限额内不予理赔，故应由被告人寿海盐公司在商业三者险中赔偿的金额应为计57856.40元[66922.56－（5332.70+6000）×80%]，不足部分计9066.16元仍由被告周建芬赔偿。对于原告的其余损失由原告自行承担。由于被告周建芬已支付原告30731.70元，超过了其应承担的赔偿限额，故被告周建芬和被告顾金泉均不需再对原告承担赔偿责任，对于该两被告已多付原告的21665.54元原告应予退还。对于被告人寿海盐公司重新鉴定而支付鉴定费2960元，因重新鉴定部分改变了原鉴定意见，故该鉴定费由原告和被告人寿海盐公司各半负担，其中原告负担部分由被告人寿海盐公司在应给付原告的保险理赔款中直接扣除，故被告人寿海盐公司应给付原告的保险理赔款共计为177326.40元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张玉珍交通事故损失177326.40元；
二、驳回原告张玉珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由被告周建芬负担644元、原告张玉珍负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆紫婷
?PAGE?1?