wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初626号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹红俊，男，1979年8月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，家住河南省项城市。2017年6月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]566号起诉书，指控被告人曹红俊犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人曹红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日凌晨，被告人曹红俊在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车沿永康市紫薇路驶往小营盘方向，0时10分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人曹红俊的酒精含量为86mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人曹红俊的血样中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹红俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹红俊的供述、证人汪某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红俊违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹红俊的意见，予以支持。被告人曹红俊归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹红俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月十九日
代书 记员 黄俏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第655号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日中午，被告人金某饮酒后驾驶椒江xxxxx二轮燃油助力车从温岭市松门镇淋川驶往箬横镇，12时40分许途经箬横镇马桥村村部前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为111mg／100ml。
被告人金某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录，物证检验报告，血样提取登记表，前科查询记录，驾驶证复印件，车辆照片，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月五日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第655号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日中午，被告人金某饮酒后驾驶椒江XXXXX二轮燃油助力车从温岭市松门镇淋川驶往箬横镇，12时40分许途经箬横镇马桥村村部前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为111mg／100ml。
被告人金某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录，物证检验报告，血样提取登记表，前科查询记录，驾驶证复印件，车辆照片，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月五日
代书记员 张佳仪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00173号
申请人周治新。
申请人李太红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李太红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1379号
原告：马健，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：不详。
第三人：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：徐锡刚，行长。
马健与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中国银行股份有限公司抚松支行保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告马健于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马健撤诉。
案件受理费100.00元，由马健负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月九日
书记员 苏秀燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2273号
原告：李媛媛，女，1965年5月6日出生，汉族，新疆库尔勒市人，退休，现住库尔勒市。
原告：王敏，女，1937年10月26日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1965年5月6日出生，汉族，系原告王敏的女儿。
被告：何明康，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省西充县人。
被告：黄花，女，1970年5月24日出生，汉族，四川省盐亭县人。
原告李媛媛、原告王敏诉被告何明康、黄花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李媛媛及原告王敏的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告何明康、黄花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求一、依法判决两被告立即偿还原告借款80元及利息1392000（2012年6月21日至2017年4月20日，80万元×0.03×58个月=1392000元），合计2192000元；二、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告向原告借款80万元用于生产经营，双方约定了还款期限及利息，被告并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告何明康、黄花经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据有：证据一：借条一张，用于证实2010年8月8日被告何明康向原告借款10.8万元；2010年9月18日借款10万元，2011年1月19日借款15万元，2011年1月26日借款16万元，2011年4月6日借款18万元，2011年8月6日借款10万元，六次共计借款79.8万元。被告何明康于2012年6月21日向原告出具借原告现金80万元的借条一张，内容为：今借到王敏、李媛媛现金80万元大写（捌拾万元），此款于7月份支付（还）贰拾万元，8月份还30万元（叁拾万），9月份还叁拾万元。以上不按时支付，并按原定利息每月3500元（壹拾万元）计利息加倍，特立此据。此借款人何明康。证据二：证明两份，用于证实2014年6月11日、2014年12月25日被告何明康向原告出具证明各一份，被告何明康认可借原告的现金，并承诺在2015年1月15日之前还清，或者用位于库尔勒市在水一方的房屋抵账。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。20万元本金被告承诺于2012年7月底偿还，故自2012年8月至2017年4月共计57个月，按照月利率2%计算，利息为22.8万元；30万元本金被告承诺于2012年8月底偿还，故自2012年9月至2017年4月共计56个月，按照月利率2%计算，利息为33.6万元；30万元本金被告承诺于2012年9月底偿还，故自2012年10月至2017年4月共计55个月，按照月利率2%计算，利息为33万元；综上，被告应当支付原告逾期还款利息共计89.4万元。原告没有提供两被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告黄花承担偿还借款的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明康于本判决生效后十日内一次偿还原告李媛媛、原告王敏借款本金共计80万元，支付逾期还款利息89.4万元。合计169.40万元。
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
本案受理费24336元，公告送达费830元，原告负担6084元，被告何明康负担18252元。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丘龙巴特
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初759号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵德贤，男，1991年6月24日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市威信县。因盗窃于2014年8月14日被浙江省永康市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年10月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年6月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月2日被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]676号起诉书，指控被告人赵德贤犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人赵德贤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月1日凌晨5时许，被告人赵德贤窜至永康市芝英镇新阳光网吧，将被害人苑某放在电脑桌上的一部价值881元的VIVO3MAXA手机盗走。现该手机已追缴并发还被害人。
2、2017年6月1日上午6时许，被告人赵德贤窜至永康市经济开发区大坟山沿村玩者网咖，将被害人陈某放在电脑桌上的一部价值1277元的VIVOX6PLUSA手机盗走。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵德贤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、前科材料、被告人赵德贤的供述、被害人陈某、苑某的陈述、证人吕某、吴某的证言、辨认笔录、视频监控、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德贤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵德贤的意见，予以支持。被告人赵德贤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵德贤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人赵德贤酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵德贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 卢颖莹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3460号
原告：赵香，女，汉族，1974年2月7日生，住西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明、系该公司总经理。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
委托诉讼代理人：苏梦琦，该公司员工。
原告赵香与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵香的诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共18123.53元。事实与理由：2017年1月24日21时许，任建成驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在西华县教育大道与××路交叉路口中石化加油站，撞伤赵香，经西华县公安局交通警察大队认定任建成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院31天，花医疗费10000多元。粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告就赔偿问题与被告协商未果，诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，根据原告的病历显示，原告的伤情仅为全身多处软组织损伤，原告住院天数多达31天，明显为过度治疗，我方认为原告住院天数应按20天计算，此误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按20天计算，医疗费部分应当扣除争议住院天数金额，交通费我方不予认可，综上，应驳回原告不合理的诉请。
原告向本院提交的证据：1、交通事故认定书一份，证明2017年1月24日21时许发生交通事故，任建成负事故的全部责任，原告赵香无责任。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明任建成具有合法驾驶资格，识别代号为LBEMDAFB1GZ026632小型轿车具有合法行驶资格。3、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应保险公司赔偿。4、医疗票据二份，出院证、入院证各一份，诊断证明一份，用药清单一份，住院病历一份，证明赵香住院31天，花医疗费10229.1元。5、赵香户口本一份，证明原告的误工费每天为95.73元的事实。6、交通票据5张，证明原告花交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提交证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告赵香提供的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、真实性、合法性特征，本院确认为有效证据。原告提供的证据6因有实际支出，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月24日21时许，任建成驾驶识别代号为LBEMDAFB1GZ026632小型轿车在西华县教育大道与××路交叉路口中石化加油站，由于操作不当，车辆发生溜车，撞住加油站工作人员赵香，造成赵香受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，任建成在此次事故中负全责，原告赵香无责。原告受伤后，在西华县人民医院住院31天，花医疗费9101.01元。
另查明，识别代号为LBEMDAFB1GZ026632小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告任建成驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，任建成承担本起事故的全部责任，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，所以原告的损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：10229.1元；2、住院伙食补助费：每天按30元计算，原告住院31天，共计930元；3、营养费：每天按20元计算，原告住院31天，共计620元；4、误工费：34941元÷365×31=2967.59元；5、护理费：33857元÷365×31=2875.53元；6、交通费：300元。以上1-3项共计11779.1元，4-6项共计6143.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内陪偿原告16143.12元，在商业三者险限额内赔偿原告1779.1元。对于原告其他诉请，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告赵香损失16143.12元；在商业三者险限额内陪赔偿原告1779.1元；
二、驳回原告赵香的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何银唤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1559号
原告付某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告付某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6105号
原告：袁礼民，男,1974年3月6日出生，汉族，住天台县。
被告：许宝新，男,1968年7月12日出生，汉族，住天台县。
被告：许敏慧，女,1970年10月30日出生，汉族，住天台县。
原告袁礼民与被告许宝新、许敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁礼民到庭参加诉讼，被告许宝新、许敏慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁礼民向本院提出诉讼请求：判令被告许宝新、许敏慧偿还原告袁礼民借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2012年7月3日开始按月利率8‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年7月3日，被告许宝新向原告借款5万元，并亲笔补充出具借条一份，约定利息按照8‰计算。被告许宝新与被告许敏慧系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告许敏慧共同偿还。后经原告催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告许宝新许敏慧未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及结婚登记申请书各一份，证明被告许宝新向原告借款及本案借款发生在被告许宝新、许敏慧夫妻关系存续期间的事实。被告许宝新、许敏慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告许宝新、许敏慧于1995年2月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宝新向原告袁礼民借款事实清楚，证据充分，被告许宝新应当及时归还借款。现被告许宝新拖欠借款未还，原告袁礼民要求被告许宝新归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告许宝新、许敏慧婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告许宝新个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告许敏慧共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许宝新、许敏慧在本判决生效之日起十日内偿还袁礼民借款5万元并支付利息（利息自2012年7月3日起按月利率8‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由许宝新、许敏慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18557号
上诉人(原审被告)：王国建，男，1969年6月16日生，汉族，住郑州市。
上诉人(原审被告)：郑州市上街区建宏机械厂，住所地郑州市上街区峡窝镇马固村。
经营者：王国建，厂长。
被上诉人（原审原告）：杨宏伟，男，1970年10月13日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
上诉人王国建、郑州市上街区建宏机械厂因与被上诉人杨宏伟租赁合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王国建、郑州市上街区建宏机械厂上诉请求：一审法院认定事实错误。电路设备损坏、厂房停电是杨宏伟造成的。事故发生后，杨宏伟既不维修自己的损坏设备也未按时交电费，杨宏伟的违约行为是导致其无法正常生产的原因，王国建没有违约行为，杨宏伟要求解除厂房租赁合同没有事实和法律依据。即便王国建存在一定的违约行为，一审法院对违约金的判决也明显过高。
杨宏伟辩称，按照双方签订的租赁合同，王国建保证在租期内水电全通，正常生产，正常使用。在合同履行期间，王国建增加配电柜是履行出租方的特定义务，与杨宏伟无关。王国建未能保证水电全通，导致杨宏伟无法正常生产经营，王国建构成违约。杨宏伟解除合同有事实依据，不违背法律规定。
杨宏伟向一审法院起诉请求：1.依法解除杨宏伟、王国建于2017年6月22日签订的厂房租赁合同；2.判令王国建、郑州市上街区建宏机械厂返还租金57500元；3.判令王国建、郑州市上街区建宏机械厂支付违约金60000元；4.诉讼费由王国建、郑州市上街区建宏机械厂承担。
一审法院认定事实：杨宏伟与王国建经协商，于2017年6月22日签订租赁合同一份，约定：一、杨宏伟承租王国建位于西马固建宏机械厂内西院房，面积约为300平方的大车间，另配有三间工人住房，王国建同时保证在租赁期内水电全通，以保证杨宏伟正常生产和使用；二、每年租金为60000元，除租金外不再有任何费用；租金自2017年7月1日开始，下次提前1个月支付，如果杨宏伟不愿再租，必须提前2个月通知王国建；三、合同期内，因政府搬迁、改造等造成合同不能履行时王国建应按剩余天数返还剩余房租；因杨宏伟违约导致解除合同，杨宏伟已交纳的租金不予返还，因王国建违约而导致合同解除，王国建应向杨宏伟退还双倍租金，合同还就其它条款进行了约定。合同签订后，杨宏伟于2017年6月23日向王国建支付了2017年7月1日至2018年7月1日的租金60000元，王国建向杨宏伟交付了合同约定的车间和房屋，杨宏伟即投入生产，2017年7月15日因王国建增加配电柜，调试过程中发生线路短路，致使王国建受伤住院治疗，王国建受伤后也曾安排人员对线路进行维修，但至今仍无法供电，致使杨宏伟无法经营生产。一审法院认为杨宏伟、王国建签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，杨宏伟依约向王国建支付了2017年7月1日至2018年7月1日一年的租金60000元，已经履行了支付租金的合同义务，虽然王国建也依约向杨宏伟交付了合同约定的车间和房屋，但在合同履行过程中未能保证租赁物的“水电全通”的合同义务，导致杨宏伟至今无法生产、经营，其行为已构成违约，应承担违约责任，杨宏伟要求解除双方签订的租赁合同的主张，予以支持。杨宏伟实际使用租赁物15天，经换算应向王国建支付租金2500元，剩余租金57500元，应由王国建予以返还。关于杨宏伟要求王国建支付60000元违约金的请求，由于杨宏伟诉讼中并未提交因王国建违约给其造成实际损失的证据且王国建主观上并没有故意，而且也积极采取措施，对线路进行了相应的维修，合同中约定的如王国建违约双倍返还租金，该约定过分高于因王国建违约给杨宏伟造成的相应经济损失，根据公平原则、诚实信用原则和违约金具备的补偿性与惩罚性，本院酌定调整为应退还租金的30％，即17250元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、对杨宏伟与王国建于2017年6月22日签订的厂房租赁合同予以解除；二、王国建于判决生效后十日内返还杨宏伟租金57500元并支付违约金17250元，以上共计74750元；三、驳回杨宏伟的其他诉讼请求。案件受理费1375元，杨宏伟承担491元，王国建承担884元。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：王国建在维修厂房电力设备过程中，因线路短路，身体大面积烧伤。
本院认为，杨宏伟、王国建签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。王国建在合同履行过程中未能保证“水电全通”的合同义务，导致杨宏伟至今无法生产、经营，其行为已构成违约，应承担违约责任，杨宏伟要求解除双方签订的租赁合同的主张，本院予以支持。杨宏伟实际使用租赁物15天，经换算应向王国建支付租金2500元，剩余租金57500元，应由王国建予以返还。关于违约金，承租人杨宏伟没有提供因王国建违约给其造成实际损失的证据，出租人王国建在主观上没有故意，积极采取措施对出租厂房的电路进行维修，且自身也遭受损伤。遵循民事交往中的公平原则，结合本案具体情况、当事人的过错程度，本院酌定将王国建承担的违约金调整为应退还租金20％即11500元。
综上所述，王国建、郑州市上街区建宏机械厂的上诉请求部分成立；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对违约金酌定过高，本院予以变更。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2079号民事判决第一项、第三项，即：一、对原告杨宏伟与被告王国建于2017年6月22日签订的厂房租赁合同予以解除；三、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。
二、变更郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2079号民事判决第二项为：王国建于本判决生效后十日内返还杨宏伟租金57500元并支付违约金11500元，以上共计69000元。
一审案件受理费1375元，由杨宏伟负担550元，王国建负担825元。二审案件受理费2750元，由王国建负担1650元，杨宏伟负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玺凯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二小字第6号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区华亿居大卖场。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人赵峰，原告单位经理。
委托代理人刘爱良。
被告梅丹，住四平市。
委托代理人李鹤（被告梅丹之夫），1979年8月8日生，干部，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告梅丹物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2014年10月23日以双方已自愿协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二小字第6号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人赵峰，原告单位经理。
委托代理人刘爱良，原告单位职工。
被告梅丹，女，1981年2月28日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人李鹤（被告梅丹之夫），1979年8月8日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告梅丹一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2014年10月23日以双方已自愿协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 谷洪亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5597号
原告：张美美，女，1986年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津宜白路支行，营业场所河北区宜白路平1号。
负责人：张蕊。
原告张美美与被告中国工商银行股份有限公司天津宜白路支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张美美于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美美撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督465号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：李文清，男，1963年4月28日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保90号
申请保全人:王素清
被保全人:朝阳泓典实业发展有限公司
被保全人:程子良
申请保全人王素清与被保全人朝阳泓典实业发展有限公司、程子良民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全人程子良在朝阳市双塔区东都花园小区G7号楼北数第1.2户上下两层楼房（XX、XX）及大连市中山区港隆路2号1单元43层1号（XX）楼房一处和朝阳泓典实业发展有限公司在凌河湾御景苑小区地下车位220套，保全金额900万元。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人程子良在朝阳市双塔区东都花园小区G7号楼北数第1.2户上下两层楼房（XX、XX）。
二、查封被保全人程子良在大连市中山区港隆路2号1单元43层1号（房地号**）楼房一处。
三、查封被保全人朝阳泓典实业发展有限公司在凌河湾御景苑小区地下车位220套。（详见车位清单）
上述查封财产，查封期间不得隐匿、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。否则追究相应的法律责任。
四、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司建国用（2012）第XX号土地使用权，查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。否则追究相应的法律责任。
上述查封财产期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保90号申请保全人:王素清被保全人:朝阳泓典实业发展有限公司被保全人:程子良申请保全人王素清与被保全人朝阳泓典实业发展有限公司、程子良民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全人程子良在朝阳市双塔区东都花园小区G7号楼北数第1.2户上下两层楼房（XX、XX）及大连市中山区港隆路2号1单元43层1号（XX）楼房一处和朝阳泓典实业发展有限公司在凌河湾御景苑小区地下车位220套，保全金额900万元。申请保全人已向本院提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人程子良在朝阳市双塔区东都花园小区G7号楼北数第1.2户上下两层楼房（XX、XX）。二、查封被保全人程子良在大连市中山区港隆路2号1单元43层1号（房地号**）楼房一处。三、查封被保全人朝阳泓典实业发展有限公司在凌河湾御景苑小区地下车位220套。（详见车位清单）上述查封财产，查封期间不得隐匿、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。否则追究相应的法律责任。四、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司建国用（2012）第XX号土地使用权，查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。否则追究相应的法律责任。上述查封财产期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年九月二十九日书记员  张晓会
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1476号
原告张某某，女，汉族，38岁。
被告郑某某，男，汉族，40岁。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈福红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第289号
罪犯谈舜，男，43岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省兴义市人民法院于2008年2月25日作出（2008）义刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谈舜准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1135号
原告张伟，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省固始县。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告张伟诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月13日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款579373元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元18层西号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金166280.05元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计166280.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。原告张伟未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理140天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数。
经审理查明，2014年2月13日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元18层西号房，购房金额为579373元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款579373元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款579373元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：579373元x0.0003x574天=99768.03元。对于被告辩称“原告张伟未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理140天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，未提供确凿证据证明，且应属反诉请求内容，被告庭前及当庭均未提起反诉，本院不予支持，可另行主张权利。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付违约金99768.03元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1813元，由原告张伟承担725元，由被告河南新晋美置业有限公司承担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6355号
上诉人(原审被告)：王某1(曾用名王巧女)，女，1934年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审被告)：王某2，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何友胜、高圳南，上海劲力律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王某3，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：王某4，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何友胜、金叶，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某5，男，1941年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人王某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4共同上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人王某5一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：本案中被继承人王小三与王德权是事实婚姻关系，双方在解放前有共同生活的事实，并共同生育子女，对外以夫妻相称，符合事实婚姻的条件，原审上诉人已经提供了相关资料予以证明。1956年王小三没有能力独立购买中山北路中兴村XXX号全幢私房(以下简称“系争房屋”)，当时是用夫妻共同财产购买的，只是登记在王小三名下而已。故系争房屋应该是王小三和王德权共同所有，属于王德权的份额应作为遗产由上诉人进行法定继承。
被上诉人王某5辩称：事实婚姻关系是建立在双方没有其他的婚姻关系的基础上，而本案中王德权与王小三并没有事实婚姻关系。根据户籍资料显示王德权的配偶一栏为案外人汤某某，且王德权与王小三没有共同生活过，不符合事实婚姻的形式要件。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某5向一审法院起诉请求：要求判令系争房屋的动迁款全部归王某5所有。
一审法院认定事实：一、被继承人王小三与配偶分别于1934年、1941年生育两个子女，即王某5与王某1(曾用名王巧女)。王小三与王德权分别于1952、1953、1954年生育三个子女，即王某2、王某3和王某4。根据50年代的户口登记信息显示，王小三配偶一栏记载为丧偶。王德权于2001年1月18日因死亡注销户口，户籍登记其配偶为汤某某。王小三于2008年4月5日报死亡，其父母均先于其死亡。
二、1989年7月5日王小三作为申请人申请上海市私有房屋产权登记，申请书中记载系争房屋于1956年购买他人。1990年5月7日系争房屋产权登记在王小三一人名下。
三、被继承人王小三于2001年4月17日留有公证遗嘱一份，内容为：“……我，王小三是坐落在上海市中山北路中兴村十六号全幢私房产权的所有人，现我年事已高，今立遗嘱如下：我去世后，上述房产遗留给儿子王某5继承。”王某1、王某2、王某3、王某4对遗嘱的真实性予以认可。
四、2015年系争房屋已被征收，2015年12月3日上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司出具承诺书，承诺对于系争房屋的安置协议中的实际房屋被征收人及动迁款归属，将最终依据人民法院生效的民事判决书/调解书中确认的系争房屋的产权人进行确认，在上述法律文书下达前代为保管上述动迁款。
五、2016年8月3日，原审法院前往汤某某居住地上海市车站新村XXX号XXX室进行调查，汤某某陈述其是童养媳，解放前与王德权就是夫妻关系，因无法生育，王德权便与王小三共同生活并生育三个子女。
本案争议的焦点为被继承人王小三和王德权是否系夫妻关系。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人王小三生前立有公证遗嘱，现各方当事人均同意按照该遗嘱处理王小三的遗产，法院应予准许。根据户籍登记信息，王小三属丧偶，王德权配偶为汤某某。虽然各方当事人就各自的主张进行阐述并提供证人证言，但各自的证据均属于间接证据，缺乏排他性，法院均无法采纳。新中国成立后，我国实行一夫一妻制度，从查明的事实分析，王小三与王德权的子女均出生在1952年之后，在王德权与汤某某未离婚、一方未去世的前提下，王小三与王德权不符合结婚的实质条件，不属于事实婚姻，两人的关系不受法律保护。1956年王小三从他人处购得系争房屋，1990年产权登记在王小三一人名下，若对房屋权利存在争议的话，王德权生前应当予以主张，如其不主张，应视为放弃财产权利，其继承人不能再予主张，因此系争房屋属王小三个人财产。按照王小三遗嘱系争房屋应当由王某5继承，现房屋已被征收，王小三在该房中的征收补偿利益作为遗产应当归王某5所有。
一审法院据此判决：被继承人王小三在系争房屋中的征收补偿利益归王某5所有。
二审中双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对王小三生前立的公证遗嘱并无异议，但上诉人王某1、王某2、王某3、王某4上诉称被继承人王小三与王德权系事实婚姻关系，故王德权与王小三对系争房屋系共同共有，属于王德权的份额应由各上诉人共同法定继承。但从双方提交的证据和本案查明的事实来看，50年代的王小三户口登记信息中配偶一栏为丧偶；2016年6月30日上海化纤管理指导中心出具的王小三档案摘录显示其家庭情况中没有配偶信息；2001年王德权户籍登记配偶为汤某某。上诉人未能提供其他证据证明王小三与王德权长期共同生活，对外以夫妻名义相称，故原审认定王小三与王德权不属于事实婚姻关系，不受法律保护，并无不当，本院予以确认。对于系争房屋，应属于王小三的个人财产，应依公证遗嘱由王某5继承。原审认定系争房屋的征收补偿利益应归王某5所有，本院亦予以确认。综上所述，王某1、王某2、王某3、王某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由王某1、王某2、王某3、王某4共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹艳梅
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初941号
原告庄响堂，男，1973年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海海南区。公民身份号码×××。
被告西安通冠工程机械有限公司。住所地，陕西省西安市。
法定代表人段燕飞，系该公司经理。
第三人张宝同，男，1964年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。
第三人刘豹，男，1969年2月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。公民身份号码×××。
原告庄响堂与被告西安通冠工程机械有限公司以及第三人张宝同、刘豹返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告庄诉称，2008年，第三人张宝同向被告购买了沃尔沃360挖机，第三人张宝同于2009年转卖给第三人刘豹，2014年3月7日，第三人刘豹又将该沃尔沃挖掘机以76万元的价格转卖给原告，并且双方订立了买卖协议，协议履行后，原告的沃尔沃挖机在乌达区华银二矿三队工地施工时，被告派多人在未告知原告的情况下，强行将原告购买的沃尔沃360挖机扣走，原告索要遭到被告的拒绝。原告诉至我院请求返还扣押原告的沃尔沃360挖机（序列号13352）并赔偿给原告造成的经济损失。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，应按当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案请求权产生基础系原告与第三人刘豹签订《购挖机协议》和《补充协议》。《补充协议》中明确约定了，”如因此车发生争议，双方约定由乌海市海南区人民法院提起诉讼”。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应当由双方约定的法院即乌海市海南区人民法院管辖。虽然本案被告西安通冠工程机械有限公司、第三人张宝同与原告之间并未约定管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案当事人住所地与本院辖区无联系。本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十六条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送乌海市海南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔树江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艳瑾
山西省灵丘县人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2017）晋0224刑医3号
申请机关山西省灵丘县人民检察院。
被申请人卢某莲，女，1956年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，灵丘县东河南镇东河南村人。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月12日被灵丘县公安局刑事拘留。因其患分裂情感性精神病不具备刑事责任能力，同年6月13日被释放。
法定代理人陈某化，女，1981年5月4日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人。系卢某莲之女。
诉讼代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
灵丘县人民检察院以灵检刑医申【2017】1号强制医疗申请书于2017年7月13日向本院提出对被申请人卢某莲强制医疗的申请。本院受理后，会见了被申请人，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持诉求，被申请人卢某莲的法定代理人陈某化及其诉讼代理人雷秋莲参与庭审。现已审理终结。
灵丘县人民检察院强制医疗申请书认定,卢某莲是灵丘县东河南镇东河南村非访人员,不遵循有关上访程序,采用携刀撬、移国家机关牌匾、挥舞演说等方式多次赴北京天安门、中南海等地人多密集场合，每逢中央召开国际性大会时闹访、滋事，严重扰乱了天安门、中南海等要害地区周边治安秩序。2017年4月27日，卢某莲再次赴北京天安门城楼下挥舞国旗喊冤滋事，严重扰乱首都国际论坛安保秩序。2017年6月7日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，卢某莲患分裂情感性精神病，无刑事责任能力。
检察机关认为卢某莲实施严重危害社会治安秩序和公共安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请对卢某莲强制医疗。
被申请人卢某莲的法定代理人提出鉴定机构没有对卢某莲进行过鉴定，卢某莲没有精神病，虽因受过打击精神有点不正常，但不需要强制医疗。
诉讼代理人提出卢某莲未实施暴力行为,不具备精神病强制医疗的法定构成条件，且其监护人完全有能力和愿望对卢某莲严加看管和积极治疗，故请求依法驳回强制医疗申请。
本院经审理查明,2017年4月27日，被申请人卢某莲赴北京天安门城楼下挥舞国旗呐喊滋事，严重扰乱首都国际论坛安保秩序。此前卢某莲不遵循有关上访程序，曾多次赴北京天安门、中南海等地人多密集场所闹访滋事，扰乱天安门、中南海等地区周边治安秩序。2017年6月7日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，卢某莲患分裂情感性精神病，无刑事责任能力。
上述事实，有检察机关当庭提供并经庭审质证的查获经过、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明，证人李康、方永超、郭云杰、邓进军、邓建运、刘喜玲的证言，扣押物品清单及相关照片，灵丘县公安局东河南派出所出具的卢某莲违法事实材料及调查报告，卢某莲因非访被训诫及行政处罚相关材料，鉴定意见，证人陈某化、夏茂、李玉英的证言，大同市看守所在押人员闫小沙、张文波、田小花及管教民警张伟出具的情况说明，东河南村委会证明，被申请人卢某莲的陈述及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，按照刑诉法及相关司法解释的规定，行为人实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全是适用强制医疗必备的法定条件之一。本案被申请人卢某莲多次去北京闹访滋事，实施的是妨害社会管理秩序、扰乱公共秩序的行为，而非危害公共安全或者严重危害公民人身安全的行为，且其未实施暴力行为，故不符合强制医疗的法定条件，申请机关对卢某莲强制医疗的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
驳回灵丘县人民检察院对被申请人卢某莲强制医
疗的申请；
责令被申请人卢某莲的监护人陈某化对卢某莲严
加看管和医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 倩
山西省灵丘县人民法院驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2017）晋0224刑医3号申请机关山西省灵丘县人民检察院。被申请人卢某莲，女，1956年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，灵丘县东河南镇东河南村人。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月12日被灵丘县公安局刑事拘留。因其患分裂情感性精神病不具备刑事责任能力，同年6月13日被释放。法定代理人陈某化，女，1981年5月4日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人。系卢某莲之女。诉讼代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检刑医申【2017】1号强制医疗申请书于2017年7月13日向本院提出对被申请人卢某莲强制医疗的申请。本院受理后，会见了被申请人，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持诉求，被申请人卢某莲的法定代理人陈某化及其诉讼代理人雷秋莲参与庭审。现已审理终结。灵丘县人民检察院强制医疗申请书认定,卢某莲是灵丘县东河南镇东河南村非访人员,不遵循有关上访程序,采用携刀撬、移国家机关牌匾、挥舞演说等方式多次赴北京天安门、中南海等地人多密集场合，每逢中央召开国际性大会时闹访、滋事，严重扰乱了天安门、中南海等要害地区周边治安秩序。2017年4月27日，卢某莲再次赴北京天安门城楼下挥舞国旗喊冤滋事，严重扰乱首都国际论坛安保秩序。2017年6月7日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，卢某莲患分裂情感性精神病，无刑事责任能力。检察机关认为卢某莲实施严重危害社会治安秩序和公共安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请对卢某莲强制医疗。被申请人卢某莲的法定代理人提出鉴定机构没有对卢某莲进行过鉴定，卢某莲没有精神病，虽因受过打击精神有点不正常，但不需要强制医疗。诉讼代理人提出卢某莲未实施暴力行为,不具备精神病强制医疗的法定构成条件，且其监护人完全有能力和愿望对卢某莲严加看管和积极治疗，故请求依法驳回强制医疗申请。本院经审理查明,2017年4月27日，被申请人卢某莲赴北京天安门城楼下挥舞国旗呐喊滋事，严重扰乱首都国际论坛安保秩序。此前卢某莲不遵循有关上访程序，曾多次赴北京天安门、中南海等地人多密集场所闹访滋事，扰乱天安门、中南海等地区周边治安秩序。2017年6月7日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，卢某莲患分裂情感性精神病，无刑事责任能力。上述事实，有检察机关当庭提供并经庭审质证的查获经过、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明，证人李康、方永超、郭云杰、邓进军、邓建运、刘喜玲的证言，扣押物品清单及相关照片，灵丘县公安局东河南派出所出具的卢某莲违法事实材料及调查报告，卢某莲因非访被训诫及行政处罚相关材料，鉴定意见，证人陈某化、夏茂、李玉英的证言，大同市看守所在押人员闫小沙、张文波、田小花及管教民警张伟出具的情况说明，东河南村委会证明，被申请人卢某莲的陈述及户籍证明等证据予以证实。本院认为，按照刑诉法及相关司法解释的规定，行为人实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全是适用强制医疗必备的法定条件之一。本案被申请人卢某莲多次去北京闹访滋事，实施的是妨害社会管理秩序、扰乱公共秩序的行为，而非危害公共安全或者严重危害公民人身安全的行为，且其未实施暴力行为，故不符合强制医疗的法定条件，申请机关对卢某莲强制医疗的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：驳回灵丘县人民检察院对被申请人卢某莲强制医疗的申请；责令被申请人卢某莲的监护人陈某化对卢某莲严加看管和医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓平审 判 员  孙致平人民陪审员  陈玉琼二〇一七年八月三日书 记 员  李 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8986号
原告：郑亚群，女，1974年7月2日出生。
被告：刘凯萍，女，1982年3月19日出生。
原告郑亚群与被告刘凯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法公开进行了审理。
郑亚群向本院提出诉讼请求：刘凯萍偿还我欠款19000元，不要求利息。事实和理由：2013年4月7日，刘凯萍向我借款42000元，并为我书写欠条一份，此后已归还23000元。经我多次催要，刘凯萍至今未归还剩余借款，并表示不想再归还该借款。故起诉要求刘凯萍归还借款。
本院经审查认为，郑亚群与刘凯萍之间并不存在真实的借贷关系。此外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当�定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，本案有经济犯罪嫌疑，故应当将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑亚群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年二月九日
书记员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初8986号原告：郑亚群，女，1974年7月2日出生。被告：刘凯萍，女，1982年3月19日出生。原告郑亚群与被告刘凯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法公开进行了审理。郑亚群向本院提出诉讼请求：刘凯萍偿还我欠款19000元，不要求利息。事实和理由：2013年4月7日，刘凯萍向我借款42000元，并为我书写欠条一份，此后已归还23000元。经我多次催要，刘凯萍至今未归还剩余借款，并表示不想再归还该借款。故起诉要求刘凯萍归还借款。本院经审查认为，郑亚群与刘凯萍之间并不存在真实的借贷关系。此外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当�定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，本案有经济犯罪嫌疑，故应当将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑亚群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年二月九日书记员  杜晓楠
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第246号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日被永兴县公安刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年9月1日被永兴县人民检察院决定取保候审，2015年12月24日被永兴县人民法院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员许雪，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日18时许，被告人邓某到永兴县柏林镇农村信用社自动取款机取钱时，发现被害人李某遗忘在自动取款机中的信用卡，遂从该遗留的信用卡中分3次共取出现金10500元。因李某发现遗忘了信用卡及时赶到自动取款机处，看到邓某后即要求邓归还冒领的钱款。由于对冒领的钱款数额发生争执，双方一致同意到派出所讲清楚，李某随即拨打了报警电话，公安民警到达现场后，将邓某口头传唤至柏林派出所，邓某即如实供述了自己的犯罪事实，把冒领的10500元现金退还给被害人李某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、方位图及照片、视频资料；被害人李某的陈述；领条；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；及时退还了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托资兴市司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 李振兴
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第246号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日被永兴县公安刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年9月1日被永兴县人民检察院决定取保候审，2015年12月24日被永兴县人民法院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员许雪，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日18时许，被告人邓某某到永兴县柏林镇农村信用社自动取款机取钱时，发现被害人李某某遗忘在自动取款机中的信用卡，遂从该遗留的信用卡中分3次共取出现金10500元。因李某某发现遗忘了信用卡及时赶到自动取款机处，看到邓某某后即要求邓归还冒领的钱款。由于对冒领的钱款数额发生争执，双方一致同意到派出所讲清楚，李某某随即拨打了报警电话，公安民警到达现场后，将邓某某口头传唤至柏林派出所，邓某某即如实供述了自己的犯罪事实，把冒领的10500元现金退还给被害人李某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、方位图及照片、视频资料；被害人李某某的陈述；领条；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；及时退还了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托资兴市司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 李振兴
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第246号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某某，男，1953年12月28日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年6月15日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；经本院决定，于2015年9月11日继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月底，被告人姚某某擅自持有用于打猎的火药枪1支。2015年6月15日，公安机关根据他人举报，依法对被告人姚某某的家进行搜查，从其家中当场查获火药枪1支、干子弹12颗、铁珠1瓶、火药2瓶，并抓获被告人姚某某。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人姚某某归案后，如实供述上述犯罪事实，并供述称所持有的枪支（火药枪）系其于2015年2月底在安溪县金谷镇路上捡到的。在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织对被告人姚某某的性格特点、家庭情况、社会交往及犯罪前后的表现等情况进行审前调查。社区矫正组织认为被告人姚某某平时表现一般，没有其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，证人尤吉土的证言、举报信，检察院转办单；泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及所送检的“枪支”照片；公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押清单、财物入库清单、移交物品清单，接收信访事项登记表、鉴定文书审批单、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程；永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人姚某某的户籍证明及其常住人口查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的被告人姚某某所非法持有的枪支、干子弹、火药、铁珠，均属于违禁品，依法应予没收。根据被告人姚某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可对被告人姚某某判处非监禁刑、实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；其起止时间待判决执行之日另行确定。）
二、公安机关扣押的被告人姚某某所非法持有的火药枪1支、干子弹12颗、铁珠1瓶、火药2瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第246号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人柯某甲，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院代理检察员尤张旺、被告人柯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2015年3月份的一天晚上，被告人柯某甲窜至永安市燕东老开关厂对面10KV仙泉楼环网开关柜边停车位，用螺丝刀将被害人叶某及其丈夫曾雪峰停放于该处的福特牌福克斯汽车（车牌号：闽G×××××）和铃木派喜汽车（车牌号：闽G×××××）的右后车窗玻璃撬开后，进入车内实施盗窃。在福特牌福克斯汽车上未盗得财物，在铃木牌派喜汽车上盗得现金人民币100元。
2、2015年3月份的一天晚上，被告人柯某甲窜至永安市永利烟酒行旁路边，用螺丝刀将被害人刘某停放于该处的的福特牌嘉年华汽车（车牌号：闽G×××××）左后车窗玻璃撬开及被害人庄某的五菱牌汽车（车牌号：闽G×××××）的副驾驶座位车门门锁撬开后，进入车内实施盗窃。在福特牌嘉年华汽车上未盗得财物，在五菱牌汽车上盗得现金人民币15元、灰七匹狼香烟一包。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗七匹狼（软灰）香烟一包价值人民币20元。
3、2015年3月份的一天晚上，被告人柯某甲窜至永安市东坡路168号-3号旁路边，用螺丝刀将被害人宋某停放产该处的大众捷达出租汽车（车牌号：闽G×××××）左前车窗玻璃撬开后，进入车内实施盗窃，盗得现金人民币170元。
4、2015年3月份的一天晚上，被告人柯某甲窜至永安市财政局门口停车位，用螺丝刀将被害人赖某停放于该处的丰田牌花冠出租汽车（车牌号：闽G×××××）右前车窗玻璃撬开后，进入车内实施盗窃，盗得现金人民币200元。
5、2015年3月份的一天晚上，被告人柯某甲窜至永安市中山二村5号店门口，将被害人罗某停放于该处的三星牌越野车（车牌号：闽G×××××）右后车窗玻璃撬开后，进入车内实施盗窃，盗得现金人民币400元。
6、2015年3月份的一天晚上，被告人柯某甲窜至永安市周华福珠宝、名表店铺旁路边停车位，用螺丝刀将被害人李某停放于该处的丰田牌花冠出租汽车（车牌号：闽G×××××）左前车窗玻璃撬开后，进入车内实施盗窃，盗得现金人民币150元。
案发后，被告人柯某甲2015年4月1日在永安市新艺网吧被永安公安局干警抓获归案。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某、刘某、庄某、宋某、赖某、罗某、李某等人的陈述；2、户籍证明、机动车查详细询结果、归案情况说明、刑事判决书和罪犯档案资料、刑满释放证明、违法犯罪经历查询情况、证明；3、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；4、永安市公安局物证鉴定室《手印鉴定书》、永安市价格认证中心《价格鉴定意见书》；5、现场勘验笔录、辨认笔录及指认现场照片；6、盗窃现场录像光盘；7、被告人柯某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人柯某甲多次因盗窃犯罪被判处刑罚，且采取破坏性手段实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人柯某甲部分行为属未遂，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。
二、继续追缴被告人柯某甲犯罪所得人民币1055元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年七月十四日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第246号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年11月18日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人彭某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日23时许，被告人彭某某在永城市东城区人民广场东侧公共厕所门口，蒙面持刀威胁黄某某、陈某某、马某三人，并用刀将黄某某的挎包包带割断，将其挎包抢走。包内有现金200余元、VIVO白色直板智能手机一部，经鉴定被抢VIVO手机价值1826元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人马某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场及物证照片，价格鉴定结论书，购机发票、当事人常住人口基本信息、抓获经过，安徽省肥东县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所采取暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2021年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一五年九月八日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第246号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人姚某某，男，1953年12月28日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年6月15日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；经本院决定，于2015年9月11日继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月底，被告人姚某某擅自持有用于打猎的火药枪1支。2015年6月15日，公安机关根据他人举报，依法对被告人姚某某的家进行搜查，从其家中当场查获火药枪1支、干子弹12颗、铁珠1瓶、火药2瓶，并抓获被告人姚某某。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人姚某某归案后，如实供述上述犯罪事实，并供述称所持有的枪支（火药枪）系其于2015年2月底在安溪县金谷镇路上捡到的。在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织对被告人姚某某的性格特点、家庭情况、社会交往及犯罪前后的表现等情况进行审前调查。社区矫正组织认为被告人姚某某平时表现一般，没有其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，证人尤吉土的证言、举报信，检察院转办单；泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及所送检的“枪支”照片；公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押清单、财物入库清单、移交物品清单，接收信访事项登记表、鉴定文书审批单、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程；永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人姚某某的户籍证明及其常住人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的被告人姚某某所非法持有的枪支、干子弹、火药、铁珠，均属于违禁品，依法应予没收。根据被告人姚某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可对被告人姚某某判处非监禁刑、实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；其起止时间待判决执行之日另行确定。）二、公安机关扣押的被告人姚某某所非法持有的火药枪1支、干子弹12颗、铁珠1瓶、火药2瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一五年十月十三日书 记 员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。--
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初80号
原告：徐州市启迪建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区刘楼工业园区8号。
法定代表人：郭光银，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告：崔军，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。
原告徐州市启迪建材科技有限公司（以下简称启迪公司）与被告崔军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启迪公司的法定代表人郭光银及其委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼，被告崔军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告启迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款91364元及利息（以91364元为基数，按照银行贷款利率自2014年9月8日计算至货款支付完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订玻璃购销合同。合同签订后，原告及时按照合同要求保质保量完成钢化玻璃加工生产，被告也将钢化玻璃全部从原告处提走，货款总价值为445134元。被告已支付货款353755元，尚欠原告91364元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，给原告造成严重经济损失，故诉至法院，请求依法裁判。
被告崔军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了玻璃购销合同三份、发货单五张、收款收据（红色联十三张、黑色联三张）、对账单一张等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，2013年10月17日和2013年11月14日的玻璃购销合同系原件，且有原、被告签名，本院予以采信。2013年10月30日的玻璃购销合同系复印件，原告在指定的期间未递交原件予以核对，故该份证据的不具有证明效力，本院不予采信。2014年3月31日和2014年4月17日的送货单上有被告或其工作人员秦允安签名，本院予以采信。2014年5月8日的发货单无被告或其工作人员签字，不能证明被告已签收该批货物，该份证据的不具有证明效力，本院不予采信。红色联收据上有被告签名，且记载了产品名称、规格、型号及单价，本院予以采信。黑色联收据上无被告签名确认，本院不予采信。对账单系原告单方制作，未经被告确认，该份证据的不具有证明效力，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年10月17日、2013年11月14日签订《玻璃购销合同》。合同约定被告向原告购买6+6双钢干法夹胶钢化玻璃和6mm弯钢钢化玻璃，供货量以实际供货数量为准，款清发货，交货地点为启迪公司，运输费用由被告自理。合同签订后，原告按照被告要求向被告进行供货，但被告未及时结清货款。
2014年4月14日，经双方对账后，被告崔军在原告出具的收据上签名确认“年前至3月31日止共欠款28000元”。2014年4月14日至2014年7月，被告共计在原告处购货172784元，被告自2014年4月至9月共计支付原告货款167458元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订书面买卖合同后，原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，有权利向买受人要求支付价款。
关于被告欠付货款的金额，本院认为，根据查明事实可知，2014年4月之前，被告欠付价款为28000元，2014年4月至2014年7月原告向被告供货总价款为172784元，扣减被告于2014年4月3日至2014年9月7日期间已付价款167548元，被告向尚欠原告33326元，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。
关于逾期付款违约金，本院认为，原、被告在双方签订的《玻璃购销合同》中未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告自被告最后一次付款的次日即2014年9月8日起按照同期银行贷款利率标准主张符合法律规定，本院予以支持。
被告崔军未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔军一次性给付原告徐州市启迪建材科技有限公司货款33326元及违约金（以33326元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息自2014年9月8日计算至货款全部完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，公告费500元，合计3160元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王 峰
审 判 员 王洪亮
二〇一七年六月五日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初183号
原告：林巧玉，女，汉族，1968年12月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：李应泉，系广东联建律师事务所律师。
委托代理人：蒙一洋，系广东联建律师事务所实习律师。
被告：陈映芬，女，汉族，1972年2月14日出生，住址广东省潮州市枫溪区，现住潮州市枫溪区。
原告林巧玉诉被告陈映芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧玉、被告陈映芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林巧玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金177万元及借款利息，利息为377322.654元（暂计至2017年5月23日，利息应计至实际支付日），利息与本金合计：2147322.65元，二、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
一、被告向�告借款160万元借款未及时归还。原告于2014年5月22日通过转账形式向被告出借人民币900,000元，于2014年8月21日通过转账形式向被告出借人民币700,000元。2016年8月22日，原被告针对2014年5月22日的90万元借款、2014年8月21日的70万元借款及两次借款的利息以书面形式进行明确，确定截至2016年8月22日两笔借款及利息为人民币1,964,800.00元。
2017年5月3日，原被告针对90万元借款、70万元借款（合计160万）及2015年1月22日至2016年8月22日的利息合计1,964,800.00元再一次进行了书面明确，并明确借期为2015年1月22日至2016年8月22日。原告对借给被告的160万元及利息合计1,964,800.00元进行继续催收，但被告不予归还。
二、被告向原告借款12万元借款未及时归还。2016年9月7日，原告向被告出借人民币120,000元，被告对12万元借款以书面形式签收。2017年5月3日，原告对借给被告的12万元进行催收，但被告不予归还，原被告于当日对2016年9月7日出借的12万元再一次进行了明确。
三、被告向原告借款5万元借款未及时归还。2017年4月25日，原告向被告出借人民币50,000元。原告于2017年5月3日对5万元借款进行了催还，被告未及时归还。原被告于2017年5月3日书面确定了原告向被告出借的5万元借款时间为2017年4月25日。
原告认为，原、被告之间的借款合同关系是双方真实的意思表示，原告依约足额发放了借款，而被告经原告催告后，仍拒不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告请求判令被告付还原告利息损失。以下为利息计算：
一、160万元借款的利息，根据双方的约定：（1）本金160万元及借款期间自2015年1月22日起至2016年8月22日至的本息合计196.48万元。（2）逾期利息以借期内的利息0.0003945/天（364800元/(578天×1600000元)计算，逾期利息自2017年5月4日起算，以暂计至2017年5月23日为11991.6955元，应计至实际支付日。
二、12万元借款的逾期利息以年利率6%计算，逾期利息自2017年5月4日起算，暂计至2017年5月23日为人民币374.79元，应计至实际支付日。
三、5万元借款的逾期利息以年利率6%计算，逾期利息自2017年5月4日起算，暂计至2017年5月23日为人民币156.16元，应计至实际支付日。
所有借款利息暂计至2017年5月23日合计为377322.65元，与本金合计：2147322.65元，利息应计至实际支付日。
被告陈映芬辩称：借款的本金一百七十多万，之前已经还的够多了，因无力再付还利息，原告答应利息还到2015年止，以后不再收取利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在�佐证。对有争议的证据和事实，被告陈映芬有如下异议：被告否认原告提出的利息，但没有提交相应的证据，本院对被告异议内容予以否认。针对原告提供的证据和庭审中双方质证，本院支持以下事实：（1）借款160万本金和2015年1月22日计至2016年8月22日利息36.48万元；（2）2015年8月20日借款12万元；（3）2017年4月25日借款5万元。
本院认为：原告林巧玉与被告陈映芬双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告陈映芬作为借款人，依法应履行还款义务，但被告陈映芬没有付还原告借款，其行为已构成违约。在案件审理过程中，被告确认向原告借款90万元、70万元，12万元，5万元等借款事实，被告又在2017年5月3日的借款条确认对70万和90万元的借款约定借款利息，利息期间为2015年1月22日至2016年8月22日，借款�息为36.48万元，原告请求对借款金额160万（90万+70万）、12万、5万主张逾期利息，利息自2017年5月4日起，暂计至2017年5月23日止，按年利率6%计算逾期利息，因借款条没有约定借款利息和还款时间，同时原告也没有提供催款证据，故借款利息可以自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，原告请求的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈映芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林巧玉借款本金177万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失。
二、被告陈映芬�于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告以借款本金160万元计算的自2015年1月22日至2016年8月22日的利息36.48万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23978.5元及财产保全费5000元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 麦 少 鹏
人民陪审员 蔡 迪 文
人民陪审员 陆 培 文
二〇一七年八月四日
书 记 员 �烁珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3106-2号
原告：韩圣芬。
原告：霍云玲。
原告：尹盼盼。
原告：尹某某。
被告：侯绪田。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年8月5日作出（2015）梁民初字第3106-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告侯绪田所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。现本案已审理终结，诉讼保全的情形已消失。现被告侯绪田向本院提出解除对其所有的鲁H×××××号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告侯绪田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告侯绪田所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一五年十一月十八日
书记员 李冉冉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7989号
原告：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区东门头玉屏大厦一层，统一社会信用代码913505037463925069。
主要负责人：郑海锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：连月映，女，该支行员工。
被告：严杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告严杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连月映到庭参加诉讼，被告严杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告严杰于2013年7月22日签订的编号151319778301000《个人旅游借款合同》；2、判令被告严杰立即偿还借款本金余额10万元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年10月4日欠本息108578.54元，利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止）。事实和理由：被告严杰因个人旅游需要，于2013年7月22日与原告签订编号为“151319778301000”《个人旅游借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限36个月，年息9%，以到期还本法按月付息，到期结清本息。该笔贷款于2013年7月26日发放。合同并约定，若被告严杰未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），借款人涉入或有可能或即将涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷等，原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息，现上述贷款已逾期，但被告拒绝履行合同义务。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，另查明，1、诉争《个人旅游借款合同》约定，债务人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；2、诉争贷款的发放时间为2013年7月26日，到期日为2016年7月26日；3、截止至2017年2月9日，被告严杰尚欠原告借款本金10万元，利息8578.54元、罚息8881.36元。以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、账户信息查询表等书证及庭审中原告的陈述等为证。被告严杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告严杰签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告严杰在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，原告据此要求被告严杰偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于诉争借款合同的履行期限已届满，合同已自行终止，对原告要求解除双方合同关系的诉求，已无处理必要。被告严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行借款本金10万元、利息8578.54元、罚息8881.36元。并支付自2017年2月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告严杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1032号
原告周××。
被告雷甲。
被告雷乙。
被告钟××。
原告周××诉被告雷甲、雷乙、钟××民间借贷纠纷一
案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原
告周××到庭参加诉讼，被告雷甲、雷乙、钟××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2008年5月23日，被告雷甲、雷乙因资
金周转之需向原告借款5000元，约定2008年6月23日归还，并
由被告钟××提供担保。该借款到期后，被告于2008年7月3日
归还借款2500元，其余借款至今分文未还。故向法院起诉，要
求判令：1、被告雷甲、雷乙归还借款人民币2500元及利息300
元。2、由被告钟××对上述款项承担连带清偿责任。3、由三
被告承担本案诉讼费。庭审中原告自愿放弃了对利息300元的
诉讼请求。
被告雷甲、雷乙、钟××未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告周××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份。原告提供的证据经本院审查，本院对被告雷甲向原告借
款5000元，由被告钟××提供担保，并归还了借款2500元的内
容予以确认。
经审理，被告雷甲、雷乙于2008年5月23日出具借条一份
，载明“今向周××借款人民币伍仟元整，以《林权证》编号
c：33063389461，遂林证字（04）第100112号为抵押，林证所
有权权利人：雷乙、雷甲。于2008年6月23日归还，到期未归
还上述产权归周××。违约后一切费用包括（诉讼费、人工费
、车某）由雷乙、雷丙担。”被告雷甲在借条上签字捺印，被
告钟××在担保人栏内签字捺印，被告雷乙的签字、指印由被
告雷丁为书写和捺印。原告如约将款出借给被告。该借款到期
后，被告钟××代为归还了2500元，并在借条上注明“7月3日
，收2500元”字样。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷甲欠
原告周××借款2500元，事实清楚，证据充分，应予认定。借
款到期后，被告雷甲未归还借款本金，被告钟××也未承担保
证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。由于借条上
雷乙的签字和指印并不是本人所为，原告要求被告雷乙共同归
还借款的诉讼请求，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合理部
分，本院予以支持。被告雷甲、雷乙、钟××未到庭应诉，也
未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：一、被告雷甲于本判决生效之日起十日内归还原告周×
×借款本金2500元；
二、上述款项由被告钟××承担连带清偿责任；
三、驳回原告周××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告雷甲、钟××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十九日
书记员 李 敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行初字第51号
原告李文锦。
居民身份证号码3303021975********。
被告温州市公安局交通警察支队三大队，住所地温州市龙湾区龙腾南路消防大队西首。
法定代表人周振宏。
原告李文锦诉被告温州市公安局交通警察支队三大队交通行政处罚一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2015年10月12日以诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文锦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩苗河