wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2924号
原告四川某某科技有限公司，经营地成都市新都区新民镇高祖场西街25号。
法定代表人黄祚益。
委托诉讼代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告张洪，男，出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇，身份证号码：
原告四川某某科技有限公司与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜基到庭参加了诉讼，被告张洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付欠原告的保温材料款95165元；2．请求被告按同期银行贷款基准利率支付从2015年4月25日起至上款付清之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原、被告双方签订了一份《建筑保温材料购销合同》，约定原告向被告提供建筑保温材料，双方并对保温材料的品种、价款、送货、结算、付款方式以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告依约对货物进行了验收，但未按合同约定方式及日期付款，已构成违约。后原告多次催促，被告于2015年4月25日向原告出具欠条一份，认可截止2015年4月25日被告尚欠原告货款95165元，并口头承诺尽快支付该款。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。
被告张洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原、被告双方签订了一份《建筑保温材料购销合同》，约定原告向被告提供建筑保温材料，双方并对产品价格、货款结算、交货日期、产品的验收及使用、产品的质量保证、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后未按合同约定方式及日期付款。2015年4月25日，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到四川某某科技有限公司货款（玖万伍仟壹佰陆拾伍元正），小写95165元，欠款人张洪”。此款经原告催收未果，遂起诉来院，要求被告立即给付货款及利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的原、被告身份信息各一份、《建筑保温材料购销合同》一份、欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑保温材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。合同履行中，原告已按约履行了供货义务，其要求被告支付所欠货款95165元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪于本判决生效后十日内向原告四川某某科技有限公司支付货款人民币95165元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月25日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由原告四川某某科技有限公司负担59元，被告张洪负担1090元（此款原告四川某某科技有限公司已垫付，被告张洪在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年五月十六日
书记员 夏君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢29号
申请执行人:老河口市富歆新型墙体材料有限责任公司。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4144号
原告：刘艳娟，男，1963年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告：滕建明，男，1963年10月23日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：姬永福，男，1953年3月9日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：邵亚珍，女，60岁，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告刘艳娟、滕建明与被告姬永福、邵亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳娟、滕建明，被告姬永福到庭参加诉讼，被告邵亚珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳娟、滕建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姬永福、邵亚珍偿还借款35200元及利息（利息自2016年1月3日至给付之日，按每年3000元计算）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告给原告出具35200元欠据一份，约定利息每年3000元。此款被告至今没有给付。
被告姬永福答辩借款属实，同意分期还款，邵亚珍未答辩。
原告刘艳娟、滕建明依法提交了证据，被告邵亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2016年1月3日，姬永福给刘艳娟、滕建明出具35200元欠据一份，约定利息每年3000元。此款被告至今没有给付原告。
本院认为，为姬永福出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。姬永福与刘艳娟、滕建明之间存在民间借贷关系。刘艳娟、滕建明交付借款全部履行了出借人的义务，姬永福使用借款时间较长，经刘艳娟、滕建明索款拒不履行偿还借款义务违约，应当承担违约责任，本案借款发生在姬永福、邵亚珍婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘艳娟、滕建明的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告姬永福、邵亚珍于本判决生效之日起三日内给付原告刘艳娟、滕建明借款35200元及利息（利息自2016年1月3日起至给付之日止，按每年3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告姬永福、邵亚珍承担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1814号
原告郇某。
被告董某。
本院在审理原告郇某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告郇某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郇某负担。
审判员 高兆利
二〇一二年九月二十日
书记员 陈黎明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第216号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人梁焕民，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被告王明山，男，汉族，住柳州市。
本院在审理关于湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉王明山物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司以被告主动支付了物业服务费等相关费用为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费244元（原告已预交），减半收取122元，由原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司自行承担。
审判员 沈 昊
二〇一四年五月五日
书记员 季念勇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初330号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴坚强，男，1968年1月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，工人，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人吴坚强犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人吴坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日21时许，何惠君（已判刑）在北流市大兴路337号友谊酒吧内，见到与北流市金旺旺住宅小区物业管理中心有经济纠纷的被害人门吉民、缪某等人在该酒吧的包厢内娱乐，便打电话叫该物业管理中心的工作人员即被告人吴坚强等人来到该酒吧。之后，双方发生争执，在争执过程中，何某君、吴坚强等人对门吉民、缪某进行殴打，将门吉民、缪某打伤后逃离了现场。经法医鉴定，门吉民的左眼球破裂，伤情为轻伤一级；缪某的左眼球结膜出血、右下腹外侧皮肤条状擦伤、左腰部皮下淤血，伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴坚强分别赔偿了被害人门吉民、缪某的经济损失人民币10万元、5000元，门吉民、缪某对吴坚强表示谅解。
上述事实，被告人吴坚强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提交且经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人门吉民、缪某的陈述，证人王某、邓某1、卢某的证言，同案人何某君的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，同案人何某君辨认吴坚强及被害人门吉民、缪某的笔录及照片，被害人门吉民、缪某分别辨认吴坚强及同案人何某君的笔录及照片，证人邓某1辨认吴坚强及同案人何某君的笔录及照片，赔偿协议书，被害人门吉民、缪某出具的谅解书及收条，本院（2017）桂0981刑初105号刑事判决书，以及被告人吴坚强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴坚强伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。吴坚强及其同伙共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴坚强积极对被害人实施了殴打，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚，但吴坚强是受人纠集参与本案犯罪，是作用相对较小的主犯，本院在量刑时将结合吴坚强的其他情节一并予以综合考虑。吴坚强归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，吴坚强赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人吴坚强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴坚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初734号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1980年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年4月20日21时许在北京市朝阳区方舟苑小区内，因家庭琐事与其岳父俎×（男，68岁）发生纠纷，并持儿童滑板车将被害人俎×打伤，致其左环指中节基底粉碎性骨折。经鉴定，俎×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×于次日向公安机关投案。公诉机关认为被告人李×故意伤害他人身体致轻伤二级，依法应予惩处；有自首情节，已赔偿被害人前期损失，依法可从轻处罚，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 安斯琪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙绍行终字第42号
上诉人（原审原告）胡增锋。
委托代理人杨延根。
被上诉人（原审被告）上虞市城市管理行政执法局。
法定代表人黄建华。
委托代理人丁慧亮。
委托代理人王永春。
胡增锋因诉上虞市城市管理行政执法局规划行政处罚一案，浙江省上虞市人民法院于2009年4月23日作出（2009）绍虞行初字第4号行政判决。胡增锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人胡增锋及委托代理人杨延根，被上诉人上虞市城市管理行政执法局的委托代理人丁慧亮、王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月12日，上虞市城市管理行政执法局作出虞行执罚（2008）第061号行政处罚决定书，认定胡增锋未办理规划审批手续，于2007年2月起擅自在上虞市丰惠镇人民路欧铭家私店南侧建造四间钢棚，建筑面积为242.76㎡。至案发时，上述构筑物已完工。其行为已违反了《中华人民共和国规划法》第三十二条和《浙江省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第二十八条之规定，属于违法建设行为。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条和《浙江省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第四十七条第一款之规定，责令胡增锋于2008年5月30日前自行拆除建筑面积为242.76㎡的违法构筑物。
原审法院审理认为：2007年2月，原告胡增锋未经规划主管部门审批，擅自在上虞市丰惠镇人民路欧铭家私店南侧建造四间钢棚，建筑面积为242.76㎡。被告上虞市执法局接群众举报后，于2008年2月28日立案调查，经调查认为原告未办理规划审批手续擅自建设，其行为已违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条和《浙江省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第二十八条之规定，属于违法建设行为。根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条和《浙江省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第四十七条第一款之规定，于2008年5月12日对原告作出虞行执罚（2008）第061号行政处罚决定，责令原告于2008年5月30日前自行拆除建筑面积为242.76㎡的违法构筑物。原告对被告作出的行政处罚决定不服，向上虞市人民政府申请行政复议，上虞市人民政府作出虞复决字（2008）7号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国城市规划法》第三条规定，城市是指国家按行政建制设定的直辖市、市、镇。城市规划区，是指城市市区、近郊区以及城市行政区域内因城市建设和发展需要实行规划控制的区域。丰惠镇作为上虞市的建制镇，属于城市规划法所确定的城市范畴，在丰惠镇的城市规划区进行建设，应按照《中华人民共和国规划法》第三十二条及《浙江省实施〈中华人民共和国规划法〉办法》第二十八条之规定，办理相关规划审批手续后，方可施工建设。原告胡增锋未经规划主管部门审批在丰惠镇城镇规划区内进行建设的行为违反了上述规定。被告上虞市执法局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告作出的行政处罚决定适用法律错误的理由不能成立，对其要求撤销被告作出的行政处罚决定及要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告上虞市城市管理行政执法局2008年5月12日作出虞行执罚（2008）第061号行政处罚决定；案件受理费50元，由原告胡增锋负担。
上诉人胡增锋上诉称：1、上诉人在原丰惠镇北门村曾有自留地一块。1993年被征用了部分土地，致上诉人失去了基本的生活来源。上诉人经村委会同意，在剩余的自留地上临时搭起了四间钢棚作为店面房，办妥了工商、税务手续后，办起了个体经营。而被上诉人在2008年2月28日立案调查，在长达15年的时间里任何人都没提出异议，说明被上诉人对上诉人的行为是允许或默认的。2、被上诉人提供的证据1是不合法的。当时调查的执法人员只有一个，也没表明身份，只是口头询问了上诉人几个问题，没制作笔录。被上诉人称调查人员有2人，并出示了执法证，调查笔录的内容经上诉人签名确认纯属子虚乌有。3、被上诉人提供的证据3、4，被上诉人立案的时间为2008年2月28日，而上虞市规划局函落款时间为2008年2月26日，被上诉人存在先调查后立案的问题。4、被上诉人的行为给上诉人带来了不可计算的精神影响和经济损失，上诉人请求给予赔偿。综上，原审判决认定事实不清，违反法律、法规。请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人上虞市城市管理行政执法局答辩称：被告作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、上诉人在一审时提交的调查笔录，可以证实上诉人自己承认其于2007年2月开始建造钢棚，面积约为242.76㎡，未经规划审批。2、根据《中华人民共和国城市规划法》第二条的规定，凡是在城市规划区内进行建设的行为，无论建设使用的土地性质如何，均受城市规划法的调整。3、规划局出具的函时间为2008年2月26日，被上诉人立案时间为2月28日，这是被上诉人在接到群众举报后，先向规划主管部门核实基本事实后，再进行立案调查，是被上诉人执法工作慎重、严谨的表现。综上，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人上虞市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡增锋未经依法审批，在上虞市丰惠镇人民路欧铭家私店南侧建造四间钢棚，共计建筑面积242.76平方米，事实清楚。被上诉人上虞市城市管理行政执法局经调查核实后，依据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《浙江省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第四十七条第一款之规定作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出其于1993年搭建构筑物，已长达15年之久的理由，与事实不符，本院不予采信。上诉人提出被上诉人执法人员调查时只有一个，未表明身份，也未制作调查笔录，执法程序违法的理由。经审查，从被上诉人提供的对上诉人所作调查笔录中可以清楚反映出，当时调查的执法人员有2名，并出示了执法证件，该调查笔录的内容已经上诉人签名确认。上诉人提出上虞市规划局函落款时间早于被上诉人立案时间，被上诉人存在先调查后立案的理由。本院认为，上虞市规划局函的落款时间比被上诉人立案时间早2天，被上诉人在执法程序中存在一定的瑕疵，建议在以后的工作中进一步规范，但该瑕疵对被上诉人作出的行政处罚决定未造成实质性的影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人胡增锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 余剑英
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第947号
申请执行人卢玉新，女，1975年9月23日生，汉族，住所地九台市。
被执行人李东辉，女，1977年11月23日生，汉族，地址九台市。
被执行人李朋，男，1977年9月26日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月23日立案执行卢玉新申请李东辉、李朋合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第402号法院生效裁判，被执行人李东辉、李朋应支付申请人卢玉新案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中，已冻结被执行人账户，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第402号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第947号
申请执行人卢玉新，女，1975年9月23日生，汉族，住所地九台市。
被执行人李东辉，女，1977年11月23日生，汉族，地址九台市。
被执行人李朋，男，1977年9月26日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月23日立案执行卢玉新申请李东辉、李朋合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第402号法院生效裁判，被执行人李东辉李朋应支付申请人卢玉新案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中，已冻结被执行人账户，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第402号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3780号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高连卫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高连卫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高连卫所有的位于文化路经理部家属院、房权房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初782号
原告：唐子涵，女，1970年5月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告唐子涵与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐子涵的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金641.52元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元1502号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元15层1502号商品房1套，建筑面积139.46平方米，单价每平方米2300元，房屋总价款320758元；原告于2010年10月23日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款323311元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告唐子涵办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元15层1502号房的不动产权证书；
二、驳回原告唐子涵的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二○一七年八月二十九无
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初782号原告：唐子涵，女，1970年5月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告唐子涵与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐子涵的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金641.52元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元1502号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元15层1502号商品房1套，建筑面积139.46平方米，单价每平方米2300元，房屋总价款320758元；原告于2010年10月23日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款323311元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告唐子涵办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元15层1502号房的不动产权证书；二、驳回原告唐子涵的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二○一七年八月二十九无书记员  周楚楚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2699号之一
申请执行人赵彤辉。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人赵彤辉申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0105民初1523号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赵彤辉支付拖欠工资15690元；二、驳回原告赵彤辉的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2699号
申请执行人赵彤辉。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人赵彤辉申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0105民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司存款人民币15836元，或扣留、提取被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司收入人民币15836元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾胜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第22号
原告唐长均，男
原告潘朝琴，女。（二原告系夫妻关系）
被告阆中宏志实业有限公司。地址：阆中市滨江路西北段*号。
法定代表人宗凯，经理。
本院受理上列原告唐长均、潘朝琴诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖纠纷一案，被告阆中宏志实业有限公司在答辩期限内于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，认为本案在阆中范围内影响较大，该案应由南充市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案争议的是办理房屋产权手续和是否承担违约责任，该案属于一般民事案件，故，被告提出管辖权异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，其管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阆中宏志实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年五月十八日
书记员 何海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初169号
原告江美春，女，1953年1月30日生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区宜州市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇金宜大道88号，组织机构代码证号：61984891-0。
法定代表人蔡立宗，董事长。
原告江美春诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年3月3日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告江美春到庭参加诉讼，被告五鸿公司经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江美春向本院提起诉讼。请求：1、被告五鸿公司归还原告借款300000元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2015年11月11日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后被告未能还款，故向人民法院提起诉讼。
被告五鸿公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告五鸿公司向原告借款300000元，约定借期为二年，原告向五鸿公司法人代表蔡立宗账户汇款300000元，以上借款届期后，五鸿公司未能归还借款。2015年11月11日，被告五鸿五鸿公司法人代表蔡立宗重新出具一张借条给原告，约定300000元借款借期延长至一年后，并在借条上借款人处加盖被告公司公章。之后因被告未能如期归还借款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实以证据及笔录形式在案卷予以确认。
本院认为，借款应该偿还，被告五鸿公司向原告借款300000元有法人代表出具并加盖公章的借条及汇款凭证证实，原告请求被告归还300000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司归还原告江美春借款本300000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年三月三日
书记员 覃 茜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初268号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告潘月秋。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉潘月秋关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05013号
罪犯吴晓玲，女，1973年11月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年8月10日作出（2011）醴法刑初字第151号刑事判决，以被告人吴晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓玲减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1351号
原告盐山县天宇运输队。
地址：河北省盐山县城北环路。
经营者于海忠。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司。
地址：山东省商河县商中路486号。
负责人马兴中，任公司经理。
原告盐山县天宇运输队与被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称大地财险商河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县天宇运输队之委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告大地财险商河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县天宇运输队诉称，原告所有的冀J×××××号重型货车，2015年12月25日，在被告处为上述车辆投保包含车辆损失险及不计免赔在内的商业保险，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日止。2016年4月13日，原告司机刘勇驾驶该车在沧州市永济路口为躲避前方车辆操作失误，撞向杨兰东的祥宏副食部，致该副食部房屋及部分货物损坏和原告车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告及时向被告通知。该事故经沧州市公安局交警支队一大队作出第20160112236号道路交通事故认定书，认定刘勇负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经沧州市公安局交警支队一大队委托沧州市涉案物品价格鉴证中心作出沧价鉴损字（2016）第25号道路交通事故损失价格鉴证结论书，原告车损为94875元。原告支付了鉴定费、施救费、托运费共计22846元。要求被告支付原告保险理赔款117721元，诉讼费由被告承担。
被告大地财险商河支公司在法定答辩期限内，未予答辩。
原告盐山县天宇运输队为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、刘勇驾驶证一份、从业资格证一份、冀J×××××号重型货车行驶证一份、营运证四页；2、保险单一份，投保车辆损失险及不计免赔险；3、沧州市公安局交警支队一大队作出第20160112236号道路交通事故认定书一份；4、沧州市涉案物品价格鉴证中心作出沧价鉴损字（2016）第25号损失价格鉴证结论书一份，证实车辆受损情况、鉴定费票据一张；5、施救费票据一张，款18000元；6、吊装费票据一张，款2000元。
被告大地财险商河支公司未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告盐山县天宇运输队提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2016年4月13日，原告盐山县天宇运输队司机刘勇驾驶冀J×××××号重型货车，在沧州市永济路口为躲避前方车辆操作失误，撞向杨兰东的祥宏副食部，致该副食部房屋及部分货物损坏和原告盐山县天宇运输队车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告盐山县天宇运输队及时向被告大地财险商河支公司报险。该事故经沧州市公安局交警支队一大队作出第20160112236号道路交通事故认定书，认定刘勇负事故全部责任。2015年12月25日，原告盐山县天宇运输队所有的冀J×××××号重型货车，在被告大地财险商河支公司处投保车辆损失险保险金额为229970元，并不计免赔，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日止，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告盐山县天宇运输队车辆经沧州市公安局交警支队一大队委托沧州市涉案物品价格鉴证中心作出沧价鉴损字（2016）第25号道路交通事故损失价格鉴证结论书，冀J×××××号重型货车车损为94875元。原告盐山县天宇运输队支付了鉴定费2846元、施救费18000元、托吊费2000元。原告盐山县天宇运输队于2016年5月27日诉来本院，要求被告大地财险商河支公司支付原告盐山县天宇运输队保险理赔款117721元，诉讼费由被告大地财险商河支公司承担。
本院认为，原告盐山县天宇运输队与被告大地财险商河支公司之间签订的保险合同合法有效，对于原告盐山县天宇运输队在被告大地财险商河支公司处投保的冀J×××××号车辆发生交通事故所造成的经济损失，被告大地财险商河支公司应当按照保险合同的规定在其承保的机动车损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司在其承保的冀J×××××号重型货车机动车损失险赔偿限额项下赔偿原告盐山县天宇运输队车辆损失94875元、鉴定费2846元、施救费18000元、托吊费2000元，共计117721元。
履行期限：限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘晓艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3353号
罪犯陈吉俊，男，汉族，初中文化，1989年11月1日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年6月6日作出（2012）安刑二初字第0077号刑事判决，以被告人陈吉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈吉俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈吉俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉俊减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更605号
罪犯岳晓宁，男，1989年9月18日出生，汉族，山西省平定县人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月4日作出（2012）海刑初字第3981号刑事判决，以被告人岳晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1297号刑事裁定，对罪犯岳晓宁减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年2月15日。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯岳晓宁自减刑以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在92分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳晓宁在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯岳晓宁确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳晓宁减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月16日起至2021年6月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保62号
申请人苏州锦派置业有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越湖路88号。
法定代表人张文泉，董事长。
委托代理人陆敏彪，江苏五州信友律师事务所律师。
委托代理人陈余，江苏五州信友律师事务所律师
被申请人江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人唐毅。
申请人苏州锦派置业有限公司因与被申请人江苏华泰建设工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏华泰建设工程有限公司名下银行账户资金54.77万元或相应价值的其他财产。苏州仲裁委员会已将上述保全申请书等材料提交给本院，苏州锦派置业有限公司也于2017年10月9日向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人苏州锦派置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏华泰建设工程有限公司名下银行账户资金54.77万元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十日
书记员 蔡晓洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1417号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章云娇，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告章云娇信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告章云娇偿还原告信用卡欠款本金人民币44639.03元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年1月21日止的利息为9303.61元、滞纳金为10277.97元、分期手续费为2199.31元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告章云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月25日，被告章云娇向原告申请办理了卡号为：40×××52的长城环球通白金信用卡，根据信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约定支付透支利息及滞纳金，透支利息按日万分之五收取。原告经审核后同意向被告发卡，被告章云娇领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，透支消费后，被告章云娇未能及时归还。截止2017年1月21日，被告尚欠原告本金44639.03元及利息9303.61元，滞纳金10277.97元，分期手续费2199.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡欠款本金人民币44639.03元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年1月21日止的利息为9303.61元、滞纳金为10277.97元、分期手续费为2199.31元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告章云娇负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第40号
申请人苗春玉，女，1977年10月11日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
被执行人牟金宝，男，1977年2月13日出生，汉族，免渡河农场职工，现住牙克石市。
被执行人王俊英，女，1983年12月3日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
苗春玉诉牟金宝、王俊英农业承包合同纠纷一案，申请人苗春玉依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年2月26日作出的（2013）牙民初字第256号民事调解书向本院申请执行，申请标的额25700元，案件受理费263元，我院于2014年3月14日立案执行。
该案在执行过程中牟金宝自动将本金25700元、案件受理费263元及迟延履行期间的债务利息2968元全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年五月十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初103号
原告：宫雪，女，30岁。
被告：王春宇，男，39岁。
原告宫雪与被告王春宇离婚纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告宫雪于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫雪撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年一月十五日
书记员 梁玉巍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1417号
原告李衍春，男，1986年2月4日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告何建，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告李衍春与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李峰独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李衍春的委托代理人赵建华，被告何建的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍春诉称，被告何建常在原告李衍春处使用原告期货账户中的钱进行期货交易，经过几笔交易后，被告何建共亏损3.2万元，被告何建向原告李衍春出具了欠条。2015年7月27日，被告何建将欠条改为借条。后经原告何建多次催要，被告至今未偿还。因此原告于2015年8月17日将被告何建诉至平阴县法院，2015年11月6日（2015）平民初字第1042号民事判决书判决“被告何建于本判决生效十日内偿还原告李衍春借款3.2万元。”被告何建上诉至济南市中级人民法院，并提交了平阴县公安局平公（平阴）立在（2015）00068号立案决定书，济南市中级人民法院因何建涉嫌被诈骗已刑事立案，双方当事人之间是否存在民事法律关系及是否存在欠款的事实无法予以确认为由，于2016年4月7日以（2016）鲁01民终436号民事裁定书裁定“一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1042号民事判决；二、驳回被上诉人李衍春的起诉”。2016年5月31日平阴县公安局作出平公（平阴）撤案字（2016）00001号撤销案件决定书，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。依据本决定书，可以确认原被告之间是存在民事法律关系且被告何建欠款的事实是存在的。为维护原告合法权益，故起诉，要求判令被告何建偿还原告李衍春借款3.2万元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告何建辩称，原告李衍春所诉与事实不符，2015年5月28日，经丁亮亮介绍，被告来到原告位于盛世兰亭外的一个门头房，原告大肆鼓吹炒期货如何赚钱，让被告进行试操作几下，告知原告赚了4800元但无法提现，后来两天，原告就说被告一直在赔钱，并让原告打了32000元的欠条。2015年7月27日，原告逼迫被告将欠条改为借条，2015年8月17日，原告诉至平阴县人民法院，被告感觉被原告等人设局骗了，原告所谓炒期货赔钱的事根本不存在，2015年10月12日，被告到山东证监会报案，被告之济南有不少类似情况，建议直接到公安机关报案。被告随即报案，平阴县公安局以原告李衍春涉嫌诈骗立案。一审中，原告没有提交证据证实原告用其账户炒过期货，及其期货账户相关交易记录，被告何建对一审不服上诉后，济南中院（2016）鲁01民终436号民事裁定书裁定驳回原告李衍春的起诉。现原告又提起诉讼，望法院查明事实，驳回原告的诉求。
经审理本院认为，原告本次诉讼所涉及的基础事实与山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终436号案件是相同的，本案争议的实质与该案也是一致的，故原告李衍春如果对（2016）鲁01民终436号民事裁定书的裁判结果不服，可以通过审判监督程序对该案寻求救济，而不能另行提起本案诉讼。原告李衍春在两案所涉及的事实及争议实质均一致的情况下另行提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李衍春的起诉。
保全费370元，由原告李衍春负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜春燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第871号
原告：王玉娥，女，1968年2月12日生。
委托代理人：董连成，男，1968年9月9日生。
被告：刘俊霞，女，1975年1月23日生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵瑞，总经理。
委托代理人：万志川，该公司员工。
原告王玉娥诉被告刘俊霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王玉娥委托代理人董连成，被告刘俊霞，被告英大泰和财险河南分公司委托代理人万志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称：2012年7月27日11时15分许，原告王玉娥骑电动两轮车沿大庆路由北向南正常行驶中，行至大庆路与铁邱路北30米时，被告刘俊霞驾驶轻型普通货车强行超车时挂靠，致使王玉娥车坏人伤。事故经濮阳县交警大队认定，刘俊霞负事故的主要责任，原告王玉娥负次要责任。经查刘俊霞驾驶的轻型货车车主为秦XX，刘俊霞系借用。事故车在英大泰和财险河南分公司投有交强险。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1152.20元、误工费1515.84元、护理费1515.84元、住院生活补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金30099.76元、被扶养人生活费13586.77元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费540元、停车费250元，共计70808.41元。
被告刘俊霞辩称：事故发生属实，对责任认定书也无异议。发生事故是系借用秦XX的车辆，我应该承担赔偿责任，但事故车在英大泰和财险河南分公司投有交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我还为原告方支付医疗费2300元。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理、合法损失予以赔付。根据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围。住院天数应按26天计算。误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，过高的数额不应予以支持。鉴定费、停车费系间接损失不予赔偿。交通费未提供票据，不应支持。停车费系二连单，不是正规发票，不应予以支持。鉴定书认定的鉴定级别过高，不予支持，即便支持也应按11%的加权系数计算。对诊断证明、出院证、事故认定书无异议。被抚养人未提供证据不予支持。
经审理查明：2012年7月27日11时15分，被告刘俊霞驾驶豫JSS7**号小货车，沿大庆路由北向南行驶至铁邱路与大庆路口北30米处，超越前方同向行驶王玉娥驾驶的电动两轮车时相挂，造成电动车受损，王玉娥受伤的道路交通事故。事故经濮阳县交警大队认定，刘俊霞负事故的主要责任，原告王玉娥负次要责任。原告王玉娥被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤，胸部外伤，左侧多发肋骨骨折伴积液，左侧肩胛骨骨折，全身多处软组织皮肤擦伤，住院27天，原告王玉娥提供票据4张计款11520.20元，其中被告刘俊霞支付800元；被告刘俊霞另外提供票据3张计款1642元。2012年12月28日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定王玉娥多发肋骨骨折构成十级伤残，左肩胛骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费700元。另外原告王玉娥提供停车费票据一张计款250元。事故车豫JSS7**号小轿车车主为秦XX，被告刘俊霞系借用，该车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认，刘俊霞系直接肇事人，事故车在被告英大泰和财险河南分公司投有交强险，被告英大泰和财险河南分公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。根据原告王玉娥提供的证据，所诉医疗费11520.20元，本院予以支持。原告所诉误工费、护理费要求按照农、林、牧、副、渔业平均工资计算，未提供证据支持，应按河南省农村居民纯收入计算为：7524.94元／年÷365天×27天=557元。所诉住院生活补助费810元、营养费270元，符合法律规定，本院予以认定。所诉交通费540元未提供证据，本院不予认定。原告王玉娥因交通事故造两处十级伤残，被告英大泰和财险河南分公司虽有异议，但未提供证据支持，本院对王玉娥提供的鉴定意见书予以认定，所诉残疾赔偿金30099.76元，本院予以认定；所诉被扶养人生活费未提供证据，本院不予认定；所诉精神抚慰金本院酌定为7000元；所诉鉴定费700元，系查明损失程度支付的必要费用，本院予以认定。所诉停车费250元系因本次事故实际支出，本院予以认定。原告王玉娥医疗费11520.20元、误工费557元、护理费557元、住院生活补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元、停车费250元，共计为51763.96元，扣除被告刘俊霞支付的800元为50963.96元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告王玉娥共计50963.96元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求；
案件受理费785元，由原告王玉娥承担248元，被告刘俊霞承担537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一三年六月十七日
书记员 齐静芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1532号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，浙江甬润律师所律师。
委托代理人：王小洲，该公司员工。
被告：施宏炳，男，1973年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）诉被告施宏炳合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年3月20日、4月12日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托代理人袁斌、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司以被告施宏炳未按约支付货款，诉请判令：1.被告立即支付原告货款299366.99元；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉请第1项为：被告立即支付货款40000元。
被告施宏炳答辩称：被告是原告欧意莱公司的销售员，买卖关系是原告与客户之间发生的，被告只负责销售。买卖合同、收款收据、发货单都是原告与客户签的。原告提供的对账单、还款协议中的款项都是客户欠原告的货款，该货款应该由客户支付原告，被告会帮助原告一起去向客户收款。
本院认定本案事实如下：
被告施宏炳为原告欧意莱公司销售注塑机。2015年9月10日，原、被告签订对账单一份，确认被告尚欠原告货款366366.99元。2015年9月18日，被告向原告出具还款计划一份，承诺半年内付清货款，自2015年10月起每月均付。后被告未按约付款，原告诉至本院，要求被告支付尚欠货款299366.99元。
本案审理过程，原、被告就被告尚欠的部分货款自行和解，原告变更诉请，仅要求被告支付未达成和解部分的40000元货款。
以上事实由原告提供的对账单、还款计划各1份以及原、被告在庭审中的陈述加以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订对账单及被告出具的还款计划系双方当事人真实意思表示，被告应按约履行自己的义务，即按约支付原告应付货款，现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告即时支付货款40000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其是原告公司员工，货款应由客户支付，被告可以帮助原告催讨货款，本院认为即使被告确系原告员工，因原、被告间签订了被告支付原告未收回货款的协议，被告也应按约履行协议确定义务，因而对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告施宏炳于本判决生效后五日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款40000元。
本案受理费5791元，本院依法收取2895.50元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担2412元，被告施宏炳负担483.50元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年七月六日
代书记员 冯维亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第13号
申请人王国明，男，汉族，河北远洋公司船员，现住秦皇岛市海港区。
被申请人马艳涛，女，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区。
申请人王国明要求宣告被申请人马艳涛为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国明称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人因前些年经营个体生意劳累，生活压力大，导致其精神怪异，喜怒无常；另外，其祖父40年前患精神疾病服药自尽，其父被秦皇岛市九龙山医院诊断为“精神分裂症”。申请人认为被申请人有遗传精神病基因，认为被申请人患有精神病，出于对被申请人的关心、爱护，申请人于2013年8月28日将被申请人送至秦皇岛市九龙山医院精神病科治疗，诊断结论为精神分裂症初期‘适应障碍’。住院期间病情有所好转，但其后拒绝治疗，无奈于2013年9月10日为其办理了出院手续。出院后，被申请人病情急剧恶化，短短一个月的时间多次实施暴力行为。如：2013年9月13日下午其持刀砍坏他人的防盗门，海滨路派出所出警后警告其家人严加看管；2013年9月14日其子王丛提出再次送其住院就医遭其反对；2013年10月3日因其不满儿子王丛送其就医与儿子大吵大闹，后经建设大街派出所劝解了事；2013年10月12日砸坏儿子家的防盗门，拿走儿媳的学历证明等证件；2013年11月23日凌晨一时二十分跑到儿子家吵闹砸东西，并用剪刀刺伤儿子的脸，扬言要杀死儿子。申请人认为被申请人为限制民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益及他人的人身安全，申请人特请求法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
本院受理该案并经与申请人及被申请人的哥哥进行交谈、询问相关情况后，认为被申请人的行为可能事出有因，并非因病。本院基于此，又与被申请人进行了交谈，被申请人承认申请人陈述的事实存在，但事出有因，被申请人同时陈述了事件的发生、发展经过。基于上述情况，本院要求申请人提出对被申请人的行为能力进行鉴定，本院根据申请人的申请，委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2014年5月6日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人马艳涛的行为能力经鉴定后作出冀医一院司鉴（2014）精鉴字第44号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、疾病学诊断：目前无精神病；2、民事行为能力评定：具有完全民事行为能力。申请人及被申请人近亲属对河北医科大学第一医院司法鉴定中心就马艳涛的鉴定结果为马艳涛具有完全民事行为能力予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条的规定，判决如下：
宣告马艳涛具有完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 鹿有力
二〇一四年五月十五日
代书记员 黄 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00069号
上诉人（一审被告）华新骨料（阳新）有限公司，住所地阳新县富池镇王曙村。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
委托代理人许俊，该公司职员。
被上诉人（一审原告）王义早。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳新县富池镇王曙建材厂，住所地阳新县富池镇王曙村梅子山。
法定代表人王义汇，该厂厂长。
委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
上诉人华新骨料（阳新）有限公司因身体权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年10月20日，华新骨料（阳新）有限公司与阳新县富池镇王曙建材厂签订一份《生产线劳务服务合同书》，约定：华新公司生产线在生产过程中产生的各种废渣，由阳新县富池镇王曙建材厂派遣清理人员，华新骨料（阳新）有限公司以每工时93元（含税）的价格按月结算；阳新县富池镇王曙建材厂派出的人员在工作期间发生人身伤害，由阳新县富池镇王曙建材厂负责按照《工伤保险条例》进行处理，并承担全部责任。2012年11月9日，王义早与阳新县富池镇王曙建材厂签订了一份用工协议书，约定阳新县富池镇王曙建材厂为王义早结账、交税及工资发放，对已经结算拨付的工资不提留、不截留、不延迟发放，负责购买人身安全意外保险，费用由王义早负担，王义早应服从阳新县富池镇王曙建材厂管理，严格遵守华新骨料（阳新）有限公司与阳新县富池镇王曙建材厂签订的《生产线劳务服务合同书》。2012年5月12日，阳新县富池镇王曙建材厂安排王义早到华新骨料（阳新）有限公司从事生产线铲灰工作，月工资2，600元由阳新县富池镇王曙建材厂代发。2013年5月13日，王义早在华新骨料（阳新）有限公司从事生产线铲灰工作时，生产线传输带下面的灰粉因下雨结块，王义早在用洋镐挖结块时被传输带带至转轴处致其左上臂损伤。事故发生后，王义早被送往阳新县中医院住院治疗7天，后转到黄石市中心医院住院治疗43天，住院费用由华新骨料（阳新）有限公司垫付。王义早的伤情经鉴定为伤残九级，误工时间240日，护理时间120日，后续治疗费3，000元。王义早支付鉴定费1，600元。
一审判决认为：王义早与华新骨料（阳新）有限公司之间形成的是劳务关系。王义早在生产线从事铲灰工作中受伤属实，其作为劳务活动中提供劳务一方遭受人身损害，双方应当按照过错责任原则予以归责承担赔偿责任。华新骨料（阳新）有限公司与阳新县富池镇王曙建材厂签订了协议，约定由阳新县富池镇王曙建材厂安排人员从事废渣清理，费用由阳新县富池镇王曙建材厂与华新骨料（阳新）有限公司结算，再将结算款按个人完成的工作日发放，阳新县富池镇王曙建材厂既未从中谋取利益，又非王义早的雇主或实际用工人，故不应承担责任。华新骨料（阳新）有限公司疏于对生产过程安全监督和防护，对事故的发生应承担90%的责任。王义早明知雨后灰粉已结块，在用铲子无效的前提下，改用洋镐挖灰粉时，忽视安全谨慎注意义务，致使本人受伤，亦存在过错，应承担10%的责任。王义早的损失经核定为：1、护理费，（湖北省居民服务和其他服务业）26，008元／年÷365天×120天=8，550.57元；2、误工费，（湖北省农业平均工资）23，693元／年÷365天×240天=15，578.95元；3、住院伙食补助费，50元×50天=2，500元；4、残疾赔偿金，8，867元／年×18年×20%=31，921.2元；5、后期医疗费3，000元；6、鉴定费1，600元。上述损失合计63，350.72元，华新骨料（阳新）有限公司承担90%即56，835.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、华新骨料（阳新）有限公司在判决生效后十日内赔偿王义早各项损失56，835.64元；二、驳回王义早其他诉讼请求。
一审宣判后，华新骨料（阳新）有限公司不服，提起上诉称：其公司与王义早之间并非提供劳务关系，王义早与阳新县富池镇王曙建材厂之间是雇佣关系，阳新县富池镇王曙建材厂是否从中获利与本案无关。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判驳回王义早对其提出的诉讼请求。
王义早二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
阳新县富池镇王曙建材厂二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：王义早与阳新县富池镇王曙建材厂签订了用工协议，约定王义早服从阳新县富池镇王曙建材厂的管理，遵守阳新县富池镇王曙建材厂与华新骨料（阳新）有限公司签订的服务合同。合同签订后，王义早受阳新县富池镇王曙建材厂指派到华新骨料（阳新）有限公司从事废渣清理工作。阳新县富池镇王曙建材厂作为用人单位本应招收符合法律规定的劳动者，但王义早签订用工协议时已超过法定退休年龄，故王义早与阳新县富池镇王曙建材厂之间形成劳务关系。华新骨料（阳新）有限公司接收阳新县富池镇王曙建材厂派遣的劳动者，其与阳新县富池镇王曙建材厂是劳务派遣合同关系，与被派遣人之间没有直接的民事法律关系。王义早被阳新县富池镇王曙建材厂派到华新骨料（阳新）有限公司清理废渣期间受伤，阳新县富池镇王曙建材厂应当承担赔偿责任。王义早工作期间未注意安全、操作不当，其自身存在过错，也应承担相应的责任。阳新县富池镇王曙建材厂是否从派遣劳务过程中获利，与本案民事法律关系无关。根据案情，本院酌情确认王义早自己承担10%责任，阳新县富池镇王曙建材厂承担90%责任。一审判决适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00002号民事判决；
二、阳新县富池镇王曙建材厂于本判决送达之日起十日内赔偿王义早56，835.64元；
三、驳回王义早其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，605元减半收取为802.5元由阳新县富池镇王曙建材厂负担；二审案件受理费1，221元由阳新县富池镇王曙建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执588号之三
申请执行人邢昌明，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，
被执行人杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人杨玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人邢昌明与被执行人杨亚平、杨玲民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年7月25日查封了登记在被执行人杨亚平、杨玲名下位于新华文泌苑4-A-1002室房产及房屋所享有的土地使用权，于2017年8月1日查封了登记在被执人杨亚平名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型车辆两辆，但暂无法处置，且未发现被执行人杨亚平、杨玲有可供执行的财产，申请执行人邢昌明的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执588号之二
申请执行人邢昌明，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，
被执行人杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人杨玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初2133号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨亚平、杨玲共同共有的位于镜湖区新华文沁苑4#楼-A-1002室房屋及房屋所享土地使用权。
二、查封期限三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执588号
申请执行人邢昌明，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，
被执行人杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人杨玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初2133号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨亚平、杨玲银行存款2400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执588号之一
申请执行人邢昌明，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，
被执行人杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人杨玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初2133号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨亚平名下的号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型车辆两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏程福
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第231号
原告雷宏伟，农民。
被告张樟林，农民。
原告雷宏伟诉被告张樟林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告雷宏伟到庭参加诉讼，被告张樟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宏伟诉称，2013年3月17日，被告张樟林因生产需要，向原告借款20000元，并当场出具一份借据，该借据载明借款利息为月利率5‰，借款期限至2013年4月16日，并对其他相关事项作出约定。逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，请求法院依法判令：一、判决被告张樟林偿还欠款20000元；二、判决被告张樟林承担本案全部诉讼费用，并支付所有利息（利息从2013年3月17日起按月息5‰计至款还清之日止）。
被告张樟林未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告雷宏伟为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份、收据一份，两份证据均属于同一笔借款20000元，以证明被告张樟林欠其借款20000元及利息等事实；原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告雷宏伟提供的由被告张樟林出具的借据及收据，能够证实原告雷宏伟与被告张樟林之间存在借贷合意及借贷关系的实际发生。被告应按约承担还款并支付利息的义务。根据借据约定，原告主张利息从2013年3月17日起按月息5‰计算至款还清之日止，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张樟林未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张樟林于本判决生效之日起十日内，归还原告雷宏伟借款20000元及利息（利息从2013年3月17日起按月息5‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费150元，由被告张樟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一四年四月十日
代书记员 周丽莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第464号
原告韩某某，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。
被告付某某，女，1980年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告付某某及其委托代理人刘振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月6日与被告在广饶县民政局登记结婚，由于均为二婚，两人能够走到一块，试图都好好珍惜，但婚后因为双方个性较强，缺乏必要的沟通，感情基础日渐脆弱，被告到一家企业务工后长期不回家居住，原、被告一直处于分居状态。分居期间，原告独自进行长途运输，被告极少过问本人及家庭情况，以致夫妻感情破裂，完全无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，原告与前妻所生儿子韩某甲由原告继续抚养，财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月自由恋爱相识，同年12月6日登记结婚，二人均是再婚，婚后未生育子女，原告与前妻于2005年10月16日生一男孩取名韩某甲，现随原告生活，被告与前夫于2005年9月29日生一男孩取名宁某某，现随被告前夫生活。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽均为再婚，但二人系通过自由恋爱相识，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，现二人感情发生变化系因家庭琐事所致，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年十一月十七日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第43号
申请执行人：周吕平。（公民身份号码：×××0614）
被告：何利华。（公民身份号码：×××0330）
执行人 周 吕 平 与 被
执行人 何利华海事海商纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被
执行人 至今未履行法定义务，权利人于2015年2 月11日向本院申请执行，本院于次日立案。
执行中未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已将被执行人列入失信人名单。本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第43号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张辉
执行员林申
执行员陈甬
二〇一五年八月七日
书记员王茜茜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第545号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告杨贵玲，女，1967年3月22日出生，汉族。
被告潞城市绿丰源种养殖专业合作社。
法定代表人王岐丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告杨贵玲、潞城市绿丰源种养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市绿丰源种养殖专业合作社负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执762号之一
申请执行人李超，男，1986年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人雷成义，男，1973年2月19出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人李超与被执行人雷成义劳务合同纠纷一案，本院于017年6月22日作出的[2017]鄂06**初字702号民事判决确定被执行人雷成义支付申请执行人李超劳务费8822元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李超与被执行人雷成义劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执762号申请执行人尚涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北融润建材科技有限公司（以下简称融润建材公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号。法定代表人陈建，该公司经理。申请执行人尚涛与被执行人融润建材公司债务纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0691民初1343号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人融润建材公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人融润建材公司在银行的存款14万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周雁波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第312号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。特别授权代理。
被告任宪伟，男，1982年02月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任兰领，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告冯勋涛诉被告任宪伟、任兰领民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告冯勋涛的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告任宪伟、任兰领经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯勋涛诉称，2014年3月10日，被告任宪伟由被告任兰领担保从我处借款5万元用于做生意，期限1个月，并约定逾期加罚违约金3000元／月。2014年6月20日，被告任宪伟从我处借款6000元用于资金周转，期限1个月，并约定逾期加罚违约金360元／月。借款逾期后，经多次催要，被告至今未归还。故诉诸法院，请求依法判决被告归还欠款5.6万元及罚息。
被告任宪伟、任兰领未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日签订了借款协议。双方约定：出借人冯勋涛、借款人任宪伟、担保人任兰领、借款金额5万元、借款期限1个月，如逾期加罚滞纳金每月3000元，担保人自愿为借款人作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。同日，原告支付被告任宪伟现金5万元。借款逾期，被告任宪伟按约定支付原告3个月的滞纳金共计9000元，后未再偿付借款本息。2014年6月20日，原告冯勋涛与被告任宪伟签订了另一份借款协议，双方约定：借款金额6000元，借款期限1个月，自2014年6月20日至2014年7月19日止，该借款不计利息，如逾期未能按时还清借款，加罚违约金每月360元，如违约金未能及时交清，按违约金的日千分之五重复计算。同日，原告冯勋涛借给被告任宪伟现金6000元，有借条为证。为此，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款5.6万元及逾期利息。在庭审中，原告自愿放弃借款6000元的逾期利息。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告任宪伟、任兰领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的借款合同及借条，本院确认为有效证据。被告任宪伟由被告任兰领担保于2014年3月10日从原告处借款5万元及2014年6月20日从原告处借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告任宪伟逾期未归还，原告要求其偿还借款5万元及逾期利息及另一笔借款6000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年4月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告之间就5万元本金约定的滞纳金，远远超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，显然不符合法律规定，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告任兰领应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任宪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯勋涛借款5.6万元及本金5万元的逾期利息（按年利率22.4%计算，自2014年4月10日起计算至判决履行之日止，履行时扣除已付9000元）。
二、被告任兰领对借款5万元及其逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告任宪伟负担，被告任兰领对受理费的1050元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第312号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。特别授权代理。
被告任宪伟，男，1982年02月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任兰领，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告冯勋涛诉被告任宪伟、任兰领民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告冯勋涛的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告任宪伟、任兰领经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯勋涛诉称，2014年3月10日，被告任宪伟由被告任兰领担保从我处借款5万元用于做生意，期限1个月，并约定逾期加罚违约金3000元／月。2014年6月20日，被告任宪伟从我处借款6000元用于资金周转，期限1个月，并约定逾期加罚违约金360元／月。借款逾期后，经多次催要，被告至今未归还。故诉诸法院，请求依法判决被告归还欠款5.6万元及罚息。
被告任宪伟、任兰领未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日签订了借款协议。双方约定：出借人冯勋涛、借款人任宪伟、担保人任兰领、借款金额5万元、借款期限1个月，如逾期加罚滞纳金每月3000元，担保人自愿为借款人作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。同日，原告支付被告任宪伟现金5万元。借款逾期，被告任宪伟按约定支付原告3个月的滞纳金共计9000元，后未再偿付借款本息。2014年6月20日，原告冯勋涛与被告任宪伟签订了另一份借款协议，双方约定：借款金额6000元，借款期限1个月，自2014年6月20日至2014年7月19日止，该借款不计利息，如逾期未能按时还清借款，加罚违约金每月360元，如违约金未能及时交清，按违约金的日千分之五重复计算。同日，原告冯勋涛借给被告任宪伟现金6000元，有借条为证。为此，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款5.6万元及逾期利息。在庭审中，原告自愿放弃借款6000元的逾期利息。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告任宪伟、任兰领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的借款合同及借条，本院确认为有效证据。被告任宪伟由被告任兰领担保于2014年3月10日从原告处借款5万元及2014年6月20日从原告处借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告任宪伟逾期未归还，原告要求其偿还借款5万元及逾期利息及另一笔借款6000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年4月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告之间就5万元本金约定的滞纳金，远远超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，显然不符合法律规定，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告任兰领应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任宪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯勋涛借款5.6万元及本金5万元的逾期利息(按年利率22.4%计算，自2014年4月10日起计算至判决履行之日止，履行时扣除已付9000元)。
二、被告任兰领对借款5万元及其逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告任宪伟负担，被告任兰领对受理费的1050元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月四日
书记员 黄文静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司。住所地：钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂。
法定代表人：龙云飞，该公司董事长。
委托代理人：刘致胡，该公司人力资源管理员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：利福贤，农民。
再审申请人广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司（以下简称平吉制糖公司）因与被申请人利福贤劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平吉制糖公司申请再审称：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定存在劳动关系应以双方意思表示为基础，并以被管理者是否具有管理者单位成员的人身属性作为实质要件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是双方不签订劳动合同时事实劳动关系认定的依据，通知本身已明确“单位招用劳动者”作为前提条件。利福贤却没有提供招用记录、考勤记录、工作证等证据证明其身份，其作为公司聘用的蔗管员，利用空余时间，提供与甘蔗种植砍运有关的劳务，不用到糖厂上班，不脱离农村，不受糖厂规章制度约束，公司对蔗管员从来没有作为公司职工招用及管理，蔗管员也从来不认为自己是公司职工，要遵守公司的劳动纪律。双方在2013年4月26日签订的《甘蔗原料专项服务协议》明确利福贤是为平吉制糖公司服务的“蔗管员”，并非公司职工，因此，双方作为劳动者招用这一意思表示的前提都不存在，根本不应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。2.本案已过仲裁时效。根据广西壮族自治区人民政府2006年12月18日颁布的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，从该决定下发之日起30日内，由所在用人单位办理社会保险登记手续，如果利福贤认为与公司存在劳动关系，是公司职工应参保，应当知道其权利已被侵害。依照劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，本案的申请仲裁时效已过。二审判决没有正确适用法律有关时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
利福贤提交书面意见称：原审判决认定利福贤与平吉制糖公司存在劳动关系以及没有超过仲裁时效正确，请求驳回平吉制糖公司的再审申请。
本院认为：关于利福贤与平吉制糖公司是否存在劳动关系问题。平吉制糖公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。利福贤是达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，平吉制糖公司与利福贤均属符合法律、法规规定的主体资格。平吉制糖公司的前身广西钦州市联丰制糖有限公司与利福贤于2003年10月21日签订《甘蔗专管员聘用合同书》，聘请利福贤为甘蔗专管员。合同签订后，利福贤按照公司制定的《甘蔗专管员的管理办法》的规定，依约履行甘蔗专管员职责，从事组织群众种甘蔗、发放种甘蔗肥料、管理蔗场、修路、招聘车辆、抽签排号、砍甘蔗、安排车辆拉运甘蔗等工作，接受平吉制糖公司工作安排，服从公司领导，遵守公司管理制度和劳动纪律，公司按榨季期间和闲季期间向其支付劳动报酬。合同期满后，双方仍继续签订合同，或仍按合同履行，直到2013年4月30日止。从二审查明的上述事实看，利福贤受平吉制糖公司制定的劳动规章制度约束，接受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是公司业务的组成部分，在人身关系上和经济上与公司具有从属性，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，二审判决确认双方存在劳动关系并无不当。
关于本案仲裁时效是否超过问题。平吉制糖公司认为利福贤长期不主张权利，说明本来没有此权利，即使双方存在劳动关系，利福贤是公司职工应参保，按照广西壮族自治区人民政府2006年12月18日公布实施的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，本案补缴养老保险已超过仲裁时效。对于补缴养老保险费的仲裁时效问题，一审和二审均以社会保险争议不属于人民法院受理案件范围而不予审理和评判，因此，补缴社会保险费请求的仲裁时效是否已过的问题，不属于本案审查范围。
综上所述，平吉制糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 覃 岚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周艳华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4937号
原告：王志杰，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告：邵小亮，男，1980年12月21日出生，汉族。
原告王志杰与被告邵小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告邵小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（利息自借款之日起按照当时口头约定的利息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告以做生意为由向原告借款6万元，并口头承诺月息2分，用期3个月。到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不偿还。
被告邵小亮缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邵小亮缺席，本庭不再组织质证。对原告王志杰提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定的事实如下：2015年12月23日，被告邵小亮以做生意为由向原告王志杰借款6万元，并向原告王志杰出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到王志杰现金人民币陆万元整（￥60000元）身份证号：，借款人：邵小亮，滑县招待所巷266号，2015年12月23号，2015年12月23号到2016年3月22号还清”。后经原告王志杰催要，被告邵小亮至今未偿还原告王志杰该6万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邵小亮向原告王志杰借款6万元，双方之间民间借贷关系已成立，故原告王志杰诉请要求被告邵小亮偿还该6万元，证据充分，应予支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告王志杰诉请的利息可自被告邵小亮逾期偿还之日即2016年3月23日按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小亮于本判决书生效后十日内偿还原告王志杰借款人民币6万元借款及利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邵小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年三月二日
书 记 员 阴瑞方