wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第20号
原告刘军喜，男，汉族，住遂平县玉山镇坡里村半坡店。
委托代理人孙耀亭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。
负责人赵春阳，遂平支公司经理。
委托代理人张春亚，遂平支公司职员。
原告刘军喜与被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称财险遂平支公司）交通事故责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军喜的委托代理人孙耀亭、被告财险遂平支公司委托代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日6时10分，原告刘军喜驾驶摩托车与过路行人王勤英、彭爱梅相撞，造成王�英死亡，彭爱梅及刘军喜受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘军喜负事故同等责任。后经驻马店仲裁委员会调解，刘军喜赔偿死者王勤英抢救费、丧葬费、死亡补偿金、精神慰抚金共计110000元；赔偿伤者彭爱梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46000元。2013年6月22日，原告刘军喜的摩托车投保被告机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年。现请求被告赔偿原告交通事故责任保险金120000元。
被告辩称，原告赔付受害人的赔偿金超过法律规定的标准。原告只在法律规定的赔偿标准内予以赔付，超出部分不予赔付。
本院审理查明：2013年11月14日6时10分，原告刘军喜驾驶豫QCG7**号二轮摩托车行驶至107国道遂平县936KM＋490M处，与过路行人王勤英、彭爱梅相撞，造成王勤英死亡，彭爱梅及刘军喜受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘军喜负事故同等责任。后经驻马店仲裁委员会调解，刘军喜赔偿死者王勤英抢救费、丧葬费、死亡补偿金、精神慰抚金共计110000元；赔偿伤者彭爱梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46000元。2013年6月22日，原告刘军喜的豫QCG7**号摩托车投保被告机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年。
另查明，死者王勤英，女，1932年6月15日出生，汉族，住遂平县车站办事处施庄居委会施庄。支付医院抢救费16594.70元。伤者彭爱梅，女，1942年5月14日出生，汉族，住遂平县车站办事处施庄居委会施庄。住院30天，支付医疗费21442.10元，经司法鉴定肢体损伤十级伤残。
上述事实有原告提供的保险单、驻马店仲裁委仲裁调解书、交通事故责任认定书、住院证，医疗费收据、伤残鉴定书等在卷为据�并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的交通事故责任保险合同合法有效。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者伤亡，被告应在交强险责任限额内依法予以赔付。根据法律规定和本案交通事故受害人的实际情况，死者王勤英依法应获得的赔偿金如下：医疗费5000元、丧葬费18979元（37958元2）、死亡补偿费42376.7元（8475.34元x5年）、精神慰抚金30000元，合计96355.7元；伤者彭爱梅依法应获得的赔偿金计算如下：医疗费5000元、残疾补助金5932.73元（8475.34元x7年x10%）、伙食补助费900元（30天x30元）、营养费300元（30天x10元）、护理费1200元、交通费500元、精神慰抚金5000元，合计18832.73元。两人共计115188.43元。原告请求被告赔付120000元超过法律规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公于判决生效之日起15日内赔付原告刘军喜保险赔偿金115188.43元。
二、驳回原告刘军喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，原被告各负担362.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第20号
原告林鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体户。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告刘壬生，男，19XX年X月X日生，汉族，个体户。
被告郭秋鸿，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体户。
原告林鹏与被告刘壬生、郭秋鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鹏及其委托代理人彭学忠、被告刘壬生到庭参加诉讼，被告郭秋鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏诉称，2011年，两被告在禾源镇经营68号花岗岩矿山时在原告处赊购了一批开采花岗岩的刀头。2012年1月9日经结算两被告尚欠原告17860元。两被告出具了一张欠条给原告，并承诺在二、三个月内付清。尔后经原告多次催收，两被告总是以没钱为由拒付。原告特诉至法院请求判令两被告向原告给付货款17860元，并按照银行同期贷款利率四倍标准计算从起诉之日起至付款之日止的利息。起诉后，被告刘壬生支付了1500元给原告。现尚欠货款16360元。
被告刘壬生辩称，其起诉后已经归还了1500元货款，尚欠货款16360元。双方未约定利息及归还时间，故原告主张逾期利息不予认可。
被告郭秋鸿未予答辩。
原告林鹏为其诉称提供了欠条一张为证。被告刘壬生对该欠条真实性予以认可。被告郭秋鸿经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年，被告刘壬生、郭秋鸿在原告林鹏处赊购了一批开采花岗岩的刀头。2012年1月9日经结算两被告尚欠原告17860元货款。两被告出具了一张欠条给原告，双方未书面约定归还时间，但约定逾期不还按照10%利息计算。2013年12月19日，林鹏将被告刘壬生、郭秋鸿诉至本院。被告刘壬生于2013年农历年底又向原告归还了1500元。现两被告尚欠原告货款16360元。
本院认为，两被告赊欠原告16360元刀头货款属实，应予给付。原告未能提供证据证明双方约定了付款时间，原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘壬生、郭秋鸿自判决生效之日起10日内付清原告林鹏的货款16360元。
二、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元、公告费560元，两项共计807元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 蒋贻河
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李丽娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4048号
原告季辉。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市锦丰云英副食店，住所地张家港市锦丰镇青年路。
经营者周云英。
本院在审理原告季辉与被告张家港市锦丰云英副食店买卖合同纠纷一案中，原告季辉于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季辉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季辉撤回起诉。
案件受理费1418元减半收取709元，由原告季辉负担。
审判员 杨建军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初786号
申请人董洪江，男，1963年4月10日生，汉族，委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被申请人元虎，男，1974年3月7日生，朝鲜族，委托代理人艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
本院在审理申请人董洪江与被申请人元虎、被申请人慎锦丹为买卖合同纠纷一案中，申请人董洪江于2012年12月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人元虎存放于德州市肉联厂冷库的货物及个人所有的楼房和车辆予以保全。
担保人董洪海自愿以其所有的坐落于杨安镇三叉口（土地证号：20022**）房屋一套作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人董洪江诉讼财产保全的申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人董洪海所有的座落于杨安镇三叉口（土地证号：××××）房屋一套。查封期限自2016年8月22日起止2019年8月21日止。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新鲁
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 杨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第315号
申请执行人：庞乃山，居民。
被执行人：廖民腾，居民。
申请执行人庞乃山与被执行人廖民腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）合民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。本案申请执行标的为借款本金5000元及利息1457.6元。
本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人廖民腾于2015年12月20日前一次性偿还尚欠申请执行人庞乃山借款5000元，即可执行结案。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第315号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢庆峰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第35号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人雷振，男，籍贯湖北省松滋市，汉族，初中文化，无固定职业，2009年9月1日，因犯诈骗罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人雷振犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人雷振到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年5月9日，被告人雷振在福州市福州总院对面加油站从一名叫“陈某”的男子（另案处理）处购买到毒品冰毒、麻果、K粉用于贩卖。2013年5月20日18时50分许，被告人雷振驾驶闽ARE8**小汽车在二环路金鸡山隧道口被公安机关查获。民警从被告人雷振携带的驾驶证里提取到疑似麻果1.18克，并从被告人雷振驾驶的闽ARE8**小汽车内提取到疑似毒品冰毒39.41克、疑似K粉759.27克以及疑似麻果0.85克，电子秤一个，小包装袋14个，大包装袋16个。经检验，在查获的疑似K粉中检出氯胺酮，在疑似毒品冰毒、麻果中检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，被告人雷振呈冰毒阳性。针对上述事实，公诉机关提供了李某的证言、毒品上缴清单、提取笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、户籍证明、前科材料，榕公刑技化字（2013）1000、1042号理化检验报告，晋公刑技指字（2013）47号手印鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人雷振违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法进行贩卖甲基苯丙胺41.44克，氯胺酮759.27克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但被告人雷振已着手实行贩卖毒品，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人雷振对公诉机关指控的贩卖毒品的事实及罪名有异议，辩称被查获的毒品冰毒、麻果是其购买的，其购买毒品是为了自己吸食。本想购买50克，但“陈某”只给其四十几克；K粉是毒品出卖人“陈某”交其保管的。因为自己经济困难，有想拿部分毒品去贩卖，但是还没卖出就被公安机关抓获了。希望法庭给其一个悔过的机会。
经审理查明，2013年5月9日晚，被告人雷振通过事先电话联系，在福州市福州总院对面的加油站处，向“陈某”（另案处理）购买了冰毒、麻果和K粉等毒品。2013年5月20日，被告人雷振驾驶闽ARE8**小汽车，随车携带购买的毒品和贩卖工具伺机贩卖。当晚18时50分许，被告人雷振驾车行至二环路金鸡山隧道口处被公安机关查获。警察从被告人雷振携带的驾驶证里提取到疑似毒品麻果1.18克，并从被告人雷振驾驶的闽ARE8**小汽车内提取到疑似毒品冰毒39.41克、疑似毒品K粉759.27克以及疑似麻果0.85克、电子秤一台、小包装袋14只、大包装袋16只。经检验，在查获的冰毒、麻果中检出毒品甲基苯丙胺成分、在K粉中检出毒品氯胺酮成分。以上共计查获毒品甲基苯丙胺41.44克，氯胺酮759.27克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被扣押的冰毒、麻果、K粉以及电子秤一台、大小塑料包装袋照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品上缴收据，证实公安机关从被告人雷振机动车驾驶证及其所驾驶的闽ARE8**小汽车中提取到毒品冰毒39.41克、麻果2.03克、K粉759.27克以及电子秤、包装袋等贩卖工具的事实；
2、抓获经过，证实本案侦破经过的事实；
3、湖北省松滋市人民法院（2009）松刑初字第116号刑事判决书，证实被告人雷振具有诈骗犯罪前科的事实；
4、户籍证明，证实被告人雷振身份登记情况的事实；
5、证人李某的证言及其辨认笔录、汽车租赁合同，证实被告人雷振向证人李某租用闽ARE8**小汽车的事实；
6、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关查获毒品时现场情况的事实；
7、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）1000号、1042号理化检验报告，证实从被告人雷振购买的冰毒、麻果中检出毒品甲基苯丙胺成分，从K粉中检出毒品氯胺酮成分的事实；
8、福州市公安局晋安分局现场检测报告书，证实被告人雷振现场尿检呈冰毒阳性的事实；
9、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技指字（2013）47号手印鉴定书，证实在现场提取的指纹系被告人雷振所留的事实。
本院认为，被告人雷振明知是毒品而非法持有，其中毒品甲基苯丙胺41.44克，氯胺酮759.27克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷振犯贩卖毒品罪的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2022年11月20日止。罚金款应于判决发生法律效力后3个月内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具电子秤一台、小包装袋14只、大包装袋16只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第35号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1993年11月21日生，汉族，云南省呈贡区人。2013年9月20日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月21日由晋宁县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月25日经晋宁县人民检察院审查不予批准逮捕，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年6月26日18时许，被告人刘XX、等人邀约去找之前欺负刘XX的人报仇，23时许，被告人在晋宁县晋城镇白沙村与被害人相遇，双方持械相互殴致被害人尾XX受伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤（甲级）。
公诉机关认为被告人刘XX的行为构成故意伤害罪，提请本院对其依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人刘XX犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人供述，同案犯供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，接、报警材料，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人刘XX对上述证据无异议。
庭审中被告人提交谅解书、收条，证明被告人与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为给予谅解。
经质证，公诉机关无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人刘XX犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人刘XX无异议，对上述证据证明的事实本院依法予以确认。被告人提交的证据经质证公诉机关无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月26日18时许，被告人刘XX、尹亚敏（另案处理）等人邀约去找之前欺负刘XX的人报仇，23时许，被告人刘XX、尹亚敏（另案处理）在晋宁县晋城镇白沙村与被害人、尾XX相遇，双方持械相互殴打，致被害人、尾XX受伤（尾XX未作鉴定）。经鉴定，被害人的伤情为轻伤（甲级）。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，且已实际赔偿被害人各项损失三万元，被害人对被告人的行为给予谅解。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人刘XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢314号
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人孙伟，该行行长。
被执行人赵凤贤，住辽源市。
本院依据巳发生法律效力的（2014）龙民初字笫1639号民事调解书,向被执行人赵凤贤发出了限期执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未能在指定期限内履行法定义务。本院于2015年11月16日委托本院司法辅助办公室对所查封、扣押被执行人赵凤贤所有的×××号林肯轿车予以价值评估，拍卖，因无人竟买造成流拍，流拍价格为382.400.00元。申请人中国银行股份有限公司辽源分行于2017年10月12日向本院提出书面申请，自愿以二次拍卖流拍价格382.400.00元，接收上述产抵偿债务，余款经本院“四查”暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2014）龙民初字1639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年十二月二十四日
书记员 秦绍方
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1000号
申请人黄有兴，男，1964年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人丁财英，女，1967年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄有兴、丁财英与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1000号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初78号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人康某，男，汉族，小学文化，农民，1995年6月22日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑九年；2005年7月因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年6月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月27日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年1月20日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员姚俊琴、卫国栋出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日晚19时左右，被告人康某行至翼城县某家属院，用随身携带的“T”字型工具，强行将李某存放在某家属院楼梯下面的五羊本田踏板摩托车的电门开关扭开，将摩托车盗走。2016年11月19日，侦查人员根据被害人提供的摩托车定位信息，在康某家将李某被盗摩托车查获。在搜查过程中，在被告人康某住处发现有五辆（赛克牌、新日牌、道易行牌、小刀牌、麦威牌电动自行车各一辆）不同型号的电动车有被撬盗痕迹，五辆电动车均是被告人康某在翼城县盗窃。经鉴定，被盗的摩托车及五辆电动车价格为10632元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证康某常住人口基本信息，山西省曲沃县人民法院（1995）曲刑初字第19号刑事判决书、新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2012）鄯刑初字第130号刑事判决书；新疆吐鲁番监狱释放证明书，被盗电动车、摩托车照片；作案工具照片，被告人康某指认盗窃电动车、摩托车现场照片，被害人李某的询问笔录、摩托车购买发票、合格证、摩托车定位图，康某的供述与辩解，翼城县价格认证中心翼认证字（2016）第043号价格认定结论书等证据证实。现已审查终结。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人康某如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚；康某有前科，且系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李国峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李姗姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3521号
申请执行人马文育。
被执行人姚玉红。
朱美英，女，1964年6月21日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。
申请执行人马文育与被执行人姚玉红、朱美英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2720号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人朱美英、姚玉红于本判决生效后立即偿还申请人马文育借款25万元及利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融�构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人姚玉红、朱美英名下有房产一套，现已被予以查封。未查询到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费3650元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人姚玉红、朱美英�下有房产一套，现已被予以查封。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执127号
申请执行人陈增通，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，
被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。
法定代表人：庄火成，总经理。
本院在执行申请执行人陈增通与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币147508.02元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执127号申请执行人陈增通，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。法定代表人：庄火成，总经理。本院在执行申请执行人陈增通与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币147508.02元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第497号
原告任某某（又名任某某），男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，女，1962年5月24日出生，汉族。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张军武、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1986年上半年自由恋爱，1987年1月8日登记结婚，1987年8月20日生育一女任某（已成年），原、被告婚后感情尚好，但从2000年开始，被告到广西参与资本运作，原告几次去接被告回家，但被告心系资本运作，不想回家。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、各自经手的债务归各自偿还。
被告陈某某辩称，原告所述不实，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，被告曾经协助原告在茅草街办肝素钠厂，后来工厂被火烧，负债累累。家庭所有的经济负担都由被告承担，现在共同渡过了困难的时期，家庭情况有所好转，被告不同意离婚。
诉讼中，原告任某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、对原告任某某的调查笔录一份，证明原、被告夫妻关系不和致感情破裂的原因。
4、证明一份，证明原、被告分居生活近五年时间。
5、房产证一份，证明原、被告婚后的财产情况。
被告陈某某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告认为自己没有参加资本运作。两人也没有分居，一直居住在同一套房子里面，家里的家务也是被告做的；对证据4的真实性有异议；对证据5有异议，原、被告的共同财产不止一套房屋，在原告名下还有另外一套房屋，是买装修材料时中奖所得，还有现金存款等共同财产。
对原告所举证据，本庭认证如下：证据1、2经被告质证无异议，上述证据符合证据“三性”，予以认定。证据3，为原告自述，应视为当事人的陈述，以庭审查明的事实为准；证据4，为社区居委会证明，没有社区居委会负责人的签字，不符合证据的形式要件，不予认定。对证据5，可以证明原、被告的住房一套属于共同财产，予以认定。
被告陈某某向法庭提交了如下证据：
1、被告陈某某的身份证复印件及户口本复印件，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告陈某某的自述一份，证明原、被告婚后夫妻感情较好。
4、原告笔记一份，证明被告婚后为家庭付出较多。
5、销售单一份，证明被告买钻戒给原告。
6、收据及明细，证明被告外出是拜佛和旅游，不是进行资本运作。
7、原、被告之间的手机信息抄录，证明被告对原告全心全意。
原告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，系被告个人陈述，且不属实。对证据4的证明目的有异议，只能证明原、被告分居两地，原告孤单生活。对证据5，买了东西是事实，钻戒原告送给女儿了，被告购买的皮带等物品均原封未动放在家里。对证据6有异议，该证据反而能证明被告长期在外，对家庭未尽责任。对证据7有异议，关于指责和埋怨的信息被告未提供。
对被告所举证据，本庭认证如下：证据1、2符合证据“三性”，予以认定；证据3、4，为被告陈某某的自述、笔记各一份，以庭审查实的内容为准；证据5，可以证明被告曾经购买钻戒给原告，予以认定；证据6，收据及明细与本案无关，不予认定；证据7可以证明原、被告有相互之间的沟通，予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年上半年自由恋爱，1987年1月8日登记结婚，1987年8月20日生育一女任某（已成年），原、被告婚后感情尚好，但近年来，被告外出较多，原告认为不能感受到家庭的温暖，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已经二十余年，夫妻相互扶持，经过几十年的努力将家庭经营好，本是安享晚年的好时候。原、被告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告任某某与被告陈某某离婚的证据不充分、理由不成立，原告任某某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元。由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年七月十日
书记员 余巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1338-6号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地:安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码:000321937-4。
法定代表人：尤胜魁，镇长。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地:安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码:77495820-4。
法定代表人：汪维迁，董事长。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初84号民事判决书，于2016年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人法定代表人汪维迁在定远农村商业银行股份有限城中支行的账户6229XXXX上的存款260000元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月四日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1338-6号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地:安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码:000321937-4。
法定代表人：尤胜魁，镇长。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地:安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码:77495820-4。
法定代表人：汪维迁，董事长。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初84号民事判决书，于2016年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人法定代表人汪�迁在定远农村商业银行股份有限城中支行的账户62×××09上的存款260000元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月四日
书记员 齐福灵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执224号
申请执行人蔡佳芸，女，1969年8月3日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人廖景，男，1971年8月24日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人蔡佳芸与被执行人廖景变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）防民初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人廖景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡佳云于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人廖景已自动履行应付抚养费4400元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执224号申请执行人蔡佳芸，女，1969年8月3日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人廖景，男，1971年8月24日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人蔡佳芸与被执行人廖景变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）防民初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人廖景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡佳云于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人廖景已自动履行应付抚养费4400元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月二十七日书记员 石露珠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9057号
原告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
投资人：雷伟，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10#，统一社会信用代码91500115622062425U。
法定代表人：郑斌。
原告重庆市长寿区律动健身馆诉被告重庆凯谊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告重庆市长寿区律动健身馆于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区律动健身馆在本案诉�期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区律动健身馆撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区律动健身馆负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年十二月八日
书记员 李佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法少民终字第05395号
上诉人（原审被告）黄涛。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某。
被上诉人（原审原告）钟某甲。
被上诉人（原审原告）钟某。
法定代理人钟某甲，身份同上，系钟某之父。
原审原告张某某。
上列四诉讼参与人共同委托代理人刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲荣均。
委托代理人方志川，重庆市金状律师事务所律师。
原审被告钟佳强。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司。
负责人周栩苇。
上诉人黄涛与被上诉人钟某甲、田某某、钟某、浦荣均，原审原告张某某、钟佳强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月13日作出（2014）九法民初字第04188号民事判决。黄涛对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2015年5月5日申请缓（免）交二审案件受理费。本院经审查决定，同意黄涛缓交，于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日审理了本案，并于同日告知上诉人黄涛，限其在2015年10月19日前预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现黄涛未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法少民终字第05395号
上诉人（原审被告）黄涛，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1961年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）钟某甲，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）钟某乙，男，2008年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人钟某甲，身份同上，系钟某乙之父。
原审原告张某某，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
上列四诉讼参与人共同委托代理人刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲荣均，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人方志川，重庆市金状律师事务所律师。
原审被告钟佳强，男，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，地址重庆市合川区将军路10号底楼，组织机构代码74747859。
负责人周栩苇。
上诉人黄涛与被上诉人钟某甲、田某某、钟某乙、浦荣均，原审原告张某某、钟佳强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月13日作出（2014）九法民初字第04188号民事判决。黄涛对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2015年5月5日申请缓（免）交二审案件受理费。本院经审查决定，同意黄涛缓交，于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日审理了本案，并于同日告知上诉人黄涛，限其在2015年10月19日前预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现黄涛未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5162号
原告曾某某。
委托代理人徐芳秀、黄丽环，四川品森律师事务所律师（一般授权）。
被告王某某。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，原告曾某某于2015年10月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年十月十三日
书记员 李 琦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中环行终字第0001号
上诉人（原审原告）施振章。
委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区金沙镇大庆路36号。
代表人俞华，局长。
委托代理人张卫东，南通市国土资源局通州分局纪检组长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通市通州区先锋镇三圩头村村民委员会，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村11组。
法定代表人钱建生，主任。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
上诉人施振章因诉南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）土地行政管理一案，不服海门市人民法院（2014）门环行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人施振章及其委托代理人梁宏刚，被上诉人通州国土分局的委托代理人张卫东，钱季春，被上诉人南通市通州区先锋镇三圩头村村民委员会（以下简称三圩头村委会）的法定代表人钱建生及委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月29日，施振章与南通市通州区先锋镇人民政府签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，协议约定主要内容有：对施振章位于先锋镇三圩头村11组房屋拆迁，安置面积180平方米，严格按拆迁交房交钥匙交地的时间顺序选房，并约定按期交房交地奖励等。对施振章合计补偿费用为653789元。2012年间，施振章房屋被拆除。
2013年4月8日，三圩头村委会向通州国土分局提出《关于临时使用三圩头村11组土地的申请》，内容为：“我单位在新农村建设绿化环境整治工程中，需临时使用三圩头村11组土地30平方米修建临时围墙。该土地为集体建设用地，符合土地利用总体规划和建设规划，相关权利人的房屋及宅基地已签订拆迁安置协议书，土地补偿费已补偿到位。根据《江苏省土地管理条例》等规定，现申请办理临时用地审批手续，使用期限为二年，不修建永久性建筑，届时我们将拆除临时围墙，恢复土地原状。”南通市通州区先锋镇人民政府、南通市规划局通州分局在该申请上签署“情况属实”并加盖印章。
2013年4月8日，通州国土分局作出《说明》，内容为：先锋镇三圩头村委会建设临时围墙用地属先锋镇三圩头村集体所有，存量建设用地，符合土地利用总体规划，属允许建设区，同意作为三圩头村绿化环境整治工程用地。施振章不服该《说明》，申请行政复议。2014年7月15日，南通市人民政府作出通政复决（2014）85号行政复议决定书，决定维持被诉《说明》。施振章仍不服，提起本案诉讼。
上述事实，由先锋镇镇区改造拆迁安置协议书、关于临时使用三圩头村11组土地的申请、说明、通政复决（2014）85号行政复议决定书及当事人的当庭陈述等证据为证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，通州国土分局作出被诉《说明》的时间为2013年4月8日，该行政行为自作出后方会对行政相对人及利害关系人等具有法律约束力，而施振章与南通市通州区先锋镇人民政府签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》是在2011年，协议签订后，施振章丧失了对房屋的所有权，也不可能继续在该地块上行使宅基地使用权，故施振章的权益不在被诉行政行为影响的范围之内，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。施振章认为通政复决（2014）85号行政复议决定书告知其对复议决定不服可提起诉讼，说明其具有原告主体资格，该理由不能成立，不予采纳。关于施振章主张的其宅基地、自留地不在征收范围内、因镇政府违法拆迁导致其房屋被拆问题，不属本案审查范围。施振章认为其仍享有宅基地使用权的理由亦不能成立，不予采信。综上，施振章的起诉，依法应予驳回。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回施振章的起诉。
施振章不服提起上诉称，其宅基地使用权并未丧失，其仍然在被拆房屋地块上享有宅基地使用权，正是通州国土分局作出的“说明”使得其宅基地使用权无法行使。请求二审法院依法公正判决。
通州国土分局辩称，我局作出的说明是依申请而为的，符合法律规定，且上诉人房屋已经交付拆除，其不再享有在该地块的宅基地使用权。请求二审法院维持一审裁定。
三圩头村委会述称，拆迁补偿安置协议是上诉人与先锋镇政府签署的，并且上诉人房屋已经交付拆除，其不再享有在该地块的宅基地使用权。村委会建设临时围墙所占用土地也不是上诉人原先的宅基地。
施振章提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条款是对原告主体资格的一种限制，强调的是只有被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间有法律上的因果关系，起诉人才能获得原告主体资格。本案中，2011年施振章与南通市通州区先锋镇人民政府签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》是在2011年，2012年房屋被拆除。施振章丧失了对房屋的所有权，也不可能继续在该地块上行使宅基地使用权，而通州国土分局作出被诉《说明》是在2013年4月8日，施振章所称的权益不在被诉行政行为影响的范围之内，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初58号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2016年5月4日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察院杨功义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日23时30分许，被告人徐某驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿灶朱路由南向北行驶至昌邑市某某镇某某村路口处，因未按规定安全、文明驾驶且未降低行驶速度，与顺行在前左转弯的范某某驾驶的电动自行车相撞，造成范某某严重颅脑损伤而死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人徐某积极履行民事判决，取得范某某的近亲属范某（其父）、付某某（其母）、范某甲（妻子）的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、归案说明、接警证明、前科材料、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、民事判决书、承诺书、谅解书，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人范某的证言以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人徐某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 王 超
人民陪审员 刘甜甜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋巧云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1850号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：周会娜，女，1977年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付海峰，男，1977年11月6日出生，汉族。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与周会娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼及周会娜的委托诉讼代理人付海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、周会娜支付物业及垃圾处理费3465元；2、违约金7697元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，周会娜系业主。2012年8月11日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。周会娜拖欠2014年、2015年全年至2016年11个月共计35个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
周会娜辩称，物业费不是没有交纳而是交给社区托管，待法院判决后多返少补。不向盛泰物业公司直接交纳原因是房屋质量有问题没人管。物业服务质量存在问题。盛泰物业公司不应收取违约金，且违约金过高。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费�报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，周会娜对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，周会娜系东区业主。2012年7月4日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。周会娜住东区13号楼东3单元11楼西南户，房屋面积88.68㎡。经核算，周会娜应每月缴纳物业服务费94元及生活垃圾处理费5元。周会娜2014年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后周会娜以其住房出现问题无人维修原因未交纳，2014年、2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。2016年9月19日，因上述纠纷经平顶山市湛河区九里山街道凌云社区居委会调解，周会娜将3500元交居委会工作人员托管，并约定待法院判决后多退少补。盛泰物业公司于2016年11月底退出该小区。现对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主周会娜所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效�盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合周会娜住宅的房楼类别、面积，确定了周会娜每月应交纳的物业费99元，周会娜按此履行向盛泰物业公司交纳至2013年，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2014年后，周会娜以自己的住房存在问题，经向盛泰物业公司反映无人维修为由，不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求周会娜交纳2014年、2015年全年、2016年11月的物业服务费3290元及生活垃圾处理费175元，本院予以确认。但盛泰物业公司在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上周会娜应交纳的3290元物业服务费应予以减少，本院酌定为3290元×80%=2632元。周会娜应交纳费用为2632元+175元=2807元。对盛泰物业公司主张的违约金，因双方发生纠纷后，周会娜已将应交纳的物业管理费及生活垃圾处理费交当地居委会托管，当时不予交纳确有一些客观理由，其主观违约性较小，给盛泰物业公司造成损失不大，且盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、周会娜于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费2807元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25元，由周会娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年六月十五日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳�业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保132号
申请人邓先华，男，1986年2月1日出生，住四川省开江县。
被申请人罗堂武，男，湖南省郴州市北湖区人，1976年7月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请人陈丽，女，1975年8月1日出生，住郴州市。
申请人邓先华与被申请人罗堂武、陈丽合伙协议纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗堂武、陈丽银行存款509626.3元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓先华提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗堂武、陈丽银行存款509626.3元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年三月十五日
书记员 贺 鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2404号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，统一社会信用代码:9133112167027932XY。
被执行人朱立如，男，1982年6月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴勇芬，女，1983年5月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人朱立如、吴勇芬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 舒 云
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第63号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李泽辉、卢新琼。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0437号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3311号
申请执行人李五青
被执行人温州市飞云达鞋业有限公司
本院在执行申请执行人李五青与被执行人温州市飞云达鞋业有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3311号申请执行人李五青被执行人温州市飞云达鞋业有限公司本院在执行申请执行人李五青与被执行人温州市飞云达鞋业有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0150号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月4日被响水县公安局取保候审，同年6月23日被响水县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日21时左右，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县城双园路由东向西行驶至响水县人民政府门前路段时，撞到沿该路段由南向北过马路的行人林某。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，立案决定书，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，证人王某、张某甲、张某乙的证言，调解协议书，谅解书，交通事故认定书，车辆类型认定书，采血记录单，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十四日起至二O一四年八月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终611号
抗诉机关河北省成安县人民检察院。
原审被告人周某，男，1968年2月25日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，高中文化，中共党员，财政局职工，现住临漳县。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现住原籍。
河北省成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2016年8月20日作出（2016）冀0424刑初77号刑事判决。宣判后，成安县人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。邯郸市人民检察院指派检察员袁颖、王海枫出庭支持抗诉，原审被告人周某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月8日14时40分许，被告人周某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临快速道西线由北向南行驶至成安县境内2KM+200M处时（大郭某）驶入右侧非机动车道，将同方向谭某1驾驶电动自行车（载乘：马某）、宋某1驾驶的电动自行车（载乘：刘某1）、田某驾驶的电动自行车（载乘：施某）连续撞倒，造成田某、施某、谭某1、马某、宋某1、刘某2等六人受伤的交通事故。事故发生后周某驾车逃逸，田某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，周某负此事故的全部责任；田某、施某、谭某1、马某、宋某1、刘某2等六人无责任。
另查明，事故发生后，被告人周某于2015年11月4日主动投案，并分别赔偿受害人田某450000元（丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等各项费用），施某26046元（住院费、医疗费、误工费等各项费用），谭某18067元（住院费、医疗费、误工费等各项费用），宋某139705元（住院费、医疗费、误工费等各项费用），且取得了被害人家属的谅解。
上述事实有被害人宋某1、施某、谭某1陈述，证人肖某等人证言，现场勘查笔录、图、照片，（成）公（法）鉴（尸检）字（2015）45号鉴定文书、（成）公（物）鉴（痕）字（2015）062号鉴定文书、成公交认字（2015）第50038号道路交通事故认定书，附带民事赔偿调解书及谅解书，原审被告人周某户籍证明及现实表现，被告人周某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某事故发生后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪事实属自首，可从轻处罚，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，认定被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
成安县人民检察院抗诉提出：被告人周某田驾车肇事后，致一人死亡、五人受伤，且逃逸，原判量刑轻。
经审理查明，2015年10月8日14时40分许，原审被告人周某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临快速道西线由北向南行驶至成安县境内2KM+200M处时（大郭某）驶入右侧非机动车道，将同方向谭某1驾驶电动自行车（载乘：马某）、宋某1驾驶的电动自行车（载乘：刘某1）、田某驾驶的电动自行车（载乘：施某）连续撞倒，造成田某、施某、谭某1、马某、宋某1、刘某2等六人受伤的交通事故。事故发生后原审被告人周某驾车逃逸，田某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，周某负此事故的全部责任，田某、施某、谭某1、马某、宋某1、刘某2等六人无责任。
另查明，事故发生后，原审被告人周某于2015年11月4日主动到公安机关投案，并主动赔偿死者田某经济损失450000元；施某经济损失26046元；谭某1经济损失8067元；宋某1经济损失39705元，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宋某1证实，2015年10月8日下午14时40分许，其载儿子刘某2和邻居老四媳妇每人驾驶一辆电动自行车一起从大郭庄村去临漳县，当行至邯临快速路西线由北向南时被车撞昏迷，醒的时候就到临漳县医院了。
2、被害人施某证实，2015年10月8日下午14时左右，其与同村田某同乘一辆电动自行车沿着邯临快速路西线由北向南行驶一起去临漳县买东西，期间，其不知道怎么回事，醒来时就到临漳县医院了，后来才知道在路上被车撞了。
3、被害人谭某1证实，2015年10月8日下午14时40分许，其和宋某3各驾驶一辆电动自行车带着儿子从大郭庄村去临漳县办事，当时沿邯临快速路西线由北向南行驶，走到野村北路口往南走了十几米的时候，不知道怎么回事，其和儿子马某掉进路边的沟里，起来以后，其把孩子抱到路边往南看了看，见一辆黑色轿车由北向南行驶走了，当时见宋某3倒在路边，还有两个人在路边躺着，路上还有一些黑色的汽车碎片，后其将宋某3扶起报了警，之后其和宋爱旭及另外两人被救护车拉到临漳县医院救治。
4、证人肖某证实，2015年10月8日14时50分许，姐夫周某打电话说在成安县大郭庄村路口把人撞了、挺狠，因怕挨打，当时开车走了，车停到临漳县人民路东段，让其赶紧给成安县交警队报案。后其赶到临漳县人民路东段见姐夫的冀Ｄ×××××号小型轿车在路边停着，车前挡风玻璃、前保险杠都坏了，其就给成安县交警队联系，把车开到事故科。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、（成）公（法）鉴（尸检）字（2015）45号鉴定文书，经鉴定，田某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
7、（成）公（物）鉴（痕）字（2015）062号鉴定文书，经鉴定，宋某1、田某、谭某1驾驶的电动自行车系周某驾驶的轿车碰撞所形成。
8、成公交认字（2015第50038号道路交通事故认定书，认定周某负此事故的全部责任，田某、施某、谭某1、马某、宋某1、刘某2无事故责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书。
10、原审被告人周某田户籍证明及现实表现证明。
11、原审被告人周某供述，2015年10月8日，其驾车沿着邯大线由西向东行驶至邯临快车道回临漳。当行至成安县大郭庄村南时，撞到一个电动自行车，其赶紧打方向，然后又撞了两个电动自行车，被撞的有六个人，有孩子和妇女，其中有一个人被撞到挡风玻璃左侧面正对着驾驶员的位置，挡风玻璃坏了，因当时心里害怕其开车走了，事后将车开到临漳县人民路东段给孩子舅肖某打电话，让他赶紧报案。
上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡五人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人周某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首，并能主动积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。
原审法院根据上诉人周某田的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑并无不当。但本案考虑到原审被告人周某田的犯罪危害程度较重，可对其延长缓刑考验期。故对检察机关抗诉所提原判量刑轻的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2016）冀04刑初77号刑事判决对被告人周勇田的定罪部分。
二、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀04刑初77号刑事判决对被告人周勇田的量刑部分，即被告人周勇田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四年；
三、上诉人（原审被告人）周勇田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵洋洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执384号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：山东万润达纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下工业园方寨路1号。
被执行人:山东百伦纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下工业园方寨路6号。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街66号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初4006号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16467634.45元及利息，案件受理费61342元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人中国银行股份有限公司莱芜分行对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执384号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：山东万润达纸业有限公司、山东百伦纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4006号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东百伦纸业有限公司所有的纸品一宗，由山东百伦纸业有限公司自行看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年八月十二日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执384号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：山东万润达纸业有限公司、山东百伦纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4006号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东百伦纸业有限公司所有的纸品一宗以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年九月十三日
书记员 邵淑宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1607号
原告郭桂霞，女，汉族。
委托代理人郑xx，系郭桂霞丈夫。
委托代理人卢x，系五大连池市法律援助中心法律工作者。
被告赵会娟，女，汉族。
原告郭桂霞与被告赵慧娟身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭桂霞及其委托代理人郑xx、卢x到庭参加诉讼。被告赵慧娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂霞诉称，2015年8月18日上午11时许，五大连池市国土局工作人员测量郭桂霞和赵会娟家的宅基地边界，赵会娟的丈夫苑金山与郭桂霞的丈夫郑安强发生争吵，苑金山拿铁锹砍郑安强时，被国土局工作人员将郑安强推开，后苑金山捡起一块石头打郑安强，没打到，郭桂霞对郑安强说，郑安强离苑金山远点，这时赵会娟拿铁锹打在郭桂霞右肩部，后将郭桂霞送往五大连池市人民医院住院治疗，要求赵会娟赔偿医疗费12084.13元、误工费2400.00元、护理费2400.00元、营养费2400.00元、交通费128.00元，合计19412.13元。
被告赵会娟未答辩。
郭桂霞为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据
1、事发现场光碟一盘，证明事发时赵会娟打伤郭桂霞
的过程。
赵会娟未质证。
2、医疗费票据四张，证明郭桂霞住院治疗花医疗费数额。
赵会娟未质证。
3、诊断书和病案，证明郭桂霞的伤情及治疗过程。
赵会娟未质证。
经本院庭审质证认为，事发现场光碟，证实是事发赵会娟打伤郭桂霞的过程，该现场光碟客观、真实，本院予以确认。医疗费票据、诊断书和病案是医疗机构出具的证据，该证据记录郭桂霞住院治疗的病情、花费医疗费的数额，该证据本院予以采纳。
在本院庭审中，法院调取五大连池市公安局询问陈铁、张宏宇、马新宇、张铁军、郑安强的询问笔录，其中郑安强证实，赵会娟打伤郭桂霞事实及过程、陈铁、张宏宇、马新宇、张铁军均证实没有看见赵会娟打伤郭桂霞的事实及过程。
郭桂霞经质证对郑安强的询问笔录无异议，对陈铁、张宏宇、马新宇、张铁军的询问笔录有异议。
经本院庭审质证认为，公安机关询问郑安强的笔录，郑安强证实赵会娟打伤郭桂霞的事实与事发现场监控录像相吻合。该询问笔录本院予以采纳，公安机关询问陈铁、张宏宇、马新宇、张铁军的询问笔录，因该四份笔录证实的内容与监控录像不符，故该四份笔录本院不予采信。
在本院庭审中，赵会娟未提交证据
经审理查明，2015年8月18日上午，郭桂霞与赵会娟因宅基地发生纠纷，五大连池市国土资源局工作人员到郭桂霞与赵会娟争议的宅基地进行测量时，郭桂霞的丈夫郑安强与赵会娟的丈夫苑金山发生口角，郭桂霞劝其丈夫离苑金山远点时，赵会娟拿铁锹将郭桂霞打伤，经五大连池市人民医院诊断为头部外伤、肩部外伤、腰部外伤、胸部外伤，住院治疗23天，住院期间为Ⅱ级护理，花医疗费12084.13元、交通费128.00元，郭桂霞系农业户口。
本院认为，郭桂霞与赵会娟因宅基地发生纠纷，五大连池市国土资源局工作人员到郭桂霞与赵会娟争议的宅基地进行测量时，赵会娟拿铁锹将郭桂霞打伤，故赵会娟对郭桂霞身体受伤的损害后果应承担赔偿责任。因郭桂霞年龄较大，误工费应当参照2015年黑龙江省农村居民年纯收入10453.00元，即每天28.64元进行计算，医疗费根据医疗机构出具的医药费收据计算，护理费参照黑龙江省颁布的居民服务业和其它服务业的标准每年53333.00元计算，即每天143.38元，郭桂霞要求按每天护理费100.00元计算，本院应予准许。伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即每天40.00元，交通费按实际发生计算，营养费因无医疗机构建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵会娟在本判决发生法律生效后10日内，赔偿原告郭桂霞医疗费12084.13元、误工费658.72元、护理费2300.00元、交通费128.00元、伙食补助费920.00元，合计16090.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告赵会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1607号
原告韩忠波，现住黑龙江省五常市。
被告赵凤双，53岁。
原告韩忠波与被告赵凤双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告韩忠波到庭参加诉讼，被告赵凤双经本院在人民法院报公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，2012年8月30日被告赵凤双在原告处借款人民币12，000.00元，约定2014年元旦付款，过期按3分利计息，还款期至，原告多次找被告要求还款，被告拒付，故诉至法院要求被告偿还本金人民币12，000.00元，支付利息4，080.00元（自2014年1月1日至2015年6月1日，逾期按2%计息），并承担诉讼费。
被告赵凤双未出庭，亦未提交书面答辩。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，人民币壹万贰仟元，￥12，000.00元，2014年元旦付清，借款人赵凤双，2012年8月30日，过期不还按3%计算利息”。证明被告于2012年8月30日在原告处借款人民币12，000.00元，2014年元旦付清，逾期按3%计息的事实。
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
3、五常市背荫河镇郑家村证明一份，证明赵凤双系我村村民，2013年秋外出打工，至今下落不明的事实。
被告赵凤双未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2012年8月30日被告赵凤双在原告处借款人民币12，000.00元，约定2014年元旦付款，过期按3分利计息，还款期至，原告多次找被告要求还款，被告拒付，故诉至法院要求被告偿还本金人民币12，000.00元，支付利息4，080.00元（自2014年1月1日至2015年6月1日，逾期按2%计息），并承担诉讼费。
本院认为，被告赵凤双向原告韩忠波借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，约定了还款时间，及逾期利息，被告未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求被告本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵凤双于判决书生效后立即给付原告韩忠波借款人民币12，000.00元，给付利息4，080.00元（自2014年1月1日至2015年6月1日，逾期按2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元及公告费560.00元，由被告赵凤双负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张春学
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1607号
原告樊文忠，男，58岁，现住五原县。
原告刘二莲，女，58岁，现住五原县。
被告石俊峰，男，61岁，现住五原县。
被告高素花（又名高淑华），女，63岁，现住五原县。
原告樊文忠、刘二莲诉被告石俊峰、高素花民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文忠、刘二莲、被告石俊峰、高素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月6日二被告以做生意为由向二原告借款10万元，约定月利率2分，未约定还款期限，后二被告将利息结算至2014年9月6日，之后的利息未付；2013年7月11日，二被告以做生意为由向二原告借款15万元，口头约定月利率2分，未约定还款期限，后二被告将利息结算至2014年7月11日，之后的利息未付。要求二被告共同偿还二原告借款10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月6日起算至还款之日），共同偿还二原告借款15万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年7月11日起算至还款之日），诉讼费由二被告共同承担。
被告石俊峰答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，对约定的月利率、还款期限也没有异议。
被告高素花答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，对约定的月利率、还款期限也没有异议。现在没有钱，只有一套位于虹亚小区B区的楼房，希望用这套楼房抵顶欠原告的借款。
经审理查明，原告樊文忠与原告刘二莲系夫妻关系，被告石俊峰与被告高素花系夫妻关系，二被告以做生意为由两次向原告樊文忠、刘二莲借款共计25万元（1、2012年9月6日借款10万元，按月利率2%承担利息，利息结算至2014年9月6日；2、2013年7月11日借款15万元，按月利率2%承担利息，利息结算至2014年7月11日，未约定还款期限）。二原告给二被告出具借据两张，借据为二被告亲笔签名。
另查明，原被告口头约定利息每半年结算一次，在借款期间，二被告给付二原告部分利息，后剩余借款本金、利息逾期向原告支付，经原告催要，未予履行。原告诉至本院，要求二被告共同偿还二原告借款10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月6日起算至还款之日），共同偿还二原告借款15万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年7月11日起算至还款之日），诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为10万元的借条一份，时间2014年9月6日；2、标的为15万元的借条一份，时间2014年7月11日。
本院认为，被告石俊峰、高素花以做生意为由向原告樊文忠、刘二莲借款共计25万元，并给原告出具借条两张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石俊峰、高素花于判决生效后5日内给付原告樊文忠、刘二莲借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月6日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石俊峰、高素花于判决生效后5日内给付原告樊文忠、刘二莲借款本金15万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年7月11日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告石俊峰、高素花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0205-1号
原告无锡伟鑫建材有限公司。
被告江苏五星建设集团有限公司。
本院在审理原告无锡伟鑫建材有限公司诉被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡伟鑫建材有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡伟鑫建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡伟鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费23803元，减半收取11901.5元，财产保全费5000元，合计16901.5元，由原告无锡伟鑫建材有�公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜方华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初169号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人单某某（经名：尔撒），男，1998年11月17日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区广兴西街租住房。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年5月18日凌晨2时许，被告人单某某与被害人马某某在乌鲁木齐市米东区高新小区其住的宿舍内，因琐事发生口角并发生肢体冲突后，被害人马某某离开。当其行至该小区北门门口处时，遭到尾随其后的被告人单某某使用木棒进行殴打，致使被害人马某某头部、胸部受伤。经法医鉴定，马某某胸部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明：2017年5月18日凌晨2时许，被告人单某某与被害人马某某在乌鲁木齐市米东区高新小区其住的宿舍内，因琐事发生口角并发生肢体冲突后，被害人马某某离开。当其行至该小区北门门口处时，遭到尾随其后的被告人单某某使用木棒进行殴打，致使被害人马某某头部、胸部受伤。经法医鉴定，马某某胸部损伤属轻伤二级。案发后，被告人的亲属与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人经济损失2万元，并取得了被害人的谅解。
2017年6月2日12时许，米东区公安分局78号警务服务站队员接群众举报，在米东区古牧地中路将被告人抓获。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某某的供述与辩解；被害人马某某的陈述；证人马虎伟依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字[2017]181号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；收条；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人单某某归案后，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”结合被告人单某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年八月八日
书记员 罗建红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16824号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告：吴成兴，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（农业银行北京分行）与被告吴成兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行北京分行委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告吴成兴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴成兴偿还农业银行北京分行截至2016年7月7日的信用卡欠款本金56980.83元、利息12322.17元、滞纳金3282元、取现手续费7元、消费手续费51.3元，共计72643.3元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定偿还农业银行北京分行自2016年7月8日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费由吴成兴负担。事实和理由：吴成兴于2013年8月5日向农业银行北京分行申请办理金穗贷记卡，吴成兴申请时表示愿意遵守领用合同的各项规则。后农业银行北京分行向吴成兴发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年7月7日，吴成兴拖欠信用卡欠款共计72643.3元。经农业银行北京分行多次催收，吴成兴始终未偿还。
原告农业银行北京分行中国农业银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、账户信息、金穗贷记卡交易明细表。
被告吴成兴未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农业银行北京分行提交的信用卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、账户信息、金穗贷记卡交易明细表原件与复印件一致，而吴成兴未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年8月5日，吴成兴向农业银行北京分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农业银行北京分行审批通过了吴成兴的申请，向吴成兴核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年7月7日，被告欠款本金56980.83元、利息12322.17元、滞纳金3282元、取现手续费7元、消费手续费51.3元，共计72643.3元。故农业银行北京分行向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有农业银行北京分行提供的上述证据和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴成兴向农业银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，吴成兴在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现吴成兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故农业银行北京分行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求吴成兴立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴成兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农业银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴成兴给付中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年七月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费共计七万二千六百四十三元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，吴成兴给付中国农业银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按农业银行金穗贷记卡章程及领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十六元及公告费五百六十元，由吴成兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王丹青
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2689号
原告李桂兰，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告未晓红，女，1990年4月26日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告李鲜艳，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人未小亮，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李桂兰、未晓红诉被告李鲜艳、第三人未小亮确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰、未晓红，被告李鲜艳，第三人未小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，二原告系母女关系，二原告一家有二原告、原告李桂兰丈夫未召和、未召和的父亲、未召和的哥哥和原告李桂兰之子未小亮共6口人，以原告李桂兰丈夫未召和为户主，在本组取得30年不变的家庭承包地，其中包括瓜窝铺一块地，面积6亩，四至是北至曹国军的耕地，南至冯景义耕地，东至从贝子府医院东侧到外环的公路，西至四组耕地。后未召和、未召和的父亲、未召和的哥哥相继去世。2012年春，被告以瓜窝铺处的6亩承包地由未小亮承包给了他为由强行耕种，司法调解未果。二原告对家庭承包土地享有合法承包经营权，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，被告耕种的理由原告不知情、更没有认可同意，未小亮未通知原告擅自处分的行为对二原告不具有法律效力，请求判令被告将瓜窝铺地属于未召和、未召和的父亲、未召和的哥哥和我自己共4口人的承包经营权返还给我。
原告未晓红诉称，我陈述的事实和理由与原告李桂兰陈述的事实和理由一致，我请求判令被告将瓜窝铺地属于我自己一口人的承包经营权返还给我。
被告李鲜艳辩称，我和二原告、第三人是一个村民组的，未小亮在2012年5月23日将这块地永久性的转包给我，我当时付给未小亮全部承包费52000元，未小亮给我出具了收据。我和未小亮签订书面合同时，未小亮用电话征求了他母亲李桂兰的意见，李桂兰同意。我从2013年开始耕种这块地，今年耕种的玉米，现在这块地还是原来那样共47条垄，南北宽20.5米，东西长垄有15根，长度为180米，短垄32根，长度为130米，总计面积不到5亩。如果二原告想往回要这块地，我也同意给，但是二原告和未小亮得退还给我承包费52000元。
第三人未小亮述称，我确实将瓜窝铺这块家庭承包地转包给了被告，被告给了我转包费52000元，也签订了书面合同，当时二原告都知道此事。我把瓜窝铺地转包给被告之后一段时间，未晓红也没有和我要钱，后来我把老家的房子卖掉、把其他承包地也转包出去了，得款140000元。此后，未晓红才和我要转包费，我给原告未晓红50000元。这50000元钱就包括我转包给被告李鲜艳的这块地的转包费。老家的房子没有未晓红那份，未晓红要不着房子钱，她要的就是她那份承包地的转包费。我将瓜窝铺地转包给被告，我母亲李桂兰也在合同上签字同意了、我妹子未晓红收了50000元转包费也是同意了。我不同意二原告的诉讼请求，也不同意给被告退转包费。
经审理查明，二原告系母女，原告李桂兰是第三人未小亮之母，被告与第三人系同一村民组村民。二原告、第三人及第三人的爷爷、父亲、四大爷为一户，在贝子府村5组分得家庭承包地，包括本案涉及的瓜窝铺地块，面积约5亩，47条垄。第三人的爷爷、父亲、四大爷相继去世，第三人的妹妹即原告未晓红于2012年8月出嫁到敖汉旗新惠镇，在现居住地没有取得家庭承包地，第三人的母亲即原告李桂兰于2013年初改嫁到敖汉旗四家子镇马架子村，但户口尚在原籍，在现居住地也未取得家庭承包地。近几年，二原告及第三人一户的家庭承包地由第三人经营管理。2012年5月23日第三人将瓜窝铺地块转包给被告长期耕种，第三人未小亮为甲方与被告为乙方签订了《土地征占协议书》，村民组长邵凤刚在“村民组意见”处签名。2014年4月原告李桂兰在该协议书上签名按指印。瓜窝铺地块长短共47条垄，四至为：北至曹国军的耕地，南至冯景义耕地，东至从医院东侧到外环的公路，西至四组耕地。被告在该地块耕种玉米。2014年3月第三人将其居住的房产卖给本村一组村民王国辉，将其他部分耕地转包给王国辉长期耕种。同年4月3日第三人委托被告将50000元转交给原告未晓红，原告未晓红给第三人未小亮出具一枚收据，收据的内容是“收据今收到人民币伍万元正￥50000元此款系2014年3月20日由李鲜艳担保未小亮欠款（房屋买卖款）原欠条作废，与其他事宜无关收款人未晓红证明人王国辉2014年4月3日”。
上述事实，有二原、被告及第三人陈述，被告提交的《土地征占协议书》，第三人提交的原告未晓红出具的收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，涉案地块是二原告、第三人及第三人的爷爷、父亲、四大爷为一户取得的家庭承包地的一部分，二原告每人份的承包地未在家庭承包地中析出，在第三人的爷爷、父亲、四大爷已经去世、二原告不在家经营耕地，只有第三人在家经营耕地的情况下，第三人、原告李桂兰与被告签订转包协议将涉案地块进行流转，其行为有效。原告李桂兰主张，其在协议书上签名按指印是第三人诱骗，因证据不足，本院不予采信，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李桂兰、未晓红的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年六月二十四日
书记员 张大伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初590号
原告：杨晓军，男，汉族，1976年9月6日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：徐ＸＸ，男，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告杨晓军与被徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告杨晓军到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50万元，并从2014年8月20日按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告以搞工程为由向原告借款50万元，被告向原告出具了借条，当时约定月利率为2%，每六个月清息一次，借款期限一年，同日，原告通过建设银行、工商银行向原告转款共计50万元。借款期限届满后，被告于2016年3月1日给原告书写了一份承诺，承诺于2016年7月20日前还清本息。后被告仍未按承诺履行。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告徐ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交�条、银行转款凭据、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年8月20日被告因需资金周转向原告借款50万元，并出具借条，该借条内容为:“今借到杨晓军现金伍拾万元整（￥500000）。借款人：徐ＸＸ。”同日，原告通过中国建设银行、中国工商银行向被告转款共计50万元。2016年3月31日被告给原告书写了一份承诺，该承诺书内容为：“借到杨晓军现金伍拾万元整，利息按2014年8月20日起至2016年7月20日至。本人承诺于2017年7月20日前还清本息。若不对现，后果自负。承诺人：徐ＸＸ。”承诺的期限届满后，原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借�关系明确，事实清楚，有借条及银行转款凭据加以印证，故原告杨晓军要求被告徐ＸＸ归还借款本金50万元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告虽然给原告出具的承诺书上提及利息，但是对利息的约定并不明确，且原告持有的借据中未约定利息，故应视为该笔借款不支付利息，对原告要求被告从2014年8月20日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ归还原告杨晓军借款本金50万元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告徐ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1590号
上诉人（原审原告）：方卫艳，女，1980年5月26日出生，汉�，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区曹宅镇屯家岭村股份经济合作社，住所地：金华市金东区曹宅镇屯家岭村。
法定代表人：方振海。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区曹宅镇屯家岭村村民委员会，住所地：金华市金东区曹宅镇屯家岭村。
负责人：方国荣，村主任。
上诉人方卫艳因与被上诉人金华市金东区曹宅镇屯家岭村股份经济合作社（以下简称屯家岭村股份经济合作社）、金华市金东区曹宅镇屯家岭村村民委员会（以下简称屯家岭村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方卫艳上诉请求：1.撤销一审裁定，依法重审；2.授予方卫艳与其他村民同等的股权2股；3.给方卫艳造成的精神损失费、误工费、车旅费2万元给予补偿；4.本案一审、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.方卫艳因升学需要进行户口迁移，而非结婚迁出。迁回也是符合金华市大众专院校学生回原籍入户的政策、在村委会同意情况下迁回本村，并且在本村从出生至今一直分配有被上诉人发包的责任田，并从未抛荒。本村大学生户口回迁的男村民都享有股权。2.方卫艳符合享受股权对象的条件。被上诉人在没有任何告知的情况下，擅自将方卫艳的股权及股东资格以“方卫艳已经结婚”为由予以剥夺，严重侵害方卫艳合法�益。3.本案并非股东资格认定问题，而是属于被上诉人侵害本组织成员合法权益的侵权之诉，理应予以受理。
方卫艳向一审法院起诉请求：1.授予方卫艳本村村民理应享有的农村合作社股权；2.对方卫艳此间的误工费、车旅费1万元，精神损失费1万元予以补偿；3.本案一切诉讼费用由屯家岭村股份经济合作社、屯家岭村村委会承担。
一审法院认定事实：方卫艳系金华市金东区曹宅镇屯家岭村村民方林洪与黄春全之女，后方卫艳将户籍迁出。2010年5月4日，方卫艳与罗东平登记结婚。2013年3月26日，方卫艳将户籍从金华市婺城区西关街道环城南路西段签回至金华市金东区曹宅镇屯家岭村方林洪户下。2014年10月15日，金华市农林局发布《金东区村经济合作社股份合作者改革工作方案》，遵照此方案，各村�展相关改革工作。因曹宅镇屯家岭村公布的股份经济合作社股东清册中，方林洪户下股东仅为方林洪与黄春全，方卫艳诉讼来院。
一审法院认为，方卫艳请求享有屯家岭村经济合作社股权的的前提是金华市金东区屯家岭村经济合作社对其股东资格的认定，而该资格认定不属民事诉讼受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回方卫艳的起诉。
本院认为：方卫艳诉请要求享有农村合作社股权，该诉请涉及屯家岭村经济合作社对其股东资格的认定，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，方卫艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十三日
代书记员 汤玉婷