wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3665号
原告:王世仁，男，1965年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:袁伟斌,江西明理律师事务所律师。
被告：幸海斌，男，1989年3月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：张小兰，女，1977年12月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：罗孝亮、阮超群，江西实创律师事务所律师。
原告王世仁与被告幸海斌、张小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世仁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费33423元、误工费27300元（260元/天×105天）、护理费3255元（217元/天×15天）、营养费3000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8486元（8486元/年×5年×20%）、鉴定费1400元、拖车及维修费3315元，合计206929元，核减被告已支付的费用及原告自身责任，尚需赔偿160887元。事实和理由：2016年5月28日15时许，被告幸海斌驾驶赣Ａ×××××内燃平衡重式叉车由南康区唐江镇平田中学往南康区唐江镇木塘村方向行驶，行驶至南康区唐隆公路唐江镇木塘村路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏，交警部门认定被告幸海斌承担本起事故主要责任。原告受伤后在南康区第二人民医院、赣南医学院第一附属医院治疗，伤势经鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元。被告幸海斌系被告张小兰雇佣的驾驶员，被告张小兰共计支付医疗费28000元。
被告张小兰辩称，1、答辩人所有的叉车系特种作业车，不符合投保交强险的车种，不适用交通事故法律规定进行赔偿，应直接按责任划分承担进行赔偿；2、原告主张的误工费、护理费标准不符合实际，残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费、营养费按10元/天计算15天，拖车费、维修费没有事实根据。
被告幸海斌答辩意见与被告张小兰答辩意见一致。
本院经审查认定事实如下：2016年5月28日15时左右，被告幸海斌驾驶赣Ａ×××××内燃平衡重式叉车由南康区唐江镇平田中学往唐江镇木塘村行驶，行驶至南康区唐隆公路木塘村路段左转弯时，与相对方向行驶由王世仁驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]第TJ099号《道路交通事故认定书》，认定被告幸海斌应承担事故主要责任，原告王世仁应承担事故次要责任。原告受伤当日在赣州市××区第二人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费862.7元，后在赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，支付治疗费共计31659.9元，其出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养；2、术后3月以卧床休息为主。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成九级伤残，后续治疗费需10000元，为此支付鉴定费1400元。本案审理过程中，被告申请对原告伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心依据本院委托作出赣医司鉴中心[2016]临鉴字第1007号《法医临床鉴定意见书》，评定原告伤势构成九级伤残，后续治疗费需10000元。
原告系农业家庭户口。原告母亲邓叶婆于1930年9月5日出生，系农业家庭户口，生育原告一个子女。
被告幸海斌系被告张小兰雇请司机，被告张小兰在事故发生后支付原告医疗费28000元。被告幸海斌驾驶的赣Ａ×××××内燃平衡重式叉车车主为被告张小兰，该车系特种作业车，未投保保险。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告幸海斌负事故主要责任，原告王世仁负事故次要责任，本院予以采信，确认原告承担30%的责任，被告幸海斌承担70%的责任。被告幸海斌系被告张小兰雇请司机，其在从事雇佣活动致原告受伤，被告张小兰作为雇主应当承担赔偿责任。被告幸海斌驾驶的赣Ａ×××××内燃平衡重式叉车系特种作业车，不属道路通行的机动车，不适用交强险赔偿规则，因此，原告诉请被告在交强险责任范围内赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告损失数额认定及承担的问题。原告的医疗费，应以正规医疗票据载明数额为准，医疗费为32622.6元。原告主张的误工费，因未提交充分证据证明其收入状况，因此误工费参照江西省2015年建筑业职工年平均工资46645元/年计算，误工时间可按其主张，误工费为13418.42元（46645元/年÷365天×105天）。原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员收入状况，因此护理费参照江西省2015年城镇私营单位其他服务业职工年平均工资27975元/年计算，护理费为1843.89元（44868元/年÷365天×15天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，标准应按20元/天计算，均为300元（20元/天×15天）。原告主张的残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其未提供证据证明其事故发生前在城镇生活满一年且收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准计算，为44556元（11139元/年×20年×20%）。原告主张的精神损害抚慰金，因九级伤残给原告造成一定的精神损害，但其主张10000元过高，本院结合本案实际酌定精神损害抚慰金为6000元。原告主张的交通费500元，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为200元。原告主张的摩托车修理费，但未提供正规维修票据证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费32622.6元、误工费13418.42元、护理费1843.89元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费8486元、鉴定费1400元、交通费200元，合计119126.91元，该损失由被告张小兰赔偿其中的70%即83388.84元，其余损失由原告自行承担。被告张小兰支付的28000元，可以从赔偿款中核减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张小兰赔偿原告王世仁因受伤造成的各项损失共计83388.84元，核减已支付的28000元，尚需赔偿55388.84元；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3518元（缓交）、减半收取1759元，由原告负担527元，由被告张小兰负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 赵来宝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终147号
上诉人（一审原告）：杨文朝，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省宝丰县。
被上诉人（一审被告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号。
法定代表人：党胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县迎宾大道490号。
一审被告：平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县城迎宾大道488号。
一审被告：张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人杨文朝因与被上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商行）、平顶山市顺都置业有限责任公司（以下简称顺都置业公司）及一审被告平顶山市顺昌建筑安装有限公司（以下简称顺昌建安公司）、张喜顺案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨文朝经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文朝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨文朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓海
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏丹凤
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初304号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人纪温铭，曾用名纪温铬，别名纪龙龙，男，1997年11月7日出生，汉族，初中肄业，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人纪温铭犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人纪温铭及辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日下午，被告人纪温铭翻墙进入本村被害人刘某2家院内，在刘某2家堂屋和西耳房内进行翻找，将放在西耳房立柜内白色女式羽绒服口袋内的现金5500元盗走。2017年1月10日，纪温铭经电话通知到清丰县公安局接受调查。2017年1月12日，纪温铭亲属代其退赔被害人经济损失5500元，被害人对纪温铭表示谅解。
上述事实，被告人纪温铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人刘某1、骆某证言，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，提取笔录，指认现场笔录、指认现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告及补充鉴定，辨认笔录，侦破经过、到案证明，协议书、谅解书、收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人纪温铭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。纪温铭自愿认罪，酌情从轻处罚；其亲属已代其退赃，其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于对纪温铭从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人纪温铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月十五日
书记员 衡 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第608号
原告：周×。
委托代理人：张×。
被告：李××。
原告周×为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启强
独任审理，并于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告周×
的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×起诉称，2007年4月15日、4月23日，被告分两
次向原告借款20000元，并约定一个月归还。但是到期后被告
没有履行还款义务。故原告周×诉至本院，请求判令被告李×
×：一、立即归还借款本金20000元及利息损失1400元（10000
元以每日万分之二计算，共计算700天）；二、承担本案诉讼
费用。
被告李××未作答辩。
原告周×为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：被告李××于2007年4月15日出具给原告的借条
一份，用以证明被告于2007年4月15日向原告借款10000元并约
定了借期为一个月的事实；
第二组：被告李××于2007年4月23日出具给原告的借条一份，用以证明被告李××于2007年4月23日向原告借款10000
元的事实。
由于被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
被告李××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告周×与被告李×
×之间存在民间借贷关系。2007年4月15日，被告李××向原
告借款10000元，并约定借期为一个月，为此，被告李××向
原告出具借条一份，载明了上述事实。2007年4月23日，被告
李××向原告借款10000元，为此，被告向原告出具借条一份
，载明了借款事实。
本院认为：本案中，原告周×与被告李××之间的民间
借贷关系合法有效，被告李××向原告周×借款的事实已由被
告向原告出具的借条予以证明。被告李××在向原告借款后，
对已约定借款期限的部分，应在借款期届满后向原告归还相应
借款，对未约定借款期限的部分，在原告催讨后，也应及时向
原告归还相应的借款。现被告李××未及时归还相应的借款，
是引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承担及时归还相
应借款的法律责任。至于原告所主张的利息损失，其主张符合
法律规定且计算标准在法律规定的范围之内，依法应予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执
行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告李××欠原告周×借款本金20000元并承担逾期还款
利息损失1400元，合计21400元，由被告李××于本判决生效
之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年五月十四日
书记员 张伟华
云南省�旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执290号
申请人王亭婷，女，1983年12月12日生，土家族，住个旧市。
被执行人个旧市城市建设综合开发公司。
法定代表人吴世源，系该公司经理。
申请人王亭婷与被执行人个旧市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）个民二初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，申请人王亭婷于2016年4月6日向本院申请执行。
申请人王亭婷申请执行案款本金计人民币692204元、首付款212204元的利息人民币58568元、按揭房款480000元自2013年2月至2015年11月的利息49493元、违约金103830.6元、诉讼费6409元及欠款自2015年12月起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市城市建设综合开发公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执290号执行案件终结执行。
执行费6409元，由被执行人个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张一凡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1045号
原告：魏某。
被告：郝某。
本院在审理原告魏某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告魏某负担。
审判员 董军戈
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 君
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00115号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人谢理昌，男，汉族，住址南陵县。
被执行人刘霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人谢理昌和刘霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年4月28日作出南计生征决（2013）365号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）365号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）365号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十日
书记员 戴 起
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫哲，男，1984年9月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市庆远镇思榄村思榄屯***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人莫哲犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人莫哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年7月20日，公安机关查获被告人莫哲非法持有的一支仿“六四”式手枪及两发子弹。对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人莫哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人莫哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月20日，被告人莫哲因涉嫌吸食毒品被公安机关调查，当日，宜州市公安局城南派出所民警依法对被告人莫哲位于宜州市庆远镇太平社区市场旁的住房进行搜查时，在被告人莫哲的卧室内查获一支仿“六四”式手枪及两发子弹。经鉴定，被告人莫哲非法持有的仿“六四”式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓获经过证实，2013年8月6日，公安人员在宜州市庆远镇太平社区市场旁莫哲的住处，将被告人莫哲传唤到案。
2、行政处罚决定书证实，2013年8月6日，莫哲被宜州市公安局处以行政拘留15日。
3、户籍证明证实，被告人莫哲出生于1984年9月15日及其个人基本情况。
（二）证人证言
1、证人李某证言证实，其是莫哲的妻子，2013年7月15日，莫哲向其要钱购买毒品，其不同意给钱，两人因此发生争吵，莫哲就拿出一把手枪威胁其。2013年7月20日，在其与莫哲的父亲都在场的情况下，警方从莫哲的卧室内搜查出一支仿“六四”式手枪。
2、证人莫某乙证言证实，其是莫哲父亲，2013年7月15日，莫哲与李某吵架时，其去劝架，后莫哲就拿出一把手枪威胁其二人。2013年7月20日，莫哲到其家中问其要钱，其叫李某打电话报警，后其与李某带公安人员到莫哲的住处搜查出一支手枪。
（三）勘验、检查笔录
搜查笔录及照片证实，2013年7月20日16时30分许，在见证人和证人李某在场的情况下，公安人员在位于宜州市庆远镇太平社区市场旁莫哲住房卧室内的梳妆台旁的纸盒中搜查出仿“六四”式手枪一支，有两发子弹填装在弹夹内。
（四）鉴定意见
河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2013）060号鉴定文书证实，上述查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
（五）被告人供述和辩解
被告人莫哲在侦查期间供述，2012年12月以来，其一直持有一支仿“六四”式手枪，平时将手枪放在太平社区市场旁其居住房间内的梳妆台旁一纸盒内，手枪内有两发子弹。
辨认笔录证实，2013年8月6日，公安人员依法将七支不同型号的枪支交由莫哲辨认，莫哲从中辨认出其非法持有的手枪即为公安机关在其住所查获的那支仿“六四”式手枪。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫哲违反我国枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫哲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人莫哲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫哲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人莫哲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人莫哲非法持有的仿“六四”式手枪一支，子弹两发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文 平
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 蓉
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第11号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月12日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月27日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人张剑波，广东天行健律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2014）A3号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控，2013年9月26日14时许，被告人刘某与吴某某、罗某某（均另案处理）驾驶车牌为粤KS16**的别克车从河南省洛阳市出发经京珠高速南下广东，途经宜章县小塘收费站时被公安机关查获。公安人员从别克轿车后座的一抱枕内查获疑似毒品冰毒一包（净重27.5477克）、疑似毒品麻古44粒（净重4.1993克）；从刘某随身携带的棕色挎包里查获疑似毒品麻古五包共计1000粒（净重94.3637克）、仿制手枪一把、六四式子弹六法、现金八万余元等物品。经鉴定，疑似麻古物均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分；仿制手枪为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。为认定上述事实，公诉人提供了搜查笔录及扣押的毒品、枪支等物证；户籍信息、到案经过、尿检报告、情况说明等书证；公安机关对查获现场的勘验、检查笔录；鉴定机构对毒品和枪支的鉴定意见；证人吴某某、罗某某、陈某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条之规定，请求以非法持有毒品和非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某如实供述犯罪事实、系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：2013年9月26日14时许，被告人刘某与吴某某、罗某某（均另案处理）驾驶车牌号为KS16**的别克轿车行至宜章县小塘收费站时，被公安机关当场从车后座一抱枕内查获“冰毒”1包，净重27.5477克；“麻古”44粒，净重4.1993克；从刘某随身携带的棕色挎包内查获“麻古”1000粒，净重94.3637克和仿制手枪1把、六四式子弹6发。经鉴定，“麻古”内检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；“冰毒”内检出甲基苯丙胺成分；涉案枪支为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。涉案物品公安机关已扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；公安机关扣押物品、文件清单；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）677号毒品鉴定书；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字（2013）703号枪支弹药鉴定书；证人吴某某、陈某某、罗某某的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；非法持有甲基苯丙胺一百二十多克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出的判处被告人九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2024年3月26日止）。
二、缴获的毒品和枪支，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年.
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第11号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某，个体油漆工。因本案于2013年9月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年1月8日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月12日晚8时30分许，被告人任某无证酒后驾驶机动车行驶至西渚镇西渚小学门口路段时被查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升。被告人任某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年8月12日晚8时30分许，被告人任某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市张戴线由西向东行驶至西渚镇西渚小学门口路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警当场查获。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人任某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于任某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第11号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢某，男，1995年3月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县，2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代检察员余丹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2013年12月6日凌晨2时许，被告人卢某经过石市镇星溪村受害人卢某某家门口，见受害人家外部装修较好，便想进去偷点钱，于是翻墙进入院内，从后门入室行窃，在行窃过程中被受害人卢某甲发现并当场抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人卢某某、卢某甲陈述，辩认笔录，抓获经过，申请书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年2月5日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林向东
二〇一四年一月七日
书记员 曹佳丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：余仁利，男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告余仁利信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用101002.45元（利息及其他费用计算至2016年9月17日，2016年9月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告余仁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××47）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月17日，被告积欠信用卡透支本息共计101002.45元，其中本金84026.14元，利息11408元，滞纳金5568.31元。另查明，被告于2016年10月25日分两笔共还款156.47元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仁利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金83869.67元；
二、被告余仁利于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11408元（暂计算至2016年9月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告余仁利于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金5568.31元（暂计算至2016年9月13日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告余仁利于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预缴），由被告余仁利负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余仁利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2661号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：余仁利，男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告余仁利信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用101002.45元（利息及其他费用计算至2016年9月17日，2016年9月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告余仁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××47）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月17日，被告积欠信用卡透支本息共计101002.45元，其中本金84026.14元，利息11408元，滞纳金5568.31元。另查明，被告于2016年10月25日分两笔共还款156.47元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仁利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金83869.67元；二、被告余仁利于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11408元（暂计算至2016年9月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告余仁利于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金5568.31元（暂计算至2016年9月13日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告余仁利于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预缴），由被告余仁利负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余仁利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  施菊娣二〇一七年十月八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1351号
原告梁茶军，
路桥区金清镇沥北村2区11号。
委托代理人ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告陈恩生，
03197612204912），汉族，住台州市路桥区桐屿街道勤丰村鹏
盛嘉苑27幢1单元602号。
原告梁茶军为与被告陈恩生民间借贷纠纷一案，于2010年
8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏
独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈恩生经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告梁茶军起诉称：2009年11月13日，被告向原告借款5
0000元，月息2.5%。后原告经多次催讨无果，现要求判令被告
立即归还借款人民币50000元.
被告陈恩生未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借条一份，证明被告陈恩生共向原告借款50000元未还的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告
借款人民币50000元未还事实清楚，证据充分。原告请求其还
款，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈恩生于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁
茶军借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈恩生负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年九月七日
代书记员 林芝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3567号
上诉人（原审原告）：支宙，男，1969年1月23日出生，汉族，宁波银联商务有限公司宁海办事处主任，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘身道，男，1951年12月23日出生，汉族，宁海县民政局�休干部，户籍所在地上海市虹口区，现住宁海县。
被上诉人（原审被告）：黄秀花，女，1956年5月7日出生，汉族，宁海县东门酒业有限公司退休工人，户籍所在地上海市虹口区，现住宁海县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
上诉人支宙因与被上诉人潘身道、黄秀花民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人支宙于2017年11月3日以放弃向潘身道、黄秀花主张涉案债权为由申请撤回起诉，并同意承担被上诉人潘身道一审预交的鉴定费28100元。
本院认为，上诉人支宙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人潘身道、黄秀花同意，且不损害�家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5107号民事裁定；
二、准许上诉人支宙撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李军英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2242号
原告张宝国
委托代理人郭宝玉
被告穆云峰
被告王秀敏（系鑫城配货实际经营者）
原告张宝国与被告穆云峰、王秀敏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝国及委托代理人郭宝玉、被告王秀敏到庭参加诉讼，被告穆云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宝国诉称，2014年5月13日，我与被告王秀敏经营的鑫城达配货站达成运输树苗协议，由被告穆云峰为我从隆化县南洋林场运输油松树苗至怀柔。被告穆云峰未按我指定的目的地将树苗运到，其所承运的树苗也不知去向，给原告造成重大经济损失。现具状起诉，请求法院依法判令被告穆云峰赔偿树苗款37440.00元，被告王秀敏承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、鑫城达运输协议书一份，证明原告经鑫城配货站配货由车主穆云峰为其拉树的事实。
2、秦艳冬证人证言，证明2014年5月14日从南阳林场卖给张宝国树苗288棵，单价130元／棵，张宝国交付树苗款37440.00元，已将树苗装车运走，且将三证一签（苗木合格证、准运证、检疫证、标签）交给承运司机，承运人车牌号冀HN42**。
3、杨宝华证人证言，证明2014年5月14日从南阳林场卖给张宝国树苗288棵，单价130元／棵，张宝国交付树苗款37440.00元，已将树苗装车运走，且将三证一签（苗木合格证、准运证、检疫证、标签）交给承运司机，承运人车牌号冀HN42**。
被告王秀敏辩称，2014年5月14日我给原告配货，从隆化至怀柔拉树，中间发生什么事，司机没有给我打电话，我也不知道。2014年5月15日原告去找我，说树苗拉没了，我给被告穆云峰打电话，问他树苗呢？穆云峰说卸到隆化了。我问他运费呢，他说运费结了，给了5000.00元。此后就再没联系。原告让我给他配车，我是帮原告与穆云峰达成协议，配货单上写着如果出现任何经济问题我不负任何责任。
被告王秀敏未向法庭提交证据材料。
被告穆云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月13日，原告张宝国经被告王秀敏经营的鑫城配货站联系与被告穆云峰达成运输协议。签订《鑫城达运输协议书》一份，由被告穆云峰为原告张宝国运输树苗，装货地址隆化七家，车号冀HN42**，穆云峰电话1346365****，张宝国电话1364314****.运费总额叁仟贰百元，￥3200.00元，运费付款方式货到付款，装货时间2014年5月13日，车主签字穆云峰。双方达成协议后被告穆云峰到隆化七家装车，庭审中原告称5月13日当天未能装车，导致穆云峰压了一天车，双方自愿协商原告给被告穆云峰300.00元弥补损失，次日被告穆云峰驾驶冀HN42**车辆按原告要求到隆化南阳林场西阿超装车后驶往北京怀柔。原告申请两名证人秦艳冬、杨宝华出庭作证，两名证人证实2014年5月14日卖给张宝国288棵两米油松，每棵130.00元，总价37440.00元，张宝国已将树苗款给付，且树苗已经从南阳林场装车，车牌号冀HN42**。原告称夜间3点左右接到穆云峰电话说车被截了，原告要求其报警，但被告说没人管，于是原告要求其在原地别动，原告开车往过赶，但不一会穆云峰说不用来了，因为没给树款树被隆化森林公安押回来了，但原告到隆化多方寻找未见被告穆云峰，所运输的树苗也不知去向。原告找鑫城配货，经王秀敏与被告穆云峰电话联系，得知穆云峰将车卸到隆化某个苗圃，得运费5000.00元。
本院认为，被告穆云峰与原告达成的运输协议是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告穆云峰在运输过程中，作为承运人有义务将货物运输到托运人指定的地点，在运输途中出现问题承运人应及时跟托运人联系，不应擅自处理托运人所托运的货物。本案中，被告穆云峰未按原告指定的运输目的地承运货物，且在未征得原告同意的情况擅自处理原告所托运的货物，被告穆云峰的违约行为给原告造成了损失，故应对原告的货物损失承担赔偿责任。关于被告鑫城配货站的责任问题，鑫城配货站作为居间人提供订立合同的媒介服务，促成原告张宝国与被告穆云峰达成运输协议，配货站从中收取信息费。作为居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。而本案中被告王秀敏所经营的鑫城配货如实的将双方信息告知对方，并登记在配货单上，不存在隐瞒或提供虚假信息的情况，故原告要求被告王秀敏承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告穆云峰于本判决生效后七日内赔偿原告张宝国树苗款人民币37440.00元。
二、被告王秀敏在本案中不承担民事责任。
案件受理费741.00元，保全费396.00元由被告穆云峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月三日
书记员 马天原
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初780号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：任宪花，女，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告任宪花劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初11号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，女，1958年8月2日出生，汉族，初中文化。2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北公泽律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，被害人安某某及诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日4时许，被告人王某某在保定市252医院南门对面超市门口，因占摊位问题与被害人安某某发生争执。在争执过程中，被告人王某某手持铁簸萁碰伤被害人安某某面部，致使其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人王某某亲属赔偿被害人经济损失80000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，鉴定意见、监控录像、证人证言及辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14012号
原告：夏吉兵，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨涛，重庆市武隆区法律援助中心律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该单位工作人员。
原告夏吉兵诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉兵及其委托代理人杨涛，被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吉兵诉称，原告系被告职工，2016年4月22日，原告在被告处工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告一次性伤残补助金差额26127元、住院护理费1520元、鉴定期间生活津贴8411.20元，治疗费（固定支具）1200元。
被告重庆志成机械有限公司辩称，认可本案仲裁裁决的项目及金额，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月22日，原告在被告处工作时右手受伤，于2016年4月22日至2016年5月11日期间到重庆白市驿骨科医院住院治疗19天。经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2016年6月16日作出九人社伤险认决字[2016]1749号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告。被告于2016年8月19日向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请进行原告的伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，该委员会于2016年9月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]1040号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为玖级，无护理依赖。2017年4月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告一次性伤残补助金差额26127元、住院护理费1600元、鉴定期间生活津贴8411.20元，治疗费（固定支具）1200元，该委员会于2017年6月6日作出渝九劳人仲案字[2017]第562号仲裁裁决书，裁决被告支付原告住院护理费1520元、鉴定期间生活津贴4205.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示固定支具费发票一张，主张该证据证明原告支出固定支具费1200元。被告质证表示对该证据真实性无法确认，残疾辅助器具费应由工伤保险基金支付。
原告出示重庆市社会保险参保证明一份，载明2014年9月至2016年9月期间被告为原告缴纳了工伤保险，2016年缴费基数为3105元。原告主张该证据证明被告为原告参保基数为社平工资的60%。被告质证表示对该证据真实性无异议。
原告出示原告工伤保险个人待遇信息（基金支付部分）一份，载明2016年10月从工伤保险基金发放原告一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残补助金27945元。原告主张该证据证明工伤保险基金支付的原告工伤保险待遇金额。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认原告受伤前工资标准为6008元/月。
上述事实，有原告出院证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、固定支具费发票、参保证明、工伤保险个人待遇信息、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：原告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认，被告应依法支付原告工伤保险待遇。原告主张一次性伤残补助金差额，但未举证证明经社保部门核算被告存在为原告参加工伤保险的缴费基数不足额的情形并造成原告存在一次性伤残补助金差额损失的具体金额，本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张住院护理费1520元，被告予以认可，本院予以确认。被告于2016年8月19日向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请进行原告的伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，该委员会于2016年9月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]1040号劳动能力鉴定结论通知书，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，结合原、被告一致确认的原告受伤前工资标准6008元/月，原告的鉴定期间生活津贴计为（6008元/月×1个月+6008元/月÷30天×2天）×70%=4485.97元。被告为原告参加了工伤保险，原告主张的治疗费（固定支具）应由工伤保险基金处理，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十二条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效后二日内支付原告夏吉兵住院护理费1520元、鉴定期间生活津贴4485.97元。
二、驳回原告夏吉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年九月六日
书记员 雷 莎
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第701号
原告唐某，女，1961年2月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告徐某，男，1958年2月16日出生，汉族，住太原市。
原告唐某与被告徐某扶养费纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈书波到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1984年2月12日登记结婚，原告无工作、无生活来源，一直靠被告工资收入生活，现被告常年在外地工作，原告身体有病，被告作为原告的合法丈夫，应对原告承担扶养照顾的义务，故诉至法院请求依法判令被告给付原告每月生活费、医疗抚育费3000元并承担本案诉讼费用。
被告徐某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年2月12日登记结婚，婚生二女，长女徐某某1于1985年4月23日出生，二女徐某某2于1989年6月20日出生，均已成年。原告无业，无收入来源，也未参加城镇养老和医疗保险，因被告徐某未给付原告唐某生活费用，原告诉至法院。
另查明，被告徐某月工资3912元。
上述事实有（2013）万民初字第353号民事判决书、工资证明、诊断证明书、社区证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，原告无经济来源，被告应履行扶养的义务，对原告要求被告给付扶养费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于判决书生效后十日内每月支付原告唐某扶养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 任向军
审判员 张 奕
审判员 李 毅
二〇一三年八月十二日
书记员 张 博
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民特3号
申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责�公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。
被申请人：刘凤辉，女，1977年8月20日出生，汉族，商人。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、刘凤辉实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的300000元保证金用于优先偿还他公司债权300000元，以及实�债权费用。事实和理由：2016年1月4日，他公司与刘凤辉签订个人借款合同，编号为GD160001，合同约定：他公司向刘凤辉发放流动资金贷款2000000元，贷款时间为2016年1月4日至2017年1月4日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为刘凤辉2000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的300000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人刘凤辉拖欠贷款本金2000000元，利息11962.5元。
被申请人刘凤辉与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人刘凤辉签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人刘凤辉在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的300000元优先受偿。
申请费2900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、刘凤辉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 英
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民特3号申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责�公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。被申请人：刘凤辉，女，1977年8月20日出生，汉族，商人。申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、刘凤辉实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的300000元保证金用于优先偿还他公司债权300000元，以及实�债权费用。事实和理由：2016年1月4日，他公司与刘凤辉签订个人借款合同，编号为GD160001，合同约定：他公司向刘凤辉发放流动资金贷款2000000元，贷款时间为2016年1月4日至2017年1月4日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为刘凤辉2000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的300000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人刘凤辉拖欠贷款本金2000000元，利息11962.5元。被申请人刘凤辉与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人刘凤辉签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人刘凤辉在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的300000元优先受偿。申请费2900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、刘凤辉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏利群二〇一七年三月二十一日书记员  李 英
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1829号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:廖某，女，汉族，1986年1月1日出生，江西省遂川县人，住遂川县。系死者王远兆的妻子。
被告:王显良,男,汉族,2007年7月16日出生,江西省遂川县人，住遂川县。系死者王远兆的儿子。
法定代理人廖某，系王显良母亲。
被告:王雨芯，女，汉族，2010年12月5日出生，江西省遂川县人，住遂川县。系死者王远兆的女儿。
法定代理人廖某，系王雨芯母亲。
被告:王显博，男，汉族，2012年10月10日出生，江西省遂川县人，住遂川县。系死者王远兆的儿子。
法定代理人廖某，系王显博母亲。
被告:王宏安，男，汉族，1952年12月24日出生，江西省遂川县人，住遂川县。系死者王远兆的父亲。
被告:曾春凤，女，汉族，1954年2月22日出生，江西省遂川县人，住遂川县。系死者王远兆的母亲。
泰和县人民医院与被告廖某、王显博、王宏安、王雨芯、曾春凤、王显良医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县人民医院诉称，被告廖某的丈夫、王显博、王显良、王雨芯的父亲、曾春凤、王宏安的儿子王远兆因交通事故于2014年10月16日至2014年11月27日在原告处住院治疗，住院治疗期间被告应向原告支付的医药费总额为184213.79元，除已支付的74501元外，尚有10712.79元一直未付。因此，原告起诉要求被告支付医疗费10712.79元。为支持其诉请，原告向法庭提交1、住院发票复印件；2、住院病历复印件；3、死亡记录复印件；4、费用清单；5、吉安中院判决书一份。
被告廖某、王显博、王宏安、王雨芯、曾春凤、王显良未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。综上，本院确认案件事实如下：被告廖某的丈夫、王显博、王显良、王雨芯的父亲、曾春凤、王宏安的儿子王远兆因交通事故于2014年10月16日至2014年11月27日在原告处住院治疗，住院治疗期间王远兆应向原告支付的医药费总额为184213.79元，除已支付的74501元外，尚有10712.79元一直未付。
本院认为：原告与王远兆之间形成了医疗服务合同关系，有原告提交住院病历、医疗费票据等为证，足以认定。鉴于王远兆已经去世，王远兆因交通事故所造成的各项损失（包括本案所欠的治疗费用在内）由各被告人已向法院主张并得到支持。故原告请求各被告支付拖欠的医疗费10712.79元，事实清楚，证据充足，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某、王显博、王宏安、王雨芯、曾春凤、王显良于本判决生效后三日内支付原告泰和县人民医院医疗费10712.79元。
本案诉讼费2494元，由被告廖某、王显博、王宏安、王雨芯、曾春凤、王显良承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 琰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1829号
本院于2017年12月13日对泰和县人民医院与廖盛兰、王显博、王宏安、王雨芯、曾春凤、王显良医疗服务合同纠纷一案作出的（2017）赣0826民初1829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
(2017)赣0826民初1829号民事判决书中“有10712.79元一直未付。因此，原告起诉要求被告支付医疗费10712.79元”、“已支付的74501元外，尚有10712.79元一直未付”、“故原告请求各被告支付拖欠的医疗费10712.79元，事实清楚，证据充足，依法予以支持”以及“限被告廖盛兰、王显博、王宏安、王雨芯、曾春凤、王显良于本判决生效后三日内支付原告泰和县人民医院医疗费10712.79元”补正为“有109712.79元一直未付。因此，原告起诉要求被告支付医疗费109712.79元”、“已支付的74501元外，尚有109712.79元一直未付”、“故原告请求各被告支付拖欠的医疗费109712.79元，事实清楚，证据充足，依法予以支持”以及“限被告廖盛兰、王显博、王宏安、王雨芯、曾春凤、王显良于本判决生效后三日内支付原告泰和县人民医院医疗费109712.79元”。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐 琰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02432号
原告徐某。
委托代理人马莉，湖北邦辉律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告徐某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马莉和被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年下半年相识，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。因考虑到孩子问题，原告于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后因双方性格不同难以沟通，被告时常出口恶言，致使双方不断争吵。被告酗酒恶习未改，常酒后闹事，对原告父母恶语相加，甚至拿菜刀相威胁。原告顾念孩子尚小，一直隐忍，但几年下来，长期的辱骂、争吵、威胁已使夫妻感情彻底破裂，原告现请求和被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同债务20000元。
原告徐某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：范先武、黄典均证明，证明被告对原告实施家暴。
证据三：曾守华、徐章生、郧县鲍峡镇姚家湾村村委会证明，证明孩子出生后一直随原告共同生活。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚。
被告唐某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐某和被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，现原告徐某以夫妻感情破裂为由请求和被告唐某甲离婚。
本院认为，夫妻之间应当团结和睦，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告徐某和被告唐某甲婚后虽然在生活中发生争执，但原告徐某提供的证据不足以证明夫妻双方在婚姻存续期间感情确已破裂，要求离婚本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十八日
书记员 张书兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9584号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，公司职员。
被告肖海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住厦门市。
被告肖春祥，男，1940年11月11日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖海燕、肖春祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-2号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱红雨的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年七月十日
书记员 崔琪琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2923号
原告：南通慧源塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村四组），统一社会信用代码91320600695543529G。
法定代表人：戴春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：苏州市欣盛服装辅料包装厂，住所地在苏州市相城区渭塘镇渭北路16号，统一社会信用代码91320507L003919802。
法定代表人：喻兴生，职务不详。
被告：喻兴生，男，汉族，出生年月不详，住苏州市相城区。
原告南通慧源塑胶有限公司与被告苏州市欣盛服装辅料包装厂、喻兴生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告南通慧源塑胶有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通慧源塑胶有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通慧源塑胶有限公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告南通慧源塑胶有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 卉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初464号
原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南创业路29号“半山家园”1栋1楼2号商铺，组织机构代码：07711120-0。
法定代表人李新林，该公司董事长。
被告刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融安县，
被告广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被告李裕祥，男，1957年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被告罗凌，男，1976年9月28日出生，汉族，住鹿寨县，
被告唐伟荣，男，1966年9月25日出生，汉族，住柳州市城中区，
被告邹晓明，男，1959年9月1日出生，汉族，住鹿寨县，
被告刘保德，男，1960年5月4日出生，汉族，住鹿寨县，
被告廖慧，女，1962年11月21日出生，壮族，住鹿寨县，
被告冯小侃，男，1952年1月27日出生，汉族，住鹿寨县，
被告杨淑云，女，1964年10月4日出生，汉族，住鹿寨县，
被告陈丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住柳州市城中区，
被告张桂川，男，1962年11月8日出生，汉族，住柳州市城中区，
本院在审理原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司与被告刘文忠、广西福川置业投资有限公司、李裕祥、罗凌、唐伟荣、邹晓明、刘保德、廖慧、冯小侃、杨淑云、陈丽萍、张桂川民间借贷纠纷一案中，原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告广西福川置业投资有限公司所有的位于柳城县大埔镇白阳中路30号（白阳福郡）三十二套房屋及冻结被告刘文忠、广西福川置业投资有限公司、李裕祥、罗凌、唐伟荣、邹晓明、刘保德、廖慧、冯小侃、杨淑云、陈丽萍、张桂川的银行存款。并已提供价值相当的担保。本院于2016年1月22日作出（2016）桂0223民初464号财产保全裁定。现原、被告已达成调解协议，被告已履行部分还款义务，应按双方约定解除部分房屋的查封、解除对被告银行存款的冻结，以及解除对保全担保人杨志伟、高萍所有的位于鹿寨县房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告广西福川置业投资有限公司所有的位于柳城县（白阳福郡）909、1009、1106、1109、1201、1203、1307、1309、1403、1404、1409、1609、1806、2107、2409号房屋，共十五套的查封。
二、解除对被告刘文忠、广西福川置业投资有限公司、李裕祥、罗凌、唐伟荣、邹晓明、刘保德、廖慧、冯小侃、杨淑云、陈丽萍、张桂川的银行存款的冻结。
三、解除对保全担保人杨志伟、高萍所有的位于鹿寨县房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 韦利思
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3613号
罪犯戴宗迎，男，1960年4月29日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年9月30日作出（2011）阳东法刑初字第143号刑事判决，以被告人戴宗迎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯戴宗迎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴宗迎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬，并缴纳了罚金人民币1040元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴宗迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴宗迎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2613号
申请执行人：胡小红，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省井岗山经济技术开发区。
被执行人：柳文明，男，1975年2月8日出生，土家族。
本院在执行申请执行人胡小红与被执行人柳文明责令退赔一案中，依法向被执行人柳文明发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初200号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人柳文明有可供执行的财产。被执行人现尚欠胡小红2600元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2613号申请执行人：胡小红，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省井岗山经济技术开发区。被执行人：柳文明，男，1975年2月8日出生，土家族。本院在执行申请执行人胡小红与被执行人柳文明责令退赔一案中，依法向被执行人柳文明发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初200号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人柳文明有可供执行的财产。被执行人现尚欠胡小红2600元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  谭国洪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1001号
罪犯袁友贵，男，1974年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年1月18日作出（2009）黔刑初字第156号刑事判决，认定被告人袁友贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月12日起至2019年1月11日止。于2009年6月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月、2014年1月获本院裁定减刑共二年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁友贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁友贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁友贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0003号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年10月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）708号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人李某甲及其辩护人姜月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人李某甲虚构其在扬州市江都区真武镇做工程缺钱和其姨父姚俊武镇工地缺钱为由，先后以“借钱”的手段，分别骗得杭某14500元，张某10000元，李某乙6000元，丁某3000元，合计33500元，用于挥霍。
2013年10月8日，被告人李某甲主动到扬州市江都区丁伙派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有未到庭的被害人杭某、张某、李某乙、丁某的陈述；证人徐某、田某等人的证言；借条、收条；扬州市江都区公安局丁伙派出所出具的发破案、归案经过情况说明；扬州市江都区公安局出具的被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲犯罪后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲亦已赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。庭审中，被告人的辩护人提出“被告人李某甲系自首及主观恶性不深，案发后，亦已赔偿被害人的全部经济损失，认罪悔罪态度较好”等辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一四年一月九日
书记员 石雯婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
举报投诉方式：
少年庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官李建平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2065号
原告：徐某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1584号
原告：田树云，男，1967年2月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田树平，男，1962年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：宣化县旭鑫矿业有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇庄洼村。
被告：宋黎明，男，1976年10月15日出生，民族，现住张家口市宣化区。
二被告委托诉讼代理人：王晓明，张家口市宣化区宋德法律服务所法律工作者。
被告：穆旭升，男，1971年10月5日出生，民族，现住张家口市宣化区。
田树云与宣化县旭鑫矿业有限公司、穆旭升、宋黎明侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田树云于2007年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田树云撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4020元，合计9420元由田树云负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 芳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执138号
申请执行人陈榕秀，女，1963年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人陈榕秀与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为15409元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第550号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年7月2日19时10分许，被告人张某某在成都市＊＊区＊＊路＊＊＊号附＊＊号门口路边，以50元的价格贩卖一小管毒品海洛因给吸毒人员郭某某。离开时两人被民警挡获，民警当场从被告人张某某身上搜出用塑料吸管封装的两小管白色固态状物（经鉴定含海洛因成分，净重共0.14克）及贩卖毒品所得毒资50元，从吸毒人员郭某某身上搜出在被告人张某某处购买的一小管白色固体状物（经鉴定含海洛因成分，净重0.09克）。现场查获的毒品海洛因0.23克已依法予以扣押并收缴、毒资50元已依法扣押并罚没。公诉机关认为，被告人张某某为获取非法利益贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案白色固体状毒品0.23克、毒资人民币50元现扣押在案。
本院认为，被告人张某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人张某某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某于案发后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ凤
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执102号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县。
法定代表人韩龙春，该联社理事长。
组织机构代码：80864439-4。
被执行人刘宁，男，1986年4月8日生，汉族，住曲阳县。
被执行人郝海英，女，1972年2月26日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行曲阳县农村信用合作联社与刘宁、郝海英借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执102号申请执行人曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县。法定代表人韩龙春，该联社理事长。组织机构代码：80864439-4。被执行人刘宁，男，1986年4月8日生，汉族，住曲阳县。被执行人郝海英，女，1972年2月26日生，汉族，住曲阳县。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与刘宁、郝海英借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1211号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：程秀峰，男，1959年5月13日出生，汉族，工商银行晋源支行职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人程秀峰、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2396号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费651元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第319号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人单如佐。曾因犯诈骗罪，于2012年1月被判处有期徒刑二年六个月，2013年12月25日刑满释放。现因本案，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人单如佐犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人单如佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月的一天，被告人单如佐窜至本市定海区白泉镇大胜路17号叶某家，谎称自己是叶某儿子的朋友以取得信任，伺机佯装与其儿子打电话，虚构叶某儿子出车祸需要医药费，从叶某处骗得人民币1500元。同年4月至6月期间，被告人单如佐又窜至定海区白泉镇大胜叶家中路2弄5号和潮面长寿路39号，采用相同手段，从王某甲、毛某乙处各骗得人民币2000元。
同年3月至5月期间，被告人单如佐窜至本市定海区双桥镇顺利85号、东方范家30号、东方小山干77号以及定海区干榄镇陈家113号、合利58号，采用相同手段，从俞某乙、范某、夏某、陶某、周某乙处分别骗得人民币6000元、3000元、1500元、1000元和1200元。
同年3月至5月期间，被告人单如佐窜至本区展茅街道田公岙青山路27号、茅洋村68号、柴家村翁路42号及本区朱家尖街道糯米村岭登17号，采用相同手段，从史某、王某乙、孙某、张某丙处分别骗得人民币3000元、1000元、3600元和2500元。
综上，被告人单如佐实施诈骗12次，共计骗得人民币28300元。
上述事实，被告人单如佐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、范某、王某甲、张某丙、王某乙、孙某、史某、叶某、毛某乙、周某乙、俞某乙、陶某的陈述，证人俞某甲、张某甲、杨某、蒋某、丁某、翁某、张某乙、周某甲、毛某甲、施某的证言，辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单如佐以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单如佐曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人单如佐以老年人为作案对象实施流窜作案，社会危害较大，应酌情从重处罚。被告人单如佐归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单如佐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十六日起至二0一六年四月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人单如佐的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十月三十日
代书 记员 付韫桦
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第109号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2014年11月25日被羁押，当日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同日被监视居住。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。因案件的实际情况，本案于2015年9月9日延期审理，同年9月28日本院恢复对本案的审理。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年11月25日16时许，被告人蔡某某经电话联系后在湛江市麻章区湖光镇世乔村下塘子路边处向一名绰号为“无眼”的吸毒人员贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，“无眼”趁机逃脱。公安机关当场查获蔡某某贩卖毒品所得人民币50元，准备用于贩卖的毒品12小包、作案工具摩托车一辆、手机一部。经鉴定：该12小包毒品检见海洛因成分，合计净重0.97克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2015]43号《量刑建议书》，认为被告人王荣生以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人蔡某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人蔡某某经电话联系后，在湛江市麻章区湖光镇世乔村下塘子路边向绰号叫“无眼”的吸毒人员贩卖毒品时被公安机关抓获，“无眼”趁机逃脱。公安机关当场缴获蔡某某贩卖毒品所得人民币50元、毒品12小包、作案工具摩托车1辆、手机1台。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的12小包毒品净重0.97克，检见海洛因成分。
上述事实，有被告人蔡某某的供述及其对被缴作案工具摩托车及手机、赃款、毒品的辨认材料，证人徐德兴、谢振威的证言，被告人蔡某某的常住人口基本信息材料，到案经过，犯罪嫌疑人蔡某某归案情况说明，受案登记表，立案决定书，湛江市拘留所NO.[2014]0524《不予收拘通知书》，湛江市麻章区看守所《暂不收押通知书》，中国人民解放军第一九六医院《诊断证明书》，社会危险性情况证据表，湛麻公（湖）行罚决字[2014]00206号《行政处罚决定书》，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的三份《说明》，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品清单，入库毒品收据，粤湛公（司）鉴（化）[2014]1672号《毒品检验鉴定报告》及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资、用于联系贩毒的作案工具手机和摩托车，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具摩托车1辆、三星手机1台，予以没收；缴获的海洛因0.97克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。