wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5606号
原告：刘春喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市清盛药业有限公司。
法定代表人：林艺忠。
第三人：刘子魁，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘春喜诉被告亳州市清盛药业有限公司、刘子魁买卖合同纠纷一案中，原告刘春喜于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告亳州市清盛药业有限公司在中国工商银行（账号：13×××82）的存款47万元予以冻结，并提供原告刘春喜所有的坐落于亳州市谯城区袁牌坊3巷1号房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告亳州市清盛药业有限公司在中国工商银行（账号：13×××82）的存款47万元予以冻结；
二、对原告刘春喜提供担保的坐落于亳州市谯城区袁牌坊3巷1号房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行，银行存款冻结有效期为一年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年九月七日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5606号
原告：刘春喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市清盛药业有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：林艺忠。
第三人：刘子魁，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘春喜诉被告亳州市清盛药业有限公司、刘子魁买卖合同纠纷一案中，原告刘春喜于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告亳州市清盛药业有限公司在中国工商银行（账号：13×××82）的存款47万元予以冻结，并提供原告刘春喜所有的坐落于亳州市谯城区袁牌坊3巷1号房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告亳州市清盛药业有限公司在中国工商银行（账号：13×××82）的存款47万元予以冻结；
二、对原告刘春喜提供担保的坐落于亳州市谯城区袁牌坊3巷1号房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行，银行存款冻结有效期为一年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年九月七日
书记员 陈 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4319号
原告青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市登州路57号甲。
法定代表人黄克高，董事长。
委托代理人于文强，出租车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛凯捷汽车出租有限公司委托代理人于文强到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司诉称，2014年5月8日，毕建彬驾驶山东新之航平面设计有限公司所有的鲁A×××××号车沿东西快速路西向东行驶至银川西路时，车前头与于文强驾驶的原告青岛凯捷汽车出租有限公司所有的鲁U×××××号出租车的后尾部相撞，造成两车受损。事故经公安机关认定，毕建彬负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告停运损失、误工费等共计人民币3300元。
中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故虽发生在保险期内，但原告诉求的误工费、交通费费、诉讼费均为间接损失，根据保险条款保险公司不予理赔。
经审理查明，2014年5月8日，毕建彬驾驶山东新之航平面设计有限公司所有的鲁A×××××号车沿东西快速路西向东行驶至银川西路时，车前头与于文强驾驶的原告青岛凯捷汽车出租有限公司所有的鲁U×××××号出租车的后尾部相撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队按简易程序现场对事故责任作出认定，认定毕建彬应负事故全部责任，于文强不负事故责任。原告车辆因维修自2014年5月9日至5月12日停运4天。2014年8月27日原告具状诉至本院请求依法判令被告按每天700元赔偿原告4天停运损失人民币2800元及交通费500元。
另查明，鲁A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司理赔了车辆维修费3150元。
上述事实，有事故责任认定书、证明、保险单及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶，因事故给他人造成财产损失的，受害人有权请求侵害人承担赔偿责任。毕建彬驾驶车辆与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，由毕建彬承担事故全部责任。原告的车辆属营运车辆，因车辆停运维修无法正常营运，原告作为鲁U×××××号出租车的所有人，其提起诉讼请求赔偿因修车期间造成的营运损失符合法律规定，本院应予支持，但其主张的数额过高，其不合理部分本院不予支持。其主张的交通费损失无事实依据，本院不予支持。因山东新之航平面设计有限公司是鲁A×××××号车的所有人，对原告的赔偿责任依法应当由山东新之航平面设计有限公司承担。因山东新之航平面设计有限公司所有的鲁A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，原告要求赔偿的财产损失未超过保险的赔偿责任限额，保险公司应依法予以赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司经济损失人民币1200元。
二、驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
三、上述第一项，被告于本判决生效之日起10日内向原告青岛凯捷汽车出租有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告青岛凯捷汽车出租有限公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4319号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告万洪明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告万洪明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈俊斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,844.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,844.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢56号
申请执行人付桂英，女，1964年1月24日生，高安市人，住高安市。
申请执行人胡从，女，1991年3月2日生，高安市人，住高安市。
申请执行人胡涛，男，1994年9月6日生，高安市人，住高安市。
被执行人王桃生，男，1980年3月23日生，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人付桂英、胡从、胡涛与被执行人王桃生道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 姚和兴
审判员 丁 斌
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1538号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告张新，男，1989年5月24日出生，住青龙满族自治县。
被告杨兴军，男，1987年3月17日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告张新、杨兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告张新、杨兴军经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
王浩诉讼请求为：1.被告张新给付原告王浩借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2016年2月17日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告杨兴军对被告张新应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，被告张新向原告王浩借款40000元，双方口头约定的借款期限为2年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告杨兴军自愿作为保证人对被告张新的上述借款本息承担连带担保责任。被告张新与原告王浩签订车辆买卖协议，将一长城越野车作为借款抵押物。该协议名为车辆买卖，但实为借款担保协议。借款到期后，被告张新未能按约定全额还款，至今也只偿还2万元，原告多次催要剩余借款未果，故对被告张新、杨兴军提起诉讼。
张新未答辩。
杨兴军未答辩。
王浩为支持其主张，提交如下证据：
证据一、2014年2月17日，车辆买卖协议一份。该份协议是以张新所有的长城越野车作为抵押物向原告借款4万元，该合同名为车辆买卖合同，但实为借款担保合同。该合同证明了借款的数额及被告杨兴军的担保情况。
证据二、2014年2月17日，被告张新亲笔书写的收据一份，证明张新收到4万元借款。
本院对王浩提交的证据做如下认定：
王浩出示的证据系原件，有被告张新、杨兴军的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
本院对上述事实做如下认定:2014年2月17日，被告张新从原告王浩处借款40000元。之后，双方签订了《车辆买卖协议》，被告张新将其所有的长城越野车以转移占有的方式质押给王浩。被告杨兴军作为连带担保人一并签字。之后，被告张新偿还借款20000元，对剩余借款，至今未给付。杨兴军也未承担担保责任。王浩向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于原告王浩与张新是否存在民间借贷关系的认定。原告王浩与被告张新、杨兴军虽然签订了车辆买卖协议。但从本院查明事实看，王浩自认张新在收到其给付的40000元后，张新又返还给其20000元。如双方存在真实的买卖关系，张新在得到40000元车款并将车辆交付王浩后，双方的买卖车辆事宜就已经履行完毕。张新之后又给付王浩20000元的行为与该假设事实相矛盾。因此，能够认定王浩与张新之间不存在买卖关系，双方实际客观存在的是民间借贷关系。张新将其车辆交至原告王浩占有的行为属于为借款进行的质押担保。原告要求二被告连带偿还剩余借款20000元，本院予以支持。二、原告诉称借款利息口头约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，借款期限为两年。但均没有相应证据予以证实，二被告也未到庭陈述意见，现无法证实借款利息约定情况及借款的具体期限。因此，应视为双方在借款期限内无利息约定。本院受理王浩诉讼时间可视为其向被告主张逾期利息的起算时间，按照借款年利率6%计算。被告张新、杨兴军无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款20000元，并支付逾期利息（自2016年5月9日起按照年利率6%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告杨兴军对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新、杨兴军连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李长城
审判员 李新颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1538号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告张新，男，1989年5月24日出生，住青龙满族自治县。被告杨兴军，男，1987年3月17日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告张新、杨兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告张新、杨兴军经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。王浩诉讼请求为：1.被告张新给付原告王浩借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2016年2月17日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告杨兴军对被告张新应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，被告张新向原告王浩借款40000元，双方口头约定的借款期限为2年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告杨兴军自愿作为保证人对被告张新的上述借款本息承担连带担保责任。被告张新与原告王浩签订车辆买卖协议，将一长城越野车作为借款抵押物。该协议名为车辆买卖，但实为借款担保协议。借款到期后，被告张新未能按约定全额还款，至今也只偿还2万元，原告多次催要剩余借款未果，故对被告张新、杨兴军提起诉讼。张新未答辩。杨兴军未答辩。王浩为支持其主张，提交如下证据：证据一、2014年2月17日，车辆买卖协议一份。该份协议是以张新所有的长城越野车作为抵押物向原告借款4万元，该合同名为车辆买卖合同，但实为借款担保合同。该合同证明了借款的数额及被告杨兴军的担保情况。证据二、2014年2月17日，被告张新亲笔书写的收据一份，证明张新收到4万元借款。本院对王浩提交的证据做如下认定：王浩出示的证据系原件，有被告张新、杨兴军的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。本院对上述事实做如下认定:2014年2月17日，被告张新从原告王浩处借款40000元。之后，双方签订了《车辆买卖协议》，被告张新将其所有的长城越野车以转移占有的方式质押给王浩。被告杨兴军作为连带担保人一并签字。之后，被告张新偿还借款20000元，对剩余借款，至今未给付。杨兴军也未承担担保责任。王浩向本院提起诉讼。本院认为，一、关于原告王浩与张新是否存在民间借贷关系的认定。原告王浩与被告张新、杨兴军虽然签订了车辆买卖协议。但从本院查明事实看，王浩自认张新在收到其给付的40000元后，张新又返还给其20000元。如双方存在真实的买卖关系，张新在得到40000元车款并将车辆交付王浩后，双方的买卖车辆事宜就已经履行完毕。张新之后又给付王浩20000元的行为与该假设事实相矛盾。因此，能够认定王浩与张新之间不存在买卖关系，双方实际客观存在的是民间借贷关系。张新将其车辆交至原告王浩占有的行为属于为借款进行的质押担保。原告要求二被告连带偿还剩余借款20000元，本院予以支持。二、原告诉称借款利息口头约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，借款期限为两年。但均没有相应证据予以证实，二被告也未到庭陈述意见，现无法证实借款利息约定情况及借款的具体期限。因此，应视为双方在借款期限内无利息约定。本院受理王浩诉讼时间可视为其向被告主张逾期利息的起算时间，按照借款年利率6%计算。被告张新、杨兴军无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款20000元，并支付逾期利息（自2016年5月9日起按照年利率6%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告杨兴军对借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张新、杨兴军连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李长城审判员 李新颖二〇一六年十月二十六日书记员 袁 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1298号
原告张光荣，男，汉族。
被告张石桥，男，汉族。
本院在审理原告张光荣与被告张石桥房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原、被告诉争房屋位于武汉市汉阳区永丰街陈家咀村、罗家咀村中环线东侧交汇处，该地域属于武汉市汉阳区行政管辖范围。本案属于不动产纠份，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第（二）款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1454号
原告王贵富。
被告姜凤娟。
被告尹刚。
原告王贵富诉被告姜凤娟、尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵富到庭参加诉讼，被告姜凤娟、被告尹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵富诉称，二被告系夫妻关系，2009年农历二月的时候，被告姜凤娟向原告借款3,000元用于购买摩托车，2013年农历十二月二十七日，被告尹刚偿还我2000元，当即把欠条收回，被告尹刚又给原告打一枚欠条，借款人落款是被告姜凤娟，此款经原告多次催要二被告未给付。现要求二被告给付原告借款1,000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜凤娟、尹刚未答辩。
经审理查明，2010年12月14日被告尹刚与被告姜凤娟登记结婚，2014年9月26日登记离婚。2014年1月29日，被告尹刚以被告姜凤娟的名义为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠大叔王贵富1,000元，2014年1月29日，姜凤娟”。该笔欠款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、本院调取的婚姻记录表能够证明被告姜凤娟、尹刚欠原告1,000元未偿还、二被告系夫妻关系的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告姜凤娟、尹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为二人放弃抗辩及质证的权利。
本院认为，被告姜凤娟与被告尹刚在婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还所欠原告王贵富的1,000元欠款的义务。因此对于原告请求判令二被告返还借款1,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告姜凤娟、尹刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王贵富借款1,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
案件受理费50元由被告姜凤娟、尹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1454号原告王贵富。被告姜凤娟。被告尹刚。原告王贵富诉被告姜凤娟、尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵富到庭参加诉讼，被告姜凤娟、被告尹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵富诉称，二被告系夫妻关系，2009年农历二月的时候，被告姜凤娟向原告借款3,000元用于购买摩托车，2013年农历十二月二十七日，被告尹刚偿还我2000元，当即把欠条收回，被告尹刚又给原告打一枚欠条，借款人落款是被告姜凤娟，此款经原告多次催要二被告未给付。现要求二被告给付原告借款1,000元，诉讼费用由被告承担。被告姜凤娟、尹刚未答辩。经审理查明，2010年12月14日被告尹刚与被告姜凤娟登记结婚，2014年9月26日登记离婚。2014年1月29日，被告尹刚以被告姜凤娟的名义为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠大叔王贵富1,000元，2014年1月29日，姜凤娟”。该笔欠款，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、本院调取的婚姻记录表能够证明被告姜凤娟、尹刚欠原告1,000元未偿还、二被告系夫妻关系的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告姜凤娟、尹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为二人放弃抗辩及质证的权利。本院认为，被告姜凤娟与被告尹刚在婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还所欠原告王贵富的1,000元欠款的义务。因此对于原告请求判令二被告返还借款1,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告姜凤娟、尹刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王贵富借款1,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。案件受理费50元由被告姜凤娟、尹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  张伟才二〇一六年九月六日书 记 员  赵光辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8415号
原告：张本旗，男，汉族，1963年6月15日出生，住址濮阳县，联系。
被告：罗衍君，男，汉族，1970年4月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告张本旗与被告罗衍君买卖合同纠纷一案中，原告张本旗于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭璐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第04719号
原告：栾某甲。
被告：栾某乙。
被告：栾某丙。
被告：栾某丁。
委托代理人：李某甲（栾某丁妻子）。
被告：栾某戊。
被告：栾某己。
原告栾某甲与被告栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊、栾某己继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某甲、被告栾某乙、被告栾某丙、被告栾某丁的委托代理人李某甲、被告栾某戊、被告栾某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，我父亲栾某庚于1978年3月20日去世。2012年5月7日晚我们兄弟四个在一起为母亲的赡养问题达成协议：长子栾某乙不负责赡养母亲，由其他三个儿子负责赡养，长子栾某乙的赡养义务由我承担，也就是我承担二份的赡养义务。我母亲李某乙于2012年10月6日去世。我母亲名下遗产有位于XX村XX屯平房三间建筑面积为66.12平方米（房照号为：瓦农房执字第010XXXX号）。母亲去世后所有的继承人在一起析产，三间房屋归我所有，我给二哥栾某丙、三哥栾某丁各一万元，大哥栾某乙、大姐栾某戊、二姐栾某己表示放弃继承，大哥栾某乙不配合到办理房屋过户，因此，起诉至法院，请求遗产房屋三间归我所有，我给被告栾某丙、栾某丁各一万元，被告协助办理过户。
被告栾某乙辩称，我同意原告的请求，但是我不是不赡养老人。
被告栾某丙、栾某丁、栾某戊、栾某己辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意协助过户。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲栾某庚于1978年3月20日去世。2012年5月7日原告栾某甲与被告栾某乙、被告栾某丙、栾某丁等对母亲李某乙的赡养问题达成协议：栾某乙从此以后不再赡养老人，有栾某甲代赡养，栾某乙母亲伙中家产，哥四个平分，栾某乙的1份转入栾某甲名下所有，以后母亲伙中家产栾某甲得2份，栾某丙得1份，栾某丁得1份；在赡养老人期间，老人有病花钱一切费用，栾某甲承担2份，栾某丙、栾某丁各负担1份，一切费用与栾某乙无关，兄弟四人共同达成协议，决不更改，立字为证。
原、被告的母亲李某乙于1994年取得一份房产执照，该房位于瓦房店市XX街道办事处XX村X屯（建筑面积为66.12平方米，间数为三间，房屋结构为土平房，房照号为：瓦农房执字第010XXXX号）。2012年10月6日，原、被告的母亲李某乙去世，后原、被告协商上述三间房屋归原告所有，原告返给被告栾某丙、被告栾某丁各一万元，被告栾某乙、被告栾某戊、被告栾某己放弃继承。
上述事实，有原告栾某甲提供的房产执照复印件一份、调解协议复印件一份、注销人员信息复印件一份、瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会出据的证明复印件二份以及原、被告双方当庭陈述在卷，相关证据已经双方当事人质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告的母亲李某乙去世后，遗留的三间土平房为被继承人李某乙的个人合法财产，原、被告已协议该三间土平房归原告所有，原告返给被告栾某丙、被告栾某丁各一万元，被告栾某乙、被告栾某戊、被告栾某己放弃继承，本院予以支持。对原告要求被告协助办理过户，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于瓦房店市XX街道办事处XX村X屯三间土平房一处（建筑面积为66.12平方米，房照号为：瓦农房执字第010XXXX号）归原告栾某甲所有；原告栾某甲于本判决生效后十日内返给被告栾某丙、被告栾某丁各10000元；
二、被告栾某乙、被告栾某戊、被告栾某己协助原告栾某甲办理房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一五年九月二十五日
书记员 王丹鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第696号
原告：卢小桂，女。
被告：江西立体投资开发有限公司。
法定代表人：张春水，该公司负责人。
原告卢小桂（以下简称原告）为与被告江西立体投资开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢小桂到庭参加诉讼，被告江西立体投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告因业务发展需要，向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借期壹年。借款到期后，被告仅向原告支付了利息55000元，经原告多次催讨分文未还。故原告诉至法院请求法院判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2013年5月26日起暂算至起诉之日止利息29375元），本息共计179375元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条、企业股东情况、收据及被告公司账号各一份。证明被告向原告借款150000元。（二）结婚证复印件和中国工商银行存折复印件各一份。证明2012年5月27日原告从其丈夫刘志刚账上取现金150000万元存入被告账户内。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告的上述证据能够证明被告借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告经朋友介绍认识了被告的法定代表人张春水。2012年5月25日，被告因业务发展需要向原告借款150000元，原、被告签定了《借款合同》。合同约定：“1、被告向原告借款150000元；2、借期为2012年5月26日至2013年5月25日到期还清本金和利息；3、借款利息为月息2.5计算，按月支付，每月支付3750元利息；…”同时被告向原告出具了盖有被告公司财务印章的收款收据。2015年5月27日，原告从其丈夫刘志刚工商银行账户取现金150000元存入被告在中国银行账户。借期内被告根据借款合同按月支付了原告利息45000元。借款到期后，被告要求原告归还本金，经原告多次催讨，被告仅支付了原告10000元利息后就分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元，有被告出具的借款合同予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请本院予以支持。
原、被告双方在借款合同中约定借期内利息为每月2.5分，借款到期后，被告仍不归还本金，故原告起诉要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，但双方约定的借款利息高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，被告欠原告利息为自2013年5月26日起至本判决指定的履行期限止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算再减去被告已经偿还10000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西立体投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告卢小桂借款人民币150000元及利息（自2013年5月26日起至本判决指定的履行期限止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息再减去被告已经偿还的10000元利息）。
二、驳回原告卢小桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，原告卢小桂承担394元，被告江西立体投资开发有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一四年六月五日
代书 记员 谢启亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终820号
上诉人（原审原告）：广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄秀琼，该公司总经理。
委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏周弟，住广东省广州市白云区。
委托代理人：刘俊丹，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东同济医药连锁有限公司与被上诉人苏周弟因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付苏周弟解除劳动关系经济补偿金53712元；二、自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付苏周弟2015年12月1日至2016年3月17日的工资10735.54元；三、驳回广东同济医药连锁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东同济医药连锁有限公司负担（已缴纳）。
判后，广东同济医药连锁有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广东同济医药连锁有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人苏周弟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议为广东同济医药连锁有限公司是否应当向苏周弟支付解除劳动合同经济补偿金。对此，苏周弟是以广东同济医药连锁有限公司拖欠工资为由要求与广东同济医药连锁有限公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以向用人单位提出解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，穗劳人仲案【2016】1482-1491号仲裁裁决书已查明，苏周弟2016年2月19日回广东同济医药连锁有限公司处上班时，广东同济医药连锁有限公司因拖欠房租被房东锁门，此后苏周弟多次与广东同济医药连锁有限公司的法定代表人沟通，因其没有正常营业，苏周弟在发出《解除劳动合同通知书》前没有继续上班。该仲裁裁决书已认定广东同济医药连锁有限公司拖欠苏周弟2015年12月1日至2016年3月17日的工资10735.54元。广东同济医药连锁有限公司对该裁决中关于拖欠工资的判项没有提起诉讼，视为其确认拖欠苏周弟工资的事实。故苏周弟以广东同济医药连锁有限公司拖欠工资为由要求广东同济医药连锁有限公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予支持。至于苏周弟作出的解除通知是否送达给广东同济医药连锁有限公司的问题。苏周弟只需将解除的意思通知给广东同济医药连锁有限公司即可，通知并非必须要用书面形式。在广东同济医药连锁有限公司于2016年2月19日已不能为苏周弟提供劳动场所，并拖欠工资的情况下，即使苏周弟未向广东同济医药连锁有限公司送达《解除劳动合同通知书》，其后对广东同济医药连锁有限公司提起劳动仲裁，请求解除劳动关系的经济补偿金，也可视为其以实际行为要求解除与广东同济医药连锁有限公司的劳动关系。故广东同济医药连锁有限公司关于未收到苏周弟发出的《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同通知书》上的公章为苏周弟私盖的主张，并不能成为其无须支付解除劳动关系补偿金的抗辩事由，原审法院未采纳广东同济医药连锁有限公司的主张并无不当。本院审理期间，广东同济医药连锁有限公司既无新的事实和理由，也未提交新的证据，故本院认可原审判决，对广东同济医药连锁有限公司的上诉请求予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东同济医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书记员 林芝羽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1707号
罪犯郑海龙，男，1985年6月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出了（2012）一中刑初字第5532号刑事判决，以被告人郑海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年5月11日，提出对罪犯郑海龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑海龙予以减刑。
经审理查明，罪犯郑海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2022年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01379号
罪犯温某某，男，汉族，生于1988年12月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月18日刑满释放。该院于2014年3月27日作出（2014）万法刑初字第00116号刑事判决，以被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑二年六个月。因同案犯不服，提起上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）渝二中法刑终字第00115号刑事判决，维持对原审被告人温某某的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯温某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯温某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01910号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司。
法定代表人：高登绪，该公司经理。
委托代理人：高祝利，该公司员工。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李孔月，女，1964年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李孔月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员高时柱适用小额诉讼程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的委托代理人高祝利、高黎煜、被告李孔月及其委托代理人李其斌到庭参加了诉讼，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司法定代表人高登绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉称：本公司系从事润地桂花园小区物业管理工作，李孔月系润地桂花园小区7号楼102室业主，2011年11月1日至2014年10月31日，李孔月三年的物业管理费经本公司多次催要其拒不给付，造成对物业管理工作及其他住户的影响。现依法起诉，请求法院判令李孔月支付三年的物业管理费1802.25元，违约金350元，共计2152.25元。
李孔月辩称：欠三年的物业费没有交属实，是因为家中被盗，物业一直没有赔偿，所以没交物业费。
凤台县泰居亚泓物业管理有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、营业执照、组织机构代码、资质证书、税务登记证、法定代表人身份证明，证明公司基本情况及诉讼主体资格；
二、前期物业管理服务合同和承诺书、业主临时规约，证明李孔月应该遵守前期物业管理服务合同，及被告房屋平方等。
对上述凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提供的证据，李孔月的质证意见为：对证据一，有异议，都是复印件，对其公司资质有异议，其没有证据证明符合物业管理资格；对证据二，真实性没异议，合法性有异议，合同是格式合同，签订时间是2009年，物业公司到目前没有相关证据证明其有资格管理物业。
李孔月为支持其主张，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明主体资格；
二、临时物业合同，证明入住时间及签订的内容约定；
三、物业收据，证明其已缴纳2010-2011两年物业费；
四、派出所证明，证明李孔月家被盗；
五、《物业管理条例》，证明应按法律规定保障业主。
对上述李孔月提交的证据，凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的质证意见为：真实性无异议。
经审理查明：李孔月系凤台县润地桂花园小区7号楼102室业主，其房屋建筑面积111.25平方米，该小区建成投入使用后，凤台县泰居亚泓物业管理有限公司为小区提供前期物业服务至今。2009年11月19日，凤台县泰居亚泓物业管理有限公司（甲方）与李孔月（乙方）签订了前期物业管理服务合同，主要内容有：第一条、双方的权利义务……。第二条、物业管理服务内容及质量。1、房屋共用部位的管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。2、房屋共用设施设备及运行的维护的管理：共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、共用设施设备使用的房屋等。3、环境和卫生：房屋外观要完好整洁，按物业管理五级服务标准进行卫生保洁，垃圾日产晶清。4、公共秩序：实行24小时值班制度，协助辖区派出所做好治安防范工作，发现异常情况及时报警处理。第三条、物业管理服务费。1、乙方交纳费用时间为2009年11月1日，以后每年10月份交。2、住宅按建筑面积每月／每平方米0.45元……。第四条、维修基金的管理与使用，按房管局有关规定执行。第五条、违约责任：……3、甲方违反合同，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；4、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%的比例收取违约金等条款……。落款：甲方凤台县泰居亚泓物业管理有限公司签章，代表人何立忠签字，乙方李孔月签字，2009年11月19日。合同签订后，李孔月支付了2010年、2011两年的物业管理费，之后经物业公司多次催要，李孔月以其房屋被盗、损失未予赔偿为由拒绝支付物业管理费。
另查明：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司具备物业服务企业资质。
本院认为：本案争议的焦点是凤台县泰居亚泓物业管理有限公司对业主李孔月是否负有赔偿失窃物品的责任以及是否存在过错。凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与李孔月签订的前期物业管理服务合同，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，该合同为有效合同。合同约定的服务内容中，只有“实行24小时值班制度，协助辖区派出所做好治安防范工作，发现异常情况及时报警处理”，并没有约定业主被盗，物业承担相应赔偿责任的内容；李孔月也未能提供凤台县泰居亚泓物业管理有限公司管理服务不到位存在过错，且过错与其家中被盗存在因果关系的证据；李孔月家中被盗一案，正在公安机关侦察阶段。故对李孔月要求凤台县泰居亚泓物业管理有限公司承担相应赔偿的抗辩，不予采纳。对于凤台县泰居亚泓物业管理有限公司主张的物业服务费1802.25元（2012年至2014年，共三年），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。凤台县泰居亚泓物业管理有限公司主张违约金350元（所欠物业费金额的20%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及国务院颁布的《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告李孔月支付原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司物业服务费1802.25元，违约金350元，共计2152.25元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01910号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县。法定代表人：高登绪，该公司经理。
委托代理人：高祝利，该公司员工。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李孔月，女，1964年1月16日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李孔月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员高时柱适用小额诉讼程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的委托代理人高祝利、高黎煜、被告李孔月及其委托代理人李其斌到庭参加了诉讼，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司法定代表人高登绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉称：本公司系从事润地桂花园小区物业管理工作，李孔月系润地桂花园小区7号楼102室业主，2011年11月1日至2014年10月31日，李孔月三年的物业管理费经本公司多次催要其拒不给付，造成对物业管理工作及其他住户的影响。现依法起诉，请求法院判令李孔月支付三年的物业管理费1802.25元，违约金350元，共计2152.25元。
李孔月辩称：欠三年的物业费没有交属实，是因为家中被盗，物业一直没有赔偿，所以没交物业费。
凤台县泰居亚泓物业管理有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、营业执照、组织机构代码、资质证书、税务登记证、法定代表人身份证明，证明公司基本情况及诉讼主体资格；
二、前期物业管理服务合同和承诺书、业主临时规约，证明李孔月应该遵守前期物业管理服务合同，及被告房屋平方等。
对上述凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提供的证据，李孔月的质证意见为：对证据一，有异议，都是复印件，对其公司资质有异议，其没有证据证明符合物业管理资格；对证据二，真实性没异议，合法性有异议，合同是格式合同，签订时间是2009年，物业公司到目前没有相关证据证明其有资格管理物业。
李孔月为支持其主张，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明主体资格；
二、临时物业合同，证明入住时间及签订的内容约定；
三、物业收据，证明其已缴纳2010-2011两年物业费；
四、派出所证明，证明李孔月家被盗；
五、《物业管理条例》，证明应按法律规定保障业主。
对上述李孔月提交的证据，凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的质证意见为：真实性无异议。
经审理查明：李孔月系凤台县润地桂花园小区7号楼102室业主，其房屋建筑面积111.25平方米，该小区建成投入使用后，凤台县泰居亚泓物业管理有限公司为小区提供前期物业服务至今。2009年11月19日，凤台县泰居亚泓物业管理有限公司（甲方）与李孔月（乙方）签订了前期物业管理服务合同，主要内容有：第一条、双方的权利义务……。第二条、物业管理服务内容及质量。1、房屋共用部位的管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。2、房屋共用设施设备及运行的维护的管理：共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、共用设施设备使用的房屋等。3、环境和卫生：房屋外观要完好整洁，按物业管理五级服务标准进行卫生保洁，垃圾日产晶清。4、公共秩序：实行24小时值班制度，协助辖区派出所做好治安防范工作，发现异常情况及时报警处理。第三条、物业管理服务费。1、乙方交纳费用时间为2009年11月1日，以后每年10月份交。2、住宅按建筑面积每月／每平方米0.45元……。第四条、维修基金的管理与使用，按房管局有关规定执行。第五条、违约责任：……3、甲方违反合同，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；4、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%的比例收取违约金等条款……。落款：甲方凤台县泰居亚泓物业管理有限公司签章，代表人何立忠签字，乙方李孔月签字，2009年11月19日。合同签订后，李孔月支付了2010年、2011两年的物业管理费，之后经物业公司多次催要，李孔月以其房屋被盗、损失未予赔偿为由拒绝支付物业管理费。
另查明：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司具备物业服务企业资质。
本院认为：本案争议的焦点是凤台县泰居亚泓物业管理有限公司对业主李孔月是否负有赔偿失窃物品的责任以及是否存在过错。凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与李孔月签订的前期物业管理服务合同，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，该合同为有效合同。合同约定的服务内容中，只有“实行24小时值班制度，协助辖区派出所做好治安防范工作，发现异常情况及时报警处理”，并没有约定业主被盗，物业承担相应赔偿责任的内容；李孔月也未能提供凤台县泰居亚泓物业管理有限公司管理服务不到位存在过错，且过错与其家中被盗存在因果关系的证据；李孔月家中被盗一案，正在公安机关侦察阶段。故对李孔月要求凤台县泰居亚泓物业管理有限公司承担相应赔偿的抗辩，不予采纳。对于凤台县泰居亚泓物业管理有限公司主张的物业服务费1802.25元（2012年至2014年，共三年），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。凤台县泰居亚泓物业管理有限公司主张违约金350元（所欠物业费金额的20%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及国务院颁布的《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告李孔月支付原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司物业服务费1802.25元，违约金350元，共计2152.25元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李聪
二〇一四年十月二十日
书记员 张洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01910号
原告：陈永波，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省霍波县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈永波诉被告唐道松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王仕利独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈永波及其委托代理人陈树春到庭参加诉讼，被告唐道松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈永波诉请：依法判决唐道松支付工资3600元。
本院经审理查明：2013年，唐道松曾雇佣陈永波为其驾驶铲车，2013年12月22日，唐道松向陈永波出具欠条一份，载明欠陈永波工资款6600元，后唐道松支付了3000元，尚欠3600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐道松欠原告陈永波工资款3600元于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐道松负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王飞腾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核29538329号
被告人张齐，男，汉族，1979年3月19日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，初中文化，住耿马傣族佤族自治县。2015年3月23日因犯非法持有毒品罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月27日刑满释放。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人张齐犯运输毒品罪一案，于2017年1月24日以（2017）云01刑初42号刑事判决认定被告人张齐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4627克予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人张齐。现已复核终结。
经复核查明，2016年8月9日，被告人张齐驾驶“云Ｓ×××××”尼桑轿车运输毒品途经昆明市昆明西收费站时被公安民警抓获，民警当场从尼桑轿车副驾驶座位摆放的一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂4627克。
上述事实属实，在案有经一审质证确认的“抓获经过”材料、现场盘问笔录、涉案毒品提取笔录、查获毒品实物照片、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书、张齐曾经犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书及证人证言在卷佐证。张齐对驾车运输毒品甲基苯丙胺片剂的事实亦供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人张齐无视国家法律，为牟取非法利益，驾车运送毒品甲基苯丙胺片剂4627克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。张齐曾经因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯本罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。张齐在查缉现场接受民警盘查时，主动供述运输毒品的事实，属自首，可从轻处罚。原判根据张齐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初42号以运输毒品罪判处被告人张齐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 林 江
二〇一七年四月十八日
书记员 董 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第282号
上诉人（原审被告）翟国强。
委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代书珍。
委托代理人丁柯然、孙弘锋，均系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人翟国强不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2224号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人诉请确认原告与被告间签订的《厂房及工业用地转让合同》有效的诉请，属物权确认纠纷，应按不动产所在地人民法院确定管辖。案涉不动产位于大连市甘井子区大连湾街道前关村，属大连市甘井子区人民法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终37号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡进阳，男，1985年10月22日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人蔡进阳犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0622刑初282号刑事判决。判决：一、被告人蔡进阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人蔡进阳退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蔡进阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡进阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蔡进阳犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人蔡进阳申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡进阳撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初282号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨凌芳
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终37号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡进阳，男，1985年10月22日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人蔡进阳犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0622刑初282号刑事判决。判决：一、被告人蔡进阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人蔡进阳退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蔡进阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡进阳自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人蔡进阳犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人蔡进阳申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡进阳撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初282号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  林志梅二〇一七年二月七日书 记 员  杨凌芳附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第741号
原告戴某甲，农民。
委托代理人韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
被告刘某，农民。
原告戴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员黄文强担任审判长，审判员黄培晟、人民陪审员韦春艳参加的合议庭，于2015年11月30日开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人韦登腾到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子戴某丁，儿子现在上林县读幼儿园。原、被告在婚姻存续期间经常为家庭琐事吵架，也有打架。2011�12月的某一天，原、被告因性格不和打架，第二天被告就离家出走至今，双方都没有相互联系。原、被告的感情确已破裂。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告不承担小孩的抚养费。
原告戴某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、原告为户主的居民户口簿复印件一本，以证明原告戴某甲、被告刘某、儿子戴某丁的身份情况；
3、原、被告结婚证原件两本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、大化瑶族自治县板升乡弄纳村民委员会开具的证明两份，以证明原、被告2011年12月因闹纠纷后，原、被告分居生活至今，被告至今下落不明的事实；
5、证人戴某乙出庭作证，以证明原、被告因打架，被�2011年12月离家出走至今未归的事实；
6、证人戴某丙出庭作证，以证明被告2011年12月离家出走至今未归的事实。
被告刘某未提供证据，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告戴某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告戴某甲陈述的案件事实及上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告戴某甲与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某丁。2011年12月，原、被告因感情不和，被告离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子戴某丁由原告自行监护抚养。
本院认为，被告因夫妻感情不和离家出走长达4年多，至今未归，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚并要求自行抚养婚生儿子理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告刘某离婚；
二、婚生儿子戴某丁由原告戴某甲自行监护抚养至年满十八周岁，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级�民法院。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 黄文强
审 判 员 黄培晟
人民陪审员 韦春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃艳华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第741号原告游广炉，男，1970年2月10日出生。被告陈光彬，男，1977年2月18日出生。被告林爱兰，女，1978年9月18日出生。原告游广炉与被告陈光彬、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游广炉诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款30000元及其利息30600元，合计人民币60600；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息主张为30060元（从2011年1月25日起至2014年10月24日止，按月利率2%计算，利息为27000元；从2014年10月25日起至2015年4月24日止，按月利率1.7%计算，利息为3060元）。被告陈光彬、林爱兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月25日，原告与被告陈光彬签订一份借款协议，双方约定：被告陈光彬向原告借款30000元，于订立本协议之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款利息按月利率3%计算；未约定借款期限。借款协议签订后，原告将现金30000元交付给被告陈光彬。尔后，原告向被告陈光彬催讨未果，被告陈光彬尚欠借款30000元及其利息30060元（从2011年1月25日起至2014年10月24日止，按月利率2%计算，利息为27000元；从2014年10月25日起至2015年4月24日止，按月利率1.7%计算，利息为3060元），合计人民币60060元。另查明，被告陈光彬、林爱兰于1999年12月25日办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供原告与被告陈光彬签订的借款协议一份、二被告结婚申请书复印件一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告游广炉与被告陈光彬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈光彬应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈光彬偿还借款30000元及其利息30060元，合计人民币60060元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈光彬与被告林爱兰在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告陈光彬个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林爱兰共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈光彬、林爱兰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告游广炉借款30000元及其利息30060元，合计人民币60060元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告陈光彬、林爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年七月七日书记员吴翠云附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1217号
申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行
被执行人陈文达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00258号，依法向被执行人陈文达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1649358.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十八日
书记员 褚一彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1534号
原告谢能虎，男，1982年05月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈爱明，女，1973年04月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴材成，男，1973年08月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢能虎与被告陈爱明、吴材成民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢能虎的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈爱明、吴材成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢能虎诉称：被告陈爱明于2014年04月02日向原告谢能虎借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给原告收执。被告陈爱明、吴材成系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同偿还。为此，请求判令被告陈爱明、吴材成共同偿还原告人民币100000元及利息（利息自2014年04月02日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈爱明、吴材成未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一张，以此证明两被告系夫妻关系；
3.借条一张，以此证明被告陈爱明向原告借款人民币100000元的事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈爱明与被告吴材成于1998年10月01日办理结婚登记，结婚证字号：安凤政婚（1998）字第XX号。2014年04月02日，被告陈爱明向原告谢能虎借款人民币100000元，并由被告陈爱明出具借条一张交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未能偿还。原告于2016年03月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈爱明之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈爱明作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告陈爱明明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在被告陈爱明与被告吴材成婚姻关系存续期间，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱明、吴材成应在本判决生效之日起十日内返还原告谢能虎借款人民币100000元及利息（自2014年04月02日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告陈爱明、吴材成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执232号
申请执行人：周石万。
被执行人：谢支军。
周石万与谢支军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）湘1024民初940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周石万于2017年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为285980元。本院在执行过程中，查明被执行人谢支军外出不在家，现住址不明。经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人谢支军并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王尤义
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第163号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓建辉，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇高山村祖厝角。
被执行人陈建花，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇高山村祖厝角。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月29日以被执行人邓建辉、陈建花违反计划生育法规，于2015年2月5日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书，于2015年3月29日依法送达给被执行人邓建辉、陈建花，被执行人邓建辉、陈建花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓建辉、陈建花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2316号
申请执行人曾华波，男，1986年1月4日出生，住惠安县。
被执行人王思汉，男，1987年2月22日出生，住惠安县。
被执行人王志阳，男，1987年1月10日出生，住惠安县。
申请执行人曾华波与被执行人王思汉、王志阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3648号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2630号
罪犯梁军，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）黄刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人梁军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月1日作出（2007）鄂刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准原判以抢劫罪判处被告人梁军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯梁军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2697号
原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人方海红，该公司总经理。
委托代理人臧其东，该公司员工。
被告方静。
被告张永华。
本院在审理原告江苏建友工程机械有限公司与被告方静、张永华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏建友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第00083号
原告赵向阳，男，汉族，生于1980年9月10日。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告郭海超，男，汉族，生于1981年3月13日。
被告张小曼，女，汉族，生于1985年9月7日。
被告葛松林，男，汉族，生于1976年12月2日。
原告赵向阳与被告郭海超、张小曼、葛松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵向阳及其委托代理人常平，被告葛松林到庭参加诉讼。被告郭海超、张小曼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，郭海超、张小曼在唐河县农村信用合作社借款70万元，约定2015年10月15日到期，因无力还款，2015年10月19日原告替二被告郭海超、张小曼偿还借款70万元。2015年10月23日，被告郭海超向原告借款488000元，由被告葛松林提供担保。故请求被告郭海超、张小曼偿还欠款1188000元，被告葛松林对其中的488000元承担连带清偿责任。审理中，原告赵向阳变更诉讼请求，要求被告郭海超、张小曼偿还借款673000元，被告葛松林对其中的488000元承担连带清偿责任。
被告郭海超、张小曼未答辩。
被告葛松林辩称，签字担保属实，但签字时已明确说明不承担担保责任。488000元的欠条是郭海超向赵向阳借款50万元后又重新出具的欠条，这时郭海超资金上已出现漏洞（资金不足），按常理也不会给他提供担保，我不认同让我承担担保责任。再者，赵向阳代替张小曼还银行借款70万元，赵向阳应起诉郭海超、张小曼还款70万元，因为这70万元有我和黄旭各185000元，条是对赵向阳出具的，我们没有条据。
经审理查明，2014年10月15日，张小曼在唐河县农村信用合作联社（以下简唐河信用社）借款70万元，贷款借据号为：86232552014101504001000422，到期日期为2015年10月14日。赵向阳、葛松林、郭海超、黄旭在唐河信用社的多笔贷款中互为借款保证人，在唐河信用社开立有保证金账户。此笔借款逾期后，2015年10月19日唐河信用社从赵向阳、葛松林、黄旭保证金账户上分别扣收185000元用于偿还借款70万元的本息，唐河信用社向赵向阳出据了贷款户名为张小曼贷款借据号为：86232552014101504001000422的贷款本金利息收回凭证。同日，郭海超、张小曼向赵向阳出具“今借唐河食品流通协会（赵向阳）现金柒拾万元（700000.00元），备注替张小曼还唐河信用社借据号86232552014101504001000422银行贷款，不含协会扣押保证金147000.00元”的借条。审理中，赵向阳认可扣收其保证金账户的金额为185000元，葛松林也认可扣收其保证金账户的金额为185000元。
2015年10月23日，郭海超向赵向阳出具“今欠赵向阳现金肆拾捌万捌仟元整（488000.00），身份证号411328198103133970”的欠条，葛松林在此欠条担保人栏下签名。此笔借款是郭海超于2015年1月1日向赵向阳借款50万元、在2015年4月16日经谢永梅银行账户向赵向阳还款10万元、剩余借款加算利息后，郭海超向赵向阳重新出具的欠条而形成的借款。赵向阳向法庭提交的2015年1月1日郭海超出具的借据（复印件）、2015年1月1日赵向阳经POS向郭海超账户转款50万元的银行交易记录以及2015年4月16日郭海超经谢永梅户向赵向阳还款10万元的银行交易记录也证实了上述事实。葛松林对在欠条担保人栏下签名不持异议，但认为签名时已明确说明不承担担保责任，再者，郭海超此时资金已出现漏洞（资金不足），按常理也不会给其提供担保，故认为不应当承担责任。对此，赵向阳不予认可，葛松林也未提供证据证明。
本院认为，张小曼在唐河信用社借款70万元，借款逾期后，唐河信用社按约定从赵向阳保证金账户扣收185000元用于偿还张小曼在唐河信用社借款的本息。此节事实，有赵向阳持有的唐河信用社贷款本金利息收回凭证及郭海超、张小曼向赵向阳出具的金额为70万元的借条为证，能够确认赵向阳为张小曼借款垫付了185000元。张小曼对赵向阳垫付的185000元有偿还义务。郭海超、张小曼对此垫付行为向赵向阳共同出具70万元的借条，出具借条行为应视为郭海超对张小曼债务的加入履行，对此185000元郭海超、张小曼有共同的偿还义务。2015年1月1日，郭海超向赵向阳借款50万元，有同日郭海超出具的收条及银行交易记录佐证，足以认定，葛松林在郭海超出具的收条的担保人栏下签名，葛松林对此笔借款应承担担保责任。2015年10月23日在郭海超偿还10万元，剩余借款加算利息后，郭海超重新出具欠条，确认欠款金额为488000元，郭海超对此欠款有偿还义务。赵向阳认为郭海超、张小曼系夫妻关系，应承担共同责任，现无证据证明双方系夫妻关系，故不认定张小曼对此笔欠款承担责任。葛松林在郭海超重新出具欠条的担保人栏下签名，对此欠款应承担担保责任。对担保方式未进行约定，应承担连带担保责任。葛松林辩称，在重新出具欠条时已明确说明不承担担保责任，再者，郭海超此时资金已出现漏洞，按常理也不会为其提供担保，故不应承担担保责任的理由，因葛松林对辩解理由未提供证据，赵向阳未明确表态放弃葛松林的担保责任，从现有证据上看，认定葛松林对488000元不承担担保责任，缺乏事实和法律依据，故葛松林的辩解理由不能成立。综上，郭海超、张小曼与赵向阳形成185000元的借款合同关系，郭海超、张小曼有向赵向阳共同返还借款185000元的义务。郭海超与赵向阳形成488000元的借款合同关系，葛松林对此488000元与赵向阳形成保证合同关系。郭海超有向赵向阳返还借款488000元的义务，葛松林对借款488000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、郭海超、张小曼向赵向阳返还借款185000元；
二、郭海超向赵向阳返还借款488000元；
三、葛松林对郭海超的借款488000元承担连带清偿责任。
上述（一）、（二）、（三）项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费15490元，由赵向阳负担5490元，郭海超负担7000元，郭海超、张小曼共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
代理审判员 杨志体
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 嫄
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执720号
申请执行人秦建红。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人秦建红与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人秦建红借款本金2万元，并负担案件受理费150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执720号申请执行人秦建红。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人秦建红与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人秦建红借款本金2万元，并负担案件受理费150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2151号
申请执行人：陈平洲，居民。
被执行人：邹祖盛，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第276号陈平洲与邹祖盛民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，其房产在另案中拍卖，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹祖盛应归还申请执行人陈平洲人民币20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年七月十三日
书 记 员 黄强强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1449号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王如意，男，1993年4月18日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，常熟阿东缝纫机有限公司职工，住甘肃省静宁县。被告人王如意因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年7月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1461号起诉书指控被告人王如意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王如意于2016年11月25日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市虞山镇商海路行驶时，因疏于观察接连撞击停放于路边的四辆汽车，致包括被告人所驾驶车辆在内的五车不同程度受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王如意血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王如意负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，被告人王如意所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币6277.9元。其他四辆汽车车损共计人民币12204.9元。被告人王如意到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人王如意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王如意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王如意对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人王如意饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市虞山镇商海路行驶时，因疏于观察接连撞击停放于路边的四辆汽车，致包括被告人所驾驶车辆在内的五车不同程度受损，后被民警查获。被告人王如意到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王如意血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王如意负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，被告人王如意所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币6277.9元。其他四辆汽车车损共计人民币12204.9元。
案发后，被告人王如意已对事故对方进行了经济赔偿。
上述事实，被告人王如意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、庄某、汪某、钱某、蔡某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如意血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王如意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王如意醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人王如意对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王如意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月六日
书记员 周婉吉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4998号
原告蒲某某，女。
委托代理人唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告祝某甲，男。
委托代理人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
原告蒲某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人唐娅苹、被告祝某甲及其委托代理人鲜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年10月12日登记结婚，2012年5月15日生育一子祝某乙。嗣后，原、被告在共同生活期间，被告从不关心原告，连原告生病住院也不看望、照顾，且离家外出居住。更有甚者，被告于2013年3月私自将婚生子带回乡下老家，不让原告探视，造成婚生子无法正常上学。现原、被告已分居长达三年之久，在此期间，被告还多次找原告及原告家人吵闹，致夫妻感情完全破裂，故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，医疗费、教育费凭票据各承担一半；判令被告负担本案诉讼费用。
被告祝某甲辩称，原、被告婚后感情一直较好，一直在一起共同生活，并未分居，且经常一起回老家看望小孩，坚决不同意离婚；若原告坚持离婚，应给予五年房租费的经济赔偿，并归还被告所有婚前物品，归还结婚时被告所给付的34000元，婚后债务均摊，归还原告所拿走的包及现金5000元；因原告婚前患有抑郁症，不适宜抚养小孩，小孩应由被告抚养，被告愿承担小孩的全部抚养费。
经审理查明，原告蒲某某与被告祝某甲于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年10月12日登记结婚。2012年5月15日生育一子祝某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后因双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂于2015年1月26日向本院诉请诉请离婚，后撤回起诉。此后，原、被告关系仍未改善，原告遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
对于上述事实，原告提供了原、被告身份信息、结婚证、结婚登记档案、户口簿、入、出院证明、社区证明、照片、民事裁定书、存折、邮寄清单等证据在案佐证。对于上述事实，被告提供了劳动合同书、南充住房公积金、（2015）顺庆民初字第1176号案件庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告蒲某某与被告祝某甲系自愿登记结婚，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，共同抚育子女，彼此互敬互爱共同生活长达四年之久，在此期间，虽然为生活琐事发生了些许纠纷引起夫妻感情不睦，但达不到夫妻感情并未完全破裂的程度，审理中，原告虽提供了社区证明证实双方分居达三年，但从证明形式上看，社区居委会系基层经济组织，证明上并无经办人员的签名确认，从内容上看，作为基层经济组织，对原、被告的生活居住情况并不熟知，且该证明系孤证，原告并未提供其他相关证据佐证夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某诉被告祝某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十一月十二日
书记员 田红梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1934号
申请执行人:王小让,男,1971年2月11日生,汉族，住东海县。
被执行人:李志德,男,1966年10月5日生,汉族，住东海县。
本院在执行王小让与李志德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无车辆登记，位于东海县牛山镇和平西路8号东盛花园B9-6号房产及土地已经被本院于2017年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，申请人参与分配金额为3786元，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13162号
原告：刘舒远，男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：叶朗波，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地广东省增城市。被告：欧阳君，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘舒远与被告叶朗波、欧阳君合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘舒远及委托诉讼代理人欧阳甜甜、被告欧阳君到庭参加诉讼。被告叶朗波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘舒远向本院提出诉讼请求：叶朗波向其返还2.5万元。事实和理由：2013年8月16日，刘舒远、叶朗波、欧阳君签订《海宝狮4S店承包汽车装潢合伙协议书》(以下简称合伙协议)，约定：共同经营上海宝狮4S店东风标致(上海市徐汇区龙水南路XXX号一幢)；合伙投资期限为5年加续N年至4S店拆迁或取消经销地点，自2013年9月1日起；欧阳君、刘舒远分别以银行转账方式出资13万元，叶朗波以现金方式出资10万元，合伙投资人的出资于2013年8月20日以前交齐至叶朗波上海工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；合伙投资出资共计36万元，合伙投资期间各合伙投资人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙人投资的出资仍为个人所有，至时予以返还；叶朗波为合伙投资负责人；等等。合同签订后，刘舒远于2013年8月20日通过其母亲季某某的银行账户向叶朗波银行账户转入13万元作为出资款。但此后4S店项目没谈成，合伙协议无法履行，各方协商一致解除合伙，叶朗波同意退还全部出资。2015年2月至4月期间，叶朗波陆续通过欧阳君返还刘舒远出资款10.5万元，剩余2.5万元至今未返还，并失去联系。叶朗波未作答辩。欧阳君辩称，刘舒远所述属实。刘舒远围绕诉讼请求向本院提交了合伙协议、户口簿、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单，经当庭质证，欧阳君对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。刘舒远诉称的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订的合伙协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。叶朗波收到刘舒远的出资款13万元，在合伙投资的项目未落实、各方协商一致解除合伙的情况下，理应予以退还。刘舒远的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，叶朗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶朗波于本判决生效之日起十日内返还刘舒远出资款2.5万元。案件受理费425元，由叶朗波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。