安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00995号
原告：吴学刚，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：浦其海，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
原告吴学刚诉被告浦其海、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴学刚的委托代理人胡胜，被告浦其海的委托代理人叶振东，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人俞华澄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学刚诉称：2012年9月5日23时50分，浦其海驾驶皖A×××××轿车沿长江西路高架桥由西向东行驶至十里庙段，撞上前方吴学刚驾驶的手扶拖拉机尾部，造成吴学刚受伤。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，浦其海负本次事故的主要责任，吴学刚负本次事故的次要责任。事故发生后，原告吴学刚被送往合肥市第一人民医院治疗。经查，被告浦其海驾驶的皖A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生时，该车在保险期内。2013年9月13日，原告经二次手术治疗，伤情已经基本稳定。2013年12月26日，安徽同德司法鉴定中心作出皖同（2013）临鉴字第Q965号鉴定意见书，认定：（一）原告吴学刚因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。（二）原告吴学刚的误工期以伤后180日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后90日为宜。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告浦其海赔偿原告损失87331.6元（医疗费87元、伤残赔偿金46228元、护理费8775元、营养费1800元、误工费17460元、住院伙食补助费1560元、交通费1051.6元、停车费320元、精神抚慰金8000元、鉴定费2050元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）。
被告浦其海辩称：1、被告在原告受伤期间共计垫付41445.2元，并另行支付1500元的现金，请求法院在该案中一并处理。2、对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费没有异议；营养费、伙食补助费标准应按照20元每天计算；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；交通费、停车费应依法酌减；精神抚慰金应当按照5000元计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对于本案交通事故的事实、责任划分及肇事车辆在被告处投保交强险和20万元不计免赔商业险的事实，均没有异议；2、原告的损失根据相关法律规定应在保险合同范围内予以赔付，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。其中，对于原告主张的医疗费87元、护理费8775元没有异议；营养费、伙食补助费标准应按照20元每天计算；误工费应当按照农林牧渔业的标准计算；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；交通费应依法酌减；停车费不予认可；精神抚慰金应当按照5000元计算。
经审理查明：2012年9月5日23时50分，浦其海驾驶皖A×××××轿车沿长江西路高架桥由西向东行驶至十里庙段，撞上前方吴学刚驾驶的手扶拖拉机尾部，造成吴学刚受伤。吴学刚受伤后被送往合肥市第一人民医院入院治疗34天。经诊断为右髌骨粉碎性骨折、左外踝骨折、右膝及左踝软组织挫伤、头部外伤。2013年9月13日，吴学刚至合肥市第二人民医院行“右髌骨骨折术后内固定取出术”，住院18天后出院。上述两次住院，吴学刚实际支出医疗费87元，其他医药费由浦其海实际垫付。2013年12月26日，安徽同德司法鉴定所就吴学刚在本起事故中的造成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具皖同（2013）临鉴字第Q965号鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人吴学刚因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人吴学刚的误工期以伤后180日为宜、营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后90日为宜。为此，吴学刚支付鉴定费2050元。
2012年9月5日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具2012第236941号道路交通事故认定书，认定书认定浦其海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负本次事故的主要责任；吴学刚违反了《合肥市道路交通安全条例》第二十九条第一款第四项的规定，负本次事故的次要责任。
另查，本起事故发生后，浦其海除垫付吴学刚部分医疗费外，还于2012年10月9日支付吴学刚现金1500元。
再查，2012年1月17日，浦其海将其所有的皖A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元、不计免赔）等，保险期限均自2012年1月28日起至2013年1月27日止。
又查，2014年3月29日，定远县永康镇人民政府及定远县永康镇祝杨村村民委员会出具证明称：兹有我村祝西组村民吴学刚，男，汉族，身份证号码××，该同志在本地的土地因土地整改、城乡合并依法被征收，现该同志在本村无田地，特此证明。
上述事实有原告提供的驾驶证、车辆信息查询单、机动车保险单、交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、皖同（2013）临鉴字第Q965号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，停车费票据，被告浦其海提交的保险单、收款收条及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
被告提交的保险定损单、机动车保险定损报告明细表、修车费发票、医疗费发票与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出的2012第236941号道路交通事故认定书所确认的交通事故经过及各方责任，原被告各方均无异议，本院依法予以确认。被告浦其海在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，对事故负有主要责任，其导致原告受伤，显属侵权，原告依法有权就其在本起事故中遭受的各项损失主张赔偿。
对于本起事故造成的原告医疗费损失87元、护理费损失8775元（97.5元／天×90天），各被告无异议，本院予以确认。原告关于营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、停车费320元、鉴定费2050元的主张，有证据予以证明，且其主张符合法律规定，本院予以确认。原告虽为农村户籍，但其系土地被依法征收的失地农民，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金即46228元（23114元／年×20年×伤残比例10%），不违反法律规定，本院予以确认。原告在本起事故中负次要责任，其对于损害后果的发生存在过错，本院结合原告在本起事故中的伤残程度及事故各方的过错程度等，对原告主张的精神抚慰金的数额确定为5000元，原告超出部分的主张，本院不予确认。对于交通费，本院根据原告伤情及治疗次数等因素，酌情核定为900元。结合原告提供的证据，原告主张的误工费未超过11266元（22845元／年÷365天×180天）的部分，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
因被告浦其海已就其皖A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于本起事故所导致的原告各项损失应依法由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内首先予以赔偿。原告在本案中主张的医药费87元、护理费8775元、营养费1800元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金即46228元、精神抚慰金5000元、交通费900元、误工费11266元、停车费320元，合计75936元，未超过交强险各项损失赔偿限额。在扣除被告浦其海已经实际先行赔付的1500元现金后，原告主张的各项损失74436元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内直接予以赔付。原告支出的鉴定费损失2050元，属为查明事故损失应当支出的合理费用，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。综上，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接支付原告各项损失76486元（74436元＋鉴定费2050元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告浦其海在本起事故发生后垫付原告的各项费用及其自有车辆损失的保险理赔问题，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内直接赔付吴学刚各项损失76486元；
二、驳回吴学刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担868元，由吴学刚负担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。