上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初736号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王华冰，男，1996年2月1日生，汉族，户籍地本市金山区，暂住地本市闵行区，2016年11月7�因涉嫌犯抢劫罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告人徐翰林，男，1993年7月30日生，汉族，户籍地及居住地本市普陀区，2016年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉(2017)20号起诉书指控被告人王华冰、徐翰林犯抢劫罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王华冰、徐翰林及辩护人邢环中、本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月上旬，被告人徐翰林与王华冰预谋教训未成年被害人贾某某(绰号“黄焖鸡”)，王华冰趁机提出劫取钱财，并建立微信群与倪某、李某某、徐某(三人均另案处理)共谋。
同年9月17日15时许，贾某某应徐某之约会面后至镇坪路地铁站，被告人王华冰将二人带至石泉路140弄内已拆迁的空地，被告人徐翰林以及倪某、李某某已在此守候。徐翰林等人殴打贾某某(伤势已构成轻微伤)，当场劫取了贾某某的IPHONE6手机、现金人民币100余元，并转走贾某某微信账户内人民币40余元。徐翰林等人继续胁迫贾某某交出人民币4000元，贾某某提出回家取钱，此时民警接警至现场，王华冰、徐翰林等人逃匿。后被告人王华冰与倪某将贾某某的手机销赃得款人民币500余元。
同年11月7日，被告人王华�得知民警上门传唤后自行向石泉路派出所投案，但未如实供述，同年12月5日才如实供述。同年11月14日，被告人徐翰林被民警抓获，到案后如实供述。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人王华冰、徐翰林的供述，被害人贾某某的陈述，证人徐某、倪某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，和解协议书及刑事谅解书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人王华冰、徐翰林结伙以暴力劫取未成年人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王华冰、徐翰林劫取人民币4000元系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。王华冰、徐翰林具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王华冰对指控事实作了供述，辩称其行为不构成抢劫罪，并辩称自己是自首。其辩护人对本案基本事实无异议，认为本案未达到构成抢劫罪的暴力程度，被告人王华冰的行为不符合抢劫犯罪的特征，应以寻衅滋事罪论处，并认为被告人王华冰主动投案后供述主要事实，系自首，还认为若被告人王华冰的行为构成抢劫罪，则不能认定起诉指控被告人王华冰等人劫取人民币4000元系犯罪未遂，该节事实应作为量刑情节考虑。
被告人徐翰林对指控事实作了供述，辩称其行为构成敲诈勒索罪。其辩护人对本案基本事实无异议，认为公诉机关指控被告人徐翰林犯抢劫罪的证据不足，应以敲诈勒索罪论处，并认为被告人徐翰林到案后能坦白交代罪�，系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日15时许，被告人王华冰、徐翰林伙同倪某、李某某、徐某(均另案处理)经预谋，由徐某约出被害人贾某某(未成年人，绰号“黄焖鸡”)，被告人王华冰将徐某、被害人贾某某带至现场本市普陀区旬阳新村拆迁空地与事先守候在该处的被告人徐翰林以及倪某、李某某会合，后采用殴打被害人贾某某的方法，当场劫取被害人贾某某IPHONE6手机一部、现金人民币100余元，并转走其微信账户内人民币40余元，当向被害人贾某某继续劫取钱财时，民警至现场，被告人王华冰、徐翰林等人逃匿，后被告人王华冰与倪某将赃物手机予以销赃，所得赃款共同分赃化用。经司法鉴定，被害人贾某某遭受外力作用致眼部挫伤、鼻出血等，构成轻微伤。
2016年11月7日，被告人王华冰主动向公安机关投案时未如实供述犯罪事实，后对犯罪事实作了供述。2016年11月14日，被告人徐翰林被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列证据证明：
1、被告人王华冰、徐翰林的供述，被害人贾某某的陈述，证人徐某、倪某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片证实，2016年9月17日15时许，被告人王华冰、徐翰林伙同倪某、李某某、徐某经预谋，由徐某约出被害人贾某某，被告人王华冰将徐某、被害人贾某某带至现场本市普陀区旬阳新村拆迁空地与事先守候在该处的被告人徐翰林以及倪某、李某某会合，后采用殴打被害人贾某某的方法，当场劫取被害人贾某某IPHONE6手机一部、现金人民币100余元，并转走其微信账户内人民币40余元，当向被害人贾某某继续劫取钱财时，民警至现场，被告人王华冰、徐翰林等人逃匿，后被告人王华冰与倪某将赃物手机予以销赃，所得赃款共同分赃化用。
2、验伤通知书及司法鉴定意见书证实，被害人贾某某遭受外力作用致眼部挫伤、鼻出血等，构成轻微伤。
3、和解协议书及刑事谅解书证实，倪某家属在案发后已赔偿被害人贾某某经济损失，并取得被害人贾某某对倪某的谅解。
4、被告人王华冰、徐翰林的供述，公安机关出具的工作情况证实，2016年11月7日，被告人王华冰主动向公安机关投案时未如实供述犯罪事实，后对犯罪事实作了供述。2016年11月14日，被告人徐翰林被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。
本院认为，被告人王华冰、徐翰林以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。经查，被告人王华冰、徐翰林主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上采用暴力方法当场劫取他人钱财，其行为符合抢劫犯罪的特征，应以抢劫罪论处，故被告人王华冰、徐翰林的辩解及被告人王华冰、徐翰林的辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。公诉机关提出被告人王华冰、徐翰林劫取人民币4000元系犯罪未遂，经查，该行为系被告人王华冰、徐翰林抢劫既遂后的连续行为，不再以犯罪未遂论处，可作为量刑情节考虑，故被告人王华冰的辩护人提出的相关辩护意见，可予采纳。
经查，被告人王华冰主动投案时未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，故被告人王华冰及其辩护人提出被告人王华冰系自首的意见，不予采纳。鉴于被告人王华冰、徐翰林到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王华冰尚�主动投案，可酌情从轻处罚。被告人徐翰林的辩护人提出对被告人徐翰林从轻处罚的辩护意见，可以采纳。
根据被告人王华冰、徐翰林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王华冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2020年5月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人徐翰林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月14�起至2020年8月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。