广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1846号
原告：李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：林燕玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住桂平市。
原告李满宗与被告梁伟东、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李满宗及其委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼。被告梁伟东、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满宗向本院提出诉讼请求：1.被告梁伟东、林燕玲应共同偿还借款338万元及支付利息（其中以借款100万元为基数，从2015年8月7日起至2015年10月1日止；以借款200万元为基数，从2015年10月2日起至还清借款之日止；以借款30万元为基数，从2015年8月8日起至2015年8月11日止，以借款60万元为基数，从2015年8月12日起至还清借款之日止，均按年利率24%计付），庭审中变更请求：两被告应共同返还借款300万元和支付利息（其中以借款100万元为基数，从2016年2月2日起至2016年7月6日止；以借款200万元为基数，从2016年7月7日起至还清借款之日止；以借款30万元为基数，从2015年8月8日起至2015年8月11日止；以借款60万元为基数，从2015年8月12日起至还清借款之日止，均按年利率24%计付；以借款40万元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告李满宗；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁伟东与林燕玲是夫妻关系，两被告分别五次向原告借款，其中于2015年5月6日借款100万元，约定于2015年8月6日还清，逾期则按月五分息支付逾期利息并支付违约金2000元；于2015年7月1日借款100万元，约定于2015年10月1日还清，逾期则按月五分息支付逾期利息并每日支付违约金2000元；于2015年7月7日借款30万元，约定于2015年8月7日还清，逾期则按月五分息支付逾期利息并每日支付违约金2000元；于2015年7月14日借款30万元，约定于2015年8月11日还清，逾期则按月五分息支付逾期利息并每日支付违约金2000元；于2015年10月9日借款78万元，约定于2015年12月底前还清。原告依约将借款提供给被告，被告分别出具五份《借条》给原告收执。上述五笔借款期限到期后，被告梁伟东、林燕玲已支付部分利息给原告，但未将借款返还给原告，原告多次向梁伟东、林燕玲追讨借款及利息，但梁伟东、林燕玲置之不理，直到起诉之日，梁伟东、林燕玲仍未将上述借款本息返还给原告。
原告认为，原告与被告梁伟东、林燕玲已形成合法有效的民间借贷关系，被告梁伟东、林燕玲逾期不返还借款给原告的行为严重侵犯原告的合法权益；被告梁伟东与林燕玲是夫妻关系，也是前两笔借款的共同借款人，借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告梁伟东、林燕玲应共同偿还借款及支付逾期利息给原告。
被告梁伟东、林燕玲既未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：被告梁伟东、林燕玲于2015年5月6日至10月9日期间共五次向原告李满宗借款，其中：1、于2015年5月6日借款100万元，约定于2015年8月6日还清，逾期则按月五分息支付逾期利息并支付违约金2000元，两被告共同出具《借条》给原告收执；原告于2015年5月6日通过案外人李强邦的建设银行账户汇款30万元，通过原告妻子梁春凤的工商银行账户汇款35万元，2015年5月8日通过梁春凤的桂银村镇银行账户汇款20万元给梁伟东，2015年5月9日通过原告工商银行汇款10万元给被告梁伟东，合计汇款95万元。
2、于2015年7月1日借款100万元，约定于2015年10月1日还清，逾期则按月五分息支付逾期利息并每日支付违约金2000元；两被告共同出具《借条》给原告收执；2015年7月2日通过梁春凤汇款桂银村镇银行账户汇款70万元、2015年7月6日汇款10万元，2015年7月6日原告通过信用社汇款18.5万元给被告梁伟东，合计汇款98.5万元。
3、于2015年7月7日借款30万元，约定于2015年8月7日还清，逾期则按月五分息支付逾期利息并每日支付违约金2000元；原告于2015年7月9日通过工商银行汇款19万元给梁伟东。
4、于2015年7月14日借款30万元，约定于2015年8月11日还清，逾期则按月五分息支付逾期利息并每日支付违约金2000元；2015年7月15日通过工商银行汇款9.5万元、2015年8月1日通过信用社汇款10万元，共汇款19.5万元给被告梁伟东。
5、于2015年10月9日借款78万元，约定于2015年12月底前还清。原告自认该借款实际只有40万元是存在真正的借款，其余38万元是属于前期借款的利息计入本金，其同意要求被告返还40万元借款，前期借款利息则按法律规定计算。上述第3至第5笔借款均有被告梁伟东出具《借条》给原告收执。原告称除汇款之外的借款均为现金交付，并提供其存款收入、营业执照及证人梁某证实，原告有经济能力出借款给被告。被告借款后已经支付利息45万元。
另查明，被告梁伟东与林燕玲属夫妻关系。
本院认为，关于原告李满宗与被告梁伟东、林燕玲是否存在合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《银行汇款凭证》、梁某的证人证言及当事人陈述等证据，可证实被告梁伟东、林燕玲向原告借款的事实。因此，本院依法确认原告与被告梁伟东、林燕玲之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还借款给原告之责任。
关于被告梁伟东、林燕玲应否返还借款及支付利息给原告的问题。两被告借款后，未能按约定返还借款本息给原告，经原告追讨，也未能返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，返还借款及支付利息给原告。根据庭审查明及原告提供的证据、证人证言可知，被告向原告借款期间，原告有充足的资金出借给被告，且原告已经将借款提供给被告，因此，被告应返还借款给原告。庭审中，原告自愿要求被告返还借款300万元及支付相应利息，被告借款后已经支付利息45万元，以及78万元借款中包含的38万元利息，经折算后，原告请求被告支付利息其中以借款100万元为基数，从2016年2月2日起至2016年7月6日止；以借款200万元为基数，从2016年7月7日起至还清借款之日止；以借款30万元为基数，从2015年8月8日起至2015年8月11日止；以借款60万元为基数，从2015年8月12日起至还清借款之日止，均按年利率24%计付；以借款40万元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。原告请求的利息已抵减被告已付利息45万元及放弃借款78万元中的38万元利息，原告的利息请求符合法律规定，依法应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁伟东与被告林燕玲婚姻关系存续期间，除两被告共同向原告举债的200万元外，其余的100万元，是被告梁伟东以其个人名义向原告借款，根据本条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告林燕玲应对本案借款承担共同还款责任。
被告梁伟东、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁伟东、林燕玲应返还借款300万元给原告李满宗；
二、被告梁伟东、林燕玲应支付利息（其中以借款100万元为基数，从2016年2月2日起至2016年7月6日止；以借款200万元为基数，从2016年7月7日起至还清借款之日止；以借款30万元为基数，从2015年8月8日起至2015年8月11日止；以借款60万元为基数，从2015年8月12日起至还清借款之日止，均按年利率24%计付；以借款40万元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告李满宗。
案件受理费18920元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李满宗负担1920元，由被告梁伟东、林燕玲共同负担17000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费37840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一七年七月七日
代书记员 李珊珊