广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第119号
原告：杨志荣，住广东省从化市。
委托代理人：邝敏婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：叶健明职务：
委托代理人：蒋文顺。
被告：李智忠，住从化市。
委托代理人：黄观荣，住从化市。
原告杨志荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称“保险公司”）、李智忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝敏婷、被告保险公司的委托代理人蒋文顺、李智忠的委托代理人黄观荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日15时，被告李智忠驾驶粤A×××××号小型轿车沿S355线从化市万盛广场对出时，遇原告驾驶粤F×××××号牌两轮摩托车，发生碰撞造成原告倒地受伤。原告受伤后被送入从化市中心医院医治，共住院19日，经诊断为左股骨骨折。医嘱建议全体4个月。2014年10月9日经广东省衡正法医鉴定所鉴定为拾级伤残。事故经从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李智忠承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费29078元、后续医疗费10000元、××赔偿金65197元、精神损害抚慰金10000元、误工费6950元、护理费1520元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、评残费1300元、交通费500元、××辅助器658.5元、事故拖车费50元。为维护原告的合法权益，现诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告各项损失119431元。二、判令被告李智忠在超出保险范围内承担主要赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：粤A×××××号小型轿车购买了交强险和商业险（50万元，不计免赔），本公司愿意在保险责任范围内赔偿，对于原告的部分诉讼请求有异议。
被告李智忠辩称：原告的损失先由保险公司在交强险赔付，不足部分再由商业险承担，我方已经垫付了一万元的医疗费。
经审理查明：2014年6月8日15时，被告李智忠驾驶粤A×××××号小型轿车沿从化市万盛广场由南往北驶入S355线，遇原告杨志荣驾驶粤F×××××号二轮摩托车搭载杨某健沿S355线由西往东行驶至上述路段，双方避让不及发生碰撞，造成杨志荣、杨某健受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李智忠承担事故的主要责任，原告杨志荣承担事故次要责任，杨某健无责任。
原告受伤后被送入从化市中心医院住院医治至2014年6月27日出院，住院19日。2014年10月9日经广东省衡正法医临床司法鉴定所鉴定：杨志荣因钝性暴力至左股骨骨折，现遗留左髋关节活动受限，致左下肢活动功能丧失10%以上，评定ⅹ级（十级）伤残。
另查明，粤A×××××号小型轿车登记的所有人为李智忠，在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元；机动车商业第三者责任险50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李智忠为杨志荣垫付了医疗费10000元。
对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
1、医疗费及后续医疗费共39078元。原告主张医疗费29078元、后续医疗费10000元，并提交了从化市中心医院住院证明书、出院记录、医疗费发票4张、费用清单5张等证据证实其受伤产生医疗费29078元，一年后拆除内固定费用约需10000元，该主张有理，本院予以支持；被告保险公司、李智忠提出医疗费应当扣除15%的非医保用药的抗辩意见，但未提交相关非医保用药的证据以证明，本院不予以采纳。
2、××赔偿金65197元。原告虽为农村户口，但其提交了工作证明、工商营业执照、司法鉴定意见书等证据，证实其在城镇居住生活、消费，主张按城镇标准计算××赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197元有理，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金7000元。事故造成原告十级伤残，给其带来严重的精神痛苦，确需抚慰，原告主张精神损害抚慰金并在交强险优先赔偿有理，本院予以支持，但数额过高，结合双方在事故中的过错责任和本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持7000元。
4、误工费6950元。原告受伤后住院治疗19天，出院全休四个月，受伤前在广州市花都区狮岭鼎材五金店工作，有其提交的工作证明、工商营业执照、从化市中心医院住院证明书、出院记录等证据予以证明，主张误工费50元×139天=6950元有理，本院予以支持。
5、护理费1520元。原告住院治疗19天，主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算护理费共1520元合理，本院予以确认。
6、住院伙食补助费1900元。原告住院治疗19天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共1900元有理，本院予以支持。
7、营养费1000元。原告因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，结合原告的伤情和伤残情况，原告主张1000元合理，本院予以支持。
8、评残费1300元。原告提交了鉴定费发票证明其实际支出了该费用，故本院予以支持。
9、交通费500元。原告受伤治疗、出院、去广州评残、诉讼等必将产生交通费，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。
10、××辅助器658.5元、事故拖车费50元。原告主张××辅助器658.5元、事故拖车费50元，并提交××辅助器发票一份、施救费一张等证据证实，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费（含后续医疗费）39078元、××赔偿金65197元、精神损害抚慰金7000元、误工费6950元、护理费1520元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、评残费1300元、交通费500元、××辅助器658.5元、事故拖车费50元，合计共125153.5元。
本院认为：在本起交通事故中，杨志荣、李智忠均存在违规违法之处，交警部门认定李智忠负事故的主要责任，杨志荣负事故的次要责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告在本案的损失，以本院核定的125153.5元为准，超出部分本院不予支持。原告的损失中，医疗费（含后续医疗费）39078元，其他损失为86075.5元，其医疗费保险责任项目超过了责任限额，死亡伤残保险责任项目在责任限额内，先由被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元和在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿86075.5元给原告，共96075.5元，医疗费（含后续医疗费）不足部分29078元，按事故责任比例由被告李智忠承担70%的责任，即20354.6元（29078元×70%），由保险公司在商业三者险50万元范围内赔偿给原告，扣减李智忠垫付的10000元，尚余10354.6元。李智忠垫付的10000元，由其与保险公司另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12万元范围内赔偿96075.5元给原告杨志荣。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿10354.6元给原告杨志荣。
三、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元（原告已预交），由原告负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一四年十二月二十日
书记员 李长志