wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第682号
上诉人（原审被告）张发伟。
委托代理人刘明锁、彭悦春。
被上诉人（原审原告）赵来元。
委托代理人张明明。
上诉人张发伟因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张发伟于2014年7月13日向原告赵来元出具了欠条一张，内容为“欠条馍店转让欠赵来元9000元整（玖仟元整）2014年7月13日张利伟”。后经原告赵来元催要，被告张发伟至今未有偿还该欠款。
原审法院认为，被告张发伟所欠原告赵来元转让费9000元的事实清楚，由被告张发伟出具的“欠条”为证，故原告赵来元关于由被告张发伟归还该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张发伟称不欠原告赵来元9000元的辩解，没有提供相关证据证明其观点，故其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张发伟于本判决生效之日起3日内偿还原告赵来元欠款9000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张发伟负担。
宣判后，上诉人张发伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人都经营馍店生意，被上诉人因其家庭原因无法继续经营他的馍店，后问上诉人是否愿意接手。当时上诉人未同意接手，过了几天，被上诉人再次问上诉人是否接手馍店，当时被上诉人说的价格是1万。经双方协商，上诉人同意以9000元的价格购买，但不能立即接手，要等段时间，被上诉人也答应了。2014年7月3、4号，被上诉人又到上诉人家中催促接手他的馍店，但由于上诉人的儿子有病住院，加之上诉人父亲手臂没拆线，就又推了一段时间。2014年7月12日，被上诉人又找到上诉人，说他已订好15号的票，如果不能按时到工地人家就不要他了。同年7月13日中午，上诉人忙完家中事宜和妻子一块到了被上诉人处，当时被上诉人已经收拾好东西，装好了车，上诉人立即给被上诉人出具了9000元的欠条。当天傍晚，被上诉人来找上诉人，说急用钱，上诉人即外出借了一部分凑够9000元。在给付被上诉人钱时，留下了700元作为押金。被上诉人也同意了，在上诉人给被上诉人要欠条时，被上诉人说等给齐了钱就把欠条给上诉人。直到9月份的时候，被上诉人来给上诉人要剩余700元时，上诉人因被上诉人的锅炉有问题，没有给被上诉人钱，双方产生矛盾。被上诉人的东西总价不会超过1万元，上诉人又是经营的馍店，不会以远高于市场价的17300元去购买二手的东西。
被上诉人赵来元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案事实非常清楚，答辩人因家中事多馒头店太缠手忙不过来，决定将经营的馒头店转让；上诉人也经营馒头店，想扩大经营，看到答辩人的馒头店盈利，因此决定接手，双方最后商定转让价格为17300元。这17300元包括全部的机器设备和零散物品以及半年多的房租，且不说价格不高，就算真的远高于市场价格也是合理的，因为该馒头店盈利而不是亏损，17300元不是仅仅购买上诉人的机器设备，而是馒头店的转让费，这一点上诉人出具的欠条上也记载的很清楚，没有任何争议。上诉人辩称“总价格9000元，已支付8300元，留下700元做押金，因锅炉漏水才不支付剩余700元”显然是站不住脚的。双方商定之前，上诉人实际考察了答辩人的机器设备，在确认无误后才完成的交付，根本不存在锅炉漏水的问题。如果锅炉真的漏水，我想不应该是答辩人找上诉人要这所谓的700元押金，而应该是上诉人找答辩人去退钱。上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，如果真的向答辩人支付了8300元，那么都能精明地想到“留700元做押金”的上诉人，应该不会让答辩人继续拿着一个9000元的欠条给自己留下隐患。综上，上诉人的上诉理由完全是强词夺理、混淆视听，没有任何事实和法律依据，请法庭依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人张发伟是否应当向被上诉人赵来元偿还欠款9000元。上诉人张发伟因接手被上诉人赵来元的馍店而向其出具欠条一份，根据欠条载明的内容，上诉人张发伟欠被上诉人赵来元馍店转让款9000元，事实清楚，证据充分，应于认定。上诉人主张馍店转让款共计9000元，已向被上诉人支付8300元，下欠700元，并在二审中提交了济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，以证实涉案转让馍店设备价值共计10550元。本院认为，上诉人提交的价格评估结论书系其自行委托评估公司出具的，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供其他证据证实当时接手馍店时所包括的具体设备和项目，因此，不能按照上诉人提交的价格评估结论书认定涉案馍店设备的价值。且按照一般常理，上诉人如果向被上诉人支付了9000元的转让款，上诉人应当将欠条收回或在欠条上注明下欠款项。综上，被上诉人持欠条向上诉人主张权利，原审法院依据欠条判令上诉人偿还欠款9000元，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张发伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王翠英
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第43号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人段昭勇，男，1976年10月18日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第520号起诉书，指控被告人段昭勇犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人段昭勇及其辩护人罗正正到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年4月以来，被告人段昭勇在黔西县城关镇摩尔国际一楼以开设动漫城的名义，利用捕鱼机、飞禽走兽机等赌博工具开设赌场，被告人段昭勇从中抽头渔利。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为被告人段昭勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
被告人段昭勇对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
其辩护人的辩护人意见是：被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年12月以来，被告人段昭勇在黔西县城关镇莲城大道摩尔国际一楼以开设动漫城的名义，购置了三台捕鱼机和一台飞禽走兽机等赌博工具，以上分下分的方式进行赌博，并雇佣刘某某、张某某、王某某等人专门负责管理，期间，每天参赌人员达20-50人，每天盈利3000-10000元不等，被告人段昭勇从中抽头渔利。2013年5月31日，被告人段昭勇开设的赌场被公安机关查获。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、证人刘某某证实：我是2012年12月份到摩尔国际动漫游戏城工作的，老板是段昭勇，他叫我负责游戏城的招聘和管理服务员工作。2013年2月份动漫城买来了4台用于赌博的机器，这四台赌博机每天有20余人玩，每天盈利几千元不等。段昭勇每月付给我3000元的工资，今年元月份我招聘了张某某负责账目，按照段昭勇的意思，每月开张某某3000元的工资。段昭勇还告诉我，若动漫城效益好，会给我增加报酬。
2、证人张某某陈述：我于2013年2月应聘到摩尔动漫城游戏机赌博室工作，聘我的人是刘某某，老板是段昭勇，赌博室用于赌博的工具有三台捕鱼机和一台飞禽走兽机。
3、证人王某某证实：我是2013年2月29日到摩尔国际动漫城给老板段昭勇管理赌博游戏机的，一同负责管理的有我、刘某某、张某某、郭某某，我主要负责管理赌博机和维修工作，老板段昭勇每月给我保底工资2000元，另外不定时的给我们300元、500元不等的奖金。摩尔动漫城一共有4台赌博机，是以怎样的方式进行赌博的，我不清楚。
4、证人朱某、王某章、徐某、王某艳分别证实：是由刘某某招聘在摩尔国际动漫城负责赌博机上分、退分服务工作的，每天参赌人员有几十人，我们分成两个班，每班3个人负责，每月由张某某发给工资1500元，在动漫城从事管理的有刘某某、张某某和王某某。
5、证人罗某、张某松、龙某云、汤某、郭某俊、杨某沼、何某、杨某、谭某林、杜某平分别证实：摩尔国际动漫城有捕鱼机和飞禽走兽机等赌博机。进行赌博时，以向服务员买分或买币的方式进行，最后按剩下的分数和币数进行结算，参赌的人数有四、五十人，每人的输赢从几百元到上万元不等。
6、证人何某、高某生证实：在摩尔国际从事保安工作，摩尔国际动漫城从2012年12月份开业，中途停业过几天，每天有几十人到动漫城进行赌博，主要是玩捕鱼机，由3个外地人进行管理。
7、辨认笔录，证实刘某某、张某某、王某某辨认出开设摩尔国际动漫城赌场的被告人段昭勇。
8、扣押物品文件清单，证实黔西县公安局扣押摩尔国际动漫城开设赌场的工具捕鱼机四台。
9、黔西县治安大队电子游戏设施设备认定委托书及黔西县公安局电子游戏设施设备认定意见书及告知书，证实所扣押的摩尔国际动漫城用于赌博的四台捕鱼机具有赌博的功能。
10、相关刑事照片，证实摩尔国际动漫城设置捕鱼机等赌博工具和赌场的相关情况。
11、税务登记证、个体工商户营业执照、消防安全检查合格证、娱乐经营许可证，均证实黔西县摩尔电子游戏城的法定代表人和经营者是被告人段昭勇。
12、黔西县公安局治安大队查获经过，证实2013年5月31日，黔西县公安局治安大队和文峰派出所民警在禁赌行动中，在摩尔国际一楼动漫城内当场查获刘某某、张某某、王某某等人利用赌博功能的游戏机开设赌场进行赌博活动，并当场查获涉赌人员30余人，收缴赌具设备4台，赌资8000余元。被告人段昭勇在逃。
13、情况说明，在摩尔国际从事赌博机维修的管理人员何伟经多方查找，未能查获。
14、贵阳市公安局云岩分局头桥派出所抓获经过，证实2013年10月6日在贵阳市浣沙路将在逃的被告人段昭勇抓获。
15、户籍证明，证实被告人段昭勇的个人基本情况。
16、被告人段昭勇的供述：我在黔西县经营的摩尔国际动漫城以设置捕鱼机开设赌场，非法获利。
本院认为，被告人段昭勇以营利为目的，开设赌博场所聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人段昭勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段昭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 垚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初249号
原告：毕少东，男，汉族，1989年8月24日出生。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区。
负责人：姚小梅，该店店长。
委托代理人：屈福，该店员工。
本院在审理原告毕少东诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品销售者责任纠纷一案中，原告毕少东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕少东的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕少东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕少东负担。
审判员 李建丽
二〇一六年三月十五日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初249号
原告：毕少东。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市。
负责人：姚小梅，该店店长。
委托代理人：屈福，该店员工。
本院在审理原告毕少东诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品销售者责任纠纷一案中，原告毕少东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕少东的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕少东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕少东负担。
审判员 李建丽
二〇一六年三月十五日
书记员 程炎鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1919号
原告：彭淑萍，身份证号
码332603640109006，住台州市黄岩区西城街道学前居9组11户
。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王卫兵，身份证
号码33260319731212227x，住台州市黄岩区澄江街道桥前村前
汇头7号。
原告彭淑萍与被告王卫兵为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年9月1日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告彭淑萍的委托代理人姜毅力到庭参加
诉讼，被告王卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭淑萍起诉称：2009年3月4日，被告王卫兵向原告借
款30000元，并出具借条给原告，载明：“今向彭淑萍借到人
民币叁万元整。”借款后被告未能归还。现要求被告偿还借款
本金人民币30000元，并偿付自起诉之日至实际还款之日的银
行同期贷款利率计算的利息损失。被告王卫兵未作答辩。
�告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身份
证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份，
证明被告王卫兵向原告借款30000元的事实。
本院向被告王卫兵送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告王卫兵向原告借款30000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告王卫兵归还借款本
息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王卫兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭
淑萍借款本金人民币30000元，同时支付自2009年7月30日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，适用简易程序减半收取283元，
由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月一日
代书记员 卢瑾晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1302号
申请执行人上海申太塑胶有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙忠思，董事长。
被执行人浙江唯尚旅游用品有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人陈荣超。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币134,526.5元及相应违约金、律师费等。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人除位于浙江省平湖市广陈镇前港东路XXX号的房地产外，暂无银行存款、有价证券等财产可供执行，但上述房产，因本院轮侯查封，暂无法处理。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(民)初字第16号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1938号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怀涛，男，任该公司副总经理。
被告：郑兴义兴（新密）煤业有限公司，住所地：新密市城关镇东瓦店村。
法定代表人：陈中有，任该公司总经理。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告河南省荣腾机械有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省荣腾机械有限公司撤诉。
案件受理费1963元，减半收取计982元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘亚凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5309号
原告福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂，住所地福建省晋江市。
执行事务合伙人林炎水，该厂总经理。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
委托代理人樊哲德，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系被告的工作人员。
原告福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂（以下简称联兴制鞋厂）与被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联兴制鞋厂的委托代理人王清木、被告维斯凯公司的委托代理人樊哲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴制鞋厂诉称，被告因生产经营需要长期向原告购买鞋底。2014年7月17日，经被告确认，被告尚欠原告货款769389元，同时向原告出具了一张《结算凭证》，以确认双方的债权债务关系。事后原告多次要求被告偿还货款，但被告均以各种理由拒绝支付。请求判令：1、被告立即偿还原告货款769389元及逾期付款资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告维斯凯公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告以其现资金困难为由，请求待企业经营好转后再支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告维斯凯公司向原告联兴制鞋厂购买鞋底，双方之间的买卖合同关系成立。双方共同确认被告尚欠原告货款769389元未付，该债务应予清偿。由于《结算凭证》中没有载明付款期限，原告可以随时要求被告履行，现原告要求被告支付货款769389元及自起诉之日（2015年8月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂货款769389元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2015年8月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11494元，减半收取5747元，由被告福建维斯凯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5309号
原告福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂，住所地福建省晋江市。
执行事务合伙人林炎水，该厂总经理。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
委托代理人樊哲德，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系被告的工作人员。
被告黄明真，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂与被告福建维斯凯鞋业有限公司、黄明真买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告福建维斯凯鞋业有限公司认可被告黄明真的行为系履行公司职务行为，愿意承担由此产生的民事责任为由申请撤回对被告黄明真的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂撤回对被告黄明真的起诉。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 连博影
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初367号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李登亮，男，1984年10月30日出生，小学文化，户籍地址云南省昭通市鲁甸县。被告人李登亮因犯盗窃罪，于2008年7月31日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人李登亮犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员何阳出席法庭支持公诉，被告人李登亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日15时许，被告人李登亮在昆明市官渡区大板桥镇西冲村云南睿烁矿业有限公司二楼员工宿舍，趁没人之际用事先准备好的撬锁工具将被害人冯某居住的房间门撬开，盗窃被害人660元现金及钱包一个。
另查明，被告人于案发当天被被害人抓获后，从其身上查获撬锁工具一个、刀一把、现金660元、黑色钱包一个。案发后，赃款660元及钱包已追缴发还被害人，其余物品扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人李登亮在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李登亮以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李登亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李登亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李登亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李登亮六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人李登亮无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。扣押在案的撬锁工具一个、刀一把系作案工具，依法由扣押机关予以没收。据此，根据被告人李登亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年11月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、作案工具撬锁工具一个、刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年三月十四日
书记员 程 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终603号
上诉人（原审被告）：罗洪霞，女，汉族，生于1977年3月4日，住新野县，现住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淅川县富达冶金保护材料有限公司。
法定代表人：孙贵平，该公司董事长。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：王随平，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省淅川县，系万红珍丈夫。
上诉人罗洪霞、淅川县富达冶金保护材料有限公司与被上诉人万红珍为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、上诉人罗洪霞、淅川县富达冶金保护材料有限公司的委托代理人金建岐、被上诉人万红珍的委托代理人王随平均到庭参加了诉讼。
本院认为,原审认定的的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初1848号民事判决;
二、发回淅川县人民法院重审。
上诉人罗洪霞、淅川县富达冶金保护材料有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一八年四月八日
书记员 孙方超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第424号
原告王少荣，男，1963年5月30日生，汉族。
委托代理人史燕，乐陵市法律授助中心律师。
被告郑玉金，男，1969年8月12日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告阳信华泰房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市阳信县水落坡乡政府驻地。
法定代表人刘国锋，董事长。
委托代理人王连胜，阳信华泰房地产开发有限公司项目部负责人。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
原告王少荣与被告郑玉金、阳信华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少荣诉称，2013年8月7日，两被告因在阳信温店镇开发房地产缺乏资金从原告处借款484000元，由被告郑玉金给原告出据欠条，约定2013年9月7日还清，否则每超一天给付原告1%的违约金。借款逾期经原告多次催要两被告均未能偿还借款，为此诉至法院。要求两被告立即偿还借款484000元及相应违约金。
被告郑玉金辩称，对原告要求我偿还欠款无异议，但该款不是借款而是欠款，是我与原告合伙做生意原告应分得的利润484000元，因暂时给不了原告，所以给其出据欠条。我同意给付原告该款，但不同意支付违约金。
被告华泰公司辩称，原告主张欠款事实与华泰公司无关，系原告与被告郑玉金个人之间的借贷行为，与华泰公司无关。依法请驳回原告对华泰公司的诉讼请求。
原告王少荣为证明其主张向本院提出如下证据：
1.欠条一份，内容为：“今欠王少荣现金肆拾捌万肆仟元整484000元，还款日期为2013年9月7日前还清，否则每超期一天付给对方百分之一违约金，以此类推，违约金至还清为止。欠款人郑玉金2013年8月7号”。
2.证人证言。证人罗某某称，我与原告王少荣、被告郑玉金均是朋友关系。2013年8月初郑玉金向我借款，说是用于阳信中心花园小区项目建设，借款人是郑玉金和华泰公司，因我手头无钱就介绍其向原告借款。2013年8月7日在我的“良子足疗”办公室内原告将484000元现金交于被告郑玉金，当时想借500000元，原告只凑了484000元，他们双方约定好处费10000元。郑玉金是华泰公司的项目经理，当时他没带华泰公司的公章，所以他个人给原告书写了欠条；证人王某某称，我与原告王少荣、被告郑玉金均是朋友关系。2013年8月7日我到罗某某的“良子足疗”办公室说事儿，正好见到郑玉金、王少荣、罗某某三人在场，办公桌上放着现金，具体数额我不清楚，询问后才知道是郑玉金向王少荣借的钱。
3.乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1063号民事调解书一份。其中有“2014年6月19日，二被告（指郑玉金和华泰公司）因在阳信县温店镇开发房地产缺乏资金从原告处借款566000元”的内容，可以证明郑玉金与华泰公司共同开发房地产，所借款项用于温店镇房地产项目，经发生法律效力的民事调解书认定，故应当由两被告共同向原告偿还借款。
经质证，被告郑玉金对证据1《欠条》内容无异议；对证据2证人证言有异议，认为证人所述不是事实；对证据3民事调解书认为与本案无关，不发表质证意见。被告华泰公司认为证据1欠条中没有公司盖章或认可，与其无关；证据2证人证言仅可证明被告郑玉金向原告借款，不能证明华泰公司是共同借款人；证据3民事调解书只能证明所涉借款由华泰公司偿还，不能证明郑玉金与华泰公司共同开发房地产。
经审理，本院对以下事实予以认定，1.2013年8月7日，被告郑玉金借原告王少荣现金484000元，双方约定借款到2013年9月7日前偿还，如逾期偿还按借款额的1%向原告支付违约金。原告起诉郑玉金时，被告尚未履行还款义务。同时，对被告郑玉金的抗辩不予采信；2.借款合同的当事人为原告王少荣与被告郑玉金，被告华泰公司不是借款合同的当事人；3.本院对（2014）乐商初字第1063号民事调解书所涉内容予以确认。
本院认为，被告郑玉金借原告现金并约定了相关责任，双方为民间借贷关系，郑玉金拖欠原告借款不还的行为侵害了原告的利益，依法应当承担相应的法律责任。被告华泰公司未明确向原告表述其为共同借款人，当事人提出的相关证据也不能认定华泰公司为共同借款人，华泰公司与被告郑玉金是何关系与本案无关，故被告华泰公司不应当承担还款责任。原告与被告郑玉金约定的违约金实为高额利息，超出了相关规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告郑玉金于本判决生效后十日内偿还原告王少荣借款484000元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月8日起至本判决确定的还款日）。
二、被告阳信华泰房地产开发有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元、保全费3520元由均由被告郑玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一五年五月十日
书 记 员 魏滕滕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第424号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告登封市兴运煤业有限责任公司。
法定代表人秦书杰。
驻所地登封市大冶镇西刘碑村。
被告河南金丰煤业集团有限公司。
法定代表人杜拓。
驻所地登封市大冶镇冶南村。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告登封市兴运煤业有限责任公司、河南金丰煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款85万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第202号
原告：陈刚，男，1964年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代理人：杨占民，该公司经理。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚诉被告吉林省天园蜂产品研制有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈刚于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费2600元返还原告陈刚。
审 判 长 邵洪
代理审判员 单军
代理审判员 于海
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘卓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8322号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址静海区联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6
负责人田捷全，职务支行行长。
委托代理人罗津，职务客户经理。
被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，地址静海区大邱庄镇李八庄村。
法定代表人肖长华。（被告情况由原告提供）
被告天津市宝利泰铜业有限公司，地址静海区大丰堆镇中明村。
法定代表人刘少芹。（被告情况由原告提供）
被告肖长华，男，1972年1月2日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）
被告白方丽，女，1969年10月28日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）
被告孙建，男，1973年6月15日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）
被告白方华，女，1971年2月20日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）
被告邵国革，男，1958年9月4日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）
被告杨香田，女，1961年1月4日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）
本院院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司、天津市宝利泰铜业有限公司、肖长华、白方丽、孙建、白方华、邵国革、杨香田金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理，
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初8322号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址静海区联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6负责人田捷全，职务支行行长。委托代理人罗津，职务客户经理。被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，地址静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人肖长华。（被告情况由原告提供）被告天津市宝利泰铜业有限公司，地址静海区大丰堆镇中明村。法定代表人刘少芹。（被告情况由原告提供）被告肖长华，男，1972年1月2日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）被告白方丽，女，1969年10月28日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）被告孙建，男，1973年6月15日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）被告白方华，女，1971年2月20日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）被告邵国革，男，1958年9月4日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）被告杨香田，女，1961年1月4日生，汉族，住静海区。（被告情况由原告提供）本院院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司、天津市宝利泰铜业有限公司、肖长华、白方丽、孙建、白方华、邵国革、杨香田金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一六年十二月二十八日书记员  姜艳平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理，
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4789号
原告：刘洪锋女，1976年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州市仓山区震祥办公设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号×室（自贸试验区内）。
法定代表人：徐卫平，总经理。
原告刘洪锋与被告福州市仓山区震祥办公设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪锋、被告福州市仓山区震祥办公设备有限公司（下称震祥公司）法定代表人徐卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年11月10日签订的《店面租赁合同》自起诉之日2016年10月12日起解除；2.判令被告立即向原告支付拖欠的四个月租金8000元、滞纳金暂计至起诉之日2016年10月12日为3600元（滞纳金以8000元为基数，每日收取1%，自拖欠之日计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告自起诉之日2016年10月12日起向原告支付房屋占用费（房屋占用费以每月2000元计付，计算至被告搬离之日止）；4.判令被告立即向原告支付违约金人民币3200元；诉讼过程中，原告诉请增加被告至今多拖欠的一个月租金，以上暂计人民币18800元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订《店面租赁合同》，该合同约定：一、原告将坐落于福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑×号楼×店面（产权登记面积50.3平方米）租赁给被告作为经营场所使用；二、被告应于每月第十日向原告交纳当月租金，月租金为2000元；三、若被告拖延租金，从第八天开始，原告有权要求被告按拖欠资金支付1%/天的滞纳金；四、若被告拖欠租金累计达到30天的，应向原告支付违约金3200元；五、若被告在租赁期间将店面转租的，原告有权终止合同，收回房屋。上述合同签订后，原告按照合同约定，将房屋出租给被告。被告却自2016年7月1日起，拒绝向原告支付租金，且擅自对外张贴转租公告。原告认为，被告在租赁期内未按期支付租金已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。
被告辩称，被告租用原告店面是事实，但被告是公司，交房租要求发票，被告一直要发票，与对方沟通多次无果后停止支付房租，这是事实。讼争出租店面原是毛坯房，前手转让给被告时，被告有付相应的装修费用，后来被告也有出一笔装修费用，共计5万多。签订合同时原告同意转租，后来不同意，所以被告暂停支付房租。暂停支付过程中，原告打人报警，还带打手，寻衅滋事。房租1600元一个月时，共计36个月的57600元的发票，后来还有2000元一个月，共计24个月的48000的发票必须开给被告，被告就支付房租，滞纳金是原告没有履行开发票的义务，还有支付一定装修费的义务导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2014年11月10日《店面租赁合同》，证明2014年11月10日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告店面租赁给被告作为经营场所使用，被告应于每月第十日向原告交纳当月租金2000元，若被告拖延租金，从第八天开始，原告有权要求被告按拖欠资金支付1%/天的滞纳金，若被告拖欠租金累计达到30天的，应向原告支付违约金3200元，若被告在租赁期间将店面转租的，原告有权终止合同，收回房屋。被告对该证据的真实性无异议，证明对象有异议，是原告没有提供发票，被告才暂停支付房租。本院对该证据予以采信；2.原告提供的证据2011年8月18日《店面租赁合同》，证实2011年8月曾和被告签订的合同。被告对该证据的真实性有异议，认为不是原件，没有被告公司盖章。本院对该证据不予采信。
根据原、被提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年11月10日签订了《店面租赁合同》，约定原告将坐落于福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑×号楼×店面（产权登记面积50.3平方米）租赁给被告作为经营场所使用，租赁期限为2014年11月11日至2016年11月10日。被告应于每月第十日向原告交纳当月租金，月租金为2000元，若被告拖延租金，从第八天开始，原告有权要求被告按拖欠资金支付1%/天的滞纳金，若被告拖欠租金累计达到30天的，应向原告支付违约金3200元。若被告在租赁期间将店面转租的，原告有权终止合同，收回房屋。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金3200元。
上述合同签订后，原告按照合同约定，将房屋出租给被告。被告自2016年7月1日起，未向原告支付租金。2016年11月30日原、被告办理了租赁房屋的移交手续。
本院认为，原告刘洪锋与被告福州市仓山区震祥办公设备有限公司签订的《店面租赁合同》，是双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方应严格按合同约定履行自己的义务。原告诉请确认原、被告2014年11月10日签订的《店面租赁合同》自起诉之日2016年10月12日起解除，被告对此并无异议，对该诉请本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付从2016年7月起拖欠的五个月租金10000元（诉讼过程中，增加一个月租金），由于双方至2016年11月30日办理了租赁房屋的移交手续。故被告应向原告支付从2016年7月11日至2016年11月30日止的租金，共计9333元。被告以交房租要原告出具发票，但租赁合同没有约定原告要提供发票，故其辩解不予采纳。原告诉请被告支付拖欠租金的滞纳金，由于滞纳金是国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权设立，具有法定性，故原告的诉请本院不予支持。原告诉请判令被告向原告支付违约金3200元，由于被告从2016年7月起未支付租金，构成违约，故原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告刘洪锋与被告福州市仓山区震祥办公设备有限公司于2014年11月10日签订的福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑×号楼×店面的《店面租赁合同》予以解除；
二、被告福州市仓山区震祥办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内原告刘洪锋支付租金9333元及违约金3200元；
三、驳回原告刘洪锋其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1000元，由原告负担200元，被告负担800元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年四月十日
书记员 瞿彬彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第78号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人阮某某，男，生于1992年6月7日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年3月6日凌晨，被告人阮某某在游仙区新桥镇“仙境网吧”内，趁同为网管的王某熟睡之际，用铁钩破坏网吧内的监控视频电源，随后以顺手牵羊的方式，盗走王某的白色苹果4手机一部。经物价评估，该被盗手机价值人民币2495元。现被盗手机已被追回并返回失主。公诉机关认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人阮某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，失主王某陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录，刑事照相，物价鉴定结论，被告人的户籍资料，被告人的供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阮某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时被告人系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年六月十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1842号
上诉人（原审原告）：刘争前，男，1942年10月13日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：卢敬一，该公司总经理。
上诉人刘争前因与被上诉人辽宁思慕佳食品有限公司劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人为证明被上诉人欠付工资的事实，在二审中提供了加盖有被上诉人公章的证明、上诉人工资卡交易明细、被上诉人单位员工证人徐建明、李树刚的书面证言、考勤表、上诉人与被上诉人单位负责人卢敬一的微信聊天记录等证据。上述新证据的出现，致使原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2727号民事判决；
二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人刘争前预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于大海
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1842号上诉人（原审原告）：刘争前，男，1942年10月13日出生，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：卢敬一，该公司总经理。上诉人刘争前因与被上诉人辽宁思慕佳食品有限公司劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人为证明被上诉人欠付工资的事实，在二审中提供了加盖有被上诉人公章的证明、上诉人工资卡交易明细、被上诉人单位员工证人徐建明、李树刚的书面证言、考勤表、上诉人与被上诉人单位负责人卢敬一的微信聊天记录等证据。上述新证据的出现，致使原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2727号民事判决；二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。上诉人刘争前预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曹立新审判员  常克明审判员  姜艳艳二〇一七年十二月二十五日书记员  于大海
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00065号
申请执行人李建华。
被执行人陈国林。
申请执行人李建华与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大三民初字第00268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈国林暂无其他可供执行的财产，申请执行人李建华也不能提供被执行人陈国林的财产线索。申请执行人李建华同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00268号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 朱建华代理审判员智通强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 继 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2950号
原告：王龙彬，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：徐佳丽、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：张建康，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：罗开秀，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王龙彬诉被告张建康、罗开秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王龙彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建康、罗开秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙彬撤回对被告张建康、罗开秀的起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告王龙彬负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月二日
书记员 陆丽芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保623号
申请人:朱建民，男。
被申请人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡刚，总经理。
本院在审理申请人朱建民与被申请人宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市皖南健身材料有限公司在xxxx银行账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年。（2016.12.30-2017.12.29）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保623号之一
申请人:朱建民，男。
被申请人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡刚，总经理。
本院在审理申请人朱建民与被申请人宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保623号执行裁定书，对宁国市皖南健身材料有限公司的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除宁国市皖南健身材料有限公司在xxxx银行账户上的存款人民币300000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一七年二月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初93号
原告：凯里市国浦照明电器经营部，地址：凯里市。
经营者杨振国，男，1978年8月9日出生，侗族，贵州省剑河县人，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。
被告：张吉梅，女，1969年3月4日出生，苗族，居民，住贵州省凯里市。
原告凯里市国浦照明电器经营部与被告张吉梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月11日以被告已向原告支付购买灯具货款，其诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市国浦照明电器经营部撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告凯里市国浦照明电器经营部负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年一月十一日
书记员 李佳学
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)西宁晨睿园林绿化有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路21号。
法定代表人裴莹莹，公司执行董事。
委托代理人李世渊，公司总经理。
委托代理人巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)西宁市人力资源和社会保障局。住所地青海省西宁市城北区柴达木路*号。
法定代表人冯振满，该局局长。
委托代理人石光辉，该局副局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
原审第三人葛明玉，男，汉族，1967年11月21日出生，公民身份号码×××。住青海省西宁市湟中县。
委托代理人王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
再审申请人晨睿园林绿化有限公司（以下简称晨睿公司）因其与西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）社会保障行政确认申请再审一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2017）青01行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
晨睿公司申请再审称：1.二审法院判决认定事实所依据的主要证据不足。第三人葛明玉是否是在湟中县上新庄工商所工地从事劳务施工过程中受伤的事实不清。虽然有证人证言证明葛明玉系在工地受伤，但申请人调取葛明玉事发当天的首次住院病历中记载其受伤的原因为其在家中受伤；其次，葛明玉在庭审中对事故发生时的情形的描述与证人证言的叙述不一致，其本人陈述是因为在施工过程中被管子挡住而摔下，证人马某证言却证实是手扶的PVC管子突然断裂而致使葛明玉从墙上摔下。后经一审法院调查核实，仍无法确定葛明玉确实在该工地上施工时受伤。2.二审判决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负举证责任”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：”原告可以提供证明被诉行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立，不免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任”。本案中，被申请人西宁市人社局应当承担起作出《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分的证明责任。申请人在举证证明该工伤认定决定书事实不清、证据不足的前提下，二审法院却认为应由申请人承担举证不利的法律后果，显属适用法律、法规错误。综上，请求本院撤销二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人西宁市人社局答辩称，我局依据上诉人的申请，对其在2015年10月23日所受伤害的情况进行了调查核实。同时依据《工伤认定办法》的规定，于2016年4月13日向被上诉人下发了举证通知书和告知权利通知书，被上诉人在举证过程中并未依法履行举证的义务。经查，上诉人在被上诉人承揽的湟中县上新庄工商所干活时，因管材突然断裂，致其从3米高处摔下受伤。上诉人是在工作时间、工作地点因工作的原因受到的事故伤害，应当认定为因工负伤。根据调查结果，证人证言证实再审申请人将部分工程分包给蔡廷方，蔡廷方雇佣上诉人并向其发放工资，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关规定，晨睿公司应当承担工伤保险责任。综上，我局作出的宁人社认字【2016】36号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。故请求本院驳回晨睿公司的再审申请。
原审第三人葛明玉答辩称，首先，事故发生时在场人员张海顺、马某二人的证言均能证实其确系在湟中县上新庄工商所工地上受伤的事实。被申请人西宁市人社局为查明案情依职权就相关证人所做的调查笔录内容真实、客观，应作为有效证据；其次，申请人的经理与其的电话通话也能够证实承包方负责人蔡廷方为报销医疗费，在医生了解受伤地点时，谎称为在家受伤，且事后申请人的负责人与其协商赔偿事宜，故申请人当时知晓其在工地受伤的事实，医院的病历首页是医生按照患者的陈述所作的记载，且接诊医生对真实的受伤地点并不核实，故医院的病历记录不能作为认定其在家受伤的证据；最后，再审申请人在收到被申请人西宁市人社局的举证通知书后，未在指定的举证期限内向西宁市人社局提交证据证明葛明玉受伤不属于工伤，且在一审时再审申请人民法院调取的证据缺乏真实性和客观性。被申请人西宁市人社局所作出的工伤认定决定书事实清楚、证据确实充分。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款”县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，西宁市人社局依法享有对本行政区域内工伤事故作出处理和认定的职权。现实生产生活中，由于用人单位管理制度、工作安排、劳动者档案等相关资料通常由用人单位保管，劳动者举证存在困难，由用人单位承担举证责任更加符合客观实际。基于此原因，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条亦予以明确规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，葛明玉称在蔡廷方承包的工地上受到伤害，晨睿公司认为其所受伤害不应当认定为工伤，但在西宁市人社局向晨睿公司送达举证通知书、告知权利通知书后，晨睿公司并没有提供有效的证据予以证实。西宁市人社局根据《工伤保险条例》的相关规定，依法履行了告知、通知举证、调查询问等程序，并在调查的基础上，根据马某、张海顺及蔡廷方的调查笔录，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出《认定工伤决定书》并无不当，对《认定工伤决定书》的送达亦合法有效。虽然晨睿公司在一审庭审时提交的首次医院病历记录记载葛明玉在自己家中受伤住院，但此病历记载系孤证，无其他证据相印证，并不能证实葛明玉不是在工作地点受伤。葛明玉称其为了报销新农合医疗才在就诊时陈述在家摔伤的理由具有一定合理性。且葛明玉受到伤害后部分医疗费用由蔡廷方垫付，申请人的负责人在葛明玉受伤后就其伤害赔偿问题也进行了沟通协商，能够证实申请人的负责人认可葛明玉确实在蔡廷方所承包的工地上受到伤害。再审申请人提出被申请人所作出的《工伤认定决定》事实不清，证据不足的再审申请理由与查证的事实不符，不能成立；关于再审申请人提出被申请人西宁市人社局应当承担作出《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分的证明责任，二审法院却认为应由再审申请人承担举证不利的法律后果，显属适用法律、法规错误。根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的相关规定，晨睿公司应当在举证期限内举证证明葛明玉不是在工作地点受到的伤害，而晨睿公司在收到西宁市人社局举证通知后未在法定期限内举证，应当承担与之相应的法律后果。故二审判决适用的法律、法规并无不当。申请人的此项再审申请理由亦不能成立，应予驳回。
综上，晨睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西宁晨睿园林绿化有限公司的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 洋
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)西宁晨睿园林绿化有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路21号。法定代表人裴莹莹，公司执行董事。委托代理人李世渊，公司总经理。委托代理人巩志强，青海齐光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)西宁市人力资源和社会保障局。住所地青海省西宁市城北区柴达木路*号。法定代表人冯振满，该局局长。委托代理人石光辉，该局副局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。原审第三人葛明玉，男，汉族，1967年11月21日出生，公民身份号码×××。住青海省西宁市湟中县。委托代理人王爱玲，青海青唐律师事务所律师。再审申请人晨睿园林绿化有限公司（以下简称晨睿公司）因其与西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）社会保障行政确认申请再审一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2017）青01行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。晨睿公司申请再审称：1.二审法院判决认定事实所依据的主要证据不足。第三人葛明玉是否是在湟中县上新庄工商所工地从事劳务施工过程中受伤的事实不清。虽然有证人证言证明葛明玉系在工地受伤，但申请人调取葛明玉事发当天的首次住院病历中记载其受伤的原因为其在家中受伤；其次，葛明玉在庭审中对事故发生时的情形的描述与证人证言的叙述不一致，其本人陈述是因为在施工过程中被管子挡住而摔下，证人马某证言却证实是手扶的PVC管子突然断裂而致使葛明玉从墙上摔下。后经一审法院调查核实，仍无法确定葛明玉确实在该工地上施工时受伤。2.二审判决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负举证责任”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：”原告可以提供证明被诉行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立，不免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任”。本案中，被申请人西宁市人社局应当承担起作出《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分的证明责任。申请人在举证证明该工伤认定决定书事实不清、证据不足的前提下，二审法院却认为应由申请人承担举证不利的法律后果，显属适用法律、法规错误。综上，请求本院撤销二审判决，依法对本案进行再审。被申请人西宁市人社局答辩称，我局依据上诉人的申请，对其在2015年10月23日所受伤害的情况进行了调查核实。同时依据《工伤认定办法》的规定，于2016年4月13日向被上诉人下发了举证通知书和告知权利通知书，被上诉人在举证过程中并未依法履行举证的义务。经查，上诉人在被上诉人承揽的湟中县上新庄工商所干活时，因管材突然断裂，致其从3米高处摔下受伤。上诉人是在工作时间、工作地点因工作的原因受到的事故伤害，应当认定为因工负伤。根据调查结果，证人证言证实再审申请人将部分工程分包给蔡廷方，蔡廷方雇佣上诉人并向其发放工资，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关规定，晨睿公司应当承担工伤保险责任。综上，我局作出的宁人社认字【2016】36号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。故请求本院驳回晨睿公司的再审申请。原审第三人葛明玉答辩称，首先，事故发生时在场人员张海顺、马某二人的证言均能证实其确系在湟中县上新庄工商所工地上受伤的事实。被申请人西宁市人社局为查明案情依职权就相关证人所做的调查笔录内容真实、客观，应作为有效证据；其次，申请人的经理与其的电话通话也能够证实承包方负责人蔡廷方为报销医疗费，在医生了解受伤地点时，谎称为在家受伤，且事后申请人的负责人与其协商赔偿事宜，故申请人当时知晓其在工地受伤的事实，医院的病历首页是医生按照患者的陈述所作的记载，且接诊医生对真实的受伤地点并不核实，故医院的病历记录不能作为认定其在家受伤的证据；最后，再审申请人在收到被申请人西宁市人社局的举证通知书后，未在指定的举证期限内向西宁市人社局提交证据证明葛明玉受伤不属于工伤，且在一审时再审申请人民法院调取的证据缺乏真实性和客观性。被申请人西宁市人社局所作出的工伤认定决定书事实清楚、证据确实充分。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款”县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，西宁市人社局依法享有对本行政区域内工伤事故作出处理和认定的职权。现实生产生活中，由于用人单位管理制度、工作安排、劳动者档案等相关资料通常由用人单位保管，劳动者举证存在困难，由用人单位承担举证责任更加符合客观实际。基于此原因，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条亦予以明确规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，葛明玉称在蔡廷方承包的工地上受到伤害，晨睿公司认为其所受伤害不应当认定为工伤，但在西宁市人社局向晨睿公司送达举证通知书、告知权利通知书后，晨睿公司并没有提供有效的证据予以证实。西宁市人社局根据《工伤保险条例》的相关规定，依法履行了告知、通知举证、调查询问等程序，并在调查的基础上，根据马某、张海顺及蔡廷方的调查笔录，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出《认定工伤决定书》并无不当，对《认定工伤决定书》的送达亦合法有效。虽然晨睿公司在一审庭审时提交的首次医院病历记录记载葛明玉在自己家中受伤住院，但此病历记载系孤证，无其他证据相印证，并不能证实葛明玉不是在工作地点受伤。葛明玉称其为了报销新农合医疗才在就诊时陈述在家摔伤的理由具有一定合理性。且葛明玉受到伤害后部分医疗费用由蔡廷方垫付，申请人的负责人在葛明玉受伤后就其伤害赔偿问题也进行了沟通协商，能够证实申请人的负责人认可葛明玉确实在蔡廷方所承包的工地上受到伤害。再审申请人提出被申请人所作出的《工伤认定决定》事实不清，证据不足的再审申请理由与查证的事实不符，不能成立；关于再审申请人提出被申请人西宁市人社局应当承担作出《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分的证明责任，二审法院却认为应由再审申请人承担举证不利的法律后果，显属适用法律、法规错误。根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的相关规定，晨睿公司应当在举证期限内举证证明葛明玉不是在工作地点受到的伤害，而晨睿公司在收到西宁市人社局举证通知后未在法定期限内举证，应当承担与之相应的法律后果。故二审判决适用的法律、法规并无不当。申请人的此项再审申请理由亦不能成立，应予驳回。综上，晨睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回西宁晨睿园林绿化有限公司的再审申请。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年十一月二十日书记员  郝 洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权。
被告：杨芳，女，1978年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：韦杰，女，1975年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告杨芳、被告韦杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶分行撤回起诉。
案件受理费4,560元，减半收取2,280元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶分行负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱欣怡
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第1号
原告赵玉泉，男，1950年12月14日出生。
委托代理人王玉华（原告之妻），女，1954年3月1日出生。
委托代理人赵杰（原告之侄），男，1975年3月28日出生。
被告延庆县人民政府，住址北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人卫宏岗，延庆县人民政府法制办公室干部。
委托代理人胡云，北京市国土资源局延庆分局法律顾问。
第三人蒋贵忠，男，1956年2月3日出生。
原告赵玉泉诉被告延庆县人民政府土地行政登记一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵玉泉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉泉撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由赵玉泉负担（已交纳）。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 宇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第1号
原告孙炳江，男，汉族，现住吉林省吉林市。
原告任秀芝，女，汉族，现住吉林省吉林市。
被告龙井市国土资源局，住所地：龙井市六道河路869-11号。
法定代表人玄相哲，局长。
委托代理人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
第三人龙井市瀚丰矿业有限公司，住所地龙井市老头沟镇天宝山村。
法定代表人赵美光，总经理。
原告孙炳江、任秀芝诉被告龙井市国土资源局及第三人龙井市瀚丰矿业有限公司撤销土地行政登记纠纷一案，在审理过程中，原告孙炳江、任秀芝于2015年1月20日以被告龙井市国土资源局发放的龙国用第2007004037号土地使用权证已作废为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙炳江、任秀芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙炳江、任秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告孙炳江、任秀芝。
审 判 长 黄善姬
代理审判员 申成日
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李美兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第492号
罪刘振波，男，1966年4月28日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）松刑初字第52号刑事判决书，认定刘振波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘振波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第451号
罪犯李传应，男，1981年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区隆林县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月16日作出（2004）厦刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李传应犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121240元。经福建省高级人民法院复核，于2004年3月23日以（2004）闽刑复字第15号刑事裁定，核准判处罪犯李传应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2004年4月13日交付执行。因罪犯李传应死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李传应在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传应在服刑考核期间，于2014年8月因违规被扣3分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一五年二月累计获得达标分二十五分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子，二0一四年评为监狱表扬。
另查明，罪犯李传应此次减刑未缴交罚金或赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传应确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李传应不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第129号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月3日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年2月17日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年1月22日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶黑�比亚迪轿车（悬挂鲁J×××××号车牌）从曲阜市吴村镇河洼村贵宾饭店（曲阜市吴村镇郭店村西500米处）向吴村镇高楼村小庄户大酒楼行驶，由西向东行驶至吴村镇白塔村西约500米处时，因观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，与同向步行的被害人贾某丙（男，殁年59岁，住曲阜市吴村镇郭家店村）、郭某乙（男，58岁，住曲阜市吴村镇郭家店村）发生交通事故，致贾某丙颅脑损伤死亡，郭某乙脑震荡、左侧肋骨骨折等损伤。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。事故发生后，被告人李某甲驾车向东逃离。2015年1月23日在曲阜市吴村镇高楼村小庄户大酒楼被曲阜市公安局民警抓获。
2015年2月14日、15日被告人李某甲分别赔偿被害人贾某丙的近亲属损失人民币34万元，赔偿被害人郭某乙损失人民币5万元，取得了被害人贾某丙近亲属及被害人郭�乙的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人李某乙等的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人李某甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查诊断证明、道路交通事�认定书、协议书、谅解书、办案说明等书证，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人李某乙、杨某、陈某、王某、贾某甲、贾某乙、张某甲、孔某、郭某甲、张某乙、李某丙的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后，积极赔偿被害人贾某丙近亲属及被害人郭某乙的经济损失，取得了被害人贾某丙近亲属及被害人郭某乙的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人李某甲进行社会调查评估，村居同意接收并且具有管束能力，评估意见为被告人李某甲对所居住社区影响一般。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第129号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被曲阳县公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年4月17日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶冀F号轿车由西向东行驶到382省道曲阳县艺华雕刻有限公司门前路段超车时，驶入逆行，与相对方向行驶的谷某驾驶的冀F号轿车相撞，发生交通事故，致陈某甲及冀F号车乘车人田某、甄某、李某受伤，两车不同程度损坏。经责任认定，被告人陈某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第三款之规定，陈某甲负此事故的全部责任，谷某、田某、甄某、李某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人陈某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶冀F号轿车由西向东行驶到382省道曲阳县艺华雕刻有限公司门前路段超车时，驶入逆行，与相对方向行驶的谷某驾驶的冀F号轿车相撞，发生交通事故，致陈某甲及冀F号车乘车人田某、甄某、李某受伤，田某的损伤程度经鉴定为重伤二级，两车不同程度损坏。经责任认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任，谷某、田某、甄某、李某无责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲赔偿了被害方25万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人田某、甄某、李某陈述、证人谷某、靳某、陈某乙证言，诊断证明、入院记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、曲阳县公安局交通管理大队情况说明、法医损伤检验鉴定意见书、车辆检验报告书、法医乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、恒州派出所证明、户籍证明信、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲与被害方就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，且自愿认罪，酌情对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 郑跃勤
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第129号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被曲阳县公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年4月17日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶到382省道曲阳县艺华雕刻有限公司门前路段超车时，驶入逆行，与相对方向行驶的谷某驾驶的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故，致陈某甲及冀F×××××号车乘车人田某、甄某、李某受伤，两车不同程度损坏。经责任认定，被告人陈某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第三款之规定，陈某甲负此事故的全部责任，谷某、田某、甄某、李某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人陈某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶到382省道曲阳县艺华雕刻有限公司门前路段超车时，驶入逆行，与相对方向行驶的谷某驾驶的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故，致陈某甲及冀F×××××号车乘车人田某、甄某、李某受伤，田某的损伤程度经鉴定为重伤二级，两车不同程度损坏。经责任认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任，谷某、田某、甄某、李某无责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲赔偿了被害方25万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人田某、甄某、李某陈述、证人谷某、靳某、陈某乙证言，诊断证明、入院记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、曲阳县公安局交通管理大队情况说明、法医损伤检验鉴定意见书、车辆检验报告书、法医乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、恒州派出所证明、户籍证明信、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲与被害方就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，且自愿认罪，酌情对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 郑跃勤
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁叶挺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执333号
申请执行人黎雄。
委托代理人潘宝尚
被执行人被执行人雷胜。
黎雄与雷胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第515号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十日
书记员 莫振旺
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1647号
原告：张伟忠，男，1975年5月11日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
被告：刘金月，男，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告张伟忠诉被告刘金月劳务合同纠纷一案中，原告张伟忠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案被告没有提出反诉，原告以被告双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟忠撤回起诉。
本案受理费772元，撤诉减半收费386元，由原告张伟忠负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮健欣
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初433号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周赛辉，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人詹红飞，女，1971年11月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人周赛辉、詹红飞犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于11月1日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人周赛辉、詹红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月26日11时许，被告人詹红飞在桃江县桃花江镇中医院路口以脚崴为由搭讪被害人胡笃臣并请求胡笃臣将其送至桃花江镇印刷巷的租房中。至租房后，被告人詹红飞以按摩的形式挑逗胡笃臣，被告人周赛辉则趁机进入房间盗取胡笃臣挎包内的现金19600元。之后，被告人詹红飞以取包裹为由借机离去。
案发后，被告人周赛辉、詹红飞于2017年6月28日被桃江县公安局民警抓获归案。2017年7月21日，被告人周赛辉、詹红飞夫妇的亲属代为退还赃款人民币19600元，并取得了被害人胡笃臣的谅解。
在审理中，被告人周赛辉、詹红飞对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人周赛辉、詹红飞的户籍身份信息登记，桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、提取笔录，手机通话详单，被害人领条和谅解书；证人胡某某、徐某某、周某、夏某、张某某、詹某某、莫某某、周某某、倪某某的证言；被害人胡笃臣的陈述；被告人周赛辉、詹红飞的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见、视频侦查分析意见书；现场照片、微信截图和监控视频截图等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周赛辉、詹红飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周赛辉、詹红飞犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人周赛辉起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人詹红飞起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周赛辉、詹红飞到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人周赛辉、詹红飞夫妇的亲属已代为退还赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周赛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人詹红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周赛辉的刑期自2017年6月28日起至2018年3月27日止；被告人詹红飞的刑期自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2242号
罪犯王建峰，又名王建锋，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）晋中中法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年12月12日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2004年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2016年2月、2016年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请�该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月2日起至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1489号
原告：王记忠，男。
原告：杨五振，男。
被告：黄成春，男。
被告：郓城县佰惠商务信息咨询有限公司。
法定代表人：黄成春，经理。
本院在审理原告王记忠、杨五振诉被告黄成春、郓城县佰惠商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王记忠、杨五振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王记忠、杨五振负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年七月七日
书记员 郑妨妨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第809-1号
申请执行人熊真育，男，暂住地龙岗区。
被执行人深圳市品高机械有限公司，住所地。
申请执行人熊真育与被执行人深圳市品高机械有限公司其他民事一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2485号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市品高机械有限公司的银行存款（以人民币7506元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘政传
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终419号
上诉人（原审被�）：罗妮娅。
被上诉人（原审原告）：龚愉迦。
原审被告：雍兴忠。
上诉人罗妮娅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初860-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人龚愉迦起诉主要依据是其与原审被告雍兴忠于2015年6月16日签订的《借款合同》，在涉案《借款合同》中第6条明确约定争议解决方式为“由重庆市沙坪坝区人民法院管辖”，合同中载明签订地为重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附27号。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人龚愉迦依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人罗妮娅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 奕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初294号
原告：鲁军，男，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托代理人：宋子爱，该公司工作人员。
委托代理人：叶康，该公司工作人员。
原告鲁军与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告鲁军委托代理人葛爱军，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司委托代理人宋子爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项183624元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率4.35%自起诉之日起算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，案外人沈佰松向原告借款500000元，并承诺于2014年10月15日归还。原告于当日通过银行转账交付借款。沈柏松到期后未归还借款。2017年9月13日，经对账后沈柏松重新出具借条，并于2017年9月27日，与原告签订债权转让协议，约定将其对被告所拥有的到期债权转让给原告，以用于偿还沈柏松对原告的借款。据了解2012年7月1日，被告与沈柏松签订《材料采购合同》，并约定了各种砖块及付款方式。乙方提供甲方认可的结算单、税票、质保材料、封顶后支付总价80%，余款在工程竣工验收合格后3个月内付清后沈柏松交付了全部货物。2015年10月10日，经与被告对账明确了总货款1173624元，目前已经支付990000元，仍有183624元未支付。沈柏松于2016年8月31日向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼，被告当庭对上述欠付款进行了确认，但以工程未竣工为由拒付。故原告诉至法院。
被告答辩称：被告未与原告发生过业务往来，对沈柏松实际欠款尚不明确，实际已经支付990000元，应该已经结算清楚。
本院经审理查明：因案外人沈佰松对原告鲁军欠款500000元，2017年9月13日，沈柏松出具借条一份。2017年9月27日，沈柏松与鲁军签订债权转让协议，约定将其对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司所拥有的债权183624元及相应的违约金转让给原告。2017年9月27日，沈柏松通过EMS快递将“债权转让告知书”邮寄给被告。此外，2012年7月1日，浙江昆仑建设集团有限公司与沈柏松签订《材料采购合同》一份，约定由沈柏松提供暂定总价为1000000元的水泥砖等物资及浙江昆仑建设集团有限公司的付款方式。其中在付款方式中约定：“每个月结算一次，支付60%，在次月25日左右支付结算款，乙方提供甲方认可的结算单、税票后、质保材料、封顶后支付总价80%，余款在工程竣工验收合格后3个月内付清”；在违约责任中约定：“甲方违约，则承担违约金为未支付金额的每天千分之零点五”。后沈柏松交付了相关货物。2015年10月10日，双方对账明确了总货款为1173624元，并出具《结算单》一份。沈柏松于2016年9月8日就上述《材料采购合同》向本院提起诉讼，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司特别授权代理人应岳灵在庭审中，对《材料采购合同》、《结算单》均表示无异议，对与沈柏松签订合同，沈柏松主张的供货总金额、已支付金额均表示无异议，但表示总货款的20%金额应当在案涉工程竣工验收合格后三个月内支付，现工程未竣工故无法支付。目前案涉工程已经竣工验收超过三个月，实际供货款项浙江昆仑建设集团有限公司已经支付990000元，仍有183624元未支付。
上述事实由原告提交的借条、银行转账明细、债权转让协议、债权转让告知书、快递单及查询结果、材料采购合同、结算单、法庭笔录，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：案外人沈柏松与被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。案外人将其对被告的债权书面转让给原告并对被告进行通知，案外人对被告的合同权利已经依法转移，现原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽然辩称款项应该已经结清，结算单未经公司确认的相关人员签字并盖章，但被告特别授权代理人曾经在本院庭审中就沈柏松的主张的事实予以确认，现原告已无需另行举证，应视为被告对原告主张的事实已经自认并自行承担相应法律后果，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁军货款183624元。
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁军利息损失（自2018年1月24日起以183624元为基准按年利率4.35%计算至实际归还之日止）。
若被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告鲁军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈吉丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高华桥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高华桥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高华桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，641.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，641.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13764号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋生团，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋生团信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,151.48元。原告诉称,被告蒋生团系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,151.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……