wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-3号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执282号
申请执行人杨华高，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人祝国华，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李川璐，女，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人郝迅申请执行被执行人郝治彪、李川璐民间借贷纠纷一案中，被执行人郝治彪、李川璐应支付申请执行人郝迅执行款××元以及利息。现因被执行人郝治彪、李川璐暂无可供执行的财产，执行款以及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初36号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人郝治彪、李川璐具备执行条件时，申请执行人郝迅可以再次提出执行申请执行，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执282号
申请执行人杨华高，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人祝国华，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人杨华高申请执行被执行人祝国华民间借贷纠纷一案中，被执行人祝国华应支付申请执行人杨华高执行款××元。现因被执行人祝国华暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1179号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人祝国华具备执行条件时，申请执行人杨华高可以再次提出执行申请执行，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年八月二日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第891号
罪犯王淑燕，女，1969年9月11日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月三十一日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2008)临兰刑初字第548号刑事判决，以被告人王淑燕犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年六个月。二〇〇九年五月八日，山东省临沂市中级人民法院以(2009)临刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王淑燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王淑燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王淑燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王淑燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑燕减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第891号
罪犯沈丰民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年3月11日作出了（2011）沭刑初字第98号刑事判决，以被告人沈丰民犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈丰民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈丰民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈丰民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈丰民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1134号
原告：李国熙，男，1923年7月13日出生（公民身份号�XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告李国熙与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告李国熙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2.要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费1960元。事实和理由：原告原住所地由被告开发。2000年8月8日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定，被告先期付给原告12个月的临迁补助费4704元。由于被告原因，2001年12月31日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”经查询，李国熙于2015年1月5日因死亡被注销户籍，李国熙死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，其以原告的身份提起民事诉讼，并委托杨绍贤作为其诉讼代理人，与客观事实不符，不符合起诉的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李国熙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔�市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康轶乔
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第49号
原告陈冬梅。
委托代理人（特别授权）刘星船。
被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司。
法定代表人杨明培。
原告陈冬梅与被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司（以下简称洋洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬梅委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，2006年12月，被告洋洋公司与原告签订了位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号249室商铺的《房屋租赁合同》，双方约定：原告将商铺的使用权及转租收益交由被告洋洋公司行使，租赁期限为五年四个月，其中前四个月为免租期，免租期满后三年为第一时间段，租金已在原告购买商铺时抵扣；租赁期限的最后二年为第二时间段租金为60676元，每月前七个工作日支付当月租金，月租金以该时间段内租金总额除以二十四个月计算。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司向原告发函，称由于市政配套未及时到位，以致本楼盘水电等房屋配套未能如期运作，从而直接影响了楼盘的竣工验收事宜，也影响了本公司与客户按合同约定交房，现书面通知函告延期交房，交房具体时间及安排另行书面通知。结算商铺的租赁起始时间不变，依然是从2008年4月1日起算。租赁期限的最后二年即第二时间段为2011年4月1日至2013年3月31日。然而，2011年4月1日起，被告洋洋公司未按约向原告支付租金。原告多次催讨无果。原告认为，被告洋洋公司作为租赁合同的签约主体，应全面履行租赁合同的约定，按约向原告支付租金及延迟支付利息，并支付按年租金25%的违约金。现原告要求判令被告洋洋公司支付自2011年4月1日起至2013年3月31日的租金60676元及延迟支付利息3731元，并支付从2013年3月10日至判决确定履行之日止的利息，支付原告违约金7584.50元。
原告陈冬梅为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告洋洋公司的工商信息复印件一份，以证明被告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，以证明2006年12月20日，原告与被告洋洋公司签订房屋租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。
3、房屋所有权证复印件一份，以证明原告系坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号249室建筑面积为32.13平方米商铺的产权人。
4、信函复印件一份，以证明2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知延期交房，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。
5、法律意见书、未缴租金明细及快递单复印件各一份，以证明原告曾于2013年3月31日发函向被告书面主张权利。
6、本院（2012）舟嵊民初字第62号上网民事判决书一份，以证明本院先前生效判决中确定的最后二年租金的起算日期为2011年4月1日。
被告洋洋公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对本案庭审中原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及证明力，本院直接予以确认。对原告提供的证据4的真实性，本院予以认定，但该函系商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出的，对被告没有约束力。
本院对本案事实认定如下：2006年12月20日，原告陈冬梅与被告洋洋公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将购买的位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号249室商铺由被告洋洋公司统一承租并管理、维护和经营。租赁期限为五年四个月，前四个月为免租期。租金第一时间段（免租期满日起算至满三年）租金为79638元，租金第二时间段（租赁期满三年零四个月至租赁期满日）租金为60676元。双方并对房屋的移交及违约责任进行了约定。原告与商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司的《商品房买卖合同》中约定的商铺价格是直接抵扣第一时间段租金79638元后，作为商铺的合同销售价格。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知不能按合同约定日期2007年11月28日交房，要延期交付，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。2011年4月起，被告洋洋公司未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告洋洋公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告洋洋公司应按合同约定全面履行自己的义务，本院生效的（2012）舟嵊民初字第62号民事判决书确定的最后二年租金的起算日期2011年4月1日在本案中同样可以适用，现被告洋洋公司未按合同约定支付租金，显属违约，故对原告要求被告洋洋公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的既要求被告洋洋公司支付拖欠租金的延迟支付利息，又要求根据房屋租赁合同中约定的按第二时间段年租金的25%支付违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的延迟支付利息实质也系违约金，考虑到被告洋洋公司拖欠的租金金额是逐月累加而成，故对本案的违约金本院酌情调整为4732.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司支付原告陈冬梅租金60676元、违约金4732.73元，共计65408.73元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如果被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告陈冬梅承担80元、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1773号之一
申请执行人万运臣，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王立胜，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈绍珍，女，1964年1月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
万运臣申请执行王立胜、陈绍珍民间借贷纠纷一案，,申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及利息、案件受理费500元。
本案在执行过程中，王立胜已履行3万元，本院依法冻结陈绍珍银行存款账户（数额不足）。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1773号
申请执行人万运臣。
被执行人王立胜。
被执行人陈绍珍。
万运臣申请执行王立胜、陈绍珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立胜、陈绍珍的银行存款48000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年元月五日
书记员 文武
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2385号
原告：高国友，男，1945年6月20日出生，住朝阳市双塔区。
原告：王茹芝，女，1944年3月3日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：高云红，女，1967年11月4日出生，住朝阳市双塔区。
被告：杨艳金，女，1973年11月18日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高国友、王茹芝与被告杨艳金财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国友、王茹芝撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告高国友、王茹芝负担。
审判员 李欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执862号
申请执行人白军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤仙，女，1950年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人亢继昌，男，1950年10月出生，汉族，陕西省陕西省榆林市人。
本院在执行白军依据本院（2016）陕0821民初380号民事调解书申请执行刘凤仙、亢继昌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘凤仙、亢继昌偿还申请执行人白军借款本金382000元。案件受理费3520元及申请执行费5630元由被执行人刘凤仙、亢继昌负担。�执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘凤仙、亢继昌、亢雄与申请人白军自愿私下协商以被执行人亢继昌所有的位于神木县金谷小区3号楼南单元1103室房屋（地下车位14、地下室23）抵偿借款。二、案件受理费3520元，执行费2815元由申请人白军自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终462号
上诉人（原审被告）：黄鹏林，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄洪星，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省南安市，
原审被告：潘彬辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省南安市，
上诉人黄鹏林某与被上诉人黄洪星、原审被告潘彬辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8029号民事裁定，向本院提起上诉。
黄鹏林上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄鹏林的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告潘彬辉的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄鹏林请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初367号
原告：长武县亭口镇上孟村村民委员会。
法定代表人：赵某某，任主任。
被告：谢某某，男，汉族。
本院在审理原告长武县亭口镇上孟村村民委员会与被告谢某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告长武县亭口镇上孟村村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告谢某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长武县亭口镇上孟村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾和平
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1762号
上诉人（原审被告）：林期望，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：梁妃任，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：林进许，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人林期望因与被上诉人梁妃任及原审被告林进许装饰装修合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林期望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林期望撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人林期望负担。余下的775元，由本院直接退回给上诉人林期望。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱启韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7020号
原告磐安县三安蓄电池厂。
村。
负责人陈阳云。
被告楼苏珍，
通路43号。
本院在审理原告磐安县三安蓄电池厂与被告楼苏珍买卖合同纠
纷一案中，原告磐安县三安蓄电池厂于2009年11月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告磐安县三安蓄电池厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 陈 倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3891号
原告：山东胜辉仓储工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370502745674616A。
法定代表人：孔令涛，执行董事。
委托诉讼代理人：范长云，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：托里县天润塑胶农民专业合作社。住所地：新疆塔城地区托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村。统一社会信用代码93654224592845508K。
法定代表人：吕建新，社长。
原告山东胜辉仓储工程有限公司（以下简称胜辉仓储公司）与被告托里县天润塑胶农民专业合作社（以下简称天润农民合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜辉仓储公司委托诉讼代理人范长云到庭参加诉讼，被告天润农民合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜辉仓储公司向本院提出诉讼请求：1、被告天润农民合作社支付货款64万元，支付违约金20万元，以上共计84万元。事实与理由：2013年3月12日，原告（签订合同时为东营市红太阳钢结构工程有限公司，2013年10月11日变更为现名）与被告签订成套钢板仓加工施工合同，总金额215万元，双方对权利义务进行了约定。2013年9月21日，双方签订补充协议，将合同总金额变更为154万元。原告按约定完成钢板仓的安装，被告完成对钢板仓的验收并投入使用。但被告没有按照约定付款，剩余货款64万元，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，故诉至法院。
被告天润农民合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，东营市红太阳钢结构工程有限公司与被告天润农民合作社签订《成套钢板仓工程加工施工合同》，合同约定，被告天润农民合作社定购钢板仓及配套设备并委托加工方进行安装调试；合同总金额215万元；合同订立后2日内，被告支付合同总金额的20%；发货前，再支付合同总金额的40%，款到账后方可发货；人员、材料进场后，再支付合同总金额的20%；设备安装完成后，再支付合同总金额的15%；留质量保证金5%；钢板仓及相关配套设备安装完工后7个工作日内进行验收，运行状态验收合格后在验收单上签字；本工程质保期一年（不含易损件和人为因素造成的设备损坏）。2013年7月19日双方订立协议，合同总付货款由215万元变更为174万元。同年9月21日双方订立《补充协议》，合同总价款由174万元变更为154万元。《补充协议》约定，工期：协议订立后2日内，定作方支付定金和预付款30.8万元（合同总金额的20%）后，双方商定天数内完成设备制作，且所有已商定日期以定作方支付款项的日期而相应地顺延；付款方式：合同订立后2日内，定作方支付30.8万元；定作方向承揽方发送进场安装书面通知书，承揽方发货前，定作方再支付40万元，款到账后承揽方安排生产加工，在24个工作日内发车进场；人员、材料进场后，定作方再支付20万元到账后人员方可安装，加因拖欠款影响承揽方开工，定作方赔偿误工费每天1000元；设备安装完成后，定作方再支付其余货款，定金自动转为货款，第一批支付30万元，第二批支付26.5万元，该款项支付不得超过2013年12月31日，逾期按日千分之五赔偿；留质保金7.5万元，待一年期满付清。
上述《成套钢板仓工程加工施工合同》、《补充协议》订立后，因新疆冬季与初春不利于施工，被告通知原告进场安装时间延至2014年6月中旬。截止2014年6月16日前，被告支付款项60万元；2014年6月16日，被告又支付合同款项20万元，并通知原告进场安装。原告于2014年7月10日进场安装，9月10日安装完毕，被告于9月25日完成对钢板仓的验收并投入使用。工程运行一年质保期满后，2015年9月10日被告再次验收合格。但被告没有按照约定付清余款，余款64万元（含质保金）经原告多次追要未果。
另查明，东营市红太阳钢结构工程有限公司于2013年10月11日变更名称为胜辉仓储公司。
本院认为，东营市红太阳钢结构工程有限公司与被告签订的《成套钢板仓工程加工施工合同》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务并承担相应的责任。东营市红太阳钢结构工程有限公司变更名称为原告胜辉仓储公司，其合同的权利义务应由原告享有与负担。原告方依约履行了钢板仓的加工、安装、调试义务，被告依约对工程完工验收并于一年质保期满后的运行情况进行了合格验收，则被告依约应支付原告相应的款项，且逾期付款应承担相应的违约责任。原告请求被告支付款项64万元，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告按约定的日万之五标准支付违约金，因违约金数额过高，原告主动将违约金调低为20万元，系自己权利的放弃，且不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告托里县天润塑胶农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜辉仓储工程有限公司款项640000元，支付违约金200000元，合计840000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 武磊磊
人民陪审员 张华艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张甜甜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00420-2号
申请人董换芳。
被申请人张强。
被申请人梁晓宾。
本院于2015年11月30日作出的（2015）鹿民诉前保字第00420号民事裁定书，裁定扣押了被申请人梁晓宾所驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人梁晓宾所驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁晓宾所驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06582号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，汉族。
被告许远刚，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告许远刚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，因被告许远刚下落不明，无法联系，于2014年8月26日将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员侯俊芳担任审判长与代理审判员向毓军，人民陪审员付超组成合议庭，于2014年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方到庭参加诉讼，被告许远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2007年7月4日，被告许远刚以借新还旧为由向原告所属的重庆市万州区农村信用合作联社借款3000元，借款期限为2007年7月4日至2009年7月2日，月利率为7.875‰。后原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告许远刚未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告许远刚于2007年7月4日以换据为由向重庆市万州区农村信用合作联社借款3000元，借款期限为2007年7月4日至2009年7月2日，月利率7.875‰。借款后，因被告许远刚未按约定期限归还借款本金及利息，原告曾向本院起诉要求被告许远刚偿还相关借款及利息，后又于2014年1月22日撤回起诉。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、渝农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、民事裁定书、重庆市万州区柱山乡人民政府出具的证明；本院依法调取的被告户籍信息及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许远刚向重庆市万州区农村信用合作联社借款3000元，亦有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告许远刚应当按照贷款借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告许远刚未按约定的期限返还借款并支付借款期限内的利息，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有重庆市万州区农村信用合作联社对被告的借款债权。原告请求被告返还借款本金3000元并按照约定的利率支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告许远刚在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3000元；
二、被告许远刚在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金3000元为基数，自2007年7月4日起至2009年7月2日止按月利率7.875‰计算）；
三、被告许远刚在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金3000元为基数，自2009年7月3日起至借款本金清偿时止按月利率7.875‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告许远刚负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 向毓军
人民陪审员 付 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7041号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：白菊芳，女，汉族，1979年9月26日出生，住陕西省神木县。
被告：西安长江置业投资有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街***号。
法定代表人：高阳朋，该公司董事长。
委托代理人：潘江波，男，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告白菊芳、西安长江置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）的委托代理人王栋、被告西安长江置业投资有限公司（以下简称长江置业公司）的委托代理人潘江波到庭参加了诉讼。被告白菊芳经本院合法传唤后，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告白菊芳于2010年11月6日与长江置业公司就购买西安市曲江新区雁南四路曲江南苑18幢1单元6层10602号房产签订《商品房买卖合同》，该房产建筑面积182.52平米，并于2010年10月28日在原告处办理住房按揭贷款，签订了编号201001010556《个人购房抵押（保证）借款合同》。借款1220000元，借款期限360个月，自2011年2月25日至2041年2月25日止。原告与被告白菊芳签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述房产作为抵押，且办理了抵押登记手续，长江置业公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告白菊芳从2016年1月后不再还款，其违约行为损害了原告的合法权益。根据原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告白菊芳偿还尚欠的全部本息。原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签订的编号为201001010556《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告白菊芳偿还原告欠款本息共计1156506.67元（其中本金1132781.25元、截止2016年6月2日利息23274.08元、罚息451.34元）及至清偿之日止的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权依法处置抵押物并具有优先受偿权，被告长江置业公司承担连带保证；3、被告白菊芳、长江置业公司承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告白菊芳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
被告长江置业公司辩称，对于原告诉请的事实和理由均无异议，但原告已经扣除过我公司139389.74元，应当在诉请中予以扣减。
经审理查明，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告白菊芳（债务人、抵押人）、被告长江置业公司（保证人）签订编号为201001010556《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：原告向被告白菊芳发放个人住房按揭贷款，贷款金额为1220000元整，期限为360个月，贷款年利率为5.61%，所购（抵押）房产为西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第18幢1单元6层10602号；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放乃至终止发放借款或提前收贷；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。2010年10月28日原告与被告白菊芳又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定处分抵押房地产所得价款原告优先受偿。
上述合同签订后，原告于2011年2月25日向被告白菊芳发放贷款1220000元。被告白菊芳自2011年3月10日开始还款至2014年5月10日，2014年6月10日开始未还款，原告分六次共扣划被告长江置业公司款项139389.74元，该款充当被告白菊芳应还的月供，原告的诉讼请求中已经将该款扣减。根据原告提交的还款明细表，截至2016年6月2日尚欠原告本金1132781.25元、利息23274.08元、罚息451.34元，本息合计1156506.67元。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、西安市房地产抵押合同、借款借据、客户还款明细表等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告兴业银行西安分行与被告白菊芳、长江置业公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方当事人的真实�思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告白菊芳发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告白菊芳未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告白菊芳提前归还全部贷款，并应支付至本金付清之日产生的利息及罚息，故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定，因被告白菊芳未按期还款，原告有权对被告购买的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第18幢1单元6层10602号房屋变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告长江置业公司作为该笔贷款连带保证人，原告诉请要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告白菊芳应当于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行归还本金1132781.25元、利息23274.08元、罚息451.34元（暂计算至2016年6月2日），并按合同约定支付自2016年6月3日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告白菊芳未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第18幢1单元6层10602号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安长江置业投资有限公司对本判决第一项被告白菊芳的债务承担连带清偿责任。被告西安长江置业投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人白菊芳追偿。
本案案件受理费15209元，由两被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �孙文文
代理审判员 卢 帆
人民陪审员 王 培 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 兴 梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初507号
申请人：任洪银，女，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：相克学，男，1973年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：相克启，男，1963年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马效军，男，1974年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理申请人任洪银诉被申请人相克学、相克启、马效军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人相克学、相克启、马效军所有的价值15万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人相克学、相克启、马效军所有的价值15万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初507号申请人：任洪银，女，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。被申请人：相克学，男，1973年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：相克启，男，1963年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：马效军，男，1974年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理申请人任洪银诉被申请人相克学、相克启、马效军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人相克学、相克启、马效军所有的价值15万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人相克学、相克启、马效军所有的价值15万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年二月二十一日书记员  唐文彪
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00362号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告陈松，男，1986年1月16日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈松信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈思静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初135号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月2日17时25分许，被告人陈某驾驶皖E-
XXX**号重型自卸货车沿联合路由西向东行驶至联合路与曙光路交叉口右转弯时，与被害人邓某驾驶的沿联合路由西向东行驶至此右转弯的大天牌电动自行车相碰，致邓某受伤，后经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，陈某主动报警并在现场等待，后到事故大队如实交代了犯罪事实。
2016年5月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，邓某符合交通事故所致胸腹部损伤死亡。2016年5月19日，马鞍山市公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定：陈某负本起事故的全部责任，邓某本起事故无责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。被告人陈某的辩护人的辩护意见：被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻或减轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日17时25分许，被告人陈某驾驶皖E-
XXX**号重型自卸货车沿联合路由西向东行驶至联合路与曙光路交叉口右转弯时，与被害人邓某驾驶的沿联合路由西向东行驶至此右转弯的大天牌电动自行车相碰，致邓某受伤，后经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，陈某主动报警并在现场等待，后到事故大队如实交代了犯罪事实。
2016年5月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，邓某符合交通事故所致胸腹部损伤死亡。2016年5月19日，马鞍山市公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定：陈某负本起事故的全部责任，邓某本起事故无责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人家属经济损失11万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人何玲、章铁的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后能主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托当涂县司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考当涂县司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第288号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人陈某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日22时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶某黑色“雅阁”牌小型轿车至本市城西区学院巷时被查获。经检测，从被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，立案决定书，现场呼气检测结果打印单，照相说明书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询、机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十月十三日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第288号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张国华，男，1960年6月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被西固公安分局取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月28日18时许，被告人张国华醉酒后在兰州市西固区长业大厦附近的移动营业厅门口，趁车主张某某缴电话费之机，将停在门口的车牌号为甘A864**的出租车开走，沿福利中路由西向东行驶至公园什字时，将由北向南在行人横道线横过马路的李某撞倒致伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被鉴定人李某的损伤程度综合评定为轻伤二级。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张国华血样中酒精含量为194.16mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张国华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张国华不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张国华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张国华归案后，能够如实供述，且积极赔偿事故相对人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人张国华居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第288号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邢×，男，1994年11月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人郝×，男，1992年6月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人邢×、郝×犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人邢×、郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人邢×、郝×于2014年9月19日中午，在本市西城区新街口南大街新太平胡同5号郭林家常菜馆员工宿舍，盗窃被害人赵×的白色casio牌照数码相机1部；在本市西城区富国街2号楼地下室24号，采取撬锁的方式，入户盗窃被害人韩×苹果牌ipad平板电脑1台，经鉴定价值人民币3010元。
被告人邢×、郝×于2014年9月24日被民警查获。以上赃物均未起获。
上述事实，被告人邢×、郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×、赵×陈述、证人何×、罗×、曾×证言、截屏照片、现场照片、录用员工履历表、劳动合同、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的现场勘验检查笔录、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0721号关于苹果牌iPadAir平板电脑的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局福绥境派出所及厂桥派出所出具的110接处警记录、内蒙古自治区土默特右旗公安局刑侦大队出具的抓获经过、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×、郝×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邢×、郝×犯盗窃罪成立。鉴于被告人邢×、郝×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人郝×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
三、继续追缴casio牌数码相机一部，追缴后发还被害人赵×；销赃款购置的华为牌手机一部、酷派牌手机一部由扣押机关北京市公安局西城分局予以变卖，变卖款及扣押的人民币七十元发还被害人韩×，不足部分责令被告人邢×、郝×继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年四月二十日
书记员 孙晓东
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第288号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年10月26日20时10分，被告人马某驾驶豫RFZ5**小型汽车，在经过西峡县城区彩虹桥时，被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为：108.54mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马某的供述，血醇鉴定意见，及户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人马某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年10月26日20时10分，被告人马某驾驶豫RFZ5**小型汽车，在经过西峡县城区彩虹桥时，被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为：108.54mg／100ml。
上述事实，有被告人马某的供述，机动车驾驶证查询证明，血醇鉴定报告，前科查询证明，到案证明，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第288号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人马士永，男，1963年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省利辛县。2007年3月因犯诈骗罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2011年9月21日止。2015年1月9日被山东省菏泽市公安局开发区分局抓获，同月13日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2015］272号起诉书指控被告人马士永犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人马士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月，被告人马士永与马某、朱某华（已判决）商量用“贺白板”的方式诈骗他人钱财。同年12月，马某、朱某华到江西省新余市伺机寻找目标。马某在该市一麻将馆与胡某（已判决）相识。熟悉后，马某便故意向胡某透露其二哥（马士永）有一批美国版的人民币（假钞），能通过银行的验钞机，可以以1:4的比例兑换。随后，马某给胡某百元面值、五十面值的人民币（真钞）各两张谎称是假币让胡试用以获得胡信任，胡试用后表示要购买假钞。同年12月27日，胡某与马某、朱某华相约到南昌市进行验钞。在本市洪城路明珠广场附近一酒店的包厢内，被告人马士永当面验钞并给胡某百元面值、五十面值的人民币（真钞）各两张谎称是假币让胡回新余试用，后胡在工商银行检验后深信不疑便与马某等相约以1:4比例购买100万元。2014年1月3日，胡某和何某携带25万元现金和验钞机来到南昌市。胡某拿着验钞机与朱某华和被告人马士永在本市洪城大市场一迪欧咖啡店内进行验钞，何某则拿着现金与马某在外等候。胡某验完后告知何某能过机，何便将现金交给马某，朱某华将装有假币的箱子交给何，双方分离。胡某开车回新余的途中发现箱子内全为白纸。被告人马士永和马某、朱某华将25万元进行分赃，后挥霍。2015年1月9日，被告人马士永在山东省菏泽市和平路方舟客栈宾馆419房被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人马士永曾因犯诈骗罪被判处刑罚，不思悔改，又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人以白纸冒充假币骗取他人人民币25万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品清单及照片、抓获经过、报案笔录、户籍证明及前科材料等物证、书证；证人的证言；被害人的陈述；被告人马士永的供述及同案犯马某、朱某华的供述；辨认笔录等证据。被告人马士永对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年12月，被告人马士永与马某、朱某华（已判刑）商量用“贺白板”的方式（即先以真币谎称是假币诱人上钩，后以白纸冒充假币交易）诈骗他人钱财。马某和朱某华负责寻找被诈骗的对象，马士永负责验货和交易。同年12月，马某、朱某华到江西省新余市伺机寻找目标。马某在该市一麻将馆与胡某（已判刑）相识。熟悉后，马某便故意向胡某透露其二哥（马士永）有一批美国版的人民币（假钞），能通过银行的验钞机，可以以1:4的比例兑换。随后，马某给胡某百元面值、五十元面值的人民币（真钞）各两张谎称是假币让胡试用以获得胡信任，胡试用后表示要购买假钞。同年12月27日，胡某与马某、朱某华相约到南昌市进行验钞。在本市洪城路明珠广场附近一酒店的包厢内，被告人马士永当面验钞并给胡某百元面值、五十元面值的人民币（真钞）各两张谎称是假币让胡回新余试用，后胡在工商银行检验后深信不疑，便与马某等相约以1:4比例购买100万元假钞。2014年1月3日，胡某和何某携带25万元现金和验钞机来到南昌市。胡某拿着验钞机与朱某华和被告人马士永在本市洪城大市场迪欧咖啡店内进行验钞，何某则拿着现金与马某在外等候。胡某验完后告知何某能过机，何某便将现金交给马某，朱某华将装有假币的箱子交给何，双方分离。胡某开车回新余的途中发现箱子里面共有50沓货，用红色塑料胶带包装，每沓正反两面是100元面额的复印件，中间是白纸。事后，被告人马士永和马某、朱某华分赃后，将赃款挥霍。2015年1月9日，被告人马士永在山东省菏泽市和平路方舟客栈宾馆419房被民警抓获归案。另查明：马某、朱某华因犯诈骗罪于2014年9月被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元；胡某因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。上述事实，被告马士永在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及同步录音录像；同案犯马某、朱某华的供述；何某、胡某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；银行流水单；抓获经过、常住人口信息、前科材料；（2014）西刑初字第425号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马士永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人以白纸冒充假币骗取他人人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马士永曾因诈骗罪被判刑，却不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马士永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2021年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  张薇霞人民陪审员  郭雅靖二〇一五年七月二十日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第288号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某，无业，户籍地广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日5时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区安吉大道吉缘网吧门口，用随身携带的剪刀、螺丝批将被害人覃某停放在该处的一辆新蕾牌电动车的电门线剪断并重接，启动车辆后将车盗走，随后韦某销赃时被群众抓获。经鉴定，被盗的新蕾牌电动车案发时价值3162元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3162元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月5日5时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区安吉大道吉缘网吧门口，用随身携带的剪刀、螺丝批将被害人覃某停放在该处的一辆新蕾牌电动车的电门线剪断并重接，启动车辆后将车盗走。随后韦某销赃时被群众抓获。经鉴定，被盗的新蕾牌电动车案发时价值3162元。涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车发票、证人潘某的证言、被害人覃某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年四月八日书 记 员  钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第186号
原告：李伟俊，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××687X。
委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。
被告：卢冬生，男，澳门香港特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1（9）。
被告：蔡沛姗，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××1146。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
代表人：陈业雄。
被告：赖振隆，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××6858。
本院在审理原告李伟俊诉被告卢冬生、蔡沛姗、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、赖振隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟俊于2015年7月6日向本院申请撤回对被告蔡沛姗的起诉。
本院认为，原告李伟俊向本院撤回对被告蔡沛姗的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟俊撤回对被告蔡沛姗的起诉。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈颖佳
——
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初469号
原告：王某，男，1980年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告：朱某，女，1981年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年二月七日
书记员 刘殿明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1号
罪犯伍守元，男，1966年9月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年7月10日作出了（2009）南法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人伍守元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯伍守元在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯伍守元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事手缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成劳动任务，现累计考核分66.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯伍守元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍守元减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第656号
原告方××。
委托代理人（特别授权）范××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告张××。
被告章××。
原告方××诉被告张××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月10日受理后，先由审判员郑世罗适用简易程
序进行审理，后依法组成合议庭，于2009年10月13日在本院公
开开庭进行了审理。原告委托代理人范××到庭参加诉讼；被
告张××、章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，2008年10月25日，被告张××因资金
周转困难为由向我借款200000元，约定还款期限为2008年12月
14日，被告出具了借据和收条。借据约定如被告逾期未还借款
，按日利息1%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开
支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。上述借款由章××承
担连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金和
违约金及追讨该借款支出的诉讼费、财产保全费和律师代理费
。借款期限届满后，我多次向被告催讨借款本金及违约金，被
告至今未还。为此，请求判令：1、被告张××归还借款本金200000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2008年12
月24日起至款还清日止的违约金；2、赔偿原告支付的律师费
用5700元；3、被告章××对张××的债务承担连带偿还责任
；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告章××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据
一张，待证被告张××向原告借款200000元，并就借款期限及
违约责任进行了约定，该借款由被告章××提供担保；2、律
师代理费票据，待证原告为本案委托律师，支付律师代理费57
00元。
上述证据，经本院审查，除违约金约定不符合法律规定
外，其余内容具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明
力，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年10月25日，被告张××以资金周转之需为由，
向原告方××借款200000元，并出具借据一张，约定于2008年
12月24日前还清，如逾期未支付借款本息，按借款本金以每日
1%计收逾期还款的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担违约
行为所产生的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费用等相
关费用）。被告章××在借据的保证人栏内签名捺印，但未在
载明保证方式及保证范围内容处签名。
另查明，原告为本案诉讼委托律师，向浙江开弘律师事
务所支付律师代理费5700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告方××借款200000元，由被告章××提供担保，有原告提
供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。担保时
未约定担保方式和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承
担保证责任。被告张××未按约履行还款义务，章××亦未承
担保证责任，已构成违约，均应承担相应民事责任。原告主张
按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，该主张的违约金
支付标准低于双方的约定，且不违反法律规定，故原告诉请被
告张××归还借款200000元及支付违约金，由被告章××承担
连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，违约金
按银行同期同类贷款利率的四倍从2008年12月25日起计付。但
原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告张××、章××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃
抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内，归还原告
方××借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍支付从2008年12月25日起至生效法律文书
指定的履行期限届满日止的违约金。
二、被告章××对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告方××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4386元，由原告方××负担86元，
被告张××、章××负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 郑世罗
审 判 员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十三日
代书记员 徐春伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申73号
再审申请人（原审原告）：乔致祥，曾用名乔子祥。
被申请人（原审被告）：泰州金港建设投资发展有限公司。
法定代表人：卞寅飞。
再审申请人乔致祥与被申请人泰州金港建设投资发展有限公司（以下简称金港投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高港区人民法院于2016年1月11日作出（2015）泰高民初字第01715号民事判决，已经发生法律效力。乔致祥不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔致祥向本院申请再审称，其土地系以出让方式取得，金港投资公司未对其土地进行补偿，且补偿应按照土地剩余使用年限进行补偿。被拆迁房屋面积应为165㎡。请求予以再审。
本院经审查认为：乔致祥与金港投资公司于2010年5月10日签订了关于原向阳路82号房屋的拆迁补偿协议书，该协议书是双方真实意思表示，应为合法有效。协议签订前，金港投资公司委托相关机构对该82号房产进行了评估，乔致祥对评估结果未提出异议；协议签订后，乔致祥依约将82号房屋交与金港投资公司拆迁，金港投资公司按照协议约定的数额向乔致祥给付了拆迁补偿费用，双方合同已经履行完毕。乔致祥认为拆迁补偿协议中未含土地补偿及拆迁房屋面积应为165㎡，无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。
综上，乔致祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔致祥的再审申请。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 清
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1763号
原告薛武辉，男，汉族，
被告西安市长安区斗门街道办事处，
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，该单位工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告薛武辉诉被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员唐颖杰独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告薛武辉于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告西安市长安区斗门街道办事处提出信息公开的申请。被告否认收到该申请。
原告薛武辉诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：1.确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，1.被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请；2.以姚军善为代表的本案诉讼有滥用诉权之嫌；3.街道办事处是区级人民政府的派出机关，不属于法定的受理政府信息公开的部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请就当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方系。本案中原告薛武辉在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名等其他信息，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告薛武辉未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛武辉的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛武辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王寒梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执236号之一
申请执行人廖国英，女，1975年12月26日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人蒋磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人廖国英与被执行人蒋磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初307号民事调解书确定的内容，被执行人蒋磊应�付申请执行人廖国英借款本息等15250元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年7月22日止）。现查实被执行人蒋磊目前暂无财产可供执行，因此，本案一时不能无法执结，经申请执行人廖国英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
二〇一�年十月二十五日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执236号
申请执行人廖国英，女，1975年12月26日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人蒋磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初307号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人蒋磊发出执行通知书，责令被执行人蒋磊在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人廖国英借款本息等义务，但被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋磊银行存款15250元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执236号申请执行人廖国英，女，1975年12月26日出生，汉族，住衡阳县。被执行人蒋磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初307号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人蒋磊发出执行通知书，责令被执行人蒋磊在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人廖国英借款本息等义务，但被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋磊银行存款15250元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月二十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1285号
申请执行人刘志胜。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5102-1号
原告王宝国，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王钦忠，男，1955年4月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在印度尼西亚。
本院在审理原告王宝国与被告王钦忠民间借贷纠纷一案中，原告王宝国向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王钦忠在福清市医院应收入的款项计114000元，并提供其所有的位于福清市融城街道融北村窑塘路108号的房屋（房屋产权证号：融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告王宝国的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留福清市医院应发放给被告王钦忠的工资、季度奖金、过节费、福利费等共计114000元。
二、查封产权人为原告王宝国的坐落于福清市融城街道融北村窑塘路108号的房屋（房屋产权证号：融房权证R字第××号）。
三、上述款项的冻结、扣留期限为二年，房产的查封期限为三年。
在查封期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛爱平
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一五年十一月五日
书记员 施李春
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1636号
原告邢红军，男，生于1983年8月8日，汉族，农民。
原告王瑞丽，女，生于1982年12月9日，汉族，农民。
委托代理人王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告滑县银河置业有限公司，住所地滑县新区。
法定代表人郭涛，公司总经理。
委托代理人乔志，该公司职工。
原告邢红军、王瑞丽与被告滑县银河置业有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢红军、王瑞丽及其委托代理人王彦庆、被告银河公司委托代理人乔志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红军、王瑞丽诉称，2015年3月17日，原被告签订了两份千姿百货产权商铺预选及确权协议书，由被告将其开发的水冶广场地下商场二处商铺卖给原告，总价款263739元，优惠价262000元。当时原告向被告支付预付款13万元，下欠132000元，原告给被告写有欠款条。协议签订后，被告未按约定时间交房，而且被告商铺的实测面积比其签订协议时的初测面积误差比超过了国家规定的3%，被告已构成了违约。因此，原告要求判决原被告双方签订的二份商铺预选及确权协议无效；要求被告退还原告预付款13万元，并给付原告预付款的利息和违约金，从签订协议之日起至付清预付款之日止，利息按每年15600元计算，违约金按日万分之一计算。
被告银河公司辩称，原告诉称不实。被告公司按协议约定时间，在2015年10月31日之前多次电话通知原告缴纳欠款和认领商铺，但原告认领了商铺，却拒不缴纳下余欠款，因此是原告违约，并非被告违约。至于被告商铺建好后实测面积与签订协议时初测面积有误差属正常现象。原被告所签协议上曾特别约定说明，建筑面积在最终签订证实购房合同时，以房管局测绘数据为准，多退少补。因此，原告要求判决双方签订的二份商铺买卖协议无效，要求被告退还原告预付款13万元及利息和违约金，没有事实和法律依据，应驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，原告邢红军与王瑞丽系夫妻。2015年3月17日，原被告签订了二份千姿百货产权商铺预选及确权协议，原告二人购买被告在安阳县水冶镇广场开发的地下商场商铺二间，铺位编号2010和2011，总价款263739元，优惠价后为262000元。协议特别约定建筑面积在最终签订正式购房合同时，以房管局测绘数据为准，且多退少补；具体交房时间届时被告以固话或手机方式通知原告；最近交房时间在2015年10月31日之前；原告在签订本协议之前，务必要认真慎重考虑并确定，协议一旦签订，款额一旦缴纳，被告不再退款。协议签订后，原告向被告缴纳房款13万元，下余欠款132000元，原告给被告打有欠款条二张。2015年10月25日，被告通知原告认领商铺并缴纳下余所欠房款，但原告从商铺面积比所订协议上面积大为由拒绝认领商铺和缴纳欠款，要求退房。上为本案事实。
上述事实有原告向本院递交的证据结婚证一份、千姿百货产权商铺预选及确权协议二份、交房款收据二张、被告提交的证据千姿百货产权商铺预选及确权协议二份、购铺欠款条二张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告自愿购买了被告商铺二间，原被告双方订有商铺预选及确权协议，原被告双方既应遵守协议约定内容，全面履行自己的义务。现原告以被告未按时交房，商铺实际建筑面积比协议约定面积大为由要求判决双方签订的二份协议无效，事实理由不足，对此不予支持。原告要求被告退还其预付款13万元，并给付起利息和违约金，无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢红军和王瑞丽的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告邢红军和王瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年六月十日
书记员 林 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10569号
上诉人（原审原告）：张传华。
委托诉讼代理人：高鑫鑫，山东融冠（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王春慧。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司。
负责人：吕雪轩，职务总经理。
委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。
上诉人张传华与被上诉人王春慧、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3593民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在原审判决中，上诉人张传华人身伤害损失等赔偿项目，没有按照《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定依法处理，属于适用法律不当；被上诉人王春慧在一审中提交的与上诉人张传华达成的交通事故赔偿调解协议，在一审中已经提交，没有评判及处理，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3593号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人张传华预交的二审案件受理费1214元予以退回。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第288号
原告：徐××。
委托代理人：邢×。
被告：张××。
被告：姚××。
原告徐××与被告张××、姚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月12日立案受理，依法由审判员朱干平独任审
判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐××的委
托代理人邢×到庭参加诉讼。被告张××、姚××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2008年2月5日，第一被告以有急用为
由，向原告借款人民币陆万元整，但到今天为止，二被告对此
婚后共同债务一直没有归还。现起诉请求判令二被告共同归还
借款人民币陆万元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率支付逾期还款的利息损失。
被告张××、姚××未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了借条一份，证明被告张××于2008年2月5日向原告借款
60000元的事实。被告张××、姚××经本院传票传唤未到庭
参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、
合法性，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院认定，被告张××与被告姚××系夫妻关系
。2008年2月5日，第一被告以有急用为由，向原告借款人民币
60000元整，并由被告张××立下借条一份，但双方未约定借
款期限以及该借款的利息计算方式。被告张××在借款后至今
，二被告对此婚后共同债务一直没有归还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张××的借款符
合法律的规定，属合法有效，被告理应按约及时归还原告借款
。但双方未按照约定借款期限，故出借人可以随时请求返还，
借款人应在合理期限内返还；因双方对借款期间的利息承担也
未约定，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿
还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原
告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支
付逾期还款的利息损失的请求合理。被告张××与被告姚××
系夫妻关系，依照法律规定，夫妻双方应对共同生活期间所负
的债务共同承担清偿责任。原告要求被告归还原告借款60000
元，并支付从起诉之日起即从2009年1月12日起按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息的请求，理由正当，应予支持。现
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
张××、姚××归还徐××借款60000元，并承担该款从
2009年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
款限判决生效后十日内付清。
如果被告张××、姚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费62
0元，合计1270元，由被告张××、姚××（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇〇九年三月十六日
书记员 朱秋明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1524号
原告：彭某某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
委托代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者
被告：孔某某，女，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人孟祥海，被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年3月份举行婚礼，1989年10月7日生一男孩，取名彭杰，现已成家立业。我与被告婚后前几年婚姻关系尚可。近几年，常因家庭琐事发生矛盾。为此，我们从2009年5月份因感情不和分居至今。我曾于2013年2月22日向曲阜市人民法院起诉离婚，自判决不离后，一直无法和好。为此，再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，如果原告坚持离婚，我也同意离婚。我疾病缠身，原告应支付我8万元，并且原告应当让我继续在家中居住，否则我没地方居住。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1987年3月办理结婚登记，1989年2月份举行婚礼，同年10月7日生一男孩，取名彭杰，现已成家独立生活。双方婚后数年感情尚可，近些年来，二人彼此认为对方对婚姻不忠，常吵闹致感情不和，矛盾逐渐加剧并于2009年5月份分居生活至今。原告曾于2013年2月22日起诉要求与被告离婚，本院于同年4月16日判决不准双方离婚，二人仍未能和好，原告遂2013年11月20日于再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，被告置办嫁妆有：凤阳牌沙发一套、茶几一个、床一张、3组衣橱、菜橱一个、小餐桌椅一套；被告主张婚后于1988年春翻建大湖村南3区53号院落（四间瓦房），原告则主张没有婚后共同财产，院落为其父母翻建。双方对自己的主张均未提供证据，二人虽于1987年3月登记结婚，但直至1989年2月份举行婚礼，而该院落于1988年春翻建，原告的主张从时间上符合农村建新房后婚娶的习俗，更具有可信性，因此本院认定上述房产为原告婚前财产。原告主张为其子彭杰购买商品房交首付款向其舅、姐、叔兄弟共借款32000元，被告仅认可其中29500元。被告亦主张为其子彭杰购买商品房及办理婚事向其大姐、哥、三妹、四妹、五妹、姨哥、叔共借款24万元，原告对此不予认可。因双方均未提供相应的证据予以证明，本院认定29500元为双方的共同债务。
本院认为，原、被告近些年来由于彼此缺乏信任常吵闹，以致感情不和，并已分居生活多年，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后二人关系没有改善，原告再次诉来本院要求离婚，被告当庭附条件同意离婚，经本院调解双方亦未能和好。因此，足以反映双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂原，故本院支持双方离婚。鉴于被告离婚后居住有一定困难，且经本院向原告调解，原告明确书面同意可平分尼山镇大湖村南3区53号院落，本院予以确认。被告置办的嫁妆依法为其婚前财产，归被告所有。对于双方的共同债务29500元，因原告未请求分割，本案不予处理。被告对于其主张的因身体疾病要求原告支付8万元的请求，未提供任何相应的证据证明其要求具有合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
准予原告彭某某与被告孔某某离婚；
二、曲阜市尼山镇大湖村南3区53号院落的四间正房的东西各两间分别归原、被告所有，其他附属设施由双方共同使用；
三、嫁妆凤阳牌沙发一套、茶几一个、床一张、3组衣橱、菜橱一个、小餐桌椅一套均归被告所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫 海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初114号
原告曹某某，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被告陈某，女，1978年10月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告曹某某与被告陈某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告曹某某承担。
审判员 武 威
二〇一八年二月二日
书记员 孙甲义
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1850号
上诉人（原审原告）韩某1，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人（原审原告）张某，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）韩某2，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人韩某1、张某因与被上诉人韩某2解除收养关系纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院(2017)豫1203民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某1、张某及其委托诉讼代理人刘静洁、被上诉人韩某2及其委托诉讼代理人连丽红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某1、张某的上诉请求：1、依法改判一审判决第二项为韩某2立即腾房搬离现在的住所，返还猪舍一栋并分割猪舍的收入，韩某2一次性补偿上诉人收养期间支出的生活费和教育费6万元。2、一、二审诉讼费由韩某2承担。事实及理由：一审已经判决解除双方的收养关系，被上诉人理应返还上诉人的猪舍、搬离上诉人家，被上诉人对上诉人经常恶言相向，对上诉人虐待、殴打，应支付多年来上诉人付出的生活费和教育费、猪舍是上诉人的地被雏鹰农牧公司租用改为猪舍，村委会根据和农牧公司的约定，由村民租公司猪舍维持生活，猪舍是对着村民按户租赁，解除收养关系后，猪舍应归上诉人所有。
韩某2答辩称，要求补偿生活费和教育费6万元，一审并未提及该诉求，猪舍是韩某2和雏鹰农牧公司签订加盟协议，与上诉人无关，要求被上诉人搬离的房屋是家庭共同财产，要求搬离没有法律依据，请求维持一审判决。
韩某1、张某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的收养关系，被告立即腾房搬离原告家；2、判令被告返还原告享有坐落在250号雏鹰猪舍一栋并依法分割经营猪舍的收入60000元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，并生育两个女儿。1991年8月份，被告韩某2经他人介绍到原告家生活，与二原告建立收养关系，但未办理收养登记。二原告将被告韩某2抚养长大，成家立业。双方共同生活期间，被告韩某2与其父韩某1性格不投，多次发生矛盾，未能和睦相处，双方关系恶化，二原告于2016年5月份提起诉讼，请求解除收养关系，2016年7月份二原告撤回起诉，2017年2月份二原告再次提起诉讼，要求与被告解除收养关系并判令被告立即腾房搬离二原告的家，返还原告250号雏鹰猪舍一栋并分割经营收入60000元。
一审另查明，被告韩某2于2014年3月14日与三门峡雏鹰农牧有限公司陕县分公司签订育肥段（肉猪）饲养加盟协议，承包猪舍编号为CY-A-250，并缴纳加盟费20000元。
一审法院认为，《中华人民共和国收养法》（以下简称：《收养法》）施行于1992年4月1日，二原告与被告之间的收养关系于1991年8月份成立，且已经三门峡市陕州区西李村乡计生办及张沟村委证明确认，依据法律不溯及既往原则，二原告与被告的收养关系成立，适用《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》的规定即亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女有关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。但在解除收养关系时，依据新法优于旧法的原则，应适用《收养法》的相关规定。二原告与被告共同生活期间养父母、养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，且二原告坚决要求解除收养关系，本院依法应予支持。二原告要求被告立即搬离原告家的诉讼请求，不属于本案调整范围，本院不予支持。被告与三门峡雏鹰农牧有限公司陕县分公司订立育肥段（肉猪）饲养加盟协议，该协议应受法律保护，故二原告要求被告返还猪舍及其收入60000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，原审判决：一、解除被告韩某2与原告韩某1、张某的收养关系。二、驳回原告韩某1、张某的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由原告韩某1、张某共同负担300元，被告韩某2负担1000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定，“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动力又无生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”本案中，韩某1、张某有权要求韩某2补偿收养期间的生活费和教育费，但其在一审中并未提出该诉求，在二审中增加该诉求，本院根据自愿原则依法进行了调解，因分歧较大致使调解不成，韩某1、张某可另行起诉解决。
关于韩某1、张某要求韩某2立刻搬离上诉人家并腾房、以及返还猪舍，并分割猪舍收益的诉求，因该诉求涉及分家析产、农村宅基地、承包土地的分配、村委以及与三门峡雏鹰农牧有限公司陕县分公司之间的合同关系等，故该诉求与本案解除抚养关系不属于同一法律关系，上诉人可通过另案解决。原审对该部分不予支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由韩某1、张某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧娟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1025号
原告：济南汇九经贸有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。
法定代表人：韩刚，经理。
委托代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：山东德曼桥箱有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广锦路99号。
法定代表人：王者亮，经理。
委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告济南汇九经贸有限公司与被告山东德曼桥箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
济南汇九经贸有限公司诉称，原、被告多年业务关系，至2016年7月被告共计欠货款681599元，诉求判令被告支付欠款681599元及利息，并承担诉讼费用。
山东德曼桥箱有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方存在买卖合同关系，并签订有《购销合同》，合同约定发生争议“由需方所在地人民法院管辖”，被告作为需方住所地在广饶县，该纠纷应由广饶县法院管辖，申请将本案移送广饶县人民法院审理，并提交《采购合同》1份予以证实。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告提出管辖权异议并提交原、被告签订的《采购合同》1份，原告为合同供方，被告为合同需方。该合同第七条第1项规定，执行本合同时发生争议由双方协商解决，协商不成时，由需方所在地人民法院管辖。对此原告主张系格式条款且约定不明确，应适用民诉法解释第十八条的规定，由原告所在地法院管辖，本院认为，原告辩述理由与法不符，本院不予采信；双方在合同中对争议处理的管辖约定，不违背法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定为有效约定，本案应依合同约定由需方即被告所在地法院管辖，故被告山东德曼桥箱有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送广饶县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
山东德曼桥箱有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 项茂勇
二〇一七年九月十一日
书记员 周晓冉