湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2841号
上诉人（原审被告）：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗光凤（系谢连明妻子），女，1964年9月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司，住所地枣阳市西城开发区前进路68号。
法定代表人：杜合理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建峰，湖北正好律师事务所律师。
上诉人谢连明因与被上诉人湖北省枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司（以下简称兴华龙盛公司）合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢连明及其委托诉讼代理人罗光凤，被上诉人兴华龙盛公司的委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢连明上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、程序严重违法。1.兴华龙盛公司不是适格主体。与谢连明签订合同的是枣阳华龙盛摩擦材料有限公司而不是兴华龙盛公司。2.本案不属于人民法院受案范围。谢连明签订的合同名为承包经营，实为内部管理模式，并非平等主体之间的民事合同。3.被上诉人的起诉不符合起诉条件，因为其没有具体的诉讼请求。4.原审法院多次同意被上诉人变更诉讼请求，明显偏袒。5.原审法院名为合议庭，实为独任审判。6.原审法院强制委托资产清点，程序违法。7.被上诉人变更诉讼请求后，诉讼费没交齐。8.原审法院严重违反法定审限。二、原审判决采信证据不客观公正,实体处理错误。
1、第一次庭审辩论终结后,被上诉人兴华龙盛公司因变更诉讼请求需要,向原审法院申请资产盘点和评估,上诉人谢连明分别以口头和书面声明不同意被上诉人的申请,认为该申请事项与本案(或承包人)没有任何关联,而原审法院肆意偏袒,委托枣阳市公证处进行资产盘点,委托襄阳运来资产评估事务所进行资产评估,程序严重违法,且增加当事入的诉讼负担。①枣阳市公证处在资产盘点过程中,伪造股东谢连生的签名,出具不合法的公证文书。因公证员不懂操作规程盘点资产数
额与实际数额存在较大错误,谢连生拒绝在盘点表格上签名,枣阳市公证处就伪造和假冒(各5张盘点表)谢连生的签名,后枣阳市公证处又出具补充说明,对部分错误进行了更正。对该不公正的公证文书,原审法院却予以采信。②襄阳运来资产评估事务所的资产评估报告书评估基准日为2016年12月23日,该报告不客观公正。该报告仅对部分流动资产进行评估,大部分资产并未涉及,未综合考虑库存产成品、半成品的实际价值(大部分库存产品滞销或已淘汰,实际变现价值低于评估价值的一半或不足三分之一),以及《承包经营协议书》的约定,消化库存产成品允许亏损及上诉人谢连明消化库存的奖励。③原审法院以“被告谢连明虽然在承包期限届满后将公司资产交给谢连生、王孝康二人,但二人均未获得原告兴华龙盛公司的授权,其并不能代表原告接收资产”不客观公正。谢连生、王孝康均为公司管理股东，对公司财产状况都很了解,且谢连生的公司法定代表人身份正在办理，接受上诉人谢连明的资产移交没有过错,同时被上诉人兴华龙盛公司的法定代表人杜合理是通过不合法的手段取得法定代表人的身份,在营业执照变更和公章启用、作废方面均使用了不合法的手段。接收资产不是一个人能够做到的,被上诉人兴华龙盛公司授权给了哪些人?什么时候授权的?为什么承包到期后(2015年12月31日至2016年1月31日)没有到公司接收资产?至今没有答案。2、原审判决内容“一、谢连明按2016年7月19日……,二、谢连明赔偿……,三、谢连明支付……”是错误的。①原审判决第一项内容是错误的。其依据是错误的公证文书,该公证文书内容不具有可执行性。②原审判决第二项内容明显错误。所谓“移交资产的差额价款1282245.55元”,完全脱离了《承包经营协议书》,既没有进行财务审计,又没有对《承包经营协议书》约定的亏损额度、原告兴华龙盛公司近三年的支出(承包协议以外的)、消化库存的奖励、公司的债权债务等等进行扣减或抵消。③原审判决第三项内容也是错误的。上诉人谢连明承包经营期届满时已按时、按承包协议及以往惯例向公司管理股东谢连生、王孝康进行资产移交,不存在违约之说。综上,恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
兴华龙盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兴华龙盛公司向一审法院起诉请求：2013年2月28日，原告与被告签订了《承包经营协议书》，约定由被告承包经营公司，明确约定了每年亏损盈利限额，按年兑现承包经营结果情况。现被告已经承包经营两年零三个月，但未向公司兑现经营结果，已构成合同违约。为此原告请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的承包经营合同；责令被告兑现承包经营成果；判令被告向原告移交公司资产及公司印章等其他财务。2.判令被告支付合同违约金10万元；3.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月28日，枣阳华龙摩擦材料有限公司与被告谢连明签订了一份《承包经营协议书》。该协议书约定：甲方为枣阳华龙摩擦材料有限公司，乙方为谢连明。为了加强枣阳华龙摩擦材料有限公司（以下简称甲方）的管理，提高经济效益，确保和提高股东收益水平，特将枣阳华龙摩擦材料有限公司经营权承包给谢连明（以下简称乙方），为了明确双方的权力和义务，经双方协商达成如下协议：一、承包期限：承包期限三十四个月，承包期自2013年3月1日起至2015年12月31日止。二、乙方的权利：1、主持甲方的生产经营管理工作，实施甲方年度投资方案：代表甲方对外签订经济合同等享有充分的经营主权。2、制定公司内部管理机构设置人员配备，制定公司基本管理制度和具体规章制度；聘任或解聘部门负责人、管理人员等享有充分的人事权。三、乙方的义务：1、承包期间，乙方现有条件下，2013年净亏损不得超过14万元；2014年净亏损不得超过7万元，高于以上亏损额的由乙方承担，低于以上亏损额的，低于部分奖励给乙方；2015年净利润2万元，高于以上金额的奖励给乙方，低于以上金额的由乙方补足，按年兑现，完成年度任务60%以下时，本协议终止，乙方移交资产。2、设备更新改造和处理方案由乙方或甲方提出，甲方董事会或股东会讨论通过后，由乙方具体落实。甲方董事长审核签字后方可付款入帐，费用由甲方承担，否则投资费用甲方不承担。3、库存积压产品（以附表为准）按现行重量和单位成本在公司资产中单列，由董事会研究处理方法。乙方负责落实。甲方按回款10%给乙方奖励，发生的费用甲方承担。4、乙方必须加强经营管理，提高管理水平，在承包期内尽可能消化现有库存积压的产品、纸箱及其他材料。5、承包前的债权经核实认可后给乙方，由乙方承担。承包期间，所有的债权债务关系均由乙方承担，由此造成公司财产损失的，由乙方承担赔偿责任。不可抗力或甲方责任除外。移交资产时乙方移交经甲方核实认可后的债权债务，由甲方承担。不超过6个月有正常业务关系的债权债务甲乙双方必须认可。6、承包期间，乙方必须遵守法律、行政法规的规定，依法经营，按照工商、税务等单位的规定和要求办理年检，送交会计报表并依法纳税，按时足额交纳各种规费。违法违规经营，由承包人承担责任。7、增值税、城建税、教育费附加、土地使用税、房产税、印花税、所得税等税，由乙方承担，在承包净利润前扣除。8、承包期间因管理原因造成工伤责任和损失由乙方承担。四、甲方的权利和义务：1、有权监督乙方的经营活动；2、严重侵害甲方利益时，甲方有权终止协议；3、甲方有义务将资产移交给乙方经营。4、甲方现有人员2013年3月1日前的劳动关系甲方负责，2013年3月1日起乙方聘用人员劳动关系由乙方负责。五、其他约定：1、乙方承包前必须提供80万元本公司未作其他担保的股本作担保。2、承包期满乙方按下列规定移交部分主要资产：（1）库存产品：按最后一年平均每月销量和吨位分品种规格计算，库存量在6个月以内的产品不得超过库存问题的80%，库存量在6个月枣阳华龙摩擦材料有限公司1年的产品不得超过库存总量的12%；库存量在1年以上的产品不得超过库存产品的问题的8%；库存总量（吨）不超过当年销售的30%；超过部分由乙方自行处理；库存产品质量符合国家标准，不合格产品由乙方自行处理，产品质量检验办法按国家有关规定执行。（2）库存材料：原材料及其他材料按最后一年实际使用数量计算，库存在1个月以内40%；1枣阳华龙摩擦材料有限公司2个月30%；2枣阳华龙摩擦材料有限公司3个月20%；3枣阳华龙摩擦材料有限公司6个月5%；6个月至1年5%；纸箱库存在半年以内占70%；半年枣阳华龙摩擦材料有限公司1年占30%；超过部分由乙方自行处理，库存材料质量符合材料质量标准；不合格材料由乙方自行处理，材料检验按公司规定执行。（3）设备：设备完好率96%。（4）其余资产按现有实物更新和移交。3、合法的经营活动甲方的法定代表人必须无条件授权或签字。4、甲方出售场地和厂房时，因搬家带来的损失，由甲方按停产时间的1.5倍减少当年上交净利润（或增加亏损），搬家费用由甲方承担，乙方必须按甲方的要求配合搬家。六、违约责任：单方违约支付违约金10万元。七、本协议未尽事宜由双方协商解决，协议有约定的必须按协议执行。八、本协议经双方签字盖章后生效。九、本协议如发生纠纷，由甲方所在地法院依法受理管辖。十、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。甲方：枣阳华龙摩擦材料有限公司（加盖了枣阳华龙摩擦材料有限公司的公章），代表：郭军（郭军进行了签字），乙方：谢连明（谢连明进行了签字）。2013年2月28日。协议签订后，谢连明即在协议约定的时间对枣阳华龙摩擦材料有限公司承包经营。枣阳华龙摩擦材料有限公司当时移交谢连明经营资产除厂房机械设备及公司文档、印章、资产负债表外，还移交了库存的产成品15683件，半成品41850片，原材料366895.33元（含纸箱184592.28元，低值易耗品5744元）。
2013年5月27日，枣阳华龙摩擦材料有限公司与姜定强签订了一份《资产转让协议》。该协议约定：出让方枣阳华龙摩擦材料有限公司为甲方，受让方代表人姜定强为乙方。甲方将其现有土地使用权、厂房和公司名称转给乙方。一、转让资产范围：甲方将其位于枣阳市前进路68号、产权人为枣阳华龙摩擦材料有限公司的土地使用权及公司厂房、办公用房（含电动门、变压器及以上设施），应乙方要求“枣阳华龙摩擦材料有限公司”公司名称一并转让给乙方，乙方自愿接受转让。土地使用权面积为15324.2平方米（土地使用权证号为枣国用（2009）第090007号，地号02024298），厂房、办公用房均未办理房产证，没有相关的建房许可手续。三、转让价款：价款为人民币大写：壹仟壹佰陆拾万元整。四、付款时间与方式：本协议签订之日，乙方付人民币壹佰万元整。第二笔转让款在2013年5月31日前付人民币伍佰陆拾万元整，第三笔剩余转让款人民币伍佰万元整在甲方把营业执照和法人变更为乙方指定人前付清。若不按时付清剩余转让款视为违约。五、本协议签订后甲方重新注册新公司，并逐步办理现有流动资产、债权、债务、部分无形资产转移至新公司，费用由甲方承担。六、由乙方提供工商局变更法人代表和股东所需要的资料清单。甲方根据乙方提供所需要的变更资料备好后通知乙方，乙方付清剩余转让款人民币伍佰万元整。甲方收到剩余转让款后同时提供给乙方所需要的变更资料，并将原公司的行政公章、财务公章、合同公章土地使用证、建设规划许可证一并移交给乙方。协助乙方变更现有公司的股东和企业法人为乙方，变更时间为2013年12月份，变更费用由乙方承担。七、甲方在公司变更营业执照和企业法人为乙方之前将所欠债务结清。甲方在变更企业法人为乙方后，甲方未收回来的债权，若需要原公司的行政公章、财务公章和基本账户账号等，乙方必须无条件的配合甲方的清收工作。十、甲方办理完营业执照和企业法人变更为乙方指定人后，由甲方（转让方）的新公司全面履行本协议中约定的权利和义务。乙方（受让方）以“枣阳华龙摩擦材料有限公司”全面履行本协议中约定的权利和义务。十一、乙方必须确保甲方仍在现有场地上继续无偿使用不少于两年时间（以甲方重新注册新公司的日期为起点时间）。两年内未经甲方的同意，乙方不得以任何理由影响甲方的正常生产经营。两年后若乙方不开发现有场地，甲方可优先租用现有场地、厂房、办公用房、电动门、变压器及以上设施。包装物等、生产许可证、商标等资产使用不少于五年，甲方的新公司在生产经营过程中产生的债权、债务、税、费、土地使用税由甲方的新公司承担。双方还对其他事项作了约定。2013年6月9日，枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司成立，股东为谢连明、但国华、谢连生、雷连春、郭军、王孝康、吴兆国、张新功、杜合理、姜定强、胡义学、汤德凤、张国安，法定代表人为郭军。同日，枣阳华龙摩擦材料有限公司作为甲方与新成立的枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司作为乙方签订了一份《租赁协议书》。该协议书约定：甲方现有（枣阳市前进路68号土地面积15324.20平方米）场地、厂房（面积3750平方米）及其他地上设施、供水、供电系统等租赁给乙方，租期两年，自2013年6月9日起至2015年6月9日止，租赁费为零，即不收租赁费用。2013年12月30日，枣阳华龙摩擦材料有限公司在枣阳市工商局变更了营业执照，公司的法定代表人变更为王大勇。2015年10月13日，枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的法定代表人变更为杜合理。
2015年8月5日，兴华龙盛公司起诉来院，要求：一、依法判令解除原告与被告之间签订的承包经营合同；责令被告兑现承包经营成果；判令被告向原告移交公司资产及公司印章等其他财务。二、判令被告支付合同违约金10万元；三、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
审理中，枣阳华龙摩擦材料有限公司于2016年1月14日出具了一份情况说明。该情况说明载明：“枣阳华龙摩擦材料有限公司与谢连明于2013年3月28日签订的《承包经营协议书》，根据2013年5月27日《资产转让协议》之约定，甲方（枣阳华龙摩擦材料有限公司）权利义务于2013年6月9日以后由枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司承继。”。2016年6月27日原告兴华龙盛公司变更诉讼请求，具体为：一、撤回“1、判令解除原告与被告之间签订的承包经营合同；2、责令被告兑现承包经营成果。”的诉讼请求；二、变更为：1、判令被告返还公司资产及财务凭证（具体详见移交清单）；2、判令被告支付合同违约金10万元；3、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
2016年7月1日，一审法院根据原告兴华龙盛公司的申请对谢连明控制的承包资产进行了盘点。具体资产明细详见湖北省枣阳市公证处于2016年7月19日出具的物资清点清单公证书。经盘点，除固定资产及机械设备外，库存商品8943件，与承包前移交数量15683件少6740件；半成品19482片，与承包前移交数量41850片少22368片；原材料为609件，承包前的原材料366895.33元（含纸箱184592.28元，低值易耗品5744元）。
2016年7月26日，原告兴华龙盛公司再次变更诉讼请求为：1、责令被告按资产盘点公证书所附的资产清单返还原告资产；2、责令被告赔偿原告移交资产差额价款1400000元；3、支付违约金10万元；4、因诉讼支出的一切费用由被告承担。谢连明辩称：“我的资产根据承包协议第五条第二款的规定于2015年12月31日移交给了唯一接收对象谢连生和王孝康。”。在审理中，谢连明也向一审法院提供了2015年12月31日其交给谢连生、王孝康的《资产负债表》一份、《2015年12月余额明细表》一份（三页）、《固定资产／工具移交表》一份（两页）、《2015年12月31日模具盘点统计》一份、《2015年12月31日产成品库存日报表》一份（五页）和2016年元月13日原告兴华龙盛公司出具的收到谢连明2015年度承包经营利润20000元的收据一份。以上谢连明提供的移交报表及收据均加盖了原兴华龙盛公司的公章。但其所加盖的原兴华龙盛公司的公章已经被原告兴华龙盛公司于2015年9月1日公告和2015年10月16日在湖北日报发布声明宣布作废。兴华龙盛公司在宣布原公司印章同时启用了新的防伪行政印章。
2016年8月24日，一审法院通知谢连明提供承包期间的财务凭证。但谢连明在规定期限内未提供。2016年11月21日，一审法院根据原告兴华龙盛公司的申请对谢连明控制的承包资产进行了评估。经襄阳运来资产评估事务所评估，现有产成品8943件，计286899片（主要为各种型号刹车片），评估值1310766.87元。平均产成品每件146.57元；半成品1720KG∕19482片，评估值160672元。半成品平均每片8.25元；原材料31645KG，评估值66731.30元，合计评估值为1538170.17元，取整为1538170元。
审理中，兴华龙盛公司对现存的纸箱、低值易耗品与谢连明承包时接收的纸箱、低值易耗品相当无异议。兴华龙盛公司和谢连明双方均予以认可。另兴华龙盛公司要求谢连明按《承包经营协议书》第五条第二款约定的“承包期满乙方按下列规定移交部分主要资产：（1）库存产品：按最后一年平均每月销量和吨位分品种规格计算，库存量在6个月以内的产品不得超过库存问题的80%，库存量在6个月枣阳华龙摩擦材料有限公司1年的产品不得超过库存总量的12%；库存量在1年以上的产品不得超过库存产品的问题的8%；库存总量（吨）不超过当年销售的30%；超过部分由乙方自行处理；库存产品质量符合国家标准，不合格产品由乙方自行处理，产品质量检验办法按国家有关规定执行。（2）库存材料：原材料及其他材料按最后一年实际使用数量计算，库存在1个月以内40%；1枣阳华龙摩擦材料有限公司2个月30%；2枣阳华龙摩擦材料有限公司3个月20%；3枣阳华龙摩擦材料有限公司6个月5%；6个月至1年5%；纸箱库存在半年以内占70%；半年枣阳华龙摩擦材料有限公司1年占30%；超过部分由改变方向行处理，库存材料质量符合材料质量标准；不合格材料由乙方自行处理，材料检验按公司规定执行。”予以变更，由谢连明按现有产成品、半成品及原材料实际存在标准进行交付。
一审法院认为，枣阳华龙摩擦材料有限公司与被告谢连明签订的《承包经营协议书》，符合自愿原则，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行各自的义务。本案中枣阳华龙摩擦材料有限公司与姜定强签订《资产转让协议》以及在2013年6月9日，枣阳华龙摩擦材料有限公司与新成立的兴华龙盛公司签订的《租赁协议书》和枣阳华龙摩擦材料有限公司出具的情况说明及被告谢连明后来以兴华龙盛公司的名义进行经营的事实足以证明，枣阳华龙摩擦材料有限公司已经将公司的经营、流动资产、债权、债务、部分无形资产剥离转移至原告兴华龙盛公司，原告兴华龙盛公司依法享有对枣阳华龙摩擦材料有限公司转让前的经营管理权，而且该经营管理权已经得到谢连明的认可。故兴华龙盛公司作为本案的原告适格合法。被告谢连明在承包期限届满时未按约定向公司兑现合同和移交承包资产，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，本案原告兴华龙盛公司起诉请求被告按资产盘点公证书所附的资产清单返还原告资产，赔偿原告移交资产差额价款，支付违约金，合法有理，一审法院予以支持。襄阳运来资产评估事务所的评估报告书表明本案现有库存产成品8943件，计286899片（主要为各种型号刹车片），评估值1310766.87元。平均产成品每件146.57元；半成品1720KG∕19482片，评估值160672元。半成品平均每片8.25元；原材料31645KG，评估值66731.30元，合计评估值为1538170.17元，取整为1538170元。比照以上评估价格，谢连明现有的产成品价值与承包时接收的产成品价值少987881.8元，计算公式为：（15683件枣阳华龙摩擦材料有限公司8943件）×每件146.57元；半成品价值少184536元，计算公式为：（41850片枣阳华龙摩擦材料有限公司19482片）×每片8.25元；原材料价值少109827.75元，计算公式为：366895.33元枣阳华龙摩擦材料有限公司66731.30元枣阳华龙摩擦材料有限公司（纸箱184592.28元+低值易耗品5744元）（纸箱和低值易耗品两项原告兴华龙盛公司开庭时认可与谢连明接收时相当）。以上三项合计为1282245.55元。故，谢连明按资产盘点公证书所附的资产清单返还原告资产后，还应当赔偿兴华龙盛公司原移交资产的差额价款1282245.55元。原告兴华龙盛公司起诉请求赔偿1400000元过高，其超过部分的赔偿请求一审法院不予支持。原告兴华龙盛公司变更原《承包经营协议书》约定的交付资产标准，要求按现有产成品、半成品及原材料实际存在标准进行交付，属原告自愿降低资产交付标准，不损害其他人利益且不违反法律的规定，一审法院予以采纳。被告谢连明虽然在承包期限届满后将公司资产交给谢连生、王孝康二人，但二人均未获得原告兴华龙盛公司的授权，其并不能代表原告接收资产。另谢连明提供的移交报表及收据虽加盖了原兴华龙盛公司的公章，但其所加盖的原兴华龙盛公司的公章均发生在2015年9月1日之前，原告兴华龙盛公司已经在2015年9月1日公告和2015年10月16日在湖北日报发布声明宣布作废并启用了新的防伪行政印章。故其提供的移交报表及收据也不能证明原告兴华龙盛公司已经接收了其移交资产。因此谢连明在庭审中辩称已经履行了交付资产的义务无依据，一审法院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、谢连明按2016年7月19日湖北省枣阳市公证处出具的公证书所附的物资清点清单返还枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司资产；二、谢连明赔偿枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司原移交资产的差额价款1282245.55元；三、谢连明支付枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司违约金10万元。以上均于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30886.52元，由被告谢连明负担29363.32元，原告枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司负担1523.20元，于本判决生效后十日内交纳。
一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，兴华龙盛公司是由枣阳华龙摩擦材料有限公司变更而来，枣阳华龙摩擦材料有限公司已在原审中作出说明，“甲方（枣阳华龙摩擦材料有限公司）权利义务于2013年6月9日以后由枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司承继”，因此，谢连明关于兴华龙盛公司不是适格的诉讼主体的上诉理由不成立。谢连明与枣阳华龙摩擦材料有限公司是在平等自愿基础上订立企业承包合同，民事主体地位平等，双方由此所产生的民事纠纷属于人民法院受案范围，谢连明由此主张该纠纷不属于人民法院受案范围的上诉主张也不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，原审法院对本案的审理总共开庭审理四次，其中第一第二次开庭审理的时间分别为2015年12月28日和2016年9月7日，而兴华龙盛公司最后一次变更诉讼请求的时间为2016年7月26日，介于第一次与第二次开庭审理之间，而第二次开庭审理仍然在继续法庭调查和辩论，因此，原审法院允许兴华龙盛公司变更诉讼请求并对变更后的诉讼请求进行审理，未违法上述规定，谢连明因此主张原审法院违法、偏袒的上诉理由也不成立。原审卷宗材料记载，第一、二次开庭笔录载明的审判人员与判决书署名的合议庭成员一致，故上诉人谢连明以本案实际为独任审判为由主张原审判决违反法定程序的上诉主张也不成立。双方合同约定，承包期满后，谢连明应当向发包方移交库存产品、材料、设备等资产，其主张已经履行移交义务的移交对象，未获得发包方授权，视为未履行该义务；在谢连明未按要求提供承包期间的财务凭证的情况下，原审依申请委托相关机构对上诉人谢连明承包期间控制的财产进行评估并无不当。谢连明主张公证员伪造其签名、资产评估不公正，未提供证据证实，故对其上述主张本院均不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人谢连明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30886.52元，由上诉人谢连明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 何绍建
审判员 杨建新
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦秋