wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1520号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人刘云杰，汉族，庙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第818号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云杰在郯城农商行立朝分理处的存款4万元，账号6223191650117208。本裁定书送达后即发生法律效力。审�员闻振江二〇一四年九月一日书记员  徐勇郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人徐勇打印人徐郑州校对人徐勇审核签发标题山东省郯城县人民�院执行裁定书（2012）郯执字第1520号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人刘云杰，1963年6月生，汉族，庙山镇中心小学家属院67号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第818号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云杰在郯城农商行立朝分理处的存款4万元，账号6223191650117208。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员闻振江二〇一四年九月一日书记员徐勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永法民初字第04787号
原告葛某某，女，1959年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省南通市崇州区。
本院在审理原告葛某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，现原告葛某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 李瑞雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2483号
原告：凌宗爱，居民。
被告：王贵成，居民。
委托诉讼代理人：张瑞时，山东三禾律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所执业律师。
原告凌宗爱与被告王贵成、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗爱、被告王贵成的委托诉讼代理人张瑞时、高伟利、被告中国大地财保公司的委托诉讼代理人林阳、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌宗爱向本院提出诉讼请求：判令王贵成、中国大地财保公司赔偿凌宗爱医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金及鉴定费等共计174500元。事实和理由：2017年3月3日9时许，王贵成驾驶14/12000号变型拖拉机沿蛟白线由西向东行驶，行至蛟白线郑山小学东时，与驾驶电动自行车由北向南过路的凌宗爱相撞，致凌宗爱受伤，电动车辆损坏。临沭县交警大队出具道路交通事故认定书，认定王贵成负事故主要责任，其在中国大地财保公司投保交强险。
王贵成辩称，发生事故属实，我方愿意在法定赔偿范围之内赔偿凌宗爱的损失。王贵成的车辆在中国大地财保公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。其他鉴定费、诉讼费按照责任划分比例进行分担。我方也有较大的损失，保留诉讼的权利。
中国大地财保公司辩称，事故车辆延时报案，请法院依法审核事故的真实性，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿凌宗爱合法损失。程序性费用，我公司不予承担。凌宗爱的损失应扣除案外人胡杨驾驶的车辆应投保交强险的无责任限额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日9时许，王贵成驾驶鲁14/12000号变型拖拉机沿蛟白线由西向东行驶，行至郑山小学东时，与由北向南过路的凌宗爱驾驶的电动自行车相撞，之后王贵成驾驶的车辆又与胡杨停靠在路边的无号牌自卸货车相撞，致凌宗爱、王贵成受伤，绿化带及车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定王贵成负事故主要责任，凌宗爱负事故次要责任，胡杨无事故责任。王贵成驾驶的车辆在中国大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，凌宗爱被送往临沭县人民医院住院治疗27天，共花医疗费21260.54元，住院期间由其妻凌宗多护理。凌宗爱的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，凌宗爱支付鉴定费1600元。凌宗爱的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估为1484元，凌宗爱支付评估费200元。
庭审中，王贵成、中国大地财保公司申请对凌宗爱的伤残等级进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。王贵成驾驶的机动车与凌宗爱驾驶的非机动车相撞，致凌宗爱受伤、车辆部分受损，王贵成负事故主要责任，其在中国大地财保公司投保交强险，应由中国大地财保公司在交强险财产限额内对凌宗爱的损失予以赔偿。案外人胡杨在该次事故中无责任，其与凌宗爱的车辆未直接发生碰撞，与凌宗爱的损害后果不存在因果关系，无需扣除其应投保交强险的无责任限额。交强险赔偿不足的部分，应由王贵成按照事故责任80%予以赔偿。凌宗爱及其护理人员凌宗多的户籍虽系农村户口，但其提供的房屋租赁合同及电费、水费单据、证人证言证实其在城镇连续居住满一年以上，故凌宗爱的误工费、护理费应按照城镇居民标准计算。凌宗爱的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。凌宗爱的交通费，根据其伤情和治疗情况，本院酌定为270元。凌宗爱主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，重复部分本院不予支持。王贵成、中国大地财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃权利。综上，本院确认凌宗爱因本次交通事故造成的经济损失：医疗费21260.54元、残疾赔偿金136048元（680240×20%=136048元）、误工费13977元（150天×93.18元/天=13977元）、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）、护理费5590.80元（60天×93.18元/天=5590.80元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费270元、车损1484元、评估费200元，合计184230.34元。
综上，凌宗爱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿凌宗爱医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1484元，合计121484元。
二、王贵成于本判决生效后十日内按事故责任80%赔偿凌宗爱医疗费9008.43元、残疾赔偿金20838.40元、误工费11181.60元、营养费1440元、护理费4472.64元、精神损害抚慰金1600元、鉴定费1280元、交通费216元、评估费160元，合计50197.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元减半收取1895元，由凌宗爱负担28.19元，由王贵成负担1866.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雨萌
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更142号
罪犯罗勇，男，1971年7月22日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，原海口洁谊实业有限公司员工，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）海中法刑初字第69号刑事判决，以被告人罗勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年11月13日作出（2013）琼刑一核字第23号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人罗勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年12月2日交付执行。罪犯罗勇于2013年12月28日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年11月18日起至2015年11月17日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗勇确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年11月18日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
94rlzuunhfmpmfqb8p
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2379号
原告：黄全国，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：梁兴红，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨应贵，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告黄全国与被告梁兴红、杨应贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全国及其委托诉讼代理人胡晓军，被告杨应贵及其委托诉讼代理人赵红平到庭参加诉讼，被告梁兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同向原告支付拖欠的租金共计750000元并支付利息；2、请求贵院依法判令二被告向原告退还所租赁的物件；3、本案诉讼费及原告主张权利所花费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月，被告梁兴红、杨应贵承建了阆中市4#、10#、12#、14#及地下车库修建工程，与原告陆续签订了很多租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、顶托等用于工地。2015年10月21日，原告与被告梁兴红、杨应贵进行结算后，被告梁兴红、杨应贵向原告出具欠条一张并承诺在2015年底付款，但至今未付，故诉至贵院。
被告梁兴红未作答辩，亦未提交任何证据。
被告杨应贵辩称，我与被告梁兴红系合伙人；阆中市4#、10#、12#、14#及地下车库修建工程系旭日红建设有限公司承建，然后由旭日红建设有限公司将该工程的劳务分包给我与被告梁兴红；在原告处租赁钢管、扣件、顶托并进行了结算，总金额750000元属实，但这750000元包括应赔偿给原告未返还的钢管、扣件和顶托。因该工程系旭日红建设有限公司承建，其现在未与我们进行结算，应由旭日红建设有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告梁兴红、杨应贵合伙在案外人旭日红建设公司承建的阆中市4#、10#、12#、14#及地下车库修建工程分包劳务。因工程需要，被告梁兴红、杨应贵在原告处租赁钢管、扣件、顶托用于工程建设。2015年10月21日，经原告与被告梁兴红、杨应贵结算，被告梁兴红、杨应贵共计下欠租金750000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到黄全国钢管、扣件、顶托租金在4#10#12#14#及地下车库的工程款750000元.大写：（柒拾伍万圆正）见条扣钱南池四期：欠款人：梁兴红杨应贵杨应贵：如果帐票据不对可另外算帐.在场人：周生勇：2015年10月21日：梁兴红四川省南部县南隆镇枣儿三清村4组6号杨应贵：重庆合川区。结算时，被告梁兴红、杨应贵仍有租赁物12000个扣件、4000米钢管、200个顶托未返还。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，原、被告应按合同约定履行义务，原告与被告梁兴红、杨应贵结算后，被告梁兴红、杨应贵未按合同约定履行支付租金的义务和返还租赁物的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付租金750000元并返还租赁物的请求，本院予以支持。至于原告主张的资金占用利息，因原、被告未明确约定支付期间，故从原告起诉之日起以租金750000元按年利率6%计算至付清之日止。至于原告要求主张权利所花的相关费用均由被告梁兴红、杨应贵承担，但原告并未举出证据证明相关费用的支出情况，故对原告该主张不予支持。至于被告杨应贵主张750000元租金包含未返还租赁物的赔偿款，但未举出相关证据予以证明，故本院不予支持。至于被告杨应贵主张应由案外人旭日红建设有限公司承担责任，因本案所审理的租赁关系系在原、被告之间发生，不涉及被告与案外人的工程分包合同关系，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兴红、杨应贵在本判决生效后十日内支付原告黄全国租金人民币750000元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月23日至付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告梁兴红、杨应贵返还原告黄全国租赁物12000个扣件、4000米钢管、200个顶托；
三、驳回原告黄全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5650元，由被告梁兴红、杨应贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 任进（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第896号
原告王明武，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张子军，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王明武与被告张子军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋季，原告为被告方打工，其中张子军于2014年11月29日为原告出具拖欠劳务费4800.00元的欠据一枚，此后原告又为被告方打工9天，被告方拖欠劳务费2700.00元，两项合计为7500.00元。此款经原告多次催要后，被告方总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告方立即给付拖欠的劳务费7500.00元。同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据一份：
工费欠据一枚，证明被告拖欠原告劳务费4800.00元。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年秋季，原告为被告在林西打工，劳务费总计9400.00元，后被告给付原告4600.00元，另给被告出具一枚4800.00元的欠条，被告出具欠条后原告多次向被告催要还款，被告至今未还。
本院认为，被告张子军拖欠劳务费事实清楚，被告应当给付拖欠原告的劳务费，被告拖欠劳务费不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉称为被告打工九天，被告拖欠原告劳务费2700.00元，因缺乏证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子军于判决生效后10日内给付拖欠原告王明武的劳务费4800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月十六日
书记员 荀梦琳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执504号
被执行人李扔，男，1971年3月3日生，汉族。
李扔罚金一案，本院根据（2014）卢刑初字第225号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）卢刑初字第225号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1802号
罪犯刘苏平，男，1968年5月3日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月28日作出（2011）沙法刑初字第00885号刑事判决，以被告人刘苏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月14日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘苏平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘苏平，在服刑期间，获一次监狱改造积极分子、二次记功、一次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘苏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘苏平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2267号
原告俞春东。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市陶都商品房开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号。
法定代表人顾富生，该公司董事长。
委托代理人袁世科，该公司办公室主任。
委托代理人华小和，该公司职员。
本院于2014年10月28日立案受理了原告俞春东与被告宜兴市陶都商品房开发有限公司（以下简称陶都公司）商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告俞春东于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞春东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞春东撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告俞春东负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石 璐
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢51号
周青华、汪良�、汪良佑、袁桂娥：
周青华、汪良平与汪良佑、袁桂娥人格权纠纷一案,本院于2017年3月20日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2006）隆法民一初字第35号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1943号
原告：屈小明。
被告：李渊。
被告：屈州盛。
原告屈小明为与被告李渊、屈州盛民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告屈小明到庭参加诉讼，被告李渊、屈州盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月21日，被告李渊以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，由被告屈州盛为借款提供担保，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告李渊立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月21日起计算至判决确定履行之日止）；被告屈州盛对上述款项承担连带保证责任。
被告李渊、屈州盛未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告李渊于2016年12月21日由被告屈州盛担保向原告借款40000元、月息2分的事实。
本院已向被告李渊、屈州盛送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李渊借款后，理应及时归还。被告屈州盛为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李渊于判决生效后十日内返还原告屈小明借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月21日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告屈州盛对被告李渊清偿上述债务承担连带责任。被告屈州盛承担保证责任后，有权向被告李渊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告李渊负担，被告屈州盛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王 敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第222号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢江江（曾用名邢江南），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月28日被刑事拘留，于2013年1月21日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某，农民。因犯强迫交易罪于2001年9月28日被本院判处有期徒刑一年，于2002年7月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人应某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月18日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月5日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人邢江江、陈某、应某甲、张某犯开设赌场罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邢江江、陈某、应某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年10月初至11月中旬，被告人邢江江、陈某、应某甲经事先商量，以营利为目的，在嵊州市崇仁镇茶亭岗村等地以每天100-300元不等的价格租用应某丙、王某等人的老屋作为赌博场所，雇佣应某乙负责抽头，召集参赌人员徐某、裘某甲、裘某乙等人以打牌九形式赌博。期间，邢江江、陈某、应某甲从中抽头渔利共计人民币10万元。
2、2012年11月21日至12月14日，被告人邢江江、陈某、张某经事先商量，以营利为目的，在嵊州市崇仁镇茶亭岗村等地以每天100-300元不等的价格租用应某丙、王某等人的老屋作为赌博场所，雇佣应某乙负责抽头，召集参赌人员徐某、裘某甲、裘某乙等人以打牌九形式赌博。期间，邢江江、陈某、张某从中抽头渔利共计人民币4.5万元。
综上，被告人邢江江、陈某共计抽头渔利人民币14.5万元；被告人应某甲抽头渔利人民币10万元；被告人张某抽头渔利人民币4.5万元。
案发后，被告人陈某、应某甲、张某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，嵊州市公安局追缴被告人邢江江、陈某违法所得人民币各4.5万元，被告人应某甲违法所得人民币3万元，被告人张某违法所得人民币1.5万元。上述款项现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人邢江江、陈某、应某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人应某乙、裘某甲、裘某乙、徐某、应某丙、王某等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单，本院（2001）嵊刑初字第401号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某、应某甲、张某分别向嵊州市公安局崇仁派出所投案时的讯问笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢江江、陈某、应某甲、张某结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累计在5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。其中被告人邢江江、陈某、应某甲抽头渔利数额累计在5万元以上，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某、应某甲、张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，违法所得款已被追缴；依法对被告人陈某、应某甲予以减轻处罚，对被告人张某予以从轻处罚。被告人邢江江归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，予以酌情从轻处罚。根据各被告人的上述法定或酌定从宽情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢江江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人应某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
五、本案扣押在嵊州市公安局的赃款人民币十三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 费彰乐
二〇一三年五月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第387号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄松。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被宁波港公安局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人陈林兵。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被宁波港公安局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人周吉兆。2010年因诈骗被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月16日被羁押，同月17日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人黄松、陈林兵、周吉兆犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人黄松、陈林兵、周吉兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2011年5月至12月间，被告人黄松利用其先后在宁波市北仑港区宁兴海关查验场、金亚物流有限公司查验场给海关查验的集装箱装卸货物之机，先后五次盗窃被查验集装箱内的笔记本电脑、铜管件、废黄铜等物品，共价值人民币7400余元。其中，被告人黄松先后二次在盗窃铜管件（价值共计人民币300元）时，被查获。
2.2011年5月至8月间，被告人陈林兵利用其在宁波市北仑港区宁兴海关查验场给海关查验的集装箱装卸货物之机，先后二次盗窃被查验集装箱内的笔记本电脑（2台）、废黄铜等物品，共价值人民币3500余元。其中，被告人陈林兵在盗窃其中1台笔记本电脑（价值人民币1650元）时，被查获。
3.2011年5月19日，被告人周吉兆利用其在宁波市北仑港区宁兴海关查验场给海关查验的集装箱装卸货物之机，盗窃被查验集装箱内的笔记本电脑3台，价值人民币4850余元。
案发后，公安机关扣押被告人黄松非法所得人民币1000元，追回被告人陈林兵盗窃的笔记本电脑1台，被告人周吉兆盗窃的笔记本电脑3台，并已发还被害单位。
被告人周吉兆于2012年8月16日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄松、陈林兵、周吉兆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、情况说明、失窃报告、扣押物品清单及发还清单、行政处罚决定书，证人李某、方某、陈某、董某等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松、陈林兵、周吉兆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈林兵、黄松部分盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周吉兆有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄松、陈林兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院决定对被告人黄松、陈林兵、周吉兆均从轻处罚。据此，根据被告人黄松、陈林兵、周吉兆的犯罪事实和具体情节，对被告人黄松、陈林兵均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人周吉兆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈林兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人周吉兆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、责令被告人黄松、陈林兵继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月十九日
代书记员 沈国芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第108号
原告董玉波，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人王玉宝，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
被告刘天成，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨中复，女，1975年9月13日出生，汉族，无职业。
原告董玉波与被告刘天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告董玉波委托代理人王玉宝、被告刘天成及其委托代理人杨中复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉波诉称：2012年5月14日，被告在原告处借款54000元，约定2个月内偿还，期间被告偿还20000元，尚欠34000元，原告多次索要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告欠款34000元及利息4460元（从借款日2012年5月14日起主张两年，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担案件诉讼费及保全费。
被告刘天成辩称：欠款事实存在，但是借款数额实际是50000元，另外4000元是利息和好处费，在借款期限内偿还20000元时，一并将4000元好处费支付原告了。2013年8月21日，被告又偿还了原告10000元，尚欠20000元。
本案在审理过程中，原告董玉波向法庭提供欠条一张，欲证明2012年5月14日，被告向原告借款54000元，原告与被告之间存在借贷关系，还款日期是借款后2个月。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告刘天成向法庭提供中国农业银行存款业务回单一份，欲证明2013年8月21日，被告偿还原告1万元欠款。经质证，原告发表质证意见称：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告当时从事汽车修理工作、原告与被告之间存在业务关系，被告在原告处进行汽车修理及配件使用，此份证据虽然可以证明被告支付原告10000元现金，但与本案民间借贷法律关系没有直接的因果关系，即使证据证实的内容是真实的，也证明不了此笔汇款与本案争议的民间借贷关系有必然的联系。本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，被告刘天成为原告董玉波出具欠据一份，欠据记载：“今借董玉波人民币伍万肆仟元正，以车抵押…两个月不还，以该车抵偿互不找钱”。原、被告均认可借款期限为2个月，被告在借款期限内返还原告借款本金20000元。2013年8月21日，被告通过中国农业银行向原告汇款10000元。
本院认为，原告董玉波借款给被告刘天成，被告刘天成为原告董玉波出具借据，双方民间借贷关系合法有效。被告刘天成应依约定履行还款义务。欠据中记载“今借董玉波人民币伍万肆仟元正”，被告主张借款金额为50000元，未提供证据证实，故应认定借款本金为54000元。关于还款数额，原告认可被告在借款期限内返还了20000元，本院予以确认；对2013年8月21日的汇款10000元，原告称与被告存在其他业主往来，但未提供证据证实，且被告不认可，故对原告关于汇款10000元与本案不具有关联性的主张不予采纳；对被告关于在返还20000元本金时另支付原告好处费4000元的主张，亦未提供证据证实，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告借款本金24000元。因原、被告对借款利息没有明确约定，故对借款期间的利息不予支持，但被告在借款期限届满后未全额返还借款，应支付原告逾期还款的利息损失。本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付两年利息损失的主张予以调整，仅支持2012年7月15日至本判决确定的自动履行期限届满之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘天成于本判决生效之日起七日内返还原告董玉波借款本金24000元，并按照年利率6.15%支付原告董玉波2012年7月15日至本判决确定的自动履行期限届满之日的利息。
如果被告刘天成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，邮寄送达费44元，财产保全费370元，由原告董玉波负担217元，被告刘天成负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张迪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 殷蕾
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2525号
罪犯罗让然机，男，1981年8月1日出生，藏族，阿坝县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院2009年4月30日作出（2009）金牛刑初字第197号刑事判决，以被告人罗让然机犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（已缴纳完毕，退赔履行中，有困难证明），刑期至2020年8月14日。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2235号刑事裁定，对罪犯罗让然机减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2019年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗让然机在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗让然机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗让然机减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第63号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××中心
支公司，住所地：安徽省阜阳市××楼××层。
代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
原审被告：谢某某。
原审被告：訾某某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司不服浙江
省宁波市鄞州区人民法院于2011年1月12日作出的（2010）甬
鄞民初字第1903-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系道路交通事故人身
损害赔偿纠纷，属侵权之诉。将上诉人列为原审共同被告，是
因与被保险人之间可能存在保险法律关系，但保险合同的约定
管辖应当得到尊重。道路交通安全法仅规定交通事故中的第三
者对保险人有直接请求权，并没有规定该请求权的行使一定要
在损害赔偿纠纷中合并处理，在损害赔偿的侵权诉讼中合并审
理保险合同纠纷没有法律依据。请求撤销原审裁定，将上诉人
与被上诉人之间的保险合同纠纷移送安徽省阜阳市颍州区人民
法院审理。
被上诉人张某某、陈某、朱某某均未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对其为本案肇事车辆的第三者
责任强制保险的保险人并无异议。根据道路交通安全法第七十
六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。据此，在道路交通事故人身损害赔偿法律关系
中第三者对保险人有直接请求权。本案系道路交通事故人身损
害赔偿纠纷，原审裁定以交通事故发生地即侵权行为地确定本
案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月三日
代书记员 林蒋艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00084号
原告孟祥瑞，保康县马良镇双坪村卫生室医生。
委托代理人秦明杰，上海建维（武汉）律师事务所律师。
被告湖北长江路桥股份有限公司
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人成和彬，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人赵倩，湖北鼎君律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥瑞诉被告湖北长江路桥股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥瑞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟祥瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥瑞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟祥瑞负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年十二月九日
书记员 勾清丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1830号
申请执行人：高月强，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：刘贵宾，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人高月强与被执行人刘贵宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1951号民事调解书，已发生法律效力。被执行人支付借款25000元利息，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1830号申请执行人高月强与被执行人刘贵宾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1830号申请执行人：高月强，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘贵宾，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人高月强与被执行人刘贵宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1951号民事调解书，已发生法律效力。被执行人支付借款25000元利息，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1830号申请执行人高月强与被执行人刘贵宾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员 高 锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1013号
原告陈仙美，女，1985年12月29日出生，汉族。
委托代理人葛芬纬，福建经纬律师事务所律师。
被告王玉玲，女，1983年6月9日出生，汉族。
被告王敏，男，1976年3月8日出生，汉族。
两被告共同委托代理人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告陈仙美与被告王玉玲、王敏合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈仙美的委托代理人葛芬纬，被告王玉玲和两被告共同委托代理人卓茂考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙美诉称，被告王玉玲系王君辉的姐姐，被告王敏系王玉玲的丈夫。王君辉伪造公章，虚构事实，骗取了原告100万元，其中10万元转给被告王玉玲夫妇。被告王玉玲知道王君辉转来的10万元系其骗取原告陈仙美的赃款后，于2013年4月23日与原告陈仙美的代理人王永记签订还款协议。该协议签订后，被告王玉玲向王永记支付了6000元，此后，被告王玉玲和王敏不再按协议还款，并表示不再还款。为此，原告依法向法院提起诉讼，诉求判令：1、被告王玉玲和王敏返还原告94000元并自2013年12月4日起按银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王玉玲、王敏辩称，被告王玉玲与原告陈仙美之间不存在未了结的债权债务关系，原告的诉求没有事实及法律依据。2013年8月15日，王君辉因涉嫌诈骗被提起公诉，侦查期间被告才知道王君辉转给的10万元是赃款，被告王玉玲已于2012年12月11日转给原告10万元，后面又通过银行转账支付6000元给原告。2013年4月20日双方签订的还款协议是在陈仙美表示对王君辉进行刑事谅解，由审判机关对王君辉进行从轻判决的前提下签订的。协议签订后，原告出尔反尔，向公安机关撤销了谅解书，并要求从重处罚。刑事判决书也认定被告王玉玲向原告支付了106000元，王君辉要继续退赔894000元，两项相加刚好100万元，如若原告诉求成立，涉案金额将变成110万元，势必造成重复退赔，原告的诉求不合理也不合法。
经审理查明，被告王玉玲与案外人王君辉系姐弟关系，与被告王敏系夫妻关系。2011年6月，王君辉伪造公章，以炒外汇并支付高额回报为由骗取陈仙美100万元。2011年10月11日，王君辉将诈骗陈仙美的赃款转10万元给王玉玲，王玉玲将10万元交给其丈夫王敏作为还清债务使用。2012年12月4日，王君辉被公安机关抓获，所骗取款项已挥霍殆尽。2012年12月11日，陈仙美向王玉玲出具一份收条，内容为“本人于2012年12月11日收到王玉玲替王君辉偿还的人民币10万元”。2013年4月23日，王玉玲、王敏和陈仙美代理人王永记签订还款协议，协议内容为“2011年10月11日，王君辉将诈骗陈仙美的赃款转十万元人民币给王玉玲，王玉玲将十万元交给其丈夫王敏作为还清债务使用。王玉玲与王敏知道王君辉借给他的十万元人民币系赃款后积极与陈仙美达成以下还款协议：1、王玉玲与王敏在四年六个月内向陈仙美还清欠款，时间为2013年6月30日至2017年12月30日；2、王玉玲与王敏从2013年6月30日开始还款，前期还款金额为每月2000元，王玉玲与王敏争取在三年内还清欠款；3、双方如遇有不可预测情况发生，对还款计划有影响的情况下，双方要进行友好协商解决……”。2013年6月、7月和8月，被告王敏各还款2000元。2013年9月16日，厦门市中级人民法院对王君辉诈骗案作出判决，其中认定王君辉家属代为赔偿陈仙美10.6万元，责令王君辉继续退赔陈仙美经济损失894000元。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、《厦检刑诉（2013）95号起诉书》及被告提供的《收据》、《银行转账明细》、《刑事判决书》以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方协议的内容，两被告确曾自王君辉处取得了赃款10万元，故原、被告双方就赃款的退赔达成的还款协议，系双方真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议。被告虽然向原告支付了10万元，但该10万元支付时间早于本案讼争协议形成之前，且支付的10万元款项性质属于家属代偿，与本案讼争的被告取得的赃款退赔系不同性质的款项，故被告关于双方不存在未了结的债权债务关系的辩解，理由不能成立。被告已明确表示不再履行还款协议，原告有权要求被告一次性偿还。综上，原告要求被告一次性偿还94000元的诉讼请求，本院予以支持，但利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉玲、王敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仙美94000元；
二、驳回原告陈仙美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告王玉玲、王敏负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年四月二日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1435号
原告：刘桥香,女,1973年1月19日出生,汉族,住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告：马伟雄,男,1977年4月5日出生,汉族，住福建省长汀县，
原告刘桥香与被告马伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。于2016年7月12日适用简易程序公开开庭审理本案，2016年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告刘桥香及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告马伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桥香向本院提出诉讼请求：马伟雄归还借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2016年6月7日）始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：马伟雄以经商需资金周转为由于2011年2月10日向刘桥香借款200000元。马伟雄借款后，经刘桥香多次催要还款未果。
马伟雄辩称，本案的借款是现金给付的。借条虽未写明利息，实际是有约定利息，答辩人已实际支付（现金）利息10余万元。
刘桥香为证明其主张，向本院提交了由马伟雄出具的借条一份，证明马伟雄于2011年2月10日向刘桥香借款200000元的事实。
本院审查后认为，马伟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。刘桥香提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，马伟雄以经商需资金周转为由，于2011年2月10日向刘桥香借款200000元。马伟雄借款后，经刘桥香多次催要还款未果。在诉讼期间，被告于2017年1月18日归还了刘桥香借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桥香所诉马伟雄向其借款的事实，有由马伟雄出具的借条一份在案为据，刘桥香与马伟雄之间的借款事实清楚，证据充分，刘桥香要求马伟雄偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马伟雄应于本判决生效后三日内偿还刘桥香借款140000元，并按年利率6%支付自2016年6月7日始至清偿借款之日止的利息。
二、马伟雄应于本判决生效后三日内向刘桥香支付计息本金60000元自2016年6月7日始至2017年1月18日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由马伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 周靖航
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1435号原告：刘桥香,女,1973年1月19日出生,汉族,住福建省长汀县，委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。被告：马伟雄,男,1977年4月5日出生,汉族，住福建省长汀县，原告刘桥香与被告马伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。于2016年7月12日适用简易程序公开开庭审理本案，2016年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告刘桥香及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告马伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桥香向本院提出诉讼请求：马伟雄归还借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2016年6月7日）始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：马伟雄以经商需资金周转为由于2011年2月10日向刘桥香借款200000元。马伟雄借款后，经刘桥香多次催要还款未果。马伟雄辩称，本案的借款是现金给付的。借条虽未写明利息，实际是有约定利息，答辩人已实际支付（现金）利息10余万元。刘桥香为证明其主张，向本院提交了由马伟雄出具的借条一份，证明马伟雄于2011年2月10日向刘桥香借款200000元的事实。本院审查后认为，马伟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。刘桥香提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，马伟雄以经商需资金周转为由，于2011年2月10日向刘桥香借款200000元。马伟雄借款后，经刘桥香多次催要还款未果。在诉讼期间，被告于2017年1月18日归还了刘桥香借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桥香所诉马伟雄向其借款的事实，有由马伟雄出具的借条一份在案为据，刘桥香与马伟雄之间的借款事实清楚，证据充分，刘桥香要求马伟雄偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马伟雄应于本判决生效后三日内偿还刘桥香借款140000元，并按年利率6%支付自2016年6月7日始至清偿借款之日止的利息。二、马伟雄应于本判决生效后三日内向刘桥香支付计息本金60000元自2016年6月7日始至2017年1月18日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由马伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  蔡金生审 判 员  吴桃荣人民陪审员  周靖航二〇一七年一月二十三日代理书记员  罗小凤附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08389号
原告吴鹏，男，1981年12月16日出生。
被告吴占西，男，1954年8月25日出生。
被告张新华，男，1970年9月19日出生。
本院在审理原告吴鹏诉被告吴占西、张新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告以双方和解为由的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告以双方和解为由撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴占西负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一三年八月六日
书 记 员 曾思亮
海南省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼民终253号
上诉人（一审原告）：洪世平，男，汉族，1967年1967年10月26日出生，住安徽省黄山市。
被上诉人（一审被告）：张宏壮，男，汉族，1970年12月19日出生，住海南省海口市，系海口美兰黄山人家徽菜馆经营者。
上诉人洪世平因与被上诉人海口美兰黄山人家徽菜馆侵犯注册商标专用权纠纷上诉一案，上诉人洪世平不服海口市中级人民法院（2016）琼01民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因海口美兰黄山人家徽菜馆于2017年7月12日经海口市工商行政管理局核准注销，其诉讼主体资格已不存在,故本案被上诉人由海口美兰黄山人家徽菜馆变更为其经营者张宏壮。
上诉人洪世平上诉称，故洪世平提起上诉，认为一审判决认定洪世平本案所涉的注册商标没有商标意义上的实际使用属于认定事实不清，且一审判决认定的赔偿金额显失公平，对诉讼费的分担不合理，故请求：1.撤销一审判决第三项和第四项,依法改判或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用全部由张宏壮承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，洪世平与张宏壮自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张宏壮承诺于2017年8月31日之前一次性支付洪世平人民币(大写)壹万壹仟元整（￥11000）作为海口美兰黄三人家徽菜馆侵犯洪世平第3802763号注册商标”黄山人家”的损失赔偿款及维权费用。上述款项支付至洪世平如下指定帐户:开户行:安徽省农村信用社黄山屯溪农村商业银行，户名:洪世平，帐号:×××。
二、张宏壮承诺立即停止侵犯洪世平第3802763号注册商标专用权的行为，洪世平承诺自本案民事调解书生效后不再就本案纠纷向海口美兰黄山人家徽菜馆及张宏壮主张权利。如任何一方不履行本协议约定义务，另一方可申请法院强制行。
三、本案一审案件受理费8910元由交纳方洪世平承担。二审案件受理洪世平已预交8910元，减半收取4455元，由洪世平承担。洪世平自行办理退费事宜。
四、本协议自双方（含授权代表）签字或者盖章之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 秦 晴
审 判 员 赵英华
审 判 员 林 达
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 杨 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00305号
申请执行人高婷，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人高婷与被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司中介合同纠纷一案中，申请执行人高婷依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00619号民事判决书，于2012年12月10日向本院申请执行，执行标的166739元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00305号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00305号
申请执行人高婷，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00619号民事判决，向被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司银行存款18万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二0一三年元月四日
书记员 王 锋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更217号
罪犯唐豪俊，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年1月4日作出（2014）鄂麻城刑初字第00101号刑事判决，以被告人犯诈骗罪唐豪俊,判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年9月25日起至2026年6月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐豪俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐豪俊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐豪俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐豪俊减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元不变。
(刑期自2013年9月25日起至2025年10月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执784号
申请执行人曾广兵，男，1976年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：石兴汉，男，1957年12月29日出生，汉族，住湖南省花垣县。
申请执行人曾广兵与被执行人石兴汉民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初1242号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾广兵与被执行人石兴汉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2936号
原告：谢金香，女，1989年10月17日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
委托诉讼�理人：钱敬明，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告谢金香与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告谢金香于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金香的委托诉讼代理人钱敬明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告哥哥系朋友，通过原告哥哥向原告借款60000元。2017年2月26日，被告ＸＸ向原告重新出具了借条。
被告ＸＸ未到庭、未作答辩。
经审理查明的事实认定如下：2017年1月，被告提出向原告借款60000元，原�于2017年1月21日取出存款50000元及现金10000元交付被告，2017年2月26日，被告ＸＸ向原告出具了借条，载明今借到谢金香60000元。
上述事实，有借条、原告的银行取款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告ＸＸ于2017年1月向原告借款，原告交付了款项，被告于2017年2月26日向原告出具了借条，确认了借贷意向，被告ＸＸ依法应承担还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告谢金香借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1418号
原告：叶望，男，1980年8月19日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省来凤县。
被告：张春芳，男，1970年5月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
原告叶望与被告张春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶望，被告张春芳到庭参加了诉讼。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月8日裁定将本案转入普通程序审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶望，被告张春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶望向本院提出诉讼请求：1.判令张春芳支付叶望货款17200元；2.本案诉讼费由张春芳负担。事实与理由：经李成海介绍，张春芳自2016年6月21日起至2016年9月28日止先后10次从叶望店内购买电线、灯具等材料。当时双方口头协议待张春芳家里装修完毕后一次性结清材料款。2016年9月28日晚，所有灯具安装完毕后，叶望与张春芳对剩余材料进行了清理，同时列出前后10次赊购材料的明细清单，并已算好总账为17339元，经双方协商定为17200元。当时张春芳问叶望店内是否可以刷卡，希望可以刷卡支付，叶望表示同意后离开张春芳的家。10月6日李成海到叶望店中买空气开关，询问张春芳的账有没有结清，叶望表示张春芳还没结账。10月中旬叶望通过李成海向张春芳催要货款，李成海表示张春芳在筹备其儿子的婚礼，估计完事后才会来结账。11月6日叶望再次通过李成海向张春芳催要货款，却被李成海告知张春芳自称已经结清货款，当时叶望就和曾迎春一起到张春芳家中问结账的情况，李成海当时也在场，张春芳说是在9月28日以现金形式结清货款。张春芳10次赊购材料的清单上叶望都批注有“欠”字，材料清单系自动复写一式二份，如果张春芳当晚已经结清货款，就要在清单上划掉“欠”字，同时也要给张春芳出具现金收据，而这些都没有发生。因此提起诉讼，判如所请。
被告张春芳辩称：9月28日晚上结算完之后就已经用现金结清货款。10月4日张春芳再次到叶望店中购买材料（当时叶望不在，叶望之妻在店中），叶望之妻说把帐记在一起，张春芳说之前的帐已经结清了，并以现金形式结清10月4日的货款。次日，由于一些货物不能满足需要，张春芳又到叶望店中更换部分货物，叶望也未提及结账的事情。时隔一个多月才发生叶望再次索要货款的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：张春芳家中因装修需要，经案外人介绍到叶望店中购买装修需要的材料，双方就此事达成口头协议，约定待张春芳装修完毕后再给付材料款。之后叶望数次将指定货物送到张春芳家，送货到张春芳家里时均出具了送货单，送货单上载明了货物品名、数量、单价、总价等信息，并注明“欠”或“未付”。2016年9月28日叶望帮张春芳将灯具安装妥当后，在张春芳家中吃了晚饭。晚饭后双方就没有使用过的多余的货物进行清点，退货。清点后叶望出具了退货清单，而后二人开始对账。经对账，货款累计17339元，经双方协商后将货款最终确定为17200元。事后张春芳之妻认为张春芳太老实、不会讲价，货款可以最终确定为17000元，因此对张春芳多有埋怨。2016年10月4日张春芳又在叶望店中购买货物，当时叶望不在店中，叶望之妻曾询问张春芳此次拿货是不是把账记在一起，张春芳说之前的帐已经结清，并当场使用现金结账，由于一些货物不能满足需要，张春芳次日到店中找到叶望更换部分货物。之后二人对是否已经付款各执一词，因此发生纠纷。
另，叶望持有的2016年8月28日的送货单上“已总账，未付款”系事后添加。叶望持有的2016年9月28日金额为17200元的总账单上“欠”字系叶望事后添加。张春芳述称，9月28日晚双方对账后，其到二楼取钱，用家中的验钞机清点后，分成两垛拿下楼，在楼梯间又清点了一遍，然后到一楼交给叶望，叶望没有清点就拿着走了。
以上事实有张春芳、叶望提交的送货单以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，双方就买卖关系及货款总额没有异议，双方之间买卖合同依法成立且有效。叶望已经履行了交付货物的义务，张春应当向叶望支付双方约定的货款。张春芳辩称已经向叶望付款，其负有举证证明已经付款的义务，但其向本院提交的证据不足以证实其已经向叶望支付了货款。且张春芳自述的付款行为（使用验钞机清点之后又人工清点了一遍，随后交付给叶望，叶望没有清点数目，拿着钱就走了）与一般人的日常交易习惯不相符。因此本院认定张春芳并未向叶望支付货款。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张春芳于本判决生效之日起7日内支付原告叶望货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 叶 松
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 敏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1336号
申请执行人陈立
被执行人项朝忠
本院在执行申请执行人陈立与被执行人项朝忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初12007号
原告：唐果丽，女，1970年9月3日生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被告：李士和，男，1965年4月22日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
原告唐果丽诉被告李士和健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐果丽，被告李士和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐果丽向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费4600元、三个月房租损失32100元、误工费15000元、营养费10000元、后续康复费10000元，合计71700元。事实和理由：2016年7月16日，原告骑自行车行至现代大道437号路灯杆附近时，与被告李士和所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任。
被告李士和辩称，要求驳回原告诉请，就事故责任，其认为双方承担同等责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月16日，原告唐果丽行至现代大道437号路灯杆附近路段处时，被告李士骑电动自行车超越前车过程中因操作不当与原告相撞，致原、被告受伤。交警部门于2016年7月28日出具事故认定书确认上述事故事实，并认定被告就本起事故承担全部责任。
以上事实，由原告提交的事故认定书、医疗费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医药费。原告提交了门诊病历、医药费发票，主张原告发生医疗费4600元。原告表示，医疗费有票据的只有1000多元，但是自己也因为治疗买了其它的药，故主张4600元。被告仅认可有票据的医药费。本院认为，当事人针对自己的主张应当提供相应的证据，本院结合上述证据，依法审核确认原告医药费1152.45元。
2、营养费。原告主张了10000元。被告对该费用不予认可。本院认为，原告受伤相应的营养费用应当予以支持，本院结合原告伤情，酌情按照50元每天计算15天，认定原告营养费750元。
3、误工费。原告提交了苏州工业园区唐风采假发织补服务部的营业执照，主张原告系个体工商户，刚到苏州成立该服务部即发生交通事故导致其无法正常营业，故主张误工损失按照5000元每月计算3个月，合计15000元。被告对此不予认可。本院认为，因事故受伤导致一定的误工损失应当予以支持，结合原告伤情及证据，酌情支持原告误工损失参照2015年江苏省服务行业平均工资50702元每年计算15天，合计2112.58元。
4、损失费用。原告提交了租房合同及押金收条，主张因本起事故导致原告房租损失32100元。被告对此不予认可。本院认为，原告该项主张无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
5、后续康复费用。原告主张10000元。被告对此不予认可。本院认为，未有证据证实其后续康复费的必要性，故就该项费用本院依法不予支持。
以上各项损失合计4015.03元。
本院认为，公民的生命健康权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应根据双方责任依法承担赔偿责任。交警部门出具事故认定，确认被告就本起事故承担全部责任，且被告未提供相应证据证实原告就本起事故存在过错，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采纳。根据交警部门出具的事故认定书，确定被告就本起事故承担全部责任，故原告损失4015.03元应当均由被告李士和负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李士和于本判决生效之日起十日内支付原告唐果丽赔偿款4015.03元；
二、驳回原告唐果丽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告唐果丽负担109元，由被告李士和负担200元，被告李士和应负担费用已由原告预交，由被告李士和于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙司存
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初12007号原告：唐果丽，女，1970年9月3日生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被告：李士和，男，1965年4月22日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。原告唐果丽诉被告李士和健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐果丽，被告李士和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐果丽向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费4600元、三个月房租损失32100元、误工费15000元、营养费10000元、后续康复费10000元，合计71700元。事实和理由：2016年7月16日，原告骑自行车行至现代大道437号路灯杆附近时，与被告李士和所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任。被告李士和辩称，要求驳回原告诉请，就事故责任，其认为双方承担同等责任。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月16日，原告唐果丽行至现代大道437号路灯杆附近路段处时，被告李士骑电动自行车超越前车过程中因操作不当与原告相撞，致原、被告受伤。交警部门于2016年7月28日出具事故认定书确认上述事故事实，并认定被告就本起事故承担全部责任。以上事实，由原告提交的事故认定书、医疗费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医药费。原告提交了门诊病历、医药费发票，主张原告发生医疗费4600元。原告表示，医疗费有票据的只有1000多元，但是自己也因为治疗买了其它的药，故主张4600元。被告仅认可有票据的医药费。本院认为，当事人针对自己的主张应当提供相应的证据，本院结合上述证据，依法审核确认原告医药费1152.45元。2、营养费。原告主张了10000元。被告对该费用不予认可。本院认为，原告受伤相应的营养费用应当予以支持，本院结合原告伤情，酌情按照50元每天计算15天，认定原告营养费750元。3、误工费。原告提交了苏州工业园区唐风采假发织补服务部的营业执照，主张原告系个体工商户，刚到苏州成立该服务部即发生交通事故导致其无法正常营业，故主张误工损失按照5000元每月计算3个月，合计15000元。被告对此不予认可。本院认为，因事故受伤导致一定的误工损失应当予以支持，结合原告伤情及证据，酌情支持原告误工损失参照2015年江苏省服务行业平均工资50702元每年计算15天，合计2112.58元。4、损失费用。原告提交了租房合同及押金收条，主张因本起事故导致原告房租损失32100元。被告对此不予认可。本院认为，原告该项主张无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。5、后续康复费用。原告主张10000元。被告对此不予认可。本院认为，未有证据证实其后续康复费的必要性，故就该项费用本院依法不予支持。以上各项损失合计4015.03元。本院认为，公民的生命健康权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应根据双方责任依法承担赔偿责任。交警部门出具事故认定，确认被告就本起事故承担全部责任，且被告未提供相应证据证实原告就本起事故存在过错，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采纳。根据交警部门出具的事故认定书，确定被告就本起事故承担全部责任，故原告损失4015.03元应当均由被告李士和负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李士和于本判决生效之日起十日内支付原告唐果丽赔偿款4015.03元；二、驳回原告唐果丽的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告唐果丽负担109元，由被告李士和负担200元，被告李士和应负担费用已由原告预交，由被告李士和于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  谢淑敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙司存第5页共5页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢236号
申请执行人：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：徐小琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：杨虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡小明，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：杨惠岚，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本案在执行张志强与徐小琼、杨虎、胡小明、杨惠岚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 欢
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑5幢1楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。
负责人：冯登志，行长。
特别授权委托诉讼代理人：李祖国，中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行职员。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告：蒋玉玲，女，1982年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：吴丹，男，1980年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：傅建蓉（曾用名付建容），女，1974年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：廖明明，女，1989年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：白勋，男，1983年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称邮政银行射洪支行）与被告蒋玉玲、吴丹、傅建蓉、廖明明、白勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，2017年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行射洪支行的委托诉讼代理人李祖国及刘正果、被告蒋玉玲、傅建蓉、廖明明、白勋到庭参加诉讼，被告吴丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋玉玲、吴丹向原告邮政银行射洪支行偿还下欠借款本金96436.55元并按约定支付利息、罚息、复利至清偿日止，并由担保人被告傅建蓉、廖明明、白勋承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月24日邮政银行射洪支行（甲方）与傅建蓉、蒋玉玲、吴丹、廖明明、白勋（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：“乙方组成联保小组。从2015年6月24日起至2017年6月24日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元。乙方任一成员自愿为甲方向乙方成员发放的贷款提供连带责任保证…”。同日，邮政银行射洪支行（甲方）与蒋玉玲、吴丹（乙方）签订《小额贷款借款合同》，主要约定：“1.乙方在甲方处借款20万元，年固定利率15.66%，借款期限2015年6月至2017年6月止。2.担保方式（保证担保）：《小额贷款联保协议书》…”。2015年6月24日蒋玉玲出具《借据》在邮政银行射洪支行处借款20万元，借款期限2015年6月24日至2017年6月24日止。借款后，蒋玉玲、吴丹从2016年10月24日开始下欠借款本金及利息，特提起诉讼。
被告蒋玉玲、傅建蓉、廖明明、白勋辩称，蒋玉玲与吴丹、廖明明与白勋分系夫妻关系。被告愿意分期偿还该笔借款，希邮政银行射洪支行停止计算利息。
被告吴丹未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原被告诉讼主体身份；2.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借据》、欠款明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日邮政银行射洪支行（甲方）与傅建蓉、蒋玉玲、吴丹、廖明明、白勋（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：“乙方组成联保小组。从2015年6月24日起至2017年6月24日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元。乙方任一成员自愿为甲方向乙方成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签定借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方成员均负连带保证责任…”。同日，邮政银行射洪支行（甲方）与蒋玉玲、吴丹（乙方）签订《小额贷款借款合同》，主要约定：“1.乙方在甲方处借款20万元，年固定利率15.66%，借款期限2015年6月至2017年6月止。2.阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后期的对日，无对日的月末日为还款日。3.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。4.担保方式（保证担保）：《小额贷款联保协议书》…”。2015年6月24日蒋玉玲出具《借据》在邮政银行射洪支行处借款20万元，借款期限2015年6月24日至2017年6月24日止。借款后，蒋玉玲、吴丹从2016年10月24日开始下欠借款本金及利息，邮政银行射洪支行于2017年7月12日诉来本院。
本院认为，2015年6月24日邮政银行射洪支行与傅建蓉、蒋玉玲、吴丹、廖明明、白勋签订《小额贷款联保协议书》，同日邮政银行射洪支行与蒋玉玲、吴丹（乙方）签订《小额贷款借款合同》，邮政银行射洪支行按合同约定向蒋玉玲、吴丹发放贷款20万元。《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效，借款逾期，蒋玉玲、吴丹应按合同约定向邮政银行射洪支行偿还下欠借款本金并支付利息、罚息及复利。傅建蓉、廖明明、白勋作为该笔借款的连带担保人，应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋玉玲、吴丹于判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行偿还下欠借款本金96436.55元并按《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至清偿日止，并由被告傅建蓉、廖明明、白勋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1250元，由被告蒋玉玲、吴丹、傅建蓉、廖明明、白勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年八月十八日
书记员 唐华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8457号
上诉人（原审被告）：江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园17号。
法定代表人：汪清波，江苏省昆冠金属制品制造有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵友凤，女，1968年3月2日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
上诉人江苏省昆冠金属制品制造有限公司（以下简称昆冠公司）因与被上诉人赵友凤劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆冠公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆冠公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫欣欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第238号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于二0一三年七月二十九日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2013）南刑初字第255号刑事判决，判处有期徒刑十个月，附加罚金人民币二千元（二0一三年十二月三日缴纳人民币二千元）。现已执行刑期九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至二0一四年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1960号
原告：王鸿，男。
被告：湖南省正昌建筑工程有限公司。
法定代表人：向飞，该公司总经理。
原告王鸿与被告湖南省正昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿与被告湖南省正昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方已自行协商处理，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鸿撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王鸿负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘代全
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 王保明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1526号
原告：杨锐军，男，汉族。
被告：吕发东，男，汉族。
原告杨锐军与被告吕发东运输合同纠纷一案，本院立案后，原告杨锐军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨锐军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨锐军撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由杨锐军负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王桃桃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2919号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：刘宇鹏。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2919号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：刘宇鹏。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月十四日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）皖16委赔12号
赔偿请求人：宋有伦，男，汉族，1944年5月13日出生，住利辛县。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
赔偿义务机关：利辛县公安局。
法定代表人：任永胜，局长。
委托代理人：潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：高蕤,利辛县公安局巩店派出所民警。
复议机关：亳州市公安局。
法定代表人：刘海石，该局局长。
委托代理人：张勇，亳州市公安局法制支队民警。
委托代理人：崔敬伟，亳州市公安局法制支队民警。
赔偿请求人宋有伦因错误刑事拘留申请利辛县公安局国家赔偿一案，利辛县公安局于2017年5月22日作出利公赔决字[2017]2017001号国家赔偿决定。宋有伦不服，向亳州市公安局申请复议，亳州市公安局于2017年7月5日作出亳公赔复字[2017]2号刑事赔偿复议决定。宋有伦不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，宋有伦以已与利辛县公安局达成和解为由，向本院撤回赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，宋有伦撤回赔偿申请的理由是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许宋有伦撤回赔偿申请。
二〇一七年十二月五日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14428号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陈建国，男，1960年5月3日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
原告维仕担保有限公司与被告陈建国追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为12个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款2206.67元(其中：本息1926.67元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续12个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款9019.18元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求：1、被告陈建国支付代偿款9019.18元；2、被告陈建国支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告陈建国承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈建国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陈建国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈建国及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9019.18元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款9019.18元；
二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告陈建国若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175.48元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陈建国负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。