宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第128号
原告：钱某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：袁甲。
被告：张某某。
原告钱某某为与被告陈某某、袁甲、张某某民间借贷纠
纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员张宝琴独任审理。后因被告陈某某、袁甲下
落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年8
月4日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李某
、徐某某到庭参加诉讼。被告陈某某、袁甲、张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案当庭宣告判决。
原告钱某某起诉称：2009年7月27日，袁某某向原告借款
50万，约定借款期限为四个月。借款期限届满后，经原告多次
催讨，袁某某未还款。2011年1月初，袁某某过世。被告陈某
某与袁某某系夫妻关系，被告袁甲系陈某某与袁某某的婚生独
生子，被告张某某是袁某某母亲。原告认为，现袁某某病故，
被告陈某某、被告袁甲、张某某作为遗产继承人应当偿还原告借款。故现原告请求法院判令被告陈某某、袁甲、张某某归还
原告借款50万元，并支付利息30402.7元（自2009年11月27日
起计算至2011年1月11日）及至实际支付之日止按银行同期贷
款基准利率计算的利息。庭审中，原告因实际借款为46万元而
变更诉讼请求为因本案讼争之债务系袁某某与陈某某的共同债
务，故要求被告陈某某归还借款46万元，并支付利息30402.7
元（自2009年11月27日起计算至2011年1月11日）及至判决确
定的履行之日止按银行同期贷款基准年利率计算的利息；如非
共同债务，要求陈某某、被告袁甲、张某某作为遗产继承人在
遗产实际价值范围内归还借款46万元，并支付利息30402.7元
（自2009年11月27日起计算至2011年1月11日）及至判决确定
的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈某某、袁甲、张某某未答辩，但被告张某某在本
院向其所作的调查笔录中陈述：其系袁某某之母，其丈夫早已
过世，陈某某系其子袁某某之妻，袁甲系袁某某与陈某某之子
，现下落不明。袁某某在宁波市鄞州区××碶街道尚有两处房
产，对于袁某某的遗产其表示放弃继承，也不承担袁某某生前
遗留债务。
原告钱某某为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1.由袁某某于2009年7月27日出具的借条1份、中国建设
银行个人跨行通存业务客户回单，用以证明袁某某向原告借款
50万元，借款期限为四个月，但实际借款为46万元的事实。
2.婚姻证明1份、户籍证明1份，用以证明袁某某与被告
陈某某系夫妻关系，被告袁甲系被告陈某某与袁某某之子的事实。
3.证明1份，用以证明袁某某已死亡的事实。
4.查封业务回执单1份，用以证明位于宁波市鄞州区××
碶街道塘西村益智路的房屋原系袁某某所有的事实。
5.车管所档案材料1份，用以证明袁某某名下车牌为浙b
×××××的奥迪轿车在袁某某过世后已过户至他人名下的事
实。
被告陈某某、袁甲、张某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，对于借条，该份借条系原
件，由袁某某签字确认，三被告亦未提供证据予以反驳，故本
院对该份证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；
对于客户回单，该份证据系原件，无明显瑕疵，故本院对该份
证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；借条上载
明借款金额为50万元，但客户回单上载明的金额为46万元，且
现原告亦陈述实际借款为46万元，故根据该组证据本院确认袁
某某向原告借款46万元的事实。原告提供的证据2、3，无明显
瑕疵，三被告亦未提供证据予以反驳，故本院对该份证据的真
实性、合法性和与本案的关联性予以确认；上述两组证据可以
证明被告陈某某、袁甲与袁某某之间的关系及袁某某已死亡的
事实。原告提供的证据4，无明显瑕疵，三被告亦未提供证据
予以反驳，故本院对该份证据的真实性、合法性和与本案的关
联性予以确认；该份证据可以证明袁某某尚有遗产的事实。原
告提供的证据5，无明显瑕疵，三被告亦未提供证据予以反驳
，故本院对该份证据的真实性予以确认；该组证据可以证明原袁某某所有的车辆已被过户至他人名下的事实，故该组与本案
不再具有关联性，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院确认本
案基本事实如下：2009年7月27日，袁某某出具给原告借款一
份，借条上载明“今借到钱某某50万元，借款期限为四个月，
到期无法归还，由担保人袁卡达归还。”次日，原告通过银行
汇款的方式出借给袁某某借款46万元。借款期限届满后，经原
告多次催讨，袁某某未还款。另查明，袁某某原系台州建筑安
装工程公司宁波市鄞州分公司某某，现已过世。袁某某生前亲
属有母亲张某某，袁某某生前与被告陈某某系夫妻，共同育有
一子袁甲。座落于宁波市鄞州区××碶街道塘西村益智路的房
产，其产权所有人登记为袁某某。袁某某母亲张某某在本案诉
讼中声明放弃继承遗产，也不承担袁某某生前遗留债务。
本院认为：本案主要存在二个争议焦点：一、本案讼争
之借款是否构成袁某某与陈某某婚姻存续期间的共同债务，陈
某某是否基于共同债务而应承担共同还款责任；二、作为袁某
某的法定继承人陈某某、袁甲、张某某，是否应对在遗产继承
范围内的债务承担责任。首先，对于该债务是否构成袁某某与
陈某某婚姻存续期间的共同债务问题。本院认为，婚姻关系存
续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活所负的债务，应认定
为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的
未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗
服务、子女教育、日常文化消费等。本案中，袁某某原系台州
建筑安装工程公司宁波市鄞州分公司某某，且本案讼争之借款金额较大，超出了日常生活需要范围，现原告作为出借人亦未
提供证据证明袁某某负债所得的财产用于家庭共同生活、经营
所需的或被告陈某某事后对该债务予以追认的，故本案讼争之
借款应认定为袁某某的个人债务。故对于原告基于被告陈某某
与袁某某系夫妻关系，故对于本案讼争之借款，被告陈某某应
作为夫妻共同债务的主体身份承担还款责任的主张，本院不予
支持。其次，对于袁某某的继承人，是否应承担责任的问题。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产
应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清
偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继
承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依
法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，袁某
某的法定继承人均已参与本案诉讼，其中张某某声明虽袁某某
留有遗产，但其放弃继承，也不愿承担死者遗留的债务。据此
，被告张某某可以不承担原告所诉债务。而对于被告陈某某、
袁甲，又根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之
规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，
作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中
，袁某某死亡后，其留有遗产，被告陈某某、袁甲作为其遗产
第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故视为接受继承，应
当以其继承遗产实际价值为限清偿袁某某所负债务。故对于原
告请求被告陈某某、袁甲以其继承遗产为限清偿被继承人袁某
某债务的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案所涉借条上并
未约定借款利息，亦未约定逾期利率，原告主张利息的，可自借款逾期之日即2009年11月27日起，按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止，故对
于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第
二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、袁甲于本判决生效后十日内以其继承
袁某某遗产实际价值为限清偿原告钱某某借款46万元，并以46
万元为基数支付自2009年11月27日至判决确定的履行之日止按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算之利息；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元，公告费350元，合计诉讼费8856元，
由被告陈某某、袁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张宝琴
审 判 员 吴志祥
人民陪审员 冯友华
二〇一一年八月四日
代书 记员 郑 莹