江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2992号
原告唐建伟，男，汉族，1971年9月5日生。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告常州江南石化工程设备有限公司。
法定代表人陈锦云，该公司总经理。
被告常州江南电力设备集团有限公司。
法定代表人胡存民，该公司董事长。
委托代理人吴雷，江苏常联律师事务所律师。
原告唐建伟诉被告常州江南石化工程设备有限公司（以下简称江南工程设备公司）、常州江南电力设备集团有限公司（以下简称江南电力设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐建伟及其委托代理人王晶、任云，被告江南电力设备公司委托代理人吴雷到庭参加诉讼。被告江南工程设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对陈锦云、陈芳、蔡萸的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐建伟诉称：被告江南工程设备公司租用被告江南电力设备公司的场地并挂靠于后者名下，以其名义对外签订合同，承接工程。期间，被告江南工程设备公司因缺少经营资金而多次向原告借款，两者于2012年签订了借款协议三份。协议中双方约定了借款金额及利息、还款日期、逾期还款利息等。后因被告江南工程设备公司未能按期还款，故原告与被告江南工程设备公司及江南电力设备公司共同签订了借款补充协议一份，约定对还款期限进行延续，同时原告有权直接要求被告江南电力设备公司偿还上述欠款，现两被告迟迟未履行还款责任，原告多次告催要未果，故诉来法院，请求判令：1.要求被告江南电力设备公司与江南电力设备公司共同归还原告借款400万元，并支付逾期还款利息（其中100万元自2012年8月3日起至还清之日止，100万元自2012年8月26日起至还清之日止，200万元自2012年7月16日起至还清之日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、请求判令被告江南电力设备公司向原告支付聘请律师的费用89600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告江南电力设备公司辩称：我方既非债务人，亦非担保人，因此我方不承担责任。关于我方签订的还款补充协议，只是约定了我方监督配合实施应收款项的催要工作，我方与原告没有实际借款关系。
被告江南工程设备公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告江南工程设备公司因经营需要资金周转，故向原告唐建伟筹借资金。双方分别于2012年7月16日、2012年8月3日、2012年8月6日签订借款协议共计三份，依次载明被告江南工程设备公司向原告借款200万元、100万元、100万元。2012年7月16日签订的协议借款期限为2012年7月16日至10月16日；2012年8月3日签订的协议借款期限为2012年8月3日至10月3日；2012年8月6日签订的协议借款期限为8月6日至8月25日。三份协议均约定：借款利息为月息3%，到期未归还按照每日千分之五计算罚息；被告江南工程设备公司如违约，则应当承担原告因追讨实现债权而产生的全部费用（含律师费）；协议中丙方、丁方向原告承担不可撤销的连带保证责任。上述协议中，被告江南工程设备公司作为借款人盖章，其法定代表人陈锦云作为丙方签名，陈芳作为丁方签名。蔡萸在7月16日及8月6日的两份协议的右下角签名。被告江南工程设备公司出具收据三份，金额与借款协议对应，分别为200万、100万、100万。
另查明，被告江南工程设备公司租用被告江南电力设备公司的场地并挂靠于后者名下，以其名义对外签订合同，承接工程。其中，被告江南工程设备公司以被告江南电力设备公司的名义与江苏金桥盐化集团利海化工有限公司签订储罐设备合同两份，金额分别为17792597元及2967672元，总价款为20760269元。此后被告江南工程设备公司实际负责了上述储罐设备的一系列安装调试工作。江苏金桥盐化集团利海化工有限公司验收了上述设备并开始陆续支付对应价款。经庭审确认，上述价款系由被告江南工程设备公司催要，江苏金桥盐化集团利海化工有限公司向被告江南电力设备公司付款。自2012年12月15日起算，被告江南电力设备公司就该项目的已收工程款金额逾1100万。2013年10月30日，江苏金桥盐化集团利海化工有限公司出具回执，载明截止2013年10月28日，其尚欠被告江南电力设备公司4274820.50元。
还查明，因借款到期后被告江南工程设备公司及相应担保人未能及时还款，原告唐建伟、被告江南工程设备公司、被告江南电力设备公司经过三方协商，于2012年12月14日达成还借款补充协议一份。根据上述约定内容，原告借款400万元给被告江南工程设备公司，款项实际用于为江苏金桥盐化集团利海化工有限公司安装的相应设备项目。因被告江南工程设备公司无力一并归还，故由其在2013年2月前归还250万元及利息，2013年4月30日归还150万元及利息。如被告江南工程设备公司未能按照上述约定归还借款，则原告唐建伟有权要求被告江南电力设备公司就江苏金桥盐化集团利海化工有限公司设备安装工程的已收工程款来偿还其借款。
以上事实有原告提供的借款协议、收据、往来款项明细表、回执、还借款补充协议等证据及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告江南工程设备公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告江南工程设备公司签订借款协议，双方意思表示明确且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。根据被告江南工程设备公司出具的收据，原告已经履行了出借400万元的义务。被告江南工程设备公司对该借款应当予以返还。根据原告唐建伟、被告江南工程设备公司及被告江南电力设备公司三方的“还借款补充协议”，如果被告江南工程设备公司未按照约定还款，则原告唐建伟有权直接向被告江南电力设备公司主张该借款，金额仅限于已收工程款（江苏金桥盐化集团利海化工有限公司设备安装工程）。现被告江南工程设备公司违约在先，且根据江苏金桥盐化集团利海化工有限公司向被告江南电力设备公司付款的明细，2012年12月14日后被告江南电力设备公司的已收工程款金额逾1100万，故原告要求被告江南工程设备公司与被告江南电力设备公司共同归还其借款并无不当。对于原告主张的利息损失，约定利息明显高于法律保护范围，故应予调整，原告自愿把利息计算方式调整为按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。该计算方式符合法律规定，本院予以采纳。“还借款补充协议”有效成立，对协议各方有法律约束力。原告根据协议向被告江南电力设备公司主张400万元借款的本金及利息完全符合法律规定。虽被告江南电力设备公司虽对此不予认可，但未有证据支持，本院对其抗辩事由不予采纳。对于原告为追讨债权支付的律师费用，因原告已经按照利息保护的最高标准主张权利，故该损失本院不再支持。对于原告借款中的担保人责任，原告自愿保留诉权，另行主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州江南石化工程设备有限公司支付原告唐建伟借款400万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息（其中100万元自2012年8月3日起至还清之日止，100万元自2012年8月26日起至还清之日止，200万元自2012年7月16日起至还清之日止）。
二、常州江南电力设备集团有限公司对上述款项在2012年12月14日后的已收设备工程款（即本案所涉的江苏金桥盐化集团利海化工有限公司设备安装工程）范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告唐建伟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19758.5元（减半收取），保全费5000元，合计24758.5元，由原告唐建伟负担542元，由常州江南石化工程设备有限公司及常州江南电力设备集团有限公司共同负担24216.5元（该款原告已预交，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一四年一月二十五日
书记员 许珊