绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6020号
原告：陆佳锋。
委托诉讼代理人：陈达浙江中圣律师事务所律师。
被告：俞宝良。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所浙江省绍兴市延安路308号国脉大楼三楼。
代表人：程卫力，总经理。
委托诉讼代理人：喻亮、沈勉，系公司工作人员。
原告陆佳锋与被告俞宝良、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆佳锋的委托诉讼代理人，被告俞宝良到庭参加。被告安信保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告陆佳锋向本院提出诉讼请求：要求被告俞宝良赔偿车辆修理费20935元、评估费750元，合计21685元。事实与理由：2011年8月18日，被告俞宝良驾驶的浙D×××××轻型普通货车，与艾力江·吐达吉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车受损。由于原告系该二轮摩托车所有�，被告俞宝良、安信保险公司分别系浙D×××××轻型普通货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告俞宝良辩称：被告俞宝良驾驶的浙D×××××轻型普通货车在被告安信保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告安信保险公司负责赔偿。
被告安信保险公司辩称：原告未提供证据证明涉案二轮摩托车系原告所有，且原告提供的事故认定书记载的二轮摩托车信息为粤N×××××号，而评估报告书中记载的二轮摩托车信息为无号牌，故认为原告请求赔偿证据不足，请求法院驳回原告要求被告太平洋公司承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：
1、原告主张其系粤N×××××号二轮摩托车所有人，并提供交强险保单、机动车信息查询结果单（第二次庭审后提交）予以证明。被告俞宝良没有异议；被告安信保险公司质证认为尚不能原告的事实主张。本院认为，原告提供的该组证据均系原件，能够相互印证，其中的机动车信息查询结果单由承办本案交通事故的民警出具，符合证据三性要求，本院确认其证明力，对原告主张的该项事实予以认定；
2、涉案粤N×××××号二轮摩托车的损失数额。原告主张该车辆在本次事故中造成的损失为20935元，并提供绍兴县价格认证中心（2011）第4761号评估报告书、修理发票予以证明。被告俞宝良没有异议；被告安信保险公司质证认为原告提供的事故认定书记载的二轮摩托车信息为粤N×××××号，而评估报告书中记载的二轮摩托车信息为无号牌，故评估报告书评定的二轮摩托车损失并非是本案粤N×××××号二轮摩托车损失，并提出司法鉴定申请，要求鉴定涉案粤N×××××号二轮摩托车损失。鉴定过程中，因鉴定标的已被转卖而终止司法鉴定。嗣后，原告又提供由绍兴县价格认证中心出具的评估标的物照片（第一次庭审后提交）予以补强，该组照片中显示其评估标的物为粤N×××××号二轮摩托车，被告俞宝良对该份证据没有异议，被告安信保险公司仍坚持自己质证意见。本院认为，原告提供的评估报告、照片系一个整体证据，该组证据均由同一评估机构出具，符合证据三性要求，本院确认其证明力。对于本起事故造成粤N×××××号二轮摩托车的损失，虽在评估报告中评定为21890元，但原告提供的修理发票显示的修理费为20935元，故按实际损失20935元确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情�及损失：2011年8月18日19时10分许，被告俞宝良驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车，途经绍兴市柯桥区××小区附近××中心线××道通行时，与艾力江·吐达吉驾驶的粤N×××××号二轮摩托车发生碰撞，致艾力江·吐达吉受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队（原绍兴县公安局交通警察大队）认定：被告俞宝良负事故全部责任，艾力江·吐达吉无事故责任。原告系粤N×××××号二轮摩托车所有人，该车辆经修理产生修理费20935元，原告为此支付评估费750元，合计损失21685元。
二、被告间的关系及付款情况：被告俞宝良、安信保险公司分别系浙D×××××轻型普通货车驾驶人、保险人。该事故发生于保险期间内。其中商业三者限额50万元，并投保了不计免赔险。本起事故中艾力江·吐达吉的人身损害已经本院判决确定，由被告安信保险公司在交强险限额内赔付120000元，商业三者险限额内赔付140887.46元，合计260887.46元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，应予认定。根据我国侵权法第三条规定，原告依法享有请求赔偿的权利，被告俞宝良作为侵权人，依法对该损失承担赔偿责任。由于本案系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告俞宝良驾驶的浙D×××××轻型普通货车在被告安信保险公司投保了交强险，故应由被告安信保险公司在交强险限额内的财产损失限额项下赔付原告财产损失2000元。
超过交强险责任限额部分的19685元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告俞宝良负事故全部责任的事实，本院确定由被告俞宝良承担上述全部损失。鉴于被告俞宝良驾驶的浙D×××××轻型普通货车在被告安信保险公司还投保了商业三者险，且本次事故造成的人身损失和财产损失总额未超过本案肇事车辆商业三者险限额50万元，故对被告俞宝良应承担的上述财产损失，由被告安信保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告安信保险公司能足额赔付原告之财产损失，故原告再向被告俞宝良主张赔偿，本院不予支持。被告安信保险公司经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，原告请求被告安信保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告俞宝良承担赔偿责任，因被告俞宝良应承担的赔偿责任已由被告安信保险公�承担。故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告陆佳锋因本次事故造成的财产损失21685元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆佳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（预交），减半收取171元，由被告俞宝良负担，限于本判决生效后七日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。