福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6696号
原告：余加兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
第三人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三层317室，统一社会信用代码913101151322268960。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，男，公司职员。
原告余加兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保公司）、第三人上海汽车集团财务有限责任公司（上汽财务公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余加兵的委托诉讼代理人谢坤培，被告太保公司的委托诉讼代理人刘灵秀到庭参加诉讼；第三人上汽财务公司经传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余加兵向本院提出诉讼请求：1、判令太保公司支付机动车损失保险金219000元；2、判令太保公司支付交强险2000元、第三者责任险43100元（帐篷16500元、广告牌21000元、桌椅7600元）；3、判令本案诉讼费用由太保公司承担。事实和理由：余加兵系闽Ｄ×××××号车辆所有人。2015年7月20日，余加兵就该车向太保公司投保了交强险、保险金额为219000元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、车损险不计免赔、三者险不计免赔等险种。2015年11月3日4时10分许，闽Ｄ×××××号车辆停放于集美区杏林村靠近园博湾旁边时发生火灾，导致闽Ｄ×××××号车辆受损，并造成鸿义石锅坊店内木质餐桌、塑料制的椅子烧毁及鸿义石锅坊店所在的4层建筑外墙烟熏痕迹，后经厦门市公安消防支队集美区大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因为具有非人为不可能引起火灾的放火嫌疑。余加兵向太保公司申请理赔，太保公司未予以理赔，故余加兵诉至本院并提出如上诉求。
太保公司辩称，1、讼争事故是闽Ｄ×××××号车辆自燃引起的，不属于保险责任范畴，太保公司不承担保险赔偿责任；2、余加兵主张的损失数额缺乏依据，其中车损的数额应按出险时闽Ｄ×××××号车辆的实际价值即215058元计算，余加兵未提供第三者损失的正式发票，且依保险条款的约定，被保险人应会同保险人检查、确定维修项目和费用，余加兵未邀请太保公司定损，对余加兵自行赔偿的金额不予认可；3、讼争事故不是交通事故，也非车辆通行时造成的损失，故给第三者造成的财产损失不属于交强险赔偿范围；4、根据保险合同的特别约定，第一受益人为上汽财务公司，损失超过5000元时，需征得上汽财务公司的同意方可支付保险金。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号车辆车主为余加兵。2015年7月20日，余加兵就闽Ｄ×××××号车辆向太保公司投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔、三者险不计免赔等险种。车辆损失险保险金额为219000元，第三者商业责任险保险金额为100万元。保险期间自2015年7月21日00时至2016年7月20日24时。余加兵在投保单上签名确认太保公司已就保险条款向其作了明确说明。机动车损失险保险条款约定保险责任为在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：“……2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；……”。机动车损失险保险条款第八条约定“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温洪烤、不明原因产生火灾；保险责任第五条第2款中未列名的其他使用性质的车辆自燃；自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；……”。机动车损失险保险条款第二十条约定：机动车全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）；出险时的实际价值是指出险时新车购置价减去折旧金额后的价格，9座及9座以下非营运客车的月折旧率为6‰。机动车第三者责任险条款约定保险责任保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。机动车第三者责任险条款第十三条约定第三者的机动车或其它财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。
2015年11月3日4时10分许，闽Ｄ×××××号车辆停放于集美区杏林村靠近园博湾旁边时发生火灾。2015年12月3日，厦门市公安消防支队集美区大队作出集公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，载明火灾烧毁1部闽Ｄ×××××小型轿车、鸿义石锅坊店内木质餐桌、塑料制的椅子烧毁及鸿义石锅坊店所在4层建筑外墙烟熏痕迹，经统计，直接财产损失为20万元；认定起火原因为具有非人为不可能引起火灾的放火嫌疑。
庭审中，余加兵、太保公司均确认依机动车损失险保险条款之约定计算，闽Ｄ×××××号车辆出险时的实际价值为215058元。另，上汽财务公司庭后向本院确认余加兵已将讼争车辆的贷款清偿完毕，同意在保险责任成立的前提下太保公司将理赔款支付给余加兵。
上述事实有余加兵提交的火灾事故认定书、受案回执、车辆登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税、保险单，太保公司提供的保险条款及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，余加兵以其名下闽Ｄ×××××号车辆向太保公司投保，双方之间存在合法有效的财产保险合同法律关系。闽Ｄ×××××号车辆因火灾造成车辆损毁并给第三者造成财产损失，保险合同项下保险事故发生。火灾事故认定书认定起火原因为具有非人为不可能引起火灾的放火嫌疑，太保公司虽主张火灾是由闽Ｄ×××××号车辆自燃引起的，但太保公司仅提交了单方委托福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书证明其主张，余加兵对该份鉴定书不予认可，太保公司亦未在举证期限内提出鉴定申请，故本院认为太保公司未能举证证明火灾系因车辆自燃引起的，太保公司应对闽Ｄ×××××号车辆因此次火灾受到的损失负责赔偿。余加兵、太保公司在庭审中均确认机动车损失赔偿款按全部损失来计算，依机动车损失险保险条款中赔款=（出险时的实际价值－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）的约定计算，本案中机动车损失赔偿款应为215058元。关于余加兵主张的闽Ｄ×××××号车辆给第三者造成的财产损失帐篷16500元、广告牌21000元、桌椅7600元，余加兵所举证据收款收据中，其中一张收款人系厦门市百达伞业有限公司，与本案无关，另外三张收据是鸿义石锅坊向他人购置广告牌、桌椅的收据且时间均早于火灾事故发生前，余加兵未举证证明闽Ｄ×××××号车辆给第三者造成的损失数额，亦未证明其已实际向第三者赔偿损失，故余加兵诉请太保公司支付交强险、商业第三者险项下的保险金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于太保公司所提的答辩意见，本院认为闽Ｄ×××××号车辆停放时因火灾着火，继而造成鸿义石锅坊店内木质餐桌、塑料制的椅子烧毁及鸿义石锅坊店所在4层建筑外墙烟熏痕迹，应属于车辆使用过程中给第三者造成财产损失，上汽财务公司已同意太保公司将理赔款支付给余加兵。故太保公司所提的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余加兵机动车损失赔偿款215058元。
二、驳回原告余加兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5262元，减半收取计2631元，由原告余加兵负担368元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担2263元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月二十七日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。