广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第840号
上诉人（原审被告）：甄作验。
被上诉人（原审原告）：甄福泮。
关于上诉人甄作验与被上诉人甄福泮健康权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年8月13日，甄福泮向原审法院提起诉讼，请求判令：甄作验赔偿甄福泮24540元，并承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：2015年3月11日上午九时许，甄福泮、甄作验等十五人在村小组祠堂，就村小组分田事宜商量解决对策。期间，甄福泮提出解决对策后，甄作验叫上甄某甲、甄某乙、甄某丙、甄某丁、甄某戊五人，对甄福泮进行殴打，直至甄福泮晕倒在地。在场村民将甄福泮扶稳休息，甄福泮随后十多分钟醒来，并立即报警，其再次受到上述五人殴打直至晕倒，随即被送往汶村医院接受治疗。甄福泮从2015年3月11日到4月28日在汶村医院治疗，住院共48天，其中花费医疗费5300元，误工费9600元（48天×200元/天=9600元），护理费3840元（48天×80元/天=3840元），住院伙食补助费4800元（48天×100元/天=4800元），营养费3000元，上述花费合计26540元，甄作验因此事赔偿甄福泮2000元，甄福泮多次要求甄作验赔偿剩余的24540元，但其置之不理。2015年3月18日
甄作验答辩称：对于殴打甄福泮致其受伤住院的事实无异议；对于甄福泮主张赔偿的费用，甄作验只确认甄福泮住院期间的医疗费，对其主张的其他费由法院依法核实。甄福泮住院天数为48天，但其提供的药费单显示，住院期间药费只花费4000多元，可见甄福泮的病情不需住院这么长时间。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年3月11日上午九时许，甄福泮与甄作验在台山市汶村镇小担五福村祠堂，就该村经济责任田承包事宜商量解决对策。期间，双方发生争吵，甄作验叫上甄某甲、甄某乙、甄某丙、甄某丁、甄某戊五人，将甄福泮打伤，甄福泮随即报警。台山市汶村边防派出所干警接报警到现场调查，甄福泮被送往台山市汶村镇中心卫生院住院治疗（2015年3月11日至同年4月28日，共49天），住院期间花费医药费4225.9元。台山市汶村边防派出所委托法医对甄福泮所受的伤进行了司法鉴定,结论为：甄福泮所受损伤程度为轻微伤。台山市公安局于2015年4月22日作出了对甄作验处以行政拘留七日，罚款贰百元的行政处罚决定。
另查明，甄福泮为农村户籍，无固定职业，甄作验因此事已赔偿甄福泮2000元。甄福泮2015年3月18日因本起事故所致损失合共16593.4元。其中包括：医疗费4225.9元，有相关病历、诊断证明书、医嘱汇总表及收费票据等证据佐证，甄福泮主张的医疗费5300元过高，应予调整；住院伙食补助费4800元，甄福泮住院共49天，100元/天×49天=4900元，甄福泮主张住院伙食费4800元没有违反法律规定，原审法院依法予以支持；护理费3840元，甄福泮住院共49天，80元/天×49天=3920元，甄福泮主张护理费3840元没有违反法律规定，原审法院依法予以支持；误工费3727.5元，27766元/年÷365天×49天=3727.5元，甄福泮主张误工费以200元/天的标准计算，但未能提供充分证据证明其收入水平，故原审法院对甄福泮主张的计算标准不予支持。由于甄福泮系农业家庭户籍，且无固定工作收入，其误工费应按2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资即27766元/年的标准计算，甄福泮主张的误工费9600元过高，应予调整。对于甄福泮主张营养费3000元，其损伤程度为轻微伤，且没有医嘱证明甄福泮因此事件需补充营养，故其该项主张原审法院不予支持。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属健康权纠纷。本案中，甄福泮与甄作验发生争吵，并互相产生肢体冲突。此时，双方本应及时克制自身的行为以避免损害发生，甄作验却叫上甄某甲、甄某乙、甄某丙、甄某丁、甄某戊五人，对甄福泮进行殴打，导致甄福泮倒地受伤。因而，甄福泮的受伤与甄作验的行为具有直接的因果关系。在《行政处罚决定书》中也确认甄作验是因村小组经济责任田承包把甄福泮打伤的，台山市公安局也对被告作出行政处罚，表明此次事故中被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”对甄福泮所遭受的损害，甄作验应负全部赔偿责任。故此，甄作验应全额赔偿甄福泮因该损害而造成的损失16593.4元，扣除甄作验已垫付的2000元，仍应赔偿14593.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、甄作验应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿甄福泮医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，共14593.4元；
二、驳回甄福泮的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由原告甄福泮负担102元，被告甄作验负担148元。
当事人二审的意见
甄作验不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案二审的诉讼费用由甄福泮承担。主要事实和理由是：原审法院判决认定部分事实错误。甄作验是台山市汶村镇小担五福村村长，甄作验与村民在祠堂就本村经济责任田承包事宜商量解决对策，因甄福泮在开会期间无理取闹，一直妨碍会议的正常进行，甄作验上前劝阻，从而才会导致双方发生纠纷的。一审判决没有认定2015年3月11日上午九时甄福泮的过错，甄福泮应当自己承担部分的责任。甄福泮的伤势经司法鉴定，结论为：甄福泮受损程度为轻微伤。甄福泮长期就患有肠胃病，根据甄作验提供的相关病历、诊断证明书、医嘱汇总表及收费明细，其大部分的医疗费都是用于治疗甄福泮的肠胃病，总共花费3600元医疗费，其中床位费就占了1520元。甄福泮因本事故在医院住49天，甄作验绝对有理由相信甄福泮是故意赖在医院不走，扩大对甄作验的索赔金额。因此，对于甄福泮擅自扩大的损失，甄作验不应承担。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不公，恳请二审法院依法依法撤销原判决，依法改判。
甄福泮答辩称：甄作验声称甄福泮患有肠胃病不属实，其可以到医疗机构提取证据证实其主张。甄作验上诉认为甄福泮无理取闹不属实，而是甄福泮作为村民正常行使自治及监督的权利。甄作验把甄福泮打伤后长达一个月都不予理会，后来才给了甄福泮2000元到台山市中医院拍片验伤。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”结合双方当事人的诉辩情况，本案二审的焦点为：甄福泮在涉案打斗事件中是否有过错以及是否存在扩大治疗损失的情形？
行为人在民事活动中必须遵守法律，其因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。甄作验、甄福泮在商讨村集体事务过程中理应本着依法按规、和谐共处、互相尊重、宽容谅解的原则进行;期间假若遭到对方言行上的刺激，其也应保持合理的克制和容忍。甄作验在与甄福泮发生争吵后没有尽到合理的克制和容忍，反而叫上他人将甄福泮打伤，显属违法兼有过错,依法应承担赔偿损失的侵权责任。原审判决根据甄福泮提交的证据并结合法律的规定，判决甄作验向甄福泮赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计14593.4元，合法合理，本院依法维持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于甄作验主张甄福泮在涉案打斗事件中也有过错且存在扩大治疗损失的情形，均未能举证足以证实，故本院不予支持。
综上所述，甄作验的上诉请求依据不足，应予驳回；原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费165元，由甄作验负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯雪莹