北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5488号
原告:朴翔培，男，1967年12月11日出生。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
被�:唐山市丰南区春喜货物运输有限公司，住所唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村南（邱柳线与新兴路交叉口）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春喜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：田立军，男，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司职员。
被告：崔艳辉，男，1970年8月29日出生。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，营业场所四平市铁西区仁兴街中央西路84号。统一社会信用代码：×××。
负责人：艾秀岩，经理
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律�事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110XXXXXXXX7857。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇。
原告朴翔培与被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司（以下简称春喜货物运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）、崔艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财保四平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公�）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英泰财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴翔培的委托诉讼代理人王海兰，被告春喜货物运输公司的法定代表人张春喜、被告人保丰南支公司的委托诉讼代理人田立军、被告崔艳辉及其委托诉讼代理人于林、被告太平洋财保四平支公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告人保北京分公司、英泰财保唐山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴翔培向本院提出诉讼请求：要求被告春喜货物运输公司、人保丰南支公司、太平洋财保四平支公司、人保北京分公司、英泰财保唐山支公司赔偿原告医药费22455.45元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费132948.80元、�理费22500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2015年12月24日7时0分，方勇驾驶春喜货物运输公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶至平谷区京平高速出京方向61公里加700米处时，该车辆前部与前方停车等候放行刘小杰驾驶的小型轿车（车牌号：×××）尾部接触后，刘小杰驾驶的车辆前部又与同方向停车等候放行的王超驾驶的小型轿车（车牌号：×××）后部接触后，方勇驾驶的车辆推着刘小杰及王超驾驶的车辆向前移动时，三车又与同方向停车等候放行的谢维会驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）后部左侧及张明伟驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）后部右侧接触，造成五车损坏，王超及其乘车人鲁亚男当场死亡，方勇、刘小杰及乘车人我、王佳祎受伤，张明伟、谢维会车上货物损坏。此事故经北京�公安局平谷分局交通支队认定，方勇负事故主要责任，张明伟负事故次要责任，刘小杰、王超、谢维会、鲁亚男、王佳祎、我无责任。方勇所驾车辆在人保丰南支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。张明伟所驾车辆在太平洋财保四平支公司投保了机动车交强险。王超所驾车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险，谢维会所驾车辆在英泰财保唐山支公司投保了机动车交强险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告春喜货物运输公司辩称：方勇是我的雇佣司机，在为我运输货物的途中发生交通事故。方勇所驾车辆是我公司所有，该车辆在人保丰南支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，均有不计免赔），事故发生在保险期限内。对朴翔培主张的各项损失，应由保险公司先行赔付，超出部分，由我公司承担赔偿责任。
被告人保丰南支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。春喜货物运输公司所有的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元，均有不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故造成多人受伤及死亡，请法院判决时考虑受害人在交强险限额中的相应比例。朴翔培主张的损失应提交票据佐证，否则我公司不同意赔偿。
被告崔艳辉辩称：张明伟是我的雇佣司机，在为我拉货途中发生交通事故。我是张明伟所驾车辆的实际所有人。我为张明伟驾驶的车辆在太平洋财保四平支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（主车保险限额为50万元，挂车保险限额为10万元，均有不计免赔），事故发生在保险期限内。另外，我对交通事故责任认定有异议。事发当天是大雾天气，高速公司采取封路的强制措施。张明伟驾驶车辆没有停在应急车道上，只是停在了正常路段上被其他车辆追尾，而且是最后一个被追尾，我方车辆应该无责。因为我不懂法律，故没有去交通队复核。朴翔培主张的误工费过高，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，故我不同意赔偿。
被告太平洋财保四平支公司辩称：张明伟所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（主车保险限额为50万元，挂车保险限额为10万元，均有不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告人保北京分公司辩称：王超所驾车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。对朴翔培主张的损失，我公司同意在机动车交强险无责任限额内进行赔偿。
被告英泰财保唐山支公司未答辩。
本院�审理认定事实如下：2015年12月24日7时0分，方勇驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶至平谷区京平高速出京方向61公里加700米处时，该车辆前部与前方停车等候放行的刘小杰驾驶的小型轿车（车牌号：×××）尾部接触后，刘小杰车辆前部又与同方向停车等候放行的王超驾驶的小型轿车（车牌号：×××）后部接触，方勇车辆推着刘小杰及王超车辆向前移动时，三车又与同方向停车等候放行的谢维会驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）后部左侧及张明伟驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、吉C5B**挂）后部右侧接触，事故造成五车损坏，王超及其乘车人鲁亚男当场死亡，方勇、刘小杰及其乘车人朴翔培、王超车辆乘车人王佳祎均受伤，张明伟、谢维会车上货物损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，方勇为主要责任，张明伟为次要责任，刘小杰、王超、谢维会、鲁亚男、王佳祎、朴翔培均无责任。事故发生后，朴翔培被送至北京市平谷岳协医院救治，经医院诊断伤情为“车祸外伤：1、L3右侧上关节突骨折2、左侧第3肋骨骨折3、全身多处软组织挫伤（腰部、右前臂、双下肢），补充诊断：左侧第9、10肋软骨骨折”，朴翔培为此住院治疗30天。
另查，方勇所驾车辆在人保丰南支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，均有不计免赔），事故发生在保险期限内。张明伟所驾车辆在太平洋财保四平支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（主车保险限额为50万元，挂车保险限额为10万元，均有不计免赔），事故发生在保险期限内。谢维会、王超所驾车辆分别在英泰财保唐山支公司、人保北京分公司投保了机动车交强险，�故均发生在保险期限内。
再查，本案的两位死者王超及鲁亚男家属、伤者刘小杰、方勇均已提起民事诉讼主张赔偿，伤者王佳祎之法定代理人表示王佳祎的各项损失不再向法院提起诉讼。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。方勇所驾车辆、张明伟所驾车辆分别在人保丰南支公司、太平洋财保四平支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险；王超所驾车辆、谢维会所驾车辆分别在人保北京分公司、英泰财保唐山支公司�保了机动车交强险，事故均发生在前述保险期限内。方勇是春喜货物运输公司的雇佣司机，张明伟是崔艳辉的雇佣司机，方勇、张明伟均是在履行职务过程中发生交通事故。故朴翔培的合理损失，应由人保丰南支公司、太平洋财保四平支公司、人保北京分公司、英泰财保唐山支公司在各自保险限额内赔付，超出部分，由春喜货物运输公司和崔艳辉承担赔偿责任。本次事故造成二人死亡及多人受伤，本院酌情使用各保险公司的医疗限额、死亡伤残限额。朴翔培主张的医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。朴翔培主张的护理费，本院根据其伤情并结合本地护工标准予以计算；营养费，本院根据朴翔培的伤情酌情确定；误工费，本院根据朴翔培的伤情、收入情况等酌情确定；交通费，本院根据朴翔培就医的次数、距离等酌情确定�朴翔培主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后7日内赔偿原告朴翔培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告朴翔�医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告朴翔培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3300元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告朴翔培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计600元。
五、被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告朴翔培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计68760.15元。
六、被告崔艳辉于本判决生效后7内赔偿原告朴翔培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23754.34元。
七、驳回原告朴翔培的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由原告朴翔培负担599元（已交纳），由被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司负担1005元、由被告崔艳辉负担430元（均于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 洁