wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0026号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2004年12月23日被淮安市公安局淮阴分局处以警告；因犯盗窃罪，分别于2007年6月8日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元；于2007年10月11日被淮安清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2009年9月23日被淮安清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2009年11月26日被淮安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2012年4月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）416号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年4月，被告人王某甲在淮安市清河区革命村，采用乘人不备的手段，多次盗窃电动自行车等财物、入户盗窃，共计价值人民币4963.28元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。认为被告人王某甲构成了盗窃罪，案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
经审理查明，2013年4月，被告人王某甲在淮安市清河区革命村，采用乘人不备的手段，多次盗窃电动自行车等财物、入户盗窃，共计价值人民币4963.28元。具体分述如下：
1.2013年4月6日凌晨，被告人王某甲在淮安市清河区革命新村四区4排2号院内，盗窃被害人张某富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币828.29元。
2.2013年4月8日凌晨，被告人王某甲在淮安市清河区革命新村四区2排3号院内，盗窃被害人王某乙时富士牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币600元。
3.2013年4月15日凌晨，被告人王某甲在淮安市清河区革命新村四区3排6号院内，盗窃被害人鲁某高仕牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1169.96元。
4.2013年4月16日凌晨，被告人王某甲在淮安市清河区革命新村四区5排4号院内，盗窃被害人朱某乙亚玛牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1308.87元。
5.2013年4月18日凌晨，被告人王某甲在淮安市清河区革命新村四区1排3号院内，盗窃被害人郑洪枝凤凰牌电动自行车一辆（无电瓶），盗窃被害人单某电动自行车上超威牌电瓶一组。经鉴定，分别价值人民币886.16元、150元。
6.2013年4月21日下午16时左右，被告人王某甲在淮安市清河区革命新村三区4排2号被害人唐某租住处，用钥匙投锁入户盗窃，未窃得财物。
7.2013年4月21日下午16时左右，被告人王某甲在淮安市清河区革命新村三区4排3号被害人王某丙租住处，用钥匙投锁入户后，盗窃人民币20元。案发后，该款被扣押并发还被害人。
8.2013年4月21日下午16时左右，被告人王某甲在淮安市清河区革命新村一区3排3号被害人朱某甲租住处，用钥匙投锁入户盗窃，未窃得财物。
上述事实，有被告人王某甲的庭前供述，被害人张某、王某乙时、鲁某、朱某乙、郑某、单某、唐某、王某丙、朱某甲的陈述，证人高某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，被盗物品购买凭证，扣押及发还物品清单，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人王某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲归案后如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二十二日起至二〇一四年四月二十一日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得4943.28元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初267号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐顶枫，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
辩护人王丹青、姚华，上海山田律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人徐顶枫犯敲诈勒索罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人徐顶枫及其辩护人王丹青、姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人徐顶枫结识被害人张某1，后经接触交往成为朋友，二人平时联系紧密。2017年4月后，二人在相处中开始出现矛盾并发生争吵。2017年8月，徐顶枫以向张某1单位揭露被害人与其有同性恋关系、影响被害人儿子工作、威胁被害人家人安全等作要挟，向张某1勒索人民币50万元。张某1因担心自身名誉、家人工作和人身安全，交付徐顶枫人民币92,000元。
2017年8月17日，被害人张某1报案。当日被告人徐顶枫被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述基本事实。
案发后，涉案人民币8万元已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐顶枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述和辨认笔录，相关银行转账凭据、银行卡账户交易明细，相关手机微信聊天截图、录音记录，证人张2、陆某某、顾某某、徐某某的证言，公安机关出具的扣押、发还清单、案发简要经过、抓获情况，相关司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐顶枫犯敲诈勒索罪，具有坦白情节，且部分犯罪为未遂，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐顶枫对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐顶枫以非法占有为目的，以威胁、要挟等手段敲诈勒索他人钱款人民币50万元，其中已索得人民币92,000元，其行为已构成敲诈勒索罪，其余部分属未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐顶枫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以徐顶枫有未遂情节、坦白情节，且被害人对矛盾激化亦负有一定责任等为由，请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐顶枫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2022年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 沈青田
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第48号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄康保，男，该联社杨梅信用社信贷员。
被告：黄亚养，男，1962年生，汉族，化州市人。
被告：李土胜，女，1963年生，汉族，化州市人。
被告：李亚强，男，1971年生，汉族，化州市人。
原告化州市农村信用合作联社诉被告黄亚养、李土胜、李亚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康保到庭参加诉讼，被告黄亚养、李土胜、李亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告黄亚养因缺乏资金周转，于2009年6月30日由被告李亚强作为保证人与我社签订了借款合同、保证合同各一份，并于当日立借据向我社借款40000元，借款期限至2012年6月30日，借款按月利率7.65‰计付利息。被告黄亚养借款使用后，利息交到2011年6月28日，以后借款本息均未付过给我社。计至2014年3月23日，被告黄亚养尚欠我社借款本金40000元及利息14851.85元。被告黄亚养与被告李土胜是夫妻关系，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄亚养借款逾期后，经我社多次派员上门追讨，现该笔借款早已逾期。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄亚养、李土胜立即归还清借款本金40000元及利息14851.85元（该息暂计至2014年3月23日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社；被告李亚强对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被告黄亚养、李土胜、李亚强承担本案的诉讼费用。
被告黄亚养、李土胜、李亚强不作答辩。
经审理查明，被告黄亚养因缺乏资金周转，由被告李亚强作保证，于2009年6月30日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告黄亚养、李亚强分别在借款合同及保证合同的借款人及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系，被告黄亚养与被告李土胜提供了结婚证书一份。被告黄亚养并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，该借款借据约定，借款使用期限至2012年6月30日，借款期限内按月利率7.65‰计付利息。被告黄亚养借到款使用后，利息交到2011年6月28日，以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社，计至2014年3月23日，被告黄亚养尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息14851.85元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告黄亚养、李亚强签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告黄亚养尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告黄亚养立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。被告黄亚养与被告李土胜是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告化州市农村信用合作联社要求被告黄亚养、李土胜归还借款本金40000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告李亚强作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄亚养、李土胜在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息14851.85元（该息暂计至2014年3月23日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李亚强对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费585.5元由被告黄亚养、李土胜、李亚强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一四年六月三十日
书记员 陈立文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人：王方元，该支行行长。
被执行人路友华，男，1960年8月25日生，住南京市溧水区。
被执行人周明瑛，女，1963年12月26日，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行与被执行人路友华、周明瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)苏0117民初5998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日申请强制执行，申请执行标的168407.42，本院业已立案受理。
本院在执行该案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行与被执行人路友华、周明瑛于2017年9月22日达成和解协议，被执行人路友华、周明瑛已付执行款15000元，余款周明瑛每月从工资中偿还申请人5000.00元，直至债务履行完毕止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一七年七月二十二日
书记员 俞明珠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09779号
上诉人（原审被告）李新民，男，1949年11月25日出生。
委托代理人李新生，男，1962年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）谭李洋，男，1981年4月30日出生。
上诉人李新民因物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，李新民以与谭李洋达成案外和解协议，并已实际履行为由，自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李新民申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李新民撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由李新民负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李新民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月十二日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初58号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王小明，男，1970年1月20日出生于甘肃省景泰县，汉族，身份证号6204231970********，初中文化，无业，住景泰县一条山镇东街*号。2013年9月23日曾因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处拘役五个月；2015年5月5日曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月13日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月2日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王小明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日16时许，被告人王小明在白银区建设东路火车站对面一招待所内，以600元的价格向国某某贩卖海洛因1小包，净重0.3克，国某某将该小包海洛因拨出一部分作为酬劳交给被告人王小明，后二人在招待所门口被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王小明对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、甘肃省农村信用社存款凭证、调取证据清单、银行卡交易明细、手机通讯录、通话记录、扣押笔录、扣押清单、白银市计量监督检定所检定证书、毒品称量笔录、毒品称量结果告知书、甘肃省景泰县人民法院（2013）景刑初字第157号刑事判决书、甘肃省景泰县人民法院（2015）景刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、随案移送清单等；证人国某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人王小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人王小明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01412号
申请执行人：汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：合肥钢铁集团建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人施莉丽，副董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司的银行存款794467元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 李晓亮
执行员 万斌红
二〇一四年七月十一日
书记员 王小君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保178号
原告：邱雪梅，女，汉族，1970年11月24日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑春丽，女，彝族，1976年1月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告邱雪梅诉被告郑春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑春丽价值人民币280000元的财产。原告邱雪梅已提供了相应担保。
经审查，本院认为，邱雪梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑春丽价值人民币280000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3357号
上诉人（原审被告）：左文忠，男，1968年4月26日出生，汉族，天津市河北区疾病控制中心职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴卫群（系上诉人之妻），女，1971年6月1日出生，汉族，靖江路小学职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
上诉人左文忠因与被上诉人天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
左文忠上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回物业公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：不同意物业费无故涨价到0.8元；物业公司没有尽到物业义务，不同意支付物业费。
物业公司未答辩。
物业公司向一审法院起诉请求：1.要求左文忠给付2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1824.4元；2.诉讼费由左文忠承担。
一审法院认定事实：物业公司于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后，物业公司为该小区提供了物业服务，并于2017年1月11日撤出该小区，不再继续提供物业服务。左文忠系该小区13-4-301房屋的产权人，该房屋建筑面积95.02平方米，物业费每月每平方米0.8元，每月应交纳物业服务费76元。左文忠以物业公司进驻的时候没有出示资质、进驻后私自涨价、物业公司未履行物业服务义务等原因为由拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1824.4元。围绕诉讼请求，物业公司向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份，证实在该小区进行服务是合法的，并且应尽了义务。左文忠向法庭提交通达新苑小区的业主声明一份，共11张（A4纸张），证实物业公司进驻小区没有经过业主同意，提高物业费也没有经过业主同意。提交照片以及违约事实共计九张（A4纸张），证实物业公司没有按照合同和服务标准进行服务，严重违约。双方对于对方提交的证据均不予认可。
一审法院认为：物业公司与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现物业公司已经履行物业服务的主要义务，左文忠作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中左文忠认为通达新苑小区业主会私自签订合同侵害了业主利益一事，与本案非属于同一法律关系，左文忠可采取其他途径维护自己的合法权益。综合双方的陈述以及提交的证据来看，物业公司尽到物业服务主要义务，但在服务过程中存有疵瑕，因此对于左文忠应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。
综上所述，左文忠应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：判决生效后十日内，左文忠给付天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1824.4元的90％即1641.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由左文忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，物业公司按合同规定的内容为该小区提供了物业服务，上诉人左文忠作为业主应交纳相应期间的服务费用。一审判决中对物业公司的服务存在瑕疵予以了认定，并相应地在上诉人左文忠应付的物业管理服务费中予以适当酌减，符合公平原则。关于左文忠所诉其他问题，不能构成拒交物业费的抗辩。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津盛达津城物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第161号
原告赵青同（又叫赵清同），男，1944年8月9日生，汉族，农民。
被告王有芳，男，成年，汉族，农民。
原告赵青同与被告王有�民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告赵青同到庭参加诉讼，被告王有芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月15日，被告王有芳借原告现金45000元，约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告王有芳拒不偿还，故要求被告王有芳偿还借款45000元，并由被告支付案件受理费。
被告王有芳未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告王有芳偿还借款45000元理由是否充分。
�绕本案的焦点，原告向本院提供了以下证据：1998年5月15日王有芳出具的借款证明一份。原告以此证据证明被告借原告款45000元。
被告王有芳未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告王有芳未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：1998年5月15日，被告王有芳借原告赵青同款45000元，并约定月息为1.5分，每三个月结一次利息。后经原告多次催要，被告王有芳至今未偿还原告借款。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王有芳借到原告赵青同现金45000元，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告王有芳拒不偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任，因此，本院对于原告要求被告王有芳偿还借款45000元的诉求予以支持；虽原告赵青同与被告王有芳就借款约定了利息，但原告现不要求被告支付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有芳于本判决生效后十五日内给付原告赵青同借款四万五千元。
如果被告王有芳未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王有芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨修凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0373号
申请执行人胡志华。
被执行人赵书刚。
申请执行人胡志华与被执行人赵书刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）宿城民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人赵书刚在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位25970元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 猛
第2页／共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终167号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小国，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。1993年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2005年4月因盗窃被行政拘留15日；2014年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市�云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人陈小国犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2016）赣0104刑初300号刑事判决，认定被告人陈小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；本案扣押的赃款人民币400元，由公安机关返还被害人沈某；责令被告人陈小国退赔被害人沈某人民币2989.83元。原审被告人陈小国不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人陈小国撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 珏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审13号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4021号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 舒明柱
审判员 郑玉兰
审判员 宋成凤
二０一七年四月十三日
书记员 邹 旭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2422号
原告：易端秀，女，1974年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：李应枝，男，1966年6月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住址同上，
被告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
第三人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：钟冬华，女，1962年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告易端秀、李应枝与被告中国农业银行股份有限公司宜春分行、第三人曾维圣、钟冬华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告易端秀、李应枝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易端秀、李应枝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告易端秀、李应枝撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告易端秀、李应枝负担。
审判长 袁剑琳
审判员 陈志辉
审判员 杨 春
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 玲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执495号
申请执行人李艳霞，女，1970年5月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823197005030046。
被执行人王小永，地址修武县。
李艳霞与王小永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，修武县人民法院（2016）豫0821民初303号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执495号之三
宋新芳：
你与武陟县中小企业担保有限公司借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执495号之二
焦作市新方向怀药开发有限公司：
你与武陟县中小企业担保有限公司借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执495号之一
武陟县宏兴怀药科技有限公司：
你与武陟县中小企业担保有限公司借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执495号
陈保祥：
你与陈学浩、董德娥赡养纠纷一案，本院（2014）武民爱初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1030-1号
原告孙运鹏。
被告邱萌。
本院在审理(2014)临兰商初字第3398号原告孙运鹏与被告邱萌居间合同纠纷一案中，于2014年10月15日作出（2014）临兰商保字第1030号民事裁定，保全了被告邱萌的银行存款15万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告邱萌的银行存款15万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十一日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1030-1号
原告孙运鹏。
被告邱萌。
本院在审理（2014）临兰商初字第3398号原告孙运鹏与被告邱萌居间合同纠纷一案中，于2014年10月15日作出（2014）临兰商保字第1030号财产保全的裁定，保全了被告邱萌的银行存款15万元。现本院作出的（2014）临兰商初字第3398号民事判决书已发生法律效力，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告邱萌的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初329号
原告任某某，男，汉族，48岁。
被告洪某某，男，汉族，约47岁，。
本院在审理原告任某某诉被告洪某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2016年1月29日签收了开庭传票后，2016年3月15日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告任某某按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 吴广宇
二〇一六年三月十五日
书记员 郭鹭虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2400号
原告李甲。
委托代理人郑某某。
被告李乙。
原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月5日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年9
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人郑某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告李甲诉称：被告于2007年10月5日向原告借款60000
元，嗣后，被告又于2007年12月4日和2008年1月14日、3月19
日、7月1日分别向原告借款各6600元，合计86400元。上述借
款经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告归还
原告借款86400元。
被告李乙未作答辩。
原告李甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告分别于2007年10月5日、12月4日和2008年1月14日、3
月19日、7月1日出具给原告的借条各1份。被告李乙经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李乙在本判决生效后10日内返还李甲借款86400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费1960元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年九月八日
书记员 郑洪良
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初331号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。
主要负责人：卢弈，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：朱国华，女，1967年12月28日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
被告：刘安平，男，1965年5月14日出生，汉族，村民，住江西省抚州市南丰县。
被告：朱春华，女，1960年2月5日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行（以下简称棠华农商行）与被告朱国华、刘安平、朱春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠华农商行委托诉讼代理人张克新、被告朱国华到庭参加诉讼，被告朱春华、刘安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
棠华农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱国华、刘安平共同偿还贷款本金60000元，利息32592.76元（含罚息555.64元）及2017年2月2日至偿还本金之日的利息；2、朱春华承担连带还款责任；3、朱国华、刘安平、朱春华承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，朱国华以从事肉鸡养殖资金不足为由，向棠华农商行（原津市市农村信用合作联社棠华信用社）申请贷款60000元，期限2年。2012年5月9日，棠华农商行与朱国华签订了《个人贷款合同》，当日，棠华农商行依照合同约定向朱国华发放了贷款60000元，该贷款转入朱国华银行存款账户。被告刘安平与朱国华系夫妻关系，且该贷款用于家庭肉鸡养殖事业，该债务应属夫妻共同债务。朱春华与棠华农商行签订了《保证合同》，为朱国华的贷款提供连带保证。贷款发放后，朱国华未按照《个人借款合同》约定履行合同义务，贷款到期后，亦未还本付息，故诉至人民法院。
朱国华辨称：现在没有钱，等有钱了会尽快偿还贷款本息。
朱春华、刘安平未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：刘安平与朱国华系夫妻关系。2012年5月8日，朱国华以从事肉鸡养殖资金不足为由，向棠华农商行（原津市市农村信用合作联社棠华信用社）申请贷款60000元，期限2年。2012年5月8日，棠华农商行与朱国华签订了《个人贷款合同》，合同约定“本合同项下借款币种为人民币，金额60000元，借款期限为24月，约定合同利率（月利率）为9.27‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收3%确定。计划还款时间为2014年5月8日，计划还款金额60000元”，借款人朱国华在合同上签字盖章。同日，朱春华与棠华农商行签订了《保证合同》，朱春华对朱国华上述贷款承担连带保证责任。
2012年5月9日，棠华农商行按照合同约定向朱国华发放了贷款60000元。贷款发放后，朱国华未按照《个人贷款合同》约定偿还贷款本金及利息。截至2017年2月1日止，朱国华尚欠棠华农商行贷款本金60000元，期内贷款利息13515.66元（60000元×729天÷30天×9.27‰=13515.66元），逾期贷款利息18521.46元（60000元×999天÷30天×9.27‰=18521.46元），罚息555.64元（18521.46×3%=555.64元），本息共计92592.76元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。棠华农商行与朱国华签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。棠华农商行向朱国华发放贷款，履行了合同义务，朱国华未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对棠华农商行要求朱国华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故朱国华所欠棠华农商行债务应为朱国华与刘安平的夫妻共同债务。朱春华作为朱国华、刘安平所欠债务的连带保证人，应对朱国华、刘安平所欠债务承担连带清偿责任，朱春华承担连带清偿责任后可以向朱国华、刘安平追偿。朱春华、刘安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱国华、刘安平于本判决生效之日起十日内向湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行偿还贷款本金60000元，支付贷款利息及罚息32592.76元，合计92592.76元（计算至2017年2月1日止）；2017年2月2日之后的利息按照约定的利息标准支付至本金清偿之日止（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、朱春华对上述债务承担连带清偿责任，朱春华承担连带清偿责任后可以向朱国华、刘安平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由朱国华、刘安平、朱春华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙晓
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 任惠
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0781民初331号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。主要负责人：卢弈，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱国华，女，1967年12月28日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。被告：刘安平，男，1965年5月14日出生，汉族，村民，住江西省抚州市南丰县。被告：朱春华，女，1960年2月5日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行（以下简称棠华农商行）与被告朱国华、刘安平、朱春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠华农商行委托诉讼代理人张克新、被告朱国华到庭参加诉讼，被告朱春华、刘安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。棠华农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱国华、刘安平共同偿还贷款本金60000元，利息32592.76元（含罚息555.64元）及2017年2月2日至偿还本金之日的利息；2、朱春华承担连带还款责任；3、朱国华、刘安平、朱春华承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，朱国华以从事肉鸡养殖资金不足为由，向棠华农商行（原津市市农村信用合作联社棠华信用社）申请贷款60000元，期限2年。2012年5月9日，棠华农商行与朱国华签订了《个人贷款合同》，当日，棠华农商行依照合同约定向朱国华发放了贷款60000元，该贷款转入朱国华银行存款账户。被告刘安平与朱国华系夫妻关系，且该贷款用于家庭肉鸡养殖事业，该债务应属夫妻共同债务。朱春华与棠华农商行签订了《保证合同》，为朱国华的贷款提供连带保证。贷款发放后，朱国华未按照《个人借款合同》约定履行合同义务，贷款到期后，亦未还本付息，故诉至人民法院。朱国华辨称：现在没有钱，等有钱了会尽快偿还贷款本息。朱春华、刘安平未到庭答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：刘安平与朱国华系夫妻关系。2012年5月8日，朱国华以从事肉鸡养殖资金不足为由，向棠华农商行（原津市市农村信用合作联社棠华信用社）申请贷款60000元，期限2年。2012年5月8日，棠华农商行与朱国华签订了《个人贷款合同》，合同约定“本合同项下借款币种为人民币，金额60000元，借款期限为24月，约定合同利率（月利率）为9.27‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收3%确定。计划还款时间为2014年5月8日，计划还款金额60000元”，借款人朱国华在合同上签字盖章。同日，朱春华与棠华农商行签订了《保证合同》，朱春华对朱国华上述贷款承担连带保证责任。2012年5月9日，棠华农商行按照合同约定向朱国华发放了贷款60000元。贷款发放后，朱国华未按照《个人贷款合同》约定偿还贷款本金及利息。截至2017年2月1日止，朱国华尚欠棠华农商行贷款本金60000元，期内贷款利息13515.66元（60000元×729天÷30天×9.27‰=13515.66元），逾期贷款利息18521.46元（60000元×999天÷30天×9.27‰=18521.46元），罚息555.64元（18521.46×3%=555.64元），本息共计92592.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。棠华农商行与朱国华签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。棠华农商行向朱国华发放贷款，履行了合同义务，朱国华未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对棠华农商行要求朱国华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故朱国华所欠棠华农商行债务应为朱国华与刘安平的夫妻共同债务。朱春华作为朱国华、刘安平所欠债务的连带保证人，应对朱国华、刘安平所欠债务承担连带清偿责任，朱春华承担连带清偿责任后可以向朱国华、刘安平追偿。朱春华、刘安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱国华、刘安平于本判决生效之日起十日内向湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行偿还贷款本金60000元，支付贷款利息及罚息32592.76元，合计92592.76元（计算至2017年2月1日止）；2017年2月2日之后的利息按照约定的利息标准支付至本金清偿之日止（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；二、朱春华对上述债务承担连带清偿责任，朱春华承担连带清偿责任后可以向朱国华、刘安平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由朱国华、刘安平、朱春华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  孙晓二〇一七年六月二十三日代理书记员  任惠附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初626号
原告：青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市南区香港中路75号甲。
主要负责人：刘美，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：尹晓娟，女，1984年2月22日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告青岛银行股份有限公司香港花园支行与被告尹晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司香港花园支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告尹晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛银行股份有限公司香港花园支行向本院提出诉讼请求：1.解除青岛银行股份有限公司香港花园支行与尹晓娟签订的《个人担保借款合同》；2.尹晓娟偿还青岛银行股份有限公司香港花园支行剩余贷款本息744838.12元（暂计算至2016年1月7日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3.青岛银行股份有限公司香港花园支行对青岛市四方区兴隆路XX号X号楼XXXX户房产享有优先受偿权；4.尹晓娟偿付青岛银行股份有限公司香港花园支行律师代理费40000元；5.尹晓娟承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）。事实与理由：2012年10月16日，青岛银行股份有限公司香港花园支行与尹晓娟签订《个人担保借款合同》，合同约定尹晓娟向青岛银行股份有限公司香港花园支行借款85万元，借款期限为120个月。同时，尹晓娟自愿提供其名下的位于青岛市四方区兴隆路XX号X号楼XXXX户房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后青岛银行股份有限公司香港花园支行依约履行合同，尹晓娟未按合同约定按期还款，已构成违约。青岛银行股份有限公司香港花园支行依法起诉，请求法院判如所请。
尹晓娟未在法定期限内进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年10月16日，青岛银行股份有限公司香港花园支行与尹晓娟签订《个人担保借款合同》，约定青岛银行股份有限公司香港花园支行向尹晓娟提供个人中长期投资置业贷款，借款用途为购网点，借款金额为85万元，借款期限自2012年10月16日起至2022年10月16日，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮20%计息；借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满12个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率；借款人未按约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；尹晓娟以其名下的青岛市四方区兴隆路XX号X号楼XXXX户房产提供抵押担保；担保范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及借款人应向贷款人支付的其他款项；借款人违反本合同规定应履行的义务，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的部分债务立即到期，要求借款人立即清偿相应的借款本息和其他应付款项等债务，对借款人逾期偿还的本息按本合同项下相应具体借款合同的约定计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2.2012年10月16日，青岛银行股份有限公司香港花园支行与尹晓娟办理了上述抵押房产即青岛市四方区兴隆路XX号X号楼XXXX户房产的抵押登记手续。
3.青岛银行股份有限公司香港花园支行于2012年10月16日向尹晓娟发放贷款85万元。但尹晓娟未按期还款，截至2016年1月7日，尚欠借款本息744838.12元。
4.青岛银行股份有限公司香港花园支行为本案诉讼支出律师代理费40000元。
本院认为，青岛银行股份有限公司香港花园支行与尹晓娟签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。青岛银行股份有限公司香港花园支行依约向尹晓娟发放了贷款，尹晓娟未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，青岛银行股份有限公司香港花园支行有权要求解除借款合同，尹晓娟应承担偿付全部借款本息及青岛银行股份有限公司香港花园支行支出的律师费的违约责任。尹晓娟提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故青岛银行股份有限公司香港花园支行对抵押物享有抵押权，青岛银行股份有限公司香港花园支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。尹晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除青岛银行股份有限公司香港花园支行与尹晓娟于2012年10月16日签订的《个人担保借款合同》。
二、尹晓娟于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司香港花园支行偿付借款本息744838.12元（截至2016年1月7日）及自2016年1月8日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
三、尹晓娟于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司香港花园支行偿付律师费40000元；
四、如尹晓娟不履行上述义务时，青岛银行股份有限公司香港花园支行有权以尹晓娟名下的青岛市四方区兴隆路XX号X号楼XXXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11248元，财产保全费4770元，邮寄费60元，公告费600元，由尹晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 韩曙黎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00067号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告惠州东湖汽配公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与惠州东湖汽配公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王德忠
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审26号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人金某某，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人金某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人金某某、王某某在未达法定婚龄的情况下于2015年12月15日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人金某某作出了武卫征决字[2016]第009-1号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是金某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费16268.40元。在此期间，被执行人金某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第009-1号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月22日依法送达给被执行人金某某。被执行人金某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第009-1号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人金某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费16268.40元；
三、被执行人金某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审26号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人金某某，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人金某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人金某某、王某某在未达法定婚龄的情况下于2015年12月15日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人金某某作出了武卫征决字[2016]第009-1号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是金某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费16268.40元。在此期间，被执行人金某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第009-1号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月22日依法送达给被执行人金某某。被执行人金某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第009-1号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人金某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费16268.40元；三、被执行人金某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执189号
申请执行人：陈香珠，女，汉族，1972年9月6日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：车军，男，1971年10月16日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：ＸＸ香，女，1971年5月14日出生，汉族，现住江西省宜黄县。
申请执行人陈香珠与被执行人车军、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，宜黄县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣1026民初105号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人陈香珠于2017年9月22日申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行，但被执行人车军、ＸＸ香至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人车军、ＸＸ香存款人民币516200元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙继军
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 立
书 记 员 陈慧颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终551号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙方，农民。2015年11月10日因本案被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年12月16日转为取保候审，2016年5月23日被台州市路桥区人民法院决定逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人龙方犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙1004刑初432号刑事判决，认定被告人龙方犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙方以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙方要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙方撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月一日
代书记员 严亚飞
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初828号
原告：王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：卢龙喜，男，1960年2月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告:张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。
第三人：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告王敬军与被告卢龙喜、第三人任福智返还原物纠纷一案，原告曾于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日作出了（2016）豫0803民初347号民事判决，后原告王敬军及第三人任福智提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年12月28日以案件事实不清为由，裁定撤销本院（2016）豫0803民初347号民事判决，发回本院重新审理。发回重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,于2017年4月21日作出（2017）豫0803民初79号民事判决,后被告张诠英不服该判决，提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年8月28日以违反法定程序为由，裁定撤销本院（2017）豫0803民初79号民事判决，发回本院重新审理。本院又依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬军、被告张诠英及其委托代理人程守红、第三人任福智到庭参加了诉讼。被告卢龙喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即搬出涉案202房屋，返还给第三人使用、居住;2、请求法院依法判令俩被告赔偿从2013年10月至2016年3月的房屋租金45211元;3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月，原告通过书面协议的形式取得了在许来胜、许平安的宅基地上建造房屋的权利，依照我国《物权法》第152条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，原告在债接地使用权人的同意下，在其宅基地上面建造房屋，以投资换取相应面积房产的使用权，原告和宅基地使用权人的行为并不违反目前我国法律的强制性和禁止性规定。2013年10月，被告以口头协议的形式取得原告同意，租赁并入住了涉案房屋直至今日。因被告拒绝履行支付房屋租金的义务，原告于2016年3月26日，将涉案房屋（位于焦作市××站区202号，面积：129.97平方米）以26万元卖给第三人，告知俩被告腾出房屋。而被告没有提交任何有效证据证明其取得涉案房屋的使用权，长期恶意霸占，被告的行为明显违背了我国《民法通则》和《合同法》所确立公平和诚信原则，其占有和使用原告享有使用权的房产没有事实依据和法律依据，依法应当排除妨碍，为原告腾出涉案房产，并履行其义务支付房屋租金45211元（2013年10月至2016年3月，共29个月）。本案第三人任福智支付合理对价，作为善意第三人其应当依法受到保护，而被告恶意长期霸占涉案房屋的行为违背了我国《民法通则》和《物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。民法第九十二条不当得利，利应当返还。被告长期恶意占有和使用涉案房屋，对第三人的利益造成了长期侵害，被告应当无条件返还其恶意侵占的涉案房屋。为维护公民的合法权利，保护公民的合法财产不受侵害，请求人民法院判令二被告立即无条件返还其恶意占用的涉案房屋交付给第三人，敬请法院依据事实证据做出公正裁决。原告将对二被告追究刑事责任。
第三人向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即搬出涉案202房屋，交付第三人使用、居住；2、请求法院依法判令被告赔偿第三人不能正常使用该房屋各种损失及房屋恶意侵占的房屋租金34298元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人于2016年3月26日以人民币26万元购买了一套房屋（位于焦作市××站区202号，面积：129.97平方米），与开发商王敬军签订房屋认购书并交付了房款26万元。第三人支付合理对价，作为善意第三人应当依法受到保护，而被告没有向法院提交任何有效证据证明其取得涉案房屋的使用权，长期恶意霸占，被告的行为违背了我国的《民法通则》和《物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。民法第九十二条不当得利，利应当返还。被告长期恶意占有和使用涉案房屋，对第三人的利益造成了长期侵害，被告应当无条件返还其恶意侵占的涉案房屋，对第三人的利益造成了长期侵害，被告应当无条件返还其恶意侵占的涉案房屋，并赔偿第三人的经济损失（从2016年3月26日至2017年12月26日，按焦作市出租房屋价格，每月每平方12元计算，129.97平方米，22个月共计人民币34298元）。为维护公民的合法权利，保护公民的合法财产不受侵害，请求人民法院判令两被告立即无条件返还其恶意占用的涉案房屋交付给第三人，赔偿第三人的经济损失，第三人保留对两被告的刑事责任追究。
本院经审查认为，原告王敬军在未取得建设工程规划许可证的情况下建设涉案房屋，就该房屋所产生权利归属以及与之相关的纠纷，不属于法院民事案件的受案范围。本案原告及第三人主张涉案房屋的相关权利，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定：
一、驳回原告王敬军的起诉；
二、驳回第三人任福智的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张建成
人民陪审员 张剑伟
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王喜欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1440号
申请执行人黄小兵，男，1972年6月21日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人郑宏，男，1966年8月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏正源，男，1970年6月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄小兵与被执行人郑宏、苏正源民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2013）永民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30275元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑宏、苏正源发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人郑宏、苏正源暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1440号申请执行人永城市城关镇大营村委会，住永城市。被执行人韩荣，女，1967年12月24日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永刑初字第109号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市城关镇大营村委会向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩荣确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第109号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一五年十二月三十一日书记员 夏晓彬
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00236号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
代审判员 张 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 翟 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03496号
上诉人（原审被告）湖南立达人投资股份有限公司，住所地长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人周文玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭佑来。
原审被告湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店，住所地长沙市天心区御邦路22号。
上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人彭佑来、原审被告湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店买卖合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第646-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人涉及的同类案件较多，涉案人数多，社会影响大，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第646-2号民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南立达人投资股份有限公司、湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店的住所地皆位于长沙市天心区，且涉案标的额为329144.89元，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月九日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4453号
原告蒋道春，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告杨和平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告蒋道春诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，原告蒋道春于2016年7月25日向本院提出申请。撤回对青现春的起诉。
本院认为，原告蒋道春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 王帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初540号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马强（自报）（曾用名马军、马林、马宁），男，1977年7月9日出生于新疆自治区伊犁市，公民身份号码不祥，回族，文盲，无职业，户籍地新疆自治区伊犁市。2003年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。2014年1月26日刑满。2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日13时许，被告人马强在武汉市江岸区解放大道航天双城商业街大东鞋店内，趁被害人蔡某某不备，将其上衣左口袋内的一部VIVOY17W手机（价值人民币66元）盗走。同日14时许，被告人马强在武汉市江岸区二七路家乐福超市的DONGNILAN鞋店内，趁被害人魏某某不备，将其上衣右边口袋内的一部华为CHM-
CL00型手机（价值人民币530元）盗走。被告人马强在逃离时被民警抓获，两部手机均已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人马强具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年11月28日起2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4586号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4532号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月7日15时许，被告人徐某在没有烟草专卖零售许可证和准运证的情况下，将一批香烟装到其粤Ｅ×××××号小型轿车上，并驾驶轿车从佛山市禅城区南庄镇出发，行驶至佛山市顺德区龙江镇沙富大道4号对开路边，准备将部分香烟出售给林某，尚未交易成功，就被佛山市顺德区烟草专卖局执法人员以及佛山市顺德区公安局龙江派出所民警当场查获，并从上述轿车内缴获500条红双喜（硬南洋）卷烟、75条红双喜（软南洋）卷烟、100条红双喜（硬南洋9mg）卷烟、30条双喜（软）卷烟、5条红某（硬金）卷烟、5条雄狮（薄荷）卷烟。
经鉴定，上述缴获的其中500条红双喜硬南洋84mm香烟、75条红双喜软南洋84mm香烟、100条红双喜硬南洋9mg84mm香烟，合计价值人民币84543元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述；证人林某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明、前科证明；搜查笔录，扣押、处理清单；佛山市顺德区烟草专卖局移交的移送函、案件材料清单、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、案件调查终结报告、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单；接受证据材料清单；广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；价格认定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人徐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证和准运证运输、销售烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐某犯罪情节轻微；2.被告人徐某在案发时未将涉案的香烟成功出售给他人，属犯罪未遂；3.被告人徐某实际销售香烟的每条价格远低于核定价格；4.被告人徐某具备良好的悔罪态度，同时是初犯、偶犯。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯非法经营罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证和准运证，运输、销售烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯非法经营罪，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属未遂。经查，被告人徐某的行为既有购入又有售出该涉案物品，被告人虽未能售出该涉案烟草，但其行为依法已构成非法经营罪的既遂。故辩护人的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的涉案烟草，依法应予以没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的烟草共计715条，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执721号
申请执行人肖国明，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。
被执行人何永加，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地福建省诏安县。
被执行人蔡丹萍，女，汉族，1985年3月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区法院（2016）粤0511民初181号民事判决书，受理申请执行人肖国明申请执行被执行人何永加、蔡丹萍合伙协议纠纷一案，因被执行人何永加、蔡丹萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何永加、蔡丹萍银行存款人民币360000元或查封、扣押其等值财产（以360000元为限）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执721号之一
申请执行人肖国明，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。
被执行人何永加，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地福建省诏安县。
被执行人蔡丹萍，女，汉族，1985年3月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于肖国明与何永加、蔡丹萍合伙协议纠纷一案，案在执行过程中，本院于2016年8月24日以（2016）粤05执721号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人何永加、蔡丹萍名下存款。现需划拔被执行人何永加、蔡丹萍名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何永加、蔡丹萍名下银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执721号之二
申请执行人肖国明，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。
被执行人何永加，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地福建省诏安县。
被执行人蔡丹萍，女，汉族，1985年3月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于肖国明与何永加、蔡丹萍合伙协议纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初181号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人何永加、蔡丹萍名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何永加、蔡丹萍名下的银行存款人民币360000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初357号
原告黄文彬，男，1964年08月09日生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告廖ＸＸ，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告黄文彬与被告廖ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄文彬于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄文彬承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘 泓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1250号
原告：马春艳，女，1973年3月27日出生，蒙古族，农民。
被告：姜忠生，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
原告马春艳与被告姜忠生离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马春艳，被告姜忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于1993年春经人介绍相识，1995年11月28日登记结婚，婚后生育男孩一名姜飞龙，1996年8月14日出生。原、被告婚初感情还可以，婚后被告整天无所事事，有时心情不好还打原告，孩子出生后，都是原告在外打工抚养孩子，直到供完大学，被告对我和孩子从未关心和照顾过。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我们结婚以来，我一直积极挣钱养家，我们有生气、打骂现象发生，但并没有影响夫妻感情，双方发生矛盾，是必会影响孩子的身心健康，影响孩子成家立业，原告所述与实际不符，我不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了结婚登记证明。证人姜飞龙庭审的证言。该证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、证人姜飞龙的证言和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年11月28日登记结婚，婚后生育男孩一名姜飞龙，1996年8月14日出生。原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，婚后共同生育抚养子女。有时原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育共同抚育子女，在共同生活中建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。在日常生活中，有时因家庭生活琐事生气，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。双方通过此次诉讼，应当认识到在共同生活中存在的不足，应当珍惜双方的夫妻感情。只要原、被告在今后生活中，能共同努力，互相关心，改正缺点，双方是能够重归于好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马春艳与被告姜忠生离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年四月六日
书记员 贾雪冰
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩65号
被拘留人：张与明，男，1953年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0521执1220号张红裕与张与明饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人张与明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张与明拘留十五日，自2017年12月14日起至2017年12月28日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年十二月十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第248号
原告：张川江，男，汉族，28岁。
被告：戴克勤，男，汉族，48岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司
法定代表人：樊玉保，该公司总经理。
委托代理人：张立虎，男，汉族，49岁，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司员工。
原告张川江诉被告戴克勤、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张川江、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司之委托代理人张立虎到庭参加诉讼。被告戴克勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川江诉称，2013年12月23日14时55分许，被告戴克勤驾驶由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承保交强险的新JC08**号车，在克拉玛依市区西夏路与新月路相交路由与原告张川江驾驶的新AXG8**车发生交通事故，交警部门认定被告负事故的全部责任。原告发生车辆维修费用4377元。另外中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司已将2000元赔偿金给了被告戴克勤。在车辆维修完毕后，被告戴克勤并未支付原告车辆的维修费用，在原告与被告电话沟通后，被告一直拒接赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费用4377元；被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担相应责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴克勤未答辩。
被告中华联合财保公司辩称，交通事故发生时被告公司查勘了现场，被告戴克勤在被告保险公司只投保了交强险，事故发生后保险公司已向被告戴克勤赔偿了交强险2000元。原告应当向被告戴克勤主张。
经审理查明，2013年12月23日北京时间14时55分许，被告戴克勤驾驶其所有的新JC08**号北京小型越野客车，沿克拉玛依市区新月路由东向西行驶至与西霞路相交路口向左转弯过程中，原告张川江驾驶新AXG8**号三菱小型轿车沿克拉玛依市区西霞路由南向北行驶，两车在路口内相撞，造成两车部分受损的交通事故，无人员伤亡。经克拉玛依市公安局交警支队市区大队作出的第2199号道路交通事故认定书认定，被告戴克勤负此次事故的全部责任，原告张川江无责任。事故发生后，张川江驾驶的新AXG8**号三菱小型轿车所有权人为新疆徐工伟业工程机械有限公司，该车于2013年12月24日送入克拉玛依市可力达汽车销售服务有限公司进行修理，于2014年1月18日出厂并结算，费用金额共计3477元。
另查，被告戴克勤所有的新JC08**号北京小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月28日0时至2013年12月27日24时，该事故发生在保险期间。2014年1月2日，被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司通过中国工商银行网上银行向被告戴克勤支付赔款2000元。
上述事实，有当庭出示并经质证的道路交通事故认定书、保险公司保险单抄件、机动车保险报案记录代抄单中国工商银行网上银行电子回单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆维修工时配件结算清单、机动车信息查询单及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，道路行车应确保安全。克拉玛依市公安局交警支队市区大队作出的第2199号道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被告戴克勤负此次事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。原告张川江主张的修理车辆费用4377元，数额高于其当庭出示的结算清单所显示的金额，其中有结算清单证实的3477元合法有据，本院依法予以支持，超过部分属于尚未实际发生的费用，亦无证据进行证实，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。原告修理车辆所产生的费用3477元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险赔偿责任2000元财产赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告戴克勤予以赔偿。由于被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2014年1月2日已向被告戴克勤先行赔付，原告对此事实亦知情并予以认可，故原告应向被告戴克勤进行主张，对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
被告戴克勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告戴克勤于本判决生效之日起三日内向原告张川江一次性赔偿3477元；
二、驳回原告张川江其它诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费64.40元，由被告戴克勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一四年三月七日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1470号
原告：武汉市天长经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市江岸区惠西小区16栋1层13-18室。
被告：柯元生，男，1972年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉市天长经贸发展有限责任公司诉被告柯元生车辆合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告武汉市天长经贸发展有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天长经贸发展有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天长经贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,122元免予收取。
审判员 李曦筱
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 頔
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01357号
上诉人（原审被告）刘某，无业。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某甲，高铁寨小学学生。
法定代理人刘某，系张某甲之母。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛某，无业。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丁，无业。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人吴航，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某戊，无业。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人吴航，陕西云德律师事务所律师。
原审原告张某乙，无业。
原审原告张某丙，无业。
上诉人刘某、张某甲、薛某因与被上诉人张某丁、张某戊、原审原告张某乙、张某丙分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00904号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
上诉案件受理费2804元，刘某、张某甲、薛某已预交，予以退回。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 张小赛
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审80号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人董大振，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第818号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月29日作出了（徐国土资）罚字（2015）第818号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，董大振未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.72亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成五上五下楼房1栋，建筑面积387.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令董大振60日内退还非法占用的土地0.72亩；二、限董大振15日内拆除在非法占用的0.72亩土地上新建的五上四五下楼房1栋，建筑面积387.8平方米。被执行人董大振收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人董大振作出的（徐国土资）罚字（2015）第818号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第818号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙