山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终449号
上诉人（原审被告）：张忠贤，男，1979年2月20日出生，汉族，无棣康达涂料商行经营者，住无棣县。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰香，女，1979年3月22日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：滨州市昊宇涂料有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路640-22号。
法定代表人：王世江，董事长。
上诉人张忠贤因与被上诉人张兰香、滨州市昊宇涂料有限公司（以下简称昊宇公司）买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张忠贤上诉请求：1.请求贵院依法改判（2017）鲁1602民初1779号判决书中第一项，判决被上诉人张兰香承担连带还款责任；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决书认定张忠贤与被上诉人张兰香自2002年3月28日登记结婚，2007年，张忠贤从被上诉人昊宇公司处获得油漆的独家经营权，约定由被上诉人昊宇公司向张忠贤供应油漆并就供货、结算及违约责任等达成一致。2015年8月18日，无棣县人民法院作出（2015）棣民初字第842号判决，判决张忠贤与被上诉人张兰香离婚，但对于其婚姻期间的财产问题并未处理。一审判决在没有任何客观事实及证据情况下，主观认定该债务并非婚后形成债务，这加重了张忠贤的义务，也有违法律的公平正义；2.夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。张忠贤认为，夫妻共同债务在满足夫妻共同生活需要所负的债务或者是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。它包含有很多方面，其中一个方面就是夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。张忠贤与被上诉人张兰香在婚姻关系存续期间所产生的共同债务就符合以上该方面。在2007年上诉人张忠贤开始经营油漆生意后，被上诉人张兰香也曾在阳信县经营该品牌的油漆，后因经营不善将店铺转租他人。所以，被上诉人张兰香对张忠贤经营的油漆店是明知且是参与经营的，后为了防范经营风险，被上诉人张兰香回到无棣经营电信商铺，且开设该商铺的资金也是使用的上诉人张忠贤的资金。同时，张忠贤经营该油漆生意所获得的资金也都用于在婚姻关系存续期间的共同生活，如：家里日常的生活开支，孩子的学费、生活费等抚养费，对于双方老人的赡养费等。一审判决仅凭无棣县人民法院的一份裁定书、两份判决书就认定涉案债务未用于夫妻共同和生活是不符合法理和常理的；3.涉案673491元货款的产生是一个长期、连续的过程，张忠贤与被上诉人张兰香结婚十余年，两人对于该债务均应知晓，即使是两人后来感情破裂导致离婚，但债务的形成系在夫妻关系存续期间用于两人共同生活、经营所形成的债务。因此，一审法院认定涉案债务未用于夫妻共同生活，判决由张忠贤承担，不符合客观事实。综上，请依法支持张忠贤上诉请求。
被上诉人张兰香辩称，上诉张忠贤人所述与事实不符，之前我在老家自己做生意，后来我把店面卖了，买了无棣县城的房子。来到无棣县城后我一直抚养孩子，一直到我经营电信店铺，我卖的手机都是从济南赊欠来的。我的家庭开支是我自己买手机所挣来的钱，孩子的学费、房子的月供都是自己卖手机挣来的钱。
被上诉人昊宇公司辩称，2007年，昊宇公司和上诉人张忠贤发生买卖业务关系，张忠贤主要经营昊宇公司的嘉宝莉漆。一开始是现款提货，时间长了发货比较频繁，就选择一段时间一结账。以后互相有了信任就先发货后算账，逐渐的演变成一年一结账。张忠贤和张兰香搬到无棣县城后经营嘉宝莉的店。因阳信市场是由昊宇公司管理，一年后，昊宇公司又把阳信经营的业务交给张忠贤、张兰香经营。连续几年合作很愉快，每年年底两个人一起到昊宇公司对账、算账。二人2013年2月8日，张忠贤、张兰香到昊宇公司对账,当时还欠昊宇公司211000元，这是张忠贤和张兰香从2007年延续下的欠款。到2014年2月10日与张忠贤、张兰香对账，在原欠款未还的情况下又新欠昊宇公司139885元。到2015年4月29日又添新账166581元。自2014年4月29日至2014年6月24日产生新账134668元。张忠贤和张兰香什么时候离婚我不知情，希望他们二人共同偿还所欠货款。
昊宇公司向向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付欠款673491元；2.诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定的事实：自2007年至今，被告张忠贤从原告昊宇公司获得嘉宝莉油漆经销权，一直从事嘉宝莉油漆经营活动，与原告昊宇公司之间一直存在嘉宝莉油漆买卖合同关系。2014年6月26日，经原告昊宇公司与被告张忠贤对账，被告张忠贤欠原告昊宇公司货款582154元；同日，被告张忠贤向原告昊宇公司出具了欠条一张，欠条内容为：今欠货款582154元，欠款人为张忠贤。2015年7月26日，经原告昊宇公司与被告张忠贤对账，被告张忠贤欠原告昊宇公司货款673491元；同日，被告张忠贤向原告昊宇公司出具了欠条一张，欠条内容为：今欠油漆款91387元，欠款人为张忠贤。另查明，被告张忠贤与被告张兰香于2002年3月28日登记结婚，2013年11月13日，无棣县人民法院作出（2013）棣民初字第1579号民事裁定书，裁定准许张兰香撤回起诉；2014年6月10日，张兰香向无棣县人民法院起诉与张忠贤离婚，在庭审笔录中，张忠贤认可：“2014年4月初张兰香不回家”，2014年10月8日，无棣县人民法院于2014年10月8日作出（2014）棣民初字第1011号民事判决书，判决不准张兰香与张忠贤离婚；2015年5月26日，张兰香向无棣县人民法院起诉与张忠贤离婚，张忠贤经传票传唤未到庭参加诉讼，2015年8月18日，无棣县人民法院作出（2015）棣民初字第842号民事判决书，判决准许张兰香与张忠贤离婚，婚生子张健康随张忠贤生活。因张忠贤未到庭，无法查清关于张兰香与张忠贤财产的相关情况，无棣县人民法院对张兰香与张忠贤婚姻期间的财产问题，未予处理。原告昊宇公司催要上述欠款，未果。
一审法院认为，原告昊宇公司与被告张忠贤签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行义务，原告依约向被告张忠贤给付了嘉宝莉油漆，被告应依约向原告支付货款。被告张忠贤欠原告昊宇公司货款673491元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告张忠贤未依约向原告支付货款，构成违约，原告要求被告张忠贤支付货款673491元，于法有据，予以支持。关于原告主张被告张兰香对涉案货款673491元承担连带责任，一审法院认为，被告张兰香与被告张忠贤已于2014年4月初分居，被告张忠贤并未提供证据证明分居后涉案油漆经营所得用于夫妻共同生活，且被告张兰香对涉案油漆经营所得用于共同生活予以否认。原告要求被告张兰香对上述债务承担连带责任，现有证据并不充分，不予支持。另，被告张忠贤与被告张兰香虽已解除婚姻关系，但双方对财产问题并未处理，被告张忠贤承担上述责任后，可依相关证据向被告张兰香另外行使诉权。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张忠贤于本判决生效后十日内向原告滨州市昊宇涂料有限公司支付货款673491元；二、驳回原告滨州市昊宇涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10535元，财产保全费3020元，共计13555元，由被告张忠贤负担。
二审中，上诉人提交销货单据一组，拟证实被上诉人张兰香参与经营并收益的事实。被上诉人张兰香不认可是其书写，否认参与经营油漆店事宜；被上诉人昊宇公司对该证据没有异议。张忠贤为证明销货单据系张兰香书写，申请法院对字迹进行司法鉴定。本院认为，张忠贤仅提交销货单不足证明涉案债务属于夫妻共同债务，因此，对该证据不予确认，对其鉴定申请不予准许。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被上诉人昊宇公司依据仅由张忠贤签字的对账单来主张张忠贤与张兰香共同承担还款责任，且没有提交证据证明涉案债务用于张忠贤、张兰香婚姻存续期间共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。张忠贤亦没有提供充分有效证据证明债务用于张忠贤、张兰香婚姻存续期间共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，事后也没有得到张兰香的追认，故一审法院判决由张忠贤承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人张忠贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10535元，由上诉人张忠贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年四月三日
书记员 赵 乙