福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3334号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住永安市。
被告邓启水，男，1967年7月6日出生，汉族，住永安市。
被告王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告李优媛，女，1967年1月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告戴祖松、邓启水、王其养、李优媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告戴祖松、邓启水、王其养、李优媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告与被告戴祖松签订一份《借款合同》，约定：戴祖松向原告借款1100000元，借款期限从2013年8月16日起至2018年8月15日止；借款月利率为9.6‰，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和解除合同等内容。被告邓启水、王其养为借款作连带责任保证。合同签订后，依约发放贷款1100000元。合同履行期间，截至2014年8月20日止，被告戴祖松仅向原告偿付借款本金62696.35元、利息91726.25元，尚欠到期借款本金103003元、借款利息57316.51元；被告邓启水、王其养亦未履行保证义务。上述借款发生在被告戴祖松、李优媛夫妻关系存续期间。请求判令：解除原告与被告戴祖松签订的《借款合同》；被告戴祖松立即偿还原告借款本金1037303.65元、利息57316.51元（截至2014年8月20日），合计1094620.16元，并按合同约定利率继续支付借款利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告邓启水、王其养对上述债务承担连带清偿责任；被告李优媛对被告戴祖松的上述债务承担共同清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告戴祖松、邓启水、王其养、李优媛未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告戴祖松与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社（以下简称茅坪信用社）签订一份《借款合同》。合同约定：戴祖松向茅坪信用社借款1100000元，借款期限从2013年8月16日起至2018年8月15日止；借款年利率为11.52%，即借款月利率为9.6‰；还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和解除合同等内容。同日，被告邓启水、王其养与茅坪信用社签订一份《保证合同》，约定被告邓启水、王其养作为保证人对被告戴祖松的借款提供连带责任保证。合同签订后，茅坪信用社依约于2013年8月16日向戴祖松发放贷款1100000元。合同履行期间，截至2014年8月20日止，被告戴祖松仅向原告偿付借款本金62696.35元、利息91726.25元，尚欠到期借款本金103003元、借款利息57316.51元；被告邓启水、王其养亦未履行保证义务。
另查明，被告戴祖松、李优媛于2006年8月7日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的企营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细账，以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告的下属分支机构茅坪信用社与被告戴祖松签订的《借款合同》及与被告邓启水、王其养签订的《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同履行期间，被告戴祖松未按期履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求解除与被告戴祖松签订的《借款合同》、被告戴祖松偿还原告到期及未到期借款本金1037303.65元、利息57316.51元（截至2014年8月20日），并按合同约定利率继续支付借款利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告戴祖松、李优媛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李优媛应与被告戴祖松承担共同清偿责任。被告邓启水、王其养对借款作连带责任保证，应对被告戴祖松的债务向原告承担连带清偿责任。被告邓启水、王其养承担保证责任后，有权向被告戴祖松追偿。被告戴祖松、邓启水、王其养、李优媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永安市农村信用合作联社与被告戴祖松于2013年8月16日签订的《借款合同》。
二、被告戴祖松、李优媛应于本判决生效后十日内一次性返还原告永安市农村信用合作联社借款本金1037303.65元、支付借款利息57316.51元（截至2014年8月20日止），合计1094620.16元，并按合同约定利率继续支付自2014年8月21日起至判决确定的履行期内实际还款之日止的借款利息。
三、被告邓启水、王其养对被告戴祖松的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14652元，减半收取7326元，由被告戴祖松、邓启水、王其养、李优媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀飞
二〇一四年十一月二日
书记员 倪健
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。