wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1756号申请执行人：李儒国，男，1953年2月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄胜保，男，1972年3月5日出生，汉族，住大冶市。申请执行人李儒国与被执行人黄胜保民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月24日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金15万元及利息。1、立案后，本院于2017年10月27日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、本院通�人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年2月12日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人李儒国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年二月十二日书记员  黄 希
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泌行初字第000162号
原告葛某某，女，1937年6月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人杨某某，男，1951年11月22日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府，所在地址泌阳县行政路中段。
法定代表人张树营，任县长职务。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人张某某，男，1956年5月3日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
原告葛某某诉被告泌阳县人民政府房屋登记一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，本院经审查发现本案的审理需以其他案件的审理结果为依据而该案尚未审结，应中止审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十一月七日
书记员 谭自豪
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初466号
原告王某，女，1988年2月14日出生，汉族，山西省兴县人。
被告杨某，男，1987年4月1日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杨某离婚一案，本院于2016年8月5日立案，原告王某于2016年9月7日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年九月七日
书记员 乔 璟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初735号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘佳佳，男，1984年2月2日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日被沁阳市公安局取保候审，2017年4月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人张兵，男，1983年12月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被沁阳市公安局取保候审，2017年5月14日被沁阳市公安局指定居所监视居住，同年5月25日被沁阳市人民检察院指定居所监视居住，同年6月19日被本院取保候审（期间被指定居所监视居住36天）。
被告人李中阶，男，1984年12月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月13日被沁阳市公安局取保候审，2017年4月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人丁建立，男，1982年10月5日出生于河南省博爱县，回族，初中文化，农民，住博爱县。因盗窃，于1998年被收容教养一年零六个月。因盗窃，于1999年被收容教养一年零六个月。因犯强奸罪，于2006年12月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年2月24日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕236、239号起诉书指控被告人刘佳佳、张兵、李中阶、丁建立犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人刘佳佳、张兵、李中阶、丁建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张兵、刘佳佳、李中阶、丁建立系朋友。2014年7月27日0时30分许，安某在沁阳市海源宾馆推摩托车往后退时，碰到了张兵停放在此的黑色荣威牌轿车的左后门，双方就包赔问题进行商量，安某不满意赔偿数额，遂跑进海源宾馆内持灭火器欲对张兵等人进行殴打，被服务员夺下。之后，安某跑出海源宾馆再次与刘佳佳等人发生打架，在张兵的指使下，张兵、刘佳佳（持刀）、李中阶、丁建立等人共同对安某进行殴打，致使安某头部、胳膊等多处受伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，安某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘佳佳、李中阶主动到公安机关投案；被告人丁建立于2017年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留。归案后四被告人如实供述自己的罪行。被告人张兵等人赔偿被害人安某人民币58000元，安某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘佳佳、张兵、李中阶、丁建立在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、诊断证明、到案证明、协议书、收条、谅解书、发破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、证人郜某、张某等的证言、被害人安某的陈述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳佳、张兵、李中阶、丁建立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控刘佳佳、张兵、李中阶、丁建立犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，刘佳佳、张兵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。李中阶、丁建立在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。丁建立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张兵、丁建立归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。刘佳佳、李中阶自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被害人的损失已经得到全部赔偿，并对四被告人的行为表示谅解，亦可对四被告人酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据张兵、刘佳佳、李中阶、丁建立犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）
被告人李中阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
被告人丁建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月14日止。）
二、作案工具刀一把，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张婉婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1768号
原告：刘官荣，男，1969年11月13日出生，汉族，住盐城市建湖县。
被告：徐荣军，男，1990年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，该单位经理。
委托诉讼代理人：钱惠金、薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
本院于2017年3月7日受理原告刘官荣与被告徐荣军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对俩被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘官荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告刘官荣负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年四月十七日
书记员 张凤娟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执162号
关于申�执行人唐艳凤与被执行人刘春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2016)吉0112民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐艳凤于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人刘春雨履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘春雨已履行全部义务。
本院认为，(2016)吉0112民初1427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐艳凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘春雨交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)吉0112民初1427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第83号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月26日出生，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏开出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2013年11月28日2时许，被告人李某甲到商丘市梁园区李庄乡秦小庄行政村吕魏刘村，采取翻墙入院的手段，将被害人黄某价值人民币3400元的“飞虎”牌电动三轮车一辆盗走。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2013年11月初的一天夜里，被告人李某甲在商丘市平台镇东五里一个村庄，采取翻墙入院的手段，盗走一户村民价值人民币2630元的“玲珑玛”牌电动三轮车一辆。案发后，赃物追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人李某乙证言，鉴定意见，赃物拍照，抓获经过、常住人口登记表、无前科证明、扣押物品、文件清单等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，且赃物追回，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日至2014年4月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一四年三月七日
书记员 潘 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00798号
原告刘地明。
原告李可英。
委托代理人刘地明。
原告孔云。
委托代理人刘地明。
原告孔泽东。
法定代理人孔云。
委托代理人刘地明。
被告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处。
法定代表人邓勇。
委托代理人杨思琦。
原告刘地明、李可英、孔云、孔泽东与被告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘地明、李可英、孔云、孔泽东诉称，死者刘莎系原告刘地明与李可英之女，原告孔云之妻，原告孔泽东之母；死者刘莎生前系被告单位下属的模范村社区文教员，月工资为1266.50元（不含五险一金）。2013年6月13日，刘莎在开会时突发疾病，经送往医院抢救无效后于2013年6月30日去世。根据法律规定，被告应当补偿死者15个月工资以及丧葬费。为维护刘莎以及各原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告一次性抚恤金18997.50元（1266.50元／月×15个月）、丧葬费2000元。
被告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处辩称，死者刘莎生前系模范村社区居委会委员，主要从事文教工作，被告与死者刘莎不存在劳动关系，被告为刘莎缴纳养老保险是严格按照国家和重庆市的相关规定执行的；各原告诉请主张的费用依法应当由养老保险基金支付。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，死者刘莎系非因工死亡，被告为死者刘莎参加了养老保险，因此，各原告主张的基于刘莎死亡的丧葬费和一次性抚恤金，依法应当由养老保险基金支付，属于相关社保部门审查处理的范围，不属于人民法院处理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘地明、李可英、孔云、孔泽东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 范丹宁
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1487号
原告：罗某，男，1967年2月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：黄某，女，1971年6月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告罗某2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 严正
二〇一七年九月十二日
书记员 黄星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈××，曾用名：陈××，绰号“小崽”，男。曾因吸食毒品，于2011年3月18日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦××，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役一个月二十七日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年1月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）193起诉书指控被告人陈××、韦××犯容留他人吸毒罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人陈××、韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月21日凌晨，被告人陈××、韦××在二人共同出资并登记入住的柳州市柳南区航银路馨平宾馆417号房内，与龙××、权×、何××、谢××（均另处理）一同吸食毒品甲基安非他明。次日，陈××、韦××与龙××等人被公安人员当场查获。
本院另查明：被告人陈××曾因吸食毒品，于2011年3月18日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。经检验，陈××、韦××、龙××、权×、何××、谢××尿液样本中甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈××、韦××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被告人韦××、陈××的身份证明、韦××的前科判决、陈××的公安行政处罚决定书、柳南区馨平航银宾馆入住登记表及押金凭证、吸毒人员龙××、权×、何××、谢××的证言、尿液甲基安非他明现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、韦××为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈××、韦××犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪，被告人陈××、韦××共同提供容留他人吸毒的场所，其作用相当，不区分主、从犯。被告人韦××曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人陈××、韦××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人周阳，男，1981年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，个体户，住港南区××××号。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，2013年8月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人周阳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于2013年11月14日、28日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日早上，被告人周阳在其位于贵港市港南区桥圩镇白洋路的“阳阳通讯”手机店内，先后从电脑中复制了共114个视频文件给黄某和萧某，并分别向其二人收取20元、30元的费用。经鉴定，上述114个视频文件中有113个属于淫秽视频。案发后，公安机关依法扣押并向本院移送电脑主机、电脑显示器各一台、读卡器一个、内存卡二张。
上述事实，被告人周阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的电脑主机、显示器、读卡器、内存卡、收案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、提取笔录、证人黄某、萧某证言、被告人周阳供述、淫秽物品审查鉴定意见、指认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人周阳退出赃款人民币50元。
本院认为，被告人周阳以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人周阳的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周阳退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人周阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告人周阳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周阳退出的犯罪所得人民币五十元，依法没收，上缴国库。
三、依法没收本案作案工具电脑主机、电脑显示器各一台、读卡器一个、内存卡二张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 锐
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第185号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］135号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年5月10日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼、单杉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2012年12月30日9时许，在本市澳门路其工作的中航翔通游艇俱乐部员工餐厅配餐室内，因工作矛盾与同事潘某发生争执后，持菜刀将潘砍伤，致潘某右耳全层裂伤、肢体皮肤裂伤、肌肉及肌腱损伤，经法医鉴定损伤程度属轻伤。被告人赵某伤人后逃离现场。后被查获。
在审理过程中，被告人赵某赔偿潘某损失15000元，潘某对赵某表示谅解。双方达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、周某等人的证言；被害人潘某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；辨认笔录及照片；病历；扣押清单；户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。且属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 姜金龙
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第185号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼、单杉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2012年12月30日9时许，在本市澳门路其工作的中航翔通游艇俱乐部员工餐厅配餐室内，因工作矛盾与同事潘某发生争执后，持菜刀将潘砍伤，致潘某右耳全层裂伤、肢体皮肤裂伤、肌肉及肌腱损伤，经法医鉴定损伤程度属轻伤。被告人赵某伤人后逃离现场。后被查获。
在审理过程中，被告人赵某赔偿潘某损失15000元，潘某对赵某表示谅解。双方达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、周某等人的证言；被害人潘某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；辨认笔录及照片；病历；扣押清单；户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。且属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 姜金龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2851号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告张关元。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告张关元热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 霍晓宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9557号
原告王春苹，女，汉族，1974年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告吴贤经，男，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王辉、常耀旭（实习），河南鼎德律师事务所律师。
原告王春苹诉被告吴贤经民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王春苹委托代理人赵蕾、被告吴贤经委托代理人王辉、常耀旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友，2014年7月20日，被告因生意需要，向原告借款贰拾万元，约定月息2分，每月1号付上月利息，由刘晓玲做担保人，并出具借条一份；被告曾经还过几次利息，也陆续还过八万本金，自2015年3月24日后不再付任何本金和利息。2016年，原告曾向郑州市金水区人民法院起诉被告要求还款，因为开庭晚到半小时，被法官裁定撤诉，裁定书为（2016）豫0105民初24193号。之后又多次索要，被告仍不归还。因此诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还借款本金壹拾贰万元整和截止到起诉之日的利息壹拾万元（起诉之日至债务实际清偿之日的利息另行计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告吴贤经进行答辩称：一、被答辩人的诉求与事实不符，证据不足；二、刘晓玲以欺诈手段使答辩人在违背真实意思表示的情况下向被答辩人出具借条，本案中实际借款人为刘晓玲，请求法院予以撤销或变更；三、本案实际借款人刘晓玲可能涉嫌诈骗罪，正在被公安机关审查是否予以刑事立案；四、本借款事实发生在2014年7月，被答辩人于2016年8月30日向答辩人和刘晓玲主张权利，请求法院对诉讼时效予以审查。
根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案争议焦点为：合同是否履行；是否存在欺诈手段；诉讼是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：借条一份；
证据二：银行流水。
被告对原告提交证据进行质证称：对真实性没有异议，对证明目的有异议，借条显示内容与借款事实不符，实际借款人是刘晓玲，应由刘晓玲承担还款责任。吴贤经仅仅是代刘晓玲转过几笔利息，原告提交的转账流水中有隋超杰的转账记录，隋超杰是实际借款人刘晓玲的前夫，也证明了实际借款人是刘晓玲，转账记录中2014年9月29日、10月15日的转账和本案没有关系，实际是替刘晓玲还的，刘晓玲对王春苹的信用卡借款。
被告吴贤经为支持其答辩意见，向本院提交证据如下:
证据一：与刘晓玲的微信聊天一组。证明刘晓玲认可自身是对王春苹借款的实际借款人。
证据二：与刘晓玲的短信记录一组。证明刘晓玲认可自身是对王春苹借款的实际借款人，王春苹也认可“琨姐”刘晓玲是实际借款人的事实。
证据三：1、刘晓玲手写的还款表，证明刘晓玲作为�际还款人对王春苹的还款时间；2、刘晓玲手写的与吴贤经的对账单，证明刘晓玲实际支付王春苹利息，仅是由吴贤经代转给王春苹，实际借款认为刘晓玲。
证据四：吴贤经的银行流水。证明吴贤经对王春苹每次转账代付利息之前，一般都有刘晓玲前夫隋超杰给吴贤经转账，因此实际向王春苹支付利息的是刘晓玲。
证据五：王彧婧的银行流水，王彧婧的民生银行个人账户对账单。证明吴贤经对王春苹转账代付利息是先由王彧婧转账套现给吴贤经，王彧婧是吴贤经妹妹。
证据六：报案材料及证据一组。证明隋超杰与刘晓玲是前夫妻关系，刘晓玲借款是转到隋超杰账户上。
原告对被告提交证据进行质证称：1、对证据一真实性无法核实，内容也不能证明其证明目的；2、证据二与本案无关；3、证据三系复印件，真实性无法核实，�原告签字确认，属单方出具，不能作为证据使用；4、证据四与本案无关，系被告吴贤经与他人账目来往；5、证据五同证据四质证意见；6、证据六与本案无关，担保人刘晓玲是否涉嫌犯罪，与被告吴贤经借款事实无关。
根据原被告诉辩意见、举证质证及庭审陈述，本院确定本案事实如下：
1、原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因生意所需向原告借款20万元，原告以现金形式支付20万元借款。被告向原告出具借条一份，载明：今借到王春苹现金贰拾万元整，每月按照2%的利息支付（肆仟元整），每月1号向王春苹支付上月利息。借款人吴贤经2014.7.20担保人刘晓玲2014.7.20。
2、原告自认，被告已偿还借款本金8万元，利息支付至2015年2月14日。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告诉请被告偿还借款本金及�息，并向本院提交有借条、银行流水予以佐证。被告辩称，原告诉请已过诉讼时效。根据借条内容，该借款未约定还款期限，原告可以随时主张其债权，且原告已于2016年8月30日向本院提起诉讼，被告未主张诉讼时效过期，诉讼时效已中断，故本案未超过诉讼时效。被告亦辩称，本案实际借款人为刘晓玲且该笔借款涉嫌欺诈，其已进行刑事立案。但是根据原被告双方提交的银行流水，被告自借款以来多次向原告偿还本金及利息，被告提交的证据并不足以证明实际借款人为刘晓玲，且直至判决作出前，被告并未向本院提交刘晓玲确已被刑事立案的相关证明，故关于被告此辩称，本院不予认可。
原告王春苹与被告吴贤经之间债权债务关系合法，且借款数额为20万元，本院予以认可。原告称，被告偿还利息至2015年2月14日。但是根据借条约定，月息为2%，自2014�7月20日至2015年2月13日，被告应偿还利息数额为27200元，但是根据原告提交的银行流水，被告于2015年2月14日之前共向原告转款数额为57560元，扣除应付利息数额，被告已还本金30360元。故截至2015年2月15日，被告尚欠本金169640元。原告自认，2015年3月31日、2015年7月1日，被告通过隋超杰账户分别向原告偿还本金5万元、3万元，未再支付利息。故本院确认截止起诉之日，被告共偿还原告借款本金110360元，利息支付至2015年2月13日。被告尚欠原告借款本金89640元，应当及时清偿。关于原告诉请被告按照月息2%自2015年2月14日支付利息的请求，符合双方当事人之间的约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤经在本判决生效后十日内向原告王春苹偿还借款本金89640元及利息（利息分为三部分：以本金169640元为基数、月息2%计算，自2015年2月14日计算至2015年3月31日；以本金119640元为基数、月息2%计算，自2015年4月1日计算至2015年6月30日；以本金89640元为基数、月息2%计算，自2015年7月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王春苹的其他诉讼请求。
案件受理费4600元、财产保全费1620元，由原告王春苹负担2600元，被告吴贤经负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9557号原告王春苹，女，汉族，1974年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。被告吴贤经，男，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人王辉、常耀旭（实习），河南鼎德律师事务所律师。原告王春苹诉被告吴贤经民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王春苹委托代理人赵蕾、被告吴贤经委托代理人王辉、常耀旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友，2014年7月20日，被告因生意需要，向原告借款贰拾万元，约定月息2分，每月1号付上月利息，由刘晓玲做担保人，并出具借条一份；被告曾经还过几次利息，也陆续还过八万本金，自2015年3月24日后不再付任何本金和利息。2016年，原告曾向郑州市金水区人民法院起诉被告要求还款，因为开庭晚到半小时，被法官裁定撤诉，裁定书为（2016）豫0105民初24193号。之后又多次索要，被告仍不归还。因此诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还借款本金壹拾贰万元整和截止到起诉之日的利息壹拾万元（起诉之日至债务实际清偿之日的利息另行计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告吴贤经进行答辩称：一、被答辩人的诉求与事实不符，证据不足；二、刘晓玲以欺诈手段使答辩人在违背真实意思表示的情况下向被答辩人出具借条，本案中实际借款人为刘晓玲，请求法院予以撤销或变更；三、本案实际借款人刘晓玲可能涉嫌诈骗罪，正在被公安机关审查是否予以刑事立案；四、本借款事实发生在2014年7月，被答辩人于2016年8月30日向答辩人和刘晓玲主张权利，请求法院对诉讼时效予以审查。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案争议焦点为：合同是否履行；是否存在欺诈手段；诉讼是否超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：借条一份；证据二：银行流水。被告对原告提交证据进行质证称：对真实性没有异议，对证明目的有异议，借条显示内容与借款事实不符，实际借款人是刘晓玲，应由刘晓玲承担还款责任。吴贤经仅仅是代刘晓玲转过几笔利息，原告提交的转账流水中有隋超杰的转账记录，隋超杰是实际借款人刘晓玲的前夫，也证明了实际借款人是刘晓玲，转账记录中2014年9月29日、10月15日的转账和本案没有关系，实际是替刘晓玲还的，刘晓玲对王春苹的信用卡借款。被告吴贤经为支持其答辩意见，向本院提交证据如下:证据一：与刘晓玲的微信聊天一组。证明刘晓玲认可自身是对王春苹借款的实际借款人。证据二：与刘晓玲的短信记录一组。证明刘晓玲认可自身是对王春苹借款的实际借款人，王春苹也认可“琨姐”刘晓玲是实际借款人的事实。证据三：1、刘晓玲手写的还款表，证明刘晓玲作为�际还款人对王春苹的还款时间；2、刘晓玲手写的与吴贤经的对账单，证明刘晓玲实际支付王春苹利息，仅是由吴贤经代转给王春苹，实际借款认为刘晓玲。证据四：吴贤经的银行流水。证明吴贤经对王春苹每次转账代付利息之前，一般都有刘晓玲前夫隋超杰给吴贤经转账，因此实际向王春苹支付利息的是刘晓玲。证据五：王彧婧的银行流水，王彧婧的民生银行个人账户对账单。证明吴贤经对王春苹转账代付利息是先由王彧婧转账套现给吴贤经，王彧婧是吴贤经妹妹。证据六：报案材料及证据一组。证明隋超杰与刘晓玲是前夫妻关系，刘晓玲借款是转到隋超杰账户上。原告对被告提交证据进行质证称：1、对证据一真实性无法核实，内容也不能证明其证明目的；2、证据二与本案无关；3、证据三系复印件，真实性无法核实，�原告签字确认，属单方出具，不能作为证据使用；4、证据四与本案无关，系被告吴贤经与他人账目来往；5、证据五同证据四质证意见；6、证据六与本案无关，担保人刘晓玲是否涉嫌犯罪，与被告吴贤经借款事实无关。根据原被告诉辩意见、举证质证及庭审陈述，本院确定本案事实如下：1、原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因生意所需向原告借款20万元，原告以现金形式支付20万元借款。被告向原告出具借条一份，载明：今借到王春苹现金贰拾万元整，每月按照2%的利息支付（肆仟元整），每月1号向王春苹支付上月利息。借款人吴贤经2014.7.20担保人刘晓玲2014.7.20。2、原告自认，被告已偿还借款本金8万元，利息支付至2015年2月14日。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告诉请被告偿还借款本金及�息，并向本院提交有借条、银行流水予以佐证。被告辩称，原告诉请已过诉讼时效。根据借条内容，该借款未约定还款期限，原告可以随时主张其债权，且原告已于2016年8月30日向本院提起诉讼，被告未主张诉讼时效过期，诉讼时效已中断，故本案未超过诉讼时效。被告亦辩称，本案实际借款人为刘晓玲且该笔借款涉嫌欺诈，其已进行刑事立案。但是根据原被告双方提交的银行流水，被告自借款以来多次向原告偿还本金及利息，被告提交的证据并不足以证明实际借款人为刘晓玲，且直至判决作出前，被告并未向本院提交刘晓玲确已被刑事立案的相关证明，故关于被告此辩称，本院不予认可。原告王春苹与被告吴贤经之间债权债务关系合法，且借款数额为20万元，本院予以认可。原告称，被告偿还利息至2015年2月14日。但是根据借条约定，月息为2%，自2014�7月20日至2015年2月13日，被告应偿还利息数额为27200元，但是根据原告提交的银行流水，被告于2015年2月14日之前共向原告转款数额为57560元，扣除应付利息数额，被告已还本金30360元。故截至2015年2月15日，被告尚欠本金169640元。原告自认，2015年3月31日、2015年7月1日，被告通过隋超杰账户分别向原告偿还本金5万元、3万元，未再支付利息。故本院确认截止起诉之日，被告共偿还原告借款本金110360元，利息支付至2015年2月13日。被告尚欠原告借款本金89640元，应当及时清偿。关于原告诉请被告按照月息2%自2015年2月14日支付利息的请求，符合双方当事人之间的约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴贤经在本判决生效后十日内向原告王春苹偿还借款本金89640元及利息（利息分为三部分：以本金169640元为基数、月息2%计算，自2015年2月14日计算至2015年3月31日；以本金119640元为基数、月息2%计算，自2015年4月1日计算至2015年6月30日；以本金89640元为基数、月息2%计算，自2015年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王春苹的其他诉讼请求。案件受理费4600元、财产保全费1620元，由原告王春苹负担2600元，被告吴贤经负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  王梓翔
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢126号
申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京昊笛尔商贸实业有限公司，住所地南京市玄武区一枝园12号102室。
法定代表人王雷雷，该公司董事长。
被执行人南京美加百利国际贸易有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金溪路88号1幢。
法定代表人张雪梅，该公司董事长。
被执行人南京振业市场管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区辰龙雅苑209号。
法定代表人崔柏霖，该公司董事长。
被执行人崔柏霖，男，汉族，住南京市沿江开发区。
关于申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人南京昊笛尔商贸实业有限公司、被执行人南京美加百利国际贸易有限公司、被执行人南京振业市场管理服务有限公司以及被执行人崔柏霖担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)玄商初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人无可用于偿还债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待其具备执行条件时再行恢复执行。申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司对此表示同意。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)玄商初字第1474号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一七年一月十六日
书记员 刘伟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初8号
原告罗某，女，2003年5月29日出生，汉族，住遵义市播州区。
法定代理人王某，女，1972年11月9日出生，汉族，住遵义市播州区。系原告罗某之母亲。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告遵义市播州区马蹄镇中学，住址遵义市播州区马蹄镇天河西路***号。
法定代表人郑周余，该校校长。
被告蒋某，女，2001年9月27日出生，汉族，住遵义市播州区。
法定代理人邓某2，女，1982年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系被告蒋某之母亲。
被告陈某男，女，2002年9月2日出生，汉族，住遵义市播州区。
法定代理人唐某，女，1970年3月2日出生，汉族，住遵义市播州区。系被告陈某男之母亲。
被告邓某1，女，2001年2月3日出生，汉族，住遵义市播州区。
法定代理人邓某3，男，1972年12月20日出生，汉族，住遵义市播州区。系被告邓某1之父亲。
被告兰某1，女，1999年6月23日出生，汉族，住遵义市播州区。
法定代理人兰某2，男，1973年1月12日出生，汉族，住遵义市播州区。系被告兰某1之父亲。
原告罗某与被告遵义市播州区马蹄镇中学、蒋某、陈某男、邓某1、兰某1健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告罗某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 周小平
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘文韬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1203号
申请执行人马某芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人冯某举，男，1979年6月19日出生，汉族，现住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人马某芳与被执行人冯某举离婚纠纷一案中，申请执行人马某芳于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对冯某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1203号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 张 强
东光县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2236号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路，
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒，所在单位推荐的人。
被告崔金光，女，46岁，1969年12月20日，地址：东光县，
被告郭建光，男，44岁，1972年2月24日，地址：东光县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司崔金光、郭建光金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 王济昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 瑞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执484号
被执行人刘建文。
被执行人梁家彬。
被执行人陈聪。
被执行人刘建文。
被执行人周长龙。
被执行人高增山。
被执行人刘建文、梁家彬、陈聪、周长龙、高增山罚金纠纷一案，本院作出的（2013）江刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执484号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4386号
申请执行人：唐焕
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行唐焕申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6432号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保70号
申请人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住北京市大兴区金星西路1号兴创大厦6层。
法定代表人赵剑，职务董事长。
被申请人：崔妍，女，汉族，职业不详，住北京市昌平区。
被申请人：杜智勇，男，汉族，职业不详，住北京市昌平区。
申请人兴宏（北京）资产管理有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔妍所有的位于北京市XX区XXX镇XXX号楼X层X单元XX室的房屋（产权证号：X京X**字第XXXX号）进行查封。申请人兴宏（北京）资产管理有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人兴宏（北京）资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人崔妍所有的位于北京市XX区XX镇龙XXX号楼X层X单元XX室的房屋（产权证号：X京XX**字第XXXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人兴宏（北京）资产管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯志信
二〇一七年五月二十四日
书记员 路小娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3920号
上诉人（原审原告）：赵连启，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
法定代理人：冉小林（系赵连启之妻），女，1964年3月12日出生，住嘉祥县。
法定代理人：赵盼盼(系赵连启之子)，男，1988年2月13日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：张宝潮，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙福强，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口（裕林大厦B座）。
负责人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
上诉人赵连启因与被上诉人张宝潮、孙福强、中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵连启于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵连启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵连启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4148元，减半收取2074元，由上诉人赵连启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜佑华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1077号
申请人高贵生，男，1960年6月29日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款34292.55元人民�，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初92号
原告：杨某某。
被告：向某某。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识,1997年12月10日在原洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近些年原告因病住院后，双方经常发生争吵，被告对原告不理不睬，原告的生活起居依赖子女照顾。
被告向某某辩称，被告不同意离婚，原告生病住院期间，被告虽然身体不舒服，但也精心照顾原告，原告要求离婚是被其女儿逼迫。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1997年经人介绍相识，1997年12月10日在原洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕。
另查明，《结婚证》中“杨某甲”与原告杨某某系同一人、“向某甲”与被告向某某系同一人。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方共同生活达十八年之久，建立了比较稳定的夫妻感情，最近因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但是该矛盾并非不可调和，原告未就夫妻感情确已破裂向法庭提供充分的证据予以证实，且被告在庭审中表示不同意与原告离婚。为此，本院真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，妥善处理好夫妻关系，互谅互让,多进行沟通和交流，和好如初，共建一个和谐幸福的家庭。因此，对于原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 朱金桃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石小芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00257号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人杨坤，男。
被上诉人（原审原告）张航，男。
委托代理人汤仁敏，邓州市杏山旅游管理区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田国锋，男。
被上诉人（原审原告）王姣，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人张航、田国锋、王姣机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第2207号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月5日13时许，原告乘坐张显的电动自行车外出，行至邓九路邓州市文渠乡长冢店处，与被告田国锋驾驶的豫R887**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，张显的车辆损坏。该事故经邓州市公安局交警队认定，原告无责任，张显负此事故的次要责任，被告田国锋负此事故的主要责任。原告受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗共计住院77天（2014年8月5日-10月21日），花费医疗费25400.10元。2014年11月11日，南阳新风法医临床司法鉴定所出具南阳新风司鉴所（2014）临初字第529号法医鉴定意见书，原告张航左胫腓骨骨折且行内固定术后致左下肢整体功能丧失程度已构成伤残十级；需对其内固定物进行拆除的二次治疗费用应当在6000元左右。被告田国锋与王姣系夫妻关系，田国锋所驾驶的事故车辆的登记所有人为王姣，该车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。但被告田国锋尚未取得摩托车驾驶证，不具备合法的驾驶资格。在原告住院治疗期间，被告田国锋共为原告垫付医疗费1120元。现原告诉至法院，要求依法判决三被告赔偿原告各项费用共计68120元（含被告田国锋已为原告垫付医疗费1120元）。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告田国锋驾驶二轮摩托车与张显驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使乘坐张显车辆的原告张航受伤致残，给原告造成经济损失和精神伤害。本案中被告田国锋负此事故的主要责任，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告田国锋所驾驶的豫R887**号二轮摩托车登记人为王姣，并于2013年10月10日在被告人寿财险南阳支公司投保交强险（责任限额为122000元），本次交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告人寿财险南阳支公司在其承保的机动车交强险（限额为122000元）责任限额范围内承担赔偿责任，是法律赋予原告的权利，也是被告人寿财险南阳支公司的法定义务。被告田国锋在没取得合法有效驾驶证件的情况下驾驶摩托车，违反法律强制性规定，根据有关法律规定，被告人寿财险南阳支公司在向原告赔偿后依法享有对被告田国锋追偿的权利。原告要求的营养费天数98天过长，应以住院期间为准（77天）；精神损害抚慰金5000元过高，以3500元为宜。原告张航系农村居民，其有关赔偿数额应当按照农村居民标准进行计算，具体赔偿数额为：1、医疗费25400.10元，2、后续治疗费6500元，3、住院伙食补助费30元／天×77天＝2310元，4、营养费20元／天×77天＝1540元，5、护理费50元／天×98天＝4900元，6、残疾赔偿金8475.34元／年×20×10%＝16950.68元，7、精神损害抚慰金3500元，8、交通费500元，9、鉴定费1300元，原告的上述各项损失费用共计62900.78元（含被告田国锋已为原告垫付医疗费1120元）。扣除鉴定费1300元由被告田国锋承担外，余款61600.78元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的机动车交强险（责任限额12200元）责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张航各项损失共61600.78元（含被告田国锋已为原告垫付医疗费1120元，原告在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的赔偿款后，应当将该垫支款返还被告田国锋）。二、驳回原告航对被告田国锋、王姣、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元减半收取700元，鉴定费1300元，由被告田国锋、王姣承担。
人寿财险南阳支公司上诉称：交强险应按各分项限额赔偿；被上诉人张航护理费应按77天计算。
张航辩称：原审正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。被上诉人张航住院77天，原判按98天计算护理费缺乏依据，应予纠正。被上诉人张航护理费应为50元／天×77天＝3850元，加上其他合理损失及鉴定费1300元，损失总额为61850.78元（含被上诉人田国锋已垫付的1120元）。因被上诉人田国锋未取得驾驶资格却驾驶摩托车导致交通事故，上诉人在向被上诉人张航赔偿后享有对被上诉人田国锋追偿的权利，即被上诉人田国锋系最终的责任承担人。因此，原审将被上诉人田国锋垫付的医疗费1120元判决由上诉人赔偿张航后再由张航返还被上诉人田国锋，适用法律错误，应予纠正。被上诉人张航的各项损失总额61850.78元扣除被上诉人田国锋已垫付的1120元，上诉人人寿财险南阳支公司还应在交强险内赔偿被上诉人张航60730.78元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2207号民事判决的第二项。
二、变更邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2207号民事判决的第一项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿被上诉人张航各项损失60730.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元、二审案件受理费470元，共计1170元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担470元，被上诉人田国锋、王姣负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年五月四日
书记员 陈 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第716号
罪犯周世源，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南法刑初字第173号刑事判决，以被告人周世源犯职务侵占、贪污罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5363号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周世源能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周世源，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世源减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2733号
申请执行人缪晓明
被执行人夏微微,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2269号，依法向被执行人夏微微发出执行通知书，责令被执行人夏微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏微微(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在建设银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 春
河南省登封市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初824号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘博，男，1991年5月21日出生于河南省登封市，汉族，本科文化程度，系登封市产业集聚区管理委员会工作人员，住登封市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘博犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、李俊克出庭支持公诉。被告人刘博及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日，被告人刘博帮助董某�请中国银行信用卡，之后刘博伪造董某工作任职文件、收入证明等材料办出大额信用卡（卡号为：62×××57）。刘博在收到该信用卡后，未经董某同意，冒用董某名义打电话激活该信用卡后刷卡消费使用，截止2016年3月14日，该卡的透支本金为人民币155219.92元。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘博的供述；证人高某、董某的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘博冒用他人信用卡，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘博及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解、辩护称被告人刘博系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月9日，被告人刘博帮助董某申请中国银�信用卡，之后刘博伪造董某工作任职文件、收入证明等材料办出大额信用卡（卡号为：62×××57）。刘博在收到该信用卡后，未经董某同意，冒用董某名义打电话激活该信用卡并刷卡消费使用，截止2016年3月14日，该卡的透支本金为人民币155219.92元。
上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人
董某、高某的证言；中国银行河南省分行银行卡营销中心提供的报案材料及申请涉案信用卡时填写的申请表、任职文件、身份证复印件、工作证复印件及收入证明；涉案信用卡交易记录；中国银行催收记录及照片；个人征信报告；公安机关出具的情况说明、户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘�犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人刘博具有立功情节的辩解、辩护意见。经查，被告人刘博归案后，检举王仙哲隐瞒违法所得、未如实供述犯罪事实，经核实，刘博的检举对王仙哲案的侦破或同案犯的抓捕，不具有实际作用，不符合立功的法律规定。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯信用卡诈骗罪，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人刘博应在上述量刑幅度内量刑。被告人刘博归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪数额、犯罪手段及危害后果等因素，对被告人刘博处以相应的刑罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2022年6月24日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人刘博自判决生效之日起一个月内退赔中国银行损失155219.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 赵洪印
审判员 张建海
审判员 杨海洋
二〇一七年九月三十日
书记员 梁大伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6884号
原告：李宏。
被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街。
原告李宏诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宏于2017年9月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告李宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏自行承担。
审判员 陈言
二〇一七年九月十八日
书记员 杜悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4070号
原告：钱吓英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁武发，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告钱吓英与被告翁武发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱吓英到庭参加诉讼；被告翁武发经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱吓英向本院提出诉讼请求：判令翁武发偿还钱吓英借款本金5万元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：钱吓英与翁武发系朋友关系。翁武发以投资煤矿缺乏资金为由，于2014年2月8日向钱吓英借款5万元，月息按1.5%计，并口头约定在18个月内归还借款。借款当时没有写借条，借款期限届满后，翁武发拒绝归还借款。2014年4月27日，钱吓英遇到翁武发，要求翁武发出具借条，翁武发才出具借条给钱吓英。此后翁武发未偿还借款，故钱吓英起诉至法院。
翁武发未答辩。
经审理查明，翁武发于2017年4月27日出具借条交钱吓英收执，借条载明：“翁武发向钱吓英借50000元（伍万元正）。2014年2月8日。1.5利息。”借条未约定还款期限。此后，翁武发未偿还借款本金。
上述事实，有钱吓英提供的借条及钱吓英庭审陈述在卷佐证。
本院认为，钱吓英与翁武发之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据钱吓英提供的借条，本院确认借款本金数额为5万元。双方未约定还款期限，钱吓英可随时要求偿还借款，但应给予翁武发一定的准备期间，本院已向翁武发公告送达起诉书副本，可视为已给予翁武发还款准备期。合法的债务应当偿还，现钱吓英请求翁武发偿还借款本金5万元，应予支持；双方约定利息1.5分，按照民间借贷交易和书写习惯，可认定为双方约定的利息计算方式为利息按月利率1.5%计算，现钱吓英自愿请求按照年利率6%，自起诉之日起即2017年6月21日起支付利息，本院不持异议，予以支持。翁武发经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告翁武发在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钱吓英借款本金5万元及利息,利息按年利率6％，自2017年6月21日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁武发负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 庄兴畅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈俊芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第747-1号
申请执行人张顺蓉。
被执行人陈建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民诉前字第23号民事调解书，向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人陈建国的银行存款6500元。
2、如银行存款不足，则提取被执行人陈建国的收入6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年六月八日
书记员 胡孝飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初329号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人方玉宝，男，1975年8月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人方玉宝犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、宁旗出庭支持公诉，被告人方玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日21时20分许，被告人方玉宝酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型越野车，沿南阳市长江路自西向东行驶至南新路口向南右转时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，方玉宝的血液中乙醇含量为229.24mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人方玉宝的供述；2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人方玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日21时20分许，被告人方玉宝酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型越野车，沿南阳市长江路自西向东行驶至南新路口向南右转时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，方玉宝的血液中乙醇含量为229.24mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方玉宝的供述；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。方玉宝到案后认罪，根据方玉宝的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。方玉宝具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月二日
书记员 马学宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第165号
原告：张朋飞，男，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，公民身份号码×××9036。
被告：林健南，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0815。
原告张朋飞诉被告林健南买卖合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加诉讼；被告林健南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朋飞诉称：2013年10月12日，本人在金湾电厂码头买林健南油罐1个、货柜2个、发电机1个，当时给林健南交付订金8000元，后来林健南又把货物卖给他人，被告林健南一直未将我交付的订金8000元退还给我，期间已退还给我2500元。为此起诉要求被告林健南退还订金6500元。
原告张朋飞对其陈述事实提供的证据有：《证明》。
被告林健南未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告张朋飞向本院提交一份《证明》，内容为“本人林健南把电厂码头油罐1个、货柜2个、发电机1个卖给张鹏飞，特此证明，已收8000元，余下1千在星期一必须付完”。原告张朋飞称被告林健南收款后，未交付货物，并退还了2500元。
被告林健南于2014年4月8日到本院签收起诉状副本及应诉文件，未提出答辩意见。
本院认为：原告张朋飞提交的《证明》，证实了被告林健南收取原告张朋飞预付款8000元。从原告张朋飞确认被告林健南退款的2500元来看，被告林健南未向原告张朋飞交付货物，并退还部分款项。被告林健南对此也未提出答辩意见，即没有对原告张朋飞主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告张朋飞主张的事实予以确认。根据原告张朋飞自认被告林健南已退还2500元，余额应为5500元，原告张朋飞要求被告林健南退还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林健南于本判决生效之日起十日内，向原告张朋飞退还5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张朋飞预交），由被告林健南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱培君
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保182号
申请人：王金玲，女，汉族，1961年6月6日出生，磁县人。。
被申请人：河北增阜房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
申请人王金玲于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北增阜房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。王金玲提供其位于磁县中山东大街路南春满苑小区住宅楼四套、雷伟光提供其位于邯郸市紫薇苑小区临街门面房二套为申请人此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北增阜房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人王金玲位于磁县中山东大街路南春满苑小区住宅楼四套；
三、查封雷伟光位于邯郸市紫薇苑小区临街门面房二套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 俎飞飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴文军。
被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执异18号
案外人：刘洪欣，女，汉族，居民。
申请执行人：张新宇，男，汉族，居民。
被执行人：孙子厚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张新宇与被执行人孙子厚民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪欣于2017年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪欣称，我同孙子厚原系夫妻关系，于2013年9月24日在平邑县民政局协议离婚，离婚时约定位于西城派出所南登记在孙子厚名下的住宅楼房归我所有，现在法院把该房产当成孙子厚的个人财产予以查封，明显错误。请求解除对位于西城派出所南登记在孙子厚名下房产的查封。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2013）平民初字第2131号民事判决，其判决主文是：被告孙子厚于本判决生效后五日内偿还原告张新宇借款300000元及利息（利息自2012年8月10日起按中国人民银行贷款利率四倍计付）。2015年5月11日，申请执行人张新宇向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第1285号。2015年5月26日，本院作出（2015）平执字第1285号执行裁定查封了被执行人孙子厚名下位于平邑县西城派出所家属院东邻住宅楼一套（房权证号为57××29）。2016年10月27号，本院作出（2015）平执字第1285-1号执行裁定拍卖上述房产。
房权证号为57××29，位于平邑县城浚河路南西城派出所南的房产登记在被执行人孙子厚名下。案外人为证实其主张向本院提交其与孙子厚签订的离婚协议书一份，协议约定涉案房产归刘洪欣所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。房权证号为57××29的房产登记在被执行人孙子厚名下，不能认定案外人刘洪欣为该房产权利人。案外人所提交离婚协议只在其二人之间具有约束力，不具有对抗债权人的法律效力，不能据此阻却法院执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪欣的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一七年四月十三日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执异18号案外人：刘洪欣，女，汉族，居民。申请执行人：张新宇，男，汉族，居民。被执行人：孙子厚，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张新宇与被执行人孙子厚民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪欣于2017年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘洪欣称，我同孙子厚原系夫妻关系，于2013年9月24日在平邑县民政局协议离婚，离婚时约定位于西城派出所南登记在孙子厚名下的住宅楼房归我所有，现在法院把该房产当成孙子厚的个人财产予以查封，明显错误。请求解除对位于西城派出所南登记在孙子厚名下房产的查封。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2013）平民初字第2131号民事判决，其判决主文是：被告孙子厚于本判决生效后五日内偿还原告张新宇借款300000元及利息（利息自2012年8月10日起按中国人民银行贷款利率四倍计付）。2015年5月11日，申请执行人张新宇向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第1285号。2015年5月26日，本院作出（2015）平执字第1285号执行裁定查封了被执行人孙子厚名下位于平邑县西城派出所家属院东邻住宅楼一套（房权证号为57××29）。2016年10月27号，本院作出（2015）平执字第1285-1号执行裁定拍卖上述房产。房权证号为57××29，位于平邑县城浚河路南西城派出所南的房产登记在被执行人孙子厚名下。案外人为证实其主张向本院提交其与孙子厚签订的离婚协议书一份，协议约定涉案房产归刘洪欣所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。房权证号为57××29的房产登记在被执行人孙子厚名下，不能认定案外人刘洪欣为该房产权利人。案外人所提交离婚协议只在其二人之间具有约束力，不具有对抗债权人的法律效力，不能据此阻却法院执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪欣的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一七年四月十三日书记员 胡长美
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1704号
原告彭某，女，1969年3月18日出生，汉族，湖北省汉川县人，住湖北省汉川市，
被告李某，男，1969年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告彭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2016年8月28日，被告因工程需要资金周转向原告借款15000元，并写下借条1张，口头约定二个月内还款。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要无果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还告借款15000元。2、被告支付原告借款利息3000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍登记信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、借条，证明被告向原告借款15000元未还的事实。
被告李某辩称：被告李某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告彭某所举证据，经庭审审核，该证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月28日，被告李某向原告彭某借款15000元，并出具借条1张，但借条中未约定借款利息及还款期限。后此款经原告彭某多次催要，被告李某未予偿还。2017年4月6日，原告彭某诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告彭某借贷的事实，有原告彭某提交的借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。借款时，双方未明确借款期限，原告彭某可随时要求被告李某偿还借款。被告李某经原告彭某催要，未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告彭某要求被告李某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭某要求被告李某支付借款利息，虽然双方借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于被告李某逾期还款之日起的利息，则应当按照年利率6%支付给原告彭某。因双方借条中并未约定借款期限，且原告彭某亦未举证证明其向被告李某催要借款的具体时间，因此被告李某应当从原告彭某起诉之日即2017年4月6日起，按照年利率6%向原告彭某支付利息。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告彭某借款15000元。
二、被告李某支付原告彭某借款利息，以15000元为基数，按年利率6%，从2017年4月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费900元，合计1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初795号
原告：孙文章，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：厉红生，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙文章与被告厉红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文章的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼；被告厉红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金所需，于2014年7月10日向原告借款人民币24000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果。
被告厉红生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告孙文章诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙文章与被告厉红生之间的借贷关系合法有效。被告厉红生尚欠原告孙文章借款24000元的事实有被告厉红生出具的借条及原告孙文章的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告厉红生理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告孙文章的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告厉红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厉红生于本判决生效之日起十日内向孙文章归还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由厉红生负担。
孙文章于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；厉红生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年三月十三日
代书记员 刘 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1756号
原告：袁会艳，女，汉族，1980年2月生于青铜峡市。
委托代理人：李静，男，汉族，1975年3月生于青铜峡市，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：沈艳荣，女，汉族，1979年10月生于青铜峡市。
被告：邢志平，男，汉族，1980年9月生于青铜峡市。
被告：王馥华，女，汉族，1980年1月生于青铜峡市。
原告袁会艳与被告沈艳荣、邢志平、王馥华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。依法由代理审判员徐琦适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁会艳及其委托代理人李静、被告沈艳荣、王馥华到庭参加诉讼，被告邢志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王馥华与被告邢志平系夫妻关系，2014年1月23日，被告王馥华、邢志平以经营餐厅为由向我借款现金5万元整，约定利息为2000元／月，按月付息，并为我提交借条一张，被告沈艳荣以担保人身份在借条上签字。自2014年8月23日至10月24日被告王馥华、邢志平未按时支付利息。经我多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现要求被告返还借款5万元，支付利息4000元，并承担本案受理费。
原告提交如下证据：1、证明一份、收条一份以证实被告王馥华向原告偿还借款6000元；2、借条一份，以证实被告王馥华、邢志平向原告的借款金额、时间、利息以及被告沈艳荣系担保人。
被告沈艳荣辩称：我不是借款人，也不是担保人，我只是在被告邢志平、王馥华向原告借款时从中牵线介绍，我也没有使用该笔借款，我不承担还款责任。被告沈艳荣未提交证据。
被告王馥华辩称：2013年5-6月份，我与被告邢志平因经营餐厅向原告借款5万元，约定利率为每月二分钱，即每月偿还利息1000元。借款时原告预先扣除3个月的利息实际向我交付了47000元。2013年8月底开始我每月均以现金支付或向原告建行账号汇款的方式给原告支付利息。2013年12月底，我经营餐厅亏损无力偿还借款本金。2014年1月份我重新给原告提交了借条，约定借款利率由每月二分钱变为每月四分钱，原来的借条已经撕了。2014年9月以前我每月都给原告清偿利息，2014年10月以后没有支付过利息。
被告王馥华提交如下证据：1、离婚协议书一份，以证实被告王馥华、邢志平于2014年10月24日离婚，协议约定欠原告的钱由被告王馥华负责偿还；2、机动车登记证一份，借款借据一份，以证实被告王馥华有偿还能力。
被告邢志平未提交证据也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告沈艳荣、王馥华对原告提交的证据不表异议。原告对被告王馥华提交的证据证明目的有异议。
经审核，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。被告提交的证据2与本案没有关联性。
经审理查明，2014年1月23日，被告邢志平、王馥华向原告袁会艳借现金5万元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到袁会艳现金伍万元整￥50000，用于个人资金周转，今约定利息为肆分钱按月付息。借款人：邢志平、王馥华2014年1月23日。邢志平，王馥华，担保人：沈艳荣”。原、被告未约定还款时间。被告王馥华自2014年1月23日至8月23日共7个月，每月均向原告支付利息2000元。自2014年8月23日之后被告王馥华经原告多次催要未支付利息也未返还本金。
另查明，被告沈艳荣系担保人。被告王馥华、与被告邢志平借款时系夫妻关系，二被告于2014年10月24日协议离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告袁会艳要求被告返还其借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中，双方当事人未明确约定还款期限，被告经原告催要后应及时返还借款并支付利息。结合本地实际，可按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率2倍支付利息5726.4元。期间自2014年1月23日至2014年12月2日，共10个月10天。（50000元×6.65%／年×2倍÷12个月×10个月＋50000元×6.65%／年×2倍÷12个月÷30天×10天）。被告王馥华辩称原告预先扣除三个月利息实际向其交付了47000元，但未提交相应证据，故对其辩解不予采信。被告王馥华与被告邢志平在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，应有被告王馥华、邢志平共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王馥华、邢志平返还原告袁会艳借款5万元，支付利息5726.4元，合计55726.4元。被告王馥华已支付原告袁会艳利息14000元，冲抵后被告王馥华返还原告借款41726.4元，于判决生效之日起10日内付清。
二、被告沈艳荣对上述借款承担连带保证责任，被告沈艳荣承担保证责任后，有权向被告王馥华、邢志平追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告袁会艳负担95元，被告邢志平、王馥华负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐琦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄涛
（2014）青民初字第1756号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1756号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告谢云晖。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与谢云晖物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月十日
书记员 倪世涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5462号
罪犯冯学钊，男，1986年11月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年1月23日作出(2014)长刑初字第42号刑事判决，以被告人冯学钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽01刑更2779号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯学钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学钊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月30日起至2020年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1822号
原告何长文，男，汉族。
原告何昭能，男。
原告代丙莲，女。
原告何坤，男。
原告何宇皓，男。
被告陈兰芝，女。
被告邓红国，男。
被告陈福州，男。
本院在审理原告何长文、何昭能、代丙莲、何坤、何宇皓与被告陈兰芝、邓红国、陈福州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何长文、何昭能、代丙莲、何坤、何宇皓于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求冻结被告陈兰芝、邓红国、陈福州银行存款800000元，或查封、扣押与其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈兰芝、邓红国、陈福州的银行存款800000元，或查封、扣押与其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雅克
审 判 员 高 锐
审 判 员 段文彪
二〇一三年十一月八日
代理书记员 李林莎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11046号
原告：袁ＸＸ，男，1994年10年20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王玲蜂，浙江明权律师事务所律师。
被告：沈国富，男,1974年12月19日出生,汉族,住宁波市江北区，
被告：毛琳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住临海市，
被告：临海市富美休闲用品有限公司，住所地：临海市大田街道东方大道811号（寺后村），统一社会信用代码：9133108255969711XC。
法定代表人：沈国富。
被告：杨丹凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住临海市，
被告：吴吉鳌，男，1985年3月18日出生，汉族，住临海市，
原告袁ＸＸ与被告沈国富、毛琳丽、临海市富美休闲用品有限公司、杨丹凤、吴吉鳌为民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告袁ＸＸ于2017年11月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告袁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由原告袁ＸＸ负担。
审 判 员 谢加利
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 朱玲英
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1317号
原告：陈谦，男，汉族，1968年9月16日出生，现住鄯善县。身份证号：。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：轩向阳，男，汉族，1980年8月1日出生。身份证号：。
被告：李军，男，汉族，1979年1月3日出生，现住鄯善县。
陈谦诉轩向阳、李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈谦及委托诉讼代理人ＸＸ，被告李军到庭参加诉讼，被告轩向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款13334元，利息1640元，合计14974元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告轩向阳找原告陈谦对位于鄯善县太阳岛10号楼3单元102室房屋进行装修，该房屋承租人是第二被告。2016年1月21日，原、被告就实际装修项目进行决算，由被告轩向阳向原告出具13334元装修款欠条，并承诺2016年年底将所欠装修款付清。事后经原告多次向二被告催款，二被告均置之不理，无奈之下诉至法院，请判如所请。
被告轩向阳未出庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见。
被告李军答辩，轩向阳全权负责装修我的房子，我已经把装修的钱都付给轩向阳了，轩向阳当着我的面给陈谦出具了欠条，欠条与我没有关系。
原告为证明其主张，当庭提交被告轩向阳向原告陈谦出具的一张欠条。欠条载明：”今欠陈谦装修费13334元整，2016年年底给清。轩向阳，，2016年1月21日”。
被告李军对欠条的真实性予以认可，但认为欠条与其无关。
被告无故未到庭发表质证意见。本院对原告当庭提交证据材料的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告轩向阳雇用原告陈谦装修李军的房屋，2016年1月21日，被告轩向阳结欠原告陈谦装修款13334元，被告轩向阳出具欠条一份给原告陈谦。事后，因被告轩向阳未及时归还该款，原告陈谦遂诉至本院。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。原告陈谦为被告轩向阳提供劳务，被告轩向阳欠付原告陈谦装修费，有欠条为据，欠条记载内容事实清楚，证据充分，被告轩向阳应当支付欠付原告陈谦装修费13334元。被告轩向阳未按约定的期限支付劳务报酬构成违约，故原告主张被告轩向阳承担逾期支付劳务报酬期间的利息损失，本院予以支持。本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率核定利息为338元[13334元×（4.35%÷12个月）×7个月］。另因欠条债务人为轩向阳，原告陈谦亦未提供证据证明被告李军需要承担清偿责任，故对原告要求被告李军支付装修款的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩向阳在本判决生效之日起三日内支付原告陈谦装修费13334元，利息338元，合计13672元。
二、驳回原告陈谦对被告李军的诉讼请求。
三、驳回原告陈谦的其他诉讼请求。
案件受理费87元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告轩向阳负担，与前述款项同期一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 吕梁军
二〇一七年七月二十四日
书记员代 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13418号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。
被告：谢小琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：温州德泰塑业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇家具工业园区（苍南新天地家具有限公司用房第1幢）。
法定代表人：周光益。
委托诉讼代理人：周光治，男，系浙江正昌律师事务所律师。
被告：周光益，男，汉族，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：周光治，男，系浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告谢小琴、温州德泰塑业有限公司、周光益、谢作亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年2月1日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费14536元，减半收取7268元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一八年二月一日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13418号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。主要负责人：陈宏强，系公司董事长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：谢小琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：温州德泰塑业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇家具工业园区（苍南新天地家具有限公司用房第1幢）。法定代表人：周光益。委托诉讼代理人：周光治，男，系浙江正昌律师事务所律师。被告：周光益，男，汉族，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周光治，男，系浙江正昌律师事务所律师。被告：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告谢小琴、温州德泰塑业有限公司、周光益、谢作亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年2月1日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费14536元，减半收取7268元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  周炳利二〇一八年二月一日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?