山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2320号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。
被告：徐项征。
被告：许京英。
被告：于同左。
被告：徐洪大。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告徐项征、许京英、于同左、徐洪大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文，被告徐项征、许京英、于同左、徐洪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐项征偿还借款本金395494.88元，计算至2017年6月21日利息38446.74元（合计433941.62元）及以后产生的利息；2.其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日原告与徐项征签订（莲农商）个借字（2015）年第3-20190号个人借款合同，约定借款金额40万元，用途购石材荒料、燃油、挖掘机配件等，按季结息，到期还本，期限自2015年11月16日至2017年11月11日。由于同左、徐洪大、许京英提供连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。2015年11月16日原告依约向徐项征发放贷款40万元，到期日2016年11月15日，利率8.66375‰。2016年12月20日偿还4505.12元，结欠本金395494.88元。借款到期后，经原告多次催收，借款人未按借款合同约定足额履行本息偿还义务，担保人也未履行担保责任。
被告徐项征辩称，原告所述属实，请求分期还款，并且尽量不要让担保人承担责任。
被告许京英辩称，原告所述属实，但应当由被告徐项征自己承担还款责任。
被告于同左辩称，担保属实，但被告徐项征有偿还能力，应由其自行还款。
被告徐洪大辩称，担保属实，但没有偿还能力。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了个人借款合同、最高额保证合同、借据、贷款利息明细表等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据采纳的证据及被告的自认，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告徐项征作为借款人与作为贷款人的山东五莲农村商业银行股份有限公司签订（莲农商）个借字（2015）年第3-20190号个人借款合同。该借款合同第一条约定:“借款种类：中期借款；借款用途：购石材荒料、燃油、挖掘机配件等；金额（人民币大写）：肆拾万元整；期限：期限为2015年11月16日至2017年11月11日；借款方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮139%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”第四条约定：“还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款日按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第七条约定：“可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。”第八条约定：“违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”被告徐项征在该借款合同借款人落款处签字、盖章，山东五莲农村商业银行股份有限公司在该借款合同贷款人落款处盖章。
2015年11月16日，被告于同左、徐洪大、许京英作为保证人与作为债权人的山东五莲农村商业银行股份有限公司签订保字（莲农商）高保字（2015）年第3-20190号保证合同，为徐项征与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供最高额保证担保。保证合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人自2015年11月16日起至2017年11月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。”第七条约定：“发生下列情形之一的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至。包括本合同第一条约定的债权决算期届至……”。被告于同左、徐洪大、许京英均在该最高额保证合同的保证人落款处签字、盖章，山东五莲农村商业银行股份有限公司在债权人落款处盖章。
2015年11月16日，山东五莲农村商业银行股份有限公司向被告徐项征指定账户发放贷款400000元。借款借据显示，借款贷出日2015年11月16日，到期日2016年11月15日，利率8.66375‰。借款到期后，被告徐项征于2016年12月20日偿还本金4505.12元。截止2017年6月21日，被告徐项征尚欠本金395494.88元、逾期利息及复息38446.74元。
另查明：本案审理过程中，原告申请查封被告徐项征所有的鲁Ｌ×××××号牌货车、被告于同左所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车、被告徐洪大所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车及被告徐项征、许京英共同所有的位于五莲宏丰育才水韵小区2号楼2单元1402号的房屋。本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1121民初2320号民事裁定，对被告徐项征所有的鲁Ｌ×××××号牌货车、被告于同左所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车、被告徐洪大所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以查封。于2017年8月18日作出（2017）鲁1121民初2320号之一民事裁定，对被告徐项征、许京英共同所有的位于五莲宏丰育才水韵小区2号楼2单元1402号的房屋予以查封。
本院认为：原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告徐项征签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。山东五莲农村商业银行股份有限公司将400000元借款转存到被告徐项征指定的账户后，被告徐项征未按合同约定按期足额履行本息偿还义务，构成违约。原告要求被告徐项征偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告徐洪大、于同左、许京英签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该最高额保证合同成立并生效。被告徐洪大、于同左、许京英作为保证人，应在担保的债权最高余额600000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐项征追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐项征偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金395494.88元、利息38446.74元，合计433941.62元及2017年6月21日以后的利息（以395494.88元为基数，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐洪大、于同左、许京英在最高余额600000元范围内对被告徐项征上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告徐项征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7809元，减半收取3905元，保全费3040元，共计6945元，由被告徐项征、徐洪大、于同左、许京英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王友明
二〇一七年九月五日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮