辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2032号
原告：凌源市龙运运输有限公司（以下简称“龙运公司”），住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路东段（9号）。
法定代表人：常晓龙，经理。
委托诉讼代理人：卢显武，男，1970年12月31日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“人保赤峰分公司”），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：张继承，男，1978年11月10日出生。
原告龙运公司与被告人保赤峰分公司、张继承保险纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运公司法定代表人的委托诉讼代理人卢显武，被告人保赤峰分公司法定代表人的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，被告张继承经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保赤峰分公司按合同约定赔偿我公司车辆损失160，000元，货物损失3000元；2、判令被告张继承担连带赔偿责任；3、判令被告人保赤峰分公司承担诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，原告公司王凯驾驶辽****福田半挂牵引汽车在行驶至津围公路由南向北行进过程中，与李希峰驾驶的津****挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告车辆、货物受损，形成车辆修理费、配件费、现场施救费等各项损失共130，000元，误工费30，000元。原告车辆在被告公司投保了商业险和交强险，依保险合同的约定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保赤峰分公司辩称：1、原告车辆事故发生地为天津，保险合同签订地为赤峰，二被告住所地为赤峰，依照法律规定，贵院对本案无管辖权；2、原告车辆维修费过高，误工费无法律依据，我公司不予认可。
被告张继承辩称：本案为保险合同纠纷，原告龙运公司为方便投保，委托我为被保险人，但保单中明确约定承保车辆的车主为龙运公司，我不是本案适格被告。
原告龙运公司与被告人保赤峰分公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）、道路事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、丛业资格证、保险公司机动车保险事故现场勘验记录，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单，被告认为保单中没有投保人签名，且保单中保险公司经理名称与实际不符，对该证据的真实性有异议。本院审查认为，原告在诉讼过程中放弃要求被告赔偿货物损失3000元的诉讼请求，该份保险单与原告其他诉讼请求无关联性，不符合证据属性，故本院不予采信。2、原告提交的现场施救费增值税发票，被告对真实性无异议，但认为承保车辆事故发生时间为2016年10月21日，施救费发票日期为2016年11月16日，中间相隔时间较长，且该发票未标明相应的施救公里数来证明8000元施救费用的合理性。本院审查认为，发票中虽未标明施救公里数，但施救行为已经发生，因此产生的施救费用，属于原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，且被告并未提出反驳证据予以证明，本院对该证据予以采信。3、原告提交的朝阳元宏汽车销售服务有限公司出具的增值税发票两张、凌源市占松汽车修理门市出具的维修清单一份、朝阳元宏汽车销售服务有限公司出具的维修清单一份，证明原告在凌源修理门市进行了车辆维修，在朝阳元宏公司购买配件，发生配件费107，055元，维修费10，000元。因凌源修理门市不具备出具发票的资质，因此将工时费、校架子费写入朝阳元宏公司出具的配件清单中，并由朝阳元宏公司代开维修费发票10，000元，在保险理赔过程中，保险公司（凌源分公司）将朝阳元宏公司开具的配件清单（包含工时费、校架子费）原件遗失，致使原告在凌源修理门市补开配件清单后，又在朝阳元宏公司重新补开清单。被告认为原告在凌源维修汽车，应由凌源出具维修费发票，在朝阳公司购买配件，应由朝阳公司出具配件清单及配件费发票，现原告先后出具两份维修配件清单，与修理事实相矛盾，原告提交的证据是伪造的，故不予认可。本院审查认为，被告因未对事故车辆进行定损，也未指定车辆维修单位，故原告可以自行选择维修单位。原告在凌源修理门市进行维修，工时费、校架子费应由凌源修理门市出具维修发票，虽然朝阳元宏公司代开维修费发票的行为有瑕疵，但不影响原告因修车而实际支出的维修费用，故对维修费数额本院予以认可。原告提交的朝阳元宏公司配件清单及配件费发票能够相互印证，对该证据本院予以采信。原告提交的凌源配件清单与朝阳公司配件清单存在部分差异，且该清单中配件费数额与朝阳元宏公司出具的发票数额不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的辽****福田半挂牵引汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为179，280.00元，保险合同中载明被保险人为张继承，承保车辆实际车主为龙运公司，保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日。2016年10月21日0时48分许，原告公司王凯驾驶辽****福田半挂牵引汽车在行驶至津围公路由南向北行进过程中，与李希峰驾驶的津****挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告车辆、货物受损，车辆事故发生时属于保险期间。此事故经天津市公安交通管理局认定，王凯承担全部责任。事发后，原告车辆在凌源市占松汽车修理门市进行修理，发生修理费10，000元，原告在朝阳元宏汽车销售服务有限公司购买维修所需的配件，发生配件费107，055元。2017年4月19日，朝阳元宏汽车销售服务有限公司出具增值税发票2张，其中修理费10，000元、配件费107，055元。被告未按保险合同的约定向原告履行给付义务。
另查，原告所有的辽****福田半挂牵引汽车（承保车辆）登记注册地为凌源市三道河子乡三道河子村。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将“赔偿我公司车辆损失160，000元”变更为“赔偿我公司车辆损失155，055元”；原告放弃被告赔偿货物损失3000元的诉讼请求，并撤回对被告张继承的起诉。
本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，系双方当事人自愿形成保险合同法律关系，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。保险合同中虽约定被保险人为张继承，但其不是该承保车辆的所有权人，原告作为实际车主对保险标的具有保险利益，在被保险车辆发生交通事故后，原告作为实际被保险人，有权依照保险合同的约定要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失，故原告作为实际被保险人要求保险人赔偿保险车辆损失的诉讼请求应当予以支持。原告共发生修理费10，000元、配件费107，055元、车辆施救费8000元，共计125，055元应由被告人保赤峰分公司（保险人）在机动车损失险限额内向原告龙运公司（实际被保险人）承担赔偿责任。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张继承的起诉，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。原告要求被告赔偿误工费（包含营运费、检查费、原告司机工资等）30，000元，该损失为原告在被损车辆修复期间，因不能进行正常的货物运输而造成的停运损失，属于间接的财产损失，该损失不在商业险的损失赔偿范围内，故原告的该项主张与法无据，本院依法不予支持。被告在庭审过程中提出本院无管辖权的辩解，因被告未在答辩期届满前提出管辖权异议，且本案中承保车辆登记注册地为凌源，故本院对本案有管辖权。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付原告凌源市龙运运输有限公司车辆损失125，055元。
二、驳回原告凌源市龙运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿误工费30，000元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 马野
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽