wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15948号
原告：罗升瑶，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：罗海霞，女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省广宁县，
第三人：庞冠雄，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告罗升瑶与被告罗海霞、第三人庞冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗升瑶与被告罗海霞到庭参加了诉讼，第三人庞冠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海霞对佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11826号民事判决中确认的第三人庞冠雄对原告所负的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11826号案件债务人庞冠雄的配偶，庞冠雄拒不履行生效判决，现诉请其配偶罗海霞对债务承担连带清偿责任。
被告罗海霞辩称，其不同意原告的诉讼请求。涉案债务是庞冠雄借的，借款时间是2013年12月31日，而被告与庞冠雄于2014年11月26日才结婚，被告对借款并不知情，亦不是借款人，不应当承担连带清偿责任。
第三人庞冠雄没有答辩。
经审理查明，原告作为债权人与第三人庞冠雄作为债务人因民间借贷纠纷于2016年11月7日起诉至本院，本院作出（2016）粤0604民初11826号民事判决，判决庞冠雄向原告偿还借款75000元及利息，并承担受理费1257元。该判决已于2016年12月24日发生法律效力，因庞冠雄未在期限内履行义务，原告于2017年10月16日向本院申请强制执行，但至今未能执行到财产以清偿债务。上述生效法律文书查明：2013年12月31日，庞冠雄与原告签订《借款协议》，约定庞冠雄向原告借款75000元，借款利率为不高于人民银行基准利率的4倍，借款期限自2013年12月31日至2015年11月30日止，到期一次性还清。同日，庞冠雄签署《收款收据》确认收到原告出借的现金75000元。
另查明，被告罗海霞与第三人庞冠雄为夫妻关系，双方于2014年11月26日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提起本案的诉讼实质为追加第三人庞冠雄的配偶罗海霞承担生效判决所确定的债务责任，其争议焦点为生效判决所确定的债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的生效判决查明的事实，确认涉案债务是第三人于2013年12月31日向原告所借，而被告与第三人于2014年11月26日才结婚，债务产生于被告与第三人缔结婚姻关系之前，不属于婚姻关系存续期间产生的债务，不能依上述规定按夫妻共同债务处理。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案涉案债务为第三人庞冠雄婚前所负个人债务，在诉讼中，债权人亦没有提供证据证明第三人庞冠雄所负债务用于与被告婚后家庭共同生活，故原告请求被告对涉案债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告罗升瑶的诉讼请求。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告罗升瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一八年一月五日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15948号原告：罗升瑶，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：罗海霞，女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省广宁县，第三人：庞冠雄，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区，原告罗升瑶与被告罗海霞、第三人庞冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗升瑶与被告罗海霞到庭参加了诉讼，第三人庞冠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海霞对佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11826号民事判决中确认的第三人庞冠雄对原告所负的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11826号案件债务人庞冠雄的配偶，庞冠雄拒不履行生效判决，现诉请其配偶罗海霞对债务承担连带清偿责任。被告罗海霞辩称，其不同意原告的诉讼请求。涉案债务是庞冠雄借的，借款时间是2013年12月31日，而被告与庞冠雄于2014年11月26日才结婚，被告对借款并不知情，亦不是借款人，不应当承担连带清偿责任。第三人庞冠雄没有答辩。经审理查明，原告作为债权人与第三人庞冠雄作为债务人因民间借贷纠纷于2016年11月7日起诉至本院，本院作出（2016）粤0604民初11826号民事判决，判决庞冠雄向原告偿还借款75000元及利息，并承担受理费1257元。该判决已于2016年12月24日发生法律效力，因庞冠雄未在期限内履行义务，原告于2017年10月16日向本院申请强制执行，但至今未能执行到财产以清偿债务。上述生效法律文书查明：2013年12月31日，庞冠雄与原告签订《借款协议》，约定庞冠雄向原告借款75000元，借款利率为不高于人民银行基准利率的4倍，借款期限自2013年12月31日至2015年11月30日止，到期一次性还清。同日，庞冠雄签署《收款收据》确认收到原告出借的现金75000元。另查明，被告罗海霞与第三人庞冠雄为夫妻关系，双方于2014年11月26日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提起本案的诉讼实质为追加第三人庞冠雄的配偶罗海霞承担生效判决所确定的债务责任，其争议焦点为生效判决所确定的债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的生效判决查明的事实，确认涉案债务是第三人于2013年12月31日向原告所借，而被告与第三人于2014年11月26日才结婚，债务产生于被告与第三人缔结婚姻关系之前，不属于婚姻关系存续期间产生的债务，不能依上述规定按夫妻共同债务处理。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案涉案债务为第三人庞冠雄婚前所负个人债务，在诉讼中，债权人亦没有提供证据证明第三人庞冠雄所负债务用于与被告婚后家庭共同生活，故原告请求被告对涉案债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗升瑶的诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告罗升瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一八年一月五日书记员  苏婉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执445号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：燕书珍，男，1966年8月10日出生，汉族，住。
被执行人：平秀荣，女，1967年10月2日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人燕书珍、平秀英的银行存款670800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2375号
原告：王曼菁，女，1971年9月3日出生，汉族，哈尔滨市科技情报研究所干部，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王曼菁与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼菁、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼菁向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3750元。事实和理由：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号7栋3单元13层1301室住房。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3750元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋3单元13层1301号住房，建筑面积为126.04平方米，房屋总价款为75万元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王曼菁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王曼菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2375号原告：王曼菁，女，1971年9月3日出生，汉族，哈尔滨市科技情报研究所干部，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王曼菁与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼菁、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼菁向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3750元。事实和理由：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号7栋3单元13层1301室住房。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3750元。被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋3单元13层1301号住房，建筑面积为126.04平方米，房屋总价款为75万元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王曼菁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王曼菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3994号
原告：何建民，男，汉族，1963年3月7日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被告：许向阳，男，汉族，1971年7月23日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
原告何建民（以下简称原告）与被告许向阳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志军，被告的委托诉讼代理人秦练斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月6日，向原告出具凭证一份，证明许长春在原告处吃饭签的单子，截止到2007年9月20日为止，以前的账单全部转到被告账上，有被告亲笔签名及时间，现欠原告款项共计25463元，原告多次向被告请求支付，被告迟迟不履行，无奈，诉至来院。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，原告所提供的转账条只证明了许长春在2007年9月20日将其吃饭的欠款转到了被告头上，该转账条与原告无任何法律关系。该转账条只是显示了2007年9月20日为止许长春吃饭的欠款转到了被告头上，并不显示钱数是多少。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在周口市××区交通路经营一“大沙河铁锅鱼”酒店。在酒店经营期间，被告与许长春经王建奇介绍多次在店内签单消费。2007年9月20日，在王建奇的见证下，被告出具了内容为“许长春吃饭签的单子，截止到07年09月20号为止，以前账全部转到许向阳账上”的书面承诺一份，该条由原告持有。因被告一直未向原告结账，且被告与许长春是经王建奇介绍在店内签单消费的，原告便找王建奇，要其负责追要欠款。后经王建奇追要，2012年被告给付了1000元。2014年5月6日，在对原签单票据核算后，被告在2007年9月20日出具的书面承诺条上加注了“一共25463元许向阳2014、5、6”的内容，将原签单票据收回。201年王建奇持该条向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。后因王建奇非该条的实际权利人，王建奇撤回了起诉。2016年9月6日，本案原告持该条向本院再次提起诉讼。
本院认为，2007年9月20日被告出具的书面承诺，内容真实，本院予以认定。该书面承诺显示许长春就餐签单的结账义务已转让给了被告，被告自2007年9月20日开始，负有偿还许长春所欠餐饮费的义务。书面承诺中虽没有注明权利人，但从本案证据可以认定被告和许长春均有在原告所开饭店内就餐签单的现象，现原告持有债权凭证主张权利，被告对原告的债权人资格虽提出异议，但由于没有提供事实依据，被告的抗辩理由本院不予采纳，原告主体适格，被告应当向原告支付书面承诺中载明的25463元的餐饮费欠款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许向阳于判决生效之日起五日内偿还原告何建民人民币25463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告许向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 耿艳芳
二〇一六年十月二日
书记员 杨丽娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00207-2号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：魏云安，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社申请执行魏云安借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏云安应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年2月1日起至本息付清之日止，按月利率8.1‰计算）。但被执行人魏云安至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏云安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏云安的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00207-2号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：魏云安，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏云安应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年2月1日起至本息付清之日止，按月利率8.1‰计算）。但被执行人魏云安至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏云安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏云安的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00207-2号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：魏云安，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏云安应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年2月1日起至本息付清之日止，按月利率8.1‰计算）。但被执行人魏云安至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏云安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏云安的银行存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月二十八日书 记 员  杨新光
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初477号
原告：张某某，男，生于1969年4月20日，汉族，农民。
被告：张某某，男，生于1970年7月1日，汉族，农民。
被告：张某甲，男，生于1973年3月4日，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某、张某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告张某某起诉称，2015年12月8日上午，我与被告张某某在五丈原法庭开完庭后，准备离开，第一被告张某某叫住我说有话说，要给他们赔偿9000元，今天就给钱，我说今天给不了，等法庭判决下来，被告张某某叫我往南边走，把事情在说一下，我就沿街道往南边走，一边走，一边与被告说着这些事情，当走到五丈原地段医院门口前，我看见被告张某甲站在一辆面包车跟前，我就不再往前走，就站在那里，这时从东边开来一辆面包车停在我跟前，被告张某甲说走不走今天不由你，我听了这话不对，就沿路往回跑，这时二被告还有面包车上下来两个人，一共四个人就追我，我往前跑了20米左右就被二被告他们四个人追上，被告张某某把我推到在地上，四个人围住我在我身上脚踢拳打后，他们一个人抓住我头发，另外三个人拉住我手把我强行塞进面包车，沿着渭河堤路开到麦李河附近一个鱼池边，叫我今天将钱给他们，没办反我只得答应三天内将钱给他们，被告他们开车往南走了一段路，就将我放下车，我回家后被家人送安乐地段医院住院治疗7天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤；3、颈部软组织挫伤。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，请求二被告赔偿我医疗费961.90元、误工费3330元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费16元，共计经济损失5077.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，事情发生的时间、地点都对。原告受伤是事实，我也挡原告了，但我没有打他，只是我弟张某甲踢了原告两脚，我不承担任何责任。
被告张某甲未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年12月8日上午，原告和被告张某某在五丈原法庭开完庭后，离开法庭途中，第一被告张某某将原告挡住，在法庭门口让原告到岐山县第二医院门口说事，原告走到快到岐山县第二医院门口时见被告张某甲和另外二人开面包车在等他，便向回跑，被两被告及其面包车上的另外二人追上打倒在地，强行塞进面包车，沿着渭河南堤路开到麦李河。原告报了警，原告回家后被家人送往岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院门诊治疗，岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院建议原告去宝鸡蔡家坡医院拍CT,后原告于2015年12月9日去岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院住院治疗7天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤；3、颈部软组织挫伤。
另查，原告住院期间由其妻雷列琴护理，身份系农村居民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的安乐派出所对张某某、张某某的询问笔录各一份，岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院的住院证、住院病案、明细清单、诊断证明、出院证及其票据一组，宝鸡蔡家坡医院的CT诊断报告单及其门诊收费票据一组，交通费票据一组经审查核实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原告张某某与被告张某某曾因打架案件在五丈原法庭审理过程中，被告张某某、张某甲又在案件庭审完毕，原告回家途中，叫住原告并进行殴打，致原告受伤，两被告应承担全部责任。原告的各项损失：1、医疗费。原告在宝鸡蔡家坡医院门诊医疗费185元，岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院住院票据776.9元，共计961.9元，有正式医疗票据为证，予以认定。2、原告误工费3330元的请求。原告在岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院住院7天，出院时医嘱为：（1）避免受凉、感染，增加食欲，增强体质。（2）建议休息一月。（3）如有不适，及时就诊，复查颅脑CT。合计误工天数为37天，每天按一般雇工80元计算，应确定为80元×37天=2960元。3、住院伙食补助费210元的请求。因原告在岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院住院治疗，参照本地职工出差补助标准每日补助费为8元，实际住院为7天，确定为8元×7天=56元为宜，超出部分不予支持。4、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护理人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。原告住院7天，由其妻雷列琴护理，身份系农民。原告要求560元的请求，符合法律规定，应予支持。5、交通费。原告交通费16元的请求，结合原告住院、出院等情况，应予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，原告各项损失合计为4553.9元。因两被告承担全部责任，即4553.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效后二十日内赔偿原告张某某各项经济损失共计4553.9元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某、张某甲共同承担50元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨妙婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初477号
原告：张某某，男，生于1969年4月20日，汉族。
被告：张某某1，男，生于1970年7月1日，汉族。
被告：张某某2（系被告张某某1之弟），男，生于1973年3月4日，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某1、张某某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某1到庭参加了诉讼，被告张某某2经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告张某某起诉称，2015年12月8日上午，我与被告张某某1在五丈原法庭开完庭后，准备离开，第一被告张某某1叫住我说有话说，要给他们赔偿9000元，今天就给钱，我说今天给不了，等法庭判决下来，被告张某某1叫我往南边走，把事情在说一下，我就沿街道往南边走，一边走，一边与被告说着这些事情，当走到五丈原地段医院门口前，我看见被告张某某2站在一辆面包车跟前，我就不再往前走，就站在那里，这时从东边开来一辆面包车停在我跟前，被告张某某2说走不走今天不由你，我听了这话不对，就沿路往回跑，这时二被告还有面包车上下来两个人，一共四个人就追我，我往前跑了20米左右就被二被告他们四个人追上，被告张某某1把我推到在地上，四个人围住我在我身上脚踢拳打后，他们一个人抓住我头发，另外三个人拉住我手把我强行塞进面包车，沿着渭河堤路开到麦李河附近一个鱼池边，叫我今天将钱给他们，没办反我只得答应三天内将钱给他们，被告他们开车往南走了一段路，就将我放下车，我回家后被家人送安乐地段医院住院治疗7天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤；3、颈部软组织挫伤。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，请求二被告赔偿我医疗费961.90元、误工费3330元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费16元，共计经济损失5077.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某1答辩称，事情发生的时间、地点都对。原告受伤是事实，我也挡原告了，但我没有打他，只是我弟张某某2踢了原告两脚，我不承担任何责任。
被告张某某2未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年12月8日上午，原告和被告张某某1在五丈原法庭开完庭后，离开法庭后，第一被告张某某1将原告挡住，在法庭门口让原告到岐山县第二医院门口说事，原告走到快到岐山县第二医院门口时见被告张某某2和另外二人开面包车在等他，便向回跑，被两被告及其面包车上的另外二人追上打倒在地，强行塞进面包车，沿着渭河南堤路开到麦李河。原告报了警，原告回家后被家人送往岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院门诊治疗，岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院建议原告去宝鸡蔡家坡医院拍CT,后原告于2015年12月9日去岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院住院治疗7天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤；3、颈部软组织挫伤。
另查，1、原告住院期间由其妻雷列琴护理，身份系农村居民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的安乐派出所对张某某1、张某某的询问笔录各一份，岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院的住院证、住院病案、明细清单、诊断证明、出院证及其票据一组，宝鸡蔡家坡医院的CT诊断报告单及其门诊收费票据一组，交通费票据一组经审查核实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原告张某某与被告张某某1曾因打架案件在五丈原法庭审理过程中，被告张某某1、张某某2又在案件庭审完毕，原告回家途中，叫住原告并进行殴打，致原告受伤，两被告应承担全部责任。原告的各项损失：1、医疗费。原告在宝鸡蔡家坡医院门诊医疗费185元，岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院住院票据776.9元，共计961.9元，有正式医疗票据为证，予以认定。2、原告误工费3330元的请求。原告在岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院住院7天，出院时医嘱为：（1）避免受凉、感染，增加食欲，增强体质。（2）建议休息一月。（3）如有不适，及时就诊，复查颅脑CT。合计误工天数为37天，每天按一般雇工80元计算，应确定为80元×37天=2960元。3、住院伙食补助费210元的请求。因原告在岐山县蔡家坡镇安乐中心卫生院住院治疗，参照本地职工出差补助标准每日补助费为8元，实际住院为7天，确定为8元×7天=56元为宜，超出部分不予支持。4、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护理人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。原告住院7天，由其妻雷列琴护理，身份系农民。原告要求560元的请求，符合法律规定，应予支持。5、交通费。原告交通费16元的请求，结合原告住院、出院等情况，应予支持。被告张某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，原告各项损失合计为4553.9元。因两被告承担全部责任，即4553.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某1、张某某2于本判决生效后二十日内赔偿原告张某某各项经济损失共计4553.9元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某1、张某某2共同承担50元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨妙婷
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终318号
上诉人（原审原告）吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。
上诉人吴贤恩因撤销行政答复及行政复议决定一案，不服原上海市闸北区人民法院（2016）沪0108行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原审认定，吴贤恩系本市通阁路XXX弄XXX号房屋共有产权人之一，该房于2003年纳入拆迁，拆迁期限至2014年9月30日止。2015年5月11日，吴贤恩向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局（因“撤二建一”被撤销，现为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称“原闸北房管局”）提出申请，要求原闸北房管局监管拆迁公司在动迁基地公布动迁户分户面积。原闸北房管局未予答复，吴贤恩遂于2015年7月28日向原上海市住房保障和房屋管理局（因机构改革，其职责现已划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“原市房管局”）申请行政复议。复议期间，原闸北房管局于2015年9月9日作出《关于要求我局履行动迁管理监督职责的回函》，回复吴贤恩：2010年5月2日，拆迁实施单位已按照沪房地资拆（2005）175号《关于进一步完善房屋拆迁公示制度的通知》之规定将“被拆迁户核定面积及被拆迁居民人口基本情况”在止园路XXX号基地公示栏予以公示。2015年10月8日，原市房管局作出沪房管复决字（2015）第318号行政复议决定书，认定原闸北房管局所作回函的内容并无不当，但未在规定期限内作出，确认其程序违法。吴贤恩收到该行政复议决定书后未提起行政诉讼。2015年11月5日，吴贤恩向原上海市闸北区人民政府（因“撤二建一”被撤销，现为上海市静安区人民政府，以下简称“原闸北区政府”）申请行政复议，要求撤销原闸北房管局作出的《关于要求我局履行动迁管理监督职责的回函》。原闸北区政府认为，原市房管局行政复议决定已对该函内容作出确认，吴贤恩的复议申请不符合受理条件，遂于2015年12月15日作出闸府复决字（2015）第66号行政复议决定书，驳回吴贤恩的复议申请。吴贤恩不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销原闸北房管局作出的《关于要求我局履行动迁管理监督职责的回函》，以及原闸北区政府作出的闸府复决字（2015）第66号行政复议决定。原审法院经审理后，以吴贤恩的诉请不属于行政案件受案范围为由，裁定驳回其起诉。吴贤恩不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，支持其一审时的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定；“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”上诉人向原闸北房管局举报拆迁公司未在动迁基地公示动迁户分户面积，要求其履行监管职责，原闸北房管局经调查后将拆迁公司已于2010年5月进行公示的相关情况书面告知吴贤恩。该书面回函未对吴贤恩直接设定权利义务，亦未对吴贤恩的权利义务产生实际影响，故该函及相关行政复议决定不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回吴贤恩的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1000号
申请执行人柴吉文，男，1951年11月13日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：柴林涛，男，1976年8月4日出生，住江山市区。
被执行人郑合良，男，1973年12月20日出生，汉族，住江山市区。
柴吉文与郑合良修理合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）浙0881民初5431号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴吉文于2017年4月18日向本院申请执行，要求义务人郑合良支付修理费5700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人郑合良名下无银行存款、商品房、机动车等财产的登记信息。被执行人郑合良现在下落不明，名下无其他可供执行的财产，被执行人郑合良在本院还有多个执行案件尚未履行。本院已依法将被执行人郑合良纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人柴吉文。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。申请执行人柴吉文向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5080号
上诉人（原审原告）：胡忠亮，男，汉族，1969年8月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人:阮彦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：文孔安，男，汉族，1969年4月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人:杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡忠亮因与被上诉人文孔安相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡忠亮的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人家并非是在建房时将上诉人家的女儿墙拆除，而是在房子建好后，将两家之间的巷子砌死时将上诉人家的女儿墙拆除；2.被上诉人家将上诉人家的女儿墙拆除时，上诉人就向村委会反映这一情况，并非未提出异议。况且法律都有个诉讼时效规定，上诉人的主张并未超过诉讼时效；3.被上诉人家伸出到上诉人家屋顶的瓦并非上诉人拆除;4.一审法院认定上诉人家的女儿墙的用途只是为了保护墙体，现被上诉人家的房子己建成，女儿墙己无恢复必要的这一说法片面。上诉人家的墙体外至少还有30公分的石脚基础，其作用是让墙体更稳。现在被上诉人一家将自己家的砖直接砌到上诉人家的石脚基础上，己导致了如下后果:(1)、俩家之间没有缝隙，被上诉人一家的房子比上诉人一家高两层半，重量也重两倍多，其压力现已造成上诉人家屋顶开裂，随着时间推移，裂缝还会继续增大;(2)、上诉人一家的房屋己有20多年历史，必然是要拆除重建，那么石脚基础该如何拆?又如何重建?5.一审法院认为上诉人未能举证证明被上诉人侵占了自己的宅基地。事实上，不但上诉人提交了建房报批表、准建证和土地管理局文件能证明被上诉人扩建部分的宅基地属于上诉人家所有，而且被上诉人一家也承认拆除了上诉人一家的女儿墙的事实，反倒是被上诉人一家没有提供任何证据证明其建房是合法的，更没有证据证明他家砌的墙是在自家宅基地上。
文孔安答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
胡忠亮向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状（即将原、被告两家之间的墙体拆除，将原告家靠近被告家一侧女儿墙上的砖重新砌好）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告两家系邻居，原告1999年初建房，后来被告家2015年建房并将原告屋顶靠近被告家一侧女儿墙拆除。2017年初，被告在屋顶上盖瓦，伸到原告家屋顶，双方发生打架纠纷，后原告将伸出墙面的瓦拆除。上述事实有双方当事人陈述、建房批报表、准建证、土地管理局文件、现场照片等证据在卷予以证实。
一审法院认为，原被告双方对宅基地界线存在争议，原告建房在先，原告的女儿墙有滴水主要是起保护墙体的作用，被告拆除女儿墙时原告未提出异议，现被告房屋已建成，女儿墙已无必要恢复。原告未能举证证实被告侵占了自己的宅基地面积，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回原告胡忠亮的诉讼请求。
二审中，上诉人胡忠亮提交新证据照片两组，第1组照片证明上诉人家房屋屋顶开裂的情况；第2组照片证明上诉人家的石脚被被上诉人家扩建的外墙所压。被上诉人文孔安质证认为照片不能体现上诉人与被上诉人两家房屋的现状，照片的真实性不认可，不是被上诉人家的房屋，与本案无关。
被上诉人文孔安提交新证据照片一组，证明被上诉人家没有侵占上诉人家的宅基地，墙不是砌在一起的，是紧紧相连。上诉人胡忠亮质证认为真实性、合法性、关联性认可，但是不能证明被上诉人的观点。
本院认为，双方提交的证据符合证据规则，对其真实性本院予以确认。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认，并补充确认本院经现场勘验查明的案件事实：一、文孔安家扩建部分房屋外墙紧靠胡忠亮家房屋外墙，且已压到胡忠亮家地基；二、胡忠亮家房屋靠文孔安家房屋一侧内墙及屋顶有明显裂纹；三、文孔安家扩建部分房屋共三层，一、二层已装修完毕并投入使用，三层未装修。一层为鸡圈、猪圈，二层为卫生间。
归纳各方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人家房屋建盖在先，被上诉人家扩建房屋在后，上诉人宅基地滴水范围内的土地已经被被上诉人侵占，且被上诉人家扩建部分房屋外墙压在上诉人家地基上，现上诉人家墙体及屋顶已见明显裂纹，若被上诉人家三层房屋长期作用在上诉人家的地基上，势必存在地基下沉、墙体开裂等安全隐患，导致上诉人无法正常、合理使用其宅基地以及其上的房屋。根据二审勘验的情况，被上诉人扩建部分并不属于房屋主体部分，一层为鸡圈、猪圈，二层为卫生间，三层未装修，能够进行拆除并可以对主体进行修复，故上诉人请求被上诉人停止侵害、恢复原状，即将两家之间被上诉人家扩建部分墙体拆除，将上诉人家靠近被上诉人家一侧女儿墙上的砖重新砌好的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人胡忠亮的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初594号民事判决；
二、被上诉人文孔安于本判决生效之日起六十日内将双方房屋中间被上诉人文孔安扩建部分墙体拆除，将上诉人胡忠亮家靠近被上诉人文孔安家一侧女儿墙上的砖重新砌好。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人文孔安负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 汪 佳
二〇一七年十一月二日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,965.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,965.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12033号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：苏雪娇，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王绍仁。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王绍仁物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费266元，已减半收取133元，由原告承担。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳文祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8136号
原告：曹某某，女，1973年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告曹某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢22层2202号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金171024元（计算到2017年8月28日），并按原告已付房价款（560000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月23日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2202号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年4月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以560000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第22层2202号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年4月17日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2202号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告曹某某办理该幢22层2202号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告曹某某逾期办证违约金5600元；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：67651750-1），住连城县。
被执行人，男，1982年12月11日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1987年3月15日生，汉族，住连城县。
被执行人钱海保，男，1972年6月10日生，汉族，住连城县。
被执行人项火盛，男，1963年8月25日生，汉族，住连城县。
被执行人吴大连，男，1951年6月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）连民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第353号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初227号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人朱宏林，男，1991年12月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，中专文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
辩护人石国平，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人朱宏林犯非法买卖弹药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人朱宏林及其辩护人石国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日，被告人朱宏林通过网络订购的方式，以3180元的价格购买气枪1支、铅弹1025发，并存放在其住处。案发后，上述物品被公安机关查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱宏林被查扣的气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，铅弹为制式气枪子弹。
上述事实，被告人朱宏林在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人邵新强在侦查阶段的供述，证人陈某证言，被告人朱宏林昵称为“灸舞”的微信号交易记录及微信朋友圈截图，中通快递邮寄单，南乐县公安局搜查笔录、扣押物品及文件清单、扣押物品照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人朱宏林违反国家法律规定，非法买卖气枪铅弹1025发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控朱宏林犯有非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。朱宏林到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于朱宏林系坦白，属初犯，在归案后及庭审过程中认罪态度较好，且取得的枪支、弹药尚未使用即被查获，没有造成实际危害，故依法对其从轻处罚。经朱宏林居住地社区矫正部门评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱宏林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的气枪一支、铅弹一千零二十五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 张晓丽
二〇一七年八月十五日
书记员 安姣姣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终396号
上诉人（原审被告）：盐城市城南资产经营管理有限公司，住所地盐城市城南新区新龙广场6号楼6楼。
法定代表人：李佩建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区军凡窗饰材料商行，住所地泰州市海陵区九龙镇盛达车件厂。
经营者：于小军。
上诉人盐城市城南资产经营管理有限公司（以下称城南公司）因与被上诉人泰州市海陵区军凡窗饰材料商行（以下称军凡商行）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。
城南公司上诉称：本案并非买卖合同，实质是承揽加工合同，应属建设工程合同。本案应当根据合同内容及履行情况确定案件的争议标的，不应单纯根据军凡商行的诉讼请求来确定，本案争议标的为价款应按何种标准计算，并非一审法院认定的争议标的为给付货币。本案合同履行地应为城南公司所在地，根据法律规定，应由被告所在地或合同履行地管辖，故一审法院没有管辖权，应移送盐城市盐都区人民法院管辖。
军凡商行未提出答辩意见。
本院经审查认为，2017年4月8日城南公司与军凡商行就新龙广场6号楼窗帘采购项目对窗帘规格要求、供货期、结算、付款、违约责任等进行了约定，双方达成《新龙广场6号楼窗帘采购项目合同》，从约定的权利义务内容看，军凡商行的义务是按样品提供窗帘并进行安装，并非对建筑物进行修饰处理，约定事项不属于装饰装修行为，双方之间应为买卖合同关系，不属于建设工程合同性质。本案中，军凡商行主张款项应为买卖合同货款，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地，根据法律规定，接受货币一方即军凡商行所在地应为管辖意义上的合同履行地，据此，一审法院对本案具有管辖权。城南公司称双方争议标的为价款计算标准，本院认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，军凡商行主张货款系基于合同关系主张城南公司的合同责任，城南公司的意见系指双方争议的具体事项，与争议标的不属同一概念。综上，一审适用法律正确，所作裁定并无不当，依法应予维持。城南公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一七年十二月七日
书记员 严 蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23363号
原告：四川省简阳市川力机械制造有限责任公司，住所地简阳市工业园区凯力威大道北段，统一社会信用代码915120817358681936。
法定代表人：周卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13。
法定代表人：阮金华，总经理。
原告四川省简阳市川力机械制造有限责任公司与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省简阳市川力机械制造有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省简阳市川力机械制造有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省简阳市川力机械制造有限责任公司撤诉。
减半预收的案件受理费1380元，退还原告四川省简阳市川力机械制造有限责任公司。
审判员 叶守忠
二〇一七年十二月四日
书记员 邓巧玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初629号
原告:吉桂英。
委托诉讼代理人：张胜利，又名张利。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告吉桂英诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜利、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉桂英向法院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1606.8元（小麦1545斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1545斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告吉桂英在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1545斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告吉桂英提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吉桂英将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告吉桂英兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告吉桂英请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告吉桂英小麦折价款1606.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴友
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第67号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王XX，男，生于1958年3月4日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被弥勒市公安局刑事拘留，2013年11月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人赵红文，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人赵红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年8月18日20时许，孟XX到同村王XX家商店，以赊账的方式要王XX提供扑克牌，遭到王XX拒绝，双方为此发生争吵。后被告人王XX用钢管将孟XX左手臂及头部打伤。经法医鉴定，被害人孟XX的损伤程度为轻伤（甲级）。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议并已履行，且被害人家属书面表示谅解被告人王XX，请求对王XX从轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人陈述，证人李XX、王XX、王XX1、韩XX、刘XX、伏XX的证言，法医临床鉴定意见书、生物物证／遗传关系检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，和解协议书、收据、谅解书，移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王XX的辩护人认为王XX系初犯，犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人受伤后的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人王XX适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人王XX判处一年至二年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，与被告人王XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止）。
二、随案移送的钢管1根、拖鞋1双拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡雁
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炎燦，男，汉族，1957年9月2日出生，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县交通运输局。住所地：广东省肇庆市怀集县城解放北路交通大楼。组织机构代码：00716252-0。
法定代表人：阎海鸿，局长。
申请人李炎燦因诉怀集县交通运输局强制拆除行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李炎燦申请再审称：被申请人强行清拆申请人商户及殴打申请人，商户住所地位置已被强制改变形成六祖大道施工便道路口。原审法院认为被申请人不是适格被告，裁定驳回申请人的起诉错误等，请求撤销原审裁定或指令再审，确认强制处理行为违法。
本院认为，根据申请人李炎燦提交的材料反映，2015年9月1日，冷坑镇人民政府作出《限期清拆通知书》，内容为“李炎燦住户（商户）：贵住户（商户）因在六祖大道出入口乱停乱放阻碍正常施工，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《城市市容管理条例》，现责令你于2015年9月1日下午2点前自行清拆完毕，逾期不执行的将由冷坑镇人民政府按相关法律法规组织相关部门进行强制清拆。特此通知。”2015年9月29日，申请人向怀集县人民法院起诉称，2015年6月23日怀集县交通运输局工作人员与施工人员及冷坑镇人民政府工作人员采用强制措施等手段毁损申请人在冷坑宁街木桥头（石灰场）营业的机车、占用申请人集体所有土地面积64平方米及基础设施原材料高2.63米，建设成六祖大道出入口。2015年6月25日、7月1日、2日，怀集县国土资源局、冷坑镇人民调解委员会及冷坑派出所、怀集县交通运输局均受理申请人诉求确认被告侵权问题与解决停止工作、营业及赔偿问题。有关单位采取推诿、敷衍、拖延的措施至今解决无果。2015年8月27日、28日，申请人与相邻郑某及围观群众、冷坑派出所警察拍照设定使用权人的物业、界址、面积，申请人已恢复工作、营业。2015年8月31日冷坑镇政府与怀集县交通运输局工作人员伙同施工人员再次采用强制措施等手段，违反法律、法规规定程序，擅自将申请人动产与不动产权剥夺居为已有，灭失其合法的土地使用权及附着物，再次迫使其停工、停业。以上事实客观存在，请求：1、判令怀集县交通运输局返还原物（占用地块面积64平方米，高2.6米土地及基础设施原材料、一十包工机车）、恢复原状；2、判令怀集县交通运输局损害赔偿（停工、停业、诉讼费用）；3、判令评估怀集县交通运输局侵权损害赔偿金。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据上述法律的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明被诉行政行为存在以及该行为由行政机关所为的基本事实。本案申请人李炎燦以怀集县交通运输局为被告提起本案诉讼，主张该局工作人员与冷坑镇人民政府等共同实施强制措施清拆、毁损其商户基础设施，强占其集体土地使用权，致使其停工停业等，要求被申请人返还原物及赔偿经济损失。由于申请人在诉讼期间未能向原审法院提供证据证明被申请人怀集县交通运输局实施了其起诉所主张的行为，其以被申请人为被告起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。原一、二审法院经审理裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人强行清拆申请人商户及殴打申请人，商户住所地位置已被强制改变形成六祖大道施工便道路口，原审法院认为被申请人不是适格被告，裁定驳回申请人的起诉错误等，请求撤销原审裁定或指令再审，确认强制处理行为违法，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，李炎燦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李炎燦的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年三月二十日
书记员 刘桂宜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2318号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张立宏,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张立宏、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2318号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张立宏，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张立宏、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00269号
原告陈强，男，汉族，1982年1月21日生，住重庆市南岸区青龙路。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所吗，住所地重庆市渝中区石新路89号。
负责人朱秉忠，所长。
本院在审理原告陈强诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆登记纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈强申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回起诉。
本案案件受理费25元、公告费450元，共计475元，由原告陈强承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年二月三十一日
书 记 员 胡 峤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1504号
申请执行人：青岛嘉祥铝业有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道锦城社区18号楼402号。
法定代表人：王洪展，该公司董事长。
被执行人：烟台嘉禾电气制造有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路53号。
法定代表人：陈景建，该公司总经理。
本院在执行青岛嘉祥铝业有限公司与烟台嘉禾电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十七日
书记员 孙鹏超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00525号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，该公司经理。
委托代理人：薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司。
负责人：赵云成，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司（以下简称宛运西峡分公司）责任保险合同纠纷一案，宛运西峡分公司于2013年12月3日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令阳光财险南阳公司赔付保险金25200元。原审法院于2014年4月1日作出（2013）西民商初字第226号民事判决。阳光财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳公司的委托代理人薛娅，宛运西峡分公司的委托代理人刘洋、马党恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月4日，宛运西峡分公司所有的豫R478**客车由南阳宛运集团有限公司代理在阳光财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险。保险期间自2013年2月5日至2014年2月4日。保险单载明：“承运旅客责任保险累计赔偿限额720万元，每车每次事故最高赔偿限额720万元，每人每次事故赔偿限额30万元，每人每次伤残死亡赔偿最高限额30万元，每座赔偿限额30万元；特别约定，本保单项下扩展驾驶员”。阳光财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……”。
2013年7月4日6时许，宛运西峡分公司的驾驶员桑国喜驾驶的豫R478**客车与屈宏伟驾驶豫R450**客车在312国道回车镇花园村路段相撞发生交通事故，致使宛运西峡分公司的豫R478**客车驾驶员桑国喜及乘坐人郭宗有受伤、随身财物受损。郭宗有住院治疗32天，花费医疗费6118.16元，医院医嘱出院后全休一个月。桑国喜住院治疗37天，花费医疗费3999.88元。交警部门认定屈宏伟负事故次要责任，桑国喜负事故主要责任。事故发生后，乘坐人要求宛运西峡分公司按照承运合同承担赔偿责任。2013年11月18日，在交警部门主持调解下，宛运西峡分公司分别与乘坐人郭宗有及驾驶员桑国喜达成赔偿协议，宛运西峡分公司共赔偿二人损失25200元，其中赔偿郭宗有15200元；赔偿桑国喜10000元。随后宛运西峡分公司依据保险合同向阳光财险南阳公司申请理赔，阳光财险南阳公司未予理赔。
原审另查明：郭宗有从事采矿业；桑国喜从事交通运输业。2013年河南省采矿业年平均工资为52784元；交通运输业年平均工资为37817元；居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。
原审法院认为：宛运西峡分公司为其所有的豫R478**客车在阳光财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成承运人责任保险合同法律关系，投保单、保险条款和保险单均是保险合同的组成部分。根据保险合同，宛运西峡分公司的豫R478**客车在保险期间内发生保险事故造成驾驶员桑国喜及乘坐人郭宗有受伤、随身财物受损，宛运西峡分公司向乘客及驾驶员赔付后享有向阳光财险南阳公司申请理赔的权利，阳光财险南阳公司应当按照保险条款承担赔付责任。郭宗有的合理损失为：医疗费6118.16元，误工费8966元（52484／年×62天），护理费2225元（25379／年×32天），住院期间伙食补助费及营养费1280元（40元／天×32天），合计18589.16元。桑国喜的合理损失为：医疗费3999.88元，误工费3833.5（37817／年×37天），护理费2573元（25379／年×37天），住院期间伙食补助费及营养费1480元（40元／天×37天），合计11886.38元。宛运西峡分公司赔付赔偿郭宗有15200元，赔偿桑国喜10000元，均在合理的赔偿范围内，且该损失赔偿额均不超出保险限额，故对宛运西峡分公司诉请阳光财险南阳公司赔付保险金25200元，原审法院予以支持。阳光财险南阳公司辩称宛运西峡分公司诉请过高没有依据，原审法院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决：阳光财险南阳公司在本判决生效后十日内支付宛运西峡分公司保险金25200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由阳光财险南阳公司负担。
阳光财险南阳公司上诉称：一、宛运西峡分公司的主体资格不适格。保险合同的被保险人为南阳宛运集团有限公司，宛运西峡分公司不是合同当事人，不具备宛运西峡分公司的诉讼主体资格。二、原审判决适用法律错误。本案属于道路交通事故，本案中的两伤者桑国喜、郭宗有为豫R450**车辆的第三者，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由豫R450**号车辆在投保的交强险限额范围内予以赔付，阳光财险南阳公司无需进行赔付。请求：1、撤销原审判决，改判保险公司不承担任何赔偿责任；2、判令保险公司不承担上诉费用。
宛运西峡分公司答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审宛运西峡分公司的诉讼主体资格是否适格；原审判决适用法律是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据原审中宛运西峡分公司提供的《道路客运承运人责任保险保险单》显示，南阳宛运集团有限公司作为代理人，代理宛运西峡分公司在阳光财险南阳公司投保道路客运承运人责任保险，投保车辆为豫R478**号客车，保单中特别约定为西峡公司，原审审理中阳光财险南阳公司对此也未提出异议，因此，宛运西峡分公司作为原审原告参与诉讼并无不当。宛运西峡分公司与阳光财险南阳公司签订的保险合同为责任保险合同，原审依据双方合同的约定判决阳光财险南阳公司承担相应的赔偿责任符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张俊博
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第18号起诉人廖玉环。2015年6月28日，本院收到廖玉环诉玉田县人民政府、玉田县郭家屯乡人民政府、玉田县公安局的行政起诉状，要求确认被告侵害原告合法权益并给原告恢复名誉、赔偿经济损失、支付精神损害费。本院认为，起诉人廖玉环所递交的起诉材料不足以证明其所诉行为系玉田县人民政府、玉田县郭家屯乡人民政府、玉田县公安局作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对廖玉环的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年七月十四日书记员许静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执201号
申请执行人：李召峰，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人李召峰与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1811号
原告王路平，男，汉族，住河南省修武县。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告冯再立，男，汉族，住郑州市。
原告王路平（以下简称原告）诉被告冯再立（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路平及其委托代理人张忠富、被告冯再立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年2月至2014年8月，原告与工友到被告冯再立承包的许昌长葛工地及郑州花园路英才街天地湾广场工地干钢结构活，当时被告承诺干完活给钱，2014年8月工程结束后，被告一直拖欠原告农民工工资8270元拒不支付，多次索要，被告仅出具欠条一份，但仍拒不付钱。请求判令被告支付原告农民工工资8270元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据欠条1份及工资统计表1份。
被告辩称：郑州英才街工地给原告打的有欠条；许昌长葛工地不是被告承包的，被告是介绍他们去干活的，老板不是被告。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月17日，被告向孟争光、李海波、王路平出具欠条一份，载明：“今欠孟争光、李海波、王路平共计13265工资，订于2015年元月5日归还，逾期不还以后补助往返要账路费包括住宿费（不超过50元／天）”。庭审中，原、被告均认可该13265元包含原告工资3425元。
原告提交的统计表显示，原告报酬标准为150元／天，总天数为32.3天。被告在该表上签名。该统计表上含有“内黄工地”、“焦作电厂”等字样，原告对此解释为在长葛干活期间有其他活，原告跟着被告到其他工地干活。
本院认为：原、被告均认可被告出具的欠条包含有原告的工资3425元，本院对此予以认定。关于原告提交的统计表，被告辩称该统计表所记录的系长葛工地所欠报酬，其本人并非该工地老板，其签名仅仅是对该统计数据的确认，不经过其确认老板不发工资。但该统计表上显示的不仅有长葛工地的报酬统计记录，还显示有其他工地的记录，能够印证原告及其工友的工作受被告指派的事实，故对于被告该辩称理由本院不予采信。该报酬4845元（150元／天×32.3天）应由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯再立于判决生效后十日内给付原告王路平劳务报酬8270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1811号
原告王路平，男，汉族，1994年8月23日出生，住河南省。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告冯再立，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市。
原告王路平（以下简称原告）诉被告冯再立（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路平及其委托代理人张忠富、被告冯再立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年2月至2014年8月，原告与工友到被告冯再立承包的许昌长葛工地及郑州花园路工地干钢结构活，当时被告承诺干完活给钱，2014年8月工程结束后，被告一直拖欠原告农民工工资8270元拒不支付，多次索要，被告仅出具欠条一份，但仍拒不付钱。请求判令被告支付原告农民工工资8270元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据欠条1份及工资统计表1份。
被告辩称：郑州英才街工地给原告打的有欠条；许昌长葛工地不是被告承包的，被告是介绍他们去干活的，老板不是被告。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月17日，被告向孟争光、李海波、王路平出具欠条一份，载明：“今欠孟争光、李海波、王路平共计13265工资，订于2015年元月5日归还，逾期不还以后补助往返要账路费包括住宿费（不超过50元／天）”。庭审中，原、被告均认可该13265元包含原告工资3425元。
原告提交的统计表显示，原告报酬标准为150元／天，总天数为32.3天。被告在该表上签名。该统计表上含有“内黄工地”、“焦作电厂”等字样，原告对此解释为在长葛干活期间有其他活，原告跟着被告到其他工地干活。
本院认为：原、被告均认可被告出具的欠条包含有原告的工资3425元，本院对此予以认定。关于原告提交的统计表，被告辩称该统计表所记录的系长葛工地所欠报酬，其本人并非该工地老板，其签名仅仅是对该统计数据的确认，不经过其确认老板不发工资。但该统计表上显示的不仅有长葛工地的报酬统计记录，还显示有其他工地的记录，能够印证原告及其工友的工作受被告指派的事实，故对于被告该辩称理由本院不予采信。该报酬4845元（150元／天×32.3天）应由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯再立于判决生效后十日内给付原告王路平劳务报酬8270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 盛梦杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04869号
原告：刘刚金，女，1971年7月14�出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈浩，男，1967年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：陈厚余，男，1990年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
委托代理人：李洪江（系上列二被告共同委托代理人），重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（未到庭）
委托代理人：杨彪（系上列二被告共同委托代理人），重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告刘刚金与被告陈浩、陈厚余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘刚金及委托代理人张世忠、被告陈浩和陈厚余共同委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告陈浩、被告陈厚余经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚金诉称：2014年10月1日，二被告因业务上资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘刚金现金人民币贰拾万元整，小写200000元。此后，原告通过手机银行向被告陈浩账户转款19万元，余下1万元现场支付给被告陈浩，目前原告因种种原因需及时收回借款，数十次要求被告偿还借款，被告都以各种理由搪塞，不予偿还，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至付清本金为止。二、诉讼费由二被告负担。
被告陈浩、被告陈厚余辩称：本案实际借款本金只有19万元，被告已经偿还借款4万元，该笔借款没有约定利息，视为不支付利息。
原告刘刚金为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件。用以证明原告身份基本情况和诉讼主体资格。
二、借条原件一张。用以证明被告陈浩、陈厚余向原告刘刚金借款20万元的事实。
三、取款凭证一张。用以证明原告刘刚金在银行取现金19万元，加自身有的1万元，一共向被告出借20万元。
被告陈浩、陈厚余对原告刘刚金向法院提交的证据发表如下质证意见：对第一组证无异议；对第二组证据的真实性无异议，借条是被告出具的，但实际借款为19万元，另1万元被告没有收到，且借条中并未约定利息；对第三组证据认为，原告取款19万元，并不能证明支付给了被告，但被告实际只收到19万元是事实。
被告陈浩、陈厚余为反驳原告刘刚金的诉讼请求，向本院提交如下证据：
银行转账流水四张。用以证明二被告于2014年11月10日各自向原告转款1万元共计2�元；被告陈浩于2015年2月4日向原告转款给1万元、2015年1月19日转款1万元，总计向原告转款4万元。
原告刘刚金对被告陈浩、陈厚余向法院提交的证据发表如下质证意见：对转账流水的真实性无异议，但被告还的这4万元不是还的本案20万元的借款，被告私下在原告处另外还借有款项，4万元还的是其他借款。
经审理查明：被告陈浩与被告陈厚余系父子关系，被告陈浩与其子陈厚余因生意急需资金，向原告刘刚金借款200000元，被告陈浩亲笔出具借条一张，该借条载明：今借到刘刚金现金人民币贰拾万元正，小写200000元。被告陈浩、陈厚余在借款人一栏亲笔签名。当天，原告刘刚金在中国银行重庆大足龙水支行取款190000元，凑足200000元现场支付给被告陈浩、陈厚余。借款后，被告陈浩、陈厚余于2014年11月10各自向原告刘刚金转款10000元共计20000元；被告陈浩于2015年1月19日�2015年2月4日两次向原告刘刚金转款各10000元共计20000元；其他款项经原告刘刚金多次催收未果。2015年5月7日原告刘刚金起诉到本院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至付清本金为止。二、诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈浩与其子陈厚余向原告刘刚金借款200000元。被告陈浩、陈厚余理应在原告刘刚金催问后合理期限内共同偿还借款，但被告陈浩、陈厚余在支付部分款项后，至今未偿还原告刘刚金全部借款；因此，对原告刘刚金请求被告陈浩、陈厚余归还借款的诉讼请求本院予以支持。
对于被告陈浩及陈厚余支付原告刘刚金40000元是否系偿还本案借款或是偿还本案之外的借款，由于被告支付的40000元是在本案借款200000元之后，且原告刘刚金未向本院提交相应证据证明除本案借款外与二被告还有其他债权债务关系，因此，对二被告支付给原告刘刚金的40000元应当认定为偿还本案借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条上并未约定利息，二被告亦否认双方约定有利息，因此，本案认定为无息借款，二被告偿还的40000元应当认定为偿还本金，二被告现还应当偿还原告刘刚金本金160000元。逾期利息应当从主张权利之日即2015年5月7日起以160000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条；《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈浩、被告陈厚余在本判决生效后十日内共同偿还原告刘刚金借款本金160000及利息（利息从2015年5月7日起以160000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，利随本清）
二、驳回原告刘刚金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告陈浩、被告陈厚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 余 明
二〇一五年七月六日
书记员 旷晓婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审68号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人谢顺达，男，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢顺达作出的新邵路处罚决定（2015）G062号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对谢顺达作出的新邵路处罚决定（2015）G062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人谢顺达作出的新邵路处罚决定（2015）G062号行政处罚决定书中的罚款7000元。
二、限被执行人谢顺达在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G062号行政处罚决定书中的罚款7000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月一日
书记员 王 奇
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执227号
申请人镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，男，该联社营业部经理。特别代理
被执行人庞志龙，男性，1964年7月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人庞志龙保证合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人庞志龙偿还镇原县农村信用合作联社借款本金10万元，支付利息17309.01，本息合计117309.01元，并负担案件受理费1281.5元，本院依法受理。
在执行过程中，镇原县农村信用合作联社与庞志龙达成清息转贷的和解执行协议，庞志龙给镇原县农村信用合作联社清息21204.01元，并将本金10万元借款本金转贷到庞志龙名下。至此，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2012号民事判决书确定的被执行人庞志龙应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1679元予以免去。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1027民初2012号民事判决书确定被执行人庞志龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1980号
原告：叶义国。
被告：方丽明。
本院在审理原告叶义国与被告方丽明买卖合同纠纷一案过程中，原告叶义国于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶义国撤回对被告方丽明的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告叶义国。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立初字第00003号
原告张中华，男，汉族，1963年5月4日出生。
被告新疆天瑞房地产开发有限公司。
法定代表人孙茂宽，公司总经理。
委托代理人孙潇，女，汉族，1980年11月1日出生，系该公司职员。
本院受理原告张中华与被告新疆天瑞房地产开发有限公司（下称天瑞公司）居间合同纠纷一案后，被告天瑞公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院即乌鲁木齐市中级人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释（2015）5号第3条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，被告的住所地为新疆乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A区12层F座，故本案应由乌鲁木齐中级人民法院管辖。原告辩称：兵团第六师中级人民法院对本案享有管辖权，请求依法驳回申请人提出的管辖异议。双方协议约定由原告作为受托人为申请人开发建设的兵团第六师芳草湖农场“时代新城”小区项目提供居间服务，该项目位于农场场部，因商铺属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（一）项的规定：垦区范围内发生的案件。本案诉争的商铺位于第六师中级人民法院的辖区范围内，故本案应当由第六师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人所签订的合同系居间合同，该合同对发生争议的管辖法院未做明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在兵团第六师芳草湖农场，属于第六师中级人民法院辖区范围。原告也依法有权选择在合同履行地法院提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（一）项的规定：垦区范围内发生的案件，属于兵团人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。对被告所提出的管辖异议本院不予支持。原告辩称的理由部分有理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年四月二十日
书记员 李志芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）藏0102刑初75号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，男，出生于西藏自治区昌都市八宿县，藏族，文盲，本市阿坝林居委会保安，住址本市，系本案被害人。
指定辩护人何磊。
被告人扎西朗杰，男，出生于西藏自治区山南市曲松县，藏族，小学文化，打工，住址本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被抓获并刑事拘留,2017年9月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人珍吉。
辩护人益西达瓦。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人扎西朗杰犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振、箪增锣布出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某及其辩护人何磊、被告人扎西朗杰及其辩护人珍吉、益西达瓦到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某以决定另行起诉为由提起撤回关于伤残赔偿金诉请的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人向某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人向某撤回关于伤残赔偿金的诉请。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 德吉央宗
审判员 洛松曲西
二〇一八年五月七日
书记员 边巴卓玛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00009-2号
申请执行人徐新建。
被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴。
法定代表人孙钦长，该公司经理。
申请执行人徐新建依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00037号民事调解书，向本院申请执行被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司偿付借款本金、利息等计8，280，650.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司虽有财产，但目前不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍任伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12290号
原告张晓林，女，1974年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告钟育治，女，1980年8月20日出生，畲族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张晓林与被告钟育治民间借贷纠纷一案中，因原告张晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告张晓林负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3237号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：黄锦，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇下洋村黄厝**号。
被执行人：王榕，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇下洋村下洲**号。
王隆喆与黄锦、王榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1662号民事判决已发生法律效力，但黄锦、王榕至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院城门人民法庭于2016年11月15日移送执行。
在执行过程中，本院依法向黄锦、王榕发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但黄锦、王榕仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询黄锦、王榕存款信息，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现黄锦、王榕名下有财产可供执行。
本院认为，由于黄锦、王榕目前无财产可供执行，在黄锦、王榕未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无黄锦、王榕可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1662号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李倩雯