wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初148号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农增礼，男，1959年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年4月6日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］283号起诉书指控被告人农增礼犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人农增礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月6日6时许，被告人农增礼饮酒后驾驶牌号为桂Ａ×××××的机动车至南宁市青秀区王府井路段等待红绿灯时在车上睡着。同日8时许，公安民警巡逻检查时将农增礼查获。经检验，农增礼案发时血液乙醇浓度为160.12mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人农增礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农增礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日6时许，被告人农增礼饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区由南向北行驶，行至新民路王府井前路段停车等待红绿灯放行过程中在车上睡着。同日8时许被执勤民警查获。经检验，被告人农增礼案发时静脉血液乙醇浓度为160.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人农增礼经公安机关电话通知到案。
另查明，2015年12月6日、14日，公安机关从被告人农增礼处扣押了机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、桂Ａ×××××号小型轿车一辆。2016年2月29日，公安机关将桂Ａ×××××号小型轿车一辆发还被告人农增礼。
上述事实，被告人农增礼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、血液酒精浓度检测报告单、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、被告人农增礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农增礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农增礼经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人农增礼犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人农增礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农增礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00033号
申请人王伟平，农民。
申请人吴田天，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人王伟平、吴田天关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、吴田天一次性赔偿王伟平医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执671号
申请执行人林向阳，男，汉族，住龙南县龙泽居环区。
被执行人温永能，男，汉族，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第1002民事判决书，该判决生效后被执行人温永能至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意�》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温永能在赣州银行（账号：28×××38）的账户。
冻结被执行人温永能在石城县农村商业银行（账号：62×××16-000000）的账户。
冻结被执行人温永能在石城县农村商业银行（账号：62×××81-000000）的账户。
冻结被执行人温永能在中国银行（账号：19×××96）的账户。
冻结被执行人温永能在中国银行（账号：19×××74）的账户。
冻结被执行人温永能在江西银行（账号：62×××25:00003）的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一六年十月二十日
代理书记员 ：胡孝东
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执671号申请执行人林向阳，男，汉族，住龙南县龙泽居环区。被执行人温永能，男，汉族，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第1002民事判决书，该判决生效后被执行人温永能至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意�》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人温永能在赣州银行（账号：28×××38）的账户。冻结被执行人温永能在石城县农村商业银行（账号：62×××16-000000）的账户。冻结被执行人温永能在石城县农村商业银行（账号：62×××81-000000）的账户。冻结被执行人温永能在中国银行（账号：19×××96）的账户。冻结被执行人温永能在中国银行（账号：19×××74）的账户。冻结被执行人温永能在江西银行（账号：62×××25:00003）的账户。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：肖ＸＸ二〇一六年十月二十日代理书记员 ：胡孝东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4288号
申请执行人：曾炜，男，汉族，1970年11月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王海亮，男，汉族，1981年11月17日生，住安徽省苏州市泗县。
申请执行人曾炜与被执行人王海亮合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0106民初10331号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告王海亮给付原告曾炜押金、营业款、房租共计33000元整，此款分十期给付，分别于2016年12月31日前给付3300元，于2017年2月28日前给付3300元，于2017年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前每月给付3300元，于2017年8月31日前给付3300元，于2017年9月30日前、10月31日前、11月30日前每月给付3300元；如被告王海亮未如期及时履行上述任一期还款义务，原告曾炜有权就未还款项部分申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾炜承担450元，由被告王海亮承担450元（鉴于原告已预交，此款应于2017年11月30日前给付原告曾炜）”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月8日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4288号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4288号申请执行人：曾炜，男，汉族，1970年11月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王海亮，男，汉族，1981年11月17日生，住安徽省苏州市泗县。申请执行人曾炜与被执行人王海亮合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0106民初10331号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告王海亮给付原告曾炜押金、营业款、房租共计33000元整，此款分十期给付，分别于2016年12月31日前给付3300元，于2017年2月28日前给付3300元，于2017年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前每月给付3300元，于2017年8月31日前给付3300元，于2017年9月30日前、10月31日前、11月30日前每月给付3300元；如被告王海亮未如期及时履行上述任一期还款义务，原告曾炜有权就未还款项部分申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾炜承担450元，由被告王海亮承担450元（鉴于原告已预交，此款应于2017年11月30日前给付原告曾炜）”。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月8日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执4288号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8650号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郑国强，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申逸如、被告委托诉讼代理人汤武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金126,566.08元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息，截止至2016年12月2日止的利息及逾期利息暂计191,942.85元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，贷款执行月利率为1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息(即逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月8日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
被告对原告诉请的事实和理由没有异议，认可诉请的本金，但认为逾期利息、律师费过高。被告未向法庭提供证据。
被告认为原告提供的律师费支付凭证形成为庭审之后，对其他证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告其他证据真实合法、与案件有关联，均予以采纳。
本院另查明：1.2012年9月起，被告开始逾期还款，至2013年9月起未再还款，截至2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金126,566.08元、利息127,612.29元及逾期利息64,330.56元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告作为金融机构，依照合同约定主张利息及逾期利息于法不悖。被告辩称逾期利息和律师费过高，缺乏依法，不予采信。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郑国强应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金126,566.08元，支付截至2016年12月2日止的利息127,612.29元及逾期利息64,330.56元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年12月3日起至借款实际结清之日止以上述本金和利息为基数计算的逾期利息；
二、被告郑国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费6,194.63元，减半收取计3,098.32元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年四月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初808号
原告：王苗，女，汉族，1985年5月21日出生，现住唐山市路北区，。
原告：李云亮，男，汉族，1985年11月2日出生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：王苗，与原告李云亮系夫妻，女，汉族，1985年5月21日生，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王苗、李云亮与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王苗（同时也是原告李云亮的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门1003号商品房卖给原告，建筑面积120.17平方米；地下室48号，建筑面积18.44平方米，房屋总价款（含地下室）为645905元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定于2015年1月5日支付首期房款235905元，其余购房款41万元原告于2015年5月5日办理完贷款手续，一次性付清房款给了被告，但被告直到2017年1月3日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12918元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12918元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼1门1003号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12918元。（房屋总价款645905元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第474号
申请执行人白雪飞，男，汉族，住四川省阆中市
被执行人辽源市天人牧业有限公司。
本院在执行白雪飞依据本院（2014）龙民初字第29号民事判决，申请执行辽源市天人牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第29号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第474号
申请执行人安阳市市区农村信�合作联社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人陈新民。
被执行人付栓林。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2013）安飞证经字第140号公证书、（2014）安飞证执字第42号执行证书，于2014年8月7日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛俊国
二〇一四年九月二十日
书记员 王 科
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第474号
申请人迟雪伟，女，1976年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江卓阳物流有限公司，住所地大庆市龙凤区兴化村华三南街外环路1号。
法定代表人姜坤荣，董事长。
申请执行人迟雪伟与被执行人黑龙江卓阳物流有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年6月12日做出的（2014）龙商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1765676元，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请人支付1500000元执行款。申请人同意放弃其余部分执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩先闯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执877号
申请执行人杨琪
被执行人金国虎,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1289号，依法向被执行人金国虎发出执行通知书，责令被执行人金国虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国虎(证件号码:)在宁波银行的6214180000401460723-000000的存款人民币23650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0205执877号被拘留人:金国虎公民身份号码:×××0956本院在执行杨琪与徐驰宇、金国虎（2017）浙0205执877号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金国虎拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月八日()
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2934号
原告陈小娟，女，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
原告陈小娟与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈小娟未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行初45号
原告平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。
法定代表人陈跃军，总经理。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
被告叶县人民政府，住所地河南省叶县。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人贾才博，叶县人民政府法制办工作人员。
原告平顶山市浩云房地产开发有限公司（以下简称浩云公司）不服被告叶县人民政府行政复议决定，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，先后于2017年4月19日、2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告浩云公司的委托代理人刘德凤、赵辉，被告叶县人民政府的负责人张安有及法定代表人的委托代理人贾才博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�浩云公司诉称，浩云公司于2011年6月23日同宋某某、王某某签订一份《转让合同》，购买宋某某、王某某在2001年9月30日取得的2001第008号《建设用地规划许可证》项下的不动产。2016年12月17日，浩云公司申请叶县发展和改革委员会公开宋某某“办公楼、综合服务楼”建设项目国有土地使用权批准文件及申报材料等政府信息。浩云公司此后得知叶县发展和改革委员会于2001年10月12日作出的叶计［2001］65号《关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复》。浩云公司认为该批复违法，且侵犯浩云公司的合法权益，故向叶县人民政府申请行政复议。叶县人民政府作出叶复不受字〔2017〕第1号《行政复议不予受理决定书》，浩云公司不服，请求法院：一、撤销被告作出的叶复不受字〔2017〕第1号《行政复议不予受理决定书》，并责令其依法受理原告的复议申请；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告浩云公司提交的证据有：一、行政复议申请书；二、叶县人民政府于2017年2月24日作出的叶复不受字〔2017〕第1号《行政复议不予受理决定书》；三、叶县发展和改革委员会于2001年10月12日作出的叶计［2001］65号《关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复》；四、宋守业、王梅兰与浩云公司于2011年6月23日签订的《转让合同》；五、宋某某、王某某与浩云公司于2011年10月12日签订的《补充合同》；六、宋某某与浩云公司于2014年7月19日签订的《协议书》；七、叶县人民法院（2017）豫0422民初713号案件开庭传票；八、浩云公司诉宋某某、王某某民事起诉状副本一份；九、叶县发展和改革委员会于2017年2月10日向浩云公司法人陈跃民邮寄的邮政快递单封面；十、叶县人民法院（2015）叶执字第780-10号执行裁定书；十一、平顶山市中级法院（2015）平民二终字第507号民事判决书；十二、浩云公司于2016年12月16日向叶县发展和改革委员会提交的《信息公开申请表》；十三、叶县建设局于2001年向宋某某颁发的2001第008号《建设用地规划许可证》。以上证据均为复印件。
被告叶县人民政府辩称，一、原告浩云公司提起的行政复议申请已超过复议申请期限。浩云公司于2011年6月23日同宋某某、王某某签订《转让合同》，浩云公司应于此时知晓涉及转让不动产的相关手续，但浩云公司又于2016年12月17日向叶县发展和改革委员会提出信息公开申请，并称其于彼时才知晓叶计［2001］65号《关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复》，显然有违常理，故浩云公司的行政复议申请已过复议申请期限。二、叶县人民政府作出的叶复不受字〔2017〕第1号《行政复议不予受理决定书》程序合法，内容适当，适用法律正确。综上，请求法�：驳回原告的诉讼请求。
被告叶县人民政府提交的证据有：一、行政复议申请书；二、叶政复批字［2017］第3号行政复议立案审批表；三、叶县发展和改革委员会于2001年10月12日作出的叶计［2001］65号《关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复》；四、叶复不受字〔2017〕第1号《行政复议不予受理决定书》；五、叶县人民政府文书送达回证。以上证据均为复印件。
经审理查明，原告浩云公司于2011年6月23日同宋某某、王某某签订《转让合同》，约定将宋某某、王某某位于叶县九龙路东段路北的不动产等资产转让给浩云公司。该《转让合同》第四项第3款约定：“乙方按约定付清转让资产价款后，甲方把价格评估结论书（豫叶价证鉴S字［2011］004号）、建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复（叶计［2001］65号）及与转让资产和土地使用权有关的所有文件、资料、收款收据等原件交付给乙方。”浩云公司与宋某某于2011年10月12日签订《补充合同》，于2014年7月19日签订《协议书》。后浩云公司与宋某某产生纠纷，2016年12月16日，浩云公司向叶县发展和改革委员会提交信息公开申请，请求公开：“宋某某‘办公楼、综合服务楼’建设项目立项批复文件及申报材料等政府信息”。得到申请公开的相关信息后，浩云公司认为叶县发展和改革委员会于2001年10月12日作出的叶计［2001］65号《关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复》违法且侵犯了浩云公司的合法权益，遂于2017年2月17日向被告叶县人民政府提起行政复议申请，请求撤销叶计［2001］65号《关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复》。叶县人民政府于2017年2月24日作出叶复不受字〔2017〕第1号《行政复议不予受理决定书》，浩云公司不服，遂引发本案诉讼。
本院认为，一、原告浩云公司申请行政复议时已超过法定期限。最高人民法院在（2016）最高法行申281号案例《赵彦清诉辽宁省人民政府行政复议决定一案》中明确，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，浩云公司于2011年6月23日同宋某某、王某某签订《转让合同》时明确约定：“乙方按约定付清转让资产价款后，甲方把价格评估结论书（豫叶价证鉴S字［2011］004号）、建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复（叶计［2001］65号）及与转让资产和土地使用权有关的所有文件、资料、收款收据等原件交付给乙方”，浩云公司当时就应当知道涉案批复的内容。浩云公司至2017年2月17日申请行政复议，显然已经超过2年的法定期限。浩云公司主张其是在2016年12月16日通过政府信息公开申请后才获知批复的具体内容，与本案事实不符。二、叶县发展和改革委员会于2001年10月12日作出叶计［2001］65号《关于昆阳镇北关宋某某兴建综合楼的批复》，本案中，浩云公司于2011年6月23日才与宋某某方签订《转让合同》，浩云公司主张叶县发展和改革委员会9年前针对特定相对人宋某某作出的批复侵犯了其合法权益，在逻辑上不能成立。综上所述，叶县人民政府以浩云公司超过行政复议期限为由作出的叶复不受字〔2017〕第1号《行政复议不予受理决定书》，并无不当。浩云公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市浩云房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张红久
审判员 尹晓雯
审判员 张占帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱 博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00795号
原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司。
法定代表人刘某成，该公司执行董事。
委托代理人刘某国，该公司经理，系特别授权。
被告张某
原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺运输公司）与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁伯安担任审判长，与人民陪审员刘金琼、吴春芳组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴旺运输公司委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告兴旺运输公司诉称，2009年11月15日，被告张某自愿申请将其所有的渝FH01**号中型厢式货车入户到原告兴旺运输公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《车辆挂靠管理合同》。在合同履行过程中，被告未按约定履行义务，从2011年12月31日之后一直未缴纳管理费用，至今累欠管理费6800元，并且存在对车辆未进行年审及购买保险的违约行为，致使车辆存在重大安全隐患，原告难以进行有效的安全管理，经公司多次催促无果。现请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂靠管理合同》，由被告张某在判决生效后7日内负责办理渝FH01**号车辆的产权变更登记。2、由被告张某立即支付原告管理费6800元。3、由被告张某支付原告违约金5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：被告张某于2009年11月15日自愿申请将其所有的渝FH01**号中型厢式货车入户到原告兴旺运输公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《车辆挂靠管理合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆挂靠管理合同》约定的主要内容是，车辆挂靠必须进行登记注册，乙方（张某）必须向甲方缴纳挂靠注册费，乙方挂靠车辆经营期限自2009年11月15日至法定报废之日止。挂靠车辆的年定额费用（规费）由国家的税费、车辆管理费组成，共计2400元，以上费用应在每年度1月份前付清全年费用。乙方享有挂靠车辆的经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加机动车辆保险，且由甲方统一投保，乙方承担全额保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期维护、修理。合同设立违约金20000元，由违约方向守约方支付。合同签订后，渝FH01**号车辆登记于原告兴旺运输公司名下，由被告张某实际经营使用。合同履行过程中，被告管理费用缴至2011年底，后未再履行合同义务，现被告下落不明。
以上事实，有原告提供的证据：车辆挂靠管理合同及被告身份证复印件；以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张某与原告兴旺运输公司基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签订的《车辆挂靠管理合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。支付管理费用为被告主要合同义务，被告在合同期间未予履行，构成根本违约。故对于原告起诉要求解除合同、进行车辆所有权变更登记的请求，本院予以支持。双方关于合同权利义务及违约责任有明确约定，合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。关于原告主张的管理费，双方合同约定年定额规费为2400元，现双方在合同未解除情况下，被告自2012年1月起欠原告管理费用至2014年6月止共计30个月，本院认定被告欠管理费金额为6000元，故对于原告超出该金额的管理费主张，本院不予认定支持。关于违约金，本案中，被告迟延履行给付管理费的义务，不按合同履行车辆年审及购买车辆保险的义务，导致合同解除，原告合同利益受损，构成违约，应承担相应违约责任。合同法所规定的违约金虽兼有赔偿与惩罚的双重功能，但主要以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。双方合同中约定的违约金20000元属于过分高于违约造成的损失，本院根据公平原则依法予以调整，综合双方合同标的、被告过错程度、原告损失等因素，本院认定支持原告主张的违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司与被告张某之间关于渝FH01**号中型厢式货车挂靠经营所签订的《车辆挂靠管理合同》，限被告张某于本判决生效后七日内负责办理渝FH01**号车辆的所有权变更登记。
二、被告张某于本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司管理费6000元。
三、被告张某于本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司违约金2000元。
四、驳回原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费800元，合计895元，由被告张某负担（原告已预交，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁伯安
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹琳琳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00338号
原告胡某。
被告方某。
本院在审理原告胡某诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 谭道全
二〇一五年五月二十日
书记员 王楼楼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初600号
申请人：淮北市蒋振工程队，住所地安徽省淮北市。
经营者：蒋振，男，汉族，1975年7月8日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
申请人淮北市蒋振工程队与被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人淮北市蒋振工程队于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽恒源煤电股份有限公司的到期债权XX万元或银行存款XX万元或价值XX万元的财产进行冻结、查封。担保人孟庆远自愿以其所有的位于淮北市相山区渠沟路北侧XXX幢XXX室（产权证号为房地权淮私产字第XXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，淮北市蒋振工程队的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽恒源煤电股份有限公司的到期债权XX万元或银行存款XX万元，或查封被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司价值XX万元的财产。
二、查封担保人孟庆远所有的位于淮北市相山区渠沟路北侧XXX幢XXX室（产权证号为房地权淮私产字第XXX号）房屋。
案件申请费2520元，由申请人淮北市蒋振工程队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第76号
原告龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。
法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨新文，龙陵县农村信用合作联社勐糯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告蒋光华，男。
被告杨文云，男。
本院在审理原告龙陵县农村信用合作联社诉被告蒋光华、杨文云金融借款合同纠纷一案中，原告龙陵县农村信用合作联社于2015年6月9日以被告蒋光华已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙陵县农村信用合作联社申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告龙陵县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨忠森
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 李 海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第76号
原告吴宗朝。
委托代理人吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。
法定代表人邱利才，总经理。
委托代理人李刚，海南英乐律师事务所律师。
原告吴宗朝与被告中国第四冶金建设有限责任公司海南�公司（以下简称四冶海南分公司）购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宗朝及其委托代理人吉永日、周经峰，被告四冶海南分公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗朝诉称，中铁十四局集团第二工程有限公司系新建海南西环铁路XHZQ—5标工程项目承包人（该项目地点位于海南省东方市感城镇境内），后该公司将该项目部分工程转包给被告四冶海南分公司。2013年12月初，被告四冶海南分公司安排其负责上述工程施工的工地现场负责人李会军找到原告，双方经协商口头约定，由原告为被告四冶海南分公司代购工地施工机械所用柴油，购油款由原告先自行垫付，待工地施工结束后由被告一并支付给原告。自2013年12月初至2014年3月25日期间，原告共垫资为被告四冶海南分公司购买了价值一百多万元的柴油，但该公司收到原告所代购的柴油后仅向原告支付了约45万元购油款。2014年6月，被告四冶海南分公司撤出施工工地，经双方核对，该公司尚有553000元购油款未支付给原告，后原告多次催要，但被告至今未将其拖欠的购油款支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告将原告为其垫付的553000元购油款以及相关的逾期付款利息支付给原告（利息自2014年3月26日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告四冶海南分公司承包中铁公司工程项目后委托咸卫东对工程工地进行管理，咸卫东擅自向李会军出具委托书，委托李会军对土石方工程进行管理，咸卫东的转委托行为未能得到被告四冶海南分公司的准许。事后，被告四冶海南分公司也未对该转委托进行追认，故咸卫东的转委托行为仅代表个人行为，李会军的行为应属个人行为，不属于被告四冶海南分公司的职务行为。原告吴宗朝主张李会军的行为属被告四冶海南分公司的职务行为无事实及法律依据，本院不予支持。原告吴宗朝为李会军代购土石方施工机械所用柴油，李会军与原告吴宗朝结算尚欠的油料款，原告吴宗朝与李会军之间形成了购销合同的法律关系，购销合同的权利义务人分别是原告吴宗朝与李会军，原告吴宗朝与李会军应依照合同的约定享有合同权利并履行合同约定的义务。被告四冶海南分公司不是该购销合同的当事人，不受该合同权利义务的约束，故原告吴宗朝以购销合同向被告四冶海南分公司主张权利不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年四月一日
书 记 员 余红梅
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初835号
原告：刘斯灿，男，1967年7月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：付行龙，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：付义谱，男，1990年9月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告刘斯灿诉被告付行龙、付义谱民间借贷纠纷一案过程中，原告刘斯灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘斯灿负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 杨婵娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初184号
原告董某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人文某某，女，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路，
被告李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告董某某诉被告魏某某、李某某建设工程合同纠纷一案中，原告董某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费2760元（原告已预交），减半收取1380元，由原告董某某负担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年二月四日
书 记 员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初184号
原告王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告任某某，女，汉族，住周至县某某乡。
被告任某某，男，汉族，住周至县某某乡。
本院在审理原告王某某与被告任某某、任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某以双方已和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初184号
原告王某某，男。
被告任某甲，女。
被告任某乙，男。
本院在审理原告王某某与被告任某甲、任某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某以双方已和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 秋
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第473-1号
申请执行人：肖起双，男，1965年1月19日出生，满族，农民，住青龙镇前庄村，身份证号：130321196501198719。
被执行人：刘庆华，男，1976年4月12日出生，满族，农民，住三拨子乡七拨子村，身份证号130321197604128312。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民初字第532号民事判决书，责令被执行人履行已生效的人民法院判决。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人刘庆华所有个体经营的青龙镇百安居装饰城内现有商品予以查封，查封期间不得故意损毁、转移、变卖，如变卖保留价款（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘友
二零一三年三月一日书记员：柴万峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执540号
被执行人：胡杰，男，1994年11月3日，汉族。
关于胡杰罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初583号刑事判决书，因胡杰正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡杰刑事改造的原则，特撤回对胡杰财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初583号关于胡杰财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第147号
原告赵志文，男，1968年10月14日生，汉族，安化县人。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王元，男，1981年10月29日生，汉族，安化县人。
被告张召平，男，1969年10月1日出生，汉族，安化县人。
原告赵志文与被告王元、张召平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员姚建生独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵志文及其委托代理人谢翔到庭参加诉讼，被告王元、张召平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志文诉称，被告王元因经营需要于2014年11月30日和原告签订了《借款协议》向原告借款五万元，借款期限1个月，约定月利率为千分之三十，被告张召平对本借款、利息、违约金、为原告实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费等）承担担保责任，被告借款逾期后，经原告多次催讨被告未归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至本院，请求：1判令两被告共同返还原告借款本金五万元，利息九千元，违约金一万元（共计六万九千元）。2、判令两被告共同承担因实现本债权所发生的律师费五千元。3、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款协议，拟证明原、被告的借款事实、以及担保关系；
3、委托合同及律师费发票，拟证明原告委托律师实现债权并交纳律师费。
被告未到庭答辩，对原告的证据未质证也未提供书面证据。
本院对原告提供的证据其来源合法、客观真实，与本案关联，认定为有效证据。
根据原告的陈述及提交的证据本院确定如下事实：被告王元因经营需要于2014年11月30日和原告赵志文签订了《借款协议》向原告借款50000元，借款期限为1个月，合同约定月利率为千分之三十，同时约定若被告王元逾期未还本金则按未还借款的20%支付违约金，被告张召平对该借款协议的借款、利息、违约金、以及原告赵志文为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费等）承担担保责任。被告借款后已偿还原告2014年12月30日以前的利息，但逾期被告没有偿还所借款项。原告为实现债权委托律师所花律师代理费用5000元。为实现债权原告经多次向被告催讨未果，因此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告王元应当按照约定的期限向原告赵志文偿还借款50000元，被告逾期未还，属于违约行为，应当继续履行合同义务并承担违约责任。双方没有约定逾期利息，原告即主张违约责任损失，又主张逾期利息，不符合相关法律规定，根据本案实际情况，按违约责任损失由被告承担责任，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，应按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算违约损失（从2015年1月1日起计算至2015年6月26日即开庭之日止），计算公式为50000×（5.75%÷360）×176×4＝7333元。双方签订的借款协议中约定的“关于因实现债权所产生的一切费用（公证费、律师费等）由被告承担”是双方真实意思表示。原告要求被告赔偿经济损失5000元不违反双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张召平为被告王元的借款提供连带责任担保是其真实意思表示，不违反法律规定。被告张召平应对被告王元的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志文借款本金50000元，利息7333元，其他损失5000元，合计62333元。
二、被告张召平对被告王元上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张召平在履行上述第二项义务后有权向被告王元追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 姚建生
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 蒋笑阳
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
铜川市印台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）0203刑初16号
附带民事诉讼原告人乔某，男，汉族，1990年2月15日出生，初中文化，户籍地陕西省铜川市王益区，住铜川市王益区。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告人侯文博，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，籍贯及出生地陕西省铜川市印台区，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住铜川市印台区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月31日被铜川市公安局印台分局刑事拘留；经铜川市印台区人民检察院批准于2016年9月30日被依法逮捕，现羁押于铜川市看守所。
委托代理人侯某，男，1972年2月23日生，汉族，住铜川市印台区。系被告人侯文博之父。
被告人李珠林，男，1996年7月8日出生，汉族，中专文化，籍贯及出生地陕西省宜君县，户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省铜川市宜君县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月8日被铜川市公安局印台分局刑事拘留；经铜川市印台区人民检察院批准以故意伤害罪于2016年9月30日被依法逮捕，现羁押于铜川市看守所。
委托代理人李某，男，1970年7月6日生，汉族，住铜川市宜君县云梦乡南古寨村北古组36号。系被告人李珠林之父。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）6号起诉书指控的被告人侯文博、李珠林犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，被害人乔某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，因乔某与侯文博、李珠林达成赔偿协议，侯文博、李珠林已按协议支付了赔偿款，乔某向本院提出撤诉申请，�求撤回对被告人侯文博、李珠林的起诉。
本院认为乔某向本院申请撤回刑事附带民事起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人乔某撤回对附带民事诉讼被告人侯文博、李珠林的起诉。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白冰清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00301号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2015年6月23日被刑事拘留，6月30日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日20时许，被告人金某某醉酒驾驶辽AU0L**号江淮牌小型普通客车，沿沈阳市苏家屯区迎春街由北向南行驶至沈阳市苏家屯区乔松路岗时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的民警查获。经鉴定，被告人金某某静脉血中乙醇含量为139.4mg／100ml。
被告人金某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2015）221号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董晓滢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1414号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长
被告边瑞，男，汉族，1978年8月21日出生。
被告李俊英，女，汉族，1980年3月3日出生。
被告敖贵峰，男，汉族，1972年12月6日出生。
被告李俊琴，女，汉族，1974年8月5日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告边瑞、李俊英、敖贵峰、李俊琴追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告边瑞、李俊英、敖贵峰、李俊琴的银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告边瑞、李俊英、敖贵峰、李俊琴的银行存款
950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1414号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，董事长。
被告：边瑞，男，汉族，1978年8月21日出生。
被告：李俊英，女，汉族，1980年3月3日出生。
被告：敖贵峰，男，汉族，1972年12月6日出生。
被告：李俊琴，女，汉族，1974年8月5日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告边瑞、李俊英、敖贵峰、李俊琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一七年一月十九日
代理书记员 邓 文
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初313号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人王某某曾因犯盗窃罪分别于2004年12月2日、2008年5月17日、2008年9月27日、2009年9月4日被灌云县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月21日被原新浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪，于2015年7月31日、2016年3月29日被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月至11月期间，被告人王某某在连云港市海州区盐河巷、女人街等地，采用撬锁、顺手牵羊的方式实施盗窃作案13起，窃得电动车等物品共计价值人民币18838元。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月至11月期间，被告人王某某在连云港市海州区盐河巷、女人街等地，采用撬锁、顺手牵羊的方式实施盗窃作案13起，窃得电动车等物品共计价值人民币18838元。分述如下：
1.2016年9月3日，被告人王某某在连云港市海州区盐河巷“金奥教育”楼下，盗窃被害人陈某一辆英克莱牌电动车，经鉴定价值人民币1232元。
2.2016年9月6日，被告人王某某在连云港市海州区女人街西头桥北边，盗窃被害人顾某一辆华承牌电动车，经鉴定价值人民币1556元。
3.2016年9月24日，被告人王某某在连云港市海州区大庆西路西城菜场东门，盗窃被害人杨某1一辆新日牌电动车，经鉴定价值人民币1426元。
4.2016年10月1日，被告人王某某在连云港市海州区大庆西路西城菜场北门，盗窃被害人孙某一辆黄色自行车式电动车，经鉴定价值人民币1353元。
5.2016年10月8日，被告人王某某在连云港市海州区南极南路与女人街路口江苏银行前，盗窃被害人徐某一辆小鸟牌自行车式电动车，经鉴定价值人民币990元。
6.2016年10月12日，被告人王某某在连云港市海州区南极路立体声南侧，盗窃被害人于某一辆雅奇牌电动车，经鉴定价值人民币2032元。
7.2016年10月12日，被告人王某某在连云港市海州区南极路立体声门前，盗窃被害人杨某2一辆神州大运牌电动车，经鉴定价值人民币1188元。
8.2016年10月17日，被告人王某某在连云港市海州区大庆西路西城菜场北门门前，盗窃被害人倪某一辆新的牌自行车式电动车，经鉴定价值人民币1784元。
9.2016年10月21日，被告人王某某在连云港市海州区大庆西路西城菜场北门门前，盗窃被害入伏某一辆英格莱牌电动车，经鉴定价值人民币1166元。
10.2016年10月24日，被告人王某某在连云港市海州区大庆西路西城菜场北门门前，盗窃被害人张某一辆雅乐骑牌自行车式电动车，经鉴定价值人民币1856元。
11.2016年10月28日，被告人王某某在连云港市海州区南极北路苏果社区店门前，盗窃被害人王某1一辆大名牌电动车，经鉴定价值人民币1640元。
12.2016年10月30日，犯罪嫌嫌疑人王某某在连云港市海州区女人街与南极北路交界处，盗窃被害人卢某一辆华承牌自行车式电动车，经鉴定价值人民币885元。
13.2016年11月4日，被告人王某某在连云港市海州区女人街与南极北路路口江苏银行前停车处，盗窃被害人王某2一辆威志牌电动车，经鉴定价值人民币1730元。
上述事实有经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、户籍信息、接处警工作登记表、入所体检表等书证，侦查人员李海军证言，被害人陈某、顾某、杨某1、孙某、徐某、于某、杨某2、倪某、伏某、张某等人陈述，被告人王某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]610、660号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某刑期自2016年11月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更199号
罪犯姚忠臣，男，1950年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）阳刑终字第21号刑事判决，以被告人姚忠臣犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年7月13日至2017年7月12日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚忠臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚忠臣共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠臣减刑十一个月，刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更199号
罪犯姚忠臣，男，1950年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）阳刑终字第21号刑事判决，以被告人姚忠臣犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年7月13日至2017年7月12日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚忠臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯姚忠臣共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠臣减刑十一个月，刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1889号
申请执行人陈永存，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，。
被执行人易政权，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址湖南省浏阳市，。
陈永存与易政权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初4973号判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告易政权给付原告陈永存货款6763元。因被执行人易政权逾期没有履行判决义务，根据权利人陈永存的请求，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为6813元，执行费为50元。
本院立案执行后，向被执行人易政权发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人易政权一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人易政权的财产情况，暂未发现被执行人易政权有可供执行的财产。另本院委托被执行人易政权户籍所在地的法院（湖南省长沙市浏阳市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但该院未作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人易政权可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人易政权采取多项调查措施，暂未发现被执行人易政权有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）�0111执1889号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初100号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位东台市圣鼎纺织有限公司，注册号320XXXXXXXXXXXX，法定代表人陈世东，住所地：东台市梁垛镇。
诉讼代表人周静，男，1985年12月2日生，住东台市。
被告人陈世东，男，1983年11月22日出生于江苏省东台市，东台市圣鼎纺织有限公司法定代表人。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日释放转取保候审，2017年5月18日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告单位东台市圣鼎纺织有限公司（以下简称圣鼎公司）、被告人陈世东犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告单位圣鼎公司诉讼代表人周静、被告人陈世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年1月至2016年1月间，被告单位圣鼎公司拖欠王某、陈某、嵇某某等13名职工工资合计人民币103618元。2016年3月2日，该公司法定代表人被告人陈世东在未支付上述工资的情况下离开东台，并停用原手机号码，该公司职工无法与其联系。2016年4月15日，东台市人力资源和社会保障局对圣鼎公司出具限期改正指令书，但该公司仍未支付。被告人陈世东于2016年5月13日被抓获归案后，支付了部分职工工资，另有职工杨某某主动放弃工资，至今还有5名职工的工资共人民币48000元未支付。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告单位登记资料，被告人陈世东的供述，职工证言，协议、收条，限期改正指令书等证据。公诉机关认为，被告人陈世东作为被告单位圣鼎公司的法定代表人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位圣鼎公司及被告人陈世东的刑事责任。
庭审中，被告单位圣鼎公司、被告人陈世东对指控的事实没有异议，陈世东辩称自己主观上并未想要拒绝支付工资。
经审理查明：2015年1月至2016年1月间，被告单位圣鼎公司因经营不善，拖欠王某、陈某、嵇某某等13名职工工资合计人民币103618元，职工多次向公司法定代表人陈世东讨要未果。2016年3月2日，被告人陈世东在未支付上述工资的情况下离开东台，并停用原手机号码，失去联系。2016年4月15日，东台市人力资源和社会保障局向圣鼎公司发出劳动保障监察限期改正指令书，并因陈世东逃匿无法联系，将该指令书张贴于该公司住所地，但圣鼎公司在指定期限内仍未支付。被告人陈世东在2016年5月13日被抓获归案后，支付了部分职工工资，另有职工杨某某主动放弃工资15000元，仍有5名职工的工资合计人民币48000元未支付。
上述事实，被告单位圣鼎公司、被告人陈世东在开庭审理过程中亦无异议，并有圣鼎公司登记资料，职工王某、陈某、戴某某等人的陈述，证人徐某的证言，手机信息截图，欠薪确认表、工资协议、收条，东台市人力资源和社会保障局限期改正指令书、送达资料、涉嫌犯罪案件移送书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告单位圣鼎公司以逃匿方法逃避支付职工劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯我国刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚处罚；被告人陈世东系单位犯罪中直接负责的主管人员，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于陈世东辩称自己主观上并未想要拒绝支付工资的辩解，经查，陈世东在职工多次向其追索所欠工资的情况下，离开东台并更换手机号码，躲避职工追索，属于法律规定的以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，该辩解不能成立，不予采信。被告单位圣鼎公司、被告人陈世东在案发后支付了部分工资，酌情对其从轻处罚。为保护劳动者的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东台市圣鼎纺织有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈世东犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年十月九日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1127号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：张亚洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：张明飞，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：刘继北（曾用名：蒋继北），男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：付生奇，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张凯不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03998-1号民事裁定书，向本院上诉称：本案合同履行地及其余三被告人住所地均在安徽省太和县原墙镇，阜阳市颍州区人民法院对本案不具有管辖权。故请求裁定该案由具有管辖权的人民法院进行管辖。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，被上诉人张亚洲请求上诉人张凯返还其先期垫付的资金，双方签订的协议第六款约定乙方（张亚洲）从此不再过问该工程任何事宜，仅指派人员到售楼部收取每天50%的售房款。该售楼部在太和县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及其余三位原审被告住所地均在太和县境内，故太和县人民法院对本案具有管辖权。本案合同履行地及其余三位原审被告住所地均不在阜阳市颍州区内，且被上诉人张亚洲未能提供证据证明上诉人张凯及三位原审被告经常居住地在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03998-1号民事裁定；
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年五月十一日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第00084号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人戴长贵，男，1969年10月2日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住广德县新杭镇杨邯桥村陈古村****号。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年3月24日被广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2006年3月28日被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月2日被广德县公安局刑事拘留，3月28日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人戴长贵犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人戴长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月上旬的一天下午，被告人戴长贵在广德县新杭镇彭村街道某休闲屋内，无故对被害人左某某进行殴打，随后二人在该休闲屋门口发生互殴。
2、2013年1月23日14时许，被告人戴长贵在广德县新杭镇彭村街道某休闲屋内，因让座问题与尚某甲发生矛盾，戴长贵便殴打尚某甲的丈夫沈某某，并将其从该休闲屋门口强行拽至某洗浴中心院子内进行殴打，同时殴打前来拉架的冉某某和刘某甲。两三天后的一天夜里，被告人戴长贵再次来到该洗浴中心，因其不满刘某甲在公安机关作证的事，以言语威胁刘某甲，并逼迫刘某甲下跪。
案发后，被告人戴长贵赔偿了被害人沈某某的经济损失，取得了被害人沈某某的谅解。
上述事实，被告人戴长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及照片；刑事判决书、释放证明书；受案登记表；抓获经过；诊断证明书、出院记录及伤势照片；被害人左某某、沈某某、刘某甲、冉某某陈述；证人陈某某、佘某某、宋某某、尚某乙、刘某乙证言；被告人戴长贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴长贵随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴长贵被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人沈某某的经济损失，取得了被害人沈某某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴长贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第102号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2014年1月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日6时许，被告人杨某在本县干江镇桔场村其暂住房一楼与邻居李某相遇，双方因琐事发生争吵，后李某的丈夫马某见状上前帮忙。被告人杨某从旁边的洗衣池拿起�块木板殴打李某、马某，但被马某夺下木板。尔后，被告人杨某又从洗澡间拿来一根长约1米的螺纹钢筋条，李某见状也顺手拿起一把锄头。被告人杨某用钢筋条打断李某的锄头柄，并击中李某的手指致其流血不止，钢筋条在掉下时又砸到李某的右脚。后被告人杨某在现场被马某等人制服。当日上午，李某即被送往医院进行治疗。经法医鉴定，被害人李某的损伤为左食指中节粉碎性骨折，左食指创口3.5cm长，右足第一趾节骨折，右足第一趾软组织挫伤，其伤情已达轻伤程度。
2013年10月17日13时许，被告人杨某到玉环县干江边防派出所投案自首。案发后，被告人杨某已赔偿被害人李某人民币16000元，双方在玉环县公安局主持下制作了和解协议书。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某陈述、证人马某、陈某、沈某证言、法医学人�损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、自首证明、协议书、收条、六查一联系、照片、证据保全清单、扣押决定书、随案移送清单、治疗资料、户籍证明、归案经过、钢筋条1根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为琐事故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人杨某通过积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解，依法可以从轻处罚；被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人杨某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03781号
罪犯梁旭，男，1984年7月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年2月3日以（2005）淮刑初字第008号刑事判决，认定罪犯梁旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月120日对其裁定减去有期徒刑二年，剥�政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯梁旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁旭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初289号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周应兵，男，1982年2月24日出生于湖南省汉寿县，，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人周应兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人周应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人周应兵先后三次驾船在西洞庭湖国家级自然保护区坡头镇砖厂附近水域以及五一村附近水域，使用电网捕鱼，渔获物累计30余斤。2016年12月20日晚，被告人周应兵再次驾船来到汉寿县西洞庭湖国家级自然保护区五一村外河水域，采用电网捕鱼的方式捕鱼3斤，被巡逻民警当场查获。
到案后，被告人周应兵如实供述了自己的犯罪事实。
另查，坡头镇砖厂附近水域、五一村附近水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人周应兵在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人周运见、吕才华、胡新辉的证言、西洞庭湖国家级自然保护区管理区执法大队工作人员徐晶波、解朝华书写的《抓捕电击渔船的情况说明》、《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》、扣押决定书、汉寿县公安局扣押物品、文件清单、涉案物品清点、称量记录、照片、销毁笔录、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《严厉打击非法捕捞行为专项行动实施方案》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应兵违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周应兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周应兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。根据被告人周应兵的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周应兵犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人周应兵宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周应兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押的电瓶、缠有电线的渔网予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一八年一月十二日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告阚琼竹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阚琼竹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阚琼竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,721.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,721.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第223号
原告朱小成，。
委�代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告施春逸。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，公司员工。
本院在审理原告朱小成与被告施春逸、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小成撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 王新妹
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 洁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢25号
孙强：
申请执行人刘桂敏与被执行人孙强身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案于2017年2月4日结案。
特此通知。
二〇一七年二月四日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梨刑自初字第31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某，男，1965年10月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
被告人张某某，男，1959年6月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
被告人张某某甲，女，1986年10月9日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
自诉人姜某某以被告人张某某、张某某甲犯故意伤害罪及要求其赔偿经济损失为由于2014年7月15日向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某与被告人张某某、张某某甲自行达成和解协议，自诉人姜某某自愿申请撤回对被告人张某某、张某某甲的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤回对被告人张某某、张某某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王艳双
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任静华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00159号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人韩某某，女，1972年1月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。曾因犯诈骗罪于2010年10月29日被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2014年1月14日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2013年5月20日上午，在淮北市相山区海宫社区附近，被告人韩某某伙同张某、孙某、许某某（后三人均已判刑）四人以介绍神医替人看病消灾的方式骗取被害人张某某（1947年10月出生）人民币4000元、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一副。经淮北市价格认定中心鉴定，涉案物品价值人民币18727元。案发后，涉案财物已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人韩某某于2014年1月14日到淮北市公安局直属分局投案，并如实供述了上述诈骗的事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，扣押、发还物品清单、领条，辨认笔录，被害人张某某的陈述，被告人韩某某及同案犯张某、孙某、许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某伙同多人以非法占有为目的，虚构事实、设置圈套，以为他人消灾为名骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人韩某某在共同犯罪中，与同案犯分工协作、相互配合，起主要作用，系主犯，且被告人韩某某伙同他人诈骗老年人财物，依法予以从重处罚。被告人韩某某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人韩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年6月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 芳
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王智军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王智军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王智军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,763.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,763.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初587号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月22日被十堰市公安交通管理局四大队给予暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月25日21时25分许，被告人林某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市东风大道经天津路往张湾区四五厂方向行驶，行至天津路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在林某的血液中检出“乙醇”成份含量为188mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、林某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人林某的户籍信息，证人曾某、王某的证言，被告人林某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1148号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某因酒后驾驶受过行政处罚，应当从重处罚。被告人林某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。