wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12036号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
被告：李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗诗燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段辉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘君，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告李建华、罗诗燕、段辉明、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告李建华、罗诗燕、段辉明、刘君经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建华偿还原告借款人民币本金136万元，支付截至2017年6月1日的期内利息85492.15元，并支付自2017年6月2日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金136万元为基数，按逾期利率即月利率17.595‰计算；复利以期内利息85492.15元为基数，按逾期利率即月利率17.595‰计算）。2、判令被告罗诗燕、段辉明、刘君对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月2日，被告李建华因为资金周转向原告申请贷款，金额140万元。并于当日与原告签订《保证借款合同》。其他被告也在合同上以担保人身份签字。合同订立后，原告于2016年8月2日发放了贷款140万元。贷款期间为2016年8月2日至2017年8月2日，月利率为11.73‰，按季结息。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同履行过程中，原、被告又约定被告每月应归还本金10000元。在2017年3月20日该笔贷款出现逾期，借款人未能偿还贷款。截止2017年6月1日，尚欠本金136万元，期内利息85492.15元。根据合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期。另根据合同约定，逾期利率为合同约定月利率11.73‰上浮50%计算，为月利率17.595‰，原告于2017年6月1日开始将此笔贷款的逾期利率调整为月利率17.595‰，收取逾期利息及复利。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李建华、罗诗燕、段辉明、刘君未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、放款当日对账单、还贷记录、利息计算表等证据，以上证据均为原件，且当事人未提出异议，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告（贷款人）与被告李建华（借款人）、被告罗诗燕（保证人）、段辉明（保证人）、刘君（保证人）签订《保证借款合同》，合同主要内容为：1、被告李建华向原告借款壹佰肆拾万元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月2日，借款利率为月利率11.73‰，利息计收方法为按季结息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日；2、本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任；同一债务人有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；4、借款人在当季／当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施。
2016年8月2日，原告将贷款140万元发放至被告李建华名下。
被告李建华的还款情况为：于2016年9月21日归还利息27370元，于2016年11月16日归还本金10000元，于2016年12月21日归还利息49675.55元，于2016年12月27日归还本金10000元，于2017年3月23日归还本金10000元，于2017年5月16日归还本金10000元。扣除已归还本金外，被告李建华尚欠的贷款本金为136万元，截至2017年6月1日，被告李建华欠原告的正常应付未付利息为85492.15元。
本院认为：原告与各被告签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李建华未按约定还款，原告有权依照约定提前收回贷款，要求被告李建华偿还截止2017年6月1日的借款本金136万元及期内利息85492.15元，故本院对原告诉请被告李建华向原告归还借款本金136万元并支付截至2017年6月1日的借款期内利息85492.15元的主张，依法予以支持。此外，根据合同约定，被告李建华还应自2017年6月2日起以本金136万元为基数，按照在月利率11.73‰的基础上上浮50%，即17.595‰向原告计付逾期利息，故本院对原告有关逾期利息的诉请，依法予以支持。因被告逾期还款，还应按约向原告支付复利，经审查，原告诉请的复利（以欠付利息85492.15元为基数，从2017年6月2日起按照在月利率11.73‰的基础上上浮50%，即17.595‰计算）符合合同约定，应予支持。
被告罗诗燕、段辉明、刘君自愿为被告李建华的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告罗诗燕、段辉明、刘君承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告李建华、罗诗燕、段辉明、刘君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金136万元及期内利息85492.15元；
二、被告李建华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期还款利息（以本金136万元为基数，从2017年6月2日起按照月利率17.595‰计算至本清为止）及复利（以利息85492.15元为基数，从2017年6月2日起按照月利率17.595‰计算至本清为止）；
三、被告罗诗燕、段辉明、刘君对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17810元，减半收取8905元，保全费5000元，合计13905元，由被告李建华、罗诗燕、段辉明、刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 向琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4819号
原告刘某，男，汉族，1966年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张晓龙、杨文广，河南博正律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1975年出生，住河南省睢县。
委托代理人杨继伟，河南千业律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓龙、被告杨某及其委托代理人杨继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年X月X日，被告骑电动车由北向南沿X路辅道行至X路与X路南下桥口与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，经郑州市第九人民医院诊断为左侧肱骨外侧髁粉碎性骨折，住院治疗55天，花去医药费33573.93元，出院遗嘱注意休息、及时复诊等。2016年X月X日，经郑州市第九人民医院复诊，建议一月后再次复查X线、休息三月等。该事故造成原告医疗费、误工费、护理费等较大损失，经交通部门认定被告负事故主要责任。被告拒不履行赔偿义务，经原告多次协商，至今未果。故诉至法院，望依法公判、以维权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计：71733.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1、被告杨某不应当承担事故主要责任；2、原告自己有过错，应当承担相应责任；3、原告诉讼请求过高，部分诉讼请求无法律依据。
经审理查明，2016年X月X日X时X分许，被告杨某骑电动车由北向南沿沙口路辅道行至沙口路与农业路南下桥口时，与骑电动车的原告刘某相撞，致原告受伤。当日原告被送往郑州市第九人民医院救治，至2016年X月X日出院，住院合计55天，支付医疗费8705.42元（其中住院费为33198.93元，医保记账24869.11元，实付8329.82元；门诊费375.60元）。出院诊断为：左侧肱骨外侧髁粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强功能锻炼。3、如有不适症状及时复诊。结合原告上述伤情，本院确定原告住院期间伙食补助费为1650元（55天×30元/天），营养费1100元（55天×20元/天），护理费为4593.05元（30482元/年÷365天×55天），以上共计16048.47元。上述交通事故经郑州市公安局交通警察支队认定，杨某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后，被告杨某未向原告支付过赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨某骑电动车过程中不注意安全，是导致原告受伤的主要原因，根据交通事故认定的主次要责任，本院确定被告杨某应当承担的赔偿责任比例为70%，即应当赔偿原告11233.93元（16048.47×70%）；因原告亦有一定责任，对其损失自己承担30%。原告请求交通费，无证据证明，本院依法不予支持；原告请求误工费及医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高部分，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告刘某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费共计11233.93元，应当于本判决书生效后10日内支付原告刘某。
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，原告刘某负担600元，被告杨某负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 候 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3973号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与张来生商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执967号
申请执行人：汤继平，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3058号民事调解书受理汤继平申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本案应执行标的292800元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人在本院有大量案件，其扣留的收入需提取后统一分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执967号申请执行人：汤继平，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3058号民事调解书受理汤继平申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本案应执行标的292800元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人在本院有大量案件，其扣留的收入需提取后统一分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月二十六日书记员  李 庆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第481号
申请执行人李莉，女，1968年出生，汉族，住禹城市。
被执行人程军，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人于薇薇，女，1967年出生，汉族，住址同上。
申请执行人李莉与被执行人程军、于薇薇民间借贷纠纷一案已于2013年6月28日审结。该案（2013）禹民初字第57号民事判决书已立案执行。因在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年五月十三日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第481号
申请执行人李莉，女，1968年出生，汉族，山东省住禹城市。
被执行人程军，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人于薇薇，女，1967年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李莉与被执行人程军、于薇薇民间借贷纠纷一案于2013年6月26日审结。该案（2013）禹民初字第57号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于薇薇账户的存款41000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈廉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8327号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告王亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住湖北省黄石市。
被告胡凤，女，汉族，1983年3月10日出生，住湖北省黄石市。
被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司，住所地：下陆区牛角山路73号。
法定代表人：王亮。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王亮、胡凤、黄石市楚盛砂浆供应有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王亮、胡凤、黄石市楚盛砂浆供应有限公司的银行存款593386.54元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王亮的银行存款593386.54元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8327号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，职务总经理。
委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。
被告王亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住湖北省黄石市。
被告胡凤，女，汉族，1983年3月10日出生，住湖北省黄石市。
被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司，住所地下陆区牛角山路73号。
法定代表人王亮。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王亮、胡凤、黄石市楚盛砂浆供应有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案所涉《融资租赁合同》系原告中联重科融资租赁（北京）有限公司事先拟定格式合同，虽然合同中明确合同签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，但合同实际签订地在湖北省黄石市下陆区，故本案应移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》首部明确，“本合同当事人本着平等、自愿、诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在长沙市××××××路××号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。”同时，合同第十条第约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应友好协商，协商不成的，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖未违反法律规定，合法有效，本案原告与被告约定的签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。
综上，被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司提出本案应移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8327号之二
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，职务总经理。
委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。
被告王亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告胡凤，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司，住所地下陆区牛角山路73号。
法定代表人王亮。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王亮、胡凤、黄石市楚盛砂浆供应有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡胜利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17501号
原告：李春亮，男，1985年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
原告：韩艳红，女，1986年1月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告李春亮、韩艳红诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李春亮、韩艳红、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月29日，原告李春亮、韩艳红与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135-1号321室房屋，建筑面积为81.1平方米，金额为361529元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月25日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月25日办理入住手续，被告应于2013年8月20日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金36元（361529元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李春亮、韩艳红逾期办证违约金36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初973号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：李术芳，女,1966年4月27日生,住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告李术芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告李术芳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 榉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00180号
原告赵永宏，农民。
委托代理人庚涛，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告黎浩鑫（曾用名胡明），农民。
原告赵永宏与被告黎浩鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张骞适用简易于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵永宏及其委托代理人庚涛到庭参加了诉讼，被告黎浩鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永宏诉称，2013年3月，被告黎浩鑫购买我的华山松疫木木料欠款30000元，经我多次催要未付。2014年1月23日被告黎浩鑫以其曾用名胡明的名义给我出具欠据一份，并定于2014年7月23日前付清。逾期后，被告黎浩鑫至今仍然未付，现要求被告黎浩鑫立即付清所欠木料款30000元。
原告赵永宏为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为胡明的欠据原件一份。拟证明与被告黎浩鑫购买原告赵永宏木料，欠原告赵永宏木料款30000元未付及约定的还款时间。
被告黎浩鑫未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告黎浩鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告赵永宏提交的署名胡明的欠据系原始书证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告张远华的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告黎浩鑫在保康县后坪镇三岔村开办木制品加工厂。2013年3月，购买原告赵永宏的华山松疫木木料欠原告赵永宏款30000元。2014年1月23日，被告黎浩鑫以其曾用名“胡明”的名义给原告赵永宏出具了欠据一份，内容为：“借条今借到赵永宏木料款叁万元正（整）（30000.00元）借款人：胡明2014.1.23号还款日期：2014.7.23号”。逾期后，经原告赵永宏多次催要，被告黎浩鑫至今未付，原告张远华诉至本院。
本院认为，被告黎浩鑫购买原告赵永宏的木料，双方买卖合同成立，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黎浩鑫在约定的还款时间到期后未偿还原告赵永宏木料款30000元，应当承担违约责任。原告赵永宏请求被告黎浩鑫支付所欠木料款30000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎浩鑫于本判决生效之日支付原告赵永宏木料款30000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黎浩鑫负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费600元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年十月九日
书记员 柳发奎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3694号
原告：王君良，男，1976年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘圣禹，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏梅清，女，1979年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王君良与被告刘圣禹、苏梅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。王君良于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，王君良以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王君良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王君良负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年九月六日
书记员 苏小清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1205号
上诉人（原审原告）：张金荣，男，1939年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张庆新（系张金荣之子），男，1967年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：嘉善县西塘镇鸦鹊村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉善县西塘镇鸦鹊村。
法定代表人：张明英。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人张金荣因与被上诉人嘉善县西塘镇鸦鹊村股份经济合作社（以下简称鸦鹊村合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持张金荣的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《放弃承包经营权申请书》和《承诺书》是鸦鹊村合作社打印和填写，并虚构了“二新工程”之名要求张金荣签字，不给张金荣适当的时间进行思考或与家人商量，张金荣的同意签字属于冲动性“自愿”，不符合土地承包法第二十九条规定的提前半年由承包方提出申请，一审判决违背了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，即承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。放弃申请书中也没有注明放弃后由谁来补交一次性养老保险，申请书原则上应由申请人书写，村委干部在“二新工程”的口号下要求张金荣“被申请”和“被自愿”放弃承包权的行为，不符合民法的自愿公平原则。张金荣所在村至今没有开始“二新工程”，也没有公示过放弃经营权的相关文件，因此，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审庭审中，鸦鹊村合作社提供的嘉善县劳动和社会保障局、嘉善县财政局的文件有效期限早已失效，到2011年12月31日为止，不应采纳。三、本案在西塘法庭审理，二名陪审员均是镇政府工作人员，受到当地镇政府的干扰，明显偏袒鸦鹊村合作社，司法不独立，属枉法裁判行为。
鸦鹊村合作社辩称，一审判决正确，应当维持，鸦鹊村合作社在一审中提供了张金荣自愿放弃的申请书，该放弃行为已生效。
张金荣向一审法院起诉请求：鸦鹊村合作社退回张金荣原有承包土地4.647亩，并补偿2015年度土地流转金3150元和农业补助金306元、余田承包费分红447元。
一审法院认定事实：张金荣与鸦鹊村合作社于1999年签订《土地承包合同》，张金荣共承包土地4.647亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2014年10月8日，张金荣向鸦鹊村合作社申请自愿放弃4.2亩的土地承包权，理由为“年老无劳动能力，补交一次性养老保险费”，并于同日签署了自愿放弃4.2亩土地承包权的承诺书。现4.2亩土地由张春荣承包，张春荣每年向张金荣上交3150元。一审庭审中，张金荣的委托代理人张庆新明确表示不申请对张金荣的民事行为能力作司法鉴定。一审法院在2017年5月18日作出民事裁定，将“张春荣每年向张金荣上交3150元”补正为“张春荣每年向鸦鹊村合作社上交3150元”。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案张金荣向鸦鹊村合作社申请自愿放弃4.2亩的承包地，在没有证据证明张金荣为限制民事行为能力人的情况下，其交回承包地并由鸦鹊村合作社另行发包后，双方在该土地上的承包关系已即行终止，张金荣在承包期内不得再要求承包土地。至于相关部门制定的养老保障政策，不属于民事诉讼的审理范围。张金荣的4.647亩承包地，其中4.2亩已自愿交回给鸦鹊村合作社，其余承包地，张金荣并未交回，也没有证据证明鸦鹊村合作社已收回。因此，对于张金荣要求鸦鹊村合作社退回承包土地4.647亩的请求，不予支持。张金荣的其他诉讼请求，相应也不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决：驳回张金荣的诉讼请求。案件受理费50元，由张金荣负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认，还查明，张金荣与鸦鹊村合作社于1999年签订《土地承包合同》中载明张金荣户共3人，根据户口簿，分别为张金荣、其妻子张仁珠、其母亲张四姐（已病故）。2014年10月下旬，张金荣及张仁珠一次性补交了基本养老保险费。张金荣承包的4.2亩土地在签署放弃申请书前就由张春荣经营。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，承包期内，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案中，鸦鹊村合作社提交了2014年10月8日由张金荣签名的放弃土地承包经营权申请书和承诺书，理由为“年老无劳动能力，补交一次性养老保险费”，此后，张金荣户亦交纳了养老保险费，可见，张金荣确系为交纳养老保险自愿交回承包土地，其清楚自己行为的目的和后果，没有证据证明张金荣签订放弃申请书时不具有相应的民事行为能力，因此，张金荣上诉称其不是自愿交回承包土地，本院不予采信。在张金荣已提交书面申请的情况下，根据上述规定，鸦鹊村合作社应在半年以后收回张金荣的承包土地，因涉案4.2亩土地一直由案外人张春荣经营使用，不需实际收回，现也没有证据证明张金荣在此后半年中反悔，不愿交回土地，故其自愿交回土地的行为符合法律规定的形式要件，已产生法律效力，张金荣起诉要求返还该承包土地，缺乏依据，一审不予支持正确。张金荣系为交纳养老保险金自愿放弃承包土地，鸦鹊村合作社一审中提交的善劳社[2011]87号文件是否超过有效期，对本案处理没有实质影响。对张金荣上诉中提出的一审合议庭组成问题，一审由一名审判员与二名人民陪审员组成合议庭符合法律规定，张金荣没有提出回避申请，其上诉称合议庭受到当地镇政府干扰，二名陪审员明显偏袒鸦鹊村合作社，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，张金荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年八月十七日
书记员 赵婉沁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1128号
申请执行人郑德喜。
被执行人应杰。
被执行人应小潮。
申请执行人郑德喜与被执行人应杰、应小潮民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月24日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人请求待其在开化县华埠镇的铁路建设房屋及土地征用补偿款到位后向申请执行人履行，现申请执行人表示同意，并于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第1128号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执163号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人孙佰远。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人孙佰远行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。住所地：焦作市解放区。
被执行人：姬和平，男，1984年12月19日出生，住武陟县。
被执行人：姬长路，男，1958年2月10日出生，住址同上。
本院于2017年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请执行姬和平、姬长路借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，无房产、无证券，姬长路名下无车辆，姬和平名下车辆本院已经查封，但查找不到，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，目前该案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1807号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月五日
书记员 高炎锐
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执162号
申请执行人文玉山，男，1959年5月16日出生，汉族，保安，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被执行人黎平，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
文玉山申请执行黎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第526号民事判决书第三项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1698号
原告：韦炳日，男，1976年9月25日出生，壮族，住柳州市。
被告：李智慧，男，1979年4月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告韦炳日与被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦炳日到庭参加了诉讼。被告李智慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳日向本院提出诉讼请求：
1.依法判令被告李智慧偿还本金60000元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2016年4月计算至起诉之日即2017年6月20日，按月利息两分计算，计16800元整）；
2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
被告李智慧与原告韦炳日系朋友关系，2016年4月20日以投资汽车为由向原告借款现金60000元，被告出具借条一张，双方约定利息按月利息两分计算，其后原告多次找被告催要还款但被告无故拖欠，拒不理会，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉请法院依法判决。
被告李智慧未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告李智慧向原告韦炳日出具收据一份，其中载明，今2016年4月20日李智慧接到韦炳日60000元整，一年内还清。
在本案诉讼中，原告称，本案借款以现金足额支付，原告要求被告支付利息至本金还清为止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元未归还的事实，有被告出具的收据为证，该金额的借款以现金支付也在相应的民间借贷交易合理惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告尚欠原告60000元借款未归还的事实成立，对于相应的诉请本院予以支持。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但借款期满后借款人仍不予偿还的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借条中未约定借款期限内利息，结合原告诉请，被告应当从借款期满，即从2017年4月20日开始计算支付利息至付清本金之日止。同时，原告要求按照2%的月利率计算利息过高，本院确定按照年利率6%计算支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李智慧向原告韦炳日偿还借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年4月20日开始计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告韦炳日其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1720元（原告已预交），由被告李智慧负担并径付原告韦炳日。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11889号
原告：张连东。
被告：周闻。
委托代理人：闻秀艳。
被告：宇太忠。
原告张连东诉被告周闻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）沈铁西民一初字第01201号民事判决书，被告周闻不服一审判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终10119号发回重审的民事裁定，本院受理后，原告申请追加宇太忠为本案被告。本院依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员杨洪涛另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连东、被告周闻委托代理人闻秀艳、被告宇太忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连东诉称，2015年7月27日15时51分，在位于沈阳市铁西区沈辽中路，原告车牌号为辽AXXX**白色华晨FSV轿车停靠在小艾轮胎修理部门市房前准备补胎，该楼7楼业主即被告周闻、宇太忠（该楼系原沈阳互感器厂家属楼）自家的阳台塑钢门窗不知何原因全部掉落，致使原告的车辆前后挡风玻璃、车灯、倒车镜、右后门玻璃、车身等部位不同程度受损。因原告是出租车，车辆受损后，无法正常营运，造成误工损失。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失4075元、误工费1800元，共计损失5875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周闻辩称，我不同意赔偿，这个楼房是政府2008年为了美化工程给我们免费安装的窗户，我们没有交任何费用。2015年7月27日刮风将窗户吹落将楼下车辆砸了，因为窗户不是我安装，是政府安装的，质量存在问题，原告的车辆没有停在停车线里面，原告也有责任。我有维护责任，但不是全部责任，厨房和平台是我和被告宇太忠共用的，不能让我全额赔偿，被告宇太忠也应承担一半的责任。
被告宇太忠辩称，事故发生是由于阳台质量问题造成的，周闻称我们共用厨房、平台，我认为只有厨房对应的阳台面积是共用，其他部分我没有使用，不同意承担那部分的责任，共用部分的窗户我也经常维护，原告主张的损失，我只同意赔偿1000元。
经审理查明，2015年7月27日，二被告共同使用的位于沈阳市铁西区沈辽中路57号楼7楼的阳台塑钢窗发生整体脱落，砸到车牌号为辽AXXX**白色华晨FSV出租车，造成该车辆受损。原告张连东系辽AXXX**白色华晨FSV出租车车辆实际经营者，后原告将受损车辆送去修理，花费4075元，并因车辆维修停运7天。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的录像、机动车行驶证、报警情况登记表、发票、照片，被告向法庭提交的证人证言、照片、房屋所有权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，二被告系位于沈阳市铁西区沈辽中路阳台的共同使用人，二被告对该阳台塑钢窗均负有管理维护义务，被告宇太忠提出的仅对该阳台厨房对应部分塑钢窗负有管理维护义务的抗辩，因该划分系被告宇太忠个人行为，且没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。该阳台的塑钢窗发生脱落造成原告的损失，二被告均不能证明其日常对阳台塑钢窗进行了管理维护，亦不能证明该塑钢窗的坠落是由于房产管理部门施工安装时导致的，也没有提供证据证明其阳台塑钢窗的坠落系由事发时的天气原因导致。被告周闻、被告宇太忠均不能排除自己的过错，其应承担连带赔偿责任。对原告张连东主张被告赔偿车辆损失及误工费有事实和法律依据，本院予以支持。原告张连东因车辆维修造成营运损失1890元（270元/日×7天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告张连东车辆修理费4075元，并相互承担连带责任；
二、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告张连东营运损失费1800元，并相互承担连带责任；
上述一至二项判决给付内容，被告周闻、被告宇太忠于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告、被告其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周闻承担25元，由被告宇太忠承担25元（原告已垫付，被告周闻、被告宇太忠于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 杨洪涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初11889号原告：张连东。被告：周闻。委托代理人：闻秀艳。被告：宇太忠。原告张连东诉被告周闻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）沈铁西民一初字第01201号民事判决书，被告周闻不服一审判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终10119号发回重审的民事裁定，本院受理后，原告申请追加宇太忠为本案被告。本院依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员杨洪涛另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连东、被告周闻委托代理人闻秀艳、被告宇太忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连东诉称，2015年7月27日15时51分，在位于沈阳市铁西区沈辽中路，原告车牌号为辽AXXX**白色华晨FSV轿车停靠在小艾轮胎修理部门市房前准备补胎，该楼7楼业主即被告周闻、宇太忠（该楼系原沈阳互感器厂家属楼）自家的阳台塑钢门窗不知何原因全部掉落，致使原告的车辆前后挡风玻璃、车灯、倒车镜、右后门玻璃、车身等部位不同程度受损。因原告是出租车，车辆受损后，无法正常营运，造成误工损失。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失4075元、误工费1800元，共计损失5875元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周闻辩称，我不同意赔偿，这个楼房是政府2008年为了美化工程给我们免费安装的窗户，我们没有交任何费用。2015年7月27日刮风将窗户吹落将楼下车辆砸了，因为窗户不是我安装，是政府安装的，质量存在问题，原告的车辆没有停在停车线里面，原告也有责任。我有维护责任，但不是全部责任，厨房和平台是我和被告宇太忠共用的，不能让我全额赔偿，被告宇太忠也应承担一半的责任。被告宇太忠辩称，事故发生是由于阳台质量问题造成的，周闻称我们共用厨房、平台，我认为只有厨房对应的阳台面积是共用，其他部分我没有使用，不同意承担那部分的责任，共用部分的窗户我也经常维护，原告主张的损失，我只同意赔偿1000元。经审理查明，2015年7月27日，二被告共同使用的位于沈阳市铁西区沈辽中路57号楼7楼的阳台塑钢窗发生整体脱落，砸到车牌号为辽AXXX**白色华晨FSV出租车，造成该车辆受损。原告张连东系辽AXXX**白色华晨FSV出租车车辆实际经营者，后原告将受损车辆送去修理，花费4075元，并因车辆维修停运7天。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的录像、机动车行驶证、报警情况登记表、发票、照片，被告向法庭提交的证人证言、照片、房屋所有权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，二被告系位于沈阳市铁西区沈辽中路阳台的共同使用人，二被告对该阳台塑钢窗均负有管理维护义务，被告宇太忠提出的仅对该阳台厨房对应部分塑钢窗负有管理维护义务的抗辩，因该划分系被告宇太忠个人行为，且没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。该阳台的塑钢窗发生脱落造成原告的损失，二被告均不能证明其日常对阳台塑钢窗进行了管理维护，亦不能证明该塑钢窗的坠落是由于房产管理部门施工安装时导致的，也没有提供证据证明其阳台塑钢窗的坠落系由事发时的天气原因导致。被告周闻、被告宇太忠均不能排除自己的过错，其应承担连带赔偿责任。对原告张连东主张被告赔偿车辆损失及误工费有事实和法律依据，本院予以支持。原告张连东因车辆维修造成营运损失1890元（270元/日×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告张连东车辆修理费4075元，并相互承担连带责任；二、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告张连东营运损失费1800元，并相互承担连带责任；上述一至二项判决给付内容，被告周闻、被告宇太忠于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告、被告其它的诉讼请求。案件受理费50元，由被告周闻承担25元，由被告宇太忠承担25元（原告已垫付，被告周闻、被告宇太忠于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  杨洪涛二〇一七年九月十九日书 记 员  姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初643号
原告：张某香，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：韦某强，男，1985年11月16日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县，现住广西隆林各族自治县。
原告张某香与被告韦某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某香到庭参加诉讼，被告韦某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某香向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦某强立即偿还原告2万元借款及同期银行贷款利息。事实与理由：2015年7月3日，被告找到原告，声称其手头资金不足，急需用钱而向原告借款20000元，并承诺于2016年3月30日偿还。原告基于双方彼此熟悉而相信被告，遂于当天将20000元现金借给被告，被告当场写了借条一张。该借条载明：借款期限为2015年7月3日至2016年3月30日，被告应于2016年3月30日前偿还原告借款，但被告不讲诚信，总是找各种理由推脱，至今未按约定偿还借款。
被告韦某强在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告韦某强向原告张某香借款人民币2万元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到张某香人民币现金大写贰万元整，（小写：20000元整），定于16年3月30日还清。如到期不能归还，按国家银行利息的四倍支付利息给出借方。本笔借款债权人可通过法院或相关司法机关单位实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任。借款人：韦某强。”还款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提供了《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当全面履行还款义务。原、被告双方在借条中约定“如到期不能归还，按国家银行利息的四倍支付利息给出借方”，应视为对逾期还款利率的约定，对借期内利率未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付同期银行贷款利息，对借期内的利息本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按同期同类银行贷款利率支付逾期利息，未超过约定的逾期利率，也未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告韦某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某强于本判决生效之日起5日内偿还原告张某香借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币20000元为本金，从2016年3月31日起算至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张某香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告韦某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6773号
上诉人（原审原告、执行案外人）：陈洋，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：贾慧，女，1974年7月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈洋因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）、贾慧案外人执行异议之诉一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈洋上诉请求：撤销一审裁定，依法重新裁判。事实与理由：一审法院以《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等关于申请再审的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。第一、陈洋若对(2016)鲁0103民初3252号生效判决不服，自然可以依法申请再审。而本案中，陈洋的诉讼请求系确认对涉案车辆享有抵押权、停止对车辆的执行行为，提起的是一个新的诉，并未对(2016)鲁0103民初3252号表示不服，亦与之无关。第二、(2016)鲁0103民初3252号案件中，陈洋的诉讼请求系确认对标的物的所有权，并未对抵押权作出主张。一审裁定称(2016)鲁0103民初3252号案件审理过程中已经对该案陈洋的抵押权作出了认定。因此，该审理行为明显超出了陈洋诉讼请求的范围，违反了民事诉讼“不告不理”原则。综上，一审法院适用法律存在明显错误，请二审法院撤销一审裁定，依法改判。
民生银行济南分行辩称，陈洋对涉案车辆不享有抵押权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
贾慧未答辩。
陈洋向一审法院起诉请求：1、撤销对涉案车辆鲁A503**采取的查封措施；2、确认陈洋对涉案车辆享有抵押权。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。陈洋曾于2016年5月18日诉至一审法院，诉讼请求为确认鲁A503**号车归其所有、停止对车辆的执行。一审法院于2016年12月15日作出（2016）鲁0103民初3252号民事判决，判决驳回了陈洋的诉讼请求，该案现已生效。在该案审理过程中，一审法院已对陈洋在本案中主张的车辆抵押权问题作出了认定，故陈洋再次以相同标的诉至法院，违反了上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回陈洋的起诉。
本院认为，陈洋先是以对涉案车辆享有所有权为由向一审法院提出执行异议，被驳回后陈洋提起执行异议之诉，后被判决驳回了诉讼请求，现陈洋又以对涉案车辆享有抵押权为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，陈洋提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。一审裁定驳回陈洋的起诉并无不当。
综上，陈洋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 鸿
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初615号
原告：邓金俤，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李莉、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：黄燕青，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：三明市梅列区瑞明汽车修理厂，住所地三明市梅列区乾龙新村**幢。
法定代表人：余瑞清，总经理。
原告邓金俤与被告余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂（以下简称“瑞明修理厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金俤的委托诉讼代理人李莉、林葱到庭参加诉讼。被告余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金俤向本院提出诉讼请求：1.判令余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂共同偿还借款本金50000元；2.判令余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂共同支付利息31000元（自2014年8月11日起暂计至2017年3月11日止，按2%计算，实际利息计至还清本金之日止）。事实及理由：因瑞明修理厂经营需要，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂于2012年8月10日向邓金俤借款50000元，约定月利率两分伍厘即利息1250元/月的标准计付利息，约定借期为一年，同日邓金俤向余瑞清存款46000元，另支付给余瑞清、黄燕青现金4000元。期满后余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂未依约还款。2014年8月11日，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂向邓金俤重新出具《借条》，确认向邓金俤借款人民币50000元整，月利息按2.5%计算，借期一年。2014年8月之前，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂依约支付利息。此后，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂未归还借款本金及支付利息。
余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂因经营需要向邓金俤借款50000元，邓金俤于2012年8月10日向余瑞清转账46000元，在邓金俤母亲家中将现金4000元交付给余瑞清、黄燕青。2012年8月11日，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂向邓金俤出具借条一张，余瑞清、黄燕青在借条上签字捺手印，瑞明修理厂盖公章，借条内容为“借条今向邓金俤同志借人民币伍万元整（￥50000）月利息按两分伍厘计算（每月利息为￥1250）借期为壹年。借款人：三明市梅列区瑞明汽车修理厂余瑞清黄燕青时间：2012年8月11日”。余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂于2014年8月11日重新书写了借条，余瑞清、黄燕青在借条上签字捺手印，瑞明修理厂盖公章，借条内容为“借条今向邓金俤同志借人民币伍万元整（￥50000）月利息按两分伍厘计算（每月利息为￥1250）借期为壹年。此据余瑞清身份证350xxxxxxxxxxxxxxx借款人：三明市梅列区瑞明汽车修理厂余瑞清黄燕青时间：2014年8月11日。”至2014年5月11日，余瑞清、黄燕青按时支付利息。此后，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂未支付利息，亦未归还本金。
上述事实，有邓金俤提交的邓金俤、余瑞清、黄燕青身份证复印件各一份、瑞明修理厂企业登记信息复印件一份、《借条》原件两份、兴业银行转账明细原件一份、利息明细一份一份，并与邓金俤庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓金俤提供的借条原件来源合法，可以证明邓金俤与余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂存在债权债务关系。本案中邓金俤依约将借款50000元交付给余瑞清，但是余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂却未在约定的还款期限内还款，故邓金俤要求余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。当事人约定按月利率2.5%计息，邓金俤主张以月利率2%计算利息没有超过法律规定，本院予以支持。邓金俤自愿放弃2014年6月11日至2014年8月10日的利息，视为其对所享有的合法权利的处分，本院予以准许。余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还邓金俤借款本金50000元；
二、余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内共同支付邓金俤利息（以尚欠借款本金50000元为基数，从2014年8月11日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5，由余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 阙梓蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初615号原告：邓金俤，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李莉、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：黄燕青，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：三明市梅列区瑞明汽车修理厂，住所地三明市梅列区乾龙新村**幢。法定代表人：余瑞清，总经理。原告邓金俤与被告余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂（以下简称“瑞明修理厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金俤的委托诉讼代理人李莉、林葱到庭参加诉讼。被告余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金俤向本院提出诉讼请求：1.判令余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂共同偿还借款本金50000元；2.判令余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂共同支付利息31000元（自2014年8月11日起暂计至2017年3月11日止，按2%计算，实际利息计至还清本金之日止）。事实及理由：因瑞明修理厂经营需要，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂于2012年8月10日向邓金俤借款50000元，约定月利率两分伍厘即利息1250元/月的标准计付利息，约定借期为一年，同日邓金俤向余瑞清存款46000元，另支付给余瑞清、黄燕青现金4000元。期满后余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂未依约还款。2014年8月11日，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂向邓金俤重新出具《借条》，确认向邓金俤借款人民币50000元整，月利息按2.5%计算，借期一年。2014年8月之前，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂依约支付利息。此后，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂未归还借款本金及支付利息。余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂因经营需要向邓金俤借款50000元，邓金俤于2012年8月10日向余瑞清转账46000元，在邓金俤母亲家中将现金4000元交付给余瑞清、黄燕青。2012年8月11日，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂向邓金俤出具借条一张，余瑞清、黄燕青在借条上签字捺手印，瑞明修理厂盖公章，借条内容为“借条今向邓金俤同志借人民币伍万元整（￥50000）月利息按两分伍厘计算（每月利息为￥1250）借期为壹年。借款人：三明市梅列区瑞明汽车修理厂余瑞清黄燕青时间：2012年8月11日”。余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂于2014年8月11日重新书写了借条，余瑞清、黄燕青在借条上签字捺手印，瑞明修理厂盖公章，借条内容为“借条今向邓金俤同志借人民币伍万元整（￥50000）月利息按两分伍厘计算（每月利息为￥1250）借期为壹年。此据余瑞清身份证350xxxxxxxxxxxxxxx借款人：三明市梅列区瑞明汽车修理厂余瑞清黄燕青时间：2014年8月11日。”至2014年5月11日，余瑞清、黄燕青按时支付利息。此后，余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂未支付利息，亦未归还本金。上述事实，有邓金俤提交的邓金俤、余瑞清、黄燕青身份证复印件各一份、瑞明修理厂企业登记信息复印件一份、《借条》原件两份、兴业银行转账明细原件一份、利息明细一份一份，并与邓金俤庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓金俤提供的借条原件来源合法，可以证明邓金俤与余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂存在债权债务关系。本案中邓金俤依约将借款50000元交付给余瑞清，但是余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂却未在约定的还款期限内还款，故邓金俤要求余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。当事人约定按月利率2.5%计息，邓金俤主张以月利率2%计算利息没有超过法律规定，本院予以支持。邓金俤自愿放弃2014年6月11日至2014年8月10日的利息，视为其对所享有的合法权利的处分，本院予以准许。余瑞清、黄燕青、瑞明修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还邓金俤借款本金50000元；二、余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内共同支付邓金俤利息（以尚欠借款本金50000元为基数，从2014年8月11日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5，由余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 吴 芳二〇一七年五月二十七日书记员 阙梓蔚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2711号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：黄娟，身份证号码430302198401310567，女，汉族，1984年1月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路大桥下街118号1栋3单元201号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人黄娟信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄娟银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄娟银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保54号
申请人：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住泰宁县。
申请人：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被申请人：范明忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：肖翠玉，女，1974年9月5日出生，汉族，住泰宁县。
担保人：廖祥梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196609016523。
申请人吴财旺、江秀辉于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范明忠、肖翠玉的银行存款40，000元予以冻结，并提供吴财旺与担保人廖某共有的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴财旺、江秀辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结范明忠、肖翠玉的银行存款40，000元，期限为一年；
二、查封吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园9号楼（一期）房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]。
案件申请费420元，由吴财旺、江秀辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十一月七日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429财保54号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196405026519。
申请人：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住泰宁县和平中街38号。公民身份号码：350427197711050033。
被申请人：范明忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村坑塘18号。公民身份号码：35042919691109651X。
被申请人：肖翠玉，女，1974年9月5日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村坑塘18号。公民身份号码：35042919740905102X。
担保人：廖祥梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196609016523。
申请人吴财旺、江秀辉于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范明忠、肖翠玉的银行存款40，000元予以冻结，并提供吴财旺与担保人廖祥梅共有的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴财旺、江秀辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结范明忠、肖翠玉的银行存款40，000元，期限为一年；
二、查封吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园9号楼（一期）房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]。
案件申请费420元，由吴财旺、江秀辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴凤香
二Ｏ一七年十一月七日
书记员戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5276号
原告:浙江南方药材有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路99号。
法定代表人：蔡吉叶，系该公司董事长。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：温州市同舟金属材料贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区B508地块综合办公楼203。
法定代表人：汤渊博。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
原告浙江南方药材有限公司与被告温州市同舟金属材料贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江南方药材有限公司的委托代理人周跃、被告温州市同舟金属材料贸易有限公司的委托代理人吴有风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南方药材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利即原告失落之票号为3160005120211646号的浙商银行杭州分行的承兑汇票票据款660223.13元。事实和理由：原、被告没有业务往来。2017年4月中旬，安徽捷众生物化学有限公司以承兑汇票一张支付中药材货款，承兑汇票号码：3160005120211646号，金额660223.13元，出票人是浙江禹行医药股份有限公司，付款行是浙商银行杭州分行，收款人正大青春宝药业有限公司。后原告于2017年5月5日在公司内不慎将汇票丢失，并于2017年5月9日向杭州市下城区人民法院申请公示催告程序，该院受理后依法公告。浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在规定时法院申报权利，公示催告程序终结。从浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行提供的汇票上看，原告浙江南方药材有限公司背书下手是被告温州市同舟金属材料贸易有限公司，原告遗失汇票当初在右边被背书人处是空白，没有填写，背书人一栏有原告财务章和法人签名章。被告在非法途径得到承兑汇票后，擅自在被背书人一栏填上被告名称，并且转让于下手，作为等价交换已经构成不当得利。而原告和被告自始至终没有任何接触，更无业务往来。从票据法律关系来看，被告也没有支付对价。双方之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告票据遗失，被告取得是非法的，应当返还票据。庭审中，原告认为现票据非原告持有，故案由变更为票据损害赔偿纠纷。
被告温州市同舟金属材料贸易有限公司答辩称，被告因与案外人福建圆满工贸有限公司有经济往来，该公司曾从被告处借汇票使用，故此次该公司给付被告涉案汇票作为归还。被告收到汇票后在被背书人处签章并进行转让，票据形式上背书连续，取得方式合法，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提交的证据：1、双方的身份信息。2、民事裁定书。3、银行承兑汇票。被告对证据1、2、3真实性均�异议，但认为不能证明原告遗失票据，也不能证明被告非法取得票据的事实。本院认为，因双方对证据的真实性没有异议，本院予以认定。至于证据的证明力，在下文一并阐述。庭审中被告提交的证据：1、情况说明。2、借条与收条。3、银行贴现凭证。原告认为证据1、2真实性无法确认，圆满公司也没有作为证人出庭作证。证据3银行贴现凭证真实性无异议，予以认定。本院认为，被告提供的证据1、2盖有案外人福建圆满工贸有限公司的印章，且经庭后核实，该公司确认说明材料的真实性，故对其真实性应当予以认可。
经审理查明：安徽捷众生物化学有限公司因与原告有业务往来，向原告给付一份汇票，用以支付中药材货款。承兑汇票号码：31600051202116466号，金额660223.13元，出票人是浙江禹行医药股份有限公司，付款行是浙商银行�州分行，收款人正大青春宝有限公司。此后，分别由国药控股丽水有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、原告、被告、温州同惠国际贸易有限公司在票据上连续背书，由浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年5月4日进行贴现。原告于2017年5月9日向杭州市下城区人民法院申请公示催告程序。浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在规定时间内向法院申报权利，公示催告程序终结。
本院认为，关于本案的案由，原告主张双方没有票据关系，被告持有票据构成不当得利，应予返还，故案由应为不当得利纠纷。另关于双方争议的焦点，即被告票据是否非法取得的问题。从原告举证来看，原告提供了民事裁定书来证明其遗失票据，但仅是申请公示催告程序尚不足以证明该主张。而且从庭审陈述来看，原告认�其于2017年5月5日丢失票据，而实际上本案票据已于2017年5月4日进行贴现，故原告陈述也不符合事实，即票据是否丢失从原告举证来看仍然未完成。另就不当得利，原告也没有提供证据证明其受损失的事实。其次从被告来看，被告从案外人福建圆满工贸有限公司处取得本案票据，因之前圆满公司也曾向被告收取过票据，故被告取得票据视为已支付了相应对价，此时将对价区别于民间借贷或者是票据法上的，没有任何实际意义，原告主张被告没有支付对价，或者说不是票据法上的对价，该项辩称不予采信。原告虽否认圆满公司与被告之间的交易行为，但并没有提供反驳证据。且，被告持有票据并将票据进入流通，均发生在原告申请公示催告程序之前，故应认定被告系善意取得汇票。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当�续，持票人以背书的连续证明其汇票权利”之规定，被告在原告背书之后，在被背书人处盖章，背书连续，应当认定被告对该汇票依法享有票据权利。原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告浙江南方药材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10402元，减半收取计5201元，由原告浙江南方药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年十一�十五日
代书记员 张蓓蓓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03403号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘洁，男，1974年5月26日生，汉族，农民。
被告：刘庆夫，男，1971年2月12日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘洁、刘庆夫金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03403号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘洁，男，1974年5月26日生，汉族，住太和县。
被告：刘庆夫，男，1971年2月12日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告刘洁、刘庆夫金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1864号
罪犯张杰，男，汉族，1972年9月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）庆刑一初字第103号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）黑刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1060号
原告：全又男，男，1948年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梁龙炤，男，1950年12月21日出生，汉族，原住广西梧州市。
被告：广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市西环中段125号。
法定代表人：梁龙炤。
原告全又男诉被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告全又男到庭参加诉讼，被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全又男诉称，被告因急需资金周转，立据向原告借款（现金）300000元，约定月息2%，但被告借款后，仅在2015月2月21日付息54000元，并在2015年3月18日还款100000元，之后从2015年3月起经原告多次催促被告还款，但被告均以没钱为由，没有再还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元及支付利息，利息从2015年1月4日起核计，按月息2%计付，截止2016年6月18日共欠息78000元，以后另计；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司工商资料；3、借条；4、手机短信抄录。
被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司无正当理由缺席庭审，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁龙炤是被告广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司的法定代表人。2014年4月3日被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司向原告全又男出具《借条》一份，约定二被告向原告借款300000元，借款期期为6个月，即从2014年4月3日至2014年10月3日；月利息按2%计算，到期一次性归还本金；利息按季度18000元计付。被告梁龙炤在《借条》的借款人处签名，被告广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司在《借条》的落款日期处盖章。原告在庭审过程中称，被告于2015年2月21日支付利息54000元，并于2015年3月18日偿还本金100000元，后来没有归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告全又男主张被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司向其借款300000元，提供了《借条》为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。被告于2015年2月21日支付的54000元，原告认为该款项用于支付2015年1月4日前的利息，并主张从2015年1月4日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，2015年1月4日至2015年3月18日的利息以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计付为15015元。另，原告主张被告于2015年3月18日支付的100000元属于偿还借款本金，故本院确认被告尚欠的借款本金为200000元。综上，二被告应共同偿还原告借款本金200000元并支付利息（其中2015年1月4日至2015年3月18日的利息为15015元，2015年3月19日起的利息以借款本金200000为基数，按月利率2%计付）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告全又男借款本金200000元及利息（其中2015年1月4日至2015年3月18日的利息为15015元，2015年3月19日起的利息以借款本金200000为基数，按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止），二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费5470元，由被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司共同负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭敬谦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初435号
原告仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。
原告仝保存，男，1958年6月16日生，汉族，住滑县。
被告赵套轩，男，1981年10月26日生，汉族，住滑县。
被告王英霞，女，1983年9月4日生，汉族，住滑县。
原告仝相典、仝保存诉被告赵套轩、王英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝相典、仝保存、被告赵套轩到庭参加了诉讼，被告王英霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝相典、仝保存诉称：2015年8月19日，被告赵套轩因需要资金向原告仝相典、仝保存借款39000元，当时口头约定月息2.5分，现经二原告多次催要，被告以无钱为由拒付。被告王英霞与被告赵套轩系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告仝相典、仝保存起诉要求判令二被告给付二原告借款人民币39000元及利息。
被告赵套轩辩称：被告赵套轩无法承诺多就可以还清原告仝相典、仝保存该笔借款，当时借二原告前的时候是在赵石会家中出具的借条，该笔借款的实际使用人为赵石会。
被告王英霞缺席未答辩。
原告仝相典、仝保存提交证据如下：1、2015年8月19日被告赵套轩为二原告出具的借条一份。
经审理查明：被告赵套轩因做生意需要资金从原告仝相典、仝保存处借取现金人民币30000元，双方于2015年8月19日核算后由被告赵套轩为二原告出具了“今借到仝相典、仝保存人民币叁万玖仟元整39000元借款人赵套轩担保人仝士杰2015年8月19号”字样的借条，被告赵套轩在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告赵套轩催要借款，被告赵套轩均无故推拖拒付，至今未还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告仝相典、仝保存提交的证据2015年8月19日被告赵套轩为二原告出具的借条一份以及原告仝相典、仝保存、被告赵套轩的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵套轩因做生意需要资金从原告仝相典、仝保存处借取现金人民币30000元，有被告赵套轩为二原告出具的借条为证，事实清楚，借条中显示数额内含利息人民币9000元，现二原告起诉要求判令被告赵套轩给付二原告借款人民币30000元，本院予以支持。二原告诉称原、被告双方口头约定月息2.5%，被告当庭予以承认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，利息应自2015年8月19日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告赵套轩当庭承认与被告王英霞系夫妻关系，且本案所涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故二原告起诉要求判令被告王英霞给付二原告借款人民币30000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵套轩、王英霞于本判决生效之日起十日内给付原告仝相典、仝保存借款人民币30000元及利息（利息自2015年8月19日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵套轩、王英霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 杜 力
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初435号原告仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。原告仝保存，男，1958年6月16日生，汉族，住滑县。被告赵套轩，男，1981年10月26日生，汉族，住滑县。被告王英霞，女，1983年9月4日生，汉族，住滑县。原告仝相典、仝保存诉被告赵套轩、王英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝相典、仝保存、被告赵套轩到庭参加了诉讼，被告王英霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝相典、仝保存诉称：2015年8月19日，被告赵套轩因需要资金向原告仝相典、仝保存借款39000元，当时口头约定月息2.5分，现经二原告多次催要，被告以无钱为由拒付。被告王英霞与被告赵套轩系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告仝相典、仝保存起诉要求判令二被告给付二原告借款人民币39000元及利息。被告赵套轩辩称：被告赵套轩无法承诺多就可以还清原告仝相典、仝保存该笔借款，当时借二原告前的时候是在赵石会家中出具的借条，该笔借款的实际使用人为赵石会。被告王英霞缺席未答辩。原告仝相典、仝保存提交证据如下：1、2015年8月19日被告赵套轩为二原告出具的借条一份。经审理查明：被告赵套轩因做生意需要资金从原告仝相典、仝保存处借取现金人民币30000元，双方于2015年8月19日核算后由被告赵套轩为二原告出具了“今借到仝相典、仝保存人民币叁万玖仟元整39000元借款人赵套轩担保人仝士杰2015年8月19号”字样的借条，被告赵套轩在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告赵套轩催要借款，被告赵套轩均无故推拖拒付，至今未还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告仝相典、仝保存提交的证据2015年8月19日被告赵套轩为二原告出具的借条一份以及原告仝相典、仝保存、被告赵套轩的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵套轩因做生意需要资金从原告仝相典、仝保存处借取现金人民币30000元，有被告赵套轩为二原告出具的借条为证，事实清楚，借条中显示数额内含利息人民币9000元，现二原告起诉要求判令被告赵套轩给付二原告借款人民币30000元，本院予以支持。二原告诉称原、被告双方口头约定月息2.5%，被告当庭予以承认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，利息应自2015年8月19日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告赵套轩当庭承认与被告王英霞系夫妻关系，且本案所涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故二原告起诉要求判令被告王英霞给付二原告借款人民币30000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵套轩、王英霞于本判决生效之日起十日内给付原告仝相典、仝保存借款人民币30000元及利息（利息自2015年8月19日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵套轩、王英霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春代理审判员  杜 力二〇一七年五月十七日书 记 员  赵颜军