wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执第24号
申请人：谢祥明，男，汉族，汉族，小学文化，农民。
被执行人：镇沅县三章田煤矿。
申请执行人谢祥明与被申请执行人镇沅县三章田煤矿劳动争议纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年8月5日作出（2015）镇民初字第252号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人镇沅县三章田煤矿未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人谢祥明经济补偿金5653.75元，谢祥明于2016年2月1日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为5653.75元，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人镇沅县三章田煤矿应给付申请执行人谢祥明经济补偿金5653.75元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年二月二十三日
书记员 江虹佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1731号
原告：中山市横栏镇昊岚塑料电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：梁惠芳，总经理。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：贾强，总经理。
原告中山市横栏镇昊岚塑料电器厂（以下简称昊岚厂）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称厦门东林公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊岚厂委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告厦门东林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊岚厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款396413.96元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）。事实和理由：原告、被告与江苏东林电子有限公司（以下简称江苏东林公司）三方协商签订《三方协议》，约定截止2015年12月23日，江苏东林公司欠原告货款396413.96元，经三方协商，前述债务转由被告承担。对前述款项，虽经原告多番催促，被告至今分文未付。
原告就其诉请提供如下证据：1.《三方协议》；2.材料采购合同、增值税专用发票。
被告厦门东林公司未答辩。
经审理查明：昊岚厂与厦门东林公司、江苏东林公司签订《三方协议》，约定截止2015年12月23日，江苏东林公司欠昊岚厂货款396413.96元，经三方协议，江苏东林公司将该债务全部转移给厦门东林公司，昊岚厂此后向厦门东林公司主张债权，江苏东林公司与昊岚厂无任何债权债务关系。上述协议签订后，厦门东林公司未向昊岚厂偿还债务。
本院认为：昊岚厂与厦门东林公司、江苏东林公司签订《三方协议》是三方的真实意思表示，合法有效。江苏东林公司经昊岚厂同意，将其对昊岚厂的债务转移给厦门东林公司，故，昊岚厂有权要求厦门东林公司支付货款396413.96元及自起诉之日起的逾期利息。被告厦门东林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告厦门市东林电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市横栏镇昊岚塑料电器厂货款396413.96元及逾期利息（从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴文达
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1062号
原告：王颖，女，1989年9月9日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张坤，女，1981年2月13日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
王颖与张坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王颖于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颖撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 刘明晶
二〇一八年五月七日
书记员 李 梦
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1062号原告：王颖，女，1989年9月9日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：张坤，女，1981年2月13日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。王颖与张坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王颖于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  刘明晶二〇一八年五月七日书记员  李 梦—1—
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第409号
罪犯段志林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）渝一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人段志林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失人民币37850元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月18日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第314号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2341号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4315号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5340号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段志林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯段志林，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段志林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人周炳胜，男，1989年10月12日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县镇隆镇平隆村大塘屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人周昌达，男，1992年2月28日出生于广西平南县，汉族，中专文化，农村居民，住平南县镇隆镇平隆村下勒屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人周炳胜、周昌达犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于2012年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人周炳胜、周昌达到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经平南县人民检察院建议、本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年5月4凌晨1时许，被告人周炳胜窜到平南县平南镇西山路63号门前，用“7”字型撬铁，打烂李XX的桂RFF2**号雪佛兰科鲁兹牌小车的右前窗玻璃，盗走车内人民币3元。
另查明，李XX的桂RFF2**的小汽车右前窗修复费用为人民币250元。
二、被告人周炳胜、周昌达为盗窃他人停放在室外的小汽车上的财物，于2012年5月18日凌晨3时许，依次窜到平南县城区乌江路55-2号将余XX停放在屋外的桂RDV7**江淮和悦小汽车副驾驶室的车窗打烂，造成直接经济损失约合人民币3520元；窜到平南县城区乌江路55-6号将王XX停放在屋外的桂RPN2**东风景逸小汽车副驾驶室的车窗打烂，造成直接经济损失约合人民币1305元；窜到平南县城区河堤街96号将林X停放在屋外的桂RXT3**比亚迪G3小汽车副驾驶室的车窗打烂，造成直接经济损失约合人民币800元；窜到平南县城区新村头4号将将黎X夫停放在屋外的桂R855**福特福克斯小汽车副驾驶室的车窗打烂，造成直接经济损失人民币550元；窜到平南县城区商业大通道平南镇第二中心小学对面将黎X丽停放在屋外的桂R822**大众波罗小汽车主驾驶室的车窗打烂，造成直接经济损失约合人民币620元；窜到平南县城区洪州街107号将张X停放在屋外的桂R898**本田雅阁牌小汽车副驾驶室的车窗打烂，造成直接经济损失人民币1065元；并盗取车内的现金193.5元，价值人民币425元的VANHE牌V30型导航仪一个。后被平南县公安局巡逻民警发现并追至二环路边将二被告人抓获，缴获盗窃工具“T”字型六角铁、撬铁、手套、红色铃木牌男装摩托车等作案工具以及盗窃所得的现金人民币和导航仪等物品。
另查明，公安机关破案后，已将从被告人周炳胜手中扣押的人民币193.5元、导航仪一个发还给被害人张X。在案件审理过程中，被告人周昌达的亲属自愿代被告人周昌达赔偿被损坏小汽车所造成的部分经济损失人民币3000元，并交至本院。
上述事实，被告人周炳胜、周昌达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX、余XX、王XX、林X、黎X夫、黎X丽、张X的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押及发还物品清单、提取笔录、车辆维修单、修理费发票、机动车行驶证、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、平南县人民医院门诊病历、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炳胜、周昌达以非法占有为目的，采用撬烂车窗的破坏性手段，多次秘密窃取公民汽车上的财物，二被告人的行为已触犯了刑律，均构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚；公诉机关指控被告人周炳胜、周昌达犯盗窃罪成立。被告人周炳胜在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周昌达在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人周炳胜、周昌达到案后坦白公安机关还未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人周昌达积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周昌达所退赔的部分经济损失人民币3000元，由本院按比例支付给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人周炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年2月17日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周昌达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年12月17日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具“7”型六角铁一枚、白色手套一只、灰色手套一只、撬铁一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 吴伟珍
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第287号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民－检察院。
被告人黄新华，男，1989年12月8日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月23日被取保候审，2012年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人黄新华犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院代理检察员孙静、被告人黄新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月13日20时许，被告人黄新华饮酒后驾驶豫STE0**号普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区肖王乡至刘湖村公路由东向西行驶至肖王村街东队路段时，与相对方向张忠林驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，黄新华血液中乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张忠休、刘国明证言，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2011）第0290号道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄新华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄新华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 彭 洁
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初801号
原告：王红伟，男，1987年2月26日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告：ＸＸ素，男，1982年3月27日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
原告王红伟与被告ＸＸ素、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任福
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭瑞
四川攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初445号
原告陈仁彬，男，1966年出生。
被告蒋祥华，男，1966年出生。
被告江尤聪，女，1971年出生。
本院在审理原告陈仁彬与被告蒋祥华、江尤聪民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何明秀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01349号
原告：池州天健建设监理有限责任公司。
法定代表人：余平安，该公司总经理。
被告：吴富年，男，1958年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
第三人：广东建设工程监理有限公司。
法定代表人：刘诚。
本院在审理原告池州天健建设监理有限责任公司与吴富年劳动争议纠纷一案中，本院依法通知广东建设工程监理有限公司为第三人参加诉讼。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告池州天健建设监理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月八日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申84号
王成云：
你因虚开发票一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00272号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00229号刑事裁定，以原裁判定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，遗漏自首情节及量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于你申诉提出：原裁判认定太仓民人谷农业生态园有限公司（以下简称民人谷公司）“股东以借款形式从公司分得红利”证据不充分，认定你虚开发票的证据不充分，故原裁判定罪量刑的证据不确实、不充分及原裁判认定你为单位犯罪的直接负责的主管人员或其他直接负责人员，属适用法律错误。经查，民人谷公司为走账冲平股东以借款形式从公司分得的红利，虚构向太仓市浏河镇梅古、世铭、月录三家工程队支付工程款的事实，虚开建筑行业统一发票三张，每张票额人民币400万元，虚开金额共计人民币1200万元。你作为民人谷公司负责人，授权公司人员具体实施上述行为。该事实有虚开的发票、记账凭证、《关于股东借资说明》、《关于股东借钱今后由公司分配利润抵扣的说明》、《股东会决议》、证人王玫、王翠环、张志海、姜静等人的证言及你的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。故原裁判认定事实清楚，适用法律正确。该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出原裁判遗漏自首情节及量刑过重的理由，经查，公安机关对民人谷公司涉嫌犯罪进行侦查，发现虚开发票的行为，依法不构成自首。鉴于你认罪态度较好，有悔罪表现，原裁判对你适用缓刑，量刑并无不当。该申诉理由不能成立。
综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第226号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人郭华东，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审338号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄观生，男，1977年5月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁丽萍，女，1982年6月7日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第200-003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人黄观生、梁丽萍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第200-003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄观生、梁丽萍征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月15日申请执行人依法催告被执行人黄观生、梁丽萍履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有55737元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第200-003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄观生、梁丽萍不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第200-003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄观生、梁丽萍尚未缴纳社会抚养费55737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审338号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄观生，男，1977年5月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人梁丽萍，女，1982年6月7日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第200-003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人黄观生、梁丽萍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第200-003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄观生、梁丽萍征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月15日申请执行人依法催告被执行人黄观生、梁丽萍履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有55737元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第200-003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄观生、梁丽萍不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第200-003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄观生、梁丽萍尚未缴纳社会抚养费55737元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月十九日代理书记员  郭邱耀
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保8号
复议申请人：河北榀恒贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍21501。
法定代表人：周树彬，该公司总经理。
被申请人：石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1601号。
法定代表人：刘朋。
被申请人：刘朋，男，1980年5月4日出生，现住石家庄市赵县。
石家庄仲裁委员会提交我院的河北榀恒贸易有限公司（以下简称榀恒公司）财产保全一案，我院于2016年12月26日作出（2016）冀0104财保83号民事裁定，驳回榀恒公司的申请。榀恒公司不服，向本院提出复议申请，我院于2017年1月4日收到榀恒公司邮寄的复议材料。
榀恒公司复议称，一、该案应属诉中保全，而不是诉前保全，桥西法院认定事实错误，适用法律错误；二、桥西法院于2016年11月2日受理本案，直到2016年12月26日才做出裁定，属于程序违法。
本院经审查认为，榀恒公司与石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司于2015年1月14日签订了《借款担保合同》，其中第九条约定“借款人自愿将其开发并享有所有权的坐落于平山县合河口乡木厂村村东的凊颐山庄度假村假日酒店抵押及全部公司股权质押给出借人，并于2016年2月20日前办理股权质押登记手续，同时借款人将酒店二层的19间房屋抵押给出借人。”同日，双方对该抵押的19间房屋又签订了《认筹协议》，约定了双方的权利义务。另我院2016年11月2日收到石家庄仲裁委员会提交我院的榀恒公司财产保全申请，随即电话联系榀恒公司，并通知其补充材料，后榀恒公司提供了关于借款的转款凭证，凭证的摘要栏显示的内容为“工程款”。综上，榀恒公司提出的保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形。因此我院作出驳回榀恒公司申请的民事裁定符合法律规定，榀恒公司提出的复议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北榀恒贸易有限公司的复议申请。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十三日
代书记员 靳陈星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初955号
原告何广孝，个体户。
原告罗斯，个体户。
委托代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告广西恒升集团有限公司。
法定代表人丁俊杰，该公司总经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。
本院在审理原告何广孝、罗斯诉被告广西恒升集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何广孝、罗斯于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何广孝、罗斯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何广孝、罗斯共同负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄荟中
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终190号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3872号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终190号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3872号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年四月二十五日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第738-1号
申请执行人周婷，女，生于1988年6月21日，汉族。
被执行人四川正泰晟坤铝业有限公司。住所地：仁寿县视高镇经济开发区。组织机构代码：07887865-7。
法定代表人汤水根，经理。
本院在执行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第63号周婷与四川正泰晟坤铝业有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘阳春
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第317号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安市吉安县赣江大道南路，组织机构代码693743826。
法定代表人王琦，董事长。
被执行人江西泽晖纸业有限公司。住所地：江西省永修县虬津镇。
法定代表人王庆忠，董事长。
被执行人王庆忠，男，汉族，1946年10月20日生，住浙江省平阳县。
被执行人白福文，男，汉族，1981年1月15日生，住浙江省平阳县。
被执行人江西新虎纸业有限公司。住所地：江西省永修县虬津镇虎山。
法定代表人温爱华。
被执行人温爱华，女，汉族，1956年4月6日生，住浙江省平阳县。
被执行人王庆雨，男，汉族，1948年7月6日生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人江西泽晖纸业有限公司、王庆忠、白福文、江西新虎纸业有限公司、温爱华、王庆雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行标的为823.5万元及利息，已执行到位金额为528万元，未执行到位为295.5万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉中执字第317号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安市吉安县赣江大道南路，组织机构代码693743826。法定代表人王琦，董事长。被执行人江西泽晖纸业有限公司。住所地：江西省永修县虬津镇。法定代表人王庆忠，董事长。被执行人王庆忠，男，汉族，1946年10月20日生，住浙江省平阳县。被执行人白福文，男，汉族，1981年1月15日生，住浙江省平阳县。被执行人江西新虎纸业有限公司。住所地：江西省永修县虬津镇虎山。法定代表人温爱华。被执行人温爱华，女，汉族，1956年4月6日生，住浙江省平阳县。被执行人王庆雨，男，汉族，1948年7月6日生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人江西泽晖纸业有限公司、王庆忠、白福文、江西新虎纸业有限公司、温爱华、王庆雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行标的为823.5万元及利息，已执行到位金额为528万元，未执行到位为295.5万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 婕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第294号
原告临夏县新集镇克仁建材厂（原辛台砖厂）。
法定代表人陈克仁。
被告杨海龙，又名杨胜华。
被告杨换明，男，汉族，住临夏县。
原告临夏县新集镇克仁建材厂与被告杨海龙、杨换明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临夏县新集镇克仁建材厂法定代表人陈克仁，被告杨海龙、杨换明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，因被告杨换明言明要新建砖窑与原告法定代表人协商，将原告价值52864元的185800页机制红砖拉走。2008年12月20日二被告给原告法定代表人书写欠条一份，并约定等被告的窑场建成投产有了收益后还清。三年后，原告在得知被告窑厂投产后主张债权，被告先是说缓些时候给付，后以合伙人内部更换负责人为由，推拖至今。现诉至法院要求二被告立即偿还欠款52864元，并支付利息5000元，合计57864元。
被告杨海龙辩称，砖是用来修建民兴砖厂的，当时我在该砖厂任第三厂长，负责跑外交。现在该砖厂承包给了杨坪村村委书记杨田录，我们现已不再参与砖厂的任何事务。欠条上的字是我和杨换明签的，当时杨换明任该厂厂长。但民兴砖厂还在运转，欠款应由砖厂负责给付，再说，当时拉砖时我们厂的五个管理人员开会决定此款由砖场承担，我们个人不能也不应该承担此欠款。
被告杨换明辩称，当时我是民兴砖厂的负责人，欠条上的字是我和杨海龙签的，该砖是用来修建民兴砖厂的，现砖厂仍旧在运转，所以欠款应该由砖厂负责给付。
经审理查明，2008年临夏县新集镇民兴砖厂建厂初期，被告杨换明和原告法定代表人陈克仁经商量，将原告（原辛台砖厂）价值52864元的185800页红砖拉到砖厂用于修建。2008年12月20日，被告杨海龙、杨换明给原告出具欠条一份，欠条载明二被告拉运辛台砖厂红砖185800页，价值52864元。
另查明，现民兴砖厂由杨坪村村委书记杨田录承包经营，承包期为5年，承包费为10万／年。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。
被告杨海龙向法庭提供会议记录三份，拟证明被告杨换明应该对此欠款负责。
被告杨换明没有向本院提交证据。
本院依法调取的证据：1、会议记录及调查笔录各两份，拟证明欠款应由被告杨换明负责给付；2、《关于砖厂承包的合同书》复印件一份，拟证明砖厂现由他人承包经营，每年的承包费为10万元。
经质证，二被告对原告提供的欠条无异议；被告杨换明对被告杨海龙提供的会议记录中的部分事实有异议，认为2011年3月6日的会议记录上没有自己的签名或手印，对该次会议决定的第二项内容不予认可。法院依法调取的证据，原告无异议，被告杨海龙亦无异议，被告杨换明对部分有异议。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨海龙、杨换明将原告价值为52864元的机制红砖用于新建砖厂，后对原告出具了欠条。现原告提供的欠条，二被告均无异议，且二被告在欠条上签字时砖厂还未建成，故二被告的行为属于个人行为，现二被告理应偿还该欠款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨海龙、杨换明偿还原告临夏县新集镇克仁建材厂欠款52864元（本判决生效后一月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元由被告杨海龙、杨换明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 马春梅
审判员 梁娟霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 马晓红
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
被告：王凡，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现居住地安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告王凡借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15625号
原告：何道楼，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：王海峰。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告何道楼诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提起申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告何道楼的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何道楼撤回对中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（何道楼已预交），由何道楼负担。
审判员 杨 奕
二〇一八年一月三日
书记员 薛钰杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4624号
罪犯曾珍妮，女，1978年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年2月13日作出（2014）同刑初字第65号刑事判决，以被告人曾珍妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽01刑更2219号刑事裁定,减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾珍妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾珍妮已于上一次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾珍妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾珍妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾珍妮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾珍妮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初920号
原告：夏龙，男，1988年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：杨洁，女，1988年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告夏龙与被告杨洁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙及其委托诉讼代理人唐奇，被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏龙向本院提出诉讼请求：1、杨洁归还欠款40779元；2、本案诉讼费由杨洁负担。事实和理由：2016年11月，他和杨洁合作开设网店，杨洁以各种理由向他索取相关费用，后因杨洁管理不善，导致网店被封。2017年1月6日，杨洁向他出具欠条一份，约定将他垫付的40779元退还。但该款至今未还。
被告杨洁辩称，本案是她和夏龙合作开网店而产生的纠纷，欠条是她在夏龙威胁她家人和工作的情况下出具的，是无效的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，杨洁向夏龙出具欠条一份，载明：今欠夏龙40779元，于2017年1月7日晚9点前清。
庭审中，夏龙陈述他和杨洁合作开网店，前后一共投入60000多元，网店平常由杨洁全权负责经营，2017年1月份他发现网店被官方封了，他就问杨洁钱款的去向，但杨洁没有给他一个合理的解释，后经过双方协商结算，由杨洁向他出具了本案欠条。
庭审中，杨洁陈述她和夏龙合作开网店，当时口头约定利益共享风险共担，夏龙实际上只投入40000多元，另外还有16700元左右是重复转账。经营过程中他发现夏龙妻子用不法手段刷单导致网店被封，但夏龙将责任推卸给她，并利用各种手段胁迫她写下本案欠条。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据夏龙与杨洁在庭审中的一致陈述，可以确认夏龙与杨洁共同合伙经营网店，夏龙至少曾出资40000多元，在合伙事宜结束后，杨洁就结算后应支付给夏龙的40779元款项向夏龙出具了本案所涉欠条，据此，应当认定夏龙与杨洁之间的基础法律关系为合伙关系，杨洁应当按约支付夏龙40779元。杨洁辩称其是在夏龙胁迫下出具的本案欠条，未提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏龙40779元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409元，由杨洁负担。该款已由夏龙垫付，杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付夏龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘越
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1757号
申请执行人肖某1，男，住吉林省公主岭市。
代理人高某，女，住吉林省公主岭市
被执行人肖某2，男，住吉林省公主岭市。
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，由于被执行人按执行申请书履行了义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4624号
原告：徐晓艳,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：庄媛,女,汉族,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告徐晓艳与被告庄媛合同纠纷一案，原告徐晓艳于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，徐晓艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓艳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐晓艳负担。
审判员 徐志红
二〇一七年九月五日
书记员 李婵娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1138号
被执行人张红超，男，1977年9月出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人张红超罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初229号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初229号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 高 勇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第395号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月23日被临朐县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告人苗某。2004年3月25日因犯抢劫罪被临朐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2007年5月9日减刑释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人马某、苗某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王耀升，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日凌晨，被告人马某伙同苗某到临朐县东城街道胡梅涧村，先后盗窃马某甲、马某乙停放于该村大街上的开槽机二辆。经鉴定，二辆开槽机的价值为15458元。
案发后，被告人马某和苗某分别于2014年8月21日和8月26日到临朐县公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，1、被告人苗某于2004年3月25日因犯抢劫罪被临朐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2007年5月9日减刑释放。
2、案发后，被盗二辆开槽机被失主追回。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书，证人张某等人的证言，被害人马某甲、马某乙的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，笔录辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人均自愿认罪，有自首情节，且被盗物品已被追回，对二被告人均可从轻处罚。被告人马某的辩护人提出“被告人马某系初犯，认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人马某和苗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 魏红艳
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第653号
原告张某，男，汉族，44岁，农民，现住商都县七台镇候家村。
被告胡某某，女，35岁，农民，现住址同上。
原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2001年结婚登记开始共同生活，婚后感情一般，共同生有一女，由于我们夫妻双方因一点小矛盾，被告经常夜不归宿在外面（鬼混）后原告还发现被告在外面有外遇。这些日子我一直忍让，被告不但不悔改，反而更加变本加厉，现原被告感情已经彻底破裂，要求和被告离婚。
被告胡某某辩称，我们因家庭琐事发生过争吵，发生过矛盾，但双方感情并未破裂，而且为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年10月1日登记结婚，婚后生育一女孩名叫张某某（2002年8月19日出生），婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾，但没有影响夫妻感情。婚后共同财产有位于商都县七台镇候家村砖木结构平房三间大房、三间小房及院落一处，车牌号为蒙JXXX**夏利N5轿车一辆。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件及结婚证原件予以证明。
本院认为：原告张某主张与被告胡某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告张某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的成长应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年一月十四日
书记员 任效国
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第653号
原告沈志建，男，汉族，农民，住商河县。
被告张德才，男，25岁，农民，住商河县。
本院在审理原告沈志建与被告张德才返还原物纠纷一案过程中，原告沈志建于2015年4月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志建撤回对被告张德才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志建负担。
审判员 李思勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 张廷森
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第653号原告张某，男，汉族，44岁，农民，现住商都县七台镇候家村。被告胡某某，女，35岁，农民，现住址同上。原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告2001年结婚登记开始共同生活，婚后感情一般，共同生有一女，由于我们夫妻双方因一点小矛盾，被告经常夜不归宿在外面（鬼混）后原告还发现被告在外面有外遇。这些日子我一直忍让，被告不但不悔改，反而更加变本加厉，现原被告感情已经彻底破裂，要求和被告离婚。被告胡某某辩称，我们因家庭琐事发生过争吵，发生过矛盾，但双方感情并未破裂，而且为了孩子的成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年10月1日登记结婚，婚后生育一女孩名叫张某某（2002年8月19日出生），婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾，但没有影响夫妻感情。婚后共同财产有位于商都县七台镇候家村砖木结构平房三间大房、三间小房及院落一处，车牌号为蒙JXXX**夏利N5轿车一辆。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件及结婚证原件予以证明。本院认为：原告张某主张与被告胡某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告张某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的成长应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一六年一月十四日书记员  任效国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7531号
上诉人（原审原告）：唐某乙，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：王某丙（系王某甲女儿），XX年XX月XX日生。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。上诉人唐某乙因与被上诉人王某甲用益物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐某乙上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人对涉讼房屋属于被上诉人王某甲的婚前财产并无异议，但上诉人自2008年与被上诉人王某甲结婚后一直居住在涉讼房屋内，并对被上诉人王某甲尽到了照顾、帮助的义务，也是对家庭的辛苦付出，且上诉人在本市并无他处住所，更无能力解决自身居住问题，故现只能借住闲置病房内。上诉人现主张的居住权也是过渡时期的一种合法权利，且相关法律也规定“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的情形，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”，因此这是被上诉人对上诉人的法定义务，故请求二审依法改判。被上诉人王某甲辩称：上诉人唐某乙在他处有107平方米房屋的所有权，只是未作产权变更，但不影响其居住使用；上诉人每月有4,000多元的养老金，不是不足以维持其生活；上诉人还有子女，子女有赡养父母的义务。同时双方矛盾激烈，如果上诉人坚持要求居住，势必会造成不必要的纠纷，且被上诉人也准备回家休养，还要提供房屋给护理人员居住，因此无法提供房屋给上诉人居住，请求二审依法维持原判。2015年12月，唐某乙提起本案诉讼，要求确认其对王某甲位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称涉讼房屋）享有居住权。一审法院认定：上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人为王某甲，所有权性质为私有。房地产权证发证时间为2000年4月28日。唐某乙户籍自1997年后，一直在上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房屋内。（2007）杨民一（民）初字第2858号民事调解书载明，原告唐某乙诉被告赵某某离婚纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某乙与被告赵某某自愿离婚；二、现在各人处的财产归各人所有；三、现属于被告赵某某及原、被告所育之子赵某某共同共有的上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房屋内属于被告赵某某的权利部分归原告唐某乙所有，原、被告各自自行解决住房；四、离婚后，原告唐某乙应给付被告赵某某住房折价人民币100,000元，此款应于2007年9月10日前付清；……（2015）沪一中民一（民）终字第1699号民事判决书及（2014）长民四（民）初字第19014号民事判决书查明，2008年1月11日，王某甲、唐某乙登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月25日，王某甲因病住院治疗。2013年2月，王某丙回国后，因王某甲的照顾、康复、费用支出等问题与唐某乙产生矛盾并多次引发争吵，此后，唐某乙拒绝与王某甲法定代理人王某丙共同居住在本市长宁区XX路XX弄XX号楼XX室房屋内。王某甲住院期间，其原居住地长宁区XX路XX弄XX号楼XX室房屋由唐某乙居住，期间唐某乙的儿子亦有在该址居住并办理结婚迎亲仪式等情况。王某甲住院期间，唐某乙因与王某甲法定代理人之间的矛盾，拒绝王某甲法定代理人入住王某甲婚前所有的房产，让其儿子在该房屋内办理结婚喜事并不时居住，加深了唐某乙与王某甲家庭间的矛盾，在一定程度上侵犯了王某甲的财产利益。2015年7月10日，唐某乙、王某甲由上海市第一中级人民法院判决离婚。双方确认涉讼房屋为王某甲的婚前个人财产。唐某乙称2015年8月1日，其被王某甲的法定代理人王某丙驱赶离开涉讼房屋；王某甲的法定代理人王某丙称2015年8月1日，王某丙搬入涉讼房屋，唐某乙在此之前已经离开。王某丙作为王某甲女儿，有权居住在内。另查，王某甲诉唐某乙离婚后财产纠纷一案目前尚在审理中。一审法院认为,首先，确认之诉是要求法院对双方当事人之间存在或不存在某一法律关系进行确认的诉讼。涉讼房屋产权属于王某甲，是属于王某甲的个人婚前财产，唐某乙对涉讼房屋并不享有物权。房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在未得到产权人即王某甲同意的情况下，所有权不宜与居住权分离处理；其次，婚姻法中规定生活困难的情形指的是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。唐某乙、王某甲离婚后的财产尚在分割当中，目前，并不能认定唐某乙属于生活困难；即便唐某乙属于生活困难，王某甲帮助的形式也有多种多样，王某甲并不必然要采用仍然让唐某乙享有婚姻存续期间双方共同生活的住房的居住权的形式对唐某乙进行帮助；需指出的是，离婚后，唐某乙与王某甲家人王某丙有矛盾，即便王某甲仍需住院治疗，唐某乙与王某甲家人居住在一起也并不妥当。综上，唐某乙的诉讼请求没有相应的事实依据及法律依据，法院不予支持。一审法院审理后于二〇一六年四月二十八日作出判决：驳回原告唐某乙的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告唐某乙负担。本院经审理查明，原审认定“2015年7月10日，唐某乙、王某甲由上海市第一中级人民法院判决离婚”有误，应为“2015年4月24日上海市长宁区人民法院作出（2014）长民四（民）初字第1901号民事判决书：准予王某甲与唐某乙离婚。唐某乙不服，提起上诉，二审审理后于2015年7月10日作出（2015）沪一中民一（民）终字第1699号民事判决书：驳回上诉，维持原判”。另，原审认定“王某甲诉唐某乙离婚后财产纠纷一案目前尚在审理中”，应为“2015年10月王某甲提起诉讼，要求依法分割2010年12月至2015年7月期间夫妻共同收入。2016年5月30日上海市长宁区人民法院作出（2015）长民四(民)初字第1972号民事判决书：被告唐某乙应于本判决生效之日起十五日内给付原告王某甲人民币191,777.80元。判决后，唐某乙不服，提起上诉，二审审理后于2016年8月19日作出（2016）沪01民终7506号民事判决书：驳回上诉，维持原判”。原审其余事实认定无误，本院依法予以确认。本院认为：鉴于上诉人唐某乙已与被上诉人王某甲离婚，且双方原居住的涉讼房屋系王某甲的婚前财产，况且唐某乙还有上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房屋所有权，故仍属于他处有房屋；同时，唐某乙退休收入并不低，维持本地基本生活不成问题。在此情况下，唐某乙要求确认其对王某甲位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋享有居住权，法院实难支持，原审据此未支持唐某乙的诉讼请求，并无不当，本院依法维持。上诉人唐某乙的上诉请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐某乙负担。本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3391号
申请执行人:王某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住河南省商丘市。
被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人:吴正美。
原告王某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王某于2016年8月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的14000元,执行费110元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3391号申请执行人:王某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告王某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王某于2016年8月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的14000元,执行费110元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4278号
原告：来风帮。
被告：薛冰飞。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：扈强，男，被告单位职工。
原告来风帮与被告薛冰飞、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来风帮、被告薛冰飞、被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人扈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来风帮诉称，2016年8月13日6时许，薛冰飞驾驶小型汽车沿湖北路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与顺行的原告驾驶的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄区交警大队认定被告薛冰飞负事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛冰飞辩称，事故发生属实。
被告浙商财产保险公司辩称，对物价局评估的1200元认可，被告车辆在被告浙商财产保险公司投保交强险属实，评估费不予承担。
经审理查明，2016年8月13日6时15分许，薛冰飞驾驶小型汽车沿湖北路由西向东行驶至湖北路与通达南路交汇东50米左转弯时，与顺行的原告驾驶的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，薛冰飞负事故全部责任，来风帮无事故责任。2016年8月30日，临沂市罗庄区金盛价格事务所对小型汽车作出价格评估认证结论书，认定小型汽车损失价值为1200元。原告为此支出评估费100元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，被告薛冰飞驾驶的小型汽车在被告浙商财产保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。原告另支出清障费200元、邮寄费40元。
以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。在本次事故中，薛冰飞负事故全部责任，被告浙商财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的车辆损失1200元、清障费200元、评估费100元，有原告提供的价格评估认证结论书及发票予以证实，被告对原告的主张予以认可，本院对原告的主张依法予以支持。对原告多主张的部分，因未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失1400元，其他损失100元，由被告薛冰飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告来风帮财产损失1400元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告薛冰飞赔偿原告来风帮财产损失100元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告来风帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告来风帮负担123元，由被告薛冰飞负担22元；邮寄费40元，由被告薛冰飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年十二月十日
书记员 魏 钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5054号
罪犯严海，男，汉族，小学文化，1983年1月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2007年5月31日作出（2007）楚刑初字第132号刑事判决，以被告人严海犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3441号、第号8770号刑事裁定，对罪犯严海共减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严海减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01945号
原告栾某，无业。
委托代理人余勇。
被告聂某。
本院受理原告栾某诉被告聂某离婚纠纷一案，依法勇简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，2004年原、被告在广东深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚，2006年元月16日生一子聂圳。2010年，被告离家出走。2013年5月，原告向法院提出离婚之诉未允后仍分居至今。为此，再次诉请法院判令与被告离婚。
原告栾某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证、户口本、结婚证，证明原告基本情况和婚姻状况。
证据二，被告住所地社区证明材料，证明被告原居住地及其外出未归。
证据三，（2013）鄂咸安民初字第00812号民事判决书，证明原告2013年5月向本院提出离婚之诉未允事实。
被告聂某未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，应认定为有效证据。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年，原、被告在广东打工期间相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2006年1月16日生一子取名聂圳，出生后一直由原告抚养。2010年，被告聂某离家出走，下落不明。原告向本院提出离婚之诉，2013年8月1日本院依法作出（2013）鄂咸安民初字第00812号民事判决不准许原告与被告离婚。原告再次诉请法院判令与被告离婚。
本院认为2010年，被告离家出走，双方失去联系，出走原因不详，下落不明。2013年5月，原告向本院提出离婚之诉未允后，原告再次提出的离婚诉请，其诉求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告栾某与被告聂某离婚。
二、婚生子聂圳，暂由原告栾某抚养。
三、其他财产、债权债务另作处理。
本案案件受理费200元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶智勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 范 婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第151号
申请人马安民。
被申请执行人西安市郭杜街道办事处杜永村村民委员会。
法定代表人郝开育，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3181号民事判决书向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会发了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会以西安市长安区郭杜街道农村财务服务中心（杜永村）在金融机构的存款1100元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年二月二十八日
书记员 李明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第151号
申请人马安民申请执行西安市郭杜街道办事处杜永村村民委员会土地使用权租赁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3181号民事判决书执行此案，执行标的为1000.00元。
在执行过程中，本院已于2010年8月3日将此案款扣回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第151号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月四日
书记员 李明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6070号
罪犯向书连，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年1月25日作出（2011）越法刑初字第32号刑事判决，以被告人向书连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向书连在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯向书连在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向书连系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18个，2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年2月生产记功），2014年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向书连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向书连予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字3185号
申请执行人李某甲。
法定代理人麦某。
被执行人李某乙，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4155。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法西民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，但李某乙未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何贵豪
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审53号
申请人徐州市住房公积金管理中心，住所地：徐州市建国西路**号。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人薛铭，男，该中心稽查大队队员。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人邳州绿洲公共服务有限公司，住所地：邳州经济开发区建设北路68号。
法定代表人田超，经理。
徐州市住房公积金管理中心于2016年11月1日依据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定作出徐公积金查字（2016）第37号《限期缴存住房公积金通知书》，限该单位于2016年11月15日到徐州市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记并处罚款人民币贰万元，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月13日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2017年7月20日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2016）第37号《限期缴存住房公积金通知书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 张 瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5410号
原告：王向红。
被告：郯城县郯城街道龙泉街村民委员会。
法定代表人：赵青春，居委会主任。
原告王向红与被告郯城县郯城街道龙泉街居民委员会（以下称龙泉街居委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向红到庭参加诉讼，被告龙泉街居委会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向红向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告签订的土地承包合同，判令被告返还原告承包费4万元及违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告龙泉街居委会将村鱼池对外发包，原告通过竞标，承包居委会鱼池，承包期限为10年，自2016年3月30日至2026年3月29日，同日，原、被告签订承包合同，并约定违约责任。合同签订后，原告按照约定将承包费4万元交付被告，后被告未能按照约定履行合同义务，至今未能将鱼池交付原告，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告龙泉街居委会未到庭也未提交答辩状答辩。
本院经审理查明如下事实：原告王向红通过龙泉街居委会张贴的公告获悉龙泉街居委会二组（原北马村）对外发包鱼塘，原告遂向郯城街道经管站缴纳10元保证金进行竞标。2016年3月30日，原告通过公开竞标中标，与被告龙泉街居委会签订了《承包合同》，约定将位于工业路江山商混西（原马成欣鱼池）承包给原告王向红，承包期10年，自2016年3月30日起至2026年3月29日止。承包面积3亩，承包费4000元/年，总承包费为40000元，自承包合同签订之日起一次性交清。违约责任：甲乙双方如有随意违约和终止合同，违约方应交付对方违约金10000元。作为龙泉街居委会二组负责人的陆艳以代表人名义在合同中签字并加盖了“郯城县郯城街道龙泉街居民委员会”印章，原告王向红本人签名按指印。合同签订后，被告即从原告交付的10万元保证金中冲抵4万元作为原告缴纳承包费，剩余6万元返还给原告。
原告王向红签订合同后遂到承包鱼塘进行经营，但因原承包人拒不腾让，原告与被告交涉多次，至原告提起诉讼时，被告既未能将涉案鱼塘交付给原告经营，也未返还原告的承包费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供承包合同书证据证实，被告龙泉街居委会拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院依法按有效证据予以采信，对其主张的事实依法予以认定。证据已收录在卷。
本院认为，原告王向红通过公开竞标方式与被告龙泉街居委会签订承包合同，程序合法，内容客观真实，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同，本院依法予以确认。依法成立的合同自当事人签字后生效，对合同当事人具有同等约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按照合同约定已经一次性向被告交付了40000元鱼塘承包费，被告相应负有向原告交付鱼塘的义务，但自双方签订合同后达一年之久，被告既不向原告交付鱼塘又不返还原告承包费，导致原告合同目的不能实现，构成合同根本违约，原告请求解除合同，返还承包费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告违约，应当承担合同约定违约责任向原告支付违约金，双方约定违约金10000元，符合法律规定，原告关于违约金的诉求，本院依法予以支持。被告龙泉街居委会拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王向红与被告郯城县郯城街道龙泉街居委会于2016年3月30日签订的合同书；
二、被告郯城县郯城街道龙泉街居委会于本判决生效之日起十日内返还原告王向红鱼塘承包费40000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告郯城街道龙泉街居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十月十三日
书记员 徐勤凤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1252号
原告刘明章，男，1970年6月27日出生，汉族。
委托代理人周文亭，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工。
原告刘明章诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明章的委托代理人周文亭，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明章诉称，2014年9月15日18时50分，赵万中驾驶豫A918**三轮汽车（在被告处入有交强险）沿107国道新郑市龙湖镇小乔村由西向东行驶右转时，与刘明章骑两辆电动车发生交通事故，造成刘明章受伤及两车损坏。随后原告被送往新郑市第三人民医院治疗。原告刘明章与赵万中已在交强险外达成调解协议，现原告诉至法院，请求依法判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79262.90元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告提供的保险单是复印件内容不齐全。原告提交的劳务合同、营业执照不能证明原告的收入情况。
经审理查明，2014年9月15日18时50分，赵万中驾驶豫A918**三轮汽车沿新郑市龙湖镇小乔村由西向东行驶至小乔村路口右转时，与骑两辆电动车的刘明章发生交通事故，造成刘明章受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第060076号道路交通事故认定书，认定赵万中承担全部责任，刘明章不承担责任。
事故发生后，刘明章在新郑市第三人民医院住院治疗10天，被诊断为左锁骨骨折，长期医嘱单记载刘明章在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费9834.87元，出院医嘱为：门诊换药2日一次、术后两周拆线，继续药物治疗、适度功能锻炼，一个月后复查、不适时及时就诊。2015年7月3日，刘明章在新郑市人民医院支付门诊医疗费70元。
2015年6月23日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对刘明章交通事故后伤残程度进行评定，该所于2015年7月9日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘明章因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，构成X（10）级伤残。
另查明，1、依据刘明章提交的新郑市薛店镇瑞禾足浴店劳动合同、营业执照、工作证明及新郑市公安局薛店派出所证明等证据可以证实其自2013年6月至今在新郑市薛店镇瑞禾足浴店工作、居住。
2、豫A918**三轮汽车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止。
3、2014年9月30日，刘明章与赵万中在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下自愿达成如下调解协议：1、除豫A918**三轮汽车在信达财产保险股份有限公司投保的交强险赔偿外，赵万中自愿赔偿刘明章各项费用34814元。2、赵万中赔偿刘明章34814后，双方不再追究任何赔偿责任。3、赵万中赔偿刘明章34814元后，不再向其所投保交强险公司索赔。4、以上赔偿以人民币方式一次性结清，双方签字后生效，永不追究。
以上事实，有原、被告双方陈述，新郑市薛店镇瑞禾足浴店劳动合同、营业执照、工作证明，新郑市公安局薛店派出所证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法意见鉴定书，调解协议，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故强制保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵万中对事故的发生、刘明章受伤及两车损坏均存在过错。
刘明章要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为9904.87元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院10天，可计营养费为150元。（四）误工费：刘明章提交的证据不足以证明事故发生前其收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合刘明章的伤情，本院对其误工日酌定为120天，可计算误工费9361.20元。（五）护理费：刘明章未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照78元／天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院10天，可计护理费为780元。（六）残疾赔偿金：依据刘明章提交的新郑市薛店镇瑞禾足浴店劳动合同、营业执照、工作证明及新郑市公安局薛店派出所证明等证据可以证实其事故发生前长期在城镇工作、居住，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合刘明章的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为48782.90元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成刘明章伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对刘明章精神损害抚慰金确定为4000元。（八）交通费：刘明章未提交交通费票据，但是其住院及必要的陪护人员就医必然产生交通费，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计73478.97元。
豫A918**三轮汽车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘明章医疗费、住院伙食补助费、营养共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘明章误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63124.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘明章各项损失共计73124.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘明章的其他诉讼请求。
案件受理费1782元，由原告刘明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔阳阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1252号
原告KOSHISAKOSHURI（中文名：越迫朱莉），国籍日本。
法定代理人朱根玉，原告KOSHISAKOSHURI母亲，1979年6月28日生，居民身份证号码3426231979********，汉族，住常州市新北区府翰苑**幢*单元****室。
委托代理人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园，住所地常州市新北区府翰苑小区，组织机构代码证号50970133-6。
法定代表人赵杰，该园董事长。
委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
原告KOSHISAKOSHURI诉被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理；后由审判员陈娥担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告KOSHISAKOSHURI的法定代理人朱根玉、委托代理人朱艳、被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园的委托代理人沈文娟、王建军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告KOSHISAKOSHURI的法定代理人朱根玉、委托代理人徐宏伟、被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园的委托代理人沈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告KOSHISAKOSHURI诉称，原告系被告的幼儿园中班学生。2014年5月14日中午，老师将叠放在教室里的床搬下来让学生午睡时，原告的右脚被床与床之间的缝隙夹伤，当时老师只是帮助原告揉了一会儿，没有进一步诊断和治疗，之后原告一直感觉疼痛。放学后，原告母亲发现该情况，将原告送往就近的常州市新北区三井街道社区服务中心治疗，原告被诊断为右足拇指近节趾骨骨骺骨折，医生建议休息3个月并告知今后右脚还需手术且可能导致畸形。当晚，原告母亲即电话和发短信告知老师原告的伤情并请假。之后原告母亲多次与被告协商未果。原告系未成年的幼儿，被告应当保证原告在幼儿园内的安全，但其缺乏配套的安全保障设施，学生受伤后不负责任，原告的监护人极其气愤，无法再信任被告，只能将原告转学。因为被告监管不力导致原告受伤，迫不得已在家休息，造成该后果的原因在于被告，原告无责任，故之前的学费被告应当全额退还。原告的开学时间是2014年2月17日，至5月14日受伤尚不满3个月，根据相关规定，原告的教育费也应当全额退还。因原告受伤后一直休息，故材料费也应退还。为维护合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告退还学费、材料费18860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园辩称，原告主张的其在被告处受伤并不属实，原告提供的证据也不足以证明，我方对此不予认可。原告到底在何处受伤，我方无法确认。原告受伤时，已经开学近4个月，不符合退还学费的相关规定。材料费是为每个孩子定制的，不能因为原告不上学就退还材料费。原告不在学校吃饭，我方已经退还伙食费。根据合同法的规定，被告已经按照教育合同内容履行了教学义务，因此，即使按照原告关于学习时间的算法，也不应全额退还学费。不论在原告受伤一事上被告是否有责任，原告都已经另行主张人身损害赔偿，故不应在本案中重复主张，而是应该按照合同法和相关的教育部门的法律规定，由法院依法判决。
经审理查明，原告系被告幼儿园中班学生。该幼儿园2014年上半年的学期自2014年2月17日起至2014年6月底结束，2014年7月1日正式放假。原告向被告交纳了该学期学费17500元、材料费1360元。2014年5月14日，原告受伤，经常州市新北区三井街道社区卫生服务中心诊断为右足踇趾近节基底部骨折，医生建议休息3个月。当晚，原告母亲发短信告知原告的班主任原告受伤一事并请假。后原告再未至被告处上学。
上述事实，由原告提供的媒体报道、短信记录、网络截屏、视频、承诺书、门诊病历、诊断证明书、X线检查报告单、证明、收据，被告提供的视频、媒体报道、医学教科书、常州市幼儿园收费管理办法实施细则以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告有交纳学费的义务，被告有提供教育的义务。现原告受伤后因伤休息期间，客观上无法接受被告提供的教育，事实上被告也未再向原告履行教育义务，故自原告因伤休息之日起至该学期结束之日止，被告已收取的学费应予退还，计6138元。不论原告之伤应由谁承担责任，被告都有权按照其已经履行的教育义务收取相应的学费，故对原告关于因被告原因致其受伤无法完成学业，故被告应退还全部学费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张退还材料费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告KOSHISAKOSHURI学费6138元。
二、驳回原告KOSHISAKOSHURI的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告KOSHISAKOSHURI负担183元，被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园负担89元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，原告KOSHISAKOSHURI可在判决书送达之日起三十日内、被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1252号
原告王某，男，汉族。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人于军到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前往来少，缺乏了解，婚后被告脾气怪异，双方一说话就争吵，且一直没有夫妻生活。自2015年3月20日被告回娘门与原告分居，双方一直未建立起夫妻感情，请求判令与被告离婚，婚前财产各自所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年12月23日登记结婚，双方同居几个月后因生活琐事发生纠纷，被告回娘门与原告分居。2014年腊月原、被告再次争吵后，被告带孩子回娘门与原告分居生活，后经调解未能和好。2015年3月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，应有一定感情基础，虽然双方同居后不长时间就因生活琐事发生争执并分居，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜初步建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互敬互爱，顾念家庭利益，重归于好，其生活仍将是幸福的。原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年五月八日
书记员 高倩倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1252号
原告贾明芝，男，汉族，1937年9月18日生，住沧州市沧县,。
委托代理人贾瑞亭，男，汉族，1964年2月21日出生，住沧州市新华区，。系原告贾明芝之子。
被告郑梅子，女，汉族，1978年7月16日生，住沧州市新华区，。现押于沧州市看守所。
本院在审理原告贾明芝与被告郑梅子民间借贷纠纷一案中，因被告郑梅子被羁押于沧州市看守所，无法参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 策
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：孙忠宝，男，汉族，1965年5月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：张家民，男，满族，1966年1月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢继东，男，满族，1970年11月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙忠海，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙忠宝、张家民、卢继东、孙忠海借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙忠宝、张家民、卢继东、孙忠海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第736号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初940号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，暂住本市宝山区。
辩护人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何晓华出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人郜松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月，被告人陈某某利用他人账号登陆医院电子病历系统，摘抄病人病历及其家属的联系方式，并通过开刀医生排班表了解病人的开刀医生。后其冒用华鲁纯、黄广建等医生的名字微信添加被害人张某某、朱某某等病人家属的微信，暗示对方在开刀前准备“红包”，并通过微信转账的方式骗取被害人钱款共计人民币4万余元。
同年5月8日，被告人陈某某被公安人员抓获。到案后，陈如实供述了上述事实，并已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、乔某某、孙某、朱某某、吴某某的陈述笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《检验报告》、《工作情况》、《受案登记表》、《案发经过》，被告人陈某某签字辨认的病人家属名单、微信账号、收款纪录截图，被告人陈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈某某已退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、退赔的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高欣
二〇一七年八月十七日
书记员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3247号
原告:河北海天建设有限公司管桩分公司，住所地：临漳县邺都工业园区。
统一社会信用代码证：911304235755092899。
负责人：黄国栋，职务：经理。
委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人孙伟，男，1988年7月22日出生，汉族。系该公司员工。
被告河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区中州路中段路东81号清风街道办事处院内。
注册号：410500000016346
负责人：张志军，职务：经理。
原告河北海天建设有限公司管桩分公司与被告河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告河北海天建设有限公司管桩分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北海天建设有限公司管桩分公司的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北海天建设有限公司管桩分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4288元，减半收取人民币2144元，由原告河北海天建设有限公司管桩分公司负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执889号
申请执行人王**，男，1984年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国人民财产保险公司，住所地安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的（201*）迎民一初字第***号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险公司银行存款78680.4元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔 岩
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初984号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：刘才用,男，1973年6月24日出生,壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告刘才用金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告刘才用下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 粟少清
二〇一七年七月二十八日
书记员 池明志
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第177号
原告龚某桃，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某平，男。
原告龚某桃诉被告龚某平离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某桃及其委托代理人吴章云到庭参加诉讼，被告龚某平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某桃诉称，原、被告于2010年9月2日在安化县民政局登记结婚，2011年10月7日生育女儿龚某凡。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女儿龚某凡的户籍证明，拟证明小孩的基本情况。
被告龚某平未到庭参加诉讼。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-3份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2010年9月2日，原、被告在安化县民政局登记结婚，2011年10月7日生育女儿龚某凡。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某桃的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年四月二日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行
被执行人卜某某，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1196号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜某某的银行存款61435元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月七日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执161号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行被执行人卜某某，女，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1196号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜某某的银行存款61435元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  伏 颖二〇一七年六月七日代理书记员  曹振宇