wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00318号
申请执行人平兆社，男，1960年12月29日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人。
被执行人淮南市首想建设工程投标咨询有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡中琦，该公司总经理。
被执行人胡中琦，男，1977年10月10日出生，汉族，淮南市首想建设工程投标咨询有限公司总经理，住安徽省凤台县焦岗乡胡集村392号，身份证号码340421197710103834。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01445号民事判决书，于2014年4月17向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人淮南市首想建设工程投标咨询有限公司、胡中琦的收入473504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年五月四日
书记员 潘灿
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00318号
淮南市首想建设工程投标咨询有限公司、胡中琦：
你（单位）与平兆社其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01445号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2227号
罪犯李某军，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月20日作出（2014）龙新刑初字第700号刑事判决，以被告人李某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年5月9日至2015年9月8日止）。判决发生法律效力后，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年5月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 邱丽萍
二〇一五年七月二十日
书记�员吴美珍（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2336号
原告曾文辉，女。
被告刘会友，男。
本院在审理原告曾文辉与被告刘会友劳务合同纠纷一案中，原告曾文辉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾文辉现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾文辉负担。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 聂 俊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初112号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人范佳林，曾用名范嘉林，男，1985年12月12日出生，汉族，文化程度大学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年2月20日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人范佳林犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭�持公诉，被告人范佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月22日傍晚，被告人范佳林持有枪支1支，至本县下渚湖街道宝塔山村山东组一带的山上打猎，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人范佳林所持枪支为自（改）制枪支（以火药为动力）。
案发后，被告人范佳林主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范佳林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、发还清单、扣押清单、人口信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、被告人范佳林的供述、同案人平铁璋的供述、枪支弹药鉴定书、检查笔录、辨认笔录、证据保全照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佳林违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有�支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范佳林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度、社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人范佳林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、自（改）制枪支（以火药为动力）1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年四月十二日
代书 记员 魏辰霖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第873号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第253号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第551号
原告南方医科大学南方医院，住所地广州大道*****号。
被告余玉琼，汉族，1963年3月23日出生，户籍地址广东省广州市天河区。
本院在受理原告南方医科大学南方医院诉被告余玉琼医疗服务合同纠纷一案中，原告南方医科大学南方医院请求判令：1、被告支付医疗欠费138473.78元和1661元违约金，共计140134.78元；2、被告承担本案诉讼费用。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告南方医科大学南方医院撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告南方医科大学南方医院负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗小丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二初字第00019号
原告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事。
委托代理人：陆恩惠，上海汇业律师事务所律师。
被告：牡丹江阿穆尔食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：王现民，该公司董事长。
原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司（以下简称玛斯特公司）与被告牡丹江阿穆尔食品有限公司（以下简称阿穆尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。玛斯特公司委托代理人陆恩惠到庭参加诉讼。阿穆尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛斯特公司诉称：2012年11月，阿穆尔公司就采购并列式挤奶机向玛斯特公司发出招标邀请。2012年11月19日，玛斯特公司应阿穆尔公司要求委托案外人上海永济牧业有限公司向阿穆尔公司支付投标定金人民币20万元。2013年4月10日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定阿穆尔公司向玛斯特公司购买挤奶机械及设备，合同总金额为人民币846.7万元，阿穆尔公司应于合同签订之日起7日内向玛斯特公司支付合同总额的全款。《买卖合同》签订后，阿穆尔公司迟迟不向玛斯特公司支付合同款项，致使《买卖合同》无法继续履行。玛斯特公司认为原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效，阿穆尔公司签订合同后未依约支付合同货款，导致《买卖合同》无法继续履行已构成根本违约，根据《合同法》规定玛斯特公司有权解除《买卖合同》，同时阿穆尔公司应当承担玛斯特公司由此产生的经济损失包括履约后可获得利益损失人民币80万元，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《买卖合同》；2、阿穆尔公司赔偿玛斯特公司因阿穆尔公司不履行《买卖合同》遭受的经济损失800000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阿穆尔公司未到庭答辩。
原告玛斯特公司为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：
证据一：国内竞争性招标文件。证明阿穆尔公司向玛斯特公司发出招标邀请及对设备的具体要求。
证据二：代付款证明。
证据三：营业执照。
证据四：中国工商银行上海市分行公司客户存款对账单。
以上三份证据证明玛斯特公司委托上海永济牧业有限公司向阿穆尔公司支付投标定金人民币二十万元。
证据五：买卖合同。证明阿穆尔公司中标，与玛斯特公司签订挤奶设备买卖合同，阿穆尔公司应于合同签订之日起7日内向玛斯特公司支付合同总额的全款即846.7万元。
证据六：玛斯特公司制作的9月成本分配表。证明合同中涉及的井架、卧床、水槽是由玛斯特公司自己生产的，证明生产设备的成本。
证据七：增值税专用发票。证明合同签订后，玛斯特公司向出具发票的公司采购了牛床垫。
证据八：发票。证明玛斯特公司向意大利公司采购了两台15立方米搅拌车、一台20立方米搅拌车。
证据九：购销合同。证明采购刮粪板的相关情况。
证据十：损失清单。证明玛斯特公司的实际损失为400多万元。
被告阿穆尔公司未提交任何证据。
根据当事人陈述及本院审查，对本案证据认证如下：玛斯特公司提交的证据三、五予以认定；证据一、二、四属于招投标相关材料，因玛斯特公司在庭审中明确本案的诉讼请求中不包括20万元投标保证金，故该三份证据与本案无关联；证据六、七、八、九、十，达不到证明目的。
根据本案当事人的陈述、举证及庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2013年4月10日，阿穆尔公司与玛斯特公司签订《买卖合同》，约定：阿穆尔公司向玛斯特公司购买机械设备，合同总价款为8467000元；交货时间为自卖方收到全部定金和余款之日起180天内把货备齐，若买方未依约付款，则发货期顺延，由此引起的发货和安装延误等一切后果由买方承担；交货地点为蚌埠，买方委托卖方代为办理托运；运输方式为汽车运输，运费由买方承担；付款方式为合同签订之日起7日内，买方支付合同总额的全款即8467000元，卖方保留设备所有权，买方付清全部设备货款后，所有权转移给买方，等等。合同签订后，至今仍未履行。
本院认为：阿穆尔公司与玛斯特公司签订《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但该合同自2013年4月10日签订后，双方并未实际履行，致合同目的不能实现，玛斯特公司主张解除合同，应予支持。关于玛斯特公司主张的经济损失80万元，因其提供的证据既不能充分证明相关设备系为履行该份合同所准备，亦不能证明存在预期可得利益损失，且根据双方签订的《买卖合同》约定，合同签订之日起7日内，买方支付合同总额的全款即8467000元，卖方在收到全部定金和余款之日起180天内把货备齐，若买方未依约付款，发货期顺延，因此，合同约定了卖方在收到定金后有充足的备货时间，故玛斯特公司主张其在未收到定金和买方任何其他付款的情况下即为合同准备货物，既不合常理，亦应承担由此产生的风险，故玛斯特公司主张经济损失的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除牡丹江阿穆尔食品有限公司与蚌埠玛斯特机械设备有限公司于2013年4月10日签订的《买卖合同》。
二、驳回蚌埠玛斯特机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担5900元，牡丹江阿穆尔食品有限公司负担5900元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 吴国群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2549号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：卢永煌，男，1985年5月6日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告卢永煌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告卢永煌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年7月11日，我公司与卢永煌签署编号为Br-A270035000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定卢永煌向我公司借款86660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.24‰，贷款期限为36个月，卢永煌采用等额本息还款方式，从2014年7月11日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年7月11日。贷款合同同时约定，卢永煌应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月11日，我公司依约发放了贷款。2014年7月16日，卢永煌贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月11日以后，卢永煌拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.卢永煌偿还我公司贷款本金80589.76元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息9606.28元，罚息4692.24元，2016年1月27日起的利息以卢永煌未支付的本息之和为基数、按我公司与卢永煌所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至卢永煌归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置卢永煌所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A270035000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由卢永煌承担。
被告卢永煌未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月11日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与卢永煌（借款人，抵押人）签订编号为Br-A270035000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C254386、车辆识别代号为LMGDK1G2XE1094649的广汽传祺GS5号汽车；2.贷款金额为86660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.24‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车投资有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2890.37元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年7月11日，广某汇理公司依约向卢永煌指定的账户发放贷款86660元用于购车。
2014年7月16日，广某汇理公司与卢永煌办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示卢永煌自2014年11月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，卢永煌拖欠的贷款本金为80589.76元，利息为9606.28元，罚息与复利共4692.24元。
本院认为：广某汇理公司与卢永煌签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向卢永煌发放贷款86660元后，截至2016年1月26日，卢永煌至今尚欠借款本金为80589.76元，利息9606.28元，罚息及复利4692.24元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及卢永煌偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
卢永煌以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在卢永煌逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
卢永煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢永煌签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告卢永煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金80589.76元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息9606.28元，罚息及复利4692.24元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告卢永煌未支付的本金80589.76元为基数，复利以利息9606.28元为基数，均按照合同约定的月利率10.24‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告卢永煌所有的闽A×××××号汽车（发动机号为C254386，车辆识别代号为LMGDK1G2XE1094649）的价款享有优先受偿权。
如果被告卢永煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告卢永煌负担。公告费112.5元，由被告卢永煌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第93号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市城景园林工程有限公司。
法定代表人：徐申华。
被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
法定代表人：朱海伦。
被告：宁波圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
被告：朱海伦。
被告：史培国。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪市城景园林工程有限公司（以下简称城景公司）、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称兴旺公司）、宁波圣罗纺织实业有限公司（以下简称圣罗公司）、朱海伦、史培国金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，因被告城景公司、兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴薇到庭参加诉讼。被告城景公司、兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年11月26日，原告与被告城景公司签订编号为甬新芝SX2012003的《综合授信协议》一份，约定：原告给予被告城景公司最高授信额度20000000元，有效使用期从2012年11月26日至2013年11月25日止。同日，原告与被告兴旺公司签订编号为甬新芝SX2012003－1的《最高额保证合同》一份，约定：为确保前述《综合授信协议》的履行，被告兴旺公司愿意向原告提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为20000000元；保证范围包括债务本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告圣罗公司、朱海伦、史培国签订编号为甬新芝SX2012003－2、甬新芝SX2012003－3、甬新芝SX2012003－5的《最高额保证合同》一份，其上内容与前述SX2012003－1《最高额保证合同》一致。2012年11月30日，原告与被告城景公司签订编号为甬新芝DK2012003的《流动资金贷款合同》一份，约定：被告城景公司向原告贷款6000000元，贷款期限自2012年11月30日至2013年11月29日止；贷款年利率按6%，按月结息，到期一次还本；如被告城景公司未按合同约定偿还贷款，原告有权自贷款逾期日起按贷款利率水平加收50%计收利息，直至被告城景公司清偿全部贷款本息为止；如被告城景公司未按约支付利息或归还本金，原告有权要求被告城景公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。同日，原告向被告城景公司发放贷款6000000元。借款到期后，被告城景公司未按时归还本息，其余被告亦未承担担保责任。请求判令：一、被告城景公司归还原告贷款本金6000000元，支付欠息、罚息、复利107711.63元（暂计至2013年12月4日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费90000元；二、被告兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国对上述款项承担连带清偿责任。
被告城景公司、兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、欠款清单、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费90000元。
本院认为：原告与被告城景公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、原告与被告兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告城景公司提供了约定的贷款后，其未按约如期归还借款本息的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告城景公司应予承担。被告兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国自愿对被告城景公司的债务提供连带责任保证担保，依法应在其最高额担保范围内承担连带保证责任。被告兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国承担连带保证责任后，有权向被告城景公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市城景园林工程有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金6000000元，支付利息107711.63元，并支付自2013年12月5日起至本判决确定的履行日止按《流动资金贷款合同》约定计算的欠息、罚息、复利；
二、被告慈溪市城景园林工程有限公司支付中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费90000元；
上述一、二项款项，被告慈溪市城景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、朱海伦、史培国对上述一、二项还款义务在其各自的最高额担保范围内承担连带保证责任，宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、朱海伦、史培国承担连带保证责任后，有权向被告慈溪市城景园林工程有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55184元，公告费650元，以上合计55834元，由被告慈溪市城景园林工程有限公司、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、朱海伦、史培国连带负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年五月八日
代书 记员 许玲燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初944号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：吴红军。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告吴红军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年二月七日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初761号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路北侧，统一社会信用代码：91330522559679288P。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托代理人：潘瑶，该公司员工。
被告：宋建忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司与被告宋建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司于2018年1月17日向本院申请撤回对被告宋建忠的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司要求撤回对被告宋建忠起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对被告宋建忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月十七日
书记员 庄 羚
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初419号
原告：刘录娃，男，汉族，山西省吉县人。
被告：刘二女，女，汉族，山西省吉县人。
原告刘录娃与被告刘二女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘录娃于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘录娃撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘录娃负担。
审判长 于 彦 祥
审判员 李斌人民陪审员李金亮
二〇一七年八月七日
书记员 赵 春 璇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第465号
罪犯王学龙，男，38岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）泗刑初字第0077号刑事判决，以被告人王学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王学龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1777号
原告：章家珍，女，1939年9月2日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：于莲茹，女，1962年10月30日生，汉族，住如皋市，系原告儿媳，特别授权。
被告：唐建国，男，1961年9月23日生，汉族，住如皋市。
原告章家珍与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告章家珍的委托诉讼代理人于莲茹及被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款3万元，并支付相应利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年2月1日向原告借款3万元，约定于2016年12月31日还清，具体每季度还款7500元，被告向原告出具借条一份，由陈某见证。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
被告唐建国辩称：原告将钱给了姚大萍，没有给我。姚大萍说借钱是为了给我买车子，车子买回来不到6个月姚大萍就背着我卖掉了，卖车的钱也没有给我。姚大萍打了一个借条给原告拿的这个钱，原告将借条搞丢了，我是去年在开发区法庭打官司的时候，因为原告这么大年纪，我说可以预付前给原告，我说钱可以还。本案的借条是在法庭写的，我说目前我经济比较紧张，还不了，当时有个条件就是不要去我家里要钱，因为我和老婆刚和好，再去要钱又要吵架。
本院经审理认定事实如下：被告唐建国于2016年2月1日出具借条一份交原告收执，载明：“今结欠章家珍人民币叁万元正.定于2016年12月31日前还清.具体每季度还款柒仟伍佰元正。特立此据借款人：唐建国2016年2月1日见证人陈某2016.2.1号”。因被告未能按约还款，原告遂以唐建国、顾志兰为共同被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回对被告顾志兰的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告唐建国出具借款凭证交原告收执，且承认还钱，故原、被告之间形成的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。原告关于利息的主张亦于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐建国于本判决发生法律效力后立即偿还原告章家珍借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年五月二日
见习书记员 吕 烽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5218号
上诉人（原审被告）：青岛顺天和人力资源管理有限公司。
法定代表人：杜文岩。
委托诉讼代理人：庄须存。
被上诉人（原审原告）：谢德权。
上诉人青岛顺天和人力资源管理有限公司因与被上诉人谢德权劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人庄须存，被上诉人谢德权，到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
青岛顺天和人力资源管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2011年2月到上诉人处工作，自2012年12月离职，一共在上诉人处工作不到两年，上诉人作为代理公司只是代理被上诉人的工资发放及代缴保险，上诉人不应承担被上诉人的独生子女父母退休时一次性养老补助的责任。
谢德权辩称：被上诉人于2012年在上诉人处退休，上诉人应向被上诉人支付独生子女父母退休时一次性养老补助。
谢德权向一审法院起诉请求：青岛顺天和人力资源管理有限公司支付谢德权独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元。
一审法院认定事实：1、谢德权系独生子女父母，2012年12月自青岛顺天和人力资源管理有限公司退休，退休后公司未向其支付独生子女父母退休时一次性养老补助。2、2017年2月谢德权以青岛顺天和人力资源管理有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2017）第18号不予受理决定书，决定：“对申请人谢德权的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至一审法院，即为本案。3、青岛市2011年度职工年平均工资为32763元。
一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现谢德权为独生子女父母，于2012年12月自青岛顺天和人力资源管理有限公司退休，在其退休时青岛顺天和人力资源管理有限公司应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为9828.90元（32763元×30%=9828.90元）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：青岛顺天和人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内补发谢德权独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由青岛顺天和人力资源管理有限公司承担。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，被上诉人谢德权系独生子女父母，2012年12月自上诉人青岛顺天和人力资源管理有限公司退休，退休后公司未向其支付独生子女父母退休时一次性养老补助。据此，一审法院依法判决青岛顺天和人力资源管理有限公司补发谢德权独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元并无不当，对此本院予以确认。上诉人青岛顺天和人力资源管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛顺天和人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年九月十五日
书记员 况君仪
书记员 吴苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第46号原告南宁康诺生化制药有限责任公司，住所地：南宁市鲁班路1号。法定代表人王静宇，董事长。委托代理人覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被告南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市民主路北二里9号。法定代表人黄明瑞，该局局长。委托代理人韦珏汕，该局工作人员。委托代理人黄健森，该局工作人员。原告南宁康诺生化制药有限责任公司不服被告南宁市食品药品监督管理局作出的行政处罚一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼。经补正后，本院于同日决定立案受理，并于2014年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告南宁康诺生化制药有限责任公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁康诺生化制药有限责任公司自行提出申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告南宁康诺生化制药有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁康诺生化制药有限责任公司负担；余款25元由本院退回原告。审判员田波审判员农瑛审判员滕莹二〇一四年十一月十四日书记员罗婕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2474号
原告：叶泽念。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、周妙，湖南绥之律师事务所律师。
被告：廖煌生。
委托诉讼代理人：刘威，1966年9月9日出生，住湘潭市岳塘区五里堆东风村第16栋1单元9号。
本院在审理原告叶泽念与被告廖煌生民间借贷纠纷一案中，原告叶泽念于2018年1月26日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶泽念撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 易再凌
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 瑶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第854号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈燕梅，女，汉族，1951年2月9日出生，住紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县紫城镇人民政府。
法定代表人钟伟权，镇长。
再审申请人陈燕梅因诉紫金县人民政府不履行法定职责一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2015）河中法行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈燕梅申请再审称：案外人黄桂香等持有的自留山证记载的高山排山岭与申请人持有的自留山证高山排、横坑窝山岭南北交界，双方在1989年前属于不同的经济集体，之后合并为高塘村民小组，双方从未因山岭产生纠纷。2005、2006年发生水灾导致申请人房屋受损，因开水沟搬迁泥土发生纠纷，申请人将争议诉至被申请人处。2008年附城镇政府作出处理决定，但对高山排山岭四至认定不明确，且与实际不符，损害了申请人的合法权益。申请理由：一、一审法院在立案、庭审均存在严重违法，二审法院没有纠正。一审法院在一审立案期间，强令申请人修改诉状，导致申请人的诉求无法得到保护。庭审过程中又拒绝申请人增加诉讼请求，剥夺了申请人的合法权益。有关证据的采纳，一审法院对相反证据不加质证比照直接采纳单方证据不符合证据规则。附城镇政府在复议期间绘制示意图，违反复议法规定的行政机关不得自行取证的规定，被申请人继续采纳该证据不符合法律规定。一审法院也采纳了镇政府的示意图，而未采纳被申请人制作的勘察图。一、二审法院在证据采信时没有核实证据的真实性，不符合证据采纳规则。其中村委会提交的证据不应采纳，而对1953年的土地证，申请人反驳证人证言的证据的未采纳不当。二、处理林地争议应以事实为依据，但一、二审判决均未依法处理。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第12、13条的规定，本案中当事人持有的土地证、自留山证应当作为定案依据。上述土地证及自留山证可以明确争议山岭的权属，但被申请人不受理申请人的申请，违背上述《办法》的第32条第一项的规定。并且依据《广东省公路路政管理条例》第16条的规定，当事人可以获得补偿。但申请人并未领取到任何补偿款。申请人在一审中请求调取证据没有结果，经了解被申请人将补偿款给了案外人，被申请人的行为严重损害了申请人的权益。综上所述，被申请人不履行职责对申请人的山岭进行确权，一、二审判决未全面审查当事人的证据材料。申请请求：1、撤销（2015）河中法行终字第4号行政判决；2、撤销（2014）河紫法行初字第54号行政判决；3、撤销广东省紫金县紫城镇人民政府于2014年6月27日作出的《不予受理通知书》；4、撤销紫金县原附城镇人民政府2007年9月27日绘制的示意图，确认紫金县政府2009年1月7日勘察图为准；5、确认高塘生产队山岭以1953年土地证为准；6、确认公路边沿范围的余地的四至范围。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……。”本案中申请人向被申请人提出请求针对涉案地块的权属争议作出处理，被申请人经调查发现，申请人请求处理权属争议的涉案地块部分已经做出过处理，部分已被征收，申请人要求处理涉案地块权属争议的申请缺乏事实依据，被申请人据此作出《不予受理通知书》事实理由充分。被申请人作出的涉案《不予受理通知书》存在的瑕疵，原一、二审法院亦予以指出，一、二审据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。申请人再审申请撤销一、二审判决，以及被申请人作出的涉案《不予受理通知书》理由不足，本院不予支持。至于申请人提出的第4、5、6项再审请求，因上述三项请求不属于原一、二审判决审查的内容，本案亦不予审查。
综上所述，陈燕梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈燕梅的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第854号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈燕梅，女，汉族，1951年2月9日出生，住紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县紫城镇人民政府。法定代表人钟伟权，镇长。再审申请人陈燕梅因诉紫金县人民政府不履行法定职责一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2015）河中法行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈燕梅申请再审称：案外人黄桂香等持有的自留山证记载的高山排山岭与申请人持有的自留山证高山排、横坑窝山岭南北交界，双方在1989年前属于不同的经济集体，之后合并为高塘村民小组，双方从未因山岭产生纠纷。2005、2006年发生水灾导致申请人房屋受损，因开水沟搬迁泥土发生纠纷，申请人将争议诉至被申请人处。2008年附城镇政府作出处理决定，但对高山排山岭四至认定不明确，且与实际不符，损害了申请人的合法权益。申请理由：一、一审法院在立案、庭审均存在严重违法，二审法院没有纠正。一审法院在一审立案期间，强令申请人修改诉状，导致申请人的诉求无法得到保护。庭审过程中又拒绝申请人增加诉讼请求，剥夺了申请人的合法权益。有关证据的采纳，一审法院对相反证据不加质证比照直接采纳单方证据不符合证据规则。附城镇政府在复议期间绘制示意图，违反复议法规定的行政机关不得自行取证的规定，被申请人继续采纳该证据不符合法律规定。一审法院也采纳了镇政府的示意图，而未采纳被申请人制作的勘察图。一、二审法院在证据采信时没有核实证据的真实性，不符合证据采纳规则。其中村委会提交的证据不应采纳，而对1953年的土地证，申请人反驳证人证言的证据的未采纳不当。二、处理林地争议应以事实为依据，但一、二审判决均未依法处理。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第12、13条的规定，本案中当事人持有的土地证、自留山证应当作为定案依据。上述土地证及自留山证可以明确争议山岭的权属，但被申请人不受理申请人的申请，违背上述《办法》的第32条第一项的规定。并且依据《广东省公路路政管理条例》第16条的规定，当事人可以获得补偿。但申请人并未领取到任何补偿款。申请人在一审中请求调取证据没有结果，经了解被申请人将补偿款给了案外人，被申请人的行为严重损害了申请人的权益。综上所述，被申请人不履行职责对申请人的山岭进行确权，一、二审判决未全面审查当事人的证据材料。申请请求：1、撤销（2015）河中法行终字第4号行政判决；2、撤销（2014）河紫法行初字第54号行政判决；3、撤销广东省紫金县紫城镇人民政府于2014年6月27日作出的《不予受理通知书》；4、撤销紫金县原附城镇人民政府2007年9月27日绘制的示意图，确认紫金县政府2009年1月7日勘察图为准；5、确认高塘生产队山岭以1953年土地证为准；6、确认公路边沿范围的余地的四至范围。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……。”本案中申请人向被申请人提出请求针对涉案地块的权属争议作出处理，被申请人经调查发现，申请人请求处理权属争议的涉案地块部分已经做出过处理，部分已被征收，申请人要求处理涉案地块权属争议的申请缺乏事实依据，被申请人据此作出《不予受理通知书》事实理由充分。被申请人作出的涉案《不予受理通知书》存在的瑕疵，原一、二审法院亦予以指出，一、二审据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。申请人再审申请撤销一、二审判决，以及被申请人作出的涉案《不予受理通知书》理由不足，本院不予支持。至于申请人提出的第4、5、6项再审请求，因上述三项请求不属于原一、二审判决审查的内容，本案亦不予审查。综上所述，陈燕梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈燕梅的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5213号
罪犯黄晓娇，男，1991年10月20日出生，汉族，四川省汉源县人，初中肄业文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年11月11日作出（2013）汉刑初字第129号刑事判决，以被告人黄晓娇犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月12日至2016年3月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄晓娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄晓娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓娇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1122行初1号
原告：高金奎，男，1979年7月9日出生，汉族。
委托代理人：赵传学、薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。
被告：漯河市公安局沙北分局
法定代表人：滕改平职务：局长
委托代理人：徐少伟，漯河市公安局沙北分局副局长。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告高金奎诉被告漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）行政不作为纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告高金奎及其委托代理人赵传学、薄纯清，被告沙北分局的委托代理人徐少伟、郭晓果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金奎诉称：原告是漯河市郾城区孟庙镇五里庙村民，在本地拥有宅基地并建有房屋一处。2015年10月5日上午8时，房屋被不明人员强行拆除，原告当时得知后拨打110报警，但被告未与理会。被告违反《治安管理处罚法》及《人民警察法》的规定拒不出警，放任违法行为发生，明显侵犯了原告的合法权益。特提出诉讼，请求判令：一、确认被告不履行职责行为违法，判令被告履行职责，受理并对原告房屋被强拆一案进行调查处理。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告拨打110报警电话清单一份，证明：原告拨打110报警的事实。
二、照片4张，证明：原告房屋被拆的现状。
被告沙北分局的质证意见为：
一、原告电话清单形式不合法，没有加盖单位公章，即使电话单真实，原告拨打110后，有110的回话记录，被告已出警。
二、照片显示的只是废墟，无法证明是原告的房屋，是谁拆除的不清楚。
三、被告收到诉状后，通知原告进行调查，原告拒不配合，被告并无不履行职责的行为。
被告沙北分局辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告接到原告妻子110报警后，因当时现场不适合做询问笔录，办案民警要求原告到被告单位接受询问做笔录，原告拒不配合，在没有相关证据证明原告所报案件属于被告职责范围内的治安案件和刑事案件的情况下，被告无法立案。
被告沙北分局未提交证据。
经质证，本院查明并认定如对下事实：
原告高金奎系漯河市郾城区孟庙镇五里庙村村民，2015年10月5日上午8点5分48秒和8点41分58秒，原告两次以房屋强拆为由拨打110电话报警。被告沙北分局接到出警指令后，及时进行了出警，但未制作受案登记表，未向报案人交付受案回执，对出警事项也未作出处理结果。110指挥中心分别于当日8点54分38秒、15点43分1秒时对原告进行了报警信息反馈。
另查明，2016年4月23日被告对原告的报警事项进行立案受理。
本院认为，本案系原告起诉被告不履行法定职责的行政诉讼纠纷。依照《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给与帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。”公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规则》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”依据以上规定，被告作为公安机关，保护公民的人身、财产安全是其法定职责。但本案原告拨打110报警电话，被告出警到场后，未依照办案程序规定，制作受案登记表，向报案人交付受案回执，对报案事项作出相应的处理，并将作出的处理结果，书面送达原告，被告出警后未依法履行法定职责的行为违法。
被告在庭审中辩称，因原告拒不配合接受询问调查，无法确定案件的性质，进而确定原告报案是否属于被告的职责范围，无法予以立案。对于被告拒不配合调查的事实，被告未提交证据予以证实，故对被告的辩解不予支持。
本案审理过程中，被告对原告的报警事项依法进行了立案受理，但原告不同意撤诉，对被告出警后未履行职责的行为，本院依法确认违法。
依照《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款、第四条，参照《公安机关办理行政案件程序规则》第四十七条之规定，判决如下：
确认被告漯河市公安局沙北分局对原告高金奎的报警事项出警后未依法履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告漯河市公安局沙北分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨少武
审判员 周亚莉
审判员 王鲁君
二〇一六年五月九日
书记员 祝小静
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1122行初1号
原告：高金奎，男。
委托代理人：赵传学、薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。
被告：漯河市公安局沙北分局
法定代表人：滕改平职务：局长
委托代理人：徐少伟，男，漯河市公安局沙北分局副局长。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告高金奎诉被告漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）行政不作为纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告高金奎及其委托代理人赵传学、薄纯清，被告沙北分局的委托代理人徐少伟、郭晓果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金奎诉称：原告是漯河市郾城区孟庙镇五里庙村民，在本地拥有宅基地并建有房屋一处。2015年10月5日上午8时，房屋被不明人员强行拆除，原告当时得知后拨打110报警，但被告未与理会。被告违反《治安管理处罚法》及《人民警察法》的规定拒不出警，放任违法行为发生，明显侵犯了原告的合法权益。特提出诉讼，请求判令：一、确认被告不履行职责行为违法，判令被告履行职责，受理并对原告房屋被强拆一案进行调查处理。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告拨打110报警电话清单一份，证明：原告拨打110报警的事实。
二、照片4张，证明：原告房屋被拆的现状。
被告沙北分局的质证意见为：
一、原告电话清单形式不合法，没有加盖单位公章，即使电话单真实，原告拨打110后，有110的回话记录，被告已出警。
二、照片显示的只是废墟，无法证明是原告的房屋，是谁拆除的不清楚。
三、被告收到诉状后，通知原告进行调查，原告拒不配合，被告并无不履行职责的行为。
被告沙北分局辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告接到原告妻子110报警后，因当时现场不适合做询问笔录，办案民警要求原告到被告单位接受询问做笔录，原告拒不配合，在没有相关证据证明原告所报案件属于被告职责范围内的治安案件和刑事案件的情况下，被告无法立案。
被告沙北分局未提交证据。
经质证，本院查明并认定如对下事实：
原告高金奎系漯河市郾城区孟庙镇五里庙村村民，2015年10月5日上午8点5分48秒和8点41分58秒，原告两次以房屋强拆为由拨打110电话报警。被告沙北分局接到出警指令后，及时进行了出警，但未制作受案登记表，未向报案人交付受案回执，对出警事项也未作出处理结果。110指挥中心分别于当日8点54分38秒、15点43分1秒时对原告进行了报警信息反馈。
另查明，2016年4月23日被告对原告的报警事项进行立案受理。
本院认为，本案系原告起诉被告不履行法定职责的行政诉讼纠纷。依照《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给与帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。”公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规则》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”依据以上规定，被告作为公安机关，保护公民的人身、财产安全是其法定职责。但本案原告拨打110报警电话，被告出警到场后，未依照办案程序规定，制作受案登记表，向报案人交付受案回执，对报案事项作出相应的处理，并将作出的处理结果，书面送达原告，被告出警后未依法履行法定职责的行为违法。
被告在庭审中辩称，因原告拒不配合接受询问调查，无法确定案件的性质，进而确定原告报案是否属于被告的职责范围，无法予以立案。对于被告拒不配合调查的事实，被告未提交证据予以证实，故对被告的辩解不予支持。
本案审理过程中，被告对原告的报警事项依法进行了立案受理，但原告不同意撤诉，对被告出警后未履行职责的行为，本院依法确认违法。
依照《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款、第四条，参照《公安机关办理行政案件程序规则》第四十七条之规定，判决如下：
确认被告漯河市公安局沙北分局对原告高金奎的报警事项出警后未依法履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告漯河市公安局沙北分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨少武
审判员 周亚莉
审判员 王鲁君
二〇一六年五月九日
书记员 祝小静
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初1号
原告：张本高，男，汉族。
被告：漯河市郾城区城关镇人民政府
法定代表人：高永生职务：镇长
被告：漯河市郾城区城市管理综合执法大队
法定代表人：张红建职务：局长
被告：漯河市郾城区创建国家卫生城市指挥部
法定代表人：刘建铭职务：书记
原告张本高诉被告漯河市郾城区城关镇人民政府、漯河市郾城区城市管理综合执法大队、漯河市郾城区创建国家卫生城市指挥部行政赔偿纠纷一案中，本院已依法受理。但在送达开庭手续过程中，发现被告漯河市郾城区城市管理综合执法大队、漯河市郾城区创建国家卫生城市指挥部不是依法登记的机关、事业单位，也不是依法成立的其他组织，不具有诉讼主体资格。经向原告张本高释明，原告张本高不同意撤回对漯河市郾城区城市管理综合执法大队、漯河市郾城区创建国家卫生城市指挥部的起诉。
本院认为，原告张本高在本案中所诉的被告漯河市郾城区城市管理综合执法大队、漯河市郾城区创建国家卫生城市指挥部不是依法设立的机关、事业单位或者其他组织，不具有诉讼主体资格，且张本高不同意撤回对漯河市郾城区城市管理综合执法大队、漯河市郾城区创建国家卫生城市指挥部的起诉。依据最高人民法院关于适用《中和人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张本高对漯河市郾城区城市管理综合执法大队、漯河市郾城区创建国家卫生城市指挥部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张丽萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1329号
罪犯谢宝成，男，1993年1月6日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省横山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年12月30日作出（2014）靖刑初字第00448号刑事判决，以被告人谢宝成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑期自二0一三年八月十日至二0一七年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯谢宝成确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝成减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执243号
李某、杭某�：
本院执行的李某申请杭某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
二〇一七年五月二十六日
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1038号
原告:程派中，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:韩庆林，男，1983年4月16日，汉族，居民，住灌南县。
被告:孙祝媛，女，1988年1月12日，汉族，居民，住灌南县。
原告程派中与被告韩庆林、孙祝媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程派中到庭参加诉讼，被告韩庆林、孙祝媛经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程派中向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款2万元及按中国人民银行贷款利息2分计算至兑现时为止的利息。事实与理由：2015年5月26日，被告向原告借款2万元，双方对借款日期、还款日期、利息及违约金进行了约定，借款届满后，被告未能偿还。
被告韩庆林及孙祝媛未作答辩。
根据原告提供的借条及庭审，本院认定事实如下：2015年5月26日，两被告作为借款人向原告出具内容为“今借到程派中人民币弍万元整（￥20000.00）”的借条交原告收执，向原告借款2万元。后原告索要该款未果引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系没有证据证明违反法律及法规的强制性规定，应属有效。两被告借款应积极偿还借款，但经原告催要被告未能及时偿还，故现原告要求两被告偿还借款2万元，本院应予支持。原告要求两被告按银行贷款利息2分给付利息无事实依据，本院不予支持，但对于经催告后逾期还款的资金占用期间的利息损失，应予支持，根据本案具体情况，本院酌定支持从立案之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩庆林、孙祝媛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程派中借款本金2万元并给付利息损失（利息损失按年利率6%从2017年2月16日计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告韩庆林、孙祝媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1038号原告:程派中，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告:韩庆林，男，1983年4月16日，汉族，居民，住灌南县。被告:孙祝媛，女，1988年1月12日，汉族，居民，住灌南县。原告程派中与被告韩庆林、孙祝媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程派中到庭参加诉讼，被告韩庆林、孙祝媛经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程派中向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款2万元及按中国人民银行贷款利息2分计算至兑现时为止的利息。事实与理由：2015年5月26日，被告向原告借款2万元，双方对借款日期、还款日期、利息及违约金进行了约定，借款届满后，被告未能偿还。被告韩庆林及孙祝媛未作答辩。根据原告提供的借条及庭审，本院认定事实如下：2015年5月26日，两被告作为借款人向原告出具内容为“今借到程派中人民币弍万元整（￥20000.00）”的借条交原告收执，向原告借款2万元。后原告索要该款未果引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系没有证据证明违反法律及法规的强制性规定，应属有效。两被告借款应积极偿还借款，但经原告催要被告未能及时偿还，故现原告要求两被告偿还借款2万元，本院应予支持。原告要求两被告按银行贷款利息2分给付利息无事实依据，本院不予支持，但对于经催告后逾期还款的资金占用期间的利息损失，应予支持，根据本案具体情况，本院酌定支持从立案之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩庆林、孙祝媛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程派中借款本金2万元并给付利息损失（利息损失按年利率6%从2017年2月16日计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告韩庆林、孙祝媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年七月三日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执738号
申请执行人刘叶帅，男，1985年6月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶双双，女，1986年5月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶雷，男，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月19日效力的（2016）浙1121民初4762号民事判决书，依法向被执行人叶雷发出执行通知书，责令被执行人叶雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人叶雷与他人共有的坐落于青田县瓯南街道江南大道141号306室的房产（权证号：00××85）。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执738号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人刘叶帅与被执行人叶双双、叶雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4762号判决书已经发生法律效力，因叶双双、叶雷未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人被执行人叶雷与他人共有的坐落于青田县瓯南街道江南大道141号306室的房产（权证号：00××85）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年四月一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执738号
申请执行人刘叶帅，男，1985年6月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶双双，女，1986年5月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶雷，男，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月19日效力的（2016）浙1121民初4762号民事判决书，依法向被执行人叶雷发出执行通知书，责令被执行人叶雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人叶雷所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月三十一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执738号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告刘叶帅与被告叶双双、叶雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶双双、叶雷未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶雷所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年三月三十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执738号之一
申请执行人刘叶帅，男，1985年6月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶双双，女，1986年5月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶雷，男，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。
申请执行人刘叶帅向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初4762号民事判决书，本院立案后，己依法向被执行人叶双双、叶雷发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人叶双双、叶雷履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶雷所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执738号之一
青田县车管所：
关于刘叶帅与叶双双、叶雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初4762号判决书，于2017年4月1日查封了被执行人叶雷所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号小型汽车，现因被执行人叶双双、叶雷已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人叶雷所有的车牌号为浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年四月二十五日
联系电话：683****联系人：吴君勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执738号之二
申请执行人刘叶帅，男，1985年6月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶双双，女，1986年5月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶雷，男，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月19日效力的（2016）浙1121民初4762号民事判决书，依法向被执行人叶双双、叶雷发出执行通知书，责令被执行人叶双双、叶雷履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人叶双双、叶雷履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人叶雷与他人共有的坐落于青田县瓯南街道江南大道141号306室的房产（产权证号00××85）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执738号之二
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人刘叶帅与被执行人叶双双、叶雷民间借贷纠纷一案，因叶双双、叶雷未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人叶雷与他人共有的坐落于青田县瓯南街道江南大道141号306室的房产（产权证号00××85）。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人叶雷与他人共有的坐落于青田县瓯南街道江南大道141号306室的房产（产权证号00××85）的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****、681****
二〇一七年四月二十五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01137号
原告：马某某，女，1987年9月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：戎某甲，男，1979年10月16日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵美田、被告戎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告在外务工时相识，于2006年同居生活，2007年10月28日生育儿子取名戎某乙，2008年7月17日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气。2013年2月份原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居，没有和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子戎某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告及婚生子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告戎某甲辩称：我同意离婚，如果我抚养孩子，原告必须一次性按每月800元标准付清12年的抚养费，否则我不同意离婚。如果孩子由原告抚养，我不支付抚养费，因为原告刚开始起诉时要求抚养孩子，不让我支付抚养费。
被告未提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2006年10月在上海务工时相识，2007年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年10月28日生育儿子戎某乙，户籍地在江苏省建湖县为城镇户口，2008年7月17日补办结婚证。原告无个人财产，婚后双方无共同财产及债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告曾于2013年2月16日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。双方婚生子戎某乙自三岁后长期与被告及家人生活。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，无法共同生活，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子戎某乙长期随原告生活，为有利于子女健康成长，保障子女合法权益，戎某乙由被告抚养为宜。原告作为母亲应支付相应的抚养费，根据法律规定，并结合双方当地实际情况，抚养费酌定为每月500元为宜，从2014年4月起，付至戎某乙年满十八周岁止即2025年10月27日止，合计139个月，计款69500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告戎某甲离婚；
二、原、被告婚生子戎某乙由被告抚养，原告支付给被告子女抚养费69500元；限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年六月三日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01137号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决.
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
告知事项
一、原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
二、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1286号
申请执行人赵某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地西安市莲湖区。
被执行人陕西某某创新技术股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请执行人赵某与被执行人陕西某某创新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第105号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某创新技术股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人返还借款人民币42716元，利息921.1元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期间的利息；二、由被执行人承担本案仲裁费2902元、公告费800元、执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西某某创新技术股份有限公司6万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡晴晴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执587号
申请执行人张荣钦，男，1948年2月7日出生。
被执行人郭献利，男，1965年3月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5437号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人郭献利发出执行通知书，责令被执行人郭献利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭献利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭献利在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十七日
书记员 王猛金
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0074号
原告苏州市长风镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人林燕，总经理。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路2088号3号房。
法定代表人刘妹，总经理。
本院在审理原告苏州市长风镀饰有限公司与被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市长风镀饰有限公司撤回对被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1352元，由原告苏州市长风镀饰有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 余琼琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 张晓红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2687号
申请执行人：徐月环，女，1964年3月1日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：谭健良，男，1981年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人徐月环与被执行人谭健良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初26号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2687号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李伟成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2168号
原告：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年5月27日受理后，于2015年7月16日公开开庭审理。原告陈志斌到庭参加诉讼、被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告于2015年5月5日到被告广州购�中心有限公司处购买了书本《最经典的365夜睡前故事（春之卷）》一本，价值28.5元。原告提交了书本原物及购物小票，本院予以采信。
（二）原告的诉讼请求：1.判决被告退还货款28.5元并赔偿500元；2.判决被告赔偿原告交通费、材料打印复印费、误工费7000元（当庭撤回）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
外包装标识“最经典的365夜睡前故事”，违反《中华人民共和国广告法》关于广告不得使用最佳等用语规定。是否属于最经典无从考证，属于引人误解的虚假宣传。原告主张退还货款28.5元及赔偿500元，本院予以支持。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》�八条、第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款28.5元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《最经典的365夜睡前故事（春之卷）》一本。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦英杰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初439号
申请人：何杨宝，男，藏族，1976年6月1日出生，无固定职业，住西宁市。
被申请人：刘延胜，男，汉族，1964年6月14日出生，无固定职业，住西宁市。
申请人何杨宝与被申请人刘延胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人何杨宝于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延胜银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人措毛吉以其名下位于西宁市城中区观门街56号1号楼1单元132室房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人何杨宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延胜的银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人何杨宝负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘成
二○一七年三月十三日
书记员袁文娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初439号申请人：何杨宝，男，藏族，1976年6月1日出生，无固定职业，住西宁市。被申请人：刘延胜，男，汉族，1964年6月14日出生，无固定职业，住西宁市。申请人何杨宝与被申请人刘延胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人何杨宝于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延胜银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人措毛吉以其名下位于西宁市城中区观门街56号1号楼1单元132室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人何杨宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘延胜的银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人何杨宝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘成二○一七年三月十三日书记员袁文娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第474号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张军华，别名张军。因本案于2008年7月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）367号起诉书指控被告人张军华犯贩卖毒品罪，于2008年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、汤美萍出庭支持公诉，被告人张军华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年3月底的一天凌晨，被告人张军华经由“黄毛”（另案处理）介绍，至嘉善县魏塘镇油车新村小区门口，贩卖给邵文婷冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，得款人民币300元。
2、2008年5月中旬的一天晚上，被告人张军华至嘉善县魏塘镇景文百货店门口处，贩卖给冯喜忠冰毒2克，得款人民币1000元。
3、2008年5月下旬的一天晚上，被告人张军华至嘉善县魏塘镇嘉善第二实验小学对面的小区路边，贩卖给冯喜忠冰毒2克，得款人民币1000元。
4、2008年6月中旬的一天凌晨，被告人张军华至嘉善县魏塘镇油车新村小区内，贩卖给邵文婷等人冰毒2克，得款人民币1000元。
5、2008年7月初的一天凌晨，被告人张军华至嘉善县魏塘镇油车新村小区门口处，贩卖给邵文婷等人冰毒1克，得款人民币500元。
6、2008年7月30日下午，被告人张军华至嘉善县魏塘镇油车新村小区内，准备与邵文婷进行冰毒交易时，被公安机关当场查获，并从其驾驶的挂牌为“浙F×××××”的黑色轿车内查扣冰毒7.3克、麻古1.2克（14颗），全新透明尼龙小袋18只、黄色胶皮柄老虎钳1把、红色塑料剪刀1把、电子秤1台、打火机4支、铝箔纸1张、诺基亚手机2部、电话卡3张、塑料吸管71根、人民币820元、港币1000元。
上述事实，被告人张军华在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、检查笔录、毒品上缴清单、抓获经过、情况说明、户籍信息、证人邵文婷、冯喜忠、姚超、刘玲玲证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张军华违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计达15.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张军华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的全新透明尼龙小袋18只、黄色胶皮柄老虎钳1把、红色塑料剪刀1把、电子秤1台、打火机4支、铝箔纸1张、电话卡3张、塑料吸管71根、诺基亚手机2部依法予以没收，人民币820元、港币1000元没收后折抵罚金；浙FA56**的黑色轿车一辆由扣押机关发还给被告人张军华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 薛宇炎
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初750号
原告：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301568657718F。
法定代表人：刘翔，董事长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：江西德昌包装有限公司，住所地江西省九江市共青城开发区共青城工业大道以东、北纬四路以北（统百利公司办公室二楼），统一社会信用代码91360405060798456R。
法定代表人：骆玉玲，执行董事兼总经理。
原告江西柯美纸业有限公司（以下简称柯美公司）与被告江西德昌包装有限公司（以下简称德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西柯美纸业有限公司委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。被告江西德昌包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款43262.92元；2、判决被告支付违约金9041.95元（以43262.92元为基数，从2016年1月19日起，按日违约金0.05%计算至2017年3月12日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告发生购销业务，约定了产品名称、价格、双方的权利义务。到2015年4月1日止，原告依约陆续向被告发货，截止2016年1月19日，被告拖欠原告货款43262.92元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江西德昌包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告柯美公司与被告德昌公司签订《产品购销合同》，由原告向被告提供A级高瓦，付款方式为月结，并约定需方逾期付款的，应向供方支付违约金，违约金每日按总货款的万分之五计算。之后原告依约陆续向被告提供货物。截止2015年4月2日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款73262.92元。对账后，被告于2016年2月6日向原告支付了货款30000元，仍欠货款43262.92元。
上述事实有《产品购销合同》、对账单、通存通兑回单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告于2013年8月15日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同向被告履行了供货义务，被告应及时支付货款。但被告自2016年2月6日向原告支付30000元货款后拒不支付剩余货款，尚欠原告货款43262.92元，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张以货款43262.92元为基数，按日0.05%计算从2016年1月19日至2017年3月12日止的违约金计9041.95元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案被告江西德昌包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告给付货款43262.92元及违约金9041.95元的主张符合合同和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西德昌包装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西柯美纸业有限公司支付货款43262.92元。
二、被告江西德昌包装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西柯美纸业有限公司支付违约金9041.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告江西德昌包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李运佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10959号
原告：郭刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方利明，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郭刚与被告方利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告方利明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚起诉称：被告因资金周转困难，于2011年8月26日向原告借款7000元，并亲笔出具借条一份，书面确定借款数额及借款时间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至今未予支付，协商未果。现起诉请求判令:一、被告归还原告借款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告郭刚向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告方利明向原告借款7000元的事实。
被告方利明未答辩，也未提供证据。
对原告郭刚提供的证据，被告方利明未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年8月26日，被告方利明向原告郭刚借款7000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告方利明未归还借款。
本院认为：原告郭刚与被告方利明之间的借贷关系有被告方利明出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告方利明应按约归还借款7000元。被告方利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利明应于本判决生效之日三十日内归还原告郭刚借款本金7000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方利明负担。
原告郭刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方利明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年四月二十日
代书 记员 章申孟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1163号
原告：张新堂，男，1968年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：李召平，男，1969年3月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告张新堂与被告李召平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张新堂到庭参加诉讼，被告李召平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙子、水泥等货款51000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事沙子、水泥销售业务，被告从原告处多次购买沙子、水泥，累计欠下货款51000元，被告于2013年1月6日为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故提起诉讼。
被告李召平未作答辩。
原告张新堂围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告李召平于2013年1月6日出具的欠条一份，内容为：“今欠到西客站沙子水泥用款张新堂伍万壹仟元”。被告李召平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新堂从事沙子、水泥等材料的销售经营业务，在2008年至2009年期间，被告李召平多次在原告处购买沙子、水泥，2013年1月6日，经双方对账，被告为原告出具了51000元的欠条一张。此后，原告多次找被告催要货款，被告至今未还。2016年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款51000元，并要求被告自出具欠条之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款损失。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，对买受人支付价款的时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付价款。本案中，双方经对账后被告向原告出具了欠条，但被告未向原告及时支付货款，其行为构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。据此，被告依法应自出具欠条之日起至原告主张的起诉之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率承担逾期付款损失。
综上所述，原告张新堂诉求被告李召平支付货款及逾期付款损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召平于本判决生效后十日内支付原告张新堂货款51000元，并赔偿逾期付款损失（以51000元为基数，自2013年1月9日至2016年12月12日，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告李召平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年三月七日
书记员 郭王路
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5724号
黄灿辉：
你与广州市花都区食品药品监督管理局行政非诉执行一案，（2017）粤7101行审4537号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十三日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第365号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人何文达，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人何文达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第179、180号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁耀文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8570号
原告：吴金秀，女，1966年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：于峰军，男，1964年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：卞春红，女，1975年3月30日生，住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查夏兰、刘彬彬，该公司职员。
原告吴金秀与被告于峰军、卞春红、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴金秀于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金秀申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计530元（吴金秀已预交），由吴金秀负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 丹