河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初822号
原告：赵海兵，男。
委托代理人：张剑，河南省镇平县法律援助中心律师，特别授权。
被告：李修华，男。
被告：苏航，男。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市宛城区汽车运输公司。
住所地：河南省南阳市宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。特别授权。
原告赵海兵与被告李修华、苏航、南阳市宛城区汽车运输公司（以下简称宛城运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵海兵的委托代理人张剑，被告李修华，被告苏航的委托代理人梁海龙，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。被告宛城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日21时许，被告苏航驾驶豫R号小型普通客车，沿312国道由东向西行至镇平县（南环路）与将军路交叉口西附近处时，与临时停车的魏中海驾驶的豫R号重型半挂牵引车（豫R挂）相撞，造成被告苏航、原告赵海兵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告苏航承担事故的主要责任，魏中海承担事故的次要责任，赵海兵不承担事故责任。魏中海驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。现请求：1、被告赔偿原告各项损失共计111100.56元。2、被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任，其剩余部分由被告苏航按责任比例承担。3，诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口簿，用于证实原告的基本情况及被抚养人相关情况、赔偿依据。2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。3、驾驶证、行车证，用于证实肇事车辆及司机的基本情况。4、交强险保单一份，用于证实肇事车辆豫R号重型半挂牵引车（豫R挂）在人寿财险南阳支公司投保有交强险，保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任。5、医药费发票、费用汇总、门诊发票、住院证、诊断证、出院病情证明书、病历，用于证实原告住院及花费情况。6、购房合同、村委会证明、镇平县润泽金达物业管理办公室证明，用于证实原告在城镇居住，赔偿标准应按照城镇标准计算。7、司法鉴定意见书，用于证实原告构成十级伤残。8、学校证明，用于证实赵海兵及其子女都在城镇生活学习，赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告李修华辩称：车辆在人寿财险南阳支公司买有保险，原告损失应由保险公司进行赔偿，请法院依法判决。
被告苏航辩称：被告苏航不承担赔偿责任，请求依法驳回对苏航的起诉，苏航与原告系帮工关系，对原告的损失不存在重大过错，不应承担责任，苏航驾驶的车辆与李修华的车辆发生交通事故，应由对方车辆及保险公司承担责任，原告所诉要求过高。
被告苏航为证实其辩称事实向本院提供身份证、驾驶证、车辆登记信息，用于证实苏航基本情况及其驾驶车辆登记在苏芳伟名下。
被告人寿财险南阳支公司辩称：在原告提供合法有效证据且符合保险理赔的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内予以合理赔付，医疗费部分应扣除非医保用药，原告的部分诉请过高，过高部分不支持。诉讼费鉴定费我公司不承担。
对原告提交的证据，被告宛城运输公司未提供相反证据反驳。被告李修华、苏航、人寿财险南阳支公司对第1、2、3、4组真实性无异议，故本院予以采信。对第5组证据中赵小彬的门诊费票据，认为不能证明是原告所花费，原告又未能提供证据证实赵小彬与本案原告系同一人，故本院对该两份票据的关联性不予采信。对该组证据中的其他证据三被告无异议，本院予以采信。对第6组证据有异议，但未提供相反证据反驳，且该组证据之间能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。对第7组证据有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。对第8组证据有异议，但该组证据能与原告提供的第6组证据相互印证，故本院予以采信。
对被告苏航提供的证据，被告宛城运输公司未提供相反证据反驳，原告及其他被告均无异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月4日21时许，被告苏航驾驶豫R号小型普通客车，沿312国道由东向西行至镇平县（南环路）与将军路交叉口西附近处时，与临时停车的魏中海驾驶的豫R号重型半挂牵引车（豫R挂）相撞，造成被告苏航、原告赵海兵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告苏航承担事故的主要责任，魏中海承担事故的次要责任，原告赵海兵不承担事故责任。豫R号车辆的登记车主为苏芳伟，被告苏航系其儿子，原告赵海兵系该车的乘坐人。豫R号（豫R挂）车辆的车主为被告李修华，该车在被告宛城运输公司挂靠，在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日，责任限额为122000元。其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后于2015年7月4日至7月17日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费6934.63元。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所于2015年12月31日作出鉴定，意见为，原告赵海兵左下肢骨折后属十级伤残，评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告夫妻于2009年8月3日生育女儿赵馨怡、赵馨茹，2012年4月19日生育儿子赵馨宝。原告及其家人自2009年至今一直在镇平县县城居住生活。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，农村居民人均纯收入9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。农林牧渔业职工平均工资25402元／年。河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R号（豫R挂）车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费6934.63元。2、护理费，原告要求按照2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即（28472元／年÷365天）13天1人＝1014.07元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算13天，即390元。4、营养费按30元／天计算30天，即390元。5、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金原告要求按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年结合其伤残程度计算20年，为24391.45元20年10﹪＝48782.9元。（2）被抚养人生活费，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年计算至小孩18周岁止，赵馨怡、赵馨茹为15726.12元／年12年÷2人10﹪2人=18871.34元。赵馨宝为15726.12元／年15年÷2人10﹪=11794.59元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，因原告在本次事故中无责任，故精神抚慰金酌定按5000元计算。7、误工费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算至定残前一天，为（24391.45元／年÷365天）179天＝11961.83元。原告的损失共计105139.36元。原告的损失并未超出交强险各分项限额的范围，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告105139.36元。原告损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。误工期、护理期、营养期均有法律明确规定，原告申请鉴定评定的误工期、护理期、营养期本院不予采信。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵海兵人民币105139.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由原告负担136元，被告李秀华、南阳市宛城区汽车运输公司负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付春霞