wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00107号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，销售员，住如东县。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年9月26日6时40分许，驾驶苏F×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东县掘港镇友谊东路苏中家具城门口路段时，与被害人钱某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人钱某死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议，并取得谅解。
另查明，事发后，被告人张某主动报警并停留现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人管某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、欠条、收条、谅解书；被告人张某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第1页-
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00107号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年9月29日20时45分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇富春江路由西向东行驶至如东县人民政府门前路段时，与前方同向行驶的被害人任某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致其受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
事发后，被告人张某让同车人员报警，并停留现场等候处理。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某、孙某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过；中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件；如东县人民法院民事调解书、谅解书；被告人张某的身份信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第5页-
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00107号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被东光县公安局取保候审。2015年1月7日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年12月14日22时左右，被告人马某与吴某因为吃饭时发生口角。后吴某与被害人张某在东光县找王镇武千路与南吴路路口找到马某打架，相互厮打过程中，马某用木棍将赵朝阳头部打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。2014年1月7日，被告人马某与被害人张某达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人马某故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某与被害人张某达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某、吴某、曹金强等人的证言、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、东光司法医学鉴定中心（2013）东司医鉴字第0231号司法鉴定意见书及说明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、东光县公安局找王派出所办案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某当庭认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年九月二日
书 记 员 周雨
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00107号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1975年6月25日出生于安徽省�至县，初中文化，驾驶员，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被东至县公安局刑事拘留，同年11月3日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日16时10分许，被告人钱某某驾驶皖R065**号重型自卸货车，由安徽省黄山市驶往池州市贵池区，途经东至县境内X014线24KM＋500M处时，遇前方同向被害人高某甲驾驶的电动三轮车（车内乘坐高某乙、魏某某）左转弯，两车相撞，造成被害人高某甲（1951年4月15日出生）当场死亡、高某乙及魏某某受伤的道路交通事故。交通肇事后�被告人钱某某主动拨打了报警电话，并在现场等待。2014年12月3日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人钱某某负主要责任，被害人高某甲负次要责任，高某乙、魏某某无责任。2014年11月3日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某甲系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人钱某某驾驶的肇事车辆车主李某某与被害人高某甲、高某乙、魏某某近亲属就民事赔偿问题达成了调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币30万元，被害人高某甲、高某乙、魏某某近亲属对被告人钱某某表示谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人钱某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）72号道路交通事故认定书，谅解书，道路交通事故民事赔偿协议，东至县公安局交通管理大队第2014000079号尸体处理通知书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执等书证；被害人魏某某的陈述；被告人钱某某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第79号交通事故尸体检验报告，2014年第00426号交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某�自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；肇事车辆车主积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 昇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更832号
罪犯金某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市岚山区人民法院于2014年11月24日作出(2014)岚刑初字第184号刑事判决，以被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月27日起至2016年12月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯金某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛全峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第215号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人孙某某在2014年10月与被害人李某甲结识后，谎称自己是干装修的包工头，并称要给其购买住房骗取了李某甲的信任，后于2014年11月3日，孙某某以购买房屋需要定金为名骗取被害人李某甲人民币10000元，赃款被其挥霍。后被公安人员抓获，针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人孙某某在2014年10月在洗浴按摩时结识被害人李某甲，谎称自己是干装修的包工头与李某甲交朋友，并称要给其购买住房骗取了李某甲的信任，后于2014年11月3日，孙某某以购买房屋需要定金为名骗取被害人李某甲人民币10000元，赃款被其挥霍。被告人孙某某于2014年11月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及案件经过；二、被告人孙某某的供述；三、被害人李某甲的陈述；四、证人公某某、罗某某、刘某甲、李某乙、姜某某、刘某乙、周某某证言；五、银行取款凭证；六、被告人孙某某与刘某乙土地转让协议；七、扣押物品清单；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王明月
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00022-1号
申请执行人：安徽华峰重工机械有限公司
负责人：管必峰，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ虹电炉有限公司
法定代表人：章体，该公司总经理。
申请执行人安徽华峰重工机械有限公司与被执行人浙ＸＸ虹电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2014）宣中民二初字第00124号民事判决书，判决生效后，被执行人浙ＸＸ虹电炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽华峰重工机械有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行。本案在执行中，轮候查封了被执行人浙ＸＸ虹电炉有限公司名下位于浙江省长兴县虹星镇房权证长字第00132019、00132020号房产及位于浙江省长兴县虹星镇长土国用（2010）第01903423国有土地使用权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，被执行人的财产暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张翀鸣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第0796号
上诉人（原审原告）：高昌宝，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：吴茂龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱。
上诉人高昌宝因与被上诉人吴茂龙健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）繁民一初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月24日下午，高昌宝与张新因琐事在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区内发生争吵，双方在争吵过程中有肢体接触。在双方冲突过程中，张某及吴茂龙先后到二人中间拉架。事件发生数天后，高昌宝向监狱有关部门反映眼部不适，并于2013年12月11日被送完望江县人民医院治疗，医院诊断为：1、左眼网脱；2、双眼近视性屈光不正。此后于同年12月13日转入安徽省监狱总医院住院治疗，期间转安徽医科大学第一附属医院进行左眼视网膜脱落修复手术，至2014年2月28日出院。2014年5月2日，高昌宝刑满释放。此后高昌宝因眼部不适先后在繁昌县人民医院、芜湖市第一人民医院、宣城市眼科医院、南京医科大学眼科医院进行检查、治疗。现高昌宝认为其左眼视网膜脱落系在监狱中被吴茂龙殴打所致，遂诉至原审法院，要求吴茂龙赔偿其由此产生的各项经济损失。经安徽广济司法鉴定所鉴定，高昌宝左眼网脱术后，现遗有左眼××目4级，伤残等级评定为八级。后续行左眼硅油取出＋人工晶体植入术治疗费用约需人民币叁万伍仟元。高昌宝诉至原审法院请求吴茂龙赔偿294415.72元，诉讼费由对方承担。
原审法院认为：一、根据高昌宝2011年7月19日在南京医科大学附属眼科医院的门诊病历显示，高昌宝“右眼网脱、玻切、硅油”7个月，视力下降，仍有网脱，诊断为左眼网脱术后（复发性网脱）。2011年10月22日在望江县人民医院的病历显示，高昌宝双眼高度近视性屈光不正，双眼玻璃体混浊。从上述两份病历中可以明确看出，高昌宝双眼有××史。二、2013年11月24日，高昌宝在安徽省九成监狱第二十二监区内因琐事与同犯张新发生冲突，在二人冲突过程中，吴茂龙有拉架行为。现高昌宝认为吴茂龙在拉架过程中对其实施了殴打行为，并提交了吴某、伍某、王某乙、陈某等人出具的证人证言。但将上述证人中前后矛盾的证言排除后，仅有王某乙、伍某证明吴茂龙对高昌宝由殴打行为。吴茂龙申请出庭的证人张某、周某、王某甲，其中周某的陈述因前后矛盾不予采信，张某、王某甲均陈述吴茂龙仅是制止高昌宝与张新的冲突，并无殴打高昌宝的行为。证人王某乙、伍某的陈述内容与证人张某、王某甲的陈述内容完全相左，原审法院认为，证人王某乙与高昌宝在服刑期间同住一间监室，二人又是同乡；证人伍某未出庭作证接受各方当事人的质证；高昌宝在本案庭审前更是写信给证人张某，试图影响证人张某出庭作证时的陈述，因此比较双方证人证言，吴茂龙方申请的证人张某、王某甲的证言的证明效力明显大于高昌宝申请的证人王某乙的证言及证人伍某的书面证言。三、根据江伟胜、王朝山、徐双贵出具的证明，高昌宝在其与张新发生冲突的2013年11月24日之后，仍坚持每天跑步、打羽毛球，并无发现高昌宝眼睛有什么问题。高昌宝的上述行为与其诉称的在冲突过程中遭吴茂龙殴打致左眼视网膜脱落明显相互矛盾。综上所述，高昌宝无充分证据证明吴茂龙对其实施了侵权行为，亦无证据证明其左眼视网膜脱落与被他人殴打之间有因果关系。因此对于高昌宝的诉讼请求，原审法院未予支持。为维护法律的公正与权威，保护公民的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、第七十三条第一款、第七十七条第（五）项的规定，判决：驳回高昌宝的诉讼请求。
高昌宝上诉称：1、事故发生在其劳动改造期间，由于被监控，其不可能存在自残，受伤就是吴茂龙所为；2、其一吴茂龙系牢头狱霸，正在服刑犯人的证词真实性存疑，其二因事故发生在九城监狱监管期间，若事件属实，九城监狱将承担相应责任，故九城监狱询问笔录的证据存在真实性问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判吴茂龙赔偿294415.72元。
吴茂龙未提交任何证据，亦未作书面答辩。
高昌宝二审期间提交了其与徐双贵的微信对话截屏三张，因其未在规定的期限内将证据原始载体以及申请徐双贵到法庭接受询问，故本院对该证据不予认定。
二审查明的事实同一审。
本院认为：高昌宝主张遭受吴茂龙殴打导致其视网膜脱落致残，则不仅要证明吴茂龙存在殴打其行为的事实，还应该证明吴茂龙的殴打行为与其视网膜脱落致残存在因果关系。从本案的证据来看，高昌宝所提供的试图证明吴茂龙殴打过其眼部的证据只有证人证言，而大部分的证人证言前后矛盾，无法采信，王某乙以及伍某的证言证明效力又低于张某以及王某甲的证明效力，且与原审法院依法认定的其他证据内容相矛盾，故高昌宝无法举证证明其遭受过吴茂龙的殴打。根据高昌宝提供的门诊病历，其自身眼部存在××史，根据江伟胜、王朝山、徐双贵的证明，高昌宝在其与张新发生冲突之后仍坚持体育锻炼并未发现其眼部存在问题，高昌宝也没有提供其他证据证明其视网膜脱落致残系吴茂龙造成，即现有证据不能证明其视网膜脱落致残与吴茂龙之间存在因果关系。故原审法院据此驳回高昌宝的诉讼请求正确应维持。高昌宝上诉以被监管不可能自残受伤为由推定伤残系吴茂龙所致缺乏相应证据支持，本院依法不予支持。对于其诉称原审法院采信的证据真实性存在问题，因其未提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，高昌宝的上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人高昌宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01433号
原告马新国，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告张荣新，男，1968年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告马新国诉被告张荣新民间借贷纠纷一案中，原告马新国于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被告张荣新价值500000元的财产，即位于十堰市郧阳区谭山镇集镇的房屋（房产证号为20××34）门面房一间或其同等价值的其他财产采取保全措施，并提供案外人王合林所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鄂C×××××）予以担保。
本院认为，原告马新国的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告张荣新所有的位于十堰市郧阳区谭山镇集镇的门面房一间，或查封、扣押其同等价值（500000元）的其他财产。查封期间，允许其居住使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
二、扣押原告马新国提供的担保财产即案外人王合林所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鄂C×××××）。扣押期间，允许其使用，但不得办理上述车辆的买卖、转移、设定抵押等权利变更手续。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何朝云
二〇一五年十一月十三日
书记员 李维娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1043号
原告：崔某甲，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告崔某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人崔海永到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：我与被告于2009年四五份月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名崔某乙，××××年××月××日生育次子，取名崔世豪。由于原、被告相处时间较短，婚后经常因生活琐事发生纠纷，崔世豪出生6-7个月时被告即离家出走，至今未回家，导致双方夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子崔某乙、崔某丙由原告抚养，抚养费自理。
韩某未作答辩。
经审理查明：崔某甲、韩某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名崔某乙，××××年××月××日生育次子，取名崔世豪。2014年7月，韩某离家出走至今未归。
上述事实有：婚姻登记记录证明、出生医学证明、固镇县杨庙乡松南村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。崔某甲、韩某从相识、相恋、结婚、育子，双方夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现崔某甲要求与韩某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对崔某甲要求与韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 党献文
人民陪审员 张国灵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第867号
原告：旷成林，男，1973年11月20日出生，汉族，住清远市清城区新城银泉南路。
被告：邱静霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住清远市清城区北江一路***号。
本院在审理原告旷成林诉被告邱静霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月21日通知原告旷成林在7日内预交案件受理费，因原告旷成林未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年九月十四日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第867号原告：旷成林，男，1973年11月20日出生，汉族，住清远市清城区新城银泉南路。被告：邱静霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住清远市清城区北江一路***号。本院在审理原告旷成林诉被告邱静霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月21日通知原告旷成林在7日内预交案件受理费，因原告旷成林未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 德二〇一五年九月十四日书记员 朱嘉敏
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第186号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人裘树根。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月25日向本院申请执行富环罚（2015）2-2号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款20000元的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年4月27日作出富环罚（2015）2-2号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人裘树根的炉渣清洗加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2014年8月在富阳市新登镇宝山村开工建设；需配套的环保设施未通过环保竣工验收，该项目就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：罚款20000元。处罚决定书于2015年4月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年12月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年4月27日作出的富环罚（2015）2-2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘珍玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第857号
申请执行人王军
被执行人武玉兰
申请执行人王军与被执行人武玉兰赔偿纠纷一案，申请执行人王军依据已经生效的（2014）济民终字第1487号民事调解书于2014年9月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民终字第1487号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2668号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿里木·依米提，男；2011年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人阿里木·依米提犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人阿里木·依米提及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日9时30分许，被告人阿里木·依米提至本市闵行区万源路、吴中路向南约50米处，乘被害人吴某某不备，从其上衣口袋处窃得“苹果牌”IPHONE5S手机1部后逃离现场，嗣后销赃化用。
2014年7月25日，被告人阿里木·依米提被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿里木·依米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木·依米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿里木·依米提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿里木·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初250号
原告：陈仲奎，男，1958年3月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：李栓生，男，1973年3月14日出生，汉族，打工，住内蒙古呼和浩特市。
被告：赵俊平，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市。
被告：ＸＸ胜，男，1970年6月4日出生，汉族，打工，住内蒙古呼和浩特市。
原告陈仲奎与被告李栓生、赵俊平、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲奎与被告李栓生、赵俊平、ＸＸ胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈仲奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同归还原告借款本金235803元以及从2015年5月1日起至实际归还之日止的利息（月息1.5分，其中应剔除2016年9月16日归还利息1.5万元、2017年1月24日归还利息1万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年8月26日承包海天盛地的海河酒店工程，因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利息1.5分，三被告给原告出具了借款30万元借条一张。借款发生后，被告于2015年4月13日还款6万元（其中本金26250元、利息33750元），2015年4月30日又还款4万元（其中本金37947元、利息2053元），至今尚欠本金235803元以及从2015年5月1日起的后续利息未还。三被告曾在2016年9月19日共同出具保证书，保证在2016年10月30日前本息全部还清，但在保证后只归还利息2.5万元，其余尚欠本金及应还未还利息至今未还，有保证书为证。
李栓生、赵俊平、ＸＸ胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所归还的125000元均是归还的本金。
本院认为，李栓生、赵俊平、ＸＸ胜承认陈仲奎在本案中主张的事实，故对陈仲奎主张的事实予以确认。关于双方争议的已归还部分，到底应该计算为本金还是计算为利息，依据合同法中借款人应当在返还借款时一并支付利息的规定，据此，三被告的辩解不能成立。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
被告李栓生、赵俊平、ＸＸ胜于本判决生效后三十日内共同归还原告陈仲奎借款本金235803元及从2015年5月1日起至实际归还之日止的利息（已归还的25000元在计息时予以折抵）。
案件受理费2418元，由被告李栓生、赵俊平、ＸＸ胜负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年五月十日
书记员 杜志新
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初250号原告：陈仲奎，男，1958年3月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李栓生，男，1973年3月14日出生，汉族，打工，住内蒙古呼和浩特市。被告：赵俊平，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：ＸＸ胜，男，1970年6月4日出生，汉族，打工，住内蒙古呼和浩特市。原告陈仲奎与被告李栓生、赵俊平、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲奎与被告李栓生、赵俊平、ＸＸ胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈仲奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同归还原告借款本金235803元以及从2015年5月1日起至实际归还之日止的利息（月息1.5分，其中应剔除2016年9月16日归还利息1.5万元、2017年1月24日归还利息1万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年8月26日承包海天盛地的海河酒店工程，因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利息1.5分，三被告给原告出具了借款30万元借条一张。借款发生后，被告于2015年4月13日还款6万元（其中本金26250元、利息33750元），2015年4月30日又还款4万元（其中本金37947元、利息2053元），至今尚欠本金235803元以及从2015年5月1日起的后续利息未还。三被告曾在2016年9月19日共同出具保证书，保证在2016年10月30日前本息全部还清，但在保证后只归还利息2.5万元，其余尚欠本金及应还未还利息至今未还，有保证书为证。李栓生、赵俊平、ＸＸ胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所归还的125000元均是归还的本金。本院认为，李栓生、赵俊平、ＸＸ胜承认陈仲奎在本案中主张的事实，故对陈仲奎主张的事实予以确认。关于双方争议的已归还部分，到底应该计算为本金还是计算为利息，依据合同法中借款人应当在返还借款时一并支付利息的规定，据此，三被告的辩解不能成立。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告李栓生、赵俊平、ＸＸ胜于本判决生效后三十日内共同归还原告陈仲奎借款本金235803元及从2015年5月1日起至实际归还之日止的利息（已归还的25000元在计息时予以折抵）。案件受理费2418元，由被告李栓生、赵俊平、ＸＸ胜负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一七年五月十日书记员  杜志新
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00652-2号
申请执行人周金山。
被执行人周苗杰，现羁押于江苏省泗洪县洪泽湖监狱服刑。
申请执行人周金山与被执行人周苗杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）邮送民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周苗杰应于判决生效后十日内，赔偿申请人周金山因人身损害产生的损失共计122738.92元。案件受理费480元，由被执行人周苗杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周苗杰纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年九月二日
书 记 员 纪维林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10341号
原告：黄志富，男，1986年2月16日出生�汉族，住福建省南安市。
被告：潘文钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志富与被告潘文钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志富到庭参加诉讼，被告潘文钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13242元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘文钊因装修梅山镇翰林华城×栋×××的套房向原告购买瓷砖，并承诺货到付一半货款，装修完付清。原告于2016年9月9日发送价值13129元的瓷砖给被告，于2016年发送价值1118元的瓷砖给被告，后被告于2016年10月26日退还价值1005元的瓷砖给原告。被告结欠原告货款13242元，至今分文未付，原告追讨多回，被告均以各种理由推脱、欺骗，到最后不接电话。
潘文钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告潘文钊因装修房屋之需向原告黄志富购买瓷砖，原告将被告所需瓷砖送至其房屋所在的小区。之后，被告在原告填写好产品名称、规格、数量、单价、金额等内容的销售清单上签字，确认其所购买的瓷砖价款为13129元。2016年10月26日，被告向原告退了一部分瓷砖，该部分瓷砖总价款为1005元。对于其所购瓷砖尚欠的货款，被告潘文钊一直未能支付，经原告催讨也拒不履行支付义务。2016年12月23日，原告诉至本院请求解决。以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告签字确认的销售清单（编号0000917�1份、退货部分的销售清单（编号0000924）1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。原告提供的编号为0002950的销售清单（金额1118元）没有被告签字确认，且所有内容均由原告填写，其真实性、合法性、关联性难以确定，本院不予采信。被告提供的《德铭公司发货单》、《阔兴企业销售票》、《晋江金辉建材销售单》与本案关联性不足，本院不予采信。
本院认为，原告黄志富与被告潘文钊之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效。被告潘文钊欠原告黄志富瓷砖货款未还，有被告潘文钊签字确认的销售清单（编号0000917）及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因2016年9月9日被告潘文钊所购瓷砖价款为13129元，后又于2016年10月26日向原告退还价款为1005元的瓷砖，故被告尚欠原告货款12124元（13129元-1005元=12124元）。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款13242元，除了应扣除没有充分证据佐证的货款1118元，其余部分理由正当合法，本院予以支持。本案买卖合同关系没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的还款日止。被告潘文钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告支付货款12124元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文钊应于本判决生效后十日内支付给原告黄志富12124元及利息（利息自2016年12月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计66元，由原告黄志富负担14元，由被告潘文钊负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3616号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某，男，2015年7月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同月24日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3798号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年9月起，被告人陈某利用其在佛山市南海区＊＊家具有限公司任销售业务员的职务便利，谎称公司公用的收款账户出现问题，要求该公司的客户熊某某、刘某某（妻子熊某萍）将货款转入其指定的梁某丽账户。后熊某某、刘某某各自分多次向梁某丽的账户转款，共转款241064元。收取货款后，陈某未将货款上缴公司，私自制作出货单向熊某某、刘某某发货，并将货款侵占，全部挥霍后逃匿。
破案后，被告人陈某的家属将侵占款项全部退还被害人，取得谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
公诉机关指控被告人陈某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，且其家属代其将侵占款全部退还被害单位，得到被害单位的谅解，依法对陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3759号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：冯超。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱黎英
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00302号
申请执行人蔡洪兵，农民。
被执行人王明华，农民。
本院在执行蔡洪兵与王明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王明华暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂恩施中民终字第00780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
�〇一五年九月十一日
书记员 张 兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3131号
原告：浙江中通文博服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381，实际经营地杭州市西湖区马塍路36号3号楼八楼。
法定代表人：金岭，总经理。
委托代理人：姜卫国、郭向黎，公司员工。
被告：上海幸美广告有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号1幢2061室。
法定代表人：章叶婷。
原告浙江中通文博服务有限公司诉被告上海幸美广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员王蓉适用简易程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜卫国、郭向黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告签订期限为2014年2月1日至2015年1月31日的《人事委托服务合同》。在合同约定的期间内，原告按照合同约定为被告提供人事代理服务。但从2014年7月开始，被告开始拖欠服务费，截止2015年8月，被告共欠原告服务费7016.92元。故原告请求判令：一、被告支付服务费7016.92元及逾期付款利息损失（按年利率6%从2015年7月1日起计至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1.人事代理合同1份，证明原、被告签订代理合同，原告为被告提供人事代理服务，被告以每人每月60元管理费和实际缴纳社保、公积金费用总金额为结算依据在每月18日之前向原告支付委托服务费的事实；
2.2014年4-6月、8-9月的小额支付系统专用凭证、劳务人员代理费用汇总表、发票各1份，证明被告在2014年4-6月及8-9月正常履行付款义务；
3.2014年4-10月欠款明细1份，证明被告从2014年7月、10月未履行付款义务至今拖欠服务费7016.92元的事实；
4.聊天记录1份，证明原告曾多次向被告催讨欠款，被告不否认欠款事实，但未落实具体还款行为。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月，原告作为乙方，被告作为甲方签订《人事代理合同》，双方约定由甲方委托乙方为其办理员工社会保险及公积金缴纳、档案保管等人事手续和服务，合同期限自2014年2月1日至2015年1月31日止；甲方应以公历月为周期向乙方支付委托服务费，委托服务费包含管理费（60元／人／月）及各类保险费用，甲方于每月13日前收到结算单后，须于当月18日前支付当月的委托服务费等。合同签订后，原告如约履行了相应的合同义务，但被告至今未支付2014年7月、10月委托服务费合计7016.92元。2015年8月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《人事代理合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已按约履行了提供人事服务的合同义务，故本院对原告要求被告支付欠付的委托服务费合计7016.92元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付委托服务费，原告要求被告按照年利率6%向其支付自2015年7月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海幸美广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中通文博服务有限公司委托服务费7016.92元，2015年7月1日起的逾期付款利息损失按未付委托服务费金额和年利率6%支付至上述委托服务费付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由上海幸美广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈容容
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1695号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月9日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地渠县。因吸毒于2015年5月6日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒二年，同年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2311号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月12日下午3时许，被告人李某某为免费吸食毒品，受“阿江”（另案处理）指使，持毒品窜至中山市南朗镇南岐中路蓝天宾馆门口路段，以人民币200元的价格向徐某某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从李某某处缴获毒资人民币200元，从徐某某处缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.34克）。归案后，李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。李某某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第186号
原告史某甲。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，现下落不明。
原告史某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员沈文明、人民陪审员马颖组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人高炳标到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：其与王某在2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，取名为史某丙、史某乙。双方婚后夫妻感情较好。但王某在2013年1月26日在留下一份告别书后，无缘无故离家出走，至今已有两年多，其经多方寻找没有结果，双方间夫妻感情确系破裂，现只得诉至法院，要求与王某离婚，两儿子由其负责抚养，诉讼费双方各半负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告史某甲与被告王某于2009年初经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，取名史某丙、史某乙。婚后夫妻感情尚可，但王某自2013年1月16日离家外出，夫妻分居至今。宜兴市屺亭街道轸村村村民委员会（以下简称轸村村委）于2015年4月9日出具证明载明，王某于2013年1月16日离家出走，至今联系不上，也从未回家。史某甲于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼。审理中，本院向轸村村委妇联主任吉亚琴调查，吉亚琴确认其村委在2015年4月9日出具的证明属实，是轸村村委加盖的印章，且王某在2013年1月16日离家出走后至今未归，轸村村委计生办也联系过几次，均未有回复。本院并向王某父亲王富强作调查，王富强陈述2014年2月11日12时23分，王某曾打电话给他，来电显示为河北省石家庄市，之后再无音讯，其也联系不到王某，且其也到派出所报案，但仍无音讯。审理中，原告史某甲称双方无共同财产（包括共同的债权债务、股票、证券等）。
上述事实，有史某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、轸村村委证明及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因感情不和分居满二年或其他情形导致夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告史某甲与被告王某办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，但王某自2013年1月16日离家出走，至今未归，杳无音讯，双方分居至今，系王某对家庭及儿子极不负责任的体现，亦是导致双方夫妻感情确系破裂的情形。故对史某甲要求与王某离婚的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。史某甲愿意对儿子史某丙、史某乙承担抚育责任，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予史某甲与王某离婚。
二、儿子史某丙、史某乙由史某甲负责抚养，并由史朝红承担全部抚育费至史某丙、史某乙独立生活时止。
三、各人衣物归个人所有。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 马 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王嘉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00485号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟某，曾用名“孟X”，男，1993年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年1月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人孟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日晚，被告人孟某伙同孟某乙（另案处理）在合肥市瑶海区明光路中房名都X座南芳宾馆XX房间，容留未成年人汪某某、董某吸食毒品。
另查明，2013年12月22日下午，公安机关在长丰县庄墓镇一网吧内将被告人孟某抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、董某、丁某的证言、人体尿样毒品检测记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家对毒品的管理规定，伙同他人容留两名未成年人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚。被告人孟某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终170号
上诉人（原审原告）冯志坤，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人孙巨赢，局长。
委托代理人谢剑辉，天津市西青区。
上诉人冯志坤因请求确认具体行政行为无效一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明：天津市西青区精武镇兴旺里房号4号楼2栋201的房屋原为国有公房，室内有三间居室和一间厨房、一间厕所，五间房在室内又标注了201—205的室内房号。厨房房号为201，厕所为205，三间居室分别标注为202、203、204。居室中的202承租人为刘桂精，203和204承租人为冯志坤。1998年2月分户后，变更为203承租人冯志坤，204承租人冯志刚。1998年10月15日202、203、204的承租权都置换给陈彤。2001年4月陈彤将承租权转给张文丽。张文丽于2014年7月购买了精武镇兴旺里4号楼2栋201房屋产权，现在该房已经变为私产房屋。冯志坤认为天津市西青区精武镇兴旺里房号4号楼2栋201房屋的202、203、204承租权置换给陈彤，系根据1998年10月15日开具的编号为0013401的天津市住房互换订约通知单办理的，遂起诉要求确认该通知单无效。
原审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》，2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。根据庭审中查明的事实，冯志坤起诉请求确认无效的天津市住房互换订约通知单，应属于变更公产房屋承租人中的一个环节，且发生于1998年，即诉争房屋于2015年6月9日之前已经变更承租人，因此，本案不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回冯志坤的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人冯志坤不服一审裁定上诉称，上诉人认为本案属于行政诉讼的受案范围。被上诉人作出的变更房屋承租人的行为对上诉人的利益产生了不利影响，该行为属于行政行为，且上诉人直至2014年11月份才得知该行政行为的存在，此后一直通过各种渠道和方式要求被上诉人处理。上诉人请求二审人民法院：撤销（2017）津0111行初59号行政裁定书，受理上诉人的起诉。
被上诉人天津市西青区房地产管理局辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。涉案房屋已于1998年由上诉人的哥哥冯志刚通过置换卖给了案外人陈彤。2001年陈彤又将该房屋卖给张文丽，张文丽于2014年7月购买了该房屋的产权，现该房屋已变为私有。上诉人的诉讼要求所涉及的标的物已不复存在，根据法无溯及力的原则，上诉人的一审请求不属于法院受理范围。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，应当依法驳回。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当得到维持。上诉人所承租的房屋一直没有实际居住使用，而由其哥哥管理。1998年该房屋承租权置换给了陈彤。如上诉人认为不妥应及时制止，并向有关人员主张权利。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。2015年6月8日施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形，冯志坤起诉请求确认无效的编号为0013401的天津市住房互换订约通知单，属于变更公产房屋承租人中的一个过程性行为，并且该通知单开具日期和涉诉房屋变更承租人日期均在《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行前，故不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市崇安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0102号
原告郑凯，男，1979年3月17日生，
被告高燕，女，1981年8月17日生，
本院在审理原告郑凯诉被告高燕离婚纠纷一案中，郑凯于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑凯撤回起诉。
诉讼费120元由郑凯负担。
代理审判员 马 磊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王辰智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第248号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人姜某犯交通肇事罪一案，于二0一五年八月五日作出（2015）汶刑初字第206号刑事判决，以被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜某撤回上诉。
汶上县人民法院（2015）汶刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1201号
原告：王某，农民。
被告：俞某甲，农民。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年2月5日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月31日生儿子俞某乙。婚后，发现被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，我于2012年1月起诉离婚，后因孩子年幼而撤诉。撤诉后不久，被告对我更加变本加厉，仍然对我实施家庭暴力，同年我再次提起诉讼，因未超过六个月，法院驳回我的起诉。裁定书送达后，在被告家人和亲属的说和下，我勉强与被告维持生活，在此期间，被告对我仍然是不打即骂，经常将我的手机没收后关在洗手间殴打我，即使如此，我为了孩子有个完整的家仍然默默忍受。但在2014年5月，我和被告在外打工期间，被告用刀砍我，把我的东西扔出门外，自此与被告分居至今。2015年2月3日，我再次起诉法院离婚，但法院以证据不足不准我与被告离婚。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已名存实亡。故诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我的婚前嫁妆，并承担本案的诉讼费用。
被告俞某甲提交如下书面答辩意见：原告所诉不属实，我同意离婚。原告应按法律规定支付抚养费（按城镇居民承担），婚生子从出生到现在一直由我抚养，原告未尽一个母亲应尽的义务。原告诉称的嫁妆之物，现已不存在。原告多次提出离婚，多次回家居住，我长期不在家，家中的财产都被原告私自拿走，我要求原告返还我个人财产，摩托车、电车、存款4万元。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2009年12月31日生一男孩，取名俞某乙（曾用名俞道蕊），现随被告一起生活。原告曾起诉离婚，本院于2012年10月20日依法作出（2012）阳民初字第1669号民事裁定书，以原告在撤诉后六个月内，没有新情况、新理由再次起诉离婚为由，驳回原告的起诉。之后，原、被告和好，又继续共同生活。2014年5月原、被告在外共同打工期间发生纠纷，原告生气后回娘家居住至今。2015年2月3日，向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月30日依法作出（2015）阳民初字第256号民事判决书，判决不准离婚。2016年3月2日，原告再次向本院起诉离婚，要求要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告的婚前陪嫁。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的（2015）阳民初字第256号民事判决书一份和照片5张。
本院认为，原告王某已多次起诉本院要求离婚且被告提交书面答辩意见也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。2014年5月原、被告分居，分居后婚生子俞某乙（曾用名俞道蕊）一直随被告共同生活，故婚生子俞某乙（曾用名俞道蕊）由被告抚养为宜，原告应依法支付自原告起诉时至婚生子年满十八周岁止的抚养费（从2016年3月起至2027年12月31日止），因原告的身份是农民，无固定收入，每月承担的抚养费数额应按农村居民人均消费支出除以十二个月再除以贰计算，根据山东省统计局发布的本地上一年度农村居民人均消费支出统计的标准及当地生活水平标准，原告应承担的抚养费数额为每月330元为宜。故原告应承担的抚养费数额为46860元（330元／月×142个月）。关于原告主张分割婚前财产及被告要求原告返还其个人财产及存款的问题，因原、被告在庭审中均未提交任何证据予以证明其主张，且原、被告也均对对方的主张不予认可，本院无法查实，双方可待证据充分后，另行向人民法院提起诉讼。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告俞某甲离婚。
二、原告王某承担婚生子俞某乙（曾用名俞道蕊）抚养费46860元（330元／月×142个月）。于2016年12月31日前给付被告15000元，于2017年12月31日前给付被告15000元，于2018年12月31日前给付被告16860元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月十一日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1201号
原告：王某，农民。
被告：俞某甲，农民。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年2月5日我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚，2009年12月31日生儿子俞某乙。婚后，发现被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，我于2012年1月起诉离婚，后因孩子年幼而撤诉。撤诉后不久，被告对我更加变本加厉，仍然对我实施家庭暴力，同年我再次提起诉讼，因未超过六个月，法院驳回我的起诉。裁定书送达后，在被告家人和亲属的说和下，我勉强与被告维持生活，在此期间，被告对我仍然是不打即骂，经常将我的手机没收后关在洗手间殴打我，即使如此，我为了孩子有个完整的家仍然默默忍受。但在2014年5月，我和被告在外打工期间，被告用刀砍我，把我的东西扔出门外，自此与被告分居至今。2015年2月3日，我再次起诉法院离婚，但法院以证据不足不准我与被告离婚。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已名存实亡。故诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我的婚前嫁妆，并承担本案的诉讼费用。
被告俞某甲提交如下书面答辩意见：原告所诉不属实，我同意离婚。原告应按法律规定支付抚养费（按城镇居民承担），婚生子从出生到现在一直由我抚养，原告未尽一个母亲应尽的义务。原告诉称的嫁妆之物，现已不存在。原告多次提出离婚，多次回家居住，我长期不在家，家中的财产都被原告私自拿走，我要求原告返还我个人财产，摩托车、电车、存款4万元。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识，于年月日办理了结婚登记手续，于2009年12月31日生一男孩，取名俞某乙（曾用名俞某丙），现随被告一起生活。原告曾起诉离婚，本院于2012年10月20日依法作出（2012）阳民初字第1669号民事裁定书，以原告在撤诉后六个月内，没有新情况、新理由再次起诉离婚为由，驳回原告的起诉。之后，原、被告和好，又继续共同生活。2014年5月原、被告在外共同打工期间发生纠纷，原告生气后回娘家居住至今。2015年2月3日，向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月30日依法作出（2015）阳民初字第256号民事判决书，判决不准离婚。2016年3月2日，原告再次向本院起诉离婚，要求要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告的婚前陪嫁。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的（2015）阳民初字第256号民事判决书一份和照片5张。
本院认为，原告王某已多次起诉本院要求离婚且被告提交书面答辩意见也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。2014年5月原、被告分居，分居后婚生子俞某乙（曾用名俞某丙）一直随被告共同生活，故婚生子俞某乙（曾用名俞某丙）由被告抚养为宜，原告应依法支付自原告起诉时至婚生子年满十八周岁止的抚养费（从2016年3月起至2027年12月31日止），因原告的身份是农民，无固定收入，每月承担的抚养费数额应按农村居民人均消费支出除以十二个月再除以贰计算，根据山东省统计局发布的本地上一年度农村居民人均消费支出统计的标准及当地生活水平标准，原告应承担的抚养费数额为每月330元为宜。故原告应承担的抚养费数额为46860元（330元／月142个月）。关于原告主张分割婚前财产及被告要求原告返还其个人财产及存款的问题，因原、被告在庭审中均未提交任何证据予以证明其主张，且原、被告也均对对方的主张不予认可，本院无法查实，双方可待证据充分后，另行向人民法院提起诉讼。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告俞某甲离婚。
二、原告王某承担婚生子俞某乙（曾用名俞某丙）抚养费46860元（330元／月142个月）。于2016年12月31日前给付被告15000元，于2017年12月31日前给付被告15000元，于2018年12月31日前给付被告16860元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月十一日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1201号
原告：王某，农民。
被告：俞某甲，农民。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年2月5日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月31日生儿子俞某乙。婚后，发现被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，我于2012年1月起诉离婚，后因孩子年幼而撤诉。撤诉后不久，被告对我更加变本加厉，仍然对我实施家庭暴力，同年我再次提起诉讼，因未超过六个月，法院驳回我的起诉。裁定书送达后，在被告家人和亲属的说和下，我勉强与被告维持生活，在此期间，被告对我仍然是不打即骂，经常将我的手机没收后关在洗手间殴打我，即使如此，我为了孩子有个完整的家仍然默默忍受。但在2014年5月，我和被告在外打工期间，被告用刀砍我，把我的东西扔出门外，自此与被告分居至今。2015年2月3日，我再次起诉法院离婚，但法院以证据不足不准我与被告离婚。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已名存实亡。故诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我的婚前嫁妆，并承担本案的诉讼费用。
被告俞某甲提交如下书面答辩意见：原告所诉不属实，我同意离婚。原告应按法律规定支付抚养费（按城镇居民承担），婚生子从出生到现在一直由我抚养，原告未尽一个母亲应尽的义务。原告诉称的嫁妆之物，现已不存在。原告多次提出离婚，多次回家居住，我长期不在家，家中的财产都被原告私自拿走，我要求原告返还我个人财产，摩托车、电车、存款4万元。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2009年12月31日生一男孩，取名俞某乙（曾用名俞道蕊），现随被告一起生活。原告曾起诉离婚，本院于2012年10月20日依法作出（2012）阳民初字第1669号民事裁定书，以原告在撤诉后六个月内，没有新情况、新理由再次起诉离婚为由，驳回原告的起诉。之后，原、被告和好，又继续共同生活。2014年5月原、被告在外共同打工期间发生纠纷，原告生气后回娘家居住至今。2015年2月3日，向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月30日依法作出（2015）阳民初字第256号民事判决书，判决不准离婚。2016年3月2日，原告再次向本院起诉离婚，要求要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告的婚前陪嫁。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实有下列证据在卷佐证:
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的（2015）阳民初字第256号民事判决书一份和照片5张。
本院认为，原告王某已多次起诉本院要求离婚且被告提交书面答辩意见也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。2014年5月原、被告分居，分居后婚生子俞某乙（曾用名俞道蕊）一直随被告共同生活，故婚生子俞某乙（曾用名俞道蕊）由被告抚养为宜，原告应依法支付自原告起诉时至婚生子年满十八周岁止的抚养费（从2016年3月起至2027年12月31日止），因原告的身份是农民，无固定收入，每月承担的抚养费数额应按农村居民人均消费支出除以十二个月再除以贰计算，根据山东省统计局发布的本地上一年度农村居民人均消费支出统计的标准及当地生活水平标准，原告应承担的抚养费数额为每月330元为宜。故原告应承担的抚养费数额为46860元（330元/月×142个月）。关于原告主张分割婚前财产及被告要求原告返还其个人财产及存款的问题，因原、被告在庭审中均未提交任何证据予以证明其主张，且原、被告也均对对方的主张不予认可，本院无法查实，双方可待证据充分后，另行向人民法院提起诉讼。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告俞某甲离婚。
二、原告王某承担婚生子俞某乙（曾用名俞道蕊）抚养费46860元（330元/月×142个月）。于2016年12月31日前给付被告15000元，于2017年12月31日前给付被告15000元，于2018年12月31日前给付被告16860元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月十一日
书记员 汪晓青
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初512号
原告：金新福，男，汉族，1941年2月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：吴振峰、张丽丽，系河南木兰律师事务所律师。
被告：金于林，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告金新福与被告刘玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告金新福及其委托代理人吴振峰、被告金于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及逾期付款损失（从借款之日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告分别在2002年农历正月初九、2003年2月16日、2003年农历2月初七、2003年3月24日、2003年12月13日、2003年12月17日、2003年12月25日陆续向原告借款共计10000元,被告并向原告出具了7张欠条，双方约定月息2分。现原告向其催要，被告拒不返还，已构成违约。
被告金于林辩称：原告所诉不符实，我已经于2010年前还清本息，合计偿还17600元。我现在尚欠原告3200元。但原告没有向我索要过这笔欠款，不应再还,因为已经超时效了。
经审理查明：被告分别在2002年2月15日（农历正月9日）借原告款2000元；2003年2月16日欠原告款700元；2003年3月9日（农历2月7日）欠原告款2000元；2003年3月24日欠原告款2000元，月息2分；2003年12月13日欠原告款1300元，月息2分；2003年12月17日欠原告款1000元，约定年前还清；2003年12月25日欠原告款1000元,月息2分；被告并分别向原告出具了6张欠条，一张借条。
本院认为,被告金于林于2002年2月15日（农历正月9日）借原告款2000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，二人未约定还款期限，故原告得以随时向被告主张；故对原告要求被告偿还该笔2000元借款的诉请,依法应予支持；原告诉请要求被告给付其余欠款未提供相关足够证据，被告辩称已超诉讼时效成立,故对原告其余诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金于林于本判决生效之日起立即偿还原告金新福借款2000元；
驳回原告金新福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金于林承担。
本判决为终审判决
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张雯霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00259-1号
申请执行人河北省粮食产业集团有限公司。
被执行人河北省外贸资产经营有限公司。
被执行人东方国际服装中心试验厂（东方国际服装中心）。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证执字第1248号执行证书，在执行河北省粮食产业集团有限公司与河北省外贸资产经营有限公司、东方国际服装中心试验厂（东方国际服装中心）借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行公证债权文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人东方国际服装中心试验厂名下位于新华区友谊北大街332号的14处房产，房产证号分别为：石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号、石房权证新字第3120031**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 李文凯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第240号
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）夏某甲，
法定代理人夏某乙。
上诉人林某因抚养费纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，夏某甲系林某与夏某乙的婚生女儿。2014年8月20日，林某与夏某乙协议离婚，离婚协议书关于子女抚养的约定为：“女儿夏某甲由男方抚养，随男方生活，女方于2014年12月1日前一次性支付7500元作为女儿2014年度的抚养费，以后的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）女方每月支付2500元，于每月的1-5日前交到男方手中或指定的建设银行账号：43×××61。在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可探望男方抚养的女儿。（女方每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望时间不少于
一天。”在该协议签名及落款时间后，双方另手写了“本人自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。后因林某一直拒绝支付抚养费，夏某甲诉至法院，要求林某支付2014年9月至2015年3月的抚养费17500元。原审庭审中，夏某甲变更诉请，要求林某支付截止2015年3月的抚养费15000元。
另查明，2014年10月，林某诉至定海法院要求与夏某乙分割婚姻关系存续期间为舟山市定海区碧水蓝天A8幢三单元406室房屋共同偿还的贷款本息。定海法院于同年12月作出一审判决，判令夏某乙支付林某分割款48158.34元。2014年12月26日，夏某乙与林某签订如下内容：夏某甲出生于2009年4月17日，自2014年8月20日至十周岁的所有抚养费不需要女方承担，取消离婚协议中女方支付2500元每月抚养费的约定，直到夏某甲十周岁由她自主选择跟父母任意一方，男方所需支付女方离婚后财产纠纷案中五万元也一并取消，用于抵扣女方应支付的抚养费，十周岁前女儿开支由男方承担。后，夏某乙不服，提起上诉。舟山市中级人民法院于2015年3月9日作出二审判决，维持一审判决。后，经林某申请强制执行，夏某乙于2015年4月24日支付了35000元，同时双方达成和解协议，约定余款13158.34元待抚养费纠纷案件审结后继续执行。2014年11月，林某又提起变更抚养关系诉讼，要求女儿变更为由其抚养。定海法院于2015年1月作出一审判决，驳回林某要求变更抚养关系的请求。林某不服，提起上诉，后撤回上诉。该案一审审理期间，经夏某乙同意后，林某接夏某甲到其住处生活了一段时间。原审审理中，夏某甲表示，因这段时间由林某实际照看，同意扣除抚养费1000元。另，林某于离婚后为夏某甲购买过衣物。
原审认为，离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。夏某甲的父亲与林某协议离婚时，就夏某甲的抚养问题达成一致，离婚协议真实有效，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。林某主张离婚协议系受男方逼迫签订，但未举证证明，不予采信。夏某乙与林某虽于2014年12月26日就夏某甲的抚养费及离婚后相关财产纠纷的案涉款的处理达成一致，但该离婚后财产纠纷二审后，林某申请强制执行并已领取大部分执行款等事实，表明其未按该约定履行，故夏某甲有权要求林某按离婚协议的约定支付抚养费。根据协议约定，夏某乙与林某离婚后至2015年3月的抚养费为15000元。夏某甲基于父母离婚后曾与林某生活一段时间的事实，同意扣除部分抚养费，可准许，但金额偏低，酌情考虑2000元。故林某需支付夏某甲该期间的抚养费13000元。林某主张其实际抚养的时间与夏某乙相当事实，依据不足，故其提出的夏某甲无权主张抚养费的抗辩，不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：林某于判决生效之日起七日内支付夏某甲2014年度至2015年3月的抚养费13000元。案件受理费80元，减半收取40元，由林某负担。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉称：其为了摆脱家暴而签订离婚协议。离婚后，其替被上诉人支付了一年的学费并购买了大量衣物等，双方还一同生活了三个半月，期间产生的抚养费用法院应予考虑。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
夏某甲答辩称：上诉人与其父亲在离婚协议中明确约定了抚养费的数额，上诉人应根据协议履行。基于其在一审审理期间由上诉人抚养过一段时间，原审已酌情扣除了2000元的抚养费。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
二审期间，林某提供了：一、中国农业银行浙江省分行代收费业务凭证一份，拟证明其为夏某甲支付了2014年9月1日的学费2820元。夏某甲对证据的真实性和合法性无异议，但认为上述学费实际由其祖父提供，并通过夏某乙转交给林某进行支付，但未提供相应证据。本院对该份证据予以采信，并对林某为夏某甲支付了2014年9月1日的学费2820元该节事实予以认定。二、微信截图一组，拟证明其实际抚养女儿的时间。夏某甲对证据的真实性和合法性无异议，其认可林某离婚后抚养过夏某甲一段时间，但原审已扣除了2000元作为林某该段时间的抚养费用。本院认为该组证据不足以证明林某实际抚养女儿的时间，故不予采信。三、二手车销售统一发票一份，拟证明抚养费标准过高。该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某与被上诉人夏某甲的父亲夏某乙在离婚协议中关于夏某甲的抚养费达成约定，林某虽主张协议系受夏某乙逼迫签订，但未能提供充分证据予以证明，故不予采信。林某应根据协议约定履行抚养费的支付义务，但其在抚养费之外另行支出的生活费、教育费等合理费用可予以扣除。林某主张离婚后其与夏某甲共同生活时间为三个半月，依据不足，原审基于夏某甲自认在父母离婚后与林某共同生活过一段时间的事实，酌情扣除2000元的抚养费，并无不妥。林某主张其为夏某甲支付了2014年9月1日的学费2820元，其在二审补强提供的证据足以认定该节事实，离婚协议中明确约定抚养费已包含教育费，故林某支出的2820元学费应由夏某乙承担，该费用可在林某应付的抚养费中一并予以扣除。综上，因二审出现新的证据，本院对于林某应承担的抚养费金额依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第293号民事判决主文为：林某于本判决生效之日起七日内支付夏某甲2014年度至2015年3月的抚养费10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由林某负担。二审案件受理费80元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年八月十八日
代书 记员 毛 赟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1089号
原告王占营，男，汉族，1956年6月21日生。
被告牟发展，男，汉族，1971年9月13日生。
本院在审理原告王占营诉被告牟发展劳务报酬纠纷一案中，原告王占营经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王占营自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王占营承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王延洧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4414号
原告福州市鼓楼区东街街道办事处，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人高翔。
委托代理人谢端门、黄薇，福建光榕律师事务所律师。
被告林升涛，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市鼓楼区东街街道办事处诉被告林升涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢端门到庭参加诉讼、被告林升涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，其下属的军门社区居民委员会（以下简称军门社区）与被告签订了一份《房地产租赁契约》，约定被告向军门社区承租坐落于福州市鼓楼区房屋，租期2011年8月1日至2014年7月30日止，月租金7500元。现原告需收回出租房屋作为办公场所使用，但租期到期后，被告拒不将房屋归还原告，为此诉至法院，请求判令被告将其承租的坐落于福州市鼓楼区房屋归还给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告林升涛未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告福州市鼓楼区东街街道办事处下属的军门社区与被告林升涛签订了一份《房地产租赁契约》，约定被告向军门社区承租坐落于福州市鼓楼区房屋，租期2011年8月1日至2014年7月30日止。现租赁期限已届满，被告未将上述租赁房屋交还原告。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁契约》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。现租赁期限届满，原告要求收回租赁屋，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林升涛于本判决生效后十日内腾空坐落于福州市鼓楼区房屋，交原告福州市鼓楼区东街街道办事处收回管业。
本案诉讼费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告林升涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终529号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。
法定代表人：高利，董事长。
上诉人重庆北城置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原告住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定，“本合同争议由甲乙双方协商解决。协商不成的，向需方所在地人民法院起诉。”合同中约定的需方即本案的被告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案被告重庆北城置业有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1730号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年11月2日出生，任该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王继元，男，1977年10月5日出生，任该公司维修部经理。代理权限为特别授权。
被告：冯晶，女，1967年11月1日。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告冯晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。2017年12月15日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄河龙
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 燕敏兰
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 孙艳平
书 记 员 韩慧静