山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2624号
原告泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托诉讼代理人侯婷，泰安银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人王鑫，该公司员工。
被告肥城通力萤石开发有限公司，住所地肥城市安临站镇。
法定代表人苏建刚，总经理。
被告肥城永泰工贸有限公司，住所地肥城市石横镇北高余。
法定代表人尹衍菊，总经理。
被告肥城星际物资有限公司，住所地肥城市老城镇西关村。
法定代表人王衍芹，总经理。
被告苏建刚,男，1960年出生，汉族，住肥城市新城嘉园。
被告孟凡勇。男，1970年出生，汉族，住肥城市石横镇。
被告尹衍菊，女，1968年出生，汉族，住肥城市石横镇。
被告王衍芹，女，1969年出生，汉族，住肥城市新城办事处。
原告泰安银行股份有限公司与被告肥城通力萤石开发有限公司、肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婷、王鑫到庭参加了诉讼，被告肥城通力萤石开发有限公司、肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200万元及利息627480元（包括罚息、复利，截止2016年5月21日），剩余利息（包括罚息、复利）计算至实际还款之日止；2、第二至第七被告对上述债务承担连带责任；3、以上被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月4日，第一被告与原告所属的营业部签订借款合同，向营业部借款200万元用于购买萤石，期限至2015年8月3日，并约定了其他权利义务。并由第二至第七被告提供连带责任担保。借款发放后，被告未按照合同的约定归还借款本息，根据合同的约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告肥城通力萤石开发有限公司未作答辩。
被告肥城永泰工贸有限公司未作答辩。
被告肥城星际物资有限公司未作答辩。
被告苏建刚未作答辩。
被告孟凡勇未作答辩。
被告尹衍菊未作答辩。
被告王衍芹未作答辩。
因本案当事人肥城通力萤石开发有限公司、肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，经过合议庭审查，本院认为原告提交的证据是真实、合法、有效的，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，原告与被告肥城通力萤石开发有限公司签订了编号（2014）借字（01）第003942号借款合同，约定借款金额2000000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.1%,执行年利率10.8%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇利率调整，按照国家规定执行；借款人不能按约支付本息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，编号（2014）保字（01）第003942号保证合同。
同日，被告肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司和被告苏建刚、王波、王衍芹分别与原告签订编号为（2014）保字（01）第003942的保证合同，为被告肥城通力萤石开发有限公司与原告签订的编号（2014）借字（01）第003942号保证合同。借款合同提供保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月4日，原告泰安银行股份有限公司向被告肥城通力萤石开发有限公司发放贷款200万元。借款凭证载明：借款人肥城通力萤石开发有限公司，贷款金额贰佰万元，借款期限12个月，约定还款日期2015年8月3日，利率10.98%。贷款发放后，被告肥城通力萤石开发有限公司未依约还款，其他被告也未履行保证责任。截至2016年8月21日，被告肥城通力萤石开发有限公司尚欠原告借款本金1999999.25元，利息523820.88元。
原告未提交为本案支出邮寄费、差旅费等其他实现债权费用的证据。
本院认为，泰安银行股份有限公司与肥城通力萤石开发有限公司、肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹金融借款合同纠纷一案，原告与被告肥城通力萤石开发有限公司签订的《借款合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告已按照合同约定向被告肥城通力萤石开发有限公司发放了贷款200万元，被告肥城通力萤石开发有限公司理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。根据原告与被告肥城通力萤石开发有限公司在借款合同的约定和借款凭证载明的日期中，借款日期自2014年8月4日起至2015年8月3日止，年利率10.98%;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息的计算方式为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，对借款人应付未付利息的贷款人根据中国人民银行规定计收复利，借款逾期期间，如遇利率调整，按照国家有关规定执行。被告违约后，原告依据合同约定要求被告肥城通力萤石开发有限公司偿还借款本金1999999.25元及孳生的剩余利息、罚息及复利至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
被告肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹分别与原告签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人自主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹承担保证责任后，有权向被告肥城通力萤石开发有限公司追偿。
因原告未提交其为实现债权所支出的费用的相关证据，对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告肥城通力萤石开发有限公司立即偿还借款本金及相应利息、复利、罚息及就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求予以支持，对原告要求被告肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹承担连带保证责任予以支持；对原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告肥城通力萤石开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1999999.25元；
被告肥城通力萤石开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泰安银行股份有限公司截止至2016年8月21日的利息、复利、罚息共计523820.88元，其余的利息、复利、罚息自2016年8月22日起按贷款合同约定计算至本判决书确定的还款之日止；
被告肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
被告肥城永泰工贸有限公司、肥城星际物资有限公司、苏建刚、孟凡勇、尹衍菊、王衍芹承担连带清偿责任后，有权向被告肥城通力萤石开发有限公司追偿；
五、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27820元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 冯正运
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟盼盼