广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人凌湘勇，该行职工。
委托代理人胡国林，该行职工。
被告陈礼开，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告王婉玲，女，1972年7月2日出生，汉族。
被告黄国龙，男，1974年9月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈礼开、王婉玲、黄国龙借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员覃海燕担任审判长，审判员梁秋源、人民陪审员李明宽参加的合议庭，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。书记员�丽娟担任记录。原告的委托代理人凌湘勇、胡国林到庭参加诉讼，被告陈礼开、王婉玲、黄国龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈礼开于2010年1月18日向原告提出借款50000元的申请，用于建大棚、购瓜苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年2月1日与被告陈礼开（借款人）、王婉玲（保证人）、黄国龙（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008044），合同主要内容：原告贷款50000元给被告陈礼开，原告在额度有效期内（2010年2月1日至2013年1月31日）向被告陈礼开提供借款，贷款用于建大棚、购瓜苗、肥料等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利�方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告王婉玲、黄国龙负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告陈礼开。然而，2010年12月20日结息期开始至今，被告陈礼开没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2012年9月20日止，其尚结欠原告本息人民币61692.7元，其中本金50000元，利息11692.7元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院一、判令被告陈礼开立即偿还其所欠原告借款本息人民币61692.7元，其中本金50000元，利息11692.7元（利息暂计至2012年9月20日止，从2012年9月21日起至清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；二、判令被告王�玲、黄国龙负连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000008044）复印件一份；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；4、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；5、被告陈礼开、王婉玲、黄国龙的《居民身份证》复印件各一份。
被告陈礼开、王婉玲、黄国龙既不答辩，也不到庭参加诉讼，更未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告陈礼开、王婉玲、黄国龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈礼开、王婉玲、黄国龙签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定：被告陈礼开、王婉玲、黄国龙三人属本联保小组成员，在2010年1月18日至2013年1月18日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告陈礼开向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年2月1日与被告陈礼开、王婉玲、黄国龙三人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008044），合同约定：1.1借款金额为可循环借款额度50000元；1.4.2贷款人在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借�本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；2.1借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；3.1（2）按季结息，结息日为每季末的20日；5.1.1担保方式为最高额保证，担保的债务最高限额为可循环借款额度的1.3倍（65000元）；5.5.1保证方式为连带责任保证；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮75%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年2月1日，原告按照合同约定的账号（×××2115）划款50000元给被告陈礼开，并在借款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到�日为2013年1月31日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪；被告陈礼开借款后，自2010年12月20日起，拒绝支付利息给原告。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行还款义务。2013年1月28日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈礼开、王婉玲、黄国龙签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008044）是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈礼开未按约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任，被告王婉玲、黄国龙则应当按照合同约定，在最高额65000元限额内对被告陈礼开所欠的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告陈礼开返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告陈礼开返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告王婉玲、黄国龙在最高额65000元限额内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告陈礼开、王婉玲、黄国龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈礼开应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈礼开应当支付2010年9月20日起至还清本金之日止的利息（以实欠本金数额计息，从2010年12月20日起至2011年1月31日止按正常年利率6.90300﹪计算，从2011年2月1日起至清偿日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告王婉玲、黄国龙应当在最高额65000元限额内对被告陈礼开所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1342元（原告已预交），由被告陈礼开、王婉玲、黄国龙共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1342元（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893）；逾期不交，又不提出缓交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 梁秋源
人民陪审员 李明宽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黎丽娟