wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1444号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人魏文飞。
被上诉人（原审原告）王才林。
委托代理人翟沛宏。
原审被告赵年升。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王才林、原审被告赵年升机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王才林原审诉称，2013年1月8日，被告赵年升的驾驶员孙铁根驾驶摩托车在高邮市川青集镇凤凰路处与驾驶助力车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。公安机关认定孙铁根负事故的次要责任，原告负主要责任。被告保险公司承保了被告赵年升所有的机动车交强险，现原告要求被告保险公司在交强险范围内支付其因交通事故产生的各项费用计15454元。
原审查明，2013年1月8日16时10分，原告王才林醉酒后驾驶助力车沿高邮市临泽镇川青集镇凤凰路由东向西行驶，与由北向南转弯向东孙铁根驾驶的被告赵年升所有的号牌为苏M×××××正三轮载货摩托车相撞，导致发生原告王才林受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年1月30日，高邮市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定原告王才林在该事故中承担主要责任，孙铁根承担次要责任。
被告保险公司承保了被告赵年升所有的苏M×××××正三轮载货摩托车的交强险。保险期间从2013年5月10日至2014年5月9日。
原告委托代理人提出下列因原告受伤而产生的费用：
1、医疗费4792元；2、住院伙食补助费180元；按每天18元，计算10天。3、营养费150元；按每天15元，计算10天。4、护理费1000元；按每天100元，计算10天。5、误工费9032元；按每天69.48元，计算130天。6、交通费300元。
对上列原告主张的事实，原告代理人提供了高邮市临泽中心卫生院门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、住院收费收据一份、门诊收据四份；住院病人费用公示表一份，证明原告受伤后经诊断为左手拇指骨折，头面部软组织挫裂伤，经住院10天治疗，出院时医嘱建议休息4个月。
原审法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告保险公司承保了被告赵年升所有的苏M×××××正三轮载货摩托车的交强险，依法应当对被保险车辆因交通事故所造成第三者的损害，在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，原审法院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张医疗费4792元，并提供了上述证据予以证实，原审法院经审查后予以确认。2、原告主张住院伙食补助费180元；原审法院认为，原告的该项主张的标准及天数均符合相关法律规定及事实，原审法院予以确认。3、原告主张营养费150元；原审法院认为，根据原告的伤情，原告主张住院期间的该项费用符合相关法律规定，原审法院对原告的该项主张予以支持。4、原告主张护理费1000元；按每天100元，计算10天。原审法院认为，原告住院期间为10天，参照当地护工的一般收费标准，酌情按标准80元／天计算，认定该费用为800元。5、原告主张误工费9032元；按每天69.48元，计算130天。原审法院认为，原告提供的疾病诊断证明书，可以证明原告的误工期限为130天，其主张的误工标准符合相关法律规定，原审法院对原告的该项主张予以支持。6、原告主张交通费300元，但未能提供相关证据。原审法院认为，原告因交通事故受伤，往返治疗必然会发生一定的交通费用，根据原告就医治疗的实际情形，原审法院酌情认定该费用为150元。
被告赵年升虽是苏M×××××摩托车的所有人，其将该车交给孙铁根使用，并不存在机动车缺陷及驾驶人无驾驶资格或饮酒等情形，故其不应当承担本案纠纷的责任。原告在诉讼中向原审法院申请撤回对被告赵年升的诉讼请求，原审法院认为，原告的申请符合相关法律规定，原审法院依法予以准许。
以上认定的各项费用合计为15104元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，应当由承保苏M×××××正三轮载货摩托车交通事故责任强制险的被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的上列损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告王才林在本案交通事故中受伤产生的交通事故强制责任保险赔偿金15104元。二、驳回原告王才林超出上述赔偿范围的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由王才林负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未核实驾驶人赵年升是否垫付了医疗费；2、原审认定被上诉人王才林误工期过长。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人王才林为主张医疗费用已经提供了相应医疗费发票，上诉人保险公司认为原审被告赵年升已经垫付了部分医疗费，应当就此负有举证义务，但上诉人未能就此举证，且原审被告赵年升在本案审理过程中也未提及垫付医疗费事宜，故原审法院认定被上诉人王才林医疗费损失依据充分。原审法院根据被上诉人王才林的伤情和医嘱认定相应误工期限并无不当，保险公司对此虽持异议，但未能举证证实，对其异议本院不予采信。
综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终864号
上诉人（原审被告）董春海，男，1967年1月18日出生，汉族，山西和易金属制品有限公司经理，住太原市尖草坪区不锈钢生态园区A区20号。
上诉人（原审被告）山西和易金属制品有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢生态园区A区20号。
法定代表人董春海，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号。
法定代表人艾英，经理。
上诉人董春海、山西和易金属制品有限公司因与被上诉人太原市正通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1290号民事判决,向本院提起上诉，但其未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 璨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2088号
申请执行人司志友，男，1957年6月13日出生，住淄川区。
被执行人淄博川磊钙业有限公司。
法定代表人：司继军，经理。
本院在执行司志友诉淄博川磊钙业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行司志友诉淄博川磊钙业有限公司附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 张 迪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1821号
原告：刘广新，住长春市绿园区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
原告刘广新与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广新撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第553号
原告：汪某某。
委托代理人罗某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
二被告共同委托代理人尚某某。
原告汪某某为�被告蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
金艺独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告汪某某委托代理人罗某某、被告蔡甲、蔡乙
共同委托代理人尚某某到庭参加诉讼。
原告汪某某诉称，2008年6月19日，被告蔡甲经被告蔡乙
担保向原告借款人民币20000元，并出具借条为凭，约定：月
利率2%，借款到期日为2008年7月18日。而后，被告蔡甲未偿
还借款本息，被告蔡乙亦未履行代偿义务。现要求被告蔡甲立
即偿还原告借款人民币20000元，并支付自2008年6月19日起至
实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告蔡乙对上述债
务承担连带偿还责任；。
被告蔡甲辩�，借款属实，但现在无力偿还，请求分期
偿还。
被告蔡乙辩称，担保属实。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
借条一份，证明被告蔡甲经被告蔡乙担保于2008年6月19
日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款到期日为2008年7
月18日的事实。
被告蔡甲、蔡乙未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡甲、蔡乙对原告提供的证据无异议
。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本
案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成保证借款关系，各方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
蔡甲尚欠原告汪某某借款人民币20000元及利息，事实清楚、
证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。现依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
被告蔡甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪
某某借款人民币20000元，并支付自2008年6月19日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告蔡乙对上述债
务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告蔡甲负担，被告蔡乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市路桥区人民法院过渡户，帐号：63×××04
，开户银行：浙江泰隆商业银行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月十四日
代书记员 陈丰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第1号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宁旭民，男，1972年10月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，身份证号：1521021972********，被捕前系哈尔滨铁路局海拉尔工务段工人，住满洲里市北区东方花园小区1号楼5单元602号。因本案于2013年4月16日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
辩护人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人宁旭民犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴出庭支持公诉、被告人宁旭民、辩护人郑爱玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月份，被告人宁旭民以木材生意资金周转不开为由，让李春福用自己的房子去农村信用社抵押贷款人民币200000元供宁旭民使用，贷款利息由宁旭民支付。至2013年2月，被告人宁旭民共计骗取李春福本金及贷款利息共计人民币250000元。案发后，被告人退还所骗赃款250000元，并得到被害人的谅解。
2、2013年2月，被告人宁旭民以为黑龙江省东方红林业局春节搞福利资金短缺为由，骗取王永洁人民币10000元。
3、2013年1月，被告人宁旭民以为黑龙江省东方红林业局春节搞福利资金短缺为由，骗取陈德富人民币40000元。
4、2013年2月，被告人宁旭民以为黑龙江省东方红林业局春节搞福利资金短缺为由，骗取韩凯峰人民币10000元。
5、2013年1月，被告人宁旭民以为马洪亮在俄罗斯发木材为由，骗取马洪亮人民币20000元。案发后，被告人退还所骗赃款20000元，并得到被害人的谅解。
6、2012年7月，被告人宁旭民以在俄罗斯发木材资金短缺为由，骗取李景波人民币50000元。
7、2013年1月，被告人宁旭民以为黑龙江省东方红林业局春节搞福利资金短缺为由，骗取被害人马树强人民币60000元。
8、2012年6月，被告人宁旭民以在俄罗斯发木材为由，向李正新借款100000元，后于2013年1月还款50000元，共计骗取李正新人民币50000元。
9、2012年7月，被告人宁旭民以在俄罗斯发木材资金短缺为由，骗取季卫国人民币60000元。
10、2012年1月，被告人宁旭民以为国外木材加工厂工人回国开工资为由，骗取王士国人民币100000元。案发后，被告人退还所骗赃款100000元，并得到被害人的谅解。
11、2012年4月，被告人宁旭民以在俄罗斯发木材其中有10车木材被俄罗斯海关扣押，急需50000元活动经费为由，骗取鲁树才人民币50000元。
12、2013年1月，被告人宁旭民以为黑龙江省东方红林业局春节搞福利资金短缺为由，骗取李杰人民币100000元。
13、2012年11月，被告人宁旭民以发木材货款短缺为由，骗取赵桂华人民币40000元。案发后，被告人退还所骗赃款40000元，并得到被害人的谅解。
被告人宁旭民诈骗数额为840000元。所诈骗款项大部分用于支付他人高额借款利息，小部分用于个人生活及赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍证明、谅解书、满洲里农村合作银行贷款本息收回发票、借条、借款协议书、收条、中国工商银行个人业务凭条、中国建设银行个人网上银行、中国工商银行网上银行电子回单、被害人李春福、王永洁、陈德富、韩凯峰、马洪亮、李景波、孙树桐、马树强、李正新、赵桂华、季卫国、王士国、鲁树才、李杰报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁旭民以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取公民合法财产，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。案发后，被告人宁旭民如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，退还被害人部分经济损失，并得到被害人的谅解，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人宁旭民认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，退还被害人部分赃款并得到被害人谅解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。提出对被告人宁旭民减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。鉴于被告人宁旭民自愿认罪，如实供述自己的罪行，所骗赃款部分退还被害人，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，应当从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民的财产权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人宁旭民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2023年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金慧敏
审判员 李清君
审判员 张瑞峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第1号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郝某乙甲，男，1989年5月7日出生河北省满城县，汉族，初中文化，捕前住满城县。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人郝某乙甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人郝某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年5月28日14时许，在满城县陵山汉墓西坡李某乙甲养殖场内李某乙与郝某乙甲之父郝某乙甲因琐事发生争执致打斗，后被告人郝某乙甲赶到，将李某乙打伤。2013年6月18日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人郝某乙甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处郝某乙甲有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人郝某乙甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年5月28日14时许，在满城县陵山汉墓西坡李某乙甲养殖场内李某乙与郝某乙甲之父郝某乙甲因琐事发生争执致打斗，后被告人郝某乙甲赶到，将李某乙打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。2013年8月27日，被告人郝某乙甲到满城县公安局报案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月8日，双方就民事赔偿达成协议，郝某乙甲一次性赔偿李某乙医药费等各项损失共计55000元（含已付15000元），李某乙对郝某乙甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某乙甲、郝某乙甲、张某某、杨某某、郝某乙、郝某乙甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某乙甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝某乙甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对郝某乙甲适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第1号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1989年5月7日出生河北省满城县，汉族，初中文化。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年5月28日14时许，在满城县陵山汉墓西坡李某甲养殖场内李某乙与郝某乙之父郝某乙因琐事发生争执致打斗，后被告人郝某乙赶到，将李某乙打伤。2013年6月18日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人郝某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处郝某乙有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人郝某乙对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年5月28日14时许，在满城县陵山汉墓西坡李某甲养殖场内李某乙与郝某乙之父郝某乙因琐事发生争执致打斗，后被告人郝某乙赶到，将李某乙打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。2013年8月27日，被告人郝某乙到满城县公安局报案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月8日，双方就民事赔偿达成协议，郝某乙一次性赔偿李某乙医药费等各项损失共计55000元（含已付15000元），李某乙对郝某乙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、郝某乙、张某、杨某、郝某丙、郝某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝某乙有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对郝某乙适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1363号
申请执行人朱小明，男，汉族，1969年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市立恒电气设备有限公司，组织机构代码证号73596436-1，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人李振玺，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区�兰县人民法院（2015）贺民初字第1670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银川市立恒电气设备有限公司生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川市立恒电气设备有限公司支付申请执行人朱小明税金款16470元，本案诉讼费212元，并承担执行费150元，共计执行标的为16832元。
本案在执行过程中，因被执行人银川市立恒电气设备有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人银川市立恒电气设备有限公司名下的银行存款2224元。
二、冻结�执行人银川市立恒电气设备有限公司银行存款账户期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力
二〇一六年八月四日
书记员 婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划�存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
第1页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5594号
原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，因原告席中奎未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年三月二十三日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5594号原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，因原告席中奎未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年三月二十三日书记员  马中念
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初443号
原告李大勇，男，1987年9月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告刘浩，男，1994年12月19日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。
原告李大勇与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款8000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因做生意需要周转资金向原告借款8000.00元，借款同时为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为此原告提起本案诉讼。
被告刘浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因做生意向原告借款8000.00元，被告于2015年4月26日出具手写借条一份，于2017年1月30日为原告出具打印填充式借条一份，两份借条均载明借款8000.00元，原告认可两份借条属同一笔借款，2017年1月30日借条中约定还款期限至2017年3月1日止，借款到期后，经原告索要被告未能偿还借款，为此引发本案诉讼，以上事实有原告提供的借条及�庭陈述为证。
本院认为，原告提供的借条可以证实原被告之间存在民间借贷关系，被告刘浩作为借款人，应按照双方约定时间履行还款义务，被告未能按期偿还，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益，因此对原告要求被告偿还借款本金8000.00元的诉请应予支持。双方在借条中虽约定利息，但并未明确约定具体利率。庭审中，原告要求按银行同期贷款利率主张利息，对此本院予以支持。被告刘浩经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘浩于判决生效后十日内一次性偿还原告李大勇借款本金人民币8000.00元，并自2017年3月1日起至借款全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年二月六日
书记员 于美玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执异13号
案外人：孙倩，女，生于1964年4月8日，汉族，宜宾市南溪区人。
委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。
申请保全人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：王洪彬。
委托代理人：江文，四川民志律师事务所律师。
被申请人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇（现为南溪街道）长江大道158号。
法定代表人：李明康。
被申请人：李毓彬，男，生于1971年5月5日，汉族，宜宾市翠屏区人。
本院在执行四川益南建筑工程有限公司（以下简称益南建司）与四川巨昌房地产开发有限公司（以下简称巨昌公司）、李毓彬诉讼保全一案中，案外人孙倩于2017年4月14日对本院以（2016）川1503财保10号民事裁定书，裁定查封位于宜宾市南溪区长兴镇长兴路“御景园”2栋2单元3层1号房屋，提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月19日召开了听证会，现已审查终结。
案外人孙倩称，我于2016年4月28日与被申请人巨昌公司签订了《商品房买卖合同》，购买“御景园”小区2栋2单元3层1号房屋，并于2016年4月28日支付了全部购房款，2016年8月31日办理了房屋交接手续，实际接收并占用了该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院对此财产的查封行为，严重侵害了案外人的合法财产权利，所作（2016）川1503财保10号《民事裁定书》违反法律规定依法应当予以撤销。
申请保全人益南建司称，一、我们调查了解到涉及“御景园”房屋所有《商品房买卖合同》均是在2016年6月至8月期间订立，且一人少则购买两套，多的购买十几、二十几套，明显不符合常理；且案外人签订的《商品房买卖合同（预售）》只进行了网上签约，并未进行备案登记，在异议人与被申请人李毓彬之间仅属合同之债，并未产生物权的设立或变更，被申请人李毓彬逃避债务或转移资产的表现十分显著。二、“御景园”的开发商巨昌公司并未收到一分钱购房款，按案外人的代理人和被申请人李毓彬的陈述均系抵账行为。三、“御景园”项目并未进行综合验收，施工单位至今与开发公司未办理工程移交事宜，所有房屋的钥匙均在申请保全人（施工方）益南建司手中。申请保全人在申请财产保全时全面履行了法定的义务和责任；案外人的异议请求有明显帮助他人恶意逃避债务的嫌疑,不应当得到法律的保护。
被申请人李毓彬称，我以个人名义挂靠在巨昌公司开发“御景园”小区，开发前期，因资金短缺我向部分案外人借了款，因无钱可还，以“御景园”的房屋抵债，抵债后欠条已经销毁。
被申请人巨昌公司未到庭参加听证会，也未提出意见。
本院查明，被申请人李毓彬与巨昌公司于2012年5月8日签定《房地产开发项目挂靠协议》，以巨昌公司之名，开发建设位于南溪区长兴镇的“御景园”商住楼盘。2013年9月30日，该楼盘的1、2、3、4号楼取得宜宾市住房管理局南溪分局签发的（南）房预售证第2013022号商品房预售许可证；2015年5月13日“御景园”2号楼2单元取得（南）房预售证第2015010号商品房预售许可证。李毓彬因债务缘由，与包括案外人孙倩在内的多位债权人约定“以房抵债”，并以巨昌公司之名于2016年4月28日与案外人就“御景园”小区2栋2单元3层1号住房，签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2016001426，出具了加盖巨昌公司财务专用章的收据,实际上巨昌公司账户并无购房款进入。申请保全人益南建司在与巨昌公司、李毓彬的建设施工合同纠纷之诉中，申请了对上述房屋保全。
本院认为，案外人孙倩不能提供充分的证据证明其与巨昌公司债务关系的真实性，即不能证明其对所购买房屋进行了付款，更不能证明其进行全额付款。故案外人以“以房抵债”对所购买的房屋进行了全额付款，并实际占有使用为由，提出人民法院不得查封、扣押的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：
驳回孙倩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 项德华
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 楠
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初44号
原告任翠红，女，汉族，住址甘肃省兰州市。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，兰州市城市交通运输管理处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区中山路55号。
法定代表人李文生，兰州市交通运输委员会主任。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告任翠红诉被告兰州市城市交通运输管理处、兰州市交通运输委员会交通行政强制、行政复议一案中，原告任翠红向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告任翠红的撤诉申请，是其真实的意思表示，并不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任翠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任翠红负担。
审判长 李德福
审判员 马世元
审判员 范赣鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 黄宝玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第897号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邱某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕786号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后被害人康某向本院提出附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，并于同月29日转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理期间，被害人康某、被告人邱某就民事赔偿事宜向本院提出刑事和解申请，本院予以准许。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年8月28日14时许，被告人邱某与被害人康某等人在宁波市鄞州区石碶街道某花园门口棋牌室内打牌，后邱某与康某因牌局输赢问题发生口角，被害人康某扇了邱某一耳光，被告人邱某到棋牌室隔壁其经营的小饭店内拿出一把菜刀，用菜刀将康某左手小臂砍伤。经鉴定，康某外伤致左前臂裂伤、左尺骨骨折，损伤程度达到轻伤二级，同日，被告人邱某主动报警，并如实交代了事实经过。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人康某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，凶器菜刀1把及照片，扣押决定书及清单，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，出警经过，侦破报告，被告人邱某的户籍证明，被告人邱某的供述等证据。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月28日14时许，被告人邱某与被害人康某等人在宁波市鄞州区石碶街道某花园门口的棋牌室打牌，邱某与康某因牌局输赢问题发生口角，康某扇了邱某一耳光，邱某到棋牌室隔壁其经营的小饭店内拿出一把菜刀，用菜刀将康某左手小臂砍伤。经鉴定，康某外伤致左前臂裂伤、左尺骨骨折，经医院手术治疗后，现检见左腕关节、左手各手指活动正常，损伤程度达到轻伤二级，同日，被告人邱某主动电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持，被告人邱某与被害人康某达成刑事和解协议，由被告人邱某赔偿被害人康某经济损失33000元，被害人康某对被告人邱某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、本院出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人康某的陈述，证实2014年8月28日下午，其与刘某、刘桂锋在宁波市鄞州区石碶街道某花园后门口的棋牌室玩扑克，隔壁小饭店的老板娘也过来一起玩，后来因为牌局输赢算钱的问题与老板娘发生争执，其反手打了她一巴掌，她对其说要付出代价就出门走了，后来其在棋牌室门口洗手，老板娘拿了一把菜刀砍其，其左手小手臂被她砍了两下，后其到医院治疗的事实；
2.证人刘某的证言，证实2014年8月28日下午，其跟“阿峰”、康某还有隔壁小炒店的老板娘在宁波市鄞州区石碶街道某花园小区门口棋牌室玩纸牌，后来康某和老板娘因为牌的问题吵起来，康某扇了老板娘一个耳光，老板娘对康某说要付出代价，就走出棋牌室了，后来康某在棋牌室门口洗手，老板娘拿着一把菜刀朝康某砍，康某小手臂被砍了两刀，其将康某送到医院的事实；
3.辨认笔录及照片，证实康某辨认出邱某系用刀砍其的人，刘某辨认出邱某系将康某砍伤的老板娘，邱某辨认出康某系其用刀砍伤的人的事实；
4.凶器菜刀1把及照片，证实作案工具的情况；
5.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实对康某损伤程度进行检验为轻伤二级的事实；
6.请求主持和解申请书、和解协议书、收条、谅解书，证实经本院主持，被告人邱某与被害人康某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人康某对被告人邱某的行为表示谅解的事实；
7.出警经过，证实被告人邱某的到案经过；
8.侦破报告，证实案件的侦破情况；
9.户籍证明，证实被告人邱某的身份情况；
10.被告人邱某的供述，证实被告人邱某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人邱某真诚悔罪，赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，双方自愿和解，依法应当从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、凶器菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 翁亚波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第897号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人邱某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕786号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后被害人康某向本院提出附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，并于同月29日转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理期间，被害人康某、被告人邱某就民事赔偿事宜向本院提出刑事和解申请，本院予以准许。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年8月28日14时许，被告人邱某与被害人康某等人在宁波市鄞州区石碶街道某花园门口棋牌室内打牌，后邱某与康某因牌局输赢问题发生口角，被害人康某扇了邱某一耳光，被告人邱某到棋牌室隔壁其经营的小饭店内拿出一把菜刀，用菜刀将康某左手小臂砍伤。经鉴定，康某外伤致左前臂裂伤、左尺骨骨折，损伤程度达到轻伤二级，同日，被告人邱某主动报警，并如实交代了事实经过。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人康某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，凶器菜刀1把及照片，扣押决定书及清单，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，出警经过，侦破报告，被告人邱某的户籍证明，被告人邱某的供述等证据。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人邱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年8月28日14时许，被告人邱某与被害人康某等人在宁波市鄞州区石碶街道某花园门口的棋牌室打牌，邱某与康某因牌局输赢问题发生口角，康某扇了邱某一耳光，邱某到棋牌室隔壁其经营的小饭店内拿出一把菜刀，用菜刀将康某左手小臂砍伤。经鉴定，康某外伤致左前臂裂伤、左尺骨骨折，经医院手术治疗后，现检见左腕关节、左手各手指活动正常，损伤程度达到轻伤二级，同日，被告人邱某主动电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持，被告人邱某与被害人康某达成刑事和解协议，由被告人邱某赔偿被害人康某经济损失33000元，被害人康某对被告人邱某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交、本院出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人康某的陈述，证实2014年8月28日下午，其与刘某、刘桂锋在宁波市鄞州区石碶街道某花园后门口的棋牌室玩扑克，隔壁小饭店的老板娘也过来一起玩，后来因为牌局输赢算钱的问题与老板娘发生争执，其反手打了她一巴掌，她对其说要付出代价就出门走了，后来其在棋牌室门口洗手，老板娘拿了一把菜刀砍其，其左手小手臂被她砍了两下，后其到医院治疗的事实；2.证人刘某的证言，证实2014年8月28日下午，其跟“阿峰”、康某还有隔壁小炒店的老板娘在宁波市鄞州区石碶街道某花园小区门口棋牌室玩纸牌，后来康某和老板娘因为牌的问题吵起来，康某扇了老板娘一个耳光，老板娘对康某说要付出代价，就走出棋牌室了，后来康某在棋牌室门口洗手，老板娘拿着一把菜刀朝康某砍，康某小手臂被砍了两刀，其将康某送到医院的事实；3.辨认笔录及照片，证实康某辨认出邱某系用刀砍其的人，刘某辨认出邱某系将康某砍伤的老板娘，邱某辨认出康某系其用刀砍伤的人的事实；4.凶器菜刀1把及照片，证实作案工具的情况；5.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实对康某损伤程度进行检验为轻伤二级的事实；6.请求主持和解申请书、和解协议书、收条、谅解书，证实经本院主持，被告人邱某与被害人康某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人康某对被告人邱某的行为表示谅解的事实；7.出警经过，证实被告人邱某的到案经过；8.侦破报告，证实案件的侦破情况；9.户籍证明，证实被告人邱某的身份情况；10.被告人邱某的供述，证实被告人邱某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人邱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人邱某真诚悔罪，赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，双方自愿和解，依法应当从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、凶器菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卓臻人民陪审员  王锡莉人民陪审员  翁亚波二〇一五年八月十九日书 记 员  孙 琦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2309号
申请执行人：徐泽洋，1963年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区上苜蓿村1号，身份证号：510229196309281973。
被执行人：孙帮会，1962年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区石城乡千丘村551号，身份证号：513027196204286339。
本院在执行申请执行人徐泽洋与被执行人孙帮会民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将孙帮会位于昆明市高新区棕榈泉花园9幢3单元4层405号房屋一套，本案已对房屋进行查封、冻结查封期限为三年，现该房屋有其他法院查封，我院为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币609800.00元，未受偿人民币609800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年六月二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2309号申请执行人：徐泽洋，1963年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区上苜蓿村1号，身份证号：510229196309281973。被执行人：孙帮会，1962年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区石城乡千丘村551号，身份证号：513027196204286339。本院在执行申请执行人徐泽洋与被执行人孙帮会民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将孙帮会位于昆明市高新区棕榈泉花园9幢3单元4层405号房屋一套，本案已对房屋进行查封、冻结查封期限为三年，现该房屋有其他法院查封，我院为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币609800.00元，未受偿人民币609800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年六月二日书记员 曹 傑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终699号
上诉人（原审被告）：涂诺。
被上诉人（原审原告）：黄钧星。
原审被告：深圳市宏星建邦化工产品有限公司。
法定代表人：涂诺，经理。
上诉人涂诺因与被上诉人黄钧星、原审被告深圳市宏星建邦化工产品有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告深圳市宏星建邦化工产品有限公司的住所地位于广东省深圳市福田区福田保税区红花路XX号长平商务大厦XXX房，属深圳市福田区人民法院辖区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡琰华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第328号
原告孙自成。
被告王芝安。
被告陈永美。
本院在审理（2015）临兰商初字第1311号原告孙自成与被告王芝安、陈永美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王芝安、陈永美的到期债权7万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月五日
书记员 史运芳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执768号
申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司
被申请人：董海军，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执768号申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司被申请人：董海军，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2893号
原告徐小利，男，1958年4月7日出生，汉族，住。
原告徐小林，男，1954年12月5日出生，汉族，住修水县。
两原告共同委托代理人王助成，江西白坚律师事务所律师。
被告何磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住修水县。
被告方余，男，1990年1月12日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告徐小利、徐小林与被告何磊、方余租赁合同纠纷一案，原告徐小利、徐小林于2017年2月8日以与被告已达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐小利、徐小林撤回起诉。
案件受理费7464元，减半收取3732元，由原告徐小利、徐小林共同负担。
审判员 苏家发
二〇一七年二月八日
书记员 徐 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保3-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：房磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：房成峰，男，1964年3月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：赵加元，男，1966年6月15日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人房磊、房成峰、赵加元申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1482财保3号民事裁定书，冻结被申请人房磊、房成峰、赵加元的银行存款18万元。解除保全申请人于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人房磊、房成峰、赵加元的银行存款18万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保3-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：房磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：房成峰，男，1964年3月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：赵加元，男，1966年6月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人房磊、房成峰、赵加元申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1482财保3号民事裁定书，冻结被申请人房磊、房成峰、赵加元的银行存款18万元。解除保全申请人于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人房磊、房成峰、赵加元的银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月十六日书记员 司秀萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6035号
原告李维，男，汉族，1971年5月11日出生，住商丘市。
委托代理人刘艳，女，汉族，1971年11月26日出生，住商丘市，（系李维妻子）。
被告陈艳军，男，汉族，1974年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市三义投资管理有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈艳军,该公司经理。
原告李维与被告陈艳军、商丘市三义投资管理有限公司（以下简称三义投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加了诉讼，被告陈艳军、三义投资公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称，2014年4月22日，被告陈艳军借原告250000元，当时约定2016年10月1日归还，利息为月息2分，借款到期后被告一直推脱，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、两被告归还原告借款250000元及应付利息，利息按月息2分计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈艳军、三义投资公司未答辩。
原告李维向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明目的：证明陈艳军借李维250000元的事实，借款期限为2014年4月22日至2016年10月1日止，约定利息为月息2分。2、转账凭证一份，证明目的：证明原告转给被告陈艳军180000元的事实。
被告陈艳军、三义投资公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，两被告也没有向本院提交相关证据。
本院经庭审确认原告李维提交的证据，来源合法、内容真实与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月22日，被告陈艳军借原告250000元，并转入陈艳军的账户，2015年4月22日，陈艳军给原告李维出具了借条，借原告李维现金为250000元，借款期限为19个月，月息为2%。借款到期后，被告陈艳军、三义投资公司再次给原告出具借条，时间为2015年4月22日，利息还至2015年4月22日，原条被告已收回，该笔借款到期后，被告一直没有归还。另查明，三义投资公司是陈艳军设立的个人独资有限公司。
本院认为，原告李维与被告陈艳军、三义投资公司系民间借贷法律关系。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，双方约定利息为月息2分，该利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，依法应予保护。故对原告要求两被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求符合法律规定，具有事实和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈艳军、商丘市三义投资管理有限公司于本判决生效后十以内归还原告李维借款250000元及利息（利息按月息2分计算自2015年4月22日期至实际付清时之日止）。
一审案件受理费5050元，保全费2270元，合计7320元，由被告陈艳军、商丘市三义投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一七年六月六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6035号之一
原告李维，男，汉族，1971年5月11日出生，住商丘市。
被告陈艳军，男，汉族，1974年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市三义投资管理有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈艳军,该公司经理。
本院在审理原告李维与被告陈艳军、商丘市三义投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李维于2017年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈艳军、商丘市三义投资管理有限公司350000银行存款或查封其同等价值的财产。原告李维已提供担保。
本院认为：原告李维的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈艳军、商丘市三义投资管理有限公司350000银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人刘艳名下用于本案担保的坐落于睢阳区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金士军
审判员 宋德资
审判员 李艳梅
二〇一七年三月一日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6035号
原告李维，男，汉族，1971年5月11日出生，住商丘市。
被告陈艳军，男，汉族，1974年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市三义投资管理有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈艳军,该公司经理。
本院在审理原告李维与被告陈艳军、商丘市三义投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙雪敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1487号
原告：郁××。
委托代理人：章××。
被告：沈××。
原告郁××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告
沈××下落不明，本院于2009年7月7日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年10月10日公开开
庭进行了审理。原告郁××的委托代理人章××到庭参加诉讼
，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郁××起诉称，被告于2007年4月22日向原告借款8
万元，约定在2007年5月22日归还，同年6月21日，被告再次向
原告借款5万元，约定于同年7月20日归还，二次借款均约定如
逾期每月按本金百分之十支付违约金。借款后被告未予归还，
仅支付口头约定利息至2008年4月20日。经原告多次催讨未果
。现起诉请求判令被告归还原告借款13万元，并支付从2008年
4月20日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
四倍计算的逾期还款违约金；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2007年4月22日、2007年6月21日出具的借条各一份，以证明被告向原
告借款13万元的事实。
被告沈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告沈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告沈××向原告郁××借款13万元及约定
逾期还款违约金系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被
告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未在约定期
限内归还借款，被告经原告催告后，仍未在合理期限内归还，
显属违约，现原告要求被告归还借款，并偿付按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，依法
有据，本院予以支持。被告沈××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××在判决生效后十日内归还原告郁××借款13
万元，并偿付逾期还款违约金（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率四倍计算，从2008年4月20日计算至判决确定的
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄传飞
审判员 周开成
审判员 李增光
二〇〇九年十月十六日
书记员 白东旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1641号
申请执行人：刘玉随，女，1969年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李静，女，1962年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：徐平（系李静之夫），男，1956年3月18日出生，汉族，干部，住址同上。
申请执行人刘玉随与被执行人李静、徐平民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4144号民事判决书已经发生法律效力。截止本裁定作出日已执行50000元，暂无被执行人李静、徐平的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年一月四日
书记员 刘 松
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12414号
原告：浙江神彩色母粒有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7），组织机构代码：76524336-2。
诉讼代表人：郑小秋，浙江神彩色母粒有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）负责人。
委托代理人：潘传德，男，1989年2月6日出生，温州大华会计师事务所有限公司职员，住苍南县。
被告：温州和邦无纺布有限公司，住所地：苍南县钱库镇仙居社区柘园村柘园北路203号。
法定代表人：颜贻依，董事长。
原告浙江神彩色母粒有限公司诉被告温州和邦无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月29日，原告浙江神彩色母粒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江神彩色母粒有限公司撤诉处理。
本案受理费870元，减半收取435元，由浙江神彩色母粒有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈晓晓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执947号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:薛占，男，汉族，居民,住山东省巨野县。
被执行人:姚小斌，男，汉族，居民,住山东省巨野县。
被执行人:姚辉茹，男，汉族，居民,住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人薛占、姚小斌、姚辉茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4685号民事判决书，依法向被执行人薛占、姚小斌、姚辉茹发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款93500元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1585号
原告：康平县康平镇刘俊生装饰材料商店，住所地康平镇。
经营者：刘俊生，男，1967年7月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：倪佳远，男，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇刘俊生装饰材料商店（以下简称刘俊生装饰材料商店）与被告倪佳远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生装饰材料商店的经营者刘俊生到庭参加诉讼，被告倪佳远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付装饰材料款16702元；2.请求法院判令被告支付利息16000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，被告多次到原告处赊购材料，共欠材料款16702元。2009年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告16702元。时至今日，被告一直未给付材料款，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告倪佳远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年开始，被告多次到原告处赊购装饰材料。2009年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告装饰材料款16702元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪佳远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。
被告在原告处赊购装饰材料，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖关系，双方均应严格履行。庭审中，原告为了证明被告倪佳远欠装饰材料款16702元，向本庭出具了欠条一张，故原告要求被告给付装饰材料款16702元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求，因原、被告在欠条中并未约定利息，且对于材料款的给付时间也未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告倪佳远于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇刘俊生装饰材料商店装饰材料款16702元；
二、驳回原告康平县康平镇刘俊生装饰材料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告倪佳远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07491号
原告李霞，女，1977年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周兰，女，1972年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李霞与被告周兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员姚先碧、曾佑洪组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告周兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2013年11月28日，周兰因临时急需向其借款2万元，此后经多次催收无果，故起诉要求周兰偿还借款2万元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告周兰未作答辩。
经审理查明，李霞与周兰系朋友关系。2013年11月28日，周兰因装修房屋向李霞借款2万元，承诺数月后偿还。其后，李霞多次催收该款，均无法与周兰取得联系，该款一直未还。
审理中，本院依法通过公告向周兰送达诉讼文书，李霞为此垫付公告费300元。
上述事实，有原告陈述、经过庭审质证的借条，以及永川日报公告、公告费收据等证据在卷佐证，可予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款义务。周兰借款后，应遵守承诺及时予以偿还，故李霞请求周兰偿还借款2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周兰在本判决生效后五日内偿还原告李霞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告周兰负担（此费原告已缴纳，由被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓凤
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2177号
起诉人：王伟，男，1973年11月13日出生，汉族。
2017年2月17日，本院收到王伟的起诉状。起诉人王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凤年归还起诉人王伟借款人民币4.8万元;2.判令被告孙凤年给付以人民币4.8万元为基数自2015年2月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。
起诉人王伟诉称，其与被告孙凤年系同事关系。2013年11月24日，被告孙凤年因家中有事需要向起诉人借款人民币10万元，起诉人在位于中北镇的建行天津大地十二城支行分两次取款10万元给孙凤年。后孙凤年在起诉人王伟的催促下偿还部分借款。2014年6月1日，起诉人王伟与被告孙凤年再次对剩余4.8万元借款出具借条一张，约定孙凤年于2015年2月18日前还清。后起诉人王伟多次催促被告孙凤年还款，均无下文。无奈之下，起诉人王伟起诉至贵院，请求贵院依法判其所请。
经审查，本院认为，起诉人王伟的诉讼请求不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对王伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年二月十七日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初289号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人崔某1，男，2000年9月12日生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
法定代理人崔某2，男，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。系被告人的父亲。
法定代理人丁某，女，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。系被告人的母亲。
指定辩护人陈瑞坤，高州市法律援助处。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人崔某1犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，由于本案涉及未成年人，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人崔某1等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日19时许，被告人崔某1饮酒后途经本市泗水镇前进街被害人陈某的出租屋时强行摇晃大门意图进入屋内实施盗窃，陈某在屋内无法阻止崔某1打开大门便进入房间内躲避，崔某1趁机将陈某放在屋内桌面上的白色华为手机盗走后逃离现场，随后被陈某的丈夫龚瑞标追赶至泗水镇时抓获归案。经鉴定，陈某被盗窃手机价值630元，已返还。
上述事实，被告人崔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人崔某1的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人崔某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人崔某1归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某1一年以下并处罚金的意见；被告人崔某1及指定辩护人请求对被告人崔某1从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人崔某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法龙执字第4号
申请执行人陈仁彬。
被执行人李春强。
申请执行人陈仁彬与被执行人李春强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）湛雷法龙民初字第70号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，被执行人李春强应支付申请执行人陈仁彬35100元及利息。因被执行人李春强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月4日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月11日向被执行人李春强发出执行通知书，限被执行人李春强在七日内自动履行生效法律文书确定的义务，2014年6月17日冻结被执行人李春强存放在雷州市农村信用合作联社德地分社7764元。2014年10月14日申请执行人陈仁彬表示同意对本案延期执行。
本院认为，申请执行人陈仁彬表示同意延期执行，符合法律规定，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛雷法龙执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 森
二〇一四年十月二十二日
书记员 李月乔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3585号
原告：蔡发平，男，1973年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：周晓春，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蔡发平与被告周晓春承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡发平到庭参加诉讼，被告周晓春经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周晓春支付欠款34000元。事实和理由：自2014年至2015年4月24日，被告共结欠原告挖机费用34000元，后因被告失踪，至今未能支付上述款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周晓春未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供书证1份，书证内容载明：“欠挖机施工费：2014年至2015年4月24日前合计欠34000元整（叁万肆仟元整）经手人：周晓春。2015.4.24。”原告据此证据陈述，在上述期间，原告为被告使用挖掘机，为其开挖平整场地。经结算后，被告尚结欠原告挖掘机施工费34000元，口头承诺2015年年底付清。后因被告失踪，至今未能支付上述款项。为此原告诉至本院，要求被告支付欠款34000元。
上述事实由原告向法庭提供的�据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的承揽关系成立，并合法有效。原告为被告承揽挖掘工作后，被告向原告出具了尚欠34000元的欠条，该事实由原告提供的证据和陈述予以佐证，本院依法予以认定。故被告对上述款项应予支付，至今未付，被告应承担违约责任。被告周晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡发平欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 王海方
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 钱长生
二〇一七年九月十八日
法官 助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3585号
原告：蔡发平，男，1973年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周晓春，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蔡发平诉被告周晓春承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂、本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长
审 判 长 王海方
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 钱长生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈佳欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8549号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系员工。
被告：杜星洲,男,1979年4月3日出生,汉族,户籍所在地浙江省新昌县。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告杜星洲信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月23日向本院提出申请撤回对被告杜星洲的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李燕婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1444号
原告：高明海，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：高海民，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告高明海与被告高海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明海到庭参加诉讼，被告高海民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高明海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40800元，其中30000元从2011年10月8日起按年利率6%计算利息至偿清之日止，剩余10800�从起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，高海民以经营需要向我借款30000元，约定借款期限为45天，并立下借据一张；2017年1月14日，高海民向我借款800元，有短信记录为凭证；2017年1月26日高海民向我借款10000元，有微信截图为证。后经我多次催要，高海民未能偿还三笔借款。遂诉至法院。
高海民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，高海民向高明海借款30000元并立据一张，载明：“今借到高明海人民币叁万元整（30000.00），45天归还，借到人：高海民，2011.8.23”，借款发生后，经高明海多次催要，高海民未能还款。高明海遂于2017年2月14日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系�法律保护。高明海、高海民之间的30000元借款有借据为证，双方之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生后，经高明海催要，高海民未能及时履行还款义务，显属不当。故对高明海要求高海民偿还30000元借款的请求，本院予以支持。该30000元债务约定借期45天，借期届满之日为2011年10月7日。现高明海主张就30000元从借期届满之次日2011年10月8日起至偿清之日止按照年利率6%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。
2.关于高明海主张的2017年1月14日的800元借款与2017年1月26日的10000元借款，高明海仅分别向本院提交手机短信记录截图和微信截图打印件，且其未能在本院规定的期间内提交相应的借款借据和高海民通过微信发送的借条原件图片，其未能对主张的事实提供充分证据予以证实，故对该两笔款项，本案中�宜支持；高明海若有其它确切证据，可另行主张。
综上，对高明海的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海民于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告高明海借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2011年10月8日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；
二、驳回原告高明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元，由高明海负担218元，高海民负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初139号
原告：白某某，女，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂某有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：山东某管业科技有限公司，住所地：山东省邹平县。
法定代表人：郭某某，总经理。
本院在审理原告白某某诉被告临沂某有限公司、山东某管业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告白某某于2018年2月6日申请将诉讼标的额减少至21000元，并申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告白某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告白某某负担。
审判员 马善芳
二〇一八年二月六日
书记员 李知源
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4917号
原告：梁东海，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：陈福忠，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴美茶（系被告陈福忠妻子），女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告梁东海与被告陈福忠、吴美茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁东海的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，陈福忠、吴美茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东海向本院提出诉讼请求：判决陈福忠、吴美茶共同偿还梁东海借款29600元及利息，利息以借款本金19600元为基数从2015年11月10日起和以借款本金10000元为基数从2015年12月1日起，均按年利率6%计至还清各借款之日止。事实和理由：2015年10月9日，陈福忠以建房需要资金为由向梁东海借款19600元，约定在同年11月9日前还清，并由陈福忠出具借条一份交梁东海收执为凭。2015年12月1日，陈福忠以偿还熊太华借款为由再向梁东海借款10000元，并由陈福忠再出具借条一份交梁东海收执为凭。上述债务为陈福忠、吴美茶的夫妻共同债务，经梁东海多次催讨，陈福忠、吴美茶至今未还款。
陈福忠、吴美茶未作答辩。
梁东海围绕诉讼请求依法提交了借条两份及陈福忠、吴美茶的结婚登记申请书为证，陈福忠、吴美茶未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福忠、吴美茶系夫妻关系。2015年10月9日，陈福忠向梁东海借款19600元，未约定利息，约定在同年11月9日前还清，并由陈福忠出具借条一份交梁东海收执为凭。同年12月1日，陈福忠再向梁东海借款10000元，未约定利息和还款时间，并由陈福忠再出具借条一份交梁东海收执为凭。2016年12月间，陈福忠偿还借款本金4800元给梁东海。
本院认为，陈福忠两次向梁东海借款计29600元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中第一笔借款19600元，双方约定在同年11月9日前还清，陈福忠应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。第二笔借款，双方没有约定还款时间，现经梁东海催讨，陈福忠应即偿还，否则应从梁东海主张还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，梁东海主张按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。按债履行的先后顺序，陈福忠已偿还借款本金4800元应予折抵第一笔借款。对于陈福忠已偿还的4800元，梁东海不要求计算资金占用期间利息，系其对权利的放弃，本院予以准许。上述债务发生在陈福忠、吴美茶婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈福忠、吴美茶应共同偿还。陈福忠、吴美茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，梁东海诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈福忠、吴美茶应在本判决生效之日起十日内共同偿还给梁东海借款24800元及利息，利息以借款本金14800元为基数从2015年11月10日起按年利率6%计至还清该借款之日止和以借款本金10000元为基数从2017年6月29日起按年利率6%计至还清该借款之日止。
二、驳回梁东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由陈福忠、吴美茶负担227.5元，由梁东海负担77.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十四日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第458号
申请执行人四川中再生环保科技服务有限公司，住所地：内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。
法定代表人赵岩，系该公司总经理。
被执行人赵荣军，男，于1959年12月19日出生，汉族，内江市隆昌县人，经商。
被执行人许昆，女，于1967年11月2日出生，汉族，内江市隆昌县人，经商。
申请执行人四川中再生环保科技服务有限公司与被执行人赵荣军、许昆商品房销售合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第354号民事判决书，于2015年8月25日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年十一月十一日
书记员 王明军
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第206号
原告岳大玉，女，汉族，农村居民。
被告谭国忠，男，汉族，农村居民。
被告刘全，男，汉族，农村居民。
原告岳大玉诉被告谭国忠、刘全“健康权纠纷”一案，原告因需进一步完善证据，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳大玉提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳大玉撤回对被告谭国忠、刘全的起诉。
案件受理费100元由原告岳大玉承担。
代理审判员 陈静
二〇一四年一月二日
书 记 员 何渊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1223号
上诉人（原审被告）：李春阳，男，1978年8月15日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董淑波，女，1971年3月17日出生,现住望奎县。
上诉人李春阳因与被上诉人董淑波民间借贷纠纷一案，前由望奎县人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑1221民初137号民事判决。判后，李春阳不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春阳的委托诉讼代理人于洋，被上诉人董淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李春阳上诉请求：撤销原判，改判驳回董淑波的诉讼请求。事实和理由：案涉13万元款项系董淑波的合伙投资款。
董淑波向一审法院起诉请求：1、判决李春阳偿还欠款20万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；2、由李春阳承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月，董淑波在丁华开办的小额贷款公司借款20万元，用途是与李春阳在青冈县搞工程。2015年6月，董淑波偿还欠丁华借款13万元。2015年10月12日李春阳给董淑波出具欠条“现借人民币贰拾万元整（￥200000.00元），以青冈县御17号楼501室作为抵押物，借款期限为10月13日开始，最后还款日期10月31日共计18天，欠款人：李春阳。该欠款即为董淑波在丁华处借款，李春阳同意去银行贷款后偿还董淑波。2015年12月14日，丁华与董淑波、李春阳协商，由李春阳负责偿还欠丁华贷款利息共计8万元，李春阳给丁华出具欠据欠款金额8万元，事由为李春阳和董淑波欠丁华贷款，李春阳用一台本田车作抵押。庭审中，董淑波承认由她还丁华贷款13万元，其余的由李春阳偿还，李春阳欠丁华贷款本金7万元，利息1万元，董淑波要求李春阳给付借款20万元，并按银行同期贷款利率给付利息。一审法院认为，董淑波、李春阳因合伙搞工程向丁华借款事实存在，应予认定。董淑波主张已代李春阳偿还丁华贷款13万元，利息7万元，被告应向她偿还欠款20万元，对董淑波偿还丁华贷款13万元予以认定，偿还7万元利息没有证据证明，且董淑波自认已不欠丁华贷款，尚欠丁华贷款本金7万元及利息1万元由李春阳偿还。综上，应认定李春阳欠董淑波借款13万元。对董淑波要求李春阳支付利息的请求因借款合同没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告李春阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告董淑波借款13万元。案件受理费4300元、案件申请费520元，共计4820元，由原告董淑波负担1560元，由被告李春阳负担3260元。
本院二审期间，上诉人李春阳提交了欠据、收据、工程结算单、房屋认购书、青冈县环宇房地产开发有限公司营业执照一份（副本）、工程承包合同。董淑波对以上证据的真实性均无异议，但主张以上证据均不能证实董淑波与李春阳系合伙关系。因董淑波对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，但以上证据不足以证实李春阳与董淑波系合伙关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉13万元款项系董淑波的合伙投资款，还是董淑波与李春阳间借款。李春阳主张案涉款项系其与董淑波合伙承建工程，董淑波的合伙投资款，但李春阳未提交书面合伙协议以及能够证实合伙出资数额及方式、盈余分配、债务承担、入伙退伙等相关事宜的书面证据。二审期间李春阳提交的工程承包合同中承包方签字系李春阳一人，并无董淑波签字，工程结算单中董淑波作为证人身份签字，均可见李春阳系工程的承包人，董淑波并未与李春阳合伙承建该工程。另，欠据、收据及房屋认购书在无其他证据佐证的情况下亦不足以证实案涉工程开发商给董淑波结算工程款以及董淑波与李春阳系合伙关系的事实。且李春阳给董淑波出具欠条，欠条中明确约定了借款数额、还款期限、担保物、及还款计划等借款相关事宜，李春阳与董淑波达成借款合意系双方真实意思表示，款项已实际给付李春阳，李春阳与董淑波民间借贷关系成立，应认定案涉款项系借款。综上，李春阳的上诉理由因缺乏证据，不予支持。
综上所述，李春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1233号
申请人枣庄市金土地融资担保有限公司（以下简称土地融资公司）。
法定代表人辛祥鹏，总经理。
被申请人枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社(以下简称高峰蔬菜合作社)。
法定代表人郁高峰，理事长。
被申请人枣庄市世丰果蔬养殖农民专业合作社（以下简称世丰果�合作社）。
法定代表人颜世丰，理事长。
本院在审理申请人金土地融资公司与被申请人高峰蔬菜合作社、世丰果蔬合作社追偿权纠纷一案中，申请人金土地融资公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款376977.25元或相应价值的财产一宗，并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高峰蔬菜合作社、世丰果蔬合作社银行存款376977.25元或相应价值的财产一宗；
案件申请费2405元，由被申请人高峰蔬菜合作社、�丰果蔬合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一七年九月十一日
书记员 孙帅帅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00024号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人张威。
被申请人吕文娟。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人张威、吕文娟发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人张威、吕文娟所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供京山县房权证钱�镇字第000200**号楼房一栋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张威、吕文娟所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄常文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12309号
原告：黄某，女，1962年10月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙某，男，汉族，1958年12月5日出生，住慈溪市，
本院于2017年11月7日立案受理原告黄某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告黄某应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
（本业务无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12309号原告：黄某，女，1962年10月14日出生，汉族，住慈溪市，被告：孙某，男，汉族，1958年12月5日出生，住慈溪市，本院于2017年11月7日立案受理原告黄某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告黄某应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。（本业务无正文）审判员  黄金锦二〇一七年十一月二十一日书记员  张迪玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40126号
原告傅勇。
委托代理人苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。
委托代理人曹正清，青岛中泰法律服务所法律工作者。
被告由德安。
本院在审理原告傅勇与被告由德安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅勇于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅勇撤回起诉。
案件受理费人民币116元，减半收取58元由原告承担。
助理审判员 袁洪娥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7450号
上诉人(原审原告)：吴如意，女，1972年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)：吴雪蕾，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：张月华，女，1952年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：吴奇爵，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：张莹，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：吴佳桉，女，2013年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：吴奇爵(系吴奇爵之父)，即本案被上诉人。
上诉人吴如意、吴雪蕾因与被上诉人张月华、吴奇爵、张莹、吴佳桉共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴如意、吴雪蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第565号
申请执行人罗洪学，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人薛明玖，男，生于1976年5月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人李启明，男，生于1963年3月9日，汉族，住四川省泸县
申请执行人罗洪学申请执行与被执行人薛明玖、李启明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2015年1月13日作出（2015）古蔺民保字第80号民事裁定，查封了被执行人李启明与泸州市英豪房地产开发有限公司合作开发的龙城丽都商品房屋9套。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李启明与泸州市英豪房地产开发有限公司合作开发的龙城丽都商品房屋9套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 曦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第210号
申请执行人杜春雨，男，汉族，1973年10月27日出生，农民，住双辽市。
被执行人黄柏军，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，现住双辽市。
杜春雨诉黄柏军所有权纠纷一案，本院于二0一三年四月二十九日作出（2012）双民二初字第238号民事判决书，判令原告双辽市锅炉厂综合小区1号楼六单元602室楼房享有所有权。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行要求法院协助办理该房的过户手续，本案在执行过程中，已向有关部门下发了协助执行通知书，已协助办理房屋过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双民二初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年二月十三日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第210号
申请执行人杜春雨，男，1973年10月27日，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人黄柏军，男，1963年11月25日，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
杜春雨诉黄柏军所有权确认纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月二十九日作出（2012）双民二初字第238号民事判决书。判决申请执行人杜春雨对双辽市锅炉厂综合小区1号楼6单元602室楼房享有所有权。承担案件受理费100.00元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第238号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年三月十六日
书记员 ：李树田