广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初344号
原告：冯惠霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：郑达泮，男，1974年4月8日出生，汉族，住恩平市。
被告：朱国凡，男，1972年5月23日出生，汉族，住恩平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地恩平市腾飞路112号一楼。
负责人：何志坚。
委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司工作人员。
原告冯惠霞与被告郑达泮、朱国凡、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠霞的委托诉讼代理人尹华、被告郑达泮和被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加了诉讼。被告朱国凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑达泮、朱国凡共同赔偿267283.5元给原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在交强险及商业第三者责任险1000000元的责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月23日下午，被告郑达泮驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车沿恩平市美华东路往西方向行驶，18时0分左右，行驶至美××路××号门前路段时，遇被告朱国凡驾驶粤Ｊ×××××普通摩托车乘载原告同方向在后面行驶，被告郑达泮右转入修理厂时，两车发生碰撞，造成被告朱国凡和原告不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，原告被送往恩平市人民医院急诊治疗，同日转至江门市五邑中医院住院治疗，至2016年7月11日出院，住院50天。2016年7月7日，恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑达泮承担此事故的同等责任，被告朱国凡承担此事故的同等责任，冯惠霞不承担此事故的责任。肇事粤Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）。经初步核算，原告因本次事故损失320283.5元，被告郑达泮已支付了43000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司支付了10000元医疗费。余额267283.5元至今未获得赔偿。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院。
原告为其陈述提供的证据如下：
１、居民身份证，证明原告的主体资格；
２、驾驶证、企业信息，证明被告的主体资格；
３、道路交通事故认定书、保险单，证明涉案事故发生、责任情况以及涉案车辆投保情况；
４、病历、出院记录、诊断证明书、发票，证明原告伤病治疗及医疗费用；
５、司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残及鉴定费用的情况；
６、户口簿，证明原告属城镇居民；
７、身份证、户口簿、证明，证明被扶养人的情况；
８、车票，证明交通费。
被告郑达泮辩称：对原告的起诉没有意见，但已经支付了43000元医疗费给原告。
被告郑达泮未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司辩称：我公司承保的车辆在事故中承担同等责任，我公司已经垫付了原告的医疗费10000元，因此原告起诉的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，该三项应给予扣减，再按照50%计算。对助理器材费和营养费，该两项费用我公司不予确认。对误工费，原告的职业属于教师，经我公司了解原告在本案中没有实际产生误工损失，因此我司对该项不予确认。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费、鉴定费，该四项我司向法庭口头提出重新鉴定。因此，等实际鉴定的结果进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司未提供证据。
被告朱国凡未到庭应诉，未提供证据。
经审理查明：2016年5月23日下午，被告郑达泮驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车沿恩平市美华东路东往西方向行驶，18时0分左右，行驶至美××路××号门前路段时，遇被告朱国凡驾驶粤Ｊ×××××普通摩托车乘载原告同方向在后面行驶，被告郑达泮右转入修理厂时，两车发生碰撞，造成被告朱国凡和原告不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，原告被送往恩平市人民医院急诊治疗，同日转至江门市五邑中医院住院治疗，至2016年7月11日出院，住院50天。2016年7月7日，恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字第[2016]第00129号《道路交通事故认定书》，认定被告郑达泮承担此事故的同等责任，被告朱国凡承担此事故的同等责任，冯惠霞不承担此事故的责任。原告冯惠霞于2016年11月8日委托广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，广东南天司法鉴定所江门分所于2016年11月23日作出：被鉴定人冯惠霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，被鉴定人冯惠霞的伤残等级为玖级的鉴定意见。
另查明，肇事粤Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险。涉案事故发生在交强险和商业险保险期限内。
又查明，事故发生后被告郑达泮支付了43000元医疗费给原告，中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司支付了10000元医疗费给原告。
再查明，原告户口属于城镇居民。原告的被扶养人有父亲冯益金（1947年11月17日出生）、母亲吴锡兰（1947年12月26日出生）和儿子甄炯颖（1999年6月19日出生）。冯益金、吴锡兰生育有大女儿冯惠霞、二女儿冯玉霞及儿子冯志荣。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告郑达泮、朱国凡、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的道路交通事故认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据等证据为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，原告的损失为：
1、关于医疗费。原告主张因交通事故受伤住院治疗共用去医疗费85727.90元，有原告提供的医疗发票和疾病证明书等证实，本院予以确认。
2、关于助理器材费。原告主张住院期间购买轮椅、厕椅、助行器等助理器材花费1157元，并提供了相应的发票。本院认为，原告主张购买的上述器材，均发生在原告冯惠霞住院期间，且其用途均与住院治疗的病症紧密相关，本院予以认定。对原告主张助理器材费1157元，本院予以支持。
3、关于后续医疗费。原告提供2016年10月26日的疾病证明书，证明原告仍需住院拆除内固定+植骨手术治疗，费用约15000元。因此，对原告请求后续医疗费15000元，本院予以支持。
4、关于营养费。原告提供2016年10月26日的疾病证明书，证实原告出院后需加强营养支持治疗，但其请求3000元过高，综合原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持500元。
5、关于住院伙食补助费。原告因此交通事故住院50天，应按100元/天的标准计算50天。原告主张住院伙食补助费5000元，本院予以支持。
6、关于护理费。原告住院期间留陪人一名，应按100元/天的标准计算50天。原告主张护理费5000元，本院予以支持。
7、关于误工费。原告是在编教师，按照常理，并不会因为发生交通事故而产生误工损失。如原告认为确因此交通事故停发工资，减少收入，亦完全可以提供相应的证据予以证明。原告主张的误工费损失，既不符合职业常理，亦未提供证据证实，本院不予支持。
8、关于残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所江门分所作为第三方中立机构，与本案各方当事人均不存在利害关系，且具有鉴定资质，其鉴定确定的鉴定意见具有一定的权威性以及客观公正性，对其作出的鉴定意见，本院予以采信。被告申请重新鉴定，但未提供足够的证据推翻该鉴定意见，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告因本次事故造成9级伤残，其户口性质为城镇居民，发生交通事故时41岁，对其残疾赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算20年，即残疾赔偿金为139028.80元（139028.8元=34757.2元/年×20年×20%）。对原告主张残疾赔偿金损失139028.80元，本院予以支持。
9、关于精神损害抚慰金。本次事故造成原告9级伤残，给原告的生活造成精神损害，且原告在本次事故中不承担责任，因此，对原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
10、关于伤残鉴定费。原告提供了鉴定费发票，足以证实其伤残鉴定费损失为2000元。对原告请求伤残鉴定费损失2000元，本院予以支持。
11、关于被扶养人生活费。原告的被扶养人包括父亲冯益金，母亲吴锡兰和儿子甄炯颖。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。因此，对原告请求被扶养人生活费本院予以支持。对计算被扶养人生活费的城乡标准问题。如果受害人的残疾赔偿金认定为按城镇标准计算的，对其被扶养人也可以一并按照城镇标准计算。原告的残疾赔偿金认定为按城镇标准计算，因此，对被扶养人生活费应按城镇标准计算。关于扶养年限的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据原告提供的证据，原告有父亲冯益金、母亲吴锡兰，冯金益与吴锡兰是夫妻关系，共生育有3个子女。（1）冯金益的扶养费。事故发生时冯金益69周岁，扶养人为3人，应当按照2016年广东省城镇人均生活消费支出25673.10元/年计算11年，即冯益金的扶养费为25673.10元/年×11年×20%÷3人=18826.94元；（2）吴锡兰的扶养费。事故发生时吴锡兰69周岁，扶养人为3人，应当按照2016年广东省城镇人均生活消费支出25673.10元/年计算11年，即吴锡兰的扶养费为25673.10元/年×11年×20%÷3人=18826.94元；（3）甄炯颖的扶养费，事故发生时甄炯颖17周岁，扶养人为2人，应当按照2016年广东省城镇人均生活消费支出25673.1元/年计算扶养费为25673.1元/年×1年×20%÷2=2567.31元。综上，对原告请求其被扶养人的扶养费40221.19元（40221.19元=18826.94元+18826.94元+2567.31元），理据充分，本院予以支持。
综上，本院确认本次道路交通事故造成原告方的损失为299634.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，现原告请求被告赔偿其经济损失，依法有据，应予支持。
原告的损失中，医疗费85727.90元、后续医疗费15000元、营养费500元、伙食补助费5000元，合共106227.90元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司亦在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出部分96227.90元，因被告郑达泮承担此次事故的同等责任，郑达泮为其事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保了责任限额为100万元的商业险。因此，中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿48113.95元（96227.90元×50%）给原告，被告郑达泮支已经垫付医疗费43000元，应当从中扣减。被告朱国凡承担此事故的同等责任，应当赔偿48113.95元（96227.90元×50%）给原告；助理器材费1157元、护理费5000元、残疾赔偿金139028.80元、精神损害抚慰金6000元、被扶养费人生活费40221.19元，合共193406.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出部分83406.99元，因被告郑达泮承担此次事故的同等责任，郑达泮为其事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保了责任限额为100万元的商业险。因此，由中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿41703.50元（83406.99元×50%）给原告。被告朱国凡承担此事故的同等责任，应当赔偿41703.50元（83406.99元×50%）给原告。
被告朱国凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内内赔偿156817.45元给原告冯惠霞；
二、被告朱国凡应在本判决生效之日起十日内赔偿89817.45元给原告冯惠霞；
三、驳回原告冯惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元（原告已预交受理费2655元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1688元、被告朱国凡负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云