wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初327号原告：陈建雄，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：林高攀，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：赖兰开，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告陈建雄诉被告林高攀、赖兰开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托诉讼代理人陈雄柏到庭参加诉讼，被告林高攀、赖兰开经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建雄向本院提出诉讼请求：1.被告林高攀、赖兰开归还借款70000元，2015年8月6日起至2015年12月6日利息4526.66元，违约金由2015年12月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告林高攀是朋友。2015年8月6日，被告林高攀向原告借款70000元用于发展经济。被告林高攀出具借款合同，借款合同约定：借款期限自2015年8月6日起至2015年12月6日止，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，若超期则每天按借款金额的千分之五计收罚金。原告依约通过银行将70000元汇入被告林高攀农业银行账号。借款到期后，被告林高攀没有依约定支付本金及利息。二被告是夫妻关系，本案所欠债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务是二被告的共同债务。原告多次向二被告追讨上述借款及利息，二被告迟迟不支付借款及利息。被告林高攀、赖兰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告林高攀签订借款合同，约定被告林高攀向原告借款70000元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍；借款期限从2015年8月6日至2015年12月6日止，若超期则每天按借款金额的千分之五计收罚息。2015年8月7日，原告通过银行转账70000元至被告林高攀的银行账户。二被告在借款存续期间是夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。本院认为，原告与被告林高攀之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告林高攀偿还借款70000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告林高攀支付借款期间的利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.85%的四倍计算，从2015年8月6日至2015年12月6日止）符合法律规定，本院予以支持。当事人约定违约金的，最终收取的违约金按月计算，其利率也不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分不予保护。故原告请求被告林高攀支付逾期还款的违约金（以70000元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月7日至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，赖兰开未能举证证明林高攀与陈建雄在案涉的70000元借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或陈建雄知道林高攀及其配偶实行夫妻约定财产制。赖兰开也没有提供证据证明林高攀所借款项并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在赖兰开不能举证证明林高攀与陈建雄之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林高攀、赖兰开于本判决生效之日起十日内向原告陈建雄偿还借款70000元、利息(以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.85%的四倍计算，从2015年8月6日至2015年12月6日止)以及违约金（以70000元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月7日至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由被告林高攀、赖兰开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华审 判 员  娄鸿瑾人民陪审员  白建祥二〇一七年七月四日书 记 员  邓思敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00104-2号
申请执行人郭加虎，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（以下简称“人保财险临渭支公司”）。
负责人任学军，公司经理。
郭加虎与人保财险临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险临渭支公司赔偿郭加虎各项损失27860元。因人保财险临渭支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人郭加虎向本院申请执行。申请标的27860元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险临渭支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款27860元汇入本院账户，本院已给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初52号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某某,男，1986年5月20日出生，汉族，小学肄业，建筑工人，四川省三台县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被绵阳公安局高新分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于20176年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月23日上午9时许，被告人邹某某在绵阳市高新区永兴镇兴业路小学附近近被害人张某租住的房屋内玩耍时，趁张某洗澡客厅无人之时，将其放在客厅木桌上的金色华为手机一部盗走，逃离现场后，邹某某将手机内绑定支付宝账户上的3700元转至自己的账户，用于购买了一部金色OPPO手机以及生活开销。
2017年3月24日，公安机关在成都将邹某某抓获，并从其处扣押了被害人的华为手机，经鉴定，该手机价值480元。该手机已经公安机关发还给被害人。邹某某归案后，向被害人退赔3700元。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处，建议判处有期徒刑六至八个月。
庭审中，被告人邹某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；2、被告人的身份信息、被告人到案经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人对现场的指认笔录、对购买手机地点的指认笔录、指认照片；5、被告人和被害人互相辨认的笔录；6、协助查询财产通知书、邹某某银行交易明细、支付宝账户交易记录截图，证实被盗财物情况；7、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、手机检查笔录；8、购买手机凭据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还物品清单；9、证人吴某某、王某某的相关证言，证人吴某某对被告人和购买手机的辨认笔录；10、抓捕和询问被告人的光盘4张；11、随案移送清单、扣押的OPPO手机一部（包括充电器、数据线）；12、公安机关就被告人邹某某无前科情况的证明；13、被害人收到赔偿款的收条；14、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邹某某归案后，认罪态度好，赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的用赃款购买的金色OPPO手机一部（包括充电器、数据线）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00585号
罪犯廖楠，曾用名廖难难，绰号疯子，男，1991年3月28日生，汉族，原户籍所在地湖北省枣阳市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯廖楠因犯抢夺罪、故意伤害罪经福建省厦门市海沧区人民法院于2010年6月25日以（2010）海刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。因其同案不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月18日以（2010）厦刑终字第272号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月8日至2016年12月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯廖楠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯廖楠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2012年6月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯廖楠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖楠减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日至2016年元月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10545号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：张锦威，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯惠萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人张锦威、冯惠萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10545号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：张锦威，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯惠萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人张锦威、冯惠萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1370号
原告：胡小臭，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：胡东军，男，汉族，农民，现住安新县。
被告;肖素娟，女，汉族，农民，现住安新县大王镇大阳村。
二被告委托诉讼代理人;解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告胡小臭与被告胡东军，肖素娟排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小臭撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告胡小臭负担。
审判员 杨贺新
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第401-1号
申请执行人：日照市金剑糖酒副食品有限公司。
被执行人：淄博市周村恒安物资有限公司。
山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村恒安物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司于2014年4月15日向山东省日照市东港区人民法院申请强制执行，山东省日照市东港区人民法院依法委托至山东省淄博市周村区人民法院，于2014年5月26日我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村恒安物资有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初182号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日0时5分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至常秀街口东50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表，查获经过，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高媛媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1407号
原告:胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住五河县。
被告：卢刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住五河县。
被告：王钱，男，1979年2月24日出生，汉族，住五河县。
原告胡广东诉被告卢刚、王钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广东到庭参加诉讼，被告卢刚、王钱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款380000元及利息（利息自借款之日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告王钱对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日被告卢刚向我借款380000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具了借条，被告王钱在借条上签字担保，上述借款经原告多次催要被告未偿还。
被告卢刚、王钱经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告胡广东针对其诉讼主张和请求，向本院提交署名“卢刚、王钱”借条1份，主要载明“借据，本人因资金周转急需，今向胡广东借到人民币叁拾捌万元整（￥380000元）利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若本人未能按债权人的要求还本利息，本人自愿承担债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、公证费、催讨费、误工费等）。因前述债务发生的纠纷由五河县人民法院管辖。王钱自愿为借款人的上述全部债务承担连带责任保证，保证期间自借款人清偿前述债务之日止。借款人和保证人一致确认：借款人已于签写本借据当场现金收讫前述借款本金。借款人：卢刚，2017年1月12日，保证人王钱，2017年1月12日”。证明被告卢刚借款数额、借款时间及利息的约定，被告王钱承担担保责任。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告卢刚、王钱经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告卢刚之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告卢刚向其借款380000元应予以采纳；原被告约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持；被告王钱是上述借款的担保人，原告要求被告王钱对上述借款承担担保责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚应偿还借原告胡广东款380000元及利息（利息自2017年1月12日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王钱对上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费6370元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第466号
申请人邱怡燕。
被执行人沈建祥。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇。
负责人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
负责人沈建祥，该厂厂长。
邱怡燕与沈建祥、吴江市八都华通喷织厂、吴江市昌成装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱怡燕向本院申请强制执行，申请执行标的为404175元，执行费为5963元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人邱怡燕得款71578元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款71578元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01203号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1180号
原告米某某，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
被告张某某，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
原告米某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原告与被告系同村同组村民，且系邻居，素日关系不睦，经常因琐事发生纠纷。2014年5月18日，被告给原告找茬，当原告骑摩托车回家经过被告家门前时，被告趁原告不备，持一斧头向原告砍来，原告躲避不及，被连人带车砍到在地，原告与之理论，被告再次对原告大打出手，致原告受伤。原告在南义卫生院住院治疗18天，花费数千元。公安机关对被告做出了行政处罚。被告拒绝赔偿原告费用，无奈之下只好起诉。诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费5307元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费3600元，交通费200元，财产损失500元，共计9607元，2、诉讼费由被告承担。
原告米某某向本院提交的证据有：身份证复印件、诊断证明、南义派出所行政处罚决定书、医疗费条据。
被告张某某辩称：原告与被告系邻居，相邻种地，因地界多次发生纠纷。2014年2月，双方因地界发生纠纷，原告打了被告。2014年5月18日，原告骑摩托车经过被告门前，被告挡住原告，质问2月份打架事怎么处理，原告骑摩托车硬冲过来，被告躲闪，摩托车碰在了原告手里的斧头上，摩托车摔倒，将原告碰伤。原告起来后对被告进行殴打。坚决不同意赔偿原告损失。
审理过程中，法庭调取了派出所案卷，米某某笔录两份、卜某某笔录、张某某笔录、南义乡人民调解委员会调解协议书一份、米某某南义卫生院住院病历一份、打架现场照片一张。
审理查明：原告与被告系邻居，相邻种地，因地界多次发生纠纷。2014年2月，两家因地界发生纠纷，2014年5月18日下午，原告骑摩托车经过被告家门前时，被告欲阻挡原告质问，致使原告摩托车撞在被告拿斧头的左手上，摩托车摔倒，原告起身双方发生厮打，被告丈夫王某某将原告拉开，原告准备离开时，被告拾起地上的土块向原告丢打了几下，原告上前欲打被告，被人劝解挡住，随后原告离开现场。2014年6月24日，南义乡司法所对路界纠纷调解处理。原告在南义卫生院住院治疗18天，诊断为：头面部外伤、脑震荡、多处软组织损伤。花医疗费5307.41元。2014年8月18日原告向本院提诉讼。
上述事实有经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、原告与被告陈述；
2、卜某某证言；
3、南义卫生院诊断证明；
4、南义卫生院病历记录；
5、原告治疗医疗费发票。
本院认为：原告与被告系邻居，应当通过正当的途径解决双方纠纷。原告与被告发生纠纷，被告质问原告时，与原告发生厮打，致原告受伤，被告存在过错，应当赔偿原告损失。原告不能冷静处理纠纷，在摩托车倒地后，起身与被告发生撕打，其本人亦存在一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、财产损失，但没有向法庭提供相应的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告米某某医疗费5307.41元、误工费1269元、护理费1269元，住院伙食补助费720元，合计8565.41元。由被告张某某赔偿原告米某某6852.33元，其余1713.08元由原告米某某自负。
以上金钱给付内容限张某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某承担160元，原告米某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡国庆
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1180号
原告田书昌，男，汉族，1967年8月5日生，住宁津县。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告王双宝，男，汉族，1980年1月6日生，住宁津县。
原告田书昌诉被告王双宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田书昌诉称，2014年3月2日5时许，被告在王春云的纠集带领下，与李国明等多人，到原告经营的门市部对原告围攻殴打，他们将原告摁倒在地拳脚棍棒相加，被告首当其冲，将原告眼睛、头部等多处打伤，原告受伤后住宁津县人民医院治疗，原告与被告没有任何争议和矛盾，被告完全是为了王春云寻衅滋事殴打原告，被告应承担全部赔偿责任，原告诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计15709.19元。
被告田书昌书面答辩称，在2014年3月2日5时左右发生纠纷案件中，原告诉状所称不是事实，被告在紧要关头为了亲属及自己个人的人身安全不得以去制止原告的犯罪行为，属正当防卫，原告的伤是在伙同田晓辉持械共同伤害他人时自己造成的，对于原告住院治疗的必要性和合理性有异议，事发当天王春云、李国明都在医院做缝合治疗，而原告却在医院吵闹，原告得知李国明王春云住院后，在事发后的第二天也去住院，可见原告没有住院治疗的必要性，说明原告并没有伤，原告在医院治疗的过程及时间没有合理性，综上，田书昌伙同其子田晓辉共同持械故意伤害他人身体，被告在迫不得已的情况下，为了家人及自己的人身安全所作出的正当防卫，原告故意挑起事端的行为所造成的后果应由原告自己承担，驳回原告的一切诉讼请求，被告不具有赔偿责任。
经庭审查明，双方当事人对宁津县公安局对被告王双宝下发的行政处罚决定书均无异议。原告为证实自己的主张进行了如下陈述并举证：原告主张赔偿医疗费2679.91元，提交三张宁津县人民医院的收费单据、一份住院病历、一份诊断证明。提交一份宁津县中医院司法鉴定意见书及两张鉴定费单据，鉴定费共1500元，证明误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。提交一份田庄村委会证明，原告经营门市部根据同行业的收入是每天135.92元，误工费共计4077.60元。护理费是29天，根据鉴定结论，每天135.92元，共计3941.68元。住院伙食补助费每天100元共计1100元（住院11天）。营养费每天30元7天共计210元。交通费200元，没有票据。精神损害抚慰金2000元，总计15709.19元。被告质证称，从宁津县医院病历入院的情况来看原告当时神志清、精神可，证明原告受伤没事，入院时间是入院后的第二天才去住院，事发时间是2014年3月2日，鉴定意见的时间是2014年8月25日，这期间出别的事情咱不知道，对鉴定结论有异议，法医鉴定其中有一张单据800元的，日期不符。另外对田书昌2014年6月19日两张药费单据有异议，日期不对，对村委会提供的证明有异议，需要回去核实一下，原告的伤情不应该住这么长时间医院。
被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，第二次开庭，本院依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条之规定，被告没有足够证据反驳原告提供的鉴定意见书，原告又不同意申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。
第二次开庭被告对原告提供的田庄村委会的证明发表意见，我回去以后找村支书了，他没在家，时间一长就托拉了，但是对证明还是有异议。原告对两张鉴定费单据作出说明，其中一张是2014年3月3日的鉴定费单据，是当初在公安机关做的伤情鉴定所花的鉴定费用，另外一张是2014年8月2日中医院出具鉴定意见书所花的鉴定费用。被告称，原告出示的700元的鉴定费发票不是正式伤情鉴定的发票，应该出具正式的鉴定费发票。当时的护理人员是田晓辉，住院是11天，护理7天，住院期间是两人护理，所以护理期限是29天。
综上，通过庭审调查，本院认为，双方当事人均对宁津县公安局对被告王双宝下发的行政处罚决定书无异议，该处罚决定书查明事实部分能够说明2014年3月2日17时许，在宁津县长官镇田庄村田书昌家经营的门市前，王双宝因其姑姑王春云被田书昌殴打一事与田书昌发生争执，后王双宝将田书昌打伤，经鉴定田书昌的伤情为轻微伤。通过该证据能够看出，被告王双宝侵犯原告田书昌健康权的事实成立。关于原告主张各项损失的问题，医疗费，原告提供宁津县人民医院三张医疗费单据共计2679.91元，票据合法，本院予以认定。原告提供一张2014年8月25日宁津县中医院鉴定费发票，金额为800元，一张宁津县中医院2014年3月3日病人费用明细表，项目为法医鉴定，金额为700元，原告称，两张鉴定费发票分别为在宁津县公安局做的鉴定报告和宁津县中医院做的司法鉴定意见书，被告虽对金额为700元的发票提出异议，但确实为原告实际支出，且与本案相关联，本院对原告提供的两张鉴定费发票予以认定。原告提供了宁津县中医院司法鉴定意见书，被告对该鉴定提出重新鉴定申请，原告认为该鉴定意见书不存在问题，本院认为，被告提出的理由不足以启动重新鉴定的程序，该鉴定意见书符合法律规定，本院予以认定。原告提出提交一份田庄村委会证明用以证明原告经营门市部根据同行业的收入是每天135.92元，误工费计算30日共计4077.60元。本院认为，原告提供田庄村委会证明尚不足以说明其从事的行业收入状况，无相关经营收入流水情况。其误工损失应按照法庭辩论结束前上年度农村居民人均纯收入每天33元计算30天共计990元。其护理费鉴定意见书说明其护理期限为7天，住院期间护理人员为两人。其仅说明其中一人田晓辉为护理人员，是原告田书昌的儿子。原告住院11天，院外护理7天，护理人员收入也应按照法庭辩论结束前上年度农村居民人均纯收入每天33元计算18天共计594元。原告主张住院伙食补助费每天100元计算11天共计1100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费每天30元计算7天共计210元本院予以支持。原告主张交通费因无票据提交，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告之所以发生殴斗是因为被告王双宝亲属和本案原告田书昌发生争执所致，原、被告均未能冷静处理双方发生的纠纷，被告将原告打伤应承担相应赔偿责任。原告亦应对造成的损失承担部分责任。原告主张赔偿数额中的部分要求符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一，限被告王双宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告田书昌医疗费2679.91元，误工费990元，护理费594元，住院伙食补助费1100元，营养费330元，鉴定费1500元，共计7193.91的80%计款5755元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告田书昌承担93元，由被告王双宝承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李臣高
二〇一五年六月三日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人申请执行的期限为两年
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1180号
原告徐永仁，男，汉族，大专文化，退休干部，住所地河南省濮阳市华龙区。祖籍地宁陵县。
被告徐洪章，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告徐永仁诉被告徐洪章恢复原状纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2014年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告徐永仁到庭参加诉讼，被告徐洪章经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永仁诉称：我在祖籍高楼村有祖上留下的老宅院一处，面积为0.8亩，原有房屋因年久失修而倒塌，正当我准备修盖之际，邻居徐洪章在没有得到我同意的情况下，强行在我宅基地上建房。虽经村、镇两级有关部门出面制止，仍不停工，在我宅基地上打下房基，把我宅基地占为己有。这期间，我多次与徐洪章协商，同时村委会，镇司法所领导多次调解，徐洪章仍坚持强行占有。还大喊大叫的说让盖也盖，不让盖也得盖，就是要盖，盖定了，非盖不可，愿意上乡里，县里去告都行。其家属多次辱骂当事人，你有权有势我也不怕你，房基就是我的，动一块砖也不行，村干部、乡干部都帮你说话能咋地谁。并多次躺在车前阻挡通行，撒泼耍赖，无理纠缠。这真是无法无天，村霸强盗行为。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告徐洪章停止侵害，返还我的宅基地，恢复原状，清除建在我宅基地上的房基，并赔偿我树木损失3500元，交通费损失4945元，诉讼费由被告负担。
被告徐洪章未提交民事答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议及审理焦点是：原告要求被告停止侵害、恢复原状、清除房基、赔偿树木及交通损失的请求有无事实和法律依据，其诉求是否应予支持。原告对上述焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其身份是本案适格原告；2、祖上分家清单1份（复印件），证明涉案争议的宅基地是我家祖传的；3、村民证明1份；4、涉案宅基地示意图1份；5、村委证明1份；6、准建证1份（复印件）；7、照片1组6张；8、协议书1份。上述证据证明争议的宅基地归我所有使用，被告在我宅基地上建房下地基事实存在，将我宅院原有的树木锯掉自卖，侵犯了我的合法权益。第二组交通票据30张计款4945元，证明由于被告的侵权行为造成往返的交通损失费用。原告申请证人徐本堂、高大水出庭作证，以证明被告侵权的事实。徐本堂当庭证明自记事起知道双方争议的宅基地是徐永仁家的祖传老宅，我们同一条出路。该宅院有旧房数间，现在没有了。宅院中有树木，树木棵数及粗细不清楚，是徐洪章在徐永仁宅基地上下了建房地基。高大水当庭证明：双方争议的宅基地，村民公认是徐永仁的，原宅院有枣树和桐树各1课，因建房要接电，须准建证，徐洪章找我开信办证，我曾问徐洪章，宅基地是徐永仁的，你与他说好了吗？徐洪章答说好了，我才开的信。徐永仁申请建房也是我出的证明。他们双方的纠纷我曾多次参与调解。村委出具的证明均属实。
经庭审举证、质证，原告对证人的证词认可无异议，被告徐洪章未到庭，视为放弃质辩权利。本院经审查确认原告提交的上述证据为有效证据，上述证据形式合法客观真实，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的诉讼请求，采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案案件事实如下：原、被告双方系近亲属关系。原告在外地工作，现已退休。原告祖籍高楼村家中有祖传宅院1处，旧房年久失修已倒塌。原告母亲三周年祭奠活动时，经被告父亲同意，在被告宅院办理。此后因家务琐事产生矛盾。原告父亲现已去世，三周年祭奠还未进行办理。原告想在家中建房以便办理父亲的三周年祭奠事宜及以后居住。并向当地政府申办了准建证。2014年7月份，被告在未取得原告的同意情况下在原告祖传宅院中完成了建房地基，原告得知此事后，多次与被告协商无果，经村、镇相关部门调解，双方达成调解意向，就经济补偿意见分歧。原告为维权诉讼来院，请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原状，排除妨碍，赔偿树木及交通费损失。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据侵犯公民合法权益，构成侵权，应当承担民事责任。原告的祖传宅院属不动产，在此居住几代人，有证据证明涉案争议的宅院属原告所有，原告享有占有、使用、处分之权利。被告在未经原告允许同意的情况下私自在原告所有的宅基地上施工筑建房地基，对原告的物权构成侵权。应依法承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求应依法予以支持。原告诉请让被告赔偿树木损失3500元，系自己评估，未提供相关证据证明，故该请求缺少证据不应支持。由于被告的侵权行为，造成原告为维权来往奔波支付交通费、加油费共计款4875元，其票据中不规范票据金额400元，合理费用金额为4475元，原告要求被告予以赔偿，合情合法部分予以支持，不规范票据金额不予支持。规范部分合理数额酌定为2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权法》第二条、第四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪章于判决书生效后停止侵权，三日内排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告徐永仁交通费用损失2000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，原告徐永仁负担20元，被告徐洪章负担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 罗合性
审判员 李 涛
陪审员 苏世义
二〇一四年十二月十日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1180号
原告陈某，女。
委托代理人吴某，男。
被告宁某，农民。
委托代理人王希莲。
原告陈某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴某、被告宁某及其委托代理人王希莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月份我与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚，2009年3月14日婚生一女取名宁某乙。因双方婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后双方常因琐事发生纠纷，双方自2011年5月份至今分居已达3年，期间被告于2013年3月曾向法院起诉要求离婚，双方因孩子抚养问题未能达成一致意见，法院亦未判决双方离婚。时至今日，双方夫妻感情已经破裂。宁某乙为双方婚生之女，现已5岁，从孩子出生到现在，我与孩子一直有很深的母女感情，孩子在宁阳恒文幼儿园上学，我经常去探望。2013年3月1日被告起诉与我离婚后，被告及其家人以各种方式阻挠我对孩子进行探望，孩子是个女孩，从长远的生长发育以及孩子性格培养等方面综合考虑，孩子应由我抚养。综上，我与被告感情已经破裂，希望法院从保护妇女儿童利益的方面考虑，依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宁某辩称，××××年××月我与被告在网吧认识，认识后我俩就在一块居住，婚前双方感情基础薄弱，因原告怀孕我俩于××××年××月××日登记结婚，婚后为改善家庭生活，我独自外出打工，原告及其女儿一直由我父母进行照顾，孩子11个月以后，原告经常不着家。自2010年开始，原告对孩子完全不管不顾，双方分居已经3年，2013年3月我向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有往来，现在孩子在宁阳县实验中学幼儿园上学，而非在原告所说的恒文幼儿园，原告对孩子上学的地方都不清楚，没有资格抚养孩子。综上，我俩夫妻感情已经破裂，所以我同意离婚，婚生之女一直跟随我生活，改变生活环境对孩子成长不利，孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月14日婚生一女取名宁某乙。2011年5月份原、被告双方因琐事发生纠纷后分居生活至今，双方婚生之女一直由被告父母照顾。2013年3月19日本案被告宁某曾诉至法院要求与陈某离婚，本院以（2013）宁民初字第1044号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方未能和好夫妻感情。2014年3月27日，原告陈某诉至法院要求与被告宁某离婚，诉讼中被告宁某同意离婚，但双方对孩子抚养、探望问题各执一词，原告陈某表示孩子如果由被告宁某抚养，同意每月支付抚养费400元，被告宁某对抚养费数额无异议，但要求一次性付清。经调解，双方未能就孩子探望、抚养费支付事宜达成一致意见。另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后分居生活已逾三年，互不履行家庭和夫妻义务，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告分居生活后，双方婚生之女一直由被告父母代为照管，双方婚生之女长期在被告处生活，改变生活环境对孩子的成长不利，综合考虑，婚生之女由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。原告同意每月支付抚养费400元，被告对抚养费数额无异议，本院对子女抚养费数额依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宁某离婚。
二、原、被告婚生之女宁某乙由被告宁某抚养，原告陈某支付子女抚养费至婚生之女年满18周岁为止，抚养费支付的标准为每月400元。2014年度的抚养费2800元（7个月×400元／月）于本判决生效后十日内支付，自2015年始原告每半年支付一次，于每年度的1月5日前支付当年上半年度的抚养费2400元，于每年度7月1日前支付下半年度的抚养费2400元。原告陈某对婚生之女享有探望的权利，被告宁某应予以协助。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 窦 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1180号
原告邵某某，女，汉族，1972年5月11日生，农民，现住松原市宁江区。
被告刘某甲，男，汉族，1972年5月5日生，农民，现住松原市宁江区。
原告邵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月18日经民政部门登记结婚，婚后生一男孩刘某乙。被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子与被告共同生活，夫妻共同财产自行处理，个人物品归个人。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月18日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，现已独立生活。原、被告结婚之初感情尚好，近年缘于生活琐事二人有时产生隔阂、发生口角，且于2014年2月分居生活至今。原告虽称被告有殴打自己行为，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原被告结婚证复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供证据予以佐证，且原、被告婚后育有一子，据此可见双方还是有一定感情基础的；两人结婚之初感情尚好，现虽因生活琐事有时发生口角、甚至有短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1180号
原告邵玉华，女，汉族，1972年5月11日生，农民，现住宁江区新城乡代家洼子村，身份证号码22230319720511802X。
被告刘勇，男，汉族，1972年5月5日生，农民，现住宁江区新城乡代家洼子村，身份证号码222303197205055014。
本院在审理原告邵玉华诉被告刘勇离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1180号
原告邵某某，女，汉族，1972年5月11日生，农民，现住松原市。
被告刘某某，男，汉族，1972年5月5日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1180号
原告邵某某，女，汉族，1972年5月11日生，农民，现住松原市宁江区。
被告刘某某，男，汉族，1972年5月5日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佳雷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00345号
原告：庞某甲，女，1988年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某甲，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，系原告母亲。
被告：张某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
原告庞某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告庞某甲的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：与被告2008年8月同居生活，2009年3月4日登记结婚，同年3月12日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵闹。2012年1月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告个人财产归原告所有。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还其个人财产的诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民法院（2012）南民一初字第00198号民事判决书一份，证明原告曾于2012年1月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚的事实；
4、证人庞某乙出庭作证证言：证人系原告父母的邻居，原、被告因夫妻感情不和，有时在原告父母家发生吵打，并且原告因此身体受伤；证人刘某乙出庭作证证言：证人系原告父母的邻居，经常看到原告回娘家居住。二证人证言证明原、被告夫妻感情状况。
被告张某甲庭后辩称：与原告从2011年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求抚养儿子，原告支付子女抚养费；共同财产有存款十万元在原告处，要求平均分割。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年同居生活，2009年3月4日办理结婚登记，同年3月12日生育儿子张某乙。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，于2011年分居生活。原告曾于2012年1月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，孩子由被告父母照顾。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。审理中，原、被告一致同意儿子张某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间，因生活琐事发生争执致夫妻感情不和，原告曾于2012年1月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好，一直分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，故对原告离婚诉求，本院予以支持。原、被告一致同意儿子张某乙由被告抚养，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告应按当地实际生活水平给付一定的抚养费至孩子18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，每月酌定300元，计款47400元。被告主张夫妻共同存款100000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告庞某甲支付子女抚养费47400元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00345号
原告：段某，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住南谯区。
被告：姚某，女，1974年11月11日出生，居民，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
原告段某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某，被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍相识再婚，从婚前至今，一年多的时间里，因双方性格差异，加之婚前被告隐瞒了无法生育的事实导致矛盾激化，实在无法再继续共同生活下去。原告认为：再婚夫妻感情原本就难以培养，双方相识时间较短，了解不够，仓促再婚，婚后又没有培养起夫妻感情，因此特诉至法院，现诉请判令原被告离婚。
被告姚某辩称：我不同意离婚，因为我们的感情很好且原告的诉状陈述污蔑我人格。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，并在2013年元旦按风俗举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后感情较好，双方婚后无债权、债务，无存款。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告均系再婚，理应更加珍惜对方，双方均认为婚后双方是有感情的，因此原告诉称双方婚后没有培养起夫妻感情不事实，原告对此也未提供证据加以证明，且被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告姚某离婚。
案件受理费170元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年三月三日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00345号
原告：丁某，女，汉族，1975年12月7日出生，住南陵县。
被告：张某甲，男，汉族，1971年8月14日出生，住南陵县。
本院于2014年2月25日立案受理了原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方性格不合，经常吵架，无法一起共同生活。现原告向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、
婚姻登记证明一份、（2013）南民一初字第1282号民事判决书。
被告张某甲未作答辩，但向本院提交精神分裂症诊断书及相关病历。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原告曾于2013年5月27日向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚。被告张某甲于2013年2月3日因患有精神分裂症在芜湖市第四人民医院住院治疗，此后又多次在该院住院治疗。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活十几年，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情破裂。现被告患有精神分裂症，为避免被告精神再度受到刺激，原告应对被告多加关心。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方多为子女、家庭稳定着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00345号
原告：段某，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住南谯区。
被告：姚某，女，1974年11月11日出生，居民，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
本院在审理原告段某与被告姚某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 马茂丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8635号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼,被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退回货款21.8元，并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年1月1日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋水晶棒棒糖，该产品的内外包装上配料表标注的配料不一致。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司未做答辩。
经审理查明，2017年1月1日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋帕克大叔水晶棒棒糖，价格21.8元，该产品的外包装上标注配料：白砂糖、麦芽糖、食用香料、二氧化钛、亮蓝等，内包装上标注配料：白砂糖、麦芽糖、食用香料、二氧化钛等。
本院认为，根据食品安全法的规定，食品的配料表应当真实，被告销售的食品内外包装配料表不一致，明显违反了食品安全法的规定，且被告拒不到庭参加诉讼，被告应当按食品安全法第一百四十八条的规定予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即向原告贾龙退还货款21.8元、并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限本判决生效后迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8635号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼,被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退回货款21.8元，并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年1月1日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋水晶棒棒糖，该产品的内外包装上配料表标注的配料不一致。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司未做答辩。经审理查明，2017年1月1日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋帕克大叔水晶棒棒糖，价格21.8元，该产品的外包装上标注配料：白砂糖、麦芽糖、食用香料、二氧化钛、亮蓝等，内包装上标注配料：白砂糖、麦芽糖、食用香料、二氧化钛等。本院认为，根据食品安全法的规定，食品的配料表应当真实，被告销售的食品内外包装配料表不一致，明显违反了食品安全法的规定，且被告拒不到庭参加诉讼，被告应当按食品安全法第一百四十八条的规定予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即向原告贾龙退还货款21.8元、并赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限本判决生效后迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年八月十四日书记员  张 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00494号
申请执行人：卜月霞
被执行人：安徽板蓝花生物科技有限公司
法定代表人：梁发雨，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）9号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司的银行存款7190元（其中工资2040元，经济补偿金5100元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年五月二十二日
书记员 石全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2974号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司红桥店，住所地天津市红桥区河北大街。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司红桥店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10599号
原告：王紫丹。
被告：沈阳鑫双喜门窗工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方明街5号。
法定代表人：窦志强，该公司董事长。
被告：李ＸＸ。
本院在审理原告王紫丹诉被告沈阳鑫双喜门窗工程有限公司、李ＸＸ合同纠纷一案中，原告王紫丹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李ＸＸ或沈阳鑫双喜门窗工程有限公司的银行存款63.71万元或查封、扣押其同等价值财产，并以王学庆和李晶珍共同所有的位于沈阳市大东区辽河街39号（1-11-1）室，建筑面积78.95平方米房屋（新档案号：6-2-0528813）作为担保。
本院认为，原告王紫丹的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王学庆和李晶珍共同所有的位于沈阳市大东区辽河街39号（1-11-1）室，建筑面积78.95平方米房屋（新档案号：6-2-0528813）；
二、冻结被告李ＸＸ或沈阳鑫双喜门窗工程有限公司的银行存款63.71万元，如余额不足则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执300号
申请执行人苏州华奇塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。
法定代表人陈洪俊，经理。
委托代理人谢裕宽、薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号4幢。
法定代表人宋涛。
苏州华奇塑胶有限公司与苏州鑫裕祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）吴木商初字第121号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鑫裕祥电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州华奇塑胶有限公司货款386815.39元及该款自2015年3月30日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。案件受理费7174元，公告费600元，合计7774元，由苏州鑫裕祥电子有限公司负担。权利人苏州华奇塑胶有限公司以苏州鑫裕祥电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鑫裕祥电子有限公司支付394589.39元及相应利息。本院已立案，执行标的394589.39元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛永恒
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第352号
原告：宁波福来××有限公司。住所地：宁波市××草
马路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：余某某。
被告：杨某某。
原告宁波福来××有限公司为与被告杨某某民间借贷纠
纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院同日立案受理后
，依法由代理审判员周琴娜适用简易程序，于6月17日公开开
庭进行审理。原告委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告杨
某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁波福来××有限公司起诉称：2008年9月1日原告
与被告杨某某签订借款合同一份，就借款金额、期限、综合费
用率及支付方式等进行了明确约定，并约定被告以其全部财产
对该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告即按约将资金
借给被告。被告取得借款后，未能按合同约定每月支付综合费
用，借款到期后，亦未能履行清偿债务义务。原告经多次催讨
无果，故诉至法院，请求判令：一、被告即刻支付原告借款本
金50万元；二、被告即刻支付原告综合费用187052元（暂计算
至2010年5月25日）。原告宁波福来××有限公司为证明自己的主张，向本院
提供了下列证据材料：
1.2008年9月1日原、被告签订的借款合同一份，用以证
明原、被告间的借款合同法律关系及各自的权利义务。
2.2008年9月1日存款回单一份，用以证明原告已将预扣
了当月综合费后的借款48.6万元打入被告帐户的事实。
被告杨某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年9月1日，原、被告签订借款合同，约定：被告向
原告借款50万元，借款期限为2008年9月1日至2008年9月30日
；月综合费率为2.8%，费用为1.4万元；如逾期，原告在收取
被告月综合费用的基础上加收20%的违约金；被告在收取甲方
支票时，应同时支付综合费用、利息及手续费；合同自双方签
章后生效，至合同履行完毕后终止。
同日，原告向被告交付48.6万元借款。之后，被告并未
归还借款或支付综合费。
本院认为：原、被告签订的借款合同系各自真实意思表
示，对双方均有约束力。但典当综合费用是典当行提供各种服
务及管理而向当户收取的费用，本案被告并未将任何动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给原告，不
存在典当的事实，且原告亦未向被告提供任何服务，虽然借款
合同中约定被告应支付综合费，但原告收取该综合费并无任何
事实依据，故对原告要求被告支付综合费的诉讼请求不予支持
。可见，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同自原告将
借款交付被告时生效。被告理应按照合同约定如期归还借款，
现其逾期未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金
的诉讼请求应予支持，但借款本金应以实际交付的款项金额为
准。另外，被告应同时向原告支付逾期利息，原、被告虽约定
了逾期还款的违约金（该违约金性质上应为逾期利息）计算办
法，但该约定过高，应予以适当调整。被告杨某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告宁波福
来××有限公司486000元，并支付以486000元为本金按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的从2008年10月1
日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（其中至2010年5月2
5日为181815元）；
二、驳回原告宁波福来××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10671元，减半收取5335.50元，由原告宁波
福来××有限公司负担335.50元，被告杨某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 余 晔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1007号
罪犯曾江成，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月10日作（2014）长中刑未初字第00008号刑事判决，以被告人曾江成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾江成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾江成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余17.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾江成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾江成减刑九个月（刑期自2013年12月30日至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初177号
原告：弥渡红岩新时代汽配。
地址：弥渡县。
经营者：施晓娇，女，1991年11月9日出生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。
被告：字德洪，男，1977年3月29日生，农民，住弥渡县（未到庭）。
原告弥渡红岩新时代汽配与被告字德洪修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡红岩新时代汽配的经营者施晓娇到庭参加诉讼，被告字德洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡红岩新时代汽配向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付汽车修理费人民币（以下同）5515元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月12日3时许，被告驾驶的云Ｌ×××××号长安之星面包车坏在楚大高速路九鼎山隧道内而请求原告汽车修理厂进行施救，原告修理处接到被告的施救电话后及时驾车赶往施救地将被告的车拖到原告修理厂内，双方对车“确诊”后被告同意在原告的修理厂修理。2016年12月12日，被告的车修好后，原告通知被告接车，并告知修理费是5515元。被告接车时说其现没有修理费，请求原告宽限他几天，原告考虑到被告是老客户，之前也没有扯皮过，原告也就同意了被告的请求。被告当时就出具给原告欠条。过了一段时间，原告向被告催要，被告一直在推诿，到后来被告连电话也不接。原告到被告家中催要，被告却不在家。原告多次催要未果，为保护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求。
被告字德洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、营业执照（副本）复印件1份、身份证复印件1份，客观真实，予以确认；2、彩色照片1张，客观真实，予以确认；3、弥渡县红岩镇新时代汽车修理厂维修委托书1份、欠条1张，能够相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告字德洪与原告签订了维修委托书。经原、被告双方结算后，2016年12月12日，被告字德洪书写欠条给原告收持，欠条载明：今字德洪因生意资金周转不开，欠新时代汽车修理费5515元，大写伍仟伍佰壹拾伍元整。
本院认为，被告字德洪在原告弥渡红岩新时代汽配修理车辆，双方形成了修理合同关系。经双方结算，被告欠原告修理费5515元属实。
综上所述，原告要求被告支付修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告字德洪赔偿原告弥渡红岩新时代汽配修理费5515元（限期判决生效之日起5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告字德洪负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 董文新
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 冲
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1293号
申请执行人赛有政。
被执行人天安保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人王胜，经理。
被执行人刘魏范。
申请执行人赛有政与被执行人天安保险股份有限公司威海中心支公司、刘魏范道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，文登市人民法院（2010）文民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第392号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 张培文
审 判 员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员代 学 斌
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2737号
原告：苏州三个臭皮匠生物科技有限公司，组织机构代码33098095-3，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾9号星月坊3幢03室。
法定代表人：孙碧霞，总经理。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：朱坚豪,男,1992年1月2日出生,汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司（以下简称“三个臭皮匠公司”）与被告朱坚豪竞业限制纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、7月3日公开开庭进行了审理。原告三个臭皮匠公司委托诉讼代理人王任翔，被告朱坚豪委托诉讼代理人周晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告违反竞业限制的违约金及损失5万元；2、请求被告赔偿原告违反保密约定的违约金及损失1万元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动关系合法有效，被告任职销售总监期间具有保密义务及竞业限制义务。其恶意违反劳动合同的保密约定，并将因工作原因接触知晓的原告商业秘密申请为专利据为己有，且被告违反在职期间竞业限制约定，成立与原告业务竞争关系公司，生产销售具有竞争关系的产品。被告处心积虑、恶意违约，情节严重，给原告造成严重损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告特向贵院提起劳动争议诉讼，恳请保护原告之合法权益。
被告朱坚豪答辩称，原告所陈述内容没有事实依据，虽原、被告之间签订过劳动合同，但该份劳动合同并没有实际履行过，被告从未去原告处上过班，原告也从未发放过被告工资，此劳动合同应视为签订当日就已经解除，原、被告不存在劳动关系。原告主张被告违反保密约定、竞业限制的违约金及损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日原、被告签订了《劳动聘用合同书》一份。约定合同期限自16年1月4日至17年1月3日止，被告从事岗位销售部总监，基本工资2800元/月（税前）。合同书第十七条约定“甲方（原告）的技术信息（包括专用技术、技术诀窍、非专利技术成果等）和经营信息（管理诀窍、客户名单、货源情报、产品策略等）属于商业秘密、技术秘密，乙方（被告）须保守秘密，不得对外泄露，不得用于个人谋利或者帮助他人谋利，给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方损失和技术价值10倍的赔偿金。”第十八条约定“乙方（被告）在职期间和离职后3年内，不得在与公司业务有竞争关系的其他公司投资、兼职、不得从事与甲方业务有竞争关系的活动，如乙方所从事岗位甲方（原告）要求签订保密协议和竞业限制协议时，乙方（被告）同意签订。”被告表示上述合同并非本人签字，确认双方签订过书面劳动合同，无法提供文本，与原告提供的合同内容不一致，没有竞业限制及保密的约定。2017年4月6日原告发函《通知书》于被告，上面载明“……于2016年1月15日之后至今未来公司上班，也未请假，你的行为已经严重违反公司规章制度，限你于收到本通知后三日内回公司上班，否则，视为自动离职。……”被告表示收到上述通知。
诉讼中原告提供：证据1、公证书，以证实存在劳动关系，公证书显示两封发送给被告的电子邮件，被告质证真实性认可，未使用该邮箱，未看到该邮件；证据2、考勤表两份，以证明被告是原告公司员工，工作至2016年1月15日，被告质证真实性不认可，考勤表中被告名字非被告所签。
原告陈述，被告入职前是原告的经销商，入职后担任销售总监，实际工作了十天左右，因被告后续不来，就未发放工资，年底有发红包；因被告在职期间与他人设立与原告存在竞争关系的公司，违反在职忠诚义务，被告申请的专利披露原告的商业秘密，违反保密规定，就损失无证据。被告陈述，双方的劳动合同未履行，原告未发放报酬，被告未提供劳动。
另查明：三个臭皮匠公司于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年3月10日裁决不予支持三个臭皮匠公司的仲裁请求。三个臭皮匠公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动聘用合同书、公证书、考勤表、通知书、苏园劳仲案字[2017]第003号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。关于双方是否存在劳动关系，首先，原被告双方虽确认签订劳动合同，但劳动关系的建立以用工事实为依据，故仅凭劳动合同不足以证实双方存在劳动关系；其次，就用工事实，原告提供的公证书中虽显示有发送给被告的两封邮件，但并未显示被告予以回复，且原告提供的考勤表上并未有被告签字确认，双方亦确认原告未支付过被告劳动报酬，故原告未提供充分证据证实被告为原告提供劳动、履行劳动合同义务的用工事实。再次，原告在庭审中表示被告2016年1月4日入职实际仅工作10日，后续未到原告处工作，但原告未提供证据证实其已及时通知被告上班或给予被告相应处分，且原告提供的劳动合同显示2017年1月3日劳动合同期满，原告却在2017年4月6日发函通知被告上班，此行为有悖常理。据此，本院认定，原、被告不存在劳动关系。就原告主张违反竞业限制、保密约定的违约金及损失，因原、被告双方不存在劳动关系，故原告的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1857号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：方达芬，公司员工。
委托诉讼代理人：岳云，公司员工。
被告：陈柳艺，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈柳艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年七月二十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1446号
原告：王洪涛，男，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：龙琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告王洪涛与被告龙琼委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的特别授权委托诉讼代理人伍班和、被告龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告128000元，从2015年4月1日起至退还之日止，按遂宁市邮政储蓄银行同期个人贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原、被告达成口头委托协议，由原告委托被告办理一级建造师证，被告收取委托费用128000元。当日，原告通过银行转账的方式将128000元委托费用支付给被告。此后，被告未能完成委托事项，2014年12月3日出具书面《承诺》给原告，被告终止给原告办理委托事项，并承诺在2015年3月31日前将收取原告的128000元一次性退还给原告，若逾期未退款，则从逾期之日起按遂宁市邮政储蓄银行同期个人贷款利率的四倍支付利息。被告未按约定退款，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特诉诸人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告龙琼辩称，1、原告转款128000元属实，但该款项收到后立即转给了第三方吴建伟，被告并没有收取这笔款项；2、原告委托被告办证的事实属实，本来办理证件的费用更多，原告当时并没有付完，被告想的待证件办下来后再让原告补足尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，原、被告口头约定：原告委托被告办理一级建造师证，被告收取费用128000元。同日，原告通过银行转账向被告龙琼的账户支付了128000元。2014年12月3日，被告龙琼向原告出具承诺一份，载明：“我于2012年7月3日收到王洪涛转来现金128000元（大写：壹拾贰万捌仟元），用于办理一级建造师证，现因种种原因未能顺利办好该证。我承诺于2015年3月31日前将该笔款一次性退还给王洪涛。若逾期未退款，则从逾期之日起，我按遂宁市邮政储蓄银行同期个人贷款利率的四倍计息支付给王洪涛。承诺人：龙琼20**.12.3”。
本院认为,根据原告的诉讼请求及理由和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原告王洪涛主张的128000元是否应该由被告龙琼返还。原、被告双方虽未形成书面的委托合同，但双方均对委托事实无异议，视为口头委托关系成立。原告于2012年7月3日通过遂宁市商业银行向被告转款128000元，被告称在收到原告转款128000元后立即转给第三人吴建伟，由吴建伟进行办理证件。但本案中，被告提供证据的仅证明被告与第三人吴建伟存在经济往来，且被告提供的向吴建伟的两笔汇款金额（2012年7月4日汇款100000元、2013年6月25日汇款165000元）均与原告主张的128000元金额不符，且不能证实原告同意将该委托事项转给第三人的事实，转委托的关系为未成立。被告于2014年12月3日向原告出具了承诺书，即双方形成债权债务关系，被告理应按照承诺约定向原告履行支付义务，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故对原告要求被告退还128000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，承诺书中双方对利息已做约定，对原告主张自逾期还款之日起按照遂宁市邮政储蓄银行同期个人贷款利率的四倍计息的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告王洪涛要求被告龙琼退还128000元及利息（利息从2015年4月1日起按照遂宁市邮政储蓄银行同期个人贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告龙琼于本判决书生效之日起十日内退还原告王洪涛128000元及逾期还款利息，利息以128000元为基数，从2015年4月1日起按照遂宁市邮政储蓄银行同期个人贷款利率的四倍的标准计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告龙琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月四日
书记员 姜 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初528号
原告：周东锋，男，1980年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：丁有为，男，1991年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告周东锋与被告丁有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东锋的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告丁有为经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周东锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自2016年4月25日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告丁有为向原告借款50000元，并约定利息为银行贷款利率的四倍，被告出具借条保证2016年10月25日归还。该款经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告丁有为未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁有为与原告周东锋签订《个人（质）抵押借款协议》，约定被告丁有为向原告借款50000元，借款期限自2016年4月25日起至2016年10月25日止，利息为银行同期贷款基准利率的四倍。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告丁有为应归还原告周东锋借款50000元。关于利息，因双方约定按银行贷款基准利率四倍计算，故本院支持利息自2016年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，但不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁有为于本判决生效后十日内归还原告周东锋借款50000元及利息（自2016年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，但不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费560元，合计1636元，由被告丁有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛文学
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审644号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人欧阳雪花。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH102-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2016年5月11日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH102-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人欧阳雪花作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH102-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1622号
原告：朱玉八，男，汉族，1959年3月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：范一宝，男，汉族，1970年1月4日出生，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告:连云港市轻舟物流有限公司,住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。
法定代表人：伏龙才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范红梅，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告朱玉八诉被告范一宝、连云港市轻舟物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉八的委托诉讼代理人沈国飞、被告安诚财产保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告范一宝、被告连云港市轻舟物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉八向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项损失合计269558.22元，要求被告安诚财产保险公司在交强险责任限额内承担120400元。事实与理由：2016年3月30日10时30分左右，被告范一宝驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏GT8**挂号的重型半挂牵引车，沿郯淮线（236省道）行驶至郯淮线（236省道）128公里450米时，与原告朱玉八驾驶的无号轻便摩托车发生碰撞，致原告朱玉八受伤、车辆受损的交通事故。涟水县交警大队认定朱玉八、范一宝负事故的同等责任。
被告范一宝、连云港市轻舟物流有限公司未作答辩。
被告安诚财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告安诚财产保险公司投保交强险。我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月30日10时30分左右，被告范一宝驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏GT8**挂号的重型半挂牵引车，沿郯淮线（236省道）行驶至郯淮线（236省道）128公里450米时，与原告朱玉八驾驶的无号轻便摩托车发生碰撞，致原告朱玉八受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后于2016年3月30日至2016年4月23日在淮安市第一人民医院医院住院治疗24天，花医疗费54159.82元。涟水县交警大队认定朱玉八、范一宝负事故的同等责任。
另查明，苏Ｇ×××××/苏GT8**挂号的重型半挂牵引车在被告安诚财产保险公司投保了交强险。周海涛借用扬州亚红建设工程有限公司的资质进行施工。从2013年3月起至2016年3月，原告一直跟随周海涛后面从事木工工作。
经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年11月11日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人朱玉八此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍伴日常活动能力部分受限、右侧3-6肋骨及左侧第4肋骨骨折已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。2、被鉴定人朱玉八误工期限按180日计算为宜，护理期限按90日计算为宜，营养期限按90日计算为宜。原告为此支付鉴定费4360元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、出院记录、出院证、医疗费收据、费用流水、诊断证明书、扬州亚红建设工程有限公司出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告范一宝已经赔偿原告朱玉八就本起事故中原告超出交强险责任限额的损失合计50000元（含本案的鉴定费4360元），被告范一宝与原告朱玉八就本起事故无其他纠纷。原告主张车损400元，但是未提供证据予以证明损失的具体数额。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，认定范一宝、朱玉八负该起事故的同等责任，本院予以确认。同时，苏Ｇ×××××/苏GT8**挂号的重型半挂牵引车在被告安诚财产保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告安诚财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张车损400元，但是未提供证据予以证明损失的具体数额，本院对此不予支持，原告如有证据，可另行主张。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告朱玉八因交通事故受伤造成的医疗费损失为54159.82元，超出交强险医疗费10000元责任限额；造成的残疾赔偿金损失为40152元/年×20年×（20%+1%）=168638.4元，超出交强险伤残110000元责任限额，故由被告安诚财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。关于原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失超出交强险责任限额的部分，根据原告朱玉八与被告范一宝达成的协议，由被告范一宝赔偿50000元（含鉴定费4360元），被告范一宝已经支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱玉八因交通事故造成的各项损失合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4360元，由被告范一宝负担（被告范一宝已经支付给原告朱玉八）。
案件受理费2708元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2700元，原告朱玉八负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1672号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告刘永成，男，1968年1月19日出生，汉族，住衡东县。
被告刘志红，女，1970年5月13日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘永成、刘志红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1672号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告刘永成，男，1968年1月19日出生，汉族，住衡东县。	被告刘志红，女，1970年5月13日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘永成、刘志红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽