贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初2129号
原告：冯贵阳，男，1984年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：施勇，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义裕农种业有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区洗马路大石堡巷1号。
法定代表人：陈启武，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆文，会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告冯贵阳与被告施勇、遵义裕农种业有限责任公司（以下简称遵义裕农公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告冯贵阳及其委托诉讼代理人陈明武，被告施勇及其委托诉讼代理人梁宇，被告遵义裕农公司委托诉讼代理人郭庆文，被告人保财险遵义分公司委托诉讼代理人杨依毅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告冯贵阳向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿给原告所造成的各项损失合计182857.10元（已扣除医疗费、详见赔偿费用清单）；2、判令保险公司在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担；其主张的事实及理由为：2017年7月5日10时30分，被告施勇驾驶贵Ｃ×××××北京现代牌小型客车，由遵义火车南站方向沿南新路往东联线方向行驶至南新路联线路口路段时，因未靠右侧通行，该车左前部与原告骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损、原告冯贵阳受伤的交通事故，后遵义市公安局交通警察支队作出第5203035201700255号道路交通事故认定书认定：被告施勇承担事故全部责任，原告冯贵阳无责任；车牌号为贵Ｃ×××××小型客车的所有人为被告遵义裕农公司；事发后，原告被送往遵义市第一人民医院住院治疗，共住院112天；经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出户的遵医司鉴（2017）临鉴字第4327号司法鉴定意见书鉴定，原告冯贵阳被鉴定为左锁骨、左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍评定为十级伤残，右膝关节韧带损伤遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为90-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日，后续医疗费用评定为10000-12000元；原告从事出租车交通运输行业，在本次事故中电动车和手机等财产完全损坏，且有六岁的小孩需要抚养；被告施勇、遵义裕农公司的行为给原告造成了巨大损失，应负有赔偿责任；被告人保财险遵义分公司作为贵Ｃ×××××小型客车的保险人，对于此次事故给原告造成的损失理应在承保范围内负有赔偿责任；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告施勇辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆贵Ｃ×××××小型客车是遵义裕农公司的车辆，我是因与遵义裕农公司业务联系的另一个公司的安排驾驶的该车，且我以前还是遵义裕农公司的员工，我是合法驾驶的车辆；事故发生后我为原告垫付了医疗费用共计125455.48元（未包含人保财险遵义分公司先行支付的40000元），我请求在本案中一并处理，另外我还为原告支付了一些杂费，但具体金额不清楚；对原告主张的轮椅费用，因医院提供免费使用的轮椅，原告没有必要自行购买轮椅，其他赔偿费用的意见与保险公司的意见一致；请人民法院依法判决。
被告遵义裕农公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆是我公司的车辆，施勇是经另一公司安排且我公司同意才使用车辆的，该车在人保财险遵义分公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，对于原告的损失及赔付标准与保险公司意见一致，建议施勇垫付的款项在本案中一并处理；因事故发生在保险期内，我公司在本次事故没有责任，应由保险公司处理；请人民法院依法判决。
被告人保财险遵义分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分以及事故车辆在我公司的投保情况没有异议；对原告主张的赔偿费用方面，购买轮椅费用发票上无盖章，且没有需要辅助器具的相关证明，不应支持；对伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定认可，但后续医疗费应按10000元计算，“三期”鉴定意见如法院采信则应按最低时间来计算，因鉴定费不属于保险合同范围，故我公司不应承担鉴定费；因原告提交的出租汽车租赁合同不是原件不予认可，认可原告具有驾驶资格，但不能证明原告在事发时从事道路运输行业，所以误工费应参照服务业标准计算；对原告提交的护理协议，因该协议上涂改较多，且发票不是护理公司开具的，三性不予认可，护理费认可按居民服务业的标准以60天计算；原告提交电动自行车的购车发票不能证明电动车受损情况，电动车损失应以修复为主，故对该笔费用不予认可；交通费因无票据，认可200元；精神损失费认可2000元；营养费按30元/天计算60天；住院生活补助费按60-70元/天计算；被抚养人生活费应按照农村标准计算11年；原告系农业家庭户口，故原告的相关损失应按照农村标准计算。对施勇主张的费用不应在本案中一并处理，因医疗费部分没有用药清单且应扣除20%的非医保用药，建议在本案中不处理，若要处理金额由法院核实；施勇主张的修车费与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，且其未提供定损和修理清单等证据，建议由施勇向保险公司理赔。另，我公司已为原告先行支付了40000元的医疗费，应在本案中予以扣减；我公司不是侵权人，所以不应承担案件受理费用；请人民法院依法判决。
本院经审理对以下事实予以认定：
2017年7月5日10时30分，被告施勇持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由遵义火车南站方向沿南新路往东联线方向行驶，当行驶至南新路联线路口路段时，因未靠右侧通行，该车左前部与对向原告骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损、冯贵阳轻微受伤的交通事故；该事故经遵义市公安局交通警察支队同日作出第5203035201700255号道路交通事故认定书认定：施勇负全部责任，冯贵阳无责任；事发后，原告冯贵阳即被送往遵义市第一人民医院进行救治，并住院治疗至2017年10月25日，共住院112天，其疾病证明书载明诊断：1、右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带断裂、后交叉韧带部分断裂、内侧副韧带损失；2、右膝内侧半月板损失；3、髂胫束部分撕裂伤；4、右大腿皮肤挫裂伤并组织缺损；5、双下肢多处皮肤挫裂伤；6、左侧锁骨中外1/5骨折；7、左侧肩胛骨粉碎性骨折；8、右侧股骨内外髁及胫骨内侧平台挫伤；9、血脂代谢异常；10、糖耐量异常；11、肩胛上神经损害；12、锁骨上臂丛神经损害待排；13、低钾血症；14、轻度贫血。意见与建议：1、继续加强左肩及右膝关节功能锻炼及肌力训练；2、定期复查骨折部位X片…；3、住院期间需陪护壹人，建议加强营养；4、不适随诊。原告门诊检查和住院期间的医疗费用共计165455.48元，其中由被告施勇垫付125455.48元，由被告人保财险遵义分公司垫付40000元；住院期间原告自行购买价值580元的轮椅一副。
2017年12月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进作出遵医司鉴（2017）临鉴字第4327号司法鉴定意见书，载明：1.冯贵阳2017年7月5日所受损伤致左锁骨、左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；致右膝关节韧带损伤遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2.冯贵阳2017年7月5日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3.冯贵阳左锁骨、左肩胛骨骨折内固定取出需后续治疗费用10000元-12000元（壹万至壹万贰仟元）。上述鉴定费1900元由原告自行垫付。
被告遵义裕农公司系贵Ｃ×××××号小型客车所有人，被告施勇系经遵义裕农公司同意驾驶该车辆的且施勇具备合法驾驶资质，该车在被告人保财险遵义分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在前述保险保险期限内。
原告冯贵阳与其妻姚旭于2010年10月18日登记结婚，婚后生育一子冯霖鼎（2011年12月13日生）；2017年2月14日，原告与遵义市公共交通（集团）有限责任公司签订《出租汽车租赁合同》，从该公司租赁贵Ｃ×××××号出租汽车并从事出租汽车营运工作，其具备道路运输行业从业资格。
现原告冯贵阳以应在本次事故中依法获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，原告冯贵阳不承担事故责任，被告施勇承担全部责任，对此本院予以确认；施勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原告冯贵阳受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，施勇理应承担全部的侵权责任并赔偿损失，被告遵义裕农公司系贵Ｃ×××××小型客车实际所有人，其对本次交通事故的发生没有过错，故不应承担相应侵权责任；
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告请求被告赔偿残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳该“三期”期间的鉴定意见，同时亦对该鉴定费用亦不予支持，对原告主张的电动车损失，其提交的购车发票不能证明车辆实际损失情况，本院对此不予支持；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，贵Ｃ×××××小型客车在被告人保财险遵义分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，故原告的各项损失应由被告人保财险遵义分公司在贵Ｃ×××××小型客车的保险范围内予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条第二款，第二十条至第二十六条，第二十八条并参照原告主张时贵州省2017年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告冯贵阳因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、残疾赔偿金：经鉴定原告定残为两个十级伤残，按城镇居民标准计算应为26742.62元/年×20年×11%=58833.76元；2、后续治疗费：结合鉴定意见本院确认11000元；3、误工费：原告所举证据能够证明其职业，故应参照交通运输行业标准计算至鉴定前一日，应为148天×（65506元/年÷365天）=26561.34元；4、交通费：原告虽未提供票据，但确系必然产生，结合原告住院时间，本院支持1000元；5、精神抚慰金：原告定残为两个十级伤残，本院确认3000元；6、护理费：原告所出示的《护理服务协议》有多处修改和添加痕迹，而若产生其支付的护理费，则该笔费用的发票理应由护理机构开具，但原告提交的发票显示为自己开具，致使本院无法确认其主张的护理费金额为确实产生，故本院结合原告住院112天、无医嘱载明其出院后仍需护理的实际情况，确认护理费标准计算参照居民服务及其他服务业标准，应为112天×（35528元/年÷365天）=10901.74元；7、残疾辅助器具费：结合原告所受伤情，且有票据为证，本院确认580元；8、营养费：医嘱未载明出院后仍需加强营养，原告住院112天，故应为112天×30元=3360元；9、住院伙食补助费：原告住院112天，应为112天×80元=8960元；10、鉴定费：支持伤残等级和后续医疗费两个鉴定，故鉴定费支持1300元；11、被扶养人生活费：被扶养人冯霖鼎在事故发生时年满5周岁，其生活费应为（19201.68元/年×13年×11%÷2人）=13729.20元；以上费用合计139226.04元，即为原告冯贵阳在本案中因本次事故造成的损失，故应由被告人保财险遵义分公司在贵Ｃ×××××小型客车保险范围险内直接支付原告冯贵阳139226.04元；被告施勇主张其为原告垫付的医疗费在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，故应由被告人保财险遵义分公司在贵Ｃ×××××号小型客车保险范围险内直接支付被告施勇125455.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯贵阳人民币139226.04元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施勇人民币125455.48元；
三、驳回原告冯贵阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元（其中被告施勇缴纳465元），减半收取607元，由被告施勇承担；本院退还原告冯贵阳607元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 姚 远
二〇一八年四月二日
法官助理 陈 璐
书 记 员 李阳红