山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2746号
上诉人（原审原告）：刘补元，男，1955年1月9日出生，汉族，临时工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：闫艳军，山西中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵凯，男，1988年7月13日出生，回族，太原公交控股集团有限公司员工，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人刘补元因与被上诉人赵凯、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安财保山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘补元及其委托诉讼代理人闫艳军，被上诉人赵凯，被上诉人平安财保山西分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘补元上诉请求，1、撤销（2017）晋0109民初329号民事判决，在第一项的基础上增加赔偿刘补元医疗费26.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1900元、误工费9690.65元、护理费5150元，共计18867.05元；2、本案一、二审诉讼费用由赵凯、平安财保山西分公司共同承担。事实和理由：一、刘补元的牙齿损伤系本次事故所造成，相关检查费用赵凯、平安财保山西分公司应当承担，原审法院对该部分事实认定错误。太原市万柏林区中心医院急诊病历手册、住院病历首页、出院记录和出院证均诊断记录刘补元右下第1切牙根折，左下第1、2切牙松动，并建议刘补元去上级公立医院行X片拍摄检查，而刘补元在山西医科大学口腔医院进行检查，其结果与上述结果相同。二、刘补元共住院28天，原审法院认定7天与事实不符，故导致计算各项赔偿费用不正确，二审应予改正。三、刘补元实际误工时间为2016年10月20日至2017年2月10日，共计3个月20天，该事实有单位出具的误工及扣发工资证明佐证，原审法院认定1个月没有依据。
赵凯辩称，1、事故当日在医院时，医院称刘补元无需住院，但其家属强烈要求住院，故刘补元住院期间的费用应由其自行承担。二、刘补元是在住院一星期后才称牙疼，发生事故时刘补元的牙齿没有任何损伤，其受伤的部位只有额头，口腔部位没有出血，没有受伤，故刘补元因治疗牙齿产生的费用与赵凯无关。
平安财保山西分公司辩称，一审查明事实清楚，判决合理，应当维持。
刘补元向一审法院起诉请求：1、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内赔偿刘补元医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计37884元，不足部分由赵凯承担；2、本案诉讼费由赵凯、平安财保山西分公司共同承担。。
一审法院认定事实：1、刘补元举证交通事故责任认定书，欲证明在事故中赵凯负事故全部责任，刘补元无责任；赵凯提供行车记录仪视频资料，欲证明事故发生时刘补元有过错，应当负事故主要责任。交警部门作出事故责任认定后，赵凯并未及时提出异议，且在道路交通事故认定书上进行签字确认，即表示对事故责任认定予以认可。该院依据交警部门的道路交通事故认定书认定本案中赵凯负全部责任，刘补元无责任。2、刘补元举证门诊病历手册、入院证、出院证及住院病历，证明其伤情、住院天数及治疗情况。赵凯、平安财保山西分公司均提出异议，认为刘补元受伤住院后，医院诊断口腔没有异常，后期发现牙齿异常与本次事故无关，且住院时间其中有7天没有任何治疗记录，有挂床位的可能。刘补元的住院记录中体格检查一项显示，一般情况为”神志清楚，言语流利，查体合作”，口腔为”口唇红润，粘膜完整，龈无溢脓、咽无红肿、扁桃体无肿大”，初步诊断为：脑震荡、左眉弓上皮裂伤、多处软组织损伤，未显示口腔部位有损伤。住院病历虽记载住院时间为2016年10月19日至2016年11月16日，但有治疗记录的日期为2016年10月19日、20日、21日、28日、31日，11月1日、7日，共计7天，其他日期无治疗记录，故该院认定住院天数为7天。3、刘补元举证山西居家通网络科技有限公司证明，欲证明其自2016年10月20日起至2017年2月10日因病假未发工资的事实。赵凯、平安财保山西分公司提出异议，认为该证明没有说明刘补元的工作性质，也没有说明工资具体的扣发情况。因刘补元未提供证明劳动关系的证据，也未能说明每月工资具体数额，故该院对该证据不予认可，按照其他服务业认定刘补元误工情况。
一审法院认为，道路交通事故认定书认定赵凯负全部责任，刘补元无责任，赵凯在法定期限内未提出异议，该院依法对交警部门的责任划分予以采信。×××车辆在平安财保山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内予以理赔。刘补元应当获得的赔偿有：1.医疗费，依票据为12506.46元（含救护费用）；2.住院伙食补助费，100元/天×7天=700元；3.营养费，30元/天×30天=900元；4.误工费，按照山西省城镇居民其他服务业在岗职工平均工资计算，36933元/年÷12月×1月=3077.75元；5.护理费，按照山西省城镇居民服务业在岗职工平均工资计算，36933元/年÷365天×7天=708元；6.其他费用，清障费50元＋住院生活用品消费75元=125元；7.交通费500元（酌定），以上共计18517.21元。以上费用应当由平安财保山西分公司在保险责任范围内予以理赔，核减掉保险公司先行垫付的3000元，还需理赔15517.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内向原告刘补元支付医疗费9506.46元、住院伙食补助费700、营养费900、误工费3077.75元、护理费708元、其他费用125元、交通费500元，共计15517.21元；二、驳回原告刘补元的其他诉讼请求”。
本院二审期间，刘补元围绕上诉请求依法提交的证据有：太原市万柏林区中心医院2016年10月19日至2016年11月16日住院患者费用一日清单，证明其在住院期间每日均有治疗，不存在挂床现象。赵凯和平安财保山西分公司共同质证认为，清单上没有医生、护士签字，也没有盖章，对真实性不予认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵凯和平安财保山西分公司对刘补元提供的证据虽提出了无异议，但该证据与刘补元一审提供的临时医嘱单相印证，本院对其真实性予以确认。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于刘补元的住院天数。刘补元二审提供的住院患者费用一日清单，载明其在住院期间每日均有治疗，故一审认定刘补元实际住院7天不妥，本院予以纠正。本院按刘补元共住院28天计算各项费用，其中营养费、误工费一审均按一个月计算，该时间并未超过刘补元的住院天数，本院予以确认。综上，本院认定应增加赔偿的费用为：1、住院伙食补助费，100元/天×（28-7）天=2100元；2、护理费，按照山西省城镇居民服务业在岗职工平均工资计算，36933元/年÷365天×（28-7）天=2125元，以上计增加赔偿的费用为4225元。其次，刘补元称其在该次事故造成了牙齿损伤，因在入院记录时并未记载该事实，故刘补元应进一步举证证明其牙齿损伤与本次事故之间的因果关系。刘补元要求26.4元的牙齿治疗费本院不予支持。三、因刘补元的出院医嘱并未建议其休息，故本院仅支持刘补元在住院期间的误工费，一审认定一个月正确，本院予以维持。综上所述，刘补元的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初329号民事判决第一、二项，即：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内向原告刘补元支付医疗费9506.46元、住院伙食补助费700、营养费900、误工费3077.75元、护理费708元、其他费用125元、交通费500元，共计15517.21元；二、驳回原告刘补元的其他诉讼请求”；
二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内向刘补元支付住院伙食补助费2100元、护理费2125元。
一审案件受理费747元，二审案件受理费747元，共计1494元，由赵凯负担1053元，刘补元负担441元。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年十月十日
书记员 张 雳