wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1128号
原告:何成军，男，汉族，1964年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王信，男，汉族，1992年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告何成军诉被告王信、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人何晓丽、被告王信、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人董永剑、叶祥胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成军诉称：2016年11月12日6时45分，王信驾驶皖Ｎ×××××号临时号牌的小型轿车，沿沪霍线逆向行驶至587KM+600M处时，与何成军驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何成军受伤、两车受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计126509元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，交通事故认定书，证明王信负事故全部责任，何成军无责任；
证据三，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份及肇事车辆投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告何成军构成一处十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；脑外伤所致神经症样综合征；支付鉴定费2000元；
证据六，修理费发票，证明原告车损为1100元；
证据七，村委会证明、征地补偿协议书、原告劳务记录本、工资表、证人证言，证明原告系失地农民，伤前长年从事建筑劳务，原告残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告王信辩称：对事故事实、责任划分无异议，垫付款要求一并处理。未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险不持异议，垫付医疗费10000元，要求一并处理，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据六、七，被告质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2016年11月12日6时45分，王信驾驶皖Ｎ×××××号临时号牌的小型轿车，沿沪霍线逆向行驶至587KM+600M处时，与何成军驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何成军受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，王信负事故全部责任，何成军无责任。原告何成军于2016年11月12日至2016年12月2日在六安市第二人民医院住院治疗，支付医疗费11343.8元（其中被告王信垫付3675元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付10000元）。2017年2月17日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告何成军构成一处十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；脑外伤所致神经症样综合征；支付鉴定费2000元。原告系失地农民，伤前长年从事建筑劳务，有合法收入。
另查明：皖Ｎ×××××号临时号牌的小型轿车实际车主系王信，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司主张不承担非医保用药，因未提供证据予以证明，故本院不予支持；原告系失地农民，伤前长年从事建筑劳务，有合法收入，故其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算，其误工费应当按照同行业平均工资计算；被告王信、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付费用应当一并处理。经核实，原告何成军总损失为：医疗费11343.8元（其中被告王信垫付3675元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付10000元），误工费24112.8元（180天×48895元/365天），护理费10260元（90天×114元），住院伙食补助费600元（30元×20天），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费500元，车损1100元，合计115028.6元（含被告王信垫付款3675元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付款10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何成军各项损失113028.6元（含被告王信垫付款3675元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付款10000元）；
二、被告王信赔偿原告何成军鉴定费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年四月二十六日
书记员 桂岁岁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00750号
原告三原县农村信用合作联社。
被告钱涛，男。
被告李娜，女。
本院在审理三原县农村信用合作联社诉钱涛、李娜借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1600元，减半收取800元，原告三原县农村信用合作联社自愿负担。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 孔 媛
人民陪审员 姬英辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹 粤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沈民初字第3462号
原告：吕彬华，男，1960年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110989184。
被告：�春年，男，1961年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告吕彬华与被告王春年民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告王春年送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王春年的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告吕彬华不能够提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告王春年地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知�告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕彬华的起诉。
案件受理费1250元（减半收取），退还原告吕彬华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 玥
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3198号
上诉人（原审原告）：李元吉，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人李元吉因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李元吉委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人蔡培峰、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元吉上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方劳动关系，李福煤矿支付李元吉经济补偿金63526.4元，一、二审诉讼费用由李福煤矿承担。事实和理由：李元吉于2000年3月起在李福煤矿工作，一直未签订劳动合同，李福煤矿亦未给李元吉缴纳社会保险。2015年1月，李福煤矿不再进行经营，却未支付李元吉经济补偿金，也未给李元吉办理失业险，严重违反了劳动合同法及相关规定。一审法院以李元吉的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回了李元吉的诉讼请求不正确。李福煤矿虽然已于2015年1月后不再进行经营，但并未与李元吉明确解除劳动关系，双方的劳动关系并未终止，且一审法院并未对仲裁时效的起止时间做明确界定。因此，不应以仲裁时效为由驳回李元吉的诉讼请求。
李福煤矿辩称，坚持一审答辩意见，李元吉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李元吉向一审法院起诉请求：1.判决李元吉与李福煤矿解除劳动关系；2.判决李福煤矿支付经济补偿金63526.4元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：
1．李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2．李元吉原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。李福煤矿为李元吉发放工资至2012年8月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。
3．2016年5月18日，李元吉以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李元吉的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案[2016]XX号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，李元吉诉至一审法院。
一审法院认为，通过双方陈述及其提供的相应证据，证实李元吉在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，李元吉工资发放至2012年8月份。事实清楚，证据充分，予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于李元吉的工作年限及工资收入问题；二是，关于李元吉请求的时效及合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，李元吉主张其于2000年3月到李福煤矿工作直至2012年8月份，并提供工资发放明细为证。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与李元吉建立事实劳动关系的具体时间和李元吉离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，李元吉主张2000年3月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此李元吉在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，一审法院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至2012年8月份李元吉离职。
关于焦点二，李元吉之请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案李元吉提供的工资折证实自2012年9月份未再发放工资，不能证实李元吉继续上班提供劳务的事实。因此，双方之间的劳动关系自2012年9月份始已经双方的实际行为解除。直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停解散后，李元吉一直未及时主张权利。故，现李元吉在离职三年多之后主张权利，确已超过法律规定的时效期间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委会作出的不予受理的书面裁决、决定或者通知不服，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，现李元吉要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金，确已超过法律规定的时效期间，依法不予支持。
综上所述，李元吉自2012年9月份未再上班提供劳务，双方以实际行为解除劳动关系。现李元吉要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，已超出法律规定的时效期间，不予支持。据此，一审法院依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决：驳回原告李元吉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审认定的事实属实本院予以确认。
本院认为，本案系李元吉与李福煤矿之间的劳动争议。关于李元吉的请求是否超过仲裁时效的问题，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据李元吉提交的工资发放明细，自2012年9月起李福煤矿即未再向李元吉发放工资，李元吉即应当知道其权利被侵害，仲裁时效即应当开始计算。至2016年5月18日李元吉提起本案劳动仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效。且李元吉亦未能提供证据证实仲裁时效存在中止或中断的情形。故一审判决以超过仲裁时效为由，驳回李元吉的诉讼请求正确。
综上所述，李元吉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李元吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终244号
上诉人（原审被告）:广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁燕燕，住湖南省攸县。
原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初90号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第946号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人娄某，杭州泰硕市政工程有限公司员工。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年3月23日被取保候审。
辩护人戴琼瑶，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿、姜鸿出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人戴琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年8月19日9时30分许，被告人娄某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合安全要求且载物严重超过核定载质量的浙A×××××号陕汽牌SX3316HR386型重型自卸货车，在杭州市西湖区灵溪北路由南向北行驶至有交通信号灯控制的西溪路口遇放行信号向东右转弯时，由于其驾车通过交叉路口时未注意观察直行的电动自行车，致使车辆与由南向北行驶至该路口直行通过路口的被害人黄某驾驶的杭1625315号达能牌TDL-006Z型电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某倒地后被货车车轮碾压致使其因特重型颅脑损伤并胸、腹部损伤大失血导致呼吸、循环衰竭而当场死亡的道路交通事故。经杭州市交警支队西湖大队认定，被告人娄某负事故全部责任。案发后，被告人娄某等候在事故现场，并当场向在案发路口执勤的西湖交警大队民警投案。被告人娄某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，可予从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人娄某具有自首情节，案发后已经履行了部分赔偿责任；其所驾驶货车的严重超载情况并非是引发事故的主要原因；其系过失犯罪，是初犯和偶犯，请求对其从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年以下刑罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月19日9时30分许，被告人娄某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合安全要求且载物严重超过核定载质量的浙A×××××号陕汽牌SX3316HR386型重型自卸货车，在杭州市西湖区灵溪北路由南向北行驶至有交通信号灯控制的西溪路口遇放行信号向东右转弯时，由于其驾车通过交叉路口时未注意观察直行的电动自行车，致使车辆与由南向北行驶至该路口直行通过路口的被害人黄某驾驶的杭1625315号达能牌TDL-006Z型电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某倒地后被货车车轮碾压致使其因特重型颅脑损伤并胸、腹部损伤大失血导致呼吸、循环衰竭而当场死亡的道路交通事故。经杭州市交警支队西湖大队认定，被告人娄某负事故全部责任。
案发后，被告人娄某等候在事故现场，并当场向在案发路口执勤的西湖交警大队民警投案。
本院审理期间，被告人娄某亲属赔偿被害人黄某亲属人民币60000元，被害人亲属对被告人娄某表示谅解。
上述事实有控辩双方当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人吴某的证言，证实其案发时坐在肇事的浙A×××××号重型自卸货车的副驾驶室，当时系被告人娄某驾驶，车从隧道由南向北行驶，出隧道后到红绿灯路口右转弯，过了50米其看见右侧公交车站有人朝车招手，并指着车轮下，其赶紧让娄某停车，二人下车后发现一辆电动自行车被压在右轮胎下面，还有一个人压在下面，之后娄某打电话报警。2、证人刘某的证言，证实肇事的浙A×××××号重型自卸货车是其和娄某合伙花费50万元买来的，车辆挂靠在杭州泰硕市政工程有限公司，保险买在太平洋保险公司。3、证人陈某的证言，证实其案发时在西溪路紫荆花路口执勤，一名青春宝的工人过来告诉其路口发生一起交通事故，其驾驶警用摩托车沿着西溪路由西向东行驶，路上发现西溪路快车道上留有散落物和人体组织，其赶到肇事货车车头位置，看见货车车头下压着一辆电动自行车和一个人，货车边上一名中年男子在接听或者拨打手机，该男子向其承认车辆是自己驾驶的。其将该男子约束传唤。4、证人韩某的证言，证实本案交通肇事的死者黄某系其妻子。5、机动车行驶证、车辆信息查询单、车辆保单、车辆通行证，证实肇事车辆的基本情况和投保情况，案发时该车已经超过通行证规定的通行期限。6、驾驶证、驾驶人信息查询，证实被告人娄某的驾驶资质。7、营业执照、挂靠协议，证实肇事车辆挂靠在杭州泰硕市政工程有限公司。8、火化证明，证实被害人黄某的死亡情况。9、酒精呼气测试记录单，证实被告人娄某的现场酒精呼气测试结果为0mg／100ml。10、过磅单及情况说明，证实肇事车辆超载253.08%。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场的情况。12、道路交通事故认定书，证实交警部门认定在本次事故中被告人娄某承担事故的全部责任；被害人黄某无责任。13、交通事故车辆鉴定报告、鉴定说明，证实经鉴定涉案肇事车辆的行车制动性能不符合要求、照明信号和转向系均符合要求；涉案被害人驾驶的电动自行车的制动性能符合要求。14、法医病理学鉴定意见，证实死者黄某符合在道路交通事故中遭钝性外力作用造成特重型颅脑损伤并胸、腹部损伤大失血导致呼吸、循环衰竭而死亡。15、视听资料，证实视频监控记录下的事故发生经过。16、查获经过，证实案发情况及被告人娄某系自动投案。17、户籍证明，证实被告娄某的身份情况。18、收条、刑事谅解书，证实被害人黄某亲属于2016年3月17日收到被告人娄某亲属赔偿款人民币六万元，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。19、被告人娄某的供述和辩解，与前述证据反映的情况一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某具有自首情节，且能够取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 欧林逸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张少艾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第946号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人娄顺涛，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化程度，杭州泰硕市政工程有限公司员工，暂住地浙江省杭州市余杭区，户籍地河南省汝州市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年3月23日被取保候审。
辩护人戴琼瑶，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人娄顺涛犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿、姜鸿出庭支持公诉，被告人娄顺涛及其辩护人戴琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年8月19日9时30分许，被告人娄顺涛违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合安全要求且载物严重超过核定载质量的浙Ａ×××××号陕汽牌SX3316HR386型重型自卸货车，在杭州市西湖区灵溪北路由南向北行驶至有交通信号灯控制的西溪路口遇放行信号向东右转弯时，由于其驾车通过交叉路口时未注意观察直行的电动自行车，致使车辆与由南向北行驶至该路口直行通过路口的被害人黄某驾驶的杭1625315号达能牌TDL-006Z型电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某倒地后被货车车轮碾压致使其因特重型颅脑损伤并胸、腹部损伤大失血导致呼吸、循环衰竭而当场死亡的道路交通事故。经杭州市交警支队西湖大队认定，被告人娄顺涛负事故全部责任。案发后，被告人娄顺涛等候在事故现场，并当场向在案发路口执勤的西湖交警大队民警投案。被告人娄顺涛的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，可予从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
被告人娄顺涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人娄顺涛具有自首情节，案发后已经履行了部分赔偿责任；其所驾驶货车的严重超载情况并非是引发事故的主要原因；其系过失犯罪，是初犯和偶犯，请求对其从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年以下刑罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月19日9时30分许，被告人娄顺涛违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合安全要求且载物严重超过核定载质量的浙Ａ×××××号陕汽牌SX3316HR386型重型自卸货车，在杭州市西湖区灵溪北路由南向北行驶至有交通信号灯控制的西溪路口遇放行信号向东右转弯时，由于其驾车通过交叉路口时未注意观察直行的电动自行车，致使车辆与由南向北行驶至该路口直行通过路口的被害人黄某驾驶的杭1625315号达能牌TDL-006Z型电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某倒地后被货车车轮碾压致使其因特重型颅脑损伤并胸、腹部损伤大失血导致呼吸、循环衰竭而当场死亡的道路交通事故。经杭州市交警支队西湖大队认定，被告人娄顺涛负事故全部责任。
案发后，被告人娄顺涛等候在事故现场，并当场向在案发路口执勤的西湖交警大队民警投案。
本院审理期间，被告人娄顺涛亲属赔偿被害人黄某亲属人民币60000元，被害人亲属对被告人娄顺涛表示谅解。
上述事实有控辩双方当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人吴某的证言，证实其案发时坐在肇事的浙Ａ×××××号重型自卸货车的副驾驶室，当时系被告人娄顺涛驾驶，车从隧道由南向北行驶，出隧道后到红绿灯路口右转弯，过了50米其看见右侧公交车站有人朝车招手，并指着车轮下，其赶紧让娄顺涛停车，二人下车后发现一辆电动自行车被压在右轮胎下面，还有一个人压在下面，之后娄顺涛打电话报警。2、证人刘某的证言，证实肇事的浙Ａ×××××号重型自卸货车是其和娄顺涛合伙花费50万元买来的，车辆挂靠在杭州泰硕市政工程有限公司，保险买在太平洋保险公司。3、证人陈某的证言，证实其案发时在西溪路紫荆花路口执勤，一名青春宝的工人过来告诉其路口发生一起交通事故，其驾驶警用摩托车沿着西溪路由西向东行驶，路上发现西溪路快车道上留有散落物和人体组织，其赶到肇事货车车头位置，看见货车车头下压着一辆电动自行车和一个人，货车边上一名中年男子在接听或者拨打手机，该男子向其承认车辆是自己驾驶的。其将该男子约束传唤。4、证人韩某的证言，证实本案交通肇事的死者黄某系其妻子。5、机动车行驶证、车辆信息查询单、车辆保单、车辆通行证，证实肇事车辆的基本情况和投保情况，案发时该车已经超过通行证规定的通行期限。6、驾驶证、驾驶人信息查询，证实被告人娄顺涛的驾驶资质。7、营业执照、挂靠协议，证实肇事车辆挂靠在杭州泰硕市政工程有限公司。8、火化证明，证实被害人黄某的死亡情况。9、酒精呼气测试记录单，证实被告人娄顺涛的现场酒精呼气测试结果为0mg/100ml。10、过磅单及情况说明，证实肇事车辆超载253.08%。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场的情况。12、道路交通事故认定书，证实交警部门认定在本次事故中被告人娄顺涛承担事故的全部责任；被害人黄某无责任。13、交通事故车辆鉴定报告、鉴定说明，证实经鉴定涉案肇事车辆的行车制动性能不符合要求、照明信号和转向系均符合要求；涉案被害人驾驶的电动自行车的制动性能符合要求。14、法医病理学鉴定意见，证实死者黄某符合在道路交通事故中遭钝性外力作用造成特重型颅脑损伤并胸、腹部损伤大失血导致呼吸、循环衰竭而死亡。15、视听资料，证实视频监控记录下的事故发生经过。16、查获经过，证实案发情况及被告人娄顺涛系自动投案。17、户籍证明，证实被告娄顺涛的身份情况。18、收条、刑事谅解书，证实被害人黄某亲属于2016年3月17日收到被告人娄顺涛亲属赔偿款人民币六万元，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。19、被告人娄顺涛的供述和辩解，与前述证据反映的情况一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人娄顺涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人娄顺涛具有自首情节，且能够取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人娄顺涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人娄顺涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 欧林逸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张少艾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执66号
申请执行人：郁某1，男，2000年2月10日出生，住临江市。
申请执行人：郁某2，男，2008年12月31日出生，住临江市。
被执行人：王某，女，1978年12月10日出生，住临江市。
本院在执行郁某1、郁某2与王某抚育费纠纷一案中，经查，发现被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月十四日
书记员 秦丽南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9483号
罪犯蓝玉婷，女，1994年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月30日作出（2015）温龙开刑初字第119号刑事判决，认定蓝玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝玉婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蓝玉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝玉婷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年12月25日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事判决�
（2017）吉24民终1557号
上诉人（原审被告）：杨玉爱，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王彦立，64岁，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守金，住黑龙江省宁安市。
上诉人杨玉爱、王彦立因与被上诉人王守金买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉爱的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决以“王彦立与杨玉爱于1980年左右从山东省到吉林省汪清县天桥岭镇以夫妻名义生活，属于事实婚姻。二人自2006年起分居至今。现在王彦立有病在身，杨玉爱照顾其生活”并认定“原告王守金与被告王彦立之间买卖钢筋的事实清楚，王彦立应当及时付清拖欠的货款33796元。王守金主张的债权发生在2011年，杨玉爱与王彦立之间的婚姻关系至今仍然存续”为由，判令上诉人杨玉爱与王彦立共同承担王彦立所负债务，没有尊重事实。上诉人从2006年起因王彦立家庭暴力就与其分居。2013年5月王彦立患脑梗死全身瘫痪后无人照顾，其老家的姐妹来到天桥岭轮流照顾，后又被其姐妹及儿子接到山东伺候。2014年12月王彦立老家的姐妹及儿子不堪其拖累，已�居多年的上诉人在各方亲属动员下，为了减轻儿子的拖累，才同意照顾王彦立生活起居。一审庭审中证人吴某证实纯属假证。2014年王彦立从山东回本地后，被上诉人从未找过王彦立要过欠款，王彦立全身瘫痪无语言能力，从未承诺偿还被上诉人欠款，被上诉人诉讼请求超过诉讼时效。在此请求二审法院判令驳回被上诉人的诉讼请求。
王彦立的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2013年5月王彦立患脑梗死全身瘫痪后无人照顾，老家的姐妹来到天桥岭轮流照顾，后又被姐妹及儿子接到山东伺候。2014年12月儿子将上诉人从老家带回天桥岭后，被上诉人从未找过已丧失偿还能力的上诉人要过欠款。上诉人从未承诺偿还被上诉人的欠款，被上诉人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求�同时请求被上诉人予以谅解。
王守金辩称：一审判决正确。
王守金向一审法院起诉请求：请求判令二被告立即给付拖欠的钢筋款33796元、运费300元、开发票费3000元，共计：37000元。
一审法院认定事实：王守金于2000年9月成立了宁安市石岩镇洪峰民用金属改制厂（个体工商户），该厂于2016年核准注销。王守金在经营期间卖给被告王彦立价值33796元的钢筋，王彦立于2011年5月10日给王守金出具一份欠据，内容是“欠钢筋款33796元，其中不包括运费和发票钱”。因为王彦立没有付清欠款，王守金诉至本院，要求王彦立及被告杨玉爱偿还欠款33796元、运费300元、发票费用3000元，共计37000元。
另查明，王彦立与�玉爱于1980年左右从山东省到吉林省汪清县天桥岭镇以夫妻名义生活，属于事实婚姻。二人自2006年起分居至今。现在王彦立有病在身，杨玉爱照顾其生活。
一审法院认为：原告王守金与被告王彦立之间买卖钢筋的事实清楚，王彦立应当及时付清拖欠的货款33796元。王守金主张的债权发生在2011年，杨玉爱与王彦立之间的婚姻关系至今仍然存续，杨玉爱只是提供了其与王彦立分居的证据，其没有提供证据证明王守金与王彦立约定该债务属于王彦立个人的债务，也没有提供证据证明王守金知道杨玉爱与王彦立之间约定了财产归各自所有，因此，对王彦立所负债务应当按照杨玉爱与王彦立夫妻共同债务来处理，由夫妻共同承担。王守金请求的300元运费、3000元发票费用，因没有提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杨玉爱、王彦立于本判决发生法律效力后十日内向原告王守金付清拖欠的货款33796元；二、原告王守金的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨玉爱、王彦立负担662.2元，原告王守金负担62.8元；财产保全费420元由杨玉爱、王彦立负担383.6元，由王守金负担36.4元。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，应当认定事实婚姻关系。因此王彦立与杨玉爱现仍属于事实婚姻关系，故杨玉爱提出的“二人自2006年起分居至今。现在王彦立有病在身，杨玉爱照顾其生活。王守金与王彦立之间买卖钢筋的事实清楚，王彦立应当及时付清拖欠的货款33796元。王守金主张的债权发生在2011年，杨玉爱与王彦立之间的婚姻关系至今仍然存续为由，判令杨玉爱与王彦立共同承担王彦立所负债务，没有尊重事实”的上诉主张，于法无据不予支持。
杨玉爱、王彦立一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，因此杨玉爱、王彦立提出的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，杨玉爱、王彦立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元免交。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十月三十日
书记员 朴 民
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00167号
原告高松，个体户。
委托代理人刘禄军，与高松系亲戚关系。
被告黄光武，个体户。
被告王玉艳，个体户。系黄光武之妻。
被告谢慧，无业。系被告黄光武儿媳。
被告黄明飞，无业。系被告黄光武之子。
原告高松与被告黄光武、王玉艳、黄明飞、谢慧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松的委托代理人刘禄军到庭参加了诉讼。被告黄光武、王玉艳、黄明飞、谢慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称，请求依法判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息60000元。从2014年7月15日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
被告黄光武、王玉艳、黄明飞、谢慧未到庭答辩也未向法庭列举任何证据。
原告高松当庭列举的证据有：被告黄光武、黄明飞出具的借条及承诺书各一份、中国建社银行股份有限公司查询单。
经审查，原告所列举的证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告黄光武、黄明飞向原告高松借款20万元，双方当时约定借款期限为10个月，月利率3%。随后被告黄光武、黄明飞将本金及10个月利息6万元合计在一起给原告高松立一借据载明“今借到高松现金贰拾陆万元整（260000元），时间为拾个月，（即：从2014年1月15日起至2014年7月14日止）。借款人黄光武、黄明飞，2013年1月15日”。同日，被告黄光武、黄明飞承诺“若不能按期归还借款，我自愿将本人所有位于南漳县九集镇龙门刘家湾金盛源新型砖厂作抵押，直至�清为止（借款到期无条件还款）。承诺人黄光武、黄明飞，2014年1月15日”。当天，原告高松将20万元现金从郑梅“网银”（账号为95×××12）的账上转入被告黄光武（账号为62×××76）的账上。被告黄光武、黄明飞借款后，至今未偿还借款，原告向本院起诉。
另查明，被告黄光武、王玉艳于1985年1月1日登记结婚，2014年6月5日登记离婚。被告黄明飞、谢慧于2011年6月17日登记结婚。
本院认为，原告高松将现金借给被告黄光武、黄明飞使用，双方形成了民间借贷关系。现原告高松要求被告黄光武、王玉艳、黄明飞、谢慧偿还借款和利息，事实清楚、证据充分、本院予以支持。但原、被告双方在借款时约定的月利率为3%，显然高于中国人民银行公布的同期同类利率的四倍，对超出部分不予支持。因被告黄光武、黄明飞借款是在黄光武与王玉艳、黄明飞与谢慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”和第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，该债务属夫妻共同债务。所以，被告王玉艳、谢慧应承担共同偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光武、王玉艳、黄明飞、谢慧在本判决生效后十日内偿还原告高松借款本金20万元及利息（从2014年1月15日起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率4倍计算利息）。
二、驳回原告高松其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，
案件受理费800元，由被告黄光武、王玉艳、黄明飞、谢慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 贤 武
人民陪审员 游 丛 楷
人民陪审员 蒋 福 祖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 �陈坤
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初50号
原告：杨某某，女。
被告：李某甲，男。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告杨某某送达了受理案件通知书、举证通知书。于2016年3月15日向原告送达了开庭传票，于2016年2月23日向被告李某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日在洛宁县赵村乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女李某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在洛宁县赵村乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，要求婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初50号
原告：杨某某，女，住洛宁县。
被告：李某甲，男，住洛宁县。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告杨某某送达了受理案件通知书、举证通知书。于2016年3月15日向原告送达了开庭传票，于2016年2月23日向被告李某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年5月30日在洛宁县赵村乡民政所办理结婚登记，2000年7月7日生一女孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女李某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月30日在洛宁县赵村乡民政所办理结婚登记，2000年7月7日生一女孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，要求婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 贾 佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2706号
原告安某，农民。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告安某于2015年21月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年十二月二日
书记员 许亚娜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第452号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市.*室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审，同年11月13日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。建议法庭对金某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21时10分许，被告人金某某酒后驾驶×××号小型轿车，从黑龙江省尚志市亚布力镇沿亚雪公路由东向西行驶，当行驶至亚雪公路红光路口时，被执勤民警依法取缔。经对金某某进行采血检验酒精含量，金某某血液中检验出乙醇含量为114.4199mg／100ml，属醉酒。金某某于2015年10月28日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人金某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人周某某的证言；扣押、返还物品清单及照片；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；被告人金某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人金某某无异议。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于金某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
、二○一五年十一月十七日
书 记 员 梁海燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1194号
原告夏孝凤，男，1960年11月1日生，汉族。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告余朝玉，男，1968年8月8日生，汉族。
被告谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族。
两被告共同委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告李逢春，男，1957年8月6日生，汉族。
被告徐业斌，男，1970年7月23日生，汉族。
委托代理人包萍、刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，公司董事长。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地江苏省南京市高新区高新路21号。
法定代表人余朝玉，公司董事长。
两被告共同委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告夏孝凤与被告余朝玉、谢蕙香、李逢春、徐业斌、南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）、南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏孝凤及其委托代理人谷勇敢，被告余朝玉、谢蕙香、汇金公司、金口公司的委托代理人鲁军，被告李逢春、被告徐业斌的委托代理人包萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝凤诉称，被告余朝玉与被告谢蕙香系夫妻。2015年11月10日，被告余朝玉出具借条向原告借款6000000元，约定借款期限为二个月，月利率3%，双方约定以实际到款金额、时间计息。被告李逢春、徐业斌、汇金公司、金口公司为余朝玉提供担保。2015年11月16日，原告通过银行汇款3000000元给被告余朝玉。借款期满后，被告余朝玉未按约还款，提供担保的被告也未履行保证责任。现要求被告余朝玉、谢蕙香归还借款3000000元，按约定利率支付利息；被告李逢春、徐业斌、汇金公司、金口公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告余朝玉辩称，原告所述属实，但其主张的利息过高。
被告谢蕙香辩称，被告余朝玉向原告所借款项用于企业经营，非用于家庭生活，其不应承担还款责任。
被告李逢春辩称，其只是该笔借款的介绍人，而非担保人，“担保人”为被告徐业斌添加，其不应承担保证责任。
被告徐业斌辩称，担保属实，但原告主张的利息过高，且应由余朝玉和谢蕙香优先偿还该笔借款。
被告汇金公司辩称，该借款系被告余朝玉所借，应由余朝玉归还；原告主张的利息过高。
被告金口公司辩称，该借款系被告余朝玉所借，应由余朝玉归还；原告主张的利息过高。
经审理查明，余朝玉和谢蕙香系夫妻。2015年11月10日，经李逢春介绍，余朝玉出具借条给夏孝凤，双方约定：借款6000000元，借款期限为二个月，月利率3%，以实际到款金额、时间计息。李逢春、徐业斌在该借条上“担保人”下方签名，汇金公司和金口公司在该借条“担保单位”下方分别加盖公司印章。11月16日，夏孝凤通过银行汇款3000000元至余朝玉银行卡。借款期满后，余朝玉未按约还款。夏孝凤催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏孝凤和余朝玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。余朝玉未按约还款，应负引起纠纷的责任；夏孝凤和余朝玉的借贷行为发生在余朝玉和谢蕙香夫妻关系存续期间，余朝玉、谢蕙香未提供证据证明该笔借款系个人借款，本院对谢蕙香的辩解意见不予采纳，谢蕙香对该借款应承担偿还责任。夏孝凤基于对李逢春的信任，将款项出借给余朝玉，李逢春介绍借款时有担保的意思，其在借条上签名后，徐业斌作为担保人在签署“担保人”时，李逢春并未明确表示异议，不同意提供担保，本院对李逢春的辩解意见不予采纳；李逢春、徐业斌、汇金公司和金口公司担保时均未明确保证方式，应为连带责任保证，其在借款期满后未履行保证义务，也应承担责任。夏孝凤要求归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持，但双方约定的利率超过法律规定的保护范围，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、余朝玉、谢蕙香应于判决生效后10日内支付夏孝凤本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2015年11月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、李逢春、徐业斌、南京汇金生物技术装备有限公司、南京金口机械集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回夏孝凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由余朝玉、谢蕙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年五月九日
书记员 万莹萍
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执42号
山西潞安太阳能科技有限责任公司：
你公司与上海汉虹精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，长治市仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第0058号调解书，已发生法律效力。上海汉虹精密机械有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
一、限你单位五日内支付申请执行人上海汉虹精密机械有限公司设备款8221400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该设备款自2016年12月26日起至付清该设备款之日止的两倍利息损失（利息损失暂计算至2017年2月26日）136858元；
二、承担案件执行费69191.29元。
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账户名称：山西省长治市中级人民法院
账号：702001040005489
特此通知。
执行员 赵建民
二〇一七年三月三十日
书记员 张国栋
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执42号
申请执行人：上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。
法定代表人：贺贤汉，职务董事长。
委托代理人：姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
被执行人：山西潞安太阳能科技有限责任公司，住所地山西省长治市郊区漳泽新型工业园区。
法定代表人：邓铭，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲调字第0058号调解书，依法向被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司银行存款8427449.29元（包括执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年四月十日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执42号
山西潞安太阳能科技有限责任公司：
本院执行上海汉虹精密机械有限公司与你单位合同纠纷一案，你单位未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
执行员 赵建民
二〇一七年三月三十日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋04执42号
本院在执行上海汉虹精密机械有限公司与山西潞安太阳能科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人上海汉虹精密机械有限公司申请将被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款和第三款的规定，决定如下：
将被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司及法定代表人邓铭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年四月十日
书记员 张国栋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9355号
原告：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范元，执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆，男，在原告单位工作。被告：上海良佳喷涂有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被告上海良佳喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵磊、徐庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海彩奇亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以10万元为本金，自2015年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，被告向原告购买粉末涂料，2015年2月13日，被告向原告出具书面函件确认尚结欠原告货款116,843元，并于当日支付原告16,843元，余款10万元承诺在出卖房子后归还。事后，被告又于2016年5月7日向原告出具承诺书，承诺于2016年6月底前支付8万元，逾期付款承担违约金3万元等。但被告未能履约，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供：1、2015年2月13日，被告出具给原告的函件原件一份。以证明被告确认结欠原告货款116,843元等事实。2、2016年5月7日，被告出具给原告的承诺书原件一份。以证明被告承诺于2016年6月底前支付原告货款8万元等事实。3、2013年4月9日至2014年1月20日，原告开具给被告的销货发票八张。以证明原、被告存在买卖合同关系，系争发票是双方最后发生的八笔业务往来的销货发票，最后一次业务发生于2014年1月等事实。被告上海良佳喷涂有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海良佳喷涂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司货款10万元。二、被告上海良佳喷涂有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司逾期付款利息(以10万元为本金，自2015年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,170元，合计2,320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月二日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初461号
原告：徐冲，女，1990年8月7日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：林卫，男，1983年9月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：康秀丽，女,1983年10月11日出生，无固定职业。
第三人：肖金财，男，1954年2月1日出生，汉族，退休干部。
原告徐冲与被告林卫、康秀丽、第三人肖金财案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲委托诉讼代理人刘永娟、第三人肖金财到庭参加诉讼，被告林卫、康秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认吉AC**号青年牌客车归原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告徐冲购买了吉AC**号青年牌客车及长春至黑河的客运线路经营权，转让费96万元。车辆买卖之后，在2016年9月2日办理了书面“客运线路委托经营合同书”。爱辉区人民法院是2016年1月21日对争议的车辆吉AC**号青年牌客车予以查封。查封时间是在购买时间后。自2015年11月10日起，吉AC**号青年牌客车一直归原告所有，这些事实吉林吉运集体有限公司是知情的。被告与第三人之间的爱商初字第353号民事判决书，本来与原告无关，但是不能执行原告的财产。原告对爱辉区法院的执行提出执行异议，爱辉区法院于2017年7月26日作出（2017）黑1102执异10号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为（2017）黑1102执异10号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
第三人述称，车牌号为吉AC**的青年JNP6122DE客车属于被告林卫、康秀丽所有，应当作为被执行财产。车牌号为吉AC**的青年客车属于被告林卫、康秀丽的财产，因被告林卫、康秀丽拒不履行生效判决所确定的义务，该客车应当作为被执行的财产；被告林卫、康秀丽与徐冲签订的转让协议书不能产生对抗第三人的效力。(1)转让协议书的内容与林卫在黑河市爱辉区法院庭审中的陈述相矛盾，不能成为原告徐冲提出执行异议的证据。转让协议书第5条规定，从2015年11月10日起，林卫、康秀丽即将车及经营权转让给原告徐冲。徐冲也以此为由提出执行异议。但是，被告林卫2016年11月12日在黑河市爱辉区法院第三次开庭时却做出了与转让协议书截然相反的表述。被告林卫在答辩时非常清楚地表明：“从小额贷款公司提出该车，陆续支付了以后所有的车贷，该车使用至今。车现在在我方使用。”根据林卫在法庭上的表述，本案中争议的客车直到2016年11月还属于林卫、康秀丽所有，这与转让协议约定的内容明显相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。据此，转让协议的内容不应当被承认;(2)康秀丽与吉运公司签订的客运线路委托经营合同书第二条明确规定，林卫、康秀丽接受吉运委托进行线路营运的期限只限于2014年11月2日至2015年11月1日。然而转让协议却是签订于2015年11月10日，已经超出了吉运集团的委托经营期限;转让协议有恶意串通转移财产之嫌。2014年，申请执行人肖金财就被告林卫涉嫌诱骗一事向逊克县局报案；2015年11月2日，申请执行人肖金财又向黑河市爱辉区法院提起民事诉讼，要求判令被告林卫、康秀丽返还所欠款项。而被告林卫、康秀丽和徐冲签订《转让协议》的时间则迟于第三人请求法律救济的时间，据此，第三人有理由认为《转让协议》不具有真实性及合法性，不能排除被告与徐冲恶意串通转移财产的可能。有理由认为被告林卫、康秀丽是在法院对吉AC**号客车采取查封措施后才将客车及相关权利转移徐冲。
本院经审理认定事实如下：1.2015年11月2日，第三人肖金财因与被告林卫、康秀丽合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，在审理过程中肖金财于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被告林卫、康秀丽的吉AC**号青年牌客车予以保全，本院于2016年1月21日作出（2015）爱商初字第353号民事裁定：对吉林吉运集团有限公司所有的吉AC**号青年牌客车查封。查封期间，不允许买卖、转让、赠与、损毁。2016年12月30日，本院作出（2015）爱商初字第353号民事判决：被告林卫、康秀丽共同偿还肖金财欠款786,272.01元；被告林卫、康秀丽共同给付肖金财欠款利息52,837.48元；驳回肖金财的其他诉讼请求；案件受理费12,191元、保全费1,500元由被告林卫、康秀丽承担。判决书送达后，林卫、康秀丽向黑河市中级人民法院提起上诉，2017年4月25日，黑河市中级人民法院作出（2017）黑11民终285号民事判决：驳回上诉，维持原判；2.（2015）爱商初字第353号民事判决生效后，肖金财向本院申请强制执行，在执行过程中本案徐冲提出执行异议，本院于2017年7月26日作出（2017）黑1102执异10号执行裁定：驳回案外人徐冲的异议请求。徐冲于法定期限内向本院提起诉讼：(1)要求确认吉AC**号青年牌客车归徐冲所有，并停止对该财产的执行；(2)本案诉讼费用由被告承担;3.本案在审理过程中,原告徐冲向本院提交转让协议书1份，证明其于2015年11月10日向被告林卫、康秀丽购买诉争的吉AC**号客车及线路,转让费为96万元;徐冲和吉林吉运集团有限公司签订的客运线路委托经营合同书1份，证明徐冲对诉争车辆在长春-
黑河客运线路有经营使用权（2016年9月2日起至2017年9月1日止）;4.合议庭告知徐冲委托诉讼代理人通知徐冲本人出庭接受合议庭对该案相关问题的询问,在本案庭审结束前,徐冲没有到庭接受合议庭的询问；5.法庭通过调取查阅原审判决、上诉判决及（2017）黑1102执异10号执行异议中相关卷内材料查明：(1)肖金财与林卫、康秀丽诉讼争议的主要问题是肖金财独自出资购买的吉AC**号客车还是肖金财与林卫父亲林云成（生前）口头协议合伙购买吉AC**号客车，借据上立据人处林卫、康秀丽的签名是否为林卫本人书写，而对吉AC**号客车的买受人为吉林客运集团有限公司。林卫是代表的事实及诉讼过程中的保全查封没有提出异议；(2)在提出执行异议时对执行员询问的关于林卫、康秀丽已将吉AC**号客车转让给徐冲的相关问题，不能给予合理的解释，徐冲的父亲作为徐冲的委托诉讼代理人参加庭审时，认可其是康秀丽姨父的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告徐冲当庭提供的证据，不足以排除本院强制执行的民事权益，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐冲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 付海林
审 判 员 蒋申霞
审 判 员 张家双
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初461号原告：徐冲，女，1990年8月7日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：林卫，男，1983年9月13日出生，汉族，无固定职业。被告：康秀丽，女,1983年10月11日出生，无固定职业。第三人：肖金财，男，1954年2月1日出生，汉族，退休干部。原告徐冲与被告林卫、康秀丽、第三人肖金财案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲委托诉讼代理人刘永娟、第三人肖金财到庭参加诉讼，被告林卫、康秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认吉AC**号青年牌客车归原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告徐冲购买了吉AC**号青年牌客车及长春至黑河的客运线路经营权，转让费96万元。车辆买卖之后，在2016年9月2日办理了书面“客运线路委托经营合同书”。爱辉区人民法院是2016年1月21日对争议的车辆吉AC**号青年牌客车予以查封。查封时间是在购买时间后。自2015年11月10日起，吉AC**号青年牌客车一直归原告所有，这些事实吉林吉运集体有限公司是知情的。被告与第三人之间的爱商初字第353号民事判决书，本来与原告无关，但是不能执行原告的财产。原告对爱辉区法院的执行提出执行异议，爱辉区法院于2017年7月26日作出（2017）黑1102执异10号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为（2017）黑1102执异10号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。第三人述称，车牌号为吉AC**的青年JNP6122DE客车属于被告林卫、康秀丽所有，应当作为被执行财产。车牌号为吉AC**的青年客车属于被告林卫、康秀丽的财产，因被告林卫、康秀丽拒不履行生效判决所确定的义务，该客车应当作为被执行的财产；被告林卫、康秀丽与徐冲签订的转让协议书不能产生对抗第三人的效力。(1)转让协议书的内容与林卫在黑河市爱辉区法院庭审中的陈述相矛盾，不能成为原告徐冲提出执行异议的证据。转让协议书第5条规定，从2015年11月10日起，林卫、康秀丽即将车及经营权转让给原告徐冲。徐冲也以此为由提出执行异议。但是，被告林卫2016年11月12日在黑河市爱辉区法院第三次开庭时却做出了与转让协议书截然相反的表述。被告林卫在答辩时非常清楚地表明：“从小额贷款公司提出该车，陆续支付了以后所有的车贷，该车使用至今。车现在在我方使用。”根据林卫在法庭上的表述，本案中争议的客车直到2016年11月还属于林卫、康秀丽所有，这与转让协议约定的内容明显相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。据此，转让协议的内容不应当被承认;(2)康秀丽与吉运公司签订的客运线路委托经营合同书第二条明确规定，林卫、康秀丽接受吉运委托进行线路营运的期限只限于2014年11月2日至2015年11月1日。然而转让协议却是签订于2015年11月10日，已经超出了吉运集团的委托经营期限;转让协议有恶意串通转移财产之嫌。2014年，申请执行人肖金财就被告林卫涉嫌诱骗一事向逊克县局报案；2015年11月2日，申请执行人肖金财又向黑河市爱辉区法院提起民事诉讼，要求判令被告林卫、康秀丽返还所欠款项。而被告林卫、康秀丽和徐冲签订《转让协议》的时间则迟于第三人请求法律救济的时间，据此，第三人有理由认为《转让协议》不具有真实性及合法性，不能排除被告与徐冲恶意串通转移财产的可能。有理由认为被告林卫、康秀丽是在法院对吉AC**号客车采取查封措施后才将客车及相关权利转移徐冲。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月2日，第三人肖金财因与被告林卫、康秀丽合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，在审理过程中肖金财于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被告林卫、康秀丽的吉AC**号青年牌客车予以保全，本院于2016年1月21日作出（2015）爱商初字第353号民事裁定：对吉林吉运集团有限公司所有的吉AC**号青年牌客车查封。查封期间，不允许买卖、转让、赠与、损毁。2016年12月30日，本院作出（2015）爱商初字第353号民事判决：被告林卫、康秀丽共同偿还肖金财欠款786,272.01元；被告林卫、康秀丽共同给付肖金财欠款利息52,837.48元；驳回肖金财的其他诉讼请求；案件受理费12,191元、保全费1,500元由被告林卫、康秀丽承担。判决书送达后，林卫、康秀丽向黑河市中级人民法院提起上诉，2017年4月25日，黑河市中级人民法院作出（2017）黑11民终285号民事判决：驳回上诉，维持原判；2.（2015）爱商初字第353号民事判决生效后，肖金财向本院申请强制执行，在执行过程中本案徐冲提出执行异议，本院于2017年7月26日作出（2017）黑1102执异10号执行裁定：驳回案外人徐冲的异议请求。徐冲于法定期限内向本院提起诉讼：(1)要求确认吉AC**号青年牌客车归徐冲所有，并停止对该财产的执行；(2)本案诉讼费用由被告承担;3.本案在审理过程中,原告徐冲向本院提交转让协议书1份，证明其于2015年11月10日向被告林卫、康秀丽购买诉争的吉AC**号客车及线路,转让费为96万元;徐冲和吉林吉运集团有限公司签订的客运线路委托经营合同书1份，证明徐冲对诉争车辆在长春-黑河客运线路有经营使用权（2016年9月2日起至2017年9月1日止）;4.合议庭告知徐冲委托诉讼代理人通知徐冲本人出庭接受合议庭对该案相关问题的询问,在本案庭审结束前,徐冲没有到庭接受合议庭的询问；5.法庭通过调取查阅原审判决、上诉判决及（2017）黑1102执异10号执行异议中相关卷内材料查明：(1)肖金财与林卫、康秀丽诉讼争议的主要问题是肖金财独自出资购买的吉AC**号客车还是肖金财与林卫父亲林云成（生前）口头协议合伙购买吉AC**号客车，借据上立据人处林卫、康秀丽的签名是否为林卫本人书写，而对吉AC**号客车的买受人为吉林客运集团有限公司。林卫是代表的事实及诉讼过程中的保全查封没有提出异议；(2)在提出执行异议时对执行员询问的关于林卫、康秀丽已将吉AC**号客车转让给徐冲的相关问题，不能给予合理的解释，徐冲的父亲作为徐冲的委托诉讼代理人参加庭审时，认可其是康秀丽姨父的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告徐冲当庭提供的证据，不足以排除本院强制执行的民事权益，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐冲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 付海林审 判 员 蒋申霞审 判 员 张家双二〇一七年十一月二十二日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4237号
罪犯张凤文，男，1952年5月26日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年7月22日作出（2011）龙刑初字第98号刑事判决，认定被告人张凤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第459号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张凤文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯自2010年6月至11月间，伙同他人，经预谋窜至吉林市龙潭区、昌邑区，哈尔滨等地采用下药麻醉的方式，趁被害人昏迷之际抢劫作案四起，总价值33629元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币406元。有高血压2级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凤文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凤文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执225号
申请执行人：曹传安。
被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：邵书恒。
本院执行的曹传安申请杨山峰等劳务合同纠纷一案，依据生效法律（2015）禹民初字第267号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、邵书恒、河南宝鼎建设工程有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01490-1号
原告：ＸＸ，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马涛，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告ＸＸ与被告马涛房屋买卖合同纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琪琪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初361号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：罗海平，男，1971年9月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]256号起诉书，指控被告人罗海平犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人罗海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日11时许，被告人罗海平骑自行车来到祁阳县王府坪水果批发市场，看到卖甘蔗的被害人桂某将收来的钱放在店门口处一个白色的塑料桶内的一个包里，趁桂某进入店后面且店内没有人的空隙，被告人罗海平走到店门口将桶内的钱包盗走，共盗得现金10000余元。
2017年4月1日，被告人罗海平在东莞市横沥镇村头村洪联袋内制品有限公司车间内被东莞市公安局横沥分局民警抓获。
上述事实，被告人罗海平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主桂某的陈述；证人唐某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及指认照片；监控视频；户籍证明，抓获经过、刑事判决书等书证；视听资料；被告人罗海平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗海平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗海平酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长民初字第40号
原告：邢某。
被告：姜某。
原告邢某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月7日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序独任
审判。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9
月3日公开开庭审理了本案。原告邢某到庭参加诉讼，被告
姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告邢某起诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4
月16日在嵊州市民政局登记结婚，婚后未生育。被告自2009年
5月离家出走后，至今未归，夫妻关系已名存实亡。夫妻关系
存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原告曾于2009年7
月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次向法院起诉，要
求与被告离婚。
原告邢某为证明其主张向本院提交证据材料：1、结婚
证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、
民事裁定书一份，证明原告曾于2009年7月向本院起诉离婚后
撤回起诉的事实；3、嵊州市长乐镇高远村村委会证明一份，
证明被告自2009年5月出走后至今下落不明的事实。
被告姜某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未向本院提
交相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审查，本院
认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证
明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
在嵊州市民政局登记结婚。被告自2009年5月离家出走后，至
今下落不明。原告曾于2009年7月向本院起诉离婚后撤回起诉
。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法受法
律保护。但由于双方在婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通和理解
，未能建立起真正的夫妻感情，且被告于2009年5月外出后至
今未归，亦无音讯，说明被告无意再与原告共同生活，夫妻感
情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
准许邢某与姜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第504号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初346号
原告：李亚丽，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇九莲村**组，身份证号码：51×××40。
被告：李泽良，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇干柏村**组，身份证号码：51×××1X。
被告：廖文英，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省芦山县太平镇机关春光村石桥，身份证号码：51×××42。
原告李亚丽与被告李泽良、廖文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼，被告李泽良、廖文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款200000元，并从2015年2月18日起按年利率24%计算利息至还清借款时止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，二被告向原告借款200000元，借款期限60天，约定每月支付利息14000元（月利率7%）。二被告向原告出具借条并与原告签订了借款协议。原告于当日向二被告支付现金16000元，2月19日向被告李泽良转账支付170000元，扣除第一月的利息共计支付借款本金186000元。借款期限届满后，经原告催收，被告廖文英于2015年9月12日书面承诺于2015年10月30日前归还借款242000元。2015年10月30日仍未归还借款，二被告又与原告重签订了借款协议，确认本息共计307776元，并保证在2016年1月30日前还清。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款，导致原告提起诉讼。
被告李泽良、廖文英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、转款凭证等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，借款人李泽良、廖文英与出借人李亚丽签订《借款协议》载明“借款金额人民币200000元，借款期限60天，从2015年2月18日至2015年2月17日。借款人自愿将坐落于蒲江县鹤山镇蒲砚街46号1栋4层3号、1栋1层（产权号01×××01、01×××00）作为担保。……如借款人在借款约定时间内不能归还本款，借款人无条件将抵押物交给出借人，归出借人所有、所用，任意支配。……”，但未办理抵押登记。当日，李泽良、廖文英向李亚丽出具借条一份，载明“今借到李亚丽现金200000元大写贰拾万元（每月付利息壹万肆仟元）。”李亚丽于当日通过其丈夫向荣智的银行卡取现后向李泽良、廖文英支付现金16000元，又于次日通过该银行账户向李泽良转账账支付170000元。李亚丽自认预先扣除了第一月的利息，实际支付借款186000元。双方约定的借款期限届满后，廖文英于2015年9月12日书面承诺于2015年10月30日前归还借款242000元。2015年10月30日李泽良、廖文英再次出具了一份借款协议，载明“今借到李亚丽共计307776元，此借款保证在2016年1月30日还清，如到期未还按前借款协议执行。”后经催收，李泽良、廖文英至今未偿还借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告李泽良、廖文英向原告李亚丽借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李泽良、廖文英应当按照约定的借款期限及时返还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告李亚丽在借款本金中预先扣除了利息，故本院认定本案的借款本金为实际出借金额186000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方约定的利率超出法律规定的保护范围，超过部分的利息约定无效。原告主张从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李泽良、廖文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告李泽良、廖文英于本判决生效之日起十日内返还原告李亚丽借款本金186000元并支付利息，利息计算方式：以186000元为基数，从2015年2月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李亚丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告李泽良、廖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁亭婷
上海市嘉定区人民法院
刑事判决�
（2017）沪0114刑初1451号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高菁。
指定辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人高菁犯职务侵占罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人高菁及辩护人金雅珮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年11月，被告人高菁在担任上海银申工贸实业有限公司(实际经营地上海市嘉定区南翔镇田旺路65—17号，以下简称“银申工贸公司”)财务期间，利用为公司存取现金、汇款、票据管理、记账等的职务便利，擅自通过从公司银行账户提取现金后不入账或少入账，或将公司钱款转账给他人为其归还个人借款，及截留公司库存现金等方式，并采取伪造虚假账册、对账单等手段加以掩盖，将公司资金人民币101万余元非法占为己有，后逃逸。
公安机关接报后经侦查，发现高菁有重大作案嫌疑，对其上网追逃。2017年5月15日，被告人高菁在广西省横县被当地公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高菁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员朱某某、缪某1、缪某2的陈述，证人陈某1、张某某、陈某2的证言，公安机关出具的受案登记表、《案发经过》、《抓获经过》、临时羁押证明书，银申工贸公司的营业执照、厂房租赁合同、承包经营责任协议书、《劳动合同》、个人简历表、工资支付明细表、《立案申请》、公司账户明细对账单、高菁伪造的财务记账凭证、付款凭证、贷记�证、支票、支票存根及相关照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，及被告人高菁的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高菁作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于被告人高菁能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人高菁犯罪的手段、情节、后果等，本院在量刑中一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高菁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年5月14日止。)
二、责令被告人高菁退赔犯罪所得人民币一百零一万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 陆志文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物�法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1252号
袁传伟：
蚌埠市建民钢模租赁站与你租赁合同纠纷�案，本院作出的(2017)皖0303民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5614号
原告:韩飞，男，1994年6月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告韩飞与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二日
书记员 贾桃桃
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第38号
申请执行人张淑凤，农民。
被执行人徐霞，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第477号民事判决书，在执行申请执行人张淑凤与被执行人徐霞生命权、健康权纠纷一案中，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第477号民事判决书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常殿元
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保443号
施益超：
关于你与被告唐瑾、黄佩买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被告唐瑾的账户（实际冻结人民币9432.81元），冻结时间为一年，至2018年1月4日止。关于被告唐瑾、黄佩在海门工业园区的拆迁款，经查询，不存在该拆迁款。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保40号
申请人（原告）：李建文，男，1969年9月27日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人（被告）：李卫国，男，1986年9月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：何孟全，男，1974年5月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：陈建国，男，1976年10月28日生，汉族，住新余市分宜县。
申请人（原告）李建文与被申请人（被告）李卫国、被告何孟全、被告陈建国民间借贷纠纷一案，申请人李建文于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李卫国名下车辆一辆或冻结、扣押价值为40000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人李建文的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李卫国名下车辆，查封期限为二年。
案件申请费420元，由申请人李建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘冰心
二〇一七年五月十六日
书记员 钟品群
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2004号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：陈杏元，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告陈杏元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00070-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司大通支行行长。
委托代理人：刘家东，该公司法律事务部经理。
被执行人：徐平。
被执行人：何开平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00407号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人徐平、何开平发出执行通知书，责令被执行人徐平、何开平履行还款义务，但被执行人徐平、何开平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，徐平、何开平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨徐平、何开平在银行的存款人民币20638元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月十二日
书记员 花晓艳
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执268号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：王红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红霞金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执268号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：王红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红霞金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执268号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：王红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红霞金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十七日书 记 员  张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执268号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：王红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红霞金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十七日书 记 员  张天一
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01173-1号
原告：胡志明。
委托代理人：胡剑飞。特别授权。
被告：武穴市东南矿业有限公司。
本院在审理原告胡志明与被告武穴市东南矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告胡志明于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡志明的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡志明负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03791号
原告宿州市金洲医药有限责任公司，住址：宿州市汴河镇粮站，组织机构代码：77113538-4。
法定代表人周忠谦，该公司经理。
委托代理人王茂军、袁燕（实习），安徽君光律师事务所律师。
被告王军。
被告方玲。（系王军的妻子）
本院在审理原告宿州市金洲医药有限责任公司诉被告王军、方玲买卖合同纠纷一案中，原告宿州市金洲医药有限责任公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市金洲医药有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许宿州市金洲医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费为50元，由原告宿州市金洲医药有限责任公司负担。
审判员 胡 平
二〇一四年七月三十一日
书记员 王宁彤