河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2115号原告：王平杰，男，汉族，1979年10月9日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：丁伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住河北省邯山区，。被告：郭运慧，女，汉族，1978年9月5日出生，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。原告王平杰与被告丁伟、郭运慧为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告王平杰及其委托代理人陈亮，被告丁伟，被告郭运慧及其诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币69000元，并按照银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁伟于2014年8月向原告借民生信用卡使用，卡号42×××72，额度为50000元整，实际使用40000元整。在此之后，分别于2015年8月27日借款11000元；2015年12月18日借款10000元整；2016年2月5日借款5000元；2016年4月5日借款3000元。约定的还款日到来后，原告向被告丁伟多次催要欠款，被告丁伟一直借故延拖至今，也没有按照约定偿还信用卡。且原告用手机拨打被告丁伟的手机时，还多次出现丁伟不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，要求被告丁伟、郭运慧履行婚姻关系存续期间的债务，并向原告偿还借款。被告丁伟当庭辩称，1、对实际借款有异议，首先使用信用卡额度不是40000元，而是37000元左右；之后的四次借款，希望原告拿出证据证明在此期间被告有无还款。2、至于原告说拨打电话被告未接听不属实，实际有时候是不方便接听电话，之后接听或者是回复。3、原告请求支付银行同期利息，被告不同意，被告没有承诺支付银行同期利息。4、原告将被告加上郭运慧不合适，因为借款是本人个人的行为，郭运慧当时不知道情况。被告郭运慧当庭辩称，被告丁伟借钱没有用到家里，家里也没有买房，也没有买车，什么也没有买。离婚的时候被告什么也没有分，被告和孩子连住的地方也没有。2014年被告丁伟赌博连家里的房子都卖了用于还债，还是不改。离婚后，被告丁伟一分钱抚养费也没有给，被告很冤。原告王平杰、被告郭运慧围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告王平杰所举证据：1、2015年8月27日，被告丁伟向原告出具的借据一份，邯郸银行的转款凭证一份，金额为11000元，实际的转款金额为10000元，其中1000元属于先期扣除的利息，证明被告丁伟向原告借款的事实。2、2015年12月18日被告丁伟向原告出具的借条一份及原告通过建设银行向被告丁伟转款的凭证，借条上写明为10000元，实际转款为9000元，其中1000元属于先期扣除的利息，证明被告丁伟向原告借款的事实。3、2016年2月17日，被告丁伟向原告出具的借条一份，金额为5000元，附2016年2月5日建设银行的转款凭证一份，金额为5000元，被告丁伟借款时间是在2016年2月5日，这个借条书写的时间与实际转款时间不符，是因为被告丁伟书写借条的落款时间错误；该证据还有一份被告丁伟与原告之间就该笔借款的短息记录的截图，显示时间为2016年2月5日，而且被告丁伟明确表示借条的时间写错了，同意给原告换一张，证明目的同上。4、2016年4月5日原告通过建设银行向被告丁伟出借3000元的转款流水，以及按照原告的要求被告丁伟以短信的形式向原告出具的借条（短信截图），证明目的同上。5、2016年2月5日原告与被告丁伟就被告丁伟借原告信用卡透支使用情况的电话录音，同时附刚才证据三中借条上有一句话的备注（王平杰民生信用卡正常还款，卡号42×××72，额度50000元整），还附一份民生信用卡中心出具的原告出借给被告丁伟的信用卡对账单一份，对账单显示截止账单日2016年2月8日该卡应还款金额为47575.53元，证明被告丁伟透支使用原告信用卡欠款47575.53元。6、因原告提出了书面调取证据申请，本院于2016年12月18日向工商银行向阳支行调取了被告丁伟银行账户记录，从记录显示2015年8月27日原告王平杰汇入10000元。被告丁伟质证意见：对所有被告签名的证据认可。关于使用原告信用卡40000元，原告给付被告信用卡时，实际使用上限是37000元左右。关于原告的信用卡应还款为47575.53元，被告使用期间可能偿还了一部分金额。另外，在借款时答应的利息偏高，利率为10%。对证据6无异议。被告郭运慧质证意见：对证据1应当以实际转账数额为准；对证据2银行转账流水不显示转入方姓名，即使认可该借款存在，也应以实际转款数额为准；对证据3银行转账流水也不显示转入方姓名，无法认定具体收款人；对证据4质证意见同对证据3质证意见；对证据5无法认定被告丁伟具体使用的借款数额，该证据也不显示归还原告信用卡的具体时间，无法证明该信用卡是被告丁伟消费使用的具体额度和流水；对证据6无异议。被告郭运慧所举证据：1、与被告丁伟的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明2016年4月29日，两被告已经办理了离婚登记手续，在离婚协议书中明确约定，在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的自行承担，说明被告郭运慧对该笔债务并不知情。2、2016年4月18日被告郭运慧与被告丁伟之间的短信记录截图一份，证明在婚姻存续期间被告丁伟因赌博向外借款并且经常不回家居住，被告丁伟对自己的行为表示悔恨的态度。3、2016年12月30日被告郭运慧委托诉讼代理人针对被告丁伟的父亲丁某调查笔录一份以及丁某的身份证复印件一份，证明2014年元旦以后被告丁伟一直具有赌博的恶习，并在2014年以前经常借钱用于赌博；2014年元旦以后一直到离婚以后，针对赌博的恶习一直没有改正；自双方结婚以后，丁某一直与被告丁伟夫妻双方一起生活，2014年以后，被告丁伟没有为家里购置任何生活用品，被告丁伟的父母对被告丁伟经常在外赌博的恶习一直很无奈。被告丁伟质证意见：没有异议。原告王平杰质证意见：对证据1真实性没有异议，但对被告提交该离婚协议书用来证明的内容与本案的关联性提出异议，该离婚协议书仅是二被告在办理离婚手续时签署的一份协议，不具有对外的效力。对证据2真实性、合法性及关联性均提出异议，首先该证据无法显示短信的双方为被告丁伟和被告郭运慧，也没有显示电话号码，另外双方感情的描述与本案没有关联性。对证据3真实性、合法性及关联性均提出异议，首先该询问笔录应当等同于一份证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，而证人丁某没有出庭作证，无法证实其在询问笔录当中所述事实的真实性，询问笔录中记载的内容也与本案没有法律上的关联性。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：原告所举证据1、2、3有被告丁伟书写签名，本院予以确认。原告所举证据4显示被告丁伟以短信载明收到原告3000元，本院予以确认。原告所举证据5有被告丁伟书写“王平杰民生信用卡正常还款，卡号42×××72，额度50000元整”文字，结合电话录音、民生信用卡电子账单，本院予以确认。原告申请调取证据6原、被告无异议，且与原告证据1印证，本院予以确认。被告丁伟仅有质证意见，没有反驳证据，对其质证意见除认可部分外，提出异议部分的质证意见不予采信。被告郭运慧所举证据1离婚证及离婚协议书，说明被告丁伟借款在前，二被告离婚在后，从真实性分析予以确认；证据2二被告之间互发短信的事实虽是在被告丁伟借款之后，结合被告丁伟当庭承认赌博，分析被告丁伟短信中赎罪内容，对该证据予以确认；证据3系被告丁伟父亲的证言用来证明被告丁伟有赌博恶习，结合被告郭运慧陈述被告丁伟有赌博恶习，被告丁伟自己承认，对该证据予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告王平杰借给被告丁伟使用自己民生信用卡，额度40000元；2015年8月27日，原告实际借给被告丁伟10000元；2015年12月18日，原告实际借给被告丁伟9000元；2016年2月5日，原告借给被告丁伟5000元；2016年4月5日原告借给被告丁伟3000元。前述原告借给被告丁伟款项合计67000元。另查明，被告丁伟与被告郭运慧于2016年4月29日离婚。本院认为，原告王平杰借给被告丁伟款项合计67000元，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。原告请求被告丁伟偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告郭运慧偿还该借款，该借款发生在被告丁伟与被告郭运慧婚姻关系存续期间，但被告郭运慧陈述并提供证据证明被告丁伟有赌博恶习，被告丁伟自己承认借款用于赌博，系举债后用于违法活动，故对原告要求被告郭运慧偿还该借款，本院不予支持。关于原告要求被告按照银行同期利率支付借款利息，符合法律规定，被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率，支付原告该借款，从2016年8月19日立案日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效后十日内，偿还原告王平杰借款本金67000元；二、被告丁伟于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，支付原告该借款从2016年8月19日立案日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息；三、驳回原告王平杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告丁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰人民陪审员  贾玖山人民陪审员  潘禹衡二〇一七年三月十三日书 记 员  吉丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。