wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3612号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈甲寿，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈甲寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3612号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈甲寿，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈甲寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十月二十六日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一�五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10209号
原告：汤佳韵。
委托代理人（特别授权代理）：金明宇。。
被告：章俊伟。
被告：周音。
本院在审理原告汤佳韵诉被告章俊伟、周音民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十一月八日
书记员 樊笑婧
福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执282号
申请执行人郑时建，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林顺强，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林顺强犯诈骗罪一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）融刑初字第1402号刑事判决已发生法律效力。被执行人林顺强应退赔申请执行人郑时建19.5万元。本院依申请于2017年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院依法对被执行人林顺强的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人林顺强因本案被判处有期徒刑七年，现在宁德监狱服刑，刑期至2022年7月28日止。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人林顺强有可供执行的财产，申请执行人郑时建也未向本院提供被执行人林顺强有效财产线索，且被执行人林顺强尚在服刑中，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第1402号刑事判决中退赔部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄艳菲
案号：（2017）闽0181执282号缓急：
签发人：审核人：
文书类型：审限届满日期：
拟稿部门：执行局拟稿人：份数：
印制部门：办公室印制时间：2017年9月23日是否上互联网：□是□否
裁判结果：终结本院（2015）融刑初字第1402号刑事判决中退赔部分之本次执行程序。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1248号
原告赵某某。
被告祝某某。
本院在审理原告赵某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某堂负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1248号
原告赵丽新，女，1977年5月22日出生（身份证号13020419770522482X），汉族，农民，现住唐山市古冶区习家套乡习家套村南街35号。
被告祝新仓，男，1979年8月11日出生（身份证号130204197908115113），汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区林西绿野新城103楼1单元602号。
本院在审理原告赵丽新与被告祝新仓离婚纠纷一案中，原告赵丽新于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽新的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽新撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵丽新堂负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初468号
原告：郭二花，女，1969年4月8日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：贾斌，兰考县固阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：程秀玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住兰考县。
被告：张松桥，又名张桥，男，1978年9月28日出生，兰考县葡萄架乡政府工作人员。
原告郭二花诉被告程秀玲、张松桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二花及委托代理人贾斌、被告程秀玲到庭参加了诉讼，被告张松桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二花诉称，被告程秀玲于2015年3月2日因家庭做生意向原告借款110000元，当时约定利息1.5分，并约定原告随要随还。但现在原告急需用钱，数次向二被告催要，被告拒不还钱。请求法院判决被告归还借款110000元并支付利息36300元。由被告承担本案诉讼费用。
被告程秀玲辩称：借原告现金110000元不错，以前我按月给付原告每月1650元的利息，给到2016年1月份。因生意做赔，之后与原告口头约定不给利息只给本金。不久我就陆续分几次给了原告借款本金共计37000元，现还欠原告本金73000元，打算3个月内将73000元的本金还清。我与被告张桥于2010年9月14日已经解除婚姻关系，办理了离婚手续，该借款与被告张松桥没有关系。
被告张松桥未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告程秀玲向原告郭二花借款110000元，约定月息1.5分，并为原告出具了欠条。借款后被告程秀玲按约定每月给付原告利息1650元至2016年1月份。2016年4月23日被告程秀玲为原告转账10000元，2016年4月30日被告程秀玲又为原告转账10000元，2016年5月被告程秀玲给付原告现金10000元，2016年9月被告程秀玲给付原告现金2000元，2016年11月被告程秀玲给付原告现金2000元，2016年12月30日被告程秀玲最后一次给付原告现金3000元，共计37000元。
同时查明，被告程秀玲与被告张松桥于2010年9月14日已经办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的被告程秀玲出具的欠条一份、被告程秀玲与被告张松桥的离婚证一份、证人黄某的证言等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告程秀玲借原告郭二花借款110000元，事实清楚，但被告程秀玲借款后每月按约定一直支付利息至2016年1月，而被告在2016年4月23日后直至2016年12月30日共为原告转账和支付现金37000元，该还款行为符合被告陈述的被告以后只还本金、原告放弃利息的双方约定，因为按照被告的还款金额，明显远远超过了还款期限内的借款利息，结合证人黄某的证言，可以认定被告所还原告的37000元为借款本金，故本院对原告要求被告程秀玲归还借款110000元中的73000元的诉讼请求予以支持，对原告要求的被告所归还的37000元应在扣除利息后剩余的为本金的意见不予采信；但被告在2016年12月30日最后一次支付原告3000元现金后，经原告催要没有继续偿还原告借款，是引起该纠纷的主要原因，故被告应以73000元为本金，从2017年1月1日起按以前双方约定的月息1.5分支付原告利息直至清偿完毕。被告张松桥与被告程秀玲已于2010年9月14日离婚，故该借款不是二被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告张松桥承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告郭二花借款73000元，并从2017年1月1日起，以73000元为本金，按月息1.5分支付利息，利随本清，直至还清之日；
二、驳回原告郭二花对被告张松桥的诉讼请求；
三、驳回原告郭二花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元减半收取1613元，由被告程秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月二十日
书记员 宋雪侠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2288号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：崔晓波，该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告皱旋，女，1960年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告徐儒俊，男，1954年10月7日出生，河南省信阳市浉河区。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年4月8日与被告皱旋、徐儒俊签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告皱旋购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款295000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告皱旋按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还8194元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告皱旋应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年5月6日将295000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告皱旋、徐儒俊在2014年4月8日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告皱旋没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金222706.68元、利息19750元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决如下：一、依法判决解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告皱旋、徐儒俊在2014年4月8日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字个贷中心2014年0246号）。二、依法判决被告皱旋、徐儒俊五日内归还原告借款本金222706.68元、利息19750元及滞纳金5949.25元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（别克轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010759089）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、依法判决被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告皱旋、徐儒俊、信阳锐驰汽车销售服务有限公司归还借款，但其不能提供被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费5030元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执557号
申请执行人：赵某1
被执行人：赵某2
被执行人：赵某3
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求二被执行人支付案款共3600元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2018年2月8日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将案款全部给付，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1077号民事判决书自2017年7月1日至2017年12月31日的赡养费执行完毕予以结案。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判长 宫良基
审判长 郝玉军
二〇一八年二月八日
书记员 刘忠杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初48号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人冯某1，男，2000年2月15日出生于重庆市彭水县，苗族，初中肄业，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月25日被青田县公安局刑事拘留，2017年1月5日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
法定代理人冯某2，男，1968年11月4日出生，苗族，务工，住重庆市彭水县，系被告人冯某1的父亲。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检未检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人冯某1犯猥亵儿童罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私及未成人犯罪，于2017年2月27日依法不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉，被告人冯某1及其法定代理人冯某2、指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人冯某1将年仅4周岁的被害人柳某带至青田县瓯南街道青阜路161号边上的一条小巷内，强行脱掉被害人的裤子和内裤，先用右手摸其屁股，后又将右手食指强行戳进其阴道内并连续戳了四下，导致被害人阴道受伤并伴有出血（经丽水市中心医院妇科门诊诊断，被害人柳某的处女膜完整）。
案发当晚，被告人冯某1被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯某1及其指定辩护人胡安阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的随案移送的内裤一条，身份信息、接受证据清单及照片、医院门诊病历复印件、抓获经过、（2017）青矫调字005号调查评估意见书，证人杨某的证言，被害人柳某的陈述，被告人冯某1的供述和辩解，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在审理过程中，法庭了解到被告人冯某1的父母常年在外打工，流动性大，其在农村跟随爷爷奶奶生活至2016年3月份即随同父母来到青田，因年龄较小、智力差于同龄人及性格等因素，其未找到工作，便一直待业在家。究其犯罪的原因，在于被告人心智不成熟，易受网络不良环境影响，加上父母对其的教育、关爱不够，对其的生活现状和交友情况均不了解，不能及时纠正其错误观念，导致被告人一时失足走上犯罪的道路。对此，本院希望通过本案的审判，被告人能充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，从中吸取教训，痛改前非，重返社会后能加强法律知识的学习，提高法制观念，以实际行动做一名遵纪守法、有益社会和家庭的合格公民；被告人的父母也能从中吸取教训，掌握未成年被告人的心理动态，加强对其的关爱、管理和教育，以实际行动尽到监护人的职责。
本院认为，被告人冯某1为寻求性刺激，以摸屁股和将手指戳进阴部的方式对年仅四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某1犯罪时年满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，且归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护儿童的隐私权不受非法侵犯，本着教育、感化、挽救未成年被告人的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3715号
原告：陈珍娥，女，1964年8月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈珍娥与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍娥到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珍娥向本院提出诉讼请求：要求郑彩鸿偿还借款64000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年、2007年、2015年，郑彩鸿3次向陈珍娥借款合计64000元。郑彩鸿出具3份借条给陈珍娥收执。借款后，郑彩鸿未能还款。为此，陈珍娥提供3份借条证实自己的主张。
郑彩鸿未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年12月5日、2007年7月23日和2015年11月1日，郑彩鸿分别向陈珍娥借款5000元、10000元和49000元，三次借款合计64000元。郑彩鸿出具3份借条给陈珍娥收执，3份借条均未约定借款期限及利率的计算。
本院认为，郑彩鸿没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈珍娥提供的3份借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。陈珍娥与郑彩鸿的借贷关系，未违反法律规定，陈珍娥要求郑彩鸿偿还借款64000元，应予支持。陈珍娥要求郑彩鸿支付按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，即按年利率6%计算的利息，也应予支持。
综上所述，本院认为，陈珍娥的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑彩鸿应在本判决生效后十五日内偿还陈珍娥借款人民币64000元及自2017年10月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由郑彩鸿负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5708号
原告：蒋列刚,男，1983年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告：杨晓斌，男，1971年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
原告蒋列刚、杨晓斌与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋列刚、杨晓斌，被告工贸公司的委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋列刚、杨晓斌向本院提出诉讼请求：确认挂靠在被告工贸公司的渝C×××××长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有，包括车辆裸车所有权和以该车牌继续从事出租客运的经营权。事实及理由：2015年7月18日，原告蒋列刚、杨晓斌按出租汽车客运的相关规定以450000元的价格购得李小强挂靠在被告工贸公司营运的长安天语出租车一辆（号牌渝C×××××），并按公司规定缴纳了10000元违约金，二原告在被告处挂靠继续从事出租车营运至今。因前述车辆由二原告全额出资购买，二原告理应享有车辆的所有权，但该车行驶证登记的所有人为被告工贸公司，故二原告诉至本院，请求判如所请。
被告工贸公司辩称,对渝C×××××车辆系二原告全额出资购买，该车的裸车所有权归原告所有并无异议。但根据现行车辆登记制度，车牌属于第一登记人，出租车车牌与出租车特许经营权实为一体，均属于工贸公司享有，二原告出资购买裸车是依托工贸公司名义并登记在工贸公司名下才可以进行出租车客运经营，故与车牌一体的经营权不能由原告享有。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告蒋列刚、杨晓斌全额出资购得李小强挂靠于被告工贸公司的长安天语SC7165A型出租车一辆（牌号渝C×××××）。同日，工贸公司（甲方）与二原告（乙方）签订《营运经营合同书》一份，双方对出租车经营期间的权利义务进行了约定：合同第一条载明，车辆牌号渝C×××××，车型天语SX4；甲方拥有该车经营权及车身内外广告收益权、乙方拥有车辆报废后的残值处理权；对该出租车驾驶员的管理权、处理权；以及对该出租车的安全、设施设备、劳务的统一管理权、服务质量监控权、对乙方违章违纪、违约违规的处理权的管理下，从事道路出租客运营运业务，营运期间，甲乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。第二条载明乙方应向甲方按月缴纳管理费2189元及逾期缴纳责任。第五条载明乙方必须严格进行规范营运，遵守行业管理部分和甲方管理制度，服从甲方对乙方车辆年审、报废、违章违纪等车辆管理的处理。第九条载明乙方的投保义务。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2015年3月16日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝C×××××，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告身份证、被告工商登记资料、营运经营合同书、机动车销售统一发票、车辆行驶证等证据在卷为凭，经当庭质证，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，所证实内容与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中原、被告双方对渝C×××××车辆系二原告全额出资购买，二原告享有该车裸车所有权的事实并无争议，本院对此予以确认。经查，本案实质系争议以渝C×××××车牌从事出租客运的经营权，所谓出租车的经营权，是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，此系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，而渝C×××××车牌依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，并不能跟随车辆的买卖一并发生转让，原告欲以渝C×××××车牌继续从事出租客运，应以取得营运经营资质为前提。综上，对二原告要求确认渝C×××××车辆经营权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告蒋列刚、杨晓斌所有；
二、驳回原告蒋列刚、杨晓斌的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨爽
二〇一七年九月四日
书记员 彭秦
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8378号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。
被告：纪介华，男，汉族，陕西省人。
被告：高三梅，女，汉族，陕西省人。
被告：纪廷，男，汉族，陕西省人。
被告：谢会，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纪介华、高三梅、纪廷、谢会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2830元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十五日
书记员 訾 燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05217号
原告芦XX，女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人杨A，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
诉讼代表人杨B，该组组长。
原告芦XX与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）及西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组（以下简称XXX村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是XXX村一组村民，多年以来一直与其他村民享受着同样的村民权利、履行着同样的村民义务；2013年2月7日，被告村组给其他村民每人分配了4000元征地款，2013年8月5日，被告村组给其他村民每人分配了700元征地款，但两次都没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款4700元。
被告XXX村委会未出庭，无答辩。
被告XXX村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告芦XX出生并生长于XXX村一组，1993年原告与西安市碑林区居民张XX结婚，但原告的户口因政策原因未能迁离被告村组，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗等手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，之后，被告XXX村一组按照XXX村委会制定的分配方案，多次向本组村民发放征地补偿款，但均未向原告发放；原告曾于2010年年2012年两次诉至本院要求被告支付上述征地补偿款，本院审理后，分别以（2010）长民初字第2113号民事判决书和（2012）长民初字第04139号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，上述两份判决书已经生效。2013年2月，被告XXX村一组向本组村民每人发放了4000元土地收益补偿款，同年8月，XXX村一组向本组村民每人发放了700元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年9月23日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款4700元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的结婚证和家庭户口本、原告丈夫的家庭户口本、（2010）长民初字第2113号民事判决书和（2012）长民初字第04139号民事判决书、XXX一组两位村民分别出具的书面证明等证据，用以证明原告系被告村组村民、应该在被告村组享受村民待遇并应该分得征地款4700元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，其结婚后也一直将户口保留在被告村组并未迁出，原告并未违反户籍政策和法律规定，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告XXX村一组向其他村民每人发放征地款4700元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XXX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XXX村一组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告芦XX支付农村集体经济组织收益分配款4700元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05217号
原告芦某，女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
法定代表人杨某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
诉讼代表人杨某甲，该组组长。
原告芦某与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是某某村一组村民，多年以来一直与其他村民享受着同样的村民权利、履行着同样的村民义务；2013年2月7日，被告村组给其他村民每人分配了4000元征地款，2013年8月5日，被告村组给其他村民每人分配了700元征地款，但两次都没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款4700元。
被告某某村委会未出庭，无答辩。
被告某某村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告芦某出生并生长于某某村一组，1993年原告与西安市碑林区居民张某结婚，但原告的户口因政策原因未能迁离被告村组，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗等手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，之后，被告某某村一组按照某某村委会制定的分配方案，多次向本组村民发放征地补偿款，但均未向原告发放；原告曾于2010年年2012年两次诉至本院要求被告支付上述征地补偿款，本院审理后，分别以（2010）长民初字第2113号民事判决书和（2012）长民初字第04139号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，上述两份判决书已经生效。2013年2月，被告某某村一组向本组村民每人发放了4000元土地收益补偿款，同年8月，某某村一组向本组村民每人发放了700元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年9月23日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款4700元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的结婚证和家庭户口本、原告丈夫的家庭户口本、（2010）长民初字第2113号民事判决书和（2012）长民初字第04139号民事判决书、某某一组两位村民分别出具的书面证明等证据，用以证明原告系被告村组村民、应该在被告村组享受村民待遇并应该分得征地款4700元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，其结婚后也一直将户口保留在被告村组并未迁出，原告并未违反户籍政策和法律规定，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告某某村一组向其他村民每人发放征地款4700元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某某村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某某村一组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告芦某支付农村集体经济组织收益分配款4700元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初655号
原告：袁彦礼，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李又海，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：谢风超，男，1971年10月13日出生，汉族，住郑州市。
原告袁彦礼与被告李又海、谢风超买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告袁彦礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁彦礼撤回起诉处理。
审判员 �张波
二〇一八年二月五日
书记员 徐 希 茜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第876号
申请执行人ＸＸ英，女，汉族，1969年8月6日出生，住宁化县。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市，系被告邱振焜的妻子。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人ＸＸ英依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1775号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元、利息52500元，并按月利率1.5%继续支付利息至实际清偿之日止，返还代垫诉讼费4663元，并承担本案执行费7972元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第876号
申请执行人游宝雄，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人金水明，男，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陈顺荣，男，汉族，住永定县。
申请执行人游宝雄、金水明与被执行人陈顺荣租凭合同纠纷一案，申请执行人游宝雄、金水明依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1550号民事判决书，于2014年05月22日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2014年05月26日立案执行，并于2014年05月29日向被执行人陈顺荣发出执行通知书，但被执行人陈顺荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除座落于永定区高陂镇高岭水泥厂304室的房产已被查封外，无其他可供执行的财产，本案尚有标的款50000.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1550号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第876号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月十日
代理书记员 简秋桃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1321号
原告：刘××。
被告：王×。
被告：宁波××儿童用品开发有限公司（组织代码：144
52483-1），住所地宁波市××经济开发区××区。
被告：严××。
被告：吕××。
本院在审理原告刘××与被告王×、宁波××儿童用品
开发有限公司、严××、吕××民间借贷纠纷�案中，因原告
在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《
诉讼用费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王贵玉
审 判 员 毛增辉
审 判 员 厉国平
二〇〇九年六月四日
代书记员 袁世鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1784号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：何群，女，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人彭洪彪(特别授权)到庭参加了诉讼。被告何群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，杨金海因务工需要，向原告下属仁义分理处借款30000元，月利率6.195‰，约定于2010年3月7日前归还。借款到期后，杨金海归还了本金11000元。2015年3月5日，被告何群向原告出具书面承诺书，载明系该笔借款的实际使用人，愿意承担借款及利息的责任。2017年1月20日，被告何群归还了借款本金19000元，对利息23309.74元未归还。请求法院判令被告何群归还原告借款利息23309.74元。
被告何群未作答辩。
经审理查明，2009年3月7日，杨金海因务工需要，向原告下属仁义分理处借款30000元，月利率6.195‰，约定于2010年3月7日前归还。借款到期后，杨金海归还了本金11000元。2015年3月5日，被告何群向原告出具书面承诺书，载明其系该笔借款的实际使用人，愿意承担还款责任。2017年1月20日，被告何群归还了本金19000元，对利息23309.74元未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的农户小额信用借款借据、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，何群于2015年3月5日向原告出具书面《承诺书》，载明其系案涉贷款的实际用款人，愿意承担该笔借款及利息的偿还责任。何群作为完全民事行为能力人，应认定其向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，何群在《承诺书》中表明其自愿承担本案贷款的偿还责任，应认定为何群与原告之间建立了新的债务承担法律关系，其承诺的内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。按照《承诺书》的约定以及诚实信用的民事活动原则，何群应承担偿还本案借款利息的民事责任。原告请求由何群承担还款责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息23309.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 洪冬梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方群，冒名方某，女，1989年7月1日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市丰都县。2014年9月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人方群犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人方群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月9日11时许，被告人方群经事先微信联系，在慈溪市观海卫镇上横街村糖坊弄某号某室其租房附近，以人民币900元的价格，将3小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。
同月14日，公安民警在上述租房内抓获被告人方群，并在其租房内查获可疑物5小包（共计净重2.402克）。经理化检验鉴定，从上述查获的5小包可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人方群到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、方某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定报告、微信转账记录截屏、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人方群的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方群的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人方群违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方群到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人方群的违法所得，依法予以追缴。随案扣押的违禁品及供犯罪所用的手机1部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人方群的违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺合计净重2.402克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初536号
原告彭水泉，男。
被告宋双喜，男。
本院受理原告彭水泉诉被告宋双喜买卖合同纠纷一案过程中，原告已与被告庭外和解，于2016年5月6日向本院申请撤回对被告宋双喜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水泉撤回对诉被告宋双喜的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告彭水泉负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾平
二〇一六年五月六日
代理书记员 周珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10598号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：宋春江，男，1958年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告宋春江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第688号
原告印林红。
委托代理人闻其初。
被告毛立进。
原告印林红与被告毛立进为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻其初到庭参加诉讼，被告毛立进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告向我赊购空调配件。2014年5月15日，被告向我出具欠条一份，确认共结欠我货款118600元。后经我催要，被告仅给付了40000元，余款未能给付。请求判令被告立即给付我货款78600元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月，被告向原告购买空调配件。2014年5月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款118600元。后被告给付原告40000元，余款未能给付。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的发货清单、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告毛立进经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够证明被告仍欠原告货款78600元的事实成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛立进于判决生效后十日内给付原告印林红货款78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 仇志泉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7269号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：李婷丽，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李婷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7269号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：李婷丽，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李婷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第235号
原告秦国良，男，1954年7月24日出生，汉族，壶关县桥上乡桥上村人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告壶关县畜牧兽医中心，地址壶关县北街。
法定代表人栗建芳，职务主任。
被告壶关县桥上乡畜牧兽医中心站，地址壶关县桥上乡桥上村。
负责人吕王斌，职务站长。
原告秦国良与被告壶关县畜牧兽医中心（以下简称畜牧中心）、壶关县桥上乡畜牧兽医中心站（以下简称桥上兽医站）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国良及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼，被告畜牧中心、桥上兽医站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，畜牧中心下设单位桥上兽医站在桥上村修建办公用房时，原告为其提供修建劳务，工程完工后，被告支付了原告很少一部分工资，剩余的工资经原告多次催要，桥上兽医站负责人吕王斌为原告出具了14750元的欠条一支，后原告讨要了十几年都无结果。故诉至法院请求判令二被告连带支付原告劳务工资款14750元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告畜牧中心和桥上兽医站在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明：1997年，被告桥上兽医站修建办公楼时，秦国良承包了其中的劳务工作，当时约定承包费即总的劳务工资为38500元，但完工后被告桥上兽医站仅支付了部分工资，还欠14750元至今未付，被告桥上兽医站的负责人吕王斌为其出具了欠条一支。现原告秦国良诉至本院请求判令二被告连带支付其工资款14750元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
认定以上事实的证据有：
1、欠条一支，内容为“今欠到桥上村秦国梁建筑款14750元，桥上兽医站，经手人吕王斌，1998年7月21日”。证明桥上乡兽医站欠秦国良工资款14750元的事实。
2、吕王斌询问笔录一份。证明欠条中的秦国梁应为秦国良，是吕王斌当时书写欠条时的笔误。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告桥上兽医站在修建办公楼时，原告秦国良承包了其中的劳务工作，原告秦国良和被告桥上兽医站之间形成劳务合同关系，原告秦国良已依约为被告桥上兽医站提供了劳务，桥上兽医站未足额支付其劳务工资，显属违约，理应支付拖欠原告秦国良的14750元劳务工资。关于原告秦国良认为畜牧中心应承担连带责任的主张，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，因双方没有约定还款期限，可自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之时2014年3月17日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壶关县桥上乡畜牧兽医中心站在本判决生效后十日内支付原告秦国良劳务工资14750元，并自2014年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告秦国良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告壶关县桥上乡畜牧兽医中心站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一四年六月十三日
书记员 张 堃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13062号
原�：杨树民，男，1954年3月7日出生。
被告：李某，男，1949年5月25日出生。
委托诉讼代理人：李淑芝（李某之妻），1956年6月1日出生。
原告杨树民与被告李克瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清除在原告西厢房、西院墙后面堵塞的流水道；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告东西为邻，原告居东、被告居西。在原告西墙外有一条南北向水道，原告及被告家房上的雨水由此水道流出。可是被告无故将该水道堵塞致使原告房屋西墙外长期积水，并使原告西厢房长期潮湿、受损。为此原告多次找村委会处理此事，但协商未果，故诉至法院。
被告李某答辩称：我不同意原告的诉讼请求。大队已经给我们解决了，原告同意我们可以不拆。在涉诉区域内设置了排水管子向北边地下排水。
经审理查明：
原告杨树民与被告李某宅院东西相邻，原告居东。因原告西墙外流水问题双方发生纠纷。后原告诉至本院，要求排妨。
审理中，双方均认可：在今年7月中旬，原告起诉之后一星期左右，在本村村委会组织下，涉诉南卡子墙以南和以北均安了一个地下排水管道，同时卡子墙下方安有流水孔。
审理中，原告称其诉讼请求就是想要拆除涉诉卡子墙，其理由依据为涉诉卡子墙挡住原告流水。被告则称现在不会挡住流水，并不存水。
审理中，本院对现场进行了勘验，现场未见积水。
上述事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照�和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验情况来看，涉诉卡子墙并未对原告流水造成实质性的妨害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨树民的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨树民负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞�
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13062号原�：杨树民，男，1954年3月7日出生。被告：李某，男，1949年5月25日出生。委托诉讼代理人：李淑芝（李某之妻），1956年6月1日出生。原告杨树民与被告李克瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清除在原告西厢房、西院墙后面堵塞的流水道；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告东西为邻，原告居东、被告居西。在原告西墙外有一条南北向水道，原告及被告家房上的雨水由此水道流出。可是被告无故将该水道堵塞致使原告房屋西墙外长期积水，并使原告西厢房长期潮湿、受损。为此原告多次找村委会处理此事，但协商未果，故诉至法院。被告李某答辩称：我不同意原告的诉讼请求。大队已经给我们解决了，原告同意我们可以不拆。在涉诉区域内设置了排水管子向北边地下排水。经审理查明：原告杨树民与被告李某宅院东西相邻，原告居东。因原告西墙外流水问题双方发生纠纷。后原告诉至本院，要求排妨。审理中，双方均认可：在今年7月中旬，原告起诉之后一星期左右，在本村村委会组织下，涉诉南卡子墙以南和以北均安了一个地下排水管道，同时卡子墙下方安有流水孔。审理中，原告称其诉讼请求就是想要拆除涉诉卡子墙，其理由依据为涉诉卡子墙挡住原告流水。被告则称现在不会挡住流水，并不存水。审理中，本院对现场进行了勘验，现场未见积水。上述事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照�和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验情况来看，涉诉卡子墙并未对原告流水造成实质性的妨害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨树民的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杨树民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘飞�二〇一七年九月二十日书记员 王  倩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第12号
申请执行人马为作，男，汉族，农民。
被执行人潘继雄，男，汉族，农民。
被执行人潘对对，男，汉族，农民。
被执行人榆林市福永汽车运输有限公司。住所地：榆林市榆阳区沙河村沙河加油站对面。
法定代表人魏永永，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施路华宇大厦。
法定代表人陈宇明，该公司负责人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋。
法定代表人李浩，该公司负责人。
被执行人蓝田县路桥工程公司。住所地：蓝田县蓝关镇大寨村。
法定代表人刘省民，经理。
本院在执行马为作与潘继雄、潘对对、榆林市福永汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、蓝田县路桥工程公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经努力，双方当事人达成执行和解且以实际履行完毕，使本案得以全部执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 李 洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人蔡鸣，男，汉族，1991年5月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区渭阳镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区公证处（2015）咸秦证经字第001557号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人蔡鸣的银行存款人民币479365元，或查封（扣押）登记在蔡鸣名下的陕DPXX**号梅赛德斯奔驰汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 张 正
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 宾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3955号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人:李书董，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周胜任，男，汉族，1987年08月25日出生，住莘县。
被告：卢金侠（周胜任之妻），女，汉族，1989年05月21日出生，住址同上。
被告：周瑞芳，女，汉族，1975年04月20日出生，住莘县。
被告：周传军，男，汉族，1970年07月13日出生，住莘县。
被告：周朝争，男，汉族，1966年12月13日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告周胜任、卢金侠、周瑞芳、周传军、周朝争金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告周胜任、卢金侠、周瑞芳、周朝争、周传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金85000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:2016年08月10日，被告周胜任与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了（徐庄支行）个借字（2016）第801320160810001号《个人借款合同》；由被告周瑞芳、周传军、周朝争提供连带责任保证，并签订了（徐庄支行）高保字（2016）第801320160810001号《最高额保证合同》，为周胜任授信85000元，期限2年，2016年8月10日起至2018年8月9日止。同日，周胜任、卢金侠签订了共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告周胜任于2016年8月12日从徐庄支行借款85000元，于2017年8月11日到期，利率为9.7875‰，即人民币贷款基准利率基础上浮170%；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。
被告周胜任、卢金侠、周瑞芳、周传军、周朝争未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告周胜任、卢金侠、周瑞芳、周传军、周朝争与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告周胜任授信85000元，期限为2016年8月10日起至2018年8月9日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告周传军、周朝争、周瑞芳、自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万零贰仟元。债权人自2016年8月10日至2018年8月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2016年8月10日，被告周胜任与卢金侠为该笔借款签订了《家庭成员共同承担债务承诺书》,载明“借款人周胜任与卢金侠（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年8月12日，原告向被告周胜任发放了贷款，金额为85000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年8月11日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告周胜任及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告周胜任发放了贷款，被告周胜任到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订家庭成员共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周胜任之妻卢金侠应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告周胜任提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告周传军、周朝争、周瑞芳应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人周传军、周朝争、周瑞芳在履行保证义务后，即取得向被告周胜任、卢金侠的追偿权。被告周胜任、卢金侠、周瑞芳、周传军、周朝争未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜任、卢金侠偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金85000元及利息（以85000元为基数按月利率9.7875‰自2016年8月12日起至2017年8月11日止计算，自2017年8月12日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告周传军、周朝争、周瑞芳、对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告周传军、周朝争、周瑞芳、承担保证责任后，即取得向被告周胜任、卢金侠的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，财产促全费870元，由被告周胜任、卢金侠、周传军、周朝争、周瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 秦童乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2519号
原告：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市万兴特种建材有限公司内，统一社会信用代码91320481699307689X。
法定代表人何跃进，该公司总经理。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人周文庆，该公司员工。
被告：周卫忠，男，1955年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，
本院在审理原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司诉被告周卫忠排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
理费103元（已减半收取），由原告负担。审
审 判 长 王海方
审 判 员 龚 雪
代理审判员 陈 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 玥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1746号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行（原名：南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：林寻梦，江西银行股份有限公司赣州分行员工，特别授权代理。
被告：郭世锋，男，1973年11月4日生，住江西省赣州市南康区。
被告：郭世健，男，1979年8月21日生，住江西省赣州市南康区。
被告：江西通宇汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇金塘村。
注册号：360782210016871。
法定代表人：郭世锋，系该公司董事长兼总经理。
原告江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行）与被告郭世锋、郭世健、江西通宇汽车贸易有限公司（以下简称通宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告江西银行委托诉讼代理人林寻梦到庭参加诉讼，被告郭世锋、郭世健、通宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭世锋、郭世健立即偿还所欠原告借款本金249962.41元，及至还清款项时止的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利息暂计至2017年5月15日为36574.72元），上述款项共计286537.13元；2、判令被告通宇公司为以上债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告郭世锋、郭世健签订了《个人借款及担保合同》，合同约定被告郭世锋、郭世健向原告借款25万元，借款期限12个月（2015年7月20日至2016年7月20日），年利率12%，逾期罚息利率在此基础上升50%，且就被告郭世锋、郭世健出现违约情形应承担责任等进行了约定。担保范围包括合同项下本金、利息违约金、赔偿金及原告实现债权的相关费用。合同争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向三被告发放了货款，但是，三被告未依约还本付息，原告多次对上述被告催收未果，遂成讼。
被告被告郭世锋、郭世健、通宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：南昌银行股份有限公司赣州分行于2015年12月16日变更为江西银行赣州分行。2015年7月20日，原告（原南昌银行股份有限公司赣州分行）与被告郭世锋、郭世健、通宇公司签订了《个人借款及担保合同》，合同约定被告郭世锋向原告借款25万元，被告郭世健、通宇公司为该贷款提供连带责任保证担保。约定：借款期限12个月（2015年7月20日至2016年7月20日），执行年利率12%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的罚息利率在此基础上升50%；委托扣款日为每月有20日，首次扣款日为2015年8月20日；根据还款计划表确立的还款日及还款金额还款；还就被告郭世锋出现违约情形应承担责任等进行了约定。原告与被告郭世健、通宇公司约定，若被告郭世锋不能按期归还借款本息和偿付应付费用的情况下，则被告郭世健、通宇公司应承担合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的相关费用（诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖卖费等所有费用）。2015年7月20日，原告依约向被告郭世锋发放了贷款25万元。合同期内，被告郭世锋依约履行了付息义务，合同到期后未依约还清贷款。该笔贷款发生利息逾期且至今未还。截止2017年8月28日，被告尚欠借款本金249962.41元，罚息51901.74元，合同期外未计算复利。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告的营业执照复印件、《个人借款借据》、《个人借款及担保合同》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，南昌银行股份有限公司赣州分行于2015年12月16日更名为江西银行赣州分行，因公司的债权债务不受更名影响，现由原告继受南昌银行股份有限公司赣州分行全部债权债务。原告与被告之间签订的《个人借款及担保合同》系当事人各方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告郭世锋未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其归还借款本金、罚息之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的利息以借款本金为基数，按年利率12%计算；罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率18%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告郭世健、通宇公司为本案债务提供连带保证担保，在被告郭世锋未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告郭世健、通宇公司对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告郭世健、通宇公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭世锋追偿。被告郭世锋、郭世健、通宇公司经本院传票传唤未庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭世锋于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司赣州分行借款本金249962.41元；
二、由被告郭世锋于本判决生效之日起七日内支付原告江西银行股份有限公司赣州分行逾期罚息共计51901.74元（罚息计至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至清偿之日止的逾期利息（其以249962.41元为基数按年利率18%计算）；
三、由被告郭世健、江西通宇汽车贸易有限公司对上述第一、二项被告郭世锋的给付义务承担连带清偿责任，被告郭世健、江西通宇汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭世锋追偿；
四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告被告郭世锋、郭世健、江西通宇汽车贸易有限公司承担。因原告已全额预交，限三被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告5598元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 莉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初107号
原告陈某甲。
被告李某某。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告相识不久后于2010年11月22日登记结婚，于2011年5月1日生儿子陈某乙。婚后被告家庭经常向原告索要财物，否则扬言要将被告带回，原告不断向被告家庭支付财物，这严重损害了原告的感情；另外被告本人以不习惯原告当地生活为由不愿来原告处生活，不关心儿子，也不关心家庭的生产生活，导致夫妻感情破裂。2013年底，被告离开深圳的居住地，原告从此与被告失去了联系，被告家人也不愿意告诉原告有关被告的情况。因此，原告于2015年2月11日诉请离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻感情没有任何改善，双方没有任何联系，被告至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次具状，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3，诉讼费由被告负担。
被告李某某未提出答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原、被告婚姻状况；3、万安县五丰镇棉津村民委员会的证明，用以证明双方分居超过两年，夫妻感情已�裂；4、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。经质证，原告陈某甲提交的证据1、2、4能证明原告所陈述的事实，证据3不能达到原告的证明目的，因此对原告提交的证据1、2、4，本院予以采信，证据3的内容本院不予采信
被告李某某未向法院提交证据。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告陈某甲与被告李某某于2010年11月22日在万安县民政局登记结婚，于2011年5月1日生男孩陈某乙。婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年2月份诉请离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉请离婚，请求判如所求。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告陈某甲诉请离婚，应提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂。原告陈某甲现有证据并不足以证明本案原告陈某甲与被告李某�夫妻感情已彻底破裂，原告陈某甲诉请离婚，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 微
河南省潢川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初205号
公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住潢川县。系本案被害人。
诉讼代理人郭新会，河南彭友律师事务所律师。
被告人王敏，女，1973年5月6日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因故意伤害行为，于2017年2月22日被行政拘留15日，罚款500元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于同年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
诉讼代理人罗志江，男，1946年4月28日出生，汉族，住潢川县。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王敏犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人郭新会、被告人王敏及其诉讼代理人罗志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年2月17日15时许，被告人王敏在潢川县踅孜镇罗港村南元组自家院内，因土地纠纷与邻居陈某发生厮打。厮打中，被告人王敏用木棍击打陈某右胳膊，并将陈某打倒在地，致陈某右胳膊受伤。经�定：陈某伤情符合轻伤二级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人王敏行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人王敏赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗及护理费共计105000元。同时案发后，被告人王敏及其家属阻碍被害人采摘茶叶、收割菜籽、小麦、插秧，造成经济损失38000元应予赔偿。
被告人王敏辩称其没打陈某，陈某伤不是其造成的。被告人王敏的诉讼代理人辩称：被害人陈某的伤不是王敏造成的，被告人王敏不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月17日15时许，因土地纠纷，被告人王敏与邻居陈某在踅孜镇罗港�南元组塘埂处发生争吵、厮打。后陈某追撵至被告人王敏院内，双方再次发生厮打。厮打中，被告人王敏用木棍击打陈某右胳膊，致陈某右胳膊受伤。经鉴定：陈某右肱骨上段骨折，符合轻伤二级。陈某在潢川县人民医院住院治疗33天，出院医嘱保持石膏外固定一个半月，花医疗费13825.41元。
另查，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元、居民服务和其他服务业在岗人员平均工资33857元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述：因胡某2挖的鱼塘在我家后面，占我家的地方，经司法所调解达成协议，胡某2不履行。今天下午，司法所又来调解，胡某2不听。我就按原来达成的协议，挖老田埂，想把他占的地方挖开，胡某2来夺我铁锹，他老婆王敏上来打我。王敏抓着我的头发，挖我的脸，胡某2拉住我�右胳膊没有打我，当时我胳膊还是好的。王敏把我按倒地上打，直到我动弹不了，她才走。我醒过来就赶到她家门口，捡了一根棍到她屋里说：让她打死我。王敏就过来夺我的棍，我用棍对她头打一下，她夺下棍就对我的右胳膊、身上打，抓住我头发往地上磕，用膝盖跪我，把我打倒在地，我躺地上动不了。我脸和嘴都是王敏抓伤的，右胳膊是王敏用棍打骨折的。
证人杨某证明：2017年2月17日下午15时许，司法所的人来调解陈某和胡某2的土地纠纷，没调解好。陈某就拿着铁锹挖胡某2鱼塘埂，胡某2不让挖，把铁锹抢过来扔一边了，胡某2和陈某相互推。王敏过来抓陈某，陈某也抓王敏的头发，王敏把陈某推倒，骑陈某身上抓她，周围人就说别打了，王敏和胡某2走了。大概过30分钟，我走到胡某2门口，听到胡某2屋里叫喊。我进屋一看，王敏正拿着棍对着陈某�膊打，当时陈某已打倒地上。我就说：你别把她打死了，打坏你要赔。然后我拉架，王敏没打了。
证人刘某证明：我看到陈某拿棍追打我儿媳王敏，我儿媳关门没关住，陈某追进来打起来，我没敢进屋。不知她们咋打的。
4、证人胡某1证明：司法所人来约地，双方不同意。陈某拿铁锹挖老埂子，胡某2把铁锹抢下来。陈某将胡某2毛领子扯掉一块，胡某2把陈某帽子拽掉了。王敏用手挠陈某的脸，陈某抓王敏头发，两人撕扯一起，胡某2和王敏把陈某按倒。我拽胡某2，喊别打了，他们分开了。
5、证人胡某2证明：陈某挖田埂，我把铁锹夺掉，她上来把我领子扯掉，我挣脱跑了。她又抓王敏头发，她俩打起来了。我跑大埂上，剩下的没看到，过50分钟，我回家看见陈某躺俺家里。
6、证人雷某证明司法所来人调解的情况。
7、现场勘验笔录和照片。
8、扣押物证清单。
9、鉴定意见：陈某右肱骨骨折，符合轻伤二级；王敏面部皮肤损伤，符合轻微伤。
10、到案经过。
11、被告人王敏供述：陈某挖我家水塘埂，我上前阻止，她抓我头发，我挖她脸，她松手了，我就向家里跑。陈某拿根木棍追我，陈某进我家院子里，用棍朝我头部打，我被打蒙了。打完她就向外跑，因跑太快倒地上了，她一直在地上躺着。
12、附带民事诉讼原告人提供的医药费、出院证等证据。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王敏辩称其没打陈某，陈某伤不是其造成的。经查，被害人陈某陈述其与被告人王敏发生厮打，被告人王敏将其打伤的事实，与证人杨某、胡某1、胡某2、刘某证言、现场勘查笔录、照片及法医鉴定等证据相印证，应予以采信。其辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人王敏因邻里纠纷，与人发生厮打，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被害人陈某与被告人王敏发生纠纷厮打后，追撵至被告人王敏家中，再次发生厮打，存在一定过错，对被告人王敏可酌情从轻处罚。由于被告人王敏犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失依法应予以赔偿，其诉讼代理人“不应赔偿”的代理意见不成立，本院不予采纳。被告人王敏应赔偿经济损失有：医疗费13825.41元、护理费3061.04元（33857元÷365天×33天），误工费2499.58元（11696.74元÷365天×78天），营养费990元（30元×33天），住院伙食补助费附带民事诉原告人主张3000元没超出法律规定，本院予以支持，损失合计23376.03元。其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及农作物损失不属附事民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。其要求的二期治疗费、后期护理费在实际发生后可另行主张。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人王敏赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币23376.03元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 飞
审判员 肖艳茹人民陪审员杨雪莹
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 文 丽 
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初806号
自诉人卫信新，男，1945年10月4日出生，汉族，住孟州市。
被告人何连红，男，1972年1月14日出生，汉族，住孟州市。
自诉人卫信新以被告人何连红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人卫信新向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫信新的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人卫信新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2292号
原告：临颍县城镇建设投资发展有限公司。住所地。
统一社会信用代码：91411122783409514P。
法定代表人：曹会安，任董事长。
被告：临颍县固厢乡人民政府。
法定代表人：杨跃平，任乡长。
本院在审理原告临颍县城镇建设投资发展有限公司诉被告临颍县固厢乡人民政府借款合同纠纷一案中，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司于2017年9月6日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司以与被告庭下和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县城镇建设投资发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4584元，减半收取2292元，由原告临颍县城镇建设投资发展有限公司负担。
审判员 宋昆仑
二〇一七年九月六日
书记员 赵鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第302号
原告：谢景培，男，1955年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广州市公安局交通警察支队越秀大队，地址：。
原告谢景培诉被告广州市公安局交通警察支队越秀大队一案，于2013年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告谢景培申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢景培撤回起诉。
本案受理费25元由原告谢景培负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 熊小月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6697号
原告孔祥叶，男，1945年1月11日出生，汉族，住永康市。
被告孔慧刚，男，1967年9月13日出生，汉族，住永康市。
原告孔祥叶为与被告孔慧刚赡养费纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月6日，原告孔祥叶向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔祥叶的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔祥叶撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告孔祥叶负担。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十一月六日
代书记员 施建芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1671号
申请执行人：中银消费金融有限公司（。住所地：中国（上海）自由贸易试验区，实际经营地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，总经理。
被执行人：胡游清，男，1979年11月6日出生汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行中银消费金融有限公司与胡游清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡游清应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款202298.28元。经查，被执行人胡游清名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
代理审判员 陈 煜
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈树奇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初452号
原告：李刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：王友旺，男，1971年12月27日出生，汉族，住所武清区。
被告：陈春秀，女，1971年3月13日出生，汉族，住所武清区。
原告李刚与被告王友旺、陈春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人刘金国到庭参加诉讼，被告王友旺、陈春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款10万元，并判令二被告依据借款合同约定的标准支付自2016年7月1日至实际给付日期间的利息；2.律师代理费6680元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王友旺系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年3月1日被告王友旺因经营生意需要向原告借款10万元用于资金周转，约定利息每月3000元，使用期限6个月，同时约定支付借款时扣除3个月利息，当日原告与被告王友旺签订借款合同，原告转账91000元至约定账户，但借款到期后二被告未支付利息亦未偿还本金，原告多次催要未果，故起诉。
王友旺、陈春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2016年3月1日借款合同一份及账户明细一份，证明原告与被告王友旺之间的民间借贷关系及相应约定，及原告在签订借款合同当日转账91000元给约定账户的事实；2.律师代理费票据一张，证明原告支出律师代理费6680元。本院依法调取了二被告的结婚证复印件，原告对该证据无异议。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王友旺之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应款项出借给被告王友旺，被告王友旺应及时按约定偿还原告，拖延拒付是错误的，被告王友旺应承担本案的民事责任。借款发生时，二被告系夫妻关系，现二被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈春秀应承担共同还款责任。对于借款本金问题，因原告实际出借金额为91000元，故本院确认借款本金为91000元。对于原告主张的利息，因借款合同约定的利息过高，本院酌情按年利率24%支持自2016年3月1日至实际给付之日止。原告主张的律师代理费，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王友旺、陈春秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李刚借款本金91000及利息（自2016年3月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告王友旺、陈春秀于本判决生效之日起五日内共同给付原告李刚律师代理费6680元；
三、原告李刚的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王友旺、陈春秀共同负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年八月八日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初452号原告：李刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告：王友旺，男，1971年12月27日出生，汉族，住所武清区。被告：陈春秀，女，1971年3月13日出生，汉族，住所武清区。原告李刚与被告王友旺、陈春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人刘金国到庭参加诉讼，被告王友旺、陈春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款10万元，并判令二被告依据借款合同约定的标准支付自2016年7月1日至实际给付日期间的利息；2.律师代理费6680元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王友旺系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年3月1日被告王友旺因经营生意需要向原告借款10万元用于资金周转，约定利息每月3000元，使用期限6个月，同时约定支付借款时扣除3个月利息，当日原告与被告王友旺签订借款合同，原告转账91000元至约定账户，但借款到期后二被告未支付利息亦未偿还本金，原告多次催要未果，故起诉。王友旺、陈春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2016年3月1日借款合同一份及账户明细一份，证明原告与被告王友旺之间的民间借贷关系及相应约定，及原告在签订借款合同当日转账91000元给约定账户的事实；2.律师代理费票据一张，证明原告支出律师代理费6680元。本院依法调取了二被告的结婚证复印件，原告对该证据无异议。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王友旺之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应款项出借给被告王友旺，被告王友旺应及时按约定偿还原告，拖延拒付是错误的，被告王友旺应承担本案的民事责任。借款发生时，二被告系夫妻关系，现二被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈春秀应承担共同还款责任。对于借款本金问题，因原告实际出借金额为91000元，故本院确认借款本金为91000元。对于原告主张的利息，因借款合同约定的利息过高，本院酌情按年利率24%支持自2016年3月1日至实际给付之日止。原告主张的律师代理费，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友旺、陈春秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李刚借款本金91000及利息（自2016年3月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；二、被告王友旺、陈春秀于本判决生效之日起五日内共同给付原告李刚律师代理费6680元；三、原告李刚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王友旺、陈春秀共同负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一七年八月八日书 记 员  甄 磊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。