宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6988号
原告：李平平，女，1968年3月6日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市埇桥区，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：张生产（系原告丈夫），男，1966年2月10日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市埇桥区，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师（宁波市海曙区法律援助中心指派）。
被告：宁波市妇女儿童医院，统一社会信用代码12330200419529894B，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街339号。
法定代表人：柯春海，该院院长。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
原告李平平与被告宁波市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘海珍适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李平平及其委托诉讼代理人张生产、被告宁波市妇女儿童医院的委托诉讼代理人谢凤展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20995.68元、护理费10223.70元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费30671元（61342元/年÷12月/年×6个月）、交通费1000元、鉴定费13035元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元，总计99625.38元的90%，计89662.80元，扣除医院已经支付的2900元鉴定费，还应赔偿86762.84元。事实与理由：2012年2月4日，原告因怀孕38周临产入住被告处并遵从被告处主治医生的要求做了相应检查。原告的主治医生当日决定给原告行子宫下端剖宫产术+盆腔粘连分解术+双输卵管结扎术。术后，原告于当年2月14日出院，出院后原告一直感到腹胀腹痛。原告于2014年1月23日和2015年1月27日两次到奉化市溪口医院做彩色超声检查，均没有查出能直接导致原告腹痛的原因。2015年6月份，原告感到腹痛难忍至中国人民解放军第九十七医院进行多排螺旋CT下腹部平扫，发现原告肠腔内容物较多。原告腹壁切口局部与少量肠道粘连，致使其肠腔内容物较多，其腹壁切口就是2012年2月4日在被告处做手术时留下的切口，该切口局部与少量肠道粘连是被告处的主治医生在手术中缝合腹部切口时，因其疏忽大意将肠道与腹部缝合在一起，造成肠腔内通道狭窄，功能受阻，造成的严重后果。这一点与2015年9月17日奉化市溪口人民医院的CT检查结果相一致。被告医生的过错行为给原告带来了较大的经济损失，并使原告的身体和精神都遭受了极大的痛苦。原告于2015年9月10日向宁波市医学会申请医疗损害鉴定，但原告不服，要求重新鉴定。被告医生的过错行为给原告造成的精神痛苦和经济损失均应由被告承担。现因双方协商不成，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宁波市妇女儿童医院答辩称，本案已经经过绍兴文理学院司法鉴定，被告同意以本次鉴定结论为准。对原告的各项赔偿主张，被告认为部分医疗费与本案无关；护理费被告认可住院10天按150元/天计算，出院50天按75元/天计算，合计5250元；误工费由于原告没有提供实际误工损失以及收入减少证明，认为原告不存在误工费，但被告同意以宁波市上一年度农村收入标准来计算其误工损失；营养费没有异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金和后续治疗费没有事实和法律依据，故不认可；对鉴定费金额没有异议，但其中2900元已经由被告支付，要求在本案中一并处理，赔偿比例考虑以5%较为妥当。
经审理，对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定：
2012年2月4日，原告因“停经38+1周、下腹痛14小时余”到被告处住院治疗，诊断为G3P2孕38+1周临产，疤痕子宫，臀位，脊柱侧弯畸形。被告于同日为原告行“子宫下段剖宫产术+双侧输卵管结扎术+盆腔粘连分解术”。原告住院10天，于同年2月14日出院，出院后又多次门诊治疗。2015年9月23日，经宁波市医学会鉴定认定：被告在医疗活动中不存在医疗过错。原、被告为此各支出鉴定费2900元。原告对该鉴定意见持异议，经本院诉前登记并根据原告申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被告在诊疗过程中是否存在过错等事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月27日出具鉴定结论：被告对原告的诊疗过程中存在过错，该过错行为与原告术后发生肠粘连存在一定的因果关系（轻微因素，参与度5%-10%）。原告为此支出鉴定费5000元。后本院根据原告申请，委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定所于2017年7月3日出具鉴定结论：原告术后肠粘连，尚不构成残疾等级；建议其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；原告无后续治疗费的评估依据，故不进行评估。原告为此支出鉴定费2370元。庭审中，被告认可原告的营养费2700元，但要求被告缴纳的鉴定费2900元在本案中一并处理，原告亦同意一并处理。
上述事实，由原告提供的门诊病历、证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告提供的住院病案、鉴定费票据等证据所证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告应对原告术后发生肠粘连承担轻微责任，综合分析后本院酌定被告承担10%的责任。关于原告的各项赔偿主张，双方有争议的主要包括以下几项：
（一）医疗费。原告主张医疗费20995.68元，并提供门诊病历、医疗费票据予以佐证，被告对真实性没有异议，认可2016年11月9日之前产生的医疗费17022.28元，但认为2016年12月4日的医疗费10元系因原告治疗右拇指损伤产生，与本案没有关联，2016年11月9日之后的就诊与本案基本无关联，且原告提供的门诊票据存在多次相同项目的检查，被告认为应当考虑其重复性，对部分医疗费进行适当减免。原告同意扣除前述10元医疗费。本院认为，原告提供的门诊病历及大部分医疗费真实合法，与本案具有关联，故予以认定。被告主张扣除2016年12月4日的门诊医疗费10元，原告亦同意，故本院予以剔除。被告主张扣除其他无关联用药及重复检查项目的费用，但未提交反驳证据，亦未在举证期限内申请对用药的关联性、合理性进行鉴定，故本院不予支持。经核实，医疗费金额为21114.18元，因原告主张医疗费20995.68元低于本院核实的金额，故本院予以认定。
（二）误工费。原告主张误工费30671元，并提供暂住证明、证明予以佐证，被告对该证据真实性无异议，但认为村委会无权出具村民是否失土的证明，原告的误工费应参照农村标准。本院认为，原告提供的证据具有真实性，与本案具有关联，故予以认定。结合暂住证明、原告的年龄及鉴定意见书，本院参照宁波上一年度在岗职工平均工资标准认定原告误工费为30251元。
（三）护理费。原告主张护理费10223.70元，被告对鉴定报告建议的护理期限无异议，认可住院10天按150元/天计算，出院50天按75元/天计算。本院结合原告住院天数，根据宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资酌定住院护理费为1680.60元（61342元/年÷365天/年×10天），出院护理费为4201.51元（61342元/年÷365天/年×50%×50天）。故原告的护理费损失共计5882.11元。
（四）后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，被告认为原告无此费用的依据。本院认为，根据鉴定，原告无后续治疗费的评估依据，故不进行评估，且原告亦未向本院提交其需要后续治疗费的证据，故对其关于后续治疗费的主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
（五）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为因原告未构残，精神抚慰金不予承担。本院认为，结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
（六）交通费。原告主张交通费1000元，被告认为结合原告门诊次数，认可500元。本院认为，结合原告门诊及鉴定情况，酌定交通费为1000元。
综上，本院认定原告因本起纠纷损失医疗费20995.68元、护理费5882.11元、营养费2700元、误工费30251元、交通费1000元、鉴定费5800元，合计66628.79元。被告应承担10%的责任，即赔偿原告6662.88元，扣除已支付的鉴定费2900元，尚应赔偿原告3762.88元。对于原告的诉讼请求中合理部分予以支持，其余部分因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市妇女儿童医院赔偿原告李平平经济损失3762.88元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告李平平的其他诉讼请求。
案件受理费1969元，减半收取计984.50元，由原告李平平负担959.50元，由被告宁波市妇女儿童医院负担25元。鉴定费7370元，由原告李平平负担3685元，由被告宁波市妇女儿童医院负担3685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘海珍
二〇一七年十月二十一日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。