福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第902号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人肖崧。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈赛芳，男，住莆田市。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑祖文，男，住福安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称财保宁德分公司）与被上诉人陈赛芳、郑祖文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第386号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年8月29日9时20分，被告郑祖文驾驶闽JA89**号轿车，在宁德市蕉城区蕉城南路交警支队门口路段掉头时，与陈赛娇（原告姐姐）驾驶的助力车相碰，造成车上乘客原告损伤。宁德市交警支队直属大队当场作出责任认定，认定被告郑祖文负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往宁德市中医院住院治疗，并于同年8月31日行”左锁骨骨折切开复位＋锁骨钩钢板内固定术”。原告的伤情经该医院诊断为：1、中医诊断为左锁骨肩峰端骨折（气滞血瘀）；2、西医诊断为左锁骨肩峰端骨折。原告于同年9月15日出院，共住院17天。闽JA89**号肇事车车主为郑玉书，由被告郑祖文向被告财保宁德分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年7月24日至2013年7月23日。
原审判决认定，原告因本起交通事故所致损失及精神损害抚慰金合计145872.27元。其中：后续医疗费8000元、误工费19419.81元、住院伙食补助费225元、护理费10699.46元、营养费3000元、交通费600元、伤残鉴定费2100元、残疾赔偿金99628元、精神抚慰金1万元。
原审判决认为，原告主张赔偿医疗费等项目，于法有据，予以支持。本案被告郑祖文驾驶闽JA89**号轿车在被告财保宁德分公司投保机动车交通事故责任强制险，被告财保宁德分公司投保机动车交通事故责任强制险应在死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元的范围内承担赔偿责任赔偿原告损失，不足部分由被告郑祖文赔付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉第五十三条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在判决生效之日赔偿原告陈赛芳各项人身损害赔偿金人民币12万元（其中伤残赔偿限额项下赔偿11万元、医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元）；二、被告郑祖文在判决生效之日赔偿原告陈赛芳各项人身损害赔偿金、鉴定费25872.27元。
宣判后，财保宁德分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人财保宁德分公司上诉称：1、被上诉人陈赛芳后续治疗费没有实际发生，一审一并判决不当；被上诉人非单位工作人员，误工费按照单位从业人员平均工资判决不当，应按农林渔牧业标准，且一审计算误工费没有扣除双休日明显错误；一审依照上海标准确定护理期限，适用标准错误，且被上诉人在出院后，不存在挂瓶及吃饭、穿衣、入厕困难，需要继续护理情形，故一审支持其出院后的护理费不当。2、上诉人已经支付交强险项下医疗费1万元，一审重复判决上诉人承担，应予改判。3、被上诉人主张其伤残等级为九级，上诉人在一审举证期限内提交了福建正扬司法鉴定所文证审查意见书，认为九级伤残与临床住院记载存在不相符之处，认定其九级伤残存在病理基础和理论不足，并提出重新鉴定申请，但一审法院不予安排重新鉴定，有失公正，且一审根据被上诉人九级伤残结论确定精神损害赔偿金及营养费依据不足。请求二审：依法撤销原审判决，改判后续治疗费待实际发生后主张、误工费按照农林渔牧业标准计算、误工天数扣除双休日、护理费按照实际住院天数17天计算，同时对陈赛芳伤残等级进行重新鉴定，并按照重新鉴定结果确定残疾赔偿金（农村居民标准）、精神抚慰金、营养费，在上诉人交强险赔偿总额中扣除已经支付1万元，诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人陈赛芳答辩称：上诉人上诉请求没有事实依据与法律依据，请依法驳回。1、一审法院采信福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，完全正确。本人出院时，身体受伤部位仍时常疼痛，至今左肩抬举仍十分不便。本人出院记录医嘱：继续左前臂悬吊带保护下行左肩抬举功能训练，也可见本人出院时左肩损伤并未恢复正常，抬举活动仍存在障碍。福建南方司法鉴定中心系法定鉴定机构，其按照法定程序做出九级伤残的认定，并做出休息期、营养期、护理期的认定，该认定内容客观。上诉人一审提交的福建正杨司法鉴定所司法审查意见书分析说理空洞、无病理基础理论和理论依据，一审法院不予采信，并对不安排重新鉴定进行了全面的分析，令人信服。2、一审法院对本人的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失金额的认定，客观合理。本人因左锁骨肩峰端骨折而行”左锁骨骨折切开复位＋锁骨钩钢板内固定术”，内固定物需取出，需第二次手术，根据南方司法鉴定中心的评定内固定物取出费用约为8000元；本人系九级伤残，户籍地根据国家统计局资料为城镇范围，一审法院认定本人的伤残赔偿金为99628元，有充分的依据；根据鉴定本人休息期为120天，加上住院17天，共137天（一审法院认定130天，少7天），不存在扣除双休日问题，按我省单位从业人员平均工资计算，一审法院确定本人的误工费为19419.81元，虽少了7天，但本人能接受，一审法院的计算的标准有充分的依据；根据鉴定意见，本人的护理期为60日，加上住院17天，一审法院按照我省居民服务和其他服务业平均工资计算，认定本人的护理费为10699.46元，虽偏少，但也有充分的依据；一审法院根据本人的伤残、病情、康复情况等各方面因素，酌定营养费为3000元，精神损害抚慰金为1万元，客观合理。3、上诉人主张其已经支付了10000元，因此应在交强险赔偿总额中扣除10000元，本人需强调与声明的是，答辩人从未收到上诉人10000元的医疗费。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑祖文答辩称：本人有收到保险公司的1万元，用于原告的住院治疗。
二审期间，上诉人提供了2012年9月5日中国工商银行网上电子回单、宁德市中医院疾病证明书、门诊及住院收费票据、住院费用日清单，被上诉人陈赛芳、郑祖文对此没有异议。上述书证可以证明2012年9月5日上诉人向宁德市中医院付款1万元用于陈赛芳住院治疗。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
本案双方当事人的争议焦点是：1、原审判决认定本案交通事故被上诉人陈赛芳构成九级伤残是否正确；2、上诉人主张本案交强险限额应扣除其已经支付的1万元是否能成立；3、原审判决对本案残疾赔偿金的标准、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费的认定是否正确；
本院认为：被上诉人陈赛芳原审已提供交通事故认定书、鉴定报告、宁德市中医院诊疗记录，其中鉴定报告系交警部门委托作出的鉴定，上诉人申请重新鉴定理由不足，原审法院不予重新鉴定并认定陈赛芳构成九级伤残，并无不当。二审期间上诉人已提供证据证明2012年9月5日上诉人向宁德市中医院付款1万元用于陈赛芳住院治疗，交强险限额内医疗费用项1万元上诉人已经实际支付，上诉人上诉主张应予扣除，依据充分，本院予以支持。交强险限额外（扣除上诉人实际已支付的治疗项下费用1万元）不足部分由被上诉人郑祖文承担。原审判决对本案残疾赔偿金的标准、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费的认定，有被上诉人陈赛芳原审提供的交通事故认定书、鉴定报告、宁德市中医院诊疗记录、国家统计局有关记录等为据，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，上诉人主张上述费用认定应作调整，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第386号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日赔偿原告陈赛芳交强险限额范围内的伤残赔偿限额项下赔偿金11万元；
二、变更蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第386号民事判决第二项为：被告郑祖文应于本判决生效之日赔偿原告陈赛芳交强险限额范围不足部分的各项人身损害赔偿金、鉴定费损失35872.27元。
二审案件受理费150元，由被上诉人郑祖文承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；