广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1057号
原告：王文新，男，汉族，1970年1月26日出生，现住广东省梅州市梅县区，
委托诉讼代理人：王文二，男，汉族，1971年10月2日出生，现住广东省梅州市梅县区，系原告的胞弟。
被告：杨景嘉，男，1990年7月11日出生，现住广东省兴宁市，
被告：五华县三龙机动车驾驶员培训学校，住所广东省梅州市五华县水寨镇员瑾村工业园区。
法定代表人：李伟环，系该校校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部（以下简称太平洋保险），住所广东省兴宁市兴城镇兴南大道62号泰宁花园东门店7-8号。
负责人：黄柏新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的员工。
原告王文新诉被告杨景嘉、五华县三龙机动车驾驶员培训学校、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文新及其委托诉讼代理人王文二，被告杨景嘉，被告五华县三龙机动车驾驶员培训学校的法定代表人李伟环，被告太平洋保险的委托诉讼代理人欧阳龙琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文新诉称，2016年10月8日下午，杨景嘉驾驶粤M17**学号小型普通客车由南口往交警支队方向行驶，14时00分左右，行驶至梅县××××支队门口地段时左转弯准备进入交警支队大门，在转弯过程中与由扶大往南口方向行驶的王文新驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王文新受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月23日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2016]第B00306号“道路交通事故认定书”，认定当事人杨景嘉负事故的主要责任，当事人王文新负事故的次要责任。事故发生后，王文新被送到中山大学附属第三医院粤东医院、梅州市人民医院等医院治疗。花去医疗费先后一共76827.09元。2017年5月17日，王文新被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致九级伤残一处、十级伤残一处。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，此交通事故给王文新造成了如下损失：1、医疗费用：76827.09元；2、后续治疗费：定期复查X线片及CT费用5000元+取除内固定费用15000元；共计20000元；3、住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；4、营养费：（住院31天+全休180天）×100元/天=21100元；5、护理费：住院期间的护理费180元/天/人×31天×2人=11160元；出院之后全休的护理费150元/天/人×180天×2人=54000元；护理费合计65160元。6、误工费：从事故至定残前一天（2017年5月16日），共220天，误工费每天按2016年广东省全省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年÷365天计算，误工费为82866元/年÷365天×220天=49946.63元。7、残疾赔偿金：原告从2014年3月份开始至2016年11月6日均在梅州市城区（××区××）居住生活多年，期间从2015年3月1日至2016年10月8日一直在梅县××××一砖厂务工，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×25%=188421.5元。8、伤残鉴定费：2400元。9、交通费：4000元。10、精神损害抚慰金：15000元。以上1至10项共计445955.22元。扣减交强险120000元，余325955.22元，由杨景嘉承担70%赔偿责任，即赔偿325955.22元×70%=228168.65元。经查，肇事的粤M17**学号小型普通客车的登记所有人××龙机动车驾驶员培训学校。该车在被告太平洋保险投保了交强险、商业第三者责任险。被告杨景嘉、五华县三龙机动车驾驶员培训学校、太平洋保险未赔偿相关费用给原告王文新，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，现请法院支持原告的诉请：一、判令被告太平洋保险在机动车交强险限额内赔偿原告王文新因交通事故造成的损失计120000元。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。二、判令被告杨景嘉、五华县三龙机动车驾驶员培训学校赔偿原告王文新因交通事故造成的超过交强险限额之外的损失计228168.65元。被告太平洋保险在第三者责任保险限额内对损失228168.65元承担连带赔偿责任。以上两项合计348168.65元。三、诉讼费用由被告承担。将赔偿款付至王文新的银行账户（开户行：梅县信用合作联社石坑信用社，户名：王文新，账号：62×××63）。
被告杨景嘉辩称，粤M17**学号小型普通客车已经在太平洋保险购买交强险和商业险，原告的合法损失应由太平洋保险进行赔偿。我方已预付38261.91元给原告，要求法院判还给我。另，粤M17**学号小型普通客车车损3490元，应由原告赔偿2447元给我方。
被告五华县三龙机动车驾驶员培训学校辩称，由法院依法处理。
被告太平洋保险辩称，一、答辩人承保车架号为LVCP2CBA9DS024578车辆交强险、商业险（商业三者险限额为100万，已购买不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内），肇事车辆如确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、与投保时一致的车架号、发动机号等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、根据我国《道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院(2012)民一他字第17号函复》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出限额部分，答辩人按商业险保险合同第十六条的约定承担70%的赔偿责任。三、关于本案适用年度交通事故人身损害赔偿计算标准问题，答辩人认为应该以交通事故发生时的标准即适用2016年度标准。四、事故发生后，答辩人已经根据原告的申请，向原告垫付了交强险医疗费限额内的1万元，故答辩人在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。五、本案原告提交的证据副本应相对应的原件予以核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。六、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确，答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据中有一张姓名为洪伟凤，与本案无关。且其提供的2017年期间的医疗费票据无病历资料证实其与本次交通事故的关联性，答辩人主张待其补充相关资料后再行赔偿。另依据保险合同中关于非医保用药的约定，非医保用药属于责任免除，应按20%扣除非医保用药，答辩人对此部分用药不承担赔偿责任；如被答辩人对上述比例有异议，那么答辩人申请人民法院依法对其用药中的非医保用药金额进行鉴定。2、后续治疗费，原告出院已有l0个月，期间只产生了医疗费用1867.11元，且该费用原告已在医疗费中请求，不应再重复计算，答辩人主张不再赔偿其诉请的定期复查费用。拆除内固定费用尚未买际发生，应当待实际发生后再行主张。3、住院伙食补助费，答辩人对该项诉请计算方式无异议，请求法院按病历资料载明的实际住院天数依法核算。4、营养费，原告未有证据证实其住院期间的营养费有实际支出，住院期间也计算赔偿了100元／天的住院伙食补助费，足以加强营养，故原告该项请求无事实依据，且其诉请标准过高，答辩人主张不予赔偿。5、护理费，根据《法释[2003]20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。住院期间确需护理的，应按实际住院天数以28812元／年÷365天的日标准按1人计算31天。其实际为亲属护理，且未举证亲属的收入及从业状况，故原告诉请按180元／人的日标准按2人计算于法无据。出院后的护理不同于住院期间的护理，在护理级别和护理天数上皆有区别，仅凭医嘱不能证明其需护理，原告主要伤情为肩胛骨骨折，根据北京司法鉴定业协会于2011年印发了《关于印发人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的通知》，以此作为评定误工期、营养期和护理期的指引，其中肩胛骨骨折：手术30-60日，故答辩人认为原告出院后护理时间应为该时间减去住院护理时间即为29日，且原告为家属护理，故原告按150元／天的标准诉求两人护理180天的护理费于法无据，答辩人主张三期标准计算出院后的护理费。6、误工费，根据《法释[2003]20号》第20条的规定，原告除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。原告仅提供了一张电脑打印的证明，而无任何客观证据证实其工作情况，根据我国证据规则，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且根据我司工作人员前往医院和原告家中查勘及调查情况，医院查勘时其称其在户籍地打零工，而往其家中调查时，其称其在路路砖厂工作，而其提供的务工证明却又是一一砖厂，原告所说的话前后矛盾，其提供的证明也无签名，该证明内容不真实，答辩人不予认可，请求法院依法核实，原告诉求按82866元／年除以365天的标准计算220天误工费无法律依据，答辩人主张不予赔偿。7、残疾赔偿金，答辩人对原告的伤残等级评定结论有异议，详见申请书内容，故在未重新鉴定的情况下，答辩人主张事实不清，不予计算残疾赔偿金。即使法院认定了十级伤残结论，赔偿标准也应适用2016年度农村收入标准即13360.4元／年的标准。原告户口性质为农业户口，其提供的务工证明内容虚假，故仅依据所谓的证明，不足以证明其有来自城镇的固定收入。另其户籍所在地为梅县××坑镇，仅凭一份无人签名的居住证明无法证实其居住情况，其应当提供派出所证明、房屋租赁合同、房东身份证，缴交水电收据等证据证实其居住情况，且根据我司工作人员调查情况，其居住在其户籍所在地，且在询问其开具的证明上租住的房屋位置和为几居室时，其并不清楚，可见其开具的居住证明内容不真实，其实际居住户籍地，故其不满足在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的双重条件，应根据户口本原件载明的户口性质即按农业户口标准13360.4元／年的农村标准计算残疾赔偿金。另九级、十级伤残系数应为21%而非25%。8、鉴定费，根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。9、交通费，原告提供的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，其应当进行解释说明，答辩入主张不予赔偿。10、精神损失费，答辩人非侵权人，该损失应该由侵权人直接承担。另原告请求标准过高，应依法予以核减。七、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明，2016年10月8日下午，杨景嘉驾驶粤M17**学号小型普通客车由南口往交警支队方向行驶，14时00分左右，行驶至梅县××××支队门口地段时左转弯准备进入交警支队大门，在转弯过程中与由扶大往南口方向行驶的王文新驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王文新受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月23日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2016]第B00306号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨景嘉负事故的主要责任，当事人王文新负事故的次要责任。事故发生之后，王文新当即被送至梅州铁炉桥医院抢救，花去医疗费229元。王文新后又被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗2天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、外伤性肺挫伤、左肩胛骨骨折、全身多处挫伤，用去医疗费用共15093.77元。2016年10月10日，王文新又被送至梅州市人民医院住院治疗29天，诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、双肺挫伤并感染、双侧胸腔积液、全身多处挫擦伤、动眼神经损伤，出院建议：1、全休半年，注意休息，加强营养，住院期间陪护2人，出院后陪护2人；避免伤肢剧烈运动及再次外伤，适当功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、定期复查X线片及CT(费用约5000元)；4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期；1年后视骨折愈合情况取除内固定（费用约15000元）。王文新在梅州市人民医院用去医疗费62976.12元。2017年3月13日，王文新又到中山大学附属眼科医院治疗眼伤，用去医疗费1629.11元。2017年5月3日，王文新到梅州市人民医院治疗眼伤，用去医疗费238元。2017年5月17日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第136号法医鉴定意见书，评定王文新因交通事故致九级伤残一处、十级伤残一处。王文新花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告王文新的户口属性为农业户口。王文新从2015年10月至2016年10月8日在梅州市城市区域邹健荣老板开办的砖厂务工，每月有固定收入，务工期间居住生活在砖厂。
杨景嘉驾驶的粤M17**学号小型普通客车的所有人××龙机动车驾驶员培训学校。粤M17**学号小型普通客车在太平洋保险购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2016年3月22日至2017年3月21日止。事故发生后，杨景嘉预付了38261.91元给王文新，太平洋保险预付了10000元给王文新。2017年7月21日，原告王文新诉至本院，提出上述请求与事实理由，被告则作出前述答辩。
在诉讼过程中，原告于2017年9月6日到梅州市人民医院治疗眼伤，用去医疗费60元。原告于2017年10月16日到中山大学附属眼科医院治疗眼伤，用去医疗费578.87元，花费住宿费288元，交通费1220元。被告太平洋保险于2017年11月1日撤回重新鉴定申请。
本院认为，原告王文新因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为80804.87元。二、后续治疗费，依据原告提供的疾病诊断证明书、病历材料等，可知原告的后续治疗费20000元，但应扣减2016年11月8日之后的医疗费2505.98元，因该费用已计入医疗费内，故今仍可计赔后续治疗费17494.02元。三、住院伙食补助费，原告住院31天，住院伙食补助费为100元/天×31天＝3100元。四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病资料对营养费已经作出特别建议,故本院酌情适当支持营养费，营养费核为全休180天×50元/天=9000元，住院期间因计赔住院伙食补助费，不再支持营养费。超出部分，应予以核减。五、护理费，根据原告提供的疾病证明书、出院记录等病历资料可知，原告住院治疗31天，住院期间陪护2人次/日，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，因此，住院期间护理费计算为120元/天×31天×2人=7440元。超出部分，应予以核减。出院之后根据疾病证明书，亦可适当支持护理费，核为60元/天×180天×2人=21600元。护理费合计29040元。超出部分，应予以核减。六、误工费，因为原告王文新的伤情已经评为九级和十级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2017年5月16日，共220天。误工费标准，原告主张82866元/年÷365天的标准计算误工费，但计算方式方法有误，可按2016年度广东省全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷260天计算每天误工费，误工费核为37684.3元/年÷260天×220天=31886.72元。超出部分，不予支持。七、残疾赔偿金，原告的户口性质是农业户口，但原告王文新于2015年10月开始至事故发生时已在梅州市城区居住生活，并有固定收入。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，王文新因交通事故致残的残疾赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、收入来源地等均在城市的因素，应按城镇居民标准对待。故王文新的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×21%=158274.06元。超出部分，应剔减。在诉讼过程中，被告太平洋保险要求重新评残，但后来又撤回该申请，本院予以准许。八、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。九、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持3000元。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了九级伤残一处，十级伤残一处，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金12000元。超出部分，应予以核减。十一、摩托车损失为2355元（包括维修费2000元、停车拖车费355元），有保险定损单、摩托车维修发票、停车拖车费发票等为凭，可支持。十二、其它合理费用，1、住宿费288元，有票据，可支持；2、餐费50元/人×2人×4餐=400元，是合理费用，可支持；3、陪护人员的误工费120元/天×1人×2天=240元。其它合理费用合计928元。超出部分，应剔减。综上，原告各项合法损失共计350282.67元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字[2016]第B00306号《道路交通事故认定书》，认定杨景嘉负事故的主要责任、王文新负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。
对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告太平洋保险是事故车辆粤M17**学号小型普通客车的交强险承保单位，依法应在交强险122000元限额内赔偿122000元给王文新。由于被告太平洋保险已预付10000元，应予以扣减，仍应赔偿112000元。超过交强险赔付部分，即350282.67元-122000元=228282.67元则按交警事故责任认定，由被告杨景嘉承担70%的侵权责任，即赔偿王文新2282**.67元×70%=159797.87元。因为杨景嘉驾驶的粤M17**学号小型普通客车在太平洋保险办理了100万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告太平洋保险在粤M17**学号小型普通客车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿159797.87元给原告王文新。鉴于杨景嘉已预付王文新382**.91元，应扣减，故太平洋保险只需赔偿王文新1215**.96元，支付杨景嘉38261.91元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部应于判决生效后十日内在粤M17**学号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告王文新因交通事故造成的损失计112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部应于判决生效后十日内在粤M17**学号小型普通客车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告王文新因交通事故造成的损失计121535.96元。
上述款项直接付至原告王文新的账户（开户行：梅县信用合作联社石坑信用社，账户名：王文新，账号：62×××63）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部应于判决生效后十日内在粤M17**学号小型普通客车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，支付预付款38261.91元给被告杨景嘉。此款直接付至杨景嘉的账户（开户行：中国农业银行兴宁支行，账户名：杨景嘉，账号：62×××74）。
四、驳回原告王文新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部负担2000元，由原告王文新负担290元。受理费已由原告王文新预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余金辉
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 黎鼎军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 红