安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01785号
原告：乐佳佳，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组，住所地安徽省宣城市。
负责人：不详。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告乐佳佳诉被告宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告乐佳佳委托代理人刘志龙、被告宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组委托代理人王征强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处出生长大，户籍关系一直落户在被告处，属被告集体组织成员，与其他村民一样获得承包土地，1995年二轮土地承包时随户籍仍然延续第一轮承包现状未变。2011年7月14日，原告作为被告集体组织成员，在被告处办理了农村宅基地集体土地使用权证并建造了房屋。另外，在国家陆续出台新型农村合作医疗等惠农政策后，原告也同本组其他成员一样办理了新型农村合作医疗保险。2012年其间朱桥乡政府因建设需要征收了被告集体所有的土地，获得征地补偿款160余万元，2012年10月7日被告就此笔补偿款在本集体成员范围内分配召开村民代表会议，以所谓民主议定程序决定本村民组按人均1万元分配，同时又以原告属于有争议的所谓外嫁女户口在本组为由将原告的补偿分配权排除在外，会议还决定原告可以通过法律程序向被告主张1万元集体土地征收补偿分配款。特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告集体土地征收补偿分配款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份、户口簿复印件2份，证明原告的户籍落户在被告处，原告的户籍与其父亲等落户于一户；2、宣城市宣州区朱桥乡魏村村民委员会的证明复印件1份，证明原告户在第一轮和第二轮土地承包中是延续的，以户为单位享有土地承包经营权，作为被告的上一级组织魏村村民委员会也认可了原告享受本次土地承包补偿款分配权；3、新型农村合作医疗卡和原告的集体土地使用证复印件各1份，证明原告随着父亲以户为单位享受新型农村合作医疗的权利也就证明原告享有土地承包相关资格，原告不仅是形式上还是实质上都具有土地承包资格；4、征地协议书打印件1份，证明在2012年朱桥乡政府因建设需要征收了魏村村牛山一村民组的土地并补偿土地补偿款160余万元；5、村民组会议记录复印件1份，证明被告就朱桥乡政府补偿的160万元补偿款分配决议，会议决议每人实际分的1万元，同时排除了争议人口，但是同意上述争议人口可以通过诉讼方式解决是否应当分配1万元的事实；6、民事判决书复印件1份，该案性质与本案一致，该判决书已经生效，证明原告的诉请合法应得到支持。
被告辩称：原告的诉请不应得到支持，被告分配补偿款时是根据据有本村民组成员的身份分配的，享有分配权者，首先必须具有本村民组的户籍身份，其次在本村民组享受权利并承担义务，再次必须在本村民组长期生活，虽然原告户籍地在本村民组，但是原告并不具有在本村民组享受权利及承担义务的条件，且原告不在本村民组长期生活，因此原告诉请不应支持。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1中的身份证没有异议，对证据1的户口簿的真实性没有异议，但是对该户口簿的合法性有异议，户口簿上的乐佳佳的户口登记日期是2012年7月23日，土地补偿款的分配会议时间是2012年10月份，不能排除原告为了获得土地分配款而把户籍迁入魏村村牛山组的情形；证据2形式不符合民事诉讼法关于证据的形式要件要求，该证据没有负责人的签名，且其内容使用了推论性的语言，故该份证据不能证明原告具有土地征收补偿款分配的资格；证据3中的集体土地使用证的真实性请法院依法核实，该证据与本案没有关联性，证据3中新型农村合作医疗卡，户主的姓名虽然是原告的父亲，但是家庭成员的明细没有详细注明；对证据4、5、6没有异议。
经审查，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所举证据1中的身份证系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据1中的户口簿所记载的签发日期是2012年7月23日，但乐佳佳户籍页“何时何地迁来本址（安徽省宣城市宣州区朱桥乡魏村村朱山组82号）”栏所记载的事项为“2009.4.1.从安徽省宣城市宣州区朱桥乡魏村村朱山组16号”，可见乐佳佳在2009年4月1日前户籍即已在安徽省宣城市宣州区朱桥乡魏村村朱山组，被告关于原告为参与分配土地征用款而迁入户口的质证意见不予采纳，对该证据本院予以认定；证据2关于原告的身份信息的证明事项与证据1相一致，此项证明事项予以认定，其关于原告应当享受土地征收补偿款分配权的证明事项不属于证明事项，原告是否应当享受土地征收补偿款分配权应由其他证据结合相关法律规定予以确认，对该证据的此证明目的不作认定；证据3中的土地使用权证原告当庭提交了证据原件予以核对，享有集体土地使用权系集体组织成员的权利，被告关于该证据与本案不具备关联性的质证意见不予采纳，对该证据本院予以认定；证据3中的新型农村合作医疗卡其证据不能显示原告所主张的证明事项，对该证据不予认定；证据4、5被告无异议，予以认定；证据6系人民法院生效法律文书，其效力予以认定，因个案的证据及事实存在差异，原告所主张的类推的证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年间，宣城市宣州区朱桥乡人民政府与被告为征收被告部分土地签订协议书一份，征收被告土地76.4亩，补偿被告160.44万元。就该土地补偿款被告召开村民代表会议，会议形成意见：按该被告现有人口分配每人壹万元（争议人口暂时搁置），户口在本组的争议人口可通过司法程序解决。原告1990年1月18日出生，户籍在被告处，1995年第二轮土地承包时，原告在被告处享有土地承包权。2011年7月14日宣城市宣州区人民政府批准原告在被告处建房，准许使用农村宅基地110.88㎡。
本院认为：原告自1995年第二轮农村土地承包时即为被告处居民，在被告处享受土地承包经营权，并在被告处享有农村宅基地使用权，至原告起诉时户籍一直在被告处，原告作为被告成员之一，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的征收土地补偿款的分配权，原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告乐佳佳土地补偿款1万元。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年八月八日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。