吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1663号
原告：赵桂云，女，1936年7月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告：郭艳，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告：程烯桐，男，2002年9月29日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。
三原告委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：谢臣，男，1984年1月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李志忠，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
二被告委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
原告赵桂云、郭艳、程烯桐与被告谢臣、李志忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日，7月26日公开开庭进行了审理，本案当事人原告郭艳、程烯桐及其委托诉讼代理人王忠臣、被告谢臣、李志忠及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂云、郭艳、程烯桐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿程金富死亡赔偿金及其丧葬费计252302.40元×50%即126151.20元，赔偿原告赵桂云的赡养费3136.90元（8783.31元×5÷7×50%），赔偿原告程烯桐的抚养费6587.48元（8783.31元×3÷2×50%）；2.要求二被告赔偿原告赵桂云、郭艳程烯桐三人的精神损害抚慰金30000元；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：赵桂云是死者程金富之母，郭艳是死者程金富之妻，程烯桐系郭艳和程金富之子。2017年4月22日14时30分许，程金富驾驶吉G4S9**号正三轮摩托车沿什花道乡四海村大四海屯东西路由东向西行驶，当行至大四海屯西北角弯处时，因程金富已处于醉酒状态驾驶机动车，因操作不当驶入路基下翻车，致使车辆损坏，程金富当场死亡。在程金富死亡当天的上午8点30分至9点钟之间，谢臣（程金富家的南第二家邻居）打电话求程金富开自己的正三轮摩托车去什花道乡政府所在地拉播种机，将该播种机送达家住什花道乡大四海村大四海屯李志忠家（即谢臣岳父家）。当天中午，程金富在李志忠家吃饭，喝醉了酒，饭桌上有李志忠和谢臣，程金富在醉酒状态下离开李志忠家，驾驶正三轮摩托车在回家的途中行至大四海屯西北角一弯道处，翻入路基下致车毁人亡。谢臣、李志忠明知程金富驾车回家应劝阻其喝酒，明知程金富已醉酒应当尽一切所能阻止程金富驾驶车辆或护送程金富回家，谢臣、李志忠未作为，导致程金富车毁人亡，应承担相应的赔偿责任。
谢臣、李志忠辩称，一、谢臣在本案中与程金富不存在法律意义上当事人之间约定及法定的权利义务关系，谢臣主体不适格，原告向其主张权利是错误。事发当天谢臣受李志忠委托电话找到程金富，向其讲明雇车意图，程金富表示同意，程金富与李志忠之间形成运输合同关系，谢臣只起到联系人的作用。在李志忠家吃饭过程中，谢臣没有与其同饮同食，谢臣不存在过错。二、李志忠与程金富之间不是义务帮工关系，而是运输合同关系，原告以义务帮工为由向李志忠主张赔偿权利，没有事实依据及法律依据。程金富通过谢臣联系以自有车辆有偿为李志忠运送播种机，程金富与李志忠之间就此形成运输合同关系，程金富将播种机送到李志忠家后，李志忠给付运费100元，双方运输合同以履行完毕。在交警勘查事故现场时，从程金富衣兜里掏出1元现金，李志忠当时告知交警程金富的衣兜里还有自己给付的100元现金运费，交警果然在程金富的衣兜里又找到100元现金，可以认定李志忠向程金富支付了运费100元，程金富用于运输播种机的正三轮车是依法登记，有驾驶证，李志忠在接受服务对象的选任上没有过错，李志忠让程金富吃饭是人之常情，席间程金富自己主动喝酒，李志忠没有陪饮及劝饮，对程金富饮酒之事无过错。程金富死于自己单方发生的交通事故，责任应自负。原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵桂云是死者程金富之母，生育七名子女，郭艳是死者之妻，程烯桐是郭艳和程金富婚生之子。李志忠是谢臣岳父，谢臣与程金富系前后邻居，两家之间关系较好。2017年4月22日上午谢臣打电话让程金富开自家的吉G4S9**号正三轮摩托车到什花道乡襄平村一农户家中拉播种机，将播种机送到什花道乡四海村大四海屯的岳父李志忠家，程金富答应，并驾车将播种机送至李志忠家中，卸车后谢臣在屋外安装播种机，程金富进屋在李志忠家吃饭、喝酒。饭后，程金富开车回家，行至大四海屯西北角一弯道处，因操作不当三轮车翻入路基下，致使车辆损坏，程金富当场死亡。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书确认，程金富因车祸致颈脊髓离断死亡。白城市公安司法鉴定中心理化检验报告确认，程金富血中检出乙醇含量为257.9mg/100ml。通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书确认程金富醉酒后驾驶机动车，机动车未按规定悬挂号牌，程金富承担事故全部责任。认定上述事实的证据有：原告提供的户籍证明，通榆县公安局交通管理大队道路交通事故卷宗材料，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，通榆县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书及谢臣与孙傲电话录音，本院予以确认并在卷佐证。
关于程金富与谢臣、李志忠之间是运输合同关系还是义务帮工关系，本院通过调取交警大队事故现场勘查时的现场录像，录像中记载了事发现场的勘查过程，其中交警发现程金富衣兜里只有1元现金，李志忠当时告知交警程金富兜里还有自己付的运费100元，交警在程金富兜里又找到100元现金。由此可以确认李志忠在当时事故现场所陈述是客观真实的，李志忠付程金富100元车费事实存在。李志忠与程金富之间形成运输合同关系成立。本院对交警部门勘查现场的影像资料予以采信。
本院认为，被告李志忠与程金富之间形成了运输合同关系，程金富将播种机送到李志忠家，李志忠付车费100元，双方之间的运输合同关系结束，在运输合同关系中李志忠、谢臣不存在过错。原告主张程金富是无偿帮工没有事实依据，本院对其主张，依法不予支持。李志忠留程金富在家吃中午饭时，明知程金富驾驶机动车不准许饮酒但为程金富提供了白酒，在饮酒过程中未加劝阻，造成程金富放纵饮酒，且在其醉酒状态下开车回家未加制止，李志忠在此过程中存在过错，应承担次要责任。程金富作为具有完全民事行为能力人，在饮酒过程中自己不加节制，醉酒状态下驾车造成交通事故，经交警部门对事故的责任认定，程金富负事故的全部责任。故此，程金富对造成自己死亡承担主要责任。谢臣未参加饮酒，在此事件中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李志忠赔偿原告赵桂云、郭艳、程烯桐死亡赔偿金45304.68元（11326.17×20年×20%）。
二、被告李志忠赔偿原告赵桂云被抚养人生活费1254.75元（8783.31元×5年÷7×20%），赔偿原告程烯桐被抚养人生活费2634.99元（8783.31元×3年÷2×20%）。
三、被告李志忠赔偿原告赵桂云、郭艳、程烯桐丧葬费5155.80元（25779元×20%）。
四、被告李志忠赔偿原告赵桂云、郭艳、程烯桐精神损害抚慰金5000元。
五、被告谢臣不承担赔偿责任。
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3618元，减半收取计1809元，由赵桂云、郭艳、程烯桐负担1167元，李志忠负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖飞