wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初33号
原告：卫国强，男，生于1965年4月10日，汉族，高中文化。
委托代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。授权范围：一般授权。
被告：卫建兴（又名卫建星），1960年10月11日，汉族，高中文化。
被告：郭芳侠，女，生于1963年12月23日，汉族，初中文化。
原告卫国强诉被告卫建兴、郭芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国强及其委托代理人王军鹏、被告卫建兴到庭参加诉讼，被告郭芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国强向本院提出诉讼请求：1、被告卫建兴、郭芳侠共同偿还借款10万元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告卫建兴、郭芳侠借原告卫国强16万元，当时二人系夫妻。原告向第一、二被告索要所借的16万元，第一、二被告陆续偿还了一部分，现仍欠原告10万元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、欠条及郭景山证明一份，以证明原告与被告借款情况及2008年3月份经郭景山说事，被告卫建兴给原告卫国强出具了16万元的欠条，当时被告郭芳侠在场，知道这事。
被告卫建兴质证认为：欠条属实，郭景山出具的证明所述内容不是事实。
2、2009年还款计划一份。证明原告向被告索要借款的情况。
被告卫建兴质证认为：还款计划属实。
被告卫建兴辩称，2006年原告卫国强和我合伙开煤窑，卫国强投资了3万元，一直干到2008年3月份，卫国强用他的拉水车阻止生产，到郭景山家说的事，当时卫国强要退他的3万元，我以前还借过原告卫国强2.5万元，郭景山说让把原告卫国强的5.5万元退了，挣下钱了再给国强10万元，当时我给原告卫国强一共打了一张16万的条子。后来陆续给原告卫国强还了6万元。该欠款郭芳侠不知道这事。
开庭审理中，被告卫建兴为支持自己的主张提供证据如下：
民事调解书一份。证明卫建兴与郭芳侠在2009年已经离婚。
原告卫国强质证认为：该证据能证明原、被告之间的借贷关系是在二被告夫妻关系存续期间形成的。
被告郭芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩和质证，亦未提交证据。
经审理查明，2005年被告卫建兴因经营向原告卫国强借款。2008年3月份原告卫国强与被告卫建兴产生纠纷，经郭景山从中调解，2008年3月7日被告卫建兴给原告卫国强出具了16万元的借款欠条一张，欠条载明：“今欠到卫国强人民币拾陆万元整（160000）”。经卫国强催要，2009年2月3日卫建兴又给卫国强出具还款计划一份。被告卫建兴陆续给原告卫国强归还了6万元的借款。被告卫建兴欠原告卫国强借款10万元至今未予偿还。
另查，被告卫建兴、郭芳侠于1983年9月29日登记结婚；于2009年10月28日离婚。
上述事实，有原告卫国强及被告卫建兴当庭陈述、欠条、还款计划、郭景山出具的证明及谈话笔录、民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫建兴从原告卫国强处借款的事实清楚，证据充分，故原告卫国强请求被告卫建兴偿还借款的诉请依法应予支持。原告卫国强以该借款为夫妻共同债务为由请求被告郭芳侠对该借款承担还款责任，因该借款用途为被告卫建兴个人经营资金周转，该债务应认定为被告卫建兴个人债务，故对原告卫国强请求被告郭芳侠承担还款责任的诉请不予支持。对于卫建兴辩称其中有十万元为卫国强应分得的利润，因未提供相关的证据支持自己的主张，对此辩称不予采信。为了正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告卫国强借款人民币10万元。
二、驳回原告卫国强的其它诉讼请求。
如被告卫建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卫建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初33号原告：卫国强，男，生于1965年4月10日，汉族，高中文化。委托代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。授权范围：一般授权。被告：卫建兴（又名卫建星），1960年10月11日，汉族，高中文化。被告：郭芳侠，女，生于1963年12月23日，汉族，初中文化。原告卫国强诉被告卫建兴、郭芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国强及其委托代理人王军鹏、被告卫建兴到庭参加诉讼，被告郭芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫国强向本院提出诉讼请求：1、被告卫建兴、郭芳侠共同偿还借款10万元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告卫建兴、郭芳侠借原告卫国强16万元，当时二人系夫妻。原告向第一、二被告索要所借的16万元，第一、二被告陆续偿还了一部分，现仍欠原告10万元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：1、欠条及郭景山证明一份，以证明原告与被告借款情况及2008年3月份经郭景山说事，被告卫建兴给原告卫国强出具了16万元的欠条，当时被告郭芳侠在场，知道这事。被告卫建兴质证认为：欠条属实，郭景山出具的证明所述内容不是事实。2、2009年还款计划一份。证明原告向被告索要借款的情况。被告卫建兴质证认为：还款计划属实。被告卫建兴辩称，2006年原告卫国强和我合伙开煤窑，卫国强投资了3万元，一直干到2008年3月份，卫国强用他的拉水车阻止生产，到郭景山家说的事，当时卫国强要退他的3万元，我以前还借过原告卫国强2.5万元，郭景山说让把原告卫国强的5.5万元退了，挣下钱了再给国强10万元，当时我给原告卫国强一共打了一张16万的条子。后来陆续给原告卫国强还了6万元。该欠款郭芳侠不知道这事。开庭审理中，被告卫建兴为支持自己的主张提供证据如下：民事调解书一份。证明卫建兴与郭芳侠在2009年已经离婚。原告卫国强质证认为：该证据能证明原、被告之间的借贷关系是在二被告夫妻关系存续期间形成的。被告郭芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩和质证，亦未提交证据。经审理查明，2005年被告卫建兴因经营向原告卫国强借款。2008年3月份原告卫国强与被告卫建兴产生纠纷，经郭景山从中调解，2008年3月7日被告卫建兴给原告卫国强出具了16万元的借款欠条一张，欠条载明：“今欠到卫国强人民币拾陆万元整（160000）”。经卫国强催要，2009年2月3日卫建兴又给卫国强出具还款计划一份。被告卫建兴陆续给原告卫国强归还了6万元的借款。被告卫建兴欠原告卫国强借款10万元至今未予偿还。另查，被告卫建兴、郭芳侠于1983年9月29日登记结婚；于2009年10月28日离婚。上述事实，有原告卫国强及被告卫建兴当庭陈述、欠条、还款计划、郭景山出具的证明及谈话笔录、民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫建兴从原告卫国强处借款的事实清楚，证据充分，故原告卫国强请求被告卫建兴偿还借款的诉请依法应予支持。原告卫国强以该借款为夫妻共同债务为由请求被告郭芳侠对该借款承担还款责任，因该借款用途为被告卫建兴个人经营资金周转，该债务应认定为被告卫建兴个人债务，故对原告卫国强请求被告郭芳侠承担还款责任的诉请不予支持。对于卫建兴辩称其中有十万元为卫国强应分得的利润，因未提供相关的证据支持自己的主张，对此辩称不予采信。为了正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卫建兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告卫国强借款人民币10万元。二、驳回原告卫国强的其它诉讼请求。如被告卫建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卫建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年三月二十二日书记员  张伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第205号
罪犯许洪超，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，德州市农机厂工人，原户籍所在地山东省德州市德城区天宝社区居委会新桥街。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年3月18日以（2005）德中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人许洪超犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月28日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。2009年11月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年3月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯许洪超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，属确有悔改表现。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，该犯患有抑郁症。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯许洪超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第642号
原告张某某，男。
被告阳某，女。
原告张某某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年7月15日在桂阳县民政局登记结婚。婚后于2014年9月20日生下女儿张某甲。由于婚前了解不够，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2015年6月原、被告分居生活，被告至今也不知去向，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户籍本，拟证明原、被告身份；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、证明，拟证明被告阳某在2013年7月与原告结婚后，生活居住在原告处。
被告阳某未到庭参加诉讼，亦未提交其他书面材料。
案经庭审，本院认证证1-证3具有真实性，合法性、关联性，可作为定案依据，结合庭审当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2013年相识，并于2013年7月15日在桂阳县民政局登记结婚。婚后，于2014年9月20日生女孩张某甲。原、被告共同生活过程中，常因家庭琐事发生矛盾。2015年6月被告离家出走，原、被告分居生活，被告至今下落不明，期间婚生女孩一直由原告抚养。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同的债权、债务。
本院认为，夫妻关系是否存续，应以感情为基础，本案原、被告相识不久，即草率结婚，婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，尤其是被告离家出走后，致原、被告不能联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，本院予以准许，因被告下落不明，婚生女孩由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某诉请与被告阳某离婚，予以准许；
二、婚生女孩张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某支付。
本案案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谭 英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2229号
原告：佟淑兰，女，住长春市朝阳区。
被告：陈树义，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告佟淑兰诉被告陈树义委托合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告陈树义的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟淑兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告佟淑兰负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪春祥
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初274号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年2月7日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日，被告人马某某与马良（15周岁）经事先预谋，在本市城西区兴欣网络会所，以借手机为名盗得被害人樊某某金色OPPOR9M手机1部后变卖。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值为2200元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被告人马某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年八月三日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8424号
原告张碧琴，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹云媛（被告黄水木之妻），1974年2月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，总经理。
本院在审理原告张碧琴与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方有意庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张碧琴撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张碧琴负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 高蕾（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6375号
罪犯于河，男，汉族，1962年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省香坊区人民法院于2013年9月11日作出（2013）香刑初字第363号刑事判决，以被告人于河犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于河予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于河减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于河减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00316号
原告马遵哲。
委托代理人温爱玲（马遵哲之妻）。
委托代理人王永刚，北京市信利律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人马丽。
委托代理人徐本万。
被告西安市人民政府。。
法定代表人董军，市长。
委托代理人于海江。
委托代理人潘琪。
原告马遵哲诉被告西安市国土资源局、西安市人民政府撤销信息公开告知书、行政复议决定一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案。在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马遵哲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年一月七日
书 记 员 段博誉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2296-1号
申请执行人方丽洁与被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）嘉海商初字第1511号民事调解书，已发生法律效力。权利人方丽洁于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司已自行协商达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2296号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 维
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第54号
原告李伟。
委托代理人（特别授权）张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告开江县泰和煤矿（普通合伙企业），主要经营场所：开江县灵岩乡李家嘴村。
执行事务合伙人秦忠华、吴刚。
被告秦忠华。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
原告李伟诉被告开江县泰和煤矿、秦忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张益均和被告秦忠华的委托代理人陈清桥到庭参加了诉讼。被告开江县泰和煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年11月至2013年1月期间，二被告以开江县泰和煤矿需要投入和资金周转为由，多次向原告李伟借款共计人民币251万元。该借款均由原告李伟通过银行存入二被告指定的时任开江县泰和煤矿出纳的李厚秀的银行账户中，二被告为原告李伟出具了借条，并约定资金利息为月息3分。二被告陆续向原告李伟偿还了部分借款本息，2014年3月20日经�告李伟与被告秦忠华二人清算，二被告尚下欠原告李伟本金831706元，并再次约定月息为3分。之后，原告李伟多次向二被告催收借款本息，二被告均以各种理由予以推诿，至今未向原告李伟支付分文借款本息，致使原告李伟的合法权益遭到侵害。现请求依法判令或调解二被告立即向原告李为偿还借款本金831706元及其资金利息，诉讼费用由被告承担。
原告李伟为证明自己主张的事实，举证如下：
1、2011年11月26日的45万元的借条（借款人为秦忠华，并盖由开江县泰和煤矿尾号2501的公章）、2013年2月2日90万元的借条（借款人为秦忠华，并盖由开江县泰和煤矿尾号2501的公章）、2014年3月20日的831706元的借条（借款人秦忠华），证明诉争借款的事实及过程。
2、银行转、存款业务回单，证明原告李伟交付诉争借款的事实。
被告秦忠华对原告李伟所举证据无异议。
本院对原�李伟所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告开江县泰和煤矿没有答辩，也没有举证。
被告秦忠华辩称，向原告李伟所借款项是开江县泰和煤矿借的，而且该831706元的借款以及其他部分共计92万元已经转移给李义统、李世伟。虽然李义统、李世伟出具的欠条在被告秦忠华手中，但并不影响债务转移的定性。本案应该追加李义统、李世伟为被告。
被告秦忠华为证明自己主张的事实，举证如下：
1、授权委托书复印件，证明诉争的借款属于开江县泰和煤矿的借款。
2、欠条复印件，证明债务已经转移给李义统、李世伟。
3、（2014）梁法民初字第00017号民事判决书复印件；
4、（2014）渝二中法民终字第01881号民事判决书复印件；
3、4号证据证明2011年至2013年被告秦忠华在实际经营开江县泰和煤矿，李厚秀时任开江县泰和煤矿出纳。
原告李伟对被告秦忠华所�证据，质证意见如下：
对授权委托书无异议。对欠条的真实性无异议，但对欠条证明债务转移有异议，李义统、李世伟出具的欠条是给秦忠华的没有给李伟。对两份判决书不发表质证意见。
本院对被告秦忠华所举证据，认证如下：
对授权委托书关联性不予确认，因其内容与本案无直接关联。对欠条的真实性予以确认，因原告李伟认可这一事实的发生。对两份民事判决书真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告秦忠华在2011年至2013年经营开江县泰和煤矿期间，于2011年11月26日、2013年2月2日向原告李伟分别出具45万元、90万元的借条两张，向原告李伟借款135万元，约定借款利息按月息3分计算，该两张借条上均加盖了开江县泰和煤矿尾号2501的公章（其位置不在“借款人”署名的位置）。原告李伟通过银行转、存款的方式将款打入开江县泰和煤矿时任出纳李厚秀的账户对借款予以了交付。2014年3月20日，被告秦忠华与原告李伟就其之间的借款进行结算后，被告秦忠华向原告李伟出具了831706元的借条一张，约定以前的所有借条全部作废，以此条为准，仍约定借款利息按月息3分计算。2014年7月1日，被告秦忠华将其对原告李伟的831706元的借款债务以及对原告李伟的其他债务共计92万元转移给李义统、李世伟。李义统、李世伟出具了“今欠到李伟借支92万元大写玖拾贰万元整”的欠条一张，原告李伟在该欠条上签署了“本人同意债权转让，还款”的字样，并签名捺印。现原告李伟向本院起诉请求，依法判令或调解被告开江县泰和煤矿、秦忠华立即向原告李伟偿还借款本金831706元及其资金利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案主要两个争议焦点：一、原告李伟所借出的831706元的借款的借款人是谁？二、被告秦忠华与李义统、李�伟之间的债务转移合同是否有效？第一个问题，2011年11月26日、2013年2月2日的45万元和90万元的两笔借款，虽其加盖了开江县泰和煤矿的公章，借款也打入了开江县泰和煤矿时任出纳李厚秀的账户，但其并不能充分证明该借款是开江县泰和煤矿所借。因为当时秦忠华具有两重身份，其既是合伙人之一又是合伙事物执行人当时在实际经营开江县泰和煤矿，其借条上加盖公章也并未在借款人署名处署名盖章，该借款是被告秦忠华作为合伙人个人借款投入到开江县泰和煤矿还是代表开江县泰和煤矿借款投入无法查实。在2014年3月20日被告秦忠华与原告李伟结算时，其已经没有实际经营开江县泰和煤矿，其以个人身份与原告李伟进行的结算。在2014年7月1日，被告秦忠华与李义统、李世伟进行债务转移是亦是以个人身份进行债务转移。综上，原告李伟所借出的831706元的借款的借�人宜认定为被告秦忠华。第二个问题，被告秦忠华与李义统、李世伟之间的债务转移合同是否成立有效？现原告李伟承认有过债务转移这一经过，但不认可债务已经转移，称该债务转移后来并未实现。现被告秦忠华的委托代理人在庭审称欠条原件在其手中现又不能向本院提供欠条的原件，致这一事实现无法查实，被告秦忠华应承担举证不力的不利后果。因此，在被告秦忠华不能提供欠条原件，原告李伟持有被告秦忠华所出具的仍然有效的借条的情况下，应认为借款的债务没有转移。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告秦忠华应偿还原告李伟的831706元的借款本金及其利息。但由于其没有约定还款期限，原告李伟应给被告秦忠华合理的准备期，对此考虑酌定一个月时间。原告李伟与被告秦忠华之间约定3分的月利率超过了《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，原告李伟的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告秦忠华偿还原告李伟借款本金831706元及其利息（从2014年3月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，申请保全费3500元，由被告秦忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈红斌
审 判 员 刘 超
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄美芬
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行初字第7号
原告姚丽红，无业。
被告太原市尖草坪区人力资源和社会保障局，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。
法定代表人赵光辉，局长。
原告姚丽红不服被告太原市尖草坪区人力资源和社会保障局于2015年6月3日对其提出认定高满堂工伤申请作出的不予受理通知书,向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚丽红于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚丽红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姚丽红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽红负担。
审 判 长 闫菊霞
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张慧青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2585号
原告陈春波，居民。
被告郭进海，农民。
被告郑焱，居民。
第三人漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内。
法定代表人杨海水，总经理。
本院在审理原告陈春波与被告郭进海、郑焱、第三人漳州万益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春波撤回起诉。
本案受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告陈春波负担。
审判员 严美玲
二〇一六年六月一日
书记员 柯艺玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执615号
申请执行人王英红，女，1978年2月25日生，汉族，住江阴市
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市万达布厂，住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
申请执行人王英红与被执行人严建忠、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王英红申请，于2018年1月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4402号民事判决书。申请执行标的：严建忠、万达布厂应归还王英红借款105000元及逾期利息，并负担诉讼费等2400元。
执行过程中，申请执行人王英红向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王英红向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初4402号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执615号申请执行人王英红，女，1978年2月25日生，汉族，住江阴市被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市万达布厂，住所地江阴市祝塘镇陶家降村。投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。申请执行人王英红与被执行人严建忠、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王英红申请，于2018年1月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4402号民事判决书。申请执行标的：严建忠、万达布厂应归还王英红借款105000元及逾期利息，并负担诉讼费等2400元。执行过程中，申请执行人王英红向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王英红向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初4402号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十九日书记员  孙丹蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2917号
原告：李某某，女，1990年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告：姚某某，男，1983年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，现关押在福建省未成年犯管教所。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1.准予李某某与姚某某离婚；2.婚生男孩姚某甲由李某某抚养，姚某�每月支付给李某某男孩的抚养费500元直至其年满十八周岁止。事实和理由：李某某与姚某某经人介绍认识后，于2012年1月17日办理结婚登记手续，2012年11月22日生育婚生男孩姚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后李某某发现姚某某好逸恶劳，婚前因犯罪被判刑，李某某为了家庭和孩子，一再劝说，但姚某某于2013年12月又因抢劫罪被判处有期徒刑5年，现关押在福建省未成年犯管教所。因姚某某屡教不改，李某某现不仅要上班还要照顾孩子，与姚某某夫妻感情完全破裂。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，李�某起诉与姚某某离婚，其于2016年1月5日向本院申请撤回起诉，同年3月10日，本院向姚某某邮寄送达民事判决书。李某某现再次起诉姚某某离婚，自上次裁定生效之日起至本次起诉之日止，未达到法定的六个月的期间，且未提交相关证据证明其有新情况、新理由。故李某某诉请姚某某离婚纠纷案依法不具备起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费245元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年九月六日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知�告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初225号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某某，男。现住宜章县国税局院内。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年10月12日被宜章县公安局刑事拘留；同年10月22日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某某涉嫌非法制造枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2014年11月的一天中午，被告人陈某某到其同学邓某某家参加同学聚会。饭后，陈某某见邓某某电脑桌上有一把铁质外壳玩具手枪，便用工具拆开，发现里面是塑料的。陈某某带走该玩具手枪，改装后将该枪支交给邓某某保管。2016年10月12日，民警在邓某某家搜出该枪支。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
公诉机关用以指控上述事实的证据有:物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人黄玉东提出的辩护意见是：1、被告人陈某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻减轻处罚。2、被告人陈某某出于好奇，对玩具枪进行改装，没有收取报酬，没有给社会造成危害后果，也没有流入社会，其犯罪情节较轻。3、被告人陈某某虽有前科，但十多年来一直遵纪守法。现其家庭情况特殊，请求法院综合上述情况，对其判处缓刑。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人陈某某到其同学邓某某家参加同学聚会，见邓某某家电脑桌上有一把铁质外壳的玩具手枪，便用工具拆开，发现里面是塑料的。被告人陈某某将该玩具手枪带走，用铁筷子和铜管将该玩具枪改装，后该枪支交给邓某某。2016年10月12日，公安民警在邓某某家搜出该枪支。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。另查明，1998年8月5日，被告人陈某某因犯盗窃罪被宜章县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、关于犯罪嫌疑人陈某某的到案情况说明及到案经过；3、扣押决定书及扣押物品文件清单；4、湖南省宜章县人民法院(1998)宜法刑初字第59号刑事判决书；5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2016]906号枪支弹药鉴定书；6、证人邓某某、蔡某、李某、李某茉、邓某晔、陈某明、王某的证言；7、被告人陈某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
另查明，2017年1月6日，宜章县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对陈某某适用社区矫正。
上述事实，有宜章县司法局出具的（2016）宜社矫调字154号适用社区矫正调查评估报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经有关部门批准，私自制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经传唤自动到案后，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人黄玉东提出被告人陈某某具有自首情节，认罪态度较好，没有给社会造成危害后果的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，本院依法对其予以减轻处罚。对于公诉机关提出对被告人陈某某处有期徒刑二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人陈某某适用社区矫正，且宣告缓刑对被告人陈某某所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一七年一月九日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00321号
上诉人（原审被告）重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区石峰路888号附1号至附3号。
法定代表人蒋长国，董事长。
被上诉人（原审原告）郎永香，女，1973年11月3日出生，汉族。
上诉人重庆市万州区国成建设开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07026号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市万州区国成建设开发有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 熊德才
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 柯 进
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3157号
申请执行人黄春香：
被执行人王存冲：
申请执行人黄春香与被执行人王存冲民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00555号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄春香向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王存冲已履行完毕。申请人向本院出具结案报告，对本案做执行完毕处理，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3157号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第612号
原告赵必正，男。
委托代理人赵颖，女。
被告吴开荣，男。
原告赵必正诉被告吴开荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵必正及委托代理人赵颖，被告吴开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是云岩区工商局的退休职工，2002年经局领导研究决定，同意将该普陀路#号（红边门农贸市场旁）原工商所收费办公室提供给原告使用，并由原告每月交租金500元到单位，直到现在。原告将房屋钥匙领到后，原告之妻也即是被告大姐吴开勤提出将此房暂时让与被告居住，以便于更好照顾被告母亲，原告同意妻子意见后，亲自将钥匙交给被告。之后被告母亲及吴开勤相继去世，而被告一直使用该房至今。2012年12月，原告开始与被告商量房屋事宜，被告同意每月付租金500元，并向原告支付了2013年1月至8月租金4000元，9月份以后拒付。10月原告再次找被告商量，在被告单位红边门农贸市场管理中心的办公室，管理中心杜主任亲口证实普陀路#号房屋云岩区工商局付了18万元建房款，支票是他亲收。但被告态度恶劣，以房屋是吴开勤所给为由拒付租金，导致矛盾升级，双方相互锁门（派出所备案）僵持至今。另原告于红边门农贸市场内一食杂摊位约12平方米也为被告强占。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告返还贵阳市普陀路#号房屋；2、判令被告每月支付原告租金500元，自2013年9月计算至实际归还房屋时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，贵阳市普陀路#号房屋是红边门市场管委会的管理用房，2002年我在红边门市场管理中心工作后，市场管委会便安排我居住在此，期间我母亲曾与我同住，原告也经常与我姐吴开勤一起来看望母亲，但从未见原告出示过云岩区工商局将房屋提供给其使用的手续以及原告交租的票据。2013年10月，原告到红边门市场找到我，要求将其代我母亲申办的一个食杂摊拿给其兄弟经营，理由是原告在摊位装修时出了1万元装修费。因摊位是我母亲申请的，摊位申请到后我姐出资安装的卷闸门和货架充其量价值4000元，因此我拒绝了原告无理要求。当时解决纠纷的是原管理中心主任杜俊波，还有红边门市场管理员李玉兰。由于原告不敢影响食杂摊他人正常经营，就到我居住的房屋内说该房是云岩区工商局分给他的，要我每月付500元房租费，我拒绝之后原告就多次堵塞我的房门，在无可忍受的情况下我与原告抓扯到了普陀路派出所，并要求派出所对原告侵权行为进行备案。针对原告的无理行为，我曾找到云岩区工商局主管职工住房领导陈占荣，了解到原告并未参与职工住房分配，局里也未将某处房子提供给其居住。综上，我所居住的房屋是原红边门市场管委会自建的“三无”管理房，原告要求我返还房屋缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告吴开荣自2002年起居住于贵阳市云岩区普陀路#号房屋（二楼）。2014年7月7日原告赵必正诉至本院请求如前。审理中，原告提供云岩区工商行政管理局2014年4月15日《证明》一份，内容为：“我局位于红边门农贸市场旁有住房一套（因历史原因未办理产权），因本局退休干部赵必正同志住房困难，经局领导研究决定将该住房提供给赵必正同志使用”。被告提供贵州建银红边门农贸市场管理中心2014年5月11日《证明》一份，内容为：“吴开荣同志系红边门市场管理中心在职职工，自2002年在红边门市场工作至今一直居住在红边门农贸市场管委会自建的管理房屋内”。
上述事实，有原、被告陈述，《证明》及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的云岩区工商行政管理局《证明》与被告提供的贵州建银红边门农贸市场管理中心《证明》内容存在冲突，争议普陀路#号房屋权属不明，在未有产权手续或建房手续等证据情况下仅凭原告方出具的云岩区工商行政管理局《证明》不能达到原告有权使用争议房屋及云岩区工商行政管理局有权处分争议房屋的证据目的，因此对原告要求被告返还普陀路#号房屋及支付租金的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵必正的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵必正承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 龙 茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2295号
原告赣州赣瑞电梯有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红环路中段赣州有色冶金汽修厂院内37栋403室，组织机构代码66747690-4。
法定代表人苏建平，系该公司董事长。
被告瑞金市益成食品有限责任公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业园，组织机构代码55846533-3。
法定代表人李太塬，系该公司负责人。
原告赣州赣瑞电梯有限公司与被告瑞金市益成食品有限责任公司买卖合同纠纷、承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告赣州赣瑞电梯有限公司的法定代表人苏建平到庭参加诉讼，被告瑞金市益成食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州赣瑞电梯有限公司诉称：原告与被告瑞金市益成食品有限责任公司于2013年7月31日签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》各一份。《电梯销售合同》约定：原告向被告出售一台品牌为福莱尔电梯、规格型号为THJ-
VF-2000/0.5载货电梯，价格为74000元；合同签订后3日内被告向原告支付定金20000元，电梯安装完毕且验收合格交付使用后3日内付清剩余54000元；被告未在合同约定期限内按约定支付货款，应向原告支付延期期间按拖欠款项的日万分之五计算的违约金。《电梯安装合同》约定：原告为被告安装《电梯销售合同》约定的电梯；安装总价款34000元，于电梯安装结束、验收合格并交付使用后一周内付清；被告逾期付款，应按合同价款日万分之五的标准支付原告违约金。上述两份合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告仅于2013年8月1日支付购货定金20000元、2014年1月30日支付货款38000元，尚欠原告共计50000元。原告催收欠款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付电梯货款及安装费共计50000元。2、判令被告依照合同约定向原告支付违约金13500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金市益成食品有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，原告赣州赣瑞电梯有限公司与被告瑞金市益成食品有限责任公司签订了一份《电梯销售合同》和一份《电梯安装合同》。其中《电梯销售合同》的主要内容为：被告向原告购买一台规格型号为THJ-
VF-2000/0.5的福莱尔牌载货电梯，价格为74000元；合同签订后3日内被告向原告支付定金20000元（第一期款），电梯安装完毕且验收合格交付使用后3日内付清余款54000元（第二期款）；被告逾期60日未按约支付第二期款，视为违约，每延期一日应支付未付价款万分之五的违约金等内容。《电梯安装合同》的主要内容为：原告为被告安装上述电梯，安装总价款34000元，在电梯安装结束、验收合格并交付使用后一周内付清；被告逾期付款，按安装总价款的日万分之五的标准支付延期期间的违约金。上述两份合同签订后，被告于2013年8月1日付给原告购梯定金20000元，原告也按约完成了电梯的安装。赣州市特种设备监督检验中心于2013年9月24日出具了一份《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，确认上述电梯检验合格。2013年10月30日，原告将上述电梯及其相关资料交付给了被告，并与被告签订了一份《电梯（扶梯）及资料移交清单》。被告于2014年1月30日付给原告电梯货款38000元，剩余电梯货款及安装价款共计50000元至今未付。原告向被告催收欠款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对无异的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告组织机构代码证复印件各1份、收款收据复印件2份，原告法定代表人身份证明、被告企业工商登记信息表、《电梯销售合同书》、《电梯安装合同书》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》、《电梯（扶梯）及资料移交清单》各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告赣州赣瑞电梯有限公司与被告瑞金市益成食品有限责任公司之间的签订的《电梯销售合同书》、《电梯安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告已依约履行了上述两份合同约定的义务，但被告未依约履行支付货款及安装价款的义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及安装价款共计50000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在上述两份合同中均约定了按日万分之五的标准计算货款及安装价款的逾期付款违约金，现原告主张13500元的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市益成食品有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付给原告赣州赣瑞电梯有限公司电梯货款及安装价款共计50000元。
二、被告瑞金市益成食品有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付给原告赣州赣瑞电梯有限公司违约金13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告瑞金市益成食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 朱 超
二〇一六年一月三十日
代书 记员 毛远聪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初868号
原告：彭兆中，男，1948年1月16日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市三桥矿业有限公司，住所地：宜城市南营办事处三桥村5组。
法定代表人：范启全，公司经理。
本院在审理原告彭兆中与被告宜城市三桥矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭兆中于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兆中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭兆中撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告彭兆中负担。
审 判 长 何永华
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王雪竹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2222号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
负责人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
委托诉讼代理人：张毅，男，1968年2月出生，汉族，住内江市，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被告：骆瑞元，男，1956年3月出生，汉族，住内江市。
被告：林宗琴，女，1966年11月出生，汉族，住内江市。
被告：刘永华，男，1951年1月出生，汉族，住内江市。
被告：李永琴，女，1951年7月出生，汉族，住内江市。
被告：罗国萍，女，1962年7月出生，汉族，住内江市。
被告：张开洪，男，1958年1月出生，汉族，住内江市。
被告：王飞，男，1988年8月出生，汉族，住内江市。
被告：刘平，女，1986年9月出生，汉族，住内江市。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告骆瑞元、林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、张毅到庭参加诉讼，被告林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆瑞元偿还所欠原告贷款本金45,000元及至还清欠款之日止的利息，被告林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告骆瑞元于2011年11月11日向原告申请贷款50,000元，用于购莲藕种、泥鳅苗，被告林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平为其贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定向被告孟明芬发放了贷款50,000元，贷款为自助可循环贷款，最后一笔贷款的时间为2013年11月7日，到期日为2014年11月6日，金额为45,000元。截止2016年10月30日，被告骆瑞元未按合同约定按期偿还贷款，贷款逾期达360天以上。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告骆瑞元、林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告骆瑞元向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请贷款，并于当日与原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款50,000元，贷款为自助可循环贷款；借款用于购莲藕种、泥鳅苗；额度有效期自2011年11月10日至2014年11月9日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平为其贷款提供了连带责任保证。原告于2011年11月11日按约向被告骆瑞元发放了贷款50,000元，贷款为自助可循环贷款，最后一笔贷款的时间为2013年11月7日，到期日为2014年11月6日，金额为45,000元。之后被告骆瑞元未按合同约定按期偿还贷款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、结婚证、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告骆瑞元未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告骆瑞元偿还贷款本金45,000元及还清欠款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平应当承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告骆瑞元追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆瑞元于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金45,000元及还清欠款之日止的利息（利息按《农户贷款借款合同》约定计息）。
二、被告林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告骆瑞元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告骆瑞元、林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任晓娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张玉琪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5559号
原告：廖永建。
委托代理人：瞿强川，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告：邹长远。
本院在审理原告廖永建诉被告邹长远民间借贷纠纷一案中，原告廖永建自愿撤诉。本院认为，原告廖永建撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖永建撤回对被告邹长远的起诉。案件受理费减半收取5340元，由原告廖永建承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年六月三十日
书记员 童 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执81号
申请执行人孙芸，女，1977年12月24日生，汉族，四川省会理县人。
被申请人吴祥红，男，1984年12月9日出，汉族，四川省盐源县人。
孙芸申请执行吴祥红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王正碧、廖连权未履行法律文书所规定的义务，申请人龚代会向本院申请强制执行，我院于2018年1月17日立案受理。
在执行中，孙芸与吴祥红达成和解协议，并履行部分案款，申请执行人孙芸自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执81号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月六日
书记员 董淋木
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执691号
申请执行人：刘宝臣，男，1968年3月2日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
刘宝臣与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏01民初1174号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年8月9日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，刘宝臣以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将刘宝臣与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1174号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初260号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：董保，男，1963年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告董保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以董保已付清物业费用为由申请撤回对董保的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 李向群
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初296号
原告：天津精诚荣盛商贸有限公司（统一社会信用代码×××58Ｙ），住所地天津市河东区二号桥电传所路7号（院内B座347房间）。
法定代表人：张素青，总经理。
委托诉讼代理人：张菊平，该公司职员。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园。
法定代表人李少华，经理。
原告天津精诚荣盛商贸有限公司（以下简称精诚商贸公司）与被告天津蓝川木业有限公司（以下简称蓝川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员周梅独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菊平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
精诚商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告经付货款82066元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系口头买卖合同关系，被告从原告处购买包装板、刨花板等产品，共计拖欠原告货款82066未给付，原告催要未果，故起诉。
精诚商贸公司向本院提交证据如下：
1、送货单、入库单各6份，拟证明原告为被告送货及被告入库的事实；
2、往来对账单、对账单、对账单回执各1份，拟证明被告确认欠款的事实；
3、中国农业银行转账支票、中国工商银行进账单、天津市同城标据交换退票理由书各1份，拟证明被告给付货款，但由于银行存款不足，被顶票退回的事实。
蓝川公司未作答辩。
本院认证意见，原告提交的证据互相佐证，能够证明被告拖欠其货款的事实，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。被告从原告处购买包装板、刨花进口白双麻等产品。2016年12月9日，被告向原告出具对账单一份，载明：“我公司截止到2016年12月9日，累积欠贵公司贷款为人民币82066元。”。至今，被告未给付原告货款，原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具对账单，确认欠货款数额，系其真实意思表示，被告应按照对账单所欠的数额给付原告货款。原告以此对账单要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼、视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津精诚荣盛商贸有限公司货款82066元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告天津蓝川木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2523号
原告：宫振军，男，1970年4月18日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王星星，男，1987年10月28日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：杨丽莹，女，1987年9月2日出生，汉族，销售人员，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族,公司职工。
原告宫振军与被告王星星、杨丽莹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫振军的委托代理人张桂忠、被告杨丽莹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日18时20分，案外人刘延祥驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，顺公路由北向东左转弯过程中，与由南向北行驶的被告王星星驾驶的杨丽莹所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及冀Ｂ×××××号小型面包车乘车人宫振军受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定案外人刘延祥负本次事故的主要责任，被告王星星负次要责任，乘车人宫振军无责任。原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值4%。休息治疗90日；护理60日；营养60日。被告王星星驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保交强险及商业三者险，本次事故造成原告的损失有医疗费20068.47元，住院伙食费1100元，残疾赔偿金79097.2元，误工费10715.4元，护理费6000元，营养费1200元，交通费1000元，司法鉴定费2600元。此次事故给原告造成很大精神损失，故应支付精神抚慰金3000元。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失121781.07元，精神抚慰金3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、三者责任险不计免赔。在驾驶证、行驶证年检有效且准驾车型相符的情况下，就原告合理合法损失予以承担。标的车负事故次要责任，商业险部分承担不超过30%的责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年3月6日18时20分，刘延祥驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，顺公路由北向东左转弯过程中，与由南向北行驶的被告王星星驾驶的杨丽莹所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及冀Ｂ×××××号小型面包车乘车人宫振军受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定刘延祥承担此次事故的主要责任，被告王星星承担次要责任，宫振军不承担责任。原告受伤后先后在乐亭县医院、唐山市协和医院、唐山市眼科医院治疗，共住院22天。原告之伤唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值4%；误工损失日为自受伤之日起90日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告宫振军在乐亭县祥云建筑安装有限责任公司工作，误工费应按《2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业工资标准日98.04元计算。原告护理期内由妻子王海彬护理，王海彬在乐亭县××各庄万家福农家院工作，护理费应按《2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的住宿和餐饮业工资标准日94.87元计算。原告拥有乐亭县乐安街道办事处瑞祥小区E02-1-804号楼房的所有权，并且居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的合理经济损失为：医疗费19365.02元、住院期间伙食补助费1100元、误工费8823.6元、护理费5692.2元、营养费1200元、残疾赔偿金79097.2元、交通费500元、司法鉴定费2600元，共计118378.02元。王星星驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（责任限额30000元），不计免赔险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告等证据为证。
本院认为：刘延祥驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，与由南向北行驶的被告王星星驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及冀Ｂ×××××号小型面包车乘车人宫振军受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定刘延祥承担此次事故的主要责任，被告王星星承担次要责任，宫振军不承担责任客观合法，本院予以采纳。确定刘延祥承担本次事故70%的责任，王星星承担30%的责任。此次事故致原告十级伤残，Ia值4%，造成了原告一定的精神痛苦，被告应予赔偿原告精神抚慰金，确定为3000元。王星星驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失及精神抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿，经济损失不足赔偿部分，在第三者责任保险责任限额内按交通事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告合理经济损失及精神抚慰金113212.51元；本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担417元，原告负担43元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内日被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 石聪慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更106号
罪犯张瑞龙，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年6月7日作出（2010）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人张瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚�人民币20000元。刑期自2010年2月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，于2010年7月14日入监服刑。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2016年9月3日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张瑞龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张瑞龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞龙系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考�合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金20000元，本次减刑缴纳2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞龙减去有期徒刑七个月五天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初617号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人付某某。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人付某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日21时17分许，被告人付某某酒后驾驶某号小型轿车在大连市某区某路某街时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定：付某某血液乙醇（酒精）含量为：128.28mg/100ml。后付某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人付某某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人付某某拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年九月五日
书记员 潘乌蒙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初883号
原告：伊占山（身份证号：xxx），男，土族，1969年8月26日出生，住青海省互助县丹麻镇。
委托代理人：湛文寿（身份证号xxx），男，土族，1988年6月25日出生，住青海省互助县丹麻镇。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠（身份证号：xxx），男，1988年10月18日出生，住青海省互助县丹麻镇。
被告：杨继民，男，住西宁市城西区香格里拉丽晶公寓。
被告：青海广厦建筑工程有限公司（组织机构代码：xxx），住西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦。
法定代表人：潘东宣。
原告伊占山与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告伊占山于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊占山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊占山撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告伊占山承担。
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽雯
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第800号
原告：谷××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
原告谷××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
由代理审判员曹启适用简易程序独任审判，于同年10月19日公
开开庭进行了审理。原告谷××的委托代理人王××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告谷××起诉称：2007年9月5日，被告陈××以银行
贷款到期需要周转为由，向原告借款15万元。双方口头约定，
借款利息为月息2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，被告
至今未归还借款，故起诉请求判令被告归还借款15万元并支付
利息（按月利率2.5%从2007年9月6日起算至实际清偿日止）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内提供了借条、温
州商业银行贷款归还本息凭证各1份，证明被告于2007年9月5
日向原告借款用于归还银行到期贷款的事实。
被告陈××庭后到本院陈述称：借款属实，双方约定借
款一个月内归还，但没有约定利息。
被告陈××没有在举证期限内提供证据。本院经审理，认定事实如下：2007年9月5日，被告陈×
×向原告借款15万元，用于归还温州商业银行站前支行的到期
贷款，双方约定一个月内归还借款。被告至今未归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告陈××向原告谷××借
款15万元事实清楚，被告应按约归还原告借款。原告认为双方
就借款月利率约定为2.5%，但原告的陈述没有得到被告的确认
，且原告也没有提供其他证据予以证实，故原告关于借款利率
的陈述意见，本院不予采信。借款届期后，被告仍没有归还借
款，应赔偿逾期还款的利息损失，该利息损失按每天万分之二
点一计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一
款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈××应于本判决生效后10日内归还原告谷×
×借款15万元并支付逾期还款利息损失（从2007年10月6日起
按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谷××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，减半收取2460元，由原告谷××负
担590元，由被告陈××负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02943号
原告胡武平。
委托代理人郭平、邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告冉红彦。
原告胡武平与被告冉红彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡武平及其委托代理人邱阿甲到庭参加了诉讼，被告冉红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月24日，被告租用原告牌照为陕AAS4**轿车在上山途中撞上路沿，因此花去修车费11000元。双方协商后，被告同意承担全部修车费用，并先行支付原告5000元，剩余6000元经原告多次索要未果。现原告诉请依法判令被告立即清偿所欠修车费6000元，并承担本案案件受理费。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告于2005年出资购买牌照为陕AAS4**北京现代轿车一辆，办理权属登记时因其身份证未办好，遂借用其嫂子安尚亚的身份证进行了权属登记。车辆买回后一直由原告管理、经营、使用。2007年9月，被告经原告手租用该轿车在上山途中发生单方交通事故致车辆受损，原告为此支付修车费11000元。后双方经协商达成协议，其载明“2007年9月24日晚租胡武平现代因上山发生车祸先付伍仟元正（5000），车修好在（再）算，剩余费用最迟春节前付清。租车人：冉红彦，中间人：任加涛、孙建儒，2007.9月.26号”。2007年10月6号，双方又在该协议上增加内容“修车费共计11000元（壹万壹仟正），还欠6000元正（陆仟元正），冉西海，2007年10月6号”。2008年年初，被告又给付原告1000元；2009年8月，被告再次给付原告500元。剩余4500元至今未予清偿。庭审中，原告要求被告立即清偿剩余欠款4500元；被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，无辩词。本案未能调解。
上述事实，有当事人的当庭陈述、协议、安尚亚的书面证明、谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告租用原告轿车因交通事故造成修车损失，双方经协商一致达成协议，约定由被告承担修车费用，被告理应依约按时付款，被告支付部分费用后对剩余款项长期拖欠不付的做法于理于法实属不当，故对原告要求被告清偿剩余4500元修车费之诉请，本院依法应予支持。为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告冉红彦清偿原告胡武平修车费4500元。
被告冉红彦如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冉红彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年九月三日
书 记 员 纪胜利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1302号
上诉人（原审被告）：佛山市樱亭日本料理有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张荣康。
被上诉人（原审原告）：唐运海，住湖南省邵阳县。
上诉人佛山市樱亭日本料理有限公司因与被上诉人唐运海买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7134号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案存在涉外因素，案情比较复杂，诉讼结果将产生比较重大的社会影响，且佛山市几个基层法院存在同类案件处理不一的情况，本案应由佛山市中级法院审理为宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案不具有涉外因素，涉案标的66000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，本案不符合由中级人民法院管辖的一审民商事案件的标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人佛山市禅城区樱亭日本料理店住所地为佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审108号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人刘春梅，女，1987年8月20日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月26日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第2029号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第2029号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌；2.处以违法占地面积每平方米30元人民币的罚款，共计罚款64230元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2029号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2029号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 佳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初672号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：郑米元，男，1964年。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑米元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新田农商行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王彦平
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初52号
原告：魏维忠，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：魏玉祥，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：魏奇平，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，
以上两被告委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。
原告魏维忠与被告魏玉祥、魏奇平返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告魏维忠，被告魏玉祥及两被告委托诉讼代理人江化莺、施佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏维忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告位于三山镇楼下村桥兜水田0.75亩；2.判令两被告赔偿非法占有原告水田给原告造成的经济损失，损失按稻谷收成2300元/亩从2014年底起计至返还之日止。事实与理由：两被告系父子关系，原告与两被告系同村人。2014年底，两被告未征得原告同意的情况下，将原告位于福清市三山镇楼下村桥兜地段的0.75亩水田占为已有，并转包给他人从事养殖。土地被侵占后，原告多次找两被告交涉要求返还，但两被告不但不予以返还，还利用黑恶势力，纠集多人对原告进行辱骂威胁。为讨回承包水田，原告曾多次找楼下村委、三山镇司法所、三山镇土地所要求处理此事，至今无果。2016年10月份左右，原告再次与被告交涉要求归还承包水田无果后，遂携带工具准备对承包田进行复耕，但两被告纠集多人强行制止。原告认为，讼争承包地系原告在1999年1月1日向楼下村委承包，承包期至2028年12月31日，权属明确、四至清楚。原告前期曾对外出租使用过，期满后收回自用，两被告无权强行侵占。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告魏玉祥、魏奇平辩称，原告所述位于三山镇楼下村桥兜0.75亩承包地是水田与实际不符。该地块上包含讼争土地在内有40多户约24亩的土地，在2013年3月份之前就已经挖成鱼塘，并由原告的父亲魏思桂作为老人会代表出租给他人养鱼，收回来的租金再由魏思桂分发给出租人。魏思桂没有当老人会会长后，24亩鱼塘由被告魏玉祥作为楼下村的老人会会长统一管理。魏思桂将原告的兄弟魏维安的土地转包给魏玉祥，即为本案讼争土地，双方签订了承包合同，约定期限从2013年3月起至2113年3月，承包金按每年500元/亩计算，被告魏玉祥支付了4万元取得承包经营权。因此，被告魏玉祥取得承包经营权的土地系魏维安的土地，不存在侵占原告土地的行为。此外，被告魏奇平未参与诉争土地转包的相关事宜，原告要求其返还缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于当事人无异议的户口簿、承包证（魏维忠）、协议书、承包合同书、卖断契、承包鱼塘合同书和本院依法向魏思桂制作的询问笔录及调取的魏维安的承包证，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院依法认定如下事实：原告位于三山镇楼下村桥兜（档斗过）0.75亩承包地与其他四十多户土地在多年前即统一挖作水塘，原由原告的父亲魏思桂（别名魏木顺）作为楼下村老人会会长统一管理，并出租给他人经营。2013年后，被告魏玉祥作为老人会会长负责管理鱼塘，并于2016年5月15日将包含本案讼争土地在内的部分鱼塘出租给案外人游建敏养殖使用，租期6年至2022年5月15日，每亩每年租金800元，每年租金在5月15日之前支付。另查明，2013年，魏思桂将原告的兄弟魏维安位于三山镇楼下村桥兜0.75亩转让（转包）给被告魏玉祥，现被告魏玉祥主张本案讼争土地即为魏维安转让给被告魏玉祥的土地，故未予返还给原告。
本院认为，被告魏玉祥主张原告的父亲魏思桂将本案讼争位于三山镇楼下村桥兜0.75亩土地转包给其使用，但据被告与魏思桂签订的转包协议及卖断契等内容可体现，魏思桂转让的系其自己及魏维安承包的土地，并未转让魏维忠的土地给魏玉祥承包使用，故本案讼争土地仍属原告的承包地，原告在承包期内享有使用、耕种等承包经营权。考虑到本案讼争土地在2003年之前即与其他村民的土地统一挖作池塘并由楼下村老人会统一管理出租，现讼争土地仍处于统一出租状态，被告魏玉祥只是作为池塘代管人，原告要求其立即退还耕种缺乏依据，本院不予支持。鉴于原告有自行耕种的需求，待本次租期届满后，原告可自行与老人会协商明确土地四至后收回耕种。关于原告损失问题，讼争土地既然由老人会统一管理出租，则土地未用于出租使用时并不产生收益，现双方均认可涉案池塘从2016年5月15日起出租给案外人游建敏经营，被告魏玉祥作为池塘出租方代表及管理人应将收取的租金支付给原告，该租金可按出租给游建敏每亩每年800元的标准计算，即应从2016年5月15日起每年向原告支付池塘出租期间的租金600元。原告主张损失从2014年底按每亩2300元的标准计算缺乏依据，本院不予支持。原告另主张被告魏奇平侵占其土地，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉祥于本判决生效之日起五日内支付原告魏维忠0.75亩土地从2016年5月15日至2017年5月15日的租金600元，此后出租期间的年租金应在每年6月1日之前支付；
二、驳回原告魏维忠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告魏玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林远程
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林丽岚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执323号
申请执行人黎目凤，女，1951年8月12日出生，住所地湖南省资兴市连坪瑶族乡田坪村庄子坑组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
黎目凤与李剑群、谭章林、罗经西、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审107号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4105号
原告：黄伟杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：詹永华，男，1988年3月5日出生，汉族，住广西博白县，
被告：田招概，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县，
原告黄伟杰诉被告詹永华、田招概机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰、被告田招概到庭参加诉讼，被告詹永华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日17时14分，在花都区××坭镇××大道与Ｓ114线交叉口东北侧，被告詹永华驾驶粤Ａ×××××号小货车由西往北行驶，遇原告黄伟杰驾驶粤Ｌ×××××号小轿车由北往西行驶，因被告詹永华左转弯驶入转弯车道借道时未让行直行车辆，导致粤Ａ×××××号小货车右前部位与粤Ｌ×××××号小轿车车头部位发生碰撞，事故造成粤Ｌ×××××号小轿车车上人员黄梓霖受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告詹永华承担事故的主要责任，由原告黄伟杰承担事故的次要责任。事故造成原告的损失有维修费39361元、评估费1834元、拖车费330元，合计41795元。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、原告损失41795元中由被告詹永华赔偿70%即29256元。2、被告田招概对被告詹永华应向原告赔偿数额承担连带赔偿责任。3、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告田招概辩称：一、2013年我将粤Ａ×××××号小货车卖给二手车车商，约定交易价格为18000元，车商先支付二成车款给我，待车辆转卖出去并办理车辆过户手续后再交付车款余款。后由于二手车车商私自将车辆卖给他人，我无法联系到二手车车商收取车款余款，遂在2014年3月12日报警处理。二、粤Ａ×××××号小货车在2013年出售时是在保险有效期限内，且年审有效。本次事故发生时，司机有合法的驾驶证，也没有其它违反交通法规的行为，故应由司机承担全部赔偿责任。
被告詹永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。经交警认定，被告詹永华承担事故的主要责任，原告黄伟杰承担事故的次要责任。
事故造成原告所有的粤Ｌ×××××号小轿车损坏，原告支付维修费用39631元、拖车费3300元及评估费1834元，对此原告提供了维修费发票、维修清单、维修价格评估结论书、评估费发票、拖车费发票予以证明。
被告詹永华所驾驶的粤Ａ×××××号小货车的登记车主是被告田招概。事故发生时，粤Ａ×××××号小货车没有投保交强险和商业险。
本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。原告的损失应由被告詹永华承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告田招概对于损害的发生没有过错，故被告田招概不需要承担赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。1、车辆维修费39631元，原告提供了维修发票、维修清单及评估结论书予以证明，本院予以支持。2、评估费凭据为1834元。3、拖车费凭据为330元。
原告的上述损失合计41795元，由被告詹永华承担70%的赔偿责任为29256.5元。
被告詹永华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告詹永华向原告黄伟杰赔偿29256.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元和财产保全费320元，由被告詹永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李红娟
沈杰文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石坤玉。
委托代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张椿涓。
一审被告：姜绪安。
再审申请人石坤玉因与被申请人张椿涓、一审被告姜绪安民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，石坤玉向本院提出撤回再审申请。
本院认为，石坤玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许石坤玉撤回再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐阳阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3706号
原告：陈建容，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托诉讼代理人：蒋应光，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：温州海俊卫浴有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道金山路68号（水暖基地6号地块）,统一社会信用代码91330301798582045J。
法定代表人：沈光海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春灵，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告陈建容与被告温州海俊卫浴有限公司（以下简称：海俊公司）劳动争议一案，本院于2017年7月17日向立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建容及其委托诉讼代理人蒋应光、被告海俊公司的法定代表人沈光海及其委托诉讼代理人王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建容向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工作期间未签订劳动合同二倍工资40625元。事实与理由：被告于2016年2月23日招收原告为职工，安排从事装配工作，工资3200元/月，加班另计，实发工资平均3693元/月。被告已为原告办理工伤保险，但一直未与原告签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条规定，应当根据《劳动合同法》第八十二条规定支付双倍工资。庭审中，原告表示，因被告提供的证据显示2016年2月23日至2017年2月23日期间已签订劳动合同，该时间段的双倍工资不再主张；被告提供的证据不能证明2017年2月23日之后双方有签订劳动合同，宽限一个月，之后仍未签订劳动合同，需要支付双倍工资，原告实际在被告处工作至2017年4月19日，故变更诉讼请求为：判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资3693元。
被告海俊公司当庭答辩称：一、原告2016年2月23日进入被告单位，从事装搭工种。每月休息两天，每天工作9小时，月工资3200元已含加班费；超过上述时间的另付加班费；每月实工资发超过3200元，具体以银行转账为准。二、原、被告已经签订过两份劳动合同，不存在双倍工资。综上，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：被告提供了两份《劳动用工合同》，拟证明双方已签订书面劳动合同；原告对落款时间为“2016年2月23日”的《劳动用工合同》无异议，该合同期限为“16年2月23日至17年2月23日”，但对落款时间为“2017年2月16日”的《劳动用工合同》有异议，上面签名属实，但该合同期限为“07年2月12日至08年2月12日”，此期间原告并未在被告单位上班，故该份《劳动用工合同》无效；被告解释称，劳动合同一年一签，落款时间为“2017年2月16日”的《劳动用工合同》上合同期限属于笔误，该期间原告并未在被告单位上班，实际应指“2017年2月12日至2018年2月12日”，原告2017年2月还在被告单位上班直至2017年4月19日；本院审查认为，原告认可落款时间为2017年2月16日的《劳动用工合同》上的签名，结合双方一致陈述2007年至2008年间原告并未在被告单位上班的情况，被告解释称上面填写的合同期限属于笔误，合乎常理，原告质证意见不能成立，该份证据本院予以确认。
另查明，陈建容作为申请人，以海俊公司为被申请人，向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年7月12日，该仲裁委出具《证明》一份，载明本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。原告于2017年7月17日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的争议属于劳动争议。原告就该劳动争议事项已依法向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委受理后逾期未作出仲裁裁决，原告就该劳动争议事项向本院起诉，程序合法。
根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告提供的证据足以证明双方已订立书面劳动合同，原告诉请被告支付未订立书面劳动合同双倍工资，缺乏依据。
综上所述，原告诉请缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建容诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一七年十月十七日
代书记员 章林坚
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第186号
原告王少彦。
被告申清。
原告王少彦诉被告申清离婚纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王少彦、被告申清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少彦诉称：原、被告于2008年年初相识并谈婚，2008年生育儿子王俊炼，2010年12月10日补办结婚登记手续，2010年12月22日生育女儿申尹函。原告婚前对被告了解不深，草率成婚。婚后原、被告经常因为琐事发生争吵，而且被告长期殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求：1、判决原、被告离婚；2、判决非婚生儿子王俊炼、婚生女儿申尹函由原告抚养，由被告承担相应抚养费用（每人每月各800元）；3判决由被告承担本案诉讼费由被告承担。
原告王少彦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2本，证明原、被告结婚的事实；
4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告生育儿女的事实。
被告申清辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告申清没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2008年11月16日生育儿子王俊炼，2010年12月10日补办结婚登记手续，2010年12月22日生育女儿申尹函。2015年8月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王少彦与被告申清离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王少彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一五年九月八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。