wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第1037号
原告丁某甲。
委托代理人丁亚玲。
被告高某某。
原告丁某甲与被告高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2014年5月10日7时左右，被告驾驶其私有的如皋Z372530电动自行车沿如皋市长江镇知青路由北向南通过怡然宾馆路口，其电动自行车前右部碰刮同向左转弯骑行的原告的自行车左前部而发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。本起事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往如皋市长江医院救治，后因伤情严重转至南通市第一人民医院住院治疗。经检查，原告的伤情为：颈椎过伸伤、颈1右侧侧块骨折、鼻骨骨折、牙齿缺损、舌尾部挫裂伤、鼻部软组织缺损、额部、右手背皮下血肿等多发伤。虽经住院治疗，先后用去医疗费用10783.38元，但原告至今不能回复正常，留下终身伤残的损害后果。请求：一、被告承担原告因交通事故造成的各项损失（伤残鉴定后确定）；二、法院委托有关鉴定机构对原告的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限和护理人数进行司法鉴定；三、被告高某某承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称：被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，被告没有责任。原告所主张各项损失请求法院依法处理。
经审理查明：2014年5月10日7时左右，高某某驾驶如皋Z372530电动自行车沿如皋市长江镇知青路由北向南通过怡然宾馆路口，其电动自行车前右部碰刮同向左转弯骑行的原告的自行车左前部而发生交通事故，致丁某甲受伤、两车损坏。本起事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告于2014年5月10日在如皋市长江医院门诊治疗，并于同日在如皋城西医院进行检查，又于同日转至南通市第一人民医院住院治疗至2014年5月20日。此后，原告于2014年6月7日在如皋市长江医院购药，于2014年7月7日在该院进行X线检查。后原告于2014年7月10日在南通市第一人民医院购药，于2014年7月31日在该医院进行胸部CT扫描，于2014年9月16日在该院购买甲钴胺薄膜片。原告于2014年9月16日在南通大学附属医院进行CT检查。原告起诉后，本院经过鉴定前置听证程序后，委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告丁某甲的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定。该鉴定所于2015年1月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人丁某甲因交通事故致颈椎损伤后遗留颈部活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2、被鉴定人丁某甲的误工期限为120日；伤后一人护理60日；营养期限为60日。
另查明：原告父亲丁某乙、母亲缪某某尚在世。丁某乙是1936年1月28日出生，居民身份证号码320622193601285339。缪某某是1937年12月3日出生，居民身份证号码320622193712035340。丁、缪二人生育有原告、丁某丙、丁某丁、丁某戊。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书，如皋市长江医院门诊病历、医药费收据，如皋城西医院医药费收据，南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据，南通大学附属医院门诊病历、医药费收据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体、健康权利受法律保护。原告丁某甲在本起事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。但各项赔偿应有现实的依据，计算标准应符合法律的规定。
对于原告丁某甲因本起事故造成的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张其医疗费为10783.38元，并提供相关医疗诊疗资料和医药费收据予以佐证。上述医疗费证据之间能够相互佐证。本院认可。
2、营养费。原告主张营养费损失为600元，依据10元每天、营养期限60天计算。本院认可。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为180元，依据18元每天、住院10天计算。本院认可。
4、误工费。原告主张误工费为12000元，按照100元的日工资收入标准、鉴定意见中的120日误工期限计算。原告提供了南通沿江管业有限公司的证明，证明内容为原告于2013年3月18日来该公司上班，月工资3000元，岗位为钻床。因为原告未能提供该公司的营业执照、劳动合同、误工损失证明，但结合原告是被征地农民且在城镇生活的事实，本院酌情按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元作为原告的年收入标准，按照鉴定意见中的120日误工期限计算。本院认定原告的误工费为10697元。
5、护理费。原告主张护理费4800元，主张原告需一人护理60日，按照普通护工日收费标准80元计算。本院认可。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为65076元，主张以江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元为原告的年收入标准，乘以原告构成10级伤残系数0.1，计算20年，同时原告提供如皋市被征地农民基本生活保障登记证佐证。本院认可。
7、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费为5092.75元。原告主张其需负担父亲丁某乙、母亲缪某某各自5年的生活费的¼，主张父母亲均按江苏省2013年城镇居民人均消费性支出20371元作为原告双亲的年均生活费。本院认可。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院考虑到原告构成十级伤残，予以认可。
9、交通费。原告主张700元。本院考虑到原告因治疗而产生的实际交通需要，本院核定交通费为200元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费为1560元，并提供鉴定收费收据佐证。本院认可。
综上，原告丁某甲因本起事故造成的各项损失（不含鉴定费）合计102429.13元。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中被告未能举证证明其无过错，故本院根据交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任，因此被告高某某应当根据其过错承担赔偿原告损失的一半。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内赔偿原告丁某甲因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计51215元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，鉴定费1560元，合计1990元。由原告丁某甲负担995元，由被告高某某负担995元（此款原告已预先代为给付，被告高某某于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁知勇
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 金辉峰
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 马楠楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2062号
原告马勇国，男，1981年12月17日出生，汉族，临川区人，住临川区。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告冯日生，男，1954年9月12日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院受理原告马勇国诉被告冯日生买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告万勇国以待双方对账结算后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇国撤回起诉。
案件受理费4337元减半收取2168.5元，由原告马勇国负担。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖小青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1013号
申请执行人中国�政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
被申请执行人陶士静，居民。
被申请执行人彭月红，居民。
被申请执行人茆庆跃，居民。
被申请执行人陶颖，居民。
被申请执行人贺冲，居民。
被申请执行人吴亮荣，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与陶士静、彭月红、茆庆跃、陶颖、贺冲、吴亮荣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）南商初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶士静、彭月红、茆庆跃、陶颖、贺冲、吴亮荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款80000元及利息，律师费3000元，案件受理费2406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程�，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1013号
申请执行人长春美园园艺装饰有限公司
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人长春美园园艺装饰有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，本院的执行标的为人民币202859元，现该执行款已全部到位，故此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第195号及长春市中级人民法院(2014)长民一终字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 张颖利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第1013号申请执行人黄健，19＊年＊月＊日生，联系电话：156＊。被执行人韦仕养，19＊年＊月＊日生。本院在执行黄健申请执行韦仕养关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第316号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 钟国存审判员 卢春发二〇一五年五月十七日书记员 朱亮华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第906号
申请人陈玉乐，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县人和路66号。
被执行人孙锡胜。
本院在执行陈玉乐与中国人民财产保险股份有限公司文安支公司、孙锡胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈玉乐自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第753号民事判决书终结执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李路通
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1936号
原告：许大新，性别：××，住房县。
委托代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。参与诉讼，代领法律文书。
被告：邢方根，性别：××，住湖北省房县。
原告许大新与被告邢方根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员万少峰独任审判。由于原告提供的被告地址不详，开庭传票等诉讼材料送达不正确，属于被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许大新的起诉。
案件受理费2154元，退还给原告许大新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2154元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
审判员 万少峰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 婷
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执75号
彭小彬、谢中桥：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人彭小彬、谢中桥征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人彭小彬、谢中桥已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1505号
申请执行人：芦海军，男，1977年2月2日生，汉族。
被执行人：郑宪武，男，1970年7月8日生，汉族。
申请执行人芦海军与被执行人郑宪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人芦海军向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人郑宪武因交通肇事罪正在服刑期，其名下苏A×××××小型汽车已被本院查封，但目前找不到该车辆，无法处置。坐落于南京市鼓楼区某某营XXX号X幢X单元XXX室也已被本院查封，因郑宪武名下只有这一处房产，面积62平米，暂无法对其处分。故本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第701号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年五月十五日
见习书记员 李 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5184号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判公开开庭进行了审理。原告王一×及被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月经天津市河北区人民法院判决离婚，现判决书已经生效，离婚诉讼时，双方未对婚生子王三×的探望权做任何约定。现为维护我对婚生子王三×的探望权，我起诉要求每周六对其进行探望，由被告于每周六上午10时左右将王三×送至我家，我于当日18时左右将其送回被告处；案件受理费由被告承担。
被告王二×辩称，王三×现在已经四岁了，马上要上学，我每周日休息且只休息一天，需要给孩子补习功课，无法做到每周让原告探望一次，因此我要求原告每月探望一次。每次探望时间在周日，时长在半天以内，因为孩子每天中午需要休息。孩子对原告不是很熟悉，所以我要求原告每次探望孩子有我或我的家人陪伴。对于探望地点我希望在河北区，因为我与王三×住在河北区，王三×太小，不宜折腾孩子。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王三×，2014年8月13日经本院（2014）北民初字第1629号判决书判决离婚，双方均未上诉。上述判决确定王三×由被告王二×抚养。现原告起诉来院要求确认其探望权。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告之子尚年幼，原、被告均应从有利于子女身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理给付子女抚养费和探望子女问题，让子女在享受父爱及母爱的环境中健康成长。关于探望子女的次数，本院综合考虑，在目前情况下原告每周探望一次较为适宜。关于探望的方式，鉴于王三×年仅四岁，原告对其看望性的探视方式较为适宜，在原告探望子女时，被告应予协助。因为需要被告协助，被告仅周日歇班，故探望应安排在每周日进行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定判决如下：
本判决生效之日后，原告于每周日上午九时至十二时在天津市河北区三马路与黄纬路交口探望王政琦一次，被告予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王雅琦
附：本判决所依据法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12578号
原告彭锐，男，1977年3月23日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告彭锐诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第749号
原告段某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告段某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告段某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 张保中
二〇一四年七月二十二日
书记员 许成昆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第713号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人成某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人邱某，无业。因盗窃于2011年7月6日被镇江市公安局京口分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人成某、邱某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人成某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年6、7月份，被告人成某、邱某至镇江市新区、润州区、京口区、丹徒区等地，盗窃作案13起，价值人民币25950元。具体事实如下：
1、2015年6月下旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市润州区九华山庄翠郎苑10幢二单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人吴某乙停放在此的黑色莱恩斯牌两轮踏板电动车一辆，价值人民币500元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市丹徒区丹徒新城城东铭苑12幢一单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人贾某乙停放在此的黑色林海雅马哈牌踏板摩托车一辆，价值人民币5250元。后被告人将赃物退还被害人。
3、2015年7月中旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市新区大港瑞鑫嘉园25幢一单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人夏某停放在此的黑色嘉陵牌两轮普通摩托车一辆，价值人民币2900元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
4、2015年7月中旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市新区大港瑞鑫嘉园21幢一单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人吕某停放在此的金色雅马哈牌两轮踏板摩托车一辆，价值人民币5300元。
5、2015年6月下旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市新区大港瑞鑫嘉园14幢一单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人赵某乙停放在此的黑色爱迪牌两轮踏板电动车一辆，价值人民币1300元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
6、2015年7月中旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市京口区恒美山庄A区8幢二单元楼下车库，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人解某停放在此的银灰色新日牌两轮踏板电动车一辆，价值人民币2600元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
7、2015年7月中旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市新区大港紫竹苑18幢三单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人田某停放在此的黑色豪剑牌两轮摩托车一辆，价值人民币600元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
8、2015年7月24日凌晨，被告人成某、邱某至镇江市新区大港锦绣银山小区52幢楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人龚某停放在此的黑色建设雅马哈牌两轮踏板摩托车一辆，价值人民币5600元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
9、2015年7月24日凌晨，被告人成某、邱某至镇江市新区大港紫竹苑18幢二单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人聂某停放在此的黄色小鸟牌两轮踏板电动车一辆，价值人民币1900元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
10、2015年6月下旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市丹徒区谷阳镇三山浩硕网吧后门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人谢某停放在此的爱玛牌两轮踏板电动车一辆（无型号，未能估价）。
11、2015年7月上旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市新区大港逸翠园竹苑8幢三单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人祖某停放在此的黑色两轮踏板摩托车一辆（无型号，未能估价）。
12、2015年7月的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市金港大道与大山路交界处附近一处工地工棚旁，采用乘隙推车、钥匙开锁等手段，窃得被害人靳某停放在此的黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车一辆（无型号，未能估价）。
13、2015年7月中旬的一天晚上，被告人成某、邱某至镇江市新区大港瑞鑫嘉园16幢二单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人王某乙停放在此的黑色雅马哈牌两轮踏板电动车一辆（无型号，未能估价）。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人成某至丹阳市丹北镇埤城销赃时，被群众举报后抓获，归案后如实供述了盗窃事实。被告人邱某后被公安机关上网追逃后抓获。
以上事实，被告人成某、邱某在庭审中供述无异议，并有被害人吴某乙、贾某乙、夏某、吕某、赵某乙、解某、田某、龚某、聂某、谢某、祖某、靳某、王某乙的陈述，证人王某甲、沈某、贾某甲、李某、吴某甲、赵某甲、袁某、任某、洪某、叶某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，赃物照片，扣押决定书及清单，发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人成某、邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物：金色雅马哈牌两轮踏板摩托车、爱玛牌两轮踏板电动车、黑色两轮踏板摩托车、黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车各一辆，继续追缴后分别发还给被害人吕欢、谢建虎、祖孟枝、靳辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第593号
原告：朱菊华。
被告：徐俊武。
原告朱菊华为与被告徐俊武民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告朱菊华于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱菊华可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱菊华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱菊华负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王雪建
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更425号
罪犯张和新，男，1974年12月5日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人张和新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑二复字第00049号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张和新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张和新所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张和新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张和新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第165号
申请执行人杨春植，男。
申请执行人张素芳，女。
被执行人刘永波，男。
申请执行人杨春植、张素芳与被执行人刘永波交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月9日作出（2012）磐民一初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第1047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第152号
原告王某某，女。
委托代理人阴高松、刘艳红，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年五月十三日
书记员 史 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7697号
原告：冀军肖，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告：台州市椒江安凯物流有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道南洋村，组织机构代码：L7218744-4。
法定代表人：盛显军，该公司执行董事兼经理。
被告：盛显军，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告冀军肖与被告台州市椒江安凯物流有限公司、盛显军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告冀军肖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀军肖申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀军肖撤诉。
案件受理费618元（已减半计算，原告冀军肖预付），由原告冀军肖负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈肖倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00014号
原告杨学昌，男，51岁，汉族，现住本市山阳区。
被告张四红，男，56岁，住本市山阳区。
被告修武县宏丰爆破工程有限公司，住所地：河南省修武县。
法定代表人刘翔，经理。
委托代理人康晓德，修武县方庄法律服务所法律工作者。
原告杨学昌与被告张四红、修武县宏丰爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2013年12月26日以（2014）焦立民通字第3号指定管辖通知书指定由本院按照第一审程序审理.本院受理后，于2014年1月16日向被告送达了起诉书副本、权利义务须知、举证通知书等法律文书。修武县宏丰爆破工程有限公司于2014年1月17日向本院提出管辖权异议，认为焦作市中级人民法院已认定山阳区法院没有管辖权却又指定山阳区法院审理本案不合情理，修武县法院没有不能审理本案的法定事由，并且山阳区法院对本案没有管辖权；山阳区法院不应把不属于自己管辖的案件立案审理，请求将该案移送修武县人民法院或者由中级法院指定第三方法院受理。
经审查，原告杨学昌于2013年6月5日以张四红、修武县宏丰爆破工程有限公司为被告向本院提起诉讼，被告张四红、修武县宏丰爆破工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2013年7月10日作出（2013）山民一初字第00386号民事裁定书，裁定驳回被告张四红、修武县宏丰爆破工程有限公司对本案管辖权提出的异议。二被告不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）焦民立管终字第67号民事裁定书，裁定撤销（2013）山民一初字第00386号民事裁定；将该案移送至修武县人民法院管辖。本院于2013年12月3日将该案移送至修武县人民法院，修武县人民法院于2013年12月26日向焦作市中级人民法院提出了关于原告杨学昌与被告张四红、修武县宏丰爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案指定管辖的请示报告。焦作市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）焦立民通字第3号指定管辖通知书，指定由本院按照第一审程序审理，修武县人民法院于2014年1月2日将该案移送至本院。本院受理后，被告修武县宏丰爆破工程有限公司再次向本院提出管辖权异议.
本院认为，本案中被告张四红的住所地位于焦作市山阳区，且焦作市中级人民法院已经指定由本院审理该案，故被告修武县宏丰爆破工程有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告修武县宏丰爆破工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年二月二十一日
书记员 闫若男
第页
第页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字893号
申请执行人夏国金。
被执行人李仲科。
被执行人邓华容。
申请执行人夏国金2015年7月24日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李仲科、邓华容履行给付申请人借款50000元及利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）、逾期利息并负担案件受理费525元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，只有被执行人李仲科名下有套住房，位于资阳市雁江区骏兴路建委小区4B栋（所有权证字号2006-038716），该房设定抵押且被本院另案查封，被执行人无其它可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 龙
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第354号
申请执行人：于国龙
被执行人：高泽荣
申请执行人于国龙与被执行人高泽荣所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第61号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文葛民一初字第61号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十六日
书记员 丛山滋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00219号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨汉平，绰号“大别”、“大瘪”、“扁哥”、“平平”，无职业。2014年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人杨汉平犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）鄂应城刑初字第00104号刑事判决，认定被告人杨汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元；收缴的毒品“麻果”、“冰毒”，全部予以没收。宣判后，被告人杨汉平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨汉平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨汉平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨汉平撤回上诉。
湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城刑初字第00104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一五年九月十七日
书记员 许 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1602号原告肖XX。被告邓XX。本院在审理原告肖XX与被告邓XX民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖XX撤回起诉。本案案件受理费546元，实收273元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员粟卫红二〇一五年九月十七日代书记员文若诗
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初940号
原告李某某，女，1974年11月13日出生，苗族，居民。
被告于某某，男，1969年9月26日出生，侗族，农民。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月23日，原、被告在绥宁县婚姻登记处登记结婚，于2013年1月12日生育小孩于某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情不和，经常吵架，婚姻关系名存实亡。经过冷静思考，原告决定与被告离婚，于2015年11月6日向法院提出离婚诉讼，同年12月1日向法院撤回起诉。现已过半年，原、被告仍然没有和好，婚姻存续期间无债权债务。特起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至其成年时止。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生子的基本情况；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2008年9月23日登记结婚的事实；
（2015）绥民初字第1474号民事裁定书原件、法律文书生效证明原件1份，拟证明原告已向法院提起过离婚诉讼的事实；
离婚协议原件1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，并于2016年6月20日达成过离婚协议，被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告自2017年1月1日起每年支付小孩抚养费1万元的事实；
证人杨某丙、曹某丁的证明原件1份，拟证明原、被告已分居两年。
被告的质证意见为：对1、2、3、4号证据无异议。对5号证据的真实性有异议，原告在外面没有开店，而是给他人打工，且原告于2016年3月21日才外出务工。
被告辩称：被告不同意离婚，亦不同意将小孩交给原告抚养。如果原告坚决要离婚，被告要求抚养小孩，原告每年支付抚养费1万元，离婚的过错在原告，原告还要赔偿被告8万元。但为了小孩着想，希望原告还是不要离婚，原告可以出去打工不回家，每年只要给小孩抚养费1万元就好。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3、4号证据，被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。5号证据不符合证据的形式要件要求，不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年下半年，原、被告相识，后确立恋爱关系，双方于2008年9月23日在绥宁县民政局登记结婚，2009年生育一个小孩，该小孩仅两个多月大时因病夭折，后原、被告于2013年1月12日生育小孩于某乙。2015年11月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于当月30日申请撤回起诉获准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告李某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养婚生子于某乙的诉讼请求，系以原、被告离婚为前提，现原告要求与被告离婚的诉讼请求未得到本院支持，故对该部分诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第15号
原告吴胜才，南丹县矿业公司下岗职工。
特别授权代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告兰应忠，南丹县矿业公司下岗职工。（未到庭）
被告邢斌，南丹县矿业公司下岗职工。（未到庭）
原告吴胜才诉被告兰应忠、邢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员韦晓静担任审判长，审判员陆艳萍、吴函芮参加的合议庭。于
2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员周诗悦担任法庭记录。原告吴胜才的特别授权代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告兰应忠、邢斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜才诉称，原告与二被告原为南丹县矿业公司同事。1995年12月二被告声称到防城港搞公路建设生意急需资金周转，故需要原告帮借资金周转。原告出于对同事的同情和
照顾就向亲友借得现金人民币500000元借给二被告，二被告向原告出具《借条》一张为凭。之后被告兰应忠向原告返还借款40000元，余下借款460000元二被告至今
未还清。多年来原告多方凑借资金才偿还所借亲友借款，现原告只能待业在家，而二被告以各种理由拖延不履行还款义务。原告认为原告与二被告之间的债权债务是合法有效的，应受
法律保护，原告为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告兰应忠、邢斌互负连带责任返还借款人民币460000给原告，并支付迟延履行义务利息自履行义
务完毕为止（利息按中国人民银行同期流动贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、借条，证明二被告向原告借款的事实；4、南丹县国土局证明、原告的荣誉
证书，证明原告曾名名为吴胜财。
被告兰应忠、邢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及发表辩论的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告吴胜才与被告兰应忠、邢斌原系南丹县矿业公司同事。1995年12月31日，二被告因资金短缺，向原告借款人民币500000万元，并向原告出具了借条，
借条中未约定还款日期和利息。之后兰应忠向原告返还了40000元，余下借款460000元二被告至今未归还，原告因此向本院提起诉讼而引起本案。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告兰应忠、邢斌向原告吴胜才借款，并出具借条，原告吴胜才支付了借款，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系。
虽然被告出具借条中书写的“吴胜財”与原告身份证记录的“吴胜才”不同，但结合原告提供的证据和本院对邢斌的询问，可以认定借条中“吴胜財”与原告为同一人。二被告在出具
的借条中没有约定还款日期，原告可以随时要求债务人履行义务，现原告要求二被告互负连带责任归还借款人民币460000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
由被告兰应忠、邢斌归还给原告吴胜才借款人民币460000元及相应利息［利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2015年1月8日起计算至本案判决确定的履
行期限最后一日之（如被告提前履行义务的，利息计算至实际履行日止）］。
本案案件受理费8200元，由被告兰应忠、邢斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请
执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 韦晓静
审判员 陆艳萍
审判员 吴函芮
二〇一五年七月一日
书记员 周诗悦
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第15号
原告邓已明，男，58岁。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告文志均，男，63岁。
原告邓已明与被告文志均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员刘玉钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓已明的委托代理人李彦和被告文志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓已明诉称，2012年1月1日，被告因生产经营需要向原告出具借条借款70万元，同时约定该款在2012年12月底前本息一并还清，利息约定为月息2分。原告将借款交付后，被告归还借款本息情况如下：1.2012年12月归还当年利息160000元，余8000元未支付，本金700000元未归还；2.2014年7月1日还款500000元，其中归还利息260000元（包括2012年未支付的8000元和2013年1月1日至2014年7月1日期间的利息252000元），本金240000元，尚欠本金460000元；3.2014年9月15日还款250000元，扣除2014年7月1日至2014年9月15日期间的利息23000万元，实际归还本金227000元，尚欠233000元的本金未归还。综上，因该笔借款已超过被告承诺的还款期限近两年，原告曾多次催促被告履行还本付息义务，被告均以各种理由推诿、拖延。截止2014年11月15日，被告尚欠原告借款本金233000元和利息9320元未归还，为维护原告的合法权益，要求：1.判令被告归还原告借款本金233000元及利息9320元，共计242320元；并按月息2分计算，给付从2014年11月16日起至借款本金付清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告文志均辩称，对借款本金700000元无异议。利息按年息计算，先付本金，后付利息。2014年7月份，原、被告在眉山协商并达成意见，由被告在2014年9月30日前付清余款350000元，被告在2014年9月15日提前半月支付原告250000元，被告尚欠原告借款本息100000元，并约定在2014年农历年底前付清。
经审理查明，2010年，被告文志均因生产经营需要资金，被告文志均于2010年4月29日向原告邓已明借款，并出具借条，该借条载明：“借到邓已明人民币贰拾万元正（200000元）此据文志均2010年4月29日”。2010年10月19日，被告文志均第二次向原告邓已明借款，并出具借条，该借条载明：“借条今借到邓已明人民币壹拾捌万元（180000元）此据文志均2010年10月19日”。2010年11月2日，被告文志均第三次向原告邓已明借款，并出具借条，该借条载明：“借条今借到邓已明现金200000元，（贰拾万元正），利息按2分计算，此前已借款38万元亦按此利息计算，在2011年6月30日前还清此据文志均2010年11月2日”。以上借款到期后，原告邓已明与被告文志均于2012年1月1日以月息2分进行了结算，被告文志均欠原告邓已明借款本金580000元，利息188400元，共计768400元。被告文志均向原告邓已明支付借款利息68400元后，将未归还的借款本金580000元�利息120000元，共计700000元向原告邓已明另行出具借条，该借条载明：“借到邓已明现金70万元正（700000），此据，注：2012年12月底本息一并还清，利息两分计算，借款人文志均，2012年元月1日”。被告文志均向原告邓已明借款后，2012年12月被告文志均向原告邓已明支付现金160000元，2014年7月1日被告文志均向原告邓已明支付现金500000元，2014年9月15日被告文志均向原告邓已明支付现金250000元。庭审中，原告邓已明与被告文志均对700000元借款和被告文志均已支付原告邓已明现金910000元，无异议。按月利息2分计算，被告文志均应付原告邓已明借款利息截止2014年11月15日为452320元（其中：2012年1月1日至2012年12月31日700000元的利息168000元，2013年1月1日至2013年7月1日700000元的利息252000元，2014年7月2日至2014年9月15日460000元的利息为还款23000元，2014年9月15日至2014年11月15日233000�的利息9320元）。被告文志均主张，按双方口头约定，利息按年息计算，先付本金，后付利息，未提供证据证明。
上述事实，有原告邓已明、被告文志均的陈述；有原告邓已明向法庭提交的借条等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。原告邓已明要求被告文志均返还尚欠借款本金、利息及逾期利息按月息2分计算的请求，不违反法律规定。被告文志均未按期返还原告邓已明借款应当承担给付责任。其辩�理由，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告文志均在本判决生效之日起二十日内返还原告邓已明借款本金233000元、利息9320元（截止2014年11月15日）。
二、由被告文志均在本判决生效之日起二十日内给付原告邓已明233000元借款本金的从2014年11月16日起至借款本金付清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元、财产保全费1731元，共计4198元，由被告文志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑静瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5290号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某杰，男，1975年1月13日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。2007年12月4日因盗窃被南山分局治安拘留15日；2008年4月7日因盗窃被福田分局华富所治安拘留15日；2010年5月30日被福田分局园岭派出所治安拘留15日；现因涉嫌盗窃于2017年5月25日被羁押，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2624号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
从2016年下半年起，被告人黄某杰在深圳龙华、罗湖等区域多次实施盗窃。
1.2016年10月22日11时许,
被告人黄某杰来到龙华街道共和新村236栋1楼美宜佳便利店，趁被害人李杰暂时离店之机，窃走放在柜台上的一部黑色华为手机和一部白色vivoX6手机。
2.2016年10月23日10时许，被告人黄某杰来到共和新村B区14区101号店铺，趁被害人王凯整理货物之机，窃走其放在收银台的一部金色iphone6手机（经鉴定，价值2190元人民币）。
3.2016年11月24日13时许，被告人黄某杰来到龙华新区民治街道民治小学旁蜜雪冰城奶茶店，趁被害人张亮明不注意，窃走其放在吧台上的一部华为G7手机。
4.2017年1月9日10时许，被告人黄某杰来到龙华区清湖花半里邻里购物中心一楼精功眼睛店，趁被害人谢俊楠接待顾客之机，窃走其放在收银台上的一部金色华为mote8手机。
5.2017年3月21日20时许，被告人黄某杰来到深圳市罗湖区金稻田路清水河新村鑫缘花店，趁被害人熊霞霞暂时外出之机，窃走其放在柜台上的一部VIVO玫瑰金手机。
6.2017年4月18日20时许，被告人黄某杰来到龙华区民治街道白石龙一区180栋一楼店铺，趁被害人阙福根暂时离开之机，窃走其放在餐桌上的一部VIVOX5手机。
7.2017年4月25日8时许，被告人黄某杰来到龙华新区民治东泉新村90栋一楼，趁被害人杨晓玲不注意，窃走其放在收银台上的一部华为mate7手机。
8.2017年4月25日13时许，被告人黄某杰来到龙华新区民治街道百易广场一楼，趁被害人王炳芬不注意，窃走其放在收银台上的一部金色金立S6手机（经鉴定，价值670元人民币）和一部华为手机。
9.2017年5月5日10时许，被告人黄某杰来到大浪街道华昌路291号卢记隆江猪脚饭快餐店内，趁被害人吴丹丹不注意，窃走其放在桌子上的一部香槟金色华为X9手机。
10.2017年5月7日8时许，被告人黄某杰来到龙华区民治街道沙元埔114栋信顺便利店，趁被害人黄彩惠整理货物之机，窃走其放在收银台上一部苹果6PLUS（经鉴定，价值1860元人民币）手机。
2017年5月25日21时许，公安机关在在深圳市龙华赤岭头新村11巷13号503房抓获被告人黄某杰。本案赃物未缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某杰退赔被害人王凯人民币2190元、被害人王炳芬人民币670元、被害人黄彩惠人民币1860元，未缴获赃物继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5290号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某杰，男，1975年1月13日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。2007年12月4日因盗窃被南山分局治安拘留15日；2008年4月7日因盗窃被福田分局华富所治安拘留15日；2010年5月30日被福田分局园岭派出所治安拘留15日；现因涉嫌盗窃于2017年5月25日被羁押，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2624号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							从2016年下半年起，被告人黄某杰在深圳龙华、罗湖等区域多次实施盗窃。													1.2016年10月22日11时许, 被告人黄某杰来到龙华街道共和新村236栋1楼美宜佳便利店，趁被害人李杰暂时离店之机，窃走放在柜台上的一部黑色华为手机和一部白色vivoX6手机。													2.2016年10月23日10时许，被告人黄某杰来到共和新村B区14区101号店铺，趁被害人王凯整理货物之机，窃走其放在收银台的一部金色iphone6手机（经鉴定，价值2190元人民币）。													3.2016年11月24日13时许，被告人黄某杰来到龙华新区民治街道民治小学旁蜜雪冰城奶茶店，趁被害人张亮明不注意，窃走其放在吧台上的一部华为G7手机。													4.2017年1月9日10时许，被告人黄某杰来到龙华区清湖花半里邻里购物中心一楼精功眼睛店，趁被害人谢俊楠接待顾客之机，窃走其放在收银台上的一部金色华为mote8手机。													5.2017年3月21日20时许，被告人黄某杰来到深圳市罗湖区金稻田路清水河新村鑫缘花店，趁被害人熊霞霞暂时外出之机，窃走其放在柜台上的一部VIVO玫瑰金手机。													6.2017年4月18日20时许，被告人黄某杰来到龙华区民治街道白石龙一区180栋一楼店铺，趁被害人阙福根暂时离开之机，窃走其放在餐桌上的一部VIVOX5手机。													7.2017年4月25日8时许，被告人黄某杰来到龙华新区民治东泉新村90栋一楼，趁被害人杨晓玲不注意，窃走其放在收银台上的一部华为mate7手机。													8.2017年4月25日13时许，被告人黄某杰来到龙华新区民治街道百易广场一楼，趁被害人王炳芬不注意，窃走其放在收银台上的一部金色金立S6手机（经鉴定，价值670元人民币）和一部华为手机。													9.2017年5月5日10时许，被告人黄某杰来到大浪街道华昌路291号卢记隆江猪脚饭快餐店内，趁被害人吴丹丹不注意，窃走其放在桌子上的一部香槟金色华为X9手机。													10.2017年5月7日8时许，被告人黄某杰来到龙华区民治街道沙元埔114栋信顺便利店，趁被害人黄彩惠整理货物之机，窃走其放在收银台上一部苹果6PLUS（经鉴定，价值1860元人民币）手机。													2017年5月25日21时许，公安机关在在深圳市龙华赤岭头新村11巷13号503房抓获被告人黄某杰。本案赃物未缴回。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人黄某杰退赔被害人王凯人民币2190元、被害人王炳芬人民币670元、被害人黄彩惠人民币1860元，未缴获赃物继续追缴。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年八月三十一日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00571号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕世有，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人吕世有犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人吕世有到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年7月13日21时许，被告人吕世有窜至十堰市茅箭区车站路公交二公司附近的一条巷子内，趁被害人聂显某过该处不备之机，将其左手挎着的紫色女士挎包抢走后逃跑，包内有一钱包、雨伞和一些零钱。被告人吕世有在逃离过程中，取出挎包内的钱包，将挎包丢弃，钱包内有50多元零钱。被害人聂某被抢后大声呼救，附近群众陈某等人闻讯后即对吕世有围堵追捕。被告人吕世有在逃跑过程中手持砖块将前来围堵他的陈某左臂砸伤，后被路过的其他群众抓获并扭送至公安机关。
公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吕世有的行为触犯了触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吕世有对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月13日21时许，被告人吕世有来到十堰市茅箭区车站路公交二公司附近的一条巷子内，将晚上下班回家路过该处的被害人聂某左手挎着的紫色女士挎包夺走后逃跑，包内有一钱包、雨伞和一些零钱。被告人吕世有在逃离过程中，被害人聂某大声呼救，附近群众陈某等人闻讯对吕世有进行围堵。被告人吕世有为逃跑手持砖块将陈某砸伤，后被路过群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）抓获经过：证明2014年7月13日21时许，人民路派出所接110指令将被群众抓获的被告人吕世有移交刑警队。
（2）病历、病情证明书：证明陈某左臂受伤的情况。
（3）户籍资料及照片：证明被告人吕世有身份信息。
2、证人证言
证人陈某的证言：证明案发当日，在十堰市火车站加油站附近，其听到有个女的边喊抢劫边追前面一个男的，被告人吕世有说偷了一部白色魅族MX3型手机后，便将手机拿来自己使用的事实经过。
3、被害人陈述
被害人聂某陈述：案发当日，在十堰市火车站加油站附近，自己被一男子抢走挎包，随后大声呼救，该男子被附近群众抓获，并听说其中一名群众被该男子用砖头砸伤胳膊的事实经过。
4、被告人供述
被告人吕世有供述：2014年7月13日21时许，在十堰市火车站加油站旁边的一条巷子里，看见对面走来一个单身女子，其顺势将那女子的挎包抢走后逃跑，随后那女子边追赶边大声呼救，路边的几个人把自己逼近了一条死胡同，于是便捡起地上的砖头扔向一光头男子，那男子用胳膊挡了一下，随后自己被其他几个人按倒在地并扭送至公安机关的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M167号法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某外伤致左肘后部擦挫伤，所受损伤程度为轻微伤。
6、检查、指认现场笔录
（1）检查笔录及照片：证明被害人聂某被抢财物情况。
（2）指认现场笔录记照片：被告人吕世有指认其参与作案的犯罪地点。
7、视听资料：被告人吕世有实施抢夺后逃跑截图、被害人聂某追赶截图。
本院认为，被告人吕世有在对他人实施抢夺犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕世有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00177号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告陈彩侠。
本院在审理原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陈彩侠民间借贷纠纷一案中，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社于2015年6月9日申请撤回对被告陈彩侠的起诉。
本院认为，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社自愿撤回对被告陈彩侠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社撤回对被告陈彩侠的起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 王凡凡
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终40号
上诉人（原审原告）熊秋林，男，1966年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人（原审原告）程国彬，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局马头马头经济开发区分局（原为邯郸市公安局马头生态工业城公安分局）。住所地：邯郸市马头镇创业服务中心东附属*楼。
法定代表人王伟杰，该分局局长。
委托代理人李锟，该分局城南派出所所长。
上诉人熊秋林、程国彬因诉邯郸市公安局马头经济开发区分局要求确认行政行为违法一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第00099号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2007年3月23日，程国彬、熊秋林等人与杜村村委会签订承包合同，主要内容为：承包范围为村南梁桥、土桥、大渠水面以及大渠两侧渠堤的闲置地。承包期限二十年。大渠水面承包费每年2000元，每年年底交村委会。渠两侧种植树木，树木销售所得的10%归村委会。2014年3月30日8时许，被告接到杜村村民丁新明报警，丁新明称其帮熊秋林看的杜村村南大渠两侧的桃树苗被人拔了，被告当日受理该案。经被告询问丁新明，丁新明称是本村赵丰、柳和金等人把熊秋林的桃树拔了。熊秋林称桃树是2014年3月9日所种，共2200棵，被损坏766棵。被告委托磁县价格认证中心进行价格鉴定。2014年4月30日，磁县价格认证中心作出关于桃树苗价格鉴定结论书，损失为4213元。2014年5月3日，被告向熊秋林送达了该价格鉴定结论书。2014年12月29日，磁县光禄镇杜村村委会向被告出具证明，称杜村村委会与程国彬在2007年3月所签村南大渠承包合同，依据承包合同第三条，在村财务处无程国彬2010年以后的交款证明，此承包合同程国彬无认真履行合同责任，该合同原则上已于2010年终止。经被告询问赵丰、柳和金等人，赵丰、柳和金等人均称熊秋林将桃树种到他们家的地里，影响庄稼生长，所以把熊秋林种的桃树拔了。2015年4月2日，被告告知熊秋林该案涉及合同纠纷问题，应先对承包合同是否有效向法院提起民事诉讼，被告将依照法院的判决对该案定性处理。上述事实均有证据记录在卷。
原审判决认为，被告受理该案后，进行了调查取证，因程国彬、熊秋林等人与杜村村委会签订的承包合同是否合法有效有关案件性质的认定，被告告知熊秋林应先向法院提起民事诉讼，故被告不存在不履行保护原告合法财产权益的行为，原告要求确认被告不履行保护原告合法财产权益的行政行为违法，理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告熊秋林、程国斌的诉讼请求。
熊秋林、程国彬不服一审判决，向本院上诉提出，1、一审法院认定事实不清；2、一审法院认定证据不足；3、被上诉人马头公安分局程序不合法；4、一审法院立案不合法，适用法律错误。请求依法撤销河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第00099号行政判决书，依法改判或发回重审。
邯郸市公安局马头经济开发区未提交答辩状。在询问中辩称，一审判决正确，请求予以维持。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，邯郸市公安局马头经济开发区分局接警后，经调查涉及原承包合同的效力问题，并告知熊秋林先行解决承包合同的效力问题，然后对该案定性处理，原审判决认定邯郸市公安局马头经济开发区分局不存在不履行保护原告的合法权益的行为，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊秋林、程国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月八日
书记员 张利娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1277号
原告：王某某，农民。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：蔺某甲，农民。
原告王某某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈自乾到庭参加诉讼。被告蔺某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，未作认真了解，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后发现两人性格不和，感情难以建立。原告因自己系再婚且带有一女孩，所以忍让将就生活。××××年××月××日，原告生男孩蔺某乙后，原、被告关系更加恶化，三天二次生气吵架，以致打架，家庭暴力不断。原告自2013年8月便离开被告家，与被告分居生活。原告曾于2014年8月起诉至法院要求与被告离婚，2014年10月15日，法院判决不准离婚。半年多来，原、被告继续分居生活，互不来往，婚姻关系早已名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子蔺某乙由谁抚养依法判决，共同财产依法分割。
被告蔺某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某离婚后，与被告蔺某甲经人介绍认识。××××年××月××日经民政部门结婚登记，原告带婚前一女孩与被告同居生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，原告生一子蔺某乙。2013年8月份，原告回娘家居住与被告分居生活。现原、被告婚生儿子蔺某乙跟随被告蔺某甲生活。现在被告家中有原告的陪嫁财产如下：“海信”牌彩电一台、电冰箱一台、太阳能一台、大组合五组、客厅柜一套、沙发一套、茶几一张、梳妆台一件、被子九床。
另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、（2014）郓民初字第2020号民事判决书、法院勘验笔录及证人证言等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告蔺某甲婚前感情基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻分居生活，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方至今未能和好。故原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生儿子蔺某乙现2岁，现在随被告生活，继续由被告抚养，有利于孩子的成长。原告王某某应按2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元的25%支付孩子抚养费，抚养至18周岁。原、被告婚生之子蔺某乙的抚养费为41744元（10436元／年×25%×16年=41744元）。现在被告家中的原告陪嫁财产属于原告的婚前个人财产，原告要求返还，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔺某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子蔺某乙由被告蔺某甲抚养，原告王某某于本判决生效后十日内支付孩子抚养费41744元。
三、被告蔺某甲于本判决十日内返还原告王某某个人财产：“海信”牌彩电一台、电冰箱一台、太阳能一台、大组合五组、客厅柜一套、沙发一套、茶几一张、梳妆台一件、被子九床。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年七月三日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执45-2号
申请执行人王海鱼，男，生于1945年2月10日。
被执行人宋婕，女，生于1975年6月10日。
王海鱼诉宋婕房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00615号民事判决书确定：由宋婕于判决书生效后15日内腾出位于陇县农械厂街面楼一层由东向西第二间的房屋，交付给王海鱼；由宋婕支付王海鱼2015年7月6日起至腾出房屋期间的占用费，以每月2667.00元计算；案件受理费50元，由宋婕承担。判决生效后，宋婕未履行，王海鱼申请本院强制执行宋婕应负担的租赁费15290.80元，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对宋婕银行存款15390.80元予以划拨，具体划拨金额以实际划拨数额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年八月十九日
书记员 侯 曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第383号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温洪全。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人温洪全犯诈骗罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）滨塘刑初字第377号刑事判决。原审被告人温洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至2015年1月间，被告人温洪全虚构天津中外运集装箱发展有限公司罩棚钢结构改造工程，以介绍工程为诱饵，并伪造该公司公章及财务专用章，以收取工程保证金的名义先后骗取被害人刘一×、任××、姚××、刘二×、贺××、许××共计人民币23万余元，并将赃款挥霍。2015年3月16日，被告人温洪全被公安机关抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人温洪全到案的事实经过。
2、被害人刘一×、任××、姚××、刘二×、贺××、许××的陈述，分别证实在2014年6月至2015年1月间，被被告人温洪全骗取钱财的事实经过。
3、证人房××、辛××的证言，证实被害人刘一×被被告人温洪全骗取人民币4万元的事实。
4、证人谭××的证言，证实天津中外运集装箱发展有限公司没有叫孙有才的员工。
5、证人宁××的证言，证实天津中外运集装箱发展有限公司管理人员中没有姓温的男子。
6、证人王××的证言，证实被告人温洪全骗取被害人任××钱财的事实。
7、证人李一×的证言，证实涉案的“天津市小型建设工程施工合同”是天津诚信捷图文设计有限公司出售的。
8、证人李二×的证言，证实天津中外运集装箱发展有限公司不存在罩棚改造工程。
9、证人孙××的证言，证实被告人温洪全骗取被害人姚××人民币6.5万元的事实。
10、证人付××的证言，证实在2015年1月15日前后，曾替被告人温洪全代写合同的情况。
11、证人张××的证言、被害人许××提交的温洪全书写的收条，证实被告人温洪全骗取被害人许××人民币3.5万元的事实。
12、被告人温洪全的供述，证实被告人温洪全对于其诈骗的事实供认不讳。
13、公安机关出具的辨认笔录和照片，证实被害人对被告人温洪全进行辨认的情况。
14、天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，证实被告人温洪全在合同上加盖的“天津中外运集装箱发展有限公司”的印章与真实印章不符的情况。
15、被告人温洪全伪造的天津市小型建设工程施工合同，证实温洪全为实施诈骗伪造合同的事实。
16、公安机关出具的户籍证明，证实被告人温洪全的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人温洪全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；责令温洪全分别向被害人刘一×、任××、姚××、刘二×、贺××、许××退赔人民币4万元、3万元、6.5万元、6万元、4200元、3.5万元。
被告人温洪全不服，提出上诉。温洪全辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）温洪全于2014年6月至2015年1月间，虚构天津中外运集装箱有限公司罩棚改造工程，并伪造该公司公章及财务专用章，骗取被害人刘一×、任××、姚××、刘二×、贺××、许××共计人民币23万余元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人刘一×、任××、姚××、刘二×、贺××、许××的陈述，证人房××、辛××、谭××、宁××、王××、李一×、李二×、孙××、付××、张××的证言，上诉人温洪全的供述，被害人许××提交的温洪全书写的收条，天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，被告人温洪全伪造的天津市小型建设工程施工合同，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、照片、上诉人温洪全的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人温洪全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被告人的财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人温洪全所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人温洪全的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处温洪全有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，量刑并无不当。上诉人温洪全所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 车怡轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22094号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：何蜜，男，汉族，1980年7月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘洪秀，男，汉族，1982年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告何蜜、刘洪秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告何蜜、刘洪秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丹琪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00317-1号
申请执行人：刘正彬，男，1953年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：陈保建，男，1966年6月23出生，汉族，埇桥区公路局工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘正彬与被执行人陈保建、叶祥贵民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正彬向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，申请执行人刘正彬于2016年2月3日以其与被执行人陈保建、叶祥贵达成执行和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执838号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层。
法定代表人薛刚。
被执行人曹恒，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹恒民间借贷纠纷一案，（2017）湛仲字第E00210057号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付88626.59元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月十四日
书记员 陈颢号
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第585号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李密成，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人李密成立即给付欠款本金人民币35，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李密成应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币35，000.00元及利息。
案件受理费人民币225.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行初字第8号
原告黄文彬。
委托代理人王荣彬，海南林源律师事务所律师。
被告琼中县地方国营新市农场。
法定代表人卓大友，该农场场长。
委托代理人王国荣。
委托代理人方家慧。
原告黄文彬因不服被告琼中县地方国营新市农场于2013年不向其分配移民安置房，而由被告于2014年9月8日向原告作出的《上访答复》，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼，请求：1、责令被告撤销关于新市农场三队黄文彬等4人的答复；2、责令被告把原告视同“红岭水库”移民同等对待安置住房；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告黄文彬及其委托代理人王荣彬，被告琼中县地方国营新市农场的委托代理人王国荣、方家慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告琼中县地方国营新市农场三队部分土地因在国家开发“红岭水库”枢纽工程中被征用。被告琼中县地方国营新市农场根据琼中县人民政府《关于琼中县新市农场红岭水利移民方案的批复》及《琼中县新市农场红岭水利移民方案》的规定，负责对其单位应该进行移民住房安置的人员进行了相应的住房分配安置。在进行住房分配安置中，被告琼中县地方国营新市农场认为原告黄文彬虽是本场三队的退休职工，但其居住在本场的五队，五队住户不属住房安置对象而不给予原告安置住房。原告不服并上访，被告于2014年9月8日向原告作出的《上访答复》仍认定原告不属于应安置对象。为此，原告提起本次行政诉讼。
原告黄文彬诉称，我夫妇俩于1986年1月到被告单位工作。1987年全家户口入在被告单位三队。1995年我们家在本场五队买了一间瓦房而全家搬回五队居住。因本场三队在“红岭水库”工程建设中需要整体搬迁，被告受县政府的领导、委托负责对我们农场进行移民住房安置。我认为我应该属于本次安置的对象，但被告不将我列为本次的住房安置对象。为此，我向单位负责主管移民安置工作的王国荣副书记进行了反映，但我的意见没有被接受。2014年6月25日，我向琼中县信访局反映，琼中县信访局责成被告单位对我进行了上访答复，但答复仍认定我不属于本次移民住房安置对象。为此，现特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、责令被告撤销关于新市农场三队黄文彬等4人的答复；2、责令被告把原告视同“红岭水库”移民同等对待安置住房；3、本案诉讼费由被告负担。
被告琼中县地方国营新市农场辩称，一、我们农场是企业，不是行政机关，我们与原告之间的争议是企业与职工之间发生的劳动福利争议，并不是行政争议。原告以我们单位为被告提起行政诉讼，属于诉讼主体不适格；二、原告是本场三队的职工，但居住在五队，长期生活在五队，而本次移民安置只是对本场三队的部分职工因住房搬迁而做出的安置，原告不属于应安置的对象；三、“红岭水库”征地青苗补偿款，因原告种植的作物在三队，原告已领取了青苗补偿款。但原告居住生活在五队，并没有影响到原告的住房，原告无需安置；四、我们单位作为一个整体进行安置，并不是对每一位职工进行安置。我单位根据县政府的《关于琼中县新市农场红岭水利移民安置方案的批复》依法组织，统一实施安置；五、根据安置方案，住房安置必须符合两个基本的条件：一是人口必须居住在红岭水库淹没区；二是家庭住房必须拆迁。原告根本不符合安置方案的条件，所以我们单位没有对原告进行住房安置。
本院认为，原告黄文彬以被告琼中县地方国营新市农场是《关于琼中县新市农场红岭水利移民安置方案》的制定单位，也是琼中县人民政府指定、委托实施以上《关于琼中县新市农场红岭水利移民安置方案》的单位为由，对被告提起行政诉讼，而被告只是一个企业单位，并非行政机关，也不是法律法规授权实施具体行政行为的组织，因此，被告并非适格的行政诉讼主体。在本案诉讼过程中，本院也告知原告是否要更换被告，被告不同意更换。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄文彬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告黄文彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 谭礼宪
审 判 员 王 林
代理审判员 刘慧静
二〇一五年四月七日
书 记 员 林冬竹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第53号
抗诉机关（原公诉机关）山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某红，女。
诉讼代理人高保文，左权县龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）赵亮，男。2009年3月25日曾因犯故意伤害罪被左权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人赵亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某红提起附带民事诉讼一案，于2014年1月2日作出（2013）左刑初字第75号刑事附带民事判决。判决后，左权县人民检察院及原审附带民事诉讼原告人王某红、原审被告人赵亮均不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某红及其诉讼代理人高保文，原审被告人赵亮等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年7月13日下午3时许，被告人赵亮因和女友张某丽发生纠纷，酒后到拐儿镇拐儿村张某丽家的兴业肉店与张某丽母亲王某红发生争吵，后持店内尖刀分别将王某红和张某丽捅伤。经鉴定，王某红刀捅伤致肝破裂已构成重伤，符合评定九级伤残；全身多处皮下出血已构成轻微伤。张某丽左手掌部软组织裂伤及左臀部软组织裂伤均已构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某红受伤后到左权县人民医院治疗，当天转入山西省第三人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费28349.46元，出院诊断：腹外伤，肝挫裂伤。
因附带民事诉讼原告人王某红受伤造成的物质损失有：医疗费28349.46元，误工费630元，护理费630元，交通费385元，住院伙食补助135元，营养费220元，共计损失30349.46元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人王某红、张某丽的陈述，证明：该等受到被告人赵亮殴打的时间、地点、原因、伤情及经过。
2、证人申某江、魏某的证言，证明：被告人赵亮故意伤害他人的时间、地点、原因及经过。
3、抓获经过。
4、当庭出示现场照片、作案工具。
5、被告人户籍材料。
6、被告人前科材料。
7、被害人王某红的伤情、伤残鉴定意见。
8、被害人张某丽的伤情鉴定意见。
9、被告人赵亮的供述与辩解。
10、被害人王某红的住院病历。
11、被害人王某红的医疗费单据。
原审认为，被告人赵亮故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人应依法赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决：一、被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人赵亮于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某红物质损失30349.46元。三、作案工具尖刀一把，予以没收。
左权县人民检察院抗诉认为：一审对被告人赵亮以故意伤害罪判处有期徒刑四年，量刑明显不当。
出庭支持抗诉的检察人员所提意见与左权县人民检察院抗诉意见一致。
原审附带民事诉讼原告人王某红对一审认定的以上事实予以认可，另提出：其所提诉讼请求67385.89元，应当由被告人全部赔偿。
原审被告人赵亮对一审认定的犯罪事实供认不讳，另提出：本案系因其与张某丽的感情纠纷所引发，一审对其量刑过重。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致。
本院认为，原审被告人赵亮酒后持刀故意伤害他人身体，导致一人重伤、一人轻微伤的严重后果发生，其行为确已构成故意伤害罪。对于检察机关所提一审量刑不当的抗诉意见及原审被告人赵亮所提一审量刑过重的上诉意见，经查，原审被告人赵亮故意伤害他人的事实清楚，但其在犯本罪之前还具有前科劣迹，且与本次犯罪属同种罪行，依法应酌情从重处罚，故对抗诉机关所提抗诉意见，予以采纳；对原审被告人赵亮所提上诉意见，不予采纳。对于原审附带民事诉讼原告人王某红所提应支持其全部诉讼请求的上诉意见，经查，根据刑事诉讼法的有关规定，王某红所提残疾赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失，不应予以赔偿；而王某红所提其余诉求，一审均已依照相关法律规定予以判决，并无不当，故对原审附带民事诉讼原告人王某红所提以上意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持左权县人民法院（2013）左刑初字第75号刑事附带民事判决的第二、三项，即：二、被告人赵亮于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某红物质损失30349.46元。三、作案工具尖刀一把，予以没收。
二、撤销左权县人民法院（2013）左刑初字第75号刑事附带民事判决的第一项，即；一、被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2018年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）晋中中法刑终字第53号抗诉机关（原公诉机关）山西省左权县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1964年11月27日出生于山西省左权县，汉族，住左权县。诉讼代理人高保文，左权县龙泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）赵亮，男，1982年12月20日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，捕前住左权县，农民。2009年3月25日曾因犯故意伤害罪被左权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人赵亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月2日作出（2013）左刑初字第75号刑事附带民事判决。判决后，左权县人民检察院及原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人赵亮均不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人高保文，原审被告人赵亮等均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2013年7月13日下午3时许，被告人赵亮因和女友张某发生纠纷，酒后到拐儿镇拐儿村张某家的兴业肉店与张某母亲王某发生争吵，后持店内尖刀分别将王某和张某捅伤。经鉴定，王某刀捅伤致肝破裂已构成重伤，符合评定九级伤残；全身多处皮下出血已构成轻微伤。张某左手掌部软组织裂伤及左臀部软组织裂伤均已构成轻微伤。附带民事诉讼原告人王某受伤后到左权县人民医院治疗，当天转入山西省第三人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费28349.46元，出院诊断：腹外伤，肝挫裂伤。因附带民事诉讼原告人王某受伤造成的物质损失有：医疗费28349.46元，误工费630元，护理费630元，交通费385元，住院伙食补助135元，营养费220元，共计损失30349.46元。原审认定上述事实的证据有：1、被害人王某、张某的陈述，证明：该等受到被告人赵亮殴打的时间、地点、原因、伤情及经过。2、证人申某、魏某的证言，证明：被告人赵亮故意伤害他人的时间、地点、原因及经过。3、抓获经过。4、当庭出示现场照片、作案工具。5、被告人户籍材料。6、被告人前科材料。7、被害人王某的伤情、伤残鉴定意见。8、被害人张某的伤情鉴定意见。9、被告人赵亮的供述与辩解。10、被害人王某的住院病历。11、被害人王某的医疗费单据。原审认为，被告人赵亮故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人应依法赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决：一、被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人赵亮于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失30349.46元。三、作案工具尖刀一把，予以没收。左权县人民检察院抗诉认为：一审对被告人赵亮以故意伤害罪判处有期徒刑四年，量刑明显不当。出庭支持抗诉的检察人员所提意见与左权县人民检察院抗诉意见一致。原审附带民事诉讼原告人王某对一审认定的以上事实予以认可，另提出：其所提诉讼请求67385.89元，应当由被告人全部赔偿。原审被告人赵亮对一审认定的犯罪事实供认不讳，另提出：本案系因其与张某的感情纠纷所引发，一审对其量刑过重。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致。本院认为，原审被告人赵亮酒后持刀故意伤害他人身体，导致一人重伤、一人轻微伤的严重后果发生，其行为确已构成故意伤害罪。对于检察机关所提一审量刑不当的抗诉意见及原审被告人赵亮所提一审量刑过重的上诉意见，经查，原审被告人赵亮故意伤害他人的事实清楚，但其在犯本罪之前还具有前科劣迹，且与本次犯罪属同种罪行，依法应酌情从重处罚，故对抗诉机关所提抗诉意见，予以采纳；对原审被告人赵亮所提上诉意见，不予采纳。对于原审附带民事诉讼原告人王某所提应支持其全部诉讼请求的上诉意见，经查，根据刑事诉讼法的有关规定，王某所提残疾赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失，不应予以赔偿；而王某所提其余诉求，一审均已依照相关法律规定予以判决，并无不当，故对原审附带民事诉讼原告人王某所提以上意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、维持左权县人民法院（2013）左刑初字第75号刑事附带民事判决的第二、三项，即：二、被告人赵亮于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失30349.46元。三、作案工具尖刀一把，予以没收。二、撤销左权县人民法院（2013）左刑初字第75号刑事附带民事判决的第一项，即；一、被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、上诉人（原审被告人）赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2018年1月13日止。）本判决为终审判决。审 判 长  皇甫权审 判 员  刘青山代理审判员  张 晖二〇一四年六月二十六日书 记 员  荣建丽
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初27号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月20日因涉嫌过失致人死亡罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年7月19日下午17时许，被告人张某甲无证驾驶无牌照翻斗车在杨村村东新建蘑菇大棚基地上倒车时，将负责指挥拉土的张某己撞倒，致张某己死亡。公诉机关认为，被告人张某甲目因疏忽大意过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中提出案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日17时许，被告人张某甲无证驾驶无牌照翻斗车在杨村村东新建蘑菇大棚基地上倒车时，将负责指挥拉土的张某己撞倒，张某甲及其他在场人将被害人张某己送至医院，被害人张某己经抢救无效死亡。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有被告人张某甲的供述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2015）015号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场图二份、现场以及被害人照片16张，谅解书、协议书、收据各一份、扣押清单及发还清单共三份、孟村县公安局出具的办案说明二份、抓获经过一份，户籍证明信证明，被告人张某甲出生于1968年2月25日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲积极救治被害人，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹美玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1782号
原告：吉林省佳丰空调净化工程有限公司。
法定代表人：周树威，总经理。
被告：吉林紫鑫般若药业有限公司。
法定代表人：贺玉，董事长。
原告吉林省佳丰空调净化工程有限公司与被告吉林紫鑫般若药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吉林省佳丰空调净化工程有限公司于2018年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省佳丰空调净化工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省佳丰空调净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8,870.00元,减半收取计4,435.00元,由原告吉林省佳丰空调净化工程有限公司负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月四日
书记员 金 帅
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初132号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人吕炉香，女，1967年8月9日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，住浙江省磐安县。因本案于2017年2月7日被磐安县公安局取保候审。
被告人胡海良，男，1963年9月11日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年2月7日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吕炉香、胡海良犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吕炉香、胡海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月下旬至2017年02月06日期间，被告人吕炉香、胡海良在自家位于磐安县玉山镇岭口村中心街50号三楼房屋内开设赌场，供他人以“牛牛”方式赌博。吕炉香主要负责抽头和望风，胡海良予以协助，二人从中共同抽头渔利10900元人民币，用于共同生活开支。2017年02月06日22时许，胡某1东、胡昔惠、胡某2、胡某3等人在吕炉香、胡海良开设的棋牌室内以“牛牛”的方式赌博时被磐安县公安局民警查获，当场查获赌资15080元人民币。
2017年2月6日，被告人吕炉香、胡海良被公安机关抓获归案。案发后，吕炉香、胡海良退出非法所得10900元。
上述事实，被告人吕炉香、胡海良在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某4、胡某1东、胡昔惠、胡某2、胡某3、胡某5、胡某6、蒋某、胡某7胡某8等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、现场照片、行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过及被告人吕炉香、胡海良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕炉香、胡海良以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡海良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人吕炉香、胡海良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吕炉香、胡海良已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕炉香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡海良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币10900元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 邵宏蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05046号
罪犯刘荣春，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月18日作出（2012）永刑初字第000306号刑事判决，以被告人刘荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人摩托车损失及现金4某判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。刑期至2022年7月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘荣春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘荣春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念