山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3874号
原告：周桂欣，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：张增斌，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周桂兰，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告周桂欣与被告张增斌、周桂兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂欣的委托诉讼代理人王海龙、被告周桂兰、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告张增斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂欣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失96208.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日17时许，被告张增斌驾驶鲁Ｇ×××××号轿车,沿央赣路由南向北行驶，行驶至事故地点变道时，与沿央赣路由南向北行驶王维福驾驶的助力二轮摩托车（载原告周桂欣）发生交通事故，致使原告及王维福受伤。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告张增斌承担事故的主要责任，王维福承担事故的次要责任，原告无事故责任。被告张增斌驾驶的事故车辆在被告潍坊人民保险公司投有交强险和商业三者险各一份。该事故给原告造成如下损失：医疗费26816.01元【10000元+（34064.83－10000元）×70%】、误工费10044元、护理费10300元、住院伙食补助费903元（1290元×70%）、残疾赔偿金44475元、鉴定费1330元（1900元×70%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、营养费840元（1200元×70%），共计96208.01元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告张增斌未答辩。
被告周桂兰辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。周桂兰与张增斌系母子关系。张增斌驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主和实际车主均为周桂兰，该车在潍坊人民保险公司投保交强险和30万的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失周桂兰同意承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和不计免赔30万的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。本次事故还导致另一人受伤，现已处理完毕，交强险医疗费限额已使用3998元。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于该公司的赔偿范围。原告的伤情并不能构成十级伤残，原告的护理、误工时间过长，营养费无实际支出不认可，并申请重新鉴定。对原告提交的误工费和护理费相关证据不认可，该组证据均无单位负责人和出具人签字和盖章，且原告未提交劳动合同、缴纳社保证明。原告提交的工资发放表中涉及的账号，并不能证明系原告及其护理人员的银行卡，原告应提交银行流水予以佐证。根据该公司的调查，原告及其护理人员均系个体，并没有工作单位，因此误工费、护理费、伤残赔偿金的标准应按原告及其护理人员的户籍性质计算。交通费无票据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日17时许，被告张增斌驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶，行驶至央赣路与原下小路交叉路口处变更车道时，与沿央赣路由南向北行驶王维福无证驾驶的助力二轮摩托车（载周桂欣）发生交通事故，致使王维福、周桂欣受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张增斌承担事故的主要责任，王维福承担事故的次要责任，周桂欣无事故责任。
事故发生后，原告周桂欣入安丘市中医院住院治疗23天，支出医疗费5936.98元，经诊断伤情为：左侧第2.3肋骨可疑骨折、左肩袖损伤、多处软组织伤。2015年10月19日，原告在该医院还支出门诊医疗费135元。2015年11月6日，原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天，共支出医疗费27818.45元，经诊断伤情为：左肩袖损伤、左膝关节腔积液、左膝内侧半月板后角损伤。2015年11月14日，原告在该医院还支出药费37.40元。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年7月16日作出潍安司鉴所【2016】临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周桂欣因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.周桂欣的误工时间为伤后120日；3.周桂欣伤后需一人护理90日；4.周桂欣伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院遂依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2017年1月4日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：周桂欣之伤构成十级伤残。
原告在该次事故中还支出复印费69元、激光胶片费90元，原告将上述款项加在了医疗费中。
被告张增斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为周桂兰，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故中的另一伤者王维福，曾于2015年11月11日诉至本院，要求被告赔偿因该事故造成的各项损失共计16520元（其中医疗费2598元、误工费9000元、护理费1280元、后续治疗费600元、营养费320元、伙食补助费480元、交通费300元、车损560元、评估费50元、鉴定费1200元、清障费132元）。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王维福因交通事故造成的损失9440元，于2015年12月30日前付清；二、原告王维福赔偿被告周桂兰因交通事故造成的车辆损失1668.50元，于2015年12月30日前付清；三、原告王维福自愿放弃本案的其它诉讼请求，本案一次结清，双方互不追究；四、案件受理费213元，减半收取107元，保全费40元，由原告王维福负担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆查询信息、张增斌的驾驶证查询信息、机动车保险报案记录复印件、安丘市中医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、医疗费单据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、复印费单据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张增斌驾驶轿车与王维福驾驶的助力二轮摩托车（载原告周桂欣）发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张增斌承担事故的主要责任，王维福承担事故的次要责任，原告周桂欣无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告张增斌对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且被告潍坊人民保险公司仅对伤残等级申请鉴定，对其他鉴定项目虽提出异议，但未提交证据证明，故对该鉴定意见书中的误工时间、护理期限、营养期限，本院依法予以采信。
潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认，原告的伤残等级为十级。
关于原告主张的医疗费。原告提供了安丘市中医院住院病历、门诊病历及医疗费单据、中国人民解放军第八十九医院的住院病历及医疗费单据等证据，足以证明原告共支出医疗费33927.83元。原告在潍坊人民医院支出的门诊医疗费7元，未提供门诊病历相佐证，本院依法不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告提交的工资表无财务人员及单位负责人的签名，与常理不符，且原告未提交与所在单位签订的劳动合同、交纳社会养老保险、工资卡银行交易明细等证据，不足以证明原告系山东秋辰机械制造有限公司潍坊铸造基地有限责任公司分公司的职工。综上，原告提交的证据不足以证明其收入主要来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算，于法无据，本院不予支持。因原告系农村居民，故原告主张的残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入计算，应为25860元（12930元/年×20年×10%）。
关于原告主张的误工费、护理费。原告提交的证据，不足以证明原告及护理人员的工资收入情况，故原告主张误工费、护理费按相关工资计算，本院依法不予支持。又因原告及护理人员均系农村居民，故原告主张的误工费及出院后的护理费应根据相关人员的户籍性质，按农村居民有关统计数字计算。故误工费应为7126.80元（59.39元/天×120天）、出院后的护理费应为2731.94元【59.39元/天×（90天－44天）×1人】。因原告系在城区住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为3802.48元（86.42元/天×44天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费1290元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元，于法有据，依法应予支持。原告主张的交通费500元，未提交证据证明，本院依法不予支持。原告支出的复印费69元、胶片费90元，不属于医疗费，应单独计算。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费33927.83元、误工费7126.80元、护理费6534.42元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、复印费69元、胶片费90元，共计78998.05元。
因被告张增斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周桂欣医疗费6002元（10000元－已赔付王维福的医疗费3998元）、误工费7126.80元、护理费6534.42元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，共计46523.22元。
对原告周桂欣超出交强险限额之外的损失：医疗费27925.83元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1900元、营养费1200元、复印费69元、胶片费90元，共计32474.83元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告张增斌承担70%，计款22732.38元。因本案被告张增斌驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故被告张增斌承担的原告上述损失，应由被告潍坊人民保险公司赔偿。因被告潍坊人民保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张增斌、周桂兰在本案中无需另行承担赔偿责任。被告张增斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的审理与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周桂欣各项损失46523.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告周桂欣各项损失22732.38元；
三、驳回原告周桂欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告周桂欣负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年二月十四日
书记员 李卫水