山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初820号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：韩兴海，男，1968年10月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：滕素花，女，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：韩兴光，男，1973年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告韩兴海、滕素花、韩兴光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人崔锋锋及被告韩兴光到庭参加诉讼。被告韩兴海、滕素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩兴海偿还借款本金94987.98元及利息、实现债权费用；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，第一被告向原告申请贷款，其他被告对上述款项的本息提供连带保证。原告已向第一被告履行付款义务，借款于2015年5月19日到期后，三被告未按时还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韩兴海、滕素花未作答辩。
被告韩兴光辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，潍坊农村商业银行股份有限公司（乙方）与被告韩兴海、韩兴光等10人（甲方、联保体成员）签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：甲方在2012年11月16日至2015年10月15日向乙方申请使用的最高授信额度为人民币135万元整。在本合同约定的债权确定期间和最高授信额度内，甲方各成员可申请循环使用各自借款授信额度。乙方应在本合同生效且甲方办妥借款手续、担保手续以及乙方要求的其他全部手续后，向甲方成员进行借款的发放和支付。其中韩兴海授信额度10万元，韩兴光授信额度30万元，在本合同约定的债权确定期间内，甲方自愿为乙方与甲方成员办理各类借款业务所形成的债权提供最高额担保，不论该债权是否在最高额保证担保设立前已经产生。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为债权确定期间届满之日起两年。甲方承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。由乙方代缴的，乙方有权从甲方任一成员账户中直接扣收。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年11月16日，被告滕素花签署财产共有人声明，声明�意韩兴海与韩兴亮、胡连永、韩兴国、韩兴光、韩兴涛、胡培民、宋建胜、季月梅、杨桂德共10人，组成联保小组，期限3年，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2014年5月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告韩兴海发放贷款10万元，月利率为9.5‰，到期日为2015年5月19日。
另查明（一），原告提供的利息明细表载明，截止到2017年5月18日，被告韩兴海尚欠原告借款本金94987.98元及利息18239.21元。原告主张本金利息明细表载明的利息仅计算至2016年3月28日，实际尚欠利息34697.44元。被告质证认为，对利息�细表载明的利息数额无异议，对原告主张的尚欠利息34697.44元有异议。
另查明（二），原告提供委托代理合同、收款收据、转账凭证，主张为本案支付实现债权费用5100元。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告韩兴海、韩兴光签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告滕素花签署的财产共有人声明，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告韩兴海发放贷款10万元，在合同约定的期限内，被告韩兴海及其共同债务人滕素花未及时足额偿还贷款本息，被告韩兴光未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要�被告韩兴海、滕素花、韩兴光连带偿还借款本金94987.98元及截止到2017年5月18日的利息18239.21元、实现债权费用5100元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9.5‰上浮50%计算，自2017年5月19日起至本判决确定的履行之日止。原告主张本金利息明细表上的利息计算截止日期实际为2016年3月28日，并非载明的2017年5月18日，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
被告韩兴海、滕素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴海、滕素花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金94987.98元及截止到2017年5月18日的利息18239.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩兴海、滕素花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金94987.98元的逾期利息（按月利率9.5‰上浮50%计算，自2017年5月19日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩兴海、滕素花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用5100元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告韩兴光对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告韩兴海、滕素花追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告韩兴海、滕素花、韩兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。