wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第379号
原告沈淑兰。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人张聪慧。
被告金燎亮。
被告蒋美娟。
被告金志卿。
原告沈淑兰诉被告金燎亮、蒋美娟、金志卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈淑兰的委托代理人张俊杰、张聪慧到庭参加诉讼，被告金燎亮、蒋美娟、金志卿经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告金燎亮由于资金紧缺，向原告沈淑兰借款人民币50万元，由第三被告金志卿提供担保。第一被告金燎亮向原告出具借条一份，并由第三被告金志卿签字担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告金燎亮、蒋美娟共同归还原告借款本金人民币500000元，及利息100000元（利息按月息2分从2014年8月5日算至2015年6月4日，之后利息按月息2分计算至实际付清之日止），合计人民币600000元；2、被告金志卿为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年11月5日借条一份、汇款凭证三张。证明金燎亮向原告借款50万元、约定利息3分、由金志卿担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明金燎亮与蒋美娟系夫妻关系、借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金燎亮、蒋美娟、金志卿拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金燎亮、蒋美娟系夫妻关系，金燎亮所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告蒋美娟也无证据证明该债务为金燎亮个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告蒋美娟对该债务具有共同清偿义务。被告金志卿以担保人的名义在借条中签名，但并未明确约定保证方式，故应按连带保证承担责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告金燎亮、蒋美娟共同归还原告沈淑兰借款人民币500000元，并支付利息（从2014年8月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金志卿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计人民币8420元，由被告金燎亮、蒋美娟、金志卿承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第379号原告沈淑兰。委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。委托代理人张聪慧。被告金燎亮。被告蒋美娟。被告金志卿。原告沈淑兰诉被告金燎亮、蒋美娟、金志卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈淑兰的委托代理人张俊杰、张聪慧到庭参加诉讼，被告金燎亮、蒋美娟、金志卿经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告金燎亮由于资金紧缺，向原告沈淑兰借款人民币50万元，由第三被告金志卿提供担保。第一被告金燎亮向原告出具借条一份，并由第三被告金志卿签字担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告金燎亮、蒋美娟共同归还原告借款本金人民币500000元，及利息100000元（利息按月息2分从2014年8月5日算至2015年6月4日，之后利息按月息2分计算至实际付清之日止），合计人民币600000元；2、被告金志卿为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2013年11月5日借条一份、汇款凭证三张。证明金燎亮向原告借款50万元、约定利息3分、由金志卿担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明金燎亮与蒋美娟系夫妻关系、借款发生于夫妻关系存续期间的事实；三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金燎亮、蒋美娟、金志卿拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金燎亮、蒋美娟系夫妻关系，金燎亮所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告蒋美娟也无证据证明该债务为金燎亮个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告蒋美娟对该债务具有共同清偿义务。被告金志卿以担保人的名义在借条中签名，但并未明确约定保证方式，故应按连带保证承担责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、被告金燎亮、蒋美娟共同归还原告沈淑兰借款人民币500000元，并支付利息（从2014年8月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告金志卿对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计人民币8420元，由被告金燎亮、蒋美娟、金志卿承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年七月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1412号
原告：余某某,男,1965年2月10日生,汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告余某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告余某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1412号原告：余某某,男,1965年2月10日生,汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告余某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告余某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7541号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市；现住四川省都江堰市。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李蓉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金29166.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金29166.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告李蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初344号
原告：梁万胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：魏和生，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告梁万胜与被告魏和生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梁万胜于2018年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁万胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁万胜负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年二月二日
书记员 邓林海
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1058号
原告：叶××。
委托代理人：汪×。
被告：胡×。
被告：李××。
原告叶××为与被告胡×、李××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托
代理人汪×到庭参加诉讼。被告胡×、李××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2008年3月31日，被告胡×因周转需
要，向原告借款人民币35万元，约定了于2009年3月30日还清
，逾期不还，承担违约金5万元等事项。借款到期后，被告胡
×至今未归还上述借款，而被告胡×、李××系夫妻关系，故
该债务系夫妻共同债务，被告李××应当共同偿还。据此，原
告诉至法院，请求判令两被告归还借款35万元、赔偿逾期违约
金5万元，判令由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告叶××向本院提供了如下证据：
1、借款单一份，拟证明被告胡×的借款事实。
2、浙江省农村信用社客户回单、转账凭条各一份，拟证
明原告通过银行转账将336000元转入被告胡×账户的事实。被告胡×、李××未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：
被告胡×、李××系夫妻关系。2008年3月31日，被告胡
×向原告借款35万元，并出具借条一份，约定了上述借款于20
09年3月30日还清，逾期不还，被告胡某某承担违约金5万元，
发生纠纷由杭州市上城区人民法院管辖等事项。借款期届满后
，因被告胡×未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告胡×之间的民间借贷关系事实清
楚，证据确凿。被告李××与被告胡×系夫妻关系，上述借款
发生在夫妻关系存续期间，而被告李××未到庭作出抗辩，故
对上述借款按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还
借款35万元和支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告胡
×、李××经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡×、李××于本判决生效之日起10日内归还
原告叶××借款35万元。
二、被告胡×、李××于本判决生效之日起10日内支付
原告叶××违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，由被告胡
×、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 程佳佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1058号
原告：叶维坤。
委托代理人：汪欣。
被告：胡伟。
被告：李丹丹。
原告叶维坤为与被告胡伟、李丹丹民间借贷纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶维坤的委托代理人汪欣到庭参加诉讼。被告胡伟、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶维坤起诉称：2008年3月31日，被告胡伟因周转需要，向原告借款人民币35万元，约定了于2009年3月30日还清，逾期不还，承担违约金5万元等事项。借款到期后，被告胡伟至今未归还上述借款，而被告胡伟、李丹丹系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，被告李丹丹应当共同偿还。据此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款35万元、赔偿逾期违约金5万元，判令由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告叶维坤向本院提供了如下证据：
1、借款单一份，拟证明被告胡伟的借款事实。
2、浙江省农村信用社客户回单、转账凭条各一份，拟证明原告通过银行转账将336000元转入被告胡伟账户的事实。
被告胡伟、李丹丹未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告胡伟、李丹丹系夫妻关系。2008年3月31日，被告胡伟向原告借款35万元，并出具借条一份，约定了上述借款于2009年3月30日还清，逾期不还，被告胡伟应承担违约金5万元，发生纠纷由杭州市上城区人民法院管辖等事项。借款期届满后，因被告胡伟未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告胡伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告李丹丹与被告胡伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，而被告李丹丹未到庭作出抗辩，故对上述借款按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还借款35万元和支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告胡伟、李丹丹经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡伟、李丹丹于本判决生效之日起10日内归还原告叶维坤借款35万元。
二、被告胡伟、李丹丹于本判决生效之日起10日内支付原告叶维坤违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，由被告胡伟、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 程佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7067号
原告:李豹。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告:郑林迁。
被告:陈少容。
原告李豹与被告郑林迁、陈少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日依原告申请，依法查封被告郑林迁、陈少容名下房地产，2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款40000元及利息（按月息两分从2017年8月23日计算至实际支付之日止）。事实与理由：两被告因临时周转于2017年8月23日向原告借款40000元，并出具借条、收条一张，约定月息两分，口头约定月底还清。后原告向两被告主张还款，两被告至今未予归还。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条、收条、银行交易记录等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。两被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑林迁、陈少容经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑林迁、陈少容于本判决生效后十日内归还原告李豹借款本金40000元及利息（按月利率2%自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由被告郑林迁、陈少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初127号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人那某，男，1960年5月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，原畜牧业现代化办公室职工。无前科。因涉嫌挪用公款罪于2016年1月12日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人那某犯挪用公款罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人那某在畜牧业现代化办公室工作期间，利用其担任会计的职务便利，从2006年2月至2015年1月挪用其管理的联合国农发贷款人民币451044.7元，用于个人及家庭使用。
2015年12月14日，被告人那某自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，已主动退回赃款人民币293000元。
公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了巴林右旗畜牧业现代办办公室出具的工作证明、巴林右旗畜牧业现代办组织机构代码证、巴林右旗畜牧业现代办公室总分类账复印件、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行出具的巴林右旗畜牧业现代办公室对公账户明细、收据、证人特某、郝某、乌某、杨某1等17人的证言、户籍证明、被告人那某的供述等证据，认为，被告人那某身为国家机关工作人员，利用其现代办会计的职务便利，挪用其管理的联合国农发贷款451044.7元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人那某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人那某提起公诉，请依法予以判处。
被告人那某辩对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
被告人那某系1988年1月调入巴林右旗现代化办公室工作，从事财会工作。
被告人那某在巴林右旗畜牧业现代化办公室工作期间，利用其担任现代办会计的职务便利，从2006年2月至2015年1月挪用其管理的联合国农发贷款人民币451044.7元，用于个人及家庭使用。
2015年12月14日，被告人那某到巴林右旗人民检察院自动投案并如实供述自己的罪行。
2016年3月14日、4月25日、7月20日，被告人那某分三次退回赃款人民币293000元。
2016年1月4日，在本院审理期间，被告人那某退回赃款人民币158044.7元，发还给巴林右旗畜牧业现代化办公室。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，认证的下列证据证实。
1、巴林右旗畜牧业现代化办公室出具的证明证实：被告人那某系1988年1月调入巴林右旗现代办工作，从事财会工作。
2、中华人民共和国组织机构代码证证实：巴林右旗畜牧现代化办公室系事业法人，2015年4月15日至2019年4月14日期间法定代表人为特某。
3、证人乌某、霍某、哈某、阿某、海某、杨某、屈某、甄某、杨某2、潘某、苏某的证言及账号明细表、总分类账、农发贷款凭证、分”节”原始凭证整理单、记账凭证、收据证实：自2006年至2015年期间，巴林右旗畜牧业现代化办公室的会计那某收取部分农发贷款人民币1622687.89元，提取管理费人民币688700元。
4、巴林右旗畜牧业现代化办公室总分类账复印件证实：2015年巴林右旗畜牧业现代化办公室存款账面金额为896209.95元。2006年至2015年巴林右旗畜牧业现代化办公室收发农发贷款的现金余额为49.72元。2006年2月份之前余额为人民币-139755.54元。2015年12月份之前的余额为人民币-9254.13元。
5、中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）二枚、完税证明一枚、分”节”原始凭证整理单证实：2015年1月20日，被告人那某交巴林右旗现代化办公室基本医疗保险费人民币765元。2015年5月12日，交巴林右旗现代化办公室基本医疗保险费人民币191元。2015年8月7日，交巴林右旗现代化办公室基本医疗保险费人民币1547元。共计人民币2503元。
6、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行出具的巴林右旗畜牧业现代化办公室对公账户明细证实：2015年12月17日巴林右旗畜牧现代化办公室工商银行实际存款为296037.41元，自2009年1月20日至2015年12月17日利息28笔，共计人民币2335.11元。
7、证人特某的证言证实：巴林右旗畜牧业现代化办公室系财政全额拨款的事业单位，主要负责农发贷款的发放和回收工作。2015年3月份，现任巴林右旗畜牧现代化办公室主任特某发现单位的账面余额为80多万余元与实际金额为25万元及那某回收发放贷款由那某负责。
8、证人郝某的证言证实：2002年3月至2006年3月期间，郝某担任巴林右旗畜牧业现代化办公室主任，在职期间未发现那某挪用公款的行为。
9、扣押决定书、扣押清单证实：被告人那某分别于2016年3月14日、4月25日、7月20日退回赃款人民币293000元。2016年1月4日，退回赃款人民币158044.7元，发还给巴林右旗畜牧业现代化办公室。
10、户籍证明证实：被告人那某的自然身份情况。
11、被告人那某的供述证实：那某对其利用其担任现代办会计的职务便利，从2006年2月至2015年1月挪用其管理的联合国农发贷款人民币451044.7元，用于个人及家庭生活的犯罪事实供认不讳。
12、视听资料证实：被告人那某对自己的犯罪事实供认不讳，同步录音录像显示内容与对其所作的讯问笔录内容一致。
本院认为，被告人那某身为国家机关工作人员，利用其现代化办公室会计的职务便利，挪用其管理的联合国农发贷款451044.7元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人那某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人那某退还所挪用的人民币451044.7元，可以酌情予以从轻处罚。被告人那某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 布仁图雅
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阿 娜 尔
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执30号
申请执行人洪刚，洮南市人，住洮南市。
被执行人许传海，洮南市人，住洮南市。
被执行人许厚久（许后玖），洮南市人，住洮南市。
被执行人李玉玲，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洪刚与被执行人许传海、许厚久、李玉玲因不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许传海、许厚久、李玉玲应于判决生效后立即向洪刚支付人民币180000.00元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，申请执行人洪刚与被执行人达成执行和解协议。申请执行人洪刚表示可以延期执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为180000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执30号申请执行人洪刚，洮南市人，住洮南市。被执行人许传海，洮南市人，住洮南市。被执行人许厚久（许后玖），洮南市人，住洮南市。被执行人李玉玲，洮南市人，住洮南市。申请执行人洪刚与被执行人许传海、许厚久、李玉玲因不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许传海、许厚久、李玉玲应于判决生效后立即向洪刚支付人民币180000.00元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，申请执行人洪刚与被执行人达成执行和解协议。申请执行人洪刚表示可以延期执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为180000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月一日书记员  何秋毅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第57号
申请人：杨某某，女性，1988年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王某某，男性，1982年11月出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第43号民事调解书，因王某某未按照民事调解书履行义务，杨某某向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行。
该案总标的4800元，执行过程中，经我院强制执行以4800元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月八日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第57号
申请执行人张同钦。
被执行人赵志刚。
本院在执行申请执行人张同钦与被执行人赵志刚人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款因暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐刑初字第179号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月十二日
书记员 王金海
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第57号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第667号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第57号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第667号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第57号申请执行人张发用，农民。被执行人罗杨，农民。本院依据申请执行人张发用的申请，在执行本院作出的（2014）乐民一初字第486号民事判决书确定的张发用与罗杨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗杨发出执行通知书，责令其按照（2014）乐民一初字第486号民事判决书的判决主文内容偿还张发用借款本金60000元及该款的利息，承担案件受理费1300元，申请执行费800元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿款义务。本院在执行过程中，对申请执行人提供的被执行人财产状况进行核查，还另行经过执行查控措施对被执人的收入、土地使用权、房屋等不动产、交通运输工具及其他财产状况进行调查，查明被执行人罗杨与其配偶有一套共有住房产权，但该房屋的购买首付款时间在申请执行人与被执行人民间借贷时间之前，付款人为罗杨的配偶，已办理该房屋的贷款抵押登记手续，对被执行人罗杨与其配偶的共有产权住房尚不具备查封措施，被执行人罗杨尚无其他财产状况，鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请恢复对（2014）乐民一初字第486号民事判决书的执行。申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财务线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘序飞审判员田应泽审判员杨永瑶二〇一五年八月七日书记员梁宝琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1468号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。组织机构代码：77647347-0。
负责人：蒋凌，系行长。
委托代理人：陈定为，该行职工。
被告：诸暨市卡卡袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村东小区105号。组织机构代码：56098446-6。
法定代表人：朱国富。
被告：朱国富，男，1973年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何惠平，女，1971年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）与被告诸暨市卡卡袜业有限公司、朱国富、赵志勇、何惠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与审判员李冠军、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼；被告诸暨市卡卡袜业有限公司、朱国富、赵志勇、何惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行起诉称：2014年7月2日，原告与被告等人签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定由原告向被告诸暨市卡卡袜业有限公司发放贷款100万元，借款期限为2014年7月2日至2015年6月15日止，借款利率为月利率6.5‰，利息支付方式为按月付息，由被告朱国富、赵志勇、何惠平为上述贷款的清偿提供连带责任保证。合同签订同日，原告依约发放贷款100万元。贷款逾期后，被告诸暨市卡卡袜业有限公司未按约定归还本息，保证人亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨市卡卡袜业有限公司归还原告农商银行牌头支行借款本金人民币100万元，支付至2015年7月20日止的利息35750元，合计本息1035750元，并支付自2015年7月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；二、判令被告朱国富、赵志勇、何惠平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告诸暨市卡卡袜业有限公司、朱国富、赵志勇、何惠平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商银行牌头支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告诸暨市卡卡袜业有限公司向原告借款100万元，被告朱国富、赵志勇、何惠平为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告诸暨市卡卡袜业有限公司、朱国富、赵志勇、何惠平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告诸暨市卡卡袜业有限公司、朱国富、赵志勇、何惠平签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市卡卡袜业有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告诸暨市卡卡袜业有限公司归还本金及按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告签订《流动资金保证借款合同》，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告朱国富、赵志勇、何惠平对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告诸暨市卡卡袜业有限公司、朱国富、赵志勇、何惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市卡卡袜业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金人民币100万元，支付自2015年2月21日起至2015年7月20日止的利息35750元，并支付自2015年7月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱国富、赵志勇、何惠平对上述第一项被告诸暨市卡卡袜业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14122元，由被告诸暨市卡卡袜业有限公司、朱国富、赵志勇、何惠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费14122元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 王 业 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张耀泽（代）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00550-2号
申请执行人陈某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇富昌路建行上巷。
被执行人郁某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴安家园。
申请执行人陈某某与被执行人郁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01443号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郁某某在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行6217921973298436账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郁某某在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行6217921973298436内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人郁某某在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行账户6217921973298436（只收不付），冻结期限为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年七月七日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00550-2号申请执行人陈某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇富昌路建行上巷。被执行人郁某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴安家园。申请执行人陈某某与被执行人郁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01443号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郁某某在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行6217921973298436账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人郁某某在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行6217921973298436内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人郁某某在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行账户6217921973298436（只收不付），冻结期限为一年。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月七日书记员 李       慧
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初78号
原告：邵海亮，男，1955年11月08日出生，汉族住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。
被告：古县华康铸造焦有限公司。住所地：山西省古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：高志飞，该公司经理。
被告：张爱平，女，1956年10月27日出生，汉族住北京市东城区。
委托诉讼代理人：畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。
第三人：刘跃琴，女，1971年05月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。
原告邵海亮与被告古县华康铸造焦有限公司、张爱平、第三人刘跃琴股�资格确认纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告邵海亮于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵海亮申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告邵海亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵海亮负担。
审判长遆勇刚
审判员王君风
人民陪审员刘晓慧
二〇一八年三月二十二日
书记员赵欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1025民初78号原告：邵海亮，男，1955年11月08日出生，汉族住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。被告：古县华康铸造焦有限公司。住所地：山西省古县北平镇下宝丰村。法定代表人：高志飞，该公司经理。被告：张爱平，女，1956年10月27日出生，汉族住北京市东城区。委托诉讼代理人：畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。第三人：刘跃琴，女，1971年05月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。原告邵海亮与被告古县华康铸造焦有限公司、张爱平、第三人刘跃琴股�资格确认纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告邵海亮于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵海亮申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：准许原告邵海亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵海亮负担。审判长遆勇刚审判员王君风人民陪审员刘晓慧二〇一八年三月二十二日书记员赵欣
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保253号
被执行人雷发波：
本院移送执行的被执行人雷发波财产保全一案，于2017年12月6日立案，执行标的为70000.00元。经总对总查控，被执行人雷发波无财产可供保全。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保253号案件无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初60号
原告刘志清，男，1972年7月27日出生，住安徽省阜南县。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
原告刘志清因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）的行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘志清向被告中国证监会申请公开：“申请人的咨询问题由贵会哪个部门负责解答”。2016年11月22日，被告中国证监会作出《监管信息告知书》（证监信息公开〔2016〕512号，以下简称被诉告知书），答复原告：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，政府信息公开条例所规范的政府信息，应当是申请时已客观存在并固化，以一定形式记录、保存的信息，而非行政机关根据申请人的申请内容所作的必须具有针对性的、以信息形式表述的具体解答。原告的申请实质上是就相关问题进行咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。二、“12386”中国证监会热线受理证券期货市场投资者投诉、咨询、建议等，具体包括：(一)投资者在购买产品、接受服务或投资活动中，与证券期货市场经营主体及其从业人员发生争议的，可以提起投诉；(二)对证券期货监管工作或者政策提出建议和意见；(三)对证券期货相关法律制度或者监管工作政策等提出咨询。使用方法：投资者可以在每周一至周五(法定节假日除外)的上午9:00-11:30，下午13：00-16:30期间拨打热线电话“010-1****”。原告刘志清不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
原告刘志清请求本院确认被诉告知书违法并予以撤销，判令被告中国证监会重新作出答复。其诉讼理由略为：一、被告程序违法，未向原告出具登记回执，未依法提供申请信息公开场所，未按照原告要求的形式提供信息，能够当场答复却未予当场答复。二、原告的申请不是咨询，该信息属于政府信息公开条例所规定的应公开的政府信息，被告应予公开。
本院认为：政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在政府信息公开制度中，行政机关的职责在于对以一定形式记录、保存的政府信息是否应当公开进行审查。本案中原告申请的信息，实际上是以政府信息公开申请的形式，就相关问题向被告提出咨询，故原告的申请内容已经超出政府信息公开制度的调整范畴，其申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对原告的申请作出的被诉告知书，属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志清的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 郝昊嵩
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1070号
原告：信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，住所地：信宜市。
负责人：梁青云，男，该社主任。
被告：谢俊润，男，汉族，（身份证号码：×××5175），身份证住址：广东省信宜市。
被告：薛金琼，女，汉族，（身份证号码：×××5163），身份证住址：广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社（以下简称朱砂信用社）与被告谢俊润、薛金琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。由于被告谢俊润、薛金琼下落不明，需要公告送达起诉状副本和开庭传票给两被告，原告朱砂信用社在本院依法送达公告通知、公告、公告刊登办法等材料后，未在七日内缴纳公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，原告朱砂信用社应将公告费用直接支付给有关机构或单位，本院认为：在案件不得不通过公告送达时，为保证诉讼程序正常进行，原告交纳公告费是其法定义务，其拒交公告费的行为应视为以不作为的方式放弃了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3914元，减半收取1957元；退回1957元给原告。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕腾程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2275号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：郑肖英，女，1983年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告郑肖英物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告郑肖英的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1456号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳红，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人王艳红商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1022元，减半收取511元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司511元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执4号
申请执行人:铁金堂，男，满族，1970年12月25日生，住珲春市。
被执行人:朱宗奎，男，汉族，1972年2月9日生，住珲春市。
申请执行人铁金堂与被执行人朱宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）吉2404民初1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁金堂于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30000元，案件受理费585元，申请执行费359元。
本案在执行过程中，于2018年1月2向被执行人朱宗奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人朱宗奎暂无可执行财产，申请执行人张恩利同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2016）吉2404民初1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 马 森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘迎晓，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘迎晓信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3作出（2014）思民初字第15640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年5月12日信用卡（卡号为6221660012895596）人民币账户欠款本金981.5元、利息525.75元、滞纳金173.66元、费用13元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4403号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更235号
罪犯吴云龙，男，1961年8月28日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年9月11日作出(2014）永刑初字第111号刑事判决，以被告人吴云龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.5万元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6.5万元（已缴纳2000元）。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴云龙能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴云龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第520号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人颜世厦，男，1981年l1月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人颜世厦犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人颜世厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，被告人颜世厦于2011年1月26日向平安银行股份有限公司申领了信用卡1张（卡号6221＊＊＊＊＊＊＊＊2718），于2011年2月1日开始消费使用；于2011年5月11日向平安银行股份有限公司申领了信用卡1张（卡号6221＊＊＊＊＊＊＊＊8289），于2011年5月31日开始消费使用；于2011年12月21日向平安银行股份有限公司申领了信用卡1张（卡号6225＊＊＊＊＊＊＊＊7987），于2012年1月12日开始消费使用；2012年7月20日，向平安银行股份有限公司申领了信用卡1张（卡号6221＊＊＊＊＊＊＊＊6016），于2012年7月26日开始消费使用。上述4张信用卡至2013年4月13日止，共透支本金人民币120550.91元。平安银行股份有限公司于2013年7月4日起，通过电话及信函方式多次向被告人颜世厦进行催收，被告人颜世厦至今仍不归还。
上述事实，被告人颜世厦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜世厦以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币120550.91元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人颜世厦犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜世厦归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜世厦判处有期徒刑五年以上、七年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜世厦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年10月29日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人颜世厦退出违法所得人民币十二万零五百五十元九角一分，归还平安银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书东
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈 彤
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴清平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7001号
申请执行人傅佳佳
被执行人任矗杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05995号，依法向被执行人任矗杰发出执行通知书，责令被执行人任矗杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任矗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任矗杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币181000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 蒋彩萍
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8679号
原告：安徽泰源工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所律师。
被告：傅金萍，女，1979年2月24日出生，住安徽省肥东县，
被告：傅小虎，男，1974年9月16日出生，住安徽省肥东县，
被告：张玲，女，1972年1月26日出生，住安徽省肥东县，
原告安徽泰源工程机械有限公司诉称，2013年10月30日，被告傅金萍从原告处购买挖掘机一台，型号为DH300LC-7，机号29583，总价款为1160000元，并签订《按揭销售合同》，合同明确约定，被告购机首付款232000元，剩作928000元通过向银行贷款申请36个月支付原告；被告若不能按期偿还银行贷款时由原告代为垫付，有权向被告追偿并保留掘机所有权；原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担；被告傅小虎自愿为傅金萍上述债务提供连带责任担保并出具担保书。被告支付的首付款中有149460元是向原告借款并出具还款计划，原告按合同交付挖掘机履行交务，被告尚欠首付款利息1403.48元及垫款本金310699.21元未付。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告首付款逾期利息1403.48元（以每期逾期支付的首付款本金为基数按日万分之五利率乘以逾期天数）、垫款按揭本金310699.21元、利息105410.06元（以310699.21元为基数，按日万分之五利率自2014年1月29日暂计算至起诉之日，其后息随本清），暂共计417512.75元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告傅金萍、傅小虎、张玲准确的送达地址，本院根据原告提供的被告傅金萍、傅小虎、张玲住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽泰源工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十二月五日
书记员 李 颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第225号
原告徐美林，男，1973年2月23日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体户，住新干县。
被告姚雪龙，男，1978年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告徐美林与被告姚雪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美林到庭参加诉讼，被告姚雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美林诉称，2008年9月24日，被告姚雪龙向原告借款10000元，被告为此向原告出具了一份欠条。此后，原告多次要求被告还款未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元及利息。
被告姚雪龙未作答辩。
经审理查明，被告姚雪龙于2005年、2006年多次向原告徐美林借款，其后几年亦陆续偿还了部分借款。2008年9月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告款10000元。为此，被告姚雪龙向原告出具了一份金额为10000元的欠条，欠条的主要内容为“今欠到徐美林现金10000元，姚雪龙”。此后，被告姚雪龙一直未偿还该款，经原告徐美林多次催问未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告姚雪龙拖欠原告借款未还的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。因原、被告间未对借款的利息及还款时间作出明确约定，故被告所借款应视为不计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪龙应偿还所欠原告徐美林借款10000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐美林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告姚雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年五月七日
书记员 聂干华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2447号
申请执行人：刘连家，男，1956年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：程立双，男，1971年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在办理刘连家申请执行程立双借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南王民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜新明
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0212刑初613号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某祥，男，1972年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化程度，无业，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月9日被公安机关取保候审，2017年8月7日被公诉机关取保候审，2017年10月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张某金，男，1969年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省宿州市灵壁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月23日被公安机关取保候审，2017年8月7日被公诉机关取保候审，2017年8月31日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某华，男，1969年9月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化程度，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月9日公安机关取保候审，2017年8月7日被公诉机关取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人洪某祥、张某金、王某华犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某华在逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被告人王某华的审理。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十一月二日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2451号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：应瑞红。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被
告应瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一三年十月十五日
书记员 阮 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00543号
申请执行人王小平，无固定职业。
被执行人王志琴，无固定职业。
被执行人涂琪珂，无固定职业。
被执行人涂润泽，学生。
申请执行人王小平与被执行人王志琴、涂琪珂、涂润泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00576号民事判决书，已发生法律效力。2015年5月22日，权利人王小平向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人王志琴、涂琪珂、涂润泽送达执行通知书，责令其向申请执行人偿付各项损失230000元及利息，并承担受理费2375元、执行费3350元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志琴、涂琪珂、涂润泽银行存款235725元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月三日
书记员 李 军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第820号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，奉化市春赋服饰有限公司业务部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日凌晨，被告人竺某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，从奉化市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路、桥西岸路行驶。0时35分许，当车行驶至桥西岸路185号附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人竺某送检血检材中检出乙醇成分，浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中无异议，并有证人舒祥久的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人竺某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人竺某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1786号
申请人：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王效艳，女，1988年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人闫俊宇于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王效艳所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王效艳所有的位于临沂市××北城新区开元花半里4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0581行初15号
原告：张蔺，女，1973年6月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
�托代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
代理权限：一般代理。代为起诉立案、出庭参加诉讼，代收法律文书。
被告：梅河口市运输管理所。住所:梅河口市。
法定代表人：陈长有，所长。
委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告张蔺诉被告梅河口市运输管理所行政许可一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张蔺及其委托代理人曹剑虹、被告梅河口市运输管理所委托代理人周海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月31日，原告张蔺出租车经营期届满，向被告梅河口市运输管理所申请办理延续出租车经营许可、延续出租车运输经营许可的有效期及使用年限，申请颁发新证。被告梅河口市运输管理根据梅河口市人民政府《关于印发出租车无偿许可实施方案》（梅政办发{2015}17号文件）、《梅河口市出租车无偿许可实施细则》的规定，因原告未在申请期限内提出申请，且原告没有居住证不符合申请条件，故未予作出行政许可。被告在法定期限内提供以下证据：1.梅河口市人民政府《关于印发出租车无偿许可实施方案》（梅政办发{2015}17号文件）；2.《梅河口市出租车无偿许可实施细则》；3.《梅河口市交通运输局关于出租车运营许可的公告》。
张蔺诉称:原告系从事出租汽车运输的个体户，原告具有合法的出租汽车经营手续。2015年12月31日，�告《道路运输经营许可证》、《出租车汽车经营权证》有效期及使用年限到期，原告依被告公告依法申请延续道路运输经营许可、延续出租汽车经营许可的有效期及使用年限，发放新的《道路运输经营许可证》，但是，被告既不依法实施行政许可，又不依法告知原告行政复议或者行政诉讼权利，依据《行政许可法》及《出租汽车经营服务管理规定》，被告应当对原告作出行政许可，准许延续道路运输经营许可、延续出租车汽车经营许可的有效期及使用年限，为原告换发新证。
被告辩称:一、原告未向被告提出延续道路运输经营许可、延续出租汽车经营许可的申请，视为自动放弃申请资格。
依据梅河口市人民政府《关于印发梅河口市出租汽车无偿许可实施方案》(梅政办发【2015】17号文件)，被告将出租车运营许可的相关事宜公告，即《梅河口市交通运输局关于出租车运营许可的公告》。公告中明确了申请时间、许可条件、许可程序和需提交的材料等内容。该公告要求申请人于2015年12月6日至2015年12月31日期间提出申请，被告未在期限内收到原告延续许可的申请，应视为原告自动放弃申请，不再延续原告的经营许可。二、原告不符合申请条件。依据《梅河口市出租汽车无偿许可实施细则》、《梅河口市交通运输局关于出租汽车运营许可的公告》，要求申请人必须有本地常住户口或居住证。本案中原告为辽宁省抚顺市人，没有本地户口，也没有居住证，原告不符合申请条件，即使申请也不应延续经营许可。
经审理查明本案事实如下：原告张蔺原系实际出租车运输从业者。户籍：辽宁省抚顺市顺城区。2015年12月31日，原告张蔺在�河口市出租车经营期届满，遂向被告梅河口市运输管理所申请办理延续出租车经营许可、延续出租车运输经营许可的有效期及使用年限，申请颁发新证。根据梅河口市人民政府《关于印发出租车无偿许可实施方案》（梅政办发【2015】17号文件）（二）申请条件、《梅河口市出租车无偿许可实施细则》二申请人需提交材料、《梅河口市交通运输局关于出租车运营许可的公告》第四项（二）申请条件的规定，均要求外地户口需持有《居住证》，因原告在规定时间内，未提供该证件，不符合申请条件，被告梅河口市运输管理所未给予原告作出行政许可。故原告向本院提起诉讼，要求：1.判决被告梅河口市运输管理所作出准予道路运输经营许可、出租车汽车经营许可的书面决定；2.判决被告准予原告延续道路运输经营许可、延续出租车汽车经营许可的有效期及使用年限。
认定上述事实的证据有：1.梅河口市人民政府《关于印发出租车无偿许可实施方案》（梅政办发{2015}17号文件）；2.《梅河口市出租车无偿许可实施细则》；3.《梅河口市交通运输局关于出租车运营许可的公告》。上述3份证据能够证明出租车运营许可的申请时间、申请条件、许可条件、许可程序和需提交的材料等内容，没有居住证不符合申请条件及延续原告道路运输经营许可和出租车经营许可。证据经庭审举证、质证，查证属实，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张蔺要求被告梅河口市运输管理所作出准予道路运输经营许可、出租车汽车经营许可的书面决定及准予延续道路运输经营许可、延续出租车汽车经营许可的有效期及使用年限，不符合《吉林省城市公共客运管理条例》第四十一条（二）、梅河口市人民政府《关于印发出租车无偿许可实施方案》（梅政办发{2015}17号文件）、《梅河口市出租车无偿许可实施细则》、《梅河口市交通运输局关于出租车运营许可的公告》出租汽车客运驾驶员应当具有本地常住户口或者居住证申请条件的要求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告张蔺申请被告履行法定职责，理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张蔺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 徐喜斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王俊博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1884号
原告李某某。
被告骆某某。
原告李某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加
诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告李某某诉称：2010年3月17日，被告向原告借款10万
元，约定借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今未归还。现起诉要求被告返还原告借款10万元。
被告骆某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年3月17日出具给原告的借条、收据各1份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
骆某某在本判决生效后10日内返还李某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 俞燕彦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2482号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022xxx。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告陈碧琼，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3220。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈碧琼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，被告陈碧琼与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号8513）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金91606.82元及利息1594.81元、滞纳金3671.23元、财智金（尊享）提前手续费14400元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈碧琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91606.82元及利息1594.81元、滞纳金3671.23元、财智金（尊享）提前手续费14400元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由被告陈碧琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1186号
原告李志敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告刘宏宾（又名刘红宾），男，1966年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市宏特电子工程有限公司。
法定代表人刘宏宾，该公司经理
本院在审理原告李志敏与被告刘宏宾、被告驻马店市宏特电子工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 梁中和
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11755号
原告：赖勇，男，汉族，1988年9月24日，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：任波，男，汉族，1992年10月24日出生，住四川省西充县。
被告：袁传勇，男，汉族，1998年6月11日出生，住四川省古蔺县。
被告：郗小刚，男，汉族，1997年6月28日出生，住四川省古蔺县。
被告：宋贤伟，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省古蔺县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
原告赖勇与被告任波、袁传勇、郗小刚、宋贤伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，被告申请对损毁财产损失及损毁财产折旧进行鉴定后又撤回鉴定申请，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万祥春，被告任波、袁传勇、郗小刚、宋贤伟及其委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖勇向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿因火灾造成的租赁房屋财产损失109572.73元、房租损失费用9600元及交通费500元、误工费2000元，共计121672.73元。事实和理由：2015年9月，四被告共同租赁原告所有的位于重庆市江津区双福新区双凤路88号4幢3单元4层2号房屋一套，年租金14400元，期限从2015年9月2日起至2017年9月2日止。租赁期间，2017年6月28日8时45分，涉案租赁房屋发生火灾，造成房屋财产及邻居吴晓莉房屋财产损毁，导致涉案房屋至今不能出租，并产生房租损失及解决火灾事故产生交通费、误工费损失等。现起诉要求上述所请。
被告任波、袁传勇、郗小刚、宋贤伟辩称，租赁原告涉案房屋及租金交付至2017年9月2日属实。消防支队委托鉴定的火灾损失不能作为赔偿依据，申请对涉案损毁财产及折旧进行鉴定。认可损毁房屋修复期为4个月。愿意赔偿交通、误工费损失500元。原告应对涉案房屋履行管理义务，对火灾的产生，应承担管理责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年9月2日，原告（甲方）与被告任波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市江津区双福新区水岸花都4栋3单元3-4-2号房屋租赁给乙方居住，月租金1200元，期限2年，从2015年9月2日起至2017年9月2日止。合同第十三条约定“乙方在租赁期间发生安全事故，由乙方全权负责。”合同第十六条约定“租赁期间，家俱、家电遗失，乙方照价赔偿。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，四被告共同居住并使用该租赁房屋。2017年6月28日8时55分，涉案租赁房屋发生火灾，导致房屋室内设施及邻居吴晓莉所有的房屋部分设施损毁。重庆市江津区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司对涉案火灾事故损失进行鉴定，该评估公司作出《火灾直接财产损失的价格鉴定》【渝海川价评（2017）字第054号）】，评估损失价值为109572.73元，其中，原告损失为93162.35元，吴晓莉的损失为16410.38元。2017年10月3日，重庆市江津区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因：排除人为纵火引发的火灾的可能、自然引发火灾的可能、生活用火不慎引发火灾的可能，不排除遗留火种引发火灾的可能。2017年10月22日，被告将吴晓莉的火灾损失16400元赔偿给了吴晓莉。涉案房屋至今未修复出租。
审理中，原、被告认可被告房租已支付至2017年9月2日。原告认为涉案房屋由于火灾原因，至今未修复，要求被告赔偿7个月（2017年9月3日至2018年4月2日）期间的房租损失8400元（1200元/月x7月）及处理火灾事故产生的交通费500元、误工费2000元（200元/天x10天）。被告认为，涉案火灾事故发生后，原告可在4个月内修复，同意赔偿原告4个月修复期间的房租损失4800元、交通费、误工费损失500元，其余损失费用不同意赔偿。
审理中，被告申请对涉案火灾财产损失及损毁财物折旧进行鉴定后又撤回该鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述，房屋产权证，《房屋租赁合同》，询问笔录，《火灾事故认定书》，《火灾直接财产损失的价格鉴定》收条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，租赁合同合法有效。按《房屋租赁合同》第十三条“乙方在租赁期间发生安全事故，由乙方全权负责”、第十六条“租赁期间，家俱、家电遗失，乙方照价赔偿”约定，被告在租赁期间由于遗留火种引发火灾事故，造成原告及他人财产损失，被告应当予以赔偿。审理中，被告放弃对涉案财产损失及损毁财产折旧进行鉴定，且公安消防机关已委托重庆市海川价格评估有限公司对涉案火灾事故财产损失进行鉴定，该鉴定机构有鉴定资质、且是国家机关委托鉴定，其鉴定结论客观、真实、可信，具有公信度，应作为损失证据予以采信。故原告要求被告赔偿火灾损失109572.73元的主张，本院予以支持。被告关于“消防支队委托鉴定的火灾损失不能作为赔偿依据”的辩解，因审理中，被告申请对涉案火灾财产损失及损毁财物折旧进行鉴定后又撤回该鉴定申请，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
至于房租损失问题，由于火灾事故，涉案房屋需要现场清理、损毁财物需要登记以及需对损毁财物进行损失鉴定等原因，导致涉案房屋不能及时修复出租，从而给原告造成房屋租金损失。故原告要求被告赔偿2017年9月3日至2018年4月2日期间7个月的房租损失费用8400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于交通费500元、误工费2000元问题，审理中，原告未向本院提交相关证据予以证明，但被告认可赔偿原告500元。本院综合本案实际情况，酌情认定交通费、误工费损失为500元。故原告要求被告赔偿交通费、误工费500元的主张，本院予以支持。被告关于“原告应对涉案房屋进行管理，对造成火灾损失，应承担管理责任”的辩解，因原告将涉案房屋交付被告使用后导致遗留火种引发火灾，其责任在被告。故被告辩解理由不成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任波、袁传勇、郗小刚、宋贤伟在本判决生效后十五日内赔偿原告赖勇财物损失109572.73元。
二、被告任波、袁传勇、郗小刚、宋贤伟在本判决生效后十五日内支付原告赖勇房租损失8400元。
三、被告任波、袁传勇、郗小刚、宋贤伟在本判决生效后十五日内赔偿原告赖勇交通费、误工费损失500元。
四、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。
案件受理费2733元，减半收取1367元，由被告任波、袁传勇、郗小刚、宋贤伟负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王滟杉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2050号
原告：宁波市鄞州××织造厂。住所地：宁波市鄞州区
××古林村。
诉讼代表人：何××。
被告：宁海县××有限公司。住所地：宁海县桃源街道
兴工三路71号
法定代表人：储××。
本院在审理原告宁波市鄞州××织造厂与被告宁海县×
×有限公司承揽合同纠纷一案中原告于2009年10月12日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××织造厂撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年十月十二日
书记员 王红亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第878号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：徐×。
原告黄甲与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2009年4月2
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员夏晓峰适用
简易程序，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄甲的
委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依
法查封被告徐×名下位于温州市鹿城区新城大道发展大厦1704
室（房产所有权证号：468193）房产一套及地下室14、15、38
、39号四个车位（房产所有权证号分别为463671、463672、46
3675、463676）。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2009年3月25日，被告徐甲经营缺乏资
金为由向原告黄甲借款人民币210万元，并以其所有的牌号为
浙c?9777凯宴越野车和其父亲徐乙所有的牌号为浙c?73337宝
马车该款的质押，双方没有约定还款日期。2009年3月30日，
原告得知该车已抵押登记给他人。故请求判令被告立即偿还借
款本金人民币210万元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了借款借据二份，
证明被告徐×借款的事实。被告徐×在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦没有在
本院指定举证期限内提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的借款借据系原件，与原
告诉请有关联，能够证明被告徐×欠款的事实，可以作为定案
的依据，本院对原告的证据予以确认。
经审理本院认定，2009年3月25日，被告徐甲经营缺乏资
金为由向原告黄甲借款人民币210万元，并出具二份借条给原
告收执。尔后，原告发现被告负债较多即向其催讨借款无果，
被告至今尚未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按双
方的约定或者法律的规定履行权利义务。被告徐×向原告黄甲
借款并出具借条，明确双方之间债权债务关系，其借贷关系合
法有效，应受法律保护，故原告诉请要求被告徐×偿还借款人
民币210万元，合法有据，本院予以支持；被告徐×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其
自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄
甲借款人民币210万元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16800元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年六月三日
书记员 黄 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1543号
原告：湖州××农村合作银行城××支行。住所地：湖
州市××区××号。
代表人：阮某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：魏某。
被告：吴某。
原告湖州××农村合作银行城××支行与被告张某某、
被告魏某、被告吴某金融借款合同纠纷一案，于2009年8月2
5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣
良使用简易程序进行审理，因被告吴某某下落不明，依法重新
组成合议庭于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、魏
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州××农村合作银行城××支行起诉称：被告张
某某因经营所需，向原告借款人民币5万元，订立保证借款合
同一份，并由保证人吴某提供担保，合同对借款期限、借款
利息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2008年7
月2日将贷款金额5万元划入被告张某某的帐户中。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告张某某、魏某、吴某仍未履行
全部还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求
依法判令：1、被告张某某、魏韦某某归还原告贷款本金5万元
及支付利息、逾期罚息8992.40元（计算至2009年8月31日止）
，以后利息按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；2、被
告吴某负连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：借款申请书、保证借款合同各一份，证明张某某
向原告申请借款5万元，借款期限自2008年7月2日至2009年7月
1日，利率为月利率11.205‰，该借款由被告吴某提供担保
。
证据2：共同还款责任某认书一份，证明被告张某某和被
告魏某承诺：在借款人不能归还贷款本息时，由夫妻另一方承
担共同还款责任。
证据3：借款借据一份，证明原告按约将5万元划入被告
帐户的事实。
被告张某某、魏某、吴某均未作答辩，也未向本院举
证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：经审理查明：2008年7月2日，原告与被告张某某、吴某
某签订保证借款合同一份，该合同约定：被告张某某向原告借
款5万元，借款期限自2008年7月2日至2009年7月1日，借款月
利率为11.205‰，还款方式：按季付息，利随本清。该借款由
被告吴某提供担保，合同还对保证范围、违约责任等做了约
定，同日，被告张某某、魏某夫妻出具共同还款责任某认书一
份，该确认书载明：在借款人不能按期限归还贷款本息时，由
夫妻另一方承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告
张某某发放贷款5万元，但借款到期后，经原告催讨，被告未
全部归还，为此纠纷成讼。
本院认为：原告与被告张某某、被告吴某签订的保证
借款合同及被告张某某与被告魏某出具的共同还款责任某认书
系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规
强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同
义务，原告已按约履行了出借借款的义务，被告张某某、被告
魏某未能按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的
原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人
应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条“借款人
应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零七条“借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。”之规定，原告请求判令被告张某某、被告
魏某归还借款，支付利息及逾期利息，符合双方合同约定及法
律规定，本院应予照准。被告吴某为被告张某某的借款提供
连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主
债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合
同另有约定的，按照约定。”之规定，原告请求被告吴某承
担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支
持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告魏韦某某返还原告湖州××农村
合作银行城××支行借款5万元，限于本判决生效之日起十日
内清偿；
二、被告张某某、被告魏某应共同支付原告湖州××农
村合作银行城××支行利息及逾期利息8992.40元（逾期利息
暂计算至2009年8月31日止，2009年9月1日至本判决确定付款
之日的逾期利息仍按双方合同约定计收），限于本判决生效之
日起十日内清偿。
三、被告吴某某对上述（一）、（二）两项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，财产保全费670元，公告费560元，合计2505元，由被告张某某、被告魏某负担，被告吴某某连带
负担。（该款已由原告预缴，故限被告于本判决生效之日起七
日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年三月一日
书 记 员 刘智慧
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1329号
申请执行人严家乾，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王晓强，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人江苏金牛线缆集团有限公司，住所地江苏省常州市。
申请执行人严家乾诉被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民二（商）初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司应给付严家乾人民币2000万元(不含利息)，但王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司未履行上述付款义务，申请执行人严家乾于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司的财产状况，查得被执行人江苏金牛线缆集团有限公司在常州市武进第一电缆厂有限公司、常州市第二电线厂有限公司、常州金牛铜材有限公司、常州金牛线缆研究所有限公司、常州金悦投资有限公司有股权，现已冻结，并依法予以评估、拍卖。除此之外，未查得被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人江苏金牛线缆集团有限公司在常州金悦投资有限公司的股权评估因缺乏部分资料，评估公司至今未能出具评估报告。现已将上述情况告知申请人严家乾，申请人严家乾表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第1329号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1003号
罪犯唐芬，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
武冈市人民法院于2014年6月18日作出（2014）武法刑初字第117号刑事判决，以被告人唐芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2014年7月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分105.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐芬减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳