陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕03刑终37号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾小斌，男，1989年7月1日出生，住宝鸡市陈仓区。2016年4月16日被抓获，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
上诉人（原审被告人）谭涛涛，又名谭虹超，男，1989年10月4日出生，住宝鸡市金台区。2017年5月12日被抓获，同年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
辩护人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
原审被告人李均，男，1991年9月23日出生，住宝鸡市渭滨区。2017年4月16日被抓获，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人王胜辉，男，1993年1月24日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2017年6月7日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人李均、王胜辉、贾小斌、谭涛涛犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十二月二十七日作出（2017）陕0322刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人贾小斌、谭涛涛均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）贾小斌、谭涛涛，并听取上诉人（原审被告人）谭涛涛辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2017年2月24日，被告人王胜辉自筹毒资3300元并微信转账给被告人李均，当晚李均及女友倪某（在逃）赴西安从一男子（绰号“小白龙”，在逃）处购买甲基苯丙胺（冰毒）一包（约3克）。返回后李均自己扣留甲基苯丙胺一小部分，其余交给王胜辉。李均非法获利500元。
二、2017年2月25日，被告人王胜辉通过被告人李均介绍在宝鸡市渭滨区峪泉新村的庙附近贩卖给被告人贾小斌甲基苯丙胺一包（约0.3克）。王胜辉非法获利400元。
三、2017年3月5日，吸毒人员朱某（另处）联系被告人贾小斌购买甲基苯丙胺，贾小斌又联系被告人王胜辉并微信转账400元，后在宝鸡市渭滨区老峪泉村口的路边，被告人王胜辉贩卖给贾小斌甲基苯丙胺一包（约0.3克）。所购甲基苯丙胺贾小斌、朱某共同吸食。
四、2017年3月12日，被告人贾小斌伙同吸毒人员“王洋”（在逃）、“张健”（在逃）、“梁超”（在逃）共同筹了500元，贾小斌联系被告人李均购买毒品并微信转账500元，李均又联系被告人谭涛涛购买毒品并微信转账400元。后谭涛涛在宝鸡市经二路五爱KTV一包间内贩卖给李均甲基苯丙胺一包（约0.2克），李均扣留一小部分（约0.1克）后交给贾小斌。后贾小斌与王洋、张健、梁超将毒品共同吸食。谭涛涛非法获利400元，李均非法获利100元。
五、2017年4月3日，吸毒人员朱某联系被告人贾小斌购买甲基苯丙胺并微信转账500元，贾小斌又联系被告人李均并微信转账500元，李均又联系被告人谭涛涛并微信转账500元。因谭涛涛本人不在宝鸡便电话联系“崔建辉”（在逃）并微信转账400元，后“崔建辉”将取货地址及图片发给谭涛涛，谭涛涛又转发给李均，李均及贾小斌乘车至宝鸡市店子街桥头附近按照指引在一棋牌室门口的花坛内找到一包甲基苯丙胺（约0.4克），李均扣留一小部分（约0.1克），其余交给贾小斌。后贾小斌与朱某、“杨龙”（在逃）将毒品共同吸食。谭涛涛非法获利100元。
六、2017年4月7日，吸毒人员朱某联系被告人贾小斌购买甲基苯丙胺并微信转账400元，贾小斌后又与被告人王胜辉联系并微信转账400元。因贾小斌本人不在宝鸡，便将王胜辉联系方式给了朱某，后朱某在宝鸡市渭滨区峪泉老村村口附近从王胜辉处购买甲基苯丙胺一包（约0.3克）。
七、2017年4月份的一天，被告人李均联系被告人谭涛涛购买甲基苯丙胺并微信转账500元，后谭涛涛又联系张宝龙（在逃）并微信转账500元，张宝龙将取甲基苯丙胺地址发给谭涛涛，谭涛涛又将地址转发给李均，李均收到地址后按指引在宝鸡市十八孔桥附近的一个楼板孔内取得甲基苯丙胺一包（约0.4克）。
八、2017年4月10日下午，吸毒人员张某电话联系贾小斌购买甲基苯丙胺并微信转账400元，后贾小斌将400元转给李均。李均将甲基苯丙胺藏于宝鸡市渭滨区峪泉老村附近的心蕊网吧窗台第一个窗户下，并将地址告诉贾小斌，贾小斌又将地址告知张某，后张某在指定地点取得甲基苯丙胺一包（约0.3克）。李均非法获利400元。
综上,被告人李均五次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.2克，非法获利人民币1400元；被告人王胜辉三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克，非法获利人民币1200元；被告人贾小斌四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克；被告人谭涛涛三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，非法获利人民币1000元。
原审法院经审理认为，被告人李均、王胜辉、贾小斌、谭涛涛违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称谭涛涛贩卖毒品的次数应为两次，因谭涛涛关于他第三次贩卖毒品的供述属非法证据，应予排除，且公诉机关指控该节事实的证据不足，已有证据间存在矛盾，故本案起诉书指控第7节中谭涛涛贩卖毒品的犯罪事实不成立。经查，被告人谭涛涛在公安机关的讯问中对起诉书指控他的三节犯罪事实均有供述，且在讯问中的权利义务告知书上有本人签名，讯问笔录后有“以上笔录看过和我说的一样”的本人签字，庭审中也陈述民警在讯问过程未对他刑讯逼供，同时出庭民警证言及讯问光盘均能证实在讯问过程中不存在非法取证的情形，故对辩护人的意见不予采纳。被告人贾小斌到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。各被告人在实施贩卖毒品的共同犯罪中，虽有分工不同，但所起作用相当，不再区分主从犯。被告人李均、王胜辉、贾小斌认罪态度尚好，可以从轻处罚。被告人李均、贾小斌主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人谭涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人王胜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四、被告人贾小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人贾小斌、谭涛涛不服，向本院提出上诉。
贾小斌的上诉理由是：1、其到案后积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。2、其如实供述。3、其在本案中仅是为了自己吸食毒品而为，没有贩卖毒品的行为。请求对贾小斌从轻处罚。
谭涛涛的上诉理由是：1、原判认定第七宗事实，仅有被告人李均一人供述，没有达到证据确实充分。2、量刑不均衡。请求对谭涛涛从轻处罚。
谭涛涛的辩护人认为：1、原判认定第七宗事实，证据不足。2、谭涛涛具有如实供述等法定从轻情节。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定第一宗犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、提取笔录及拍照，证实民警提取王胜辉的微信号的转账交易明细，其中2017年2月24日转给倪某3300元。
2、被告人王胜辉供述，2017年2月底的一天，李均告诉他贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）能挣钱，让他找点钱，可以帮他联系买甲基苯丙胺贩卖赚取差价，他就答应了。于是他和李均就合谋贩卖毒品的事。过了几天，他从朋友李强处借了3000元钱，李均让把钱转到倪某的微信上，于是他将3000元毒资和车费300元微信转给倪某。李均拿到钱后便去西安购买甲基苯丙胺，当天晚上，李均将一包白色晶状的甲基苯丙胺分别倒在了剪好的塑料袋上，用打火机将这包甲基苯丙胺分了13个小包交给他。
3、被告人李均供述，他和王胜辉自小认识，2017年3月份一天，王胜辉让他帮忙联系购买3000元毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后用于贩卖挣钱。于是他就微信联系了外号“小白龙”的人，并谈好价钱。后王胜辉通过微信将3300元转给他女朋友倪某，当天下午他和倪某从宝鸡坐高铁去西安，到西安后，倪某微信转给“小白龙”2100元，对方给了他约3克的甲基苯丙胺，他和倪某带着毒品就回到了宝鸡。回宝鸡后他将毒品给自己往出分了一点，剩余的交给了王胜辉。
4、辨认笔录，证实①经李均混杂辨认，王胜辉是出资让他购买甲基苯丙胺的男子。②经王胜辉混杂辨认，李均是向他贩卖甲基苯丙胺的男子。
原审判决认定第二宗犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、被告人贾小斌供述，2017年1月份的一天，李均给他说其那里有“东西”（指甲基苯丙胺），如果有人要买，就让他给其介绍，交易成功后，李均免费提供甲基苯丙胺供他吸食，作为报酬，他当时就答应了。同年2月底一天，他联系李均购买甲基苯丙胺（冰毒），后二人在宝鸡市峪泉新村后面的一座庙附近见面，过了一会，李均的朋友过来了，经介绍知道那人叫王胜辉，他现场给了王胜辉400元现金，王胜辉给了他一包甲基苯丙胺，他和王胜辉互留了联系方式就带上甲基苯丙胺离开了。
2、辨认笔录及拍照，证实①经李均辨认，王胜辉向贾小斌贩卖甲基苯丙胺的地点位于宝鸡市渭滨区峪泉新村村口，且贾小斌即是经他介绍在王胜辉处购买甲基苯丙胺的男子。②经王胜辉辨认，他向贾小斌贩卖毒品的地点位于宝鸡市渭滨区峪泉新村村口，且李均、贾小斌是在他跟前购买甲基苯丙胺的男子。③经贾小斌辨认，他在王胜辉处购买毒品的地点位于宝鸡市渭滨区峪泉新村村口，且王胜辉是经李均介绍向他贩卖甲基苯丙胺的男子。
3、被告人李均供述，他授意贾小斌让其帮他介绍下线，并承诺贾小斌交易成功后，免费提供甲基苯丙胺供其吸食。一般他与下线不见面和联系，都是通过贾小斌联系完成交易。2017年3月一天（具体时间记不清了），贾小斌联系他购买甲基苯丙胺，他就给王胜辉打电话说有人要买甲基苯丙胺，王胜辉让在峪泉新村后的一座庙附近等，后他和贾小斌一块到庙旁等王胜辉，王胜辉来后他将贾小斌介绍给王胜辉认识并让二人互加了微信，现场贾小斌给王胜辉微信转账400元，王胜辉给了贾小斌一包甲基苯丙胺。
4、被告人王胜辉供述，2017年3月的一天下午（具体时间记不清了），李均给他打电话说有人要买甲基苯丙胺，让他把货送到渭滨区新峪泉村的庙附近，于是他就带着甲基苯丙胺来到约定地点新峪泉村村口（庙附近），李均和一个男子在那等着，他就将甲基苯丙胺交给了那男子，接着他和该男子互加微信，该男子将毒资400元通过微信转给他，后来他知道这个男子是贾小斌。
原审判决认定第三宗犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、证人朱某证言，证实2017年3月份的一天下午，他给贾小斌打电话购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账转给贾小斌400元，后他骑摩托车在老峪泉村口将贾小斌接上带到他上班的地方，二人在一起将贾小斌买来的甲基苯丙胺吸食。
2、提取笔录及拍照，证实①民警提取王胜辉微信号的转账明细，其中2017年3月5一笔转账来自贾波400元。②民警提取证人朱某微信号的转账交易明细，其中2017年3月5日一笔转账转给岁儿（贾小斌）400元。③民警提取贾小斌微信号的转账交易明细，其中2017年3月5日有转账给王胜辉400元。
3、现场辩认笔录及拍照，证实①经王胜辉辨认，2017年3月5日，他向贾小斌贩卖毒品的地点位于宝鸡市渭滨区老峪泉村村口。②经贾小斌辨认，2017年3月5日，他从王胜辉处购买甲基苯丙胺后向朱某交付毒品的地点是宝鸡市渭滨区创业路停车场。③经朱某混杂辨认，向他贩卖甲基苯丙胺的男子即是贾小斌。④经贾小斌辨认，朱某即是在他跟前购买甲基苯丙胺的男子。
4、被告人王胜辉供述，2017年3月的一天晚，贾小斌给他打电话说要买甲基苯丙胺，并将毒资400元通过微信转给他，二人通过电话联系约定在老峪泉村口见面，过了约一个小时，在老峪泉村口他将一包甲基苯丙胺交给贾小斌。
5、被告人贾小斌供述，2017年3月的一天，朱某联系他购买甲基苯丙胺，他就给王胜辉打电话购买甲基苯丙胺，王胜辉告诉他要他自己来取货。他让朱某通过微信给他转了400元，他将这400元转给王胜辉。后在峪泉老村的路边，王胜辉给了他一小包用塑料袋包装的甲基苯丙胺。他让朱某骑车将他带到宝鸡市创业路和朱某一块将买来的甲基苯丙胺吸食。
原审判决认定第四宗犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、被告人贾小斌供述，2017年3月份的一天下午，王洋打电话让他帮忙联系甲基苯丙胺。后王洋开车和张健、梁超一起来他家，四人闲聊了一会就乘车前往宝鸡，在去宝鸡的路上，王洋说让每人出100元购买甲基苯丙胺，由于他没钱，王洋便掏了200元，张健、梁超每人100元，凑了400元交给他。他在车上联系李均购买甲基苯丙胺，李均让他用微信转400元钱，由于他微信账户没钱，就让朋友军军通过微信转账借了400元，这400元他转给了李均。过了一会李均说一包要500元，并将他转的400元退了回来，他再次联系军军借了100元，又将这500元转给李均。到宝鸡后他在峪泉老村接上了李均，一起乘坐王洋的车到了经二路万达影城KTV处，李均一人去KTV里拿回一包用人民币包裹的甲基苯丙胺，他给李均分了一点，李均在长青路口下车离开。后他四人在回去的路上将甲基苯丙胺吸食。
2、被告人李均供述，2017年3月的一天，贾小斌打电话购买甲基苯丙胺，他让贾小斌到老峪泉村路口给他打电话。后他在村口上了贾小斌乘坐的车，他就电话联系谭涛涛购买甲基苯丙胺。贾小斌通过微信给他转了500元，他又将500元转给谭涛涛，谭涛涛让往经二路五爱KTV（万达影城楼下）那去。到了KTV附近后，他一人下车去五爱KTV，谭涛涛给了他一包甲基苯丙胺，他带着甲基苯丙胺离开后来到贾小斌等人等候的地方，在车上将甲基苯丙胺给了贾小斌，让贾小斌给他分一点（约0.1克）吸食，其余的他们拿着离开。
3、被告人谭涛涛供述，2017年3月中旬的一天，他朋友“青青”来宝鸡玩时给他帮忙在西安买了400元的甲基苯丙胺（冰毒），他把甲基苯丙胺拿回家吸食了一部分，剩下约0.2克包好了带在身上，当天晚上李均给他打电话说要300元的甲基苯丙胺，他说300元不卖，最少要400元，李均通过微信给他转了400元，后李均来到宝鸡市经二路万达影城楼下的五爱KTV包间里，他将用人民币包好的甲基苯丙胺交给李均。
4、提取笔录及拍照，证实民警提取被告人贾小斌微信号的转账交易明细，其中2017年3月12日有转账来自军军和转账给小李（李均）500元。其中先是军军转来400元，贾小斌将400元转给李均，后被李均退回，军军再次给转来100元后贾小斌再将500元转给李均。
5、辨认笔录，证实①经李均辨认笔录，2017年3月12日，他在宝鸡市经二路五爱KTV从谭涛涛处购买了一包甲基苯丙胺，后将毒品向贾小斌、王洋等人贩卖的地点是宝鸡市长青路与红旗路交叉口西北角；②经谭涛涛辨认，2017年3月12日，他在宝鸡市经二路万达影城楼下的五爱KTV包房内向李均贩卖甲基苯丙胺一包；③经贾小斌辨认，2017年3月12日，李均向他及王洋等人贩卖甲基苯丙胺的地点是宝鸡市长青路与红旗路交叉口西北角。
原审判决认定第五宗犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、证人朱某证言，证实2017年4月3日下午，他联系贾小斌购买甲基苯丙胺并通过微信转账500元，后贾小斌打电话让他去宝鸡市火炬路尚客优宾馆519客房，到了后贾小斌给他一包甲基苯丙胺，二人吸食甲基苯丙胺时他同事杨龙来了，后三人将甲基苯丙胺吸食完毕。
2、被告人李均供述，2017年4月份的一天，贾小斌给他打电话购买甲基苯丙胺，俩人在河滨公园见面后，他就电话联系谭涛涛购买甲基苯丙胺，谭涛涛让到店子街取货。后贾小斌给他通过微信转了500元，他又将钱转给谭涛涛，谭涛涛给他发了取货（指冰毒）地址并附了图片，后他和贾小斌来到店子街桥头，下车后他让贾小斌在原地等，他步行到和谐棋牌室门口，在花坛内发现图片中的卫生纸团，取出后打开里面有一包硬纸包裹的甲基苯丙胺。他拿上冰毒后直接和贾小斌回到他的租住房，把甲基苯丙胺给自己留了一点分，其余的交给贾小斌。
3、被告人贾小斌供述，2017年4月一天，朱某联系他购买甲基苯丙胺，他就电话联系李均，后和李均在河滨公园见面后一块去店子街取甲基苯丙胺，他微信转给李均500元，李均将钱转给上线后，上线发来取货地点，李均一人前往将一包甲基苯丙胺拿回来，二人乘车到回到李均租住屋，李均给自己分了一点，把剩下的交给他，他在李均的房子带了一个冰锅，后在一家宾馆和朱某、杨龙将甲基苯丙胺吸食。
4、被告人谭涛涛供述，2017年4月份的一天晚上，李均给他打电话购买甲基苯丙胺，他让李均等下，后他电话联系崔建辉，在知道有甲基苯丙胺后他就给李均回电话说有货，要李均自己去取，李均同意了，然后李均通过微信给他转了400元，他说要500元，李均就又给他转了100元。过了一会，崔建辉给他说甲基苯丙胺放好了，在店子街桥头一个棋牌室门口的花坛内，并给他发了个图片，他又将取货的地点告诉李均，并且将图片转发给李均，李均将甲基苯丙胺取上后给他发消息说甲基苯丙胺已经取到了。
5、提取笔录及拍照，证实民警提取贾小斌微信号的转账交易明细，其中2017年4月3日有两笔转账转给小李（李均）500元。
6、辨认笔录，证实①经李均辨认，2017年4月3日，他在宝鸡市店子街桥头取到一包甲基苯丙胺贩卖给朱某。②经贾小斌辨认，2017年4月一天，他和李均向朱某贩卖甲基苯丙胺的地点位于宝鸡市店子街桥头。
原审判决认定第六宗犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、证人朱某证言，证实2017年4月7日下午，他电话联系贾小斌购买甲基苯丙胺，因贾小斌在太白县，就给他回电话说甲基苯丙胺已经联系好了，并给了他一个电话号码，让他自己联系取货。后他通过微信转账的方式给贾小斌400元。按照贾小斌给的电话在宝鸡市老峪泉村洋洋超市附近从一个人处拿到一小包甲基苯丙胺，后他在上班的地方将甲基苯丙胺吸食。
2、被告人王胜辉供述，2017年4月份一天，贾小斌给他打电话说有人要买甲基苯丙胺，他在太白县回不来，会让买甲基苯丙胺的人电话联系，他答应后，贾小斌就将毒资400元通过微信转给他，一会儿，一名男子给他打电话说是贾小斌介绍来买甲基苯丙胺的，他和该男子约定在老峪泉村见面，将一包甲基苯丙胺交给了该男子。
3、被告人贾小斌供述，2017年4月的一天，朱某让他帮购买甲基苯丙胺，并给他微信转了400元钱，他联系王胜辉购买甲基苯丙胺，联系好后，将钱转给王胜辉，由于他当时去太白县，便将王胜辉的电话给了朱某，让他二人自己联系。
4、提取笔录及拍照，证实①民警提取贾小斌微信号的转账交易明细，其中2017年4月7日转给王胜辉400元。②民警提取王胜辉微信号的信息，其中2017年4月7日一笔转账来自贾波（贾小斌）400元。③民警提取证人朱某微信号的转账交易明细。其中2017年4月7日一笔转账转给贾小斌400元。
5、现场辩认笔录及拍照，证实经王胜辉辨认，2017年4月7日，他通过贾小斌介绍向一男子贩卖毒品的地点位于宝鸡市渭滨区老峪泉村村口。
6、证人朱某辨认笔录，证实经朱某混杂辨认，向他贩卖甲基苯丙胺的男子即是王胜辉。
原审判决认定第七宗犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、被告人李均供述，2017年4月一天，他电话联系谭涛涛购买甲基苯丙胺，后通过微信转给谭涛涛500元，谭涛涛给他发来取货地址，在宝鸡市店子街十八孔桥头路边一个台阶左边第三个楼板孔里面，他按照地址取回了一包甲基苯丙胺。
2、被告人谭涛涛供述，2017年4月的一天，李均给他打电话购买甲基苯丙胺，他便联系张宝龙，后李均将500元通过微信转给他，他又用微信将500元转给张宝龙，之后张宝龙告诉他甲基苯丙胺放在店子街十八孔桥附近的一个楼板孔里，他将放甲基苯丙胺的地方告诉李均，时间不大李均给他回电话说甲基苯丙胺已取上。
3、被告人李均辨认笔录，证实经辨认，他在谭涛涛处购买毒品，取毒品的地点是宝鸡市十八孔桥东侧宝鸡峡水渠边一楼板孔内。
4、证人闫某、蒲某出庭证言，证实二人系凤翔县公安局民警，在被告人谭涛涛到案后，对谭涛涛的首次讯问过程当中，告知了谭涛涛在侦查期间的相关权利和法律规定，保证了谭涛涛的吃饭和休息时间，讯问中不存在刑讯逼供等非法取证的情形。
5、讯问光盘，证实谭涛涛被讯问的实时过程情况。
原审判决认定第八宗犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、证人张某证言，证实2017年4月10日15时，他和、张晨晨、王栋梁三人商量购买甲基苯丙胺（冰毒），他电话联系贾小斌并谈好价钱，他和王栋梁各出资200元，用微信转账给贾小斌，贾小斌让他在宝鸡渭滨区老峪泉村村口一家心蕊网吧的第一个窗台处拿甲基苯丙胺，后他三人到指定地点拿到一包甲基苯丙胺。
2、被告人李均供述，2017年4月10日下午，他和贾小斌在一块，贾小斌接了个电话后问他有没有甲基苯丙胺，他说有，于是贾小斌就电话告诉对方说有货，对方就通过微信向贾小斌转了400元，贾小斌又通过微信将400元钱转给了他，于是他就出门将甲基苯丙胺（约0.3克）放在峪泉老村村口的心蕊网吧阳台上的一个纸板下面，将放甲基苯丙胺的位置通过微信告诉贾小斌让告诉对方去取甲基苯丙胺。
3、被告人贾小斌供述，2017年4月10日17时左右，张某联系他购买甲基苯丙胺，当时他在李均的租住屋，他就问李均有无甲基苯丙胺，李均说有。后他告诉张某要自己来取，张某答应并给他微信转了400元钱，他又转给李均，李均就出去给张某送甲基苯丙胺。过了一会李均告诉他已将甲基苯丙胺放在了峪泉老村村口心蕊网吧窗台上，让张某自己去拿。他就微信将地址和李均的电话告诉了张某。
4、提取笔录及拍照，证实①民警提取李均微信号的转账明细，其中2017年4月10日有一笔来自贾波（贾小斌）的400元转账。②民警提取贾小斌微信号的转账明细，其中2017年4月10日有一笔转账来自张某的400元。③民警提取证人张某微信号的转账交易明细，其中2017年4月10日转账转给贾小斌400元。
5、辨认笔录，证实①经李均辨认，2017年4月10日，他将给张某贩卖的毒品放在宝鸡市峪泉村口心蕊网吧（心蕊网城）阳台处。②经张某混杂辨认，贾小斌即是向他贩卖甲基苯丙胺的男子。③经贾小斌混杂辨认，张某是在他跟前购买甲基苯丙胺的男子。
全案综合证据：
1、受案登记表、破案经过，证实案件的来源及侦破情况。
2、常住人口信息，证实被告人及证人身份信息情况。
3、吸毒人员管控详细信息，证实被告人谭涛涛系吸毒人员。
4、凤翔县公安局长青派出所证明，证实被告人贾小斌到案后协助公安民警抓获了同案犯李均。
5、被告人李均、王胜辉、贾小斌、谭涛涛手机通话详单，证实四被告人在案发时手机通话记录情况。
6、凤翔县公安局行政处罚决定书，证实涉案证人朱某、张某因吸食毒品被凤翔县公安局给予罚款500元的处罚。
上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李均、王胜辉、上诉人（原审被告人）贾小斌、谭涛涛明知是毒品，违反国家对毒品的相关法律规定，均向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控原审被告人李均、王胜辉、上诉人（原审被告人）贾小斌、谭涛涛犯贩卖毒品罪成立。原审被告人李均五次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.2克，原审被告人王胜辉三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克，上诉人（原审被告人）贾小斌四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克，上诉人（原审被告人）谭涛涛三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，均系少量毒品；原审被告人李均、王胜辉、上诉人（原审被告人）贾小斌、谭涛涛均系多次贩卖毒品，均属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，均应依法惩处。上诉人（原审被告人）贾小斌到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，原判对其从轻处罚适当。原判定各原审被告人在实施贩卖毒品的共同犯罪中，虽有分工不同，但所起作用相当，不再区分主从犯的判处适当。原判认定原审被告人李均、王胜辉、上诉人（原审被告人）贾小斌认罪、悔罪，可以从轻处罚，以及原审被告人李均、上诉人（原审被告人）贾小斌主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的判处亦适当。上诉人（原审被告人）贾小斌的上诉称其到案后积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现及其如实供述之理由，经查，原判对其有立功表现和如实供述已依法认定，并在量刑时予以考虑。上诉人（原审被告人）贾小斌的上诉还称其在本案中仅是为了自己吸食毒品而为，没有贩卖毒品的行为之理由，经查与本案查明上诉人（原审被告人）贾小斌四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克的事实不符。故上诉人（原审被告人）贾小斌的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。上诉人（原审被告人）谭涛涛的上诉称原判认定第七宗事实，仅有被告人李均一人供述，没有达到证据确实充分之理由及其辩护人认为该宗事实证据不足之辩护理由，经查，该宗犯罪事实有原审被告人李均的供述及对作案地点的辨认、侦查阶段办案民警出庭作证、讯问光盘及上诉人（原审被告人）谭涛涛的多次有罪供述可以证实，虽然上诉人（原审被告人）谭涛涛后来翻供，但其并不能合理说明翻供原因，且其有罪供述与其他证据相互印证，故上诉人（原审被告人）谭涛涛该上诉理由及其辩护人该辩护理由不能成立。上诉人（原审被告人）谭涛涛上诉还称原判量刑不均衡及其辩护人认为谭涛涛具有如实供述等法定从轻情节之理由，经查，原判依据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作出的量刑适当；原判在对上诉人（原审被告人）谭涛涛量刑时，已考虑其认罪部分如实供述的情节。故上诉人（原审被告人）谭涛涛的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；上诉人（原审被告人）谭涛涛辩护人的辩护理由亦不能成立，其辩护请求依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟原判适用法律个别条文不准确、不全面，应予以纠正；本案中，公安机关于2017年4月16日决定立案侦查，故自2017年4月16日起，公安机关抓获相关被告人的时间即为相关被告人刑期的起算时间，原判判项中对上诉人（原审被告人）贾小斌、谭涛涛、原审被告人李均刑期的起算时间有误，应予以变更。对各原审被告人判处的罚金，除已缴清的以外，应分别判处缴纳期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）贾小斌、谭涛涛的上诉。
二、变更凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初118号刑事判决第二项为：上诉人（原审被告人）谭涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）。
三、变更凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初118号刑事判决第四项为：上诉人（原审被告人）贾小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年4月15日止。罚金已缴清。）。
四、变更凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初118号刑事判决第一项为“被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳（已缴纳3000元））。”
五、变更凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初118号刑事判决第三项为“原审被告人王胜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）。”
本判决为终审判决。
审判长 杨瀚黎
审判员 曹维丽
审判员 李少华
二〇一八年三月十五日
书记员 董晓君