wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初999号原告：刘晓琴。委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。被告：徐小琴。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：马健。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：徐继琴。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。原告刘晓琴与被告徐小琴、马健、徐继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托诉讼代理人高成，被告徐小琴、马健、徐继琴的共同委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小琴偿还原告借款人民币300000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告马健、徐继琴对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，被告徐小琴向原告借款300000元，被告马健、徐继琴为该笔借款提供担保。此后，原告数次要求还款，几被告承诺还款，但一直未能履行。被告徐小琴、马健、徐继琴共同辩称，2015年9月29日借条是由三被告签名，但该借款并未实际发生，借款事实并不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，徐小琴作为借款人向出借人刘晓琴出具300000元借条一份，马健、徐继琴作为担保人在该借条上签字。2015年9月30日，徐小琴作为收款人向刘晓琴出具300000元收条一份。后因徐小琴未能还款，刘晓琴诉至本院。另查明，2011年，刘晓琴作为被拆迁人与拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司、拆迁实施单位泰州市海潮房屋拆迁有限公司签订海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被拆迁房屋价值699419元，补贴和奖励为449367元；刘晓琴选择产权调换，安置房为海曙颐园多层户型130平方米一套，高层户型120平方米、133平方米各一套，刘晓琴需缴纳房款87200元+211237元；两者相抵后，刘晓琴还应得人民币850349元。2015年1月23日，刘晓琴与卢某签订泰州市房地产转让合同一份，将其拆迁取得的海曙颐园24幢201室出售给卢某，出售价格为840000元。庭审中，刘晓琴陈述，经程某介绍，刘晓琴于2015年9月29日出借给徐小琴300000元现金，资金来源为卢某给付的购房款，款项出借后刘晓琴又通过程某找到徐小琴要求徐小琴写了收条。刘晓琴并提交了程某与徐小琴的通话录音，徐小琴在通话录音中承认其向刘晓琴借款。庭审中，刘晓琴还申请证人程某出庭作证，程某陈述，经程某介绍，徐小琴分两次共向刘晓琴借款1000000元，第一次700000元，第二次300000元，均是由刘晓琴在程某家中给付徐小琴现金。诉讼中，刘晓琴申请对马健进行财产保全，本院于2016年6月21日作出民事裁定：冻结马健银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产。上述事实，有刘晓琴提交的借条、收条、通话录音、海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议、泰州市房地产转让合同、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。徐小琴向刘晓琴借款300000元，有借条、收条、通话录音、证人证言等为证，本院予以认定，徐小琴对该借款应负清偿责任。对刘晓琴要求徐小琴给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。徐小琴、马健、徐继琴辩称该借款并未实际发生，本院认为，徐小琴系完全民事行为能力人，其对出具借条及收条的法律后果应当知晓，且刘晓琴提交的证据足以证明其具有出借300000元款项的能力，相关证据也能够形成一个完整的证据锁链，借条与收条相互印证，徐小琴在其与程某的通话录音中也承认其向刘晓琴借款，徐小琴、马健、徐继琴对其所称徐小琴在借款未实际发生的情况下出具300000元借条及收条也未能作出合理解释，故本院对徐小琴、马健、徐继琴的该辩称，不予采纳。二、刘晓琴要求徐小琴从起诉之日即2016年6月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、刘晓琴要求马健、徐继琴对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，马健、徐继琴作为担保人在徐小琴出具的借条上签字后，与刘晓琴之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，刘晓琴与马健、徐继琴未对保证方式进行约定，也未对保证份额进行约定，马健、徐继琴的保证方式应视为连带共同保证。故在借款人徐小琴未按约定偿还债务时，连带共同保证人马健、徐继琴应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晓琴支付借款本金人民币300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月7日起计算至实际还款之日止）；二、被告马健、徐继琴对被告徐小琴的上述债务承担连带清偿责任；被告马健、徐继琴承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐小琴、马健、徐继琴共同负担（该款原告已预交，被告徐小琴、马健、徐继琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年九月六日书 记 员  谢振娅
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-1号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该分公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
本院于2014年1月14日作出（2014）宿中民一初字第00009号民事裁定，查封了申请执行人周华提供担保的坐落在泗县北二环南长沟路西侧和谐家园X#楼X室（权证字号：皖泗字第00XX38）。现因周华已经胜诉，为保障申请执行人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对周华坐落在泗县北二环南长沟路西侧和谐家园X#楼X室（权证字号：皖泗字第00XX38）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00096-1号申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。负责人：许照林，该分公司经理。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：刘承映，该公司经理。本院于2014年1月14日作出(2014)宿中民一初字第00009号民事裁定，查封了申请执行人周华提供担保的坐落在泗县北二环南长沟路西侧和谐家园X#楼X室（权证字号：皖泗字第00XX38）。现因周华已经胜诉，为保障申请执行人的权益,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对周华坐落在泗县北二环南长沟路西侧和谐家园X#楼X室（权证字号：皖泗字第00XX38）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 贵代理审判员 赵 路代理审判员 任鹏飞二〇一五年四月二十三日书 记 员 闫志新附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执467号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人李学志，男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孔令波，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人李学志、孔令波金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4017号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4017号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第61号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某，男，1982年5月15日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年11月24日晚，被告人罗某将购买的毒品放在自己所驾驶的长安车副驾驶座前面的箱子里面。次日凌晨30分许，罗某将该车停放在江安镇电业路雅轩商务宾馆门口，后因罗某形迹可疑被江安镇派出所民警盘查时，当场从其车内副驾驶前面的箱子里搜查出用塑料盒装有的白色晶状物共21.58克和红色颗粒状物共4.87克，经鉴定，该两种物品中均检出甲基笨丙胺成分。
另查明，被告人罗某系吸毒人员。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、检测提取笔录、报告；毒品以及面包车和电子称等物证照片；鉴定意见：（川）公（宜）鉴（化）字（2013）282号理化检验鉴定报告；证人胡某平，彭某平的证言及辨认笔录；被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 舒子南
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3068号
申请执行人CORSTONEINVESTMENTSERVICESCOMPANYLIMITED，住所地香港特别行政区中环都爹利街XXX号律敦治大厦7字楼。法定代表人HAWKAlbertIkyu，董事长。被执行人毛光年，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：委托合同纠纷执行内容：人民币31万元。申请执行人CORSTONEINVESTMENTSERVICESCOMPANYLIMITED以被执行人毛光年至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第S407号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人毛光年支付人民币126万元。本案受理后，本院即向被执行人毛光年发送执行通知，责令其限期履行义务。执行过程中，被执行人毛光年已支付人民币95万元，剩余人民币31万元未履行。经查，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。双方当事人经协商，被执行人承诺于2016年3月10日前支付人民币31万元。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人已经支付人民币95万元，余款及利息双方达成分期还款协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)长民二(商)初字第S407号民事调解书确定的应由被执行人毛光年支付的人民币31万元，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初100号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人付江荣，男，1988年6月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住广东省揭西县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人付江荣犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人付江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日，在安福县河西煤矿从事炊事员工作的付秋良在办理离职手续后在食堂用午饭，因自钦自带的白酒过量，在宿舍休息时意外死亡。民警对现场进行勘验，排除他杀的可能性，并告知死者家属，对死亡有异议可申请司法鉴定。2017年3月18日，被告人付江荣伙同李某等家属30余人聚集到安福县河西煤矿与矿方协商赔偿事宜，因协商未果，付江荣、李某带头闹事，李某阻扰煤矿井下维修作业，扬言断水断电，并要求在没有谈妥赔偿金之前不准生产，付江荣在旁言语附和，民警在旁进行劝阻并警告，但李某不听劝阻，继续阻扰煤矿井下维修工作，后多次协商未果。3月22日付江荣、李某再次来到安福县河西煤矿，期间，李某对仓管员刘某4进行追逐殴打，被在场的刘某2和刘某1制止。后付江荣、李某又进入安福县河西煤矿的办公室，打砸办公室内的门窗、办公桌、电视机、空调、饮水机等物品。经鉴定，被毁坏的物品价值为11370元。
另查明，案发后被告人取得了被害单位的谅解，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付江荣在庭审中无异议，并有书证：归案说明、证据清单、身份证明、协议书，证人刘某1、刘某2、付某、魏某、刘某3、黄某、邹某、王某、吴某、刘某4、肖某的证言，鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人付江荣任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后被告人付江荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人付江荣得到对方谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付江荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12194号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告张丽，女，1973年3月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安子民一初字第743号
原告：刘志君。
委托代理人：刘冲。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：刘计卜。
原告刘志君与被告刘计卜因健康权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员李云云独任审判，因本案案情复杂，转为普通程序，于2015年8月18日、8月31日分两次公开开庭审理了本案。原告刘志君及其委托代理人刘冲、崔杏军、被告刘计卜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志君诉称：我与被告同在安平县南王庄镇李大转村聚鑫养殖专业合作社养殖奶牛。2014年12月20日早晨，我像往常一样在养殖场大厅挤取牛奶后，回奶牛棚时，被告的奶牛从我身后直冲过来，我躲闪不及被奶牛撞倒在地，被同事救起，送到安平县人民医院，被诊断为脊髓震荡、急性不完全四肢瘫痪。因病情较严重，急转至石家庄市第三医院治疗，我共住院19天，我的身心受到严重摧残，我的奶牛因管理不当产奶数量下降，为使我的权益得到保护，依据《民法通则》第一百二十七条、《侵权责任法》第七十八条等法律规定，依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费45021.6元、住院伙食补助费1900元、交通费1500元、误工费15828.48元、护理费4790.24元、营养费1300元，共70340.32元。
被告刘计卜辩称：一、我与刘志君同在安平县南王庄镇李大转村聚鑫养殖专业合作社养殖奶牛。2014年12月20日早晨（5：00时左右），我和刘志君像往常一样在挤奶厅挤完牛奶，在回牛棚的路上，刘志君一手拿着鞭子一手提着一桶牛奶走在前面，他自己的十头奶牛在他后面跟着，我的六头奶牛在他的十头奶牛后面刚出挤奶厅，这时我的奶牛突然都不动了，同时一旁的王某看到刘志君摔倒，并上前询问，刘志君未答话，这时孙晓冉也过来了，帮助我把我的六头奶牛轰回牛棚关好后，我和几个好心人把刘志君送到安平县人民医院，所以刘志君所述被我家奶牛被撞倒一事不是事实。二、刘志君住院期间，刘志君家人找到我，请我帮忙管理刘志君的二十五头奶牛（其中有未断奶的四头小牛），共管理二十八天，因此我从以前的四点提前到两点去管理奶牛，因过度操劳落下腰疼病，若没有我为他管理近一个月，刘志君的二十五头奶牛将有不可估量的损失，所以刘志君所述住院期间奶牛无人管理奶量下降纯属虚构。综合以上两点刘志君告我纯属诬告，使我的身心受到伤害、名誉受损无情可言，刘志君应付予我精神损失费、名誉损失费，我替刘志君管理奶牛二十八天，刘志君应付我劳务费，综上共计八万元，请求法院保护我的合法权益。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原告的损伤是如何造成的？2、原告诉请赔偿项目有何法律依据？应该由谁如何赔偿？
围绕第一个争议焦点，原告刘志君陈述、举证如下：因为原、被告同在一个养殖舍养奶牛，在回来的时候由被告的奶牛撞伤，先后送安平县人民医院和石家庄市第三医院住院治疗，后到辛集市第一医院门诊治疗。提供的证据：1、证人刘某出庭证言，拟证明被告的牛撞伤原告，刘某陈述自己没有亲眼见到该事故发生，但自己曾给原、被告方调解，自己通过被告说的话认为原告是由被告的牛撞伤的。2、证人康某出庭证言，拟证明被告的牛撞伤原告，康某陈述自己没有亲眼见到该事故发生，自己在奶厅挤奶，自己一出来原告就在地上躺着，听王某说狗追刘计卜的牛，刘计卜的牛碰的刘志君。3、原、被告及证人刘某对话的录音光盘，拟证明被告的牛撞伤原告，经当庭播放，录音中被告没有承认自己的牛撞伤原告。
被告对原告提交的以上证据质证意见如下：原告提交的录音光盘不属于证据，原告套自己话，让自己承认是自己的牛碰的原告，但是自己没有承认，且原告是在自己不知道的情况下偷录的。证人刘某、康某的证言不属实。
围绕第一个争议焦点，被告刘计卜陈述、举证如下：原告的伤不是自己的牛撞的，原告的医疗费和自己没有关系。提供的证据：证人王某出庭证言，拟证明被告的牛没有撞伤原告，王某陈述出事的时候自己家的狗在牛场，没有叫着追被告的牛，自己从牛棚出来看见原告倒地并抢救原告。
围绕第二个争议焦点，原告刘志君陈述、举证如下：原告医疗费45021.6元；住院伙食补助费1900元（住院19天×100元）；交通费1500元；误工费15828.48元（上年度农林牧渔业年平均工资15410元÷365天=日工资41.22元，住院19天＋休养365天=误工时间384天，41.22元×384天=误工费15828.48元）；护理费4790.24元（护理人员是原告儿子刘冲从事零售批发，上年度零售和批发业年平均工资35683元÷365天=日工资97.76元，住院19天＋医疗机构意见出院后需护理30天=误工时间49天，97.76元×49天=4790.24元）；根据医疗机构的意见，营养费1300元；以上共计70340.32元。提供的证据：石家庄市第三医院票据一张、安平县人民医院票据一张、辛集市第一医院票据三张、安平县医院120急救车票据一张、石家庄市第三医院诊断证明及病历、安平县人民医院病历、护理人员刘冲营业执照复印件、机构代码证复印件、身份证复印和村委证明父子关系一份。
被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对以上证据被告均不认可。
围绕第二个争议焦点，被告刘计卜陈述、举证如下：原告的伤跟我没有关系，原告不是我的牛碰的。没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告申请的两位证人出庭作证，被告申请的一位证人出庭作证，但三位证人均表示没有亲眼见到原告受伤的过程，其证言不能直接证实被告的牛撞伤原告的情况；原告提交的录音光盘，被告没有承认是自己的牛撞伤的原告；以上证据与本案不具有直接的关联性，缺乏证明力，故对其不予采纳。关于原告提交石家庄市第三医院票据一张、安平县人民医院票据一张、辛集市第一医院票据三张、安平县医院120急救车票据一张、石家庄市第三医院诊断证明及病历、安平县人民医院病历、护理人员刘冲营业执照复印件、机构代码证复印件、身份证复印和村委证明父子关系一份，被告有异议，因原告没有提供充分证据证实被告的牛撞伤自己，因此以上证据缺乏关联性，本案在此不予认证。
本院经审理查明：原告与被告同在安平县南王庄镇李大转村聚鑫养殖专业合作社养殖奶牛。2014年12月20日早晨，在合作社挤奶大厅挤完奶回牛棚的过程中，原告受伤倒地，被他人救起，先后被送到安平县人民医院和石家庄市第三医院住院救治，后又到辛集市第一医院门诊治疗，被诊断颈部脊髓损伤，急性不完全性四肢瘫。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据及证人出庭证言，均不能证实原告的伤系由被告所养的奶牛撞伤，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，依法难以支持。另外，被告在已过答辩期后提交答辩状，其中要求原告赔偿的内容，被告应另行起诉，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志君的诉讼请求。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告刘志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 李云云
二〇一五年九月十日
书 记 员 逯天龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第515号
原告周某某，男，汉族，1976年5月24日生。
委托代理人王丽涛，在新兴法律服务所工作。特别授权代理。
被告张某某，女，汉族，1977年5月18日生。
委托代理人刘�齐，在红塔区研和镇法律服务所工作。一般代理。
原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽涛，被告张某某及其委托代理人刘家齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告原是夫妻关系，于1999年12月8日在研和镇政府登记结婚，因感情不和，于2013年5月6日在民政局协议离婚，当时离婚协议中对夫妻共同财产的处理约定为：1、位于红塔区某某镇“某某某某”T17幢2单元402号房屋一套、建筑面积126平方米，归女方所有；2、位于红塔区某某镇某某组的自建房一幢（无门牌），占地面积120平方米、共三层半，归男方所有。原告与被告办理了离婚手续后，被告却一直迟迟不肯搬出位于红塔区研和镇某某组的房屋，一直占用至今，原告多次催促其搬离，但被告均找各种借口和理由执意不搬离。故原告向法院起诉请求判决座落在玉溪市红塔区某某镇某某组的自建房一幢（现暂无门牌、占地面积120平方米、共三层半）的房产（价值120000元）归原告所有；判令被告立即搬出该房屋。
被告张某某辩称，对原告起诉状中所陈述的原告与被告登记结婚和离婚的事实、离婚协议中对夫妻共同财产的处理协议及房产自然情况无异议。被告之所以不搬离，是因为离婚协议中约定给被告的房屋位于红塔区某某镇“某某某某”T17幢2单元402号，至今原告还未将其购房款付清。原、被告双方在2008年建盖某某组的自建房时向被告的父亲张某某借款50000元至今未还。原、被告在自愿离婚协议中约定，原告每月支付子女抚养费1000元，原告自2013年5月份付至2014年7月份的抚养费给被告，自2014年8月至今分文未付给被告。
庭审中，原�举证如下：
一、身份证明复印件，证明原告的基本自然情况；
二、离婚证复印件，证明原告与被告已离婚的事实；
三、证明复印件，证明坐落在红塔区某某组，占地面积120平方米三层半的房子是以原告的名义申请建盖，批建手续合法的事实；
四、自愿离婚协议书，证明原告与被告离婚时，已约定把坐落在红塔区某某组的上述房产归原告所有的事实。
经质证，被告提出：对证据一、二、四的合法性、关联性、真实性无异议；对证据三的合法性、关联性、真实性有异议，2009年的时候不是批建，是已经搬进去在了。
庭审中，被告举证如下：
一、身份证明，证明被告的身份情况；
二、离婚协议，证明被告方离婚在离婚协议中各项约定；
三、借条，证明原、被告在双方在建盖某某组房屋时的借款情况；
四、农村信用社银行存折，证明原告支付子女抚养费给被�的支付情况。
经质证，原告提出：对证据一、二的真实性、关联性、合法性均没有异议；对证据三的真实性、关联性、合法性有异议，是被告方自己书写的真实性不给于认可，今天审理的是某某组财产纠纷，这份证据与本案无关；对证据四的真实性没异议，对关联性有异议，与本案无关，这次审理不是审孩子的抚养费。
综合原、被告双方的质证意见，本院认为，原告所举证据一、二、三、四及被告所举证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，予以确认；被告所举证据三、四与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某某与被告张某某原是夫妻关系，于1999年12月8日在研和镇政府登记结婚。后因感情不和，于2013年5月6日在玉溪市红塔区民政局协议离婚。原、被告双方达成的《自愿离婚协议书》中约定：“三、夫妻共同财产处理：1、位于红塔区某某镇“某某某某”T17幢2单元402号房屋一套、建筑面积126平方米，归女方所有；2、位于红塔区某某镇某某组的自建房一幢（无门牌），占地面积120平方米、共三层半，归男方所有；……”。原告与被告办理了离婚手续后，被告一直占用坐落于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居民委员会某组的房屋（申请批建人为周某某，占地面积120平方米、砖混结构、共三层半，无门牌号）。经原告多次催促，被告至今未搬离上述房屋，原告遂向法院起诉。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间子女抚养、婚姻关系存续期间夫妻共同财产以及债务等问题达成一致意见，并以《自愿离婚�议书》的形式作出处理，离婚协议的内容体现权利义务对等的民事处分原则，合法合理，该《自愿离婚协议书》对原、被告均具有法律约束力。被告未向本院提供证据证实在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。因此本院确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效。故原告要求将诉争的坐落于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居民委员会某组的房屋一幢（申请批建人为周某某，占地面积120平方米、砖混结构、共三层半，无门牌号）判归其所有，并判令被告搬出该房屋的请求，本院予以支持。被告主张至今未搬离上述诉争房屋，是因为原告至今还未将”某某某某”T17幢2单元402号房屋一套的购房款付清和原告未偿还其父亲张某某借款50000元及原告自2014年8月起未按离婚协议约定支付其子女抚养费等辩称，与本案不具有关联性，本院依法不予采�。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、坐落于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居民委员会某组的房屋一幢（申请批建人为周某某，占地面积120平方米、砖混结构、共三层半，无门牌号）归原告周某某所有；
二、限被告张某某在本判决生效之日起十五日内搬离上述房屋。
案件受理费2700元，减半缴纳1350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘嘉喜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审494号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人潘某，男，1966年4月9日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）237号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）237号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以潘某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）237号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对潘某非法占用457.86平方米基本农田的行为处以每平方米30元共计13735元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人潘某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）237号行政处罚决定书第三项，对潘某非法占用457.86平方米基本农田的行为处以每平方米30元共计13735元罚款，限十五日内履行。执行费106元由被申请人潘某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1027号
申请人于跃，女，汉族，1958年4月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人张海宽，男，汉族，1960年3月1日出生，住址河南省汝州市。
二申请人共同委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被申请人董胜利，男，汉族，1982年11月9日出生，住址郑州市中原区。
申请人于跃、张海宽于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区宏达街88号11号楼2单元10层1004号的房产，保全价值719855元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董胜利名下位于金水区宏达街88号11号楼2单元10层1004号的房产（不动产权证号：1501254319）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十一日
书记员 赵淑霞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异56号
异议人（案外人）：江苏嘉天利柳工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术开发区西湖路152号。
法定代表人：吴金龙，该公司总经理。
申请执行人：唐文明，男。
被执行人：朱金弟，男。
被执行人：李德宝，男。
在本院执行申请执行人唐文明与被执行人朱金弟、李德宝民间借贷纠纷一案中，案外人江苏嘉天利柳工机械有限公司对本院（2016）苏0829执797号执行裁定书中扣押被执行人朱金第名下所有型号为CLGxxD的挖掘机一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏嘉天利柳工机械有限公司称：淮安市洪泽区人民法院于2017年6月3日以（2016）苏0829执797号执行裁定书扣押被执行人朱金第名下所有型号为CLGxxD的挖掘机一辆。该被扣押的挖掘机按合同约定产品所有权属该公司。请求保护其公司合法利益，请求本院解除对该挖掘机扣押措施。
经审查查明，本院在执行申请执行人唐文明与被执行人朱金弟、李德宝民间借贷纠纷一案，因被执行人朱金弟、李德宝未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年6月3日作出（2016）苏0829执797号执行裁定书，裁定扣押被执行人朱金第名下所有型号为CLGxxD的挖掘机一辆。扣押期限为两年，扣押期间不得处分、转移和毁损扣押车辆。
另查明，案外人江苏嘉天利柳工机械有限公司于2015年6月28日与朱翔签订挖掘机分期买卖合同，购买广西柳工机械股份有限公司出产的柳工牌型号为CLGxxD、产品编号为FE2xx6的挖掘机一辆。甲方（卖方）江苏嘉天利柳工机械有限公司，乙方（买方）朱翔，合同第五条产品所有权第1项，乙方未按合同约定付清甲方全部货款前，产品所有权属甲方，合格证及发票均由甲方保管。乙方支付完毕全部货款与甲方移交产品合格证及发票后，乙方取得产品所有权。案外人江苏嘉天利柳工机械有限公司并提供了朱翔按合同约定分期还款的到2017年3月期间的还款明细。
上述事实，有本院（2016）苏0829民初745号民事调解书、（2016）苏0829执797号执行裁定书、分期买卖合同、柳工牌型号为CLGxxD、产品编号为FE2xx6的挖掘机产品合格证、还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被本院扣押的柳工牌型号为CLGxxD、产品编号为FE2xx6的挖掘机，因朱翔尚欠案外人的部分货款未支付，根据合同中“乙方未按合同约定付清甲方全部货款前，产品所有权属甲方，合格证及发票均由甲方保管。乙方支付完毕全部货款与甲方移交产品合格证及发票后，乙方取得产品所有权”的约定。该台挖掘机的所有权应归属案外人江苏嘉天利柳工机械有限公司，不应对该台挖掘机继续进行执行，故案外人江苏嘉天利柳工机械有限公司所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对柳工牌型号为CLGxxD、产品编号为FE2xx6的挖掘机一辆的扣押，中止本院（2016）苏0829执797号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜甜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初154号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人林新明，男，1980年2月10日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日被石门县公安局取保候审，同年5月23日被石门县人民检察院取保候审，经本院决定于同年8月1日取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]163号起诉书指控被告人林新明犯非法持有抢支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人林新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人林新明于多年前非法获得了一支单管猎枪和一支火药枪，后将两支枪长期藏于其老家。2015年，被告人林新明将其中的单管猎枪交给付某某保管，付某某遂将该枪藏于其儿子付某甲家中。2017年2月21日，石门县公安局民警接群众举报后抓获了林新明，并在其带领下查获了其非法持有的火药枪和单管猎枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪和单管猎枪均是以火药为动力发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支。被告人林新明在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林新明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、袁某某、付某某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，现场期勘验笔录、方位图、照片，物证鉴定书，收缴非法枪支弹药爆破物品布告张贴照片，线索来源及抓获材料，被告人林新明的供述，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林新明违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人林新明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林新明的犯罪情节和认罪表现，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林新明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨雯茜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审435号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人王慧鹏，男，汉族，1980年01月08日出生，住山西省长治县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004807831号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王慧鹏送达编号410581-1004807831处罚决定书。决定对王慧鹏处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。王慧鹏逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004807831处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004807831处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第151号
申请人周兴芬。
被申请人李寿国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第130号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第130号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民特4号
申请人：梁开鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请人：梁开柱，男，1997年8月14日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请人：梁晓辉，女，1992年11月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被申请人：陈培志，女，1956年9月27日出生，汉族，广西横县人，横县。
申请人梁开鑫、梁开柱、梁晓辉申请认定被申请人陈培志无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁开鑫、梁开柱、梁晓辉诉称，被申请人陈培志自1981任何起就出现精神异常至今，生活一直无法自理。2016年12月29日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，认定陈志培为无民事行为能力人。现向法院提出申请，请求确认陈志培为无民事行为能力人，并确认申请人梁开鑫为其监护人。
经审理查明：被申请人陈培志（女，1956年9月27日出生，汉族，广西横县人，横县。公民身份号码：）是申请人梁开鑫、梁开柱、梁晓辉的母亲。2016年12月29日，申请人梁开鑫委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人陈培志的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2017年1月18日，上述鉴定机构作出南医司鉴【2016】精鉴字第934号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神状态鉴定意见：被鉴定人陈志培患有精神分裂症，目前处于发病期；（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人陈志培目前对交通事故理赔这一行为无民事行为能力。另查明，梁崇立是被申请人申陈志培的丈夫，是申请人梁开鑫、梁开柱、梁晓辉的父亲，于2016年10月7日因交通事故死亡。
本院认为，申请人梁开鑫、梁开柱、梁晓辉分别提供其本人及被申请人陈志培的《常住户口登记卡》、居民身份证，以及南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》�为证据佐证，这些证据形式来源合法、内容客观真实，能够证明三申请人与被申请人之间的身份关系及被申请人目前为无民事行为能力的状况，本院予以确认。故三申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人梁开鑫、梁开柱、梁晓辉一致意见由梁开鑫担任陈志培的监护人，梁开鑫同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人陈志培为无民事行为能力人；
二、申请人梁开鑫为陈志培的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏金丽
二〇一七年八月十一日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执85号
申请执行人：平武生，男，汉族，1969年9月30日生，住江西省上饶县，
被执行人：邱欣飞，男，汉族，1977年11月1日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：刘淑萍，女，汉族，1976年8月24日生，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年3月20日冻结了被执行人邱欣飞、刘淑萍名下的账户，现因两被执行人与申请执行人达成执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邱欣飞、刘淑萍名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 施信科
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 云
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
被执行人：吴绍印，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人:李兰英，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：徐永正，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：侯雷，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人吴绍印、李兰英、徐永正、侯雷借款合同纠纷一案中。查明被执行现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张化石
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第304号
原告唐某某，女，
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告陈某某，男，
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 苏宏武
二〇一四年二月十八日
书记员 李 田
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4327号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：郭庆，男，汉族，生于1994年6月10日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告郭庆金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4327号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：郭庆，男，汉族，生于1994年6月10日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告郭庆金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十一月二十九日书记员  袁小贤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第212号
原告王欧子。
委托代理人党炳均，男，1945年9月16日出生。
委托代理人高新学。
原告张卫娟。
委托代理人肖琳，女，1960年8月26日出生。
委托代理人高新学。
被告张枝莲，又名张莲娃。
委托代理人郭万锁，男，1942年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告王欧子、张卫娟诉被告张织莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王欧子、张卫娟于2008年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欧子、张卫娟自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欧子、张卫娟撤回起诉。
本案案件诉讼费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
审 判 员 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年四月三日
书 记 员 冯薛涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4056号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告矫树廷，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告矫树廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告矫树廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2012年3月7日，被告矫树廷因购买玉米生产资料和农用四轮车在我信用社分两笔贷款共计27，000．00元，约定贷款到期日为2013年3月7日，月利率为10.52‰。结息方式为每年12月20日。贷款到期后，被告未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告矫树廷未答辩。
经审理查明，2012年3月7日被告矫树廷在原告天台信用社贷款人民币27，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年3月7日，合同约定贷款月利率为10.52‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证二份。
本院认为，被告矫树廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫树廷于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金27，000．00元，并自2012年3月7日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由被告矫树廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初530号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑传勇，男,1996年4月13日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张鑫，男,1995年3月30日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市。因吸食毒品，于2016年4月13日被福建省连江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人郑传勇、张鑫犯贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日3时许，经事先电话和微信联系，被告人郑传勇收取买毒人王某正毒资人民币800元后以人民币700元向被告人张鑫购买冰毒。随后被告人郑传勇、张鑫一同到福建省福州市仓山区某镇某公交总站附近，将两袋净重约1.46克疑似甲基苯丙胺白色晶体交予买毒人王某，交易完成后被告人郑传勇、张鑫被公安民警当场抓获，涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体也被现场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人郑传勇、张鑫具有坦白情节，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人郑传勇、张鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑传勇、张鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑传勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
四、在案扣押的作案工具白色金立牌手机一部、白色OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
五、责令被告人郑传勇退出违法所得人民币一百元；被告人张鑫退出违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初530号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑传勇，男,1996年4月13日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人张鑫，男,1995年3月30日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市。因吸食毒品，于2016年4月13日被福建省连江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人郑传勇、张鑫犯贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月18日3时许，经事先电话和微信联系，被告人郑传勇收取买毒人王某正毒资人民币800元后以人民币700元向被告人张鑫购买冰毒。随后被告人郑传勇、张鑫一同到福建省福州市仓山区某镇某公交总站附近，将两袋净重约1.46克疑似甲基苯丙胺白色晶体交予买毒人王某，交易完成后被告人郑传勇、张鑫被公安民警当场抓获，涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体也被现场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人郑传勇、张鑫具有坦白情节，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人郑传勇、张鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑传勇、张鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑传勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）三、公安机关查获的毒品，予以没收。四、在案扣押的作案工具白色金立牌手机一部、白色OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。五、责令被告人郑传勇退出违法所得人民币一百元；被告人张鑫退出违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月一日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0202号
原告施天玺，男，1995年4月29日生。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告朱楷，男，1993年12月1日生。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告施天玺与被告朱楷为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天玺及其委托代理人周红涛，被告朱楷及其委托代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月3日相识，双方系朋友关系。被告多次向我借款，2014年1月8日，我带被告至陈栋处借款，被告向陈栋借款2万元，因陈栋不认识被告，故由我出具4万元的借条，被告作担保。1月12日我又带被告至陈栋处借款，2万元，仍由我出具4万元的借条，由夏攀提供担保。上述两次借款被告均未向我出具借条，1月29日被告应我要求补写了1张8万元的借条。2014年2月15日，被告向严萍借款3万元，因被告无身份证，借条由我出具，被告作担保，借款给了被告。请求判令被告立即归还原告借款7万元。
被告辩称，我与孙某是朋友，2014年1月15日才与原告相识。2014年1月8日，孙某带我去陈栋处借钱，孙某借了2万元，由我向陈栋出具了6万元的借条，夏攀和叶炼作担保。1月15日，孙某要用钱叫原告带我至陈栋处借款，孙某又借了2万元，由原告向陈栋出具了6万元的借条，我作担保。1月28日晚，我和孙某去喝酒，次日上午我还没有清醒，孙某叫我打了8万元借条给原告，此款我没有拿到。2月5日，我向毛锐借款1万元，但此款是用于支付原告之前借钱的利息，我未使用。2月18日，我和原告一起去向严萍借款3万元，借条由原告出具，我作担保，其中1万元还给毛锐，2万元给了原告。我与原告没有借款往来，不同意归还7万元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据：
1、2014年1月29日被告出具的借条1张，载明“今借到施天玺捌万元整用于资金周转”。
2、借条照片1张，载明“今借到严萍现金人民币叁万元，具借人施天玺，2014年2月15日，担保人朱楷”。
3、毛锐出具的说明1张，载明“在石油大厦施天玺借给朱锴人民币叁万元整现金，2014年2月15号借给朱锴的，有我、施天玺、朱锴在场，现金是在施天玺汽车上给的，当时朱锴没写借条给施天玺”。
4、证人孙某证言，孙某作证称“被告于1月8日、15日两次向原告借款共计4万元，我均在场，因被告未写借条，后来原告让我找被告写了8万元的借条”。
被告提供了2014年3月18日靖江市公安局东兴派出所对孙某、孙帮才所作询问笔录，孙某陈述“2014年1月29日下午原告打电话给我，让我找被告写个8万元的借条给他，因为他向别人借了8万元，是被告担保的。然后我找到被告写了借条，后来我把借条给了原告”；孙帮才陈述“2014年1月29日上午，被告给原告写了个8万元的借条，当时原告不在场，借条给孙某的”。
经质证，被告对2014年1月29日的借条无异议；对2月15日的借条及毛锐的说明认为与本案无关；证人孙某陈述的4万元借款是虚假的。原告对被告提供的询问笔录真实性无异议，但认为没有全面反映借款经过。
经审理查明，2014年1月29日，被告向孙某出具了借到原告8万元的借条，后孙某将此借条转交给原告。2014年3月11日原告提起诉讼，诉称被告于2014年1月29日借给被告8万元，借款时出具了借条。2014年4月14日本案开庭审理时原告先是陈述被告分次向原告借款8万元，借款时未出具借条，2014年1月29日出具了借条；后又变更为被告实际借款7万元。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款交付时生效，2014年1月29日被告向原告出具借款8万元的借条，但双方一致认可当天并未交付借款，故该借条不足以证明双方存在借款合同关系。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应如实陈述事实，原告陈述的借款事实多次变更，前后矛盾，违反诚实信用原则，降低了其陈述的可信度。原告主张2014年1月8日、1月12日、2月15日三次借款7万元给被告，但三次借款与1月29日的借条时间、数额均不吻合，无关联性；仅凭证人孙某的证言不足以认定原告借款4万元给被告；另外，借款发生时原、被告相识时间极短，原告以自己名义向他人借款后再转借给被告，却未要求被告即时出具借条，不符合情理，故本院对原告主张的借款事实不予采信，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告施天玺的诉讼请求。
本案受理费1800元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执638号
申请执行人湖北无象大和建筑装饰设计工程有限公司（下称湖北无象大和公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路**号领秀中原写字楼*栋*单元**楼*号。
法定代表人杨立志，湖北无象大和公司经理。
被执行人刘广兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人湖北无象大和公司与被执行人刘广兵装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的[2016]鄂06**民初2030号民事判决确定被执行人刘广兵支付申请执行人湖北无象大和公司工程款36万元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北无象大和公司与被执行人刘广兵装修合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执638号申请执行人湖北无象大和建筑装饰设计工程有限公司（下称湖北无象大和公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路**号领秀中原写字楼*栋*单元**楼*号。法定代表人杨立志，湖北无象大和公司经理。被执行人刘广兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人湖北无象大和公司与被执行人刘广兵装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的[2016]鄂06**民初2030号民事判决确定被执行人刘广兵支付申请执行人湖北无象大和公司工程款36万元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖北无象大和公司与被执行人刘广兵装修合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯 喆
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，地址：安仁县永乐江镇五一中路19号。
负责人：周美泉，安仁县支行行长。
委托诉讼代理人：陈远，男，中国农业银行股份有限公司安仁县支行风险管理部经理，一般代理。
被告：龙竹华，男，汉族，个体户，湖南省郴州市人，住湖南省安仁县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告龙竹华借款合同纠纷一案。原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理此案后，依法适用简易程序。于2017年11月16日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告龙竹华经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了以下诉讼请求：1、请求依法判令被告龙竹华偿还原告中国农业银行有限公司安仁县支行本金9630元、截至2017年9月30日的利息1208.61元、违约金562.27元、手续费17.11元及从2017年9月30日至余款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月27日以信用方式向原告中国农业银行股份有限工资安仁县支行申请金穗贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了关于金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告提供了个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经原告审批，2016年7月8日向其发卡，卡号：6259960141714568，授予信用额度10000元。被告领卡后正常使用至2017年3月，2017年3月20日被告龙竹华用此卡（卡号：6259960141714568）最后一次消费交易后开始拖欠，2017年4月20日经原告多次电话、短信催收，2017年2月6日还款2100元，2017年6月7日扣划存款还款1.89元偿还欠款，但时至今日，被告龙竹华对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截止2017年9月30日止，被告龙竹华仍欠本息合计11417.99元，其中本金9630元，计算至2017年9月30日的利息1208.61元，违约金562.27元，手续费17.11元。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告龙竹华偿还本息。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及信用卡申请业务申请书，拟证明2016年6月27日被告龙竹华在农行申请办理金穗贷记卡；2、交易明细账，拟证明被告的金穗贷记卡的业务往来情况；3、金穗信用卡信息，拟证明2016年7月8日领卡至2017年3月被告龙竹华使用情况，尚欠原告本金9630元、利息1208.61元、违约金562.27元、手续费17.11元、合计11417.61元；4、催收记录，拟证明2017年3月15日至2017年8月28日原告向被告进行了催讨。
被告龙竹华未答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据中国农业银行股份有限公司安仁县支行的举证，结合原告的庭审陈述，因被告龙竹华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的四组证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告龙竹华以经营需要为由于2016年6月27日以信用方式向原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请金穗贷记卡，原告于2016年7月8日向被告发卡，2017年3月20日被告龙竹华用此卡（卡号：6259960141714568）最后一次消费交易后开始拖欠，2017年4月20日经原告多次电话、短信催收，被告均未进行偿还，截止2017年9月30日止，被告龙竹华尚欠原告本金9630元、利息1208.61元、违约金562.27元、手续费17.11元、合计11417.61元。原告遂于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告订立合同，领取金穗贷记卡的均是双方真实意见表示，合法有效，在原告履行义务，提供金穗贷记卡给被告之后，被告却没有履行按时还款的义务，已构成违约。原告要求被告偿还本息及违约金、手续费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的有关规定，判决如下：
被告龙竹华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁支行借款本金9630元及利息（截至2017年9月30日的利息1208.61元，2017年9月30日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）、违约金562.27元、手续费17.11元。
本案受理费85元，由被告龙竹华承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2925号
原告：普月林，女，1958年6月5日生，彝族，初中文化，大理市人，退休工人，住大理，现住楚雄市。
被告：梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，初中文化，禄丰县人，禄丰虹桥建筑工程有限公司总经理，住禄丰县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告普月林与被告梁生培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普月林、被告梁生培的委托诉讼代理人张颖、敬云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普月林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告尚欠的借款本金30万元,并按照月利率3%支付如下利息：自2015年10月至2017年1月的利息以借款本金为40万元计算，2017年1月至2017年8月的利息以借款本金为30万元计算，共计23个月为231000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，我通过楚雄宏远房产第八公司的杨兆国认识被告，并于当天在杨兆国的介绍下购买了被告的联排别墅一套。2015年9月28日，被告找到我，称因其需要到税务部门缴纳税款以开具工程款发票，手上缺钱，希望向我借款40万元，用于缴纳税款，一个月内归还，并承诺月息按3分计付。出于对被告的信任，我同意借款，并将借款本金40万元转入被告指定的个人账户。借款期限届满，被告按时向我支付了一个月的利息12000元后，与我协商希望借款期限再宽限一个月，并在原借条上写下“2015年11月18日还款……”字样。上述期限届满，经我多次催要，被告于2017年1月归还10万元，后被告再未还款，我多次催要无果，至今被告尚欠我借款本金30万元。请求人民法院依法支持我的诉请。
被告梁生培辩称，我向原告借款40万元属实，我于2017年1月已归还原告10万元，故对原告主张的借款本金30万元无异议，但不认可原告主张的利息。我与原告从未约定过利息，借条上也没有写明利息，至于借条上出现的“借款费用”，是为了答谢原告在我经济困难的时候买了我的房屋以及愿意借款给我，是感谢费，且我与原告在后来约定展期的时候也没有提及过利息。
原告普月林为证明其诉讼主张及依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、借条；2、银行转款凭证；3、短信催款记录。
经质证，被告梁生培对原告提交的证据1和证据2无异议，并认为证据1中可以看出双方并未约定利息；对于证据3，只认可8月25日确认借款本金为40万元的短信内容，其余部分不予认可。
被告梁生培未向本院提交任何证据。
本院认为，原告普月林提交的证据，能够相互印证原、被告双方对涉案借款的约定情况，以及原告于出具借条当天即2015年9月28日，通过银行转账方式向被告转款40万元的事实，后因被告逾期清偿借款原告多次向被告短信催要的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月28日，被告向原告借款，出具借条：“今借到普月林人民币400000元，大写肆拾万元正，借款人梁生培，身份证号，借款时间1个月，即2015年9月28日-2015年10月28日，到期归还，借款费用12000元，壹万贰仟元正。用于开工程发票。借款人：梁生培。2015年9月28日。”同日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款40万元。2015年10月28日，被告在该借条中添加“备注”，内容为:“因资金11月18日回，计划2015年11月18日还款，梁生培于2015年10月28日支付12000元“。2017年1月，被告向原告还款10万元，其余款项至今未向原告清偿。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案被告向原告借款40万元并出具借条，原告实际提供了借款，后借条中约定的期限届满，被告于2017年1月归还原告10万元后，剩余债务至今未清偿，现原告要求被告归还剩余借款本金30万元，被告对此无异议，故本院予以支持。
原告在本案中还主张了自2015年10月至2017年8月的利息。首先，本案属于自然人之间的借贷纠纷，因借条中约定的“借款费用”不能视为双方对借期内的利息或逾期还款利息的明确约定，原告也未举证证明通过其他方式与被告约定了利息或者利率，故对于借期内的利息本院不予支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张由被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院按照年利率6%予以支持；第三，根据借条中备注的“因资金11月18日回，计划2015年11月18日还款”，结合原告在诉状中的陈述，按照语义的通常理解，可视为原告同意被告本案借款期限展期至2015年11月18日，故上述资金占用期间利息，自2015年11月18日起计算。综上，对于原告主张的自2015年10月至2017年8月的利息，本院依法支持如下：自2015年11月19日起至2017年1月的利息为28000元（40万元×6%÷12个月×14个月），自2017年1月至2017年8月的利息为10500元（30万元×6%÷12个月×7个月），合计38500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁生培于本判决生效之日起十日内归还原告普月林借款本金30万元,并支付自逾期还款之日起至2017年8月的利息38500元，款交本院；
二、驳回原告普月林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，本院减半收取计4555元，由原告普月林负担1651元（已交），由被告梁生培负担2904元（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 余红萍
二〇一七年十一月二日
书记员 倪晓燕
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字36号
异议人：王万帅。
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰。
委托代理人：杨焕光，该公司法务助理。
被执行人：梅刚，现住址不详。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被执行人梅刚因追偿权一案中，异议人王万帅以62×××04账号上的收入为其所有为由，向本院提出异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：2015年5月10日，梅刚将其经营的手机店“临朐县梅刚电子通讯器材经销处”转给异议人，双方于当日办理了交接手续，并签订了转让协议书，协议签订后，由异议人经营该手机店，并一直以梅刚的62×××04账号与移动公司办理业务，因此，自2015年5月10日以后产生的业务收入应属于异议人所有，法院对梅刚的62×××04账号的冻结不符合法律规定。为此，要求依法解除对该账号的查封。为此，异议人提交了以下证据：1.转让协议书一份，内容是：2015年5月10日，梅刚将其经营的“临朐县梅刚电子通讯器材经销处”以100000元的价格转让给异议人王万帅，该店所用账号（移动公司业务代办账号）62×××04（网银U盾）无条件转让给异议人，本协议签订后，异议人今后以“临朐县梅刚电子通讯器材经销处”名义办理移动公司业务产生的代办费收入归异议人所有等内容；2.收到条一份，内容是：2015年5月10日梅刚董桂利收到王万帅手机店转让费100000元；3.中国农业银行银行卡交易明细清单5张9页，内容是自2015年7月1日起至9月30日王万帅使用6228480290541260011代付业务，转存和消费等记录；2.异议人自标的的移动8月份至10月份代办费5张（复印件）；3.中国建设银行个人网上银行账户明细8张（复印件）；
申请执行人对此不予认可，并称2015年3月份申请执行，在转账户之前就已申请执行，账户就是梅刚的。
经审查查明，普惠公司与梅刚董桂利等9人因追偿权纠纷一案，已经本院（2014）昌商初字第56号民事判决书裁决，判令梅刚、董桂利共同偿还普惠公司代偿款101780元及利息，该判决经山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第520号民事判决书维持。2015年10月9日，本院冻结梅刚在建行临朐支行账号62×××04存款50000元，实冻结28441.83元，并于10月11日将该冻结款项扣划至昌邑市人民法院账户。
本院认为：中国建设银行临朐支行账户62×××04登记户主是被执行人梅刚，因此，依法查封扣划该账户的存款符合法律规定，异议人认为该账户已与被执行人梅刚达成协议，由异议人使用，产生的业务收入属于异议人所有的主张，不能对抗该账户法定登记，因此，其异议理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人王万帅的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一七年五月五日
书记员 曹谚扬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1482号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴泽均、刘吉全，该局东升分局工作人员。
被执行人：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司，住所地河南省驻马店市泌阳县第一汽车站院内，统一社会信用代码91411726326743429F。
主要负责人：肖明芝。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月15日向本院申请强制执行粤中东升交罚［2017］00017号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月10日作出粤中东升交罚［2017］00017号行政处罚决定，认定河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司（以下简称泌阳分公司）使用豫Ｑ×××××大型客车在中山市东升高速入口不按批准的客运站点停靠并下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对泌阳分公司罚款1000元。市交通运输局于2017年3月14日向泌阳分公司依法送达了粤中东升交罚［2017］00017号行政处罚决定书。泌阳分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泌阳分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泌阳分公司缴纳罚款及加处罚款共2000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中东升交罚［2017］00017号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2017］00017号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 禹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申19号
再审申请人（一审被告）：龙健，男，1965年4月19日出生，侗族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李本坤，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：德阳鑫洲建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：陈新德。
被申请人（一审被告）：陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告）：金焰，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人龙健因与被申请人李本坤、德阳鑫洲建材有限公司（以下简称鑫洲建材）、陈新才、金焰追偿权纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3291号民事判决书，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
再审申请人龙健称：再审申请人不认识李本坤，其并未在借条上签字捺印，借条上“龙健”的签名和捺印系他人仿照签字，原审合议庭未对签名和捺印核实与确认，原审程序错误，认定事实不清，请求撤销四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0603民初3291号民事判决书。并提交了其本人签名的2011年7月1日的《联营（入股）协议》、2014年10月26日的《合伙协议》、鑫洲建材2014年9月26日、2015年2月11日和22日的《股东会纪要》，以证明其长期一贯的签名与被申请人李本坤向一审法院提交的关键证据《借条》担保人处“龙健”的签名有明显差异；龙健还提交了一份重庆市大渡口公证处于2017年7月10日出具的（2017）渝渡证字第14844号公证书，证明另一原审被告陈新才亲笔书写了《证人证言》并签字确认，内容主要为：2015年9月30日的借条是当天在李本坤办公室形成的，龙健在重庆不在场，借条是李本坤事先打印好，龙健的签名是别人代签的，肯定不是龙健签的，事后龙健也没有补签。
被申请人李本坤没有针对再审申请人龙健的再审理由作具体答辩。
本院认为，将李本坤向一审法院提交的《借条》与再审申请人龙健在再审复查立案阶段提交的一组证据中“龙健”的签名进行比对，《借条》中“龙健”的“龙”为简体字，而龙健本人提交的该组证据中“龙健”的“龙”均为繁体字，存在非常明显的差异，且龙健本人提交的该组证据均为其经济活动中形成的重要证据，可信度较高，时间跨度覆盖《借条》的形成时间，加之再审审查期间龙健提交了对另一原审被告陈新才亲笔书写的证言所作的《公证书》，证明龙健当时不在场，亦未在《借条》上签字，且一审审理中被告均未到庭，故该案以进入再审由李本坤申请对其保管的《借条》原件中“龙健”的签名是否龙健本人书写进行鉴定为宜。
因龙健在再审复查阶段提交了新的证据，导致一审判决查明的部分事实存疑，故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案以进入再审程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年八月一日
书记员 陶艳亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初684号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李新亮，男，1977年8月20日出生于河南省永城县，汉族，文盲，驾驶员，住河南省永城市。2017年2月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月11日被羁押），2017年2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人李新亮犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李新亮及辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月10日16时2分许,被告人李新亮驾驶辽Ｐ×××××正三轮载客摩托车沿312国道昆山段北侧非机动车道由东向西行驶至南亚路路口，遇路口东西方向直行交通信号灯为红灯时继续直行通过路口过程中,其车辆左侧前部与沿南亚路由南向北步行至事发路口,遇路口南北方向人行横道信号灯为红灯时继续沿路口西侧人行横道跑步通过的被害人杨某1发生碰撞,造成被害人杨某1倒地受伤。被害人杨某1经送昆山市中医医院抢救无效于当晚在医院死亡。事发后，被告人李新亮驾车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李新亮负该起道路交通事故的主要责任。被告人李新亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李新亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李新亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李新亮对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人李新亮归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，系初犯，认罪态度较好；3.被害人负该起交通事故的次要责任，具有一定过错。综上，建议对被告人李新亮从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日16时2分许,被告人李新亮驾驶辽Ｐ×××××正三轮载客摩托车沿312国道昆山段北侧非机动车道由东向西行驶至南亚路路口，遇路口东西方向直行交通信号灯为红灯时继续直行通过路口过程中,其车辆左侧前部与沿南亚路由南向北步行至事发路口,遇路口南北方向人行横道信号灯为红灯时继续沿路口西侧人行横道跑步通过的被害人杨某1发生碰撞,造成被害人杨某1倒地受伤。被害人杨某1经送昆山市中医医院抢救无效于当晚在医院死亡。事发后，被告人李新亮驾车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李新亮负该起道路交通事故的主要责任。被告人李新亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、葛某、李某、常某、王某的证言，被害人身份证、身份查询信息，居民死亡医学证明书，交通信号灯数据，24小时内入院死亡记录及检查报告，122受理单、120电话受理记录单、情况说明，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，交通事故现场笔录、现场图、现场照片，尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、补充说明及材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新亮违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李新亮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李新亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人李新亮从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2020年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1607号
原告：杭州峰亭玻璃科技有限公司,统一社会信用代码：913301833112782967，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇东前村。
法定代表人：陆顺洪,公司总经理。
委托诉讼代理人：华向明，公司员工。
被告：徐叶,男,汉族，1987年10月9日出生，住安徽省霍邱县。
原告杭州峰亭玻璃科技有限公司诉被告徐叶买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人华向明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告向被告提供玻璃材料，经双方结算，2015年3月至2015年4月1日期间，被告尚欠原告货款53188元；2015年4月期间，被告尚欠原告货款43385元。被告在对账单上签字确认。2015年5月至6月期间，原告陆续给被告发货，合计货款47125元，被告在发货清单上签字确认。以上货款合计143698元，后被告分别支付了货款30000元、50000元，合计80000元，尚有货款63698元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告徐叶尚欠原告货款63698元的事实，有被告签字确认的对账单、发货清单为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。但原告未付货款计算有误，应为63698元。被告徐叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州峰亭玻璃科技有限公司货款63698元；
二、驳回原告杭州峰亭玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，由原告杭州峰亭玻璃科技有限公司负担20元，被告徐叶负担4618元。
原告杭州峰亭玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年八月十六日
代书 记员 徐 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01274号
原告无锡市湖山出租车有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梅园石埠独月路26号。
法定代表人丁国华，该公司总经理。
委托代理人吴道俊（受无锡市湖山出租车有限公司的特别授权委托）。
委托代理人吴永生（受无锡市湖山出租车有限公司的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。
负责人陆彬，该公司总经理。
委托代理人刘维宇（受中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的特别授权委托）。
原告无锡市湖山出租车有限公司（以下简称湖山出租车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖山出租车公司的委托代理人吴道俊、吴永生到庭参加了诉讼。被告人保太和支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖山出租车公司诉称：2015年3月27日21时00分许，梁圣远驾驶皖K×××××号牵引车、皖K×××××号挂车在凤翔路北环路口由西往南右转弯时超车，与吴道俊驾驶的苏B×××××号出租车同方向右转弯，发生两车相撞，导致苏B×××××号出租车损坏的交通事故。交警部门认定梁圣远负事故全部责任。现湖山出租车公司诉至法院，要求赔偿车辆修理费3740元，请求判令人保太和支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿上述损失。诉讼费由被告承担。
被告人保太和支公司书面辩称：对车辆修理费无异议，但应提供合法的损失证明，修车费发票，并提供证据证明该车辆所有权属湖山出租车公司。
经审理查明，2015年3月27日21时00分许，梁圣远驾驶皖K×××××号牵引车、皖K×××××号挂车在凤翔路北环路口由西往南右转弯时超车，与吴道俊驾驶的苏B×××××号出租车同方向右转弯，发生两车相撞，导致苏B×××××号出租车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定梁圣远负事故全部责任，吴道俊不负事故责任。皖K×××××号牵引车、皖K×××××号挂车登记所有人为安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，该车在人保太和支公司投保了交强险、商业险。苏B×××××号出租车车主为湖山出租车公司。
另查明，苏B×××××号出租车车损经保险公司评估，定损价格为3740元。苏B×××××号出租车目前已修复完毕，湖山出租车公司支付修理费3740元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、快捷赔案处理单、修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。皖K×××××号牵引车在人保太和支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故湖山出租车公司因本次交通事故产生的损失首先由人保太和支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。湖山出租车公司主张的车损3740元合法有据，应予支持。车损费3740元属于交强险财产损失限额项下的赔偿范围，故由人保太和支公司赔偿湖山出租车公司车损费2000元，在商业险范围内赔偿湖山出租车公司车损费1740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
人保太和支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿湖山出租车公司车损费3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由人保太和支公司负担，该款已由湖山出租车公司预交，人保太和支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给湖山出租车公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01020号
原告：涂友品，男，汉族，1973年5月22日生。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：杨锋，男，汉族，1984年4月16日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告在2012年4月至12月间，委托原告方制作了价值110000余元的沙发。沙发交付后，被告至今尚欠20000元货款未付，为此要求被告立即支付所欠款及逾期付款损失并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供欠条一张作为证据材料以证明被告欠款事实。上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内也未举证。
以上证据材料本院认为符合法律规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原告涂友品曾制作出售沙发给被告杨锋。2013年9月3日，被告杨锋向原告涂友品出具欠条一份，表明尚欠原告涂友品20000元沙发款至今没有支付，条据上没有约定还款日期及利息。
本院认为：被告计欠原告沙发款20000元没有给付的事实清楚，被告应立即支付；双方未约定还款期限，原告随时可以要求偿还；被告未能及时支付货款，必然造成原告在资金使用上的损失，原告可请求支付自起诉之日起的相应的货款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锋于本判决生效后十日内支付原告涂友品货款20000元并以此为准计算利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从原告起诉之日即2014年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年六月九日
书记员 陶 莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初169号
原告:刘书政，男，1947年12月12日出生，汉族，住西平县。
被告：王玉红，女，1976年6月30日出生，汉族，住西平县。
被告：耿大勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住西平县。
原告刘书政与被告王玉红、耿大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘书政、被告王玉红到庭参加了诉讼，被告耿大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书政诉称，被告耿大勇、王玉红2014年5月1日借用现金贰万元整（20000元），被告承诺借用现金付利息一万元年息一千元整。经多次催要，被告长期拖欠不还。要求被告依法偿还所借贰万元（20000元）本息，并由被告承担诉讼费用。
被告王玉红辩称，该借款是其和耿大勇夫妻关系存续期间的共同借款，但二人离婚时协议约定所有债务归耿大勇承担，原告刘书政也同意该款由耿大勇承担，并当面写出放弃对王玉红追偿债务的声明，所以应由耿大勇承担还款义务。
被告耿大勇未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告王玉红向原告借款20000元，并给原告出具借条，借条载明：�今借现金贰萬圆整（20000元），借款人王玉红，2013年5月1号”。原被告约定利息为一万元年息一千元，即年息10%，原告多次要求被告归还借款，被告耿大勇于2014年5月1日支付利息2000元，并在原始借条上注明“年息贰仟圆整（2000元）利息已清，2014.5.1号，耿大勇”。2015年12月16日，原告刘书政向被告王玉红出具声明一份，内容为“现因耿大勇与王玉红离婚，共同财产已全部归耿大勇所有，我声明在耿大勇和王玉红婚姻存续期间所有借（欠）我的钱款放弃向王玉红追要的权利，同意由耿大勇一人承担。声明人：刘书政，15年12月16日”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、被告王玉红陈述及提供的声明和离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告王玉红，被告王玉红给原告出具借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该借款是被告王玉红和耿大勇夫妻关系存续期间的共同借款，理应由二被告连带偿还，但是，原告出具书面意见，放弃向被告王玉红追要借款的权利，同意由耿大勇一人偿还借款，对该意见本院予以采纳。原告要求被告耿大勇偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿大勇于本判决生效后五�内偿还原告刘书政借款20000元及利息（利息从2014年5月1日起按照年利率10%计算至判决确定的还款之日止）。
驳回原告刘书政对被告王玉红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告耿大勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 于会东
二〇一八年二月六日
书记员 李 飞