广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初890号
原告：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路313号，统一社会信用代码：91440784194350550F。
负责人：冯向红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李剑华，该支行员工。
委托诉讼代理人：伍洁榕，广发银行股份有限公司江门分行员工。
被告：鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇中东西中社大楼*楼。
经营者：吕世荣。
被告：鹤山市沙坪吉祥天皮行，经营场所：广东省鹤山市沙坪新城路口东南侧商住楼首层。
经营者：黄超雄。
被告：鹤山市沙坪尚艺鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇镇南石岭街卫生站侧。
经营者：陈建辉。
被告：吕世荣，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省鹤山市，
被告：李婉仪，女，汉族，1969年4月10日出生，住广东省鹤山市，
被告：黄超雄，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省鹤山市，
被告：冯少华，女，汉族，1976年12月5日出生，住广东省鹤山市，
被告：陈建辉，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省东源县，
被告：罗萍，女，汉族，1981年3月9日出生，住广东省东源县，
原告广发银行股份有限公司鹤山支行与被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑华、伍洁榕、被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂的经营者、被告陈建辉到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、黄超雄、冯少华、吕世荣、李婉仪、罗萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月26日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑华、伍洁榕到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂签订的《人民币短期贷款合同》（编号：流资10330516004）；2、判令解除原告与被告鹤山市沙坪吉祥天皮行签订的《人民币短期贷款合同》（编号：流资10330516004）；3、判令解除原告与被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂签订的《人民币短期贷款合同》（编号：流资10330516004）；4、判令被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂向原告偿还贷款本金3805861.73元、利息和罚息43408.34元，共计3849270.07元（利息和罚息暂计至2017年2月20日，余下计至偿还之日止）；5、根据《最高额保证合同》（流资10330516004-01），判令被告鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍对被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂上述债务承担连带保证责任；6、根据《最高额保证合同》（流资10330516004-01），判令被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍对被告鹤山市沙坪吉祥天皮行上述债务承担连带保证责任；7、根据《最高额保证合同》（流资10330516004-01），判令被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍对被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂上述债务承担连带保证责任；8、根据《最高额抵押合同》（流资10330513008-04），判令被告李婉仪提供的鹤山市沙坪嘉悦名都298号701房（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号）为被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂的上述借款承担抵押担保责任；9、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂于2016年6月29日与原告签订《人民币短期贷款合同》（编号：流资10330516004），合同期限为2016年6月29日至2017年6月28日。2016年7月1日，原告向被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂合计借款2099800元，年利率为6.5%。借款后，被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂归还了部分本金，还欠原告本金1395964.38元。被告鹤山市沙坪吉祥天皮行于2016年6月29日与原告签订《人民币短期贷款合同》（编号：流资10330516004），合同期限为2016年6月29日至2017年6月28日。2016年7月1日，原告向被告鹤山市沙坪吉祥天皮行合计借款1689900元，年利率为6.5%。借款后，被告鹤山市沙坪吉祥天皮行归还了部分本金，还欠原告本金1149995.95元。被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂于2016年6月29日与原告签订《人民币短期贷款合同》（编号：流资10330516004），合同期限为2016年6月29日至2017年6月28日。2016年7月1日，原告向被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂合计借款1799900元，年利率为6.5%。借款后，被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂归还了部分本金，还欠原告本金1259901.40元。根据《最高额保证合同》（流资10330516004-01），被告鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍对被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂上述债务承担连带保证责任。根据《最高额保证合同》（流资10330516004-01），被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍对被告鹤山市沙坪吉祥天皮行上述债务承担连带保证责任。根据《最高额保证合同》（流资10330516004-01），被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍对被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂上述债务承担连带保证责任。根据《最高额抵押合同》（流资10330513008-04），被告李婉仪提供的鹤山市沙坪嘉悦名都298号701房（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号）为被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂的上述借款承担抵押担保责任。被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂借款后，从2017年1月开始出现利息逾期，还款能力持续下降，原告多次催收未果。故此，依法向法院提起诉讼。
被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂、陈建辉辩称，对原告起诉的金额及事实均无异议，但暂时无偿还能力。
被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、罗萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂分别与原告签订编号为流资10330516004的《人民币短期贷款合同》，合同分别约定了借款金额和期限，并约定：实际借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准；借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息，合同有效期内合同利率不变；按月结息；未按约定期限还款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；借款人须从第二个月起每月偿还贷款本金不少于50000元，未偿还贷款到期一次还清；借款人未按合同的约定履行对贷款方的支付和清偿义务，即构成违约，贷款方有权终止或解除合同等。同日，被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍共同与原告签订编号为10330516004-01的《最高额保证合同》，约定其为原告与被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂于2016年6月29日至2021年6月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充在最高本金余额为5600000元的范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，2016年7月1日，原告分别向被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂发放了贷款，其中向被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂发放贷款2099754.39元，向被告鹤山市沙坪吉祥天皮行发放贷款1689995.95元，向被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂发放贷款1799901.40元，《借款借据》均载明借款期限自2016年7月1日起至2017年6月27日，年利率为6.5%。被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂借款后，无按合同约定还本付息。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：截至2017年5月16日，被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂尚欠原告借款本金1395964.38元、利息（含罚息、复利）37826.60元；被告鹤山市沙坪吉祥天皮行尚欠原告借款本金1149995.95元、利息（含罚息、复利）31146.81元；被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂尚欠原告借款本金1259901.40元、利息（含罚息、复利）34104.40元。
又查明：2013年12月20日，被告李婉仪与原告签订编号为流资10330513008-04的《最高额抵押合同》，约定被告李婉仪提供其所有的位于鹤山市沙坪嘉悦名都298号701房（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号）作抵押，担保的主合同为被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂于2013年12月20日至2019年12月19日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，担保的债权最高本金余额为573064元，并约定：本合同项下抵押物为被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂在原告的贷款额度作抵押担保。合同签订后，原告与被告李婉仪就上述抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂签订的三份编号为流资10330516004的《人民币短期贷款合同》，均是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。截至2017年5月16日，被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂尚欠原告借款本金1395964.38元、利息（含罚息、复利）37826.60元，被告鹤山市沙坪吉祥天皮行尚欠原告借款本金1149995.95元、利息（含罚息、复利）31146.81元，被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂尚欠原告借款本金1259901.40元、利息（含罚息、复利）34104.40元，应分别偿还给原告；从2017年5月17日起至还清款日止的利息，分别按其签订的编号为流资10330516004的《人民币短期贷款合同》的约定另行计算。被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍共同与原告签订编号为10330516004-01的《最高额保证合同》，约定其为原告与被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂于2016年6月29日至2021年6月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充在最高本金余额为5600000元的范围内承担连带责任保证，故被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂欠原告的上述借款本息，应由被告鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍承担连带清偿责任；被告鹤山市沙坪吉祥天皮行欠原告的上述借款本息，应由被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍承担连带清偿责任；被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂欠原告的上述借款本息，应由被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍承担连带清偿责任。被告李婉仪与原告签订《最高额抵押合同》，提供其所有的位于鹤山市沙坪嘉悦名都298号701房的房产（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号），在最高本金余额为573064元内为被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂在原告的贷款额度作抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方设立的抵押权成立并生效，故原告作为抵押权人，在被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂欠其上述借款本金573064元及该573064元本金所产生的利息的范围内对上述抵押房产依法享有优先受偿权。原告与被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂签订的三份编号为流资10330516004的《人民币短期贷款合同》，合同期限均已于2017年6月28日届满，已无解除之必要，故原告要求解除上述三份贷款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂欠原告广发银行股份有限公司鹤山支行借款本金1395964.38元、利息（含罚息、复利）37826.60元（暂计至2017年5月16日；2017年5月17日起至还清款日止的利息，按双方签订的编号为流资10330516004的《人民币短期贷款合同》的约定另行计算），由被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告广发银行股份有限公司鹤山支行，并由被告鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍承担连带清偿责任；
二、被告鹤山市沙坪吉祥天皮行欠原告广发银行股份有限公司鹤山支行借款本金1149995.95元、利息（含罚息、复利）31146.81元（暂计至2017年5月16日；2017年5月17日起至还清款日止的利息，按双方签订的编号为流资10330516004的《人民币短期贷款合同》的约定另行计算），由被告鹤山市沙坪吉祥天皮行于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告广发银行股份有限公司鹤山支行，并由被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍承担连带清偿责任；
三、被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂欠原告广发银行股份有限公司鹤山支行借款本金1259901.40元、利息（含罚息、复利）34104.40元（暂计至2017年5月16日；2017年5月17日起至还清款日止的利息，按双方签订的编号为流资10330516004的《人民币短期贷款合同》的约定另行计算），由被告鹤山市沙坪尚艺鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告广发银行股份有限公司鹤山支行，并由被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍承担连带清偿责任；
四、原告广发银行股份有限公司鹤山支行对被告李婉仪所有的位于鹤山市沙坪嘉悦名都298号701房的房产（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号），在本判决第一项所确定的被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂欠其借款中的本金573064元及该573064元本金所产生的利息的范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告广发银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37594.20元，保全费5000元，合共诉讼费42594.20元，由被告鹤山市沙坪镇新豪门鞋厂、鹤山市沙坪吉祥天皮行、鹤山市沙坪尚艺鞋厂、吕世荣、李婉仪、黄超雄、冯少华、陈建辉、罗萍共同负担（诉讼费原告已预交42594.20元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王小青