湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第20号
原告何刚峰，住江西省。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告黄昌文，住湖南省醴陵市。
被告李美林，住湖南省醴陵市。
被告张俊发，男，住江西省萍乡市。
被告黄甫加，男，住湖南省醴陵市。
被告张俊发的委托代理人李建辉，住江西省萍乡市。代理权限：一般代理。
原告何刚峰与被告黄昌文、李美林、黄甫加、张俊发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何刚峰及其委托代理人何新根、被告黄昌文、黄甫加、张俊发及其委托代理人李建辉均到庭参加了诉讼，被告李美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚峰诉称：被告黄昌文、李某系夫妻关系，被告黄某甲系被告黄昌文的父亲。2014年9月初，被告黄昌文夫妇欲将其老屋旁的一个养猪房改造成仓库车间，被告张某甲受雇负责清理现场和改建墙体，2014年9月12日被告黄昌文将房顶盖瓦的工程以包工不包料的方式承包给被告张某甲，被告张某甲遂雇请了包括原告在内的多人从事劳作。2014年9月14日，由于被告黄昌文所雇人制作的钢制排架垮塌，导致在房顶工作的原告等五人随房顶摔落地面。事故发生后原告在湖南省湘东医院诊断为左肩关节脱位、全身多处骨折及其他伤害，原告住院治疗19天后出院。2014年10月20日，原告再次在江西省萍乡市湘东区中医院老关分院入院治疗7天，2014年10月27日出院。2014年12月18日，原告经株洲湘东司法鉴定所鉴定为柒级伤残，出院后需休假三个月，后期治疗费需6000元。现原告要求两被告共同赔偿原告医疗费845.19元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、误工费17400元、护理费2600元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金66976元（庭审中原告变更为56336元）、精神抚慰金20000元、司法鉴定费700元，共计107661.19元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告黄昌文、李某的户籍证明2份，拟证实两被告的主体资格；
3、对被告黄昌文所做的的笔录1份，拟证实被告黄昌文系建房的屋主以及原告系在为黄昌文家房顶劳作时房顶垮塌导致受伤，以及原告的医药费已部分由被告黄昌文垫付的事实。
4、张某甲的调查笔录1份，拟证实被告张某甲以包工不包料的方式承包了被告黄昌文的房屋改建工程中的上瓦盖瓦工序，张某甲雇请原告为其劳作并支付给原告工资150元／天的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，拟证实原告已构成柒级伤残，出院后需休假3个月及后期治疗需花费6000元，及为鉴定支出700元的事实。
6、湘东医院病案资料9页、疾病诊断书1份，拟证实原告在湘东医院的住院情况。
7、萍乡市湘东区中医院老关分院病历5页及疾病诊断书1份，拟证实原告在老关分院住院及动手术的事实。
8、萍乡市湘东区中医院老关分院的医药发票3张，拟证实原告在老关分院花费医药费845.19元的事实。
9、交通费发票60张，拟证实原告为住院治疗及鉴定所支付的交通费用。
10、照片一套，拟证实当时排架已经变形自然垮塌的事实。
被告黄昌文辩称：原告所诉部分不属实，在安装钢制排架过程中，被告黄昌文曾要求被告张某甲对排架进行加固，张某甲并未实施加固；被告张某甲作为承包人，未对原告是否仍具有高空作业资质进行审查，张某甲应对事故承担连带责任，原告要求赔偿数额计算不清楚，要求法院重新核算，该房屋屋主系黄某甲，应由黄某甲与被告张某甲共同承担责任。
被告黄昌文为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据1张，拟证实被告黄昌文垫付医疗费用的事实。
2、集体土地建设用地使用证1本，拟证实事故发生房屋是位于醴陵市阳三办事处企石村湾塘组，屋主是被告黄昌文的父亲黄某甲的事实。
被告李某未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告张某甲辩称：事故发生的主要原因是被告黄昌文将木质排架换成钢质排架，被告张某甲只是受被告黄昌文的雇请进行务工，不应承担本案的连带责任。
被告张某甲未提交证据。
被告黄某甲辩称：原告自身没有佩戴安全保护措施，且转院未征得被告同意，故原告自身也有过错，应承担相应的责任。
被告黄某甲未提交证据。
因被告李某未到庭，亦未发表书面质证意见，本院结合被告黄昌文、黄某甲、张某甲的质证意见，对原、被告各方提交的证据予以审查，认定如下：原告提交的证据（张某甲对原告提交的证据拒绝发表质证意见）：证据1、2、6，被告黄昌文、黄某甲未提出异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据3，被告黄昌文、黄某甲未提出异议，本院对其真实性、合法性予以确认但由于庭审中被告黄昌文、黄某甲均主张事故房屋系黄某甲所有，依据被告黄昌文所提交的集体土地使用证显示该房屋确系黄某甲所有，故本院对证据3中的“房屋系黄昌文所有”这一事实不予确认，对其他事实予以确认；证据4，被告黄昌文、黄某甲表示前段工资属实，后段工资不清楚，本院认为本次纠纷中原告所从事工作为短工性质，单次工资数额无法确定其平均收入状况，故本院对该证据的关联性不予确认；证据5，虽然被告黄昌文当庭申请重新鉴定，但事后并未在本院规定的时间内提交书面申请文件并缴纳相关费用，本院视作其撤回原申请，该证据系相关专业鉴定机构出具，无涂改、增补等瑕疵，内容记载明确、合法，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；证据7、8，被告黄昌文、黄某甲表示不清楚，本院认为该证据系专业医疗机构所出具，无涂改、增补等瑕疵，内容记载明确，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；证据9，原告所提供票据与实际地点、时间、次数并不完全吻合，且原告无法提供其他证据对此加以印证，本院对该证据的真实性不予确认，对于原告所花费的交通费用，本院将酌情予以认定；证据10，被告黄昌文、黄某甲认可排架变形，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告黄昌文提交的证据：证据1，原告及被告张某甲、黄某甲均未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据2，被告黄某甲未提出异议，原告认为现改建的房屋是黄昌文加建，与黄某甲没有联系，被告张某甲认为房屋改建是由被告黄昌文雇请的，本院认为根据我国农村房屋多数仅有集体土地使用证的现实状况及房地一体主义原则，可以认定被告黄某甲系该房屋的所有权人，但根据原告提交的证据3及相关法庭陈述，该认定不影响被告黄昌文作为房屋改建工程的实际经手人即发包人这一事实。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：被告黄某甲系事故发生房屋实际屋主，被告黄某甲系被告黄昌文父亲，被告黄昌文与李某系夫妻关系，2014年9月初，被告黄某甲、黄昌文计划将其老屋旁边的一个养猪房改造成仓库车间。2014年9月12日，被告黄昌文将改造工程中的上瓦盖瓦的工程以包工不包料的方式承包给被告张某甲，被告张某甲当天即雇请包括原告何刚峰在内的多人从事该项劳务，直至事故发生。事故发生时，原告何刚峰等人佩戴了安全帽但并未佩戴安全绳索，被告黄昌文、张某甲也未在施工现场设置防护网等安全防护设施。2014年9月14日上午9时许，原告何刚峰、被告张某甲等五人在房顶上瓦的时候，由于承托房顶重量的钢管排架突然变形垮塌，导致房顶整体坍塌，五人均跌落地面导致受伤。事故发生后，被告黄昌文将五人送至湖南师范大学附属湘东医院治疗，原告住院治疗19天并接受了开放复位钢板螺钉内固定术手术，于2014年10月3日出院。出院后原告何刚峰由于伤情未愈，于2014年10月20日在江西省萍乡市湘东区中医院老关分院继续住院治疗8天，2014年10月27日出院，花费医药费845.19元。2014年11月20日，原告经株洲市湘东司法鉴定所鉴定为柒级伤残，出院后需休假3个月，后期内固定取出需经费6000元。原告在湖南师范大学附属湘东医院住院期间的治疗费用16000.2元已由被告黄昌文垫付，除此之外四被告均未赔偿原告其他损失。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告包括医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失107661.19元。
另查明：事故所涉排架系由被告黄昌文雇请他人制作后由被告张某甲安装，安装及使用过程中被告张某甲并未提出异议。原告系农村户口。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告张某甲作为雇主，系原告劳务的直接受益人，被告黄某甲作为房屋的所有权人，被告黄昌文作为房屋改建工程的实际经手人即发包人，均系原告劳务的间接受益人，原告何刚峰与被告黄昌文、张某甲、黄某甲之间存在劳务关系。原告在劳务活动中自身受到损害，应由劳务双方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。被告黄昌文作为房屋改建工程的发包人，并未对被告张某甲的安全生产条件进行必要的审查，其雇请他人制作的排架变形是导致房屋垮塌的主要原因，被告黄昌文应承担本次事故40%的赔偿责任。被告张某甲作为承包人，理应比房主拥有更强的专业技能及风险防范意识，但其并未在施工现场设置必要的安全防护设施，同时虽然对排架的安全性能存在忧虑，但基于回避损害的自信，并未引起足够重视，被告张某甲应承担本次事故30%的赔偿责任，被告黄昌文、张某甲对事故的产生存在共同过失，两被告互负连带责任。被告黄某甲作为房主，虽未经手房屋改建工程，但未履行对安全施工条件应尽的合理注意义务，应承担10%的赔偿责任。原告何刚峰年龄较大，应对自身安全承担更严格的合理注意义务，但在施工过程中明知在房顶作业存在安全隐患，却在思想上未引起重视，没有采取有效的安全防护措施，自身也存在一定过失，应自行承担本案20%的损失。原告未提交证据证实被告李某与房屋改建工程及事故发生存在实际联系，原告要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张某甲主张其与被告黄昌文仅为劳务关系，未提交证据证实，本院对此不予支持。被告黄某甲主张原告后期治疗情况未与被告协商，本院认为选择治疗机构及治疗手段是患者的基本权利，只要治疗真实合理，未超出必要限度即不应禁止，故本院对被告黄某甲的抗辩主张不予支持。本案原告何刚峰的损失依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定确定如下：1、原告主张医药费845.19元、鉴定费700元及后期治疗费6000元，有相关医疗机构出具的发票及鉴定意见书为证，本院予以支持；2、住院期间伙食补助费参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的相关规定，原告主张伙食补助费为780元符合法律规定，本院予以支持；3、由于原告并未提供医疗机构证明证实营养费的必要性，故原告提出营养费为2000元的诉讼主张于法无据，本院不予支持；4、误工费因原告不能举证其最近三年的平均收入状况，参照2013年湖南省城镇非私营单位从业人员平均工资计算，误工费具体数额为21744元÷365天×（26＋90）天≈6910.42元；5、护理费参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算，具体数额为80×26=2080元；6、由于原告未能提供交通住宿费的真实凭据，参照原告转院就医的实际需要，交通费酌定为300元；7、由于原告系农村居民，且定残之日已年满66周岁，残疾赔偿金应参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入标准按14年计算，原告提出残疾赔偿金为56336元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；8、由于被告的侵权行为导致原告肢体残疾，造成了严重精神损害，原告提出精神损害抚慰金20000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；9、以上各项费用共计93951.61元，原告诉讼请求中超出部分本院不予认可。根据原、被告双方各自的过错责任，被告黄昌文应赔偿93951.61×40%≈37580.6元，扣除被告黄昌文所垫付费用中应由原告自行承担的费用3200元，被告黄昌文还应赔偿34380.6元，被告张某甲应赔偿93951.61×30%≈28185.5元，两被告互负连带责任，被告黄某甲应赔偿93951.61×10≈9395.2元。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条，第十五条第（六）款，第十六条，第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄昌文赔偿原告何刚峰各项损失34380.6元，被告张俊发赔偿原告何刚峰各项损失28185.5元，两被告互负连带责任，此款于判决生效后三日内付清；
二、被告黄甫加赔偿原告何刚峰各项损失9395.2元，此款于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告黄昌文负担774.8元，被告张俊发负担635.2元，由被告黄甫加负担211.7元，由原告何刚峰负担1044.3元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张春来
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。