浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20218号
原告:浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港A座301-310。
法定代表人：邓超锋。
委托诉讼代理人：耿传英，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系原告员工。
被告：义乌市佶鸥进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银苑社区兴中小区6幢3号302室。
法定代表人：楼苏庆。
原告浙江省国贸供应链服务有限公司与被告义乌市佶鸥进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江省国贸供应链服务有限公司的委托诉讼代理人耿传英庭参加诉讼。被告义乌市佶鸥进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省国贸供应链服务有限公司起诉称：原、被告于2016年6月15日签订了《出口合作协议书》，约定由原告或其关联公司为被告的出口业务提供供应链服务并约定了双方的合作方式。被告于2016年11月起委托原告向被告的海外客户出口两批货物，并向原告申请了供应链金融服务，原告也应被告的申请提前向被告支付了款项。现被告的海外客户未在约定的期限内支付货款。鉴于原告已经提前向被告垫付了款项，而海外客户却未能按时支付货款的事实已经损害了原告的合法权益。原告有权依据《出口合作协议书》的约定要求被告归还提前垫付款项及利息。现诉请判令：被告归还提前垫付款项人民币515215.43元及利息人民币66906.73元，合计人民币582122.16元（利息自垫付款项之日起计算，暂计至2017年11月20日）。庭审中，原告就诉讼请求进一步明确如下，其中CM-
YWJO-S161121-12订单垫付的美金41755.19元，折合人民币289317.536元，垫付时间是2016年12月15日，利息从垫付之日起按合同约定（每天0.04%）计算至实际支付之日。CM-
YWJO-S161216-13订单垫付的美金是32945.09元，折合人民币225897.89元，垫付时间是2017年1月19日，利息从垫付之日起按合同约定（每天0.04%）计算至实际支付之日。折合的人民币是按照垫付当天由中国人民银行对外公布的外汇中间价计算的。
被告义乌市佶鸥进出口有限公司未作答辩也未提供证据。
原告浙江省国贸供应链服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、合作协议（GM-
YWJO160615）一份，证明：原告与被告于2016年6月15日签订了《出口合作协议书》，约定由原告或其关联公司为被告的出口业务提供供应链服务并约定了双方的合作方式。
证据二、证明书（核对件，加盖义乌法院档案证明专用章）一份，证明香港畅贸有限公司系原告100%控股的子公司，系原告的关联公司。
证据三、申请书（2016/12/10）一份，证明被告因自身资金周转需要，按照合作协议的约定向原告提出申请要求原告提前垫付款项。
证据四、中国建设银行客户专用回单（2016年12月15日）一份，证明原告的关联公司按照被告的申请提前将GM-
YWJO-S161121-12下的款项美金41755.19元支付给了被告。
证据五、申请书（2017/1/10）一份，证明被告因自身资金周转需要，按照合作协议的约定向原告提出申请要求原告提前垫付款项。
证据六、中国建设银行客户专用回单（2017年1月19日）一份，证明原告的关联公司按照被告的申请提前将GM-
YWJO-S161216-13下的款项美金32945.09元支付给了被告。
被告义乌市佶鸥进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告（乙方）、被告（甲方）于2016年6月15日签订了《出口合作协议书》，约定乙方为甲方出口业务提供相关服务，其中合作方式载明：“1、在合作期间，为了充分保障甲乙双方的权利义务，乙方将在甲方的安排下就每笔业务（见附件1《业务确认函》）与甲方的海外客户签订《销售合同》，并与甲方或甲方指定的国内供应商签订《购销合作合同》。2、每笔业务下的所有货款，甲方的海外客户均应按照《销售合同》的约定汇入到乙方指定的下列账户；乙方在收到海外客户的货款并扣除相关费用后按照《购销合同》的约定支付给甲方或甲方的国内供应商。3、双方确认：在本协议项下乙方在与甲方或甲方指定供应商签署的《购销合作合同》中不承担货款的付款义务，只需在收到海外客户的相应货款后再向甲方或甲方指定供应商支付货款。甲方应在海外客户支付货款前通知乙方具体的回款时间和金额，乙方也将在收到海外客户的货款后与甲方确认。4、若在乙方收到甲方海外客户的货款前，甲方或甲方的供应商需要乙方提前支付《购销合作合同》项下的货款用于周转，则应向乙方提交提前支付货款申请书（见附件2）及乙方要求的所有资料，并按照万分之四每天的标准向乙方支付利息，乙方将在收到申请书及所有资料后五个工作日内向甲方或甲方指定的供应商提前支付货款。乙方有权在收到海外客户货款后扣除已经提前支付给甲方或甲方供应商的货款。”其中双方的权利义务载明：“……5、如甲方的海外客户到期未按照《销售合同》的约定支付或足额支付合同项下的货款，且乙方已经应甲方的要求向甲方或甲方指定的国内供应商提前支付了货款，则乙方有权在海外客户逾期支付货款之日起的15天内要求甲方归还货款，且甲方不会以任何理由，包括但不限于乙方已经向中国出口信用保险公司索赔为由拒绝退还，如乙方通过第三方，包括通过向中国出口信用保险公司索赔取得保险赔偿款的，追偿最终所得款项在扣除乙方的所有损失和费用（包括但不限于追偿期间款项的利息损失、第三方追偿费用等）后，按照多退少补的方式与甲方或者甲方的供应商进行结算。”双方还对其他权利义务作了约定。
后被告安排原告与被告的海外客户ALFAZAINT.TRLLC签订了《销售合同》（编号：CM-
YWJO-S161121-12）。被告于2016年12月10日向原告提交申请书一份，载明按前述《销售合同》的约定，该海外客户尚有货款美元72850元未支付到原告的收款账户，因被告的资金周转需要，向原告申请提前支付前述《销售合同》项目下的货款43710美元。2016年12月15日，原告指示其全资子公司香港畅贸有限公司支付了原告41755.19美元。
后被告再次安排原告与被告的海外客户ALFAZAINT.TRLLC签订了《销售合同》（编号：CM-
YWJO-S161216-13）。被告于2017年1月10日向原告提交申请书一份，载明按前述《销售合同》的约定，该海外客户尚有货款美元57540元未支付到原告的收款账户，因被告的资金周转需要，向原告申请提前支付前述《销售合同》项目下的货款34524美元。2017年1月19日，原告指示其全资子公司香港畅贸有限公司支付了原告32945.09美元。
原告垫付货款后，海外客户应付的两次业务的货款均已逾期超过15天，且逾期至今仍未支付。被告也至今未就原告垫付的货款还本付息。
另查明，2016年12月15日,中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价为1美元对人民币6.9289元；2017年1月19日,中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价为1美元对人民币6.8568元。
本院认为：原、被告双方签订的《出口合作协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同的约定履行自己的义务。原告垫付了货款，按照双方的约定，被告应自原告垫付货款之日起按日万分之四的利率支付利息，并且原告有权在被告的海外客户逾期支付货款起的15天内要求被告归还垫付的货款。按垫付当日的人民币汇率中间价折算，2016年12月15日原告垫付的41755.19美元折合人民币289317.54元；2017年1月19日，原告垫付的32945.09美元折合人民币225897.89元，两笔垫付的款项折合共计人民币515215.43元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市佶鸥进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佶鸥进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省国贸供应链服务有限公司垫付款人民币515215.43元并支付利息（其中289317.54元的利息从2016年12月15日起计算，另外225897.89元的利息从2017年1月19日起计算，均按日万分之四的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由被告义乌市佶鸥进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年一月八日
代书记员 王佳丽
?PAGE??