wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异9号之一
异议人（被执行人）齐玉和，农民。
申请执行人费瑞均，农民。
昌黎县人民法院在执行费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人齐玉和于2016年4月5日就执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人齐玉和称，昌黎县人民法院依据（2012）昌民初字第1351号民事判决书，于2016年3月22日作出了（2013）昌执字第606号执行裁定书，该裁定书第二项扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款53000元。该存款非齐玉和个人存款，是姜各庄镇东南村委会收取村民陈建民的土地流转租金。2016年3月22日由于村会计金春艳外出，由村支部书记即被执行人齐玉和暂存在自己名下。有《存款凭证》等佐证。故昌黎县人民法院（2013）昌执字第606号执行裁定书第二项扣划齐玉和银行存款53000元扣划错误。为维护村委会集体财产权益，申请昌黎县人民法院撤销（2013）昌执字第606号扣划齐玉和银行存款53000元的执行裁定书，将该款退还姜各庄镇东南村村委会。
异议人提供了三份书证：1、《土地流转合同协议》，主要内容为：东南庄村委会将29亩土地出租给陈建民，每年租金9000元，租期6年，一次性交清。2016年3月12日；2、《乐亭县村集体经济组织收款收据》，主要内容，2016年3月12日，交款人陈建民，收款项目承包费29亩×310×6，金额54000元，经手人齐玉和；3、邮政银行存款《一本通交易明细》，户名齐玉和，2016年3月12日现金开户53000元，2016年3月22日扣划53000元。
本院查明，费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）昌民初字第1351号民事判决书，判决齐玉和赔偿费瑞均173716元。2013年10月17日，费瑞均向昌黎县人民法院申请执行。本院于2016年3月22日作出（2013）昌执字第606号执行裁定书，扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款四笔，共55140元，其中一账号53000元。
本院认为，根据国务院《个人存款账户施行实名制的规定》，公民必须以真实姓名在银行开立账户。货币属于动产，不是特定物，异议人齐玉和以自己的名字在邮政储蓄银行存款53000元，就表明该存款属于异议人齐玉和所有。另外，异议人齐玉和提供的证据与其所述事实不能相互印证，第一，村委会收取承包费的日期是2016年3月12日，村会计金春艳外出日期是2016年3月22日，不影响该承包费存入村财务账户。第二，村委会收取承包费54000元，齐玉和存款金额是53000元，金额不同。第三，收款收据显示，承包费的收款人另有他人，齐玉和是经手人。故异议人齐玉和所提异议没有理据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回齐玉和的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年四月十四日
代书记员 李丽佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审269号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人杨张成、谢小娇，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴成雷。
被执行人朱晓节。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第6018号征收社会抚养费决定书确定的被执行人吴成雷、朱晓节征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出的温龙卫计征字（2015）第6018号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴成雷、朱晓节于2015年8月22日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2016年1月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第6018号征收社会抚养费决定，金额减半征收按人民币82868元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月二十日
书记员 李渝枋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6997号
原告：榆树市达信小额贷款有限公司
法定代表人：李桂芬，总经理。
委托代理人：王桂福，男，汉族，1965年5月17日生，现住榆树市培英街十二委副组。
被告：耿建伟，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告耿建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂福、被告耿建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日，原被告签订了林带、片林买卖合同，合同约定被告将2013年4月6日在榆树市弓棚镇双太村村民委员会购买的林带、片林转卖给原告，购买年限为46年，价格为80000元，并以转帐方式交清买卖价款，此合同签订后双方恪守履行，现原告要求确认原被告所签订的买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中陈述的都属实，我们签订的合同有效。
经审理查明，2013年4月6日被告通过公开招标的形式在榆树市弓棚镇双太村村民委员会购买了林带、片林。上述林木具体位置及坐落林班见买卖合同附表。2017年4月11日，被告将该上述全部林带、片林以80000元的价格卖给原告，双方签订了林带、片林买卖合同。原告以转帐的方式将价款给付被告，同时被告将林带、片林交付给了原告。现原告要求确认原被告签订的林带、片林买卖合同有效诉来本院。
本院认为，被告将在榆树市弓棚镇双太村村民委员会购买的林带、片林卖给原告，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告给被告交付了价款，被告将林带、片林交付给原告，双方买卖关系已经成立，故原告请求确认原被告所签订的林带、片林买卖合同有效的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告榆树市达信小额贷款有限公司和被告耿建伟于2017年4月11日签订的林带、片林买卖合同有效。
案件受理费900元，保全费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月一日
书记员 周 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1324号
原告：十堰市俊杰兴业工贸有限公司。
法定代表人：孙兴余，经理。
委托代理人：侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人：宋绪光，男，1976年出生，系十堰市俊杰兴业工贸有限公司职员。
被告：泰安开元环保成套设备有限公司。
法定代表人：何启友，董事长。
委托代理人：刘国栋，男，1981年出生，系被告处法务部部长。
委托代理人：李国彬，男，1968年出生，系被告处副总经理。
原告十堰市俊杰兴业工贸有限公司（以下简称十堰工贸）与被告泰安开元环保成套设备有限公司（以下简称开元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰工贸的委托代理人侯翔天、宋绪光，被告的委托代理人刘国栋、李国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰工贸诉称，2010年9月14日原被告双方签订承揽合同书，合同约定原告为被告在青岛某动力站系统设备及管道安装进行施工，合同约定被告支付原告工程款190000元。合同签订后，原告已经履行了合同义务，分两次安装完毕，现设备运行正常。施工期间被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款66000元未付。后经原告多次催要，并向被告开具了发票，被告仍不付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付欠款66000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起开始计算）。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告泰安开元环保成套设备有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告在2010年3月29日同青岛某公司签订除氧站买卖合同，2010年9月14日，被告与原告就上述合同中管道安装等事项签订承揽合同。合同约定，本合同签订后40天内完工，合同签订次日被告支付定金5.7万元，而原告并未按合同约定期限完工，时至今日仍未进行验收，因此，本合同付款条件并未成就，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2010年3月29日，被告开元公司与青岛某公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定由开元公司为青岛某公司安装除氧站。合同签订后，被告开元公司于2010年9月14日与原告十堰工贸签订《承揽合同》，合同约定对青岛某动力站系统设备及管路进行安装，安装费19万元，合同签订四十天完工。原告作为承揽人使用的材料由被告提供，并由被告一方的材料保管人员检验及保管。安装地点为某公司。合同签订后，由被告先付定金，为合同总金额的30%即57000元。安装工程量的进度进行过半时（或到合同规定的一半时间时）由被告再付合同金额的30%即57000元，工程完工后双方检验合格后付总合同金额的30%即57000元，留10%即19000元作为质量保证金。施工期间被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款66000元一直未付。
被告开元公司称欠原告货款66000元属实，但原告并未按照约定期限完成且至今未完成安装。原告称第一次安装完成是在2010年10月8日，并在2012年10月第二次安装完成，未按期完工的原因在于被告方未及时提供材料。并向本院提交某公司设备能源处出具的证明一份，载明十堰市俊杰兴业工贸有限公司安装的除氧站使用正常。被告称原告所安装的除氧站至今并未安装完成，但并未向本院提交相关证据。
因双方未达成一直意见，致使调解无法进行。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、2010年3月29日，被告与青岛某公司签订的《工矿产品购销合同》一份；
2、2010年9月14日，原被告签订的《承揽合同》一份；
3、某设备能源处出具的证明一份；
4、庭审笔录、质证笔录各一份。
本院认为，2010年9月14日，原被告双方签订的《承揽合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原被告双方均应依照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订承揽合同后约定在某公司进行安装，原告向本院提交某公司设备能源处出具的证明载明原告安装的除氧站使用正常，应认定原告已安装完毕，被告应当及时履行付款义务。被告开元公司则称因原告未安装完成而未付款，但未向本院提交相关证据予以证实，本院不予认可。故原告要求依法判令被告立即欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息损失的诉讼请求，因原告未提交双方认可的具体欠款日期，该损失应自原告起诉之日即2013年9月30日起至本判决确定的还款之日按照同期银行贷款利率计算。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安开元环保成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告十堰市俊杰兴业工贸有限公司欠款66000元。
二、被告山东泰安开元环保成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告十堰市俊杰兴业工贸有限公司欠款66000元的相应利息损失。（自2013年9月30起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告十堰市俊杰兴业工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告山东泰安开元环保成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 董仲训
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵忠臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2743号
原告王平发，男，1982年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告朱宝玉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王平发诉被告朱宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王平发到庭参加了诉讼，被告朱宝玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平发诉称，2015年4月12日至6月8日，被告朱宝玉从原告处购得价值3036元调味品，并当场向原告写收据四份，先已付货款1200元，仍欠1836元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款1836元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱宝玉经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾向被告供应调味品，原告提交送货单四份，上面载明四次送货时间及购货单位新大陆，送货单收货人签字为朱宝玉，货款总数为人民币3036元。因原告主张已支付货款1200元，本案尚欠货款1836元。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告虽未签订明确的合同，但原告所提供的送货单上均有被告签字或记载有被告单位，且经本院多次调解，被告已经支付原告货款人民币900元，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且被告仍欠付原告货款人民币936元。本案原告给被告供应调味品后，被告未将全部货款交付给原告，因此被告应当支付给原告剩余货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱宝玉经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宝玉于本判决生效十日内支付原告王平发货款人民币936元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝玉负担；因原告已预交，被告朱宝玉于本判决生效后十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2743号原告王平发，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告朱宝玉，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告王平发诉被告朱宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王平发到庭参加了诉讼，被告朱宝玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王平发诉称，2015年4月12日至6月8日，被告朱宝玉从原告处购得价值3036元调味品，并当场向原告写收据四份，先已付货款1200元，仍欠1836元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款1836元，并承担本案全部诉讼费用。被告朱宝玉经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告曾向被告供应调味品，原告提交送货单四份，上面载明四次送货时间及购货单位新大陆，送货单收货人签字为朱宝玉，货款总数为人民币3036元。因原告主张已支付货款1200元，本案尚欠货款1836元。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告虽未签订明确的合同，但原告所提供的送货单上均有被告签字或记载有被告单位，且经本院多次调解，被告已经支付原告货款人民币900元，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且被告仍欠付原告货款人民币936元。本案原告给被告供应调味品后，被告未将全部货款交付给原告，因此被告应当支付给原告剩余货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱宝玉经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱宝玉于本判决生效十日内支付原告王平发货款人民币936元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝玉负担；因原告已预交，被告朱宝玉于本判决生效后十日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  梁玮二〇一五年十一月四日书 记 员  李霞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初211号
原告（反诉被告）何伟，女，1965年7月26日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）何斌，男，1970年3月8日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
原告（反诉被告）何伟诉被告（反诉原告）何斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何伟及其委托代理人杨刚，被告（反诉原告）何斌及其委托代理人程业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何伟诉称：2013年3月25日，原告购买了一辆金杯牌小型货车，被告驾驶该车辆后，将该车辆占为己有用于出租，现原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还车辆；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）何斌辩称：不同意原告的诉讼请求，该车辆是由被告向其岳父借款购买的，购买人为被告，并且该车辆一直由被告使用和占有，车辆的所有权证等材料一直在被告处，车辆登记并非物权登记，应该以实际占有使用为准。
经审理查明，原告何伟和被告何斌系兄妹关系。2013年3月25日，本溪良臣汽车销售服务有限公司将金杯牌轻型普通货车售予原告何伟。现车辆登记在原告何伟名下，车辆及车辆登记证书、完税证明原件均在被告何斌处。
另查，2014年3月28日至2015年3月27日期间，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为车辆承保，登记车主为原告何伟，被保险人为被告何斌。2016年1月5日，原告何伟与被告何斌签订机动车交易协议书，约定原告将车辆售予被告何斌，价款为1万元，其中“万”为后添加。
再查，庭审中原告自认其在购买该车过程中并未实际出资。被告何斌自认其在2010年之前获得低保待遇，2016年1月该待遇被取消。
上述事实，有机动车销售统一发票、注册登记信息栏、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车信息查询结果单、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交易协议书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，金杯牌轻型普通货车作为特殊动产，虽登记在原告何伟名下，但原告自认在购买该车的过程中未支付任何费用，其也未能对车辆来源做出合理解释，并且该车并未由原告实际占有使用，上述情形不符合善意取得的构成要件，故原告无权对车辆主张所有权，
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）何伟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告（反诉被告）何伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 蒋丽平
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初211号
原告（反诉被告）何伟，女，1965年7月26日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）何斌，男，1970年3月8日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
原告（反诉被告）何伟诉被告（反诉原告）何斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何伟及其委托代理人杨刚，被告（反诉原告）何斌及其委托代理人程业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何伟诉称：2013年3月25日，原告购买了一辆金杯牌小型货车，车牌号为辽EC6X**，被告驾驶该车辆后，将该车辆占为己有用于出租，现原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还车辆；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）何斌辩称：不同意原告的诉讼请求，该车辆是由被告向其岳父借款购买的，购买人为被告，并且该车辆一直由被告使用和占有，车辆的所有权证等材料一直在被告处，车辆登记并非物权登记，应该以实际占有使用为准。
经审理查明，原告何伟和被告何斌系兄妹关系。2013年3月25日，本溪良臣汽车销售服务有限公司将金杯牌轻型普通货车（车辆识别代码为LSYEKS4S1DH005XXX，发动机号码为WB470XXX）售予原告何伟，该车登记牌照为辽EC6X**。现车辆登记在原告何伟名下，辽EC6X**号车辆及车辆登记证书、完税证明原件均在被告何斌处。
另查，2014年3月28日至2015年3月27日期间，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为辽EC6X**号车辆承保，登记车主为原告何伟，被保险人为被告何斌。2016年1月5日，原告何伟与被告何斌签订机动车交易协议书，约定原告将辽EC6X**号车辆售予被告何斌，价款为1万元，其中“万”为后添加。
再查，庭审中原告自认其在购买该车过程中并未实际出资。被告何斌自认其在2010年之前获得低保待遇，2016年1月该待遇被取消。
上述事实，有机动车销售统一发票、注册登记信息栏、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车信息查询结果单、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交易协议书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，金杯牌轻型普通货车（车辆识别代码为LSYEKS4S1DH005XXX，发动机号码为WB470XXX，登记牌照为辽EC6X**）作为特殊动产，虽登记在原告何伟名下，但原告自认在购买该车的过程中未支付任何费用，其也未能对车辆来源做出合理解释，并且该车并未由原告实际占有使用，上述情形不符合善意取得的构成要件，故原告无权对辽EC6X**号车辆主张所有权，
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）何伟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告（反诉被告）何伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 蒋丽平
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7353号
原告李翼文。
被告王磊。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙分公司。
负责人陈吉瑞。
本院在审理原告李翼文与被告王磊、中国人寿保险股份有限公司长沙分公司保险纠纷一案中，原告李翼文于2017年2月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告王磊、中国人寿保险股份有限公司长沙分公司的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告李翼文以其名下的车牌号为湘A7WL**小型轿车为上述保全提供担保。
本院认为，原告李翼文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王磊、中国人寿保险股份有限公司长沙分公司的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
查封原告李翼文车牌号为湘A7WL**小型轿车的过户、交易手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年三月一日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00092号
申请人：牛静漪，女，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎安徽辰元律师事务所实习律师。
本院于2014年12月3日受理申请人牛静漪申请诉前证据保全一案，申请人向本院提出对在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司口子支行户名为张秀华，账号为××××××××××××××××于2014年11月25日的支取记录（含支取凭证及支取监控录像）予以保全；对安徽濉溪农村商业银行股份有限公司口子支行户名为张秀华，客户号为××××××××××××的两张定期储蓄存单（18000元和26000元的五年期定期存款）于2014年11月25日的支取记录（含支取凭证及支取监控录像）予以保全。并已提供张红名下的在中国银行的存款10000元作为担保。
本院认为：申请人牛静漪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、调取并查封在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司口子支行户名为张秀华，账号为××××××××××××××××于2014年11月25日的支取凭证及支取监控录像；
二、调取并查封在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司口子支行户名为张秀华，客户号为××××××××××××的两张定期储蓄存单（18000元和26000元的五年期定期存款）于2014年11月25日的支取记录的支取凭证及支取监控录像。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一四年十二月三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第215号
原告薛喜芬，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月4日立案受理了原告薛喜芬诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代�人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年4月30日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年4月30日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委�种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年4月30日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告薛喜芬与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
�、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年4月30日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴恢执字第00010号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人杨某某，男，汉族。
被申请人田某某，女，汉族。
王某某申请执行杨某某、田某某返还彩礼纠纷一案，申请人于2010年3月9日向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币11025元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人一次性给付申请人10200元，剩余款项申请人自愿放弃，被执行人按和解协议履行完其义务，申请人收到上述款项后表示本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴恢执字第00010号
申请人王联喜，男。
被申请人杨建林，男，汉族。
被申请人田阿萍，女，汉族。
王联喜申请执行杨建林、田阿萍返还彩礼纠纷一案，申请人于2010年3月9日向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币11025元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人一次性给付申请人10200元，剩余款项申请人自愿放弃，被执行人按和解协议履行完其义务，申请人收到上述款项后表示本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初89号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人殷林根，男，1982年12月21日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工人员，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人殷林根犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人殷林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年1月27日5时许，被告人殷林根采取秘密窃取的方式，在湘阴县文星镇江东路家园网吧收银台旁的货柜上偷窃被害人黎某1黑色女式手提包一个，包内有现金2200余元、银行卡、工资卡和身份证各一张。该院以被告人殷林根的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人殷林根对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日5时许，被告人殷林根采取秘密窃取的方式，在湘阴县文星镇江东路家园网吧收银台旁的货柜上偷窃被害人黎某1黑色女式手提包一个，包内有现金2200余元、银行卡、工资卡和身份证各一张。
案发后，2017年3月7日被告人殷林根之父已退赔了被害人黎某1赃款人民币2500元整，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人黎某1的陈述。证明2017年1月26日她在县文星镇江东路家园网吧值晚班时，将一个黑色女式手提包放在网吧收银台的货柜上。次日凌晨1时许，一名着桔黄色棉衣的男子进入网吧打电话，并一直朝收银台处张望，至5时许她发现该男子及她的手提包均不见了，内有2200余元现金及身份证、建行卡、工资卡各一张。2、证人彭某的证言。她与黎某1均系家园网吧员工。证明2017年1月27日5时许，她听黎某1讲自己一个装有3000元左右现金及系列银行卡、身份证的黑色女式手提包放在网吧收银台被盗。通过调取监控确认系一名身穿黄色棉衣的男子所为。3、辨认笔录。被害人黎某1对被告人殷林根的辨认笔录。4、现场勘验笔录、现场照片。5、案发现场监控资料。6、被告人殷林根对案件现场的指认笔录及照片。7、被害人黎某1出具的收条及谅解书。证明案发后被告人父亲已向被害人退赔赃款2500元，取得了被害人谅解。8、被告人殷林根的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人殷林根的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人殷林根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人殷林根归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷林根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年五月五日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1991号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:伍海艳，男，1973年4月10日出生，住湖南省洞口县。
被执行人伍海艳犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初142号刑事判决已经于2016年3月21日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币2000元。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月4日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1991号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00264号
申请人：宋井华，女，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
委托代理人：程红霞、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：王翠芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：刘元庆，男，1966年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人宋井华与被申请人王翠芳、刘元庆民间借贷纠纷一案中，申请人宋井华于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王翠芳、刘元庆
银行存款人民币210万元或查封等值其他财产。申请人宋井华提供登记所有人宋井华、黄晓晨名下位于武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元8层5室（房屋所有权证：昌2014012188-1、共有权证号2014012188-2，建筑面积115.96平方米）房屋；登记所有人宋井华、黄楚涵名下位于武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元27层B-2708号（房屋所有权证：洪2015004841-1、共有权证号：洪2015004841-2，建筑面积76.08平方米）房屋作为财产担保。
本院认为，申请人宋井华财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人宋井华、黄晓晨名下位于武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元8层5室（房屋所有权证：昌2014012188-1、共有权证号2014012188-2，建筑面积115.96平方米）房屋；登记所有人宋井华、黄楚涵名下位于武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元27层B-2708号（房屋所有权证：洪2015004841-1、共有权证号：洪2015004841-2，建筑面积76.08平方米）房屋。
二、查封、冻结被申请人王翠芳、刘元庆银行账户内资金210万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00264号
申请人：宋井华。
委托代理人：程红霞、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：王翠芳。
被申请人：刘元庆。
本院在审理申请人宋井华与被申请人王翠芳、刘元庆民间借贷纠纷一案中，申请人宋井华于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王翠芳、刘元庆
银行存款人民币210万元或查封等值其他财产。申请人宋井华提供登记所有人宋井华、黄晓晨名下位于武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元8层5室（房屋所有权证：昌2014012188-1、共有权证号2014012188-2，建筑面积115.96平方米）房屋；登记所有人宋井华、黄楚涵名下位于武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元27层B-2708号（房屋所有权证：洪2015004841-1、共有权证号：洪2015004841-2，建筑面积76.08平方米）房屋作为财产担保。
本院认为，申请人宋井华财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人宋井华、黄晓晨名下位于武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元8层5室（房屋所有权证：昌2014012188-1、共有权证号2014012188-2，建筑面积115.96平方米）房屋；登记所有人宋井华、黄楚涵名下位于武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元27层B-2708号（房屋所有权证：洪2015004841-1、共有权证号：洪2015004841-2，建筑面积76.08平方米）房屋。
二、查封、冻结被申请人王翠芳、刘元庆银行账户内资金210万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2441号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。
被告：古小华，男，1976年5月28日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告古小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员罗惠兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告古小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告古小华于2013年7月购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区22栋1单元202室二手商品房，建筑面积为131.08平方米。过户后物业费仅交到了2015年5月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2015年6月至2017年6月止，共拖欠25个月，被告应交纳物业费1474.65元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1474.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告古小华未答辩。
经审理查明，被告古小华系莲塘镇贵都国际花城小区22栋1单元202室房屋的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……被告房屋为普通多层住宅，建筑面积为131.08平方米，按约每月应交纳物业费58.99元。自2015年6月1日起至2017年6月20日止，共拖欠24个月零20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币1455.08元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、被告人口信息表、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催费通知等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告古小华有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古小华于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2015年6月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币1455.08元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8576号
原告：中山市彼翔电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路3号，组织机构代码。
法定代表人：肖春林，总经理。
委托代理人：袁芝如，系广东丰润律师事务所律师。
被告：中山市苏伯力电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东17号B幢厂房二层。
法定代表人：朱建林，总经理。
原告中山市彼翔电器有限公司诉被告中山市苏伯力电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中山市彼翔电器有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市彼翔电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市彼翔电器有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二Ｏ二Ｏ一六年九月六日
书记员 吴炎芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00765号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：程诗国，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程诗国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告程诗国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：程诗国于2007年4月2日与岳西县农村信用合作联社店前信用社订立了一份借款合同，约定借款20000元、期限12个月、月利率9.9045‰。双方在合同中还约定逾期按月利率加收50%的罚息。同日，岳西县农村信用合作联社店前信用社向程诗国发放了该笔贷款。该笔贷款到期后，原告方信贷人员于2013年9月11日向程诗国催收，程诗国签收催款通知单后，仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至本院，请求判决：被告偿还原告的贷款本金人民币20000元及至款清之日止的相应利息，利息自2007年4月2日起至2008年4月2日止按月利率9.9045‰计算，自2008年4月3日起至借款还清之日止按月利率9.9045‰加收50%的罚息。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款已支付给被告；2、借款合同，证明借贷关系成立；3、催收通知单，证明原告方向被告催收贷款的事实。4、银监会批复文件，证明原告主体身份。
程诗国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
程诗国未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借款借据经审查有被告本人的签字和盖章予以确认，本院予以采信；证据2，借款合同有借贷双方的签字和盖章，本院经审查予以采信；�据3，催收借款通知单上所载借款情况与借款合同、借款借据相一致，可以相互印证，并有被告本人签字确认，本院予以采信；证据4，该文件系原告依法成立的依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：岳西县农村信用合作联社店前信用社于2009年12月变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，安徽岳西农村合作银行店前支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2007年4月2日，程诗国与岳西县农村信用合作联社店前信用社（现为岳西农村商业银行股份有限公司店前支行）签订了一份借款合同，合同约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9045‰。该合同中还约定了违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，程诗国向岳西县农村信用合作联社店前信用社立下借据，该借据载明：借款金额为2万元，借款日期为2007年4月2日，到期日期为2008年4月2日，合同利率为月利率9.9045‰。岳西农村商业银行股份有限公司店前支行的信贷员于2013年9月11日进行了催收，程诗国在催收借款通知单上签名予以确认，但至今仍未归还贷款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，程诗国与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。程诗国向岳西县农村信用合作联社店前信用社立下了借据，证实了原岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，已向程诗国发�了贷款，履行了自己的义务。程诗国作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，其享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，程诗国作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求程诗国偿还借款的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张合同期限内利息按照月利率9.9045‰计算，逾期利息自逾期之日起至借款还清之日止按合同利率加收50%的罚息，符合双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程诗国于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息，利息自2007年4月2日起至2008年4月2日止按月利率9.9045‰计算，自2008年4月3日起至借款还清之日止按月利率9.9045‰加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300，减半收取为150元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十一月�日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初156号
原告李生，男，1958年6月6日出生。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人魏楠，镇长。
委托代理人尹博仲，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告李生认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府未履行法定职责，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李生诉称，原告向被告反映有关村民违规用地。被告于2016年11月7日回复称，已将原告举报的问题纳入违法用地台账，将予以逐步拆除。原告认为，被告没有明确准确的拆除时间，属于搪塞及无期限拖延履行法定职责。请求法院判令被告依法对其认定的李××（2013年违法用地77亩建管理用房）违法用地上的建筑物立即予以全部拆除，对造成以上违法用地的有关直接责任人进行查处。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李生与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡一兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第950号
罪犯崔培林，男，汉族，1952年6月12日出生，辽宁省本溪市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2006年8月29日作出（2006）乌中刑终字第6号刑事裁定，认定崔培林犯贪污罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2008年、2009年、2012年三次裁定减刑五年六个月。现刑期止日为2016年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年2月3日提出对罪犯崔培林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯崔培林在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔培林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年被评为监狱局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次、2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔培林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔培林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 高 立 菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00245号
原告曹海东，个体工商户。
委托代理人杨远、周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告单正坤，个体工商户。
原告曹海东与被告单正坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月27日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹海东的委托代理人周粉兄与被告单正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海东诉称：原告是常年从事饲料销，被告是蛋鸡的养殖户。被告因养殖之需，从2011年9月起先后三次从原告处购得饲料110包，每包价格为105元，累计欠原告饲料款11550元。事后虽经多次追要，被告未能偿还，原告无奈，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还欠款11550元，并承担本案的诉讼费用。
被告单正坤称辩：我曾在原告曹海东处进过饲料不错，但每一笔都已经结清了，钱已经给了，已不欠原告的钱。
经审理查明：原告是从事饲料销经营的个体工商户，被告是蛋鸡的养殖户。截止2012年3月11日，被告单正坤三次赊欠原告曹海东饲料110袋，价格105元／每袋，合计货款11550元，被告单正坤均在送货单上签收。后经多次追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告签字的送货单和到庭证人的证词等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告曹海东与被告单坤之间的债权债务关系，有被告签署的送货单据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告单正坤应按原告的要求及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当。被告提出每一笔都已结清，已不欠原告钱的辩解意见，本院认为，民间买卖交易如当时清结的，不需出具收货凭证和出具欠款欠据，被告单正坤在原告的送货单上签收，又讲每一笔都已结清，该陈述不符合交易习惯，被告的辩解意见也未举加以证明，故其辩解意见事实依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告单正坤在本判决生效后十日内偿还原告曹海东饲料款11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费89元，由被告单正坤负担。（诉讼费原告已缴纳，被告在履行判决主文确定的义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费89元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 杜德由
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第222号
原告徐某某。
被告于某。
原告徐某某为与被告于某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉
讼。被告于某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年2月2日，被告以家中建房缺少
钱支付工资为由向原告借款人民币2万元，双方约定于2008年4
月3日前归还，被告出具一份借条为凭。然时至今日，被告分
文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款
2万元及利息（利息从2008年4月4日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告于某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告于某于本判决生效后十日内归还原告徐境通借款人
民币2万元及利息（利息从2008年4月4日起按中国人民银行同
期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 王 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1373号
原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：刘作琴，职务，董事长兼总经理。
被告：李凤娟，女，1980年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市筑石物业服务有限责任公司诉被告李凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市筑石物业服务有限责任公司于2015年9月7日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331元，由原告吉林市筑石物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1373号
原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：刘作琴，职务，董事长兼总经理。
被告：李凤娟，女，1980年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市筑石物业服务有限责任公司诉被告李凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市筑石物业服务有限责任公司于2015年9月7日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331元，由原告吉林市筑石物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李红艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1837号
原告：何梅，女，1974年1月22日出生穿青人，住所地贵州省纳雍县。
原告：周围军，男，1969年2月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：谢中莉，女，1968年2月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：刘刚，男，1984年5月20日出生汉族，住所地江西省南昌县。
原告：吴昊，男，1969年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：徐厚云，女，1974年3月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：郑建平，女，1961年2月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：吴道平，男，1956年7月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：张俊，女，1974年2月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：赵芳云，女，1975年9月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：樊荣丽，女，1963年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：陈孟举，男，1974年7月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：汪丽萍，女，1971年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：龚晓妹，女，1967年7月10日出生汉族，住所地江西省南昌市南昌县。
原告：唐楠昊，男，1993年8月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：汪雪，女，1975年1月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：阮友松，女，1966年7月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：曹流，男，1993年10月27日出生汉族，住所地天津市西青区。
原告：吴建萍，女，1973年7月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：曾红莲，女，1969年11月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：陆孟先，女，1957年12月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：陈继伦，男，1975年11月3日出生汉族，住所地贵州省贞丰县。
原告：韦川贵，女，1959年5月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：翟刚，男，1975年6月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：盖刚龙，男，1985年7月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：盖朝选，男，1958年4月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：刘中秀，女，1963年7月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：郑馨，女，1983年6月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：张天苹，女，1961年4月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：付善芬，女，1950年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市珠市。
原告：聂宗平，男，1968年12月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：祝亚，男，1965年11月2日出生白族，住所地贵州省毕节市。
原告：黄家厅，男，1948年8月26日出生彝族，住所地贵州省毕节市大方县。
原告：王贵友，男，1968年10月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：任玉芝，女，1951年9月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：吴春江，男，1971年7月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：张驹，男，1975年11月20日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
原告：翟玉梅，女，1972年2月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市桂市。
原告：罗娟，女，1981年10月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：易霞，女，1974年4月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：舒立、周勇，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区拥军路110号。
法定代表人：赵建云。
原告何梅等40人与被告毕节市鸿宇房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向毕节市鸿宇房地产开发有限公司送达开庭传票及相关诉讼文书。经本院释明，原告亦不能重新提供被告毕节市鸿宇房地产开发有限公司的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告毕节市鸿宇房地产开发有限公司的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何梅、周围军、谢中莉、刘刚、吴昊、徐厚云、郑建平、吴道平、张俊、赵芳云、樊荣丽、孟举、汪丽萍、龚晓妹、唐楠昊、汪雪、阮友松、曹流、吴建萍、曾红莲、陆孟先、陈继伦、韦川贵、翟刚、盖刚龙、盖朝选、刘中秀、郑馨、张天苹、付善芬、聂宗平、祝亚、黄家厅、王贵友、任玉芝、吴春江、张驹、翟玉梅、罗娟、易霞的起诉。
案件受理费人民币110元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1837号原告：何梅，女，1974年1月22日出生穿青人，住所地贵州省纳雍县。原告：周围军，男，1969年2月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：谢中莉，女，1968年2月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：刘刚，男，1984年5月20日出生汉族，住所地江西省南昌县。原告：吴昊，男，1969年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：徐厚云，女，1974年3月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：郑建平，女，1961年2月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：吴道平，男，1956年7月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：张俊，女，1974年2月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：赵芳云，女，1975年9月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：樊荣丽，女，1963年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：陈孟举，男，1974年7月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：汪丽萍，女，1971年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：龚晓妹，女，1967年7月10日出生汉族，住所地江西省南昌市南昌县。原告：唐楠昊，男，1993年8月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：汪雪，女，1975年1月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：阮友松，女，1966年7月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：曹流，男，1993年10月27日出生汉族，住所地天津市西青区。原告：吴建萍，女，1973年7月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：曾红莲，女，1969年11月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：陆孟先，女，1957年12月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：陈继伦，男，1975年11月3日出生汉族，住所地贵州省贞丰县。原告：韦川贵，女，1959年5月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：翟刚，男，1975年6月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：盖刚龙，男，1985年7月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：盖朝选，男，1958年4月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：刘中秀，女，1963年7月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：郑馨，女，1983年6月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：张天苹，女，1961年4月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：付善芬，女，1950年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市珠市。原告：聂宗平，男，1968年12月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：祝亚，男，1965年11月2日出生白族，住所地贵州省毕节市。原告：黄家厅，男，1948年8月26日出生彝族，住所地贵州省毕节市大方县。原告：王贵友，男，1968年10月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：任玉芝，女，1951年9月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：吴春江，男，1971年7月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：张驹，男，1975年11月20日出生彝族，住所地贵州省毕节市。原告：翟玉梅，女，1972年2月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市桂市。原告：罗娟，女，1981年10月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：易霞，女，1974年4月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：舒立、周勇，均系贵州本芳律师事务所律师。被告：毕节市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区拥军路110号。法定代表人：赵建云。原告何梅等40人与被告毕节市鸿宇房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向毕节市鸿宇房地产开发有限公司送达开庭传票及相关诉讼文书。经本院释明，原告亦不能重新提供被告毕节市鸿宇房地产开发有限公司的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告毕节市鸿宇房地产开发有限公司的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何梅、周围军、谢中莉、刘刚、吴昊、徐厚云、郑建平、吴道平、张俊、赵芳云、樊荣丽、孟举、汪丽萍、龚晓妹、唐楠昊、汪雪、阮友松、曹流、吴建萍、曾红莲、陆孟先、陈继伦、韦川贵、翟刚、盖刚龙、盖朝选、刘中秀、郑馨、张天苹、付善芬、聂宗平、祝亚、黄家厅、王贵友、任玉芝、吴春江、张驹、翟玉梅、罗娟、易霞的起诉。案件受理费人民币110元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年九月二十二日书记员 孙宏杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执749号
申请执行人姜佳慧（身份证号码3710821996********），女1996年4月2日出生,汉族,住威海经区。
被执行人梁慧慧（身份证号码3710821997********），女，1997年6月17日出生，汉族，住荣成市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执749号申请执行人姜佳慧（身份证号码3710821996********），女1996年4月2日出生,汉族,住威海经区。被执行人梁慧慧（身份证号码3710821997********），女，1997年6月17日出生，汉族，住荣成市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十一月二十二日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初532号
原告：吴爱荣，女，1950年3月10日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：陈广智，男，汉，1948年10月13日，现住焦作市山阳区。
被告：韩拥军，男，1972年2月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：韩有才，男，1974年1月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市永承机械有限公司。住所地：焦作市中站区王封乡西王封村南。
法定代表人：韩拥军，董事长。
原告吴爱荣诉被告韩拥军、韩有才企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法追加焦作市永承机械有限公司（以下简称永承公司）为本案被告，适用普通程序公开开庭�行了审理。原告吴爱荣及其委托诉讼代理人陈广智，被告韩拥军，被告韩有才的委托诉讼代理人胡军拥、张健，被告永承公司的法定代表人韩拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认永承公司注册资金100万元的其中50万元为吴爱荣投资（诉讼过程中变更为依法确认永承公司注册资金100万元系韩化良投资，其中50万元为吴爱荣投资，吴爱荣应为永承公司实际出资人）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：我和丈夫韩化良（已去世），于2010年12月27日用我们夫妻存款投资100万元成立了永承公司，为了办理永承公司需要，我们将100万元资金分别以二儿子韩拥军、三儿子韩有才的名义为公司股东，记在韩拥军名下“投资款”60万元，记在韩有才名下“投资款”40万元登记在工商局登记档案中，办理公司注册手续的是四儿韩小承媳妇屈某，所以韩拥军、韩有才实属公司的名义股东，并未实际出资。
被告韩拥军对原告的诉请无意见。
被告韩有才辩称：1、永承公司是由韩有才作为股东实际投资40万元设立，并经工商登记。2、本案中韩有才、韩拥军都不是适格的被告，应作为第三人参加诉讼。3、无论怎样参加诉讼，不应影响韩有才占投资比例的40%的股东资格。
被告永承公司对原告的诉请无意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口注销证明复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。提交的韩化良活期存折复印件、转账凭证复印件，证明韩化良2010年5月17日在工商银行存款100万元，并于2010年5月20日分两次各50万元分别转入屈某账号上的事实，本院予以采信。提交的中旅银行账户交易明细和账单、工商银行账户交易明细和账单、证人屈某证言、证人于某证言、申请法院调取的屈某工商银行帐号交易明细，均不能证明韩化良2010年5月20日转入屈某账号上的100万元，用于2010年12月27日设立永承公司的注册资金，故以上证据本院不予采纳。提交的家庭协议、询问笔录，与被告韩有才提交的工商登记资料、银行询证函、现金交款单、任职报告、股东会决议不一致，亦无法证明永承公司设立的100万元注册资金为韩化良出资；被告韩有才提交的工商登记资料、银行询证函、现金交款单、任职报告、股东会决议、民事判决书、庭审笔录，证明永承公司由韩拥军投资60万元、韩有才投资40万元成立。提交的本票复印件，原告不予认可，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴爱荣与韩化良系夫妻关�，两人共有四个儿子，长子韩小军、次子韩拥军、三子韩有才、四子韩小承。2010年5月20日韩化良将100万元转入屈某账号，2010年12月27日经工商登记成立了焦作市永承机械有限公司，该工商登记显示韩拥军出资600000元，韩有才出资400000元。2011年5月30日韩化良病故。2012年3月25日吴爱荣、韩小军、韩小承、韩拥军、韩有才签订协议1份，该协议记载：关于父亲韩化良与母亲共同出资成立永承公司遗产的分配于2012年3月25日，全家人员包括：母亲、大姑、二姑、四姑、韩大军、拥军、小才、小承共同商议如下，一、现永承公司法定代表人变更为母亲吴爱荣；二、永承公司的所有股权吴爱荣占40%，其余60%弟兄四人分别15%；三、济源砖厂所欠永承公司的2000000元归永承公司股东所有；四、永承公司由韩有才试营至6月31日止，并上报各股东下半年的利润，公司管理权由韩有才独立行使一年；五、3月31号股东盘点公司所有物品造册登记；六、2011年12月31日所有以前帐表不再追究，一笔勾销。韩玉梅、韩玉花、韩桂芳签字证明。
本院认为，原告提交的家庭协议、询问笔录，与被告韩有才提交的工商登记资料、银行询证函、现金交款单、任职报告、股东会决议不一致，无法证明永承公司设立的100万元注册资金为韩化良出资，提交的中旅银行账户交易明细和账单、工商银行账户交易明细和账单、证人屈某证言、证人于某证言、申请法院调取的屈某工商银行帐号交易明细，亦不能证明韩化良2010年5月20日转入屈某账号上的100万元，用于2010年12月27日设立永承公司的注册资金，即使永承公司设立的100万元注册资金为韩化良出资，因韩化良与被告之间未签订出资协议，亦不能证明该出资的性质为赠与、委托投资还是借贷，故原告要求确认永承公司的100万元注册资金为韩化良投资，其中50万元为吴爱荣投资，吴爱荣应为永承公司实际出资人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱荣的诉讼请求。
本案件受理费8800元，由原告吴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年一月十三日
代书 记员 李 帆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：栗树臣，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：陈金伟，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：佐树明，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告栗树臣、陈金伟、佐树明金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告栗树臣、陈金伟、佐树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告栗树臣偿还借款本金50000元，给付利息20170.50元（利息计算至2016年12月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告陈金伟、佐树明承担连带保证责任共同偿还借款本息；3.被告栗树臣承担诉讼费用及催收时产生的费用。2013年11月6日，栗树臣由陈金伟、佐树明担保在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2013年11月6日起至2014年11月6日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2014年10月6日就停止偿还借款本息。原告要求被告2014年11月6日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告栗树臣偿还借款本金50000元，利息20170.50元及诉讼费用和贷款清收当中所产生的一切费用，被告陈金伟、佐树明承担连带保证责任共同偿还借款本息。
栗树臣、陈金伟、佐树明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因栗树臣、陈金伟、佐树明未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月6日，栗树臣因购买农机具由陈金伟、佐树明担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2013年11月6日起至2014年11月6日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息法。邮储银行于当日将现金50000元打入栗树臣账号为60×××35的账户内，栗树臣在借据上签名并捺手印。邮储银行要求栗树臣于2014年11月6日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，栗树臣至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求栗树臣偿还借款本金50000元，利息20170.50元（利息计算至2016年12月23日），被告陈金伟、佐树明承担连带保证责任共同偿还借款本息，被告栗树臣承担起诉费用及催收时产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告栗树臣应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告栗树臣偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗树臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
二、被告栗树臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息20170.50元（计算至2016年12月23日），嗣后利息以月利率15.795‰计算至被告栗树臣清偿本金之日止；
上述款项本息合计70170.50元，被告栗树臣于本判决生效后十日内履行。
三、被告陈金伟、佐树明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告栗树臣负担，于本判决生效后十日内交纳。被告陈金伟、佐树明对案件受理费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月八日
书 记 员 李忠明
安徽省金寨县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）金执字第00141号
申请执行人：杨作献，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼。
申请执行人杨作献与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司借款合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00080号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00141号
申请执行人：杨作献，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
申请执行人杨作献与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司借款合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00080号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3731号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告何东海，男，汉族,出生日期：1984年3月10日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告何东海商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年9月28日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为133.21平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为17.13平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,695.75元，总金额为￥545,083.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园13幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.40平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥15,590.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥13,700.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥1,890.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终458号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月27日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥17,083.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,695.75元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥15,590.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民二初字第307号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终458号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费95元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01994号
原告王某某，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，系龙某某祖母。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告王某甲，女，1981年1月6出生，汉族农民。
原告王某某诉被告王某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我儿与被告王某甲婚后育有一子，现在我处。2012年2月26日我儿病故后，被告王某甲即对该子不闻不问。现我体弱多病，实难尽抚养之责。故诉至法院请求依法判决男孩由被告王某甲抚养。
被告王某甲既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，原告王某某之子龙某甲和被告王某甲2008年5月9日登记结婚，2009年11月26日生男孩龙某某，2012年2月26日龙某甲病故。嗣后，男孩龙某某一直由原告王某某抚养，现原告王某某体弱多病，已难再尽抚养之责，但就此却与被告王某甲数度协商未果，遂于2012年8月20日诉至本院要求被告王某甲履行子女抚养义务。审理中，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证书，户口本等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，抚养子女是父母的义务和责任。本案中，被告王某甲在丈夫龙某甲病故后，理应责无旁贷地承担起抚养男孩龙某某的义务，其将男孩龙某某的抚养责任一味地推脱给原告王某某，既不符合法律规定，亦有违公序良俗，故原告王某某要求变更男孩龙某某由被告王某甲抚养的诉讼请求，依法应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护未成年人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条之规定，判决如下：
男孩龙某某由被告王某甲抚养，费用自理。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵小平
二〇一二年十月十八日
书记员 柴亚桃
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初456号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱战然，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被利辛县公安局刑事拘留；经利辛县人民检察院批准，于2017年5月26日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人朱战然犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人朱战然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月7日5时许，在利辛县汝集镇某庄黄某1家门前东西水泥路上，被告人朱战然与黄某1因琐事发生纠纷，后被告人朱战然将黄某1打伤。经鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤二级。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人朱战然定罪量刑。
被告人朱战然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月7日5时许，在利辛县汝集镇某庄黄某1家门前东西水泥路上，被告人朱战然与被害人黄某1因琐事发生纠纷，后被告人朱战然将黄某1左眼框下壁和肋骨打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人朱战然与被害人黄某1于2017年9月7日达成调解协议，黄某1对朱战然的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱战然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及无前科证明、调解协议书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人黄某1陈述，证人黄某2、孟某、朱某证言，被告人供述与辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱战然故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。朱战然与被害人黄某1已达成调解协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱战然犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3346号
原告汶上县恒续建安劳务有限公司，住。
法定代表人李艳华，经理。
被告唐天书。
被告济宁市天兴房地产有限公司，住所地济宁市金乡县。
法定代表人李双东，经理。
被告山东ＸＸ建筑工程有限公司，住所地所地济宁市金乡县。
法定代表人李双东，经理。
被告济宁快达建筑劳务有限公司，住所地济宁市。
本院受理原告汶上县恒续建安劳务有限公司与被告唐天书、济宁市天兴房地产有限公司、山东ＸＸ建筑工程有限公司、济宁快达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汶上县恒续建安劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2587号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王晚红，女，1981年11月11日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，农民，住泉州市洛江区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2506号起诉书指控被告人王晚红犯非法行医罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人王晚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月间，被告人王晚红在未取得医生执业资格的情况下，先后在泉州市洛江区河市镇、晋江市青阳街道、磁灶镇多次采取为孕妇抽取血样后寄往深圳转至香港相关基因检测公司进行非医学需要胎儿性别鉴定，后通过微信告知检测结果，从中非法牟利。具体事实如下：
1.2017年4月30日，被告人王晚红在泉州市洛江区万虹医院附近为孕妇杨某1抽取血样，并收取人民币4000元，后将血样送往香港相关基因检测公司进行非医学需要胎儿性别鉴定。
2.2017年6月11日，被告人王晚红在泉州市洛江区河市镇下庄路口公交站为孕妇刘某1抽取血样，后收取人民币4000元，再将血样送至香港相关基因检测公司进行非医学需要胎儿性别鉴定。
3.2017年6月26日，被告人王晚红在泉州市洛江区河市镇炉田村家中为孕妇朱某抽取血样，后收取人民币3500元，再将血样送至香港相关基因检测公司进行非医学需要胎儿性别鉴定。
4.2017年7月6日，被告人王晚红在泉州市洛江区河市镇炉田村家中为孕妇杨某2抽取血样，后收取人民币3500元，再将血样送至香港相关基因检测公司进行非医学需要胎儿性别鉴定。
5.2017年7月13日，被告人王晚红在晋江市磁灶镇张林村双龙路张林幼儿园附近为孕妇王某1心、伍某抽取血样，后收取人民币7300元，再将血样送至香港相关基因检测公司进行非医学需要胎儿性别鉴定。
6.2017年7月14日，被告人王晚红在晋江市青阳街道阳光路必胜客餐厅附近为孕妇蔡某凤抽取血样，后收取人民币3700元，再将血样送至香港相关基因检测公司进行非医学需要胎儿性别鉴定。
2017年7月18日，警方抓获被告人王晚红，并从其身上查扣到用于6包医用棉签、1瓶酒精、16条采血针、15根采血试管、2条橡皮筋等抽血工具和1部用于犯罪联络的iphone6splus手机。案发后，被告人王晚红退出违法所得人民币2.6万元。
上述事实，被告人王晚红无异议，且有涉案抽血工具等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯的报告文件、被告人的身份证明材料、晋江市卫生和计划生育局证明信，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹和物证登记表、超声波报告单、违法犯罪经历查询情况说明、退赃凭据等书证；证人杜进发、苏某、杨某1、王某1心、伍某、杨某2、朱某、刘某1等人的证言；微信账号信息、转账记录、微信聊天记录及相关检测报告微信截图等电子数据、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晚红在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晚红归案后如实供述其罪行，是坦白，且积极退赃，予以从轻处罚，同时考虑到本案犯罪情节、所居社区同意接收监管等矫正条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王晚红犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的6包医用棉签、1瓶酒精、16条采血针、15根采血试管、2条橡皮筋和1部iphone6splus手机等作案工具（均未随案移送），予以没收。
三、被告人王晚红退出的违法所得人民币2.6万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 傅瑞姜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17154号
原告张振，男，1991年6月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张振诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张振撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立