山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7506号
原告：周建忠，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：高军成，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被告：连云港吉安物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇前进路。
法定代表人：景建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：左良波，男，1978年2月26日出生）汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
诉讼代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：诸城市英达物流有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道大荣村。
法定代表人：王艳英，经理。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律服务工作者。
被告：哈尔滨滨晟物流有限责任公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路安居三号楼1-501。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市东关大街7号。
诉讼代表人：王术梁，经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
原告周建忠诉被告高军成、连云港吉安物流有限公司（以下简称吉安物流公司）、左良波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）、诸城市英达物流有限公司（以下简称英达物流公司）、哈尔滨滨晟物流有限责任公司双鸭山分公司（以下简称滨晟物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托诉讼代理人史金涛，被告吉安物流公司的委托诉讼代理人陈洁，被告左良波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人范斌，被告英达物流公司的委托诉讼代理人周志祥，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。被告高军成、被告滨晟物流公司经本院合法传未到庭。本案现已审理终结。
原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失等共计80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月17日17时5分许，周华雨驾驶苏Ａ×××××号牌小型客车在沈海高速公路与高军成驾驶的苏Ｇ×××××/GAE22挂号牌半挂车、郑焕升驾驶的鲁Ｇ×××××/黑J24**挂号牌货车、孙海峰驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FZ2**挂号牌半挂车发生交通事故，导致四车起火焚毁，原告所有车上物品损坏。交警认定，高军成承担事故主要责任，郑焕升承担事故次要责任，周华雨、孙海峰无责任。
被告吉安物流公司辩称，事故发生属实，答辩人系苏Ｇ×××××/GAE22挂号牌半挂车所有人，但事故发生时该车由被告左良波承租，应当由左良波承担赔偿责任。
被告左良波辩称，事故发生时答辩人租赁苏Ｇ×××××/GAE22挂号牌半挂车，并雇佣被告高军成驾驶。请求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，如果原告的损失确系答辩人承保车辆的驾驶人的过错造成，答辩人同意根据保险合同的约定进行赔偿，但对停运损失、价格评估费用等间接损失不予承担。
被告英达物流公司辩称，事故发生属实，郑焕升受答辩人雇佣驾驶车辆。本案交通事故系被告高军成引起，答辩人承担的赔偿份额不应超过10%。答辩人车辆已经投保了保险，相关赔偿应当由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，因鲁Ｇ×××××/黑J24**挂号牌货车违反安全装载规定，按照合同约定应当扣除10%免赔额，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日17时许，高军成驾驶苏Ｇ×××××/GAE22挂号牌半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至722KM+300M处，与郑焕升驾驶的因前方道路受阻停在道路等候通行的鲁Ｇ×××××/黑J24**挂号牌货车相撞后起火，致鲁Ｇ×××××/黑J24**挂号牌货车前移与周华雨驾驶的停在道路等候通行的苏Ａ×××××号牌小型普通客车相撞，该车前移又与孙海峰驾驶的停在道路等候通行的鲁Ｆ×××××/鲁FZ2**挂号牌半挂车相撞，导致四车及车上所载货物焚毁，高速公路部分设施损坏，高军成受伤。交警认定，高军成承担事故主要责任，郑焕升承担事故次要责任，周华雨、孙海峰无责任。
苏Ａ×××××号牌小型客车所有人为原告周建忠。
苏Ｇ×××××/GAE22挂号牌半挂车所有人为被告吉安物流公司，该车由被告左良波租赁使用，被告高军成受左良波雇佣驾驶车辆。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为主车1000000元，挂车50000元，不计免赔）。
鲁Ｇ×××××/黑J24**挂号牌货车所有人为被告英达物流公司，其中主车登记在被告英达物流公司名下，挂车登记在被告滨晟物流公司名下。该车主车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。在上述商业险投保单及投保告知书、投保人声明均加盖投保人英达物流公司印章，但无具体经办人签字。
经原告委托，日照国际海洋城出具评估报告，认定苏Ａ×××××号牌车上物品损失金额为25071元，该报告附有相关物品照片及发票的复印件。
原告主张下列损失：1、物品损失25071元；2、住宿费、交通费2729元；3、挂失车牌及登记证书公告费200元，共计28000元。
对原告的上述主张，被告人民保险公司、太平洋保险公司、吉安物流公司、左良波提出下列异议：1、原告的物品损失数额系其单方委托评估，不予认可，要求重新评估；2、原告主张的住宿费、车票、挂失费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。
本案审理过程中，原告主张事故发生时其车辆的车牌、登记证书损毁，其登报公告挂失，支付公告费200元，要求被告赔偿。
本院认为，高军成驾驶苏Ｇ×××××/GAE22挂号牌半挂车与郑焕升驾驶的鲁Ｇ×××××/黑J24**挂号牌货车、周华雨驾驶的苏Ａ×××××号牌小型普通客车、孙海峰驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FZ2**挂号牌半挂车相撞，导致四车及车上所载货物焚毁，高速公路部分设施损坏，高军成受伤；高军成承担事故主要责任，郑焕升承担事故次要责任，周华雨、孙海峰无责任。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告周建忠作为苏Ａ×××××号牌小型客车所有人有权要求相关赔偿主体给予赔偿。根据事故各方的过错程度，酌定被告高军成承担70%赔偿责任，由郑焕升承担30%事故损失。高军成承担的赔偿责任由其雇主被告左良波承担。郑焕升承担的赔偿责任由其所在单位英达物流公司承担。由于本次事故中，鲁Ｆ×××××/鲁FZ2**挂号牌半挂车不承担事故责任，应当在交强险限额内承担无责任赔偿，而原告未对其提起诉讼，原告的损失中应当首先扣除该车的无责任赔偿限额100元，再由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险限额内分别赔偿2000元，余款由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%、由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%。原告主张的车牌、登记证书挂失公告费不在保险挂失赔偿范围，由侵权人按照事故责任比例赔偿。本次交通事故仅造成原告财产损失，其主张住宿费、交通费，证据不足，本院不予支持。被告吉安物流公司虽系苏Ｇ×××××/GAE22挂号牌半挂车所有人，但已经租赁给被告左良波使用，原告未提交证据证明该公司对本案事故的发生存在过错的证据，其要求被告吉安物流公司承担赔偿责任，本院不予支持。黑J24**挂号牌挂车虽登记在被告滨晟物流公司，实际所有人及使用人为被告英达物流公司，原告要求被告滨晟物流公司承担赔偿责任，本院不予支持。
鲁Ｇ×××××/黑J24**挂号牌货车商业第三者投保单等投保材料中虽有投保单位盖章，但并无具体经办人签字，被告太平洋保险公司不能证明其就上述商业保险的免赔事项向投保人作出了明确的说明，其以该车违反安全装载，要求在商业险赔偿中扣除10%免赔额，证据不足，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、财产损失25071元；2、车牌及登记证书挂失公告费200元。
原告周建忠的上述财产损失，分别由被告人民保险公司、太平洋保险挂失在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余款共计21071元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿14679.70元[（21071元－100元）×70%]，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿6291.30元[（21071元－100元）×30%]。原告的车牌及登记证书挂失公告费200元，由被告左良波赔偿140元（200元×70%），由被告英达物流公司赔偿60元（200元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周建忠财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周建忠财产损失14679.70元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周建忠财产损失2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周建忠财产损失6291.30元；
五、被告左良波赔偿原告周建忠公告费140元；
六、被告诸城市英达物流有限公司赔偿原告周建忠公告费60元；
七、驳回原告周建忠本案的其他诉讼请求。
上述一至六项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告左良波负担175元，由被告诸城市英达物流有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚楠