湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2422号
原告：徐兰枝，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
原告：熊冬鑫，男，1991年4月25日出生，汉族，住址同上，
原告：胡友云，女，1940年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
上述三原告共同委托诉讼代理人吕金年，黄石市下陆区新下陆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：潘树珍，女，1961年7月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：卢燎，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上，
被告：卢炼，男，1988年1月28日出生，汉族，住址同上，
三被告共同委托诉讼代理人郭红润、张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈社召，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县，
被告：温县兴华汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路前岗段。
法定代表人郭兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人李钊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人李倩，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人蔡万斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告徐兰枝、熊冬鑫、胡友云诉被告潘树珍、卢燎、卢炼、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）、陈社召、温县兴华汽车运输有限公司（以下简称温县兴华公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吕金年、被告潘树珍、卢燎、卢炼的委托诉讼代理人张钟匀、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东、被告温县兴华公司的委托诉讼代理人李钊、被告安邦财险河南公司的委托诉讼代理人蔡万斌均到庭参加诉讼，被告陈社召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰枝、熊冬鑫、胡友云诉称：2017年7月18日17时52分许，受害人熊某驾驶鄂Ｂ×××××号牌二轮摩托车，沿京广线106国道由北向南行驶至1265km处时，在超越同向行驶的被告陈社召驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车时，与对向行驶的受害人卢腊生驾驶的鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、卢腊生经抢救无效死亡、熊某受伤的交通事故。事故发生后，交警部门对本次事故责任进行认定，受害人熊某承担主要责任，被告陈社召承担次要责任，受害人卢腊生承担次要责任。经查，鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险，豫Ｈ×××××号牌牵引车在被告安邦财险河南公司投保了交强险及150万元的商业三者险，豫Ｈ×××××号牌半挂车同在该公司购买了5万元的商业三者险。因原告未得到赔偿，诉至法院，请求判决被告潘树珍、卢燎、卢炼、陈社召、温县兴华公司赔偿原告损失合计484,625.56元；判决被告人保鄂州公司、安邦财险河南公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付;判决被告承担本案诉讼费用。
被告潘树珍、卢燎、卢炼辩称：1、事故属实，我方的摩托车在被告人保财险鄂州公司处购买了交强险，其应该在保险限额内承担责任；2、根据原告提交的病历，熊某死亡的原因我方存疑，是交通事故还是自身疾病的原因，原告应该提交证据；3、原告诉请过高，请法院依法核减。
被告人保财险鄂州公司辩称:熊某死亡可能存在其他疾病而导致的，我公司不承担疾病导致死亡的责任，我公司垫付了1万元，应予扣减，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告温县兴华公司辩称：我公司承担次要责任，且已垫付了5万元，其中有2万元支付给了原告。
被告安邦财险河南公司辩称：在核实行车证、道路运输许可证、驾驶证、驾驶员的从业资格证均合法的情况下按照法律及保险合同的约定赔偿；本次事故涉及三方机动车交通事故，对于熊某的损失，卢腊生摩托车的交强险及我公司均应先在各自的交强险各分项赔偿限额内承担分项损失赔偿责任后，若有超过部分再按照各自责任比例赔偿。我公司承保车辆在此次事故中系次要责任，对超出交强险的部分应与另一承担次要责任的一方各承担不超过15%比例的赔偿责任，另原告诉请过高，我公司不承担诉讼费用。
被告陈社召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐兰枝、熊冬鑫、胡友云为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告徐兰枝身份证复印件、户口本复印件；原告熊冬鑫户籍信息复印件、户口本复印件、鄂Ｂ×××××号牌二轮摩托车机动车行驶证及机动车交强险保险单；原告胡友云身份证复印件、户口本复印件、无劳动能力无经济来源证明、子女情况证明、健在证明、残疾证复印件、受害人熊某身份证复印件、机动车驾驶证复印件。拟证明原告的主体资格及原告胡友云被扶养生活费情况，原告熊冬鑫鄂Ｂ×××××号牌二轮摩托车机动车行车证及机动车交强险保险单，三原告的被继承人身份情况。
证据二、被告潘树珍、卢燎、卢炼、卢腊生身份证复印件、机动车驾驶证、鄂Ｇ×××××行驶证复印件。拟证明三被告的主体资格及三被告的被继承人身份情况。
证据三、被告人保财险鄂州公司企业信息及卢腊生机动车交强险保险单。拟证明被告的主体资格。
证据四、被告陈社召机动车驾驶证、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车行驶证复印件。拟证明被告的主体资格。
证据五、被告温县兴华公司企业信息复印件。拟证明被告的主体资格。
证据六、被告安邦财险河南公司企业信息复印件及机动车交强险保险单和商业险保险单。拟证明被告的主体资格。
证据七、交通事故认定书复印件。拟证明交通事故责任划分、肇事车辆所有人。
证据八、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件。拟证明熊某驾驶的鄂Ｂ×××××号牌二轮摩托车与卢腊生驾驶的鄂Ｇ×××××二轮摩托车在中央黄线处发生迎面冲撞。
证据九、鄂州市中心医院住院病历复印件、黄石市中心医院门诊初诊病历复印件、黄石市中心医院住院病历复印件、武汉大学中南医院住院病历复印件。拟证明受伤住院治疗过程情况、住院天数、护理情况、营养情况。
证据十、黄石市中心医院2017年7月25日病情证明、黄石市中心医院2017年7月28日病情证明、武汉大学中南医院2017年8月3日诊断证明书复印件。拟证明熊某病重情况。
证据十一、黄石市中心医院2017年7月24日病危（病重）通知单、2017年7月25日病危（病重）通知单、2017年7月27日病危（病重）通知单复印件；武汉大学中南医院病危病重通知书复印件。拟证明熊某病重情况。
证据十二、黄石市殡仪馆遗体火化证明书、居民死亡医学证明书（推断）、黄石市殡仪馆殡仪服务合同复印件。拟证明熊某死亡情况。
证据十三、熊某鄂州市中心医院住院费预交款收据、熊某黄石市中心医院住院费发票、熊某武汉大学中南医院住院收费票据复印件、武汉大学中南医院住院患者费用清单及熊某武汉住院发票丢失证明。拟证明熊某住院费用情况。
证据十四、殡葬收费发票、代销商品电子鞭发票、黄石市殡仪馆殡仪服务项目确认单复印件。拟证明熊某后事在黄石市殡仪馆费用支出情况。
证据十五、熊某工作证明复印件。拟证明熊某工作情况。
证据十六、交通费发票复印件。拟证明交通费支出。
证据十七、救护车费用发票复印件。拟证明使用救护车费用支出。
证据十八、熊某家属给卢腊生家属20,000.00元现金收据复印件。拟证明用于卢腊生后事支出。
证据十九、熊冬鑫购买鄂Ｂ×××××号牌二轮摩托车发票、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书复印件。拟证明用于原告熊冬鑫购买鄂Ｂ×××××号牌摩托车支出费用。
被告人保财险鄂州公司提供支付通知单、付款凭证一份。拟证明保险公司垫付1万元。
被告温县兴华公司提供收据一份。拟证明其垫付了医疗费和丧葬费5万元。
被告潘树珍、卢燎、卢炼、陈社召、安邦财险河南公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告潘树珍、卢燎、卢炼对原告提供的证据二、三、四、五、六、八均无异议。对证据一中胡友云无劳动能力、无经济来源的证明的真实性、合法性有异议，认为胡友云办理了残疾证，是有补助的，其是有经济来源的，不应计算其被扶养人生活费；对子女情况证明有异议，认为是村委会出具的，不是派出所的，没有载明子女情况，我方无法核实，请法庭依法核实，对证据一中其余证据无异议；对证据九、十、十一是证明熊某病重的情况，对病历的关联性有异议，认为熊某的死亡是自身疾病（动脉瘤）导致的，不是交通事故导致的；对证据十二无异议，但对证明目的有异议，认为仅只能证明熊某死亡的事实，但不能证明其死亡与交通事故有关联；对证据十三的发票请法庭核实真实性和关联性，武汉大学中南医院费用清单里有治疗肿瘤的用药和手术，对治疗肿瘤的费用我方不认可；对证据十四请法院核实丧葬费，重复计算的不认可；对证据十五不认可，认为居委会不具备出具工作证明的资格，居委会不能证明死者的职业；对证据十六请法院酌定；对证据十七认为应计算在交通费里；对证据十八我方认可这个事实，但是不认可证明目的，该2万元是丧葬费，应该在丧葬费里扣减；对证据十九认为应以保险公司的定损为准。
被告人保财险鄂州公司认为证据十三的医疗费武汉大学中南医院的费用查询单，不能证明住院费用的开支；对证据十九认为车辆没有全损，应该提交定损发票，其他意见同被告潘树珍、卢燎、卢炼的质证意见。被告温县兴华公司对原告所举证据均无异议。
被告安邦财险河南公司对原告提供证据认为应扣除15%的非医保，住院伙食补助费是30元/天，营养费没有医嘱，我方不认可，救护车费用是医疗费里的，护理费在重症监护室不需要加强护理费用，死亡赔偿金是农村还是城镇标准需要核实，城镇标准的证据不充分，精神抚慰金只认可2万元，车损在交强险范围内按照责任比例来分担。其他意见同被告潘树珍、卢燎、卢炼的质证意见。
原告徐兰枝、熊冬鑫、胡友云、被告潘树珍、卢燎、卢炼、人保财险鄂州公司、安邦财险河南公司均对被告温县兴华公司提供的证据无异议；
原告徐兰枝、熊冬鑫、胡友云、被告潘树珍、卢燎、卢炼、温县兴华公司、安邦财险河南公司均对被告人保财险鄂州公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一中徐兰枝身份证、熊冬鑫户籍信息、胡友云身份证、户口本、鄂Ｂ×××××号牌二轮摩托车机动车行驶证及机动车交强险保险单、胡友云健在证明、残疾证、受害人熊某身份证、机动车驾驶证的复印件、证据二、三、四、五、六、八，被告温县兴华公司提供的证据，被告人保财险鄂州公司提供的证据依法予以确认。原告提供的证据一中由铁山区熊家境社区居民委员会出具的证明胡友云无劳动能力无经济来源及子女情况的证明，因胡友云已满76周岁，且残疾，确需扶养；铁山区熊家境社区居民委员会出具的子女情况证明客观真实，对该组证据本院依法予以采信。对证据九、十、十一、十二、十三能综合证明熊某因车祸致创伤性颅内出血而住院救治无效死亡及住院费用的情况，本院依法予以采信。证据十四属办理丧葬事宜的开支费用，本院依法不再重复计算。证据十五能证明熊某无固定工作，但不能证明其误工损失。证据十六，本院依法酌定。证据十七、十八客观真实，本院依法采信。证据十九不能证明其摩托车实际损失，本院以保险公司定损金额为准。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年7月18日17时52分许，受害人熊某驾驶鄂Ｂ×××××号牌二轮摩托车，沿京广线106国道由北向南行驶至1265km处时，在超越同向行驶的被告陈社召驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车时，与对向行驶的受害人卢腊生驾驶的鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、熊某受伤、卢腊生经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，熊某被送往鄂州市中心医院救治，住院5天，花去医疗费25,123.63元。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑干损伤、眉弓裂伤（左）、颧弓骨折（左）、第一肋骨骨折（左）、肺挫伤、创伤性气胸（左）、创伤性皮下气肿。2017年7月23日，转院至黄石市中心医院，入院诊断为脑干损伤，住院2天，花去医疗费10,018.10元，出院诊断脑干损伤、广泛性蛛网膜下腔出血、脑室积血、后纵裂出血、颅底骨折、左侧眉弓裂伤、左侧颧弓骨折、应急性溃疡伴出血、左侧第一肋骨骨折、双肺挫伤、左肺撕裂伤、左侧创伤性气胸、双肺感染、左侧胸壁皮下气肿、双侧额部及右侧颞部少量硬膜下积液、左侧后交通动脉瘤。同年7月25日以左侧后交通动脉瘤再次入住黄石市中心医院，住院3天，花去医疗费14,909.90元及救护费用948.50元,因熊某病情未见好转于同年7月28日转至武汉大学中南医院救治，住院6天，花去医疗费79,448.40元及救护费用2,300.00元。出院诊断为左颈内动脉床突上段，假性动脉瘤，左侧额叶，脑梗死。2017年8月7日，熊某去世（殁年51岁）。本次事故经交警部门认定,受害人熊某承担主要责任，被告陈社召、受害人卢腊生承担次要责任。经查，鄂Ｇ×××××号二轮摩托车的登记所有权人为受害人卢腊生，该车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人为被告温县兴华公司，陈社召系公司司机，该车分别在被告安邦财险河南公司购买了保险，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及150万元的商业三者险，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车投保了5万元的商业三者险，且均购买不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告温县兴华公司支付了5万元现金,分别支付给原告2万元，被告潘树珍、卢燎、卢炼2万元。原告徐兰枝、熊冬鑫、胡友云亦支付现金给被告潘树珍、卢燎、卢炼2万元。被告人保财险鄂州公司垫付了1万元医疗费。本次事故中卢腊生因抢救无效死亡，并另案已起诉。
另查明：受害人熊某与原告徐兰枝系夫妻关系，共育有一子熊冬鑫，其母胡友云育有六个子女，分别为熊子正、熊冬香、熊某、熊美香、熊子君、熊子敬。熊某户籍所在地黄石市铁山区鹿獐山熊家境湾74号。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，熊某因此次交通事故死亡，其损失依法应得到相应的赔偿。本起事故中，熊某因超车而与对向行驶的卢腊生发生碰撞，致使卢腊生被陈社召驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车碾轧而死亡。熊某的超车行为是造成此次事故的主要原因，陈社召驾驶重型仓栅式货车未在确保安全的原则下通行是造成卢腊生死亡的次要原因。鉴于卢腊生、熊某驾驶摩托车，且均已死亡，故对熊某承担事故的主要责任，其责任比例酌定55%，被告陈社召、受害人卢腊生各承担事故的次要责任，其二人的责任比例酌定为25%、20%。鄂Ｇ×××××车在被告人保财险鄂州公司投有交强险，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××在安邦财险河南公司投保交强险及155万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内依据保险合同约定承担赔付责任。被告陈社召系温县兴华公司的司机，在本案中不直接承担赔偿责任。熊某居住在黄石市铁山区鹿獐山熊家境湾74号，属城镇范围，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于熊某的死亡与交通事故是否有因果关系的问题，本院认为，本次事故因熊某与卢腊生所驾驶的摩托车碰撞而致熊某脑部受伤，对于患有脑动脉瘤的熊某而言，其在交通事故中头部受碰撞导致的创伤性颅内出血加速了其病情的恶化，并导致其死亡，故其死亡与交通事故存在因果关系。被告安邦财险河南公司关于不应赔付护理费的答辩意见，因熊某在重症病室内治疗，故对其意见本院予以采纳。被告潘树珍、卢燎、卢炼关于扣除医疗费中治疗肿瘤的辩解意见，本院认为，原告因交通事故致颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤而入院，在入院救治时发现自身患有脑动脉瘤，对2017年7月25日在黄石市中心医院及同年7月28日在武汉大学中南医院住院的医疗费共计94,358.30元应予扣除，故对该辩解意见，本院依法予以采纳。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告的各项损失核定如下：
1、死亡赔偿金人民币587,720.00元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29,386.00元计算，29,386.00元/年×20年)；
2、丧葬费人民币25,707.50元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资51,415.00元计算，51,415.00元/年÷12×6个月)；
3、被扶养人生活费：16,700.00元（按2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出20,040.00元标准计算,20,040.00元×5÷6）；
4、办理丧葬事宜的开支酌定人民币3,000.00元；
5、精神抚慰金人民币50,000.00元；
6、摩托车损失人民币700.00元；
7、医疗费人民币40,690.23元；
8、交通费结合住院天数、病情酌定人民币400.00元；
9、误工费人民币1,432.42元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×16天,住院16天）；
10、护理费人民币1,432.42元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×16天,住院天数为16天)；
11、住院伙食补助费人民币800.00元（16天×50元）；
12、营养费人民币240.00元（16天×15元）
以上损失合计：728,822.57元。
由于事故另一受害人卢腊生已起诉，且事故车辆均购有交强险，根据交强险不分责原则，原告的财产损失首先由被告人保财险鄂州公司和被告安邦财险河南公司在交强险财产损失范围内均摊，卢腊生、熊某的死亡赔偿金由被告安邦财险河南公司在死亡赔偿限额内各赔付50%，因受害人熊某医疗费超出医疗赔偿限额，故由被告安邦财险河南公司在医疗限额内直接赔付受害人熊某，综上，被告人保财险鄂州公司应在交强险范围内赔付120,350.00元。被告安邦财险河南公司在交强险范围内赔付65,350.00元（110,000.00元×50%+350.00元+10,000.00元）；在商业三者险范围内赔付135,263.39元[728,822.57元-120,350.00元-65,350.00-（40,690.23元-20,000.00元）×10%]×25%。保险免赔部分517.26元（2,069.02×25%）由被告温县兴华公司承担。被告潘树珍、卢燎、卢炼承担108,210.71元[728,822.57元-120,350.00元-65,350.00-（40,690.23元-20,000.00元）×10%]×20%。被告温县兴华公司垫付的20,000.00元和被告人保财险鄂州公司垫付的10,000.00元应相应扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内支付徐兰枝、胡友云、熊冬鑫保险赔款110,350.00元（120,350.00元-10,000.00元）。
二、安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内支付徐兰枝、胡友云、熊冬鑫保险赔款181,130.65元（65,350.00元+135,263.39元-20,000.00元+517.26元）。支付被告温县兴华汽车运输有限公司19,482.74元（20,000.00元-517.26元）。鉴于温县兴华汽车运输有限公司超额赔偿，故其不再承担赔偿责任。
三、潘树珍、卢燎、卢炼赔偿徐兰枝、胡友云、熊冬鑫108,210.71元。
四、驳回徐兰枝、胡友云、熊冬鑫的其他的诉讼请求。
案件受理费8,570.00元，减半收取4,285.00元，由原告徐兰枝、胡友云、熊冬鑫负担2,185.00元，被告潘树珍、卢燎、卢炼负担900.00元，被告温县兴华汽车运输有限公司负担1,200.00元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：熊杜