江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6639号
原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819-9。
法定代表人：毛玉飞，该行行长。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市三创工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西侧。组织机构代码78029064-2。
法定代表人：朱志国，该公司总经理。
被告：丹阳市利达五金工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷中心中路东侧。组织机构代码73955550-6。
投资人：彭来春，该厂厂长。
被告：丹阳市江辉工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村朱家。组织机构代码76587787-5。投资人：戴秀军，该厂厂长。
被告：张国和，男，1965年8月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：彭来春，女，1968年3月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱志国，男，1957年10月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚杏珍，女，1960年3月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：戴秀军，男，1971年10月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱美霞，女，1972年3月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱敏，女，1983年6月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告丹阳市三创工具有限公司、丹阳市利达五金工具厂、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、张国和、彭来春、丹阳市江辉工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。被告丹阳市三创工具有限公司、丹阳市利达五金工具厂、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、张国和、彭来春、丹阳市江辉工具厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告丹阳市三创工具有限公司偿还贷款本金138万元，利息89898.43元（利息计算至2016年7月7日），并按借款合同约定承担自2016年7月8日至实际还清之日的利息，及实现债权的律师费7万元；2、其余被告对被告丹阳市三创工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费和保全费由各被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告丹阳市三创工具有限公司签订编号为2015年借字032号《人民币借款合同（短期）》一份，约定由被告丹阳市三创工具有限公司用于借新还旧所需向原告借款人民币140万元，借款期限为2015年2月17日至2016年1月20日，年利率10.08%,按月结息，逾期归还罚息按借款利率上浮40%，借款届满日归还全部本息。2015年2月17日，其他被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定由其他被告为被告丹阳市三创工具有限公司的上述借款最高额本金140万元及相应债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、原告实现债权的费用等。同日，原告依约向被告丹阳市三创工具有限公司发放此笔借款，现借款已到期，各被告未能按约还款。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、人民币借款借款合同（短期）一份，证明原告与被告丹阳市三创工具有限公司签订借款合同，约定由被告丹阳市三创工具有限公司向原告借款140万元，借款期限为2015年2月17日至2016年1月20日止，年利率10.08%；
2、最高额保证合同及相应确认书各六份，证明本案的其他被告对被告丹阳市三创工具有限公司的借款承担连带责任保证；
3、提款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告丹阳市三创工具有限公司发放了140万元的贷款，约定借款期限为2015年2月17日至2016年1月20日止，年利率10.08%；
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为委托律师支付律师费为7万元；
5、利息清单打印件一份，证明截止至2016年7月7日，被告丹阳市三创工具有限公司尚欠原告贷款本金138万元、利息89898.43元。
被告丹阳市三创工具有限公司、丹阳市利达五金工具厂、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、张国和、彭来春、丹阳市江辉工具厂未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月17日，原告与被告丹阳市三创工具有限公司签订编号为2015年借字032号《人民币借款合同（短期）》一份，约定由被告丹阳市三创工具有限公司用于借新还旧所需向原告借款人民币140万元，借款期限为2015年2月17日至2016年1月20日，年利率10.08%,按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率（即年利率10.08%）的水平上加收40%。2015年2月17日原告与被告丹阳市利达五金工具厂、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、张国和、彭来春、丹阳市江辉工具厂分别签订的编号为2015年保字032-1号至032-6号《最高额保证合同》，由其提供最高额保证担保，为被告丹阳市三创工具有限公司自2015年2月16日起至2016年2月15日止，主合同项下实际发生的债权，提供最高额保证。第三条被担保最高额债权条款中规定，被担保的主债权之最高额本金余额为140万元；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保主债权，其具体数额在其被清偿时确定。根据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权届满之日起两年。各该担保人还分别向原告出具了确认书，表示对与其分别与原告签订的《最高额保证合同》所担保的主债权用于债务人丹阳市三创工具有限公司在原告贷款的借新还旧，均确认已经充分理解并接受。同日，原告依约向被告丹阳市三创工具有限公司发放此笔借款。截止至2016年7月7日，被告丹阳市三创工具有限公司尚欠原告贷款本金138万元、利息89898.43元。现借款已逾期多日，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼委托代理人支付律师费7万元。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，本案所涉的《人民币借款合同（短期）》和《最高额保证合》同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告丹阳市三创工具有限公司未按照约定按时归还借款利息，已构成违约，原告有权依据借款合同约定要求其归还所欠本息及为实现债权所花费的费用。原告主张的利息符合双方约定且未超出相关法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费部分，符合双方的合同约定，未超过江苏省律师行业收费标准，本院予以确认。被告丹阳市利达五金工具厂、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、张国和、彭来春、丹阳市江辉工具厂作为连带责任保证人，对于被告丹阳市三创工具有限公司的上述债务按约理应承担连带清偿责任。被告丹阳市三创工具有限公司、丹阳市利达五金工具厂、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、张国和、彭来春、丹阳市江辉工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市三创工具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金138万元，截至2016年7月7日的利息89898.43元，律师费7万元，并按借款合同约定的利率承担自2016年7月8日起至实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳市利达五金工具厂、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、张国和、彭来春、丹阳市江辉工具厂对被告丹阳市三创工具有限公司的上述判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，保全费5000元，公告费560元，合计24220元，由各被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈男轩