广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3938号
原告：韦雪金，女，1968年11月3日出生，汉族，住广西横县。
原告：何增设，男，1966年5月28日出生，汉族，住广西横县。
原告：钟某某，女，1991年2月16日出生，汉族，住广西横县。
原告：何某1（与原告钟某某是母女关系），女，2015年7月18日出生，汉族，住广西横县。
原告：何某2（与原告钟某某是母子关系），男，2017年1月16日出生，汉族，住广西横县。
原告何某1、何某2的法定代理人：钟某某，女，1991年2月16日出生，汉族，住广西横县，系原告何某1和何某2的母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：韦静文，女，1993年7月18日，汉族，户籍住址广西横县，现住横县。
被告：黄海，男，1987年4月4日，汉族，户籍住址广西横县，现住横县。
二被告的共同委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市惠丰律师事务所律师。
原告韦雪金、何增设、钟某某、何某1、何某2与被告�静文、黄海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告何增设以及五原告共同委托诉讼代理人谢基令，被告韦静文、黄海以及二被告的共同委托诉讼代理人龙卫铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪金、何增设、钟某某、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，精神损害抚慰金30000元，赔偿原告何某1的抚养费138144元，赔偿原告何某2的抚养费155412元，共计920156元；2.本案诉讼费由两被告负担。庭上，原告变更诉讼请求标的额为920156元-304425.88元=615730.12元。事实和理由：2016年12月9日22时许，被告韦静文、黄海多次通过电话强烈要求受害人何某3到韦静文出租屋处喝酒，何某3到被告韦静文处一直喝酒到晚上十一点多，由于两被告轮番灌酒，使得何某3严重醉酒。喝酒结束后，两被告便开车离开，扔下何某3一个人，致使何某3只好在无人护理的情况下开摩托车离开，最终发生了车祸，导致受害人何某3当场死亡的重大事故。原告认为，两被告作为这次喝酒的组织者，明知何某3严重醉酒，没有尽到应尽的注意义务，没有对受害人何某3采取送行保护等义务，应对本次何某3的死亡承担全部的责任，依照侵权责任法和最高人民法院的司法解释的规定，两被告共同赔偿原告死亡赔偿金283240元×20年=566480元，丧葬费5020元×6个月=30120元，精神损害抚慰金30000元，赔偿原告何某1的抚养费17268元×16年÷2=138144元，赔偿原告何某2抚养费17268元×18年÷2=155412元，共计920156元。两被告是直接的共同侵权人，应承担侵权责任。
受害人何某3生前为城镇居民，其于2007年至2012年在部队当兵，当兵复员后从2013年到2016年12月分别在AA中学和BB中学当教官，死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算。原告何某2在父亲何某3去世后一个月出生，其抚养费按18年计算。根据以上事实，原告向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据：1.居民身份证及户口簿复印件3份，证明原告的身份信息情况及具有诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故发生的时间、当事人、车辆、道路基本情况、事故发生经过、证据及形成原因分析及对本次事故责任认定等；3.鉴定结论告知书复印件1份，证明受害人何某3的血样中检测出乙醇浓度为357.4797mg/100mL，导致严重的醉酒驾驶行为，主要是因被告劝酒不尽护理义务所造成的；4.通话记录�印件6份，证明在本案事故发生前被告韦静文、黄海多次通过电话强烈要求受害人何某3到韦静文出租屋处喝酒，其中韦静文的电话为156××××3784，黄海的电话为183××××3087，受害人何某3的电话为186××××3558；5.房产证及小区业主委员会的证明复印件各1份，证明何某3生前一直在横县某小区房屋居住生活和在城镇工作；6.出生医学证明、结婚证复印件共3份，证明原告钟某某与何某3是合法夫妻，共同生育有两个孩子；7.户口注销单及火葬证明复印件各1份，证明何某3死亡的事实；8.中国联通金城营业厅业务单复印件1份，证明两被告使用的手机信息情况；9.机动车辆保险人身伤亡损失调解协议复印件1份，证明原告已经通过调解获得保险赔偿304425.88元；10.销售单、号码186××××3558手机开户受理单及声明复印件各1份，证明何某3生前购买手机开户，使用的手机号码186××××3558，由于当时没有携带身份证，该号码是用其妻子钟某某的居民身份证开户，何某3生前一直使用；11.证明2份，证明何某3生前分别在横县伟昌铝材店和广西横县武侦人力资源有限公司工作；12.赔偿计算明细单，证明何某3死亡的各项损失计算，原告已经得到的赔偿数额。
根据原告的申请，本院向横县公安局交通管理大队调取的证据：1.机动车驾驶证和行驶证复印件各1份，证明钟付军驾驶车辆的准驾车型和事故车辆登记所有人的信息情况；2.华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单和交强险保险单复印件各1份，证明事故车辆投保机动车辆保险的情况；3.何某3、韦静文、黄海居民身份证复印件各1份，证明何某3、韦静文、黄海的身份信息情况；4.询问笔录复印件共4份，证明横县公安局交通管理大队在事故发生后分别向司机钟付军以�黄海、韦静文、何增设了解情况所作的询问笔录。
被告韦静文和黄海辩称，一、本侵权案的本因是一起交通事故，并非被告侵犯受害人何某3的生命权、健康权、身体权。被告对受害人何某3没有实施侵权行为和具有侵权故意。法定的侵权要件不构成。根据《侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告不是交通事故的责任方，没有过错，没有直接利害关系。
二、本案原告已经与保险公司达成调解协议并履行，即本案已经处理完毕。根据《调解协议》第二条第（四）点的约定和同一民事行为已经调解或判决不得再行起诉的民事诉讼原则，原告已经不得另案再起诉被告。
原告起诉所述的时间不相符，受害人何某3生前到被告韦静文家是2016年12月9日22时40分，何某3是22时30分离开横县某小区，当天小区的值班保安看到何某3是22点30分从横县某小区出门的，本案的时间是最为重要的，30分里是不可能大量喝酒的，何某3的酒精量达到了357.4797mg/100mL；原告的诉状中的出租屋写错了，是韦静文的家。韦静文请何某3来家里不是为了喝酒，是聊天并催其还钱，两被告人都没有喝酒的记录，何某3不是�酒死亡的，何某3是逆行行车发生事故死亡，与两被告没有关系。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告与本案没有直接利害关系，恳请法院予以驳回。
被告韦静文向本院提交的证据：1.居民身份证复印件1份，证明被告韦静文的身份信息情况；2.短信通话截屏复印件2份，证明何某3欠韦静文的钱（黑体字框是韦静文的，白体字框是何某3的），韦静文频繁找何某3为追债及商量承包学校生活教官，并非邀请喝酒；3.联通公司的通话清单复印件1份，证明联通公司是有标准的通话清单，标准清单是有“时长”，打进去不接是显示不了的，原告提供的证据清单是不标准的，没有时长就是没有接，联通、移动、电信公司的通话清单是只能保存3个月；4.工作证明复印件4份，证明韦静文、黄海与何某3一起工作过，担任学校生活教官；5.回执单复印件1份，证明原告对两被告进行恐吓、勒索等，被告向公安机关报警的事实；6.照片1份，证明韦静文家喝茶的地方，韦静文家与横县二运站的距离，事故地点。根据被告韦静文的申请，证人冯某、韦某、黄某出庭作证。
证人冯某述称，2016年12月9日晚，我在韦静文家中，她家在县城二运站附近，那晚8时前我吃完饭后和我的朋友韦某（韦某是韦静文的哥哥，我们是大学同学）就上三楼玩手机了。吃完饭后，韦静文的朋友就来到了，他们在二楼客厅，他们是否在喝酒或者在喝茶我不知道，因为我没有看到，我没有听到喝酒劝酒的声音。我没有下楼来看过，也没有看过他们在做什么。当时我是在横县的碧桂园工作，暂时住在韦静文家中的三楼。之前我不认识何某3，我也不认识黄海。他们在二楼有多少人我不知道，他们在具体做什么我也不知道，我在三楼也没有听到其他声音。客人是在23时多才离开韦静文家。那晚我是在12时多才睡觉。
证人韦某述称，我与韦静文是兄妹关系，2016年12月，我在横县县城工作，住在县的家中，房屋是父母购买的。2016年12月9日晚，黄海是在21时30分左右来到家里，何某3是在22时30分左右来到家里，何某3、黄海、韦静文在家里的二楼喝茶聊天看电视。当时我在家中的三楼，我看见过他们两次，第一次是下楼充电电动车，第二次是下楼要水喝，我没有看到和听到喝酒劝酒的声音，没有看到酒瓶。我不认识他们，何某3来到家只有半个小时左右就离开了，大概是23时10分至20分左右，离开时都有挽留客人，当时我没有下楼来看，我在�中的三楼听得很清楚。
证人黄某述称，我与黄海是父子关系，我认识何某3及其父母。2016年12月9日晚12时左右，我儿子黄海打电话给我才知道何某3发生交通事故了。我就给何某3父亲何增设打电话，因何增设未接电话，我到何增设所住的横县某小区找何增设，看到小区的两个保安，我就问他何增设家是在什么地方，第一个保安说何增设的儿子出去的时候看到他醉呼呼的出去了，然后，由另一个保安带我去找何增设，并帮我按了何增设家的门铃，我没有进到何增设家中，是在楼下通过门铃对讲机来说话的，我听到一个女的声音说：是谁，我说：是黄海的老爸，我告诉他们现在何某3发生交通事故现在医院，我就听到何某3母亲的声音说喝那么多酒了还开车出去。我找到何某3的家属后，我就回步行街上班了。之后,何增设和他老婆就开车�小区出来了。
本院依法调取的证据：横县公安局莲塘派出所出具的“证明”1份，证明原告何增设和韦雪金是何某3的父母亲以及何某3的家属成员情况。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1.被告对原告提供的“道路交通事故认定书”的关联性有异议，认为该证据不能证明是被告要求受害人何某3喝酒，并证明何某3没有取得机动车驾驶证驾驶车辆，跨过道路中心线逆向行驶发生交通事故，何某3的交通事故与被告无关，与喝酒无关；横县公安局交通管理大队作出的“道路交通事故认定书”�定何某3是醉酒后驾驶机动车，且有鉴定结论告知书佐证，对何某3醉酒后驾驶机动车上道路发生交通事故的事实及该证据证明的内容，本院予以确认；2.被告对原告提供的“通话记录”的真实性和关联性有异议，对原告主张该证据证明在事故发生前被告韦静文、黄海多次通过电话强烈要求受害人何某3到韦静文家喝酒的事实，不予认可。根据韦静文提供的证据即“短信通话截屏”的内容“过来喝酒，2016年12月9日19：20”以及原告庭上对该内容的真实性的确认和本院调取的韦静文、黄海在横县公安局交通管理大队的“询问笔录”中认可的当晚韦静文、黄海、何某3在韦静文家一起喝啤酒的事实，对原告主张是韦静文邀请何某3到韦静文家喝酒的事实，本院予以确认;3.原告�本院调取的证据即黄海在横县公安局交通管理大队的“询问笔录”第3页中的表述“期间我们大家每人喝了一杯一次性杯的燕京啤酒”和“我看见何某3醉态明显，劝他开不了车就不开了”以及第5页中黄海表述“何某3到韦静文家时，他晕乎乎的，身上有一些酒气”的内容，不予认可。对韦静文在横县公安局交通管理大队的“询问笔录”第2页中间一大段内容的表述和第3页后一大段内容的表述，均不认可。本院认为，横县公安局交通管理大队对黄海、韦静文的“询问笔录”是在何某3发生事故多天后才做的笔录，根据“道路交通事故认定书”认定何某3是醉酒后驾驶机动车，并有横县公安局交�管理大队的“鉴定结论告知书”中的鉴定结论“从何某3的血液中检测出乙醇浓度为357.4797mg/100mL”，以及二被告庭上认可当晚在事故发生前是韦静文邀请何某3到韦静文家且三人曾饮酒的事实，对在2016年12月9日晚上事故发生前是韦静文邀请何某3到韦静文家且三人共同喝过酒的事实，本院予以确认；4.两被告对何增设在横县公安局交通管理大队的“询问笔录”第2页倒数第2行表述“何某3没有喝过酒”的内容，认为是不真实的，与事实不符。两被告没有其他相关证据证明，且在案的证据无法证明何某3在到韦静文家之前已喝过酒，对两被告的该主张，无法查证，本院不予确认；5.原告对韦静文的三个证人出庭作证的证言，不予认可，认为三个证人与两被告存在利害关系，�韦某与韦静文是兄妹关系，冯某在韦静文家居住，且冯某与韦某是大学同学，黄某与黄海是父子关系。本院认为，证人韦某与韦静文是兄妹关系，证人黄某与黄海是父子关系，证人冯某是在韦静文家居住，均有与被告有利害关系，且没有提供其他相关证据证明，对证人在庭上的证言，本院不予采信。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点：1.两被告对受害人何某3是否存在过错，是否构成侵权；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年12月9日19时20分，被告韦静文通过手机短信邀请何某3到其家（位于横县里喝酒，当晚的22时40分左右何某3驾驶一辆两轮摩托车来到韦静文家里，此时被告黄海已先来到，期间，何某3与被告韦静文和黄海共同聊天，三人共同喝过酒，之后，何某3自己驾驶一辆两轮摩托车离开韦静文家。当晚23时40分许，何某3在横县路口路段发生交通事故，何某3受伤经送医院抢救无效于2016年12月10日死亡。根据2016年12月26日横县公安局交通管理大队对本次事故作出的“道路交通事故认定书”查明的事故发生经过和过错及责任，2016年12月9日23时40分许，何某3未依法取得机动车驾驶证，醉酒后，未戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车（从何某3血样中检测出乙醇浓度为357.4797mg/100mL）沿横县横州镇长安大道由横州方向往谢圩方向行驶，钟付军驾驶制动不合格的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车搭载36530千克肥料（核定载质量11930千克）相对方向行驶，至横县路口路段，何某3驾车跨过中心线逆向行驶，钟付军发现情况采取措施不及，致使其所驾驶车辆的车头右侧与何某3所驾驶车辆的车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何某3受伤经送医院抢救无效于2016年12月10日死亡的交通事故。认定书认定，1.何某3未依法取得机动车驾驶证，醉酒后，未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，未在划设的专用车道内行驶，未按照交通信号通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第三十七条及第三十八条的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，何某3负事故的主要责任。2.钟付军驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶，载物超过核定的载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，钟付军负事故的次要责任。何某3驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车所有人是何某3。
交通事故致何某3死亡，何某3的家属即本案的原告与事故车辆的司机以及车辆承保的保险公司于2017年5月29日达成“机动车辆保险人身伤亡损失调解协议”，根据该协议的约定，事故车辆的承保保险公司即华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿何某3的家属共309725.88元，货车司机钟付军承担赔偿损失22191.76元，当事人已按协议约定履行了赔偿款项。
受害人何某3，男，1989年3月6日出生，户籍住址广西横县，城镇居民，其生前居住在横县，2015年9月至事故发生前，何某3分别在横县伟昌铝材店和广西横县武侦人力资源有限�司工作。何某3与原告钟某某是夫妻关系，共同生育二个子女（何某1，女，2015年7月18日出生；何某2，男，2017年1月16日出生），原告何增设和韦雪金是何某3的父母亲。
原告因何某3死亡造成的经济损失赔偿问题，双方当事人无法协商解决，原告于2017年12月6日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
庭审中，两被告称“2016年12月9日晚上，何某3在事故发生前来到韦静文家时两人均闻到他身上有酒气，何某3离开韦静文家时是醉晕晕的，我们叫他喝茶，等酒醒了再离开，何某3就说家里有事一定要离开，我们劝不住他，当时他也有点生气了，不听我们劝告，坚持要离开。”对其主张，两被告没有其他相关的证据证明。被告黄海称“当时我们已经意识到何某3有醉意了”。原告主张各项损失参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准按照城镇居民计算。两被告主张对何某3没有侵权行为，不应承担赔偿责任，原告的各项损失以原告与保险公司调解协议确认的849725.5元为准，包括减去已赔偿的部分。两被告对原告主张的各项损失参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，不予认可。原告与被告均认可何某3的家属已经得到保险公司赔偿各项损失共304425.88元以及货车司机钟付军支付丧葬费27500元。
本院认为，一、关于两被告对受害人何某3的死亡是否存在过错，是否构成侵权，是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，本案中，韦静文、黄海、何某3共同饮酒后不久何某3发生机动车交通事故，原告提交的“交通事故认定书”和“鉴定结论告知书”可以证明何某3在事故发生时处于醉酒状态。被告韦静文和黄海在庭上均认可两人与何某3在韦静文家里共同饮酒的事实以及“何某3离开韦静文家时是醉晕晕的”，两人在知道何某3醉酒的情况下，作为共同饮酒人没有尽到护送、照顾和通知其家人的安全注意义务，显然是对先前饮酒行为致何某3处于危险状态的不作为，致使何某3醉酒后仍驾驶二轮摩托车上道路行驶发生机动车交通事故死亡，两人有义务作为却不作为，共同构成侵权。韦静文作为共同饮酒的邀请者，黄海作为共同饮酒人，两被告未对何某3安全送达和酒后驾车采取有效措施，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。�告主张被告承担侵权赔偿责任，依法有据，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告主张已对何某3采取了劝阻措施，何某3强行驾车离开，没有提供其他相关证据证明，对两被告的辩称，本院不予采信。
关于责任划分及原告的损失赔偿问题。何某3作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道过量饮酒的危害，但其缺乏对自身的控制，过量饮酒，也应自知酒后驾驶摩托车系违法行为，在醉酒后仍无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，未在划设的专用车道内行驶，未按照交通信号通行，导致其发生机动车交通事故死亡，自身具有重大过错，在事故中何某3负事故的主要责任，何某3应对自己的行为后果承担主要的民事责任。被告韦静文和黄海与何某3作为共同饮酒人，明知何某3醉酒后未能尽到安全保障义务，对何某3受到损害造成的损失，应承担与其过错相应的民事责任。综合本案的案情，本院酌情认定由被告韦静文和黄海分别承担4％和2%的民事赔偿责任，两人负连带赔偿责任。原告主张由两被告承担全部的民事赔偿责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告韦静文主张其不是喝酒的组织者，何某3在韦静文家只是喝了一杯啤酒，两被告对何某3不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任，被告的该主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
受害人何某3为城镇居民，事故发生前，其居住和主要经济收入来源于城镇，原告主张按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准以城镇居民的标准计算经济损失，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规�，本院确认原告的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年），按城镇居民人均可支配收入28324元/年，按20年计算。被抚养人生活费，属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定，根据受害人何某3因本案交通事故死亡时的时间2016年12月10日，原告何某1、何某2是未成年人，原告主张何某1需要抚养16年和何某2需要抚养18年，符合法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费共293556元（17268元/年×16年÷2人+17268元/年×18年÷2人）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，因此，被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计860036元（566480元＋293556元）；2.丧葬费30120元（5020元/月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5020元，按6个月计算。上述经济损失合计890156元。事故后，何某3的家属通过调解协议已经得到保险公司赔偿各项损失共304425.88元以及货车司机钟付军支�丧葬费27500元。原告现所受损失为890156元-304425.88元-27500元=558230.12元。被告主张原告的经济损失应以原告与保险公司达成的“调解协议”中确认的数额为准，包括减去已赔偿的部分，被告的该主张，理由不充分，本院不予支持。对原告损失的赔偿，两被告应按承担本案民事责任的比例，被告韦静文承担558230.12元×4％=22329.2元，黄海承担558230.12元×2%=11164.6元。
关于精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案损害后果的发生，死何某3具有重大过错，负事故的主要责任，原告请求被告赔偿精神�害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦静文赔偿原告韦雪金、何增设、钟某某、何某1、何某2、因何某3死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共22329.2元；
二、被告黄海赔偿原告韦雪金、何增设、钟某某何某1、何某2、因何某3德亡的死亡赔偿�（含被扶养人生活费）、丧葬费共11164.6元；
三、被告韦静文与被告黄海对第一、二项的赔偿款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告韦雪金、何增设、钟某某、何某1、何某2的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4701元（缓交），减半收取计2350元，由原告韦雪金、何增设、钟某某、何某1、何某2负担2265元，被告韦静文负担57元，被告黄海负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘凤强
二〇一八年三月三十日
书记员 姚映涌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。