宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第204号
上诉人（原审被告）宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人黄发元，该公司总经理。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雅坤，女，1963年12月4日出生，汉族，银川市金凤区个体经营南兴达钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王孝一，男，1959年7月7日出生，汉族，银川市金凤区个体经营南兴达钢模板租赁站合伙人，系被上诉人丈夫，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏卓越建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨雅坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第274号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏卓越建筑安装工程有限公司的委托代理人莫吉珏与被上诉人杨雅坤及其委托代理人王孝一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告的原名称为宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司，2013年12月31日被告的名称变更为宁夏卓越建筑安装工程有限公司，2012年6月1日，原告与被告宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司签订《周转材料租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等用于其承建的塞上凝聚力工程，合同对租金、违约金进行了约定。钢管每米每天0.018元，扣件每个每天0.012元，丝杠每天每根0.05元，钢管每米原值15元，扣件每个原值6元，丝杠每根原值12元。被告每月结算支付一次租金，如违约按日承担所欠款数额千分之五的违约金。曹参、马健、毛建军为工地提货人，邵卫兵为工地材料员。合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至2014年6月30日，扣除冬休期间共产生租赁费319209元，被告已支付租赁费59881元，被告欠原告租赁费259409元，租赁物架管1330米、扣件6717个、丝杠87根未返还。原告主张未返还的租赁物架管每米按10元、扣件每个6元、丝杠每根12元计算赔偿损失。原告多次向被告催要至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费259409元，违约金95000元，合计354409元；2、被告返还原告架管1330米、扣件6717个、顶丝87根或赔偿损失47929元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司签订的《周转材料租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司作为承租方，不按约定支付租赁费，对欠原告的租赁费259409元应当支付，被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任，原告按主张违约金95000元低于日万分之五，未返还的租赁物应当返还，不能返还的原告按低于合同约定的价格主张赔偿损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司名称现变更为宁夏卓越建筑安装工程有限公司，因此宁夏卓越建筑安装工程有限公司对原告的诉请承担付款责任。被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司经法院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司于判决生效后十日支付原告杨雅坤租赁费259409元，违约金95000元，合计354409元；二、被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司于判决生效后十日返还原告杨雅坤架管1330米、扣件6717个、丝杠87根，逾期返还赔偿损失47929元（架管每米按10元、扣件每个6元、丝杠每根12元）。案件受理费7335元，减半收取3667.5元，保全费2570元，合计6237.5元，由被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司负担。
宣判后，上诉人不服，上诉称，一、一审法院在送达程序上存在程序错误。上诉人的法定代表人、主要负责人等人员从未签收一审开庭传票，也从未见到一审法院送达人员前往上诉人地点送达传票。经上诉人核实，一审法院送达人员系前往宁夏荣恒房地产集团有限责任公司送达传票，因送达不成而拍照留置，但宁夏荣恒房地产集团有限责任公司与上诉人系两个独立公司法人，一审法院送达人员前往宁夏荣恒房地产集团有限责任公司送达本案开庭传票属送达对象错误，送达程序违法。二、上诉人与被上诉人间无租赁合同法律关系，能够证明双方存在租赁合同关系的核心证据为《周转材料赁合同》，但上诉人从未签署该合同，该合同不能约束上诉人，且涉案工程存在确定的包工包料的承包商，上诉人就该工程再未与任何第三方签订任何形式合同，故上诉人与被上诉人间无租赁合同法律关系，一审判决事实认定不清，证据认定错误。上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第274号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人的名称原为宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司，2014年2月28日企业名称变更为宁夏卓越建筑安装工程有限公司，地址为银川市北京东路476号荣恒大厦，一审法院按照企业登记住所将开庭传票送达至上诉人住所地并无不当。上诉人的项目部与被上诉人签订了租赁合同，上诉人应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持自己的主张向法院提交了如下证据：
证据一、报纸声明，证明上诉人于2010年5月24日登报声明资料章仅做现场资料使用，其他文件加盖一律无效，被上诉人出示的协议无效。
证据二、建设工程施工合同，证明涉案工程上诉人发包给邵林平建设，上诉人仅有义务向承包人支付工程款，租赁款应由邵林平支付给被上诉人。
证据三、工程决算书，证明上诉人与邵林平结算后，决算价为11329662元，扣除税金应为10649882元，钟志军系邵林平的雇员，不是上诉人的公司人员。
证据四、付款明细及付款凭证，证明上诉人已向承包人付款10651178.73元，已超过应付款，上诉人再无付款义务。
被上诉人质证认为，对证据一的真实性无异议，但我方在2012年不可能看到2010年报纸，在不知情的情况下上诉人给我们盖章。对证据二、证据三、证据四的真实性、合法性不做表态，与我方无关联。
经审查，上诉人二审提交的证据一具有的真实性且与本案有关，本院予以采信。证据二、证据三、证据四与本案无关，本院不予采信。
二审经审理查明，上诉人于2010年5月24日在《宁夏日报》上登报声明：公司各施工现场项目部为了保证公司各施工现场工程资料的有效性，特为各项目部刻制资料章，仅限于施工现场做资料使用，其他文书加盖的资料印章一律无效。
二审法院核实，一审法院在开庭前，由法院的两名工作人员前往被上诉人的住所地送达开庭传票，被上诉人的工作人员拒绝签收。一审法院依法留置送达，后依法开庭。
二审查明的其他事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院留置送达开庭传票符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人认为一审法院程序错误的主张不能成立，本院不予支持。上诉人的原名称为宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司，在塞上凝聚力施工中，宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司成立了塞上凝聚力商业区二期第四项目部。虽然上诉人于2010年5月24日在《宁夏日报》上登报声明，但该声明的对象是公司各施工现场项目部。上诉人由于管理不善，在对外签订合同中使用了其项目部的资料专用章，上诉人应当对其行为承担责任。2013年12月31日被告的名称变更为宁夏卓越建筑安装工程有限公司，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在权利义务关系，证据充分。上诉人认为其与被上诉人之间不存在租赁关系的主张不能成立不予不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7335元，由上诉人宁夏卓越建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 高卫国
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。