大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初426号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因犯抢劫罪于1989年10月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人高明，系辽宁申智律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人赵某于2016年3月进入某保安公司，并被派往某市某区某金融总部基地及配套住宅项目工地（以下简称“某工地”）从事安保工作，作为保安领班，其持有某工地某号楼和某号楼的门禁卡，后因工作调动于2016年6月11日被调离，7月29日签订员工离职表。在被调离后其准备了壁纸刀、螺丝刀、角磨机等工具从6月下旬至被抓获时先后八次到上述工地某号、某号、某号楼盗割中央空调的铜管，造成中央空调损坏，经鉴定造成某号楼、某号（某号楼因在鉴定前已经修复无法鉴定）楼空调损坏损失价值共计人民币103000.95元，主要犯罪事实如下：
1、2016年6月下旬某日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼门禁卡进入某号楼地下室，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
2、2016年7月上旬某日的23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼门禁卡进入某号楼的某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
3、2016年7月上旬的某日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼的门禁卡进入某号楼某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
4、2016年7月下旬某日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼的门禁卡进入某号楼某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中；
5、2016年7月27日23时许，被告人赵某到某工地，因某号楼楼门未关闭进入某号楼的某楼和某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
6、2016年7月28日23时许，被告人赵某到某工地，因某号楼楼门未关闭进入某号楼的某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
7、2016年8月初的一天晚上23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼的门禁卡进入某号楼某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
8、2016年8月4日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼的门禁卡进入某号楼某楼，正在实施盗割时被接到报警赶到现场的侦查机关当场抓获。并扣押角磨机、壁纸刀、试电笔、插排等作案工具，并从藏匿赃物地点扣押铜管89根，总长173.94米。经鉴定，被切割铜管残值为1950元，未被切割铜管拆除产生的残值为9149.4元。
公诉机关向本院提供了书证;证人证言，被害人陈述;被告人供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议,对指控的罪名有异议。
辩护人认为，被告人赵某的行为不符合故意毁坏财物罪的构成要件，符合盗窃罪的构成要件，且部分犯罪系未遂，有坦白情节，请法庭予以考虑。
经审理查明，被告人赵某于2016年3月进入某恒通保安公司，并被派往某市某区某金融总部基地及配套住宅项目工地（以下简称“某工地”）从事安保工作，作为保安领班，其持有某工地某号楼和某号楼的门禁卡，后因工作调动于2016年6月11日被调离，7月29日签订员工离职表。在被调离后其准备了壁纸刀、螺丝刀、角磨机等工具从6月下旬至被抓获时先后八次到上述工地某号、某号、某号楼盗割中央空调的铜管，造成中央空调损坏，经鉴定造成某号楼、某号楼（某号楼因在鉴定前已经修复无法鉴定）空调损坏损失价值共计人民币103000.95元，其犯罪事实如下：
1、2016年6月下旬某日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼门禁卡进入某号楼地下室，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
2、2016年7月上旬某日的23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼门禁卡进入某号楼的某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
3、2016年7月上旬的某日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼的门禁卡进入某号楼某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
4、2016年7月下旬某日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼的门禁卡进入某号楼某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
5、2016年7月27日23时许，被告人赵某到某工地，因某号楼楼门未关闭进入某号楼的某楼和某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
6、2016年7月28日23时许，被告人赵某到某工地，因某号楼楼门未关闭进入某号楼的某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
7、2016年8月初某日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼的门禁卡进入某号楼某楼，盗割中央空调铜管，并将盗走的铜管及作案工具藏匿于工地墙外的草丛中。
8、2016年8月4日23时许，被告人赵某到某工地，利用手中持有的某号楼的门禁卡进入某号楼某楼，正在实施盗割时被公安机关当场抓获，并扣押角磨机、壁纸刀、试电笔、插排等作案工具，从藏匿赃物地点扣押铜管89根。经鉴定，被切割铜管残值为1950元，未被切割铜管拆除产生的残值为9149.40元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人赵某的供述与辩解，被害单位代表人王某1的陈述，证人于某、王某2、白某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、大连某金融总部基地配套办公楼-
管道更换报告说明、现场照片、使用工具照片、两张门禁卡照片、存放赃物现场照片、指认现场照片、指认犯罪工具照片、扣押清单，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人及辩护人对罪名提出的辩解和辩护意见，本院认为，被告人赵某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，择一重罪，应以故意毁坏财物罪对被告人赵某定罪量刑，故被告人及辩护人对罪名提出的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人最后一次作案已割下部分铜管，毁财行为已完成，属犯罪既遂，辩护人提出系未遂的意见，不予采纳。被告人赵某有前科，多次毁坏财物，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追缴，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2020年8月4日止。）
二、随案移送的作案工具裁纸刀1把、角磨机1个、试电笔1支、插排2个，扣押在公安机关的作案工具插排2个、门禁卡2张，予以没收。
三、扣押在公安机关的赃物铜管89根，返还给被害单位新沃置业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨海燕