上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20557号
原告杨菁，女，1998年2月26日生，汉族，住河南省。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告张应芝，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘景军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人宋春梅。
委托代理人闫霄丽，上海申浩律师事务所律师。
原告杨菁与被告张应芝、上海徽鼎诚商市政工程有限公司(以下至判决主文前简称徽鼎公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿鄂尔多斯支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨菁的委托代理人孙付坤、被告人寿鄂尔多斯支公司委托代理人闫霄丽到庭参加诉讼。被告张应芝、被告徽鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菁诉称，2015年3月13日16时30分许，在上海市浦东新区航头镇航头沿江市场，被告张应芝驾驶登记在被告徽鼎公司名下的牌号为沪BDXX**重型自卸货车、案外人陆某某驾驶的电动车(载乘案外人陆思杰)与行走的原告方发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张应芝负事故的次要责任、案外人陆某某负事故的主要责任、案外人陆思杰无责任、原告无责任。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨菁之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；拆除内固定后可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”现原告为保护自己的合法权益诉至本院，提出如下损失：医疗费36,254.56元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费1,800元、误工费10,950元、护理费5,902.50元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、租床费60元、交通费600元、律师代理费5,000元。原告要求上述损失由被告人寿鄂尔多斯支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分由被告人寿鄂尔多斯支公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张应芝、被告徽鼎公司共同承担40%的赔偿责任。
被告张应芝、被告徽鼎公司未具答辩。
被告人寿鄂尔多斯支公司辩称，本起事故经过、责任认定由法院核实。涉案机动车在其公司投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。其提出被告张应芝、徽鼎公司应提供营运证、道路从业资格证供核实，否则商业三者险拒赔。医疗费，真实性由法庭核实，要求扣除住院伙食费及非医保费用。鉴定费、律师代理费，不属于保险责任范围。误工费、租床费、衣物损失费，不予认可。对原告的其余各项损失均有异议。
经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪BDXX**重型自卸货车在被告人寿鄂尔多斯支公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照被告张应芝所负的事故责任予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。原告提出要求被告张应芝、被告徽鼎公司共同承担赔偿责任，但其未能举证证明被告张应芝与被告徽鼎公司的关系，亦未证明被告徽鼎公司在本起交通事故中存在过错，故原告要求被告徽鼎公司承担赔偿责任的意见，缺乏依据，本院难以采纳。被告张应芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生举证不利的后果由其自行承担。根据交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿鄂尔多斯支公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿鄂尔多斯支公司在商业三者险责任限额范围内按责承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张应芝承担40%的赔偿责任。本院经审查被告张应芝的驾驶证、被告徽鼎公司的涉案车辆行驶证，两证均在有效期，被告人寿鄂尔多斯支公司提出要求被告张应芝、徽鼎公司补充提交营运证、道路从业资格证，否则商业险拒赔的意见，缺乏依据，本院不予采信，本案商业三者险应一并处理。被告人寿鄂尔多斯支公司提出在商业三者险内仅承担30%赔偿责任的意见，亦缺乏依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)，原告上述主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审核在案原告病史资料及医疗费票据，扣除住院伙食费，依此据实核算确认为36,083.60元。被告人寿鄂尔多斯支公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、住院伙食补助费，原告按照每天20元主张该项损失，并无不当，结合原告的实际住院天数，确认该项损失为370元。4、误工费，原告提供了劳动合同、误工证明及收入减少证明，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明误工损失情况，现本院考虑原告的年龄等因素，酌情按照每月1,820元，结合司法鉴定结论期限，支持9,100元。5、护理费，本院酌定每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,750元。6、残疾赔偿金，原告未能提供原告的户籍信息，亦未能提供证据证明其在事故发生前一年居住及收入来源均系城镇的事实，故原告参照上海市城镇居民标准主张该项损失，缺乏依据，本院难以支持。本院现按照上海市农村居民标准(25,520元/年)，结合原告的伤残等级、年龄等因素，确定原告的该项损失为51,040元。7、鉴定费2,600元，由在案的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，被告人寿鄂尔多斯支公司提出不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，由被告人寿鄂尔多斯支公司在商业三者险内按照事故责任予以赔偿。8、衣物损失费，本院酌定300元。9、交通费，本院酌定500元。10、租床费60元，原告提供的证据尚不能证明该项损失与本起事故的关联性，本院不予支持。11、律师代理费，根据原告获赔金额及本案的具体情况，本院酌情支持2,500元，该费用不再分摊比例，由被告张应芝全额承担。综上，原告合理损失共计113,043.60元，应由被告人寿鄂尔多斯支公司保险限额内赔偿原告92,031.44元(超出交强险的在商业三者险内赔偿40%);原告不属保险责任范围的律师代理费2,500元由被告张应芝全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菁92,031.44元；
二、被告张应芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菁2,500元；
三、驳回原告杨菁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,644元(原告杨菁预交,已减半收取)，由原告杨菁负担562元、被告张应芝负担1,082元，被告张应芝负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年六月五日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。