山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3789号
原告：张永勤，男，1949年5月12日出生，住址黑龙江省讷河市，现住日照市东港区。
原告：张念发，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
以上二原告共同委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：王利国，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地临沂市河东区相公镇刘团村。
法定代表人：邵明允，总经理。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
诉讼代表人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
第三人：徐金龙，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师
第三人：临沂市兴达气体有限公司，住所地临沂市河东区民营经济园。
法定代表人：徐广兴，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告张永勤、张念发诉被告王利国、山东蒙凌工程机械股份有限公司（以下简称蒙凌公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、第三人徐金龙、第三人临沂市兴达气体有限公司（以下简称兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念发及其委托诉讼代理人苏同保，被告王利国的委托诉讼代理人李宝进，被告蒙凌公司的委托诉讼代理人闫万鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人相同君，第三人徐金龙、兴达公司的共同委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永勤、张念发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计665716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日13时许，被告王利国驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿613省道由东向西行驶至日照市东港区后村镇前马庄一村路口时，与由北向南驾驶电动自行车横过公路的焦玉彩相撞，致使焦玉彩死亡，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告王利国负事故的主要责任。
被告王利国辩称：事故发生属实，原告诉求数额过高；原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分按照农村标准和同等事故责任比例依法赔偿。
被告蒙凌公司辩称：鲁Ｑ×××××号牌车辆已经于2009年8月27日转让给第三人兴达公司，答辩人不是鲁Ｑ×××××号牌车辆的所有人和管理人，也未通过该车受益，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，鲁Ｑ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，未投保商业三者险，对于原告的损失请法院依法认定。
第三人徐金龙述称：鲁Ｑ×××××号牌车辆实际车主是王利国，2013年10月10日徐金龙从第三人兴达公司处购买该车辆，后于2016年3月19日徐金龙将车辆卖给被告王利国，并实际交付被告王利国使用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。
第三人兴达公司述称：兴达公司于2009年8月27日从被告蒙凌公司购买车辆鲁Ｑ×××××号牌车辆，后于2013年10月10日转卖给第三人徐金龙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年3月29日13时许，被告王利国驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿613省道由东向西行驶至日照市东港区后村镇前马庄一村路口时，与由北向南驾驶电动自行车横过公路的焦玉彩相撞，致使焦玉彩死亡，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字[2017]第49号道路交通事故认定书，认定王利国驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、行驶中未确保安全及安全车速是造成该事故的主要原因，应承担事故主要责任；焦玉彩驾驶电动自行车横过马路未按规定下车推行、未确保安全是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
又查明：鲁Ｑ×××××号牌车辆登记所有人为被告蒙凌公司，该公司提供发票和记账凭证，证明其于2009年8月27日将鲁Ｑ×××××号牌车辆转让给第三人兴达公司。第三人徐金龙提供二手机动车买卖协议，证明2013年10月10日其从第三人兴达公司处购买鲁Ｑ×××××号牌车辆。第三人徐金龙又提供其与王利国车辆买卖协议，证明2016年3月19日徐金龙将鲁Ｑ×××××号牌车辆卖给王利国并实际交付王利国使用。原告经质证对蒙凌公司提交的发票、记账凭证真实性无异议，但该发票没有载明车辆的号牌情况，无法证明转让车辆与涉案车辆有关；对徐金龙提交的证据有异议，涉案车辆未办理过户登记，对车辆转移情况不予认可。被告保险公司经质证对蒙凌公司和徐金龙提交的证据材料均无异议；蒙凌公司经质证对第三人徐金龙提交的证据材料均无异议；第三人兴达公司经质证对蒙凌公司和徐金龙提交的证据材料均无异议；被告王利国对徐金龙提交的买卖协议无异议，对被告蒙凌公司提交的证据不知情，不发表质证意见。原告申请扣押鲁Ｑ×××××号牌车辆，保全金额为50000元，支出保全费520元。
另查明：原告提供常住人口登记卡和日照市东港区后村镇西山字河村民委员会出具的亲属关系证明，证实原告张永勤系死者焦玉彩之夫，原告张念发系焦玉彩之子，焦玉彩之父母均已去世。被告经质证认为，对亲属关系证明均无异议。
本次事故，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金680240元，按照34012元/年×20年计算，提供法医学尸体检验报告、死亡证明、火化证明证实；2、丧葬费30000元，提供火化证明证实；3、处理丧葬事宜人员误工费1000元；4、办理丧葬事宜的交通费1000元；5、车辆损失200元；6、精神损害抚慰金15000元，要求在交强险限额内优先支付。以上损失合计727440元，交强险限额外，要求被告按照90%的比例承担赔偿责任，本案诉求金额为665716元。
对原告的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对事故认定书无异议；对原告提供的尸检报告、火化证明有异议，认为该证据为复印件，要求提供原件和户籍注销证明；对丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费请法院依法认定；对车辆损失有异议，要求原告提供评估报告或维修发票；对精神损害抚慰金有异议，认为过高，请法院依法认定。
对原告的主张及提交的证据，被告王利国经质证意见如下：对事故认定书真实性无异议，但对事故责任划分有异议，因为对方违章较明显，系横过马路，应按照同等责任50%的比例划分；对尸体检验报告、火化证明有异议，应提交原件；对死亡赔偿金有异议，认为应当按照农村标准计算，认可258600元；对丧葬费有异议，认为应按照29098元计算；对处理丧葬事宜误工费和交通费有异议，认为该两项费用应包含在丧葬费中；对精神损害抚慰金有异议，认为数额过高。
对原告主张及提交的证据，被告蒙凌公司经质证意见如下：蒙凌公司不是责任主体，与本案没有关联性，不发表质证意见。
对原告主张及提交的证据，第三人徐金龙经质证意见如下：徐金龙不是赔偿主体，原告主张的损失及证据材料与徐金龙没有关联性，不发表质证意见。
对原告主张及提交的证据，第三人兴达公司同意徐金龙的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、死亡证明、火化证明、亲属关系证明等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王利国驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿613省道由东向西行驶至日照市东港区后村镇前马庄一村路口时，与由北向南驾驶电动自行车横过公路的焦玉彩相撞，致使焦玉彩死亡，车辆不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由王利国与焦玉彩按8：2的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告王利国作为事故责任人应承担80%的赔偿责任。被告蒙凌公司提供的证据可以证实其已将车辆转卖，车辆所有权已经转移，原告未提供证据证实被告蒙凌公司存在过错，对于要求被告蒙凌公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金680240元，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年计算；2、丧葬费30000元，未超出2016年山东省城镇非私营单位在岗职工半年平均工资63562元，本院予以确认；3、处理丧葬事宜人员误工费1000元，本院予以确认；4、办理丧葬事宜的交通费500元，结合原告住所地与事故发生地的实际距离，本院酌情支持；5、车辆损失费，原告未提供证据证实，本院不予支持；6、精神损害抚慰金8000元，因死者焦玉彩对事故的发生存在一定过错，对原告主张的精神损害赔偿金，本院酌情支持。上述费用合计719740元。
对上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费500元、丧葬费30000元、死亡赔偿金70500元、精神损害抚慰金8000元，共计110000元。对原告交强险限额外的死亡赔偿金609740元，由被告王利国按80%的比例承担487792元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费500元、丧葬费30000元、死亡赔偿金70500元、精神损害抚慰金8000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王利国赔偿原告死亡赔偿金487792元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10457元，由原告负担1067元，由被告王利国负担9390元；保全费520元，由被告王利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 文