连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1349号
原告:连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路76号。
法定代表人：胡传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：魏信耿，女汉族，住连云港市海州区。
被告：杨佃功，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵玲，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：邵娟，女汉族，住连云港市海州区。
被告：钱光伍，男，汉族，住江苏省灌云县。
被告赵玲、邵娟、钱光伍共同委托诉讼代理人：马雯、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
原告连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达公司）诉被告魏信耿、杨佃功、赵玲、邵娟、钱光伍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格斯达公司的委托诉讼代理人于旭东，被告赵玲、邵娟、钱光伍共同委托诉讼代理人马雯到庭参加诉讼。被告魏信耿、杨佃功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格斯达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏信耿向原告支付代偿本息71803.27元、违约金7180元；2、被告杨佃功、赵玲、邵娟、钱光伍承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告向江苏银行股份有限公司连云港新华支行借款10万元，借款到期日为2016年9月10日，原告为上述贷款提供连带责任保证担保，被告杨佃功、赵玲、邵娟、钱光伍为原告的担保提供保证反担保。贷款到期后，被告魏信耿未能按期偿还贷款本金及利息，致使原告为此向江苏银行代偿款项71803.27元。因被告未能还款，原告故诉至法院。
被告魏信耿、杨佃功未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵玲、邵娟、钱光伍提出答辩意见称，1、对于被告魏信耿向江苏银行借款，原告为其提供担保的事实没有异议，但各答辩人实际是在2014年签订的保证反担保合同。2014年被告魏信耿向银行借款，并请求各答辩人为其提供保证反担保，当时签订合同时没有书写日期。后被告魏信耿的借款未被银行批准，答辩人也没有收回该反担保合同。2、对于2015年的借款，答辩人不知情，也不同意为其提供保证反担保，并且被告魏信耿与银行的借款合同以及与原告的委托担保合同都是在2015年9月10日、11日签订，在主合同未签订的情况下，答辩人就签订担保从合同不符合常理。答辩人认为原告提供的保证反担保合同无效，不应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告魏信耿向江苏银行连云港新华支行借款，双方于2015年9月10日签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，该笔借款由原告格斯达公司提供连带保证责任担保。
2015年9月11日，被告魏信耿与原告格斯达公司签订了委托担保合同，在合同中约定被告魏信耿委托原告格斯达公司为其向江苏银行连云港新华支行的借款提供担保，担保金额为10万元，保证期间及担保范围均以被告魏信耿与主合同债权人所签订的合同为准，并约定委托人支付保证金5000元。同日，被告杨佃功、赵玲、邵娟、钱光伍与原告格斯达公司签订了保证反担保合同，约定为原告的上述担保行为提供连带责任保证反担保。
被告魏信耿向江苏银行连云港新华支行所借款项到期后，债务人未能及时还款，原告格斯达公司作为担保人履行了保证义务，代其偿还借款本息共计71803.27元，债权人江苏银行连云港新华支行向原告出具了代偿证明。
上述事实，有原告及被告赵玲、邵娟、钱光伍的当庭陈述及原告举证的委托担保合同、保证反担保合同、借款合同、担保合同、代偿证明、进账单等证据在案予以证实。
本院认为：原告格斯达公司为债务人魏信耿的借款提供连带责任保证，在魏信耿未能履行还款义务时，代为清偿债务，依法取得相应追偿权，依据双方所签订的委托担保合同的约定，有权要求被告魏信耿偿还代偿款项并承担其为实现债权支出的合理费用。被告杨佃功、赵玲、邵娟、钱光伍为被告魏信耿的债务提供保证反担保，原告格斯达公司已为魏信耿代偿，依法有权要求各反担保人承担相应的连带保证责任。对于各保证人应承担的义务，根据我国担保法相关规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告赵玲、邵娟、钱光伍辩称，保证反担保合同的签订时间是2014年而非2015年，本院认为，即使保证反担保合同签订时间为2014年，也不影响被告承担保证反担保责任，因江苏银行连云港新华支行在审批贷款时需要一定时间过程，且原告已就被告应承担担保责任进行了举证，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。
此外，对于原告主张的违约金7180元，因原、被告之间已有约定，且该约定不违反法律规定，应予支持，但扣除被告已支付的保证金5000元。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏信耿应于本判决生效后十日内向原告连云港市格斯达融资担保有限公司支付代偿款71803.27元、违约金2180元。
二、被告杨佃功、赵玲、邵娟、钱光伍对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告连云港市格斯达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费800元，共计2570元（原告已预交），由被告魏信耿负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告杨佃功、赵玲、邵娟、钱光伍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行