新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵二民终字第00118号
上诉人（原审原告）新疆天宇鹏海商贸有限责任公司，住所地新疆库尔勒市第二师二十九团库西工业园区。
组织机构代码证号：66362049-7。
法定代表人，曹春刚，该公司总经理。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆库尔勒市人民西路。
组织机构代码证号：22949157-3。
法定代表人，曹护林，该公司董事长。
委托代理人侯莉华，该公司司法办主任。
原审被告何周艳，男，汉族，1975年8月31日出生，无固定职业。
上诉人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司（以下简称鹏海公司）因与被上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司），原审被告何周艳建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，代理审判员石红燕、于新玲参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人鹏海公司的委托代理人郁新林，被上诉人环宇公司的委托代理人侯莉华，原审被告何周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月10日原告鹏海公司与被告何周艳签订了《地暖分包合同书》一份，合同约定，鹏海公司以包工包料的方式承包施工第二师三十团幸福花园2#、11#、15#楼室内地暖工程，承包单价为每平方米27元，核定面积按实际铺设面积计算。2013年6月13日何周艳的现场技术员给原告出具内容为：“证明今有地暖工程沈小伟在30团幸福花园工地2#、11#、15#完成工程量经现场技术人员核定实际铺设面积为6889.5㎡。（陆仟捌佰捌拾玖点伍平方米）现场技术：赵波涛2013年6月13日”的证明。原告提交的两张发货票证实材料款为8184元。被告何周艳对于上述证据无异议，并认可尚欠原告工程款186016.5元（6889.5㎡＊27元）及材料款8184元，二项合计194200.5元的事实。第二师三十团幸福花园2#、11#、15#楼的中标建设单位系环宇公司。
原审认定上述事实的证据，有地暖分包合同书、证明、发货票、当事人陈述等证据。
原审原告鹏海公司在原审中诉称，2013年3月原告通过被告何周艳承揽分包了三十团幸福花园小区2#、11#、15#楼地暖安装施工工程，工程完工后原告同被告何周艳进行了核算，原告共完成6889.5平方，核算工程款186016.5元，增加材料款8184元，合计194200.5元。原告多次索要，被告拖延至今未付，原告认为环宇公司系工程的中标人，亦应同被告何周艳一同承担支付责任，故原告依法提起诉讼，请求判令二被告一同向原告支付工程款194200元。
原审被告何周艳在原审中辩称，认可原告起诉的事实，但因环宇公司拖延至今未与自己结算，导致自己没有能力支付原告的工程款，原告所诉的工程款，应先从自己在环宇公司的工程款中支付，不足部分自己承担，故环宇公司应该同自己一同承担责任。
原审被告环宇公司在原审中辩称，环宇公司从未与原告签订地暖安装协议，被告何周艳不是环宇公司的职工，也没有办理相关地暖安装签订事宜的授权，故不存在被告环宇公司拖欠原告工程款的事实，请求法院驳回原告对于环宇公司的诉讼请求。
原审法院认为，地暖分包合同书是原告鹏海公司与被告何周艳直接签订的，证明系被告何周艳认可的技术人员向原告出具的，被告何周艳对于尚欠原告工程款及材料款合计194200.5元的事实认可，被告何周艳应按合同的约定承担支付相关款项的责任。被告环宇公司虽然系第二师三十团幸福花园2#、11#、15#楼的中标建设单位，但原告没有提交相关证据证实其与环宇公司之间存在法律关系，故根据合同的相对性原则，对于原告鹏海公司要求被告环宇公司承担支付相应工程款及材料款的责任，不予支持。对于被告何周艳称环宇公司拖延与其结算，导致其无支付能力，要求环宇公司一同承担支付责任的答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告何周艳于本判决生效之日起十日内向原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司支付工程款及材料款合计194200元；二、驳回原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2092元（减半收取，原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司已预缴），由被告何周艳负担。
上诉人鹏海公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人环宇公司与原审被告何周艳之间的法律关系错误，环宇公司将工程以内部施工队的方式承包给不具备资质的何周艳，何周艳将地暖工程分包给上诉人，何周艳的行为系职务行为；二、上诉人是实际施工人，向工程承包人环宇公司主张权利依法有据。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人环宇公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人鹏海公司与原审被告何周艳签订合同与环宇公司无关；三、环宇公司将涉案的工程承包给颜小龙，并已付清工程款，不应承担本案的责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告何周艳陈述意见：环宇公司尚欠工程款，应由其承担本案责任。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：被上诉人环宇公司中标承建第二师三十团幸福家园1#、2#、11#、14#、15#楼之后，与颜小龙签订一份《建设工程项目经济承包合同》，合同约定，环宇公司将幸福家园1#、2#、11#、14#、15#楼承包给颜小龙，颜小龙向环宇公司按照8%交纳费用。合同签订后，颜小龙将幸福家园1#、14#楼承包给王军生，将2#、11#、15#楼承包给何周艳。
再查明，三十团至今没有与环宇公司进行决算，环宇公司也未与颜小龙或王军生、何周艳决算。何周艳与环宇公司之间没有劳动人事关系。二审中，环宇公司提交了《拨款明细表》，用以证实已按合同约定将工程款付清。经质证，鹏海公司及何周艳不予认可。
上述事实，有被上诉人环宇公司与原审被告何周艳的陈述证实。
本院认为：被上诉人环宇公司将其承建的第二师三十团幸福家园1#、2#、11#、14#、15#楼转包给颜小龙，颜小龙又将工程分包给王军生、何周艳的事实，有环宇公司提交的与颜小龙签订的《建设工程项目经济承包合同》、《拨款明细表》以及环宇公司、何周艳的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案中，何周艳与环宇公司之间既没有劳动人事关系也没有合同关系，何周艳是从颜小龙处获得涉案楼房工程的承包权。施工中，何周艳以个人的名义与上诉人鹏海公司签订了《地暖分包合同书》，约定将幸福家园2#、11#、15#楼的地暖工程分包给鹏海公司并与之进行结算。何周艳的上述行为应属个人行为，与环宇公司无关，故对上诉人鹏海公司提出何周艳的行为属职务行为，应由环宇公司承担责任的请求，本院不予支持。原审被告何周艳承包幸福家园2#、11#、15#楼后仅将地暖工程分包给鹏海公司，其余大部分工程与鹏海公司无关。涉案工程的发包方至今未与环宇公司决算，环宇公司也未与颜小龙或何周艳进行决算，是否欠付工程价款尚不确定，上诉人鹏海公司以其是实际施工人，请求环宇公司支付工程款的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据合同相对性原则判决何周艳承担支付责任正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5184元，由上诉人鹏海公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张富强
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴婷婷