wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3713号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
负责人：石波，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：肖正镜，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告肖正镜金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告肖正镜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年10月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银杭州个信贷字（2013）第RL20131024001318号。合同约定由原告向被告发放金额为20万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金137165.12元，利息（含罚息）80897.35元，复利25088.72元，共计人民币243151.19元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金137165.12元，利息（含罚息）80897.35元，复利25088.72元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1．《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131024001318号）一份；
2．个人信用贷款申请表一份；
3．个人贷款出账凭证一份；
证据1-3共同证明：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4．个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金137165.12元，利息（含罚息）80897.35元，复利25088.72元，共计人民币243151.19元。
被告肖正镜未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年10月24日，甲方（借款人）肖正镜与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银杭州个信贷字（2013）第RL20131024001318号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为20万元，贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2013年10月24日，平安银行杭州分行向肖正镜发放涉案贷款20万元，起贷日为2013年10月24日，到期日为2016年10月24日。贷款发放后，肖正镜按月还款，正常还款至2014年12月24日，后肖正镜未按约足额还款。截止2017年2月6日，被告未按约归还贷款本金137165.12元、利息29283.31元、罚息51614.04元。原告经催讨未果，诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告肖正镜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告肖正镜未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求肖正镜归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，依据不足，本院不予支持。被告肖正镜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正镜于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金152597.54元；
二、被告肖正镜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息29283.31元、罚息51614.04元（暂计算至2017年2月6日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担510元，被告肖正镜负担4437元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖正镜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 陈 齐
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3713号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。负责人：石波，该分行行长。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：肖正镜，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告肖正镜金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告肖正镜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2013年10月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银杭州个信贷字（2013）第RL20131024001318号。合同约定由原告向被告发放金额为20万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金137165.12元，利息（含罚息）80897.35元，复利25088.72元，共计人民币243151.19元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金137165.12元，利息（含罚息）80897.35元，复利25088.72元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：1．《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131024001318号）一份；2．个人信用贷款申请表一份；3．个人贷款出账凭证一份；证据1-3共同证明：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4．个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金137165.12元，利息（含罚息）80897.35元，复利25088.72元，共计人民币243151.19元。被告肖正镜未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2013年10月24日，甲方（借款人）肖正镜与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银杭州个信贷字（2013）第RL20131024001318号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为20万元，贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2013年10月24日，平安银行杭州分行向肖正镜发放涉案贷款20万元，起贷日为2013年10月24日，到期日为2016年10月24日。贷款发放后，肖正镜按月还款，正常还款至2014年12月24日，后肖正镜未按约足额还款。截止2017年2月6日，被告未按约归还贷款本金137165.12元、利息29283.31元、罚息51614.04元。原告经催讨未果，诉讼来院要求判如所请。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告肖正镜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告肖正镜未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求肖正镜归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，依据不足，本院不予支持。被告肖正镜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖正镜于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金152597.54元；二、被告肖正镜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息29283.31元、罚息51614.04元（暂计算至2017年2月6日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担510元，被告肖正镜负担4437元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖正镜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  陈 齐人民陪审员  高 俊二〇一七年十一月二十六日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2430号
原告彭某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告熊某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告彭某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱。同年12月14日在盐井镇人民政府民政办公室办理了结婚登记。1991年7月14日生育一子熊某乙。原、被告因恋爱时间短，彼此之间了解不够，盲目结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，采取家庭暴力，不关心和照顾原告，各自挣钱各自用，经常赌博。2005年2月分居生活至今。原告于2010年12月8日曾向法院起诉离婚，但被告始终不同意离婚，至今仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，无和好余地。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，不同意离婚。
经审理查明，1989年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年12月14日，原、被告自愿在原合川县盐井镇人民政府登记结婚。1991年7月14日生育一子，取名熊某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，有时因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年2月21日，原告起诉要求与被告离婚。2011年3月25日，本院判决不准离婚。2012年7月，原告起诉离婚后，经本院调解和好了夫妻关系。2016年3月1日，原告再次向本院起诉，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，本院（2011）合法民初字第01169号民事判决书、（2012）合法民初字第03366号庭审笔录等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告彭某某与被告熊某甲系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中双方建立起了夫妻感情，只是有时因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好了夫妻关系，现原告又起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一六年五月三日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3717号
原告：横县中鼎钢材店，住所地：广西横县横州镇环城东路***号。
经营者：蒙文忠，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西横县。
被告：玉日宾，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西横县。
原告横县中鼎钢材店与被告玉日宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告横县中鼎钢材店于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县中鼎钢材店的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许横县中鼎钢材店撤诉。
案件受理费50元（原告横县中鼎钢材店已预交），减半收取25元，由原告横县中鼎钢材店负担。
审判员 玉精伶
二〇一七年十二月七日
书记员 杨灿锋
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初288号
原告：李学珍，男，1931年7月10日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告李学珍诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李学珍以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告李学珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学珍负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
广�壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第294号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人苏世林，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行苏世林服务合同纠纷一案，现被执行人苏世林已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商初字第00170-4号
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开发大道78号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被告建湖东大机械有限公司，住所地在江苏省建湖县双湖西路999号。
法定代表人张小兵，该公司负责人。
被告盐城德基置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路86号。
法定代表人张小兵，该公司负责人。
被告日照天泓房地产开发有限公司，住所地在山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。
法定代表人张志勋，该公司负责人。
被告盐城中源机电设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖民营工业园经六路。
法定代表人孙康，该公司负责人。
被告江苏双龙装饰工程有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园经六路20号。
法定代表人孙为富，该公司负责人。
被告张小兵。
被告孙开钧。
被告王孝华。
被告吕井荣。
被告孙开勇。
被告孙为富。
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被告建湖东大机械有限公司、盐城德基置业有限公司、日照天泓房地产开发有限公司、盐城中源机电设备有限公司、江苏双龙装饰工程有限公司、张小兵、孙开钧、王孝华、吕井荣、孙开勇、孙为富借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告的人数在十人以上，且被告住所地多在江苏省建湖县人民法院辖区，由建湖县人民法院管辖，便于当事人诉讼，便于案件的审理和执行。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被告建湖东大机械有限公司、盐城德基置业有限公司、日照天泓房地产开发有限公司、盐城中源机电设备有限公司、江苏双龙装饰工程有限公司、张小兵、孙开钧、王孝华、吕井荣、孙开勇、孙为富借款合同纠纷一案指定江苏省建湖县人民法院管辖审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 窦晓春
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执25号
申请执行人方志平，男，1964年8月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人袁雪龙，男，1961年6月12日出生，住所地彭泽县江河新区。
方志平申请袁雪龙买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人方志平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01705号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司董事长。
委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人王伟，系该公司员工。
被告西安市康宁实业有限责任公司。
法定代表人孟均昌，该公司经理。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告西安市康宁实业有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫源钢模板有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张慧贤
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00923号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：李凤琴。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告李凤琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3556号
原告：南宁市中鼎饲料兽药经营部，住所地：南宁市安吉大道35号饲料兽药禽苗场C栋5号。
经营者：徐春华，女，汉族，1976年4月3日出生，住所地：南宁市兴宁区。
被告：南宁市文进农牧有限公司，住所地：南宁市科园大道49号金宇新城B栋3单元502号房。组织机构代码：68010280-0。法定代表人：周文华，经理。
本院在审理原告南宁市中鼎饲料兽药经营部与被告南宁市文进农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市中鼎饲料兽药经营部撤回起诉。
案件受理费1114元（原告已预交），由原告南宁市中鼎饲料兽药经营部承担。
审判员 何莎莎
二〇一六年九月十二日
书记员 覃海清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2945号
原告王小林。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告袁朝林。
原告王小林与被告袁朝林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告袁朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人许小军因经营需要，缺少资金，分别于2013年2月28日向原告借款6万元，于2013年8月2日又向原告借款10万元，先后当场向原告书立借据，并在借据中注明现金借用，从借款之日起承担同期贷款利率四倍的利息。上述借据中均由被告自愿提供担保，并提供担保声明书。2016年5月原告找被告催要担保款，可被告以种种理由推脱，至今未还。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还担保借款本金16万元及利息117082元（已计算至2016年6月8日，逾期顺加），合计277082元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，案外人许小军因经营需要于2013年2月28日向原告借款6万元，并由案外人许小军于当日出具金额为6万元借据一份，约定“借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息”，并由被告在担保人处签名。后案外人许小军又于2013年8月2日向原告借款10万元，并由案外人许小军于当日出具金额为10万元借据一份，约定“借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息”，并由被告在担保人处签名，另被告向原告出具担保声明书一份。此后案外人许小军一直未归还该借款，被告仅通过银行汇款方式在2014年8月22日归还原告2万元，原告自愿将该2万元作为被告归还的借款本金。现原告催要无着，遂诉至法院，请求被告按约定承担担保责任，归还原告借款本金16万元及利息117082元（已计算至2016年6月8日，逾期顺加），合计277082元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其所提供的案外人许小军和被告共同出具的借据两份、担保声明书一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人许小军于2013年2月28日向原告借款6万元，于2013年8月2日向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。对于被告归还的2万元，原告自愿作为被告归还的本金，故本院认为应在案外人许小军尚欠的本金中予以扣除。在借款人到期未还款时，出借人要求连带保证人单独承担还款责任于法有据，依法应予支持。对于原告主张的利息请求，由于原告与案外人约定的“借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息”已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，故本院认为原告主张的借款利息只能认定按年利率为24%计算。被告作为担保人，在借据上签名时未约定保证方式，按照法律规定，被告应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朝林应于本判决生效后十日内给付原告王小林借款本金14万元，并承担利息108756.17元（利息清单附后，利息已计算至判决之日，逾期按年利率24%顺加），合计248756.17元；
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如被告袁朝林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（已减半收取），由原告王小林负担341元，由被告袁朝林负担2387元，此款原告王小林已预交，被告袁朝林应于履行判决义务时一并给付原告王小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯晓艳
利息计算清单
1、6万元借款本金自2013年2月28日起至2016年6月28日止按年利率24%计算的利息为47934.25元；
2、10万元借款本金自2013年8月2日起至2014年8月22日止按年利率24%计算的利息为25315.07元；
3、8万元借款本金自2014年8月23日起至2016年6月28日止按年利率24%计算的利息为35506.85元。
以上三项利息合计为：47934.25+25315.07+35506.85=108756.17元。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2945号原告王小林。委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告袁朝林。原告王小林与被告袁朝林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告袁朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，案外人许小军因经营需要，缺少资金，分别于2013年2月28日向原告借款6万元，于2013年8月2日又向原告借款10万元，先后当场向原告书立借据，并在借据中注明现金借用，从借款之日起承担同期贷款利率四倍的利息。上述借据中均由被告自愿提供担保，并提供担保声明书。2016年5月原告找被告催要担保款，可被告以种种理由推脱，至今未还。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还担保借款本金16万元及利息117082元（已计算至2016年6月8日，逾期顺加），合计277082元，并由被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，案外人许小军因经营需要于2013年2月28日向原告借款6万元，并由案外人许小军于当日出具金额为6万元借据一份，约定“借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息”，并由被告在担保人处签名。后案外人许小军又于2013年8月2日向原告借款10万元，并由案外人许小军于当日出具金额为10万元借据一份，约定“借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息”，并由被告在担保人处签名，另被告向原告出具担保声明书一份。此后案外人许小军一直未归还该借款，被告仅通过银行汇款方式在2014年8月22日归还原告2万元，原告自愿将该2万元作为被告归还的借款本金。现原告催要无着，遂诉至法院，请求被告按约定承担担保责任，归还原告借款本金16万元及利息117082元（已计算至2016年6月8日，逾期顺加），合计277082元，并由被告承担本案的诉讼费。以上事实有原告方的当庭陈述及其所提供的案外人许小军和被告共同出具的借据两份、担保声明书一份等证据材料予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人许小军于2013年2月28日向原告借款6万元，于2013年8月2日向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。对于被告归还的2万元，原告自愿作为被告归还的本金，故本院认为应在案外人许小军尚欠的本金中予以扣除。在借款人到期未还款时，出借人要求连带保证人单独承担还款责任于法有据，依法应予支持。对于原告主张的利息请求，由于原告与案外人约定的“借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息”已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，故本院认为原告主张的借款利息只能认定按年利率为24%计算。被告作为担保人，在借据上签名时未约定保证方式，按照法律规定，被告应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁朝林应于本判决生效后十日内给付原告王小林借款本金14万元，并承担利息108756.17元（利息清单附后，利息已计算至判决之日，逾期按年利率24%顺加），合计248756.17元；二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如被告袁朝林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（已减半收取），由原告王小林负担341元，由被告袁朝林负担2387元，此款原告王小林已预交，被告袁朝林应于履行判决义务时一并给付原告王小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王云鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯晓艳利息计算清单1、6万元借款本金自2013年2月28日起至2016年6月28日止按年利率24%计算的利息为47934.25元；2、10万元借款本金自2013年8月2日起至2014年8月22日止按年利率24%计算的利息为25315.07元；3、8万元借款本金自2014年8月23日起至2016年6月28日止按年利率24%计算的利息为35506.85元。以上三项利息合计为：47934.25+25315.07+35506.85=108756.17元。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5805号
原告：尤晓东，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：唐洪飞，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告尤晓东与被告唐洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤晓东到庭参加诉讼，被告唐洪飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告100000元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，被告以做生意周转为由向原告借款100000元人民币整，并出具借条一份，该款经多次催要未果。
被告唐洪飞未作答辩。
经审理查明，被告唐洪飞因建筑工程资金周转需要，于2011年6月17日借原告尤晓东现金100000元，为原告出具借条一份，内容是：“借条今有唐洪飞借尤晓东现金￥100000元正（大写壹拾万元正）2011.6.17号”。此款后经原告多次催要，被告唐洪飞未归还，后被告去向不明。2017年4月3日，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限内被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、借据、证人证言等证据材料认定，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，原告尤晓东与被告唐洪飞之间债权债务关系明确，证据充分，被告唐洪飞应当偿还原告尤晓东借款。被告唐洪飞经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪飞偿还原告尤晓东借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 崔 勇
代理审判员 尹纪美
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙淑一
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初562号
原告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：肖建军，男，1981年5月21日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳县。
被告：宜城市第四建筑安装有限责任公司，住所地宜城市新村路。统一社会信用代码：914206841796605699。
法定代表人：杨银华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张士强诉被告肖建军、宜城市第四建筑安装有限责任公司（第四建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张士强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张士强负担。
审判长 张华友
审判员 王爱美
审判员 向 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张俊雪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1027号
原告:高海炎，男，1985年10月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所执业律师。
被告：黄清平，男，1971年5月18日出生，汉族，住会昌县。
被告：邱桃凤，女，1983年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告黄清平之妻。
原告高海炎与被告黄清平、邱桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海炎委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告黄清平、邱桃凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告偿还借款本金40000元及违约金（自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，约定借款金额为40000元，借款时间为2014年6月30日至2014年7月3日，逾期未还需承担罚息及违约金。
被告黄清平、邱桃凤未作答辩。
原告高海炎围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、婚姻登记信息，俩被告未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月30日，被告黄清平因资金周转需要向原告高海炎借款，并出具一张借条，约定借款金额40000元，期限为2014年6月30日至2014年7月3日，逾期未还需承担罚息及按借款金额日2.5%支付违约金。借款到期后，被告黄清平未归还借款本金40000元及支付违约金。
另查明，被告黄清平、邱桃凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告黄清平存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄清平、邱桃凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告黄清平、邱桃凤未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告黄清平、邱桃凤归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，当事人在借条中约定了罚息及违约金，原告诉请被告支付的利息为自借款之日起至还清之日止按照月利率20‰计算，即自2014年6月30日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，本院予以支持。
被告黄清平、邱桃凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见、质证意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清平、邱桃凤归还原告高海炎借款人民币40000元并支付利息（自2014年6月30日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清（该款付至高海炎会昌县农商银行账号62×××54）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 李清香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1027号原告:高海炎，男，1985年10月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所执业律师。被告：黄清平，男，1971年5月18日出生，汉族，住会昌县。被告：邱桃凤，女，1983年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告黄清平之妻。原告高海炎与被告黄清平、邱桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海炎委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告黄清平、邱桃凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告偿还借款本金40000元及违约金（自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，约定借款金额为40000元，借款时间为2014年6月30日至2014年7月3日，逾期未还需承担罚息及违约金。被告黄清平、邱桃凤未作答辩。原告高海炎围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、婚姻登记信息，俩被告未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年6月30日，被告黄清平因资金周转需要向原告高海炎借款，并出具一张借条，约定借款金额40000元，期限为2014年6月30日至2014年7月3日，逾期未还需承担罚息及按借款金额日2.5%支付违约金。借款到期后，被告黄清平未归还借款本金40000元及支付违约金。另查明，被告黄清平、邱桃凤系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告黄清平存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄清平、邱桃凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告黄清平、邱桃凤未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告黄清平、邱桃凤归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，当事人在借条中约定了罚息及违约金，原告诉请被告支付的利息为自借款之日起至还清之日止按照月利率20‰计算，即自2014年6月30日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，本院予以支持。被告黄清平、邱桃凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见、质证意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清平、邱桃凤归还原告高海炎借款人民币40000元并支付利息（自2014年6月30日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清（该款付至高海炎会昌县农商银行账号62×××54）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由俩被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  金会洲人民陪审员  李清香二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 翼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第9202号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街XX号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：朱广智，男
本院于2017年9月14日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告朱广智物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华到庭参加了诉讼,被告朱广智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2010年11月1日至2014年1月20日期间的物业费3762元，承担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积81.14平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年11月1日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》。2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。被告未按约交纳2010年11月1日至2014年1月20日期间的物业服务费，原告向被告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱广智于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年11月1日至2014年1月20日期间物业服务费3762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2456号
原告：王铎运（曾用名王二平），男，1976年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：刘斌（曾用名刘彬），男，1987年10月25日出生，汉族，农民。
原告王铎运与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告王铎运的委托代理人刘学会，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铎运诉称：其经营批发部，被告刘斌多次在其处购买物品未付款。3013年11月8日，经双方结算，被告刘斌共欠货款6790元，并出具欠条。到期后。经催要，被告刘斌未予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还货款6790元及利息，并承担诉讼费。
被告刘斌辩称：欠款属实，但货物是其妻子李二东从原告处拿的货物，应由李二东偿还。被告是在原告的胁迫下打的欠条。
经审理本院认定：原告王铎运经营批发部业务，被告刘斌多次从原告王铎运的批发部赊购货物。经双方于2013年11月8日结算，被告刘斌共欠原告王铎运货款6790元，并出具欠条。约定：还款日期为2013年11月25日，逾期每月支付利息300元。欠款到期后，经原告王铎运催要，被告刘斌未予偿还。
上述事实，有原告王铎运的陈述、被告刘斌的答辩、欠条、原告王铎运的常住人口登记卡等相关证据材料在卷为凭。经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖行为系当事人的真实意思表示，属有效法律行为。被告刘斌从原告王铎运处购买货物，应当按约定期限支付相应的价款，逾期应依约支付利息。原、被告约定逾期月利息300元，高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过部分，本院不予保护。被告刘斌关于货物是其妻李二东所拿，应由李二东偿还，欠条系受原告胁迫所写的辩论观点，因未提交相关证据予以证明，且原告王铎运予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王铎运货款6790元及利息（利息计算：自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告王铎运的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张瑞
二〇一四年二月十三日
书记员 苗梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2273号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张学林。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张学林为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告张学林偿还透支本金7813.42元、利息1006.46元、滞纳金456.96元，以及自2015年1月13日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张学林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月26日，被告张学林向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度8000元。之后，被告张学林领取了卡号为52×××78的金穗贷记卡。截止2015年1月12日，被告张学林尚欠原告透支本金7813.42元、利息1006.46元、滞纳金456.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台�路桥支行信用卡透支本金7813.42元、截至2015年1月12日的利息1006.46元、滞纳金456.96元，并支付原告自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第729号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告邹德云，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告邹德云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年一月二十日
书记员 向凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初197号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人汪茂发，男，汉族，1964年1月4日出生于安徽省池州市，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月23日被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月30日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕，同年11月10日由该院决定取保候审，11月24日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人汪茂发犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人汪茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年9月22日5时37分，被告人汪茂发驾驶皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车从安庆市西门汽渡右转至西大堤路时与由北向南横过马路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故，后汪茂发驾车离开现场。王某被送到第二人民医院救治后，于同年9月23日4时30分因脑干出血经抢救无效死亡。经安庆市公安局交通治安分局交警大队认定，汪茂发负该起事故的全部责任。2017年9月22日11时，汪茂发到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，汪茂发家属与王某亲属已达成赔偿协议，共计赔偿各项损失人民币21万元，并获得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人汪茂发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪茂发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年9月22日5时37分，被告人汪茂发驾驶皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车从安庆市西门汽渡右转至西大堤路时与由北向南横过马路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故，后汪茂发驾车离开现场。王某被送到第二人民医院救治，次日凌晨4时30分因脑干出血经抢救无效死亡。2017年9月29日，安庆市公安局交通治安分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定汪茂发驾驶制动不符合国家技术标准的机动车上道路行驶，在遇到前方行人横过机动车道时，采取措施不当，负该起事故的全部责任。
2017年9月22日11时，汪茂发到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年10月15日，汪茂发家属与王某家属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失人民币21万元，并获得被害人家属的谅解。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人汪茂发的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为汪茂发基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人汪茂发在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人代某、杨某的证言、被告人汪茂发的供述、安徽信立司法鉴定所出具的血中乙醇鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心出具的车辆鉴定，安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、监控视频、110报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪茂发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪茂发系初犯，其在事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪，案发后被害人家属已获得经济赔偿并对被告人汪茂发予以谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪茂发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一七年十二月八日
书记员 张逸文（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审245号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人陈玉振，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘昌敏，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人陈玉振、刘昌敏作出铜卫计委征决字（2016）112000752号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养542056元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费542056元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人陈玉振、刘昌敏作出铜卫计委征决字（2016）112000752号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审245号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人陈玉振，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘昌敏，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人陈玉振、刘昌敏作出铜卫计委征决字（2016）112000752号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养542056元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费542056元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人陈玉振、刘昌敏作出铜卫计委征决字（2016）112000752号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月一日书 记 员  祁 欢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字666号
原告李青丛，男，汉族。
被告孙德顺，男，汉族。
本院在审理原告李青丛诉被告孙德顺土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李青丛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一五年五月十九日
书记员 白鹏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执160号
申请人移送执行。
被执行人刘春生。
本院在执行过程中查明，被执行人刘春生无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执160号申请人移送执行。被执行人刘春生。本院在执行过程中查明，被执行人刘春生无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十一月八日书记员 张   有   奎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初950号
原告:中国建设银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
代表人：曾健君，行长。
委托诉讼代理人：王强林，该行员工。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告：钱江，男，汉族，1989年4月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司奉节支行与钱江金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行申请撤回对被告钱江的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 员 李美淼
二〇一八年三月十九日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42087号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张跃忠。
被执行人张连喜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张跃忠、张连喜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50109号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50109号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42087号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张跃忠。被执行人张连喜。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张跃忠、张连喜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50109号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50109号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第62942号
原告李进财，男，1993年6月23日出生。
委托代理人侍雯，北京大成律师事务所律师。
被告刘俊义，男，1974年9月26日出生。
原告李进财（以下简称原告）与被告刘俊义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侍雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营公司需要于2015年5月中旬向我借款20万元。我于2015年5月20日通过自己在北京农商银行的账户向被告的账户内转账支付了20万元，被告于同日向我出具借条一张，确认收到上述借款，双方约定借期两个月。借期届满时，被告未按约还款，经我多次催要，其仅在2015年11月13日还款5000元，于2015年11月24日还款40000元，此后未再还款。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还我欠款155000元；2、按照同期银行贷款基准利率向我支付上述155000元本金自2015年7月20日起至欠款实际还清之日止的利息损失，暂计算至2015年11月26日为2579元；3、按照同期银行贷款基准利率向我支付其逾期还款的5000元本金自2015年7月20日起至2015年11月13日的利息损失76元；4、按照同期银行贷款基准利率向我支付其逾期还款的40000元本金自2015年7月20日起至2015年11月24日的利息损失656元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京德洁纳汽车装饰服务有限公司的股东和法定代表人。2015年5月20日，被告因公司经营需要，向原告借款20万元。原告于2015年5月20日通过其北京农商银行的账户向被告的账户内转账20万元，被告于同日向原告出具“借条”一张，载明：“今有刘俊义借到李进财人民币200000元整（贰拾万元整），约定此款在二个月内偿还结清。借款人：刘俊义。”后被告未按照借条约定的期限向原告还款，仅在2015年11月13日通过微信转账向原告还款5000元，在2015年11月24日通过银行转账向原告还款40000元，此后未再还款。现原告诉至本院，诉如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有银行转账交易回单、借条、微信聊天记录、银行转账记录及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。现被告未按照借条约定期限向原告偿还借款，原告持借条及转账记录等证据向被告主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告按照同期银行贷款基准利率主张逾期还款的利息并无不当，本院予以支持。但原告关于被告逾期偿还40000元部分的逾期利息计算有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊义于本判决生效之日起七日内偿还原告李进财借款十五万五千元；
二、被告刘俊义于本判决生效之日起七日内支付原告李进财以十五万五千元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算的自二〇一五年七月二十日起至该十五万五千元实际还清之日止的利息；
三、被告刘俊义于本判决生效之日起七日内支付原告李进财逾期偿还五千元本金部分的逾期利息七十六元；
四、被告刘俊义于本判决生效之日起七日内支付原告李进财逾期偿还四万元本金部分的逾期利息四百六十二元；
五、驳回原告李进财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十三元，由被告刘俊义负担（原告李进财已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告李进财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初306号
原告黄草生，男，1976年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市福安汽车销售有限公司，住所地：新余市渝水区东江明珠45栋11号店面，统一社会信用代码：913605020588454791。
法定代表人：黄雪平，该公司执行董事。
被告黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黄草生（下称原告）与被告新余市福安汽车销售有限公司（下称第一被告）、黄桂勇（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐遥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与第一被告签订了一份《门面出租合同》，约定原告将位于东江明珠45栋11号店面出租给第一被告从事经营活动，年租金为42000元，支付方式按季度支付，前三个季度第一被告应各支付租金10000元，第四季度应支付剩余租金12000元。第二被告系第一被告公司经理，2016年6月起，第一被告一直未支付租金，经原告催讨，第二被告于2016年11月21日向原告出具了一份《欠条》，并加盖第一被告公司公章。后经协商，原告与第一被告于2016年12月1日再次签订了一份《门面出租合同》，约定租金降为每季度9000元，第一被告应于2016年11月底前先行支付第一季度租金9000元，然第一被告再次拖欠租金，构成违约，为此，原告诉至法院。请求判令解除原告与第一被告于2016年12月1日签订的《门面出租合同》；第一被告向原告支付租金22000元及按3000元/月自2016年12月1日起至第一被告将租赁的店面返还给原告之日止的租金；第一被告向原告支付上述租金的逾期付款利息（按年利率6%自2016年12月30日起计算至付清上述租金之日止）；第二被告对上述22000元租金承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、第一被告基本信息一份。证明第一被告基本信息，公司法定代表人为黄雪平，股东为黄火金、黄雪平。
2、余房权证城东字第××号房屋产权所有证。证明本案出租店面为原告合法所有。
3、《门面出租合同》二份、《欠条》一份。证明第一被告自2013年9月起租用原告位于东江明珠的店面至今，期间双方签订了二份合同；截止2016年11月，第一被告拖欠原告租金22000元，第二被告向原告出具《欠条》，应对22000元承担连带责任；2016年12月1日起，第一被告未向原告支付租金。
4、照片三张，证明第一被告至今仍在使用原告的店面。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年9月1日，原告（甲方）将位于东江明珠45栋11号店面出租给第一被告（乙方）从事经营活动，并于当日双方签订《门面出租合同》，双方约定：“……四、门面租金为每月3500元……付款方式为：年租金为42000元，每一季度付一次，前三季度每次付10000元，第四个季度付12000元……九、本协议有效期为3年，从2013年9月1日至2016年9月1日……”合同签订后，第一被告向原告支付店面租金至2016年5月止，后经原告多次催收，第一、第二被告于2016年11月21日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠黄草生房租22000元，新余市福安汽车销售有限公司（已盖章确认）、黄桂勇，2016年11月21日”，黄桂勇系第一被告公司经理。后经原告和第一被告协商，双方于2016年12月1日重新签订了一份《门面出租合同》，双方约定门面租金为每月3000元，协议有效期为2年，自2016年12月1日至2018年12月1日。合同签订后，第一被告已支付之后的租金，双方并协商解除了双方的店面租赁合同，但第一被告仍欠原告租金22000元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，城东九鼎路198号东江明珠45栋11号店面房屋所有权人为原告。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。第一被告与原告签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。因原、被告已协商解除双方的店面租赁合同，且已支付了除之前第一被告尚欠的22000元之外的租金，故对原告要求解除原告与第一被告于2016年12月1日签订的《门面出租合同》及第一被告按3000元/月自2016年12月1日起至第一被告将租赁的店面返还给原告之日止的租金的诉讼请求，本院不予支持。因第一被告尚欠原告租金22000元，该租金第一被告应予以支付。另原告要求第一被告自2016年12月30日起按年利率6%支付租金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第二被告承担连带清偿责任，因第二被告系第一被告公司经理，第二被告向原告出具欠条的行为，系职务行为，故原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市福安汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄草生支付租金22000元，并以所欠租金22000元，按年利率6%，计付自2016年12月30日起至付清上述租金之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告黄草生的其他诉讼请求。
如果被告新余市福安汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新余市福安汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 陈 勉 伶
二〇一七年十月三十日
书 记 员
黄欢罗事12明诉讼费用的负担）息，不XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1224号
杨必胜、胡瑕：
申请执行人杨必胜于2018年6月7日申请执行与被执行人胡瑕民间借贷纠纷一案的（2016）湘0124民初4450号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执373号
申请执行人：廖泽宇，男，汉族，1984年2月9日出生，住湖南省资兴市晋宁路东江库区管理局136号，身份证号：431081198402090818。
委托代理人：戴学良、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南泛亚普惠金融服务中心有限公司。
住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦6层。
法定代表人：汪宁枝，总经理。
本院在执行申请执行人廖泽宇与被执行人云南泛亚普惠金融服务中心有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20388元、未受偿人民币20388元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执373号申请执行人：廖泽宇，男，汉族，1984年2月9日出生，住湖南省资兴市晋宁路东江库区管理局136号，身份证号：431081198402090818。委托代理人：戴学良、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泛亚普惠金融服务中心有限公司。住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦6层。法定代表人：汪宁枝，总经理。本院在执行申请执行人廖泽宇与被执行人云南泛亚普惠金融服务中心有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20388元、未受偿人民币20388元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月七日书 记 员  戚祥蕊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1016号
原告神州长城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市螺丝山73号。
法定代表人陈略，该公司董事长。
委托代理人吴晓明
该公司法务经理。
委托代理人童媖玥，女，北京中仲律师事务所律师。
被告国产实业（湖南）水泥有限公司，住所地涟源市斗笠山镇丰瑞村。
法定代理人林志昶。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
本院在审理原告神州长城建设工程有限公司与被告国产实业（湖南）水泥有限公司不当得利纠纷一案中，原告神州长城建设工程有限公司以其已与被告国产实业（湖南）水泥有限公司和解好了为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告神州长城建设工程有限公司申请撤诉，系原告神州长城建设工程有限公司的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神州长城建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10890元，减半收取5445元，由原告神州长城建设工程有限公司负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 肖 珂
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审626号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋爱平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年1月22日作出的安国土资执罚[2012]905号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋爱平未经批准，于2011年10月20日擅自动工占用马路镇蒋坪村稻田107.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]905号《行政处罚决定书》，没收被执行人蒋爱平在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]905号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1649号
原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A座东南方向1-2楼。
代表人颜廷坤，行长。
被告临沂市贝尔新型建材有限公司，住所地山东省临沭县白旄镇刘河崖村。
法定代表人杨化桢，经理。
被告杨化桢，临沂市贝尔新型建材有限公司法定代表人。
被告李夫霞，居民。
被告山东宏仕德化工有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠办事处。
法定代表人朱孔伟，经理。
被告朱孔伟，山东宏仕德化工有限公司法定代表人。
被告石秀玲，居民。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市府前街1号。
法定代表人谢呈相，经理。
被告甘良鑫，居民。
被告马金玲，居民。
被告杨振艳，居民。
被告杨化邦，居民。
被告王春燕，居民。
被告石嵩，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3170号原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被告临沂市贝尔新型建材有限公司、杨化桢、李夫霞、山东宏仕德化工有限公司、朱孔伟、石季玲、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、甘良鑫、马金玲、杨振艳、杨化邦、王春燕、石嵩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对十三被告银行存款500万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市贝尔新型建材有限公司、杨化桢、李夫霞、山东宏仕德化工有限公司、朱孔伟、石季玲、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、甘良鑫、马金玲、杨振艳、杨化邦、王春燕、石嵩银行存款500万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月十五日
书记员 朱向荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2276号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：刘佳，男，1987年9月9日出生，住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销强制执行申请；
二、终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01643376号裁定书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员陈璐
审判员戴岩松
二〇一八年六月二十八日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2276号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。法定代表人：刘蘭奇被执行人：刘佳，男，1987年9月9日出生，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销强制执行申请；二、终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01643376号裁定书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年六月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8900号
原告：刘瑛晖，女，1959年7月2日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，
委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
被告：东莞市霞丽服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊区西兴三街18号2楼，统一社会信用代码为914419003233032097。
法定代表人：赵秀梅。
被告：赵秀梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住广西田东县，
被告：周新合，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告刘瑛晖与被告东莞市霞丽服饰有限公司、赵秀梅、周新合劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月七日
书 记 员 章碧煌
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第976号
申请执行人韦宏明。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦宏明依据（2014）兴民初字第2035号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请标的：3643.16元，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2035号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第799号
原告：淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。
法定代表人：邹国，经理。
被告：兖矿集团大陆机械有限公司。住所地，兖州市经济开发区。
本院在审理原告淄博明新化工有限公司诉被告兖矿集团大陆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博明新化工有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博明新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元、诉讼保全费1120元，由原告淄博明新化工有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第690号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔长胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔长胜等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3046元，减半收取1523元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1029号
罪犯马永为，男，1977年11月24日出生，原住址河南省郸城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月3日作出（2011）深龙法刑初字第429号刑事判决，认定马永为犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金15000元。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月为马永为减刑1年1个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永为能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马永为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永为减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第8号
申请执行人：陆业军，男，生于1972年9月10日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：犍为和邦顺城盐业有限公司。
住所地：犍为县石溪镇石马村一组。
法定代表人：王建明，董事长。
申请执行人陆业军依据已经发生法律效力的犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2014）110号仲裁裁决书，于2014年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为和邦顺城盐业有限公司应支付陆业军一次性伤残就业补助金56613.06元。
本案在执行中，犍为和邦顺城盐业有限公司自动履行，已将执行款56613.06元和执行费749元存入我院代管执行款专户，陆业军已领取56613.06元。为此，犍为县劳动人事争议仲裁委员犍劳人仲案（2014）110号仲裁裁决书确定的给付内容已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
犍为县劳动人事争议仲裁委员犍劳人仲案（2014）110号仲裁裁决书确定的给付内容已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一五年一月八日
书记员 许华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法民一初字第2033号
原告：叶祥春，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈华保，系广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁卓灵，职务董事长。
委托代理人：周维坤、黄祺，分别是该公司法律顾问、主管。
被告：刘志平，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告叶祥春诉被告中山市昌生物业管理有限公司（以下简称昌生物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月20日受理后，被告昌生物业公司申请追加刘志平为本案被告参加诉讼，2011年10月29日被告刘志平因为涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，本院于2011年12月13日作出裁定中止本案理，后组成合议庭恢复对本案审理，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶祥春的委托代理人陈华保，被告昌生物业公司委托代理人周维坤到庭参加诉讼，被告刘志平在监狱服刑不能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶祥春诉称：原告是中山市帝璟东方园小区业主，被告昌生物业公司是中山市帝璟东方园小区物业管理单位。2011年10月9日，一盗贼（被告刘志平）进入该小区打开防盗锁盗走原告停放在自购的E区＊号车位的粤T-
EP＊**号二轮摩托车，该过程被小区的监控设备全程录下。当日，原告妻子邓毅娟发现摩托车被盗后报警并与被告昌生物业公司交涉赔偿事宜，但至现在被盗车辆未缴获，被告昌生物业公司对原告的损失也不予赔偿。基于被告昌生物业公司的行为已违反合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告昌生物业公司向原告赔偿财产损失20000元；2.被告昌生物业公司承担本案诉讼费、鉴定费。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告昌生物业公司、被告刘志平连带赔偿原告粤T-EP＊**摩托车被盗损失20000元。
原告对其诉讼请求及主张的事实和理由在举证期限内向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.关于摩托车被盗事宜的回复意见；3.居民身份证；4.机动车登记证书、机动车行驶证、房屋产权证、车位优先登记申请书、付款存根、收据；5.报警回执、机动车辆被盗抢证明；6.存款存折；7.协商记录；8.业主手册；9.监控视频；10.物业公司10、11月份的收费通知；11.摩托车出入卡。
被告昌生物业公司辩称：一、刘志平应对原告的财产损失承担责任，原告的粤T-
EP＊**摩托车的财产损失的直接原因是刘志平的盗窃犯罪行为所致，而不是昌生物业公司的物业服务行为，我公司没有与被告刘志平共同侵权，原告起诉的是违约之诉，我方不应承担连带责任，造成原告损失的是被告刘志平；二、昌生物业公司已履行了小区内的安全防范协助义务，对原告被盗财物不存在过错，不应承担赔偿责任；三、原告被盗的粤T-
EP＊**摩托车没有停放指定车位；四、被告昌生物业公司是中山市帝璟东方园小区物业管理单位，每月向原告等业主收取少额的物业服务费，对犯罪行为产生的财产损失不可能承担赔偿责任。
被告昌生物业公司对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市公安局东区分局所作出的关于建议予杨院锋同志表彰奖励的函；2.2010年、2011年帝璟东方园B区摩托车位统计表。
被告刘志平答辩称：按刑事判决书认定被盗粤T-EP＊**摩托车价值9800元无意见，不同意赔偿原告损失20000元。
被告刘志平对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告叶祥春是中山市帝璟东方园小区业主，2011年6月19日，原告申请对小区E区＊号的车位进行优先登记，并缴纳170000元优先登记费。被告昌生物业公司是中山市帝璟东方园小区物业管理单位，昌生物业公司颁布该小区的业主手册（含临时公约），约定被告昌生物业公司对该小区进行物业服务管理并按约定标准收取小区业主的物业服务费。2011年10月9日，被告刘志平进入该小区打开防盗锁盗走原告停放在小区内E区＊号车位的粤T-
EP＊**号二轮摩托车，盗窃过程被小区的监控设备录下。当日，原告妻子邓毅娟发现摩托车被盗后即报警并与被告昌生物业公司交涉赔偿事宜，但被盗车辆未缴获，被告昌生物业公司没有赔偿原告的经济损失。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：粤T-
EP＊**号本田牌二轮摩托车，登记车主为原告叶祥春，该车于2010年8月24日登记入户，原告主张该车价值20000元，但没有提供证据佐证。2012年4月18日，本院作出（2012）中一法刑二初字第263号刑事判决，以被告刘志平犯盗窃判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；并认定涉案粤T-
EP＊**号摩托车价值9800元，此刑事判决书已发生法律效力。
本院认为：本案为物业服务合同偿纠纷。被告刘志平是盗窃原告粤T-
EP＊**号本田牌二轮摩托车的行为人，依法被追究刑事责任，被告刘志平的犯罪行为直接导致原告的财产损失，是原告财产损失的侵权人。破案后涉案摩托车未缴获，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，被告刘志平应承担财产损失的赔偿责任。被告昌生物业公司系中山市帝璟东方园小区物业管理单位，负责该小区的管理事务，其职责包括治安及加强对车辆的进出管理。根据《广东省物业管理条例》的有关规定，物业管理的范围包括车辆的停放及停放的场地，内容包括安全防范服务。因此，被告昌生物业公司对小区内车辆停放进行管理，应做到合理、谨慎的注意义务。由于昌生物业公司未尽到义务，导致原告摩托车失窃，被告昌生物业公司应对此承担原告财产损失30%的赔偿责任。
关于涉案摩托车的价值问题，已发生法律效力刑事判决书认定涉案摩托车价值9800元，原告在庭上确认撤回涉案摩托车价值的评估，故本院确认涉案摩托车价值为9800元。被告刘志平应赔偿原告财产损失9800元，被告昌生物业公司应对财产损失承担30%即2940元的补充赔偿责任。被告刘志平的辩解，理由成立，本院予以采信；被告昌生物业公司辩解，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志平于本判决生效之日起七日内赔偿粤T-EP＊**号摩托车损失9800元给原告叶祥春；
二、被告中山市昌生物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内在第一项赔偿范围内承担30%的补充赔偿责任即2940元给原告叶祥春；
三、驳回原告叶祥春的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘志平负担210元，被告中山市昌生物业管理有限公司负担90元（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年一月二十二日
书记员 阮秉智
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3841号
原告：谭良洪，男，汉族，住湖南省攸县。
原代：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴爱平，男，汉族，住湖南省攸县。
原告谭良洪与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告谭良洪于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭良洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭良洪负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年一月六日
书记员 周 洁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢字第46号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被执行人：仪陇县武棚乡友邦生猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：胡元辉。
被执行人：仪陇县企兴融资担保有限公司。
法定代表人：谭延平。
本院（2015）仪民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仪陇县企兴融资担保有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司881＊＊＊653账户的存款641331.18元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年三月一日
书记员 王 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第550号
原告：金某甲。
被告：王某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：王乙。
原告金某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月1日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
3月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告王某及其委托
代理人刘某某、王乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告同在宁波打工时认识后恋爱，
于××××年××月××日在临海市河头镇人民政府登记结婚，婚后，
于××××年××月××日生育儿子名金某乙，现在河头镇前山小学读书
。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语
言，经常为家庭琐事争吵不休，且被告性格特别暴燥，夫妻争
吵时，经常动手砸物品。有一次用热水瓶将原告炀伤，至今留
下疤痕，可以说是三天两头无事生非，搞得原告身心俱疲，对
自己亲生儿子也同样，动不动就殴打儿子，使得儿子至今对母
亲十分惧怕。由于原、被告双方无法沟通，又造成夫妻感情彻
底破裂，为此，提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生
儿子金某乙由原告抚育成人，抚养费双方各半负担。
被告王某辩称：1996年，原、被告在宁波打工时认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金
乙事实。被告不同意离婚。去年被告心脏病经常去医院治疗，
原告也多次陪被告去医院，有两次药费是原告付的，说明原、
被告夫妻感情是好的。原告去年回家过年，都过着恩爱的日子
，今年3月18日，被告接到法院离婚传票后，被告才知道原告
要与被告离婚。同时，也为了儿子的健康成长，被告不同意离
婚。儿子现在河头镇前山小学读书，原、被告婚后在河××镇
共同××层半房屋，房产证登记在原告父亲名下，但钱是原、
被告赚的。
原告金某甲为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据有：
1、原告金某甲身份证复印件一份，用以证明原告主体资格
。
2、原告金某甲与被告王某结婚登记申请书一份，用以证明
原、被告夫妻关系的事实。
3、户口簿一本，用以证明原、被告婚生儿子金某乙出生的
事实。
被告王某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据有：
被告王某的病历二本，用以证明被告王某患有心脏病的
事实。
经质证，原、被告双方对方提供的证据及拟证事实均无
异议，本院予以确认，并作为认定事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：1996年，原告金某甲与被告王某在宁波务工时认识，认识
后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临海市河头镇
人民政府自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，
取名金某乙，现在临海市河头镇前山小学读书。原、被告在夫妻
关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，故原告金某甲向本院起诉
，请求判决准予原告金某甲与被告王某离婚，婚生儿子金某乙由原
告金某甲抚养至独立生活时止，抚养费原、被告各半负担。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚多年，且有儿
子，婚初，原、被告夫妻感情较好，原告金某甲也未提供证据证
实原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院无法支持原告金某甲的
诉讼请求，现原告金某甲要求与被告王某离婚，证据不足，理由
不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 李 军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第203号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗勇华，务工。2014年1月31日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，同年4月3日被青田县人民检察院取保候审，同月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人罗勇华犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人罗勇华及辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日晚19时40分许，被告人罗勇华与其哥哥罗某甲、姐姐罗某丁等人步行至青田县东源镇邮政储蓄所附近时，被告人罗勇华与家人分开准备单独前往青田。后罗某甲等人继续步行至东源镇纪念碑附近的烟花店时，因燃放烟花的事情罗某甲等人和烟花店店主叶某戊、叶某乙等人发生争吵，上前劝架的被害人吴爱某和罗某丁发生争吵并互相拉扯。被告人罗勇华接到其妻子王某的电话赶到现场后，看见罗某丁和吴某二人均倒在地上，为帮助其姐姐罗某丁遂上前用拳头殴打被害人吴某的眼部位置，致其受伤。经法医学鉴定，被害人吴某的左眼球破裂并经手术摘除，其伤势程度构成重伤二级。当晚，被告人罗勇华被公安机关依法传唤。案发后被告人罗勇华的家属和被害人吴某达成民事调解，并赔偿了被害人吴某的经济损失。
上述事实，被告人罗勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗勇华的户籍证明、侦查报告、民事调解书、谅解书、申请书，证人罗某甲、陈某、罗某丁、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、赖某、郭某、王某、罗某丙的证言，被害人吴某的陈述，青公物鉴（2014）53号法医学人体损伤程度鉴定书，东公（刑）勘（2014）11号现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇华因其姐姐罗某丁与被害人吴某发生争吵，为帮其姐姐遂用拳头殴打被害人吴某眼部位置，致使被害人吴某左眼球破裂后经手术摘除，伤势程度已达到重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人罗勇华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人刘旭波提出与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 叶圣洁