江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第76号
原告陈步兴，男，1975年4月23日出生，汉族，工人，住福建省建瓯市，现住龙南县福鑫钢铁公司（系赣Ｂ×××××号汽车所有人）。
委托代理人(特别代理)陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告钟传龙，男，1971年10月15日出生，汉族，司机，住龙南县。
委托代理人(特别代理)钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告陈步兴与被告钟传龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖家极适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建勤、被告委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙南县福鑫钢铁有限公司需要车辆运进原材料，也要将生产的成品运出去，在请社会车辆比较困难的情况下，公司动员职工集资购买车辆，聘请几个管理人员，为工作方便把运输车辆之集合体成为“福鑫车队”（非经济组织），为此原告购买的赣Ｂ×××××号汽车也参与到运铁行列。
2012年，钟传龙受聘到车队开车，并与另一位司机分配使用原告的赣Ｂ×××××号车履行运输职务。2012年6月26日，钟传龙驾驶赣Ｂ×××××号车从河源往深圳方向途中，与前方同车道有邱勇才驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生追尾碰撞，造成钟传龙受伤，两车受损。约一分钟后，罗亨珍驾驶赣Ｂ×××××号货车行驶至事故地点时，又碰撞因事故停在道路上由钟传龙驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车，加重钟传龙的人身损害和两车受损。交警认定前一事故钟传龙承担主要责任，邱勇才承担次要责任，后一事故罗亨珍负全部责任。
事故发生后，钟传龙先送博罗人民医院救治，后因伤重转至南方医科大学等医院进一步治疗，治疗期间原告通过转账及现金等方式支付了原告所有的医疗费。钟传龙先后两次共向原告借支50000元。
医疗终结后，钟传龙并没有交付医疗费发票等原件配合原告向侵权人索赔，而是向劳动管理部门申请工伤认定，到法院打行政官司。眼见索赔时效就要丧失，原告于2013年4月5日通过书面向钟传龙发出催告，要求其在规定时间与原告取得联系，并配合向侵权人主张权利。为顺利处理案件，原告向钟传龙作出让步，先预借2万元给钟传龙，此时钟传龙才同意签订《配合处理交通事故损害赔偿案件协议书》，约定获赔后“残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费由乙方（钟传龙）所得”，乙方出具给甲方（原告）的借据（含垫付的医疗费）在赔偿款中双方据实结算，还约定了其它权利义务。协议之外还特别约定执行标的款委托原告方工作人员领取。
协议签订后，原告履行了协议的约定，案件先经博罗县人民法院审理，后经惠州市中级人民法院审理，二审作出维持一审判决的判决。判决生效后，保险公司未将标的赔偿款划入法院账户，而是直接将标的款划入被告钟传龙账户，致使双方特约的委托领取搁空。
被告在收到赔偿款后，既没有履行告知义务，也没有依约定返还借支和垫付款。在原告获悉钟传龙已获赔，电话与之联系，但其拒绝接听。被告的前述不作为行为，侵犯了原告的合法权益，违反了《民法通则》第92条之规定，应依法返还和归还。现诉请法院判令：1、被告返还原告垫付的医疗费251281.40元（其中被告支付了30000元）及借支50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、陈步兴的身份证、钟传龙的驾驶证复印件，证明双方当事人的身份信息。
2、惠公交认字（2012）第D0014号道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生时的相关情况，钟传龙承担前一事故的主要责任，邱勇才承担前一事故的次要责任，罗亨珍负后一事故的全部责任。
3、（2013）惠博法杨民初字第384号、（2014）惠中法民四终字第207号、（2013）惠博法杨民初字第385号民事判决书等复印件，证明钟传龙获得医疗费赔偿251281.40元等相应赔偿，以及车辆损失情况。
4、划款及借款票据复印件，证明钟传龙住院的医疗费及借支情况。
5、催告书、配合处理交通事故损害赔偿案件协议书、授权委托书等复印件，证明双方配合办理案件，证明钟传龙的权利和义务。
6、中国建设银行网上银行电子回单复印件，证明钟传龙已获得赔偿。
7、车主陈步兴、龙南宏金达汽车运输有限公司的声明等复印件，证明钟传龙的医疗费均由原告陈步兴垫付。
被告辩称，一是本案的诉讼主体不确定，原告陈步兴未必是出事车辆的所有人；二是原告并未借钱给被告，借据上没有原告名字；三是原告要求返还的医疗费中，被告被划分了76%的责任，应该由车主承担；四是5万元借款中，有3万元是被告自己出的医疗费；五是交通事故的诉讼费用，按协议应该由车主承担；另外，被告只是司机，本身没有责任，可以反诉雇主承担赔偿责任。
被告就其辩解除原告方已提供的民事判决书外，未提供其他书面证据。
原告对被告庭审中口头提出的反诉答辩称，被告反诉应该在2012年事故发生及治疗终结后一年内提出,现在主张超过了诉讼时效。被告在履行职务过程中负主要责任，不应该在本案中提出反诉，或者被告另行起诉。
经审理查明：龙南县福鑫钢铁有限公司需要车辆运输原材料和成品，动员部分职工集资购买车辆，聘请几个管理人员，且为工作方便将运输车辆组成“福鑫车队”（非经济组织），原告陈步兴购买的赣Ｂ×××××号汽车也参与其中。2012年5月26日，被告钟传龙按照福鑫车队的工作安排，与另一位司机驾驶原告的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（拖赣B07**挂车）履行运输职务。2时25分许，当被告钟传龙驾驶赣Ｂ×××××号车从河源往深圳方向行驶，至长深高速公路（惠河段）3542㏎处时，与前方同车道有邱勇才驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生追尾碰撞，造成钟传龙受伤，两车受损。约一分钟后，罗亨珍驾驶赣Ｂ×××××号货车行驶至事故地点时，又碰撞因事故停在道路上由钟传龙驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车，加重钟传龙的人身损害和两车受损。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定前一事故钟传龙承担主要责任，邱勇才承担次要责任，后一事故罗亨珍负全部责任。
事故发生后，被告钟传龙先送博罗人民医院救治，后因伤重转至南方医科大学南方医院继续治疗，于2012年8月28日出院，并经鉴定为一个九级和四个十级伤残及后续治疗费21000元。在治疗期间，原告陈步兴作为事故车主委托福鑫车队的管理人员黄德建等人经手通过转账及借款等方式支付了钟传龙的医疗费用（拖赣B07**挂车的车主龙南宏金达汽车运输有限公司声明该医疗费均由原告陈步兴垫付），其中2012年10月16日，钟传龙向原告方借款30000元用于支付其住院的医疗费用。
医疗终结后，原、被告就交通事故处理未能协商好，2013年4月5日，赣Ｂ×××××车辆的车主陈步兴、拖赣B07**挂车的车主龙南宏金达汽车运输有限公司向被告钟传龙发出了《催告书》，要求被告配合主张交通事故的赔偿事宜，同年7月12日，原告陈步兴（作为甲方）与被告钟传龙（作为乙方）签订了一份《配合处理交通事故损害赔偿案件协议书》，其中约定：“?二、法院立案后，甲方预借二万元给乙方使用，在获得赔偿后抵作赔偿款。三、法院立案的费用、往返的交通费及一般费用由甲方支付。四、签订本协议后，乙方必须出具由黄德建领取赔偿标的款的授权委托书。五、本案获赔后，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费由乙方所得（住宿交通费多退少补）。六、本案结案后，甲方可以考虑另行给予乙方一定经济帮助。?八、不尽事宜双方友好协商解决?”等内容。协议签订后，双方就本次交通事故以钟传龙的名义向广东省博罗县人民法院提起人身损害赔偿诉讼。同年7月23日，被告钟传龙预借到了2万元，并出具了借条给原告方，另外钟传龙、陈步兴、龙南宏金达汽车运输有限公司共同出具委托车队的管理人员黄德建代为领取交通事故赔偿案的标的款及处理相关事宜的《授权委托书》。2014年8月，经广东法院一、二审裁决，钟传龙应获得医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等赔偿款合计459825元（其中不包括后续治疗费21000元的医疗费总计251281.40元，对方实际应赔偿医疗费为170332.91元），案件受理费9433元也由对方当事人承担。次月，对方车辆投保的保险公司将赔偿款45万余元（不含诉讼费）直接汇入了钟传龙的网上银行账户上。
被告钟传龙收到赔偿款后，没有告知原告，也没有返还原告垫付医疗费用和借支款。原告获悉被告已获赔，与其协商未果，遂诉至本院，要求被告：1、返还原告垫付的医疗费251281.40元；2、归还借支50000元；3、退还垫付的诉讼费9433元；4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告将其前三项诉讼请求变更为“由被告返还原告垫付的医疗费251281.40元及借支50000元，被告支付的30000元医疗费可予以扣除”。经本院组织双方调解，被告认为原告作为雇主还应赔偿，折抵垫付的医疗费，不同意返还，调解未果。
另查明，原告于2015年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告钟传龙在中国建设银行（账号：62×××55）账户内的人民币32万元，并缴纳财产保全费2120元，本院当日作出民事裁定书，但在中国建设银行股份有限公司龙南支行未查到被告钟传龙的上述账号，财产保全未果。
上述事实，有原告提供的陈步兴身份证、钟传龙驾驶证、惠公交认字（2012）第D0014号道路交通事故认定书、（2013）惠博法杨民初字第384号、（2014）惠中法民四终字第207号、（2013）惠博法杨民初字第385号民事判决书、划款及借款票据、催告书、配合处理交通事故损害赔偿案件协议书、授权委托书、中国建设银行网上银行电子回单、车主陈步兴、龙南宏金达汽车运输有限公司的声明、财产保全民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人的民事活动应当遵循诚实信用原则，没有合法根据取得不当利益、造成他人损失的当事人，应当将取得不当利益返还给受损失的那方。本案中，原告委托福鑫车队的管理人员黄德建等人经手通过转账及借款等方式垫付了钟传龙的医疗费用，划款及借款等票据都由原告持有，拖赣B07**挂车的车主龙南宏金达汽车运输有限公司也已经声明被告钟传龙的医疗费用均由原告陈步兴垫付，故原告主张被告返还相应医疗费，属适格的诉讼主体，被告仅以票据上没有原告名字而否认，证据不足，本院不予采信。
对于原告主张被告返还所垫付的医疗费，根据原、被告双方所签订的《配合处理交通事故损害赔偿案件协议书》约定，被告在交通事故赔偿案件中获赔的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用由其所得，而获赔的医疗费用是由原告先行垫付的，应归属于原告方所有，被告据为己有，实际上取得了不当利益，造成了原告的损失，原告主张被告返还相应的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。但被告在交通事故赔偿案中实际获赔的医疗费只有170332.91元，应由被告负返还的义务。至于被告辩解原告应承担雇主赔偿责任，则属另一法律关系，被告在本案中并没有就此实际提起诉讼主张及缴纳案件受理费用，且在本院组织调解时，双方又未能达成协议一并处理，故被告可另行主张。
对于原告主张被告归还借支50000元，其中被告于2012年10月16日借款30000元，已用于被告住院治疗，包含在总的医疗费用中，双方对此不持异议。至于被告于2013年7月23日借款20000元，在双方所签订的《配合处理交通事故损害赔偿案件协议书》中明确约定：原告预借二万给被告使用，在获得赔偿后抵作赔偿款?交通事故索赔案结案后，原告可以考虑另行给予被告一定经济帮助?不尽事宜双方友好协商解决等内容，故该20000元借款可抵作原告方需承担的赔偿款，在本案中不宜认定为被告的不当得利，既然本院组织双方调解未能一并处理，原、被告可另行在处理彼此之间劳务赔偿纠纷中解决，原告在本案中要求被告归还借支的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟传龙于本判决生效后十日内退还原告陈步兴垫付的医疗费计人民币170332.91元。
二、驳回原告陈步兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5960元，减半收取2980元，财产保全费2120元，由原告负担2420元（300元+2120元），由被告负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年四月二十日
代理书记员 ： 曾 霞