wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初923号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人李某2，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人陈某某、李某2犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李勇、被告人李某2及其辩护人信景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日上午，被告人陈某某与李某2从本区上海视觉艺术学院(以下简称视觉学院)内出发，至文汇路XXX号东森造型门口窃得被害人蒋某某停放的价值人民币284元的奥圣阳光牌自行车一辆；在文汇路XXX号成都小吃店门口窃得被害人罗某停放的价值人民币195元的传神牌自行车一辆，后将上述二辆自行车骑回视觉学院。嗣后，被告人陈某某与李某2又至文汇路XXX号莘莘果园店门口，窃得被害人钟某停放的价值人民币238元的巨鸣小霸王牌自行车一辆，后将该车推回视觉学院。嗣后，被告人陈某某与李某2又至文汇路980弄附近全家超市门口，窃得被害人屠某停放的价值人民币900元的闪电牌自行车一辆，后将该车骑回视觉学院。
2017年4月8日12时许，被告人陈某某、李某2被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某、李某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某、罗某、钟某、屠某的陈述，监控视频、辨认情况，证人卢某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，工作情况，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。因被告人陈某某到案后第一次供述及审查起诉阶段，均否认非法占有的故意，故对其辩护人所提被告人陈某某具有坦白情节的意见，不予采纳。被告人陈某某、李某2当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的涉案自行车四辆，分别发还相应被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执137号
申请人多杰吉，女，1994年10月6日出生，藏族，青海省果洛州玛多县牧民。
被执行人多旦，男，1994年5月4日出生，藏族，青海省都兰县牧民。
本院在执行多杰吉申请执行多旦抚养费纠纷一案中，因被执行人多旦无财产可供执行，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第347号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 索南才让 & #xB;
代理审判员 索南多布杰
代理审判员 赵 波 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 永 新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1265号
原告：毕丽娜。
被告：田杰。
被告：淄博金路通客运服务有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告毕丽娜诉被告毕丽娜、淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕丽娜于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金路通客运服务有限公司所有鲁Ｃ×××××号公交车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告毕丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告淄博金路通客运服务有限公司所有鲁Ｃ×××××号公交车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 旭
---
审
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1265号原告：毕丽娜。被告：田杰。被告：淄博金路通客运服务有限公司被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司本院在审理原告毕丽娜诉被告毕丽娜、淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕丽娜于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金路通客运服务有限公司所有鲁Ｃ×××××号公交车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告毕丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告淄博金路通客运服务有限公司所有鲁Ｃ×××××号公交车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年六月八日书 记 员 刘 旭审
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11696号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司,住所地：上海市徐汇区宜山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11696号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司,住所地：上海市徐汇区宜山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十二月十四日代书记员 杨 雯
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初638号
原告:杨清，男，1988年10月24日出生，汉族，福建省平潭县人，。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称“泸州公司”），住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫。
委托书代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市商贸电子职业技术学校（以下简称“攀枝花学校”），住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫南路33号。
法定代表人：陈尧生。
委托诉讼代理人：谢祖文，男，1968年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，教师，大专文化，住四川省会理县城关镇公园路34号。
第三人：四川迪生消防装修有限公司西昌分公司（以下简称“迪生消防公司”），住所地：四川省西昌市龙眼井街22号2楼。
负责人：徐强强。（未到庭）
第三人：杨业武，男，1985年12月31日出生，汉族，福建省平潭县人。（未到庭）
原告杨清与被告泸州公司、攀枝花学校、第三人迪生消防公司、杨业武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告杨清向本院提出诉讼请求：1、判决被告泸州公司支付原告工程款5783048.35元及资金占用利息（利息自2015年10月1日起支付清款项之日止以所欠工程款项为基数按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告泸州公司退还原告工程保证金50000元；3、判决被告攀枝花学校对诉讼请求第1项款项承担连带清楚责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：会东县职业技术学校建设工程项目业主是被告攀枝花学校承建。2013年4月13日被告泸州公司将工程项目中的生活水电、消防工程分包给第三人迪生消防公司，双方签订了《单项工程承包合同书》。第三人迪生消防公司又转包给原告，由原告组织施工，原告是该工程项目的实际施工人。该工程项目于2015年9月经验收并交付使用。按《单项工程承包合同书》约定方式结算，扣除被告泸州公司陆续支付原告部分工程款，至今�告泸州公司尚欠原告工程款5783048.35元。另外，被告泸州公司没有退还原告50000元的工程保证金。根据《单项工程承包合同书》约定，被告泸州公司应于2015年9月付清全部工程款（包含质保金），但现早已超期，被告仍未支付，故原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨清以《单项工程承包合同书》提起诉讼，而该合同的签订双方为被告泸州公司和第三人迪生消防公司（代表为第三人杨业武），原告杨清以自己为实际施工人，第三人迪生消防公司转包给原告为由，来提起诉讼要求被告泸州公司承担责任，其实已经突破合同的相对性原则。另外从原告所提交的证据不能反映原告和第三人迪生消防公司和二被告之间存在的法律关系，不能证明原告具有诉讼主体资质。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨清的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初638号原告:杨清，男，1988年10月24日出生，汉族，福建省平潭县人，。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称“泸州公司”），住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号。法定代表人：胡全鑫。委托书代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：攀枝花市商贸电子职业技术学校（以下简称“攀枝花学校”），住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫南路33号。法定代表人：陈尧生。委托诉讼代理人：谢祖文，男，1968年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，教师，大专文化，住四川省会理县城关镇公园路34号。第三人：四川迪生消防装修有限公司西昌分公司（以下简称“迪生消防公司”），住所地：四川省西昌市龙眼井街22号2楼。负责人：徐强强。（未到庭）第三人：杨业武，男，1985年12月31日出生，汉族，福建省平潭县人。（未到庭）原告杨清与被告泸州公司、攀枝花学校、第三人迪生消防公司、杨业武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告杨清向本院提出诉讼请求：1、判决被告泸州公司支付原告工程款5783048.35元及资金占用利息（利息自2015年10月1日起支付清款项之日止以所欠工程款项为基数按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告泸州公司退还原告工程保证金50000元；3、判决被告攀枝花学校对诉讼请求第1项款项承担连带清楚责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：会东县职业技术学校建设工程项目业主是被告攀枝花学校承建。2013年4月13日被告泸州公司将工程项目中的生活水电、消防工程分包给第三人迪生消防公司，双方签订了《单项工程承包合同书》。第三人迪生消防公司又转包给原告，由原告组织施工，原告是该工程项目的实际施工人。该工程项目于2015年9月经验收并交付使用。按《单项工程承包合同书》约定方式结算，扣除被告泸州公司陆续支付原告部分工程款，至今�告泸州公司尚欠原告工程款5783048.35元。另外，被告泸州公司没有退还原告50000元的工程保证金。根据《单项工程承包合同书》约定，被告泸州公司应于2015年9月付清全部工程款（包含质保金），但现早已超期，被告仍未支付，故原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告杨清以《单项工程承包合同书》提起诉讼，而该合同的签订双方为被告泸州公司和第三人迪生消防公司（代表为第三人杨业武），原告杨清以自己为实际施工人，第三人迪生消防公司转包给原告为由，来提起诉讼要求被告泸州公司承担责任，其实已经突破合同的相对性原则。另外从原告所提交的证据不能反映原告和第三人迪生消防公司和二被告之间存在的法律关系，不能证明原告具有诉讼主体资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨清的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年八月十一日书记员  王薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9074号
申请人：合肥市立信建设工程造价事务所，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与顺祥路交口静安龙湖花园商办楼4楼，统一社会信用代码913401221491708412（1-1）。
法定代表人：史嘉，董事长。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所实习律师。
被申请人：安徽润尔置业投资发展集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路澳澜宝邸901号，统一社会信用代码91340100680841590J。
法定代表人：单洪侠，董事长。
申请人合肥市立信建设工程造价事务所与被申请人安徽润尔置业投资发展集团有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，申请人合肥市立信建设工程造价事务所于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款839611.2元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人肖昌纯、潘汉云以其名下坐落于合肥市龙岗开发区马岗村孙大郢成套住宅（房地权肥东字第10013514号）房屋一套作为保全担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽润尔置业投资发展集团有限公司的银行存款839611.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人肖昌纯、潘汉云名下坐落于合肥市龙岗开发区马岗村孙大郢成套住宅（房地权肥东字第10013514号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 静
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01050号
原告李某某，女。
被告白某甲，男。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识谈婚，2005年5月18日登记结婚，2008年1月4日生育一子白某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2006年起，原、被告同去北京打工。打工期间，原、被告常为经济琐事发生纠纷，被告多次对原告实施暴力，致使原告对婚姻彻底绝望。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告白某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识谈婚，2005年5月18日登记结婚，2008年1月4日生育一子白某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2006年初，原、被告同去北京打工，期间双方常为经济琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年5月，原、被告再次因经济琐事发生纠纷后，原告于2014年7月诉至法院要求与被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述，原被告结婚证、身份、户籍证明等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，婚姻基础牢固，自愿结婚后夫妻感情较好。后因经济琐事，致使夫妻感情不睦，但并未严重影响其夫妻感情。只要原、被告相互扶持，真诚沟通，共同致力于家庭建设，其夫妻感情仍能和好如初。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准李某某与白某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪利斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2676号
申请执行人上海鲁工建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨占岭，经理。
被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：瞿峻逸。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20602号上海鲁工建材有限公司与上海富翊装饰工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人上海鲁工建材有限公司要求被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司支付人民币183861元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑锋
二〇一七年十一月十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第655号
原告任xx，女，汉族，生于1980年6月15日，住鹿邑县试量镇任庄行政村任庄***号，村民。公民身份证号：4127251980********。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
被告丁x，男，汉族，生于1974年12月17日，住鹿邑县试量镇**楼村，村民。
原告任xx诉被告丁x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任xx及其委托代理人马进军、被告丁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，原、被告2010年3月11日办理结婚登记，2010年9月份举行结婚仪式，婚后感情不好，原、被告在一起生活一年后分居至今。原告任xx与被告丁x结婚时原告带一个儿子任xx，生于2007年农历8月6日，被告丁x虐待任xx，致使原、被告夫妻感情破裂。2011年6月份，原告任xx起诉到鹿邑县人民法院，要求与被告丁x离婚，鹿邑县人民法院判决不准许原、被告离婚。现已过两年之久，原、被告分居生活。为此起诉，要求判令与被告丁x离婚，诉讼费用由被告承担。
被告丁x辩称，被告丁x同意离婚，要求原告返还被告花费4万元钱。
原告提交有以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻。被告丁x无异议。经审查，本院对原、被告是合法夫妻的事实予以认定。
二、任庄村委会证明一份及鹿邑县人民法院判决书一份，证明原、被告已分居两年多，现夫妻感情确已破裂的事实。被告丁x无异议。经审查，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以采信。
综合以上证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告2010年3月11日办理结婚登记，2010年9月份举行结婚仪式，一年后双方分居至今。原告任xx与被告丁x结婚时原告带一个儿子任xx，生于2007年农历8月6日，现在和原告在一起生活。原告于2011年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告丁x要求原告返还款4万元，没有提交证据，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告任xx与被告丁x离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告任xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一四年七月二十二日
书记员 王振华
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1595号
原告：都匀市宏远木业有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：曾育勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学会，系贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。
被告：龙伦江，男，生于1982年10月29日，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：王小田，系云南民定律师事务所律师。
原告都匀市宏远木业有限责任公司与被告龙伦江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾育勇、委托诉讼代理人胡楠、张学会，被告委托诉讼代理人王小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市宏远木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款418500元，利息218931元（暂计算至2017年5月），并按约定支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原、被告双方签订合同书，约定被告向原告订购9层胶合板7万张（以实际需求量为准），单价为57元，自原告第一次送货时间起，第一期约定期限为3个月结清全部货款的80%，余款在2015年2月10日前全部付清，若不能在约定时间支付货款，需在原有价格基础上每月每张加2元，剩下货款不能按约付清，被告要以总价款每天万分之九的比例支付违约金；2014年11月11日经过双方对账确认，被告共购买木胶板26780张，货款为1526460元；2015年8月2日双方最后对账确认被告欠原告货款868500元，被告承诺同年8月底付款40万元，9月付10万元，10月底付清尾款，被告支付部分欠款后尚欠货款418500元，双方多次协商未果，故向法院提起诉讼。
被告龙伦江辩称，对双方的买卖事实予以认可，但认为原告计算的利息过高，所欠款中包含了利息，对原告计算利息的方式不予认可，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月25日，原、被告双方签订合同书，约定被告向原告订购9层胶合板7万张（以实际需求量为准），单价为57元，合同还约定了违约责任等内容；2015年8月2日双方最后对账确认被告欠原告货款868500元，被告在对账单上拟写了还款计划“总欠款868500元，计划8月底付款40万元，9月付30万元，10月底付清尾款，如果未按计划支付按合同第四条规定计息。”，之后被告支付了货款46万元，尚欠货款未支付。
本院认为，原、被告双方签订的合同书，是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同；原告依约供货，被告应按约付款，双方对账后已确定欠款金额，故对所欠货款金额本院予以确认；被告辩称欠款中包含利息，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信；原告在合同约定的基础上下调了违约金的计算比例，本院予以支持，原告按照对账的金额和还款时间分阶段计算利息的方式并无不当，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告龙伦江应于本判决生效后10日内支付原告都匀市宏远木业有限责任公司货款418500元及利息218931元（2015年11月1日计至2017年5月20日），并按月利率2%支付从2017年5月21日起至付清欠款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，适用简易程序减半收取5087元，由被告龙伦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘洪莉
二〇一七年八月十四日
书记员 武 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6634号
原告：阮树茂，男，1974年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地：福建省周宁县，现住丹阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码：91321181586647898T，住所地丹阳市东方路金鑫大厦65号三楼。
负责人：韦冬良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告阮树茂与被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告阮树茂、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树茂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告4500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日14时30分许，林巧生驾驶皖16／×××××车在万都金属××号库门口倒车时，车尾部位撞到停在后面的苏Ｌ×××××车车尾部位，导致苏Ｌ×××××车车辆损坏的道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队认定，林巧生负该事故的全部责任。原告为其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险。原告向被告主张保险理赔无果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但对于原告车辆损失的合理性有异议，因原告提交的证据中未提供维修清单，要求原告补充提供维修清单并申请对该维修清单的价格合理性进行鉴定。
庭审中，原告表示将于庭后向本院提交车辆维修费用结算清单，被告同意发表书面质证意见。但被告收到原告提交的费用结算清单后，未向本院提交书面质证意见。
本院经审理认定，2017年4月22日14时30分许，案外人林巧生驾驶皖16／×××××车在万都金属××号库门口倒车时，车尾部位撞到停在后面的苏Ｌ×××××车车尾部位，导致苏Ｌ×××××车车辆损坏的道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队认定，案外人林巧生负该事故的全部责任。原告因涉案交通事故支付了车辆修理费4500元。原告为其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险及商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险，保险期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止。原告向被告主张保险赔偿无果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保了商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。被告辩称原告车辆损失的数额不合理，但未能举证证明，故本院对被告的该辩称理由不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告阮树茂4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2952号
申请执行人张太芳。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人张太芳与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执5343号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人欠款14615元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、经向房产、国土部门查询，被执行人在浏阳市古港镇梅田村有厂房，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，已经分配完毕，申请执行人分配的数额为6521元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经询问被执行人法人代表周兴明，该厂已停工两年，无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2952号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1295号
原告蒋某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人李某某，广西某某律师事务所律师。
被告桂林市某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人叶某某，该公司部门副经理。
原告蒋某某诉被告桂林市某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）确认合同有效一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告委托代理人李某某，被告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2007年12月24日，原告向被告购买其开发的桂林市环城南三路21号某某风景4栋一层9至13号商铺，该商铺套内面积共计212.46平方米。原告已按合同约定全部付清购房款，被告开具销售不动产统一发票给原告，发票记载：不动产项目名称为某某风景，楼牌号为环城南三路21号4栋一层9至13号，款项性质为购房款。现被告一直没有向原告交房，故原告诉至法院，要求确认原、被告双方签订的购买桂林市环城南三路21号某某风景4栋一层9至13号商铺的《商品房买卖合同》有效。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、双方签订的《商品房买卖合同》；3、发票原件。
被告某某公司辩称，我公司认可和原告签订的《商品房买卖合同》。被告为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下，原告蒋某某和被告某某公司于2007年12月24日签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的桂林市环城南三路21号某某风景4栋一层9至13号商铺，该商铺套内面积共计212.46平方米，总价为956070元。原告向被告交付了购房款956070元，被告开具了《销售不动产统一发票》交原告收执，但该商铺未办理预售备案登记，被告至今也未将铺面交付给原告，故原告起诉至本院要求确认上述《商品房买卖合同》有效，被告当庭对上述《商品房买卖合同》的效力予以认可。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告对其效力也均表示认可，虽然该合同项下的铺面未办理预售备案登记，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本院对该《商品房买卖合同》的效力予以认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告蒋某某与被告桂林市某某房地产开发有限公司于2007年12月24日签订的《商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 陆旻琦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执221号
申请执行人王云峰，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人马鹏，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1716号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马鹏立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鹏的存款30000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执221号申请执行人王云峰，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人马鹏，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1716号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马鹏立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鹏的存款30000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年五月十七日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2156号
申请执行人万荣兵
被执行人浙江万昇制版有限公司
本院在执行申请执行人万荣兵与被执行人浙江万昇制版有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江万昇制版有限公司已将执行款72009.21元给付申请执行人万荣兵，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人万荣兵自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17507号
关于本院移送的被执行人黄帅危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1894号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1894号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1894号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初94号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人周应才，男，1984年7月13日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年7月12日、8月17日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人周应才犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人周应才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日13时20分许，被告人周应才驾驶鲁Ａ×××××号货车沿镇中路由西向东行驶，当行驶至崔孟里村处时，与行人张某某发生事故，事故致张某某死亡。经认定周应才负事故的全部责任。
另查明，被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实;已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，鉴定意见尸体检验报告及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证发破案经过、受案登记表、血样提取登记表、淄博仲裁委员会调解书及刑事谅解书、过付履行证明、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周应才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首;且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周应才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年九月二十日
代理书记员 经 霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第249号
罪犯晁文军，男，1973年8月25日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年8月21日作出（2008）濮刑初字第73号刑事判决，认定被告人晁文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。2008年9月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑一年六个月；2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晁文军上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯晁文军于2004年冬至2007年5月份期间，伙同他人在清河乡内的中洛输油管线上打孔盗窃原油三次，价值156700元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5万元。罪犯晁文军在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬二次，记功一次，监狱级改造�极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯晁文军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯晁文军未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁文军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年年11月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初171号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，住扶余市，因涉嫌滥伐林木罪，经松原市森林公安局决定，于2016年4月7日对其取保候审。于2016年5月18日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人张某某犯滥伐林木罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年5月26日以扶检刑检刑诉（2016）154号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于新站乡赵福村松花江北岸148号小班林地的330棵杨树采伐了110棵，核立木蓄积为17.6349立方米。
公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2016年3月26日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于新站乡赵福村松花江北岸148号小班林地的330棵杨树采伐了110棵，核立木蓄积为17.6349立方米。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。
1、书证：买树协议、归案情况说明、户籍证明等。
2、证人王某某、林某某的证言。
3、被告人张某某的供述和辩解。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检尺、指认笔录、林相图及现场照片。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年缓期二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年六月十八日
书记员 赵 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2390号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某。
原告郭某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。原、被告双方虽然进行结婚登记并举行婚礼，但共同生活时间较短，原告同被告在婚前缺乏了解，性格存在很大差异，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告邹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，被告邹某承认原告郭某在本案中主张的事实，故对原告郭某主张的事实予以确认。人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方结婚时间较短，双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邹某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁心奕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00021号
申请执行人：淮北市相山区人民法院，住所地淮北市相山区。
法定代表人：娄勇志，院长。
被执行人：邵云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相刑初字第00270号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵云龙在金融机构账户存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执129号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所：建平县。
被执行人：ＸＸ，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵久林，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人ＸＸ、赵久林借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）建黑民初字第03422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 崔 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第442号
申请人马小利，女，1973年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人李燕峰，男，1975年出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院执行申请人马小利与被执行人李燕峰离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2010）东民初字第1750号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年8月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2010）东民初字第1750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏全国
二〇一四年七月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1448号
原告：中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司。
负责人：何凌轩，系该公司总经理。
被告：彭枣林，女，土家族，1950年5月4日出生，住吉首市保靖县。
被告：向宝生，男，土家族，1986年8月14日出生，住吉首市保靖县。
原告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司与被告彭枣林、向宝生合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司以其与被告达成庭外和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司。
案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由原告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00057号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人曹某，驾驶员。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被长丰县公安局取保候审。2014年1月24日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月3日12时许，被告人曹某驾驶皖A×××××轻型厢式货车沿长丰县杜集乡陈岗村村村通公路由南向北行驶至陈岗小学附近，与被害人单某驾驶的电动车相撞，致单某及电动车乘坐人冯某受伤。经长丰县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人曹某承担事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人曹某血液中乙醇含量为271.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人曹某驾车逃逸，后被单某等人追上，扭送至公安机关而归案。被告人曹某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，被害人单某、冯某的陈述，证人陆某的证言，被告人曹某的供述和辩解，现场图，现场照片，现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车辆查询信息，长丰县人民医院出院记录，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月22日止。其中先行羁押的4天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初612号
原告：廖明权，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地慈利县，现住慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：岳阳建设工程集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市南湖新区金星路八仙台社区8号。
法定代表人：李志明。
被告：胡盛金，男，1969年1月17日出生，土家族，住慈利县。
原告廖明权与被告岳阳建设工程集团有限公司、胡盛金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告廖明权以主要证据不足、漏列被告为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明权的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明权撤诉。
本案案件受理费2628.46元，减半收取1314.23元，由原告廖明权负担。
审判员 沈宏杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 卓辉宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2512号
罪犯林杰，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
佛山市南海区人民法院于2008年5月19日作出（2007）南刑初字第1977号刑事判决，以被告人林杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五百元�宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）佛中法少刑终字第56号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月31日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初129号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
被告：张国庆。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2018年2月12日以被告已经交纳了物业服务费，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵向阳
二〇一八年二月十二日
书记员 姚 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4689号
原告：徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐州市彭城路1号。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告：张建华，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国有投资公司）与张建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有投资公司委托诉讼代理人夏飞阳，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有投资公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.被告支付欠付租金296200元（从2016年3月12日至2016年9月11日）并按每月50400元支付租金至租赁合同解除判决生效之日；3.被告按每日2952元支付违约金，从2016年3月12日至判决生效。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了彭城路2号综合楼地下室的租赁合同，合同中约定租赁期从2015年6月2日至2018年6月11日止（该合同签订时被告已实际从2015年6月12日起承租使用该房屋）共计三年，合同中约定了月租金48000元，从2016年6月12日开始，租金每年递增5%即为每月50400元，按季支付。同时约定了被告逾期交纳租金和其他费用，应当自逾期之日起每日按所欠交费的1%支付违约金。逾期超过一个月的，原告有权解除本租赁合同，并要求乙方按上述标准支付违约金。合同签订后，被告仅支付至2016年3月11日的租金，其后，原告多次催促被告支付欠付的租金，但被告均不予理会，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建华辩称，第一份租赁合同是在2009年12月签订的，租用单位是我女儿张梦瑶。当时年租金23万元，到2015年终止，但具体终止时间不清楚。合同约定，合同期满在同等条件下乙方享有优先租赁权。但张梦瑶准备去交纳房租时，被告知此房租赁权需要拍卖。当时张梦瑶是同意续租的，但是之前没有人告知张梦瑶合同终止了。张梦瑶交纳5万元参与拍卖，最终以年租赁57万元拍卖取得租赁权。最后签订的合同租赁期是三年，合同是与我签订的，我认为此份租赁合同不合法，因为取得拍卖权的是张梦瑶，不是我。而且同等价格原承租户胜出。原告将年租金从23万涨到57万元，是不合理的，应该按照正常的租金递增签订合同。鲜花市场的租赁户都是我多年招商来的，现在原告在租金刁难我，合同上没有制约原告的条款。综上，租赁合同不合法，请求人民法院依法判决。
原告向法庭举证《租赁合同》一份、《收据》一份，被告向法庭举证《营业房租赁合同》一份、标铺网公告一份。本院认定事实如下：原告国有投资公司将其所有的位于本市彭城路2#综合楼的地下室交由彭富公司代为出租，招租采取拍卖的形式，拍卖公告上注明：拍卖开始时间：2015年6月16日20:04:00，结束时间：2015年6月19日10:00:00；月租金22500元，年租金27万元起价。出价最高者胜出。同等价格原承租户胜出。月租金22500元起价，每次加价为100元的倍数。合同可以签订5年，第二年起逐年递增5%。如遇网络故障或黑客攻击导致活动无法正常进行，将延期。
被告张建华的女儿张梦瑶参加拍卖，并最终以年租金57万元竞买取得租赁权。
后，原告国有投资公司（甲方、出租方）与被告张建华（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将位于彭城路2#综合楼的地下室出租给乙方，该租赁物建筑面积约为2337平方米。乙方承租该租赁物用于鲜花、文玩、手机、服装市场。未经甲方书面同意，乙方不得擅自变更上述用途。甲方以该租赁物现状交付，乙方接受交付行为即表明对该租赁物状况没有任何异议。租赁期限为三年，即自2015年6月12日起至2018年6月1日止。租金按人民币20.54元/㎡/月计算，月租金计￥48000元，年租金计￥576000元。从2016年6月12日开始，租金每年递增5%。合同期内租金计￥1815840元。租金每季度支付一次。乙方需在本合同签署的同时，一次性支付甲方保证金人民币104000元。乙方逾期交纳租金和其他费用的，应当自逾期之日起每日按所欠交费用的1%向甲方支付违约金。逾期超过一个月的，甲方有权解除本租赁合同，并要求乙方按照上述标准支付违约金。合同签订后，被告张建华向原告交纳保证金104000元，原告在庭审中陈述，同意在诉讼请求中扣除。
截止至2016年8月21日，被告租金交至2016年3月11日。在原告起诉后，被告于2016年12月19日向原告交纳租金15万元，在被告向原告开具的《收据》中载明，2016年3月12日-2016年6月11日期间的租金为144000元，剩余6000元冲抵下个季度的租金。
本院认为，虽然参与涉案房屋租赁权拍卖的是被告的女儿张梦瑶，但根据原、被告签订的《租赁合同》，合同中约定的租金与最终的竞买结果一致，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法利益，且被告张建华与竞买人张梦瑶系父女关系，使得原告有理由相信张梦瑶受张建华的委托。故，本院认定原、被告签订的《租赁合同》为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。
根据合同约定，租金应按季度交纳。被告交纳租金至2016年6月11日，其后的租金被告仅交纳6000元，根据双方合同约定，被告的行为已构成违约，合同解除的条件已经成就。故，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》并要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止至2016年9月11日，被告拖欠的租金数额为145200元，扣减被告交纳的保证金104000元，被告还应41200元以及自2016年9月12日至本判决生效之日止的租金，按照每月50400元计算。
原告主张按照欠付租金数额的百分之一计算每日违约金过高，原告亦未举证证实实际损失数额，本院结合被告的欠付租金的数额以及迟延履行交付租金的时间，依法酌定违约金的计算标准调整为中国人民银行的贷款利率的1.3倍，以每季度欠付租金数额为基数，从每季度第二日计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司与被告张建华签订的《租赁合同》。
二、本判决生效之日起十日内，被告张建华向原告支付租金41200元以及自2016年9月12日至本判决生效之日止的租金，按照每月50400元计算。
三、本判决生效之日起十日内，被告张建华向原告支付违约金（以每季度欠付租金数额为基数，按照中国人民银行的贷款利率的1.3倍，从每季度第二日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 路振亚
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王雯雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初762号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告：刘峰虎，盐城市建湖县。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告刘峰虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣到庭参加诉讼。被告刘峰虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰虎立即偿还借款本金34397.12元，利息5362.88元，滞纳金8964.72元及从2016年10月9日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告刘峰虎承担律师费2500元；合计51224.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月21日，被告刘峰虎向我行申请办理长城银联金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××01，随后刘峰虎多次刷卡消费，至2016年10月8日，已产生透支本金34397.12元，利息5362.88元，滞纳金8964.72元。我行曾多次催收，但刘峰虎未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡受理表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、信用卡申请件信息；9、信用卡交易明细；10、被告所持信用卡账单；11、催收历史详情记录；12、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。
被告刘峰虎未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告刘峰虎的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告刘峰虎对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年5月21日刘峰虎在盐都中行申请办理了卡号为62×××01的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
刘峰虎取得该信用卡后持卡于2015年5月至2016年10月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月8日，刘峰虎结欠盐都中行本金34397.12元、依约定计算欠付利息5362.88元、滞纳金8964.72元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向刘峰虎催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，刘峰虎向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了刘峰虎的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。刘峰虎作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰虎偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金34397.12元，支付至截止2016年10月8日的利息5362.88元、滞纳金8964.72元、支付律师诉讼代理费2500元，合计51224.72元及自2016年10月9日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费800元，合计人民币1880元，由被告刘峰虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1768号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人王金武，男，1976年4月14日出生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王金武罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金10000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现仍在监狱服刑，且暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初383号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2883号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心2幢6号（8-7）。
负责人：钱新伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国荣，男，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人夏国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院审理程序错误。本案中，侵权人系必须参加诉讼的当事人，一审法院遗漏的必须参加诉讼的侵权人。2.一审法院认定事实有误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部已于2016年4月18日发布《人体损伤致残程度分级》并于2017年1月1日生效。涉案道路交通事故发生于2017年3月5日，因此被上诉人的损伤应按照《人体损伤致残程度分级》来确定伤残等级，一审法院采纳鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的十级伤残确定残疾赔偿金，判决有误。
夏国荣辩称，1.一审法院审理程序合法。一审中，被上诉人起诉时将侵权人列为被告，经双方协商对其撤回起诉。2.本案交通事故发生时间为2017年3月5日，被上诉人可以选择按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。
夏国荣向一审法院起诉，认为原告因交通事故造成经济损失为：医疗费2165.93元、营养费1350元、误工费14388元、护理费2400元、残疾赔偿金103120元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失12400元，鉴定费2250元，合计143573.93元，就上述损失，请求：判令由被告人寿财险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
一审法院认定事实：2017年3月5日12时20分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县滨海工业区金兴路由西往东行驶至海泰路路口处时，与沿海泰路由北往南由从书奎驾驶的浙Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。象山县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，从书奎负事故次要责任。
就原告的损失，一审法院确定如下：医疗费2165.93元，其中616.2元属医疗保险外费用，原告同意自行承担；营养费1350元；误工费9912元；护理费2400元；残疾赔偿金103120元；精神抚慰金1000元；交通费300元；鉴定费2250元；财产损失12400元。上述合计经济损失134897.93元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险人赔偿范围的，由责任人赔偿。因原告撤回对被告丛书奎、张明建的起诉，故该部分费用即医疗保险外费用616.2元及鉴定费2250元应由原告自行承担或另行主张权利。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。原告共造成经济损失134897.93元，属机动车交通事故责任强制保险的为医疗费1549.73元、营养费1350元，残疾赔偿金项下为110000（精神损害抚慰金1000元优先赔偿），财产损失2000元，计114899.73元；属第三者责任保险的为17132元，因原告驾驶机动车未按交通标志标线指示让优先通行的一方先行，应负事故的主要责任，故被告应按30%赔偿计5139.6元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏国荣经济损失114899.73元（其中精神损害抚慰金1000元优先赔偿），在判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏国荣经济损失5139.6元，在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告夏国荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2867元，减半收取计1434元，由原告夏国荣负担93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司负担1341元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审法院据此并结合涉案道路交通事故认定书判决上诉人人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。上诉人称一审法院审理程序违法，对此，本院认为，被上诉人作为原告在一审中有权选择起诉的被告，且其也就该问题进行了合理解释。关于鉴定标准问题，因涉案道路交通事故发生于2017年3月5日，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定报告，并无不当。上诉人主张难以成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2867元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1380号
申请执行人马文坤。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人马文坤与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第475号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1380号
申请执行人李盛文于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1037号民事判决书,执行标的为9720元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李盛文与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1037号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5528号
原告：薛某某，女，1983年10月8日出生，汉族，福清市人，城镇居民，原住福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。
被告：吴某某（曾用名吴某甲），男，1979年12月25日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告薛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍认识不久，双方于2005年3月份按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活，于2006年6月22日双方补办结婚登记。于2006年12月8日生育男孩吴某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵。被告于2007年9月未告知原告的情况下，独自前往几内亚，后转道去英国务工，此后，原、被告分居两地生活至今，导致夫妻感情破裂。原告于2011年6月16日向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚以后至今，双方仍无联系，互不履行夫妻义务，夫妻无任何和好的迹象，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费500元至吴某乙成年为止；婚后夫妻没有共同财产及债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识不久，双方于2005年3月份按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活，双方于2006年6月22日补办结婚登记手续。于2006年12月8日生育男孩吴某乙。被告于2007年9月2日前往几内亚，现仍滞留在国外。由于原、被告长期两地分居，致使夫妻感情日趋冷淡。原告于2011年6月16日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。自从本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证一份、户口簿一份、结婚证一本、民事判决书，本院依职权调查被告出入境记录一份及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后由于长期分居两地生活，导致夫妻之间产生隔阂，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解和好无果，本院依法准予离婚。关于原、被告婚生男孩吴某乙的抚养问题，因被告在国外，为了便于对小孩的监护，原告主张婚生男孩吴某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费500元，本院依法予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某乙由原告薛某某直接抚养，被告吴某某于2014年7月1日起每月承担小孩抚养费500元至吴某乙独立生活止。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1796号
原告：谷松海，男，1963年12月2日出生。
被告：满金芝，女，1965年12月2日出生。
原告谷松海与被告满金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告谷松海诉称，请求判令被告返还原告已支付超过年利率36%的部分利息，返还利息计540000元，抵扣在一审判决中的借款本金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告在平顶山市昊源投资担保有限公司向被告满金芝借款180万元，但实际出借人为孙史。借款是从孙史个人账户分2次转给原告。原告以月利率6%向被告满金芝支付利息至2015年8月2日，共计1080000元。原告要求被告返还已支付超过年利率36%的利息计540000元。
被告满金芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告满金芝住所地在本市新华区，原告身份证住址与起诉状住址不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为平顶山市新华区人民法院。湛河区人民法院无管辖权，故请求将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉讼请求是基于原、被告之间的借款合同，基础法律关系仍然为民间借贷合同关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷属原告以约定的借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息所提起的诉讼。就利息的返还应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案原、被住所地人民法院均有管辖权。原告提供居住证明一份，证明原告至今在本市南环路西段飞行社区6号楼2单元3楼东户居住1年以上。原告经常居住地位于本市辖区，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告满金芝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民审判员 杜国平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第275号
原告何某某，女，出生于1977年2月1日，汉族。
委托代理人胡东慧、尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告王某某，男，出生于1973年7月18日，汉族，。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人胡东慧、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年生育女儿王某，于2010年3月生育儿子王浩宇，于2010年4月15日领取结婚证，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生家庭矛盾，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某归原告抚养，抚养费自理；婚生子王某归被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的不是事实，双方感情很好。同时为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月7日生育女儿王某，于2010年3月15日生育儿子王某，于2010年4月15日办理结婚登记，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王雪军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怀敏
河南省新密市人民法院
民事判决�
（2014）新密民一初字第275号
原告何某某，女，出生于1977年2月1日，汉族。
委托代理人胡东慧、尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告王某某，男，出生于1973年7月18日，汉族。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人胡东慧、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年生育女儿王梦雨，于2010年3月生育儿子王某，于2010年4月15日领取结婚证，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生家庭矛盾，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，抚养费自理；婚生子王某归被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的不是事实，双方感情很好。同时为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月7日生育女儿，于2010年3月15日生育儿子王某，于2010年4月15日办理结婚登记，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王雪军
二�一四年五月十六日
书 记 员 李怀敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初439号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：王瑞南，男，1967年3月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告王瑞南及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执86号
杨航、杨风华：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初499号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第7号
原告：王洪庆，男，住桦甸市。
被告：周志香，女，住桦甸市。
被告：杨平，男，住桦甸市。
本院在审理原告王洪庆与被告周志香、杨平买卖合同一案中，原告王洪庆于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪庆撤回起诉；
案件受理费1，639.00元，保全费755.00元，由原告王洪庆负担855.00元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年一月九日
书记员 蔡鹏展
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14769号
上诉人（原审原告）：周夏根，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人周夏根因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周夏根、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周夏根上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上�人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
周夏根向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费1,704元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）67,468.50元，二项合计69,172.50元，从2017年7月1日起按每月2,726元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2012年12月13日，周夏根与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，周夏根为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积267.07平方米，其中居住房屋建筑面积170.37平方米，非居住房屋建筑面积96.70平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/m2×170.37(居住房面积)，计1,704元，临时安置过渡费8元/m2×170.37(居住房面积)×3（月），计4,089元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付周夏根搬家补助费、支付周夏根过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，周夏根、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于周夏根要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/m2计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了�应的搬家补助费，周夏根要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，周夏根以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。周夏根按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故周夏根要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回周夏根的全部诉讼请求。案件受理费减半收取764元，由周夏根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决�无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周夏根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,528元，由上诉人周夏根负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2004号
原告陈岳华，男，1949年5月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被告霞浦县松港街道后港村民委员会，住所地：霞浦县。
法定代表人林开武，村民主任。
本院在审理原告陈岳华与被告霞浦县松港街道后港村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈岳华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岳华向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈岳华撤回起诉。
本案受理费2608元，由原告负担。
审 判 长 江兴兴
代理审判员 孙 舒
人民陪�员杨晓艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。