杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4303号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号。
代表人：许丽华，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：赵志成。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云。
被告：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183734510229W，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。
法定代表人：赵志成。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳三和再生物资有限公司，统一社会信用代码：91330183727602053U，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。
法定代表人：赵志成。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：王霞。
被告：王国云。
被告：赵志成。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：赵志刚。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）与被告杭州富阳金盟实业有限公司（以下简称金盟公司）、浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）、杭州富阳卡来特金属制品有限公司（以下简称卡来特公司）、杭州富阳三和再生物资有限公司（以下简称三和公司）、王霞、王国云、赵志成、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行风和支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告金盟公司、卡来特公司、三和公司、赵志成、赵志刚的委托代理陈小康到庭参加诉讼，被告王裕生公司、王霞、王国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行风和支行起诉称：2015年2月11日，原告与被告金盟公司签订流动资金保证借款合同，约定：原告向被告金盟公司提供贷款7000000元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期归还贷款本金的，按月利率6.766667‰的基础上加收50%的罚息，如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告王裕生公司为其担保，并承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款7000000元，到期日为2016年2月10日。贷款逾期后，经多次催讨被告于2016年3月31日归还本金7000000元，但利息至今未还，结欠利息141359.47元（2016年1月21日至2016年5月16日）。2016年3月31日，原告与被告金盟公司又签订流动资金保证借款合同，约定：原告向被告金盟公司提供贷款7000000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止，月利率4.333333‰，担保人仍为被告王裕生公司。原告于2016年4月1日依约放款，到期日为2017年3月25日。现被告未按约每月付息，况且前一笔贷款的利息至今未归还，已构成违约。根据合同第十三条第一款约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、担前收回未到期贷款。另外，2015年2月11日、2015年6月18日、2015年6月23日、2016年3月31日，被告王霞、王国云、赵志成、赵志刚、卡来特公司向原告出具保证函（承诺书），承诺对借款人金盟公司在一定期间向原告的融资承担连带责任保证；被告三和公司于2016年3月31日签订保证合同，为上述贷款承担连带清偿责任保证。故起诉请求判令：一、被告金盟公司归还借款本金7000000元，利息187984.48元（2016年1月21日至2016年5月17日），合计7187984.48元；自2016年5月18日至清偿日止按流动资金保证借款合同第十五条违约责任计付的罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率6.4999995‰计算）。二、被告王裕生公司、卡来特公司、三和公司、王霞、王国云、赵志成、赵志刚对上述款项承担连带清偿责任。三、被告金盟公司、王裕生公司、卡来特公司、三和公司、王霞、王国云、赵志成、赵志刚承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行风和支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、流动资金保证借款合同二份，证明原告与被告金盟公司在2015年2月11日签订借款合同，借款金额7000000元，期限2015年2月11日至2016年2月10日；于2016年3月31日签订借款合同，借款金额7000000元，期限2016年3月31日至2017年3月25日；二笔借款均由被告王裕生公司为其作担保，并承担连带清偿责任，以及合同的其他权利和义务。
2、保证合同一份，证明被告三和公司签订保证合同为以上贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证等其他权利和义务。
3、保证函（承诺书）八份，证明被告王霞、王国云、赵志成、赵志刚、卡来特公司、三和公司对被告金盟公司的借款承担连带责任保证。
4、借款借据二份：证明被告金盟公司于2015年2月11日在原告开户的账户内（账号为20×××73）收到原告借款7000000元，到期日2016年2月10日，月利率6.766667‰；于2016年4月1日收到7000000元，到期日为2017年3月25日，月利率4.333333‰。
5、结欠本金利息清单一份，证明被告金盟公司结欠原告本金7000000元，利息187984.48元（2016年1月21日至2016年5月17日），合计7187984.48元。
被告金盟公司、卡来特公司、三和公司、赵志成、赵志刚答辩称：认可原告陈述的事实，但是被告曾与原告协商用被告的红酒抵作相应利息，一共75240元，有相应的收据为证。
被告金盟公司、卡来特公司、三和公司、赵志成、赵志刚向本院提交证据一组，即收据复印件三份，证明被告用红酒抵扣了75240元利息。
被告王裕生公司、王霞、王国云未答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据1、2、3、4、5，被告王裕生公司、王霞、王国云未到庭质证。被告金盟公司、卡来特公司、三和公司、赵志成、赵志刚经质证均无异议，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
对被告金盟公司、卡来特公司、三和公司、赵志成、赵志刚向本院提交的证据，被告王裕生公司、王霞、王国云未到庭质证。原告经质证对真实性无异议，但认为该证据的款项抵偿的是2015年12月20日之前的利息，本院经审查仅对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年2月11日，原告农商银行风和支行（贷款人）与被告金盟公司（借款人）、王裕生公司（保证人）签订8051120140002817号《流动资金保证借款合同》，约定：被告金盟公司向原告农商银行风和支行借款7000000元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第三条第（二）项约定：约定的一个结息周期内，存款积数按比例挂钩后对应贷款积数部分借款的利率原则上按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率6.766667‰计算利息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条第（一）项约定借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告王裕生公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月31日，原告农商银行风和支行（贷款人）与被告金盟公司（借款人）、王裕生公司（保证人）签订8051120160007316号《流动资金保证借款合同》，约定：被告金盟公司向原告农商银行风和支行借款7000000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第三条第（一）项约定：本合同借款利率为月利率4.333333‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条第（一）项约定借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日按约定利率4.333333‰加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告王裕生公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月31日，原告农商银行风和支行与被告三和公司签订《保证合同》，约定：被告三和公司同意为8051120140002817号《流动资金保证借款合同》的债权提供保证担保，保证方式连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2016年3月31日，被告三和公司出具保证函，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人金盟公司在2015年6月23日至2017年12月31日期间内最高融资限额9000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年2月13日，被告卡来特公司出具承诺书，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人金盟公司在2015年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额7000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年3月31日，被告卡来特公司出具保证函，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人金盟公司在2015年6月23日至2017年12月31日期间内最高融资限额9000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年6月23日，被告赵志成出具保证函，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人金盟公司在2015年2月11日至2016年12月31日期间内最高融资限额9000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年6月18日，被告赵志刚出具保证函，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人金盟公司在2015年2月11日至2016年12月31日期间内最高融资限额9000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年2月11日，被告王国云出具保证函，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人金盟公司在2015年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额7000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年3月31日，被告王国云出具保证函，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人金盟公司在2016年3月31日至2017年12月31日期间内最高融资限额7000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年2月11日，被告王霞出具保证函，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人金盟公司在2015年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额7000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年2月11日，原告农商银行风和支行向被告金盟公司发放借款7000000元，借款借据记载：到期日期为2016年2月10日，还款方式“到期还本，按月结息”。
2016年4月1日，原告农商银行风和支行向被告金盟公司发放借款7000000元，借款借据记载：到期日期为2017年3月25日，还款方式“到期还本，按月结息”。
此后，被告金盟公司已归还8051120140002817号《流动资金保证借款合同》借款本金7000000元，尚欠至3月31日的利息21673.82元未付、罚息116048.32元、复利523.51元。至2016年6月16日，被告金盟公司拖欠8051120160007316号《流动资金保证借款合同》项下借款本金7000000元以及利息77855.54元、复利426.31元未付。
本案的起诉状副本于2016年6月16日送达给被告金盟公司。
本院认为：原告农商银行风和支行与被告金盟公司、王裕生公司、卡来特公司、三和公司、王霞、王国云、赵志成、赵志刚签订的《流动资金保证借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《承诺函》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行风和支行与被告金盟公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告金盟公司收到贷款后，未按约支付利息，构成违约。原告农商银行风和支行可依约提前收回贷款，本院确定起诉状副本送达于被告金盟公司的2016年6月16日为宣布提前收回借款日。故对原告农商银行风和支行要求被告金盟公司归还借款本金7000000元及相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告金盟公司、卡来特公司、三和公司、赵志成、赵志刚辩称以红酒抵付原告诉请的部分利息，但该证据未载明抵付款项的利息时间，而原告称其抵付的是2015年12月20日前的利息，且被告金盟公司、卡来特公司、三和公司、赵志成、赵志刚未提供2015年12月20日前利息的支付凭证，本院根据证据规则对被告金盟公司、卡来特公司、三和公司、赵志成、赵志刚的辩称意见不予采纳。被告王裕生公司、卡来特公司、三和公司、王霞、王国云、赵志成、赵志刚自愿签字以不同的方式承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告王裕生公司、卡来特公司、三和公司、王霞、王国云、赵志成、赵志刚依照约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告王裕生公司、王霞、王国云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳金盟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行8051120140002817号《流动资金保证借款合同》项下借款利息21673.82元、罚息116048.32元、复利523.51元（计算至2016年3月31日）及2016年4月1日起至款项还清日止以利息21673.82元为基数按合同第三条第（二）项、第十五条第（一）项之约定计算的复利。
二、被告杭州富阳金盟实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行8051120160007316号《流动资金保证借款合同》项下借款本金7000000元，支付利息77855.54元、复利426.31元（计算至2016年6月16日）及2016年6月17日起至款项还清日止按合同第三条第（一）项、第十五条第（一）项之约定计算的罚息、复利（罚息以7000000元为基数，复利以77855.54元为基数）。
三、被告浙江王裕生纸业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、王国云、赵志成、赵志刚对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告王霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62116元，由被告杭州富阳金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、王霞、王国云、赵志成、赵志刚共同负担（王霞负担的诉讼费限于1195元范围内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张鸿达