河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第467号
原告：陈爱军，出租车司机，住唐山市路北区。
原告：陈磊（陈爱军之子），出租车司机，住唐山市路北区。
被告：张延行，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，该公司经理。
委托代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
原告陈爱军、陈磊与被告张延行、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理。依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军、陈磊，被告保险公司的委托代理人李果到庭参加诉讼，被告张延行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军、陈磊诉称，2014年11月1日13时40分许，被告张延行驾驶车牌号为豫J×××××号小型轿车，沿唐古路由东向西行驶到开平区环城路立交桥下时，与同方向由原告陈爱军驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损、原告陈爱军受伤的交通事故。经交警部门认定被告张延行负全部责任，原告陈爱军无责任。原告陈爱军驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车登记所有人为原告陈磊，该车挂靠在唐山市华运汽车出租公司。事故发生后，原告陈爱军在开平医院救治，花费医疗费728.73元，医生建议陈爱军休息6天。因此次事故，原告花费施救费300元。2014年11月11日原告车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估损失为3750元，实际修理车辆花费3750元，原告花费公估费200元，停运25天。被告张延行驾驶的豫J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告陈爱军的医疗费728.73元、误工费787.44元、赔偿原告陈磊所有的冀B×××××号车施救费300元、车辆损失费3750元、评估费200元、停运损失费11250元，合计17016.17元。上述损失由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张延行赔偿。原告陈爱军、陈磊当庭变更诉讼请求，请求法院依法核查被告张延行是否在被告保险公司投保第三者责任保险，要求被告保险公司在保险范围内赔付。
被告保险公司辩称，本案事故车辆豫J×××××号轿车在我公司投保有交强险，对原告因本次事故造成的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额范围内承担保险责任，超出部分我公司不予承担。原告各项诉讼请求过高，过高部分依法不应支持。我公司不是直接侵权人且没有过错，依法不承担本案诉讼费、公估费、鉴定费。
被告张延行没有答辩。
根据当事人陈述、提交的证据、本院依法核查及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告陈爱军与原告陈磊系父子关系，原告陈磊为冀B×××××车辆所有人。2014年11月1日13时40分许，被告张延行驾驶车牌号为豫J×××××号小型轿车，沿唐古路由东向西行驶到开平区环城路立交桥下时，与同方向由原告陈爱军驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损、原告陈爱军受伤的交通事故。2014年11月7日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定被告张延行负事故全部责任，原告陈爱军无责任。事故发生后，原告陈爱军被送到唐山市开平医院进行救治，花费医疗费728.73元（由被告张延行垫付），医生建议原告陈爱军休息6天。原告陈爱军受伤前为出租车司机。因解决此次事故，原告陈爱军、陈磊花费施救费300元。2014年11月11日原告陈爱军委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆事故进行损失评估，评估结论为：车辆实际估损金额共计：3750元，原告花费公估费200元，车辆修理费3750元。另查明，被告张延行为其所有豫J×××××号（车架号LSGPC54UXEF186882）车辆小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年6月至2015年6月。后经法院与中国人寿财产保险股份有限公司客服热线联系，查明被告张延行为其所有的车架号LSGPC54UXEF186882的车辆在安阳市滑县支公司车商业务一部投保了5万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2014年6月至2015年6月。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告陈爱军的医疗费728.73元、误工费787.44元、原告陈磊所有的冀B×××××号车辆施救费300元、车辆损失费3750元、评估费200元、停运损失费11250元，合计17016.17元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张延行赔偿。
上述事实，道路交通事故认定书、原告陈爱军的驾驶证复印件、原告陈磊的行驶证复印件、冀B×××××号车辆道路运输证复印件、公估报告、公估费发票1张、原告陈爱军的门诊病历、门诊收费票据2张、诊断证明书、施救费票据15张、被告张延行的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定被告张延行承担此次事故全部责任，原告陈爱军无事故责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。因法庭审理过程中核查到被告保险公司的代抄单中载明被告张延行在被告保险公司投有5万元第三者责任保险，被告保险公司拒绝作为证据提交，在法院依法核查过程中与中国人寿财产保险股份有限公司客服热线联系，查明被告张延行为事故车辆在被告保险公司投有5万元不计免赔第三者责任保险，被告保险公司得知此情况后仍拒绝提供被告张延行未在被告保险公司投保第三者责任保险的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告陈爱军、陈磊主张由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张延行承担赔偿责任，本院予以支持。原告陈爱军主张的医药费经核查为728.73元（全部由被告张延行垫付）。原告陈爱军的误工费按照按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输、仓储和邮政业年标准47249元，计算6天，为776.70元。原告陈爱军、陈磊主张车辆修理费3750元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈爱军、陈磊主张冀B×××××号车辆施救费300元、评估费200元是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告陈爱军、陈磊主张停运损失费11250元，证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称原告各项诉讼请求过高且拒绝在第三者责任保险范围内赔偿原告损失，理据不足，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈爱军、陈磊疗费728.73元（全部由被告张延行垫付）、误工费776.7元、车辆修理费2000元，合计3505.43元。扣除被告张延行垫付的医疗费728.73元为2776.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告陈爱军、陈磊车辆修理费1750元、车辆施救费300元、评估费200元，合计2250元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告张延行为原告陈爱军垫付的医疗费728.73元。
四、驳回原告陈爱军、陈磊对被告张延行、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雅玲