浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外初字第21号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
负责人：黄波涛。
委托代理人：芦瓒。
委托代理人：胡世杰。
被告：宁波市佳杰饰品工贸有限公司。
法定代表人：陈金国。
被告：宁波市科迈隆电器有限公司。
法定代表人：朱海平。
被告：陈金国。
被告：陈银花。
被告：王宏达。
被告：朱华翀。
被告：葛文珍。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司（以下简称佳杰公司）、宁波市科迈隆电器有限公司（以下简称科迈隆公司）、陈金国、陈银花、王宏达、朱华翀、葛文珍信用证开证纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行江东支行的委托代理人胡世杰，被告朱华翀、葛文珍到庭参加诉讼。被告佳杰公司、科迈隆公司、陈金国、陈银花、王宏达经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江东支行起诉称：
2012年9月5日，被告陈金国、陈银花与原告签订江东2012人个保114号《最高额保证合同》，约定二人为原告与被告佳杰公司之间的各类授信业务提供最高本金余额为15000000元人民币的连带责任保证。
2012年9月7日，被告科迈隆公司与原告签订江东2012人保073号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告佳杰公司之间的各类授信业务提供最高本金余额为15000000元人民币的连带责任保证。
2012年9月10日，被告王宏达与原告签订江东2012人抵097号《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于宁波市江东区朝晖路416弄71号205室的房产（房产所有权证号：甬房权证江东字第××号）为原告与被告佳杰公司之间的各类授信业务提供最高本金余额为2510000元人民币的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年9月11日，被告朱华翀、葛文珍与原告签订江东2012人抵098号《最高额抵押合同》，约定以其共有的位于宁波市海曙区金都嘉园12幢52号504室的房产（房产所有权证号：甬房权证海曙字第××号）为原告与被告佳杰公司之间的各类授信业务提供最高本金余额为2510000元人民币的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年9月11日，原告与被告佳杰公司签订江东2012年总协字043号《授信业务总协议》，约定双方叙做各类授信业务的具体权利义务受此总协议约束，并约定由被告科迈隆公司、陈金国与陈银花为被告佳杰公司对原告的债务提供最高额保证，由被告佳杰公司、王宏达、朱华翀与葛文珍提供最高额抵押。
2013年4月1日，被告佳杰公司与原告分别签订江东2013人抵036号、037号《最高额抵押合同》，约定分别以其所有的位于宁波市北仑区小港一品江南1幢1702室、1703室的房产（房产所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号；甬房权证仑（开）字第××号）为原告与其之间的各类授信业务分别提供最高本金余额均为1070000元人民币的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年10月10日、10月22日，被告佳杰公司分别向原告提交江东2013年进证字1237号、1361号《开立国际信用证申请书》，约定保证金分别为1800000元人民币、570000元人民币，由此产生的权利义务从江东2012年总协字043号《授信业务总协议》之约定。据此，原告当日开立编号分别为LC1902413001237、LC1902413001361的国际信用证，开证金额分别为1455318.25美元、461760美元。2013年10月12日、10月23日，原告对上述两单信用证予以承付。因被告佳杰公司未能存入足额备付款，导致2014年1月9日、1月21日上述两单信用证到期后原告为其分别垫付1158415.94美元、367716.19美元。截至2014年3月24日，上述两单信用证合计垫款1526132.13美元，罚息25682.96美元，复利134.49美元，本息共计1551949.58美元。另，原告为实现其债权，支出信用证申请书及电文翻译费400元人民币。
截至起诉日，被告佳杰公司仍未归还上述款项，被告科迈隆公司、陈金国、陈银花、王宏达、朱华翀、葛文珍也未履行连带还款责任。故请求判令：一、被告佳杰公司归还原告信用证垫款1526132.13美元，并支付罚息、复利（截至2014年3月24日的罚息为25682.96美元，复利为134.49美元，本息共计1551949.58美元，2014年3月25日之后产生的罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止）；二、被告科迈隆公司、陈金国、陈银花对上述第一项之款项承担连带还款责任；三、原告有权以被告佳杰公司、王宏达、朱华翀、葛文珍提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、翻译费400元人民币由七被告共同承担。
被告朱华翀、葛文珍答辩称：二人系通过被告王宏达之母黄玉萍介绍认识被告陈金国，黄玉萍向二人承诺如将房产证借给被告陈金国作为抵押向银行贷款，可获得被告佳杰公司原始股。其系受黄玉萍欺骗而提供抵押。请求驳回对二人的诉讼请求。
被告佳杰公司、科迈隆公司、陈金国、陈银花、王宏达均未作答辩。
为证明其诉称理由，原告中行江东支行向本院提供如下证据：
1.江东2012年总协字043号《授信业务总协议》1份，拟证明被告佳杰公司与原告叙做授信业务；
2.江东2013年进证字1237号、1361号《开立国际信用证申请书》各1份、LC1902413001237号、LC1902413001361号信用证开证、承付、付款电文各1份，拟证明被告佳杰公司向原告申请开立信用证，原告实际开立信用证并对外垫款；
3.本息截图及本息计算清单各2份，拟证明被告佳杰公司拖欠本息；
4.江东2012人保073号、江东2012人个保114号《最高额保证合同》各1份，证明被告科迈隆公司、陈金国、陈银花为涉案债务提供最高额连带责任保证；
5.江东2012人抵097号、098号、江东2013人抵036号、037号《最高额抵押合同》及相应权利证各1份，拟证明被告佳杰公司、王宏达、朱华翀、葛文珍为涉案债务提供最高额抵押；
6.翻译费发票1份，拟证明原告为本案支出翻译费。
被告朱华翀、葛文珍对原告中行江东支行提供的证据质证认为：对二人名下甬房权证海曙字第××号房产所有权证真实性无异议，对其他证据真实性请求本院依法审核。
为证明其辩称理由，被告朱华翀、葛文珍向本院提供如下证据：
1.《双方协议》1份，拟证明被告葛文珍将涉案的房产证借给黄玉萍用于抵押贷款，黄玉萍为被告葛文珍还清该房产所有权证项下抵押款200000元人民币；
2.被告陈金国及案外人宁波东方加热设备有限公司出具的归还房产证说明各1份，拟证明被告陈金国先后承诺2014年6月、10月份归还涉案房产证，但至今未归还，具有欺骗的故意。
原告中行江东支行对被告朱华翀、葛文珍提供证据的真实性均有异议，且认为与本案无关。
被告佳杰公司、科迈隆公司、陈金国、陈银花、王宏达均未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据除证据3外均为原件，证据3虽系原告自行制作，但可与原告提供的其他证据相互印证，形成证据链条，被告朱华翀、葛文珍对原告提供的证据未提出异议，被告佳杰公司、科迈隆公司、陈金国、陈银花、王宏达未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院依法对原告提供的证据予以认定。被告朱华翀、葛文珍的提供的证据并非原告出具，亦无法证明原告对其进行欺诈，故与本案争议缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉事实予以认定。
另认定：一、江东2012年总协字043号《授信业务总协议》约定的业务合作期限为该协议生效之日起至2014年9月11日止。二、江东2012年人保073号、江东2012年人个保114号《最高额保证合同》，江东2012人抵097号、098号、江东2013人抵036号、037号《最高额抵押合同》担保的主合同均为江东2012年总协字043号《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。三、江东2012年人保073号、江东2012年人个保114号《最高额保证合同》约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。四、江东2012人抵097号、098号、江东2013人抵036号、037号《最高额抵押合同》约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序。抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。五、江东2013年进证字1237号、1361号《开立国际信用证申请书》约定外币垫款自垫款之日起按照中国银行当期一年以内（含一年）固定贷款利率7.1765%的基础上加收20%计收利息，并自垫款之日起按月计收复利。涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为上述2份《开立国际信用证申请书》项下债务担保。
本院认为，原告与被告佳杰公司、科迈隆公司、陈金国、陈银花、王宏达、朱华翀、葛文珍签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告佳杰公司未按期向原告支付信用证备付款，致使原告对外垫付信用证项下款项，违反合同约定，原告要求被告佳杰公司归还信用证垫付款并按照合同约定支付罚息、复利及翻译费于法有据，本院予以支持。被告佳杰公司违约后，被告科迈隆公司、陈金国与陈银花未履行其保证责任，故原告要求该被告科迈隆公司、陈金国与陈银花在其担保范围内对信用证垫款及利息承担连带责任，本院予以支持。被告佳杰公司、王宏达、朱华翀与葛文珍为涉案债务向原告提供抵押担保，原告要求对被告佳杰公司、王宏达、朱华翀与葛文珍提供的抵押物在抵押担保的最高本金余额范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告朱华翀、葛文珍主张其无须承担连带保证责任并无事实及法律依据，本院不予支持。被告佳杰公司、科迈隆公司、陈金国、陈银花、王宏达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行信用证垫款1526132.13美元，并支付罚息、复利（截至2014年3月24日的罚息为25682.96美元，复利为134.49美元，2014年3月25日之后产生的罚息、复利按照江东2013年进证字1237号《开立国际信用证申请书》约定支付至款项实际履行之日止）；
二、被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行翻译费损失400元人民币；
三、被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国与陈银花对被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司上述第一、二项之付款义务在最高本金余额15000000元人民币范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司追偿；
四、若被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行可就被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司提供的位于宁波市北仑区小港一品江南1幢1702室、1703室的房产［房产所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2013）第03188号、仑国用（2013）第031**号；他项权证号：甬房他证仑（开）字第20138035**号、甬房他证仑（开）字第20138035**号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在最高本金余额1070000元人民币范围内优先受偿；
五、若被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行可就被告王宏达提供的位于宁波市江东区朝晖路416弄71号205室的房产［房产所有权证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2012）第24022**号；他项权证号：甬房他证江东字第201200232**号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额2510000元人民币范围内优先受偿，被告王宏达承担担保责任后，有权向被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司追偿；
六、若被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行可就被告朱华翀与葛文珍提供的位于宁波市海曙区金都嘉园12幢52号504室的房产［房产所有权证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬海国用（2004）第391**号；他项权证号：甬房他证海曙字第201200231**号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额2510000元人民币范围内优先受偿，被告朱华翀与葛文珍承担担保责任后，有权向被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费78562元人民币，财产保全费5000元人民币，合计83562元人民币，由被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国与陈银花、王宏达、朱华翀与葛文珍连带负担（其中被告王宏达、被告朱华翀与葛文珍分别对31880元部分连带负担）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费78562元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈 冲
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。