wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第21号
原告舟山××××机械有限公司，住所地舟山市××海
区××村××海湾。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某、许某某。
被告吴某某。
原告舟山××××机械有限公司诉被告吴某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由助理审判
员顾凌晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理
人许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告至今尚欠原
告货款50000元，该货款经原告多次催讨，被告未予归还。故
原告诉至法院，要求被告支付货款，并按还款协议中约定的从
逾期付款之日起每日按付款金额的千分之三支付违约金。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2007年2月12日，原、被告签订还款协议，
该协议确认截止2007年2月12日被告尚未支付甲原告买卖欠款
人民币60000元，并约定被告的还款时间为2007年11月30日前
归还10000元，2007年12月30日前归还10000元，2008年1月30
日前归还40000元。后被告只归还10000元给原告，尚欠原告货款50000元。该还款协议同时约定逾期付款的违约金从逾期之
日起每日按应付款金额的千分之三支付。
以上事实，由原告举证的还款协议予以证实。
本院认为：原、被告签订的还款协议为双方真实意思表
示，合法有效。该协议所约定的权利义务双方应当遵照履行。
现被告未按期履行支付货款的义务，应该承担支付货款及延迟
付款的违约责任。故对原告起诉要求被告支付货款50000元，
本院予以支持。原、被告在还款协议中约定从逾期之日起按应
付金额日千分之三计算，本院认为，被告逾期付款给原告造成
的损失主要体现为利息的期待利益损失，而按该约定计算违约
金，该标准大大超出利息损失，且超过未履行的货款数额，本
院对该过高的约定违约金标准进行调整，鉴于本案情况，参照
民间借款利率标准将其调整至按中国人民银行同期贷款利率的
4倍计算。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决
如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告舟山×
×××机械有限公司货款50000元，并按中国人民银行同期贷
款利率4倍支付违约金（其中10000元自2007年11月31日起，40
000元自2008年1月31日起分别计算至货款实际履行日止。）。
如果未按判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 顾凌晓
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 汪一帆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第159号
原告叶敏，身份证号码
330402198206211514，家住德清县武康镇三桥集镇外安村33
号。
被告陈叶英，居民，身
份证号码330××××083822，家住德清县新安镇舍东村河
南埭24号。
本院在审理原告叶敏与被告陈叶英民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月5日，以被告已归还借款为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告叶敏的撤诉申请符合法律规定，予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶敏撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告叶敏负担。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年七月五日
代书记员 顾美玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4463号
被执行人:王世亮,男,1985年5月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王世亮罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1295号
原告孙素平。
被告颜巧方。
被告董然利。
被告董然娟。
被告董然伟。
四被告共同委托代理人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
本院在审理原告孙素平与被告颜巧方、董然利、董然娟、董然伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照有关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告孙素平与被告颜巧方、董然利、董然娟、董然伟机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费500元（原告预交500元），减半收取250元，由原告孙素平负担。
审判员 丁迅
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵云
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执恢22号
申请执行人：江会，男，汉族，住安庆市大观区，
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路318号，组织机构代码15145521-3。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
本院在执行江会与安徽景泰置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人江会申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安庆仲裁委员会宜仲裁（2015）34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年三月二十八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4798号
被罚款人：被执行人邱高攀，男，1992年7月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陶静颖与被执行人邱高攀为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7899号民事判决书一案中，向被执行人邱高攀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱高攀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邱高攀罚款人民币4000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月三十日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初175号
原告：王某某，男，1954年4月4日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1969年10月19日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款18975元及利息5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日被告因承建民房工程，需要资金向原告借款18975元，双方协商利息2分5厘。后被告不接电话，原告经多次催要无果，无奈诉至法院。王某某向本院提交的证据有：借条一张，载明“今借王某某人民币壹万捌仟玖佰柒拾五元（18975元），利息2.5分，半年以清，借款人：杨某某，2016年元月16日”，证明被告向原告借款的事实及利息约定。
杨某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张，系被告借款时出具，有被告签名确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日杨某某因承建民房工程资金紧张，向王某某借款18975元，并出具借条，双方约定月息2分5厘，借款期限半年。借款到期后，原告多次催要无果，后被告失去联系，原告遂诉至法院。审理中，因杨某某未到庭应诉，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、双方利息如何计算。杨某某向王某某借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，王某某要求杨某某偿还借款本金18975元，符合法律规定。双方约定的借款年利率为30%，超过法定最高限额，本院依法以年利率24%予以支持原告借款内利息及逾期利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还王某某借款本金18975元并自2016年1月16日起按年利率24%支付利息至本判决书确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、公告费800元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张进书
人民陪审员 姚阿利
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田莎莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1012民初1523号
原告：丁广才，男，1961年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告丁广才与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告丁广才提出如下诉讼请求：给付劳动报酬10522元。事实和理由：丁广才受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，丁广才为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠丁广才10522元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清丁广才工资5261元；
二、原告丁广才自愿放弃其他工资损失；
三、�、被告之间无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告丁广才负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月八日
书记员 张海侠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初779号
原告：胡某，女，1991年4月17日出生，汉族，住枣阳市，
被告：谢某，男，1991年9月20日出生，汉族，住枣阳市，
原告胡某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月10日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十日
书记员 付 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2728-2号
申请执行人柏洪奎，无业。
被执行人李建全。
申请执行人柏洪奎与被执行人李建全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2728号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙诗洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03218号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宗平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何拴柱，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01162号民事判决书申请执行刘宗平、何拴柱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘宗平、何拴柱发出执行通知书，责令其向申请执行人贾鹏偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1030元，申请执行费1270元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宗平、何拴柱的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘宗平、何拴柱收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03218号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宗平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何拴柱，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01162号民事判决书申请执行刘宗平、何拴柱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘宗平、何拴柱发出执行通知书，责令其向申请执行人贾鹏偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1030元，申请执行费1270元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03218号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1303号
原告：王伟语，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：郝宝江。
被告：周世连，男，汉族，住高密市。
被告：柳雪（系周世连之妻），女，汉族，住高密市。
共同委托诉讼代理人：毛居乐。
原告王伟语与被告周世连、柳雪买卖鞋材料合同货款纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王伟语委托诉讼代理人郝宝江与被告周世连、柳雪委托诉讼代理人毛居乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告周世连、柳雪给付原告货款93885元及自2015年10月31日起的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，自2012年被告一直从原告处赊购鞋材料，截至到2015年10月份共计欠原告93885元未付，遂给原告出具书面证据五份。
被告辩称，欠款93885元属实，但原、被告之间已经达成以物抵款合议，被告将清边机器三台、打毛机三台、压合机一台共七台抵顶原告全部欠款，被告依约交付了上述机器，原告收到了上述机器，并为被告出具了收到条两份，原、被告之间债权债务关系灭失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：被告于2014年10月5号出具10万元欠条一张，2015年10月31号出具的5000元欠条一张，2014年4月27日收到1135元货物的发货单一张，2014年4月29日收到2755元货物的收款收据一张，2014年6月3日收到1495元货物的收款收据一张。被告周世连、柳雪为证明自己的主张，提供了如下证据：收到条两份。上述证据庭审时经原、被告双方质证，均确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2012年被告一直从原告处赊购鞋材料，截至到2015年10月31日共欠原告货款93885元。2015年10月3日，被告周世连、柳雪将自己的清边机三台、压合机一台和打毛机三台共七台机器交付原告。庭审时两被告称该七台机器已抵顶所欠原告货款93885元，原告不予认可，两被告在规定期限内未就该七台机器的价值与原告达到一致意见，亦未申请评估。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审时确认的事实，截止2015年10月31日，被告欠原告货款93885元事实清楚，证据充分，理应偿付。原告称被告周世连、柳雪应承担自2015年10月31日起至欠款还清之日止，按中国人民同期贷款利率计算的欠款利息，本院予以支持。被告周世连、柳雪辩称双方交付的七台机器已经抵欠款93885元，原告向被告出具的收到条中并未明确写明，且原、被告双方在规定期限内未就该七台机器的价值协商一致或申请评估，故被告周世连、柳雪该辩称，本院不予采信和支持，被告周世连、柳雪可待提供该七台机器价值后另行处理较妥。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周世连、柳雪偿付原告王伟语鞋材料款93885元并承担利息损失（93885元自2015年10月31日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周世连、柳雪应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073元，由被告周世连、柳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年八月八日
书记员 吕艳萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第172号
申请执行人：孙广锋，系慈溪市××投资咨询有限公司员工。
被执行人：陆松，系慈溪市××有限公司员工。
本院在执行孙广锋与陆松（2014）甬慈浒商初字第906号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆松名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人陆松尚欠申请执行人执行款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第172号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1641号
罪犯王景，女，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）哈刑一初字第42号刑事判决，以被告人王景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王景在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王景在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1131号
申请执行人：莫某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人郑某案由赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫03执5号
关于伊川县永红铸造有限公司申请执行洛阳元耐机械有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4228号民事判决书以及申请执行人的要求，本案现已执行完毕，执行款：肆拾万元整（¥400000）。
特此告知
二〇一八年二月五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第25号
上诉人（原审被告）上海海博鑫惠国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号东方金融广场*座*层。
法定代表人张亚敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）稷山县顺利达汽车运输有限公司。住所地：稷山县稷峰镇下柏村。
法定代表人张建新，该公司董事长。
上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司（下称上海海博公司）因与被上诉人稷山县顺利达汽车运输有限公司（下称稷山顺利达公司）运输合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中商初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告稷山顺利达公司诉被告上海海博公司运输合同纠纷一案后，被告上海海博公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不存在涉外因素，诉讼标的额不足200万元，也没有在辖区内产生重大影响，属于基层人民法院管辖的一审案件。本案系运输合同，目的地为闻喜县东镇，合同履行与目的地的联系最紧密，故本案应当由闻喜县人民法院管辖。请求将本案移送闻喜县人民法院审理。运城市中级人民法院审查认为，原告稷山顺利达公司诉讼请求判令上海海博公司支付运费及利息2149222.8元。另外，本案运输合同的目的地在山西省运城市闻喜县，根据《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件的通知》，本案属诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件，应当由中级人民法院管辖，本院依法对本案享有管辖权。2014年6月20日，作出（2014）运中商初字第24号民事裁定书，驳回了上海海博公司对本案管辖权提出的异议。
上海海博公司不服，向本院提出上诉称，原审裁定书中认为本案诉讼额超过200万元不符合事实。上诉人与被上诉人达成的多次调解协议中，并没有要求约定支付利息，现在提出利息申请，是为了规避基层法院管辖，所以，上诉人仍然要求按照被上诉人实际运费金额确定管辖法院。本案不是重大涉外案件，不是辖区内有重大影响的案件，也不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，诉讼标的额不足200万元，根据有关规定，应当属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。本案合同为运输合同，运输目的地为闻喜县东镇，本案应当由闻喜县人民法院管辖。请求将本案移送闻喜县人民法院审理。
被上诉人稷山顺利达公司未提出书面答辩。
本院认为，稷山顺利达公司向原审法院起诉，请求判令上海海博公司支付所欠运费及利息，不违反法律规定。上诉人上海海博公司认为双方没有约定利息，人民法院应当按照运费本金确定管辖，没有法律依据。本案诉讼标的额达到2149222.8元，根据本院晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，运城市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 温有军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4299号
原告：徐丐水，男，1967年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李智慧，男，1963年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐丐水与被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐丐水于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐丐水的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丐水撤诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告徐丐水负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年八月十日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1659号
申请执行人：崔建宏，男，汉族，住吉林省龙潭区。
被执行人：逯彦野，男，回族，住吉林市船营区。
本院在执行崔建宏与逯彦野生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人以自动履行完毕，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月八日
代理书记员 尹佳琇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11281号
申请执行人韩某，女，汉族，1972年2月28日出生。
被执行人余某，男，汉族，1968年1月23日出生。
上列申请执行人韩某与被执行人余某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1134号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人余某从判决发生法律效力次月起每月15日前支付抚养费3000元至余雪飞满18周岁时止。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十二月四日
书记员 钟美玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执20号
申请执行人：白关峰，男，1969年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：何成祥，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：蒋喜荣，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行白关峰与何成祥、蒋喜荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2016）黑1003民初557号民事调解书已经发生法律效力。权利人白关峰于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人白关峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年三月五日
书记员 李春辉
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初183号
被告人张翔犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0822刑初183号刑事判决，现发现判决书中有错误。现更正如下：
原判决主文中：被告人张翔犯抢劫罪，减轻判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年5月17日止）。
现更正为：被告人张翔犯抢劫罪，减轻判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年5月17日止）。
（罚金限被告人张翔在判决生效后十日内缴纳）。
特此更正。
审判长 王小正
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 娟
中华人民共和国
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第442号
原告简某，女，汉族，1974年8月4日出生，住洞口县花古乡江南村香炉组。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE），男，1984年3月11日出生，国籍卢旺达，现系中国哈尔滨工业大学电气工程及自动化学院专业硕士研究生。
原告简某与被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人张响林到庭参加了诉讼，被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某诉称，2014年8月17日被告称其在卢旺达的妹妹要结婚，要回家而自己没钱，故向原告借款8000元。双方于2014年8月17日签订了协议书，被告承诺在2014年底全部还清，同时还约定如果发生纠纷则可以向简某工作地法院起诉。原告付款后被告又以各种理由借了1400元。但被告没有按协议规定的时间还款，原告多次找被告要求还款，被告却一直躲避拒绝还款。为维护自身的合法权益。请求：1、依法判令被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE）归还原告借款9400及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告RUGENGAMANZIPATRICE护照、身份信息复印件，拟证明被告身份情况；
3、借款协议，拟证明双方借款关系；
4、银行转账凭证复印件，拟证明内容同上。
被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE）未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE）称其在卢旺达的妹妹要结婚，其要回家，向原告简某借款人民币8000元。原、被告于2014年8月17日签订了《协议书》，被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE）承诺在2014年底全部还清，同时还约定如欠款人违背以上协议，简某可以在工作所在地法院提起诉讼。后原告又汇给被告1400元。被告没有按照协议规定的时间还款，原告多次催收未果，为此成讼。原告在庭审中确定利息为600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告简某与被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE）签订的《协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《协议书》规定的期间还款，应负本案的全部责任。原被告未约定利息，原告要求被告支付利息，应从借款到期之日起计算，对原告要求被告支付过高的利息，本院不予支持。后原告汇款1400元给被告，但不能提供此款系被告所借的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帕某克（RUGENGAMANZIPATRICE）在本判决生效后10日内偿还原告简某借款本金人民币8000元及利息360元（利息按年利率6%，自2015年1月1日算至2015年8月31日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取受理费计人民币50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一五年九月十一日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第442号
原告苏荣复，男，1962年9月26日出生。
被告陈芳接，男，1973年12月7日出生。
被告陈联真，男，1968年6月27日出生。
本院在审理原告苏荣复与被告陈芳接、陈联真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荣复撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告苏荣复负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
地址大名县大名府路15号。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，该公司客户经理。
被告王冬冬。
被告李占兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王冬冬、李占兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告王冬冬、李占兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一五年四月十七日
书记员 刘 媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
地址大名县大名府路15号。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，该公司客户经理。
被告王冬冬，住大名县。
被告李占兴，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王冬冬、李占兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告王冬冬、李占兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一五年四月十七日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第442号原告韦侃。被告陆露。被告韦江宁。原告韦侃与被告陆露、韦江宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王桂康适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员陆玉晴担任记录。原告韦侃、被告陆露、韦江宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦侃诉称，2013年7月8日，被告陆露因资金短缺，向原告提出借款请求，当日，原告借给被告陆露50000元.被告陆露向原告出具借条一张，被告韦江宁作担保，双方约定于2013年8月8日起每月按时给利息，一年还清本金。借款到期后，原告多次催偿，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告到期未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告陆露偿还借款50000元，并自2013年9月23日开始至2015年5月23日依银行同期贷款利率四倍计付利息23940元，本息共计73940元。2、由两被告承担本案诉讼费用。原告韦侃向法庭提供证据：2013年1月8日被告陆露写给原告的借条一张，证明被告陆露借款、被告韦江宁作担保的事实。被告陆露辩称，借原告韦侃50000元是事实，对于原告请求自2013年9月23日开始至2015年5月23日依银行同期贷款利率四倍支付利息我也没有异议。但是现在没有能力还给原告。被告陆露没有证据向法庭提供。被告韦江宁辩称，我跟原告韦侃、被告陆露都是好朋友，2013年7月8日我带小孩去陆露的游泳池游泳，当天陆露写借条给原告韦侃我也在场，所以他们叫我在在场人一栏签名我就签了，没有想到现在变成了保证人。本来是为了朋友好，现在我倒成了保证人，现在希望被告陆露尽快把钱还给原告，不然我还这5万元也太冤了。被告韦江宁没有证据向法庭提供。经审理查明，2013年7月8日，被告陆露因资金困难，向原告提出借款请求，当日，经协商原告借款给被告陆露人民币50000元.被告陆露向原告出具一张内容为：“今借到韦侃同志（身份证号××）现金人民币伍万元整。以给移民陆光荣单位房为抵押，（本人已买断其房产）。本人自愿以5℅为月利支付给韦侃。陆露。2013.7.8.”。被告韦江宁在借条上的担保人及在场人一栏签名。自2013年9月23日开始被告陆露未按借款约定支付利息给原告，原告多次催被告陆露偿还借款本息，但一直都没有偿还。被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息。本院认为，被告陆露尚欠原告韦侃借款本金50000元的事实，被告予以认可，对被告陆露尚欠原告50000元借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务和《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求被告陆露按银行同期贷款利率四倍支付利息没有超过原、被告约定的利息和法律规定的限度。被告陆露未按借款约定支付利息给原告，构成违约。原告韦侃请求被告陆露偿还借款50000元及自2013年9月23日开始至2015年5月23日依银行同期贷款利率四倍支付利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告陆露应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告的借款利息。被告韦江宁作为该债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。所以，被告韦江宁应对被告陆露借原告韦侃的50000元本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款和《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条之规定，判决如下：被告陆露于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦侃借款本金50000元，并以50000元为本金从2013年9月23日开始至2015年5月23日止按中国人民银行同期贷款利率四陪支付利息。被告韦江宁承担连带偿还责任。上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告陆露、韦江宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院审判员王桂康二〇一五年六月二十五日书记员陆玉晴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第28号
罪犯刘辉，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）娄中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2005）湘高法刑一终字第415号刑事判决，驳回上诉人刘辉的上诉，维持原审对刘辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯�辉不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第116号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14772号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李小龙，女，1988年7月14日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告李小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.李小龙给付招商银行信用卡欠款本息共计45082.99元（截至2016年5月6日，欠款本金40871.07元，利息725.17元，滞纳金及费用3486.75元），利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止；2.李小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李小龙于2014年8月15日在招商银行处申请办理了信用卡，卡号为×××。李小龙开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经招商银行多次催收，仍不归还。
被告李小龙未作答辩。
原告招商银行提交以下证据材料予以证明：1.《招商银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李小龙身份证复印件等身份信息；3.持卡人账单查询。
被告李小龙未向本院提交证据材料。
经审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李小龙曾向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，李小龙声明已经阅读《领用合约》，愿意遵守《领用合约》的约定。该申请表所附领用合约载明以下内容：李小龙保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；凡使用密码进行的交易均视为李小龙及其附属卡本人所为；招商银行有权根据国家规定，双方约定以及李小龙的历史信用卡记录向李小龙收取年费；李小龙有义务保管好信用卡及卡号、有效期、CVV2等卡片信息；李小龙及其附属卡持卡人应妥善保管查询密码和交易密码；李小龙当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，李小龙在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李小龙超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；李小龙可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期的最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；李小龙若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由李小龙承担赔偿责任；李小龙超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止李小龙卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由李小龙承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给李小龙，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，李小龙应继续承担偿还此前信用卡消费使用的全部欠款和利息的义务，且李小龙未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构收回信用卡之日全部到期并一次清偿；招商银行与李小龙在履行本合约发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖……
另领用合约所附《招商银行信用卡收费标准》对利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等其他费用作出了具体约定。
其后，招商银行批准了李小龙的办卡申请，将卡号为×××的招商银行信用卡交付给李小龙。李小龙开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年5月6日，李小龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计45
082.99元。
本院认为，被告李小龙自愿向原告招商银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告招商银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李小龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李小龙透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告招商银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告招商银行以被告李小龙透支未还为由，起诉要求被告李小龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月6日的信用卡欠款
45082.99元，并支付自2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告李小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郭高明
代理审判员
潘杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何宗遥
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执716号
李泽辉，所在地深州市护驾迟镇党委书记捕前住深州市财政局家属院
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡刑终字第120号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李泽辉在银行的存款200000.0万元或查封被执行人李泽辉相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李泽辉负责看管。从查封财产裁定送达之日�5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一七年二月六日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异24号
异议人正平路桥建设股份有限公司。
委托代理人马贵军，该公司司法务经理。
申请执行人薛兰，女，汉族，1963年2月27日出生。
被执行人西宁福源建筑劳务有限公司。
法定代表人汤继发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛兰与被执行人西宁福源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人正平路桥建设股份有限公司于2017年7月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人正平路桥建设股份有限公司称，异议人不欠付西宁福源建筑劳务有限公司任何款项，更无到期债务，请求撤销（2017）青0105执358号通知书。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青01民终1613号民事判决书，在执行申请执行人薛兰与被执行人西宁福源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人西宁福源建筑劳务有限公司无财产可供执行，西宁福源建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求执行其对正平路桥建设股份有限公司享有的到期债权，本院向正平路桥建设股份有限公司发出（2017）青0105执358号通知书，该公司在法定期限内向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因正平路桥建设股份有限公司在法定期限内提出异议，故本院依法不能强制执行，异议人正平路桥建设股份有限公司提出异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）青0105执358号通知书
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6429号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环、高星海，分别是广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告：雷新武，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市南区。
被告：劳翠玲，女，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，现住广东省中山市南区。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告雷新武、劳翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告雷新武拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告雷新武签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138139003526）；2.被告雷新武立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金261048.08元、利息25508.33元（利息计至2016年3月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）；3.被告雷新武承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告劳翠玲对被告雷新武的上述债务承担连带责任。
庭审中，原告广发银行中山分行以被告雷新武偿还部分款项为由，变更诉讼请求第2项：判令被告雷新武偿还原告广发银行中山分行贷款本金260611.08元、利息46423.01元，其他诉求不变。
被告雷新武、劳翠玲未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：雷新武。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2013年12月4日、2014年9月7日、2014年12月9日、2015年3月8日、2015年5月12日、2015年7月12日、2015年8月10日、2015年9月6日分八次发放贷款25万元、50000元、20000元、25000元、18000元、31000元、10000元、11000元。
贷款期限：单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期自2013年12月4日起至2018年12月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%，即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：雷新武从2015年10月5日开始出现逾期还款违约行为。截至2016年7月20日，雷新武尚欠广发银行中山分行借款本金260611.08元、利息31039.87元、罚息11260.52元、复利4122.62元。
另查：雷新武与劳翠玲是夫妻关系，双方于2007年4月20日登记结婚。劳翠玲在雷新武向广发银行中山分行提交的编号为138139003526的《个人信用货款申请表（生意红）》上作为借款人配偶签名。
本院认为：雷新武向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出雷新武签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向雷新武发放了贷款，履行了出借款项的义务。雷新武作为借款人，应当全面履行还款义务。雷新武借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，雷新武还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于雷新武欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且雷新武没有证据予以推翻，本院予以认定。雷新武的上述债务发生在其与劳翠玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故劳翠玲应以夫妻共同财产对雷新武的上述债务承担共同清偿责任。雷新武、劳翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行与被告雷新武签订的个人信用贷款合同【编号为138139003526的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告雷新武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行清偿借款本金260611.08元及利息、罚息和复利（计至2016年7月20日，利息32039.87元、罚息11260.52元、复利4122.62元；从2016年7月21日起至清偿之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率即1.95%计算复利）；
三、被告劳翠玲对被告雷新武的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，诉讼保全费1953元，合计7551元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷新武、劳翠玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6429号
原告：钟莲凤，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：叶际辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被告：王健澎，男，1991年1月29日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，
本院在审理原告钟莲凤、叶际辉诉被告王健澎房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告与原告办理房屋过户登记手续为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟莲凤、叶际辉撤回起诉。
案件受理费12550元，减半收取为6275元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑诗琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初940号
原告：单某某，女，汉族，1948年8月3日生，农民，住吉林省通榆县。
委托代理�：郎华山，开通镇律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1970年9月4日生，农民，住吉林省通榆县。
原告单某某与被告韩某某赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年4月25日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人郎华山，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原告现有五名子女，与被告系母子关系，由于年事已高并体弱多病，没有劳动能力及生活来源，被告韩某某多年来不管不问，一切生活要靠女儿接济照顾，给女儿增加很大负担。经多次找被告要求给付赡养费，被告拒不给付，故诉讼到本院，要求被告每年给付赡养费5000元，患病所花医药费，丧葬费由五名子女均摊。
被告韩某某辩称：原告系我母亲，每年给付5000元太多，每年只能给付人民币1700元，医药费及丧葬费同意由五名子女均摊。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告单某某和丈夫养育四个女儿和两个儿子，丈夫已经去逝多年。被告系原告长子，小儿子因交通事故去逝。原告年事已高，没有劳动能力及生活来源。
本院认为：本案是赡养纠纷，被告系原告之子应当尽赡养义务。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩某某从2016年开始每年给付原告单某某赡养费2000元。
原告患病所花医疗费，丧葬费由被告韩某某承担五分之一。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初940号原告：单秀玉，女，汉族，1948年8月3日生，农民，住吉林省通榆县。委托代理人：郎华山，开通镇律师事务所律师。被告：韩宝林，男，汉族，1970年9月4日生，农民，住吉林省通榆县。原告单秀玉与被告韩宝林赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年4月25日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告单秀玉及其委托代理人郎华山，被告韩宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单秀玉诉称：原告现有五名子女，与被告系母子关系，由于年事已高并体弱多病，没有劳动能力及生活来源，被告韩宝林多年来不管不问，一切生活要靠女儿接济照顾，给女儿增加很大负担。经多次找被告要求给付赡养费，被告拒不给付，故诉讼到本院，要求被告每年给付赡养费5000元，患病所花医药费，丧葬费由五名子女均摊。被告韩宝林辩称：原告系我母亲，每年给付5000元太多，每年只能给付人民币1700元，医药费及丧葬费同意由五名子女均摊。经审理查明：原、被告系母子关系，原告单秀玉和丈夫养育四个女儿和两个儿子，丈夫已经去逝多年。被告系原告长子，小儿子因交通事故去逝。原告年事已高，没有劳动能力及生活来源。本院认为：本案是赡养纠纷，被告系原告之子应当尽赡养义务。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告韩宝林从2016年开始每年给付原告单秀玉赡养费2000元。原告患病所花医疗费，丧葬费由被告韩宝林承担五分之一。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖飞
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢33号
申请执行人贾占辉与被执行人徐云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人贾占辉依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初字1320号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人徐云峰归还申请执行人贾占辉借款本息30050元。诉讼费275元，共计30325元，在执行中，被执行人主动履行了20000元，剩余款10325元无能力履行。本院于2017年12月30日对该案终结本次执行程序。权利人贾占辉于2018年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，徐云峰一次性支付贾占辉9325元，剩余款1000元，贾占辉自愿放弃。申请执行人已领取执行款。执行费355元被执行人徐云峰已交纳。本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执恢33号案执行完毕。
二〇一八年三月三十日
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初99号
自诉人张和尚，男，1952年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人郭记选，男，1962年11月8日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张和尚指控被告人郭记选犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月23日，自诉人张和尚以被告人郭记选已履行完判决书确定的义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人郭记选履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张和尚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅红霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初102号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年5月13日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，无业，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被告人张某曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2006年8月2日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月24日被江苏省金坛市人民法院暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月17日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年7月29日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人张某于2017年12月26日在广东省佛山市被抓获，次日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2018年2月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院�起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月14日9时许，被告人张某到安徽省滁州市琅琊区天长路“VIVO手机体验店”内，盗走被害人裴某放在收银台上的一部VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值1800元。
二、2017年11月11日18时许，被告人张某到山东省台儿庄市华某“简尚男装”店内，盗走被害人王某1放在收银台上的一部银白色AppleiPhone6手机。
三、2017年11月11日19时许，被告人张某到山东省台儿庄市金光路“新佰伦（NB）专卖店”内，盗走被害张某会放在收银台上的一部金色VIVO牌手机。
四、2017年11月14日13时许，被告人张某到江苏省南京市江北新区威尼斯水城9街区“易买得超市”二楼“小飞鱼母婴店”内，盗走被害董某香放在柜台抽屉里的一部AppleiPhone6sPlus手机。经鉴定，被盗手机价值2220元。
五、2017年11月16日9时许，被告人张某到江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路156号“明艳手机配件”店内，盗走被害人李某放在收银台上的一部AppleiPhone7手机。经鉴定，被盗手机价值3900元。
六、2017年11月23日10时许，被告人张某到安徽省桐城市太阳城购物中心二楼“康某”鞋店内，盗走被害人戴某的一部AppleiPhone6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值1450元。
七、2017年11月29日15时许，被告人张某到安徽省合肥市庐阳区颖上路南国花园A2门面“阳澄湖大闸蟹”店内，盗走被害人芮某放在收银台上的一部AppleiPhone6sPlus手机。经鉴定，被盗手机价值3440元。
八、2017年11月29日16时许，被告人张某到安徽省合�市庐阳区北一环路凯越某107门面“百川名品”烟酒店内，盗走被害人梁某1放在收银台上的一部AppleiPhone7Plus手机。经鉴定，被盗手机价值4800元。
九、2017年12月1日13时许，被告人张某到安徽省六安市金安区梅山路“夏某”内衣店内，盗走被害人黄某的一部AppleiPhone6sPlus手机。经鉴定，被盗手机价值3870元。
综上，被告人张某盗窃的涉案物品已鉴定价值总计为21480元。
2017年12月26日，被告人张某在广东省佛山市被滁州市公安局琅琊分局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某的行为已构成盗�罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年12月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴赃物返还被害人，不足部分责令退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽�滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年五月三日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初135号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李康，男，1984年10月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住址浠水县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月9日被浠水县公安局取保候审，2017年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457，手机号码。
被告人李鑫，曾用名李亚军，男，1988年1月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住址浠水县。2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年11月24日被浠水县公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，2017年1月23日由浠水县公安局监视居住，2017年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李康、李鑫犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李康、李鑫及辩护人黄浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时52分许，被告人李康在浠水县天泽大酒店皇家音乐会所大厅内，无故向路过的被害人黄某1、陈某索吃零食，遭到拒绝后，双方发生推搡。后被告人李康、李鑫伙同“黄某2”、“胖子”（均另案处理）等多人在该会所大厅、过道及106包房内殴打黄某1、陈某。经法医鉴定，被害人黄某1、陈某的伤情均构成轻微伤。
还查明，2016年11月24日、30日，被告人李鑫、李康分别到浠水县公安局南城派出所投案，后二人赔偿被害人黄某1、陈某经济损失共计2万元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人李康、李鑫在开庭审理过程中，均没有异议，且有户籍证明、到案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书等书证，证人胡某、李某、龚某的证言，被害人陈某、黄某1的陈述，（浠）公（刑）鉴（法）字（2016）536号、537号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视听资料视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康因琐事与他人发生争执，后借故生非，纠集被告人李鑫等多人逞强斗狠，在公共场所多处追打被害人致轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因被告人李康引发，在共同犯罪中，可认定被告人李鑫作用相对较小。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李康的辩护人有关从轻的辩护意见予以采纳。被告人李鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李康的刑期自2017年5月11日起，扣减先行羁押的10日，至2018年2月28日止；被告人李鑫的刑期自2017年5月12日起，扣减先行羁押的60日，至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯坤哲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4315号
原告王东，男，1983年10月12日出生，汉族，住滕州市。
担保人王亚文，女，1987年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被告龙敦泉，男，1962年8月29日出生，汉族，教师，住滕州市。
本院在审理原告王东与被告龙敦泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告工资收入130000元。
担保人王亚文自愿以其所有的位于滕州市宏景花园小区2-3-206号房产一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本�认为，原告王东的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙敦泉工资收入130000元；
二、查封担保人王亚文所有的位于滕州市宏景花园小区2-3-206号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年八月一日
书记员 龙 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4315号原告王东，男，1983年10月12日出生，汉族，住滕州市。担保人王亚文，女，1987年10月12日出生，汉族，住滕州市。被告龙敦泉，男，1962年8月29日出生，汉族，教师，住滕州市。本院在审理原告王东与被告龙敦泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告工资收入130000元。担保人王亚文自愿以其所有的位于滕州市宏景花园小区2-3-206号房产一套作为本次财产保全申请的担保。经审查，本�认为，原告王东的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告龙敦泉工资收入130000元；二、查封担保人王亚文所有的位于滕州市宏景花园小区2-3-206号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇一六年八月一日书记员  龙 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执103号
申请执行人：伍从坤，女，汉族，1974年2月3日出生，住址：四川省攀枝花市西区
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
伍从坤执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执103号
申请执行人：伍从坤，女，汉族，1974年2月3日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15956元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人苏某兵，农民。
被执行人农某生，农民。
被执行人黄某学，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人苏某兵、农某生、黄某学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人苏某兵达成了还款和解协议，被执行人苏某兵当场自动履行三万元，余款分期偿还。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 文 漫
审判员 许大虎审判员陆军
二〇一六年六月三日
书记员 黄 日 波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行
被执行人农东生；黄某学；苏某兵
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农东生；黄某学；苏某兵的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，天等县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）天民初字第608号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人农东生；黄某学；苏某兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人农东生；黄某学；苏某兵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1796.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
广西壮族自治区天等县人民法院
二〇一六年二月二十四日
书记员 许大虎书记员许大虎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第943号
原告：黄某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：华某。
委托代理人：夏赛玉。
委托代理人：王挺峰。
原告黄某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人徐焕崇，被告华某的委托代理人夏赛玉、王挺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2003年12月，原告与被告经人介绍认识。2004年10月18日双方到青田县人民政府办理结婚登记手续，领取XXX号结婚证。原、被告一起于2005年1月出境至意大利。由于双方性格不合，双方于2007年6月，被告及其母亲把原告的衣服丢出门外，从此双方开始分居生活至今，致使原、被告夫妻感情已破裂，已无法维持其夫妻关系。现原告经手所欠债务7万多元。2013年4月原告向青田县人民法院提出与被告离婚诉讼，经调解双方达不成一致意见，2013年4月15日，青田人民法院作出（2013）丽青民初第313号民事裁定书，原告撤回起诉后，双方仍无联系，继续分居生活至今，导致夫妻关系已彻底破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告华某口头答辩称：一、被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。原、被告因家庭琐事发生争吵，并没有分居生活。二、被告不同意原告所主张的夫妻关系存续期间原告经手债务由被告承担。三、被告在2004年12月28日出国花费由被告母亲支付合计26万元，属于原、被告婚姻关系存续期间的债务，原告应当承担该项费用。四、原、被告生育一子，因一些外在因素未登记原告姓名，原告若要离婚应当承担子女抚养费。原、被告夫妻感情未彻底破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告黄某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告的身份；
二、被告护照复印件、户籍证明复印件各一份，证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、（2013）丽青民初字第313号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告华某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
信件一份，证明被告不想婚姻破裂，想继续维持婚姻。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据一至三无异议。证据四的关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告提交的证据，原告质证认为：不能作为证据，只能作为被告的陈述。信件的真实性有异议，如果是国外写的要经过国外大使馆的认证。
原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的主体身份及双方系夫妻关系，本院予以认定；证据四系本院生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。被告提交的信件，现原告不予确认，本庭对其真实性无法审核，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2003年12月，原、被告经人介绍认识。2004年10月18日，双方到青田县万阜乡人民政府办理结婚登记手续。2005年，原、被告一同出境至意大利。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 陈莉莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1355号
申请执行人江国华，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人薛海彬，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年六月十九日
书记员 闫静华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1401号
原告青岛欧克斯新型建材有限公司。
法定代表人张占胜，职务董事。
被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司。
负责人瞿畅。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，职务董事长。
本院在审理原告青岛欧克斯新型建材有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛欧克斯新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一六年三月一日
书记员 隋 越
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第38号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗以劲，男，1978年8月1日出生，汉族，中专文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业。2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月24日被捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人罗以劲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人罗以劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月初，被告人罗以劲在肇庆市端州区柑园北路梅园酒店开房后容留吸毒人员梁某华、冯某荣在房间内吸食甲基苯丙胺。
二、2014年8月11日，被告人罗以劲在肇庆市端州区端州七路美丽华旅馆211房开房后容留吸毒人员冯某荣、梁某华在旅馆房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人罗以劲和上述吸毒人员被抓后，经冰毒快速试剂检测，其尿液均呈阳性。
上述事实，被告人罗以劲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗以劲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗以劲因贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，是再犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法又可从轻处罚。综上，根据被告人罗以劲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗以劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁少兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3904号
申请执行人王俊表，女，1946年4月7日出生。
被执行人张付明，男，1955年5月24日出生。
申请执行人王俊表与被执行人张付明租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）丰民再初字第13691号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张付明于判决生效后七日内向原告王俊表支付修缮房屋款六万二千二百元。二、案件受理费678元，由张付明负担，于判决生效后七日内交纳。权利人王俊表于2014年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人张付明在人民银行暂无开户信息。另查，被执行人张付明名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王俊表亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3904号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00162号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人鲍方红，男，1976年10月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省天台县坦头镇坦头村**组。2015年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪自动投案，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
被告人鲍少尉，男，1979年9月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，个体经营，住宝鸡市金台区群众路锦绣新城小区**号楼，曾在甘肃省天水市麦积区东岔镇间断居住（户籍所在地本市金台区东南城巷**号院）。2015年3月9日因涉嫌故意伤害犯罪被抓获，同年3月10日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人鲍方红、鲍少尉犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人鲍方红、鲍少尉，辩护人韩红萍、史作恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人鲍少尉于1997年5月22日21时许，在本市金台区北环路十八孔桥南侧新兴橡胶厂内与被害人冯文国发生争执，后鲍少尉与鲍方红拳打脚踢殴打冯文国，鲍方红用剪刀将冯文国腹部与腿部刺伤，经鉴定冯文国属重伤，八级伤残。应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任，被告人鲍方红有自首情节，鲍少尉作案时系未成年人，提请依法判处。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。
庭审中，两被告人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议，被告人鲍方红辩护人辩称其有自首情节，主动赔偿受害人损失并已得到谅解，建议减轻处罚至三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。鲍少尉辩护人辩称其犯罪时系未成年人，有坦白情节，被害人有一定过错，被告人因家属赔偿损失已获得谅解，其是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，1997年5月22日21时许，被告人鲍少尉在其居住的本市金台区十八孔桥东南侧宝鸡峡管理站院内（原新兴橡胶厂院内），与被害人冯文国（新兴橡胶厂职工）因琐事发生争执后打在一起，鲍方红（鲍少尉堂兄）闻讯后持剪刀从屋中出来，与鲍少尉共同殴打冯文国，期间鲍方红持剪刀将被害人冯文国腹部与腿部刺伤，被害人于当晚急诊入住中国人民解放军第三医院，治疗19天出院，经诊断为肝破裂、十二指肠破裂、左肢刀刺伤等。1997年7月4日，经法医鉴定，冯文国受刺器作用致腹部软组织裂伤，肝、十二指肠破裂属重伤。2015年7月31日，经法医鉴定，被害人冯文国的伤情构成八级伤残。
另查，案发当晚，两被告人即逃离宝鸡，宝鸡市公安局金台分局接警后于次日开展调查，于1997年7月5日决定对本案立案侦查，于1999年9月17日决定对两被告人执行拘留。2015年3月6日，两被告人被登记为在逃人员上网追逃，同年3月9日，西安铁路公安局西延公安处刑警在本市陈仓区虢镇高速路口抓获了被告人鲍少尉，同年4月22日，被告人鲍方红主动向宝鸡市公安局金台分局投案，两被告人到案后，均如实供述了所犯罪行。
再查，被告人鲍少尉案发时户籍所在地为浙江省天台县三合镇塘下村，2006年1月18日鲍少尉在陕西省宝鸡市金台区申报了现户籍。案发后被告人亲属主动支付了被害人的医疗费。2015年4月16日、8月31日，两被告人亲属先后两次赔偿了被害人冯文国经济损失总计13.7万元，现被害人已谅解两被告人，建议对该二人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、身份证、常住人口信息表、在逃人员信息表、被告人照片、投案说明、中国人民解放军第三医院住院病案、谅解书、收条，被害人冯文国陈述，证人袁丽丽、程亚峰、陈进、王文军等人证言，宝鸡市公安局刑事科学技术鉴定书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍方红、鲍少尉故意伤害他人身体，致人重伤并八级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人鲍少尉首起犯意并殴打被害人，被告人鲍方红积极参与，持凶器致伤被害人，二人在案件中作用相当。被告人鲍少尉犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。鲍方红在犯罪以后能自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，被告人鲍少尉归案后能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚，两被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对鲍方红辩护人建议对其减轻处罚、鲍少尉辩护人建议对其判处一年以下有期徒刑的意见，本院认为，考虑两被告人犯罪情节，对鲍方红不宜减轻处罚，对鲍少尉亦不适宜在一年以下判处刑罚。对鲍少尉辩护人辩称被害人有一定过错的意见，经查该辩解无证据证实。故对辩护人的上述意见均不予支持。两辩护人的其他辩护意见，符合案件事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人鲍方红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人鲍少尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴旭刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8890号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告:周金虎。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告周金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告周金虎的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违�法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1748号
原告：任东莲，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杜厚春，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，原籍泌阳县官庄镇岗上村委桃园，现住泌阳县。
本院在审理原告任东莲与被告杜厚春财产损害赔偿纠纷一案中，原告任东莲于2018年4月24日向本院提出撤回对被告杜厚春起诉的申请。
本院认为，原告任东莲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任东莲撤回对被告杜厚春的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告任东莲负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执145号
申请执行人张连东。
被执行人周双。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1329号民事判决书，依法受理张连东申请执行周双机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人周双自动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏宏力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00020号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，湘潭市人。
被执行人颜佑斌，男，汉族，湘潭市人。
被执行人杨桃容，女，侗族，新晃县人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局申请执行被执行人颜佑斌、杨桃容计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字（2015）第X4号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人颜佑斌、杨桃容于2013年6月8日违法生育一女孩，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局于2015年1月14日作出岳计生征字（2015）第X4号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计52796元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局遂于2015年3月24日向其送达了计生催告字（2015）4号《征收社会抚养费催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局作出的岳计生征字（2015）第X4号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区人口和计划生育局岳计生征字（2015）第X4号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人颜佑斌、杨桃容自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2015）第X4号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年六月一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00020号
申请执行人湖南省通信管理局。
法定代表人熊四皓。
委托代理人康金钟。
委托代理人杨振中。
被执行人湖南易信科技有限公司。
法定代表人张利民。
本院在审查过程中，因申请执行人湖南省通信管理局于2015年3月10日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省通信管理局撤回对（2014）湘通局罚字第020号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年三月十日
书 记 员 周慧琴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第4号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服和政县人民法院（2014）和民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人马某于2015年1月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 马玉龙
审判员 李建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 胡忠佳
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初200号
原告蔡普合，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省兰考县。
委托代理人韩素，女，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。
被告兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码：11410225005367661F，地址兰考县仪封乡仪封村。
负责人郭芳，任乡长职务。
委托代理人鲁庆海，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵中华，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡普合诉被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡普合向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告蔡普合的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡普合撤回对被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭荣昉