wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4123号
原告：扬州市安宜物业管理有限公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告：颜红平。
原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告颜红平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许兆金、被告颜红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月至2017年6月拖欠的物业费，电梯及水泵运营费、公摊水电费等合计人民币4496元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告颜红平居住的广厦兰郡小区开发单位，宝应县广厦房地产开发有限公司和扬州市安宜物业管理有限公司签订的物业管理委托合同之规定，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年6月起至2017年6月，拖欠物业管理费、电梯及水泵运营费、共摊水电费等计人民币4496元。我方多次多种形式向被告催缴物业管理费等，但被告未予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告颜红平辩称，不同意原告意见。原告没有尽到应有的服务义务，导致房屋出现质量问题，没能及时进行维修，对我居住及生活造成了有很大影响。我方已多次向物业反映房屋质量问题，但是原告没有将我们的要求传达给建设单位，致使双方之间的矛盾到现在未进行调解。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限公司与宝应县安居物业服务有限公司与宝应县广厦房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，从2010年选聘扬州市安宜物业管理有限公司作为物业服务，委托期限为：2010年11月2日至业主委员会成立时止。合同中对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告颜红平居住在宝应县广厦兰郡小区1幢405室，使用面积为105.96平方米。但被告颜红平自2014年6月起至2017年6月，拖欠物业管理费、电梯及水泵运营费、共摊水电费等计人民币4496元。被告对原告主张的其所欠物业管理费4496元无异议，但认为原告未能履行对其房屋的维修义务，所以拒绝交纳所欠物业费。而原告则认为被告的房屋维修义务在建设单位且被告的房屋还在保质期限内，并且已经帮助被告联系了建设单位，被告的房屋维修义务不在其物业公司的服务范围内。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠费明细单、宝应县物价局、宝应县房管局（2013）宝价字61号文件；被告提供的图片、证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限公司与宝应县广厦房地产开发有限公司签订的《宝应县物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告颜红平理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程程中，被告既没有提供原告应当负有对其居住房屋维修义务的证据，也没有提起反诉，故对被告要求原告履行对其居住的宝应县广厦兰郡小区1幢405室进行维修的抗辩理由，不予采信。如果被告有证据证明原告负有维修义务的，被告可另案主张自已的权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告颜红平于本判决生效后十日内向原告扬州市安宜物业管理有限公司支付自2014年6月至2017年6月的物业管理服务费合计4496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜红平承担（此款原告已垫缴，被告颜红平在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年九月十八日
书记员 潘雅莉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初76号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人庞某甲（曾用名庞海鹏），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日被关押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人庞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日16时许，被告人庞某甲在明知其堂弟庞某乙（另案处理）持有的现金5395元是盗窃得来的情况下，仍然应庞某乙的要求，将该5395元带到北流市民安信用社高车分社存入其本人的广西农村信用社桂盛卡（卡号62×××11）中。经查实，上述现金5395元是庞某乙盗窃被害人罗某所得的赃款。破案后，被告人庞某甲已将该款退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某、陈某的陈述，证人庞某乙的证言，扣押被告人的广西农村信用社桂盛卡的笔录及照片，被告人的桂盛卡交易对账单，被告人和证人庞某乙辨认现场的笔录及照片，起赃笔录及照片，扣押、发还赃款清单，被害人出具的领条及谅解书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人庞某甲没有实施掩饰犯罪所得的赃款的行为，公诉机关指控庞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不当，本院依法予以变更。被告人庞某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，庞某甲积极退赃并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年三月三日
书记员 梁 希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保227号
申请人张蕾，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省孟州市。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李露，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人范朋朋，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省宝丰县。
申请人张蕾诉被申请人范朋朋民间借贷纠纷一案，申请人张蕾于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范朋朋银行存款157533元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范朋朋银行存款157533元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8229号
原告：崔鲁嘉，男，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔新巍，男，汉族，系原告父亲，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，住沈阳市和平区。
原告崔鲁嘉与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鲁嘉及其委托诉讼代理人崔新巍、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还购房预付款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月30日起至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月30日，原告在被告处认购房屋一处，位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都R6号楼1单元3-4号房屋，面积89平方米，并交付首付款50000元。被告承诺原告所购买的房屋于2015年8月31日交付，但至今原告所购买的房屋也未交付。原告多次找到被告协商，被告一直没有给予答复，只回复原告房子没盖，可以退房，但预付款不一定什么时候返回。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的系内部认筹协议书，协议书中未明确约定交房期限，也未明确约定逾期交房的违约责任。且原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月30日，原告崔鲁嘉与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《“绿地˙国际花都”内部认筹协议书》一份，约定原告认筹购买被告拟开发建设的绿地˙国际花都R6号楼1单元3-4号房屋，该房屋总价款463984元，原告分三期支付房价款，其中2013年4月30日支付定金10000元，2013年4月30日前支付房款40000元，2013年12月30日前支付房款320000元。该协议签定后，原告于2013年4月30日支付被告购房认筹金50000元，但原告认购房屋至今尚未施工建设。庭审中，原告要求解除认购合同，被告同意解除合同。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告之间签订的《“绿地˙国际花都”内部认筹协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方应按照合同约定，全面履行合同中的权利和义务。本案中，由于被告原因导致原告认购房屋至今尚未施工建设，被告构成违约，现原告主张解除认购协议返还认购房款，其请求合理，本院予以支持。虽然原、被告签定的协议书中未对被告的违约责任作出明确约定，但被告未能建房的违约行为确给原告造成损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。
关于被告提出原告主张已过诉讼时效的反驳意见。因原、被告未明确约定房屋交付时间及返还购房款时间，且原告表示一直希望被告能交付房屋，至今才知道被告仍未动工，故原告不存在怠于行使权利的情形，被告的该项反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔鲁嘉购房认筹金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年4月30日起开始计算至实际给付之日止）。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.9元，减半收取585.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年十月三十日
书记员 曹慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00488-6号
申请人罗田县牧工商联合公司。
被执行人童磊。
申请执行人罗田县牧工商联合公司与被执行人童磊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00099号民事判决书。申请执行人罗田县牧工商联合公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行，于2016年1月5日送达执行文书。现被执行人童磊付清标的款，申请执行人罗田县牧工商联合公司出具了结案证明。
本院认为，现被执行人童磊付清标的款，申请执行人罗田县牧工商联合公司出具了结案证明，符合法律规定，依法应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗田县牧工商联合公司与被执行人童磊借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田凤民一初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年六月十六日
书记员 雷 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1668号
原告：刘维福，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：盖士军，现住镇赉县。
原告刘维福与被告盖士军侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘维福及委托诉讼代理人蒋福铭、被告盖士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维福向本院提出诉讼请求：要求停止侵害，排除妨碍；赔偿损失24万元。事实和理由：2006年6月26日，刘维福与段玉波同大屯镇腰杭村村民委员会签订《盐碱泡子承包合同》，承包期限26年（2006年6月26日
--
2031年6月26日）。承包面积为：东至小岗子屯南边的土路，南至兰家堡树地边，西至莫莫格才力村和腰杭村边界线，北至草原边，面积46公顷，承包费4.5万元一次性交齐。原告按合同交了承包费，取得了四置内的土地使用权（约240公顷，见补充协议“以四置为准”）。合同签订后经镇赉县公证处公证。2014年，盖士军在未经起诉人许可的情况下，擅自到起诉人承包土地面积内开发土地约80垧。原告发现后及时找到盖士军，要求其停止开发耕种，盖士军说毕竟都开发这样了，每垧地给你点承包费，就种着吧。原告考虑盖士军的实际投入不少，就让其先交点承包费。可是，盖士军至今没有交承包费，双方多次协商，达不成一致意见。起诉人认为，盖士军没有合法根据擅自到起诉人承包的土地中开发种地，侵害了起诉人的土地承包权、使用权。故诉至法院要求盖士军停止侵害，并赔偿损失24万元。
本院经审查认为，原告刘维福的起诉不符合法定条件。《盐碱泡子承包合同》是原告和段玉波共同与大屯镇腰杭村村民委员会签订，段玉波与本案有直接利害关系，应当与刘维福共同作为起诉人提起告诉。但原告不申请段玉波参加本案诉讼，也不能提供段玉波经常居住地地址，本院依法追加段玉波为原告参加诉讼，本院向段玉波所在单位及户籍所在地查询后，也不能通知到段玉波本人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘维福的起诉。
案件受理费2450元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1668号原告：刘维福，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：盖士军，现住镇赉县。原告刘维福与被告盖士军侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘维福及委托诉讼代理人蒋福铭、被告盖士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维福向本院提出诉讼请求：要求停止侵害，排除妨碍；赔偿损失24万元。事实和理由：2006年6月26日，刘维福与段玉波同大屯镇腰杭村村民委员会签订《盐碱泡子承包合同》，承包期限26年（2006年6月26日—2031年6月26日）。承包面积为：东至小岗子屯南边的土路，南至兰家堡树地边，西至莫莫格才力村和腰杭村边界线，北至草原边，面积46公顷，承包费4.5万元一次性交齐。原告按合同交了承包费，取得了四置内的土地使用权（约240公顷，见补充协议“以四置为准”）。合同签订后经镇赉县公证处公证。2014年，盖士军在未经起诉人许可的情况下，擅自到起诉人承包土地面积内开发土地约80垧。原告发现后及时找到盖士军，要求其停止开发耕种，盖士军说毕竟都开发这样了，每垧地给你点承包费，就种着吧。原告考虑盖士军的实际投入不少，就让其先交点承包费。可是，盖士军至今没有交承包费，双方多次协商，达不成一致意见。起诉人认为，盖士军没有合法根据擅自到起诉人承包的土地中开发种地，侵害了起诉人的土地承包权、使用权。故诉至法院要求盖士军停止侵害，并赔偿损失24万元。本院经审查认为，原告刘维福的起诉不符合法定条件。《盐碱泡子承包合同》是原告和段玉波共同与大屯镇腰杭村村民委员会签订，段玉波与本案有直接利害关系，应当与刘维福共同作为起诉人提起告诉。但原告不申请段玉波参加本案诉讼，也不能提供段玉波经常居住地地址，本院依法追加段玉波为原告参加诉讼，本院向段玉波所在单位及户籍所在地查询后，也不能通知到段玉波本人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘维福的起诉。案件受理费2450元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邓连昌二〇一七年九月十五日书记员  杨 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1823号
上诉人（原审原告）张立兵，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市，
委托代理人陈英可，河北正扬律师事务所律师。
委托代理人关现坤，河北正扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨占国，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省任县，
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
上诉人张立兵不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立兵的委托代理人陈英可、关现坤，被上诉人杨占国的委托代理人王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告为法定代表人的合作社于2015年3月10日签订了一份甜豌豆种植合同，2015年3月15日被告做为合作社法定代表人在收到原告种子和化肥后给原告打了个66200元的欠款条，欠款条的落款是被告，欠条上没有加盖合作社的公章。现原告以欠条为据，称被告所打欠条是个人行为与合作社无关，将被告诉至法院，要求被告偿还原告欠款66200元，被告以被告给原告所打欠条系代表合作社所打，是职务行为，要求法院驳回原告起诉。以上事实有双方当事人陈述、被告给原告所打欠条、合作社的营业执照和税务登记证、原告与合作社所签订的甜豌豆种植收购合同、被告系合作社法定代表人的身份证明以及合作社书面证明材料在卷佐证。
原审认为，原告与被告为法定代表人的合作社2015年3月10日签订了一份甜豌豆种植收购合同，合同上注明种植亩数为300亩，2015年3月15日被告给原告打了一个欠原告豌豆种子款45200元、欠化肥款21000元，共计66200元的欠款条，落款为被告个人，但欠条上的种子款与合同上300亩的亩数需要的种子款基本相符，合作社也认可被告所打欠条是代表合作社所打，原告也没有证明被告个人还种植过原告与合作社合同上300亩以外的接近300亩的豌豆，同时原告承认没有与被告个人签订过豌豆种植合同。综上所述，依法应当认定被告以自己名义给原告所打欠原告种子、化肥款66200元的欠款条系被告代表合作社所打，是职务行为，而非个人行为，原告要求被告个人偿还其66200元豌豆种子和化肥款的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决驳回原告张立兵的诉讼请求；案件受理费1455元，由原告张立兵负担。
上诉人张立兵上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼主张。理由为，被上诉人杨占国给上诉人所打的欠条，客观真实，意思表达清楚，且欠条上明明白白写的欠款人是杨占国，名字也是杨占国本人所签，此系个人债务无异。一审庭审中，被上诉人所出具的证据，对抗不了上述欠款条，改变不了被上诉人个人欠款的性质。若是职务行为，欠条为何单单签署个人的名字，为何不写明自己是代理人的身份，为何不写上合作社的名字并加盖公章。原审认为此条系被上诉人职务行为所致，采信证据错误。综上，原审判决是在错误采信证据基础上造成的事实认定错误，以致判决错误，依法应予以纠正。被上诉人杨占国答辩称，杨占国的行为是职务行为，一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审中，被上诉人杨占国提交证据任县法院2016冀05**民初414号案件庭审笔录复印件一份，该案系任县占国农机专业合作社起诉张立兵种植、养殖回收合同纠纷案，该证据以证明当事人之间的交易只有一次，杨占国是代表占国农机合作社收取的种子和化肥。上诉人张立兵质证称，这是两个独立的案子，合作社告张立兵违约的问题并不自然与本案混同，上诉人与合作社有几次交易也不必然排除与被上诉人的交易。
本院认为，关于张立兵提出的原审判决认定杨占国出具欠条系职务行为错误，应认定为杨占国的个人债务的上诉理由。经查，虽杨占国向张立兵出具了以其个人签名的欠条，但杨占国系任县占国农机合作社的法定代表人，该合作社曾于2015年3月10日与张立兵签订了一份甜豌豆种植收购合同，该合同中所涉及的种子款与欠条中的种子款数额基本相同，该合作社亦出具证明证实杨占国收取的该批种子、化肥系代表合作社收取。且上诉人张立兵未提供与杨占国个人曾签订种植合同的相关证据。综合考虑上述事实，原审判决认定杨占国的出具欠条系职务行为并无不当，故对张立兵的上诉理由不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人张立兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尚文佳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第176号
原告：武琪尊。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：耿平平。
原告武琪尊与被告李伟、耿平平因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武琪尊及其委托代理人万双义，被告李伟到庭参加诉讼。被告耿平平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告武琪尊诉称：我与被告李伟系朋友关系，我曾为其介绍过对象。2013年10月2日19时30分，被告李伟请我吃饭，驾驶冀T×××××车载我和张辉沿保衡路由南向北行驶至114公里＋370米处时，因未保持安全车距，与前方同向行驶、被告耿平平无证驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查认定，李伟负事故的主要责任，耿平平负事故的次要责任，我无责任。本次事故给我造成了巨大经济损失和精神痛苦，现要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失241672.36元。首先由被告耿平平在其车辆交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例由二被告赔偿。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证、衡水市××医院聘书、工资证明，证明事故责任、原告的身份及工资收入情况；2、诊断证明、医疗费、鉴定费、司法鉴定书，证明原告的伤情及支付费用；3、住院病案，证明原告治疗情况；4、费用清单，证明具体医疗费支出。
被告李伟辩称：对事故的发生无异议。但起因是原告从衡水来深州让我请她吃饭，我和张辉开车去前磨头接她，在接到原告后车辆行驶至保衡路114公里＋370米处时，发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。以上事实，说明我驾驶车辆接送原告的行为系帮工，原告为被帮工人，根据法律规定，原告的损失应自行承担。退一步讲，即便我承担一定赔偿责任，依照《道交法》的规定，原告的损失也应由被告耿平平在其车辆交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，再按事故责任比例承担。
被告耿平平未答辩。
经审理查明：原告武琪尊与被告李伟系朋友关系。2013年10月2日19时30分，被告李伟驾驶冀T×××××（假牌）车载原告等人沿保衡路由南向北行驶至114公里＋370米处时，因未保持安全车距，与前方同向行驶、被告耿平平无证驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、原告武琪尊受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查认定，李伟负事故的主要责任，耿平平负事故的次要责任，武琪尊无责任。事故发生后，原告武琪尊被送往河北医科大学第三医院救治，被诊断为：左眼视神经挫伤，左眼前房出血，左眼皮肤裂伤，左眼眶骨折，右眼视网膜脉络裂孔。住院13天，支付医疗费15640元。2013年10月26日在衡水复明眼科医院住院治疗8天，支付医疗费16246.21元。2014年12月6日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告武琪尊的右眼损伤，××目4级，为8级伤残。支付鉴定费800元；2015年1月7日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告武琪尊的右眼玻切术，误工期为120日，营养期45日，护理期45日。支付鉴定费600元。
另查明，原告武琪尊于2012年7月1日起在衡水市××医院工作，日平均工资98元。2014年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入22580元，河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元，衡水市劳动力市场护理人员日工资45元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李伟驾驶违法使用其他机动车登记证书、号牌、行驶证的机动车上路行驶，亦未按照操作规范安全驾驶，与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；被告耿平平无证驾驶安全设施不全、亦未经交管部门登记的机动车上路行驶，也是造成事故的原因之一，应承担次要民事赔偿责任。原告要求被告耿平平首先在交强险限额内承担赔偿责任，应予支持，超出交强险部分按事故责任比例由被告李伟、耿平平承担。原告的医疗费31886.21元、误工费10240元、住院伙食补助费1050元、护理费2025元、营养费1350、残疾赔偿金135480元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元，合理合法，应予支持。原告要求的交通费3000元，未能提供相关证据，根据本案的实际情况以给付800元为宜。被告李伟辩称其系帮工行为，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿平平在交强险限额内赔偿原告武琪尊残疾赔偿金110000元、医疗费10000元；超出交强险部分按事故责任比例30%赔偿原告武琪尊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金计23769元，合计143769元。于判决生效之日起10日内付清；
二、被告李伟赔偿原告武琪尊超出交强险部分按事故责任比例70%的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计55462元。于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告耿平平承担1500元，被告李伟承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 珑
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执858号
申请执行人：薛诺骊，男，1968年3月29日出生，汉族。
被执行人：张杰，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛诺骊与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0381民初1018号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民初1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初157号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年1月25日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，同年2月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王律师，河北东晨律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］140号起诉书指控被告人闫某甲犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、蒋某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人闫某甲及辩护人王利生到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2017年1月25日17时许，玉田县公安交通警察大队民警李某、辅警刘某、蒋某在玉田县玉田镇地下广场附近巡逻执勤时，遇被告人闫某甲驾驶三轮电动车在地下广场西门口处招揽乘客。李某依法对被告人闫某甲进行盘查，得知被告人闫某甲系无证驾驶无号牌三轮电动车时，李某依法告知被告人闫某甲将对其三轮电动车进行扣押，遭被告人闫某甲故意阻拦。被告人闫某甲又对民警李某、辅警刘某、蒋某进行殴打，致三人受伤，正常的警务活动不能进行。经鉴定，刘某口唇全层裂创，皮肤创口长度达1.7cm，属轻伤二级；蒋某头部外伤后伴有神经症状，属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人闫某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人闫某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人闫某甲的辩护人王律师提出的主要辩护意见是：1、执法人员存在不当执法行为，是本案发生的诱因；2、被告人闫某甲系初犯，无前科劣迹，主观恶性和社会危害较小；3、被告人闫某甲积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解；4、被告人闫某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人闫某甲适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2017年1月25日17时许，玉田县公安交通警察大队民警李某、辅警刘某、蒋某在玉田县玉田镇地下广场附近巡逻执勤时，遇被告人闫某甲驾驶三轮电动车在地下广场西门口处招揽乘客。李某依法对被告人闫某甲进行盘查，得知被告人闫某甲系无证驾驶无号牌三轮电动车时，李某依法告知被告人闫某甲将对其三轮电动车进行扣押，遭被告人闫某甲故意阻拦。被告人闫某甲持保温水壶对民警李某、辅警刘某、蒋某进行殴打，致三人受伤，正常的警务活动不能进行。经鉴定，刘某外伤致口唇全层裂创，皮肤创口长度达1.7cm，属轻伤二级；蒋某头部外伤后伴有神经症状，属轻微伤。
在诉讼过程中，被告人闫某甲与附带民事诉讼原告人刘某、蒋某达成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某、蒋某已谅解被告人闫某甲。附带民事诉讼原告人刘某、蒋某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人闫某甲的供述笔录；被害人刘某、蒋某的陈述笔录；证人姚某、黄某的证言笔录；现场勘验检查笔录、示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；接受证据清单；门诊诊断书；住院诊断书；门诊病历记录；现场勘验笔录、方位示意图及照片；扣押决定书；扣押笔录；扣押物品、文件清单；出警经过；证明；人民警察证；情况说明；辨认笔录；视听资料；行政强制措施凭证；法律依据；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人闫某甲到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人王利生提出执法人员存在过错，及被告人闫某甲系初犯，如供犯罪事实，得到被害人的谅解，认罪态度较好的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）
二、作案工具保温水壶一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛丽静
湖北省浠水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1125行初106号
原告王巍，男，汉族，1984年10月14日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。
诉讼代理人王娟，汉族，1981年12月23日出生，湖北省罗田县人，教师，系原告的胞姐，住罗田县。代理权限为参加庭审、增加或放弃诉讼请求。
被告罗田县民政局，住所地：罗田县凤山镇栗乡大道2号，组织机构代码：01127354-9。
法定代表人余子国，局长。
诉讼代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，律师执业证号：14211200810628706。代理权限为参加诉讼、承认或反驳诉讼请求。
原告王巍不服被告罗田县民政局政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王娟，被告的负责人方志军及其诉讼代理人赵志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，原告于2016年5月23日向被告罗田县民政局提交了政府信息公开申请表，就罗田县福彩资金的相关情况申请信息公开。信息内容描述为：1、分别公开2010年至2015年共5个年度里，每年度罗田县福彩销售总额、福彩发行费、福彩公益金的总额；2、分别公开2010年至2015年共5个年度里福彩公益金的使用管理情况。被告于2016年6月20日向原告送达罗民信答[2016]8号信息公开答复书。原告认为被告所公开的信息没有按照其申请的内容予以公开，原告要求公开的是2010年至2015年共5个年度里每年度的相关情况，而被告提供的是经过汇总、加工后而重新制作的信息，而不是原告所要求获取的信息。从这个答复中，原告无法知晓这5个年度里，每年度福彩资金的相关情况。请求人民法院撤销被告作出的罗民信答[2016]8号信息公开答复，并责令被告重新作出答复。
被告罗田县民政局辩称，一、依照《政府信息公开条例》第十三条及相关意见的规定，原告申请公开福彩销售总额、福彩发行费、福彩公益金及使用管理情况与本人的生产、生活需要没有关联，被告可以不予公开。二、原告申请公开的年限为五年，但要求公开2010年至2015年（合计六年）每年度的福彩公益金使用情况，被告如果公开其中的五年每年度的情况，不论是哪种结果均是原告提起诉讼要求再次公开的理由，原告存在恶意诉讼的情况。综上，原告诉请没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗田县民政局为证明其所作出罗民信答[2016]8号信息公开答复合法，在法定举证期限内，向本院举证如下（均为复印件）：
1、罗民信答[2016]8号信息公开答复书1份，拟证明被告已向原告公开其申请五个年度的福彩发行、福彩公益金使用情况，并作了相关说明；
2、政府信息公开申请表1份，拟证明原告申请公开的信息与其生产、生活无关，申请公开没有法律依据。
原告对被告提供的证据进行了质证，认为证据1只能证明被告作出了答复，但不能证明答复合法；证据2与原告的诉讼请求无关。
原告为支持其诉讼请求，在开庭审理前向本院举证如下（均为复印件）：
1、政府信息公开申请表1份，拟证明原告向被告提出申请；
2、罗民信答[2016]8号信息公开答复书1份，拟证明被告作出的答复违法。
被告对原告提供的证据进行了质证，认为证据1原告申请公开的信息与其生产、生活无关，申请公开没有法律依据；证据2只能证明被告已向原告公开其申请五个年度的福彩发行、福彩公益金使用情况，并作了相关说明。
经过庭审举证、质证及法庭辩论，本院认为原、被告提交的证据均客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
通过以上有效证据，结合法庭调查，本院确认如下法律事实：
2016年5月23日，原告王巍向被告罗田县民政局申请分别公开2010年至2015年共5个年度里，每年度罗田县福彩销售总额、福彩发行费、福彩公益金的总额；2、分别公开2010年至2015年共5个年度里福彩公益金的使用管理情况。被告收到原告的公开政府信息申请后，于2016年6月8日向原告作出罗民信答[2016]8号信息公开答复，对原告申请公开罗田县福彩销售数据、福彩发行费的信息进行了说明，同时对2010年至2015年罗田县共收到省财政厅下拨福彩公益金594万元使用情况作出答复。原告收到被告罗民信答[2016]8号信息公开答复后，认为该信息不是其所要求获取的信息，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的罗民信答[2016]8号信息公开答复，并责令被告重新作出答复。
本院认为，原告王巍于2016年5月23日向被告罗田县民政局申请公开罗田县福彩资金的相关情况，虽然原告所申请的政府信息与其生产、生活等特殊需要没有关联，但被告仍对其公开了2010年-2015年福彩公益金拨付、使用的相关情况，并对福彩销售数据、福彩发行费无法公开进行了说明，在法定的期限内向原告作出了罗民信答[2016]8号信息公开答复。原告要求被告分别公开2010年至2015年每年度福彩公益金的使用管理情况，因其不能说明该信息与其生产、生活等特殊需要有关，被告可以不予公开。原告请求撤销罗民信答[2016]8号信息公开答复的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王巍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
审 判 员 汪希元
人民陪审员 高 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 詹卫兵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第955号
原告福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园38幢201室，组织机构代码77067055-3。
法定代表人林振聪，董事长。
委托代理人潘镇、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告陶爱华，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院于2014年1月17日立案受理原告福建省东霖建设工程有限公司与被告陶爱华劳动争议一案后，原告福建省东霖建设工程有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省东霖建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告福建省东霖建设工程有限公司负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴燕芬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申39号
再审申请人（原审被告）：徐燕，女，汉族，1975年11月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（原审原告）：席帮珠，女，汉族，1976年8月7日出生，住宜昌市西陵区。
原审被告：郑卫，男，汉族，1967年9月16日出生，住宜昌市伍家岗区。
原审被告：周麒麟，男，汉族，1990年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
原审被告：朱晓林，男，汉族，1983年3月6日出生，住宜昌市西陵区。
再审申请人徐燕因与被申请人席帮珠、原审被告郑卫、周麒麟、朱晓林民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐燕申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明。（一）由于原审法院是缺席判决，再审申请人现能提供银行流水做为新证据，证明已还款225000元的事实。（二）再审申请人在借款当天支付的利息和每月超付的利息应冲抵本金，再审申请人实际欠付被申请人借款本金1332000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人席帮珠提交意见称，（一）再审申请人提交的流水清单无账户姓名，也无银行公章，不能作为证据使用。（二）原审认定的利息是根据借贷双方的约定，再审申请人认为应冲抵本金并无证据证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，再审申请人徐燕、原审被告郑卫向被申请人席帮珠借款的事实，有《借款及保证合同》、借条、帐户明细查询、还款承诺书等证据予以证实，徐燕、郑卫应当按照约定偿还借款本金及利息，借款逾期后，还应按照约定承担违约责任。再审申请人徐燕提供的一份银行流水清单不足以推翻原判决，原审判决并无不当。综上，再审申请人徐燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐燕的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1022号
上诉人（原审被告）：赵林超，男，1971年6月23日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1972年6月1日生，汉族，住卢氏县。
原审被告：王改红，女，1982年11月29日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人赵林超因与被上诉人张继伟及原审被告王改红房屋租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵林超的委托诉讼代理人任留智、被上诉人张建伟到庭参加了诉讼。原审被告王改红将本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵林超的上诉请求：撤销原判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、一审判决认定上诉人于2016年1月13日租赁被上诉人的房屋，租期一年，现到期不予腾房是错误的。赵林超租房是受雇于王改红，赵林超是给王改红的公司打工。这些事实被上诉人是明知的，现不予腾房，与上诉人无关。2、在租房合同快到期时，原审被告王改红通过上诉人与被上诉人沟通，愿意继续租赁该房屋，但被上诉人仍要终止合同，要求腾房。被上诉人是要将房屋出租给他人，侵犯了上诉人的优先承租权。综上，请求予以改判。
被上诉人张继伟辩称：我与赵林超签订的合同，约定不能私自转让、出租，后赵林超私自出租、转让。合同约定租赁期限是一年，在还有四个月到期时，赵林超给我打电话说不租了。我在到期两个月告知赵林超不让其租了。现已超期五个月，要求腾房。
原审被告王改红未提交书面意见。
张继伟向一审法院起诉请求：1、确认赵林超、王改红之间的租房协议无效；2、判令赵林超、王改红立即腾空卢氏县移动公司对面临街门面房二楼房屋（160平方米）；3、判令赵林超、王改红按每天100元支付合同期间租金直至腾空房屋时止；4、本案诉讼费由赵林超、王改红承担。
一审法院认定事实，2016年1月13日，张继伟与赵林超签订了《租房协议》，张继伟将其位于卢氏县移动公司对面临街门面房二楼（160平方米）租赁给赵林超，约定期限为从2016年1月13日起至2017年1月13日止。2016年9月，张继伟以赵林超未经其同意擅自将涉案房屋转租给王改红为由，多次与赵林超、王改红协商，未果。张继伟无奈于2017年2月3日依法提起诉讼，并提出如上请求。
一审法院认为，张继伟与赵林超签订的《租房协议》明确约定了租赁期限，租期届满后，张继伟请求收回该房屋，合理合法，应予支持；张继伟主张赵林超在租赁期限内将该房屋擅自转租给王改红，请求依法确认赵林超、王改红之间的“转租协议”无效，因张继伟未提交该“转租协议”，赵林超、王改红又否认“转租”的事实，故张继伟该项诉求，证据不足，对其主张的“转租”事实不予认定，该项诉求不予支持；张继伟请求赵林超、王改红支付逾期房租每天100元，无合法依据，应以双方约定的年租金按实际占用时间予以折算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、限赵林超于判决生效后十日内腾出其租赁张继伟位于卢氏县移动公司对面临街门面房二楼房屋（160平方米）；二、限赵林超于判决生效后十日内支付张继伟因赵林超逾期后实际占用期间的租金（具体数额以年租金7500元及实际逾期占用时间为据进行折算，实际占用时间从2017年1月14日起至实际腾房之日止）；三、张继伟其它诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张继伟及赵林超各负担25元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人赵林超与被上诉人张继伟签订了《租房协议》，应当按照租房协议约定履行义务，在租赁期限届满后，及时将租赁房屋返还被上诉人。故上诉人称是受雇于原审被告王改红，是王改红公司租赁房屋，与上诉人无关的上诉理由不能成立。优先承租权是指在租赁关系中，原承租人在合同到期要求续签租赁合同时，对原租赁物在同等条件下拥有优先权。本案中，租赁合同期满后，租赁人张继伟收回租赁物并无不当，租赁物所有人在决定是否继续出租租赁物前，并不涉及原承租人赵林超的优先承租权，故赵林超主张的优先承租权并无事实依据。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵林超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娟
审 判 员 张玮
代理审判员 韩点
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘统
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初10号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人雷某冬，男，1993年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。2017年1月2日因本案被决定罚款1000元并处行政拘留十五日。同月19日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月24日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人雷某冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人雷某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日00时20分许，被告人雷某冬无机动车驾驶证酒后驾驶悬挂有粤Ａ×××××牌号灰色小型轿车，车内坐有被害人魏某、熊某1和王某、熊某2，沿双马石路由东向西行驶至南昌八建工地段时，因其操作不当致使车辆碰撞杨某停放在北侧路边泊位中的赣Ａ×××××小型普通客车及工地围挡，造成坐在副驾驶后座的被害人魏某、后某的被害人熊某1甩出车外。被告人雷某冬等人下车查看伤者，王某和杨某分别拨打了“120”和“110”，救护车将被害人魏某、熊某1送去医院后，被告人雷某冬在现场等待交警。
经南昌市公安局交通管理局湾里大队对道路事故原因分析认定，被告人雷某冬在本次交通事故中负全部责任。
经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人雷某冬血样中检出酒精成分，其含量为26.38mg/100ml。
经南昌市公安局交通管理局鉴定小组集体鉴定，号牌号码为粤Ａ×××××为假牌。
2017年1月19日，南昌市公安局交通管理局湾里大队打电话通知被告人雷某冬到大队，被告人雷某冬主动到大队后如实供述了全部犯罪事实。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某损伤程度构成重伤二级。因被害人魏某至今在医院昏迷不醒，被告人家属拒绝民事部分调解，故被害人魏某家属暂不提起刑事附带民事诉讼，保留诉权。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某冬对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。并有证人王某、熊某2的证言，被害人杨某、熊某1的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、关于号牌号码为粤Ａ×××××机动车号牌的鉴别结果、湾公交认字[2017]第6号道路交通事故认定书、（2017）洪公活鉴（肇）（011201）号法医学人体损伤程度鉴定书、江西长运司鉴中心[2017]01安检字第0005号及第0006号江西长运机动车安全技术司法鉴定中心安全性能检验鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2017]痕鉴字第007号司法鉴定意见书及江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第0001号司法鉴定乙醇含量检测报告书、证明、归案经过等书证材料及被告人雷某冬的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，因而发生重大事故，致一人重伤，在本次事故中负全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某冬在事故发生后在现场等待交警，并主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷某冬因本案被行政拘留十五日折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏丽丽
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨玉洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1361号
申请执行人：尹建松，男。
被执行人：赵阳，男。
被执行人：赵月升，男。
被执行人：孔祥虹，女。
被执行人：刘琪，女。
申请执行人尹建松与被执行人赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）莒民初字第3308号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁11民终749号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金20万元及利息并承担案件受理费4500元，保全费1770元)。
本案在执行过程中，于2016年7月7日向四被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，四被执行人名下有银行存款可供执行。
本院于2016年7月6日扣划被执行人孔祥虹在中国农业银行股份有限公司莒县支行城里支行账号为62×××79的存款86616.44元至莒县人民法院。同日，扣划被执行人刘琪在中国银行股份有限公司莒县浮来中路支行账号为22×××25的存款11866.48元至莒县人民法院。
本院于2016年7月8日扣划被执行人赵月升在中国银行股份有限公司日照支行账号为00×××72CNY0的存款8289元至莒县人民法院。
本院于2016年7月11日裁定冻结被执行人赵阳在中国工商银行股份有限公司账号为16×××93的存款2481.25元。该行回执载明，该账户存款未能冻结。
本院依据申请执行人的申请，于2016年7月19日查封被执行人赵月升在莒县国税局的工资每月3000元，至额满10万元止。同日查封被执行人孔祥虹在莒县工商局的工资每月2400元至额满10万元止。
本院扣划的三笔存款86616.44元、11866.48元、8289元于2016年7月8日到位，本院于2016年7月15日支付给申请执行人106771.92元。
现查明，四被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且其他可供执行的财产，申请执行人无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3308号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现四被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1361号申请执行人：尹建松，男。被执行人：赵阳，男。被执行人：赵月升，男。被执行人：孔祥虹，女。被执行人：刘琪，女。申请执行人尹建松与被执行人赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）莒民初字第3308号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁11民终749号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金20万元及利息并承担案件受理费4500元，保全费1770元)。本案在执行过程中，于2016年7月7日向四被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，四被执行人名下有银行存款可供执行。本院于2016年7月6日扣划被执行人孔祥虹在中国农业银行股份有限公司莒县支行城里支行账号为62×××79的存款86616.44元至莒县人民法院。同日，扣划被执行人刘琪在中国银行股份有限公司莒县浮来中路支行账号为22×××25的存款11866.48元至莒县人民法院。本院于2016年7月8日扣划被执行人赵月升在中国银行股份有限公司日照支行账号为00×××72CNY0的存款8289元至莒县人民法院。本院于2016年7月11日裁定冻结被执行人赵阳在中国工商银行股份有限公司账号为16×××93的存款2481.25元。该行回执载明，该账户存款未能冻结。本院依据申请执行人的申请，于2016年7月19日查封被执行人赵月升在莒县国税局的工资每月3000元，至额满10万元止。同日查封被执行人孔祥虹在莒县工商局的工资每月2400元至额满10万元止。本院扣划的三笔存款86616.44元、11866.48元、8289元于2016年7月8日到位，本院于2016年7月15日支付给申请执行人106771.92元。现查明，四被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，四被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且其他可供执行的财产，申请执行人无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3308号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现四被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十六日书记员  毕纪法
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第815-1号
原告：福州特威化工有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区东街14号福建闽辉大厦2号楼3层301-304室。组织机构代码76175139-4。
法定代表人：徐官友，该公司董事长。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：EIKO航运公司（EIKOMARITIMES.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马市埃尔韦拉门兹52号瓦拉里诺大厦（VallarinoBLDG，3rdFloor,52nd&ElviraMendez;,PanamaCity,RepublicofPanama）。
法定代表人：石冈正宪（MASANORIISHIOKA），该公司董事长。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告福州特威化工有限公司与被告EIKO航运公司（EIKOMARITIMES.A.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告福州特威化工有限公司于2015年10月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州特威化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27830元，减半收取13915元，由原告福州特威化工有限公司负担。
审 判 长 李贤达
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐梅娜
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法商初字第815-1号原告：福州特威化工有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区东街14号福建闽辉大厦2号楼3层301-304室。组织机构代码76175139-4。法定代表人：徐官友，该公司董事长。委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：EIKO航运公司（EIKOMARITIMES.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马市埃尔韦拉门兹52号瓦拉里诺大厦（VallarinoBLDG，3rdFloor,52nd&ElviraMendez,PanamaCity,RepublicofPanama）。法定代表人：石冈正宪（MASANORIISHIOKA），该公司董事长。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。本院在审理原告福州特威化工有限公司与被告EIKO航运公司（EIKOMARITIMES.A.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告福州特威化工有限公司于2015年10月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州特威化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费27830元，减半收取13915元，由原告福州特威化工有限公司负担。审 判 长  李贤达代理审判员  姚妮娜人民陪审员  胡新娣二〇一五年十月十二日书 记 员  徐梅娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2461号
原告阎志文，女，1984年10月22日出生，汉族，住太原市。
被告张智强，男，1988年2月9日出生，汉族，住太原市。
原告阎志文与被告张智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎志文到庭参加诉讼，被告张智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阎志文诉称，2015年6月12日，被告因经营资金紧张向原告借款61000元用于周转，写下借条并约定一个月一次性还清欠款，违约金5000元。到期后，经原告几经催促，还款15000元，最后还款日为2015年10月2日。剩余欠款，被告以没钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告归还欠款46000元；支付违约金5000元；被告承担本案诉讼费。
被告张智强未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告经营的盈聚寄卖行打工。被告在经营过程中购买办公设备因资金紧张，让原告垫付设备款。被告于2015年6月12日给原告出具了借条，向原告借款61000元，借款期限1个月，如到期不能归还，支付5000元的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还15000元，剩余46000元未能归还，原告诉至法院，要求被告偿还借款46000元及违约金5000元。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷受到法律的保护。被告借原告的资金到期后未能归还，应承担本案的民事责任，归还所欠原告46000元的借款。原告要求的违约金符合法律的规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智强于本判决生效之日起十日内偿付原告借款46000元及违约金5000元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文妍
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初971号
原告：韩宝林。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告：汾阳市泽中房地产开发有限公司，住所汾阳市文峰东街东方国际城。
法定代表人：杨保顺，系公司总经理。
原告韩宝林与被告汾阳市泽中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝林自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩宝林撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。
审 判 长 王来平
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 任肖辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 褚太霞
第1页共1页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第525号
原告梁某，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
委托代理人冯泳钦。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年6月25日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久，便登记结婚，由于婚前缺少相互了解，婚后发现双方性格不合，婚后难以共同相处，难以共同生活。为此，请求法院判令原告与被告离婚，原、被告婚后没有生育儿女，也没有共同财产和共同债权债务。
被告答辩称：原告诉称不符合实际，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年8月下旬经人介绍认识恋爱，2013年9月6日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，2013年11月1日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，并共同生活。婚后原、被告尚未生育孩子。原告婚前与他人同居，于2013年4月25日生育了一男孩，现随原告生活。原告于2014年5月28日以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同相处，难以共同生活为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告婚后尚未生育，也无共同财产。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证和常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告于2013年8月下旬经人介绍认识恋爱，2013年9月6日双方自愿到兴业县办理结婚登记手续，2013年11月1日又按农村习俗办酒举行结婚仪式，并开始共同生活，应该说原、被告已建立了夫妻感情。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，被告亦否认，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年七月四日
书记员 薛 兰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终645号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吕凤荣，女，1954年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人吕凤荣商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更433号
罪犯刘汉波，男，汉族，1970年2月14日出生于辽宁省建平县，初中文化。1995年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1998年5月8日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）哈刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘汉波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192273.14元。刘汉波不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）黒刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘汉波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘汉波的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘汉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘汉波改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉波自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘汉波的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月18日起至2037年7月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更433号罪犯刘汉波，男，汉族，1970年2月14日出生于辽宁省建平县，初中文化。1995年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1998年5月8日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）哈刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘汉波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192273.14元。刘汉波不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）黒刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘汉波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘汉波的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯刘汉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘汉波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘汉波自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘汉波的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月18日起至2037年7月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年七月十八日书 记 员  ：李奇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初258号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张希斌，男，1963年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月27日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局直属分局逮捕。2017年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张希斌犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉�被告人张希斌及其辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日11时许，被告人张希斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿息县岗李店乡张庙村张庙三组路段由南向北行驶至交叉路口右拐弯时，将驾驶二轮电动车由东向西行驶的刘新闻进撞倒致死。经息县公安交通警察大队集体研究认定：张希斌负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张希斌及时拨打110.120，与伤者亲属一起给伤者转院治疗无效死亡，并与死者家属一块到息县交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月7日，被告人张希斌的亲属与被害人亲属达成协议，一次性赔偿补偿被害人亲属各项损失159000元。双方无任何纠缠，并自愿出具谅解书，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、收条、谅解书等；被告人张希斌的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字[2017]F056号法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希斌违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张希斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张希斌案发后及时拨打110.120，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张希斌归案后认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张希斌的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张希斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 炜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异63号
异议人：王淑兰，女，1972年8月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人：孙伟，女，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：陈立辉，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被执行人：雷娜，女，1983年10月5日生，汉族，国家统计局白山调查队职员，住白山市浑江区。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
本院在执行孙伟与陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案中，王淑兰向本院提出执行异议被驳回后，又向吉林省高级人民法院提出复议，省高院以本案未查清可供执行财产的数额以及是否足以清偿全部债务，无法认定异议人是否符合参与分配的条件发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王淑兰称，被执行人陈立辉可供执行的财产只有法院查封的房产及将铁君欠陈立辉的191万元债权，吉林省物资商贸有限责任公司全部资产已被长春市中级人民法院冻结，且该公司营业收入、利润总额，净利润均为零，欠陈立辉855万元系无法执行债权，现陈立辉的财产已不足以偿还全部债务，异议人申请参与分配符合条件，要求撤销本院（2017）吉06执恢21—1号通知书；中止执行（2013）白山民二初字第50号调解书；裁定异议人有权参与分配该案件可供执行财产。
经审理查明，孙伟与陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案本院于2014年3月10日作出（2013）白山民二初字第50号调解书，“被告陈立辉于2014年4月15日前给付原告孙伟借款本金3000万元，孙伟放弃原借款本金3592万元的利息及其中592万元本金；如未按上述期限给付原告孙伟借款本金3000万元，陈立辉除继续履行给付原告孙伟借款本金3000万元义务外，还应同时给付原告孙伟借款本金3000万元中未给付款项的利息（如果借款本金3000万元未付，按3000万元计息，如果借款本金3000万元给付一部分，将给付部分扣除后计息），计息时间从2013年7月9日开始计算至给付完毕为止，利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算；雷娜仅就与陈立辉婚姻存续期间的共同财产承担给付义务；案件受理费221400元，减半收取110700元，扣除减交部分90700元，由被告陈立辉承担20000元。
执行中，本院于2016年1月18日以（2015）白山执恢字第46—2号号执行裁定书，拍卖登记在案外人蒋铁君名下的被执行人陈立辉与其按份共有的房屋3处中陈立辉占有的73.8%的份额【产权证号分别为：吉通字第S130866号，（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号，（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号，（建筑面积468平方米）。2016年3月7日作出（2015）白山执恢字第46—1号拍卖公告，经双方当事人一致同意，以2014年4月17日吉林省经纬资产价格评估有限公司作出的评估价40000781元为保留价对陈立辉在通化市百盛购物中心3—5层房屋（5034.64平方米）所占比例73.8%的份额的面积进行拍卖。上述财产经过三次拍卖流拍，流拍价格为2560.04万元，申请执行人孙伟同意以流拍价接收拍卖财产，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜所欠的部分债务。
2016年6月15日，本院作出（2015）白山执恢字第46—4号裁定，将被执行人陈立辉所有的吉林省通化市百盛购物中心房屋【吉通字第S130866号，（吉林省通化市百盛购物中心3层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号，（吉林省通化市百盛购物中心4层，建筑面积3177平方米）】、土地【吉林省通化市百盛购物中心土地使用权证书号：1、2012—050214129，座落建设大街/3—1（3层）面积3187.57平方米；2、2012—050214130，座落建设大街/4—1（4层）面积3187.57平方米中73.8%的份额面积交由申请执行人孙伟，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜欠孙伟的3000万元中的部分债务。上述财产份额自本裁定送达申请执行人孙伟时转移。孙伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院将吉林省通化市百盛购物中心第5层房屋及土地面积陈立辉所享有的73.8%份额保留查封，待申请王淑兰、李路是否享有本案执行财产的参与分配权后再确定其权利归属。
另查明，2013年12月11日，浑江区法院作出（2013）浑民二初字第785号调解书，被告陈立辉于本调解书生效后三日内一次性偿还原告王淑兰2，980，000.00元，2016年3月28日浑江区法院作出（2014）浑执字第853—1号执行裁定书，查封陈立辉上述3处房屋;2013年5月8日，白山仲裁委员会作出（2013）白山仲字第25号裁决书，被申请人陈立辉于本裁决作出之日起，偿还申请人李路借款及利息1，623，200.00元，至2016年6月6日本院对孙伟、王淑兰、李路询问时，尚欠李路60万元；
本院认为，李路、王淑兰申请参与分配价值为358万元，本院在执行中预留的第5层房屋预评估价为2，486，765元；陈立辉对蒋铁君所欠其191.4万元债权经通化市东昌区法院调解，蒋铁君用上述房屋所占份额26.2%的3.28%份额转让给陈立辉，抵顶欠款191.4万元。足以清偿李路、王淑兰债权。现王淑兰要求中止执行（2013）白山民二初字第50号调解书的异议理由，本院不予支持；其申请参与分配，因本院执行中已预留财产，待王淑兰是否享有本案执行财产的参与分配权后再确定其权利归属。被执行人暂无其他财产可供执行，故异议人申请参与分配的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：
异议人王淑兰享有参与分配权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 ：刘士民
审判员 ：孙启鹏
审判员 ： 孙 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：倪新博
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初57号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谌仁保，男，1962年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1986年3月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年；1994年4月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，撤销假释，加上前罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2017年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓祖宇，男，1983年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2017年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人谌仁保、邓祖宇犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉。被告人谌仁保、邓祖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年9月15日16时许，被告人谌仁保、邓祖宇及王攀、熊佳华、胡继强（三人均另案处理）等人来到在南昌市青山湖区上海路317号“郎君悦公寓”五楼被害人万某1与王某等人开设的赌博场所，先后驾车强行将万某1带至江西省南昌县八一乡一偏僻村庄、南昌县小兰工业园一偏僻工地附近，采取近身看管、言语恐吓、暴力殴打、扣押手机等方式限制其人身自由，逼迫其解决合伙开设的赌场退股及讨要赌资等纠纷。当日22时30分许，万某1被迫转款人民币5万元给王某后才被放回。经鉴定，万某1损伤程度为轻微伤。
2017年7月18日，被告人谌仁保被公安机关抓获归案；2016年8月23日，被告人邓祖宇到公安机关投案。
上述事实，被告人谌仁保、邓祖宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人万某1的陈述，证人万某2的证言，同案犯胡某、王某、熊某的供述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明及前科材料，归案经过等书证，被告人谌仁保、邓祖宇的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人谌仁保、邓祖宇同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，致一人轻微伤，应从重处罚。但被告人谌仁保归案后如实供述罪行，具有坦白情节；被告人邓祖宇主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，均依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谌仁保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止）
二、被告人邓祖宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年一月十七日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1651号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩亚妹，系该公司员工。
被告:马朋伟，男，汉族，1967年2月27日出生，住孟津县。
被告：崔东兰，女，汉族，1992年9月18日出生，住孟津县。
被告：梅长晖，男，汉族，1986年3月28日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告马朋伟、崔东兰、梅长晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人韩亚妹、被告马朋伟、梅长晖到庭参加诉讼，被告崔东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社常袋信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司常袋支行。2015年4月20日原告与被告马朋伟签订（孟常）农信借字（2015）第0075号《借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与梅长晖签订了《保证合同》，该人为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，已归还贷款本金105.4元，贷款余额49894.96元，借款到期后原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推诿，被告梅长晖也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回马朋伟贷款本金49894.96元及利息（截止2017年7月1日利息为11087.47元，之后利息自2016年7月2日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日），崔东兰、梅长晖负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。
被告马朋伟、梅长晖辩称，欠款是事实，合同及承诺书上的字也是本人签的，没有任何异议，钱我们想办法尽快还款。
被告崔东兰缺席无答辩。
审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，于2016年1月12日变更为现名称河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年4月20日，原告下属常袋信用社与被告马朋伟签订《最高额个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：50000元；借款用途：购打桩机；借款期限：2015年4月20日至2016年4月20日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。当日原告农商银行依约将50000元借款打入被告马朋伟的账户。同日，原告与被告梅长晖签订《最高额保证合同》一份，被告梅长晖为被告马朋伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告马朋伟的配偶被告崔东兰向原告出具承诺书，承诺将与被告马朋伟共同承担该笔贷款的偿还义务。贷款到期后，被告马朋伟仅偿还本金105.4元，利息截止2017年7月1日尚欠11087.47元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及借款人配偶承诺书予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告马朋伟、梅长晖签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告马朋伟发放了贷款，贷款到期后被告马朋伟未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告梅长晖自愿为被告马朋伟提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告崔东兰作为被告马朋伟配偶，承诺将与被告马朋伟共同承担该笔贷款的偿还义务；应依约承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告马朋伟、崔东兰应依约偿还原告借款本息，被告梅长晖应对被告马朋伟的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朋伟、崔东兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金49894.96元及利息（2017年7月1日前利息为11087.47元；之后利息自2017年7月2日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日）。
二、被告梅长晖对上述借款本息负连带清偿责任，被告梅长晖在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告马朋伟、崔东兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告马朋伟、崔东兰、梅长晖负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 翟格格
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第161号
原告宾某某，女，1971年11月22日出生，汉族，无业。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告万某某，男，1972年2月20日出生，汉族。
原告宾某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宾某某及其诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年6月20日办理结婚登记，1995年6月18日生育一男孩名万某，现已成年。原告2008年身患重病，后经过化疗、手术。2009年手术后被告虐待原告，长期打骂原告，导致双方夫妻关系进一步恶化，并长时间分居。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告万某某未予答辩。
诉讼中，原告宾某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、南县华阁镇人民政府民政办公室证明，旨在证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证，旨在证明原告未孕；
4、（2010）益赤鉴字第126号司法鉴定书，旨在证明原告曾受到家庭暴力致轻微伤的事实；
5、病历本，旨在证明原告身患疾病；
6、肿瘤医院诊断证明，旨在证明原告患侵蚀性葡萄胎；
7、出院记录，旨在证明原告曾住院治疗；
8、华阁镇小东村村委会证明，旨在证明原、被告夫妻感情不好的事实；
9、调查笔录，旨在证明原告居住在娘家，被告没有责任心的事实。
被告万某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予可以认定为有效证据，亦可作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识，同年6月20日办理结婚登记，1995年6月18日生育一男孩，名万某，现已成年。原告2008年身患疾病，后经过化疗、手术。手术后被告对原告漠不关心，对家庭未尽义务，并从此开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后由于双方性格不合，一直未建立起真挚的夫妻感情，并常为家庭琐事争吵。特别是原告2008年身患重病后经过化疗、手术，期间被告对原告漠不关心，对家庭未尽义务，并长期分居生活至今。双方分居期间，彼此未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告宾某某提出与被告万某某离婚，准予离婚；
二、财产分割：无共同财产，无共同债权债务。
本案案件受理费100元，由原告宾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初174号
原告：尹晓梅，女，1969年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，职务，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区，身份证号×××。
原告尹晓梅与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹晓梅，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C161号房的所有权归原告所有以及被告继续履行《商品房买卖合同》的约定为原告办理商铺所有权的登记手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月16日签订编号为1401204060558《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C161号商铺，该商铺建筑面积共14.98平方米，每平方米单价为20033元，总计价款300094元。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”现700天期限早已经过，但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续，致使原告合法权益长期处于不稳定状态。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告于2012年12月16日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹晓梅与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2012年12月16日签订编号为1401204060558的《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告承建的太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C161号商铺，该商铺建筑面积共14.98平方米，每平方米单价为20033元，总计价款300094元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年12月16日，原告按约向被告一次性支付房款300094元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C161号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告尹晓梅办理位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C161号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告尹晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张延章
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1429-1号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
被执行人：胡锦，女，1982年10月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区海联小区（南区）6号楼2单元6楼1户。
被执行人：西安中格工贸有限公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城1幢30136号。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人胡锦、西安中格工贸有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡锦、西安中格工贸有限公司、西安港湾工贸实业总公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1429-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：郭峰，该行行长。被执行人：胡锦，女，1982年10月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区海联小区（南区）6号楼2单元6楼1户。被执行人：西安中格工贸有限公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城1幢30136号。法定代表人：李兵，该公司董事长。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人胡锦、西安中格工贸有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡锦、西安中格工贸有限公司、西安港湾工贸实业总公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二十五日书记员  谢 萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3419号
原告朱莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告张利民，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱莉为与被告张利民民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈法忠独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莉基于被告张利民于2015年4月11日出具的《借据》起诉，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利民未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：朱莉；
借款人：张利民；
借款金额：10000元；
借款期限：2015年4月11日至2015年5月10日；
约定利率标准：借款期限内未约定利息，逾期利息按每日0.5%计算；
还款情况：出具《借据》后未归还款项。
本院认为，原告朱莉与被告张利民之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告未按约定归还借款构成违约，原告诉请被告归还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利民归还原告朱莉借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张利民负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年七月十日
书记员 郭卓君
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第0024号
原告李秀平。
被告南通市人力资源和社会保障局。
第三人南通瑞鑫标牌有限公司。
原告李秀平诉被告南通市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告李秀平于2014年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初327号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，女，汉族，生于1978年11月5日，甘肃省民勤县人，大专文化，无业，住本区。
附带民事诉讼原告人汤某某，女，汉族，生于1971年7月20日，甘肃省民勤县人，大专文化，无业，住本区。
被告人高某某，男，生于1986年11月26日，汉族，大学文化，金昌市人，无业，住本区。2016年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某、汤某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人高某某、附带民事诉讼原告人魏某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日16时许，被害人魏某、汤某某到本区被告人高某某家索要欠款时，因双方言语不和发生争执，被告人高某某拿木棒、菜刀对被害人魏某和汤某某进行殴打，致魏某、汤某某受伤。经鉴定，魏某头皮下血肿为轻微伤，左锁骨骨折、左侧第1、2、3肋骨骨折均为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭提交被害人陈述、证人证言、就诊病历、刑事照片、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人魏某要求被告人高某某赔偿经济损失共计137304.51元（其中医药费16127.81元、误工费12290.7元、护理费7020元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费200元、伤残赔偿金83216元、鉴定费2450元、继续治疗费10000元，手机损失4800元）。
附带民事诉讼原告人汤某某要求被告人高某某赔偿经济损失共计47000元（其中医药费200元、误工费18000元、营养费1000元、伙食补助费1000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、手机损失6800元）。
被告人高某某对指控的罪名及主要事实不持异议。
经审理查明：2016年7月21日16时许，被害人魏某、汤某某到被告人高某某的家中索要欠款时，双方发生争执，被告人高某某先手持木棒、菜刀对被害人魏某进行殴打，又用木棒对正欲打电话叫人的受害人汤某某予以殴打，致魏某、汤某某身体多处受伤，手机损坏。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，魏某头皮下血肿为轻微伤，左锁骨骨折、左侧第1、2、3肋骨骨折均为轻伤二级。
同时查明，被告人高某某的行为给附带民事诉讼原告人魏某造成经济损失38367.81元，给附带民事诉讼原告人汤某某造成经济损失7088元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人魏某、汤某某的陈述、证人崔某的证言、司法鉴定意见书、到案经过、人口信息表、情况说明、就诊病历、诊断报告、诊断证明、票据、伤残鉴定意见书及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人魏某经济损失的认定：医药费16127.81元，依据票据据实认定；误工费，按2016年居民服务业标准，结合受害人住院及医嘱休息时间，应为117元/天*105天=12285元；护理费，按2016年居民服务业标准，结合受害人住院时间，应为117元/天*15天=1755元；住院伙食补助费，依据受害人住院时间，应为40元/天*15天=600元；营养费，依据受害人住院时间，应为10元/天*15天=150元；鉴定费2450元、手机损失4800元，依照票据据实认定；交通费请求200元合理，予以支持；残疾赔偿金之请求，于法无据，本院不予支持；继续治疗费，应待实际发生后另行主张。上述各项总计38367.81元。关于附带民事诉讼原告人汤某某经济损失的认定：医疗费200元，卷内诊断证明、影像检查报告单可以证实受伤后就医的事实，请求合理予以支持；手机损失6888元有购机发票证实，予以认定；关于误工费、伙食补助费、营养费、交通费的请求，由于汤某某未住院治疗，也不能提供相应计算依据，上述请求不予支持；关于精神抚慰金之请求，于法无据，本院不予支持。上述各项总计7088元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处,其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。考虑被告人高某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计38367.81元（限判决生效后一月内付清）。
三、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某某各项经济损失共计7088元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 任建国
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵永宏