wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2708号
原告龚艳昌。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐远青。
被告胡胜兵。
被告杨凯。
原告龚艳昌诉被告徐远青、胡胜兵、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚艳昌的委托代理人杨建、被告徐远青、杨凯均到庭参加诉讼。被告胡胜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚艳昌诉称：被告徐远青于2014年8月15日由被告胡胜兵、杨凯担保向原告借款5万元，约定月息1.98%，到期不还，利息加息50%，约定还款期限为2015年12月15日。经原告催要三被告拒不还款故诉至法院，要求判令被告徐远青归还原告借款本金5万元及从2014年8月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告胡胜兵、杨凯对其承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐远青辩称：1、我和原告不存在借贷关系，我不认识他，原告也不认识我；2、原告没有将5万元借款给我；3、我主观上没有可能拿5万元的民间高利，我正常自己卡上和家庭存款有100万元，不可能借款；4、原告龚艳昌家庭住址是响水县，立据地点在滨海县东坎镇肖港村单某家里；5、书画院一直由胡胜兵和单某经营，与我无关。
被告杨凯辩称：1、担保属实，书画院现在与我无关；2、原告所说现场交付现金不是事实，当时我签字时原告不在场，是单某让我们签字的，也没有看到原告，也不认识原告。
被告胡胜兵未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，被告徐远青向原告龚艳昌借款5万元，约定月利率1.98%，2015年12月15日前还清，逾期未还，从借款之日起，加收50%的利息直至还清为止。被告胡胜兵、杨凯为其担保。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐远青向原告龚艳昌借款，有被告徐远青出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告龚艳昌要求被告徐远青归还借款的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定还款期限为2015年12月15日，原告龚艳昌于2016年5月18日起诉，被告胡胜兵、杨凯未过担保期限，现被告徐远青未能按约定还款，被告胡胜兵、杨凯作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告龚艳昌起诉要求被告胡胜兵、杨凯承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡胜兵、杨凯承担保证责任后，有权向被告徐远青追偿。原、被告约定月息1.98%，符合法律规定，但约定逾期加收50%的利息，超出法律保护的范围，应按月利率2%计算。被告徐远青辩称未拿到借款，但从其提供的现金日记账和庭审中的陈述可以看出被告徐远青对用其名义借款用于书画院经营的事实是清楚的，故对其辩解本院依法不予采信。被告胡胜兵未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐远青在本判决生效后五日内归还原告龚艳昌人民币5万元及利息（自2014年8月15日起至2015年12月15日，按月利率1.98%计算，自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡胜兵、杨凯对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐远青、胡胜兵、杨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第323号
申请执行人戴庚永，男，1986年6月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人马瑞联，女，1972年2月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴庚永与被执行人马瑞联买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第562号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠货款人民币13500元及利息，被执行人未履行人民币13500元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄明霞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更472号
罪犯杨军林，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）兰法刑一初字第050号刑事附带民事判决，以被告人杨军林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46899.5元。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
2009年11月16日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年1月10日减刑二年。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分270.19分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军林减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年10月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初730号
原告：柳州凯荣起重机械有限公司。
法定代表人：蔡文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾锦平，男，该公司员工。
被告：柳州延龙汽车有限公司。
法定代表人吕刚。
原告柳州凯荣起重机械有限公司诉被告柳州延龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案，原告柳州凯荣起重机械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告玉州区威丽建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州凯荣起重机械有限公司撤诉。
案件受理费204元（原告已预交），因减半收取102元，由原告柳州凯荣起重机械有限公司自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 罗丽薇
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执113号
申请执行人雷玉琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人腾树军，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川0411民初1066号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人腾树军在攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的账户中的存款人民币65260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执113号
申请执行人雷玉琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人腾树军，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川0411民初1066号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人腾树军在攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的账户中的存款人民币65328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2436号
上诉人（原审原告）：孙彦敏，女，1968年8月18日出生，汉族，退休，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：林东阁、韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐立辉，女，1969年3月7日出生，汉族，工人，现住邢台市。
委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人孙彦敏因与被上诉人徐立辉民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原判认定事实不清，上诉人孙彦敏持其向被上诉人徐立辉汇款凭证，要求徐立辉返还借款。被上诉人徐立辉抗辩主张，该款系上诉人请求答辩人帮忙为其购买基金并非借款，且答辩人也按照上诉人的要求将投资款投到了天津盛世富邦公司。但双方所举证据均未达到确实充分程度，请重审时进一步查明诉争款项是否借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初615号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人孙彦敏预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜志乾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02090号
原告张会江，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人曹坤明，长葛市建设法律服务所法律法律工作者。
被告胡学民，男，1963年8月22日生，汉族。
被告屈水莲，女，1955年4月26日生，汉族。
被告长葛市房产管理局。
原告张会江诉被告胡学民、屈水莲、长葛市房产管理局追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日依法受理，2014年8月20日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会江撤回对被告胡学民、屈水莲、长葛市房产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告张会江承担。
审判员 李翠琴
二〇一四年八月二十日
书记员 燕 良
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第342号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年4月20日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月27日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
辩护人扈致颖，山东伟祺律师事务所实习律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）309号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人吴彬、扈致颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日晚8时许，被告人石某与刘某乙、孔某（小名留家）等人应刘某甲之约到奎星苑小区A区1号楼东单元1004室打牌赌博。至次日14时许，孔某输款2万余元，石某输款10万余元。石某怀疑刘某乙作弊遂与其发生争执，伙同他人将刘某乙打伤，并当场抢走7万余元现金。后经法医鉴定，刘某乙左第二掌骨头粉碎性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2015年4月20日，被告人石某到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、民事赔偿协议书、证人赵某、刘某甲、孔某、许某证言、被害人刘某乙陈述、被告人石某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某供认了其本人伤害被害人的事实，未作辩解。
辩护人辩称，一、本案系民间纠纷引起的犯罪，被告人的主观恶性及社会危害性较小，造成的危害后果不大，且被告人当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现。二、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。三、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四、被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。五、被告人系初犯、偶犯，没有前科，依法可以从轻处罚。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年7月12日，兖州市公安局决定对本案立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人石某出生于1989年12月17日。
（3）济宁市兖州区公安局刑侦大队抓获经过证实，经公安干警规劝，被告人石某在家人陪同下于2015年4月20日到该队投案。
2、证人证言
（1）证人刘某甲证言证实，2013年7月11日，因在其租赁的奎星苑小区房屋内赌博发生矛盾，王淑毅、石某叫人将刘某乙、赵某打伤，并将赵某藏在其处的7、8万元现金抢走。
（2）证人赵某证言证实，2013年7月11日下午2时许，石某将其拉到与刘某乙等人聚赌的奎星苑小区房屋客厅内，数人对其殴打，将其保管的刘某乙的工程款6万元、刘某乙身上现金1万余元抢走。刘某乙左手被打伤。
（3）证人孔某证言证实，其小名叫留家，别人都喊作刘佳。案发时，其与石某、明哥三个人赌博，石某输了10万多元，其输了2万多元，明哥一个人赢钱。后石某与明哥打起来了，其遂离开现场。
（4）证人许某证言证实，2013年7月份，刘某乙因为打牌时被人打伤，将他从兖州兴达酒业新厂工地支取的钢材款抢走。
3、被害人刘某乙陈述证实，案发时，其赌博被石伟、王淑毅喊来五六个男青年打伤，并被抢走现金7万余元。其左手食指粉碎性骨折、左臂、左腿及头部被打伤。2015年9月25日，石某家人与其达成赔偿协议，赔偿其各种费用25万元。其对石某的行为表示谅解，不要求追究他的刑事责任。
4、被告人石某供述证实，案发时，其因赌博时输钱11万元，怀疑刘某乙作弊，与之发生口角，并将刘某乙打伤后，将刘某乙装钱的纸箱子抢走，内有现金近7万元。
5、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字（2013）514号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，刘某乙所受损伤属于轻伤。
6、现场勘查笔录、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及现场照片证实，案发现场的客观状态。
（2）辨认笔录证实，2013年7月12日，经刘某乙对照片进行辨认，指出5号照片中的男子为犯罪嫌疑人石某，9号照片中的男子为犯罪嫌疑人王淑毅。
2013年7月12日，经赵某对照片进行辨认，指出5号照片中的男子为犯罪嫌疑人石某，9号照片中的男子为犯罪嫌疑人王淑毅。
2015年10月13日，经石某对照片进行辨认，指出6号照片孔某与案件中提到的“刘佳”（音）为同一人。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2015年9月25日，被告人石某与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿刘某乙全部经济损失共计25万元。被害人刘某乙谅解了被告人石某的行为。
上述事实，有民事赔偿协议书所证实。该证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人石某如实供述其伤害被害人的事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人谅解了其行为，可从宽处罚。被告人石某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 刘瑞启
人民陪审员 闫宪富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 璟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第8号
申请执行人：张雪峰，男，1978年1月1日生，汉族，住磐石市。
申请执行人：关连红，女，1979年7月25日生，汉族，住磐石市。
委托代理人：张雪娜，特别授权代理。
被执行人：刘健，曾用名：张雪松，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，无职业。（现已执行死刑）
申请执行人张雪峰、关连红与被执行人刘健刑事附带民事赔偿执行一案，吉林市中级人民法院已作出（2010）吉中刑初字第1号刑事判决书，判决书主文为：一、撤销对被告人刘健的假释。二、被告人刘健犯绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；与前罪未执行完毕的刑期一年三个月十二天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。三、被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告人张雪峰、关连红的�济损失110397.8元（其中死亡赔偿金98654.8元，丧葬费11743元），于判决生效后立即给付。在法定期限内，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院于2011年11月30日依照申请执行人申请终结执行。2014年1月17日本院依法对本案恢复执行，案号为（2014）吉中执恢字第8号。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中刑初字第1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00008号（2014）吉中执恢字第8号申请执行人：张雪峰，住磐石市。申请执行人：关连红，住磐石市。委托代理人：张雪娜，特别授权代理。被执行人：刘健，曾用名：张雪松。（现已执行死刑）申请执行人张雪峰、关连红与被执行人刘健刑事附带民事赔偿执行一案，吉林市中级人民法院已作出（2010）吉中刑初字第1号刑事判决书，判决书主文为：一、撤销对被告人刘健的假释。二、被告人刘健犯绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；与前罪未执行完毕的刑期一年三个月十二天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。三、被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告人张雪峰、关连红的经济损失110397.8元（其中死亡赔偿金98654.8元，丧葬费11743元），于判决生效后立即给付。在法定期限内，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院于2011年11月30日依照申请执行人申请终结执行。2014年1月17日本院依法对本案恢复执行，案号为（2014）吉中执恢字第8号。在执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2010）吉中刑初字第1号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一四年二月十七日书 记 员  张志楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01709-1号
申请执行人：王伟，男，汉族，1980年6月2日生。
被执行人：合肥科家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路淝河大厦1813室，组织机构代码05578936-0。
法定代表人：赵玉林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人27736元、违约金2340元（自2013年8月21日起至2014年8月21日，以39000元为基数，按中国人民银行贷款利率6%计算）、诉讼费2100元、执行费500元、逾期利息（以27736为基数，自2014年8月22日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李亨锁在银行帐户上的存款[25000元、利息895元、诉讼费1893元、执行费275元、逾期利息（以25000为基数，自2014年8月25日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）]；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01709-1号
申请执行人：王伟。
被执行人：合肥科家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路淝河大厦1813室。
法定代表人：赵玉林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人27736元、违约金2340元（自2013年8月21日起至2014年8月21日，以39000元为基数，按中国人民银行贷款利率6%计算）、诉讼费2100元、执行费500元、逾期利息（以27736为基数，自2014年8月22日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥科家装饰工程有限公司在银行帐户上的存款（27736元、违约金2340元、诉讼费2100元、执行费500元、逾期利息（以27736为基数，自2014年8月22日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟 堃
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1238号
罪犯李建忠，男，1971年10月12日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人李建忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人李建忠不服，提出上诉。经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2010年2月22日作出（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2012年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月,2016年2月、9月共记功5次。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1238号罪犯李建忠，男，1971年10月12日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人李建忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人李建忠不服，提出上诉。经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2010年2月22日作出（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2012年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月,2016年2月、9月共记功5次。经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李建忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4782号
原告陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴培莲，女，1965年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄建镗，男，1983年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈双燕与被告吴炳辉、吴培莲、黄建镗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双燕到庭参加诉讼，被告吴炳辉、吴培莲、黄建镗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双燕诉称，要求被告吴炳辉、吴培莲共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币40000元及利息（利息自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；被告黄建镗对上述借款承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴炳辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告吴培莲未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告黄建镗未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月14日，被告吴炳辉以生意周转需要资金为由向原告借款人民币40000元，双方未约定借款利息和借款期限，由被告黄建镗作借款担保人。
另查明，被告吴培莲与被告吴炳辉于1989年3月25日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈双燕的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、本院向德化县档案局调取的结婚申请书各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴炳辉向原告陈双燕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告吴炳辉向原告借款人民币40000元未偿还的事实，本院予以采信，被告吴炳辉应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2015年11月11日）起至还款日止按年利率6%计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。原告陈双燕主张上述借款系被告吴炳辉与被告吴培莲夫妻共同债务，对此被告吴炳辉、吴培莲均未提供相关证据证实系被告吴炳辉的个人债务，故对该笔借款应当按被告吴培莲与吴炳辉在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告黄建镗为被告吴炳辉借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告黄建镗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄建镗在承担保证责任后，有权向被告吴炳辉、吴培莲追偿。被告吴炳辉、吴培莲、黄建镗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炳辉、吴培莲应在本判决生效后十五日内偿还原告陈双燕借款人民币40000元及利息（自2015年11月11日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告黄建镗对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄建镗承担保证责任后，有权向被告吴炳辉、吴培莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴炳辉、吴培莲、黄建镗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑岐松
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第226号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人田某，曾用名田某某，个体。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年8月6日19时40分许，被告人田某酒后驾驶鲁K×××××号雅阁牌小型轿车沿威海环翠区羊亭镇和兴路由东向西行驶至和兴路单县羊肉馆处时，与马某某停放在此的鲁K×××××号小型客车碰撞后，又将摆放在羊肉馆门前的餐桌、遮阳伞等撞倒，车辆撞到羊肉馆房屋墙上，造成双方车辆损坏、饭店设施及房屋损坏的交通事故。经鉴定，被告人田某的静脉血中检出乙醇成分，含量为236.55mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人林某某、李某某、于某某的证言、被害人马某某、王某某的陈述、被告人田某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0962号酒精检验鉴定报告、事故现场勘验记录及照片、威海市交警支队第四大队出具的第3710408201400172号《道路交通事故认定书》（简易程序）、被告人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生事故后，被告人田某在得知被害人马某某电话报警后，在现场等候交警前来处理。
再查，经威海市公安局交通警察支队第四大队现场勘查认定，被告人田某驾车与马某某的车辆相撞，又与饭店设施、房屋相撞而发生的交通事故，被告人田某负事故的全部责任。
案发后，被告人田某与被害人马某某、黄某某、王某某分别就车辆、设施及房屋损失达成赔偿协议，田某赔偿马某某车辆损失人民币22200元、王某某设施损失人民币6000元，另赔偿黄某某房屋损失人民币38000元，均已全部履行。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某酒精含量超过200ml，且在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人得知他人报警后仍在现场等候处理，并在交警讯问时如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并赔偿了被害人的各项损失，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13757号
原告：王国军。
委托诉讼代理人：沈国辉。
被告：胡文明。
被告：张雅玲。
本院在审理原告王国军诉被告胡文明、张雅玲民间借贷纠纷一案中，因原告王国军经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 俞培桦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特初字第15号
申请人：樊汝娟。
被申请人：王秀春。
申请人樊汝娟申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊汝娟诉称：申请人樊汝娟系被监护人翟佳宝的大姨，被申请人系王秀春系被监护人翟佳宝的外祖母。申请人与被申请人之间系母女关系。被监护人翟佳宝自父母去世后一直由其外祖母王秀春和大姨樊汝娟抚养和照顾。现因被申请人王秀春年事已高，无力履行继续抚养照顾翟佳宝的责任义务，故申请人樊汝娟申请担任翟佳宝的监护人。
经审理查明：被监护人翟佳宝，男，1997年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区珠江路十一号街坊1栋7门103号，肢体一级残疾，残疾人证号：41030519970921001X41。被监护人翟佳宝的父亲翟某于2004年5月12日因意外去世，其母亲樊某于2011年7月13日因意外去世，翟佳宝一直由其外祖母即被申请人王秀春监护。现申请人樊汝娟以被申请人年事已高无法继续照顾被监护人翟佳宝为由，申请撤销被申请人王秀春的监护资格，变更樊汝娟为翟佳宝的监护人。
本院认为：被监护人翟佳宝尚未成年，且身患残疾，生活不便，需要合适的监护人保护其身体健康，照顾其生活学习。被申请人王秀春年事已高，确已无力继续履行作为翟佳宝监护人所负有的抚养、照顾、教育、代理诉讼等职责，确定监护人应当考虑监护人自身的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状态等因素，因此申请人樊汝娟担任监护人更有利于被监护人翟佳宝的生活、学习和教育，且申请人樊汝娟与被申请人王秀春均同意变更被监护人翟佳宝的监护权。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：
指定樊汝娟为翟佳宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 强
二〇一五年八月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特初字第15号
申请人：樊汝娟。
被申请人：王秀春。
申请人樊汝娟申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊汝娟诉称：申请人樊汝娟系被监护人翟佳宝的大姨，被申请人系王秀春系被监护人翟佳宝的外祖母。申请人与被申请人之间系母女关系。被监护人翟佳宝自父母去世后一直由其外祖母王秀春和大姨樊汝娟抚养和照顾。现因被申请人王秀春年事已高，无力履行继续抚养照顾翟佳宝的责任义务，故申请人樊汝娟申请担任翟佳宝的监护人。
经审理查明：被监护人翟佳宝，男，1997年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区珠江路十一号街坊1栋7门103号，肢体一级残疾，残疾人证号：41030519970921001X41。被监护人翟佳宝的父亲翟战峰于2004年5月12日因意外去世，其母亲樊汝琼于2011年7月13日因意外去世，翟佳宝一直由其外祖母即被申请人王秀春监护。现申请人樊汝娟以被申请人年事已高无法继续照顾被监护人翟佳宝为由，申请撤销被申请人王秀春的监护资格，变更樊汝娟为翟佳宝的监护人。
本院认为：被监护人翟佳宝尚未成年，且身患残疾，生活不便，需要合适的监护人保护其身体健康，照顾其生活学习。被申请人王秀春年事已高，确已无力继续履行作为翟佳宝监护人所负有的抚养、照顾、教育、代理诉讼等职责，确定监护人应当考虑监护人自身的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状态等因素，因此申请人樊汝娟担任监护人更有利于被监护人翟佳宝的生活、学习和教育，且申请人樊汝娟与被申请人王秀春均同意变更被监护人翟佳宝的监护权。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：
指定樊汝娟为翟佳宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 强
二〇一五年八月十日
书记员 刘会丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第807-1号
申请执行人丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族住邵武市。
被执行人陈耀炜，男，1973年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁开祥与被执行人陈耀炜民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1158号民事判决书］一案中，由于被执行人陈耀炜拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法查封了被执行人所有的车辆及在邵武市洋半天高山云雾茶业种植农民专业合作社的股权，但都无法在执限内执行完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈耀炜目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1158号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 温惠彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初747号
原告（执行案外人）：袁秋芬，女，1966年9月25日出生。
委托诉讼代理人：杨洁，北京天舵律师事务所律师。
被告（申请执行人）：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。
法定代表人：李道宏，董事长。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告（被执行人）：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
被告（被执行人）：张艳丽，女，1964年9月25日出生，住河北省石家庄市。
原告袁秋芬诉被告北京玖源金融服务外包有限公司、被告北京利确资产管理有限公司、被告张艳丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告袁秋芬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁秋芬申请撤回起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的规定，对其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秋芬撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由袁秋芬负担。
审 判 长 黄占山
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 陈福起
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3373号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告邱延廷。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告邱延廷信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费425元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月十五日
书记员 周旭昊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初303号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)237号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年4月2日下午，被告人何某某伙同“小何”（身份待核实）在德阳市旌阳区天山北路520号梦奴娇服装店内盗走被害人冯某某手机一部，价值人民币4012元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人何某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。被告人何某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与原判刑罚数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月2日下午，被告人何某某伙同“小何”（身份待核实）在德阳市旌阳区天山北路520号梦奴娇服装店内趁被害人冯某某不注意，盗走其正在充电的苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4012元。
案发后被告人家属代其向被害人冯某某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人何某某的供述、被害人冯某某的陈述、辨认笔录、照片、监控截图、证人蒋某某的证言、鉴定意见、情况说明、前科材料、收条、谅解书等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人何某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在案发后其家属代为赔偿并取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销云南省昆明市东川区法院（2015）东刑初字第132号刑事判决书第一项中被告人何某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元的缓刑判决部分；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2016年4月3日起至2017年8月1日止。未缴纳罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年七月十五日
书记员 张玲莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6747号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：吴道昌，男，1962年11月1日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴道昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6747号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：吴道昌，男，1962年11月1日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴道昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人顾春林，男，汉族，农民。
被执行人李淑霞，女，汉族，农民。
被执行人孙海清，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人顾春林、李淑霞、孙海清借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月25日作出（2013）磐民二初字第253号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00346号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
被执行人：铜陵金中农业开发有限公司，住所地铜陵县。
被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会2013年3月6日作出的（2013）铜仲决字第4号裁决书，于2014年9月16日向被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司至今未履行。
本院查明被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司拥有坐落于铜陵县顺安镇红星村（雄鹰物贸）1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司所有的坐落于铜陵县顺安镇红星村（雄鹰物贸）1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋房屋。
二、被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭大为
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第4号
起诉人赵金亭。
2014年5月7日，本院收到赵金亭的起诉状，请求撤销河北省沧州市青县马厂镇人民政府征收青县马厂镇范官屯村土地的具体行政行为。本院于2014年5月12日作出（2014）青行初字第16号行政裁定书，并送达当事人，赵金亭不服本裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。经沧州市中级人民法院审理认为，原审法院在审查本案过程中，违反法律程序，撤销该裁定书，并发回原审法院重新审查。2014年12月30日，本院另行组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人赵金亭提交的青县马厂镇人民政府强行占用村民耕地，并进行工程建设的证据不能证实是青县马厂镇人民政府的具体行政行为，其对该征地行为的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对赵金亭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：齐德胜
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执660号
申请执行人杨雪梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人杨雪梅申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2788号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执660号杨雪梅申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执660号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第00497号
原告湖北中瓷万达陶瓷有限公司。
住所地湖北省蕲春县赤东镇十大垅陶瓷工业园。
法定代表人丁志坚，该公司董事长。
委托代理人徐家辉。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告佛山市硕宇机械研发有限公司。
住所地佛山市南海区狮山科技工业园A区旺达路。
法定代表人汪田安，该公司总经理。
委托代理人桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师。
本院在审理原告湖北中瓷万达陶瓷有限公司与被告佛山市硕宇机械研发有限公司购销合同纠纷一案过程中，原被告达成了和解协议，原告湖北中瓷万达陶瓷有限公司向本院申请要求撤回对被告佛山市硕宇机械研发有限公司的诉讼。
本院认为：原告湖北中瓷万达陶瓷有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖北中瓷万达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费27300元，减半收取13650元由原告湖北中瓷万达陶瓷有限公司负担。
审判员 程智武
审判员 李学兵
审判员 詹钧名
二〇一四年四月八日
书记员 肖 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特732号
申请人：冯辉，男，汉族，1969年4月25日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人冯辉与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人冯辉与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人冯辉2016年7月至2017年3月的劳动报酬47150元，于2017年5月20日前支付18860元，余款28290元于2017年6月20日前付清，支付方式：申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至冯辉在杭州联合银行石塘支行开立的账号为62×××38的账户内；
二、若申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人冯辉有权按金额52388.41元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人冯辉自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人冯辉与申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱玲
夏 明 忠 与 于 凤 丽 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1034号
原告：夏明忠，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原县信民法律服务所法律工作者。
被告：于凤利，女，1975年10月28日生，汉族，住山东省平原县。
原告夏明忠与被告于凤利离婚纠纷一案，于2013年10月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏明忠及其委托代理人韩东东到庭参加诉讼，被告于凤利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明忠诉称，原、被告于1999年4月登记结婚，婚后生有两个男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为日常琐事吵闹。曾多次与被告协商离婚未果。现要求与被告离婚，由原告抚养两个男孩，抚养费自理。
被告于凤利未作答辩。
经审理查明，原告夏明忠与被告于凤利于1999年4月5日经人介绍登记结婚，于2000年1月29日生育一子，取名夏玉搏，于2012年2月7日生育一子，取名夏凡博。二人婚后感情尚可。现原告以婚前二人缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚，并由其抚养二个婚生子。但未能提供证据证实。
以上本案所确认的事实，有原告的陈述，已记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二子，在婚后十余年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏明忠与被告于凤利离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李拥斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1034号
原告骆丙朋，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省曲周县。
被告姚长青，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理骆丙朋诉姚长青民间借贷纠纷一案中，原告骆丙朋于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆丙朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆丙朋撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1034号
原告骆丙朋，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省曲周县人，现住本村。
被告姚长青，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，住本村。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理骆丙朋诉姚长青民间借贷纠纷一案中，原告骆丙朋于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆丙朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆丙朋撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1034号
原告骆丙朋，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省曲周县人。
被告姚长青，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理骆丙朋诉姚长青民间借贷纠纷一案中，原告骆丙朋于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆丙朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆丙朋撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 聂新刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6677号
原告：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心。住所地：河北省黄骅市。
负责人：刘宝霞。
被告：胡洪建，住河北省沧州市新华区。
原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被告胡洪建买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心于2016年12月28日向本院提交申请书，要求撤回对被告胡洪建的起诉。本院认为，原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心撤回对被告胡洪建的起诉。
案件受理费956元，由原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李明星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第137号
原告：鞍山长风无损检测设备有限公司
法定代表人：陈开云，该公司总经理。
被告：张庆久
原告鞍山长风无损检测设备有限公司诉被告张庆久劳动争议纠纷一案，原告及被告不服铁西区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。现因原告、被告自愿，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及被告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山长风无损检测设备有限公司、被告张庆久撤回起诉。
案件受理费20元，原告与被告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅诚蕊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第622号
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地潍城区309国道351公里处。
法定代表人，孙美峰。
被告青岛泰润鑫工贸有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道桑园社区。
法定代表人，王思勇。
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛泰润鑫工贸有限公司银行存款人民币777414元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人李杰三已向本院提供了财产予以担保。为防止被告青岛泰润鑫工贸有限公司财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛泰润鑫工贸有限公司银行存款人民币777414元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二日
书记员 由子聪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永盛东街*号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1978年12月20日出生，汉族，住无棣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司(以下简称人保无棣支公司)因与被上诉人张浩财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保无棣支公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1623民初818号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.赔偿给三者的损失不应当由上诉人全部承担，本案系三方交通事故，道路交通事故认定书中载明被上诉人承担主要责任，胡林杰承担次要责任，李玉辉、王恩升不承担责任，胡林杰及其保险公司对于王恩升的医疗费以及鲁Ｍ×××××的车损也应在交强险限额内平担，超额部分按事故责任比例承担。2.被上诉人的医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费等应当由事故对方及其保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被上诉人承担。
被上诉人张浩辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但遗漏被上诉人支出的施救费用800元，请二审法院予以补正。2.本案案由系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保了交强险、商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任商业险，并投保不计免赔，对于被上诉人的各项损失上诉人理应依法予以赔偿。3.对于王恩升的医疗费及鲁Ｍ×××××的车损，被上诉人已经赔付，上诉人理应赔偿被上诉人，在公安交警部门达成的调解，王恩升并未签字，该内容对其不具有约束力，并且只有被上诉人车辆与王恩升乘坐车辆发生直接碰撞，胡林杰车辆没有与王恩升乘坐车辆发生碰撞，被上诉人赔偿了王恩升的医疗费及鲁Ｍ×××××的车损，对于该项费用上诉人应当依法承担。
张浩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、保险金（包括车辆损失、鉴定费、施救费、维修费）等共计48288.91元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：双方当事人对保险合同及保险事故发生没有争议，依法予以确认，对双方争议的事实认定如下：被告人保无棣支公司对原告张浩自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意一审法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。一审法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年5月2日作出滨海评报字（2017）第042号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为22324元。原告张浩因本次事故支出医疗费3268.11元、误工费1959.96元、护理费432.1元、住院伙食补助费150元，赔偿三者王恩升医疗费615.8元、车辆维修费4251元。
一审法院认为，原告张浩与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张浩作为涉案车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第042号资产评估报告程序合法，结论客观正确，对该鉴定报告的效力予以确认，对原告张浩提交的评估报告的结论不予认可。原告张浩因此支出的评估费依法不应由被告人保无棣支公司承担。原告张浩提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司承担。原告张浩提交的赔偿三者王恩升维修费4251元，有维修费发票及事故征认定书佐证，足以认定，对此予以确认。王恩升未在事故认定书的调解结果处签字，故涉案调解协议对王恩升不产生约束力。故，被告人保无棣支公司主张赔偿三者损失应按事故调解书约定的责任比例承担，无事实及法律依据，不予采信；主张施救费过高，诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告张浩诉求被告人保无棣支公司给付保险金33000.97元（车损22324元、医疗费3268.11元、误工费1959.96元、护理费432.1元、住院伙食补助费150元，赔偿三者王恩升医疗费615.8元、维修费4251元），有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张浩保险金33000.97元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担312元，原告张浩负担192元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，在涉案道路交通事故认定书中，载明调解内容，但王恩升作为该事故当事人未签字确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人人保无棣支公司与被上诉人张浩对涉案保险合同及保险事故的发生没有异议，依法予以确认。各方争议焦点是上诉人应向被上诉人赔付的数额应如何确定。上诉人对被上诉人赔付三者车辆鲁Ｍ×××××车损4251元以及三者车上人员王恩升医疗费615.8元没有异议，且鲁Ｍ×××××车辆仅与被上诉人车辆进行碰撞，因此，该车辆损失及车上人员的医疗费应由上诉人承担。上诉人主张应根据事故认定书中载明的调解内容由被上诉人与胡林杰分担各项损失，但该调解内容没有事故当事人王恩升的签字确认，该调解协议未达成，上诉人主张按照该协议内容赔偿损失，依法不能成立。对于被上诉人车辆损失及张浩的医疗费、住院费等，根据上诉人与被上诉人之间的保险合同，应由上诉人在其承保范围内承担，上诉人在承担后可向事故对方追偿，上诉人主张部分损失应由胡林杰投保的保险公司在交强险范围内先行承担，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 玲
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第893号
原告徐甲。
委托代理人王某。
被告徐乙。
被告殷某某。
被告浙江××有限公司，住址上虞市××村。
法定代表人殷某某。
原告徐甲与被告徐乙、殷某某、浙江××有限公司债权
转让纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院受理后依
法进行了审理，现已审理终结。
原告徐甲诉称：2008年2月1日，原告与何某某、上虞市
辉瑞照明电器有限公司签订了一份《借款协议》。该协议约定
：何某某向原告借款500万元，借款期限2个月，自2008年2月1
日至2008年3月31日止，上虞市辉瑞照明电器有限公司为何某
某的借款作担保承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履
行了出借义务，将500万元款项支付到何某某指定的账户内。
借款期限届满后，何某某却拒绝履行归还义务，原告多次催讨
，何某某只归还了本金178万元，余款322万元至今未还。此后
，何某某将其享有的对徐乙的债权（300万元）转让给原告，
该转让的债权上设定有担保，担保人分别是殷某某和浙江××
有限公司，担保人殷某某、浙江××有限公司承诺在何某某出借给徐乙的300万元借款到期后借款人未能归还时，可直接向
其追索，担保期间为主债务履行期满之日起2年。故起诉，要
求判令：被告徐乙立即清偿债权转让的债务300万元；被告殷
某某、浙江××有限公司对该债务承担连带担保责任。
本院认为：本案为债权转让纠纷，但其基础债权即徐乙
向何某某的借款己被绍兴市中级人民法院（2010）浙绍刑初字
第17号判决书认定为徐乙集资诈骗罪的犯罪情节，被告徐乙己
因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处刑罚，被害人应通
过刑事追赃程序挽回损失。因徐乙向何某某借款是以合法形式
掩盖非法目的的违法行为，因此其借款合同无效。主合同无效
，担保合同亦无效，因此殷某某、浙江××有限公司为徐乙的
担保无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱小英
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 宣文文
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初67号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人熊帅，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因犯盗窃罪于2008年1月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月31日经萍乡市湘东区人民�察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人熊帅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人熊帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年3月22日晚，被告人熊帅在其赣Ｊ×××××号白色众泰小汽车内容留吸毒人员熊某2、熊某1、文某、彭某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人熊帅在开庭审理过程中亦无异议。并有证人熊某1、熊某2、�某、文某的证言，搜查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，通话记录，抓获经过，办案说明，常住人口信息表，被告人熊帅的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人熊帅因犯盗窃罪于2008年1月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十一年，该事实有萍乡市湘东区人民法院（2008）湘刑初字第08号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为：被告人熊帅违反国家毒品管理法规，一次容留多人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人熊帅应依法惩处，公诉机关指控的犯罪应予支持。被告人熊帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊帅到案后如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳桂萍
二〇一七年六月�日
代书记员 姚 茜
云南省丘北县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）云2626执103号
申请执行人邓争，女，1988年2月28日生。
被执行人杨献凯，男，1989年4月10日生。
本院在执行邓争与杨献凯离婚纠纷一案过程中查明，被执行人杨献凯已外出打工，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执103号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一六年五月九日
书记员 侯建宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2804号
原告高某某。
被告赵某。
本院在审理原告高某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年七月二日
书记员 康长峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1509号
罪犯邱现超，男，1975年6月11日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人邱现超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邱现超于2006年4月至2008年9月间，伙同张站欣等人驾车或租车趁夜晚先后在河北省、河南省等多个县市进行盗窃犯罪活动，主要盗窃变压器铜芯，其中该犯参与23起，价值215720元，破坏正在使用的变压器8起，价值82200元。
罪犯邱现超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：8/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱现超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱现超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01523号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人马广振
被执行人惠玉华
被执行人孙响林
被执行人孙兰才
被执行人焦明贵
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马广振、惠玉华、孙响林、孙兰才、焦明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）新商初字第633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为137108元，执行到位10000元，尚未执行到位127108元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01523号
申请执行人文武。
被执行人李建平。
被执行人许小凡。
文武与李建平、许小凡赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文武向本院申请执行，要求被执行人李建平、许小凡支付赔偿款3103元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李建平、许小凡暂无可供执行财产，申请执行人文武也无法向本院提供被执行人李建平、许小凡的财产线索。申请执行人文武依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01523号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年四月十七日
书记员 王 敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1590号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李凤翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，成年，住福建省三明市梅列区，系原告公司职员。
被告：危启明，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告危启明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告危启明物业服务合同纠纷已缴清所欠物业管理费用为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 阙梓蔚
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第0023号
上诉人（原审原告）卞晓明，男，汉族。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴济川街道国庆西路51号。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人张荣，该局副局长。
委托代理人张小芹，该局工作人员。
上诉人卞晓明因与泰兴市城市管理行政执法局（以下简称泰兴市城管局）履行法定职责一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰行初字第0059号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人卞晓明及其委托代理人贾献伟，被上诉人泰兴市城管局委托代理人张荣、张小芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，该案所涉泰兴市济川街道大庆西路北侧1-2层房屋所有人为卞兆林、3-5层房屋所有人为蔡童宝，鼓楼北路4号房屋所有人为卞小（晓）宾（斌）、叶红娟。
卞晓明系卞兆林、蔡童宝之子，与卞小（晓）宾（斌）系兄弟关系，叶红娟系卞小（晓）宾（斌）之妻。
2013年9月27日，卞晓明的委托代理人贾献伟向泰兴市城管局投寄律师函一份，该函称鼓楼北路4号商住房一、二层1.6米宽、16.85米长走廊封闭围护系违章建筑，请求泰兴市城管局在收到该律师函次日起七日内履行拆除上述违章建筑的行政职责。泰兴市城管局对律师函中所涉建筑物的处理已于2013年7月23日向卞晓明作出泰城信复（2013）406号关于“卞晓明请求协助其拆除违章建筑信访事项的书面答复意见”。2013年11月18日，卞晓明诉至法院，要求泰兴市城管局履行拆除位于鼓楼北路4号商住房一、二层的违章建筑物及大庆西路北侧房屋五层的违章建筑物的行政职责。
另查明，泰兴市城管局对位于泰兴市济川街道大庆西路北侧五层（10米宽×5米长×3米高）的诉争建筑物及律师函中所涉建筑物的处理已在受理、查处之中。
原审法院认为，行政行为是指行政机关或者法律、法规授权的组织及其工作人员在行使职权的过程中作出的对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响的行为（包括作为以及相应的不作为）。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系或被诉具体行政行为侵犯其合法权益。该案中，泰兴市城管局对卞晓明举报、信访的诉争建筑物具有查处职能，但泰兴市城管局的查处行为与该案卞晓明无法律上的利害关系，亦不侵犯其合法权益，故卞晓明不具备诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回卞晓明的起诉。
上诉人卞晓明上诉称，该案所涉鼓楼北路的建筑是上诉人所建，该建筑拆除与否均与建设人存在利害关系，原审法院否定上诉人的原告主体资格于法无据，明显不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。
被上诉人泰兴市城管局答辩称，被上诉人对两处违法建设的处理行为，与上诉人无法律上的利害关系，处理结果对上诉人不产生实际影响，上诉人不是适格的行政诉讼主体。原审法院裁定驳回其起诉正确。请求二审法院予以维持。
原审原告卞晓明向原审法院提交的证据材料有：第一组，1、施工协议书一份，2、工程款收条4份，以上证据用以证明诉争的违章建筑由卞晓明出资建造。3、鼓楼北路4号房产证一份，用以证明诉争的违章建筑与该房产证上载明的合法建筑是相邻的。4、鼓楼北路4号国有土地使用证一份，用以证明鼓楼北路4号合法建筑物所占用土地范围的合法界限；证据3、4同时还证明诉争的违章建筑并不在上述证书上载明的合法使用范围之内，诉争建筑属未经规划的违章建筑。5、国有土地使用权出让合同，用以证明鼓楼北路4号所占用土地的来源。6、泰兴市苏泰房产测绘服务有限公司出具的设计说明，用以证明鼓楼北路4号房屋的座落及建筑面积，诉争的违章建筑不在鼓楼北路4号房产证附图所显示的范围之内。综合上述证据可证明诉争建筑是由卞晓明出资搭建，卞晓明是违章建筑违法行为当事人，作为卞晓明要求泰兴市城管局履行职责，其处理结果与卞晓明存在法律上的利害关系。第二组，泰兴市城管局作出的泰城信复（2013）406号关于“卞晓明请求协助其拆除违章建筑信访事项的书面答复意见”一份、律师函及快递单，用以证明诉争建筑已经被认定为违章建筑，以及违章建筑的位置、面积，泰兴市城管局未按申请人的请求予以拆除。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、泰兴市城管局作出的泰城信复（2013）406号关于“卞晓明请求协助其拆除违章建筑信访事项的书面答复意见”，用以证明泰兴市城管局在收到卞晓明律师函前已作出相关答复。2、案件受理登记表一份。3、对卞小宾的调查询问笔录，对卞晓明的调查询问笔录，对周宁宁的调查询问笔录，对卞兆林的谈话笔录。4、与谢忠明的电话记录一份。5、卞晓斌国有土地使用证一份，卞小宾房产证一份，收条4份，泰兴市苏泰房产测绘服务有限公司出具的测绘说明一份。6、案件立案审批表一份。7、行政管理相对人权利义务告知书一份。8、限期改正通知书及送达回证一份。9、责令停止建设通知书一份。10、现场勘查平面图一份。11、现场勘查笔录一份。12、对蔡童宝的调查询问笔录一份。13、对曹红光的调查询问笔录一份。14、案件调查终结报告一份。15、关于大庆西路五层平台建设行为的情况说明一份，卞兆林国有土地使用证一份，蔡童宝国有土地使用证，大庆西路房屋照片打印件10张。以上证据用以证明泰兴市城管局及时受理了卞晓明的信访、举报，并进行了调查，作出权利义务告知书等。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审裁定对证据认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，原审法院裁定驳回上诉人起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系或被诉具体行政行为侵犯其合法权益。上诉人虽有权向有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，但就本案，被上诉人履行拆除违法建筑法定职责的行为与上诉人并无法律上的利害关系，其拆除与否亦不侵犯上诉人的合法权益。且上诉人所要求拆除的违法建筑，相关行政机关尚未作出限期拆除的的行政行为，上诉人要求被上诉人拆除涉案违法建筑无法律依据。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年二月二十四日
书记员 周雪琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5362号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭义生，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭义生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3539号
罪犯郭云虎，于重庆市秀山土家族自治县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年4月5日作出(2001)渝四中法刑初字第46号刑事判决，以被告人郭云虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月23日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2010年7月16日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月19日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2021年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭云虎能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭云虎在服刑期间获记功三次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭云虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初36号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邓某，务农。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审结终结。
经审理查明：2011年，被告人邓某经人介绍先后来到安徽省合肥市庐阳区和熙园，打着“纯资本运作”的幌子，对参加者进行虚假性和欺骗性的宣传，歪曲国家政策，以虚假的高额回报为诱饵，诱骗参加者缴纳申购费加入所谓的“1040阳光”工程。
被告人邓某要求每名参加人员申购二十一份（第一份3800元、后二十份每份3300元）股份加入该行业，合计缴纳69800元，随后即向其返款19000元（实际申购人员缴纳了50800元）。该工程采取“五级三阶制”的晋级及发展模式，参加者根据直接或间接累计的份额级别依次为：实习业务员、业务员、主任（份额21份）、经理（份额65-600份）、老总（份额601份），实际操作部将前两级的实习业务员和业务员去掉，三个晋升阶段依法为：主任、经理、老总。上线人员按金字塔式的增长方式发展成员，每名参加者可以发展二名直接下线人员，下线人员根据加入时间的先后顺序组成层级，上线人员直接或间接以发展人员的数量、申购的份额作为计酬或返利依据，发展一名直接下线人员可以直接拼成6000余元，下线人员发展人员时可以间接提成2300元，再往下发展一层可以间接提成1520元，经理、老总分别按照相应比例提成。被告人邓某在传销中，为诱骗他人加入，指导、教唆其组织成员发展下线人员，管理、协调下线人员间的关系，积极安排其他人员为拟加入者“上课”。至案发，被告人邓某诱骗大悟县夏店镇、新城镇、城关镇等地多人参加传销活动，在安徽省合肥市发展了多级传销团队。被告人邓某发展直接、间接下线117人。
2015年6月29日，被告人邓某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
本院认为，被告人邓某以非法牟利为目的，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，组织参与传销活动人员117人，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控邓某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执817号
申请执行人灵宝市故县镇河西村一组。
负责人盛建设，男，1975年11月16日生（身份证号码4112231975********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组***号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人灵宝市故县镇河西村一组与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2883号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市故县镇河西村一组于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人1万元及利息，并承担案件受理费90元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执817号
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
灵宝市故县镇河西村一组与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2883号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市故县镇河西村一组于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市故县镇河西村一组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人灵宝市故县镇河西村一组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初107号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人黄志国，男，1979年2月9日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。2014年6月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月29日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人黄志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人黄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年4月29日14时许，被告人黄志国驾驶其红色轻骑牌两轮摩托车，携带脚蹬、断线钳等作案工具，窜至自贡市大安区某某村10组，采取用脚蹬爬电线杆，用断线钳剪断通信电缆线的方式，盗得四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司架设的HYA100*2*0.4通信电缆线179.71米，被告人黄志国欲逃离现场时被当场抓获，并查获被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值1773元。
上述事实，被告人黄志国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证断线钳一把、口袋二个、线带一根、脚蹬一副，书证常住人口登记表及照片、四川通信产业服务有限公司自贡市分公司情况说明、内江市公安局市中区分局朝阳派出所情况说明、自贡市公安局大安分局何市派出所情况说明、刑事判决书、释放通知书、被盗材料证明、证人罗某甲、蒋某甲、刘某甲的证言、被告人黄志国的供述、公安机关受理刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、案件来源及抓获说明、调取证据通知书、清单及材料、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、丈量记录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、大安区价格认证中心大价认定[2017]28号价格认定书、鉴定意见通知书、视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄志国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄志国因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志国自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具断线钳一把、口袋二个、线带一根、脚蹬一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年八月一日
书记员 宋积冰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1792号
原告：王强，男，汉族，1960年7月11日出生，住贵阳市白云区。
被告：顾尚平，男，汉族，1972年5月4日出生，住贵州省织金县，现住贵阳市白云区。
原告王强诉被告顾尚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告顾尚平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾尚平支付修理费1500元；2.判令被告顾尚平支付误工费6000元；3.诉讼费由被告顾尚平承担。事实和理由：2017年5月31日，原告王强驾驶车辆与被告顾尚平驾驶的车辆在贵阳市曹关收费站发生交通事故，造成原告王强车辆受损。经交警部门认定，被告顾尚平负全部责任。后经中国人民财产保险股份有限公司认定车辆损失1500元。原告王强自己修理了车辆。被告顾尚平在保险公司领取车辆维修款后没有支付原告王强。此过程导致原告王强发生了误工损失。综上，请支持原告王强以上诉讼请求。
本院认为，原告王强驾驶贵Ａ×××××号车与被告顾尚平驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市曹关收费站出口处相撞，致两车受损。该交通事故经双方在交通事故快速处理协议书上签订确认，被告顾尚平负本次交通事故的全部责任。该协议亦经公安交通管理部门和保险公司认可。中国人民财产保险股份有限公司对原告王强驾驶的贵Ａ×××××号车定损金额为1500元，且已将该赔偿款已支付给被告顾尚平。综上，被告顾尚平负本案交通事故的全部责任，其对原告王强受损的贵Ａ×××××号车应承担赔偿责任。因此，被告顾尚平应将从中国人民财产保险股份有限公司领取的1500元赔偿款支付给原告王强。关于原告王强主张的误工损失问题，因本案交通事故较轻微，不必导致原告王强产生误工损失，故本院对原告王强该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条第（三）项规定，判决如下：
一、被告顾尚平于本案判决书送达之日起5日内赔偿原告王强1500元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾尚平负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛传文
二〇一七年八月二十二日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1792号原告：王强，男，汉族，1960年7月11日出生，住贵阳市白云区。被告：顾尚平，男，汉族，1972年5月4日出生，住贵州省织金县，现住贵阳市白云区。原告王强诉被告顾尚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告顾尚平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾尚平支付修理费1500元；2.判令被告顾尚平支付误工费6000元；3.诉讼费由被告顾尚平承担。事实和理由：2017年5月31日，原告王强驾驶车辆与被告顾尚平驾驶的车辆在贵阳市曹关收费站发生交通事故，造成原告王强车辆受损。经交警部门认定，被告顾尚平负全部责任。后经中国人民财产保险股份有限公司认定车辆损失1500元。原告王强自己修理了车辆。被告顾尚平在保险公司领取车辆维修款后没有支付原告王强。此过程导致原告王强发生了误工损失。综上，请支持原告王强以上诉讼请求。本院认为，原告王强驾驶贵Ａ×××××号车与被告顾尚平驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市曹关收费站出口处相撞，致两车受损。该交通事故经双方在交通事故快速处理协议书上签订确认，被告顾尚平负本次交通事故的全部责任。该协议亦经公安交通管理部门和保险公司认可。中国人民财产保险股份有限公司对原告王强驾驶的贵Ａ×××××号车定损金额为1500元，且已将该赔偿款已支付给被告顾尚平。综上，被告顾尚平负本案交通事故的全部责任，其对原告王强受损的贵Ａ×××××号车应承担赔偿责任。因此，被告顾尚平应将从中国人民财产保险股份有限公司领取的1500元赔偿款支付给原告王强。关于原告王强主张的误工损失问题，因本案交通事故较轻微，不必导致原告王强产生误工损失，故本院对原告王强该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第（三）项规定，判决如下：一、被告顾尚平于本案判决书送达之日起5日内赔偿原告王强1500元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾尚平负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇一七年八月二十二日书记员  冷蕊杉