wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00084号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人罗某某，男，生于1995年，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人杨某某，女，生于1995年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人罗某某、杨某某已履行决定内容。
经审查，本院认为被执行人罗某某、杨某某已履行决定确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2014）12号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 蕾
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第146号
原告董春雄，男，1979年8月21日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告董春雄因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告董春雄及其委托代理人张荣华、被告峨山顺兴纸业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春雄诉称，2013年4月被告向原告收购废纸，共计拖欠货款20000元，被告于2013年12月20日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款20000元。经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款20000元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告董春雄诉称的欠款事实有欠条、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款20000元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款20000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告董春雄货款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月八日
书记员 施予
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异23号
异议人（被执行人）唐晓彤，男，汉族，1961年11月7日生，住本市鼓楼区。
委托代理人杨蓉蓉，女，回族，1963年8月13日生，住本市鼓楼区。
申请执行人南京紫金资产管理有限公司，组织机构代码42609042-9，住所地在本市中央路258-28，1701-1710室。
法定代表人李小林，董事长。
委托代理人姜若安，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人董海君，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
房屋评估机构江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路321号现代大厦25楼。
委托代理人赵倩，女，汉族，1987年10月23日生，住本市江宁区。
本院在执行申请执行人南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）与被执行人唐晓彤清算责任纠纷一案中，被执行人唐晓彤提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日进行公开听证审查。异议人唐晓彤的委托代理人杨蓉蓉、申请执行人南京紫金资产管理有限公司的委托代理人姜若安、董海君、评估机构江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司）的委托代理人赵倩到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人唐晓彤异议称，自2015年10月以来，高教新村的房间每月环比增长3%以上，小区北侧的宝船听涛等小区二手房均价去年即达到3万元/平方米。评估标的在小区楼群最南侧，最佳楼层，最佳户型，物业费较低，故评估价格过低，合理的评估价应为295万元，故请求法院重新评估。
申请执行人紫金公司答辩称，评估公司的评估程序和过程均合法，结论客观公证，异议人的请求没有依据，故请求法院驳回异议人的请求。
国衡评估公司称，异议人的异议没有依据，坚持评估结果客观公正。
经审查，申请执行人紫金公司与被执行人唐晓彤清算责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2012）鼓商初字第841号民事判决，判定，一、唐晓彤、江苏省悦宁实业有限公司于判决生效之日十日内支付紫金公司204万元，并支付自2006年11月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回紫金公司其它诉讼请求。如果唐晓彤、江苏省悦宁实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29888元，保全费5000元，公告费900元，合计35780元，紫金公司承担3384元，唐晓彤、江苏省悦宁实业有限公司承担32396元（诉讼费用原告已预缴，被告承担部分连同欠款一并给付原告）。后紫金公司、唐晓彤均不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。后南京市中级人民法院驳回两人的上诉，原判决生效。判决生效后，被执行人唐晓彤未履行法律文书确定的义务，紫金公司向本院申请强制执行，本院以（2015)鼓执字第02059号案件立案执行。
执行中，本院委托国衡评估公司对被执行人唐晓彤与案外人黄继宁名下的位于本市鼓楼区高教新村3号2305室房屋评估。国衡评估公司于2016年3月23日出具苏国衡评房字（2016）（鉴）第F03127号房地产估价报告，评定，评估房地产总价值为人民币265.81万元。被执行人唐晓彤认为评估报告有误，遂提起本次执行异议。
听证中，异议人主张评估报告价格过低，但未提供证据。
听证结束后，申请执行人向本院提供书面材料认可涉案房屋价值295万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第八条规定，“拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十……”。本案中，异议人和申请执行人均认为房屋价值295万元，因该价格高于本院委托评估机构评估的价值265.81万元，不损害当事人及第三人的利益，故本院在执行程序中可以以295万作为第一次拍卖的保留价。因异议人和申请执行人关于涉案房屋的价值达成一致，关于涉案评估报告的异议，本院不再审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人唐晓彤的异议请求成立，以295万元作为本市鼓楼区高教新村3号2305室房屋第一次拍卖的保留价。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 刘春陵
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李昱慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11900号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：吴林阳，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省道县）。
被告：叶爱勤，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告吴林阳、叶爱勤借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日收到《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何嘉慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1076号
原告印伟。
委托代理人蔡新斌、钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告钱亚朵。
被告钱双波。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许竖，总经理。
委托代理人龚铂原(特别授权)，该公司员工。
原告印伟与被告钱亚朵、钱双波、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印伟之委托代理人钱俊杰、被告钱亚朵、第三人紫金财保公司之委托代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告钱双波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印伟诉称，2015年8月6日9时20分左右，被告钱亚朵驾驶苏M×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至新3**省道127KM＋800M路段时，与站在公路中间东侧隔离带顶端缺口偏南位置烧纸钱的原告印伟和钱爱平发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至泰兴市人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告钱亚朵负事故的全部责任，钱爱平及原告印伟无责任。另，被告钱亚朵驾驶的苏M×××××小型轿车系被告钱双波所有，且该车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费39760.3元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提交下列证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2、泰兴市人民医院出院记录、住院医药费收费收据。
被告钱亚朵辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的损失无异议。我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，但在发生事故时保险过期了。
被告钱亚朵未举证。
第三人紫金财保公司陈述，事故发生后，我公司作为道路救助基金的管理人为原告垫付医疗费32116.18元。请求在本案中优先返还我公司垫付款32116.18元。
第三人为证实其主张提供下列证据：1、承诺书复印件三份；2、住院医疗费收费收据复印件一份。
被告钱双波未答辩亦未举证。
通过原、被告及第三人的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年8月6日9时20分左右，被告钱亚朵驾驶苏M×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至新3**省道127KM＋800M路段时，与站在公路中间东侧隔离带顶端缺口偏南位置烧纸钱的钱爱平、印伟发生交通事故，致钱爱平和原告印伟受伤。后原告至泰兴市人民医院治疗，发生住院医药费39760.3元，其中第三人紫金财保公司垫付32116.18元。泰兴市公安局交通警察大队于2015年9月22日作出事故认定，认定被告钱亚朵负事故全部责任，钱爱平、印伟无责任。事故发生后，二被告向交警部门预付交通事故赔偿款合计75350元，其中原告从交警部门支取了20000元。
另查明，苏M×××××小型轿车行驶证登记的所有人为被告钱双波，上述车辆在事故发生时未购买交强险。庭审中，被告钱亚朵陈述系借用被告钱双波的苏M×××××小型轿车。
再查明，第三人紫金财保公司系社会救助基金管理部门，由该公司具体开展救助金的发放和垫付款的追偿工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告钱双波作为苏M×××××小型轿车的所有人，为该车辆投保交强险是其法定义务，但被告钱双波未为该车辆投保交强险，被告钱亚朵借用未投保交强险的车辆发生事故，故被告钱亚朵应先在交强险责任限额范围内即伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任，被告钱双波在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。超出责任限额部分，因被告钱亚朵负事故的全部责任，钱爱平、印伟无责任，故应由被告钱亚朵予以赔偿。二、关于原告的损失，原告主张医疗费39760.3元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。鉴于本起交通事故除印伟受伤外还造成钱爱平受伤（已死亡），故应在交强险责任医疗限额10000元范围内为另一伤者钱爱平预留一定的份额，结合本案情况，本院酌定预留8000元给另一伤者钱爱平。故本案中由被告钱亚朵在交强险范围内赔偿原告2000元，被告钱双波承担连带赔偿责任，超出部分39760.3元-2000元=37760.3元，由被告钱亚朵赔偿。鉴于社会救助基金已垫付印伟医药费32116.18元，被告钱亚朵应将社会救助基金垫付的医药费32116.18元返还给第三人紫金财保公司。故被告钱亚朵尚应赔偿原告2000元＋37760.3元-32116.18元=7644.12元，返还第三人紫金财保公司32116.18元。鉴于原告已从被告预付交警部门的赔偿款中支取了20000元，该款项已超过其在本案中应赔偿给原告的款项（20000元-7644.12元=12355.88元），故被告钱亚朵、钱双波在本案中无需再赔偿原告。至于超出的12355.88元，因原告未进行伤残鉴定，对其他损失亦未主张，故该费用暂不宜返还，待原告再次主张权利时再行结算。被告钱双波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱亚朵于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司32116.18元；
二、驳回原告印伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担110元，被告钱亚朵负担300元（此款原告已垫付，限被告钱亚朵履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 刘照君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 封 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04150号
原告：侯伟强。
原告：文阿丽。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
本院受理原告侯伟强、文阿丽诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯伟强、文阿丽撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年七月十六日
书 记 员 康 黎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第656号
原告：欧阳芷君（曾用名欧阳秋霜），＊日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
委托代理人：刘海君，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市东山区乐多多耀丰贸易商行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王耀培。
委托代理人：王凤葵，被告职员。
本院受理原告欧阳芷君诉被告广州市东山区乐多多耀丰贸易商行争议纠纷一案，原告于2015年3月10日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳芷君撤诉。
本案受理费10元由原告欧阳芷君负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年三月十日
书记员 杨 熙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2417号
罪犯闫甲亮，男，1971年6月14日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2007年12月10日作出（2007）武刑二初字第42号刑事判决，认定被告人闫甲亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（已交纳6000元）。宣判后，被告人闫甲亮不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）九中刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1942号、(2014)洪刑执字第3626号、(2016)赣01刑更字第4405号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年五个月十天、一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫甲亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闫甲亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫甲亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月13日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第853号
原告广西农垦国有五星总场，住所地广西陆川县乌石镇交通路。
法定代表人黄春华，该总场场长。
委托代理人林平，男，汉族，1965年1月29日出生，广西农垦国有五星总场员工，住广西陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告刘益军，男，汉族，1966年10月6日出生，农民，户籍所在地陆川县人，住广西陆川县，
原告广西农垦国有五星总场诉被告刘益军农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告的代理人林平、陈文兵到庭参加诉讼。被告刘益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西农垦国有五星总场诉称，2011年7月12日，原告将座落在陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）的约30亩山岭发包给被告刘益军作农业综合开发，发包期为5年，每年每亩承包金100元，被告不能改变土地用途。被告仅支付了2013年7月30日前的承包金，后被告欠交承包金且被告擅自将改变承包土地的农业用途。为此，原告特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2011年7月12日签订的《土地对外承包合同书》，2、判决被告拆除承包地上附着物，并将承包地无条件地交还给原告。3、判决被告付清2013年8月至2014年7月的承包金30000元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，2、机构代码证，证据1-2证明原告资格；3、法定代表人身份证明书，证明原告的法定代表人为黄春华；4、土地对外承包合同书，证明原告与被告刘益军签订土地承包合同以及被告违约；5、收款收据，证明被告仅交至2013年7月31日承包金的；6、照片6张，证明被告改变了承包土地的用途，把原来的农业开发改用作木材加工和建房子。
被告刘益军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西农垦国有五星总场提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月12日，原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军签订了《土地对外承包合同书》，将座落在陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）的约30亩山岭发包给被告刘益军作农业综合开发，约定发包期为5年，每年每亩承包金100元，被告不能改变土地用途，被告在每年的7月30日前交清年租金，如不交的，合同自动终止，由原告收回土地。合同履行后，被告仅支付了2013年7月30日前的承包金，后被告欠交承包金且被告擅自将改变承包土地用途为工业生产且在土地上建设了房屋和厂房。为此，原告起诉至本院。
本院认为,原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军于2011年7月12日签订《土地对外承包合同书》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同。被告承包土地后，擅自改变土地用途且不按合同约定按时支付租金，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告根据合同内容要求被告支付承包金和解除合同，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告拆除地上附着物，并将土地返还给原告，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军于2011年7月12日签订的《土地对外承包合同书》。
二、被告刘益军拆除陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）约30亩山岭地上附着物，并将土地返还给原告广西农垦国有五星总场。
三、被告支付2013年8月至2014年7月的承包金30000元给原告广西农垦国有五星总场。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告刘益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年八月三日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第853号原告广西农垦国有五星总场，住所地广西陆川县乌石镇交通路。法定代表人黄春华，该总场场长。委托代理人林平，广西农垦国有五星总场员工。委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。被告刘益军，农民。原告广西农垦国有五星总场诉被告刘益军农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告的代理人林平、陈文兵到庭参加诉讼。被告刘益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西农垦国有五星总场诉称，2011年7月12日，原告将座落在陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）的约30亩山岭发包给被告刘益军作农业综合开发，发包期为5年，每年每亩承包金100元，被告不能改变土地用途。被告仅支付了2013年7月30日前的承包金，后被告欠交承包金且被告擅自改变承包土地的农业用途。为此，原告特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2011年7月12日签订的《土地对外承包合同书》，2、判决被告拆除承包地上附着物，并将承包地无条件地交还给原告。3、判决被告付清2013年8月至2014年7月的承包金30000元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，2、机构代码证，证据1-2证明原告资格；3、法定代表人身份证明书，证明原告的法定代表人为黄春华；4、土地对外承包合同书，证明原告与被告刘益军签订土地承包合同以及被告违约；5、收款收据，证明被告仅交至2013年7月31日承包金；6、照片6张，证明被告改变了承包土地的用途，把原来的农业开发土地改用作木材加工和建房子。被告刘益军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西农垦国有五星总场提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月12日，原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军签订了《土地对外承包合同书》，将座落在陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）的约30亩山岭发包给被告刘益军作农业综合开发，约定发包期为5年，每年每亩承包金100元，被告不能改变土地用途，被告在每年的7月30日前交清年租金，如不交的，合同自动终止，由原告收回土地。合同履行后，被告仅支付了2013年7月30日前的承包金，后被告欠交承包金且擅自改变承包土地用途为工业生产且在土地上建设了房屋和厂房。为此，原告起诉至本院。本院认为，原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军于2011年7月12日签订《土地对外承包合同书》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同。被告承包土地后，擅自改变土地用途且不按合同约定按时支付租金，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告根据合同内容要求被告支付承包金和解除合同，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告拆除地上附着物，并将土地返还给原告，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军于2011年7月12日签订的《土地对外承包合同书》。二、被告刘益军拆除陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）约30亩山岭地上附着物，并将土地返还给原告广西农垦国有五星总场。三、被告支付2013年8月至2014年7月的承包金30000元给原告广西农垦国有五星总场。本案案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取275元，由被告刘益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员姚飞二〇一五年八月四日书记员万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第853号 原告广西农垦国有五星总场，住所地广西陆川县乌石镇交通路。 法定代表人黄春华，该总场场长。 委托代理人林平，男，汉族，1965年1月29日出生，广西农垦国有五星总场员工，住广西陆川县。 委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告刘益军，男，汉族，1966年10月6日出生，农民，户籍所在地陆川县人，住广西陆川县。 原告广西农垦国有五星总场诉被告刘益军农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告的代理人林平、陈文兵到庭参加诉讼。被告刘益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西农垦国有五星总场诉称，2011年7月12日，原告将座落在陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）的约30亩山岭发包给被告刘益军作农业综合开发，发包期为5年，每年每亩承包金100元，被告不能改变土地用途。被告仅支付了2013年7月30日前的承包金，后被告欠交承包金且被告擅自将改变承包土地的农业用途。为此，原告特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2011年7月12日签订的《土地对外承包合同书》，2、判决被告拆除承包地上附着物，并将承包地无条件地交还给原告。3、判决被告付清2013年8月至2014年7月的承包金30000元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，2、机构代码证，证据1-2证明原告资格；3、法定代表人身份证明书，证明原告的法定代表人为黄春华；4、土地对外承包合同书，证明原告与被告刘益军签订土地承包合同以及被告违约；5、收款收据，证明被告仅交至2013年7月31日承包金的；6、照片6张，证明被告改变了承包土地的用途，把原来的农业开发改用作木材加工和建房子。 被告刘益军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西农垦国有五星总场提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月12日，原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军签订了《土地对外承包合同书》，将座落在陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）的约30亩山岭发包给被告刘益军作农业综合开发，约定发包期为5年，每年每亩承包金100元，被告不能改变土地用途，被告在每年的7月30日前交清年租金，如不交的，合同自动终止，由原告收回土地。合同履行后，被告仅支付了2013年7月30日前的承包金，后被告欠交承包金且被告擅自将改变承包土地用途为工业生产且在土地上建设了房屋和厂房。为此，原告起诉至本院。 本院认为,原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军于2011年7月12日签订《土地对外承包合同书》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同。被告承包土地后，擅自改变土地用途且不按合同约定按时支付租金，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告根据合同内容要求被告支付承包金和解除合同，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告拆除地上附着物，并将土地返还给原告，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西农垦国有五星总场与被告刘益军于2011年7月12日签订的《土地对外承包合同书》。 二、被告刘益军拆除陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭（四址范围：东原石油站为界，南农场用地为界，西二级公路为界，北乌石至谢鲁公路为界）约30亩山岭地上附着物，并将土地返还给原告广西农垦国有五星总场。 三、被告支付2013年8月至2014年7月的承包金30000元给原告广西农垦国有五星总场。 本案案件受理费550元（原告已预交），由被告刘益军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 姚 飞 二〇一五年八月三日 书记员 万春柳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2367号
原告:戴一洪,男,1966年10月31日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区,
被告:韩雪兵,男,1992年3月7日出生,汉族,住安徽省颍上县,
委托代理人:陈福祥,安徽刘传茹律师事务所律师。
原告戴一洪诉被告韩雪兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴一洪、被告的委托代理人陈福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴一洪诉称：2015年5月24日至2015年9月26日被告因工程欠缺资金，向原告借款人民币209000元用于资金周转，并向原告出具借条六份。被告承诺及时归还。后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告戴一洪的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告韩雪兵向原告戴一洪出具借条六份，证明2015年5月24日至2015年9月26日被告韩雪兵向原告戴一洪借款人民币209000元。
被告韩雪兵辩称:借款属实，但其是代表公司向原告所在公司的项目部借款,系单位行为,其结果应由被告所在单位承担。原告代表单位把款借给被告所在单位的行为也是其公司行为，结果也应由其单位承担。因此，我不应当承担还款责任。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、分包工程竣工结算申请单复印件一份，证明被告系施工单位负责人，原告系其所在公司项目部负责人；2、借条复印件一份，证明被告代表单位向原告所在单位借款情况；3、工程结算书复印件一份，证明借款的原因系被告施工过程工程资金短缺；4、《关于新疆哈密项目分包结算的几点说明及承诺》复印件一份，证明被告所在单位确认被告借款的行为是单位行为。
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据1、2、3、4有异议，认为：证据1与本案无关联，原、被告是个人借款行为；证据2借款属实，但是个人行为；证据3与本案无关联，被告没有接受单位委托；证据4与本案无关联，该借款不是单位行为。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认；被告所举证据与本案不具有关联性，其证明效力本院不予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2015年5月24日至2015年9月26日被告因工程欠缺资金，向原告借款人民币209000元用于资金周转，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告戴一洪向本院提起诉讼，要求被告韩雪兵偿还其所欠借款人民币209000元。
本院认为：被告向原告借款人民币209000元属实，系合法的借贷关系。原告要求被告偿还其所欠借款人民币209000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其是代表公司向原告所在公司的项目部借款，系单位行为，被告不具备适格的诉讼主体，因其所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩雪兵于本判决生效后十日内偿还原告戴一洪借款人民币209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告韩雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2367号
原告:戴一洪。
被告:韩雪兵。
委托代理人:陈福祥,安徽刘传茹律师事务所律师。
原告戴一洪诉被告韩雪兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴一洪、被告的委托代理人陈福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴一洪诉称：2015年5月24日至2015年9月26日被告因工程欠缺资金，向原告借款人民币209000元用于资金周转，并向原告出具借条六份。被告承诺及时归还。后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告戴一洪的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告韩雪兵向原告戴一洪出具借条六份，证明2015年5月24日至2015年9月26日被告韩雪兵向原告戴一洪借款人民币209000元。
被告韩雪兵辩称:借款属实，但其是代表公司向原告所在公司的项目部借款,系单位行为,其结果应由被告所在单位承担。原告代表单位把款借给被告所在单位的行为也是其公司行为，结果也应由其单位承担。因此，我不应当承担还款责任。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、分包工程竣工结算申请单复印件一份，证明被告系施工单位负责人，原告系其所在公司项目部负责人；2、借条复印件一份，证明被告代表单位向原告所在单位借款情况；3、工程结算书复印件一份，证明借款的原因系被告施工过程工程资金短缺；4、《关于新疆哈密项目分包结算的几点说明及承诺》复印件一份，证明被告所在单位确认被告借款的行为是单位行为。
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据1、2、3、4有异议，认为：证据1与本案无关联，原、被告是个人借款行为；证据2借款属实，但是个人行为；证据3与本案无关联，被告没有接受单位委托；证据4与本案无关联，该借款不是单位行为。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认；被告所举证据与本案不具有关联性，其证明效力本院不予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2015年5月24日至2015年9月26日被告因工程欠缺资金，向原告借款人民币209000元用于资金周转，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告戴一洪向本院提起诉讼，要求被告韩雪兵偿还其所欠借款人民币209000元。
本院认为：被告向原告借款人民币209000元属实，系合法的借贷关系。原告要求被告偿还其所欠借款人民币209000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其是代表公司向原告所在公司的项目部借款，系单位行为，被告不具备适格的诉讼主体，因其所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩雪兵于本判决生效后十日内偿还原告戴一洪借款人民币209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告韩雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第32号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人龙××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人龙××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日2时许，被告人龙××伙同高x、那x（均另案处理）经预谋后，携带压力钳子、口罩、手套等工具，窜至天津市东丽区詹安里10号楼爬阳台入室，窃取被害人赵××现金人民币2912元，后三人又窜至詹安里9号楼，剪断护栏钻窗入室，窃取被害人张××现金人民币12000元。后龙××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙××在开庭审理过程中未提出异议，并有龙××在公安机关的供述，被害人赵××、张××的陈述，公安机关出具的检查笔录，现场勘验笔录、图及照片，作案工具、赃款照片，辨认笔录及照片，扣押处理物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，被告人身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙××以非法占有为目的，伙同他人两次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于龙××归案后认罪态度较好，且所盗赃款已全部被公安机关及时收缴并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年1月27日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具液压钳子1把、螺丝刀2把、白线手套2副、口罩2个、帽子1顶、打火机1个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年一月八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3439号
上诉人（原审被告）：周照卿，户籍所在地在广东省广州市天河区。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴波，身份证住址在湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：黄晓励，广东智洋律师事务所律师。
原审被告：许林青，户籍所在地在广东省广州市天河区。
上诉人周照卿因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第2383号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周照卿上诉称：（一）上诉人未与被上诉人签订任何借款文件，经常居住地位于广州市越秀区。上诉人对于原审被告是否向被上诉人借款毫不知情，如原审被告确向被上诉人借款，应属原审被告的个人债务，与上诉人无关；同时，广州市天河区燕都路31号801房并非上诉人的居住地，上诉人已迁至广州市越秀区居住。（二）原审被告目前下落不明。原审被告户籍地址广州市天河区燕都路31号801房并非原审被告实际居住地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属因合同引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）、原审被告的户籍所在地均为广东省广州市天河区燕都路31号801房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地在广州市越秀区，但未能提供证据予以证实，对其要求将案件移送广州市越秀区人民法院管辖的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2648号
原告李振伟，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告牟建福，男，43岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李振伟与被告牟建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振伟到庭参加了诉讼。被告牟建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告牟建福借原告李振伟人民币23500元。约定过几日还清。被告不守信用，到期只偿还了1500元。原告起诉要求被告偿还借款22000元。
被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据1枚、证明2013年10月3日，被告牟建福借原告李振伟人民币23500元。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2013年10月3日，被告牟建福借原告李振伟人民币23500元。借款到期后，被告只偿还1500元，尾欠22000元至今未还。原告起诉要求被告偿还借款22000元。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牟建福欠原告22000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建福于本判决生效后立即偿还原告李振伟人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 榆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执443号之二
申请执行人周少兴。
申请执行人东艳红。
申请执行人徐敏。
申请执行人徐樊。
申请执行人徐保卫。
被执行人彭文武。
关于申请执行人周少兴、东艳红、徐敏、徐樊、徐保卫与被执行人彭文武机动车交通事故责任纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人周少兴、东艳红、徐敏、徐樊、徐保卫向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00547号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执443号
申请执行人周少兴。
申请执行人东艳红。
申请执行人徐敏。
申请执行人徐樊。
申请执行人徐保卫。
被执行人彭文武。
关于申请执行人周少兴、东艳红、徐敏、徐樊、徐保卫与被执行人彭文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭文武银行存款75000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执443号之一
申请执行人周少兴。
申请执行人东艳红。
申请执行人徐敏。
申请执行人徐樊。
申请执行人徐保卫。
被执行人彭文武。
关于申请执行人周少兴、东艳红、徐敏、徐樊、徐保卫与被执行人彭文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭文武所有的车牌号为鄂f重型仓栅式货车一辆。查封期限为两年，查封期间不得办理该车的抵押、过户及年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月十四日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初440号
原告：陈总仁，男，藏族，1964年10月17日出生，无固定职业，原籍：甘肃天祝藏族自治县村民，身份证号：。
被告：李兴明，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证号：，其他情况不详。
原告陈总仁诉被告李兴明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈总仁到庭参加诉讼，被告李兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈总仁诉称，2016年4月10日至6月15日，原告在被告承包的位于哈密市北郊路恒昌·凯旋一号物业公司提供室内内墙粉刷劳务，双方口头约定劳务费按墙顶7元/平方计算，公共部分按9元/平方计算，双方对账结算，被告尚欠原告劳务费共计9450元整，有被告出具的欠条为证。经原告多次讨要，被告均拒绝支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费9450元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李兴明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月至6月，原告在被告承包的位于哈密市北郊路恒昌·凯旋1号项目43#室内提供内墙粉刷劳务，后经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一份载明：”今欠到陈总仁人工工资壹万捌千肆佰伍拾，欠款人李兴明”。原告陈述，后该工程物业经理张云刚向原告支付劳务费10000元，剩余8450元未付。在原告向本院提起诉讼后，该工程承建单位经理李兵又向原告支付劳务费1450元。庭审中，原告主张其又在该工程中提供维修和劳务费1000元，应由被告承担，为证实其主张，原告提供欠款人为李兴明的欠条复印件，在该欠条复印件下方添写”加1000元”,但该添写内容未署名。
本院认为，原告为被告提供劳务后劳务费共计18450元，后由承建单位的相关负责人向原告支付劳务费合计11450元，剩余劳务费7000元未付的事实，有原告提供被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。剩余劳务费7000元被告应当支付给原告，被告并应依法支付欠款利息。原告主张其给被告另提供维修劳务费1000元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴明于本判决生效之日起三日内支付原告陈总仁劳务费7000元。
二、被告李兴明于本判决生效之日起三日内支付原告陈总仁劳务费7000元的利息，利息自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人德人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 徐慧勤
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 玥
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一小字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：叶彩芳，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告叶彩芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出要求撤回对被告叶彩芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告叶彩芳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告叶彩芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 琴
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第29号
公诉机关浙江省三�县人民检察院。
被告人陈某。2007年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元。2009年10月26日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。2012年10月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日14时许，被告人陈某来到三门县海游镇沧海路70号旁边的武汉宾馆后门，见四周人少，以拧电门锁的方式将被害人柳某停放在此处的一辆黑色台湾光阳牌助力车窃走（经鉴定，价值人民币2125元）。案发后，被盗助力车被追回并发还给被害人柳某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，三门县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单和发还物品清单，归案经过，被告人陈某的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 章彩亚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亚闯，男，某年某月某日生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚闯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,396.62元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,396.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张亚闯，男，某年某月某日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚闯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,396.62元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,396.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0194号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌诈骗罪，于2014年3月15日被抓获，同年3月16日被响水县公安局刑事拘留，同年4月21日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、李跃进出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月间，被告人卢某某以租车为名，将租得的牌号分别为豫NB07**、沪BB03**、苏J0G1**的3辆汽车，在未告知车主的情形下将上述车辆进行抵押、变卖。经响水县物价局价格认证中心鉴定，上述车辆合计价值人民币195000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月14日，被告人卢某某从张坤处租得豫NB07**号解放牌货车1辆。2013年8月底，被告人卢某某隐瞒车主张坤，采取谎称自己是车主等欺骗手段，将该车抵押给响水县大有镇鑫宇汽车租赁门市的陈胜维（另案处理）用于借款。2014年2月份，在陈胜维多次催要借款的情况下，被告人卢某某让陈胜维将该车变卖用所得款项抵债。经鉴定，该车价值人民币75000元。
2、2013年7月14日，被告人卢某某从张坤处租得沪BB03**号解放牌货车1辆。2013年9月18日，被告人卢某某隐瞒车主张坤，采取谎称自己是车主、车辆行驶证丢失等欺骗手段，将该车抵押给响水县小尖镇“山东停车场”的张某某（另案处理）借款人民币18000元。2013年11月24日，在车辆抵押期限届满后，被告人卢某某将该车以人民币22000元的价格出售给张某某。经鉴定，该车价值人民币52000元。
3、2013年11月24日，被告人卢某某以租车使用为由让其朋友于丽华从响水县陈家港镇“兄弟轿车出租公司”王某某处租得苏J0G1**号奔腾轿车1辆。于某某将租来的轿车交给被告人卢某某后，被告人卢某某将该车开至江苏省昆山市玉山镇，被告人卢某某隐瞒车主王某某及于某某，于2014年1月3日通过王某某的介绍，谎称自己叫王某一，将该车抵押给白珈需（另案处理）借款人民币20000元。2014年4月，王某一至江苏昆山市向白珈需支付了人民币20000元赎回该车。经鉴定，该车价值人民币68000元。
案发后，被告人卢某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人卢某某出具的租豫NB07**、沪BB03**号车的协议、被告人卢某某出具给张某某的证明、被告人卢某某出具给陈某某的承诺书、被告人卢某某以王某一的名义出具的借条、豫NB07**号车行驶证复印件、于某某于2013年11月24日借苏J0G1**号车的借车协议、沪BB03**号车的车辆挂靠管理合同、豫NB07**号车的车辆买卖协议、豫NB07**及沪BB03**车辆信息、苏J0G1**号车行驶证复印件等书证，证人陈某某、张某、张某某、周某某、崔某某、郑某某、崔某某、陈某一、郁某、于某某、王某某、白某某、卢某某的证言，被害人张甲、王某一的陈述，辨认笔录、响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人卢某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十六日起至二○一九年一月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 邵森弟
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第66－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人陈利华，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈利华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月23日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人陈利华下达了冠费征字（2014）0026952号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人陈利华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35231元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026952号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026952号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人陈利华于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35231元，执行费427元，共计35558元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
青海省格尔木市人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2801民初2233号
原告邓庆湖，男，汉族，1966年4月6日生，江西省安义县人，个体，现住格尔木市华明建材市场，身份证号×××。
被告闻静，男，汉族，1990年10月10日生，青海省格尔木市人，个体，现住格尔木市中山路康泰花园，身份证号×××。
本院于2017年11月29日受理原告邓庆湖诉被告闻静买卖合同纠纷一案，原告邓庆湖于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓庆湖撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告邓庆湖承担（已交纳）。
审判员韩春英
二〇一七年十二月四日
书记员刘凯鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初2233号原告邓庆湖，男，汉族，1966年4月6日生，江西省安义县人，个体，现住格尔木市华明建材市场，身份证号×××。被告闻静，男，汉族，1990年10月10日生，青海省格尔木市人，个体，现住格尔木市中山路康泰花园，身份证号×××。本院于2017年11月29日受理原告邓庆湖诉被告闻静买卖合同纠纷一案，原告邓庆湖于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓庆湖撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告邓庆湖承担（已交纳）。审判员韩春英二〇一七年十二月四日书记员刘凯鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01043号
原告宋克成。
被告宋淑清。
本院在审理原告宋克成与被告宋淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 栾忠莲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2165号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人汤清城
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人汤清城诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08105号
原告崔海军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白学利，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
本院审理原告崔海军诉被告白学利民间借贷纠纷案中，原告崔海军起诉后，因不能向本院提供被告白学利的准确送达地址，致使本院无法向被告白学利送达相关诉讼材料。本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔海军的起诉。
案件受理费890元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年五月八日
书 记 员 张志平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第240号
原告：马江伟。
被告：刘科。
原告马江伟为与被告刘科民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告马江伟到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告马江伟起诉称：2011年5月4日，被告刘科向原告马江伟借款人民币10000元，出具借条一份予以确认，并约定还款期限为2011年6月5日。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币10000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告刘科未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告马江伟要求被告刘科归还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科返还原告马江伟借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘科负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年六月十三日
代书 记员 史朦朦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6298号
原告白某甲，女，回族，2002年2月16日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ兄，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告白某乙，男，回族，2009年10月20日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ兄，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：摆小红，女，回族，1978年5月6日出生，住兰州市城关区。系二原告母某某。
委托诉讼代理人：陈娇，系甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亦乔，系甘肃溥德律师事务所律师。
原告白某甲、白某乙诉被告摆小红抚养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告白某甲、白某乙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲、白某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵永亮
、二○一七年十一月二十九日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审680号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人陈豪，男，汉族，出生日期1973年09月02日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人陈豪违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月21日向被申请人陈豪送达了编号411335-1001537890公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈豪经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001537890公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审680号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人陈豪，男，汉族，出生日期1973年09月02日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人陈豪违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月21日向被申请人陈豪送达了编号411335-1001537890公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈豪经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001537890公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00544号
原告张某，男，1948年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。
委托代理人罗斌，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人张圣银，系被告之子。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗斌、被告曹某及其委托代理人张圣银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系亲戚关系，于××××年××月办理结婚登记。婚后陆续生育三子（次子已因交通事故死亡）。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵。1993年，原告离家出走，一直未回。2014年2月，原告曾诉请离婚，经法庭调解，原告也考虑到不要将家庭矛盾激化，遂撤回起诉。现原告认为维持这段破碎的婚姻已无实际意义，故再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某辩称：原告所诉与事实不符。原告实际离家的时间是1989年，而不是1993年；被告属于传统女性，脾气一贯较好，并非原告所诉脾气暴躁。原、被告争吵的原因是原告生活不检点所致，责任在于原告。同时原告离家二十多年杳无音信，对家庭没有尽到丝毫责任。故不同意离婚；如原告坚决要求离婚，则应向被告支付经济补偿150000元。
经审理查明：上列原、被告于××××年××月办理结婚登记。婚后共生育三子：张圣银、张圣武、张圣发。三子均已成年，其中次子张圣武因交通事故于2008年死亡。原、被告婚初感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。1993年，原告因家庭矛盾离家出走，后一直未回，也未与被告及其子女联系。原告离家后，三子女一直由被告独自抚养，直至独立生活。2014年2月，原告曾诉至本院，要求离婚，经调解，原告撤回起诉。2014年10月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告张某提供的身份证、铜陵县天门镇民政办公室出具的证明在卷为证，足以认定。
本院认为：原告因家庭矛盾自1993年离家出走，一直处于失联状态，双方分居已逾二十余年，其夫妻感情显已破裂，故对原告离婚之请求予以支持。原、被告婚后育有三子，原告离家时，子女尚未成年，抚养教育的义务一直由被告独自承担，原告的上述行为，不仅使被告承受着巨大的经济压力，而且对被告的精神也造成了一定的损害；同时，被告目前生活困难。综上，本院对被告要求给予经济补偿的抗辩意见予以采纳，其具体数额本院酌定为50000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内向被告曹某支付经济补偿金50000元。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年元月十六日
书记员 程志杰
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条--离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民金初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人陈刚，该行工作人员。特别授权代理。
被告游景驹，粮农。
被告汤仕忠，固始县泉河铺乡政府职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行为与被告游景驹、汤仕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月06日受理后，依法由审判员喻国俊独任审判，于2014年04月14日公开开庭进行了审理。现借款人被告游景驹已全部履行清偿义务，原告遂向本院提出撤回对被告游景驹、汤仕忠的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉撤回对被告游景驹、汤仕忠提出的金融借款合同纠纷的起诉。
本案受理费275元，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 喻国俊
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 全
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0599号
原告江苏华东风能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号，组织机构代码68218236-5。
法定代表人孙友根，该公司董事长。
委托代理人刘国生。
被告李秀花。
委托代理人孙荣君，系被告李秀花配偶。
原告江苏华东风能科技有限公司与被告李秀花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏华东风能科技有限公司委托代理人刘国生、被告李秀花及委托代理人孙荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华东风能科技有限公司诉称：对被告的医疗费请求不予支持。
被告李秀花辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年4月12日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2013年5月4日被告在下班途中发生机动伤害事故（被告不负事故责任），被告住院治疗，至2013年5月17日出院，被告支付了医疗费2640.31元。2013年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告支付了鉴定费400元。被告受伤后未回公司上班，2013年11月4日双方劳动关系解除。被告受伤前平均工资为2600元。
2014年12月12日被告就机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，本院于2014年6月6日作出民事判决：事故责任人赔偿被告各项损失计17288.53元（经鉴定误工期为受伤后六个月，护理期为受伤后一人三个月）。民事判决书生效后，被告申请强制执行。本院于2014年10月27日作出民事裁定书，裁定：判决书主文中未履行部分终结本次执行程序。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金82215.55元、一次性伤残就业补助金30708元、医疗费2640.31元、护理费3600元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费400元、停工留薪期工资15600元。该委于2015年1月12日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金78752.80元、一次性伤残就业补助金28812元、医疗费2640.31元、鉴定费400元、住院期间护理费560元、停工留薪期工资15600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、民事裁定书、收据、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动关系，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期工资、鉴定费均没有异议，本院予以认定。被告因机动车事故而被认定为工伤，本院就机动车交通事故纠纷一案，作出民事判决，被告申请强制执行，但因事故责任人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序，故被告要求原告支付医疗费（属工伤赔偿范围），本院予以支持，原告认为被告不在昆山就诊不应报销医疗费，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的医疗费2640.31元不持异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告江苏华东风能科技有限公司支付被告李秀花一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金78752.80元、一次性伤残就业补助金28812元、医疗费2640.31元、鉴定费400元、住院期间护理费560元、停工留薪期工资15600元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏华东风能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0599号
原告江苏华东风能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号，组织机构代码68218236-5。
法定代表人孙友根，该公司董事长。
委托代理人刘国生。
被告李秀花。
委托代理人孙荣君，系被告李秀花配偶。
原告江苏华东风能科技有限公司与被告李秀花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏华东风能科技有限公司委托代理人刘国生、被告李秀花及委托代理人孙荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华东风能科技有限公司诉称：对被告的医疗费请求不予支持。
被告李秀花辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年4月12日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2013年5月4日被告在下班途中发生机动伤害事故（被告不负事故责任），被告住院治疗，至2013年5月17日出院，被告支付了医疗费2640.31元。2013年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告支付了鉴定费400元。被告受伤后未回公司上班，2013年11月4日双方劳动关系解除。被告受伤前平均工资为2600元。
2014年12月12日被告就机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，本院于2014年6月6日作出民事判决：事故责任人赔偿被告各项损失计17288.53元（经鉴定误工期为受伤后六个月，护理期为受伤后一人三个月）。民事判决书生效后，被告申请强制执行。本院于2014年10月27日作出民事裁定书，裁定：判决书主文中未履行部分终结本次执行程序。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金82215.55元、一次性伤残就业补助金30708元、医疗费2640.31元、护理费3600元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费400元、停工留薪期工资15600元。该委于2015年1月12日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金78752.80元、一次性伤残就业补助金28812元、医疗费2640.31元、鉴定费400元、住院期间护理费560元、停工留薪期工资15600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、民事裁定书、收据、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动关系，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期工资、鉴定费均没有异议，本院予以认定。被告因机动车事故而被认定为工伤，本院就机动车交通事故纠纷一案，作出民事判决，被告申请强制执行，但因事故责任人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序，故被告要求原告支付医疗费（属工伤赔偿范围），本院予以支持，原告认为被告不在昆山就诊不应报销医疗费，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的医疗费2640.31元不持异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告江苏华东风能科技有限公司支付被告李秀花一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金78752.80元、一次性伤残就业补助金28812元、医疗费2640.31元、鉴定费400元、住院期间护理费560元、停工留薪期工资15600元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏华东风能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 健
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5718号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:天津某生物科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：郑某。
原告张某与被告天津某生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主张已与被告天津某生物科技有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋嘉杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第864号
原告张科军。
被告党崇啟。
被告陈支壮。
被告卢红专。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张科军诉被告党崇啟、陈支壮、卢红专民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科军、被告卢红专及其委托代理人王坤允到庭参加诉讼。被告党崇啟、陈支壮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科军诉称，2011年4月24日，案外人孙自强向成武县农村信用合作联社贷款30万元，贷款期限自2011年4月24日至2012年4月16日，被告党崇啟、陈支壮、卢红专保证担保，保证方式为连带责任保证，后经保险公司和保证人多次偿还后剩余8万元未还。成武县农村信用合作联社提起诉讼，请求判令被告党崇啟、陈支壮、卢红专偿还借款8万元及利息。成武县人民法院经过审理，于2012年11月15日做出（2012）成商初字第279号判决书，判决被告党崇啟、陈支壮、卢红专偿还成武县农村信用合作联社借款8万元及利息，并互负连带清偿责任。判决生效后，三被告拒不履行偿还义务。原告作为涉案贷款的责任人，为了减少成武县农村信用合作联社的损失，分别于2013年5月31日、2013年7月25日、2014年3月19日、2014年4月29日向成武县农村信用合作联社偿还贷款10000元、5846.30元、58000元和3340.47元。在原告替被告偿还上述贷款后，被告卢红专向原告偿还18000元，党崇啟偿还10000元，扣除被告党崇啟、卢红专偿还原告的28000元，三被告仍欠原告49186.77元。原告替三被告偿还贷款形成无因管理之债，三被告应当偿还。请求判令三被告偿还原告垫付的贷款49186.77元及利息。
被告党崇啟、陈支壮未答辩。
被告卢红专及其委托代理人辩称，孙自强从信用社贷款30万元，该笔贷款依法应由孙自强进行偿还。被告卢红专作为保证人，承担的是保证责任，而不是承担该笔借款的偿还责任。原告已经偿还该笔贷款，信用社与孙自强之间的借贷关系已经消灭。作为从法律关系的保证合同也随之消灭，所以被告卢红专的保证责任已经消灭。假如该笔贷款是原告代为偿还的，那原告的清偿行为使孙自强获得了不当得利，原告与孙自强之间形成了不当得利之债，原告应当向孙自强进行追偿。被告卢红专的保证行为仅仅针对孙自强的贷款合同，并不延续到原告代为偿还的不当得利之债中。原告向被告卢红专主张权利没有法律依据。原告作为银行的工作人员，在法律上或者合同约定上，均没有帮助借款人孙自强偿还贷款的义务。原告作为责任人的清偿行为只能认定为原告单位的内部管理规定，对外没有约束力，所以应当驳回原告的诉讼请求。
原告张科军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、成武县人民法院（2012）成商初字第279号民事判决书。该判决书判决三被告偿还成武县农村信用合作联社借款8万元及利息，并互负连带责任。2、归还孙自强贷款的贷款还款通知单四份。证明原告已偿还贷款本金77186.77元，扣除被告党崇啟偿还10000元和被告卢红专偿还的18000元，实际原告为被告垫付49186.77元。3、党崇啟开具的一个还款证明。证明原告替三被告偿还了贷款。
被告卢红专对原告所举证据质证认为：对第1、2号证据真实性没有异议，与本案的关联性有异议。这两份证据不能证明孙自强的贷款由原告张科军偿还，而根据第2号证据还款通知单以及借款凭证，恰恰证明了孙自强的贷款已经偿还完毕，被告卢红专的保证责任已经完成。第3份证据是党崇啟出具的证明，因党崇啟是本案当事人之一，并且党崇啟没有出庭参加诉讼，对其证据的真实性有异议。
被告党崇啟、陈支壮、卢红专均未提供证据。
综合原告张科军、被告卢红专当庭质证、辩论意见，对原告提交的上述证据认证如下：证据1成武县人民法院（2012）成商初字第279号民事判决书，是法院生效的法律文书，且与本案争议事实有关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2履行成武县人民法院（2012）成商初字第279号民事判决书确定义务的贷款还款通知单四份，现在原告持有，证明原告代为履行了相应的义务，被告党崇啟、卢红专偿还给原告的28000元也可以证明原告代为偿还了部分案款，与本案有关联，可以作为本案有效证据；证据3党崇啟出具的证明，是对还款情况的说明。被告党崇啟认可原告代为偿还78000元，其本人和被告卢红专又偿还2800元，与已还清的8万元本金基本相符，可以作为本案认定事实的依据。该证明的其他内容与本案无关或者不能相互印证，不能作为本案有效依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年4月24日，成武县农村信用合作联社与孙自强签订借款合同，借给孙自强现金30万元，被告党崇啟、陈支壮、卢红专提供连带责任保证。借款到期后，被告等人履行了部分义务，尚欠借款8万元及利息。成武县农村信用合作联社提起诉讼，要求三被告偿还借款。本院于2012年11月15日做出（2012）成商初字第279号民事判决书，判决三被告偿还成武县农村信用合作联社借款8万元及利息，并互负连带责任。判决生效后，三被告拒不履行判决书确定的义务。原告作为该笔贷款的责任人，分别于2013年5月31日、2013年7月25日、2014年3月19日、2014年4月29日向成武县农村信用合作联社偿还贷款10000元、5846.30元、58000元和3340.47元，共计77186.77元。原告替被告偿还上述贷款后，被告卢红专归还原告18000元，党崇啟归还10000元，扣除被告党崇啟、卢红专二人已归还的28000元，原告共为三被告垫付现金49186.77元。经原告催要，三被告一直未偿还而形成纠纷。
本院认为，被告党崇啟、陈支壮、卢红专与成武县农村信用合作联社为保证合同关系，且经过本院依法判决，由被告党崇啟、陈支壮、卢红专偿还成武县农村信用合作联社借款及利息。判决生效后，三被告拒不履行判决书确定的义务，原告张科军为了被告党崇啟、陈支壮、卢红专的利益，共代为偿还案款49186.77元。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告张科军主动管理三被告事务，代为偿还借款，没有法律规定或者合同约定的义务，而使被告党崇啟、陈支壮、卢红专取得利益，原被告之间形成无因管理之债。因此被告党崇啟、陈支壮、卢红专作为受益人，应当偿还原告张科军代为清偿的债务49186.77元及利息。被告卢红专及其委托代理人的辩解意见，本院不予采信。被告党崇啟、陈支壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第八十四条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告党崇啟、陈支壮、卢红专于判决生效后五日内支付原告张科军49186.77元及利息（利息自2014年4月29日按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告党崇啟、陈支壮、卢红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 舒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4192号
原告：青田县季爱平平价瓷砖店，住所地青田。
经营者：季爱平,男,1972年3月12日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:詹汉军,男，1976年12月24日出生,汉族,经商，住青田县。
原告青田县季爱平平价瓷砖店与被告詹汉军买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款11400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县季爱平平价瓷砖店的业主季爱平以及委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告詹汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告詹汉军曾多次向原告青田县季爱平平价瓷砖店赊购装饰材料。2016年2月6日，经双方结算，被告詹汉军确认结欠原告货款11400元，并出具欠条交原告收执。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实。
本院认为：原告青田县季爱平平价瓷砖店与被告詹汉军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虽然双方在欠条中未约定付款期限，但是经原告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当付款，现原告经催讨并诉至本院，视为合理准备时间届满，被告詹汉军仍未履行清偿义务显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告詹汉军支付货款11400元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告詹汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹汉军在本判决生效后十日内支付给原告青田县季爱平平价瓷砖店货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告詹汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十月十一日
法官助理 赖 骏
代书记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行审字第00029号
申请执行人常德市国土资源局武陵分局，住所地常德市武陵区朗州中路。
法定代表人潘云辉，该局局长。
委托代理人龙立军，系一般授权代理。
委托代理人刘炜京，系一般授权代理。
被执行人丁敬美，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局武陵分局与被执行人丁敬美国土非诉行政执行一案，本院于2014年5月8日立案审查，2014年11月20日申请执行人以需要补充相关证据资料为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局武陵分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 张孝春
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 陈 镇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第322号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701、702（七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，系该单位行长。
委托代理人：谢德文，该单位员工。
被告：周建春，男，1968年4月17日出生，汉族，原住海南省保亭黎族苗族自治县，现住中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周建春金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德文到庭参加了诉讼。被告周建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原告与被告签订个人信用借款合同[合同号：平银（中山）个贷字（2012）第（RL20120702000220）号]，合同约定原告贷款70000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，贷款执行年利率21.48%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按照合同约定于2012年7月2日向被告周建春发放了贷款70000元。贷款发放后，自2012年12月2日开始，被告未依约按期还本付息。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告偿还贷款本金64241.5元及利息（含罚息）7487.83元、复利561.32元，共计72290.65元（利息、罚息、复利暂计至2013年6月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.承担本案所产生的诉讼费、诉讼保全费、以及原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告向原告偿还贷款本金64241.5元及利息（含罚息）10236.4元、复利1153.47元，共计75631.37元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月26日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）”，并明确第二项诉讼请求为请求判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。
原告对其主张在诉讼中提供的证据有：1.平安新一贷申请表1份；2.身份证复印件1份；3.资金用途承诺书1份；4.个人信用借款合同1份；5.个人贷款出账凭证1份；6.个人贷款业务贷款账户对账单及还款流水清单1份。
被告周建春在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封被告名下的位于中山市民众镇××路××花园××房的房地产价值相当于72290.65元的产权份额。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2012年6月29日，周建春与平安银行中山分行签订个人信用贷款申请表1份，主要载明周建春向平安银行中山分行申请贷款70000元，支付方式为自主支付。2012年7月2日，周建春与平安银行中山分行签订个人信用借款合同[合同编号：平银（中山）个贷字（2012）第RL20120702000220号]1份，约定周建春向平安银行中山分行贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，若周建春拖欠本金、利息、费用，则平安银行中山分行有权要求周建春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。周建春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定其他条款。合同签订后，平安银行中山分行依约向周建春发放70000元消费贷款。2012年12月2日，周建春向平安银行中山分行归还本金0.01元、利息（含罚息）952.38元、复利63.06元，从当天开始，周建春未能足额还清当月贷款本息。2013年6月25日，平安银行中山分行以周建春拖欠贷款本息为由，诉至本院，提出前述请求。
另查：截止至2013年8月26日，周建春合计拖欠平安银行中山分行贷款本金64241.5元、利息（含罚息）10236.4元、复利1153.47元。
本院认为：周建春向平安银行中山分行申请贷款后，应严格按照双方签订的个人信用贷款申请表及个人信用借款合同的约定，按时履行还款义务。周建春从2012年12月2日起至今多达九期未能按期足额归还贷款本息、罚息、复利，其行为已经构成违约。根据双方签订的个人信用借款合同第5.1、5.2条的约定，平安银行中山分行有权针对周建春的上述违约行为采取要求周建春提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息的措施。周建春不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理。因此，平安银行中山分行诉请判令周建春归还贷款本金64241.5元及利息、复利、罚息，理据充分，本院予以支持，但利息、复利、罚息计算总额应将周建春于2012年12月2日归还的1015.44元（952.38元+63.06元）予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建春于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金64241.5元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息以64241.5元为基数，从2012年12月2日起至本判决指定履行期限之日止，分别按月利率1.79%、2.685%计算；复利以实欠利息为基数，从2012年12月2日起至本判决指定履行期限之日止，按月利率2.685%计算；利息、罚息、复利计算总额应扣除1015.44元）。
如果被告周建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取为804元，诉讼保全费743元，合计1547元（该款原告已预付），由被告周建春负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱瑞