wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14529号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王慧伶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王慧伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王慧伶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,480.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶剑亮，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄高英，男，汉族，1966年6月13日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：仇心和，上海建纬（福州）律师事务所律师。
再审申请人叶剑亮因与被申请人黄高英股权转让纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶剑亮申请再审称:（一）再审申请人是阳山县鑫旺石材有限公司的实际出资人，其股份由案外人林祥谋代为持有，再审申请人可以提供银行转账凭证、证人证言等新证据证实。（二）阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山股份就是阳山县鑫旺石材有限公司股份。阳山县鑫旺石材有限公司经营阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山。（三）被申请人是阳山县鑫旺石材有限公司的财务人员，对公司股权和公司经营花岗岩矿山等基本情况是知道或者应当知道的，如果毫不知情怎么会出具三十万元的欠条且长达两年时间不申请撤销欠条？（四）二审判决回避对合同效力的认定，认为再审申请人应提供证据证明其享有公司股份或矿山股份，并认为再审申请人应当将股权转让至被申请人名下才能请求支付股权转让价款，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决；本案诉讼费由被申请人承担。
黄高英提交意见称：（一）再审申请人的原审主张，事实不清，证据不足，二审判决驳回其诉请，并无不当。（二）再审申请人再审申请期间提供的证据是逾期证据，且该证据不能证明再审申请人是阳山县鑫旺石材有限公司的股东，也不能证明再审申请人有将林祥谋代持的30万元投资份额转让被申请人的事实。再审申请人的再审事由不符合再审条件，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据讼争《欠条》内容，再审申请人叶剑亮转让给被申请人黄高英的是阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山股份，与其起诉陈述转让的是挂于显名股东林祥谋名下的阳山县鑫旺石材有限公司30万元出资份额并不一致。叶剑亮也没有充分的证据证明其持有阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山股份或阳山县鑫旺石材有限公司的股份，并已将股份转至黄高英名下，因此，二审判决以证据不足为由驳回叶剑亮要求黄高英支付30万元股权转让款的诉讼请求并无不当。综上，叶剑亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回叶剑亮的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 杨贵先
二〇一七年九月十四日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6265号
上诉人（原审被告）：石狮合泰投资发展有限责任公司。住所地：福建省石狮市濠江路众和国际机构**楼*号。组织机构代码：07320940-3。
法定代表人：田火烟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市凤里房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市凤里办事处办公楼侨联*楼。组织机构代码：73187238-X。
法定代表人：张义盾，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
原审第三人：谢国安，男，1963年7月9日出生，住福建省石狮市。
上诉人石狮合泰投资发展有限责任公司因与被上诉人石狮市凤里房地产开发有限公司，原审第三人谢国安案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人石狮合泰投资发展有限责任公司确认的《送达地址确认书》中的地址以法院专递方式向其邮寄送达《受理上诉案件通知书》等诉讼文书，指定其于收到通知书的七日内交纳上诉费，该邮件以“拒收”于2017年11月21日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为已向上诉人石狮合泰投资发展有限责任公司送达《受理上诉案件通知书》。现上诉人石狮合泰投资发展有限责任公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮合泰投资发展有限责任公司自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1247号民事判决即发生法律效力。
一审案件受理费计算有误，予以纠正。石狮合泰投资发展有限责任公司应负担一审案件受理费17019.24元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第686号
原告：郭庆军，男，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××871x。
被告：陈国洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0630。
本院在审理原告郭庆军诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郭庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告郭庆军负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第686号
原告：郭庆军，男，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××871x。
被告：陈国洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0630。
本院在审理原告郭庆军诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郭庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告郭庆军负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月五日
书�记员王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第686号
原告：郭庆军，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告郭庆军诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郭庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告郭庆军负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王天赐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢256号
申请执行人：董某某,男,1982年4月9日生。
被执行人:张某某,男,1985年7月7日生。
本院在执行申请人董某某与被执行人张某某确认合同效力纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终231号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎洁，女，1971年9月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被广东省深圳市公安局塘尾派出所民警抓获归案，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月17日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年7月21日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人蒙美廷，女，1994年8月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月28日被广西壮族自治区南宁市公安局青秀山派出所民警抓获归案，临时羁押于南宁市第一看守所，同年9月4日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人黎洁、蒙美廷犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）皖0181刑初31号刑事判决：一、被告人黎洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人蒙美廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、赃款继续予以追缴发还被害人。原审被告人黎洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎洁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎洁自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎洁撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月三十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初686号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人欧阳雄风，男，1990年4月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，家住湖南省双峰县。因本案于2016年12月25日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]627号起诉书，指控被告人欧阳雄风犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人欧阳雄风及其辩护人唐丽娅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年5月期间，被告人欧阳雄风以每月300元的价格购买具有改变支付指向功能的“断情支付宝助手”木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在黄某、郑某2、陈某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到其控制的账号占为己有，非法获利共计人民币12947元。
2017年7月4日，被告人欧阳雄风主动退出违法所得人民币12947元。
上述事实，被告人欧阳雄风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳雄风淘宝、支付宝电子数据清单、到案经过、证人宁某,4、胡某2的证言、被害人黄某、郑某2、陈某的陈述、接受证据清单及淘宝网交易记录、订单信息、被告人欧阳雄风的供述、搜查证及搜查记录、扣押决定书、扣押清单及照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳雄风以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人欧阳雄风的意见，予以支持。被告人欧阳雄风归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人欧阳雄风能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳雄风犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得12947元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢颖莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3809号
原告：金天芬，女，汉族，1962年2月13日出生。
被告：张德琼，女，汉族，1975年7月14日出生。
原告金天芬与被告张德琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，按照原告提供的被告张德琼的地址无法通知到被告张德琼，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金天芬的起诉。
案件受理费550.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十月三十一日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02711号
原告：李成全，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被告：罗永礼，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。
原告李成全与被告罗永礼为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成全诉称：2012年8月8日、同年8月20日，被告罗永礼急需用钱向我借款2万元、3万元，合计5万元。后经原告催要无果，为此原告起诉。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李成全的起诉。
案件受理费1050，退给李成全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4850号
上诉人（原审原告）：黄素芬，女，1957年5月5日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孙力，系黄素芬丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五楼。
负责人：武文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人：杜海潮，该公司总经理。
原审被告：任艳玲，女，1982年2月10日出生，汉族，邯郸市公共交通总公司员工，住：大名县。
原审被告：谷恒忠，男，1968年6月13日出生，汉族，邯郸市公共交通总公司员工，住：复兴区。
上诉人黄素芬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2017）冀0404民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初255号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人黄素芬预交的二审案件受理费13340元予以退回。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 温雅洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第128号
原告王某，无业。
委托代理人孙洪涛，山东××律师事务所律师。
委托代理人王丽丽。
被告曹某，无固定职业。
委托代理人文晓飞，山东××律师事务所律师。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙洪涛、王丽丽，被告曹某及委托代理人文晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前未建立起夫妻的牢固感情基础，原、被告经常因家庭琐事争吵，进而发展至双方互不讲话，并且被告对原告生活极度不关心。原告认为双方的夫妻感情已破裂，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，被告同意离婚，但要求原告按照双方曾达成的离婚协议，支付被告补偿款100，000元，被告放弃所有财产，如原告不按协议内容给付补偿款，请求法院在公平、公正的原则上分割共同财产和债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方未生育子女。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚，但要求原告给付补偿款。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张双方无夫妻共同财产，被告不予认可，主张双方有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区文化路与胜利街路口东方明珠×号楼×单元×××室房产一套，建筑面积148平方米左右，现尚欠银行贷款不清楚，未确权，并提供首付款POS签购单复印件、个人房产抵押贷款合同复印件、购房发票复印件予以证明。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但主张该房产系原告个人出资，在房管部门以原告个人的名义进行备案登记，故该房产属于原告的个人财产，不应予以分割。
被告另主张双方共同经营汽车租赁公司，有夫妻共同财产车辆最少10辆，其中登记在被告名下3辆，其余均在原告名下，但具体车牌号不清楚。原告主张被告上述所述车辆均已被山东省莒南县人民法院查封，因为被告自行给他人出具借条导致诉讼，案件尚未审结。对于上述车辆，原、被告均未提供证据证明。
原告主张双方有夫妻共同债务：借交通银行房屋贷款400，000元、2012年借工商银行500，000元用于购置车辆、2012年借潍坊银行300，000元用于购置车辆、2012年借邮政储蓄银行150，000元用于购置车辆、兴业银行信用卡透支150，000元、工商银行信用卡透支100，000元、中国银行信用卡透支15，000元、中信银行信用卡透支12，000元、建设银行信用卡透支15，000元，上述共计1642，000元。被告对原告主张的上述债务不予认可，主张其不清楚。原告主张上述债务系原告与被告到银行共同办理，被告签字认可，但逾期未提供证据予以证明。
被告主张双方有夫妻共同债务：借兴业银行10，987.55元、中国银行12，000元、建设银行7，001元、中信银行11，000元，上述欠款共计40，988.55元，系原告用被告名下的信用卡自2013年透支至现在，并提供2013年10月12日中信银行律师函一份、招商银行立案通知书一份、双方于2013年10月10日签订的离婚协议一份、原告父亲王云祥出具的证明一份予以证明。原告主张其对被告主张的上述债务不清楚，信用卡系被告自己的，上述欠款应系被告自己花费，被告提供的离婚协议及父亲的证明均系被告逼迫下所写，也证明了双方夫妻感情确已破裂，对被告提供的其他证据的真实性无法确认，不能证明被告的主张。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于被告主张的坐落于潍坊市奎文区文化路与胜利街路口东方明珠×号楼×单元×××室的房产，因原、被告尚未取得该房产的完全所有权，故本案不宜一并处理，原、被告可另行解决。
关于被告主张的双方名下的车辆问题，原告虽予以认可，但原、被告双方均未提供证据证明上述车辆的具体情况，故对上述车辆本院无法查清，对被告要求分割的主张本院依法不予支持，原、被告可待取得证据后另行解决。
关于原告主张的夫妻共同债务1642，000元，因被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
关于被告主张的夫妻共同债务40，988.55元，因原告不予认可，被告未提供充分有效证据予以证明，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 苏佳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10949号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：吴盼盼，女，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告吴盼盼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A104011000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金68121元以及利息（截止至2016年4月26日，利息4737.35元、罚息7790.53元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以68121元为基数、复利以4737.35元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为皖Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款172000元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年2月4日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年3月4日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月4日，原告依约向被告发放了贷款；同日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月15日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告吴盼盼未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月3日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A104011000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买歌诗图Crosstour牌小轿车；贷款金额为172000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行芜湖车站分行，户名为芜湖亚夏汽车服务有限责任公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年2月4日，原告与被告在芜湖市公安局交通警察支队办理车牌号为皖Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
同日，原告依约向被告指定的账户发放贷款172000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年4月26日，被告拖欠贷款本金68121元、利息4737.35元、罚息7790.53元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金68121元以及利息（截止至2016年4月26日，利息4737.35元、罚息7790.53元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以68121元为基数、复利以4737.35元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的皖Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴盼盼签订的Br-A104011000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告吴盼盼于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金68121元以及利息（截止至2016年4月26日，利息4737.35元、罚息7790.53元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以68121元为基数、复利以4737.35元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告吴盼盼名下的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告吴盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初7号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李建伟，男，1988年4月20日出生，，汉族，小学文化，籍贯河北省沧州市南皮县，捕前住南皮县。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李建伟犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员徐汉君、王贵宾出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年1月23日11时许，被告人李建伟因土地归属琐事在寨子镇西街红房子涮羊肉饭店门口殴打本村王某，李建伟殴打王某头部等处致王某受伤。后经鉴定，王某伤情属于轻伤二级。公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、撤回控告申请书、调解协议、收到条、轻伤害和解书等证据予以佐证。南皮县人民检察院指控被告人李建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月23日11时许，被告人李建伟因土地归属琐事在寨子镇西街红房子涮羊肉饭店门口殴打本村王某，被告人李建伟殴打王某头部等处致王某受伤。后经鉴定，王某构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、撤回控告申请书、调解协议、收到条、轻伤害和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟故意伤害他人身体，致使一人受伤，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李建伟赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依照法律规定可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 乐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4112号
申请执行人：永康市石柱鑫诚发动机配件厂，住所地：浙江省永康市石柱镇泉湖村***号。
法定代表人：李秀智。
被执行人：永康市浩士杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道傅店村仙溪路33号。
法定代表人：林丽娇。
申请执行人永康市石柱鑫诚发动机配件厂与被执行人永康市浩士杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月25日制作的（2016）浙0784民初39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4112号申请执行人：永康市石柱鑫诚发动机配件厂，住所地：浙江省永康市石柱镇泉湖村***号。法定代表人：李秀智。被执行人：永康市浩士杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道傅店村仙溪路33号。法定代表人：林丽娇。申请执行人永康市石柱鑫诚发动机配件厂与被执行人永康市浩士杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月25日制作的（2016）浙0784民初39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14303号
原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：辜雪芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔志斌，该公司员工。
被告：裴小贞，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告裴小贞居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孔志斌到庭参加了诉讼，被告裴小贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费50000元；2.被告向原告支付滞纳金，以50000元为本金按每日1%的标准从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，滞纳金以本金50000元为限；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月9日，原告促成被告（卖方）与买方陆志琼就买卖位于佛山市南海区**铺之物业签订《房屋买卖合约》。同日，被告就同意支付中介费相关事宜签订了《服务收费确认书》。原告依约提供了居间服务予被告和买方，但被告没有按合同约定履行义务，至今拖欠中介费50000元未付，原告已多次要求被告履行合约及确认书的约定支付上述款项，但均无果，故提起本案诉讼。
被告经本院公告传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，被告（卖方）、案外人陆志琼（买方）与佛山市合富置业房地产顾问有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定卖方将位于佛山市南海区**铺（以下简称涉讼商铺）转让予买方；买方同意以现状按套购买该房屋，物业成交价1250000元。基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日由买卖双方各按《服务收费确认书》向经纪方支付中介代理费。买卖双方解除或终止本合同，不影响中介代理费的支付。买卖双方或其中一方逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则应按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。本合约自签订之日起生效。各方并约定其他权利义务。
被告签署《服务收费确认书》，载明被告经原告促成涉讼房屋出售合同成立，被告同意向原告支付50000元作为中介代理费。费用之缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日。逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。
2016年4月5日，原告向被告发送知会函，催促被告支付中介代理费。
另查明，涉讼商铺已登记至案外人陆志琼名下。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合约》中关于居间合同关系的约定及《服务收费确认书》合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告和被告在《房屋买卖合约》和《服务收费确认书》均约定原告促成涉讼房屋买卖合同成立，中介费的支付条件即成就，现原告已促成被告和案外人签订《房屋买卖合约》，原告请求被告支付中介费50000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告未履行支付中介费的义务，应承担相应的违约责任。对于违约金数额问题，对比原告实际损失，原告请求按总金额的日百分之一计收违约金过高，本院根据公平及诚实信用原则，酌情调整为按的日万分之五的标准从原告请求的立案之日2016年9月1日起至付清款日止计付违约金，违约金以本金50000元为限。原告的违约金请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴小贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元及以该款为本金从2016年9月1日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金（以本金为限）予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；
二、驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1050元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5231号
上诉人（原审被告）：青岛金东建筑安装有限公司
法定代表人：李明昱，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴华俊
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
上诉人青岛金东建筑安装有限公司（以下简称金东建安公司）因与被上诉人吴华俊劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金东建安公司的委托诉讼代理人刘泽鹏，被上诉人吴华俊的委托诉讼代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由吴华俊负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审任凭一张施工单和刘某的证人证言便认定金东建安公司拖欠吴华俊的劳务费，系认定事实错误。金东建安公司从未使用过吴华俊提交的施工单。刘某出庭作证时经询问称由其领取劳务费并发放给施工队长，当时单位没有任何形式的记录，所以金东建安公司早已将劳务费结清。至于刘某是否发放给工人劳务费，金东建安公司无从知晓。二、吴华俊主张劳务费，已超过法律规定的诉讼时效，吴华俊关于劳务费的诉讼请求不应支持。三、一审法院程序违法，金东建安公司提出笔迹鉴定，一审法院未予鉴定。请求二审法院依法改判。
吴华俊辩称，本案系金东建安公司的原因导致无法进行笔迹鉴定，金东建安公司的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴华俊向一审法院起诉请求：1、请求判令金东建安公司支付吴华俊劳务费25446元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由金东建安公司承担。
一审法院认定事实：关于吴华俊提供的施工任务单的真实性。吴华俊提供的该施工任务单系原件，金东建安公司虽对该任务单的真实性有异议，并提出书面鉴定申请，但后因未能提供鉴定材料而放弃鉴定申请，视为金东建安公司放弃对施工任务单的异议。一审法院认为，该施工任务单已经证人刘某证实，内容真实、形式合法，一审法院予以认定。
2010年至2011年，吴华俊在金东建安公司承包的“碧水嘉园”工程处务工。经结算，金东建安公司尚欠吴华俊25446元劳务费未付，由金东建安公司方工作人员出具了一张施工任务单，载明：“工程名称：碧水嘉园签发日期：2011年12月班组名称：吴华俊工程项目碧水嘉园9-10-11#楼人工费工程量25446元实际用工25446元备注贰万伍仟肆佰肆拾陆元下达人：于建卫审核人：刘治锁”。
另查明，刘某原系金东建安公司工作人员，在金东建安公司工作至2013年10月。“刘治锁”系刘某曾用名。
一审法院认为，金东建安公司欠吴华俊劳务费25446元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。吴华俊依约为金东建安公司提供了劳务，金东建安公司应当按约定支付吴华俊劳务费。金东建安公司辩称已将劳务费全部支付完毕，却未提供证据加以证实，金东建安公司关于吴华俊的诉讼请求与金东建安公司无关之辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。
关于诉讼时效问题。根据吴华俊提供的施工任务单显示，金东建安公司仅对吴华俊的劳务费数额作出了确认，但对劳务费何时支付并无具体约定。根据《合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故吴华俊对其劳务费可以随时向金东建安公司主张，金东建安公司辩称吴华俊的起诉已超过诉讼时效之辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。
综上，吴华俊要求金东建安公司支付劳务费25446元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。利息以自2016年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、青岛金东建筑安装有限公司支付吴华俊劳务费25446元；二、青岛金东建筑安装有限公司支付吴华俊按本金25446元、自2016年10月21日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述一、二项均于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由青岛金东建筑安装有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，于建卫与金东建安公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）青民一终字第2179号民事判决，该判决已生效。该生效判决认定，金东建安公司承包了奥特新城、永隆化工、碧水嘉园工程项目，刘某退休后由金东建安公司聘用参与上述工程。刘某代表金东建安公司为于建卫在上述工程项目从事施工员时出具施工任务单。金东建安公司与刘某系内部承包关系，并非转包关系，不影响金东建安公司支付于建卫劳务费。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本院业已生效的（2014）青民一终字第2179号民事判决认定，金东建安公司承包了奥特新城、永隆化工、碧水嘉园工程项目，刘某退休后由金东建安公司聘用参与上述工程。刘某代表金东建安公司为于建卫在上述工程项目从事施工员时出具施工任务单。金东建安公司与刘某系内部承包关系，并非转包关系，不影响金东建安公司支付于建卫劳务费。生效判决具有既判力。吴华俊在金东建安公司承包的碧水嘉园工程中为金东建安公司提供劳务，刘某代表金东建安公司为吴华俊出具施工任务单，刘某亦出庭对其出具的施工任务单予以确认，金东建安公司应当支付吴华俊相应的劳务费。金东建安公司主张未为吴华俊出具施工任务单，劳务费已与刘某结清，但未提交有效证据予以证明，且与生效判决认定的事实相悖，本院对其该项主张不予支持。
关于诉讼时效问题。金东建安公司为吴华俊出具载明劳务费的施工任务单，但未约定支付劳务费的时间，吴华俊作为劳务提供者，有权随时主张权利。因此，吴华俊主张劳务费，并未超过法律规定的诉讼时效，本院对金东建安公司关于超过诉讼时效的主张不予支持。
关于笔迹鉴定程序问题。金东建安公司在一审中对吴华俊提交的施工任务单真实性有异议，并提出书面鉴定申请，但因其未能提供鉴定比对材料而放弃鉴定申请，在此情况下，其主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人金东建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年七月十日
书记员 况君仪
书记员 于国英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3840号
原告唐某，男，1962年7月19日生，汉族。
委托代理人王安静。
被告魏某，女，1965年4月6日生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁言花，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告唐某与被告魏某离婚纠纷一案，原告唐某于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员夏婕适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王安静，被告魏某及其委托代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，由于婚前了解不够，草率结婚，致婚后性格不合，分居已6年。故请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告魏某辩称，原、被告系南京xx厂的同事，双方对彼此都比较了解。双方于1985年确定了恋爱关系，1988年领取结婚证，并于1989年生一女唐某某。婚后夫妻感情融洽，虽有矛盾，但是可以调和。同时被告多年来承担家庭重担，工作也是繁重的体力活，长期的家庭和工作上的压力，导致被告身患多种疾病，需长期吃药。现原告起诉离婚，给被告造成沉重的打击，如果法院判决双方离婚，被告仅靠微博工资和夫妻财产分割无法维持基本生活，综上，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系南京XX厂的同事，1985年确定恋爱关系，1988年领证结婚，1989年生一女，名唐某某。婚后感情一般，因被告在单位从事的是体力活，回家还要承担繁琐的家务活，以至身体不好，患有疾病长期服药。原告遂与被告分房居住，但原、被告及女儿与原告的母亲仍同居一室。2013年10月9日原告曾诉至法院要求离婚，经本院组织调解，原告于2013年10月28日撤诉。现原告以感情不和，长期分居为由再次诉至法院，要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，且身患疾病、工资微薄，离婚后无法维持基本生活，坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证明、病历、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系同事，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后并无大的分歧，只是沟通较少，现女儿已成年，被告也身患疾病，双方应珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，互帮互助，现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告应该珍惜以往的感情，多关心被告的身体，被告也应关注原告的需求，加强与原告的沟通，孝敬婆婆，努力改善夫妻关系，双方共同将家庭维系好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告魏某离婚。
案件受理费120元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 夏 婕
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 王梦阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执373号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人宋葵根，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。
被执行人向唯，女，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。
本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人宋葵根、向唯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2468号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2468号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月十日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执373号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人杨军，该支行行长。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人宋葵根，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。被执行人向唯，女，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人宋葵根、向唯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2468号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十月十日书 记 员  付 贵
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初79号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月7日生于凤城市，身份证号码,满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月22日20时30分许，被告人赵某某尾随被害人刘某某到凤山办事处南山公寓附近，赵某某将刘某某按在地上并持刀威胁，抢走一部酷派牌智能手机（价值人民币70元）。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年12月22日20时30分许，被告人赵某某从凤城市凤山办事处南桥洞下尾随被害人刘某某到凤山办事处南山公寓附近时，被告人赵某某将刘某某按在地上并持刀威胁，抢走一部酷派牌智能手机（价值人民币70元）。
被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其抢劫的手机已被依法追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，扣押清单及扣押决定书，现场指认笔录及照片，视听资料光盘一张，情况说明，证人高某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某所抢赃物被依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年3月11日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初79号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月7日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月22日30分许，被告人赵某某尾随被害人刘某某到凤山办事处南山公寓附近，赵某某将刘某某按在地上并持刀威胁，抢走一部酷派牌智能手机（价值人民币70元）。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年12月22日30分许，被告人赵某某从凤城市凤山办事处南桥洞下尾随被害人刘某某到凤山办事处南山公寓附近时，被告人赵某某将刘某某按在地上并持刀威胁，抢走一部酷派牌智能手机（价值人民币70元）。
被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其抢劫的手机已被依法追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，扣押清单及扣押决定书，现场指认笔录及照片，视听资料光盘一张，情况说明，证人高某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某所抢赃物被依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年3月11日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜女杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第528-1号
申请执行人高振辉，男，1978年11月14日生，汉族，工人，
被执行人崔海军，男，1977年3月24日生，汉族，个体，
被执行人李爽，女，1976年12月15日生，汉族，工人，
申请执行人高振辉与被执行人崔海军、李爽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁民初字第277号民事判决，判决如下：被告崔海军、李爽于本判决生效后十日内给付原告高振辉181800元，并自2013年12月5日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款181800元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，并于2014年5月12日向二被执行人送达执行通知，责令二被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院裁定自2014年6月起每月扣留被执行人李爽的工资收入2000元，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第277号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年八月一日
书记员 王立文
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1963号
原告：郭爱国，男，1954年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被告：李赤民，男，1952年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：郭国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：吴胜云，男，1986年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：郭海林，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：李旺三，男，成年人，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告郭爱国与被告李赤民、郭国庆、吴胜云、郭海林、李旺三追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告郭爱国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱国以其与被告李赤民、郭国庆、吴胜云、郭海林、李旺三准备庭外和解处理为由，而向本院提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱国撤诉。
案件受理费100元，由原告郭爱国负担。
审判员 ： 李 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：乐泓涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3666号
原告：尚洪玉，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所法律工作者。
被告：尚振中，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告尚洪玉与被告尚振中健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告尚洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，2017年4月14日下午5时许，原告经过被告房屋处时，被告言语挑衅，致使双方产生语言冲突，被告将原告打倒在地后原告报警。原告受伤后被送往日照市中心医院进行救治，支出医疗费、交通费等损失，故诉至法院，请求依法判决。
诉讼中，“尚振忠”主张原告主张起诉的被告“尚振中”名字错误，其名字应为“尚振忠”，并认为原告所诉主体错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告名字错误，应视为被告主体不明确，故应驳回原告尚洪玉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚洪玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许凤玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6494号
原告：朴锦子，女，1966年9月26日生，朝鲜族，住四川省成都市青羊区蜀辉路588号3栋1单元27楼2701号。
委托代理人：朴永福（原告的弟弟），1969年8月1日生，朝鲜族，住北京市。
被告:姜永浩，男，1983年6月20日生，朝鲜族，住延吉市朝阳街双阳委三组。
本院在审理原告朴锦子诉被告姜永浩之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴锦子以自行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴锦子撤回起诉。
案件受理费4677元（原告已预交），减半收取2338.5元，由原告朴锦子负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金丽娜
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初579号
原告：杨春美，女，汉族，1977年12月13日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：王金华，金桥法律服务所法�工作者。代理权限为特别授权。
被告：王顺石，男，汉族，1981年1月17日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告杨春美与被告王顺石买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春美及委托代理人王金华到庭参加了诉讼，被告王顺石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买石斛鲜条，欠原告鲜条款18000元，因无法一次付清，写下欠条一张，并保证于2015年3月21日前付清全部欠款。原告多次向被告催收欠款，被告于2016年6月付款6000元，尚欠12000。经催收未果，因此起诉。
�告未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告欠款的事实及双方约定的付款时间。
本院认为：原告提供的欠条为原件，有被告的签名和身份证号码，该证据真实、合法，能证明双方的买卖合同关系及欠款事实，本院予以采信。
经法庭审理，本院认定如下法律事实：被告王顺石向原告杨春美购买石斛鲜条，2015年2月21日，双方经结算，被告欠原告鲜条款18000元，王顺石出具欠条，欠条载明：“今欠镇安月亮田五组杨春梅石斛白条款18000元，2015年3月21日前付”，欠款人署名为王顺石。后经原告催收，被告王顺石于2016年6月支付了6000元，尚欠12000元。
本院认为，原告提交的欠条可证明双方之间的口头买卖协议成立，虽欠条上将杨春美书�成“杨春梅”，但原告持有欠条原件，可认定其为债权人。被告作为买受人，应按约定支付货款，被告在其承诺的付款时间内未向原告支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告给付欠款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王顺石于判决生效后十日内给付原告杨春美石斛鲜条款人民币12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王顺石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：杨忠森
二〇一七年三月二日
书记员 ：洪彩云
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80184号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苏景伟，男，1970年9月18日出生于辽宁省绥中县，满族，初中毕业，原系天津天创佳泰劳务服务有限公司临时员工，住天津经济技术开发区（户籍所在地辽宁省绥中县）。2017年7月27日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年8月18日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人苏景伟犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同年10月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人苏景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
被告人苏景伟原系天津天创佳泰劳务服务有限公司临时员工，被派遣至天津港保税区嘉里粮油（天津）有限公司工作。2017年7月27日4时许，苏景伟在嘉里粮油公司包装车间内，因工作纠纷与同事胡某发生口角并互相厮打，其间，苏景伟挥拳击伤胡某鼻、面部。
案发后，苏景伟主动向公安机关投案。经鉴定，胡某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼部、鼻中隔骨折的损伤程度为轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人苏景伟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于苏景伟具备自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人苏景伟当庭对指控的犯罪事实与罪名均予以认可，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月27日4时许，被告人苏景伟在天津港保税区嘉里粮油（天津）有限公司的包装车间内，与同事胡某因工作纠纷发生厮打，其间，苏景伟挥拳击伤胡某鼻、面部，随后双方在相关负责人带领下前往当地公安派出所解决纠纷。当日，苏景伟因殴打他人被公安机关行政拘留十日（执行期限自2017年7月27日至同年8月6日），执行期满当日被公安机关以涉嫌犯故意伤害罪传唤到案，经讯问，其对故意伤害胡某的事实供认不讳。
被害人胡某受伤后到公安机关指定的天津市泰达医院就诊，经诊断，其伤情为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（双）、鼻中隔骨折、右眼眼外伤、右眼眼球钝挫伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，其右眼部及鼻中隔骨折的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人苏景伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人杨某、姚某、宋某、王某、刘某、苏某等人的证言；天津市泰达医院出具的被害人诊断证明书、病历记录等书证；公安机关制作的被害人伤情照片、被告人指认案发现场照片、姚某、王某、刘某分别对被告人进行辨认所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第06181号法医学人体损伤程度鉴定意见书；以及公安机关出具的被告人户籍证明材料、受案登记表、案件来源、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏景伟因琐事故意伤害他人身体，并致人二处轻伤二级、二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控苏景伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人苏景伟犯罪后自愿跟随单位相关负责人到公安机关解决纠纷，应当认定为主动投案，到案后其对故意伤害他人的事实供认不讳，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。考虑到本案系因工作中的矛盾纠纷引发，双方对于矛盾激化均负有一定责任，对苏景伟可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人苏景伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏景伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初148号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月16日被滨海县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年1月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月22日经本院被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2017年1月15日晚20时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××牌号轿车沿滨海县东坎镇阜东中路由南向北行驶至振大岗信号灯处时，被执勤民警李某某等人查获。在民警查处过程中，被告人刘某拒不进行酒精检测，后捣李某某颈部一拳，并将执法记录仪打翻，严重阻碍人民警察依法执行职务。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的血样中检出乙醇，含量为94mg/100ml。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、出警录像，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共安全和国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一七年三月二十二日起至二○一七年七月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方飞权
二〇一七年四月五日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2396号
原告：王平，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：李玉，男，1993年5月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告王平诉被告李玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计65287元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告驾驶电动车逆向行驶与原告驾驶的电动车相碰，致原、被告受伤及双发车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告负事故全部责任。
李玉辩称，对事故的发生事实无异议，事故认定书记载的事故事实不详细，原告应承担事故次要责任，主张的损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日21时10分许，被告李玉驾驶电动自行车沿本区新华路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至大统××商场附近，遇原告王平驾驶电动自行车沿此路由北向南行驶至此，两车相碰，造成原、被告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，李玉驾驶电动自行车逆向行驶是事故发生的根本原因，负事故全部责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗至在南京江北人民医院住院治疗至9月18日，经诊断为头部外伤：脑震荡、右侧眼脸裂伤、多发性颅骨骨折、身体多处挫伤，出院时病情尚不平稳。次日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院继续治疗10天，期间行右侧颧骨骨折切开复位内固定术+右侧眶底骨折复位内固定术，建议休息六个月，加强营养，两次住院共花费医疗费21846.29元。
另查明，原告与其妻子共同经营美满吉小吃。依被告申请，本院依法向南京市公安局交通管理局第十大队调取了事故卷宗。卷宗内原、被告的询问笔录与事故认定书记载基本一致，事发时原告在送外卖。
本案的争议焦点是：1、是否应重新划分事故责任；2、原告转院治疗是否合理。
本院认为，被告李玉驾驶电动自行车逆向行驶与原告王平相撞致原告受伤，交警部门由此认定被告负事故全部责任交警部门据此认定被告负事故全部责任，合理有据，；被告抗辩原告车速过快要求重新划分事故责任的请求因无证据证明被告抗辩原告车速过快要求重新划分事故责任，因无证据证明，本院不予支持。被告驾驶非机动车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。原告的伤情主要为头部外伤，其从南京江北人民医院出院时尚未治愈，次日转入中国人民解放军南京军区南京总医院继续治疗，治疗部位相同，时间上具有连续性，可以证明转院治疗产生的相关费用与本案事故具有直接关联性可以证明转院治疗后的费用与本案事故具有直接关联性。王平提交的医疗费票据、出院记录等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费21846.29元；（2）住院伙食补助费20元/天*14天=280元；（3）营养费20元/天*60天=1200元；（4）护理费80元/天*14天+60元/天*46天=3880元；（5）误工费，原告未提交合格证据，参照上一年度餐饮业平均工资41484元/年的标准计算6个月，为20742元；（6）交通费，酌定200元；（7）车辆维修费350元、拖车费50元，以上七项合计48548.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉于本判决生效后十日内向原告王平赔付被告李玉于本判决生效后十日内向原告王平赔付48548.29元（此款直接汇入王平的中国建设银行卡中，卡号：62×××22）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计280元，由被告李玉负担（此款原告已预交，被告连同前述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年六月十二日
见习书记员 毕晓辰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保28号
申请人:姜雪艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：窦海宇，女，1981年2月28日出生，汉族，住穆棱市。
申请人姜雪艳于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦海宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的工资款10万元予以冻结。申请人姜雪艳以其坐落于穆棱市的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜雪艳的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦海宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的工资款10万元。冻结期限为一年；
二、查封申请人姜雪艳所有的坐落于穆棱市的房屋。查封期限为三年。
案件申请费1020.00元，由申请人姜雪艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付一思
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1529号
原告：金某，女，1982年1月4日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：金某某，男，1981年3月21日出生，汉族，个体运输业者，住锦州市凌河区。
原告金某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张晓然、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判令婚生女由被告抚养教育；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告于2013年6月相识并相恋，同年12月25日登记结婚。2014年7月18日生一女金某甲。由于相处时间断便草率结婚，故婚后经常因琐事发生口角，并于2016年10月争吵后分居至今。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告金某某辩称，我不同意离婚，我与原告一起生活三年了，过日子都有磕磕碰碰，我想找机会和她聊聊，但是没有合适的机会，我一直够很想好好与原告生活，但是不知道怎样才能达到标准。
本院经审理认定下列事实：
原、被告于2013年6月相识，并于同年12月25日登记结婚，2014年7月18日生一女金某甲。婚初感情一般，婚后因生活琐事、婆媳问题产生矛盾，原、被告现已分居。上述事实，有原告出具的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，具有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但并未提交证据证明感情破裂程度符合法律规定的离婚条件，故原、被告不构成离婚的法定条件。夫妻共同生活应本着相互理解，相关关心、互谅互让的原则，遇见问题应积极沟通，协商解决，不能为逃避问题而消极的选择离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告金某与被告金某某离婚。
案件受理费785元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年九月六日
书记员 马晓霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2312号
原告：张金童，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告张金童与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张金童到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张金童向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币25500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行平地作业。经双方结算，被告劳务费用至今未付。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行平地作业。2015年9月14日经双方结算，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠张金童拉土车费用共计：人民币贰万伍仟伍佰元整（￥25500元）。(备注:支付欠款时凭此欠条作为结算凭据,原条作废!)。滁州市众鑫包装有限公司2015年9月14日”。此后，滁州市众鑫包装有限公司未支付相关费用。
本院认为：原告在被告滁州市众鑫包装有限公司为其厂房建设提供车辆运输及平地作业等劳务。被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告相关服务费用劳务工资，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其提供车辆服务的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付劳务工资25500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金童人民币25500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年九月八日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02745号
原告阮群，个体经营户。
被告王飞荣，农民。
本院在审理原告阮群诉被告王飞荣买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3949号
原告:杨晓龙，男，汉族，1980年12月23日出生，陕西省延川县人，初中文化，系延安市聋哑学校保卫科员工，现住延安市宝塔区。
被告：常鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告杨晓龙与被告常鹏身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加了诉讼，被告常鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告常鹏立即赔偿原告直接经济损失18643.21元（其中：医疗费9393.21元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助1000元、营养费400元和住宿费2600元、交通费450元）和精神损失费10000元；2、本案诉讼费用由被告常鹏承担。事实与理由：2016年12月13日上午9时许，原告正在单位值班期间，被告常鹏指使被告张建、苗腾将原告殴打致伤，原告在延安大学附属医院住院治疗20天，被诊断为“闭合性胸部损伤和头颅腹部多处软组织损伤”，原告支出医疗费9393.21元，住宿费2600元，交通费450元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告常鹏未到庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨晓龙系延安市聋哑学校保卫科员工。2016年12月13日9时许，被告常鹏与延安市宝塔区文化沟聋哑学校保安马福和发生争议，后被告常鹏指使张建对聋哑学校的门房进行踩点，又让耿洋洋、翁浪、苗腾对原告杨晓龙实施殴打，致原告杨晓龙受伤。当天，原告被送到延安大学附属医院住院治疗20天，被诊断为闭合性胸部损伤和多处软组织损伤，原告支出医疗费9393.21元。2016年12月29日，延安市公安局宝塔分局作出了宝公（凤）行罚决字[2016]3063号行政处罚决定书，决定对被告常鹏拘留15日，并罚款800元。本案在审理过程中，原告将张建与苗腾列为了被告，后撤回了对张建和苗腾的起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告常鹏及其他案外人致伤原告杨晓龙，证据充分，被告常鹏理应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，本案中，被告常鹏指使其他案外人将原告打伤，常鹏应与其他案外人对原告因受伤造成的经济损失承担连带责任，但原告可主张部分负连带责任的侵权人赔偿其损失，因此原告要求被告常鹏承担全部民事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告常鹏的侵权行为并未给原告杨晓龙的精神上造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损失的请求不予支持；原告主张的营养费无证据印证，本院不予支持；原告在受伤后未到外地治疗，故其主张的住宿费用不予支持；原告主张的交通费系实际损失，本院酌情予以认定。原告杨晓龙的损失确认为：医疗费9393.21元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、酌情赔偿交通费200元，共计14593.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告常鹏于本判决生效后五日内向原告杨晓龙赔偿14593.21元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，原告已预交，减半收取258元，由被告常鹏负担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月十八日
书记员 慕 帅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1232号
原告：刘某，男，1960年10月15日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，公民身份号码2205191960********。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县万良镇。公民身份号码2206211986********。
原告刘某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，定于2017年12月6日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。原告代理人与原告无法取得联系，本院无法核实原告起诉的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 李晖
二〇一七年十二月六日
书记员 卢峰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2037号
原告高红菲，女，汉族、1971年8月27日出生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县召夸中学教师，住陆良县。
被告高鸭见，男，汉族、1968年2月29日出生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县教师，住陆良县。
被告吴艳萍，女，汉族、1968年8月29日出生，云南省陆良县人，大专文化，陆良县教师，住陆良县。
原告高红菲与被告高鸭见、吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告高红菲、被告高鸭见、吴艳萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高红菲向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告丛钱39000元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与现由：两被告当老师，也兼营揽丛业务。2015年起，原告经同学介绍认识两被告后，就向两被告多次上丛。到2017年4月，我要求接丛钱，两被告以种种理由未给原告接丛。2017年9月5日，原告与两被告结算后，两被告共应支付原告丛钱39000元。被告高鸭见于当天书写欠条给原告。后两被告未支付该款给原告。经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝履行还款义务。
被告高鸭见辩称：原告起诉的事实是真实的，我应该给她。但别人也差我钱，要等我从别人手里要回钱来，我才能支付给原告。
被告吴艳萍辩称：原告与高鸭见上丛的事，我不知情。高鸭见写欠条时，已和我离婚了。这笔欠款与我无关，我不承担偿还责任。
归纳原被告诉辩主张，本案争议的焦点是：被告吴艳萍是否参与了揽丛业务，是否应该偿还该欠款。
针对其诉讼主张，原告向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体身份。
2、被告高鸭见于2017年9月5日亲笔书写的欠条原件一份，证实被告欠原告款项39000元的事实。
3、收据三张，证实被告吴艳萍于2016年，分三次收到原告的丛钱，并以自己名义和高鸭见名义书写的收据。证实被告吴艳萍参与了揽丛。
经法庭质证，被告高鸭见对原告提交的证据无意见，被告吴艳萍对原告提交的证据1、2无意见，对证据3，认为系帮助高鸭见收丛款，代高鸭见签名。
两被告对其主张的事实，向法院提交了离婚证复印件一份，证实两被告己不是夫妻关系。
经质证，原告对两被告提交的证据的真实性无意见，但认为两被告的揽丛行为，是在两被告还未离婚前的行为。
本院认为，原告提交的上述三组证据，被告吴艳萍虽对证据3有异议，但该三组证据均具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，应予采信，能证实原告主张的事实。两被告提交的证据，也具有证据的真实性、合法性、关联性原则，也应予采信，能证实两被告于2017年4月24日办理了离婚手续。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告及两被告均系人民教师。两被告原系夫妻关系。2015年起，原告经人介绍认识两被告后，多次以民间上丛的形式向两被告交付人民币。到2017年9月，经原告与被告高鸭见结算，被告应该给付原告上丛款人民币39000元。两被告因无人民币给付原告，于2017年9月5日，被告高鸭见书写欠款金额为39000元的欠条给原告。经原告多次催要，两被告均未履行付款义务。
另查明，被告高鸭见与被告吴艳萍于2017年4月24日办理了离婚手续。
本院认为，原告高红菲与被告高鸭见、吴艳萍之间因民间上丛行为形成的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效。被告高鸭见、吴艳萍应该按双方约定的金额偿还欠款给原告。被告吴艳萍辩称原被告间的上丛行为其不知情，该欠款与其无关，其不承担赔偿责任，因被告吴艳萍参与了接受丛款，被告高鸭见接受丛款时，也还在两被告的婚姻存续期间，且被告吴艳萍也未能提供证据证实高鸭见收受丛款所得的利益未用于家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，原告向两被告主张的此39000元债务属两被告的夫妻共同债务，被告吴艳萍辩称的观点没有证据证实，也没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
由被告高鸭见、吴艳萍于判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告高红菲欠款人民币39000元。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告高鸭见、吴艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 张云祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 甜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01586号
原告：邵启梅，女，1982年12月18日生，汉族，打工。
委托代理人：张庆祜，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：张开华，男，1972年6月23日生，汉族，驾驶员。
被告：天长市巨龙名车维修有限公司出租车分公司。
负责人：程晓玲，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告邵启梅与被告张开华、天长市巨龙名车维修有限公司出租车分公司（以下简称巨龙公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告邵启梅及其委托代理人张庆祜、被告天安保险公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。被告张开华、巨龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵启梅诉称：2013年4月14日，张开华驾驶巨龙公司所有的皖M×××××小型轿车在天长市天康大道千秋派出所门口路段与平海蓉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，张开华负此起事故的全部责任，平海蓉和原告无责任。原告受伤后在天长市中医院住院治疗47天，自己花去医疗费60元，出院医嘱休息3个月、加强营养等。另张开华驾驶的皖M×××××小型轿车在天安保险公司投保了一份交强险和一份限额50万元不计免赔的商业三者险。原告因交通事故造成的相关损失未得到赔偿，现起诉至法院要求被告赔偿损失166680元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付，诉讼费用由被告承担。
邵启梅向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、交通事故认定书。证明张开华负此起事故全部责任，平海蓉、邵启梅不负此起事故责任。
3、保单两份。证明肇事车在保险公司投保了交强险及50元不计免赔商业三者险。
4、驾驶证、行驶证。证明张开华及巨龙公司的被告主体资格适格。
5、天长市中医院诊断证明书、出院证、出院记录及医疗费发票。证明原告因交通事故受伤，在天长市中医院住院47天，自己花去医疗费60元，出院医嘱休息3个月，加强营养，定期复查，带药口服等。
6、天长市公安局千秋派出所的证明。证明原告系城镇居民。
7、天长市锦春大酒店有限公司营业执照及组织机构代码证书复印件、工资花名册。证明原告受伤前在天长市锦春大酒店上班，月工资2645元。
8、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因交通事故受伤，伤残等级为八级，鉴定费1050元。
张开华未答辩。
巨龙公司未答辩。
天安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议，因事故造成两人受伤，交强险应给另一个伤者预留份额。对医疗费没有异议；护理费认可每天50元，天数没有异议；营养费认可每天20元，天数没有异议；住院伙食补助费与营养费重复，不认可住院期间费用；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可12000元；误工费没有异议；交通费认可每天10元；鉴定费、诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2013年4月14日，张开华驾驶皖M×××××小型轿车在天长市天康大道千秋派出所门口路段与平海蓉驾驶的二轮摩托车发生撞刮，造成二轮摩托车受损、平海蓉及二轮摩托车乘坐人邵启梅受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，张开华负此起事故的全部责任，平海蓉和邵启梅无责任。邵启梅受伤后在天长市中医院住院治疗47天，自己花去医疗费60元，出院医嘱休息3个月、加强营养等。2013年10月14日经安徽同德司法鉴定所鉴定邵启梅因交通事故受伤，伤残等级为八级，鉴定费1050元。邵启梅因事故造成的损失有：医疗费60元、护理费2820元（47天×60元／天）、营养费4110元（（47＋90）天×30元／天）、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、残疾赔偿金126144元（21024元×20年×30%）、精神损害抚慰金18000元、误工费12056元（（47＋90）天×88元／天）、交通费500元、鉴定费1050元，合计165680元。
另查明：张开华驾驶的皖M×××××小型轿车所有人系巨龙公司，该车在天安保险公司投保了一份交强险和一份限额50万元不计免赔的商业三者险。
上述事实：有当事人陈述、原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、天长市中医院诊断证明书、出院证、出院记录及医疗费发票、天长市公安局千秋派出所的证明、天长市锦春大酒店有限公司营业执照及组织机构代码证书复印件、工资花名册、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，可以采信。
本院认为：本起事故经天长市公安局交通警察大队认定，张开华负此起事故的全部责任，平海蓉、邵启梅不负此起事故的责任。对此事故认定本院予以确认。张开华驾驶的皖M×××××小型轿车在天安保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，对邵启梅的损失，应由天安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，因本起事故有两人受伤，依法应当在交强险中预留份额给另一伤者，超出部分在商业三者险限额内赔偿。邵启梅受伤后住院47天，其主张交通费1500元过高，结合其住院时间，其交通费依法酌定为500元。邵启梅因事故造成八级伤残，其主张精神损害抚慰金18000元符合法律规定，其主张在交强险中优先支付，应予准许。邵启梅的其它损失均证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵启梅因事故造成的损失计165680元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿60110元，在商业三者险限额内赔偿105570元。上述赔偿款于判决生效后十日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告邵启梅其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告邵启梅负担11元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一三年十二月五日
书记员 鄂丽蓉