wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0458号
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人许永红，行长。
委托代理人杨军，该行客户经理。
委托代理人王川，该行员工。
被告徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人陈乃运，该公司总经理。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告张尊峰，建筑水电工人。
被告王修兰，农民。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告徐州龙城置业有限公司、张尊峰、王修兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，本案涉案贷款涉嫌刑事犯罪，沛县公安局已于2015年9月3日下发立案决定书［沛公（庄）立字（2015）3054号］，决定对李永亮等人贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，本案涉案贷款涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的起诉。
案件受理费10487元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初640号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1973年5月16日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）458号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月26日22时10分许，被告人黄某驾驶车架号为05161的正三轮摩托车在滑县老史公路滑县万古镇张营村路段自西向东行驶时，与张某乙驾驶的豫E×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：黄某静脉血液中乙醇含量为257mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人黄某与张某乙就交通事故民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血及车辆照片2幅，被告人黄某的常住人口基本信息、无违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单，查获经过，涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单，证人张某乙的证言，被告人黄某的供述，私了协议等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人黄某当庭认罪态度较好，且在案发后积极与对方达成调解协议，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人黄某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十月九日
书记员 郭晓楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢211号
申请执行人刘淑芹
被执行人史育峰
申请执行人刘淑芹与被执行人史育峰不当得利纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06822号民事判决书向被执行人史育峰送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人史育峰纳入被执行人黑名单，因被执行人宋史育峰名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢211号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢211号申请执行人刘淑芹被执行人史育峰申请执行人刘淑芹与被执行人史育峰不当得利纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06822号民事判决书向被执行人史育峰送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人史育峰纳入被执行人黑名单，因被执行人宋史育峰名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢211号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第199号
原告：邬××。
被告：胡甲。
被告：高×。
被告：胡乙。
�告邬××为与被告胡甲、高×、胡乙民间借贷纠纷一
案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告邬××到庭参加了诉讼，被告胡甲、高×、胡乙
经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邬××诉称，2007年7月，被告胡甲、高×出具借条
向原告借款50000元，由被告胡乙作担保。后经原告多次催讨
未果，故诉至法院。现要求被告胡甲、高×归还借款本金5000
0元，支付月利息按2%计算，息随本清；被告胡乙对上述借款
及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告胡甲、高×向原告借款50000元
，
由被告胡乙担保的事实。被告胡甲、高×、胡乙未到庭答辩亦未举证。
由于被告胡甲、高×、胡乙未到庭，视为放弃对原告所
举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告胡甲、高×出具借条向原告借款的事实
清楚，证据充足，故被告胡甲、高×应承担还款责任。因原告
未提供原、被告关于利息约定的有关证据，故本院对原告要求
被告支付利息的诉讼请求不予支持。当事人对保证方式没有约
定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告
胡乙为该债务担保，但未明确约定保证方式，应按连带责任保
证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡甲、高×应归还原告邬××借款本金50000元
，限判决生效后十日内付清。
二、被告胡乙对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告邬××的其他诉讼请求。
如果被告胡甲、高×、胡乙未按本判决指定期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担50元，由被告负担1000
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 柴 学 勇
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年八月五日
书 记 员 �吴瑞红（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催14号
申请人：上海钢联物流股份有限公司。
住所：上海市宝山区长江路255号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托代理人：高凌云，该公司员工。
申请人上海钢联物流股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海钢联物流股份有限公司持有的号码为3080005395994604、票面金额壹拾陆万壹仟贰佰元整，出票人为湖北华越汽车零部件有限公司、收款人为襄阳光瑞汽车零部件有限公司,汇票到期日为2016年10月15日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海钢联物流股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海钢联物流股份有限公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邵泽润
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4789号
原告：谢某，女，1973年4月19日生，汉族，户籍地址为赣州市章贡区，现住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢某1，男，1972年9月6日生，汉族，户籍地址为赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
第三人：卢某2，男，1996年12月13日生，汉族，户籍地址为赣州市章贡区，现住赣州市经济技术开发区。
原告谢某与被告卢某1、第三人卢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、第三人卢某2到庭参加诉讼，被告卢某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》中约定的义务，即被告协助办理返迁宅基地过户到第三人名下的手续，向第三人支付27个月房屋拆迁过渡费、移民款共计17550元，并且自2017年起的房屋拆迁过渡费、移民款归第三人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月15日签订了《离婚协议书》，并于同日办理了离婚登记。原告与被告在《离婚协议书》中约定将原告与被告共同所有的返迁宅基地、拆迁过渡费和移民款（每月650元，从2014年10月暂计算至2016年12月，共27个月，合计17550元）全部赠予给原告与被告的婚生子卢某2，因《房屋拆迁补偿协议书》是由被告与赣州市水西有色冶金基地征地拆迁安置办公室签订，办理宅基地变更手续必须由被告协助才能完成，而拆迁过渡费和移民款都由被告领取，经原告多次要求，被告都不予配合办理。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告卢某1未答辩。
第三人卢某2述称，原告起诉状所述事实属实，我也知晓原、被告离婚协议内容，我对离婚协议中原、被告财产分割和处置内容没有异议，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：离婚证，证明原告与被告的诉讼主体资格，同时证明原告与被告在签订《离婚协议书》当日办理了离婚登记。
证据2：《离婚协议书》，证明原告与被告在协议离婚时对共有财产进行的处理，已将宅基地、拆迁过渡费、移民款赠予婚生子卢某2。
证据3：《房屋拆迁补偿协议书》，证明原告与被告离婚前已签订了房屋拆迁补偿协议，同时证明原告与被告离婚时已约定将返迁宅基地赠予婚生子卢某2。
证据4：章贡区水西镇白田村村委会开具的《证明》，证明被告所领取的拆迁过渡费、移民款的数额。
被告卢某1、第三人卢某2未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，第三人均无异议，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即第三人卢某2。原、被告因性格不合，双方于2014年9月15日签订了《离婚协议书》自愿离婚，并于同日在赣州市章贡区民政局办理了离婚登记。原告与被告的《离婚协议书》约定内容如下：1、双方自愿离婚；2、子女安排：婚生子卢某2由女方抚养，生活费由女方承担；因孩子已出社会，不存在教育费用；医疗费全部由男方承担；3、财产分割：现有水西镇白田村一户宅基地108㎡及过渡费和移民款全部赠予婚生子卢某2。另政府补拆迁款270000元现余110000元归女方所有，女方补男方70000元，已付50000元，剩余20000元在办理离婚手续后交于男方；3、债权债务：婚姻存续期间无共同债权债务，各自的债权债务由各自享有和承担。离婚后，原告及第三人多次要求被告履行协议约定的赠与义务，协助办理返迁宅基地权利人变更手续，但被告予以拒绝，且2014年10月起政府每月发放的拆迁过渡费和移民款均由被告领取。
另查明，原、被告婚后共生育了一个子女即第三人卢某2，原、被告离婚前，其家庭成员共三人即原、被告及第三人。原、被告共有的位于章贡区××××房屋于2010年被征收用于赣州市水西有色冶金基地开发建设，由赣州市水西有色冶金基地征地拆迁安置办公室（甲方）与被告卢某1（乙方即户主）于2010年7月4日签订了《房屋拆迁补偿协议》，原、被告因房屋拆迁获得补偿款163982.88元及拆迁奖励、补助16861.33元，合计180844.21元。此外，根据该拆迁协议，原、被告将获得返迁宅基地一块，自原、被告房屋搬迁完毕当月至返迁宅基地交付当月，由拆迁安置部门按月向原、被告发放过渡费，过渡费发放至被告账户，其中2014年及之后的过渡费为每月500元。此外，原、被告离婚前，其一家属于水库移民家庭，自2006年起，政府每月发放移民款150元/户，该款将发放20年，原、被告一家的移民款一直发放至被告卢某1账户。
还查明，截至2017年4月14日，赣州市水西有色冶金基地征地拆迁安置办公室尚未向被告分发和交付返迁宅基地。
本院认为，原、被告已协议离婚，双方对夫妻共同财产的分割及处置已达成协议即将原、被告房屋拆迁后将分得的返迁宅基地使用权及离婚后的拆迁过渡费及移民款全部赠予给原、被告婚生子卢某2，该协议是原、被告真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因赠予行为一般为赠与人单方民事行为，赠予物交付前，赠与人可撤销其赠予的意思表示，本案原、被告的上述赠予意思均为原、被告单方意思表示，赠予的内容也未经公证，在被告一方拒绝将返迁宅基地权利人变更为第三人以及将过渡费、移民款给予第三人时，应视为被告已撤销其赠与财产给第三人的意思表示，原告及第三人无权请求被告继续履行赠予义务。在被告单方拒绝履行离婚协议约定的赠与义务外，对原、被告因房屋拆迁将分得的返迁宅基地使用权及过渡费、移民款应予以分割，基于公平原则，可由原、被告各分得50%的份额。对于原告的份额，根据原、被告的离婚协议及原告的诉讼请求，原告将其离婚分得财产赠与第三人的意思表示明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢某1与赣州市水西有色冶金基地征地拆迁安置办公室于2010年7月4日签订的《房屋拆迁补偿协议》，依据该协议分配所得的返迁宅基地一块，其中由被告卢某1享有50%的使用权份额，由第三人卢某2享有50%的使用权份额。
二、自2014年10月起，被告卢某1领取的拆迁过渡费及移民款，其中第三人卢某2享有50%的份额，被告卢某1应于本判决生效之日起十日内将已领取的拆迁过渡费及移民款的50%给付第三人卢某2；对尚未领取的拆迁过渡费及移民款，被告卢某1应自实际到账之日起十日内给付其中50%给第三人卢某2；被告卢某1已领取的拆迁过渡费及移民款的具体金额以被告卢某1账户凭证或赣州市章贡区水西镇白田村村民委员会核实提供的证明为准。
三、驳回原告谢某及第三人卢某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由原告谢某和被告卢某1各负担3031.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文蕙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执503号
申请执行人沈作禄，男，汉族，住所地安徽省阜南县，现住贵港市港北区。
被执行人贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市金港大道与西环路口交汇西侧。
法定代表人黄伟旋，总经理。
申请执行人沈作禄与被执行人贵港市南方商品混凝土有限公司身体权纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2462号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贵港市南方商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵港市南方商品混凝土有限公司在中国工商银行21×××01账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 甘 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执503号
申请执行人沈作禄，男，汉族，住所地安徽省阜南县，现住贵港市港北区。
被执行人贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市金港大道与西环路口交汇西侧。
法定代表人黄伟旋，总经理。
申请执行人沈作禄与被执行人贵港市南方商品混凝土有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日冻结了被执行人贵港市南方商品混凝土有限公司在中国工商银行21×××01账户内存款人民币XXX。现因被执行人已自动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贵港市南方商品混凝土有限公司在中国工商银行21×××01账户内存款人民币31345元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 甘 媛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初662号
原告：黄云先，男，1957年10月1日出生,住四川省犍为县。
原告：杨善洪，男，1978年11月17日出生,住四川省犍为县。
被告：傅强，男，1965年9月10日出生,住四川省犍为县。
原告黄云先、杨善洪与被告傅强退伙纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄云先、杨善洪于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云先、杨善洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄云先、杨善洪撤诉。
案件受理费3664元（已减半收取），由原告黄云先、杨善洪共同负担。
审判员 许晓念
二〇一八年五月十五日
书记员 沈 卫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3355号
原告：芮亮亮，男，1986年1月12日出生，蒙古族，扎鲁特旗财政局职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：满喜，男，1965年12月13日出生，蒙古族，扎鲁特旗电视台职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告芮亮亮与被告满喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮亮亮到庭参加诉讼,被告满喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款26000元及利息。（自2016年11月23日起以26000元为基数，按2分计息至还清全部借款为止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款26000元，并出具了一枚借据，约定利息为0.02元，我多次索要，被告至今未给付。
被告满喜未作答辩。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供了借据一枚。
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年度，被告满喜向原告芮亮亮借款40000元，2016年11月23日，被告还了原告20000元，并出具了一枚26000元借据（其中本金20000元，利息6000元），约定利息为0.02元,未约定还款日期，此款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告满喜向原告芮亮亮借款事实清楚，被告满喜应履行还款义务。现原告要求被告给付借款及利息的诉请，予以支持。关于双方约定的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但依照法律规定债权人不得将计息入本金计算复利，故2016年11月23日起以20000元为基数按年利率24%计息。被告满喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满喜于本判决生效后立即给付原告芮亮亮借款本息26000元及利息【自2016年11月23日起以20000元为基数按年利率24%计息至还清为止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年十二月五日
书记员代 根 荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2287号
原告敖相，男，1970年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。
委托代理人王照鹭，贵州省仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告贵州能通电力建设工程有限公司
住所地：贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园**组团**幢*单元*层*号。
法定代表人段海鸥，系公司总经理。
组织机构代码：78975286-6
委托代理人李海，男，1987年11月22日生，初中文化，住贵阳市云岩区，系贵州能通电力建设工程有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告敖相诉被告贵州能通电力建设工程有限公司（以下简称贵州能通公司）劳动争议一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于9月1日公开开庭进行了审理。原告敖相的委托代理人王照鹭，被告贵州能通公司的委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖相诉称：2008年以来，我一直在被告承接的多起工程中干活。2012年，被告承接了毕节市第一批农村电网十二标段改造升级工程，我受雇于被告从事该工程在威宁县内的农电改造工程，在被告该工程项目部负责人邓洪辉的管理下干活。2013年8月26日下午，因工地施工专用工具配件损坏，我驾车与工友罗选英前往云南宣威购买，车行至项目部出来不远处的秀河线K874+700M处时突然熄火产生故障，我打电话给邓洪辉。邓洪辉与工人王时洪立即赶到现场后，指示我发动，我一发动，车便冲出路外，翻入山地中，造成我小脑、左侧顶叶、左侧颞叶脑干挫伤等。后经云南省昆明医科大学第一、第二附属医院、仁怀市人民医院等医院治疗，现出院疗养。经鉴定，我的伤情构成伤残四级、终身需部分护理依赖。事故发生后，被告要我及亲属认可我与其是劳务承包关系后才以借垫方式支付医疗费。我以提供劳务者受害责任纠纷为由向观山湖区人民法院起诉主张权利，观山湖区法院审理认为，本案属劳动争议案件应由劳动争议法律程序处理。之后，威宁县劳动人事争议仲裁委员会受理后认为原、被告之间系承包关系，驳回我的诉讼请求。故向人民法院起诉请求判令确认2008年元月至2013年8月26日期间原、被告之间存在劳动关系。
原告敖相在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼资格。
2、证明复印件1份，用以证明原告的居住地情况。
3、（2014）筑观法民初字第1575号民事裁定书复印件1份，用以证明本案经裁判认定原、被告之间存在劳动关系。
4、威劳人仲案字【2015】第9号裁决书复印件1份，用以证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
5、事故认定书复印件1份，用以证明要求确认劳动关系起止时间的理由和事实。
6、病历资料1组，用以证明原告因工作受伤治疗的事实。原告先在宣威市第一人民医院抢救，因医疗设备有限、后转至昆明医科大学及附属医院治疗。
7、工程款支付协议原件1份，用以证明邓光辉代表贵州能通公司与原告家属订立协议，李海是见证人，邓光辉是施工管理人员。
被告贵州能通公司辩称：原告所诉不实，我公司与原告2012年才有劳务承包关系。2013年8月26日，原告送其婚外女友回家才发生事故，与我公司无关。因原告与邓洪辉关系好，邓洪辉未让原告开车，是原告私自发动车子的。事故发生后，我公司第一时间对其抢救治疗。
被告贵州能通公司在举证期限内提交证据有：
1、劳务承包合同复印件1份，用以证明原、被告之间系劳务承包关系，合同明确约定承包范围、工程款支付、工期等。
2、工程款支付凭证原件7份，用以证明事故发生前，被告按劳务合同支付原告相应工程款163000元。
3、收条原件1份，用以证明事故发生后，敖相及兄弟到公司项目部与贵州能通公司按合同结清工程尾款。
4、工程款支付协议原件1份，用以证明原告出事后，贵州能通公司委托现场人员邓光辉垫付工程款作为原告医疗费用。
经审理查明：2012年8月6日，原告敖相与被告贵州能通公司签订了《毕节供电局2012年第一批农村电网改造升级工程（十二标段）35KV黑石变10KV哲觉线及以下配网工程劳务施工合同》，被告贵州能通公司将其35KV黑石变10KV哲觉线及以下配网工程劳务发包给原告敖相。《劳务施工合同》对承包范围、合同价款、工期、工程款的支付与结算、工程验收等事项进行了约定。之后，原告敖相组织人员进场施工。2013年8月26日，原告敖相驾驶其贵Ｃ×××××号小型普通客车沿国道秀河线由贵州省威宁县方向向云南省宣威市方向行驶，13时左右车行驶至国道秀河线K873+900M处时突然熄火产生故障。原告敖相打电话给被告项目部施救。15时30分左右在车辆还未修复的情况下原告敖相驾驶车辆下陡坡熄火滑行时车辆驶出路外，翻入山地中，造成原告敖相及案外人罗选英受伤、车辆受损的交通事故。之后，原告敖相被送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，9月25日出院。2014年1月23日，原告敖相到威宁哲觉项目部与被告公司共同对十二标段工程的工程款进行结算，领取了153583元的工程款，并向被告公司出具了收条。2014年12月29日，原告以贵州通达公司为被申请人向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与贵州能通公司存在劳动关系。威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出威劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书，驳回敖相的仲裁请求。原告敖相不服该裁决，诉至法院。
又查明：原告敖相自2012年9月10日起至2013年8月26日即交通事故发生之日止，累计收取被告公司支付的十二标段35KV黑石变10KV哲觉线及以下配网工程款133000元。2013年9月3日，原告敖相之妻陈友霞又向被告公司预支30000元工程款用于原告的住院治疗费用。
另查明：2013年6月至8月期间，被告贵州能通公司工资表发放清单中并无原告敖相名字。
本院认为：在劳动者与用人单位未签订书面劳动合同下，应按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第四条之规定来确认双方是否存在事实劳动关系。本案根据庭审查明的事实和原、被告双方提供的证据，可认定原告敖相在受伤前按照其与被告贵州能通公司签订的《毕节供电局2012年第一批农村电网改造升级工程（十二标段）35KV黑石变10KV哲觉线及以下配网工程劳务施工合同》约定，组织人员进场施工，并累计领取了133000元工程劳务款。之后，原告敖相又于2014年1月23日到威宁哲觉项目部与被告公司共同对其已完成的十二标段工程的工程量进行了结算，之后又领取了153583元的工程劳务款。上述事实共同证实原告敖相与被告贵州能通公司之间是工程劳务承包与发包关系，双方之间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第四条规定的情形。综上所述，原告敖相请求确认与被告贵州能通电力建设工程有限公司之间在2008年元月至2013年8月26日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告敖相的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告敖相承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年六月三十日
书记员 赵伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执851号
申请执行人聂绮。
被执行人雷声。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂绮于2016年4月7日向我院申请执行。执行标的为11.76万元，未执行标的为11.76万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初962号
原告：王玉民，男，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王玉民与被告李玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王玉民于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉民申请撤回对被告李玉龙的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉民负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十一日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4941号
申请执行人汤国良
被执行人楼武军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05102号，依法向被执行人楼武军发出执行通知书，责令被执行人楼武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼武军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币44792.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 周 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初334号
原告洪神扶，男，1947年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告：沈根旺，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄美亚，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪神扶与被告沈根旺、黄美亚承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪神扶及其委托诉讼代理人洪当前、被告黄美亚到庭参加诉讼。被告沈根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪神扶向本院提出诉讼请求：沈根旺、黄美亚立即向洪神扶偿还欠款54393元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年10月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：沈根旺及黄美亚夫妻（黄美亚之夫李晓胜已故）系西炉村农村改造工程项目施工承包人。因工程需要，沈根旺、黄美亚雇佣洪神扶的挖机进行作业，作业时间自2010年元月至2010年11月。根据双方约定，挖掘机工作工资为110元每小时，此次挖掘工作产生的机械费及工资经双方共同结算，共计54393元，由施工承包人黄美亚和沈根旺共同出具结算清单交由洪神扶收执。后洪神扶每年均到沈根旺、黄美亚家中催讨，但其都以上级还未拨款为由拖延还款。为此，洪神扶提起诉讼。
黄美亚辩称：第一，其不是工程的承包人，工程是福建城群建设有限公司（以下简称城群公司）2009年中标的西炉村改造建设工程，城群公司是租黄美亚的房子做项目部使用。在城群公司建设村路的时候，黄美亚之夫李晓胜是村委会副主任，有帮城群公司协调村路征地、旧房拆迁，但并未参与挖掘工作部分。第二，黄美亚和李晓胜都没有与洪神扶签订任何合同，也没有与他们进行结算，双方不存在承揽合同关系，黄美亚被列为被告不符合实际。第三，根据合同相对性，洪神扶起诉黄美亚没有依据。第四，洪神扶的诉求已经超过诉讼时效，其提供的清单是2010年写的，到现在已经超过诉讼时效。第五，2010年7月16日的清单上并没有体现洪神扶的签字，而且清单上“结算清单”四个字都不是黄美亚写的。综上，洪神扶起诉黄美亚支付欠款没有事实和法律依据，请求依法驳回。
沈根旺未作答辩。
洪神扶提供结算清单、录音、（2017）闽0213民初2110号民事判决书作为证据，沈根旺未予质证，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月15日至2010年8月5日期间，案外人城群公司中标西炉村农村改造工程项目，将部分改造工程项目交由李晓胜、沈根旺承建。后沈根旺召集洪神扶自带挖掘机进行施工，双方约定费用按110元／小时计算。经双方分别于2010年7月16日、2010年11月14日和2018年2月5日进行结算，确认尚欠洪神扶报酬54393元。黄美亚均以“结算人”的身份出具了结算清单，沈根旺亦在上述清单中签名。后经洪神扶催讨未果，故诉至本院。
审理中，洪神扶称其在每天工作完成后，由沈根旺和李晓胜的现场管理人员李跃添统计工作量，并出具一张工作单，期间，黄美亚支付了10000元报酬。对此，黄美亚称其仅是受沈根旺的委托，帮助沈根旺进行统计、结算而已，对于洪神扶主张黄美亚已支付10000元的意见，黄美亚表示记不清了，即便有也是受城群公司委托支付的。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，洪神扶依约为李晓胜、沈根旺所承包的工程进行挖掘施工，双方的关系符合承揽合同构成要件，应认定李晓胜、沈根旺共同与洪神扶形成承揽合同关系。双方经过结算，确认尚欠洪神扶承揽报酬54393元，故洪神扶主张沈根旺向其支付上述款项的诉求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定付款期限，故可自洪神扶起诉之日即2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。至于黄美亚，其虽以“结算人”的身份在结算清单中签名，但（2017）闽0213民初2110号民事判决已认定其并非涉讼工程项目承揽合同的当事人，故洪神扶要求黄美亚承担责任的主张并无事实依据，本院不予支持。对于黄美亚辩称洪神扶的起诉已超过诉讼时效的意见，因双方在2018年2月5日仍就洪神扶的承揽报酬进行了补充结算，故本院对其该项辩解意见不予采纳。
综上，沈根旺应向洪神扶支付承揽报酬54393元及利息，利息自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈根旺应于本判决生效之日起十日内向洪神扶支付承揽报酬54393元及利息，利息自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止；
二、驳回洪神扶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由沈根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一八年三月三十日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执190号
申请执行人利津县卫�和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人张其枝，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人张其枝社会抚养费征收一案，本院作出的(2016)鲁0522行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执�人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十日
书记员 崔首雁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1399号
原告鄂录海，男，1959年06月01日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
诉讼代理人段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。
被告扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司公共交通运输分公司。住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。
负责人刘艳龙，该公司经理。
原告鄂录海诉被告扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司公共交通运输分公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告鄂录海以劳动争议仲裁程序中的被申请人“扎旗兴鲁公交有限公司，法定代表人刘福财”与诉讼中的被告“扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司公共交通运输分公司，负责人刘艳龙”不一致为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鄂录海的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂录海撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告鄂录海负担。
审 判 长 海 山
审 判 员 周 燚
人民陪审员 白春良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 毕力格
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执691号
申请执行人李瑶,女，1990年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被执行人谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的申请执行人李瑶与被执行人谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2439号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭拥华、阳灿应偿付申请执行人李瑶案款135054元，负担申请执行费1926元，尚未执行。现因被执行人谭拥华、阳灿的房产已经本院查封，本案系轮侯查封，暂不宜处置，另查明被执行人无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执691号案件的本次执行程序。
对被执行人谭拥华、阳灿尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人李瑶可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第584号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告黄立洋。
被告申飞。
原告王礼斌诉被告黄立洋、申飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向阳，被告黄立洋到庭参加了诉讼，被告申飞经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与被告黄立洋签订一份借款合同，被告黄立洋向原告借款15000元，约定2014年1月5日前偿还。同日，原告向被告黄立洋交付了先进15000元，被告黄立洋向原告出具收条一张。对上述借款，被告申飞作为担保人签字确认，该笔借款至今未还，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄立洋归还借款本金15000元及截至2015年3月12日的利息1065元；2、判令被告申飞对被告黄立洋借款本息承担连带保证责任。
被告黄立洋辩称：其向原告借款属实，但在借款后的第2个月已经通过被告申飞将15000元偿还原告，被告申飞未将15000元给付原告是因为原告又将该15000元出借给了被告申飞，故其不应该再次偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告黄立洋签订《个人借款合同》一份，约定被告黄立洋向原告借款15000元，未约定利息，被告申飞在该借款合同上以保证人名义签字确认。同日，原告将15000元以现金方式交付被告黄立洋，被告黄立洋向原告出具收条一张，载明收到人民币15000元的事实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷及担保关系受法律保护，原告与被告黄立洋签订借款合同，原告如约将款项15000元交付被告黄立洋，双方形成了借款合同的法律关系。在原告向被告黄立洋行使债权债权请求权后被告黄立洋应及时归还，其未及时还款，属于违约，庭审中被告黄立洋辩称其已通过被告申飞将款项15000元偿还原告，被告申飞之所以未将款项实际给付原告是因为原告又将该款项出借给了被告申飞，原告对此明确否认，被告黄立洋亦未能提交相关证据材料证实，本院对该辩称意见不予支持。故原告起诉要求被告黄立洋归还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借款合同中并未明确约定利息，故应自原告向本院起诉之日，即2015年3月16日起按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率支付至款项实际付清之日止，原告诉称利息超出该部分不予支持；被告申飞在原告与被告黄立洋的借款合同上签字承担保证责任，故其应对被告黄立洋的上述借款本息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立洋于本判决生效之日起10日内偿还原告王礼斌借款15000元及利息（利息按照本金15000元，中国人民银行公布的短期贷款基准利率自2015年3月16日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告申飞对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王礼斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，原告王礼斌承担41元，被告黄立洋承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0105执9737号
被拘留人：姓名：张广清，性别男，年龄51，出生日期1966.1.20，住址：新乡市红旗区开发区。
被拘留人张广清在本院执行岳玉芬申请执行张广清民间借贷纠纷一案中，因张广清未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对张广清拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 赵凯
二〇一七年九月四日
书记员 季博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执9737号申请执行人岳玉芬，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张广清，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告岳玉芬诉被告张广清民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初6599号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告张广清于本判决生效后十日内支付原告岳玉芬借款3万元及逾期利息。被执行人张广清未履行生效法律文书确定义务，权利人岳玉芬向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执9737号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第23号
申请执行人朱晓莺。
被执行人钱宏伟。
申请执行人朱晓莺与被执行人钱宏伟非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币40000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第23号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施 青
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01194号
原告:安阳市顺风运输有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡国王线中段路北。
法定代表人：张记华，系公司总经理。
委托代理人：李光华，系公司员工。
被告:高松。
被告：亳州市昊宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市天运物流园6栋18号。
法定代表人：李景波，系公司总经理。
委托代理人：岳建奇，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人：吕亮，系公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市顺风运输有限公司诉被告高松、亳州市昊宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市顺风运输有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高松、亳州市昊宇物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安阳市顺风运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安阳市顺风运输有限公司撤回对被告高松、亳州市昊宇物流有限公司的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张 峥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01194号
原告：鲍某，女，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省南陵县。
被告：汪某，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告鲍某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告以双方达成协议离婚为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告鲍某负担。
审 判 员 顾琪
二〇一五年五月四日
代理书记员 方悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2935号
原告:郭宝华，退休职工。
被告：文登市浩然建筑工程有限公司，住所地威海市文登区文山路140号。
法定代表人：刘德波，经理。
原告郭宝华与被告文登市浩然建筑工程有限公司（以下简称浩然建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝华，被告浩然建筑公司的法定代表人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝华向本院提出诉讼请求：1.判令浩然建筑公司支付工资8133.6元；2.判令浩然建筑公司返还社会保险费106886.07元。事实与理由：郭宝华自1972年12月16日起至浩然建筑公司处工作，至2016年12月1日退休。2010年1月1日起至2016年12月1日，浩然建筑公司未向社保部门缴纳职工养老保险共计106886.07元，郭宝华多次要求浩然建筑公司缴纳，浩然建筑公司均予以拒绝，郭宝华无奈自行缴纳。浩然建筑公司还拖欠郭宝华2010年1月1日至2016年12月1日的工资8133.6元（共计83个月）。故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
浩然建筑公司辩称，郭宝华原系文登市建筑工程公司的职工，当时郭宝华与文登市建筑工程公司签订内退协议。文登市建筑工程公司于2004年左右分立成浩然建筑公司等六家公司，郭宝华的劳动关系2004年转到浩然建筑公司，但郭宝华未实际工作。2004年-2010年郭宝华相应的社保费浩然建筑公司已缴纳，从2010年开始浩然建筑公司未向郭宝华发放资，因郭宝华未实际提供劳动，浩然建筑公司没有义务为其缴纳相应社保费，不同意郭宝华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
郭宝华原系文登市建筑工程公司职工，在职期间与文登市建筑工程公司签订了内退协议，文登市建筑工程公司后分立成浩然建筑公司等多家单位。浩然建筑公司成立后，郭宝华由浩然建筑公司接收，但郭宝华未实际提供劳动，2016年12月郭宝华从浩然建筑公司退休。浩然建筑公司已为郭宝华交纳2004-2009年期间的社会保险费，之后未继续缴纳。郭宝华于2016年12月16日自行向文登区社会保险服务中心补缴了2009年-2016年的社会保险费106886.07元，其中包含单位缴纳部分56132.66元、个人缴纳部分20670.1元、滞纳金27038.87元、利息3044.44元。
2017年6月19日，郭宝华为要求浩然建筑公司返还社会保险费、支付工资向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2017）威文劳人仲案不受字第68、69号仲裁决定书，认为郭宝华已达法定退休年龄，对其申请不予受理。郭宝华诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
浩然建筑公司庭审中陈述不清楚郭宝华具体的工资数额，郭宝华提交浩然建筑公司会计孙华丽确认工资数额8133.6元（7年）的手机信息截图一份，浩然建筑公司认可孙华丽系单位会计。郭宝华提交的证据能证实浩然建筑公司欠付其工资8133.6元，本院对此予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。郭宝华在职期间，浩然建筑公司未为其缴纳2009年-2016年期间的社会保险费，郭宝华向社会保险服务中心先行垫付后，有权要求浩然建筑公司返还用人单位应承担的部分。因浩然建筑公司未及时给郭宝华缴纳社会保险费，从而导致郭宝华补缴社会保险费时，需要按照规定缴纳滞纳金，该部分损失理应由浩然建筑公司承担。浩然建筑公司虽辩称因郭宝华未实际提供劳动，其没有义务为郭宝华缴纳社会保险，但从浩然建筑公司已为郭宝华缴纳2004年-2009年社会保险费的事实看，浩然建筑系认可郭宝华原内退协议且负有为郭宝华交纳社会保险费的法定义务，故浩然建筑公司的该辩解，本院不予采纳。经计算，郭宝华诉请的保险费数额中，符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分，不予支持。浩然建筑公司欠付郭福华的工资8133.6元，应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
一、文登市浩然建筑工程有限公司向郭宝华支付工资8133.6元。
二、文登市浩然建筑工程有限公司向郭宝华支付社会保险费83171.53元（56132.66元+27038.87元）。
三、驳回郭宝华的其他诉讼请求。
以上一、二项共计91305.13元，文登市浩然建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由文登市浩然建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年九月二十日
书记员 张力凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区人民政府。住所地：天津市蓟州区府前街*号。
法定代表人：廉桂峰，该区人民政府区长。
再审申请人赵小强因诉天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小强以蓟州区政府未依法履行政府信息公开职责，侵犯其合法权益为由，向天津市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉《告知书》，判令按照其申请的要求依法重新履行政府信息公开职责。
一审法院查明：原告赵小强系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，于2015年11月17日以邮寄方式向被告蓟县人民政府申请政府信息公开，申请内容为：“1.京××镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案、房屋拆迁征收与补偿决定以及所依据的具体标准；2.京××镇瓦岔庄村征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。蓟县人民政府于2015年11月19日收到赵小强的申请材料，于2015年12月4日作出编号：2015-056《告知书》进行答复。赵小强对该告知不服，向人民法院提起行政诉讼。
另查，包括赵小强在内的10余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员在京××镇瓦岔庄房屋拆迁中已收到拆迁补偿款，针对京××镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉诉拆迁补偿信息，并对县、镇两级人民政府的答复，以没有按照赵小强的申请答复，答复违法应撤销等为由，分别提出包括本案在内的60余起政府信息公开行政诉讼。其中，赵小强曾于2015年6月22日向蓟县邦均镇人民政府邮寄政府信息公开申请，要求公开：1.天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2.京××镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。蓟县邦均镇人民政府收到赵小强的申请后，于2015年8月13日对赵小强作出《告知书》，该《告知书》对赵小强申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账户信息予以公开，对赵小强申请的其他信息分别进行了答复，即赵小强申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”蓟县邦均镇人民政府已进行了公开，赵小强可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于蓟县邦均镇人民政府制作和保管，赵小强可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于蓟县邦均镇人民政府公开范围。赵小强对蓟县邦均镇人民政府的答复不服，于2016年1月8日向天津市蓟县人民法院提起行政诉讼、天津市蓟县人民法院于2016年3月28日作出行政判决：一、撤销蓟县邦均镇人民政府所作《告知书》中对赵小强申请的其房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复；二、蓟县邦均镇人民政府于判决生效之日起十五个工作日内将赵小强所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照其要求的形式向其予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。赵小强不服，向本案一审法院提起上诉，该院于2016年8月30日作出行政判决，驳回赵小强的上诉，维持原判。
一审法院认为：赵小强等10余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员，针对京××镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉诉拆迁补偿信息。而在赵小强针对镇人民政府就相同、同类申请事项答复提起的诉讼中，赵小强的相关知情权主张和诉讼权利已经得到相应保障，人民法院的两审判决业已生效，本案被诉告知行为对赵小强的合法权益明显不产生实际影响。此外，赵小强已经签订拆迁补偿协议，赵小强在本案庭审中亦自认已经收到拆迁补偿款。赵小强如对拆迁补偿仍有异议，应对依法行使相应的救济权利，赵小强针对政府信息公开重复申请并提起诉讼，实际上无利于解决拆迁补偿异议。本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，对赵小强的起诉应裁定驳回。遂于2016年9月29日作出（2016）津01行初55号行政裁定：驳回原告赵小强的起诉。
赵小强不服，向天津市高级人民法院上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审法院除了查明天津市蓟县人民政府于2016年12月27日变更为天津市蓟州区人民政府外，还对一审裁定查明的其他案件事实予以确认，并以与一审裁定基本相同理由，于2016年12月29日作出（2016）津行终543号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
赵小强仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：⒈一、二审裁定均认为再审申请人存在重复申请政府信息公开的情形，与实际情况不符；⒉一、二审法院以被诉行政行为未对其产生实际影响为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误；⒊蓟州区政府是本案政府信息公开的义务主体，应当依法履行相关的公开义务。
本院认为：包括再审申请人赵小强在内的10余名天津市蓟州区邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员在京××镇瓦岔庄房屋拆迁中已经签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，收到补偿款。赵小强如对拆迁补偿仍有异议，应当依法行使相应的救济权利。但是，赵小强等10余名天津市蓟州区邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员，针对京××镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，采取多次多人相继向区、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉诉拆迁补偿信息，继而提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政诉讼案件。据此可知，赵小强并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是通过申请政府信息公开提起大量行政诉讼，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定，并无不当。
综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵小强的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十一日
书记员 李林涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审221号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人王荣华，男，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕734号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人王荣华建设于罗山街道下埔的废塑造粒加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对王荣华作出晋环罚〔2017〕734号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕734号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人王荣华不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕734号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2337号
原告：宁波市姜山××彩印包装厂（组织机构代码证为6
1023479-5）。住所地：宁波市鄞州区××江村。
代表人：顾××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：吴××。
被告：宁波××有限公司
6）。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：林××。
原告宁波市姜山××�印包装厂与被告宁波××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理。依法由
审判员 翁磊适用简易程序于2009年10月19日公开开庭进行了审
理。原告宁波市姜山××彩印包装厂的委托代理人郑××、吴
××到庭参加诉讼，被告宁波××有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市姜山××彩印包装厂诉称：原、被告之间存
在纸箱买卖合同关系，原告向被告供应纸箱。原告于2009年4
月23日、6月15日分两批向被告供应纸箱，并开具了相应的增
值税发票，但被告在收货后未及时付款。现要求被告立即支付
价款26644.51元及利息959元，合计27603.51元。审理中，原
告以被告已在原告起诉后付款12000元为由，变更诉讼请求为要求�告支付价款14644.51元，同时放弃要求被告支付利息的
诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告开具给
被告的增值税发票两份并申请本院对该两份发票的认证情况进
行调查，拟证明被告向原告购买纸箱，原告同时开具发票的事
实。经本院向税务部门查询，该两份发票均已认证。故本院对
原告提交的证据予以确认。
被告宁波××有限公司未答辩，亦向本院提交任何证据
。
综上，本院确认事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及
时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中�人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××有限公司支付原告宁波市姜山××彩印包
装厂价款14644.51元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告宁波××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉�件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员翁磊
二〇〇九年十一月十一日
代书记员徐华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第433号
原告：张明权，男，1973年4月14日生。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：马晓国，男，1976年8月19日生。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：毛青草，女，1978年6月21日生。
本院在审理原告张明权与被告马晓国、毛青草民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提交申请，申请撤回对被告马晓国、毛青草的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明权撤回对被告马晓国、毛青草的起诉。
诉讼费1885元，由原告张明权承担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 郑梦迪
二〇一五年六月八日
书 记 员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第433号
原告陈某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师。
被告汪某甲，女，1987年8月14日出生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告陈某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴培吉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第556号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：ＸＸ，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告ＸＸ服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第556号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初2007号
原告：钱雪琴,女，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：谭天桂,男，汉族，户籍所在地:广东省云浮市云城区，现住广州市花都区。
被告：谭月明，男，汉族，户籍所在地:广东省云浮市云城区，现住广州市花都区。
被告：刘理文，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，现住广州市花都区。
原告钱雪琴诉被告谭天桂、谭月明、刘理文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告钱雪琴到庭参加诉讼。被告谭天桂、谭月明、刘理文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱雪琴向本院起诉请求判令：1、被告谭天桂立即给付配件货款人民币114404.7元及逾期付款利息损失（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际还清之日止)；2、被告谭月明和被告刘理文对上述货款本息承担连带清偿之责;3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年以来，被告谭天桂多次向原告购买配件。到2016年3月29日，经结算，被告谭天桂共欠原告配件款114404.7元，同日被告谭天桂出具欠条一张，并由被告谭月明和被告刘理文作连带担保。后虽经原告多次催讨，未果。鉴此，依法起诉，请支持。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原（被）告主体资格；2、欠条原件，证明被告欠原告货款事实。
被告谭天桂、谭月明、刘理文没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明，原告曾向被告供货，被告向原告支付了部分货款，尚欠部分货款，经结算，被告谭天桂书写欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠钱雪琴配件款人民币壹拾壹万肆仟肆佰零肆元柒角证（￥114404.7）”，谭天桂在欠款人一栏签名并书写身份证号码，谭月明、刘理文分别在担保人一栏签名并书写身份证号码，日期为2016年3月29日。该款经被告多次追讨，被告未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告谭天桂谭月明、刘理文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告谭天桂在原告处购买配件，欠款114404.7元，有谭天桂签名确认的欠条证实，原告请求被告支付尚欠的114404.7元货款，合理合法，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告谭月明、刘理文在担保人一栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，谭月明、刘理文应对谭天桂的债务承担连带清偿责任，原告诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭天桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款114404.7元及逾期付款违约金（从2016年12月22日起以114404.7元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告钱雪琴。
二、被告谭月明、刘理文对上述欠款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，适用简易程序审理减半收取1294元，由被告谭天桂、谭月明、刘理文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈安琪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1367号
原告张某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人孟某某（张某甲母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某（张某甲父亲）,男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人孟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告之子，原告母亲孟某某与被告张某某以夫妻感情彻底破裂为由于2012年3月31日在永昌县民政局协议离婚，协议约定：原告由其母亲孟某某抚养，被告张某某每月支付原告抚养费800元。后被告张某某一次性将财产折价款4万元抵顶原告四年抚养费，抵顶至2016年2月止。现因物价上涨，被告张某某工资收入也随之上涨，2012年3月31日协议约定的800元生活费已不能满足原告的生活学习需要，现要求被告张某某给付原告自2016年3月1日起至2016年5月30日止的抚养费2400元；2、被告张某某自2016年6月1日起每月给付原告抚养费1800元。
被告张某某辩称，被告与原告母亲孟某某于2012年3月31日因夫妻感情彻底破裂为由在永昌县民政局协议离婚，协议约定：原告张某甲由其母亲孟某某抚养，被告每月给付原告抚养费800元。离婚后被告与原告母亲孟某某协商，被告每年应给付原告抚养费1万元。被告张某某一次性将财产折价款8万元抵顶原告剩余抚养费。现被告张某某不同意给付原告抚养费及增加抚养费数额。
经审理查明，2001年10月26日，原告母亲孟某某与被告张某某在永昌县河西堡镇镇政府办理结婚登记手续，2002年9月1日生一男孩张某甲，2012年3月31日双方因夫妻感情彻底破裂在永昌县民政局协议离婚。协议约定：1、孩子张某甲由孟某某抚养，被告张某某每月支付孩子抚养费800元；2、位于金昌市金川区的住宅楼房归被告张某某所有，位于永昌县河西堡镇的住宅楼房归原告母亲孟某某所有（车库归被告张某某所有）；3、被告张某某分割夫妻共同存款12万元，孟某某分割夫妻共同存款13万元。
另查明，被告张某某自2015年6月起至2016年4月止，平均月收入为6167元。
再查明，被告张某某于2014年9月2日与案外人梁凤登记结婚，双方于2014年10月30日生一女孩张思雨。
庭审中，原告张某甲向本院提供了离婚协议书1份、补课费票据6份，经质证，被告无异议，本院予以采信；对被告张某某提供的结婚证复印件1份、户口本复印件1份，经质证，原告张某甲无异议，本院予以采信；本院依职权调取的被告张某某的工资收入证明1份，经质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故对张某甲要求张某某给付其抚养费的请求，本院予以支持。庭审时，张某某辩称张某甲抚养费在自己与张某甲母亲孟某某离婚时已一次性给付，双方在2012年3月31日离婚时，张某某以其财产8万元抵顶张某甲八年抚养费，故不同意给付张某甲抚养费。经质证，张某甲法定代理人孟某某仅对张某某以其财产4万元抵顶张某甲四年抚养费的事实予以认可，并陈述张某某还赠与张某甲1万元。对张某某辩称的以其财产8万元抵顶张某甲八年抚养费的事实，因张某甲法定代理人孟某某仅认可张某某以其财产4万元抵顶张某甲四年抚养费，且张某某也无证据证实其陈述的事实，故本院不予采信。对张某甲法定代理人孟某某陈述的张某某赠与张某甲1万元的事实，经质证，张某某不予认可，且也无证据证实，故本院不予支持。经法庭核实，双方在2012年3月31日离婚时，双方有共同存款25万元，张某某实际分割8万元，孟某某实际分割17万元，张某某以双方存款差额4.5万元抵顶张某甲抚养费至2016年9月30日止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2012年3月31日，张某某与孟某某离婚时，双方协商，张某某每月给付张某甲抚养费800元，现因物价上涨，双方原定的抚养费不足以维持张某甲的日常生活及学习需求，且张某某收入逐年提高，故对张某甲要求张某某增加抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条第一款、第二款，第十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某自2016年10月起每月25日前给付原告张某甲抚养费1300元，抚养至18周岁时止；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1367号原告张某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人孟某某（张某甲母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告张某某（张某甲父亲）,男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人孟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系被告之子，原告母亲孟某某与被告张某某以夫妻感情彻底破裂为由于2012年3月31日在永昌县民政局协议离婚，协议约定：原告由其母亲孟某某抚养，被告张某某每月支付原告抚养费800元。后被告张某某一次性将财产折价款4万元抵顶原告四年抚养费，抵顶至2016年2月止。现因物价上涨，被告张某某工资收入也随之上涨，2012年3月31日协议约定的800元生活费已不能满足原告的生活学习需要，现要求被告张某某给付原告自2016年3月1日起至2016年5月30日止的抚养费2400元；2、被告张某某自2016年6月1日起每月给付原告抚养费1800元。被告张某某辩称，被告与原告母亲孟某某于2012年3月31日因夫妻感情彻底破裂为由在永昌县民政局协议离婚，协议约定：原告张某甲由其母亲孟某某抚养，被告每月给付原告抚养费800元。离婚后被告与原告母亲孟某某协商，被告每年应给付原告抚养费1万元。被告张某某一次性将财产折价款8万元抵顶原告剩余抚养费。现被告张某某不同意给付原告抚养费及增加抚养费数额。经审理查明，2001年10月26日，原告母亲孟某某与被告张某某在永昌县河西堡镇镇政府办理结婚登记手续，2002年9月1日生一男孩张某甲，2012年3月31日双方因夫妻感情彻底破裂在永昌县民政局协议离婚。协议约定：1、孩子张某甲由孟某某抚养，被告张某某每月支付孩子抚养费800元；2、位于金昌市金川区的住宅楼房归被告张某某所有，位于永昌县河西堡镇的住宅楼房归原告母亲孟某某所有（车库归被告张某某所有）；3、被告张某某分割夫妻共同存款12万元，孟某某分割夫妻共同存款13万元。另查明，被告张某某自2015年6月起至2016年4月止，平均月收入为6167元。再查明，被告张某某于2014年9月2日与案外人梁凤登记结婚，双方于2014年10月30日生一女孩张思雨。庭审中，原告张某甲向本院提供了离婚协议书1份、补课费票据6份，经质证，被告无异议，本院予以采信；对被告张某某提供的结婚证复印件1份、户口本复印件1份，经质证，原告张某甲无异议，本院予以采信；本院依职权调取的被告张某某的工资收入证明1份，经质证，双方无异议，本院予以采信。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故对张某甲要求张某某给付其抚养费的请求，本院予以支持。庭审时，张某某辩称张某甲抚养费在自己与张某甲母亲孟某某离婚时已一次性给付，双方在2012年3月31日离婚时，张某某以其财产8万元抵顶张某甲八年抚养费，故不同意给付张某甲抚养费。经质证，张某甲法定代理人孟某某仅对张某某以其财产4万元抵顶张某甲四年抚养费的事实予以认可，并陈述张某某还赠与张某甲1万元。对张某某辩称的以其财产8万元抵顶张某甲八年抚养费的事实，因张某甲法定代理人孟某某仅认可张某某以其财产4万元抵顶张某甲四年抚养费，且张某某也无证据证实其陈述的事实，故本院不予采信。对张某甲法定代理人孟某某陈述的张某某赠与张某甲1万元的事实，经质证，张某某不予认可，且也无证据证实，故本院不予支持。经法庭核实，双方在2012年3月31日离婚时，双方有共同存款25万元，张某某实际分割8万元，孟某某实际分割17万元，张某某以双方存款差额4.5万元抵顶张某甲抚养费至2016年9月30日止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2012年3月31日，张某某与孟某某离婚时，双方协商，张某某每月给付张某甲抚养费800元，现因物价上涨，双方原定的抚养费不足以维持张某甲的日常生活及学习需求，且张某某收入逐年提高，故对张某甲要求张某某增加抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院》第七条第一款、第二款，第十八条的规定，判决如下：一、被告张某某自2016年10月起每月25日前给付原告张某甲抚养费1300元，抚养至18周岁时止；二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  王国仰二〇一六年六月十六日书 记 员  王燕霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4298号
申请执行人：MCM控股公司（MCMHoldingAG),住所地瑞士楚格州CH-6300巴赫霍夫广场。
法定代表人：DaehyunKim。
被执行人：广州市晶绮皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编团结五队新区七巷10号第2、3层，
法定代表人：纪昌兵。
申请执行人MCM控股公司（MCMHoldingAG)与被执行人广州市晶绮皮具有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市晶绮皮具有限公司应向申请执行人赔偿50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过�中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4298号申请执行人：MCM控股公司（MCMHoldingAG),住所地瑞士楚格州CH-6300巴赫霍夫广场。法定代表人：DaehyunKim。被执行人：广州市晶绮皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编团结五队新区七巷10号第2、3层，法定代表人：纪昌兵。申请执行人MCM控股公司（MCMHoldingAG)与被执行人广州市晶绮皮具有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市晶绮皮具有限公司应向申请执行人赔偿50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过�中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十七日书记员 李淑华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01366号
原告赵根成。
被告史航婷。
原告赵根成诉被告史航婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1998年原告经人介绍认识被告，1999年5月29日依法登记结婚，2000年4月5日生一女赵琳琳。2005年被告离家出走已6年多，和原告及家人无任何联系，至今被告仍下落不明，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向法庭提交证据：1、证明二份。证明被告在2005年离家出走后至今下落不明。
2、结婚证一份。证明双方的婚姻关系。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经综合评议：原告所提交证据1、2来源合法，内容真实，可以证明其所欲证明的问题，故均予确认。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
1998年原、被告经人介绍相识，1999年5月29日登记结婚，2000年4月5日生一女赵琳琳，2005年被告出走至今，目前下落不明。庭审中，原告放弃对抚养费的要求。
本院认为：夫妻应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案被告自2005年离家至今，双方长期无来往，婚姻家庭关系已无存在的实际意义，故对原告离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生女由原告抚养较宜，抚养费自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵根成与被告史航婷离婚。
二、婚生女赵琳琳由原告赵根成抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告赵根成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 田雅丽
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02087号
原告：徐江节，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：彭来结，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告徐江节诉被告彭来结、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐江节于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐江节自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐江节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江节负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1695号
原告惠州市伟泰电子有限公司，住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区1楼。
法定代表人杨毅，总经理。
被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街2号1栋。
法定代表人：郭兆华。
原告惠州市伟泰电子有限公司诉被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因双方已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市伟泰电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2467元，由原告负担。
审判员 叶献文
二〇一八年一月三日
书记员 崔仕权
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00451号
原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马金霞，董事长。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：苏兴赞，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：郭永宁，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：花福源，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：苏胜胤，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区鑫田金属制品厂。住所地：鞍山市千山区。系个体工商户。
负责人：苏胜胤，经理。
原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司（以下简称：融联小贷公司）与被告苏兴�、郭永宁、花福源、苏胜胤、鞍山市千山区鑫田金属制品厂（以下简称：鑫田制品厂）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁红玉和被告苏兴赞、郭永宁到庭参加了诉讼。被告花福源、苏胜胤、鑫田制品厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告苏兴赞和被告郭永宁共同向原告申请贷款，并签订《人民币借款合同》约定：借款本金300000元；借款期限为4个月，自2012年7月27日起至2012年11月27日止；月利率为15‰，逾期以月利率22.5‰计收罚息及复利。
2012年7月27日，被告花福源、被告苏胜胤出具《个人连带责任保证书》自愿为被告苏兴赞的上述借款本息承担连带还款保证责任，保证期间为2012年11月27日�2014年11月27日。原告向被告苏兴赞交付借款本金300000元，后经原告同意将该笔借款展期4个月，即自2012年7月27日起展期至2013年3月27日止。展期届满后，被告苏兴赞仅偿还借款本金50000元，被告花福源、苏胜胤、鞍山市千山区鑫田金属制品厂亦未履行连带还款保证责任。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判令被告苏兴赞、郭永宁共同向原告偿还借款本金250000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至判决确定的还款之日止。判令被告花福源、苏胜胤、鞍山市千山区鑫田金属制品厂就上述债务承担连带清偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏兴赞辩称：欠款事实存在，现经济条件不好，无能力偿还。
被告郭永宁辩称：欠款事实存在，现经济条件不好，无能力偿还。
被告花福源未到庭、未答辩。
被告苏胜胤未到庭、未答辩。
被告鑫田制品厂未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，原告与被告苏兴赞签订《人民币借款合同》约定，苏兴赞向原告借款300000元，用于资金周转，借款期限4个月，自2012年7月27日至2012年11月27日，月利率15‰，借款逾期后，按合同中载明的贷款利率水平上加收50%即按照月利率22.5‰计收罚息及复利。担保方式为抵押。同日，被告苏兴赞、郭永宁（系夫妻）出具同意借款及抵押承诺函，同意以产籍号为2-14-373-1091号房产作为抵押担保。2012年7月30日，原告向被告苏兴赞发放借款300000元。同日，被告花福源、苏胜胤为被告苏兴赞借款提供连带保证责任，保证期间自借款合同期限届满后两年即2012年11月27日至2014年11月27日。
2012年11月27日，原告与被告苏兴赞、花福源、鑫田制品厂签订《贷款展期协议》约定，依原借款合同，现展期�限为4个月，自2012年11月27日起至2013年3月27日止，月利率15‰，展期之前仍按原借款合同利率计收利息。被告花福源、鑫田制品厂为被告苏兴赞在原借款合同和本贷款展期协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间为本协议项下的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告苏兴赞偿还本金50000元，余款本金250000元至今未付。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、借款借据、转账凭证、抵押承诺函、结婚证、个人连带保证书、展期协议。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告苏兴赞、郭永宁没有证据。
本院认为，原告与被告苏兴赞签订的《人民币借款合同》及原告与被告苏兴赞、花福源、鑫田制品厂签订的《贷款展期协议》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同�定履行其义务。因被告苏兴赞未按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定，要求被告苏兴赞偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。因借款事实发生在被告苏兴赞与被告郭永宁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清�”之规定，因被告郭永宁未提供证据证明被告苏兴赞所负债务符合上述情形，故被告郭永宁对被告苏兴赞的债务承担连带责任。
关于原告要求被告花福源、苏胜胤、鑫田制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告苏兴赞、花福源、鑫田制品厂签订的《贷款展期协议》中，被告花福源、鑫田制品厂同意为被告苏兴赞在原借款合同和本贷款展期协议项下的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。对于原告要求被告花福�、鑫田制品厂对被告苏兴赞的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏胜胤因提供的保证责任已届满，故对原告要求被告苏胜胤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴赞于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司借款本金250000元，并按照《人民币借款合同》的约定支付自2015年3月4日起至给付之日止的利息（计算标准不得超过同期银行贷款利率的四倍）；
二、被告郭永宁、花福源、鞍山市千山区鑫田金属制品厂对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司要求被告苏胜胤承担连带保证责任。
如果被告苏兴赞、郭永宁、花福源、鞍山市千山区鑫田金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苏兴赞、郭永宁、花福源、鞍山市千山区鑫田金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十八日
代理书记员 关程程
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第58号
原告：冯权，男，1959年6月20日生，汉族，农民，现住本县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：郑伟华，系该公司负责人。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告冯权诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯权、委托代理人李广彬及被告伊通支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯权诉称:2014年4月16日20时30分许，原告冯权驾驶两轮摩托车沿伊范公路由南向北行驶至伊通镇山后屯时与被告郝春林驾驶的轿车相撞，致原告冯权受伤。冯权当天被送往长春吉林大学第一医院住院治疗，已支付医疗费21万元，现在仍未治愈尚需继续治疗。经交警部门认定，原告冯权负主要责任，被告郝春林负次要责任。因郝春林驾驶的肇事车辆在被告伊通支公司投保交强险，且双方未达成赔偿协议，故起诉，要求二被告赔偿原告各项损失258310.50元，并承担诉讼费用。
伊通支公司辩称：诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不承担赔偿责任；医疗费保险公司已先行支付完毕，不再支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；误工足月按月标准，足年按年标准计算；其它原告不合理要求待质证具体说明。
经审理查明：2014年4月16日20时30分许，原告冯权驾驶两轮摩托车沿伊范公路由南向北行驶至伊通镇山后屯时与被告郝春林驾驶的轿车相撞，致原告冯权受伤。原告受伤后，在长春吉林大学第一医院住院治疗69天，花医疗费21万元。经交警部门认定，原告冯权负主要责任，被告郝春林负次要责任。郝春林驾驶的肇事车辆在被告伊通支公司投保交强险。本案在审理过程中，经本院调解，被告郝春林赔偿原告医疗费等各项经济损失55000元。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。原告冯权负事故的主要责任，被告郝春林负事故的次要责任。2、住院病历二份、用药清单、出院诊断书、门诊票据32张、医疗费票据2张。证明原告因伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据2300元，证明原告因此次外伤致左股骨、左胫腓骨骨折行内固定术治疗评定为十级伤残，左下肢较右下肢短缩评定为十级伤残，左尺骨骨折行钢板内固定评定为十级伤残（三个十级残）；护理期限评定为120日。4、交通费票据2000元。5、被扶养人原告（母亲）的户口复印件一份、亲属关系证明一份（马安山镇街里村委会出具），证明原告被扶养人情况及母子关系的事实。6、律师代理费票据一张5000元。在庭审过程中，被告保险公司申请重新鉴定，《吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书》结论为被鉴定人冯权的误工期为自外伤之日起至伤残评定前一日。经过庭审质证双方均无异议，本院予以确认。
上述证据经庭审质证，被告保险公司除对证据1无异议外，对其他证据均有异议。被告伊通支公司代理人对证据2认为已经承担完毕医疗费项下的赔偿，不再赔偿原告医疗费用。对证据3认为原告不应重复计算其它护理期限，原告需要的护理期限就是120日，每日一人计算。对证据4认为过高，酌情确定交通费数额。对证据5认为被扶养生活费计算的系数过高，应按有4名子女计算。对证据6认为不在保险公司理赔范围。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费于法有据，应予支持。对于原告诉请医疗费和伙食补助费因该保险公司已经先行支付医疗费项下的赔偿10000元，故其不再赔偿原告医疗费项下费用。对于原告诉请三个十级的赔偿系数为15％及精神抚慰金要求过高，本院酌情保护。对于原告诉请的误工费，庭审中被告申请鉴定，该鉴定结论为自外伤之日起至伤残评定前一日，双方均无异议，但被告保险公司庭审提出误工足月按月足年按年标准计算，本院予以支持。护理费原告要求一级护理52天，实际病历记载一级护理49天，故本院按照实际天数予以保护。对被扶养人生活费，因原告四名子女中其中一名子女已死亡，故按照三人予以计算。因郝春林肇事车辆在伊通支公司投保交强险，故该公司在交强险范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金25872.28元（10780.12元×20年×12%）、精神抚慰金7000元、误工费46289.33元（1年×25610元+2134.17元×9个月+98.12元×15天）、护理费20969.52元（124.08元×49天×2人+124.08元×71天）、被扶养人生活费1627.96（8139.82元×5年×12%÷3人）、交通费1200元，合计102959.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱建楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2220号
原告：官某1，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：官某2（系原告官某1父亲），男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：官某3（系原告官某1母亲），女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
三原告的共同委托诉讼代理人：朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告：谢某1，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢某2（系被告谢某1父亲），男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈某（系被告谢某1母亲），女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
三被告的共同委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告官某1、官某2、官某3与被告谢某1、谢某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某2、官某3及三原告的共同委托诉讼代理人朱国森，三被告的共同委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官某1、官某2、官某3向本院提出诉讼请求：判决谢某1、谢某2、陈某共同返还官某1、官某2、官某3彩礼200000元及建房定金100000元。事实和理由：官某1、谢某1于××××年春节间经媒人黄文忠介绍相亲后，于××××年农历元月28日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，官某1及其父母支付给谢某1及其父母彩礼200000元、烟糖果计7000元、支付给谢某1建房定金100000元。此外，还支付给媒人介绍费10000元、办酒席花费20000元。订婚后，谢某1于××××年农历2月10日跟随官某1及其父母前往安溪生活，共同生活期间，官某1、谢某1常因生活琐事发生争吵，谢某1嫌弃官某1太老实，不愿与官某1共同生活，于××××年农历10月18日不辞而别。期间，官某1及其父母出资5500元让谢某1报考驾照。之后，官某1及其父母多次到谢某1家动员谢某1，但谢某1没有回心转意，不愿与官某1继续共同生活。2017年3月26日，经双方协商，谢某1及其父母同意于同月28日前返还官某1及其父母彩礼及建房定金计26万元。约定的付款时间届满后，谢某1及其父母以各种理由拒不返还上述款项。
谢某1、谢某2、陈某辩称，一、对谢某1、官某1二人认识时间、订婚时间及订婚时收取官某1及其父母支付的彩礼200000元、建房定金100000元没有异议，对官某1及其父母诉称的其他开支及费用有异议，官某1及其父母虽未主张返还，但不属实；二、谢某1于××××年年底离开官某1；三、建房定金也属结婚彩礼，官某1及其父母要求谢某1及其父母返还上述彩礼，不符合情理，也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、官某1及其父母主张订婚时支付给谢某1及其父母烟糖果计7000元、媒人介绍费10000元、办酒席花费20000元及官某1及其父母出资5500元让谢某1报考驾照，但未提供任何证据证实，且谢某1及其父母予以否认，故本院不予认定；2、官某1及其父母主张谢某1于××××年农历10月18日离开官某1，但未提供证据证实，谢某1自认其于××××年年底离开官某1，故本院认定谢某1离开官某1的时间为××××年年底；3、官某1及其父母主张双方于2017年3月26日协商，谢某1及其父母同意于同月28日前返还官某1及其父母彩礼及建房定金计260000元，但其提供的协议不足以证实上述主张，故本院不予认定，该协议书不予采信；4、石苍乡石苍村民委员会的证明，因无其他证据佐证，不足以证实官某1及其父母的主张，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：官某1、谢某1于××××年春节间经媒人黄文忠介绍相亲后，于××××年农历元月28日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，官某1及其父母支付给谢某1及其父母礼金120000元、私房钱80000元、建房定金100000元。订婚后，谢某1随官某1及其父母前往安溪生活。××××年底，二人因感情出现问题而分开，故官某1及其父母诉至本院，请求处理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，谢某1及其父母收取官某1及其父母支付的礼金120000元、私房钱80000元，属彩礼性质，现双方婚事不成且未办理结婚登记手续，官某1及其父母要求谢某1及其父母返还，于法有据，本院予以支持，但谢某1及其父母要求返还的数额较高，本院根据双方同居时间等因素考虑，酌定由谢某1及其父母返还140000元。谢某1及其父母收取的建房定金100000元，不属彩礼性质，该款以将来官某1、谢某1结婚及建房为条件，现双方婚事不成，共同建房的基础丧失，故谢某1及其父母应全额返还给官某1及其父母。
综上所述，官某1及其父母的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、谢某1、谢某2、陈某应在本判决生效之日起十日内返还给官某1、官某2、官某3彩礼计140000元。
二、谢某1、谢某2、陈某应在本判决生效之日起十日内返还给官某1、官某2、官某3建房定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回官某1、官某2、官某3的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢某1、谢某2、陈某负担2450元，由官某1、官某2、官某3负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年五月二十三日
书记员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE