wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08692号
原告姜梅，女，1979年6月20日出生，北京奇佰佳舞台灯光器材经营部个体工商户。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告姜梅与被告北京金兰甫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜梅委托代理人王训军，被告北京金兰甫房地产开发有限公司（下称金兰甫公司）委托代理人秦郭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜梅诉称：2013年7月12日，我与被告金兰甫公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：由我购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1206号的房屋，总价款为1426272元，房屋应当于2013年11月15日前交付。其后，我向被告金兰甫公司支付了全部购房款，但被告金兰甫公司未按合同约定向我交付房屋，直到2014年4月中旬被告金兰甫公司才通知我可以收房，并告知逾期交房的违约金按照购房款的月万分之二计算。我按照被告金兰甫公司通知的时间前去收房，但被告知必须认可其提出的违约金数额才能收房，否则不予办理。我认为被告金兰甫公司拟定的合同条款存在问题，购买房屋的部分业主合同约定了违约金为日万分之二，而我们的合同却是月万分之二；该条款并不公平，不足以弥补我的损失；根据《合同法》的规定，违约金的数额过低不足以弥补损失的，可以要求增加违约金的数额。故我诉至法院，要求被告金兰甫公司按照购房款的日万分之二支付自2013年11月15日起至2014年5月14日的逾期交房违约金。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意按照购房款的日万分之二支付逾期交房违约金。我公司的确存在逾期交房的问题，迟延的期间为2013年11月15日至2014年4月21日，违约金的计算标准应为购房款的月万分之二。由于我公司的房屋在2014年4月21日已经具备交付条件，我公司已经通知了业主办理入住手续，因此不同意支付2014年4月21日之后的违约金。我公司并未强制业主认可违约金数额才能收房，2014年5月30日，我公司再次催促业主前去办理入住手续，是业主自己拒绝办理。双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定业主的逾期付款违约金也是月万分之二，所以合同是对等且公平的。由于所有业主签订合同的时间以及市场环境并不相同，房屋楼层、户型、付款方式都有所差异，所以违约条款的约定有所不同，这是企业经营自主权的体现。综上，我公司只同意按照合同中约定的购房款的月万分之二支付2013年11月15日至2014年4月21日期间的逾期交房违约金。
经审理查明：2013年7月12日，原告姜梅与被告北京金兰甫房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告姜梅购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1206号的房屋，该商品房的用途为写字楼，房屋总价款为1426272元。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。关于买受人的逾期付款责任，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人按合同价款总额与买受人实际已付款差额的万分之二／月计算违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付。关于出卖人的逾期交房责任，交房时间顺延后，出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二／月向买受人支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告姜梅依照合同约定支付了购房款，庭审中，被告金兰甫公司确认已经收到原告姜梅的全部购房款。其后，被告金兰甫公司并未依照合同约定的时间在2013年11月15日前向业主交付房屋。2014年3月21日，被告金兰甫公司取得了《工程竣工验收备案表》。2014年4月14日，被告金兰甫公司向业主发送了《入住通知书》，通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。2014年4月23日，原告姜梅等业主前往被告金兰甫公司办理入住手续。被告金兰甫公司的工作人员表示，需要按照合同中约定的违约金标准进行结算，方可办理收房手续。业主询问可否将违约金的问题先搁置处理，待办理收房手续后双方再行解决，被告金兰甫公司的工作人员表示拒绝并告知业主，只有按照公司的流程办理才可收房。在本院审理过程中，原告姜梅与被告金兰甫公司就收房问题进行了协商，在本院2014年6月11日第一次开庭后，被告金兰甫公司向原告姜梅交付了房屋，原告姜梅办理完毕了相关入住手续。
庭审中，原告姜梅向本院提供证据证明房屋所在区域的房屋出租价格为5元／平方米／天，其认为双方在《北京市商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金数额过低，不足以弥补被告金兰甫公司逾期交房给其造成的损失，请求本院对违约金的数额进行调整，要求被告金兰甫公司按购房款的日万分之二向其支付逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款收据、《工程竣工验收备案表》、《入住通知书》、租赁合同、证明、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告姜梅与被告金兰甫公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告姜梅已经依照合同约定支付了全部购房款，被告金兰甫公司应当依照合同的约定在2013年11月15日前交付房屋。但被告金兰甫公司迟至2014年4月14日，才通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。在约定的收房日期，被告金兰甫公司因业主不接受违约金问题拒绝交房，直至本院2014年6月11日第一次开庭后，才为原告姜梅办理完毕交房手续，被告金兰甫公司的上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，本院认为，双方合同虽明确约定逾期交房违约金为总房款的月万分之二，但逾期交房的确给原告姜梅的生活造成了较大影响，总房款月万分之二的违约金确实明显过低，尚不足以弥补逾期交房给原告姜梅造成的损失。故本院结合案件的具体情况，对违约金的数额酌情予以调整。原告姜梅要求被告金兰甫公司支付逾期交房违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜梅支付逾期交房违约金二万五千八百一十六元。
二、驳回原告姜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，由被告北京金兰甫房地产开发有限公司负担二百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告姜梅负担三百一十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月三日
书 记 员 王旻忞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8514号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告周克文，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告周克文物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓聪
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3485号
被拘留人:施丽君公民身份号码:×××4324
本院在执行王敏与施丽君（2017）浙0110执3485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施丽君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初303号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路*号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权）：张勤军，该行工作人员。
委托代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄鑫敏商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人：ＸＸ琦，经理。
被告：枣庄金润环保设备有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村南。
法定代表人：杨梅，经理。
被告：枣庄鑫峰矿用物资有限公司。住所地：枣庄市薛城区海河路（银河美都）。
法定代表人：胡建华，经理。
被告：ＸＸ琦。
被告：刘广荣,系被告ＸＸ琦之妻。
被告：邓连庆。
被告：李纪连，系被告邓连庆之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）诉被告枣庄鑫敏商贸有限公司（以下简称鑫敏公司）、枣庄金润环保设备有限公司（以下简称金润公司）、枣庄鑫峰矿用物资有限公司（以下简称鑫峰公司）、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城工商银行的委托代理人张勤军、殷建伟到庭参加诉讼，被告鑫敏公司、金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行诉称：2015年2月12日，被告鑫敏公司向原告借款450万元，期限为12个月，约定年利率为6.16%，到期日为2016年2月9日，被告金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连为该笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，被告鑫敏公司未及时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告鑫敏公司偿还借款本金450万元及利息（截至2016年5月20日利息为327,399.25元，自2016年5月21日起按年利率9.24%计算至判决生效之日止）；二、被告金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫敏公司、金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连均未答辩。
原告提交了如下证据：一、被告鑫敏公司、金润公司、鑫峰公司的营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，被告ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连身份证复印件各一份，被告ＸＸ琦、刘广荣的结婚证复印件一份，被告邓连庆、李纪连的户口本登记复印件及已婚证明各一份，证明七被告主体适格。二、被告鑫敏公司工商登记及股东会决议各一份，证明鑫敏公司经股东会决议向原告申请450万元贷款。三、被告金润公司、鑫峰公司工商登记及股东会决议各一份，证明二被告经股东会同意为鑫敏公司的450万元借款提供担保。四、小额企业贷款合同一份，证明被告鑫敏公司向原告借款450万元，合同对贷款期间及逾期利息作出了约定。五、借款凭证一份，证明原告依约向被告鑫敏公司发放450万元借款。六、原告分别与被告金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦及刘广荣、邓连庆及李纪连签订的保证合同各一份共计四份，证明被告金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连为被告鑫敏公司的上述借款提供连带保证责任担保。七、银行利息清单一宗，证明截至2016年5月20日，被告鑫敏公司拖欠原告本金450万元、利息327,399.25元。
被告鑫敏公司、金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连均未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2015年2月10日，被告鑫敏公司与原告签订《小企业借款合同》，约定：被告鑫敏公司向原告借款450万元，期限为12个月，被告鑫敏公司应在2015年4月9日前一次性提清借款，借款到期后一次性偿还。如借款本金及利息未被及时偿还，原告有权在约定利率的基础上加收50%确定罚息利率。同日，被告金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦及刘广荣、邓连庆及李纪连分别与原告签订《保证合同》，为被告鑫敏公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。2015年2月12日，原告将借款450万元发放给被告鑫敏公司，约定年利率为6.16%。借款到期后，被告鑫敏公司未按时偿还借款本金及利息。截至2016年5月20日，被告鑫敏公司尚欠原告借款本金450万元、利息327,399.25元。
本院认为：七被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告鑫敏公司签订的《小企业借款合同》及与另外六被告签订的《保证合同》均系系当事人真实意思表示，合法有效，原告按约发放了全部借款，被告鑫敏公司到期应按时偿还借款本金及利息，如违约应支付相应的罚息。被告金润公司、鑫峰公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连作为该笔借款的连带保证担保人，在保证期限内有义务就未清偿部分的借款本金、利息及罚息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告鑫敏公司进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄鑫敏商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金450万元及利息（截至2016年5月20日利息为327,399.25元，自2016年5月21日起按年利率9.24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告枣庄金润环保设备有限公司、枣庄鑫峰矿用物资有限公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告枣庄鑫敏商贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,934元，保全费5,000元，由被告枣庄鑫敏商贸有限公司、枣庄金润环保设备有限公司、枣庄鑫峰矿用物资有限公司、ＸＸ琦、刘广荣、邓连庆、李纪连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李 翔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06915号
罪犯梁园园，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月23日作出（2010）晋刑初字第555号刑事判决，以被告人梁园园犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁园园在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁园园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁园园减去自本裁定送达之日起至2015年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初63号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人范某。因本案于2016年8月26日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年11月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
被告人邱某。因本案于2016年8月26日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年11月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
被告人王某。因本案于2016年8月31日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年11月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
被告人黄某。因本案于2016年8月30日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年11月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
被告人梁某。因本案于2016年8月26日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年11月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人范某、邱某、王某、黄某、梁某犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于2016年12月14日依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人范某、邱某、王某、黄某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人范某、邱某、王某、黄某、梁某等人以营利为目的，经商议后共同出资租用宜昌市西陵区夷陵大道2号锦绣天下小区“夷洞天”酒楼旁边的一间门面开设赌场，五人出资购置电动麻将桌7台，邀约他人前来赌博。具体方式为用麻将打“倒倒胡”，每铳二百元。该赌场雇请多人在赌场内负责提供茶水、打扫卫生等服务，并每隔数小时对每张麻将桌收取“水费”800元。自2016年7月19日至8月24日，该赌场抽头渔利金额累计达150000余元，范某、邱某、王某、黄某、梁某每人各分得30000余元。
2016年8月24日，公安机关依法对该赌博场所进行搜查，当场抓获范某、邱某，并当场查获参赌人员15人，扣押电动麻将机7台、赌资50200元。案发后，梁某、王某、黄某相继到公安机关投案。
同时查明：扣押的电动麻将机7台（含麻将14副）已销毁。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王琼、诸昌贵、罗山媛、时德明等人的证言，经营情况统计表，抓获经过，宜昌市公安局平湖分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁证明，房屋租赁合同、行政处罚决定书、湖北省代收罚没收入票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、邱某、王某、黄某、梁某以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予各自相应的处罚；王某、黄某、梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可对三被告人从轻处罚；范某、邱某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。五被告人的违法所得，应当依法予以追缴。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
五、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
六、被告人范某的违法所得人民币三万元、邱某的违法所得人民币三万元、王某的违法所得人民币三万元、黄某的违法所得人民币三万元、梁某的违法所得人民币三万元，均予以追缴，上缴国库。
七、扣押的赌资人民币五万零二百元予以没收，上缴国库。
（被告人范某、邱某、王某、黄某、梁某的缓期考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 唐雁莉
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范园园
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3190号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，职务执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告刘小梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉被告刘小梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章弋航
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1521号
原告：陈丽毅，女，1981年8月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：吴国靖(系原告丈夫)。
被告：李恩琦，女，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘海阔，（系被告丈夫）。
原告陈丽毅与被告李恩琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈丽毅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽毅撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由原告陈丽毅负担。
审判员 王楠
二〇一七年十月九日
书记员 李妍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00012号
异议人（被执行人）张颉。
委托代理人吕涛，上海浦瑞律师事务所律师。
申请执行人上海海蓝宝石软件有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路1559号2幢3003-B室。
法定代表人陈佩璐，董事长。
委托代理人穆峰，天津汇川律师事务所律师。
被执行人上海军利航空服务有限公司，住所地上海市静安区延安西路394弄8号503室。
法定代表人邓莹，董事长。
被执行人金卫国。
被执行人邓莹。
被执行人江海津。
被执行人上海佳达塑胶工业有限公司，住所地上海市松江区赵家泾路389号。
法定代表人赵飞，董事长。
本院在执行申请执行人上海海蓝宝石软件有限公司（以下简称海蓝宝石公司）与被执行人上海军利航空服务有限公司（以下简称军利航空服务公司）、金卫国、邓莹、张颉、江海津、上海佳达塑胶工业有限公司（以下简称佳达塑胶公司）信用支付服务合同纠纷一案中，异议人张颉于2016年1月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人张颉称，因法院受理的海蓝宝石公司申请张颉等执行一案，所涉抵押房产的抵押权登记属于错误登记，张颉已向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该抵押权登记，该法院己受理该案（案号为（2015）静行初字第202号）。如上述行政诉讼案件张颉胜诉，涉案房产的抵押登记被撤销，则本案基础民事关系也无效，案件结果将与目前生效判决的结果相反。因张颉还在补充证据的过程当中，上海市静安区人民法院受理后未开庭。现张颉提出执行异议，请求法院中止本案执行程序，等待上海市静安区人民法院（2015）静行初字第202号案件审判结果。
申请执行人海蓝宝石公司称，该案件在天津市高级人民法院（以下简称天津高院）、最高人民法院四年的审理过程中，张颉对最高额抵押是承认的，包括在最高人民法院和在天津高级院的抗辩。现张颉在上海市静安区人民法院的行政诉讼案件，与本案没有关系。再有，现在执行张颉名下抵押的房产是基于法院的查封，即使撤销了他项权，但是法院的查封还存在，法院也应当继续执行。故请求法院驳回张颉的异议申请。
本院经审查查明，海蓝宝石公司与军利航空服务公司、金卫国、邓莹、张颉、江海津、佳达塑胶公司因信用支付服务合同纠纷一案，天津高院于2012年3月20日作出（2011）津高民二初字第8号民事判决书，判决：一、军利航空服务公司偿还海蓝宝石公司欠款本金23600万元及相应的滞纳金（按照合同约定的日0.1%计算至实际给付日）；二、金卫国对上述给付事项承担连带责任；三、邓莹对上述给付事项承担连带责任；四、张颉在8500万元限额内对上述给付事项承担抵押担保责任；五、杨乔安娜在1000万元限额内对上述给付事项承担抵押担保责任；六、江海津在456万元限额内对上述给付事项承担抵押担保责任；七、佳达塑胶公司在23600万元限额内对上述给付事项承担抵押担保责任；八、驳回海蓝宝石公司的其他诉讼请求。上述给付事项，自本判决生效之日起十日内给付，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266625元、财产保全费5000元由各被告共同负担。判决后，张颉不服，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院以（（2012）民四终字第23号民事裁定书将该案发回重审，天津高法院于2014年2月24日以（2013）津高民二重子第0002号民事判决书，判决：一、军利航空服务公司偿还海蓝宝石公司欠款本金22800万元及相应的滞纳金（按照合同约定的日0.1%计算，自2011年3月19日至实际给付日）；二、金卫国对上述给付事项承担连带责任；三、邓莹对上述给付事项承担连带责任；四、张颉在8500万元限额内对上述给付事项承担抵押担保责任；五、江海津在456万元限额内对上述给付事项承担抵押担保责任；六、佳达塑胶公司在13700万元限额内对上述给付事项承担抵押担保责任；七、各担保人在承担担保责任后，有权向军利航空服务公司追偿。上述给付事项，自本判决生效之日起十日内给付，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1266625元、财产保全费5000元由各被告共同负担。判决后，张颉仍不服，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2014年12月29日作出（2014）民四终字第24号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因军利航空服务公司、金卫国、邓莹、张颉、江海津、佳达塑胶公司未履行生效法律文书确定的义务，海蓝宝石公司向天津高院申请执行，天津高院于2015年3月11日作出（2015）津高执字第0015号执行裁定书，将该案件指定由本院负责执行，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月19日作出（2015）二中执字第0343号执行裁定，裁定：一、冻结或扣划被执行人军利航空服务公司、金卫国、邓莹银行存款人民币562825980元及滞纳金等；二、被执行人张颉在8500万元限额内对上述判决书判决的给付事项承担抵押担保责任；三、被执行人江海津在456万元限额内对上述判决书判决的给付事项承担抵押担保责任；四、被执行人佳达塑胶公司在13700万元限额内对上述判决书判决的给付事项承担抵押担保责任；五、冻结或扣划被执行人军利航空服务公司、金卫国、邓莹、张颉、江海津、佳达塑胶公司案件受理费1266625元、财产保全费5000元、案件执行费631498元等；六、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人军利航空服务公司、金卫国、邓莹、张颉、江海津、佳达塑胶公司应当履行义务部分的财产。2015年3月20日，本院向上海市静安区房地产交易中心作出协助执行通知书，轮候查封被执行人张颉名下坐落上海市静安区大沽路xxx号、xxx号、xxx号、xxx号1-2层。查封期限为2015年3月20日至2018年3月19日。
另查，2015年11月30日，上海市普陀区人民法院向本院出具（2015）普执字第4215号公函：将其院于2015年1月20日查封的张颉名下位于上海市静安区大沽路390号、392号、394号、396号1-2层房产处置权移交本院处置。
本院认为，最高人民法院作出的（2014）民四终字第24号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据天津高院作出的（2015）津高执字第0015号执行裁定书，对上述案件进行执行，符合法律规定。张颉以其抵押的房产属于登记错误，已向上海市静安区人民法院提起行政诉讼为由，要求本院中止执行，没有法律依据，本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张颉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘振莹
速 录 员 李 仲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更87号
罪犯李磊，男，生于1985年7月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑十一监区。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2011）成刑初字第376号刑事判决：一、以李磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；二、对扣押在案的毒品、贩毒器具及现金38万元予以没收，没收现金上交国库。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起2026年1月4日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中刑执字第2703号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月，应于2024年10月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李磊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李磊减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院认为该犯系有部分能力财产性判刑却不履行，可见其主观上悔罪程度不够深刻。建议扣减幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院（2013）川刑终字第574号刑事裁定认定罪犯李磊以贩卖为目的，采用现金购买和用毒品麻古换购的方式在成都市锦江区水碾河路龙召军处购买冰毒200克。当晚，在同一地点，该犯再次找龙某购买毒品时被公安机关抓获。服刑中的表现：该犯从2015年10月2017年7月累计获表扬4个。该犯被评为2016年度监狱级改造积极分子。该犯未履行罚金10万元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李磊的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效判决中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初781号
原告王桂英，女，1949年4月23日生，汉族，住保定市徐水区义联庄乡五香坡村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告韩同彦，男，1984年4月29日生，汉族，住保定市满城区韩家佐村。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区西二环路***号综合楼*楼。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人郭峰，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人刘韶华，该公司职工。
原告王桂英与被告韩同彦、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中煤保险公司”）、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人陈海霞、被告韩同彦、被告中煤保险公司的委托代理人郭峰、被告泰山保险公司的委托代理人刘韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2015年8月14日12许，被告韩同彦驾驶冀F1D1**轿车沿京赞县自南向北行驶至巩庄村路口处时，未确定安全与自西向东横过公路的原告王桂英骑燃油助力车发生事故，致原告王桂英受伤，两车受损。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告韩同彦负事故主要责任，原告王桂英负事故次要责任。后查该事故车辆在被告中煤保险公司投保交强险，在被告泰山保险公司投保商业三者险。现请求法院判令几被告赔偿原告医疗费等损失41051.61元并承担本案诉讼费。
被告韩同彦辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。我垫付医疗费5000元，要求返还。
被告中煤保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
被告泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内按比例赔偿。
经审理查明，2015年8月14日12许，被告韩同彦驾驶冀F1D1**轿车沿京赞县自南向北行驶至巩庄村路口处时，未确定安全与自西向东横过公路的原告王桂英骑燃油助力车发生事故，致原告王桂英受伤，两车受损。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告韩同彦负事故主要责任，原告王桂英负事故次要责任。原告受伤后被送往满城第四医院进行治疗。经诊断，原告脑挫裂伤蛛网膜下腔出血并伴有其他诊断住院治疗20天，于2015年9月3日出院。上述事实有原、被告陈述、满城第四医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。
诉讼中原告王桂英主张如下损失：1.医疗费11251.61元。其提交满城第四医院医疗费票据一张。2.误工费5500元。其提交务工单位保定市满城双洋化工厂误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费17300元。其提交“出院后继续休养3个月，需1人继续护理”的医嘱及护理人员邢连锁（其子）、王丽娇（其儿媳）误工证明、事故前三个月工资表等证据。4.住院伙食补助费2000元。其主张住院期间每天100元。5.营养费1000元。其提交“加强营养”的医嘱，并主张住院期间每天50元。6.精神损害抚慰金3000元。7.交通费1000元。票据若干。
针对原告主张及举证，被告中煤保险公司表示，认可医疗费票据的真实性。对误工费、护理费有异议，应提交劳动合同、完税证明。不认可交通费，有连号现象。不认可精神损害抚慰金。
被告泰山保险公司表示，同意上述质证意见。不认可营养费，因病历上没写明。对超出交强险部分，原告应按比例主张。
被告韩同彦请求法院依法判决。
另查明，被告韩同彦驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保交强险，在被告泰山保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告韩同彦驾驶轿车与原告王桂英发生交通事故，致原告受伤，两车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告韩同彦负事故主要责任、原告王桂英负事故次要责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告中煤保险公司投保交强险，在被告泰山保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告中煤保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告泰山保险公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿（以70%为宜），仍有不足，由被告韩同彦依法赔偿。原告主张的损失核定为：关于医疗费，被告无异议，本院确认。关于误工费、护理费，原告提交的证据能够证实原告因事故受伤住院造成误工费、护理费损失的事实，被告虽有异议，但未提交相反证据，故对原告该部分主张本院予以保护。住院伙食补助费2000元、营养费1000元，原告主张合理合法，予以保护。交通费酌定600元。因原告未构成残疾，其主张精神损害抚慰金理据不足，依法不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂英医疗费10000元、误工费5500元、护理费17300元、交通费600元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王桂英医疗费1251.61元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元共计4251.61元的70%计2976元。
三、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
四、原告王桂英于判决生效后十日内返还被告韩同彦垫付款项5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告韩同彦负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王力
二〇一六年五月十六日
书记员 李叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17878号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：凌加强，男，1967年8月18日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告凌加强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,413.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,413.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2741号
原告：赵小灵，女，1971年出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托诉讼当事人：尹锡，系原告赵小灵之夫。
被告：兰州兰石医院，住所地兰州市七里河24号。
法定代表人：李培平，该院董事长。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
本院在审理原告赵小灵与被告兰州兰石医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告赵小灵于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小灵撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告赵小灵承担。
审判员 张 敬
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾晓晖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第980-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值1.4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02081号
罪犯李民娃，男，1956年3月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年10月11日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第241号刑事判决，认定罪犯李民娃犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李民娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为�罪犯李民娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李民娃的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年11月30日至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第718号
原告吴××。
被告叶××。
本院在审理原告吴××与被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××以双方账目已结清为由申请撤诉
，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴××负
担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年二月十六日
书记员 方 芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执782号
申请执行人：赵彦星，男，1964年9月24日生，汉族，住珲春市。
被执行人：程小权，男，1972年4月12日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人赵彦星与被执行人程小权机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人赵彦星于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执782号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭道臣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1668号
罪犯马吉，男，1993年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第342号刑事判决，认定罪犯马吉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉予以假释（假释考验期至：二0一六年十二二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5158号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告韩喜成，女，蒙古族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告韩喜成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费766元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第203号
原告孙某某。
委托代理人钟某某。
被告王某某。
被告周某某。
原告孙某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月9日受理后，依法由审判员沈侃于2010年7月1
2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人钟某某
到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告王某某于2009年2月
16日向原告借款人民币150000元，口头约定月息3分，借期6个
月。到期后，被告未归还借款，经多次催讨无果。现诉至法院
，请求判令：1、两被告立即支付借款人民币150000元；2、两
被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条
一份，证明被告王某某于2009年2月16日向原告借款15万元的
事实；2、结婚登记表一份（复印件），复印自（2009）湖长
商初字1191号案，证明两被告系夫妻关系，于2008年8月18日
办理结婚登记手续。被告王某某、周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的
权利。
两被告未提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告王某某于2009年2月16日向原告借款15000
0元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王某某未能
归还，故纠纷成讼。
另查明，被告王某某与被告周某某于2008年8月18日办理
结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告王某
某向原告借款，虽未约定借款期限，但原告可催告被告王某某
在合理期限内归还，故对于原告要求被告王某某归还借款人民
币150000元的请求，本院予以支持。上述借款发生于被告王某
某与被告周某某夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、周某某共同归还原告孙某某人民币150000
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1
295元，合计2945元，由被告王某某、周某某负担，限于本判
决生效后十日内径直给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年七月十三日
书记员 ＸＸ晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第33-1号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权）章某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地：诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
被告孙甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告李某某。
被告孙乙。
本院受理原告宋某某与被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司、孙甲、孙乙、李某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，原告宋某某申请放弃对被告李某某的起诉，不
要求被告李某某承担赔偿责任，未违反法律规定，本院予以准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告李某某的起诉。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年二月三日
书 记 员 方 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0156号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海，该公司职员。
被告史春明，男，1973年1月4日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，居民，住响水县小尖镇张集中心社区港湾村*组。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张祥生、史春明、阮建国金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张祥生、阮建国的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告史春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，张祥生于2012年11月20日向原告响水农商行申请借款1万元用于生产经营，于2013年11月10日到期，并由阮建国、被告史春明承担连带担保责任，该笔借款至今未还。现要求被告史春明归还借款本金1万元及利息1683元（利息算至2014年4月17日，之后至偿还完毕之日止的利息、罚息按约定年利率14.742%计算），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2010年12月28日贷款申请审批表复印件一份；
2、2010年12月28日联保借款合同复印件一份；
3、2012年11月20日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明张祥生借款及阮建国、被告史春明担保的事实。
被告史春明未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告史春明未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2010年12月28日，原告响水农商行与张祥生、阮建国、被告史春明签订了农户联保借款合同，合同约定：张祥生、阮建国、被告史春明成立联保小组，从2010年12月28日起至2013年12月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币1万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，以后不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年12月20日。借款人应按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算等条款。合同签订后，原告响水农商行于2012年11月20日借给张祥生人民币1万元，张祥生向原告响水农商行立借款借据一张，该借据载明用途为生产经营，年利率为9.828%，期限至2013年11月10日。该笔借款至今未还。
本院认为，张祥生、阮建国、被告史春明与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，并由张祥生向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向张祥生履行了出借1万元人民币款项的义务，被告史春明自愿为张祥生向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，在张祥生未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告史春明归还借款本息。对原告响水农商行要求被告史春明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春明归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并支付该款利息、罚息（算至2014年4月17日利息、罚息为1683元，自2014年4月18日起至判决确定履行之日止按合同约定的年利率14.742%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果被告史春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告史春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第42号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张重意，男，1963年08月21日出生，住温县武德镇宋庄村，身份证号410825196308215556。
被执行人冯文龙，男，1982年12月02日出生，住温县祥云镇太康村，身份证号410825198212021510。
被执行人杨德义，男，1967年03月30日出生，住温县招贤乡安乐寨村，身份证号410825196703302019。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人张重意，担保人冯文龙、杨德义于2010年12月08日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年12月05日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温武证经字第537号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张重意、冯文龙、杨德义自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第184号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初71号
原告：王冰，男，1967年7月17日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：昭平县城乡建设工程公司，住所地：昭平县昭平镇西宁北路3-1号。
法定代表人：陆小东，总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：廖东明，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告王冰与被告昭平县城乡建设工程公司、廖东明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不足尚需收集为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王冰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王冰承担。
审 判 员 陆斌武
二〇一八年二月七日
法官助理 朱慧强
书 记 员 邹毅华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终30号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第2149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地位于北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故本着便于查明事实、节约诉讼资源原则，依法确定本案管辖法院为北京市海淀区人民法院。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第735号
原告：杭州××仑××有限公司，住所地杭州市××区
××梅东村。
法定代表人：李××。
委托代理人：孙××。
被告：杭州××服饰有限公司，住所地杭州市江干区×
×区××楼××楼。
法定代表人：谭×。
被告：谭×。
原告杭州××仑××有限公司（以下简称华××××公
司）诉被告杭州××服饰有限公司（以下简称时××服饰公司
）、谭×买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，
依法由审判员汪骏华适用简易程序，于2009年6月30日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人孙××，被告时××服饰公
司的法定代表人谭×，及被告谭×到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告华××××公司起诉称：2008年12月3日，原告与被
告时××服饰公司签订了《售货合同》一份，约定由其向原告
华××××公司购买麻布等面料，双方对售价、结算方式及履
行期限亦作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了
交货义务，实际交货总价金为55227元，并于2008年12月24日向对方开具了与交货金额等额的增值税发票。但至目前止，时
××服饰公司仅于2008年支付了6000元货款，剩余货款一再拖
延未付。因被告谭×系被告时××服饰公司的一人公某的股东
，根据《公某法》的规定，其应对公某的债务承担连带责任。
原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带支
付货款49227元，迟延利息损失2392元（自2009年1月8日暂计
至2009年7月8日止，按4.86%年利率计算至付清之日止），并
承担本案诉讼费用。
被告时××服饰公司、谭×答辩称：对原告所述事实及
所欠债务数额均无异议，但2008年12月3日所付原告6000元系
预付款。目前因公某资不抵债，经济状况不佳，暂时难以偿还
该债务。
原告华××××公司在举证期限内，提供的证据材料是
：
1．售货合同1份（复印件），证明原、被告之间的买卖
合同关系；
2．增值税发票2份（复印件），证明原告所供货物的实
际数量、金额及总价；
3．工商登记证明1份，证明时××服饰公司系一人公某
，谭×系该公某的唯一股东。
被告时××服饰公司、谭×对上述证据经质证，表示均
无异议，且亦未向本院提供相关证据材料。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：被告时××服饰公司因向原告华××××公司购买面料所需，于2008年12月3日签订《售货合同》一份，双方约
定麻布为1200米，单价为23元／米；弹力细纹900米，单价为1
8／米，并对交货、结算、运输等均作了明确约定。合同签订
当日时××服饰公司即支付了预付款6000元。此后，原告依约
定交付了价值为55227元的货品，及相应的增值税专用发票，
但被告时××服饰公司却未能及时给付剩余货款。
另查明，时××服饰公司于2001年8月22日依法注册登记
成立，该公某为一人有限责任某司，出资的自然人为谭×，并
任时××服饰公司法定代表人。2009年5月原告以被告拖欠货
款为由诉至本院。
本院认为，原告华××××公司与被告时××服饰公司
自愿签订布料买卖合同，双方应恪守契约，履行各自义务。原
告依约交付了布料及票据后，其有权请求买受人给付相应的货
款。时××服饰公司未能按约支付货款，已构成违约，原告因
此而主张逾期付款利息，理由正当，本院予以准许。因时××
服饰公司系一人有限责任某司，出资股东为被告谭×，而其又
未能举证证明该公某的财产独立于股东自己的财产，故谭×需
对公某的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民
共和国公某法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州××服饰有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告杭州××仑××有限公司货款49227元及逾期付
款利息2392元（暂计算至2009年7月8日止，此后按4.86%年利
率计算至付清之日止）；二、被告谭×对上述付款承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1248元，减半收取人民币624元，由被
告杭州××服饰有限公司、谭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1248元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年七月八日
代书记员 沈 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4802号
罪犯马为柱，男，1974年6月28日出生，回族，云南省寻甸县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人马为柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）川刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2003年10月11日送自贡监狱服刑改造，又于2005年5月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第73号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2024年6月28日；四川省自贡中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年1月10日分别作出（2009）成刑执字第6415号、（2011）成刑执字第4291号、（2013）成刑执字第648号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年4月28日。
经审理查明，罪犯马为柱在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯马为柱被处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马为柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马为柱减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01669号
申请执行人：张婷婷。
被执行人：方欣意。
申请执行人张婷婷与被执行人方欣意民间借贷纠纷一案，申请执行人张婷婷依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00996号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人方欣意送达执行通知书，责令被执行人方欣意向申请执行人张婷婷偿还借款本金23600元，支付迟延履行期间的债务利息971元（从2015年9月13日始算至2016年5月5日止，以23600元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费195元、执行费254元，以上款项共计24825元。但被执行人方欣意至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方欣意的银行存款24825元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年五月五日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01669号申请执行人：张婷婷，女，1989年7月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：方欣意，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。申请执行人张婷婷与被执行人方欣意民间借贷纠纷一案，申请执行人张婷婷依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00996号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人方欣意送达执行通知书，责令被执行人方欣意向申请执行人张婷婷偿还借款本金23600元，支付迟延履行期间的债务利息971元（从2015年9月13日始算至2016年5月5日止，以23600元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费195元、执行费254元，以上款项共计24825元。但被执行人方欣意至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方欣意的银行存款24825元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年五月五日书记员  宋 涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1347号
上诉人（原审起诉人）：温晚仔，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
上诉人温晚仔因征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
温晚仔上诉称：上诉人在民事起诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审法院属于被起诉人所在地法院，其应对本案予以立案。上诉人已提交身份证和户口簿，已经能证明上诉人属于被起诉人所属村民和农村集体组织成员，原审法院在立案中涉及实体上的审查，已超越了形式审查的范围，严重违反法律规定，有悖国家推行立案登记制度的精神，其作出不予受理的裁定有错。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。温晚仔起诉要求肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会向其分配的征地补偿款，属于该村民委员会集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。温晚仔提交的身份证和户口簿并不能明确反映其具有该村集体经济组织成员身份，温晚仔是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原审法院对温晚仔的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配问题，上诉人可通过行政程序予以解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月二十一日
书记员 黎 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第354号
罪犯王杏军，男，1965年12月23日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）东一法刑初字第1727号刑事判决，认定罪犯王杏军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期至二〇一八年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王杏军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杏军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杏军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王杏军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00822号
原告王某某，女，1954年2月5日出生，汉族，农民。
被告闵某某，男，1948年7月3日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告王某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 佩
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第994号
原告王世天，男，1941年9月12日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，男，澄迈县金江法律事务所律师。
被告王澄进，男，1949年10月10日出生，汉族。
被告王澄安，男，1949年6月29日出生，汉族。
两被告共同委托代理人刘元章，男，澄迈县金江镇政府工作人员。
本院在审理原告王世天诉被告王澄进、王澄安排除妨害纠纷一案中，原告王世天于2015年9月21日以诉讼考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世天在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世天撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王世天负担。
审 判 长 李道生
人民陪审员 朱祥卫
人民陪审员 吴君汉
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈小君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3434号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告张起民
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告张起民供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第22-2号
申请执行人翁慧珠。
被执行人陈建芳。
被执行人周增凯。
被执行人洪国红。
被执行人黄翠娣。
被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司。
法定代表人黄翠娣，执行董事。
申请执行人翁慧珠与被执行人陈建芳、周增凯、洪国红、黄翠娣、浙江奥科莱机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁慧珠于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈建芳名下的一处房产（被其他债权人设置抵押127万，面积143平米）、被执行人陈建芳与周增凯共有的一处房产（被他人设置抵押18万，面积42平米）、被执行人黄翠娣名下的一处房产（被他人设置抵押113万，面积101平米，并被定海区人民法院首查封），将五被执行人纳入失信人员名单。另查明目前被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意被执行人每月归还10000元的还款方案。申请执行人于2015年6月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第22号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十五日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第22-2号
申请执行人翁慧珠。
被执行人陈建芳。
被执行人周增凯。
被执行人洪国红。
被执行人黄翠娣。
被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区。
法定代表人黄翠娣，执行董事。
申请执行人翁慧珠与被执行人陈建芳、周增凯、洪国红、黄翠娣、浙江奥科莱机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁慧珠于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈建芳名下的一处房产（被其他债权人设置抵押127万，面积143平米）、被执行人陈建芳与周增凯共有的一处房产（被他人设置抵押18万，面积42平米）、被执行人黄翠娣名下的一处房产（被他人设置抵押113万，面积101平米，并被定海区人民法院首查封），将五被执行人纳入失信人员名单。另查明目前被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意被执行人每月归还10000元的还款方案。申请执行人于2015年6月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第22号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十五日
代书记员 乐羽雷
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第25号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：杨志远男，1981年9月8日出生，住易县。
被执行人：马小杰女，1980年4月19日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2013年11月17日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对杨志远、马小杰行政处罚一案，于2013年4月10日作出的（2013）第（0003）号行政决定。
本院于2013年11月17日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0003）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0003）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0003）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 阳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）余民一初字第23号
原告（反诉被告）：张有生，男。
委托代理人：龚玲、温鹏，江西袁河律师事务所律师。
原告（反诉被告）：韩献新，男。
原告（反诉被告）：吴桂琴，女。
以上两原告的委托代理人：张有生，基本情况同上。
被告：江西清宏实业发展有限公司。住所地：新余市新城大道工业展览馆3楼。
法定代表人：傅清道，该公司总经理。
被告（反诉原告）：江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司。住所地：新余市仰天岗太阳城。
负责人：陈培德，该分公司经理。
以上两被告的委托代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
被告：新余市仰天岗投资发展有限公司。住所地：新余市仰天岗太阳城。
法定代表人：沈水根，该公司董事长。
委托代理人：彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张有生、韩献新、吴桂琴与被告江西清宏实业发展有限公司、被告（反诉原告）江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司、被告新余市仰天岗投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张有生、韩献新、吴桂琴于2015年1月21日向本院申请撤回对被告江西清宏实业发展有限公司、被告新余市仰天岗投资发展有限公司的起诉，被告（反诉原告）江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司于2015年1月22日向本院申请撤回对原告（反诉被告）张有生、韩献新、吴桂琴的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）张有生、韩献新、吴桂琴撤回对被告江西清宏实业发展有限公司、被告新余市仰天岗投资发展有限公司的起诉的申请，被告（反诉原告）江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司撤回对原告（反诉被告）张有生、韩献新、吴桂琴的反诉的申请，均符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张有生、韩献新、吴桂琴撤回对被告江西清宏实业发展有限公司、被告新余市仰天岗投资发展有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司撤回对原告（反诉被告）张有生、韩献新、吴桂琴的反诉。
反诉受理费5810元，减半收取2905元，该款由被告（反诉原告）江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司承担。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 熊 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 文
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3059号
原告陈国红。
被告张留学。
原告陈国红因与被告张留学机动车交通事故责任纠纷一案，陈国红于2014年12月1日提起诉讼，本院于同年12月4日作出受理决定。于2015年1月25日向张留学公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。陈国红到庭参加诉讼，张留学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈国红诉称，2012年10月15日，张留学找到陈国红，想借用陈国红的豫G×××××号牌轿车到樊相镇办事，陈国红一同坐车前往，后张留学驾车到滑县，在行驶至郑吴公路滑县快速通道路口处自东向西拐弯行驶时，因张留学驾驶不当，驶入公路西侧沟内翻车，造成陈国红受伤及车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，张留学负事故的全部责任。现陈国红因修车花费23750元。故提起诉讼，请求判令赔偿车辆维修费23750元。
张留学未提交答辩状。
根据陈国红的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案焦点为，陈国红的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，陈国红向本院提供的证据材料有：1、身份证和机动车行驶证各1份，据此证明陈国红的主体资格；2、郑州市好旺角汽车修理有限公司销货清单和发票各1份，据此证明陈国红花去的车辆维修费。
因张留学未到庭，本院依法审查陈国红的证据材料，符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的予以驳回。经审查，陈国红提供的证据材料客观真实，且与案件事实先关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案争议焦点，张留学未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月15日，张留学借用陈国红的豫G×××××号牌轿车前往滑县办事。当天19时许，张留学驾驶豫G×××××号牌轿车行驶至郑吴公路滑县快速通道路口处，自东向南拐弯行驶时，驶入公路西侧沟里翻车，造成陈国红受伤，张留学驾驶的陈国红的车辆损坏。事故经滑县交警大队处理，于2012年10月26日作出道路交通事故认定书，认定张留学驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款：“机动车驾驶人在应当遵守道路交通安全法律、法规的的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负事故的全部责任，陈国红无责任。陈国红系张留学所驾驶豫G×××××号牌轿车的车主，事故发生后在郑州市好旺角汽车修理有限公司对车辆进行了维修，陈国红支付车辆维修费23750元，陈国红起诉要求赔偿车辆维修费23750元，张留学经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，合法财产遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次交通事故中，张留学驾驶机动车未尽安全注意义务，发生单方交通事故，致使车辆侧翻。张留学对事故的发生具有全部过错，应承担事故的全部民事责任。陈国红的车辆维修共花费23750元，张留学应予赔偿。张留学经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张留学于本判决生效后十日内赔偿陈国红车辆维修费23750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由张留学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第3059号原告刘XX。委托代理人张XX。被告长岭县XX镇XX村民委员会。负责人黄XX。委托代理人马XX。原告刘XX与被告长岭县XX镇XX村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月20日，我和孙XX与被告长岭县XX镇XX村民委员会协商一致达成了废弃盐碱地合同。在签订合同时，被告召开了村民委员会会议和村民代表大会，并有会议记录。2007年6月30日，我们将承包费65000元交给被告，被告出具收据一枚。我们与被告签订的废弃盐碱地承包合同经过长岭县XX镇人民政府批准，并在合同上签字盖章。我们承包后一直经营该地。2009年11月6日，经我与孙XX协商，孙XX同意将其承包的部分转让给我经营，并签订了协议书，由陈XX做中间人。我通过信用社将40000元转入到陈XX的账户。现在请求法院确认我与被告在2007年6月20日签订的废弃盐碱地承包合同有效，要求经营草原。被告辩称，对事实没有异议，我们认为合同有效。现土地承包仲裁裁决书确认我们的合同无效，所以在裁决书生效前要求法院判定合同的效力。经审理查明，2003年3月左右，XX镇XX村与XX村合并为XX村。2007年6月初，时任大兴镇党委书记刘XX和时任XX镇宝兴村支部书记闫XX商量，把XX村韩家屯草原发包出去，发包收入抵XX村修路集资款。过了十余天，XX村支部书记闫XX拿着一份废弃盐碱地承包合同和XX镇XX村村委会会议记录到村委会。当时废弃盐碱地承包合同中约定：1.甲方将废弃盐碱地150公顷承包给乙方，具体位置详见附图。2.承包期限：2007年6月20日至2037年6月20日，计30年。3.承包金及交纳方式：承包金共计人民币陆万伍仟元整，￥65000.00，一次性付清。4-9条略。合同中说“具体位置详见附图”，实际没有附图。闫XX告诉村委会成员，刘XX书记已经联系把原XX村韩家屯东南的草原给卖了，承包费为6.5万元，抵XX村修路集资款。说完后就让村委会成员在村委会会议记录上盖章，村委会公章及村委会成员名章盖完后，闫XX说没有村民代表签字不行，就自己通知原XX村的五个社长，又让村长黄XX通知原XX村的六个社长，让这些社长每人领来五个村民代表开会，社长把没时间来的村民代表名章带来。第二天，这十一个社长都带着村民代表个人名章来了，但村民代表谁都没来，这十一个社长就把村民代表的个人名章盖在村委会记录上了。刘XX和孙XX这两个人村委会成员都不认识，而且没见过。后来合同上XX镇政府公章什么时间盖的和镇党委书记刘XX及承包方刘XX、孙XX什么时间签的字，XX村委会均不知情。2007年6月30日的刘XX、孙XX草原承包费65000元收据亦是时任镇党委书记刘XX授意XX镇农经站出纳员张XX出具的。2009年11月6日，孙XX将自己承包草原转包给刘XX。自签订合同之日起，原告一直未实际经营。2014年10月22日，长岭县农村土地承包仲裁委员会作出裁决：XX镇XX村民委员会与刘XX、孙XX2007年6月20日签订的废弃盐碱地承包合同无效。在收到仲裁裁决书三十日内，原告不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。现原告起诉要求确认孙XX、刘XX与被告在2007年6月20日签订的废弃盐碱地承包合同有效。被告辩称该合同有效。以上事实，有原、被告陈述、XX镇XX村民委员会与刘XX、孙XX2007年6月20日签订的废弃盐碱地承包合同、XX镇XX村村委会记录、收据、协议书、证人黄XX、闫XX、张XX证言等证据证实。本院认为，被告XX镇XX村民委员会在未见到承包人，未召开村民会议的情况下，签订草原承包合同，违反法律规定的民主议定程序，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：XX镇XX村民委员会与刘XX、孙XX2007年6月20日签订的废弃盐碱地承包合同无效。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  矫恒才人民陪审员  许 祥二〇一四年十二月二十九日书 记 员  徐 健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00434号
原告代某某，男，汉族，1967年4月23日生，陕西省咸阳市人。
被告李某某，女，汉族，1963年8月12日生，陕西省咸阳市人，现住址不详。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年10月12日依法登记结婚，1990年生长子取名代某一，1991年生次子取名代某二。由于婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，被告李群花于1991年7月因感情不合离家出走，原告多方打听进行寻找，但是一直没有找到被告，多年来被告杳无音讯，故诉至人民法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、结婚证1份，待证原、被告系合法夫妻关系。
2、村委会证明1份，待证被告从1991年至今未回。
3、报警登记表1份，待证因被告常年未回家曾报警。
经综合评议：原告所提交证据1、2、3均来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年10月12日依法登记结婚，1990年生长子取名代某一，1991年生次子取名代某二。被告于1991年离家出走，至今未与原告联系。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻矛盾，使不睦的夫妻关系逐渐走向破裂。加之被告离家出走导致长期分居更加剧了双方关系的恶化。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2605号
被执行人李爱花。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第145号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终534号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周幼芬，女，1968年9月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吴建东、李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛雷，男，1981年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。因本案�2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，诸暨市人民法院决定于同年7月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘永，男，1984年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2009年5月21日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月6日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月1日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1965年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，住慈溪市。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周幼芬、刘永、牛雷犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人周某要求赔偿一案，于2017年7月7日作出（2017）浙0681刑初536号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周幼芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人牛雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人周幼芬、刘永、牛雷应共同赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、交通费、财物损失等经济损失共计人民币5415.90元，并互负连带责任，款限判决生效后即付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某未提出上诉，原审被告人周幼芬、牛雷就刑事部分不服，均提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周幼芬、牛雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。量�适当。上诉人周幼芬、牛雷申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周幼芬、牛雷撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初536号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月十日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 任晓楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审503号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：陈兴对。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2015）247号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）247号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第247号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初425号
原告楚金岭，男，生于1948年3月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告席中甫，男，生于1971年2月22日，汉族，住禹州市。
被告禹州市禹通公交客运有限公司
住所地禹州市钧州大街**号。
法定代表人陈立干，该公司董事长。
委托代理人徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦*****楼。
负责人梁辉，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告楚金岭诉被告席中甫、禹州市禹通公交客运有限公司（以下简称禹通公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚金岭的委托代理人尹卫宾，被告席中甫，被告禹通公交公司的委托代理人徐少华，中华联合许昌公司的委托代理人袁文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚金岭诉称，2016年8月26日17时，原告楚金岭驾驶豫Ｋ-×××××号两轮摩托车，沿轩辕大道由北向南行驶至车管所门口时，与由南向西左转弯席中甫驾驶的豫Ｋ-×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏、楚金岭受伤的交通事故（经查：事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌支公司投保有交强险）。后双方未达成赔偿协议，故依法提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告席中甫辩称，没有意见，原告的损失应当由保险公司理赔。
被告禹通公交公司辩称，在交强险范围内承担责任，愿意承担原告的合理损失，我公司已经为原告垫付5000元。
被告中华联合许昌公司辩称，对原告的合理损失尽力赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告楚金岭为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况及责任划分，原告无责任；2、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格，系城镇户口；3、禹州市人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证，证明原告受伤住院治疗情况，住院16天，支出医疗费24112.39元；4、鉴定费及检查费票据、鉴定结论书，证明原告伤情构成十级伤残，需二次手术费5136元，并花费鉴定费1900元、检查费140元；5、广惠药业工资表及证明，证明护理人员秦洪凯月平均工资3400元，参与护理工资停发的事实；6、交通费票据、证明原告支出交通费600元。
对原告楚金岭提供的证据，被告席中甫、禹通公交公司、中华联合许昌公司对原告提供的证据四有异议，认为该鉴定意见不客观公正，还应当提交CT片，应该按照45天计算，对证据5有异议，没有提供营业执照并且工资水平不属实，建议按照服务行业进行计算，对于其他证据无异议。原告护理人员的工资表是原告单方提供的，并且没有负责人签字，对其真实性有异议，交通费应当依照实际支出为准，原告的主张过高。本院审查后认为原告楚金岭的证据均内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告楚金岭提供的护理费证明，因未提供相关单位的营业执照、劳务合同等证明，其证据不足以支持其主张，被告异议成立，本院依法不予采信。
被告席中甫、中华联合许昌公司未向本院提供证据。
被告禹通公交公司为支持其主张，向本院提供的证据有，为原告垫付医疗费的5000元收到条一张，证明为原告垫付医疗费5000元。原告楚金岭、被告席中甫、中华联合许昌公司均无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年8月26日17时许，原告楚金岭驾驶豫Ｋ-×××××号二轮摩托车，沿轩辕大道由北向南行驶至车管所门口时，与由南向西左转弯席中甫驾驶的豫Ｋ-×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏、楚金岭受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告楚金岭负事故的次要责任，被告席中甫负事故的主要责任。事故发生后，原告楚金岭被送禹州市人民医院住院治疗，经诊断“左踝关节骨折”，于2016年9月11日出院，共计住院16天，期间支出医疗费23514.03元，支出检查费598.7元（259.46+219.25+120）。经许昌诚运法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：楚金岭左侧内、外、后踝骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。被鉴定人楚金岭的护理期限约需30-60日，被鉴定人楚金岭的营养期限约需60-90日，对被鉴定人楚金岭取出左下肢内固定装置的医疗费用约需陆千元左右，楚金岭支出鉴定费2500元，检查费120元。另查明：注册登记为被告禹通公交公司的豫Ｋ-×××××号中型普通客车在被告中华联合许昌公司投保有交强险，本案事故发生时在保险期间内。2015河南省居民服务业年平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的生命健康权及财产权应当受到法律保护。被告席中甫驾驶机动车与原告楚金岭驾驶的机动车相撞，造成两车受损、原告楚金岭受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定原告楚金岭负事故的次要责任，被告席中甫负主要责任。豫Ｋ-×××××号中型普通客车在被告中华联合许昌公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，被告中华联合许昌公司已经就其赔偿部分与原告楚金岭达成协议，本判决书中不再予以显示。原告楚金岭因该事故遭受损失如下：医疗费24232.73元，住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费2250元（30元×75天），鉴定费2500元，以上共计26962.73元（原告楚金岭的其他损失已与被告中华联合许昌公司达成调解，不再予以计算）。扣除被告中华联合许昌公司应承担的10000元，下余16962.73元，应由被告禹通公交公司按照主要责任承担11873.91元，被告禹通公交公司已垫付5000元，下余6873.91元应由被告禹通公交公司支付给原告楚金岭。被告席中甫系被告禹通公交公司司机，其侵权责任应由被告禹通公交公司承担，故原告楚金岭对席中甫的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市禹通公交客运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告楚金岭6873.91元。
二、驳回原告楚金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1050元，由被告禹州市禹通公交客运有限公司承担900元，由原告楚金岭承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年八月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初425号
原告许昌市泓方包装印刷有限公司
住所地许昌市魏都区高桥营乡李庄。
法定代表人李红亮，系该公司经理。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告韩伟群，男，生于1968年11月16日，汉族，住禹州市。
被告韩耐红，女，生于1966年7月15日，汉族，住禹州市。
被告杨天存，男，生于1967年12月21日，汉族，住禹州市。
原告许昌市泓方包装印刷有限公司（以下简称泓方公司）诉被告韩伟群、韩耐红、杨天存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泓方公司的委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告韩伟群、韩耐红、杨天存经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泓方公司诉称原告与三被告经常有业务往来，截止2015年8月30日，经原告统计被告还下欠原告货款60634.25元，原告多次催要货款，被告不予支付。因此诉至法院，请求三被告共同向原告支付拖欠的货款60634.25元；支付逾期利息至被告还清欠款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告韩伟群、韩耐红、杨天存缺席未答辩。
原告泓方公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；2、十张发货凭单、一张对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告韩伟群、韩耐红、杨天存未向本院提供证据。
本院对原告泓方公司提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年7月5日至2015年8月30日之间，原告泓方公司分九次向被告韩耐红共计发出价值82455.45元的货物，发货单上署名“（未付款）韩”或“货已收韩红”等字样；2015年8月14日原告泓方公司向被告杨天存发出价值1417.82元的货物，该发货单上署名“楊天存”字样；庭审中原告泓方公司自认被告方回款21821.15元。另查明：被告韩伟群并未在原告提供的发货单中签字或向原告出具欠款手续。
本院认为，合法成立的合同应当依法受到保护，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务，被告韩耐红、杨天存与原告泓方公司之间的买卖行为有被告韩耐红、杨天存签字确认的发货凭证确认，双方的买卖关系自被告接收到货物以后即告成立。二被告收到货物后，应按约定及时支付货款，但被告没有及时支付货款，已构成违约。原告泓方公司要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告杨天存签字确认的金额1417.8元，故被告杨天存应仅对该笔货款承担支付责任，被告韩耐红应对59216.43元货款承担支付责任。关于原告要求被告自逾期之日起支付利息的请求，二被告应自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。有综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告韩耐红于本判决生效后十日内支付原告许昌市泓方包装印刷有限公司货款59216.43元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、限被告杨天存于本判决生效后十日内支付原告许昌市泓方包装印刷有限公司货款1417.8元及利息（自2015年8月31日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告许昌市泓方包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1316元，由被告韩耐红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟凡敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1106号
原告刘华珍，女，汉族，1946年5月14日出生。
原告杨朝宏，男，汉族，1971年5月14日出生。
被告王战营，男，汉族，1947年11月17日出生。
被告赵长久，男，汉族，1956年10月16日出生。
被告何二风，女，汉族，成年。
被告孙洪涛，男，汉族，成年。
被告孙社干，男，汉族，成年。
被告孙总干，男，汉族，成年。
被告孙总涛，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘华珍、杨朝宏诉被告王战营、赵长久、何二风、孙洪涛、孙社干、孙总干、孙总涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告何二风、孙洪涛、孙社干、孙总干、孙总涛送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华珍、杨朝宏的起诉。
本案受理费480元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2070号
原告陈某某，女，1969年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告屠某某，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
本院在审理原告陈某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月22日提出撤诉申请，自愿向本院申请撤回对被告屠某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈某某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹茂林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第478号
原告武玉兰，女，1966年7月22日出生，汉族。
被告李来有，男，1969年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告武玉兰与被告李来有排除妨害纠纷一案中，原告武玉兰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武玉兰负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王馨曼