山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终926号
上诉人（原审被告）：张广智，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张开元，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
上诉人张广智、张开元因与被上诉人张辉健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张广智上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判张广智不支付张辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、交通费、照相费、精神抚慰金；2.诉讼费用由张辉承担。事实和理由：一、张广智与张辉之间打人过程不属实。2015年9月29日下午，张广智与张成海发生纠纷后，张辉闯入张广智家中去殴打张开元，张广智出于自卫还击张辉，张广智并未与张辉发生肢体接触。二、张辉在滕州市人民法院立案时，已超过诉讼时效。张广智与张辉之间纠纷发生在2015年9月29日，张辉治疗终结为2015年10月10日，张辉起诉之日为2016年11月17日，按照民事诉讼法相关规定，张辉在滕州市人民法院立案时，已超过诉讼时效。三、张辉误工费、护理费按照农林牧副渔业标准147.36元/天计算无法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法查清事实，支持张广智的诉讼请求。补充：一审判决张广智承担精神抚慰金与法律事实不符，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人损害但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的不应当支持。本案张辉并没有致使伤残、后果并不严重，所以不应当支持精神抚慰金。
张辉辩称，一、上诉状严重脱离了事实，与张汪派出所调查核实的案件事实情况严重不符，因为上诉人是张广智，张广智与张成海从未在2015年9月29日下午发生纠纷，当时发生纠纷的是张开元与张成海，张成海被张开元打伤后，因张辉与张成海系叔侄关系，张辉知道后带着张成海到张开元家中说理，而不是去殴打。如果去殴打的话，张辉也不会带上年近70的人去张开元家打架。在2015年9月29日晚，张辉与张成海来到张开元家中二楼，因话不投机，张广智与自己的父亲张开元又对张成海及张辉进行殴打，最终造成张成海构成轻伤，张辉头顶部受伤构成轻微伤。二、本案并未超出诉讼时效。诉讼时效是权利人向对方主张权利的时间，因张广智与张辉发生纠纷时，张广智是滕州市张汪镇派出所的协警，出于此张汪派出所一直没有积极处理双方纠纷，张辉也多次要求对张广智进行行政处罚，治安拘留以及精神损失，张汪派出所均以各种理由推脱，张广智也一直未受到行政处罚。张辉与张广智之间也是本村同姓，对于此次纠纷，也多次找到张广智要求了结赔偿自己的损失，张广智一直不回复且躲避。张辉受伤系张成海与张开元发生纠纷引起的，其实张成海也多次要求张开元、张广智赔偿张成海及张辉的损失。对于本案来说，不能仅因为后续治疗时间判定超出诉讼时效。三、在受伤时张辉从事的是个体工商户，卖手机，自己的妻子还在加油站上班，客观事实上其收入均超过农林牧副渔标准，一审法院按照该标准计算误工和护理并无不当。对于精神抚慰金的赔偿法律上没有严格的限制条件，严重后果也没有统一标准，在本案当中张辉并没有殴打张广智的故意，但张广智在2015年9月29日晚先动手殴打张辉，致张辉头顶部损伤，在医院治疗，给张辉身体造成伤害，给精神也造成了伤害。一审酌情支持精神抚慰金的判决客观公正。综上，请求二审法院驳回张广智的上诉。
张开元未作答辩。
张辉向一审法院起诉请求：请求依法判令张广智、张开元连带赔偿张辉经济损失共计28836.99元（包括医疗费6018.49元、误工费17728.5元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、交通费210元、精神损失费2000元和照相费180元）；诉讼费用由张广智、张开元承担。
一审法院认定事实：张辉与张开元、张广智系同村村民。2015年9月29日18时30分左右，张辉之叔张成海与张开元发生纠纷并被打伤后，张辉便与张成海共同到张开元家中质问打人的原因。在张开元家中，双方发生争执且相互厮打。打斗中，张开元用拳头、张广智用手电筒均击打了张辉，张辉则用拳头殴打了张广智、张开元。后经张广智拨打了110报警电话，滕州市公安局张汪派出所出警对双方的打斗行为进行了制止。张辉受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗10天（自2015年9月30日起至同年10月10日止），主要诊断为头外伤，张辉为治疗共计支出医疗费6018.49元（凭票据）。同年10月10日，滕州市公安局张汪派出所委托滕州市公安局刑事科学技术室对张辉身体所受损伤程度给予鉴定，该鉴定机构于同年10月19日出具的鉴定意见为“张辉的损伤程度为轻微伤。”张辉为此又支付外伤照相费180元。该纠纷经滕州市公安局张汪派出所调解未果后，张辉便于2016年11月17日起诉至法院，要求判如所请。另查明：山东省2015年度国有经济同行业中农、林、牧、渔业的日均收入为147.36元，国家机关工作人员的市内日出差补助为15元。
一审法院认为，张辉在张开元、张广智的家中，因双方相互厮打，致张辉头外伤，其损伤程度为轻微伤，对此事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，对张辉的各项经济损失认定如下：医疗费6018.49元，误工费1473.6元（误工期限为原告住院治疗的10天，参照山东省2015年度国有经济同行业中农、林、牧、渔业的日均收入为147.36元的标准计算），护理费1473.6元（由一人护理，参照山东省2015年度国有经济同行业中农、林、牧、渔业的日均收入为147.36元的标准，计算10天），住院伙食补助费150元（按照国家机关工作人员的市内日出差补助为15元的标准，计算10天），交通费200元（考虑张辉就医期间确需实际支出，结合其就医地点、时间、往返次数等酌情确定）和外伤照相费180元；对于张辉主张精神损害抚慰金的诉讼请求，张辉因该纠纷造成头部受伤，且住院治疗数日，给其日常生活带来诸多不便，张辉的精神损害是客观存在的，又因侵害者为自然人，并结合张辉的损害后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持1000元。综上，张辉的各项羟济损失合计为10495.69元。公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人健康权，否则应承担相应的法律责任。张辉与张开元、张广智均系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知双方在相互辱骂、厮打中，会造成人身受到伤害，不去积极阻止，反而主动参与双方的殴打，致使张辉和张广智、张开元均受到伤害，对此，双方均有过错，当事人应承担相应的赔偿、责任。综合案情，张辉自行承担30%的赔偿责任，张开元、张广智共同实施侵权行为，应对张辉的损害承担70%的赔偿责任，张广智、张开元之间并承担连带责任。综上，对张辉诉讼请求之中合理的部分，均予以支持；超出查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张开元、张广智赔偿原告张辉医疗费4212.94元（6018.49元×70%）；二、被告张开元、张广智赔偿原告张辉误工费1031.52元（1473.6元×70%）；三、被告张开元、张广智赔偿原告张辉护理费1031.52元（1473.6元×70%）；四、被告张开元、张广智赔偿原告张辉住院伙食补助费105元（150元×70%）；五、被告张开元、张广智赔偿原告张辉交通费140元（200元×70%）；六、被告张开元、张广智赔偿原告张辉外伤照相费126元（180元×70%）；七、被告张开元、张广智赔偿原告张辉精神损害抚慰金1000元；八、驳回原告张辉的其他诉讼请求。上述第一至七项合计金额7646.98元，限被告张开元、张广智于判决生效后十日内履行完毕，被告之间承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元减半收取261元，由原告承担211元，被告张广智、张开元承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利;公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过山东省滕州市公安局张汪派出所的询问笔录及双方当事人的陈述等相关证据，结合滕州市中心人民医院住院病案，能够证实张辉与张广智、张开元等因琐事产生争执，进而导致张辉受伤的事实，张广智、张开元侵权行为成立，事实清楚，应予以确认，本案张广智、张开元与张辉因双方琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成伤害，致使张辉受伤，一审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，张广智主张未侵害张辉的理由不能成立，本院不予采信。关于本案误工费、护理费的认定，一审法院参照山东省2015年度国有经济同行业中农、林、牧、渔业的日均收入为147.36元的标准计算认定不当，结合张辉提供的相关证据，本院参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，故张辉的误工费为864.2元，张辉的护理费为864.2元。张广智主张本案已过诉讼时效及精神抚慰金认定不当，均未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。张开元经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向法院说明原因或申请延期开庭，故应认定上诉人张开元经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人张开元自动撤回上诉处理，对张开元的上诉请求应不予审理。综上所述，张广智的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6649号民事判决；
二、上诉人张开元、张广智赔偿被上诉人张辉医疗费4212.94元（6018.49元×70%）、误工费604.94元（864.2元×70%）、护理费604.94元（864.2元×70%）、住院伙食补助费105元（150元×70%）、交通费140元（200元×70%）、外伤照相费126元（180元×70%）、精神损害抚慰金1000元，共计5793.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回上诉人张广智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费521元减半收取261元，由上诉人张广智、张开元承担50元，由被上诉人张辉承担211元；二审案件受理费521元；由上诉人张广智、张开元承担391元，由被上诉人张辉承担130元。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年七月六日
书记员 蓝 月