wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第783号
上诉人（原审被告）：安志立，男，汉族，1959年2月20日出生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田会宇，男，汉族，1979年11月14日生。
被上诉人（原审原告）：吕北战，男，汉族，1973年3月5日出生。
二被上诉人共同委托代理人：陈金来。
被上诉人（原审被告）：沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司。
上诉人安志立因与被上诉人田会宇、吕北战、沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司（以下简称恒基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人安志立及其委托代理人楚玉亮、被上诉人田会宇、吕北战的共同委托代理人陈金来到庭参加诉讼，被上诉人恒基公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月24日，被告安志立驾驶辽A×××××号小型汽车在万金镇宋庄与原告吕北战驾驶的豫11／618**号拖拉机相撞，造成两车受损，吕北战受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，出具了第2014122423号道路交通事故认定书，认定安志立负事故的全部责任，吕北战不负事故责任。事故发生后，原告吕北战受伤后在漯河市中心医院进行治疗，漯河市中心医院诊断为多处软组织损伤、头外伤，花费医疗费2540.8元。豫11／618**号拖拉机经漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格评估事务所出具车损结论书认定，豫11／618**号东方红牌拖拉机车损为9600元，鉴定费680元。另查明：田会宇系豫11／618**号拖拉机的所有人，吕北战系豫11／618**号拖拉机的驾驶人。原告提供的第2014122423号道路交通事故认定书中对原告车辆车牌号为“河南L×××××”系笔误，随后交警在原第2014122423号道路交通事故认定书上进行了修改，对原告车辆车牌号更改为“河南（豫）11／61897”，并加盖交警队印章。交警队还出具了一份情况说明，证明事故认定书中对原告车辆车牌号为“河南L×××××”的书写系笔误。原告又提供了吕北战拖拉机驾驶证原件、田会宇的拖拉机行驶证原件、田会宇的道路运输证原件，本院予以核实。再查明：辽A×××××号小型汽车的实际所有人为安志立，登记所有人为沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司。该车挂靠在沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司。被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司提供有安志立与沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司签订的车辆挂靠协议书一份。经查，该车在事故发生时并未投交强险。
原审法院认为：2014年12月24日，被告安志立驾驶辽A×××××号小型汽车在万金镇宋庄与原告吕北战驾驶的豫11／618**号拖拉机相撞，造成两车受损，吕北战受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，出具了第2014122423号道路交通事故认定书，认定安志立负事故的全部责任，吕北战不负事故责任。被告安志立辩称，事故车辆并非认定书中描述车辆，未提供充分证据，对该辩称本院不予采信。被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司辩称根据车辆挂靠协议，该公司不应对原告的损失承担赔偿责任，本院认为该协议系安志立与沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司之间关于责任承担的内部协议，不具有对外效力，故，对于被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司的辩称本院不予支持。原告吕北战因本次事故遭受的损失有：1、医疗费2540.8元，提供有票据，本院予以支持。2、因原告未住院，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费都不予支持。3、精神抚慰金本院不予支持。以上共计2540.8元。原告田会宇车损为9600元，提供有漯河市守正价格评估事务所出具车损结论书，本院予以支持。故，被告安志立应赔偿原告吕北战的损失为2540.8元。被告安志立应赔偿原告田会宇的损失为9600元。被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司系被告安志立驾驶车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告安志立本判决生效后十日内赔偿原告田会宇损失9600元，被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司承担连带赔偿责任。二、被告安志立本判决生效后十日内赔偿原告吕北战损失2540.8元，被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉求。本案受理费280元，鉴定费680，保全费210元，由被告安志立、沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司连带负担。
上诉人安志立上诉称：原审依据漯河市公安交通警察支队事故处理大队出具的第2014122423号道路交通事故认定书判决上诉人安志立赔偿被上诉人吕北战损失2540.8元是错误的，肇事车辆属于无牌车辆，依据法律规定，上诉人不应当承担本次事故的全部责任。一审法院依据漯河市守正价格评估事务所出具的车损结论书判决上诉人赔偿被上诉人田会宇损失9600元是错误的等。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田会宇、吕北战答辩称：1.我们这辆车在公安机关办的有牌照，原件经过一审法院核实，上诉人所说没有证据支持。2.委托评估是公安机关的一项权利，没有程序要求需要通知事故的另一方，他的委托是根据申请人的请求，鉴定程序合法等。请求法庭驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒基公司缺席无答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：安志立驾车与吕北战相撞，造成两车受损，吕北战受伤的交通事故。有漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书为证，该认定书认定安志立负事故的全部责任，吕北战不负事故责任。该认定书客观、真实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。故原审法院判决安志立赔偿吕北战因本次事故遭受的损失共计2540.8元符合法律规定，本院予以维持。田会宇车损经漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格评估事务所出具车损结论书认定为9600元，故原审法院判决安志立赔偿田会宇车损9600元并无不当，本院予以支持。综上，安志立的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人安志立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月七日
书记员 李佳哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第593号
申请执行人刘西燕。
被执行人赵继红。
本院在执行申请执行人刘西燕与被执行人赵继红离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1101号民事调解书：被告赵继红于2013年6月12日前支付原告刘西燕财产折价款10万元，案件受理费100元，由原、被告各负担50元，调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人赵继红已按本院（2013）庆西民初字第1101号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三年十月十六日
书记员 王亚东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第593号
申请执行人刘某某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1101号民事调解书：被告赵某某于2013年6月12日前支付原告刘某某财产折价款10万元，案件受理费100元，由原、被告各负担50元，调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人赵某某已按本院（2013）庆西民初字第1101号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三�十月十六日
书记员 王亚东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第520号
原告范志明，农民。
委托代理人方永生，男。
被告王圣金，教师。
原告范志明与被告王圣金民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，适用简易程序于2008年8月5日公开开庭进行了审理。原告范志明的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告王圣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告范志明诉称：被告王圣金因资金周转困难，于2006年10月28日向原告范志明借款人民币14000元，定于2007年3月20日前归还，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告归还原告借款14000元及利息1827元，合计15827元，并被告承担本案诉讼费用。
原告范志明为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：借条原件1份，证明被告于2006年10月28日向原告借款14000元的事实。
被告王圣金未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告王圣金至今未归还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；被告出具的欠条上未载明利息计算事项，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告承担利息1827元的诉讼请求，不予全部支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王圣金于判决生效后30日内归还原告范志明借款14000元。
二、被告王圣金于判决生效后30日内支付原告范志明上述借款自2007年3月21日起至2008年5月25日止的逾期利息（利息按每日万分之二点一的利率计算）。
三、驳回原告范志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告王圣金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年八月五日
书 记 员 王文魁
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审5号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志红，系局长。
被申请人付立伟，男。
被申请人付立凯，男。
被申请人付学恩，男。
被申请人付平恩，男。
被申请人付宝恩，男。
被申请人付顺恩，男。
被申请人付艳春，女。
被申请人付国恩，男。
被申请人付立帅，男。
被申请人付艳珍，女，现居住国外。
申请执行人西丰县国土资源局与2017年9月6日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行西国土资限（2017）1号限期交付土地决定书，由被申请人交付已被征收的土地。2017年9月27日申请执行人西丰县国土资源局向本院递交撤诉申请书，申请撤回强制执行申请。
经审查查明，付志贤（已死亡）在西丰县西丰镇XX村原有612平方米宅基地使用权、私产房屋一处及相关设施。2017年5月16日经辽宁省人民政府批准，该地块被征收为国有土地用于公路建设用地。西丰县人民政府于2017年8月2日作出《土地征收安置补偿决定书》，对被征收的土地及地上附着物进行了补偿。上述被申请人为付志贤的法定继承人，对补偿问题提出异议。在向本院申请强制执行申请后，申请人和被申请人再次进行协商，双方达成协议。
本院经审查认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人西丰县国土资源局撤回强制执行的申请。
审判员 姜 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王熙媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第394号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理。依法由审判员钱家仁适用简易程序公开
开庭审理了本案。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，被告张乙因购买房屋所需向嵊州农村
合作银行借款人民币180000元，该借款由原告及马某、姚某
某共同提供保证担保；借款逾期后，被告张乙因经济困难失约
未向银行归还借款本息，为此，原告依约承担保证责任，代被
告向嵊州农村合作银行偿还借款本息共计184900.77元；现原
告依担保法有关规定，向被告行使追偿权，请求法院判令被告
立即归还原告为其代为偿还的借款本息合计184900.77元并由
被告负担本案诉讼费。
被告张乙没有提出答辩意见。
经审理查明，被告张乙因购买房屋所需向嵊州农村合作
银行借款人民币180000元，该借款由原告及马某、姚某某共
同提供连带责任保证担保；借款即将逾期时，被告张乙因经济
困难缺乏按期向银行归还借款本息的能力，为此，原告依约承
担全部保证责任，代被告向嵊州农村合作银行偿还借款本金180000元、利息4900.77元，共计184900.77元；原告承担保证责
任后遂向被告行使追偿权，但未果。
上述事实，有下列证据证实：
一、原告张甲提供的由被告张乙向嵊州农村合作银行出
具的借款申请书、借款借据及嵊州农村合作银行与借款人张乙
、担保人张甲、马某、姚某某签订的保证借款合同原件各一
份，欲证实被告因购房所需于2008年1月9日向嵊州农村合作银
行借款人民币180000元、借款期限为2008年12月20日、借款保
证人为张甲、马某、姚某某等事实，被告在收到该证据副本
后未提出有异议的质证意见，经本院审查，本组证据形式与来
源合法，内容真实，对各待证事实具有证据证明力，本院予以
采信；
二、原告张甲提供的由嵊州农村合作银行出具的客户名
称为张乙、还贷金额为18万元、还息金额为4900.77元的收贷
收息凭证原件各一份以及户名为张甲，取款金额分别为18万元
、4900.77元的嵊州农村合作银行取款回单原件各一份，欲证
实因被告无力还贷，原告分别于2008年12月17日、23日代被告
向嵊州农村合作银行归还借款本金180000元、利息4900.77元
之事实，经本院审查，上述收贷收息凭证及银行取款回单的流
水号相同且收贷收息凭证的借款人收帐通知联由原告持有，证
据间已形成锁链，可以证明原告已代被告向嵊州农村合作银行
归还借款本息之事实，对本组证据，本院予以采信。
本院认为，法律明确规定，保证人承担保证责任后，有
权向债务人追偿；本案原告作为被告向嵊州农村合作银行借款的共同保证人之一，在借款人缺乏偿债能力的情况下，依约承
担全部保证责任的证据充分、事实清楚，故原告依法享有向债
务人被告张乙追偿的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张乙应归还原告张甲为其代为偿还的借款本息合计1
84900.77元，款限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元、财产保全费1470
元，合计3470元由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］
审判员 钱家仁
二〇〇九年三月三日
书记员 陈杭英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6166号
原告：章其能，男，1985年9月3日出生汉族，住宁海县。
原告：陈芳，女，1985年1月4日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：****）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告章其能、陈芳为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告章其能、陈芳到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理审理终结。
原告章其能、陈芳起诉称：2016年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，备案合同编号分别为20160400772。约定原告向被告购买宁海县桃源街道隔水洋村北的湖西花园*幢***室商品房，总价款1187700元。此后，原告向被告支付了商品房的首付款757700元并依约办理了银行抵押贷款430000元支付给被告和兴公司。2016年7月6日，被告向原告开具757700元的销售不动产统一发票。根据合同约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房，但被告却延迟至2017年1月15日才向原告交付，且至今未办理土地、房屋权属证书。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人（和兴公司）应当在2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人（章其能、陈芳）使用。第十条约定出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……受受要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条约定出卖人承诺于2016年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期向原告交房且至今未交付土地、房屋权属证书，故原告诉至法院，要求：1.被告向原告全额开具“销售不动产统一发票”；2.被告向原告支付自2016年6月30日起至2017年1月15日止的延期交房违约金70905.60元；3.被告办理产权登记，并支付自2016年6月30日起至2017年8月7日止的延期办理产权登记违约金47864.31元，此后的违约金按已付房价款1187700元为基数按日万分之一计算至实际办理产权登记之日止。
原告章其能、陈芳向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件一份以证明其上述主张。
被告和兴公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告章其能、陈芳向本院提交的证据，被告和兴公司经传唤未到庭，也未提供证据予以反驳，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院查明的事实与原告章其能、陈芳的陈述一致。
另查明，宁海县桃源街道隔水洋村北的湖西花园土地办理了抵押登记，尚未注销。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋及土地、房屋权属证明，且逾期超过90日，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自2016年6月30日起至2017年1月15日止按已付房价款1187700元的日万分之三计算的延期交房违约金70905.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。原告要求被告支付自2016年6月30日起至实际办理产权登记之日止按已付房价款1187700元的日万分之一计算的延期办理产权登记违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自2016年6月30起至2017年8月7日的违约金为47864.31元。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定开具发票，故原告依据合同约定要求被告开具销售不动产统一发票的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案所涉房屋的国有土地使用权已办理了抵押登记，在抵押登记未注销的情况下，要求办理不动产登记存在障碍。故原告要求被告办理商品房产权登记的诉讼请求，本院不予支持。被告和兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告章其能、陈术支付逾期交房违约金70905.60元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告章其能、陈芳支付2016年6月30起至2017年8月7日的逾期交付办理产权登记的违约金47864.31元，自2017年8月8日起的违约金按已付房款1187700元的日万分之一计算至实际办理产权登记之日止；
三、驳回原告章其能、陈芳的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2675元，减半收取计1337.50元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一七年九月五日
代书记员 俞金兰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第115号
原告田某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告田某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月25日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告田某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第115号
原告田某某，女，1979年6月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告谭某某，男，1979年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告田某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月25日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告田某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1809号
申请执行人：崔某
被执行人：任某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1809号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2268号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
被告王琦，女，1973年6月12日出生，汉族，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市永安街道春语美食城。
经营者：李宝柱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市永安街道春语美食城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02647号
申请执行人张光宇，居民。
被执行人庄克武，无职业。
申请执行人张光宇与被执行人庄克武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月20日作出（2013）邳民初字第0012号民事判决书：被告庄克武于判决书生效之日起十日内偿还原告张光宇借款本金345000元及利息（1.以本金20000元自2011年9月15日起至给付之日；2.本金2000元自2012年1月10日起至给付之日止；3.本金71000元自2012年5月2日起至给付之日止；4.本金10000元自2012年4月19日起至给付之日止；5.本金59000元自2012年5月27日起至给付之日止；6.本金11800元自2012年7月2日起至给付之日止；7.本金10000元自2012年4月5日起至给付之日止；8.本金106200元自2012年6月30日起至给付之日止；9.本金40000元自2012年1月28日起至给付之日止；10.本金15000元自2012年4月28日起至给付之日止；均按照月利息1.5%予以计息）。案件受理费3398元，保全费1770元，均由被告庄克武负担。因被执行人庄克武未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人庄克武因涉嫌非法集资被公安机关正在处理，对被执行人庄克武的银行账户情况进行查询，无大额存款，申请执行人保全被执行人庄克武所有的位于邳州市珠江路中央花园17号楼1单元402室房产一处庄克武涉嫌刑事犯罪暂不宜处置。
本院认为，被执行人庄克武因涉嫌非法集资被公安机关正在处理，对被执行人庄克武的银行账户情况进行查询，无大额存款，申请执行人保全被执行人庄克武所有的位于邳州市珠江路中央花园17号楼1单元402室房产一处暂不宜处置。本案不能在法定期限内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02647号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第987-1号
申请执行人西宁特殊钢股份有限公司。
法定代表人：郭海荣，公司总经理。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。法定代表人：方正全，公司经理。
本院在执行申请执行人西宁特殊钢股份有限公司与被执行人十堰市汇邦锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第165号民事判决书，被告十堰市汇邦锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁特殊钢股份有限公司货款400000.00元。本案诉讼费7300.00元、保全费2520.00元，由被告十堰市汇邦锻造有限公司承担。本院查明，被执行人十堰市汇邦锻造有限公司名下银行存款余额不足，暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第165号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第165号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2032号
原告：肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告:林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李英攀，女，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告:邹朝平，男，1965年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告肖文波诉被告林伟洪、邹朝平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依原告肖文波申请，追加李英攀为本案被告。2017年10月20日，原告肖文波撤回对被告李英攀的起诉，本院依法准许。本案依法适用普通程序，于同年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告肖文波的委托诉讼代理人胡生浩到庭参加了诉讼，被告林伟洪、邹朝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟洪立即向原告肖文波偿还借款本金300万元。2、判令被告林伟洪以借款300万元为基数，从2015年9月18日起按月息2%向原告支付借款利息直至借款还清为止（计算至2017年4月17日利息暂为114万元）。3、判令被告邹朝平对上述诉讼请求第一项和第二项借款本息承担连带清偿责任。4、判令由两被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年9月18日，被告林伟洪向原告协商借款，由被告邹朝平为借款本息提供连带担保，三方共同签订《联合借款合同》一份。合同约定：1、被告林伟洪向原告借款300万元；2、借款期限为2015年9月18日至2015年12月17日止；3、借款利率为月利率2.5%，借款期限内不变；4、本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清；5、被告邹朝平对借款本息、诉讼费等实现债权的一切费用提供担保，被告林伟洪和邹朝平对借款本息、诉讼费等实现债权的一切费用互负连带清偿责任。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告林伟洪交付借款本金300万元。但合同履行期间，被告林伟洪不仅未按约定向原告支付每期借款利息，合同到期后也未向原告归还借款本金。被告邹朝平作为借款本息的担保人，应依法承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告林伟洪、邹朝平未向本院提出答辩。
原告向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、《联合借款合同》、借条、银行个人结算业务申请单、（2017）鄂0116民初2032号民事裁定书及保费发票、保全费发票。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月18日，被告林伟洪、邹朝平与原告肖文波签订《联合借款合同》一份。合同约定：被告林伟洪向原告肖文波借款300万元，借款期限为2015年9月18日至2015年12月17日，利息按月利率2.5%计算。本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。被告邹朝平对借款本息、诉讼费等实现债权的一切费用提供连带责任担保。合同签订当日，原告分别向被告林伟洪转账250万元和50万元，被告林伟洪向原告出具借条一份，证明已收到借款300万元，被告邹朝平作为担保人在借条上签名。之后被告林伟洪未按期还本付息，被告邹朝平也没有按合同约定对被告林伟洪的债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
2017年5月9日，原告为防止两被告故意隐瞒、转移财产，向本院申请财产保全。原告为此支付诉讼财产保全责任保险保费4500元、财产保全费5000元。
本院认为：原告肖文波与两被告签订的《联合借款合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的利率超过法律规定外，其余内容不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告林伟洪未按期还本付息，被告邹朝平作为担保人，应承担连带清偿责任。故原告要求被告林伟洪返还借款本金并按月利率2%支付利息，要求被告邹朝平对借款本息及诉讼费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟洪于本判决生效之日起十日内，向原告肖文波返还借款人民币300万元；
二、被告林伟洪于本判决生效之日起十日内，向原告肖文波支付借款利息（以300万元为基数，从2015年9月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告林伟洪于本判决生效之日起十日内，向原告肖文波支付诉讼财产保全责任保险保费4500元；
四、被告邹朝平对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元、财产保全费5000元，由被告林伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 畔
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民特第2号
申请人林开玉，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人张满秀，女，1954年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人林庆晶，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理申请人林开玉、张满秀要求宣告被申请人林庆晶失踪一案中，申请人林开玉、张满秀于2016年3月28日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 黄蔚艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 林凤兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9652号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10961号，依法向被执行人骆红阳发出执行通知书，责令被执行人骆红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆红阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2753209.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9652号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。负责人钱晓南，行长。被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆红阳，男，1973年1月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人何惠兰，女，1977年6月30日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10961号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆红阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人邱辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。三、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A、1408B室[预售合同号33324、33325号]的房产。房产查封期三年，车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年五月四日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执9652号义乌市国土局:关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人何新平、邱辉、骆红阳、何惠兰金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执9652号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人骆红阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人邱辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。三、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A、1408B室[预售合同号33324、33325号]的房产。房产查封期三年，车辆查封二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执9652号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月四日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1132号
罪犯邓权宗，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新邵县人。2006年1月5日，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）邵中刑一初字第20号刑事判决，以邓权宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年4月23日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年7月28日起至2020年12月27日止。该犯系累犯。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.1分。2013年度优秀生产能手；
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓权宗在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓权宗减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5042号
原告周明俊
委托代理人戎道志
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司
负责人赵晓明
委托代理人孙丽君
原告周明俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明俊及其委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明俊诉称，2016年7月28日，原告驾驶我所有的辽AY95W6号车辆行驶至苏家屯区永乐乡杨树村时与张国全驾驶的辽A493V0号轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告与张国全负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定车辆维修费为178229元，支付鉴定费6835元，现原告车辆已修理完毕，故原告起诉来院，要求被告赔偿车辆维修费178229元、鉴定费6835元、交通费2000元，共计187064元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，肇事车辆辽AY95W6在我公司投保了交强险、机动车损失险，保险限额是489420元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本起事故，原告车辆负事故同等责任，应扣除对方车辆的交强险后，按事故责任比例50%承担，原告要求的诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不同意承担，交通费没有事实及法律依据，不同意承担，车辆维修费，应按我公司与原告签订的机动车保险条款赔付
经审理查明，2016年7月28日，原告驾驶辽AY95W6号车辆行驶至苏家屯区永乐乡杨树村时与张国全驾驶的辽A493V0号轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告与张国全负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定车辆维修费为178229元，支付鉴定费6835元，现原告车辆已修理完毕，故原告起诉来院，要求被告赔偿车辆维修费178229元、鉴定费6835元、交通费2000元，共计187064元。诉讼费由被告承担。
另查明，辽AY95W6号车辆车主系原告周明俊，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了限额为489420元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、身份证、鉴定结论意见书、鉴定费收据、修车明细、修车费发票、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆修理费178229元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书、原告提供的维修费用发票及维修明细，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费6835元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。本次事故中，因原告周明俊与张国全负同等责任，故被告保险公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求第三者赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆维修费178229元、鉴定费6835元，合计人民币185064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4041元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb583375-c97e-4d2f-8547-a72800e14f35&imgId=ZWI1ODMzNzUtYzk3ZS00ZDJmLTg1NDctYTcyODAwZTE0ZjM1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5042号	原告周明俊	委托代理人戎道志	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司	负责人赵晓明	委托代理人孙丽君	原告周明俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明俊及其委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周明俊诉称，2016年7月28日，原告驾驶我所有的辽AY95W6号车辆行驶至苏家屯区永乐乡杨树村时与张国全驾驶的辽A493V0号轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告与张国全负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定车辆维修费为178229元，支付鉴定费6835元，现原告车辆已修理完毕，故原告起诉来院，要求被告赔偿车辆维修费178229元、鉴定费6835元、交通费2000元，共计187064元。诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，肇事车辆辽AY95W6在我公司投保了交强险、机动车损失险，保险限额是489420元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本起事故，原告车辆负事故同等责任，应扣除对方车辆的交强险后，按事故责任比例50%承担，原告要求的诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不同意承担，交通费没有事实及法律依据，不同意承担，车辆维修费，应按我公司与原告签订的机动车保险条款赔付	经审理查明，2016年7月28日，原告驾驶辽AY95W6号车辆行驶至苏家屯区永乐乡杨树村时与张国全驾驶的辽A493V0号轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告与张国全负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定车辆维修费为178229元，支付鉴定费6835元，现原告车辆已修理完毕，故原告起诉来院，要求被告赔偿车辆维修费178229元、鉴定费6835元、交通费2000元，共计187064元。诉讼费由被告承担。	另查明，辽AY95W6号车辆车主系原告周明俊，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了限额为489420元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、身份证、鉴定结论意见书、鉴定费收据、修车明细、修车费发票、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆修理费178229元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书、原告提供的维修费用发票及维修明细，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费6835元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。本次事故中，因原告周明俊与张国全负同等责任，故被告保险公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求第三者赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆维修费178229元、鉴定费6835元，合计人民币185064元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费4041元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  李倩倩	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  王 冰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1848号
原告：陈树青，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省。
被告：章涌，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告陈树青与被告章涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈树青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈树青撤回起诉处理。
审判员 张勤
二〇一八年二月九日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1848号原告：陈树青，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省。被告：章涌，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告陈树青与被告章涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈树青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树青撤回起诉处理。审判员  张勤二〇一八年二月九日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1730号
申请执行人：刘改青，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省修武县。
被执行人：程树平，男，1975年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人刘改青申请强制执行被执行人程树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月28日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年10月28日、2018年1月5日、2018年6月13日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月14日，申请人申请执行标的为14088元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十四日
书记员 米 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3133号
上诉人（原审原告）：张天瑞，男，1941年4月5日生，回族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：张宁，女，1976年12月21日生，回族，工人，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1974年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：张波，女，1979年1月7日生，回族，公司员工，住南京市江宁区。
上诉人张天瑞因与被上诉人张宁、张波赡养纠纷一案，不服南京市雨花区人民法院（2017）苏0114民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张天瑞于2018年4月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张天瑞申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天瑞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人张天瑞负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 陈晓霞
审判员 徐松松
二〇一八年四月八日
书记员 倪 萌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初152号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被荣成市公安局取保候审，2017年1月17日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年11月26日14时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市云光北路由北南行，行至湿地公园东道路处，与席某停靠在路边的鲁10/K1222号拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，后被巡逻民警查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为192.95mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 向玲燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第776-1号
申请执行人兰青松。
被执行人王强。
被执行人林代幸。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1079号民事判决书，于2015年3月18日立案执行申请执行人兰青松与被执行人王强、林代幸民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人王强、林代幸发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王强交纳执行款137040元及利息；二、被执行人林代幸对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2027.5元，申请执行费1956元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王强、情况，发林代幸的财产现被执行人王强、林代幸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团30幢A单元601室房屋系被执行人林代幸与他人共同所有，该房产已在另案处置中，待处置后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第1362号评估决定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王强、林代幸有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第776号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月一日
书记员 吴新新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2108号
原告应××。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
被告实事××建设工程有限公司，住所地温岭市××街
道××房××楼，现迁址温岭市横湖中路159号总商会23层。
法定代表人陈××。
本院审理原告应××与被告实事××建设工程有限公司
买卖合同纠纷一案，原告应××于2009年7月10日向本院提出
申请，要求冻结被告实事××建设工程有限公司开户在中国建
设银行温岭支行，帐号为33×××09账户内的存款
人民币803757元，并提供了担保。
本院认为，原告应××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告实事××建设工程有限公司开户在中国建设银
行温岭支行，帐号为33×××09账户内的存款人民
币803757元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 游治法
二〇〇九年七月九日
代书记员 黄春玲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第139号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，身份证号码×××1870。因犯贩卖毒品罪于2011年1月31日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年10月13日刑满释放。因本案于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭并转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、何华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年10月12日18时许，被告人郑某与“阿光”、“阿龙”（未归案）经预谋后，驾驶摩托车携带螺丝刀、剪刀去到珠海市金湾区三灶镇寻找作案目标。19时许，被告人郑某与“阿光”、“阿龙”来到三××镇唐人街市场奔腾车行门口，准备盗窃被害人李某停放在此处的一辆常光CK110T-E摩托车。被告人郑某和“阿光”负责望风，“阿龙”用螺丝刀撬开摩托车的车头锁，用剪刀剪断摩托车的电线并重新接好电路，之后“阿龙”驾驶该摩托车逃离现场，“阿光”搭载被告人郑某也随即离开现场。
2014年10月12日23时许，被告人郑某在珠海市香洲区南屏镇十二村被民警抓获归案，民警从被告人郑某身旁查获2辆白色女装摩托车，其中一辆即是被害人李某被盗的摩托车，该车现已发还。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币6688元。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人郑某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人郑某亦无异议。另查明，被告人郑某因犯贩卖毒品罪，于2011年1月31日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年10月13日刑满释放。
再查明，涉案白色女装摩托车已发还被害人李某。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人李某的报案陈述；2、被告人郑某的供述；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.手机开户资料；6.现场照片；7.到案情况说明；8.办案说明；9.接受证据清单、机动车销售发票；10.广东省珠海市香洲区人民法院（2011）香刑初字第333号《刑事判决书》、刑满释放证明书；11.扣押、发还物品清单；12.被告人的户籍证明材料；13.鉴定意见：珠价鉴（2014）973号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03447号
原告王海民，男，1973年8月29日出生，住西安市长安区。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告郭小贝，男，1964年5月29日出生，住西安市长安区。
被告张引娥，女，1966年5月30日出生，住址职业同上，系郭小贝之妻。
被告赵文杰，男，1976年11月28日出生，住西安市长安区。
被告马飞，男，1981年4月5日出生，住西安市长安区。
原告王海民与被告郭小贝、张引娥、赵文杰、马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海民及其委托代理人，被告郭小贝、张引娥、赵文杰均到庭参加了诉讼，被告马飞经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王海民诉称：被告郭小贝、张引娥系夫妻关系，2014年1月13日，二人向原告借款630000元，并向其出具借条一份，经其多次索要未果，现要求判令二被告立即归还其借款630000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告郭小贝、张引娥未发表答辩意见，只是否认其二人于2014年1月13日在原告处借款630000元之事实。
被告赵文杰辩称：630000元借条是被告郭小贝、张引娥向原告出具的，与其没有任何关系，自己也不承担任何责任。
被告马飞经本院公告传唤，未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告系西安市长安区高桥信用社主任，2011年2月，被告郭小贝找到原告申请在高桥信用社贷款，因郭小贝此前在该信用社有逾期贷款尚未清付，不具备贷款条件，郭小贝遂让赵文杰以赵文杰之名在高桥信用社贷款500000元，贷款期限为一年（2011年2月21日至2012年2月20日）。该贷款期限届满后被告郭小贝又让同村村民马来合、郭永权在高桥信用社各贷款200000元，加上原告在其朋友（薛超）处帮被告郭小贝借款100000元，共筹集500000元用于清付此前贷款本金（贷款利息郭小贝及时付清），此后原告代被告郭小贝偿还其朋友（薛超）借款本息119636元；马来合贷款期限届满后，被告郭小贝只清付了部分本息，余款由原告代被告郭小贝向高桥信用社付清；2012年1月，被告郭小贝又让被告赵文杰在高桥信用社贷款200000元，期间，原告又代被告郭小贝向高桥信用社支付该贷款利息近30000元；另外，原告还代被告郭小贝向高桥信用社支付被告郭小贝此前（2011年2月份之前）贷款200000元本金及利息，在此期间，被告郭小贝曾借原告现金60000元。2014年1月13日，原告与被告郭小贝、张引娥就双方之间经济往来核对后，被告郭小贝、张引娥给原告书写借条一份，注明：今借王海民现金陆拾叁万元（630000元）整。后经索要未果，原告遂于2015年7月以诉称诉至本院。本院受理后，被告郭小贝、张引娥以该借款用于其和赵文杰、马飞经营公司为由申请追加赵文杰、马飞为本案被告参与诉讼，为查明案情，本院依法追加赵文杰、马飞为本案共同被告。庭审中，原告坚持其诉讼请求，且只要求判令被告郭小贝、张引娥归还原告借款630000元本金，并承担判决后之法定利息及本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、被告郭小贝、张引娥于2014年1月13日向原告书写的借条一份；2、赵文杰、刘蕊娥（共同借款人,赵文杰之妻）于2012年1月21日与高桥信用社签订的个人借款合同一份；3、郭小贝、马飞、赵文杰三人与西安飞力新型材料开发有限公司签订的租赁《协议》一份；4、《供货合同》及收据；5、借据、放款通知书、个人提款申请书各一份。被告郭小贝、张引娥对其于2014年1月13日向原告出具的借条认可无异，对其余证据未发表质证意见；被告赵文杰对原告提供的第2、3、4、5组证据真实性认可无异；被告马飞经公告传唤未出庭应诉，也无证据提交。因原告及被告郭小贝、张引娥均不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王海民与被告郭小贝、张引娥之间民间借贷之事实，有二被告书写的借条以及赵文杰、刘蕊娥与高桥信用社签订的个人借款合同一份、郭小贝、马飞、赵文杰三人与西安飞力新型材料开发有限公司签订的租赁《协议》一份、《供货合同》及收据、借据、放款通知书、个人提款申请书各一份相印证，被告郭小贝、张引娥对其夫妇书写的借条也认可无异，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。至于被告郭小贝与马飞、赵文杰之间在实际经营期间的经济往来情况，系其三人内部之间经济纠纷，应由其三人自行清算，既然被告郭小贝、张引娥已给原告出具了借款条据，表明此前郭小贝、赵文杰等人与高桥信用社之间的借贷关系已经终结并转化为其二人于原告个人之间的借贷关系。被告郭小贝、张引娥理应及时清付，现其借故推诿拒付显属不妥。原告诉请合理合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小贝、张引娥于本判决生效后三十日内支付原告借款本金630000元整。
案件受理费10100元，原告已预交，由被告郭小贝、张引娥承担，在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘新民
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民小额字第12号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，系通化市佳沣物业服务有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、上诉或反诉。
被告周继烈，男，汉族，67岁，通化市人，无职业。住通化市东昌区。
原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告周继烈物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17受理后，依法由审判员张汉君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通化市佳沣物业服务有限公司委托代理人姚桂春，被告周继烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与通化市东昌区佟江小区业主委员会签署《物业服务合同》，被告无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。被告从2011年1月至2014年12月共拖欠物业服务费1722.00元，滞纳金516.00元，经原告催缴，被告拒绝交纳，故请求依法判令被告支付拖欠的1999年至2012年公用设施维护费1056.00元，2012年至2014年物业费666.00元及滞纳金516.00元共计2238.00元。
被告辩称，被告住宅楼前的一些三轮车夫，经常在附近随地小便，严重污染环境，多次向物业反映，物业不闻不问，不加制止。另外楼前侧有多家饭店、烧烤店，放出的烟尘及噪音让人难以承受，夜间无法休息，故不同意原告的诉讼请求。
经庭审原、被告陈述，举证、质证，本院对下列事实予以确认。
原告于2010年10月成立，2012年1月份开始收取小区物业服务费并提供服务，被告居住在佟江小区，属于原告服务范围。2011年12月30日原告主管单位新华房管所与佟江小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了服务内容与质量及服务费用及违约责任。原告的物业服务内容是1物业共用部位的维修、养护和管理。2物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理，3物业共用部位和相关场地的清洁卫生及污水管道的疏通，4公共绿地的养护和管理，5公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，6装饰装修管理服务，7物业档案资料管理。物业服务费标准为0.35元/月每平方米，被告房屋面积为53.36平方米。业主应于2012年1月1日起交纳物业服务费用。被告一直未交纳物业服务费，总计金额666.00元。.
根据庭审调查，原、被告之间争议焦点为：原告向被告收取物业服务费及滞纳金是否有法律依据。
原告主张，被告自2011年1月至2014年12月拖欠物业服务费，违反了《物业服务合同》约定，构成违约。为证实其主张，原告向法庭提供了《物业服务合同》及被告应缴费用的收据。
被告主张，1原告对被告住宅楼前三轮车夫随地小便一事，一直未能解决，另外楼宇门把手坏了一直没修。2原告2011年进驻无权收取2011年之前的公用设施维修费。
原告对被告的主张质证意见是，原告巡逻人员每两小时负责清扫，对三轮车夫小便，原告只能告知没有制止义务。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会物业服务合同合法有效。被告与原告是一种委托关系，原告向被告提供的是劳务，业主向物业服务企业支出的是劳务费用，即物业服务费。原告接受被告的委托对建筑规划内的“物”和“人”进行管理，并基于管理向业主承担物业管理委托合同责任。根据原告的物业服务内容，依据《物业管理条例》第42条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，被告应对原告提供的服务交纳物业服务费。现原告于2012年1月开始对被告居住的小区提供物业服务，其向被告主张1999年至2011年公用设施维护费1045元，与法无据，本院不予支持。对被告提出原告对外来三轮车夫在其楼前小便一事，有清理环境的责任问题。原告与业主应共同面对解决，不应由原告负全责。
对被告提出其楼前饭店造成烟尘、噪音污染原告不予管理问题，根据我国《物权法》第八十三条第二款，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾，排放污染物或者噪声，违反规定饲养动物，违章搭建，侵占通道拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律以及管理规约，要求行为人停止侵害，消除危险，排除妨害，赔偿损失等相关规定。被告可对相关侵权人提起诉讼。
对被告提出因外来人员在其楼前存在不雅行为，原告存在部分责任问题，被告可在欠缴物业服务费用666.00元的范围内少交，以400元为宜。原告主张被告按拖欠金额的百分之三十承担违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十二条，第八十三条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周继烈于本院判决生效后立即给付原告2012年至2014年物业服务费用400元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张汉君
二〇一五年六月三日
书记员 冯春阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1091号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王玉海，男，1979年11月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××，初中肄业，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月25日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元，于2012年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利九个月零二十八日，于2015年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月2日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四个月零二十四日,于2016年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被羁押，次日被拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1143号起诉书指控被告人王玉海犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年4月9日，被告人王玉海在北京市顺义区后沙峪地区花博会主题公园停车场内，将被害人周某（男，33岁，顺义区人）停放在路边的斯柯达野帝汽车（车牌号：×××）右后侧车门玻璃砸坏，盗窃车内现金1700余元。
二、2017年4月13日，被告人王玉海在北京市朝阳区孙河乡顺黄路25号好愿公益空间停车场内，将被害人松某（男，42岁，日本籍）停放的日产牌汽车（车牌号：×××）副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内手包一个，内有现金800余元、驾驶本等物。
三、2017年4月16日，被告人王玉海在北京市朝阳区孙河乡清真寺南小门外，将被害人丁某（女，53岁，朝阳区人）停在路边的白色本田牌汽车（车牌号：×××）玻璃砸坏，盗窃车内挎包一个，内有现金500余元、医保本、钥匙等物。
四、2017年4月16日，被告人王玉海在北京市朝阳区金盏北运河管理委会朝阳区管理段路边，将被害人莫某（女，51岁，广东省人）停在路边的香槟色东风日产牌汽车（车牌号：×××）副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内挎包一个，内有现金1300元、钥匙等物。
五、2017年6月11日，被告人王玉海在北京市顺义区南彩镇左堤支线南侧路旁，将被害人王某（男，40岁，平谷区人）停在路旁的白色长安牌汽车（车牌号：×××）副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内双肩包、钱包、钥匙包、小米手环充电器、智能蓝牙耳机、苹果耳机、星月菩提手串等物。经评估，上述物品价值共计人民币605元，星月菩提手串已发还被害人。
被告人王玉海后被查获，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人王玉海系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述，可以减轻处罚。建议对被告人王玉海在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王玉海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、扣押笔录、扣押清单、工作说明、刑事判决书、释放证明、车辆信息、车辆维修单、发还清单、被害人周某、王某、丁某、松某、莫某的陈述、被告人王玉海的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格评估结论书、现场监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王玉海犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中被告人王玉海采用破坏性手段进行盗窃，此情节在量刑时予以考虑。被告人王玉海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王玉海的犯罪情节、行为以及上述从轻、从重处罚的量刑情节，依法确定被告人王玉海的刑罚。据此，对被告人王玉海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王玉海退赔被害人周某经济损失人民币一千七百元，退赔被害人松某经济损失人民币八百元，退赔被害人丁某经济损失人民币五百元，退赔被害人莫某经济损失人民币一千三百元；
三、在案扣押的作案工具划针一枚予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年十月十一日
书记员 张静琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初77号
原告李某，女，1991年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告尹某，男，1985年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
代理审判员 张延朝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐富强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终966号
上诉人（原审起诉人）：陈光均，男，汉族，1955年9月30日出生，住四川省阆中市。
上诉人陈光均因劳动争议、人事争议一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈光均上诉请求：撤销原审裁定，由四川省阆中市人民法院受理该案。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，阆中市人民发院（2016）川1381民初1426号民事裁定书中认定应先经过劳动仲裁的前置程序，现已申请了劳动仲裁，完成了前置程序，因此人民法院应当受理。
本院认为，陈光均以阆中市柏垭镇中心卫生院未依法为其缴纳养老保险为由，诉请该院支付其损害赔偿款，陈光均系与本案有直接利害关系的公民，提出了具体的诉讼请求，叙述了相关事实、理由，其所诉纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1426号民事裁定；
二、本案指令四川省阆中市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月九日
书记员 黄 婕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第143号
申请执行人郭庆，男，汉族，1984年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈光杰，福建惠尔律师事务所实习律师。
被执行人李建成，男，汉族，1969年12月4日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄慧芬，女，汉族，1973年12月15日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郭庆与被执行人李建成、黄慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月28日立案执行。现因被执行人住所地为蕉城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第191号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2014）宁执字第143号
申请执行人：河南建筑工程有限公司。
法定代表人：宋磊，该公司经理。
委托代理人：高清伟，女，公司员工，特别授权。
被执行人：濮阳市永盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘占明，该公司经理。
洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2170号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月十日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10926号
原告傅秀友。
被告齐明文。
被告肖桂凤。
本院在审理原告傅秀友与被告齐明文、肖桂凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27.28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告齐明文、肖桂凤价值27.28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1685号
申请执行人建德市乾潭镇恒跃钢材经营部
被执行人金林群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02399号，依法向被执行人金林群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金林群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142042.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1685号
申请执行人建德市乾潭镇恒跃钢材经营部
被执行人金林群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02399号，依法向被执行人金林群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金林群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林群（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币142042.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1685号
申请执行人建德市乾潭镇恒跃钢材经营部
被执行人金林群,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02399号，依法向被执行人金林群(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人金林群(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林群(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林群(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币142042.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2864号
原告：李林,女,1963年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李林与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40万元及自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日利息31.2万元，此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月17日，被告因开发房地产经营需要，从原告处借款40万元，借款期限为六个月，月息2分，并约定被告以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座一层商业105房产作担保。借款合同签订后，原告履行了出借义务。被告支付利息至2014年2月16日。现借款期限已过，被告迟延还款。
万润房产公司未答辩、未举证。
审理查明的事实为：2013年9月17日，万润房产公司因经营需要向李林借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2%。当日，李林通过建行转付万润房产公司法定代表人朱学华账户。借款期限届满后，万润房产公司按约支付利息至2014年2月16日，之后的利息及借款本金40万元，经李林催要，未予偿还。
另查明，2013年9月17日，朱学华与案外人李晓红签订了房屋抵押借款合同，向李晓红借款170万元，含本案李林的借款40万元。
上述事实，有李林提供的借据、汇款凭证以及李林当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李林按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对李林要求万润房产公司偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李林借款40万元及利息（利息自2014年2月17日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年七月二十七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2864号原告：李林,女,1963年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告李林与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40万元及自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日利息31.2万元，此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告因开发房地产经营需要，从原告处借款40万元，借款期限为六个月，月息2分，并约定被告以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座一层商业105房产作担保。借款合同签订后，原告履行了出借义务。被告支付利息至2014年2月16日。现借款期限已过，被告迟延还款。万润房产公司未答辩、未举证。审理查明的事实为：2013年9月17日，万润房产公司因经营需要向李林借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2%。当日，李林通过建行转付万润房产公司法定代表人朱学华账户。借款期限届满后，万润房产公司按约支付利息至2014年2月16日，之后的利息及借款本金40万元，经李林催要，未予偿还。另查明，2013年9月17日，朱学华与案外人李晓红签订了房屋抵押借款合同，向李晓红借款170万元，含本案李林的借款40万元。上述事实，有李林提供的借据、汇款凭证以及李林当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李林按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对李林要求万润房产公司偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李林借款40万元及利息（利息自2014年2月17日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一六年七月二十七日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2622号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金802元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年4月3日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A26**挂车辆装载7台商品车，在山东省日照市东风本田4S店卸车过程中，因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金802元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，当承运商品车发生事故损失时，原告达基公司有权依照法律规定和合同约定要求保险人承担保险赔偿责任。本案中，保险事故发生于2009年4月3日，原告达基公司提交的查勘记录、接车修理单及维修发票可以证明其遭受的损失，但原告达基公司提交的《武汉达基公司货运险出险情况汇总表》不能证明已送达保险人并主张赔偿，如以（2011）武开法民初字第409号一案立案时间即2011年5月5日作为原告达基公司主张赔偿的时间点，亦已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，故原告达基公司的诉请，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执568号
申请执行人彭某某，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业,住富裕县。
被执行人彭某，女，1974年7月9日出生，汉族，无职业,住富裕县。
被执行人彭某某，男，1969年8月22日出生，汉族，无职业,住富裕县。
本院在执行彭某某与彭某、彭某某继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1612号民事调解书所确定的房屋过户至彭某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年七月十九日
书记员 张楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1271号
原告金利君，女，1965年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张桂泉，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，经理。
原告金利君诉被告张桂泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金利君的委托代理人杨国芳、杨海燕，被告张桂泉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日9时30分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在107国道三步桥七色光幼儿园前与原告发生交通事故。原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定书认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。该事故车辆在第二被告处投有交强险和商业保险。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损害。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失38464.05元。2、伤残赔偿金等相关损失待鉴定后赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告张桂泉辩称，对原告合理的损失我方可以赔偿，不合理的不予赔偿。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，给原告垫付医疗费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险和商业险，出险时间是在保险期限之内。交强险限额如下死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元，三者限额50万元。答辩人同意仅在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本次事故中，被保险车辆承担主责，在商业中承担不超过70%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及帐号或在判决中对垫付金额予以扣除。
经审理查明，2016年11月26日9时30分许，张桂泉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线50公里107国道由南向北行驶至三步桥七色光幼儿园前与金利君驾驶电动三轮车由东向南左转弯横过道路时相刮撞，致金利君受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定书认定张桂泉负此事故主要责任，金利君负次要责任。
事故发生后，第一次原告在涿州市医院住院治疗14天，2016年12月10日诊断证明经诊断为：1、脑挫裂伤（左侧颞叶），2、多发颅骨骨折（右侧颞、顶骨、蝶骨大翼），3、头皮裂伤（双侧颞顶部）；建议：注意休息，建议休息四周，加强营养；四周后门诊复查，不适门诊随诊。第二次原告在涿州市医院住院治疗6天，2017年1月3日诊断证明书诊断为：脑外伤（恢复期）。建议：注意休息，建议休息两周；两周后门诊复查，不适门诊随诊。
原告的各项损失为：医疗费20854.05元，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），营养费3100元[（20天+出院休息6周）×50元/天]，护理费1720元（月工资2600元÷30天×20天），误工费5100元（月工资3000元÷30天×51天），交通费酌定500元，车辆损失费1640元，施救费150元，合计35064.05元。
查明，被告张桂泉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告张桂泉给原告金利君垫付的医疗费3000元在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药明细，涿州市东桥红之运商贸有限公司聘用合同、工资表、营业执照、负责人身份证复印件、误工证明，护理人员丈夫沈庆玉身份证、户口本、涿州市绿水农业种植有限公司工资表、误工证明，车损鉴定书，施救费票据，交通费票据；被告张桂泉提交驾驶证、行驶证，保险单；被告保险公司提交机动车保险财产损失确认书（抄单）以及双方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告金利君与被告张桂泉发生交通事故，造成原告受伤，张桂泉负此事故主要责任，金利君负此事故次要责任。被告张桂泉驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1720元，误工费5100元，交通费500元，车辆损失费1640元，合计18960元，在商业险限额内赔偿原告医疗费10854.05元，住院伙食补助费2000元，营养费3100元，施救费150元，合计15954.05元的70%，即11272.84元。被告张桂泉给原告金利君垫付的医疗费3000元在诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1720元，误工费5100元，交通费500元，车辆损失费1640元，合计18960元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费10854.05元，住院伙食补助费2000元，营养费3100元，施救费150元，合计15954.05元的70%，即11272.84元。
待保险公司理赔款到帐后原告应返还被告张桂泉垫付的医疗费3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告负担168元，被告张桂泉负担594元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何立娜