江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第164号
原告：姚喜华，男，1982年12月2日生，汉族，住吉安市安福县。
原告：姚某1。
原告：姚某2。
以上三原告委托代理人：王钜元，1961年6月27日生，汉族，住浙江省，系姚喜华之舅。
以上三原告委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
原告：李秋南，男，1955年9月14日生，汉族，住吉安市安福县。
原告：刘润英，女，1957年8月20日生，汉族，住吉安市安福县。
以上两原告委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司，住所地：上高县南港镇蒙山林场，组织机构代码证：56384117-X。
法定代表人：黎小伟，该公司经理。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：杨学翔，该公司经理。
原告姚喜华、李秋南、刘润英、姚某1、姚某2诉被告上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚喜华及其原告姚喜华、姚某1、姚某2的委托代理人王钜元、万丹，原告李秋南、刘润英的委托代理人罗瑞华，被告上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司的委托代理人钟志辉、杨学翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日上午，原告姚喜华、李冬秀夫妻与朋友一行共同到被告经营的上高县白云峰大峡谷漂流，购买了白云峰大峡谷漂流门票。原告姚喜华的妻子李冬秀在工作人员没有事先警示的情况下在漂流前半程触礁翻船，当即头部身体等部位受伤、呛水、并受到重大惊吓产生头痛、头晕、恶心呕吐不止，被送至公司休息室休息，一小时后送到南港镇卫生院，被告见李冬秀的情况无好转迹象，又在当天下午转到上高县人民医院住院治疗。次日上午九时许，李冬秀突然全身抽搐、心脏骤停，经抢救无效于下午15时宣布死亡。李冬秀一向身体状况良好，去年10月经医院体检合格后顺产一子，其是在身体健康的情况下被被告安排到漂流起点漂流，却没有安全到达目的地。原告选择侵权损害赔偿。为此，五原告具状本院，要求被告赔偿原告的全部经济损失943105.7元。
被告上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司辩称：被告履行了事前警示提醒义务，被害人在旅游过程中，被告履行了安全保障义务，被害人在事发时，被告也履行了救治安抚义务，所以被告认为被告对受害人的损害没有过错，不承担本案的民事赔偿责任。被害人的死亡是因为她自身的身体机能发生突变而造成的，2015年8月7日南昌市公安局司法鉴定中心的尸检报告中阐述得很清楚，被害人在漂流过程中发生侧翻是事实，但没有造成被害人任何损伤，分析说明第一条讲的很清楚，报告阐述了被害人的死亡是因为心肌病的问题导致死亡的，从尸检报告结论来看，被害人的死亡是因为自身身体状况病变死亡的，并不是因为漂流损伤而死亡的，基于上述理由，被告方认为被告不应承担赔偿责任。对于白云峰的经营许可证的问题，法律没有明文规定一定要有经营许可证，白云峰漂流在2004年时，就经江西省旅游景区评定为3A景区，所以没有问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月5日上午，原告姚喜华与妻子李冬秀和朋友一行到被告漂流公司经营的上高县白云峰大峡谷漂流，购买了白云峰大峡谷漂流门票。在漂流过程中，原告妻子李冬秀乘坐的漂流艇触礁翻倒，被送至公司休息室休息，一小时后送到南港镇卫生院，被告见李冬秀的情况无好转迹象，又在当天下午转到上高县人民医院住院治疗，2015年7月6日上午9:05左右，李冬秀在输液的过程中，突然出现呼吸困难，心脏骤停。于2015年7月6日15时经抢救无效死亡。经诊断：1、心脏骤停；2、脑震荡；3、软组织挫伤。2015年7月10日，上高县人民医院和死者李冬秀家属姚喜华委托南昌市公安局司法鉴定中心，对李冬秀的尸体进行解剖以查明死因。2015年8月7日南昌市公安局司法鉴定中心作出“（洪）公（医）鉴（尸）字〔2015〕035号医疗事故争议尸检报告书”，检验意见为：死者李冬秀符合因心肌病及心脏传导系统病变致心源性猝死。为此，五原告具状本院，要求被告赔偿原告的全部经济损失943105.7元。
本案在审理过程中，原告于2015年11月4日，原告因对“（洪）公（医）鉴（尸）字〔2015〕035号医疗事故争议尸检报告书”持有异议，申请对李冬秀的死因进行重新评定，2016年1月8日庭审中双方经协商同意，本院司法技术室委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李冬秀的死因进行重新鉴定（尸检），2016年1月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷复函，内容为：贵院邮寄书证材料至本鉴定中心，就贵院（2016）上法技委字第10号案，委托对“李冬秀死因”进行重新鉴定。经仔细审阅送检材料后认为，本案死者李冬秀尸体已经解剖，且缺少相关毒化检验及过敏指标检测报告，不具备重新鉴定死亡原因的条件。鉴于此，本中心无法依据现有材料对贵院提出的委托要求进行鉴定。经研究决定不予受理该案。
另查明，原告姚喜华之妻李冬秀系非农业家庭户口，生育一子一女，女儿姚某12010年1月18日生，儿子姚某22014年10月19日生。李冬秀父亲李秋南1955年9月14日生，母亲刘润英1957年8月20日生，均系非农业家庭户口。被告在事后已支付50000元给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的户籍信息、结婚证、出生证明、居委会、派出所的证明、交通费票据、工资证明、旅游门票、上高县人民医院情况说明、尸检报告书等证据予以证实。
本院认为，原告姚喜华之妻李冬秀到被告处旅游漂流，在漂流过程中发生漂流艇侧翻事故，造成李冬秀身体受到伤害，而送往医院进行治疗，第二日李冬秀突然出现呼吸困难，心脏骤停，经抢救无效死亡。李冬秀经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，认为死者李冬秀符合因心肌病及心脏传导系统病变致心源性猝死。原告对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定因条件不足未成。在原告没有其他证据证明李冬秀系其他原因致死的情况下，本院采信南昌市公安局司法鉴定中心作出“（洪）公（医）鉴（尸）字〔2015〕035号医疗事故争议尸检报告书”。本院认为，被告在原告旅游的过程中，因其未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告受伤，从而诱发原告发病经抢救无效死亡，被告因此应承担相应的赔偿责任。原告因自身疾病原因死亡，可减轻被告的赔偿责任。对于被告认为其履行了安全保障义务、李冬秀的死亡是因为自身身体状况病变死亡的答辩意见，本院不予采信。李冬秀及其子女、父母系非农业家庭户口，原告的经济损失按受诉法院所在地城镇住户相关标准计算。原告所诉请的办丧事期间的误工、交通费20000元，本院根据受诉法院所在地的实际情况，酌定原告姚喜华按误工3天计算计币1200元，交通费：对水晶棺费3870元予以认定，对运遗体费12000元本院认为过高，酌定为5000元，合计误工、交通费10070元。被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院认为偏高，根据当地的生活水平及当事人的过错程度等因素综合考虑，本院酌定为20000元。五原告因其亲属李冬秀死亡的经济损失为：死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），丧葬费23650元，被扶养人生活费319455.70元，办丧事的误工费及交通费10070元，鉴定人员出庭作证交通费等费用600元，合计损失计币883775.70元，精神损害抚慰金20000元。被告先行支付的50000元，应当在原告的赔偿款中予以冲抵。依照最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姚喜华、李秋南、刘润英、姚某1、姚某2的各项经济损失883775.70元，由被告上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司赔偿70%，计人民币618642.99元，扣除被告已支付的50000元，尚应赔偿568642.99元。
二、被告上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司赔偿原告姚喜华、李秋南、刘润英、姚某1、姚某2精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告姚喜华、李秋南、刘润英、姚某1、姚某2其他诉讼请求。
案件受理费12000元，由姚喜华、李秋南、刘润英、姚某1、姚某2负担3600元，由上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司负担8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
人民陪审员 钟建华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 熊 鹏