wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1208号
原告青岛森泰达工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台村。
法定代表人李天泉，该公司经理。
委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被告刘兆智，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告张兴，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛森泰达工程机械有限公司与被告刘兆智、被告张兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王吉琪到庭参加了诉讼，被告刘兆智、被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛森泰达工程机械有限公司诉称，2013年7月6日原告与被告刘兆智签订了《分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买徐工牌装载机一台，价款36万元。首付款10万元，余款分12期每期21667元向原告支付。原告向被告交付装载机后，被告未按合同约定付款，现被告尚欠原告货款34万元，虽经多次催要被告拒付。被告张兴作为《分期付款买卖合同》项下所有债务承担连带保证责任的保证人，对原告所诉请的款项承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告刘兆智偿付原告货款34万元及2013年8月至判决生效之日止的利息；被告张兴对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2013年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：
证据1、分期付款买卖合同一份，证明原告与被告刘兆智存在买卖合同关系，与张兴存在保证合同关系。双方对合同价款、付款时间及结算方式的约定：合同价款36万元，首期付款10万元。余款2013年8月18日至2014年7月1日，每月付款21667元。
证据2、工程机械设备交接验收单一份，证明原告2013年7月8日将装载机交付被告刘兆智。
证据3、会计凭证、国内支付业务收款回单各一份，证明刘兆智2013年12月22日支付货款2万元。
被告刘兆智、被告张兴未答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月6日原告与被告刘兆智签订了《分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买徐工牌装载机一台，价款36万元，首付款10万元，余款分12期每期21667元向原告支付。被告张兴作为保证人在《分期付款买卖合同》担保人处签字捺印。合同签订后，原告于2013年7月8日向被告交付装载机，被告刘兆智未按合同约定付款，仅于2013年12月22日支付货款2万元，现尚欠原告货款34万元，虽经原告多次催要一直拒付，被告张兴作为连带责任保证人亦未履行还款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告刘兆智签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已依约向被告交付车辆，被告应按约定支付相应货款，被告刘兆智仅付款2万元，尚欠原告货款34万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告刘兆智未按《分期付款买卖合同》约定按期支付相应货款，未支付到期货款金额达到合同总金额的五分之一，故原告有权要求其支付剩余全部价款并要求被告承担逾期付款违约责任，原告要求被告承担自2013年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兴作为《分期付款买卖合同》的担保人，应对被告刘兆智的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆智于本判决生效之日起十日内支付原告青岛森泰达工程机械有限公司货款人民币340000元，并承担自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告张兴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，公告费人民币600元，共计人民币7000元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0297号
原告贵阳鹰武广告装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处梅兰山路10号城市山水公园F5幢14号。
法定代表人伍应波，总经理。
被告天津中天泰金属材料销售有限公司，住所地天津市河东区后台社区雅静里平房院8号。
法定代表人齐炎，经理。
本院在审理原告贵阳鹰武广告装饰设计有限公司与被告天津中天泰金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳鹰武广告装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费313元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11776号
原告：刘万山，男，1926年5月21日出生,汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾达（原告之孙），1986年9月28日出生，北京庆阳汽车服务有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：潘贺启，女，1958年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉哲（被告之女），1982年10月25日出生，无业。
被告：北京市丰台区城市建设综合开发公司，住所地北京市丰台区丰台北路125号。
法定代表人：胡新鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，男，1969年5月5日出生，汉族，北京市丰开拆迁服务中心职工，住单位宿舍。
原告刘万山与被告潘贺启、被告北京市丰台区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万山的委托诉讼代理人赵浩杰、刘腾达，被告潘贺启的委托诉讼代理人贺英民、刘莉哲，被告丰台城建公司的委托诉讼代理人李宪群、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万山向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于北京市丰台区望园西里101号（以下简称101号）房屋归原告单独居住使用；2、由被告潘贺启承担本案诉讼费。事实和理由：1994年，城建公司对原告位于北京市丰台区62号院进行拆迁，拆迁后城建公司共安置补偿了一个三居室、两个两居室。经原告与共居人协商，将拆迁所得的一套三居室望园西里601号房屋登记在刘起名下，一套两居室102号房屋登记在刘凤琴名下，剩余的一套两居室101号房屋留给原告居住。在城建公司将101号房屋交付后，一直由原告居住使用。101号房屋仍为公租房，且登记在潘贺启名下。
被告潘贺启辩称：不同意原告的诉讼请求。被告潘贺启系101号房屋的承租人。原告曾于1997年诉至法院要求确认对101号房屋享有居住权，法院判决予以支持。无新的事实及法律依据的情况下，原告无权要求单独居住使用。
被告城建公司辩称：城建公司不是适格被告。城建公司已经根据当时的拆迁政策对原告一家进行了安置，101号房屋属于公租房，登记在谁名下，不影响城建公司已经履行安置工作的事实。当时根据原告为解决家庭供暖费报销问题的请求将101号房屋的承租人登记在潘贺启名下，但原告及该户成员均享有承租使用权。如果该户成员达成一致意见，则完全可以变更登记承租人名称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查本院确认以下事实：101号房屋系拆迁安置取得的公房，房屋所有权人为城建公司。1994年10月20日，北京市丰台区城建房屋管理服务公司为潘贺启出具101号房屋《准入证》，后潘贺启与该公司签订租赁合同，租期自1994年1月1日开始，后该房屋租赁费、供暖费等费用一直由潘贺启交纳。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案已查明的事实，101号房屋由潘贺启承租，潘贺启作为承租人对该房屋有权居住使用。故原告要求对101号房屋单独居住使用，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘万山的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘万山负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 马国保
人民陪审员 廉润有
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢文婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2080号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人张某某，男，1977年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人张某某某，女，1977年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司法人。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第55号执行证书已发生法律效力。因被执行人张某某、张某某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：67620.01元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第55号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二0一七年九月十八日书记员程涛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初34号
原告：聂冰冰，女，1987年8月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇都寨村***号。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：候宁宁，女，1989年11月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区车站村**号副*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码：75401XXXX。
代表人：张友林，总经理。
原告聂冰冰与被告候宁宁、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告聂冰冰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂冰冰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 成
二〇一八年一月十日
书记员 李红娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1885号
上诉人（原审原告）：向良海，男，汉族，1966年2月28日出生，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）：郭书波，男，汉族，1971年5月4日出生，贵州省遵义县人。
上诉人向良海因与被上诉人郭书波侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向良海上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人在上诉人所在的田坝组上诉人的责任田实施饮用水工程，在工程实施时未与上诉人协商，堵水、蓄水抽水，所有的水无处排放，直接灌入上诉人的1.5亩责任田，对上诉人的责任田造成损害，导致上诉人从2012年起至今四年无法耕种绝收；二、一审法院认定提水站是村集体的属事实不清，提水站是被上诉人等操作管理看护；3、因提水站堵水、蓄水，流出来的水没有沟渠排出，流入我的责任田，一审法院认定上诉人的田中有积水，但不是从水池流出来的，对该事实认定错误。
被上诉人郭书波辩称，提水站是政府拨款修建的，供田坝组、青丰组的人使用，提水站系村集体的，而且在一审中也提交了证据材料，我只是该提水站的管理人。
向良海向一审法院起诉请求：一、判决郭书波停止堵水蓄水而产生的侵权行为；二、判决郭书波赔偿因此案带来经济损失24000元；三、诉讼费用由郭书波承担。
一审法院认定事实：2012年10月，泮水镇遵金村青丰组、田坝组人饮工程配套提水站修建于田坝组内（地名龙井榜），2013年5月全面完工交付使用，至今未进行重建或翻修，该提水站属于村集体所有。2012年底，郭书波经群众推选当选为该提水站的管理人，负责提水站的日常工作。2016年7月11日，向良海就本案纠纷向播州区泮水镇人民政府反映，后由该镇人民调解委员会调处，郭书波未参加调解，镇人民调解委员会建议向良海向法院提起诉讼。经现场查看，提水站与向良海的田毗邻，目前向良海的田内有积水，未发现提水站内的水直接注入向良海的田。
一审法院认为，向良海以遵金村在向良海所在的田坝组实施人饮工程修建时，郭书波未经向良海同意擅自堵水蓄水，导致向良海承包田无法耕种，后郭书波继续堵水蓄水，导致向良海的田连续4年没有得到耕种，田中石料得不到利用为由，诉请郭书波停止堵水蓄水、赔偿经济损失、承担诉讼费。郭书波对向良海所称事实不予认可。经查明，属于村集体所有的提水站，与向良海的田毗邻，向良海的田中有积水，但未发现提水站内的水直接注入向良海的田内，向良海亦未提供证据证明向良海的田内积水是被告在提水站内堵水蓄水造成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，向良海未提供证据证明向良海田中积水是郭书波行为导致，应承担不利后果，对向良海的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向良海的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人向良海述称涉案提水站是郭书波所有，其修建提水站对上诉人的责任田造成损害，要求郭书波赔偿其损失。根据播州区泮水镇遵金村村民委员会的证明，该提水站属于村集体所有，郭书波只是该提水站的管理人，负责提水站的日常工作，郭书波并非本案适格被告。同时，上诉人也没有证据证明其承包地内的积水系被上诉人的侵权行为导致。故上诉人请求郭书波承担赔偿责任没有法律依据，对上诉人向良海的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，向良海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人向良海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1885号上诉人（原审原告）：向良海，男，汉族，1966年2月28日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）：郭书波，男，汉族，1971年5月4日出生，贵州省遵义县人。上诉人向良海因与被上诉人郭书波侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向良海上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人在上诉人所在的田坝组上诉人的责任田实施饮用水工程，在工程实施时未与上诉人协商，堵水、蓄水抽水，所有的水无处排放，直接灌入上诉人的1.5亩责任田，对上诉人的责任田造成损害，导致上诉人从2012年起至今四年无法耕种绝收；二、一审法院认定提水站是村集体的属事实不清，提水站是被上诉人等操作管理看护；3、因提水站堵水、蓄水，流出来的水没有沟渠排出，流入我的责任田，一审法院认定上诉人的田中有积水，但不是从水池流出来的，对该事实认定错误。被上诉人郭书波辩称，提水站是政府拨款修建的，供田坝组、青丰组的人使用，提水站系村集体的，而且在一审中也提交了证据材料，我只是该提水站的管理人。向良海向一审法院起诉请求：一、判决郭书波停止堵水蓄水而产生的侵权行为；二、判决郭书波赔偿因此案带来经济损失24000元；三、诉讼费用由郭书波承担。一审法院认定事实：2012年10月，泮水镇遵金村青丰组、田坝组人饮工程配套提水站修建于田坝组内（地名龙井榜），2013年5月全面完工交付使用，至今未进行重建或翻修，该提水站属于村集体所有。2012年底，郭书波经群众推选当选为该提水站的管理人，负责提水站的日常工作。2016年7月11日，向良海就本案纠纷向播州区泮水镇人民政府反映，后由该镇人民调解委员会调处，郭书波未参加调解，镇人民调解委员会建议向良海向法院提起诉讼。经现场查看，提水站与向良海的田毗邻，目前向良海的田内有积水，未发现提水站内的水直接注入向良海的田。一审法院认为，向良海以遵金村在向良海所在的田坝组实施人饮工程修建时，郭书波未经向良海同意擅自堵水蓄水，导致向良海承包田无法耕种，后郭书波继续堵水蓄水，导致向良海的田连续4年没有得到耕种，田中石料得不到利用为由，诉请郭书波停止堵水蓄水、赔偿经济损失、承担诉讼费。郭书波对向良海所称事实不予认可。经查明，属于村集体所有的提水站，与向良海的田毗邻，向良海的田中有积水，但未发现提水站内的水直接注入向良海的田内，向良海亦未提供证据证明向良海的田内积水是被告在提水站内堵水蓄水造成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，向良海未提供证据证明向良海田中积水是郭书波行为导致，应承担不利后果，对向良海的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向良海的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人向良海述称涉案提水站是郭书波所有，其修建提水站对上诉人的责任田造成损害，要求郭书波赔偿其损失。根据播州区泮水镇遵金村村民委员会的证明，该提水站属于村集体所有，郭书波只是该提水站的管理人，负责提水站的日常工作，郭书波并非本案适格被告。同时，上诉人也没有证据证明其承包地内的积水系被上诉人的侵权行为导致。故上诉人请求郭书波承担赔偿责任没有法律依据，对上诉人向良海的上诉请求，本院不予支持。综上所述，向良海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人向良海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年五月二十五日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3201号
原告：周立峰，男，1979年6月6日出生，汉族，河北省保定市人，村民。
被告：陈帅，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告周立峰与被告陈帅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利5000.00元；2、判令被告按年利率4.35%的标准支付从起诉之日至不当得利返还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处修理铲车时通过手机转过一次账，手机中保存了被告的银行卡记录。2017年6月30日，原告在网上汇款时，误将
5000.00元汇入被告在中国农业银行的账户（账号：6228480962689951011）。原告发现汇款错误后，多次要求被告偿还上述款项，被告认可转账事实，但拒不还款。由于双方没有经济往来，也不存在债权债务关系，被告的行为构成不当得利，为维护合法权益，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、中国建设银行个人账户支出交易明细一份；2、原、被告之间手机短信记录三页。上述证据欲证明：2017年6月30日，原告通过自己在中国建设银行的账户（账号：6230943710000008236）向被告在中国农业银行的账户（账号：6228480962689951011）转款5000.00元，发现转款错误后，原告通过手机短信多次与被告联系，要求被告归还上述款项。原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将5000.00元汇入被告的账户，原告发现汇款错误后，多次要求被告退还上述款项，被告没有合法根据，将该款占为己有，其行为构成不当得利。原告要求被告返还不当得利5000.00元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2017年8月25日起计算至款项付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内返还原告周立峰
5000.00元；
二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内向原告周立峰支付上述款项的利息，计算方法为：以5000.00元基数，从2017年8月25日始计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 罗晓欧
二〇一七年九月二十三日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1451号
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，支行行长。
委托代理人（特别授权）张毅，原告职工。
委托代理人（特别授权）周洁武，原告职工。
被告浙江旺圣鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中。
被告陈光中。
被告陈光付。
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行瑞安支行）与被告浙江旺圣鞋业有限公司（以下简称旺圣公司）、陈光中、陈光付及张小华、薛春桃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告旺圣公司偿付贷款利息13650元及复利（从2013年8月21日起至实际履行之日止，以13650元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告陈光中、陈光付及张小华、薛春桃分别对第一项请求中被告旺圣公司承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；三、若被告旺圣鞋业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告有权依法拍卖或者变卖张小华、薛春桃提供抵押的张小华名下位于上海市浦明路99弄31号1703室的房地产，所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；四、诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、杜宗余组成合议庭进行审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告旺圣公司、陈光中、陈光付经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭。在审理过程中，原告申请撤回对张小华、薛春桃的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告陈光中、陈光付各在1080万元限额内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
经审理，本院认定事实如下，2013年4月28日，被告旺圣公司与原告平安银行瑞安支行签订编号为平银温瑞综字20130428第002号的《综合授信额度合同》，约定授信额度为3000万元，额度期限为2013年4月28日至2014年4月27日。
2013年4月28日，被告陈光中、陈光付分别与原告平安银行瑞安支行签订编号为平银温瑞额保字20130428第002-1号、平银温瑞额保字20130428第002-2号的《最高额保证担保合同》，约定，被告陈光中、陈光付均自愿为被告旺圣公司从2013年4月28日至2014年4月27日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高余额各为1080万元的连带责任保证，保证范围均包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2013年5月3日，被告旺圣公司为购买牛皮向原告平安银行瑞安支行借款，双方签订编号为平银温瑞贷字20130503第002号的《贷款合同》，约定：1、贷款金额为100万元，期限为6个月；2、贷款利率为固定利率，即贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率加2.2，按月付息，结息日为每月的二十日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；3、贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、与本合同有关的借款借据等文件，为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
原告依约于2013年5月3日向被告旺圣公司发放贷款100万元，双方约定借款期限为2013年5月3日至2013年11月3日，贷款年利率7.8%，被告旺圣公司仅按期支付利息至2013年8月20日，后被告旺圣公司于2013年10月23日偿还借款本金100万元，但未按约支付剩余利息。截至2015年10月27日，被告旺圣公司尚欠期内利息13650元、复利3330.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺圣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号为平银温瑞贷字20130503第002号的《贷款合同》项下借款期内利息13650元、复利（截至2015年10月27日为3330.29元，其余以13650元为基数自2015年10月28日起计算按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈光中、陈光付对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告陈光中、陈光付对编号为平银温瑞额保字20130428第002-1号、平银温瑞额保字20130428第002-2号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以1080万元为限；被告陈光中、陈光付在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江旺圣鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费141元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗余
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 杨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第304号
原告董学征，洮南市人，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告王志海，洮南市人，住洮南市。
原告董学征诉被告王志海土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为同村村民。2003年2月26日，我将自有的两间土平房卖给被告。当时核价13000.00元，同时我答应将该房附近的7亩土地（含争议土地在内）给被告白种10年，2013年到期。当时被告为了少交交易税，又恳求我做了一份假契约，该契约房价为2000.00元。当时被告自己写的契约书，同时明确了边邻四至，把上述2亩地包含在内。现被告已将其余5亩地退还给我，而这2亩地被告以后签的假契约为依据，拒绝返还给原告。经协商未果，现诉至法院，请求：1、要求被告立即返还耕地2亩；2、由被告承担案件受理费。
被告辩称：我的地已经都还给原告了，现在不欠，不同意返还耕地。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告争议地谁具有经营管理权？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供收据、证明、契约书（均为复印件）各一份。被告质证称，种10年是承包地，而且承包地我只种了3年他就要回去了，我也给他了；我买房子的边界四至包括了争议的2亩地，如果当初不包括这些地我也不能买他的。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供洮南市洮府乡增胜村村民委员会证明两份、洮南市洮府乡增胜村与乡农业承包合同管理站证明一份。原告对证据有异议。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市洮府乡增胜村村民。2003年2月26日原告将两间土平房卖给被告，价款13000.00元，边界四至为东至便道（小道）、西至董玉芳家中间墙、南至张淑德家小园、北至大道。当日，原告又将承包地（口粮田）承包给被告，期限是10年。原告经营权证上耕地共计6亩，分为两块，位于八五九南墙。原、被告争议地在原、被告买卖房屋的边界四至内，边界四至内的土地不是原告承包的口粮田。被告已将承包原告的口粮田返还给原告经营管理。本院认为，原、被告买卖房屋及房屋范围内的边界四至约定的明确、具体。被告对房前院内的土地有经营管理的权利。原告诉称房屋买卖中约定的土地其中包括其承包的口粮田，经洮南市洮府乡增胜村村民委员会证实此地不是原告承包的口粮田，被告现有房屋的边界四至与原告卖房时的边界四至一致。原告承包给被告的口粮田被告已返还给原告，故原、被告争议的土地被告具有经营管理权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告董学征的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告董学征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6515号
原告：李磊，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**号。
法定代表人：谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：新郑正商置业有限公司。住所地：新郑市龙湖镇双湖大道与文昌路北100米路东。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：高苏昊（系公司员工），男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李磊与被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司（以下简称全林公司）、新郑正商置业有限公司（以下简称正商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周现伟，被告马军委，被告全林公司委托诉讼代理人李明明，被告正商公司委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资款5580元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：正商公司作为新郑市龙湖镇正商瑞钻项目工程的开发方，将该项目工程二次主体结构中的6号楼的劳务工程由全林公司承揽。2016年3月，马军委邀请原告在该项目工地6号楼进行维修工作，按工作时间累计日数计酬，至同年6月份原告回家收麦结算工钱时止，三被告尚欠原告劳务款5580元，经多次催要未果，并有马军委于2017年2月27日签字为证。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马军委辩称，欠款属实，但是我没有从公司支出这部分钱。应该由公司向我支付，我再支付给工人。我联系并带领他们去干活，我在工地上也干活。砌砖劳务我是后期进入的，主要是砌砖和粉刷。与全林公司签订有合同，工资有按天和计件计算的，公司将工资款给我，我再直接给工人，我的工资是按照工程量结算的。
被告全林公司辩称，全林公司与原告无直接关系，不应承担还款责任，全林公司将工程分包给马军委，双方约定按照工程量支付工资。公司已经按照约定支付了相应的款项，不应当对原告的请求承担责任。
被告正商公司辩称，正商公司作为案涉工程的开发单位，依法将工程发包给具有相应资质的河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，正商公司与原告、全林公司不存在任何合同关系及经济往来，正商公司不应承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，全林公司（发包单位甲方）与马军委（承包单位乙方）签订《建设工程施工劳务合同书》，约定甲方将新郑正商瑞钻项目6号楼所有的砌体类工程承包给马军委。2016年3月，马军委组织原告及其他工人进行施工，主要做二次结构中的粉刷和砌墙工作。施工中，马军委向全林公司支取了部分款项，并出具了相应的借据。2017年2月27日，双方对工资进行结算，确认马军委欠付原告工资5580元，并由马军委出具欠条。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，正商公司为新郑市龙湖镇正商瑞钻项目工程的开发方，正商公司将案涉6号楼施工工程发包给河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司将该项目的劳务工程分包给了全林公司，全林公司将其中的部分劳务转包给马军委。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工劳务合同书》，欠条，建筑业企业资质证书，借据等证据予以证明。
本院认为，马军委在承包涉案工程劳务工程后，雇佣原告从事砌砖等劳务活动，双方劳务合同关系成立，马军委应当依照约定向原告支付劳务费，经计算，马军委欠付原告劳务费5580元，应当承担支付责任，对原告要求马军委支付劳务费5580元的诉讼请求本院予以支持。全林公司将工程违法分包给没有相应建筑施工资质的马军委，依法应与马军委承担连带清偿责任。正商公司将工程发包给具备相应建筑施工资质的河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，合法发包，不存在过错，故本院对原告要求正商公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
被告马军委应于本判决生效之日起10日内向原告李磊支付工资款5580元；
被告河南全林建筑劳务有限公司对被告马军委的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告李磊对被告新郑正商置业有限公司的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李峰超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1299号
上诉人（原审被告）：常喜胜，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，联系地址黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路256号。
负责人：张继为，行长。
原审被告：王凯，女，1984年5月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，现住上海市闵行区。
上诉人常喜胜因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11965号民事裁定，向本院提起上诉。
常喜胜上诉称，上诉人住所地在黑龙江省牡丹江市阳明区，根据民事诉讼“原告就被告”原则，请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订《个人一手住房贷款合同》约定，争议解决方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。贷款人为被上诉人，其住所地在上海市闵行区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3022刑初16号
公诉机关卓尼县人民检察院。
被告人张志强，男，1982年11月14日出生，藏族、甘肃省临潭县人，小学文化程度，农民，住临潭县。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被卓尼县公安局取保候审，2017年5月22日，被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院检察员康晓静、欧国梅出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2017年3月15日18时许，被告人张志强酒后驾驶×××小型普通客车在卓尼县木耳镇多坝村（多旗公路200米）执行右转过程中，将李某1停放在公路边的甘P98**小型普通客车左侧后门刮撞后逃离现场，后在省道306线”石媳妇”（地名）弯道处被李某1驾驶的甘P98**小型普通客车截停并报案。卓尼县交警大队民警到达现场后发现被告人浑身酒气，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果达到醉酒标准。
经甘肃陇通司法鉴定所对被告人张志强血液中酒精含量进行检验，被告人张志强血液中酒精含量为222.4mg/100m1。
公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据1.书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条；2.证人李某1、芦某、李某2的证言；3.被告人张志强的供述与辩解；4.鉴定意见：甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第354号司法鉴定检验报告书；5.道路交通事故现场勘验笔录及照片；6.呼气式酒精测试结果打印单及测试过程照片；7.血液提取登记表及提取过程照片。公诉机关认为被告人张志强酒后驾驶机动车在省道行驶，社会危险性较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告张志强对指控危险驾驶罪的犯罪事实无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张志强危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条、证人李某1、芦某、李某2的证言、被告人张志强的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、、呼气式酒精测试结果打印单及测试过程照片、血液提取登记表及提取过程照片。
经庭审举证、质证、认证，被告人张志强对所举证据均不持异议，公诉人所举证据来源清楚，内容真实有效，证据之间相互印证，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人张志强无视交通法规，酒后驾驶机动车在省道行驶，社会危险性较大，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究被告人刑事责任，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑八月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢盛梅
审判员 包 瑜
审判员 刘 明
二〇一七年七月十七日
书记员 张立东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第742-1号
申请执行人陈文婷，女，汉族，1991年8月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门幸运购电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路87号A幢第十层1008至1015单元。
法定代表人陈鹏超。
申请执行人陈文婷与被执行人厦门幸运购电子商务有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）6号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈文婷的债权8665元未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）6号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄惠芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第711号
原告王伟，男，1981年12月10日出生。
被告田希远，男，1970年6月6日出生。
原告王伟诉被告田希远建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告田希远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年2月，被告田希远作为总承包人给顺义区杨镇地区李辛庄村柳华家翻建房屋，并将屋顶彩钢工程转包给原告。原告现已完成施工，柳华家住房也已施工完毕并入住。2014年8月14日，原告向被告索要工程款，被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年10月1日前付清所欠彩钢工程款44000元，但至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告彩钢工程款44000元；2.诉讼费由被告负担。
被告田希远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年，被告在顺义区杨镇地区李辛庄村承包村民柳华家的农村建房工程，后其将屋顶彩钢工程以大包的方式转包给原告。双方未签订书面承包合同，口头商定工程款为44000元。原告于2014年4月29日开始施工，2014年5月4日工程完工。2014年8月14日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王伟彩钢工程款肆万肆仟元正（￥44000-），欠款人：田希远2014.8.14（注小店李辛庄村）于2014.10.1日前结清。证明人：柳华”。原告称该欠条由被告亲笔书写，当时在场人有原、被告及房主柳华。庭审中，原告称被告给原告出具此欠条后并未在约定日期付款，原告后又多次联系被告，其均以种种理由进行推拖，至今仍未支付前述工程款。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田希远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告将自己承包工程中的屋顶彩钢工程转包给原告，双方之间存在承揽合同关系，被告应当履行给付工程款的义务。被告向原告出具欠条的行为应视为其对欠原告工程款的事实及数额的确认。现原告要求被告给付彩钢工程款44000元，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田希远于本判决生效之日起七日内给付原告王伟彩钢工程款四万四千元。
如果被告田希远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元由被告田希远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初556号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行，住所地：吉首市河溪乡。
负责人：李祺，该行行长。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告：胡远松。
被告：罗秀华。
被告：闵元芝。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行诉被告胡远松、罗秀华、闵元芝金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初556号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行，住所地：吉首市河溪乡。负责人：李祺，该行行长。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被告：胡远松。被告：罗秀华。被告：闵元芝。本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行诉被告胡远松、罗秀华、闵元芝金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年四月二十四日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8310号
原告浙江创锐工具有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇东山埠村。
法定代表人邓莉苹，总经理。（未到庭）
委托代理人付秋菊，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第112197号《关于第18435516号“杭标”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年9月14日。
本院受理时间：2017年11月1日。
开庭审理时间：2017年11月21日。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告浙江创锐工具有限公司（简称浙江创锐公司）申请注册的第18435516号“杭标”商标（简称诉争商标）与第1120943号“杭锉”商标（简称引证商标），构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“锥子；钻子（手工具）；钻（手工具）；钻头（手工具）；凿（手工具）；中心穿孔器（手工具）”上的注册申请。
浙江创锐公司诉称：一、诉争商标与引证商标在商标标识上不相近似。两商标在构成要素与整体外观上，在汉字构成、呼叫方式及含义方面均差异较大，诉争商标为臆造词汇，显著性较强，引证商标的“杭”指其注册人归属地属于杭州，“锉”为引证商标指定使用商品，两商标尚可区分，故不构成近似商标。二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品较为特殊，相关公众选购商品时注意力较高，共同使用在同一种或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回浙江创锐公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：浙江创锐公司。
2、申请号：18435516。
3、申请日期：2015年11月26日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第8类）：砂轮（手工具）；钻孔器；磨具（手工具）；镊子；锥子；钻子（手工具）；钻（手工具）；钻头（手工具）；凿（手工具）；中心穿孔器（手工具）。
二、引证商标
1、注册人：建德市杭锉工具有限公司。
2、注册号：1120943。
3、申请日期：1996年7月22日。
4、专用权期限经续展至2017年10月20日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用商品（第8类）：锉刀。
7、备注：“锉”字放弃专用权。
三、其他事实
乐清市创锐工具有限公司于2017年3月16日变更名称为浙江创锐工具有限公司。
浙江创锐公司在评审阶段向商标评审委员会提交了企业宣传单、对账单、名片、产品标签等证据。
庭审中，浙江创锐公司认可引证商标为有效的在先商标，并明确表示对诉争商标指定使用的“锥子；钻子（手工具）；钻（手工具）；钻头（手工具）；凿（手工具）；中心穿孔器（手工具）”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
由于诉争商标和引证商标均为纯文字商标，故对两商标的比对在音、形、义等因素上既要进行整体比对，又要进行主要部分比对，综合考虑其相似程度。首先，两商标首位汉字均为“杭”字，但是另一个汉字分别为“标”和“锉”字，两字汉语拼音分别为“biao”和“cuo”，与“杭”字结合起来的读音相差较大，呼叫方面存在明显差异。其次，“标”与“锉”字在外形上其部首和偏旁均不同，含义上亦不存在必然的联系。最后，即使引证商标的“杭”字为其显著识别部分，也不必然得出“杭”为诉争商标的显著识别部分的结论，亦无相应证据予以佐证。综合各项构成要素的差异性来看，诉争商标与引证商标标识本身不构成近似。因此，尽管诉争商标指定使用的“锥子”等商品与引证商标核定使用的“锉刀”构成类似商品，两商标仍不构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。浙江创锐公司的诉讼请求具有事实理由及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2017]第112197号《关于第18435516号“杭标”商标驳回复审决定书》；
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告浙江创锐工具有限公司针对第18435516号“杭标”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 张 锋
二〇一八年四月十日
法官 助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
书 记 员 周 圆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4432号
申请执行人江苏省苏汇典当行有限公司，组织机构代码55468284-0，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。
法定代表人:丁亚娟，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，男，江苏省苏汇典当行有限公司员工。
被执行人淮安市太多房产开发有限公司，组织机构代码67300337-X，住所地江苏省淮盱眙县淮河东路1号新华书店4楼。
法定代表人：刘金本。
被执行人王慧连，女，1975年8月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人王兵，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人赵建勋，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人刘霞，女，1977年8月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人刘德胜，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
江苏省苏汇典当行有限公司与淮安市太多房产开发有限公司、王慧连、王兵、赵建勋、刘霞、刘德胜典当纠纷一案一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0106民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告淮安市太多房产开发有限公司、王慧连、王兵、刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省苏汇典当行有限公司本金19033100元及利息（其中100万元自2011年6月10日起，403.31万元自2011年6月21日起，300万自2011年6月22日起，700万自2011年6月24日起，400万自2011年7月4日起，按月利率2%标准均计算至实际给付之日止）；二、原告江苏省苏汇典当行有限公司对被告王兵持有的被告淮安市太多房产开发有限公司的640万元股权、被告刘霞持有的被告淮安市太多房产开发有限公司的80万元股权在拍卖或变卖后在700万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏省苏汇典当行有限公司的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135999元，公告费600元，合计136599元，由被告淮安市太多房产开发有限公司、王慧连、王兵、刘霞负担（鉴于原告已预交，四被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、查询到被执行人王兵、刘霞名下有位于盱眙市淮河东路20#，金源北路48号龙城新天地4幢1-21号，盱城淮河北路商贸中心商IIIB8、9、10、11、12#，盱城淮河北路商贸中心10幢2#、3#营业房不动产，已被多家法院查封，无法处置，本院已予以轮候查封；其余两被执行人名下无不动产登记信息
3、刘霞名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆为摩托车，因年代较久价值较低，申请人不要查封；其余被执行人名下未查询到有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7311号
上诉人（原审被告）：刘训凤，女，1970年2月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东百信空气净化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田增宝，董事长。
上诉人刘训凤因与被上诉人山东百信空气净化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘训凤于2017年8月30日向提交本院申请，以双方已自行和解为由请求撤回上诉。
本院认为，刘训凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘训凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人刘训凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月十六日
书记员 朱俞颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8603号
原告焦某，女，汉族。
委托代理人王向阳，西安市沣东新城三桥法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族。
原告焦某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杜某熙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、婚前个人财产（嫁妆）归原告个人所有。事实和理由：2013年7月1日，其和被告经人介绍认识，2013年8月8日登记结婚，2015年5月5日生育一子杜某熙。由于双方认识时间短，未建立良好感情，草率结婚。婚后因性格不合，矛盾不断。为此，其一直在娘家居住至今。其曾多次找机会与被告沟通希望改变现状但均未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年8月8日登记结婚。2015年5月5日，婚生子杜某熙出生。近年，双方因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情不和。原告焦某遂于2017年6月29日诉至法院，请求与被告杜某某离婚。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有公民身份证、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻感情基础。婚生子杜某熙尚处于幼年时期，其成长还需原、被告的共同抚养和教育。现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的工作生活中，双方需要加强沟通交流，相互包容，遇事多考虑子女的健康成长，妥善处理矛盾纠纷，夫妻关系是可以得到改善的。因此，本院对原告焦某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保175号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人罗基祥，男，1972年05月21日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人阳淑云，女，1975年07月17日出生，住永州市冷水滩区，系罗基祥之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2012年10月31日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费19168元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款19380元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗基祥、阳淑云的银行存款19380元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 秦建国
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执293号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地：莆田市城厢区
被执行人吴金木，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴金森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2578号民事判决，于2016年2月17日向被执行人吴金木、吴金森发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金木、吴金森在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十二日
书记员 林锦斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第780号
原告于某
被告西安圣和医院
法定代表人丁建平，院长。
本院在审理原告于某诉被告西安圣和医院人格权纠纷一案中，原告于某于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费1500元减半750元收取，由原告于某承担。
审判员 王新权
二〇一〇年七月七日
书记员 边 鑫
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审74号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某洪，男。
被申请人何某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2009年7月24日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李某洪、何某某征收社会抚养费87744元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某洪、何某某所有的银行存款87744元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某洪、何某某所有的银行存款87744元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4047号
原告：谢某某，女，1965年11月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人：邵某某，男，1963年1月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，现住宁夏银川市。系谢某某丈夫，特别授权代理。
被告：耿某某，男，（出生年月日不详），汉族，甘肃省宁县人，农民，。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住址银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房C区560室。
负责人：陈全智，系该公司负责人。
原告谢某某诉被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿某某支付原告劳务工资4025元；由被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告到被告承包的宁夏大地循环发展公司公寓楼工地上干活，期间被告支付了部分工资，下剩工资4025元未付。2015年8月28日被告给原告出具了一张欠条，承诺于2015年9月10日前付清，但一直没有支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月份，被告耿某某雇佣原告在被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承包的宁夏大地循环发展公司公寓楼工地上干活。2015年8月28日，经结算，二被告欠原告工资4025元，并给原告出具了一张欠条。欠条上有被告耿某某的签字和被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的公章。该笔欠款经原告催要，二被告未付，引起原告诉讼。
以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告耿某某雇佣原告为被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资4025元未支付构成违约，原告要求被告支付劳务工资4025元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告耿某某。被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司应承担清偿劳务工资的连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某某劳务工资4025元；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告耿某某、被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
人民陪审员 赵彦萍
人民陪审员 程巧英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾 微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初787号
原告秦国祥，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告秦国祥与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国祥诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25690元；被告承担逾期办证违约金562元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告秦国祥与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”12栋14层1405号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款562684元和办证费用25690元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告秦国祥与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25690元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金562元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25690元并承担逾期办证违约金562元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告秦国祥房地产办证费用25690元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告秦国祥逾期办证违约金562元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初787号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
秦国祥
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告秦国祥房地产办证费用25690元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告秦国祥逾期办证违约金562元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初787号原告秦国祥，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告秦国祥与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国祥诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25690元；被告承担逾期办证违约金562元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2011年9月，原告秦国祥与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”12栋14层1405号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款562684元和办证费用25690元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告秦国祥与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25690元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金562元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25690元并承担逾期办证违约金562元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告秦国祥房地产办证费用25690元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告秦国祥逾期办证违约金562元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初787号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              秦国祥                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告秦国祥房地产办证费用25690元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告秦国祥逾期办证违约金562元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费442元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第96号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邢建力，村民。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2006年11月15日假释，2008年3月3日假释考验期满。2009年12月15日因本案被羁押，2009年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人邢建力犯抢劫罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人邢建力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月20日凌晨4时许，由王俊（在逃）及三名女子（身份不详，在逃）将被害人秦某从本市碑林区东大街汉宫网吧挟持，乘坐出租车到本市凤城二路接上被告人邢建力后来到本市火车站北站一建筑工地处，由王俊持刀对被害人秦某进行威胁，被告人邢建力、王俊及三名女子对被害人进行殴打，抢走被害人秦某现金200元、黑色金鹏手机1部（无发票、未估价）及银行卡1张，并逼迫被害人说出密码，由被告人邢建力持该银行卡到一中国银行自动取款机分三次共取走现金7200元。邢建力分得2400元，王俊分得4800元，后二人将赃款挥霍。
上述事实，被告人邢建力在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料及陈述笔录、证人张某证言、抓获经过、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人邢建力以非法占有为目的，当场采取暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邢建力所犯罪名成立。被告人邢建力系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人邢建力归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人邢建力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月15日起至2015年12月14日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇一〇年四月八日
书 记 员 杨 维
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3089号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
负责人：黄炳华，该支行行长。
被告:舒英武，男，1976年8月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：舒志伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行与被告舒英武、舒志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡凤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1571号
申请执行人王洪根，男，1967年12月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈乾更，男，1963年2月16日出生，汉族,住现住云南省楚雄州南华县（南华加油站对面）。
申请执行人王洪根依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3005号民事调解书,于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈乾更履行该调解所确定的义务，根据该调解书，陈乾更自愿归还王洪根借款本金1000000元及诉讼费7620元。于2017年1月25日前支付王洪根407620元，其余分别在2月28日、3月28日、4月28日前各付100000元，5月28日前付300000元。如陈乾更按期支付王洪根放弃其他诉讼请求；如陈乾更未按期支付王洪根可就未支付的借款及利息向法院申请强制执行（利息其中2015年12月15日起按本金100万元月利率2%计算至2017年1月11日、后期利息按未归还的借款本金从逾期之日开始按月利率2%计算至付清为止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈乾更的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王洪根的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈乾更不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月27日，申请执行人王洪根自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2092号
原告：田军，男，汉族，1976年10月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王云龙，系河南豫上律师事务所律师。
被告：刘敏峰，男，汉族，1962年11月22日出生，住上蔡县。
本院在审理原告田军与被告刘敏峰民间借贷纠纷一案中，原告田军2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田军撤回对被告刘敏峰的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李新芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6328号
原告秦亚平，男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海的亚汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市普陀区。
法定代表人沈丽丽。
本院在审理原告秦亚平与被告上海的亚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已受到被告退还的租车担保金余款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已受到被告退还的租车担保金余款为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦亚平撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执874号
申请执行人：唐忠华，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：高安户，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐忠华依据已经�生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4063号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高安户应向申请执行人唐忠华偿还借款本金24000元，案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被执行人高安户负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人高安户的财产进行了调查，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月十四日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执874号申请执行人：唐忠华，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：高安户，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐忠华依据已经�生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4063号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高安户应向申请执行人唐忠华偿还借款本金24000元，案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被执行人高安户负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人高安户的财产进行了调查，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月十四日书记员  秦海瑕
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初533号
自诉人徐卫兵，男，1980年3月25日出生，汉族，住郏县。
被告人秦彦利，男，1984年1月29日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人徐卫兵以被告人秦彦利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，徐卫兵在宣告判决前同秦彦利自行和解，且秦彦利已全部履行完毕，现徐卫兵向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐卫兵在宣告判决前同被告人秦彦利自行和解，且秦彦利已全部履行完毕，现徐卫兵向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐卫兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一七年十二月九日
书记员 王艺翾
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初18号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年12月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人何某某驾驶川B9A6**小型轿车搭载朋友王某某，从江油市城区沿省道302线往梓潼县方向行驶，驶至战旗镇三清村路口时与被害人陈某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成车辆受损、被害人陈某某受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。经认定，何某某承担此事故主要责任，陈某某承担次要责任；经鉴定，陈某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人何某某驾驶川B9A6**小型轿车搭载朋友王某某，从江油市城区沿省道302线往梓潼县方向行驶，驶至战旗镇三清村路口时与被害人陈某某驾驶的无号牌正三轮电动摩托车相撞，造成车辆受损、被害人陈某某受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。经认定，何某某承担此事故主要责任，陈某某承担次要责任；经鉴定，陈某某系头部受力致颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人何某某的朋友王某某拨打报警电话，何某某在现场等待交警处理。何某某已赔偿陈某某近亲属经济损失，并取得其书面谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及何某某主动归案的情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场情况；3、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2015]第2516号道路交通事故认定书、送达回执，证明经认定，何某某承担此事故主要责任，陈某某承担次要责任；4、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，证明陈某某的死亡情况；5、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2015]病鉴111号司法鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，陈某某系颅骨骨折，颅脑损伤死亡；6、四川华大科技司法鉴定所华科所[2015]机鉴字绵阳江油09022号关于川B9A6**号小型轿车、四川华大科技司法鉴定所华科所[2015]机鉴字绵阳江油09023号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书及送达回执，证明经鉴定，川B9A6**号小型轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求，制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求，事故前行驶速度无法计算；无号牌三轮电动车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求，制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.3条和第7.2.7条相关要求，车辆属性为机动车，事故前行驶速度无法计算；7、调解协议书、谅解书，证明案发后，何某某已赔偿陈某某近亲属经济损失并取得其书面谅解；8、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆是被告人何某某所有，何某某取得了B2型车辆机动车驾驶证，该证件处于有效期内；9、证人王某某的证言，证明其搭乘被告人何某某车辆，目睹事故发生经过，并拨打120、122；10、何某某的供述，证明事故发生的经过；11、被害人及证人身份证，证明被害人及证人基本信息；12、何某某的身份证、取保候审决定书等，证明何某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，何某某在朋友王某某报警后，在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。何某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年二月七日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第596号
上诉人（原审被告）李玉德，男，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
委托代理人马银霞，山西省清徐县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李玉喜，男，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
委托代理人贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住山西省太原市迎泽区。
上诉人李玉德与被上诉人李玉喜因土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李玉德及其委托代理人马银霞，李玉喜的委托代理人贠效菡到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现的新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第1296号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王慧玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终264号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易辉珍，务工。2014年9月24日因犯非法持有毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月23日刑满释放。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人易辉珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）湘0181刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人易辉珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人易辉珍自2015年9月从他人处购进毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，为以贩养吸，将其中部分毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂先后2次贩卖给浏阳市蕉溪乡吸毒人员瞿某。具体情况分述如下：
1、2015年9月的一天，被告人易辉珍在浏阳市工业园星岛花园君榻酒店8316号房内将1小包毒品甲基苯丙胺及少许甲基苯丙胺片剂粉末以100元的价格贩卖给瞿某。
2、2015年10月10日下午，被告人易辉珍在上述地点再次将1小包毒品甲基苯丙胺及少许甲基苯丙胺片剂粉末以100元的价格贩卖给瞿某。
2015年10月12日，公安机关将被告人易辉珍抓获，并当场查获白色晶体4.61克及红色药丸1粒0.1克。经物证检验鉴定，上述被查获的白色晶体及红色药丸中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人易辉珍归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：搜查照片、指认毒品交易现场照片、称量照片等物证，受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人瞿某的证言，物证检验报告，检查笔录、辨认笔录，被告人易辉珍的供述等。
该院认为，被告人易辉珍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易辉珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案查获的毒品数量为4.71克，考虑该部分毒品尚未售出，社会危害相对较小，同时考虑被告人易辉珍自己吸食的情节，可以对被告人易辉珍酌情从轻处罚，但被告人易辉珍曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，以被告人易辉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人易辉珍提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人易辉珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人易辉珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人易辉珍曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人易辉珍提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人易辉珍贩卖毒品的种类、数量、结合其贩毒数量大部分系被查获，自己吸食毒品等酌定从轻情节，对其所判刑罚已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第218号
原告胡伟江。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告胡伟江诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟江诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资8919元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款8919元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年6、7月工资8919元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的两个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告胡伟江工资8919元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11096-2号
申请执行人历建刚，男，1977年10月10日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人历建刚与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70971号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5606号
原告：刘春喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市清盛药业有限公司。
法定代表人：林艺忠。
第三人：刘子魁，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘春喜诉被告亳州市清盛药业有限公司、刘子魁买卖合同纠纷一案中，原告刘春喜于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告亳州市清盛药业有限公司在中国工商银行（账号：×××）的存款47万元予以冻结，并提供原告刘春喜所有的坐落于亳州市谯城区袁牌坊3巷1号房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告亳州市清盛药业有限公司在中国工商银行（账号：×××）的存款47万元予以冻结；
二、对原告刘春喜提供担保的坐落于亳州市谯城区袁牌坊3巷1号房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行，银行存款冻结有效期为一年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年九月七日
书记员 陈 旭