广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初109号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈振中，男，1968年10月27日出生,户籍所在地广东省兴宁市，汉族，大学本科文化，现住兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈振中涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉。被告人陈振中到庭参加诉讼。法庭审理过程中，被告人陈振中向法庭申请通知证人曹某到庭，经合议庭同意，证人曹某出庭作证。广东省梅州市梅县区人民检察院于2017年6月30日以案件需补充侦查为由，向本院提出延期审理建议。本案依法延期审理，并于2017年7月28日恢复审理，现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人陈振中向别人借钱后，因自己没有钱还，就向另外的人借钱某偿还之前欠的借款。2014年至2016年7月间，被告人陈振中为了偿还债务，以经济周转困难，需要借钱为由，诈骗刁某29.1万元，以合伙购买土地、共同开发或转让土地等为由，诈骗曹某340万元，骗得的钱被其用于还债或花光，具体犯罪事实如下：
一、2014年上半年，被告人陈振中为了偿还债务，以经济周转困难，需要借钱为由，叫罗某1帮忙介绍可以借钱的人，帮忙借钱。罗某1同意，并找到被害人刁某，向其介绍陈振中是检察院的科长，有多处房产，但无钱办理房产证，希望刁某借钱给陈振中，月息3分。因刁某和罗某1从小就认识，刁某同意。2014年7月25日，刁某在兴宁市福兴镇五里村罗某1经营的“客香炖鸡连锁店”将10万元借给陈振中，扣除3个月利息，陈振中实际获得9.1万元，骗得的款项被其用于还债或花光。
2014年下半年，被告人陈振中又多次请求罗某1向刁某借钱，但刁某说要有抵押物才会再次借钱给陈振中。于是陈振中带罗某1夫妇和刁某去到兴宁市福兴镇兴福大道和兴将线路口交界处的一果园，并称该果园是其自己的，可以作为借钱的抵押。2014年10月9日，在罗某1经营的“客香炖鸡连锁店”，陈振中拿出篡改后的虚假的该果园《租赁合同》作为借钱的抵押交给刁某，刁某以《租赁合同》为抵押借款25万元给陈振中，月息3分计算，扣除5万元利息后，陈振中实际获得20万元，骗得的款项被其用于还债或花光。
二、被告人陈振中通过朋友介绍认识被害人曹某后，2011年下半年，陈振中向曹某提出“他在福兴兴福大道与兴将线交界处购买了一块土地，提议一起合伙将土地附近的土地也买来一起赚钱”，并带曹某去现场考察了一下，曹某同意。2012年8月至2016年7月间，陈振中以合伙购买土地、共同开发或转让“兴宁市福兴街道办事处兴福大道与兴将线交界处一块面积约3亩的土地”等为由，使用虚假的《委托书》等手段，共诈骗曹某340万元，骗得的款项被其用于还债或花光。
2016年12月15日，被告人陈振中被抓获归案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了侦查机关的受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、归案经过、户籍证明等证据予以证明，认为被告人陈振中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。
被告人陈振中对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，提出：1、本人因经济困难以高利息向刁某、曹某借钱周转，是正常的民间借贷关系；2、本人二次向刁某借款35万元，但扣除利息后，实际只借得27.8万元；3、自2008年起至2015年间，本人陆续向曹某借钱，期间一直有还本付息，由于利息过高，不能全部按时偿还本息，最后将所欠曹某的本息结算后，于2015年写下一张向曹某借298万元的借条，实际上本人一共只向曹某借了90万元左右，先后约归还了她本息150万元。2016年7月写的向曹某借48万元的借条，则是298万元借款自2016年3月至2016年7月的利息转写成的借条。
经审理查明，2014年，被告人陈振中因此前向多人高息借款，所欠本息数额巨大，无能力偿还，为了偿还债务，被告人陈振中隐瞒自己有大量高息借款且无能力偿还的事实，以高息为诱饵，向被害人刁某借钱用于偿还债务，合计骗得28.1万元。2016年12月15日，被告人陈振中被抓获归案。具体犯罪事实如下：
2014年上半年，被告人陈振中为了偿还债务，叫朋友罗某1帮忙借钱。罗某1同意，并找到朋友被害人刁某，向其介绍被告人陈振中是检察院的科长，有多处房产，但无钱办理房产证，希望被害人刁某借钱给被告人陈振中，月息3分。被害人刁某同意借10万元给陈振中。2014年7月25日，在兴宁市福兴镇五里村罗某1经营的“客香炖鸡连锁店”，在扣除3个月利息后，被害人刁某支付了9.1万元给被告人陈振中，被告人陈振中将骗得的9.1万元用于还债或其他花销。
2014年下半年，被告人陈振中又多次请求罗某1向被害人刁某借钱，被害人刁某要求有抵押物才愿意再次借钱给陈振中。被告人陈振中曾向王某承租过兴宁市福兴镇兴福路口和兴将线交界处的一处面积约为2亩的果园，并签订了一份《租赁合同（协议）》，被告人陈振中照着该合同的版本重新打印了一份《租赁合同》，将合同标的由2亩果园改为3亩宅基地，并将五年租期改为永久租赁，每年租金1.5万元改为总租金98万元，同时伪造了合同上甲方王某的签名和见证人郭某的签名。2014年10月9日，在罗某1经营的“客香炖鸡连锁店”，陈振中拿出篡改后的《租赁合同》作为借钱的抵押交给刁某。刁某信以为真，同意再借25万元给被告人陈振中，月息3分，并让罗某1保管《租赁合同》。在被告人陈振中写下25万元的欠条后，刁某当场答应先借10万元给陈振中，扣除利息，实际支付了9万元给被告人陈振中，余款约定由罗某1到深圳市刁某的家中取。后罗某1夫妇到深圳市刁某的家中向刁某取余下的15万元借款，刁某扣除5万元利息后，交给罗某110万元。此次被告人陈振中实际从被害人刁某手中骗得19万元，骗得的款项被其用于还债或其他花销。
上述事实，有经法庭质证、认证，并经庭审查证属实的如下证据证实：
1、兴宁市公安局福兴派出所受案登记表，证实2016年9月27日，接刁某报案称，陈振中以炒地皮和搞房地产需要办证的费用为由，向其借款35万元，过了约定日期未归还。
2、被害人刁某陈述，证实2014年3月左右，我从居住地深圳市回兴宁市老家，我老公的学生罗某1到我家里玩，罗某1说她有一位在检察院上班的朋友陈振中，因为炒地皮和炒房地产，需要办证，经济周转困难，问我有没有钱借给陈振中，当时我没有理会罗某1。2014年6月至8月，我回兴宁市老家居住期间，罗某1多次找到我要我帮陈振中，后来我答应借10万元给陈振中。2014年7月25日上午11时左右，罗某1夫妻来到我家中接我和我同学罗某2去兴宁市福兴街道办事处五里村罗某1开的“某某连锁饭店”吃饭，陈振中也来到罗某1的店里。我和罗某2分别拿出10万元和3万元借给陈振中，月息3分钱计算，陈振中分别写了借条给我们。后来罗某1又多次要求我再帮陈振中，我说没有抵押物不会再借钱给陈振中了。2014年10月上旬，我回到兴宁老家，10月9日晚上，罗某1夫妻把我接到“某某连锁饭店”吃饭，吃完饭后，陈振中也来到罗某1的店里。陈振中拿了一张《租赁合同》给罗某1看，说这张合同价值400多万元，要保管好。由于我没有带眼镜，我问罗某1这张合同是否真实，罗某1说是真的。陈振中和罗某1都说该租赁合同中的地皮是陈振中本人永久租用的，是陈振中本人的。于是我同意再借10万元给陈振中，并让罗某1保管合同。陈振中写了一份25万元的借条给我，我对陈振中说我没有那么多钱，但陈振中和罗某1都叫我回深圳后想办法再筹多15万元借给陈振中，陈振中和罗某1夫妻送我回兴宁市的家中，我拿了10万元给罗某1。2014年10月中旬，罗某1夫妻来到我深圳市的家中，向我拿答应借给陈振中的15万元，由于之前借给陈振中的钱是亲戚的，所以我就扣了5万元做利息，只拿了10万元给罗某1夫妻。到了还款日期，我让罗某1叫陈振中还钱，罗某1以没有在借条上签名与她无关为由，要我自己去找陈振中。我多次找到陈振中催他还钱，但陈振中说有《租赁合同》作抵押，且地皮和房产还没有转卖，没有钱还。2015年8月的一天，我向罗某1要回《租赁合同》。2016年过完年后，我就找不到陈振中了。因为陈振中不还钱，我找到《租赁合同》中的甲方王某和见证人郭某，他们都说这个合同是假的，地方只是短期租给陈振中，合同上面的名字不是他们签的。
陈振中一共向我借了35万元，开具了一张10万元的借条和一张25万元的借条给我，但我实际只支付了30万元给他。
3、调取证据通知书、调取证据清单及借条二张，证实侦查机关从被害人刁某手中调取借条二张，一张借条的落款时间为2014年7月25日，借款金额为10万元；另一张借条的落款时间为2014年10月9日，借款金额为25万元，经被告人陈振中辨认，是其向刁某借款后写下的借条。
4、调取证据通知书、调取证据清单及《租赁合同》一张，证实侦查机关从被害人刁某手中调取《租赁合同》一张，《租赁合同》的主要内容为“甲方（出租方）自愿将其位于兴福大道与兴将线交界处靠打银王屋前一块用红砖砌成的面积约3亩宅基地永久租给乙方（承租方）使用，租金为人民币98万元，另加地面建筑物及所有附属物，种植物等补偿人民币20万元。”《租赁合同》甲方签名为王某，乙方签名为陈振中，见证人签名为郭某，落款时间为2011年4月23日。被告人陈振中对《租赁合同》进行了辨认，证实其于2011年向王某承租了兴福大道与兴将线交界处靠打银王屋前一块面积约2亩果园，租期为5年，每年租金1.5万元，其照着该合同的版本重新打印了一份《租赁合同》，打印后的合同内容被其作了修改，将2亩果园改为3亩宅基地，租期5年改为永久租用，租金也作了相应修改。
5、证人罗某1证言，证实我和陈振中是朋友，陈振中说他在炒地皮办理房产，他本人在兴宁市坭陂镇、福兴镇有地皮，在梅州市客天下有套房。通过我的介绍，陈振中认识了刁某、邓某1、李某1、潘某等人，并分别向他们借钱，至今都没有归还。陈振中借钱我均没有作担保，但我向这些人说过陈振中在炒地皮，在兴宁市和梅州市客天下有房产，是信得过的人。我这样说是因为陈振中要我对他们这样说的，而且陈振中当时在兴宁市检察院上班，我也认为陈振中应该是信得过的人，借钱给他应该不用担心，所以就做个好人帮他说好话。我不清楚陈振中借到钱后怎么使用，后来我才知道，陈振中借了很多人的钱，又要还利息，自己又没钱，所以只能再向他人借钱，拆东墙补西壁。陈振中也多次向我借款，共计30多万元，现在约有10多万没有还给我。
刁某是我的老师陈迪金（已故）的妻子，我从小就认识她。2014年夏天的一天中午，刁某来我经营的“客香炖鸡连锁店”吃饭，期间，陈振中打电话向我借钱，我说没有。挂了电话后，刁某问我是谁要借钱，我就说是兴宁市检察院的陈科长，陈科长因为炒地皮、办理房产等证件需要借钱，刁某就问我借钱的利息是多少，我说每月3分钱利息。我看刁某想借钱给陈振中，就在几天后约陈振中和刁某一起坐下来讲借钱的事情。后来的几次见面中，我跟刁某讲过陈振中是信得过的人，是检察院上班的干部、科长，有房有地。几天后的一次一起嬲时（当时在场的还有刁某的朋友罗某2），刁某借给陈振中10万元，罗某2借给陈振中3万元，利息均为每月3分钱。过了几个月，刁某又答应借25万元给陈振中，第二次借钱给陈振中时，刁某说要有抵押才会再借钱给陈振中，陈振中就用一张《租赁合同》作为抵押，当时我也在场，他封好该合同后交给我保管，并说这是作为向刁某借钱的抵押，价值几百万，以后他还清刁某的钱后，就将该合同还给他。刁某当时没有那么多钱，答应先给陈振中10万元，扣除利息，实际只给了9万元左右，后来我和我丈夫去到深圳市刁某住家帮陈振中拿剩余的15万元，被刁某扣除了5万元利息，实际只拿了10万元。我没有看到该《租赁合同》的内容，但陈振中说这一处果园的租赁合同，位于兴福路口与兴将线交界处的一处地方，有红砖和木板围着的很大一块地方，果园内还种有果树，果园是他本人的私有财产，但因为他是检察院的公职人员，不能公开说地方是他的。陈振中说的那个地方我和刁某等人也多次去看过的。约一年后，刁某叫我将这份合同交给她，我就原封不动交给刁某了。证人罗某1向侦查机关提供了14张借条复印件，证实自己于2008年至2012年期间多次借款给陈振中的事实。
证人罗某1对被告人陈振中进行了辨认。
6、证人陈某1（罗某1丈夫）证言，证实2014年10月的一天晚上，陈振中在兴宁市福兴镇五里村我们经营的“客香炖鸡连锁店”向刁某借钱，刁某当场拿了钱给陈振中，但借了多少钱、有无写借条等我不清楚。当天晚上，罗某1拿着一个信封跟我说，这是陈振中拿给刁某的《租赁合同》，刁某说怕被其儿子知道其借钱给别人，所以就叫罗某1帮忙保管该《租赁合同》。当时我也只是瞄了一下信封，没有怎么留意，更没有去看信封里的东西。这次借钱后，刁某还叫我夫妻两人去深圳市她的住家拿借给陈振中的余款，说她不会转账，怕转账搞错了，于是我和罗某1去到深圳市向刁某拿了10万元给陈振中。
7、证人王某证言，证实2015年5、6月的一天下午，有一位老年妇女到我兴宁市福兴街道办事处神光村打银王新屋的宅基地找到我，拿出一份《租赁合同》，问我是不是把自己的宅基地卖给了陈振中。那名妇女拿的合同的内容是假的，上面的签名也不是我和我同学郭某签的，我没有把自己的宅基地卖给陈振中。真实情况是，2011年4月24日上午，陈振中找到我，要求租我位于兴宁市福兴街道办事处神光村打银王屋前的一个果园，承诺每年付1.5万元租金给我，我同意并叫我的同学郭某当见证人，我们签订了一份《租赁合同（协议）》。过了一年半后，陈振中没有及时付租金，所以就自动解除合同，考虑到陈振中是检察院上班的人，也就没有要求其交违约金。证人王某向侦查机关提交了其与被告人陈振中签订的《租赁合同（协议）》复印件，并指出侦查机关出示的《租赁合同》内容是虚假的，合同上王某的名字不是其本人签的，指印也不是其本人捺的。
8、证人郭某证言，证实2015年5、6月的一天下午，有一位自称姓刁的女子来到我住家，拿出一份《租赁合同》给我看，合同的主要内容是我的同学王某将兴福大道与兴将线交界处靠打银王屋前一块面积约3亩的宅基地以98万元的价格卖给了陈振中，我当即对刁姓女子说那份合同是假的，合同上见证人郭某的名不是我签的。经证人郭某辨认，指出侦查机关出示的《租赁合同》内容是虚假的，合同上郭某的名字不是其本人签的，指印也不是其本人捺的。
9、证人罗某2、彭某、李某1、陈某2、李某2、潘某、邓某1、陈某3、陈某4等人证言及出具的借条复印件，证实被告人陈振中向多人借钱，数额巨大，借款到期后未能偿还的事实。
10、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的归案经过，证实被告人陈振中于2016年12月15日被抓获归案，无投案自首情节。
11、户籍证明，证实被告人陈振中的出生年月日，作案时已达完全刑事责任能力年龄。
12、被告人陈振中供述,辩称我没有诈骗他人的钱，我因经济周转困难，以高利息向刁某、罗某2、彭某、李某1、陈某2、李某2、潘某、邓某1和陈某3等人借钱，一开始是按时还本及付息的，后因利息较高，自己没有钱还，就向别人借钱某还之前欠的债，这样恶性循环，我借的钱就越来越多，又向越来越多的人借钱，自2016年8月份开始就暂时没有钱还给他们了。目前欠款还没有还清。我借钱时没有使用过什么凭证、不动产等任何东西作为抵押和担保，也没有承诺过为他人办理什么事情。
我曾向王某租过兴宁市福兴镇兴福路口和兴将线交界处的一处果园，租期从2011年5月至2016年4月共五年，每年租金1.5万元，签订了一份《租赁合同》，现已经过了租赁期。我照着该合同的版本重新打印了一份《租赁合同》，但合同上的部分内容我做了修改，修改的内容有地方属性（果园改为宅基地）、面积大小（2亩改为3亩）、租期（五年改为永久）、租金（一年1.5万元改为总租金98万元）。合同上的甲方王某签名和见证人郭某的签名是用真实合同上的签名复印上去的。租赁期间，我多次和王某讲要永久租或买下果园，只是价格未能达成一致意见未买成。我修改合同的目的是罗某1讲过想购买类似的地方，所以我才修改合同，看能不能找到想购买该果园的人，从中赚些差价。我将修改后的《租赁合同》用信封封好后，交给罗某1保管，并交代罗某1，如果有人有诚意购买，可以拿给对方看一下，真正有诚意就介绍给我，然后通过合法手续买卖，如无人要则不能开启信封。我没有将修改过的租赁合同给其他人看过，也没有将此作为借钱的抵押、担保。
2014年上半年，罗某1说我通过她向别人的借款要还利息了，我当时没有钱，加上也没有可以借的对象了，就让罗某1帮我借。过了一段时间，罗某1说她师母刁某可以借钱给我，我第一次向刁某借款是2014年7月25日，在她们的朋友罗某2家中，借了10万元，月息3分，当时刁某扣除了三个月的利息，只拿了9.1万元给我，我写了张10万元的借条。第二次是2014年9月底，刁某主动说借25万元给我，月息还是按3分计，也是在罗某2家中，刁某让我连同第一次借款合并写了张35万元的借条，当时刁某并没有拿钱给我，刁某让罗某1到深圳市她的住家拿钱。10月9号，罗某1从深圳回到兴宁市后，叫我去拿钱，并说刁某扣除了6个月的利息，只拿了18.7万元。一开始我是按时支付利息给刁某的，后因经济困难，2015年底我就没有支付利息和本金了。我向刁某借钱时，在外面欠了别人本金和利息约100万元左右，我是想先向刁某借点钱还别人的利息和周转。
被告人陈振中对罗某1进行了辨认，对其篡改过的《租赁合同》进行了指认。
另查，被告人陈振中与被害人曹某是朋友关系，两人自2010年前后认识以来，被告人陈振中曾多次向被害人曹某借钱，后经结算，被告人陈振中于2015年10月26日写下一张借款金额为298万元的借条给被害人曹某，借条上注明除此外无其他经济数目。2016年7月25日，被告人陈振中又写了一张借款金额为48万元的借条给被害人曹某。被告人陈振中与被害人曹某曾于2012年8月28日签订了一份《合作协议》，合同主要内容为“甲乙双方共同对甲方拥有的位于福兴街道办事处、兴福大道与兴将线交界处的一块面积约3亩土地共同开发或转让，该地市值约值320万元，乙方补偿160万给甲方。”合同落款处甲方签名为陈振中，乙方签名为曹某。被告人陈振中还于2014年3月8日出具了一份委托书给被害人曹某，内容为“兹有一块位于兴福路与兴将线交界处靠打银王一块面积约叁亩地（用红砖所砌现状）全权委托曹某女士处理。”落款处委托人签名为陈振中。
上述事实，有经法庭质证、认证，并经庭审查证属实的如下证据证实：
1、兴宁市公安局福兴派出所受案登记表，证实2017年2月21日，接曹某报案称，陈振中以合伙炒地皮的名义诈骗其350万元和一辆北京现代牌小汽车。
2、被害人曹某陈述，证实2010年左右，我通过朋友介绍认识陈振中。2011年下半年，陈振中说他在兴宁市福兴镇兴福大道与兴将线交界处购买了一块土地，向我提议一起合伙将土地附近的土地也买来一起赚钱，并且带我去现场考察，说我只需要支付资金，他会全权负责土地的买卖事项，事成之后他会分投资所得收益给我，我同意了。从2011年下半年开始至2016年上半年这段期间，我陆续支付了约350万元的现金给陈振中。期间，我和陈振中曾经在2012年8月28日签订了一份《合作协议》，协议内容为陈振中所有的那块土地市值320万元，我需要补偿160万元给陈振中，协议中有双方的签字和手印。到2014年的时候，我支付给陈振中的钱已经差不多有300万了，我问陈振中为什么需要那么多资金，陈振中就说除了土地的资金以外，多余的资金算他借我的，说他在兴宁市坭陂镇有五套房子，该房子价值共150万元，他已经把该五套房子转让给何伟宏和何某去出售，他会叫何伟宏和何某把150万元转让款打到我银行账户名下，他当时还拿了一份《转让协议》给我。2014年3月8日，陈振中写了一份委托书给我，叫我去售卖那块土地，他说等我跟客户达成交易的时候，他会把土地的相关原件拿出来办理出售手续。但至今我也没有收到这150万元，从2011年下半年陈振中提出合伙开始至今，陈振中没有向我支付或归还过任何款项。
被害人曹某向公安机关提供了《合作协议》、《转让协议》、委托书及借条等书证。《合作协议》签订时间显示是2012年8月28日，合同主要内容为“甲乙双方共同对甲方拥有的位于福兴街道办事处、兴福大道与兴将线交界处的一块面积约3亩土地共同开发或转让，该地市值约值320万元，乙方补偿160万给甲方。”合同落款处甲方签名为陈振中，乙方签名为曹某。
委托书签订时间显示是2014年3月8日，内容为“兹有一块位于兴福路与兴将线交界处靠打银王一块面积约叁亩地（用红砖所砌现状）全权委托曹某女士处理。”落款处委托人签名为陈振中。
《转让协议》签订时间显示是2014年6月28日，合同主要内容为“甲乙双方同意将甲方份额内的座落在坭陂广场、中学对面的电梯房五套以150万转让给乙方处理，乙方应将此款于2014年7月底前付给甲方。”合同落款处甲方签名为陈振中，乙方签名为何伟宏、何某。同时合同上加注“此款到时直接存入曹某女士帐号”等字样。
借条2张，一张落款时间为2015年10月26日，借款金额为298万元；一张落款时间为2016年7月25日，借款金额为48万元。
被害人曹某在出庭作证时称，陈振中写的二张借款金额合计346万元的借条，包含其借给陈振中的现金、几十万元的利息及其代陈振中归还他人的欠款和利息。在侦查机关补充侦查的询问笔录中，被害人曹某称陈振中写的二张借款金额合计346的借条，一张金额为298万的借条均是以现金形式借钱给陈振中，另一张48万元的借条则全部是其代陈振中归还他人的欠款和利息。
3、扣押决定书、扣押清单及借条六张，证实侦查机关从被告人陈振中家中扣押7张借条，经被告人陈振中辨认，是其向曹某借款写下的借条，在双方结算清楚后，从曹某手中收回。
4、被告人陈振中的供述称,我从2008年开始向曹某借钱，至2015年6月，我一共向曹某借了约90万元，期间不断还本付息，由于利息过高，我不能完全按时还本付息，最终经结算，将所欠利息及约9.5万元的现金写成一张金额为298万元的借条，但我归还给曹某的利息和本金约有150万元。另外一张48万元的借条是298万元借条从2016年3月底计算至同年7月的利息。我向曹某借款没有拿东西抵押或者签订合作协议，也没有拿过转让协议给曹某。我写过一份委托书（内容为委托处理兴福路口和兴将线交界处的一处面积约3亩的地）给曹某，因为曹某跟我说她认识的老板多，让我委托她去变卖处理，她也可以从中得一些中介费。
被告人陈振中对侦查机关从被害人曹某手中提取的《合作协议》、《转让协议》、委托书及二张借条进行辨认，指出《合作协议》、《委托书》及二张借条上的名字是其签的，《转让协议》上的签名是否为其本人的签名没有印象。
针对被告人的辩解、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：
一、关于起诉书指控被告人陈振中诈骗被害人刁某财物的事实的认定
经查，被告人陈振中隐瞒自己有大量高息借款且无力偿还的事实，虚构事实，并以高息为诱饵，骗取被害人刁某的财物，其行为已经构成诈骗罪。对于被害人刁某被诈骗数额的认定，被告人陈振中供述，第一次向刁某借款10万元，扣除3个月利息后，实际借得9.1万元，公诉机关亦指控被告人陈振中此次骗得被害人刁某9.1万元，因此，对被告人陈振中第一次诈骗刁某的9.1万元数额，予以认定；被告人陈振中供述，第二次向刁某借款25万元，钱是罗某1到深圳市向刁某取的，扣除利息，刁某实际只拿了18.7万元给罗某1。被害人刁某陈述，在被告人陈振中写下25万元借条后，其当场支付了10万元给陈振中，另15万元约定由罗某1到深圳其住家取，其扣除5万元利息，实际拿了10万元给罗某1。被害人刁某陈述的付款经过，得到证人罗某1的印证，但证人罗某1在陈述中提出，在被告人陈振中写下25万元借条后，刁某在扣除利息后，当场支付了约9万元给陈振中，上述三人对被告人陈振中实际借得数额的描述均不一致，只有证人罗某1在此事件中是无利害关系人，由此推断证人罗某1的证言最具客观性，因此，采信证人罗某1证言，认定被告人陈振中第二次骗得被害人刁某19万元。被告人陈振中二次合计骗取被害人刁某28.1万元，被告人陈振中辩称其与被害人刁某之间只是普通借贷关系的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
二、关于起诉书指控被告人陈振中诈骗被害人曹某财物的事实的认定
公诉机关指控被告人陈振中诈骗被害人曹某346万元，经查，1、被害人曹某在侦查机关陈述，自2011年下半年开始至2016年上半年间，多次借款给被告人陈振中，先后共支付了346万元现金给被告人陈振中，并向侦查机关提交了2张借款金额合计346万元的借条。在出庭时，被害人曹某陈述，346万元的借条，包含本金、利息及其代陈振中归还给他人的欠款本金和利息。而在侦查机关补充侦查的问话笔录中，被害人曹某陈述，一共支付了298万元现金给陈振中，另外48万元则是其代陈振中归还他人的欠款本金和利息。被害人曹某陈述前后不一，且不能提供借款给被告人陈振中的支付凭证；2、被告人陈振中供述，其自2008年至2015年间，多次向曹某借钱，一共向曹某借了约90万元，期间还本付息共支付了约150万元，由于利息过高，不能完全按时还本付息，最终经结算，将所欠本息写了一张金额为298万元的借条，另外一张金额48万元的借条则是298万元借条从2016年3月底计算至同年7月的利息。被告人陈振中供述与被害人曹某的陈述相互矛盾，且无法进一步查实；3、被害人曹某向侦查机关提交的《合作协议》签订时间显示是2012年8月28日，而按被害人曹某陈述和被告人陈振中供述，在此之前，两人已有多次借款的事实，在签订《合作协议》后，被告人陈振中以此为借口向曹某借款多少无法确认。因此，公诉机关指控被告人陈振中诈骗被害人曹某346万元事实不清、证据不足，不予支持。
本院认为，被告人陈振中以非法占有为目的，诈骗他人财物28.1万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月十五日起至二O二二年六月十四日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、追缴被告人陈振中的违法所得28.1万元，返还给被害人刁来香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张旭辉