wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2980号原告：湖州鸿成轮胎销售有限公司。住所地：湖州市环城南路***号*幢*层。法定代表人：许忠玉，该公司总经理。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告：钱晓明，男，1959年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州鸿成轮胎销售有限公司与被告钱晓明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款10000元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的逾期付款违约金。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告湖州鸿成轮胎销售有限公司的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告钱晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有轮胎买卖关系。2016年2月5日，原、被告就双方之间的货款进行了结算。当日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告轮胎款计10000元，并承诺于2016年3月30日前付清。嗣后，被告未按期付款。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓明支付原告湖州鸿成轮胎销售有限公司货款10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告钱晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告钱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十二月十一日书 记 员  任潘晨??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第665号
罪犯胡明兴，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬鄞刑初字第212号刑事判决，以被告人胡明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡明兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡明兴系累犯，结伙盗窃数额巨大，未退赃、未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，结伙盗窃数额巨大，未退赃、未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明兴减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2011年10月31日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1829号
申请执行人：张建霞，女，汉族，1970年5月12日出生，住所地：临沂市罗庄区。
被执行人：颜景东，男，汉族，1966年6月22日，住所地：临沂市罗庄区。
本院在执行张建霞与颜景东借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜景东暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1829号
申请执行人张建霞，女，汉族。
被执行人颜景东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1712号民事调解书，于2015年10月23日，以（2015）临罗商初字第1712号民事裁定书查封了被执行人颜景东所有的位于临沂市罗庄区XXXX小区X号楼X单元X楼X户房屋一套，并责令被执行人颜景东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜景东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜景东所有的临沂市罗庄区XXXX小区X号楼X单元X楼X户房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年七月八日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1829号申请执行人：张建霞，女，汉族，1970年5月12日出生，住所地：临沂市罗庄区。被执行人：颜景东，男，汉族，1966年6月22日，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行张建霞与颜景东借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜景东暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十日书记员  王春胜
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1018号
原告李向民，男，1988年7月24日生，汉族，居民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告普来旺，男，1983年9月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
原告李向民诉被告普来旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告李向民到庭参加诉讼,被告普来旺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
李向民向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告李向民借款本金3万元整（大写：叁万元整）。利息为每月3%暂计算至立案之日，利息为9900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月28日被告普来旺向原告李向民借款3万元，约定利息为月息8%，借款期限为六个月。逾期后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不支付借款，故诉至法院。
被告普来旺未到庭应诉。
原告李向民就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
《借条》原件一份，证明被告于2016年7月28日向原告借款30000元。
本院认为，原告提交的上述证据有被告的签名和捺的手印，内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金30000元及利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之形成了民间借贷关系，原告按合同履行了借款业务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。关于利息问题，原告要求被告按3%的月息标准支付自2016年7月28日起至偿清借款本金之日的利息的请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利息24%的计算标准，本院按年利息24%的标准计算。故本院对原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息合法的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告普来旺于本判决生效后30日内支付原告李向民借款本金人民币30000元；同时被告按24%的年息标准支付原告自2016年7月28日起至偿清借款本金之日的利息。
案件受理费798元，由被告普来旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李金兰
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵菲菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1132号
原告王军罗，男。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区养老保险经办中心。住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段10号。
负责人吕强，主任。
委托代理人ＸＸ，该单位工作人员。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地陕西省西安市雁塔区小寨兴善寺西街42号。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告王军罗诉被告西安市雁塔区养老保险经办中心不履行法定职责一案中，原告王军罗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军罗在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王军罗撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告王军罗。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李瑞萍
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初220号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾应军，系该公司朱良桥支行行长。
委托诉讼代理人：王鸽，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：任宇,男,汉族,1978年10月13日出生,住湖南省宁乡县。
被告：杨静，女，汉族，1986年08月13日出生，住湖南省湘阴县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告任宇、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告任宇、杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任宇、杨静共同偿还所欠我行贷款本金50000元，利息8847.03元（利息算至2017年9月30日止，后段利息按合同约定另行计算，直至本息还清之日止），本息合计58847.03元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。上述第1项诉讼请求中，后段利息以50000元为本金，按月利率7.6875‰上浮50%，即月利率11.5313‰的标准计算。
事实与理由：被告任宇、杨静系夫妻关系，两人于2014年1月10日与我行朱良桥支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定两被告向我行借款50000元，借款期限为3年，月利率为7.6875‰，按季支付利息。我行向被告履行发放贷款的义务后，两被告支付了至2016年3月21日的利息，经我行催收后，目前尚欠贷款我行贷款本金50000元，利息8847.03元（利息算至2017年9月30日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计58847.03元。
被告任宇、杨静未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告任宇、杨静系夫妻关系。2014年1月10日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告任宇、杨静签订编号为1801024400-2014-00000056的《农户小额信用贷款合同》，约定被告任宇、杨静向原告贷款50000元，贷款期限自2014年1月10日至2017年1月10日，约定贷款利率为月利率7.6875‰，同时约定“如若逾期偿还，将从逾期之日起将贷款利率上浮50%”。同日，被告任宇、杨静立下编号为1200588915的《借款借据》一张。借款后，两被告偿还了截至2016年3月20日的利息，未偿还本金。截至2017年9月30日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8847.03元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告任宇、杨静签订《农户小额信用贷款合同》，并由两被告立下《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息8847.03元的诉讼请求，本院予以支持。对于后段利息，原告主张在原约定利率的基础上加罚50%，因双方对逾期罚息进行了约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关逾期利率规定的上限，本院予以支持。本案未实际产生公告费，保全费，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宇、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告任宇、杨静于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8847.03元（利息已计算至2017年9月30日，后段利息按月利率11.5313‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告任宇、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月八日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9422号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：邓丽萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告邓丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕晓红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9422号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：邓丽萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告邓丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕晓红二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 翔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1634号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人常鑫异，曾用名常金异，男，28岁，1988年9月7日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住江苏省江阴市。2017年6月14日因本案第1、3笔盗窃接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年7月14日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人常鑫异犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人常鑫异到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人常鑫异于2017年2月至6月期间，至江阴市南闸医院西大门快递包裹存放处，前后3次乘隙盗窃快递包裹5个，窃得电热毯、牙膏、四件套等物品，合计价值人民币1089元（下涉币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人常鑫异于2017年2月15日下午，至江阴市南闸医院西大门快递包裹存放处，乘隙盗窃快递包裹3个，分别窃得被害人刘某金百合牌电热毯1张（价值45元）；被害人张某2高露洁牙膏8支（价值76元）、威猛先生洁厕灵2瓶（价值15元）、威猛先生清洁剂1瓶（价值16元）；快递员沈某投递的被害人厉霞兰芝唇膜1瓶（价值95元）、兰芝臻白水2瓶（价值290元），后由快递员沈某赔偿被害人厉霞415元。
另查明，案发后，民警从被告人常鑫异处追缴上述被盗的电热毯1张、牙膏5支、洁厕灵1瓶，已发还相应被害人；另被告人常鑫异分别退赔被害人张某2110元、快递员沈某500元，并取得谅解。
2、被告人常鑫异于2017年5月27日中午，至上述同一地点，乘隙盗窃快递包裹1个，窃得被害人汤某诗兰依牌全棉四件套3套（价值417元）。案发后，被盗的四件套均已追缴并发还被害人汤某。
3、被告人常鑫异于2017年6月12日下午，至上述同一地点，乘隙盗窃快递包裹1个，窃得被害人张某1红双喜牌落地电风扇1台（价值135元）。案发后，被盗的电风扇已追缴并发还被害人张某1。
再查明，被告人常鑫异因本案第1、3笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第2笔盗窃事实。
上述事实，被告人常鑫异多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的赃物照片、证据保全清单、接受证据材料清单、网购订单手机截图、调取证据清单、发还物品文件清单、收条等书证，证人马某、沈某、常某的证言笔录，被害人刘某、张某2、厉霞、汤某、张某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常鑫异以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人常鑫异因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常鑫异犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人常鑫异系自首，可以从轻处罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常鑫异犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8653号
原告：李竹，女，1973年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告：徐彤彤，女，1995年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：王业亮，男，1972年1月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：紫金财产保险股份有限公�淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司经理。
原告李竹、徐彤彤与被告王业亮、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李竹、徐彤彤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李竹、徐彤彤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费2100元，由原告李竹、徐彤彤负担。
�判员唐勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10752号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人�超，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘宇，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人陈超，被告刘宇的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年7月4日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年7月4日至2016年6月4日止；上述合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘宇向原告偿还借款本金100000元，支付相应利息5485.23元、罚息3963.67元（利息、罚息暂计算至2017年5月16日，实际计算至本息结清之日）；2、判令被告刘宇向原告支付违约金10000元；3、判令被告刘宇承担本案全部诉讼费用。
被告刘宇辩称，对于其向兴业银行成都分行借款100000元的事实没有异议；对于兴业银行成都分行主张的利息、罚息和复利不应超过年利率24%；兴业银行成都分行在主张罚息和复利的同时再主张违约金属于重复主张，应不予支持。
经审理查明，2013年7月4日，兴业银行成都分行与刘宇签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431315792201000），约定兴业银行成都分行借款100000元于刘宇用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年7月4日至2016年6月4日止，约定的借款期限与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准，借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本�同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年7月11日向刘宇发放借款100000元，《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年7月11日至2016年6月11日，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年6月11日到期，刘宇尚欠借款本金100000元，�息5485.23元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的相应利息5485.23元与“利息”指合同期内利息；罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431315792201000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告刘宇签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431315792201000）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同权利�务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告刘宇未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告刘宇偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431315792201000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到�损失已得到全面保护，对被告刘宇违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告刘宇有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431315792201000《个人旅游借款合同》产生的借款本金100000元，并支付利息5485.23元、罚息（以逾期借款本金为基数，�逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1344元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十月十日
书记员 张楚敏
速录书记员代莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审16号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人张德伟，住信阳市平桥区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100314554公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张德伟处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502100314554公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审16号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人邵文轩，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100314660公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人邵文轩处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502100314660公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8216号
原告：贾俊杰，男，1990年3月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：鲁松，男，1970年6月6日出生，汉族，现住江苏省东海县。
原告贾俊杰与被告鲁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告贾俊杰诉状中提供的被告住址找不到被告，经本院查�后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院查证后仍找不到被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊杰的起诉。
原告预交的案件受理费1181元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8216号原告：贾俊杰，男，1990年3月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：鲁松，男，1970年6月6日出生，汉族，现住江苏省东海县。原告贾俊杰与被告鲁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告贾俊杰诉状中提供的被告住址找不到被告，经本院查�后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院查证后仍找不到被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾俊杰的起诉。原告预交的案件受理费1181元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年八月三十日书记员  王亚宁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第323－2号
申请执行人徐彦和，汉族，现住五常市。
被执行人刘欢，住五常市。
本院在执行徐彦和申请执行被执行人刘欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1949号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 张延洲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被告艾长胜，男，汉族，1972年7月1日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾美龙，男，汉族，1971年8月16日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告彭进明，男，汉族，1983年2月24日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告艾长胜、艾美龙、彭进明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童云明、万顷到庭参加诉讼，被告艾长胜、艾美龙、彭进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告艾长胜向原告申请借款人民币30000元，由被告艾美龙、彭进明为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。上述借款于2013年5月14日到期后，第一被告艾长胜未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告艾长胜仍不履行偿还义务，尚欠本金30000元及利息3794.44元（利息算至2014年3月20日），本息合计33794.44元，故诉至法院，请求法院：1、判令被告艾长胜归还原告借款本金人民币30000元及利息3794.44元。（利息计算至2014年3月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；2、第二被告艾美龙、第三被告彭进明应承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告艾长胜、艾美龙、彭进明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、法人证明、企业信息、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告艾长胜向原告贷款；
4、金穗惠农卡，证明原告向被告发放贷款。
被告艾长胜、艾美龙、彭进明在举证期限内，未向本院提供证据。
被告艾长胜、艾美龙、彭进明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，被告艾长胜、艾美龙、彭进明分别向原告申请借款人民币30000元，三被告组成联保小组，互相担保。2012年5月15日，被告艾长胜作为借款人，被告艾美龙、彭进明作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：自2012年5月15日起至2015年5月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告艾长胜发放了贷款30000元，借款到期后，被告艾长胜尚欠本金30000元及3794.44元（利息算至2014年3月20日），本息合计33794.44元，被告艾美龙、彭进明也未履行担保责任。原告多次向三被告催收未果。
本院认为，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告艾长胜未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告艾长胜归还借款本金人民币30000元及利息3794.44元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）的请求，本院予以支持。被告艾美龙、彭进明作为连带责任保证人在被告艾长胜未按期还本结息的情况下，应按约承担连带责任。故对原告要求被告艾美龙、彭进明承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾长胜、艾美龙、彭进明经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告艾长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金计人民币30000元，并支付借款利息3794.44元（利息从2014年3月20日以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；
二、被告艾长胜、艾美龙、彭进明对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告艾长胜负担，被告艾美龙、彭进明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 妙
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第116-3号
申请人陕西银河物资贸易有限公司。
法定代表人潘某某，经理。
被执行人陕西省宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司。
法定代表人乔某某，经理。
陕西银河物资贸易有限公司与陕西省宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司拖欠钢材货款纠纷一案，本院于2008年12月15日以（2005）麟执字第116-2号民事裁定书终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对本院（2005）麟执字第116-2号民事裁定书第12行“本案现已执行清结”变更为“本案执行标的443055.50元已全部得到执行”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇九年五月二十五日
书记员 闫纪明
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执314-1号
申请执行人李明洪，男，生于1975年1月26日，汉族，住四川省泸县。
被执行人薛军，男，生于1976年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王淑琼，女，生于1979年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初620号号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月12日向被执行人薛军、王淑琼发出执行通知书，责令被执行人薛军、王淑琼按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人薛军、王淑琼至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛军、王淑琼共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段xx号x号楼x层xxxx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 刘克全
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更223号
罪犯包恒强，男，1970年4月18日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2015年4月10日作出（2015）彭山刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人包恒强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯包恒强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯包恒强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯包恒强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯包恒强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯包恒强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯包恒强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1417号
原告：黎××。
被告：童××。
本院在审理原告黎××与被告童××为民间借贷纠纷一
案中，原告黎××于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告黎××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎××负
担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 林俏岑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑碧，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑碧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29861.11元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郑碧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29861.11元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执212号
申请执行人：刘安仔
被执行人：谭知生
申请执行人刘安仔与被执行人谭知生（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1142号民事调解书的内容，已于2018年6月22日全部执行完毕。
特此通知!
审判员 李高平
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊洁瑶
(院印)
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第222号
申请执行人王佳佳，女，汉族，厦门市人，教师，住厦门市文。
申请执行人王婧文，女，汉族，厦门市人，教师，住厦门市。
申请执行人游凤妹，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人袁郑桂，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人福建闽宇阀门有限公司，住所地柘荣县双城镇文昌南路122号。
法定代表人袁郑桂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）柘民初字第475、476号民事判决书和（2014）柘民初字第626号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金30万元及利息，10万元及利息，21万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落于柘荣县某某号房屋的产权属被执行人袁某某和案外人金某某共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁某某和案外人金某某共同所有的座落于柘荣县某某号房产。
二、被执行人袁某某和案外人金某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁某某和案外人金某某可以使用被查封的财产；但因被执行人袁某某和案外人金某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁某某和案外人金某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第222号
李平：
本院已立案执行谢守师申请执行你借款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月27日前，按照民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第222号
李平：
本院已立案执行谢守师申请执行你借款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月27日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 白文化
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27741号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云,董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告燕朝尔，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告燕朝尔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告燕朝尔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与燕朝尔签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告燕朝尔偿还原告润通小贷公司贷款本金29493.02元、截至2017年2月14日的利息1245.72元，并支付自2017年2月15日起至付清时止以贷款本金29493.02元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案受理费、保全费370元由被告燕朝尔承担。
被告燕朝尔未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：燕朝尔。
借款金额：50000元。
借款期限：36个月，自2016年6月14日起至2019年6月14日止。
贷款执行利率：固定月利率1.7%。
逾期利息标准：自逾期之日起至实际偿还日止，对逾期后的剩余本金，按月利率2%计收罚息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：分期还款，具体还款日期及金额以《还款计划表》为准。
贷款发放：2016年6月14日，贷款人将借款50000元发放至借款人指定账户。
提前到期的约定：合同约定，借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
欠款情况：贷款发放后，借款人未按约足额还款。燕朝尔尚欠润通小贷公司借款本金29493.02元以及截至2017年2月14日的利息1245.72元。
关于送达的约定：合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与燕朝尔签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向燕朝尔发放了贷款，燕朝尔未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。润通小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求燕朝尔偿还所欠全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告燕朝尔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕朝尔在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金29493.02元、截至2017年2月14日的利息1245.72元，并支付自2017年2月15日起至清偿之日止以借款本金29493.02元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元,保全费370元，共计938元，由被告燕朝尔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执548号
申请执行人谭有群，女，1972年10月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市非物质文化遗产传承保护中心。
法定代表人陆燕，主任。
被执行人钦州市白海豚演艺有限公司。
法定代表人李钦莲，经理。
被执行人黄明江，男，1941年8月23日出生，汉族，住钦州市。
谭有群与钦州市非物质文化遗产传承保护中心、钦州市白海豚演艺有限公司、黄明江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务。谭有群已向本院申请执行，本案在执行中经查银行、房屋、土地、车辆等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨朝伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终544号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海园路39号。
负责人：孙磊，经理。
委托代理人：郝一徽，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红霞。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人张红霞保险合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海商初字第808号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人张红霞一审中诉称，2014年3月6日，被上诉人的车牌号为鲁F×××××号轿车在上诉人处投保了210000元的机动车综合险，保险期一年，被上诉人交纳了保费。2014年9月29日，被上诉人车辆发生事故，海阳市公安局交警大队认定被上诉人承担全部责任。该事故给被上诉人车辆造成的损失48539元。此后被上诉人向上诉人理赔，上诉人拒绝赔付，请求上诉人支付事故造成的车辆损失。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司一审中辩称，肇事车辆在我公司投保限额为210000元不计免赔机动车损失险，保险期间自2014年3月6日至2015年3月6日，事故发生在保险期间内，被上诉人的损失我方同意扣除三者责任在无责范围内的100元后赔付，对被上诉人主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
原审法院经审理查明，2014年3月6日，被上诉人的车牌号为鲁F×××××号轿车在上诉人处投保了210000万元的机动车综合险，保险期一年，被上诉人交纳了保费。2014年9月29日，被上诉人车辆发生事故，海阳市公安局交警大队认定被上诉人承担全部责任。该事故给被上诉人车辆造成的损失经海阳市公安局交警大队委托海阳市价格认证中心认证为48539元。
原审庭审时，被上诉人提供投保单，以证实双方存在保险合同关系；提供海阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，以证明投保车辆发生了交通事故的事实；提供了海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书，以证明被上诉人车辆损失48539元，提供车辆维修费发票以证实事故车辆的损失。对于上述证据的真实性上诉人没有异议。但上诉人认为被上诉人提供的价格认证结论中的数额过高，不予认可，申请对被上诉人的车辆损失进行司法鉴定。上诉人没有提交证据。
以上事实，有被上诉人提供的投保单、海阳市公安局交警大队的事故责任认定书、车辆维修费发票、海阳市价格认证中心出具的结论书，以及开庭笔录等在卷为凭。
原审法院认为，被上诉人与上诉人之间形成了保险合同关系。被上诉人已经交纳了保险费，保险合同成立且有效。被上诉人投保车辆发生事故在保险合同期间内，上诉人应当对投保车辆的损失给予理赔；被上诉人投保车辆的损失经海阳市公安局交警大队委托海阳市价格认证中心进行了价格认证，出具了认证报告，该认证报告结论原审法院予以采信；被上诉人依据该认证报告要求上诉人赔偿投保车辆因交通事故造成的损失，理由正当，原审法院予以支持。上诉人以海阳市价格认证中心的结论过高为由提起的抗辩，因该结论书系海阳市公安局交警大队委托海阳市价格认证中心进行的评估，且上诉人主张投保车辆损失没有证据支持，上诉人提出的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。上诉人以投保车辆损失应当扣除第三者在无责范围内的100元，该损失应当在交强险中扣除，对上诉人的主张原审法院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张红霞车辆损失48439元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果上诉人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司承担。
上诉人不服原审判决上诉称，一审法院没有查清案件事实。上诉人对被上诉人车辆的副司机座椅是否更换有异议，并不是对海阳市价格认证中心的《价格认证结论书》有异议，《价格认证结论书》只是一种专家性意见，并不是必须作为认定事实的依据，对事实的认定仍需要法官结合其他证据进行判断。被上诉人的车辆在实际维修中因价格过高并没有副司机座椅更换，而在向上诉人的索赔中却加入了座椅的金额，被上诉人以图在本次交通事故中获取利益。因被上诉人维修车辆的4S店不愿意提供书面证据，故上诉人申请对车辆的座椅是否更换进行复勘，而一审法院不予认可，导致事实无法查清。因此，上诉人提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由无法律依据，涉案车辆的损失已作出价值认定，并且有维修单位出具的维修发票为证，一审法院判决的上诉人承担车辆损失的事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的保险合同关系合法有效。保险合同期间，被上诉人投保车辆发生保险事故，上诉人依约应当对投保车辆的损失给予理赔。被上诉人投保车辆的损失经海阳市公安局交警大队委托海阳市价格认证中心所进行了认证，出具了价格认证结论书。该价格认证结论书对被上诉人的车辆损失数额作出了具体认定，被上诉人也按此维修并提供了相应的维修发票予以证明。因此，被上诉人请求上诉人赔偿投保车辆因交通事故造成的损失，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称被上诉人投保的车辆发生保险事故后该车辆的副司机座椅没有更换的上诉理由，没有证据支持，因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一六年四月二日
书 记 员 汤学宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执418号
申请执行人:迟琛。
被执行人：青岛联兴置业有限公司。
法定代表人:张忠辉。
申请执行人迟琛与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7847号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为64719.96元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款64719.96元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十四日
书记员 邹佩玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更403号
罪犯王青松，男，1984年2月2日出生，汉族，山西省盂县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）阳刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王青松犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。与同案被告人共同赔偿国家经济损失共计七百六十九万四千三百元。该被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）晋刑二终字第171号刑事附带民事判决，维持了对被告人王青松的定罪量刑。（刑期自2007年5月1日起至2021年4月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）阳刑执字第700号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2019年6月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王青松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月1日起，至2018年12月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1274号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××路××大厦××楼。组织机构代码：××。
代表人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：曾某某。
被告：戴某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行（以下简称深×
×银行）为与被告曾某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年5月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人林某某到庭参加诉讼，被告曾某某、戴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深××银行诉称：2008年5月27日，原告与被告曾某
某签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定：被告曾某某向某
告贷款71万元，贷款期限为3年，自2008年6月12日起至2011年
6月20日止；贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率加1.2
6（浮动点），利率按年浮动，调整日为每年与贷款发放日期
对应的日期；贷款用于支付购买路虎牌揽胜越野车的价款及相
关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借
款人不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按
时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷
款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部
已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息。同时，被告曾某
某提供其所购的牌号为浙c×××××路虎牌揽胜越野车（车
辆识别代号：salsn25498a159714）作为抵押物，抵押担保范
围包括上述全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并
已办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告曾某某
发放贷款71万元，但被告曾某某自2010年3月21日起未按约履
行偿还贷款本金及利息的义务。截至2010年4月20日，被告曾
某某拖欠原告贷款本金329700.8元，利息1658.25元、罚息112
.65元。被告曾某某、戴某某系夫妻关系，本案贷款系被告曾
某某与戴某某婚姻关系存续期间以曾某某个人名义所负债务，
应当视作夫妻共同债务。故诉至法院要求依法判令：1、被告
曾某某归还原告贷款本金某民币329700.80元；2、被告曾某某
支某某告贷款利息1658.25元、逾期罚息112.65元（截至2010
年4月20日止），并支付自2010年4月21日起至本息全部清偿之
日止的逾期利息（以人民币331359.05元为基数按合同约定计
某）；3、被告戴某某对上述债务承担共同还款义务；4、被告
曾某某、戴某某不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就
其所购的牌号为浙c×××××路虎牌揽胜越野车折价或者拍
卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后
所得价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继
续清偿；5、本案的诉讼费由被告曾某某、戴某某共同承担。为证实其诉请主张，原告深××银行在举证期限向本院
提交了如下证据材料：
1、《汽车担保贷款合同》，证明原告和被告曾某某存在
借贷担保合同关系的事实；。
2、《机动车登记证书》，证明被告曾某某提供其所购路
虎越野车为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。
3、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。
4、贷款罚息表，证明被告曾某某所欠贷款本金、利息及
罚息的具体金额。
5、个人汽车贷款申请、审批、出账表，证明两被告共同
向某告申请贷款的事实。
6、《结婚证》，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告曾某某、戴某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现认证如下：
原告深××银行提供的证据1-
6，被告曾某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质
证，视为自动放弃质证权。本院认为：该证据来源合法、内容
真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据
，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告深××银行的陈述一致。
另查明：深圳发展银行温州分行系深圳发展银行股份有限公司
××行的简称，原告一直使用“深圳发展银行温州分行”的印
章，后于2009年12月启用“深圳发展银行股份有限公司××行”的印章。
本院认为：原告与被告曾某某签订的《汽车担保贷款合
同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双
方均具有法律约束力。原告按约向被告曾某某发放了贷款，而
被告却未按约偿付贷款本息，明显构成违约。贷款合同约定借
款人未按合同约定支付借款本金或利息，视为贷款提前到期，
原告有权要求被告立即清偿借款本息，故原告要求被告曾某某
归还所有未付的借款本息，符合合同的约定，予以支持。原告
主张的利息损失，可按贷款合同约定的贷款利息、逾期本金罚
息及复利计某。被告曾某某自愿以其名下浙c×××××路虎
牌揽胜越野车（车辆识别代号：salsn25498a159714）作为本
案借款抵押物，并与原告签订了抵押合同，抵押意思表示真实
，且本案的抵押物已向有关部门办理了抵押物登记手续，原告
对本案抵押物依法享有优先受偿权。两被告系夫妻，婚姻关系
存续期间所负债务属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担
偿还责任，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曾某某、戴某某于本判决生效之日起十日内共
同偿付原告深圳发展银行股份有限公司××行贷款本金329700
.8元及利息、逾期罚息、复利（暂算至2010年4月20日，利息为1658.25元、罚息为112.65元，之后利息、逾期罚息及复利
按贷款合同的约定计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、如被告曾某某、戴某某未在上述期限内偿付上述款
项，则拍卖或者变卖被告曾某某名下浙c×××××路虎牌揽
胜越野车（车辆识别代号：salsn25498a159714），所得价款
由原告深圳发展银行股份有限公司××行优先受偿。
三、驳回原告深圳发展银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由被告曾某某、戴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
代理审判员 童剑波
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 徐孙本
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执706号
申请执行人李寿格，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人李寿格与被执行人黄玉志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本�（2015）仙民初字第1747号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币120500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2782元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄玉志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄佩佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初196号
原告余吉祥，男，1946年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人黄云，湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人潘婷，女，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
原告余吉祥（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）请求变更参加工作时间，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法对当事人进行调查。本案现已审查终结。
原告诉称：原告于1962年3月经人介绍到江汉区手工业泥木联社做学徒，后单位更名为江汉区第四建筑工程队（属江汉区修建公司主管，1969年文革期间更名为江汉区城建局）。同年，原告被公派到武汉市汉南区银莲湖建设“五七干校”，该地区为血吸虫重灾区，原告在工作期间感染血吸虫病，退休后因该病发生各种病变。1981年原告被调入武汉市硚口区建筑工程队，由武汉市硚口区劳动服务公司主管。2013年相关部门认定原告由血吸虫病导致的病变为工伤并给予原告相关治疗。
综合以上事实，原告自1962年3月参加工作，1969年工作期间因病被认定为工伤，1981年调入武汉市硚口区建筑工程队工作直至退休，而被告在《武汉市企业职工退休（职）条件审批表》认定原告参加工作时间为1981年12月。原告2004年退休时并不知道被告所作的是错误的行政行为。无论从原告参加工作的事实、还是历年相关部门作出的关于原告工作时间的认定，原告的工作时间均应是1962年3月。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、依法判决变更《武汉市企业职工退休（职）条件审批表》原告余吉祥参加工作时间“81.12（1981年12月）为”1962年3月“；2、判决被告补偿原告因漏算工龄造成的退休工资损失8万元（暂自2004年计算至起诉之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：原告1946年6月出生，2004年12月办理特殊工种提前退休。本局认定其参加工作时间为1981年12月，2013年8月，本局经审核将其作为“老工伤”人员纳入工伤保险统筹支付范畴。本局认为原告要求变更参加工作的年龄没有事实与政策依据。根据《湖北省劳动和社会保障厅关于进一步加强提前退休审批工作简历退休审批月报制度的通知》（鄂劳社函〔2012〕228号）和《湖北省人力资源和社会保障厅关于进一步复返企业职工退休审批工作的通知》（鄂人社发〔2009〕44号）的规定，退休审批以职工档案为审批资料，社保部门要严格按照国家政策规定和用人单位提供的职工原始档案，对职工出生时间、参加工作时间、视同缴费年限，岗位及工种情况进行认真核对和审查。综合本案原告的情况可见原告进入硚口区建筑工程队办理的是招录手续，而不是原告在诉状中所称的于1981年被调入武汉市硚口区建筑工程队。
从工龄政策而言，并非所有工作过的时间都能计算为连续工龄，国家关于连续工龄的计算是有严格规定的，如果没有正式的招收录用手续，即使在一个单位工作多年，也不能计算为连续工龄。具有正式职工身份的人更换单位，工龄前后可以连续计算的前提是经组织同意调动，并有相应的调动手续，即强调是组织行为。有过招录手续的人员，因个人原因放弃之前的工作，又作为没有职工身份的人重新招录的另一个单位的，连续工龄职能从重新招录后开始计算。现有档案不足以证明本案原告于1962年3月至1981年11月间其具有正式职工身份且有合法的调动手续，故最早认定其参加工作的时间为1981年12月。
另原告被纳入“老工伤”人员与工龄认定没有关系。将单位“老工伤”人员纳入工伤保险统筹支付范围，是对在工作中遭受事故伤害的工伤人员的待遇确认政策，强调的是工作原因受到了伤害，而工龄政策强调的是是否具备正式职工身份，以及工作经历是否符合国家规定可以合并或连续计算的工作时间，与该人员受伤后能否认定为工伤并无必然联系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告于2004年11月15日作出《武汉市企业职工退休（职）条件审批表》，准予原告退休，原告在办理退休后即应知道该行政行为的存在，即使如原告在情况说明中所称其于2013年才知道漏算了工龄，其起诉也已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余吉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 肖雪君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第224号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年6月15日出生于山西省应县，汉族，户籍所在地山西省应县，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察集宁区，因本案于2015年5月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第230号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日19时30分许，被告人牛某某实施醉酒后驾驶无牌号红色众星牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区泉山北街与工农北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取牛某某血样并送检。2015年5月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人牛某某血样中酒精含量为105mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人牛某某驾驶证查询简项信息，被告人牛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字486号法医学血样检验报告书，被告人牛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十六日起至二0一五年六月十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第224号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人佟某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被集安市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日12时许，被告人佟某某到集安市通胜街道通沟村十一组居民林某某住宅，将林某某的吉林省农村信用社存折盗走，并于当日及次日，先后四次在集安市农村信用社支取现金人民币15，800.00元。
案发后，赃款被全部追回，返还失主。
上述查明的事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，失主林某某陈述，证人佟某甲证言，视听资料监控视频、指认笔录及照片、物证吉林省农村信用社活期一本通存折、书证吉林省农村信用社存款明细账、个人储蓄凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人佟某某归案后，如实供述自己的罪行，且全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000.00元（刑期：自2015年10月22日起至2016年12月21日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第224号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人牛某某，男，1974年6月15日出生于山西省应县，汉族，户籍所在地山西省应县，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察集宁区，因本案于2015年5月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第230号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日19时30分许，被告人牛某某实施醉酒后驾驶无牌号红色众星牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区泉山北街与工农北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取牛某某血样并送检。2015年5月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人牛某某血样中酒精含量为105mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人牛某某驾驶证查询简项信息，被告人牛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字486号法医学血样检验报告书，被告人牛某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十六日起至二0一五年六月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年五月二十一日书记员  李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第764号
申请执行人董明军。
被执行人ＸＸ龙。
被执行人舟山市商联房地产有限公司，住所地舟山市定海区贺家塘50号。
本院在执行吴伟忠与ＸＸ龙、舟山市商联房地产有限公司（2015）舟定执民字第764号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第215-2号
申请执行人张松波。
被执行人应存方。
申请执行人张松波与被执行人应存方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第2号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人应存方在岱山县岱东镇人民政府有可得的猪场关停补偿款等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人应存方在岱山县岱东镇人民政府可得的猪场关停补偿款等收入90800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月十一日
代书记员 董 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10756号
原告张秀莲，女，1933年10月7日出生。
委托代理人蔡秋荣（张秀莲之女），1958年9月22日出生。
委托代理人盛建忠，男。
被告王雪，女，1979年1月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司职员。
原告张秀莲与被告王雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡秋荣、盛建忠，被告王雪、被告人保公司委托代理人张雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称：2015年6月6日9时，原告在丰台区蒲黄榆小学门口便道上行走，被告王雪驾驶×××小客车撞倒原告并碾压原告右脚。事故经交管部门认定，被告王雪负事故的全部责任。×××小客车在人保公司投保。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3381.47元、交通费804元、护理费18000元、物品损失费300元、后续治疗费3000元、营养费5000元、拐杖费210元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告王雪辩称：不认可医疗费，不认可原告骨折，原告是软组织挫伤。原告可以乘坐公共交通工具，交通费过高。护理费没有发票，不认可。认可拐杖费。不认可后续费用、营养费和精神损失费。
被告人保公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。关于本次交通事故，之前已经赔付了医疗费2628.59元、交通费363元。不认可原告软组织挫伤之外的医疗费用。护理期间应为7-15天。财产损失需要提供发票。拐杖费需要提供发票。不认可后续治疗费、营养费和精神抚慰金。
经审理查明：2015年6月6日9时10分，原告在丰台区蒲黄榆小学门口便道上行走，被告王雪驾驶×××小客车行驶至此，小客车的右前轮与原告右脚相接触，原告倒地、身体受伤。2015年6月6日北京丰台右安门医院急诊病历显示：原告右足为碾压伤。2015年6月27日-8月15日北京丰台右安门医院诊断证明显示：原告为多发软组织损伤伴皮肤挫伤、右足肿痛。2016年1月12日北京天坛医院影像学报告单诊断原告为：右踝关节诸组成骨骨质信号欠均匀；右侧外踝局部骨质信号不规则；右踝关节骨质退行性改变。原告支付医疗费3381.47元、拐杖费200元。
另查，×××小客车在人保公司投保了机动车交强险。人保公司此次交通事故已赔偿交通费363元、医疗费2628.59元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、病历手册、医疗费票据、影像学报告单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王雪驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。对原告主张的医疗费、拐杖费，依据票据金额确定；营养费考虑原告伤情及年龄，酌定1000元；依据诊断证明，护理期为3个月，护理费标准按照每日80元；交通费扣除人保公司已支付的部分后酌定400元；物品损失系交通事故时损坏的衣物，对此酌定200元；精神损害抚慰金，考虑原告年纪较大，交通事故的发生确对其身心产生严重损害，对此酌定1000元；对于原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内给付原告张秀莲医疗费三千三百八十一元四角七分、交通费四百元、护理费七千二百元、物品损失费二百元、营养费一千元、拐杖费二百元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告张秀莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，由被告王雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年八月十八日
书记员 沈双双
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1678号
原告：赵辉，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。公民身份号码：510922198307011972。
被告：于艳军，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。公民身份号码：510922198302020036。
原告赵辉与被告于艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于艳军现下落不明需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1678号原告：赵辉，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：于艳军，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告赵辉与被告于艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告于艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及资金利息，利息从借款之日起至付清时止，按央行同期贷款利率3.6倍的标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告赵辉变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元及资金利息，利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至付清时止。事实和理由：原告赵辉与被告于艳军系朋友关系。2016年9月，被告于艳军因参与竞拍公车，在原告处先后以转账和现金方式借款100000元。公车竞拍完后，原告发现被告没有竞标资格，便催促被告还款，但被告一直推诿拒还。被告于艳军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告赵辉提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告赵辉与被告于艳军系朋友关系。2016年9月，被告于艳军因参与竞拍公车向原告赵辉要求借款100000元。2016年9月7日，原告赵辉通过招商银行向被告于艳军转款10000元；2016年9月9日，原告赵辉再次通过招商银行向被告于艳军转款50000元；另给付被告于艳军现金40000元。2016年11月11日，被告于艳军向原告赵辉出具借条一张，载明：“今借到赵辉人民币现金（100000.00）壹拾万元整是实。借款人：于艳军。2016年11月11日”。后原告赵辉得知被告于艳军没有竞标资格便催促还款未果，遂诉至本院。审理中，因被告于艳军下落不明，本院于2017年6月30日通过《四川法制报》向被告于艳军公告送达了开庭传票等相关法律文书；现公告期逾，被告于艳军未到庭参加诉讼。庭审中，原告赵辉向本院出具《保证书》，保证向法庭据实陈述；如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于艳军立据向原告赵辉借款10万元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。原、被告未约定借款利息和还款期限，出借人随时可以请求返还，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对原告赵辉要求被告于艳军偿还借款本金100000元及资金利息，利息从2017年6月12日起至付清时止按年利率6%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告于艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉借款本金100000元及资金利息，利息从2017年6月12日起按年利率6%的标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告于艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年九月十九日书 记 员  敬伶俐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1088号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告李昌，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告李昌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2010年5月7日和6月2日，原、被告签订二份《借款合同书》（编号分别是0011309和0011310），被告依据该借款合同分两笔从原告处借得款项436000元。第一笔借款额为180000元，用于购车（所购车辆主车号牌号码为冀E933**），约定贷款月利率1.5分；借款期限自2010年5月7日至2011年11月6日止；还款方式为：自贷款之日起每月5日之前还款一次，月还本金不得低于15000元（还款时先付贷款总额的利息）。本借款合同发生纠纷且协商不成时，由贷款人（原告）住所地人民法院诉讼解决。第二笔借款额为256000元，用于购车（所购车辆主车号牌号码为冀E935**）。约定贷款月利率1.5分；借款期限自2010年6月2日至2011年12月1日止；还款方式为：自贷款之日起每月30日之前还款一次，月还本金不得低于15000元（还款时先付贷款总额的利息）。本借款合同发生纠纷且协商不成时，由贷款人（原告）住所地人民法院诉讼解决。截止到2012年11月27日，被告共计还本付息23次，其中还本103000元、利息63612元，尚欠本金333000元、利息7015元。后经催要，再未还本付息。请求：判令被告偿还原告借款本金333000元及应付的利息（利息额为欠付利息和自欠付之日起按约定的月利率1.5分计算至履行完毕时新产生的利息之和）。
被告李昌辩称，对原告诉状所说的借款事实没有意见。
经审理查明，2010年5月7日，原、被告签订一份编号0011309的借款合同书，双方约定借款总额为180000元，借款月利率1.5分，借款期限自2010年5月7日至2011年11月6日止，还款方式为自借款之日起每月5日之前还款一次，月还本金不得低于15000元，还款时先付借款总额的利息。2010年6月2日，原、被告签订一份编号0011310的借款合同书，双方约定借款总额为256000元，借款月利率1.5分，借款期限自2010年6月2日至2011年12月1日止，还款方式为自借款之日起每月30日之前还款一次，月还本金不得低于15000元，还款时先付借款总额的利息。两份合同签订后，原告将436000元交付被告，被告用该款购买了主车号为冀E933**、冀E935**的车辆。被告借款后，截止到2012年11月27日，被告共计还本付息23次，其中还本103000元、利息63612元，尚欠本金333000元、利息7015元。后经原告催要，被告再未还本付息。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告签订的借款合同书中约定借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李昌偿还原告赵喜林借款本金333000元，并从2012年11月28日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
被告李昌偿还2012年11月27日前拖欠原告赵喜林的利息7015元。
上述内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月二日
书记员 王掌军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第0001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张小英。
委托代理人朱翠竹。
张小英诉镇江经济开发区丁岗镇人民政府（以下简称丁岗镇政府）房屋征收补偿行政纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）镇行诉终字第16号民事裁定，已经发生法律效力。张小英不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月7日，张小英以丁岗镇政府为被告，向镇江经济开发区人民法院提起行政诉讼称，张小英原有位于镇江市的三间平房，其中东边两间房已于2008年12月18日赠送给女儿朱翠竹。这三间房屋未经张小英同意被丁岗镇政府拆除，导致张小英和朱翠竹无房居住。请求判令：恢复张小英、朱翠竹三间平房原状，赔偿各项损失88860元。
镇江经济开发区人民法院查明，2011年3月28日，张小英之子朱光荣与镇江新区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：镇江新区拆迁事务所拆迁朱光荣户房屋，双方确认朱光荣户被拆迁住宅房面积313.95平方米，支付给朱光荣户拆迁安置补偿总费用312166.7元（含重置价、装潢装修附属物、宅基地补偿价、搬迁补助费等费用），朱光荣户享有优惠建筑面积187.19平方米等。该协议已实际履行。2012年11月7日，经过协调，朱光荣、张小英、朱翠竹又签订了一份《关于朱光荣、张小英、朱翠竹房屋拆迁矛盾协调的意见》，对于朱光荣户的拆迁利益进行了分割，张小英分得23平方米的优惠面积和拆迁款45000元。
镇江经济开发区人民法院认为，公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，张小英之子朱光荣已与镇江新区拆迁事务所签订了拆迁协议，依据该协议，其房屋已交由镇江新区拆迁事务所进行拆除。对于房屋的拆迁利益，张小英和朱光荣已内部作出分割，张小英起诉的事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对张小英的起诉不予受理。
张小英不服一审裁定，向镇江市中级人民法院提起上诉称，朱光荣2011年3月28日与镇江新区拆迁事务所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，张小英和朱翠竹都不知道，也与其无关，其什么也未得到。2012年11月7日，张小英与朱光荣、朱翠竹签的协议书上明确表明，朱光荣已把属于张小英和朱翠竹的三间房屋全部退给政府，这三间房屋与朱光荣无一点关系，不存在什么利益分割。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理此案。
镇江市中级人民法院认为，张小英起诉要求恢复其被拆迁的三间房屋原状并赔偿损失，但对涉案的三间房屋，张小英之子朱光荣与镇江新区拆迁事务所于2011年3月28日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议已经实际履行，且2012年11月7日朱光荣、张小英、朱翠竹又签订了《关于朱光荣、张小英、朱翠竹房屋拆迁矛盾协调的意见》，已对朱光荣户的拆迁利益进行了分割。因此，张小英的起诉事项已由相关协议约定，不属于行政审判权限范围，一审裁定对张小英的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，镇江市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。
张小英仍不服，向镇江市中级人民法院申请再审称：其原有位于镇江市丁平房三间，其中东边两间房已于2008年12月18日赠与其女朱翠竹。丁岗镇政府未经其同意，将该三间房屋拆除，致其至今无房可住，请求恢复其被拆迁的三间房屋并赔偿损失。原一、二审裁定理由不能成立，要求法院依法受理此案。
镇江市中级人民法院经审查认为，公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，张小英之子朱光荣于2011年3月28日与镇江新区拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，对朱光荣户的房屋计313.95平方米（其中包含张小英三间房屋面积计76.19平方米）的安置及补偿问题进行了约定。2012年11月7日，为解决张小英将自己的二间房屋赠与朱翠竹以及未能按独立户进行核算的矛盾，各方又签订了《关于朱光荣、张小英、朱翠竹房屋拆迁矛盾协调的意见》，明确了张小英被拆迁的住宅（含赠予朱翠竹的两间房屋）面积为76.19平方米，并对上述被拆迁房屋相应的拆迁款、回迁优惠面积、以及回迁户型的解决、相关费用的承担等问题进行了明晰。张小英、朱翠竹、朱光荣等均在该《意见》上签字确认。因此，张小英涉案的三间房屋的拆迁补偿安置问题已有相关协议进行约定，其请求事项不属于行政审判权限范围，原一、二审裁定对再审申请人的起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，镇江市中级人民法院裁定，驳回张小英的再审申请。
张小英仍不服，向本院申请再审称：其有三间房屋位于镇江市，其中东边两间房已于2008年12月18日赠与其女朱翠竹。该三间房在未达成拆迁协议的情况下被丁岗镇政府拆除，请求恢复其被拆迁的三间房屋并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人提起的行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，根据2011年3月28日朱光荣与镇江新区拆迁事务所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》和2012年11月7日朱光荣、张小英、朱翠竹签订的《关于朱光荣、张小英、朱翠竹房屋拆迁矛盾协调的意见》，有关张小英诉称所涉的三间房屋拆迁后所涉的安置户型面积、补偿款、安置房的权利归属已经朱光荣、张小英、朱翠竹协商达成一致意见。因此，张小英诉称所涉三间房屋的拆迁安置补偿事宜已经协商处理并达成相关协议，其再因该三间房屋提起诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原一、二审裁定对张小英的起诉不予受理，并无不当。张小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回张小英的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 王家祥
代理审判员 许祖福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第91号
原告：邓某，女，1979年9月17日出生，汉族。
被告：黄某，男，1975年3月7日出生，汉族。
本院于2013年12月27日立案受理了原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓某与被告黄某自愿离婚。
二、原、被告双方共同确认没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
三、案件受理费150元，由原告邓某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年一月十五日
书记员 陈羡明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1518号
原告陶某。
被告曾某。
原告陶某与曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告陶某于2015年10月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
审判员 陆子贤
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3230号
原告：梁裕，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省天长市肥东县。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告梁裕与被告安徽安诺伊精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁裕于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁裕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁裕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁裕负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海金