湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初21号
原告：屈丽，女，汉族，1973年6月16日出生。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐波，男，汉族，1977年9月7日出生。
被告：周宇强，男，汉族，1974年2月3日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉，代签法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号保险大厦。统一社会信用代码：91320200836001097n。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告屈丽诉被告徐波、周宇强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈丽及委托诉讼代理人怀勇，被告徐波、周宇强的委托诉讼代理人董涛，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈丽向本院提出诉讼请求：要求被告徐波、周宇强连带赔偿医疗费2251.04元，伙食补助费3320元，护理费16900元，误工费38561元，营养费1800元，伤残赔偿金58772元，被抚养人生活费10020元，二期手术费15000元，鉴定费3100元，交通费2170.50元，精神抚慰金6000元，衣服及手表修理、便椅785元，房租费2000元，复印费85元，以上损失合计160764.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2016年1月16日，被告徐波驾驶苏b599bl号小型轿车，由丹江口市605建材市场往跃进门方向行驶，行至建材市场门口路段时，将步行的原告撞倒，原告伤后被送往丹江口市第一医院治疗83天。经诊断，原告左胫骨下段粉碎性骨折、右侧髋骨骨折、左侧腓骨骨折、右髋关节积液。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告分别构成九级和十级伤残，赔偿指数22%。误工休息时间9个月，护理时间为一人护理4个月，营养时限3个月。被告徐波驾驶苏b599bl号小型轿车登记车主周宇强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险、商业险，投保人及受益人为周宇强，事故发生在保险期限内。
被告徐波辩称，该车投保了交强险和商业险，原告的损失应在保险赔偿范围内予以赔偿。
被告周宇强辩称，该车投保了交强险和商业险，原告的损失应在保险赔偿范围内予以赔偿。我垫付的医疗费、护理费要求一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，1.交通事故事实根据事故认定书认定的事实进行认定。2.我公司在交强险和商业险限额内对原告的合理损失依法承担赔付责任。3.我公司不承担诉讼、鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告屈丽的医疗费数额。原告举出了在丹江口市第一医院的医疗费发票及在江苏省昆山市第一医院的发票419元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为原告在江苏省昆山市第一医院的发票419元与本案无关联。本院认定：该费用系原告在2016年6月18日江苏省昆山市第一医院检查因此次交通事故的受伤部位，与本案有关联。结合丹江口市第一医院2016年4月8日出院记录医嘱记载“三月后根据复查情况决定下地时间。定期复查术后三月、半年”，因此应视为必要的检查费用。2.原告的误工时间、护理时间、营养时限。原告依十堰天平司法鉴定中心鉴定，误工休息时间9个月计算误工费用，护理时间为一人护理4个月，营养时限3个月。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为可以计算至定残前一日，营养时限和护理时间应为住院期间的。本院认定：原告的误工时间、护理时间、营养时限已经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出了重新鉴定的申请，仅对原告的伤残提出重新鉴定，应视为对十堰天平司法鉴定中心鉴定的其他结论无异议。丹江口市第一医院诊断证明建议原告的休息时间为6个月，加上原告的住院时间83天，与鉴定机构的意见较为吻合。因此，本院认定：对原告的误工时间按9个月计算，护理时间为一人护理4个月，营养时限3个月。3.原告复印病历资料复印费85元。原告举出了复印费发票85元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为保险合同无该项目的赔付。本院认定：法律及相关的司法解释均未规定对此项费用应赔偿，因此，对原告的复印费85元，应不予赔偿。4.交通费2170.50元。原告举出交通费票据2170.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对两张火车票，丹江至武汉的两张汽车票无异议，其他均有异议，认为票据系原告自己收集，连号。重新鉴定因伤残级别发生了改变，是原告自身原因导致的，因此，重新鉴定的交通费不应承担。本院认定：有异议的交通费票据虽有瑕疵，但是结合原告的住院时间，该交通费支出应为合理，本院予以认定。重新鉴定原告的伤残结果虽然改变，但是原告对此没有过错。对重新鉴定发生的交通费本院也予以认定。5.原告的护理费。原告屈丽举出了其丈夫蔡小平所在单位昆山铝业公司的组织机构代码、2015年7月至2015年12月的工资发放的情况、个人所得税税收完税证明及昆山铝业公司的停发工资证明。证明因蔡小平从2017年1月17至3月14日请假，停发了工资2个月共计13000元。孙霞的收据及身份证复印件。证明收到屈丽支付的护理费3900元，护理时间从2016年4月3日至5月16日。徐波代周宇强支付了护工护理原告21天的护理费2100元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为，原告举出其丈夫蔡小平的停发工资证明、工资表，加盖的是行政公章，没有加盖财务章，且没有单位负责人签字。蔡小平护理2个月扣发了工资13000月，每天是200多元，超出了丹江口市的护理行业标准，这部分损失是原告自身原因导致的扩大损失，应由原告自行承担。护工孙霞应当出庭接受询问。周宇强支付的护理费，护理人员身份不明，且一张条据没有签字，护理人员的费用应该以居民服务业标准计算。本院认定：原告及被告周宇强举出的护理证据虽有瑕疵，但原告受伤后由原告丈夫及雇请的两人护理时间与鉴定意见护理四个月基本吻合。根据法律规定，护理人员有收入的，按实际减少的收入计算，雇佣护工的，参照当地护工从事同等基本护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，其丈夫蔡小平护理妻子符合情理，两个月扣发工资13000元，也符合江苏省昆山市的收入标准，因此，对原告丈夫进行护理减少收入13000元，本院予以认定。另两名护工由原告和被告周宇强分别雇请，不应按实际支出进行赔偿，应参照当地护工从事同等基本护理的劳务报酬标准计算。6.原告屈丽支付2000元的房屋租赁费。原告举出了石良明的收据两张，证实因原告受伤后上下楼不便，租住了1楼房屋，支付了房租2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为，没有租住房屋的信息及租房合同，房屋租赁费也不是交通事故发生的必然损失。本院认定：原告没有举出租房确实必要的证据，因此，该证据本院不予认定，该损失由原告自行承担。7.被抚养人蔡朝阳的生活费。原告举出了户口本，证实蔡朝阳系其儿子，在原告受伤期间，未满18岁，应计算其抚养费。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为，被抚养人在一审辩论终结前已满18岁，不应支付该项赔偿。本院认定：原告受伤时，蔡朝阳未满18岁，原告伤后不能履行对子女的抚养义务，该损失应予赔偿。8.重新鉴定的鉴定费用3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理过程中对十堰天平司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：原告屈丽右侧髋臼后唇骨折（断端分离）并右髋关节积液其伤残程度评定为玖级伤残；左侧胫骨下端粉碎性骨折（断端错位、骨折线延伸关节面，内踝骨骨折游离）其伤残承担评定为拾级伤残；赔偿指数22%有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对屈丽的伤残进行重新鉴定。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：屈丽右下肢损伤、左下肢损失均属拾级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为，该鉴定意见书对屈丽的伤残进行重新鉴定，且鉴定意见改变，此次鉴定费用3000元，应由屈丽承担。原告屈丽认为，在两次鉴定过程中，自己均没有过错，不应承担鉴定费用。被告徐波、周宇强认为该费用也不应由其承担。本院认定：进行鉴定的机构对原告伤残进行鉴定，独立作出鉴定意见。屈丽在此过程中无过错，不应承担鉴定费用。根据法律规定结合保险合同的约定，鉴定费用应由侵权人承担。9.原告屈丽的财产损失。原告举出了丹江口市艾蜜儿专卖店裤子1条的收据680元，修女表收据1份55元，购买便椅销货清单1份50元。证明因此次交通事故财产损失780元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为，该3份证据均为白条，不予认可。本院认定：交通事故责任认定书中明确记载屈丽裤子、手表损坏，原告举出的证据形式虽不合法，但该损失实际已发生，本院对该损失予以认定。购买的便椅不应计算为财产损失，应为残疾辅助器具费用。
本院认为，被告徐波驾驶机动车辆将原告屈丽撞伤，被告徐波负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告徐波受车辆所有人周宇强雇佣驾驶车辆，系履行职务行为，该赔偿责任应由被告周宇强承担。被告周宇强在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了机动车第三者强制责任保险和机动车商业险，交通事故在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应当在责任限额内对原告的损失进行赔偿。屈丽受伤后住院治疗83天，经本院核定，赔偿项目及数额为：1.医疗费68061.54元，被告周宇强垫付了65810.5元，原告屈丽支出2251.04元。2.住院伙食补助费3320元【83（天）×40元】。3.护理费18371.8元。其中原告丈夫蔡小平护理2个月减少收入13000元，原告请孙霞护理39天护理费用应为3491.67元【32677元÷365（天）×39（天）】，被告周宇强请人护理21天，护理费为1880.13元【32677元÷365（天）×21（天）】。原告及周宇强为此多支出的费用，应由其各自承担。4.误工费28582.2元【38638元÷365（天）×270（天）】。5.营养费1800元【90（天）×20元】。6.残疾赔偿金58772元【29386元×20（年）×10%】。被抚养人蔡朝阳1999年8月8日出生，被抚养人生活费为5325.3元【20040元÷365（天）×194（天）÷2（人）】。根据相关司法解释规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。7.后期治疗费15000元。8.鉴定费6100元，原告支付了3100元，重新鉴定的鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付。9.交通费2170.50元。10.残疾辅助器具费50元。11.财产损失735元。12.精神损害抚慰金依据事故的责任认定及原告的伤残状况，本院支持3000元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）10000元，剩余78181.54元在机动车商业保险中赔偿。被告周宇强垫付的65810.5元医疗费应扣减由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付给周宇强。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告伤残赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）110000元，剩余6271.8元在机动车商业保险中赔偿。被告周宇强垫付的护理费1880.13元应扣减由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付给周宇强。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告财产损失735元。鉴定费6100元，由被告周宇强赔偿。原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告屈丽120735元。在机动车商业险中赔偿原告屈丽84453.34元.
二.被告周宇强垫付的67690.63元应扣减由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付给周宇强。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应实际赔偿原告屈丽137497.71元。
三.被告周宇强赔偿原告屈丽鉴定费3100元，支付被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司鉴定费3000元。
四、被告徐波不承担赔偿责任。
五.驳回原告屈丽的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费4134元，减半收取2067元由被告周宇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号；17234901040010701。户名：湖北省十堰市中级人民法院，通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王少波
二〇一七年六月三十日
书记员 柯明飞