wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第333号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：吴国荣。
被告：黄可敬。
被告：邵建勇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴国荣、黄可敬、邵建勇追偿权纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴国荣立即返还原告代偿款130723.63元；2、判令被告吴国荣向原告支付利息6974.18元（以代偿金额为本金，按月利率2%自代偿之日暂计算至2014年10月24日，后续按相同标准计算至代偿款付清之日止）；3、判令被告黄可敬、邵建勇对被告吴国荣所负上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告吴国荣、黄可敬、邵建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月27日，原告（甲方）与被告吴国荣（乙方）、被告黄可敬（丙方）、被告邵建勇（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为206000元小型轿车（发动机号010735、车架号LFV3A28K383000718）一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方同意向甲方支付履约保证金4200元。合同另约定：乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。
同日，被告吴国荣与中国工商银行股份有限工商杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告吴国荣向银行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为149206元，手续费为14174.57元，还款期限36月，每月还款额为4539元。后因被告吴国荣未按约支付按揭款，2014年9月1日，原告应银行要求，承担共同还款责任，分别于2014年4月28日、2014年8月21日代偿款项20853.15元、109870.48元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》合法有效，被告吴国荣未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告吴国荣向银行代偿支付130723.63元。原告在承担担保责任后，有权向被告吴国荣追偿，扣除被告吴国荣向原告交纳的4200元履约保证金，故本院对原告主张被告吴国荣归还代偿款126523.63元的诉请予以支持。被告吴国荣未按约归还银行透支款，导致原告承担担保责任，已违反《分期购车履约保证合同》，应依约承担违约责任，按日万分之五支付资金被占用期间的资金占用费。被告黄可敬、邵建勇作为被告吴国荣的连带责任保证人，对被告吴国荣在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证，应依约承担担保责任，对被告吴国荣向原告所负债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款126523.63元，并支付利息损失（分别以代偿金额为本金，按日万分之五，自代偿之日暂计算至2014年10月24日为5230.64元，后续以126523.63元为本金，按日万分之五的利率标准，自2014年10月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
1、被告黄可敬、邵建勇对被告吴国荣的上述第一项的应付款项承担连带责任。
2、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，公告费650元，合计人民币3704元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元；由被告吴国荣负担3654元，被告黄可敬、邵建勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 沈 磊
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月二十一日
代书 记员 谢燕宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2849号
罪犯秦宝金，男，1963年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年8月13日作出（2007）辽阳白刑初字第91号刑事判决，以被告人秦宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）辽刑二终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯秦宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯秦宝金获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦宝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宝金减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年2月6日起至2018年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初296号
原告：潘惟政，男，1955年1月21日出生，汉族，江西省广丰县人，现住上饶市广丰区。
被告：贵溪市耳口乡人民政府，住所地贵溪市耳口乡太港下。
法定代表人：江玲，职务为乡长。
委托代理人：程金胜，男，1981年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市耳口乡人民政府综治办专职副主任。
委托代理人：姜国寿，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市耳口乡敬老院院长。
原告潘惟政与被告贵溪市耳口乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘惟政，被告贵溪市耳口乡人民政府委托代理人程金胜、姜国寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惟政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建造款55000元；2、被告支付该建造款占用利息41547.9元（利息以55000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.9%从2002年8月6日开始计算至2018年1月6日止），日后利息以55000元为本金，按4.9%计算至实际偿付止。事实与理由：为改善“五保老人”的生活环境，被告决定建造敬老院一栋。1999年4月15日，原告与被告签订《建筑承包施工合同书》，被告将该项目发包给原告承建，该合同书原告、被告各执一份。合同签订后，原告组织施工，后被告在2000年4月30日将该项目的围墙、大门等附属工程交给原告承建，又在2000年6月16日将该项目门口公路硬化交给原告承建。原告施工完成后，经被告验收合格，原、被告进行了相关结算，原告完成的工程量共为518757.97元，但被告并未付清以上全部建造款。2002年被告向原告出具欠条，确认被告仍欠原告建造款55000元，此后原告不断催款，但被告至今仍未支付，故原告为维护原告的合法权益，特诉状至法院，请求判如所请。
被告贵溪市耳口乡人民政府认可其单位与原告1999年、2000年就耳口乡敬老院建设分别签订了《建筑承包施工合同书》《耳口敬老院围墙大门等附属工程承包合同书》《耳口敬老院门口公路硬化承包合同书》的事实，但认为原告没有提供每次支付工程款详细清单或者正规发票，原告提出结算完成的工程款518757.97元，前期支付的所有工程款原告都没有提供完税证明，致使财务没有结算，更是没有任何往来账目可查，因此被告提请法院支持其以下主张：1、被告同意分期支付原告所提出的55000元工程欠款；2、不给予支持原告所提出因工程欠款产生的利息41547.9元；3、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为,被告贵溪市耳口乡人民政府承认其2002年8月5日结欠原告工程款55000元事实，涉案工程在结算之前已经交付使用，原告在工程结算之日起具有应付工程款义务，故对原告要求被告贵溪市耳口乡人民政府支付55000元工程款的诉请予以支持。对于原告主张的欠付工程款利息，双方没有就欠付工程款利息进行约定，可按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息，利息从双方结算工程款之日计付，原告主张按年利率4.9%计算欠付工程款利息未超过法律规定，本院予以确认，据此以欠付工程款55000元为基数，计算出2002年8月5日起至2018年1月6日利息为41547.9元，对于2018年1月6日之后利息，应以欠付工程款55000元为基数，按年利率4.9%继续计算至本判决指定履行期届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告贵溪市耳口乡人民政府在本判决生效之日起十五日内向原告潘惟政支付欠付工程款55000元及截止2018年1月6日欠付工程价款利息41547.9元，合计人民币96547.9元；
二、被告贵溪市耳口乡人民政府在本判决生效之日起十五日内向原告潘惟政另行支付2018年1月6日之后欠付工程款利息，利息以欠付工程款55000元为基数，按年利率4.9%计算至本判决第一项指定履行期届满之日止；
三、驳回原告潘惟政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告贵溪市耳口乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一八年三月九日
书记员 张 隆
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第582号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年10月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日21时50分许，被告人吕某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市滨河南路由西向东行驶至滨河南路与关帝街交叉口路段时被民警查获。经检测，吕某某血液中酒精含量为98.4mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为98.4mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第582号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年10月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日21时50分许，被告人吕某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市滨河南路由西向东行驶至滨河南路与关帝街交叉口路段时被民警查获。经检测，吕某某血液中酒精含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为98.4mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第582号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年10月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日21时50分许，被告人吕某某酒后驾驶豫UH97**号牌轿车，沿济源市滨河南路由西向东行驶至滨河南路与关帝街交叉口路段时被民警查获。经检测，吕某某血液中酒精含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、侯某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为98.4mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史佳佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1369号
原告张启燕。
委托代理人付敏，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者。
被告彭红。
被告王翠红。
原告张启燕与被告彭红、王翠红民间借贷纠纷一案，原告张启燕于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张启燕及其委托代理人付敏到庭参加诉讼，被告彭红、王翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启燕诉称，2013年1月19日，被告彭红因公司周转困难向我借款200000元，被告得款后向我出具借条一份，未约定利息及还款期限。后我多次催要被告还款，被告拒不偿还，故至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张启燕在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、家庭档案卡复印件一份，用于证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系；3、2013年1月19日借条一份，用于证明被告彭红向原告借款200000元的事实。
被告彭红、王翠红未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告彭红、王翠红在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的贵州省人口和计划生育家庭档案卡，能证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系，本院予以认定；对原告出示的2013年1月19日借条，被告彭红在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告彭红向原告张启燕借款200000元，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告彭红向原告张启燕借款200000元，并出具借条，载明：“今借到张启燕现金贰拾万元正﹤200000.00﹥借款人：彭红2013年元月19日”，该笔借款未约定利息及还款期限。事后，被告彭红未偿还原告借款，故原告诉至本院。另查明，被告彭红与被告王翠红系夫妻关系，二被告初婚日期为2004年1月1日。
本院认为，被告彭红向原告张启燕借款，有被告彭红向原告出具的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告彭红未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故原告要求被告彭红偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告张启燕与被告彭红的上述债务产生于2013年1月19日，被告彭红2014年4月28日签收相关开庭法律文书时备注二被告于2010年6月离婚，但是被告彭红及王翠红在举证期限内未提交证据证实其主张，且原告张启燕提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡打印日期为2014年4月8日，该家庭档案卡上显示王翠红与彭红仍系夫妻关系，如果二被告已离婚，应到基层组织变更相关登记档案，应推定本案的债务产生于被告彭红与王翠红夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王翠红与彭红应共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭红、王翠红于本判决生效后十日内偿还原告张启燕借款本金200000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告彭红、王翠红负担（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5602号
上诉人（（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：卢非，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳健平，男，1983年5月19日出生，汉族。
原审被告：熊浩文，男，1976年1月10日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人欧阳健平、原审被告熊浩文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院2014穗从法民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司以其与被上诉人欧阳健平达成和解协议为由于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司及被上诉人欧阳健平系在自愿、平等的情况下达成和解，上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何柳辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2059号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。
被告：陈立贤，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告陈立贤间物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 吴经芳
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第251号
原告：许某。
委托代理人：刘某某。
被告：肖某。
委托代理人：陈某某。
原告许某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2010年4月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员 陶晓红于2010年6月2日公开开庭进行了审理，原告许某
及其委托代理人刘某某，被告肖某及其委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告系中国邮政储蓄银行德清县乾元
镇支行的职工，被告系湖州一家公司职工。原、被告于2004年
初相识恋爱，于2004年8月30日在湖州市吴某区民政局登记结
婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女儿，取名许
乙，现年3周岁。由于原、被告婚前感情基础淡薄，婚后夫妻
又性格不合，长期分居两地，双方互不履行夫妻义务，被告又
未能尽到做父亲的责任，对女儿一直不管不问，漠不关心。导
致夫妻关系进一步紧张，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起
诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养
，被告按月支付抚育费500元至其独立生活时止，教育费和医
药费双方各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某答辩称：原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感
情基础及婚后夫妻感情一直较好。由于工作的原因，原、被告
婚后分处两地，但原、被告在节假日等均是团聚的，并没有形
成分居的事实。被告平时对原告、对女儿无论是经济上还是生
活上都尽到了应尽的责任和义务。被告每月给原告500元生活
费，还支付了女儿学费2000多元。所以，被告认为原、被告夫
妻感情是好的，故不同意离婚。如法院判决原、被告离婚的话
，女儿应该随被告共同生活。婚后购买了湖州绿色家园房屋一
套，原告仅拿出购房款65000元，其余款项均是被告支付的，
被告为购房及还贷款，向被告父亲及他人共借款8万元，所以
房屋所有权应当归被告所有。
经审理查明：原、被告于2004年初相识恋爱，于2004年8
月30日在湖州市吴某区民政局登记结婚，于××××年××月××日生
育女儿许乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。由于原告在
中国邮政储蓄银行德清县乾元镇支行工作，被告在湖州工作，
夫妻因工作的原因一直分居两地，团聚时间较少，沟通和交流
不够，以致双方为家庭经济以及女儿的照顾抚养等问题产生不
同意见，使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明等证据并结
合原、被告双方的陈述予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚前感情基础
尚可。婚后初期感情也尚可。由于原、被告婚后一直分居两地
，产生纠纷与矛盾后双方未能进行积极的沟通与交流，以致影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。原、被告作为夫妻，应
当珍惜以往夫妻感情，应当相互尊重、相互理解、相互支持。
应当共同克服夫妻分居两地所带来的困难，共同分担家庭义务
。只要双方在上述基础上共同努力，多注意夫妻之间情感的沟
通和交流，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某请求与被告肖某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员陶晓红
二〇一〇年六月十一日
书记员杨欢萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第383号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市福田物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区鸿福家园。
委托代理人杨文广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿华，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）陈立军，公务员，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙长全，住黑龙江省克山县。
上诉人齐齐哈尔市福田物业管理有限公司为与被上诉人耿华、陈立军财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区1号楼2单元701室、601室楼上、楼下邻居关系。2014年1月上旬，因被告家给水管穿墙部位焊口出现渗漏且因房屋质量问题导致原告家小卧室天花板窗户上面渗水、门厅天花板漏水、墙体渗水，致使原告家室内地板、天花板、电视背景墙石膏板、吊棚等被淹，故原告诉讼，要求被告赔偿损失10，000.00元。另查明，2014年5月19日，经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定，鸿福家园1号楼2单元601室门厅天花板漏水、墙体渗水是由701室给水管穿墙部位焊口出现渗漏所致；小卧室天花板窗户上面渗水是因房屋质量所致。2015年1月12日，经齐齐哈尔市价格认证中心认定，室内地板、天花板、电视背景墙密度板框、石膏板吊棚、墙棚涂料挂刷、进户门侧立板损失为3，792.24元。
原审法院经审理认为，原告财产受损原因是701室给水管穿墙部位焊口出现渗漏所致，小卧室天花板窗户上面渗水是因房屋质量所致。而给水管穿墙部位管理责任在被告福田物业管理有限公司，故其应当承担赔偿责任；而原告方缴纳房屋质量维修金，房屋质量出现问题，产生损失，被告福田物业管理有限公司亦应当承担赔偿责任。至于原告诉称的人工费问题，因在举证期间内未作出价格评估鉴定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告福田物业管理有限公司于判决生效后10日内赔偿原告耿华财产损失款3，792.24元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、鉴定费6，000.00元，由被告负担。
齐齐哈尔市福田物业管理有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈立军家的给水管焊口出现渗漏的部位属于自用部位，不属于物业管理责任范围之内，由此所产生的后果责任，应由产权人负责。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人耿华的财产损失不承担责任。
针对齐齐哈尔市福田物业管理有限公司的上诉请求及理由，陈立军答辩称：漏水点是在进户的墙里拐弯的地方，这属于质量问题，应由上诉人承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，陈立军家给水管穿墙部位焊口出现渗漏，导致耿华家地板、天花板等处被浸泡的事实存在，本院对此予以认定。原审法院依据鉴定结论判令齐齐哈尔市福田物业管理有限公司承担赔偿数额是正确的，本院对此予以确认。现齐齐哈尔市福田物业管理有限公司上诉主张陈立军家的给水管焊口出现渗漏的部位属于自用部位，不属于物业管理责任范围之内，由此所产生的后果责任，应由产权人负责的上诉请求，因其没有提供相关证据予以证实，故对此上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔市福田物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第974号
原告：梁某某。
被告：朱某。
原告梁某某诉被告朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员宋泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁修超、被告朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年4月14日经同学介绍与被告认识，于2015年1月6日登记结婚，无子女，无财产，原、被告自恋爱开始就因为钱的事情吵架，结婚后更是辱骂我全家，给我父母造成伤害，也给我造成伤害，对被告多次劝导后，仍屡教不改，现原、被告双方感情破裂，已分居，故诉至法院，望判如所请。
被告朱某辩称：不同意离婚。因为我现在有忧郁症，需要被告拿钱给我看病。我跟他认识一年，放弃了大连的发展空间，为原告付出很多。领取结婚证时我多次询问原告是否考虑清楚与我结婚，原告说已经考虑清楚。我已下定决心与原告好好过日子，并且把原告家给我买的黄金首饰放在原告处，我现在因为原告要与我离婚深受打击，连工作都找不到，原告应先给我治病，等我病治好后再谈其他的事情。原告说我辱骂他家人，原告家人也没有尊重我的家人。
经审理查明：原、被告经同学介绍认识，并于2015年1月6日登记结婚，无婚生子女，无共同财产。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事吵架，原告每次吵架后便离家出走，被告也于近期吵架后离家出走，双方在按照什么方式举办婚礼仪式问题上达不成一致意见，发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识半年后登记结婚。婚初夫妻感情尚可，近期因生活琐事特别是以什么方式举办婚礼仪式问题上达不成一致意见争吵，只要夫妻之间各让一步，夫妻感情会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13126号
罪犯钦貌，男，1976年7月12日出生，回族，国籍不明。高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第522号刑事判决，以被告人钦貌犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年四月二十三日以（2007）云高刑终字第201号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009云高刑执字第1676号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2336号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钦貌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钦貌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2030年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保107号
申请人：李海红，女，1973年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告李海红诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案，申请人李海红于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭秋水的银行存款人民币350万元予以冻结或者查封、扣押相当于350万元的其他财产。原告李海红以余房权证2008私字第08Ｆ—××号房产提供担保。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秋水的银行存款人民币350万元或者查封、扣押其相当于350万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 金 沙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第237号
上诉人（原审被告）敬树花，女，生于1971年6月25日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）文建虎，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人敬树花因与被上诉人文建虎离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2005年经自由恋爱开始同居生活，2007年12月25日生一子文鑫飞，2012年3月23日补领结婚证。婚后，原、被告因性格不合致感情不睦，原告遂起诉到院要求处理。另查明，原、被告婚后共同财产有1台电视机，1台洗衣机。
原审法院认为，原、被告婚后因性格不合，未建立真挚的夫妻感情，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，庭审中，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。对于孩子的抚养，原、被告均有抚养义务，因孩子文鑫飞一直在原告家生活，从有利于孩子成长学习的角度考虑，由原告抚养为宜，原告放弃孩子抚养费，本院予以认可。婚后共同财产1台电视机，1台洗衣机考虑到对被告进行生活扶助，归被告所有。原、被告提出的各自债务，彼此否认，且双方均无证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告文建虎与被告敬树花离婚；二、婚生子文鑫飞由原告文建虎抚养，抚养费自理；三、各自衣物用品归各自所有；婚后共同财产1台电视机，1台洗衣机归被告所有。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
敬树花不服天水市秦州区人民法院上述判决，上诉称：1、秦州区法院查清事实过程“断章取义”，把调解阶段的口头协议和让步作为判决内容，这是与法不符的。我本不愿意离婚，在法院庭审已表明，如果要我离婚，除非孩子我抚养。我当时向法庭反复提出了“离人不离家”的条件，秦州区人民法院认定是我同意离婚，孩子由我抚养。这不是我的本意，我大被上诉人好几岁，远嫁他乡，从2009年开始我一直跟着被上诉人在工地上班，可以说是有感情基础的，2012年因为父母生病，我没跟他去工地，在家也照看两个小孩子。后来虽然我去打工，也没有再回老家，我一直还是想通过时间来化解矛盾，又考虑孩子的因素，我不愿意离婚。2、原审法院判孩子由被上诉人抚养，适用法律是错误的。法院认定“孩子一直在原告家生活”，但这并不能证明孩子一直和被上诉人一起生活，因为准确来说孩子一直由孩子的爷爷奶奶在照看，但并非和被上诉人一起生活，所以一审法院适用法律是错误的。因为，我在外打工，被上诉人也一直在外承包工程。孩子一直在他爷爷奶奶跟前，我每年打工过程中，年年回家看望孩子，每次回来都把孩子的衣服买了，用的东西都准备好了才走。而被上诉人则从不回家，就过年回来四五天就走了，怎么能说是孩子判给被上诉人抚养就有利于孩子的成长呢，我之所以一直不能陪在孩子身边，是因客观原因所致，我也不想看到孩子的父母一直不在身边，如果法院把孩子判给被上诉人抚养，这无疑是把孩子推向了他的爷爷奶奶，能比呆在妈妈跟前更有利于他的成长吗？而且早在我外出打工之前，矛盾也因上诉人就长期不归家引起，2013年三月份我出去打工，2012年7月我一个人收胡麻，我叫被上诉人回家收胡麻，被上诉人说，我不是给你回家收胡麻的。那时他已经长期不在孩子身边，更别说现在了。另外现在被上诉人和一个女的在一起，那个女的以前就见不得我家孩子，因抠了孩子的脖子与他奶奶发生了矛盾，现在要是孩子跟他们生活在一起，怎么能体现出对孩子有利呢？虽然孩子现在还不满10岁，但是已经懂事，我就此事己经征求过孩子的意见，孩子也愿意和我生活在一起。3、我有一个女儿吴青（16岁），尚未成年，户口早已迁入文建虎家户口，秦州区人民法院判决对此未予处理，所以是错误的。4、被上诉人常期在外承包大理石烧钢架工程，还和其兄投资办羊厂。我见了两次，把钱借给别人，第一次就8万元。第二次2011年他又把钱借给别人。我在第一审中向法院提及此事，而他长期在外承包工程，很明显有钱，把钱花给了其他女人，我应该得到赔偿。我现在面临离婚，经济各方面处于困境。被上诉人应该补偿，而法庭只判给我一个电视、一个洗衣机，这不是扫地出门吗，这对一个外地人公平吗？综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，以维护法律的尊严，维护还上诉人以公道！请求撤销原审判决，查清事实依法判令不准离婚或者将本案发回重审。
文建虎答辩称：上诉人说的不是事实，请求维持原判。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，敬树花与其前夫生有一女儿（16岁），现在敬树花姐家生活并上学。
本院认为，上诉人敬树花与被上诉人文建虎自由恋爱后并同居生活，但在婚后的共同生活中因家庭琐事致夫妻感情不睦，原审中，敬树花亦表示同意离婚并要求抚养孩子，对此，原审判决双方离婚正确。对于孩子的抚养问题，因孩子文鑫飞出生后和文建虎父母生活时间较长，敬树花与文建虎长期外出打工，且敬树花已抚养有与前夫所生的孩子，原判从有利于孩子的健康成长考虑，判决由文建虎抚养孩子，并无不当。敬树花提出文建虎有债权的主张，但其没有证据证实，故不能成立。据此，原判认定基本事实不清，判处妥当。敬树花所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敬树花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王瑞玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第00117号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。
法定代表人何奕萱，职务总经理。
委托代理人陈德沛，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告袁淑均。
原告重庆通野物业管理有限责任公司（以下简称通野公司）诉被告袁淑均物业服务合同纠纷，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告通野公司的委托代理人陈德沛、被告袁淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆通野公司诉称，原告系田野·玉竹花园小区物业管理公司，被告系该小区2栋10-5号房屋业主。被告自2013年1月起至2015年10月止一直未交纳小区物业管理费和公共能源费，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2015年10月共计34个月的物业管理费3886元；2、判令被告支付违约金3146元；3、判令被告支付同期公共能源费170元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁淑均辩称，原告作为物管公司没有协调原告与楼上业主解决关于房屋漏水的问题，原告没有尽到物业管理责任，被告才未交纳物管费，不同意支付违约金。
经审理查明，被告系本区田野·玉竹花园小区2栋10-5号房屋业主，2008年3月至2014年5月，该小区物业服务单位为重庆成林物业管理有限公司。期间，被告欠缴2013年1月至2014年5月期间的物业管理费。2014年5月，原告与本案所涉小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，并且住宅物业管理费的收取标准1.40元／平方米／月，公共能源费为5元／月／户，如果业主未能按时交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向物业公司支付惩罚性违约金。2014年9月13日，重庆成林物业管理有限公司将对被告袁淑均2013年1月至2014年5月期间的物业管理费的债权转让给原告，并于当日将债权转让通知书邮寄被告。此后，因被告一直未向原告交纳2013年1月至2015年10月期间的物业管理费，原告遂诉至法院。庭审中，被告对于原告计算的2013年1月至2015年10月期间的物业管理费3886元并无异议，但对于是否存在公共能源费并不清楚。
以上事实，有《物业服务合同》、债权转让通知书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。对于2013年1月至2014年5月期间的物业管理费，原告作为上述期间物业管理费的债权受让人，有权要求被告支付该物业管理费。对于被告的抗辩理由，因被告与其他业主之间的因房屋漏水引发的纠纷，与本案没有关联性，故对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，本院对于原告要求被告支付3886元物业管理费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的公共能源费的问题。因2013年1月至2014年5月期间，原、被告并没有关于公共能源费的约定，故本院对于原告主张上述期间的公共能源费的诉讼请求不予支持。对于2014年6月至2015年10月期间的公共能源费，因原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同中约定每月每户5元公共能源费，故本院对于原告请求的2014年6月至2015年10月期间的公共能源费共计17个月×5元／月／户=85元，予以支持。至于原告所主张的违约金，鉴于日千分之三的计算标准过高，本院酌情予以降低，认定为100元。
据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁淑均于本判决生效后十日内支付原告重庆通野物业管理有限责任公司2013年1月至2015年10月物业管理费3886元、公共能源费85元，合计3971元；
二、被告袁淑均于本判决生效后十日内支付原告重庆通野物业管理有限责任公司违约金100元；
三、驳回原告重庆通野物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁淑均承担（此款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20699号
原告：周勤跃。
被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人：吕超麟，执行董事兼总经理
委托代理人：项良剑、王建梅，浙江海群律师事务所律师。
本院在审理原告周勤跃诉被告浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告周勤跃于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勤跃提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勤跃撤回起诉。
本案案件受理费318元（已减半收取），由原告周勤跃负担。
审判员 俞丽丽
二○一八年二月八无
书记员 张中明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2836号
罪犯郑贤毅，男，1982年1月24日生，汉族，大专文化，福建省厦门市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南刑初字第930号刑事判决，认定被告人郑贤毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。继续追缴赃款（人民币2574000元）分别发还被害人。刑期自2012年3月26日起至2025年3月25日止。于2013年2月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经本院审查认为，罪犯郑贤毅所犯罪行社会影响恶劣，服刑期间未按判决履行罚金和退赃，综合其犯罪情节，其具有悔罪表现的证据不足，不符合减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤毅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第558号
原告邹俊平，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告聂冬应，男，汉族，农民，南丰县人，住南丰县三溪乡。
原告邹俊平诉被告聂冬应民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹俊平到庭参加诉讼，被告聂冬应经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告聂冬应以做生意由向我借款6万元，并约定借款期限为6个月，月利息2分计算。现借款已到期，被告并未按约定归还借款及利息，故诉至法院，要求被告聂冬应归还6万元借款及利息（从2012年5月1日至还款日止，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告聂冬应未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告聂冬应以做生意为由，向原告邹俊平借款6万元，双方签订了一份《借贷合同》，约定借期为6个月，借款利息按月息2分计算，按月付息。借款到期后，被告并未按约定归还借款及支付利息。
以上事实有原告邹俊平与被告聂冬应签订的一份《借贷合同》及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聂冬应向原告邹俊平借款后，签订了借贷合同，双方民间借贷关系依法成立，被告应依约定的期限向原告偿还借款，原告邹俊平要求被告聂冬应归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告聂冬应拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂冬应欠原告邹俊平借款6万元及利息（从2012年5月1日至还款日止，按月息2分计算利息），于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告聂冬应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
人民陪审员 房海鸥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第558号
原告孙某，女，1973年3月20日出生，汉族，居民。
被告梁某，男，1973年1月25日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告自由恋爱，于2011年3月22日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，婚后无子女。婚后，发现被告脾气不好，经常喝酒，酒后几次殴打原告，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某辩称，原被告婚前感情都挺好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，原告系再婚且带有一女儿王某某，现该女孩随父亲生活。原被告于2011年3月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月10日离家出走至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情基础。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂及被告使用家庭暴力未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第558号
原告黄建信，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈德法，男，1976年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄建信与被告陈德法房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄建信于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建信申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建信撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告黄建信负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月四日
书记员 林志仁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执59-1号
申请执行人黄春娥，女，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路杨上台巷。
被执行人季红，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东城墙东城世家。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）州民诉前调字第00012号民事调解书，于2016年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
该案在执行过程中查明，被执行人季红有位于合肥市庐阳区北一环路碧水家园3栋01单元2301室的房屋一处（已诉讼保全查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季红所有的位于合肥市庐阳区北一环路碧水家园的房屋一处，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一六年二月二十二日
书记员 司 韦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1175号
申请执行人：陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司。
法定代表人:董善锐，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，男，1978年7月28日出生，汉族，该公司销售部经理。
被执行人：刘建军，男，1964年10月25日出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1133号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘建军给付申请人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司人民币16972元，承担执行费155元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人未能举证被执行人可供执行的财产。经网络查询，被执行人刘建军无银行存款，在车管所、房管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请人，其对此无异议，同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1175号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 剑
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1124号
原告公佐东，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告张自彬，男，成年（约40岁），汉族，农民，现住乐亭县。
原告公佐东与被告张自彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公佐东到庭参加诉讼，被告张自彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公佐东诉称，被告于2011年4月1日到原告处购买饲料8袋，说没带钱请求赊欠，原告本不想将饲料赊给被告，但经被告再三请求，碍于面子原告只好同意赊欠。被告当场为原告书写欠条一张。拖欠期间虽经原告多次催要，被告始终不予给付欠款。为依法维权，原告诉请法院，依法判令被告偿还所欠饲料款810元，诉讼费由被告承担。
被告张自彬未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告公佐东经营汤会饲料店，2011年4月1日被告张自彬及其妻子二人到原告处购买猪饲料8袋，合计人民币810元。当时被告未给付现款，给原告写下欠据一张。此款经原告多次催要，被告未能给付，原告为维护合法权益提起诉讼，要求原告偿还饲料款人民币810元。
上述事实有原告陈述及欠据可证实。
本院认为，被告张自彬所欠原告饲料款事实清楚，所立欠据合法有效，有及时偿还欠款的义务，被告未及时清偿债务的行为侵害了原告的合法权益，原告之诉理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张自彬在本判决生效后5日内给付原告公佐东饲料款人民币810元。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年七月二十四日
书记员 秦文东
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更35号
罪犯韩成广，男，1983年3月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月24日作出(2015)湛廉法刑初字第35号刑事判决，以被告人韩成广犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)湛中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年8月5日交付执行。刑期执行至2024年8月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韩成广在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成广已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分475分，2016年10月被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩成广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩成广予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第101号
申请执行人李建波，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人陈铁军，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人宁正新，男，1980年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人李建波与被执行人陈铁军、宁正新民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月11日作出的（2014）雨法响民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建波于2014年10月30日向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，本案暂终结本次执行程序。因被执行人陈铁军、宁正新在支付了18000元后，并未按照和解协议继续履行，申请执行人李建波于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法强制提取被执行人宁正新在另案中的执行款62000元，并交付给了申请执行人李建波。利息部分申请执行人自愿放弃。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第13号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢6号
申请执行人孟开元，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
委托代理人邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村1组，组织机构代码：58423307—7。
法定代表人应国勇，总经理。
孟开元与筠连县金源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）筠连民初870号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告筠连县金源矿业有限责任公司于2015年9月30日前支付原告孟开元一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、生活补助费等共计39800元。二、案件受理费397元（已由原告孟开元预交），由被告筠连县金源矿业有限责任公司负担。因被执行人筠连县金源矿业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟开元于2016年1月8日向本院申请强制执行。因被执行人处于停产经营中，无财产可供执行，该案于2016年5月23日终结本次执行程序。
因查明本案被执行人在筠连县安全生产监督局有煤矿关闭补偿款可供执行，本案于2017年2月6日恢复执行，期间，本院扣划了被执行人因煤矿政策性关闭的相应补偿款，并依法分配给申请执行人17450元，另在变价处理被执行人筠连县金源矿业所有的车牌号为川XXX**大众牌途观小型汽车变价所得价款分配到本案4900元，已支行申请人孟开元。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，并到相关职能部门筠连县安全生产监督局、筠连县工商局对被执行人的财产状况，股权情况进行了调查了解，查明被执行人因政策性关闭后，除了有一定的关闭补偿金，无其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意再次终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、煤矿关闭文件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法执行到位22350元，本院依职权查询了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初870号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月四日
书记员 刘昌果
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第438号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因犯盗窃罪于2001年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3300元，于2005年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派�理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年4月期间，被告人黄某甲在江山市市区盗窃作案5次，盗得财物总价值为人民币12687.20元，具体事实如下：
l、2014年8月22日，被告人黄某甲来到江山市虎山路44-42号被害人吴某经营的店里，盗得吴某放在一楼的一个黑色帆布双肩包，内有人民币8000元、一个尼桑车钥匙、一个马自达车钥匙（经鉴定，价值350元、300元）、妇幼保健院病历及相关证件。后公安机关将车钥匙发还给吴某。
2、2015年1月1日，被告人黄某甲来到江山市凤栖苑小区129号二楼客厅内，盗得被害人陈某放在凳子上的一个蓝色拎包（经鉴定，价值人民币140元），内有人民币1000元、一个黑色长条形钱包（经鉴定，价值人民币144元）及二张欠条、相关证件。后公安机关将拎包和钱包发还给陈某。
3、2015年1月12日，被告人黄某甲来到江山市凤栖苑小区220号一楼大厅内，盗得被害人王某放在沙发上的一个黑色拎包（经鉴定，价值人民币60元），内有300元人民币、一个白色OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币900元）及一个翡翠挂件（无法鉴定）、相关证件。后公安机关将拎包和手机发还给王某。
4、2015年4月18日，被告人黄某甲来到江山市平棋小区89幢2号车库内，盗得被害人周某放在床边的一个斜挎包（经鉴定，价值人民币14元），内有人民币382元、一个TETC牌直板手机（经鉴定，价值人民币90元）及相关证件。后公安机关将包和手机发还给周某。
5、2015年4月27日中午12时许，被告人黄某甲驾驶电动自行车来到江山市凤栖苑小区75号院子内，盗得被害人蔡某放在电动自行车车篮里的一个黑色拎包，内有人民币850元、一个蓝�长条形达芙妮牌钱包（经鉴定，价值人民币150元）、二个喜梦客卡包（经鉴定，价值人民币7.20元）及相关证件。后公安机关将钱包和卡包发还给蔡某。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、票据材料、扣押决定书、笔录、扣押、发还清单、照片、视频截图、活动轨迹图、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书；2、证人黄某乙、邱某的证言；3、被害人吴某、陈某、王某、周某、蔡某的陈述；4、价格鉴定结论收；5、搜查笔录、侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；6、被告人黄某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某甲尚未退出的违法所得人民币10532元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛彩敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第26185号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告徐明海。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告徐明海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2011年8月12日，徐明海向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。徐明海在签署信用卡领用合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告徐明海开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告徐明海偿还北京银行欠款本金4800元、利息3827.32元、滞纳金及费用9604.35元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告徐明海承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到徐明海，另北京银行亦未能向本院提交徐明海的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 马德天
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 月
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0005号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市鸿磊电子材料有限公司。
法定代表人陈时旺。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市鸿磊电子材料有限公司（以下简称鸿磊公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月28日，江阴环保局作出澄环罚书字（2014）第189号行政处罚决定，认定：2013年12月鸿磊公司经工商部门核准成立，在江阴市青阳镇桐岐桐安路70号建办纤维板、玻璃钢纤维型材生产项目。其中纤维板项目新增生产设备（300吨热压机1台、1500吨热压机1台、切割机1台、200L搅拌锅1台、研磨机2台、雕刻机2台）未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今；玻璃钢纤维型材生产项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今。生产过程中产生的清洗废水经雨水管道直接排放至外环境。鸿磊公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予鸿磊公司以下行政处罚：1、责令立即停止玻璃钢纤维型材生产项目、纤维板项目新增生产设备的生产；2、罚款7万元。
2014年10月29日，江阴环保局将上述处罚决定送达给鸿磊公司，鸿磊公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年10月31日缴纳了罚款7万元，但未停止玻璃钢纤维型材生产项目、纤维板项目新增生产设备的生产。经江阴环保局催告后，鸿磊公司仍未停止生产。2015年2月5日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制鸿磊公司立即停止玻璃钢纤维型材生产项目、纤维板项目新增生产设备的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2014）第189号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第189号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2177号
申请执行人缙云县人民法院
�执行人郎明勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00125号，依法向被执行人郎明勇发出执行通知书，责令被执行人郎明勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎明勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 丁汝坚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2199号
罪犯曹兆培，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年8月11日作出（2014）崇刑二初字第206号刑事判决，以被告人曹兆培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹兆培服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹兆培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兆培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹兆培减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5275号
原告惠军。
被告谭海河。
被告高峰。
本院在审理原告惠军诉被告谭海河、高峰民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告惠军在法定诉讼费用交纳期限内未预交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按惠军自动撤诉处理。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十二月一日
书记员 乔 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2544号
原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
委托代理人：周建，系公司员工。
被告：赵伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒娟仂，女，1981年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
二被告共同委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：余跃明，男，1960年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李群，女，1967年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：余跃春，男，1965年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告赵伟、舒娟仂、余跃明、李群、余跃春借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建、被告赵伟、被告赵伟与舒娟仂的共同委托代理人许淼、被告余跃明、被告余跃春到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵伟、舒娟仂归还原告借款本金1000000元、利息409333.33元（利息已算至2015年10月26日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；2、被告余跃明、李群、余跃春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告赵伟与原告签订个人保证借款合同，约定由原告借款100万元，月利率20‰，到期日为2014年7月7日。同日，原告与被告余跃明、李群、余跃春签订了个人保证借款合同，被告舒娟仂签了承诺书，约定都被告赵伟的借款100万元及利息承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告赵伟拒不归还拖欠的借款本息；与其余被告协商代偿事宜，也无结果，给原告的信贷资产造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告赵伟、舒娟仂辩称，签订合同并非是被告赵伟真实意思的表示。原告与被告余跃明约定好借给余跃明500万元，但不能以这么大的数额发放，就将500万元拆分成五份，叫余跃明找五个有贷款资格的人来贷款。同一天，余跃明就找了五个人来。原告是知道100万元的使用人不是被告赵伟的，钱发放当天就转到了瑞俊公司，公司出具了承诺书。被告赵伟是打工的，原告没有审查清楚被告的资格，隐瞒事实真相，合同无效。被告赵伟没有偿还能力。请求依法裁决。
被告余跃明辩称，情况属实，原告与被告赵伟的代理人许淼说的都是对的。500万元贷款以五个人的名义贷的，钱是给公司用的。
被告余跃春辩称，被告赵伟说的是对的。原告与被告余跃明商量好才发放的贷款，对其他被告来说不公平，要求其他被告偿还借款本息也不合理。
被告李群未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告赵伟向本院提交的证据有：借条、承诺书各一份，证明借款是实际使用人是瑞俊公司。
被告余跃明、余跃春、李群未提交证据材料。
当事人围绕诉请请求及其主张提供了证据材料，对原告提交的证据，被告李群未到庭质证，其余被告表示无异议；对被告赵伟提交的证据，原告质证称，借款是汇到被告赵伟账户上的，并不知道这两份证据的存在，其余被告表示无异议。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，对真实性、合法性予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月8日，原告与被告赵伟、余跃明、李群、余跃春签订个人保证借款合同，约定由原告向被告赵伟提供借款100万元，借期自2013年7月8日至2014年7月7日，月利率20‰，由被告余跃明、李群、余跃春提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告舒娟仂出具承诺书，同意对被告赵伟的借款100万元承担共同还款责任。借款发放后，被告赵伟支付利息至2014年2月19日。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告赵伟未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告赵伟称借款的实际使用人系兰溪市瑞俊纺织有限公司，不影响合同效力，被告赵伟自愿签订借款合同，应按合同承担还款义务。原告诉请应予支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、舒娟仂于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息409333.33元（已算至2015年10月26日，之后按月利率2%算至实际履行之日止）；
二、被告余跃明、李群、余跃春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17484元，由被告赵伟、舒娟仂、余跃明、李群、余跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一七年五月二十日
代书 记员 陈嘉忆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2564号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告唐明星，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告唐明星金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4841号
原告河南华仪物业服务有限公司。
法定代表人彭传彬，该公司负责人。
委托代理人田朝霞、陆云。
被告姜艳。
本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司与被告姜艳物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南华仪物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷 俊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初879号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年4月18日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，个体户，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月17日11时许，被告人胡某某与被害人郭某某在东莞市大岭山镇新塘村新塘新路9号馒头店内，因购买馒头的问题发生争吵继而打斗。期间，郭某某到旁边单车维修店拿一打气泵欲殴打胡某某，胡躲开并抢过打气泵后，用打气泵打伤郭的脸部。随后，接到群众报案的公安民警赶赴现场将胡某某抓获归案。经法医鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人胡某某的家属赔偿了被害人郭某某六万元，郭某某对胡某某表示谅解，该部分事实有谅解书、收据、调解协议等证据为证。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人胡某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人胡某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人胡某某在明知他人报警的情况下仍然留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其家属已对被害人做出赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案系被害人率先持械攻击被告人所引发，其本身具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议没有考虑到赔偿谅解情节，因而过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十日
书记员 李 政
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执840号
申请执行人秦学文，男，1971年7月29日出生。
被执行人申晓科，男，1971年11月28日出生。
被执行人姜秀生，男，1963年12月23日出生。
本院在执行秦学文申请执行申晓科、姜秀生民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦学文向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3768号
原告：叶菊花。
被告：周丽明。
原告叶菊花为与被告周丽明民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。诉请：1、被告周丽明支付原告叶菊花借款本金共计人民币250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年1月1日起计算至被告实际还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶菊花到庭参加诉讼，被告周丽明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告周丽明先后两次出具借条（借款单）向原告叶菊花借款，借款日期和金额分别为：2005年2月25日，100000元；2006年7月3日150000元。共计250000元。上述两张借条均约定月利率为1.5%。借款后，被告周丽明支付利息至2009年12月31日止，借款本金及剩余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽明于本判决生效之日起十五日内归还原告叶菊花借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2010年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，减半收取4612.50元，由被告周丽明负担4500元，原告叶菊花负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年八月十六日
代书记员 朱丽梅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第10号
原告：徐继先，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告委托代理人：赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
原告委托代理人：徐继宽，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告：陈俊林，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告徐继先与被告陈俊林侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪旭、徐继宽到庭参加诉讼。被告陈俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份被告未经原告同意，擅自将原告宅基地强行占用，并建成粮食储备库，原告与被告协商要求被告停止侵权，将侵占原告的宅基地腾出给原告，被告拒绝腾出。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权。将原告的宅基地退给原告。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、房屋所有权证一本，证明原告在双城市公正乡公正村徐家屯合法拥有一处宅基地，这处宅基地被被告陈俊林非法侵占了。
证据三、照片一张，证明被告陈俊林在未经原告的同意下，私自在原告的宅基地上建粮食储备库，侵占了原告的合法权益。
证据四、证人黄某某、赵某某出庭证实，陈俊林在原告的宅基地上建粮食储备库的事实。
被告陈俊林未出庭、未答辩、未提交证据。
庭审中，因被告陈俊林未出庭，无法对原告所举证据进行质证，原告所举的证据一、为身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、房屋所有权证，证明原告合法取得房屋所有权及相关的土地使用权。证据三、照片一张，证明被告在原告的宅基地上建造了粮食储备库的事实。证据四、证人证言证实被告在原告的宅基地上建造了粮食储备库。以上四份证据证实原告徐继先在双城市公正乡公正村徐家屯享有宅基地的使用权和被告侵占原告宅基地的事实。以上证据均为有效证据，本院予以采信。
本案经开庭审理及相关证据可以认定以下事实：2014年9月份被告陈俊林未经原告的同意，擅自将原告徐继先合法取得的宅基地占用、并建成粮食储备库，原告要求被告停止侵权，将侵占原告的宅基地返还给原告，被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求法院判令被告陈俊林立即停止侵害。将原告的宅基地返还给原告。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告于1981年7月30日取得房屋所有权证。根据我国现行法律规定，原告在取得房屋所有权的同时也取得了宅基地的土地使用权，虽然原告的房屋已经倒塌。但宅基地的土地使用权应然归原告使用。原告要求被告陈俊林立即停止侵害，将原告合法取得的宅基地返还原告使用。本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈俊林于判决生效后30日内将侵占原告徐继先使用的宅基地面积1200平方米返还给原告使用。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一五年三月十一日
书记员 刘润博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01771号
罪犯程龙新，男，汉族，1962年6月27日出生于安徽省淮南市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省高级人民法院于2000年1月31日作出（2000）闽刑再终字第4号刑事判决，认定罪犯程龙新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；2002年10月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯程龙新曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯程龙新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程龙新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程龙新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯程龙新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙新减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变（期限自2019年12月12日起至2024年12月11日止）。减刑后的刑期至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1384号
原告李溪林，男，1948年，住福建省厦门市。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
原告梁丽瑞，女，1950年出生，住福建省厦门市。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年出生，住福建省厦门市。
被告陈静，女，1967年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李溪林、梁丽端与被告ＸＸ华、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李溪林、梁丽端撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李溪林、梁丽端承担。
审判员 张庆东
二〇一五年九月八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1876号
原告：孟林虎，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭淼，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
原告孟林虎与被告郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟林虎到庭参加了诉讼，被告郭淼经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
孟林虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款510000元，并从起诉之日起按同期银行利息顺延计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为，请求判令被告偿还借款510000元。事实与理由：原被告系朋友关系。因被告做生意需要，陆续从原告借钱周转，至2013年10月30日借款累计为500000元，被告同日给原告出具借条一张。2017年2月9日，被告又向原告借款10000元发工人工资，约定一周还款，结果一拖再拖。为维护自己的合法权益，现诉讼到法院，请求判如所请。
被告郭淼未有答辩。
经审查，本院对本案事实认定如下：原被告是世交，被告因做生意需要资金周转，先后从原告处借款累计为510000元。因被告迟迟未有还款，原告诉讼来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告郭淼向原告孟林虎借款510000元，事实清楚，有被告出具的借条、转款凭证及原被告的通话记录在卷佐证，原告要求被告返还510000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
郭淼于本判决生效后十日内偿还孟林虎借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由郭淼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚乐乐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初45号
原告：乔某，女，汉族，1974年11月15日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：薛某，男，1971年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1972年2月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告乔某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人薛某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠借款80000元及利息32600元（以80000元本金为基数、按年利率18%，自借款之日计算至2018年1月15日），共计112600元；2.依法判令被告自起诉之日按照年利率18%支付利息至被告实际还款之日。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告张某有事急需资金，向原告借款共计80000元，当事双方协商借款期1年，年利率为18%，但到期后被告拒不清偿，虽经原告多次追要，至今无果，为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，且因本案借款产生于二被告夫妻存续期间，应属二被告夫妻共同债务，故请求法院查明事实，依法判决二被告清偿所欠借款及利息。
张某辩称，所欠款项是事实，但是不是我借的钱，这是收藏字画的钱，当时我和原告关系不错，让我把钱放万宝丰公司，她不信任公司，我就以我个人名义给她打了个借条，和公司签的也有合同，钱不是用于家庭使用，我会积极找公司把原告的钱要回来。
经审理查明，2015年10月10日，张某向乔某借现金80000元，并给乔某出具借条一份，内容为“借条。今借乔某现金8万元整（80000元），年增值为18%，一年后归还94400元整（玖万肆仟肆佰元整）。借款人：张某。2015.10.10”。借款到期后，经乔某催要，张某未偿还该笔借款。
本院认为，乔某将80000元现金借给张某，双方形成了民间借贷法律关系，张某应按约定向乔某偿还借款及相应利息。
因借条中约定“年增值18%”，可以视为约定了借期内的年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
因此，乔某要求按年利率18%计算自借款之日至2018年1月15日的利息32600元，符合法律规定，本院予以支持。乔某要求张某按照年利率18%支付自起诉之日至被告实际还款之日的利息，因上述利息32600元是自借款之日计算至2018年1月15日，故张某自2018年1月16日起应继续以未还款本金为基数、按年利率18%的标准支付利息至实际还款之日。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某辩称本案借款不是自己借的钱，是放万宝丰公司收藏字画的钱，但未提供任何证据予以证明，对于其辩称，本源不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十五日内，偿还原告乔某借款本金80000元、利息32600元（以80000元本金为基数、按年利率18%，自借款之日计算至2018年1月15日）；并自2018年1月16日起继续以未还款本金为基数、按年利率18%的标准支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一八年三月五日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3094号
申请执行人：杨本溪，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶莱镇孟家村村民委员会，住胶州市胶莱镇孟家村。
法定代表人王桂元，村主任。
本院在执行申请人杨本溪与被执行人胶州市胶莱镇孟家村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中[执行依据：（2016）鲁0281民初999号民事判决书]，依法将被执行人胶州市胶莱镇孟家村村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施了拘留的强制措施。因在执行过程中，经本院查询以及对申请人提供线索进行调查，均未能发现可供执行财产或者新的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执3094号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月四日
书记员 靳 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）潍城恢执字第193-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：谭国光。
被执行人：谭月光。
被执行人：李金芳（谭国光之妻）。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与谭国光、谭月光、李金芳借款担保合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2007）潍城望民二初字第7号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵秀军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终369号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李国凤。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 婷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第80号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被执行人刘卫兵，男，汉族，生于1979年3月22日，户籍地河南省商丘市。
宜宾五粮液股份有限公司与刘卫兵侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）德民二初字第66号《民事判决书》，已经发生法律效力。权利人宜宾五粮液股份有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，宜宾五粮液股份有限公司未向本院提供被执行人刘卫兵可供执行的财产线索；本院依职权亦未查找到被执行人刘卫兵可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案依法应当终结本次执行程序，待发现明被执行人刘卫兵有可供执行的财产线索，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民理诉讼法》第二百三十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）德民二初字第66号《民事判决书》的第一、二项终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 李红兵
审判员 邓一凡
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第80号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人陈华殳，男，1971年1月19日出生，德化县人。
被执行人陈美华，女，1970年11月7日出生，德化县人。
被执行人涂立坚，男，1971年1月14日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人陈华殳、陈美华、涂立坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人的房产及轿车已采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十日
书记员 何东辉
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第80号
被执行人李茂嵎。
李茂嵎运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2014）德刑一初字第300号刑事判决书，已经发生法律效力，判处李茂嵎有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。对财产刑部分立案庭审查后移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李茂嵎执行到个人财产人民币5万元。因被执行人现正在服刑，且已无财产可供执行，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法�关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李茂嵎的个人财产人民币5万元依法予以上缴国库。
二、终结本院（2015）德执字第80号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 杨 杰
审判员 霍 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 向建平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第80号
申请执行人王德玉，住德惠市。
被执行人王青华，住德惠市。
被执行人梁春禹，住德惠市
申请执行人王德玉与被执行人王青华、梁春禹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9537号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第80号
申请执行人：岑朝亿。
被执行人：农星灿。
本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院2014年12月21日作出的（2014）德民二初字第326号民事调解书。但被执行人农星灿至今未履行生效法律文书确定的义务。权益人陈朝亿于2015年7月9日向本院申请执行。同时，本院受理执行。
本院在执行中查明被执行人农星灿在中国工商银行南宁市市府支行的账号有存款。2015年8月18日，本院依法划扣了农星灿存款43887.12元。至今尚欠8400.00元。因被执行人无适合财产可供执行，经与申请人协商并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第80号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐铭蔚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01590号
申请执行人：孙永州，男，1990年8月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理孙永州与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9097.21元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹