wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：杨红霞，女。
被上诉人（原审原告）：李成林，男。
委托代理人：许玉红（李成林妻子），女。
原审被告：孙利，男。
上诉人杨红霞与被上诉人李成林、原审被告孙利所有权确认纠纷一案，凤城市人民法院于2015年2月15日作出（2014）凤民初字第03847号民事判决，上诉人杨红霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨红霞、被上诉人李成林的委托代理人许玉红到�参加诉讼；原审被告孙利经本院依法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李成林（原审原告）在一审诉称，二被告于2009年8月31日协议离婚，协议将坐落于XX门市房归被告杨红霞所有。2011年案外人李明远向本案原告借款，由被告杨红霞做担保，被告并将相关房屋产权证明转移给原告持有。2012年7月4日，凤城市人民法院作出（2012）凤民初字第01583号民事判决书，确认本案被告杨红霞对案外人李明远2011年所担保的债务承担连带责任。（2012）凤民初字第01583号民事判决进入执行程序后，二被告拒绝对XX门市房进行产权变更，导致确立的判决无法执行。因此原告依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定代为提起析产之诉，现请求确认二被告的离婚协议有效，房屋归被告杨红霞所有。
孙利�原审被告）在一审辩称，二被告虽然达成了离婚协议，但后来口头约定把房子留给子女，房屋也是被告孙利的名字，被告孙利不同意2012年的判决，正在申诉过程当中。
杨红霞（原审被告）在一审辩称，二被告离婚协议是双方真实意思表示，但后来被告杨红霞未按离婚协议要求给付被告孙利15万元现金，以至于离婚协议中关于涉案房屋的过户未履行。
一审法院经审理查明，被告杨红霞、孙利于2009年8月31日在凤城市民政局办理离婚，并且达成离婚协议如下：1.约定男方与女方自愿离婚。2.约定婚生子由女方抚养，女方自愿放弃抚养费。3.约定将其夫妻共有位于XX门市房归女方所有，女方于2012年8月31日给付被告孙利150000元。4.约定婚姻关系存续期间债务由女方承担。5.约定其他未尽事宜，双方已协商解决，再无其他争议。2011年案外人李明远因养猪需要�金向本案原告李成林借款560000元，由被告杨红霞为此笔借款提供担保，被告将该房屋相关产权证明转移给原告持有。后李明远无力偿还原告借款，原告诉至法院。2012年7月4日凤城市人民法院作出（2012）凤民初字第01583号民事判决，确定案外人李明远于判决生效后十五日内偿还原告李成林借款56万元，被告杨红霞承担连带清偿责任。判决生效后李明远、杨红霞未履行生效法律文书确定的义务。（2012）凤民初字第01583号民事判决进入执行程序后，二被告未对XX门市房进行产权变更，导致本案原告的债权无法实现。
一审法院经审理认为，被告杨红霞、孙利离婚时自愿达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律、行政法规规定，也不侵害国家、集体及第三人利益，该协议对双方当事人具有法律约束力。该协议生效后双方当事人应按照协议约定履行自己的义务。被告孙利按照约定应将XX门市房的产权变更为被告杨红霞所有。同时被告杨红霞也应按约定给付被告孙利150000元。被告杨红霞在庭审中以离婚后双方口头对房屋归属进行了变更，将其留给子女为由进行抗辩，因其未提供相关证据，故对其抗辩观点不予采信。被告孙利以被告杨红霞未按约定给付150000元，因此以协议关于房屋处分的条款无效为由进行抗辩。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，男女双方协议离婚后一年内可以对财产分割问题反悔，可以提起变更或者撤销财产分割协议之诉，而本案二被告在规定期限内未对房屋权属提出变更或撤销诉讼，故对孙利的抗辩意见不予采信。关于被告杨红霞不按约定给付150000元，被告孙利可另行主张权利，而被告杨红霞不给付被告孙利150000元�行为，视为被告杨红霞为自己的利益不正当的阻止条件成就，侵害了原告的利益。故二被告应继续履行离婚协议约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定判决如下：一、被告杨红霞与被告孙利于2009年8月31日所订立的离婚协议合法有效；二、XX门市房的所有权归被告杨红霞所有。案件受理费50元，由被告杨红霞、孙利承担。
上诉人杨红霞不服一审判决，请求撤销（2014）凤民初字第03847号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1.一审法院认定事实错误。离婚协议是当事人之间的意思表示，只要当事人不违背法律的规定，就可以进行变更，人民法院不能强行加以干涉。上诉人离婚的时间在担保债权之前，不存在阻止条件成就从而侵害被上诉人的利益。上诉人未办理产权是因为已达成了新的协议。2.我国现行法律没有规定确认协议效力可以提起代位之诉，故被上诉人不具有提起代位权的主体资格。被上诉人的诉讼请求是“确认协议的效力”，是一个确认之诉，被上诉人没有主体资格提起确认之诉。3.上诉人与原审被告之间达成的离婚协议没有履行，双方已经达成新的口头协议。双方自达成协议起至今未办理产权过户，故该离婚协议没有发生法律效力。不能按照此协议分割房屋。
被上诉人李成林辩称，执行裁定中已经表明原审被告不享有所有权，裁定已经生效，原审被告对该裁定已认可。故原判正确，应予维持。
原审被告孙利未到庭亦未答辩。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：
凤城市人民法院立案二庭出具的证明，证明（2012）凤民初字第01583号案件上诉人正在申诉过程中，本案应等待该案的处理结果。
被上诉人的质证意见：对该证据有异议，被上诉人并未收到01583号案件的申诉材料，不清楚该案件是否申诉，同时也不清楚立案二庭是否有权利为上诉人出具证明。
本院对上述证据的认证意见：
该证据仅能证明上诉人曾向凤城市人民法院申请过再审，但不能证明凤城市人民法院已经受理此案，故对该证据不予采纳。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨红霞与原审被告孙利达成的离婚协议系二人真实的意思表示，并已经婚姻登记管理部门认可并备案，具有法定效力。二人在离婚协议中已约定了涉案房屋所有权归上诉人所有，杨红霞虽主张已达成新的协议，原离婚协议无效，但其并未与孙利通过诉讼程序对该离婚协议予以变更或撤销，亦未提供足以反驳该离婚协议效力的证据，故上诉人杨红霞的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于被上诉人请求确认上诉人与原审被告签订的离婚协议的效力一节，因该离婚协议已经生效，无须人民法院再行确认，故对被上诉人该请求，本院不予支持；一审法院对此节判决不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、维持凤城市人民法院（2014）凤民初字第03847号民事判决的第二项，即XX门市房的所有权归杨红霞所有；
二、撤销凤城市人民法院（2014）凤民初字第03847号民事判决的第一项，即杨红霞与孙利于2009年8月31日所订立的离婚协议合法有效；
三、驳回李成林的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由李成林承担50元，杨红霞、孙利承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张东明
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执420号
申请执行人李学清，男，44岁。
被执行人贾文成，男，70岁。
被执行人贾宝仁，男，36岁。
本院在执行李学清申请贾文成、贾宝仁侵权责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）黑0522民初554号民事判决书已经发生法律效力。权利人李学清于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人贾文成、贾宝仁未履行协助行为，本院依法强制将坐落于友谊县兴隆镇利华村26栋1号住房（建筑面积97.50平方米）的产权过户给申请执行人李学清，并依法扣划被执行人贾文成账户存款并已支付给申请执行人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人李学清申请贾文成、贾宝仁侵权责任纠纷一案，依据（2017）黑0522民初554号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法强制将坐落于友谊县兴隆镇利华村26栋1号住房（建筑面积97.50平方米）的产权过户给申请执行人李学清，并依法扣划被执行人贾文成账户存款并已支付给申请执行人，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3220号
原告潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷南镇。
被告潘洪福，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省泰来县泰来镇。
原告潘华峰诉被告潘洪福建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告潘华峰向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权行为，撤出所占用地和所有施工工具及人员（铲车1台、筛沙机2台、搅拌机1台、更夫1人）。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订了工程施工合同，被告为齐齐哈尔鸿润和米业有限公司进行建筑施工，合同约定施工终止日期为2014年10月15日，被告在施工结束后占据原告的营业场地，以各种理由拒不退出。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘华峰的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告潘华峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3220号原告潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷南镇。被告潘洪福，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省泰来县泰来镇。原告潘华峰诉被告潘洪福建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。原告潘华峰向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权行为，撤出所占用地和所有施工工具及人员（铲车1台、筛沙机2台、搅拌机1台、更夫1人）。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订了工程施工合同，被告为齐齐哈尔鸿润和米业有限公司进行建筑施工，合同约定施工终止日期为2014年10月15日，被告在施工结束后占据原告的营业场地，以各种理由拒不退出。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘华峰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告潘华峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  赵 爽处理过的文书
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3655号
原告：李茂东，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
被告：刘延银，男，1951年3月1日出生，汉族，农民。
被告：曹留生，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李茂东诉被告刘延银、曹留生买卖合同纠纷一案中，原告李茂东于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂东撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告李茂东负担。
审 判 长 张 冲
代理审判员 王 莹
人民陪审员 贾尊民
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 颖
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第41号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县鸣皋镇。因犯抢劫罪，于1995年7月25日被本院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2013年5月13日9时许，被告人杨某某无证驾驶豫C922**号中型仓栅式货车沿洛栾快速通道由南向北行驶，行至伊川县伊河桥十字路口红绿灯时，与由东向西林香娥骑的二轮电动车相撞，致林香娥受伤。事故发生后，坐在副驾驶座位的车主纪红标（另案处理）通过其侄子纪少显（另案处理）找到伊川县鸣皋镇鸣皋村村民纪志昌（另案处理）顶替杨某某，后杨某某逃离现场。2013年9月11日，林香娥经抢救无效死亡。经鉴定，林香娥损伤交通事故可以形成，在明确排除机械性窒息及中毒的原因外，可以推断其死因为颅脑损伤。经认定，杨某某负此事故全部责任，林香娥不负此事故责任。2014年1月9日，杨某某到伊川县公安局投案。伊川县人民检察院认为杨某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但其后投案自首，要求追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月13日9时许，被告人杨某某无证驾驶豫C922**号中型仓栅式货车沿洛栾快速通道由南向北行驶至伊川县伊河桥十字路口红绿灯时，与由东向西林香娥骑的二轮电动车相撞，致林香娥受伤。事故发生后，坐在副驾驶座位的车主纪红标（另案处理）通过其侄子纪少显（另案处理）找到伊川县鸣皋镇鸣皋村村民纪志昌（另案处理）顶替驾驶员杨某某，而杨某某逃离现场。2013年9月11日，林香娥经抢救无效死亡。河南金剑司法鉴定中心于2013年10月23日对林香娥的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为林香娥的损伤交通事故可以形成，在明确排除机械性窒息及中毒的原因外，可以推断其死因为颅脑损伤。2014年1月9日，杨某某到伊川县公安局投案。2014年1月16日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定杨某某负此事故全部责任，林香娥不负此事故责任。
本案在审理期间，被害人林香娥的近亲属以遭受经济损失为由向本院单独提起了民事诉讼，案件尚在审理中。2014年7月29日，被害人林香娥近亲属与被告人杨某某私下达成和解协议，由杨某某在民事判决应赔偿数额之外另行补偿被害人近亲属38000元，被害人近亲属对杨某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其减轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人杨某某的户籍证明及前科证明；2、驾驶人信息查询结果单及车辆行驶证；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人纪志昌、纪红标、纪少显证言；5、本院（1995）伊刑初字第77号刑事判决书；6、河南金剑司法鉴定中心出具的林香娥死亡原因及死亡方式鉴定意见书、照片；7、伊川县公安局交通警察大队事故科出具的杨某某投案证明、工作说明；8、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；9、被告人杨某某供述等。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。杨某某犯罪后逃避法律追究，属交通肇事后逃逸。杨某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。杨某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并补偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜军芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第41号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县鸣皋镇。因犯抢劫罪，于1995年7月25日被本院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2013年5月13日9时许，被告人杨某某无证驾驶豫C922**号中型仓栅式货车沿洛栾快速通道由南向北行驶，行至伊川县伊河桥十字路口红绿灯时，与由东向西林香娥骑的二轮电动车相撞，致林香娥受伤。事故发生后，坐在副驾驶座位的车主纪红标（另案处理）通过其侄子纪少显（另案处理）找到伊川县鸣皋镇鸣皋村村民纪志昌（另案处理）顶替杨某某，后杨某某逃离现场。2013年9月11日，林香娥经抢救无效死亡。经鉴定，林香娥损伤交通事故可以形成，在明确排除机械性窒息及中毒的原因外，可以推断其死因为颅脑损伤。经认定，杨某某负此事故全部责任，林香娥不负此事故责任。2014年1月9日，杨某某到伊川县公安局投案。伊川县人民检察院认为杨某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但其后投案自首，要求追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月13日9时许，被告人杨某某无证驾驶豫C922**号中型仓栅式货车沿洛栾快速通道由南向北行驶至伊川县伊河桥十字路口红绿灯时，与由东向西林香娥骑的二轮电动车相撞，致林香娥受伤。事故发生后，坐在副驾驶座位的车主纪红标（另案处理）通过其侄子纪少显（另案处理）找到伊川县鸣皋镇鸣皋村村民纪志昌（另案处理）顶替驾驶员杨某某，而杨某某逃离现场。2013年9月11日，林香娥经抢救无效死亡。河南金剑司法鉴定中心于2013年10月23日对林香娥的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为林香娥的损伤交通事故可以形成，在明确排除机械性窒息及中毒的原因外，可以推断其死因为颅脑损伤。2014年1月9日，杨某某到伊川县公安局投案。2014年1月16日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定杨某某负此事故全部责任，林香娥不负此事故责任。
本案在审理期间，被害人林香娥的近亲属以遭受经济损失为由向本院单独提起了民事诉讼，案件尚在审理中。2014年7月29日，被害人林香娥近亲属与被告人杨某某私下达成和解协议，由杨某某在民事判决应赔偿数额之外另行补偿被害人近亲属38000元，被害人近亲属对杨某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其减轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人杨某某的户籍证明及前科证明；2、驾驶人信息查询结果单及车辆行驶证；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人纪志昌、纪红标、纪少显证言；5、本院（1995）伊刑初字第77号刑事判决书；6、河南金剑司法鉴定中心出具的林香娥死亡原因及死亡方式鉴定意见书、照片；7、伊川县公安局交通警察大队事故科出具的杨某某投案证明、工作说明；8、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；9、被告人杨某某供述等。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。杨某某犯罪后逃避法律追究，属交通肇事后逃逸。杨某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。杨某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并补偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜军芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执424号
申请执行人詹正明，男，1963年12月28日出生，住衢州市柯城区裕丰花园38幢1单元301室，公民身份号码:330824196312280936。
被执行人蒋树根，男，1962年10月10日出生，住衢州市衢江区樟潭路90号，公民身份号码:330824196210100973。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路80号二楼201室，组织机构代码:。
法定代表人蒋树根。
被执行人衢州市衢江区新天地大酒店有限公司，住所地衢州市衢江区振兴中路二巷228-1号，组织机构代码:。
法定代表人詹土辉。
本院在执行詹正明与蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司（2016）浙0803执424号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币2875000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执424号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年四月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执424号
申请执行人詹正明
被执行人蒋树根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00115号，依法向被执行人蒋树根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋树根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋树根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋树根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2912304.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执424号申请执行人詹正明，男，1963年12月28日出生，住衢州市柯城区裕丰花园38幢1单元301室，公民身份号码:330824196312280936。被执行人蒋树根，男，1962年10月10日出生，住衢州市衢江区樟潭路90号，公民身份号码:330824196210100973。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路80号二楼201室，组织机构代码:。法定代表人蒋树根。被执行人衢州市衢江区新天地大酒店有限公司，住所地衢州市衢江区振兴中路二巷228-1号，组织机构代码:。法定代表人詹土辉。本院在执行詹正明与蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司（2016）浙0803执424号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币2875000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执424号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年四月八日书记员  张荣琴
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1886号
原告杨文祥，男，1973年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告吴伟强，男，1990年7月8日生，汉族，安徽省定远县人，住云南省嵩明县。
原告杨文祥与被告吴伟强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，原告于2017年12月18日向本院书面申请撤回对被告吴伟强的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告杨文祥撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一�五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文祥撤回对被告吴伟强的起诉。
案件诉讼费735元，减半收取367.50元，由原告杨文祥承担。
审判员 张良伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7508号
原告：陈方平，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：章雪红，女，1973年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：包章志，男，1979年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄炜婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈方平、章雪红为与被告包章志、黄炜婷买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈方平、章雪红的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼；被告包章志、黄炜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方平、章雪红起诉称：原告陈方平与原告章雪红系夫妻关系，被告包章志与被告黄炜婷原系夫妻关系。2008年11月6日、12月20日，被告包章志向原告章雪红借款350000元、200000元，逾期未还。2010年10月21日，包章志与陈方平签订《车辆买卖协议》，约定将登记在黄炜婷名下的浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车以630000元的价格转让给陈方平，陈方平支付给包章志550000元，汽车按揭贷款由包章志支付，最后余款80000元由陈方平归还，并于当日取得车辆及相关资料。2013年4月22日，原告陈方平结清该车辆的银行按揭余款104233.2元，并取得银行出具的同意办理并注销抵押的资料及车辆登记证书。因被告包章志、黄炜婷向案外人蔡金华借款未归还，台州市黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院）于2012年5月24日作出（2012）台黄商初字第1016号民事裁定书，依法冻结黄炜婷所有的浙Ｊ×××××号车的过户手续，2016年5月20日，黄岩法院从原告陈方平手中将上述车辆扣押。2016年6月，陈方平提出执行异议，被黄岩法院依法驳回。随后，陈方平以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼，并支付诉讼费及公告费4765元，被黄岩法院依法驳回。2017年6月，陈方平不服提出上诉，并支付诉讼费4365元，台州市中级人民法院维持了原判。综上，两原告认为，浙Ｊ×××××号车辆因两被告拖欠案外人蔡金华借款被扣押，且执行异议已被法院驳回，导致原告购买车辆的目的落空，原告为维护其合法权益，请求判令：一、解除原告陈方平与被告包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》；二、判令被告包章志、黄炜婷立即返还原告陈方平、章雪红购车款654233.2元并赔偿利息损失（其中本金550000元的损失自2010年10月21日开始起算，本金104233.2元的损失自2013年4月22日开始起算，均按年利率6%计算至实际返还之日止）。三、判令被告包章志、黄炜婷赔偿原告陈方平、章雪红诉讼费9130元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告陈方平与被告包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》。二、判令包章志、黄炜婷立即返还原告陈方平、章雪红购车款654233.2元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息损失。
被告包章志、黄炜婷未作答辩，也未举证。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈方平、章雪红系夫妻关系，被告包章志、黄炜婷于2012年7月3日离婚。2008年11月6日、12月20日，被告包章志向原告章雪红借款350000元、200000元，逾期未还。2010年10月21日，包章志与陈方平签订《车辆买卖协议》，协议载明：包章志将一辆保时捷凯宴车（车牌号JYK885）以630000元人民币转让给陈方平；签订协议时，由陈方平支付给包章志购车定金以现金方式计人民币550000元；本车为银行按揭贷款，分期付款每月由包章志还入银行，最后余款80000元由陈方平自己还款，包章志所有款项还清后，以上借条作废等条款。协议签订后，原告陈方平于2013年4月22日结清车辆的银行按揭余款104233.2元。2012年5月24日，本院在审理蔡金华作为原告与包章志、黄炜婷作为被告的民间借贷纠纷一案中，根据蔡金华提出诉讼保全的申请作出（2012）台黄商初字第1016号民事裁定书，依法冻结了黄炜婷所有的浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车的过户手续。该案判决生效后，蔡金华于同年12月14日向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2013年2月25日作出（2012）台黄执民字第2796-4号执行裁定书，扣押涉案车辆，并于2016年5月20日从原告陈方平处实际扣押了涉案车辆。为此，原告陈方平向本院提出执行异议，本院于同年6月14日作出（2016）浙1003执异13号执行裁定，驳回原告陈方平的异议。随后，陈方平以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼，2016年11月16日，本院作出（2016）浙1003民初4163号民事判决书，认定黄炜婷系涉案车辆的所有权人，并驳回了原告陈方平的诉讼请求。陈方平不服提出上诉，2017年6月26日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终301号民事判决书，维持原判。
以上事实，有原告提供的两原告的结婚证、两被告的离婚登记审查处理表、借条、车辆买卖协议、银行业务回单、庭审记录、查封（扣押）财产清单、（2016）浙执异13号执行裁定书、（2012）台黄执民字第2796-4号执行裁定书、浙10**民初4163号民事判决书、（2017）浙10民终301号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原告陈方平与被告包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》从内容来看，实质上是被告包章志用车辆来抵偿尚欠原告章雪红的借款550000元，所以该协议实为“以物抵债”协议。“以物抵债”协议签订后，登记在被告黄炜婷名下的车辆虽在原告陈方平处，但双方一直未办理车辆过户登记手续，后因被告包章志、黄炜婷欠案外人蔡金华借款被诉至本院，该案判决生效后，本院扣押了该车辆，原告陈方平提起执行异议之诉被驳回，致使原告陈方平与被告包章志达成的“以车抵债”协议无法履行，抵债的目的也未能实现，故双方之间的《车辆买卖协议》应予解除。合同解除后，被告包章志应当返还两原告借款本金550000元及垫付的银行按揭余款104233.2元，并赔偿给两原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告黄炜婷应当知晓，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈方平与被告包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》；
二、被告包章志、黄炜婷于判决生效后十日内支付给原告陈方平、章雪红654233.2元及自2017年9月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12901元，公告费400元，合计13301元，由原告陈方平、章雪红负担2559元，被告包章志、黄炜婷负担10742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 叶式强
二〇一八年二月六日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7508号原告：陈方平，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：章雪红，女，1973年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：包章志，男，1979年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄炜婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈方平、章雪红为与被告包章志、黄炜婷买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈方平、章雪红的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼；被告包章志、黄炜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方平、章雪红起诉称：原告陈方平与原告章雪红系夫妻关系，被告包章志与被告黄炜婷原系夫妻关系。2008年11月6日、12月20日，被告包章志向原告章雪红借款350000元、200000元，逾期未还。2010年10月21日，包章志与陈方平签订《车辆买卖协议》，约定将登记在黄炜婷名下的浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车以630000元的价格转让给陈方平，陈方平支付给包章志550000元，汽车按揭贷款由包章志支付，最后余款80000元由陈方平归还，并于当日取得车辆及相关资料。2013年4月22日，原告陈方平结清该车辆的银行按揭余款104233.2元，并取得银行出具的同意办理并注销抵押的资料及车辆登记证书。因被告包章志、黄炜婷向案外人蔡金华借款未归还，台州市黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院）于2012年5月24日作出（2012）台黄商初字第1016号民事裁定书，依法冻结黄炜婷所有的浙Ｊ×××××号车的过户手续，2016年5月20日，黄岩法院从原告陈方平手中将上述车辆扣押。2016年6月，陈方平提出执行异议，被黄岩法院依法驳回。随后，陈方平以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼，并支付诉讼费及公告费4765元，被黄岩法院依法驳回。2017年6月，陈方平不服提出上诉，并支付诉讼费4365元，台州市中级人民法院维持了原判。综上，两原告认为，浙Ｊ×××××号车辆因两被告拖欠案外人蔡金华借款被扣押，且执行异议已被法院驳回，导致原告购买车辆的目的落空，原告为维护其合法权益，请求判令：一、解除原告陈方平与被告包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》；二、判令被告包章志、黄炜婷立即返还原告陈方平、章雪红购车款654233.2元并赔偿利息损失（其中本金550000元的损失自2010年10月21日开始起算，本金104233.2元的损失自2013年4月22日开始起算，均按年利率6%计算至实际返还之日止）。三、判令被告包章志、黄炜婷赔偿原告陈方平、章雪红诉讼费9130元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告陈方平与被告包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》。二、判令包章志、黄炜婷立即返还原告陈方平、章雪红购车款654233.2元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息损失。被告包章志、黄炜婷未作答辩，也未举证。经审理，本院查明的事实如下：原告陈方平、章雪红系夫妻关系，被告包章志、黄炜婷于2012年7月3日离婚。2008年11月6日、12月20日，被告包章志向原告章雪红借款350000元、200000元，逾期未还。2010年10月21日，包章志与陈方平签订《车辆买卖协议》，协议载明：包章志将一辆保时捷凯宴车（车牌号JYK885）以630000元人民币转让给陈方平；签订协议时，由陈方平支付给包章志购车定金以现金方式计人民币550000元；本车为银行按揭贷款，分期付款每月由包章志还入银行，最后余款80000元由陈方平自己还款，包章志所有款项还清后，以上借条作废等条款。协议签订后，原告陈方平于2013年4月22日结清车辆的银行按揭余款104233.2元。2012年5月24日，本院在审理蔡金华作为原告与包章志、黄炜婷作为被告的民间借贷纠纷一案中，根据蔡金华提出诉讼保全的申请作出（2012）台黄商初字第1016号民事裁定书，依法冻结了黄炜婷所有的浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车的过户手续。该案判决生效后，蔡金华于同年12月14日向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2013年2月25日作出（2012）台黄执民字第2796-4号执行裁定书，扣押涉案车辆，并于2016年5月20日从原告陈方平处实际扣押了涉案车辆。为此，原告陈方平向本院提出执行异议，本院于同年6月14日作出（2016）浙1003执异13号执行裁定，驳回原告陈方平的异议。随后，陈方平以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼，2016年11月16日，本院作出（2016）浙1003民初4163号民事判决书，认定黄炜婷系涉案车辆的所有权人，并驳回了原告陈方平的诉讼请求。陈方平不服提出上诉，2017年6月26日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终301号民事判决书，维持原判。以上事实，有原告提供的两原告的结婚证、两被告的离婚登记审查处理表、借条、车辆买卖协议、银行业务回单、庭审记录、查封（扣押）财产清单、（2016）浙执异13号执行裁定书、（2012）台黄执民字第2796-4号执行裁定书、浙10**民初4163号民事判决书、（2017）浙10民终301号民事判决书等证据所证实。本院认为：原告陈方平与被告包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》从内容来看，实质上是被告包章志用车辆来抵偿尚欠原告章雪红的借款550000元，所以该协议实为“以物抵债”协议。“以物抵债”协议签订后，登记在被告黄炜婷名下的车辆虽在原告陈方平处，但双方一直未办理车辆过户登记手续，后因被告包章志、黄炜婷欠案外人蔡金华借款被诉至本院，该案判决生效后，本院扣押了该车辆，原告陈方平提起执行异议之诉被驳回，致使原告陈方平与被告包章志达成的“以车抵债”协议无法履行，抵债的目的也未能实现，故双方之间的《车辆买卖协议》应予解除。合同解除后，被告包章志应当返还两原告借款本金550000元及垫付的银行按揭余款104233.2元，并赔偿给两原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告黄炜婷应当知晓，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈方平与被告包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》；二、被告包章志、黄炜婷于判决生效后十日内支付给原告陈方平、章雪红654233.2元及自2017年9月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12901元，公告费400元，合计13301元，由原告陈方平、章雪红负担2559元，被告包章志、黄炜婷负担10742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  林文伟人民陪审员  叶式强二〇一八年二月六日代书 记员  鲍蒙蒙??
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更964号
罪犯贺野，男，1981年03月11日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年01月09日，吉林省镇赉县人民法院作出（2011）镇刑初字第134号刑事判决，认定罪犯贺野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后，于2012年01月15日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年5月23日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺野在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺野减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一九年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3647号
原告李奇妹，男，1972年12月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宗飞，男，1991年5月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告李奇妹与被告黄宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇妹到庭参加诉讼，被告黄宗飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇妹诉称，要求被告黄宗飞偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告黄宗飞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月10日，郭豪金以经商需要资金为由向原告李奇妹借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由郭豪金出具借条一份交给原告收执。被告黄宗飞为郭豪金向原告借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，被告在借条上的担保人栏上签名捺指印。借款后，原告称经其多次催讨，借款人郭豪金及被告均未能偿还。
上述事实，有原告李奇妹提供的借条原件一份以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，借款人郭豪金向原告李奇妹借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实郭豪金向原告借款10000元未能偿还的事实，本院予以采信。被告黄宗飞为郭豪金向原告借款10000元提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄宗飞应当依法对郭豪金向原告借款承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第十八条第二款又规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因本案对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求保证人即被告黄宗飞在其保证范围内承担保证责任，符合有关法律规定，被告应偿还原告借款10000元，原告与郭豪金约定按月利率2%计算利息，被告应支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗飞应在本判决生效后十五日内偿还原告李奇妹借款人民币10000元及利息（自2015年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗飞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年九月十六日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人高伟铭，信贷部主任。
被告王井山，住德惠市。
被告费洪梅。
被告苏成，住德惠市。
被告于秀芹。
被告苏江。
被告冯永华。
被告高述军，住德惠市。
被告宋惠静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王井山、费洪梅、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告王井山、费洪梅、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年12月9日，被告王井山向原告处申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月4日贷给被告王井山15000元，期限为12个月，年利率15%，被告费洪梅、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静为被告王井山的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告王井山未全部偿还贷款，尚欠本金14500元及利息。另外，因被告王井山违约，应给付相应罚息，从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15%加收50%计算。现原告依法起诉，要求被告王井山立即偿还上述欠款及利息，并由其他被告承担连带责任。
被告王井山、费洪梅、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静均未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告王井山向原告处申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月4日贷给被告苏成15000元，期限为12个月，年利率15%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告费洪梅、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静与原告签订了小额贷款联保协议书。此贷款到期后，被告王井山未全部偿还贷款，尚欠本金14500元及利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告王井山签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告王井山在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款15000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告王井山借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。被告费洪梅、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静作为担保人，在被告王井山未全部偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告王井山追偿。由于诸被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井山于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币14500元，并以此未还贷款本金为基数、自2015年1月5日起至给付之日止，按贷款利率15%再加收50%的罚息计付利息；
二、被告费洪梅、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，返还原告81元，由被告王井山承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4937号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
被告闫兴法。
被告张明玲。
被告闫高峰。
被告闫兴让。
被告刘增学。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闫兴法、张明玲、闫高峰、闫兴让、刘增学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告闫兴法、张明玲、闫高峰、闫兴让、刘增学价值19.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1248号
申请执行人简某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人简某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01647号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告许国良。
被告曹继忠。
被告尤建妹。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告许国良、曹继忠、尤建妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告许国良、曹继忠、尤建妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广银小贷公司诉称：原告与被告许国良于2013年3月5日签订了最高额抵押担保借款合同，约定借款人许国良的最高贷款额度为160万元，授信期间自2013年3月5日至2014年3月5日，被告曹继忠、尤建妹自愿将坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园23幢506室房屋为上述借款作抵押担保。原告于2013年7月12日向许国良发放了120万元的贷款，月利率1.5%，贷款期限为2013年7月12日至2014年2月26日。原告多次联系被告要求及时偿还本息，但均未果。故原告向法院起诉，请求判令被告许国良偿还借款120万元、利息80100元（自2013年7月12日起按月利率1.5%计算至2014年2月26日，自2014年2月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，扣除被告已经支付的利息57900元）、律师费52603元；确认原告对被告曹继忠、尤建妹所有的坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园23幢506室房屋以拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内优先受偿。
被告许国良、曹继忠、尤建妹均未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告广银小贷公司（贷款人、甲方）与被告许国良（借款人、乙方）、被告曹继忠、尤建妹（抵押人、丙方）签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2013年3月5日起至2014年3月5日止向乙方提供最高本金限额为160万元的授信，丙方对甲方向乙方提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额抵押担保；按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算；丙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，为乙方在本合同项下的债务提供担保，抵押物坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园23幢506室，抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、利息、实现主债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息，致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）。
2013年3月6日，被告曹继忠、尤建妹将其名下位于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园23幢506室房屋在苏州市房产交易登记管理中心、苏州市相城区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告广银小贷公司。
2013年7月12日，被告许国良向原告出具借款申请书一份，主要内容：贷款金额120万元；期限2013年7月12日至2014年2月26日；贷款月利率15‰。同日，原告通过中国银行向被告许国良支付120万元。因被告许国良未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告确认，被告许国良支付借期内利息57900元。
另查明：原告委托江苏和合合律师事务所代理本次诉讼，支付律师费52603元。
上述事实，由最高额抵押担保借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款申请书、中国银行进账单、借款借据、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告广银小贷公司与被告许国良之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告许国良理应按约归还借款。原告要求被告许国良归还借款120万元，本院予以支持。原告要求被告许国良自2013年7月12日起按照月利率1.5%支付借期内利息、自2014年2月27日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并扣除已经支付的利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因最高额抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告曹继忠、尤建妹将其名下位于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园23幢506室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国良于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款120万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年7月12日起按照月利率1.5%计算至2014年2月26日、自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已经支付的利息57900元）和律师费52603元。
二、如被告许国良不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告曹继忠、尤建妹名下的抵押物苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园23幢506室房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16874元，保全费5000元，公告费600元，合计22474元，由被告许国良、曹继忠、尤建妹负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8416号
罪犯刘义，男，汉族，1981年5月10日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）曲中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22368号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5682号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00059号
原告袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人袁胜顺，男，1932年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告袁纪贵不服被告重庆市涪陵区人民政府给第三人袁胜顺作出的303房地证2011字第150502145号房地产权证的行政行为，于2015年5月20日向涪陵区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。经重庆市第三中级人民法院指定，本院于2015年10月19日受理了本案。本案在审理过程中，原告袁纪贵于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁纪贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁纪贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁纪贵负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李加平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 果
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4536号
原告：周少波，住广州市南沙区。
被告：梁铭健，住广州市南沙区。
原告周少波诉被告梁铭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周少波到庭参加了诉讼，被告梁铭健经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少波诉称：被告梁铭健以做生意急需资金周转为由于2014年8月5日向我借款10000元，并立下借款合同，约定了还款期限及利息等。现借款逾期后，被告梁铭健至今没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告梁铭健偿还借款10000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告梁铭健承担。
被告梁铭健没有答辩。
经审理查明：周少波主张梁铭健拖欠借款10000元，向本院提供了借款合同一份，内载“一、乙方（梁铭健）因生意周转向甲方（周少波）贷人民币壹万元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、本借款定有期限为1个月，自2014年8月5日起至2014年9月5日。……三、还款方式：到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按2%利润补给甲方直至还清所有欠款为止。……”。经庭审质证，借款合同有梁铭健作为“借款人”的签名及指印。周少波称签订借款合同当日已向梁铭健支付了现金10000元，按约定没有另行签订收据。梁铭健没有就拖欠周少波借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由周少波提供的借款合同原件一份、梁铭健的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：周少波主张梁铭健拖欠借款10000元，已向本院提供了借款合同证实，即使双方签订的是借款合同，但借款合同中已约定“订立本约之同时，由甲方（周少波）给付乙方（梁铭健），不另立据”，另外，周少波主张双方是以现金的方式支付，虽没有签订收据等交易凭证，但符合民间借款的日常交易习惯，而且梁铭健没有就拖欠周少波借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对周少波主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁铭健借款逾期不还，应承担清偿责任。对于周少波的利息请求，由于双方没有对借期内的利息进行约定，故本院对周少波要求的借期内利息不予支持。另外，由于双方对逾期的利息约定过高，现周少波要求按银行同期同类贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。梁铭健经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁铭健拖欠原告周少波借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告周少波其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，由被告梁铭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不
审判员 刘志聪
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭静宜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1554号
申请执行人：杨秦琴。
被执行人：崔守义。
本院在执行杨秦琴与崔守义借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第48号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨敬，绰号“眼镜”，农民。2008年4月30日因犯寻衅滋事罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月25日刑满释放；2011年6月26日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元。2012年7月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人叶某，绰号“阿宝”，农民。2008年6月因非法限制他人人身自由被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；2008年7月31日因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；2010年7月22日因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4万元，2011年1月31日刑满释放。2011年11月8日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
被告人范某，农民。2011年10月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人杨敬、叶某、范某犯故意伤害罪，于2013年1月25向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐和项明火出庭支持公诉，被告人杨敬、叶某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某与被害人范吉贤系堂兄弟关系，被害人范吉贤因擅自修筑共用道路而与之存有邻里纠纷。2011年8月11日，被告人范某为处理相邻纠纷而电话联系被告人叶某，要求其帮忙找人临场助威。次日下午4时，受被告人叶某纠集的王纲、“光头”（均另案处理）和杨敬等人与被告人范某从杭州赶至淳安县里商乡郎范村14号范吉贤家门口，双方发生争执后，被告人范某指使被告人杨敬、“光头”等人殴打范吉贤。被旁人劝阻后，又在共用通道上共同对范吉贤及其儿女范鑫、范书淞实施殴打，造成范吉贤鼻骨骨折，经法医鉴定，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人范某以和解方式赔偿了被害人范吉贤经济损失人民币13万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无实质异议，并有被害人范吉贤陈述，证人范鑫、范书淞、商瑞科、范贵明等证言，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，协议书，谅解书，（2008）下刑初字第208号、（2010）杭拱刑初字第254号、（2008）下刑初字第152号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因邻里纠纷而指使被告人叶某并纠集被告人杨敬等人故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨敬系累犯，应依法从重处罚；被告人叶某虽未参与殴打，但其明知被告人范某的主观故意而帮助纠集人员，系共同犯罪的共犯，且有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨敬归案后能当庭自愿认罪，被告人范某能以和解方式赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年3月1日止。
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 徐邦金
二〇一三年二月十八日
书 记 员 任璀霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1006号
罪犯牛文波，男，汉族，大专文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛文波因犯故意伤害罪，抢劫罪，寻衅滋事罪被山西省黎城县人民法院于二○一二年八月八日以（2012）黎刑初字第8-1号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止）。并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛文波服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬5次，余13分，悔改表现突出。该犯数罪并罚中罪名在三个以上、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛文波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月16日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1006号
罪犯韩立春，男，1977年11月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月18日作出（2001）长刑初字第336号刑事判决，认定被告人韩立春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月22日作出（2002）吉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第445号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1644号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4186号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩�春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年12月间，伙同他人在长春市绿园区、汽车厂等地采取尾随手段持刀抢劫做案5起，抢得现金、手机等财物价值总计人民币43000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分369.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币92元。以上事实，有执�机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次持刀尾随抢劫，社会危害性大；且该犯在抢劫团伙中系主犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩立春减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑�日起计算，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4683号
申请执行人：林瑞宗，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行林瑞宗与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初4951民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币39703.43元。执行中，经查，涉及被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，银行帐户被冻结，目前财产正在处理中，另，我院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，本案属待参与分配案款。我院已将上述执行情况告知申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，拟裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第323号
申请执行人锡山市金华电器控制设备厂。
被执行人青岛日普电器有限公司。
本院在执行申请执行人锡山市金华电器控制设备厂与被执行人青岛日普电器有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即法经初字第1045号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第120号
原告：董某，男，1975年12月13日生。
被告：孟某某，女，1974年5月17日生。
原告董某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某和被告孟某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1996年11月20日，原被告登记结婚。原被告1998年6月生育一子董某某。由于婚前缺乏了解，二人常为琐事生气。自2010年3月至今，二人一直分居，现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判令原、被告离婚，位于方城县中达教师新村A区6#楼2单元201室房屋一套归原告所有，婚生儿子董某某由原告直接抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
被告孟某某辩称：同意离婚。婚生儿子由被告直接抚养。原告直接抚养不利于小孩成长。原告承担抚养费。同意位于中达教师新村A区6#楼2单元201室房屋归原告所有。
经审理查明：1996年11月20日，原被告登记结婚。1998年6月8日，原被告生育一子董某某。婚后夫妻感情一般，自2010年至今分居生活，分居后，儿子一直随被告生活。原被告夫妻共同财产位于方城县中达教师新村A区6#楼2单元201室的房屋一套，房产证号为方城县房权证八区字第4108318**。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予支持。被告同意位于方城县中达教师新村A区6#楼2单元201室，房产证号为方城县房权证八区字第4108318**号的房屋一套归原告所有，本院予以准许。原被告分居后，儿子董某某一直随被告生活，董某某应由被告孟某某直接抚养有利于其健康成长。原告董某每年应按上一年度城镇居民可支配收入20%支付董某某抚养费4088元（20442.62元／年×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告孟某某离婚。
二、原被告婚生儿子董某某由被告孟某某直接抚养，原告董某自本判决生效后每年的12月31日前向被告孟某某支付儿子抚养费4088元至董某某十八周岁时止。
三、位于方城县中达教师新村A区6#楼2单元201室，房产证号为方城县房权证八区字第4108318**号的房屋一套归原告董某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一四年三月二十五日
书记员 许冬梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00089号
申请执行人：任选泽，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：陈金才，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人任选泽与被执行人陈金才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8300元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的8300元及利息。本院在执行中查明被执行人陈金才家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00089号申请执行人董成友。被执行人张秀平。被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。法定代表人于永丰。申请执行人董成友与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3603号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，一、被执行人张秀平于本判决生效后10日内给付申请执行人董成友劳动报酬2670元；二、被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人张秀平承担。在执行过程中，申请执行人董成友与被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司给付申请执行人董成友2700元，余款申请执行人董成友放弃，执行费50元由被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司承担，申请执行人董成友申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3603号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一五年五月十八日书 记 员  孙美艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1709号
原告：许锟铭，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所执业律师。
被告：许咨鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市石狮市。
第三人：许咨维，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市石狮市。
原告许锟铭与被告许咨鹏、第三人许咨维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告许锟铭于2018年3月22日向本院申请撤回对许咨维的起诉。
本院认为，原告许锟铭申请撤回对许咨维的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许锟铭撤回对许咨维的起诉。
审判员 李 珊 珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 董�
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第797号
申请执行人李红民，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行李红民申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第797号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第368号
原告谢飞燕，女，1977年7月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告杨坤，男，1973年8月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告谢飞燕与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员ＸＸ强、人民陪审员李武军组成合议庭。因被告杨坤下落不明，本院以公告送达的方式向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告谢飞燕到庭参加了诉讼，被告杨坤经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞燕诉称：被告杨坤于2011年9月向原告谢飞燕借款65000元，并承诺于2011年10月25日前归还全部借款。借款逾期后，经原告多次向被告催讨未果，被告并于2011年11月份之后就一直无法联系。为此，原告谢飞燕诉至法院，要求依法判令被告杨坤偿还借款65000元及逾期还款利息。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告的基本身份情况。
2、欠条原件1份并附被告身份证复印件，拟证明被告杨坤于2011年9月5日向原告借款65000元等情况及被告的基本身份情况。
3、通道侗族自治县溪口镇画笔村民委员会及通道侗族自治县公安局溪口派出所共同出具的《证明》1份，拟证明被告于2012年外出后，至今下落不明。
被告杨坤未予答辩。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本案经开庭审理，本院确认对原告提供的1、2、3号证据依法予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告杨坤于2011年9月5日向原告谢飞燕借款65000元，并出具了欠条，该欠条载明：被告向原告借款65000元，借款于2011年9月30日偿还30000元，于2011年10月25日偿还35000元，如被告未按期偿还借款，原告按高利息向被告收取。借款逾期后，被告没有归还借款，被告并于2012年外出后，至今下落不明。故原告诉至本院，要求依法判令被告杨坤偿还借款65000元及逾期还款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨坤向原告谢飞燕借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原、被告构成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告没有按照欠条约定还款期限归还借款，属违约，故对原告谢飞燕要求被告杨坤偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行借款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告谢飞燕偿还借款本金人民币65000元及逾期还款利息（逾期还款利息按约定还款期限的次日计算至实际履行完毕之日止，利息利率按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如被告杨坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 李武军
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07816号
原告曾英，女，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告曾英与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾英诉称：原、被告于2007年6月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年7月1日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年6月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年6月30日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。
原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年6月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年7月1日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告曾英五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告曾英利息（该利息自2007年7月1日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告陈百仁，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告陈百仁借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1769号
原告：王彩琴。
被告：方震东。
原告王彩琴（以下简称原告）诉被告方震东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2015年9月30日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，其中载明：甲方（抵押权人）为原告，乙方（抵押人）为被告，丙方（借款人）为被告；主债权数额为1450000元，借款用途为资金周转；为担保甲方的债权，乙方同意将坐落于xxxx室房屋抵押给甲方作为借款的担保，双方协商该房屋价值为1450000元；债务履行期限为2015年9月30日至2016年3月29日止；借款期限内如发生借款人不按时支付任何一期利息、借款人或担保人抵押物被采取了财产保全等强制措施等情况下，抵押权人有权提前实现抵押权，借款期限届满后，如丙方逾期还款，则甲方有权依法申请查封该房屋，同时丙方应承担甲方为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。
2015年10月8日，被告向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》1份，其中载明：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告；借款金额为1000000元，借款期限为6个月，自2015年10月8日至2016年4月7日，借款利率为月利率1.3%，每月7日为支付利息日，若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款金额以月利率2%计算至实际还款之日。同日，原告与被告就坐落于xxxx室房屋办理抵押登记手续。之后原告向被告转账1000000元款项，被告向原告出具收条1份。之后被告仅支付3个月利息，之后其余借款本金及利息均未支付，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款1000000元，并支付2016年1月8日至2016年3月7日止的利息40000元（按借款本金1000000元为基数及月利率2%标准计算），2016年3月8日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、原告对于被告名下坐落于xxxx室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、《个人抵押借款合同》、他项权证、转账记录及收条。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《个人抵押借款合同》有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相应交付凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款1000000元。关于原告要求被告支付2016年1月8日至2016年3月7日止的利息40000元（按借款本金1000000元为基数及月利率2%标准计算），2016年3月8日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求对于被告名下坐落于xxxx室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方震东于本判决生效之日起十日内归还王彩琴借款本金1000000元，并支付2016年1月8日至2016年3月7日止的利息40000元（按借款本金1000000元为基数及月利率2%标准计算），2016年3月8日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；
二、方震东未履行上述债务时，王彩琴有权就坐落于xxxx室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由方震东负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年五月十三日
代书记员 赖 芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第732号
原告：李某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山。
被告：焦某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山。
本院审理原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 刘爱萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保121号
申请人：任惠萍，女，1987年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：任晓亮，男，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
任惠萍诉任晓亮继承纠纷一案，申请人任惠萍于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结某房屋补偿款。
担保人徐某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋拆迁补偿款采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将位于某处的房屋补偿款，冻结期限为一年；
二、查封徐某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋档案，查封期限为一年；
以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘桂玲
二〇一七年六月二十日
书记员 皇 姣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保121号申请人：任惠萍，女，1987年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：任晓亮，男，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。任惠萍诉任晓亮继承纠纷一案，申请人任惠萍于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结某房屋补偿款。担保人徐某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋拆迁补偿款采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将位于某处的房屋补偿款，冻结期限为一年；二、查封徐某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋档案，查封期限为一年；以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一七年六月二十日书记员  皇 姣
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执150号
申请执行人郭伟权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××3417。
被执行人廖志敏，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××4439。
申请执行人郭伟权与被执行人廖志敏民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人廖志敏应归还借款人民币242500元给申请执行人郭伟权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人廖志敏发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费2469元、申请执行费3538元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘养龙，男，1984年07月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区华山镇盖家花园南二区*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘养龙信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,319.49元。原告诉称,被告刘养龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,319.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2554号
申请执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司
被执行人杨国云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01254号，依法向被执行人杨国云发出执行通知书，责令被执行人杨国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币349794.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2554号
申请执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司
被执行人杨国云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01254号，依法向被执行人杨国云发出执行通知书，责令被执行人杨国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币349794.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王朝晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11626号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钱志刚，男，1978年4月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱志刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱志刚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,532.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,532.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11626号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钱志刚，男，1978年4月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱志刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱志刚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,532.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,532.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更980号
罪犯熊林，男，汉族，生于1988年8月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯熊林曾因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪，于2008年7月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），2011年9月6日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年4月21日作出（2015）万法刑初字第00194号刑事判决，以被告人熊林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊林系累犯，积极履行上次犯罪所判处的财产刑，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，但积极履行上次犯罪所判处的财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰