wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4714号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人：张文波，行长。
委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：张润东，男，1984年3月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告张润东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪静、孙晓冰到庭参加诉讼，被告张润东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告清偿原告借款本金547450.42元，欠付利息（包括复利、罚息、违约金等）56307.51元（暂计算至2016年5月9日），共计603757.90元；3.被告按照借款合同约定的标准支付原告2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括复利、罚息、违约金等）；4.原告对被告名下位于青岛市开发区黄河中路XXX号楼X单元XXX室的房产享有抵押权，对该房产经协议折价或变卖、拍卖所得享有优先受偿权；5.被告承担因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等）。庭审中，原告明确第5项诉讼请求中律师费金额为3万元。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为56万元，借款期限为30年。贷款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告以其位于青岛市开发区黄河中路XXX号楼X单元XXX室的房屋为上述借款作抵押担保，并于2012年8月23日办理房屋产权抵押登记。原告依照合同约定已履行放款义务，借款到期后，被告未按合同约定还款。
被告张润东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经传唤未出庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下：
一、2012年8月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张润东（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告张润东向原告借款56万元用于购买位于青岛市开发区黄河中路XXX号楼X单元XXX室房产。2.借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。3.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整浮动。4.本合同的还款方式为等额本息还款法。4.被告张润东以其购买的位于青岛市开发区黄河中路XXX号楼X单元XXX室房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6.借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。7.因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用。
二、2012年8月23日，原告与被告张润东就后者名下位于青岛市开发区黄河中路XXX号楼X单元XXX室的房产办理了抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第201262685号，房地产他项权利人为原告。
三、2012年8月24日，原告向被告张润东发放贷款56万元。贷款发放通知单载明借款到期日为2042年8月23日，年利率为5.895%。
四、上述贷款履行过程中，被告张润东未能如约偿还借款，截至2016年5月9日，被告张润东尚欠原告借款本金547450.42元，应收利息（含复利、罚息）56307.51元。
五、2016年7月1日，原告与上海锦天城（青岛）律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定上海锦天城（青岛）律师事务所指派律师就张润东一案为原告提供一审工作代理服务。代理费用为3万元。
本院认为，上述《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，原被告应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张润东未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人购房担保借款合同》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据上述合同的约定主张债务加速履行，即要求被告张润东立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
对于原告主张被告张润东承担实际支出的律师费30000元的诉讼请求，本院认为，《个人购房担保借款合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告所主张的律师费未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，因此本院对此予以支持。
被告张润东提供其名下位于青岛市开发区黄河中路XXX号楼X单元XXX室的房产作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
被告张润东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告张润东签订的《个人购房担保借款合同》解除；
二、被告张润东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行借款本金547450.42元及利息、复利、罚息（截至2016年5月9日的利息、复利、罚息为56307.51元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同的约定计算）；
三、被告张润东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行律师费30000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对被告张润东提供抵押的位于青岛市开发区黄河中路XXX号楼X单元XXX室的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二、三项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元、保全费4020元，以上合计13858元，由被告张润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 魏慧慧
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 冷宣君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5765号
原告莆田市德丰电子有限公司，住所地仙游县。
法定代表人蔡丽双，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
被告陈群华，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，居民，住仙游县。
本院在审理原告莆田市德丰电子有限公司与被告陈群华劳动争议纠纷一案中，原告莆田市德丰电子有限公司于2013年10月17日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市德丰电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元，由原告莆田市德丰电子有限公司负担。
审判员 林明添
二〇一三年十月十七日
书记员 邓华丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第394号
原告郑某。
被告尚某。
本院在审理原告郑某诉被告尚某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 王峻
二〇一四年十月三十一日
书记员 尤然
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执927号之一
被执行人周锐。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第50号刑事判决，在执行被执行人袁培红、周锐罚金案中，经向梅硐镇黄金村支书、村主任查询，周锐原系低保户，后因犯罪被取消了。周锐父亲眼睛残疾，家中是政府扶持修建的砖木结构瓦房，家庭经济困难。现查询了周锐银行存款等财产线索，暂未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执927号
被执行人袁培红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第50号刑事判决，在执行被执行人袁培红、周锐罚金案中，据向梅硐镇六角村村支书了解，袁培红父亲去世，母亲改嫁，家中有七十多岁的爷爷与其一起生活，其爷爷属于村五保户，袁培红一家属于村贫困户，经济困难，无钱交罚金。经查询银行，袁培红在银行无可供执行的存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执927号周锐：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）长刑初字第50号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人袁培红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（2）被告人周锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（3）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执927号袁培红：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）长刑初字第50号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人袁培红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（2）被告人周锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（3）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1332号
王财生、祁阳县双发煤矿：
本院执行的王财生申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额1260元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第686号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：刘洪霞，女，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘洪霞供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 帅
浙江省宁海县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4671号
原告：徐爱娇。
被告：汪晓英。
原告徐爱娇为与被告汪晓英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告汪晓英的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐爱娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月四日
代书记员 林霞虹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第67号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江某，女，1963年9月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，厦门市湖里区鑫成事电子经营部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）454号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日0时许，被告人江某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人江某的血液酒精浓度为108mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人江某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第67号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人许××，男，1970年4月14日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业。2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人许××犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人许××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日12时许，吸毒人员段启志和汪健康骑摩托车到思南县蚕业公司旁边司法局宿舍处向被告人×××购买毒品，到司法局宿舍处后，汪健康在骑摩托车上等候，由段启志与×××进行交易，×××贩卖半个零包海洛因给段启志，得币250元，后段启志将购买的半个零包海洛因交纷给汪健康二人共同吸食。2013年9月9日21时许，被告人×××在思南县人力资源和社会保障局门口准备将二个零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王敏时被公安干警当场抓获，×××将毒品海洛因丢在地上，经现场称量，毒品净重0.61克。2013年9月10日，公安干警在被告人×××家中查获一个零包毒品海洛因，经现场称量净重0.36克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，在庭审中被告人×××无异议，且有被告人×××供述；证人段启志、汪健康、王敏的证言；思南县公安局禁毒大队“抓获经过”、“情况说明”及照片；搜查笔录及照片；调取证据清单及通话清单；扣押物品清单；现场称量记录及照片；毒品移交证明书及鉴定意见书；吸毒人员动态管控祥细信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
法庭审理中，公诉人建议对被告人×××判处三年以下有期徒刑。
本院认为：被告人×××明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人×××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人×××在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。本院决定对被告人×××从轻处罚。
根据被告人×××的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人×××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 周国志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李艳灵
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初623号
原告：周勇，男，1982年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1977年10月2日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道166号，统一社会信用代码：913609827670087379。
原告周勇与被告刘建平、樟树市瑞年实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告周勇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
案件受理费76836元减半收取计币38418元，由原告周勇负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一八年三月三十日
代书记员 曾一兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初488号
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人王某甲。
被告衡阳市石鼓区松木乡黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组。
负责人肖社教，该组组长。
本院于2016年7月5日受理原告王某甲、王某乙、董某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某甲、王某乙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费5013元，减半收取2506.5元，由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初488号原告王某甲。原告王某乙。法定代理人王某甲。被告衡阳市石鼓区松木乡黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组。负责人肖社教，该组组长。本院于2016年7月5日受理原告王某甲、王某乙、董某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某甲、王某乙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。本案受理费5013元，减半收取2506.5元，由原告王某甲、王某乙负担。审 判 长  龙 捷审 判 员  王 志人民陪审员  欧祖流二〇一六年八月十七日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初245号
原告:李俊林，市民。
被告：李爱生，市民。
原告李俊林诉被告李林贵、李爱生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李俊林于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李爱生的起诉。
本院认为，原告李俊林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊林撤回对被告李爱生的起诉。
审判员 刘海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱峰利
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第480号
罪犯马建斌，男，1979年2月17日出生，汉族，山西省清徐县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）并刑初字第425号刑事判决，以被告人马建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马建斌在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马建斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年12月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯马建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建斌减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35787号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢乔辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢乔辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,666.08元。原告诉称,被告卢乔辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,666.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1186号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年6月8日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人张某某曾因吸毒，于2011年1月2日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2014年8月被该分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年1月至7月间，被告人张某某在连云港市海州区南极北路、民主西路等地，以借打电话为由盗窃作案5次，窃得手机5部，共计价值人民币3481元。分述如下：
1、2017年1月3日16时许，被告人张某某至连云港市海州区南极北路万象后街小新披萨店，以借打电话为由窃得被害人张某“OPPO”牌手机一部（型号R9），经鉴定价值人民币1066元。
2、2017年5月19日13时许，被告人张某某在连云港市海州区民主西路保真超市，以借打电话为由窃得被害人刁某1能“OPPO”牌手机一部（型号R9S）,经鉴定价值人民币1233元。
3、2017年6月22日19时许，被告人张某某至连云港市海州区民主西路保真超市，以借打电话为由窃得被害人孙某1“OPPO”牌手机一部,经鉴定价值人民币266元。
4、2017年6月30日21时许，被告人张某某至连云港市海州区民主西路保真超市，以借打电话为由窃得被害人闵某“华为”牌手机一部（型号荣耀7）,经鉴定价值人民币550元。
5、2017年7月12日11时许，被告人张某某至连云港市海州区民主西路保真超市，以借打电话为由窃得被害人孙某2“VIVO”牌手机一部（型号Y51）,经鉴定价值人民币366元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人张某500元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，被害人张某、刁某1能、孙某1、闵某、孙某2陈述，被告人张某某的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价认定[2017]第431号、467号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某在本判决生效后三十日内退赔被害人张井新、刁继能、孙柱行、闵卿卿、孙善志损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第356号
原告孙晓飞
被告隋让华
被告张兴敏。
被告张虹
本院在审理原告孙晓飞诉被告隋让华、张兴敏、张虹民间借贷纠纷一案中，原告孙晓飞于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武秀英名下存款人民币200万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告隋让华、张兴敏、张虹名下存款人民币200万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人孙道山所有车牌号为鲁B008**的越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 王清洁
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩87号
被罚款人：林玉花，女，汉族，1965年10月4日生。
本院在执行冯振文申请执行林玉花责令退赔纠纷一案中，查明林玉花拒不履行生效判决书指定义务,并拒绝报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对林玉花罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 户志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05226号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘仲钢。
被告章益寿。
原告江湘枚（以下简称原告）诉被告刘仲钢、章益寿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘仲钢、章益寿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘仲钢系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2316号房转让给被告章益寿，转让价格为15.8万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因涉案房屋系原告与被告刘仲钢共有财产，被告刘仲钢将涉案房屋转予被告章益寿原告不知情，被告刘仲钢亦未征得原告同意。原告认为被告刘仲钢将夫妻共有财产转予被告章益寿，未取得原告的同意，侵害了原告的权利，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘仲钢和被告章益寿于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告章益寿将涉案房屋返还原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》和《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘仲钢与被告章益寿签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章益寿，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明原告和被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为原告与被告刘仲钢夫妻共同财产。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘仲钢和被告章益寿未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下。
2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2316号房出售给被告章益寿；2、房屋总价为15.8万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘仲钢应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章益寿，并配合办理过户手续，被告刘仲钢应保证转让房屋权属明晰。
被告刘仲钢已于合同签订当日协助被告章益寿将涉案房屋过户至被告章益寿名下，涉案房屋的初始价为222539元。
原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以被告刘仲钢将夫妻共有财产在未征得原告同意转予被告章益寿为由，主张《房屋买卖合同》无效，本院认为，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，被告刘仲钢系具有公示效力的房屋所有权人，被告刘仲钢将涉案房屋卖予被告章益寿，并已经办理过户手续至被告章益寿名下，原告未举证证明被告刘仲钢与章益寿所签订的《房屋买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效、将涉案房屋返还原告的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚的全部诉讼请求。
本案受理费4600元，保全费1620元，公告费560元，共计6780元，由原告江湘枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1980号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市（东门）东昌中路1号东方华城小区物业管理办公室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，男，1978年9月9日生，汉族。
委托代理人包敖生。
被告史龙生，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告史龙生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告史龙生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一四年十一月十一日
书记员 万小玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3274号
原告：董安芳，女。
委托诉讼代理人郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：杨乐，男。
原告董安芳与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董安芳及其诉讼代理人郑胜利到庭参加诉讼，被告杨乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董安芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款。被告于2015年8月29日向原告借款，约定归还期限为2015年12月31日，期满后，原告多次找被告协商还款事宜，被告只是口头答应，但至今未果。无奈，诉至法院，恳请判如诉请。
被告杨乐未作答辩。
原告董安芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
中国建设银行存款凭条一张（2014年9月22日）、2015年8月29日借条一张、中国银行存折复印件一张，以证明被告于2014年9月22日借原告50000元,2014年10月10日借原告现金70000元。2015年8月29日被告出具借条，替换了之前出具的借条，被告共计向原告借款120000元。
被告杨乐未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院查明事实如下：
被告杨乐向原告出具借条一张，载明“今我杨乐借董安芳女士现金120000元人民币，归还期限为2015年12月31日。欠款人：杨乐，2015年8月29日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另，原告称被告与其女儿曾为同事关系，被告以需要周转为由向原告借款。原告自述2015年9月22日向被告账户存入50000元，当时被告出具借条。又于2014年10月10日出借现金70000元，当时被告出具借条。后，原告向被告催要，被告于2015年8月29日重新向原告出具一张120000元的借条，并撕毁了之前出具的两张借条。
本院认为，被告向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金120000元的理由正当，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效后五日内支付原告董安芳借款120000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5454号
原告李俊霞，女，汉族，1980年4月1日出生。
委托代理人罗爽爽、周利南（实习），河南银基律师事务所律师。
被告丁海生，男，汉族，1969年1月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告李俊霞诉被告丁海生、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊霞的委托代理人罗爽爽、周利南，被告丁海生、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，2016年4月11日17时50分左右，被告丁海生驾驶豫A×××××号车沿大学路（王胡砦黄金海岸）由南向东右转弯时，其右前角同原告骑行的电动车（大学路非机动车道由南向北）左侧发生碰撞后摔倒，原告受伤，眼镜摔坏。经交警三大队认定，被告丁海生负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车辆在被告保险公司处投有保险，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费7939.4元、误工费1000元、购买眼镜费1299元、交通费200元，共计10438.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁海生辩称，原告诉讼请求过高。
被告人民保险公司辩称，1.我司并非本次事故的实际侵权人，保险公司与被保险车辆是保险合同关系，对于原告的合理合法损失只能依照法律的规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内予以承担。2.诉讼费不再保险公司理赔范围内。
本案查明事实如下：2016年4月11日17时50分左右，被告丁海生驾驶豫A×××××号车沿大学路（王胡砦黄金海岸）由南向东右转弯时，其右前角同原告李俊霞骑行的电动车（大学路非机动车道由南向北）左侧发生碰撞后摔倒，致使原告受伤，眼镜摔坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁海生负事故全部责任，原告李俊霞无责任。原告受伤后到郑州大学第五附属医院进行检查治疗，被诊断为：1.颅脑损伤；2.面部损伤；3.左肘外伤。注意事项载明：1.创面常规处理，局部保护创面、预防感染等对症支持治疗；2.创面定期换药，愈合后瘢痕形成可整形美容科随诊治疗；3.观察病情变化，不适随诊。2016年4月20日，原告再次到郑州大学第五附属医院进行激光治疗左侧面部外伤后瘢痕、色沉。原告先后共花去医疗费7939.4元。
另查明：豫A×××××号车辆登记所有人为被告丁海生，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、询问笔录、道路交通事故认定书、郑州大学第五附属医院门诊病历、××诊断书、门诊费票据、购置眼镜费发票、被告丁海生驾驶证、豫A×××××号车辆行车证等证据在案予以佐证。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告丁海生驾驶其登记所有的豫A×××××号车辆与原告李俊霞驾驶电动车发生交通事故，且被告丁海生负该事故的全部责任，又因豫A×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告丁海生承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据原告受伤治疗经过及合法有效票据计算为7939.4元；误工费，因原告未住院且未提交证据证明其受伤后实际减少的收入，故本院不予支持；眼镜购置费，原告指出在本次事故中其所戴眼镜因摔坏无法使用而重新配置并提供发票，显示为1299元，本院予以支持；交通费，因原告未提交证据证明其所产生的交通花费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付原告李俊霞医疗费7939.4元、眼镜购置费1299元，以上共计9238.4元；
二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告丁海生承担26.55元，原告李俊霞承担3.45元。剩余30元退还原告李俊霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘彩霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03380号
原告：吴某，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某，女，1979年6月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04847号
罪犯朱习三。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年6月13日作出（2012）丹少刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱习三犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金59000元。刑期自2012年1月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱习三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱习三减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱习三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱习三在2014年7月被评为普管级，计分考核区间内奖励分累计达168分。2013年5月、2014年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结、丹阳市丹北镇人民政府民政科出具的困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱习三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱习三减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01587号
上诉人（原审原告）：张爽，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周英，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：赵起祥，男，1962年9月27日出生，汉族，抚顺矿务局西露天矿职工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：庞克勇，男，1962年2月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人张爽因与被上诉人周英、赵起祥、庞克勇财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爽及委托代理人代志山、被上诉人周英、赵起祥、庞克勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张爽于2011年12月购买一辆银白色富路牌正三轮摩托车，车牌号为蒙AB84**号。2012年5月3日张爽发现车辆丢失并报警，公安机关将案件立为盗窃案件。2015年2月28日，张爽于万新街发现该车辆并报警，经公安机关调查，该车辆正是张爽丢失的车辆，当时该车辆由赵起祥使用。在公安机关调查中查明，赵起祥是2013年12月从庞克勇处购买该车辆，而庞克勇是2013年11月从周英处购买，周英称其是2013年5月左右在平山车市购买了该车辆，但未说明从何人手中购买，该刑事案件未能侦破。
原审法院认为，物权人主张因占有人使用占有财产致使该财产损害的赔偿责任，恶意占有人应当承担赔偿责任。本案张爽要求周英、庞克勇、赵起祥承担车辆损失的赔偿责任，应当对其占有财产是否属于恶意占有承担举证责任，张爽提供的证据不足以证明周英、庞克勇、赵起祥属于恶意占有该车辆，因此对于张爽主张，不予采信。同时，本案张爽车辆丢失，公安机关已经立为盗窃案件，现刑事案件尚未侦破，张爽可在侵权事实明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张爽的诉讼请求。案件受理费300元（张爽预付），由张爽负担。
宣判后，张爽不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判三被上诉人承担连带责任；本案诉讼费由三被上诉人共同承担。事实与理由：案涉车辆属于张爽所有，使用不到5个月丢失，三被上诉人交易行为违反法律强制性规定，应视为无效，要求三上诉人赔偿张爽的经济损失。
被上诉人周英、赵起祥、庞克勇答辩称，交易车辆有机动车行驶证、登记证，我们不知道是赃车也是受害者，不同意赔偿。
本院认为，张爽以三被上诉人未经合法途径、用伪造手续非法交易造成其车辆价值贬损而主张赔偿。本案中，案涉车辆被盗后已经公安机关立案，现刑事案件尚未侦破，三被上诉人是否构成明知赃车而非法交易不属于民事诉讼审理的范畴，张爽请求损失赔偿应在侵权事实明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00435号民事判决；
二、驳回张爽的起诉。
一、二审案件受理费各300元，均退返上诉人张爽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何贺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6511号
原告：张后山，男，1969年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：冯茂军，男，1965年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告张后山与被告冯茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后山的委托诉讼代理人唐睿冉、被告冯茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%，自2016年3月28日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款100000元，约定使用6个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告数次催要，被告拒不归还。
被告冯茂军辩称，该款是被告与王某某共同借的，当时说好一人50000元，如果有钱利息就多给一点。要求与王某某共同偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，案外人王某某与被告冯茂军向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借张后山拾万元正，使用6个月，可提前偿还”。到期后，被告与王某某均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告张后山提供的证据能够证明王某某和被告冯茂军借款的事实，原告要求被告冯茂军偿还借款100000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，本院支持原告按年利率6%，自逾期之日即2016年9月29日起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯茂军于本判决生效后十日内归还原告张后山借款100000元及利息（按年利率6%，自2016年9月29日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已减半收取1150元，由被告冯茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈吕奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘成林，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘成林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘成林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘成林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘成林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金47290.25元、透支利息7038.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘成林立即支付截至2017年10月17日的透支本金47290.25元、透支利息7038.25元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金47290.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘成林承担。
被告刘成林未答辩。
经审理查明，2016年，刘成林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘成林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘成林发放了信用卡。刘成林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，刘成林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47290.25元、透支利息7038.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘成林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘成林发放了信用卡，刘成林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘成林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘成林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金47290.25元、透支利息7038.25元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金47290.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由被告刘成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第34号
原告江某。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
被告潘某。
原告江某为与被告林某甲、潘某民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告林某甲、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告与被告林某甲的表兄系亲戚，经被告林某甲的表兄介绍和被告认识。2014年6月20日，被告称其儿子办厂买机器急需要求向原告借款20万元，约定月利率为2%，借用期限为两个月。原告看在其表兄的情分上，按约借给被告20万元，被告亲笔写下借条作为借款凭据交原告收执。但被告没有在借条上写上利率的数额，被告说不用写，自己不是赖账的人。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅偿还10万元。故诉请法院判令两被告共同偿还借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
原告江某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、两被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：结婚登记申请书一份，以证明两被告于1988年1月29日登记结婚；
证据三：借条一份，以证明被告林某甲于2014年6月20日向原告借款20万元及林甲灵于2015年1月22日偿还原告10万元的事实；
证据四：银行转账明细单一份，以证明原告向被告转账汇款20万元的事实。
被告林某甲、潘某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告江某提供的上述证据经庭审出示质证，被告林某甲、潘某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：被告林某甲与被告潘某系夫妻关系。2014年6月20日，被告林某甲向原告江某借款20万元，原告将20万元通过银行转账给被告林某甲，被告林某甲向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告的儿子林某乙于2015年1月22日代两被告偿还借款10万元，余款10万元至今未偿还。
本院认为，原告江某与被告林某甲之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于上述借贷行为发生时，被告林某甲与被告潘某系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间各自所负债务，应视为夫妻共同债务，两被告应对借款承担共同偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息，不予支持。原告自认已收到两被告利息4000元，系两被告自愿支付行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某甲、潘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由原告负担280元，被告林某甲、潘某共同负担2300元（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2580元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄林庆
人民陪审员 柳晓斐
二〇一五年六月十日
代书 记员 徐鹏翔
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1738号
原告：邯郸市永年区昌盛汽车修理有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇七里店村北。
法定代表人：薛现方，公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛卫明，公司员工。
被告：史泽浩，男，1990年2月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
邯郸市永年区昌盛汽车修理有限公司与史泽浩修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邯郸市永年区昌盛汽车修理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市永年区昌盛汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市永年区昌盛汽车修理有限公司负担。
审判员 郝俊杰
二〇一七年七月六日
（代印）
书记员 王 薇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第880号
原告陈静，女，……
被告龙许芳，女，……
被告黄召贤，男，……
原告陈静为与被告龙许芳、黄召贤民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告龙许芳、黄召贤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意向原告先后借款56,700元，并于2013年9月10日向原告出具了欠条。尔后，原告多次向被告催收，二被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法债权，遂诉至法院要求二被告偿还原告借款本金56,700元，并承担本案诉讼费用。
被告龙许芳、黄召贤未予答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后因感情不和于2014年2月离婚。原告与二被告系朋友关系，同在衡阳市区从事海鲜批发生意。二被告因做生意缺少资金，于2013年上半年先后多次向原告借款共计43,700元，加上二被告原赊欠原告的13,000元货款，被告龙许芳为此于2013年8月10日向原告出具了一张56,700元的总欠条，欠条内容为：今欠到陈静现金43,700元整，另加购物款13,000元（凭物品报账单据结算），另约定还款期限为2013年9月10日，但未约定欠款利息。尔后，二被告未按约定期限还款，且故意躲避原告，还更改了电话号码。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料，被告龙许芳出具给原告的欠条，本院依职权对被告龙许芳的母亲周国英的调查笔录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间多次向原告陈静借款，被告龙许芳为此向原告出具了总欠条，系双方的真实意思表示，原告与二被告之间形成合法的债权债务关系。二被告未在约定期限内偿还欠款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现二被告虽已离婚，但本案债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故对于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但本案中被告龙许芳出具给原告的欠条中的购物款13,000元还附有“凭物品报账单据结算”的条件，不属于民间借贷纠纷中的借款，不在本案的处理范围内，故对于原告诉请的借款金额，本院认定为43,700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙许芳、黄召贤在本判决书生效后十日内连带偿还原告陈静借款本金43,700元；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
本案受理费1217元，由二被告负担。
二被告如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐玮尉
人民陪审员 周 波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终5号
上诉人（原审被告）：胡书金，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
上诉人（原审被告）：刘宗云，女，1966年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡书银，男，1963年4月20日出生，汉族，系上诉人胡书金弟弟，住山东省临沂市。
被上诉人（原审原告）：徐贵东，男，1970年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区十八站。
委托诉讼代理人：刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人胡书金、刘宗云因与被上诉人徐贵东民间借贷纠纷一案，不服十八站林区基层法院（2017）黑2793民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐贵东以自愿放弃权利为由于2018年3月14日向本院申请撤回起诉；鉴于被上诉人徐贵东自愿放弃权利，上诉人胡书金、刘宗云于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人徐贵东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人胡书金、刘宗云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销十八站林区基层法院（2017）黑2793民初20号民事判决；
二、准许上诉人胡书金、刘宗云撤回上诉；
三、准许被上诉人徐贵东撤回起诉。
一审案件受理费11603元（被上诉人徐贵东已预交），由被上诉人徐贵东负担5801.50元，十八站林区基层法院退回被上诉人徐贵东5801.50元；二审案件受理费11603元（上诉人胡书金、刘宗云已预交），由大兴安岭地区中级人民法院退回上诉人胡书金、刘宗云116**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 钟起锚
审 判 员 李晓天
二〇一八年三月二十一日
法官助理 牟静丰
书 记 员 杜美娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00293号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，汉族，农民。系高某某之父。
原审附带民事诉讼原告人邵某，女，汉族，农民。系高某某之母。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人高某某、高某甲、邵某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）长刑初字第00435号刑事附带民事判决，以原审被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；赔偿原审附带民事诉讼原告人高某某、高某甲、邵某经济损失人民币共计873932.18元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实和民事赔偿的事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00435号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 琦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第685号
原告：王春盛，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：孙大海，潍山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘家兵，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：王秀丽，女，1981年10月24日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被告王秀丽的委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告王春盛与被告刘家兵、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春盛撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，财产保全费530元，共计1068元，由原告王春盛负担。
审判员 殷庆伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵萌萌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1419号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，负责人。
被执行人潘廷胜，男，1974年11月9日生，住临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂**号*号楼*单元***室。
被执行人卞乐芹，女，1968年5月1日生，住山东省莒县平安路***号。
被执行人李庆香，男，1973年10月30日生，住临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂**号*号楼*单元***室。
被执行人王立栋，男，1976年6月15日生，住临沂市兰山区银雀山办事处梨杭居委****号。
被执行人胡范梅，女，1975年4月14日生，住临沂市兰山区银雀山办事处梨杭居委****号。
本院于2015年10月20日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人潘廷胜、卞乐芹、李庆香、王立栋、胡范梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第322号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临东信证执字第322号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月二日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1419号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，负责人。
被执行人潘廷胜，男。
被执行人卞乐芹，女。
被执行人李庆香，男。
被执行人王立栋，男。
被执行人胡范梅，女。
本院于2015年10月20日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人潘廷胜、卞乐芹、李庆香、王立栋、胡范梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第322号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临东信证执字第322号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月二日
书记员 刘文杰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第335号
原告徐翠英，女，1944年3月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市胡家村*组**号。
委托代理人翟忠心，男，1969年2月18日生，汉族，住系辽宁省调兵山市胡家村*组*号，系原告徐翠英的儿子。
被告邓玲，女，1983年8月18日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县菜牛乡王千村。
委托代理人邓艳，女，1979年12月21日生，汉族，无职业，住调兵山市四区***楼，系被告邓玲的姐姐。
原告徐翠英诉被告邓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐翠英及原告的委托代理人翟忠心、被告邓玲及被告的委托代理人邓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠英诉称，2014年8月29日，原告在调兵山市后兀线建达彩钢厂北侧路口，与被告邓玲驾驶无牌号两轮电动车撞伤，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告邓玲负此事故全部责任，但被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告徐翠英经济损失医药费4768.73元、伙食补助费90元、护理费690元、交通费60元，误工费600元、施救费400元，合计6608.73元。
被告邓玲辩称：不同意原告的诉讼请求，被告购买车辆是按电动买的，但原告申请的鉴定为机动车，我们没办法，原告的年龄不能骑电动自行车。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告邓玲对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明被告邓玲负此事故全部责任。被告邓玲质证不同意交通事故认定书，我没刮到原告。本院认为被告异议不成立，该证据合法有效，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。
2、住院病案1份及门诊病志1份，证明原告治疗受伤情况。被告邓玲质证对住院病案有异议，其中一页的检查单性别为男，年龄35岁，不是原告本人。本院认为，结合原告治疗情况，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
3、医疗费收据及用药明细，证明用药支出的费用4768.73元。被告邓玲质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
4、护理人员收入证明一份，证明护理人员收入情况及因护理原告的误工损失。被告邓玲质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
5、原告申请调兵山市公安局交通警察大队委托沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书一份，证明被告驾驶的爱玛两轮电动车属于机动车，应按机动车交强险应承担的责任范围由被告承担赔偿责任。被告邓玲质证，我当时是按电动车购买，不清楚是机动车。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
6、施救、存车费发票8张，证明原告支出费用400元。被告邓玲质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
被告邓玲未向法庭提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年8月29日，原告在调兵山市后兀线建达彩钢厂北侧路口，被被告邓玲驾驶无牌号两轮电动车撞伤，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告邓玲负此事故全部责任，原告徐翠英无责任。被告驾驶的机动车经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定为机动车。原告徐翠英经济损失医药费4558.73元、伙食补助费90元（6天＊15元／天酌情）、护理费690元（6天＊3450元／30天）、交通费60元（酌情），施救费400元，合计5798元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告邓玲骑车将原告撞伤，且对此事故承担全部责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。由于原告主张误工费没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
1、被告邓玲赔偿原告徐翠英经济损失5798元，此款项于本判决生效后十日内履行。
2、驳回原告徐翠英的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告邓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 锋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第335号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人翟某某，男，汉族。
被告邓某甲，女，汉族。
委托代理人邓某乙，女，汉族。
原告徐某某诉被告邓某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及原告的委托代理人翟某某、被告邓某甲及被告的委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年8月29日，原告在调兵山市某路口，与被告邓某甲驾驶无牌号两轮电动车撞伤，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告邓某甲负此事故全部责任，但被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告徐某某经济损失医药费4768.73元、伙食补助费90元、护理费690元、交通费60元，误工费600元、施救费400元，合计6608.73元。
被告邓某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，被告购买车辆是按电动买的，但原告申请的鉴定为机动车，我们没办法，原告的年龄不能骑电动自行车。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告邓某甲对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明被告邓某甲负此事故全部责任。被告邓某甲质证不同意交通事故认定书，我没刮到原告。本院认为被告异议不成立，该证据合法有效，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。
2、住院病案1份及门诊病志1份，证明原告治疗受伤情况。被告邓某甲质证对住院病案有异议，其中一页的检查单性别为男，年龄35岁，不是原告本人。本院认为，结合原告治疗情况，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
3、医疗费收据及用药明细，证明用药支出的费用4768.73元。被告邓某甲质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
4、护理人员收入证明一份，证明护理人员收入情况及因护理原告的误工损失。被告邓某甲质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
5、原告申请调兵山市公安局交通警察大队委托某司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书一份，证明被告驾驶的爱玛两轮电动车属于机动车，应按机动车交强险应承担的责任范围由被告承担赔偿责任。被告邓某甲质证，我当时是按电动车购买，不清楚是机动车。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
6、施救、存车费发票8张，证明原告支出费用400元。被告邓某甲质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
被告邓某甲未向法庭提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年8月29日，原告在调兵山市某路口，被被告邓某甲驾驶无牌号两轮电动车撞伤，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告邓某甲负此事故全部责任，原告徐某某无责任。被告驾驶的机动车经某司法鉴定所鉴定为机动车。原告徐某某经济损失医药费4558.73元、伙食补助费90元（6天＊15元／天酌情）、护理费690元（6天＊3450元／30天）、交通费60元（酌情），施救费400元，合计5798元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告邓某甲骑车将原告撞伤，且对此事故承担全部责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。由于原告主张误工费没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
1、被告邓某甲赔偿原告徐某某经济损失5798元，此款项于本判决生效后十日内履行。
2、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11298号
原告：徐某，男，1989年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：袁林,沭阳县建�法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1996年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈天龙诉被告吴燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁林、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约彩礼款共计65800元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经过媒人刘爱梅介绍，于2016年3月相识建立恋爱关系并于当月举行定亲仪式。原告给付被告订婚礼金48800元，并为被告购买价值16000元的三金，即金戒指、金项链、金手镯，被告同时接收原告家亲戚见面礼1000元，上述款物共计65800元。××××年××�原、被告分开，无法实现结婚目的。原告因支付被告彩礼，对家庭经济造成严重困难，双方协商未果。现原告起诉至法院请求公正处理。
被告刘某辩称：被告认可收取原告礼金48800元及价值2000余元的金戒指一枚，原告称被告收取的其他款物不是事实。原、被告订婚后同居生活一年多，被告曾怀孕并流产，礼金已经全部用于生活消费支出，被告不同意原告还款主张，同意将金戒指归还原告。
经审理认定事实如下：2016年3月原、被告通过媒人介绍相识后建立恋爱关系。同月原、被告举行订婚仪式，原告为被告购买三金，即金戒指、金项链、金手镯，同时被告收受原告订婚礼金48800元。现原、被告终止婚约关系，因礼金返还双方发生矛盾，原告起诉至本院提出上述诉讼请求。另
另查明：原、被告订婚后即共同居住生活，至××××年××月双方发生矛盾终止同居关系。在同居期间，被告花费4300元为原告家购买电动三轮车一辆，该车现在原告处。原告另支付被告生活费用10000元。2016年江苏省农村常住居民人均消费支出14428元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告曾有婚约关系，原告依照风俗习惯�付被告婚约礼金48800元，被告予以认可，本院予以确认。原告曾为被告购买三金（金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个），被告仅认可购买金戒指一枚，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于三金的价值，根据原告的陈述，结合证人证言，本院确定为14000元。原告称另支付被告礼金1000元，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院确定上述婚约彩礼共计62800元。因原、被告订婚后曾长期同居生活，考虑原、被告同居生活期间的消费支出、被告购买电动三轮车的支出4300元、原告另支付被告生活费用10000元等因素，本院确定被告返还原告的婚约礼金数额为35000元。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某婚约礼金款共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由原告徐某负担300元，被告刘某负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1445元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年八月三十日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1982号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告马培东。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告马培东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告马培东经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××34，并多次用于消费和提取现金，至2013年11月6日，被告欠原告本金16601.57元、利息7834.98元、延滞金和超额金等费用1579元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款26015.55元（欠款计至2013年11月6日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2009年8月24日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年11月6日，被告卡号为40×××34的信用卡欠本金16601.57元、利息7834.98元、延滞金和超额金等费用1579元，共计26015.55元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2009年8月向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××34的信用卡，截至2013年11月6日，被告使用信用卡产生本金16601.57元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息7834.98元、延滞金和超额金等费用1579元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金16601.57元、利息7834.98元、延滞金和超额金等费用1579元，及自2013年11月7日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告马培东经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培东偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万六千六百零一元五角七分、利息七千八百三十四元九角八分、延滞金和超额金等费用一千五百七十九元，以上共计二万六千零一十五元五角五分，并支付自二○一三年十一月七日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告马培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘卓怡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1902号
申请执行人朱XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人朱XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】391号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢75号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：齐某，男。
被执行人：寇某，女。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第71号民事判决书申请执行与齐某、寇某借款合同纠纷一案，我院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月十五日
书记员 ：王世林
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民特31号
申请人：肇庆俊富纤网材料有限公司，住所：肇庆市端州区太和路西。
法定代表人：赵光跃。
委托代理人：梁钟健。
被申请人：郑远辉。
申请人肇庆俊富纤网材料有限公司（以下简称俊富材料公司）因与被申请人郑远辉申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2016]126号仲裁裁决，于2016年9月9日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人俊富材料公司诉称：郑远辉从上班时间岗位睡觉到擅自离岗及损坏他人物品，在工作过程中，不按公司要求佩戴安全劳保用品，胁迫管理人员，不服从公司管理，严重违反公司制度，公司有权与郑远辉立即解除劳动合同，不需给予经济赔偿。仲裁委员会没有到公司进行实地勘察，不了解事情发生的经过，只听从郑远辉单方口头陈述，以公安机关无调查结论等为由做出裁决，公司对仲裁的公平性，提出严重质疑。因此，申请撤销肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2016]126号仲裁裁决，俊富材料公司无须支付郑远辉解除劳动合同经济赔偿金15000元及未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资3500元。
被申请�郑远辉答辩称：肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚正确，没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求驳回俊富材料公司的申请。
本院经审查认为，根据申请人俊富材料公司的申请理由和被申请人郑远辉的答辩，本案争议焦点是：肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2016]126号仲裁裁决是否存在法律规定的撤销情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造�；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错的情形进行审查。本案中，俊富材料公司认为郑远辉严重违反公司制度，其无需支付郑远辉解除劳动合同经济赔偿金15000元及未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资3500元，但俊富材料公司在仲裁庭规定的举证期限内未能提供充分证据支持其主张，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，裁决俊富材料公司支付郑远辉解除劳动合同经济赔偿金15000元及未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资3500元并无不当。由于俊富材料公司申请撤销仲裁裁决的理由属认定事实方面的问题，且未能举示证据证明肇劳人仲案字[2016]126号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形。因此，俊富材料公司申请撤销肇劳人仲案字[2016]126号仲裁裁决理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆俊富纤网材料有限公司请求撤销肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2016]126号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人肇庆俊富纤网材料有限公司�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二○二○一六年十一月九日
书记员 谢煌霖
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初155号
自诉人戈某某，男，1974年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人赵某某，男，1980年12月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人戈某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月22日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人戈某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人戈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 蓓
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初899号
原告:张阔，男，1994年10月17日出生，汉族，石家庄市正定县，公司职员。
委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：白利辉，男，1982年6月25日出生，汉族，灵寿县，务农。
被告：刘志滨，男，1985年2月15日出生，汉族，灵寿县，车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县工业路（岗头段）北侧。
负责人胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张阔与被告白利辉、刘志滨、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，于2016年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军营、被告白利辉、刘志滨，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司委托诉讼代理人刘凯、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阔向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告医�费1080.08元、误工费2552元、交通费1000元，各项损失合计4632.08元。事实和理由：2016年6月5日上午，被告白利辉驾驶冀Ａ×××××（冀AXX**挂）重型半挂牵引车（该车登记车主为白利滨）由灵寿向平山方向行驶至201省道114公里650米处与对向行驶的原告张阔驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞。此事故造成车辆受损严重，原告张阔及乘员高爽受伤。经灵寿县公安交通警察大队现场勘验，认定被告白利辉负此事故全部责任，张阔、高爽无责任。高爽的误工费、医疗费原告张阔已经垫付。被告的肇事车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求如上。
白利辉辩称，冀Ａ×××××号车辆投有保险，一切损失由保险公司承担。
刘志滨辩称，冀Ａ×××××号车辆投有保险，有正常的年检，一切损失由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司辩称，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在我司投保有交强险，保险期间为2015年10月26日到2016年10月25日，该事故发生在保险期间内，在被告白利辉提供检验合格的驾驶本、从业资格证、行驶本合法有效的情况下对原告提出的诉讼请求，在交强险分项限额内进行赔付，不承担交通费、停车费等其他间接费用。原告只是张阔一个人，在认定书中写到车辆乘员高爽也有受伤，但是不属于本案的原告。对高爽的误工费和医疗费保留部分份额。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂货车在我公司投保有第三者责任保险50万，且不计免赔，请法庭予以核对此车辆在交通事故发生时驾驶人�的驾驶资格情况以及车辆是否正常年检，对于原告在此次交通事故中造成的直接财产损失应当优先在交强险分项限额内进行赔付，超出部分我公司按照交通事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。在此次交通事故中还有其他伤者，应该在交强险分项限额内对其予以保留部分份额。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日上午，被告白利辉驾驶冀Ａ×××××（冀AXX**挂）重型半挂牵引车（该车登记车主为白利滨）由灵寿向平山方向行驶至201省道114公里650米处与对向行驶的原告张阔驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞。此事故造成原告张阔及乘员高爽受伤。经灵寿县公安交通警察大队现场勘验，认定被告白利辉负此事故全部责任，张阔、高爽无责任。肇事车辆在二被告保险公司分别投保有交强险和商业三者�。因此次事故，给原告张阔造成诊疗费298元，高爽诊疗费782.08元（原告张阔已垫付），交通费无票据可酌定500元，以上共计1580.08元，原告张阔和乘员高爽均未住院。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费用票据、车辆保险单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告张阔与被告白利辉发生交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告白利辉负事故的全部责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司投有交强险故原告损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司在交强险分项限额内赔偿，原告所诉误工费损失，因未提供诊断证明，无法确认因伤情引起的误工时间，故对此请求，本院不予支持�综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张阔医疗费、交通费共计1580.08元。
二、驳回原告对被告刘志滨、白利辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白利辉、刘志滨负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年八月十七日
书记员 崔娅娅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第478号
原告李某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人高某，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖 伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执794号
申请人：刘俊伟,男,汉族,1974年4月19日生,住河南省宜阳县。
被执行人：杨记普，男，汉族，1972年10月1日生，住河南省伊川县。
关于刘俊伟申请执行杨记普不当得利纠纷一案。（2017）豫0329民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊伟于2017年6月6日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人杨记普仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨记普在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款6.5万元及逾期利息，诉讼费712.5元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月十一日
书记员 屈顺科
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执794号
杨某某：
本院执行的刘某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，现因法院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕结案。
二〇一八年一月十四日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第673号
申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法宝代表人吕金炭，该公司董事长。
被执行人长汀县大炀建材贸易有限公司，住所地福建省长汀县。
法宝代表人孙江淮，该公司负责人。
本院在执行申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司与被执行人长汀县大炀建材贸易有限公司（2012）汀民初字第1669号建设工程施工合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人已不在长汀县腾飞工业区办厂，且没有财产可供执行。申请人申请执行的标的299200元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）汀执行字第673号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈仰宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催17号
申请人：深圳三思纵横科技股份有限公司，统一社会信用代码：914403006820114785，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰工业园F1栋A座1-3楼。
法定代表人：黄志方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程能远，该公司职员。
申请人深圳三思纵横科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月26日立案后，依法于2016年5月26日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人深圳三思纵横科技股份有限公司于2016年8月18日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年11月30日，付款人江苏海洋鞋业有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/25937381，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市陵口镇盛威鞋材厂。后几经周转该涉案票据由南京越普机电设备有限公司取得。南京越普机电设备有限公司因业务关系将该涉案票据转让给申请人。2016年4月26日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳三思纵横科技股份有限公司持有的汇票号码是31400051/25937381，票面金额50000元，付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳三思纵横科技股份有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人深圳三思纵横科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。