wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00826号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行，住所地：睢宁县睢城镇城时代商城。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人周小龙。
被执行人陈肖。
被执行人吴更生。
被执行人刘敬媛。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行与被执行人周小龙、陈肖、吴更生、刘敬媛借贷合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第471号执行证书已经生效。因被执行人周小龙、陈肖、吴更生、刘敬媛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第471号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6573号
原告：温州市瓯海娄桥博涵纸制品加工场。住所地：温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄西街*号（东首第1间）。
经营者：陈海碧，女，1981年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林世恩，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州市瓯海娄桥博涵纸制品加工场与被告林世恩买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥博涵纸制品加工场于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款72651元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月至2014年8月期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋盒。2015年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款72651元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款72651元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款72651元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世恩应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥博涵纸制品加工场货款72651元并赔偿利息损失（从2017年9月20日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，公告费650元，合计2266元。由被告林世恩负担（公告费650元由原告温州市瓯海娄桥博涵纸制品加工场垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家�市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第219号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，住石家庄市桥东区。2013年8月27因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人尚宇，河北前景欣律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尚宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年3月份，被告人王某某虚构认识时任高邑县县委书记李某某并且能帮助被害人李某甲的儿子找工作的事实，取得被害人李某甲信任后�取其人民币75000元，并将该款项用于个人支出。案发后，被告人近亲属已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人尚宇主要提出：1、被告人王某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科。2、被告人王某某犯罪情节显著轻微，主观恶意较低，社会危害性较小。3、被告人王某某归案后认罪态度好。4、被告人王某某的家属主动退赔，已取得了被害人的谅解。5、被告人王某某没有再危害社会的危险性，请求法院宣告缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实
2012年3月份，被告人王某某虚构认识时任高邑县县委书记李某某并且能帮助被害人李某甲的儿子找工作的事实，取得被害�李某甲信任后骗取其人民币75000元，并将该款项用于个人支出。
量刑事实
1、被告人王某某自愿认罪。2、案发后，被告人近亲属已退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲、张某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、李某某的证言，情况说明，扣押、发还物品清单，银行存折明细，退赔证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 刘亚南
人民陪审员 王 璐
二〇一四年一月三日
书 记 员 李丽丽
第1页
第1页
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何政功（曾用名何政空），男，1991年4月5日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3910，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××那××镇××号。曾因吸食毒品，于2013年6月20日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被田东县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人何政功犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人何政功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月13日凌晨，何政功伙同黄乙（已判刑）、李军官（另案处理）窜到田东县芒果大道东宁路路口的利客隆超市，在超市二楼的烟柜盗得现金人民币150元及53条香烟。其中“106真龙”3条、“123真龙”4条、“103真龙”13条、“102真龙”3条、“233中华”5条、“234中华”10条、“201玉溪”15条。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的53条香烟价值为人民币21850元。以上被盗的香烟及现金共计人民币22000元。案发后，被告人何政功于2013年6月20日到公安机关投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何政功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何政功对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年11月13日凌晨，何政功伙同黄乙（已判刑）、李军官（另案处理）窜到田东县芒果大道东宁路路口的利客隆超市，在超市二楼的烟柜盗得现金人民币150元及53条香烟。其中“106真龙”3条、“123真龙”4条、“103真龙”13条、“102真龙”3条、“233中华”5条、“234中华”10条、“201玉溪”15条。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的53条香烟价值为人民币21850元。以上被盗的香烟及现金共计人民币22000元。案发后，被告人何政功于2013年6月20日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人林月用的陈述；2、证人黄甲、廖某某、韦某某、黄乙的证言；3、被告人何政功的供述和辩解；4、辨认笔录；5、田东县百货公司利客隆超市被盗香烟明细表、卷烟配送单；6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、照片说明；9、田东县人民法院（2013）东刑初字第142号刑事判决书；10、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；11、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何政功目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币22000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何政功犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何政功具有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何政功的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人何政功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年9月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年九月十七日
书 记 员 向治朝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特74号
申请人（仲裁被申请人）：ＸＸ明，男，汉族，1968年4月16日出生。住所地:浙江省温岭市。
申请人（仲裁被申请人）:广东飞越科技有限公司。住所地:广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾杰,该公司经理。
申请人（仲裁被申请人）:佛山市南海天鹿纺织有限公司。住所地:广东佛山市南海区。
法定代表人：贝林良,该公司经理。
申请人（仲裁被申请人）:贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住所地:浙江省温岭市。
以上四申请人的共同委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
以上四申请人的共同委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。住所地:广东省佛山市南海区。
代表人：李木钢,该支行行长。
委托代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：张曼萍，女，汉族，1991年12月24日出生，住所地:广东省。
申请人ＸＸ明、广东飞越科技有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、贝林良与被申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行申请撤销仲裁裁决一案，ＸＸ明、广东飞越科技有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、贝林良于2017年3月21日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审理过程中，申请人ＸＸ明、广东飞越科技有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、贝林良于2017年4月29日向本院提交申请，以双方在庭外商谈和解事宜为由请求撤回撤裁申请。
本院认为，ＸＸ明、广东飞越科技有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、贝林良在本案审理期间提出撤回撤裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许ＸＸ明、广东飞越科技有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、贝林良撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元,由申请人ＸＸ明、广东飞越科技有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、贝林良负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 梁亦民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何敏玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2145号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：崔玉斌,男。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告崔玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月十三日
书记员 王丹凤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3924号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：纪云龙。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告纪云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告纪云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：纪云龙，申请时间：2015年6月26日；
2、信用卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××21；
3、还款方式：逐次消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2016年7月，截至2017年3月23日
1、本金：135958.34元；
2、利息：527.34元；
3、费用（包括分期手续费和滞纳金，无法继续区分）：21491.20元。
四、实现债权的费用：律师代理费12278元。
五、其他：确认送达地址为常州市河苑家园30栋甲单元602室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金135958.34元和截至2017年3月23日的利息和费用22018.54元，以及自2017年3月24日起至还清之日止按照融通分期信用卡领用合约约定方式计算的利息、滞纳金；2.承担律师代理费12278元；3.承担本案的诉讼费用。
被告纪云龙未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告纪云龙所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、纪云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金135958.34元及利息（其中截至2017年3月23日的利息527.34元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（滞纳金）及费用8596.48元；
二、纪云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3706元（原告已预交），减半收取1853元，由纪云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年八月三十日
书记员 夏明明
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000133号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年出生，汉族，住潢川县来龙乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月29日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月22日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年5月4日20时30分许，被告人贾某某酒后驾驶鲁LHL6**号两轮摩托车沿潢川县潢踅路（潢川县城关至踅孜镇）由南向北行驶至潢踅花园北侧50米附近处，与行人王某某发生相撞。经抽取被告人贾某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：贾某某的血液乙醇含量为85.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贾某某赔偿王某某5000元，取得王某某的谅解。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人贾某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年5月4日20时30分许，被告人贾某某酒后无证驾驶鲁LHL6**号两轮摩托车沿潢川县潢踅路（潢川县城关至踅孜镇）由南向北行驶至潢踅花园北侧50米附近处，与行人王某某发生相撞。经抽取被告人贾某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：贾某某的血液乙醇含量为85.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贾某某赔偿王某某5000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人贾某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人贾某某供述及其户籍证明、到案经过、交通事故认定书及赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人贾某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人王某某损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年六月十一日
书记员 方大春
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3839号
原告：景雪峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：武曼曼，又名武曼，女，1988年6月14日出生，回族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告景雪峰与被告武曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景雪峰、被告武曼及委托代理人杨维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景雪峰诉称：1、判令被告偿还原告借款105000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告借款130000元，约定月息2分。当日，原告将借款汇入被告指定的账户。2015年6月19日，被告偿还原告借款本金25000元、利息15600元（6个月的利息）。经结算，被告尚欠原告借款本金105000元。被告给原告出具了借条，期限3个月，并口头约定利息仍然按2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今没有偿还。因此，依法提起诉讼。
被告武曼曼辩称：1、被告与原告不存在民间借贷关系，被告不是适格的被告。虽然被告于2015年6月19日给原告出具一份借条，但原告与被告并未发生借贷关系。因为2014年11月19日原告为了在被告任业务员的虞城县泰丰投资咨询有限公司（以下简称泰丰公司）理财，将130000元款直接汇入泰丰公司的账户，被告就该笔借款与泰丰公司签订了《理财委托协议书》，约定期限三个月，月利率2%。理财期限届满后，由于泰丰公司资金链断裂，发生经营困难，归还部分借款后，被告于2015年6月19日代表泰丰公司与原告进行结算，并给原告出具一份105000元的借条，当时并未发生借贷关系。显然，被告为原告出具借条是代表泰丰公司的职务行为，原告的理财款直接汇给了泰丰公司，已归还的借款及利息也是泰丰公司归还的，泰丰公司是实际借款人，被告不适格。2、原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据。借款经结算后，尚欠款项重新由被告出具借条，没有约定利息。综上所述，原告请求的事实与理由不成立，要求驳回原告诉讼请求。
根据上述双方当事人的诉辩意见，本院总结本案的争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、如果存在民间借贷关系，双方对借款利息是否有明确约定？
围绕本案争议的焦点，原告依法提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款105000元，口头约定月息2分。2、通话录音资料，证明被告承认月息2分的事实。3、银行交易明细，证明2014年11月19日，原告向被告指定的账户汇款130000元事实。
被告提交的证据有：2014年11月19日理财委托协议书一份；2、2014年11月19日泰丰公司的收据一份。证明原告的13万元理财款是以被告的名义在虞城县泰丰投资咨询有限公司进行理财的，约定利息月息2分，期限3个月。该两份证据和原告在起诉状中陈述的以月息2分归还的利息及部分借款本金是一致的，偿还的部分借款及利息是泰丰公司偿还的，被告从中没有得到任何利益。另外，该两份证据也可以印证被告在2015年6月19日为原告出具借条的行为，系职务行为，被告作为泰丰公司业务员负责原告的理财业务，本案借贷关系的双方是原告与泰丰公司，被告并不是借款主体。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据是被告代表泰丰公司就原告的理财款进行结算后出具的总欠款条，双方同意只欠借款本金，不再计息，且该借条不能证明实际欠款人就是被告。对证据2有异议，认为该证据没有制作经过，没有明确制作人，作为证据的形式不合法。且没有关于利息的约定。对证据3没有异议。
原告对被告提交的证据，认为与本案无关。
经审理查明，2014年11月19日，原告以理财为目的将130000元汇入被告指定的泰丰公司的账户（汇入账号：62×××35，户名：李红霞），被告给原告出具130000元的借条，约定月息2分，期限三个月。同日，被告作为甲方，泰丰公司作为乙方，双方签订《理财委托协议书》，约定理财金额130000元，月利率2%，期限三个月，泰丰公司给被告出具130000元的收据。到期后，因泰丰公司资金链断裂，经营困难，没有归还被告的理财款及利息。被告亦未向原告偿还130000元借款及利息，经原告多次催要，被告于2015年6月19日与原告进行结算，偿还了部分借款及利息，并重新给原告出具105000元的借条，约定期限三个月。到期后，经原告催要，被告没有偿还，引起诉讼。上述事实由原告提交的借条、汇款凭证、录音，被告提交的《理财委托协议书》、收据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告以理财为目的，将款汇入被告指定的账户，被告给原告出具有借据，双方成立的借款合同属于民间借贷，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款105000元，合法有据，予以支持。被告关于其与原告不存在民间借贷关系的答辩意见不成立，不予采纳。被告与泰丰公司的理财委托协议，与本案不是同一法律关系，其要求追加泰丰公司为被告的申请，没有法律依据，不予准许。
关于原告请求的借款利息，由于被告2015年6月19日给原告出具的借条，是对前期130000元借款的结算条，双方已成立新的债权债务关系，该借条没有明确约定利息，庭审中被告亦不认可关于利息的约定，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武曼曼于本判决生效之日起七日内偿还原告景雪峰借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告武曼曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年十一月十五日
书记员 李慧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初608号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人霍航前，男，1984年7月25日出生于陕西省榆林市子洲县，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住榆林市榆阳区，无业。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人霍航前犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人霍航前到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月23日22时20分许，被告人霍航前驾驶车牌号为陕Ｋ×××××“东风”牌灰色小型面包车，由西向东行驶至榆林市榆阳区上郡路与德静路十字时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:霍航前血液中的乙醇浓度为213.22㎎/100ml。
上述事实，被告人霍航前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息、户籍信息、违法犯罪信息，证人郝政委的证言，被告人霍航前的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人霍航前判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍航前在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍航前犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人霍航前醉酒驾驶乙醇浓度为213.22MG/100ML，超过200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人霍航前在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予�采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍航前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2993号
原告：徐学智,男,1956年6月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告：潘春辉,男,1988年6月13日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：贾如作,男,1948年1月13日生,汉族,居民，住响水县。
原告徐学智诉被告潘春辉、贾如作民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学智、被告潘春辉的委托诉讼代理人潘明军、被告贾如作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金100000元及借款期限内利息10080元，逾期利息自2015年11月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告潘春辉为帮助父亲发展，向原告借款100000元。被告贾如作提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告潘春辉辩称，借款10万元是事实，请求分期两年内还清。
被告贾如作辩称，担保是事实，借款人现有能力偿还，等借款人没有能力偿还时我再偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告潘春辉、贾如作对借条无异议，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘春辉作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到徐学智人民币壹拾万元整，月利息按1.68%计算，期限为6个月，从2015年5月15日到2015年11月15日连同本息一次性还清”。被告贾如作作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，两被告分文未还。
本院认为,被告潘春辉向原告徐学智借款，并由被告贾如作提供担保的事实有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告潘春辉未按时履行还款义务，原告有权向被告潘春辉主张偿还借款本金及利息，利息应自2015年5月15日起按月利率1.68%计算至偿还完毕之日止。被告贾如作与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向连带保证人主张保证责任，故对原告要求被告贾如作连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾如作辩称待借款人不能清偿时承担偿还责任，无事实和法律依据，本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘春辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐学智借款本金100000元及利息（自2015年5月15日起按月利率1.68%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告贾如作对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告潘春辉、贾如作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年七月十日
书记员 周 云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城牛执字第00037-2号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00061号民事判决书，责令被执行人张某某立即履行上述民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在牛首镇张营村委会的土地补偿款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执744号
申请执行人郑智超，男，1997年1月9日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人陈立华，女，1955年7月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人韩维波，男，1955年8月10日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人郑智超申请执行陈立华、韩维波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2402号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中双方当事人达成和解给付意见,被执行人陈立华将其位于通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委福缘新苑3号楼xx室（建筑面积：96.78平方米，合同编号：xx号）楼房交付申请执行人郑智超抵偿全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈立华所有的位于通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委福缘新苑3号楼商住-5-512室（建筑面积：96.78平方米，合同编号：xx号）楼房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十月三十日
书记员 杨占锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行审59号
申请人福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路106号。
法定代表人林波，局长。
委托代理人林金俊、陈健，男，工作人员。
被执行人福州市鼓楼区薛亚洪活鲜摊位，个体工商户，住所地福州市鼓楼区。经营者薛亚洪，男，1983年4月23日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2017年7月3日向本院申请执行鼓市场监管罚字[2016]094号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以该行政处罚已经执行到位为由，于2017年8月28日向本院提出撤回对鼓市场监管罚字[2016]094号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市鼓楼区市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 吴志君
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑少敏
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行审59号申请人福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路106号。法定代表人林波，局长。委托代理人林金俊、陈健，男，工作人员。被执行人福州市鼓楼区薛亚洪活鲜摊位，个体工商户，住所地福州市鼓楼区。经营者薛亚洪，男，1983年4月23日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2017年7月3日向本院申请执行鼓市场监管罚字[2016]094号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以该行政处罚已经执行到位为由，于2017年8月28日向本院提出撤回对鼓市场监管罚字[2016]094号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市鼓楼区市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  吴志君二〇一七年九月五日书 记 员  郑少敏附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初589号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址：新余市渝水区团结西路。
负责人：胡保荣，职务：该行行长。
委托代理人张华，男，该行员工。
委托代理人傅丽鸣，男，该行员工。
被告李彦莹，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告李彦莹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张华、傅丽鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告因购买住房，与原告签订了《个人住房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告贷款340000元，用于购置位于新余市××道香榭绿洲14栋x号住房，货款期限为10年，同时约定被告以等额本息还款的方式还借款本息。被告以其位于新余市××道香榭绿洲14栋x号住房对上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定给被告发放了340000元贷款，但被告却未依约如期归还借款，截止2016年11月17日，贷款已违约21期，要求判令：1、被告向原告归还借款本金192341.35元，利息14377.1元，合计206718.45元（利息算至2016年11月17日）及从2016年11月18日起按逾期贷款利率计算至实际还清时止。2、原告对被告所有的位于新余市××道香榭绿洲14栋x号住房享有抵押权，并有权就该房屋在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、中国工商银行股份有限公司新钢支行社会信用统一代码证、负责人身份证明。2、被告的身份证、户口本证明。3、个人贷款申请调查审（查）批表、个人购房借款/担保合同，个人住房贷款发放凭证、他项权证。4、贷款本息清单明细一份。证明：1、被告李彦莹与原告签订了《个人住房借款/担保合同》，原告按照合同的约定向被告履行了发放贷款的义务。2、被告以其位于新余市××道香榭绿洲14栋x号住房对上述债务承担抵押担保责任。3、截至2016年11月17日，贷款已违约21期，被告尚欠原告借款本金192341.35元、利息14377.1元，合计206718.45元未归还。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2010年3月，被告因购买住房，与原告签订了《个人住房借款/担保合同》，合同约定：1.贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请，同意向其发放贷款人民币340000元。2.贷款用于购置位于新余市××道香榭绿洲14栋x号住房，货款期限为10年。3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%。4.借款人（被告）未按合同约定日期偿还贷款，贷款人（原告）有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%。被告以其位于新余市××道香榭绿洲14栋x号住房对上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定被告发放了340000元贷款，但被告却未依约如期归还借款，截止2016年11月17日，贷款已违约21期，被告尚欠原告借款本金192341.35元、利息14377.1元，合计206718.45元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续21期未足额偿还借款本息，被告违约，原告可提前收回已发放贷款，被告依法应承担相应的民事责任。截止2016年11月17日，贷款已违约21期，被告尚欠原告借款本金192341.35元、利息14377.1元，合计206718.45元。故原告要求被告归还借款本金192341.35元，利息14377.1元，合计206718.45元及从2016年11月18日起按逾期贷款利率计算至实际还清时止的诉请，本院予以支持。被告提供其所有的位于新余市××道香榭绿洲14栋x号住房（房至所有权证号：S0xxx98）作为抵押物，并办理抵押登记，抵押权证号：余房他证城北字第××号。故对原告诉请对被告所有的位于新余市××道香榭绿洲14栋x号住房享有抵押权，并有权就该房屋在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦莹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行借款本金192341.35元、利息14377.1元，合计206718.45元（利息计算至2016年11月17日）；并按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行自2016年11月18日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行对被告李彦莹所有的位于新余市渝水区渝东大道香榭绿洲14栋1-1B号住房享有抵押权，并有权就该房屋在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权。
如果被告李彦莹未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，财产保全费1570元，共计5972元，由被告李彦莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 朱秋凤
代理审判员 王 臻
二〇一七年六月二十日
书 记 员 游辉辉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3358号
申请执行人付起，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被执行人耿生，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被执行人李旭光，男，1978年3月5日出生，蒙古族，居民，住北京市大兴区。
申请执行人付起与被执行人耿生、李旭光劳动争议纠纷一案，申请执行人付起依据我院做出的（2017）京0117民初762号民事判决书要求被执行人耿生、李旭光返还申请执行人付起工资99885.06元及利息，案件受理费5元，解除劳动关系经济补偿费7789.82元及利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人耿生、李旭光暂无财产可供执行，申请执行人付起不能提供被执行人耿生、李旭光可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117民初762号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人付起发现被执行人耿生、李旭光有可供执行的财产后，对被执行人耿生、李旭光所应返还申请执行人付起的工资九万九千八百八十五元六分及利息，案件受理费五元，解除劳动关系经济补偿费七千七百八十九元八角二分及利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26355号
原告查西臣，女，汉族，1992年8月16日出生，住址河南省太康县。
被告北京国信清软科技有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区北环路瀚海北金A座21008座。
法定代表人徐磊。
本院在审理原告查西臣诉被告北京国信清软科技有限责任公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月2日请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告查西臣撤回对被告北京国信清软科技有限责任公司郑州分公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月七日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保286号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司。住东平县城稻香街*号，法定代表人：吴国栋，职务：董事长。
被申请人：徐加明，男，汉族，1942年6月5日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司与被申请人徐加明等金融借款纠纷一案，申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐加明在山东东平农村商业银行股份有限公司沙河站支行的存款1万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司向本法院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐加明在山东东平农村商业银行股份有限公司沙河站支行的存款1万元，冻结期限一年（2017年6月6日至2018年6月6日），期间不准被申请人徐加明以任何方式、理由支取。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月七日
书记员 邴延生
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第161号
上诉人（原审被告）芮香平，女，1962年1月16日出生，汉族，现住阿克苏市。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张良国，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。
委托代理人宋国容，女，汉族，1955年9月1日出生，农民，现住阿克苏市。
原审被告王孝磊，男，1982年8月24日出生，汉族，现住阿克苏市。
原审被告王金磊，男，1989年10月8日出生，汉族，现住阿克苏市。
上诉人芮香平因与被上诉人张良国、王孝磊、王金磊买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2210号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人芮香平及其委托代理人王福荣、被上诉人张良国及其委托代理人宋国容、原审被告王孝磊、王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ亮与被告芮香平系夫妻关系，二人婚后生育长子即被告王孝磊、次子即被告王金磊以及女儿王孝培。2012年9月22日，ＸＸ亮从原告张良国处购买价值25062元的苹果（黄帅）一批，同时ＸＸ亮向原告出具欠条一份，栽明“今拉张良国黄帅979件，金额合计25062元”。该款ＸＸ亮一直未付。2012年12月，ＸＸ亮在销售苹果途中因交通事故意外死亡。原告遂持ＸＸ亮出具的欠条向被告芮香平及被告王孝磊、王金磊索要上述欠款，但三被告均未给付。庭审中，原告明确表示不要求王孝培承担给付责任，而被告王孝磊、王金磊也出具书面声明，表示放弃对ＸＸ亮财产的继承权。
原审法院认为，ＸＸ亮与被告芮香平系夫妻关系。现被告芮香平对ＸＸ亮购买原告张良国苹果欠付25062元的事实无异议，本院对欠款事实予以确认。该款系ＸＸ亮与被告芮香平婚姻存续期间所欠，应为夫妻共同债务，因此原告现要求被告芮香平给付ＸＸ亮所欠苹果款（黄帅）25062元的请求，符合法律规定。庭审中，原告未能提交证据证明被告王孝磊、王金磊继承了ＸＸ亮遗产，且被告王孝磊、王金磊当庭明确表示放弃对ＸＸ亮财产的继承权。因此对原告现主张被告王孝磊、王金磊承担给付责任的请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决：一、被告芮香平向原告张良国给付苹果款25062元；二、驳回原告要求被告王孝磊、王金磊承担给付责任的诉讼请求。案件受理费427元，已减半收取214元，由被告芮香平承担。
芮香平不服上述判决，上诉称：原审认定事实错误，上诉人丈夫ＸＸ亮在订购果品时，预先付给被上诉人押金5000元，在一审开庭是被上诉人也承认该事实，该款项应从总价款中扣除，原审判决却未扣除，判决显属失当。请求二审法院依法改判。
被上诉人张良国辩称：订购果品时是预收过5000元押金，但在打欠条时已扣减，不应在欠款总额中重复扣减。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人芮香平对其丈夫在婚姻存续期间形成的夫妻共同债务25062元认可，债务依法应予清偿。现双方争议的焦点是欠款总额25062元中，是否应扣减预付款5000元。上诉人芮香平对欠款总额之外有预付款5000元，负有举证责任，但其在诉讼中未能提交相关证据证实，且原审庭审笔录中并无该预付款的相关记录，故其上诉请求因证据不足，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人芮香平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3738号
原告潘艳丽。
被告绍兴龙杰玻璃有限公司，住所地绍兴县滨海工业区兴滨路。
法定代表人孙国刚。
本院在审理原告潘艳丽诉被告绍兴杰龙玻璃有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告潘艳丽于2009年8月12日向本院提出申请，以自行和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告潘艳丽的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘艳丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘艳丽负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年八月十二日
书记员 徐 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更579号
罪犯张奇，男，汉族，生于1965年8月29日，高中文化，四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯张奇，1984年5月4日被成都市西城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，1989年8月8日被成都市东城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2008年5月26日作出（2007）成刑初字第239号刑事判决，认定被告人张奇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第234号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月16日起至2029年4月15日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1368号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1302号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年5月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张奇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7671号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告季永东。
原告上海冠诚物业管理有限公司与被告季永东、朱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海冠诚物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。同日，本院口头裁定准予原告上海冠诚物业管理有限公司撤回对被告朱蓉的起诉。被告季永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉称，其为被告所居住的小区提供物业服务。被告是上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，自2007年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费34，281.60元（人民币，下同），并支付滞纳金8，570.40元。
被告季永东辩称，原告是与开发商签订的物业合同，并未与业主签订任何协议，业主不存在履约和违约的问题，且原告违约在先、超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积162.34平方米。原告系该小区的前期物业管理公司，收费标准为别墅2.20元／月／平方米。2007年1月至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费34，281.60元未付。原告自2009年11月起以挂号信催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、挂号信和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费，本院依法予以支持。但其中部分请求确已超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季永东于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2007年11月至2014年12月的物业管理费30，710.60元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取计435.50元（原告已预交），由原告上海冠诚物业管理有限公司负担123.50元，被告季永东负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年三月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初182号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人彭泽祥，男，1971年10月9日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年8月10日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人彭泽祥犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人彭泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2016年8月至2017年8月期间，被告人彭泽祥先后在吉水县文峰镇东门新村、北门巷等居民区伺机盗窃作案，共窃得他人现金共计4000余元，手机7部和笔记本电脑1台赃物价值共计12583元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月19日，被告人彭泽祥来到北门巷居民区伺机盗窃。在北门巷一路15号被害人龙某的租房处，盗得一部玫瑰金色的苹果6s手机。后彭泽祥在浙江瑞安市以500元将该手机卖掉。经鉴定，该手机价值为3668元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人彭泽祥在文峰东大道290号被害人林某租房处，盗得一部白色vivox5v手机。彭泽祥以300余元的价格将该手机卖给了动漫城玩游戏的人。经鉴定，该手机价值为1980元。
3、2016年8月30日凌晨，被告人彭泽祥来到艺术广场后面的居民区伺机盗窃。在东门新村121号被害人周某1租房处，偷走了2300余元现金和一部oppoR7plus手机。经鉴定，该手机价格为1829元。
4、2017年3月底的一天凌晨，被告人彭泽祥来到东门新村居民区伺机盗窃。在东门新村79号被害人张某租房处，偷走1260元现金。
5、2017年6月10日凌晨，被告人彭泽祥来到北门巷居民区伺机盗窃。在北门巷一路221号被害人肖某1租房处，偷走了400元现金及一部vivo牌v3max手机。经鉴定，该手机价格为1125元。
6、2017年6月13日凌晨，被告人彭泽祥来到天成一品小区伺机盗窃，未果。凌晨4时许，彭泽祥在龙华大道23号被害人肖某2住处，盗窃了一部黑色华硕笔记本电脑和一部白色杂牌智能手机。后嫌白色杂牌智能手机不值钱将其丢弃；并将华硕笔记本电脑带回宾馆住处。案发后被扣押。经鉴定，该华硕笔记本电脑价值为759元。
7、2017年7月21日凌晨1时许，被告人彭泽祥来到长途车站对面的龙华新村伺机盗窃。在龙华新村23号被害人谢某住处，彭泽祥盗走一部银色华为MATE8手机和一部vivox5v手机。彭泽祥认为vivox5v手机不值钱将其丢弃。经鉴定，银色华为手机价值为2074元，银色vivo手机价值为614元。
8、2017年8月30日凌晨，被告人彭泽祥从文化中路来进鉴湖菜市场旁的巷子伺机盗窃。在东门巷一路93号被害人刘某的租房处，盗走一部白色vivoY51手机及40余元钱。案发后手机后被扣押。经鉴定，该手机价值为534元。
上述事实，被告人彭泽祥在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关受案登记表、彭泽祥归案情况说明、被告人彭泽祥供述、被害人谢某、龙某、周某1、肖某1、张某、肖某2、林某、刘某的陈述、指认现场照片、扣押、发还清单、领条、收款收据、吉水县价格认定中心价格认定结论、深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1082号刑事判决书等证据证实
本院认为：被告人彭泽祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人彭泽祥的罪名成立，予以确认。被告人彭泽祥曾因犯罪被处罚，现又盗窃犯罪，对其酌情从重处罚。鉴于被告人彭泽祥自愿认罪，认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决后十天内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申893号
再审申请人（一审原告）白云，女，1973年5月18日出生。
白云诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）行政答复及北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）于2017年2月13日所作（2017）京03行终22号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
再审申请人白云称：二审裁定认定事实、适用法律等方面均存在错误，北京市规土委于2016年6月16日对其所作的《国土资源举报事项反馈意见》（以下简称《反馈意见》）是错误的，故申请再审，请求撤销二审裁定。
经审查本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
本案中，白云申请再审的主要理由为北京市规土委作出的《反馈意见》违法，一、二审法院在认定事实及适用法律方面亦违法。但白云并未就其该上述理由提供充分的证据予以证明，即白云的再审申请明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申893号再审申请人（一审原告）白云，女，1973年5月18日出生。白云诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）行政答复及北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）于2017年2月13日所作（2017）京03行终22号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。再审申请人白云称：二审裁定认定事实、适用法律等方面均存在错误，北京市规土委于2016年6月16日对其所作的《国土资源举报事项反馈意见》（以下简称《反馈意见》）是错误的，故申请再审，请求撤销二审裁定。经审查本院认为：《最高人民法院关于执行有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。本案中，白云申请再审的主要理由为北京市规土委作出的《反馈意见》违法，一、二审法院在认定事实及适用法律方面亦违法。但白云并未就其该上述理由提供充分的证据予以证明，即白云的再审申请明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00418号
原告：赵卫年。
委托代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：宜兴市盛佳铜业有限公司。
法定代表人：张国锋，该公司总经理。
委托代理人：蒋建刚，该公司员工。
被告：国网湖北省电力公司。
法定代表人：尹正民，该公司总经理。
委托代理人：吴梅，该公司员工。
委托代理人：潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告赵卫年诉被告宜兴市盛佳铜业有限公司、国网湖北省电力公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告赵卫年于2014年3月27日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵卫年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫年撤回起诉。
本案案件受理费155300元，减半收取77650元，由原告赵卫年负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李杨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,324.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,324.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1205号
罪犯胡青龙，别名青格勒，男，1964年1月3日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院于2001年7月25日作出（2001）锡刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人胡青龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60351.32元。宣判后，被告人胡青龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2002年4月18日作出（2002）内刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月27日交付执行。2004年8月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第316号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第648号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯胡青龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡青龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、6月连续记功4次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡青龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡青龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿60351.32元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡青龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第383号
申请执行人张恒军。
被执行人于彬。
被执行人李娜。
申请执行人张恒军与被执行人于彬、李娜民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）新民初字第3326号民事判决书已于2013年9月15日发生法律效力，申请执行人张恒军于2015年2月3日向本院申请。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人于彬、李娜的工资，经本院依法查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币85820元及利息、迟延履行金、诉讼费用未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第383号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 波
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第383号
申请执行人王小六，男，1972年6月2日出生。
被执行人李光辉，男，1962年11月6日出生。
本院在执行王小六申请执行李光辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3196号民事判决，于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月16日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光辉银行存款130000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 张学堂
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第383号
申请人杜某某。
法定代理人齐某某。
被执行人杜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1869号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某名下银行存款35，922元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年六月二日
书记员 李冠红
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第383号
申请执行人：邱明章，男，汉族，1937年8月18日生。
被执行人：邱明锋，男，汉族，1960年5月17日生。
本院依据已经发生效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第546号民事判决书，责令被执行人邱明锋履行义务，但被执行人邱明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱明锋在金融机构的存款7050元。
审判员 刘红魁
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2012号
原告文莲，女，汉族，1987年9月4日生，住址重庆市合川市。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告文莲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4731号
原告：蒋泓灏，男，1998年9月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：淄博德润教育咨询有限公司华润万象汇店。住所地，淄博市张店区金晶大道**号华润中心万象汇第**层第****号商铺。
主要负责人：吕宜，经理。
委托诉讼代理人：何曰龙，男，1988年5月20日出生，汉族，该公司工作人员，住张店区。
原告蒋泓灏与被告淄博德润教育咨询有限公司华润万象汇店教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泓灏，被告淄博德润教育咨询有限公司华润万象汇店的委托诉讼代理人何曰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泓灏向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的培训关系；被告退还原告培训费8600元并支付利息（以8600元为基数自2017年4月2日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；被告赔偿原告经济损失4000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告因报名参加被告组织的英语培训课程，先后分两次向被告交纳学费共28600元，约定课程为普通课程72节、VIP课程60节，共计132节。但原告上了几节课后发现被告的教学效果并不理想。经查询发现被告超越经营范围，属无招生培训资格机构。原告遂要求被告退还学费28600元，被告在退还20000元后，余款未退。因此导致原告无力支付另一学习班的费用造成损失4000元。为此诉至法院处理。
被告淄博德润教育咨询有限公司华润万象汇店辩称，双方的培训关系已经解除；我方已退给原告之父2万元；已经上过课的费用不能再退给原告。
在诉讼中，原告提供下列证据：1、交费单据两份，证明其在被告处交纳培训费28600元；2、被告工商查询信息一份，证明被告单位不是培训公司，是咨询公司；3、两个学员录音资料各一份，证明被告教学不达标；4、单据一份，证明被告应赔偿的经济损失。被告质证对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3认为两个学员一个正常退费，一个续费，跟原告无关；对证据4的真实性有异议，认为不承担此费用。被告提供下列证据：1、退费单据一份，证明退费2万元；2、原告上课记录一份，证明原告上了15-17节课；3、学员注册登记表一份，证明其是按照规定退费的。原告质证对证据1，承认2万元收到了，但是上面收款人是被告自己加上去的；对证据2，认为其共签了16次课的名；对证据3有异议不认可，没有签过合同，只是口头协议。据此，本院认定事实如下：2017年2月，原告蒋泓灏报名参加被告组织的英语培训课程。至3月28日，原告已向被告交清全部学费28600元，双方口头约定包含普通课程72节、VIP课程60节。被告出具的收据上也注明收款事由为常规+VIP。原告在被告处上了16节课后要求退还学费，被告于2017年6月11日退还原告20000元。关于退费是如何计算的，被告陈述称：一节VIP课380元，原告上了16节课，应支付6080元；再扣除管理费3000元及银行卡手续费110元。对此，原告称最初上了3节一对一，之后是两三个人一起上的课，其上的是普通课（一节83元），按照VIP课程扣费不合适。
另查明，被告的工商信息载明其经营范围不包含教育培训。
本院认为，原、被告虽未签订教育培训合同，但原告向被告交纳了培训费，被告亦向原告培训了部分课程，双方已形成了事实上的教育培训关系。后原告向被告提出退费，意即要求与被告解除培训关系，被告已退还原告20000元，双方的教育培训关系业已解除，对此本院不再予以处理。现原告诉求被告退还剩余培训费8600元，其提供学员录音拟证明被告的教学不达标，但上述证人未按法律规定出庭作证，故对其诉求本院不予全部支持。根据原告陈述其实际上课情况，本院按照3节VIP课及13节普通课计算原告应向被告支付培训费为2219元。因原被告未签订教育培训合同，且被告的经营范围不包含教育培训，故被告不能按照其提供的合同文本计算并扣除管理费等费用。综上，除了之前已退还的20000元，被告还应退还原告培训费6381元并支付相应利息损失。关于原告诉求被告赔偿经济损失4000元，其提供的证据不足以证实其主张，对此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博德润教育咨询有限公司华润万象汇店于本判决生效后十日内返还原告蒋泓灏培训费6381元并支付利息（以6381元为基数，自2017年8月9日起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋泓灏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取计57.5元，由被告淄博德润教育咨询有限公司华润万象汇店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡 维 丽
?
二〇一七年十一月三日
书记员 张金红2
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第132号
原告孙建华，女，1966年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告曹雪梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孔爱玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙建华与被告曹雪梅、孔爱玲健康权纠纷一案中，原告孙建华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙建华负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋城承
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第20号
兰州市房地产管理局：
关于交通银行甘肃省分行诉兰州通用机器制造有限公司一案，我院作出的（2014甘民二初字第14-2号民事裁定书已经发生法律效力，因需要查封担保财产，根据民事诉讼法的规定，请协助执行以下事项：
查封兰州通用机器制造有限公司名下的位于兰州市七里河区所有房产。
在本院查封期间，不得为该房产办理产权抵押、质押、过户、转让等有关手续。
查封期限为2年，自2014年4月28日起至2014年4月27日止。
附：民事裁定书一份
二〇一四年四月二十八日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资法先执字第2号
原告曹雪芬，女，1991年6月18日。
法定代理人邵丹，男，1985年8月25日生。
被告谢斌，男，1982年4月11日生。
被告周长明，男，1973年1月20日生。
本院在审理原告曹雪芬诉被告谢斌、周长明因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告曹雪芬及其法定代理人邵丹于2014年4月22日向本院提出先予执行的申请，要求提取被告周长明预交在湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队的10万元事故处理保证金，并已提供担保。
本院认为原告曹雪芬及其法定代理人邵丹提出的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
提取被告周长明预交在湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队人民币壹拾万元（￥100000）事故处理保证金至资兴人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张治权
审判员 刘 华
审判员 刘杜钢
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1712号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人宋心芳，男，1988年6月20日出生，汉族，农�，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴丽萍，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。（系宋心芳之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审79号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20152号社会抚养费征收决定书”。被执行人宋心芳、吴丽萍应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审79号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审79号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1712号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人宋心芳，男，1988年6月20日出生，汉族，农�，住菏泽市牡丹区。被执行人吴丽萍，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。（系宋心芳之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审79号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20152号社会抚养费征收决定书”。被执行人宋心芳、吴丽萍应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审79号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审79号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十九日书 记 员 ：王继东
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第134-1号
原告王二军，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘彬只，又名刘海斌，男，汉族。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告王二军诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王二军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币181元，由原告王二军负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第134-1号
原告王二军，男，1970年2月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘彬只，又名刘海斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。组织机构代码：17244510-2。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。组织机构代码：07138315-X。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告王二军诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王二军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币181元，由原告王二军负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第134-1号原告王二军，男，1970年2月6日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。被告刘彬只，又名刘海斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。法定代表人郭跃立，职务：董事长。被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。法定代表人张海波，职务：经理。原告王二军诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王二军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币181元，由原告王二军负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十三日代书 记员  尚瑞敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1171号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人林东明，系公司员工。
被告杜秋明。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告杜秋明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告杜秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告杜秋明于2010年10月9日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币100000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告杜秋明对贷记卡进行激活，随后进行消费、取现及还款等。截至2015年7月10日账单日，被告杜秋明尚欠原告透支本金25609.38元，透支利息381.76元，费用（滞纳金）662.82元，合计26653.96元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告杜秋明清偿贷记卡透支本金25609.38元、利息381.76元、费用（滞纳金）662.82元，（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告杜秋明没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表、欠款明细表，证明被告向原告开立信用卡的事实及相关约定；
3.催收通知书，证明原告曾于2015年2月28日向被告进行催收。
被告杜秋明没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的事实及欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年10月9日，被告杜秋明向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××04，信用额度为100000元的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告杜秋明领卡后，从2010年12月7日开始消费和透支。截至2015年7月10日，被告杜秋明尚欠原告透支本金25609.38元、透支利息381.76元及滞纳金662.82元。原告经催收无果，于2015年7月10日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告的企业名称于2012年11月7日由佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告杜秋明签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告杜秋明偿还透支本金25609.38元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持，截至2015年7月10日透支利息为381.76元。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告杜秋明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告按日万分之五的标准计付利息及按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付2015年7月10至之后的复利的主张不予支持。被告杜秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜秋明于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金25609.38元，并支付透支利息及滞纳金（透支利息截至2015年7月10日为381.76元，从2015年7月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；滞纳金计算至2015年7月10日为662.82元，从2015年7月11日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为295.12元（原告已预交），由被告杜秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马慧璇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3092号
原告：运城多彩职业培训学校。
法定代表人：任绍臻，职务：经理。
委托代理人：闫中荣，1969年3月3日出生，汉族。
被告：贾昊，男，1992年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告运城多彩职业培训学校与被告贾昊合同纠纷一案中，原告运城多彩职业培训学校于二〇一五年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城多彩职业培训学校提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城多彩职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城多彩职业培训学校承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 洪
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第66号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年3月21日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人龚某某犯失火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人龚某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日10时许，被告人龚某某在清理并点燃其位于九和镇热水村大塘村民小组塘尾坑山岭山脚田边的杂草时，因未采取任何防火措施，不慎引发森林火灾。经林业技术部门鉴定，此次火灾烧毁山岭面积7.7公顷，其中有林面积6.8公顷，直接经济损失人民币43205元。火灾发生后，被告人龚某某积极组织村民扑救山火，把损失减到最低，被害人龚某柯、龚某明、龚某强等出具谅解书，谅解了被告人。案发后，被告人龚某某在山火现场主动向公安人员投案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某柯、龚某明、龚某强陈述，证人杨某某、邹某某、刘某某、张某某证言，现场勘查记录及点火工具拍照，归案经过，鉴定意见书，谅解书，常住人口登记表及被告人龚某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某进行野外用火作业时，应当预见自己的行为可能引发火灾，由于疏忽大意且采取措施不当，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龚某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年十二月八日
书记员 刘小艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00041-2号
申请执行人：李化新，女，汉族，住所地安徽省淮南市。
被执行人：陈全，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院于2015年1月5日作出（2015）南执字第00041-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈全在安徽农村商业银行的存款34790.29元，现因需扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈全在安徽农村商业银行的存款34790.29元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年一月十五日
书记员 王宗森
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00447号
原告柴达，个体户。
被告李祥亚，农民。
原告柴达诉被告李祥亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年8月28日和2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柴达与被告李祥亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴达诉称，原告长期从事饲料业务。2012年7月21日，被告李祥亚赊欠原告饲料28包，计7952元。2012年8月1日，被告再次赊欠原告饲料25包，计5300元。该款后经原告催要，被告仅给付5000元，余款8252元未有给付，故起诉要求被告李祥亚给付欠款8252元及迟延履行金，并承担本案诉讼费用。
被告李祥亚辩称，我是从正大公司业务员谢某手中购买的饲料，和原告无关。此外，我买饲料时，业务员谢某允诺赠送我清洗机和料桶，后因没有赠品，谢某让我自行购买，并承诺在结账时给予扣除。
经审理查明，2012年，被告李祥亚因养猪需要，经原告柴达业务员谢某推销购买原告销售的饲料，并于2012年4月27日给付原告交易押金5000元。在原、被告交易期间，被告于2012年7月21日和2012年8月1日，分两次赊购原告销售的乳猪宝饲料28包和仔猪宝饲料25包，共欠原告货款13252元，并向原告出具欠条两张。该款后经原告催要，扣除被告先期交付的押金5000元外，余款8252元被告至今未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条、证人谢某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李祥亚未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李祥亚虽辩称其所欠款项的债权人非本案原告，且其购买清洗机和料桶的费用应从欠款数额中予以扣除，但是未有向本院提供充分证据，且原告柴达不予认可，故被告的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李祥亚于本判决生效之日起十日内给付原告柴达货款8252元及迟延履行金（以2952元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年7月22日起计算至实际履行之日止；以5300元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年8月2日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李祥亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年十月十五日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更674号
罪犯陈开发，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出（2010）川凉中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈开发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币51870.20元。被告人陈开发对刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月16日作出（2011）川刑终字第35号刑事判决，以被告人陈开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年3月12日对其减刑一年；2014年9月5日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2017年6月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈开发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯陈开发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈开发减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈开发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分122.5分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈开发在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开发减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00138号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人常永斌。
被申请人胡中敏。
申请机关东港市人口和计划生育局于2012年1月13日作出东人口计生征字（2012）002号社会抚养费征收决定书，认定被申请人常永斌和胡中敏于2011年9月20日未婚生育一男孩，起名常瑞航，2011年12月办理登记手续（系初婚），夫妇双方为农业户口，决定：征收被申请人常永斌社会抚养费人民币8340元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2012年1月13日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2012年1月16日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2012）002号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初892号
原告：钱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告钱某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人朱映东、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2015年3月11日，原、被告经人介绍登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立真正夫妻感情，且被告长期赌博，不履行家庭义务，双方经常争吵，自2015年8月，双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、被告返还陪嫁物品，包括全自动洗衣机一台、被子四床以及生活用品共计1万元。
被告任某某辩称：不同意离婚，认为双方还能继续过日子，且原告在生病时我曾给其钱看病。
经审理查明：钱某某与任某某经人介绍相识，于2015年农历正月十六按照农村习俗举行结婚仪式，2015年3月11日双方办理结婚登记。庭审中，钱某某承认任某某在结婚时给付其彩礼钱36060元，并承认任某某为其购买了黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚（三件价值共计18600元），任某某承认钱某某陪嫁物品有洗衣机一台、被子四床。现钱某某以与任某某夫妻感情破裂为由，起诉至无为县人民法院要求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、人口信息复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明、结婚费用清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。钱某某以与任某某夫妻感情破裂为由而诉求离婚，却不能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又庭审中任某某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故对钱某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用法律条款及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。