广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终133号上诉人（原审被告）：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔波培，总经理。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭伟诺，总经理。上诉人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称高标好公司）因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司（以下简称泌冲公司）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭公开进行法庭调查,上诉人高标好公司的委托诉讼代理人赵小军以及被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人汤奇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高标好公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判高标好公司仅需向ＸＸＸ支付运费1808979.07元，高标好公司不需向ＸＸＸ支付逾期付款违约金；二、判令本案一、二审的诉讼费用由ＸＸＸ负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。(一)ＸＸＸ起诉运费金额l821430.07元错误，应扣除如下金额：1.2016年4月ＸＸＸ运费记账金额为155394.98元，实际为l55969.98元，其少记金额575元。2.2016年6月份ＸＸＸ运费记账金额为8263.5元，按双方约定，应扣减其车队车辆喷灌费用3600元(每台车喷灌费用1800元，共两台车)，该月运费实为4663.5元。3.2016年7月ＸＸＸ从高标好公司处购买混凝土共计8362.5元(分别为南庄东村石南路工地912.50元，狮北岗头邓生工地8190元，狮山狮岭工地440元，狮山新城工地30元，补回2016年5月东村治安大楼工地缺方5.5方1210元)。综上，高标好公司实欠运费1808979.07元。(二)上述扣减金额以及所欠运费l808979.07元经高标好公司副总经理何某彬与ＸＸＸ双方在开庭前协商阶段己确认。(三)在本案开庭前，高标好公司常年法律顾问赵小军律师与ＸＸＸ的委托诉讼代理人汤奇斌律师自2016年8月22日至9月6日期间一直在协商和解，双方对实欠运费l808979.07元也是认可的。(四)一审庭审时，高标好公司委托诉讼代理人与ＸＸＸ的委托诉讼代理人对运费为l808979.07元也是认可的。因此，高标好公司与ＸＸＸ双方对实欠运费1808979.07元均无异议。在双方当事人己确认债务金额的情况下，一审法院判决高标好公司支付ＸＸＸ运费l821430.07元，显属认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审认为ＸＸＸ诉请的利息实为逾期付款违约金错误，因为《中华人民共和国合同法》规定的逾期付款违约金为约定违约金，而非已废止《中华人民共和国经济合同法》所规定的法定违约金，逾期付款违约金是在双方当事人有合意的情况下才能适用，双方没有约定的情况下不能适用逾期付款违约金的规定。故此，一审法院在双方没有约定的情况下，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决高标好公司支付逾期付款违约金显然错误。被上诉人ＸＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。高标好公司的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由如下：一、高标好公司在一审庭审时已确认欠款金额为1821430.07元。在庭审过程中高标好公司的委托诉讼代理人对ＸＸＸ提交的欠款金额材料没有异议。二、高标好公司的副总及其律师并没有和ＸＸＸ在一审庭审前就涉案欠款金额确认为1808979.07元，高标好公司所主张的金额是其单方陈述。三、本案是运输合同纠纷，高标好公司主张的喷灌广告费用和混凝土的销售费用与本案无关，一审认定的高标好公司欠款金额准确，高标好公司对欠款金额的异议不能成立。四、因双方对欠款金额已对账确认，高标好公司应从对账确认之日起即负有付款义务，因其没有按期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，高标好公司应支付违约金，故一审判令高标好公司支付违约金正确。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：一、判令泌冲公司、高标好公司立即向ＸＸＸ支付运费1821430.07元及以1821430.07元为本金从起诉之日起至付清运费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由泌冲公司、高标好公司承担。一审法院认定事实：涉案运输合同关系未签订书面运输合同，凭口头约定及送货单为证。高标好公司确认与ＸＸＸ存在运输合同关系，未付运费为1821430.07元。2015年9月至2016年5月期间，ＸＸＸ先后运输涉案货物，运输货物时所接收的送货单名称均为“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司送货单”，送货单左上角标注有“高标好混凝土”的图标和字样。高标好公司于2016年1月8日向ＸＸＸ确认“2015年9月份运费对数单汇总表”、“2015年10月份运费对数单汇总表”和“2015年11月份ＸＸＸ车队对账表”，于2016年1月28日向ＸＸＸ确认“2015年12月ＸＸＸ车队对账单”，于2016年3月29日向ＸＸＸ确认“2016年1月份ＸＸＸ车队对账表”，于2016年5月4日向ＸＸＸ确认“2016年2月份ＸＸＸ车队对账表”和“2016年3月份ＸＸＸ车队对账单”，于2016年6月17日向ＸＸＸ确认“2016年4月份ＸＸＸ车队对账单”和“2016年5月份ＸＸＸ车队对账单”。2016年6月ＸＸＸ运输涉案货物，运输货物时所接收的送货单名称同样为“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司送货单”，送货单左上角同样标注有“高标好混凝土”的图标和字样。高标好公司当庭确认“2016年6月份ＸＸＸ车队对账单”。高标好公司当庭确认自2015年9月至2016年6月期间应支付ＸＸＸ运费为2589360.07元，已支付767930元，未付运费为1821430.07元。ＸＸＸ通过代收混凝土货款方式，分别于2016年2月2日、3月20日、5月26日、7月6日和7月15日收到部分涉案运费，其中ＸＸＸ收取2016年2月2日、3月20日、5月26日和7月15日的运费时，泌冲公司出具盖有“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司收款专用章”的收据，确认收到上述货款并冲抵ＸＸＸ车队运费；ＸＸＸ收取2016年7月6日的运费时，泌冲公司和高标好公司共同出具盖有“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司收款专用章”和“佛山市高标好建筑材料贸易有限公司合同专用章”的收据。2016年7月6日和7月15日的收据左上角，标注有“高标好混凝土”的图标和字样。梁某英于2016年4月25日通过微信方式，向ＸＸＸ发送一份《通知》，其中内容有“因我公司佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司（佛山市高标好建筑材料贸易有限公司）税务需要，于2016年4月办理‘三证合一’变更事项，请各客户、材料供应商、外运输车队暂停开发票，以免造成不必要的退发票手续”，该通知盖有“佛山市高标好建筑材料贸易有限公司统计专用章”。高标好公司当庭确认梁某英系其员工。一审法院认为，本案争议焦点在于涉案运输合同关系的主体及责任承担。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。ＸＸＸ与高标好公司之间存在运输合同关系，各方当事人并无争议，但ＸＸＸ同时主张泌冲公司亦是涉案运输合同关系的一方当事人，应承担举证证明责任。根据一审法院采信的证据，涉案送货单名称为“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司送货单”，送货单左上角标注有“高标好混凝土”的图标和字样，可以初步反映泌冲公司和高标好公司均为运输合同的托运人；又根据一审法院采信的盖有“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司收款专用章”的收据及盖有“佛山市高标好建筑材料贸易有限公司统计专用章”的《通知》，均可以印证泌冲公司与涉案运输合同关系相关联。至此，一审法院认定ＸＸＸ已经完成其应承担的举证证明责任，泌冲公司反驳其系涉案运输合同的当事人的主张，应承担举证证明责任以推翻ＸＸＸ的上述证据。泌冲公司未向一审法院举出任何证据，仅抗辩称其与高标好公司系租赁关系并向高标好公司出借相关印章。对此，一审法院认为，泌冲公司未完成举证证明责任，其抗辩所称的租赁关系及出借相关印章的意见，理据不足，亦不足以对抗ＸＸＸ的主张，故应由泌冲公司承担不利后果。综上，一审法院认定泌冲公司和高标好公司均为涉案运输合同的托运人，应共同向ＸＸＸ承担支付运费的责任。高标好公司确认尚欠ＸＸＸ运费1821430.07元，该确认对泌冲公司产生约束力。ＸＸＸ诉请泌冲公司、高标好公司共同支付运费1821430.07元，理据充分，一审法院予以支持。涉案运输合同为有偿合同，双方确认的对数单及对账表等未明确付款期限，参照买卖合同的相关法律规定，托运人应于对账确认之时起即负有支付运费的义务。因泌冲公司、高标好公司逾期付款，且双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依法可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。ＸＸＸ诉请的利息实为逾期付款违约金。依照上述规定，ＸＸＸ有权主张泌冲公司、高标好公司向其支付自起诉之日（即2016年7月20日）起至付清运费之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款违约金。综上所述，ＸＸＸ诉请泌冲公司、高标好公司立即支付运费1821430.07元及以1821430.07元为本金自2016年7月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款违约金，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决：泌冲公司、高标好公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向ＸＸＸ支付运费1821430.07元及以尚欠运费为本金自2016年7月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10596.44元、财产保全费5000元，合计15596.44元，由泌冲公司、高标好公司共同负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对高标好公司的上诉主张，本院对此作如下分析：一、关于高标好公司上诉主张涉案运费应为1808979.07元，即应扣减12451元。首先，ＸＸＸ在一审提供相关证据予以证明2015年9月至2016年6月的运费数额，以及其已收取运费的数额，高标好公司对此均予以确认，即高标好公司对尚欠的运费数额为1821430.07元予以确认。在此情况下，高标好公司又上诉主张部分月份的运费记载错误，违反了民事诉讼禁止反言原则，且其未就该主张提供证据加以证明，本院依法不予采纳。其次，高标好公司上诉主张其与ＸＸＸ多次确认所欠运费数额为1808979.07元，但ＸＸＸ对此主张不予确认，高标好公司未能提供证据证实该主张，其依法应承担举证不能的不利后果。最后，高标好公司上诉主张应当扣减ＸＸＸ车队的喷灌费用以及ＸＸＸ于2016年7月向其购买混凝土的货款，因本案是运输合同纠纷，高标好公司的上述主张与本案纠纷缺乏关联性，本院在本案中对此不作审查。综上分析，高标好公司上诉主张涉案运费应扣减12451元，理据不足，本院不予支持。二、高标好公司以双方没有约定逾期付款违约金为由，上诉主张其无需支付逾期付款违约金。运输合同是有偿合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，在《中华人民共和国合同法》对运输合同没有相关规定的情况下，可以参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人并未对逾期付款违约金作出约定，在泌冲公司、高标好公司逾期仍未支付运费的情况下，ＸＸＸ有权依照上述法律及司法解释的规定，请求泌冲公司、高标好公司支付相关逾期付款违约金。高标好公司上诉主张无需支付逾期付款违约金无理，本院不予采纳。综上所述，高标好公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111.28元，由上诉人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一七年四月五日书记员  梁碧姬