山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初490号
原告：刘某甲，孝义市崇文街道办事处居民。
法定代理人：刘某乙。
法定代理人：范某。
被告：田某，××族。
被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层
负责人：赵某职务：经理
委托诉讼代理人：秦柯柯,北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告田某、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人范某、刘某乙，被告田某、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司之委托诉讼代理人秦柯柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司、田某赔付原告护理费4000元、伤残赔偿金103312元、精神抚慰金5000元、补课费7000元、交通费1500元、鉴定费1500元，为配合第二次鉴定的检查费用1748元，共计124060元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月19日14时30分许，被告田某驾驶自购晋J×××××别克牌小型轿车沿孝义市振兴街由东向西行至与大众路交叉口右转弯时与刘某甲骑二轮自行车由西向东行至该处相撞，发生致原告刘某甲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告田某负事故主要责任，原告刘某甲负事故次要责任。原告受伤后先后经孝义市人民医院，山西医科大学第二医院门诊治疗，诊断为：右胫骨近端外侧骨骺骨折，右膝前韧带损伤，右膝外侧半月板前角损伤。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告田某所驾驶车辆在被告华泰财产保险公司投保交强险一份，现原告具状起诉，望判如所请。
被告田某对事故事实、责任认定无异议，同时辩称事故发生后医疗费已全部承担，去太原看病也是该垫付的交通费，补课费可以适当赔偿。
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，肇事轿车在该公司投有交强险，事故发生在保险期内，交通费酌情赔偿，补课费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司对原告户口本复印件、原告父亲刘某乙身份证复印件、原告母亲范某身份证复印件、孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院治疗的诊断证明、被告驾驶车辆晋J×××××交强险保单抄件一份，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告父亲刘某乙工资证明有异议，认为需要提供每个月的完税证明，停发工资的证明，对补课收据不认可，且补课费不属于交通事故的赔偿责任，对山西孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书不认可，认为鉴定是原告单方面委托的，鉴定结果达不到九级的标准，原告受伤后一直在门诊治疗，申请法院调取门诊病历和X光片，
被告田某向本院提交修理自行车票据（100元）一张，医疗费票据5942.4元，补课费预支2000元，去太原检查花费500元没有票据。原告对被告田某已垫付款项予以认可。
本院第一次庭审后被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司申请对原告刘某甲的伤残等级进行鉴定，2017年6月13日山西均衡司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘某甲所受损伤构成十级伤残。对此鉴定意见书原、被告双方均无异议，
本院经审理认定如下事实：2016年9月19日14时30分许，被告田某驾驶自购晋J×××××别克牌小型轿车沿孝义市振兴街由东向西行至与大众路交叉口右转弯时与刘某甲骑二轮自行车由西向东行至该处相撞，发生致原告刘某甲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定被告田某负事故主要责任，原告刘某甲负事故次要责任。事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院治疗。2016年12月29日，山西省孝义司法鉴定中心对原告刘某甲伤残进行评定，结论：原告刘某甲右胫骨近端骺板以上粉碎性骨折，评定为九级伤残。后被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托山西钧衡司法鉴定中心鉴定，2017年6月13日山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见为被鉴定人刘某甲构成十级伤残。
原告刘某甲为非农业家庭人口。事故发生后，原告刘某甲在孝义人民医院住院、山西医科大学第二临床医学院治疗共支付医药费共计5942.4元；残疾赔偿金为27352×20年×10%＝54704元；精神抚慰金3000元；鉴定费1500元；护理费酌情认定3000元，为配合第二次鉴定额外支出的检查费用1748元；自行车修理费酌情认定100元；交通费酌情认定500元，以上总计70494.4元。
事故发生后，被告田某支付原告刘某甲医药费5942.4元，自行车修理费100元，原告补课费2000元，共计8042.4元。
另查明，被告田某所有的晋J×××××别克轿车在被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年6月10日至2017年6月9日止,本起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161861）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；且事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。上述赔偿因事故车辆晋J×××××别克牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投保有交强险；而孝公交认字（2016）第（161861）号道路交通事故认定书认定被告田某负事故主要责任，原告刘某甲负事故次要责任，因此被告田某应承担除交强险外70%的赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。原告受伤后，共计造成各项经济损失为70494.4元，被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费与为配合第二次鉴定的额外支出的检查费用1748元计7690.4元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等61204元；自行车修理费100元，总计68994.4元。因事故发生后被告田某已经支付原告医药费5942.4元，自行车修理费100元，故应由保险公司直接返还被告田某6042.4元，剩余62952元由被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司赔偿给原告刘某甲。原告的其余损失鉴定费1500元，由被告田某承担70%计1050元，剩余450元由原告刘某甲自行负担。因事故发生后被告田某已经赔偿原告补课费2000元，故原告刘某甲应返还被告田某950元。对于原告要求的7000元的补课费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某甲62952元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司返还被告田某垫付款6042.4元，于判决书生效后十五日内付清。
三、原告刘某甲返还被告田某垫付款950元。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告田某承担1374元、原告刘某甲承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 尚艳萍
人民陪审员 张应生
人民陪审员 张爱红
二〇一七年八月十六日
法官 助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾