河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初895号
原告：赵雪峰，男，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王桂华，男，汉族，住沧州市运河区。
被告：张泽利，女，汉族，住沧州市运河区。
原告赵雪峰与被告王桂华、张泽利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰的委托诉讼代理人回增亮，被告王桂华、张泽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告欠款250000元并自2015年8月28日起至实际偿还日止按双方约定的月利息14000元给付利息，二被告另按借款抵押合同约定的违约金条款给付违约金；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告王桂华签订借款合同，被告王桂华向原告借款250000元，期限一年。同日二被告将共同共有的房屋进行抵押。2015年9月28日，原告与被告王桂华就利息约定又签订补充协议一份，认可在借款时被告即已每月向原告支付利息及手续费14000元，自补充协议签订之日起，被告王桂华继续按原支付利息及手续费标准在每月28日前向原告支付利息及手续费。上述协议签订后，被告王桂华只于2015年8月28日之前给付了利息及手续费30000元，之后被告王桂华未再给付利息及手续费，现借款已到期，故诉至法院。
被告王桂华、张泽利辩称，原告当时借款时没给足250000元，另外在2015年10月25日我们还了原告40000元本金。对于我们给付原告利息中超过法律不保护的部分应当返还，但我们可以将此返还部分折抵应给付原告的借款本金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：1、关于借款本金，原告在给付被告借款时，已扣除了10000元作为利息，为此原告的借款本金应为240000元。2、二被告提交的2015年10月25日还款40000元收条，原告表示认可，但称此款系诉状所述的30000元，诉状所写金额错误。原告诉状所述30000元给付时间系发生在2015年8月28日之前，结合2015年9月28日补充协议书中双方约定，可以认定被告2015年10月25日所还40000元与原告诉状所述30000元不是同一笔款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告王桂华向原告借款250000元，期限为2015年5月28日至2016年5月28日，被告王桂华为原告出具了借条及收条。同日原告（甲方）与被告王桂华（乙方）签订借款抵押合同，二被告将共同共有的房屋（运河区朝阳南路农科院宿舍楼一东502室）进行抵押，双方在借款抵押合同第四条违约责任第一项中约定，被告王桂华（乙方）不按约定支付借款本金及利息，应按欠款金额（含本金和利息）的日千分之一向原告（甲方）支付违约金。2015年9月28日，原告与被告王桂华又签订补充协议一份，就利息约定进行了补充，在补充协议中写明“事实上乙方（被告王桂华）每月向甲方支付利息及手续费14000元。自补充协议签订之日起，乙方（被告王桂华）继续按原支付利息及手续费标准在每月28日前向甲方（原告）支付利息及手续费。”
另查明，原告在给付被告王桂华借款时，已扣除10000元，实际给付被告王桂华现金为240000元。被告王桂华在补充协议签订前即2015年8月28日之前给付了利息及手续费20000元，在补充协议签订后，2015年10月25日被告又给付原告现金40000元。
又查明，被告二人系夫妻关系，被告王桂华借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王桂华向原告借款并出具借条，原告按被告王桂华出具的借条给付其借款，双方之间即已成立借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。在借款到期后，被告王桂华未按照约定向原告支付利息及偿还本金，对此被告王桂华应当承担违约责任。
关于借款本金，由于原告在出借时约定给付被告王桂华借款本金为250000元，但在给付时扣除了10000元作为利息，实际仅给付被告王桂华借款240000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”为此，本案原告出借的本金数应为240000元。
关于被告给付的利息金额，原告与被告王桂华在补充协议中认可利息及手续费的约定为月利息14000元即月利率5.83%，被告王桂华按照双方约定于2015年8月28日前给付原告利息及手续费20000元。但双方对2015年10月25日给付40000元现金是否应为本金陈述不一。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其他给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用;二、利息;三、主债务。”在被告给付40000元时，原告仅写明收到现金40000元，并未约定此款系偿还的本金，故被告支付的40000元应为利息。综上，被告共计给付原告利息为60000元。
关于被告给付原告利息返还问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息过高且已超过36%，故被告在2015年5月28日至2015年10月25日按双方约定利率向原告已支付利息为60000元，其中超过36%的部分为24000元，此超过部分应当返还二被告。但二被告同意此部分款项冲抵所借原告本金，为此被告王桂华实际应偿还原告本金为216000元（240000元-24000元）。
另原告主张利息同时又诉请被告王桂华支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息同时又主张违约金的总额已总计超过年利率24%，对超过24%的部分本院不予支持。故被告应当按照年利率24%支付原告利息。
因被告王桂华借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。为此被告王桂华所借原告款项应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王桂华、张泽利共同偿还原告借款本金216000元;并自2015年10月26日起以216000元为基数按月利率2%支付利息至判决履行完毕时止。（上述款项限判决生效后十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担325元，被告王桂华、张泽利共同承担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 涂鹏
二〇一七年六月六日
书记员 李霄