湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1949号
原告杨美红，女，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省怀化市天星路***号。
委托诉讼代理人杨苿莉，女，1964年5月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇中街**号，系怀化市鹤城区城中街道办事处天星坪社区推荐。
被告曾菊妹，女，汉族，1962年3月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。
被告汤儒福，男，汉族，1933年9月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。
被告曾菊妹、汤儒福共同委托诉讼代理人（特别授权）胡琳娜，系广东华协（珠海）律师事务所律师。
被告曾菊妹、汤儒福共同委托诉讼代理人汤宗荀，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城�人民南路***号，系两被告之子。
第三人刘小燕，女，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号*栋***号。
原告杨美红与被告曾菊妹、汤儒福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月9日，原告杨美红向本院申请将刘小燕追加为第三人参与本案诉讼。同日，本院同意原告杨美红申请，将刘小燕追加为本案第三人。本案已依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美红及其委托诉讼代理人杨苿莉与被告曾菊妹、被告汤儒福及二被告共同委托诉讼代理人胡琳娜、汤宗荀,第三人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白兰提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金柒万元；2、判决两被告自2015年9月15日起按银�同期贷款利率4倍向原告支付利息，直至借款还清之日止;3、本案诉讼费与本案有关的其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月28日,刘小燕以做生意资金周转为由，向原告借款柒万元。2015年9月15日前，原告多次要求刘小燕偿还借款，但刘小燕称向原告借的款其都已交给被告曾菊妹，如其从曾菊妹处要回借款，才能归还原告借款。2015年9月15日、16日，原告随刘小燕与曾菊妹见面协商，曾菊妹承认拿了刘小燕的钱，用于她的儿子和刘小燕的女儿找工作的开支，并列了180多万元开支的清单出来。之后，经曾菊妹、刘小燕双方协商，180多万元开支的借款债务各自承担一半，决定刘小燕从原告处借的7万元钱，转由曾菊妹承担。在多人见证下，曾菊妹自愿向原告出具了7万元的借条，承诺这7万元借款转由其负责偿还，并在借条中注明原借条作废，约定还款期限一年。同时口头约定，借款月利率为3%。借款到期后，原告多次催收未果。汤儒福系曾菊妹的丈夫，借款又是为两被告的儿子找工作所用，汤儒福应承担连带责任，故将两被告诉讼至贵院，望依法判决。
被告曾菊妹、汤儒福辩称：被告曾菊妹并未向原告及第三人借款，被告曾菊妹也不认识原告。2015年9月15日下半夜，被告曾菊妹、原告及第三人刘小燕等人住进九龙宾馆507号房，进了房间后，第三人刘小燕、杨白兰等人限制其人身自由，不准其喝水和吃饭。同时，她们也要求曹正龙来了房间。刘小燕骂并威胁被告曾菊妹，要其按照她们所说的记录。记录完之后，原告等人要求其与曹正龙将名字写上。清单上的“所有债务各承担一半，以上属实”等内容均不是被告曾菊妹所写。之后杨白兰从袋里拿起笔和纸强迫被告曾菊�打借条。当天，被告曾菊妹先写了三张借条，其中杨白兰16万元借条、杨茉莉31万元借条、杨美红7万元借条。而曾凡秀的4.7万元借条、李喜琴2万元借条、唐爱莲21万元借条均是在杨美红与他们三人打电话确认后要其出具的。被告曾菊妹并未委托第三人刘小燕借款，其对刘小燕以其名义在外面借钱，其对刘小燕借款的事情也并不知情。被告曾菊妹有房屋，完全可以以门面去贷款，完全没必要向其他人借3分利息的款。被告曾菊妹也没有为刘小燕的女儿联系工作的事情，均是刘小燕与他人联系的。被告曾菊妹也没有参与山上的项目，也不认识刘局长。原告说法多样且不一致，原告所述均不是真实的。
第三人刘小燕辩称：刘小燕与曾菊妹在上世纪90年代末就相识，从2000年开始，曾菊妹就要刘小燕跟别人去借钱给曾菊妹，用于疏通关系投资开发鹤城区罗家湾村的山地开发项目和曾菊妹、刘小燕各自小孩找工作。由于刘小燕待曾菊妹情同姐妹，也是出于对曾菊妹的相信，刘小燕多次将向别人所借的款项交给曾菊妹后，未要求曾菊妹打收条，甚至连曾菊妹家中所有开支都是刘小燕支付的（例如曾菊妹的儿子汤宗旬结婚购买家电等）。从2000年到2014年10月，曾菊妹利用刘小燕急于发财的心理，多次骗取刘小燕的钱财。刘小燕与前夫张春阳都是上班族，本身没有钱，曾菊妹就要求刘小燕找同学、同事、亲朋好友借款和帮助她借款，刘小燕共计向外借款600多万元交给了曾菊妹，一共债权人80多个。这些钱都是刘小燕应曾菊妹的要求交现金给她的。
2015年1月初，经人指点，刘小燕开始怀疑被曾菊妹诈骗了。同年5月，刘小燕多次找曾菊妹追要借款,曾菊妹始终不肯见面。2015年9月15日，曾菊妹与刘小燕约定在怀化一中对面的迪欧咖啡茶楼见面，当日下午，刘小燕在迪欧茶楼等曾菊妹时，把杨白兰、杨美红、张春阳叫来了。当日下午4点多，曾菊妹与其侄女来到茶楼，刘小燕问曾菊妹那些钱拿到哪里去了，曾菊妹回答说是给了“刘局长”，但拒绝透露“刘局长”的具体身份信息。于是，在张春阳的提议下，大家打110报警，110要求大家自己去派出所，刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳和曾菊妹及其侄女等6人便走路到怀化市鹤城区公安分局城中派出所。在城中派出所的值班室，曾菊妹承认拿了刘小燕的钱，并说钱都交给了刘局长，但仍拒绝透露“刘局长”的具体身份信息。当日晚上，在派出所调解无效的情况下，派出所认为系民间借贷让双方自己协商解决，当班朱警官征�双方意见到哪里协商解决，曾菊妹提议到外面宾馆开间房协商。于是，朱警官便亲自送双方到派出所对面的九龙宾馆。曾菊妹用身份证开了房间并付了房费。朱警官离开宾馆时跟双方交待，有什么问题可以随时报警。于是曾菊妹、刘小燕、杨白兰、杨美红四人便在九龙宾馆协商。
在九龙宾馆房间里，在刘小燕追问曾菊妹钱的去向时，曾菊妹说给曾菊妹的儿子汤宗旬和刘小燕的女儿张嘉雨找工作也花了些钱，并列出清单明细金额是153.79万元。次日（2015年9月16日）早上7点多，杨茉莉来后看了清单后，不相信找工作花了那么多钱，曾菊妹便说有证人能证实找工作确实花了那么多钱，便打电话给曹正龙，要求曹正龙来证实。在等曹正龙的过程中，曾菊妹又补记了三笔开支共计32万元，加上原来的153.79万元，总计开支185.79元。曹正龙来到�馆后，认为这些钱都是刘小燕借来的，但是为了曾菊妹与刘小燕的各自小孩找工作花了，应该由曾菊妹与刘小燕各承担一半，并在清单上签名证明。于是，刘小燕向杨白兰、杨茉莉、杨美红、曾凡秀、唐爱莲、李喜琴所借款转移给曾菊妹偿还。于是，曾菊妹当时就打了欠上述六人款项的六张借条。
本院经审理查明：2015年9月15日下午4时许，第三人刘小燕打电话给被告曾菊妹，要曾菊妹到迪欧茶楼。曾菊妹来到迪欧茶楼后，发现刘小燕、张春阳、杨美红、杨白兰已在等候，刘小燕称借杨白兰等人的钱都给了曾菊妹，于是杨白兰等人便要曾菊妹还钱。遭到拒绝后，在张春阳的提议下，大家打110报警，110接线人员要求大家自己去派出所，刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳和曾菊妹及其侄女等6人便走到怀化市鹤城区公安分局城中派出所�至次日凌晨0时许，在派出所对双方纠纷调解无效的情况下，派出所认为系民间借贷让双方自己协商解决，派出所民警征得双方同意后，带众人到派出所对面的九龙宾馆登记住宿。于是，刘小燕、杨白兰、杨美红和曾菊妹在九龙宾馆登记住宿。
在九龙宾馆房间里，在刘小燕追问曾菊妹钱的去向时，曾菊妹说给曾菊妹的儿子汤宗旬和刘小燕的女儿张嘉雨找工作也花了些钱，并列出清单明细金额是153.79万元。次日（2015年9月16日）早上7点多，杨茉莉来到宾馆看了清单后，不相信找工作花了那么多钱，曾菊妹便说有证人能证实找工作确实花了那么多钱，便打电话给曹正龙，要求曹正龙来证实。在等曹正龙的过程中，曾菊妹又补记了三笔开支共计32万元，加上原来的153.79万元，总计开支185.79元。曹正龙来到宾馆后，刘小燕与曾菊妹均认为这�钱都是刘小燕借来的，但是为了曾菊妹与刘小燕的各自小孩找工作等所开支，应该由曾菊妹与刘小燕各承担一半，曹正龙在清单上签名证明。于是，刘小燕向杨白兰、杨茉莉、杨美红、曾凡秀、唐爱莲、李喜琴所借款转移给曾菊妹偿还。曾菊妹便写下了向杨白兰、杨茉莉、杨美红、曾凡秀、唐爱莲、李喜琴等6人借款的6张借条，其中借杨美红7万元。之后，因曾菊妹未向杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀等人偿还借款，杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀等人分别向法院提起诉讼。
另查明，刘小燕于2014年6月28日向杨美红借款7万元，并向其出具7万元的《借据》，同时约定“月息3%，三个月以后付利息”。刘小燕所欠杨美红的借款共计7万元及未支付的利息的债务，在曾菊妹出具了金额为7万元、落款日期为2015年9月15日的借条给杨美红后，即转移给了曾菊妹。曾菊妹出具的借条上注明了“期限一年内还清，原借条作废”等内容。
再查明，2015年10月7日9时许，曾菊妹向怀化市公安局鹤城分局城中派出所报警称，2015年9月16日上午，刘小燕等人在九龙宾馆一房间内，不让曾菊妹离开，强制要求其打了六张欠条。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1.曾菊妹亲笔写出的钱的花费清单复印件、证明刘小燕为曾菊妹的儿子汤宗旬和刘小燕的女儿张嘉雨找工作在外借款185.79万元，在中间人曹正龙的见证下，曾菊妹列出了花费清单，共计185.79万元，及曾菊妹、刘小燕经协商自愿各自承担一半借�，即92.90万元的事实；
2.曾菊妹出具的三份借条，证明曾菊妹向原告等人出具借条，其中原告杨美红的为7万元借条，落款日期为2015年9月15日，及借条上注明了“期限一年内还清，原借条作废”等内容的事实；
3.借据原件一份，证明刘小燕于2014年6月28日向杨美红借款7万元，并向其出具7万元的《借据》，同时约定“月息3%，三个月以后付利息”的事实；
4.杨白兰、曾凡秀书证及其证言各一份，证明曹正龙来到宾馆后，刘小燕与曾菊妹均认为这些钱都是刘小燕借来的，但是为了曾菊妹与刘小燕的各自小孩找工作等所开支，应该由曾菊妹与刘小燕各承担一半，曹正龙在清单上签名证明，及刘小燕向杨白兰、杨茉莉、杨美红、曾凡秀、唐爱莲、李喜琴所借款转移给曾菊妹偿还的事实；
5.杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀的起诉状和借条复印件各一份，证明曾菊妹向杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀等人出具了借条，杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀向法院提起诉讼的事实；
6.U盘中的内容、派出所监控、律师向派出所调查笔录、派出所询问曾菊妹记录，证明2015年9月15日，怀化市鹤城区公安分局城中派出所处理过刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳和曾菊妹及其侄女等6人的债务纠纷的事实；
7.派出所的情况说明，证明2015年10月7日9时许，曾菊妹向怀化市公安局鹤城分局城中派出所报警称，2015年9月16日上午，刘小燕等人在九龙宾馆一房间内，不让曾菊妹离开，强制要求其打�六张欠条的事实。
对于原告提供的：录音碟片及说明，因曾菊妹的陈述语言较少，其他均是刘小燕等人的问话，故本院不予采信；2015年9月15日刘小燕在城中派出所的报案材料及中方县公安局刑侦大队询问笔录、刘小燕、张春阳发给曾菊妹短信书证复印件一份，因该证据仅为刘小燕等人的个人陈述，故本院不予采信；联盟证明复印件一份，因该份证据的真实性无法查明，故本院不予采信；杨中爱书证复印件一份、格力空调销货单复印件一份，因与本案并无关联，故本院不予采信。
对于被告曾菊妹、汤儒福提供的：鹤城区嫩溪垅107号门面、中方县中方生态城南湖路佳兴商住楼3栋C-202号及产权证明、被告汤儒福从2012年到2014年生病住院病历、符长禄的证明、有关石门山上搞开发的合同、派出所的报�记录、入编通知单与本案并无关联，故本院不予采信；对于被告提供的杨白兰、杨茉莉的起诉状和借条复印件各一份、曹正龙的证言并且四次出庭、杨美红的证言、杨美红录音、刘小燕的询问笔录、刘小燕的借款清单及给曾菊妹的现金清单、中方县公安局询问记录、因该组证据均为个人陈述，故本院不予采信。
对于第三人刘小燕提供的：借条形成简介、借款清单复印件、给曾菊妹现金清单复印件一组、刘小燕在城中派出所报案材料、短信（刘小燕、张春杨发给曾菊妹的短信），因该组证据仅为个人陈述，故本院不予采信；联盟证明，因该证据的真实性无法查明，故本院不予采信。
本院认为：本案被告曾菊妹向原告杨美红出具的借条属于债务转移，该债务来源于第三人刘小燕向原告杨美红的借款，且该债务转移已经债权人原告杨美红当场同意，被告曾菊妹向原告杨美红出具金额为7万元的借条后，第三人刘小燕所欠原告杨美红的借款7万元的债务，已转移给被告曾菊妹。因2015年9月16日被告曾菊妹向原告杨美红出具的落款日期为2015年9月15日的7万元借条时，是在九龙宾馆所出具，九龙宾馆在城中派出所对面，且原告杨美红与第三人刘小燕并未限制被告曾菊妹的人身自由和通信自由，而见证人曹正龙系被告曾菊妹通知而来，该借条又在见证人曹正龙来到九龙宾馆之后所书写，被告曾菊妹系在意思完全自由的情况下书写借条，故对于被告曾菊妹辩称，2015年9月16日被告曾菊妹向原告杨美红出具的落款日期为2015年9月15日的7万元借条系原告杨美红与第三人刘小燕等人胁迫所写的抗辩主张，本院不予采信。因被告曾菊妹在向原告杨美红出具7万元借条时，并未注明支付利�，而仅注明在1年之内还清，故对于原告杨美红要求被告曾菊妹支付的利息诉求，本院仅支持以7万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月16日起计至借款还清之日的债务利息。被告汤儒福与被告曾菊妹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，对被告曾菊妹为家庭生活、生产经营对外所产生债务，夫妻双方应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾菊妹、汤儒福在本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨美红借款7万元及按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月16日起计至还清之日的利息；
二、驳回原告杨美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1550元，财产保全费1038元，共计2588元，由被告曾菊妹、汤儒福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文文本）
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖圣岚
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十四�债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。