wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4583号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告安喜红，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告安喜红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费174.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1922号
上诉人（原审被告）王某，男，1960年9月12日，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1975年10月15日出生，蒙古族，个体。
上诉人王某与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初4690号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。主要事实及理由：与原审抗辩理由基本一致。即：1、2011年8月17日借款10000元的借据，是给黄素芝出具的借据，与孙某没有关联性。2、2012年1月17日借款10000元的借据，是替福山地村委会垫付的执行款，时任黄素英夫妇为了做账要求出具的借据。
被上诉人孙某二审答辩表示服判。
孙某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某立即偿还借款20000元及利息17250元；2.由王某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月17日，王某借孙某人民币10000元，约定2个月还清。2012年1月17日，王某又借孙某人民币10000元。孙某起诉要求王某立即偿还借款20000元及利息17250元，由承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为：孙某起诉要求王某立即偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求按照利率月息1.5分给付利息的诉讼请求，因孙某没有提供充分证据进行证明，不予支持。2011年8月17日，王某借孙某的人民币10000元，约定2个月还清，可以自2011年10月17日始，按照年息6%利率给付利息，至此款偿还完毕时止。2012年1月17日，王某借孙某的人民币10000元借据，没有约定借款利率，也没有约定还款时间，不能举证证明向王某主张权利的具体时间，故可以自提起诉讼之日起，按照年息6%利率给付利息，至此款偿还完毕时止。王某提出孙某起诉的2011年8月17日借款10000元的借据，是给黄素芝出具的借据，与孙某没有关联性，因没有向本院提供充分证据进行证明，对该抗辩理由不予支持；王某提出2012年1月17日借款10000元的借据，是替福山地村委会垫付的执行款，当时给黄素英夫妇为了做账出具的，因2012年1月17日借据上明确标注是个人借据，与王某的抗辩自相矛盾，该抗辩理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某于判决生效后立即偿还孙某借款20000元及利息（其中，2011年8月17日，王某借孙某的人民币10000元，自2011年10月17日始，按照年息6%利率给付利息，至此款偿还完毕时止；2012年1月17日，王某借孙某的人民币10000元，自2016年9月5日起，按照年息6%利率给付利息，至此款偿还完毕时止）。二、驳回孙某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，王某对其上诉及抗辩主张的涉案借款与孙某不具有关联性等事实，负有举证责任，至判决前，其提举的证据不足以证明其主张的抗辩事实存在，且涉案借据未注明债权人身份，均明确记载系王某个人借款，一审对孙某的诉请依法予以支持，处理正确。王某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731.25元，由上诉人王某承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年六月八日
书记员 李 然
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4303号
原告王运琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈华侨，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李胜兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年8月26日立案受理了原告王运琴诉被告陈华侨、李胜兰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运�撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王运琴自愿承担。
（此页无正文）
审判员 税新素
二〇一六年九月九日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4303号
原告王运琴，女，汉族，1982年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈华侨，男，汉族，1983年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李胜兰，女，汉族，1989年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年8月26日立案受理了原告王运琴诉被告陈华侨、李胜兰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运琴撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王运琴自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年九月九日
书记员 胡潜力
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初262号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：吴志益，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李钱华诉被告吴志益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，自2017年9月13日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2018年1月2日为1459.73元）；三、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年9月13日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定月利率为2%，如不能足额归还借款，为实现债权而支出的费用由借款人承担。被告借款后至今未还本付息。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条及收条各1份，证明2017年9月13日，被告向原告借款20000元及双方约定月利率2%、实现债权费用由被告负担的事实。
2、法律服务委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年9月13日，被告出具借条一份，约定由被告向原告借款20000元，利息按每月2%计算，如不能足额归还借款，由被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费，财产保全保险费，诉讼费等）。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志益于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款20000元并支付利息损失（以20000元为基数，自2017年9月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴志益于本判决生效之日起十日内支付原告李钱华实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告吴志益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 钱纪法
二〇一八年五月四日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初262号原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：吴志益，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李钱华诉被告吴志益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，自2017年9月13日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2018年1月2日为1459.73元）；三、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年9月13日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定月利率为2%，如不能足额归还借款，为实现债权而支出的费用由借款人承担。被告借款后至今未还本付息。被告未作答辩。原告提供的证据材料：1、借条及收条各1份，证明2017年9月13日，被告向原告借款20000元及双方约定月利率2%、实现债权费用由被告负担的事实。2、法律服务委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2017年9月13日，被告出具借条一份，约定由被告向原告借款20000元，利息按每月2%计算，如不能足额归还借款，由被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费，财产保全保险费，诉讼费等）。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志益于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款20000元并支付利息损失（以20000元为基数，自2017年9月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告吴志益于本判决生效之日起十日内支付原告李钱华实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告吴志益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾 凯人民陪审员  沈宁月人民陪审员  钱纪法二〇一八年五月四日书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3593号
上诉人（原审被告）：庞安生，男，1973年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张翠兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。系庞安生妻子。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：庞保安，男，汉族，1968年12月15日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞保全，男，1962年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李建峰，男，1978年8月20日出生，系庞保全朋友。代理权限：特别授权。
上诉人庞安生、庞保安因与被上诉人庞保全排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法成合议庭开庭进行了审理。上诉人庞安生及其委托诉讼代理人张翠兰、上诉人庞保安及其委托诉讼代理人庄秋香，被上诉人庞保全及其委托诉讼代理人李建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞安生上诉请求：庞保全已将涉案房屋转让给庞安生，原判认定庞安生系为庞保全管理房屋，属认定事实错误。请求撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1024号民事判决，驳回庞保全的诉讼请求或发回上蔡县人民法院重新审判。
庞保安上诉请求：庞保安没有收到过庞保全的土地使用权证，原判判决让庞保安向庞保全返还土地使用证，属认定事实错误。请求撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1024号民事判决，驳回庞保全的诉讼请求或发回上蔡县人民法院重新审判。
庞保全辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
庞保全向一审法院起诉请求：1、庞保安返还庞保全的土地证原件及户口本原件。2、庞安生返还庞保全的三间房屋、围墙、宅基并恢复原状。3、庞安生赔偿庞保全从2013年至今侵占庞保全房屋的损失，每年房租按3000元计算。4、庞安生赔偿私卖庞保全的13棵树木共计800元。
一审法院经审理查明，庞保全与庞保安、庞安生系堂兄弟关系。1982年，五龙乡五龙村为庞保全规划宅基一处，该宅基四至为：东为荒，西为路，南为荒，北为沟，庞保全在该宅基上盖有房屋三间，砌上围墙。1991年因家庭原因，庞保全全家外出新疆打工时，其土地使用证尚未办理，围墙外尚未种植树木。庞保全外出时，将宅基地及宅基上的房屋交给庞安生管理使用。1992年颁发土地使用证时，因庞保全未在家，由庞保安代为领取。1999年，庞安生在庞保全宅基东侧建两间房屋并建有门楼。因庞保全回到家中，双方产生矛盾，庞安生居住至2016年3月，该处宅基及房屋现无人居住。
一审法院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，庞保全全家外出时将其宅基及房屋交给庞安生管理使用，双方未买卖及办理不动产过户手续，庞保全返回家中要求庞安生返还其宅基及房屋，予以支持；因庞安生所建东屋及门楼行为并未危及庞保全原房屋，未对庞保全造成实际损害，其要求恢复原状的请求，不予支持；庞保全外出时，其宅基围墙外并未栽种树木及其要求庞安生赔偿从2013年至今侵占房屋的损失，因庞保全未提供证据对该损失予以证明，其诉讼请求，不予支持；庞保全提供证人及书面证言均证实，其土地使用证由庞保安领取，对该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告庞保安于本判决生效之日起十日内将其领取的原告庞保全的土地使用证返还给原告庞保全。二、被告庞安生于本判决生效之日起十日内将原告庞保全的宅基及房屋返还给原告庞保全。三、驳回原告庞保全的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告庞保全负担50元，被告庞保安负担50元，被告庞安生负担50元（该款原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的物权受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求排除妨害和返还原物。关于庞安生提出的“庞保全已将涉案房屋转让给庞安生”的上诉请求，因庞安生未举出充分证据证明庞保全将涉案房屋卖给自己的事实，该上诉请求不成立，不予支持。关于庞保安提出的“没有收到庞保全的土地使用证”的上诉请求。经查，一审期间，庞保全提供了证人庞某1、庞某2的证言，证明庞保安领取了土地使用证的事实，一、二审期间，庞保安均未提供证据予以反驳，故庞保安的上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，上诉人庞安生、庞保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人庞安生负担75元、庞保安负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年九月六日
书记员 连 栗
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执55号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人秦保宽，男，1977年2月18日出生，汉族，原平市长梁沟镇炭庄村人。
本院在执行垫富宝投资有限公司与秦保宽借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执55号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人秦保宽，男，1977年2月18日出生，汉族，原平市长梁沟镇炭庄村人。本院在执行垫富宝投资有限公司与秦保宽借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保439号
申请执行人何某某。
被执行人应某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人应某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人应某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1046号
原告马某某，男，生于1976年3月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯某某，女，生于1976年5月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月7日立案受理了原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏民贤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民监字第1号
申请再审人（原审被告）孙嘉笠。
被申请人（原审原告）郭林。
原审被告王一栋。
原审被告安北华。
申请再审人孙嘉笠与被申请人郭林和原审被告王一栋、安北华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）潍城望民初字第285号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月23日，申请再审人孙嘉笠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙嘉笠申请再审称，（2013）潍城望民初字第285号民事判决生效后，我发现新的证据，证明王一栋、安北华已经向郭林偿还了7万元债务，足以推翻原判决。而且原审未依法向我送达开庭传票。要求依法再审本案。
被申请人郭林辩称，王一栋、安北华向我借两笔款，分别是28万元和10万元，28万元这笔已经自动还清，10万元这笔没还我才起诉的。孙嘉笠所说的7万元是还的28万元的一部分，与本案所诉10万元无关。
原审被告王一栋、安北华经本院公告送达再审申请书，没有表达意见。
本院审查查明，为向王一栋出借借款，郭林先后于2012年7月26日、9月9日，通过银行分别向王一栋、安北华账户打款10万元、28万元，两笔借款凭证上的共同债务人处都有安北华的签名，后笔借款凭证上的共同债务人处还有孙嘉笠的签名。孙嘉笠提供的一张日期为2012年10月14日的银行存款凭条，证明当日向郭林账户内存款7万元，该存款凭条上没有存款人姓名，也没有载明用途。本案原审审理的是前笔10万元借款，且依法向包括孙嘉笠在内的所有当事人送达了开庭传票。
本院认为，孙嘉笠提供的存款凭条上没有记载存款人姓名和款项用途，从时间和金额上，也不能确定该凭条记载的7万元是偿还的涉案10万的一部分。且原审依法向包括孙嘉笠在内的所有当事人送达了开庭传票。故孙嘉笠关于有新证据足以推翻原判决和原审未向其送达开庭传票的再审理由没有事实根据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙嘉笠的再审申请。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一五年六月二日
代书记员 邱爱玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3437号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：姚春林，男，1968年10月13日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告姚春林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 慧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执597-1号
申请执行人：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。
被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）洪民二初字第151号民事调解书。
向被执行人聂春发出执行通知书，责令被执行人聂春在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂春银行存款人民币9925340元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执597-1号
申请执行人：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。
被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）洪民二初字第151号民事调解书，向被执行人聂春发出执行通知书，责令被执行人聂春在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂春银行存款人民币9925340元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执597-1号申请执行人：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的本院（2012）洪民二初字第151号民事调解书。向被执行人聂春发出执行通知书，责令被执行人聂春在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂春银行存款人民币9925340元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十二月十五日书记员  熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执597-1号申请执行人：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的本院（2012）洪民二初字第151号民事调解书，向被执行人聂春发出执行通知书，责令被执行人聂春在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂春银行存款人民币9925340元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十二月十五日书记员  熊震琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第233号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市佳利织造厂。
投资人胡南芳。
被告胡南芳。
被告ＸＸ仙。
被告徐海云。
被告胡银香。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市佳利织造厂、胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告兰溪市佳利织造厂投资人胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市佳利织造厂于2014年1月14日，以购棉纱为由，向浙江兰溪农村合作银行借款50万元，约定2015年1月10日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率加罚50%。由被告徐海云、胡银香提供连带保证责任；被告胡南芳、ＸＸ仙出具保证函，贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市佳利织造厂立即归还借款本金50万元整及利息17662.1元（利息计至2015年1月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市佳利织造厂投资人胡南芳辩称，原告诉称情况属实。
被告兰溪市佳利织造厂投资人胡南芳未提供证据材料。
被告ＸＸ仙辩称，原告诉称情况属实。
被告ＸＸ仙未提供证据材料。
被告徐海云辩称，原告诉称情况属实。
被告徐海云未提供证据材料。
被告胡银香辩称，原告诉称情况属实。
被告胡银香未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市佳利织造厂投资人胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市佳利织造厂、徐海云、胡银香于2014年1月13日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市佳利织造厂向原告借款500000元，借款至2015年1月10日到期，借款月利率为8.5‰，逾期加罚50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购棉纱；被告徐海云、胡银香提供连带保证责任等；被告胡南芳、ＸＸ仙出具保证函，为被告兰溪市佳利织造厂自2013年1月1日至2016年12月31日期间内向原告最高融资限额100万元提供最高额连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市佳利织造厂给付借款500000元。借期届满后，五被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市佳利织造厂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金500000元及利息17662.1元（利息计至2015年1月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488.5元（减半收取），保全费3270元，由被告兰溪市佳利织造厂、胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8977元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑 腾
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2152号
原告张书德，男，1988年6月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺汇通快递有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街20-2号楼1号。
法定代表人赵亮。
原告张书德与被告抚顺汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告张书德到庭参加了诉讼，被告汇通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年11月在被告汇通公司从事快递员工作，工资按每送一件快递包裹提成1元计算。2016年12月至2017年2月期间，被告共拖欠我工资7683元。我多次找被告索要，至今被告也没有给付。我索要工资过程中产生误工费及油费，请求法院判决被告给付我工资7683元、误工费1000元、油费300元；诉讼费由被告承担。
被告汇通公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年11月，原告到被告设立在新抚区的快递站从事送、取快递包裹工作。此后原告每送、取一件包裹快递被告支付1元钱报酬，包裹快递的件数除原告自行记录外，被告设立的快递站也有记录。定期被告汇通公司统计结算后将报酬交给快递站负责人，由其向原告支付报酬。2017年2月的一天，在被告汇通公司的办公地点，原告和其他几名快递员在场，经统计2016年12月至2017年2月期间，被告共欠原告报酬7683元。嗣后，原告多次找被告索要未果。
本院所确认的上述事实,有原告送、取快递的记录单、证人陈某、崔某某的证言、当事人陈述相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告送、取快递包裹，双方约定了按包裹件数计算报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告有义务支付报酬。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不提供原告送、取快递包裹的记录。原告主张的报酬数额有证人予以证明，该请求本院予以支持。被告应从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止向原告支付拖欠报酬的利息。原告主张的误工费及油费因没有相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺汇通快递有限公司于本判决生效后三日内给付原告张书德劳务报酬人民币7683元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3376-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被执行人：王波。
被执行人：姚勇。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日审结。该案（2014）寿商初字第933号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚勇所有的鲁V×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 王敏敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8858号
原告：孙金闻（公民身份号码×××），男，1983年2月17日出生，北京金世美佳家具经销部经营者，住北京市丰台区。
被告：张力（公民身份号码×××），男，1986年5月11日出生，住河北省沧州市南皮县。
被告：张方方（公民身份号码×××），女，1986年4月29日出生，北京利华时代商务服务有限公司经理，住河北省沧州市南皮县。
原告孙金闻与被告张力、张方方定金合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金闻，被告张力、张方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金闻向本院提出诉讼请求：1、被告承担定金合同违约责任，双倍返还原告定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月4日在爱屋吉屋房产经纪公司签订的《房屋买卖定金合同》中约定，于2017年3月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》。但被告于2017年3月8日当天以各种理由推脱，拒不签署此合同，故原告诉至法院。
被告张力答辩称：不同意原告诉讼请求，在我们约定的时间，原告没有到场，后来到了当天晚上10点左右，原告打电话说见面，我就去了中介公司，我对中介也不满意，原告自己爽约，约定的时间没有来。
被告张方方答辩称：不同意原告诉讼请求，我们约定的时间是晚上7点签订合同，快到点的时候我给中介打电话，6点半的时候我说过去，中介说让我等会儿，后来到了8点才给我电话。我丈夫说代理告诉他明天再签订合同，但是明天就过期了，我就和中介打电话发生了口角，中介说不管是今天几点，不到12点之前，我只要不签订合同就是违约，后来到了晚上10点左右，他们给我们打电话让我们过去，不然就算我们违约，但是孩子已经睡觉了，我就只让老公过去了，我们意见是把2万元退给原告，不守时的不是我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定事实如下：
2017年3月4日，张力、张方方（甲方出卖人）与孙金闻（乙方买受人）以及满懿（北京）房地产咨询有限公司（丙方居间人）签订了《房屋买卖定金合同》（以下简称定金合同），约定甲乙双方通过丙方居间，买卖位于丰台区丰台南路130号楼2层4-50的房屋，产权人为：张力、张方方。该合同第三条约定：“1.乙方在本合同签订时，应向甲方支付定金人民币（大写）贰万元整（¥20000元），甲方在收取定金时应向乙方出具定金收据。2.本合同签订后，甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同或不依照本合同的约定签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还定金；乙方明确表示或以其行为表明不履行本合同或不依照本合同约定签订房屋买卖合同的，乙方无权要求返还定金。”该合同第四条约定：“甲、乙双方同意，在本合同签订后5日内签署《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）。上述期限内，甲方或乙方既不亲自签署，又不委托他人签署的，视为违约，违约方应按本合同的约定承担违约及赔偿责任。”定金合同签订后，双方口头约定于2017年3月8日晚上7时许到居间人处签订买卖合同。2017年3月8日晚上孙金闻通过居间人告知张力、张方方其因临时有事需要晚到，后孙金闻在当晚10时左右赶到了居间人处要求签订买卖合同，被告张力也到了居间人处，但因其不同意签订买卖合同，导致当晚买卖合同未能签订。次日，孙金闻再次与张力、张方方见面协商要求签订买卖合同，但张力、张方方仍不同意签订合同。后定金合同约定的5日期限届满至今，双方仍未签订买卖合同，故原告诉至法院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于孙金闻提交的录音证据，被告张力、张方方对该证据真实性认可，但张方方对该证据的合法性不认可，其认为原告在自己不知情的情况下录音，且认为该录音证据不完整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现张方方认为原告提交的录音证据不全，但没有提供相应的证据予以证明，且张力与张方方均认可孙金闻提交的录音证据的真实性，认可自己在录音中的说话内容，故本院对孙金闻的录音证据予以认可，对张方方的抗辩意见不予采信。
本院认为：孙金闻与张力、张方方之间签订的定金合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应遵照履行。张力、张方方以孙金闻没有在双方口头约定的时间前来签订合同属于违约的抗辩意见不能成立，因双方在定金合同第四条中约定：“甲、乙双方同意，在本合同签订后5日内签署《北京市存量房屋买卖合同》”，并未明确约定必须在2017年3月8日晚上7点签订合同，故张力、张方方在定金合同约定的期限内拒绝签订买卖合同的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据双方定金合同之约定，张力、张方方应当双倍返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
张力、张方方于本判决生效后十日内双倍返还孙金闻定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张力、张方方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 昊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初8858号原告：孙金闻（公民身份号码×××），男，1983年2月17日出生，北京金世美佳家具经销部经营者，住北京市丰台区。被告：张力（公民身份号码×××），男，1986年5月11日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：张方方（公民身份号码×××），女，1986年4月29日出生，北京利华时代商务服务有限公司经理，住河北省沧州市南皮县。原告孙金闻与被告张力、张方方定金合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金闻，被告张力、张方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金闻向本院提出诉讼请求：1、被告承担定金合同违约责任，双倍返还原告定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月4日在爱屋吉屋房产经纪公司签订的《房屋买卖定金合同》中约定，于2017年3月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》。但被告于2017年3月8日当天以各种理由推脱，拒不签署此合同，故原告诉至法院。被告张力答辩称：不同意原告诉讼请求，在我们约定的时间，原告没有到场，后来到了当天晚上10点左右，原告打电话说见面，我就去了中介公司，我对中介也不满意，原告自己爽约，约定的时间没有来。被告张方方答辩称：不同意原告诉讼请求，我们约定的时间是晚上7点签订合同，快到点的时候我给中介打电话，6点半的时候我说过去，中介说让我等会儿，后来到了8点才给我电话。我丈夫说代理告诉他明天再签订合同，但是明天就过期了，我就和中介打电话发生了口角，中介说不管是今天几点，不到12点之前，我只要不签订合同就是违约，后来到了晚上10点左右，他们给我们打电话让我们过去，不然就算我们违约，但是孩子已经睡觉了，我就只让老公过去了，我们意见是把2万元退给原告，不守时的不是我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定事实如下：2017年3月4日，张力、张方方（甲方出卖人）与孙金闻（乙方买受人）以及满懿（北京）房地产咨询有限公司（丙方居间人）签订了《房屋买卖定金合同》（以下简称定金合同），约定甲乙双方通过丙方居间，买卖位于丰台区丰台南路130号楼2层4-50的房屋，产权人为：张力、张方方。该合同第三条约定：“1.乙方在本合同签订时，应向甲方支付定金人民币（大写）贰万元整（¥20000元），甲方在收取定金时应向乙方出具定金收据。2.本合同签订后，甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同或不依照本合同的约定签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还定金；乙方明确表示或以其行为表明不履行本合同或不依照本合同约定签订房屋买卖合同的，乙方无权要求返还定金。”该合同第四条约定：“甲、乙双方同意，在本合同签订后5日内签署《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）。上述期限内，甲方或乙方既不亲自签署，又不委托他人签署的，视为违约，违约方应按本合同的约定承担违约及赔偿责任。”定金合同签订后，双方口头约定于2017年3月8日晚上7时许到居间人处签订买卖合同。2017年3月8日晚上孙金闻通过居间人告知张力、张方方其因临时有事需要晚到，后孙金闻在当晚10时左右赶到了居间人处要求签订买卖合同，被告张力也到了居间人处，但因其不同意签订买卖合同，导致当晚买卖合同未能签订。次日，孙金闻再次与张力、张方方见面协商要求签订买卖合同，但张力、张方方仍不同意签订合同。后定金合同约定的5日期限届满至今，双方仍未签订买卖合同，故原告诉至法院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孙金闻提交的录音证据，被告张力、张方方对该证据真实性认可，但张方方对该证据的合法性不认可，其认为原告在自己不知情的情况下录音，且认为该录音证据不完整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现张方方认为原告提交的录音证据不全，但没有提供相应的证据予以证明，且张力与张方方均认可孙金闻提交的录音证据的真实性，认可自己在录音中的说话内容，故本院对孙金闻的录音证据予以认可，对张方方的抗辩意见不予采信。本院认为：孙金闻与张力、张方方之间签订的定金合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应遵照履行。张力、张方方以孙金闻没有在双方口头约定的时间前来签订合同属于违约的抗辩意见不能成立，因双方在定金合同第四条中约定：“甲、乙双方同意，在本合同签订后5日内签署《北京市存量房屋买卖合同》”，并未明确约定必须在2017年3月8日晚上7点签订合同，故张力、张方方在定金合同约定的期限内拒绝签订买卖合同的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据双方定金合同之约定，张力、张方方应当双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：张力、张方方于本判决生效后十日内双倍返还孙金闻定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张力、张方方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一七年七月十一日书记员  黄 昊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13224号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:张春院，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告张春院借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执12号
申请人李安良，男，1960年5月6日出生，汉族。
被执行人霍广积，男，1973年1月12日出生，汉族。
李安良诉霍广积债权转让合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第1140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人霍广积未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李安良于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金75万元及利息。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人霍广积暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人李安良向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李安良申请执行霍广积债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执12号
申请人李安良，男，1960年5月6日出生，汉族。
被执行人霍广积，男，1973年1月12日出生，汉族。
李安良诉霍广积债权转让合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第1140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人霍广积未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李安良于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金75万元及利息。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人霍广积暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人李安良向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李安良申请执行霍广积债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第233号
上诉人（原审原告）侯伟棣，男，1948年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代�人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州食品有限公司（以下简称食品公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人白建成，该公司董事长。
委托代理人付忠信，该公司财务总监。
上诉人侯伟棣为与被上诉人城建公司、食品公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯伟棣的委托代理人及被上诉人城建公司、食品公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年5月3日，被告食品公司因在城关区会馆巷建住宅楼，与紧邻其建设工地的低洼地区三户住户（其中包括蒲姓、胡姓、侯姓，原告侯伟棣与胡桂霞为夫妻）就安全问题发生争议。为解决该三户住户的过渡和居住问题，被告食品公司（甲方）与被告城建公司的前身兰州市建设用地综合开发公司（乙方）签订《协议书》，协议约定：由乙方在会馆巷14号楼为甲方提供住房五套（二大三小中）共建筑面积220.39平方米，并按1：1.7增加二次搬迁面积154.27平方米均由甲方承担资金和三材（钢材、水泥、木材）。协议约定了甲方出资数额及三材数量，并约定甲方在协议签订后一个月内与乙方划交资金及材料差价98002.86元。并约定：本协议仅为解决12号楼应由甲方承担拆迁范围中低洼地区内的三家拆迁户的安置，不适用于整个楼区�拆迁户用房和其他属于甲方建楼拆迁范围应安排拆迁用房。协议还约定：甲方对乙方所提供的五套住房，只有一次分配权，产权归房管部门所有。该协议书签订后，被告食品公司于1983年5月20日向兰州市建设用地综合开发公司付清了资金及材料差价98002.86元。但兰州市建设用地综合开发公司由于其他原因没有建成协议约定的会馆巷14号楼，一直未向被告食品公司交付用于安置的五套房屋。直至1991年才在兰州市城关区下沟78号直接向三户住户安置了四套房屋（其中原告侯伟棣与胡桂霞夫妻获得安置房两套共计建筑面积116.2平方米）。安置房产权被登记在被告城建公司名下。后原告夫妻与被告城建公司曾因安置房发生租赁合同纠纷及要求撤销城建公司产权证的行政诉讼纠纷。2012年5月23日，经兰州市人民检察院出具检察建议书，建议兰州市住房保障和房地产管理局注销原兰州市建设用地综合开发公司名下的产权证，并按原房改政策对现住户进行房改办证。现涉及原告侯伟棣、胡桂霞夫妻的两套安置房的产权正在办理过程中，但原告提出被告城建公司尚欠其142.2平方米的一套房屋未安置，于2014年7月28日诉讼来院，引起诉争，另原告在诉讼中明确其是以侵权提起诉讼。
原审法院认为，原告以其物权受到侵害提起诉讼，虽无诉讼时效的限制，但原告应在本案中证明其具体的物权（房屋）状态以及被被告侵犯的事实，包括房屋的权属状况、面积等基本信息以及被被告拆除房屋的事实。但其仅是提供了二被告1983年签订的协议书，该协议书只证明为安置三户住户，被告城建公司承诺向被告食品公司提供安置住房五套（二大三小中）的事实，对于具体每户安置的套数、面积均未作出明确。而原告当年在自己名下有多少房屋、被被告拆除�多少房屋均未向法院提供证据，在原告举证不能的情况下，法院无法确认原告的权利受到了实际侵害，也无法确定受到侵害的权利是原告的权利而不是其他住户的权利，故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯伟棣的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。
上诉人侯伟棣不服原审判决，其上诉理由为：一、根据二被上诉人食品公司（甲方）与城建公司的前身兰州市建设用地综合开发公司（乙方）签订的《协议书》，被上诉人食品公司已履行协议约定的付款义务，被上诉人亦应履行协议约定对上诉人进行拆迁安置。依双方上述协议，被上诉人对协议所涉三家（胡家、蒲家、侯家）总安置面积应为374.66平方米，但现在被上诉人只是对协议所涉的胡家安置了116.2平方米、蒲家安置了116.6平方米，尚缺的141.86平方米对侯家即本案上诉人未进行安置，上述事实清楚，上诉人的诉请理应得到支持；二、在拆迁协议签订之前，协议所涉三家胡家、蒲家、侯家是邻居，现被上诉人城建公司对胡家的安置，是对协议之中胡长生夫妇及其女胡桂霞的安置，与上诉人无关，上诉人虽与胡桂霞为夫妻，但在协议中双方为不同协议主体，故不能认定对胡桂霞的安置就是对上诉人的安置；三、本案所涉拆迁房屋都建于几十年前，当时国家并未发放相关产权证书，原土地使用费收据在拆迁时也都交给了被上诉人食品公司，现原审仍以证据不足驳回不当。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉请。
被上诉人城建公司、食品公司均服从原审判决，请求予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决认定的本案基本事实准确�予以确认。
本院认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，本案中二被上诉人所签协议虽约定被上诉人城建公司应对胡家、蒲家、侯家按374.66平方米进行拆迁安置，但各家具体面积并不清楚。正如原审判决所认定的上诉人对当年自己名下有多少房屋、被拆除了多少房屋均无证据证明，在此情形下，上诉人径行主张尚缺的141.86平方米就应是对协议中侯家的安置面积证据不足，且其也无证据证明被上诉人城建公司已对协议中所涉的胡家、蒲家进行了足额安置。因此在本案中上诉人依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯伟棣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 冯 诚
代理审判员 赵辉君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢淑娟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00790号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行理事长。
被执行人徐士洲。
被执行人张开林。
被执行人刘彬，政府工作人员。
被执行人苏小梅。
被执行人李忠。
江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与徐士洲、张开林、刘彬、苏小梅、李忠金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月15日作出（2013）泽商初字第0647号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告徐士洲、张开林、刘彬、苏小梅、李忠于判决生效后十日内共同偿还吴伟明欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定利息23000元，另从2012年3月2日起以本金20万元按月利率10.35‰计算利息并在月利率10.35‰的基础上上浮30%计算罚息至判决确定之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、股权、土地等信息，现已扣划被执行人徐士洲的银行存款62000元，其他无可供执行财产。现执行到位62000元，尚未执行到位265622元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人徐士洲的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初168号
原告王甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告付某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
被告付某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王甲与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告付某乙到庭参加诉讼，被告付某甲经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2012年2月19日，被告向我借款10000元，双方约定借款期限1年，月息2％，逾期按月3％计付利息，由付某乙承担担保责任。2013年6月9日，被告向我借款4071元，双方约定借款期限6个月，月息2％，逾期按月3％计付利息，仍由付某乙承担担保责任。但借款到期后经我多次催要，被告一直推诿不付，并将10000元的借条撕毁，现要求被告立即偿还借款本金14071元，利息19000元。
被告付某甲缺席未做答辩。
被告付某乙辩称：我从未给付某甲向王甲的借款提供担保，故不应由我承担担保责任。
经审理查明，2013年6月9日，被告向原告借款4071元，双方约定借款期限6个月，月息2.5％，逾期按月3％计付利息。借款到期后经原告催要，被告推诿未付。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告付某甲归还借款4071元，利息4290元。
庭审中，原告提交借款合同1份，经质证，被告付某乙认为担保人处的签名不是其本人所签，经询问原告，担保人处的签字确系他人所签，故对该借款合同证明付某乙承担担保责任的效力不予认定，借款合同其余内容符合证据要件，予以认定。原告提交借条1张，经质证，被告付某乙未发表质证意见，因被告付某甲经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，借条符合证据要件，予以认定。
本院认为，原告与被告付某甲之间的借款合同系双方真实意思表示，原告向被告提供借款，在还款期限届满后被告付某甲理应归还，原告的请求符合法律规定，予以支持。其关于付息的约定过高，依法应予调整。因被告付某乙未向该笔借款提供担保，故对原告要求被告付某甲承担担保责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、二十九条一款之规定，判决如下：
由被告付某甲归还原告王甲借款4071元，支付利息2850元（利息计算至2016年5月9日，自2016年5月10日至还款日的利息继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告负担493元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 施得军
代理审判员 张克智
人民陪审员 白鹏飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯建清
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初168号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人：杨乙，男，农民，系被告父亲。
原告王某某与被告杨某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员施得军适用简易程序进行审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭，其委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经营渭源县某某汽车服务有限公司。2015年5月11日，原告通过公司将自己的甘JD30**号本田小轿车1辆（车辆现值30000余元）出租给了宋某某。同年7月因宋某某与被告发生经济纠纷，被告将该车扣押。现宋某某不知下落，我多次要求被告归还车辆，均遭被告拒绝。要求被告立即归还扣押的车辆。
被告杨某甲辩称:宋某某向我收购的药材，在给付现金4000元后，尚欠药材款38000元，就把车押给了我，并向我出具了条据，因宋某某未将药材款给我，我不同意返还车辆。
经审理查明，2015年5月11日，原告将自己的思域牌甘JD30**号小型轿车1辆出租给了案外人宋某某。同年6月宋某某向被告收购药材，欠被告药材款38000元，便将该车于同年6月13日质押给了被告，并向被告出具了条据，双方约定宋某某于7月20日付清药材款。后宋某某一直未付药材款，该车辆也一直放置于被告家。原告得知后向被告要求返还车辆，被告拒绝，双方酿成纠纷。
庭审中，原告举出行驶证1本，租赁合同1份，经质证被告未提出异议，予以认定。被告举出欠条1份，经质证原告未发表质证意见，因欠条符合证据要件予以认定。
本院认为，宋某某从原告处租赁车辆后，向被告收购药材，在欠被告药材款38000元的情形下，为担保债务的履行，将该车辆质押于原告。宋某某虽为无权处分人，但被告对取得车辆质权付出了对价，应认定为善意取得，故对于原告要求被告返还车辆的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一六年五月二十日
书记员 侯建清
商洛市商州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商州行初字第00022号
原告周成哲，男。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告柞水县社会保障事业管理局（以下简称“柞水县社保局”）。
法定代表人陈立德，局长。
原告周成哲诉被告柞水县社保局社会保障行政给付纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐于灵，被告柞水县社保局的法定代表人陈立德到庭参加诉讼。现己审理终结。
2013年12月30日晚，原告周成哲在其家被罪犯白汝宾用刀捅刺致重伤，经送第四军医大学西京医院抢救脱险，花医疗费335188.64元。白汝宾被商洛市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑，并判赔周成哲经济损失347388.64元。该案在执行中仅执行回6190.65元，罪犯白汝宾再无其他财产可供执行。2015年7月9日，原告向被告提出申请，要求被告在基本医疗保险基金中先行支付其住院所花费的医疗费。被告认为，该笔医疗费用应由第三方白汝宾承担，因而拒付，原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。
原告周成哲诉称，其本人系柞水县教育局下设的柞水县考试管理中心职工，2013年12月30日被白汝宾故意杀人行为严重致伤，先后花费医疗费335188.64元。白汝宾故意杀人一案已经商洛市中级人民法院（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决书作出裁决，判处白汝宾无期徒刑，并赔偿原告各项经济损失347388.64元。判决生效后原告向商洛市中级人民法院申请执行，仅执行回6190.65元，白汝宾再无其他财产可供执行，且在服刑当中，经商洛市中级人民法院做工作，原告放弃了执行。因原告属国家职工，依法享受社会保险待遇，故原告于2015年7月9日提出先行支付申请，被告在7月10日明确告知原告进行诉讼处理。现原告依据《社会保险法》第三十条、《行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼，请求依法判令被告先行合理支付原告医疗费328997元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下六份证据：
1、原告周成哲的诊断证明及病历复印件；
2、周成哲的医疗费票据；
3、商洛市中级人民法院（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决书；
4、商洛市中级人民法院（2015）商中执他字第00007--3号执行裁定书；
5、原告向被告提交的《关于请求解决医疗费用的申请》及被告的《文件处理单》；
6、原告的任职文件、保险卡、工作证、保险证。
以上证据用以证明原告受伤住院治疗花费医疗费的情况及其个人身份与参保情况。
被告柞水县社保局辩称，原告周成哲申请先行支付的医疗费超出医疗保险基金的支付范围，被告没有义务支付。《社会保险法》第三十条规定，医疗费用依法应当由第三人负担的不纳入基本医疗保险基金支付范围，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。而从本案原告所提供的医疗病历看，本次受伤住院是由第三方责任人造成的，因此，申请人所提出的医疗费用不属于基本医疗保险基金支付范围，申请人应该向侵权责任人索赔医疗费。原告依据《社会保险法》第三十条规定，要求先行支付医疗费，商洛市没有具体的实施政策，答辩人单位无法具体操作。自2011年7月起，商洛市实行基本医疗保险市级统筹，全市统一政策规定、统一缴费标准、统一保障范围、统一待遇水平、统一基金管理、统一经办流程、统一定点管理。目前，商洛市还没有先行支付的有关政策规定，也没有先例，就本案而言，第三人已服刑，但第三人有无支付能力，若判定被告先行支付后，第三人仍在服刑，将来该怎么追偿？无具体操作办法。原告的诉讼不符合基本医疗保险的政策规定，被告无法具体核定医疗费支付范围及具体金额。《社会保险法》规定的先行支付范围必须符合基本医疗保险的政策规定，不属于医保政策规定范围内的医疗和其他费用不在基金支付之列。综上所述，原告要求支付的医疗费超出基本医疗保险基金的支付范围，不符合基本医疗保险的政策规定，请求法院依法裁判。
被告为证明其主张，庭审中提交了2份法律法规依据：
1、《中华人民共和国社会保险法》；
2、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
以上法律法规依据用以证明原告申请先行支付的医疗费超出了基本医疗保险基金的支付范围。
本案在庭审质证时，被告对原告提举的证据均无异议。法庭对原告提举的1、2、3、4、6号证据的效力当庭予以确认，对原告提举的5号证据真实性予以确认。
依据上述有效证据，确认以下法律事实：2013年12月30日晚，原告周成哲在其家被罪犯白汝宾用刀捅刺数十刀致重伤，经送第四军医大学西京医院抢救脱险，共住院治疗58天，花医疗费335188.64元。2014年7月24日，商洛市中级人民法院作出（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处白汝宾无期徒刑，并赔偿周成哲经济损失347388.64元。该刑事附带民事判决发生法律效力后，周成哲对附带民事赔偿部分申请该院强制执行。案件在执行中仅执行白汝宾存款6190.65元，白再无其他财产可供执行。周成哲在领取6190.65元后对其余的341197.99元赔偿款予以放弃，并同意案件终结执行，故商洛市中级人民法院以（2015）商中执他字第00007
--
3号《执行裁定书》裁定终结对（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决书第二条民事赔偿部分的执行。2015年7月9日，原告向被告提出申请，要求被告在基本医疗保险基金中先行支付其住院所花医疗费。被告认为，该笔医疗费用应由第三方白汝宾承担，因而拒付，并将申请退还原告，故原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，我国《社会保险法》第三十条第一款规定了四种医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围的情形，其中包括“应当由第三人负担的”医疗费，人力资源和社会保障部颁布的《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”。原告周成哲系柞水县教育局下设的考试管理中心的职工，属基本医疗保险的参保人员，但原告要求先行支付医疗费用的申请不是在医疗费用结算时提出的，而是在对人民法院刑事附带民事判决书赔偿内容放弃执行后提出的，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定的申请基本医疗保险基金先行支付的条件，故其要求被告在基本医疗保险基金中先行支付其治疗所花医疗费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周成哲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周成哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吕麟玉
审 判 员 卢晓明
人民陪审员 王卫忠
二〇一七年一月六日
书 记 员 白晓娟
商洛市商州区人民法院行 政 判 决 书（2015）商州行初字第00022号原告周成哲，男。委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。被告柞水县社会保障事业管理局（以下简称“柞水县社保局”）。法定代表人陈立德，局长。原告周成哲诉被告柞水县社保局社会保障行政给付纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐于灵，被告柞水县社保局的法定代表人陈立德到庭参加诉讼。现己审理终结。2013年12月30日晚，原告周成哲在其家被罪犯白汝宾用刀捅刺致重伤，经送第四军医大学西京医院抢救脱险，花医疗费335188.64元。白汝宾被商洛市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑，并判赔周成哲经济损失347388.64元。该案在执行中仅执行回6190.65元，罪犯白汝宾再无其他财产可供执行。2015年7月9日，原告向被告提出申请，要求被告在基本医疗保险基金中先行支付其住院所花费的医疗费。被告认为，该笔医疗费用应由第三方白汝宾承担，因而拒付，原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。原告周成哲诉称，其本人系柞水县教育局下设的柞水县考试管理中心职工，2013年12月30日被白汝宾故意杀人行为严重致伤，先后花费医疗费335188.64元。白汝宾故意杀人一案已经商洛市中级人民法院（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决书作出裁决，判处白汝宾无期徒刑，并赔偿原告各项经济损失347388.64元。判决生效后原告向商洛市中级人民法院申请执行，仅执行回6190.65元，白汝宾再无其他财产可供执行，且在服刑当中，经商洛市中级人民法院做工作，原告放弃了执行。因原告属国家职工，依法享受社会保险待遇，故原告于2015年7月9日提出先行支付申请，被告在7月10日明确告知原告进行诉讼处理。现原告依据《社会保险法》第三十条、《行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼，请求依法判令被告先行合理支付原告医疗费328997元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下六份证据：1、原告周成哲的诊断证明及病历复印件；2、周成哲的医疗费票据；3、商洛市中级人民法院（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决书；4、商洛市中级人民法院（2015）商中执他字第00007—3号执行裁定书；5、原告向被告提交的《关于请求解决医疗费用的申请》及被告的《文件处理单》；6、原告的任职文件、保险卡、工作证、保险证。以上证据用以证明原告受伤住院治疗花费医疗费的情况及其个人身份与参保情况。被告柞水县社保局辩称，原告周成哲申请先行支付的医疗费超出医疗保险基金的支付范围，被告没有义务支付。《社会保险法》第三十条规定，医疗费用依法应当由第三人负担的不纳入基本医疗保险基金支付范围，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。而从本案原告所提供的医疗病历看，本次受伤住院是由第三方责任人造成的，因此，申请人所提出的医疗费用不属于基本医疗保险基金支付范围，申请人应该向侵权责任人索赔医疗费。原告依据《社会保险法》第三十条规定，要求先行支付医疗费，商洛市没有具体的实施政策，答辩人单位无法具体操作。自2011年7月起，商洛市实行基本医疗保险市级统筹，全市统一政策规定、统一缴费标准、统一保障范围、统一待遇水平、统一基金管理、统一经办流程、统一定点管理。目前，商洛市还没有先行支付的有关政策规定，也没有先例，就本案而言，第三人已服刑，但第三人有无支付能力，若判定被告先行支付后，第三人仍在服刑，将来该怎么追偿？无具体操作办法。原告的诉讼不符合基本医疗保险的政策规定，被告无法具体核定医疗费支付范围及具体金额。《社会保险法》规定的先行支付范围必须符合基本医疗保险的政策规定，不属于医保政策规定范围内的医疗和其他费用不在基金支付之列。综上所述，原告要求支付的医疗费超出基本医疗保险基金的支付范围，不符合基本医疗保险的政策规定，请求法院依法裁判。被告为证明其主张，庭审中提交了2份法律法规依据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、《社会保险基金先行支付暂行办法》。以上法律法规依据用以证明原告申请先行支付的医疗费超出了基本医疗保险基金的支付范围。本案在庭审质证时，被告对原告提举的证据均无异议。法庭对原告提举的1、2、3、4、6号证据的效力当庭予以确认，对原告提举的5号证据真实性予以确认。依据上述有效证据，确认以下法律事实：2013年12月30日晚，原告周成哲在其家被罪犯白汝宾用刀捅刺数十刀致重伤，经送第四军医大学西京医院抢救脱险，共住院治疗58天，花医疗费335188.64元。2014年7月24日，商洛市中级人民法院作出（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处白汝宾无期徒刑，并赔偿周成哲经济损失347388.64元。该刑事附带民事判决发生法律效力后，周成哲对附带民事赔偿部分申请该院强制执行。案件在执行中仅执行白汝宾存款6190.65元，白再无其他财产可供执行。周成哲在领取6190.65元后对其余的341197.99元赔偿款予以放弃，并同意案件终结执行，故商洛市中级人民法院以（2015）商中执他字第00007—3号《执行裁定书》裁定终结对（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决书第二条民事赔偿部分的执行。2015年7月9日，原告向被告提出申请，要求被告在基本医疗保险基金中先行支付其住院所花医疗费。被告认为，该笔医疗费用应由第三方白汝宾承担，因而拒付，并将申请退还原告，故原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院认为，我国《社会保险法》第三十条第一款规定了四种医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围的情形，其中包括“应当由第三人负担的”医疗费，人力资源和社会保障部颁布的《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”。原告周成哲系柞水县教育局下设的考试管理中心的职工，属基本医疗保险的参保人员，但原告要求先行支付医疗费用的申请不是在医疗费用结算时提出的，而是在对人民法院刑事附带民事判决书赔偿内容放弃执行后提出的，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定的申请基本医疗保险基金先行支付的条件，故其要求被告在基本医疗保险基金中先行支付其治疗所花医疗费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周成哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  吕麟玉审 判 员  卢晓明人民陪审员  王卫忠二〇一七年一月六日书 记 员  白晓娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1075号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2008年8月5日因犯开设赌场罪被处管制
一年，并处罚金人民币七千元。2013年6月24日因本案被台州
市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月31日经台州市黄岩区人
民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1009号
起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年10月24日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某某
出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份期间，陈甲（已判刑）与“
国某”在台州市××北城街道奇石岙村、净土岙村等一带的山
上开设“四胡”形式的赌博场头6日，共非法抽头获利12000余
元。被告人王某为赌博场头放风6日，从中获利硬壳中华香
烟6包。
2013年6月24日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯陈甲、陈乙的供述及辨认笔录，证人罗某、施某
某、李某某的证言，本院（2008）黄刑初字第469号、（2013
）台黄刑初字第819号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人开设赌场而为其提供
服务，帮助赌博犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为已
构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名
成立。被告人王某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开
设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人王某庭审中认罪态度
较好，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法并酌情予以
从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条
第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年1
1月23日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十一月五日
代理书记员 季飞肖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初328号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，系被害人边某某母亲。
附带民事诉讼原告人金某某，女，系被害人边某某妻子。
附带民事诉讼原告人边某甲，男，系被害人边某某儿子。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告人陶某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司总经理。
诉讼代理人高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区东湖街12甲241，系该公司员工。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、金某某、边某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴家庆、被告人陶某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日23时50分许，被告人陶某驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市于洪区新蔡线马沙公路由南向北行驶至马沙公路洪汇路路口北300米处时，与前方同方向驾驶两轮摩托车的被害人边某某发生追尾事故，造成两辆车损坏，被害人边某某当场死亡的后果，事故发生后，被告人陶某弃车逃逸。经认定，被告人陶某负此事故全部责任。经检验被害人边某某死因为重度颅脑损伤。
2017年5月31日，被告人陶某到于洪区交警大队投案自首。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某某、金某某、边某甲诉称，要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币776086元。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司表示，该肇事车辆投保交强险，肇事司机逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月25日23时50分许，被告人陶某驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市于洪区新蔡线马沙公路由南向北行驶至马沙公路洪汇路路口北300米处时，与前方同方向驾驶两轮摩托车的被害人边某某相撞，造成两辆车损坏，被害人边某某当场死亡的后果。事故发生后，被告人陶某弃车逃逸。经认定，被告人陶某负此事故全部责任。经检验被害人边某某死因为重度颅脑损伤。
2017年5月31日，被告人陶某到于洪区交警大队投案。
并查明，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保，投保强制险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止。
另查明，被害人边某某，男，1965年10月4日出生。姜某某，女，1934年4月27日出生，子女六人，系被害人边某某的母亲。
按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人边某某死亡赔偿金为678350元[（32876元×20年=657520元，被扶养人生活费（24996元×5年÷6人)=20830元]；丧葬费28574元；亲属处理丧事误工费3240元（108元×10天×3人）；交通费1000元；车辆损失人民币500元；总计人民币711664元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、金某某、边某甲与被告人陶某家属自愿达成赔偿协议。被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、金某某、边某甲经济损失人民币34万元（不包括保险公司应赔偿的数额）。附带民事诉讼原告人姜某某、金某某、边某甲表示除保险公司赔偿责任之外，不再追究被告人陶某的刑事责任和民事责任，也不追究其他被告人的民事责任，希望法院对被告人从轻量刑。对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿请求不变。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；尸表检验记录；证人王棋宇、陶井华的证言；户籍信息；行车证；情况说明；案件来源及抓捕经过；户口证明；机动车车辆保险单；证明等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陶某驾驶机动车，忽视安全，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司提出肇事车辆虽投保了强制险，但肇事司机逃逸，保险公司不应承担民事赔偿责任的代理意见，因无法律依据本院不予采纳。关于车辆损失的赔偿数额，可酌情考虑赔偿人民币500元为宜。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、金某某、边某甲人民币110500元。鉴于被告人陶某肇事逃逸后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、金某某、边某甲人民币110500元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张翠萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4797号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人林锰等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林锰等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00030号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1002000元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4797号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4797号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2725号
申请执行人：天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人：赵路，董事长。
被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：韩永清。
本院在执行天津市天变变压器有限公司与天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2725号申请执行人：天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。法定代表人：赵路，董事长。被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：韩永清。本院在执行天津市天变变压器有限公司与天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3128号
原告彭红梅，女，1977年12月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告国贵全，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，租住包头市。
原告彭红梅诉被告国贵全生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员毕潇然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红梅的委托代理人赵宝龙、翟志刚、被告国贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红梅诉称，2015年3月25日，在某市场卖肉大厅，被告在原告毫无防备的情况下，将原告用拳、脚及肉排打伤。后原告被送往包头医学院第一附属医院住院治疗6天，诊断为左膝关节挫伤、腰部挫伤、多发软组织挫伤。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2342.92元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费660元、误工费660元、交通费200元，共计5062.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告国贵全辩称，不认可原告的诉讼请求，事发当天双方发生争执，被告将原告打伤的同时被告自己也受伤。
经审理查明，双方当事人同在某市场卖肉大厅卖肉，且卖肉摊位相邻，2015年3月25日，被告用身体撞击原告，进而用拳、脚及肉排将原告打伤，经包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，给予被告拘留10日及罚款200元的行政处罚。原告当日被送往包头医学院第一附属医院住院治疗6天，诊断为左膝关节挫伤、腰部挫伤、多发软组织挫伤，花费住院费2342.92元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、包头市公安局昆都仑区分局少先路派出所询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当按照过错程度承担侵权责任。本案中，被告用拳、脚及肉排打伤原告，原告未还手，被告应承担全部责任，故被告国贵全应当对原告彭红梅的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算，结合原告住院天数，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院6天，按照标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告未提供证据证明护理人员的误工损失，参照事故发生时自治区上年度居民服务行业平均工资标准，结合实际住院天数予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，结合原告的治疗情况，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未构成伤残，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国贵全赔偿原告彭红梅医疗费2342.92元；
二、被告国贵全赔偿原告彭红梅住院伙食补助费600元；
三、被告国贵全赔偿原告彭红梅护理费660元；
四、被告国贵全赔偿原告彭红梅误工费费660元；
五、被告国贵全赔偿原告彭红梅交通费60元；
以上一至五项合计4322.92元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告彭红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告国贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毕潇然
二〇一五年十月十日
书记员 隋静宇
附赔偿计算清单：
一、医疗费：2342.92元，根据原告提供的医疗票据。
二、误工费：660元，40251元÷365天×6天。
三、护理费：660元，40251元÷365天×6天。
四、住院伙食补助费：600元，100元×6天。
五、交通费：60元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第3页共5页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1394号
申请执行人肖菊凤,女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘常钦，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人肖菊凤和被执行人刘常钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5927号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖菊凤向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘常钦偿还借款人民币408000元及利息。本院立案执行后，向被执行人刘常钦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人刘常钦有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人刘常钦名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人刘常钦无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将刘常钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘常钦未申报财产情况，申请执行人肖菊凤未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5927号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1129号
原告射洪县中医院，住所四川省射洪县美丰大道。
法定代表人李国强，系该单位院长。
委托代理人樊太平，系该单位职工。
被告兰亨培，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告庞绍莲，系被告兰亨培之妻，生于1964年11月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告汪江游龙，系被告兰亨培之子，生于1995年12月28日，汉族，四川省四川省射洪县洋居民。
上列原告与被告医疗服务合同纠纷一案，2015年4月8日本院立案受理，于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295.50元，由原告射洪县中医院负担（已交纳）。
审判员 李 陈
二〇一五年五月十三日
书记员 陶云霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04412号
原告张晓玲，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告易超，男，汉族，1988年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王存志，男，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市渝北区。
原告张晓玲与被告易超、被告王存志民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告张晓玲的委托代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告易超和被告王存志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称，易超于2014年11月15日向张晓玲借款10万元，借款期限为一个月。还款期限届满后，易超未归还欠款。张晓玲多次向其催讨未果，而王存志作为担保人，对易超的前述借款及产生的利息应承担连带清偿责任。张晓玲提起本次诉讼，请求判令：1.被告易超偿还借款10万元及支付以10万元为基数，从2014年12月15日起至本息还清之日止，按年息24%计算的利息；2.被告王存志对以上借款及利息承担连带清偿责任。
被告易超和被告王存志均未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，张晓玲（出借人）和易超（借款人）、王存志（担保人）签订《借款书》一份，其中约定：易超现因资金暂时紧张的原因，今向张晓玲借到10万元用于还建房的补款，借款期限为1个月，即于2014年12月14日之前全部归还10万元；双方确定将借款金额于2014年11月15日将以上借款金额的10万元汇至以下账户：收款人易超，账号622202310004405XXXX，开户行中国工行重庆市小龙坎支行，汇款金额10万元；借款人自愿将车牌号为渝A663**的奔驰牌BJ7181V作为抵押物，抵押给张晓玲，同时易超保证该抵押物合法；易超承诺如果在借款期限届满后没有归还以上借款，逾期还款的总额，每天按照借款总额的1‰向张晓玲支付利息，此外，向张晓玲支付10万元违约金；易超同意王存志为本人本次向张晓玲借款的见证人及担保人等内容。当日，张晓玲通过银行转账形式分三次向王存志转款共计10万元。
2014年11月15日，易超（收款人）和王存志（担保人）向张晓玲出具收条一份，其中载明：今收到张晓玲借给本人10万元整，转账至本人建行卡（易超，账号622202310004405XXXX）10万元整。
还款期限届满后，易超并未向张晓玲偿还上述借款，张晓玲遂提起本次诉讼。
庭审中，张晓玲陈述《借款书》虽约定易超提供车牌为渝A663**奔驰牌车辆作为抵押，但没有办理抵押登记，也没有交付给张晓玲。据了解，该车辆为易超、王存志向租赁公司租赁所得；《借款书》中约定如易超逾期还款，每天按照借款总额的1‰向张晓玲支付利息。张晓玲现自行调整为按年利率24%计算利息。
另查明，车牌为渝A663**奔驰牌轿车的所有权人为肖峻成，权利登记日期为2013年8月23日。
上述事实，有《借款书》、收条、银行转账凭证、银行明细、机动车查询记录、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张晓玲和易超、王存志签订的《借款书》是各方真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自义务。通过该《借款书》、收条以及银行转账凭证可以证实张晓玲已经履行其向易超出借10万元的义务，而易超并未按照《借款书》的约定时间向张晓玲偿还借款，理应承担偿还借款10万元并支付逾期利息的法律责任。
对于张晓玲要求支付以10万元为基数，从2014年12月15日起至本息还清之日止，按年息24%计算利息的问题。本院认为，《借款书》约定易超应在2014年12月14日前归还借款10万元，故张晓玲要求易超支付逾期利息的起算点符合法律规定，本院予以认可。另外，《借款书》虽约定“易超承诺如果在借款期限届满后没有归还以上借款，逾期还款的总额，每天按照借款总额的1‰向张晓玲支付利息”，现张晓玲也自行调整为按照年利率24%作为利息计算标准，但张晓玲要求的利息计算标准仍超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，根据本案案情，本院认定易超应向张晓玲支付利息的标准为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
对于王存志应担承担的法律责任。王存志作为易超向张晓玲借款的担保人，在《借款书》和收条中均签字确认，故张晓玲和王存志已形成担保合同关系。现易超并未按约还款，王存志理应对易超差欠张晓玲的债务承担连带还款责任。但是，《借款书》中约定易超用车牌为渝A663**奔驰牌轿车作为向张晓玲借款的抵押，现查明《借款书》签订时车牌为渝A663**奔驰牌轿车的所有权人并非易超。本院认为，张晓玲作为出借人，应当对借款人易超是否为抵押物的实际权利人尽到审查的义务。而作为担保人，王存志应是基于易超提供了物的担保而提供的人的担保，故王存志仍应在车牌号为渝A663**奔驰牌轿车价值范围外承担连带责任保证。
易超、王存志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易超在本判决生效之日起十日内向原告张晓玲偿还借款10万元；
二、被告易超在本判决生效之日起十日内向原告张晓玲支付以10万元为基数，从2014年12月15日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告王存志在车牌为渝A663**奔驰牌轿车价值范围外承担连带清偿责任；
四、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告易超和被告王存志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 晋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第50号
申请执行人淄博东方给水设备有限公司。
被执行人淄博雪曼化工科技有限公司。
本院在执行淄博东方给水设备有限公司诉淄博雪曼化工科技有限公司纠纷一案中，尚有26812.60元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第50号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第50号申请执行人淄博东方给水设备有限公司。被执行人淄博雪曼化工科技有限公司。本院在执行淄博东方给水设备有限公司诉淄博雪曼化工科技有限公司纠纷一案中，尚有26812.60元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第50号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字483号
申请执行人史先敬。
被执行人祝景绪。
申请执行人史先敬依据已经生效的（2014）邹民初字第319号民事判决书于2014年6月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第319号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年三月四日
书记员 陈庆平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1187号
申请执行人杨冬丽。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行杨冬丽申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2045号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第946号
原告苑志虎。
被告尹海丽。
本院于2015年9月8日受理原告苑志虎诉被告尹海丽买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年9月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年九月十六日
书记员 何 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17441、17442号
申请执行人叶选庆。
委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
被执行人赖江源。
申请执行人叶选庆与被执行人赖江源房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8801号民事调解书已于2017年8月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人退还申请执行人购房款2300000元（人民币，下同）及利息（以2300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计算至还清全部款项之日止）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17441号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费12600元，案号为（2017）粤0307执17442号，本院亦已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人名下银行存款17995.01元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费12600元，至此，（2017）粤0307执17442号一案已执行完毕；剩余款项5395.01元，本院依法扣缴案件执行费50元，向申请执行人发放执行款5345.01元；依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇盛平村住宅共四层房产（房地产证号60001571**）、位于深圳市龙岗区中心城万科天誉花园二期10栋A座717房产（产权证号：深（龙）网预买字（2015）12458号）、1318房产（产权证号：深（龙）网预买字（2015）12467号），查封期限为自转为正式查封之日起三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，（2017）粤0307执17442号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17441号一案，被执行人名下财产尚不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执17442号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执17441号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月十五日
书记员 李 玲