广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第299号
原告余宏标，男，汉族。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告吴欣朗，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告余宏标诉被告吴欣朗、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宏标的委托代理人杨正茂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。被告吴欣朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏标诉称，2014年11月24日10时50分，被告吴欣朗驾驶粤M621**轿车从城北扎田沿206国道往梅州城区方向行驶，行驶至梅江区城北华侨中学门前路段时，与他驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月2日梅州市公安局交通警察支队直属大队作出了“道路交通事故认定书”，认定被告吴欣朗承担此事故的主要责任；他承担此事故的次要责任。粤M621**轿车的所有人是被告吴欣朗，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（50万元赔偿限额附加不计免赔）。他受伤后，于2014年11月24日至2014年12月13日在梅州客都骨科医院治疗。诊断意见：1、左胫骨近端及平台粉碎性骨折；2、左胫骨髁间棘撕脱性骨折；3、左腓骨小头颈部骨折。住院期间陪护人员2名，出院后全休半年护理1名。后续治疗费用约8000元。2015年6月18日，他经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。
此次交通事故造成他各项经济损失如下：1、医疗费20350.35元。2、误工费205天×36484元／年÷365天=20491.01元。3、护理费，住院期间19天×150元／天×2人=5700元；出院后180天×150元／天=27000元。4、住院伙食补助费19天×100元／天=1900元。5、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。6、被扶养人生活费，父亲10043.2元／年×18年×20%÷3人=12051.84元；母亲10043.2元／年×17年×20%年÷3人=11382.29元；儿子10043.2元／年×7年×20%÷2=7030.24元；女儿10043.2元／年×15年×20%÷2=15064.8元。7、交通费2000元。8、评残鉴定费2400元。9、精神损害抚慰金10000元。10、后续治疗费8000元。以上损失合计人民币192352.93元。综上，因他无法与被告协商，他只好根据相关法律规定，向法院起诉，请求：一、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失120000元。二、判令被告保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内向原告赔付人民币50647.05元，被告吴欣朗承担连带赔偿责任。以上两项合计人民币170647.05元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我方购买了保险。原告的合理合法损失属于交强险限额内在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的，我方根据保险条款的约定，我方只承担70%的责任。二、对原告请求的各项损失部分有异议，1、医疗费应扣除15%的非医保用药，应由被告吴欣朗承担。2、误工费，我方主张按农林牧渔业的标准计算。3、护理费，我方只同意赔偿住院期间的护理费，按农村标准计算，即21891元／年计算；出院后的护理费我方不同意赔偿，因为原告经过治疗后不需要一个人全天后的特别护理。4、住院伙食补助费无异议。5、残疾赔偿金，应按2014年的赔偿标准即11669.3元／年计算。6、被扶养人生活费，应按2014年的赔偿标准即8343.5元／年计算，四个人的总和计算应符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，且原告的父亲计算年限应为17年，原告的母亲计算年限应为16年，原告的儿子计算年限应为6年，原告的女儿计算年限应为14.5元。7、交通费由法院依法认定。8、鉴定费属于间接损失，由原告自行承担。9、精神损害抚慰金，数额应不超过3000元，具体的数额由法院依法认定。10、后续治疗费应待实际发生后再行主张。
经审理查明，2014年11月24日10时50分，被告吴欣朗驾驶粤M621**号轿车从城北扎田沿206国道往梅州城区方向行驶，行驶至梅江区城北华侨中学门前路段时，与原告余宏标驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告余宏标受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告吴欣朗承担主要责任，原告余宏标承担次要责任。交通事故发生后，原告余宏标被送到梅州市客都骨科医院住院治疗，时间从2014年11月24日至2014年12月13日共19天，共花费了20350.35元医疗费，原告的伤情被医生诊断为：1、左胫骨近端及平台粉碎性骨折；2、左胫骨髁间棘撕脱骨折；3、左腓骨小头颈部骨折；疾病诊断证明书建议为：1、注意休息，加强患肢功能锻炼，加强营养；2、1月后回院复查；建议全休半年（护理人员1人）；3、门诊随诊。患者后续治疗项目估算，后续治疗所需费用估约8000元。住院患者陪护证明：患者住院期间，有陪护人贰名。2015年6月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告余宏标作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第419号《法医鉴定意见书》，原告余宏标的伤残等级被评定为九级。原告余宏标为此支出伤残鉴定费人民币2400元。2015年7月10日，原告余宏标向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司作了上述答辩。被告吴欣朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告余宏标对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证、企业机读资料，证明被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤与责任认定情况的事实。4、保险单，证明肇事车辆已经在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险的事实。5、疾病诊断证明书、后续治疗费估算、陪护证明、医疗费发票、住院费用明细清单、病历资料，证明原告的住院天数、病情、医嘱、发生医疗费用及医疗情况的事实。6、司法鉴定意见书，证明原告被评定为九级伤残的事实。7、鉴证服务费，证明原告花费伤残鉴定费的事实。8、证明、居民身份证，证明原告的父母亲需要原告赡养的事实。9、证明、结婚证、出生证二份，证明原告的二个子女需要原告抚养的事实。10、证明，证明原告有误工损失的事实。11、常住人口登记卡，证明原告为农业家庭户口的事实。
被告保险公司对上述证据的质证意见是：对证据7关联性有异议，属于举证费用，不应由我方承担。对证据10关联性有异议，我方认为原告是从事农林牧渔业行业的范畴，原告请求按畜牧业的标准计算误工损失我方提出异议。对其他证据均无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原、被告均表示无异议。
经查，交通事故发生时被告吴欣朗驾驶粤M621**轿车的登记所有人也是其本人。粤M621**轿车已在被告保险公司投保“交强险”及“商业险”（已购不计免赔），保险限额50万元，保险期间均自2014年2月25日至2015年2月24日，事故发生在保险期限内。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，且原、被告均表示无异议，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告余宏标作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第419号《法医鉴定意见书》，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费20350.35元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有医疗费发票、住院费用明细清单、住院病历等证据予以证实，该损失依法应予认定。原告请求误工费205天×（36484元／年÷365天）=20491.01元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有梅县区梅西镇均田村民委员会出具的证明，原告一直发展家庭养猪、鸡、鸭养殖业，为此可适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业的标准24632元／年计算，计算至评残前一天为205天，即为（24632元／年÷365天）×205天=13834.41元，超出部分不予支持。原告请求护理费19天×150元／天×2人=5700元；出院后护理费180天×150元／天=27000元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有疾病诊断证明书、住院患者陪护证明予以证实，可参照当地的护工标准计算护理费，即住院期间为120元／天，出院后为100元／天，住院期间的护理费计算为19天×120元／天=2280元；出院后的护理费根据疾病诊断证明书“建议全休半年（护理壹名）”，即180天×100元／天=18000元，护理费合计为20280元，超出部分不予支持。原告请求住院伙食补助费19天×100元／天=1900元，该损失符合法律规定，计算正确，且被告保险公司无异议，依法应予认定。原告请求残疾赔偿金12245.6元／年×20年×20%=48982.4元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有原告的身份证、户口本、司法鉴定意见书等证据予以证实，适用标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，即11669.3元／年×20年×20%=46677.2元，超出部分不予支持。原告请求被扶养人生活费，原告的父亲余达宏10043.2元／年×18年×20%÷3人=12051.84元；原告的母亲李凤英10043.2元／年×17年×20%÷3人=11382.29元；原告的儿子余永强10043.2元／年×7年×20%÷2=7030.24元；原告的女儿余利香10043.2元／年×15年×20%÷2=15064.8元；被告保险公司提出异议。为此原告提交有梅县区梅西镇均田村民委员会及梅州市公安局梅县区分局梅西派出所出具的证明、结婚证、出生医学证明、身份证等证据予以证实，适应标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，且计算的年限有误，应为原告的父亲余达宏（1952年7月17日出生），计算为17年，即8343.5元／年×17年×20%÷3人=9455.96元；原告的母亲李凤英（1951年5月20日出生），计算为16年，即8343.5元／年×16年×20%÷3人=8899.73元；原告的的儿子余永强（2003年5月7日出生），计算为6年，即8343.5元／年×6年×20%÷2人=5006.1元；原告的女儿余利香（2011年12月9日出生），计算为14.5年，即8343.5元／年×14.5年×20%÷2人=12098.07元。被扶养人生活费合计为35459.86元，超出部分不予支持。原告请求交通费2000元，被告保险公司提出异议；原告虽没有提交证据证实，但鉴于有实际支出的客观事实，酌情认定交通费为800元，超出部分不予支持。原告请求伤残鉴定费2400元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有鉴定费发票证实，该损失依法应予认定。原告请求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司提出异议；本院认为原告因此次事故中造成了九级伤残，根据梅州当地的经济水平及事故责任认定，认定精神损害抚慰金为8000元为妥，超出部分不予支持。原告请求后续治疗费8000元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有患者后续治疗项目估算予以证实，该损失依法应予认定。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费20350.35元；2、误工费13834.41元；3、护理费20280元；4、住院伙食补助费1900元；5、残疾赔偿金46677.2元；6、被扶养人生活费35459.86元；7、交通费800元；8、伤残鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金8000元；10、后续治疗费8000元。以上合计人民币157701.82元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计为11万元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费合计1万元；共合计人民币120000元。超出交强险限额部分即为157701.82元-120000元=37701.82元，因被告吴欣朗负此次事故的主要责任，计算为37701.82元×70%=26391.27元，鉴于肇事车辆在被告保险公司购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为50万元，为此该26391.27元赔偿款可由保险公司赔偿，为此原告请求被告吴欣朗承担连带赔偿责任本院不再支持。
被告吴欣朗经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失人民币120000元给原告余宏标。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失人民币26391.27元给原告余宏标。
三、驳回原告余宏标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为676.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担400元，被告吴欣朗承担276.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一五年九月十七日
书记员 钟 城