广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第679号
原告：罗亮，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
被告：梁海浩，男，1971年8月13日出生，汉族，住广西博白县。
被告：梁海波，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西博白县。亦是被告梁海浩的委托代理人。
原告罗亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、被告梁海浩、被告梁海波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托代理人练昌沛，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州，被告梁海波（也是被告梁海浩的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称：2012年3月20日19时40分，被告梁海波驾驶粤THV5**号小型轿车（车辆注册登记人为被告梁海浩）在中山市沙溪镇宝珠西路声乐电讯行对开路段，于起步掉头过程，遇原告罗亮驾驶的粤J526**号普通二轮摩托车（载王雨、易林霞）由宝珠东路方向往宝珠西路方向驶至时，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、原告罗亮、王丽、易林霞受伤。交警部门认定，被告梁海波负事故的主要责任，原告罗亮负事故的次要责任，王雨、易林霞不承担事故责任。粤THV5**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告于事故后经鉴定，损伤构成九级伤残。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计132075.69元，超出保险范围的损失由被告梁海浩、被告梁海波承担；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤THV5**号小车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，原告应该提供正式的医疗费用发票及门诊就诊病历等予以佐证其费用是由于本次事故产生的，而且我司只在国家医保标准范围内承担赔偿责任。第二，住院伙食补助费，予以确认。第三，护理费，我司只同意按照70元／天计算。第四，误工费，对于误工时间，我司认为原告要求过长，原告的伤情已经过二年多治疗，第二次手术只是取出内固定，对于出院后的休息时间，医嘱要求休息半年明显不合理，我司认为应该按照住院时间及出院后全休一个月来确认误工时间，而且原告应该提供充分证据证明其存在持续的误工。第五，交通费，我司同意酌情计算200元。第六，鉴定费，这不属于保险公司的赔偿范围，我司不同意承担。第七，残疾赔偿金，原告没有提供合法有效的居住证明及劳动合同等予以佐证其在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，我司认为应该按照原告的户籍性质即农村居民标准计算。第八，精神损害抚慰金，原告在事故中承担次要责任，原告要求过高，因此，我司认为计算6000元较为合适。综上，请法院依法作出公正判决。
被告梁海浩、梁海波答辩称：第一，我方己在第一次诉讼中支付了部分的医疗费用；第二，同意被告保险公司的答辩意见。请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2012年3月20日19时40分，被告梁海波驾驶粤THV5**号小型轿车在中山市沙溪镇宝珠西路声乐电讯行对开路段，于起步掉头过程，遇原告罗亮驾驶的粤J526**号普通二轮摩托车（载王雨、易林霞）由宝珠东路方向往宝珠西路方向驶至时，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、原告罗亮、王丽、易林霞受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2012年3月31日作出山公交认字（2012）第B00126号《道路交通事故认定书》，认定由梁海波负事故的主要责任，罗亮负事故的次要责任，王雨、易林霞不承担事故责任。
原告罗亮在事故中受伤。事故当日到中山市沙溪隆都医院住院治疗51天。出院医嘱及疾病诊断书为：右胫骨上段开放性粉碎性骨折并骨折缺失、右外踝骨折、右腓骨上段骨折、右前踝撕脱性骨折等，二次手术（拆除内固定）费用约需10000元，建议出院后休息半年并加强营养。2012年7月3日，罗亮诉至本院，要求被告太平洋保险中山支公司、梁海波赔偿前期已发生的损失费用，本院于2012年9月2日作出（2012）中一法民五初字第1137号民事判决，其中确定：1.太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿罗亮35630元（包括医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内25630元。则剩余死亡伤残限额84370元、剩余财产损失限额2000元）；2.梁海波赔偿罗亮10101.07元。
2013年12月17日，罗亮又到中山市沙溪隆都医院住院治疗，进行右胫腓骨骨折术后骨性愈合，于2013年12月31日出院，共住院14天。出院医嘱建议，休息半年，住院期间陪护壹人。罗亮第二次住院（包括门诊治疗）共花费医疗费用6312元，均为罗亮自行支付。2014年4月11日，原告委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月16日作出广东宏力司鉴（2014）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗亮的损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，梁海波驾驶的粤THV5**号小型轿车的车辆登记所有人为梁海浩。粤THV5**号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤THV5**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因梁海波在事故中承担主要责任，故由梁海波（或车主梁海浩）酌情承担70%民事赔偿责任。但由于粤THV5**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由梁海波（或车主梁海浩）承担。
二、关于原告罗亮损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费6312元（按票据计算）；2.住院伙食补助费700元（按50元／天计算住院14天）。前述两项合计7012元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，被告太平洋保险中山支公司已于罗亮第一次住院治疗期间赔付完毕，该7012元属超出部分，由被告梁海波（或车主梁海浩）承担70%赔偿责任即4908.40元，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
㈡1.护理费1495.47元［按原告主张，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）38989元／年计算，故护理费应为：38989元／年÷365天×14天＝1495.47元］；2.误工费11013.33元（误工工资按原告提供的工作单位月平均工资2800元计算，结合原告的治疗需要及医嘱建议，误工时间从原告第二次住院治疗计算至原告定残日之前一天共118天。则误工费为：2800元／月÷30天×118天=11013.33元）；3.残疾赔偿金120906.84元（由于原告提供了居住及工作证明，证实原告于事故前在中山市工作生活居住，故本院对原告要求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金的主张予以支持。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.交通费250元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计145165.64元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告太平洋保险中山支公司按剩余限额先行承担84370元。超出限额部分60795.64元，由被告梁海波（或车主梁海浩）承担70%赔偿责任即42556.95，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗亮交通事故损失84370元；被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告罗亮交通事故损失47465.35元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗亮交通事故损失84370元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗亮交通事故损失47465.35元；
三、驳回原告罗亮的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已预交1471元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内迳付原告罗亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年六月十九日
书记员 汤红梅