wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第294号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄添水，男，1985年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余彩霞，女，1987年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄添水、余彩霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄添水、余彩霞于2008年8月15日办理结婚登记手续，于2010年4月6日生育第一胎（男），于2012年6月22日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160258号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄添水、余彩霞征收社会抚养费64668元，被执行人黄添水、余彩霞必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160258号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄添水、余彩霞，被执行人黄添水、余彩霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160258号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄添水、余彩霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄添水、余彩霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄添水、余彩霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄添水、余彩霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第812号
原告：郑某。
被告：方某甲。
原告郑某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系夫妻关系。××××年××月××日经合法登记，婚后生有一子取名方某乙，现年11岁。原告与被告在婚后由于性格不和，特别是婚生子出生后，被告赌博恶习日益严重，多次被公安机关查处（经原告弟弟担保而未被拘留），但被告仍然屡教不改，屡赌屡输，债台高筑，还欺骗原告的兄弟向他们借款或为其担保贷款达数万元，并且对原告及婚生子的生活不问不管，现被告长年在外躲债已四年，四年中对原告的生活从未有过关照，对儿子也极少关心，儿子近四年的生活、学习费用基本靠原告打小工维持，原告身体不好被告也没有来看过原告。现原、被告事实分居已达四年之久，2009年2月5日判决以后到现在六个月还没和好。综上，由于被告不珍视夫妻感情，不关心家庭生活，以致夫妻分居达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，完全无和好可能，特起诉请求判决原、被告离婚；婚生子方某乙征求其意愿随原告或被告生活。
原告向本院提供了以下证据：
1、淳安县档案馆证明复印件1份，欲证明原、被告的夫妻关系。
2、民事判决书复印件1份，欲证明原告因双方感情不和曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原告所说的结婚、生育孩子的情况都是对的，但是原告说婚前缺乏了解是不正确的，原、被告谈恋爱谈了两年。原来被告打麻将、打牌，原告都是在场的。被告也没有向原告的兄弟借款或为其担保贷款。原告身体不好的时候被告确实是不知道，那个时候被告在外面做事情也很不顺利。2005年3月份不开店之后，被告到杭州去打工，平时休息、放假被告都回家的，原、被告就是去年一年只见了两三次面，原告没有回家过年，之后，原告就一直在躲避被告。2009年2月5日判决不准离婚以后，原告一直避而不见。现在儿子还小，为了儿子，被告是不同意离婚的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1996年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫方某乙，2008年12月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求，2009年8月28日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院驳回其要求与被告离婚的请求后，双方也未一起共同生活，原告又于2009年8月28日再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生子方某乙随被告共同生活，本院依法确定儿子随被告共同生活，抚养费的数额根据儿子的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情认定为每月300元，由原告给付抚养费至儿子独立生活为止。关于双方所提共同债务的分割问题，因双方均未提供书面证据，且债权人未到庭，无法明确债务确实存在或至诉讼时债务有无偿还，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方昊随被告方某甲共同生活，原告郑某于2009年11月起每月支付抚养费300元至儿子独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十月十二日
书记员 罗欣媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5950号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人台州市正负电子科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅。
法定代表人金敬红。
被执行人金敬红，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省临海市古城街道回浦路140号。
被执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区。
法定代表人杨岳利。
本院在执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司申请执行台州市正负电子科技有限公司，金敬红，台州市首信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00285号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5950号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人台州市正负电子科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅。法定代表人金敬红。被执行人金敬红，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省临海市古城街道回浦路140号。被执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区。法定代表人杨岳利。本院在执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司申请执行台州市正负电子科技有限公司，金敬红，台州市首信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00285号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月十五日书记员 施革新
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4316号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人刘德文。
深圳市交通运输委员会申请执行刘德文交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘德文没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009307号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人刘德文发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对刘德文的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人刘德文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对�，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4316号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4316号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人刘德文，住所地湖南省炎陵县。
深圳市交通运输委员会申请执行刘德文交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘德文没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009307号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人刘德文发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对刘德文的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘德文目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4316号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第500号
原告郭某某，女。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所援助法律工作者。
被告杨某某，男。
原告郭某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人张保全到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告在被告承包的工地务工，被告每月未足额给付工资，经结算尚欠原告5000元，现要求被告立即给付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2012年被告杨某某在云南省宁昌市永德县永康镇开发区承包安置房建筑工程。当年3月，原告等青神工友到被告承包的工地务工，双方口头约定，包吃住，日工资120元，月底结算，下月初发放上月工资，按月结清。但在务工期间，原告的月工资并未足额给付。直至当年6月24日双方结算，被告尚欠原告工资5000元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠郭某某5000元（伍仟圆整），年底之前付清，署名杨某某。欠条未载明利息。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资5000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等可证。
本院认为：被告承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资5000元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告郭某某工资5000元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告刘其兵迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 豆 霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执488号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人徐阳东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人于跃借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，责令其向申请执行人给付贷款24479.65元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王海亮
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终8号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华东，男，1984年8月15日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人田贞合，男，1968年5月24日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人葛毕波，男，1980年3月10日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月13变更为取保候审。
原审被告人徐青海，男，1987年11月15日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
原审被告人周明春，男，1957年8月27日出生，湖北省孝昌县人，汉族，小学文化，个体工商户，住宜昌市点军区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年7月7日被取保候审。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人刘华东、田贞合、葛毕波、徐青海犯盗窃、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年11月29日作出(2017)鄂0528刑初137号刑事判决，以被告人刘华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人田贞合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人葛毕波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人徐青海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。对被告人徐青海非法所得一千五百元及被告人周某非法所得六百元予以收缴，上缴国库；作案电线脚耙子一副、管道剪子二把、扳手一把、老虎钳一把及油布一张予以没收。判决后，原审被告人刘华东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘华东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘华东、原审被告人田贞合、葛毕波、徐青海犯盗窃、原审被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘华东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘华东撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年一月十日
书记员 董 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第232号
原告：平阳天峰××租赁有限公司，企业代码55401887-
8，住所地镇中镇村××号。
法定代表人：余某。
委托代理人：林乙、施某某。
被告：林甲。
原告平阳天峰××租赁有限公司诉被告林甲租赁合同纠
纷一案，本院于2010年9月16日受理后，依法组成合议庭于201
0年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阳天峰××租赁有
限公司的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告林甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳天峰××租赁有限公司起诉称：2010年4月24日
，被告向原告租赁c218w丰田轿车一辆，双方约定租赁起算时
间从2010年4月24日18时50分开始，每日租金400元。被告租赁
汽车后，于2010年5月11日发生事故，并将车辆送往温某某浩
汽车销售服务有限公司某某。原告为减少损失，被迫于2010年
9月10日为被告代垫修车费41127元、施救费300元，停车费500
元。被告仅支付了2010年4月24日至2010年5月11日的租金，至
今尚未支付2010年5月12日至2010年9月10日共计121天的租金4
8400元。现要求依法判决1、判令被告立即向原告支付租车租
金48400元和代垫修车费41127元、施救费300元、停车费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指�的举证期限内提供了如下证据：1、企业
法人营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、被告居某身份证
、驾驶证，证明被告诉讼主体资格。3、借车某某及证明，证
明被告于2010年4月24日向原告租赁浙c×××××丰田轿车一
辆及约定有关某某的权某义务。4、浙江增值税普通发票、浙
江省温州市服务业统一发票、收款凭证，证明原告为被告代垫
修车费41127元、施救费300元、停车费500元。
被告林甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告林甲经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质
证的权某。本院认为，原告提供的上述证据1、2、3系依法收
集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。证据4，
本院对浙江增值税普通发票、浙江省温州市服务业统一发票的
真实性、合法性、关联性均予以采信，收款凭证并非正式票据
，本院不予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2010年4月24日，被告向原告租赁浙c×××××丰田轿车一
辆，双方约定租赁起算时间从2010年4月24日18时50分开始，
每日租金400元。被告租赁汽车后，于2010年5月11日发生事故
，浙c×××××丰田轿车于2010年7月6日起在温某某浩汽车销售服
务有限公司某某，产生修车费41127元、施救费300元，该项费
用已由原告代垫。被告租赁原告车辆以后，仅支付了2010年4月24日至2010年5月11日的租金，至今尚未支付2010年5月12日
至2010年9月10日的租金。
本院认为：被告林甲与原告平阳天峰××租赁有限公司
之间事实上形成的租赁合同关系，双方意思表示真实，内容不
违反法律规定，应为有效合同。依法成立的有效合同，双方当
事人应全面履行自己的义务。原告按约定交付了车辆，被告林
甲应当依据约定支付租金。2010年7月6日，浙c×××××丰田轿车
被送往温某某浩汽车销售服务有限公司某某，因此本案的租赁
期间应当是从被告租赁之日起计算至2010年7月6日止。由于被
告在租赁期间违反了妥善保管的义务，为此发生的车辆修理费
用应当由被告负担，现原告要求被告支付租金及赔偿损失，理
由正当、合法，本院予以支持。被告林甲经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告林甲于本判决生效后15日内支付原告平阳天峰
××租赁有限公司租金（按每日400元计算，从2010年5月12日
起计算至2010年7月6日），并承担修车费41127元、施救费300
元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由林甲负担2000元，平阳天峰××
租赁有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 王旭之
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3092号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦光努。
被告黄美玉。
被告陈美兰。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦光努、黄美玉、陈美兰借款合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦光努、黄美玉、陈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年9月23日，被告韦光努、黄美玉、陈美兰与原告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由被告韦光努向原告借款30000元用于种植甘蔗，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年9月23日至2014年1月12日止，被告陈美兰为上述借款提供保证担保。被告黄美玉作为被告韦光努的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦光努没有按时还清借款本息，被告陈美兰也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年9月24日，被告韦光努尚欠原告本金30000元，利息3175.4元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦光努、黄美玉偿还原告借款本金30000元，利息3175.4元，逾期利息按合同约定计付；被告陈美兰对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦光努、黄美玉、陈美兰在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦光努与被告黄美玉系夫妻关系。2012年9月23日，被告韦光努、黄美玉、陈美兰、韦利兰与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由被告韦光努向原告借款30000元用于种植甘蔗，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年9月23日至2014年1月12日止。被告黄美玉在合同上签名表示知情。被告陈美兰在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦光努发放了贷款。借款期限届满后，被告韦光努没有按时还清借款，被告陈美兰也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年9月24日，被告韦光努尚欠原告本金30000元，利息3175.4元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告陈美兰送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告光努、黄美玉外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告韦光努、黄美玉、陈美兰在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》和《保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据复印件各一份及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦光努发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦光努在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦光努在与被告黄美玉夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告黄美玉在借款合同上签名表示知情，因此被告韦光努对外举债，属夫妻共同债务，被告韦光努、黄美玉应当共同偿还。被告陈美兰作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦光努、黄美玉、陈美兰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦光努、黄美玉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
被告韦光努、黄美玉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3175.4元（利息计算至2014年9月24日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告陈美兰对被告韦光努、黄美玉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费629元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费629元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3092号
原告刘某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乔某，男，1973年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告刘某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担，财产分割费6000元，退还原告刘某某。
代理审判员 张建国
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4412号
原告：马鞍山市中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：刘波，该公司经理。
诉讼代理人：刘璠，北京友恒律师事务所律师。
被告：许正新，男，1974年12月27日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中冶置业集团物业服务有限公司与被告许正新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中冶置业集团物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑薇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初763号
原告：邓兴文，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告邓兴文诉被告卢小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清欠原告的货款9000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.判令被告承担催收债务发生的费用2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告卢小明在安岳X村X组开设小型作坊并加工废铝做成铝锭，2015年7月22日，被告向原告购买废铝，欠货款10000元，已结付1000元，尚欠9000元，故被告向原告出具欠条1张，约定2015年年底付清。欠款到期后，原告经多次催收未果，诉至法院。
被告卢小明未到庭，未发表辩论意见。
围绕诉讼请求，原告向本院依法提交证据如下：1、被告人口信息（户籍）证明，拟证实被告主体适格；2、欠条1份，拟证实被告现尚欠原告货款9000元的事实。被告未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据材料1系职能部门依法出具的书证，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2系原始书证，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买废铝，于2015年7月22日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓兴文货款壹万元整（10000.00元），付三仟元7月底付还在本月底付一部分。余下款年底付清。卢小明2015.7.22已付1000.00元（壹仟元整）下欠9000.00（玖仟元整）余额12月份前付清5110231970091708722015.9.30卢小明”。余款到期后，被告仍未履行给付义务，原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告向原告购买废铝，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行且结算，原、被告间买卖关系成立。被告出具欠条载明的余款9000元的给付时间为“年底付清”、“12月份前付清”，未明确具体年份，但所欠金额不大，且原告主张的逾期之日为2016年1月1日，故推定为双方约定付款日期为2015年12月底之前，原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约给付货款，故原告主张从逾期之日（即2016年1月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率给付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明起事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告承担催收债务发生费用2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告卢小明在本判决生效后10内给付原告邓兴文货款9000元及以9000元为基数从2016年1月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告邓兴文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 丹
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初763号原告：邓兴文，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。原告邓兴文诉被告卢小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清欠原告的货款9000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.判令被告承担催收债务发生的费用2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告卢小明在安岳X村X组开设小型作坊并加工废铝做成铝锭，2015年7月22日，被告向原告购买废铝，欠货款10000元，已结付1000元，尚欠9000元，故被告向原告出具欠条1张，约定2015年年底付清。欠款到期后，原告经多次催收未果，诉至法院。被告卢小明未到庭，未发表辩论意见。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交证据如下：1、被告人口信息（户籍）证明，拟证实被告主体适格；2、欠条1份，拟证实被告现尚欠原告货款9000元的事实。被告未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据材料1系职能部门依法出具的书证，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2系原始书证，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买废铝，于2015年7月22日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓兴文货款壹万元整（10000.00元），付三仟元7月底付还在本月底付一部分。余下款年底付清。卢小明2015.7.22已付1000.00元（壹仟元整）下欠9000.00（玖仟元整）余额12月份前付清5110231970091708722015.9.30卢小明”。余款到期后，被告仍未履行给付义务，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告向原告购买废铝，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行且结算，原、被告间买卖关系成立。被告出具欠条载明的余款9000元的给付时间为“年底付清”、“12月份前付清”，未明确具体年份，但所欠金额不大，且原告主张的逾期之日为2016年1月1日，故推定为双方约定付款日期为2015年12月底之前，原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约给付货款，故原告主张从逾期之日（即2016年1月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率给付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明起事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告承担催收债务发生费用2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卢小明在本判决生效后10内给付原告邓兴文货款9000元及以9000元为基数从2016年1月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告邓兴文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  苏险峰审 判 员  刘 姝人民陪审员  任全祥二〇一七年七月六日书 记 员  王 丹
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初164号
原告：保德县远大汽车贸易有限公司，住所地保德县东关镇康乐西路。
法定代表人:赵文珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文林，男，1958年11月16日出生，汉族，保德县远大汽车贸易有限公司员工
被告：白喜荣，男，1975年1月23日出生，汉族，，山西省兴县魏家滩镇西坡村人，现住山西省兴县城新建东路。
原告保德县远大汽车贸易有�公司与被告白喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文林到庭参加诉讼，被告白喜荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德县远大汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告所欠车款本金174600元，利息34800元(截止2012年12月底），本息合计209400元，2、利息直至归还完毕为止；3、案件受理费由被告白喜荣承担。事实和理由：2010年6月24日被告白喜荣以分期付款方式向我公司购买车牌号为晋H37X**乘龙牌自卸车一辆，车辆总价345000元。购车时白喜荣缴了首付款80000元，下欠我公司265000元。当时约定欠款分18个月付清。每月付款13000元-21000元不等。月利率1.2%，逾期利息按月利率2%计算。2010年被告白喜荣还款本金65000元，利息18100元。2011年还款25400，利息31800元。从2012年起再未还款，至今被告仍欠原告本金174600元，至2012年12月底欠利息34800元。原告多次电话联系被告。
被告白喜荣经传票合法传唤未到庭，未提供答辩状，也未提供任何证据。
原告保德县远大汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1、原告保德县远大汽车贸易有限公司营业执照复印件1份；2、原告保德县远大汽车贸易有限公司法定代表人身份证明书1份，法定代表人身份证复印件1份；3、2010年6月25日被告白喜荣与原告远大汽贸签订的《汽车分期付款销售合同》复印件1份；4、分期还款明细表复印件1份；5、2010年6月28日被告白喜荣所打欠条复印件1份；6、被告白喜荣身份证复印件1份，所租赁车辆晋H37X**行驶证复印件1份；7、原告收取被告白喜荣购车款及利息收据复印件9支（经与原件核对无误）；8、2013年1月21日原告向保德县公安局报案材料复印件1份。
根据当事人陈述，本院询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告白喜荣与原告保德县远大汽车贸易有限公司在保德县城签订《汽车分期付款销售合同》一份，约定：被告白喜荣以分期付款方式向原告保德县远大汽车贸易有限公司购买乘龙牌自卸车一辆，车牌号为晋H37X**，车辆总价345000元，首付款80000元，下欠265000元，分18个月付清，付款期限为2010年6月24日至2011年12月23日，月利率1.2%，逾期利息按月利率2%计算；《汽车分期付款销售合同》签订后，被告白喜荣在分期还款明细表上也签了名。
2010年6月28日被告给原告打下欠条一支（今�到远大公司购车款265000元，按合同计划分18个月付清，每月还款21000元-13000元，利息1.2元，每月还款期限为30日，逾期还不清的按2分利息，欠款人白喜荣，手机号136xxxx****，车号晋H37X**）。
《汽车分期付款销售合同》履行期间，2010年8月10日被告归还原告购车款16000元、支付利息3920元；2010年9月15日被告归还原告购车款20000元、支付利息6100元；2010年10月14日被告归还原告购车款17250元、支付利息2750元；2011年1月13日被告归还原告购车款11750元、支付利息5330元；2011年3月27日被告归还原告购车款9000元、支付利息7800元，2011年5月12日被告归还原告购车款16400元、支付利息2600元；2011年9月5日被告支付原告利息5000元，2011年10月28日被告支付原告利息5000元；2012年1月15日被告支付原告利息11400元；截止2012年1月15日被告欠原告购车款174600元；此后，被告再未给�告还本付息。
庭审中，原告撤回了对被告的第二项诉讼请求。原告请求被告支付其购车款利息34800元。
本院认为：本案为分期付款汽车买卖合同纠纷，本案原被告双方签订的《汽车分期付款销售合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人均应严格遵守。
根据《汽车分期付款销售合同》约定，被告白喜荣以分期付款方式向原告保德县远大汽车贸易有限公司购买乘龙牌自卸车一部，被告白喜荣归还原告保德县远大汽车贸易有限公司部分购车款及利息后，剩余购车款本息一直未付；原被告双方购买汽车的欠款关系，事实清楚，双方债权债务关系明确；因被告白喜荣拒绝支付所欠原告购车款本息，原告现要求被告支付购车款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被�白喜荣应支付原告保德县远大汽车贸易有限公司所欠购车款本息。
因原告保德县远大汽车贸易有限公司庭审中撤回了其第二项诉讼请求（即利息直至归还完毕为止），故本案原告保德县远大汽车贸易有限公司请求的购车款利息应为34800元。
综上所述，被告白喜荣购买原告保德县远大汽车贸易有限公司汽车，欠原告保德县远大汽车贸易有限公司购车款本息，原告保德县远大汽车贸易有限公司现起诉请求被告白喜荣归还购车款并支付利息的诉讼请求合情、合理、合法，法院应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白喜荣于本判决生效后十日内支付原告保德县远大汽车贸易有限公司购车款174600元，并支付原告保德县远大汽车贸易有限公司购车款利息34800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告白喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 马俊青
二〇一七年八月九日
书记员 王宏烨
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初365号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃士接，男，1982年4月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人覃士接犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人覃士接到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年2月27日17时许，被告人覃士接去到横县横州镇宝华中路太阳广场后停车区处，趁无人之机，将被害人韦某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值7585元）盗走。案发后，覃士接通过其父亲覃某将所盗车辆交给公安机关，后民警将车退回韦某。
在审理中查明，被告人覃士接归案后如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。此外，覃士接曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人覃士接在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行驶证复印件，接收证据材料清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、照片，以及被告人覃士接在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃士接以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃士接犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。覃士接曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃士接归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的摩托车已追回并发还被害人，对覃士接可以酌情从轻处罚。根据覃士接的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃士接犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年十月十七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00055号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人雷某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年5月27日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2008年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人雷某、曹某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉。被告人雷某、曹某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年11月24日晚，被告人雷某、曹某驾驶三轮车窜至宜城市白庙经济开发区广鑫能源公司的施工工地，盗窃工地上建筑脚手架金属扣件1010个。次日，二人将所盗窃的金属扣件进行销赃时被公安机关现场抓获。经物价部门鉴定，被盗窃的金属扣件价值5050元。
上述事实，被告人雷某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人杨某、王某的证言，照片，宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，扣押、发还清单，到案经过，己生效的湖北省南漳县人民法院（1994）南刑初字第077号刑事判决书，襄南监狱罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人雷某、曹某犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某，曹某当庭自愿认罪，可酌情轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益华
二〇一四年三月十八日
书记员 何玲玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1663号
罪犯彭成，男，1991年2月3日出生，土家族，小学，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)州刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2014)湘高法刑三终字第320号刑事判决，以被告人彭成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。服刑期至2019年1月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年月底止，共获表扬5次，并余185分。确有悔改表现。湖南省永顺县司法局建议对其慎用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更953号
罪犯张国振，男，1964年3月20日出生，汉族，西峡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
西峡县人民法院于2012年2月20日作出（2012）西刑初字第36号刑事判决书，认定张国振犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张国振确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，1998年11月4日晚，该犯在西峡县双龙镇撬开被害人曾某香菇门市部，盗走价值40926元的香菇。
罪犯张国振自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国振自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，有前科，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张国振减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年十二月八日至二〇一六年九月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1733号
申请执行人：莫友香，女，1974年9月9日出生，汉族。
被执行人：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店。
被执行人：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莫友香与被执行人张金燕、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、刘选民买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐道炳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4682号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）:陶华堂，女，1985年2月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李杰、陶华堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人时建民、被上诉人陶华堂到庭参加诉讼。被上诉人李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初3121号民事判决书，依法改判驳回李杰对其的诉讼请求。事实与事由：停运损失为间接损失，一审法院判决其承担营运损失错误。
陶华堂辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉理由不能成立，请求维持原判。
李杰未到庭、未答辩。
李杰向一审法院起诉请求：保险公司、陶华堂赔偿其营运损失1631元、评估费200元，合计1831元。
一审法院认定事实：2017年8月13日16时，陶华堂驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝南县南海大道由西向东行驶，当行驶至汝南县关桥西处时，与前方同向行驶的李杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陶华堂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车所有权人为汝南县天意汽车出租有限责任公司，系出租客运车辆。李杰从2015年6月9日取得出租汽车驾驶员资格，于2016年12月1日租赁豫Ｑ×××××号小型轿车从事出租客运。经李杰申请，2017年8月28日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2017）估鉴字第07026号评估报告书，确认豫Ｑ×××××号小型轿车营运损失为1631元。陶华堂驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，陶华堂持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车检验合格。
一审法院认为，李杰、陶华堂、保险公司间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，该责任认定并无不当，并据此确定陶华堂对李杰的损失承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”李杰据此请求保险公司赔偿损失，理由充分，应当予以支持。根据驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的评估报告，李杰的营运损失为1631元，该损失由保险公司在上述保险限额内赔偿。李杰请求的评估费200元，证据不足，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿李杰营运损失1631元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李杰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由陶华堂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，陶华堂提交商业保险合同一份。保险公司对该保险合同的真实性没有异议。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2017年8月13日16时，陶华堂驾驶小型轿车与李杰驾驶的小型轿车追尾相撞，发生交通事故。该事故经公安交警部门认定，陶华堂负事故的全部责任。事故双方对公安交警部门的交通事故责任认定没有异议，予以确认。陶华堂驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。本案中，李杰驾驶的车辆从事的是出租客运业务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审法院判决认定支持李杰请求的营运损失并无不当。保险公司上诉称，停运损失为间接损失，一审法院判决其承担营运损失错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭淇文
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终52号
上诉人（一审原告）汪发祥，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人汪发祥与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第884号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。汪发祥等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，汪发祥等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以汪发祥等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回汪发祥等五十三人的行政复议申请。汪发祥不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在汪发祥所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出汪发祥最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。汪发祥诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回汪发祥的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，汪发祥不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第884号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汪发祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00332号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘平。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘平犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月中旬的一天晚上19时许，被告人刘平在本市仙女山街道办事处西门桥村自己家后门口，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”）5颗，收取毒资300元。
2、2015年5月下旬的一天下午15时许，被告人刘平在本市仙女山街道办事处西门桥自己家后门口，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，收取毒资200元。
3、2015年6月3日晚上20时许，被告人刘平在本市仙女山街道办事处西门桥自己家旁边，向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小管，收取毒资200元。民警将杨某当场抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺一小管，经鉴定，从杨某身上搜出的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺内均检出甲基苯丙胺成分，净重合计为0.41克。
4、2015年6月17日下午15时许，被告人刘平在本市仙女山街道办事处西门桥自己家旁边的巷子里，向孙某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，收取毒资300元，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从孙某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗。从被告人刘平家中搜出甲基苯丙胺片剂24颗和一小袋白色粉末，经鉴定，上述被搜出的物品内均含甲基苯丙胺成分，净重合计为2.89克。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人刘平的供述，证人张某、孙某、杨某、程某、李劲松等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过，情况说明，毒品入库登记单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘平当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年2月17日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初785号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：许大明，男，1955年2月4日生，汉族，住镇江市。
被告：许佳，女，成年，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告许大明、许佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院庭前调解，被告已经自觉履行交纳讼争物业费的义务。原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年四月十二日
书记员 卜 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某，绰号饭桶。2008年12月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）574号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2008年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、王陈燕出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月3日凌晨，被告人万某在嘉善县�塘镇2008酒吧内因琐事将被害人沈晓带至酒吧门口东侧草坪处，并殴打沈。随后而至的周小红、卢艳军（均已判决）等人见状不问事由亦上前对沈拳打脚踢，期间被告人万某要求沈下跪并用脚踢沈，卢艳军用一竹竿殴打沈头部。最终造成沈右侧第9、10、11肋骨骨折，右侧血气胸（少量），右手中指、环指、小指伸肌腱断裂，额部头皮裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定：沈晓的肋骨骨折、右手的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人万某在庭审中亦无异议，并有被害人沈晓的陈述；证人周小红、卢艳军、郑天阔、吴雪峰的证言；嘉善县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度分析意见书、说明；常住人口详情；抓获经过；刑事判决书；证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉�关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人万某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年12月6日起至2010年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某，绰号饭桶，无业。2008年12月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）574号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2008年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、王陈燕出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月3日凌晨，被告人万某在嘉善县魏塘镇2008酒吧内因琐事将被害人沈晓带至酒吧门口东侧草坪处，并殴打沈。随后而至的周小红、卢艳军（均已判决）等人见状不问事由亦上前对沈拳打脚踢，期间被告人万某要求沈下跪并用脚踢沈，卢艳军用一竹竿殴打沈头部。最终造成沈右侧第9、10、11肋骨骨折，右侧血气胸（少量），右手中指、环指、小指伸肌腱断裂，额部头皮裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定：沈晓的肋骨骨折、右手的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人万某在庭审中亦无异议，并有被害人沈晓的陈述；证人周小红、卢艳军、郑天阔、吴雪峰的证言；嘉善县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度分析意见书、说明；常住人口详情；抓获经过；刑事判决书；证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人万某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年12月6日起至2010年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月十日
书 记 员 薛宇炎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2294号
原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人梁富伟。
组织机构代码：××。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市。
法定代表人王春德，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人顾海双，河南冀晓律师事务所律师。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨明明
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第9号
申请执行人廖立荣，男，42岁。
被执行人肖德生，男，25岁。
申请执行人廖立荣与被执行人肖德生人身损害赔偿一案，泰宁县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）泰民初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人员于2014年5月6日，向被执行人肖德生发出执行通知书。同时，向各银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人银行存款不足以偿还债务；向泰宁县公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况、向泰宁县房地产管理所调查被执行人房产登记情况，经查，被执行人均无登记。执行人员于2014年6月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为，被执行人肖德生无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第601号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人廖立荣的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第9号
申请人陈某甲，女，1989年7月3日出生，汉族，务工。
被执行人陈某乙，男，1989年3月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第940号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币7000元，已自动履行1700元，未执行5300元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月八日
书记员 王伟平
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初795号
原告：梁福军，男，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告：四平市粮食局。
法定代表人：王志军，局长。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师
本院在审理原告梁福军与被告四平市粮食局无因管理纠纷一案中，原告梁福军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告梁福军撤回起诉。
案件�理费2226元，减半收取1113元，由原告梁福军负担。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘力平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付 强
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初165号
起诉人彭艳玲，女，1955年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年11月30日收到起诉人彭艳玲起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-101），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第193号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人彭艳玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初165号起诉人彭艳玲，女，1955年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年11月30日收到起诉人彭艳玲起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-101），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第193号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人彭艳玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3056号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：唐令建，男，生于1966年10月18日，汉族，住达州市通川区。
被告：张庆会，女，生于1970年2月19日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告唐令建、张庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫洪芹
二〇一七年九月三十日
书记员 江晓霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3056号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：唐令建，男，生于1966年10月18日，汉族，住达州市通川区。被告：张庆会，女，生于1970年2月19日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告唐令建、张庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫洪芹二〇一七年九月三十日书记员  江晓霞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2930号
田某某、中国太平洋财产保险股份有限公司
本院执行的田某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月五日
书记员 易美霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第540号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。2013年11月29日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年7月10日20时40分许，被告人孙某某驾驶轻型普通货车（载陈某某）沿诚大路由南向北行至朱诸路交叉路口处，因措施不当侧滑到路北侧沟中侧翻，将陈某某摔出车外受伤，经医院抢救无效死亡；孙某某受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故的责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、交通事故认定书、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通运输法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某在缓刑考验期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月10日20时40分许，被告人孙某某驾驶轻型普通货车（载陈某某）沿诚大路由南向北行至朱诸路与诚大路交叉路口处，因措施不当侧滑到路北侧沟中侧翻，将陈某某摔出车外受伤，经医院抢救无效于2013年7月11日死亡；孙某某受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。
另查明，被告人孙某某、轻型普通货车所有人青岛某有限公司副经理冷某某在公安机关与被害人陈某某的亲属自愿达成交通事故损害赔偿调解书，轻型普通货车所有人青岛某有限公司赔偿被害人陈某某亲属经济损失共计人民币24万元（已履行完毕）。
2010年8月16日被告人孙某某因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人孙某某因该案于2009年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2010年8月16日被释放。被告人孙某某因该案被实际羁押十个月零六天。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故照片、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、交通事故损害赔偿谅解书、交通事故损害赔偿凭证、结婚证复印件、中华人民共和国居民身份证复印件、证明、刑事判决书、证人证言、交通事故现场图、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在公安机关与被害人陈某某的亲属自愿达成交通事故损害赔偿调解书，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某某因前罪被实际羁押十个月零六天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2010）胶刑初字第409号刑事判决书中对罪犯孙某某的缓刑。
二、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韩红华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1108号
上诉人（原审原告）：德州市环德物资有限公司。住所地：德州市德城区新华路*号。
法定代表人：董桄维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董光荣，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋德有限公司。住所地：山东省平原龙门经济开发区（东区）。
法定代表人：蔡永龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
上诉人德州市环德物资有限公司（以下简称“环德公司”）因与被上诉人晋德有限公司（以下简称“晋德公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人环德公司的委托诉讼代理人董光荣、张金武，被上诉人晋德公司的委托诉讼代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人环德公司上诉请求：1、平原县人民法院（2012）平民初字第52号民事判决书及德州市中级人民法院（2014）德中商终字第66号民事判决书均认定了晋德公司收到我公司货物的事实，但晋德公司没有证据证明已付清货款或我公司运回货物，其应支付货款；2、我公司提供的德城区国税局税务验证表及证人证言能证明晋德公司收到我方货物及发票，但未及时付款；3、在一审过程中，我方申请法院调取对方2007年5月至2008年2月的仓库保管及财务账目，对方拒绝提供，应当视为我方主张成立。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人晋德公司辩称：1、平原县法院52号判决及德州市中级法院66号判决中的部分表述不能作为认定本案事实的证据，且我公司已经就德州市中级法院66号判决向山东省高级人民法院提出再审申请，省法院已裁定提审本案；2、上诉人提供的称重码单仅证明其部分货物在我公司过磅，不能证明我方作为买受人收到上述货物；上诉人所称的发票，我方从来没有见到；3、在平原县法院52号案件审理过程中，法院已到我公司核实账目，双方也对过账，根据我公司账目记载，仅欠其一万余元。上诉人的起诉无事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院维持一审判决。
上诉人环德公司向一审法院起诉请求：2007年至2010年双方存在钢材买卖业务，对方欠我方钢材款776816.1元，我方于2012年诉至法院，法院判决对方支付我方362611.6元，对于另外的414204.5元货款，法院认定对方收到钢材，但要求我方另案处理。为此另行起诉要求对方偿还货款414204.5元并赔偿损失573900元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年至2010年期间双方发生多笔业务往来，环德公司向晋德公司供应钢材。经对账，双方对期间的142笔业务无争议，晋德公司已向环德公司支付货款5681397.97元，尚有10371.6元未支付货款。环德公司于2011年11月29日起诉晋德公司，认为在2007年8月至2008年1月间20笔业务没有结算，金额为766444.5元，另晋德公司账上欠其货款10371.6元，共计776816.10元。其中13笔交易为352240元、7笔交易为414204.5元。平原县法院作出(2012)平民初字第52号判决书，判决结果为：1、晋德公司支付环德公司钢材款（13笔交易352240元和晋德公司账目记载10371.6元）计362611.6元，2、驳回环德公司的其他诉讼请求。该判决送达后，环德公司未上诉，晋德公司上诉，德州市中级法院于2014年5月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日环德公司向法院再次起诉要求晋德公司支付其余货款414204.5元。环德公司向法庭提交如下证据：1、平原县法院（2012）平民初字第52号判决书和德州市中级法院（2014）德中商终字第66号判决书，证明其主张的414204.5元的钢材对方已经收到，法院要求其另行主张权利。晋德公司质证认为该两份判决不能证实已收到环德公司的货物。2、2007年8月22日与2007年9月23日与晋德公司签订的订购合同两份，证明双方存在买卖合同关系，并约定违约金。晋德公司认为这两份合同与本案主张的金额不一致。3、称重码单及5张发票复印件共七组，证明晋德公司收到货物金额为414204.5元。晋德公司质证认为，称重码单与合同上的时间不一致，不能证明我公司收到货物，环德公司也没有提供销货清单，不能证实和本案要求的货款相一致。4，德城区国税局的税务验证表一份，证明环德公司为晋德公司开具的发票已经经过了验证，晋德公司收到了发票并已经使用。晋德公司认为，该验证表不能证实我方收到了发票。5，环德公司申请证人李某、贺某出庭证实其已将货物已送到晋德公司院内。2015年1月19日，环德公司申请法院调取晋德公司2007年5月至2008年2月的仓库保管及财务账目。晋德公司称法院在（2012）平民初字第52号案件审理过程中，已查询过公司账目，并判决我公司承担了责任，现在不同意调取。
一审法院认为：环德公司依据平原县法院（2012）平民初字第52号判决书和德州市中级法院（2014）德中商终字第66号判决书，和在原审案件审理中的证据向晋德公司再次主张欠款，原审法院认定即“原告主张已开具发票或称重的部分共7笔交易，其中有两笔附有买卖合同，货款总计414204.5元。针对该部分欠款，原告提交了被告工作人员签字的称重码单和原告开具的发票，但原告没有提交被告收到发票的证据，两份买卖合同与其相对应的过磅单也不具有一致性，且原告未向法庭提交由被告工作人员签字的货物入库单，仅凭发票和称重码单仅能证明被告收到货物，不能充分证明被告未支付该部分货物相应的款项。原告该部分主张本院不予支持。对于该部分货物，原告可另行主张权利。”现环德公司依据同样事实起诉，没有提交新的证据，该证据不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回德州市环德物资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费13681元，由德州市环德物资有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人环德公司起诉主张的货款414204.5元属平原县法院（2012）平民初字第52号民事案件中其作为原告诉讼请求的一部分，该诉讼请求因证据不足在52号案件中并未得到支持，上诉人也未对52号判决提出上诉。其作为原告向平原县法院另行主张，也未提交新的证据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人环德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13681元，由上诉人德州市环德物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民特8号
申请人：缪光春，男，1947年4月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被申请人：缪正明，男，1978年10月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
申请人缪光春申请认定缪正明限制民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人缪光春称，申请人缪光春与被申请人缪正明系父子关系。2014年12月14日，被申请人缪正明在岚皋县佐龙镇用菜刀将其妻洪英之父洪发金砍死，后经陕西省司法精神鉴定医学鉴定中心鉴定，确认缪正明患有分裂样精神病，其在2014年12月14日实施故意杀人时无刑事责任能力。2015年8月5日，岚皋县人民法院作出（2015）岚刑特字第0001号强制医疗决定书，从2015年8月5日起至今对被申请人缪正明进行强制医疗。为明确缪正明的民事行为能力，更好的保护缪正明的合法权利，申请宣告缪正明为限制民事行为能力人，并指定缪光春为缪正明的监护人。
经审理查明：申请人缪光春系被申请人缪正明的父亲。2014年12月14日，被申请人缪正明在岚皋县佐龙镇用菜刀将其妻洪英之父洪发金砍死，后经陕西省司法精神鉴定医学鉴定中心鉴定，确认缪正明患有分裂样精神病，其在2014年12月14日实施故意杀人时无刑事责任能力。2015年8月5日，岚皋县人民法院作出（2015）岚刑特字第0001号强制医疗决定书，同时作出强制医疗执行通知书。被申请人缪正明至今仍在安康市精神康复医院接受强制医疗。
本院认为，申请人缪光春系被申请人缪正明的父亲，有权依法申请宣告缪正明为限制民事行为能力人。本院依据岚皋县人民检察院岚检公诉医申[2015]1号强制医疗申请书、岚皋县人民法院（2015）岚刑特字第0001号强制医疗决定书、缪正明住院诊疗协议书，并结合本院调查笔录、与缪正明的谈话笔录，故评定被申请人缪正明为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告缪正明为限制民事行为能力人。
二、指定缪光春为缪正明的监护人。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 陈扬杰
二〇一八年五月九日
书记员 毛 芋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第23号
原告周某某，女……
被告曾某某，男……
原告周某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，八天后在湖南省民政厅登记结婚。婚后，被告回台湾生活，原告在娘家生活，次年11月份原告去台湾与被告共同生活了一个多月。尔后，原告因当地移民局未批准其继续留在台湾而被迫回到娘家生活，现原告仍然无法去台湾与被告共同生活，双方分居生活一年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告遂诉诸法院请求判决原、被告离婚。
被告曾某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月13日经人介绍相识，经过短暂的了解，于同月21日在湖南省民政厅登记结婚。婚后，被告回到台湾生活，原告继续在娘家生活，次年11月4日原告去台湾与被告共同生活了44天。尔后，因台湾当局未批准原告继续留在台湾而被迫返回大陆生活。现原告仍然无法去台湾与被告共同生活，被告也未到原告娘家来寻找原告，双方分居生活逾一年，期间，互不履行夫妻义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、证人李某、李某某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前认识时间短、缺乏了解，草率结婚，婚后，原告又因台湾当局的政策限制，未获得批准留在台湾生活，双方仅共同生活了44天时间就分居至今，相互未建立起真正的夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告周某某请求与被告曾某某离婚，予以准许；
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
代理审判员 曾 辉
人民陪审员 曾志刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00714-1号
申请执行人巩某。
被执行人底某。
关于巩某与底某离婚纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第00257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人底某至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人底某个人收入人民币10万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 柴兴波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1791号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司办公室主任。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告张荣华。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告张荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十六日
书记员 李 顺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执474号
申请执行人：成鲜红。
被执行人：阳城县西河乡崔窊村民委员会。
法定代表人：王军善，任村委主任。
被执行人：张乐善，原任该村村委主任。
本院在执行申请执行人成鲜红与被执行人阳城县西河乡崔窊村民委员会、张乐善民间借贷纠纷一案中，申请执行人成鲜红于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第74号
被告人
基本情况
被告人金某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1042号起诉书指控，被告人金某非法持有毒品14.5克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 毅