山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第100号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德城区天衢中路。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：邱连云，该分行员工。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州市山水投资有限公司。住所地：德城区德兴北路**号。
法定代表人：贾涛，该公司经理。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州市荣光生物新能源有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园翟时庄村。
法定代表人：李荣光，该公司总经理。
委托代理人：蒋丽军，该公司员工。
被告：德州市华晨驾校有限公司。住所地：德州市大学东路。
法定代表人：陈玉刚，该公司经理。
委托代理人：侯兰英，该公司员工。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：贾涛。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：徐晖。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）诉被告德州市山水投资有限公司（以下简称山水投资公司）、德州市荣光生物新能源有限公司（以下简称荣光生物公司）、德州市华晨驾校有限公司（以下简称华晨驾校）、贾涛、徐晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2月9日、3月27依法公开开庭审理了本案。原告工行德州分行的委托代理人邱连云、白云鹏，被告山水投资公司、华晨驾校、贾涛及徐晖的共同委托代理人张勇，被告华晨驾校的另一委托代理人侯兰英，及被告荣光生物公司委托代理人蒋丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行德州分行诉称：2013年8月20日，被告山水投资公司与原告签订了一份小企业借款合同，根据合同约定，被告山水投资公司在原告处贷款1000万元。2013年8月20日原告与被告荣光生物公司、华晨驾校、贾涛及徐晖签订三份最高额保证合同，双方约定荣光生物公司、华晨驾校、贾涛及徐晖为上述借款提供连带责任保证。上述借款合同到期后，被告山水投资公司归还本金500000.08元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告山水投资公司立即偿还工行德州分行借款本金9499999.92元及利息（自2014年11月20日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、判令原告与被告荣光生物公司、华晨驾校、贾涛、徐晖签订的《最高额保证合同》合法有效，并判令其依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告又重新要求被告华晨驾校对50万元本金及相应利息承担担保责任，其他诉讼请求未变。
被告山水投资公司辩称：对借款事实没有异议，对所欠利息请原告举证，请法院依法判决。
被告荣光生物公司辩称：本案借款用途不是用于购买砂石料，而是原告与被告山水投资公司串通，以购买砂石料名义贷出款项后，将该款项全部归还了德州鑫河煤炭有限公司在原告处1000万元的到期借款。原告与被告山水投资公司的行为明显欺骗了答辩人，属于串通骗取担保人提供担保，根据担保法的规定，答辩人不应当承担民事责任。法院应当依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告华晨驾校辩称：与原告约定的是最高额为600万元的借款合同，本案所诉的是1000万元的借款合同，故本案所诉借款与华晨驾校无关。答辩人尊重原告变更诉讼请求，因本案属于欺骗担保人承担担保责任，故我方在50万元的担保范围内，也不承担担保责任。
被告贾涛、徐晖共同辩称：按照法律的规定依法承担相应的法律责任。如果被告荣光生物公司所述属实，原告是属于与被告山水投资公司串通欺诈担保行为，则贾涛和徐晖均不承担担保责任。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告山水投资公司签订了编号为16121600-2013年（营业）字0114号《小企业借款合同》，约定原告向被告山水投资公司发放借款本金1000万元，借款期限为一年，约定借款利率为该笔借款提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期借款利率为在借款利率基础上加收50%。同日，双方还签订了编号为2013年（营业）字0114号《委托支付协议》，约定原告根据被告山水投资公司的提款申请和支付委托，将上述借款支付给被告山水投资公司指定的对象。
同日，原告与被告荣光生物公司签订了编号为16121600-2013年营业（保）字0055号的《最高额保证合同》，约定被告荣光生物公司所担保的主债权为自2013年8月20日至2014年8月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在900万元的最高余额内，原告依据与被告山水投资公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之次日起两年。
同日，原告与被告华晨驾校签订了编号为16121600-2013年营业（保）字0056号的《最高额保证合同》，约定被告华晨驾校所担保的主债权为自2013年8月20日至2014年8月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在660万元的最高余额内，原告依据与被告山水投资公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之次日起两年。
同日，原告与被告贾涛、徐晖签订了编号为2013年营业保字第114号《最高额保证合同》，约定被告贾涛、徐晖所担保的主债权为自2013年8月20日至2016年8月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1800万元的最高余额内，原告依据与被告山水投资公司、德州鑫河煤炭有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之次日起两年。
另查明，2013年8月30日，被告山水投资公司向原告发出《提款通知书》，授权和委托原告在将本笔借款划入其账户后，支付给符合借款合同约定用途的德州瑞盛商贸有限公司账户内。当日，原告按被告山水投资公司提款通知书要求将1000万元打入其账户号，又汇入德州瑞盛商贸有限公司账户，后德州瑞盛商贸有限公司又将款项分别汇入德州市银港商贸有限公司和山东艾嘉机械制造有限公司两公司，再由两公司汇入德州鑫河煤炭公司账户。
审理中，被告荣光生物公司提交了以下公司分别出具的五份证明：被告山水投资公司证明：德州鑫河煤炭有限公司在德州市工商银行贷款1000万元，于2013年7月1日到期，逾期未还。按照德州市工商银行的要求，由山水投资公司提出贷款申请，用于偿还德州鑫河煤炭有限公司的贷款。山水投资公司于2013年8月30日在德州市工商银行贷款1000万元，并通过德州瑞盛商贸有限公司、德州市银港商贸有限公司和山东艾嘉机械制造有限公司汇入德州鑫河煤炭有限公司账户，偿还了德州鑫河煤炭有限公司的1000万元贷款。德州瑞盛商贸有限公司证明：山水投资公司于2013年8月30日委托工商银行向我公司汇入1000万元，并委托我公司直接将该笔款项分为620万元和380万元分别汇入德州市银港商贸有限公司和山东艾嘉机械制造有限公司。德州市银港商贸有限公司证明：德州瑞盛商贸有限公司于2013年8月30日向我公司汇入620万元，山水投资公司委托我公司直接将该笔款项汇入德州鑫河煤炭有限公司。山东艾嘉机械制造有限公司证明：德州瑞盛商贸有限公司于2013年8月30日向我公司汇入380万元，山水投资公司委托我公司直接将该笔款项汇入德州鑫河煤炭有限公司。德州鑫河煤炭有限公司证明：2013年8月30日德州市银港商贸有限公司和山东艾嘉机械有限公司分别给我公司汇入620万元和380万元，总计1000万元，用于归还我公司在德州市工商银行的贷款，是山水投资公司通过上述公司向我公司汇款用于还贷。
另查明，被告山水投资公司偿还本金500000.08元，偿还利息191812.5元，利息已偿还至2014年11月19日。
上述事实，有原告当庭提交的证据：一份借款合同、二份借款凭证、一份保证合同、三份最高额保证合同、一份偿还本金及利息说明、一份委托支付协议、一份提款通知书等在卷为凭，并经本院审查核实，对以上证据予以采信。
被告荣光生物公司提交了山水投资公司、德州瑞盛商贸有限公司、德州市银港商贸有限公司、山东艾嘉机械制造有限公司、德州鑫河煤炭有限公司分别出具的五份证明及德州瑞盛商贸有限公司、德州市银港商贸有限公司、山东艾嘉机械制造有限公司分别加盖公章的三份银行对账单。
被告山水投资公司、华晨驾校、贾涛、徐晖均未提交证据。
本院认为：原告与被告山水投资公司签订的《小企业借款合同》，与被告荣光生物公司、华晨驾校、贾涛和徐晖分别签订的三份《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，其内容均不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告已经按约履行了1000万元出借义务。本案争议的主要焦点为被告荣光生物公司、华晨驾校、贾涛、徐晖是否承担保证责任。被告荣光生物公司、华晨驾校、贾涛、徐晖均辩称原告与被告山水投资公司串通骗取了担保人提供担保，但被告华晨驾校、贾涛、徐晖均未提交任何证据证明原告与被告山水投资公司在签订借款合同时串通骗取三被告担保的事实成立；被告荣光生物公司提交了五份证明和三份银行对账单，用于证明本案1000万元借款实际是原告先打入被告山水投资公司账户，后转入德州瑞盛商贸有限公司账户，再分别转入德州市银港商贸有限公司和山东艾嘉机械制造有限公司两公司，再由两公司汇入德州鑫河煤炭公司账户，用于偿还德州鑫河煤炭有限公司的到期贷款的事实，本院认为原告已按被告山水投资公司的通知履行完受托支付，德州瑞盛商贸有限公司收款后，将该款转入其它公司，是自行处分自身民事权利的行为，山水投资公司是借款人，是本案被告之一，其与德州瑞盛商贸有限公司、德州市银港商贸有限公司、山东艾嘉机械制造有限公司、德州鑫河煤炭公司出具的五份证明，原告均不予认可，无法证实证明内容的真实性，故本院认为被告荣光生物公司提交的该组证据，不能证明原告对本案贷出款项的多次流转、用途是知情的事实成立，亦不能证明原告与被告山水投资公司串通骗取担保的事实成立。本案债权是合法债权，且均是发生在三份最高额保证期间内，故本院认为被告荣光生物公司、华晨驾校、贾涛、徐晖作为本案债权的最高额保证人均应在各自最高限额内承担相应保证责任。被告华晨驾校与原告签订的最高额保证合同的最高限额是660万元，但原告要求被告华晨驾校仅对50万元本金及相应利息承担担保责任，此系原告依法行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。被告贾涛、徐晖保证的最高限额为1800万元，已经远远超过本案债权数额，应当对本案债权承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告德州市山水投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金9499999.92元及利息（自2014年11月20日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告德州市荣光生物新能源有限公司在最高额900万元范围内对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告德州市华晨驾校有限公司在最高额50万元范围内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告贾涛、徐晖对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，保全费5000元，共计78800元，由被告德州市山水投资有限公司、德州市荣光生物新能源有限公司、德州市华晨驾校有限公司、贾涛、徐晖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 甄 雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄 宁