四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2129号
原告：李质伟，男，汉族，住三台县景福镇。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：三台县城市公共交通有限公司，系甲车车主，住所地：三台县潼川镇西外街。
法定代表人：岳从坤，该公司经理。
委托代理人：王代明，该公司安全科长（特别授权）。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县明台路2号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，该公司员工。
本院于2016年7月14日立案受理原告李质伟与被告三台县城市公共交通有限公司（以下简称三台公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李质伟及其委托代理人蒋昌全和被告三台公共交通公司之委托代理人王代明、郭小强，中财保三台公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李质伟诉称：2013年3月12日，三台公共交通公司职工张建华驾驶的甲车，行至事故地点，与原告驾驶自有的乙二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定，原告在评定了伤残等�后多次找被告协商未果，现请求人民法院调解或判令第二被告赔偿各项损失255265.76元并承担本案诉讼费。
被告三台公共交通公司辩称：对本次交通事故发生的事实、三台县交警大队作出的事故责任认定及原告提供的证据没有异议。甲车购买了交强险及不计免赔商业三者险50万元，驾驶员张建华系我公司正式员工，张建华应当承担的责任由我公司承担。原告部分请求过高，应按医嘱建议计算误工天数，请求人民法院扣除我公司垫支的费用后依法判决。
被告中财保三台公司辩称：对本次交通事故发生的事实、三台县交警大队作出的事故责任认定及原告的司法鉴定结论不持异议。原告部分请求过高，应当扣除20％的自费药，护理费认可70元/天，交通费认可300元，认可原告请求的住院伙食补助费及营养费，续医�应待实际产生后主张，同意第一被告的有关误工费的意见，本公司亦不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年3月12日11时30分，李质伟驾驶自有的并搭乘蒋冬梅的乙五羊-
本田二轮摩托车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线344km+300m处，与三台公共交通公司职工张建华驾驶登记在该公司名下的、由中财保三台公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的甲大型普通客车相撞，造成李质伟、蒋冬梅受伤、车辆受损的交通事故。当日李质伟在三台县人民医院抢救治疗后，随即转入绵阳市第三人民医院治疗至7月17日出院，出院诊断：1、左髋关节后脱位；2、股骨头骨折；3、右膝前皮肤裂伤；4、腓总神经重度损伤；5、左髋骨外脱位；6、左肢骨外髁骨折；7、骨质疏松症；8、左胫神经中度损伤。出院医嘱建议：1、休息三�，加强营养；2、继续腓神经治疗，加强左下肢功能锻炼，定期复查左髋、左膝及踝关节DR片，复查神经肌电图，门诊随访；3、出院带药（略）。2014年10月22日，李质伟再次入住绵阳市第三人民医院至11月17日出院，出院诊断：左股骨外侧髁骨折术后骨性愈合；出院医嘱建议：1、休息一月，期间需护理一人，适当加强营养，隔日换药，术后二周据伤口愈合情况拆线，患肢暂无负重锻炼，如有不适，及时就诊。李质伟治疗期间在三台县人民医院用去抢救费2379.55元、在绵阳市第三人民医院两次住院分别用去住院费105088.84元及10019.61元、出院治疗期间产生门诊费1226.20元，合计118714.20元，该款由三台公共交通公司垫支115108.45元。2016年3月24日，绵阳市第三人民医院出具诊断证明书预计李质伟行内固定手术还需费用8000元。
2015年1月14日，三台县公�局交警大队作出（2013）第0582号交通事故认定书，确定：张建华应当承担此次事故的主要责任；李质伟应当承担此次事故的次要责任；蒋冬梅在此次事故中无责任。2015年5月4日，四川西科大司法鉴定中心作出西科大司（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李质伟的伤残等级评定为VIII(八)级并收取李质伟鉴定费700元。案经审理调解双方未能就赔偿事宜达成一致意见，李质伟遂请求人民法院按其前述请求及时判令被告共同赔偿其各项损失。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及病历资料、住院发票及门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票；有三台公共交通公司提供的原告住院发票及病情证明书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县交警大队作出的事故责任认定结论、原告的伤残等级及原告的户籍性质不持异议。本案争议的焦点是原告因本次交通事故受伤其误工天数及误工费标准、护理天数及护理费标准如何确定的问题：其一，原告请求的误工天数、护理费天数没有一个明确的计算标准，而是随意预估的一个天数，同时被告方要求按医嘱建议计算，故本院按医嘱建议对原告的误工天数确定为273天、护理天数确定为183天；其二，原告在本次事故中受伤严重且多处受伤，护理难度较大，因此原告请求的误工及护理费标准93.71元/天并无不当，本院予以支持。原告的后续治疗费系将来必然要产生的费用，为减少当事人讼累，故对中财保三台公司请求待实际产生后再行主张的意见，本院不予采纳；而原告依法应当享有的权利和被告方的其他�解意见，结合本案的实际情况由本院据情依法确定。
为此，原告李质伟因交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费118714.20元；2、误工费93.71元/天×273天=25582.83元；3、护理费93.71/天×183天=17148.93元；4、住院伙食补助费20元/天×住院153天=3060元；5、营养费20元/天×（住院153天+医嘱建议加强营养120天）=5460元；6、残疾赔偿金10247元/年×20年×30％=61482元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费700元；9、交通费600元（酌定）；10、精神损害抚慰金6000元，以上合计246747.96元。由中财保三台公司在交强险范围内给付李质伟医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费25582.83元、护理费17148.93元、残疾赔偿金60668.24元、交通费600元，合计120000元；由中财保三台公司在商业三者险范围内给付李质伟{246747.96元-120000元-（118714.20元-10000元+8000元）×15％}×70％=76468.58元；由三台公共交通公司赔偿李质伟（118714.20元-10000元+8000元）×15％×70％=12254.99元，扣除三台公共交通公司垫支的医疗费115108.45元及应承担的诉讼费2000元，三台公共交通公司超额垫支李质伟115108.45元-12254.99元-2000元=100853.46元，该款由中财保三台公司直接支付给三台公共交通公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告李质伟给付本次交通事故的各项损失19146.54元（已扣除三台公共交通公司超额垫支的费用100853.46元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告李质伟给付本次交通事故的各项损失76468.58元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告三台县城市公共交通有限公司给付其超额垫支的费用100853.46元。
四、驳回原告李质伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，减半收取为2564元，由李�伟负担764元，由三台县城市公共交通有限公司负担2000元（该款已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年九月五日
书记员 李凤娇