北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初第6540号
原告：王作勤，男，1949年11月26日出生。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：郑雯晖，女，1974年10月22日出生。
被告：蒋德启，男，1971年5月16日出生。
委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
原告王作勤与被告蒋德启、郑雯晖民间借款纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王作勤的委托诉讼代理人于倩倩、被告蒋德启及其委托诉讼代理人焦圣成到庭参加诉讼。被告郑雯晖经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王作勤向本院提出诉讼请求：1.郑雯晖归还王作勤借款本金5万元并按月息2%的标准支付自2014年6月29日起至款实际付清日止的利息；2.蒋德启对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由王作勤、蒋德启、郑雯晖承担。事实及理由：2014年6月29日，王作勤与蒋德启、郑雯晖签订《借款合同》，约定郑雯晖向王作勤借款人民币5万元，借款期限自出借日始30天，到期后，如借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天，借期内利息为月利率3.2%，如未能按月偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至款实际还清，且每日须支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金，蒋德启对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，王作勤向郑雯晖交付5万元，郑雯晖未依约偿还借款本息，蒋德启亦未承担连带保证责任。
蒋德启答辩称不认可王作勤的诉讼请求。合同签订地在北京市朝阳区，故对管辖权提出异议。郑雯晖与蒋德启妻子关系不错，郑雯晖告诉蒋德启妻子想让其作担保，因蒋德启妻子当时不在北京，故让蒋德启作担保。6月29日傍晚，郑雯晖、蒋德启一起签订的《借款合同》，蒋德启没有看合同内容就签了字。后蒋德启问郑雯晖是否收到过款项，郑雯晖说收到了。今年5月份蒋德启联系郑雯晖，郑雯晖说利息已经还到2016年5月份，后蒋德启就联系不上郑雯晖了。即使有借款发生，也是针对的有编号的合同，王作勤提供的证据与《借款合同》没有对应性。
郑雯晖未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王作勤提交的《借款合同》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于王作勤提交的收据，蒋德启称无法核实其真实性。对于王作勤提交的工商银行查询打印件及银行流水记录，蒋德启认为无法证明借款的实际发生，且与《借款合同》编号无法对应，无法证明就是本合同中约定的5万元借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，王作勤、郑雯晖、蒋德启签订《借款合同》（合同编号20140629借字005号），约定：一、出借人同意出借款项人民币五万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。二、借款人在此声明：该笔借款用途为家庭生活和相关义务（或经营）。三、借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接受借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账号即视为借款人收到借款。四、借款利息为每月3.2%，按日计算，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。五、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。六、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。七、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。八、借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认，律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。九、本合同担保人（公司）对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。十、出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。十一、因本合同发生的争议，由本合同签订地北京市平谷区人民法院管辖。十二、本合同自双方签署之日起生效，打印和手写部分具有同等法律效力。出借人王作勤。借款人郑雯晖。担保人蒋德启。
同日，郑雯晖出具收据，内容为：今收到王作勤出借的人民币五万元整（小写）50000。备注：1、以下账号为本据出借人指定的出借账号（该账号为出借人本人账号或者出借人委托第三人汇出借款的账号）：户名：冷亚萍，开户行：×××，账号：工行。2、以下账号为本据借款人指定的收款账号（该账号为第三人账号的，系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款）；户名：郑雯晖，开户行：工行，账号：×××。3、借款合同或本据标明的借款金额或出借日期与指定收款账号收到款项或日期不一致的，以指定收款账号收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账号收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期。4、“备注”部分是本据不可分割的组成部分。借款人（签字）：郑雯晖。
王作勤向本院提供2014年6月29日的转账汇款凭证，显示付款人为冷亚萍，收款人郑雯晖，付款金额50000元，交易时间22时18分40秒。
本院认为：王作勤、郑雯晖、蒋德启签订的《借款合同》（合同编号20140629借字005号）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。王作勤按约定将借款50000元转账给郑雯晖，郑雯晖应按期归还借款本息，现借款期限届满，郑雯晖未及时归还借款本息，应承担违约责任，故对王作勤要求郑雯晖归还借款50000元并按月息2%的标准支付自2014年6月29日起至款实际付清日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。蒋德启作为连带保证责任人，对上述借款本息承担连带保证责任。蒋德启辩称郑雯晖已归还到2016年5月的利息，因未向本院提供相应的证据，王作勤亦不认可，故本院对该条答辩意见不予采信。蒋德启辩称王作勤提供的银行转账凭证与涉案《借款合同》没有对应性，因王作勤向本院提交了《借款合同》及转账凭证用于证明双方有借款的合意及交付行为，蒋德启亦没有提供充分的证据证明王作勤在本案中提交的转账凭证不是用于本案借款，故对该条答辩意见，本院不应采信。郑雯晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑雯晖于本判决生效后七日内返还王作勤借款50000元并按照月息百分之二的标准支付自二〇一四年六月二十九日起至款实际付清之日止的利息。
二、蒋德启对上述借款本息承担连带保证责任。
三、蒋德启对上述借款本息承担连带保证责任后有权向郑雯晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由郑雯晖、蒋德启负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 刘亚芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷