河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3364号
原告贺文桂，女，1964年2月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人尹玉凤，博音律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司。
法定代表人杨溥，任该公司经理。
被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司。
法定代表人李梅枝，任该公司经理。
被告南阳丹江湖生态大厨坊有限公司。
法定代表人王明杰，任该公司经理。
被告淅川县富达冶金保护材料有限公司。
法定代表人孙同富，任该公司经理。
被告淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人寇保宏，任该公司经理。
被告孙同富，男，现年61岁，住内乡县。
被告寇保宏，男，1968年3月4日出生，汉族，住淅川县。
被告王明杰，男，汉族，1978年12月15日生，河南省郸城县巴集乡人，现住南阳市。
原告贺文桂与被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、孙同富、寇保宏、王明杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、孙同富、寇保宏、王明杰送达了民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告贺文桂的委托代理人尹玉风到庭参加了诉讼，被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、孙同富、寇保宏、王明杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文桂诉称：2014年10月9日，被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司向原告借款100万元，期限5个月，利息为每月2分，并约定了违约金和其它费用。现还款期限早已超过，经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告淅川县富达冶金保护材料有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、孙同富、寇宝�、王明杰作为该借款的担保人，应对该借款承担连带还款责任。现请求：1，依法判令被告偿还原告借款100万元以及利息、违约金等费用；2.本案诉讼费用由被告承担，
被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、孙同富、寇保宏、王明杰，在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭举证如下：
1.借款合同书，证明出借方为贺文桂，借款人南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、河南丹江湖生态大厨坊有限公司，担保方为南阳冠宝投资有限公司，借款100万，期限为5个月，自2014年10月9日至2015年3月8日，月利息为2分，其他费用为1分。用以证明双方的借�事实以及利息、违约金、其他费用的约定情况。
2.借条，证明借款的期限、利息，同借款合同书相一致。
3.转款凭证一张共100万，证明原告于2014年10月11日转给被告杨溥工行账号100万元。
4.冠宝公司的情况说明一份，证明冠宝公司收到被告通知后又告知原告将该款按南阳市丹江湖乳业有限公司的要求将该款汇至杨溥的二个账号。
5.南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、河南丹江湖生态大厨坊有限公司公司给冠宝公司汇款账户说明，证明南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、河南丹江湖生态大厨坊有限公司告知冠宝公司将借款打入指定的二个账号。
6.企业担保还款书二份，证明淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏于2015年3月31日所出具同意对本案所约定�借款进行担保的担保书；淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙同富于2015年4月7日所出具的同意对本案双方之间的借款承担担保责任的保证书。用以证明被告淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙同富对该借款承担连带保证责任的事实。
7.个人还款责任书一份，证明王明杰于2015年4月7日出具的同意对本案双方之间的借款承担保证责任的保证书。
8.刘得红情况说明，证明原告方工作人员向杨溥账户汇款100万的情况。
被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、孙同富、寇保宏、王明杰，缺席，视为放弃举证和质证权利，本院对原告所举证据证明的事实予以认定。
经审理查明：被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、河南丹江湖生态大厨坊有限公司因资金需要，于2014年10月9日向原告贺文桂借款100万元，期限为5个月，月利息为2分，其他费用为1分，并于当日原告与上述三被告签订借款合同一份，合同约定出借人：贺文桂，借款方南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司，借款金额1000000元，期限5个月，自2014年10月9日至2015年3月8日，以甲方实际汇出款日计息，利息为月息2分，并约定了违约金…等。同日，三被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司向原告贺文桂出具借条一份，内容同上，另外增加了其他费用1分/月。原告贺文桂于2014年10月11日委托刘得红向被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司指定的杨溥工行账号62×××79转款1000000元。该借款到期后，被告并未按照约定偿还所欠原告的本金。利息三被告支付了9个月，即截止到2015年5月10日每月3万元利息（利息2分，其他费用1分，共每月收取3分息），共支付了27万元利息。另查明，被告淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙同富、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、王明杰系该100万元借款的担保人，向原告分别出具的有企业担保还款书以及个人还款保证书。该借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、借据、企业担保还款保证书、个人还款保证书、网上转账查询、情况说明、汇款账户说明等材料予以证实，并记录�卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺文桂与被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司签订的借款合同，约定月利率2分，其他费用每月1分，被告实际按照每月3分向原告支付利息。原告与被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司之间形成自然人与法人之间的借款合同，该借款合同关除约定其他费用为1分的部分之外为有效合同。原告按照约定向被告交付了相应借款，被告应当按照合同约定及时偿还本金及利息。原告在诉讼时效期间内向被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司主张债权，被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开�有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求，理由正当，应依法予以支持。关于原告要求被告自2015年5月11日按照3%的标准支付利息至款付清之日止的请求，因原告与被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司约定的利息过高，不符合相关法律规定，2014年10月11日至2015年5月10日期间被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司按照月利率3%向原告贺文桂支付利息，因该利息被告已实际支付，且没有超过法律规定的年利率36%，故此该期间的利息不违反法律规定而有效。但自2015年5月11日起原告的利息应当按照月息2%计算至款付清之日止。被告淅川县富达冶金保护材�有限公司、孙同富、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、王明杰系该100万元借款的担保人，根据担保法的规定，应当对该借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1，本判决生效后十日内，被告本判决生效后十日内，被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司向原告贺�桂偿还借款本金100万元，并自2015年5月11日起按照月息2%支付利息至款付清之日止。
二、被告淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙同富、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、王明杰对上述第一条确定的债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，保全费5000元，由被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖生态大厨坊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一六年八月三十日
书记员 马俊会