四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初496号原告:李俊淑,女,1953年2月6日出生,汉族，农民，住安岳县。原告:刘吉万,男,1977年8月10日出生,汉族，农民，住安岳县。原告:刘吉蓉,女,1979年10月13日出生,汉族，农民，住安岳县。三原告共同的委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告:周应五，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安岳县。被告：李春林，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住安岳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市。负责人：廖立，经理。委托诉讼代理人：代肖，系该公司职工，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住安岳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市。负责人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。原告李俊淑、刘吉万、刘吉蓉与被告周应五、李春林、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保资阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联合财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后于2017年8月17日作出判决。被告人寿财保资阳支公司不服判决上诉于资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院于2017年12月12日裁定发回安岳县人民法院重审，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李俊淑、刘吉万、刘吉蓉及其委托诉讼代理人付庆，被告人寿财保资阳支公司的委托诉讼代理人汪泯酿，被告联合财保武侯支公司的委托诉讼代理人代肖到庭参加了诉讼，被告周应五、李春林经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊淑、刘吉万、刘吉蓉向本院提出诉讼请求：由被告人寿财保资阳支公司、联合财保武侯支公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费共计217054.50元；事实及理由：死者刘某某系原告李俊淑之夫，系原告刘吉万、刘吉蓉之父。2017年3月9日，刘某某驾驶电动二轮车从家里驶往安岳县龙台镇场镇，当行至龙台镇境内G319线2542Km＋100m处时，被周应五驾驶的川MXXX**号正三轮摩托车和李春林驾驶的川MXXX**号小型普通客车超越，导致刘某某驾驶的车辆向左侧倒并向右前方滑行，致刘某某受伤，经抢救无效于同日死亡。安岳县交通警察大队针对本次事故作出事故证明：周应五、李春林驾车在弯道路段超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款规定。川MXXX**号正三轮摩托车在被告联合财保武侯支公司投保了交强险，川MXXX**号小型普通客车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商但终未形成共识，故提起本案诉讼。人寿财保资阳支公司辩称，李春林所有的川MXXX**号小型普通客车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且造成刘某某死亡属实。但是，李春林弯道超车仅属行政违法行为，其与刘某某驾驶的电动二轮车无任何接触，李春林超车与刘某某死亡无因果关系。故人寿财保资阳支公司对原告的损失应不承担赔偿责任。联合财保武侯支公司辩称，周应五所有的川MXXX**号正三轮摩托车在本投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，并造成刘某某死亡。但是，周应五弯道超车仅属行政违法行为，其与刘某某驾驶的电动二轮车无任何接触，周应五超车与刘某某死亡无因果关系，事故的发生不排除系死者操作不当形成，故人寿财保资阳支公司对原告的损失应不承担赔偿责任。周应五未作答辩。李春林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的道路交通事故证明书意欲证明其亲人刘某某的死亡系被告周应五、李春林弯道上超车所致。保险公司虽有异议，但无相应证据予以反驳，且被告周应五、李春林在事发后给交警的陈述中对该事实都予以认可，故本院对交警大队出具的事故证明书予以采信；2、当庭证人龚某某、安某某的证言，原告意欲证明周应五、李春林在弯道上超车影响刘某某操作，导致交通事故发生，从而说明刘某某的死亡与周应五、李春林弯道超车的行为有因果关系。保险公司怀疑证人证言的真实性，但未举证予以反驳，且当庭证人的证言与现场其他证人的证言能够相互印证，故本院对龚某某、安某某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的玫瑰之约牌电动二轮车从其住家驶往安岳县龙台场镇，当行至安岳县龙台镇境内G319线2542Km＋100m处时，被周应五驾驶的川MXXX**号正三轮摩托车和李春林驾驶的川MXXX**号小型普通客车超越后，随即其车向左侧倒并向右前方滑行致刘某某受伤，刘某某经抢救无效于同日死亡，造成一人死亡及该车受损的道路交通事故。3月10日，安岳县公安局物证鉴定室通过尸体检验，得出的检查报告分析为：刘某某系生前头部与钝性外力（如地面）相撞击致颅脑损伤死亡。4月6日，安岳县交警大队对本次事故出具了交通事故证明书，该证明书载明：交通事故成因分析：刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定。周应五、李春林驾车在弯道路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“通车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定。经依法调查，未发现三车之间发生接触的对应痕迹，未查明三车在超车过程中的相对位置关系及运行轨迹，致使事故成因无法查清。特出具道路交通事故证明。周应五所有的川MXXX**号正三轮摩托车在被告联合财保武侯支公司投保了交强险；李春林所有的川MXXX**号小型普通客车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，以上车辆投保的保险均在保险期限内。死者刘某某，男，1950年11月7日出生，其户籍登记地为“安岳县云峰乡”。刘某某之父母早已去世。原告李俊淑系死者刘某某之妻，李俊淑与刘某某婚后生育长子刘吉万、次女刘吉蓉。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告周应五、李春林驾驶的车辆虽未与刘某某驾驶的车辆发生接触，但二人弯道超车的行为本就存在很多潜在危险，且事实上造成刘某某驾驶机动车向左侧倒并向右前方滑行并致刘某某受伤死亡的后果，其违法行为与刘某某死亡之间存在因果关系，故周应五、李春林对本次事故的发生存在一定的过错，其应当承担相应的法律责任。死者刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册的机动车上道路行驶，在驾驶车辆被周应五、李春林二人超越后，因操作不当、处置不力发生事故，其行为对本次交通事故所起的作用及过错程度较大，应对本次事故承担主要责任。因为事故系机动车与机动车之间发生，所以应当根据当事人的过错程度由被告周应五、李春林共同承担次要责任，即对原告的损失共同承担30%的赔偿责任。同时，因为周应五所有的川MXXX**号正三轮摩托车在被告联合财保武侯支公司投保了交强险，李春林所有的川MXXX**号小型普通客车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当首先由联合财保武侯支公司和人寿财保资阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由人寿财保资阳支公司在商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，仍有不足才由周应五、李春林予以赔偿。本次交通事故导致原告亲人刘某某死亡，其相关损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.丧葬费27212.50元；2、死亡赔偿金，刘某某系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，结合死者年满66周岁的事实，其金额为156842元（11203元/年×14年）；3、精神损害赔偿金，因本次交通事故致原告亲人死亡，给原告心理上造成严重伤害，原告应当获得相应的精神损害赔偿金，结合本地实际酌定该费用为30000元；4.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费，尽管原告未举证证明，但原告安葬死者，该费用必然产生，结合本案实际酌定该费用为2000元。综上，本次交通事故致原告亲人刘某某死亡所产生的经济损失为216054.50元。针对给原告造成的经济损失，首先应由被告联合财保武侯支公司、人寿财保资阳支公司在交强险赔偿限额内各赔偿108027.25元。鉴于原告的损失在二保险公司交强险赔偿限额内获得了全额赔偿，故被告周应五、李春林对原告的损失不再承担赔偿责任。被告周应五、李春林经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李俊淑、刘吉万、刘吉蓉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、亲人办理丧葬事宜所产生的交通费共计108027.25元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李俊淑、刘吉万、刘吉蓉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、亲人办理丧葬事宜所产生的交通费共计108027.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，原告李俊淑、刘吉万、刘吉蓉自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  唐永卫人民陪审员  唐忠敏人民陪审员  舒隆照二〇一八年五月十日书 记 员  谢明洋