山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3449号
原告：杨玉芳。
委托诉讼代理人：岳奎楠。
委托诉讼代理人：李洋。
被告：王丽英。
委托诉讼代理人：楚晓玲。
被告：赵振扬。
被告：高密市交通客运有限公司。
法定代表人：栾林江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：张小霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托诉讼代理人：马庆法。
委托诉讼代理人：韩潇。
原告杨玉芳与被告王丽英、赵振扬、高密市交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨玉芳的委托诉讼代理人岳奎楠、被告王丽英的委托代理人楚晓玲、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人张小霞、平安保险潍坊支公司委托诉讼代理人韩潇均到庭参加诉讼，被告赵振扬、高密市交通客运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因本案需以本次事故中其他受害人案件的审理为依据，本案于2016年10月20日中止诉讼，2017年5月20日恢复诉讼，本院现已审理终结。
原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8956.84元、误工费7126.8元、护理费24239.8元、残疾赔偿金25860元、交通费200元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1300元，共计69923.44元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日17时30分许，被告王丽英驾驶微型面包车沿夏庄镇园区横二路由东向西行驶至夏庄镇栾家庄村东时，与对行的赵振扬驾驶的大型普通客车（车辆所有人：高密市交通客运有限公司）发生交通事故，造成微型面包车乘车人杨玉芳等人受伤。经交警部门认定，王丽英与赵振扬承担同等责任，原告无责任。王丽碘驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告赵振扬驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险公司期限内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。
被告王丽英辨称：1、原告免费搭乘被告王丽英的面包车，已构成好意同乘关系，根据我国的国情和社会价值导向，好意同乘系一种施惠行为，适当减轻车辆运行人的赔偿责任，因此本案中，应当适当减轻王丽英的赔偿责任；2、原告作为完全民事行为能力人，明知该车辆超载而搭乘，其自身存在过错，因此，原告对其损失应承担一定的赔偿责任；3、事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；4、王丽英在本次事故当中，亦是受害者之一，应保留其保险份额；5、事故发生后，王丽英为原告垫付2000元,要求返还。
被告赵振扬、高密市交通客运有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可赵振扬驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内，辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例及商业险合同约定在商业险赔偿限额内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿；3、本案的发生造成多人受伤，要求法院为其它伤者留有相应的赔偿份额，按被侵权人的责任比例确定赔偿数额。
被告平安保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辨称：王丽英驾驶的事故车辆在平安公司投保属实，原告是平安公司被保险车辆上的人员，不属于第三者，对原告的损失平安保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告赵振扬驾驶的车辆登记车主为高密市交通客运有限公司、车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，本次事故发生在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告赵振扬持有准驾车型为A1A2的驾驶证、赵振扬持有的道路旅客运输驾驶员从业资格证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告杨玉芳于2015年11月20日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、头外伤。原告入院后完善相关检查，明确诊断，对应对症应用药物消肿、止痛、活血化瘀对症处理，并应用肋骨固定带固定，住院8天，于2015年11月28日好转出院，出院医嘱：慎劳累，避风寒，注意休息。严禁吸烟及二手烟，病情变化随时复诊。原告住院期间，支出医疗费8466.84元，2015年12月30日支出门诊费490元，其医疗费共计8956.84元（8466.84元+490元），提供住院病历、门诊发票、住院单据、结算费用明细单各一份。
经高密浩宇法律服务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月3日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨玉芳因交通事故致多发肋骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日。原告支出法医鉴定费1300元。
原告杨玉芳主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费7126.8元，经鉴定，原告的误工时间为120天，按农村居民标准每天59.39元计算，其[(12930元+8748元)÷365元]计算，其误工费为7126.8元[(12930元+8748元)÷365天×120天]。
2、护理费24240元，原告受伤后由其儿子王文光护理,其系北京新榕基业软件技术有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为11984.33元、10837元、13538.37元，日平均工资为404元[（11984.33元+10837元+13538.37元）÷90天]，经鉴定护理期间为60天，其护理费为24240元（404元×60天）。提供身份证复印件、亲属关系证明、单位营业执照复印件、单位的停发工资证明、单位出具的工资明细、完税证明各一份。
3、残疾赔偿金25860元，经鉴定，原告构成十级伤残，按农村居民标准计算，其伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）。
4、交通费200元，原告未提供证据，要求酌情认定。
5、住院伙食补助费240元，住院8天，按每天30元计算。
6、精神抚慰金2000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计69923.64元。被告人民保险潍坊分公司对原告主张的医疗费8956.84元无异议，对其余损失质证认为：1、原告满57岁，超过国家规定的女性职工的退休年龄，不应再主张误工费，对误工费不予认可；2、护理人员不具有合理性，王文光工作地点在北京，其母亲完全可由其父亲进行护理，对于原告提交的工资表的真实性不予认可，因为工资表为原件，且没有负责人的签字，其提供的原件明显不是从财务凭证中复印，认为其提供的工资表系为诉讼而临时制作的，并且原告未提供发放工资的银行卡明细清单、劳动合同，故对护理人员误工的真实性不予认可，护理费应按农村标准进行计算；3、伤残系原告单方委托鉴定，对法医鉴定意见书不认可；4、交通费未提交证据，应承担举证不能的责任；5、住院伙食补助费应按每天20元进行计算；6、精神抚慰金过高，不予认可；7、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王丽英对原告主张的医疗费、住院伙食费无异议，对误工费、残疾赔偿金的质证意见同人民保险潍坊分公司意见，对其余损失质证认为：1、根据生活习惯，原告受伤后，由其丈夫护理符合生活常情，除非原告可提供证据证明原告的丈夫不能进行护理或有其他情形的情况下才能由其儿子护理；根据相关法律规定，出具证明需要由出具人签字，且加盖单位的公章，但村委提供的关系证明无出具人的签字，被告不予认可；护理人员单位出具的证明不符合证据规则且没有出具人本人的签名，对护理人员单位的营业执照需要进行核实；完税证明没有加盖公章且没有出具证明人的签字，不符合证据效力，且该证明与本案无关联性，出具的完税证明应为2016年8月、9月、10月份的完税证明，单位出具的工资证明并不是真实的工资证明，根据现实生活中发生的情况，会将所有职工的工资情况统一发放，并非将一人的工资单独打印，也就是说其不是单位的原始工资凭证，不能作为证据使用，且该工资表不符合证据要件，没有出具人的签名、时间等信息，不能作为证据使用；要求按农村人口一人的标准进行计算；2、交通费无证据，不予认可；3、精神抚慰金过高，由法院酌情认定；4、因系原告单方委托，若重新鉴定意见不符，鉴定费应由原告自己承担。
被告平安保险潍坊支公司同人民保险潍坊分公司质证意见。
原告认为：1、原告不是免费搭乘车辆的关系，事实是被告王丽英介绍原告等人到大栏一个食品厂干活，并且她出车拉着，途中发生的交通事故；2、原告系农民，无退休且事故发生时原告是受被告的雇佣，从事劳务工作，原告主张按农村标准给付误工费符合法律规定；3、护理人员的选择不能推理，原告提供的护理人员完税证明足以证明护理人员王文光的工资收入数额的真实性。
被告王丽英针对原告的意见，认为：1、原告并不是为王丽英干加工活，因为王丽英既没有工厂，也没有其他的劳务需要别人代加工，而是拉着原告到别的工厂去做加工；2、原告与王丽英间不存在雇佣关系，原告去工厂干加工活时收取劳动报酬，系受雇于工厂工作，与王丽英没有任何关联性；3、王丽英仅仅是拉着原告等人上下班且不收取任何费用，原、被告之间的关系应为好意同乘关系；4、原告提供的护理人员的证据既不符合真实性，也不符合法律规定的证据要件，不能作为证据使用。
被告人民保险潍坊分公司对原告的伤残等级、护理时间提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。
本次事故还造成王丽英、刘玉霞、尤美丽、张秀芬、焦宗花、焦丽云、杨玉臻、刘玉芹、姜言宝等多人受伤，张秀芬、刘玉芹、姜言宝、焦丽云向本院提交书面意见，因受伤较轻，自愿放弃起诉要求赔偿的权利，其余受害人均已向本院提出起诉。
本院调取了交警大队对刘玉霞、王丽英的询问笔录，刘玉霞陈述：2015年11月20日下午5点多，我们一起干活的十几个人，在大栏一个食品厂干活，平时都是王丽英开面包车拉着我们，食品厂通过王丽英给我们钱，坐她的车厂子每个人给她二十元钱，我们不给她车钱。王丽英陈述：2015年11月20日下午5点多，我开我的面包车拉着刘玉芹、尤美丽等12个人从大栏盛高食品厂出完洋葱回家，与大客车相撞。厂子里每人给我20元钱，他们赚了钱通过我收支。原告对以上证据真实性无异议；王丽英对证据的真实性无异议，但认为其是受盛高食品厂雇佣，接送刘玉霞等人系受公司指派。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，被告王丽英驾驶微型面包车，与被告赵振扬驾驶的大型客车发生事故，致面包车驾驶人王丽英及车上焦宗花、刘玉霞、杨玉芳等多人受伤，被告王丽英、赵振扬承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告杨玉芳因本次事故形成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵振扬驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因本次事故还造成多人受伤，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告的损失，原告损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定按比例赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告赵振扬、王丽英承担侵权赔偿责任。被告王丽英驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告杨玉芳系该车的车上人员，不属该车第三者，平安保险潍坊支公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊分公司对原告主张的医疗费8956.84元无异议，本院直接予以确认，原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未要求重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。原告杨玉芳发生事故时已超出国家法定退休年龄，但其在发生事故时系在外出从事劳务过程中，对误工费本院予以支持，原告的误工时间计算至伤残评定前一日（2015年11月20日至2016年3月2日），计102天，其误工费为6058元[(12930元+8748元)÷365天×102天]。原告主张由其儿子王文光护理，提交的停发工资证明无经办人、负责人签字，原告未提交银行交易明细以证明护理人工资停发情况，对其主张的护理费计算标准本院不予支持，其护理费按农村居民收入标准计算，为3563.5元[(12930元+8748元)÷365天×60天]。原告主张的残疾赔偿金25860元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，未提供证据证明，被告不予认可，本院不再支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情予以支持1000元，由王丽英、赵振扬各承担500元。原告主张的法医鉴定费1300元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告杨玉芳因本次事故造成的损失有：医疗费8956.84元、住院伙食补助费240元，误工费6058元、护理费3563.5元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元（由王丽英、赵振扬各承担500元），法医鉴定费1300元，共计46978.34元。医疗费8956.84元、住院伙食补助费240元，合计9196.84元，均属于交强险医疗费用赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿246.5元（9196.84元÷373101.87元×10000元）；原告的误工费6058元、护理费3563.5元、残疾赔偿金25860元，合计35481.5元，均属于交强险伤残赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿6733.68元（35481.5元÷579618.05元×110000元），被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉芳合计6980.18元（246.5元+6733.68元）。
原告杨玉芳交强险赔偿后的剩余损失38998.16元（46978.34元-6980.18元-1000元），应由赵振扬承担部分为19499.08元（38998.16元×50%）,均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告13517.69元（19499.08元÷432745.66元×300000元），由被告赵振扬赔偿5981.39元（19499.08元-13517.69元），及精神损害抚慰金500元。被告赵振扬的车辆挂靠在高密市交通客运有限公司经营，高密市交通客运有限公司对以上赵振扬应承担的损失承担连带赔偿责任。
被告王丽英承担事故同等责任，王丽英主张与盛高食品厂系雇佣关系、原告与尤美丽系好意同乘关系，与其在交警大队询问笔录中陈述不符，王丽英应当承担赔偿责任；原告杨玉芳等人在王丽英车辆超载明显的情况下，仍乘坐该车辆外出，对其自身安全存在疏忽，考虑以上情况，由王丽英本人承担40%责任，赔偿原告15599.27元（38998.16元×40%），及精神损害抚慰金500元，其余10%的损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉芳6980.18元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告13517.69元；
二、被告赵振扬赔偿原告杨玉芳损失5981.39元；
三、被告赵振扬赔偿原告杨玉芳精神损害抚慰金500元；
四、被告王丽英赔偿原告杨玉芳15599.27元；
五、被告王丽英赔偿原告精神损害抚慰金500元；
六、被告高密市交通客运有限公司对以上二、三项承担连带赔偿责任。
以上一至六项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告负担297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司公司负担227元，由被告赵振扬、高密市交通客运有限公司负担72元，由被告王丽英负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琳