成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3960号
原告：李成验，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：周碧容，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：樊红军，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈菊华，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都启程扬帆汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区棬子树村7组。
法定代表人：冉勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉川，男，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
主要负责人：范丹彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险险股有限公司大连市分公司直属第二营业部，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路2号。
主要负责人：李强，公司经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
原告李成验、周碧容与被告樊红军、陈菊华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依据原告李成验的申请，依法追加成都启程扬帆汽车服务有限公司（以下简称成都扬帆汽车公司）、中国人民财产保险险股有限公司大连市分公司直属第二营业部（以下简称人保大连营业部）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成验、周碧容及其委托诉讼代理人李友海、被告樊红军、被告陈菊华、被告成都扬帆汽车公司委托诉讼代理人张玉川、被告平安财保锦城公司委托诉讼代理人刘滔、被告人保大连营业部委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成验、周碧容向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊红军、陈菊华向其赔偿因事故导致的损失共计485958.80元。其中，死亡赔偿金524100元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元及处理丧葬事产生的误工费、住宿费、交通费共3000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼过程中，原告李成验、周碧容变更诉讼请求：变更丧葬费为25233元，并由被告樊红军、陈菊华赔偿440633.10元，被告成都扬帆汽车公司赔偿141699.90元。2、被告平安财保锦城公司、人保大连营业部在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月12日15时30分许，被告樊红军驾驶被告陈菊华的川A9×××P号轿车沿双流区西航港润园北街由“学府家园”小区方向往长城路方向行驶，当行驶至双流区西航港润园北街144号路段时，与停放于润园北街144号门前路段（经查：润园北街144号傍140号、142号系被告成都扬帆汽车公司内部维修点）用千斤顶支起进行维修的川AH×××8号中型非载货专项作业车相撞，致车辆受损，相撞后支撑川AH×××8号车的千斤顶脱落，导致该维修车下坠将车下的维修工人李乐压伤，并经医院抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定被告樊红军承担此事故主要责任，被告成都扬帆汽车公司承担次要责任。川A9×××P号向被告平安财保锦城公司投保了相关保险，川AH×××8号车向被告人保大连营业部投保了相关保险。
被告樊红军、陈菊华辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。被告樊红军、陈菊华系夫妻关系，并已垫付医疗费4701元，故请求依法判决。
被告成都扬帆汽车公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。但并不是由该公司承担赔偿责任，而应由川AH×××8号车承担赔偿责任，故请求依法判决。
被告平安财保锦城公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。川A9×××P号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期内。该保险公司应在商业第三者责任保险中承担70%的赔偿责任，故请求依法判决。
被告人保大连营业部辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。川AH×××8号车虽向该营业部投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，但当时其投保车辆是在维修过程中被川A9×××P号车所撞，故根据相关保险条款的规定，此事故不属于保险赔付的范围，请求依法驳回原告李成验、周碧容对该营业部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日15时30分许，被告樊红军驾驶其妻被告陈菊华的川A9×××P号轿车沿双流区西航港润园北街由“学府家园”小区方向往长城路方向行驶，当行驶至双流区西航港润园北街144号路段时，与停放于润园北街144号门前路段（经查：润园北街144号傍140号、142号系被告成都扬帆汽车公司内部维修点）用千斤顶支起进行维修属被告成都扬帆汽车公司所有的川AH×××8号中型非载货专项作业车相撞，致车辆受损，相撞后支撑川AH×××8号车的千斤顶脱落，川AH×××8号车下坠将车下的维修工人李乐（经查：李乐系被告成都扬帆汽车公司的员工）压伤，后李乐经医院抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定被告樊红军承担此事故主要责任，被告成都扬帆汽车公司承担次要责任，死者李乐不承担责任。此次事故，被告樊红军支付抢救费4504.98元。川A9×××P号车向被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，川AH×××8号车向被告人保大连营业部投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。死者李乐（曾用名李晒乐），1992年8月3日出生，未婚，住四川省资中县，系原告李成验、周碧容之子。庭审中，各方就扣除25%医疗费自费药金额达成一致。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告平安财保锦城公司认为，死者李乐的死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；被告人保大连营业部则认为，当时其投保车辆是在维修过程中被川A9×××P号车所撞，故根据相关保险条款的规定，此事故不属于保险赔付的范围。因原告李成验、周碧容提交的房产证、居住证明等，可以确认死者李乐生前从2008年起至2016年2月期间一直与其父母居住在四川省资中县板栗桠镇红花场108号；同时，造成李乐死亡的原因系被告樊红军驾车与停放于润园北街144号门前路段的维修工人李乐用千斤顶支起进行维修的川AH×××8号车相撞后，其支撑川AH×××8号车的千斤顶脱落，导致川AH×××8号车下坠所致，故就川AH×××8号车而言不属于保险事故，被告人保大连营业部不应当承担赔偿责任。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次交通事故作出认定：被告樊红军承担此事故主要责任，被告成都扬帆汽车公司承担次要责任，死者李乐不承担责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。即被告樊红军应承担此事故损害后果70%的民事责任，被告成都扬帆汽车公司承担30%的民事责任。原告李成验、周碧容未提供充分证据证明被告陈菊华在此次事故中存在过错，故被告陈菊华不承担赔偿责任。同时，因川A9×××P号车向被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对死者李乐的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告樊红军与被告成都扬帆汽车公司按责任比例承担。原告李成验、周碧容要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于死者李乐因此次事故导致损失的认定：
1、死亡赔偿金：因死者李乐生前从2008年起至2016年2月期间一直与其父母居住在四川省资中县板栗桠镇红花场108号，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为524100元（26205元/年×20年）。
2、丧葬费为25233元（50466元/年÷2）。
3、误工费、交通费酌定为2000元；但对原告李成验、周碧容主张的住宿费，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。
4、医疗费：被告樊红军为抢救李乐所支付的医疗费4504.98元属实，应予支持；关于医疗费中的自费药金额，本院酌定按各方认可的扣除25%为1126.25元，余额为3378.73元；对于被告樊红军提供的其余票据，因没有加盖医院的印章，故本院不予支持。
5、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为30000元。
(三)具体赔偿：
1、因死者李乐的损失已超过交强险赔偿限额，故被告平安财保锦城公司应在交强险赔偿限额内赔付的金额为113378.73元（80000元+30000元+3378.73元）；超出交强险赔偿限额的损失，应由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担的赔偿金额为329933.10元[（524100元+25233元+2000元-80000元）×70%]。以上共计443311.83元（113378.73元+329933.10元）。
2、本案中应由被告成都扬帆汽车公司承担的损失金额为141737.78元[（524100元+25233元+2000元-80000元）×30%+（1126.25元×30%）]。
3、本案中应由被告樊红军承担的损失金额为788.38元（1126.25元×70%）。
4、为减少当事人的诉累，被告樊红军垫付的医疗费4504.98元应予抵扣。故，被告平安财保锦城公司对原告李成验、周碧容应获得的赔偿费用439595.23元[（443311.83元+788.38元）-4504.98元]及被告樊红军的垫付款3716.60元（4504.98元-788.38元）可直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李成验、周碧容支付赔偿款439595.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告樊红军支付垫付款3716.60元；
三、被告成都启程扬帆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李成验、周碧容支付赔偿款141737.78元；
四、驳回原告李成验、周碧容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告樊红军负担3007元，由被告成都启程扬帆汽车服务有限公司负担1288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧