山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1274号
原告：高奎元，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省巴中市人。
原告：高波，男，1996年12月10日出生，汉族，四川省巴中市人。
原告：高小玲，女，1993年10月1日出生，汉族，四川省巴中市人。
原告：李开福，男，1940年11月3日出生，汉族，四川省巴中市人。
原告：刘定珍，女，1945年3月16日出生，汉族，四川省巴中市人。
五原告的共同委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：麦振武，男，1964年10月19日出生，汉族，黑龙江省密山市人。
委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告：大庆恒安石油工程技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：杨迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。
主要负责人：许佳斌，该公司经理。
被告：范文忠，男，1964年7月14日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王晓芳，女，系被告范文忠女儿。
委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告：侯国诗，男，1977年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。
被告：贾楠楠，男，1992年1月15日出生，汉族，沁水县人。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔智厚，男，该公司职工。
原告高奎元、高波、高小玲、李开福、刘定珍与被告麦振武、大庆恒安石油工程技术服务有限公司（以下简称恒安公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险）、范文忠、侯国诗、贾楠楠、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波及五原告的共同委托诉讼代理人李可祥，被告麦振武及其委托诉讼代理人丁云，被告恒安公司的委托诉讼代理人高发，被告范文忠及其委托诉讼代理人王晓芳、高彩霞，被告侯国诗的委托诉讼代理人ＸＸ，被告永安财险的委托诉讼代理人崔智厚，被告贾楠楠到庭参加诉讼，被告阳光保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦振武、恒安公司、范文忠、侯国诗连带赔偿五原告各项损失共计620159.9元；2、被告阳光保险在交强险限额内赔偿五原告，精神抚慰金优先赔偿；3、被告贾楠楠、永安财险在交强险无责任险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先赔偿。事实和理由：2016年9月24日9时50分许，被告麦振武驾驶被告恒安公司所有的黑EKP2**号五十铃牌轻型普通货车沿黑东线由南向北行驶，当行驶至沁水县境内42KM＋300M弯道路段在超越同向行驶被告范文忠驾驶被告侯国诗所有的二轮摩托车时，由于被告麦振武违法超车致被告范文忠驾驶的摩托车连人带车摔倒树丛中，造成范文忠、张会兰受伤，李玉连经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00215号事故认定书，认定被告麦振武承担本次事故的主要责任，被告范文忠承担本次事故的次要责任。被告麦振武驾驶的车辆在被告阳光保险办理有交强险。
被告麦振武辩称，其在收到沁水县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2016]第00215号道路交通事故责任认定书后，向晋城市公安局交通警察支队申请复核，因原告提起诉讼，复核程序终止，故该认定书不能作为本案裁判依据。事故发生时，其系从事职务行为，属于正常行驶，无违章行为，不应承担赔偿责任。
被告恒安公司辩称，事故认定书认定事实不清，应当重新审查，事故发生时被告麦振武私自驾车不是职务行为，其只承担相应的管理责任。
被告阳光保险未出庭，书面辩称，本次事故是单方事故，事故双方车辆并未发生碰撞，李玉连不属于保险事故中的第三者，其不承担赔偿责任。如认定其承担赔偿责任，其在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿。
被告范文忠辩称，事故认定书未认定其无证驾驶和超载与本次交通事故存在因果关系，不能作为认定本案的证据。由于事故发生后，被告麦振武逃离现场，延误李玉连的治疗时机，双方责任承担应当按照二八承担。因李玉连是无偿乘车，其是好意搭乘，李玉连应当在其承担的范围内分担部分责任。被告侯国诗作为涉案摩托车的所有人，被告侯国诗在雇用范文忠等人时，承诺范文忠等人可以驾驶涉案摩托车买菜，故被告侯国诗应当在被告范文忠承担的责任内承担连带赔偿责任。本案涉及刑事责任，不应支付精神损害抚慰金。
被告侯国诗辩称，其是范文忠驾驶摩托车的所有人，但事故发生前，其将车交于被告范文忠所在工地领班丁守福保管，并未将车辆借给范文忠，根据法律规定，其作为车辆所有人，在发生交通事故时，其不存在法定过错情形，不应承担赔偿责任。事故发生后，原告及其亲属分四次在其处取33000元现金。
被告贾楠楠辩称，其在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告永安财险辩称，投保车辆在本次事故中无责任，不属于保险事故，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、五原告的常住人口登记卡、巴中市恩阳区义兴乡曹家村村民委员会出具的关于李玉连系原告李开福、刘定珍女儿及原告李开福、刘定珍夫妇生育二子一女的证明，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分；3、门诊票据、交通费票据、房屋租赁合同、房屋租金收条、四川省巴中市恩阳区义兴乡同兴社区居民委员会出具的关于李玉连在外务工及租房居住的证明、四川仁合投资有限公司出具的关于李玉连在其公司工作的证明、晋城市人民医院病历、火化证、丧葬证，证明五原告因李玉连死亡造成的损失及计算标准应当按城镇居民计算。被告麦振武对证据1，无异议；证据2，事故发生经过和结果均有异议，对车辆情况无异议；证据3，晋城市人民医院病历、丧葬证系复印件，火化证无异议、其余证据因本次事故其无责任，不承担赔偿责任，不予质证。被告恒安公司对证据1，无异议，认为李玉连的赔偿标准应当按照农村居民计算；证据2，对事故经过、认定事实和认定结论均有异议，被告范文忠在交警部门陈述与事实不符，交警部门对现场的勘验及对涉案车辆的勘验鉴定均没有相关证据证实且李玉连自身存在过错，应当承担一定的责任；证据3，门诊票据、交通费票据不予质证，病历、丧葬证、火化证意见同麦振武意见一致，其余证据不认可，李玉连的损失应当按照农村居民标准计算。被告范文忠对证据1，无异议；证据2，对事故责任划分有异议，被告麦振武应当承担全部责任，李玉连也应当承担一定的责任；证据3，医疗费、病历、火化证、丧葬证无异议，交通费酌情认定，其余证据同被告恒安公司意见一致。被告侯国诗对证据1，无异议，李玉连的赔偿标准均应按农村居民计算；证据2，同被告恒安公司意见一致；证据3，交通费过高，其余证据无异议，原告所有证据均不能证明，被告侯国诗将摩托车借给被告范文忠。被告贾楠楠对证据1、2均无异议；证据3，同被告恒安公司、范文忠、侯国诗意见一致。被告永安财险对证据1、2同被告恒安公司意见一致；证据3，同被告恒安公司、范文忠、侯国诗意见一致。
被告麦振武提供了道路交通事故认定复核申请书、复核受理通知书、复核终止告知书、沁水县人民检察院告知书正本，欲证明其对事故认定书不服申请复核，因原告起诉，复核程序终止，刑事部分移送沁水县人民检察院。五原告认为被告麦振武提供的上述证据与本案没有因果关系。其余被告对上述证据无异议。
被告恒安公司、侯国诗申请调取交通事故卷宗，原告认为事故认定事实清楚，被告范文忠的第一次询问笔录是在医院作的，当时被告范文忠是昏迷的，而被告麦振武是清醒的。被告麦振武认为事故发生时，被告范文忠骑车距离路边只有50、60公分，且车上人员超载，拉的东西也较多，在弯道行驶时，即使在没有车的情况下，也存在危险因素。被告范文忠陈述相互矛盾，张会兰和贾楠楠的证言证明涉案车辆与摩托车未剐蹭，出事时间与会车时间是错开的。被告恒安公司同被告麦振武意见一致，认为交警部门在未查清事故原因，作出被告麦振武承担主要责任的事故认定，属事实不清、证据不足，且缺乏相应的法律依据。被告范文忠同原告意见一致，本次事故认定缺乏被告范文忠造成本次事故的证据。被告侯国诗同被告范文忠意见一致。被告贾楠楠同原告意见一致。被告永安财险认为应当查清本次事故是否属于保险事故。
被告恒安公司提交的保单一份，原告及其他被告均无异议。
被告侯国诗提供高志元出具的30000元借条、张志昌出具的关于侯国诗给高奎元生活费2000元，被告陈述事故发生后通过张志昌给高奎元侄子高小平1000元转交给高奎元作为生活费，给高志元2000元（其中1000元嘱咐给高奎元），证明事故发生后，共支付高奎元处理事故费用33000元。原告认可32500元。被告麦振武、恒安公司认为与其无关，不予质证。被告范文忠、贾楠楠、永安财险对该证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、证据3中医疗费、病历、火化证、丧葬证的真实性予以确认。对原告提供证据2和被告恒安公司、侯国诗申请调取的交通事故卷宗，根据交通事故卷宗中，被告麦振武在沁水县公安局交通警察大队关于其超越摩托车时其车右侧将摩托车挂倒、超越摩托车后从右后视镜中发现摩托车不见了的陈述，与被告范文忠、贾楠楠陈述可以相互印证事故发生经过，故对交通事故卷宗的真实性及事故认定书认定的事实，本院予以确认。证据3的其他证据，不足以证明李玉连生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，对该证据的证明效力，本院不予认定。对被告麦振武提供的证据和被告恒安公司提供的保单，双方均无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。对被告侯国诗提供的证据，原告认可领取现金为32500元，本院对原告认可的事实予以确认。
综合上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月24日9时50分许，被告麦振武驾驶被告恒安公司所有的黑EKP2**号五十铃牌轻型普通货车，沿黑东线由南向北行驶，当行驶至沁水县境内42KM＋300M弯道路段，在超越同向行驶被告范文忠驾驶被告侯国诗所有的二轮摩托车时，遇相对方向被告贾楠楠驾驶的晋EJJ8**号正常行驶的现代牌小型轿车会车时，向右并线，致被告范文忠驾驶的摩托车连人带车摔倒在树丛中，造成范文忠、张会兰受伤，李玉连经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00215号事故认定书，认定被告贾楠楠驾驶车辆在事故发生时系正常行驶，没有和事故形成的违法行为。被告麦振武承担本次事故的主要责任，被告范文忠承担本次事故的次要责任。
被告麦振武驾驶的黑EKP2**号五十铃牌轻型普通货车所有人为被告恒安公司，被告麦振武系被告恒安公司工作人员，事故发生时，被告麦振武驾车前往沁水县端氏镇更换保险杠和机油返回途中。该车辆在被告阳光保险办理有交强险，事故发生在保险期内。被告范文忠驾驶的无号牌富威牌普通二轮摩托车所有人为被告侯国诗，该车未在交通管理部门登记，未交纳交强险。被告贾楠楠驾驶其所有的晋EJJ8**号现代牌小型轿车，在被告永安财险处办理有交强险。
五原告因李玉连死亡造成的损失共计458002.23元：
1、医疗费：1390.9元，根据原告提供病历、门诊单据本院予以确认；
2、丧葬费：26480元，按山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元÷12×6计算；
3、死亡赔偿金：357080元，按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年计算；
4、被扶养人生活费共计：34631.33元
被扶养人李玉连父亲即原告李开福生活费：12368.33元，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元×5年（需要扶养年限）÷3人（应承担份额）计算；
被扶养人李玉连母亲计原告刘定珍生活费：22263元，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元×9年（需要扶养年限）÷3人（应承担份额）计算。
根据原告提供的常住人口登记卡证明事故发生时原告李开福76周岁、原告刘定珍71周岁；巴中市恩阳区义兴乡曹家村村民委员会出具的关于李玉连系原告李开福、刘定珍女儿及原告李开福、刘定珍夫妇生育二子一女的证明，本院予以确认。
5、处理事故人员误工费：3420元，按照山西省农业人员平均工资114元/天×3人×10天（事故发生时间为2016年9月24日，李玉连火化时间为2016年10月2日）计算；
6、交通费：5000元，根据原告提供的收据、交通费票据，及原告当庭陈述，本院酌情认定；
7、精神损害抚慰金：30000元，因本案审理过程中，并未对被告麦振武提起公诉，根据原告主张，本院予以确认。
事故发生后，被告侯国诗支付高奎元现金32500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中被告麦振武在弯道上违法超车，为躲避迎面而来的汽车，向右并线，这时被告麦振武驾驶的车辆与被告范文忠驾驶的车辆距离过近，虽现有证据不能证明两车相挂，但可以认定被告麦振武在超越时，因两车距离过近，给被告范文忠造成了危险局面，导致被告范文忠避险措施不力，致被告范文忠驾驶的摩托车连人带车摔倒，被告麦振武的该违法行为是造成本次事故的主要原因；被告范文忠未戴安全头盔，无证超载驾驶无牌车辆，也存在过错，李玉连虽不是本次事故的责任人，但其作为成年人，违法乘坐无牌车辆，亦有过错，可以减轻被告麦振武、范文忠的责任，根据被告麦振武、范文忠和死者李玉连的过错程度，本院确认被告麦振武、范文忠和李玉连的责任比例为65%、25%、10%。因被告麦振武系在为公司车辆更换保险杠和机油返回途中发生交通事故，属于职务行为，其责任应当由被告恒安公司承担。因被告恒安公司所有的车辆在被告阳光保险办理了交强险，原告的损失应先由被告阳光保险在交强险限额内按比例承担赔偿，不足部分由被告恒安公司予以赔偿。原告主张被告麦振武连带赔偿其各项损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告贾楠楠在本次事故中，系正常行驶，并未与事故车辆发生碰撞，与本次事故形成没有直接关系，对原告要求被告贾楠楠、永安财险在无责任险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告的合理损失共计458002.23元，医疗费用赔偿项下1390.9元、死亡伤残赔偿项下456611.33元，应当在黑EKP2**号号车辆的交强险限额内与范文忠（另案原告）、张会兰（另案原告）按损失比例获得赔偿，剩余损失由被告恒安公司承担65%的赔偿责任，由被告范文忠承担25%的赔偿责任，自行承担10%。即原告的医疗费用赔偿项下的1390.9元，由被告阳光保险黑EKP2**号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1390.9÷[1390.9+15122.34(范文忠)+10783.09（张会兰）]×10000元＝509.56元，剩余881.34元，由被告恒安公司赔偿572.87元，被告范文忠赔偿220.34元，自行承担88.13元；死亡伤残赔偿项下456611.33元，由被告阳光保险黑EKP2**车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿456611.33÷[456611.33+96357.02(范文忠)+17067（张会兰）]×110000元＝88112.51元，剩余368498.82元，由被告恒安公司赔偿239524.23元，被告范文忠赔偿92124.71元，自行承担36849.88元。
综上，被告阳光保险赔偿五原告各项损失计88622.07元，被告恒安公司赔偿原告各项损失计240097.1元，被告范文忠赔偿五原告各项损失计92345.05元。
被告范文忠驾驶摩托车的所有人为被告侯国诗，被告侯国诗将涉案的无牌摩托车放于工地供工人使用，明知工地工人无驾驶资格，存在过错，应当在被告范文忠承担分赔偿范围内承担30%的赔偿责任，即被告范文忠赔偿五原告64641.55元，被告侯国诗赔偿五原告27703.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告高奎元、高波、高小玲、李开福、刘定珍各项经济损失88622.07元；
二、被告大庆恒安石油工程技术服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高奎元、高波、高小玲、李开福、刘定珍各项经济损失240097.1元；
三、被告范文忠于本判决生效后立即赔偿原告高奎元、高波、高小玲、李开福、刘定珍各项经济损失64641.55元；
四、驳回原告高奎元、高波、高小玲、李开福、刘定珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担1938元，被告大庆恒安石油工程技术服务有限公司5251元，被告范文忠负担1044元，原告高奎元、高波、高小玲、李开福、刘定珍负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭晋锋