四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初37号
原告：陈友碧，女，1949年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：李雨富，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市海豹运业有限责任公司，所在地：攀枝花市西区河石坝。
法定代表人白斌，该公司董事长。
被告：锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，所在地：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦7楼。
法定代表人：李世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤，女，1991年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省三台县。
原告陈友碧诉被告李雨富、攀枝花市海豹运业有限责任公司（以下简称：海豹运业）、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：锦泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈友碧及其委托诉讼代理人李桥、被告李雨富、被告海豹运业法定代表人白斌及被告锦泰财保的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友碧向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、鉴定费等，合计29473.28元；2.三被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告李雨富驾驶川D5XX**号中型客车从仁和区同德驶往西区河石坝方向，行至S216省道布德预制板路段，减速时因操作不当，致使刚上车乘车人原告跌倒，造成一人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往攀枝花市第二人民医院治疗。该事故，经西区交巡警大队认定，被告李雨富负事故全部责任，原告无责任。2016年9月12日，原告伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，需护理期60日，营养期60日。被告李雨富为被告海豹运业工作人员，川D5XX**号车在被告锦泰财保投保承运人责任险。
被告李雨富辩称，对事故事实没有异议。鉴定费同意被告海豹运业的意见，其他同意被告锦泰财保意见。另外，被告李雨富曾垫支原告生活费1500元，其中1000元原告出具收据，500元原告未出具收据，希望能予以扣还。
被告海豹运业辩称，对事故事实没有异议。被告李雨富是被告海豹运业的内部承包驾驶员，是被告海豹运业工作人员。原告没有评定上伤残等级、三期鉴定与医嘱不符不认可，其鉴定费应由原告自行承担，其他同意被告锦泰财保意见。
被告锦泰财保辩称，对事故事实没有异议。但在具体赔偿项目上：1.鉴定费不是保险合同项目，不应由保险公司负担；2.原告已超过60周岁，已过退休年龄，不应赔偿误工费；3.护理费没有提供护理人员领取护理费的收据，不应赔偿；4.住院伙食补助费、交通费过高；5.营养费没有出院医嘱，精神抚慰金因没造成伤残等级，不应赔偿。
本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的道路交通事故认定书、出院证明、病历、医疗费发票、承运人责任险保险单（复印件）及被告李雨富出具的给付原告生活费的收条2张等证据本院予以确认，对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的三期鉴定意见书、三期鉴定费发票、休息证明等证据，被告锦泰财保、海豹运业及李雨富虽不予认可，但未提交相应证据反驳，经本院释明后也不申请鉴定，本院予以确认。对原告提交的伤残鉴定费发票、交通费发票等证据，因原告经鉴定未构成伤残，交通费票据不能证明为原告治疗时发生，且被告锦泰财保、海豹运业及李雨富不予认可，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告海豹运业工作人员被告李雨富驾驶川D5XX**号中型客车，从仁和区同德镇方向驶往西区河石坝方向，车行至S216省道布德预制板路段，减速时因操作不当，致使刚上车的乘车人原告跌倒，造成原告一人受伤的交通事故。2016年6月24日，经攀枝花市西区公安分局交巡警大队交通事故认定，本次事故被告李雨富负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为：胸5椎体压缩骨折、颈5椎体向前1°滑脱。原告住院25天出院，出院医嘱：出院后休息1个月。2016年8月18日，攀枝花市第二人民医院出具休假证明：建议给休息1个月。原告经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2016]临鉴字第XX号鉴定意见书认定，原告需护理期60日，营养60日。原告和被告李雨富一致陈述，原告住院期间，被告李雨富给付原告生活费1500元，其中1000元原告女儿陆琼出具收据，另500元未出具收据。
另查明，川DXXX**号车在被告锦泰财保投保了承运人责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任分担承担赔偿责任。本案中，被告李雨富驾驶中型客车因操作不当，造成原告受伤。经西区交巡警大队认定由被告李雨富负全部责任，原告无责任，故被告李雨富应根据事故认定中应当承担的全部责任赔偿原告所受损失。被告海豹运业为D5XXXX号客车车主，被告李雨富为其公司人员，工作人员在工作中致人损害的，应由公司应当承担赔偿责任，被告海豹运业应对被告李雨富所负责任承担赔偿责任。被告海豹运业为川D5XX**号客车在被告锦泰财保投保了承运人责任险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告锦泰财保应当对原告所受损失在保险合同范围内承担替代赔偿责任，在承运人责任险赔偿范围外的部分由被告锦泰财保负担。
原告受伤造成的合理损失如下：1.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元，其住院25天,本院酌情支持1250元。2.营养费。原告主张营养费4800元，其营养期经鉴定为60天，本院酌情支持1800元。3.护理费。原告主张护理费7646.28元，其护理期经鉴定为60天，原告未提交最近三年的收入证明，按四川省2015度各行业平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准33270元计算，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。4.交通费。原告主张交通费600元，因其提交的乘车票据未予确认，结合原告住院时间和其家与医院间的距离，本院支持200元。5.精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金5000元，本次事故虽未造成原告伤残，但原告已年近七旬，事故必然会造成其身体和精神上的痛苦，综合考虑案情、原、被告双方情况，本院酌情支持300元。6.误工费。原告主张误工费12382.97元，经审查其误工时间为85天（住院25天，出院休息60天），原告虽已年满60周岁达到退休年龄，但其为农村居民，没有退休金，主要依靠其劳动收入生活，且身体健康，日常也在从事劳动生产，所以应赔偿其误工损失，原告未提交相应误工损失或最近三年的收入证明，应按四川省2015度各行业平均工资中农、林、牧、渔业标准38023元计算，符合有关法律规定，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费、鉴定检查费1834元，其三期鉴定费1000元及鉴定检查费143元，有相关鉴定意见和票据在案佐证，确系鉴定原告伤情发生，本院支持1143元。综上，原告因交通事故造成的损失，共计24722.25元。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈友碧的住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费7646.28元、交通费200元、误工费12382.97元，合计23279.25元，由被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司以承运人责任险赔偿；
二、原告陈友碧的鉴定费1143元，精神损害赔偿金300元，合计1443元，由被告攀枝花市海豹运业有限责任公司赔偿；
三、被告李雨富给付原告陈友碧的生活费1500元，由原告陈友碧退还被告李雨富，从被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司给付原告陈友碧的赔偿款中直接扣还；
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告陈友碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理537元，减半收取269元，由被告攀枝花市海豹运业有限责任公司负担220元，原告陈友碧负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 何明秀