成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3447号
原告杨志菊，女，1958年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
委托代理人何毅，四川万明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘鸿成，男，1962年10月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都市源力公交客运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码56965666-1。
法定代表人彭南云，该公司执行董事。
委托代理人庄健，男，1971年3月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号。
负责人余昌会，该公司经理。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日出生，住四川省成都市达州市通川区，身份证号码，代理权限为一般代理。
原告杨志菊与被告刘鸿成、成都市源力公交客运有限公司（以下简称源力公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称联合财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年9月10日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨志菊的委托代理人何毅，被告刘鸿成，被告源力公交公司的委托代理人庄键，被告联合财保新都支公司的委托代理人唐韩瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志菊诉称，2014年1月25日，被告刘鸿成驾驶川AE69**号车辆沿金光路由蜀龙路往钟楼方向行驶，行驶至金都菜市公交站台时，原告杨志菊从该车下车后，该车起步时与杨志菊相撞，造成原告受伤。2014年6月13日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，认定被告刘鸿成承担全部责任。现原告杨志菊起诉至法院，请求请求依法判令被告刘鸿成、源力公交公司赔偿原告杨志菊本次交通事故各项损失共计109283元；被告联合财保新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告联合财保新都支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，误工费的证据不足，真实性有异议。
被告刘鸿成、源力公交公司辩称，被告刘鸿成是公交公司的员工，按照保险合同赔付。
原告杨志菊为了证明其主张所举的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；2、出院证明，证明原告住院35天，医嘱休息两月；3、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司；4、医药费票据，证明原告因伤产生医药费19481.79元（其中原告垫付348元，被告源力公交公司垫付19133.79元）；5、居住证明，证明原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算；6、伤残鉴定意见书，证明原告因伤致九级伤残，鉴定费860元；7、亲属关系证明、身份证、户口本，证明被扶养人的身份情况。
经庭审质证，被告刘鸿成、源力公交公司、联合财保新都支公司对以上证据无异议。
被告联合财保新都支公司为了证明其主张所举的证据有：人伤调查报告，证明原告无工作，并有原告签字、盖手印。
经庭审质证，原告杨志菊、刘鸿成、源力公交公司对该证据无异议。
被告源力公交公司为了证明其主张所举的证据有：收条一张，证明被告公交公司先行支付原告生活费、护理费等5750元。
经庭审质证，原告认为5750元是由公交公司支付原告的护理费和生活费，除2800元的护理费和生活费外，在保险公司支付给原告杨志菊的赔偿款中另行向源力公交公司支付1000元。被告刘鸿成、保险公司对该证据无异议，被告源力公交公司认同原告杨志菊的质证意见。
被告刘鸿成在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告刘鸿成驾驶川AE69**号车辆沿金光路由蜀龙路往钟楼方向行驶，行驶至金都菜市公交站台时，原告杨志菊从该车下车后，该车起步时与杨志菊相撞，造成原告受伤。原告杨志菊受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗（共计住院35天，共产生医疗费19481.79元，其中原告垫付348元，被告源力公交公司垫付19133.79元），出院医嘱休息两月。2014年6月13日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，认定被告刘鸿成承担全部责任。2014年5月7日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，川AE69**号车辆等级车主为被告源力公交公司，被告刘鸿成为该公司员工。该肇事车辆在联合财保新都支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
庭审中，原告杨志菊当庭放弃误工费的主张。
经质证，双方确认原告损失如下：医药费19481.79元（其中原告垫付348元，被告源力公交公司垫付19133.79元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为2922.27元），住院伙食补助费700元（被告源力公交公司垫付），护理费2100元（被告源力公交公司垫付），交通费300元，残疾赔偿金89472元，鉴定费860元。
本院认为，对原告杨志菊主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致杨志菊受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，三被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于营养费，本院认为原告在受伤住院期间必然要加强一定的营养，根据原告的住院天数及伤情，本院酌定其营养费为700元；2、精神抚慰金，由于本次交通事故造成原告九级伤残，给原告及其家人造成了较大的精神损害，故本院酌定原告的精神抚慰金为6000元；3、关于被扶养人生活费，原告向本院提交的亲属关系证明、身份证、户口本，能证明原告的被扶养人的为杨发明（原告父亲，1930年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇中平村8组22号）、曹达普（原告母亲，1937年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇中平村8组22号），二人已年满75周岁，均为农村居民，有四个子女，故每人的被扶养人生活费为1531.75元（6127元／年×5年×20%÷4人），二人共计3063.5元。另，原告当庭放弃误工费的主张的行为，系原告自行处分自己的权利，故本院予以确认。综上，本院依法核定本次交通事故致原告杨志菊受伤后的损失如下：医药费19481.79元（其中原告垫付348元，被告源力公交公司垫付19133.79元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为2922.27元），住院伙食补助费700元（被告源力公交公司垫付），护理费2100元（被告源力公交公司垫付），交通费300元，残疾赔偿金89472元，鉴定费860元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3063.5元、营养费700元，以上合计122677.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告联合财保新都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿100935.5元（残疾赔偿金89472＋护理费2100元＋交通费300元＋精神抚慰金6000元＋被扶养人生活费3063.5元），被告联合财保新都支公司在交强险范围内合计赔偿110935.5元。在商业第三者责任险范围内赔偿7959.52（122677.29元－110935.5元－自费药2922.27元－鉴定费860元），被告联合财保新都支公司共计赔偿118895.02元。由于本次事故被告刘鸿成承担全部责任，其为被告源力公交公司的员工，故该公司应该承担相应的赔偿责任，故被告联合财保新都支公司免赔的自费药与鉴定费用（共计3782.27元），由被告联合财保新都支公司承担。鉴于被告源力公交公司先行垫付医疗费19133.79元、住院伙食补助费700元、护理费2100元和庭审中原、被告当庭确认在被告保险公司支付给原告杨志菊的款项中扣除1000元给被告源力公交公司（以上合计22933.79元）的事实，被告联合财保新都支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告源力公交公司19151.52元（22933.79元－3782.27元）；给付原告杨志菊99743.5元（118895.02元－19151.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内向原告杨志菊赔偿99743.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内向被告成都市源力公交客运有限公司支付19151.52元。
三、驳回原告杨志菊其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告成都市源力公交客运有限公司负担（此款原告杨志菊已预交，被告成都市源力公交客运有限公司在履行上述义务时一并支付原告杨志菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十月十日
书记员 唐德军