甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终526号
上诉人（原审被告）:王某1，住天水市。
被上诉人（原审原告）：刘某，住天水市。
委托诉讼代理人：王某2（系刘某丈夫），住天水市。
委托诉讼代理人：窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某2、窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.改判驳回被上诉人的赔偿请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院审理案件程序违法。1.上诉人没有收到应诉通知书、民事起诉状和开庭传票。一审法院将以上诉讼文书送到了上诉人弟弟王江龙手里，由于上诉人在外地工作出差，正好手机出现故障，根本无法通知上诉人，客观上剥夺了上诉人的知情权、应诉权、答辩权、质证权等诉讼权利；2.一审法院没有给足15天的答辩期限。二、一审判决认定事实错误。1.一审法院对医疗费数额认定错误。因为在被上诉治疗的医疗费中有大量治疗高血压、冠心病、心绞痛等用药，这些用药与本案上诉人的侵权行为没有关联性，一审法院应剔除这些费用后再按照侵权责任承担；2.被上诉人有扩大医疗的行为。根据当时被上诉人的伤情，根本不需要住院30天，甚至于没必要住院，一审法院应该先剔除扩大医疗产生的费用后再按照侵权责任承担；3.对双方发生矛盾的过程认定错误。当时是被上诉人骂上诉人并冲向上诉人，上诉人根本没有动手，只是躲闪了一下，被上诉人就自己爬到了车上，被上诉人的轻微伤根本不是上诉人所致，与上诉人无关；4.事情的起因完全是由于被上诉人的过错。双方的矛盾是由于被上诉人家盖房时侵占了上诉人家的宅基地，并由于被上诉人的侵权行为导致上诉人家房屋受损倾斜。
刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人一审提交了相关证据材料，足以证明上诉人的侵权行为及侵权行为的后果，依据法律规定，上诉人应当承担相应的赔偿责任。
刘某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费10331.79元、营养费580元、误工费3101.55元、护理费3101.55元、住院伙食补助费1160元、交通费462元、精神抚慰金2000元，共计20736.99元；2.由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月30日13时30分许，在××区，被告王某1因为宅基地问题与原告刘某引发争吵后发生推搡，致使原告刘某左胳膊、腿部受伤，后经麦积区公安局公安司法鉴定中心鉴定原告刘某体表软组织挫伤，属轻微伤。事发后，麦积公安分局渭南派出所对被告给予罚款行政处罚，对民事赔偿问题调解未果，原告遂起诉至我院。经本院审核，因被告王某1的侵权行为，造成原告刘某的损失项目和数额认定为：1.医疗费10331.79元。以上费用，有天水市第二人民医院住院收费票据及门诊收费票据票据证实，故予以支持。2.误工费3101.55元。原告门诊治疗30天，参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×30天=3164.55元。原告请求误工费为3101.55元，在法律法规规定的范围内，本院予以支持。3.交通费200元。原告门诊治疗30天，原告提供的发票跟本案具有关联性，但本院审查到该组证据多为连号票，真实性存疑。根据原告在天水市第二人民医院住院治疗30天的事实，本院酌情认定交通费为200元。4.护理费3101.55元。参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×30天=3164.55元。原告请求误工费为3101.55元，在法律法规规定的范围内，本院予以支持。5.住院伙食补助费1160元。原告在市二院住院治疗30天，参照国家机关工作人员出差伙食标准40元／天计算，住院伙食补助费为40元／天×30天=1200元。原告请求的伙食补助费为1160元，在法律规定的范围内，本院予以支持。以上5项损失，共计17894.89元。
一审法院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、是否属于双方均有过错；二、原告请求赔偿项目的合法、合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方因宅基地问题发生矛盾，双方应当互谅互让，冷静处理，或者通过其他合法途径解决，但双方互不相让，双方均没有冷静对待该纠纷，以致发生打架，致原告左胳膊、腿部受有轻微损伤。综合全案，原、被告在此事件中均有过错，被告对原告的侵权行为应承担主要责任，原告本人承担次要责任。故本院酌情确定被告王某1对原告刘某因治疗所产生的费用及所受损失承担70%的赔偿责任，即17894.89元×70%=12526.42元。《侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”地邻之间因宅基地问题发生争议，应妥善处理，原告和被告在事发地与被告理论、争吵，激化矛盾，其行为也有一定的过错，对自己的损伤造成的损失承担次要责任。对于原告起诉要求赔偿项目的合法合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告刘某请求赔偿的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费和护理费依法有据，应予以支持。关于原告提出的营养费的诉讼请求。因原告未提供医疗机构做出的需要加强营养的医嘱意见证据或者其他能证明原告需要额外补充营养的证据，该诉讼请求属于证据不足，故对原告关于营养费的诉讼请求不予支持。关于原告诉请由被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告的行为未对原告造成严重的后果，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：由被告王某1赔偿原告刘某医疗费、误工费、交通费、护理费和住院伙食补助费等共计12526.42元。以上判决于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、一审判决对本案责任划分是否恰当。
一、一审程序是否合法
（一）一审送达程序是否合法。上诉人王某1上诉称一审法院将应诉通知书、民事起诉状和开庭传票送给他弟弟王江龙，程序违法。一审法院将上述诉讼材料送达上诉人王某1的同住成年家属王江龙，王江龙对上述诉讼材料进行了签收，一审送达程序合法。上诉人王某1认为一审送达程序不合法的上诉理由不能成立。
（二）一审留给王某1的答辩期是否合法。上诉人王某1上诉称一审法院没有给足其15天的答辩期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十六条第一款规定：”适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”一审适用简易程序审理本案，简易程序没有不少于15天答辩期限的规定，故一审程序合法。上诉人王某1上诉称一审法院没有给足其15天的答辩期限的上诉理由不能成立。
二、一审判决对本案责任划分是否恰当
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人家庭因宅基地问题发生矛盾后，王某1找刘某理论时，未能冷静理智处理，发生打架事件，致刘某身体受伤，王某1应当承担侵权责任。刘某对激化矛盾也有一定的过错，可以减轻王某1的责任。上诉人王某1认为刘某在受伤住院期间，存在治疗其他疾病的情形，本院综合全案案情，酌情确定王某1对刘某因伤所产生的各项损失承担60%的赔偿责任，即17894.89元×60%=10736.93元。
综上所述，王某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初522号民事判决为由王某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计10736.93元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由刘某负担80元，王某1负担120元；二审案件受理费200元，由刘某负担80元，王某1负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红岩
审 判 员 田东生
审 判 员 王梅芳
二〇一七年九月十四日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君