wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04189号
罪犯刘海涛，男，汉族，1985年9月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年4月3日作出（2013）蒙刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海涛确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去自本裁定送达之日起至2015年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1149号
申请执行人李羔。
被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司。
法定代表人王唯，总经理。
申请执行人李羔与被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7110号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款37963元。
本案受理后，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人不再生产，被执行人�下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1149号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 马丽娅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1538号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司职工。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司职工。
被告：周吉辉，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告周吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第417号
申请执行人：余旭能。
申请执行人：伍儒林。
申请执行人：赖宁宁。
申请执行人：伍志勇。
申请执行人：吴肇甫。
申请执行人：钟庆和。
申请执行人：伍秋豪。
申请执行人：张锦洪。
申请执行人：杨双桃。
申请执行人：罗井明。
申请执行人：杨继光。
申请执行人：李业惠。
申请执行人：伍维新。
申请执行人：来荷卫。
申请执行人：温海英。
申请执行人：钟锐良。
申请执行人：廖炎昌。
申请执行人：陈志权。
申请执行人：麦汉林。
申请执行人：陈志权。
申请执行人：莫燕兴。
申请执行人：伍志坚。
申请执行人：伍木全。
申请执行人：钟凤婵。
申请执行人：伍玉明。
申请执行人：赖维锋。
申请执行人：伍尚宁。
被执行人：杜群好。
被执行人：高要市金群皮革加工厂
关于申请执行人陈志权，张锦洪，赖维锋，杨双桃，来荷卫，吴肇甫，罗井明，钟锐良，钟凤婵，莫燕兴，赖宁宁，廖炎昌，李业惠，伍维新，伍木全，钟庆和，陈志权，杨继光，温海英，麦汉林，伍秋豪，伍尚宁，余旭能，伍儒林，伍志坚，伍志勇，伍玉明与被执行人高要市金群皮革加工厂，杜群好劳动争议、人事争议一案，本院粤肇高要劳人仲案字（2015）1-26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金群皮革加工厂，杜群好逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈志权，张锦洪，赖维锋，杨双桃，来荷卫，吴肇甫，罗井明，钟锐良，钟凤婵，莫燕兴，赖宁宁，廖炎昌，李业惠，伍维新，伍木全，钟庆和，陈志权，杨继光，温海英，麦汉林，伍秋豪，伍尚宁，余旭能，伍儒林，伍志坚，伍志勇，伍玉明向本院申请执行。基于申请执行人陈志权，张锦洪，赖维锋，杨双桃，来荷卫，吴肇甫，罗井明，钟锐良，钟凤婵，莫燕兴，赖宁宁，廖炎昌，李业惠，伍维新，伍木全，钟庆和，陈志权，杨继光，温海英，麦汉林，伍秋豪，伍尚宁，余旭能，伍儒林，伍志坚，伍志勇，伍玉明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金群皮革加工厂，杜群好的银行存款、其他资金、财产合共人民币397388元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十六日
书记员 伍振业
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00855号
原告：张磊，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：张盛旺。
被告：严韬韬，男，汉族。
被告：严军部，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2013年9月25日立案受理了原告张磊诉被告严韬韬、严军部身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方通过自行协商解决为由，于2013年10月9日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告张磊撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张磊承担。
审判员 黄云明
二〇一三年十月九日
书记员 房丹霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第550-1号
申请执行人：李平中，男，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××1419。
被执行人：黎勇深，男，住广西壮族自治区容县。公民身份号码：×××4074。
（2014）珠斗法民三初字第476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对黎勇深（公民身份证号码：××）在平安银行深圳新城支行、农业银行深圳西乡支行的银行存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十一月九日
。
书记员 李文杰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保67号
申请人王某。
被申请人赵某。
申请人王某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓棠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初781号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告陈爱房
被告谢金粉
被告杨会玲
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告陈爱房、谢金粉、杨会玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告陈爱房、谢金粉、杨会玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年7月27日，被告陈爱房、谢金粉与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告杨会玲为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息25032.44元。截止2015年9月21日，被告累计向我行归还贷款本金35627.03元，利息14042.51元，合计49699.54元；累计拖欠我行借款本金64327.97元，利息11059.49元。合计75432.46元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告陈爱房、谢金粉所欠我行贷款本息75432.46元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系;2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人杨会玲负连带偿还责任；4、要求被告陈爱房、谢金粉、杨会玲承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告陈爱房未进行答辩。
被告谢金粉未进行答辩。
被告杨会玲未进行答辩。
经审理查明：陈爱房与谢金粉系夫妻关系；2012年7月27日被告陈爱房、谢金粉与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，杨会玲作为担保人在合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。此外，陈爱房与谢金粉还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押。合同签订后，当天中国建设银行股份有限公司如约向陈爱房发放了10万元贷款。后被告累计向原告归还贷款本金70627.03元，利息14042.51元。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年4月26日陈爱房、谢金粉共拖欠借款本金为29732.97元，利息13640.22元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《协助还款承诺书》、贷款对账单，有法院与谢金粉的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，陈爱房、谢金粉夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。作为借款人的陈爱房、谢金粉便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因陈爱房、谢金粉未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求陈爱房、谢金粉归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在陈爱房、谢金粉向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，杨会玲作为陈爱房、谢金粉的债务担保人，在借款合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人杨会玲应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告陈爱房、谢金粉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈爱房、谢金粉归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金29372.97元，承担截止2017年4月26日止的贷款利息13640.22元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月27日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告杨会玲承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告陈爱房、谢金粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第184号
原告周华萍，女，1961年6月16日生，汉族，常州市人。
被告倪锦萍，女，1956年11月19日生，汉族，常州市人。
原告周华萍诉被告倪锦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、人民陪审员堵盘华组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周华萍到庭参加诉讼，被告倪锦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华萍诉称，原、被告经原告表姐李志琴介绍认识，被告是常州市信发色织厂的实际负责人，2013年4月11日，被告以生产资金经营需资金为由，向原告借得人民币300000元，约定借期3个月，月息1分。被告当即出具了借条，并加盖常州市信发色织厂的公章。后被告未能归还借款，该款原告多次催要未果，请求判令：1、被告归还人民币本金300000元，支付利息25000元（自2013年4月11日起至起诉之日止，按月息1分计算，共9个月计27000元，仅算25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪锦萍未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借据1张，该借据载明：“今借到周华萍人民币叁拾万元整，借期为叁个月，利息为月息壹分计算。到期不还可向人民法院起诉。”被告在借据上签名确认，并加盖常州市信发色织厂的印章。后被告未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，常州市信发色织厂系个人独资企业，投资人为高晨露。
以上事实由原告提供的借条、中国银行个人业务交易单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任。虽然借据上加盖了常州市信发色织厂的印章，但被告非常州市信发色织厂投资人，且原告认定被告系个人借款，仅要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息，因原、被告双方对借款利息有明确约定，且符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告倪锦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪锦萍于本判决生效之日起十日内归还原告周华萍借款300000元，并承担利息25000元，两项合计325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费560元，合计6735元，由被告倪锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 堵盘华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第184号
原告令彩凤。
委托代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
被告康福德。
被告韩调德。
原告令彩凤诉被告康福德、韩调德确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员车小平担任审判长，与人民陪审员王树全、康元红组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告令彩凤及代理人高社平、被告康福德均到庭参加了诉讼，被告韩调德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令彩凤诉称，原告与第二被告韩调德原系夫妻关系。2005年7月27日，经武山县人民法院（2005）武民初字第217号民事调解书确认，双方离婚，共有财产位于城关镇商贸市场城锅炉房后宅院一处，砖混、砖木结构房屋4间，由韩调德与韩江玮（双方的儿子）居住使用，不准变卖。2005年9月初，据韩调德给原告说，该房屋租给了被告康福德。2008年8月份，原告给康福德复印了一份离婚调解书，康当时也承认是租房。2013年3月下旬，原告因故要求康福德搬出该房屋时，康称该房院是其从韩调德手上以104000元购买的。原告认为，两被告的买卖行为发生在2005年9月3日，当时该房院的宅基地是集体土地性质，而被告康福德是公务员、城镇居民。按国土资发【2004】234号《关于加强农村宅基地管理的意见》第13条规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地”。根据《合同法》第52条的规定，双方的买卖合同无效。故原告依法起诉。请求判令：康福德与韩调德于2005年9月3日所签的房屋买卖合同无效，本案的诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告追加诉讼请求，要求被告腾空、搬出房院。
被告康福德辩称，其与韩调德所签的房屋买卖合同与原告无关，原告没有诉权。交易的宅院是国家征用的土地，属于国有土地，不是集体土地。并怀疑原告与第二被告韩调德存在诈骗嫌疑。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩调德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告令彩凤与被告韩调德于2005年7月27日经武山县人民法院调解离婚，该调解书第三条约定：“共有财产武山县城关镇商贸市场锅炉房后面房屋一处（四间）由被告韩调德与儿子韩江玮居住使用，不准变卖”。被告韩调德在管理房屋期间，将房屋以104000元的价格于2005年9月3日转让给被告康福德，双方签订了房屋买卖合同。2006年7月26日，武山县国土资源局在被告康福德所持有的土地使用权人为韩调德的（2005）第01001号集体土地使用权证记事一栏中载明：“该宗土地使用权于二〇〇五年九月转让给康福德，其土地使用权人为康福德”。2012年12月26日，被告康福德登记办理了房产证。2013年3月26日，因原告令彩凤要求被告康福德搬出房屋时，双方发生了争执。2013年4月1日，原告之子韩江玮以其父韩调德与被告康福德之间存在房屋租赁关系为由，曾向本院起诉，要求被告康福德返还房屋，本院以事实不清为由驳回其诉讼请求。2014年2月24日原告令彩凤向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、本院调取的个人住房信息查询回执单、原告提交的（2005）武民初字第217号民事调解书复印件、（2013）武民初字第255号民事判决书复印件、（2013）天民二终字第76号民事裁定书复印件、被告康福德提交的房屋买卖合同复印件、武集（2005）字第01001号土地使用权登记卡复印件等证据所证实。至于被告康福德提交的武政土字[1995]1号武山县人民政府征拨土地文件复印件、天政土字（1995）65号文件复印件，证明其所买房院宅基地属于国有土地性质，因该复印件未注明出处，也未标明是否与原件一致，本院不予确认。
本院认为，公民所有的合法财产受法律保护。本案中，原告令彩凤与被告韩调德于2005年7月27日经法院调解离婚时，双方约定：“共有财产武山县城关镇商贸市场锅炉房后面房屋一处（四间）由被告韩调德与儿子韩江玮居住使用，不准变卖”。按照双方的约定，该房院的实际占有、使用、收益、处分人为被告韩调德与其儿子韩江玮。双方离婚后，该房院一直由被告韩调德管理，直至出卖。原告令彩凤没有管理过该房院。且原告之子韩江玮在2013年4月1日向本院起诉被告康福德时，认为该房院属于其与父亲韩调德共有。因此，可以认定原告令彩凤对该房院不享有占有、使用、收益、处分的权利。该案中，被告韩调德出卖的是自己与儿子韩江玮共同使用的房院，因此，原告令彩凤由于不享有该房院的使用权或所有权，其作为原告起诉不当，本院对原告令彩凤的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告令彩凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告令彩凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 车小平
人民陪审员 王树全
人民陪审员 康元红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第184号
原告王占顺，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师
被告王付全（曾用名王富全），男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李秀芝，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王占顺诉被告王付全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占顺的委托代理人尹旭峰、被告王付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占顺诉称，2012年4月19日被告王付全在原告王占顺处借款15万元，每月利息1分，被告王付全自借款后不但每月不偿还利息而且也不偿还本金，经原告多次催要未果，第一被告与第二被告是夫妻关系，为此特请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，确实借了原告王占顺钱，但因为家庭困难，无力支付，妻子生病花了好几十万。等以后有了钱就还。
经审理查明，原告为证实被告向其借钱，向法庭提交了借条一份，载明“借条，今借王占顺现金150000元整（壹拾伍万元整）（每月利息按1分计算），王付全，2012年4月19号”。被告质证时对借条的真实性没有异议。
通过庭审举证质证，可以得出如下结论：被告王付全的确向原告王占顺借款150000元，约定月息1%。
本院认为，被告王付全于2012年4月19日向原告出具的借条，是真实的、合法的，可以作为定案的依据。被告不应因家庭困难而推脱，长时间不还原告借款。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王付全、李秀芝于判决生效后三日内给付原告王占顺借款150000元及利息（自2012年4月19日起至判决生效之日止，利率按月息1%计息）。
案件受理费3300元、财产保全费1270元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 董 雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙艳红
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终81号
原公诉机关云浮市云安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永健，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月2日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民法院审理云浮市云安区人民检察院指控原审被告人刘永健犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出(2015)云新法刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月2日中午，吸毒成瘾的被告人刘永健接到吸毒人员区某的电话要求购买50克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后被告人刘永健驾驶摩托车（所有人为刘某）去到约定的云浮市云城区玉华社区河滨路某酒吧门口停车场处，随即上了区某驾驶到此的小型轿车的副驾驶座，之后按照区某的要求将一包净重49.3克的甲基苯丙胺交给后座的温某，并从区某处收取部分毒资1008元。三人随即被公安人员当场抓获，并从小型轿车后排座椅处搜获一包疑似毒品的白色晶体（49.3克），从被告人刘永健身上搜获一小包净重0.8克的疑似毒品的白色晶体以及毒资1008元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，在该两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实:1、被告人刘永健的供述与辩解，2、证人区某、温某、李某的证言，3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录，5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量照片，6、通话清单，7、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，9、车辆查询结果表，10、户籍材料，11、情况说明。
原审认为，被告人刘永健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺50.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘永健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：（一）被告人刘永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。（二）公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺50.1克、手机2台、毒资1008元均予以没收。
上诉人刘永健称：一审判决量刑过重。1、在其身上搜获的0.8克甲基苯丙胺是用于自己吸食的不应计入其贩卖毒品的数量。2、侦查机关利用吸毒人员引诱上诉人犯罪，应对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人刘永健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于刘永健的上诉意见。综合评判如下：1、在上诉人刘永健身上搜获的0.8克甲基苯丙胺是否应计入贩卖毒品数量的问题。经查，上诉人刘永健已吸毒成瘾，其属于以贩养吸的人员，其被查获的0.8克甲基苯丙胺毒品依法应认定为其贩卖毒品犯罪的数量。2、证人区某、温某的证言证明因吸食需要而向上诉人刘永健购买毒品，在交易过程中被抓获，抓获经过也证明侦查机关是通过治安耳目知道有人贩卖毒品而实施抓捕，上诉人刘永健认为侦查机关利用吸毒人员引诱犯罪，没有事实依据。
本院认为，上诉人刘永健违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量50.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘永健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘永健是吸毒人员，属以贩养吸，在量刑时酌情从轻处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人刘永健上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 练文敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3519号
原告：魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住。
被告：赵吉海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区,现住址。
原告魏国厂与被告赵吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告赵吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款63000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月26日和2010年4月27日，被告赵吉海以资金周转困难为由分别向原告借款33000元及30000元，上述两笔借款，原、被告口头约定一年之内偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿。
被告赵吉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告赵吉海向原告魏国厂借款并向原告出具借条一份，载明：“今借现金33000元正（叁万叁仟元正）”。被告赵吉海在该借条的借款人处签字，王爱国在该借条的担保人处签字。当日，原告以现金方式向被告赵吉海支付借款33000元。后被告赵吉海及担保人王爱国未将该笔借款偿还原告。2010年4月27日，被告赵吉海向原告魏国厂借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到魏国厂现金30000元正（叁万元正）”。被告赵吉海在该借条的借款人处签字捺印，邓德才在该借条的担保人处签字捺印。当日，原告以现金方式向被告赵吉海支付借款30000元。后被告赵吉海及担保人邓德才未将该笔借款偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借条及原告的当庭陈述能够认定原告魏国厂与被告赵吉海之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时还款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款63000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，由被告赵吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 孙炳霞
人民陪审员 张广松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3519号
原告：魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住该公司。
被告：赵吉海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
原告魏国厂与被告赵吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告赵吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款63000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月26日和2010年4月27日，被告赵吉海以资金周转困难为由分别向原告借款33000元及30000元，上述两笔借款，原、被告口头约定一年之内偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿。
被告赵吉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告赵吉海向原告魏国厂借款并向原告出具借条一份，载明：“今借现金33000元正（叁万叁仟元正）”。被告赵吉海在该借条的借款人处签字，王某某在该借条的担保人处签字。当日，原告以现金方式向被告赵吉海支付借款33000元。后被告赵吉海及担保人王某某未将该笔借款偿还原告。2010年4月27日，被告赵吉海向原告魏国厂借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到魏国厂现金30000元正（叁万元正）”。被告赵吉海在该借条的借款人处签字捺印，邓某某在该借条的担保人处签字捺印。当日，原告以现金方式向被告赵吉海支付借款30000元。后被告赵吉海及担保人邓某某未将该笔借款偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借条及原告的当庭陈述能够认定原告魏国厂与被告赵吉海之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时还款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款63000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，由被告赵吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 孙炳霞
人民陪审员 张广松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1773号
原告：沈某东乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈某东乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈某东乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4534.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈某东乙工资款4534.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈某东乙工资款4534.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执405号
申请执行人池西清
被执行人吴仁生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01241号，依法向被执行人吴仁生发出执行通知书，责令被执行人吴仁生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仁生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执405号申请执行人：池西清，男，1946年7月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。本院在执行（2015）丽龙商初字第1241号池西清与吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息。查明被执行人吴仁生、叶琴香名下房产因土地政策原因暂无法处置，本院已对被执行人吴仁生名下工资收入予以冻结并定期分配，本案申请执行人池西清按比例受偿欠款人民币10741.94元后，尚有债权人民币89258.06元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执405号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年十二月二十九日代书记员  叶俊杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2791号
申请人余爱清，女，1976年9月15日生，汉族。
被执行人南京嘉创日用制品有限公司，住南京市六合经济开发区龙华路21号。
法定代表人CHHAYDIMANG，总经理.
申请执行人余爱清申请执行南京嘉创日用制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）六民初字第975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2791号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第88号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月27日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。大通�族土族自治县人民检察院指派助理检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2013年10月15日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从本县城关镇到逊让乡，沿城西公路自西向东行驶至城关镇佰胜大街满堂红美食城门口时，与倒车驶入城西公路的车某某驾驶的青AW89**号车碰撞，致张某某受伤，两车受损，发生交通事故。经对被告人张某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为151mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、乙醇检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2013年10月15日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从本县城关镇到逊让乡，沿城西公路自西向东行驶至城关镇佰胜大街满堂红美食城门口时，与倒车驶入城西公路的车某某驾驶的青AW89**号车碰撞，致张某某受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人张某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为151mg／100ml。经大通县交通管理大队认定，被告人张某某与车荣良负此起事故的同等责任。
另查明，案发后被告人张某某与车荣良自行达成赔偿协议，双方均未向本院提起附带民事诉讼，且车荣良对被告人张某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定�，证实案件的来源和简要案情。
2、被告人供述，主要内容为：“2013年10月15日晚上8点左右，我驾驶我的无号牌两轮摩托车从城关镇大庄鸡场到城关街市上去买东西。当时由于摩托车里没有油，我就去加油站加油。加了油以后，我就沿城关镇佰胜大街自东向西行驶。当行驶到满堂红美食城门口时，由于相对方向大车耀眼，没有看见从满堂红美食城门口倒车出来的一辆小货车。之后我的摩托车就撞到货车右后角处，发生了交通事故”。证实2013年10月15日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从本县城关镇到逊让乡，沿城西公路自西向东行驶至城关镇佰胜大街满堂红美食城门口时，与他人车辆碰撞的事实。
3、证人证言：（1）证人车某某证言的主要内容：“2013年10月15日晚上8点左右，我驾驶停在城关镇东门香满楼饭馆门前的青AW89**号轻型普通货车（载乘�某某、谢某某），往后倒车时听见有摩托车的声音在响，我刚将车停住就感觉有什么东西撞在我的车上，我下车后看见一辆摩托车倒在地上，还有摩托车驾驶员也在地上躺着，我知道发生了交通事故，就立即向公安机关报案并打了120”；（2）证人张某甲证言的主要内容“2013年10月15日晚上10点多，城关镇大庄村的张某乙给我来电话说你兄弟张某某出了交通事故，在城关镇满堂红饭馆门口，你从家里出来，有辆车来接你了。之后我就到了现场，我看见现场在满堂红门口，我兄弟骑的摩托车和一辆小货车撞上了，当时我兄弟张某某已经不在现场了，已经被送到西宁二医院了。我到医院后，闻见张某某嘴里有酒味，酒味还比较大，具体经过我不知道”。上述证人证言证明2013年10月15日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从本县城关镇到逊让乡，沿城西公�自西向东行驶至城关镇佰胜大街满堂红美食城门口时，与倒车驶入城西公路的车某某驾驶的青AW89**号车碰撞，致张某某受伤，两车受损的事实。
4、西宁市公安局出具的乙醇检验鉴定意见，证明从送检的被告人张某某的血液中检验出乙醇，血醇含量为151mg／100ml。
5、道路交通事故现场图，证明案发现场位于大通县城关镇城西公路满堂红美食城门口。
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某某与车某某负此起事故的同等责任。
7、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明车某某有驾驶资格且肇事车辆青AW89**号轻型普通货车归其所有的事实。
8、大通县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某没有驾驶资格事实。
9、协议书一份，证明被告人张某某与车某某就民事赔偿部分达成赔偿协议的事实。
10、户籍证明：被告人张某某出生日期为1978年7月24日，证明案发时被告人已经达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张某某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动履行财产刑，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月17日至2015年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 马有录
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第88号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人司某某，男，1989年12月10日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住大安市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年5月16日被大安市人民法院判处单处罚金10，000.00元；因涉嫌危险驾驶，于2014年3月21日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人司某某危险驾驶罪一案，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院代理检察员王琦到庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2014年1月4日1时许，被告人司某某醉酒后，无证驾驶吉G6D8**号捷达轿车，在本市市里去往月亮泡东线公路上由南向北行驶，行至蔡井方屯北3KM时，该车驶入右侧边沟内，致被告人司某某受伤。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：司某某负事故全部责任。经吉林省大安公安司法鉴定中心鉴定：被告人司某某的静脉血中检出乙醇含量为171毫克／100毫升。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人的供述；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2014年1月4日1时许，被告人司某某醉酒后，无证驾驶吉G6D8**号捷达轿车，在本市市里去往月亮泡东线公路上由南向北行驶，行至蔡井方屯北3KM时，该车驶入右侧边沟内，致被告人司某某受伤。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：司某某负事故全部责任。经吉林省大安公安司法鉴定中心鉴定：被告人司某某的静脉血中检出乙醇含量为171毫克／100毫升。
上述事实，有在开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2014年1月4日1时50分，我大队接到报案，称在蔡井方屯有一起交通事故，轿车翻入路下，有人员受伤。接到报案后，事故处理人员立即赶赴现场，赶到现场时轿车驾驶员司某某未在现场，受伤被送往医院。2014年1月27日找到驾驶员司某某并对其讯问，司某某对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、证人李某甲证实，2014年1月4日凌晨一点多钟，我们接到路边人报警，说在蔡井方屯北面有一出车祸的患者，之后王帅开车拉着我，常磊我们三个人往现场走。到现场时看见一台捷达轿车进入右侧沟内，车上就一个人，车驾驶员坐在车内出不来，之后我们拨打110、119，打完后110、119没过来，我们三个人把车拽出来，把伤者送往医院。
3、证人孙某某证实，事发当天晚上，陈禹歧过生日，陈禹歧开车拉我去接的司某某，我们在一起吃饭。我没看到司某某开车走，吃完饭晚上十一点钟左右，打他电话不通，我们就出去找他，最后在蔡井方附近找到他，只找到陈禹歧车，司某某被送往医院。
4、证人李某乙证实，当天晚上是陈禹歧过生日，我们都在一起吃饭喝酒，在吃完饭又玩玩之后，回到宾馆时，司某某对象说司某某不知道去哪了，发现车钥匙也没了，去红鼎香院里发现车也没有了。我们就打个车找，最后在月亮泡东线公路边发现这个车出事了，司某某受伤住院了。
5、证人陈禹歧证实，今年1月3日下午5点40分，我开吉G6D8**号捷达车去大安风力发电厂去接的司某某。我们吃完后司某某就和他对象吵起来了，我们没劝好还和我们打起来了，我们就走了，就司某某和他对象在房间。等我们回来时就司某某的对象一个人在房间了，晚上11点半左右在房间就发现车钥匙没了，司某某也没了，打他电话也关机，我们就打个车找他，在蔡井方屯找到了吉G6D8**号车，发现这车撞到路边树上了，司某某受伤住院了。
6、证人李某丙证言，当天我们在一起吃饭，司某某喝白酒了，最后在月亮泡东线蔡井方屯的道路上发现的这台车，司某某受伤送进市医院
7、被告人司某某的供述，2014年1月3日晚上，我朋友陈禹歧过生日，不少人在一起喝完酒，我自己开车，从大安市宇航宾馆后院开出来，在月亮泡到大安市蔡井方屯的道路上，当时好像我自己开车撞树上了，我现在都不记得了，当时喝酒喝多了，是开车撞树上了。
8、道路交通事故认定书，被告人司某某负事故全部责任。
9、白城市公安司法鉴定中心刑事技术检验报告。检验意见，从送检的司某某静脉血中检出乙醇，含量为171毫克／100毫升。
10、大安市人民法院刑事判决书。
11、交通事故车辆技术检验报告。
12、交通事故立案登记表。
13、交通事故调查报告书。
14、交通事故现场勘验笔录、照片。
15、交通事故现场平面草图。
16、机动车驾驶证查询结果单，
17、驾驶人信息查询结果单。
18、交通事故检验、鉴定、评估书。
19、当事人血样（尿样）提取登记表。
20、常住人口信息表。
本院认为：被告人司某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在案件审理期间，被告人司某某主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行（交纳保证金人民币1，000.00元），当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。曾因犯故意毁坏财物罪，被大安市人民法院判处单处罚金人民币10，000.00元，属劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年五月十九日
书记员 张桂晶
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第88号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月18日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日23时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，沿大田县建山路大南门路段行驶至大田县建山路地税局路段时，与陈某某驾驶的闽GP39**号小轿车发生侧面相碰，造成陈某某的小轿车右边车门损坏。城关派出所民警接到报案后赶到现场处理时，发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，便委托大田县医院对其抽血检测。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为162.81mg／100ml。2013年11月22日，大田县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告人李某某承担事故的全部责任。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人李某某所驾驶的二轮摩托车属于机动车管理范畴中的普通摩托车。到案后，被告人李某某能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述、现场调查记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人基本信息、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第88号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务农，住四川省屏山县。2013年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第46号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年11月12日22时许，民警将被告人李某抓获，在对其位于汇东租住房屋进行搜查时查获疑似毒品冰毒16.9克，疑似毒品麻古7.1克。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定：送检疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人辩称被告人李某自愿认罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日22时许，公安机关在自贡市汇东新区将被告人李某抓获，在其租住房屋内查获疑似毒品冰毒16.9克，疑似毒品麻古7.1克。经鉴定，疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人李某非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人辩称被告人李某自愿认罪，系初犯请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年六月五日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第88号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨伟光，男，1992年8月22日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县大尚屯镇尹各庄村。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，12月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人孙学朝，男，1992年3月12日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县大尚屯韩庄村。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，12月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨伟光、孙学朝犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人杨伟光、孙学朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日上午，被告人杨伟光、孙学朝驾乘孙学朝所有的牌照号为冀R352**的夏利N5汽车携带两把砍刀在大城县留各庄镇丁庄附近及河间市东北召等村，先用药将狗毒死，然后装入车后备箱内拉走。二被告人先后共盗得家狗6只。同日下午16时许，二被告人在大城县北位乡位胡村盗窃王立祥家的狗时被当场抓获。
上述事实，被告人杨伟光、孙学朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王立祥、沙洪伟、刘美丽、沙瑞宣的陈述、证人王志超的证言、机动车驾驶人信息、扣押清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨伟光、孙学朝以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人拘役三个月至有期徒刑六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十二日起至二0一四年三月二十一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人孙学朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十二日起至二0一四年三月二十一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
三、没收作案工具牌照号为冀R352**的夏利N5汽车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年三月五日
书记员 王簌分
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第88号公诉机关大理市人民检察院。被告人侯再发，曾用名：侯再登，冒名:黎河军，男，1989年1月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪2013年8月27日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人侯再发犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人侯再发到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年8月5日17时许，被告人侯再发在大理市下关镇文化路沙河小区1栋2单元502室被害人李某1家中，用技术开锁的方式入室盗窃，盗走被害人李某1家黑色手机一部、DELL牌笔记本电脑一台、黄金耳环一对等物品。经鉴定，被盗黄金耳环的价格为人民币653元。2013年8月13日17时许，被告人侯再发先后在大理市下关镇滇源路南地观天下2栋2501号、2506号被害人杨某1、何某1的家，用技术开锁的方式入室盗窃，未盗得财物。2013年8月26日15时30分许，被告人侯再发在大理市下关镇环城南路美丽南庭小区4单元302室被害人李某2，用技术开锁的方式入室盗窃，未盗得财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、归案经过、物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、辨认笔录及照片、提取、扣押物品清单及领条、现场指认、辨认笔录及照片、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关提交的量刑意见认为，被告人侯再发归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人侯再发四次入室盗窃，对其可从重处罚。建议对被告人侯再发判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人侯再发以非法占有为目的，四次入室盗窃他人价值人民币653元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人侯再发的犯罪事实及罪名成立。被告人侯再发归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚；被告人多次盗窃，对其可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、弟六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯再发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。）二、作案工具锡箔纸、自制开锁工具、手套等物品，依法予以没收。三、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一四年三月二十四日书记员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第88号公诉机关大姚县人民检察院。被告人吴某，男，1976年6月2日生，江西省南昌市进贤县人，汉族，高中文化，原昆明云灵医疗净化工程有限公司业务员。因本案于2014年9月18日经本院决定取保候审。户籍地江西省南昌市进贤县。现住云南省昆明市五华区。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员王跃红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2012年至2014年间，昆明云灵医疗净化工程有限公司与大姚县人民医院在做手术室及ICU净化工程项目和采购相关设备过程中，挂靠昆明云灵医疗净化工程有限公司做该业务销售的被告人吴某为表示感谢及希望继续合作，先后2次送给大姚县人民医院院长徐某现金人民币合计20万元。具体是：1、2012年10月的一天，被告人吴某到徐某家中送给徐某现金人民币10万元。过20天左右，徐某将该10万元人民币还给吴某。过了一段时间，吴某又到徐某家里，再次把10万元现金送给徐某。2、2013年11月的一天，被告人吴某到徐某家中送给徐某现金人民币10万元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员现金人民币20万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。建议以行贿罪对被告人吴某判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为自己有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2014年间，昆明云灵医疗净化工程有限公司与大姚县人民医院在做手术室及ICU净化工程项目和采购相关设备过程中，挂靠昆明云灵医疗净化工程有限公司做该业务销售的被告人吴某为表示感谢及希望继续合作，先后2次送给大姚县人民医院院长徐某现金人民币合计20万元。具体事实如下：1、2012年10月的一天，被告人吴某到大姚县人民医院院长徐某家中送给徐某现金人民币10万元。过20天左右，徐某到昆明出差，在南疆酒店里，徐某将该10万元人民币还给了吴某。过了一段时间，吴某再次到大姚县人民医院徐某家中，再次把10万元现金送给徐某。2、2013年11月的一天，被告人吴某到大姚县人民医院院长徐某家中送给徐某现金人民币10万元。2014年6月28日，被告人吴某自动到大姚县人民检察院投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的案件来源、到案经过及立案决定书，昆明云灵医疗净化工程有限公司营业执照、资质证副本、安全生产许可证、国际标准认证证书、医疗器械经营企业许可证、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证，大姚县人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人证明书，院长岗位职责及县医院领导班子分工文件，国家公务员录用审批表及登记表、干部任免审批表，大姚县卫生局工资花名册，销售合作协议，大姚县人民医院手术室及ICU净化项目合同书及中标通知书，记账凭证和电汇凭证，增值税发票、领条，证人张某、徐某的证言，被告人吴某的供述，身份证及常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员现金人民币20万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某应依法惩处。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某系在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人吴某经昆明市五华区司法局黑林铺司法所社区矫正调查评估后，同意对其进行社区矫正，在社区服刑。综合全案案情及被告人吴某的认罪悔罪表现，对其可以减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯行贿罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 邬吉胜审判员 郑建诗二〇一四年十一月十八日书记员 罗 恒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6747号
罪犯李学林，男，1968年6月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市市中区白马山铁路宿舍*号楼*单元***室，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第413号刑事判决，以被告人李学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年七月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2013)济刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李学林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李学林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理�明，罪犯李学林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李学林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第342号
申请执行人姚二喜。
被执行人吕建国。
申请执行人姚二喜与被执行人吕建国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付102261元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第342号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月九日
（代）书记员 朱海斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04319号
罪犯陈芳昌，男，1972年4月18日生，汉族，黑龙江省饶河县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年3月6日以（2012）灵刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯陈芳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯陈芳昌在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯陈芳昌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈芳昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈芳昌的陈述，证人监管干警肖军，服刑罪犯卢晓峰的证言及罪犯陈芳昌的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈芳昌妻子付善芝愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭现无经济来源，十分困难；其居住地的重庆市巫山县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯陈芳昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳昌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终352号
上诉人（原审被告）：常金生，男，生于1984年8月28日，汉族，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：何平，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董银霞，男，生于1986年12月14日，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
上诉人常金生因与被上诉人董银霞不当得利纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常金生及委托诉讼代理人何平、被上诉人董银霞及委托诉讼代理人韩佩君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常金生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据适用不当，明显故意偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。
董银霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
董银霞向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还款项人民币282000元整。2.诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：2013年10月份，原告董银霞承揽二十一冶建设有限公司银馨家园Ab-8#、9#、10#及小学的部分施工工程。工程施工任务完成后，原告董银霞与二十一冶建设有限公司存在纠纷。后通过白银市白银区信访局、劳动监察大队等部门协调，二十一冶建设有限公司同意向原告预先支付432800元工程款，其中372000元汇入了常金生及其手下工人银行卡中，该卡持卡人交由被告常金生。董银霞向苏宝库支付现金62000元及汇款100000元（2014年5月23日通过中国农业银行甘肃省分行向苏宝库账户），被告常金生否认收到这两笔工程款，原告提供的证据证明该款由苏宝库签收，且该工程钢筋活起初是承包给苏宝库的。原告董银霞提供的电话录音、微信聊天记录截屏照片，间接证明被告常金生将打入农民工卡中的371249元工程款收回，原告董银霞于2016年3月2日诉至本院。本院以（2016）甘2922民初302号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告董银霞提起上诉，临夏州中级人民法院以（2016）甘29民终451号民事裁定书发回本院重审。一审法院认为，原告提供的银馨家园项目结算单客观上能真实的反映结算情况，应予认定，从结算清单反映原告实际欠被告银馨家园小学工程款90873元；AB8＃至10＃号楼结算清单清楚显示，对苏宝库签收的款项被告是认可的，从工资款里已扣除，余款15287.2元原告于2015年2月12日以15290元打入常金生的信合账户，该项工程已结算清楚。原告董银霞提供的电话录音、微信聊天截屏图片间接证明被告常金生将打入农民工卡中的371249.2元工程款收回。扣除原告欠被告的工资90373元，剩余280876.2元被告应予返还，被告拒不返还，被告常金生的行为构成不当得利。判决：被告常金生返还原告董银霞不当得利款280876.2元。
本院二审审理中，上诉人常金生提供的一组证据证明至今被上诉人董银霞拖欠上诉人工资290853.88元，被上诉人董银霞当庭予以否认，工程款已结清，该证据不具有合法性、真实性，本院不予支持，证人王某的证词符合本案的实际，本院予以采纳。故本院认定的事实与一审认定的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人常金生分包承揽了被上诉人董银霞承包的二十一冶建设有限公司银馨家园的8#9#10#楼及小学部分3栋楼的工程钢筋活，其中双方对分包的小学项目工程进行了结算、工程总造价为338849.68元，除去已支付的工程款，被上诉人实际拖欠上诉人工程款为90873元，结算结果双方均无异议。但对8#9#10#楼的工程款给付双方均有异议，各持己见，因工程竣工后，被上诉人董银霞与发包方二十一冶建设有限公司发生纠纷，经通过白银市白银区信访局，劳动监察大队等部门协商，发包方二十一冶公司向被上诉人预先支付432800元工程款，其中372000元汇入上诉人常金生负责的钢筋班组即常金生本人手下工人的银行卡中，该卡持卡人交由上诉人常金生。2013年12月23日被上诉人董银霞向原钢筋工负责人苏宝库转账付款6万元，现金付款2000元，2014年5月23日给苏宝库电汇10万元，共计付款162000元，2015年2月12日给上诉人常金生转账付余款15290元。本次开庭中上诉人常金生当庭出示的证据证明被上诉人董银霞至今拖欠上诉人工资290853.88元及证人王某当庭证明苏宝库介绍给我们去干钢筋活，承揽工程钢筋活先由苏宝库承包，后来由上诉人常金生承包，常金生一直是老板。而被上诉人在一、二审中展示的证据证明8#9#10#楼的工程总造价为349056元给常金生先后付款18万元，给苏宝库付款162000元，不存在拖欠上诉人常金生的工资款。综上，上诉人常金生承包的二十一冶建设有限公司的小学楼工程，被上诉人董银霞拖欠工程款90837元属实，被上诉人董银霞应予偿还；对承包的8#9#10#号楼工程款已结算清楚，上诉人常金生当庭提供的证据不足以证明被上诉人拖欠人工工资的事实。而被上诉人董银霞在一、二审中提供的七组证据及与上诉人常金生要款的电话录音、微信记录照片等能相互印证，足以证明上诉人常金生及钢筋班组已收到由白银市信访局、劳动监察大队协调处理的二十一冶公司给被上诉人董银霞付款432800元，其中372000元由上诉人常金生收到的事实。其对该笔款项的占有没有任何法律及事实依据，应为不当得利，予以返还。原审法院判决由上诉人常金生扣除被上诉人拖欠的工资款后返还不当得利款280876.2元并无不当。上诉人常金生抗辩至今被上诉人拖欠工资款290853.88元，自己未收到372000元的理由缺乏事实证据的支持，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，常金生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由常金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月十七日
书记员 胡忠佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第324号
原告杨大江，
城镇永丰村方塘自然村91号。
委托代理人刘春良，
兴县林城镇姚洪斗村小里自然村47号。
被告耿喜来，
泗安镇黄巢村郭家边自然村8号。
原告杨大江诉被告耿喜来民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日立案受理后，依法组成由审判员卢新良担任审判长
，由代理审判员程笑盈、人民陪审员吴东苟参与评议的合议庭
，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨大江委托代理
人刘春良到庭参加诉讼，被告耿喜来经本院传唤传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月28日向原告借款100000元，言
明用于生意周转。事后经原告多次催讨，被告以没钱为由，至
今未归还。虽然借条上约定的归还日期未到，但现被告为逃避
债务下落不明，且被告的债权人纷纷向法院起诉。原告认为被
告的行为已表明其到期后不能履行债务，构成预期违约。原告
有权解除合同，并要求被告返还借款100000元。故原告向法院
起诉，要求判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，用以证明
被告耿喜来于2009年4月28日向原告借款100000元的事实。被
告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经
审查后认为，原告提供的证据系书证，符合证据材料的构成要
件，本院予以确认。
被告耿喜来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年4月28日，被告耿喜来向原告杨大江借款100000元，
并出具借条一份交原告收执，约定于2010年1月30日前归还。2
009年7月29日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
另查明，被告耿喜来现下落不明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨大江
与被告耿喜来之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表
示，未违反法律规定，应属合法有效。在履行期限届满前，当
事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人
可以解除合同。合同解除后已经实际履行的，当事人可以根据
履行的情况和合同性质要求恢复原状。现被告耿喜来下落不明
，且众多被告债权人均向法院提起民间借贷诉讼，原告主张解
除合同，并由被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条
之规定，判决如下：
被告耿喜来返还原告杨大江借款100000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告耿喜来负担，限于本判决生效
后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费2300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
审 判 长 卢新良
代理审判员 程笑盈
人民陪审员 吴东苟
二〇〇九年九月八日
书 记 员 张 烨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初528号
原告袁某，女。
被告明某，男。
原告袁某诉被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2013年4月20日，被告因开发房地产急需资金周转，向原告借得人民币150，000元，约定借款期限为一年，月息二分。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告仅于2014年10月1日支付利息50，000元，对借款本金及其他利息拖欠至拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150，000元及利息（利息算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告明某未予答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告属亲戚关系。2013年4月20日，被告投资房地产急需资金周转，向原告借得人民币150，000元，并当即出具借条一张，载明“今借到袁某现金壹拾伍万元整，年息二分，定于2014年5月1日前还清”。后因被告未按期偿还，原告即找被告催讨，被告于2014年10月1日偿还50，000元，并将还款情况在借条上载明。此后，被告再未还款，原告多次催讨未果，即起诉来院，要求判令被告偿还借款150，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款原件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告明某对向原告借款150，000元的事实不持异议，并确认年利息为30，000元，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款付息义务。对被告2014年10月1日偿还的50，000元，双方并未明确该款项性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先偿还利息再偿还主债务，依双方约定的年息30，000元的标准计算，从2013年4月20日至2014年10月1日期间的利息计43，050元（30000元／年÷365天×525天），故被告已偿还的50，000元中，包括偿还本金6，950元，2014年10月1日以后的借款本金应为143，050元。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明某于本判决生效后五日内偿还原告袁某借款本金143，050元及利息（利息按年利率20%计算，从2014年10月1日起算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，300元减半收取1，650元，由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初184号
原告：王志燕，女，1984年10月4日出生回族，户籍地宁夏贺兰县，现住浙江省宁海县。
被告：王菁菁，女，1989年6月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：赵丽娅，女，1991年4月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告王志燕为与被告王菁菁、赵丽娅民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告王志燕请求判令：1.被告王菁菁归还其借款本金10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.被告赵丽娅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王菁菁、赵丽娅下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王志燕到庭参加诉讼，被告王菁菁、赵丽娅经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告王菁菁因需于2015年11月12日向原告王志燕借款10000元，于当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息，并由被告赵丽娅提供连带责任保证。借款后，被告王菁菁未归还原告王志燕上述借款，被告赵丽娅也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王志燕与被告王菁菁之间的民间借贷关系合法有效，被告王菁菁作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告王菁菁未归还借款，现原告王志燕要求被告王菁菁支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。被告赵丽娅为本案借款提供连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告赵丽娅承担连带清偿责任后，有权向被告王菁菁追偿。综上，对原告王志燕的诉讼请求，本院均予以支持。被告王菁菁、赵丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王菁菁于本判决生效后五日内归还原告王志燕借款本金10000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告赵丽娅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵丽娅承担连带清偿责任后，有权向被告王菁菁追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王菁菁、赵丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初184号原告：王志燕，女，1984年10月4日出生回族，户籍地宁夏贺兰县，现住浙江省宁海县。被告：王菁菁，女，1989年6月14日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：赵丽娅，女，1991年4月17日出生汉族，住浙江省宁海县。原告王志燕为与被告王菁菁、赵丽娅民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告王志燕请求判令：1.被告王菁菁归还其借款本金10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.被告赵丽娅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王菁菁、赵丽娅下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王志燕到庭参加诉讼，被告王菁菁、赵丽娅经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：被告王菁菁因需于2015年11月12日向原告王志燕借款10000元，于当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息，并由被告赵丽娅提供连带责任保证。借款后，被告王菁菁未归还原告王志燕上述借款，被告赵丽娅也未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告王志燕与被告王菁菁之间的民间借贷关系合法有效，被告王菁菁作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告王菁菁未归还借款，现原告王志燕要求被告王菁菁支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。被告赵丽娅为本案借款提供连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告赵丽娅承担连带清偿责任后，有权向被告王菁菁追偿。综上，对原告王志燕的诉讼请求，本院均予以支持。被告王菁菁、赵丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王菁菁于本判决生效后五日内归还原告王志燕借款本金10000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、被告赵丽娅对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵丽娅承担连带清偿责任后，有权向被告王菁菁追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告王菁菁、赵丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年三月二十八日代书 记员  王佩佩???
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4672号
原告：程某，男，汉族，1991年5月27日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张景航、张文品，河南杨善律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，1991年6月28日出生，住郸城县。
被告：张某2，男，汉族，1966年10月24日出生，住址同上，系被告张某1之父。
被告：胡某，女，汉族，1966年10月25日出生，住址同上。系被告张某1之母。
委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告程某诉被告张某1、张某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张景航，被告张某1、张某2、胡某及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼113000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告经媒人介绍相识，原告经媒人多次向被告送彩礼共计113000元，该彩礼由被告张某1接受并保管。××××年××月原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事争吵不断，无法共同生活。原告的彩礼都是向他人借的，现原告的哥哥患尿毒症，无钱治疗。为维护权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
张某1、张某2、胡某辩称，1、张某2、胡某不是本案的适格被告；2、原告所诉与事实不符，原告与张某1共同生活近两年时间大部分是融洽的。原告实际给被告彩礼89000元且被告支付给原告回门礼23000元。被告所受的彩礼已经用于生活支出；3、被告张某1的嫁妆应当予以返还；4、原告与张某1经营共同生活两年，按照《周口中级法院关于审理婚约彩礼案件的若干规定》第五条的规定，被告不应返还彩礼。婚约解除是原告造成的，本案诉讼费应由原告承担。
经本院审理认定如下事实：2015年10月，原告与被告经媒人介绍相识。原告经媒人订婚时向被告支付彩礼68000元，要媳妇看好时经媒人向被告支付现金26000元。××××年××月8日，举行婚礼时原告支付给被告上轿礼3000元，以上共计97000元。原告程某与被告张某1未办理结婚登记。原告当庭认可被告向商家支付嫁妆定金10000元。
本院认为，按农村风俗给付的彩礼，婚约解除后应予返还。原告程某与被告张某1订立婚约时，被告张某1接受原告彩礼现金97000元。原告程某与被告张某1虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，双方实际共同生活近两年。双方婚约解除后，被告张某1应将彩礼部分返还给原告。原告要求被告返还彩礼符合法律规定，被告张某1应返还原告彩礼的10%。被告张某1庭后暂时放弃嫁妆的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼现金9700元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张某1、张某2、胡某承担50元，原告程某承担1230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4672号原告：程某，男，汉族，1991年5月27日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景航、张文品，河南杨善律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1991年6月28日出生，住郸城县。被告：张某2，男，汉族，1966年10月24日出生，住址同上，系被告张某1之父。被告：胡某，女，汉族，1966年10月25日出生，住址同上。系被告张某1之母。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。原告程某诉被告张某1、张某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张景航，被告张某1、张某2、胡某及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼113000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告经媒人介绍相识，原告经媒人多次向被告送彩礼共计113000元，该彩礼由被告张某1接受并保管。××××年××月原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事争吵不断，无法共同生活。原告的彩礼都是向他人借的，现原告的哥哥患尿毒症，无钱治疗。为维护权益，特依法诉至贵院，望判如所请。张某1、张某2、胡某辩称，1、张某2、胡某不是本案的适格被告；2、原告所诉与事实不符，原告与张某1共同生活近两年时间大部分是融洽的。原告实际给被告彩礼89000元且被告支付给原告回门礼23000元。被告所受的彩礼已经用于生活支出；3、被告张某1的嫁妆应当予以返还；4、原告与张某1经营共同生活两年，按照《周口中级法院关于审理婚约彩礼案件的若干规定》第五条的规定，被告不应返还彩礼。婚约解除是原告造成的，本案诉讼费应由原告承担。经本院审理认定如下事实：2015年10月，原告与被告经媒人介绍相识。原告经媒人订婚时向被告支付彩礼68000元，要媳妇看好时经媒人向被告支付现金26000元。××××年××月8日，举行婚礼时原告支付给被告上轿礼3000元，以上共计97000元。原告程某与被告张某1未办理结婚登记。原告当庭认可被告向商家支付嫁妆定金10000元。本院认为，按农村风俗给付的彩礼，婚约解除后应予返还。原告程某与被告张某1订立婚约时，被告张某1接受原告彩礼现金97000元。原告程某与被告张某1虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，双方实际共同生活近两年。双方婚约解除后，被告张某1应将彩礼部分返还给原告。原告要求被告返还彩礼符合法律规定，被告张某1应返还原告彩礼的10%。被告张某1庭后暂时放弃嫁妆的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼现金9700元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张某1、张某2、胡某承担50元，原告程某承担1230元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一七年十二月十一日书记员  王璐璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3454号
原告：安徽柯美特建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：卢庚保，总经理。
被告：济宁易成装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：陈成霞。
被告：陈成霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告安徽柯美特建材有限公司与被告济宁易成装饰工程有限公司、陈成霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称，2015年11月8日，原告与济宁易成装饰工程有限公司签订《型材购销合同》，约定由原告为济宁易成装饰工程有限公司所承包的隆兴华府项目建设提供聚氯乙烯（PVC-U）型材，原告从2015年11月24日至2015年12月7日期间共向济宁易成装饰工程有限公司发货共计272179.25元。根据合同约定，第一被告应于2015年12月31日前支付完所有货款，济宁易成装饰工程有限公司先后支付货款185000元，但剩余货款一直未予支付。陈成霞是济宁易成装饰工程有限公司绝对控股股东和法定代表人，在合同履行期间，济宁易成装饰工程有限公司并未通过公司账户与原告进行货款往来，而是多次通过陈成霞个人账户转账，济宁易成装饰工程有限公司与陈成霞的账户与资金已产生混同，陈成霞存在滥用法人人格和股东有限责任的事实，违反了公司法相关规定应对济宁易成装饰工程有限公司的债务承担连带责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告济宁易成装饰工程有限公司支付原告货款87179.25元，利息按照银行同期贷款利率确定，承担违约金17435.85元（未付货款金额的20%）；2、被告陈成霞对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。
被告济宁易成装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的合同签订地、货物交付地均在济宁市任城区，故安徽省南陵县人民法院物权管辖，本案应移送济宁市任城区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《型材购销合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商处理，如果不能通过协商达成一致，应由乙方（原告）所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律的规定，双方当事人应当共同遵守。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，本案双方并未明确约定合同的履行地，故本案的合同履行地并不确定，现原告诉请要求被告支付货款，本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，故安徽省南陵县人民法院对本案具有管辖权符合法律的规定。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告济宁市易成装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十月十七日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。