wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第506号
原告陈某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人周某某。
被告朱某某。
被告许某某。
原告陈某某诉被告朱某某、许某某（又名许阿五）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理
审判员 赵喆于同年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人丁某某、周某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：两被告一直以来向原告购买装饰门并
陆续欠下部分货款。2008年12月3日，原告与两被告对账，两
被告确认尚欠货款60653元，并给原告出具欠条一份，约定于2
008年年底付一半，余款在2009年3月底付清。两被告于2009年
夏某某同年下半年分次支付5000元，共1万元，余款50653元至
今未付。故起诉请求判令：两被告立即支付原告价款50653元
并承担本案受理费。
被告朱某某、许某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告朱某某、许阿五于2008年12月3日向原告出具的欠条一份，欲证明两被告结欠价款60653元并承诺于2008年年底
付一半，余款在2009年3月底付清的事实。上述证据，虽未经
两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认
。本院依据原告陈某某的书面申请，依法调取了（2010）杭萧
瓜商初字第372号案卷材料，证明许阿五与许某某系同一人。
被告朱某某、许某某未提供证据。
本院查明的事实与原告陈某某主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两
被告尚欠原告价款50653元属实，故原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到
庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
朱某某、许某某于本判决生效后十日内支付陈某某价款
人民币50653元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由朱某某、许某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1066元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员赵喆
二〇一〇年八月三十一日
书记员陈利炜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1655号
原告李德领，男，汉族，1969年9月6日出生，农民，住灌云县。
被告肖祥，男，汉族，1984年2月26日出生，农民，住灌云县。
原告李德领诉被告肖祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李德领到庭参加诉讼，被告肖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德领诉称，2012年5月23日，被告在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍拒不还钱。现向法院起诉，要求被告给付原告轮胎款6200元及2012年5月23日至今的同期贷款利息855元，被告承担本案诉讼费用。
被告肖祥未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告在原告处购买汽车轮胎，并向原告出具欠条，欠条内容为：车号97249，2012.5.23日装安耐特轮胎388（型号）叁只，共计陆仟贰佰（6200.00元）。138××××4420.肖祥。后经原告催要，被告至今未给付所欠的轮胎款。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、被告出具的欠条等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：放弃利息，仅要求被告给付轮胎款6200元。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，则双方当事人应当按照约定诚信履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买轮胎，并向原告出具欠条，但至今未履行偿还货款的义务，应承担违约责任，故对原告要求被告给付6200元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖祥于本判决生效后十日内向原告李德领支付欠款人民币6200元。
二、驳回原告肖祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年五月三十日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第154号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
负责人：陈某。
委托代理人：司某某。
被告：裘甲。
被告：裘乙。
被告：张某某。
被告：裘丙。
被告：裘丁。
被告：裘某。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社（以下简称
裘××信用社）为与被告裘甲、裘乙、张某某、裘丙、裘丁、
裘某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。
本院于当日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独
任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人司某某到庭参加诉讼，被告裘甲、裘乙、张某某、裘丙
、裘丁、裘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告裘××信用社起诉称：2008年11月18日，原告与被
告裘甲、张某某、裘丙、裘丁、裘某签订了一份最高额保证借款合同，约定2008年11月18日至2009年11月17日期间，被告裘
甲可在860000元限额内向原告借款，由被告张某某、裘丙、裘
丁、裘某承担连带保证责任。被告裘乙与被告裘甲系夫妻关系
，其认可该笔借款系用于家庭共同生活，并同意承担还款责任
，故于同日向原告出具了承诺书一份。2008年12月16日，被告
裘甲向原告借款860000元，并出具借款借据一份，约定借款期
限至2009年11月15日，月利率为9.354‰。借款到期后，经原
告多次催讨，被告裘甲、裘乙未按约定偿还借款本金及支付相
应的利息，被告张某某、裘丙、裘丁、裘某也未履行连带保证
责任。现原告起诉要求：1.被告裘乙立即归还借款本金860000
元，并支付相应利息（截止2010年6月20日止应付利息157320.
56元，2010年6月21日后按借款合同月利率9.354‰计算至款清
日止）；2.被告张某某、裘丙、裘丁、裘某对上述款项承担连
带清偿责任。
为证明以上事实，原告裘××信用社向法庭提供的证据
材料有：1.借款申请书一份，用以证明2008年11月18日，被告
裘甲因购买棉纱需要，向原告提出借款860000元的申请的事实
；2.最高额保证借款合同一份，用以证明2008年11月18日，原
、被告签订该份合同，约定2008年11月18日至2009年11月17日
，被告裘甲可在860000元限额内向原告借款，由被告张某某、
裘丙、裘丁、裘某作担保的事实；3.借款借据一份，用以证明
2008年12月16日，被告裘甲向原告借款860000元，约定还款日
期为2009年11月15日，借款月利率为9.354‰的事实；4.承诺
书一份，用以证明被告裘乙作为被告裘甲的妻子，认可该借款用于家庭共同生活所需，并承诺按借款合同约定承担共同还款
责任的事实。
被告裘甲、裘乙、张某某、裘丙、裘丁、裘某均未提出
答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告裘××信用社提供的证据材料，鉴于被告裘甲、裘
乙、张某某、裘丙、裘丁、裘某未到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真
实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告裘××信用社与借款人被告裘甲、保证
人被告张某某、裘丙、裘丁、裘某签订的最高额保证借款合同
及借款人被告裘甲出具的借款借据、被告裘乙出具的承诺书，
均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规
的规定，应认定为合法有效。借款人被告裘甲为家庭生产所需
向原告借款，该借款理应认定为家庭共同债务，同时被告裘乙
对此也表示认可，并承诺还款，故被告裘甲、裘乙应共同承担
还款责任。借款到期后，被告裘甲、裘乙未按约还款付息，被
告张某某、裘丙、裘丁、裘某也未履行连带保证责任，六被告
的行为已构成违约。原告要求被告裘甲、裘乙立即偿还借款本
金860000元及支付相应的利息，并由被告张某某、裘丙、裘丁
、裘某承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘甲、裘乙于本判决生效后三日内向原告奉化
市农村信用合作联社××村信用社偿还借款本金860000元，并
支付利息157320.56元（截止2010年6月20日），2010年6月21
日起按合同约定的月利率9.354‰计算，至款清日止；
二、被告张某某、裘丙、裘丁、裘某对上述款项承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13956元，减半收取6978元，由被告裘甲、裘
乙、张某某、裘丙、裘丁、裘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 蒋婧镁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3407号
上诉人（一审原告）丁秀荣，女，1955年6月1日出生，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）李琳，女，1983年3月30日出生，住北京市东城区。
二上诉人之委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人戴颖，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人赵凯，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人丁秀荣、李琳因诉北京市东城区人民政府要求履行变更公房承租人职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁秀荣、李琳向一审法院起诉称：北京市东城区魏家胡同59号房屋系直管公房，原承租人为李炳林。李炳林系丁秀荣之前夫，李琳之父。李炳林自1996年离家出走至今未归。2000年8月28日，经北京市东城区人民法院判决李炳林与丁秀荣离婚，李琳由丁秀荣抚养，丁秀荣继续在涉案房屋居住，李炳林的住房问题自行解决。丁秀荣、李琳认为，其实际居住在涉案房屋并缴纳租金至今，二人户籍均在涉案房屋且无其他住房。同时，法院的生效离婚判决确认了丁秀荣、李琳应是实际承租人。丁秀荣、李琳于2016年10月28日向北京市东城区房屋土地经营管理一中心提出变更承租人申请，但该中心拒绝答复。故诉请法院判令北京市东城区人民政府针对丁秀荣、李琳提交的申请书履行法定职责。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为本市目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。同时，直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中，丁秀荣、李琳诉称涉案房屋承租人李炳林处于离家出走至今未归的状态，丁秀荣、李琳要求北京市东城区人民政府履行变更公房承租人职责事项，不属于上述可纳入行政案件立案受理的情况，丁秀荣、李琳的请求事项不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回丁秀荣、李琳的起诉。
丁秀荣、李琳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，丁秀荣、李琳提起诉讼要求解决的是涉案公房由承租人李炳林变更至其名下问题。现丁秀荣、李琳诉称承租人李炳林处于失踪状态，其符合申请变更的基本条件。但丁秀荣、李琳并未就其上述主张予以证明，在此情况下，丁秀荣、李琳提起的本案诉讼并无基础事实依据，一审法院据此裁定驳回丁秀荣、李琳的起诉并无不当，本院予以维持。丁秀荣、李琳的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3407号上诉人（一审原告）丁秀荣，女，1955年6月1日出生，住北京市东城区。上诉人（一审原告）李琳，女，1983年3月30日出生，住北京市东城区。二上诉人之委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所律师。二上诉人之委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人戴颖，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人赵凯，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人丁秀荣、李琳因诉北京市东城区人民政府要求履行变更公房承租人职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。丁秀荣、李琳向一审法院起诉称：北京市东城区魏家胡同59号房屋系直管公房，原承租人为李炳林。李炳林系丁秀荣之前夫，李琳之父。李炳林自1996年离家出走至今未归。2000年8月28日，经北京市东城区人民法院判决李炳林与丁秀荣离婚，李琳由丁秀荣抚养，丁秀荣继续在涉案房屋居住，李炳林的住房问题自行解决。丁秀荣、李琳认为，其实际居住在涉案房屋并缴纳租金至今，二人户籍均在涉案房屋且无其他住房。同时，法院的生效离婚判决确认了丁秀荣、李琳应是实际承租人。丁秀荣、李琳于2016年10月28日向北京市东城区房屋土地经营管理一中心提出变更承租人申请，但该中心拒绝答复。故诉请法院判令北京市东城区人民政府针对丁秀荣、李琳提交的申请书履行法定职责。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为本市目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。同时，直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中，丁秀荣、李琳诉称涉案房屋承租人李炳林处于离家出走至今未归的状态，丁秀荣、李琳要求北京市东城区人民政府履行变更公房承租人职责事项，不属于上述可纳入行政案件立案受理的情况，丁秀荣、李琳的请求事项不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回丁秀荣、李琳的起诉。丁秀荣、李琳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，丁秀荣、李琳提起诉讼要求解决的是涉案公房由承租人李炳林变更至其名下问题。现丁秀荣、李琳诉称承租人李炳林处于失踪状态，其符合申请变更的基本条件。但丁秀荣、李琳并未就其上述主张予以证明，在此情况下，丁秀荣、李琳提起的本案诉讼并无基础事实依据，一审法院据此裁定驳回丁秀荣、李琳的起诉并无不当，本院予以维持。丁秀荣、李琳的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十月十日书 记 员  李 晴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第696号
申请人陈永华
被执行人张新华
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）平民初字第1768号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1768号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月十二日
书记员 马 建
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执420号
申请执行人:陈正文，男，汉族，1954年10月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人陈正文与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15083号
原告江**,男,1960年4月26日出生,56岁,汉族，,住江苏省江阴市。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告邱**,男,1984年4月20日出生,32岁,汉族，,住江苏省盐城市响水县。
被告上海爱和物流有限公司,住所地上海市宝山区月罗路310号。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司,住所地上海市宝山区淞滨路135号6楼。
委托代理人张煜昊，该公司员工。
本院在审理原告江**诉被告邱**、上海爱和物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江**经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江**撤诉处理。
受理费减半收取为人民币610元，由原告江**负担。
审判员 龚丹杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 晨
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执389-2号
申请执行人：吴子宏，女，生于1970年7月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人吴子宏与被执行人王铮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日立案执行。因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2016）豫1324民初652号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王铮所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县府前街支行6xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4350.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉基
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 迅
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执57号
申请执行人：山西元昌伟业科技有限公司。
被执行人：太原市煤气化龙泉能源发展有限公司。
山西元昌伟业科技有限公司申请太原市煤气化龙泉能源发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件执行款项，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4327号
原告某某（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘某某，公司总经理。
委托代理人王某某，广东晟典律师事务所律师。
被告某某自动化设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人申某某。
委托代理人万某某，男，汉族，1993年4月5日出生，户籍地址黑龙江省大庆市，系被告公司员工。
上述原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告委托代理人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日、2015年2月4日、2015年3月31日，原告分别借给被告30万元（人民币，下同）、20万元、20万元，合计借款70万元。2016年10月12日，原、被告签订以货款抵借款的《合作终止协议》，协议第一条和第二条约定被告在2016年10月31日之前向原告支付价值410420元的货款，截止原告起诉之日，被告向原告支付了价值314080元的货物，仍有价值96340元的货物未交付给原告；协议第四条约定的价值22050元不锈钢外壳，截止原告起诉之日，被告也未向原告交付。以上两项货物的价值合计118390元，即经过被告以货款抵借款之后，被告还欠原告118390元的借款。因约定2016年10月31日之日原告不再收货，且被告交付的货物质量问题较多，因此，对于118390元借款，原告不再同意被告继续以货款抵借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款118390元；2、被告向原告赔偿预期还款违约金11893元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告当庭提交书面答辩状称，1、被告与原告是合作关系，双方签订终止协议后，原告以单方面不要货为由，故意拖延，致使被告蒙受库存压货而导致损失；2、双方终止协议中的货款利息至2017年3月为止。
经审理查明，被告于2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月30日分别向原告借款300000元、200000元、200000元，共计借款700000元，借款事由均是标定装置建设，原告以转账方式支付了上述款项。2016年10月12日原告与被告签订《合作终止协议》，约定被告在2016年10月31日前交付附表一中的价值410420元的订单产品，逾期原告不再收货，并约定“预期对应货款加10%年利息归还”，该笔款项可从原告付给被告的借款中扣除，被告开具增值税发票。另外，协议第三款、第四款约定，原告自7.29结算后新下采购单总金额55210元和不锈钢外壳（库存70套）总金额22050元，均可从借款中扣除，被告开具增值税发票。庭审中，原被告确认，经原、被告部分履行“以货款抵债”的《合作终止协议》后，至原告起诉之日，被告尚欠原告118390元借款未抵债完成。原告以此为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院所查明的上述事实，有原告提交的借款单、平安银行深圳东乐支行收付款业务回单、《合作终止协议》及其附表以及原被告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告转账借给被告700000元，被告出具借款单确认收到了该款项，后原、被告签订《合作终止协议》约定以货款抵借款，被告应按约定交付货物、偿还借款。至原告起诉之日，被告尚欠原告118390元借款，故对原告要求被告归还借款本金118390元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。本院认为，原、被告在协议中约定“被告未按期交货，逾期利息按10%年利息计算”，应视为双方对逾期付款利息的约定，该约定不违反相关法律规定的上限，本院予以确认。原告诉请被告支付逾期利息11839元，与被告实际逾期时间及上述约定不符，本院不予支持。故，被告未按期完成以货款抵借款，应自逾期抵债之日即2016年11月1日起按照年利率10%的标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某自动化设备（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告某某（深圳）科技有限公司借款本金118390元；
二、被告某某自动化设备（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告某某（深圳）科技有限公司逾期还款利息（以118390元为本金，按照年利率10%的标准，自2016年11月1日开始计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告某某（深圳）科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、保全费1171.14元，合计2623.14元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄美艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1244号
原告：詹春风。
被告：尚耀文。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告詹春风与被告尚耀文民间借贷纠纷一案中，原告詹春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告詹春风负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年五月六日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第965号
原告高某。
被告卢某。
原告高某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月经人介绍，原、被告相识，1个月后结婚，共同居住在原告家。双方没有子女，婚后随着时间的推移，被告的坏脾气及不良作风逐渐显露，原告多次好言相劝对方不但不知悔改还闹脾气甚至动手打人，原告每天都在忍气吞声的过日子，被告对家庭极不负责，原告患有多种疾病，被告不但不管反而于2011年离家出走，至今分居两年多的时间，原、被告之间的感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告卢某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据证明
证据1、结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、2013年5月16日文安县赵各庄镇大堡村村委会的证明一张，证明被告卢某于2011年2月9日离家出走。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告卢某于2011年离家出走，下落不明。
本院认为，虽然原、被告已结婚多年，但因原、被告性格不同，被告离家出走又两年有余，导致原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第965号
原告高秀兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住文安县赵各庄镇大堡村。
被告卢群德，男，1960年8月20日出生，汉族，住文安县赵各庄镇大堡村。
原告高秀兰诉被告卢群德离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告高秀兰到庭参加了诉讼，被告卢群德经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告高秀兰诉称，2002年3月经人介绍，原、被告相识，1个月后结婚，共同居住在原告家。双方没有子女，婚后随着时间的推移，被告的坏脾气及不良作风逐渐显露，原告多次好言相劝对方不但不知悔改还闹脾气甚至动手打人，原告每天都在忍气吞声的过日子，被告对家庭极不负责，原告患有多种疾病，被告不但不管反而于2011年离家出走，至今分居两年多的时间，原、被告之间的感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告卢群德既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据证明
证据1、结婚证一张，证明原、被告于2002年5月27日登记结婚。
证据2、2013年5月16日文安县赵各庄镇大堡村村委会的证明一张，证明被告卢群德于2011年2月9日离家出走。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力；
经审理查明，原、被告于2002年5月27日登记结婚，被告卢群德于2011年离家出走，下落不明。
本院认为，虽然原、被告已结婚多年，但因原、被告性格不同，被告离家出走又两年有余，导致原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高秀兰与被告卢群德离婚。
案件受理费300元，由原告高秀兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第965号
原告高某某。
被告卢某某。
原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2002年3月经人介绍，原、被告相识，1个月后结婚，共同居住在原告家。双方没有子女，婚后随着时间的推移，被告的坏脾气及不良作风逐渐显露，原告多次好言相劝对方不但不知悔改还闹脾气甚至动手打人，原告每天都在忍气吞声的过日子，被告对家庭极不负责，原告患有多种疾病，被告不但不管反而于2011年离家出走，至今分居两年多的时间，原、被告之间的感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告卢某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据证明：
证据1、结婚证一张，证明原、被告于2002年5月27日登记结婚。
证据2、2013年5月16日文安县赵各庄镇某村村委会的证明一张，证明被告卢某某于2011年2月9日离家出走。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力；
经审理查明，原、被告于2002年5月27日登记结婚，被告卢某某于2011年离家出走，下落不明。
本院认为，虽然原、被告已结婚多年，但因原、被告性格不同，被告离家出走又两年有余，导致原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3309号
原告许建勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住商丘市。
被告韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，住商丘市。
第三人郝亚洲，男，1970年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告许建勇诉被告赵伟、韩双喜，第三人郝亚洲执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告许建勇基于与第三人郝亚洲的房屋买卖合同向本院提起诉讼，与本案被告赵伟、韩双喜无关联性。故原告许建勇不是本案的适格原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许建勇的起诉。
一审案件受理费4750元，本院予以退还原告许建勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3309号原告许建勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住商丘市。被告韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，住商丘市。第三人郝亚洲，男，1970年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年4月11日立案受理了原告许建勇诉被告赵伟、韩双喜，第三人郝亚洲执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告许建勇基于与第三人郝亚洲的房屋买卖合同向本院提起诉讼，与本案被告赵伟、韩双喜无关联性。故原告许建勇不是本案的适格原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告许建勇的起诉。一审案件受理费4750元，本院予以退还原告许建勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 捷审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡锦恒
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何佳润，行长。
被执行人：莫雪锋，女，汉族，住广东省英德市英城利民路市，公民身份号码：×××0308。
被执行人：莫宇尧，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9110。
被执行人：莫振国，男，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码：×××2897。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司珠海分行与莫雪锋、莫宇尧、莫振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫雪锋、莫宇尧、莫振国应向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币95000元（暂计至2012年7月10日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第904号
罪犯凌济萍，女，1957年9月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月五日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2010)崂刑初字第90号刑事判决，以被告人凌济萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交�执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯凌济萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凌济萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凌济萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯凌济萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌济萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第904号
罪犯孙历平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年4月7日作出了（2009）沭刑重字第3号刑事判决，以被告人孙历平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙历平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙历平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙历平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙历平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初62号
原告陈生祥农村承包经营户，住重庆市云阳县江口镇千丘村*组。
诉讼代表人陈生祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈胜，重庆洲同律师所事务所律师。
被告云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人甘术明、桑云通，系县政府法制办工作人员。
第三人杨绪成农村承包经营户，住重庆市云阳县江口镇千丘村*组。
诉讼代表人杨绪成，男，1940年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆�万州区。
第三人云阳县江口镇千丘村5组，住所地重庆市云阳县江口镇千丘村*组。
负责人陈光平，该小组组长。
本院在审理原告陈生祥农村承包经营户不服被告云阳县人民政府颁发给第三人杨绪成农村承包经营户农村土地承包经营权证一案中，原告于2017年11月10日以被告已经撤销涉诉农村土地承包经营权证为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈生祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初62号原告陈生祥农村承包经营户，住重庆市云阳县江口镇千丘村*组。诉讼代表人陈生祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈胜，重庆洲同律师所事务所律师。被告云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人甘术明、桑云通，系县政府法制办工作人员。第三人杨绪成农村承包经营户，住重庆市云阳县江口镇千丘村*组。诉讼代表人杨绪成，男，1940年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆�万州区。第三人云阳县江口镇千丘村5组，住所地重庆市云阳县江口镇千丘村*组。负责人陈光平，该小组组长。本院在审理原告陈生祥农村承包经营户不服被告云阳县人民政府颁发给第三人杨绪成农村承包经营户农村土地承包经营权证一案中，原告于2017年11月10日以被告已经撤销涉诉农村土地承包经营权证为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈生祥农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一七年十一月十日书 记 员  叶 青
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初597号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：张育实，男，系公司职工。
被告：张军，男，1982年5月16日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。因被告已实际履行完毕，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石嘉悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初741号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初741号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 钟元林
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初741号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初741号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 钟元林
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初28号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人聂某，男，1992年9月27日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2015年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月3日被恩平市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年9月29日早上，被告人聂某驾驶制动不合格的粤J×××××号二轮摩托车，由恩平市恩城沿江西路往沿江东路方向行驶，9时40分左右行驶至沿江中路水运村路口路段时，与由斑马线横过沿江中路的行人黎X好发生碰撞，造成黎X好受伤经送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人聂某报警并等候交警到现场处理，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，黎X好生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，聂某承担事故的全部责任。同年10月16日，被告人聂某方与被害人方达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人方的谅解。
公诉机关认为被告人聂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于其犯罪后自首，建议从轻处罚，建议判处拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X晃的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、谅解书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能自首，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1110号
原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区****号，组织机构代码证号7976****。
法定代表人：唐会贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。
被告：高惠，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119******。
原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告高惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市仁合物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁、被告高惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年1月至2017年8月物业费4651.20元，滞纳金5348.80元，共计10000元，被告房屋建筑面积为171平方米。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告物业公司的业主，2007年3月1日由锦州市为民物业有限责任公司与锦州市惠安家园业主委员会及锦州市虹侨房地产开发公司签订《为民物业管理移交会安小区自主管理合同》一份，合同约定：包括被告居住的锦州市延安路***号楼的维修、收取房费、物业管理等交给锦州市惠安家园业主委员会自主管理。锦州市惠安家园业主委员会于2007年1月与原告锦州市仁合物业管理有限公司签订了一份《惠安家园小区物业管理委托合同》，合同约定：锦州市仁合物业管理有限公司负责惠安小区的物业管理及包括被告居住的锦州市****号楼在内的12栋楼的维修、收取房费、物业费等工作。合同签订后原告一直按照合同约定为惠安小区提供物业服务，而被告没有按时交纳物业费，经原告多次催缴，被告拒绝交纳，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付物业费及滞纳金。
被告高惠辩称：1、2009年12月我买的这户房子，一直都是我在住，房屋面积属实，我也一直都没有交过物业费。因为在我入住之后房顶就漏水，去找物业，物业没有人，我报修了，物业根本不给修，最后是我自己花钱维修的，2010年花了500元做的防水，2011年第二次做的防水。而且由于物业没有给我维修房顶，导致我的房屋被水泡了并漏到楼下，我还赔偿了楼下的损失，大概有七千多元。2、对于我所欠的物业费数额，我有异议，我不欠那么多，之前这房子不是我的，我也不清楚物业管理委托合同是怎么签的。
经审理查明，锦州市惠安家园业主委员会于2007年1月与原告锦州市仁合物业管理有限公司签订《惠安家园物业管理委托合同》，合同约定：原告对包括被告居住的锦州市延安路****号楼在内的12栋楼的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等常规项目进行维护、修缮、服务与管理。业主应按时缴纳物业管理费，逾期未缴纳的，按照日千分之一的标准收取滞纳金。物业费的收费标准：2010年1月至2013年12月为0.2元/月/平方米，2014年1月起至今物业费标准调整为0.4元/月/平方米。
另查，被告高惠系锦州市古塔区延安路****号楼房（建筑面积171平方米）业主，因被告以房屋漏水未能解决为由，2010年1月至2017年8月未缴纳物业费，累计共欠物业费4651.20元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的惠安家园物业管理委托合同、锦价发【2007】221号关于惠安家园小区物业服务收费标准的批复、锦州市惠安家园业主委员会会议记录、为民物业管理移交会安小区自主管理合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司与锦州市惠安家园业主委员会签订的物业管理委托合同，是在自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同约定合法有效。被告高惠系惠安家园小区居住的业主，其享受原告公司提供的物业管理服务，应按合同约定按时缴纳物业费。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告高惠抗辩称拒交物业费的原因系原告未处理好房屋漏水问题一节，本院认为被告辩称的事实可另案诉讼主张自身的合法权益，但在本案中不能成为拒交物业费的理由。关于原告要求被告缴纳滞纳金的诉请，因被告不能就滞纳金5348.80元的数额做出合理解释，故该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高惠于本判决生效后10日内向原告锦州市仁合物业管理有限公司缴纳2010年1月至2017年8月期间拖欠的物业费4651.20元。
二、驳回原告锦州市仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 梁琳
书 记 员 赵月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3181号
罪犯曹建，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月28日作出（2012）金兰刑初字第450号刑事判决，以被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2018年7月24日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曹建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹建在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次、记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹建减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00010号原告魏某。委托代理人苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。一般代理。被告常某。原告魏某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员范海波适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人苏兴剑、被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告与被告常某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育5个子女。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。为此，原告于2013年8月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院作出（2013）鄂京山民一初字第103号民事判决不准予离婚后，原、被告仍无法相处，分居生活至今。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原、被告户籍、身份证明，证明原、被告双方的身份情况。证据二，婚姻证明一份，证明原告与被告于××××年结婚，婚后生育五个子女。证据三，（2013）鄂京山民初字第103号证明，原告于2013年9月到法院与被告离婚；京山县人民法院于2013年12月9日判决不准予原、被告离婚。从判决到现在已有一年多了。被告常某辩称，同意离婚，但要求原告给十万元，如果不给，那就不同意离。因为之前与原告一起做小生意时，钱都在原告手上。被告常某未向本院提交证据。经庭审质证，被告常某对原告魏某提供的证据一、二、三无异议，本院予以采信。经审理查明，原告魏某与被告常某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育5个子女。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。为此，原告于2013年8月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院作出（2013）鄂京山民一初字第103号民事判决不准予离婚后，原、被告仍无法相处，分居生活至今。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚本院认为，原、被告结婚后，因性格不和，平时缺乏必要的沟通，婚后因家务琐事发生争吵后不积极化解，以致分居生活。双方在本院判决不准与离婚后，仍然分居生活，夫妻感情并未改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定可以认定原、被告感情确已破裂，应准予离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告在庭审中辩称，要求原告给付10万元后才同意与其离婚的意见，因被告未向本院提供相关夫妻共同财产需要进行分割及原告所拥有财产的证据，原告亦对被告的该辩论意见不予认可，故本院对被告的辩解意见不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告魏某与被告常某离婚。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员范海波二〇一五年六月九日书记员刘萍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审434号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段。
法定代表人孙广彦。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2017年9月6日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年9月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 地
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第482号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人毛某某，男。2014年1月21日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月下旬至同年11月期间，被告人毛某某以营利为目的，在本区吕巷镇溪北路27弄24号其暂住地内开设“二八杠”赌场约15场，场均参赌人数约7-8人，并抽头渔利。
2014年1月21日，被告人毛某某被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实；并于庭前退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人章某某、朱某某、宋某某、黄某某、陈某某、於某某、孟某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人毛某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1585号
原告房某某，女，1975年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告郝某甲，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
原告房某某因与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人谢宗峰、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于1997经人介绍相识。于1998年元月份开始同居生活。同居后，被告顶用郝四振的名字，于1998年元月22日骗取结婚证。婚后二人生育一男孩，现年16岁。由于婚后夫妻感情一直不和，原告于2012年2月27日起诉一次，当时考虑到孩子小，撤回了起诉，撤回起诉后，原、被告一直分居生活至今，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告要求抚养长子，由被告承担抚养费用。
被告郝某甲辩称，不同意离婚。郝四振这个名字是当时办理结婚证时第一代身份证的名字，和被告是同一个人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2012）夏民初字第621号民事裁定书一份。以证明原告曾因感情不和起诉过离婚。
2、结婚证一份。以证明当时被告顶替郝四振的名字办理了结婚登记，根据婚姻法的规定，应认定夫妻感情彻底破裂。
3、原、被告儿子郝某乙的书面材料一份。以证明原、被告的儿子对原、被告是否离婚保持中立，如果离婚，其原意跟随原告一起生活。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1没有异议，确实起诉过一次。
2、对证据2的观点有异议，当时办结婚证时是用被告的第一代身份证办的，名字与现在的不一致，上面的照片也是被告和原告的合影。
3、对证据3有异议，因为孩子不在身边，不能确定这是谁写的。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据材料进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，并不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对此观点不予支持。
2、对于证据3，因郝某乙未到庭接受质询，且被告不予认可，故对此项证据本院不予采用。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1997年，原、被告经人介绍认识。1998年元月份，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。1998年1月2日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。1999年11月29日，原、被告生育一个男孩郝某乙。2012年2月份原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起诉讼。2012年2月27日，原告又自愿撤回了起诉。本院于2012年2月27日作出（2012）夏民初字第621号民事裁定书准许原告撤回了起诉。
本院认为，原、被告结婚共同生活十六余年，且生育孩子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙向艳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第5号
申请执行人王文莹。
被执行人陈伟平。
申请执行人王文莹与被执行人陈伟平离婚纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的汕澄法莲民初字第64号民事判决和广东省汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民一终字第164号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈伟平应于判决生效之日起10天内给付申请执行人王文莹夫妻共同财产折值款2000元及经济帮助款28000元，共30000元，期届，被执行人没有履行。本院依法启动主动执行程序，于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文莹与被执行人陈伟平于2014年4月29日达成执行和解协议，约定：被执行人陈伟平尚欠申请执行人王文莹夫妻共同财产折值款2000元及经济帮助款28000元，共30000元，申请执行人同意减为28000元，被执行人应于2014年4月29日前付清；现被执行人陈伟平已按和解协议约定付还王文莹28000元，将还款义务履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法莲执字第5号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年五月五日
代理书记员 陈 晓
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监40号
申请执行人张怀平，男，1965年4月28日生，汉族，住焦作市。
被执行人秦云英，女，1964年5月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王林，男，1985年11月4日生，汉族，住沁阳市。
张怀平申请执行秦玉英、王林民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2010年4月8日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，需要交流执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
沁阳市人民法院于2009年10月29日做出的（2009）沁民商初字第66号民事判决一案由博爱县人民法院执行。
沁阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月四日
书记员 王向阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4056号
原告：浙江兴信非融资性担保有�公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托代理人：张青茂，该公司员工。
被告：陈崇钦。
被告：陈叶银。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈崇钦、陈叶银追偿权纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈崇钦立即向原告返还垫付资金100468.01元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年6月12日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告陈崇钦名下牌号为浙C×××××北京现代牌BH7181PAY小型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、判令被告陈叶银对抵押物不足清偿部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告陈崇钦与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定：陈崇钦因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）申请按揭贷款111000元，陈崇钦请求原告作为此贷款的保证人，并提供其所购的浙C×××××北京现代牌BH7181PAY小型轿车作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行城南支行代偿后，可立即要求陈崇钦付清代偿款，否则，原告可以要求陈崇钦按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。同日，被告陈叶银向原告出具了《反担保承诺书》，承诺对陈崇钦的债务提供反担保责任。
2014年3月24日，被告陈崇钦分别与工行城南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：陈崇钦因购车需要向工行城�支行贷款111000元，并以所购的浙C×××××北京现代牌BH7181PAY小型轿车作抵押。原告为陈崇钦的借款提供了连带责任保证。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行城南支行系第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人。
因被告陈崇钦没有按合同约定向工行城南支行偿付贷款，原告分别于2014年9月25日、12月25日、2015年3月25日、6月11日代陈崇钦偿付给工行城南支行借款及手续费3450元、10700元、10800元、75518.01元，合计100468.01元，代陈崇钦还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向两被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇钦于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款100468.01元及利息（从2015年6月12日起至履行之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告陈崇钦未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告陈崇钦所有的牌号为浙C×××××北京现代牌BH7181PAY小型轿车所得价款优先受偿；
三、被告陈叶银对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告陈崇钦、陈叶银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 项婷婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终346号
上诉人（原审被告）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。
法定代表人：周进元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃弘威商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东。
法定代表人：仝志刚，该公司负责人。
原审被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路268号。
法定代表人：陈光琳，系该分公司经理。
上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司与被上诉人甘肃弘威商砼有限公司、原审被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于2017年8月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52,830元，减半收取26,415元，由上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹焱
代理审判员 龙鑫
代理审判员 张妍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 常城
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00276号
原告马大光，男，1969年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区号。
被告钱静玉，女，1968年9月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告鹿若清，男，1959年12月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区十一道街。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人吴小虎，该公司工作人员。
原告马大光与被告钱静玉、鹿若清、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称英大财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马大光、被告鹿若清、英大财险委托代理人吴小虎到庭参加了诉讼。被告钱静玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马大光诉称：2014年1月2日14时50分，被告钱静玉驾驶辽D833**小型轿车在新抚区沿滨路由东向西行驶时，驶入道路左侧，与我的驾驶辽D010**号小型客车相撞，造成我受伤及我驾驶车辆受损的后果。事故发生后我的车辆被拖走。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告钱静玉负此起事故的全部责任，我无责任。我受损的车辆经办案单位委托抚顺市价格认证中心进行损失鉴定，鉴定结论为18，243.00元，鉴定费915元。原告2014年1月9日将车交由抚顺市荣发汽车修配有限公司修理，2014年2月27日修理完毕，最终修车费为21，000.00元。这期间原告因车辆维修不能使用，租用其他车辆工作及代步花费5，000.00元。同时原告于事发当日到抚顺矿务局总医院拍CT片检查花费330元。肇事车实际车主为本案被告鹿若清。对于以上由于此起事故给我造成的合理的经济损失，我与被告多次协商理赔无果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失共计27，865.00元，其中修车费21，000.00元，鉴定费915元，医疗费330元，拖车费500元，停车费120元，租车费5，000.00元。
被告钱静玉未答辩。
被告鹿若清辩称：原告主张修车花费21，000.00元，我同意赔偿10，000.00元。鉴定费不同意赔偿。拖车费我同意给200元。停车费同意按7元／天计算，3天一共是21元，租车费我不同意赔付。
被告英大财险辩称：辽D833**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额的，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月2日14时50分，被告钱静玉驾驶辽D833**小型轿车在抚顺市新抚区沿滨路由东向西行驶时，驶入道路左侧，与由西向东驾驶辽D010**号小型客车的原告相撞，造成原告驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后原告的车辆被拖车。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱静玉负该起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告到抚顺矿务局总医院治疗，CT检查报告单诊断：头颅CT平扫未见异常，随诊复查，必要时MR检查。原告支付医疗费330.00元。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队委托抚顺市价格认证中心对原告受损车辆损失价格作出两次鉴定结论，2014年1月8日鉴定结论为车辆损失3，562.00元，2014年1月17日鉴定结论为车辆损失14，681.00元。另查，肇事车辆辽D833**在英大财险投保了交强险。该肇事车辆系被告鹿若清所有，临时由被告钱静玉驾驶。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院医疗费收据、证明、鉴定结论、协议书、及原被告双方陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告钱静玉违章驾驶车辆，致原告马大光身体健康及财产受损，并负本次事故的全部责任，其应对原告身体健康损害及财产损失承担相应赔偿责任。作为车主的被告鹿若清应对本次交通事故承担赔偿责任。在发生事故时，被告鹿若清已为该车辆在被告英大财险处投保了交强险，先由被告英大财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，交强险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告鹿若清承担赔偿责任。经审查，原告因本次事故发生的医疗费336.00元，因原告提供了医疗费收据，结合急诊病志等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的修车费21，000.00元，原告提供了抚顺市价格认证中心鉴定结论，结合抚顺市荣发汽车修配有限公司结算单，对修车费21，000.00元，本院予以确认；关于原告主张的拖车费500.00元，因仅向本院提供了一张300.00元的收据，且二被告均无异议，拖车费本院确定为300.00元；关于原告主张的停车费120.00元，庭审中原告自愿表示放弃；关于原告主张的租车费5，000.00元，被告鹿若清认为原告所提供的租车协议系伪造，本院认为，因该协议系原告与私人签订，并且仅凭该份证据不足以证明租车费用实际发生，本院不予认定。关于原告主张的鉴定费915.00元一节，因交通肇事造成的车辆损失可以实际修理费用为赔偿依据。如双方当事人对修理费用发生争议，法院可依据当事人申请委托鉴定机构予以鉴定。本案中，原告在尚未修理车辆之前进行修理费用评估，不是此类案件该提供的证据，故因此产生的费用诉求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马大光的经济损失为21，636.00元（其中医疗费336.00元、修车费21，000.00元、拖车费300元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告马大光医疗费336.00元，赔偿原告马大光财产损失2，000.00元；
三、被告鹿若清赔偿原告马大光超出交强险范围的损失19，300.00元（项下包括修车费19，000.00元、拖车费300.00元）；
四、驳回原告马大光其他诉讼请求。
案件受理费497.00元，本院减半收取248.00元，原告负担48.00元。被告鹿若清负担200.00元。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年五月十四日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异124号
案外人孙凯，男，1991年11月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河三路、东海一路向东300米（东瑞公司南门）。
申请人王艳艳，女，1987年2月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦1815室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
滨州仲裁委员会在审理王艳艳与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月8日向滨州经济技术开发区人民法院提交当事人王艳艳申请财产保全函。2016年4月14日，滨州经济技术开发区人民法院依法查封被申请人美信置业（滨州）有限公司3号楼多户房产，其中包含案外人孙凯所提的3号楼1单元1901室。2016年11月17日，孙凯就查封的美信置业（滨州）有限公司3号楼2单元1901室向本院提出执行异议，要求解除查封、停止执行。
在审查过程中，案外人孙凯于2017年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。案外人孙凯自愿撤回异议申请，不损害国集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙凯撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年二月六日
书记员 郭颖颖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执保字第1号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。
法定代表人高远东。
被执行人荣亚群。
珙县人民法院（2012）宜珙民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荣亚群未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对本院（2012）宜珙民初字第54号民事裁定书扣留的被执行人荣亚群在宜宾市久和民爆物品有限责任公司珙县分公司的工资收入33000元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一四年一月二日
书记员 唐仕伟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初90号
原告：张佐华。
被告：庞红梅。
原告张佐华与被告庞红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佐华到庭参加诉讼，被告庞红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告庞红梅支付拖欠2014年款444000元及利息（按月息2分，从出具欠条之日起计算至还清之日止）；2、要求判令被告庞红梅支付拖欠2015年款18000元及利息（从出具欠条之日起计算至还清之日止）；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告故意拖欠工程款，公司在2015年12月份所有款项全部打给了被告，被告挪用其他工程上，原告曾经多次上门催要，但至今被告合计欠工程款462000元及利息（月息2分）未支付。被告一拖再拖，言而无信。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告庞红梅未答辩，也未提交书面答辩意见到庭。
原告张佐华围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条二份，证明被告尚欠原告工程款共计462000元，被告向原告出具了二份欠条。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为，对原告提交的二份欠条，经核对系书证原件，有被告亲笔签字，能证明被告分别欠原告工程款18000元、444000元的事实，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告经别人介绍认识了在永丰做工程的被告，2014年始原告从被告处承接部分工程施工。后双方对欠付的工程款情况进行了结算，先后由被告于2016年2月4日、2016年12月18日分别出具欠条。其中，2016年2月4日出具的欠条载明“今欠到张佐华现金人民币壹万捌仟元整”，2016年12月18日出具的欠条载明“今欠到张佐华现金人民币肆拾肆万肆仟元整，于2017年元月5号前还清。此款不计息”。出具欠条后，原告多次向被告催款，但被告�直拒付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行各自义务。本案原、被告就欠付的工程款达成结算结果，并由被告先后出具欠条，被告至今尚欠原告工程款462000元的事实清楚，证据确实充分。被告理应按照约定支付拖欠的工程款，但经原告多次催要后，被告一直未付，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款462000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，因2016年2月4日出具的欠条上未约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，而2016年12月18日出具的欠条上约定了付款期限及在付款期限内不计息，但未约定逾期付款利息的计算方式，因此本院依法认定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，分别自起诉之日（2018年1月8日）、逾期之日（2017年1月6日）起算至付清之日止，即对原告诉请的逾期利息要求，部分予以支持。被告庞红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞红梅于本判决生效之日起十日内支付原告张佐华工程款人民币18000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月8日起算至付清之日止）；
二、被告庞红梅于本判决生效之日起十日�支付原告张佐华工程款人民币444000及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月6日起算至付清之日止）；
三、驳回原告张佐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529元（原告已预交），由被告庞红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 肖春妍
书 记 员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3080号
原告：张耀先，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张雷，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张静，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告张耀先与被告张雷、张静赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀先、被告张静到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀先向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每人每月给付原告生活费700元，每人每年各给付原告取暖费1000元；2、依法判决二被告对原告的医疗费和医药费各负担一半；3、依法判决于原告生活不能自理时，二被告轮流伺候，每3个月轮流一次；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育两个子女，即长子张雷、次子张静。现因年老体衰、多病，且身体每况愈下，需要解决今后的赡养问题，但原告深知，因与次子张静的关系问题，无法进行协商，只有通过诉讼解决，故具状起诉。
张静辩称，同意履行赡养义务，同意原告的第二项、第三项诉讼请求。但原告第一项诉讼请求要求的数额过高，没有能力负担。
张雷既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原、被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告共生育两个子女，即长子被告张雷、次子被告张静。原告现已年满六十周岁。
另查，原告现每月领取老年金105元，每年领取各项补助（包括粮食补助）共300元，每年尚有口粮地的承包费数百元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，现原告年老体衰，丧失了劳动能力,没有生活来源，被告张雷、张静作为原告的子女应履行经济上的供养、生活上的照料义务。现原告要求二被告给付赡养费及负担取暖费，理据充足，本院予以支持。被告张静认为原告要求而二被告每月各给付原告生活费700元，数额过高，其没有能力负担，本院结合原告所在地的人均消费性支出、农村的习俗及被告的负担能力，综合具体情况考虑，酌定原告的赡养费为每月800元，由被告张雷负担400元、被告张静负担400元；原告每年的取暖费为1000元，由被告张雷负担500元，由被告张静负担500元。原告要求二被告对原告的医药费各负担一半，并在原告生活不能自理时，由二被告轮流伺候，每三个月轮流一次，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年4月起，由被告张雷、张静每月各给付原告张耀先赡养费400元，自2018年5月起于每月10日前付清。原告张耀先2018年4月的赡养费800元，二被告各负担400元，于2018年4月30日前付清；由被告张雷、张静每年各给付原告张耀先取暖费500元，于每年10月1日前付清；
二、原告张耀先自2018年4月起的医药费，凭正式的医药单据由被告张雷、张静各负担二分之一；
三、原告生活不能自理时，由二被告轮流伺候，每3个月轮流一次；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张雷负担20元，由被告张静负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保725号
申请人：江门市新会区会城新胜日用工艺品厂。
负责人：曾胜文、汤耀新、林泽民。
委托诉讼代理人：刘朝灏，系广东华卓律师事务所律师。
被申请人：邓兰爱，男，汉族。
申请人江门市新会区会城新胜日用工艺品厂与被申请人邓兰爱房屋租赁合同纠纷一案，申请人江门市新会区会城新胜日用工艺品厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓兰爱名下所有的价值88000元的财产，并提供了担保。本院于2017年8月23日作出（2017）粤0705民初3780号民事裁定，准许江门市新会区会城新胜日用工艺品厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3780号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区会城新胜日用工艺品厂提供的保全担保物：申请人江门市新会区会城新胜日用工艺品厂名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车壹辆。
二、在人民币88000元的价值范围内，查封、冻结被申请人邓兰爱的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟文浩
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初237号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人聂某，别名聂某政，曾用名聂某强、强子，系石家庄市天林电子股份公司综合办公室职员，1994年7月11日因犯抢夺罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月4日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳、李硕出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日20时许，在石家庄市新华区大郭镇大马村戏台南侧棋牌室，被告人聂某与被害人王某因言语不和争吵并发生打斗，在打斗过程中聂某将王某打伤，经鉴定王某的损伤属轻伤二级。公诉机关提交1、书证：户籍证明信、违法犯罪信息查询登记表、刑事判决书、涉案物品照片；2、证人证言：证人刘某甲、刘某乙等人的证言：3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人聂某的供述与辩解；5、鉴定意见：公冀石鉴伤检字（2016）349号；6、辨认笔录等证据，认为被告人聂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂某当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日20时许，被告人聂某与被害人王某在石家庄市新华区大郭镇大马村戏台南侧棋牌室因言语不和发生争吵并打斗，王某受伤，经鉴定该损伤属轻伤二级。犯罪后被告人聂某自动投案，如实供述所犯罪行。
另查，在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，在本院主持下被害人王某与被告人聂某自愿达成《刑事和解协议书》，聂某已按约定履行赔偿款2.5万元，王某对聂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某陈述，证人周某、刘某甲、刘某乙、李某、师某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2016）349号《法医学人体损伤程度鉴定书》，石家庄市新华区人民法院（1994）新刑初字第70号刑事判决书，侦查机关出具的《到案情况说明》，户籍证明，《刑事和解协议书》及赔偿款履行手续等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人聂某具有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人达成《刑事和解协议书》并按约履行了协议内容，征得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其有一次犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 中 文
人民陪审员 张 智 荣
人民陪审员 邓华伏二0一六年八月三十日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第416号
原告何某某。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员彭德科、徐高军组成合议庭适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，短暂相处20多天，双方就登记结婚。由于原、被告相识时间短，系草率结婚，婚后因被告嫌弃原告家庭经济条件差不与原告沟通交流，也不履行夫妻义务。原、被告婚后未生育子女也未添置共同财产。2013年9月，被告悄悄离家出走，不与原告及家人联系，原告虽采用多种方式寻找，但无被告任何音讯。现原、被告感情已彻底破裂，原告诉请法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告张某某未到庭，也未提交证据。
为查清案件事实，本院的工作人员向被告的母亲了解案件的相关事实，其证实：被告张某某有近两年时间没有与其父母联系，被告父母不知被告张某某的联系方式，现张某某下落不明，同时证实原、被告婚后没有生育子女也没有添置共同财产。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍短暂相识后，于2013年4月1日在四川省蓬安县民政局办理结婚登记。由于原、被告感情基础差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，加之家庭经济、性格差异等原因，导致原、被告感情出现矛盾。2013年9月28日，被告独自离家出走，不与原告及家人联系，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。同时查明原、被告婚后未生育子女也未添置共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便草率登记结婚。婚后在一起相处5个多月时间便分居至今，说明原、被告双方没有建立起牢固的夫妻感情。原、被告分开生活近两年时间里，被告从不与原告联系，更说明了被告对原告无共同生活的意愿。本院认为原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，也无和好的可能，原告诉请离婚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 徐高军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 虎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第150号
罪犯江泽润，男，1990年5月29日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二O一二年十月二十五日作出（2012）宁刑初字第214号刑事判决，以被告人江泽润犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2012年11月6日交付执行，刑期至2014年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监�于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯江泽润投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯江泽润的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江泽润在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江泽润减去有期徒刑七个月十天，刑期至2014年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
�〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿