广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第360号
原告海口富邦路路通物流有限公司（以下简称“富邦物流公司”），住所地：海口市椰海大道17号。
法定代表人张爱华，该公司总经理。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告关守印，男，1984年12月6日出生，，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市。
被告武邑衡东物流有限公司（以下简称“武邑衡东物流公司”），住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人王秋生，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称”人保财险衡水分公司“），住所地：河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告富邦物流公司诉被告关守杰、武邑衡东物流公司、人保财险衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理，原告富邦物流公司的委托代理人李维维、被告人保财险衡水分公司的委托代理人方富福到庭参加诉讼，被告关守杰、武邑衡东物流公司经合本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日7时05分，被告关守杰驾驶翼T66658号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由南向北行驶，途径3479KM+500M路段处，由于被告不注意保持有效的安全距离，致使车辆与同方向在前方行驶由黄阳驾驶的琼Ａ×××××号重型厢式货车发生了追尾碰撞，造成了两车损坏，车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队高速第二大队作出湛公交认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》，认定关守杰承担事故全部责任，原告没有责任。该事故还造成原告车辆损坏，花费修理费22870元，车上货物受损经鉴定车损共计损失122493元、交通费5000元、住宿费2000元，误工费2000元，共计154363元。被告关守杰所驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车的所有人是武邑衡东物流公司，冀Ｔ×××××号重型仓栅货车在人保财险衡水分公司购买了交强险和商业险，事故发生在该保险有效期限内。根据我国相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保财险衡水分公司在交强险、商业险保险限额内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告武邑衡东物流公司、关守杰连带赔偿原告各项损失合计154363元；2、判令被告人保财险衡水分公司在其承保的交强险、商业险保险限额范围内对被告上述的赔偿责任承担赔偿责任并直接向原告支付；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书；证据2、发票；证据3、车物损失价格鉴定结论书；证据4、鉴定结论明细表、退货清单及赔偿金额、海南通用康力制药有限公司成品检验报告书；证据5、药品破损赔偿说明书、海南皇隆制药股份有限公司成品检验报告书；证据6、海南神药业集团股份有限公司破损药品赔偿清单；证据7、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、驾驶证、行驶证；证据8、企业法人营业执照；证据9、收款证明。
被告关守杰、武邑衡东物流公司既不向本院提交书面答辩意见，亦无向本院提交任何证据。
被告人保财险衡水分公司没有提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时答辩称：肇事货车在我司投保了交强险和保险限额为50万元第三者商业三者险，并购买了不计免赔，对于本案的经济损失，我司先在交强险财产损失2000元的限额内赔偿，超过部分在商业三者险赔付被告关守杰在本案交通事故中应承担的责任。2、对于原告所诉求的各项损失：车辆损失修理费没有异议，车上货物损失的金额没有异议，但因为原告是物流公司，是受托运输本案所涉的货物，货物的所有人属于货主，赔偿请求权应该属于货主，所以我司认为不应该赔偿给原告，应该赔付给货主；交通费、住宿费、误工费我司不予认可，原告的该主张没有事实和法律依据。对于新增加的7300元评估费属于间接损失，不应该有我司承担；关于诉讼费、根据交强险和商业三者险的约定，诉讼费用不应该由保险公司承担。
被告人保财险衡水分公司向本院提交证据有：保单代抄写单、保险条款。
经审理查明：2014年7月30日7时05分，关守印驾驶翼T66658号重型仓栅货车沿沈海高速公路由南向北方向行驶，途经3479KM+500M路段处，由于不注意保持足够有有效的安全距离，致使车辆与同方向在前方行驶由黄阳驾驶的琼Ａ×××××号重型厢式货车发生了尾随碰撞，造成两车损坏，交通设施受损以及关守印、马林受伤的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队派员处理，于2014年8月20日作出湛公交认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》，认定关守印承担事故全部责任，黄阳、马林不承担事故责任。本事故造成了肇事车辆琼Ａ×××××号重型厢式货车损坏及车上货物损失，用去车辆修理费22870元，车上货物损失费122493元，被告人保财险衡水分公司对以上两项损失无异议。事故发生后，原告富邦物流公司已经赔偿给海南通用康力制药有限公司78400元、海南海神药业集团有限公司33858元、海南皇隆制药股份有限公司12435元。
另查明，肇事车辆翼T66658号重型仓栅货车的实际所有人是武邑衡东物流公司，被告关守印系被告武邑衡水物流公司员工，事故发生时在执行职务；肇事车辆琼Ａ×××××号重型厢式货车的所有人系富邦物流公司。肇事车辆翼T66658号重型仓栅货车在人保财险衡水分公司分别购买了交强险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，并购买不计免赔率等险种。保单号分别为EDZA201313110000012769和EDZA201313110000007959。保险期限均从2013年8月1日零时起至2014年7月31日24时止，此次事故发生在两保险均有效期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队处理，被告关守印承担事故的全部责任，黄阳不承担事故责任，本院予以确认。关于车辆损失认定的问题。琼Ａ×××××号重型厢式货车的车辆修理经鉴定为22870元，被告人保财险衡水分公司对其修理金额无异议且有发票作证，本院予以确认。关于车载货物损失的问题。琼Ａ×××××号重型厢式货车车载货物损失经鉴定为122493元，被告人保财险衡水分公司对此无异议，原告富邦物流公司作为承运人已经赔偿了124693元给托运人海南通用康力制药有限公司、海南海神药业集团有限公司、海南皇隆制药股份有限公司，故已经享有该货物的所有权，向原告仅主张被告人保财险衡水分公司赔偿货物损失122493元，本院予以支持。关于鉴定费的问题。原告富邦物流公司主张鉴定费7200元，但没有提供证据作证，本院不予支持。关于原告主张处理本次交通事故交通费5000元、住宿费2000元、误工费2000元的问题。根据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，交通费、误工费、住宿费是原告富邦物流公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告人保财险衡水分公司在责任限额范围内予以赔偿，故对原告主张的交通费、住宿费、误工费可酌情支持共5000元。以上损失合计150363元（车辆修理费22870元+车上货物损失122493元+交通费、误工费、住宿费共5000元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，肇事车辆翼T66658号重型仓栅货车的所有人系武邑衡东物流公司，其在被告人保财险衡水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期限内，被告人保财险衡水分公司作为翼T66658号重型仓栅货车的保险人，应先在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，原告属于财产费用赔偿限额项下的赔偿项目车辆修理费22870元、车上货物损失122493元、交通费、误工费、住宿费共5000元，合计150363元，被告人保财险衡水分公司在交强险属于财产费用赔偿限额项下赔偿项目2000元给原告。对于超过交强险部分损失148363元（150363元-2000元），因被告关守印承担事故全部责任，应由被告关守印承担赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆翼T66658号重型仓栅货车在被告人保财险衡水分公司投保了保险限额为500000元的第三者商业责任险，并购买不计免赔险种，根据该合同的约定，被告人保财险衡水分公司应对被告关守印承担的148363元赔偿给原告。综上，被告人保财险衡水分公司共需赔偿原告150363元。被告关守印、武邑衡东物流公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决发生法律效力这日起五日内支付保险金150363元元给原告海口富邦路路通物流有限公司。
二、驳回原告海口富邦路路通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由原告海口富邦路路通物流有限公司承担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 光 和
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 梁 湖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽梅（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。