wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第714号
罪犯王强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）张刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执248号
申请执行人翁秀明，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人翁秀明与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第260-2号
申请执行人刘某某，男，生于1943年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请执行人汤某某，女，生于1947年7月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人李某某，女，生于1974年5月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1549号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在2014年8月9日前自动给付申请执行人刘某某、汤某某赡养款6000元，并承担执行费50元，共计6050元。但被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务。2014年4月17日，本院作出（2014）宣汉执字第260号民事裁定，对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款6604.17元予以冻结。现申请执行人刘某某、汤某某与被执行人李某某达成执行和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人李某某在中国邮政储蓄银行有限责仛公司宣汉县支行帐号内的存款6604.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一四年八月十五日
书记员 刘勇强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13384号
原告：魏春艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘楠楠，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：英大证券有限责任公司天津新开路证券营业部，住天津市河东区润东大厦。
原告魏春艳与被告刘楠楠及第三人英大证券有限责任公司天津新开路证券营业部证券权利确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月7日，向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏春艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏春艳负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初322号
原告：成县闽瑞钢材店，经营场所甘肃省陇南市成县城关镇西郊。
经营者：杨某，男，1978年11月10日出生，汉族，福建省平潭县村民，现住甘肃省成县城关镇。
被告：吴某，现住成县。
原告成县闽瑞钢材店与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成县闽瑞钢材店提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的钢材款62750元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告赊欠钢材用于建筑施工，双方于2016年12月11日经对账，被告尚欠原告钢材款62750元，被告向原告出具欠条，并承诺及时归还。此后，经原告多次催要，被告一直拖延归还，直到2017年4月20日，被告又承诺在同年5月1日前归还，并书面承诺如不能按期归还，愿意将×××丰田车一辆抵押，但未办理车辆抵押手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告吴某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息双方未约定，不同意支付。另外，由于目前资金不到位，立即支付钢材款有困难。
本院认为，被告吴某承认原告成县闽瑞钢材店在本案中主张的事实，故对原告主张被告拖欠钢材款62750元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按约定期限付款，应当承担继续履行的违约责任。原告主张的利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，对原告主张的逾期利息，双方虽未约定，但该主张符合法律规定，应予支持。对于逾期付款损失的起算期限，原告认为应按最初约定的付款之日起算，但原、被告双方最后一次约定的付款期限是2017年5月1日前，故原告主张的逾期付款损失应以双方最后一次约定的付款期限2017年5月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告吴某向原告成县闽瑞钢材店支付钢材款62750元及逾期利息（利息自2017年5月1日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取计684元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一七年六月八日
书记员 刘瑶瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第114号
申请执行人廖某某，住湖南省醴陵市。
被执行人廖某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第698号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第698号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年五月十五日
书记员 黄望梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初492号
原告：胡跃晖，男，1980年10月4日出生,汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：曹长林，男，1982年2月17日出生,汉族，水电工，住安徽省歙县，
原告胡跃晖与被告曹长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃晖到庭参加诉讼。被告曹长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡跃晖向本院提出诉讼请求：1.判令曹长林支付胡跃晖欠款31400元；2.本案诉讼费用由曹长林承担。事实与理由：2016年8月17日，曹长林从胡跃晖处购买卫浴、水电等建材，货款共计31400元，但曹长林并未及时支付货款。经胡跃晖多次催讨，2017年5月30日曹长林向其出具欠条一张，承诺6月底前付一半，余款9月底前付清，但该货款曹长林至今未付，为此胡跃晖起诉至法院。
胡永旭未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，曹长林从胡跃晖处购买卫浴、水电等建材，货款共计31400元，但曹长林未及时支付，经胡跃晖多次催讨，2017年5月30日曹长林向其出具欠条一张，载明：今欠胡跃晖31400元，6月底前付一半，9月底前付清。但该货款曹长林至今未付，为此胡跃晖起诉至法院。
上述事实有曹长林出具的《欠条》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。曹长林从胡跃晖处购买卫浴、水电等建材，有曹长林出具欠条为凭据，现胡跃晖要求曹长林支付货款31400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹长林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据胡跃晖提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡跃晖货款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.5元（原告胡跃晖已预缴），由被告曹长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第56号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李志勇（曾用名李曾用、李曾甲、李曾乙），男，1957年8月18日出生。1996年6月28日因犯抢劫罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七年；2004年12月13日因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月7日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月25日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2011年7月24日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月24日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏、张玉琪（实习），河南智翔律师事务所律师。
被告人王长海，男，1954年1月30日，汉族，小学文化，无业，住洛阳市瀍河区驾鸡沟**号。1973年因盗窃被劳动教养二年；1977年因犯强奸罪被判处无期徒刑（后减为有期徒刑十年）；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张冰洋，河南智翔律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）51号起诉书�控被告人李志勇犯盗窃罪，被告人王长海犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年8月6日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人白智敏、张玉琪，被告人王长海及其辩护人张冰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年6月13日中午12时许，被告人李志勇窜至洛阳市瀍河区西通巷24中门口北侧，将被害人王某某停放在此处的一辆小刀牌黄色电动车盗走（经鉴定价值1500元）。后被告人李志勇将该车骑至洛阳市瀍河区驾鸡沟71号被告人王长海住处销赃。被告人王长海在明知是犯罪所得的情况下，以500元的价格将被盗车辆收购。现赃车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李志勇故意盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王长海在明知涉案车辆系盗窃所而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人李志勇、王长海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条进行处罚。
被告人李志勇对指控无异议，无辩护意见。
被告人李志勇的辩护人对起诉书指控李志勇的行为构成盗窃罪不持异议，就量刑部分辩称：1、被告人在庭审中如实供述自己的罪行，应酌情从轻处罚；2、赃物已追回，减轻了犯罪的社会危害性，应酌情从轻处罚。
被告人王长海对指控无异议，无辩护意见。
被告人王长海的辩护人对起诉书指控王长海的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不持异议，就量刑部分辩称：1、被告人在庭审中如实供述自己的罪行，应酌情从轻处罚；2、赃物已追回，减轻了犯罪的社会危害性，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月13日中午12时许，被告人李志勇窜至洛阳市瀍河区西通巷24中门口北侧，将被害人王某某停放在此处的一辆小刀牌黄色电动车盗走（经鉴定价值1500元）。后被告人李志勇将该车骑至洛阳市瀍河区驾鸡沟71号被告人王长海住处销赃。被告人王长海在明知是犯罪所得的情况下，以500元的价格将被盗车辆收购。现赃车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、物证及物证照片—被盗电动车照片及螺丝刀等作案工具，证实了被盗电动车的情况及作案所使用的工具。
2、书证—刑事判决书，证实了被告人的犯罪前科情况。
3、书证—提取笔录及扣押物品清单，证实了赃物已退还被害人的事实。
4、被告人供述，证实了被告人李志勇盗窃电动车，王长海收购电动车的事实经过。、
5、被害人陈述，证实了被害人丢失电动车的事实经过。
6、鉴定意见—价格鉴定结论书，证实了被盗电动车的价值为1500元。
7、被告人户籍、表现证明，证实了被告人的基本信息及累犯的事实。
8、辨认笔录，证实了作案现场的相关情况。
9、抓获经过，证实了被告人的归案情况。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此相互印证，已形成证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李志勇故意盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王长海在明知涉案车辆系盗窃所而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得�益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇、王长海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志勇、王长海当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，减轻了其社会危害性，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人王长海犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。李志勇的刑期自2014年6月13日起至2015年6月12日至。王长海的刑期自2014年6月13日起至2014年12月12日至。罚金于判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 潘 力
代审判员 ：王玉虎
代审判员 ： 潘 飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：张利丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1808号
原告：阮绵金，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：袁长金，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：丁言化，男，46岁，汉族，住盱眙县。
原告阮绵金与被告袁长金、丁言化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮绵金到庭参加了诉讼，被告袁长金.丁言化经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮绵金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告袁长金偿还借款66000元及利息（自主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，两被告在合伙承建明祖陵镇仁和小区工程期间，因资金紧张先后多次向原告借款66000元，被告于借款时出具借条。2016年9月10日，两被告在原告多次催要的情况下，向原告重新出具了借条。后经原告阮绵金催要，两被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告袁长金未作答辩。
被告丁言化未作答辩。
原告阮绵金围绕诉讼请求提交被告袁长金出具的借条一份，上述证据本院予以确认。
本院根据原告阮绵金的陈述及其提交的证据认定事实如下：2013年，被告袁长金、丁言化以资金紧张为由向原告借款40000元，并出具借条一张。2016年9月10日，原、被告双方进行结算，两被告就之前本息重新出具借条一张给原告，借条载明：“借条/今借到阮绵金现金陆万陆仟元正（66000）/据/袁长金、丁言化/16年9月10号”。经原告多次索要，两被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告袁长金与原告阮绵金之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。两被告在2016年9月10日对前期借款本息结算后重新出具借条，重新出具的借条上载明的66000元可认定为后期借款本金。原告阮绵金主张被告袁长金、丁言化自2017年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因双方在结算时并未就利息进行约定，本院调整利息为自2017年3月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告袁长金、丁言化未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长金于本判决生效后十日内给付原告阮绵金借款66000元及利息（自2017年3月22起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告袁长金、丁言化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1615号
原告：安化县诚信建材租赁部。住所地：安化县田庄乡金竹坪村*组。
经营者：周书良，男，1967年8月8日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被告：安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地：安化县东坪镇建设路52号。
法定代表人：谭群超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1971年6月25日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
原告安化县诚信建材租赁部与被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告安化县诚信建材租赁部经营者周书良及其委托诉讼代理人戴彪、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司的委托诉讼代理人龚志良、被告龙某某的委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县诚信建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除当事人间签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求判令被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某立即返还原告钢管6935.8米，十字扣2204个，顶托228个，或按《建筑器材租赁合同》约定价格折价赔偿；3、请求判令被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某立即支付原告租金176800元（暂计算至2016年2月3日，请求计算至返还全部租赁物之日），违约金50000元，两项共计226800元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某为完成承建的位于安化县紫薇路紫金商苑项目，于2015年3月22日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定从原告处租赁钢架管、扣件等建筑器材。合同签订后，从2015年3月起，被告在原告处租赁了大量钢架管、扣件等建筑器材。2016年2月3日，被告龙某某向原告出具了欠条，承认拖欠租金176800元，且尚有钢架管6935.8米，十字扣2204个，顶托228个未归还。随后，原告多次要求被告偿还租金并归还租赁物，均未果。经原告核算，若依据《建筑器材租赁合同》第十五条的标准计算滞纳金，则至今违约金有十余万元，原告自愿降低为50000元。原告认为，《建筑器材租赁合同》合法有效，被告应严格依约履行责任，因此，被告拖欠租金严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告有权解除合同，要求被告立即支付租金并返还租赁物。
被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司辨称：1、被告龙某某系挂靠被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司，被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司已将工程款支付给了被告龙某某。被告龙某某的行为与被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司无关。2、租赁物折价没有事实依据；违约金没有相关的依据和证据支持，不应予以认可。
被告龙某某辨称：1、被告龙某某不是本案的适格主体。2、约定的违约金过高。
经审理查明，被告龙某某为完成承建的“紫金商苑项目”（项目位于安化县东坪镇紫薇路）而挂靠被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司。2015年3月22日，被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司作为承建方、被告龙某某作为承租方与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定从原告处租赁钢架管、扣件等建筑器材。合同就租金价格、租金的支付以及未按时缴纳租金加收滞纳金等作了明确约定。该合同约定：“租赁期间为2015年3月22日至2016年3月22日；钢架管为0.01元/天/米，扣件为0.008元/天/套，顶托为0.05元/天/套；如未按时缴纳租金，每逾期一天按应缴租金的3‰加收滞纳金，如逾期60天不交付租金，则出租方有权解除合同，并有权收回租赁物;如丢失损坏架管、扣件按成本价值的100%计收其赔偿费，丢失损坏扣件螺杆、螺帽，则按0.6元/套计收赔偿费，丢失顶托螺帽则按2元/粒计收赔偿费。”合同签订后，被告龙某某从原告处租赁了钢架管、扣件等建筑器材。2016年2月3日，双方经核算，被告龙某某承认拖欠租金176800元，且尚有钢架管6935.8米，十字扣2204个，顶托228个未归还，被告龙某某向原告出具了欠条。随后，原告多次催讨未果。
本院认为，被告龙某某挂靠被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司，为承建被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司紫金商城工程项目建设工程，租赁原告的建筑器材材料，与原告签订租赁合同，其合同合法有效。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司作为承建方，被告龙某某作为承租方同时在合同上签字盖章，两被告对该合同应共同承担义务。
被告龙某某与原告就租赁费用进行了结算，是其真实意思表示，本院予以采纳。两被告未按约支付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告要求解除双方所签订的租赁合同，符合相关法律规定，本院依法准予，两被告应将租赁物返还给原告。如不能返还，则应按约定折价赔偿。
对违约造成的滞纳金问题，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第29条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，人民法院予以适当减少。原告对其损失未予举证，被告逾期付款的利息，可以认定为原告损失。原告虽自愿将其滞纳金降低为50000元，但仍然过高，本院依法调整至30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安化县诚信建材租赁部与被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某的租赁合同关系；
二、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告安化县诚信建材租赁部租金176800元，给付原告违约金（即滞纳金）30000元，合计206800元；
三、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某于本判决生效之日起十日内返还所租用的钢管6935.8米、十字扣2204个，顶托228个建筑器材给原告安化县诚信建材租赁部。并按约定向原告安化县诚信建材租赁部支付从2016年2月4日开始至返还租赁物止的租金。如不能返还相关建筑器材，则按《建筑器材租赁合同》约定价格折价赔偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 姚建生
人民陪审员 张华松
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 夏 俊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执258号
申请执行人潘卫华，女，汉族，1973年12月15日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人李志军，男，汉族，1952年3月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人潘卫华与被执行人李志军民间借贷纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第763号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，李志军于本判决生效后十日内偿还潘卫华借款16.7万元及利息。因被执行人李志军未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志军的财产状况进行了调查，被执行人李志军无车辆及银行存款。本案立案时查明被执行人所有的位于栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房产已被11个案件查封，申请人表示对上述房产不采取查封措施，后该房产经南京市鼓楼区人民法院处置，现被执行人名下无房产。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人潘卫华也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月二十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执258号案由民间借贷纠纷受送达人潘卫华送达地址南京市中山陵四方城1号南京十朝文化园五栋四层
张杰1525187****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第698号
罪犯石长江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）渝一中刑初字第411号刑事判决，以被告人石长江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高�人民法院以（2007）渝高法刑执字第592号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5276号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石长江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯石长江，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石长江减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00505号
申请人周治新。
申请人王世兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王世兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第51号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男。因本案于2009年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人毛某某犯诈骗罪一案，于2009年11月3日作出（2009）深南法刑初字第1124号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人毛某某购买了伪造的武警警官证、深圳市居民身份证，搜罗了武警制服、公安警服、警帽、警用皮带等一大批警用装备，对外谎称自己是深圳市公安局福田分局刑警大队重案队大队长等身份，并向他人出示警察证，骗得他人信任，编造各种理由向他人索取钱财。
1、毛某某骗得被害人雷某的信任后，于2008年12月10日，对雷某谎称自己可以低价买入法院要拍卖的南山区花园城三期15栋的一套住房，但须先交纳25万元的”购房保证金”，雷某信以为真，于2008年12月l0日、11日两次向毛某某的工商银行账户（账号：6222024000004×）转账共计21万元，于2009年2月9日向毛某某给付现金1万元。
2、毛某某向雷某谎称自己能将他人户口迁入深圳，雷某便将朋友被害人吴某某介绍与毛某某认识，吴某某于2009年2月18日将”户口办理费”现金3.5万元及相关资料交给毛某某。
3、2008年8月份，被害人蔡某某因与他人发生纠纷，找到毛某某请其从中斡旋，处理报案等事宜。2008年12月19日至2009年3月27日，毛某某以要请公安局、检察院的办案同志吃饭、送礼以及请律师等为由先后向蔡某某索要共11万元。
以上赃款共计36.5万元均被毛某某挥霍。毛某某归案后，其家属已向三被害人退还了全部赃款，并取得了三被害人对被告人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人雷某、吴某某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人廖某某、苗某某、张某某的证言及辨认笔录，证人邹某某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调查证据通知书，张某某在中国农业银行的开户资料及交易清单，毛某某在中国工商银行的开户资料和交易记录，被害人雷某给毛某某转账的交易记录，被害人雷某与毛某某安排的自称王科长的人联系的信息照片，张某某手机中储存的毛某某使用过的号码，蔡某某给毛某某提供的账户中存入37000元的存款回单，关于核查毛某某警官身份的复函，被害人雷某收到邹某某共计150000元退赃款的收条，被害人雷某同意撤销案件的书面材料，被害人雷某收到邹某某共计110000元退赃款的收条，被害人蔡某某申请撤销案件书，抓获经过，情况说明，被告人毛某某的身份信息及其供述等。
原审判决认为，被告人毛某某以牟取非法利益为目的，冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关及其工作人员威信，侵犯公民合法权益，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人毛某某在归案后认罪态度较好，并已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
上诉人毛某某上诉提出：原判认定其冒充公务人员招摇撞骗事实不清，证据不足，其没有向他人出示过警官证，也没有向任何人表示过其是警察身份。其已经退还了全部赃款，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人毛某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关及其工作人员的威信，扰乱社会公共秩序，侵犯公民合法权益，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。关于上诉人毛某某提出的上诉意见，经查，上诉人毛某某冒充警察身份的事实有被害人雷某、蔡某某的陈述及证人廖某某、张某某的证言证实，其对原审判决认定的事实和证据所提的上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳；原审判决对上诉人家属已赔偿各被害人经济损失的事实已经予以认定，并对上诉人予以从轻处罚，上诉人要求本院对其减轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 乐丹（兼）
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第537号
上诉人（原审原告）：陈天福，男，汉族，系四川省乐至县第四建筑安装公司职工，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：李万粟，女，汉族，农民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：秦思琼，女，汉族，农民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：黄秀英，女，汉族，农民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：李良国，男，汉族，居民，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：李纪福，男，汉族，农民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：李纪清，男，汉族，农民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：张素清，女，汉族，农民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：龚德秀，女，汉族，农民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：邓祥云，男，汉族，农民，住乐至县。
上诉人陈天福因与被上诉人李万粟、秦思琼、黄秀英、李良国、李纪福、李纪清、张素清、龚德秀、邓祥云建设工程施工合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2014）安岳民初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日对陈天福进行了询问。本案现已审理终结。
查明，2007年4月13日，九被上诉人的住房因不明原因的火灾事故被烧毁后，经有关部门批准重建。2007年7月22日，四川省乐至县第四建筑安装工程公司（以下简称“乐至四建司”）与九被上诉人签订了《房屋建筑安装工程承包合同》。房屋建修完毕后，乐至四建司提起诉讼，要求被上诉人支付工程欠款。对此，安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2337号等民事判决进行了判决，驳回乐至四建司的诉讼请求。乐至四建司不服上诉，本院以（2013）资民终字第345号等民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
2013年12月23日，陈天福以实际施工人名义起诉九被上诉人要求支付工程欠款。
原审法院认为，原告陈天福从事本案建设工程施工活动的行为，系代表乐至四建司履行职务的行为，其个人作为原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈天福的起诉。
原审法院宣判后，陈天福不服，提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系蒋治国等人以大包干形式分包给乐至县第四建筑安装工程公司（下称乐至四建司）施工，乐至四建司将工程内部承包给职工陈天福，陈天福系实际施工人，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程付款范围内对实际施工人承担责任”的规定，陈天福作为实际施工人有权对发包人提起诉讼。
本院认为：实际施工人系借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的的个人或者组织，实际施工人系以自己的名义独立对外享有民事权利、承担民事义务。陈天福系乐至四建司的工作人员，本案建设工程系乐至四建司与蒋治国等人签订，不是陈天福与蒋治国等人签订，陈天福系乐至四建司的内部承包人，不是实际施工人，不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，且本案纠纷已经诉讼确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案纠纷属于一事不再理的范围。综上，陈天福的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一四年十月十一日
书记员 凌 英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第536号
原告青岛鑫丰顺物流有限公司，住所地胶州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
原告青岛鑫丰顺物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鑫丰顺物流有限公司诉称，原告所有的鲁BXXX**/鲁BXX**号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险。2012年3月19日，法良波驾驶原告的车辆发生交通事故，致使车辆部分受伤，人员伤亡。要求被告支付理赔款220210.76元。
被告提出管辖权异议认为，本案原被告之间在保险合同中约定“保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁”，
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中特别约定：保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫丰顺物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王淑颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执268号
申请执行人十堰市泰康工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市河北路***号。
法定代表人李炳军，该公司经理。
被执行湖北汉江源酒业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇黄龙大坝社区*组。
法定代表人郭习兵，该公司总经理。
申请执行人十堰市泰康工贸有限公司与被执行人湖北汉江源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市泰康工贸有限公司于2016年5月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款250000元；二、负担案件受理费2968元。
本院在该案执行过程中，现查明被执行人湖北汉江源酒业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人十堰市泰康工贸有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01162号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3492号
原告魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，个体户，住随州。
被告张兵，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住随州。
原告魏克思与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏克思到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日，被告张兵因资金周转向原告魏克思借款16000元，双方约定2017年10月9日一次性还清借款，为了能够及时借到钱，被告张兵将其名下的吉利帝豪小汽车钥匙放在我那里以示诚意，扬言如果不还钱直接去被告张兵家开走小汽车。借款期限届满后，我多次催要借款无果，到被告家里要钱，发现其名下小汽车已被藏匿，为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2017年8月19日，被告张兵因需要资金周转向原告魏克思借款16000元现金，并出具借款凭证，借款凭证的主要内容为：“借款协议今有借款人张兵因正当生意资金周转事宜，特向魏克思借人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），借款期限为60天，时间自2017年8月9日起至2017年10月9日止。利率按月息2%计息，逾期还款除利息不变外，另每日加收所借金额的1%作为违约金……借款人张兵身份证号码电话182××××0005日期2017年8月9日”。约定的借款期限届满后，原告向被告索款未果，遂于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏克思主张被告张兵向其借款16000元的事实，有被告出具并签字捺印的《借款协议》、借款的现场视频予以证实，足以认定，故被告张兵依法应当偿还。在庭审过程中，原告魏克思自愿放弃该笔借款所产生的利息，视为对个人权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告魏克思借款本金16000元。
案件受理费200元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋 飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1104-2号
申请执行人：胡爱军，男，汉族，1967年8月7日出生，住正阳县。
被执行人：吴志洲，男，汉族，1964年4月21日出生，住正阳县。
本院执行胡爱军申请执行吴志洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1051号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年一月八日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1104-2号申请执行人：胡爱军，男，汉族，1967年8月7日出生，住正阳县。被执行人：吴志洲，男，汉族，1964年4月21日出生，住正阳县。本院执行胡爱军申请执行吴志洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1051号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月八日书记员 李晓东
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执489号
申请执行人：陈晓纹，女，1974年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈晓纹与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施孝康
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执690号
申请执行人:张润梅，女，56岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:内蒙古汇鑫担保有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：侯永，公司总经理。
张润梅与内蒙古汇鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2016年7月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执�人给付申请人欠款共计1333400元并承担案件受理费8413.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人内蒙古汇鑫担保有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王新晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁敬延，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：江如椰、朱兴民，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区中恒精密材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：霍浩强。
委托诉讼代理人：卢志阳、吕启进，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市宏明威贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志威。
委托诉讼代理人：范瑞金、李旺东，均为广东盈达律师事务所律师。
一审被告：霍艳芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：霍浩英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人梁敬延、佛山市高明区中恒精密材料有限公司（以下简称中恒公司）、因与被申请人佛山市宏明威贸易有限公司（以下简称宏明威公司）、一审被告霍艳芳、霍浩英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017）粤06民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁敬延申请再审称，（一）原审判决认定中恒公司拖欠2881581.78元货款缺乏证据证明，被申请人提供的证据均存在严重缺陷，其真实性不能确认，不应作为定案的依据。（二）原审法院依据“高度盖然性”原则进行认定，属于适用法律错误，并且违反送达程序及法定举证期限，剥夺当事人的合法权利。（三）申请人出具还款计划是代表公司的职务行为，原审判决认定申请人的行为构成债务加入，属于事实不清，证据不足。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
中恒公司申请再审称，（一）一、二审法院未对无原件核对的《对账单》进行鉴定，严重影响本案查明事实，属程序违法。（二）宏明威公司提交的证据不足以证明申请人拖欠涉案货款的事实，一、二审法院未能查清该部分事实，属于认定事实不清，证据不足。（三）一、二审法院未能查清申请人的付款情况，仅依据《对账单》确定涉案欠款数额，属于认定事实严重错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
宏明威提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的再审申请并无事实与法律依据，应当依法裁定驳回其申请。
本院认为，宏明威公司主张中恒公司拖欠其涉案货款，提交了涉案送货单、出仓单、调拨单，对账单，并且对账单所记载的内容能够与送货单、出仓单、调拨单中所记载的送货日期、送货数量相吻合，该两组证据互为佐证。中恒公司、梁敬延虽否认上述单据的真实性，但未能提供充足证据予证实其抗辩主张。梁敬延主张一审法院送达程序违法、剥夺其举证权利，亦未能提供相关证据予以证明。在此情况下，一、二审法院对宏明威公司有关中恒公司拖欠其涉案货款的主张予以支持并无不当。由于梁敬延为涉案债务出具了还款计划，从该还款计划的内容表述来看，梁敬延一方面确认中恒公司欠宏明威公司货款的事实，该确认再次佐证中恒公司拖欠宏明威公司货款，另一方面，梁敬延作出加入中恒公司债务的意思表示，中恒公司亦不确认梁敬延出具还款计划是代表公司履行职务行为。在此情况下，一、二审法院判令梁敬延对涉案债务承担连带清偿责任亦无不当。梁敬延、中恒公司的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，梁敬延、中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁敬延、佛山市高明区中恒精密材料有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁敬延，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：江如椰、朱兴民，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区中恒精密材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：霍浩强。委托诉讼代理人：卢志阳、吕启进，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市宏明威贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志威。委托诉讼代理人：范瑞金、李旺东，均为广东盈达律师事务所律师。一审被告：霍艳芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：霍浩英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人梁敬延、佛山市高明区中恒精密材料有限公司（以下简称中恒公司）、因与被申请人佛山市宏明威贸易有限公司（以下简称宏明威公司）、一审被告霍艳芳、霍浩英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017）粤06民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁敬延申请再审称，（一）原审判决认定中恒公司拖欠2881581.78元货款缺乏证据证明，被申请人提供的证据均存在严重缺陷，其真实性不能确认，不应作为定案的依据。（二）原审法院依据“高度盖然性”原则进行认定，属于适用法律错误，并且违反送达程序及法定举证期限，剥夺当事人的合法权利。（三）申请人出具还款计划是代表公司的职务行为，原审判决认定申请人的行为构成债务加入，属于事实不清，证据不足。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。中恒公司申请再审称，（一）一、二审法院未对无原件核对的《对账单》进行鉴定，严重影响本案查明事实，属程序违法。（二）宏明威公司提交的证据不足以证明申请人拖欠涉案货款的事实，一、二审法院未能查清该部分事实，属于认定事实不清，证据不足。（三）一、二审法院未能查清申请人的付款情况，仅依据《对账单》确定涉案欠款数额，属于认定事实严重错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。宏明威提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的再审申请并无事实与法律依据，应当依法裁定驳回其申请。本院认为，宏明威公司主张中恒公司拖欠其涉案货款，提交了涉案送货单、出仓单、调拨单，对账单，并且对账单所记载的内容能够与送货单、出仓单、调拨单中所记载的送货日期、送货数量相吻合，该两组证据互为佐证。中恒公司、梁敬延虽否认上述单据的真实性，但未能提供充足证据予证实其抗辩主张。梁敬延主张一审法院送达程序违法、剥夺其举证权利，亦未能提供相关证据予以证明。在此情况下，一、二审法院对宏明威公司有关中恒公司拖欠其涉案货款的主张予以支持并无不当。由于梁敬延为涉案债务出具了还款计划，从该还款计划的内容表述来看，梁敬延一方面确认中恒公司欠宏明威公司货款的事实，该确认再次佐证中恒公司拖欠宏明威公司货款，另一方面，梁敬延作出加入中恒公司债务的意思表示，中恒公司亦不确认梁敬延出具还款计划是代表公司履行职务行为。在此情况下，一、二审法院判令梁敬延对涉案债务承担连带清偿责任亦无不当。梁敬延、中恒公司的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，梁敬延、中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁敬延、佛山市高明区中恒精密材料有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十一月九日书记员  邓 欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初350号
原告：陶新杰，男，1987年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇陶河村*组。
被告：王金犬，男，1981年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福路**号***号。
原告陶新杰诉被告王金犬动产抵押权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陶新杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶新杰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶新杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陶新杰负担。
审判员 张小明
二〇一七年一月九日
书记员 段绪娟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第398号
申请执行人：王兴强，男，1969年4月2日生，汉族，住定州市。
被执行人：张继昌，男，60岁，住定州市。
王兴强与张继昌刑事附带民事赔偿一案,定州市人民法院(2007)定刑初字第204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继昌没有履行生效法律文书确定的内容，王兴强于2008年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张继昌的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张继昌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月八日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）定执字第398号申请执行人：王兴强，男，1969年4月2日生，汉族，住定州市。被执行人：张继昌，男，60岁，住定州市。王兴强与张继昌刑事附带民事赔偿一案,定州市人民法院(2007)定刑初字第204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继昌没有履行生效法律文书确定的内容，王兴强于2008年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张继昌的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张继昌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月八日书记员  吴占银
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7010号
原告：汪凌。
被告：丁洪。
原告汪凌与被告丁洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凌到庭参加诉讼，被告丁洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁洪归还借款本金300000元，支付利息344000元（自2010年6月7日起至2016年8月7日止，按照月息二分计算）；2、诉讼费用由被告丁洪承担。事实和理由：被告丁洪于2010年6月7日向原告借款300000元，约定于2010年12月7日前还款，借款月利率2%。借款到期后，被告丁洪未予还款。原告汪凌多次向被告丁洪催要，其仍未能足额还款，仅支付利息共计100000元。
被告丁洪未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁洪因向原告汪凌借款300000元，于2010年6月7日向原告汪凌出具借条，言明借到原告汪凌336000元，于2010年12月7日归还。双方口头约定借款月利率2%，出具借条时将借款利息一并写入出借金额内。借款到期后，被告丁洪未按约还款。原告汪凌多次向被告丁洪催要，被告丁洪分别于2010年12月底及2012年年底给付原告汪凌50000元，共计100000元。
本院认为，原告汪凌与被告丁洪间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告丁洪在借款后理应按约及时还款，其未予还款引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告汪凌出借300000元给被告丁洪，双方约定借款利息按照月利率2%计算，即月利息为6000元，被告丁洪于2010年12月底给付原告汪凌50000元，已超过应付之利息36000元，超出部分14000元应扣减借款本金，故被告丁洪尚欠原告汪凌借款本金286000元。至于借款利息，则应以286000元为借款本金，月利率2%，自2010年12月8日起至2016年8月7日，计算为388960元。因被告丁洪于2012年年底给付了原告汪凌50000元，故被告丁洪还需给付原告汪凌借款利息338960元。被告丁洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁洪应于本判决生效之日起十日内给付原告汪凌借款本金286000元及利息338960元。
二、驳回原告汪凌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告汪凌负担95元，被告丁洪负担5025元（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1623号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡德玉，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：石继英，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人胡德玉、石继英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1136号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该单位董事长。
委托代理人冯学超，该单位职工。
被告马海军。
被告赵国栋。
被告于福海，19751月4日出生。
被告郝玉花。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告马海军、赵国栋、于福海、郝玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学超、被告马海军、于福海、赵国栋到庭参加诉讼。被告赵国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告马海军以被告于福海、郝玉花名下的房产〔房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、第××号〕作为抵押担保，并由被告赵国栋、于福海、郝玉花提供连带责任保证担保，与原告签订个人借款合同一份，约定被告马海军从原告处借款170000元，借款期限为自2015年11月6日起至2016年11月5日止，月利率为5.25625‰。原告发放借款后，被告马海军未按约偿还本息。请求法院依法判令：一、被告马海军、赵国栋、于福海、郝玉花偿还借款本金170000元及利息924.96元（计算至2016年3月20日，剩余利息、罚息自2016年3月21日起算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告马海军辩称，借款属实，但现无能力偿还。
被告赵国栋未到庭答辩。
被告于福海、郝玉花辩称，抵押房产的实际所有权人是被告马海军，只是没有办理过户。
经审理查明，2014年10月24日，原告昌乐农商银行与被告于福海、郝玉花签订最高额抵押合同一份，约定抵押人于福海、郝玉花以其名下所有的房产〔房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、第××号〕对原告与被告马海军自2014年10月24日至2017年10月23日期间产生的债务在270000元限额内设立抵押担保，双方并于2014年10月24日办理了抵押权设立登记，登记债权数额为270000元。2015年11月6日，原告昌乐农商银行与被告马海军签订个人借款合同一份，该合同约定：被告马海军向原告昌乐农商银行借款170000元，月利率为5.25625‰；被告按月结息，借款到期后，一次性还本；若被告未按期支付本息，原告有权提前收回借款；若被告未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月6日，原告与被告赵国栋、于福海、郝玉花等人签订保证合同一份，约定被告赵国栋、于福海、郝玉花为原告与被告马海军之间产生的债务170000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，原告向被告马海军按约发放了借款170000元。之后，被告未按约偿还借款本金和利息。至今，被告尚欠原告借款本金170000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告马海军、赵国栋、于福海、郝玉花签订的个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告马海军未按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告马海军偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国栋、于福海、郝玉花作为连带责任保证人，应对被告马海军的此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担其他实现债权费用未提交证据证明，不予支持。被告赵国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息924.96元（计算至2016年3月20日，剩余利息、罚息自2016年3月21日起算至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵国栋、于福海、郝玉花对上述债务负连带清偿责任；
三、如被告马海军未能履行上述义务，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告于福海、郝玉花所有的房产〔房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、第××号〕的拍卖、变卖或者折价款在抵押登记的270000元债权限额内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，保全费1795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一六年六月六日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1136号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告马海军。
被告赵国栋。
被告于福海。
被告郝玉花。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告马海军等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款255000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款255000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十一日
书记员 郄本江
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1053-2号
申请执行人武孝，男，汉族，1958年8月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李文刚，男，汉族，1977年1月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行汪江与李文刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初583号民事调解书,确定被执行人李文刚支付申请执行人货款12351元，案件受理费54元，、执行费85元，以上共计12490元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人李文刚的银行账户。被执行人李文刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李文刚纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人武孝，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、
第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月四日
书记员 和 潈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00157号
申请执行人高万明，男，1960年9月6日出生，汉族，陕西省神木�人，居民。
被执行人王卫军，男，1977年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
本院在执行高万明依据本院（2013）神民初字第03940号民事调解书申请执行王卫军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，榆林中级人民法院（2014）榆中法执指字第00062号执行裁定书依法指令佳县人民法院负责执行本案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年六月十二日
书记员 郑 雄
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2480号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人：史栓贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建琦，男，1983年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李喜镜，女，1953年6月25日出生，汉族。
原审被告：卫伟平，男，1981年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫龙山，男，1954年2月20日出生，汉族。系卫伟平之父。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人刘建琦、被上诉人李喜镜、原审被告卫伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人张银玉，被上诉人刘建琦，被上诉人李喜镜，原审被告卫伟平的委托诉讼代理人卫龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不应多承担12685元；2.上诉人费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判令上诉人全部承担受害人李某的医疗费十分错误。受害人李某生前在中国人寿保险股份有限公司运城分公司投保《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》，根据约定，李某去世后，被上诉人李喜镜已持该合同到保险公司进行了理赔。保险公司共赔偿被上诉人李喜镜保险金11925.03元。上诉人认为，已经报销的医疗费用不应由上诉人再予以承担。二、一审判决认定的误工费、护理费过高。误工费、护理费应当按50元/天计算。
被上诉人刘建琦辩称，请求依法判决。
被上诉人李喜镜辩称，请求依法判决。
原审被告卫伟平述称，同意上诉人的意见。
被上诉人刘建琦、被上诉人李喜镜向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿财保公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计425868.37元（含被告卫伟平垫付的丧葬费及医疗费40000元）；赔偿原告刘建琦医疗费187.50元；超出保险限额部分由被告卫伟平承担；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月29日，事故发生当日李某入住运城市中心医院进行治疗，诊断为重度颅脑损伤等，于2017年2月2日经抢救无效死亡。住院期间花医疗费19369.16元，门诊花费1824.88元，救护车费用700元。被告卫伟平垫付医疗费及丧葬费40000元。原告刘建琦门诊检查费用375元。死者李某、原告李喜镜、原告刘建琦均系城镇户口，且原告李喜镜系夏县棉织厂退休工人，每月有退休工资，其生育李某、ＸＸ两子女。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于二原告主张的医疗费、门诊费、救护车费用有医疗费票据、门诊费票据、救护车票据、住院病案等予以证实，该院予以支持；二原告主张死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元、误工费580元、护理费580元、伙食补助200元计算标准及方法符合法律规定，该院予以支持；被告人寿财保公司先由交强险赔偿李某医疗费、住院伙食补助费10000元，超出的部分在第三者责任险限额内按照50%的比例赔付，计16047.02元，其余损失交强险内赔偿110000元，超出部分在第三者责任险限额内按照50%的比例赔付，计342100元。综上所述，被告人寿财保公司赔付二原告358147.02元（含被告卫伟平垫付的40000元）。原告刘建琦主张其门诊花费由第三者责任险按照50%赔付即187.5元，该院予以支持。被告卫伟平垫付的40000元应由被告人寿财保公司予以返还。原告刘崇忍在本案审理过程中于2017年4月20日申请撤诉，该院依法予以准许。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告318147.02元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建琦187.5元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内返还被告卫伟平40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告卫伟平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权公民生命的，应依法承担侵权责任。本案中，原审被告卫伟平驾驶机动车辆与李某乘座案外人刘崇忍驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡、刘建琦受伤的交通事故。公安交警部门亦对该事故作出事故认定书，认定刘崇忍、卫伟平负事故的同等责任，李某、刘建琦无责任。原审被告卫伟平作为侵权行为人，依法应对李某的损害承担侵权责任。被上诉人刘建琦、被上诉人李喜镜作为李某的近亲属，其依法有权主张权利。由于原审被告卫伟平驾驶的机动车辆在上诉人人寿财保公司处投保交强险与商业三者险，一审法院判令上诉人人寿财保公司在交强险与商业三者险责任限额范围内承担相应的民事赔偿责任并无不当。关于是否应扣减被上诉人李喜镜在保险公司领取的国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险赔偿金的问题，经查，李某生前投保的国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险属于意外伤害性质的人身保险，并非补偿性的财产保险。上诉人人寿财保公司关于不应再赔偿被上诉人李喜镜已领取11925.03保险金的上诉理由，本院不予采信。一审法院计算误工费、护理费的标准及金额适当，本院予以维持。上诉人人寿财保公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。另外，一审法院列称已撤回起诉的刘崇忍为本案原审原告不当，本院予以纠正。
综上，上诉人人寿财保公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 琴
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2480号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。负责人：史栓贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建琦，男，1983年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李喜镜，女，1953年6月25日出生，汉族。原审被告：卫伟平，男，1981年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫龙山，男，1954年2月20日出生，汉族。系卫伟平之父。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人刘建琦、被上诉人李喜镜、原审被告卫伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人张银玉，被上诉人刘建琦，被上诉人李喜镜，原审被告卫伟平的委托诉讼代理人卫龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不应多承担12685元；2.上诉人费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判令上诉人全部承担受害人李某的医疗费十分错误。受害人李某生前在中国人寿保险股份有限公司运城分公司投保《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》，根据约定，李某去世后，被上诉人李喜镜已持该合同到保险公司进行了理赔。保险公司共赔偿被上诉人李喜镜保险金11925.03元。上诉人认为，已经报销的医疗费用不应由上诉人再予以承担。二、一审判决认定的误工费、护理费过高。误工费、护理费应当按50元/天计算。被上诉人刘建琦辩称，请求依法判决。被上诉人李喜镜辩称，请求依法判决。原审被告卫伟平述称，同意上诉人的意见。被上诉人刘建琦、被上诉人李喜镜向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿财保公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计425868.37元（含被告卫伟平垫付的丧葬费及医疗费40000元）；赔偿原告刘建琦医疗费187.50元；超出保险限额部分由被告卫伟平承担；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年1月29日，事故发生当日李某入住运城市中心医院进行治疗，诊断为重度颅脑损伤等，于2017年2月2日经抢救无效死亡。住院期间花医疗费19369.16元，门诊花费1824.88元，救护车费用700元。被告卫伟平垫付医疗费及丧葬费40000元。原告刘建琦门诊检查费用375元。死者李某、原告李喜镜、原告刘建琦均系城镇户口，且原告李喜镜系夏县棉织厂退休工人，每月有退休工资，其生育李某、ＸＸ两子女。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于二原告主张的医疗费、门诊费、救护车费用有医疗费票据、门诊费票据、救护车票据、住院病案等予以证实，该院予以支持；二原告主张死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元、误工费580元、护理费580元、伙食补助200元计算标准及方法符合法律规定，该院予以支持；被告人寿财保公司先由交强险赔偿李某医疗费、住院伙食补助费10000元，超出的部分在第三者责任险限额内按照50%的比例赔付，计16047.02元，其余损失交强险内赔偿110000元，超出部分在第三者责任险限额内按照50%的比例赔付，计342100元。综上所述，被告人寿财保公司赔付二原告358147.02元（含被告卫伟平垫付的40000元）。原告刘建琦主张其门诊花费由第三者责任险按照50%赔付即187.5元，该院予以支持。被告卫伟平垫付的40000元应由被告人寿财保公司予以返还。原告刘崇忍在本案审理过程中于2017年4月20日申请撤诉，该院依法予以准许。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告318147.02元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建琦187.5元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内返还被告卫伟平40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告卫伟平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权公民生命的，应依法承担侵权责任。本案中，原审被告卫伟平驾驶机动车辆与李某乘座案外人刘崇忍驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡、刘建琦受伤的交通事故。公安交警部门亦对该事故作出事故认定书，认定刘崇忍、卫伟平负事故的同等责任，李某、刘建琦无责任。原审被告卫伟平作为侵权行为人，依法应对李某的损害承担侵权责任。被上诉人刘建琦、被上诉人李喜镜作为李某的近亲属，其依法有权主张权利。由于原审被告卫伟平驾驶的机动车辆在上诉人人寿财保公司处投保交强险与商业三者险，一审法院判令上诉人人寿财保公司在交强险与商业三者险责任限额范围内承担相应的民事赔偿责任并无不当。关于是否应扣减被上诉人李喜镜在保险公司领取的国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险赔偿金的问题，经查，李某生前投保的国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险属于意外伤害性质的人身保险，并非补偿性的财产保险。上诉人人寿财保公司关于不应再赔偿被上诉人李喜镜已领取11925.03保险金的上诉理由，本院不予采信。一审法院计算误工费、护理费的标准及金额适当，本院予以维持。上诉人人寿财保公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。另外，一审法院列称已撤回起诉的刘崇忍为本案原审原告不当，本院予以纠正。综上，上诉人人寿财保公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 溥审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一七年九月十一日书记员 杨 琴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4146号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
被申请人：山东东尉集团有限公司。
被申请人：张传义。
被申请人：伏滨。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东华义玉米科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司、张传义、伏滨的银行存款17500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币17500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司、张传义、伏滨的银行存款17500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初42号
申请人：管宝军，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：徐维磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人：魏达，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区富荣街15号楼5号。
申请人管宝军诉被申请人徐维磊民间借贷纠纷一案中，申请人李俊山于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐维磊10万元银行存款或相当价值财产进行保全，申请人用自有轿车提供担保。提保人魏达用位于德州市德城区解放面路南源丽都B7号楼2单元15层1501号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐维磊银行存款10万元或查封相当价值财产。
二、查封申请人管宝军轿车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××)。
三、查封申请人管宝军、担保人魏达位于德州市德城区解放面路南源丽都B7号楼2单元15层1501号房产提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年一月十日
书记员 张悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1429号
原告张某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宋某某，男，1971�10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马靖涛，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍恋爱。2004年4月21日依法登记结婚，婚后于2007年5月11日生育一子。双方婚前感情尚好，婚后由于性格、生活方式、工作性质、教育理念等原因，矛盾不断，尤其是在孩子出生后，矛盾加剧，双方没有很好的处理矛盾，原告于2013年9月离家租房居住至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
�告宋某某辩称，我不同意离婚，我要给孩子一个完整的家庭。我和原告出现矛盾的主要原因在于家庭经济方面，同时，双方沟通不畅也是造成矛盾的原因。我认为，我和原告的关系是可以改善的。
经审理查明，原、被告均系再婚。被告与其前妻育有一女，由被告抚养。2003年4月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于2004年4月21日依法登记结婚，婚后感情尚好，并育有一子（2007年5月11日出生）。夫妻生活过程中，原、被告因缺乏信任并沟通不畅，遂产生矛盾，时常为家庭琐事争吵。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告作为多年的夫妻，婚姻基础较好。婚后虽因日常琐事及家庭经济问题产生了�些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，特别是被告在今后的生活中能够多些耐心，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1809号
原告：韦某，住广西柳城县。
被告：周某，住广西柳城县。
原告韦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告韦某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 覃贵和
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第480号
原告：张杰。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：周建合。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市育才南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告张杰诉被告周建合、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人贾智，被告周建合，被告平安财险衡水支公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年2月16日18时45分许，刘铁军驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡枣路由北向南行驶至祝葛店村村口时与刚发生事故正在公路上坐着的张海河，搀扶张海河的张杰、周家棋相撞。造成张海河当场死亡，张杰、周家棋受伤的交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队于2015年3月10日作出第131102201550209号交通事故认定书，认定：刘铁军负事故主要责任，周建合负事故次要责任，张海河、张杰、周家棋无责任。事故发生后，张杰被送往哈励逊国际和平医院住院治疗。经衡水市公安交通警察支队直属三大队主持，周建合已经赔偿原告医疗费并已履行完毕。被告周建合在被告平安财险衡水支公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告各项损失共计31333.05元。
被告周建合辩称：我驾驶的冀T×××××号车投有交强险和商业险，原告要求的赔偿应该由被告平安财险衡水支公司进行赔偿。
被告平安财险衡水支公司辩称：对事故的发生过程和责任认定没有异议，周建合驾驶的事故车在我公司投保交强险和限额10万元的商业三者险，含不计免赔，交强险限额已经赔付完毕。对超出交强险的部分按事故责任比例承担。鉴于原告系被告周建合的家庭成员，根据商业三者险条款约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡所引起的损失和费用，保险人不负责赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失30333.05元的事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告张杰提供的证据如下：
证据一：第131102201550209交通事故认定书一份，证明事故发生时的情况以及刘铁军负主要责任，周建合负次要责任；原告在事发当时原告系冀T×××××号小型轿车的车外人员，商业三者险应予赔付。
证据二：哈励逊国际和平医院住院病历首页两份、衡水市中医院住院病历一份，证明原告住院46天。
证据三：司法鉴定意见书两份、及鉴定发票一张，证明原告伤情以及鉴定费用情况。
证据四：衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第132号民事调解书复印件一份，证明周建合已经垫付医疗费，交强险已经赔付完毕的事实。
证据五：周娜的身份证复印件一份，证明是护理人员。
证据六：冀州市恒伟橡胶制品有限责任公司出具的误工证明一份及张杰事发前三个月的工资表3张，证明原告的收入及误工的情况。
证据七：出租车票据30张，证明交通费340元。
证据八：保险单复印件两份，证明涉案事故车在平安财险衡水支公司投保情况。
本院经审理查明：2015年2月16日18时45分，刘铁军驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡枣路由北向南行驶至祝葛店、赵辛小侯东586002号线杆南202米处时，与刚发生事故正在公路上坐着的张海河，搀扶张海河的张杰、周家棋相撞。造成张海河当场死亡，张杰、周家棋受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属三大队现场勘查、调查，于2015年3月10日作出第131102201550209号交通事故认定书，认定刘铁军负事故主要责任，周建合负事故次要责任，张海河、张杰、周家棋无责任。事故发生后，张杰被送往哈励逊国际和平医院、衡水市中医医院住院治疗，共住院46日。经衡水市司法鉴定中心评定，原告张杰的伤情属于十级伤残、误工期210日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费8000元。被告周建合驾驶的冀T×××××号车在被告平安财险衡水支公司投有交强险和限额为10万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险衡水支公司在交强险赔偿限额内赔偿了12万元，在商业三者险赔偿了5.4万元，其中含原告张杰的医疗费。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据交通事故认定书被告周建合负事故的次要责任，故被告周建合对原告张杰的损失承担30%的赔偿责任。关于被告平安财险是否赔偿问题，诉讼中被告平安财险衡水支公司并未提交证据证明在签订合同时就免责事项向投保人进行明确说明或提示，因此该免责条款对投保人不发生法律效力，被告平安财险衡水支公司答辩意见，本院不予采纳。又因冀T×××××号车在被告平安财险衡水支公司投有交强险和商业险，被告平安财险衡水支公司在交强险已经赔偿完毕，且超出了交强险的赔偿限额，故原告的损失由被告平安财险衡水支公司在商业险责任限额内赔偿。被告平安财险衡水支公司虽对衡水市司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，但是该鉴定意见为合法有资质的单位和人员作出，被告平安财险衡水支公司也未申请重新鉴定，故本院予以认定。根据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告张杰的损失有：1、住院伙食补助费4600元（100元／日×46日）；2、营养费2700元（30元／日×90日）；3、关于误工费，误工期计算至定残前一日，误工费18534元（92.67元／日×200日）；4、护理费7901.10元（87.79元／日×90日）；5、关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农村，且无证据证明其在城镇居住和务工，故残疾赔偿金按农村居民标准予以计算。残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据本案侵权人造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；7、鉴定费2000元；8、交通费200元；9、后续治疗费8000元。以上共计69307.10元。原告的损失由被告平安财险衡水支公司在商业三者险赔偿限额赔偿20792.13元。原告的其他损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰各项损失共计20792.13元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周建合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵艳美
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第741号
原告金乡县农村信用合作联社.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人闫永战。
被告邱敬启。
被告董冬梅（邱敬启之妻）。
被告邱钦德。
被告张泉。
被告张磊。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告邱敬启、董冬梅、邱钦德、张泉、张磊金融借款合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费272元，财产保全费562元，共计834元由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 刘仍占
二〇一五年十月十日
书记员 李 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00801号
罪犯石胜利，男，1968年9月15日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）渭中法刑一初字第08号刑事判决，以被告人石胜利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。刑期至2024年6月17日止。2010年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯石胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯石胜利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯石胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石胜利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯石胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石胜利减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
化德人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初56号
原告张某某，女，汉族，农民，现住化德县。
被告周某甲，男，汉族，农民，现住化德县。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年农历11月29日举行了典礼仪式，一个月后我们在化德县民政局登记结婚，婚后生一男孩周某乙，今年10周岁。婚后发现被告脾气暴躁，动手打我，还到我父母家闹事抄家，我们于2007年协议离婚，为了孩子我们又于2009年复婚，但被告不思悔改，还是原来的样子，我于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予我与被告离婚，判决后，被告威胁、恐吓我和家人，我们夫妻感情已经彻底破裂，现依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告辩称，我同意离婚，要求原告一次性给付孩子抚养费45000元。家庭财产房是我父母买的，车发生交通事故，现在也没有了。
经审理查明，原、被告于2004年结婚，婚后生一男孩周某乙，现年10周岁，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2007年协议离婚，2009年复婚，在此期间双方仍未培养起感情。原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，又于2016年1月21日诉至法院要求与被告离婚。家庭财产三间半平房是被告父母所买，婚生男孩周某乙现跟随被告父母生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原、被告曾离婚复婚，没有建立起真正的夫妻感情，原告第二次提起离婚，导致夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定判决如下：
准予原告张某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙（现年10周岁）由被告周某甲抚养，原告张某某一次性给付孩子抚养费39888元，在判决生效后一个月内付清。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年三月十七日
书记员 孟繁清
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2463号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，地址：四川省安岳县共和乡吉福街***号。组织机构代码73339250-7。
负责人：刘梅，职务：分社主任。
被告:陈名军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县�村信用合作联社共和分社与被告陈名军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社共和分社的负责人刘梅到庭参加诉讼，被告陈名军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社共和分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金9900元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈名军于2012年10月29日向原告申请借款9900元，该借款定于2014年10月28日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告陈名军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告陈名军提交《小额信用借款申请书》向原告申请借款。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定借款人为陈名军，借款金额9900元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年10月29日起至2014年10月28日止，借款月利率8.4563‰，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告向被告发放贷款9900元。被告借款后一直未偿还本息。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告陈名军向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告陈名军经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈名军在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社共和分社借款本金9900元及其利息（从借款之日起至借款实际清偿之日止的利息按原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费72元，合计122元，由被告陈名军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗应林
审 判 员 周维富
人民陪审员 覃昌伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞