山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3518号
原告：段世同，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告：段昌龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：段世同，系原告段昌龙之父。
被告：宋述彦，男，1982年10月1日出生，汉族，住单县。
被告：山东省金乡县顺鑫物流有限公司，地址：山东省金乡县鱼山镇周庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
被告：黄绍军，男，1975年5月17日出生，汉族，住山东省单县。
原告段世同、段昌龙（以下简称二原告）与被告宋述彦、山东省金乡县顺鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。2017年8月8日，二原告申请追加实际车主黄绍军为本案被告，本院依法予以准许。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告段世同、段昌龙，被告保险公司的委托诉讼代理人杨慧芳，被告黄绍军到庭参加了诉讼。被告宋述彦、山东省金乡县顺鑫物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计70000元，诉讼过程中，当庭增加赔偿项目被扶养人生活费、车辆损失、施救费、鉴定费，诉讼请求变更为180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日2时许，被告段世同驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车（载段昌龙）沿芳桂集村路自北向南行驶至105国道单县徐寨镇芳桂集村交叉路口，上路后左转弯时，与沿105国道自东向西行驶的宋述彦驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HLL**挂重型半挂货车碰撞发生交通事故，鲁Ｈ×××××-鲁HLL**挂重型半挂货车右侧撞至鲁Ｈ×××××轻型普通货车左侧，造成双方车辆及鲁Ｈ×××××号轻型普通货车上货物损坏，段世同、段昌龙受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，段世同应承担此事故同等责任，宋述彦应承担此事故同等责任。
保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；超出交强险部分，在无保险免责情况下，同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
黄绍军辩称，对事故的发生无异议。应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
宋述彦、山东省金乡县顺鑫物流有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司、黄绍军对驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险及商业险保单复印件真实性无异议，但认为原告未提交驾驶员从业资格证，无法证明合法驾驶资格，保险公司需依法核实驾驶员从业资格证原件。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。2、被告保险公司、黄绍军对门诊收费票据不予认可，认为未加盖医院公章，且没有相应门诊病历佐证。经本院审查，门诊收费发票显示的时间是2017年2月24日，系事故发生当天原告检查治疗的费用，是原告的实际损失，证据效力予以认定。3、被告保险公司、黄绍军对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见有异议，认为鉴定的伤残等级过高，后续治疗费不予认可；营养期没有医院相应需要加强营养的医嘱；护理人员也没有医院出具的需二人护理的证明；鉴定结论无依据。被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据。申请重新鉴定，其理由是：《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，自2017年1月1日后所有的交通事故案件等人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案事故发生日期为2017年2月24日，应适用新标准，而该份意见书适用的是已经取消的《道路交通事故受伤人员伤残评定》。根据新标准，原告的伤情构不成伤残。经本院审查，《山东省司法鉴定协会文件》（鲁鉴协[2017]2号）规定，对2017年3月23日以后因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定时，适用《人体损伤致残程度分级》；对2017年3月23日以前因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定，可仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。参照该规定，被告保险公司申请重新鉴定的理由不能成立。该司法鉴定意见书亦不存在证据规则规定的重新鉴定的情形。该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对鉴定费单据真实性无异议，但认为系间接损失，保险公司不承担。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。5、被告保险公司、黄绍军对段世同居住证、流动人口居住登记凭证回执、金城街道后刘社区证明、房屋租赁合同部分有异议。认为流动人口居住登记凭证回执中记载登记日期为2015年3月12日，无法证明事故发生前原告一直在该地居住；对原告段世同居住证真实性无异议，该居住证有效期限为2017年5月10日到2018年5月9日，无法证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年；金城街道后刘社区证明无单位负责人及制作人签名，不符合证据有效形式，且该份证据也无法证明原告在该地实际居住的情况；对房屋租赁合同两份，原告还应提供交纳物业费、水电费、煤气费等票据。证人肖某出庭作证，证明自2010年左右，段世同在济宁金城农贸市场主要是卖单县这边的土特产：山药、西瓜、菠菜、甜瓜等，他们的摊位挨着。2014年年底、2015年年初金城市场改造，市场名称变更为红西农贸市场，二人的摊位还是紧挨着。段世同居住的大体位置不是（济宁）红西就是孟园，具体位置不清楚，他一大家子都在那里住，他妻子、儿媳、孙子都见过。与段世同在市场上天天见面。从今年年初，没见过段世同，替他拿了摊位费、租赁费。他具体没去的原因不清楚，今年六月初才知道段世同出车祸了。被告保险公司、黄绍军认为上述证人证言无法确定真实性。经本院审查，上述证据能够相互佐证原告段世同一家人在事故发生前在城镇已连续居住一年以上、段世同在济宁红西农贸市场从事批发零售蔬菜经营的事实。6、被告保险公司、黄绍军对修车费发票真实性无异议，保险公司认为经保险公司定损，车辆损失数额为7437.60元。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。7、被告保险公司、黄绍军对施救费（拖车费）发票真实性无异议，但认为数额过高，原告应提供施救明细及项目，对不合理不必要的施救费用，保险公司不承担。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。8、被告保险公司、黄绍军对物损照片真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该份照片无法证明货物实际损失及数额，原告主张车上物品损失5000元无依据。经本院审查，原告主张车上物品损失5000元，证据不足，不予认定。9、被告保险公司、黄绍军对村委会证明真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为原告未提供证据证明其丧失劳动能力，对被扶养人生活费，不应得到支持。经本院审查，上述证据真实、合法，能够证明本案事实，予以认定。10、被告保险公司、黄绍军对交通费票据与本案关联性提出异议，交通费请法庭酌情认定。经本院审查，结合本案的实际情况，酌定交通费420元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日2时许，段世同驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车（载段昌龙）沿芳桂集村路自北向南行驶至105国道单县徐寨镇芳桂集村交叉路口，上路后左转弯时，与沿105国道自东向西行驶的宋述彦驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HLL**挂重型半挂货车碰撞发生交通事故，鲁Ｈ×××××-鲁HLL**挂重型半挂货车前部右侧撞至鲁Ｈ×××××轻型普通货车左侧，造成双方车辆及鲁Ｈ×××××号轻型普通货车上货物损坏，段世同、段昌龙受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，段世同应承担此事故同等责任，宋述彦应承担此事故同等责任。
事故发生后，原告段世同被送往单县中心医院住院治疗32天，支付住院医疗费17878.84元，支付门诊医疗费989.25元。住院期间由其妻子李素芝及聘请的一名护工护理。2017年6月16日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具段世同的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人段世同伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人段世同后续治疗费需人民币3600元。3、被鉴定人段世同营养期为60日。4、被鉴定人段世同护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）8日，一人护理（二级护理）24日。出院后一人护理，时间28日。原告段世同支付鉴定费3200元。原告段世同的受损车辆经维修支付配件及维修费7537.60元。支付施救费800元。支付交通费320元。
原告段世同之父段国德，1938年9月24日出生，其母宋欠军，1938年6月24日出生。原告段世同兄弟姊妹共5人。
原告段昌龙在单县中心医院住院治疗10天，支付住院医疗费8973.86元，支付门诊医疗费828元。住院期间由其妻张南护理。原告段昌龙支付交通费100元。
2013年5月至2016年12月，原告段世同及其妻李素芝、原告段昌龙及其妻张南均在济宁市任城区金城街道后刘社区嘉隆新苑小区2号楼租房居住。2015年2月至2017年2月，段世同在济宁红西农贸市场从事批发零售蔬菜经营。
涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁HLL**挂重型半挂货车实际车主为被告黄绍军，挂靠在被告山东省金乡县顺鑫物流有限公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。被告宋述彦系被告黄绍军雇佣的司机，具备驾驶资格，从事雇佣活动时发生本次事故。事故发生后，被告黄绍军已支付二原告15000元。
山东省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费性支出21495元，批发和零售业年平均工资58653元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告段世同、段昌龙受伤，车辆及货物受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，段世同应承担此事故同等责任，宋述彦应承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告段世同及其妻李素芝、原告段昌龙及其妻张南至事故发生时，均在城镇已连续居住一年以上，原告段世同的残疾赔偿金及其妻李素芝从事护理的误工损失、段昌龙的误工费及其妻张南从事护理造成的误工损失应当按照城镇居民的收入标准进行计算。原告段世同的误工费应当按照批发和零售业的年平均工资计算。原告称聘请一名护工护理，每天支付护理费150元，共计8天，未提供相应证据，不予采信。其从事护理造成的误工损失按照城镇居民的标准进行计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告段世同因此事故造成的经济损失包括：医疗费18868.09元（17878.84元+989.25元），住院伙食补助费2560元（80元×32天），后续治疗费3600元，营养费1800元（30元×60天），误工费17997.63元（58653元÷365×112天），护理费6336.48元【34012元÷365天×（8天×2人+24天+28天）】，残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），被扶养人段国德的生活费2149.50元（21495元×5年×10%÷5人）（计入残疾赔偿金），被扶养人宋欠军的生活费2149.50元（21495元×5年×10%÷5人）（计入残疾赔偿金），鉴定费3200元，车辆损失7537.60元，施救费800元，交通费320元。本次事故造成段世同十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告段世同因此事故造成的损失共计136342.80元。原告要求赔偿货物损失，证据不足，不予支持。
原告段昌龙因此事故造成的损失包括医疗费9801.86元（8973.86元+828元），住院伙食补助费800元（80元×10天），误工费931.84元（34012元÷365天×10），护理费931.84元（34012元÷365天×10），交通费100元，合计12565.54元。
二原告因此事故造成的损失共计148908.34元。
涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁HLL**挂重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费计款98940.79元；在财产损失赔偿限额内赔偿二原告车辆损失2000元；合计110940.79元。余款37967.55元，依法由被告保险公司根据被告宋述彦在本次事故中所负的责任，按50%的比例予以赔偿，计款18983.78元。因被告黄绍军已支付二原告15000元，此款应当从被告保险公司赔偿给二原告的款项中扣减，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告3983.78元，支付被告黄绍军15000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告宋述彦、山东省金乡县顺鑫物流有限公司、黄绍军不承担赔偿责任，应依法驳回二原告对被告宋述彦、山东省金乡县顺鑫物流有限公司、黄绍军的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告段世同、段昌龙因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、施救费、交通费、鉴定费计款114924.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付被告黄绍军15000元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回二原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求；
五、驳回原告段世同、段昌龙对被告宋述彦、山东省金乡县顺鑫物流有限公司、黄绍军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄绍军负担1449元，原告段世同、段昌龙负担501元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年八月三十日
书记员 赵京晶