wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民催13号
申请人上海强刚实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢3023室，组织机构代码证：67111316-1。
法定代表人李寿强，该公司总经理。
委托代理人陈子辉，男，汉族，系该公司员工。
申请人上海强刚实业有限公司因丢失一张银行承兑汇票（票号为10300052207979×，出票日期为2015年11月13日，出票人为中铁二十局集团有限公司，出票人账号26145001040016259，付款行为农行西安钟楼支行，出票金额为1000000元，收款人中铁二十局集团陕西物资有限公司，账号为61001730012050000310，开户行为建行西安兴庆路支行，汇票到期日2016年5月13日）向本院申请公示催告。经审查，上海强刚实业有限公司没有提交证据证明该票据被盗、遗失或者灭失；且根据本院查明的情况，该汇票经多手背书后，票据载明的最后一手持有人为新韩银行（中国）有限公司长沙分行，并非申请人上海强刚实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百四十四条、四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海强刚实业有限公司的公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人上海强刚实业有限公司
承担。
审判员 栾 震
二〇一六年五月十一日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民催13号
申请人上海强刚实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢3023室，组织机构代码证：67111316-1。
法定代表人李寿强，该公司总经理。
委托代理人陈子辉，男，汉族，系该公司员工。
申请人上海强刚实业有限公司因丢失一张银行承兑汇票（票号为10300052207xxxxx，出票日期为2015年11月13日，出票人为中铁二十局集团有限公司，出票人账号2614500104001xxxx，付款行为农行西安钟楼支行，出票金额为1000000元，收款人中铁二十局集团陕西物资有限公司，账号为610017300120500xxxxx，开户行为建行西安兴庆路支行，汇票到期日2016年5月13日）向本院申请公示催告。经审查，上海强刚实业有限公司没有提交证据证明该票据被盗、遗失或者灭失；且根据本院查明的情况，该汇票经多手背书后，票据载明的最后一手持有人为新韩银行（中国）有限公司长沙分行，并非申请人上海强刚实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百四十四条、四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海强刚实业有限公司的公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人上海强刚实业有限公司
承担。
审判员 栾 震
二〇一六年五月十一日
书记员 肖安庭
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1078号
申请执行人陈文。
被执行人黄军。
申请执行人陈文与被执行人黄军买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1486号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人谭锦星偿还借款7000元；负担受理费293元；负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人黄军寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人黄军无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人黄军无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人黄军无房产登记信息；本院已将被执行人黄军纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。因调解书内容的第二批借款已到期，第三批借款即将到期，申请人与2017年6月2日出具暂缓执行的报告，等第三批借款到期一并执行，现申请执行人陈文不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1486号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曾子佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3824号
原告：石先伦，男，1967年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，
被告：洪美治，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告石先伦与被告洪美治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年11月21日公开开庭审理，原告石先伦到庭参加诉讼，被告洪美治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石先伦向本院提出诉讼请求：1.被告洪美治偿还石先伦借款人民币（币种，下同）10000元；2.洪美治承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，石先伦与洪美治通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。2016年8月8日，洪美治以孩子上大学缺钱为由向石先伦借款10000元。石先伦与陈某、李某将10000元送到洪美治家中，洪美治收到10000元之后没有为石先伦出具借条，借款时洪美治承诺一个月内归还。到期后，石先伦找洪美治追要借款10000元，洪美治否认借款10000元。石先伦无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告洪美治未提交书面答辩意见。
2016年11月22日，经本院传唤，被告洪美治至本院大同法庭向承办法官当面陈述情况，原告石先伦亦到庭听其陈述意见。洪美治陈述：其与石先伦于2015年12月通过QQ聊天和微信聊天认识，后来发展成为男女朋友关系，二人曾于洪美治承租的址于厦门市集美区的廉租房短暂同居。认识不久后，洪美治即发现石先伦经常参与赌博，还借高利贷，洪美治曾代其偿还高利贷3000元，但石先伦屡教不改。2016年8月某日上午，石先伦的朋友李某和一个叫陈某的女的到洪美治的住处找石先伦，借给石先伦一些钱，洪美治未经手钱款，不知具体金额，但听到他们谈论借款利息的问题。因石先伦赌博屡教不改，2016年8月，洪美治与石先伦分手。2016年8月底9月初的时候，石先伦到洪美治的住处要求复合，洪美治不同意，石先伦便说他向李某、陈某借的10000元是洪美治拿了，要求洪美治归还10000元，还报警了。后来民警到洪美治的住处对二人进行询问，石先伦还向民警承认洪美治并未参与借款的事情，最后民警告知石先伦向法院起诉。
原告石先伦围绕诉讼请求提交了陈某、李某的证人证言、石先伦向陈某出具的10000元的借条作为证据，被告洪美治未提交任何证据。陈某、李某均当庭证称：李某与石先伦是多年的朋友，石先伦称其女友洪美治的孩子上大学需要钱，向李某借款，李某自己没有钱出借，便介绍了陈某给石先伦认识，陈某同意借款给石先伦。2016年8月12日上午，陈某携现金10000元，与李某一同至洪美治承租的址于厦门市集美区廉租房，将10000元现金当面交给石先伦，当时洪美治也在场，但洪美治称其不会写借条，所以由石先伦出具了一张借条交给陈某收执，当时口头约定一至三个月内还款，利息为每月两分，但事后石先伦与洪美治未还本付息。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，石先伦与洪美治通过QQ和微信聊天相识，后发展成为男女朋友关系。洪美治承租了址于厦门市集美区的廉租房，石先伦也曾居住于此，现二人已分手。石先伦与证人李某系朋友关系，因石先伦需要借钱，李某将证人陈某介绍给石先伦认识。2016年8月12日，陈某与李某携现金10000元至石先伦与××于厦门市××区××街道××水××楼××室的住处，石先伦与洪美治均在场，陈某将10000元现金交给石先伦，石先伦出具了借条一张交给陈某收执，具体内容为：“借条今借到陈某的现金10000元正大写（壹万元）正期限三个月到期付清利息每月付。此据借款人石先伦2016年8月12日”。事后，石先伦未向陈某还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告石先伦主张其向证人陈某借款10000元后借给被告洪美治，但并无任何书面证据对此予以证明，且洪美治对此予以否认，洪美治称钱款系石先伦所借，洪美治并不清楚借款的具体金额和利息约定。证人李某与陈某均证称，10000元借款系洪美治因其孩子上学需要所借，借条由石先伦代为出具，但借条仅记载了石先伦向陈某借款10000元的事实，并未包含实际借款人为洪美治的任何相关信息。因此，本院对于石先伦的主张和证人的证言不予采信，对于石先伦要求洪美治偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。
被告洪美治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石先伦的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告石先伦负担，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3824号原告：石先伦，男，1967年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，被告：洪美治，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告石先伦与被告洪美治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年11月21日公开开庭审理，原告石先伦到庭参加诉讼，被告洪美治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告石先伦向本院提出诉讼请求：1.被告洪美治偿还石先伦借款人民币（币种，下同）10000元；2.洪美治承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，石先伦与洪美治通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。2016年8月8日，洪美治以孩子上大学缺钱为由向石先伦借款10000元。石先伦与陈某、李某将10000元送到洪美治家中，洪美治收到10000元之后没有为石先伦出具借条，借款时洪美治承诺一个月内归还。到期后，石先伦找洪美治追要借款10000元，洪美治否认借款10000元。石先伦无奈，诉至法院，请求判如所请。被告洪美治未提交书面答辩意见。2016年11月22日，经本院传唤，被告洪美治至本院大同法庭向承办法官当面陈述情况，原告石先伦亦到庭听其陈述意见。洪美治陈述：其与石先伦于2015年12月通过QQ聊天和微信聊天认识，后来发展成为男女朋友关系，二人曾于洪美治承租的址于厦门市集美区的廉租房短暂同居。认识不久后，洪美治即发现石先伦经常参与赌博，还借高利贷，洪美治曾代其偿还高利贷3000元，但石先伦屡教不改。2016年8月某日上午，石先伦的朋友李某和一个叫陈某的女的到洪美治的住处找石先伦，借给石先伦一些钱，洪美治未经手钱款，不知具体金额，但听到他们谈论借款利息的问题。因石先伦赌博屡教不改，2016年8月，洪美治与石先伦分手。2016年8月底9月初的时候，石先伦到洪美治的住处要求复合，洪美治不同意，石先伦便说他向李某、陈某借的10000元是洪美治拿了，要求洪美治归还10000元，还报警了。后来民警到洪美治的住处对二人进行询问，石先伦还向民警承认洪美治并未参与借款的事情，最后民警告知石先伦向法院起诉。原告石先伦围绕诉讼请求提交了陈某、李某的证人证言、石先伦向陈某出具的10000元的借条作为证据，被告洪美治未提交任何证据。陈某、李某均当庭证称：李某与石先伦是多年的朋友，石先伦称其女友洪美治的孩子上大学需要钱，向李某借款，李某自己没有钱出借，便介绍了陈某给石先伦认识，陈某同意借款给石先伦。2016年8月12日上午，陈某携现金10000元，与李某一同至洪美治承租的址于厦门市集美区廉租房，将10000元现金当面交给石先伦，当时洪美治也在场，但洪美治称其不会写借条，所以由石先伦出具了一张借条交给陈某收执，当时口头约定一至三个月内还款，利息为每月两分，但事后石先伦与洪美治未还本付息。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，石先伦与洪美治通过QQ和微信聊天相识，后发展成为男女朋友关系。洪美治承租了址于厦门市集美区的廉租房，石先伦也曾居住于此，现二人已分手。石先伦与证人李某系朋友关系，因石先伦需要借钱，李某将证人陈某介绍给石先伦认识。2016年8月12日，陈某与李某携现金10000元至石先伦与××于厦门市××区××街道××水××楼××室的住处，石先伦与洪美治均在场，陈某将10000元现金交给石先伦，石先伦出具了借条一张交给陈某收执，具体内容为：“借条今借到陈某的现金10000元正大写（壹万元）正期限三个月到期付清利息每月付。此据借款人石先伦2016年8月12日”。事后，石先伦未向陈某还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告石先伦主张其向证人陈某借款10000元后借给被告洪美治，但并无任何书面证据对此予以证明，且洪美治对此予以否认，洪美治称钱款系石先伦所借，洪美治并不清楚借款的具体金额和利息约定。证人李某与陈某均证称，10000元借款系洪美治因其孩子上学需要所借，借条由石先伦代为出具，但借条仅记载了石先伦向陈某借款10000元的事实，并未包含实际借款人为洪美治的任何相关信息。因此，本院对于石先伦的主张和证人的证言不予采信，对于石先伦要求洪美治偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。被告洪美治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石先伦的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告石先伦负担，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 杨 郁二〇一六年十一月二十二日代书 记员 叶小桃附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初137号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人麦业东，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑11个月，2011年11月18日刑满释放。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人麦业东犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人麦业东到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2016年9月23日11时许，王**通过电话联系被告人麦业东购买毒品，并通过手机微信转帐预付250元给麦业东。收到钱后，被告人麦业东借朋友王*的车开到万宁市长丰镇马坡村委会南坡村王**家附近，将1小包毒品交给王**。交易完毕即被公安民警抓获。民警从麦业东身上扣押人民币159.5元、手机1部和毒品1小包，从王**处缴获到其向被告人麦业东购买的1小包毒品。经鉴定，2小包毒品净重0.76克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人麦业东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，微信转帐单，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品扣押取样及称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录，证人王**、王**、王*的证言笔录，被告人麦业东的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦业东明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人麦业东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人麦业东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人麦业东犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币159.5元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦业东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起执行至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押的人民币159.5元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f2d678d-fb22-4c9b-894b-a7be010b4702&imgId=NmYyZDY3OGQtZmIyMi00YzliLTg5NGItYTdiZTAxMGI0NzAyMC5qcGVn01lydyh01)
cqyx1gtp5y7embnrgs
案件唯一码
二0一七年三月二十四日
书记员陈天福
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月24日印制
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初137号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人麦业东，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑11个月，2011年11月18日刑满释放。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人麦业东犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人麦业东到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控，2016年9月23日11时许，王**通过电话联系被告人麦业东购买毒品，并通过手机微信转帐预付250元给麦业东。收到钱后，被告人麦业东借朋友王*的车开到万宁市长丰镇马坡村委会南坡村王**家附近，将1小包毒品交给王**。交易完毕即被公安民警抓获。民警从麦业东身上扣押人民币159.5元、手机1部和毒品1小包，从王**处缴获到其向被告人麦业东购买的1小包毒品。经鉴定，2小包毒品净重0.76克，均检出甲基苯丙胺成份。	以上事实，被告人麦业东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，微信转帐单，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品扣押取样及称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录，证人王**、王**、王*的证言笔录，被告人麦业东的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人麦业东明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人麦业东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人麦业东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人麦业东犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币159.5元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人麦业东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起执行至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）	二、同时扣押的人民币159.5元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  蒋振飞		cqyx1gtp5y7embnrgs	案件唯一码	二0一七年三月二十四日	书记员陈天福	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月24日印制																（共印15份）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初811号
原告：陈忠义，男，汉族，1972年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李忠奎，男，汉族，1970年3月11日生，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县永吉乡直沟村李家渠社25号。
被告：陈铭，男，汉族，1963年7月4日生，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司，社会统一信用代码：9162112268607843411，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇蔡家滩147号。
法定代表人：栾志强，系公司经理。
原告陈忠义与被告李忠奎、陈铭、中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈忠义于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠义撤诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈忠义撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告陈忠义负担。
审判员 杨 桥
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏博然
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00127号
原告彭某甲，农民。
委托代理人肖新存（代理权限：一般代理）。
被告杨某，农民。
原告彭某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人肖新存、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及孩子未尽到照顾的责任，导致我们夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称，若原告坚持要求离婚，孩子可以由原告抚养，我现在暂无能力支付抚养费。并且原告应赔偿我的青春损失。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识并建立恋爱关系，2009年10月26日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局补办登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚后，原告在随州从事装修工作，被告在淅河某商场务工。期间，双方因生活琐事导致夫妻关系淡化，矛盾渐生。原告遂于2014年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此建立起了夫妻感情。双方虽因生活琐事致使婚姻关系出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加沟通、相互体谅，其夫妻关系是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢守顺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1168号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。2006年4月28日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款五百元，并暂扣驾驶证一个月。因本案，2014年4月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日20时30分许，被告人沈某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车在海宁市海洲街道沙泾桥小区内由西往东行驶至该小区10号路口地方时，与由北往南行经该路口的应某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人沈某指使王某顶替，应某等人当场指认被告人沈某为肇事车辆驾驶员。民警在处警过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为1.86毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、林某、余某、王某、夏某、施某的证言，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，接受证据清单及通话记录，视听资料，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，常住人口基本信息，122接处警记录单、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，并在被查处时让人顶替，分别酌情从重处罚。被告人沈某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 璐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第155号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。2008年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）136号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年4月20日9时许，被告人赵某驾驶陕K×××××号重型半挂牵引车，沿吕段路由西向东行至“中国电信P086号”电杆附近水坑时，适逢吴世贵骑自行车同向行至该水坑内向左倒地，被赵某所驾车辆碾压在头部，当场死亡。赵某驾车离开现场，后被吴世贵同伴台志超追上拦住。赵某下车返回现场后趁机逃跑，并示意其同伴将车开走。经交管十大队认定，赵某承担事故主要责任，吴世贵承担次要责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了现场勘查记录及照片、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书、事故责任认定书等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某对其肇事行为供认不讳，唯辩称其已向被害人家属赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年4月20日9时许，被告人赵某驾驶其承包的陕K×××××号重型半挂牵引车，载30多吨煤沿本区吕段路自西向东行至灞桥街道办事处白庙村附近（即中国电信P086号电杆附近），从左侧超越同向骑自行车行驶的吴世贵时，因路右侧为坑洼积水路面，吴世贵骑入该路面后倒地，头部被赵某所驾车辆碾压，当场死亡。赵某驾车继续行驶，因路况不良，其行速较慢，被与吴世贵同行的台志超追上拦住。赵某下车随台志超返回事故现场，趁机示意其同伴将车开走，见台志超喊人时又甩开台逃跑。2008年4月28日，因吴世贵家属张贴告示寻求目击证人，证人王某向公安机关提供了肇事车辆的牌号，公安机关据此将赵某抓获。经交管十大队认定，赵某肇事后逃逸，应承担事故主要责任；吴世贵未在确保安全的情况下通行，应负事故次要责任。
2008年7月1日，被告方与被害方经交管部门调解，就损失赔偿达成了协议：赵某向吴世贵家属一次性赔偿损失47000元。该协议已实际履行，并经过了公证。
认定上述事实的证据如下
1、台志超证言证明，2008年4月20日9时许，他和吴世贵骑自行车去灞桥镇领工资，沿吕段路由西向东行到白庙村西50米处时，他见吴世贵骑到路南边的水坑里向左倒地，被一辆同向行驶的红色大货车中间的轮子压了，大车没停，他骑车从后边追到白庙什字才追上。他告诉说把人压了，一个约40岁的男子和他一道返回现场，后又来了一个三十岁的男子，他与前者说话时，后者将大车开走了。他和40岁男子一起到白庙村，他喊人，那男子就跑进村东树林里了，他没有追上，大货车的牌子上有泥，他没看清。（经辨认）那个约40岁男子就是赵某。
2、胡恒启证言证明，2008年4月20日9时许，他见白庙村东口吕段路上有两个人在撕拉，突然其中一个挣脱向他跑来，并将脚上的鞋甩了。后边的人喊：将人压了，他就拦在路中间，跑来的人将手臂抢起来，他就让开了。追上来的人说跑掉的在村西把人压死了。（经辨认）跑掉的那人就是赵某。
3、王某证言证明，2008年4月20日9时40分左右，他开小汽车沿吕段路由西向东走到白庙村西500米处时见路南水坑中有一个死人，他继续前行到白庙村西口时，见一辆红色半挂车，他又继续走。因发现少拉了一个小孩就往回返，见那个大货车迎面驶来，他认为死者是这辆车压的，就用笔记下了挂车号“陕K×××××挂”，前面号牌有泥看不清，好象有一个“3”有一个“4”，准确地说，这个车的颜色是桔红色，好象是重车。因4月26日他看见了死者家属的告示，他就将此情况报告给公安机关。
4、刘成证言证明，他与赵某系朋友关系，他将车包给了赵，承包期一年。但赵在2008年4月22日将车退给了他，理由是其有病不能跑车了，他的车用的是套牌“陕K×××××、陕K×××××挂”。
5、赵武航证言证明，2008年4月20日4时许，他哥赵某驾驶陕K×××××后挂陕K×××××挂殴曼重型车沿吕段路由西向东走到白庙村附近，被一个骑自行车老头拦住，说车将人压了。他哥下车和老头返回到现场，他稍后也去了，他哥招手让他开车走，他就上车叫表弟呼浪将车开走了。卸完煤后他们在西铜高速黄河服务区将他哥接上回了陕北，在路上他哥说将人压死了。
6、呼建强（呼浪）证言与赵武航的陈述基本一致。
7、赵某的供述证明，2008年4月他驾驶红色殴曼重型半挂牵引车，主车号：陕K×××××、挂车号：陕K×××××挂，往灞桥区豁口送煤。约9时许由西向东行驶时他超了前面同向行驶的一辆小车和一个骑自行车的老头，到村子西边时，骑自行车的老头推着车子跑过来将他挡住，说他的车将人压了，他说没有压，就下车和老头向西走了一、二百米，见路南水坑中倒了一个人，两腿叉在自行车上，头向北，被压烂了，已死亡。他让报警，老头不报，他拉着老头往村子走，到村中间时，老头喊人，他怕挨打就甩开老头跑了。他的车经过现场时没有发现现场水坑中有死人，他没感觉到车压了人。他不能肯定车未压人，因此路不平，车上又拉了30多吨煤。他跑了以后，想到有可能将人压了，车是租别人的，又是套牌车，就将车退租了，看事能不能过去。
8、现场照片可证明现场路面状况及具体位置。
9、西公交技法尸字（2008）第107号法医学鉴定书证明，吴世贵全颅开放性粉碎性骨折，胸骨、肋骨、锁骨多发性骨折，系钝性外力作用所致，吴世贵因重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
10、西公交认字10（2008）146号交通事故认定书证明，赵某肇事逃逸应负事故主要责任，吴世贵未在确保安全情况下通行，应负事故次要责任。
11、赔偿协议书、公证书等可证明损失赔偿已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某驾车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告在归案后认罪态度较好，且能向被害人家属赔偿损失，有悔罪表现，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 闫金侠
二〇〇八年八月十五日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13636号
罪犯赵桂银，女，1969年5月20日出生，汉族，江苏省如东县人，职高文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第638号刑事判决，以被告人赵桂银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十四日以（2003）云高刑复字第677号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3972号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5613号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桂银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桂银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵桂银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13636号罪犯赵桂银，女,1969年5月20日出生，汉族，江苏省如东县人，职高文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第638号刑事判决,以被告人赵桂银犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十四日以（2003）云高刑复字第677号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3972号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5613号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵桂银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵桂银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵桂银减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第111号
上诉人（原审被告）朱根龙。
上诉人（原审被告）叶惠（慧）英。
委托代理人（特别授权）王光耀。
被上诉人（原审原告）朱松花。
委托代理人（特别授权）俞金良。
上诉人朱根龙、叶惠（慧）英因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第2411号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱根龙、叶惠（慧）英及其委托代理人王光耀，被上诉人朱松花及其委托代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告朱根龙、叶惠英系夫妻。原告朱松花及其女儿金凤珍与二被告因被告叶惠英借钱给他人就利息的计算问题发生争执，2004年12月7日清晨，原告与其女金凤珍赶至被告正在营业的早点摊位前对被告进行指责，后双方发生扭打，原告在扭打过程中受伤，经越城区公安局法医鉴定，原告之伤为轻微伤。此案经公安机关调解处理未果，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿其因受伤造成的损失。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。两被告在与原告发生争执过程中造成原告身体损害，理应对原告因此造成的损失进行赔偿。故原告要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费的请求理由成立，予以支持；但原告要求赔偿营养费理由不足，不予支持。因原告朱松花在本次纠纷发生过程中亦存在过错，可适当减轻两被告的民事责任。两被告认为其未殴打原告的主张，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告朱根龙、叶惠英应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告朱松花医药费2407.59元、住院伙食补助费210元、护理费716.26元、交通费30元、法医鉴定费300元，合计3663.85元的80%计2931.08元，两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告朱松花的其它诉讼请求。案件受理费197元，其他诉讼费80元，合计277元，由原告朱松花负担70元，被告朱根龙、叶惠英负�207元。
上诉人朱根龙、叶惠（慧）英不服原审判决，上诉认为，1、原判认定被上诉人之伤系上诉人所为缺乏证据；同时，原判对被上诉人“肾挫伤”的认定，属事实认定错误。2、原判对被上诉人护理、交通费用的认定也没有事实依据。综上，要求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朱松花及其委托代理人在二审庭审中答辩认为，二上诉人的行为造成被上诉人受伤之事实已经公安派出所的调查笔录予以证实；对于上诉人提出的关于赔偿费用的异议，因二上诉人在一审时未提出鉴定申请，故该上诉抗辩不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，对赔偿费用的裁量合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提出新的证据，本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，双方的主要争议焦点是：被上诉人身体所受之伤是否确系二上诉人造成；原审对被上诉人护理、交通费等赔偿费用的处理是否符合法律的规定。
本院认为，被上诉人在与二上诉人争执过程中受伤之事实清楚，对于被上诉人因受伤导致的经济损失，二上诉人应承担赔偿之责。二上诉人在二审中辩称其行为未造成被上诉人受伤，与事实不符，本院不予采信。二上诉人在二审中还认为，原判对被上诉人“肾挫伤”的事实认定错误且对被上诉人护理、交通费用的认定也缺乏依据，但二上诉人在诉讼中并未就此提供相应的证据证明或要求予以鉴定，故对二上诉人的上述主张，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费247元，由上诉人朱根龙、叶惠（慧）英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年二月二十三日
书记员 蒋剑峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4150号
原告：李小香，女，1973年3月1日出生，汉族，住登封市。
被告：马学乾（又名马新容），男，1965年10月20日出生，汉族，住登封市。
原告李小香与被告马学乾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小香、被告马学乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款370540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年相识，确立恋爱关系。交往期间，因被告资金困难，2016年开始被告先后向原告借款84万元，到2016年9月11日经双方核算，被告将一辆轿车抵偿原告40万元，因该车为按揭购买，下欠车款120540元被告给原告出具了借条，下欠部分被告给原告出具了25万元的借条。但被告至今不还，遂诉于本院。
被告辩称，借条不错，但这钱是车款，买车是原告借的钱，给原告打的借条，车登记在原告名下，当时算账协商车款还完，车归被告。如果这30余万元要被告偿还，要求把车给被告，但现在也没有还款能力。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：借款条两张。被告质证认为，条子是被告打的不错，但是车被告没有开。车被告也不要，钱被告也不打算还。
被告未提供证据。
本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据原、被告的举证、质证查明的事实如下：原、被告因恋爱关系曾短暂一块生活，期间双方有经济往来，并由原告借款购置轿车一辆。2016年9月11日经双方核算，被告给原告出具了一张25万元的借条；因该车为按揭购买，下欠车款120540元被告给原告出具了借条，被告承诺由其偿还。但被告至今未还，车款已由原告还清。原告讨要欠款未果，遂诉于本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，由被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还。被告抗辩称欠款还清，该车归自己所有，因原告占有车辆从而不还的理由，没有证据证明，被告的的辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马学乾于本判决生效之日起十日内偿还原告李小香370540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，减半收取3429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾伟丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4639号
原告王露露，女，1990年6月10日出生，汉族，北京盛世汇海投资管理有限公司客户经理，住北京市海淀区。
被告北京创美置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室。
法定代表人冯燕莉。
原告王露露与被告北京创美置地房地产经纪有限公司（以下简称创美置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王露露到庭参加了诉讼。被告创美置地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露露诉称：原告于2015年2月5日与被告签订了房屋租赁合同，租赁期限为2015年2月5日至2016年2月4日。原告于2016年2月3日合同期满的前一天搬走，被告将此房屋租赁给他人使用。原告给被告负责人打电话退押金，打了很多遍不接，给被告发信息，被告说回家过年了，正月初八回来，原告于初八后给被告打电话，被告又说在老家过元宵节，正月十五之后原告多次给被告打电话，最后被告同意退押金。等见到被告，被告只退800元押金，原告不愿意，没要。被告说如果原告收了押金就让原告在合同上写：此房屋已经退还押金，无任何纠纷，就完事了。原告对被告毫无诚信的行为非常愤慨，遂向工商局投诉，被告不听工商局调解。原告又向北京市住房建设委员会投诉，客服说被告没有在住房建设委员会备案，没有记录，属于黑中介。直至今日，被告在无任何理由的情况下，拒不返还原告2800元押金，其作为房产中介公司，出尔反尔，毫无诚信。现原告依法诉至法院，诉讼请求：判令被告返还原告租房押金2800元。
被告创美置地公司未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，创美置地公司（甲方）与王露露（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同主要约定：甲方代理出租位于北京市××小区3-1015的房屋，乙方承租该房屋作为居住用途；房屋租赁期限自2015年2月5日至2016年2月4日，共计365日；租金为每月2800元，按季度支付；本合同签订之日，乙方向甲方支付1个月房屋租金标准的保证金，具体金额为2800元；保证金为乙方不损害房屋结构、设施、电器、家具及不拖欠水、电、燃气、卫生、有线电视费等使用费用和用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金的保证，押金不可冲抵房租；合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，乙方必须凭签署的原始合同及各项费用结算单据和本公司出示的一切票据退还押金，因乙方原因15日内未来甲方公司办理退押金手续的，逾期不退。
合同签订后，创美置地公司将房屋交付给王露露使用，王露露依约向创美置地公司支付了房屋租赁押金2800元及全年房屋租金等费用。本案庭审过程中，王露露称其于租赁期限届满后，搬出上述房屋，现该房屋已由被告另行出租。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付房屋租赁押金及房屋租金等费用，现合同期限已届满，被告理应将房屋租赁押金返还给原告。故原告要求被告返还房屋租赁押金2800元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京创美置地房地产经纪有限公司返还原告王露露房屋租赁押金人民币二千八百元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京创美置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京创美置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢宝石
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初711号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告林文坚，男，1965年12月21日生,汉族,住浙江省乐清市。
被告周建进，男，1969年10月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
二被告委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告林文坚、周建进融资租赁合同纠纷一案后，被告林文坚、周建进在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林文坚、周建进认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告林文坚注意，也未与被告协商，被告林文坚主张该管辖协议无效。本案中被告林文坚、周建进的住所地和融资租赁车辆使用地均在浙江省乐清市。被告林文坚、周建进认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告林文坚订立的，并且原告未采取合理方式提请被告林文坚注意。现被告林文坚、周建进主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也在浙江省乐清市，本案中二被告住所地都在浙江省乐清市。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告林文坚、周建进对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕新南
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5983号
原告：王磊，男，1992年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安欣旅商务信息咨询有限公司，住所地西安市新城区北大街35号名流天地大厦708室。
法定代表人：宿晴，该公司总经理。
在本院审理原告王磊诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王磊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王磊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告斯世浩承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李欢欢
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1936号
原告：邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路与雪驰路交叉口北行300米路西，组织机构代码77277242-2。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司，住所地馆陶县政府街北侧。
法定代表人：胡素珍，该公司总经理。
被告：胡素珍，女，1981年9月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，。
被告：宋会杰，女，1977年12月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，。
被告：韩恩浩，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，。
被告：杨延楠，男，1985年4月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，。
被告：吴学凯，男，1979年5月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，。
被告：馆陶县家祥购物商厦有限公司，住所地馆陶县文卫街西段南侧。
法定代表人：胡素军，该公司总经理。
被告：馆陶县胡大姐物流有限公司，住所地馆陶县北方食品饮料城内东路2号。
法定代表人：韩利娜，该公司总经理。
原告邯郸县民健担保有限公司与被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司、胡素珍、宋会杰、韩恩浩、杨延楠、吴学凯、馆陶县家祥购物商厦有限公司、馆陶县胡大姐物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告邯郸县民健担保有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县民健担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸县民健担保有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告邯郸县民健担保有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿帅平
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1261号
原告：王振江，男，1961年7月13日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。
被告：商振国，男，1985年1月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。
王振江与商振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王振江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振江的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告王振江负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁 伟
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白河民初字第00139号
原告李明书。
被告白河县万利砖厂。
负责人李大文。
原告李明书与被告白河县万利砖厂土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李明书、被告白河县万利砖厂负责人李大文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李明书诉称，被告因建砖厂之需，于2006年2月13日与原告达成了土地转让协议书。原告将承包的3.3亩土地转让给被告开办砖厂，土地使用期限为五年。被告支付原告转让费20000元。2012年4月4日，李大文支付原告地租11700元，其中5000元为第五年的转让费，6700元为合同到期后的费用。协议到期后，被告拒不恢复原告土地，也未再支付土地使用费。故提起诉讼，请求：1、解除原、被告于2006年2月13日签订的土地转让协议书；2、被告将转让的土地恢复原状后交原告管理使用；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：
1、居民身份证，拟证明原告身份情况。
2、营业执照，拟证明被告为普通合伙企业。
3、农村集体土地承包经营权证书，拟证明原告对地名为“沙田”（面积1.2亩，四至为东至石坎、南至石坎、西至古路、北至李大义地畔）及“门前”（面积1.5亩，四至为东至李大生菜园、南至石坎、西至古路、北至李大义地畔）的承包地有承包经营权。
4、协议书，拟证明2003年11月10日，原告等人与被告的合伙人柴敦喜、李大学、艾啟明、闫书礼、刘世贵签订协议书，约定占用耕地费每亩800元，用土费用每块砖0.004元。付款时间为当年古历12月以前，将土出尽后恢复耕种。
5、土地转让协议书，拟证明2006年2月13日，原告与被告的合伙人柴敦喜、李大学、刘世贵、李大文、刘义德签订土地转让协议书，约定将原告土地3.3亩转让给被告用于建砖窑及取土，期限五年，转让费每年5000元，于每年农历12月30日前一次性付清。协议履行完毕后，深挖一米，捡除灰渣和废砖，原告能耕种。
6、收条，拟证明2012年4月4日，李大文支付原告地租11700元。原告出具收条一张，收条上注明从今后只要不生产，永远不向李大文要地租费。
被告白河县万利砖厂辩称，原告要求不合理，被告已付清原告土地转让费25000元，并给原告11700元用于土地赔偿了，地现属被告使用。签订合同时约定土用尽后恢复土地，被告不同意解除合同。
对原告提供的居民身份证、营业执照、农村集体土地承包经营权证书、协议书、土地转让协议书、收条，因其内容真实、形式来源合法，与本案处理有关联，予以确认。
经审理查明，2003年11月10日，原告等人与被告的合伙人柴敦喜、李大学、艾啟明、闫书礼、刘世贵签订协议书，约定占用耕地费每亩800元，用土费用每块砖0.004元。付款时间为当年古历12月以前，将土出尽后恢复耕种。被告在原告的承包地上建了砖窑及厂房，并向原告支付了费用。2006年2月13日，原告与被告的合伙人柴敦喜、李大学、刘世贵、李大文、刘义德签订土地转让协议书，约定将原告土地3.3亩（其中属于原告农村集体土地承包经营权证书上的有“沙田”、“门前”两块承包地。“沙田”承包地面积1.2亩，四至为东至石坎、南至石坎、西至古路、北至李大义地畔。“门前”承包地面积1.5亩，四至为东至李大生菜园、南至石坎、西至古路、北至李大义地畔。另0.6亩河扒地不在原告农村集体土地承包经营权证书上，但为原告管理使用）转让给被告用于建砖窑及取土，期限五年，转让费每年5000元，于每年农历12月30日前一次性付清。协议履行完毕后，深挖一米，捡除灰渣和废砖，原告能耕种。后被告支付原告转让费20000元。2012年4月4日，李大文作为被告的执行事务合伙人支付原告地租11700元，原告出具收条一张，收条上并注明从今后只要不生产，永远不向李大文要地租费。
本院认为，原告将其承包地转让给被告用于建砖窑及取土，违反了农村土地承包法规定的“土地承包经营权流转不得改变土地农业用途”及土地管理法规定的“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土”等强制性规定，该土地转让协议违反了法律强制性规定应当依法认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，对原告要求解除原、被告于2006年2月13日签订的土地转让协议书的诉讼请求不予支持。被告应当将因该合同约定已实际管理使用的原告的承包地即“沙田”1.2亩，“门前”1.5亩土地，恢复到能耕种后返还原告。另0.6亩河扒地虽不在原告农村集体土地承包经营权证书上，但原属原告管理使用，被告也应当恢复到能耕种后返还原告。原告因该合同取得的转让费31700元本应返还被告，由于被告未经土地管理部门登记、审批，将从原告处转让使用的承包地，用于建砖厂并用作建窑、取土，已改变土地用途，违反法律禁止性规定，被告具有过错；而原告承包地因被告建设改变土地用途，不能进行农业生产，必然受到一定损失，被告应予赔偿。鉴于被告已自愿支付31700元并已履行，可作为被告赔偿占用原告土地的损失，原告可不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李明书与被告白河县万利砖厂2006年2月13日签订的土地转让协议书无效。
二、被告白河县万利砖厂于本判决生效后三十日内将原告的承包地“沙田”1.2亩，“门前”1.5亩及原属原告使用的河扒地0.6亩恢复到能耕种后（拆除砖窑及其他设施，清除建筑垃圾），返还原告李明书。
三、驳回原告李明书其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李明书、被告白河县万利砖厂各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
人民陪审员 柴敦虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟小静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执319号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人郑艳梅，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2164号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郑艳梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执319号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人郑艳梅，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2164号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郑艳梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4120号
申请执行人：绍兴市巴斯基化工有限公司，住绍兴市东浦镇鲁东村，组织机构代码:72526257-7。
法定代表人：钟家盛，总经理。
被执行人陈为江，男，1966年2月5日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人绍兴市巴斯基化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1505号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈为江在（2016）浙0604执4120号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈为江银行存款人民币12551.98元（含执行费86.98元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 靖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2164号
原告：营口昊霖化工有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：刘至杰，该公司总经理。
被告：张俊民，汉族，现住营口市站前区。
本院在审理原告营口昊霖化工有限公司诉被告张俊民民间借贷纠纷一案中，本院于原告于2017年8月1日立案。原告营口昊霖化工有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口昊霖化工有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘长清
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初228号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告单位郑州达通机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼2010号，统一社会信用代码9140010558857331F。
法定代表人张遂军，系郑州达通机械租赁有限公司执行董事兼经理。
诉讼代表人刘勤英，女，1972年10月26日出生于河南省新郑市，系郑州达通机械租赁有限公司员工。
被告人张遂军，男，1972年10月7日出生于，汉族，初中文化程度，郑州达通机械租赁有限公司执行董事兼经理，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市，因本案，于2016年11月10日被刑事拘留，11月17日由大连铁路公安处执行，同年12月2日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：142112003106959098。
被告人张培军，男，1966年10月14日出生河南省新郑市，汉族，初中文化程度，河南新郑机械租赁有限公司施工负责人，户籍河南省新郑市号，现河南省新郑市号。因本案，于2017年3月10日取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告单位郑州达通机械租赁有限公司（以下简称“郑州达通公司”）、被告人张遂军、张培军犯单位行贿罪提起公诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告单位郑州达通公司的诉讼代表人刘勤英、被告人张遂军及其辩护人贺国兵、被告人张培军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月5日，被告人张遂军独资设立被告单位郑州达通机器租赁有限公司，并担任执行董事兼经理。2013年初，被告人张遂军得知许某1担任麻城至武穴高速公路第一标段中交一公局项目经理部四分部经理后，遂邀约被告人张培军合伙以郑州达通公司的名义，参与该项目混凝土搅拌工程，并允诺给许某1给好处。同年3月4日，许某1同意被告单位郑州达通公司在不具备混凝土搅拌资质的情况下让郑州达通公司的机械设备先行进场，由被告人张培军担任施工现场负责人，负责项目工地的管理与施工。同年5月12日，经许某1的推荐，未经过招投标程序，被告单位郑州达通公司与四分部正式签订《砼拌和、运输专业施工合同》。2013年至2016年，被告人张遂军、张培军为了感谢麻城至武穴高速公路第一标段中交一公局项目经理部四分部经理许某1的帮助，先后5次向许某1行贿人民币77万元。具体事实如下：
1.2013年7月下旬，为感谢许某1的帮助，被告人张遂军、张培军商量后，由被告人张培军在四分部许某1办公室里送其一张内有存款人民币20万元的农行卡（卡号：62×××77，户名张培军），并告知许某1该卡密码，后许某1将该银行卡交给其妻李某用于家庭开支。
2.2014年1月24日，为感谢许某1的帮助，被告人张遂军让朋友高某通过银行卡（卡号：62×××01，户名张遂军）向许某1建行账户（卡号：62×××82，以下简称“建行5682户”)转账人民币20万元。
3.2014年1月29日，为感谢许某1的帮助，被告人张遂军、张培军商量决定后，由被告人张培军通过其建行账户(卡号：62×××76)向许某1建行5682户转账人民币5万元。
4.2014年7月18日，为感谢许某1的帮助，被告人张遂军、张培军商量决定送给许某122万元，被告人张培军安排其妻王某1在河南省新郑市建行柜台上向许某1“建行5682户”存入人民币22万元。
5.2016年春节前，为感谢许某1的帮助并希望在结算过程中提供帮助，被告人张遂军、张培军商量决定送给许某110万元。同年2月4日，被告人张遂军让其侄子张某通其中行账户(卡号：62×××52)向搅拌站司机刘某的工行账户(账号：17×××18)分三次存入人民币102000元，并安排搅拌站管理人员赵某1支取人民币100000元，通过许某1的司机王某2送给许某1。
同时查明，被告人张培军于2017年3月6日向侦查机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理中被告单位郑州达通公司、被告人张遂军、张培军均无异议，并有公诉机关提交的被告人张遂军、张培军的户籍证明、郑州达通公司营业执照及注册信息、招标实施细则及合同、银行账户交易记录等书证，证人许某1、高某、王某1、张某、赵某1、王某2、李某、易某的证言，被告人张遂军、张培军的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位郑州达通机械租赁有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，向国有公司从事公务的人员行贿人民币七十七万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪，依法应予惩罚；被告人张遂军系单位投资人、主要决策者和实施者，被告人张培军参与单位决策并具体执行，为单位谋取不正当利益，单独或共同实施行贿行为，被告人张遂军、张培军的行为亦构成单位行贿罪。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张培军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后，被告人张遂军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位郑州达通机械租赁有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元。
（罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人张遂军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳）
三、被告人张培军犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月九日
书 记 员 ：冯坤哲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1505号
原告：刘相志，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：范丰美，女。
原告刘相志与被告范丰美养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相志的委托代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告范丰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相志诉称：2013年3月份，原告与被告合作养鸡，原告提供鸡苗、饲料、药品等，被告负责养殖，原告回收成鸡。2013年7月25日，原告与被告结算，被告共计欠原告鸡苗、饲料款20000元，该笔欠款至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还鸡苗、鸡饲料款20000元，诉讼费由被告负担。
被告范丰美未答辩。
经审理查明：原告刘相志从事鸡苗放养，并出售饲料、兽药等业务，被告范丰美曾饲养鸡。2013年，原告与被告之间存在养殖回收合同关系，由原告为被告提供鸡苗、药品、饲料等物品及服务，被告进行养殖，成鸡由原告进行回收。2013年7月25日，经双方结算，被告欠原告鸡苗、鸡饲料款共计20000元，被告范丰美向原告出具借条一份，并约定如出现纠纷有莒县人民法院管辖。后因被告未偿还该款，原告于2014年10月13日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的证据，可以认定原告刘相志与被告范丰美存在养殖回收合同关系，在结算后被告尚欠原告鸡苗、鸡饲料款共计20000元的事实，原告要求被告付还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持；被告范丰美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丰美于本判决生效后十日内付还原告刘相志鸡苗、鸡饲料欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范丰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘晓丽
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执6-1号
申请执行人杨永生，男，1982年10月7日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。
被执行人张勇，男，1979年1月3日生，汉族，中专文化，重庆市人，居民，住重庆市。
本院在执行申请执行人杨永生与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨永生于2017年1月3日依据本院作出的（2016）云2523民初528号民事调解书申请强制执行，执行标的21700元及利息。
执行过程中，申请执行人杨永生与被执行人张勇于2017年4月12日达成执行和解协议。协议内容为：一、张勇在2017年4月12日给付申请执行人5000元；二、所欠工资16700元定于2017年10月31日前给付清，如到时张勇不能给付，可再宽限一个星期，超期加付违约金10000元；三、民事调解书中约定的利息不再给付。现申请执行人杨永生已领取执行款5000元，并提交撤销强制执行申请，自愿撤销对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执6号案件未执行的16700元的执行。
终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 能
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5586号
原告庞金玲,女,汉族。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，系被告单位工作人员。
原告庞金玲与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由审判员赵雨辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金玲及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权证；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路26-4号4-5-2房屋，建筑面积81.56平方米，房屋总价款318014元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年4月2日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、房屋准住通知书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告庞金玲办理坐落于沈阳市铁西区北三东路26-4号4-5-2房屋的所有权登记手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1416号
申请执行人：灵宝天力混凝土有限责任公司。
住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人：蔺花茹，执行董事。
被执行人：高刚现，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行灵宝天力混凝土有限责任公司与被执行人高刚现买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东亮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初126号
原告：徐州宝源热能设备有限公司。
主要负责人：陈恩龙，男，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡波，男，江苏汇君律师事务所律师。
被告：南阳东福印务包装有限公司。
主要负责人：郭建森，男，任公司董事长。
委托代理人：徐海洲，男，河南大法律师事务所律师。
本院在审理原告徐州宝源热能设备有限公司与被告南阳东福印务包装有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州宝源热能设备有限公司撤回对被告南阳东福印务包装有限公司的诉讼请求。
诉讼费900元，减半收取为450元由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年四月十二日
书记员 聂传青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执587号
申请执行人：刘建德。
被执行人：郑伟杰。
申请执行人刘建德与被执行人郑伟杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1490号民事调解书，双方当事人达成调解协议：郑伟杰分三十二期偿还刘建德借款本金280000元及利息等。该调解生效后，被执行人未按调解协议全部履行，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特192号
申请人：程宝荣，系厦门市思明区达荣盛饮食店经营者，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地青海省大通回族土族自治县。
被申请人：柴维忠，男，汉族，1990年8月29日出生，住所地青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：许亚萱，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
申请人厦门市思明区达荣盛饮食店（以下简称达荣盛饮食店）与被申请人柴维忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月20日立案。达荣盛饮食店在本案审理过程中，于2017年9月28日注销，申请人主体依法变更为其经营者程宝荣。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
程宝荣称，1.仲裁裁决违反法定程序。仲裁时仲裁员为结案对其误导和引诱。仲裁员当时说如果没有签订劳动合同的话，可能面临着要赔偿更高数额的双倍工资，如果达荣盛饮食店同意柴维忠的申请，可以帮忙在庭前调解时不提双倍工资一事。后仲裁员安排庭前调解无果，仲裁开庭后作出裁决。2.裁决达荣盛饮食店按招聘信息支付柴维忠工资是错误的，裁决支付加班费也是错误的。招聘新厨师月工资7000元的要求是，能够独自烹饪本店指定的7道特色菜和需要在其岗位任职满1年。菜品经新厨师制作试菜，由厨师长、副厨师长和老板一起确认是否符合标准。员工每月都有2天必休。如果员工自愿不休，可积攒至长假连休，如自愿不休，达荣盛饮食店支付100元补偿。柴维忠每月的2天休息是其自愿提出积攒连休游厦门。如果柴维忠现在有能力烹饪出要求的菜品，达荣盛饮食店还愿意以每月7000元标准支付工资。3.仲裁书有错误，预支工资3000元，写成300元个人借款。裁决达荣盛饮食店2017年8月19日辞退柴维忠是错误的。柴维忠8月19日口头请假20天，达荣盛饮食店8月21日转账预付3000元给柴维忠。4.达荣盛饮食店应当支付合理的工资，接受因不懂劳动法没有和柴维忠签订劳动合同的处罚，而不是仲裁员误导、引诱达荣盛饮食店同意支付柴维忠高额工资后省去没有签订劳动合同的处罚部分。仲裁裁决不合理，应当撤销。达荣盛饮食店申请：裁定撤销厦思劳仲案〔2017〕第366号仲裁裁决。
柴维忠称，1.达荣盛饮食店的请求理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予驳回。达荣盛饮食店所述仲裁裁决误导和引诱裁决，没有依据。仲裁调解是正常的程序。仲裁员安排双方庭前调解，柴维忠想尽快结案，拿到被拖欠的工资，跟仲裁员说如果达荣盛饮食店同意将工资及加班费及时支付，柴维忠将放弃未签订劳动合同的双倍工资。但达荣盛饮食店连拖欠的工资都不愿意支付，故双方调解不成，后仲裁庭依法经开庭审理，根据相关法律和庭审查明的事实，作出公正裁决。裁决适用法律正确，程序合法。2.仲裁裁决300元为笔误，不属于撤销仲裁裁决的情形，且该笔误未影响公正裁决。仲裁裁决并未就达荣盛饮食店辞退柴维忠问题进行裁决，与本案毫无关联。
经审查查明，2017年8月17日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案〔2017〕366号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，达荣盛饮食店应一次性支付给柴维忠2017年4月1日至6月19日期间的工资共计14433元；二、自裁决书生效之日起七日内，达荣盛饮食店应一次性支付给柴维忠2017年3月2日至4月30日期间的加班工资共计1400元；三、驳回柴维忠的其他仲裁请求。
本院认为，首先，关于仲裁是否违反法定程序问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。仲裁员在仲裁过程中依法进行调解并无不当。该案仲裁庭未调解成功，依法经审理作出仲裁裁决，符合法律规定的程序。达荣盛饮食店称该案仲裁员为结案对其误导、引诱违反法定程序，缺乏事实和法律依据。其次，达荣盛饮食店主张仲裁裁决柴维忠的工资和加班费计算错误问题，属于事实认定问题。因认定事实是否错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，达荣盛饮食店基于该理由的申请，缺乏法律依据。再次，关于达荣盛饮食店所称仲裁裁决书3000元误写为300元的问题。该数额系裁决书归纳“申请人述称”部分的笔误，在裁决书“审理查明”部分认定事实并无错误，且该问题属于事实问题，亦不属于可据以撤销仲裁裁决的理由。关于达荣盛饮食店所称辞退柴维忠的问题，仲裁裁决并未就该问题进行裁决，该理由与本案无关。
综上所述，程宝荣的申请缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市思明区达荣盛饮食店经营者程宝荣的申请。
申请费10元，由厦门市思明区达荣盛饮食店经营者程宝荣负担。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第555号
申请执行人：黄文雄
被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司
负责人：竺尧江，经理。
被执行人：中厦建设集团有限公司
法定代表人：杨学夫，董事长。
黄文雄与中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民三终字第344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄文雄依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司发出执行通知书，限其在指定期限内履行，但被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司均未按生效法律文书履行，本院依职权将被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司的银行账户内的款项予以扣划，扣划后被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司向本院提出执行异议，提出他们已向申请执行人黄文雄将全部款项已支付，并提供了相应的证据材料，现本案需听证审查，故此案现依职权退出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第555号执行案件的本次执行程序终结，待听证审查后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5889号
原告：董秀伟，男，1981年11月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘华旭，男，1988年10月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：周云，男，1963年6月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：徐革，男，1966年10月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告董秀伟诉被告刘华旭、被告周云、被告徐革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀伟到庭参加诉讼，被告刘华旭、被告周云、被告徐革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识，被告刘华旭、周云、徐革因经营需要向原告借款，2017年5月4日被告刘华旭、周云、徐革给原告出具借款凭据。上面注明被告刘华旭、周云、徐革因经营需要，向原告借款10000元，借款期限为30天，凭证上写明签字之日借款已经给付。借款30天到期后，被告刘华旭、周云、徐革没有按照约定偿还借款，后原告多次向被告及担保人催要，被告以种种理由推诿，故原告提出如上诉请。
被告刘华旭、被告周云、被告徐革未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告董秀伟与被告刘华旭经他人介绍相识，2017年5月4日被告刘华旭因经营需要向原告借款10000元，由被告周云、被告徐革为该笔借款提供保证担保。同日，原告通过其妻子张振凤转账支付被告刘华旭借款10000元。被告刘华旭向原告出具借条一份，内容为：“借款人刘华旭因资金周转需要，向放款人借款人民币壹万元（￥10000），借款形式为现金，借款日期为2017年5月4日，还款日期2017年6月3日。此上所述全属借款人本人意愿，特此为据。”被告徐革亦向原告出具借条一份，内容为：“借款人徐革因经营需要，向出借人董秀伟借款人民币大写壹万元整（￥10000），借款形式为现金，借款日期为2017年5月4日，还款日期2017年6月3日（借条签字之日借款已经给付）。担保人对借款人的借款承担连带担保责任，担保期限为借款人所借款项还清为止，特立此凭据。”被告周云亦向原告出具借条一份，内容为：“借款人周云因经营需要，向出借人董秀伟借款人民币大写壹万元整（￥10000），借款形式为现金，双方商定借款日期为2017年5月4日，还款日期2017年6月3日（借条签字之日借款已经给付）。担保人对借款人的借款承担连带担保责任，担保期限为借款人所借款项还清为止，特立此凭据。”借款到期后，经原告催要，被告刘华旭未偿还借款，被告周云、徐革亦未承担保证责任代为清偿，故成讼。
另，经本院询问，被告周云对为被告刘华旭借款10000元提供担保的事实无异议。
以上事实有原告提交的借条三份、转账记录一份、结婚证一册、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董秀伟起诉被告刘华旭、被告周云、被告徐革要求偿还借款，其提供了三被告确认所欠原告借款的借条，并提供了转账凭证予以佐证，足以证实原告董秀伟与被告刘华旭之间的民间借贷关系，原告董秀伟系出借人，被告刘华旭系借款人，被告周云、被告徐革虽出具借条，但实为为被告刘华旭的借款提供连带保证担保，系保证人。原告作为出借人已履行了出借义务，在借款到期被告刘华旭应履行归还借款的义务，被告周云、被告徐革对该借款应承担连带清偿责任。被告刘华旭、被告周云、被告徐革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华旭自本判决生效之日起三日内给付原告董秀伟借款人民币10000元。
二、被告周云、被告徐革对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告周云、被告徐革对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告刘华旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘华旭、被告周云、被告徐革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 妍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执804号
申请人郭荻
被执行人朱诗金
郭荻与朱诗金借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱诗金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荻于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人朱诗金在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人朱诗金没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱诗金新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1102号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 卿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初13号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人鲁某，户籍地湖南省宁远县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日13时许，被告人鲁某、同案人黑某（另案处理）通过移动电话与购毒人员罗某某约定毒品交易，后被告人鲁某在广州市海珠区沥滘公园公厕以550元的价格向购毒人员罗某某贩卖毒品两小包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员当场人赃并获归案，另从被告人鲁某身上缴获金立牌移动电话1台。认为被告人鲁某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克及作案工具移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十二日
书记员 姚晓萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1253号
罪犯郭常星，男，1978年5月1日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）杭萧刑初字第1895号刑事判决，以被告人郭常星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭常星参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计272.4分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭常星在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭常星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年7月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1664号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人章春逢。
被执行人郑元友。
被执行人陈光坡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第580号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章春逢、郑元友、陈光坡金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月26日向被执行人章春逢、郑元友、陈光坡发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章春逢交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人郑元友、陈光坡对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费1249元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章春逢、郑元友、陈光坡外出去向不明。本院依法查询了被执行人章春逢、郑元友、陈光坡的财产情况，发现被执行人章春逢、郑元友、陈光坡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章春逢、郑元友、陈光坡外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章春逢、郑元友、陈光坡有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章春逢、郑元友、陈光坡有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月十二日
书记员 章志刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第299号
原告王某甲，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某乙，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林吉大律师事务所。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告2011年4月13日登记结婚，2012年3月17日生男孩王某丙。原告以感情不和为由向法院起诉离婚，并要求抚养王某丙，家庭财产归被告所有。
被告王某乙辩称：同意离婚，婚生子女被告抚养，原告承担抚养费，并要求原告返还彩礼款55000元，返还金项链一条（22克）。
原告起诉要求离婚，经询问被告表示同意离婚，法院准许。本案焦点为婚生子女由谁抚养更为适宜？原告应否返还被告彩礼款及金项链？
针对焦点问题，原被告分别提交书证或陈述如下：
1、原告提交婚姻登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明双方登记结婚时间为2011年4月13日。被告对以上证据无异议，法院对婚姻登记声明书及结婚登记审查处理表的真实性予以确认。
2、原告陈述要求抚养孩子，不用被告承担抚养费。承认结婚时候过55000元彩礼，称彩礼钱现在没有了，结婚之后就花自己钱。有抑郁症看病还花钱了，提交诊断书与部分花销票据。被告方对原告治疗疾病的事实及票据无异议，但要求抚养婚生子女。法院对双方彩礼款数额及原告提交的票据真实性予以确认。
被告方陈述如下：
被告欠原告父母贷款本息共计15000元，原告给被告买摩托车4000元，要求返还彩礼及金项链一条（22克）。被告认为自己收入比原告高，抚育子女更为有利。经询问原告，被告系用原告父母名头办理的贷款，原告对购买摩托车及金项链的事实未提出异议，法院对被告以上陈述事实真实性予以确认。
经审理查明，原被告2011年4月13日登记结婚，2012年3月17日生一名男孩王某丙。后因双方感情不和分居，原告起诉要求离婚，询问被告表示同意离婚。双方结婚时过彩礼55000元，原告给被告买一辆摩托车花4000元，被告方用原告父母名贷款本息15000元。在婚姻存续期间，原告治疗自身疾病有部分花销。被告要求返还彩礼及金项链一条，并且双方均要求抚养男孩王某丙。
本院认为，原告因感情不和分居，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原被告均同意离婚，法院准予离婚。
被告给付原告彩礼55000元及金项链一条，现被告要求返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原被告2011年4月13日登记结婚，共同生活三年之久，被告也未能提供婚前给付彩礼导致生活困难的证据，故原告返还彩礼的要求法院不予支持。
原告起诉时，明确表示家庭财产归被告所有，经审查系原告真实意思表示，是对自己民事权利的处分，法院准许。被告用原告父母名头贷款的事实存在，但因其双方均未能提供真实可靠的证据，致使该债务数额无法确定，应由其双方与原告父母协商偿还方案，如不能达成一致意见，通过诉讼途径另案处理。
本案原被告均要求抚养子女，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”通过庭审，可知原告患有疾病，抚养子女明显不利，故双方子女由被告抚养更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合吉林省消费水平和本案实际情况，原告每年承担子女抚育费3000元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙由被告王某乙抚育，原告每年承担抚养费3000元，2014年判决生效后给付1500元，从2015年始每年1月30日前给付3000元，直至王某丙成年止。
三、家庭共同财产原告放弃分割。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾 贺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第551号
罪犯多吉朗杰，男，1988年3月15日出生，藏族，西藏自治区乃东县亚堆乡次朋村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2012年4月26日以（2012）乃刑初字第19号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元（刑期自2011年12月30日至2015年1月29日止），于2012年5月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉朗杰准予减刑四个月（减刑后的刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛