湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01584号
原告：熊永潮。
委托代理人（特别授权代理）：杨旸，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，营业场所：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：夏梓云，该公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
被告：武汉华震建筑劳务有限公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区金银湖升华现代城A7-1-501。
法定代表人：佘震，董事长。
原告熊永潮与被告中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，经审查，武汉华震建筑劳务有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员谢红担任审判长，与人民陪审员王文兴、袁丹组成合议庭，分别于2015年5月5日、7月27日、9月16日、10月19日公开开庭进行审理。原告熊永潮及其委托代理人杨旸，被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）的委托代理人夏梓云、贾守辉、被告武汉华震建筑劳务有限公司（以下简称华震公司）的法定代表人佘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊永潮诉称：2014年4月2日上午，熊永潮在被告中建一局承建的武汉市轨道交通四号线二期一标段工程项目部复兴路站工地地下2层搬运材料时，被地下一层坠落的钢管砸中左肩并致使其摔落至地下3层地面受伤。事故发生后，熊永潮在武汉大学人民医院住院治疗34天，出院诊断为左侧血气胸，多发肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，脑梗死。因中建一局拒绝支付医疗费，熊永潮未能对其左侧肩胛骨粉碎性骨折进行手术治疗。经法医鉴定，熊永潮的伤残等级为八级，后期治疗费15，000元；伤后休息时间12个月，护理时间4个月。现诉至法院，请求判令中建一局赔偿各项损失共计248，786.58元并承担本案诉讼费用、邮寄费20元。
原告熊永潮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、事故现场照片；
证据二、湖北省人民医院的病历资料；
证据三、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；
证据四、熊永潮的户口簿、居委会出具的证明及《武汉市居住证》；
证据五、银行账户历史明细清单；
证据六、交通费发票。
以上证据证明：1、熊永潮在被告中建一局承建的武汉市轨道交通四号线二期一标段工程项目部复兴路站工地因高处坠落致伤，住院治疗34天，共计发生医疗费110，516.17元，均由中建一局支付；2、熊永潮构成8级伤残，后期治疗费15，000元，伤后休息12个月，护理时间4个月；3、熊永潮长期在武汉市居住，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金；4、2014年4月2日之前，熊永潮年平均收入为100，700元，应按照此标准计算其误工费；5、熊永潮支付鉴定费2，600元、交通费1，500元。
被告中建一局辩称：1、我公司将武汉市轨道交通四号线二期一标段部分工程分包给华震公司施工，熊永潮是由华震公司劳务派遣的，与中建一局没有雇佣关系；2、熊永潮主张的赔偿项目和计算标准与法律规定不符，其主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。请求依法驳回熊永潮对中建一局提出的诉讼请求。
被告中建一局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《安全文明及其他零星工程施工合同》；
证据二、《劳务分包完工结算书》、《结算明细》。
以上证据证明：1、中建一局三公司与被告华震公司签订《分包合同》，将武汉市轨道交通四号线二期工程区间及车站土建施工第一标段安全文明零星工程项目交由华震公司完成，熊永潮是华震公司招用的，应由华震公司承担相应的赔偿责任；2、熊永潮每工日的单价为151.5元，按工时支付报酬，其主张的误工费过高。
被告华震公司辩称：被告中建一局与我公司是代为发放工资的关系，而原告熊永潮与我公司没有劳务关系，故我方不应当承担赔偿责任。
被告华震公司在未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告熊永潮提交的证据，被告中建一局认为：1、熊永潮提交的居住证是在其受伤以后办理的，要求法院依职权核实其真实性；2、根据中建一局与被告华震公司签订的合同，熊永潮每工日的单价是151.5元，按工时支付报酬，其主张的误工费过高且其提交的证据不足以证明其实际误工损失。被告华震公司认为其与熊永潮不认识，对发生事故的相关情况亦不清楚，对熊永潮提交的证据不发表质证意见。
对被告中建一局提交的证据，原告熊永潮认为：证据一《分包合同》系由中建一局三公司与被告华震公司签订的，与中建一局无关；2、对证据二的真实性、关联性均有异议。华震公司对中建一局提交的证据的真实性无异议，但认为华震公司只是代替中建一局发放工资，与本案没有利害关系，不应当承担赔偿责任。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：被告中建一局系武汉市轨道交通四号线二期工程项目的总承包方。2014年1月16日，中建一局第三建筑有限公司与被告华震公司签订《安全文明及其他零星工程施工合同》，约定将武汉市轨道交通四号线二期工程区间及车站土建施工第一标段的现场清洁、清理及材料二次转运等安全文明零星工程分包给华震公司完成，合同暂定金额是1，628，513元。2014年初，原告熊永潮接受华震公司的招用，在上述工程项目复兴路地铁站工地工作。同年4月2日8时30分左右，熊永潮在工地地下2层搬运材料时，被地下1层坠落的钢管砸中左肩致使其摔落至地下3层地面受伤，后被送往武汉大学人民医院，住院治疗34天，中建一局支付医疗费110，516.17元，出院诊断为：左侧血气胸，多发肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，脑梗塞。经熊永潮自行委托，2014年3月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2015）临鉴字第115号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：熊永潮所受外伤评定为八级伤残；后续治疗费15，000元左右；伤后休养时间12个月，护理时间4个月。熊永潮支付鉴定费1，900元。
2015年2月1日，中建一局第三建筑有限公司与被告华震公司签订《劳务分包完工结算书》，双方认可华震公司承包的武汉市轨道交通四号线二期工程区间及车站土建施工第一标段首义路、复兴路材料清理、二次倒运及配合盾构零星用工工程已全部完成，工程费用已全部结清。
另查明：原告熊永潮自2011年起至今一直在武汉居住、务工，其在上述工地工作时，由被告华震公司发放劳务报酬。华震公司的经营范围含建筑劳务分包。事故发生时，该公司的建筑施工安全生产许可证在有效期限内。
庭审中，原告熊永潮将赔偿请求变更为261，357.15元。
本院认为：被告中建一局将其承接的武汉市轨道交通四号线二期工程项目中关于安全文明的零星工程分包给被告华震公司完成不违反法律规定。结合原告熊永潮的具体工作受华震公司支配并由该公司支付劳务报酬的事实，本院认定熊永潮与华震公司之间的雇佣关系成立。华震公司作为雇主，中建一局作为工程的分包人，均应对项目施工现场尽到安全管理的义务。熊永潮在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，华震公司应当对熊永潮的损害结果承担赔偿责任，中建一局承担连带赔偿责任。而熊永潮作为完全民事行为能力人，因其自身未尽到相应的安全注意义务并导致损害结果的发生，故在本案中亦应承担一定的责任。结合本案的事实，本院认定华震公司对熊永潮的损害结果承担70%的民事赔偿责任，中建一局承担连带赔偿责任，熊永潮自行承担30%的民事责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告熊永潮的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定本案共计发生医疗费110，516.17元。
2、后续治疗费：原告熊永潮主张一次性结算，本院参照法医鉴定结论，确认其后期治疗费为15，000元。
3、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告熊永潮虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但考虑到其尚值壮年，并未丧失劳动能力的事实，本院参照湖北省2015年居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资，结合法医鉴定意见载明的误工时间，确定熊永潮的误工费为28，729元（28，729元／年÷365天×365天）。
4、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，结合法医鉴定意见载明的护理所需及护理时间，确定熊永潮的护理费为9，445元（28，729元／年÷365天×120天）
5、交通费：根据原告熊永潮及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用，酌情认定交通费为500元。
6、住院伙食补助费：原告熊永潮住院治疗34天，其住院伙食补助费为510元（15元×34天）。
7、营养费：根据原告熊永潮的伤残情况并参照医疗机构的意见，酌情认定营养费为510元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，熊永潮虽系农业家庭户，但其长期在武汉居住务工，其收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。结合其伤残等级，确定残疾赔偿金为149，112元（24，852元／年×20年×30%）。
9、鉴定费：对熊永潮支付鉴定费1，900元的事实予以认定。
综上，原告熊永潮的损失为：医疗费110，516.17元、后续治疗费15，000元、误工费28，729元、护理费9，445元、交通费500元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金149，112元、鉴定费1，900元，共计316，222.17元，由华震公司承担70%的赔偿责任，即221，355.52元，熊永潮自行承担30%的民事责任，即94，866.65元。本案中，扣除中建一局已支付的医疗费110，516.17元，华震公司尚应支付赔偿款110，839.35元，中建一局承担连带赔偿责任。
10、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。熊永潮的伤情构成八级伤残，本院确定其精神损害赔偿金为3，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉华震建筑劳务有限公司于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告熊永潮各项损失共计人民币110，839.35元；
二、被告武汉华震建筑劳务有限公司于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告熊永潮精神损害赔偿金3，000元。
三、被告中国建筑一局（集团）有限公司对上述一、二项赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告熊永潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，544元、邮寄费20元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告武汉华震建筑劳务有限公司各承担782元（此款原告熊永潮已垫付，被告中国建筑一局（集团）有限公司、武汉华震建筑劳务有限公司径行支付给熊永潮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 汪 洁
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚迪