wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初794号
原告周某甲，农民。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
委托代理人吴文辉，江西赣兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人朱玉爱、被告刘某及其委托代理人吴文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后我与被告性格不合，无法共同生活，遂于2014年2月16日在民政局协议离婚。离婚后，考虑到小孩，我与被告于2015年4月30日办理复婚登记。共同生活期间，因公司周转困难，我要求被告拿出其掌握的130000元，被告称炒股亏掉85000元，剩余的钱也拒绝拿出来，我只好将车子卖掉用于公司运转。2016年1月20日欠鞠候斌店铺转让款60000元，2016年3月至6月欠刘文贵300**余元汽车配件款，该90000元欠款我已经用卖车款78000元及自己的钱全部还清。2016年3月12日，被告主动提出离婚并写下离婚保证。复婚后被告仍未改变，对孩子不顾不问，且离家出走四个多月，现我与被告夫妻关系名存实亡，据此，请求法院判决离婚；儿子由我抚养，被告支付部分子女抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告感情基础很好，现在夫妻感情也没有破裂，2014年2月我与原告曾协议离婚，但因夫妻感情基础好，后又复婚，这证明我与原告是非常有感情的，原告提出离婚，没有任何事实与法律依据。原告及其家人经常殴打、威胁我并致我受伤，我是受原告及其家人的暴力胁迫才写下离婚保证书，该保证书无效。原告在公证处公证的“净身出户”声明书才是有效的书面材料。原告所称90000元债务不是事实，我们在上海经营的公司是盈利的，我们只有存款，没有债务。原告有故意转让上海迈派汽车服务有限公司、赣E×××××小汽车及转走银行存款嫌疑。我不想与原告离婚，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现随原告方生活。2014年2月13日原、被告办理离婚登记，2015年4月30日办理复婚登记。2016年5月19日，原告在中国银行的存款余额为73.32元；2016年5月26日，原告在中国建设银行及招商银行的存款余额共计人民币874.64元。
庭审中，被告主张原告出卖赣E×××××小汽车、转让店铺及银行交易款项系共同财产，原告的意见为：购置赣E×××××的资金来源为出卖婚前汽车所得款，且出卖赣E×××××小汽车所得价款78000元已经用于偿还欠款；上海迈派汽车服务有限公司是他人的，自己只是租了该店铺，且该店铺因交不起房租已被房东收回；中国建设银行交易明细表中的资金系用于支付房租及生意上的往来；招商银行交易明细表中的大笔开支系用于给别人套现。
本院认为，原、被告婚后生育一子，共同生活多年，应正确处理好家庭关系。双方曾办理离婚登记，现已复婚，更应珍惜彼此之间的感情，对待婚姻更应慎重，不应草率。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方仍有夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪 涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1734号
原告王某甲，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪丁、被告李某某及其委托代理人郑贴侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，2009年7月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年11月26日生女儿王某乙，2012年10月23日生儿子王某丙。婚后夫妻严重的性格不合，经常为家庭琐事吵架，有时大打出手。被告一味埋怨原告，从未意识到自身的缺点和不足，原告对这桩婚姻已彻底失去了信心。双方无财产债务争议。现夫妻感情已彻底破裂，无法和好，特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩王某乙、王某丙由原告抚养，由被告一次性承担抚养费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：年轻夫妻之间的磕磕碰碰，不能就认为是感情破裂。原、被告结婚已六年且生育了两个小孩，不能说没有建立起夫妻感情。原告也没有证据证明夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、原告王某甲陈述原件一份，拟说明原、被告夫妻感情状况，共同财产、共同债务情况；
4、证人何宁书、李阳文、郭志强证言原件各一份，拟证明原、被告感情状况。
被告质证认为：对原告提供的证据1有异议，其中被告的身份资料与诉状上的名字不一致；对证据2，结婚登记资料是复印件，没有与原件相核对，不能单独作为定案依据；对证据3，实为当事人陈述，不能单独作为证据认定；对证据4证人证言，证人应当出庭作证，且其所写的证明，不符合证据形式规定。
被告没有向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3系原告陈述，原告证据4系证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系，生育子女情况及夫妻双双在外务工的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语即关于夫妻感情和分居情况部分，不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求，且证人未能出庭作证，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告2009年7月初经媒人介绍相识，2009年7月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年11月26日生女儿王某乙，2012年10月23日生儿子王某丙。婚后夫妻感情一般，有为家庭琐事吵架，打架。被告怀孕生小孩后，长时间在老家照顾小孩，原告则在广东打工，双方聚少离多。夫妻在是否生育第二胎的事情上发生分歧，并吵架、冷战，导致夫妻感情产生裂痕。婚姻存续期间，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
由于双方分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后结婚，至今已在一起生活了近6年，且前后生育了两个儿女，婚后虽然有为家庭琐事吵架、骂架，但都不是不可调和的矛盾。主要原因是双方性格都比较固执，不能设身处地为对方着想，互相理解和包容不够。小孩尚且年幼，为人父母者，有责任为小孩营造健康有利的成长环境，如果夫妻双方都以家庭和美为重，多做自我反省，多做沟通交流，同心协力，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是有希望的，且原告王某甲没有充分有效的证据证明符合法定的离婚条件，故此，对原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年一月十三日
书记员 欧阳超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02487号
原告杨宗田，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人曾松、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
被告杨举涛，男，1949年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨宗田与被告杨举涛确认合同无效纠纷一案中，原告杨宗田于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗田撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告杨宗田承担。
审判员 赵 波
二〇一四年九月四日
书记员 云建高
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初33号
原告杨永钢，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告鞍山市仁和运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。
法定代表人张小平，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
法定代表人常永林，经理。
原告杨永钢与被告鞍山市仁和运输有限公司（以下简称仁和公司）、中国太平洋财产�险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永钢于2016年1月4日向本院起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨永钢到庭参加诉讼，被告仁和公司、太平洋保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨永钢诉称：因交通事故致车辆损坏发生修车费、施救费、存车费、鉴定费、交通费合计51549元；要求太平洋保险公司在交强险和商险范围内先予赔偿，不足部分由仁和公司赔偿，由仁和公司、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司未出庭，无答辩。
被告仁和公司未出庭，但提交书面答辩状，称仁和公司与实际车主王强系租赁关系，不同意杨永钢的诉讼请求。
在本院开庭审理�程中，杨永钢为证明主张的事实成立，举示了证据。
杨永钢举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：王强负事故的全部责任。
证据A2.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，拟证明：杨永钢车辆因事故造成损伤及发生车辆痕迹检验鉴定费1000元。
证据A3.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、增值税发票各一份，拟证明：杨永钢的车辆在此事故中定损金额为48249元。
证据A4.存车费、施救费票据一张，拟证明：杨永钢存车费、施救费的支出金额为1800元。
证据A5.保险单复印件2份，拟证明：仁和公司所有的事故车辆投有交强险及商业险，商业第三者责任险限额为100万元。
证据A6.机动车行驶证及驾驶人员王志远身份信息各一份，拟证明�王志远驾驶的肇事车辆所有权人为仁和公司。
被告仁和公司、太平洋保险公司未出庭举证质证。
本院确认：杨永钢举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年6月22日18时20分许，王强雇佣驾驶员王志远驾驶×××号、辽CT7**号重挂车沿哈同高速由东向西行驶至28千米处，追撞前方敖宇驾驶×××轿车，×××轿车又追撞孙兰成驾驶的×××号小型普通客车，×××号小客车又追撞杨永钢驾驶的×××小型轿车等连环撞车事故，致多辆汽车损坏，人员受伤的交通事故，事故经宾县交警大队认定，王志远负事故的全部责任，王志远所驾车辆实际车主为王强，该车挂靠在仁和公司，车辆投有交强险和商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期间内。现杨永钢要求保险公司在保险限额内赔偿因此次交通事故发生的修车费48249元、施救费、存车费1800元、鉴定费1000元、交通费500元，合计51549元，不足部分由仁和公司赔偿，由仁和公司、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。王志远违章驾驶车辆，造成杨永钢的财产损失，应按责赔偿。王志远驾驶的×××号、辽CT7**号重挂车投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内，杨永钢的损失应由太平洋保险公司在交强险及限额内赔偿。杨永钢主张的修车费48249元、施救费、存车费1800元、鉴定费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
杨永钢在本次事故中的损失修车费48249元、施救费、存车费1800元、鉴定费1000元，合计51049元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿，自本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司负担，自本判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月二日
书记员 王丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6378号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场内。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人王深，农民。
被执行人王兰，个体户。
被执行人朱强，农民。
被执行人王江，农民。
被执行人王振，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行王深、王兰、朱强、王江、王振公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第692号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王深、王兰、朱强、王江、王振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第692号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执741号
孟庆山：
魏春卓与孟庆山追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款256958.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3754.00元。
二〇一七年三月二十日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更235号
罪犯吴兴敏，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑终字第13号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。并处罚金2000元。刑期自2013年8月6日起至2016年10月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯吴兴敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兴敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔�表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴兴敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴敏减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终36号
上诉人北京御雅兆轩家具店。住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场内****号。工商注册登记号110114604231274。
负责人赵凤江，男，1956年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区云岗北区西里**楼*单元*号。联系电话1352127****，身份证号1101061956********。
被上诉人李飞，男，1969年6月8日出生，满族，住丰宁满族自治县汤和乡杨树沟村杨树沟组***号。联系电话1390324****，身份证号1326271969********。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2585号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，2015年7月10日双方签订北京市家具买卖合同，2015年9月19日又签订补充协议，双方之间存在买卖合同法律关系。在合同中明确约定，因该合同引发争议双方可依法向买货方所在地人民法院起诉，而被上诉人做为买货方，居住在丰宁县内，因此本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第127条规定，裁定驳回其管辖异议请求。
上诉人主要称，上诉人在法定期限内提出管辖异议，上诉人认为应按照原告就被告原则起诉，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。故请求查清事实，依法处理。
本院经审查认为，2015年7月10日双方所签《北京市家具买卖合同》第十一条约定本合同项下发生争议，依法向买货方人民法院起诉，买货方即被上诉人居住地在丰宁县内。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十一日
书记员 张斯文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更158号
罪犯乔军，男，1982年3月25日出生，汉族，捕前系无业。因犯盗窃罪，于2003年9月9日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月16日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，认定乔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。乔军及其同案不服，提出上诉。本院于2011年4月19日作出（2011）益法刑二终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。刑期自2011年5月4日至2018年7月18日。主犯、再犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第694号刑事裁定，将罪犯乔军予以减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更301号刑事裁定，将罪犯乔军予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年无安全事故奖2分；2015年度评为优秀生产能手；本次考核时段，共获表扬4个余266.5分（2015年12月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯乔军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔军减去有期徒刑五个月五天（刑期至2018年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执96号之二
申请执行人：赵大伟。
被执行人李文喜。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执16号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文喜在中国建设银行6214671090002301554_156_1账户内存款人民币638450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执96号之一
申请执行人：赵大伟。
被执行人：李文喜。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执96号民事调解书，责令被执行人履行上述法律�书确定的义务，但被执行人李文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文喜在中国工商银行2016025401023868305账户内存款人民币638450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执�通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执96号之四
申请执行人：赵大伟。
被执行人李文喜。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执16号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文喜在中国农业银行6228480188425391573账户内存款人民币638450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执96号
申请执行人：赵大伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区卫东街行署。
被执行人：李文喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区交运小区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗阳光0号楼9单元301室。
被执行人：王霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区交运小区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗阳光8号楼2单元301室。
本院在执行赵大伟与李文喜、王霞借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 崔文彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执96号申请执行人：赵大伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区卫东街行署。被执行人：李文喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区交运小区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗阳光0号楼9单元301室。被执行人：王霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区交运小区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗阳光8号楼2单元301室。本院在执行赵大伟与李文喜、王霞借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  崔文彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0828号
上诉人（原审原告）刘婷。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司天津分公司。
负责人王云利，总经理。
委托代理人刘忠凯，该公司职员。
委托代理人张景媛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人汤业国，董事长。
委托代理人刘忠凯，该公司职员。
委托代理人张景媛，该公司职员。
上诉人刘婷因与被上诉人海信科龙电器股份有限公司天津分公司（以下简称海信科龙天津分公司）、海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月9日受理，2015年6月5日作出的（2014）东民初字第6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘婷及其委托代理人谷艳艳，被上诉人海信科龙天津分公司、海信科龙公司的委托代理人刘忠凯、张景媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自称2003年4月入职青岛海信营销有限公司天津分公司从事销售工作至2007年9月。原告因结婚，青岛海信营销有限公司天津分公司要求其回家等消息。原告自2007年9月开始未再上班。2005年12月至2007年8月，青岛海信营销有限公司天津分公司为原告缴纳五险。2010年7月7日天津市河北区人才交流服务中心为原告出具初婚第一胎证明。2011年3月15日青岛海信营销有限公司天津分公司注销。其上级单位为青岛海信营销有限公司，现自然存在。
经原告申请，原审法院到天津市益众劳务服务中心调取原告人事档案，该中心提供说明一份：“刘婷（身份证号：××）于2006年4月由青岛海信营销有限公司天津分公司委托我单位存档，2007年9月该公司将刘婷档案提走。（因刘婷进入新单位科龙，科龙将其档案存至人才）。”该说明系原告一方手写，天津市益众劳务服务中心加盖公章。
经原告申请，原审法院到天津市河北区人才交流服务中心核实原告档案问题，该中心出具打印说明：“刘婷，女，19XX年XX月XX日生人（身份证号：××,2007年10月从益众劳务将档案转移至本中心，以单位形式委托存档（科龙电器），于2014年1月将档案转出至市人才中心。科龙电器人事专员于2010年7月7日到本中心为刘婷开具初婚头胎证明。”
2014年12月1日，原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告办理退工退档手续，支付解除劳动关系经济补偿金及损失。该委作出劳人仲案不字（2014）第230号不予受理案件通知书。原告不服，为此成讼。
原审原告刘婷诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金55000元；2、被告向原告赔偿此期间损失243680元（2007年9月至2014年3月工资98280元、该期间保险和公积金损失130000元、生育津贴6880元、生育医疗费8330元、独生子女费190元）；3、诉讼费被告承担。
原审法院认为，判断双方当事人之间是否存在劳动关系，主要依据双方是否有无书面劳动合同、是否提供劳动、支付报酬和接受管理，现根据原告提交的证据不足以证明与二被告存在劳动关系。同时，天津市益众劳务服务中心、天津市河北区人才交流服务中心出具的说明只是证明原告的档案存取过程，不能据此说明原告与被告之前存在劳动关系。原告自认入职青岛海信营销有限公司天津分公司，并签订过劳动合同，现该分公司注销，相应的权利义务应由青岛海信营销有限公司承担。故原告要求二被告支付解除劳动关系经济补偿金及损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告刘婷的诉讼请求。
上诉人刘婷上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人海信科龙天津分公司之间存在劳动关系。被上诉人海信科龙天津分公司与上诉人的原单位青岛海信营销有限公司天津分公司为关联公司，人员、办公地点、主要负责人相互混同，应相互承担权利义务。被上诉人海信科龙天津分公司违法不给上诉人安排工作、不向上诉人支付工资、未为上诉人缴纳社会保险，应当依法承担赔偿责任。
被上诉人海信科龙天津分公司、海信科龙公司对上诉人刘婷上诉请求的答辩意见为：不同意刘婷上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其与被上诉人海信科龙天津分公司之间为劳动关系，应提供证据加以证明。现双方之间没有书面劳动合同，应根据庭审证据确定双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定应当具备以下要件：劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工工资；劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督。本案上诉人未能向本院提供证据证实其向被上诉人海信科龙天津分公司提供了劳动、接受该公司的管理并从该公司领取了报酬，在被上诉人海信科龙天津分公司不认可与刘婷存在劳动关系的前提下，上诉人的上诉请求应不予支持。综上，上诉人刘婷的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0828号
上诉人（原审原告）刘婷。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道29号801（福信大厦第八层A＋C区）。
负责人王云利，总经理。
委托代理人刘忠凯，该公司职员。
委托代理人张景媛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。
法定代表人汤业国，董事长。
委托代理人刘忠凯，该公司职员。
委托代理人张景媛，该公司职员。
上诉人刘婷因与被上诉人海信科龙电器股份有限公司天津分公司（以下简称海信科龙天津分公司）、海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月9日受理，2015年6月5日作出的（2014）东民初字第6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘婷及其委托代理人谷艳艳，被上诉人海信科龙天津分公司、海信科龙公司的委托代理人刘忠凯、张景媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自称2003年4月入职青岛海信营销有限公司天津分公司从事销售工作至2007年9月。原告因结婚，青岛海信营销有限公司天津分公司要求其回家等消息。原告自2007年9月开始未再上班。2005年12月至2007年8月，青岛海信营销有限公司天津分公司为原告缴纳五险。2010年7月7日天津市河北区人才交流服务中心为原告出具初婚第一胎证明。2011年3月15日青岛海信营销有限公司天津分公司注销。其上级单位为青岛海信营销有限公司，现自然存在。
经原告申请，原审法院到天津市益众劳务服务中心调取原告人事档案，该中心提供说明一份：“刘婷（身份证号：××）于2006年4月由青岛海信营销有限公司天津分公司委托我单位存档，2007年9月该公司将刘婷档案提走。（因刘婷进入新单位科龙，科龙将其档案存至人才）。”该说明系原告一方手写，天津市益众劳务服务中心加盖公章。
经原告申请，原审法院到天津市河北区人才交流服务中心核实原告档案问题，该中心出具打印说明：“刘婷，女，×年×月×日生人（身份证号：××），2007年10月从益众劳务将档案转移至本中心，以单位形式委托存档（科龙电器），于2014年1月将档案转出至市人才中心。科龙电器人事专员于2010年7月7日到本中心为刘婷开具初婚头胎证明。”
2014年12月1日，原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告办理退工退档手续，支付解除劳动关系经济补偿金及损失。该委作出劳人仲案不字（2014）第230号不予受理案件通知书。原告不服，为此成讼。
原审原告刘婷诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金55000元；2、被告向原告赔偿此期间损失243680元（2007年9月至2014年3月工资98280元、该期间保险和公积金损失130000元、生育津贴6880元、生育医疗费8330元、独生子女费190元）；3、诉讼费被告承担。
原审法院认为，判断双方当事人之间是否存在劳动关系，主要依据双方是否有无书面劳动合同、是否提供劳动、支付报酬和接受管理，现根据原告提交的证据不足以证明与二被告存在劳动关系。同时，天津市益众劳务服务中心、天津市河北区人才交流服务中心出具的说明只是证明原告的档案存取过程，不能据此说明原告与被告之前存在劳动关系。原告自认入职青岛海信营销有限公司天津分公司，并签订过劳动合同，现该分公司注销，相应的权利义务应由青岛海信营销有限公司承担。故原告要求二被告支付解除劳动关系经济补偿金及损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告刘婷的诉讼请求。
上诉人刘婷上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人海信科龙天津分公司之间存在劳动关系。被上诉人海信科龙天津分公司与上诉人的原单位青岛海信营销有限公司天津分公司为关联公司，人员、办公地点、主要负责人相互混同，应相互承担权利义务。被上诉人海信科龙天津分公司违法不给上诉人安排工作、不向上诉人支付工资、未为上诉人缴纳社会保险，应当依法承担赔偿责任。
被上诉人海信科龙天津分公司、海信科龙公司对上诉人刘婷上诉请求的答辩意见为：不同意刘婷上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其与被上诉人海信科龙天津分公司之间为劳动关系，应提供证据加以证明。现双方之间没有书面劳动合同，应根据庭审证据确定双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定应当具备以下要件：劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工工资；劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督。本案上诉人未能向本院提供证据证实其向被上诉人海信科龙天津分公司提供了劳动、接受该公司的管理并从该公司领取了报酬，在被上诉人海信科龙天津分公司不认可与刘婷存在劳动关系的前提下，上诉人的上诉请求应不予支持。综上，上诉人刘婷的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0508号
申请执行人马敬超，居民。
被执行人庄磊，居民。
被执行人杜锦涛，居民。
申请执行人马敬超与被执行人庄磊、杜锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）邳民初字第2932号民事判决书：一、被告庄磊、杜锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马敬超借款本金40000元，并400000元为本金，自2012年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。二、被告杜锦涛对被告庄磊上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费7300元，保全费2820元，合计10120元由二被告负担。因被执行人庄磊、杜锦涛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马敬超向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人庄磊长期外出；已经查询了被执行人庄磊、杜锦涛的银行存款，被执行人庄磊、杜锦涛在银行有开户记录，但账户存款数额较小。申请执行人马敬超诉前保全的庄磊名下的位于建设北路东侧重庆路南侧的房产一处，因该房产土地性质为集体用地。申请执行人表示被执行人庄磊、杜锦涛没有车辆，只一处住房，无可供执行财产线索。
本院认为，执行中仅查找到被执行人小额存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，致本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第0508号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月七日
书记员 苏 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1513号
原告：光宇集团有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：俞惠南。
被告：浙江展望新合纤有限公司。
法定代表人：费国瀛。
委托代理人：夏燕燕。
本院在审理原告光宇集团有限公司诉被告浙江展望新合纤有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告光宇集团有限公司于2012年4月23日向本院提出申请要求撤回对被告浙江展望新合纤有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光宇集团有限公司撤回对被告浙江展望新合纤有限公司的起诉。
案件受理费363，591元，依法减半收取181，796元，由原告负担（免交）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 沈森华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初29号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王可爱，男，1979年7月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小�肄业，个体工商户，户籍地福鼎市，现租住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被福鼎市公安局取保候审，2016年2月22日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人翁华强、刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王可爱犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人王可爱及其辩护人翁华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚22时许，被告人王可爱因酒后欲强行进入本市沙埕镇小白鹭海滨度假村景区未果，与景区值班门卫被害人王某3发生争执并对王某3进行殴打，造成王某3头部�肤软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下血肿、右侧颞枕部硬膜外血肿。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某3的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人王可爱曾因绑架罪于2002年12月4日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2009年4月7日被福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自2002年2月7日起至2009年6月6日止。2015年10月19日，被告人王可爱垫付被害人王某3受伤住院期间的医疗费共计人民币25800元。2015年11月4日，被告人王可爱到福鼎市公安局白露边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。2016年1月14日，被告人王可爱与被害人王某3达成赔偿协议，王可爱再行赔偿给王某3疗养费、伤残鉴定费等费用共计人民币53600元并取得谅解。
上述事实，被告人王可爱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某3陈述，证人王某1、徐某、王某2证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，勘验笔录，现场照片，提取笔录，监控视频，福鼎市人民检察院和解协议书，前科刑事裁定书、刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人王可爱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可爱随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王可爱具有前科，酌情从重处罚；在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王可爱曾因绑架罪被判处有期徒刑，本案又系扰乱社会公共秩序犯罪，对其不宜适用缓刑，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王可爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列�衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陈居全诉皮家林、麦盖提县绿原生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3127民初2号
原告：陈居全，男，汉族，1978年7月16日出生，福建省长乐市人，个体工商户，现住喀什市。
被告：皮家林，男，汉族，1975年12月21日出生，四川省眉山县人，个体工商户，现住麦盖提县。
被告：麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地，麦盖提县城西工业园区，
法定代表人：皮家林，系该公司经理。
原告陈居全诉被告皮家林、麦盖提县绿原生态农业发展有限公司（以下简称麦盖提县绿原公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月12日依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈居全到庭参加诉讼，被告皮家林、麦盖提县绿原公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人皮家林为麦盖提县绿原公司法人，在2014年10月27日，向我出具100万元现金欠条，当时承诺在2014年12月31日前支付给我50万元，剩下的50万元在2015年春节前全部付清，被告至今未还该欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告人归还欠款1000000元整（壹佰万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；
二被告未提出答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本案争议焦点为：被告皮家林、麦盖提县绿原公司是否欠原告陈居全欠款1000000元，2、被告皮家林、麦盖提县绿原生态农业有限公司是否应当支付所欠1000000元的利息。
经审理查明：2013年10月26日，麦盖提县绿原公司的股东之一邵小勇向原告借款2000000元，用于投资阿克苏市仓储物流园，后原告向邵小勇索要该借款，因被告皮家林欠邵小勇1000000元，被告皮家林向原告出具1000000元欠条一份，承诺在2014年12月31日前支付500000元，2015年春节前全部付清，并加盖了麦盖提县绿原公司公章。
被告未向法庭提交证据。
以上事实，有欠条、庭审记录予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原告与被告之间债权债务关系，被告拖欠原告借款1000000元客观属实。被告皮家林给原告出具的欠条，被告麦盖提县绿原公司在该欠条上加盖其公章的行为系公司行为，且被告皮家林系公司法人，被告麦盖提县绿原公司应当承担清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告应当按照约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因该欠款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且原告主张按中国银行同期贷款利率的4倍计算利息亦没有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院支持由被告支付欠款自逾期之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。被告皮家林、麦盖提县绿原公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈居全借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告陈居全其余诉讼请求。
本案收取案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担，被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：李改丽
二〇一六年一月二十日
书记员 ：鲁梦梦
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第317号
原告索某某，女。
委托代理人拉什吉，女。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告斗某某，男。
委托代理人金维勇，男。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告索某某与被告斗某某离婚纠纷一案，原告索某某于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员尹菲菲适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人拉什吉、宋晓燕，被告斗某某及其委托代理人金维勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原、被告于7年前经父母包办结为夫妻，婚后感情较好，并育有一女。但是被告的家人未能善待原告，时常无故施以辱骂、殴打。另外，婚生女出生后，被告便逐渐丧失了性功能。上述情况致使原告不愿与被告继续共同生活，遂提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女金文霞由原告负责抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告斗某某辩称，原告关于“被告的家人殴打原告”及“被告丧失性功能”的陈述与事实不符，但双方确实存在矛盾，原告经常回娘家居住，经亲友多次调解，双方仍未和好。既然原告坚决要求离婚，被告便同意离婚；由于婚生女金文霞长期与被告及其父母共同生活，故要求婚生女由被告负责抚养，原告依据自己的实际能力适当给付抚养费；原告最后一次离开被告家时，以参加亲友婚礼为由带走了被告家的藏衣、藏饰等贵重衣物，要求原告予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久便按照民族习俗举办了婚礼，后于2011年9月29日补办结婚登记，婚后二人便居住在被告父母家中。结婚初期二人感情较好，于2009年8月26日生育婚生女金文霞，于2013年生育婚生子金文宾（不幸夭折）。结婚时，被告家给原告缝制的藏族服饰有珊瑚辫套1副、银带环1个、银腰带1个、21克黄金佛像1个（已丢失）、16克黄金耳环1对、5克黄金戒指1枚。由于原、被告均患有听说障碍，无经济来源，故婚后未购置任何共同财产，亦无存款，生活开销均由被告父母负担。2013年9月至11月期间，被告向青海省农村信用社贷款80000元，其中60000元用于购买建房材料，准备翻建原、被告居住的房屋；2014年9月26日，被告向青海省农村信用社贷款90000元，其中80000元用于偿还2013年的贷款80000元。由于原告于2014年初回娘家居住至今未归，建房计划未能实施，现所有建材均堆放于被告家中。2014年初原告离开被告家时，将珊瑚辫套1副、银带环1个、银腰带1个、5克黄金戒指1枚、被告母亲的5克黄金耳环1对带回了娘家，将自己的16克黄金耳环1对留在了被告家。自原、被告之间产生矛盾以来，原告便经常回娘家居住，双方长辈、亲友多次调解均无效，双方自2014年初分居至今。
上述事实有原告索某某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告斗某某提交的身份证复印件、青海省农村信用社借款借据、青海省农村信用社农牧户贷款证、海南藏族自治州人民医院住院病案、协议书、证明及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻双方稳固的感情以及婚后悉心的经营。本案原、被告经人介绍相识后不久便举行婚礼并同居生活，感情基础本就不够牢固，加之双方未能正确面对、妥善处理婚后出现的矛盾，导致夫妻双方长期分居，感情每况愈下，经亲友多次调解无效，直至诉诸法庭。庭审中，经法庭耐心细致的劝导、调解，原告仍然坚持离婚，由此可以推断原、被告之间夫妻感情确已破裂，加之被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。子女抚养问题的处理应以有利于子女健康成长为原则。本案中婚生女金文霞长期与被告及其父母共同生活，已与父亲、祖父母建立起深厚感情，突然变更生活环境并不利于其身心健康，故本院认为婚生女金文霞由被告负责抚养更为适宜。综合考虑原告身体健康状况、实际经济能力及当地学龄儿童开销平均水平，原告每月支付子女抚养费200元。针对被告主张的债务，由于原、被告婚后居住于被告父母家中，且无经济来源，生活支出均由被告父母负担，可以认为原、被告婚后系与被告父母共同生活，经济并不独立；加之债务中60000元用于购买建材翻建房屋，待翻建的房屋虽由原、被告居住，但权属并非属原、被告夫妻共同财产，况且所购买的建材现置于被告家中，仍有充分的使用价值，故被告主张的债务不宜认定为夫妻共同债务，也不宜令原告承担偿还义务。原、被告结婚时，被告家给作为儿媳的原告购置的贵重饰品中，珊瑚辫套1副、银带环1个、银腰带1个应按照惯例由原告返还给被告；5克黄金戒指1枚、16克黄金耳环1对作为个人首饰，由原告继续佩戴为宜；原告带走的被告母亲的5克黄金耳环1对理应由原告返还于被告母亲，但鉴于该耳环的归还事宜与本案非属同一法律关系，在此不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告索某某与被告斗某某的婚姻关系；
二、婚生女金文霞由被告斗某某负责抚养，原告索某某自本判决生效当月起每月给付抚养费200元至金文霞满18周岁，在不影响子女正常生活、学习的情况下，原告索某某享有探望权；
三、原告索某某对被告斗某某在青海省农村信用社的贷款不承担偿还义务；
四、原、被告结婚时被告家购置的贵重饰品珊瑚辫套1副、银带环1个、银腰带1个归被告斗某某所有（现于原告处，由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还），5克黄金戒指1枚、16克黄金耳环1对归原告索某某所有（5克黄金戒指1枚现于原告处，16克黄金耳环1对现于被告处，由被告于本判决生效之日起十五日内交付）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某负担75元，被告斗某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仲格吉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第820号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫×，男，1964年9月25日出�，于2014年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人闫×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月23日21时许，被告人闫×在北京市大兴区×镇×中学门口南侧道路上，因行车问题与白×1、吴×2夫妇发生口角，后闫×殴打白×1、吴×2，并将白×1驾驶的斯柯达牌汽车砸坏。白×1、吴素荣到×派出所报案，闫×追至×派出所，在派出所调解室拒不配合民警工作，殴打民警曹×3、于×4。经法医鉴定吴×2、曹×3均为轻微伤。经鉴定斯柯达车修复价格2580元。2014年11月19日�被告人闫×到公安机关投案。
另查，关于吴×2民事赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人闫×一次性赔偿其经济损失人民币60000元，被害人吴×2对被告人闫×表示谅解。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定书、价格评估结论书、照片、工作说明、工作记录、民事调解协议、到案经过、被告人闫×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×任意损毁公私财物，情节严重；并采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应分别予以惩处，且其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人闫×与被害人吴×2已达成和解并已赔偿被害人经济�失，被害人已对被告人闫×表示谅解，对其从轻处罚；且被告人闫×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�胡学文
二〇一五年七月十日
书记员 宋爱芹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3263号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨虎。
被告：项彩琴。
被告：章锋。
被告：王仁忠。
被告：温州铸一阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号。
法定代表人：章锋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告杨虎、项彩琴、章锋、王仁忠、温州铸一阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告杨虎偿还借款本金394354.79元及期内利息（以借款本金40万元为基数，利息从2014年12月29日起按月利率5.5‰计算至2015年1月19日止，以借款本金394354.79元为基数，利息从2015年1月20日起按月利率5.5‰计算至履行完毕之日止，但不超过2019年12月10日，扣除已支付的2255.03元利息），若债务偿还完毕之日超过2019年12月10日，则从2019年12月11日起按月利率8.25‰计收逾期利息；2、请求依法判决项彩琴、章锋、王仁忠、温州铸一阀门有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人林英，被告章锋、温州铸一阀门有限公司到庭参加诉讼，被告杨虎、项彩琴、王仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告杨虎向原告提交借款申请书，申请借款40万元。2014年12月29日，被告杨虎作为借款人、被告王仁忠作为保证人与原告签订合同号8521120140024570《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币40万元正，借款期限自2014年12月29日起至2019年12月10日止；借款利率为月利率5.5‰，借款期限超过一年的，调整方式为按年调整；借款用途为以贷还贷，未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月20日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款系用于偿还借款人温州铸一阀门有限公司在原告处的贷款。2014年12月29日，原告依约向被告杨虎发放贷款40万元。借款后，被告杨虎共支付利息2255.03元，于2015年1月20日偿还本金5645.21元。现被告杨虎尚欠原告借款本金394354.79元及相应利息。
2014年12月18日，被告章锋、温州铸一阀门有限公司作为保证人分别向原告出具《保证函》，均同意为被告杨虎在2014年12月18日至2019年12月17日期间内最高额融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月19日，被告项彩琴作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告杨虎在2014年12月19日至2017年12月17日期间内最高额融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月25日，被告王仁忠、项彩琴、章锋、温州铸一阀门有限公司分别向原告出具声明书，明确其已知晓借款人杨虎于2014年12月25日在原告处贷款40万元用途系用于归还温州铸一阀门有限公司的贷款，并自愿承担连带担保责任。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2544元，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0303财保206号民事裁定书，裁定查封被告杨虎名下梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（号牌号码：C56288）一辆。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告杨虎偿还借款本息以及要求被告王仁忠承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告项彩琴、章锋、温州铸一阀门有限公司向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，被告项彩琴、章锋、温州铸一阀门有限公司应各自在最高额480万元限额对本案借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币394354.79元及利息（以借款本金40万元为基数，从2014年12月29日起计算至2015年1月19日止；以借款本金394354.79元为基数，从2015年1月20日起计算至履行完毕之日止；并扣除已支付的利息2255.03元；利率按合同编号为8521120140024570《个人保证借款合同》约定的期内利率计算）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2019年12月10日的，则从2019年12月11日起按合同编号为8521120140024570《个人保证借款合同》约定的逾期利率计收逾期利息；
二、被告王仁忠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨虎追偿；
三、被告章锋对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2014年12月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币480万元为限）。承担保证责任后，有权向被告杨虎追偿；
四、被告项彩琴对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2014年12月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币480万元为限）。承担保证责任后，有权向被告杨虎追偿；
五、被告温州铸一阀门有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2014年12月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币480万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费7215元（原告已预缴），减半收取3607.5元，诉前财产保全费2544元，共计6151.5元由被告杨虎、项彩琴、章锋、王仁忠、温州铸一阀门有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月四日
代书 记员 章林坚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00549号原告向某。被告熊某。本院于2015年7月6日立案受理了原告向某诉被告熊某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向某于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。审判员徐扬代理审判员谭艳涛人民陪审员黄长萱二〇一五年九月十一日书记员呙星
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第151号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张跃金，曾用名：张小军，男，1974年4月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住牙克石市。1996年因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑14年，于2006年9月18日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月14日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，在取保期间张跃金犯故意伤害罪于2014年5月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张跃金犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人张跃金到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年7月13日23时30分许，牙克石市居民包某某因与女友王某闹矛盾，约朋友李某到牙克石市老四楼后平房王某母亲家中，劝其女友回家，在其女友家中时，包某某、李某与王某的继父被告人张跃金发生言语口角后发生冲突，张跃金用菜刀将李某肩背部砍伤，经牙克石市公安局法医鉴定，李某的伤情构成轻伤。
2014年2月11日19时30分许，牙克石市居民宋某去被告人张跃金家时，与张跃金发生冲突，张跃金先用拳头殴打宋某脸部，又从厨房拿了一个铁炉钩子打了宋某的头部，致使宋某双侧鼻骨骨折左耳耳廓创伤。经鉴定宋某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，接受刑事案件登记表，归案情况说明，扣押物品清单及照片，病历，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，出警经过，工作情况说明，证人门国庆、王某、包某某、张某某的证言，被害人李某的陈述，法医鉴定结论，被告人张跃金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃金因琐事故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人因犯故意伤害罪被判处刑罚后，在实施故意伤害他人身体的行为被取保候审期间，又故意伤害他人身体属于经教不改之罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张跃金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武文斌
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3572号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告邹文妮，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告邹文妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3572号
原告：河北华腾万富达精细化工有限责任公司，住所地河北沧州临港化工园区精细区三路。
法定代表人：赵建英，经理。
被告：运城市新恒食品药品包装有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区涞水大道。
法定代表人：荆连虎，经理。
原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司诉被告运城市新恒食品药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用1610元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年八月十日
书记员 刘雪林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1311号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高某，男，1996年6月9日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月初的一天14时许，被告人高某在南安市东田镇东田街吕某经营的麦德堡西餐厅，盗走该餐厅收银台内人民币200元。
2、2015年6月初的一天下午，被告人高某在南安市东田镇东田街吕某经营的麦德堡西餐厅，盗走沈某放置在该餐厅柜台上钱包内的人民币1000元。
3、2015年6月初的一天下午，被告人高某在南安市东田镇东田街吕某经营的麦德堡西餐厅，盗走肖某放置在该餐厅柜台上钱包内的人民币300元。
4、2015年6月初的一天下午，被告人高某在南安市东田镇东田街吕某经营的麦德堡西餐厅，盗走陈某放置在该餐厅柜台上手提包内的人民币300元。
5、2015年7月2日15时许，被告人高某在南安市东田镇东田街吕某经营的麦德堡西餐厅，盗走该餐厅收银台内人民币300元。
2015年7月3日，吕某发现餐厅被盗后，通过调取监控并质问被告人高某，被告人高某承认其实施上述盗窃的事实。当日14时许，吕某向南安市公安局东田派出所报警，被告人高某仍在现场等候。公安人员接警后，立即赶赴现场将被告人高某传唤至派出所接受讯问，被告人高某即如实供述其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、沈某、肖某、陈某的陈述，监控视频，辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某明知他人报警，仍在现场等候，归案后，能如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退出违法所得人民币2100元，返还被害人吕某人民币500元，返还被害人沈某人民币1000元，返还被害人肖某人民币300元，返还被害人陈某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年九月十七日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0037号
原告天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。
法定代表人侯世立，总经理。
委托代理人权毅，天津市南开城市建设投资有限公司员工。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号。
法定代表人赵维生，局长。
第三人天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。
法定代表人郑瑞东，总经理。
委托代理人周加申，天津市南开国有资产经营投资有限公司员工。
原告天津市南开城市建设投资有限公司要求被告天津市南开区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告天津市南开城市建设投资有限公司于2015年4月22日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开城市建设投资有限公司负担。
审判长 杜维忠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘鹏坤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执135号
申请执行人呼叙金。
被执行人赵旭。
被执行人赵殿春。
被执行人邵秀霞。
本院在执行呼叙金与赵旭、赵殿春、邵秀霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1883-2号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市。
负责人：裘焱，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江律师事务所律师。
被执行人：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：郭渝锋，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商特字第1号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案执行依据确定申请执行的本案债权以抵押物嵊州市国荣机械有限公司所有的坐落于嵊州市崇仁镇工业功能区的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第号、土地证号：嵊州国用（2011）第015**号、房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014085**号］拍卖或变卖变现后优先受偿，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条�定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市国荣机械有限公司所有的坐落于嵊州市崇仁镇工业功能区的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第号、土地证号：嵊州国用（2011）第015**号、房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014085**号］以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 章伟波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初116号
原告：李某飞，女，汉族，住蒙城县。
被告：何某响，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某飞诉被告何某响离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某飞负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第61号
原告：华夏银行股份有限公司济南开发区支行。住所地：济南市新泺大街2008号。
负责人：王群，行长。
被告：国农租赁有限公司。住所地：济南市历下区经十路鲁商国奥城2号楼1407。
法定代表人：袁敦华，经理。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司济南开发区支行诉被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求将被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司在价值13000000元内予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司在银行的存款13000000元内予以冻结，或对被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司的财产在价值13000000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一五年七月十四日
书记员 邢如岗
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第276号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斌，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人何斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）东刑初字第179号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人何斌不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，经依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源、代检察员武鑫出庭履行职务，上诉人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年1月20日中午，被告人何斌在田东县朔良镇彩虹网吧将6粒海洛因卖给吸毒人员滕某，得款600元。2、2014年1月22日，被告人何斌在朔良镇彩虹网吧将1粒海洛因卖给吸毒人员滕某和韦某某，得款100元。3、2014年1月23日，被告人何斌携带16粒净重2克的毒品海洛因到朔良镇彩虹网吧欲贩卖时，被公安民警当场查获。
原判认定上述事实的证据有：证人滕某、韦某某的证言笔录，搜查笔录、过秤笔录及抽样检验笔录，扣押物品清单、扣押决定书，百色市公安局物证检验所理化检验报告书、鉴定结论通知书，现场检测报告，辨认笔录，照片说明，抓获经过说明，行政处罚决定书，被告人何斌的户籍证明，被告人何斌的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人何斌的行为构成贩卖毒品罪。被告人何斌多次贩卖毒品海洛因，属情节严重。归案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案手机一部，予以没收。
上诉人何斌提出的上诉意见是：1、其是初犯，认罪态度好，能当庭认罪；2、其没有多次贩卖毒品给多人，其被抓获的当天，是到网吧玩，不是贩卖毒品。3、原判量刑过重，要求对其改判一年有期徒刑。
二审审理查明的事实与一审相同。据以认定本案事实的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何斌违反国家毒品管理法规，非法贩卖不满10克的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何斌归案后坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。上诉人何斌在不同时间段分别三次贩卖零包毒品海洛因，属情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下刑幅内量刑。上诉人何斌称其没有多次贩卖毒品给多人，其被抓获的当天，是到网吧玩，不是贩卖毒品的上诉意见，经查，上诉人何斌被公安机关抓获之前，曾两次在“彩虹网吧”里卖毒品给滕某和韦日任；其在被抓获后及在一审法院开庭审理时，均承认其被抓获时，公安民警从其身上查获的毒品是拿去贩卖的。因此，上诉人何斌上诉予以否认，理由不充分，不予采纳。原判已依照上诉人何斌所具有的法定可以从轻情节及酌定从轻情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人何斌要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 陈苍山
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄冬婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更674号
罪犯欧宗光，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月14日作出（1997）河刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人欧宗光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何绍儒经济损失人民币10000元（已给付人民币7500元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月23日作出（1998）桂刑核字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月14日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯欧宗光曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2011年6月、2013年3月、2014年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年七个月。刑期至2017年1月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯欧宗光减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯欧宗光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯欧宗光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年9月起至2015年12月止累计获奖励分57.97分。罪犯欧宗光户籍所在地的龙凤村村民委员会、龙岸司法所、龙岸镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧宗光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧宗光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人何绍儒经济损失人民币10000元（已给付人民币7500元）不变（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月九日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市东�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01028号
原告袁友辉。
原告袁露。
原告夏冬美。
以上三原告共同委托代理人章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人胡冰，湖北鼎君律师事务所律师实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部。
委托代理人解安。
本院在审理原告袁友辉、袁露、夏冬美诉被告蒋春舫、魏巍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁友辉、袁露、夏冬美于2015年8月21日向本院申请撤回对被告蒋春舫、魏巍的起诉，本院予以准许；后原告袁友辉、袁露、夏冬美于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁友辉、袁露、夏冬美自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告袁友辉、袁露、夏冬美撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告袁友辉、袁露、夏冬美已预缴），由原告袁友辉、袁露、夏冬美负担。
审判员 游 惠
二〇一五年九月十一日
书记员 章曦环
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第591-3号
申请执行人李英，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴代彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2132号民事判决书，申请执行人李英申请执行被执行人李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴代彬在四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊30（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
二、冻结被执行人李玲在四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊42（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢泽松
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第188号
原告：王学贵，男，1952年10月21日生，汉族，农民，住所地靖宇县龙泉镇龙西村。
委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会，所在地：靖宇县龙泉镇。
法定代表人：邱培军，系该村委会主任。
委托代理人：刘贵宝，龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告王学贵与被告靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学贵的委托代理人王树才及被告靖宇县龙泉镇龙西村村民委员法定代表人邱培军、委托代理人刘贵宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，因修建高速公路征收原告承包的龙湾南岸1.49亩土地，当时本案的被告和征收单位找原告协商，按照每亩给付769元计算安置补助费，共30倍，原告应分22倍，被告应分8倍。协议达成后，征收单位将款项划拨给被告。2012年9月，原告要求被告支付给原告应得款项时，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告支付原告土地安置补助款25080元。
被告未向法庭提出书面答辩意见。庭审中被告承认原告在诉状中所述是事实，但该笔款项不在被告处，在龙泉镇经管站。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题是：
被告是否应给付原告主张的土地安置补助款25080元。
在庭审中，原告出示以下证据：
1、收据一份，证明补偿款已经由经管站领取并没有发放给原告。
2、补偿协议一份，证明补偿土地亩数是1.49亩，每亩769元，按22倍计算，共计25080元。
被告对上述证据均无异议。
在庭审中，被告未出示证据。
本院针对原告提供的证据综合审查评判如下：
收据一份，证据客观真实，且来源合法，能够证明安置补助费25080元已经由靖宇县龙泉镇龙西村接收，故本院对该证据予以采信。补偿协议一份，能够证明原告承包靖宇县龙泉镇龙西村1049亩承包地被征收并且按每亩年产值769元的30倍计算安置补助费和土地补偿费，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年春，因修建高速公路征收原告承包的龙湾南岸1.49亩土地，被告靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会和征收单位找到原告协商，按每亩年产值769元的30倍计算安置补助费和土地补偿费，原告分22倍，被告分8倍。协议达成后，征收单位将安置补助费25080划拨给被告，原告要求被告支付给原告应得款项时，被告拒绝支付。
本院认为，本案是被告靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会
与本经济组织成员承包地安置补助费而引发的占有物返还纠纷。因修建高速公路征收原告承包的土地，原告因此得到相应的补偿是符合法律规定的。因被告靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会已经与原告约定了安置补助费补偿比例，被告靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会应当按约定履行给付义务。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置辅助费的，应予支持。”????征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。依照上述法律、法规之规定，判决如下：
被告靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会于判决生效后给付原告王学贵土地安置补助费25080元。
案件受理费427元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 白玉峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第501号
申请执行人王峰，男。
被执行人洪清益，男。
被执行人山东省阳信昌泽物流有限公司，组织机构代码69966883-9，公司住所地山东省阳信县翟王镇政府驻地。、
法定代表人程春晓，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第110号民事判决书，执行申请执行人王峰与被执行人洪清益、山东省阳信昌泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本应执行案件的标的本金为10564.4元，2015年6月9日本院强制扣划被执行人洪清益银行存款5669.70元，2015年7月14日被执行人山东省阳信昌泽物流有限公司向本院交来执行款5669.70元，两笔款项共计执行到位11339.40元，扣除诉讼费705元，执行费70元，本案实际执行到位10564.4元，全案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38440号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告巫海荣，男，1972年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告巫海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，689.50元（人民币，下同）及滞纳金1，291元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于�审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2015年6月的物业服务费2，689.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告巫海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2015年6月的物业服务费2，689.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）�理，案件受理费10元，由被告巫海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法�审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦立民终字第25号
上诉人（一审被告）钦州市玉明年年丰仓储有限公司，住所地钦州市钦州港金港花园1号楼6单元501室。
法定代表人丁维二，总经理。
被上诉人（一审原告）广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市城中区晨华路3号。
法定代表人徐木新，董事长。
一审被告广西钦州恒源石化有限公司，住所地广西钦州市永福西大街10号时代名城南楼2301号房。
法定代表人丁维二，董事长。
广西建工集团第二安装建设有限公司诉广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司建设施工合同纠纷一案，于2015年4月3日作出（2015）钦南民初字第657号民事裁定。钦州市玉明年年丰仓储有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理广西建工集团第二安装建设有限公司诉广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司建设施工合同纠纷一案后，钦州市玉明年年丰仓储有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《钦州市玉明年年丰仓储一期工程合同建筑安装、设备材料采购总承包合同》（下称《承包合同》）第十条第28.1款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（1）提交有管辖权的仲裁委员会仲裁；（2）依法向有管辖权的人民法院起诉”，原告广西建工集团第二安装建设有限公司直接起诉人民法院既违背当事人约定也违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应提交有管辖权的仲裁委员会进行仲裁。一审法院认为，对于建设施工合同纠纷解决方式，当事人可以达成仲裁协议，约定由仲裁委员会仲裁，但仲裁协议无效除外。本案中原、被告签订的《承包合同》约定纠纷解决方式为提交有管辖权的仲裁委员会仲裁，但该条款没有明确具体约定仲裁委员会，当事人又达不成补充协议，所以仲裁协议无效。因此，钦州市钦南区人民法院对该案有管辖权，被告钦州市玉明年年丰仓储有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，驳回被告钦州市玉明年年丰仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
钦州市玉明年年丰仓储有限公司不服，向本院提出上诉称：合同双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，应向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，原告起诉违反双方约定且与法相悖。一审法院对该案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的起诉。
本院认为，本案为建设施工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》对履行合同过程中发生的争议虽然约定“提交有管辖权的仲裁委员会仲裁”，但该条款没有明确具体约定解决纠纷的仲裁机构，当事人又没有相关的补充协议，所以该约定无效。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷可由建设工程所在地人民法院管辖，建设工程地点在钦州市钦州港，一审法院即钦州市钦南区人民法院对该案有管辖权，上诉人钦州市玉明年年丰仓储有限公司提出的管辖权异议不成立。其上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦光波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第49号
原告：李长龙，男，汉族，1972年5月6日生，个体，现住通榆县兴隆山镇林茂村立新屯。身份证号：2208221972********。
被告：张福友，男，汉族，出生年月不详，农民，现住通榆县新发乡永胜村六社。
原告李长龙与被告张福友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长龙到庭参加诉讼，被告张福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月29日，被告向原告赊购化肥，价值1320元，并出具欠据一份，后经原告多次索要未果，故诉至于法院，请求法院依法判令被告偿还欠款1320元。
被告未出庭，亦未答辩
根据原告的起诉，本案涉及的问题为被告应否偿还原告欠款1，320.00元。
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告张福友在原告李长龙处赊购化肥8袋，共计人民币1，320元并为原告出具欠据的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告于2008年3月29日在原告处赊购化肥并为原告出具了欠据，后此款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，原、被告间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告张福友应当偿还所欠原告化肥款共计人民币1320元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张福友于本判决生效后给付原告李长龙欠款人民币1320元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一五年九月二日
书记员 王伟霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24017号
原告：王云飞，男，1962年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪邦耀，执行董事。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告王云飞与被告上海力寰酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称“力寰公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人李国明，被告力寰公司的委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付修理费人民币50,417.40元、评估费1,820元，共计52,237.40元。事实与理由：2017年10月24日至2017年10月25日，王鑫将牌号为沪H2XX**小汽车停放在上海市浦东新区川沙路新川路全季酒店(被告经营)停车场内，后取车时发现车辆被酒店外墙脱落物砸坏。原告评估车辆支付评估费1820元，修理车辆花费车辆修理费50,417.40元。故原告起诉要求被告赔偿。
被告力寰公司辩称，原告提供的证据无法证明其在被告处受到财产损害，即使是在被告处受到财产损害，实际承担责任主体应该是上海邦策投资管理有限公司，被告方是从上海邦策投资管理有限公司租赁相应房屋，房屋维修义务在出租方，且双方合同约定维修义务在上海邦策投资管理有限公司，故被告不应该承担责任，被告保留对相关责任人追究责任的权利。对原告主张的各项费用不予认可，这是原告单方委托结果，且即使受损也不排除是车辆之前损失，故因果关系并不存在唯一性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月24日至10月25日，原告之子王鑫将登记于原告名下的牌号为沪H2XX**车辆停放在被告经营的全季酒店停车场内。10月24日晚上20点20分许，该建筑物外墙墙体部分砖块高空脱落，将多辆车辆砸损。原告车辆为受损车辆之一。原告车辆于2017年3月30日购买，购买价税合计为348064元。后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车辆进行评估，评估金额为50,417.40元，原告支付评估费1,820元。原告后进行了修理，支付修理费50,417.40元。
事发建筑物系被告从案外人上海邦策投资管理有限公司处承租。事发后，被告曾于2017年10月26日致函案外人上海邦策投资管理有限公司，报告事发情况，并称2016年也发生过外墙墙体高空脱落事件。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告因租赁事发建筑物而实际控制该建筑物，对于因建筑物砖块脱落，被告不能举证证实其自身没有过错，故原告的各项损失，应先由被告承担赔偿责任。被告认为有其他责任人的，可另行追偿。原告举出的证据已经能够证实其损失情况，故对于原告的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告上海力寰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云飞52,237.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.94元，减半收取计552.97元，由被告上海力寰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年五月十一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6185号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈许陈。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈许陈借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01261号
原告：李朝军，男，1978年3月26日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告李朝军诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田2.39亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1195元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告李朝军承包费1195元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。