wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初466号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长，。
委托代理人：李伟，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：孟建华，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：孙洪恩，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告孟建华、孙洪恩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孟建华、孙洪恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在原告处借款30000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年2月4日，由孙洪恩担保孟建华在河间市农村信用合作联社北石槽信用社办理贷款30000元，期限处2007年2月4日至2008年2月4日，借款用途倒约换据，利率执行9.69‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故起诉。
为证明自己的主张原告向本院提交以下证据：
1.农户短期借款申请书一份、全国农村信用合作社借款借据一份、保证担保贷款合同一份，证实2007年2月4日，由孙洪恩担保孟建华在河间市农村信用合作联社北石槽信用社办理贷款30000元，期限处2007年2月4日至2008年2月4日，借款用途倒约换据，利率执行9.69‰。2008年4月10日被告偿还利息100元。
2.贷款催收通知书二份、公证书一份、还款协议一份证实原告向被告催收借款情况。
3.孙洪恩常住人口登记卡复印件一份、孟建华身份证复印件一份。
4.贷款本金利息收回凭证一份，证实2017年1月20日被告孟建华偿还原告河间市农村信用合作联社本金30000元，结欠利息46880.28元。
被告孟建华、孙洪恩未出庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据1，系被告向原告借款时双方自愿签订的合同，具有真实、合法性，本院予以确认，作为本案的证据使用；对提交的证据2，因系原告向被告催收的证据，且有被告的签字，具有真实、合法性，本院予以确认，作为本本本案的证据使用；对原告提交的证据3，因系公安机关出具的证明公民身份信息的文件，具有公信力，本院予以确认，作为本案的证据使用；原告提交的证据4系记录原告偿还贷款本金的凭证，具有真实性，本院予以确认，作为本案的证据使用。被告孟建华、孙洪恩未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。2007年2月4日，由孙洪恩担保孟建华在河间市农村信用合作联社北石槽信用社办理贷款30000元，期限处2007年2月4日至2008年2月4日，借款用途倒约换据，利率执行9.69‰。借款到期后，2008年4月10日被告孟建华偿还利息100元。2017年1月20日被告孟建华偿还原告河间市农村信用合作联社本金30000元，结欠利息46880.28元。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，被告孟建华欠原告河间市农村信用合作联社利息46880.28元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙洪恩应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告孙洪恩承担保证责任后，有权向被告孟建华追偿。
综上所述，被告孟建华欠原告河间市农村信用合作联社利息46880.28元应予偿还。被告孙洪恩应当对此笔借款本息承担连带清偿责任，被告孙洪恩承担保证责任后，有权向被告孟建华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟建华偿还原告河间市农村信用合作联社借款利息46880.28元。被告孙洪恩对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告孙洪恩承担保证责任后，有权向被告孟建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 薇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3790号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：邹河心，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告邹河心、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款88748.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对邹河心的起诉。
案件受理费1009元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2497号
原告胡某。
被告蒋某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚后原告才清楚被告为人：被告散播谣言损坏原告名誉、婚前谎言欺骗原告以博取原告好感、对家庭及家庭成员不负责任。原告对夫妻两人的将来心灰意冷，双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并且与被告共同承担2200元债务。
被告答辩称，原、被告之间仍存有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，无婚生子女。夫妻共同财产有银行存款33000元，夫妻共同债务为2200元。
以上事实，有结婚证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告相识4年，结婚1年多，婚后感情基础尚可，现虽有矛盾，但仍有和好可能，夫妻感情并未破裂；原、被告双方应互谅互让，从稳定家庭出发，尽量化解矛盾，促成家庭的和睦、团结。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告蒋某离婚；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 文红红
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17199号
原告：张立怛，男，出生，土家族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区百禧电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇
法定代表人：杨全。
委托诉讼代理人：关志雄、黄颉雯，广东万士达律师事务所律师。
原告张立怛与被告佛山市顺德区百禧电镀有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理，原告张立怛及其委托诉讼代理人武闯，被告佛山市顺德区百禧电镀有限公司的委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：张立怛申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区百禧电镀有限公司向其支付工伤六级伤残及停工留薪期工资276120元、医疗费用8597.21元、住院伙食费6200元、住院护理费6200元、交通费2000元、经济补偿金23010元。
2.劳动仲裁结果：确认佛山市顺德区百禧电镀有限公司与张立怛于2016年7月12日解除劳动关系，佛山市顺德区百禧电镀有限公司支付张立怛一次性伤残补助金59733.28元、一次性工伤医疗补助金29866.64元、一次性伤残就业补助金149333.2元、停工留薪期工资29866.64元，扣除已支付的101000元，实际应支付167799.76元，驳回张立怛其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告一次性伤残就业补助金153400元、一次性伤残补助金61360元、一次性工伤医疗补助金30680元、停工留薪期工资30680元、医疗费用6597.21元、住院伙食补助费6200元、住院护理费6200元、交通费2000元、经济补偿金23010元并承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2008年5月入职被告处从事电烙工作；
2.双方签订了劳动合同；
3.被告未为原告参加社会保险；
4.2013年10月18日，原告从宿舍步行上班途中被摩托车撞倒受伤，在顺德区第一人民医院住院治疗62天，于2014年3月被认定为工伤，于2016年5月3日被鉴定为6级伤残、停工留薪期为8个月；
5.原告受伤后未再回被告处工作，但一直居住于被告宿舍；
6.被告已支付原告101000元；
7.（2014年）佛顺法杏民初字第200号民事判决书查明原告受伤前月平均工资为3733.33元，并判决中国人民财产保险股份有限公司江门分公司和肇事司机陈xx赔偿原告医疗费107597.21元、伙食补助费3100元、护理费6200元、交通费1000元和鉴定费2500元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、（2014）佛顺法杏民初字第200号民事判决书、执行裁定书。
2.被告提交了如下证据：借据借条3份。
原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告应向原告支付的工伤保险待遇如何计算。
原告认为，对仲裁查明原告月平均工资3733.33元无异议，同意以此作为计算工伤保险待遇的基数。原告的医疗费没有在交通事故中得到赔偿，且法院因被执行人没有财产而终结执行程序，原告的医疗费主张不是重复主张，不应从赔偿款中扣减。
被告认为，仲裁事实清楚，适用法律正确，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，双方对于仲裁裁决认定的原告受伤前十二个月月平均工资3733.33元均无异议，本院对此予以确认。原告遭受工伤并被鉴定劳动功能障碍等级为6级、认定停工留薪期为8个月，而被告未为原告参加社会保险，原告于2016年7月12日申请仲裁要求解除双方劳动关系、享受工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条、第六十六条的规定，被告应向原告支付停工留薪期工资29866.64元（3733.33元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金149333.2元（3733.33元/月×40个月）、一次性医疗补助金29866.64元（3733.33元/月×8个月）、一次性伤残补助金59733.28元（3733.33元/月×16个月），合计268799.76元。
根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告在原告受伤后向原告支付了101000元，原告以该款缴纳了医疗费用，并向被告出具借据借条，原告主张该款是被告垫付的医疗费，不应在上述被告应支付的工伤保险待遇中抵扣，但根据已经生效的（2014）佛顺法杏民初字第200号民事判决书，已经对原告因此次受伤而支出或应得的医疗费107597.21元、伙食补助费3100元、护理费6200元、交通费1000元和鉴定费2500元作出了相应处理，判决由中国人民财产保险股份有限公司江门分公司和肇事司机陈xx赔偿给原告，虽然原告提供执行裁定书证明法院因被执行人没有财产而终结执行程序，但生效法律文书已经作出的判决及已经认定的赔偿主体不能因执行结果而迳行变更、重复处理，故对原告主张的医疗费用6597.21元、住院伙食补助费6200元、住院护理费6200元、交通费2000元不予支持，被告已经支付给原告的101000元应在前述被告应支付给原告的工伤保险待遇268799.76元中予以抵扣，故本院确认被告应支付原告工伤保险待遇差额167799.76元（268799.76元-101000元）。
2.被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
原告认为，原告于2016年7月12日申请仲裁要求解除劳动关系，原因是被告没有依法为原告参加社会保险。
被告认为，仲裁认定的与事实一致。
本院经审查后认为，虽然原告在停工留薪期满后未再为被告提供劳动，但原告一直居住于被告宿舍，被告却未能举证证明曾经通知原告上班而原告拒绝上班，且被告亦一直未对原告作出任何处理，故本院确认双方劳动关系一直存续，至原告2016年7月12日申请仲裁而解除。原告主张经济补偿金理由为被告未为其参加社会保险，而被告确实未为原告参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一项、第四十七条的规定，结合原告2008年5月入职、月平均工资3733.33元，且原告在庭审中明确仅主张6年工作年限的事实，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金22399.98元（3733.33元/月×6个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一项、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区百禧电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张立怛支付工伤保险待遇差额167799.76元；
二、被告佛山市顺德区百禧电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张立怛支付解除劳动关系经济补偿金22399.98元；
三、驳回原告张立怛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁淑军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初272号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人翠某，男，蒙古族，初中文化，中共党员，原系科左后旗阿都沁苏木某嘎查党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月26日经科左后旗人民检察院决定被取保候审。
科左后旗人民检察院于2017年9月1日以后检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人翠某犯贪污罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合受理条件，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、宫乌日娜出庭支持公诉，被告人翠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翠某自2000年11月开始担任阿都沁苏木某嘎查党支部书记，身份为农民，2009年翠某户名下有6口人，承包土地面积2009年、2010年为每口人10亩，2011年至2015年为每口人15亩。2009年，被告人翠某作为村支部书记，接受阿都沁苏木政府的委托，填报种粮农民农资综合补贴清册和直接补贴清册时，弄虚作假，在自己户名下虚报人口和承包土地面积，骗取国家农资综合补贴款、粮食直接补贴款合计34133.23元。具体事实如下：
1.2009年、2010年，某嘎查人均土地承包面积为10亩，被告人翠某实际承包土地面积为60亩，虚报为140亩，从而多获得80亩地的农资补贴款6614.86元，粮食直接补贴款1029.18元，合计7644.04元。
2.2011年、2012年，某嘎查人均土地承包面积为15亩，被告人翠某实际承包土地面积为90亩，虚报为210亩，从而多获得120亩地的农资补贴款13214.52元，粮食直接补贴款1481.16元，合计14695.68元。
3.2013年、2014年，某嘎查人均土地承包面积为15亩，被告人翠某实际承包土地面积为90亩，虚报为150亩，从而多获得60亩地的农资补贴款7626.66元，粮食直接补贴款740.58元，合计8367.24元。
4.2015年，某嘎查人均土地承包面积为15亩，被告人翠某实际承包土地面积为90亩，虚报为150亩，从而多获得60亩地的农资补贴款3055.20元，粮食直接补贴款371.07元，合计3426.27元。
上述事实，被告人翠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、个人工作简历、科左后旗阿都沁苏木财政所出具的对种粮农户农资综合补贴清册、直接补贴清册、被告人翠某银行卡交易明细、阿都沁苏木纪律检查委员会出具的被告人翠某的涉案款已收缴的证明，证人乌某证言，被告人翠某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翠某作为村支部书记，在接受镇政府委托，协助镇政府从事填报种粮农户补贴表工作时，利用自己填报、上报的职务便利，弄虚作假，骗取国家补贴款34133.23元，数额较大，依法已经构成贪污罪。鉴于违法所得在立案前已经由纪检部门全部追缴，案发后被告人翠某如实供述犯罪事实系坦白等情节，依法从轻处罚。根据被告人翠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，参照社区矫正部门对其调查评估意见，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人翠某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳二万元，余款于判决生效后内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 王艳春
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 桃 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初272号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人翠某，男，蒙古族，初中文化，中共党员，原系科左后旗阿都沁苏木某嘎查党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月26日经科左后旗人民检察院决定被取保候审。科左后旗人民检察院于2017年9月1日以后检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人翠某犯贪污罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合受理条件，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、宫乌日娜出庭支持公诉，被告人翠某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翠某自2000年11月开始担任阿都沁苏木某嘎查党支部书记，身份为农民，2009年翠某户名下有6口人，承包土地面积2009年、2010年为每口人10亩，2011年至2015年为每口人15亩。2009年，被告人翠某作为村支部书记，接受阿都沁苏木政府的委托，填报种粮农民农资综合补贴清册和直接补贴清册时，弄虚作假，在自己户名下虚报人口和承包土地面积，骗取国家农资综合补贴款、粮食直接补贴款合计34133.23元。具体事实如下：1.2009年、2010年，某嘎查人均土地承包面积为10亩，被告人翠某实际承包土地面积为60亩，虚报为140亩，从而多获得80亩地的农资补贴款6614.86元，粮食直接补贴款1029.18元，合计7644.04元。2.2011年、2012年，某嘎查人均土地承包面积为15亩，被告人翠某实际承包土地面积为90亩，虚报为210亩，从而多获得120亩地的农资补贴款13214.52元，粮食直接补贴款1481.16元，合计14695.68元。3.2013年、2014年，某嘎查人均土地承包面积为15亩，被告人翠某实际承包土地面积为90亩，虚报为150亩，从而多获得60亩地的农资补贴款7626.66元，粮食直接补贴款740.58元，合计8367.24元。4.2015年，某嘎查人均土地承包面积为15亩，被告人翠某实际承包土地面积为90亩，虚报为150亩，从而多获得60亩地的农资补贴款3055.20元，粮食直接补贴款371.07元，合计3426.27元。上述事实，被告人翠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、个人工作简历、科左后旗阿都沁苏木财政所出具的对种粮农户农资综合补贴清册、直接补贴清册、被告人翠某银行卡交易明细、阿都沁苏木纪律检查委员会出具的被告人翠某的涉案款已收缴的证明，证人乌某证言，被告人翠某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翠某作为村支部书记，在接受镇政府委托，协助镇政府从事填报种粮农户补贴表工作时，利用自己填报、上报的职务便利，弄虚作假，骗取国家补贴款34133.23元，数额较大，依法已经构成贪污罪。鉴于违法所得在立案前已经由纪检部门全部追缴，案发后被告人翠某如实供述犯罪事实系坦白等情节，依法从轻处罚。根据被告人翠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，参照社区矫正部门对其调查评估意见，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告人翠某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳二万元，余款于判决生效后内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉华审 判 员  王艳春人民陪审员  刘 佳二〇一七年十一月十三日书 记 员  桃 丽
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第318号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某文，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月16日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年7月17日被金沙县公安局决定取保候审，因本案于2014年9月11日经本院决定逮捕，同年9月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人陈某文犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日，被告人陈某文持E驾驶证酒后驾驶贵FQ65**号普通二轮摩托车搭乘谢某尤（男、64岁）由金沙县沙土镇往金沙县岚头镇方向行驶，于当日16时50分许行至金沙县岚头镇东隆村七组（小地名：洗麻沙）路段时，与对向驶来由周某鹏驾驶的贵A97B**号小型轿车相撞，造成谢某尤、陈某文受伤，谢某尤经送医院抢救途中死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队接到周某鹏报案后出警，对现场进行勘查及调查取证，次日02时23分，遵义医学院附属医院对被告人陈某文进行血样采集。10月14日，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人陈某文静脉血壹管进行检验：陈某文血液中检出酒精成分，其乙醇含量为45.07mg／100ml，已超过酒后驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“陈某文饮酒后驾驶摩托车未佩戴安全头盔上道路行驶且违法会车的过错是造成事故的主要原因，周某鹏驾驶机动车上道路行驶违法会车的过错是造成此事故的次要原因，陈某文承担此次事故的主要责任，周某鹏承担此事故的次要责任，乘车人谢某尤无责任”。案发后，陈某文已赔偿死者谢某尤家属经济损失人民币228560元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈某文亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留期限通知书、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押、发还物品、文件清单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险证；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；车检报告及照片；7、金沙县公安局交通警察大队情况说明；证人周某鹏、王某财、孔某、彭某郁、宋某念、陈某碧、胡某玉、穆某学、张某建、谢某鑫、陈某安、谢某高的证实；收条、谅解书；被告人陈某文的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某文违反交通管理法规，酒后驾驶普通二轮摩托车上道行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某文犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。侦审中，被告人陈某文认罪态度较好，并主动赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某文的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的11天，即从2014年9月15日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年九月十九日
书记员 周曼（代）
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初196号之二
申请人：姚某某，男，汉族，
原告李某某与被告姚某某、彭某、姚某、阮某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
2017年3月22日，姚某某向本院申请追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告。事实和理由：2013年，申请人姚某某与彭某、谌某某、谌立琼、冯某某、阮某、阮某某共7人合伙做水果生意。2015年新增加合伙人黄某某、刘某某。申请人和阮某某、谌某某、谌立琼4人负责收购水果，其他5人负责水果批零销售和账款的管理。2016年7月，申请人与合伙人结算账务，发现有合伙人挪用水果销售款至今未还，造成拖欠原告水果款现无法支付。
本院经审查认为，申请人要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告，但未向本院提交被申请人身份证明材料、合伙协议等相关证明材料。且本案所涉款项欠条是申请人以个人名义向原告出具，合伙纠纷亦不属于本案审理范围，其不同意追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为本案共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回姚某某追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初196号原告：李某某，男，汉族，。被告：姚某某，男，汉族，。原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某某支付拖欠苹果款45000元，并支付上述欠款利息至实际付款日；2.要求被告姚某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，经信息员李广德介绍，被告姚某某购买他家苹果价值128065元，后支付苹果款83065元，尚欠苹果款45000元。2015年11月21日，被告姚某某给他出具欠条一张，口头承诺经济宽裕后就支付下欠果款。此后经他多次催要，被告至今未付他欠款。庭审中，原告放弃了要求被告支付所欠果款利息的诉讼请求。被告姚某某未到庭应诉、未提供证据。姚某某向本院递交书面答辩状一份，答辩称他是与彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某合伙收购原告的苹果，该债务为合伙债务，故法院应追加其余8人为共同被告。2017年3月22日，被告姚某某向本院递交追加被告申请书一份，要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告。本院于2017年4月18日依法取得被告姚某某谈话笔录一份，被告姚某某对购买原告苹果、所欠果款数额、欠条等事实亦予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据欠条一张、清单一份，符合证据规则，且被告予以认可，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，经信息员李广德介绍，被告姚某某从原告李某某处购买了价值128065元的苹果，后陆续支付果款83065元，尚欠果款45000元。2015年11月21日，被告姚某某给原告李某某出具了欠条一张。2017年4月11日，本院对被告姚某某要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请作出民事裁定书，认为被告姚某某未提供充足证据证明被追加的被告与其为合伙关系，故驳回了姚某某追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请。本院认为,被告姚某某在原告李某某处购买苹果，并以自己名义为原告出具果款欠条，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付剩余果款，本院予以支持。被告姚某某辩解，他与彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为合伙关系，该买卖关系产生的债务是合伙债务，法院应当追加其他8人为共同被告，本院认为被告姚某某未向本院提供充足证据加以证明彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某与其为合伙关系，故追加被告的辩解理由不能成立。对于以谌立琼名义向本院邮寄递交的谌立琼、阮某、阮某某署名的三份“答辩状”，本院认为，在本院向谌立琼、阮某邮寄送达的相关诉讼材料均被邮局退回，其二人并未签收，且该三份答辩状无答辩人的手写签字确认，对答辩状的真伪无法查明，故对该三份答辩状本院不予采信。被告姚某某庭审时未到庭，故本院视为其放弃自己的诉讼权利，对其辩称的合伙债务其亦可另行诉讼。综上所述，被告姚某某应对原告李某某的果款承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告李某某苹果款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  刘忠民二〇一七年六月十五日书 记 员  王央阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3050号
原告：梁继华，男，汉族，1959年2月16日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：罗志涛，男，汉族，1980年2月24日出生，住佛山市三水区。
原告梁继华诉被告罗志涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁继华的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告佛山市罗志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁继华向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付购牛款23000元及从2016年10月2日至2017年7月23日按同期银行年利率4.5%计算的利息845.25元，以及从2017年7月24日至实际还清款项之日按银行同期贷款利率计算的利息；2．被告赔偿原告支出的律师费5000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告在三水耕牛市场向原告购买了两头黄牛，合共29385.60元。后经双方协商，确定最终交易价格为29000元，原告在当天将两头黄牛交付给了被告。双方于2016年8月24日对数确认，被告承诺于2016年10月1日付清29000元购牛款，期间被告仅支付了6000元，尚欠23000元，该款经原告多次催收未果。原告因本案维权支出了律师费用5000元，也应由被告予以赔偿。
被告佛山市罗志涛没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年7月14日，被告在三水耕牛市场向原告购买了两头黄牛，双方于2016年8月24日经核对，被告确认欠原告29000元，并承诺于2016年10月1日付清。2016年9月30日，被告向原告支付了6000元。2017年7月24日，原告委托律师作为代理人提起诉讼，律师代理费为5000元。
上述事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、发票等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付购牛款项23000元及利息，合法有理，本院予以支持。对于利息部分，由于双方约定了欠款于2016年10月1日还清，故本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从2016年10月2日起计算利息。至于原告主张的律师费，虽然被告有违约行为，但双方对该费用并未有约定，而该费用也并非原告的必然损失，故原告主张被告赔偿律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁继华支付货款23000元及利息（从2016年10月2日起至实际清偿货款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告梁继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计261元，由被告罗志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年九月二十五日
书记员 范楚妤
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1944号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省沈阳市。
被执行人李宏，男，43岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人李宏行政处罚纠纷一案中，被执行人李宏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第141号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 舒
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初665号
原告：邓健，女，汉族，1970年7月20日出生，现住唐山市高新区，。
原告：侯永奎，男，汉族，1968年10月4日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：邓健，与原告侯永奎系夫妻，女，汉族，1970年7月20日出生，现住唐山市高新区，。。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告邓健、侯永奎与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓健（同时也是原告侯永奎的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13286.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门1903号商品房卖给原告，建筑面积121.96平方米，房屋价款633294元；该商品房附属用房，建筑面积11.94平方米，附属房价款31044元；两项合计房屋总价款664338元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13286.76元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即13286.76元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月14日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭403楼2门1903号商品房，建筑面积121.96平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积11.94平方米，房屋总价款664338元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭403楼2门1903号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭403楼2门1903号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告侯永奎、邓健主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币13286.76元。（房屋总价款664338元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月七日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初90号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人韩某。2016年7月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，被成安县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年9月9日被取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年6月1日，成安县工商行政和食品药品监督管理局执法人员在对成安县东关南村韩某经营的凉皮加工店执法检查时，发现该凉皮加工店现场加工凉皮30余公斤，执法人员当场对该凉皮进行了随机抽检，经检验机构检验，韩某生产加工的凉皮中硼酸含量为840mg/kg。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明上述事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人韩某刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2016年6月1日，成安县工商行政和食品药品监督管理局执法人员在对成安县东关南村韩某经营的凉皮加工店执法检查时，发现该凉皮加工店现场加工凉皮30余公斤，执法人员当场对该凉皮进行了随机抽检，经检验机构检验，韩某生产加工的凉皮中硼酸含量为840mg/kg。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、证人吴某1证言，2014年后半年，其和其丈夫韩某一起在东关南家中开了一家凉皮作坊，作坊没有办理营业执照，其丈夫是作坊老板，刚开始加工凉皮时，没有放硼酸，加工出来的凉皮软、粘、容易散，扔掉的多，为了让凉皮增亮、筋道、不散、不粘就在凉皮制作过程中加些硼酸，后再直接出售。每天的生产量为70多公斤，加工凉皮主要是其丈夫韩某加工，其有时候只是给打个下手。
2、证人王某1证言,2015年2月24日其经营了一家凉皮零售门市，一直从韩某处购买成品凉皮，刚开始的购买的凉皮软，不筋道，直到2016年4、5月份时，韩某的生产的凉皮也硬了，筋道了，比以前好卖多了。其经营的门市每天以每斤一元两角的价格购买二、三十斤韩某生产的凉皮，其调好凉皮后以四元一碗（每碗约七、八辆）的价格卖出，来其这吃凉皮的人吃后也没有不良反应。
3、证人高某、常某与王某1证言基本一致。
4、被告人韩某供述，2015年6月份左右其开始生产、销售凉皮的，因为没有往凉皮中添加硼酸，生产出来的凉皮软、粘、容易散、扔的多，其的凉皮作坊就停了，后其询问人得知加放硼酸就好了，直到2016年5月份左右其又开始做凉皮，有时其妻子帮忙打个下手，其将面粉和淀粉配好，后再添加些柠檬黄添加剂，再将硼酸用水化开后放在一起和面，通过漏斗均匀送到蒸箱，三、四分钟就可以直接出售。其的凉皮作坊每天生产70多公斤凉皮，都是由其开车电三轮出去零售，其中有给送凉皮门市送过。
5、食药监局现场检查笔录、调查笔录、食品安全抽样检验抽样单。
6、河北冠卓检测科技有限公司的NO.GZ(2016)06054检验报告，经检验，韩某生产的凉皮内硼酸含量为840mg/kg。
9、被告人韩某户籍证明及现实表现证明。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人韩某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3093号
原告：青岛铸冶机械有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：江西中天机械有限公司。住所地，江西省宜春市XXX。
本院在审理原告青岛铸冶机械有限公司诉被告江西中天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛铸冶机械有限公司预交的案件受理费12320元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3093号
原告:青岛铸冶机械有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区琅琊台南路377号。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：江西中天机械有限公司。住所地，江西省宜春市工业园区宜商大道春新路。
本院在审理原告青岛铸冶机械有限公司诉被告江西中天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛铸冶机械有限公司预交的案件受理费12320元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈相娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初829号
原告：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住漳平市，
被告：许宝贞，女，1968年4月28日出生，汉族，住漳平市，
被告：张元柏，男，1964年11月23日出生，汉族，漳平市，
原告陈加辉与被告许宝贞、张元柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。陈加辉于2017年9月6日向本院申请撤回对许宝贞的起诉。
本院认为，陈加辉自愿申请撤回对许宝贞的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈加辉撤回对许宝贞的起诉。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第93号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人楼文新，行长。
被执行人朱仙德。
被执行人傅小斌。
被执行人楼梅菊。
被执行人朱森梁。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱仙德、傅小斌、楼梅菊、朱森梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日依法查封了被执行人楼梅菊、朱森梁共有的坐落于义乌市石古金新建1号的房产，但一时无法处置。申请执行人于2015年4月24日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第93号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年五月八日
代书记员 华景清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终733号
上诉人（原审被告）：魏纪成，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县，
上诉人（原审被告）：李素萍，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省开封市杞县，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地广东省彿山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房，注册号：440682000004482。
法定代表人：赵安静。
上诉人魏纪成、李素萍因与被上诉人佛山市南海思必拓塑机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
魏纪成、李素萍上诉称，本案合同实际签订地点是在河南省××县，上诉人现提交三位证人证言佐证该事实；上诉人经常居住地及合同履行地同样××河南省兰考县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《买卖合同》约定合同签订地点为佛山市禅城区，约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。
本案涉案合同已经约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地点应认定为双方约定地点。上诉人主张涉案合同实际签订地点与约定地点不同，不影响本案依据约定合同签订地点确定管辖权所在。本案约定管辖地点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 代理审判员钟斯朗
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 秀 莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执58号
本院在执行姜兆太申请执行刘富亮、姜丽丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘富亮（身份证号码：、姜丽丽（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将刘富亮、姜丽丽（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初222号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人安某，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2008年5月26日因犯诈骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李亮、ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人李亮、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年4月至9月间，被告人安某以非法占有为目的，虚构自己原系飞行员的事实，谎称其有能力帮助被害人顾某的小孩进入xx学院，先后三次共骗取被害人顾某人民币105000元。案发前被告人安某通过转账的方式退还被害人顾某人民币30000元。
2017年3月9日，被告人安某在一起民事纠纷调解过程中，被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人亲属帮助被告人退赔被害人顾某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某的照片、户籍资料、刑事判决书，受案登记表，抓获经过、情况说明，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单，安某的交通银行流水单、建行银行卡客户交易查询单、紫金农商银行凭证，顾某出具的谅解书；证人刘某1、刘某2的证言；被害人顾某的陈述；视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人安某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人安某的辩护人辩称，被告人案发前退还被害人3万元，案发后被告人父母退赔被害人所有损失，并取得谅解，有悔罪表现，应当从轻处罚；被告人主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人具有一定的亲属关系，与一般诈骗有所区别；被告人家庭比较困难，需要被告人抚养和照顾，恳请法院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。对于自首问题，经查，被害人于2017年3月2日报案，此时公安机关已掌握被告人的犯罪事实，被告人于2017年3月9日因其他民事纠纷被民警通知到派出所处理，其到公安机关目的并非主动投案，而民警在处理纠纷时发现被告人安某系本案犯罪嫌疑人，遂对其进行传唤，被告人到案后第一次接受讯问时并未如实供述犯罪事实，故被告人不符合投案自首的构成要件，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，有诈骗前科，具有再犯的危险性，不宜适用缓刑；对于辩护人的其他辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人安某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后其亲属赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人安某有诈骗前科，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人安某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘梦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8757号
原告远爱红，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李晓硕、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告江家富，男，汉族，1976年2月18日出生，住郑州市金水区。
原告远爱红诉被告江家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常腾飞到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系建材模板经营商。2013年8月10日，被告江家富以资金周转困难为由向原告借款，并出具《借条》一份，内容如下：“今欠到远爱红现金贰拾贰万元整（￥220000）”。该借条由被告签字确认，并承诺8月25日前还清。截止目前为止，被告已偿还100000元，剩余120000元至今未还。经原告反复催收，被告以种种理由推脱，拒绝履行给付义务，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还欠款共计拾贰万圆整（￥120000元）；2、被告支付因迟延偿还欠款所产生的利息（自起诉之日起至判决实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
借条一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告江家富出具的借条载明：今欠到远爱红现金贰拾贰万元整。该借条左下书写：8月25日前还款，已付10万。
2017年3月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告称借条上的字都是被告所写，被告已现金还款10万元。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已将被告所借款项支付被告，被告未按约定偿还借款本金构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告按照年利率6%支付自起诉之日即2017年3月6日计算至实际清偿之日的利息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家富于本判决生效后十日内支付原告远爱红借款12万元及利息（以12万元为基数，按照年息6%自2017年3月6日计算至借款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告江家富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初683号
原告：马晓虎，男，1972年10月21日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：朱晓辉，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津市石蟆镇，现住乌鲁木齐市城北主干道。
被告：马玉龙，男，1951年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡。
原告马晓虎与被告朱晓辉、被告马玉龙买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓虎的委托诉讼代理人陈光，被告朱晓辉、被告马玉龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠货款165750元；2、判令二被告支付自2014年9月16日至2016年9月16日期间的利息19392.75元。事实和理由：2014年被告朱晓辉购买我的红砖，用于该村新农村建设安居房，被告马玉龙作为被告朱晓辉的担保人，担保方式为连带责任担保。两被告于2014年9月16日向我出具了欠条和担保。经我催要两被告分文未付。请求依法判令二被告偿还货款及利息，并承担诉讼费用。
被告朱晓辉辩称，欠款事实和利息均无异议，但该工程是罗权签订的合同，我只是负责工地管理，所欠材料款应当由罗权支付。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告马玉龙辩称，原告起诉我不对，我是七工村工程甲方总代表，工程事宜由我总体负责。贵州建设总公司新疆分公司是该案工程总承包人，罗权是分包人，朱晓辉是给罗权带班的，该工程至今未结算，还有总共400万元材料款未付。我不是担保人，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议，本院予以确认。2014年8月，原告马晓虎给被告朱晓辉管理的工地供应红砖。2014年9月16日，经双方结算，被告朱晓辉共计欠原告红砖款165750元未付，被告朱晓辉给原告出具一份内容为：今欠到马晓虎砖款165750元的欠条，被告马玉龙提供担保并签字。经原告催要，被告朱晓辉未付款。2016年9月4日，被告马玉龙在欠条下方有注明自欠款还清为止的意见。因还款事宜协商未果，原告向本院起诉，提出本案的诉讼请求。
上述事实由原告提交的欠条，证明被告朱晓辉购买红砖欠款165750元未付，并由被告马玉龙提供连带责任担保的事实，被告朱晓辉对该事实认可，马玉龙对其在欠条上担保人处签字并签署意见的事实认可，本院对上述事实予以确认；庭审中，被告朱晓辉提供了由贵州建设工程总公司新疆分公司同罗权所签订的建筑工程施工合同及2014年9月29日罗权给其出具的授权委托书一份，用来证明其所欠材料款应当由罗权支付，但其所提供的授权委托书系9月29日出具，而其所出具欠条时间是2014年9月16日，上述证据不能证明其购买砖及出具欠条系代表罗权的职务行为，对其所要证明的问题本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马晓虎给被告朱晓辉管理工地上供砖，被告朱晓辉欠原告马晓虎货款165750元未付向原告出具欠条，双方买卖合同关系明确，被告朱晓辉理应向原告支付所欠货款165750元。原告要求被告朱晓辉偿还所欠货款165750元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；因被告朱晓辉拖欠原告马晓虎货款，应当向原告支付所欠货款自2014年9月16日至2016年9月16日期间的利息19392.75元（165750元×5.85%×2年），对原告要求被告朱晓辉支付欠款利息19392.75元的诉讼请求，本院予以支持；被告马玉龙在被告朱晓辉出具的欠条上以担保人身份签字，并注明到欠款还清为止的意见，应认定为连带责任保证，理应对被告朱晓辉所欠原告马晓虎的欠款及利息承担连带担保责任，原告马晓虎要求被告马玉龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告朱晓辉提出所欠货款应由罗权支付的答辩意见，所提供的证据并不能证明其该意见，其辩解意见不能成立，本院不予支持；被告马玉龙提出不承担担保责任的辩解意见，并无证据证实，其辩解意见不能成立，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱晓辉于判决生效后十日内一次性向原告马晓虎支付所欠货款165750元；
二、被告朱晓辉于判决生效后十日内一次性向原告马晓虎支付所欠165750元货款自2014年9月16日至2016年9月16日期间的利息19392.75元；
三、被告马玉龙对被告朱晓辉所欠原告马晓虎货款165750及利息19392.75元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4002.86元（原告已预交），减半收取2001.43元，全部由被告朱晓辉、马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年一月三日
书记员 马龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第583号
上诉人（原审被告）马步锋，汉
族，住诸暨市暨阳街道人民南路山下杨**号。
被上诉人（原审原告）诸暨和和保险代理有限公司，住所
地诸暨市暨阳街道艮塔东路12-14号。
法定代表人祝志勇。
上诉人马步锋与被上诉人诸暨和和保险代理有限公司委托
合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初
字第1223号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年八月四日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第583号
上诉人（原审被告）马步锋。
被上诉人（原审原告）诸暨和和保险代理有限公司。
法定代表人祝志勇。
上诉人马步锋与被上诉人诸暨和和保险代理有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1223号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年八月四日
书 记 员 章卫琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2982号
原告盈河，河北帝华房地产有限公司职工。
委托代理人刘永奇，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
被告河北通正房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
法定代表人邢秀菊，该公司经理。
被告石家庄艾朗酒店有限公司，地址：石家庄市桥西区新石南路2号。
法定代表人宋川川，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人赫晓光、贺学卿，河北新业律师事务所律师。
原告盈河诉讼请求：
解除三方签订的《租赁及委托经营管理协议》；
被告河北通正房地产开发有限公司退还租金453600元；
被告石家庄艾朗酒店有限公司给付预期收益89792元、违约金74844元、利息2594元。
被告河北通财房地产开发有限公司答辩意见：
对原告第一项诉讼请求无异议；第二项诉讼请求同意返还395168元。
被告石家庄艾朗酒店有限公司答辩意见：
对原告第一项诉讼请求无异议，但原告主张的预期收益、违约金和利息远远高于原告的损失，应法院依法降低。
案件事实
2015年6月13日，原告盈河与被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司签订《租赁及委托经营管理协议》一份，约定被告河北通正房地产开发有限公司将坐落在本市新石南路2号艾朗国际2F-A18、A19建筑面积为24平方米的房屋租给原告盈河使用20年，一次性付清20年租赁费共计453600元。原告盈河将租赁物委托给被告石家庄艾朗酒店有限公司自主经营、独立核算，第一个半年在合同签订之日起七日内按照房屋租金总额的20%向原告盈河支付预期收益，为54432元；半年到期后的前三年每年按房租租金总额的20%支付。若被告石家庄艾朗酒店有限公司未在约定的期限内向原告王领彦支付预期收益，原告有权解除合同。
被告河北通正房地产开发有限公司于2015年6月22日向原告盈河出具收据一张，显示其收到原告盈河交付酒店预订款453600元。
被告石家庄艾朗酒店有限公司于2015年7月20日向原告支付预期收益10000元，后未再支付。
对以上事实，原告提交了《租赁及委托经营管理协议》和收费收据予以证实。
本案经调解，未能达成协议。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告三方签订的《租赁及委托经营管理协议》系各方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。被告石家庄艾朗酒店有限公司未按协议约定向原告王领彦支付预期收益，违反了三方签订的协议，原告有权要求解除协议，故原告主张解除三方签订的《租赁及委托经营管理协议》的诉讼请求应予支持。对于原告主张退还租金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。关于预期收益的计算，原告主张共计一年的预期收益，其主张的数额符合协议约定，且已扣除已支付数额，应予支持。被告石家庄艾朗酒店有限公司拖延支付预期收益的行为已构成违约，被告应按照协议约定向原告支付违约金，但协议中约定违约金的计付标准过高，应适当降低违约金计付标准，本院酌定违约金以应付预期收益89792元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付，经核算为3035.22元。因原告已主张违约金损失，故利息损失不再支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、解除原告盈河与被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司2015年6月13日签订的《租赁及委托经营管理协议》；
二、被告河北通正房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告盈河租金453600元；
三、被告石家庄艾朗酒店有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告盈河预期收益89792元并支付违约金3035.22元；
四、驳回原告盈河的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10008元减半收取5004元，由被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10008元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月十日
书记员 杜瑞雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1361号
原告：张团义，个体。
被告：郭瑞，个体。
原告张团义与郭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张团义在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张团义撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张强
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01650-2号
申请人：马志云，男，2001年4月8日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
申请人：马欣悦，女，2011年9月15日出生，汉族，学生，住址同上。
以上申请人法定代理人：武艳，农民。
申请人：马笃驯，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理马红松与张志刚、张红伟买卖合同纠纷一案中，本案原告马红松因病死亡，马红松的遗产继承人马志云（马红松儿子）、马欣悦（马红松女儿）、马笃驯（马红松父亲）申请为本案的当事人。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加马志云、马欣悦、马笃驯为本案原告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一五年六月十日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执135号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：韦东弟，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人韦东弟犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年11月13日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第227号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月19日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执135号本院刑事审判庭移送。被执行人：韦东弟，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人韦东弟犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年11月13日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第227号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月19日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十日书 记 员  石盈盈
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢伟棠，男�××年××月××日出生，汉族，住广东省郁南县都城镇中山。
再审申请人卢伟棠因诉郁南县都城镇人民政府行政不作为及行政赔偿纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法立行终字第8号行政裁定和（2015）云中法立行申字第1号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢伟棠申请再审称，其于1968年1月进入郁南县都城东方红饲料厂工作，1983年2月因“偷3.6吨柴油”冤案被停职，后经上级批准回家等待通知，但没有收到任何通知或回复。2003年4月18日其回厂办理退休手续未果。此后不久，饲料厂解散，由镇工业办接收并对该厂的资产进行了处分。2013年4月18日，其取回档案到社保局办理退休手续，但因档案内有该冤案零散文件及其因此被离职的通知书而遭拒。其为此�镇政府各部门申诉，但镇政府一直以各种借口推托，未予办理。镇工业办在接收饲料厂、处分资产过程中未通知并为其办理社会保险，侵犯其知情权、财产权及人身权。本案属于行政诉讼受案范围，原审法院应当立案审理。一审法院在收到起诉状6个月后才作出裁定，程序违法，应当予以撤销。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，卢伟棠原是郁南县都城东方红饲料厂的供销员，该厂于1984年4月向卢伟棠发出《自动离职或开除通知书》，决定对其作离职处理，是该厂对其工作人员进行奖惩的内部行为，不属于人民政府作出处理的职责范围。且卢伟棠自此之后再未回厂工作，距其提起本案诉讼已近30年，从其所称2003年回厂办理退休手续未果至今也已10年。卢伟棠请求判令郁南县都城镇人民政府撤销其档案中相关“偷油”的不实内容及材料，并赔偿经济补偿金和精神损害费，不符合行政诉讼法规定的人民法院受理行政诉讼的法定条件，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。另外，一审法院在收到卢伟棠的起诉状后未及时作出裁定虽然存在瑕疵，但不足以撤销该裁定。卢伟棠认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，卢伟棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢伟棠的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘桂宜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第02588号
原告官某。
被告王某某。
原告官某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告官某、被告李王某某到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月经朋友介绍相识，2011年8月登记结婚，2012年6月3日生一女孩，现年2周岁。刚刚结婚时感情尚好，从2012年2月原告怀孕期间起双方争吵不断，现夫妻感情完全破裂，双方都同意离婚。经双方协商婚生女由原告抚养，但被告拒付抚养费，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告每月支付子女抚养费2500元，请求法院依法判决。
被告辩称，他说2012年怀孕期间和他争吵是不对的，从怀孕到生都是我照顾她，带她去医院，还有我每月工资也低，我还要生活，不可能支付那么多的抚养费。我也想抚养孩子。我们是经介绍认识的，开始的时候感情挺好的，后来原告生小孩，我们家对她和孩子都挺好的，但是后来原告母亲指责我的母亲，嫌我母亲补助孩子少，之后我�就开始冷战冷战。我同意离婚，但是我每月工资也低，我还要生活，不可能支付那么多的抚养费。另外我也想抚养孩子，我父母都是高中学历，孩子归我抚养也有利于孩子的成长。如果我抚养孩子的话，原告不需要给我抚养费，如果原告抚养的话，我最高可以按照我提交的工资标准的25%即400元，支付抚养费。
经审理查明，原告官某与被告王某某于2011年8月9日登记结婚。2012年6月3日婚生一女王某甲。现原告诉至本院要求与被告离婚，要求婚生子归原告抚养，被告每月支付子女抚养费2500元。被告同意离婚，但要求婚生女由其抚养，被告无需支付抚养费，若婚生女判由原告抚养，每月同意支付子女抚养费400元。查，双方无共同财产、无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份，被告提供的收入证明一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告官某与被告王某某系自主婚姻。但婚后因琐事致夫妻关系不睦，双方均同意解除婚姻关系，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于原告提出婚生女归其抚养一节，因婚生女自出生后便随原告共同生活，且年龄尚不满三周岁，改变生活环境对子女健康成长不利，故本庭予以照准。原告提出的抚养费标准，无事实和法律依据，本庭不予采纳；结合原被告的实际情况，被告应每月给付500元的子女抚养费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告�某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告抚养，被告自2015年5月起每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活为止；
三、个人衣物归个人；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈蒙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2043号
罪犯李彦龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑初字第962号刑事判决，以被告人李彦龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦龙在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初86号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人崔晓东，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，大专文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局于2018年1月31日刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局于2018年2月2日取保候审。因涉嫌危险驾驶罪被密山市人民法院于2018年5月7日逮捕，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人崔晓东犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人崔晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日17时许，被告人崔晓东酒后驾驶牌号为黑Ｇ**号江西五十铃牌轻型普通货车，拉载朋友韩某行驶至密山市XX街XX处时，被公安机关当场查获。经鉴定，崔晓东血样中乙醇含量为83.2毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。崔晓东于2018年1月28日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人崔晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、密山市公安局吸毒现场检测报告书、密山市公安局交通警察大队酒精呼吸仪测试值、当事人血样提取登记表、密山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人韩某、李某的证言；被告人崔晓东供述和辩解；鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晓东醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。崔晓东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据崔晓东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年五月七日
书记员 佟彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第62号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广，男，汉族，1989年2月28日出生于广东省始兴县，初中文化，农民。2012年9月7日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元，同年10月16日因赌博被罚款五百元，同年11月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2013年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人张广犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月16日作出（2014）韶始法刑初字第16号刑事判决。原审被告人张广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日晚，被告人张广等人与刘某甲等人在始兴县歌特酒吧发生纠纷，双方相约在始兴县城南镇城南居委会河南路客运站路段进行斗殴。次日凌晨，张广伙同雷庚乾（已判刑）纠集十余人持刀、铁水管等械具，与刘某甲纠集的十余人持刀械在约定地点打斗，造成张广被刘某甲等人持刀砍伤等后果。
原判认定上述事实，有证人徐某、彭某、刘某、钟某、李某、邓某的证言，作案工具，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，违法记录查询，行政处罚决定书，同案犯雷庚乾的供述，被告人张广的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张广结伙多人持械斗殴，致一人轻伤并严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。但张广的犯罪情节严重，且曾多次因违法被行政处罚，不符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款规定，以被告人张广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
宣判后，上诉人张广及其辩护人提出，对原判定罪不持异议，但原判量刑过重。张广受轻伤是衡量对方而非张广犯罪轻重的情节；张广归案后如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好；已与刘某甲达成调解协议，互相谅解；未造成严重后果，社会影响较小，以前所受行政处罚不应作为从重处罚的量刑情节，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张广犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张广及其辩护人所提意见，经查，张广伙同多人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已触犯刑法，依法应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。原判根据张广的犯罪事实、能如实供述、有悔罪表现等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。张广称其已与刘某甲达成调解协议，但刘某甲至今尚未归案，调解协议的真实性无法查实，且其具有“持械聚众斗殴”的加重处罚情形，故张广上诉请求改判缓刑，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张广无视国家法律，伙同多人持械与他人相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 苟 蕾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执811号
申请执行人：王某某，女，76岁。
被执行人：秦某某，女，55岁。
本院在执行王某某申请执行秦某某赡养费纠纷一案过程中，2017年8月21日被执行人秦某某向法院交纳了2200元执行费，经双方协商，申请人同意放弃剩余部分的执行款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人秦某某赡养费纠纷执行一案，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年八月二十二日
书记员 张翼鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：崔海峰，该分行职工。
被告：郝汝桥，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱兵兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：沈维信，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈士先，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告郝汝桥、朱兵兵、沈维信、陈士先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1421号
原告：广西宁鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：杨金友，该公司董事长。
被告：计春和。
被告：粱丽萍。
原告广西宁鑫房地产开发有限公司与被告计春和、粱丽萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告广西宁鑫房地产开发有限公司于2016年8月18日以被告偿还了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宁鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宁鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 潘辉亮
二〇一六年八月十八日
书记员 彭茂楠
appoint
河南省夏邑县人民法院
民事判�书
（2017）豫1426民初2264号
原告：陈源源，男，1991年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：俞海雷，系该公司经理。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈源源诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈源源委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失42935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日原告陈源源所有的豫Ｎ×××××号轿车沿夏芒路行驶至北岭镇××庄时，撞上路边的土堆，造成豫Ｎ×××××号轿车受损。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。
被告中国人民财险郑州市分公司辩称：在保单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如该事故发生真实，投保有效，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，未有保险公司拒赔情形，本公司同意在车损险保险条款范围内承担责任。因原告方未在第一现场报案，根据保险条款约定，本公司30%绝对免赔；原告的车辆保险单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，三方约定当一次事故定损金额高于5000元时，保险人必须在征得第一受益人同意后方可对被保险人赔付，原告应提供相应证据；诉讼费、鉴定费不予承担。
原告陈源源为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑公安交通警察大队作出道路交通事故证明一份。用以证明2017年4月3日，蒋世俭驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号轿车受损，蒋世俭负事故的全部责任。
2、蒋世俭的机动车驾驶证和豫Ｎ×××××号轿车行驶证各一份。用以证明蒋世俭具有合法的驾驶资格，豫Ｎ×××××号轿车具有合法的道路行驶资格。
3、豫Ｎ×××××号轿车轿车商业险保单一份。用以证明豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司�州分公司投保了机动车损失保险（限额196000元且不计免赔），保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日，本次事故发生在保险期限内。
4、商丘银晨价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费票据各一份。用以证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故造成损失39935元，原告支出评估费2000元。
5、施救费发票一份。用以证明原告因本次事故支出施救费1000元。
被告中国人民财险郑州市分公司质证认为：证据1真实性无异议，证明目的有异议，交通事故证明仅能证明撞上路上土堆，未对驾驶是否醉酒是否逃逸等不予确认，无法证明本次事故属于正常单方事故，且出具时间为2017年4月18日，与事故发生相隔半个月，无法证明事故发生原因。证据2系复印件，请法院核实。证据3无异议，应当确定保险关系。证据4真实性无异议，评估过高，且根据保险�款应免赔30%，评估费不承担。证据5真实性无异议，施救费过高，认可500元。
被告中国人民财险郑州市分公司未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、3、4，5，被告对其真实性无异议，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信，原告提交的证据2，经核对与原件无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年4月3日19时50分，蒋世俭驾驶原告陈源源所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏芒公路由东向西行驶至北岭镇××庄时，撞上路面的土堆，发生单方交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。经原告申请，本院对豫Ｎ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，经鉴定因上述交通事故，原告的车辆损失价格为39935元。另因此次交通事故原告花费施救费1000元，评估费2000元。
经�明，原告陈源源所有豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财险郑州市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险限额为196000元，保险期间为2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。
另查明豫Ｎ×××××号小型轿车的车损险第一收益人为上海汽车集团财务有限责任公司，上海汽车集团财务有限责任公司已经书面同意保险公司将赔偿款支付给原告陈源源
本院认为，原告陈源源为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险合同依法成立并生效。原告陈源源所有的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故受损，属于机动车损失险保险合同约定的赔偿范围，根据保险合同约定，被告中国人民财险郑州市分公司应赔偿原告车辆损失39935元、施救费1000元，评估费2000元。关于被告中国人民财产保险郑州市分公司辩称的被告享有30%的免赔�，被告未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失42935元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陈源源各项损失42935元，于本判决生效后七日内付清。
以上履行款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元减半收取436.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年六月二十三日
书记员 张山利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2651号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司职员。
被告唐琳琳。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告唐琳琳物业服务合同纠纷一案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彤
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执564号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：泉州龙鑫投资有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇。
法定代表人：卢五龙，董事长。
泉州龙鑫投资有限公司与许明昆、韶关市中衍房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终913号民事判决已经发生法律效力，�审案件受理费由晋泉州龙鑫投资有限公司负担6700元。因泉州龙鑫投资有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执564号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执564号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：泉州龙鑫投资有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇。法定代表人：卢五龙，董事长。泉州龙鑫投资有限公司与许明昆、韶关市中衍房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终913号民事判决已经发生法律效力，�审案件受理费由晋泉州龙鑫投资有限公司负担6700元。因泉州龙鑫投资有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执564号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终1号
上诉人（原审原告）：徐海英，女，汉族，生于1977年4月18日，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：宣汉县发展和改革局。
住所地：四川省宣汉县东乡镇衙墙街*号。
法定代表人：胡晓岚，局长。
被上诉人（原审被告）：达州市发展和改革委员会。
住所地：四川省达州市通川区永兴路*号。
法定代表人：王成，主任。
原审第三人：四川省国峰房地产开发有限公司。
住所地：成都市武侯区二环路四段**号。
法定代表人：肖平，董事长。
上诉人徐海英因与被上诉人宣汉县发展和改革局（以下简称：宣汉发改局）、达州市发展和改革委员会（以下简称：达州发改委）、原审第三人四川省国峰房地产开发有限公司（以下简称：国峰公司）企业投资项目备案管理纠纷一案，不服万源市人民法院（2017）川1781行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：宣汉县建设委员会于1989年1月29日对原告徐海英之母陈一会（已逝）位于宣汉县东乡镇塔坨村一组砖混结构房屋1幢、面积148.87平方米，向陈一会颁发了《房屋所有权证》。1998年12月28日，宣汉县国土局向陈一会颁发了宣国用（1999）字第00006号《国有土地使用证》。2007年10月3日，原告徐海英三兄妹与达州宏信房地产开发有限公司（简称宏信公司）就上述房屋签订《房屋拆迁协议》。2010年12月29日，宏信公司与第三人国峰公司签订《“洲河欣城”项目移交开发权利的协议书》，约定宏信公司将“洲河欣城”项目开发权移交国峰公司，国峰公司对该协议地块拆迁户在2010年7月29日前签订的所有拆迁安置协议和商品房借款抵偿合同、承诺书等，对国峰公司继续有效……。2011年4月20日，第三人国峰公司向被告宣汉县发改局提交了“关于新建洲河欣城项目”的备案申请，提供了该公司资质证书、企业法人营业执照、组织机构代码证，并填写“四川省企业投资项目备案申请表”。该表“项目投资主体”栏载明为“企业投资”。2011年5月3日，被告宣汉发改局对“洲河欣城”项目向第三人四川省国峰房地产开发有限公司作出准予备案的川投资备[51172211050301]0012号《企业投资项目备案通知书》（内容同前）。2015年，原告徐海英等三人因该《房屋拆迁协议》与宏信公司、国峰公司的民事争议涉诉，四川省高级人民法院于2016年6月7日依法作出终审判决。原告于同年9月22日通过向被告宣汉县发改局申请政府信息公开的方式，取得了上述备案信息，认为该通知将其母陈一会所有的房屋纳入其中，存在重大违法情形，遂于同年11月10日向达州市发改委提起行政复议，要求确认违法并予以撤销。被告达州市发改委于2016年11月18日立案后，于同日向被申请人宣汉县发改局、第三人国峰公司发送行政复议答复通知书。2017年1月12日，被告达州市发改委向原告徐海英送达了行政复议延期审理通知书，决定行政复议延期三十日内作出。同月23日，被告达州市发改委经书面审查被告宣汉县发改局提供的证据，认为该局向第三人国峰公司作出的川投资备[51172211050301]0012号《企业投资项目备案通知书》事实清楚，证据确凿，适用法律依据证据，程序合法，内容适当，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，作出达市发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》予以维持，并于次日送达原告徐海英，致其起诉来院。
原审法院认为，根据《国务院关于投资体制改革的决定》、《四川省企业投资项目备案暂行办法》的规定，发展改革部门对企业投资项目的备案行为，主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面，判断某一项目是否应予审批、核准或备案。发展改革部门在作出项目审批行为时，无需审查项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人与项目审批行为不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系。本案中，川投资备[51172211050301]0012号《企业投资项目备案通知书》系对“洲河欣城”建设项目的备案行为，是职权机关就第三人国峰公司申请备案的项目，审查是否符合项目备案条件后作出的行政行为。该行为产生实体影响的利害关系人是本案第三人国峰公司，对其他人的合法权益并不产生直接影响。故该备案行为对徐海英的合法权益明显不产生实际影响，原告徐海英与川投资备[51172211050301]0012号《企业投资项目备案通知书》并不具有法律上的利害关系，其提起行政诉讼的原告主体资格不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项之规定，裁定：驳回原告徐海英的起诉。案件受理费50.00元，由原告徐海英负担。
上诉人徐海英上诉请求：撤销原裁定；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宣汉县发展和改革局作出备案决定未履行相关独立审查责任，未对涉案申请项目按照规定进行核准，涉案项目以备案形式作出违法，原审法院认定事实不清；上诉人系征收范围内的被拆迁人，被上诉人作出备案决定书直接决定该项目用地被征收的法律后果，原审法院以上诉人与本案不具有利害关系为由驳回起诉不当。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人宣汉县发展和改革局对原审第三人国峰公司的“洲河欣城”建设项目作出川投资备[51172211050301]0012号《企业投资项目备案通知书》的行为系其依法履行法定职责的行为。该行政行为未对上诉人徐海英的合法权益产生实际影响。上诉人徐海英认为其合法权益受到侵害或不利影响，不是由该行政行为直接造成的。因此，被上诉人宣汉县发展和改革局的该行政行为与上诉人徐海英之间未形成行政法上的权利义务关系，上诉人与被上诉人的被诉行政行为没有法律上的利害关系。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，认定上诉人徐海英不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼原告主体资格并驳回起诉是正确的。上诉人徐海英的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐海英预交的第二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年三月二十日
书记员 涂海燕