江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第47号
原告：刘首定，男，汉族，万载县人。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢德比，男，汉族，高安市人。
被告：朱要泉，男，成年，汉族，高安市人。
被告：江西江龙集团宏杨汽运有限公司。
机构代码：79699656-X。
住址：高安市杨圩镇杨圩居委会。
法定代表人：王外华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
机构代码：86108295-X。
住址：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：梅海英，上高人民财产保险公司员工，一般代理。
原告刘首定与被告卢德比、朱要泉、江西江龙集团宏杨汽运有限公司（以下简称宏杨汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘首定及其委托代理人罗海波，被告宏杨汽运公司的法定代表人王外华、被告保险公司的委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告卢德比、朱要泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘首定诉称：2013年12月20日18时许，被告卢德比驾驶赣CF47**重型厢式货车从万载县往上高县方向行驶，当行驶至320线958KM＋700米处时，与同方向正在实施右转弯，由原告刘首定驾驶的赣C922**客车发生碰撞，造成原告刘首定，乘客黄阳威受伤的交通事故。经上高县交警大队对本次事故作出认定，被告卢德比承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告未向原告支付过分文。赣CF47**车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并保了不计免赔，该车是被告宏杨汽运公司名下的车辆，实际车主是被告朱要泉。要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币60638.57元。本案诉讼费由被告承担。
被告卢德比、朱要泉未作答辩。
被告宏杨汽运公司辩称：1、赣CF47**车是被告朱要泉在我公司融资租赁的，被告卢德比我们不认识，是被告朱要泉雇请的司机。2、赣CF47**车在被告保险公司投了保险，并投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、医疗费应核减非医保用药，误工费标准过高，应按农村标准计算，对误工天数有异议，交通费没有票据，不应支持，营养费没有证据依据，不应支持，被扶养人生活费计算过高，不应超过上一年度农村居民消费性支出，住院伙食补助费过高，应按15元／天计算，双方为主次责任，精神损害抚慰金3000元过高。2、主次责任赔偿比例应按7：3的比例分摊。3、对原告的鉴定报告有异议。4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月20日18时37分，被告卢德比驾驶赣CF47**重型厢式货车从万载县往上高县方向行驶，当行至320线958KM＋700米处时，与同方向正在实施右转弯由原告刘首定驾驶的赣C922**小型普通客车（乘员黄阳威）发生碰撞，造成刘首定、黄阳威受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告刘首定当即被送往万载县中医院住院治疗35天，花去医疗费14614.27元。2014年1月4日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2013）第122001号事故认定书，认定被告卢德比违反了《道路交通安全法》第二十一条、第四十二条之规定，负此事故的主要责任，原告刘首定违反了《道路交通安全法》第十三条之规定，负此事故的次要责任，乘员黄阳威不负责任。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2014年3月26日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告刘首定的伤残程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，其出院后继续治疗费（含X线、CT复查费、促骨折愈合用药）评定在1000元内。原告为此花去鉴定费1800元。
另查明：原告刘首定属农业家庭户口，事故发生前从事务农，居住在农村，共生育有四个子女。刘首定母亲陈绍连，属农业家庭户口，居住在农村，共生育有四个子女（包括刘首定）。被告卢德比系被告朱要泉雇请的司机。被告朱要泉与被告宏杨汽运公司之间属融资租赁关系。事故车赣CF47**在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有原、被告陈述及事故认定书、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、身份证明材料、支出凭证及清单、行驶证、保险单、保险单签收单等证据证实。
本院认为：1、上高县公安局交警大队作出的公交认字（2013）第122001号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告的各项损失，作为雇主的被告朱要泉应与原告刘首定按照责任划分承担相应的赔偿责任，以按7：3的赔偿比例分摊为宜，被告卢德比不承担本案的赔偿责任。被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应保留本次事故中另一名受伤者黄阳威的赔偿份额。2、被告朱要泉与宏杨汽运公司属融资租赁关系，因此，根据相关法律规定，被告宏杨汽运公司不承担本案的赔偿责任。3、在原告的各项损失中，医疗费、鉴定费是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定，被告保险公司提出要核减非医保用药，但其未提供相关证据证明，对保险公司的该意见，本院不予采信；误工费应按农业标准计算至定残前一日止；原告已构成伤残，营养费应予以赔偿，以按10元／天计算；住院伙食补助费以按15元／天计算为宜；交通费原告未提供相关票据，但考虑到原告确已开支，以认定50元为宜；原告被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；精神损害抚慰金3000元并不过高，应予以认定。4被告卢德比、朱要泉经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上认定，原告刘首定因此次事故造成的损失有：1、医疗费14614.27元，2、后续治疗费1000元，3、住院伙食补助费525元，4、营养费350元，5、误工费5468.20元，6、护理费1750元，7、交通费50元，8、鉴定费1800元，9、残疾赔偿金15656元，10、被扶养人陈绍连生活费641.25元，被扶养人刘某生活费2052元，被扶养人刘某某生活费2821.50元，被扶养人刘某某生活费3334.50元，被扶养人刘某某生活费3847.50元，11、精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币56910.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘首定的各项损失共计人民币56910.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿4000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿38620.95元（含精神损害抚慰金）。
二、原告刘首定超出交强险赔偿部分的损失共计人民币14289.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿10002.49元（14289.27元×70%），剩余损失由原告刘首定自行承担。
三、被告卢德比、江西江龙集团宏杨汽运有限公司不承担本案的赔偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告朱要泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一四年四月三十日
书记员 李 红