广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初207号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨烁，男，1983年8月30日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，经商，住揭西县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人杨烁犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人杨烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（1）2009年1月2日17时许，被告人杨烁与余某（已判刑）、吴某1、王某1、林某1、卢某、“欧阳”（均另案处理）等人在普宁市赤岗镇陈厝寨的山上预谋抢劫位于揭西县棉湖镇富湖东路北“高峰通讯”手机店。当晚19时许，吴某1、王某1、林某1、卢某、“欧阳”等人携带被告人杨烁提供的镀锌管、铁锤等作案工具窜到“高峰通讯”手机店，后持刀、镀锌管对被害人吕某、王某2夫妇进行威胁，并用铁锤砸碎存放手机的玻璃陈列柜，当场抢走了“诺基亚”、“三星”、“索爱”等不用型号的手机104部。得手后，吴某1、王某1、林某1、卢某、“欧阳”等人回到普宁市赤岗镇陈厝寨与被告人杨烁汇合，并将抢来的手机交给被告人杨烁。经鉴定，被抢的手机价值人民币56490元。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、工具照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，“高峰通讯”手机店损失清单，扣押清单，证人吴某1、卢某、林某1、王某1、余某的证言，被害人吕某、王某2的陈述，被告人杨烁的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验记录等证据证实。
（2）2008年12月28日20时许，被告人杨烁指使余某、吴某1、王某1、“欧阳”等人携带被告人杨烁提供的镀锌管、铁锤等作案工具，窜到揭西县棉湖镇兴中路“新华龙”超市打砸超市内的冰箱、电饭煲等物品，并当场抢走了超市内“芙蓉王”、“七匹狼”等品牌香烟一批及现金人民币3500元。得手后，余某、吴某1、王某1、“欧阳”到普宁市赤岗镇陈厝寨村的山上与被告人杨烁汇合。经鉴定，被损害的冰箱、电饭煲等物品价值人民币5581元，被抢的香烟一批价值人民币1200元。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场，辨认笔录，刑事判决书，“新华龙”超市损失清单，扣押清单，证人吴某1、王某1、余某、吴某2、李某的证言，被害人叶某1、叶某2的陈述，被告人杨烁的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验记录等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人杨烁以非法占有为目的，两次指使他人以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨烁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（1）因与揭西县棉湖镇“新华龙”超市的工作人员有矛盾，被告人杨烁萌生报复的念头，遂指使余某（已判刑）、“欧阳”（另案处理）纠集他人对该超市进行打砸。2008年12月28日20时许，余某、“欧阳”纠集吴某1、王某1（均另案处理）等人携带被告人杨烁提供的镀锌管、铁锤等作案工具窜到“新华龙”超市内，对超市内的冰箱、电饭煲、玻璃货架等物品进行打砸。期间，余某、“欧阳”、吴某1、王某1等人还抢走了超市内“芙蓉王”、“七匹狼”等不同品牌香烟一批及现金人民币3500元。得手后，余某、“欧阳”、吴某1、王某1等人到普宁市赤岗镇陈厝寨村一药店与被告人杨烁汇合，并将抢到的物品交给被告人杨烁处置。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被损害的冰箱、电饭煲、玻璃货架等物品价值人民币5581元，被抢的香烟价值人民币1200元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场照片。经被告人杨烁及同案人余某、吴某1、王某1辨认，均确认无误。
2、被告人杨烁的户籍证明。证实被告人杨烁的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的到案经过。证实2016年10月22日19时许，该所民警在深圳市龙岗区坂田街道河背村抓获被告人杨烁。
4、广东省揭阳市中级人民法院（2009）揭中法刑二终字第43号刑事判决书及广东省揭西县人民法院（2009）揭西刑初字第56号刑事判决书。证实同案人余某因本案已被判刑。
5、“新华龙”超市损失清单。证实“新华龙”超市损失的情况。
6、证人吴某2的证言。吴系“新华龙”超市的员工，证实2008年12月28日19时50分许，她在店里的房间休息时突然听到“砰砰”的响声，跑出房间后看见几名男青年手持铁锤、斧头在打砸店内的玻璃及货柜上的物品，其中一名年约二十多岁、身高约1.7米、穿白色衣服的男子手持铁锤站在收银台旁边，她见状遂上前抓住男子的手，并质问对方为何要打砸，对方挥起手中的铁锤要砸她的头，她见状立即松手。期间，该白衣男子还用普通话叫同伴将钱、香烟拿走，另两名男青年听后便一前一后到收银台将钱拿走，还有一名男青年则将摆放在收银台货柜上的香烟收走。得手后，他们迅速往兴中桥方向逃离。同时证实，案发当天，被抢的现金约人民币3500元，店内的收银机、打印机、立式冰箱门、玻璃柜等物品都被砸坏。
7、证人李某的证言。李证实2008年12月28日20时许，她在位于棉湖镇湖东村的“新华龙”超市上班时，一手持斧头的青年男子突然闯进超市，并走到收银台前叫叶某1把钱拿出来，她和叶某1见状便想逃跑，但被对方拦下并控制住。之后，又有四、五名手持铁锤、斧头的男子闯进超市打砸物品，其中两名男子还到收银台将现金、香烟拿走。
8、证人叶某1的证言。叶证实2008年12月28日20时许，他在位于棉湖镇湖东村的“新华龙”超市内上班时，突然一青年男子手持斧头到收银台前叫他把钱拿出来，他见状便往店内逃跑，但最终被拦下并被控制在收银台前。之后，又有四、五名男子闯进超市，并持斧头、铁锤等工具打砸冰箱、电脑、电饭煲、玻璃柜、食品柜、酒、玻璃柜、冰箱等物品，还有人到收银台将现金、香烟拿走。
9、证人余某的证言及辨认笔录。余系本案的同案人，证实2009年1月2日的前几天，杨烁提出让他和“欧阳”去打砸“新华龙”超市。之后的一天晚上，他与“欧阳”纠集了“老牛”（即吴某1）、王某1，“红面”、“红毛”等人在荣华附近一药店汇合，后他们携带杨烁提供的斧头、铁锤等工具闯进“新华龙”超市，先由他持斧头控制住超市内的两名员工，后“老牛”等人持水管、铁锤打砸里面的冰箱等物品，期间，他们还顺手拿走收银台的现金、香烟。得手后，他们回到药店与杨烁汇合，并把抢来的现金、香烟交给杨烁，杨烁还分给他们每人两包香烟。
经证人余某辨认照片，辨认出被告人杨烁及同案人吴某1、王某1、“欧阳”就是参与打砸、抢劫“新华龙”超市的人。
10、证人吴某1的供述及辨认笔录。吴系本案的同案人，证实2009年元旦前两天的一天晚上，他和余某、王某1、“欧阳”、“红面”和“红毛”等人驾驶摩托车来到棉湖财政大楼附近的“新华龙”超市门前，后余某等人携带斧头、水管等工具闯进超市进行打砸，其中余某持水管打砸收银台的东西，“红面”持斧头打砸冰箱，“欧阳”和王某1还到收银台抢东西。得手后，他们回到陈厝寨村一药店与“老大”（即杨烁）汇合，余某还将抢来的东西拿到药店里交给“老大”处理，后余某分到他两包“好日子”香烟。
经证人吴某1辨认照片，辨认出被告人杨烁及同案人余某、王某1、“欧阳”就是参与抢劫“新华龙”超市的人。
11、证人王某1的证言及辨认笔录。余系本案的同案人，证实在抢劫“高峰”手机店前三、四天的一天20时许，“细弟”（即余某）称有一家超市得罪了“老大”（即杨烁），让他帮忙去打砸，他听后便乘坐“细弟”的摩托车到陈厝寨村拿铁锤、水管等工具。随后，他和“细弟”、“欧阳”、“红面”、“老牛”（即吴某1）闯进棉湖镇“新华龙”超市进行打砸。得手后，他们回到陈厝寨村与“老大”汇合，后他还分到一包香烟。
经证人王某1辨认照片，辨认出被告人杨烁及同案人余某、吴某1、“欧阳”就是参与打砸“新华龙”超市的人。
12、被害人叶某2的陈述。叶系“新华龙”超市的负责人，陈述2008年12月28日，“新华龙”超市被人抢走了现金约人民币3500元及香烟一批。同时证实，超市的冰箱、电饭煲、电脑、打印机、玻璃柜、货柜等物品也被砸坏。
13、被告人杨烁的供述及辨认笔录。杨供述2008年年底的一天晚上，因与“新华龙”超市有矛盾，他遂叫“细弟”（即余某）、“欧阳”带领“老牛”（即吴某1）、“红毛”等人去打砸超市，并提供铁锤、水管等工具给他们使用。之后，“细弟”、“欧阳”等人在打砸的过程中顺手抢走了超市的现金、香烟，他得知还交待他们自行去分配。
经被告人杨烁辨认照片，辨认出同案人余某、吴某1、“欧阳”就是参与打砸“新华龙”超市的人。
14、揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2009]18号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，被损害的冰箱、电饭煲、玻璃货架等物品价值人民币5581元，被抢的香烟价值人民币1200元。
15、揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2008]086号现场勘查记录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇“新华龙”购物商店。
（2）2009年1月2日17时许，被告人杨烁与余某、“欧阳”等人在普宁市赤岗镇陈厝寨村的山上预谋抢劫事宜。当晚19时许，余某、“欧阳”、吴某1、王某1、林某1、卢某（均另案处理）等人在被告人杨烁的安排下携带其提供的镀锌管、铁锤等作案工具窜到位于揭西县棉湖镇富湖东路北“高峰通讯”手机店内，先持刀、镀锌管对店主即被害人吕某、王某2夫妇进行胁迫，后用铁锤砸坏摆放手机的玻璃陈列柜，并当场抢走了“诺基亚”、“三星”、“索爱”等不用型号的手机104部。得手后，余某、吴某1、“欧阳”等人到普宁市赤岗镇陈厝寨村与被告人杨烁汇合，并将抢来的手机交给被告人杨烁处置。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被抢的手机价值人民币56490元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场、工具照片。经被告人杨烁，被害人吕某、王某2及同案人余某、吴某1、王某1、林某1、卢某辨认，均确认无误。
2、揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的扣押清单。证实公安机关从同案人余某处扣押到作案工具镀锌管一根、铁锤一把。
3、“高峰通讯”手机店损失清单。证实“高峰通讯”手机店损失的情况。
4、证人余某的证言及辨认笔录。余系本案的同案人，证实2009年1月2日17时许，他与“老牛”（即吴某1）、王某1、“凯蔚”（即林某2）、“老二”（即卢某）等人在棉湖镇游玩，后“欧阳”打电话称有事并驾驶摩托车接他到陈厝寨村的山上。到现场后，杨烁向他与“欧阳”称要去打砸一家手机店，还叫俩人多找人手帮忙，同时还将用米袋装好的水管、铁锤交给他们使用。接着，他便打电话让“老牛”、“凯蔚”、王某1、“老二”、“红面”、“红毛”等人到棉湖镇庵前潭附近一巷子汇合，后杨烁也来到巷子里，并称作案目标系糖厂附近的“高峰”手机店，不仅要对手机店进行打砸，还要抢走店里的手机，同时还对大伙的分工进行了安排。之后，他们便携带水管、铁锤、刀等作案工具闯进“高峰通讯”手机店，先将店主控制，后用铁锤砸碎玻璃陈列柜，并抢走了“诺基亚”、“三星”、“索爱”等不用型号的100多部手机。得手后，他与“欧阳”、“老牛”、“凯蔚”、王某1、“老二”等人又回到陈厝寨村的山上与杨烁汇合，并将抢来的手机交给杨烁处置。
经证人余某辨认照片，辨认出被告人杨烁及同案人吴某1、王某1、卢某、林某2、“欧阳”就是参与抢劫手机店的人。
5、证人吴某1的证言及辨认笔录。吴系本案的同案人，证实2009年元旦前后的一天21时许，余某、王某1、“欧阳”三人到棉湖镇刘厝寨八字池找他，后余某还称要去“搞”一家手机店，并叫他明天来帮忙，他听后也同意。次日中午，他在刘厝寨八字池与余某、王某1、“欧阳”、卢某、“凯蔚”（即林某2）等人汇合后便一同到陈厝寨的一间药店面见“老大”（即杨烁）。之后，余某叫他们先到陈厝寮的山上等消息。当天晚上，“老大”与余某便携带水管等工具来到山上，余某在现场还称棉湖糖厂门口的“高峰通讯”手机店与“老大”有过节，故要他们对该店进行打砸，同时还给大伙分发了作案工具。之后，他与余某、王某1、“欧阳”、卢某、“凯蔚”等人携带工具闯进“高峰通讯”手机店进行打砸。期间，余某等人还拿走了手机店的手机。
经证人吴某1辨认照片，辨认出被告人杨烁及同案人余某、王某1、卢某、林某2、“欧阳”就是参与抢劫手机店的人。
6、证人卢某的证言及辨认笔录。卢系本案的同案人，证实2009年1月初的一天18时许，他与林某2在棉湖镇八字池遇到“细弟”（即余某）、“欧阳”，后对方称有事需要帮忙，俩人遂跟随来到普宁市赤岗镇陈厝寨的山脚下。接着，“细弟”、“欧阳”等人上了山，他与林某2、王某1、吴某1等人则留在山脚下等待。十几分钟后，“细弟”、“欧阳”等人从山上下来，并叫他们到棉湖糖厂附近一巷子里待命。20时许，“细弟”驾驶一辆女装摩托车来到巷子里，并从车上的米袋拿出水管、铁锤、砍刀等工具分发给大家。之后，“细弟”又载“老大”（即杨烁）来到现场，后“老大”称要去打砸一家手机店。最后，他与林某2、王某1、吴某1、“细弟”、“欧阳”等人闯进棉湖糖厂门旁一家手机店进行打砸，期间，他们还抢走了店里的手机。
经证人卢某辨认照片，辨认出被告人杨烁及同案人余某、王某1、吴某1、林某2、“欧阳”就是参与抢劫手机店的人。
7、证人林某2的证言及辨认笔录。林系本案的同案人，证实2009年1月2日17时许，他与卢某、王某1三人在刘厝寨八字池休息，后吴某1过来叫他们去游玩。之后，他们先来到普宁市陈厝寨一山脚下，后又来到棉湖镇庵前潭附近一巷子，期间，吴某1称要去打砸巷子对面的一家手机店。之后，“烁哥”（即杨烁）、“欧阳”等人驾驶摩托车来到巷子里，同时还带来用米袋装好的水管等工具分发给大家。随后，他与吴某1、卢某、王某1、“细弟”、“欧阳”等人携带铁锤、水管等工具闯进棉湖糖厂旁一家手机店进行打砸，同时还抢走了店里的手机。得手后，他们将抢来的手机交给“烁哥”处理。
经证人林某2辨认照片，辨认出被告人杨烁及同案人余某、王某1、吴某1、卢某、“欧阳”就是参与抢劫手机店的人。
8、证人王某1的证言及辨认笔录。王系本案的同案人，证实2009年1月份的一天19时许，他与“凯蔚”（即林某2）、“老二”（即卢某）、“老牛”（即吴某1）四人在棉湖镇刘厝寮八字池旁打牌，后“细弟”（即余某）、“欧阳”驾驶摩托车过来约他们去游玩。随后，他们尾随“细弟”来到普宁市赤岗镇陈厝寨村一山脚下，后“细弟”、“欧阳”上了山，他们则留在山脚下等待。约半小时后，“细弟”、“欧阳”等人从山上下来，“细弟”还称要去棉湖镇“搞”一家手机店，弄点钱来花，并叫他们到棉湖镇“高峰”手机店对面的巷子里汇合。到达巷子后，“细弟”还将水管、刀具等工具分发给他们。最后，他们在“细弟”、“欧阳”的带领下闯进“高峰”手机店进行打砸，并抢走了店内的手机。
同时证实，案发前，“细弟”还带他与“凯蔚”、“老二”、“老牛”四人在一药店内与“老大”（即杨烁）见面，抢劫手机店一事系“老大”指使的。
经证人王某1辨认照片，辨认出被告人杨烁及同案人余某、吴某1、卢某、林某2、“欧阳”就是参与抢劫手机店的人。
9、被害人吕某、王某2的陈述及辨认笔录。俩人系经营“高峰通讯”手机店的夫妇，均陈述2009年1月2日19时许，有7、8名男子突然闯进俩人经营的手机店，其中两名男子持刀和水管对他们进行威胁，其他男子使用铁锤砸碎店内的玻璃柜，抢走放在里面的手机，随后逃离现场的经过。
10、被告人杨烁的供述及辨认笔录。杨供述2008年许，他与“细弟”（即余某）、“欧阳”等人相识，后由于经济紧张，他开始产生抢劫手机店的念头，并物色好棉湖糖厂前的一家手机店作为下手的目标。之后，他把抢劫手机店的想法告知“细弟”、“欧阳”，并叫对方多找人手来帮忙，俩人听后也同意。案发当天19时许，他在手机店附近的路口与“细弟”、“欧阳”、“海涛”（即王某1）、“老牛”（即吴某1）等人汇合，将事先准备好的米袋、铁锤、水管等工具交给他们去实施抢劫。得手后，“细弟”、“欧阳”、“老牛”三人还到棉湖镇陈厝寨村与他汇合，并将抢来的手机交给他处置。
经被告人杨烁辨认照片，辨认出同案人余某、吴某1、王某1、“欧阳”就是参与抢劫手机店的人。
11、揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2009]2号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，涉案的手机104部，价值人民币56490元。
12、揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2009]001号现场勘查记录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇富湖东路北33-34号“高峰通讯”手机店。
综上，被告人杨烁参与抢劫2宗，涉案金额为人民币61190元。
本院认为，被告人杨烁无视国家法律，以非法占有为目的，两次伙同他人采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨烁归案后能如实供述其主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人杨烁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2026年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林文彤
二〇一七年三月二日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。