wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第148号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郜某某，女，1977年9月28日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，蒙古族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月14日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月3日20时50分许，被告人郜某某饮酒后驾驶白色恩威牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区光明大街与前进路交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郜某某血样并送检。2015年3月4日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郜某某血样中酒精含量为90.67mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郜某某驾驶证信息，被告人郜某某所驾牌号行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）427号血液酒精含量检验报告书，被告人郜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第148号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郜某某，女，1977年9月28日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，蒙古族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月14日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月3日20时50分许，被告人郜某某饮酒后驾驶白色恩威牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区光明大街与前进路交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郜某某血样并送检。2015年3月4日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郜某某血样中酒精含量为90.67mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郜某某驾驶证信息，被告人郜某某所驾牌号行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）427号血液酒精含量检验报告书，被告人郜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3043号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：罗彩莲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2485。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1340号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人罗彩莲立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××84的金穗信用卡所欠本金人民币1445.88元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年2月23日止金额为人民币211.31元）。被执行人罗彩莲立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××84的金穗信用卡至2013年2月23日止的逾期还款滞纳金人民币18.13元。被执行人罗彩莲负担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3043号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月四日
书记员黄良
第2页，共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第249号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：刘某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称中
国××临海支行）为与被告刘某信用卡纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独
任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人应某某、徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国××临海支行起诉称：2008年3月5日，被告刘
某向原告申办牡丹中油国际信用卡，并签订了牡丹卡领用合约
。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告
审核同意，被告向原告领用了牡丹中油国际信用卡，卡号为×
×。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转
帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对帐单通知的
到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日第25日
，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透
支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受
免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记
帐日起至还款日止的透支利息。甲方按最低还款额规定还款的
，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上
述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另有约定：原
告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告刘某在
使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》
、《牡丹卡领用合约》的有关规定。被告在使用牡丹国际卡中
，也未遵守相关规定，在2009年3月9日到2009年12月31日，共
计透支本金4984.81元，利息及违约金计2063.07元。后经原告
多次催讨未果。为此，原告特依法起诉，请求判令被告刘某归
还信用卡透支本金4984.81元，利息及违约金（计算到2009年1
2月31日）计2063.07元，此后利息按本金的日万分之五计算到
执行完毕之日止；支付实现债权的律师代理费1000元；本案诉
讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩和举证。
原告中国××临海支行对所主张的事实，向本院提供证
据如下：
1、原告营业执照1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、被告刘某的身份证1份，拟证明被告的主体资格适格
。3、中国工行牡丹中油国际信用卡申请表、中国工行牡丹
中油国际信用卡章程、中国工行牡丹中油国际信用卡领用合约
各1份，拟证明被告向原告申领牡丹卡的事实。
4、交易明细表1份，拟证明到2009年12月31日被告共透
支信用卡本金4984.81元、利息及违约金2063.07元的事实。
5、台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为实现债权
支付了律师费1000元的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对
原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案
件事实与原告中国××临海支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的中国工行牡丹中油国际信用
卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事
人均应全面履行合同义务，原告中国××临海支行按约履行了
向被告刘某发放牡丹中油国际信用卡的义务，被告刘某在使用
牡丹中油国际信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，
显然已构成违约，被告刘某应当按照合同的约定返还透支款并
承担违约责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债权，
为此，被告还应支付律师代理费1000元。据此，原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十日内返还原告中国××
银行股份有限公司临海支行透支本金4984.81元、利息及滞纳
金2063.07元，共计7047.88元。并支付自2010年1月1日起7047
.88元的利息（按日利率万分之五算至判决确定的履行之日）
。
二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告中国××
银行股份有限公司临海支行为实现债权所支付的律师代理费10
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 李爱琴
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初46号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年4月12日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2016年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日，民警从被告人余某某家中卧室内查获火药枪一支。经查，该枪支系被告人余某某购买所得。后经鉴定，该可疑枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。被告人余某某的行为应以非法持有枪支罪定罪处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，井研县司法局调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；证人伍某某、余某某的证言；乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；被告人余某某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人余某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪。判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的牛角柄火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一六年七月八日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第266号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1987年5月27日出生，汉族，籍贯福建省漳州市，初中文化，个体司机。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年4月23日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年5月19日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日9时许，被告人林某驾驶闽E×××××号重型厢式货车在海沧区东孚镇孚莲路水头社路段卸货后，在车厢内有乘客且车厢没有关好时，继续驾驶货车沿孚莲路由南往北方向行驶，导致车厢内乘客即被害人李彩某车厢内掉落，造成被害人李某受伤经送医抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人李某系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人林某负事故全部责任，被害人李某不负事故责任。
事故发生后，被告人林某明知他人报警仍留在现场等候，如实供述了交通肇事罪行。现被告人林某已赔偿了被害人李某家属部分经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理中没有异议，并有机动车驾驶证、驾驶人基本信息查询情况、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、接警单、急诊病历、收条等书证，证人姚某、黄某、王某等证言，被告人林某供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料等其他综合证据证实。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在车厢内有乘客且车厢没有关好时行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月三十日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人施国萃（绰号：“长腰二”）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月13日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人施国萃犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人施国萃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨2时许，被告人施国萃窜至北海市海城区北海大道与西藏路交汇处的中南明珠施工工地宿舍，盗走被害人蒋小军凡在床头的一台白色三星牌手机（型号：I9300；串号：352315056683747；价值1875元）。得逞后，被告人施国萃逃离现场。
2014年1月18日凌晨6时许，被告人施国萃窜至北海市海城区重庆路财记猪肚鸡大排档员工宿舍，盗走被害人李国忠放在床头的一台黑色苹果4S手机（型号MD235Y／A；串号：013005002662223；价值2185元）及被害人欧平放在床头的一台黑色华为手机（型号：T8830；串号：864498011585073；价值358元）。得逞后，被告人施国萃逃离现场。
2014年1月20日被告人施国萃在北海市海城区云南路环保局附近被公安机关抓获，公安人员当场从其身上收缴上述赃物手机并依法发还被害人。
归案后，被告人施国萃如实供述自己罪行。
上述事实，被告人施国萃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及指认现场照片、估价结论及鉴定结论通知书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国萃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施国萃曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人施国萃虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人施国萃的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施国萃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月21日起至2014年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年六月十日
书记员 丘 俊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第266号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓洪涛，男，1955年8月15日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月12日被羁押，同年9月10日被取保候审。经本院决定，于2014年8月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张森林，北京市八都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3054号起诉书指控被告人邓洪涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人邓洪涛及其辩护人张森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2007年2月至2011年3月间，被告人邓洪涛使用中国民生银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币27201.48元，美元364.08元未偿还。2005年8月至2011年6月间，被告人邓洪涛使用交通银行万事达信用卡及Visa信用卡多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币48506.87元未偿还。2008年10月至2011年5月间，被告人邓洪涛使用上海浦东发展银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币21688.6元未偿还。2008年12月至2011年2月间，被告人邓洪涛使用北京银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币22875.2元未偿还。2009年1月至2011年4月间，被告人邓洪涛使用招商银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币31577.8元未偿还。
综上，被告人邓洪涛共恶意透支人民币151849.95元，美元364.08元。
2012年8月12日，民警接中国民生银行信用卡中心工作人员报案后，将被告人邓洪涛抓获。被告人邓洪涛已偿还民生银行人民币100893.3元，偿还交通银行人民币65000元，偿还浦发银行人民币35000元，偿还招商银行人民币32900元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邓洪涛的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人邓洪涛定罪处罚。
被告人邓洪涛对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后退赔了全部赃款，主观恶性不大，社会危害性小，具有自首情节，故提请法庭对被�人邓洪涛适用缓刑。
经审理查明：一、2007年2月至2011年3月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的中国民生银行信用卡，在本市海淀区北京燕港石化服务有限公司等地透支刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币27201.48元、美元364.08元（折合人民币2307.94元）未偿还。二、2005年8月至2011年6月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的交通银行信用卡透支刷卡消费，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币48506.87元未偿还。三、2008年10月至2011年5月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的上海浦东发展银行信用卡透支刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币21688.6元未偿还。四、2008年12月至2011年2月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的北京银行信用卡透支刷卡消费、取现，经发卡银行多�催收后超过三个月仍有本金人民币22875.2元未偿还。五、2009年1月至2011年4月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的招商银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币31577.8元未偿还。
上述信用卡欠款本金共计人民币154157.89元。经被害单位报案，被告人邓洪涛于2012年8月12日被民警抓获归案。案发后，被告人邓洪涛退赔中国民生银行人民币100893.3元、退赔交通银行人民币65000元、退赔上海浦东发展银行人民币35000元，退赔招商银行人民币32900元。本案审理过程中，被告人邓洪涛退赔北京银行人民币22875.2元，现扣押在案。涉案赃款已全部退赔。
上述事实，被告人邓洪涛及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓洪涛的供述、证人刘×的证言、报案材料、信用卡账户情况说明、信用卡申办材料、信用卡交易明细、银行�收记录、还款证明、银行业务回单、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪涛以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓洪涛犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人邓洪涛系在被害单位报案后经民警抓获归案，辩护人的相关辩护意见与公安机关出具的到案经过及中国民生银行情况说明明显不符，不符合我国刑法及相关司法解释中关于自首的规定，故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人邓洪涛到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，并在案发后退赔了全部赃款，确有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年7月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币二万二千八百七十五元二角发还北京银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一四年八月十�日
书 记 员 张晓萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第266号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人安某甲，男，黑龙江省伊春市人，汉族，初中文化，无业。1993年12月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留。2013年7月25日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）351号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日9时许，被告人安某甲在秦皇岛市海港区文化路地道南口击打被害人梅某某面部，致梅某某面部软组织损伤，双侧鼻骨骨折，左侧断端移位明显，右侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，梅某某的损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人郭某某、杨某某、安某乙的证言、人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人安某甲能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人安某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 程 克
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第266号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人施国萃（绰号：“长腰二”），男，1983年4月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月13日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]249号起诉书指控被告人施国萃犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人施国萃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月18日凌晨2时许，被告人施国萃窜至北海市海城区北海大道与西藏路交汇处的中南明珠施工工地宿舍，盗走被害人蒋某1在床头的一台白色三星牌手机（型号：I9300；串号：352315056683747；价值1875元）。得逞后，被告人施国萃逃离现场。 2014年1月18日凌晨6时许，被告人施国萃窜至北海市海城区重庆路财记猪肚鸡大排档员工宿舍，盗走被害人李某放在床头的一台黑色苹果4S手机（型号MD235Y/A；串号：013005002662223；价值2185元）及被害人欧某放在床头的一台黑色华为手机（型号：T8830；串号：864498011585073；价值358元）。得逞后，被告人施国萃逃离现场。 2014年1月20日被告人施国萃在北海市海城区云南路环保局附近被公安机关抓获，公安人员当场从其身上收缴上述赃物手机并依法发还被害人。 归案后，被告人施国萃如实供述自己罪行。 上述事实，被告人施国萃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及指认现场照片、估价结论及鉴定结论通知书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施国萃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施国萃曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人施国萃虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人施国萃的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人施国萃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月21日起至2014年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年六月十日 书记员  丘 俊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第266号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王某，农民，2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人姜军涛、被告人王某及其附带民事诉讼代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2013年3月21日7时许，胡某因前一天其妻子与被告人王某的妻子发生纠纷一事，到被告人王某位于海阳市东村街道办事处姜家疃村的殡仪用品店进行理论。后被告人王某将胡某反锁至店内，手持煤铲将胡某头部及面部打伤。经法医鉴定，胡某头部损伤属轻伤，面部损伤属轻微伤。2013年10月10日被告人王某被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月21日7时许，胡某因前一天其妻子与被告人王某的妻子发生纠纷一事，到被告人王某位于海阳市东村街道办事处姜家疃村的殡仪用品店进行理论。后被告人王某将胡某反锁至店内，双方在店内发生厮打，厮打中被告人王某手持煤铲将胡某头部及面部打伤。经法医鉴定，胡某头部损伤属轻伤，面部损伤属轻微伤。2013年10月10日被告人王某被抓获归案。本案审理过程中，被告人王某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人胡某达成一致协议。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明、办案说明等书证、证人程某甲、程某乙、程某丙、吕某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与附带民事原告人达成一致协议，取得了谅解，对被告人王某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一五年五月十三日书 记 员  黄爱妮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢27号
申请人汤如云，女，1972年6月20日生，汉族，云南省凤庆县人，现住临沧市耿马县。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人罗和华，系公司董事长。
关于汤如云申请执行江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）耿民初字第884号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人江西省弘毅建设集团有限公司未按期履行，申请人汤如云向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案，本案执行标的为331000.00元。
执行过程中，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司自动履行331000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年五月三日
书记员 宋 凌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0074号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年3月21日14时20分许，被告人李某持伪造的G型驾驶证，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶灯光、制动不合格、未定期进行安全技术检验、未悬挂苏B×××××号牌且使用伪造的桂10-230**变型拖拉机号牌的重型自卸货车，沿锡沙老线由西向东行驶至设有交通信号灯控制的无锡市锡山区锡北镇新坝交叉路口，违反交通信号灯指示直行通过时，遇吴某驾驶电动自行车行驶至交叉路口向南左转弯，结果两车发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏。经法医鉴定，吴某的伤势构成重伤。李某应负事故的全部责任。
被告人李某肇事后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人李某无驾驶资格驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节。提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月21日14时20分许，被告人李某持伪造的G型驾驶证，在持有E、K型驾驶证的状态下，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶灯光、制动不合格、未定期进行安全技术检验、未悬挂苏B×××××号牌且使用伪造的桂10-230**变型拖拉机号牌的重型自卸货车，沿锡沙老线由西向东行驶至设有交通信号灯控制的无锡市锡山区锡北镇新坝交叉路口，违反交通信号灯指示直行通过时，遇吴某（男，1989年1月15日生，无锡市人）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡沙老线由东向西行驶至交叉路口向南左转弯，结果两车发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏。经法医鉴定，吴某系特重型内开放性颅脑伤，其伤势构成重伤。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准、未悬挂机动车号牌且使用伪造的变型拖拉机号牌的重型自卸货车上道路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行，其违法行为是造成事故的直接原因。李某应负事故的全部责任。
被告人李某肇事后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人李某已支付医药费人民币4.5万元。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人曹某、孟某的证言，驾驶证及车辆信息查询、肇事车辆机动车行驶证，《无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，淮安市农业机械安全监理所出具的《查询报告》、收条，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、无锡市湖滨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿相应经济损失。被告人李某家属代其向被害人吴某支付医药费11万元，被害人吴某对李某表示谅解。后被害人吴某向本院申请撤诉，本院已裁定准许其撤回起诉。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人李某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人李某有自首情节，案发后尽力赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
关于辩护人提出“对被告人李某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人李某的犯罪事实和犯罪情节不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7474号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：宋德怀，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告宋德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1562号
罪犯陈远鹏，男，1991年12月6日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月17日作出（2012）珠香法刑初字第1521号刑事判决，以被告人陈远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈远鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远鹏系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3252号
原告熊祝轩，男，1938年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人肖益红，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告湖南天雅农林股份有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处太白社区（汉子商务宾馆）。
法定代表人熊建强。
委托代理人王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司，住所地益阳市高新区康富南路100号一楼。
法定代表人钟建坤。
原告熊祝轩（以下简称原告）与被告湖南天雅农林股份有限公司（以下简称天雅农林公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）及第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司（以下简称第三人）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳、肖益红，天雅农林公司的委托代理人王维，中小担保公司的委托代理人黄美玲、李照及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日，天雅农林公司通过第三人向原告借款，并由原告、天雅农林公司、中小担保公司及第三人签订了《民间资金借款合同》，约定天雅农林公司向原告借款10万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，中小担保公司为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向天雅农林公司转账支付了10万元，天雅农林仅支付了一个月利息后，未再支付借款本息。被告天雅农林公司已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南天雅农林股份有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年3月10日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）。
被告天雅农林公司辩称，他公司未掌控和支配借款，全部借款已转入中小担保公司账号上。
被告中小担保公司辩称，原告的借款未到期，不享有诉权，中小担保公司暂不应承担担保责任；原告与天雅农林公司的借贷关系成立，天雅农林公司作为直接债务人应当履行还款义务。
第三人陈述，天雅农林公司与原告的借款合同依法成立，合法有效；他公司合法成立资质完备，已依约履行合同义务，不存在过错，对于本案借款纠纷不应承担法律责任。
经审理查明，2016年12月2日，天雅农林公司和中小担保公司签订《合作协议》，协议载明：天雅农林公司需通过第三人的中介融资500万元，需要由中小担保公司提供担保，在融资总额中分流300万元作为风险保证金，融入资金先留足中小担保公司的风险保证金，资金的费用和利息各自负担。2017年2月20日，天雅农林公司通过第三人提供的居间服务向原告借款，并由原告、天雅农林公司、中小担保公司及第三人签订了《民间资金借款合同》，约定天雅农林公司向原告借款10万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月9日为付息日，中小担保公司为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向天雅农林公司转账支付了10万元，天雅农林在仅支付了一个月利息后，未再支付借款本息，被告中小担保公司亦未履行义务。
以上事实有原、被告及第三人身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据、两被告合作协议、中小担保委托书、转账记录、担保意向函等在卷予以证实。
本院认为，原告与天雅农林公司借款合同关系成立，天雅农林公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由中小担保公司承担连带保证责任。天雅农林公司未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求天雅农林公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，中小担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告熊祝轩与被告湖南天雅农林股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南天雅农林股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告熊祝轩本金10万元及利息（利息自2017年3月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告湖南天雅农林股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谭益文
二〇一七年十月三十日
书记员 吴照霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更436号
罪犯周贵泽，男，1963年12月24日出生于重庆市武隆区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯周贵泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2012年12月14日作出（2012）武法刑初字第00272号刑事判决，认定周贵泽犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，对犯罪所得赃款26.9万元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月12日裁定，对其减去有期徒刑十个月，至2022年11月26日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯周贵泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵泽减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月19日起至2022年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4099号
原告：高ＸＸ，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告高ＸＸ与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月十六日
书记员 杜聪聪
洛�市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第529号
原告朱聚保，男，回族，1952年10月15日生，住河南省洛阳市老城区。
被告任百山，男，汉族，1941年4月10日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告朱聚保诉被告任百山身体权纠纷一案中，原告朱聚保于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱聚保撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告朱聚保负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年五月二十一日
代书记员 屈 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第745号
原告：江甲。
委托代理人（特别授权）：祁某某。
委托代理人（特别授权）：袁某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××天××
工业区××#西幢。
法定代表人：连某某。
原告江甲为与被告浙江××有限公司返还原物纠纷一案
，于2009年6月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王
毅担任审判长，审判员叶晓秋，代理审判员邢潇潇组成合议庭
参加评议，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告江甲的
委托代理人祁某某、实习律师袁某某到庭参加诉讼，被告浙江
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告江甲诉称：原告与被告是雇佣关系。2007年10月15
日，原、被告双方签订了劳动合同，合同中约定原告自带设备
进厂进行生产，具体设备（详见证据清单）于2007年10月30日
经被告确认进入被告厂房内。2008年11月5日，被告称其因发
展原因放假，经原、被告双方协商约定放假期间由原告在支付
房租电费的前提下用自己的设备接外加工。原告为了扩大生产
规模，于2008年11月13日从夏某某处购进部分设备，经被告认可将该批设备放置于被告厂房内。2009年5月11日原告获知被
告被丽水市中级人民法院执行财产，2009年5月12日原告向丽
水市中级人民法院提起执行异议，在其后至今的这段时间内原
告通过了解才知道被告已经陷入财物困难，严重资不抵债，随
时有债权人向其追讨债权的行为发生，而债权人并不清楚被告
的部分设备是原告所有的。为了防止以上事实发生，维护原告
的设备、财产安全。原告向被告提出将自带进厂的设备收回。
此要求遭到了被告的无理拒绝且横加阻挠。为维护原告的合法
权益，请求依法判令被告返还原告存放于被告厂房内的机械设
备及加工成品。
被告浙江××有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年10月15日，原、被告双方签订了劳
动协议书，协议约定：江甲、江乙自带设备进厂；待遇（年薪
），江甲、江乙第一年10万元、第二年12万元、第三年13万元
；本协议签订期为三年，到期可续签合约。协议签订后，2007
年10月30日原告将其所有的设备带入被告厂房（附设备清单）
，同时在设备清单上注明以上设备由江甲自行保管维护。之后
，被告因经营亏损，企业陷入停产状态，其财产被丽水市中级
人民法院查封，其中包括原告所有的数控车床（clk-
40）一台、立式摇臂铣床（tk-
1050）一台、线切割（宁某富某dk7785）一台。2009年5月，
原告获悉后向丽水市中级人民法院提出执行异议，丽水市中级
人民法院将上述三台设备折价所得的价款返还给原告。现原告
诉来本院，要求被告返还剩余设备及加工成品。原告江甲为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身
份证，待证原告诉讼主体资格；2、被告公司基本情况，待证
被告诉讼主体资格；3、2007年10月原告与被告签订的协议书
及设备清单，待证双方约定由原告自带设备入厂，设备所有权
归原告所有并自行保管；4、2008年11月5日原告与被告签订的
补充协议，待证原告租用被告的场地，允许原告接外加工的事
实；5、2008年11月13日的协议书、2008年11月5日江甲个人自
用工具入厂清单、2008年11月18日入厂清单，待证原告第二次
将部分设备进入被告厂房的事实；6、设备清单，待证原告曾
某在被告厂房内全部的设备。7、浙江××有限公司资产报表
、浙江丽水市中级人民法院民事审判第二庭谈话笔录及（2008
）丽中商字第29号民事判决书，待证被告公司已经资不抵债的
事实；8、录像资料、照片，待证原告的设备在被告厂房内的
事实。对原告提供的证据1、2、3、7，本院予以确认，具有证
明力，可作为本案证据使用；对原告提供的证据4、5、6、8，
因缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为：原告江甲与被告浙江××有限公司签订的劳
动协议，系当事人真实意思表示，合法有效。根据协议约定，
原告自带的设备所有权归原告所有，由原告自行保管维护，事
实清楚，本院予以确认。现原告认为被告扣留其机械设备和加
工品，要求被告返还，缺乏事实依据，且提供证据不足以证明
被告扣留原告机械设备及加工品的事实，故对原告的诉讼请求
，本院不予支持。被告浙江××有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决如下：
驳回原告江甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由原告
江甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 谢建苏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5393号
原告王德义。
被告上海瑀博文化艺术有限公司。
本院在审理原告王德义诉被告上海瑀博文化艺术有限公司拍卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德义撤回起诉。
案件受理费人民币1，000元，减半收取计500元，由原告王德义负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第952号
原告：冯某某。
被告：杨某某。
原告冯某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开进
行了审理并当庭宣告判决。原�冯某某到庭参加诉讼，被告杨
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某诉称：被告杨某某因生意需要于2008年8月11
日向原告冯某某借款50万元，2008年9月16日又向原告借款100
万元。原告向被告催讨无果。故诉请本院判令被告返还借款15
0万元、支付自2009年1月17日起至判决生效日止按同期银行贷
款利率四倍计算的逾期利息。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、借条二份（原件），证明2008年8月11日，被告杨某
某以需要资金周转为由，向原告冯某某借款50万元，约定还款
期限2009年1月11日；2008年9月16日，被告杨某某又以相同理
由向原告冯某某借款100万元，约定还款期限2009年1月16日。
双方对两笔借款的利息及违约责任均未作书面约定等事实。
2、交通银行太平洋卡（卡号××）、中国某业银行金某
某宝卡（卡号××）及其交易明细、银行凭证，证明2008年8
月11日、9月11日，原告冯某某从农业银行分别领取现金17.8万元、5.2万元；2008年8月6日、11日，原告从交通银行分别
领取现金10万元、5.3万元。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年8月11日，被告杨某某以需要资金周转为由，向原
告冯某某借款50万元，约定还款期限2009年1月11日；2008年9
月16日，被告杨某某又向原告冯某某借款100万元，约定还款
期限2009年1月16日。双方对两笔借款的利息未作书面约定。
被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已交付款项，被告应按照约定期限返还借款，否则
即构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息或赔偿损失等违
约责任。原告请求被告返还借款、支付逾期利息的理由正当，
本院予以支持；但要求同期银行贷款利率四倍的逾期利息没有
依据，被告应承担每日万分之二点一的逾期利息。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某
某返还借款150万元，支付自2009年1月17日起至判决生效日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。
二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由原告冯某某负担900元，被告杨
某某负担10050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年八月三十一日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
包头市东河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0202刑初237号
公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，汉族，初中文化，现年34岁狱八监区服刑。
被告人刘某，男性，汉族，初中文化。2012年8月24日被包头市中级人民法院以抢劫和盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金3万元，2015年6月30日被包头市中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月，刑期至2024年10月4日止。刘某现在包头监狱服刑。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以内地检刑诉［2016］4号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指控：2015年10月31日上午11点左右，被告人和被害人李某在包头监狱二监区生产车间劳动，刘某是机修工，李某是烫衬工，两人因为调节烫衬机快慢档的问题发生矛盾，被告人在李某劳动的机位前挥拳击打李某头部数下，之后用双手抓住李某双肩将其摔倒在地，并用右脚猛踢李某左肩部位数脚，后又拿起旁边的料槽架砸李某的小腿一下，正在劳动现场带工的民警夏某发现后进行了制止。被害人李某肩部受伤住院治疗，后经包头市人民检察院司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人系服刑期间又犯罪，适用《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年10月31日上午11时许，本人在工监区生产车间干活与被告人发生口角，被告人对本人大打出手，致本人左锁骨粉碎性骨折、左侧胸肋骨第一第二根骨裂。
附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求：一、依法对被告人进行刑事处罚。二、责令被告人将本人在被害过程中所受伤病医治完好。三、责令被告人赔偿本人在伤病治疗过程中所产生的全部医疗费用，包括本人在内蒙监狱局第一医院（以下简称二医院）看病时所欠医疗费950余元，本人垫付医疗费1200元，以及马上需要进行的二次手术（拆除钢板）所需医疗费用20000元。四、责令被告人赔偿伤病期间的营养费20000元。五、责令被告人赔偿本人住院期间，生病治疗期间生活补助费用20000元。六、责令被告人支付本人住院生病期间因本人家属看视本人时所产生的交通费用2000元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪,对被害人的损失同意赔偿，但无能力给付。
经审理查明：2015年10月31日上午11点左右，被告人和被害人李某在包头监狱二监区生产车间劳动，刘某是机修工，李某是烫衬工，两人因为调节烫衬机快慢档的问题发生矛盾，被告人在李某劳动的机位前挥拳击打李某头部数下，之后用双手抓住李某双肩将其摔倒在地，并用右脚猛踢李某左肩部位数脚，后又拿起旁边的料槽架砸李某的小腿一下，正在劳动现场带工的民警夏某发现后进行了制止。被害人李某肩部受伤住院治疗，后经包头市人民检察院司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级。
2016年2月被告人家属向后支付被告人李某贰万一千元，用于李某的治疗费用。
认定上述事实的证据如下：料槽架子；报案材料、被告人入监前的体验材料、被害人李某身份信息及入监前的体验材料、赔偿情况说明；证人夏某、蔺某、靳某证言；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解；包头市人民检察院鉴定书（包市检技鉴【2016】1号）;现场勘查笔录；包头监狱2015年10月31日二监区生产车间案发现场监控录像以上证据证实被告人实施犯罪的时间、地点、过程、起因。被告人身份信息证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
刑事附带民事诉讼证据有：出院的收据3张；病历1份；住院费用结算单（自费）一张、消费及充值表一张、发票一张。
以上证据，经庭审举证、质证，证据客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人能够认罪、悔罪，并积极赔偿受害人的经济损失，具有从轻处罚情节。对于民事原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。被害人李某后续的治疗相关费用，待产生后，另行起诉。根据被告人犯罪的事实，具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚（被告人2012年因抢劫、盗窃罪被判刑十三年，刑期自2012年6月5日起至2025年6月4日止，截止到2017年1月4日余刑为八年五个月）八年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2026年7月3日止）。
二、被告人赔偿刑事附带民事原告人李某医疗费1200元，伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费500元，共计5300元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年一月四日
书 记 员 樊 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02058-1号
申请执行人潘维龙。
被执行人曹方杰。
申请执行人潘维龙与被执行人曹方杰其他合同纠纷一案，执行标的额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第368号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02058-1号
申请执行人潘维龙。
被执行人曹方杰。
申请执行人潘维龙与被执行人曹方杰其他合同纠纷一案，执行标的额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第368号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第207号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，该社员工。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：丁伟健，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告丁伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告丁伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告丁伟健在2010年5月18日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，到期日为2013年5月17日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同偿还借款本息。到2015年3月20日止尚欠借款本金20000元及利息10713.57元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告丁伟健偿还借款本金20000元及利息10713.57元给原告（利息已按合同约定计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清为止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告丁伟健身份证一份，证明被告丁伟健身份情况。
证据二、《信用借款合同》一份，证明原告与被告丁伟健签订借款合同一份，借款金额为20000元，借款期限自2010年5月18日至2013年5月17日止，贷款利率为7.89‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息。
证据三、广东省农村信用合作社《借款借据》一份，证明原告在2010年5月18日履行了向被告发放贷款20000元的义务。
证据四、《丁伟健贷款计息依据》一份，证明在2010年5月18日至2015年3月20日欠到原告利息10713.57元的义务。
被告丁伟健在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告丁伟健在2010年5月18日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告丁伟健向原告借款一笔，借款金额为20000元，期限从2010年5月18日至2013年5月17日止，约定月利率为7.89‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直拒绝偿还本金及支付利息。
2015年4月22日原告起诉到法院，请求法院判令被告丁伟健偿还借款本金20000元及利息10713.57元给原告（利息计至2015年3月20日，2015年3月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清为止）。本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告丁伟健在2010年5月18日与原告签订的《信用借款合同》，是双方意思真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告丁伟健向原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2010年5月18日至2015年3月20日的利息10713.57元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2015年3月21日起的利息按按原合同载明的贷款利率（月利率7.89‰）计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
被告丁伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟健应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告丁伟健应支付借款利息10713.57元给原告（已按照合同约定计算至2015年3月20日，从2015年3月21日起的利息按原合同约定的利率（月利率7.89‰）计收利息，直至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告丁伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 汤茵茵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08921号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗林，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省青神县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月21日，罗林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了卡号为622168223392****的信用卡一张。罗林于2013年6月19日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金49876.83元，利息6360.15元，滞纳金4073.83元，费用40元，以上合计60350.81元。建行重庆市分行认为罗林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗林立即偿还信用卡透支本金49876.83元，截至2015年5月13日的利息6360.15元,滞纳金4073.83元，费用40元,并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金49876.83元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6360.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗林承担。
被告罗林未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，罗林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗林发放了卡号为622168223392****的信用卡一张。罗林于2013年6月19日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月13日，罗林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49876.83元、利息6360.15元、滞纳金4073.83元、费用40元，合计60350.81元。此款，罗林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗林发放了信用卡，罗林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49876.83元，截至2015年5月13日的利息6360.15元、滞纳金4073.83元、费用40元，以上合计60350.81元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金49876.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6360.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费654元，由被告罗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月六日
书记员 谢亚梦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1465号
上诉人（原审被告）：朱加聪。
委托诉讼代理人：陈英。
被上诉人（原审原告）：王坤。
委托诉讼代理人：樊德才。
上诉人朱加聪因与被上诉人王坤合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱加聪上诉请求：一、撤销原判，改判驳回王坤的诉讼请求；二、诉讼费用由王坤负担。事实和理由：朱加聪系在王坤隐瞒具体账目的情况下出具欠款证明，事后才发现王坤存在私自出借款项、挪用合伙财产、隐瞒坏账等行为，故尽管朱加聪出具了欠款证明，但由于其受到欺诈及胁迫，该欠款证明不能作为定案依据，双方应对散�事宜进行重新结算。
王坤辩称，一审判决结果正确。
王坤向一审法院起诉请求：一、朱加聪立即归还欠款100000元及利息1500元；二、诉讼费由朱加聪承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，朱加聪出具《欠款证明》一份，载明：“朱加聪与王坤曾合作经营嘉坤车饰部，各投入资金80000元，现因经营调整，王坤退出合作，朱加聪继续经营店铺，双方细分投入的资产和合资获取的利润，在此，朱加聪应向王坤支付部分款项和利润，因资金紧张，朱加聪尚欠款项共计100000元整，承诺于本月31日之前一次性支付，如逾期未支付者按照银行同期一年期定存利率支付违约金”。嘉兴市南湖区城西嘉坤车饰部（以下简称嘉坤车饰部）于2014年3月24日经工商部门核准成立，为个体工商户，登记的经营者为朱加聪。
一审法院认为，本案是一起合伙协议纠纷。从《欠款证明》内容可见，双方各出资80000元成立嘉坤车饰部，后王坤退出合伙，2016年1月8日双方经结算确认朱加聪应于2016年1月31日支付王坤100000元。该《欠款证明》内容明确具体，朱加聪认为合伙经营期间王坤支出20000元购车，并出借20000元给案外人周翔，并认为结算时漏算了部分坏账，对此朱加聪未提供充分证据证明，故对朱加聪的意见不予采纳。因此，《欠款证明》系双方当事人的真实意思表示，朱加聪应按照约定履行付款义务，现其未付款的行为已构成违约，王坤有权主张其支付欠款100000元及相应利息，现王坤主张逾期利息1500元，符合《欠款证明》的约定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院于2016年６月27日判决：朱加聪于判决生效之日起七日内给付王坤欠款100000元及利息1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由朱加聪负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方对于曾合伙经营嘉坤车饰部、现合伙已终止的事实并无异议，争议的主要焦点在于朱加聪是否应履行《欠款证明》中的付款义务。首先，朱加聪在《欠款证明》债务人一栏签字，意思表示真实，其主张该《欠款证明》系在受到胁迫及欺诈的情形下出具，缺乏证据予以证明，本院不予采信。其次，朱加聪提出有三笔款项在对账时未计算在内，但从《�款证明》内容来看，系双方对于合伙终止后的总结算，由于王坤退出合伙，由朱加聪继续经营，故朱加聪承诺支付王坤10万元。由此可见，该10万元系双方经充分协商后确定的金额，朱加聪在出具《欠款证明》时，应当已就嘉坤车饰部的资产及利润进行过审核，其理应依约偿付。更何况，《欠款证明》中对于此前嘉坤车饰部的账目并未作具体列明，上述款项是否在对账时遗漏，因缺乏比照对象，现已无法核实。综上，朱加聪的上诉主张缺乏依据，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2330元，由上诉人朱加聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 赵 超
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金慧芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第955号
原告王可新，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告王可新与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金15000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款12000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因公司经营需要，2013年10月19日借王可新的12000元，利息是按月利率1.2分计算。该款都用于公司经营了，钱数都对，利息按月利率1.2分计算也对，一直没有还过利息，本金也没还过。把“王可新'写成'王可心'了，实际身份证上是王可新，是一个人。
经审理查明，2013年10月19日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王可新的15000元，利息是按月利率1.2分计算，原告将借款以现金给付被告，被告并为原告写有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年7月2日，原告诉至法院，要求被告偿还15000元及利息。经询问原告王可新，被告把“王可新”写成“王可心”了。与本案原告王可新系同一人。以上事实，有原告身份证件及借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告王可心借款15000元及利息（自2013年10月19日起，按月利率12‰计算利息）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程凤山
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第955号原告王可新，男，汉族，住禹城市。委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。被告德州市福聚德食品有限公司。法定代表人刘新华，经理。委托代理人王宗华，该公司办公室主任。原告王可新与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金15000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款12000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，因公司经营需要，2013年10月19日借王可新的12000元，利息是按月利率1.2分计算。该款都用于公司经营了，钱数都对，利息按月利率1.2分计算也对，一直没有还过利息，本金也没还过。把“王可新’写成‘王可心’了，实际身份证上是王可新，是一个人。经审理查明，2013年10月19日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王可新的15000元，利息是按月利率1.2分计算，原告将借款以现金给付被告，被告并为原告写有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年7月2日，原告诉至法院，要求被告偿还15000元及利息。经询问原告王可新，被告把“王可新”写成“王可心”了。与本案原告王可新系同一人。以上事实，有原告身份证件及借条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告王可心借款15000元及利息（自2013年10月19日起，按月利率12‰计算利息）。限判决生效后三日内交付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘建华人民陪审员  张 琨二〇一五年九月二十一日书 记 员  程凤山
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第103号
原告李惠，女。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告李培峰，男。
委托代理人张达勇，河南翰法律师事务所律师。
本院在审理原告李惠诉被告李培峰为租赁合同纠纷一案中，原告李惠于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案受理费1955元、保全费1670元，由原告李惠负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王书礼
二〇一二年八月八日
书 记 员 刘会丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第163号
原告陈厚轩，男，汉族，2006年3月26日出生，住广州市番禺区。
法定代理人梁凤萍，女，1973年3月11日出生，住广州市番禺区，系原告陈厚轩的母亲。
法定代理人陈坤胜，男，1971年4月17日出生，住广州市番禺区，系原告陈厚轩的父亲。
委托代理人李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人岑惠敏，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告温扬连，女，汉族，1977年12月18日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人刘垒，系广东华之杰律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人李胜利，男，系该公司的员工。
原告陈厚轩诉被告温扬连、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1-8项，其他事项双方均无争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告门诊、住院治疗共产生医疗费5849.93元，有医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。2、住院伙
食补助费原告受伤期间共住院17天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算住院伙食补助费为850元。3、营养费原告因本次事故受伤住院治疗，确需加强营养辅助康复，故本院酌情确定原告营养费800元。4、护理费医疗机构证明原告住院期间及休息一个月康复期间需陪护一名，本院予以确认，其护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算一人47天，合共3760元。5、交通费结合原告受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定原告交通费500元。6、鉴定费原告因评残共支出860元，有相应的发票证实，本院予以确认。7、残疾赔偿金原告因本次事故致九级伤残，定残时年龄为7周岁，故原告残疾赔偿金计算系数为20％，并计算20年。原告是广州市番禺区农业家庭户口，其居住地属城乡结合部，生活消费水平基本与城镇持平，故其残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数20％计算20年，计得为120906.84元。8、精神损害抚慰金原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情确定原告精神损害抚慰金20000元。9、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告温扬连驾驶的粤B×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。该车无投保第三者商业责任保险。事故发生后，被告保险公司无垫付费用。10、温扬连赔偿情况事发后被告温扬连无垫付费用。11、本次事故其他赔偿权利人本次事故还造成驾驶无号牌摩托车的梁凤萍和乘客陈坤胜受伤，陈坤胜和梁凤萍已另案提起诉讼，原告陈厚轩和陈坤胜表示与因与梁凤萍是亲属关系，同意交强险各分项责任限额优先赔偿梁凤萍的损失。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告温扬连承担事故的全部责任，原告陈厚轩及陈坤胜、梁凤萍无责任。被告温扬连辩称原告乘坐的车辆为无号牌摩托车，违反了道路交通安全法的规定，应减轻被告温扬连的责任，对此，本院认为虽然梁凤萍驾驶无号牌摩托车确属违反道路交通安全法规定的行为，但被告温扬连并无证据证实梁凤萍上述行为与本次损害结果的发生存在因果关系，结合被告温扬连发生事故后逃逸的事实，被告温扬连该抗辩理由事实依据不足，本院不予采纳。原告在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1项5849.93元，死亡伤残损失包括上述2-8项共为147676.84元，总损失153526.77元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，本次事故同时造成原告陈厚轩和陈坤胜、梁凤萍受伤，陈坤胜和原告陈厚轩表示交强险各分项责任限额优先赔偿梁凤萍的损失，经本院另案处理，被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿梁凤萍损失110381.71元，尚余交强险死亡伤残责任限额9618.29元，鉴于陈厚轩与陈坤胜是父子关系，该部分交强险责任限额的余款9618.29元可先赔偿原告陈厚轩上述第2-8项损失9618.29元。对于超出交强险责任限额的部分143908.48元，由被告温扬连承担全部赔偿责任。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9618.29元给原告陈厚轩；
二、被告温扬连于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿143908.48元给原告陈厚轩；
三、驳回原告陈厚轩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，由原告陈厚轩负担32元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担105元，被告温扬连负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 李剑宁
二〇一四年五月十三日
书记员 马 庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第163号原告陈厚轩，住广州市番禺区。法定代理人梁凤萍，住广州市番禺区。法定代理人陈坤胜，住广州市番禺区。委托代理人李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人岑惠敏，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。被告温扬连，住广东省佛冈县。委托代理人刘垒，系广东华之杰律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人钟利民，总经理。委托代理人李胜利，系该公司的员工。原告陈厚轩诉被告温扬连、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为下列第1-8项，其他事项双方均无争议。损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告门诊、住院治疗共产生医疗费5849.93元，有医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。2、住院伙食补助费原告受伤期间共住院17天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算住院伙食补助费为850元。3、营养费原告因本次事故受伤住院治疗，确需加强营养辅助康复，故本院酌情确定原告营养费800元。4、护理费医疗机构证明原告住院期间及休息一个月康复期间需陪护一名，本院予以确认，其护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算一人47天，合共3760元。5、交通费结合原告受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定原告交通费500元。6、鉴定费原告因评残共支出860元，有相应的发票证实，本院予以确认。7、残疾赔偿金原告因本次事故致九级伤残，定残时年龄为7周岁，故原告残疾赔偿金计算系数为20％，并计算20年。原告是广州市番禺区农业家庭户口，其居住地属城乡结合部，生活消费水平基本与城镇持平，故其残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数20％计算20年，计得为120906.84元。8、精神损害抚慰金原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情确定原告精神损害抚慰金20000元。9、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告温扬连驾驶的粤b9qk36号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。该车无投保第三者商业责任保险。事故发生后，被告保险公司无垫付费用。10、温扬连赔偿情况事发后被告温扬连无垫付费用。11、本次事故其他赔偿权利人本次事故还造成驾驶无号牌摩托车的梁凤萍和乘客陈坤胜受伤，陈坤胜和梁凤萍已另案提起诉讼，原告陈厚轩和陈坤胜表示与因与梁凤萍是亲属关系，同意交强险各分项责任限额优先赔偿梁凤萍的损失。裁判理由与结果本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告温扬连承担事故的全部责任，原告陈厚轩及陈坤胜、梁凤萍无责任。被告温扬连辩称原告乘坐的车辆为无号牌摩托车，违反了道路交通安全法的规定，应减轻被告温扬连的责任，对此，本院认为虽然梁凤萍驾驶无号牌摩托车确属违反道路交通安全法规定的行为，但被告温扬连并无证据证实梁凤萍上述行为与本次损害结果的发生存在因果关系，结合被告温扬连发生事故后逃逸的事实，被告温扬连该抗辩理由事实依据不足，本院不予采纳。原告在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1项5849.93元，死亡伤残损失包括上述2-8项共为147676.84元，总损失153526.77元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，本次事故同时造成原告陈厚轩和陈坤胜、梁凤萍受伤，陈坤胜和原告陈厚轩表示交强险各分项责任限额优先赔偿梁凤萍的损失，经本院另案处理，被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿梁凤萍损失110381.71元，尚余交强险死亡伤残责任限额9618.29元，鉴于陈厚轩与陈坤胜是父子关系，该部分交强险责任限额的余款9618.29元可先赔偿原告陈厚轩上述第2-8项损失9618.29元。对于超出交强险责任限额的部分143908.48元，由被告温扬连承担全部赔偿责任。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9618.29元给原告陈厚轩；二、被告温扬连于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿143908.48元给原告陈厚轩；三、驳回原告陈厚轩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由原告陈厚轩负担32元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担105元，被告温扬连负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李剑宁二〇一四年五月十三日书记员  马 庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第252号
申请人（一审原告、二审上诉人）：曹佑姣，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县龙华常发塑料厂。住所地：广东省惠州市博罗县。
负责人：邬丽，总经理。
再审申请人曹佑姣与被申请人博罗县龙华常发塑料厂（下称常发塑料厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹佑姣申请再审称：我在常发塑料厂工作了十五年多，但该厂仅为我购买了几年的社会保险，现因我的社保缴费年限未达到国家规定可以享受基本养老待遇的年限，导致常发塑料厂终止与我之间的劳动合同后，我无法享受基本养老待遇，常发塑料厂依法应当向我支付违法解除劳动合同赔偿金或相应的经济补偿金。综上，二审判决查明事实不清，判决结果错误，请求立案再审。
常发塑料厂提交书面意见称：曹佑姣的再审申请毫无事实和法律依据，我厂与她终止劳动合同是因为她已达到法定退休年龄，故我厂无需向其支付经济补偿金或赔偿金。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求驳回曹佑姣的再审申请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点在常发塑料厂与曹佑姣终止劳动合同的合法性问题。一审法院查明，曹佑姣出生于1963年7月10日，至2013年7月11日其已经达到法定退休年龄，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，2013年7月11日龙华常发厂以曹佑姣达到法定退休年龄为由解除双方劳动关系并进行通知的事实，不属于违法解除。曹佑姣关于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项已规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，故劳动者未依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同不终止的主张，是对法律的误解，不能成立。据此，曹佑姣关于因其未依法享受到基本养老保险待遇而认为龙华常发厂存在违法解雇行为的主张，缺乏事实及法律依据而不能成立，其请求违法解除劳动合同的赔偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。
关于曹佑姣其他各项诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。
综上，曹佑姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹佑姣的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝银清