wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初30号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韦某，男，2007年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2009年1月27日被释放。因本案于2016年8月23日被抓获，8月24日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实。
2016年8月22日20时许，被告人韦某在沈阳市苏家屯区美杨路2号诚成大冷面饭店内，以人民币300元的价格向邵某非法销售约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关在抓获韦某时，在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
二、容留他人吸毒的事实。
2016年8月19日、20日晚上，被告人韦某在沈阳市苏家屯区牡丹街93号4-5-3-2室其家中，先后两次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月22日晚上，被告人韦某在沈阳市苏家屯区牡丹街93号4-5-3-2室其家中，容留吴某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，房屋产权核档查询单，手机通话记录，证人邵某、吴某、孟某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪；其还为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑七个月，拘役三个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ac2dd-9fad-47b5-9ba7-2634e98ad423&imgId=YWUyYWMyZGQtOWZhZC00N2I1LTliYTctMjYzNGU5OGFkNDIzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初30号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人韦某，男，2007年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2009年1月27日被释放。因本案于2016年8月23日被抓获，8月24日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的事实。2016年8月22日20时许，被告人韦某在沈阳市苏家屯区美杨路2号诚成大冷面饭店内，以人民币300元的价格向邵某非法销售约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关在抓获韦某时，在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。二、容留他人吸毒的事实。2016年8月19日、20日晚上，被告人韦某在沈阳市苏家屯区牡丹街93号4-5-3-2室其家中，先后两次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月22日晚上，被告人韦某在沈阳市苏家屯区牡丹街93号4-5-3-2室其家中，容留吴某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，房屋产权核档查询单，手机通话记录，证人邵某、吴某、孟某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪；其还为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑七个月，拘役三个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一七年三月二日书 记 员  尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初30号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人韦某，男，2007年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2009年1月27日被释放。因本案于2016年8月23日被抓获，8月24日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，一、贩卖毒品的事实。	2016年8月22日20时许，被告人韦某在沈阳市苏家屯区美杨路2号诚成大冷面饭店内，以人民币300元的价格向邵某非法销售约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关在抓获韦某时，在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。	二、容留他人吸毒的事实。	2016年8月19日、20日晚上，被告人韦某在沈阳市苏家屯区牡丹街93号4-5-3-2室其家中，先后两次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	2016年8月22日晚上，被告人韦某在沈阳市苏家屯区牡丹街93号4-5-3-2室其家中，容留吴某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，房屋产权核档查询单，手机通话记录，证人邵某、吴某、孟某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪；其还为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑七个月，拘役三个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、扣押的毒品予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年三月二日	书 记 员  尹金金
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第13号
原告郭有忠，男，1956年3月6日出生，汉族，梨树县供电有限公司内退职工，现住梨树县梨树镇。
被告四平市住房基金管理中心梨树管理部
代表人纪成，主任。
第三人国网吉林梨树县供电有限公司
法定代表人郐宏伟,经理。
原告郭有忠认为被告四平市住房基金管理中心梨树管理部不履行法定职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，经审查发现被告四平市住房基金管理中心梨树管理部不具备本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）项：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”的规定，本案原告起诉错列被告，经询问原告不同意变更被告。应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭有忠的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后退回原告50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 胡海峰
审判员 李小棉
审判员 赵艳萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1478号
原告济南圣源混凝土有限公司。住所地章丘市。
法定代表人许凤青，董事长。
委托代理人王同，男，生于1974年6月5日，汉族，该公司销售经理，住章丘市。
被告凯翔集团有限公司济南分公司。住所地章丘市。
代表人陈建明，董事长。
被告凯翔集团有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人陈建明，董事长。
原告济南圣源混凝土有限公司因与被告凯翔集团有限公司济南分公司（以下简称凯翔集团济南分公司）、凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告济南圣源混凝土有限公司委托代理人王同到庭参加诉讼，被告凯翔集团济南分公司代表人及凯翔集团法定代表人陈建明，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日原告与被告凯翔集团济南分公司签订混凝土供需合同，约定由原告为被告承建的佳兴天城一期北地块工程供应混凝土，合同签订后原告按约定保质保量的向被告供应了混凝土，但被告未按合同约定向原告支付混凝土款。截止2013年12月2日被告已支付原告混凝土款230万元，尚欠2171634元。被告已构成违约，按合同约定应支付原告违约金。另，被告凯翔集团济南分公司系凯翔集团开办的分公司，被告凯翔集团理应对分公司的债务承担法律责任。请求依法判令被告偿付混凝土款2171634元及违约金（自2013年12月2日起至判决生效之日止，按每日3‰计算），并承担诉讼费用。
被告凯翔集团济南分公司未作答辩，亦未提供证据。
被告凯翔集团未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年4月15日原告与被告凯翔集团济南分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工的佳兴天城一期北地块工程供应混凝土；付款方式，每月付所用混凝土价款的60%，剩余款项于混凝土验收合格全部付清；违约责任，被告未按合同约定支付原告混凝土款，自应付价款次日起按每日3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，合计供货15083.5立方，价款4471634.5元，被告已付230万元，尚欠2171634.5元。
诉讼中，原告将其主张的违约金变更为按银行同期同类贷款利率的2倍计算。
另，被告凯翔集团济南分公司系被告凯翔集团开办的非法人分支机构。
本院认为，原告与被告凯翔集团济南分公司签订的买卖合同合法有效，被告凯翔集团济南分公司购买混凝土后未及时付款，应承担偿付欠款及违约金的法律责任。关于违约金，原告自愿变更为按银行同期同类贷款利率的2倍计算，不违反法律规定，应予支持。因被告凯翔集团济南分公司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告凯翔集团济南分公司在本案买卖合同中的民事责任应由被告凯翔集团承担。被告凯翔集团济南分公司与被告凯翔集团，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯翔集团有限公司济南分公司、被告凯翔集团有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告济南圣源混凝土有限公司混凝土款2171634元。
二、被告凯翔集团有限公司济南分公司、被告凯翔集团有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告济南圣源混凝土有限公司违约金（以欠款2171634元为基数，自2013年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24173元，财产保全费1620元，由原告济南圣源混凝土有限公司负担1620元，由被告凯翔集团济南分公司、被告凯翔集团负担24173元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十月十五日
记录李绪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2874-1号
申请执行人：刘太浪，男，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××4015。
被执行人：李军，男，汉族，住河南省商丘市雌阳区，身份证号码：×××7259。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民二初字第492号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军在中国工商银行珠海分行营业部账号为20×××47的账户内存款元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年七月二十日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6318号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。
被告：吴东哲，男，住吉林省辽源市龙山区。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告吴东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6318号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，董事长。委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。被告：吴东哲，男，住吉林省辽源市龙山区。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告吴东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年十二月十五日书记员  阚 然
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2374号
原告：郑哲楠，男，1992年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙宏雷，男，1983年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区桃花镇大石头村大石头***号，现住舟山市定海区。
原告郑哲楠与被告孙宏雷民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。2017年9月4日，郑哲楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑哲楠撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑哲楠负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年九月四日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2374号原告：郑哲楠，男，1992年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：孙宏雷，男，1983年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区桃花镇大石头村大石头***号，现住舟山市定海区。原告郑哲楠与被告孙宏雷民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。2017年9月4日，郑哲楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑哲楠撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由郑哲楠负担。审 判 员 徐春伟二〇一七年九月四日代书记员 周 立??
湖南�湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审49号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人贺效文，男，汉族。
被执行人刘美丽，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年9月12日作出的湘乡市征决[2017]X1834号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人贺效文、刘美丽于2017年4月6日违法生育�三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年9月12日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人贺效文征收社会抚养费30948元，对被执行人刘美丽征收社会抚养费30948元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1834号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1834号征�社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年五月二十三日
书记员 王彩坤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审161号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人姚军续，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对姚军续作出的运国土资盐执罚字[2016]118号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]118号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人姚军续未经依法批准，于2016年1月非法占用龙居镇龙居村村东的土地动工建门面房，占地面积为536平方米，建筑面积为320平方米。该宗地北邻运金路；东邻小泽装饰材料店；南临小路；西邻姚军续装饰材料店。该宗地图幅号I49×，所在图斑号为0082，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月14日作出了运国土资盐执罚字[2016]118号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物320平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对处罚人未经批准非法占地536平方米，处以罚款壹万零柒佰贰拾（10720）元整，并于2016年11月14日将运国土资盐执罚字[2016]118号行政处罚决定书送达被申请人姚军续，又于2017年1月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]118号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 一 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1342号
原告：林凤姐，
市太平街道政和路32号。
委托代理人：颜萍萍，
住温岭市太平街道新街36-10号，系原告女儿。
被告：陈香兰，
市太平街道大合山路7号。
原告林凤姐为与被告陈香兰民间借贷纠纷一案，于2010年
8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。本案于2010年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告林凤姐的特别授权委托代理人颜萍萍到庭参加诉讼，被
告陈香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林凤姐起诉称：被告陈香兰以资金周转为由向原告林
凤姐借款，2000年11月2日经结算，共计借款40637元，并由被
告陈香兰出具借条一份。后此款经原告催讨无果。现起诉要求
被告归还借款40637元。
原告林凤姐为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函回执各
一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈香兰于2000年11月2日向原
告林凤姐借款40637元的事实。
被告陈香兰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林凤姐提交的上述证据材料，被告陈香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃
了抗辩和质证的权利。原告林凤姐提供的上述证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林凤姐与被告陈香兰之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈香兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林凤姐借款40637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告陈香兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币816元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 王 海
潮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终426号
原公诉机关宁夏回族自治区金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，男，1960年5月13日出生于河北省张家口市，汉族，本科文化，无业。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年10月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年10月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区金凤区人民法院审理金凤区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪一案，于2017年10月25日作出（2017）宁0106刑初386号刑事判决，判决：被告人李××犯危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元；被告人李××不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人李××申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
宁夏回族自治区金凤区人民法院（2017）宁0106刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 李 刚
审判员 丁 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2638号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：郑××。
被告：吴×。
被告：齐××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告吴×、齐××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009
年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清借款本息为由，向本院提
出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费1560元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十二月三日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初38号
原告：韩凤福，男，1965年3月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：滦平县安纯沟门满族乡五道河村村民委员会。
法定代表人：孙余东，系该村村主任。
原告韩凤福与被告滦平县安纯沟门满族乡五道河村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩凤福于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤福的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩凤福撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩凤福负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 马 增 峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 进
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第20号
原告：承席贸易（××司。
×部位。
法定代表人：郑××。
委托代理人：芦××。
被告：钱××。
原告承席贸易（××司与被告钱××买卖合同纠纷一案
，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理
人芦××、被告钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承席贸易（××司诉称：原、被告于2009年6月10日
以传真方式订立“订货确认单”，原告向被告定购搅拌器配件
，货款美金20508元，原、被告双方约定被告于2009年7月28日
交货。被告于2009年7月14日收到原告的预付款美金10000元。
但被告未能在约定的日期内交货，经原告多次催货，但被告仍
然无法交货，后被告取消了此批订单业务，为此原告要求被告
返还已收的预付款美金10000元。
被告钱××辩称：原告的诉请属实，被告确实收取了原
告预付款美金一万元。但原告诉状中称被告取消了订单业务，
与事实不符，订单业务是原告取消的。被告实际上已经于2009
年11月2日出具承诺，承诺同意在2009年12月10日前归还原告
预付款美金一万元，现付款期限尚未到，原告却于2009年11月11日诉讼至法院。被告现在的意见是原告尚欠被告模具款5000
0余元，被告要求在预付款中扣除，余款同意返还原告。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供订货确认单
复印件两份、收条复印件一份、被告出具的承诺书复印件一份
，证明被告欠原告货款的事实。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
因此，对于原告关于返还货款的诉讼请求，本院应予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告钱××于本判决生效后十五日内向原告承席贸易（
××司返还预付货款10000美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1506元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强审判员赵再平
二〇〇九年十二月三十日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第20号
原告：承席贸易（上海）有限公司。
法定代表人：郑天泰。
委托代理人：芦礼祥。
被告：钱宝奎。
原告承席贸易（上海）有限公司与被告钱宝奎买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦礼祥、被告钱宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承席贸易（上海）有限公司诉称：原、被告于2009年6月10日以传真方式订立“订货确认单”，原告向被告定购搅拌器配件，货款美金20508元，原、被告双方约定被告于2009年7月28日交货。被告于2009年7月14日收到原告的预付款美金10000元。但被告未能在约定的日期内交货，经原告多次催货，但被告仍然无法交货，后被告取消了此批订单业务，为此原告要求被告返还已收的预付款美金10000元。
被告钱宝奎辩称：原告的诉请属实，被告确实收取了原告预付款美金一万元。但原告诉状中称被告取消了订单业务，与事实不符，订单业务是原告取消的。被告实际上已经于2009年11月2日出具承诺，承诺同意在2009年12月10日前归还原告预付款美金一万元，现付款期限尚未到，原告却于2009年11月11日诉讼至法院。被告现在的意见是原告尚欠被告模具款50000余元，被告要求在预付款中扣除，余款同意返还原告。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供订货确认单复印件两份、收条复印件一份、被告出具的承诺书复印件一份，证明被告欠原告货款的事实。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告关于返还货款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告钱宝奎于本判决生效后十五日内向原告承席贸易（上海）有限公司返还预付货款10000美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1506元，由被告钱宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月三十日
书记员 黄 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第161－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县。
负责人季钱清，系该××社主任。
被执行人曾齐兵，农民。
被执行人陈学其，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人曾齐兵、陈学其借款合同纠纷一案，本院2008年1月17日作出（2008）泰雅民初字第15号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2008年4月22日向本院申请执行。本院于2008年4月22日发出执行通知书，责令被执行人曾齐兵、陈学其在收到执行通知书后三日内履行给付申请执行人借款本金10000元及相应利息，并承担案件诉讼费158、执行费101元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人曾齐兵、陈学其的确切下落及目前尚未查明被执行人有可供执行的财产。截止2008年7月15日，被执行人曾齐兵、陈学其尚欠申请执行人借款本金10000元及相应利息{自2005年5月25日至2006年5月10日止按月利率10.695‰计算利息，从2006年5月11日起至借款清偿完毕之日止按日利率万分之五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）}，并应承担案件诉讼费158、执行费101元。以上事实有本院（2006）泰雅民初字第68号民事判决书及申请书等为证。
本院认为，因被执行人曾齐兵、陈学其外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人曾齐兵、陈学其有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第161号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年七月十五日
书记员 张超发
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5196号
原告：许平，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告：王莉，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住济南市东。
法定代理人：王培合（系王莉父亲），男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
原告许平与被告王莉离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告许平及其委托诉讼代理人王瑞立、被告王莉的法定代理人王培合、委托诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许平向本院提出诉讼请求：判决离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，认识一周就仓促登记结婚，婚后原、被告无子女，原告到被告家中居住。因婚前没有了解，婚后原告发现被告患有精神抑郁，且无端发脾气，一不顺心就对原告连抓带打，虽结婚多年但没有建立夫妻感情，2011年争吵后，原告离家居住，分居生活至今。原告认为婚后未建立起夫妻感情，且没有和好可能，请求法院依法判决离婚。
王莉辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起夫妻感情，结婚之后被告发病，原告应当履行丈夫的扶养义务，不应当起诉离婚，双方夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认定事实如下：原告许平与被告王莉于2005年2月24日登记结婚，婚后无子女。王莉系精神壹级残疾，2016年11月29日由中国残联颁发残疾人证。2017年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已经十余年，建立起一定的夫妻感情。近几年原告外出打工，与被告之间缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但根据双方陈述，尚未致夫妻感情破裂程度；夫妻间有相互扶助的义务，被告现患有精神分裂症，原告应对其多关心、多照顾，被告也应积极配合治疗，争取早日康复。原告称自2011年9月离家打工，再没有回过家，未提供证据加以证实，亦与双方陈述及举证不相符，本院不予采信。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的准许离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准许原告许平与被告王莉离婚。
案件受理费（简易程序减半）150元，由原告许平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2032号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2032号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执监13号
申诉人：李存瑛，女，汉族，1970年出生，住民乐县。
申诉人李存瑛向本院提出申诉，反映兰州市中级人民法院执行其申请执行兰州新时代食品有限公司、甘肃百事德拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人通过各种方式阻碍法院正常执行，致使案件无法在法定期限内执行完毕，损害其合法权益，请求本院监督并将案件指令异地执行。本院依法受理申诉人李存瑛的申诉，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查：李存瑛申请执行兰州新时代食品有限公司、甘肃百事德拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷案，执行依据为本院2015年4月15日作出的（2015）甘民一终字第12号民事判决书，兰州市中级人民法院于2015年5月21日立案执行。被执行人兰州新时代食品有限公司不服本院终审判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年11月23日作出（2015）民申字第2511号民事裁定书，驳回其再审申请。随后，兰州新时代食品有限公司又向甘肃省人民检察院申请抗诉，省检察院审查后向本院提出检察建议。2017年1月6日，兰州中院以省检察院立案受理被执行人抗诉申请为由，停止对保全财产的拍卖和对本案的继续执行。
本院认为，李存瑛诉兰州新时代食品有限公司、甘肃百事德拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷案的终审判决已经发生法律效力，经最高人民法院审查后驳回再审申请，被执行人虽向检察机关申请抗诉，检察机关提出了检察建议并未提起抗诉，本院亦未作出指令再审的裁定，兰州中院停止对保全财产的拍卖和对本案的继续执行不符合中止执行和暂缓执行的法定情形，申诉人请求本院执行监督的理由成立。本案超过法定6个月期限未能执行完毕，申诉人请求本院指令异地执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
李存瑛申请执行兰州新时代食品有限公司、甘肃百事德拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院（2015）甘民一终字第12号民事判决书指定由张掖市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 元
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一七年七月十三日
书记员 张 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9070号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：黄节治，女，1973年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄节治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第335号
原告：温州××皮××有限公司。住所地：温州经济技
术开发区××园区××小区。
法定代表人：王××。
委托代理人：吴××。
被告：李××。
第三人：叶××。
原告温州××皮××有限公司为与被告李××、第三人
叶××买卖合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员张苗苗适用简易程序于同年4月8
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴××、第三人叶×
×到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××皮××有限公司起诉称：原告与第三人素
有生意往来，第三人尚欠原告货款22000元。2009年2月18日，
原告与第三人签订债权转让协议书，约定第三人将其对被告享
有的22000元债权转让给原告。第三人于同日出具了债权转让
通某某，由原告于次日通过邮寄的方式通知被告。由于被告至
今未支付原告上述款项，故起诉要求判令被告立即支付原告货
款22000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
实际履行之日止）。在审理过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。
被告李××没有答辩。
第三人叶××对原告主张的事实无异议，并陈述称：被
告自2007年上半年开始陆续向第三人购买皮某，并陆续支付部
分货款。2008年2月3日经结算，被告尚欠第三人货款41807元
，因皮某的质量问题，第三人免除了其中的1807元，扣除被告
已支付的18000元后，被告结欠第三人货款22000元，并由被告
出具欠条。由于第三人尚欠原告货款，便于2009年2月3日将上
述债权转让给原告。
本院经审理认定的事实与原告、第三人陈述的事实一致
。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的欠条、
债权转让协议书、债权转让通某某及邮寄材料。以上证据经庭
审质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：被告与第三人之间买卖皮某的关系依法成立
，受法律保护，被告尚欠第三人货款22000元事实清楚。第三
人与原告签订的债权转让协议合法有效，第三人将其对被告享
有的债权转让给原告后，已依法通知被告，该转让对被告已发
生效力，被告应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九
条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，
判决如下：
被告李××于本判决生效后10日内支付原告温州××皮××有限公司货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张苗苗
二〇〇九年四月十五日
代书记员 林炳辉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以
将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一
的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人
转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不
发生效力。
4．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通某某。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执906-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初58号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人吴庆峰，曾用名刘兵、吴仕宝，男，生于1973年7月14日，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县云溪镇。2004年10月因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑3年又6个月并处罚金，2005年4月因犯故意伤害罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑2年又6个月，数罪并罚，被执行有期徒刑5年又9个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吴庆峰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人吴庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2017年2月至3月期间，被告人吴庆峰在盐亭县云溪镇赐紫路附近、北街“根炬地”网吧，先后两次贩卖毒品冰毒各一小袋给吸毒人员李某，共计获毒资200元。
2、2017年3月9日，被告人吴庆峰在盐亭县云溪镇弥江路刘家桥路口处，将一小袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员杜某，用以抵欠款200元。
3、2017年3月21日下午，盐亭县公安局民警在盐亭县云溪镇南门休闲广场附近将被告人吴庆峰抓获，并从其身上搜查出毒品冰毒净重1.6克。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴庆峰多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，对被告人吴庆峰定罪量刑。
庭审中，被告人吴庆峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但辩称，公诉机关指控其贩卖毒品给杜某不属实，对其余指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月至3月期间，被告人吴庆峰在盐亭县云溪镇赐紫路附近、北街“根炬地”网吧，先后两次贩卖毒品冰毒各一小袋给吸毒人员李某，共计获毒资200元。
2、2017年3月21日下午，盐亭县公安局民警在盐亭县云溪镇南门休闲广场附近将被告人吴庆峰抓获，并从其上衣外套内包搜查出可疑毒品冰毒五小袋净重1.6克，经绵阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，检出甲基苯丙胺。
另查明，盐亭县公安局依法从被告人吴庆峰住宅搜查出并扣押红色瓶盖塑料制冰壶一个、黄色瓶盖塑料制冰壶一个、微型电子秤一台。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案破案的经过程序合法；
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明该案的强制措施的合法性；
3、嫌疑人户籍证明，证明被告人吴庆峰系成年人，具有完全刑事责任能力；
4、鉴定事项确认书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性以及从吴庆峰处扣押的5包疑似冰毒的晶状体物质含有甲基苯丙胺；
5、搜查证、搜查笔录、现场勘验工作笔录、现场照片、扣押清单，证明搜查、扣押程序合法及扣押物品为疑似冰毒5小袋共计1.6克、红色瓶盖塑料制冰壶一个、黄色瓶盖塑料制冰壶一个、微型电子秤一台等；
6、手机截屏照片、微信红包转账记录照片，证明被告人吴庆峰与吸毒人员李某之间的毒品交易金额；
7、犯罪嫌疑人到案经过，证明被告人吴庆峰无自首情节；
8、犯罪嫌疑人前科资料，证明被告人吴庆峰曾犯抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚5年又9个月；
9、被告人吴庆峰的供述与辩解，证明其2月份到3月份间先后两次向吸毒人员李某贩卖毒品，获毒资200元。3月9日向吸毒人员杜某贩卖毒品，用以抵自己欠杜某的欠款200元；
10、证人杜某的证言，证明自己向被告人吴庆峰购买冰毒一事；
11、证人李某的证言，证明自己向被告人吴庆峰购买冰毒一事。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴庆峰违反国家对毒品的管制，非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴庆峰所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2017年3月9日被告人吴庆峰贩卖毒品给杜某的犯罪事实，仅有证人杜某的证言，没有其他证据予以佐证，对该次犯罪事实因证据不足，本院不予支持。鉴于被告人吴庆峰认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品1.6克、红色瓶盖塑料制冰壶一个、黄色瓶盖塑料制冰壶一个、微型电子秤一台，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 健
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 军
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1393号
原告康多辉。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康瑜。
被告康琼。
被告康莹。
本院在审理原告康多辉与被告康瑜、康琼、康莹所有权确认纠纷一案中，原告康多辉于2017年7月5日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康多辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康多辉撤回对被告康瑜、康琼、康莹的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告康多辉负担。
审判员 卿瑞山
二〇一七年七月五日
书记员 胡艳君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2138号
原告王羽，男，1954年12月6日出生，汉族，山西省国际商务学院退休职工，住山西省太原市迎泽区。
被告段卫星，男，1958年5月6日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市离石区。
原告王羽与被告段卫星民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王羽到庭参加诉讼，被告段卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王羽诉称，被告段卫星曾多次向原告借款，并于2009年2月6日，被告段卫星将借款金额累计向原告王羽写下两份借条，借款金额分别为100万元、50万元。双方签订《借款合同》，其中双方约定月利息2分。2013年1月，在收到被告段卫星最后一笔利息3万元之后，被告段卫星以种种理由推迟给付原告王羽借款利息。原告万般无奈之下为维护其合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告支付原告欠款150万元；2、被告支付原告利息分别为42万元、21万元共计63万元（2013年1月至2014年10月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告段卫星未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告段卫星多次向原告借款，双方于2009年2月6日签订《借款合同》一份，内容是：1、被告段卫星向原告王羽借款人民币合计150万元整，利息为月息2分，借款期限2009年2月7日起至2013年2月7日止；借款用途为流动资金；2、被告若未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，视为被告违约应按照本合同标的额20%承担违约金；同日，被告出具收款收据两份，内容是“今借到王羽人民币一百万元整，月息2万元”；“今借到王羽人民币五十万元整，月息1万元”。被告段卫星签字的《情况说明》载明“本人段卫星曾多次向王羽借款，累计借款金额为150万元，多次借款往来如下：1、通过苏炜代我办理借款事宜，借款30万元；2、通过招商银行卡向我汇款借款70万元；3、2009年2月6日向王羽借款30万元，系现金交易；4、2009年9月底，王羽向我的卡上汇款20万元；以上借�累计打给王羽两张借据。”现被告尚欠原告借款本金150万元。2013年1月以后被告段卫星未支付利息。
证实上述事实的证据有《借款合同》、收款凭证、银行汇款票据等书证及其当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告段卫星未按合同约定偿还借款本金及其利息，构成违约，双方约定的利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付借款本金150万元及其2013年1月至2014年10月的利息63万元的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，判决如下：
被告段卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告王羽借款本金一百五十万元及其二0一三年一月至二0一四年十月的利息六十三万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费23840元由被告段卫星负担（上述费用原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年�月十六日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35169号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林希群，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林希群信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,596.86元。原告诉称,被告林希群系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,596.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初60号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2015年11月2日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年1月11日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人李某。因本案于2015年11月11日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月1日取保候审，2016年1月12日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人孙某乙。因本案于2015年11月30日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月1日取保候审，2016年1月11日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人孙某丙。因本案于2015年11月30日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年1月11日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日8时许，被告人孙某甲在高碑店市白沟镇白沟公园东门牌楼附近买菜，被害人石某认为孙某甲停放的车辆挡住其摊位，双方发生争吵以致打斗。孙某甲认为挨了欺负，回家后9时许，被告人孙某甲带领其亲属孙某丙、孙某乙、李某、刘占强等人回到白沟公园，被告人孙某甲、孙某乙用棒球棍，被告人李某用钢管，被告人孙某丙用斧子将被害人石某身体多处打伤。经法医鉴定，石某右小腿骨折的损伤属轻伤一级；右上肢骨折、右大腿骨折及肢体皮肤损伤属轻伤二级；面部、体表损伤属轻微伤。案发后，双方达成和解协议，由四被告人亲属自愿代其一次性赔偿被害人石某经济损失共计人民币17万元。2015年11月30日被告人孙某乙、孙某丙到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，办案说明，和解协议书及收条，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙持械共同故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某乙、孙某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后四被告人认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解协议，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人孙某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔亚文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2573-1号
原告魏彦军，男，住宁夏固原市隆德县。
被告郭祥钱，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告贾明生，男，住宁夏隆德县。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人李国宏，系公司经理。
在本院审理的原告魏彦军诉被告郭祥钱、贾明生、都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求被告赔偿原告各项损失共计599061元，其中被告郭祥钱、贾明生赔偿原告经济损失共计489061元，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司在其保险责任范围内承担赔偿义务；本案诉讼费用由被告承担。2016年9月9日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭祥钱名下的车号为蒙A580**重型半挂牵引车及蒙AN4**挂重型仓栅式半挂车车籍，保全金额为15万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险单为上述保全行为提供担保（保险单号：12820031900269648681，担保价值：15万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告郭祥钱名下的车号为蒙A580**重型半挂牵引车及蒙AN4**挂重型仓栅式半挂车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱晓莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2573-1号
原告魏彦军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县。
被告郭祥钱，男，1978年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告贾明生，男，1976年8月4日出生�汉族，个体从业人员，住宁夏隆德县。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市昭乌达路11号奈伦公寓。
负责人李国宏，系公司经理。
在本院审理的原告魏彦军诉被告郭祥钱、贾明生、都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求被告赔偿原告各项损失共计599061元，其中被告郭祥钱、贾明生赔偿原告经济损失共计489061元，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司在其保险责任范围内承担赔偿义务；本案诉讼费用由被告承担。2016年9月9日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭祥钱名下的车号为×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车车籍，保全金额为15万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险单为上述保全行为提供担保（保险单号：×××，担保价值：15万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告郭祥钱名下的车号为×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员唐玉强
二〇一六年九月九日
书记员钱晓莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2573-1号原告魏彦军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县。被告郭祥钱，男，1978年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告贾明生，男，1976年8月4日出生�汉族，个体从业人员，住宁夏隆德县。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市昭乌达路11号奈伦公寓。负责人李国宏，系公司经理。在本院审理的原告魏彦军诉被告郭祥钱、贾明生、都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求被告赔偿原告各项损失共计599061元，其中被告郭祥钱、贾明生赔偿原告经济损失共计489061元，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古呼市分公司在其保险责任范围内承担赔偿义务；本案诉讼费用由被告承担。2016年9月9日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭祥钱名下的车号为×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车车籍，保全金额为15万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险单为上述保全行为提供担保（保险单号：×××，担保价值：15万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告郭祥钱名下的车号为×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员唐玉强二〇一六年九月九日书记员钱晓莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3195号
申请执行人段缆月，女，1976年12月8日生，汉族，个体户，住杭州市滨江区。
被执行人魏周，男，1986年4月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
段缆月与魏周买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏周不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段缆月向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的车辆采取了查封措施。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 剑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第160号
原告：施性典。
委托代理人：孙丽琴。
被告：应叶芳。
委托代理人：谢青常。
本院在审理原告施性典诉被告应叶芳侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告应叶芳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 易 青
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢50号
申请执行人：刘宪文，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人刘祖平，该公司总经理。
申请执行人刘宪文与被执行人湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）临民一初字578号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院立案申请恢复执行。
本院于2016年6月28日向被执行人湖南帝隆重科有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字578号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人湖南帝隆重科有限公司未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人湖南帝隆重科有限公司有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘方银
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执恢50号申请执行人：刘宪文，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被执行人：湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人刘祖平，该公司总经理。申请执行人刘宪文与被执行人湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）临民一初字578号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院立案申请恢复执行。本院于2016年6月28日向被执行人湖南帝隆重科有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字578号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人湖南帝隆重科有限公司未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人湖南帝隆重科有限公司有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年十二月二十六日代书 记员  刘方银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8064号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，系该支行员工。
委托代理人：朱勤展，系该支行员工。
被告：孙小岳。
被告：马夏友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告孙小岳、马夏友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙小岳偿还借款本金99992.32元、贷款利息4700元、复利335.35元、贷款罚息7124.05元，共计112151.72元（罚息暂计算至2016年7月27日，之后复利、罚息要求按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告马夏友对被告孙小岳上述款项承担连还清偿责任；三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。本案受理后�依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告申请对被告孙小岳与案外人吴福琴共同所有的座落于温岭市泽国镇前炉路29号房屋（房产证号：温房权证泽国镇字第××号）进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告与被告孙小岳签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定以下主要内容：原告向被告提供100000元正的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷款通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年12月26日至2017年11月；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。本合同项下的借款月利率为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告马夏友签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被告马夏友对被告孙小岳在2014年12月26日至2017年11月期间所形成的债务在150000元正的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年1月8日，被告孙小岳向原告申领了卡号为62×××94的随贷通卡并使用。2016年1月20日，孙小岳通过随贷通卡贷款99992.32元，2016年4月20日该笔贷款到期。截止2016年7月27日，被告孙小岳未按约归还原告贷款本金99992.32元、贷�利息4700元、复利335.35元、贷款罚息7124.05元，被告马夏友也未承担担保还款责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙小岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99992.32元、利息4700元、复利335.35元、罚息7124.05元（以上罚息、复利均计算至2016年7月27日止），并支付从2016年7月28日起以本金99992.32元为基数按月利率2.25%标准计算至实际偿付之日止的罚息及从2016年7月28日起以利息4700元为基数按月利率2.25%标准计算至实际偿付之日止的复利；
二、被告马夏友对上述判决第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，减半收取1271.5元，保全费1220元，共计2491.5元，由被告孙小岳、马夏友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2543元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月十九日
代书记员 王雪建
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初347号
原告:衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。
法定代表人:廖纯德,董事长。
委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂,男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该公司职工。
原告衡阳运输机械有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金陵，被告的委托诉讼代理人江志堂、刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款256945元；2、由被告支付本�的诉讼费用。事实和理由：被告（买方）与衡阳起重运输机械有限公司（卖方）分别签订两份买卖合同，从卖方处采购机械设备。后，由于企业改制，卖方享有的债权转让给原告，并通知了被告。被告后又与原告签订多份合同，原告向被告交付机械设备，被告未足额付款，仅付款856038元，尚欠256945元未付，故原告呈讼。
被告天津铁厂辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告依法提交了1、买卖合同；2、商业承兑汇票、托收凭证、支付结算书；3、电子账页，证明双方之间存在买卖合同关系及被告给付的商业承兑汇票未兑付。被告提交原告发给被告的函件，证明被告尚欠原告货款256945元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据1、2均无异议，原告对被告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告�子账页不予认可。本院经审查认为，原告提交的电子账页系单方制作，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告系长期业务关系，原告向被告供应机械设备。2017年5月5日原告向被告发出函件，载明被告尚欠原告货款金额256945元，并注明被告支付的5万元商业承兑汇票未能兑付，也包含在上述欠款数额内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告向被告供应机械设备，被告应及时给付货款。经双方核对，被告对尚欠原告货款256945元没有异议，原告要求被告给付尚欠货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告衡阳运输机械有限公司货款256945元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
人民陪审员 周义宽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 啸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9780号
原告王耀强，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海中圳实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。
原告王耀强与被告上海中圳实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王耀强、被告上海中圳实业发展有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。2015年5月27日，本院再次公开开庭进行了审理，原告王耀强、被告上海中圳实业发展有限公司的法定代表人黄翠芝以及委托代理人张涛到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告王耀强诉称，原告于2013年4月1日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告自2013年7月起拖欠原告工资未付。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的工资54，000元（人民币，下同）；2、支付2013年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63，000元。
被告上海中圳实业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告的法定代表人原为张茂森，后变更为黄翠芝，张茂森与黄翠芝系夫妻。被告的经营范围为：工艺品、电子产品的加工（限分支机构经营）、批发、零售，办公用品、日用百货、五金交电、环保设备、矿产品（除煤炭）、计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）的批发、零售，会务服务，展览展示服务，企业管理咨询，投资信息咨询（除经纪），商务信息咨询，企业形象策划，市场营销策划，餐饮企业管理，园林绿化工程施工，建筑装修装饰建设工程专业施工，电脑图文设计、制作，设计、制作各类广告（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年12月31日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月6日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告为原告缴纳了2013年6月至2014年6月期间的上海市城镇社会保险。
上述事实，由原、被告的陈述、营业执照、社保缴费记录、浦劳人仲（2014）办字第16314号裁决书等证据证实。
审理中，原告陈述：张茂森承包了内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗大佘太镇新村大众矿业后开铁矿，招用原告自2013年4月1日至2014年12月底在该矿山做管理工作。原告提供：1、张二军出具的同意书，黄翠芝在上面签字，该矿山属张二军所有，张茂森从张二军处承包，2014年过年时原告和黄翠芝一起找张二军要工人工资，张二军给了黄翠芝现金35，000元，把价值20，000元的破碎机抵给原告，原告的工资标准为5，000元／月，破碎机卖掉后，黄翠芝拿走5，000元付工人工资，原告只获得3个月工资15，000元；2、收条、入账证明申请书，张二军欠张茂森30万元，原告代为处理时委托律师产生律师费7，000元，2014年5月6日黄翠芝打款15，000元给原告，除支付律师费外，其余为原告的差旅费；3、上海市单位招用从业人员备案名册、社保缴费记录，被告为原告办理了招工手续，缴纳社会保险；4、民生银行工资卡，由被告为原告开户办理；5、证人薛某的书面证言，主要内容：“张二军的矿山由张茂森个人承包，签订承包协议时我在场作为见证人，王耀强是张茂森聘请的生产管理人”；6、证人魏某某到庭作证。魏某某陈述：“我在矿上给张茂森打工，工资由张茂森发，王耀强和魏远成管理我们，听张茂森说王耀强的工资是5，000元／月。矿山的老板是张茂森，没听说张茂森、王耀强、魏远成合伙开矿。”被告质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议；证据4与本案无关联；对证人薛某的证言不认可；对证人魏某某的证言不认可。
被告陈述原告的妻子魏红在被告处工作，张茂森通过魏红认识了原告，之后张茂森夫妇与原告夫妇成为了朋友，魏远成则是魏红的堂哥，矿山是由张茂森、原告、魏远成合伙开矿，原告并非由张茂森招用，且开矿属张茂森的个人行为，与被告无关，被告出于朋友关系给原告挂靠缴纳社会保险，办理招工手续是为缴纳社会保险之用。被告提供：1、张茂森记录的合伙开矿费用明细，合伙开矿中，张茂森管账目，原告和魏远成管生产；2、证人刘某到庭作证。刘某陈述：“我原来认识黄翠芝、张茂森夫妇，后来通过黄翠芝认识了魏红、王耀强夫妇，之后我们经常在一起吃饭、聊天。聊天中得知张茂森、王耀强、魏远成三人合伙开矿，具体情况我不清楚。我也到矿上去过，但只是送人、送东西。”原告质证意见：对证据1的真实性不认可，原告未出资开矿；对证人刘某的证言不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽为原告缴纳了2013年6月至2014年6月期间的社会保险，然审查原告提供的证据，既不能证明被告有与原告建立劳动关系的合意，也不能证明原告受被告的管理，与被告存在人身依附属性。从被告的经营范围来看，原告所述的矿山管理工作，也不属于被告的业务组成部分。综上，原告提供的证据尚不足以证明原、被告存在劳动关系，原告要求被告支付拖欠工资以及未签订劳动合同双倍工资差额的请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王耀强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年七月二日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第499号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、陈淑芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日18时许，被告人陈某甲驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号轻型自卸货车，载陈某乙从龙海市程溪镇粗坑村方向沿程溪镇下叶村村道往九湖镇衍后村方向行驶，行驶至下叶村道史丹利复合肥店路段时，在跨压中心单虚线超越前方车辆时于路左车道内与对向由徐某乙无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某乙受伤及两车局部受损的交通事故。案发后，陈某甲于事故现场报警并向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，陈某甲应承担本事故主要责任，徐某乙应承担本事故次要责任。经法医鉴定，徐某乙的损伤程度构成重伤一级，伤残等级评定壹级伤残。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。并认定陈某甲是自首，可以从轻处罚。建议对陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月10日18时许，被告人陈某甲驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号轻型自卸货车，载陈某乙从龙海市程溪镇粗坑村方向沿程溪镇下叶村村道往九湖镇衍后村方向行驶，行驶至下叶村道“史丹利复合肥店”路段时，在跨压中心单虚线超越前方车辆时于路左车道内与对向由徐某乙无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某乙受伤及两车局部受损的交通事故。案发后，陈某甲于事故现场报警并向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，陈某甲应承担本事故主要责任，徐某乙应承担本事故次要责任。经法医鉴定，徐某乙的损伤程度构成重伤一级，伤残等级评定壹级伤残。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人徐某乙就民事赔偿达成调解协议，陈某甲赔偿徐某乙非医保用药费用等经济损失5.4万元人民币，剩余经济损失由保险公司赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、徐某甲的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；地磅单；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）J026号法医学人体损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局交通管理大队出具的发破案报告、归案经过；受理道路交通事故案件登记表；被告人陈某甲的人员基本信息；机动车驾驶证信息及陈某甲的机动车驾驶证；闽E×××××号轻型自卸货车机动车行驶证及车辆信息；保险单；本院（2014）××民初字第××号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某甲可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 张毅伟
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第499号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吕能军。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人吕能军犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人吕能军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日15时许，被告人吕能军在海口市龙华区滨海社区新庙村旁以人民币50的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员符某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吕能军无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.0424克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕能军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月13日15时许，经事先电话联系，被告人吕能军在海口市龙华区滨海社区新庙村旁，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员符某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人吕能军处缴获贩毒用手机一部和人民币50元，从符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0424克）。
上述事实，被告人吕能军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，通话清单，证人符某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人吕能军的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕能军无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0424克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕能军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕能军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕能军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月二十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第253号
原告蔡旦旦，女，1968年12月31日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告邱丹，女，1967年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告蔡旦旦与被告邱丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡旦旦到庭参加了诉讼，被告邱丹经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旦旦诉称，被告邱丹以其丈夫开办公司需资金周转为由于2014年9月15日在原告处借款37000元，借款时被告向原告出具了借条，并口头约定借款期限为三个月，利息为月利率3%。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金37000元，并自2014年9月15日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告邱丹未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年9月15日向原告出具的借款金额为37000元的借条一张，以证明2014年9月15日被告邱丹以其丈夫开办公司需资金周转为由在原告处借款37000元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，被告邱丹以需资金周转为由在原告蔡旦旦处借款37000元，借款时被告向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告蔡旦旦主张被告邱丹向其借款37000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该37000元借款。故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求被告邱丹自2014年9月15日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止，因借条中未约定借款利息，故本院对原告的该利息主张不予以支持。被告邱丹经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丹于本判决生效后三日内偿还原告蔡旦旦借款本金37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告邱丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴 猛
代理审判员 崔海宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第253号
原告蔡旦旦，女，1968年12月31日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。。
被告邱丹，女，1967年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
原告蔡旦旦与被告邱丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡旦旦到庭参加了诉讼，被告邱丹经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旦旦诉称，被告邱丹以其丈夫开办公司需资金周转为由于2014年9月15日在原告处借款37000元，借款时被告向原告出具了借条，并口头约定借款期限为三个月，利息为月利率3%。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金37000元，并自2014年9月15日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告邱丹未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年9月15日向原告出具的借款金额为37000元的借条一张，以证明2014年9月15日被告邱丹以其丈夫开办公司需资金周转为由在原告处借款37000元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，被告邱丹以需资金周转为由在原告蔡旦旦处借款37000元，借款时被告向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告蔡旦旦主张被告邱丹向其借款37000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该37000元借款。故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求被告邱丹自2014年9月15日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止，因借条中未约定借款利息，故本院对原告的该利息主张不予以支持。被告邱丹经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丹于本判决生效后三日内偿还原告蔡旦旦借款本金37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告邱丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴 猛
代理审判员 崔海宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏福星