贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初15号
原告（反诉被告）黔南州山川生物科技有限公司。
住所地：贵州省都匀市剑江北路***号。
法定代表人李健，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人徐勇，男，贵州桥城律师事务所律师。
被告（反诉原告）丹寨县俊健牧业开发有限公司。
住所地：丹寨县兴仁镇兴仁村花台脚。
法定代表人潘广俊，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人赵元周，男，公司法律顾问。
原告（反诉被告）黔南州山川生物科技有限公司（以下简称：“山川公司”）诉被告（反诉原告）丹寨县俊健牧业开发有限公司（以下简称：“俊健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，同年1月15日，俊健公司提起反诉，本院予以受理，并于同年1月25日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭对本诉和反诉进行合并审理，山川公司代理人李健、俊健公司代理人赵元周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2017年6月14日，原、被告在被告俊健公司办公室签订生物质蒸汽机销售合同，被告于2017年6月支付50%的订货款48000元，原告于2017年7月4日将设备运至被告指定养猪场。同日原告向被告提供了总价为96000元的增值税专用发票。该设备安装调试完成并正常使用后，被告一直未支付尾款，已超过30日，严重违背双方约定。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的生物质燃料发生器货款尾款48000元；2、要求被告承担逾期支付货款的违约金8640元（截止2017年12月31日）；3、要求被告承担原告往返丹寨县人民法院的相关交通费及误工费2000元。
山川公司为证明其主张，提交下列证据材料：
1、山川公司营业执照副本、身份证，用以证明原告（反诉被告）诉讼主体适格。
2、山川公司销售合同，用以证明被告从原告处购买设备的价值，合同约定双方对质量检测的方式和时间，合同还对违约责任进行约定。
3、电汇凭证、发票，用以证明设备款项金额以及山川公司已经开具发票的事实。
4、山川有限公司蒸汽机安装登记表、蒸汽机发生器机器编号，用以证明蒸汽机确已安装完毕，并且有对方的人签字确认。
俊健公司质证意见：对第1、2、3组证据没有异议，对第4组证据认可已经安装完毕，但并未经过俊健公司的工作人员进行检验。
被告（反诉原告）反诉并辩称：一、被反诉人的违约行为在先，反诉人未支付剩余货款是依法行使抗辩权的行为，被反诉人的诉讼请求应予驳回。2017年6月14日，反诉人与被反诉人订立一份《销售》合同，根据合同的约定，反诉人于2017年6月16日向被反诉人支付了合同全额货款50%的预付款，即48000元。之后被反诉人却在履约中屡屡违约：
1、交货时间违约。《销售》合同第二条第1项约定：“交（提）货时间为支付订金十日内”。而反诉人于2017年6月16日支付订金后，被反诉人未按合同约定的时间（十日内）交货，却迟迟于2017年7月27日才进行交货安装，逾期31天。
2、不履行调试和操作培训条款违约。《销售》合同第三条第1项约定：“交货后在3日内完成安装调试和操作培训。”被反诉人完成安装设备工作后却至今一直未依约组织对反诉人的人员进行操作培训。违反了合同约定。
3、未进行质量检测验收违约。《销售》合同第三条第2项约定：“质量确定以双方在现场检验结果为准”。安装完毕后被反诉人既没依约组织对反诉人的人员进行操作培训，也未提出组织双方对其设备进行质量检测。经反诉人催促，被反诉人不但不配合对其产品质量进行检测验收，却反而派人到反诉人的公司对其已安装的设备进行设置数码障碍。（反诉人已向丹寨县公安局110报案）。
二、由于被反诉人在履约中的故意违约行为，导致反诉人的重大经济损失，反诉人有权请求赔偿损失。
1、生猪死亡损失。在本案中，由于被反诉人对其已安装的设备进行设置数码障碍，导致反诉人正在调试使用的工作中断，造成养猪场正在饲养的大小94头黑毛猪（其中约140斤毛重肥猪62头，约100斤重的架子猪1头，约65斤重的猪仔30头）均因所需设备生产饲料断料而死亡。经测算：（1）肥猪按市场价每市斤11.6元，62头总重量为8680市斤，经济损失100688元（8680斤x11.6元=100688元）。（2）架子猪按市场价每市斤12元，经济损失1200元（100斤x12元=1200元）。（3）仔猪按市场价每市斤12.6元，30头总重量为1950市斤，经济损失24570元（1950斤x12.6元=24570元）。共计损失126458.元。
2、维修设备损失。由于反诉人将被反诉人故意设置数码障碍的设备拿去维修解码，为此又花去各种费用共1100元（其中维修费500元；误工费400元；车油费200元）。上述二项共计损失127558元。
综上所述，反诉人认为，被反诉人违约在先，其行为完全违反当初合同的规定。作为合同出售设备方，应承担保证设备能正常使用，达到合同规定质量要求的义务，但被反诉人在其设备未经双方检验质量确认是否符合要求的情况下，采用设置数码障碍的卑鄙手段，致使反诉人遭到严重的直接经济损失。对此被反诉人应当承担法律责任。根据民法通则、合同法的有关规定，特提起反诉，请求保护反诉人合法利益。驳回被反诉人违约诉请。
丹寨县俊健牧业开发有限公司为证明其主张，提交下列证据材料：
1、身份证、营业执照，用以证明反诉原告身份情况。
2、汇款凭证、记账凭证，用以证明反诉原告支付了货款48000元及汇款时间。
3、销售合同，用以证明反诉原告与反诉被告约定的交货、安装调试、培训及验收设备和违约责任，证明被反诉人先违约。
4、蒸汽机安装登记表，证明被反诉人逾期交货，不按照合同约定进行调试、培训及验收设备违约。登记表上没有公司的确认认可。
5、死猪记录，用以证明被反诉人派人到猪场将设备数码设置障碍后导致反诉人饲养的猪因其行为死亡的数据。
6、工资表，用以证明被反诉人派人到猪场将设备数码设置障碍后导致反诉人派人将设备数码拿去维修，维修人员误工工资标准。
7、增值税发票，用以证明被反诉人派人到猪场将设备数码设置障碍后导致反诉人维修设备花去的费用。
山川公司质证意见：对第1、2、3、4组证据真实性没有异议，但第3、4组证据不能达到俊健公司的证明目的；对第5、6组证据真实性有异议；对第7组证据认为与本案无关。
就俊健公司提起的反诉，山川公司为证明其主张，提交下列证据：
1、现场图片2张，用以证明2017年7月27日按照完成后就指导对方使用，该设备使用简单。2017年10月24日去追款的时候就拍摄到设备正在使用当中，已经尽到培训义务。
2、短信记录、催款通知书，用以证明双方讨论货款支付以及设备被破坏的记录，以及要求对方履行付款的记录。安装完毕后对方并没有提出培训及质量问题，仅仅提到设备被破坏（按照密码锁）的问题。
俊健公司质证意见：认为照片并未说明俊健公司已经对设备进行使用，更不能说明系山川公司正在进行培训和指导；短信往来是设备被锁之后进行的协商，俊健公司尚欠的尾款还未达到支付条件。
本院对双方提交的证据，综合认证如下：
1、对山川公司和俊健公司分别提交的第1组证据，系程序证据，证实公司法人的基本信息，本院予以认定。
2、双方提交的第2、3、4组证据，系同一证据，证据本身载明的内容本院予以认定，作为本案定案依据。
3、俊健公司提交的第5、6、7组证据，因各个证据均系孤证，没有其他证据予以佐证，不能充分证明俊健公司的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：2017年6月14日，山川公司与俊健公司签订《销售合同》，约定山川公司将生物质蒸汽机两台出卖给俊健公司，价格为48000元/台（函税价），货款共计96000元。合同约定交付时间为俊健公司支付定金后十日内由山川公司送到俊健公司工厂现场。双方约定在交货后三日内完成安装调试和操作培训。对于质量确定以双方现场检验结果为准。对于付款方式，双方约定在合同签订后支付50%的定货款48000元，在山川公司设备生产完工并安装完毕后，俊健公司即付清48000元的尾款，同时向俊健公司开具增值税专用发票。合同签订后，俊健公司于2017年6月16日向山川公司支付48000元的定货款。同年7月4日，山川公司向俊健公司开具增值税专用发票。同年7月26日和7月27日，山川公司在俊健公司位于丹寨县排调镇也改村和党早村的养猪场完成设备的安装。安装完毕后，俊健公司对设备进行使用。2017年10月24日，因俊健公司未支付剩余货款48000元，山川公司遂派员至俊健公司的养猪场内，对设备进行设置密码障碍，阻止俊健公司继续使用。2017年12月，俊健公司派员将设备密码障碍送至维修店维修。2018年1月5日，山川公司诉至本院要求俊健公司支付剩余货款。而俊健公司认为，山川公司在合同签订后，没有按照约定的时间交付设备，安装完毕后未按照约定履行调试和操作培训，也没有对质量进行检验。并且对设备设置数码障碍导致俊健公司生猪死亡损失和维修设备损失，故提起反诉。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同系买卖双方当事人就标的物转让达成的协议。山川公司与俊健公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应当受到保护，双方均应当按照约定履行合同工义务。就原告的本诉诉讼请求，山川公司与俊健公司签订的《销售合同》第四条约定“在合同签订后支付50%的定货款48000元，在山川公司设备生产完工并安装完毕后，俊健公司即付清48000元的尾款，同时向俊健公司开具增值税专用发票。”从该条约定情况来看，山川公司已经于2017年7月4日和7月27日完成安装和开具发票义务。因此俊健公司应当支付剩余货款。对于山川公司要求俊健公司承担逾期支付货款的违约金8640元的诉请，从合同履行过程来看，山川公司因俊健公司未支付剩余货款，于2017年10月24日，到俊健公司养猪场对设备设置数码障碍，该行为主张权利明显不当，因此山川公司也存在合同履行不当的行为，故山川公司要求俊健公司承担逾期支付货款的违约责任的诉请，本院不予支持。对于山川公司要求支付交通费及误工费2000元的诉请，因没有证据予以证明，故本院不予支持。
关于俊健公司的要求山川公司返还货款48000元的诉请，在庭审中，俊健公司未主张解除《销售合同》，仅仅认为山川公司逾期交付，以及安装完毕后未按照约定履行调试和操作培训，也没有对质量进行检验为由，要求返还已付货款，本院不予支持。虽然，山川公司于2017年7月27日完成交付和安装，但俊健公司也予以接受，并且对设备进行了使用。合同中对调试和操作培训没有明确约定，从俊健公司使用设备生产出饲料的实际情况来看，本院认为山川公司已经履行调试和操作培训以及质量检测义务。故俊健公司要求山川公司支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。对于俊健公司要求山川工程承担因设置数码障碍导致俊健公司受损的请求，本院认为俊健公司提交的证据不能证明俊健公司生猪死亡与山川公司设置的数码障碍存在因果关系，并且俊健公司计算的损失没有事实依据，故本院不予支持。对于维修设备的支付费用，虽然山川公司自行设置障碍的方式有不当之处，但是因为俊健公司拒付剩余货款导致，故俊健公司的该项诉请，本院不予支持。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丹寨县俊健牧业开发有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告黔南州山川生物科技有限公司支付货款48000元。
二、驳回原告（反诉被告）黔南州山川生物科技有限公司的其他诉讼请求。
三，驳回被告（反诉原告）丹寨县俊健牧业开发有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费1266元，减半收取633元，反诉案件受理费3983元，减半收取1991.5元，均由丹寨县俊健牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一八年四月三日
书记员 肖子文（代）