wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1348号
上诉人（原审被告）：代某，男，汉族，中国石油大庆石化公司保卫部巡逻三队工人。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，中国石油大庆石化公司炼油厂工人。
原审被告代某某（系上诉人代某之子），男，汉族，学生。
上诉人代某因与被上诉人张某、原审被告代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1636民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代某及其委托诉讼代理人胥长春，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代某上诉请求，一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1636号民事判决，依法改判上诉人代某不再承担赔偿被上诉人张某6000元的责任；二、二审案件受理费由被上诉人张某承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任是正确的，但是原审采信被上诉人张某的证据三，认定发生误工费12452.36元和护理费3960元，是对事实的认定错误。大庆石化公司炼油厂出具的证明显示被上诉人在2016年2月17日至2016年5月12日休病假，整个病假时间为2个月零25天，而统计的病假时间为4个月所减少的工资收入12452.36元。这是明显矛盾，不符合实际的。证明的出具时间为2016年5月6日，记载的误工截止日期为2016年5月12日，这也是明显错误的。而且被上诉人出示的大庆市人民医院开具的出院证上记载被上诉人需要6-8周的休养，单位的证明误工时间为4个月，超出的两个月误工费的发生与本案无关。而且证明只是对被上诉人应得收入和如果误工应得的工资收入相比较所得出的12452.36元。关于被上诉人收入中的奖金、满勤、餐费并不属于基本工资收入，并不是工资收入的必得收入，不应计算到误工损失中。被上诉人在庭审中所举证据并没有相关机构出具被上诉人需要护理的任何证明，故其主张的3960元护理费不因得到支持。综上，原审认定事实错误，误工费数额认定错误，也不应支持护理费，上诉人前期已经给付被上诉人5000元，不应再承担任何赔偿责任。
被上诉人张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：依法判决上诉人代某、原审被告代某某赔偿医疗费、护理费等共计40427元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年2月14日15时20分左右，原告与家人、二被告、证人薄巨洲与家人同在龙凤湿地公园的一个雪坡游玩，每个家庭自行安排玩的位置和方式。原告张某坐着滑雪板滑至坡中间时停下，后被告代某某亦从坡上滑下，代某某的头撞到原告的腰部，致原告受伤。原告在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗3天出院。经诊断，原告腰3、4椎体右侧横突骨折。原告住院期间，被告支付原告医疗费5000元。原告的经济损失为：医疗费5715.60元，误工费12452.36元，护理费3960元，共计人民币22127.96元。一审法院认为，原告张某和被告代某作为成年人，无视从积雪的高坡滑下可能存在的包括碰撞、摔伤等安全隐患，仍然带家人和孩子到非正规的滑雪场地游玩，最终导致原告张某和被告代某某相撞，原告张某受伤的后果，原告张某和被告代某对损害后果的发生均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定原告张某和被告代某各承担50%的责任。对于原告主张的如下赔偿项目：1、医疗费，本院对有证据证明的5715.60元，予以支持，但被告已支付原告的医疗费5000元，应予扣除；2、医药费，原告对其在中医骨伤科诊所开药的真实性、必要性和合理性无证据证明，本院不予支持。3、误工费，原告有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，本院予以支持；4、护理人员的误工费，护理人员有固定收入，护理费应当按照实际减少的收入计算，本院予以支持；5、营养费、护理费、交通费、精神损失费，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决：一、被告代某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某人民币6063.98元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告张某负担200元，被告代某负担50元，被告应负担的50元已由原告垫付，被告应于本判决生效后五日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于误工费。被上诉人张某因身体受到伤害，需要一定的时间休息，因此必然产生误工损失。中国石油大庆石化公司炼油厂人事科已经出具材料，证明其误工期间及实际收入情况。原审法院依据该证明，计算差额，将减少的收入认定为张某的误工费，并无不当。二、关于护理费。被上诉人张某因此次事故腰部、背部受伤，其所就诊的哈尔滨医科大学附属第五医院出院证上医嘱交代“绝对卧床6-8周”，故产生护理费是合理的、必要的，原审法院依据中国建设银行股份有限公司大庆分行的工资收入证明，认定张某的护理费，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人代某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李军志
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3045号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：夏向阳，男，1977年2月19日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告夏向阳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告夏向阳的起诉。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月十六日
书记员 孙媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02654号
原告：彭明英，女，1966年10月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被告：骆帮超，男，1969年9月5日出生，汉族，住宁国市。
原告彭明英诉被告骆帮超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭明英及其委托代理人张学俊、被告骆帮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明英诉称：骆帮超因资金周转需要，于2012年10月29日、2013年10月16日，分两次向彭明英借款50000元整，并出具借条2份，未约定还款期限。后因彭明英生病住院，多次要求骆帮超还款未果，故诉至法院，请求判令骆帮超立即偿还借款50000元整。
彭明英为证明其主张，举证：1、原告身份证1份，拟证明原告主体资格；2、借条1份，拟证明借款之事实。
骆帮超辩称：借款属实，但暂无力偿还。
骆帮超未向法庭提交证据。
彭明英所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
经审理查明：骆帮超于2012年10月29日、2013年10月16日分别向彭明英借款10000元、40000元，合计50000元，双方未约定还款期限。借款后，骆帮超已按月利率1.5%支付2014年元月之前的利息。现因彭明英索要借款未果，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。骆帮超向彭明英借款并出具借条，双方债权债务关系明确，骆帮超理应在彭明英催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了彭明英的合法权益，应承担相应的民事责任。彭明英要求骆帮超归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告骆帮超于本判决生效后二十日内偿还原告彭明英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，已减半收取525元，由被告骆帮超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年九月十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核90925960号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵申厚，男，汉族，1991年12月14日出生于四川省珙县，小学文化，农民，住珙县。因本案于2015年11月1日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人赵申厚犯运输毒品罪一案，于二O一六年六月二十日作出（2016）云09刑初155号刑事判决,认定被告人赵申厚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1401.4克予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月31日23时25分钟，被告人赵申厚携带毒品乘坐吴某（未批准逮捕）驾驶的“云Ａ×××××”黑色轿车从镇康县前往昆明市，途经云县漫湾嘎止路段K118处时被云县公安局民警查获。民警当场从被告人赵申厚所坐的副驾驶位下面查获外用写有”安宁市农村信用合作联社”字样的手提袋包装内用黑色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重1401.4克。
上述事实，有以下证据证实：
1.“抓获经过”材料，证实被告人赵申厚运送海洛因1401.4克被查获的时间、地点、过程。
2.毒品检材提取笔录、数量核定笔录及物证检验报告，证实了从被告人赵申厚所乘坐的副驾驶位底下查获的2块毒品可疑物中检出海洛因成分，净重1401.4克。
3.毒品及物证照片，证实本案查获的毒品及物证情况，经被告人赵申厚辨认，无误。
4.证人吴某的证言，吴某证实了其看见赵申厚提着一个黄色袋子上车并将袋子放在副驾驶位下面，到云县出去40公里左右被查获了的事实。
5.被告人赵申厚的户口证明，证实被告人赵申厚的身份情况，其在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
6.被告人赵申厚的供述和辩解，被告人赵申厚供述了本案毒品是他帮一个不认识的男子带的，从凤尾带到昆明。那个男子说带到昆明后给他一点路费。
本案证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵申厚无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以非法运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。根据本案的具体情况，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初155号以被告人赵申厚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保安
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张崇源
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00673号
原告王某某。
委托代理人常某某。
被告李某某。
委托代理人李某乙。
被告龙某某。
委托代理人徐某某。
原告王某某诉被告李某某、龙某某分家析产纠纷一案，于2014年9月1日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与李某甲原系夫妻关系，双方于2009年12月7日离婚。后李某甲于2011年3月30日与龙某某登记结婚。李某某系李某甲女儿。李某甲于2013年7月12日去世，因李某甲在职死亡，其单位按规定将其缴纳的养老保险个�帐户内的部分全部退还。原告认为，李某甲在与王某某夫妻关系存续期间缴纳的部分应属于夫妻共同财产，其一半应归原告王某某所有，请求法院依法分割。
被告李某某辩称：依法判决。
被告龙某某辩称：退保费是遗产，应按继承处理。
经审理查明：原告王某某与李某甲原系夫妻关系，双方生育一女李某某，2009年12月7日双方经清河门区民政局协议离婚。龙某某与李某甲于2011年3月30日登记结婚。李某甲于2013年7月12日因病去世。李某甲系阜矿集团清河门煤矿职工，其单位按规定将其缴纳的养老保险个人帐户内的部分全部退还，计54999.02元。其中09年7月-10年6月每月缴费342元，10年7月-11年6月每月缴费362元，11年7月-12年6月每月缴费518元，12年7月-13年6月每月缴费598元。据此可确定，王某某与李某甲婚姻存续期间缴费35148元，龙某某与李某甲婚姻存续期间缴费14478元。
�上事实，有原、被告的委托代理人当庭陈述，原告提供的清河门煤矿的证明、离婚协议书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，养老保险金分个人缴纳部分和单位缴纳部分，此养老保险金是达到退休年龄享受养老保险待遇即退休金，李某甲在未达到退休年龄而未实际取得退休金就因病去世，对于个人缴纳部分，保险机构予以返还，对此返还的个人缴纳的养老保险金，属于婚姻存续期间用夫妻共同财产所缴纳的，应视为夫妻共同财产予以分割。李某甲与原告王某某共同生活期间所缴纳的部分其中一半应归王某某所有，李某甲与龙某某共同生活期间所缴纳的部分其中一半应归龙某某所有，对于李某甲个人分得的部分，应按遗产继承处理，因涉及其他继承人的诉讼权利，应另案处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院婚姻法司法�释（三）》第十三条之规定，判决如下：
原告王某某分得退保金17574元，被告龙某某分得退保金7239元。
案件受理费225元由原告负担112.5元，被告龙某某负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年十一月六日
书记员 高 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16454号
原告：陈庆林，男，1950年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐和银，男，1966年6月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原告陈庆林与被告徐和银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告陈庆林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款14820元；2、以借款本金14820元为基数，从2014年10月27日起，按照银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2014年10月2日，被告向原告借款2万元，双方签订了借款合同。之后，原告通过银行转账方式向被告支付借款2万元，被告向原告出具借款凭证一张，并约定借款期限12个月，从2014年10月2日至2015年10月26日。但是，被告仅在借期内偿还了原告本金5180元。
本院经审查，本案所涉借款已经本院在2017年5月17日以（2016）渝0112刑初1145号刑事判决书认定为张向辉非法吸收公众存款，故原告陈庆林就同一事实向本院提起民间借贷纠纷之诉，本院不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆林的起诉。
原告陈庆林预交的案件受理费185元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张爱婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8826号
罪犯何华，男，1989年11月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人何华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第332号刑事附带民事判决，维持原判对被告人何华的判决部分，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）榕刑执字第5600号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何华已缴纳个人财产人民币20000元。其中在前一次减刑时，已缴纳个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯何华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月17日至2021年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第79号
申请人：房峻，男，1968年9月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
申请人：姚杰，男，1988年12月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年3月4日13时5分许，申请人房峻驾驶浙GG97**号小型客车，由战备道路右侧海边鲜停车场驶入战备路时，与罗源县城关往松山镇北山村方向行驶的，由申请人姚杰驾驶的无牌两轮燃油助力车相碰，造成申请人姚杰受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人房峻愿意赔偿申请人姚杰医疗费1417元，并一次性支付2000元，作为申请人姚杰的后续治疗费、营养费。二、申请人房峻愿意赔偿申请人姚杰车损修理费900元；申请人房峻的车损修理费用由申请人房峻自行负责人。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人房峻与申请人姚杰双方对上述协议均无异议，便于2014年3月7日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人房峻与申请人姚杰双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月七日
书 记 员 张丽青
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初210号
原告：陈彦华，女，汉族，1989年12月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人：业永坤、许志香，系浩然法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：金恒伟，男，回族，1989年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈彦华与被告金恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈彦华及其委托代理人业永坤、被告金恒伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原、被告双方合伙做生意，双方约定利润平分，由被告管账。在经营过程中，被告将原本属于原告的利润38000元挪用。2015年11月12日，被告向原告出具载明借款38000元的《借条》，约定2016年2月12日前还清。现已超出还款期限，但被告仍未偿还借款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款38000元及利息（自2015年11月12日起至借款还清止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我因贩卖毒品于2016年6月被采取强制措施，2016年10月开始服刑，2019年6月才刑满。我现在在监狱服刑，没有能力偿还借款和承担诉讼费用，当时也没有约定利息，不应支付利息。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，欲证明被告于2015年11月12日向原告借款并书写一张借款本金为38000元的《借条》，约定2016年2月12日之前还清，被告至今没有偿还原告借款，被告应当归还原告欠款38000元及利息（按照银行存款利率的四倍24%）计算。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告金恒伟在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年原告丈夫与被告合伙经营生意，约定利润均分、风险共担，后生意出现亏损，原、被告双方进行了结算，被告于2015年11月12日向原告出具《借条》，载明“今借到陈彦华现金38000元，定于2016年2月12日以前还清”，未书面约定利息，被告金恒伟在借款人处签字并加按手印。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告丈夫与被告合伙经营生意，后原、被告双方对经营期间的财产进行了结算，被告向原告出具了载明借款本金38000元的《借条》，且双方对借款本金的数额均予以认可，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方约定2016年2月12日前还清借款，但被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付自2015年11月12日起至借款还清止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持。被告向原告出具的《借条》上未载明利息，庭审中原、被告双方均认可没有约定利息，故在借款期限内视为不支付利息。双方也未约定逾期利息，故被告应向原告支付自逾期之日（2016年2月13日）起至全部款项付清之日的利息（按年利率6%计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金恒伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彦华借款本金38000元及该款自2016年2月13日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈彦华的其他诉讼请求。
案件诉讼费750元，由被告金恒伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王莹华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 张继华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨蓉蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初210号原告：陈彦华，女，汉族，1989年12月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：业永坤、许志香，系浩然法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：金恒伟，男，回族，1989年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈彦华与被告金恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈彦华及其委托代理人业永坤、被告金恒伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原、被告双方合伙做生意，双方约定利润平分，由被告管账。在经营过程中，被告将原本属于原告的利润38000元挪用。2015年11月12日，被告向原告出具载明借款38000元的《借条》，约定2016年2月12日前还清。现已超出还款期限，但被告仍未偿还借款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款38000元及利息（自2015年11月12日起至借款还清止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我因贩卖毒品于2016年6月被采取强制措施，2016年10月开始服刑，2019年6月才刑满。我现在在监狱服刑，没有能力偿还借款和承担诉讼费用，当时也没有约定利息，不应支付利息。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条，欲证明被告于2015年11月12日向原告借款并书写一张借款本金为38000元的《借条》，约定2016年2月12日之前还清，被告至今没有偿还原告借款，被告应当归还原告欠款38000元及利息（按照银行存款利率的四倍24%）计算。经质证，被告对上述证据均无异议。被告金恒伟在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2015年原告丈夫与被告合伙经营生意，约定利润均分、风险共担，后生意出现亏损，原、被告双方进行了结算，被告于2015年11月12日向原告出具《借条》，载明“今借到陈彦华现金38000元，定于2016年2月12日以前还清”，未书面约定利息，被告金恒伟在借款人处签字并加按手印。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告丈夫与被告合伙经营生意，后原、被告双方对经营期间的财产进行了结算，被告向原告出具了载明借款本金38000元的《借条》，且双方对借款本金的数额均予以认可，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方约定2016年2月12日前还清借款，但被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付自2015年11月12日起至借款还清止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持。被告向原告出具的《借条》上未载明利息，庭审中原、被告双方均认可没有约定利息，故在借款期限内视为不支付利息。双方也未约定逾期利息，故被告应向原告支付自逾期之日（2016年2月13日）起至全部款项付清之日的利息（按年利率6%计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金恒伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彦华借款本金38000元及该款自2016年2月13日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈彦华的其他诉讼请求。案件诉讼费750元，由被告金恒伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王莹华审 判 员  郭 平人民陪审员  张继华二〇一七年六月十五日书 记 员  杨蓉蓉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01766号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：江永菊，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告江永菊物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 洪钧
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶甜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3386号
原告：高某，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。
被告：章某，男，1953年11月25日出生，住安徽省舒城县。
原告高某诉被告章某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方协商到舒城县民政部门办理了离婚手续，现原告高某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 王训云
二〇一八年七月二十五日
书记员 宣世凌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事判决�
（2015）黄商初字第2523号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：河北海畅船舶污染物应急清除有限公司。住所地：河北省唐山市XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：郑维海。
原告青岛华海环保工业有限公司为与被告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈桂好、黄海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华海环保工业有限公司诉称，原、被告于2011年6月23日签订了定作合同一份，合同中约定：被告向原告定作充气式围油栏等产品，合同中还对质量标准、付款方式、检验标准、违约责任等做了详细约定。合同签定后，原告按约定履行了全部义务，但被告没有按照约定履行付清全部货款的义务，至今在该合同项下尚欠原告货款390073.03元。
被告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司未到庭应诉，在其提交的书面答辩状中辩称，原、被告于2011年6月23日签订工业品定作合同，尚欠390073.03元属实，但合同约定违约金数额过高。被告现经营困难，已濒临破产，无力偿还原告上述欠款，但被告愿意与原告调解，用设备或车辆抵顶此笔欠款。
本院经开庭审理查明，2011年6月23日，原、被告签定定作合同，�定被告向原告定作购买充气式围油栏等产品，合同总价款为1970000元，合同还对质量标准、结算方式、违约责任等事项进行了约定。2011年7月2日，原、被告以书面形式对前述合同作出变更，取消部分产品的定作并相应将合同总价款变更为1652197元。原告按照合同约定履行了供货义务，2014年3月11日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款690073.03元未付，2014年3月27日，原、被告就未付货款达成还款协议，2014年5月、6月、8月，被告分别向原告支付货款100000元，余款390073.03元至今未付。原、被告在定作合同第十五条约定，若被告未按合同约定时间付款，应以未付货款数额为基数，按日0.5‰计算违约金。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠货款390073.03元、违约金58500元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的定作合同一份、合同补充协议一份、对账单一份、还款协议一份等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告欠原告货款390073.03元未支付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款390073.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对付款期限及违约金计算方式有明确约定，且违约金不超出法律规定限制，被告应按照约定向原告支付违约金，对原告要求被告支付违约金58500元（原告主张以390000元为本金，自2014年12月1日至2015年10月1日，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张违约金数额过高的书面答辩意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华海环保工业有限公司货款390073.03元；
二、被告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华海环保工业有限公司违约金58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8029元，由被告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�长薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈相娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初560号
原告：陆静涛，男，汉族，1974年9月20日出生，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：党法兴，男，汉族，1981年4月6日出生，，现住秦皇岛市抚宁区。
原告陆静涛与被告党法兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆静涛到庭参加诉讼，被告党法兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费28360元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告党法兴承包了南戴河紫澜香郡小区的部分建筑工程。经过协商，原告承揽了被告组织施工的部分电梯间镶砖工作，双方约定每平方米按24元计算。达成协议后，原告即组织工人于2016年6月17日至24日施工镶砖，累计完成16层1140平方米的工程量，合款27360元，另有1000元的日工工资，被告于2016年9月27日为原告出具欠款28360元的欠条，口头承诺于2017年春节前支付。到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告一再推托至今，原告无奈诉至法院，要求判令被告履行付款义务。
原告为支持其主张提供证据为被告党法兴出具的欠条一份。
被告党法兴未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告党法兴在组织施工南戴河紫澜香郡小区装修工程期间，经与原告陆静涛协商，将部分电梯间的镶砖工作交与原告施工，原告于当月组织工人进场施工，完工后，被告党法兴于2016年9月27日为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠陆静涛贴砖人工工资28360元，并附有明细为：共计16层1140平米×24=27360（元）、日工1000元，共计28360元。
本院认为，被告党法兴虽未到庭，但原告陈述及提供证据能够证明原告承揽被告组织施工的镶砖工作，为被告提供劳务的事实，现原告持有被告出具的欠劳务费28360元的欠款凭据，故对原告要求被告给付劳务费28360元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告党法兴于本判决生效之日起三日内给付原告陆静涛劳务费28360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告党法兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 畅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1462号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅志存。
委托代理人：鲁晓。
委托代理人：冯寒宇。
被告：陈欢。
被告：王仁俭。
被告：王善孝。
被告：王额娟。
被告：奉化市和源房地产开发有限公司。
法定代表人：王善孝，公民身份号码为330224196509115018，系该公司总经理。
本院在审理原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告陈欢、王仁俭、王善孝、王额娟、奉化市小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年十月十六日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以�预交案件受理费。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第269号
罪犯张洪光，男，1970年4月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年6月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第63号刑事判决，认定被告人张洪光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪光能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张洪光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪光的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00585号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，2002年4月12日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年10月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月4日被查获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第518号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人李云英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日20时许，被告人王某某在本市渝中区两路口华安大厦四楼珊瑚虫茶楼，因琐事与被害人杨某某发生争吵，被告人王某某遂用拳头殴打被害人杨某某至其左眼受伤。经医院诊断：杨某某左眼球破裂伤、左侧肋骨撕裂。经法医鉴定其损伤程度属重伤。杨某某因此先后住院23天，进行了左眼球摘除及义眼植入手术，共花费医疗费22269.82元，残疾等级评定为肆级。案发后，被告人王某某赔偿被害人杨成光1，000元。2014年3月4日，公安机关在本市沙坪坝区沙杨路将被告人王某某捉获，到案后王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、常住人口材料、出院记录、病历材料、医疗费收据、残疾人证书、现场指认笔录、辨认笔录，证人乐某某、周某某、谢某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人王某某自愿达成和解，由王某某一次性赔偿杨某某经济损失120，000元，并于2014年5月13日委托其家属支付给杨某某，附带民事诉讼原告人杨某某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，同时撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为：被告人王某某因琐事纠纷故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某委托其家属代为向被害人赔偿经济损失，且取得被害人谅解，其确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初491号
原告：陈永祥，男，汉族，1973年4月13日出生，住福州市仓山区。
原告：高勇，男，汉族，1972年2月29日出生，住平潭县
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈永祥、高勇与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥、高勇的委托代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈永祥、高勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福州东兴龙居房地产有限公司立即代为陈永祥、高勇办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；2.判令福州东兴龙居房地产有限公司支付按购房款508949元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至陈永祥、高勇收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：陈永祥、高勇与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.陈永祥、高勇要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，陈永祥、高勇与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以508949元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第X幢XXX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”合同签订后，陈永祥、高勇依约交纳了全部购房款。
2012年9月13日，东兴龙居公司（甲方）与陈永祥、高勇（乙方）签订了《补充协议书》，就《商品房买卖合同》第十四作如下变更：“一、甲、乙双方确定:由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金并于产权证办妥后结算…”同日，东兴龙居公司将案涉房屋交付陈永祥、高勇使用，陈永祥、高勇向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，陈永祥、高勇已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。陈永祥、高勇诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《补充协议书》已对《商品房买卖合同》第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月13日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。陈永祥、高勇于2017年1月23日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向陈永祥、高勇支付按已付购房款508949元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈永祥、高勇办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第X幢XX号商品房的不动产权属登记手续及交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈永祥、高勇支付自2015年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止按购房款总额508949元日万分之一的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1208号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐国祥，男，1968年2月3日出生，汉族，住址温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕4号行政处罚决定确定的被执行人徐国祥履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资瓯罚〔2011〕4号行政处罚决定，处罚决定第一项责令徐国祥将非法占用的计面积为449.37平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织，第2项限徐国祥在接到决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为898.74平方米的建筑物和其他设施，第三项并处罚款13031.73元。2012年2月25日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资瓯罚〔2011〕4号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3932号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段108号。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
委托诉讼代理人：李青山，该行职工。
被告：张岩，男，1990年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理王子成、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本息183206.71元（其中本金182347.84元及截止2017年6月13日的期内利息858.87元），并继续支付自2017年6月14日至本息还清之日的逾期利息和复利；2.对借款人抵押的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，常国华在原告处签订个人购房担保贷款合同，向原告借款人民币19万元，借款期限180个月，即自2016年5月30日至2031年5月29日止，执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%。借款人常国华以其名下的坐落于赤峰市××区（房权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月，常国华因意外事故死亡，根据《个人购房担保借款合同》第11条、第3款第3项之约定”借款人、担保人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡”，货款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告张岩系常国华之子，应在继承遗产范围内承担偿还借款本息的责任。
被告张岩答辩称，对原告起诉的事实均无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告张岩未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述及原告提交的证据，认定如下事实：2016年5月30日，原告农业银行与常国华签订个人购房担保借款合同，约定原告向常国华发放贷款19万元，借款用途为购买合同约定的房产（赤峰市××区），借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定利率，贷款利息自贷款发放日起计算。罚息利率在执行利率的基础上上浮50%，包括逾期利息及复利。每月的13日为结息日。同时合同通用条款，约定借款以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，同时约定借款人死亡的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。2016年6月3日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记。2016年6月13日，原告向常国华发放借款19万元，借款期限为2016年6月13日至2031年5月12日。贷款发放后，常国华共偿还截止2017年6月13日的借款本息17368.48元（前11期借款本息），其余借款本金及利息未予偿还。
另查明，2017年5月8日，常国华因交通事故死亡，现查明其法定第一顺序继承人为张岩。
庭审中，原告主张涉案借款合同于2017年6月13日到期，此时根据合同约定执行的贷款利率为年5.635%。
本院认为，原告与常国华签订的个人购房担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。常国华因意外事故死亡，根据合同约定，原告有权要求提前回收该笔借款，被告张岩亦同意在其继承常国华的遗产范围内偿还原告借款本息，故对原告要求被告张岩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与常国华约定以坐落于赤峰市××区（房权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号）房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后立即在继承常国华遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金182347.84元及截止2017年6月13日的期内利息858.47元及罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以182347.84元为基数、复利以858.87元为基数，均自2017年6月14日起以年利率8.4525%的标准计算至付清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对坐落于赤峰市××区（房权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，邮寄送达费40元，合计2022元（原告已预交），由被告张岩在继承常国华遗产范围内负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年十月十二日
书记员 张仲妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分公司。
被执行人刘福顺，
被执行人边永华。
被执行人郭秀涛。
被执行人王秀娟。
被执行人马超。
被执行人郝玉玲。
被执行人王绪元。
被执行人张霞。
被执行人刘延峰。
被执行人刘桂卓，
被执行人郭少海。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为40524.35元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十日
书记员 亓增光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1643号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、蔡军良，系公司员工。
被告马二军，男，1989年4月20日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告ＸＸ慧，女，1988年10月29日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告马亚军，男，1980年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告马二军、ＸＸ慧、马亚军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告马二军偿还原告代偿款69940.33元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六的标准支付原告利息至款清之日止（暂计算至2017年3月1日为6981.34元）；2、被告ＸＸ慧、马亚军对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡军良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日，原告与被告马二军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告马二军购买车辆未能一次性付清而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告马二军选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告马二军为所购置车辆向保险公司投保的服务。还约定被告马二军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告马二军应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，共同还款人承诺：本人自愿为被告马二军承担连带还款责任。被告ＸＸ慧作为共同还款人签字。同日，被告马亚军向原告出具《反担保函》，承诺由贷款人即被告马二军原因给原告所造成的垫付等损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任。2015年9月15日，被告马二军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额168925元，手续费16047.88元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，艮山支行依约发放了透支贷款，被告马二军未按约履行还款义务，原告分别于2016年5月24日垫款26484.29元，于2016年9月24日垫款21727.8元，于2017年1月25日垫款21728.24元。2017年2月24日，艮山支行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已代债务人马二军清偿了合同项下的部分债务，垫付日期和垫付金额同上。上述垫付款，被告马二军分文未归还，被告ＸＸ慧作为共同还款人、被告马亚军作为反担保人亦未承担连带还款责任。庭审中，原告陈述，被告马二军已向原告支付担保服务费21025元和履约保证金4350元。
本院认为，原告与被告马二军、ＸＸ慧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告马二军向艮山支行垫付车款69940.33元，原告在垫付车款后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告马二军偿还垫付款。被告马二军未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从垫付之日起的利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，但应扣除履约保证金4350元。被告ＸＸ慧作为被告马二军的共同还款人，被告马亚军作为被告马二军的反担保人，均承诺承担连带还款责任，原告有权要求被告ＸＸ慧、马亚军承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马二军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款69940.33元。
二、被告马二军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司利息，以每笔垫付款为基数，按日利率万分之六的标准计算支付自每笔垫付款垫付之日至款清之日止的利息，并扣除履约保证金4350元。
三、被告ＸＸ慧、马亚军对上述第一、第二应付款项承担连带还款责任。
四、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担97.5元，被告马二军负担1626.5元，被告ＸＸ慧、马亚军连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马二军、ＸＸ慧、马亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 包婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异171号
案外人刘连杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人刘连杰于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘连杰称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资21807.80元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘连杰对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5170号
原告：黄芳霞，女，1974年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：敖祥四，男，1959年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告黄芳霞诉被告敖祥四民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄芳霞到庭参加了诉讼，被告敖祥四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元及利息，按年息6%计算，从2013年借款到今年一共5年，利息共6000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月2日、2013年1月6日，被告以工程资金不足为由向我借款20000元，口头承诺于2013年底还清。到期后我多次要求被告还款，被告总是推脱。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告黄芳霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、户口本复印件、被告基本信息。证明原、被告主体身份适格。
证据二：借条二张。证明被告于2012年11月2日向原告借款10000元、2013年1月6日向原告借款10000元。
证据三：短信、微信截图。证明原告找被告催�借款的事实。
被告敖祥四辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告敖祥四缺席，未能对原告黄芳霞提交的证据予以质证。经审查，原告黄芳霞提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月2日，被告敖祥四向原告黄芳霞借款10000元并出具借条一张，2013年1月6日，被告敖祥四向原告黄芳霞借款10000元并出具借条一张，两笔借款均未约定借款利息和借款期限。因被告一直未偿还借款，故原告黄芳霞诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：敖祥四两次向黄芳霞借款共计20000元，并向黄芳霞出具二张借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立且合法有效，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。黄芳霞依约将钱借给敖祥四，未约定借款期限，依法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现黄芳霞起诉要求敖祥四偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限，故对于黄芳霞主张从2013年计算至今年共计五年利息6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告敖祥四经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敖祥四于本判决生效之日起十日内偿还黄芳霞借款20000元；
二、驳回原告黄芳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由敖祥四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张芳芳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第20号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某甲，务农，；因涉嫌犯失火罪于2014年3月29日被取保候审，2015年1月7日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年3月25日下午2时许，被告人吴某甲在铅山县稼轩乡山头村自家屋后的“屋脊里”荒地开荒种菜，其用随身携带的一次性打火机点燃荒地里的茅草时，未注意安全，引发周边森林火灾。经鉴定，本次火灾过火面积186亩，受灾有林地面积126亩，林种为一般用材林。
案发后，被告人吴某甲于2014年3月25日到铅山县森林公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某甲由于疏忽大意，导致山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节，建议对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人吴某甲于2014年3月25日到铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人吴某甲的供述与辩解；证人毛某、吴某乙的证言；现场勘查、指认笔录；现场照片；火灾调查报告；资质证书；归案情况说明；山场权属证明；村民放弃赔偿报告；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲由于疏忽大意，引发山林火灾，造成过火有林地面积8.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某甲认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人吴某甲要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人吴某甲适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年一月十六日
书记员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民小字第00008号
原告孙玉超，男，1987年9月11日生。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙化立，男，1979年9月21日生。
原告孙玉超与被告孙化立不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉超及委托代理人李双德到庭参加诉讼，被告孙化立经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉超诉称，2015年5月22日，被告让支付10000元人民币办证费，被告当时口头承诺自交钱起45天出证，将驾驶证办好交给我，如果不能办证，费用原数退给我，我就信任了他的谎言。可是被告至今也没有办好证件，也不给任何交待，也没有让考试，被告根本没有驾校，不具备资格和资质，实属欺骗行为。我多次找被告要求将钱退回，被告无任何理由拒不退还。请求人民法院依法判令被告返还原告驾驶证费用10000元；并承担诉讼费。
被告孙化立未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，原告所诉与事实不符。答辩人与多个驾校领导是朋友，驾校生员紧张时，他们经常要答辩人帮他们推荐学员。原告是答辩人推荐的学员之一，他的学费已交到学校。学校已经为原告建立了学籍档案，并且原告也已经根据驾校安排预约了科目一考试。由于原告自身原因没有参加考试及后续的学习，耽误了拿证，责任在被答辩人。鉴于原告与驾校建立了培训合同关系，就是原告要求退学费也应该去找驾校而不是找答辩人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月22日，被告孙化立收取原告吕金宪办理驾驶证费用9000元，实际开票10000元。被告孙化立在该收款收据上注明“科1考试后2月领证，听学校指挥，如果驾驶证没有音后退全款”。被告收取原告现金后，即没有安排原告参加科目一的考试，也没有退费。经原告多次追索，被告于2015年10月19号为原告出具借条一张：“从2015年10月19号开始，科一1月内学员到场，驾校指挥包过去，从科1考试过2月领证……”。后被告未安排原告参加科目一的考试。
以上事实有：原告当庭提交的收款收据一份、借条一份、录音资料一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙化立本身没有驾校，也没有提供从事中介服务的相应资质，其承诺的科目一考试后四十五天出驾驶证明显带有不实性质。其收取原告的办理驾驶证费用属于不当得利，依法应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙化立于本判决生效后五日内返还收取原告孙玉超的人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取25元，由被告孙化立承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭合田
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高建亭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民小字第00008号
原告孙玉超，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙化立，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住兰考县。
原告孙玉超与被告孙化立不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉超及委托代理人李双德到庭参加诉讼，被告孙化立经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉超诉称，2015年5月22日，被告让支付10000元人民币办证费，被告当时口头承诺自交钱起45天出证，将驾驶证办好交给我，如果不能办证，费用原数退给我，我就信任了他的谎言。可是被告至今也没有办好证件，也不给任何交待，也没有让考试，被告根本没有驾校，不具备资格和资质，实属欺骗行为。我多次找被告要求将钱退回，被告无任何理由拒不退还。请求人民法院依法判令被告返还原告驾驶证费用10000元；并承担诉讼费。
被告孙化立未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，原告所诉与事实不符。答辩人与多个驾校领导是朋友，驾校生员紧张时，他们经常要答辩人帮他们推荐学员。原告是答辩人推荐的学员之一，他的学费已交到学校。学校已经为原告建立了学籍档案，并且原告也已经根据驾校安排预约了科目一考试。由于原告自身原因没有参加考试及后续的学习，耽误了拿证，责任在被答辩人。鉴于原告与驾校建立了培训合同关系，就是原告要求退学费也应该去找驾校而不是找答辩人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月22日，被告孙化立收取原告吕金宪办理驾驶证费用9000元，实际开票10000元。被告孙化立在该收款收据上注明“科1考试后2月领证，听学校指挥，如果驾驶证没有音后退全款”。被告收取原告现金后，即没有安排原告参加科目一的考试，也没有退费。经原告多次追索，被告于2015年10月19号为原告出具借条一张：“从2015年10月19号开始，科一1月内学员到场，驾校指挥包过去，从科1考试过2月领证……”。后被告未安排原告参加科目一的考试。
以上事实有:原告当庭提交的收款收据一份、借条一份、录音资料一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙化立本身没有驾校，也没有提供从事中介服务的相应资质，其承诺的科目一考试后四十五天出驾驶证明显带有不实性质。其收取原告的办理驾驶证费用属于不当得利，依法应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙化立于本判决生效后五日内返还收取原告孙玉超的人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取25元，由被告孙化立承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭合田
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高建亭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05609号
罪犯胡怀英，女，1964年10月10日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）衡中法刑初字第72号刑事判决，以被告人胡怀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第417号刑事裁�，将罪犯胡怀英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年6月30日、2012年3月29日作出（2008）长中刑执字第3856号、（2012）长中刑执字第1968号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡怀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡怀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡怀英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第7号
上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，无业，住乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）乌海市丰源化工有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李世华，男，汉族，乌海市海勃湾区。
上诉人张敏因与被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司请求股东收购股份纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人张敏、被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司的委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告乌海市丰源化工有限责任公司于1999年7月13日依法经工商登记注册成立。被告于2002年4月8日将原法定代表人赵宝泉变更为李如奎。被告乌海市丰源化工有限责任公司于2003年6月8日给原告张敏发放了股权证，股权证载明：工商登记号1503031000127，登记日期2001年3月6日，每股金额1元，投资股数15000股，股金总值15000元，发证日期2003年6月8日。并盖有被告乌海市丰源化工有限责任公司的公章及董事长李如奎的印章。2008年，在乌海市海南区人民政府相关部门的主持下，被告乌海市丰源化工有限责任公司整体转让重组，并于2008年10月23日将法定代表人变更为张建军，其公司股东由海南区国有资产管理局、乌海市电石厂变更为张胜华、张建军、曹玉喜、王建国、杨智军，公司名称未变更。原审认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。乌海市海南区人民政府相关部门作为股东有权将原乌海市丰源化工有限责任公司的股份转让给张建军等人，其转让行为不违反法律规定，该院予以确认。原告张敏系转让前原乌海市丰源化工有限责任公司的股东，转让后的乌海市丰源化工有限责任公司股东为张胜华、张建军、曹玉喜、王建国、杨智军，原告所持的股权证不能证明其系被告乌海市丰源化工有限责任公司的股东。原告亦自称2008年乌海市海南区政府出面协调，将原乌海市丰源化工有限责任公司所有股东的股权收购后卖给被告乌海市丰源化工有限责任公司。因此，其主张被告退还股金15000元的诉讼请求，不予支持。即使被告承认原告系该公司的股东，原告主张被告退还股金15000元的诉讼请求亦依法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张敏负担。。
宣判后，张敏不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
乌海市丰源化工有限责任公司答辩称，可以将张敏视为其股东，张敏可以将其股权转让，但张敏的请求不符合公司收购股权的条件，应维持原审判决。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张敏请求被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司收购其股份，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”，上诉人张敏无证据证实被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司具有上述情形之一，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 钟思敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏 婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第7号
上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，住乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）乌海市丰源化工有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李世华，男，汉族，住乌海市海勃湾区桌。
上诉人张敏因与被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司请求股东收购股份纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本�于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人张敏、被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司的委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告乌海市丰源化工有限责任公司于1999年7月13日依法经工商登记注册成立。被告于2002年4月8日将原法定代表人赵宝泉变更为李如奎。被告乌海市丰源化工有限责任公司于2003年6月8日给原告张敏发放了股权证，股权证载明：工商登记号1503031000127，登记日期2001年3月6日，每股金额1元，投资股数15000股，股金总值15000元，发证日期2003年6月8日。并盖有被告乌海市丰源化工有限责任公司的公章及董事长李如奎的印章。2008年，在乌海市海南区人民政府相关部门的主持下，被告乌海市丰源化工有限责任公司整体转让重组，并于2008年10月23日将法定代表人变更为张建军，其公司股东�海南区国有资产管理局、乌海市电石厂变更为张胜华、张建军、曹玉喜、王建国、杨智军，公司名称未变更。原审认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。乌海市海南区人民政府相关部门作为股东有权将原乌海市丰源化工有限责任公司的股份转让给张建军等人，其转让行为不违反法律规定，该院予以确认。原告张敏系转让前原乌海市丰源化工有限责任公司的股东，转让后的乌海市丰源化工有限责任公司股东为张胜华、张建军、曹玉喜、王建国、杨智军，原告所持的股权证不能证明其系被告乌海市丰源化工有限责任公司的股东。原告亦自称2008年乌海市海南区政府出面协调，将原乌海市丰源化工有限责任公司所有股东的股权收购后卖给被告乌海市丰源化工有限责任公司。因此，其主张被告退还股金15000元的诉讼请求，不予支持。即使被告承认原告系该公司的股东，原告主张被告退还股金15000元的诉讼请求亦依法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张敏负担。。
宣判后，张敏不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
乌海市丰源化工有限责任公司答辩称，可以将张敏视为其股东，张敏可以将其股权转让，但张敏的请求不符合公司收购股权的条件，应维持原审判决。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张敏请求被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司收购其股份，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”，上诉人张敏无证据证实被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司具有上述情形之一，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 建 勇
审 判 员 高 美 兰
代理审判员 钟 思 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏�婕
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗云法花民一初字第590号
原告龙某，女，1982年9月26日出生，汉族。
诉讼代理人刘业峰、江咏妤，广东法盛律师事务所律师、实习律师。
被告朱某，男，1970年2月17日出生，汉族。
诉讼代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。
本院在审理原告龙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告龙某负担。
代理审判员 林艾婧
二〇一三年九月十一日
书 记 员 马浩铭
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1012-0号
原告杜某。
被告某玻璃有限公司，住所地：某市某镇工业园北京路南，组织机构代码为66197402-1。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人隋某。
原告杜某与被告某日用玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告委托代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告工程款180280元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但因我公司资金周转困难，暂时无力支付。
经审理查明，2013年10月4日至12月17日，原告杜某与被告某日用玻璃有限公司签订六份工程安装合同，工程完工后，经双方对账，工程总造价为700280元，原告按照被告要求给被告开具面额为700280元的增值税发票一张，被告先后付给原告工程款520000元。余款180280元经原告多次找被告催要，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告及被告委托代理人的陈述、工程安装合同、工程完工证明、税务发票、汇款证明等予以证实。
本院认为，原告杜某与被告某日用玻璃有限公司签订所签订的工程安装合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力。被告某日用玻璃有限公司之间至今尚欠原告杜某工程款180280元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告某日用玻璃有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告杜某工程款180280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年五月十一日
书记员 刘纯帮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1904号
申请执行人：高襁明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李瑞平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王早琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行高襁明与李瑞平、王早琴民间借贷纠纷一案中，申请人高襁明向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘嘉源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1641号
原告秦博，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省商丘市。
被告侯春光，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张新丽，女，汉族，1984年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人侯春光，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。与张新丽系夫妻关系。
被告关国修，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李贞艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住睢阳区。系关光修妻子。
委托代理人关国修，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。与李贞艳系夫妻关系。
原告秦博与被告侯春光、张新丽、关国修、李贞艳债权转让纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院。本院受理后，由审判员贺冬青独任审判，书记员刘远东担任记录，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告秦博，被告侯春光、关国修到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告侯春光、张新丽为经营需要，2014年6月10日向刘凯借款200万元，借款期限为1个月，逾期承担借款总额20%的违约金，同时支付日万分之五的罚息，并每天支付200元追偿费用。被告关国修对上述借款本金、利息、违约金、罚息、追偿费用向出借人承担连带还款责任。上述借款到期后，二被告未履行还款义务。债权人刘凯将该债权及相关权益转让原告秦博，并通知了被告方，四被告至今未还款。请求法院依法判决被告侯春光、张新丽偿还原告借款本金200万元和利息（利息自借款之日起按月利率2%计算）；被告关国修、李贞艳对上述欠款承担连带还款责任。
被告侯春光、张新丽辩称：借款张新丽不知情。侯春光在临河店开发有新农村楼房，如原告要房产，可以用房产折抵；如要钱，需延期偿还。另，沈阁老酒厂欠侯春光五六十万元货款，也可以酒抵账。
被告关国修、李贞艳辩称：债务200万元属实，关国修愿承担担保责任；但利息已经还过一部分，具体记不清。同意还本金不还利息。
经审理查明：2014年6月10日被告侯春光、关国修与刘凯协商，侯春光借刘凯款项200万元，当日签订借款合同，约定：借款期限为1个月，月利息3%,逾期承担借款总额20%的违约金，同时支付日万分之五的罚息，并每天支付200元追偿款费用。被告关国修书面承诺对上述借款本金、利息、违约金、罚息、追偿费用，向出借人承担连带还款责任。合同签订后，因被告侯春光、关国修之前欠刘凯100万元未还，刘凯又通过解远彬的账户向被告侯春光、关国修汇款100万元，合计借款200万元整。上述借款到期后，被告侯春光、关国修未履行还款义务。2016年10月23日，债权人刘凯将该笔债权转让给了原告秦博，并依法通知了被告。因被告方至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告秦博作为债权受让方，与债权出让方刘凯自愿达成《债权转让协议》后，债权出让人刘凯已经通知了债务人侯春光、关国修，债权转让成立。原告秦博与被告侯春光、关国修因债权转让的完成，形成了原告秦博与被告侯春光、关国修之间新的债务。故原告秦博要求被告侯春光、关国修，偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不高于法律规定与合同约定，本院应予支持。因原告方无证据证明上述借款被告方用于家庭生活，或张新丽、李贞艳因此受益，故要求张新丽、李贞艳对借款承担还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告分关于已经归还部分利息的辩称，因无证据支持，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一班三十四条、第一百五十四条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百零七条和之规定，判决如下：
被告侯春光于判决生效后十日内支付原告秦博欠款本金200万元及利息（利息自2014年6月10日起计算至付清之日止，月利率按2%计算）；被告关国修对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由被告侯春光、关国修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1641号
原告秦博，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省商丘市。
被告侯春光，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张新丽，女，汉族，1984年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告关国修，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李贞艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住睢阳区。系关光修妻子。
本案在审理原告博与被告侯春光、张新丽、关国修、李贞艳债权转让纠纷一案中，原告秦博于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方银行存款300万元或查封同等价值的财产，并以担保人刘凯名下商丘市房权证2013字第××号房产及担保人王乾坤名下豫Ｎ×××××奔驰轿车提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告侯春光、张新丽、关国修、李贞艳银行存款300万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人刘凯名下商丘市房权证2013字第××号房产及担保人王乾坤名下豫Ｎ×××××奔驰轿车。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年二月十六日
书记员 刘远东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终286号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦良初，男，1979年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化程度，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2006年6月被劳动教养一年三个月；因使用伪造的居民身份证于2010年2月被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因本案于2017年7月29日被行政拘留七日，2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人韦良初犯盗窃罪一案，于2018年3月1日适用刑事案件速裁程序作出（2018）浙0104刑初172号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人韦良初有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，并责令被告人韦良初退赔被害人杨某的损失。原审被告人韦良初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦良初申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人韦良初盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人韦良初申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦良初撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐亚慧
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终286号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦良初，男，1979年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化程度，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2006年6月被劳动教养一年三个月；因使用伪造的居民身份证于2010年2月被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因本案于2017年7月29日被行政拘留七日，2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人韦良初犯盗窃罪一案，于2018年3月1日适用刑事案件速裁程序作出（2018）浙0104刑初172号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人韦良初有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，并责令被告人韦良初退赔被害人杨某的损失。原审被告人韦良初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦良初申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人韦良初盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人韦良初申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦良初撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张茂鑫审判员  管 波审判员  马 骏二〇一八年四月二十三日书记员  徐亚慧????1?
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00239号
原告郝某。
被告赵某。
本院在审理原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年十二月十日
书记员 张曼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第969号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人麻某某，男，1986年7月17日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人麻某某盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月26日12时许，被告人麻某某与同案人尔某某（另案处理）窜至福清市石竹街道宏兴街一家重庆烤鱼店内，见被害人王某某将一个钱包放在身边椅子上，被告人麻某某遂与同案人尔某某策划盗窃该钱包，由被告人麻某某作掩护，同案人尔某某趁机盗走该钱包（包内有人民币408元、台币1000元、港币100元、玉佩一块、铂金项链及铂金脚链各一条）。被告人麻某某分得人民币50元和玉佩一块；同案人尔某某分得人民币358元、铂金项链及铂金脚链各一条，将台币1000元和港币100元（共折合人民币289元）扔掉。案发后，公安机关从被告人麻某某和同案人尔某某处追回该玉佩和人民币408元并发还给被害人王某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的一条铂金项链、一条铂金脚链、一块玉佩共计价值人民币2659元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人麻某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，金额计人民币3356元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑意见是：对被告人麻某某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麻某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月26日12时许，被告人麻某某与同案人尔某某（另案处理）窜至福清市石竹街道宏兴街一家重庆烤鱼店内，见被害人王某某将一个钱包放在身边椅子上，被告人麻某某遂与同案人尔某某策划盗窃该钱包，后由被告人麻某某作掩护，同案人尔某某趁机盗走该钱包，钱包内有人民币408元、台币1000元及港币100元（共计折合人民币289元）、玉佩一块、铂金项链及铂金脚链各一条。盗后，被告人麻某某分得人民币50元和玉佩一块；同案人尔某某分得人民币358元、铂金项链及铂金脚链各一条。台币及港币均被扔掉。案发后，公安机关从被告人麻某某和同案人尔某某处追回玉佩一块和人民币408元，现已发还给被害人王某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的铂金项链一条、铂金脚链一条及玉佩一块共计价值人民币2659元。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、彭某某的证言及辨认笔录，涉案物价格鉴定结论意见书，福建省金银珠宝首饰检测中心检测报告，现场辨认笔录，现场照片，扣押及发还物品清单，汇率查询公告，汇率证明，收款收据，办案说明，同案人尔某某的供述，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，金额计人民币3356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人麻某某的刑期自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、责令被告人麻某某退赔被害人王某某人民币2948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6664号
原告周雅香，女，1964年12月27日生，汉族，住上海市黄浦区中华路***弄*号****室。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告杜恋锋，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
被告龙有仙，女，1977年10月6日生，苗族，住广西融水苗族自治县四荣乡三江村松冷屯*号。
本院在审理原告周雅香与被告杜恋锋、龙有仙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。