福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1092号
原告郑宇国，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告林余发，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告何雪玉，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告郑宇国与被告林余发、何雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年5月6日，本院依原告郑宇国的申请，依法查封了被告林余发所有的位于南平市延平区大同里63号（金福名苑）1幢904室房产（产权证号：20**），保全价值350000元。2016年6月27日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇国的委托代理人陈文林、被告林余发到庭参加诉讼，被告何雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月3日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序继续公开开庭进行了审理。原告郑宇国的委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告林余发、何雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇国诉称，原告与被告林余发系朋友关系。2012年8月1日，被告林余发因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，口头约定借款三个月内归还，利息按月利率2%计算。期限届满后，被告林余发未按时归还借款本金及利息。2015年3月18日，原告再次要求被告林余发归还借款，被告向原告出具《借条》，承诺2015年内一并将借款本金及利息结清。借款期限届满后，被告林余发仍未归还，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告林余发、何雪玉归还原告郑宇国借款本金30万元及利息26.4万元（利率按月利率2%计算，自2015年10月1日算至2016年3月31日），并自2016年4月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林余发、何雪玉未提交书面答辩材料。
原告郑宇国在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明2015年3月12日，被告林余发向原告借款30万元。2、银行存款明细账一份，证明2012年8月1日，原告郑宇国向被告林余发转款30万元。3、结婚登记表一份，证明被告林余发与被告何雪玉系夫妻关系。
本院认为，被告林余发、何雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告郑宇国提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林余发、何雪玉未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年8月1日，被告林余发向原告郑宇国借款30万元，同日，原告郑宇国通过银行转账支付该笔借款，后被告林余发未归还该笔借款。2015年3月12日，被告林余发向原告郑宇国出具《借条》一份，载明：“借条兹由2012年10月向郑宇国借款人民币叁拾万元整。双方由农商行账户互转。本人承诺2015年内一并本息付清。借款人：林余发2015年3月18日”。借款期限届满后，被告林余发未按约归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告林余发与被告何雪玉于2008年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告郑宇国与被告林余发之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、存款明细账在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告郑宇国在出借借款后有依法主张债权的权利，被告林余发在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告郑宇国要求被告林余发与被告何雪玉共同承担还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在被告林余发与何雪玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之时系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告林余发与被告何雪玉的夫妻共同债务，因此，被告何雪玉应当对被告林余发的债务承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告郑宇国要求被告林余发、何雪玉按月2%的利率支付利息至借款清偿之日止的主张，原告郑宇国虽提出双方曾有口头约定利息，但未提供证据证明，《借条》亦载明：“本人承诺2015年内一并本息付清”，但未明确借款利息和借款月利率，属利率约定不明，因此，原告郑宇国要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人催告后利息的，可按照年利率6%的利率计息，本案中，《借条》载明：“本人承诺2015年内一并本息付清”，故应当认定还款最后之日是2015年12月31日，因此，被告林余发、何雪玉应当自逾期之日，即2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。
被告林余发、何雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林余发、何雪玉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑宇国偿还借款本金30万元，并自2016年1月1日起按年利率6%的标准向原告郑宇国支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告郑宇国承担1820元，被告林余发、何雪玉承担2900元；财产保全费2270元，由被告林余发。何雪玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年八月三日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。