wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02410号
原告高福顺，男，1963年7月6日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告高福顺与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1281号
原告：盛正权。
被告：周汉祥。
被告：冯建华。
原告盛正权为与被告周汉祥、冯建华民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛正权到庭参加诉讼，被告周汉祥、冯建华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告盛正权起诉称：周汉祥因生产需要于2010年5月11日向盛正权借款5万元，由冯建华作担保。后盛正权多次向周汉祥追讨借款未成。故诉至法院，请求判令：一、周汉祥归还借款50000元；二、冯建华对上述款项承担连带责任。
原告盛正权为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明周汉祥于2010年5月11日向盛正权借款5万元并由冯建华担保的事实。
被告周汉祥、冯建华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告盛正权提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告盛正权提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告盛正权起诉陈述的事实一致。
本院认为，周汉祥向盛正权借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对还款期限未作约定，盛正权有权要求周汉祥随时返还借款，现周汉祥未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。冯建华自愿为周汉祥向盛正权的借款提供担保，该担保关系合法有效。双方对保证方式未作约定，视为连带责任保证，冯建华理应对周汉祥的上述债务承担连带清偿责任。盛正权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周汉祥于本判决生效后十日内返还原告盛正权借款50000元；
二、被告冯建华对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周汉祥负担，被告冯建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹兴琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2844号
原告刘保忠。
委托代理人张作春，陕西宋林科律师事务所律师。
被告深圳市高正实业有限公司（以下简称被告一），住所地广东省深圳市罗湖区东门南路金龙大厦501。
法定代表人葛志斌。
被告葛志斌（以上简称被告二）。
第三人杜颖华。
第三人刘骥。
第三人马小芳。
第三人杜颖华、刘骥、马小芳共同委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
第三人吕涛。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告连带支付原告借款本金人民币300万元及利息149万元，合计449万元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
一、相关协议签订情况：
1、2009年1月1日，原告与被告一、二签订贷款协议书（合同号：GL081231），约定：被告一向原告借款，借款金额为人民币50万元，2008年2月2日所签之合同（2008年8月18日续签）的本金人民币80万元已返还30万元，剩余50元续签该合同；借款期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止；月利率为4%；被告二为上述借款提供保证。
被告二于2009年3月25日在该协议上签名确认“现增加人民币壹拾万元整，已收到。”
被告二于2009年12月18日在该协议上签名确认“此合同陆拾万元整续签壹年，月利率3.5%。”
被告二于2010年12月3日在该协议上签名确认“此合同陆拾万元整，续签壹年，月利息3.3%。”
2、2009年1月15日，刘骥与被告一、二签订贷款协议书（合同号：GLJ20090120）,约定：被告一向刘骥借款，借款金额为人民币130万元；借款期限自2009年1月15日起至2010年1月14日止；月利率为4%；被告二为上述借款提供保证；该合同生效之时2008年5月13日签订的贷款协议届时自动失效。
被告二于2009年6月25日在该协议上签名确认“今收到新增贷款金人民币陆拾万元整（￥600000），月利率3.5%，至此，本合同共计贷款金额人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000）。原壹佰叁拾万月利率不变。”
被告二于2009年7月20日在该协议上签名确认“今收到增加贷款人民币伍拾万元整（￥500000），月利率3.5%，至此，本合同共计收到贷款金额人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000）。原壹佰叁拾万月利率不变。
被告二于2009年12月18日在该协议上签名确认“此合同贰佰肆拾万元整，续签壹年，月利率3.5%。“
被告二于2010年12月3日在该协议上签名确认“此合同贰佰肆拾万元整，续签壹年，月利率3.3%。”
3、2011年9月19日，原告与被告一、二签订贷款协议书，约定：2009年1月1日签订的合同号为GL081231和2009年1月15日签订的合同号为GLJ20090120两份贷款协议书合并为新的贷款协议书；借款金额为人民币300万元；借款期限自2011年1月15日起至2012年1月14日止；月利率为3.3%；被告二为上述借款提供保证；双方确认自2010年9月始至今被告一累计欠利息121.6万元。第三人杜颖华作为证明人在协议上签名。
4、2012年2月2日，原告与被告一、二签订贷款承诺书，确认被告一向原告借款金额为人民币300万元，截至2011年12月31日，被告一累计欠原告利息人民币149万元（在2011年9月19日已签贷款协议书累加计算），被告一承诺在2015年3月1日前偿还原告借款本金人民币300万元。第三人杜颖华作为证明人在承诺书上签名。
二、相关款项支付情况：原告分别于2007年11月30日、2008年2月2日、2008年5月14日、2009年1月12日、2009年1月15日、2009年3月25日、2009年7月20日向第三人杜颖华转账人民币70万元、10万元、15万元、10万元、3万元、10万元、47万元。第三人刘骥于2007年10月15日向第三人杜颖华转账人民币100万元。第三人吕涛于2009年6月23日向第三人杜颖华转账人民币50万元。第三人马小芳于2009年6月23日向第三人杜颖华转账人民币10万元。第三人刘骥、马小芳确认上述款项均系代原告支付给被告一的借款。第三人杜颖华陈述上述款项均系被告一向原告的借款且均已支付至被告一指定的账户。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告所主张的本金人民币300万元及利息人民币149万元有相关贷款协议、承诺书、银行转账凭证、第三人陈述等为证，本院予以确认，被告一应向原告偿还。被告二为涉案借款提供保证，双方未明确约定保证方式，被告二应依法按照连带责任保证对以上债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高正实业有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘保忠借款本金人民币300万元及利息人民币149万元。
二、被告葛志斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42720元，公告费人民币390元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张忆珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第378号
罪犯李宏涛，男，1978年7月21日出生，汉族，陕西省高陵县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2009年3月3日作出（2009）庆西刑初字第19号刑事判决，以被告人李宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李宏涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第378号
罪犯李恩国，男，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑初字第186号刑事判决，认定罪犯李恩国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李恩国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩国减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫菊香，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人巫菊香劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然巫菊香在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫菊香，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人巫菊香劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然巫菊香在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初236号
原告：桑占明，男。
被告：王亮春，男。
原告桑占明与被告王亮春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑占明到庭参加了诉讼，被告王亮春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑占明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亮春支付劳务费9970元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2013年，我在被告王亮春承包的工程上干了活，年底经结算，被告给我出具欠条一份。后经我催要，2014年6月18日被告付款3000元，余款9970元推拖未付。现我诉至法院，望判如所请。
被告王亮春未到庭应诉答辩。
原告依法提交的欠条，经审查，来源合法，内容真实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告王亮春承包的工程上干活。2013年11月27日，经双方结算，被告给原告出具12970元的欠条一份。后经原告催要，2014年6月18日被告给原告付款3000元，余款9970元至今推拖未付，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告未支付原告劳务费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告王亮春经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮春欠原告桑占明劳务费9970元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王亮春负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员汤玉萍
二〇一八年三月二日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初236号原告：桑占明，男。被告：王亮春，男。原告桑占明与被告王亮春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑占明到庭参加了诉讼，被告王亮春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑占明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亮春支付劳务费9970元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2013年，我在被告王亮春承包的工程上干了活，年底经结算，被告给我出具欠条一份。后经我催要，2014年6月18日被告付款3000元，余款9970元推拖未付。现我诉至法院，望判如所请。被告王亮春未到庭应诉答辩。原告依法提交的欠条，经审查，来源合法，内容真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告王亮春承包的工程上干活。2013年11月27日，经双方结算，被告给原告出具12970元的欠条一份。后经原告催要，2014年6月18日被告给原告付款3000元，余款9970元至今推拖未付，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告未支付原告劳务费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告王亮春经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮春欠原告桑占明劳务费9970元，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王亮春负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一八年三月二日书记员刘鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2450号
原告魏秀红，女，汉族，住镇平县。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
委托代理人王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏秀红与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀红和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀红诉称，2012年2月11日原告与被告签订了《商业租赁合同》，合同规定：“原告将位于世奥财富广场三层46号铺南商铺出租给被告。租期2012年10月1日至2021年9月30日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价：壹拾陆万柒仟零肆元。小写：167004元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九年按年支付。每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。”2015年至2016年两年被告应支付43420元。2015年10月1日至2016年11月30日支付3221元，下欠41450元含违约金1251元。2016年6月1日至今被告一直以没钱为理由拒绝支付，已造成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，第一、原被告签订的合同属实，第二、双方租赁合同约定惠裕公司作为合同的保证人承担的是保证责任，因此租金具体支付多少应由格林公司与业主进行核算。惠裕公司作为担保人仅承担的是担保责任，根据双方约定，租金支付周期为每年一次，也即惠裕公司承担担保责任的期间为每年租金到期之日起六个月，因此针对原告起诉的2015年的租金，惠裕公司认为请求超出了法定的诉讼时效。
经审理查明，原告魏秀红于2012年2月11日与案外人河南省世奥国贸商业管理有限公司及被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订一份《商业产权租赁合同》，其中约定，原告将自己拥有的位于世奥财富广场三层46号铺南商铺出租给案外人河南省世奥国贸商业管理有限公司，租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价壹拾陆万柒仟零肆元向原告支付租金。第一至第三年年租金为百分之十，第四年后依次为百分之十二、十四、十六、十七、十八、十九按年支付。每逾期一日，月租金千分之一支付违约金。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司同意为案外人河南省世奥国贸商业管理有限公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。合同订立后，被告按约定支付了部分租金，但2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金43421.04元未支付。
另查明，截止原告起诉前，被告陆续向原告支付租金7020元。支付时间在2016年9月30日前后，但庭审中双方均同意折抵2015年至2016年度的租金。诉讼中，原告自愿放弃向被告追偿违约金。
以上事实，有原、被告陈述、《商业产权租赁合同》、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告和案外人河南省世奥国贸商业管理有限有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商业产权租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司系上述租赁合同的担保方，合同中约定被告承担连带责任保证，且该合同的履行期限至2021年5月31日，故被告辩称已超出保证期间的理由不成立。原告请求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。但应扣除被告已经支付的部分，且该支付部分在原告主张2016年度以后的租金时，不再重复扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告魏秀红2012年2月11日与案外人河南省世奥国贸商业管理有限公司及被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的《商业产权租赁合同》合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司支付原告魏秀红租金36401.04元。
诉讼费836元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐昂立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杭丙寅，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地西安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杭丙寅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,372.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭丙寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,372.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杭丙寅，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地西安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杭丙寅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,372.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭丙寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,372.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执437号
申请执行人董洪昌，男，1978年11月19日出生，现住山东省阳信县。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人董洪昌与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第10仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董洪昌于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第10仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 司立群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第19号
原告：杨耀琪。
委托代理人：夏敏。
委托代理人：张峰，（实习）。
被告：赖国勇。
原告杨耀琪为与被告赖国勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审理。经原告申请，本院于2014年12月25日作出（2015）甬宁力商初字第19-1号民事裁定书，冻结被告赖国勇在金融机构的存款93947.4元或查封相应价值的财产。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨耀琪的委托代理人夏敏、张峰及被告赖国勇到庭参加诉讼。
原告杨耀琪起诉称：原、被告系朋友关系，几年前被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，借款后被告按约付息，但一直未予归还本金。后双方于2012年2月1日就该笔100000元借款重新签订一份借条，约定借款期限为2012年2月1日至2013年1月31日，借款月利率按1.5%计算，支付方式为到期还本付息，并约定之前的100000元借条作废。借款后，被告分别于2012年5月、2014年5月6日和2014年6月20日支付给原告5000元、40000元和20000元，因还款时双方未明确归还的款项系本金还是利息，故原告按照先付息后还本的顺序来认定。此后经原告多次催讨，被告再无还本付息。为此，原告起诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金85500元，支付逾期罚息8447.4元（暂算至2014年11月21日），2014年11月22日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息按年利率22.4%计算，以上暂合计93947.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还扣除部分本息后尚欠的借款本金78455元，支付逾期利息5884元（暂算至2014年11月底），此后的逾期利息以78455元为基数，自2014年12月起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2012年2月1日向原告借款100000元，并约定借款月利率按1.5%计算，借款期限为2012年2月1日至2013年1月31日的事实。
被告赖国勇答辩称：借款100000元是事实，但我已归还了101000元，分五次支付。2013年1月30日的18000元是通过扣划我存放于原告妻子处的支票，2014年初的18000元是通过现金交付的，上述36000元说好是支付利息的；2012年5月的5000元是通过现金交付的，未明确系还本还是付息；2014年5月6日的40000元和2014年6月20日的20000元是通过汇款方式交付的，上述60000元说好是归还本金的。当时原告表示我仅需归还尚欠的借款本金即可，利息以后再说。
被告赖国勇未提供证据。
对原告提供的证据，被告赖国勇无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告杨耀琪与被告赖国勇之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方书面约定借款利率、借款期限及还款方式，被告未在约定的合理期限内全额还本付息，显属违约，理应承担相应的民事责任。在庭审中被告答辩称已归还借款本息101000元，但对其中的36000元未能提供相应的证据予以证明，本院难以采信；原告自认被告已归还了借款本息65000元，故对原告要求被告归还扣除部分本息后尚欠的借款本金78455元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告赖国勇于本判决生效后一个月内归还原告杨耀琪借款本金78455元，支付逾期利息（截止2014年11月底的利息为5884元，自2014年12月起的逾期利息以78455元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1908元，减半收取954元，保全费960元，共计1914元，由被告赖国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年一月五日
代书 记员 华莹莹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢55号
申请执行人：安徽天一典当有限公司。
法定代表人：张守柱，总经理。
被执行人：卫少举。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六民二初字第00185号民事判决，向执行人卫少举发出执行通知书，责令立即履行生效判决所确定的给付义务,但被执行人至今未履行。执行中，本院根据申请执行人申请，对被执行人卫少举名下所有的共五套抵押房产的价值委托评估，评估总价为146.95万元。根据本案执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人卫少举名下所有的303室、304室、305室、306室、307室共计五套房产、所占土地使用权及其他不可分割的附属设施。
二、将被执行人卫少举名下所有的303室、304室、305室、306室、307室交由申请执行人安徽天一典当有限公司保管。保管期间，申请执行人不得使用。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学文
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢55号之二
申请执行人：杜道庆。
被执行人：卫少举。
关于杜道庆与卫少举典当纠纷一案，被执行人未履行本院(2015)六民二初字第00185号民事判决确定的义务。执行中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人卫少举名下所有的303室、304室、305室、306室、307室共五套抵押房产的价值委托评估，确定评估总价为146.95万元。本院作出（2016）皖15执恢55号执行裁定书，拍卖、变卖该房产、所占土地使用权及其他不可分割的附属设施。由于无人参与登记竞买，三次公开拍卖均流拍；由于在规定时限内无人报名购买，变卖亦未成交。原申请执行人安徽天一典当有限公司将本案全部债权转让给杜道庆，本院作出（2016）皖15执恢55号之一执行裁定书，变更杜道庆为本案申请执行人。
现申请执行人杜道庆书面申请以变卖价（第三次拍卖保留价）120万元接受上述房地产以抵偿其债权（第一次拍卖保留价为评估价，第二次拍卖保留价为评估价基础上约降10%，第三次拍卖保留价为第二次拍卖保留价基础上约降10%）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卫少举名下所有的303室、304室、305室、306室、307室共五套房产、所占土地使用权及其他权利以变卖价120万元交付申请执行人杜道庆（身份证号码），以抵偿其大部分债权。
二、上述财产权自本裁定送达受偿人杜道庆时起转移。权利人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2092号
被执行人艾小军，男，1986年1月1日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
艾小军犯盗窃罪一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴刑二初字第0233号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，艾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令艾小军继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1926元给曹晨青；赃物或赃物折价款3071元给无锡市安固线缆有限公司。因艾小军未自动履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的6997元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0233号刑事判决罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3165号
原告：丁奇军，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道南庠路*号*单元***室。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所
律师。
被告：丁伟锋，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇洋渔山村燕子山头**号。
原告丁奇军与被告丁伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告丁奇军的委托代理人郦周辉到庭参加诉
讼，被告丁伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告丁奇军诉称，2008年上半年，被告因经营需要向原告借
款65500元，由被告于2009年8月11日补写的借条为凭，但是在
借款后被告却一直未提及归还，为此原告曾多次向被告催讨该
款，被告认欠不付。现原告要求被告立即归还借款65500元，并承担本案诉讼费。
被告丁伟锋未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期
限内提交抗辩证据。
原告丁奇军为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供
借条一份，以证明至2009年8月11日，被告尚欠原告借款655
00元的事实。对原告提供的借条，由于被告丁伟锋经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该借条进行质
证、抗辩的权利，现原告能够保证该借条的真实性，本院依法
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告丁奇军与被告丁伟锋之间的民间借贷关系
，系双方自愿的真实意思表示，未违反国家相关法律法规之规
定，应认定合法有效。被告丁伟锋向原告丁奇军借款65500元
的事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款并承担诉讼
费的诉讼请求，理由正当，被告丁伟锋经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩
的权利，故原告之诉讼请求，本院依法缺席判决予以支持。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁伟锋应返还原告丁奇军借款65500元，限本判决生效
之日起十日内付清。如果被告丁伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，依法减半收取1069元，由被告丁
伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十月十九日
书记员 杨 琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1617号
申请执行人：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
被执行人：郝敬芝，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人黄莉与被执行人郝敬芝民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初2197号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郝敬芝于本判决生效后十日内偿还原告黄莉借款本金700442.42元及利息（2016年4月12日之前利息合计434288.51元，之后利息以700442.42元为借款本金，按月利率2%计算至实际给付之日）。二、驳回原告黄莉的其余诉讼请求。案件受理费18858元，由原告黄莉负担5158元，由被告郝敬芝负担13700元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄莉向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人款1321090.93元。本院于2017年5月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄莉与被执行人郝敬芝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石明哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更161号
罪犯黄福坤，男，1975年12月28日出生，汉族，出生地福建省宁化县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年8月7日作出(2001)三刑初字第36号刑事判决，以被告人黄福坤犯故意杀人罪、盗窃罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄福坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2001)闽刑终字第581号刑事判决，以被告人黄福坤犯故意杀人罪、盗窃罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福坤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄福坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄福坤属因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄福坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年07月至2017年10月累计考核分3681分，共兑现表扬六次（2015年09月至2017年10月累计考核分3411分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄福坤属于因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福坤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第360号
原告徐旭成。
被告腾喜乐。
本院在审理原告徐旭成诉被告腾喜乐民间借贷纠纷一案中，
原告徐旭成于2013年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐旭成的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐旭成撤回起诉。
本案受理费322元（已减半收取，原告已预交），由原告负担
。
审判员 陈剑锋
二〇一三年十一月十四日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第360号
原告徐旭成。
被告腾喜乐。
本院在审理原告徐旭成诉被告腾喜乐民间借贷纠纷一案中，原告徐旭成于2013年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐旭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐旭成撤回起诉。
本案受理费322元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈剑锋
二〇一三年十一月十四日
书记员 盛云扬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2161号
原告：靳某，女，汉族，1970年6月3日生，住扶沟县。
被告：郝某，男，汉族，1970年11月5日生，住扶沟县。
原告靳某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于二0一八年六月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
靳某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决靳某与郝某离婚；2、依法判令本案诉讼费由靳某与郝某分担。事实及理由：靳某与郝某于××××年冬季按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，二人至今未在民政局登记结婚。靳某于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名郝慧娟，次女取名郝丽娟。××××年××月××日生育双胞胎儿子，长子取名郝亚美，次子取名郝亚周，现四子女都已成年。原告与被告共同生活期间，由于被告性格暴躁，经常酗酒，常对原告实施家庭暴力。被告几年前情感出轨，与她人同居。从2012年春节过后，原告就与被告开始分居至今。综上所述，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
郝某缺席，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：靳某与郝某于××××年××月按农村习俗举办婚礼，二人至今未在民政局登记结婚。靳某于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名郝慧娟，次女取名郝丽娟。××××年××月××日生育双胞胎儿子，长子取名郝亚美，次子取名郝亚周，现四子女都已成年。
本院认为，靳某与郝某虽未在民政局登记结婚，但二人于××××年××月按农村习俗举办婚礼后即开始共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，二人已构成事实婚姻。二人共同生活期间生育四个子女，有一定的感情基础，现靳某要求与郝某离婚，但未向本院提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对靳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告郝某离婚。
本案受理费150元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚志飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁宏伟，居民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱芃，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨益成，居民。
再审申请人刁宏伟、吴爱芃因与被申请人杨益成民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刁宏伟、吴爱芃于2015年1月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刁宏伟、吴爱芃在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刁宏伟、吴爱芃撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1219号
原告：赵某。
委托代理人：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 何 烨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2699号
原告赵光蓉。
委托代理人刘峰楠。
被告吴辉。
原告赵光蓉与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵光蓉、被告吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告向原告借款人民币15万元，承诺两年内还清。现还款期限早已届满，被告无正当理由始终拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款人民币15万元购房属实，被告同意偿还，从未有欠款不还的意思，且已向原告归还5000元。被告与原告的女儿已进入协商离婚阶段，借贷房款属于夫妻共同债务，应一并解决。
经审理查明，被告系原告的女婿。2011年12月13日，被告向原告出具书面借条，载明“今借赵光蓉人民币壹拾伍万元整，用于购买吴辉单位经济适用房。限贰年还清。”之后被告未予还款，原告诉至来院。
上述事实，由原告提交借条一份及当事人陈述在案佐证，经质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告未按约定还款于法无据，原告要求被告偿还借款人民币15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已向原告偿还借款人民币5000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效后十日内偿还原告赵光蓉借款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告赵光蓉已预交），减半收取1650元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一四年六月三十日
书记员 刘佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2699号
原告：唐山市凤凰国际旅行社，住所地唐山市路北区华岩路（公交公司院内）。
法定代表人：汤玉华，该公司总经理。
委托代理人：杨晨辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：高虹，该公司经理。
委托代理人：蔡勇。
原告唐山市凤凰国际旅行社与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称“人保财险西山道营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市凤凰国际旅行社的委托代理人杨晨辉、被告人保财险西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告唐山市凤凰国际旅行社为其所有的冀B×××××号旅游客车在被告人保财险西山道营业部处投保道路客运人责任保险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险西山道营业部应对原告唐山市凤凰国际旅行社的合理损失进行理赔。原告唐山市凤凰国际旅行社对其因该事故已向三者亢淑敏赔付的损失款60116.58元的事实，提供了迁安市人民法院作出的已生效的（2013）安民初字第2195号民事判决书及亢淑敏书写的收条为据，被告人保财险西山道营业部对上述损失应当理赔，本院对此予以认定。被告答辩称医疗费应扣除非医保用药，理据不足，对其他答辩主张，亦未提供证据予以印证，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市凤凰国际旅行社保险理赔款人民币60116.58元。
案件受理费人民币652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2699号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告蒋磊。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告蒋磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张亮亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3977号
申请执行人：樊兴荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，社会统一信用代码91330604770728356Y。
法定代表人：夏银珍，公司总经理。
申请执行人樊兴荣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6018号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司在（2016）浙0604执3977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司银行存款人民币23796.15元（含执行费253.15元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 靖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第716号
原告：张俊亮
被告：郝明龙
被告：昌吉市鑫天盛运输有限责任公司，住所地：昌吉市健康西路。
法定代表人：蔡夕宇，总经理。
委托代理人：郭安如
被告：李革命
被告：山东巨野邀宇运输有限公司，住所地：巨野县城青路中段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住�地：额敏朝阳区光明路。
负责人：袁建新，总经理。
委托代理人：张康乐
本院在审理原告张俊亮与被告郝明龙、昌吉市鑫天盛运输有限责任公司、李革命、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2015年4月14日上午11：00，在沙区法院三楼7号法庭开庭，原告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告未到庭自动撤诉处理。
案件受理费1106.7元（原告已预交），本院减半收取553.35元，邮寄送达费160元，由原告张俊亮承担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年四月十四日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第716号
原告：杨芳，女，汉族，无固定职业。
被告：聂林，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨芳诉被告聂林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨芳无法提供被告的有效送达地址。
本院认为，因原告杨芳不能提供被告聂林现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达开庭传票并开庭审理此案，应视为原告提供被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳的起诉。
案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，退回给原告杨芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 贾光明
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 鹏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第70号
上诉人（原审原告）：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地：萍乡市经济开发区。组织机构代码：70563211-2。
法定代表人：林吉萍，董事长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。组织机构代码：66732457-2。
法定代表人：马文义，总经理。
委托代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人：薛庆祥，公司员工。
上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司（下称宏基公司）与被上诉人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司（下称千里山公司）合同纠纷一案，上诉人宏基公司不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订了书面管辖协议，约定了“由守约方所在地人民法院管辖”，该约定符合合同法的规定，系当事人双方的真实意思表示，在上诉人起诉时是能够确定具体管辖法院的，双方管辖协议应按有效处理，原审法院裁定错误，应予以纠正。请求撤销一审裁定，由萍乡市中级人民法院审理本案。
被上诉人千里山公司辩称，上诉人提出的守约方所在地法院等于原告所在地法院或被告所在地法院，这一说法是错误的，当事人双方何方为守约方是实体问题，实体问题在法院作出最终裁判前是无法确定的；而管辖权是程序问题，是在裁判作出前就需要解决的问题，故此约定无法执行，当然无效。一审裁定是正确的。
本院经审查认为:本案中的双方当事人在《协议书》中的第九条约定“协商解决不成，双方可在守约方所在法院提请诉讼。”但是，何方为守约方属于实体审理的范畴，在立案审查时无法确定，故根据该约定不能确定管辖法院。并且，最高人民法院法函〔1995〕89号的批复函中已明确批复，由守约方所在地人民法院管辖的约定不符合民事诉讼的的规定，应认定协议管辖的条款无效。故在此情形下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中的被告住所地在内蒙古乌海市，应由内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理本案。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 铮
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈晨雨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00403-2号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4栋公寓，组织机构代码68976519-2。
法定代表人：唐永忠，支行长。
被执行人孙成炎，职业不详。
被执行人朱瑞珍，职业不详。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请孙成炎、朱瑞珍金融借款合同一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区法院（2013）包民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 刘 锟
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00403-2号申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓，组织机构代码68976519-2。法定代表人：唐永忠，支行长。被执行人孙成炎，男，1953年12月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市。被执行人朱瑞珍，女，1953年4月3日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请孙成炎、朱瑞珍金融借款合同一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结合肥市包河区法院（2013）包民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一四年六月十三日书记员 孟 堃合议庭笔录时间：2014年6月13日地点：本院执行局合议庭成员：盛利、汪民军、刘锟记录人：孟堃汇报人：徐勇徐：本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请孙成炎、朱瑞珍金融借款合同一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定如下：终结合肥市包河区法院（2013）包民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。盛：同意承办人意见，终结合肥市包河区（2013）包民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。汪：同意上述意见。刘：同意上述意见。归纳合议意见如下：终结合肥市包河区法院（2013）包民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。执行谈话笔录时间：2014年6月13日地点：本院执行局谈话人：徐勇记录人：孟堃被谈话人：邢梅。问：名籍等项？答：邢梅，女，安徽中天恒律师事务所律师，系本案申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行委托代理人。问：本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请孙成炎、朱瑞珍金融借款合同一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定如下：终结合肥市包河区法院（2013）包民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。你可听清楚了？答：我听清楚了。问：有无其他补充意见？答：无。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第123号
申请执行人左淑芳。
被申请执行人何国容。
左淑芳申请执行何国容机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年5月14日作出（2014）丹民初字第444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人何国容已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第444号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年五月十四日
书记员 喻江雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2453号
罪犯李长江，男，1992年3月6日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月15日作出（2012）黔钟刑初字第40号刑事判决，认定被告人李长江犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月18日起至2021年1月17日止，于2011年12月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年3月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年3月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13671号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李桂顺，女，1986年7月9日出生，住广东省增城市。
被告：黄汉彬，男，1987年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李桂顺、黄汉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告李桂顺、黄汉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告李桂顺信用卡（卡号：42×××60）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告李桂顺向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金49119.63元、利息2826.49元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币53446.12元；2、被告黄汉彬对被告李桂顺拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同订立及履约情况：2012年12月31日，被告李桂顺向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹信用卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告李桂顺发放卡号为42×××60，该被告使用该卡进行透支消费。2017年1月5日，被告李桂顺、黄汉彬向原告提交《中国工商银行还款事项变更申请表》，并与原告就该卡欠款订立《中国工商银行还款事项变更协议》，约定：将该卡中截至2017年1月4日的欠款56126.28元（其中本金49907.25元、息费6219.03元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费6219.03元，宽限期内每期还款159.84元（为手续费），宽限期外每期还款1823.42元（每月本金1663.58元及手续费159.84元），还款日为每月15日，首期还款日为2017年2月5日；被告黄汉彬对本协议项下全部欠款本金、利息、滞纳金等承担全程连带保证责任，保证期间为信用卡欠款还款期间届满之日起两年；若被告李桂顺违约一次，则还款事项变更条款终止，其所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式，被告黄汉彬应就上述欠款信用卡项下的全部债务承担担保责任。其后，该被告于2017年4月开始未依约还款。
欠款情况：截至2017年10月22日，被告李桂顺尚欠本金49099.63元、利息4874.78元。
本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。另，被告李桂顺未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告黄汉彬应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李桂顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49099.63元及利息（暂计至2017年10月22日利息为4874.78元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告黄汉彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李桂顺、黄汉彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13671号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：李桂顺，女，1986年7月9日出生，住广东省增城市。被告：黄汉彬，男，1987年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李桂顺、黄汉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告李桂顺、黄汉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告李桂顺信用卡（卡号：42×××60）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告李桂顺向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金49119.63元、利息2826.49元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币53446.12元；2、被告黄汉彬对被告李桂顺拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立及履约情况：2012年12月31日，被告李桂顺向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹信用卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告李桂顺发放卡号为42×××60，该被告使用该卡进行透支消费。2017年1月5日，被告李桂顺、黄汉彬向原告提交《中国工商银行还款事项变更申请表》，并与原告就该卡欠款订立《中国工商银行还款事项变更协议》，约定：将该卡中截至2017年1月4日的欠款56126.28元（其中本金49907.25元、息费6219.03元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费6219.03元，宽限期内每期还款159.84元（为手续费），宽限期外每期还款1823.42元（每月本金1663.58元及手续费159.84元），还款日为每月15日，首期还款日为2017年2月5日；被告黄汉彬对本协议项下全部欠款本金、利息、滞纳金等承担全程连带保证责任，保证期间为信用卡欠款还款期间届满之日起两年；若被告李桂顺违约一次，则还款事项变更条款终止，其所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式，被告黄汉彬应就上述欠款信用卡项下的全部债务承担担保责任。其后，该被告于2017年4月开始未依约还款。欠款情况：截至2017年10月22日，被告李桂顺尚欠本金49099.63元、利息4874.78元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。另，被告李桂顺未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告黄汉彬应依约对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李桂顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49099.63元及利息（暂计至2017年10月22日利息为4874.78元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告黄汉彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告李桂顺、黄汉彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月二十七日书记员 吴凤侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1884号
罪犯姜笑方，女，1964年1月8日出生，满族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年4月6日作出（2011）甘刑初字第8号刑事判决，以被告人姜笑方犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）大刑二终字第311号刑事判决，以被告人姜笑方犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜笑方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姜笑方获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜笑方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜笑方减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年2月28日起至2027年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2235号之一
申请执行人：沈雅惠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邹荣林，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏林，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本案在执行申请执行人沈雅惠与被执行人邹荣林、苏林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解方案，申请执行人沈雅惠同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2235号
申请执行人：沈雅惠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邹荣林，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏林，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹荣林、苏林的银行存款29847元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年四月九日
代书 记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2235号之二
申请执行人：沈雅惠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邹荣林，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏林，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203执2235号执行裁定书，依法冻结被执行人苏林、邹荣林名下银行账户及其持有公司股权。现本案双方当事人已达成和解方案，申请执行人沈雅惠同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏林、邹荣林名下所有财产的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月十五日
代书记员 郭志坚
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1980号
原告高某某，男，2012年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人高某，系原告高某某的父亲。
委托代理人王运珍，原告父亲的姑爷爷。
被告徐军林，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地浙江省台州市天台县新城银轮国际18/19号，统一社会信用代码91331082779368502H。
法定代表人赵建利，公司经理。
委托代理人马胜华，公司员工。
原告高某某诉被告徐军林、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某及其委托代理人王运珍，被告徐军林、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部的委托代理人马胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2017年1月8日15时许，被告徐军林驾驶由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部承保的浙Ｊ×××××小型客车行驶至鄱阳县世纪城小区内将原告撞伤，经交警部门认定被告徐军林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗8天，花费医疗费4476.5元，经司法鉴定机构评定，原告受伤程度为伤残10级，护理期为90天，营养期为90天。原告的损失未获赔偿，故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告高彬轩医疗费4476.5元、护理费13050元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计84112.5元，扣除被告徐军林已支付的9000元，实际赔偿75112.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证与户口本复印件，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告负事故全部责任；
3、疾病诊断证明、CT检查报告及出院记录，证明原告的住院治疗情况，以及作为住院伙食补助的计算依据；
4、医疗发票及用药明细，证明医疗花费及用药情况；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期鉴定情况；
6、鉴定发票，证明鉴定费用；
7、交通费票据，证明原告治疗与鉴定产生的交通费用；
8、社区证明、业主委员会证明、村委会证明、丽都会所证明、佳苑幼儿园证明、幼儿园收费收据及住房租赁合同，证实原告随父母在鄱阳县城居住、生活、读书至事故发生时已连续一年以上，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿；
9、保单、行驶证和驾驶证的复印件，证明浙Ｊ×××××车辆投保交强险和商业险的事实，以及被告徐军林的行驶证和驾驶证情况。
被告徐军林辩称，对原告治疗费用及诉讼请求的标准没有异议，垫付的9000元要求一并处理，买的是全保，保险公司应当将垫付款返还给徐军林。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部辩称，1、原告的诉求各项标准偏高，原告没有足够的证据支持他的诉求，2、交通费发票存在瑕疵；3、鉴定费不应由保险公司承担，精神抚慰金明显偏高，护理费的请求也明显偏高，且没有具体的护理证据证明；4、城镇标准的证据存在缺失，没有提供商铺的居住证明；5、医疗费方面，超过国家标准方面保险公司不予赔付。
通过庭审质证，对原告提供的7号证据，不符合证据三性，不予采信，对其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明，2017年1月8日15时20分，被告徐军林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，经鄱阳县鄱阳湖大道中盛世纪城小区内出小区时，遇行人原告高某某发生碰撞，导致高某某受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告徐军林负此次事故的全部责任，原告高某某无责任。原告受伤后被送往余干县中医院治疗，住院8天，总计花费医疗费4476.5元，经诊断原告右胫腓骨骨折，右胫骨骨骺分离，出院后在鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定伤残评定为十级，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生后，被告徐军林支付原告9000元。浙Ｊ×××××的小型客车在被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部投保了交强险、商业险且不计免赔，商业险保额为500000元，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告高某某向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计75112.5元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告高某某系江西省农业户口，自2014年10月1日起至今随父母在鄱阳县世纪城小区居住并自2015年9月起至事发时就读于鄱阳镇私立佳苑幼儿园。
本院认为，原告高某某在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部是浙Ｊ×××××的小型客车的保险人，应按法律规定和合同约定先在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。被告徐军林对事故的发生承担全部责任，故超出保险公司赔偿范围的损失由被告徐军林承担。被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的有效证据可以确定原告高彬轩的医疗费为4476.5元、鉴定费为1300元；护理费13050元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、精神抚慰金4000元符合法律规定，计算合理，本院予以支持；交通费酌定为800元；原告要求伤残赔偿金57346元，保险公司认为标准过高，按照城镇标准计算的证据存在瑕疵。本院认为伤残赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入标准计算，标准的选择不是单纯以户口的性质而要根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地予以确定。本案原告虽是农业户口，但随父母在城镇学习、生活至发生交通事故时已连续居住一年以上，尽管原告为未成年人没有收入，但其生活开支明显高于农村居民，其主张按照城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金57346元，本院予以支持；综上，原告高某某的总损失为83912.5元，未超出交强险和商业险的赔偿范围，由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部赔偿。被告徐军林已支付9000元，在承担相关费用后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部赔偿原告高某某各项经济损失83912.5元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告徐军林已支付原告9000元，故保险公司实际支付原告高某某74912.5元，支付到高某的中国工商银行卡号62×××58内，支付被告徐军林9000元，支付到徐军林的中国银行卡号62×××64内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告徐军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张建辉
二〇一七年八月十日
书记员 刘文娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第22号
申请人：杭州恒易商务有限公司。
法定代表人：吴俊峰。
委托代理人：吴炜。
被申请人：沈祎祎。
申请人杭州恒易商务有限公司（以下简称恒易公司）要求撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2013）第53号仲裁裁决一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2013年3月6日作出西劳仲案字（2013）第53号仲裁裁决，现恒易公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：因恒易公司未经历过此类案件，在与沈祎祎劳动仲裁案件中未能及时提供相关证据，故杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会以未举证证明沈祎祎不符合录用条件标准及相关的考核标准为由判处恒易公司支付解除劳动合同经济补偿金，恒易公司现已收集相关证据，证明沈祎祎在试用期间所运营的淘宝店工作未达到恒易公司的要求，且工作态度不认真，并未想办法提升自己解决问题，经恒易公司慎重考虑决定不予录用。请求撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2013）第53号仲裁裁决。
被申请人沈祎祎未答辩。
申请人恒易公司提供如下证据：1、每日工作总结，证明沈祎祎工作态度不端正，未按公司要求去完成工作；2、淘宝店评分及服务情况，证明淘宝店铺评分低于沈祎祎接手前；3、淘宝店订单数量，证明沈祎祎运营淘宝店期间订单数低于公司要求（一天一单）；4、淘宝店订单退订数，证明沈祎祎运营淘宝店期间退订数很多。
被申请人沈祎祎对申请人恒易公司提供的证据未质证。
本院的认证意见：恒易公司提供证据系单方打印，未在仲裁过程中提交，所要证明的待证事实与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形均无关联。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”恒易公司在书面申请中未能明确西劳仲案字（2013）第53号仲裁裁决存在可以申请撤销的何种情形，在调查过程中亦表示其申请的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，恒易公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州恒易商务有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2013）第53号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州恒易商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 项 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3093号
原告：陈书明，男，生于1961年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：华蓥银鑫建筑公司，住所地四川省华蓥市莹光路52号。
法定代表人：陈发强。
被告：方良海，男，生于1977年9月24日，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告陈书明与被告华蓥银鑫建筑公司和方良海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈书明自动撤回起诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年八月十六日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3093号原告：陈书明，男，生于1961年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：华蓥银鑫建筑公司，住所地四川省华蓥市莹光路52号。法定代表人：陈发强。被告：方良海，男，生于1977年9月24日，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在审理原告陈书明与被告华蓥银鑫建筑公司和方良海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈书明自动撤回起诉处理。审判员  黄发二〇一六年八月十六日书记员  李菲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104财保4号
申请人李顺云，农民。
被申请人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司。
法定代表人范宝忠，职务董事长。
申请人李顺云与被申请人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人李顺云向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日作出（2016）黑8104民初130号民事调解书，调解书已经发生法律效力。现申请人李顺云为防止被申请人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司转移其财产，使生效法律文书得以顺利执行，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司所有的一栋办公平房及附属库房（价值约60万元）。申请人为此已向本院提供了四处楼房作为担保。
经审查，本院认为申请人李顺云的保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予李顺云的保全申请。
审判长 白伟江
审判员 潘庆敏
审判员 罗淑珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑晓翠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6552号
原告：戴文强，男，1974年5月20日出生汉族，住浙江省东阳市巍山镇东方红村史家庄194号，现住象山县。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告戴文强与被告叶佳林民间借贷纠纷一案中,原告戴文强于2017年11月16日向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴文强撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告戴文强负担。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑志南
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 袁 瑶
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初125号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：刘叶，女，1982年2月11日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
原告垫富宝投资有限公司与被告刘叶借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，在审理过程中发现被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告刘叶经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款37999.46元；2、被告向原告支付违约金3799.94元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日即2016年5月13日起计至还请之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展了名为“垫付宝”的业务，“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告刘叶于2015年8月6日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。后被告刘叶在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依照约定进行了款项的垫付，被告未按约定足额偿还原告垫付款。截止起诉之日，被告欠原告垫付款37999.46元。
被告刘叶经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原被告签订合约，约定原代为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款的事实；2、授权书，证明被告授权原代直接从被告绑定的银行卡扣划垫付款的事实；3、《不可撤销承诺函》，证明被告向原代提供连带担保的事实；4、垫付宝后台管理系统的交易明细表，证明被告在商户处交易，原告代被告垫付交易款的事实；5、垫付宝欠款明细，证明垫付宝会员欠款；6、垫付宝交易明细截图，证明目的证明垫付宝会员之间的交易记录，及垫富宝公司垫付宝情况；7、垫付宝会员基本信息截图，证明垫付宝会员基本信息、账单日及还款日、授信额度；8、垫富宝欠款明细截图，证明被告欠款的事实。对上述证据本案予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告刘叶于2015年8月6日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为“垫付宝”的注册会员。双方约定垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。后被告刘叶在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依照约定进行了款项的垫付，被告未按约定足额偿还原告垫付款。截止起诉之日，被告欠原告垫付款37999.46元。
本院认为，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，本院予以认定。双方当事人均应按照约定履行义务。原告为被告垫付款项，被告应当按约定履行还款义务。关于《垫付宝（垫付卡）领用合约》中第四条第2款“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”的约定，由于双方约定的违约金、迟延履行违约金总和大于原告实际损失，应适当减少。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告刘叶支付欠款37999.46元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金、迟延履行违约金总和大于原告实际损失，本院支持以欠款37999.46元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月13日计至实际付清欠款之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘叶向原告垫富宝投资有限公司支付欠款37999.46元；
二、被告刘叶向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以37999.46元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月13日计至欠款实际付清之日止)；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元、公告费600元（原告已预交），由被告刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢47号
申请执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地：磐石市石城大街6111号。
法定代表人：金华月，董事长。
被执行人：杨忠诚，男，1974年1月8日生，住磐石市。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第368号民事调解书，于2015年11月18日向本院申请执行，要求给付1300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人杨忠诚追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人杨忠诚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02196号
原告：侯建忠，男，汉族，1973年5月25日出生，个体工商户。
被告：王多智，男，汉族，1967年10月25日出生，农民。
原告侯建忠与被告王多智农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯建忠，被告王多智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年7月12日与被告签订了一份房屋买卖协议，房产证的办理费用由被告承担，房屋四间，院内外的树木以6000元的价格成交，入住至今，多年经过大量的修缮新增的住房面积300多平方米。被告反悔协议，诉讼至法院。经昌吉市、州两级法院判决合同无效，返还房屋。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。合同中明确规定房产证的办理及费用由被告承担，被告却没有履行合同，在合同生效十年又反悔，致使合同无效，被告应负全部责任，被告应承担原告的所有损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因为合同无效造成的所有经济损失约120万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求我承担赔偿责任无法律依据。双方的合同违反国家强制性规定，双方对于合同签订都有过错，应各自承担过错责任。原告所诉经济损失没有依据。我同意在原告向我返还房屋同时，对原告在原房屋的基础上所增加的地上附着物给予相应对价，应当扣除相应的折旧费和房屋使用费，这部分费用在十万元左右。对原告多诉部分的诉讼费用原告自行承担。鉴定费用由于我认可十万元左右，故鉴定结论低于或者等于我认可的费用，则鉴定费用由原告承担，反之我承担。原告诉增添房屋300平方米不是事实，况且这部分是违章建筑，土管所已经发停工通知了，是原告自行扩大的损失，这部分不应当由我承担责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
本院（2011）昌民一初字第1471号民事判决书，2012昌中民一终字第169号民事判决书。证实原、被告双方签订房屋买卖合同，后经法院确认合同无效。经质证，被告无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
停工通知单，询问笔录二页。证实原告建房未经审批，被三工镇政府通知责令停工。经质证，原告无异议。本院对此组证据的真实性无异议。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
王多智系昌吉市三工镇下营盘村二组村民，候建忠系吉木萨尔县庆阳湖乡西庆村村民。2001年7月12日，王多智与候建忠签订一份《房地产转让协议书》，约定王多智将位于三工乡红光二队（三工镇下营盘村二组）四间房，包括前后院的树以6000元转让于候建忠，现无房产，以后房产证办理费由王多智承担。协议签订后，侯建忠将6000元交付王多智，王多智将房屋交付给侯建忠一直居住。2011年春，侯建忠将部分房屋拆除后新建砖混结构房屋。三工镇人民政府于2011年6月26日向原告下发停工整改通知书，认为侯建忠的砖混结构房屋未经规划、土管部分审批，属于违法建筑，责令停工，并于30日内限期整改。
王多智于2011年6月27日向本院提起诉讼，请求确认其与侯建忠于2001年7月12日所达成的房产转让协议无效，并由侯建忠返还按该协议受让的房产及其所属宅基地使用权。本院以（2011）昌民一初字第1471号民事案件受理，经审理后认为候建忠非昌吉市三工镇下营盘村村民，其购买农村房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，该买卖行为属无效合同，侯建忠依法不能取得本案涉争房屋的所有权和相应的基地使用权。本院对原、被告双方所签订的房屋买卖合同依法确认为无效合同。当事人依无效合同取得的财产应当依法返还，经释明，侯建忠未对其添附及修缮部分做评估，且未提起反诉，故对侯建忠给付王多智房款6000元及其他损失可另行起诉，故本院对王多智要求侯建忠返还按协议受让的房产及其所属宅基地使用权的诉讼请求予以支持。判决：一、原告王多智与被告候建忠于2001年7月12日签订的房屋买卖合同无效；二、被告候建忠于本判决生效后十日内返还原告王多智因该协议受让的房屋。该案宣判后，侯建忠不服该判决，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，该人民法院经审理后作出（2012）昌中民一终字第00169号判决，判决驳回上诉，维持原判。
在本案的审理过程中，原告侯建忠申请对院落里现有房屋、厂房、附属设施、砖院墙价值进行鉴定。本院准许后，经昌吉州中级人民法院委托新疆中和正信资产评估咨询有限责任公司进行评估。因侯建忠未在鉴定机构规定的时间内全部缴纳费用，该鉴定机构将鉴定委托退回。
本院认为：人民法院的生效判决已认定原告侯建忠与被告王多智签订的房屋买卖合同无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王多智应返还原告6000元并赔偿因合同无效给原告造成的损失。原告与被告就损失的具体数额无法协商一致。原告负有证实其具体损失数额的举证义务。在原告申请对其损失进行鉴定并经本院准许后，原告未在规定的期限内预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果，其主张被告赔偿损失1200000元没有相应的依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告侯建忠的诉讼请求。
本案受理费15600元，其他诉讼费用80元，合计15680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 袁继尚
人民陪审员 潘 军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何 芳