河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2555号
原告：陶某坤，男，汉族，1952年4月26日出生，住河南省光山县。
委托代理人：祝某东，河南XX律师事务所律师。
被告：李某银，男，汉族，1963年1月27日，住河南省光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司。住所地：信阳市XXX。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：郭某光，该公司经理。
委托代理人：陆某姗，该公司员工。
原告陶某坤与被告李某银、中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称“中国人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某坤委托代理人祝某东、被告李某银、被告中国人寿公司委托代理人陆某姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某坤向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费等损失共计80000元，后原告在庭审中将请求数额变更为84288.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年1月28日21时许，被告李某银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县兴隆路由北向南行驶至宝相寺市场路口路段时，撞上前方同向骑行人力三轮的陶某坤，致两车受损，陶某坤受伤。事故经光山县公安交通警察大队认定：李某银负该起事故的全部责任，陶某坤无责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份；
2、光山县公安交通警察大队出具XXX号道路交通事故认定书，认定被告李某银承担本起事故的全部责任；
3、肇事车辆的行车证、驾驶证；
4、肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司投保交强险保单一份；
以上证据证明本案被告主体适格，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任；
5、光山县人民医院医疗费票据、检查费票据，用药清单共计4张，证明原告为治疗伤情支付的费用为13815.8元；
6、光山县人民医院的诊断证明及全套住院病历，证明原告受伤治疗的情况，后期仍需检查治疗等医嘱；
7、信阳XX法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告伤残程度为X级伤残，误工期110日，护理期60日，营养期90日；
8、原告误工收入证据、营业执照复印件、居委会证明，住房水电费票据十一张，原告与其子女居住照片，购房合同一份及发票一份，原告儿子陶某兵身份信息，以上证明原告主张误工费的事实根据及原告于2013年至今居住在XXX儿子家；
9、伤残鉴定费1300元，检查费用813.6元，合计2113.6元。
被告李某银对于原告陈述的事故事实均予认可，但辩称其车辆投保有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分其自愿承担。
被告中国人寿公司辩称，根据交强险约定，在无免责或拒赔情况下，中国人寿公司愿意在保险限额内赔偿原告合法损失，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告年龄超过法定退休年龄，不应支持其误工费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日21时许，被告李某银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县兴隆路由北向南行驶至宝相寺市场路口路段时，撞上前方同向骑行人力三轮的陶某坤，致两车受损，陶某坤受伤。事故经光山县公安交通警察大队认定：李某银负该起事故的全部责任，陶某坤无责任。原告受伤后被送往光山县人民医院住院治疗，诊断为“1.肋骨骨折；2.头皮裂伤”。于2017年2月12日出院，住院15天，花费医疗费13815.8元。2017年5月13日经信阳XX法医临床司法鉴定所鉴定，原告陶某坤伤残程度为X级伤残，误工期110日，护理期60日，营养期90日。花费检查费813.6元，鉴定费1300元。被告李某银驾驶证、行车证均真实有效，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。对于以上当事人双方没有争议的事实，经法庭核实的证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告中国人寿公司对原告鉴定结论有异议，因被告未能提供证据支持其答辩意见，且原告提供有鉴定时在医院检查的CT诊断报告单，故对原告提供的鉴定意见，本院予以采信；二、被告中国人寿公司对原告主张的误工费有异议，提出其误工费的收入证明未显示工作内容也没有劳务合同，不足以证明其务工情况，故对于该组证据，本院不予采信。但因原告为农村户口，原告虽年满60周岁，结合本地实际，年满60周岁人员仍务工者居多，故对原告误工费的请求，本院将按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算；三、被告中国人寿公司对原告车辆损失有异议，因原告未提供购车票据且没有提供正规的修理费发票，无法证明其实际损失，证明力不足，故对车辆损失，本院不予支持；四、对于原告的伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但因其与儿子长期居住在城镇，原告方提供有居住地水电缴费记录和生活照片，足以证明其长期居住于城镇，故对原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算的请求，本院依法予以支持。
本院认为，公民人身权和财产权依法应当受到法律保护。原告陶某坤与被告李某银发生的本次交通事故，经光山县公安交通警察大队认定，李某银负该起事故的全部责任，陶某坤无责任。该事故责任认定书符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告李某银驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司投保有交强险。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告李某银应当承担的赔偿责任理应由被告中国人寿公司在交强险限额内对原告的损失先行承担理赔责任，不足部分，由被告李某银承担。
故对原告陶某坤请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求、证据情况等依法核定其损失为：1、医疗费：13815.8元；2、营养费：2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费：450元(30元/天×15天）；4、误工费：10203元（居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×110天=10203元）；5、护理费：5565元（居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×60天=5565元）；6、精神抚慰金：5000元（原告主张6000元，因原告被评定为十级伤残，本院酌定为5000元）；7、残疾赔偿金：40849.38元（该赔偿金按城镇居民计算27232.92元/年×15年×10%）；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费：2113.6元；以上合计81196.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司在交强险范围内赔偿原告陶某坤医疗费10000元；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等62117.38元，共计72117.38元；
二、被告李某银赔偿原告陶某坤医疗费、营养费、伙食补助费6965.8元；赔偿原告陶某坤垫付的检查和鉴定费2113.6元；以上合计为9079.4元。
三、驳回原告陶某坤的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告李某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月十五日
书记员 张琳