广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初17141号原告黄红，女，汉族，1982年5月21日出生，住址湖南省新化县。委托代理人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。委托代理人蔡诗爽，广东滨都律师事务所实习律师。被告王多多，女，汉族，1982年9月25日出生，住址河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。被告柴明星，男，汉族，1977年11月24日出生，住址湖北省随州市曾都区。原告黄红诉被告王多多、柴明星民间借贷纠纷一案本院于2015年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄红及其委托代理人刘俊雄、蔡诗爽、被告王多多委托代理人谢崇慧到庭参加诉讼，被告柴明星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王多多系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月至2014年12月期间，被告王多多向原告借款130万元，原告先后将上述借款分多笔以银行转账、现金支付等不同方式向被告支付共计130万元。借款期间2014年10月18日，被告就上述借款向原告出具《借条》，约定其于2015年3月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖延、拒不履行还款义务，被告王多多的违约行为己严重侵犯原告的合法权益，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告柴明星应当承担共同偿还责任。故原告诉请法院判令：1、被告王多多向原告立即偿还支付借款本金130万元，及自2015年3月30日起至借款实际付清之日止按同期银行贷款利率计收的逾期付款利息（以130万元为基数，自2015年3月30日起按同期银行贷款利率计至2016年6月30日为44678.47元）；2、被告柴明星对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王多多辩称，被告王多多并没有向原告借款130万元，虽然被告王多多出具了借条，但原告仅向被告支付了部分的借款，实际借款金额以银行的汇款转账记录为准。另外，虽然此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但该笔借款是属于被告王多多个人用于投资经营的借款，并不属于夫妻共同债务，而且二被告已于2016年7月4日离婚，两人对上述借款已经进行了明确约定，是由被告王多多个人偿还，明确了该笔借款属于被告王多多个人债务，综上上述，请求法庭查明借款的金额，判决由被告王多多在借款的范围内偿还借款，并驳回原告的其他诉讼请求。被告柴明星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告王多多是朋友关系。因资金周转需要，2014年10月18日，被告王多多向原告借款130万元并出具《借条》，约定2015年3月30日前还款。2014年10月15日、16日、27日，原告通过其平安银行账号20×××06分别向被告王多多工商银行的账号62×××67转账汇款2万元、20万元、16.92万元，共计38.92万元。2014年10月18日、10月25日，原告通过其招商银行的账号分别向被告柴明星的账号62×××06转账汇款27万元及向被告王多多的上述账号转账汇款20万元。以上共计85.92万元。2016年9月20日，原告向被告王多多出具一份《收据》，确认于2016年1月1日收到被告王多多还款10万元。同日，被告王多多向原告出具一份《借条》和《收据》，确认于2014年10月18日向原告借款130万元，承诺于2016年11月1日前结清。其中，《收据》还明确收到原告转账86万元及现金支付的44万元，共计130万元借款。针对《收据》中明确的现金支付44万元，原告解释双方将支付宝的付款方式也归为现金支付，金额是双方大概的归总。主张还通过支付宝账户向被告王多多出借7.66万元。其中2014年10月30日支付6600元，10月18日支付2万元、10月15日支付5万元，除此之外的借款均为现金支付。关于现金支付，原告解释共分四次支付给被告王多多：第一次于2014年10月底之前在原告星河国际家里支付了10万元；第二次在外出吃饭时，支付给被告10万元；第三次是在原告星河国际家里，支付给被告10万元；最后一次金额不大，就直接用现金支付给被告。因当时被告王多多急需借款很急，原告身上没有足额资金，所以是分多次向被告支付借款。被告王多多认可收到原告有转账记录的85.92万元借款，对于《收据》中确认的44万元借款不予认可。辩称曾于2016年1月1日，向原告还款10万元，有原告出具的《收据》为证；12月1日，通过银行转账方式向原告还款5万元。被告王多多主张还有8万元还款，但在本院庭后指定的举证期内，仍无法提交相应的转账凭证，视为放弃相应的抗辩权利。对于被告王多多的上述抗辩，原告主张2016年9月20日，原告向被告王多多出具《收据》时间在前，被告王多多出具《借条》及《收据》对涉案借款确认的时间在后，其转账的5万元及10万元是用来归还其他借款的，否则，双方会在当日被告王多多出具的《借条》及《收据》上进行结算。另查明，二被告于2008年5月19日登记结婚、于2016年7月4日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。双方在《离婚协议》中约定“双方不得以任何理由在离婚后对双方离婚前所发生的任何资产、财务及其他问题进行追究”。以上事实有借条、借据、收据、银行转账凭证、婚姻登记记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的借款本金，原告向被告王多多转账85.92万元，被告王多多在2016年9月20日确认收到原告转账86万元，与实际转账金额相差不大，符合借款事实。被告王多多同时在《收据》中确认收到原告现金出借的44万元，原告对该44万元的支付情况能够进行说明，且符合常理；被告王多多否认收到款项，认为是受原告欺骗，与被告王多多出具的《收据》及重新确认的《借条》说法不一致，且不能合理说明原因，对于被告王多多的抗辩，本院不予采信。故本案的借款本金为130万元。对于被告王多多的还款是否是偿还涉案借款。被告王多多抗辩的两次还款均发生在2016年9月20日《收据》及《借条》之前，如果是偿还涉案借款，其中必定谈及该两笔款项，原告主张2016年9月20日当天，原告向被告王多多出具《收据》时间在前，被告王多多出具《借条》及《收据》进行确认的时间在后，且双方另有其他借款关系的说法可信性更高，能够达到高度盖然性的标准，故对于被告王多多的该项抗辩，本院不予采信。至原告起诉时，双方之间约定的借款期限虽未届满，但被告王多多已以行为表明将不履行还款义务，应向原告承担还款的违约责任。双方未约定借款利率，故借款期限内应为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告王多多还应向原告支付借款期限外的利息损失，利息损失应以130万元为本金，自2016年11月2日起计算，按不高于年利率6%的同期银行贷款利率标准，计至清偿完毕之日止。二被告虽在《离婚协议》中约定其双方不得以任何理由在离婚后对双方离婚前所发生的任何资产、财务及其他问题进行追究。但该约定仅约束二被告之间的行为，不发生对外效力，被告不能证明原告知晓该情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，现有证据无法证实原告与被告王多多明确约定涉案债务为王多多个人债务，或是二被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告知晓。涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告柴明星应对上述债务承担连带清偿责任。故被告王多多抗辩讼争借款非夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王多多应于本判决生效之日起十日内向原告黄红偿还借款本金130万元及相应利息损失（利息损失以本金130万元为基数，按不高于年利率6%的同期银行贷款利率标准，自2016年11月2日起计至清偿完毕之日止）；二、被告柴明星应就被告王多多的上述债务向原告黄红承担连带清偿责任；三、驳回原告黄红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费17247元（已由原告预交），由原告负担1380元、二被告负担15867元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 梁    琴人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员 莫睿斯（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。