wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6363号之二
原告：王笠荣，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：邱武辉，男，1956年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：邱子严，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王笠荣诉被告邱武辉及第三人邱子严返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王笠荣以双方当事人自行和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笠荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王笠荣撤诉。
案件受理费838元，予以退还。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6363号
原告：王笠荣，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：邱武辉，男，1956年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：邱子严，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王笠荣诉被告邱武辉及第三人邱子严返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 胡开英
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初883号
原告刘凤，女，1965年1月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告高俊利，男，1950年11月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告刘凤诉被告高俊利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托代理人席连玉、被告高俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告承包荒山与被告承包的荒山相邻，原告在承包山处种植了一片玉米地，被告林地中的树木倒塌将原告种植的玉米砸毁。原告找到被告协商玉米赔偿事宜，被告态度极其恶劣，并将原告打伤，该事件经由本溪市公安局溪湖分局东风派出所对被告作出了行政处罚。该处罚上载明被告将原告打伤，原告于当日就诊于本溪市中心医院急诊，经诊断原告多发外伤、头面外伤、右脖处外伤、多发软组织外伤，共花费医药费588.7元。由于原告经济困难，无钱入院治疗，只能回家静养，同时也造成原告无法外出误工。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费588.7元，交通费100元，营养费1000元，误工费2000元，合计3688.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告要求我赔偿的数额，我一分钱也不同意给。派出所已经都给解决了，当时处罚我200元，原告还要什么钱。
经审理查明：原、被告系本溪市溪湖区东风乡新合村村民，原、被告双方承包的荒山相邻。2015年7月5日16时22分原告看到被告承包山上林地中的树木倒塌将原告田地所种的玉米砸毁，原告找到被告要求被告赔偿砸毁的玉米损失。被告辩称原告把两车土堆放在自家行走的路面上影响正常行走，要求原告将堆放的土清除后同意赔偿原告的玉米损失。双方各持己见产生口角进而发生厮打，造成原告身上多处淤青，2015年7月5日原告到本溪市中心医院挂急诊，诊断为：多发外伤、头面外伤、大脖处外伤，多发软组织外伤。原告治疗花费医药费588.7元，原告主张的误工费、营养费及交通费没有提供相关证据。2015年7月29日本溪市公安局溪湖分局东风派出所对被告高俊利作出本公（溪）行罚决字【2015】第181号行政处罚决定书，给予高俊利罚款200元的行政处罚，高俊利接收行政处罚，已缴纳罚款200元。原告治愈后，双方就赔偿一节未能协商解决，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费588.7元，交通费100元，营养费1000元，误工费2000元，以上合计3688.7元。被告表示不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书、本溪市中心医院急救中心急诊病志、医药费收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错伤害他人财产、人身的应当承担民事责任。原、被告同住一个村，承包山地相邻，双方应和睦相处，应按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，不应因琐事发生口角厮打。被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告的损失为医疗费588.7元，对此纠纷的产生，被告高俊利负主要责任，应承担80%的赔偿责任，原告刘凤负次要责任，应承担20%的责任，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张支付误工费2000元，交通费100元，营养费1000元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告对此未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高俊利赔偿原告刘凤医疗费588.7元的80%，即470.96元，于本判决发生法律效力后10日付清。剩余20%，即117.74元由原告刘凤自负。
二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告高俊利负担40元，原告刘凤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀中刑终字第79号
原公诉机关喀什市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人彭某某犯开设赌场罪一案，于2014年1月20日作出（2014）喀刑初字第40号刑事判决。原审被告人�某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院检察员罗杨、李洁出庭履行职务，上诉人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月底，于某某（已判刑）和被告人彭某某商量开设赌场后，安排周某某（已判刑）租下喀什市汇城小区高层9号楼1708号的房子作为赌场，并购买了麻将、扑克牌、骰子等赌具。在准备开设赌场过程中，被告人彭某某让刘某某（已判刑）一起开设赌场，于某某将刘某（已判刑）叫到赌场帮忙。2012年2月27日左右，于某某与被告人彭某某开始召集他人到赌场，用麻将玩“二八杠”、“血战”，用扑克牌玩“斗地主”等方式进行赌博。于某某负责联系参赌人员，有时也在赌场抽头，刘某负责在赌场抽头，周某某负责购买香烟和饮料，打扫卫生，安排人员在楼下望�，刘某某和被告人彭某某负责联系参赌人员，有时帮刘某抽头，且刘某某和被告人彭某某也参与“二八杠”、“血战”赌博。赌场每天抽头总额约10000至20000元，除去每天开支外的费用，由于某某、刘某、彭某某、周某某、刘某某按照比例分配。2012年3月13日晚，喀什市公安局民警对喀什市汇城小区高层9号楼1708室进行突击检查时，发现在以上场所有30余人在赌博，当场查获赌资252250元。据此，原判以被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
宣判后，彭某某以“认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，无前科，请求二审法院撤销原判，对其宣告缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的彭某某的身份证明材料及照片、喀什市公安局多来特巴格派出所出具的情况说明、喀什市公安局禁毒大队抓捕经过、喀什市人民法院（2012）喀刑初字第482号刑事判决书、证人刘某、于某某、周某某、刘某某、王某、袁某某、毛某某的证言、彭某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人彭某某以营利为目的，伙同已被追究刑事责任的于某某、刘某、周某某、刘某某为参赌人员提供赌博场所、赌具及其他直接物质帮助，聚众赌博的行为已构成开设赌场罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于上诉人彭某某提出“认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，无前科，请求二审法院撤销原判，对其宣告缓刑”的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高雪峰
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 廖静静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1404号
原告：王某，女，1983年9月21日生，汉族，住内黄县。
被告：杨某1，男，1982年9月9日生，汉族，住内黄县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自己承担，原告有探望子女的权利，被告必须积极配合；3．原告婚前财产、婚后财产均归被告所有，原告自愿放弃。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月6日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育儿子杨某2，现随被告生活。因婚前了解时间较短，婚后性格不合，双方经常吵架，无法共同生活。
杨某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2006年11月6日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，现随被告生活。2016年春节前后，原、被告开始分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，并且原、被告结婚时间较长，且共同生育一个儿子，应当视为建立了一定的夫妻感情，为了家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，应给予双方一次和好如初的机会。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 白瑞丹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初420号
原告申进凯，男，1987年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人。
委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。
被告马琦，男，1997年8月11日出生，回族，山西省长治市人。
委托代理人程国庆，系山西维尼律师事务所律师。
委托代理人马孝文，男，1969年9月14日出生，回族，山西省长治市人。
本院在审理原告申进凯诉被告马琦借款纠纷一案中，原告申进凯于2016年9月8日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申进凯撤回对被告马琦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申进凯承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 刘钰华
人民陪审员 张剑鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭晨阳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第980号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人牟某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月31日0时41分许，被告人牟某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色雪佛兰牌小型轿车，经一环路由南向北方向行驶，当行驶至一环路中医学院下穿隧道路口时，被民警挡获。经抽血检测，牟某某的血液乙醇浓度为133.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人牟某某的供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月31日0时41分许，被告人牟某某酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色雪佛兰牌小型轿车，经成都市一环路由南向北方向行驶，当行驶至一环路中医学院下穿隧道路口时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为119毫克／100毫升，后民警将被告人牟某某带至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇浓度为133.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人牟某某的供述和辩解，呼气酒精含量检验记录表，被告人周鹏的血样提取登记表及抽取血样照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108485号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，牟某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型普通客车的行驶证信息，牟某某犯罪记录网上查询，牟某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实牟某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人牟某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人牟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人牟某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年十月十九日
书记员 魏彬佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第398号
原告：张天喜，男，1956年1月7日出生，身份证号：（3308
24560107031），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇横
枝村18号。
被告：傅振峰，男，1965年10月8日出生，身份证号：（3308
24196510187230），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇苏
阳村。
原告张天喜为与被告傅振峰买卖合同纠纷一案，于2009年5
月8日向本院起诉，本院于2009年5月8日受理后，依法由审判
员朱伯全适用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行了审
理。原告张天喜、被告傅振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告张天喜起诉称：被告傅振峰原是建筑施工泥水包头，
于2001年期间向原告采购河沙，经结算，尚欠原告河沙款1910
0元。在经过无数次催讨沙款无果的情况下，被告傅振峰于200
8年2月5日写下借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被
告傅振峰未支付价款。故，原告傅振峰诉诸至法院，请求判令
被告傅振峰支付价款19100元。
被告傅振峰答辩称：欠原告张天喜河沙款19100元是事实的，但马上支付这笔河沙款是没有能力的，计划每年支付2000
元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一
份。证明被告傅振峰于2008年2月5日向原告傅振峰借19100元
的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方质证，原、被告未表示
异议。双方提出这笔款是购沙时欠下的价款，原告多次向被
告追讨，被告出具了一份借条。本院认为上述证据内容客观
、真实，符合证据的三性原则。证实了被告傅振峰向原告张
天喜借19100元的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告张天喜按照约定的期间交付河沙，被告
傅振峰接收原告交付的标的物后，经双方结算，未支付原告
张天喜河沙款19100元。2008年2月5日，被告傅振峰出具一
份借条给原告。然而至今，被告傅振峰未支付价款19100元
的事实。
本院认为，原告张天喜与被告傅振峰之间的买卖合同成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律
保护。原告依约交付标的物，被告傅振峰接受标的物后，理
应支付价款，未支付价款属违约应承担违约责任。原告张天
喜诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅振峰支付原告张天喜价款19100元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告傅振峰负担
。（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十九日
书记员 蒋 婉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3318号
原告：石悦红，女，1997年1月23日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告石悦红与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告石悦红于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石悦红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石悦红负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1284号
原告：孙海霞，女，1979年8月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙茉莉，女，1972年11月15日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告孙海霞与被告孙茉莉民间借贷纠纷一案中，原告孙海霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 左丹薇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第113号
原告韩春花，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告张晓华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。系晋L162**（套牌）解放牌侧翻车司机。
被告史战云，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。系晋L162**（套牌）解放牌侧翻车车主。
本院在审理原告韩春花与被告张晓华、史战云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春花于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史战云所有的晋L162**（套牌）解放牌侧翻车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告韩春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
对被告史战云所有的晋L162**（套牌）解放牌侧翻车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一一年十一月二十八日
书记员 刘建军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1473号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋伟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1468号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日晚，被告人宋伟作为嘉定保安公司派驻上海市公安局嘉定分局的特保队员，协助民警至上海市嘉定区外冈镇祁昌路350弄“鑫鼎”动漫城开展突击治安检查。行动结束时，宋伟与其他数位特保队员至该动漫城二楼仓库，窃走红牛饮料若干箱，后宋分得1箱(价值人民币44元)。被告人宋伟另单独至动漫城二楼办公室，窃得被害人谢某某放于办公室内的苹果牌平板电脑1台(价值人民币840元)等物。
2016年7月26日，被告人宋伟至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，退出了赃物。赃物已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《刑事判决书》及宋伟的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人宋伟系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已退还等情节，本院采纳公诉机关对宋伟判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执302号
申请执行人彭孝忠，务农。
被执行人张厚兵。
本院在执行当阳市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂当阳民初字第00459号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额26500元及利息，并承但案件受理费560元，申请执行费460元），申请执行人彭孝忠同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十六日
书记员 李建军
奇台县人民法院
民事裁定书
（2016）新2325民初2319号
原告奇台县天宝保洁园艺有限责任公司，地址：奇台县古城乡八家户一村，
法定代表人饶永红。
被告奇台县鑫海顺建筑建材有限责任公司，地址：奇台县鑫海顺建筑建材有限责任公司，、189XXXXXXXX。
法定代表人努尔.麦麦提。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理奇台县天宝保洁园艺有限责任公司奇台县鑫海顺建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告奇台县天宝保洁园艺有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
01lydyh01准许原告奇台县天宝保洁园艺有限责任公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。01lydyh01
第二、不准撤诉的，写：
01lydyh01不准原告奇台县天宝保洁园艺有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。01lydyh01
审判长
二〇一六年八月十一日
书记员 合然
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执4171-4173号
长讯通信服务有限公司:
广州市华粤机电工程有限公司与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案,广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执619-621号执行裁定书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，广州市华粤机电工程有限公司向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院审查立案后指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2016年4月22日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付44280.89元及利息（以44280.89元为本金，按中国人民银行逾期利率计算，从2015年8月31日起计至实际付清之日止）、仲裁费5024元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；
(2)支付执行费478元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执4171-4143号】和执行员李林
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：李林
电话：020-8300****
二〇一六年四月十三日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执460号
申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行
代表人张庆天，行长。
被执行人朱崇军，男，1954年5月26日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人李守爱，男，1975年2月25日生，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人毛会龙，男，1970年3月28日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行与被执行人朱崇军、李守爱、毛会龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2866号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行的申请，本院于2016年3月18日立案执行，申请执行金额共计为180000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执460号
申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行
代表人张庆天，行长。
被执行人吕晓宁，男，1954年5月26日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人李守爱，男，1975年2月25日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
被执行人毛会龙，男，1970年3月28日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
本院作出的（2009）河商初字第2866号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吕晓宁、李守爱、毛会龙价值21万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更404号
罪犯许艳丽，女，1962年7月28日出生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2014年6月19日，吉林省白山市中级人民法院作出（2014）白山刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定许艳丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月22日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年9月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间许艳丽没有故意犯罪。
本院认为，罪犯许艳丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许艳丽死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再28号
抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。
申诉人（案外人）：陈博浩，男，汉族，1982年6月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
申诉人（案外人）：张敏，女，汉族，1965年11月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
申诉人（案外人）：王煜龙，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
申诉人（案外人）：张聪，男，汉族，1981年10月20日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
申诉人（案外人）：章厚丰，男，汉族，1952年1月31日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
申诉人（案外人）：牟行海，男，汉族，1961年1月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
申诉人（案外人）：罗伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
申诉人（案外人）：周新华，女，汉族，1954年8月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道建乐村**号。
负责人：李仁俊，该行行长。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：湖北舜杰房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区武汉动物园路**号。
法定代表人：任雪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娴华，女，该公司员工。
申诉人王煜龙、章厚丰、陈博浩、张聪、张敏、罗伟、周新华、牟行海因与被申诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中行硚口支行）及被申诉人湖北舜杰房地产开发有限公司（以下简称舜杰公司）借款担保合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2009）硚民二初字第578号民事判决，向检察机关申诉。2017年6月6日，湖北省武汉市人民检察院作出武检民（行）监［2017］42010000118号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年10月30日作出（2017）鄂01民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员姚绍琼出庭履行职务，各申诉人的共同委托诉讼代理人江跃，被申诉人中行硚口支行的委托诉讼代理人吴林兵、舜杰公司的委托诉讼代理人陈娴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院认为，武汉市硚口区人民法院（2009）硚民二初字第578号民事判决认定舜杰公司以其自有房屋为以上借款提供抵押的行为合法、有效，属认定的基本事实缺乏证据证明。舜杰公司属于以他人财产为自己的借款设定抵押，未经权利人同意或追认，故该抵押行为属于无权处分行为，应当认定为无效。综上所述，武汉市硚口区人民法院（2009）硚民二初字第578号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的情形。请依法再审。
申诉人王煜龙、章厚丰、陈博浩、张聪、张敏、罗伟、周新华、牟行海申请再审，请求：1．依法撤销武汉市硚口区人民法院（2009）硚民二初字第578号民事判决第四项；2．依法认定诉争房屋抵押无效，改判驳回中行硚口支行关于诉争房屋行使抵押优先权的全部原审诉讼主张。事实与理由如下：1．原审判决查明事实错误，导致判决错误。2．原审判决认定中行硚口支行享有“优先受偿权”，没有法律依据。3．原审程序错误，本案的审理结果与王煜龙、章厚丰、陈博浩、张聪、张敏、罗伟、周新华、牟行海存在重大的利害关系。
中行硚口支行辩称，1．检察院查明的事实与客观事实不符，陈博浩曾经向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，陈博浩提交的是2012年的证据，合同是申诉人倒签的；舜杰公司一直是把地抵押给中行硚口支行；2．申诉人对本案一直是知情的，执行的时候贴了告示，实际占有和使用时间中行硚口支行认为是2005年左右。
舜杰公司辩称，王煜龙、章厚丰、陈博浩、张聪、张敏、罗伟、周新华、牟行海的要求是合理的，事实是存在的。这八户业主买房后付了全款，付完款后也实际占有使用了。2003-2004年交的房，有的是一次性付款，有的是分期付款，分期付款每一期都是收据，最后换发票。换发票的时间可能在2005年-2006年之间。
本院再审认为，有新的证据证明原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2009）硚民二初字第578号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00138号
原告花某。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人舒艳。
原告花某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年5月5日、5月13日公开开庭审理了本案。原告花某及其委托代理人赵勇，被告张某甲及其委托代理人万镇、舒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。因夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月诉至法院请求判令离婚，法院判决不准离婚。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：双方没有大的矛盾。为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。双方于2015年5月5日分居，此前的共同生活期间，未分床居住。
原告花某曾于2014年7月诉至法院请求判令原、被告离婚，法院于2014年8月判令不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个尚未满2周岁的孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告花某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王艳雯
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1621号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈树东
上列莱阳市农村信用合作联社与陈树东借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1621号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月27日立案执行，执行标的总额为59063元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1621号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2287号
原告梅杏娣。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告赵永江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告梅杏娣与被告赵永江、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告梅杏娣未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 耿 琎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00511号
原告：王丰山，男，1975年6月30日出生，汉族，中盐红四方集团有限责任公司职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市瑶海区。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：左飚，总经理。
本院在审理原告王丰山与被告安徽省皖银融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一五年五月七日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，法定代表人：王国荣，行长。
被申请人：王永彬
申请人于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2015年5月29日，被申请人贷款人民币8万元，现已逾期。请求查封被申请人个人住房公积金账户。申请人已向本院出具保函一枚。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的住房公积金予以冻结，冻结限额为8万元，冻结期限为一年。
案件申请费人�币820元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月八日
书记员 陈丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02296号
原告安某某甲，男，汉族，小学文化，陕西省咸阳市人。
委托代理人张某某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告安某某乙，男，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。
委托代理人解某某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安某某甲诉被告安某某乙财产损害纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某甲撤回起诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02296号
原告安炳金，男，汉族，小学文化，陕西省咸阳市人。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告安高定，男，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安炳金诉被告安高定财产损害纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安炳金撤回起诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱亚妮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23220号
原告：华林娣，女，1944年7月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：徐华，男，该公司工作人员。
原告华林娣与被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程�，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告华林娣的委托诉讼代理人朱久兴，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华林娣向本院提出诉讼请求：1、医疗费106,607.68元、住院伙食补助费1,160元、护理费13,185.06元、营养费6,000元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费69元、鉴定费2,600元、律师费25,000元。在前述诉讼请求中，要求被告承担100%的赔偿责任。2、保留二次手术的追诉权。事实和理由：2016年6月15日15时55分许，在本市长宁区北渔路进泉口路北约50米处，被告拉扎斯公司员工骑行电动自行车与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告拉扎斯公司员工负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告全部予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告拉扎斯公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时是其公司员工与原告发生碰撞。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市光华中西医医院等就诊，诊断为左股骨下段粉碎性骨折，经本院委托有关司法鉴定机构鉴定，左股骨下段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予营养期120日，护理120日。后期内固定取出时可予以营养期30日，护理30日。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方就以下项目、金额确认一致：医疗费106,607.68元、住院伙食补助费1,160元、残疾赔偿金42,369.60元、交通费69元、鉴定费2,600元。
审理中，因被告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告员工骑行电动自行车因变道，与原告发生碰撞，致原告受伤，并被公安交警部门认定负事故全部责任，对此被告员工具有过错，被告应当为员工对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。关于原告今后行内固定拆除术所需的医疗费用等，可待实际发生后，另行主张。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的医疗费106,607.68元、住院伙食补助费1,160元、残疾赔偿金42,369.60元、交通费69元、鉴定费2,600元，本院予以准许。(2)关于护理费，根据鉴定意见、相�标准、被告意见等，确定为8,448.50元(3,922.50元%2B(120天—58天)×2,190元/30天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,800元(40元/天×120天)(4)关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，酌定为5,000元。(5)关于律师费，根据本案具体情况相关标准等，酌定为3,000元。
上述各项中,医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计174,054.78元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应赔偿原告华林娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计174,054.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告华林娣其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,228.18元，因适用简易程序，减半收取计2,114.09元，由原告华林娣负担295.97元，被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担1,818.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9599号
申请执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人朱萍英。
被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区。
法定代表人朱跃弟。
本院在执行浙ＸＸ莱氨纶有限公司与浙江毓秀针织有限公司（2017）浙0782执9599号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9599号
本院在执行浙ＸＸ莱氨纶有限公司与浙江毓秀针织有限公司（2017）浙0782民初10454号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江毓秀针织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江毓秀针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初619号
原告：董树梅，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：徐根生，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告董树梅与被告徐根生机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告董树梅的委托诉讼代理人余华华、被告徐根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树梅向本院提出诉讼请求，要求徐根生赔偿经济损失63849.23元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月7日16时50分，沈钱龙驾驶小型普通客车，沿李村路自南向西行驶至桃花潭路口时，与徐根生驾驶的电动三轮车相刮撞，致董树梅受伤。董树梅被送往泾县医院治疗，经诊断：右锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折、多发性肋骨骨折、胸11、腰1椎体压缩性骨折。经治疗于与2014年7月10日出院。医嘱建议：休息四个月，加强营养、骨折愈合后取内固定。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，董树梅构成一处八级、二处十级伤残，后续治疗费7000元，误工期150天、护理期60天、营养期90天。本起交通事故沈钱龙与徐根生负事故的同等责任。2014年12月2日，董树梅诉至法院要求沈钱龙承担赔偿责任，经法院调解，由沈钱龙承保的保险公司赔偿董树梅各项损失143678元。但徐根生作为另一侵权人应当承担沈钱龙与保险公司赔偿以外的责任。
徐根生辩称，该起交通事故已经了结，本案起诉已经过期。当时与董树梅是夫妻关系，发生交通事故时是董树梅骑的三轮车，因其是户主，所有才写上其名字。
董树梅、徐根生围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月7日16时50分，沈钱龙驾驶小型客车，沿李村路自南往北行驶至李村路桃花潭路路口时，与沿桃花潭路自东往西行驶的徐根生驾驶的电动三轮自行车相刮撞，致电动三轮车乘坐人董树梅受伤，两车不同程度损坏。董树梅随即被送往泾县医院救治，诊断为：右锁骨骨折；左肱骨外科颈骨折；多发性肋骨骨折；胸11、腰1椎体压缩性骨折。经住院手术治疗于2014年7月10日出院。董树梅住院期间，沈钱龙垫付医疗费20881.79元，住院伙食补助费1000元，护理费3400元。2014年10月18日经安徽阳光司法鉴定所鉴定董树梅因交通事故致：1、胸11、腰1椎体压缩性骨折，呈轻度楔形变，伤残等级评定为捌级；2、右锁骨骨折，断端移位，经医院行切开复位内固定术，右上肢功能丧失>10%,伤残等级为拾级；3、左肱骨外科颈骨折，断端移位，经医院行切开复位内固定术，右上肢功能丧失>10%,伤残等级为拾级；4、右锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折，经医院行切开复位内固定术，目前二处内固定均在位，需要二次手术取出内固定，其后续治疗费评定为7000元；5、三期综合评定为误工期限150天，护理期限60天，营养期限90天。本起交通事故经泾县公安局交通警察大队认定：徐根生与沈钱龙负事故同等责任，董树梅无责任。小型普通客车所有人为沈钱龙，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。董树梅向本院起诉，要求沈钱龙、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司赔偿其二次手术费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金计164711.16元。经本院主持调解，2014年12月2日，双方达成协议由被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司赔偿原告董树梅二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计143678元。
另查明，董树梅与徐根生于2013年6月19日在泾县民政局登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵且互不相让，共同生活期间双方矛盾逐渐升级，和好无望，董树梅向本院起诉要求与徐根生离婚。2018年3月2日，经本院主持调解，董树梅与徐根生离婚。
本院认为,根据法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，董树梅于2014年6月7日发生交通事故受伤，于2014年10月18日经鉴定构成伤残，此时其赔偿权利业己确定，后并于2014年12月2日获得侵权人沈钱龙及其承保的保险公司赔偿。现要求侵权人徐根生赔偿，但未提供证据证明在之后的一年之内向徐根生主张过权利等诉讼时效中断、中止和延长事由，故董树梅于2018年3月28日提起诉讼，超过了诉讼时效，其诉讼请求不予支持。徐根生称本案已经过期（超过诉讼时效）的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，第一百三十七条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告董树梅的诉讼请求。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告董树梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董 玲
二〇一八年四月三十日
书记员 张乐嘉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初619号原告：董树梅，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：徐根生，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告董树梅与被告徐根生机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告董树梅的委托诉讼代理人余华华、被告徐根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树梅向本院提出诉讼请求，要求徐根生赔偿经济损失63849.23元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月7日16时50分，沈钱龙驾驶小型普通客车，沿李村路自南向西行驶至桃花潭路口时，与徐根生驾驶的电动三轮车相刮撞，致董树梅受伤。董树梅被送往泾县医院治疗，经诊断：右锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折、多发性肋骨骨折、胸11、腰1椎体压缩性骨折。经治疗于与2014年7月10日出院。医嘱建议：休息四个月，加强营养、骨折愈合后取内固定。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，董树梅构成一处八级、二处十级伤残，后续治疗费7000元，误工期150天、护理期60天、营养期90天。本起交通事故沈钱龙与徐根生负事故的同等责任。2014年12月2日，董树梅诉至法院要求沈钱龙承担赔偿责任，经法院调解，由沈钱龙承保的保险公司赔偿董树梅各项损失143678元。但徐根生作为另一侵权人应当承担沈钱龙与保险公司赔偿以外的责任。徐根生辩称，该起交通事故已经了结，本案起诉已经过期。当时与董树梅是夫妻关系，发生交通事故时是董树梅骑的三轮车，因其是户主，所有才写上其名字。董树梅、徐根生围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月7日16时50分，沈钱龙驾驶小型客车，沿李村路自南往北行驶至李村路桃花潭路路口时，与沿桃花潭路自东往西行驶的徐根生驾驶的电动三轮自行车相刮撞，致电动三轮车乘坐人董树梅受伤，两车不同程度损坏。董树梅随即被送往泾县医院救治，诊断为：右锁骨骨折；左肱骨外科颈骨折；多发性肋骨骨折；胸11、腰1椎体压缩性骨折。经住院手术治疗于2014年7月10日出院。董树梅住院期间，沈钱龙垫付医疗费20881.79元，住院伙食补助费1000元，护理费3400元。2014年10月18日经安徽阳光司法鉴定所鉴定董树梅因交通事故致：1、胸11、腰1椎体压缩性骨折，呈轻度楔形变，伤残等级评定为捌级；2、右锁骨骨折，断端移位，经医院行切开复位内固定术，右上肢功能丧失>10%,伤残等级为拾级；3、左肱骨外科颈骨折，断端移位，经医院行切开复位内固定术，右上肢功能丧失>10%,伤残等级为拾级；4、右锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折，经医院行切开复位内固定术，目前二处内固定均在位，需要二次手术取出内固定，其后续治疗费评定为7000元；5、三期综合评定为误工期限150天，护理期限60天，营养期限90天。本起交通事故经泾县公安局交通警察大队认定：徐根生与沈钱龙负事故同等责任，董树梅无责任。小型普通客车所有人为沈钱龙，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。董树梅向本院起诉，要求沈钱龙、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司赔偿其二次手术费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金计164711.16元。经本院主持调解，2014年12月2日，双方达成协议由被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司赔偿原告董树梅二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计143678元。另查明，董树梅与徐根生于2013年6月19日在泾县民政局登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵且互不相让，共同生活期间双方矛盾逐渐升级，和好无望，董树梅向本院起诉要求与徐根生离婚。2018年3月2日，经本院主持调解，董树梅与徐根生离婚。本院认为,根据法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，董树梅于2014年6月7日发生交通事故受伤，于2014年10月18日经鉴定构成伤残，此时其赔偿权利业己确定，后并于2014年12月2日获得侵权人沈钱龙及其承保的保险公司赔偿。现要求侵权人徐根生赔偿，但未提供证据证明在之后的一年之内向徐根生主张过权利等诉讼时效中断、中止和延长事由，故董树梅于2018年3月28日提起诉讼，超过了诉讼时效，其诉讼请求不予支持。徐根生称本案已经过期（超过诉讼时效）的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，第一百三十七条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告董树梅的诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告董树梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 董 玲二〇一八年四月三十日书记员 张乐嘉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第35号
申请执行人：李丕兴，男，1950年6月15日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。系死者李国华父亲。
申请执行人：朱桂芬，女，1951年7月12日生，云南省禄丰县人，汉族，农民。系死者李国华母亲。
申请执行人：王福清，男，1952年4月23日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县，系死者王正英父亲。
申请执行人：杨菊仙，女，1954年8月20日生，云南省禄丰县人，汉族，农民。系死者王正英母亲。
被执行人：丁建发，男，1960年10月1日生，云南省昆明市人，汉族，高中文化，驾驶员，住昆明市。
被执行人：王大琨，男，1966年8月11日出生，云南省昆明市人，汉族，初中文化，驾驶员，住昆明市。
本院在执行李丕兴等人申请执行丁建发、王大琨交通肇事罪一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2004）禄刑初字第82号刑事附还民事判决书第二项、第三项，丁建发应赔付李丕兴、朱桂芬夫妇66144元；赔付王福清、杨菊仙夫妇100660元，王大琨承担连带责任。经多次执行，被执行人均无财产可供执行。现申请人因家庭困难请求司法救助每户2万元，并同意获得政府救助后了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结禄丰县人民法院作出的（2004）禄刑初字第82号刑事附还民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2013年6月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金4万进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月五日
书记员 ：邓贵平
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执恢字字第35号申请执行人：李丕兴，男，1950年6月15日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。系死者李国华父亲。申请执行人：朱桂芬，女，1951年7月12日生，云南省禄丰县人，汉族，农民，住址同上。系死者李国华母亲。申请执行人：王福清，男，1952年4月23日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县，系死者王正英父亲。申请执行人：杨菊仙，女，1954年8月20日生，云南省禄丰县人，汉族，农民，住址同上。系死者王正英母亲。被执行人：丁建发，男，1960年10月1日生，云南省昆明市人，汉族，高中文化，驾驶员，住昆明市。被执行人：王大琨，男，1966年8月11日出生，云南省昆明市人，汉族，初中文化，驾驶员，住昆明市。本院在执行李丕兴等人申请执行丁建发、王大琨交通肇事罪一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2004）禄刑初字第82号刑事附还民事判决书第二项、第三项，丁建发应赔付李丕兴、朱桂芬夫妇66144元；赔付王福清、杨菊仙夫妇100660元，王大琨承担连带责任。经多次执行，被执行人均无财产可供执行。现申请人因家庭困难请求司法救助每户2万元，并同意获得政府救助后了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结禄丰县人民法院作出的（2004）禄刑初字第82号刑事附还民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案于2013年6月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金4万进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年十二月五日书记员 ：邓贵平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民催19号
申请人江阴市林达染色有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路9号。
法定代表人蒋建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐雅琴，该公司员工。
申请人江阴市林达染色有限公司因遗失票据票号3140××××××××9787，票据金额为50000元，出票人为江阴市东方印染有限公司，收款人为江阴市琳琳精毛纺织造有限公司,出票行为江阴农商银行长泾支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2018年4月19日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人江阴市林达染色有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 晨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1324刑初657号
被告人邹某某，男，1966年6月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人邹某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，在诉讼过程中，泗洪县人民检察院以证据不足为由，于2018年4月10日以洪检诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，决定对被告人邹某某撤回起诉。
本院认为，泗洪县人民检察院申请撤回对被告人邹某某故意伤害一案的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许泗洪县人民检察院撤回对被告人邹某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 高友国
人民陪审员 胡继云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1324刑初657号被告人邹某某，男，1966年6月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人邹某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，在诉讼过程中，泗洪县人民检察院以证据不足为由，于2018年4月10日以洪检诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，决定对被告人邹某某撤回起诉。本院认为，泗洪县人民检察院申请撤回对被告人邹某某故意伤害一案的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许泗洪县人民检察院撤回对被告人邹某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣人民陪审员  高友国人民陪审员  胡继云二〇一八年四月十一日书 记 员  巩庆笑附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6255号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月06日出生，汉族，住湖南省安乡县，系原告公司职员。
被告沈劲峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈劲峰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈劲峰的存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈劲峰的银行存款1300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚 芳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执830号
申请执行人黄新玲，女，住所地封丘县，
被执行人陈祖烈，男，地址封丘县。
黄新玲与陈祖烈合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新玲于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人陈祖烈目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄新玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖烈新的财产线索，申请执行人黄新玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月二日
连云港市海州区人民法院
执行裁定�
（2017）苏0706执2443号
申请执行人：张品军，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张品军与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2443号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 玖 铭
审 判 员 杨�路
代理审判员 胡 顺 龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第909号
申请执行人：闫某。
被执行人：山东济宁恒宇房地产投资有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第909号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十月十日
书记员 张宁希
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8149号
原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：苏小佳，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告苏小佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8914号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
诉讼委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：祝嘉川，男，汉族，1963年9月5日出生，住北京市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告祝嘉川追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的诉讼委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告祝嘉川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代垫款53403元及违约金8010元，共计61413元。事实和理由：2014年8月13日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工行渝中支行申请借款108000元（不包含分期手续费）用于购买汽车一辆（车牌号为渝B0XX**）；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2016年6月30日，原告为被告向工行渝中支行代还款53403元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即8010元。
被告祝嘉川未到庭答辩。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2014年7月25日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年8月13日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支108000元用于在原告处购买汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行自2015年6月29日起至2016年6月30日止从原告在该行开建的保证金账户上划走11笔款项，金额共计53403元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。此后，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款53403元。本院对原告诉请被告支付代偿款53403元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金8010元，原告的该项诉请不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝嘉川于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款53403元；
二、被告祝嘉川于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金8010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告祝嘉川负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦彩云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初676号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ春，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈双火，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告ＸＸ春、陈双火民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏生林到庭参加诉讼，ＸＸ春、陈双火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生林向本院提出诉讼请求：ＸＸ春归还苏生林借款50000元及利息（自2014年10月6日起，按月利率2%计至还清款项之日止）；陈双火对上述款项承担连带清偿责任。
事实及理由：2013年12月5日，ＸＸ春因资金周转需要向苏生林借款50000元，约定月利率3%，利息月清，由陈双火提供担保，并出具一张借条给苏生林收执。后经苏生林多次催讨，ＸＸ春仅还利息至2014年10月5日。
ＸＸ春、陈双火未作答辩。
围绕诉讼请求，苏生林提交一张借条。因ＸＸ春、陈双火未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举、质证诉讼权利。经审查，该借条符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月5日，ＸＸ春向苏生林借款50000元，由陈双火作连带责任保证担保，约定月利率3%，并出具一张借条给苏生林收执。后经多次催讨，ＸＸ春仅偿还利息至2014年10月5日，本金500000元及后期利息至今未还。
本院认为，苏生林与ＸＸ春、陈双火之间的民间借贷关系，有借条为据，除利率约定违反国家有关限制借款利率规定外，合法有效。ＸＸ春未能归还苏生林借款本息属违约行为，应承担归还借款50000元及相应利息的民事责任。陈双火自愿为本案借款作连带责任保证担保，依法对上述债务承担连带保证责任。陈双火承担保证责任后，有权向苏生林追偿。苏生林的诉讼请求合法，予以支持。ＸＸ春、陈双火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.ＸＸ春应于本判决生效之日起十日内归还苏生林的借款50000元及利息（自2014年10月6日起，按月利率2%计至还清之日止）；
2.陈双火对上述债务承担连带清偿责任；
3.陈双火承担保证责任后，有权向ＸＸ春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由ＸＸ春、陈双火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一七年五月二日
书记员 李晓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第886号
原告上海市松江区新桥镇宏余不锈钢经营部，注册地上海市松江区。
经营者叶宏亮，男，汉族，1973年5月9日出生，户籍地湖北省广水市。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区。
本院在审理原告上海市松江区新桥镇宏余不锈钢经营部与被告帝红能机械制造（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第385号
原告：董文彩。
委托代理人：严玉云。
被告：郑合进。
本院在审理原告董文彩与被告郑合进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院撤诉申请，要求撤回对被告郑合进的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文彩撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取82元，由原告董文彩承担。
审判员 周 侃
二〇一五年九月十七日
书记员 王金学
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1112号
原告：伍四海，男，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被告：广东省化州市水电建筑安装工程公司，住所地广东省茂名市化州市。
法定代表人：苏双韶。
被告：广东省输变电工程公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭峰。
原告伍四海诉被告广东省化州市水电建筑安装工程公司、广东省输变电工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告伍四海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍四海撤回起诉处理。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨志丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初201号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某祥，男，1975年6月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年8月24日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2018年3月6日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十三日。同月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李凯慧，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张某祥犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某祥及其辩护人李凯慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日18时20分许，被告人张某祥醉酒后无驾驶资格驾驶鲁F537**号小型轿车，沿莱州市莱海路由东向西行至142KM+300M处时，与对行的迟某振驾驶的鲁F02E**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经抽取血样鉴定，案发当日被告人张某祥的血液中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某祥负事故的全部责任。
审理中，被告人张某祥亲属赔偿被害人迟某振车辆损失等费用共计人民币18000元，迟某振对张某祥谅解。
上述事实，被告人张某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人迟某振的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某祥危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某祥曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；事故发生后，其在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月6日起至2018年6月5日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓茜丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1006号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：房秀珍，女，1977年8月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人房秀珍行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人房秀珍未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0002085号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人房秀珍社会抚养费28724.57元。房秀珍在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审27号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的28724.57元及申请执行费331元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1006号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：房秀珍，女，1977年8月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人房秀珍行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人房秀珍未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0002085号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人房秀珍社会抚养费28724.57元。房秀珍在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审27号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的28724.57元及申请执行费331元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审86号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。
法定代表人黄小龙，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第03号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积4.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款64000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审86号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。
法定代表人黄小龙，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第03号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积4.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款64000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审86号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。
法定代表人黄小龙，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第03号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积4.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款64000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。