wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3555号
原告孙晶晶。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告马艳辉。
被告李朝阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
原告孙晶晶诉被告马艳辉、李朝阳、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马艳辉、李朝阳、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙晶晶撤回对被告马艳辉、李朝阳、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙晶晶承担。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1210号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告安国军，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉安国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1210号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人安国军，男，1964年6月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告安国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告安国军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安国军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800362958.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第49号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人毛志刚，男，1985年11月21日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2004年12月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，2012年8月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人毛志刚犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人毛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2015年4月12日中午，被告人毛志刚至本市建邺区江东中路213-4号八把壶茶社门前，见被害人陈某停放在此的皖M×××××飞碟牌小型汽车钥匙没有拔下，便将该车开往老家山东并占为已有。经鉴证，该车价值人民币20333元。
2015年4月23日，被告人毛志刚在山东省莱芜市被民警抓获，后毛志刚如实供述了上述事实，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人毛志刚在庭审中亦无异议，并有被盗车辆物证照片，被告人户籍资料、既往刑事判决书、释放证明、机动车登记信息表、扣押及发还清单、案发经过、抓获经过等书证，证人谢某、王某等人的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛志刚归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年八月十九日
见习书记员 徐小燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00298号
申请执行人：陈同光，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈同光诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈同光支付小麦损失款1803.55元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈同光向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00298号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1239号
原告吕民，男，无业，汉族，住泉山区。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
被告孙经力，男，个体户，汉族，住经济开发区。
原告吕民诉被告孙经力转让合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告吕民的委托代理人孟秋、张贺，被告孙经力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2014年8月9日，原告与被告孙经力签订了一份《佳佳大众浴池转让合同书》一份，约定将“原铜山县教工委大院内佳佳浴池”的经营权、设施设备转让给被告经营。合同约定转让费为70000元，合同签订3日内支付20000元，合同签订2个月内支付20000元，包含原告原销售的洗浴票；4个月内再支付20000元，包含原告原销售的洗浴票；余款10000元于2015年春节前付清。合同第五条约定违约方向守约方支付违约金15%。合同签订后，原告按照合同约定将设施设备及经营权转让给了被告，被告仅支付了20000元，余款以生意不好为由，至今不支付。经了解，原告原销售的洗浴票约10000元，被告还应支付给原告40000元转让费。现诉至法院，请求依法判令被告孙经力支付原告转让费40000元，违约金6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙经力辩称，原被告确实签订了合同，约定转让费70000元，被告已经支付了20000元，之后约定将管道煤气过户后再付余款。另回收的洗浴票款是14000元，按照约定，被告实际还欠原告36000元未付。关于违约金，合同中约定终止合同视为违约，现在合同还在履行，不存在违约情形。被告接手浴池后一直处于亏损状态，合同中第三条约定了独立经营的条款，但是水、电、气至今仍未过户，致使被告无法独立经营。被告愿意给付剩余款项36000元，但是要求原告将水、电、气进行过户，过户完就给钱。
原告吕民为证明其诉称主张，向本院提交了2014年8月9日原被告双方签订的《佳佳大众浴池转让合同书》一份，证明原告与被告签订了转让合同，合同第二条第一款约定转让费的支付方式，即合同签订后支付20000元，签订后两个月前支付20000元，签订后四个月前再支付20000元，余款2015年春节前支付。还证明洗浴票每张3元，在余款中扣除。原告主张的洗浴票10000元是估算的。
经质证，被告孙经力认为原告提供的《佳佳大众浴池转让合同书》与其手中持有的合同书一致，合同中第二条第二款约定2014年10月1日前原告协助被告办理燃气过户，现在燃气还是原告之前的转让户的名字，被告使用后都是以案外人康桂花的名义缴纳的燃气费。关于“实际使用的数量”是指原告之前卖出去的票，然后由被告回收的，该款应从余款中扣除，每张洗浴票3元，整张的是冬季票，半张的是夏季票，大约14000元。
被告孙经力为证明其辩称票款，向法院提交其回收的洗浴票一组，经当庭核对为3846张，共计11538元；另被告主张原告还在被告处拿了100元的洗浴票款。同时，被告还主张原告在合同签订后又卖了两天的票，卖票款已由原告拿走，预售优惠票一天能卖3000元，但是没有出具手续。
经质证，原告吕民认为，对被告出具的洗浴票无异议，对被告主张原告还欠100元的票款及被告陈述原告签订合同后又卖两天的票款不予认可。但在本案审理过程中，原告吕民同意扣除被告洗浴票款12000元，并同意配合被告办理燃气过户事宜。
经审理查明，2014年8月9日，原、被告签订《佳佳大众浴池转让合同书》一份，约定甲方（吕民）将位于江苏省徐州市云龙区奎山辖区内经营面积约300平方米的佳佳浴池转让给乙方（孙经力）经营；浴池转让费为柒万元整（70000.00），合同及房屋租赁合同签订后3日内，乙方支付首批转让费贰万元整（20000.00）。原甲方销售的洗浴票乙方按照每张叁元×实际使用的数量在余款中扣除。两个月前再支付贰万元整（20000.00），包含乙方已收取原甲方销售的洗浴票。四个月前再支付贰万元整（20000.00），包含乙方已收取的原甲方销售的洗浴票。余款壹万元整（10000.00）2015年春节前支付，包含乙方已收取的原甲方销售的洗浴票；乙方负责于2014年10月1日前协助甲方办理完成燃气过户事宜；合同签订后，甲方应保证乙方的独立自主经营管理；在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金15%；本合同自双方在本合同上签字、盖章之日生效。
合同签订后，被告开始经营，并向原告支付了首批转让款20000元，余下款项未再支付。原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《佳佳大众浴池转让合同书》未违反法律规定，依法成立且有效。双方在合同中对浴池转让费的支付时间进行了明确约定，并同时约定包含被告已收取的原告之前销售的洗浴票，故被告应按该合同书约定支付原告转让费用。经查，被告提供的洗浴票款为11538元，而原告自愿扣除洗浴票款12000元，本院予以确认。综上，被告还应支付原告转让费38000元。
关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，因被告并未出现合同中约定的违约情形，故对原告的该项主张本院不予支持。被告庭审中虽主张在合同签订后，原告还出售了两天洗浴票，每天约3000元，但庭审中及本院确认的举证期限内被告均未能提交相关证据予以证明，故对被告的该事实主张本院不予采信。关于被告辩称的燃气过户问题，原告庭审中表示同意配合被告予以办理，原被告可依合同约定另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙经力返还原告吕民转让款38000元；
二、驳回原告吕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半后收取475元，由被告孙经力负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年四月二十八日
书记员 李欣睿
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1829号
申请执行人吴顺娃
被执行人贾忠明
被执行人郑娇娇
申请执行人吴顺娃与被执行人贾忠明、郑娇娇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴顺娃向本院申请强制执行，请求责令被执行人贾忠明、郑娇娇立即向申请执行人吴顺娃一次性支付借款本金人民币1万元及从2014年8月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件申请执行费人民币130元。被执行人贾忠明、郑娇娇至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人贾忠明、郑娇娇仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人贾忠明、郑娇娇有可供执行的财产，申请执行人吴顺娃亦不能向本院提供被执行人贾忠明、郑娇娇可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人吴顺娃发现被执行人贾忠明、郑娇娇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1829号申请执行人吴顺娃被执行人贾忠明被执行人郑娇娇申请执行人吴顺娃与被执行人贾忠明、郑娇娇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴顺娃向本院申请强制执行，请求责令被执行人贾忠明、郑娇娇立即向申请执行人吴顺娃一次性支付借款本金人民币1万元及从2014年8月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件申请执行费人民币130元。被执行人贾忠明、郑娇娇至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人贾忠明、郑娇娇仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人贾忠明、郑娇娇有可供执行的财产，申请执行人吴顺娃亦不能向本院提供被执行人贾忠明、郑娇娇可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人吴顺娃发现被执行人贾忠明、郑娇娇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1415号
罪犯王金平，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级法院于2001年5月9日作出（2001）庆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币48328.84元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）黑刑一终字第217号刑事附带民事判决，撤销原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币48328.84元；改判被告人王金平赔偿附带民事诉讼原告人人民币41328.84元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月10日以（2003）黑刑执字第888号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第660号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1307号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5473号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第6026号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金平予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金平减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第50号
原告吴某。
被告梅某（曾用名梅忠艺）。
原告吴某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告对婚姻不负责任，不孝敬老人，不做家务，且常因生活琐事找原告吵闹，甚至离家出走。2014年9月5日晚，原被告谈到原告的工作问题时，两人意见不一产生争执，第二天早上被告就离家出走，至今未归，期间也没有打电话给原告。原告认为，被告对家庭不负责任的行为已造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告梅某辩称，原告诉称被告不孝敬老人不属实；夫妻之间偶尔有争吵是正常现象，2014年9月5日被告离家出走，是赌气出去散心，后来认识到自己做得不对，没多久就回家了。被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告梅某于2012年1月经人介绍认识后恋爱，2013年3月8日按照当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。婚后，双方时因生活琐事发生争吵。2014年9月5日，原、被告又因琐事产生争执，被告曾赌气离家出走，同年10月被告外出务工至今。现原告以被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告吴某提供的身份证、结婚证、户口簿、证人韩荣发的证言等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
对于原告提交的《证实材料》一份，因该证据不具备法律规定的民事诉讼证据形式要件，本院不予认定。
本院认为，原告吴某与被告梅某系合法婚姻关系，受法律保护。离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告经自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后双方时因生活琐事发生争吵，但不致使夫妻感情破裂。且在诉讼中原告亦无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和尊重，互相包容与扶助，定能增进夫妻感情，建立和睦的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告梅某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 岑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4061号
上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1978年1月21日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋国才，男，1963年7月24日生，汉族，住襄城县，
原审被告：冀国正，男，1950年5月5日生，汉族，住襄城县。
上诉人王丽霞因与被上诉人宋国才、原审被告冀国正合伙协议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提起的合伙纠纷，原审应当对合伙账面进行清算，以确定合伙的盈亏以及上诉人的诉讼请求应否得到支持。综上原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2255号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人王丽霞预交的二审案件受理费1220.0元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯伟丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初694号
原告湖南三兴精密工业股份有限公司，住所地湖南省汨罗市龙舟路。
法定代表人李卫平。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市天光科技有限公司，住所地河南省新乡市新东大道与化工路交叉口东北角。
法定代表人张广霞。
原告湖南三兴精密工业股份有限公司（以下简称三兴公司）与被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买了十台自动对位丝印机，尚欠货款220000元未付，请求人民法院依法判令被告支付原告货款220000元，并赔偿原告逾期付款违约金63249元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经协商，于2013年11月29日签订合同书，约定被告向原告购买十台C**自动对位丝印机，货款总额为2200000元，合同签订后甲方（即本案被告）支付合同总额30%给乙方（即本案原告）作为合同定金，发货到甲方工厂7天内支付合同总额的30%给乙方，设备到货验收合格正常运行1个月后7天内甲方支付乙方合同总额的30%，10%的尾款于设备验收合格后12个月内付清，甲方在第三次付款前乙方应提供本合同全金额增值税发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供了十台C**自动对位丝印机，被告分别于2013年12月3日支付660000元；2014年1月28日支付660000元；2014年4月4日支付660000元；最后一笔货款220000元于2015年3月4日到期后，原告多次向被告催讨未果，酿成纠纷。
以上事实，有双方签订的合同书复印件、付款三笔1980000元付款凭证复印件、送货单复印件及原告代理人陈述笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖设备达成合意，签订买卖合同书，该合同不违反相关法律规定，双方应按照约定，严格依合同履行。本案中，原告依约如质如量提供货物，被告也应如期付款，被告违约应承担违约责任。双方在合同书中没有约定被告逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告提出的赔偿逾期付款损失的诉求，本院酌情按照月利率6%从付款期限届满之日即2015年3月5日起计算至履行之日止支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市天光科技有限公司支付原告湖南三兴精密工业股份有限公司货款人民币220000元，此款限本判决书生效三日内支付完毕。
二、被告新乡市天光科技有限公司赔偿原告湖南三兴精密工业股份有限公司逾期付款损失以220000元为本金，按照月利率6‰的标准，从2015年3月5日计算至履行之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5549元，诉讼保全费2019元，合计7568元；由原告承担568元，被告承担7000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志
人民陪审员 郑林
人民陪审员 缪娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第459号
上诉人（原审被告）陈建忠。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴隆盛钢材加工有限公司，住所地江阴市滨江西路551号。
法定代表人祝承军，该公司总经理。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
上诉人陈建忠因与被上诉人江阴隆盛钢材加工有限公司企业借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第0703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建忠与被上诉人江阴隆盛钢材加工有限公司就相关事宜达成一致后，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建忠撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建忠撤回上诉。
二审案件受理费144700元减半收取72350元，由上诉人陈建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 志
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初962号
原告：湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。统一社会信用代码：91422826565458609B。
法定代表人：敖皓，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师
被告：李某，男，1974年12月28日生，土家族，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。
本院在审理湖北咸丰农村合作银行诉李某金融借款合同纠纷一案中，湖北咸丰农村合作银行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行自愿撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许湖北咸丰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由湖北咸丰农村合作银行负担。
审判长 谈华斌
审判员 袁远宽
人同陪审员杨青山
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 川
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1185号
原告李某甲，无业。
被告李某乙，无业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2002年8月与被告在太原工作中相识，并于××××年××月××日在太原市尖草坪区迎新街街道办事处领取了结婚证。婚后育有一子李某丙（××××年××月出生），今年12岁。结婚时因原告年龄尚小，当时21岁，心智不是很成熟，而却背井离乡一人在外地打工，所以在一时好感的冲动下，恋爱仅3个多月，就结婚了。结婚后矛盾才逐渐显现出来，由于婚前了解甚少，感情基础不牢，加上原、被告双方个性对立，在生活中经常发生冲突，特别是被告对原告漠不关心，经常恶言恶语，进行人身攻击，导致双方感情淡漠，即使被告这样，原告也一直努力，对被告关心鼓励，对公婆孝敬有加，对儿子更是倾注全部的爱，希望原告的付出能感化被告，希望被告能对原告温暖一点点，关心一点点。但坚持的努力换来的竟是被告冷漠和争吵。为此原告希望通过距离美能实现拥有一个家的梦想，同时也为方便工作在距离工作地点不远的地方租住。但是被告更是不闻不问视若无人，令人心寒。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更没有体会到一个丈夫的关心和责任，作为丈夫的被告从未给过原告一分钱。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，并于2013年9月正式提出协议离婚，虽然双方都认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因而应当结束这段婚姻。由于原告是大同户口，在太原没有稳定的工作也没能力购买住房，无法给孩子提供稳定的生活和良好学习环境，而且孩子从小和爷爷奶奶共同生活，由爷爷奶奶一手带大，为了让孩子遭受家庭变故的影响降到最低，原告愿意由被告继续抚养，原告会尽全部能力支付孩子的抚养费，但是如果孩子愿意和原告一起生活，原告更愿意承担抚养责任，但同时被告也须每月支付孩子的抚养费至孩子独立生活为止，婚后原、被告双方没有共同财产和共同债务。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙由被告抚养。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，因为没有到离婚的地步，离婚是原告的单方意见，被告不知道离婚的原因。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名李某丙，现年11周岁。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
确认上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、居住证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1185号
原告李某甲，女，1982年5月5日出生，汉族，无业。
被告李某乙，男，1978年4月1日出生，汉族，无业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2002年8月与被告在太原工作中相识，并于2003年12月17日在太原市尖草坪区迎新街街道办事处领取了结婚证。婚后育有一子李杰群（2003年11月出生），今年12岁。结婚时因原告年龄尚小，当时21岁，心智不是很成熟，而却背井离乡一人在外地打工，所以在一时好感的冲动下，恋爱仅3个多月，就结婚了。结婚后矛盾才逐渐显现出来，由于婚前了解甚少，感情基础不牢，加上原、被告双方个性对立，在生活中经常发生冲突，特别是被告对原告漠不关心，经常恶言恶语，进行人身攻击，导致双方感情淡漠，即使被告这样，原告也一直努力，对被告关心鼓励，对公婆孝敬有加，对儿子更是倾注全部的爱，希望原告的付出能感化被告，希望被告能对原告温暖一点点，关心一点点。但坚持的努力换来的竟是被告冷漠和争吵。为此原告希望通过距离美能实现拥有一个家的梦想，同时也为方便工作在距离工作地点不远的地方租住。但是被告更是不闻不问视若无人，令人心寒。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更没有体会到一个丈夫的关心和责任，作为丈夫的被告从未给过原告一分钱。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，并于2013年9月正式提出协议离婚，虽然双方都认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因而应当结束这段婚姻。由于原告是大同户口，在太原没有稳定的工作也没能力购买住房，无法给孩子提供稳定的生活和良好学习环境，而且孩子从小和爷爷奶奶共同生活，由爷爷奶奶一手带大，为了让孩子遭受家庭变故的影响降到最低，原告愿意由被告继续抚养，原告会尽全部能力支付孩子的抚养费，但是如果孩子愿意和原告一起生活，原告更愿意承担抚养责任，但同时被告也须每月支付孩子的抚养费至孩子独立生活为止，婚后原、被告双方没有共同财产和共同债务。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李杰群由被告抚养。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，因为没有到离婚的地步，离婚是原告的单方意见，被告不知道离婚的原因。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，双方于2003年12月17日登记结婚。婚后生育一子，取名王杰群，现年11周岁。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
确认上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、居住证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 郭志浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2335号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，公司董事长。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康瑞华。
委托诉讼代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人康瑞华建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中扶建设有限责任公司委托代理人甄豫峰，被上诉人康瑞华的委托代理人薛宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中扶建设有限责任公司上诉请求：1、请求撤销河北省香河县人民法院（2013）香民初字第1999号民事判决书；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人认为一审法院这一事实认定没有任何事实依据。上诉人没有承建被告荣盛公司开发的香城郦舍小区6#7#工程。一审法院所依据的另案判决书所认定事实与现有证据明显相悖，不能作为认定案件事实的依据。从香河县住房和城乡建设局调取的授权书、施工合同及清欠办文件上加盖所谓的上诉人印章与上诉人在工商局备案的印章存在显著差异。为查明案件事实，上诉人在一审中坚持要求对授权委托书等证据上的印章进行鉴定，遭到一审法院的无理拒绝。2、一审法院审理认定原告本人或代表案外人与张理平签订合同，并依据该等合同判决被告支付款项已经明显突破了合同相对性的原则，系严重的适用法律错误。上诉人并不认识张理平，也没有授权给他代表上诉人从事任何经济活动。张理平签署的任何文件均对上诉人不具备任何约束力。3、一审法院依据真实性无法核实的复印件作为认定案件事实的依据系明显的适用法律错误。
被上诉人康瑞华辩称：上诉人中扶建设有限责任公司的上诉请求均不是事实，依法不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正，应当予以维持。
康瑞华向一审法院起诉请求：1、判令被告中扶建设有限责任公司给付原告工程款10800元；2、诉讼费由被告中扶建设有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2010年2月4日被告出具法定代表人授权委托书，被告委托何卫东为香河县香城郦舍一期工程6#7#楼合法代理人，代表被告投标及以被告的名义处理一切与该工程有关的事务。2010年2月9日荣盛房地产发展有限公司香河分公司出具中标通知书，通知被告已中标香河县香城郦舍一期工程6#7#楼工程。2010年3月1日被告与荣盛房地产发展有限公司香河分公司签订《河北省建设工程施工合同》，双方约定被告承建香河县香城郦舍一期工程6#7#楼。后何卫东雇佣张理平为香河县香城郦舍一期工程6#7#楼项目经理。2012年1月11日原告本人与张理平签订书面的工程分包合同一份，工程款为160930元，同时，原告还与张理平达成口头分包合同一份，工程款为144800元。原告代表刘春山（原告之夫）与张理平签订书面工程分包合同二份，工程款合计为231214元。同时，原告又代表福建省溪石建筑工程有限公司与张理平签订书面工程分包合同二份，工程款分别为1637160元和205870元。2012年1月10日至2012年1月15日经原告与张理平结算，上述合同工程款共计2379974元。2011年11月1日张理平向原告出具收条，证明其收到6#楼北侧大理石材料款69649.75元。2012年1月15日张理平又向原告出具证明两份，工程款共计3800元。上述工程款共计2453423元。2012年10月12日前被告已经给付原告工程款分别为150000元、169600元、33000元和86000元，共计1965000元。2012年10月12日以后被告又给付原告工程款分别为150000元和230000元，合计380000元。现被告未给付原告工程款为108423元。上述被告给付的工程款总计2345000元均由原告收取，原告收取工程款后，将属于刘春山和福建省溪石建筑工程有限公司工程款2074244元转交给刘春山和福建省溪石建筑工程有限公司。现被告尚欠工程款108423元系原告与被告于2012年1月11日签订书面工程分包合同中的尾款。一审法院认为，原告分包被告部分工程，被告应当及时给付原告工程款。被告未及时给付原告工程款，系违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告给付工程款108423元，证据确实充分，请求被告给付该工程款，本院予以支持。被告主张其公司未承包香河县香城郦舍一期工程6#7#楼工程，从原告提供的《河北省建设工程施工合同》来看，给合同有被告的盖章，能够证明被告承包上述工程，因此，本院对被告上述主张不予支持。被告以何卫东及张理平不是其公司的员工为由，否认与原告存在分包工程合同关系以及欠原告工程款108423元。因被告已授权何卫东全权处理香河县香城郦舍一期工程6#7#楼事宜，何卫东又雇佣张理平为上述工程的项目经理，何卫东及张理平处理上述工程事宜系属职务行为，其法律后果应由被告承担，因此本院对被告上述主张不予支持。被告主张《河北省建设工程施工合同》以及相关的授权文书所盖的公章均不是其公司在工商备案的公章，对于被告提出公章不符的主张，被告也未向本院提供公章鉴定申请，同时，如系伪造公章属犯罪行为，被告应向公安机关报案进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告中扶建设有限责任公司于判决生效后立即给付原告康瑞华工程款108423元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1230元，由被告中扶建设有限责任公司负担。
经审理查明，二审中被上诉人提交廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第837号民事判决，河北省香河县人民法院（2013）香民初字第1916号民事判决，证明上诉人的上诉理由不能成立。其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人一审中所提交的《河北省建设工程施工合同》、《中标通知书》、《授权委托书》、结算单等证据及二审中提交的河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第837号民事判决、河北省香河县人民法院（2013）香民初字第1916号民事判决，上述证据已形成完整证据链，足以证明上诉人承揽了本案涉案工程，并将部分工程分包给了被上诉人。被上诉人已按约履行了合同义务，上诉人亦应支付相应的工程款。上诉人虽上诉称，一审中坚持要求对授权委托书等证据上的公章进行鉴定，遭到一审法院的无理拒绝，但原审中上诉人并未提交委托鉴定申请，故其借以否定本案事实的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年八月九日
书记员 韦 丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执595号
申请执行人：温育秦，男，1979年9月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人温育秦与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠�业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执595号申请执行人：温育秦，男，1979年9月21日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人温育秦与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠�业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台辖终字第136号
上诉人（原审被告）冯胜利。
被上诉人（原审原告）章庆龙。
原审被告王秀娟。
上诉人冯胜利因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与原审被告王秀娟系夫妻关系，两人的户籍所在地和××××均在台州市黄岩区；从借条内容来看，双方并未约定管辖法院；上诉人与王秀娟共有的米兰花园嘉园别墅26号楼虽处于椒江区，但两人从未在此居住，王秀娟亦不持有椒江区的临时居住证；租房协议仅能反映租赁事实，并不能证明必然是承租人王秀娟实际居住；台州市方远物业服务有限公司直至2013年7月2日才取得物业管理企业资质，其根本不具资格条件能够证明王秀娟早在2013年2月1日租住在瑞景名苑，更何况瑞景名苑服务中心仅是台州市方远物业服务有限公司的内部组织机构，不具备作证的主体能力；上诉人与王秀娟离婚纠纷一案现正由台州市黄岩区人民法院受理在案，王秀娟为取得不正当利益，不惜制造假证，损害上诉人利益。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人章庆龙住所地在台州市，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 卢敏君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）扬州市天俊置业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道长江路。
法定代表人冯兴旺，总经理。
被上诉人（原审原告）刘彤。
上诉人扬州市天俊置业有限公司（以下天俊置业公司）因与被上诉人刘彤车位纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3367号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理刘彤与天俊置业公司车位权纠纷一案中，天俊置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天俊置业公司的主要办事机构所在地在扬州市广陵区，应将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。本案系车位使用权合同，实际上属于土地租赁合同。本案合同履行地及车位均位于扬州市邗江区，无论是合同纠纷还是不动产纠纷，原审法院均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项，第一百二十七条之规定，裁定驳回扬州市天俊置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
天俊置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定本案系车位使用权合同，实际上属于土地租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。现天骏置业公司的主要办事机构变更为扬州市广陵区观潮路1089号，属于扬州市广陵区行政区范围。本案系合同纠纷，应由扬州市广陵区人民法院管辖，原审法院认定本案由扬州市邗江区人民法院管辖，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，本案系车位纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…….”经查明，本案所涉车位位于扬州市邗江区天俊华府小区内，属于扬州市邗江区行政区划内，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故对天俊置业公司上诉理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈凤至
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第265号
原告林朝里。
委托代理人（特别授权）刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告张存木。
被告陈银林。
原告林朝里与被告张存木、陈银林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理并适用简易程序审理。后因被告张存木、陈银林下落不明，故转为普通程序并依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林朝里的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告张存木、陈银林经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林朝里起诉称：2012年10月16日，被告张存木经人介绍以资金周转需要为由向原告借款300万元，约定借款月利率1.7%，借款期限六个月，被告陈银林提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告张存木至今未偿还借款本金和支付利息。现原告诉至法院请求判令：一、被告张存木偿还原告借款本金300万元并支付利息（以借款本金300万元为基数，自2012年10月16日起，按月利率1.7%计算至实际偿还完毕之日止；二、被告陈银林对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告林朝里在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、借款合同及银行汇款凭证，拟证明被告张存木向原告借款300万元，被告陈银林提供连带责任保证的事实。
被告张存木、陈银林均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林朝里提供的上述证据经庭审出示，被告张存木、陈银林未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告张存木以经营资金周转需要为由向原告借款300万元。为此，原告和被告张存木、陈银林三方签订借款合同，约定借款期限自2012年10月16日起至2013年4月16日止，借款月利率1.7%；被告陈银林为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为合同主债权履行届满之日起两年。同日，原告通过银行汇款方式向被告张存木支付了借款本金300万元。借款期限届满，经原告催讨，被告张存木至今未偿还借款本金和支付利息，被告陈银林亦未履行担保义务。
本院认为，原告和被告张存木之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受法律保护。被告张存木作为借款人，应当负有按期返还借款本金和支付利息的义务。现借款期限届满，被告张存木未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金300万元和按约定支付利息的违约责任。原告主张按照月利率1.7%计算利息，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告陈银林作为连带责任保证人，应当对被告张存木的上述借款承担连带偿还责任。如被告陈银林承担保证责任后，有权向被告张存木追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张存木于本判决生效之日起十日内偿还原告林朝里借款本金300万元并支付利息（以借款本金300万元为基数，自2012年10月16日起按月利率1.7%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告陈银林对上述债务承担连带偿还责任；被告陈银林如承担保证责任后，有权向被告张存木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43040元，由被告张存木、陈银林负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40340元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 向世平
二〇一五年九月一日
书 记 员 方蓓蓓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）相执字第1136-1号
申请执行人荀如春。
委托代理人（原告之子）荀罗宝。
被执行人田水林。
荀如春与田水林分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2012年5月28日作出（2012）相民初字第0621号民事判决书。判决明确：田水林应于本判决生效之日起十日内给付荀如春买卖价款人民币37050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，田水林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决生效后，被执行人未按生效判决支付价款。申请人于2012年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付价款等37413元。
本院根据荀如春的申请，于2012年8月28日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，并扣划了被执行人配偶田秀英名下的银行存款11973.47元。未查询到被执行人名下有房屋和车辆的登记。申请人同意被执行人田水林将废旧塑料粒子销售后，将余下的欠款归还给申请人。因此，申请人请求该案暂缓执行，该案先按执行程序终结处理。
以上事实由协助查询存款通知书、扣划通知书、收条、查询房屋、车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人在收到部分欠款后，同意被执行人出售废旧塑料粒子后归还欠款，系其对自己权利的处分，可予准许。由于履行期较长，现申请人主动提出，要求对该案执行程序终结。本案终结执行之后，如被执行人有偿付能力而不履行，申请人可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0621号民事判决书未履行部分执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年五月十六日
书记员 宁春峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第615号
原告徐长清，男，1955年3月2日生。
被告李六生，男，1968年3月21日生。
原告徐长清诉被告李六生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长清到庭参加诉讼，被告李六生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长清诉称：2011年10月12日，被告李六生向其租用脚手架。此后，被告李六生拖欠租金未付，亦未归还脚手架。现其诉至法院，要求判令解除其与被告李六生之间的租赁合同；判令被告李六生返还脚手架两套或支付脚手架赔偿金1160元；支付租金3426元（自2011年10月12日起，按每天6元计算至2013年5月4日止）。
被告李六生未应诉。
经审理查明：2011年10月12日，原告徐长清与被告李六生签订租赁合同一份。合同约定，自2011年10月12日起，李六生向徐长清租用两套脚手架；每套脚手架含门型架两片，如丢失赔偿价每片130元，走台板一块，如丢失赔偿价每块130元，十字斜撑两对，如丢失赔偿价每对90元，链接头四只，如丢失赔偿价每只8元，横杆销四只；脚手架租金每天每套3元，租用期超过一个月，租满一个月，付清上个月租金；李六生租架时，应清点数量，确认无质量问题方提货；往返运费由李六生支付。此后，被告李六生一直使用租赁物，但尚欠租金3426元（自2011年10月12日起，按每天6元计算至2013年5月4日止）未付。
上述事实，有租赁合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐长清与被告李六生之间签订的租赁合同依法成立并生效。徐长清已依约交付了租赁物，有权获取租金，李六生迟延履行支付租金的义务，致使徐长清通过出租租赁物获取租金的合同目的不能实现，徐长清可以要求解除租赁合同，并要求李六生支付租金、返还脚手架或作价赔偿。审理中，被告李六生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告徐长清与被告李六生之间的租赁合同。
二、被告李六生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐长清脚手架两套（每套脚手架含门型架两片、走台板一块、十字斜撑两对、链接头四只、横杆销四只），或作价赔偿1160元。
三、被告李六生应支付原告徐长清租金3426元（自2011年10月12日起，按每天6元计算至2013年5月4日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由被告李六生负担（此款原告徐长清已垫付，被告李六生在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 蒋慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2436号
上诉人（原审原告）：钮宁岗，男，1989年8月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：孙永孝，董事长。
委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。
上诉人钮宁岗因与被上诉人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初2884号民事判决；
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人钮宁岗预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00257号
原告郑常华。
被告万英豪，系十堰鼎业工贸有限公司宗总经理。
被告吕庆华，系十堰鼎业工贸有限公司会计。
被告十堰鼎业工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市高新技术开发区马路村*组。
法定代表人万英豪，该公司总经理。
被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
原告郑常华诉被告万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告郑常华于2015年6月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告万英豪、郑常华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司所有的价值3000000元的财产采取保全措施，并提供其刘祥义所有的房屋一套、刘海燕所有的房屋一套、刘月秀所有的房屋两套作为担保。
本院认为，原告郑常华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告万英豪、郑常华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司所有的价值3000000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产刘祥义所有的位于十堰市茅箭区武当街办陈罗桥居委会223幢2-4-2号（十堰房权证茅箭改自第200386**号）房屋、刘海燕所有的位于十堰市茅箭区武当街办东风大道8号21幢2-5-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋、刘月秀所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路105号7幢1-2、1-3号（十堰房权证白浪区字第××号、第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 空
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00257号之一
原告郑常华。
被告万英豪，系十堰鼎业工贸有限公司宗总经理。
被告吕庆华，系十堰鼎业工贸有限公司会计。
被告十堰鼎业工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市高新技术开发区马路村*组。
法定代表人万英豪，该公司总经理。
被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
原告郑常华诉被告万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告郑常华于2015年6月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告万英豪、郑常华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司所有的价值3000000元的财产采取保全措施，并提供其刘祥义所有的房屋一套、刘海燕所有的房屋一套、刘月秀所有的房屋两套作为担保。
本院认为，原告郑常华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告万英豪、郑常华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司所有的价值3000000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产刘祥义所有的位于十堰市茅箭区武当街办陈罗桥居委会223幢2-4-2号（十堰房权证茅箭改自第200386**号）房屋、刘海燕所有的位于十堰市茅箭区武当街办东风大道8号21幢2-5-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋、刘月秀所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路105号7幢1-2、1-3号（十堰房权证白浪区字第××号、第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 空
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初366号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨志斌，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人杨志斌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人杨志斌及其辩护人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日17时许，被告人杨志斌醉酒无证驾驶无号牌（车架：161102675）普通二轮摩托车与许某1驾驶号牌粤Ｋ×××××小轿车在电白区电城往广州G325线304KM处碰撞，造成两车损坏，杨志斌受伤的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定，被告人杨志斌与许某1对事故发生负同等过错，承担事故的同等责任。经广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定，杨志斌在此次交通事故中其血液乙醇（酒精）含量为185.9mg/100mＬ。
另查明，2017年8月17日，杨志斌经茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队传唤，自动到茂名市电白区公安分局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人杨志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、法制员案件审核表、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、血样（尿样）提取登记表、委托检验登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、现场化验检验报告、驾驶人信息查询结果单、许某1机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、签认照片、交通事故认定书、户籍资料、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、证人许某1证言、被告人杨志斌供述、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
案发后，被告人杨志斌经依法传唤自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。辩护人朱永生辩护被告人认罪态度好，是初犯，建议从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，给予被告人杨志斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告�杨志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一八年五月三十日
书记员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民�院
民 事 裁 定 书
张乐商初字第0109号
原告张家港华茂机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人王俞忠，总经理。
被告马士柱。
本院在审理原告张家港华茂机械有限公司与被告马士柱买卖合同纠纷一案中，原告张家港华茂机械有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港华茂机械有限公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港华茂机械有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳海娲
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第204号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某某，无锡市天鹏食品城家禽经营部312号摊位经营者。2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日16时许，被告人王某某在无锡市崇安区佳润食品园门口酒后滋事，随意对路人杨某丙、杨某乙等人进行殴打，致使杨某乙头面部受伤。经法医鉴定，杨某乙所受的损伤构成轻伤二级。2014年6月19日被告人王某某在接到公安机关电话后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人王某某等人对杨某丙、杨某乙作出了赔偿，对方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证入院记录、门诊病历、DR、CT检查报告、谅解书、收条、证人马某、杨某甲、张某、包某、陈某、瞿某的证言、被害人杨某乙、杨某丙的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的到案情况说明、案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其赔偿对方损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审65号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人府谷县同源镁业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇郭家石畔村。
法定代表人张建生，董事长。
申请执行人榆林市环境保护局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对府谷县同源镁业有限责任公司环保行政处罚一案于2015年11月24日作出的榆环罚字【2015】191号行政处罚决定。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2015】191号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定府谷县同源镁业有限责任公司配套在线设施未通过2015年第二季度有效性审核；在线设施工控机每分钟死机32秒，不能正常运行；滤芯污染严重；烟气颗粒物长期超标排放。被执行人上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款、第十三条的规定，认定该事实有现场检查笔录、现场照片、在线监测历史数据等证据在卷佐证。依据《污染源自动监控设施现场监督检查办法》第十九条第七项和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三项、第四十八条的规定，对府谷县同源镁业有限责任公司作出如下行政处罚：1、责令立即对在线设施进行整改，保证正常运行，稳定上传数据，加强在线设施日常管理。2、处以罚款50000元整。但经本院对申请执行人作出该行政处罚决定及所附行政卷宗材料进行审查，主要存在以下问题：一、程序方面：申请执行人于2015年11月2日作出行政处罚事先告知书、听证告知书，于2015年11月24日作出行政处罚决定书。但直至2016年2月4日才向被执行人邮寄送达行政处罚事先告知书，听证告知书未向被执行人送达。严重剥夺被执行人陈述、申辩和听证的权利，程序违法。二、事实与适用法律方面：1、申请执行人作出行政处罚决定书，认定颗粒物长期超标排放，但未提供现场检查时现场颗粒物排放数据、在线监测历史数据及超标数据等相关证据予以证明，明显缺乏事实依据。2、申请执行人作出处罚决定书告知逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，未适用法律条文。
本院认为，榆林市环境保护局对上述案件作出的榆环罚字【2015】191号行政处罚决定，缺乏事实与法律依据，处罚程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2015年11月24日作出的榆环罚字【2015】191号行政处罚决定不准予强制执行
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3083号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：黄标，男，1967年10月16日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告黄标为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊�
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 査炀梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第848-6号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与梁茂范、司君财、赵大龙、赵日文、司胜元、赵大伟、郭健康借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭健康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭健康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1076号
罪犯谭诚亚，男，1978年3月26日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年11月18日作出了(2009)河市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人谭诚亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2007年8年17日起至2021年8月16日止。同案被告人韦某不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年7月7日作出(2010)桂刑一复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月10日交付执行。在执行过程中，罪犯谭诚亚于2012年10月13日减刑一年三个月，2014年8月28日减刑一年九个月，共获减刑三年，刑期截至2018年8月16日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第880号提请减刑建议书提出，罪犯谭诚亚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭诚亚减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭诚亚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014、2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为自治区改造积极分子。自2014年4月起至2016年7月底止，共获奖励分124.4分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭诚亚在执行期间，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭诚亚减去有期徒刑一年六个月（2007年8月17日起至刑期截至2017年2月16日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6383号
申请执行人:北京嘉世碧德展柜有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：钱平，总经理。
委托诉讼代理人：张美英，女，北京嘉世碧德展柜有限公司职员，住该公司宿舍。
被执行人:朱东艳，女，1982年12月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京嘉世碧德展柜有限公司与被执行人朱东艳承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初15178号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币92481元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15178号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6383号申请执行人:北京嘉世碧德展柜有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：钱平，总经理。委托诉讼代理人：张美英，女，北京嘉世碧德展柜有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人:朱东艳，女，1982年12月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京嘉世碧德展柜有限公司与被执行人朱东艳承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初15178号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币92481元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15178号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5595号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人杨德忠。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县行下仓支行与被执行人杨德忠（2014）蓟执字第5595号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2245号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，117.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至�未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，117.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 海 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 �沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第37号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年8月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日、2月27依法公开开庭审理了本案，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员王智颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日上午10时许，吸毒人员王某某电话联系被告人袁某某购买毒品。被告人袁某某在新化县上梅镇西站附近的廉租房处的“志斌吉”手中买了150元的毒品海洛因后，即注射了三分之一的毒品，将剩余毒品在新化县中医院的一楼男厕所内给王某某注射。随后，两人被公安干警抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，电话通讯详单，证人王某某证言，尿检报告，检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第37号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人赵某某。2014年6月9日，因涉嫌故意伤害被新田县公安局抓获归案，同日被该局行政拘留十日，并处人民币二百元罚款。因该案涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被新田县公安局刑事拘留，同月25日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年8月14日、8月28日对本案进行了两次公开开庭审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年6月9日15时许，被害人赵某乙家摆喜酒，被告人赵某某到赵某乙家吃完饭后，在打牌过程中与同来吃饭的赵某丙发生纠纷，后在双方发生冲突时，赵某某持柴刀砍中赵某乙，造成赵某乙头部及左手手掌受伤。永州市金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第110号鉴定意见书鉴定，赵某乙的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人赵某某与被害人赵某乙系邻居关系；案发后，被告人赵某某明知他人报案仍在家中，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人赵某某与被害人赵某乙达成和解协议，由被告人赵某某一次性赔偿赵某乙医药费等经济损失共计人民币38000元（已履行完毕），赵某乙对被告人赵某某的行为表示谅解并请求法院对被告人判处拘役或缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《抓获经过》、《户籍证明》、《赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，物证柴刀1把，证人赵某丁、赵某丙、赵某戊、赵某己、盘某甲、盘某乙、等人的证言，被害人赵某乙的陈述，金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第110号《司法鉴定意见书》，《现场勘验检查工作记录》及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人赵某某明知他人报案而在家中等待抓捕，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；且被告人赵某某与被害人达成和解协议，并已履行协议，取得被害人谅解，均可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
作案工具柴刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年6月18日起至2014年10月8日止＜已扣减因本案被行政拘留九日＞）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初189号
被告人公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李晓明，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因犯嫖宿幼女罪于1999年被判处有期徒刑5年，于2004年刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被取保候审，同年6月15日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人李晓明犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，李晓明于2016年12月30日20时许，在长春市九台区龙嘉镇和平村7社韩经久家卖店门前，因琐事将被害人刘某2外部打伤，构成轻伤一级。2017年5月6日12时30分许，被告人李晓明主动到长春市公安局九台区分局龙家堡派出所投案自首。现双方已和解，李晓明赔偿刘某1医疗费等各项经济损失人民币十二万元。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、和解协议书；证人周某、王某、李某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李晓明的供述与辩解；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2017]026号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓明故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李晓明的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李晓明主动投案自首，可以从轻处罚；赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6393号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：陈伟，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第819号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路广益花园A2-3幢，组织机构代码85619482-6。
代表人邱静亮，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈清河，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王海红，男，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，查无被执行人陈清河、王海红的银行存款及可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第819号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 茜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异字第10号
案外人党付佩，女，1970年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社主任。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人谢水菊，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上蔡县农村信用合作联社与被执行人郝宏法、谢水菊借款合同纠纷一案中，案外人魏巧丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人党付佩称，2008年，被执行人郝宏法在上蔡县城重阳大道中段北侧建设温泉嘉园商品房对外销售，案外人按照约定全额交纳了购房款，房产所有权已经属于案外人，且自己一直使用该房屋至今，2016年1月，上蔡县人民法院对该处房产予以查封并作出拍卖公告，严重侵害了案外人的合法权益，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封和拍卖。
本院查明，2014年1月14日，被执行人郝宏法以其本人与妻子谢水菊共有的位于上蔡县重阳大道中段北侧温泉嘉园门面房作抵押，在申请执行人上蔡县农村信用合作联社借款1500万元，与申请执行人上蔡县农村信用合作联社签订了个人借款合同、抵押合同,并在上蔡县公证处进行了公证，上蔡县公证处作出了（2014）上证借字第34号赋予强制执行效力的债权文书公证书。后被执行人未能履行还款义务，申请执行人上蔡县农村信用联社依据公证债权文书向本院申请强制执行。2015年8月20日，本院作出（2015）上执字第523-1号执行裁定书，对被执行人郝宏法、谢水菊所抵押的房产进行了查封。
另查明，2014年1月13日，被执行人郝宏法、谢水菊以其抵押的房产在上蔡县房产所办理了以申请执行人上蔡县农村信用合作联社为房屋他项权利人的上房他证字第201400**号他项权利证书。
本院认为，被执行人郝宏法、谢水菊以房产抵押向申请执行人上蔡县农村信用合作联社借款1500万元，双方签订借款合同并经上蔡县公证处公证，双方当事人应当全面履行合同义务。在执行过程中，被执行人郝宏法、谢水菊不按执行通知履行还款义务，法院查封二人抵押的房产符合法律规定。案外人提出法院查封的房产属于案外人所有，但执行案件案外人异议审查中，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。该处房产在房产部门登记的权利人为被执行人郝宏法、谢水菊，案外人与被执行人双方未到房产部门办理变更登记，不能产生物权变动效力。被执行人以该房产抵押向申请执行人借款，并在房产部门办理他项权登记，抵押登记合法有效。根据担保物权优先的原则，申请执行人依法享有对该处房产处置的优先受偿权，案外人党付佩对该房产所有权的主张不能对抗申请执行人的担保物权。故案外人党付佩提出的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人党付佩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志远
审判员 孟 珍
审判员 冯华彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩梦格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执异字第10号案外人党付佩，女，1970年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人于雷，该社主任。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人谢水菊，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上蔡县农村信用合作联社与被执行人郝宏法、谢水菊借款合同纠纷一案中，案外人魏巧丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人党付佩称，2008年，被执行人郝宏法在上蔡县城重阳大道中段北侧建设温泉嘉园商品房对外销售，案外人按照约定全额交纳了购房款，房产所有权已经属于案外人，且自己一直使用该房屋至今，2016年1月，上蔡县人民法院对该处房产予以查封并作出拍卖公告，严重侵害了案外人的合法权益，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封和拍卖。本院查明，2014年1月14日，被执行人郝宏法以其本人与妻子谢水菊共有的位于上蔡县重阳大道中段北侧温泉嘉园门面房作抵押，在申请执行人上蔡县农村信用合作联社借款1500万元，与申请执行人上蔡县农村信用合作联社签订了个人借款合同、抵押合同,并在上蔡县公证处进行了公证，上蔡县公证处作出了（2014）上证借字第34号赋予强制执行效力的债权文书公证书。后被执行人未能履行还款义务，申请执行人上蔡县农村信用联社依据公证债权文书向本院申请强制执行。2015年8月20日，本院作出（2015）上执字第523-1号执行裁定书，对被执行人郝宏法、谢水菊所抵押的房产进行了查封。另查明，2014年1月13日，被执行人郝宏法、谢水菊以其抵押的房产在上蔡县房产所办理了以申请执行人上蔡县农村信用合作联社为房屋他项权利人的上房他证字第201400**号他项权利证书。本院认为，被执行人郝宏法、谢水菊以房产抵押向申请执行人上蔡县农村信用合作联社借款1500万元，双方签订借款合同并经上蔡县公证处公证，双方当事人应当全面履行合同义务。在执行过程中，被执行人郝宏法、谢水菊不按执行通知履行还款义务，法院查封二人抵押的房产符合法律规定。案外人提出法院查封的房产属于案外人所有，但执行案件案外人异议审查中，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。该处房产在房产部门登记的权利人为被执行人郝宏法、谢水菊，案外人与被执行人双方未到房产部门办理变更登记，不能产生物权变动效力。被执行人以该房产抵押向申请执行人借款，并在房产部门办理他项权登记，抵押登记合法有效。根据担保物权优先的原则，申请执行人依法享有对该处房产处置的优先受偿权，案外人党付佩对该房产所有权的主张不能对抗申请执行人的担保物权。故案外人党付佩提出的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人党付佩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志远审判员  孟 珍审判员  冯华彬二〇一六年十二月二十日书记员  韩梦格
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初5号之一
解除保全申请人：史杏花，女，1957年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区曹家岭二工区*栋***室。
被申请人：张宝全，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告史杏花诉被告魏明亚、张宝全、中国太平洋财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出2017赣02**民初5号民事裁定书，查封、扣押张宝全所有的冀Ｃ×××××重型货车。申请人史杏花于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人史杏花要求对被申请人张宝全所有的冀Ｃ×××××重型货车予以解除查封、扣押的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张宝全所有的冀Ｃ×××××重型货车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 东
人民陪审员 付有松
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 盛美君