济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）济铁商初字第61号
原告：华夏银行股份有限公司济南开发区支行。住所地：济南市新泺大街。
代表人：王群，行长。
委托代理人（一般授权）：所晓雁，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：韩聪，山东康桥律师事务所律师。
被告：国农租赁有限公司。住所地：济南市历下区经十路鲁商国奥城。
法定代表人：袁敦华，经理。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：袁敦华，经理。
原告华夏银行股份有限公司济南开发区支行（以下简称华夏银行开发区支行）诉被告国农租赁有限公司（以下简称国农租赁公司）、山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称省农资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人所晓雁、韩聪到庭参加诉讼，被告国农租赁公司、省农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行开发区支行诉称，2015年3月20日，原告与被告国农租赁公司签订了流动资金借款合同，贷款金额为1142万元，贷款期限为12个月。同日，原告与被告省农资公司签订了保证合同，由被告省农资公司为上述借款合同项下业务提供连带责任保证担保。2015年3月26日，原告向被告国农租赁公司发放贷款1142万元，后被告国农租赁公司拒绝支付到期利息，被告省农资公司亦拒绝承担保证责任。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告国农租赁公司偿还原告借款本金1142万元及利息；2、判令被告国农租赁公司承担本案诉讼费及原告实现债权的费用；3、判令被告省农资公司对被告国农租赁公司所欠原告全部款项承担连带保证责任。
原告华夏银行开发区支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、流动资金借款合同一份，证明根据合同约定，国农租赁公司从原告处贷款本金为1142万元，贷款期限自2015年3月20日始至2016年3月20日止，贷款年利率为6.741%以及利息计算公式及违约责任。
证据二、保证合同一份，证明被告省农资公司为被告国农租赁公司从原告处贷款的本金及利息、律师费、诉讼费、保全费等全部款项承担连带保证责任。
证据三、贷款直通发放借款凭证一份，证明原告于2015年3月26日向被告国农租赁公司发放贷款1142万元，按照合同约定履行了贷款发放义务。
证据四、查询单一份，证明截至2015年7月8日，被告国农租赁公司拖欠利息及复利共计186401.11元。
证据五、委托代理协议一份，增值税普通发票一份，转帐凭证一份，证明原告为本案支付律师代理费395000元。
证据六、诉讼费缴费单据一份，证明原告为本案支付的诉讼费、保全费共计96438元。
被告国农租赁公司、省农资公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：证据一流动资金借款合同，原告与国农租赁公司均在合同上签字、盖章，能证实原被告国农租赁公司之间的借款合同关系，以及双方在合同中约定的权利义务及违约责任；证据二保证合同，能证明被告省农资公司为被告国农租赁公司从原告处贷款的本金及利息、律师费、诉讼费、保全费等全部款项承担连带保证责任。证据三贷款直通发放借款凭证，能够证明原告依约于2015年3月26日向被告国农租赁公司发放贷款1142万元，贷款起息日期及到期日为2015年3月26日至2016年3月26日，贷款年利率为6.741%。证据四查询单，能证明截至2015年7月8日，被告国农租赁公司拖欠本金1142万元，利息及复利共计186401.11元，共计人民币11606401.11元；证据五委托代理协议、增值税普通发票及转帐凭证，能够证明原告为本案支付律师代理费395000元；证据六诉讼费缴费单据，能够证明原告为本案支付的诉讼费、保全费共计96438元。上述证据真实有效，本院均予以采信。
经审理查明：原告华夏银行开发区支行与被告国农租赁公司于2015年3月20日签订编号为JN3410120150031的流动资金借款合同，被告国农租赁公司向原告借款人民币1142万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，借款本金于2016年3月20日一次付清。合同约定贷款提取日与到期日与约定不一致时，以借款凭证记载时间为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同另约定，贷款利率为年利率6.741%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按中国人民银行调整后的同期基准利率上浮26%确定；贷款结息为按季结息，付息日为每季末月的20日；借款逾期归还的，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，按约定的贷款利率计收复利，逾期未支付的利息按罚息利率计收复利；如被告未按期支付本金、利息，原告有权停止贷款支付、宣布贷款到期并提前收回贷款本息，并要求被告立即清偿借款本息及诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。
同日，原告与被告省农资公司签订保证合同（编号JN3410120150031--
11），被告省农资公司为被告国农租赁公司与原告签订流动资金借款合同的主债权提供保证担保。保证担保的范围为本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。
2015年3月26日，原告向被告国农租赁公司发放贷款1142万元，贷款起息日期及到期日分别为2015年3月26日和2016年3月26日，贷款年利率为6.741%。按照合同约定，第一次付息时间为2015年6月21日，被告国农租赁公司即发生违约，未按照合同约定支付贷款利息。截至2015年7月8日，被告国农租赁公司拖欠本金1142万元，利息及复利共186401.11元，共计人民币11606401.11元。
另查明，原告为本案诉讼实际支出律师代理费395000元。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同以及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，各方当事人均应按照合同严格履行。原告华夏银行开发区支行已按合同约定向国农租赁公司发放了贷款1142万元，国农租赁公司应当按照合同约定的还款期限及时足额还本付息。而被告国农租赁公司在还贷期间内，未按期还贷，已构成违约，应当按照合同约定，承担相应的违约责任，原告有权提前收回已发放给国农租赁公司的贷款本息。双方签订的合同约定的贷款期限自2015年3月20日始至2016年3月20日止，原告于2015年3月26日向被告国农租赁公司发放贷款，借款凭证记载的贷款起息日期及到期日分别为2015年3月26日和2016年3月26日，依照合同约定，贷款期限应以借款凭证记载的日期为准。原告要求被告国农租赁公司偿还借款1142万元及利息，系依据借款凭证记载的起息日期向被告国农租赁公司主张偿还本息，本院予以支持。原告主张被告国农租赁公司承担本案诉讼费及实现债权的全部费用，符合合同约定和相关法律规定，且律师费的收取符合山东省物价局、山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的规定，收取合理合法，本院予以支持。保证人省农资公司自愿为被告国农租赁公司提供保证担保，应当依据保证合同范围承担连带责任保证。原告要求被告省农资公司对被告国农租赁公司应偿还的全部款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国农租赁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南开发区支行借款本金1142万元及利息。（截至2015年7月8日的利息、复利为186401.11元；自2015年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及复利，按合同约定的利率计算。）
二、被告国农租赁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司济南开发区支行支付律师代理费395000元。
三、被告山东省农业生产资料有限公司对被告国农租赁有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。被告山东省农业生产资料有限公司在承担保证责任后有权向国农租赁有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91438元，减半收取45719元，保全费5000元，合计50719元，由被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 方 云
二〇一五年九月三十日
书记员 高兆训