wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00044号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓良云，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1987年因盗窃被湖北省沙市市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1991年11月因犯盗窃罪被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2000年1月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；2008年2月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邓良云犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉。被告人邓良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月13日凌晨3时左右，被告人邓良云去至重庆市合川区某小区2幢1单元6-3，采用自制开锁工具捅开防盗门锁的方式，进入被害人许某某家，盗走步步高VIVO手机1部、人民币2000元、蜘蛛王牌棕色皮鞋1双。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1087元。该手机已由公安机关追回并发还给被害人许某某。
2、2014年4月20日凌晨3时左右，被告人邓良云去至重庆市合川区某小区2幢2单元5-4，采用自制开锁工具捅开防盗门锁的方式，进入被害人贺某某家，盗走ARMANIJEANS牌黑色挎包1个、GUCCI牌棕色皮带1条、人民币2000元、港币100元、美元1元、韩币1000元。
3、2014年5月27日凌晨3时左右，被告人邓良云去至重庆市合川区某小区2幢1单元5-1，采用自制开锁工具捅开防盗门锁的方式，进入被害人郭某某家，盗走笔记本电脑2台（其中一台系华硕牌A55型笔记本电脑）、ZIPPO牌打火机1个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该被盗华硕牌A55型笔记本电脑价值人民币2128元。
4、2014年5月28日凌晨3时左右，被告人邓良云去至重庆市合川区某小区3单元4-2，采用自制开锁工具捅开防盗门锁的方式，进入被害人雷某某家，盗走人民币1700余元。
5、2014年6月12日凌晨3时左右，被告人邓良云去至重庆市合川区某小区3-1，采用自制开锁工具捅开防盗门锁的方式，进入被害人刘某某家，盗走人民币1170元。
6、2014年9月7日凌晨3时左右，被告人邓良云去至重庆市合川区某小区2单元6-2，采用自制开锁工具捅开防盗门锁的方式，进入被害人黄某某家，盗走SEPTWOLVES牌钱夹1个、人民币570余元。该SEPTWOLVES牌钱夹已由公安机关追回并发还给被害人黄某某。
7、2014年9月18日凌晨3时左右，被告人邓良云去至重庆市合川区某小区B幢1单元1-4，采用自制开锁工具捅开防盗门锁的方式，进入被害人邹某某家，盗走黄金项链1根、天使型黄金吊坠1个、蝴蝶型黄金吊坠1个、现金人民币500余元等物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的三件黄金首饰价值共计人民币2375元。上述被盗的黄金项链1根、天使型黄金吊坠1个、蝴蝶型黄金吊坠1个已由公安机关追回并发还给被害人邹某某。
另查明，被告人邓良云归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
还查明，被告人邓良云于1987年因盗窃被湖北省沙市市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1991年11月因犯盗窃罪被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2000年1月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；2008年2月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人邓良云在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、电话保修卡、刑事判决书、被送押人信息、扣押清单、发还清单，证人彭某甲、彭某乙的证言，被害人许某某、贺某某、郭某某、雷某某、刘某某、黄某某、邹某某的陈述，被告人邓良云的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓良云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓良云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人邓良云的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人邓良云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓良云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓良云在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中许某某人民币2000元、蜘蛛王牌棕色皮鞋1双，贺某某ARMANIJEANS牌黑色挎包1个、GUCCI牌棕色皮带1条、人民币2000元、港币100元、美元1元、韩币1000元，郭某某笔记本电脑1台、ZIPPO牌打火机1个、人民币2128元，雷某某人民币1700元，刘某某人民币1170元，黄某某人民币570元，邹某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 孔令明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第959号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张云帮（自报），曾用名金真平。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人张云帮犯故意伤害罪，于2013年6月24日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张云帮到庭参加诉讼。本案的刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日8时许，被告人张云帮在东莞市虎门镇赤岗社区新艺木器有限公司上班期间，因工作问题与被害人肖某发生矛盾，张因此事怀恨在心，伺机报复。当日19时许，张云帮持菜刀及水果刀各一把到该公司5楼512房找肖某报复。踹开房门后，见房内没有人，张云帮遂躲在房间旁边柱子等待肖某出现。至当日19时30分许，张云帮见肖某回房间，张即持上述菜刀及水果刀上前追砍肖某，将肖某头部及身体砍伤。作案后，张云帮携刀离开现场。当日20时许，张云帮到赤岗社区19号岗亭向值班治安队员投案，民警接到赤岗社区治安队员报警后，到场将张云帮带回审查。后民警在该公司西侧人行道树下缴获作案工具菜刀及水果刀各一把。经法医鉴定，被害人肖某所受损失为重伤，伤残等级为十级。
上述事实，被告人张云帮在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人肖某的陈述，证人刘某某、吴某某、段某某、何某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，诊断证明书，扣押物品清单，劳动合同，监控录像，常住人口基本信息，说明材料，被告人张云帮的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云帮因小事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张云帮犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张云帮犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。
经查，被告人张云帮持刀砍了被害人肖某的头部多刀，被害人经治疗后仍留下多条疤痕，其中面部疤痕长达7CM，公安司法鉴定中心经检查认定被害人重伤、十级伤残，程序合法，内容客观真实，应予采信。被告人张云帮辩解对被害人构成重伤有异议，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张云帮在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。被告人张云帮认为该量刑建议过重。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张云帮因小事蓄意报复，持刀砍了被害人头部多刀，致被害人重伤、十级伤残，自首，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实施，应予支持。被告人张云帮的量刑意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人张云帮的身份问题。根据被告人张云帮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张云帮以其自报身份予以判决。
为防止刑事案件审判的过分迟延，本案的刑事部分先行判决，附带民事部分另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条的规定，判决如下：
被告人张云帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李笑兴
第1页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1958号
原告马某某，女，回族，居民。
被告韩某某，男，回族，居民。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经人介绍相识后，2007年10月按照宗教仪式举行婚礼，此后便以夫妻名义共同生活，2008年生育了长子韩某甲。2011年12月16日正式登记结婚，2012年4月29日生育次子韩某乙。婚初感情尚可，可自从韩某乙出生后，被告和其母亲对我的态度大变，经常为了琐事对我实施家庭暴力。我在家里不但要伺候一家老小的吃喝拉撒，还要饲养家里的五头牛，从早晨四点多一直忙到晚上十一、二点才能休息。被告认为我做这一切是理所当然，无视我的付出，动辄就打骂我，为了两个孩子我对他一直忍让着。由于受不了被告的暴力行为，2013年我向法院起诉要求与被告离婚，开庭的时候被告当着法官的面给我做了“今后不再打骂我”的保证，并写下了保证书，我因此原谅了他。事后被告稍微有所收敛，可好了不到半年，他依然如故，对我还是非打即骂。直至今年7月25日晚上，被告的母亲为了琐事殴打我，差点将我掐死，期间被告不但没有阻止他母亲的行为，也对我进行殴打。由于实在忍受不了被告及其母亲的家庭暴力，第二天下午我回了娘家。综上所述，被告及其母亲的暴力行为已将我和被告的夫妻感情埋没在了他们的拳头之下，我们的婚姻名存实亡。现我向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚;婚生次子韩某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元，至孩子18岁时止；婚生长子韩某甲由被告抚养;依法分割夫妻共同财产价值200000元面积120平方米房屋1套;本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，经常家庭暴力纯属胡说，两个孩子太小不能分开，我们夫妻感情也还没有完全破裂。7月25日晚上，原告和我母亲发生争执的时候，我母亲打没打她我不知道，我只是将她推搡进屋，我没有打她。原告确实伺候了我家老小、饲养了牛，但我家只有3头牛，而不是5头，我们一家五个人养着这3头牛，并不是原告一个人。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年10月按当地习俗举办结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，2008年10月10日生育长子韩某甲，2011年12月16日在本县民政局补办结婚登记手续，2012年4月19日生育次子韩某乙，婚后双方夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2016年7月11日，双方再次因琐事发生争执后,原告马某某返回娘家居住，2016年7月28日原告马某某诉至本院要求解除与被告韩某某之间的婚姻关系；婚生次子韩某乙由其抚养，被告韩某某每月给付抚养费500元至韩某乙十八周岁时止;婚生长子韩某甲由被告韩某某抚养;依法分割夫妻共同财产价值200000元的房屋一套;本案诉讼费用由被告韩某某承担。
本院认为，原告马某某与被告韩某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告马某某不应草率离婚，且原告马某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1021号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
负责人杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孙晓双，女，1990年6月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：李秋，男，1990年12月19日生，汉族，住泸西县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李秋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告李秋的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 殷月梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1398号
原告：黄江玉，女。
委托诉讼代理人：黄文标（原告黄江玉之丈夫），男。
被告：黄中宏，男。
原告黄江玉与被告黄中宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江玉的委托代理人黄文标到庭参加诉讼，被告黄中宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告黄中宏退还投资款50000元及利润40000元。事实与理由：2004年4月18日，原告黄江玉与案外人吴春英与被告黄中宏签订合作开办煤场和酒店的协议，约定原告黄江玉与案外人吴春英各投资50000元，由被告黄中宏负责经营管理煤场和酒店，原告黄江玉及案外人吴春英不参与经营管理，被告黄中宏每月支付每人利润1500元。合作期满后，被告黄中宏要求原告黄江玉将投资款继续借给被告使用，并按月息2%支付利息。2016年6月经原、被告结算，被告黄中宏尚欠原告黄江玉利息40000元，并写下借原告之丈夫黄文标40000元的借条。后经原告黄江玉多次催讨不还。请求法院判如所请。
被告黄中宏未予答辩。
原告黄江玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄中宏未提交证据亦未质证。本院对原告黄江玉提交的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2004年4月18日，原告黄江玉与案外人吴春英与被告黄中宏签订合作开办煤场和酒店的协议，约定原告黄江玉与案外人吴春英各投资50000元，由被告黄中宏负责经营管理煤场和酒店，原告黄江玉及案外人吴春英不参与经营管理，被告黄中宏每月支付每人利润1500元，合作期从2004年5月1日至2006年4月3日止。并约定被告黄中宏提供梅田大酒店一至三楼作抵押，双方未办理抵押登记手续。被告黄中宏于2004年4月18日出具收条确认收到原告黄江玉投资款50000元。合作期满后，被告黄中宏要求原告黄江玉将投资款继续借给被告使用，并按月息2%支付利息，被告黄中宏未另行出具借条。2016年6月2日，经原、被告结算，被告黄中宏尚欠原告黄江玉本金50000元及利息40000元，被告黄中宏于当日出具借条，以借到原告黄江玉之夫黄文标40000元的名义，确认尚欠原告黄江玉借款利息40000元。
本院认为：原告黄江玉投资50000元与被告黄中宏合作开办酒店和煤场，不参与经营管理，每月固定获得收益，并约定合作期满后应全额返还投资款。该行为名为合伙，实为借贷。且原、被告合作期满后，应被告黄中宏要求，原告黄江玉将50000元作为借款出借给被告黄中宏使用，并口头约定按月利率2%计息，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告黄江玉以投资款的名义出借50000元给被告黄中宏。被告黄中宏出具收条予以确认，并于2016年6月2日又以出具借条的形式，以借到原告黄江玉之夫黄文标40000元的名义，确认尚欠原告黄江玉借款利息40000元，并经原告黄江玉累催不还，被告黄中宏已构成违约，原告黄江玉要求被告黄中宏返还借款本金50000元和利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄中宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄中宏于本判决生效之日起十日内返还原告黄江玉借款本金50000元，支付利息40000元，合计90000元。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告黄中宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00142号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。
诉讼代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。
诉讼代理人蒋晗。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被利川市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人汪琦、蒋晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2014年12月17日21时许，被告人张某酒后来到覃某门前闹事，被害人周六某过上前对张某进行劝阻，张某认为周某甲是给对方帮忙，便从地上捡起一木棒将周某甲面部打伤，至周某甲牙齿外伤性脱落。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者周某甲所受损伤程度构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人周某甲受伤后于2014年12月18日到利川市民族中医院住院治疗27天，用去医疗费共计人民币36660.17元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（木棒一根）；书证（抓获经过、户籍证明、湖北省医疗单位住院收费发票、诊断证明）；证人（钱明英、周某乙、覃某、彭某）证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见（利川市公安局司法鉴定中心（2015）036号鉴定意见书和恩施州优抚医院精神病司法鉴定所（2015）006号鉴定意见）；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张某因犯罪行为使被害人遭受经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人周某甲主张赔偿精神抚慰金10000元和营养费3000元的诉讼请求，因未提供营养费的相关证据，且精神抚慰金不是附带民事诉讼的赔偿范围，本院对该二项请求不予支持。其主张的后续治疗费28000元，可待再医事实发生后另行请求解决，在本案中不予支持。对原告人请求赔偿的其他项目和数额符合法律规定，本院予以支持。据此，附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失为：医疗费36660.17元、住院伙食补助费1350元、护理费1938.6元、误工费1938.6元，共计人民币41887.37元。附带民事诉讼原告人周某甲对损害结果的发生没有过错，其经济损失应由被告人张某全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2018年3月19日止）。
二、被告人张某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失共计人民币41887.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
审 判 员 周 锐
人民陪审员 刘远和
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋晓彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定
（2015）灞民初字第00855号
原告程某某。
被告米某某。
本院在审理原告程某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日以“与被告私下协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 王 新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王丽娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第329号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院
被告人张某，无业。2015年5月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年5月17日下午，被告人张某在桐庐圆点广告有限公司员工宿舍即桐庐县城南街道美凯西姆8幢103室，进入被害人华某房间，窃得华某的佳能牌550D黑色单反相机一只（计价值人民币2638元），后以人民币600元的价格销赃于朱某经营的桐庐县城南街道阿勇家电维修部。案发后，相机被公安机关追回并发还被害人华某。被告人张某赔偿朱某人民币600元，并取得被害人华某谅解。
2、2015年5月24日23时许，被告人张某在桐庐圆点广告有限公司内，从公司财务秦某甲办公室抽屉内窃得人民币1200元。案发后，被告人张某家属赔偿桐庐圆点广告有限公司损失，取得谅解。
公诉机关据此认定被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人华某、秦某乙的陈述，证人朱某、秦某甲的证言，常住人口基本信息、产品保修卡、抵押单、调取证据清单、发还清单、收条、谅解书、到案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃款赃物已退赔被害人，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年9月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年七月八日
代理书记员 方 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6233号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告张洪海，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告张洪海物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1685-2号
申请执行人肖芸。
被执行人吴雪娟。
肖芸诉吴雪娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）青羊民初字1673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴雪娟未履行生效法律文书所确定义务，肖芸向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人吴雪娟名下车牌号为川A＊＊＊**长安汽车一辆，但因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字1673号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖金龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1036号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，地址长沙市天心区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：福建闽南网传媒发展有限公司，地址泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607，统一社会信用代码：×××07Ｍ。
法定代表人：张朝辉。
原告陈亚力与被告福建闽南网传媒发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈亚力于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十月十七日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4161号
原告龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社。组织机构代码：73565113-8。
法定代表人郑龙根，董事长。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告洪国华，男，1973年12月19日出生，汉族，住龙海市。
被告蔡惠玲，女，1980年7月19日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告洪国华、蔡惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告洪国华、蔡惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市漳龙纸业有限公司诉称，两被告共同经营龙海市圣亿华纸制品加工厂，于2014年6月至8月向原告购买纸板，至2015年6月1日尚欠原告货款72022.27元，被告洪国华出具还款承诺书给原告收执，该还款承诺书约定上述欠款分三个月还清，如违约愿承担从欠款之日起至还款之日止的拖欠利息，并承担诉讼费、律师费、执行费。被告蔡惠玲为被告洪国华的上述欠款提供连带责任担保。两被告在出具还款承诺书后，至今没有还款。请求：1、判决被告洪国华支付原告货款72022.27元，并支付拖欠利息（利息从2015年1月1日起至还款之日止，按月利率2.2%计算）和律师费4000元。2、判决被告蔡惠玲对上述债务承担连带还款义务。
被告洪国华、蔡惠玲在规定期限内未答辩和举证。
经审理查明，被告洪国华经营的龙海市圣亿华纸制品加工厂，于2014年6月至8月向原告购买纸板，至2015年6月1日尚欠原告货款72022.27元，被告洪国华出具还款承诺书给原告收执，该还款承诺书约定上述欠款分三个月还清，即2015年6月30日前还12022.72元、2015年7月30日前还3万元、2015年8月30日前还3万元。如违约愿承担从欠款之日2014年12月份起至还款之日止每月利息2.2%，并承担诉讼费、律师费、执行费。被告蔡惠玲为被告洪国华的上述欠款提供连带责任保证，期限二年，从2015年6月30日起至2017年6月29日止。如不按约定归还欠款或出现丧失还款能力时，债权人有权提前收回全部欠款。两被告在出具还款承诺书后，未按约定期限还款。原告遂与福建闽隆律师事务所签订委托协议书，并向其支付律师代理费4000元，将两被告诉至本院。
上述事实有原告提供的对账单、还款承诺书、委托协议书、发票及其在庭审中的陈述等为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告洪国华未按照还款承诺书约定的期限支付价款，已构成违约，原告请求被告洪国华支付货款72022.27元和律师费4000元，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息问题，双方约定利息从2014年12月份起计算，但原告请求从2015年1月1日起计算，系其民事权利的处分，不违反法律法规规定，可以准许；但双方约定的利息过高，应予调整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告蔡惠玲自愿对被告洪国华的上述债务提供连带责任保证，意思表示客观真实，原告请求其对被告洪国华的上述债务提供连带责任保证，有事实和法律依据，应予支持。被告洪国华、蔡惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪国华应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市漳龙纸业有限公司货款72022.27元及利息（利息从2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）和律师费4000元。
二、被告蔡惠玲对上述债务承担连带责任保证。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901元，减半收取950.5元，由被告洪国华、蔡惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年十月十二日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2668号
原告:郁永兵，男，1968年7月12日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告:余培军，男，1966年4月28日生，汉族，住淮滨县。
被告：熊合芳，女，1963年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告郁永兵诉被告余培军、熊合芳买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁永兵及其委托代理人洪伟、被告熊合芳及二被告委托诉讼代理人余军到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年，原告从二被告处购买种子、肥料，当时三笔现金支付预付款40000元，还有应退给原告4695元，共计44695元。二被告一直不退还原告，现要求二被告返还原告种子肥料款44695元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间的买卖行为，被告当时已经支付相应的化肥种子，且双方2013年已经结算，原告主张不符合事实情况，请求法庭驳回原告诉求。
原告为支持诉求提供证据如下：1、收货款条子三笔及退种子收据。2、2016年10月14日出具的结账单。3、民事判决书复印件一份。
被告对原告提交的证据1本身的真实性无异议，但是该收条上所述的相关货物均已经跟本案原告结算过。对于证据2从原告提交的结账单证明了原被告对双方买卖行为进行了结算，07年08年没有结算证实双方没有买卖纠纷，对证据3真实性无异议，但其说明原被告双方进行了结算，证明被告在2013年欠原告货款的事实，说明了被告之前并未欠原告款项的事实。之前的欠款都已经进行过结算，而且原告方十多年也未向被告主张该欠款不符合交易习惯议。
被告向法庭提交以下证据：1、民事判决书。2、庭审笔录。3、本案被告余培军在2015年多次向原告要账所发的信息信息。
原告对证据1无异议但双方未算清，对证据2页说明对债务另案处理，对证据3的质证意见是其他债务，不是原告所诉的这些债务。
本院经审理查明，2007年至2008年，原告从二被告处购买种子和肥料，期间被告熊合芳向原告原告出具收条共40000元，及退返种子款4695元。2013年11月26日，双方经结算，被告给原告写下欠条45200元。2016年10月14日，双方进行结算，证明郁永兵于2009年5月8日至2015年3月22日又还款13900元剩余31300元未还。2017年3月27日，淮滨县人民法院作出（2017）豫1527民初字190号民事判决书判决郁永兵返还余培军欠款31300元并承担诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原被告于2013年11月26日和2016年10月14日分别对双方买卖合同的账目进行过结算。原告所诉的欠款收条及账目均在2007年2008年期间，该账目已经近十年，且双方已经两次结算，故原告的诉求不符合正常的交易习惯，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁永兵的诉讼请求。
案件受理费917元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月三十日
书记员 郑路伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9168号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。
负责人：何文全，该行行长。
委托代理人:邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:郭理，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：孔海塘，男,1976年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行诉被告孔海塘金融借款合同纠纷一案中，申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行提出保全申请，要求依法对被申请人孔海塘的财产在价值530451.2元的范围内采取保全措施。申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行提供《诉讼财产保全担保书》载明，该行愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孔海塘的财产在价值530451.2元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月十三日
书记员 夏君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2314号
原告耿建航。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告张李。
原告耿建航诉被告张李机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告耿建航委托代理人刘波、被告张李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建航诉称：2015年4月9日16时1分，在宿迁市××××道西侧，原告耿建航驾驶电动自行车与被告张李驾驶的电动三轮车发生交通事故，致耿建航受伤，车辆受损。后原告被送至医院救治，被告支付医疗费2000元。被告未支付剩余费用，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费20657.46元、营养费1410元、住院伙食补助费468元、交通费210元、护理费6108元、误工费14353.8元、施救费195元、财产损失500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张李辩称：对事故事实无异议，对事故认定责任有异议。当时被告张李与原告同向行驶，刚过红绿灯，原告骑车靠近张李这边，张李就朝旁边躲，因旁边有车，张李又朝原告这边避让车辆，导致事故发生。
经审理查明：2015年4月9日16时1分，张李驾驶电动三轮车沿宿迁市××××道西侧非机动车道由北向南行驶至与汕头路交叉路口南侧，在躲避其他车辆的过程中，撞到前方同向行驶耿建航驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，耿建航受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定张李承担本起道路交通事故的全部责任，耿建航无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，并于2015年4月30日出院，出院诊断：1、颈4／5脊髓损伤；2、颈4／5椎间盘突出伴椎管狭窄；3、颈椎间盘突出症；4、颈椎退行性变；5、右肩冈上肌肌腱损伤；6、脑震荡；7、全身多处软组织损伤等，出院医嘱：1、外院继续治疗，注意休息，避免剧烈运动；2、颈托外固定三月，注意四肢末梢血运及感觉……。被告已给付医疗费2000元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、住院病案、诊断证明、住院病历、医疗费发票、费用清单、房屋所有权证、工资表、考勤表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张李与原告耿建航发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告张李承担本起事故全部的赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：
1、医疗费20657.46元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。
本次事故造成原告颈4／5脊髓损伤等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其误工期、护理期、营养期分别以伤后120日、60日、60日计算为宜。
2、营养费，原告主张营养费1410元过高，本院支持营养费600元（10元／天＊60天）；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，本院支持住院伙食补助费378元（18元／天＊21天）；
4、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费210元；
5、护理费，结合原告伤情，原告主张护理费6108元（101.8元／天＊60天），本院予以支持；
6、误工费，原告提供的工资表及考勤表能够证明原告受伤前工资为2500元／月及误工情况，故本院支持误工费10000元（2500／30元／天＊120天）；
7、施救费195元，有宿迁市道路清障122施救中心提供的收据在卷佐证，本院予以确认。
上述费用合计38148.46元，被告张李垫付的2000元应予扣除，故被告张李应赔偿原告36148.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张李于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿建航36148.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张李承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张秀玲
第1页／共4页
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初520号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人张文华，男。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。原告赵毅君不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)要求撤销政府信息公开答复一案，本院于2016年7月7日立案后，于同年7月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵毅君，被告三林镇政府的委托代理人张文华、刘溯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告三林镇政府于2016年1月22日作出编号为XXXXXXXXXX号告知书(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2016年1月12日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制申请文件”。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。并告知了救济途径。原告赵毅君诉称，其向被告三林镇政府申请信息公开，要求公开三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制申请文件，被告三林镇政府告知不属于其职责权限范围。原告认为，三林楔形绿地前期开发指挥部办公处所设立在三林镇，名称中也包含“三林”，理所应当是三林镇政府设立，故被告应当具备机构设立的编制申请文件。故诉至法院，要求撤销被诉告知书并重新答复原告。被告三林镇政府辩称，三林楔形绿地前期开发指挥部是区政府设立的，并不属于被告公开的职责权限范围。被诉告知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告三林镇政府于2016年1月12日收到原告赵毅君通过网络平台提出的信息公开申请，申请内容为：“申请公开三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制申请文件”。被告三林镇政府于2016年1月22日作出被诉告知书，告知原告，其要求公开的信息不属于被告公开的职责权限范围。并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。以上事实由原告的信息公开申请、被诉告知书、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公�条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告所要公开的三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制申请文件，并非被告在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，上述机构也并非被告设立。因此，被告答复原告不属于其公开职责权限范围，并书面告知原告，并无不当，被诉告知书并不存在违法情形。故原告要求撤销被诉告知书并重作之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵毅君的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一六年八月十八日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0305民初10219号
原告：杨霞，女，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，
被告：深圳市辉煌资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道亿利达创世纪商务中心9A02，统一社会信用代码91440300555407082U。
法定代表人：宫兆利，总经理。
委托诉讼代理人：王妮，女，1992年8月11日出生，汉族，该公司员工。
本院于2016年11月6日立案受理了原告杨霞诉被告深圳市辉煌管理资产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告退还原告租房保证金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告同意于2016年7月26日前退还原告租房保证金7000元，款项退至原告杨霞名下的在深圳市招商银行科技园支行账户（62×××18）；
二、如果被告没有在上述期间内履行，被告同意从逾期之日起，按日千分之五向原告支付违约金。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，减半收取为12.50元，由原告杨霞负担，余额由本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年七月二十日
书记员 袁珍珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终2137号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：王泽宏，总经理。
委托诉讼代理人：张子扬，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张志龙。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）因与被上诉人张志龙财产损失保险合同纠纷一案�不服通辽铁路运输法院（2017）内7104民初194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财险通辽公司上诉请求：1.撤销通辽铁路运输法院作出的（2017）内7104民初194号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定被上诉人车辆损失价格过高，远超该车辆的市场修理价格，且被上诉人的鉴定是其单方委托，未通知保险公司，其鉴定结论不客观，不能作为认定其修理价格的依据，综上，恳请二审法院查清事实，重新认定被上诉人车辆的实际损失，依法公正判决。
被上诉人张志龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人张志龙向一审法院起诉请求：1.要求被告给付保险理赔款185882.10元；2.诉讼费由�告承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日，原告在被告处为其所有的×××号小型轿车投保了机动车商业保险，保单号×××，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，其中机动车损失保险金额为238973.6元并不计免赔。2017年5月16日8时许，王某某驾驶×××号小型轿车行驶至洮南市万福村道口处，在由北向南超越前方车辆时，因瞭望不周与道路旁水泥石墩相撞，致车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定此次事故为单方事故，王某某负本起事故的全部责任。事故发生后，通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车救援处为施救涉事车辆产生施救费3500元。2017年7月4日，经内蒙古义源律师事务所委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对×××号汽车维修工料费作出内衡正通（通）估字第×××号评估意见书，评估结论为奥迪牌×××号汽车维修工料费为177070元，支出评估费5312元。另查明，×××号小型轿车车主为张志龙。
一审法院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出车辆损失评估系原告单方委托、评估结论过高、申请重新鉴定的意见，一审法院认为该评估结论虽是单方委托，但是由有资质的评估机构根据评估规则作出的客观结论，被告并无证据证明评估过程及评估意见存在违法之处，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。至于被告主张施救费、评估费不属于理赔范围的辩解意见�因施救费、评估费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告张志龙保险金185882.00元（维修费177070元、施救费3500元、评估费5312元），于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，经二�查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人张志龙的车辆因单方事故受损，依保险合同约定，属于上诉人保险公司理赔范围，对此，双方当事人均无异议。人寿财险通辽公司认为张志龙的车辆维修价格过高，对此上诉理由，人寿财险通辽公司未能提供相关证据证明，一审法院依据评估意见认定车辆损失，并无不妥。综上，人寿财险通辽公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4017元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终2137号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：王泽宏，总经理。委托诉讼代理人：张子扬，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张志龙。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）因与被上诉人张志龙财产损失保险合同纠纷一案�不服通辽铁路运输法院（2017）内7104民初194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财险通辽公司上诉请求：1.撤销通辽铁路运输法院作出的（2017）内7104民初194号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定被上诉人车辆损失价格过高，远超该车辆的市场修理价格，且被上诉人的鉴定是其单方委托，未通知保险公司，其鉴定结论不客观，不能作为认定其修理价格的依据，综上，恳请二审法院查清事实，重新认定被上诉人车辆的实际损失，依法公正判决。被上诉人张志龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。被上诉人张志龙向一审法院起诉请求：1.要求被告给付保险理赔款185882.10元；2.诉讼费由�告承担。一审法院认定事实：2017年3月31日，原告在被告处为其所有的×××号小型轿车投保了机动车商业保险，保单号×××，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，其中机动车损失保险金额为238973.6元并不计免赔。2017年5月16日8时许，王某某驾驶×××号小型轿车行驶至洮南市万福村道口处，在由北向南超越前方车辆时，因瞭望不周与道路旁水泥石墩相撞，致车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定此次事故为单方事故，王某某负本起事故的全部责任。事故发生后，通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车救援处为施救涉事车辆产生施救费3500元。2017年7月4日，经内蒙古义源律师事务所委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对×××号汽车维修工料费作出内衡正通（通）估字第×××号评估意见书，评估结论为奥迪牌×××号汽车维修工料费为177070元，支出评估费5312元。另查明，×××号小型轿车车主为张志龙。一审法院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出车辆损失评估系原告单方委托、评估结论过高、申请重新鉴定的意见，一审法院认为该评估结论虽是单方委托，但是由有资质的评估机构根据评估规则作出的客观结论，被告并无证据证明评估过程及评估意见存在违法之处，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。至于被告主张施救费、评估费不属于理赔范围的辩解意见�因施救费、评估费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告张志龙保险金185882.00元（维修费177070元、施救费3500元、评估费5312元），于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，经二�查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人张志龙的车辆因单方事故受损，依保险合同约定，属于上诉人保险公司理赔范围，对此，双方当事人均无异议。人寿财险通辽公司认为张志龙的车辆维修价格过高，对此上诉理由，人寿财险通辽公司未能提供相关证据证明，一审法院依据评估意见认定车辆损失，并无不妥。综上，人寿财险通辽公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4017元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十二月十五日书记员  于 磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第434号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
委托代理人李吉强，东阿县法律援助中心律师。
被告代某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
被告黄某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
原告张某某与被告代某某、黄某某身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人白素霞、李吉强和被告代某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年X月X日，我与被告因扫雪事宜发生争执，两被告将我打伤。后我在东阿县人民医院住院治疗，但被告对此不管不问，拒绝赔偿。为此提起诉讼，要求判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计10500元。
被告代某某辩称：我们打架事实存在，起因是原告到屋顶上扫雪时，我妻子黄某某正在厕所里，原告扫了她一身雪。发生争执后，原告夫妇及其儿媳到我家门口找我妻子，我回家时，正好看到原告打我妻子，于是我就打了原告，后来原告夫妇及儿媳也打了我，我经东阿县公安局鉴定属于轻微伤，因原告先动手打我妻子，我才动的手，故我不同意赔偿原告。
被告黄某某未提供答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、东阿县公安局刘集派出所对被告代某某、被告黄某某的询问笔录各一份。
2、东阿县公安局刘集派出所出具的办案说明一份，证实被告代某某被拘留10日，罚款1000元。
3、东阿县公安局出具技术鉴定书一份。
4、东阿县人民医院住院结算单一张，计款4001.57元。
5、东阿县人民医院相关住院病历。
6、聊城诺特锐司法鉴定所司法意见鉴定书及相关鉴定费单据3张，共计款1200元。
7、交通费单据两张，计款200元。
8、原告的身份证明及护理人员的身份证明各一份。
被告对原告提供的交通费、照相费单据提出异议。
审理查明，被告代某某和被告黄某某系夫妻关系，原告张某某与二被告系前后邻居。X年X月X日上午9点左右，原告张某某的儿媳在房顶扫雪时，雪扫在被告的厕所里，被告黄某某与原告的儿媳发生口角。被告黄某某往原告的后窗上扔雪，原告张某某和妻子、儿媳找被告黄某某评理，双方发生争执并打斗。被告代某某正好回到家中，与原告三人打斗到一起，致使原告受伤。原告在东阿县人民医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、皮肤裂伤、肌肉损伤，支付医疗费4001.57元。X年X月X日，原告伤情经东阿县公安局法医门诊技术鉴定为轻微伤，支付鉴定费260元及照相费用40元。东阿县公安局刘集派出所对该案调解未果。X年X月X日，原告在聊城诺特锐司法鉴定所对护理、误工情况作出司法鉴定，鉴定结论为：张某某之损伤误工损失日为四十二天，伤后十四天需陪护人员一名，支付鉴定费900元。原告受伤后，被告未予赔偿。
庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未能成立。
本院认为，原告张某某与被告代某某、黄某某因琐事发生纠纷后相互打斗，被告致原告头部多处受伤的事实，由公安部门的询问笔录、医院的住院病历及诊断证明为凭，被告黄某某、代某某亦予以认可，属事实清楚，证据充分，对此应予认定。原被告双方在处理邻里纠纷过程中，遇事未能冷静控制自己，对原告的身体造成伤害，双方对此均有一定的过错，结合双方过错程度，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。依照法律规定及原告提供的证据，原告应获得的赔偿项目包括：1、医疗费4001.57元；2、误工费42天×110.96元／天=4660.32元；3、护理费为14天×110.96元／天=1553.44元；4、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；5、鉴定费用1200元，以上共计11625.33元。因原告要求被告支付各项费用共计10500元，故超出原告诉求10500元的部分，视为原告对己权利的自由处分，本院以原告所诉10500元予以认定。被告应承担其中的70%，即7350元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告黄某某、代某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等共计7350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告承担13元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第434号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
委托代理人李吉强，东阿县法律援助中心律师。
被告代某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告代某、黄某身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人白素霞、李吉强和被告代某到庭参加诉讼，被告黄某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：×年×月×日，我与被告因扫雪事宜发生争执，两被告将我打伤。后我在东阿县人民医院住院治疗，但被告对此不管不问，拒绝赔偿。为此提起诉讼，要求判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计10500元。
被告代某辩称：我们打架事实存在，起因是原告到屋顶上扫雪时，我妻子黄某正在厕所里，原告扫了她一身雪。发生争执后，原告夫妇及其儿媳到我家门口找我妻子，我回家时，正好看到原告打我妻子，于是我就打了原告，后来原告夫妇及儿媳也打了我，我经东阿县公安局鉴定属于轻微伤，因原告先动手打我妻子，我才动的手，故我不同意赔偿原告。
被告黄某未提供答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、东阿县公安局对被告代某、被告黄某的询问笔录各一份。
2、东阿县公安局出具的办案说明一份，证实被告代某被拘留10日，罚款1000元。
3、东阿县公安局出具技术鉴定书一份。
4、东阿县人民医院住院结算单一张，计款4001.57元。
5、东阿县人民医院相关住院病历。
6、聊城诺特锐司法鉴定所司法意见鉴定书及相关鉴定费单据3张，共计款1200元。
7、交通费单据两张，计款200元。
8、原告的身份证明及护理人员的身份证明各一份。
被告对原告提供的交通费、照相费单据提出异议。
审理查明，被告代某和被告黄某系夫妻关系，原告张某与二被告系前后邻居。×年×月×日上午9点左右，原告张某儿媳在房顶扫雪时，雪扫在被告的厕所里，被告黄某与原告的儿媳发生口角。被告黄某往原告的后窗上扔雪，原告张某和妻子、儿媳找被告黄某评理，双方发生争执并打斗。被告代某正好回到家中，与原告三人打斗到一起，致使原告受伤。原告在东阿县人民医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、皮肤裂伤、肌肉损伤，支付医疗费4001.57元。×年×月×日，原告伤情经东阿县公安局法医门诊技术鉴定为轻微伤，支付鉴定费260元及照相费用40元。东阿县公安局对该案调解未果。×年×月×日，原告在聊城诺特锐司法鉴定所对护理、误工情况作出司法鉴定，鉴定结论为：张某之损伤误工损失日为四十二天，伤后十四天需陪护人员一名，支付鉴定费900元。原告受伤后，被告未予赔偿。
庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未能成立。
本院认为，原告张某与被告代某、黄某因琐事发生纠纷后相互打斗，被告致原告头部多处受伤的事实，由公安部门的询问笔录、医院的住院病历及诊断证明为凭，被告黄某、代某亦予以认可，属事实清楚，证据充分，对此应予认定。原被告双方在处理邻里纠纷过程中，遇事未能冷静控制自己，对原告的身体造成伤害，双方对此均有一定的过错，结合双方过错程度，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。依照法律规定及原告提供的证据，原告应获得的赔偿项目包括：1、医疗费4001.57元；2、误工费42天×110.96元／天=4660.32元；3、护理费为14天×110.96元／天=1553.44元；4、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；5、鉴定费用1200元，以上共计11625.33元。因原告要求被告支付各项费用共计10500元，故超出原告诉求10500元的部分，视为原告对己权利的自由处分，本院以原告所诉10500元予以认定。被告应承担其中的70%，即7350元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告黄某、代某于本判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等共计7350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告承担13元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第434号
原告：孙某。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：秦某。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人庞连政、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2010年8月份认识并建立恋爱关系，2012年7月30日登记结婚。双方婚后因感情不和经常发生矛盾，2013年10月份双方因感情不和分居至今。原告认为与被告感情已经破裂，且没有和好的可能，特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告秦某辩称，我不认为感情破裂，我一生病就带着我去看病，我们俩系自由恋爱，感情基础牢固。
经审理查明，原、被�于2010年8月份认识并建立恋爱关系，2012年7月30日登记结婚，婚后双方因生活琐事产生纠纷，2013年10月份双方因感情不和分居至今。原告于2014年2月19日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月三日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第434号
原告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份号码3705021967********。
被告潘某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份号码3705021962********。
本院受理原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案后，经审查发现原告刘某某曾于2013年6月25日向本院起诉与被告潘某某离婚，在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院申请撤诉，本院同日裁定准予原告撤回起诉。原告又于2014年1月15日向本院再次起诉离婚。
本院认为，原告离婚诉讼撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年三月二十日
书记员 周海鸥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第434号
原告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告潘某某，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院受理原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案后，经审查发现原告刘某某曾于2013年6月25日向本院起诉与被告潘某某离婚，在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院申请撤诉，本院同日裁定准予原告撤回起诉。原告又于2014年1月15日向本院再次起诉离婚。
本院认为，原告离婚诉讼撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年三月二十日
书记员 周海鸥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第434号
原告郭美红，女，1970年12月27日生，汉族，住天津市河东区。
被告杨杨，男，1982年2月1日生，汉族，现住地不详。
本院在审理原告郭美红诉被告杨杨房屋买卖纠纷一案中，原告郭美红在法院限定的期限内不能提供被告的联系方式及准确的下落，或提供被告下落不明的相关证据，致使本院无法传唤被告杨杨参加诉讼，应属于被告不明确的情形，原告郭美红可在取得被告准确联系方式、明确下落或下落不明的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭美红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许晓宁
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第434号原告曲娟。被告陈树斌。被告王长新。原告曲娟诉被告陈树斌、王长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲娟、被告王长新到庭参加诉讼，被告陈树斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲娟诉称，2007年8月5日，在我母亲家里，当时被告王长新、我和我母亲在场，合计借钱的事，50000元以1.5分的利息放给陈树斌，这笔钱是我的钱，通过王长新的手放给陈树斌。两天后被告王长新及王长新的妻女来取的钱。欠条是王长新书写的，借款人、中间人、担保人都是王长新代签的。这些年还利息都是陈树斌和王莉君（王长新女儿）还的，利息都交给我母亲王志芬了，利息还到2012年8月5日，2013年8月5日给陈树斌打电话要利息，陈树斌说还了，连本金都还了，给王长新了，我给王长新打电话问，王长新说陈树斌没还，不清楚这事。故诉讼要求二被告立即给付欠款本金50000元及利息（按约定利率从2012年8月5日起计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。被告王长新辩称，我不同意偿还。曲娟起诉我拿的条是假的，2007年她没在家，欠条上没有她的字，这个事是2007年的事，我妹妹王志芬主动找我，说有50000元钱要我给放出去，吃点利息，我说行，我给你找陈树斌，因为以前陈树斌说过要借点钱。当时陈树斌在外施工没在家，我妹妹把钱给我了，我点完了之后交给我妻子，我妹妹让我给打条，我说陈树斌不在没法打条，钱不是我借的。我妹妹要求我打条，后来我就写了。开始写的是陈树斌借王志芬50000元，年利息1.5分。我妹妹看了之后说这么打条不行，就撕了，说她家亲戚曲海经常借钱都没借给他，让他看见一定来闹，所以打条要写是借曲娟的钱。当时借钱时曲娟没在家，也没在场，当时是王志芬把钱送到我家去，只有我和我妻子和王志芬在场，商量借钱的事时也是我们三个人在场，没有别人，我女儿王莉君根本不知道。我和曲娟没有借贷关系，我不认可。当时钱交给我后，2007年当年放给陈树斌了，具体什么日子记不清了。当时交给陈树斌钱时是通过我妻子手给他的，他什么时候取的钱、花的钱、怎么还的利息我都不知道。2014年4月14日晚上，我女儿王莉君说陈树斌还了50000元给她了，她把钱花了，我说你花了你赶紧还了，那天晚上王莉君打电话找陈树斌借了110000元，其中还给她叔60000元、还曲娟50000元，给曲娟打电话，曲娟说要问她母亲。后来怎么回事我就不知道了，但是曲娟没要着50000元。2013年钱发生变化时利息就不应该再算了，如果算也应该按银行利息算。被告陈树斌未出庭参加诉讼亦未作书面答辩。质证过程中，原告向法庭提供如下证据：借据一张，证明借款和担保的事实。原告没有异议；被告对真实性没有异议，这条是我写的，借款人、中间人、担保人名都是我签的，但我认为这个条是假的。法庭宣读对陈树斌的询问笔录，原告曲娟和被告王长新对该笔录没有异议。被告陈树斌、王长新未向法庭提供证据。经审理查明，2007年8月，原告曲娟与被告王长新商量把原告所有的50000元通过被告王长新放给被告陈树斌，月利为1.5分，被告王长新提供担保。2007年8月5日，原告曲娟把50000元现金交给了被告王长新，当时被告陈树斌没有在场，被告王长新给原告出具借据一张（日期为2007年8月5日），借据为被告王长新亲笔书写，借据中的借款人和中间人签名为王长新代签。另外，经本院对被告陈树斌询问，被告陈树斌不认可向原告曲娟借款事实，对2007年8月5日借据上借款人签名也不认可是其亲笔所签。（原告曲娟和被告王长新对被告陈树斌询问笔录均无异议）。本院认为，合法成立并生效的借贷关系，应受法律保护，但前提是该借贷关系得依法成立并生效，而本案中原告曲娟与被告陈树斌借贷关系是否成立，经查原告曲娟提供借据中借款人签名不是被告陈树斌亲笔所签，被告陈树斌也不认可向原告曲娟借款的事实，故原告曲娟与被告陈树斌之间的借款关系成立，证据不足，本院不予认定。作为借款关系的从属关系担保关系即被告王长新与原告曲娟、被告陈树斌之间担保关系，因主借款关系不能认定，该担保关系亦不能认定。综上，原告曲娟要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲娟的诉讼请求。案件受理费1550元、保全费580元、邮寄费60元等合计2190元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  姚继生审判员  王忠林审判员  周志刚二〇一四年七月一日书记员  臧 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481破申8号
申请人：孙岩。
申请人：金彩群。
被申请人：海宁绅鼎置业有限公司。
2017年9月20日，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对海宁绅鼎置业有限公司进行破产清算。本院依法短信方式通知了海宁绅鼎置业有限公司。海宁绅鼎置业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：海宁绅鼎置业有限公司结欠申请人退房款105万元及利息，到期未能清偿，且有大量申请执行案件未能执行到位，本院执行庭于2017年9月22日拟移送破产清算。
本院认为：被申请人海宁绅鼎置业有限公司住所地在海宁，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权。海宁绅鼎置业有限公司系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，海宁绅鼎置业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人孙岩、金彩群对被申请人海宁绅鼎置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 章楚熊
审判员 周群新
审判员 章 懿
二〇一七年十月十七日
书记员 陆 蓉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢141号
申请执行人鞠维恒。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第477号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1406号
原告：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
委托诉讼代理人：王成良，男，1962年11月12日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源塑阳管业有限公司，住所地沂源县悦庄镇东埠村。
法定代表人：陈常菊，执行董事兼经理。
被告：淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县城沂河东路北首。
法定代表人：宋中花，执行董事。
被告：沂源美辰机械配件有限公司，住所地沂源县南鲁山镇孟坡村。
法定代表人：陈守菊，经理。
被告：郑述暖，男，1965年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑继涛，男，1990年4月18日出生，汉族，住沂源县。
淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司（以下简称兴国资本）诉沂源塑阳管业有限公司（以下简称塑阳管业）、淄博巨阳电机制造有限公司（以下简称巨阳电机）、沂源美辰机械配件有限公司（以下简称美辰机械）、郑述暖、陈常菊、郑继涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴国资本的委托诉讼代理人王成良、赵学军到庭参加诉讼。塑阳管业、巨阳电机、美辰机械、郑述暖、陈常菊、郑继涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴国资本向本院提出诉讼请求：1.要求塑阳管业偿还借款本金300000元，并按约定利率支付利息至付清之日；2.巨阳电机、美辰机械、郑述暖、陈常菊、郑继涛承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，塑阳管业以资金紧张为由，向原告借款30万元作为流动资金，为此双方签订《借款合同》一份，该合同对双方的权利及义务进行了约定，并约定了借款期限和利率等。巨阳电机、美辰机械、郑述暖、陈常菊、郑继涛为塑阳管业向原告提供了担保，合同签订后，原告履行了义务。到期后，被告没有按合同约定偿还原告借款本金及利息。
塑阳管业、巨阳电机、美辰机械、郑述暖、陈常菊、郑继涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，兴国资本与塑阳管业签订借款合同一份，约定原告向塑阳管业提供短期借款300000元，借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日)，利息按年利率17.4%计算，逾期还款按月30‰的罚息利率支付利息。同日，巨阳电机、美辰机械、郑述暖、陈常菊、郑继涛与兴国资本签订保证合同一份，保证人自愿为塑阳管业的该笔借款承担连带保证责任，约定担保的借款本金为300000元及利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年9月6日，塑阳管业法定代表人陈常菊在借款凭证上签字确认，同年9月7日，兴国资本以银行转账方式给付塑阳管业人民币300000元。借款到期后，塑阳管业按照合同约定支付利息至2016年12月26日，但未偿还借款本金及剩余利息。另查明，郑述暖同意以房产和车辆作为抵押，但未注明房产证号和车辆号牌信息。2017年4月25日，兴国资本为实现该债权提起诉前保全即（2017）鲁0323财保57号并支付保全费2320元。
本院认为，兴国资本与塑阳管业签订的借款合同、与巨阳电机、美辰机械、郑述暖、陈常菊、郑继涛签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。兴国资本已按照合同约定履行了给付借款义务，塑阳管业应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。塑阳管业未按照合同约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任，兴国资本请求塑阳管业偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因其约定按月30‰计算，已超出了最高人民法院关于民间借贷的相关规定，该请求本院不予支持。逾期利息应当以年利率24%计算为宜。巨阳电机、美辰机械、郑述暖、陈常菊、郑继涛应当为塑阳管业的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向塑阳管业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源塑阳管业有限公司偿还原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司借款本金300000元。
二、被告沂源塑阳管业有限公司支付原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2016年12月27至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。
三、被告沂源塑阳管业有限公司支付原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司因该纠纷垫支的保全费2320元。
四、淄博巨阳电机制造有限公司、沂源美辰机械配件有限公司、郑述暖、陈常菊、郑继涛对上述一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向沂源塑阳管业有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由沂源塑阳管业有限公司、淄博巨阳电机制造有限公司、沂源美辰机械配件有限公司、郑述暖、陈常菊、郑继涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐建华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第804号
申请执行人田国珍
被执行人陈红霞，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇耿庄村新北街2排18号
被执行人段贝贝，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇西高召村富民巷6排10号
本院在执行申请人田国珍与被执行人陈红霞、段贝贝民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第804号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第406号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人冯廷灿，男，住广东省信宜市。
被执行人林春生，男，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告冯廷灿、何肖兰、林春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民怀初字第14号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯廷灿应偿还借款本金30000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人怀乡信用社，并负担案件受理费483元、邮寄费100元；被执行人林春生对上述借款本息及案件受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2014年6月30日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯廷灿、林春生的财产进行了查证：
一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行省分行、广东省农村信用社联合社进行查询，只有冯廷灿在信用社有存款10.23元，二人在其他银行均没有账户或没有余额；经向信宜市辖区的邮政银行查询，冯廷灿有一个账户余额为0元，林春生有一个账户余额为477.50元，由于余额太小，申请人同意不予扣划。
二、经到国土管理部门查询，冯廷灿、林春生均无土地使用权登记；到房产管理部门查询，没有房产权属登现。
三、经到车辆管理部门查询，无机动车权属登记；到工商管理部门查询，无工商企业登记。
现查明，被执行人冯廷灿、林春生已外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已外出下落不明，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第406号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人冯廷灿，男，汉族，住信宜市。
被执行人林春生，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告冯廷灿、何肖兰、林春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民怀初字第14号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯廷灿应偿还借款本金30000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人怀乡信用社，并负担案件受理费483元、邮寄费100元；被执行人林春生对上述借款本息及案件受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2014年6月30日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯廷灿、林春生的财产进行了查证：
一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行省分行、广东省农村信用社联合社进行查询，只有冯廷灿在信用社有存款10.23元，二人在其他银行均没有账户或没有余额；经向信宜市辖区的邮政银行查询，冯廷灿有一个账户余额为0元，林春生有一个账户余额为477.50元，由于余额太小，申请人同意不予扣划。
二、经到国土管理部门查询，冯廷灿、林春生均无土地使用权登记；到房产管理部门查询，没有房产权属登现。
三、经到车辆管理部门查询，无机动车权属登记；到工商管理部门查询，无工商企业登记。
现查明，被执行人冯廷灿、林春生已外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已外出下落不明，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：孔庆玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00781号
原告：昌先锋，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨义刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶三妹，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙海，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
原告昌先锋与被告陶三妹、孙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌先锋及其委托代理人孙建、杨义刚，被告孙海及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告陶三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
昌先锋诉称：2013年5月11日，陶三妹因家庭经济周转向昌先锋借款250000元。昌先锋向陶三妹本人账户汇入55500元，并付现金8500元。另应陶三妹要求向程庆红账户汇入70000元，向陶乃菱账户汇入116000元。借款到期后，陶三妹未及时偿还，于2013年12月10日续签借款合同，约定月息2%，借期六个月。后陶三妹仍无力偿还，遂于2015年1月3日以欠条方式订立还款计划，但仍不能履行。因上述借款发生于陶三妹、孙海婚姻存续期间，属夫妻共同债务，孙海应承担连带责任。故诉至要求陶三妹、孙海立即归还借款250000元及利息70000元；并支付为实现债权的律师费、车旅费10000元。
昌先锋就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明昌先锋、陶三妹的主体资格；2、借款合同一份、借条一份、欠条一份、汇款凭证三份，证明陶三妹向昌先锋借款的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明陶三妹、孙海系夫妻关系；4、委托代理合同一份，证明昌先锋为实现债权支付律师费10000元。
陶三妹未到庭，也未递交证据。
孙海辩称：1、借款合同中的补充条款系昌先锋事后单方添加，无证据表明该笔债务已实际交付；即使该笔债务实际发生，也未产生于陶三妹、孙海的婚姻存续期间。2、该笔债务系非法债务，因昌先锋明知陶三妹借款用于赌博；3、利息和其他费用不应超过银行同期贷款利息的四倍。
孙海就其抗辩向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明孙海的主体资格；2、离婚证一份、离婚协议一份，证明孙海、陶三妹已于2014年8月5日离婚；3、（2014）博刑初字第42号刑事判决书一份，证明陶三妹以开设赌场为业；4、记账单七份、记账簿一本，证明陶三妹与昌先锋姐姐昌先美共同开设赌场；5、调查笔录一份，证明陶三妹借款用于赌博，且陶三妹、昌先美共同开设赌场。
对昌先锋递交的证据，孙海对证据1无异议，对证据2中的借款合同真实性有异议，认为补充条款是事后添加；对借条、欠条的真实性及汇款凭证无法确认。对证据3真实性无异议，但孙海与陶三妹已于2014年8月5日协议离婚；对证据4的真实性无异议，但未递交发票，不能证明该费用已实际产生。
对孙海递交的证据，昌先锋对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为离婚协议不能对抗善意第三人；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4认为达不到证明目的；对证据5认为不具客观性，与本案无关。
本院认证意见如下：昌先锋递交的证据1及证据2中的借款合同、借条、欠条，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；对证据2中的银行凭证及证据3、4的真实性亦予以认定。孙海递交的证据1、2，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；对证据3、4的真实性也予以认定，但达不到证明目的；证据5系证人证言，因其未出庭作证，则不予认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年12月10日昌先锋、陶三妹签订借款合同约定：“……一、借款金额：昌先锋借给陶三妹人民币贰拾伍万元整，即250000元，于2013年12月10日前交付。二、借款期限：2013年12月10日至2014年6月9日。……四、借款用途：家庭经济周转，借款人不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部借款……十一、补充条款：该借款合同为2013年5月11日续借合同，伍万伍仟伍佰元汇入陶三妹本人账户，另柒万元应陶三妹本人要求汇入程庆红账户，壹拾壹万陆仟元汇入陶乃菱账户，捌仟伍佰元现金支付陶三妹，合计贰拾伍万元整……”。当天陶三妹又出具借条言明：“今借到昌先锋人民币贰拾伍万元整，即250000元”。后经昌先锋多次催讨，2015年1月3日陶三妹出具欠条言明：“陶三妹（××）于2013年12月10日借昌先锋人民币250000元未还，另欠利息70000元，本息合计320000元，大写叁拾贰万元整。自2015年1月起每月还款贰万元至还清为止。如有不能按时还款，昌先锋按原借款合同诉诸于马鞍山市雨山区人民法院”。因上述借款至今未还，以致成讼。
2014年9月3日，陶三妹因为他人提供赌博场所并收取高额租金，被马鞍山市博望区人民法院以犯赌博罪被判处管制一年，并处罚金50000元。
另查：陶三妹、孙海于2014年8月5日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。1、虽然昌先美提交了借款合同、借条及银行凭证用以证明250000元借条已实际交付。但庭审中查明借款合同中的补充条款系昌先锋于2015年起诉前自行添加。即使陶三妹于2015年1月3日以欠条的形式对250000元借款再次予以确认，但无法证明该笔借款实际交付时间在陶三妹、孙海的婚姻存续期间，故依法只能认定该笔借款为陶三妹的个人债务；2、至于利息的计算，依据法律规定不得超出银行同期贷款利息的四倍，因陶三妹自认的70000元利息已超出，超出部分依法不予保护。3、因借款合同未对律师费予以约定，故对要求律师费的主张不予支持。4、至于孙海辩称该笔债务系非法债务，因其未能提供充分的证据加以佐证，亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶三妹于本判决生效后十日内一次性归还昌先锋借款250000元，并支付自2013年12月10日至2015年1月3日利息65712元。
二、驳回昌先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3125元（已减半收取），由昌先锋负担135元，陶三妹负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00781号
原告：昌先锋，男，1977年12月4日生，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨义刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶三妹，女，1971年7月13日生，汉族。
被告：孙海，男，1970年3月15日生，汉族。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
原告昌先锋与被告陶三妹、孙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌先锋及其委托代理人孙建、杨义刚，被告孙海及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告陶三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
昌先锋诉称：2013年5月11日，陶三妹因家庭经济周转向昌先锋借款250000元。昌先锋向陶三妹本人账户汇入55500元，并付现金8500元。另应陶三妹要求向程庆红账户汇入70000元，向陶乃菱账户汇入116000元。借款到期后，陶三妹未及时偿还，于2013年12月10日续签借款合同，约定月息2%，借期六个月。后陶三妹仍无力偿还，遂于2015年1月3日以欠条方式订立还款计划，但仍不能履行。因上述借款发生于陶三妹、孙海婚姻存续期间，属夫妻共同债务，孙海应承担连带责任。故诉至要求陶三妹、孙海立即归还借款250000元及利息70000元；并支付为实现债权的律师费、车旅费10000元。
昌先锋就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明昌先锋、陶三妹的主体资格；2、借款合同一份、借条一份、欠条一份、汇款凭证三份，证明陶三妹向昌先锋借款的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明陶三妹、孙海系夫妻关系；4、委托代理合同一份，证明昌先锋为实现债权支付律师费10000元。
陶三妹未到庭，也未递交证据。
孙海辩称：1、借款合同中的补充条款系昌先锋事后单方添加，无证据表明该笔债务已实际交付；即使该笔债务实际发生，也未产生于陶三妹、孙海的婚姻存续期间。2、该笔债务系非法债务，因昌先锋明知陶三妹借款用于赌博；3、利息和其他费用不应超过银行同期贷款利息的四倍。
孙海就其抗辩向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明孙海的主体资格；2、离婚证一份、离婚协议一份，证明孙海、陶三妹已于2014年8月5日离婚；3、（2014）博刑初字第42号刑事判决书一份，证明陶三妹以开设赌场为业；4、记账单七份、记账簿一本，证明陶三妹与昌先锋姐姐昌先美共同开设赌场；5、调查笔录一份，证明陶三妹借款用于赌博，且陶三妹、昌先美共同开设赌场。
对昌先锋递交的证据，孙海对证据1无异议，对证据2中的借款合同真实性有异议，认为补充条款是事后添加；对借条、欠条的真实性及汇款凭证无法确认。对证据3真实性无异议，但孙海与陶三妹已于2014年8月5日协议离婚；对证据4的真实性无异议，但未递交发票，不能证明该费用已实际产生。
对孙海递交的证据，昌先锋对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为离婚协议不能对抗善意第三人；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4认为达不到证明目的；对证据5认为不具客观性，与本案无关。
本院认证意见如下：昌先锋递交的证据1及证据2中的借款合同、借条、欠条，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；对证据2中的银行凭证及证据3、4的真实性亦予以认定。孙海递交的证据1、2，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；对证据3、4的真实性也予以认定，但达不到证明目的；证据5系证人证言，因其未出庭作证，则不予认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年12月10日昌先锋、陶三妹签订借款合同约定：“……一、借款金额：昌先锋借给陶三妹人民币贰拾伍万元整，即250000元，于2013年12月10日前交付。二、借款期限：2013年12月10日至2014年6月9日。……四、借款用途：家庭经济周转，借款人不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部借款……十一、补充条款：该借款合同为2013年5月11日续借合同，伍万伍仟伍佰元汇入陶三妹本人账户，另柒万元应陶三妹本人要求汇入程庆红账户，壹拾壹万陆仟元汇入陶乃菱账户，捌仟伍佰元现金支付陶三妹，合计贰拾伍万元整……”。当天陶三妹又出具借条言明：“今借到昌先锋人民币贰拾伍万元整，即250000元”。后经昌先锋多次催讨，2015年1月3日陶三妹出具欠条言明：“陶三妹（34052119710713202X）于2013年12月10日借昌先锋人民币250000元未还，另欠利息70000元，本息合计320000元，大写叁拾贰万元整。自2015年1月起每月还款贰万元至还清为止。如有不能按时还款，昌先锋按原借款合同诉诸于马鞍山市雨山区人民法院”。因上述借款至今未还，以致成讼。
2014年9月3日，陶三妹因为他人提供赌博场所并收取高额租金，被马鞍山市博望区人民法院以犯赌博罪被判处管制一年，并处罚金50000元。
另查：陶三妹、孙海于2014年8月5日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。1、虽然昌先美提交了借款合同、借条及银行凭证用以证明250000元借条已实际交付。但庭审中查明借款合同中的补充条款系昌先锋于2015年起诉前自行添加。即使陶三妹于2015年1月3日以欠条的形式对250000元借款再次予以确认，但无法证明该笔借款实际交付时间在陶三妹、孙海的婚姻存续期间，故依法只能认定该笔借款为陶三妹的个人债务；2、至于利息的计算，依据法律规定不得超出银行同期贷款利息的四倍，因陶三妹自认的70000元利息已超出，超出部分依法不予保护。3、因借款合同未对律师费予以约定，故对要求律师费的主张不予支持。4、至于孙海辩称该笔债务系非法债务，因其未能提供充分的证据加以佐证，亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶三妹于本判决生效后十日内一次性归还昌先锋借款250000元，并支付自2013年12月10日至2015年1月3日利息65712元。
二、驳回昌先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3125元（已减半收取），由昌先锋负担135元，陶三妹负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第759号
原告王长中，男。
被告楚清玖，女。
原告王长中与被告楚清玖为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告提供的被告住所及其它信息不详。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告…….”。第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；法人或者其它组织的名称、住所等信息……”。原告在诉状中虽然注明了被告的住址，但经查被告已离开该地多年，原告不能提供被告的具体住所等相应明确信息，仅说明可能在云南居住，应视为原告的起诉无明确的被告，不符合案件的受理条件，且本案不符合公告送达法律文书的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合立案条件，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王长中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一三年五月二十三日
书记员 李林森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00430号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年8月26日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年4月22日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人余某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月22日21时，被告人余某某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车行驶至本区化肥厂生活路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，经查余某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即民警将余某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取体内血样进行血液酒精含量检测。经安徽理工司法鉴定中心对余某某血样鉴定：余某某血液酒精含量达到89.07mg／100ml，超过80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人余某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人信息查询单，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第074号检测报告书，被告人余某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对余某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1008号
原告：郝兵，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县恒力源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡铁渠村。
法定代表人：党立平，系该公司总经理
委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郝兵与被告中宁县恒力源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告郝兵于2018年4月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郝兵撤诉。
案件受理费已减半收取计362元，由原告郝兵负担。
审判员马学文
二〇一八年五月二日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1008号原告：郝兵，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县恒力源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡铁渠村。法定代表人：党立平，系该公司总经理委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郝兵与被告中宁县恒力源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告郝兵于2018年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝兵撤诉。案件受理费已减半收取计362元，由原告郝兵负担。审判员马学文二〇一八年五月二日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。