昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）昌中刑终字第103号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司
原审附带民事诉讼原告人吕洪芹，女，汉族，奇台县人，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人咸友文，女，汉族，奇台县人，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人李学云，男，汉族，奇台县人，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人李学军，男，汉族，奇台县人，初中文化。
原审被告人马某某，男，回族，1981年12月3日出生，农民。2007年3月29日因犯故意伤害罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2010年7月10日刑满释放。2012年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吕洪芹、咸友文、李学云、李学军提起附带民事诉讼一案，于2013年4月8日作出（2013）奇刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，并听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月22日5时50分许，被告人马某某持有B2驾照，驾驶超载的新BA51**号重型半挂车牵引新BC3**号挂车，沿省道303线由东向西逆向超速行驶至459KM＋300m处时，与由西向东行驶的李某某驾驶的新BC59**号轻型普通货车相撞，致李某某与乘车人李某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某系头部及胸部受到钝性外力直接作用，致闭合性颅脑损伤和胸腔脏器损伤而死亡。被害人李某某系头部及胸部受到钝性外力直接作用，致闭合性颅脑损伤和闭合性胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人马某某自动投案。经奇台县公安局交警大队奇公交认字（2012）第073号道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此起事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人李学军系新BC59**号车的车主。事故发生后被告人马某某向被害人家属赔偿丧葬费用30000元，被告人马某某要求不在本案中予以扣除。新BA51**号车、新BC3**挂车在汇通公司名下，在中华保险吉木萨尔支公司投保了交强险和第三责任商业险及附加不计免赔险，第三者商业保险赔偿限额为550000元，交强险死亡赔偿金限额为220000元，财产赔偿限额为4000元。
根据以上事实，原审法院认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条之规定，判决：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人吕洪芹、咸友文赔偿死亡补偿金220000元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人吕洪芹、咸友文赔偿剩余死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费470691.24元；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人李学军赔偿车辆损失4000元；五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险赔偿限额内向附带民事诉讼原告李学军赔偿车辆剩余损失47000元。车辆残值归中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司；六、驳回附带民事诉讼原告人李学云的诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人吕洪芹、李学军的其他诉讼请求；八、被告人马某某、附带民事诉讼被告人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司在本案中不承担民事责任。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司上诉称，一审认定事实有误，认定上诉人订立保险合同没有尽到“说明义务”是错误的，上诉人已尽到了“明确说明”义务，且在保单投保人与被保险人声明与授权一栏中也明确记载“本人已认真阅读并理解了保险合同的主要条款”，并有吉木萨尔县汇通运输有限责任公司的签章加以确认，应当免除上诉人的赔偿责任，综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审法院认定原审被告人马某某犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：（1）奇台县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、警情库-
接处警详细信息；（2）奇台县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、受害人照片、公安交通管理行政强制措施凭证；（3）被告人马某某的身份证、受害人李某某的身份证及户口簿、结婚证、被告人马某某的驾驶证、被害人李某某的驾驶证。（4）肇事车辆的主、挂车行驶证及被害人李某某驾驶车辆的行驶证、被告人马某某及受害人李某某的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（5）被告人马某某的供述和辩解；（6）证人马某某的证言；（7）受害人吕某某的陈述；（8）奇台县公安局（奇）公（物）鉴（尸检）字（2012）0789号、083号法医学尸体检验意见书、交警大队道路交通事故尸体处理通知书；（9）新疆中信司法鉴定中心（2012）交鉴字第1599号交通事故痕迹鉴定意见书、（2012）毒鉴字第2701号、2702号、2703号、2704号法医毒物检验报告书、奇台县公安局交警队道路交通事故车辆技术检验报告。（10）村委会证明、附带民事诉讼原告人户籍证明、车辆保险合同、挂靠合同、交通费票据等证据。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某某违反交通安全法规驾驶机动车，造成两人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定性准确。原审法院考虑到原审被告人马某某有自首情节，且归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的书面谅解等情节，已对其从轻处罚，原判对其作出的量刑适当，本院予以确认。因原审被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。本案中，原审被告人马某某驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和第三责任商业险及不计免赔附加险，第三者商业保险赔偿限额为550000元。保险合同约定上诉人应当在保险合同限额内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失741691.24元给予赔偿，原判对该事实的认定正确，本院予以确认。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司上诉称本案中提供的保单抄件已完全证明上诉人尽到了“明确说明”义务，应当免除赔偿责任的上诉意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中现有证据不能证实上诉人的保险单中的免赔条款已向本案中投保人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司尽到了“明确说明”义务，原审法院据此认定该保险合同中免责条款不发生法律效力，判决上诉人在商业险的限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人损失并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪兵
审 判 员 李佩隶
代理审判员 彭国梅
二〇一三年六月十四日
书 记 员 马雁春