福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4476号
原告：张永德，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：福建省鸿达建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村同心西路333号。统一社会信用代码913503046919025041。
法定代表人：刘子龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告张永德与被告福建省鸿达建设工程有限公司（以下简称“鸿达建设公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永德及其委托诉讼代理人刘益航，被告鸿达建设公司的委托诉讼代理人黄湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永德向本院提出诉讼请求，1.鸿达建设公司支付给张永德材料款54882元并自2017年8月30日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息2.本案诉讼费用由鸿达建设公司承担。事实与理由：2013年，鸿达建设公司中标承建莆田慈康医院的零星改造工程，因施工需要，陆续向张永德购买水电材料。2017年8月29日，经张永德、鸿达建设公司结算，鸿达建设公司计欠张永德水电材料款54882元，但鸿达建设公司拒不还款。
鸿达建设公司辩称，1.鸿达建设公司并未向张永德购买水电材料，且卢茂松并非鸿达建设公司员工；2.本案所涉工程在2013年10月31日已经竣工，张永德诉求超过诉讼时效，请求驳回张永德的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，张永德为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、张永德的《身份证》复印件一份，以证明：张永德的主体身份资格；
证据二、《证明》、《中标通知书》、《合同》复印件各一份，以证明：莆田慈康医院改造工程是由鸿达建设公司中标，卢茂松系鸿达建设公司员工，负责现场管理慈康医院工程；
证据三、《水电供货材料清单汇总》、《中亚建材销售部销售单》复印件各一份，以证明：鸿达建设公司尚欠张永德材料款54882元；
证据四、当庭提供《照片》三张，以证明：2017年8月29日，本案经鸿达建设公司的卢茂松重新确认鸿达建设公司尚欠张永德货款54882元的事实。
鸿达建设公司对张永德提供的上述证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二的《中标通知书》、《合同》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明中间的莆田慈康医院并没有出具人的签字确认，其次，监理公司是厦门协建工程咨询监理有限公司，但证明上的公章是其莆田分公司的公章，不符合证据的形式要件，该份证明中间的慈康医院作为业主是无法证明施工单位现场是谁在负责；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，汇总表是张永德方单方制作的，并未得到鸿达建设公司公司的确认，销售单中体现的卢茂松并非鸿达建设公司公司的员工，且2013年10月4日的单子中（金额为3417.5元）的卢茂松签名笔迹用蓝色圆珠笔签字与慈康医院客户名字签字的颜色是一致的，与商品详细所列的名称不一致，不排除是后期增加、涂改的；2013年10月4日的单子（金额为294元）前面4组与后面商品所用的笔不一致，不排除是删改、后期添附的情形；2013年10月4日的三张单子中卢茂松用了不同的笔进行签名，因此对真实性有异议；2013年10月9日的单子中卢茂松在前十一项725.5元之后又添附了390元，这是后期伪造添加的金额；2014年1月6日的单子（金额为105.9元）客户名字明显有涂改，重新以黑色笔写成慈康；2014年元月的单子（金额为2935元）中标注方金树并非鸿达建设公司员工，也非张永德所称的卢茂松；2014年元月14日的二张单子都是方金树签名的，2014年元月20、22日的二张单子中间客户有涂改痕迹不能证实张永德所要证明的供货对象；2014年3月19日及同月21日的二单也是都是方金树的签名而且后面有多处的添加涂改痕迹，这组证据中存有“以上情况属实卢茂松”字样的2017年8月29日的单子，张永德只有复印件没有原件，不能证实张永德的主张也不能作为证据使用；证据四的照片不能显示拍摄的具体时间，不能证实照片上的人是卢茂松，以及是卢茂松本人签字确认和签字的具体时间。
本院经审查认为，张永德提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实并可以相互印证，证据所载内容与本案待证事实具有关联性，鸿达建设公司虽然质证认为卢茂松并非公司人员，但根据鸿达建设公司所中标施工的业主单位及监理单位出具的《证明》，可以证实卢茂松系鸿达建设公司现场工作人员，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
鸿达建设公司没有提供证据。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
鸿达建设公司于2013年中标莆田慈康院零星改造工程后与莆田慈康医院签订合同，合同约定由鸿达建设公司以包工包料的方式承包上述工程，监理人由厦门协建建设工程管理有限公司的朱庆丰担任。2013年10月至2014年3月间，张永德陆续供货至莆田慈康医院，所供货物经鸿达建设公司的现场人员签收。2017年8月29日，经鸿达建设公司负责上述工程的现场人员卢茂松确认，鸿达建设公司尚欠张永德水电供货材料款54882元，因该款项至今未付，致诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。卢茂松作为鸿达建设公司的工作人员，其签收货物、进行对账等行为系履行职务，张永德与鸿达建设公司之间的买卖合同关系依法成立，本院对此予以确认。张永德向鸿达建设公司履行供货后，有权依照对账确认的金额主张货款，故张永德诉求鸿达建设公司支付材料款54882元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但张永德诉求利息自2017年8月30日起按月利率2%计算不当，本院予以调整为自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。鸿达建设公司抗辩认为卢茂松非其公司人员，但并未对此提供证据予以证实，且根据涉案工程业主及监理单位共同出具的《证明》，张永德主张卢茂松系鸿达建设公司人员显然更为可信，故对鸿达建设公司的上述抗辩观点，本院不予采信。鸿达建设公司抗辩认为张永德的主张超过诉讼时效，但双方的对账行为系2017年8月29日发生，况且也未约定付款时间，故本案并未超过诉讼时效，鸿达建设公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、福建省鸿达建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向张永德支付材料款54882元及该款自2017年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回张永德其他的诉讼请求。
如福建省鸿达建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由福建省鸿达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。