福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第34号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人卜立勤，男，1964年3月23日出生于福建省华安市，汉族，大专文化，原系厦门某工程公司经理，住福建省厦门市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月21日被刑事拘留（5月19日到案），同年6月6日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
辩护人曾炜，福建名仕律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人卜立勤犯受贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人卜立勤及其辩护人曾炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州铁路运输检察院指控：2010年7～8月份，被告人卜立勤利用担任厦门某工程公司经理的职务便利，收受在其公司施工的包工头潘某贿赂款人民币5万元，为潘某挂靠公司进行工程施工提供便利。
2014年5月20日，被告人卜立勤经福州铁路运输检察院通知到案，未交代犯罪事实。在审查起诉期间，被告人卜立勤主动认罪，并于同年7月18日，由其家属代为退出赃款人民币5万元。
公诉机关以户籍证明、干部履历表、任免通知、岗位职责、企业法人营业执照、企业国有资产产权登记证、施工合同、会议记录、案发经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述等证据支持其指控。据此，公诉机关认为被告人卜立勤的行为构成受贿罪，且在审查起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款的规定，依法审判。
被告人卜立勤当庭对公诉机关的指控未提出异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人卜立勤在接受调查公司设立小金库过程中，如实供述司法机关未掌握的受贿犯罪，具有自首情节，且自愿认罪，退出全部赃款，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人卜立勤在担任厦门某工程有限公司（以下简称“某工程公司”）总经理期间，利用其全面负责公司经营管理工作的职务便利，于2010年下半年，收受挂靠其公司施工的包工头潘某贿赂的现金人民币5万元，为潘某挂靠公司进行工程施工提供便利。
2014年5月19日，被告人卜立勤经反贪部门通知到案，未如实交代受贿犯罪事实。在审查起诉期间，被告人卜立勤主动认罪。同年7月18日，由其家属代为退出全部赃款。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、某工程公司出具的企业法人营业执照、中华人民共和国企业国有资产产权登记证，南昌铁路某建设股份有限公司出具的干部履历表、任免通知以及某工程公司出具的岗位工作职责，证实某工程公司为国有企业，卜立勤担任该公司总经理期间，全面负责公司经营管理工作，系国有公司中从事公务的人员。
2、某工程公司出具的会议纪要以及该公司与行贿人所在公司签订的工程施工合同，证实卜立勤担任该公司总经理期间，与行贿人所在公司有施工业务关系，卜立勤具有相应的职务便利。
3、证人潘某的证言，证实他挂靠某工程公司承接了某专用线工程，在该工程施工过程中，他了解到还有一个某铁路工程，为了保证能够承揽该工程，2010年7、8月份的一天下午，他到卜立勤办公室，从随身带的提包里取出准备好的5万元现金（百元票面，扎成5扎，每扎1万元），放在他办公桌上，说：“感谢你对我之前的支持。”送钱后，卜立勤没有打电话给他，也没有当着洪某和李某的面还钱给他。因为他长期在某工程公司施工，卜立勤是总经理，希望通过送钱能进一步和卜立勤搞好关系，以后能够多拿工程，以及在施工、付款等方面能够关照他。
4、证人陈某（厦门某段行政办公室主任）的证言，证实某工程公司的工程发包、管理情况。
5、证人洪某（2007年-2012年任某工程公司副总经理）、李某（某工程公司财务部经理）的证言，证实他们没有听说过或见过潘某送钱给卜立勤，卜立勤也没有告诉他们潘某送钱的事；他们没有见证过卜立勤退还钱款给潘某。
6、被告人卜立勤的当庭供述，证实2010年下半年的一天，潘某到他办公室，送给他5万元现金（系百元票面，扎成5扎）。
7、反贪部门出具的案发经过，证实2014年5月19日，他们通知卜立勤到检察机关接受调查。
8、检察机关出具的扣押物品清单，证实2014年7月18日，被告人家属退出全部赃款。
对于辩护人提出的被告人卜立勤具有自首情节，建议判处缓刑的辩护意见，经查，反贪局发现卜立勤有受贿嫌疑，通知其到反贪局接受调查，卜立勤到案后，对受贿事实予以否认，辩称潘某送给他的5万元现金已退还，且有李某、洪某作证。经反贪局进一步取证，证人潘某、洪某、李某证明不存在退还5万元现金的事实。在审查起诉期间，卜立勤供述其收受潘某现金5万元，已用于日常开支，没有退还，之前系出于侥幸心理未作如实供述。由于卜立勤到案时，没有如实供述自己的罪行，缺少自首所要求的认罪的主动性和供述的客观性，不能认定为自首。但在审查起诉阶段和庭审过程中，被告人如实供述了犯罪事实并自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人受贿5万元，无法定减轻处罚情节，依法应判处五年以上有期徒刑，辩护人建议判处缓刑的辩护意见，于法无据。故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卜立勤身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人卜立勤能够自愿认罪，退出全部赃款，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜立勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年5月18日止）。
二、扣押在福州铁路运输检察院的被告人卜立勤受贿赃款人民币五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 杨 威
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。