wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初380号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曹某某，男，住潍坊市高新技术产业开发区。2017年8月8日被刑事拘留，8月22日被逮捕。
辩护人孙传亮、甄素珍，山东博睿律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人曹某某犯受贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人孙传亮、甄素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月份前后，被告人曹某某在任潍坊市路灯管理处主任期间，利用职务之便，在工程承揽等方面为潍坊煜泰市政工程有限公司总经理张某谋取利益，收受张某人民币现金5万元；
2、2017年1月份，被告人曹某某在任潍坊市路灯管理处主任期间，利用职务之便，在工程承揽等方面为潍坊煜泰市政工程有限公司总经理张某谋取利益，收受张某人民币现金10万元；
3、2010年春节前至2017年春节前，被告人曹某某在任潍坊市路灯管理处主任期间，利用职务之便，在工程承揽等方面为潍坊新光源照明实业有限公司董事长郝某谋取利益，多次收受郝某人民币现金共计3万元。
另查明，被告人曹某某系自首。在本案审理过程中，被告人曹某某退赔赃款180000元。
又查明，潍坊市路灯管理处系全额拨款的事业单位法人。被告人曹某某自2009年8月担任潍坊市路灯管理处主任、党支部副书记。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，职务证明，组织机构代码证、事业单位法人证书，中标通知书、施工合同；证人郝某、张某的证言，侦查人员出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案赃款已退清，可依法对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。涉案赃款180000元，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币180000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款180000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钱雨晴
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监270号
申请人朱玉婷。
被执行人翟子磊。
被执行人曹红伟。
朱玉婷申请执行翟子磊、曹红伟借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年5月20日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02252号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1769号
原告：张青堂，男，1962年7月21日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：刘君，女，1974年7月26日出生，汉族，住奎屯市。
被告：张志贞，男，1974年10月9日出生，汉族，住奎屯市。
二被告共同委托的诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原告张青堂与被告刘君、张志贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张青堂委托的诉讼代理人马淑霞，被告刘君、张志贞及其共同委托的诉讼代理人韩佩春，第二次开庭原告张青堂及其委托的诉讼代理人马淑霞，被告刘君、张志贞及其共同委托的诉讼代理人韩佩春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金600000元并支付利息（利息按照月息2%，从2015年5月7日起计算至被告实际还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年5月6日，被告向原告借款600000元，由被告出具借条一份，书面约定借期三个月，若到期不还则自借款之日起至款项还清之日按月利率2%向原告支付借款利息。同时，双方还书面约定了借款的支付方式、生效条件等。被告刘君向原告承诺此款以夫妻共同财产予以偿还，并向原告提供了二被告的身份证复印件、结婚证复印件。现借款期限已满，被告为按约偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘君辩称，原告的诉讼请求与事实不符，其请求不能成立。我没有向原告借款，我与原告不认识，不可能存在借贷关系；其次，我是给律师出具了一份签了名子、日期、捺了手印的空白条子，当时是为了案件保全用的，同时给律师的资料还有我的结婚证、身份证复印件，我不知道这张条子怎么会变成借条；我也从来没有收到过原告的一分钱。本案是明显的虚假诉讼，以合法形式达到非法的目的，侵占我的财产。我请求法庭查明涉案的借贷关系是否真实存在，是否存在虚假诉讼，如果存在虚假诉讼，请求法庭依法将本案移交公安机关。原告的请求，既不符合客观事实，也没有法律依据和事实依据，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月6日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到张青堂现金陆拾万元正，￥600000。借期叁个月，到期不还自借款之日到付清，承担月息贰分，此款打入农行耿七生效，卡号×××。”被告刘君在借条的600000元处、耿七处、刘君签名处三处均捺有手印。客户回单壹份，证明2015年5月6日，原告通过中国银行向丁新民转款10万元，委托丁新民向耿七支付借款；中国农业银行银行卡取款业务回单壹份，证明2015年5月7日，原告向耿七银行卡转账20万；中国银行新线借记卡历史交易明细清单壹份，证实2015年5月6日丁新民收到原告款项10万元，2015年5月7日，原告通过丁新民分两笔向耿七转账26万；中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书壹张，证明2015年5月7日，原告通过丁新民向耿七农行卡转账10万元。说明一下转账金额56万，现原告主张被告归还借款，被告认为不存在借款事实，双方遂成诉。
另查，被告刘君与被告张志贞系夫妻关系。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的借条原件、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国银行新线借记卡历史交易明细清单等经过法庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，
关于二被告抗辩借条先按手印后写字，借条内容非本人所写，借条违背日常生活习惯，应当是耿七给原告出具借条，而不是被告刘君出具借条，生效的条件是把60万打到耿七卡上，借条是无效的，提供空白的是为了2016年5月31日的车排子垦区法院案件受理通知书。而借条的时间为被告本人所写，为2015年5月6日，同时也未提供相反证据证实该借条为空白条。庭审中，被告刘君陈述与耿七不存在债权债务关系。但经法庭查明，被告刘君于2015年11月30日曾向案外人耿七出借过400000元的事实，并于2016年7月2日向本院申请强制执行。被告刘君的陈述与事实不符，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘君、张志贞于本判决生效后十日内向原告赵志伟返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，已减半收取4900元（原告已预付），由被告刘君、张志贞负担(与上述案款一并支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十二月七日
书记员 王友豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初1769号原告：张青堂，男，1962年7月21日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被告：刘君，女，1974年7月26日出生，汉族，住奎屯市。被告：张志贞，男，1974年10月9日出生，汉族，住奎屯市。二被告共同委托的诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。原告张青堂与被告刘君、张志贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张青堂委托的诉讼代理人马淑霞，被告刘君、张志贞及其共同委托的诉讼代理人韩佩春，第二次开庭原告张青堂及其委托的诉讼代理人马淑霞，被告刘君、张志贞及其共同委托的诉讼代理人韩佩春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金600000元并支付利息（利息按照月息2%，从2015年5月7日起计算至被告实际还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月6日，被告向原告借款600000元，由被告出具借条一份，书面约定借期三个月，若到期不还则自借款之日起至款项还清之日按月利率2%向原告支付借款利息。同时，双方还书面约定了借款的支付方式、生效条件等。被告刘君向原告承诺此款以夫妻共同财产予以偿还，并向原告提供了二被告的身份证复印件、结婚证复印件。现借款期限已满，被告为按约偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘君辩称，原告的诉讼请求与事实不符，其请求不能成立。我没有向原告借款，我与原告不认识，不可能存在借贷关系；其次，我是给律师出具了一份签了名子、日期、捺了手印的空白条子，当时是为了案件保全用的，同时给律师的资料还有我的结婚证、身份证复印件，我不知道这张条子怎么会变成借条；我也从来没有收到过原告的一分钱。本案是明显的虚假诉讼，以合法形式达到非法的目的，侵占我的财产。我请求法庭查明涉案的借贷关系是否真实存在，是否存在虚假诉讼，如果存在虚假诉讼，请求法庭依法将本案移交公安机关。原告的请求，既不符合客观事实，也没有法律依据和事实依据，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年5月6日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到张青堂现金陆拾万元正，￥600000。借期叁个月，到期不还自借款之日到付清，承担月息贰分，此款打入农行耿七生效，卡号×××。”被告刘君在借条的600000元处、耿七处、刘君签名处三处均捺有手印。客户回单壹份，证明2015年5月6日，原告通过中国银行向丁新民转款10万元，委托丁新民向耿七支付借款；中国农业银行银行卡取款业务回单壹份，证明2015年5月7日，原告向耿七银行卡转账20万；中国银行新线借记卡历史交易明细清单壹份，证实2015年5月6日丁新民收到原告款项10万元，2015年5月7日，原告通过丁新民分两笔向耿七转账26万；中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书壹张，证明2015年5月7日，原告通过丁新民向耿七农行卡转账10万元。说明一下转账金额56万，现原告主张被告归还借款，被告认为不存在借款事实，双方遂成诉。另查，被告刘君与被告张志贞系夫妻关系。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的借条原件、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国银行新线借记卡历史交易明细清单等经过法庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于二被告抗辩借条先按手印后写字，借条内容非本人所写，借条违背日常生活习惯，应当是耿七给原告出具借条，而不是被告刘君出具借条，生效的条件是把60万打到耿七卡上，借条是无效的，提供空白的是为了2016年5月31日的车排子垦区法院案件受理通知书。而借条的时间为被告本人所写，为2015年5月6日，同时也未提供相反证据证实该借条为空白条。庭审中，被告刘君陈述与耿七不存在债权债务关系。但经法庭查明，被告刘君于2015年11月30日曾向案外人耿七出借过400000元的事实，并于2016年7月2日向本院申请强制执行。被告刘君的陈述与事实不符，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘君、张志贞于本判决生效后十日内向原告赵志伟返还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，已减半收取4900元（原告已预付），由被告刘君、张志贞负担(与上述案款一并支付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  杨柏奎二〇一六年十二月七日书记员  王友豪
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初543号
原告：吴承俊，男，1994年8月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：米远彪，男，1973年12月19日出生，苗族，住湖南省龙山县。
被告：付毛毛，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司,住所：来凤县。
法定代表人：邓家勇，该公司总经理。
被告：黎川县盛达物流有限公司，住所：江西省抚州市。
法定代表人：武为全，该公司执行董事兼总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司来凤支公司，营业场所：湖北省来凤县。
负责人：何平，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，营业场所：江西省南昌市。
负责人：王浪，该公司总经理
原告吴承俊与被告米远彪、付毛毛、来凤民生能源集团凤翔客运有限公司、黎川县盛达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司来凤支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告吴承俊诉称：2016年12月25日22时，驾驶人韩超驾驶重型半挂牵引车由东往西行驶至沪昆高速1423KM+870M处，遇前方发生交通事故通行受阻车辆失控打横与道路右侧护坡发生碰撞后斜停于行车道与应急车道上，造成自车与道路设施不同程度受损的交通事故（已另案处理）。约一分钟后，驾驶人米远彪驾驶来凤民生能源集团凤翔客运有限公司所有的鄂Q469**号大型普通客车行驶至该事故路段，因超速操作不当与皖KER**挂车追尾相撞；随后，驾驶人付毛毛驾驶黎川县盛达物流有限公司所有的赣F071**号重型半挂牵引车行驶至该路段，因车速过快操作不当制动不及与鄂Q469**号车发生碰撞。两次碰撞中共造成鄂Q469**号车上乘客吴承俊、王本碧等20名乘客受伤及车辆受损的交通事故。后经湘高警怀安公交认字（2016）第00021号认定：米远彪和付毛毛负同等责任，韩超以及吴承均、王本碧等20名乘客无过错行为，不负责任。事故发生后，2017年5月30日，原告经怀化市锦州司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后期治疗费为6000-8000元人民币，误工180日、护理90日、营养90日。鄂Q469**号车在天安财产保险股份有限公司来凤支公司购买了交强险、商业险及道路客运承运人责任险，赣F071**号车在中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司购买了交强险及商业险，事故均发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大损失，同时对原告的身体造成了重大伤害，因原告一家多年来一直工作生活在广东佛山，故应当按照广东省一般标准计算各项赔偿数额。但本案被告一直怠于履行赔偿义务，故原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如下：1、请求判决被告一、被告二按各自责任程度赔偿原告各项损失共计475592.88元（详见赔偿明细表）；2、请求判决被告三、被告四在各自责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、请求判决被告五、被告六在各自承保的责任限额内先行对上述损失承担赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院依职权于2017年9月1日追加同案伤者向后继、王本碧、罗成勇、曾祥锦、丁亿林、黎世明、张艳萍、陈金玉、郑聪英、谢长远、田蛟、ＸＸ玉、甘银平、张冬玉为共同原告；并根据原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为共同被告。
被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案受理后，发现共同原告王本碧、向后继、曾祥锦已先于共同原告吴承俊在湖南省龙山县法院立案，故依法应将本案移送湖南省龙山县法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省龙山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐誌远
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年十月九日
代理书记员 向 倩
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初543号原告：吴承俊，男，1994年8月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：米远彪，男，1973年12月19日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：付毛毛，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司,住所：来凤县。法定代表人：邓家勇，该公司总经理。被告：黎川县盛达物流有限公司，住所：江西省抚州市。法定代表人：武为全，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司来凤支公司，营业场所：湖北省来凤县。负责人：何平，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，营业场所：江西省南昌市。负责人：王浪，该公司总经理原告吴承俊与被告米远彪、付毛毛、来凤民生能源集团凤翔客运有限公司、黎川县盛达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司来凤支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴承俊诉称：2016年12月25日22时，驾驶人韩超驾驶重型半挂牵引车由东往西行驶至沪昆高速1423KM+870M处，遇前方发生交通事故通行受阻车辆失控打横与道路右侧护坡发生碰撞后斜停于行车道与应急车道上，造成自车与道路设施不同程度受损的交通事故（已另案处理）。约一分钟后，驾驶人米远彪驾驶来凤民生能源集团凤翔客运有限公司所有的鄂Q469**号大型普通客车行驶至该事故路段，因超速操作不当与皖KER**挂车追尾相撞；随后，驾驶人付毛毛驾驶黎川县盛达物流有限公司所有的赣F071**号重型半挂牵引车行驶至该路段，因车速过快操作不当制动不及与鄂Q469**号车发生碰撞。两次碰撞中共造成鄂Q469**号车上乘客吴承俊、王本碧等20名乘客受伤及车辆受损的交通事故。后经湘高警怀安公交认字（2016）第00021号认定：米远彪和付毛毛负同等责任，韩超以及吴承均、王本碧等20名乘客无过错行为，不负责任。事故发生后，2017年5月30日，原告经怀化市锦州司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后期治疗费为6000-8000元人民币，误工180日、护理90日、营养90日。鄂Q469**号车在天安财产保险股份有限公司来凤支公司购买了交强险、商业险及道路客运承运人责任险，赣F071**号车在中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司购买了交强险及商业险，事故均发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大损失，同时对原告的身体造成了重大伤害，因原告一家多年来一直工作生活在广东佛山，故应当按照广东省一般标准计算各项赔偿数额。但本案被告一直怠于履行赔偿义务，故原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如下：1、请求判决被告一、被告二按各自责任程度赔偿原告各项损失共计475592.88元（详见赔偿明细表）；2、请求判决被告三、被告四在各自责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、请求判决被告五、被告六在各自承保的责任限额内先行对上述损失承担赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院依职权于2017年9月1日追加同案伤者向后继、王本碧、罗成勇、曾祥锦、丁亿林、黎世明、张艳萍、陈金玉、郑聪英、谢长远、田蛟、ＸＸ玉、甘银平、张冬玉为共同原告；并根据原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为共同被告。被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案受理后，发现共同原告王本碧、向后继、曾祥锦已先于共同原告吴承俊在湖南省龙山县法院立案，故依法应将本案移送湖南省龙山县法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省龙山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐誌远审 判 员  杨 毅人民陪审员  肖佐茹二〇一七年十月九日代理书记员  向 倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初525号
原告刘贺兰。
委托代理人王凯，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志勇，太原市公交公司第五分公司员工。
被告张根莲。
委托代理人陈红梅。
原告刘贺兰与被告张根莲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺兰的委托代理人王凯、刘志勇，被告张根莲及委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺兰诉称，原告与被告张根莲是同村邻居，陈贵成与张根莲系夫妻关系，2001年原告与陈贵成共同承包了位于中岗的2亩地，土地登记在陈贵成名下，原告出资。2011年原告与陈贵成达成书面协议：协议此处承包地将来占地利润一人一半，双方均签字按印。2015年陈贵成去世，此处土地变更登记在被告张根莲名下，2015年三给村占地丈量此处地实际面积1.5亩，补偿款共计9万元，但是被告拒绝将一半的收益支付给原告，被告的行为违反了合同法的规定。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告依据协议向原告支付征地补偿款45000元整；二、被告承担本案的诉讼费。
被告张根莲辩称，1998年，我与丈夫承包该块土地，名字登记在我名下。1999年初原告买回来李子树苗，但树苗钱是我出的，原告说懂种树，于是2011年原告夫妇和我夫妇签订协议，双方合伙种地，土地产生的利益对半分。2016年3月村里征用土地，补偿款9万元。原本想按照协议该怎么就怎么分，但是中间原告一家打了我，所以协议不能进行。土地是我承包的，我有使用权和所有权。
经审理查明，原告于1999年开始在被告承包的土地上开始种植经营，2011年3月14日，原告和丈夫刘俊和一家与被告和陈贵成一家四人签订协议，约定陈贵成承包的2亩李子树地与刘贺兰合种，占地的利润两人一人一半受益。在原告使用土地期间，被告没有参与过种植管理。期间的收入也均由原告所有。2016年三给村征用该地，经丈量为1.5亩，补偿款为9万元。该地登记在被告张根莲名下。
上述事实有原告提供的协议、三给村征地补偿款证明作为证据以及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘贺兰一家与被告张根莲一家四人于2011年3月14日签订的协议系两家意思的真实表示，对合种土地的收益进行明确的界定，双方应按照协议约定进行分配利润。三给村征用该地的补偿款属于对土地承包人及实际种植经营者的补偿，原告与被告均有获得该补偿的权利，双方应按照协议约定进行分配补偿款。被告作为土地的承包人，补偿款应由其领取，故被告应按照协议约定支付原告45000元的补偿款。被告主张原告因补偿款而对其殴打，导致其身体和精神受到伤害，不应获得补偿款，本院对此主张不予采纳。被告遭受原告的殴打属于侵权纠纷，被告可就自己受到伤害及损失向原告另案起诉主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张根莲在本判决生效之日起十五日内支付原告刘贺兰土地补偿款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张根莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建廷
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初525号
原告刘贺兰，女，1949年3月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
委托代理人王凯，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。
委托代理人刘志勇，男，太原市公交公司第五分公司员工，住太原市。
被告张根莲，女，1955年11月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
委托代理人陈红梅，女，太原市村民，住太原市。
原告刘贺兰与被告张根莲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺兰的委托代理人王凯、刘志勇，被告张根莲及委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺兰诉称，原告与被告张根莲是同村邻居，陈贵成与张根莲系夫妻关系，2001年原告与陈贵成共同承包了位于中岗的2亩地，土地登记在陈贵成名下，原告出资。2011年原告与陈贵成达成书面协议：协议此处承包地将来占地利润一人一半，双方均签字按印。2015年陈贵成去世，此处土地变更登记在被告张根莲名下，2015年三给村占地丈量此处地实际面积1.5亩，补偿款共计9万元，但是被告拒绝将一半的收益支付给原告，被告的行为违反了合同法的规定。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告依据协议向原告支付征地补偿款45000元整；二、被告承担本案的诉讼费。
被告张根莲辩称，1998年，我与丈夫承包该块土地，名字登记在我名下。1999年初原告买回来李子树苗，但树苗钱是我出的，原告说懂种树，于是2011年原告夫妇和我夫妇签订协议，双方合伙种地，土地产生的利益对半分。2016年3月村里征用土地，补偿款9万元。原本想按照协议该怎么就怎么分，但是中间原告一家打了我，所以协议不能进行。土地是我承包的，我有使用权和所有权。
经审理查明，原告于1999年开始在被告承包的土地上开始种植经营，2011年3月14日，原告和丈夫刘俊和一家与被告和陈贵成一家四人签订协议，约定陈贵成承包的2亩李子树地与刘贺兰合种，占地的利润两人一人一半受益。在原告使用土地期间，被告没有参与过种植管理。期间的收入也均由原告所有。2016年三给村征用该地，经丈量为1.5亩，补偿款为9万元。该地登记在被告张根莲名下。
上述事实有原告提供的协议、三给村征地补偿款证明作为证据以及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘贺兰一家与被告张根莲一家四人于2011年3月14日签订的协议系两家意思的真实表示，对合种土地的收益进行明确的界定，双方应按照协议约定进行分配利润。三给村征用该地的补偿款属于对土地承包人及实际种植经营者的补偿，原告与被告均有获得该补偿的权利，双方应按照协议约定进行分配补偿款。被告作为土地的承包人，补偿款应由其领取，故被告应按照协议约定支付原告45000元的补偿款。被告主张原告因补偿款而对其殴打，导致其身体和精神受到伤害，不应获得补偿款，本院对此主张不予采纳。被告遭受原告的殴打属于侵权纠纷，被告可就自己受到伤害及损失向原告另案起诉主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张根莲在本判决生效之日起十五日内支付原告刘贺兰土地补偿款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张根莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建廷
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 梁倩倩
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行审13号
申请执行人昭平县安全生产监督管理局，地址昭平县昭平镇河东路33-7号。
法定代表人朱远军，局长。
被申请执行人叶端，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住址广西钟山县。
申请执行人昭平县安全生产监督管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行（昭）安监管罚〔2017〕1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：（昭）安监管罚〔2017〕1号行政处罚决定确定的罚款20000元，及加处罚款人民币20000元。
申请执行人称：根据昭平县人民政府办公室（昭政办函【2016】9号）关于对广西洲际林业投资有限公司贺州分公司“7.18”物体打击事故结案的批复，本行政机关于2017年1月9日作出（昭）安监管罚〔2017〕1号行政处罚决定对被申请执行人叶端作出了罚款人民币贰万元整（￥20000元），经催告，被申请执行人在法定的期限内未履行该行政决定，也未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，现申请法院强制执行。
申请执行人向本院提供了以下证据：立案审批表、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、文书送达回执、罚款催缴通知书、行政强制执行事先催告书共9份证据材料。
经审查查明，2014年9月25日广西洲际林业投资有限公司与宋林祥签订了良佑林站9班的“林木销售合同”（2014年贺州分公司新植林木201405标段），合同约定以卖青山方式将林木销售给宋林祥。2015年10月26日，宋林祥与叶端签订林木转让协议书，把良佑林站9林班442.5亩桉树林转让给叶端经营采伐。林木承包商叶端、潘某灯等几个股东把林木口头转包给曾某等人承揽砍伐，按每吨80元计酬。叶端作为伐区承包实际主要负责人，未落实安全生产责任，未履行《安全生产法》规定的安全生产管理职责，没有发放安全帽等安全防护用品，违反《安全生产法》第二十、第四十一、四十二条有关规定，导致2016年7月18日11时30分左右，在广西壮族自治区国营昭平县富罗林场良佑林站9林班采伐桉树林木发生一起死亡一人的事故。申请执行人于2016年7月18日对上述违法经营行为立案查处。经申请执行人现场检查、对相关人员调查取证、告知等程序，于2017年1月9日依法作出（昭）安监管罚〔2017〕1号行政处罚决定，并于2017年1月18日送达被申请执行人。申请执行人于2017年8月24日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已届满，被申请执行人拒不履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本院认为，根据国家安监总局第十五号令《安全生产违法行为行政处罚办法》第三条之规定，申请执行人是县级安全生产监督主管部门，对昭平县行政域内安全生产的行为实行监督和管理。申请执行人昭平县安全生产监督管理局有职权对被申请执行人叶端的经营不符合安全生产标准的违法行为进行依法处理。申请执行人昭平县安全生产监督管理局经过对被申请执行人叶端的生产不符合国家法定安全条件造成的重大事故的违法行为，依法立案查处、现场检查、向相关人员调查取证、调查查明了事实。依照法定程序于2017年1月9日作出（昭）安监管罚〔2017〕1号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，执法主体、执法权限和执法程序均符合法律规定。被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人叶端仍不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昭平县安全生产监督管理局于2017年1月9日作出的（昭）安监管罚〔2017〕1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈贵健
审判员 雷启忠
审判员 罗庆华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴国丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1556号
申请执行人：郭成，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王晓东，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人郭成与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案的龙口市人民法院（2013）龙民三初字第862号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1556号
被执行人王日兴。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第7号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的王日兴罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人王日兴发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王日兴名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第7号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1556号
申请执行人：郭成，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王晓东，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人郭成与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年四月五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1556号
本院在执行郭成与王晓东债权纠纷一案中查明，被执行人王晓东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初461号
原告：库伦旗库伦镇天佑种子化肥经销处所在地：库伦旗库伦镇新华书店楼下。
负责人：ＸＸ，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中心街居委会，身份证号×××。
被告：英雄，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥经销处诉被告英雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥经销处负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告英雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金11000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日被告英雄因欠缺资金，从原告处赊欠化肥、种子，总计11000.00元。约定2015年12月15日前偿还货款，先约定的利息为2.5分，后为了让被告尽快还钱，把利息降到2分。到期后我多次找被告要求还欠款，但被告以各种理由不还，因此我诉至法院，要求被告偿还货款及违约金。
被告英雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年4月21日被告英雄从原告处赊购11000.00元的化肥、种子，约定2015年12月15日前偿还，利息为2分。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了标的物，被告应遵守诚实信用原则，约定的期限内及时履行给付义务。因此原告要求被告给付欠款本金11000.00元的诉求本院予以支持。原告要求被告给付按月利率20‰计算利息的诉求不违反法律、法规的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英雄于本判决生效后五日内给付原告欠款本金11000.00元及利息。利息从2015年4月21日至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告英雄承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 王旭英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 包倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3112号
原告：赵中超，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省民权县人，现住库尔勒市。
被告：汤小波，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，祖籍四川省。
原告赵中超诉被告汤小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中超到庭参加诉讼。被告汤小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵中超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3900元；2、判令被告支付追账产生的误工费1770元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告为被告承揽的家庭装修工程铺地砖，被告共欠原告劳务费3900元，于2017年5月20日在原告的要求下出具《欠条》一份，承诺2017年5月26日之前付清。欠款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
汤小波没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告出具《欠条》一份：今欠赵师傅贴砖费3900元，决定于2017年5月26日之前付清。因欠款到期后，被告没有还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《欠条》及当事人陈述。
本院认为，原告给被告提供了劳务，有被告向原告出具的《欠条》为证，并约定于2017年5月26日之前付清。现已逾期，被告仍未归还欠款，原告起诉要求其偿还欠款的请求本院予以支持。原告主张因追债产生的误工费，因没有提供证据证实，本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小波于本判决生效后三日内一次性支付原告赵中超欠款3900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 潘润生
人民陪审员 冯永延
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪永强
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第795号
原告王美平，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘根荣，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年3月27日，本院立案受理了原告王美平诉被告刘根荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美平、被告刘根荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美平诉称，2012年2月17日，被告刘根荣以做生意为由向我借款100000元，约定月利率为20‰，并承诺尽快偿还借款。后我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推托，至今未偿还借款，现诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息，利息计算至借款还清之日止。案件诉讼费由被告负担。
被告刘根荣辩称，我于2013年11月18日偿还了10000元，该笔款同意按利息计算。我现无力偿还原告借款，请求分期予以偿还，利息不予承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告刘根荣向原告借款100000元，约定月利率为20‰的事实。
经质证，被告刘根荣对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，在举证、答辩期内被告未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月17日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借据，约定月利率为20‰。2013年11月18日，被告偿还了借款利息10000元。
本院认为，被告刘根荣向原告借款100000元，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告刘根荣应积极偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其无力偿还借款利息的请求，双方在借据中明确约定了利率，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘根荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王美平借款100000元及利息，利息从2012年2月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，保全费1223元，共计2780元由被告刘根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吾日才胡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1551号
申请执行�:高计珍，男，1943年12月13日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
被执行人：李强，男，1966年7月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人：申思彬，男，1954年5月16日生，汉族，退休教师，住睢宁县。
高计珍申请执行李强、申思彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9109号民事判决书已经生效。判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告高计珍借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年11月10日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息15000元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高计珍向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依�通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的�2016）苏0324民初9109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执591-1号
被执行人：秦子华，男，1978年4月13日出生，汉族，原住山东省沂水县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：彭涛，男，1980年8月10日出生，汉族，原住山东省济南市历城区，现羁押于西安市看守所。
被执行人：张伟，男，1988年1月7日出生，汉族，原住山东省曲阜市，现羁押于西安市看守所。
被执行人：于世强，男，1982年6月18日出生，汉族，原住山东省济南市历下区，现羁押于西安市看守所。
被执行人：张佰光，男，1984年8月9日出生，汉族，原住山东省泗水县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：何树帆，男，1988年2月2日出生，汉族，原住山东省东平县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：齐田红，男，1973年2月17日出生，汉族，原住山东省梁山县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：张刚，男，1967年10月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥滨县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：孟英刚，男，1969年11月5日出生，汉族，原住黑龙江省绥滨县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：张涛，男，1986年9月14日出生，汉族，原住山东省曲阜市防山镇，现羁押于西安市看守所。
被执行人：�爱丽，女，1975年11月21日出生，汉族，原住山东省济南市历城区，现羁押于西安市看守所。
被执行人：宋明祥，男，1964年3月10日出生，汉族，原住山东省沂水县高桥镇，现羁押于西安市看守所。
被执行人：许立美，女，1979年11月15日出生，汉族，原住山东省济南市历城区，现羁押于西安市看守所。
被执行人：王硕，女，1986年8月16日出生，汉族，原住山东省济南市市中区，现羁押于西安市看守所。
被执行人：唐先钢，男，1988年3月20日出生，汉族，原住山东省东平县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：臧美玲，女，1967年5月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥滨县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：张进，男，1984�11月10日出生，汉族，原住山东省曲阜市，现羁押于西安市看守所。
被执行人：颜承宽，男，1989年9月10日出生，汉族，原住山东省曲阜市，现羁押于西安市看守所。
被执行人：范思家，男，1989年10月15日出生，汉族，原住山东省东平县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：侯进财，男，1969年10月16日出生，汉族，原住黑龙江省绥滨县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：吴华盈，曾用名吴华芳，女，1986年6月3日出生，原住山东省冠县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：唐守兴，男，1987年11月4日出生，汉族，原住山东省东平县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：吕有巧，女，1979年1月31日出生，汉族，原住山东省�南市历下区，现羁押于西安市看守所。
被执行人：秦卫国，男，1983年1月18日出生，汉族，原住山东省沂水县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：马可，男，1982年3月24日出生，汉族，原住山东省济南市槐荫区，现羁押于西安市看守所。
被执行人：李月巧，女，1988年2月26日出生，汉族，原住黑龙江省绥滨县，现羁押于西安市看守所。
被执行人：李芳，曾用名李芳芳，女，1991年10月10日出生，汉族，原住山东省莱芜市莱城区，现羁押于西安市看守所。
被执行人：刘俊梅，女，1973年7月8日出生，汉族，原住黑龙江省绥滨县，现羁押于西安市看守所。
本院在执行秦子华、彭涛、张伟、于世强、张佰光、何树帆、齐田红、张刚、孟英刚、张涛、马爱丽、宋明祥、许立美、王硕、唐先钢、臧美玲、张进、颜承宽、范思家、侯进财、吴华盈、唐守兴、吕有巧、秦卫国、马可、李月巧、李芳、刘俊梅组织、领导传销活动罪一案中查明，生效法律文书确认公安机关已扣押的涉案传销组织的文件、资料及其存储设备，予以没收并上交国库；同时，秦子华及其妻退缴的100000元赃款亦予以没收并上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取秦子华及其妻退缴的涉案赃款100000元。
二、扣留、提取公安机关已扣押的涉案传销组织的文件、资料及其存储设备。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年八月二十一日
书记员 欧笑谦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3300号
申请执行人吴某，常州市人，住常州市武进区。
被执行人荆某，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴某与被执行人荆某抚养关系纠纷一案，本院于2006年11月17日作出的（2006）丹民一初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人荆某应自2006年12月起，每年承担小孩生活费1500元，同期小孩的教育费、医疗费凭发票原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5800元，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆某的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）丹民一初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱建峰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第251号
原告博罗县罗阳镇金丰达模具加工厂。地址博罗县罗阳镇四角楼。
经营者梁尚军。
委托代理人李国伟、刘澄迈，广东宏兴律师事务所律师。
被告敬滔，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人黄建新，博罗县法律援助处法律服务工作者。
委托代理人敬仕永，男，汉族，住四川省盐亭县。系被告父亲。
原告博罗县罗阳镇金丰达模具加工厂诉被告敬滔劳动争议一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告博罗县罗阳镇金丰达模具加工厂的委托代理人、被告敬滔的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、签订书面劳动合同时间：未签订。
二、是否存在劳动关系：
原告主张及证据：原告于2007年7月25日经博罗县工商行政管理局登记成立。成立至今并未聘请过被告。而被告在仲裁中称其与原告存在劳动关系，但是被告自始至终并不能提供任何相关劳动合同、工作证等能够证明与原告存在劳动关系的有效证据。另外，被告提出的证人证言缺乏客观性。原告提供的两位证人均不是被告的职工，且证人李某说被告是2013年12月28日在原告处上班，而另一位证人陈某说被告是在2013年12月26日在原告处上班，两位证人的证言都不一致。仲裁庭仅凭两份相互矛盾的证人证言认定2013年12月26日起原告与被告之间存在劳动关系，明显缺乏依据。
被告答辩意见及证据：被告于2013年12月16日入职原告处，在五金部负责冲床工作，2013年12月28日下午15时20分左右，在生产车间操作冲床工作时，由于机器破旧脚踏离合器突然发生故障，导致本人左食指中远节离断、缺如。事故发生后，由原告经营者和被告父亲一起将本人送往惠州友和医院治疗。共住院12天，花4000元左右的医药费，全部由被原告支付。由于本人不懂法律，原告竟然用有参加社保的王浩顶替本人的名字在医院登记，所以医生的诊断书、病历本全部写着“王浩”的名字。多次找医院要求把“王浩”的名字更改为本人“敬滔”的名字，但医院总推脱说：“经营者梁尚军愿意私底下调解此事而拒绝。”无奈2014年3月7日去博罗县罗阳镇劳动服务所投诉并要求原告配合工伤认定一事，但此时原告否认本人是其员工。综上所述，由于没有劳动合同及相关的工作凭证。
被告提供《工伤认定原告表》中有赵才勇、陈某、李某三位工人签名。仲裁员找到证人李某、陈某，两人均已从原告处离职，在百瑞金属家具制造有限公司正在上班。证人李某证实：“敬滔在2013年l2月28日在被原告处上班”。证人陈某证实：“敬滔是在2013年12月26日入职原告处，同月28日下午15时左右受伤，受伤后，老板梁尚军开车和敬滔父亲一起送往医院”。
三、申请仲裁时间：2014年3月18日。
四、仲裁请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。
五、仲裁结果：原、被告从2013年12月26日起至今存在劳动关系。
六、诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为，原告系经博罗县工商行政管理局登记注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。被告主张其在原告处工作，但双方未签订劳动合同。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动这签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，现原告提供工人陈某、李某的证言，此二位工人均证实原告敬滔在被原告处工作。证人陈某还证实原告是在2013年12月26曰入职。这种情形符合上述第（五）项的规定。因此，原告与被告存在劳动关系。对于原告的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定。被告的入职登记资料及职工花名册都属用人单位掌握管理的，原告未提供，应负举证不能的不利的法律后果，故采纳证人陈某证实的被告入职原告处工作时间为2013年l2月26日。综上，原告与被告从2013年12月26日起存在劳动关系。综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告与原告从2013年l2月26日起存在劳动关系。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏 景
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24741号
原告宋云鹤，男，1978年2月27日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人吴慧慧。
第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
委托代理人刘建超，男，1978年9月21日出生。
原告宋云鹤与被告北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流公司）、第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云鹤的委托代理人牛云峰、被告忠信物流公司的委托代理人李燕和吴慧慧、第三人恒通公司运输部的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云鹤诉称：忠信物流公司所申请执行的财产×××号车为宋云鹤所有，而不是恒通公司运输部，宋云鹤与恒通公司运输部之间系挂靠关系。×××号车系宋云鹤购买后，为了运输经营，将其登记在恒通公司运输部名下。车辆由宋云鹤控制，且该车运营收益均归宋云鹤所有。宋云鹤支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。宋云鹤在收到（2015）丰执异字第00162号执行裁定书后，认为北京市丰台区人民法院驳回我方的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据，故请求：1、停止（2013）丰执字第04856号案的执行；2、确认×××号车归宋云鹤所有；3、诉讼费由忠信物流公司承担。
被告忠信物流公司辩称，涉诉车辆属于恒通公司运输部，要求驳回宋云鹤的诉讼请求。
第三人恒通公司运输部辩称，同意宋云鹤的请求。
经审理查明：忠信物流公司与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，判决恒通公司运输部退还忠信物流公司运费3000元，并赔偿货物损失50万元。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月21日，忠信物流公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为×××的机动车档案。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为×××的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。宋云鹤以查封的车牌号为×××的车辆系其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2015年10月19日作出（2015）丰执异字第00162号执行裁定书，驳回宋云鹤提出的异议。随后，宋云鹤提起本次诉讼。
另查，宋云鹤主张其系涉诉车辆的实际所有权人，并提交《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据予以佐证。《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》显示：赊销方：恒通公司运输部（甲方），赊购方宋云鹤（乙方）；第一条，车架号×××，车牌号×××，总车价387200元；第二条，乙方提走赊购的汽车前向甲方首付车款14万元。乙方自2012年4月1日开始，于每月二十七日前向甲方交付车价款10300元到2014年3月27日付清车价款为止；第三条，乙方在未付清车价款时，汽车产权归甲方。乙方按照本合同的付款办法和时间付清了车价款后，汽车产权归乙方。《车辆挂靠协议书》显示：甲方恒通公司运输部、乙方宋云鹤；1、乙方车辆挂靠甲方，使用甲方名称，乙方具有该车的所有权、管理权、使用权，与甲方不存在任何隶属关系；……3、牌照号：×××，底盘号：×××。收据显示：2012年3月18日至2014年5月7日期间，宋云鹤共计向恒通公司运输部交纳车款总计387200元。
上述事实，有（2015）丰执异字第00162号执行裁定书、《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据、账本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宋云鹤不服本院执行异议裁定，以其是涉诉车辆所有权人为由，提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是宋云鹤是否对于涉诉车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。依据查明的事实，涉诉车辆登记在恒通公司运输部名下，宋云鹤作为第三人主张享有涉诉车辆的所有权，需举证证明存在法律规定或约定的事由否定前述登记内含的物权变动的对抗效力。宋云鹤与恒通公司运输部认可双方之间存在挂靠经营关系，即由宋云鹤出资购买涉案车辆并将该车登记恒通公司运输部名下，并且对外以恒通公司运输部的名义进行营运。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。鉴于宋云鹤与恒通公司运输部之间存在前述违法事实关系，且宋云鹤不能举证证明其与恒通公司运输部之间就涉诉车辆的权属关系存在任何具有合法的、能够对抗第三人的约定，故依据现有证据，本院无法支持宋云鹤对涉诉车辆的权属主张。综上所述，本院查封涉诉车辆并无不当，宋云鹤要求停止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋云鹤的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告宋云鹤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4346号之一
申请执行人杜彪。
被执行人姚天斌。
被执行人黄亮。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9号民事判决，于2017年7月25日受理杜彪申请执行姚天斌、黄亮借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院做出（2017）川0107民初9号民事裁定，依法将被执行人姚天斌在工商银行XXXX账户存款予以冻结。因被执行人姚天斌、黄亮未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄亮在成都银行金牛支行XXXX账户内存款225937元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4346号申请执行人杜彪。被执行人姚天斌。被执行人黄亮。杜彪与姚天斌、黄亮借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9号民事判决已经发生法律效力。权利人杜彪于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币9281000元。本案在执行过程中，申请人杜彪与被执行人姚天斌达成和解协议并履行中，申请人杜彪向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月四日书记员 李华勇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3711号
原告王玉喜，男，1958年12月17日出生，汉族，住山东省。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告杨广文，男，1992年12月7日出生，汉族，住天津市。现住天津市。
被告于绪凤，女，1993年10月20日出生，汉族，住天津市。
被告天津人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市。
负责人高健，公司总经理。
委托代理人谢朝红，公司职员。
原告王玉喜诉被告杨广文、于绪凤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉喜的委托代理人徐正辉，被告杨广文，被告保险公司的委托代理人谢朝红到庭参加了诉讼。被告于绪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2014年4月1日19时许，被告杨广文驾驶被告于绪凤所有的津DYZ2**号小轿车，沿公路由北向南行驶至静海县东环延长线独流减河路口，撞沿乡村公路由东向西行驶到路口原告王玉喜乘坐的农用三轮车，原告王玉喜受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杨广文负事故全部责任，原告王玉喜不负事故责任。另，津DYZ2**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后到天津市六四六医院住院治疗，经诊断：多发伤。原告本次事故造成如下损失：医疗费2559.10元，交通费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。同意赔偿医疗费，交通费票据不认可，没有时间不能确定和事故的关联性，请法院酌定。对其他无异议。
被告杨广文辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆登记所有人和实际所有人是于续凤，事故时车辆是我驾驶，我和于续凤是朋友关系，我借用他的车为我自己办事使用。没给原告垫付过款项。我不承担赔偿责任，应该由保险公司承担。
被告于绪凤未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告杨广文驾驶被告于绪凤所有的津DYZ2**号小轿车，沿公路由北向南行驶至静海县东环延长线独流减河路口，撞沿乡村公路由东向西行驶到路口原告王玉喜乘坐的张东恩驾驶的农用三轮车，致双方车损，乘车人原告王玉喜受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914041048）号道路交通事故认定书认定，被告杨广文负事故全部责任，原告王玉喜不负事故责任。原告受伤后到中国人民解放军第六四六医院治疗，经诊断：多发伤。
另查明，津DYZ2**号小轿车的登记人和实际所有人为被告于绪凤，被告杨广文借用被告于绪凤的车辆自己办理私事期间发生交通事故。津DYZ2**号小轿车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的住院病案、诊断证明、鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告杨广文本次交通事故负事故的全部责任，应承担事故的全部损失。因津DYZ2**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告于绪凤将自己的车辆出借给被告杨广文使用，无过错不承担赔偿责任。原告王玉喜的医疗费金额以其提交的医疗机构正式医疗费票据核算金额为2559.10元。交通费依据原告复查次数、就医地点与居住地距离远近酌情支持500元。
综上，结合原告伤情经本院确认的损失为：医药费2559.10元，交通费300元，合计2859.10元。因原告王玉喜的损失均可在被告保险公司保险责任限额内赔付，故被告杨广文不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险责任限额内赔偿原告王玉喜医疗费2559.10元、交通费300元，合计2859.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于绪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年九月十六日
书记员 王振莲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1789号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冉×，男，1973年10月7日出生。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被北京市公安局丰台分局处予行政拘留五日，2013年11月18日拘留期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被羁押，2014年5月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人冉×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人冉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年11月10日20时许，被告人冉×在北京市丰台区大瓦窑“世纪家家福超市”内，因其工友孔×和被害人向×之间的买卖纠纷而与被害人向×发生矛盾，后被告人冉×手持一只鞋将被害人向×左眼打伤。经鉴定，被害人向×的损伤程度为轻伤二级。
被告人冉×因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被北京市公安局房山分局巡警支队查获。后被告人冉×与被害人向×在公安机关的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人冉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉×的供述，被害人向×的陈述以及辨认笔录，证人孔×的证言，证人王×的证言以及辨认笔录，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及补充说明，医院诊断证明书，公安行政处罚决定书以及执行回执，调解协议书、收条、申请书以及和解协议书，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冉×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冉×能如实供述其主要犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失的方式与被害人达成和解，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人冉×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冉×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 堃
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1355号
原告孙某1，女，××××年××月××日生，汉族，住青县。
法定代理人：孙某2，男，××年××月××日生，汉族，住青县（系原告之父）。
委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告周某，女，××年××月××日生，汉族，住青县。
原告孙某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及委托诉讼代理人归健娟，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告的抚养费增加至每月1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告父亲孙某2与被告于××××年××月××日在青县人民法院调解离婚，调解书约定原告由孙某2抚养，被告每月给付抚养费150元。离婚后原告随父亲生活，由于原告患有脑瘫，时刻需要护理，每月支付大量生活费及营养费，每月150元的抚养费已经不够抚养原告。原告于2015年1月向贵院提出增加抚养费的诉讼，后贵院于2015年4月23日判决被告每月给付原告抚养费400元。近两年随着物价上涨及孩子一天天长大，吃的用的也增加很快，原告的病情也有所变化，经常看病吃药，原判决被告给付的400元抚养费不能满足原告日常生活及医疗所需，故向贵院起诉，希望支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，作为孩子的母亲我有责任承担抚养义务，但与原告父亲离婚后，被告再婚后又离婚，再婚后生育一子一女，并且离婚后被告负责抚养婚生女，而婚生女尚且年幼，被告没有工作和生活来源，故每月只能给付400元生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的事实本院认定如下：原告法定代理人孙某2与被告周某原系夫妻关系，原告孙某1（××××年××月××日生）系孙某2与周某的婚生女，孙某2与被告周某于××年××月××日在青县人民法院调解离婚，约定原告孙某1随父亲孙某2生活，被告周某每月给付抚养费150元。婚生孙某1一直随其父亲孙某2生活。原告曾于2015年1月向青县人民法院起诉被告周某，要求增加抚养费，青县人民法院于2015年4月23日判决被告周某每月给付原告抚养费增加至400元。原告孙某1于2010年8月21日被确诊为脑性瘫痪，至今未愈，残疾等级为壹级。
同时查明，被告周某与孙某2离婚后，又再婚，后于2017年3月23日离婚，再婚后于××××年××月××日生育一女名秦某1，于××××年××月××日生育一子名秦某2。被告周某离婚协议书中约定，婚生女秦某1随其生活抚养费自负。
以上事实，由原告提交的（2015）青民初字第460号判决书、原告的残疾人证、青县人民医院诊断证明书、出生医学证明、河北省医疗门诊收费票据，被告提交的离婚证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母对子女有抚养教育的义务，原告孙某1出生不久便被诊断为脑性瘫痪，至今未愈，被认定为残疾等级壹级，生活不能自理，衣食住行均需要他人照顾，被告周某经原告起诉后，法院判决抚养费增加至每月400元，现原告主张随着物价上涨等因素，400元抚养费已经不能满足原告孙某1的日常生活和医疗所需，要求被告每月增加抚养费至1500元，其增加抚养费的主张符合法律规定，但其主张数额过高且考虑被告再婚后离异并抚养一女，故抚养费数额应依法增加至每月700元为宜。经本院调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
自2017年7月份开始，被告周某给付原告孙某1抚养费增加至每月700元（包括原判决给付的400元）至原告孙某1独立生活之日止，按季度给付，于每季度第一个月的5日前付清本季度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万明
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 震
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第555号
申请人（仲裁被申请人）上海公正家具实业有限公司。
法定代表人阮自瑾。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王世兵。
仲裁被申请人上海公正家具实业有限公司（以下简称公正家具公司）与仲裁申请人王世兵因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出青劳人仲（2014）办字第966号裁决书。2014年8月14日，申请人公正家具公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人公正家具公司诉称，王世兵因不服从生产管理，多次在工作中消极怠工，其挑拣工作的行为导致多家客户投诉，并向公正家具公司索赔，造成公司信誉和经济上的损失。公正家具公司经工会讨论并同意，辞退了王世兵。相关仲裁委未查清事实，径行认定，不符合法律规定。故申请撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2014）办字第966号裁决书。
被申请人王世兵辩称，其不存在消极怠工的行为。同意仲裁裁决内容，请求驳回公正家具公司的撤裁申请。
本院经审查认为：根据劳动争议调解仲裁法的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律错误的，可以申请人民法院撤销该裁决。本案中，公正家具公司提供了生产流程卡、供应商采购契约书、工会通知等一系列证据。本院认为，上述证据对本案适用法律有重大影响，仲裁委员会对此未予进一步审查即作出裁决不当。现公正家具公司申请撤销仲裁裁决，于法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2014）办字第966号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海公正家具实业有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 周卫娟
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0302刑初810号
自诉人朱某，男，1978年8月11日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
自诉人黎某，男，1979年4月7日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
自诉人腾某，男，1968年12月16日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告人刘志红，男，1977年11月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
自诉人朱某、黎某、腾�以被告人刘志红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉，请求追究被告人刘志红的刑事责任。本院受理后，在审理过程中，自诉人朱某、黎某、腾某以被告人刘志红已履行法律文书确定的全部义务为由，于2018年1月5日向本院申请撤回对被告人刘志红犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。
本院认为，自诉人朱某、黎某、腾某自愿撤回对被告人刘志红犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某、黎某、腾某撤回对被告人刘志红拒不执行判决、裁定罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
审 判 员 秦友灵
人民陪审员 刘维学
二〇一八年一月十一日
书 记 员 时玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0302刑初810号自诉人朱某，男，1978年8月11日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。自诉人黎某，男，1979年4月7日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。自诉人腾某，男，1968年12月16日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告人刘志红，男，1977年11月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。自诉人朱某、黎某、腾�以被告人刘志红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉，请求追究被告人刘志红的刑事责任。本院受理后，在审理过程中，自诉人朱某、黎某、腾某以被告人刘志红已履行法律文书确定的全部义务为由，于2018年1月5日向本院申请撤回对被告人刘志红犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。本院认为，自诉人朱某、黎某、腾某自愿撤回对被告人刘志红犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某、黎某、腾某撤回对被告人刘志红拒不执行判决、裁定罪的控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳审 判 员  秦友灵人民陪审员  刘维学二〇一八年一月十一日书 记 员  时玲玲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初189号
原告肖秋其，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖秋其诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖秋其诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖秋其全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖秋其自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖秋其自拆自迁自建及自找过渡住房，肖秋其必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖秋其的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初189号原告肖秋其，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖秋其诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖秋其诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖秋其全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖秋其自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖秋其自拆自迁自建及自找过渡住房，肖秋其必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖秋其的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第37-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：吴慧雄，男，1988年12月3日出生。
被执行人：陈宝琴，女，1989年3月5日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人吴慧雄、陈宝琴不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第22号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，女，汉族。
法定代理人：胡某某1，男，汉族。
再审申请人袁某因与被申请人胡某某扶养费纠纷一案，不服本院（2016）川01民终10896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称，1.申请人有新证据证明胡某某的监护人胡某某1有固定的经济基础。胡某某虽然身患残疾，但其享受国家多项补贴。2.原判决适用法律错误。成都市青羊区残疾人抚养中心特级护理收费标准每月3000元左右，申请人每月仅有1680元退休金，原审判决袁某每月承担650元抚养费数额过高，应根据申请人实际收入水平将由申请人支付胡某某的抚养费改为每月200元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定再审本案。
胡某某的法定代理人胡某某1提出意见称，胡某某每月护理花销在6000元以上；胡某某的监护人胡某某1虽在经营娱乐场所，但目前经营困难。
本院经审查认为，1.袁某与胡某某的监护人胡某某1同居关系析产纠纷一案已在（2016）川01民终字319号民事案件中进行了判决，确定由胡某某1一次性给付袁某应分得的共同财产出售款480000元。袁某现提交的所谓的胡某某1的财产证据，并不能降低袁某对胡某某的抚养义务。2.原审查明胡某某系胡某某1与袁某的非婚生女，胡某某残疾等级为壹级，每月需要生活费、护理费、医疗费等约为3000至5000元，原审根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合胡某某的实际需要、父母双方的经济负担能力、当地的实际生活水平等实际情况，判决袁某承担每月650元的抚养费。故袁某提出原判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，袁某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，女，汉族。法定代理人：胡某某1，男，汉族。再审申请人袁某因与被申请人胡某某扶养费纠纷一案，不服本院（2016）川01民终10896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，1.申请人有新证据证明胡某某的监护人胡某某1有固定的经济基础。胡某某虽然身患残疾，但其享受国家多项补贴。2.原判决适用法律错误。成都市青羊区残疾人抚养中心特级护理收费标准每月3000元左右，申请人每月仅有1680元退休金，原审判决袁某每月承担650元抚养费数额过高，应根据申请人实际收入水平将由申请人支付胡某某的抚养费改为每月200元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定再审本案。胡某某的法定代理人胡某某1提出意见称，胡某某每月护理花销在6000元以上；胡某某的监护人胡某某1虽在经营娱乐场所，但目前经营困难。本院经审查认为，1.袁某与胡某某的监护人胡某某1同居关系析产纠纷一案已在（2016）川01民终字319号民事案件中进行了判决，确定由胡某某1一次性给付袁某应分得的共同财产出售款480000元。袁某现提交的所谓的胡某某1的财产证据，并不能降低袁某对胡某某的抚养义务。2.原审查明胡某某系胡某某1与袁某的非婚生女，胡某某残疾等级为壹级，每月需要生活费、护理费、医疗费等约为3000至5000元，原审根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合胡某某的实际需要、父母双方的经济负担能力、当地的实际生活水平等实际情况，判决袁某承担每月650元的抚养费。故袁某提出原判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，袁某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年四月二十四日书记员  罗 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执678号
申请执行人：安庆市强华工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：童旭东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初507号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆旭东工贸有限责任公司银行存款194789.20元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年八月十六日
书记员 汪 莹
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7375、7377号
原告：刘建飞（7377号案被告），男，1995年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告：广州市天标展览服务有限公司（7377号案原告），住所地广州市荔湾区西塱淡水场路8之8房。
法定代表人：陈奋华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
刘建飞与广州市天标展览服务有限公司（以下简称天标公司），天标公司与刘建飞劳动争议纠纷两案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建飞及委托诉讼代理人邓汝松，天标公司的委托诉讼代理人何志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建飞向本院提出诉讼请求：1、确认其与天标公司的劳动关系于2017年6月8日解除；2、天标公司支付解除劳动关系经济补偿金63000元；3、天标公司支付2016年9月28日至2017年6月8日工资81000元；4、本案诉讼费由天标公司承担。事实和理由：其于2011年4月入职天标公司，月工资9000元。其发生工伤后，天标公司拒绝承担相应责任，并违法解除劳动合同。
天标公司向本院提出诉讼请求：1、我司不需支付解除劳动关系经济补偿金22074.68元；2、本案诉讼费由刘建飞承担。事实和理由：刘建飞受伤是第三方造成的，相关责任应由第三方承担。双方的劳动关系已经解除，不存在我司应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，刘建飞向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认其与天标公司的劳动关系于2017年6月8日解除；2、天标公司支付解除劳动关系经济补偿金63000元；3、天标公司支付2016年9月28日至2017年6月8日工资81000元。2017年7月21日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2017]589号仲裁裁决书，一、确认刘建飞与天标公司的劳动关系于2016年9月27日解除；二、天标公司支付解除劳动关系经济补偿金22074.68元；三、驳回刘建飞其余的仲裁请求。刘建飞、天标公司不服裁决，提起诉讼。
另查，刘建飞于2013年3月1日入�天标公司，于2016年5月15日受伤，受伤前平均工资为5518.67元。
2016年8月19日，广州市荔湾区人力资源与社会保障局认定刘建飞为工伤。经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘建飞劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期自2016年5月15日至2016年9月27日。
刘建飞自受伤后没有上班。天标公司支付工资至2016年5月15日止。
本院认为，刘建飞自受伤后没有上班。天标公司未能举证在停工留薪期满后已尽到妥善安置刘建飞的义务。根据本案实际情况，视为天标公司提出，双方协商一致于停工留薪期满之日解除劳动关系。天标公司应支付解除劳动关系经济补偿金22074.68元（5518.67元×4个月）。
鉴于双方的劳动关系于2016年9月27日解除，刘建飞请求天标公司支付2016年9月28日至2017年6月8日期间工资81000元，缺乏事实和法律依�，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、确认刘建飞与广州市天标展览服务有限公司的劳动关系于2016年9月27日解除。
二、广州市天标展览服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付解除劳动关系经济补偿金22074.68元给刘建飞。
三、驳回刘建飞其余诉讼请求。
四、驳回广州市天标展览服务有限公司其余诉讼请求。
7375号案件受理费10元，由刘建飞负担；7377号案件受理费10元，由广州市天标展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十一月九日
书记员 黄嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7375、7377号
原告：刘建飞（7377号案被告），男，1995年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告：广州市天标展览服务有限公司（7377号案原告），住所地广州市荔湾区西塱淡水场路8之8房。
法定代表人：陈奋华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
刘建飞与广州市天标展览服务有限公司（以下简称天标公司），天标公司与刘建飞劳动争议纠纷两案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建飞及委托诉讼代理人邓汝松，天标公司的委托诉讼代理人何志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建飞向本院提出诉讼请求：1、确认其与天标公司的劳动关系于2017年6月8日解除；2、天标公司支付解除劳动关系经济补偿金63000元；3、天标公司支付2016年9月28日至2017年6月8日工资81000元；4、本案诉讼费由天标公司承担。事实和理由：其于2011年4月入职天标公司，月工资9000元。其发生工伤后，天标公司拒绝承担相应责任，并违法解除劳动合同。
天标公司向本院提出诉讼请求：1、我司不需支付解除劳动关系经济补偿金22074.68元；2、本案诉讼费由刘建飞承担。事实和理由：刘建飞受伤是第三方造成的，相关责任应由第三方承担。双方的劳动关系已经解除，不存在我司应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，刘建飞向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认其与天标公司的劳动关系于2017年6月8日解除；2、天标公司支付解除劳动关系经济补偿金63000元；3、天标公司支付2016年9月28日至2017年6月8日工资81000元。2017年7月21日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2017]589号仲裁裁决书，一、确认刘建飞与天标公司的劳动关系于2016年9月27日解除；二、天标公司支付解除劳动关系经济补偿金22074.68元；三、驳回刘建飞其余的仲裁请求。刘建飞、天标公司不服裁决，提起诉讼。
另查，刘建飞于2013年3月1日入职天标公司，于2016年5月15日受伤，受伤前平均工资为5518.67元。
2016年8月19日，广州市荔湾区人力资源与社会保障局认定刘建飞为工伤。经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘建飞劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期自2016年5月15日至2016年9月27日。
刘建飞自受伤后没有上班。天标公司支付工资至2016年5月15日止。
本院认为，刘建飞自受伤后没有上班。天标公司未能举证在停工留薪期满后已尽到妥善安置刘建飞的义务。根据本案实际情况，视为天标公司提出，双方协商一致于停工留薪期满之日解除劳动关系。天标公司应支付解除劳动关系经济补偿金22074.68元（5518.67元×4个月）。
鉴于双方的劳动关系于2016年9月27日解除，刘建飞请求天标公司支付2016年9月28日至2017年6月8日期间工资81000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、确认刘建飞与广州市天标展览服务有限公司的劳动关系于2016年9月27日解除。
二、广州市天标展览服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付解除劳动关系经济补偿金22074.68元给刘建飞。
三、驳回刘建飞其余诉讼请求。
四、驳回广州市天标展览服务有限公司其余诉讼请求。
7375号案件受理费10元，由刘建飞负担；7377号案件受理费10元，由广州市天标展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十一月九日
书记员 黄嘉琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第310号
原告平安银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-1-101。
代表人王璐，经理。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告魏丽涓。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津空港支行诉被告魏丽涓金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津空港支行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津空港支行撤回起诉。
本案案件受理费3632元，减半收取1816元，鉴定费8500元，共计10316元，由原告平安银行股份有限公司天津空港支行负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶俊