wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4262号
原告续元明，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区方城镇西石桥村村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇西石桥村。
法定代表人续自勇，主任。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告续元明与被告兰山区方城镇西石桥村民委员会（以下简称西石桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续元明及其委托代理人王广强、被告委托代理人李长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月29日，原、被告订立《土地使用权承包合同》，原告取得村集体承包地一宗，用于养殖业。因该宗土地周围无路通行，致使原告无法经营养殖业，2009年1月23日，经原、被告协商，就损失补偿事宜达成协议。协议约定，被告“在2009年正月20日左右解决通路，如果正月以后不通，按每天200元由甲方（被告）补偿乙方（原告）”。被告直到2010年8月30日才开始通路，被告应依约定偿付原告补偿款114000元（2009年农历2月至2010年8月30日）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿付补偿款114000元，并负担诉讼费用。庭审中。原告增加诉讼请求要求被告支付利息，利息计算至判决生效之日止
被告辩称，一、原告诉称土地使用权承包合同在发包时，并没有按照农村承包法第12条及18条、19条的规定，履行相应的程序，程序违法；二、2008年9月29日，土地使用权合同书第六条约定此承包地可种植、养殖建厂，该合同中，并没有约定通路问题，而实际上该地块有临近的生产路，所以对于原告主张的诉讼请求，无充分的事实依据。三、如果原、被告之间土地使用权承包合同，经审理查明认定为有效合同，原告主张的被告村委未按时通路，按每天200元补偿原告，属于双方约定的违约金条款，但是依据合同法解释二第29条规定，原告主张约定的违约金，明显过高，法院应当以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，根据公平和诚实信用原则进行衡量。本案中，原告在签订合同后，一直管理种植至2010年8月，于2010年8月9日以较高的价格转让给第三人，并从中获得较多，一次性从第三人处收取土地转包费10万元。四、被告村委在本案中同原告签订土地使用权承包合同仅收取前十年承包费16800元，而原告基于涉案土地，获利近10万元，对于原告就承包土地没有带来经济上的损失。五、因原告主张的诉讼请求是违约金，所以不能就违约金款项主张利息，属于重复主张。综上，被告认为本案原告诉讼请求，依法不能成立，请法院查明事实后，依法予以驳回。
经审理查明，2008年9月29日，原告续元明与被告西石桥村委会（原费县新桥镇西石桥村民委员会）签订土地使用权承包合同一份，合同约定：为发展民营个体企业，增加集体和村民收入，经新桥镇西石桥支部、村委研究决定，村民代表大会讨论通过，将村集体企业用地使用权承包给续元明使用，土地四至东邻续洪占养鸡厂，西邻小路，南邻坟地，北邻水沟，承包期30年，自2008年9月29日起至2038年9月29日止，承包费分三次交纳，合同签订之日交前10年承包费16800元，第二次于2018年9月29日交纳，第三次于2028年9月29日交纳，承包的土地可种植、养殖、建厂。同日，原、被告又签订《土地合同》一份，原告又承包了被告东西长47米、南北8米的0.564亩土地一处，承包费每亩300元，一年一交，用于修建原告承包土地的道路。合同签订后，原告续元明交纳承包费16800元，取得了土地使用权，并在土地上种植了农作物。2009年1月23日，原、被告又签订协议一份，约定：现有续元明承包西石桥村委会土地解决通路问题，经双方达成协议，在2009年正月20日左右解决通路，如果正月以后不通，由西石桥村委会按每天200元补偿续元明。2010年7、8月份，被告西石桥村委会将道路开通。2010年8月12日，原告续元明经被告西石桥村委会同意，将该承包土地使用权流转给续远福，期限自2010年8月30日至2040年8月30日，原告续元明一次性收取土地转包费100000元。后原、被告因补偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述，土地使用权承包合同、协议，土地流转协议书等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，根据双方所签订的合同约定，“此承包地可种植、养殖、建厂”，在合同中并未约定由被告西石桥村委会修路。在被告西石桥村委会修好路之前，原告种植土地，就是履行合同的一种方式，并未因搞养殖而进行投入，且在此期间原告将所承包土地以高价转包他人，并获得了巨大收益。原、被告双方虽签有补偿的协议，但实际上原告并没有形成任何损失，故对原告要求被告西石桥村委会偿付补偿款114000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告续元明要求被告临沂市兰山区方城镇西石桥村村民委员会偿付补偿款114000元的诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告续元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保48号
申请人王祥，男，1962年12月8日出生，汉族。
被申请人李佳婧，女，1983年9月24日出生，汉族。
申请人王祥因与被申请人李佳婧民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李佳婧的账户，保全金额为160000元。担保人郑绪杰自愿用其位于本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李佳婧的账户予以查封。查封期限为一年。
二、对担保人郑绪杰自愿用其位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保48号申请人王祥，男，1962年12月8日出生，汉族。被申请人李佳婧，女，1983年9月24日出生，汉族。申请人王祥因与被申请人李佳婧民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李佳婧的账户，保全金额为160000元。担保人郑绪杰自愿用其位于本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李佳婧的账户予以查封。查封期限为一年。二、对担保人郑绪杰自愿用其位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年一月二十八日书记员  周 磊
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7368号
原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）。
法定代表人加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特，该公司执行董事。
委托代理人张静生，广东中显律师事务所律师。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告刘旺生，男，1971年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被告刘旺生侵害商标权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉后被告地址无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
人民陪审员 王秀贝
人民陪审员 卢奕珠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 许瑄瑄
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1312号
原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路东北方汽车城内。
负责人雷文海，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司职工，住。
被告唐磊，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告王瑞，女，1988年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告孙继安，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司诉被告唐磊、王瑞、孙继安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告唐磊、王瑞、孙继安经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告唐磊以消费信贷分期付款方式购买红岩自卸车一台：车架号0095，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告孙继安向原告提供了反担保。被告王瑞与唐磊是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还借款本息。在实际履行合同过程中，由于被告唐磊未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付欠款12587.59元。依据原、被告签订的合同以及与贷款方签订的有关合同之约定，被告唐磊不按规定还本付息，原告为被告垫付欠款时，原告有权向被告唐磊追偿并要求其支付违约金，由被告王瑞、孙继安承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告唐磊给付我原告为其代偿的借款本息12587.59元及违约金3776.28元，两项合计16363.87元；2、由被告王瑞、孙继安承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告唐磊贷款购车的事实，我原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告孙继安提供反担保；证据二、车辆交接确认函，证明原告已将车辆交付给被告唐磊；证据三、个人营运类汽车贷款合同，证明被告从中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款256000元；证据四、个人贷款保证合同，证明原告为被告从银行贷款提供担保；证据五、中国银行零售贷款借据，证明银行已经批准被告贷款256000元；证据六、扣划证明，证明原告代偿借款本息12587.59元；证据七、结婚证，证明被告王瑞与唐磊存在夫妻关系；证据八、财产共有人承诺，证明被告王瑞愿与唐磊共同承担还款义务。
被告唐磊、王瑞、孙继安未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司（出卖方）与被告唐磊（买受方）、被告孙继安（担保方）签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告唐磊从原告处购买红岩汽车一辆，首付车价款111000元，其余车款256000元由原告提供担保，被告唐磊从中国银行股份有限公司郑州金水支行办理借款直接转入原告账户。被告孙继安为被告唐磊履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证，为被告唐磊履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。如被告唐磊出现迟延还款，则构成违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2012年6月11日，被告唐磊与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，向中国银行股份有限公司郑州金水支行借款256000元。原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为唐磊借款提供连带责任保证。2012年6月8日，原告如约向被告唐磊交付了车辆。2014年7月，被告唐磊未能按时向银行还款，银行扣划原告存款12587.59元。
另查明，被告王瑞与被告唐磊系夫妻关系。2012年5月30日，被告王瑞做出财产共有人承诺，如唐磊不能按期足额偿还借款本息，同意以共有财产进行偿还。
本院认为，原告与被告唐磊、孙继安签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告唐磊未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告唐磊承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告唐磊还应按照合同的约定给付原告违约金。被告唐磊所欠债务系其与被告王瑞夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理，被告王瑞对该债务承担连带还款责任。被告孙继安为被告唐磊履行合同向原告提供了担保，应当对被告唐磊的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐磊、王瑞于本判决生效后七日内给付原告代偿款12587.59元，违约金3776.28元（违约金为12587.59元的30%）。
二、被告孙继安对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，保全费184元，由被告唐磊、王瑞负担，被告孙继安对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2951号
原告张华洁，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告张华洁诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张华洁于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华洁撤回起诉。
本案案件受理费223元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收116.5元由原告张华洁负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第79号
原告程双全，男，汉族，贵州省习水县人。
被告程江波，男，汉族，贵州省习水县人。
被告程先祥，男，汉族，贵州省习水县人。
被告胡中琼，女，汉族，贵州省习水县人。
原告程双全诉被告程江波、程先祥、胡中琼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告程双全到庭参加诉讼，被告程江波、程先祥、胡中琼经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。经
原告程双全诉称：2014年3月23日，被告程江波翻墙入室盗窃原告现金6700元，经派出所查实后组织双方调解，但被告拒不还钱，故诉请判令被告立即返还被盗款6700元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程双全与被告程江波等系同村近邻，程双全为一人独居，被告程江波常在程双全家附近玩耍。2014年3月开学第二个周日下午2时许，被告程江波翻墙进入程双全室内，在卧室棉絮下的黑方便袋内找到现金，程江波清点2000元留在原处，将现金6700元带离现场。案发后程双全向公安机关报案，习水县公安局程寨派出所依法侦查后召集双方调解，但被告方拒不归还该款。
上述事实有程寨派出所结案报告、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书及程雪梅、程江波、程双全、袁灿芳等人询问笔录、现场勘验笔录等证据证明。
本院认为，公民的合法财产权利不受非法侵害，被告程江波采用秘密手段窃取程双全现金6700元，案发后程江波因未达刑事责任年龄，公安机关已撤销刑事案件，但该行为侵犯了程双全的财产权利，程江波尚未成年，且正在上学，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告程先祥、胡中琼应对程双全遭致损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
限被告程先祥、胡中琼在判决生效后十日内返还原告程双全现金6700元。
减半收取案件受理费25元，由被告程先祥、胡中琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一五年二月二日
书记员 李 琴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1776号
原告胡某某。
委托代理人俞某某、翁某某。
被告包某某。
被告徐某某。
原告胡某某诉被告包某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，现已审
理终结。
本院认为，原告胡某某不能提供被告徐某某准确的地址
，经本院查证后也不能确定被告徐某某的送达地址，因此，本
案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第
八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈艳菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字01940号
原告：王某某，女，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨某某，男，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区。
原告王某某诉被告杨某某离婚争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员于茗芳依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1975年相识，自由恋爱，1982年4月14日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争议，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同承担夫妻共同债务25000元；3、案件受理费共同承担。
被告辩称：我的名字是杨某某，而不是原告起诉的杨某某。
经审理查明：被告身份证及户口本上载明被告名字为杨某某。
本院认为：原告王某某诉被告杨某某作为本案被告起诉，主体错误。根据法律规定：起诉的原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告起诉的被告杨中林，其身份信息显示其名字为杨某某，故原告起诉的被告主体错误，本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡向余
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5293号
原告：林丹丹，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：王成钢，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告林丹丹与被告王成钢名誉权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告林丹丹于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丹丹以王成钢已通过墨家吧网向其赔礼道歉并擅除了对其的不良言论，诉讼目的已经达到为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丹丹撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林丹丹负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 林 清 溪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：齐军，男，1981年10月18日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告齐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告临淄农行的委托诉讼代理人骆震到庭参加诉讼，被告齐军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金9536.21元，以及截至2016年8月31日的利息2489.07元、滞纳金476.17元，合计12501.45元。2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告诉求依据的事实与理由如下：2014年1月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取了账号为62×××39的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日共计透支9536.21元未还，并产生利息2489.07元、滞纳金476.17元。经过原告多次催要，被告至今仍分文未还，给原告造成了巨大的经济损失。
被告齐军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明；5、账户交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐军归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款9536.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐军支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2489.07元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日按9536.21元按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告齐军支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金476.17元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日按9536.21元按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 武光磊
人民陪审员 王 玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于欣田
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初370号
原告：李秀华，女，1972年9月16日出生，汉族，茌平县邵连峰鲜肉店经营者，住茌平县振兴办事处南关村***号。
委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。
被告：刘曰娥,女，1992年6月28日出生，汉族，茌平信源餐厅会计，住茌平县振兴街道办事处阁三里村。
原告李秀华与被告刘曰娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘曰娥偿还欠款26710元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年尹茂辉多次到原告经营的茌平县邵连峰肉店拿肉，后尹茂辉的妻子刘曰娥分别于2016年6月8日、2016年8月1日出具欠据，共计欠猪肉款26710元，原告多次催要，被告未偿还，特诉至法院。
本院经审查认为：本案买卖合同的出卖方系茌平县邵连峰肉店，该店系个体工商户，具有自己的字号，也尚在经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，应以营业执照上登记的茌平县邵连峰肉店作为原告。据此，李秀华作为原告起诉属于主体不适格，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 肖凤芝
审判员 曹培奎
审判员 单维维
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 芳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初370号原告：李秀华，女，1972年9月16日出生，汉族，茌平县邵连峰鲜肉店经营者，住茌平县振兴办事处南关村***号。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：刘曰娥,女，1992年6月28日出生，汉族，茌平信源餐厅会计，住茌平县振兴街道办事处阁三里村。原告李秀华与被告刘曰娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘曰娥偿还欠款26710元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年尹茂辉多次到原告经营的茌平县邵连峰肉店拿肉，后尹茂辉的妻子刘曰娥分别于2016年6月8日、2016年8月1日出具欠据，共计欠猪肉款26710元，原告多次催要，被告未偿还，特诉至法院。本院经审查认为：本案买卖合同的出卖方系茌平县邵连峰肉店，该店系个体工商户，具有自己的字号，也尚在经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，应以营业执照上登记的茌平县邵连峰肉店作为原告。据此，李秀华作为原告起诉属于主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  肖凤芝审判员  曹培奎审判员  单维维二〇一八年二月二十六日书记员  王 芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初63号
原告：陈东明，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄贵疆，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈东明与被告黄贵疆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东明、被告黄贵疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东明向本院提出诉讼请求：判令黄贵疆向陈东明支付材料款23951元，并支付违约金（以23951元为基数自2016年12月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，陈东明变更诉讼请求为：判令黄贵疆向陈东明支付材料款23951元。事实和理由：2015年，黄贵疆因装修房屋需要向陈东明购买水泥、瓷砖等装修材料。2015年11月24日，经双方结算，黄贵疆尚欠陈东明材料款30867元，约定在一年内还清。之后，因黄贵疆退还未用完的材料，双方于2015年12月21日重新结算，经结算黄贵疆尚欠陈东明材料款23951元，双方约定黄贵疆应于2016年12月21日之前还清，若逾期未还，每月1日按欠款总额的10%计付违约金。到期后，黄贵疆至今未支付尚欠的材料款，也未支付任何违约金。
黄贵疆辩称，陈东明所述的两次对材料款的结算事实属实，其至今是尚欠陈东明材料款23951元未还，欠款是要还。但因2015年11月份前差60多平方的瓷砖没有补给其，导致2016年1月份其才向别人购买瓷砖补铺上去，陈东明没有及时供应瓷砖，造成其延期一个多月才完工，没有及时开业，造成30000元的损失，陈东明应赔偿其损失。
陈东明围绕诉讼请求依法提交了两张欠条等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄贵疆因装修房屋需要向陈东明购买水泥、瓷砖等装修材料。2015年11月24日，经双方结算，黄贵疆尚欠陈东明材料款30867元，约定在一年内还清。之后，因黄贵疆退还未用完的材料，双方于2015年12月21日重新结算，经结算黄贵疆尚欠陈东明材料款23951元，双方约定黄贵疆应于2016年12月21日之前还清。到期后，黄贵疆至今未支付尚欠的材料款23951元。
本院认为，陈东明提供的两张欠条及双方当事人的庭审陈述等证据足以证明陈东明与黄贵疆之间的买卖合同关系成立。黄贵疆在结欠陈东明材料款23951元后，至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，陈东明请求黄贵疆支付尚欠的材料款23951元，于法有据，应予支持。黄贵疆在本案抗辩中提出要求陈东明赔偿未补货导致延期完工造成的损失，但没有提起反诉，本案不予合并审理，且黄贵疆也未有证据证明其主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
黄贵疆应于本判决生效之日起十日内支付陈东明材料款23951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由黄贵疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年一月三十日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第675号
原告侯婷婷。
委托代理人董百会，女，1956年10月16日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村村民委员会第二村民小组。
负责人卢广利，任该组组长。
委托代理人卢永民，男，1954年2月28日出生，汉族。
委托代理人闫国如，又名闫国无，男，1955年12月15日出生，汉族。
原告侯婷婷诉被告西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村村民委员会第二村民小组（以下简称十里铺村二组）土地收益分配纠纷一案，本院于2008年2月26日立案受理，依法由审判员屈蓉、代理审判员杨扬、代理审判员胡军卫适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭时原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告侯婷婷诉称，其系被告村组村民，2006年、2007年两年村组年终分配共计4680元，未给原告分配。现其诉至人民法院，请求判令被告给付原告上述款项。
被告十里铺村二组辨称，原告之母不是被告村组村民，原告与被告村组没有直接关系，亦未参加过集体劳动，故其不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1982年元月原告之母董百会与被告村组村民刘保平登记结婚，婚后将户籍迁入被告村组。1983年董百会与刘保平离婚，后将户籍从刘保平家分出单列，户籍仍在被告村组。1984年董百会与一城镇职工再婚，1985年生育原告侯婷婷，户籍随董百会落于被告村组，现未婚。被告村组因本集体土地对外租赁，近年来每年年底向本村组村民分配相关收益，2006年年底每人分配1560元，2007年每年年底分配3120元，均给予董百会分配，但未给原告分配。经原告索要未果，故诉至法院要求被告给付上述款项。庭审中，原告提交如下证据：1、身份证、户口簿、独生子女证、合作医疗证，用于证明原告的村民身份。被告对此组证据不予认可。2、（2003）灞民初字第235号民事判决书、（2003）西民二终字第582号民事判决书，用于证明以前曾就类似问题起诉，经法院判决原告应享受同等村民待遇。被告对此表示不了解。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告侯婷婷因出生取得被告十里铺村二组村民资格，其户籍取得合法。户籍是取得村民资格的标志，原告因出生取得了村民资格，理应于其他村民享有同等的村民待遇，原告的诉讼请求应予支持。被告十里铺二组在第二次开庭时经过本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村第二村民小组于本判决书生效之日起10日内给付侯婷婷2006年、2007年两年收益分配款共计4680元。
如被告西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇七年七月十五日
书 记 员 冯薛涛
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初156号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某，男，1978年X月X日出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2015年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县人民检察院依法批准逮捕，2017年4月10日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年X月X日X时许，被告人马某酒后无证驾驶”五菱”牌×××号小型面包车，从本县XX镇XX村出发，当行驶至XXX街时被执勤民警当场查获。2016年3月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马才血液中检出乙醇，含量为242mg/100ml。
2、2017年X月X日X时许，被告人马某酒后无证驾驶”北京”牌×××号小型普通客车，沿鲁多公路往XXX镇方向行驶，当行驶至鲁多公路4KM+150M（本县金陵山隧道西口）处时，与田某驾驶的沿隧道由东向西行驶的”捷达”牌×××号小型出租车相碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。2017年4月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为340mg/100ml。2017年4月27日，湟中县公安局交通管理大队以宁公交认字（2017）第00036号道路交通事故认定书认定，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车，应承担这起道路交通事故的全部责任，驾驶人田某无责任。
案发后，2017年4月11日，被害人田某与本案肇事车辆”北京”牌×××号小型普通客车车主罗某自行和解，罗某支付被害人田某车辆修理费4600元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被害人田某的陈述，证人罗某的证言，被告人马某的供述与辩解，血样提取登记表及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）329号、（2017）393号检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00036号道路交通事故认定书，本院（2015）湟刑初字第00310号刑事判决书，交通事故协议书，被告人马某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上两次酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人马才的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）湟刑初字第00310号刑事判决书中对被告人马某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁晓萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01154号
申请人沈战计、沈永军申请执行ＸＸ土地使用权借用纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民一终字第1123号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并按和解协议履行，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西民一终字第1123号民事判决书终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月三十日
书记员 阮拥军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1007号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人喻伟，男，1979年2月10日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省崇州市。现在服刑中。
被执行人陈楷，男，1987年7月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在服刑中。
被执行人孔繁洋，女，1991年12月3日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省都匀市。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第364号刑事判决书，于2016年1月12日受理移送执行喻伟没收个人全部财产、陈楷罚金50000元、孔繁洋罚金30000元一案。执行中，本院通过“点对点”查控系统未查询到三被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）成刑初字第364号刑事判决书关于判处喻伟没收个人全部财产的执行；
二、终结（2014）成刑初字第364号刑事判决书关于判处陈楷罚金50000元、孔繁洋罚金30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1007号移送机关成都市中级人民法院。被执行人喻伟，男，1979年2月10日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省崇州市。现在服刑中。被执行人陈楷，男，1987年7月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在服刑中。被执行人孔繁洋，女，1991年12月3日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省都匀市。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第364号刑事判决书，于2016年1月12日受理移送执行喻伟没收个人全部财产、陈楷罚金50000元、孔繁洋罚金30000元一案。执行中，本院通过“点对点”查控系统未查询到三被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2014）成刑初字第364号刑事判决书关于判处喻伟没收个人全部财产的执行；二、终结（2014）成刑初字第364号刑事判决书关于判处陈楷罚金50000元、孔繁洋罚金30000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3023号
原告(反诉被告)：河南绿地广告设备贸易有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号8幢1单元404号，组织机构代码07009315-0。
法定代表人：马红伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荥阳市金源机械设备厂，住所地荥阳市城关乡洪界村，组织机构代码2854894-3。
负责人：赵延林。
委托诉讼代理人：张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿地广告设备贸易有限公司的委托诉讼代理人许杨波，被告荥阳市金源机械设备厂的委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金93750元。事实与理由：2015年4月14日原、被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定被告将厂院租赁给原告，年租金25万元，每三年上浮15%，租期10年。合同签订后，原告支付被告租金25万元。原告开始安置设备，组织人员进行生产。2016年2月被告在已出租给原告的厂院内开始搭建、修筑钢结构厂房，致原告不能正常生产和继续使用租赁物。原告要求终止合同，被告表示同意。尔后，原告将设备及人员撤出，并将租赁物交付被告，但被告不予退还已收取原告未使用租赁物期间的租金，双方形成纠纷。
被告辩称并反诉称：原告所诉不实。被告从未同意与原告终止合同，原告至今仍占用被告的办公室、厂房等租赁物，原告要求终止合同不符合相关法律规定，且原告主张退还租金无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。现被告反诉要求原告支付2016年7月1日至2016年8月25日的租金38000元。
原告针对被告的反诉辩称：2016年2月被告在原告租赁的厂院内建房，致原告无法正常使用租赁物，原告无奈搬走机器设备，将租赁物交给被告。2016年7月1至2016年8月25日原告未使用租赁物，不应支付被告租金，故要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2015年4月14日原、被告签订《厂房租赁合同》一份，原告将位于荥阳市城关乡洪界村西北的厂院一处租赁给被告使用，租赁物包括院落一处、厂房一栋（含行车三套）、办公室两层等附属设施，租赁期限10年，即从2015年7月1日至2025年6月30日止，年租金25万元，双方签订合同时，被告支付首年租金，之后租金于每年的6月30日交付。合同签订后，被告于2015年4月14日支付原告订金4万元。之后，被告将租赁物交付原告。同年7月31日被告支付原告租金25万元（含已付的订金4万元）。2016年3月被告在原告租赁的院落内搭建厂房。同年5月原告将其大型设备拉走。原告要求被告退还剩余期限的租金，被告不予退还，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告支付被告租金25万元，已履行了合同义务。合同履行过程中，被告于2016年3月在原告租赁的院落内搭建厂房，影响了原告对租赁物使用，致原告于2016年5月将其设备拉走停止租赁，双方的租赁合同已事实解除，故被告应退还原告2016年3月至2016年6月30日已支付的租金，本院酌定被告退还原告三个月的租金，为（250000÷12×3）62500元。被告反诉要求原告支付2016年7月1日至2016年8月25日的租金38000元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市金源机械设备厂于本判决生效之日起十日内退还原告河南绿地广告设备贸易有限公司租金62500元；
二、驳回原告河南绿地广告设备贸易有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告荥阳市金源机械设备厂反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，被告荥阳市金源机械设备厂负担1429元，原告河南绿地广告设备贸易有限公司负担715元。反诉费375元，由被告荥阳市金源机械设备厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 郑兴旺
人民陪审员 赵长水
二〇一七年四月六日
书 记 员 张紫君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6245号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住山东省日照市东港区。
被告：许崇主，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：房翠娥，女，1959年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：谢士明，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：程涛，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告许崇主、房翠娥、谢士明、程涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司朝春到庭参加诉讼，被告许崇主、房翠娥、谢士明、程涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许崇主、房翠娥偿还原告借款本金298759元并支付利息、罚息、复利；2、被告谢士明、程涛对被告许崇主、房翠娥所欠原告借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告承担本案律师代理费。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告许崇主、房翠娥向原告申请贷款300000元，由被告谢士明、程涛承担连带责任保证，借款期限为2015年2月12日至2015年11月10日，原告依约发放贷款，但被告仅将利息结算至2015年3月21日，目前尚欠本金298700元及利息，原告多次催要未果。
案经送达，被告许崇主、房翠娥、谢士明、程涛未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借据、结婚证复印件一份、常住人口登记卡两份、银行流水一份，被告许崇主、房翠娥、谢士明、程涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许崇主于2013年11月13日向日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社申请借款300000元用于经营，被告房翠娥作为被告许崇主的妻子同意对被告许崇主的借款承担共同还款责任，被告谢士明、程涛自愿为被告许崇主在日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社的借款提供连带责任保证。2013年11月20日，日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社与被告许崇主签订借款合同，约定被告许崇主向日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社借款300000元用于收购苹果、花生米，借款为可循环式贷款（在借款期限内借款可循环使用、随借随还），期限为2013年11月20日至2015年11月19日，借款利率为在中国人民银行同期贷款基础利率的基础上上浮80%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款的金额、期限、利息等具体事项以借据为准。若被告许崇主逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告许崇主未按合同约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社与被告谢士明、程涛于2013年11月20日签订最高额保证合同，约定被告谢士明、程涛自愿为被告许崇主在日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社处自2013年11月20日至2015年11月19日的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额不超过450000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社于2015年2月12日向被告许崇主发放贷款299000元，借款到期日为2015年11月10日，借款月利率为8.4‰。被告许崇主在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本息，截至原告起诉之日，被告许崇主仍欠原告借款本金298721.4元及利息，被告房翠娥未履行共同还款责任，被告谢士明、程涛亦未履行保证责任。
另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告许崇主签订借款合同后向被告许崇主发放借款299000元，被告许崇主在借款到期后未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金298721.4元，故对原告要求被告许崇主偿还借款本金298721.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许崇主在借款合同中约定的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以确认，被告许崇主应按合同约定支付原告利息、罚息及复利。被告房翠娥与被告许崇主系夫妻关系，该笔债务应为被告房翠娥与被告许崇主二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告房翠娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢士明、程涛作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告谢士明、程涛对被告许崇主、房翠娥所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢士明、程涛在承担保证责任后，有权向被告许崇主、房翠娥追偿。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，此为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许崇主、房翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金298721.4元；
二、被告许崇主、房翠娥随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（按合同约定计算）；
三、被告谢士明、程涛对被告许崇主、房翠娥所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任（最高不超过450000元）；
四、被告谢士明、程涛承担保证责任后，有权向被告许崇主、房翠娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月八日
书记员 汤志英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1938号
原告：黄玉成，男，汉族，1978年3月2日出生，住广西永福县。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所。（特别授权）
被告：荔浦篮海工艺品厂，住所地广西荔浦县青山镇永华村潭斗屯**号。
投资人：韦海。
被告：韦海，男，瑶族，1971年9月25日出生，住广西荔浦县。
被告：朱玲枫，女，汉族，1977年2月9日出生，住广西荔浦县。
原告黄玉成诉被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉成的委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20315元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至债务清偿之日止），被告韦海、朱玲枫对此债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款20315元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款罚息的标准加收50%从2016年6月1日起计至债务清偿之日止）。事实与理由：原告常年从事木材生意，被告荔浦篮海工艺品厂因生产需要多次向原告购买木材。2016年5月21日，被告向原告购买5万支二级圆杆，货款金额为2750元，当月25日，被告第二次向原告购买圆杆，货款金额为6595元，次日，被告第三次向原告购买圆杆，货款金额为2830元，之后，被告第四次向原告购买圆杆，货款金额为8140元，原告每次都按被告的要求将货物送至被告厂房，被告经过验收后向原告出具《实物入库单》。被告共欠原告货款20315元，经原告多次催讨，一直拖欠该货款未付。被告荔浦篮海工艺品厂是一家个人独资企业，负责人系被告韦海，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告韦海应当对本案债务承担连带清偿责任，被告朱玲枫与韦海系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告朱玲枫应当与韦海承担共同偿还责任，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荔浦篮海工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告韦海。原告从事木材生意，原、被告之间存在多次生意往来。2016年5月21日至26日间，原告应被告之需，三次将各类圆杆共计205500支运送至被告厂房，被告韦海验收后向原告出具了《入库单》，上述货物货款合计12175元，被告并未当场付清上述货款，后经原告多次催讨，被告躲避不还，遂成诉。
另查明，被告韦海与被告朱玲枫系夫妻关系。
本院认为，原告与被告荔浦篮海工艺品厂之间的买卖合同关系依法成立，有被告所出具的入库单为证，原告已经按约向被告交付了货物，被告应该向原告支付对应的价款。本案中，原告提供的证据仅能证实被告尚有货款12175元未予以支付，原告主张的第四次交易的8140元货款并无相关证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分货款不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定并结合原、被告双方一贯的交易习惯，被告应在接收原告货物之时向原告支付货款，现被告长期拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付自2016年6月1日起至清偿之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告韦海作为被告荔浦篮海工艺品厂的投资人，应对荔浦篮海工艺品厂所负债务承担连带清偿责任。被告朱玲枫与韦海系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，而婚姻关系存续期间，一方个人财产投资所取得的收益属于夫妻共同财产，故本案债务属于夫妻共同债务，被告朱玲枫应与被告韦海共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告荔浦篮海工艺品厂自本判决生效之日起十日内支付原告黄玉成货款12175元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年6月1日起计算至款项还清之日止），被告韦海与被告朱玲枫对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄玉成的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费308元，减半收取154元，原告黄玉成负担62元，被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费308元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初1938号原告：黄玉成，男，汉族，1978年3月2日出生，住广西永福县。委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所。（特别授权）被告：荔浦篮海工艺品厂，住所地广西荔浦县青山镇永华村潭斗屯**号。投资人：韦海。被告：韦海，男，瑶族，1971年9月25日出生，住广西荔浦县。被告：朱玲枫，女，汉族，1977年2月9日出生，住广西荔浦县。原告黄玉成诉被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉成的委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20315元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至债务清偿之日止），被告韦海、朱玲枫对此债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款20315元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款罚息的标准加收50%从2016年6月1日起计至债务清偿之日止）。事实与理由：原告常年从事木材生意，被告荔浦篮海工艺品厂因生产需要多次向原告购买木材。2016年5月21日，被告向原告购买5万支二级圆杆，货款金额为2750元，当月25日，被告第二次向原告购买圆杆，货款金额为6595元，次日，被告第三次向原告购买圆杆，货款金额为2830元，之后，被告第四次向原告购买圆杆，货款金额为8140元，原告每次都按被告的要求将货物送至被告厂房，被告经过验收后向原告出具《实物入库单》。被告共欠原告货款20315元，经原告多次催讨，一直拖欠该货款未付。被告荔浦篮海工艺品厂是一家个人独资企业，负责人系被告韦海，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告韦海应当对本案债务承担连带清偿责任，被告朱玲枫与韦海系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告朱玲枫应当与韦海承担共同偿还责任，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荔浦篮海工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告韦海。原告从事木材生意，原、被告之间存在多次生意往来。2016年5月21日至26日间，原告应被告之需，三次将各类圆杆共计205500支运送至被告厂房，被告韦海验收后向原告出具了《入库单》，上述货物货款合计12175元，被告并未当场付清上述货款，后经原告多次催讨，被告躲避不还，遂成诉。另查明，被告韦海与被告朱玲枫系夫妻关系。本院认为，原告与被告荔浦篮海工艺品厂之间的买卖合同关系依法成立，有被告所出具的入库单为证，原告已经按约向被告交付了货物，被告应该向原告支付对应的价款。本案中，原告提供的证据仅能证实被告尚有货款12175元未予以支付，原告主张的第四次交易的8140元货款并无相关证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分货款不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定并结合原、被告双方一贯的交易习惯，被告应在接收原告货物之时向原告支付货款，现被告长期拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付自2016年6月1日起至清偿之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告韦海作为被告荔浦篮海工艺品厂的投资人，应对荔浦篮海工艺品厂所负债务承担连带清偿责任。被告朱玲枫与韦海系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，而婚姻关系存续期间，一方个人财产投资所取得的收益属于夫妻共同财产，故本案债务属于夫妻共同债务，被告朱玲枫应与被告韦海共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荔浦篮海工艺品厂自本判决生效之日起十日内支付原告黄玉成货款12175元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年6月1日起计算至款项还清之日止），被告韦海与被告朱玲枫对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告黄玉成的其他诉讼请求。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费308元，减半收取154元，原告黄玉成负担62元，被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费308元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  覃丽文二〇一七年八月十八日书记员  曾 芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第620号
申请人长安区引镇农村信用合作社。
被执行人长安区无机盐化工厂。
法定代表人丁东利，该厂书记。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人长安区无机盐化工厂贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长督字第620号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人长安区无机盐化工厂暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第620号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1704号
原告王文俊。
被告湖北中通信达投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店2单元17层26号。
法定代表人王彦美，经理。
本院在审理原告王文俊与被告湖北中通信达投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，原告王文俊于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤回对被告湖北中通信达投资咨询有限公司的起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十一日
书记员 安鸿铭
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执907号
申请执行人宫起花。
被执行人孙瑞涛。
本院在执行申请执行人宫起花与被执行人孙瑞涛民间借贷纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3719号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3719号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8365号
原告：冯明，男，1987年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：钱秋兴，男，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯明诉被告钱秋兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯明到庭参加诉讼。被告钱秋兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯明诉称：2016年8月25日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条一份，原告交付借款40000元。该款经原告催讨，被告未予归还。故原告诉至人民法院，请求判令：被告返还原告借款40000元。
被告钱秋兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条附收据1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2016年8月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条附收据一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。案涉借条未书面约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱秋兴于本判决生效之日起十日内返还原告冯明借款40000元。
如被告钱秋兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱秋兴负担。原告冯明已预交该款，并同意由被告钱秋兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22108号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄桂屏，女，1957年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄桂屏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄桂屏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄桂屏向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金294466.32元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行白金信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月5日利息29038.8元、滞纳金28431.55元、账单分期手续费18642.02元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年4月28日，之后不再计收和主张。
被告黄桂屏经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：黄桂屏。
信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。
信用卡卡号：48×××09。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起按规定利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年8月5日，黄桂屏尚欠信用卡本金294466.32元、利息29038.8元、滞纳金28431.55元、账单分期手续费18642.02元，合计370578.69元。其中滞纳金最后计算时间为2016年4月28日，之后没有再计收。
本院认为，黄桂屏向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄桂屏欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄桂屏没有证据予以推翻，本院予以确认。黄桂屏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。黄桂屏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄桂屏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月5日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计370578.69元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，诉讼保全费2373元，合计9231元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交9231元），由被告黄桂屏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何惠怡
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22108号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：黄桂屏，女，1957年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄桂屏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄桂屏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄桂屏向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金294466.32元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行白金信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月5日利息29038.8元、滞纳金28431.55元、账单分期手续费18642.02元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年4月28日，之后不再计收和主张。被告黄桂屏经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：黄桂屏。信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。信用卡卡号：48×××09。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起按规定利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年8月5日，黄桂屏尚欠信用卡本金294466.32元、利息29038.8元、滞纳金28431.55元、账单分期手续费18642.02元，合计370578.69元。其中滞纳金最后计算时间为2016年4月28日，之后没有再计收。本院认为，黄桂屏向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄桂屏欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄桂屏没有证据予以推翻，本院予以确认。黄桂屏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。黄桂屏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄桂屏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月5日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计370578.69元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，诉讼保全费2373元，合计9231元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交9231元），由被告黄桂屏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十七日书 记 员  何惠怡周晓文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4920号
上诉人（原审原告）：熊远红，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：厦门港务集团石湖山码头有限公司，住所地福建省厦门市湖里区石湖山港区。
法定代表人：郑层林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所执业律师。
上诉人熊远红因与被上诉人厦门港务集团石湖山码头有限公司(以下简称港务石湖山公司)劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊远红上诉请求：1.港务石湖山公司支付熊远红2003年3月1日至2010年11月工资165534元（按上年当地平均工资计算）并支付25%的经济补偿金41383.5元；2.撤销港务石湖山公司和熊远红2001年3月1日至签订的（无效劳动合同）工资部分；3.港务石湖山公司支付熊远红2010年12月至2028年的工资，按上年3357元/月的标准支付。事实和理由：熊远红于1994年8月进入港务石湖山公司工作，岗位为绿化工，双方签订了劳动合同，其中2001年3月1日至2002年2月28日和2002年3月1日至2003年2月28日各签订一份期限为1年的劳动合同。熊远红在港务石湖山公司港区修水管时因乙炔泄漏爆炸受伤，其面部、胸部、四肢被严重烧伤，当天进入厦门市第一医院住院治疗，诊断为全2-3度烧伤，烧伤面积达27%和吸入性损伤。熊远红于2001年10月24日出院，住院115天。出院后，熊远红继续在第一医院门诊治疗，至2002年12月2日治疗终结。但因皮肤疤痕增生严重，第一医院建议熊远红继续住院治疗。之后，熊远红认为厦门中山医院治疗效果更好而向港务石湖山公司提出在中山医院做烧伤整形，港务石湖山公司未同意。2002年4月8日，厦门市劳动局劳动安全监察部门以事故编号A543厦门市工伤与职业病确认书确认工伤，2003年1月8日，2003010604号厦门市劳动能力鉴定书鉴定为伤残五级。2014年8月8日，厦门市劳动能力鉴定委员会201408001935号医疗依赖确认书确认熊远红属于医疗依赖。港务石湖山公司在事故发生后，不采取积极治疗措施，强行要求熊远红早日出院，造成伤口反复感染，导致后遗症。熊远红自费将伤残4级治疗到9、10级，造成其生活十分困难。本案的工伤待遇和人身损害不可分开也不能合并，港务石湖山公司不履行工伤义务，导致纠纷的发生。本案不存在一事二理的情况。
熊远红向一审法院提出诉讼请求：1.港务石湖山公司支付熊远红2003年3月1日至2010年11月工资165534元（按上年当地平均工资计算）并支付25%的经济补偿金41383.5元；2.撤销港务石湖山公司和熊远红2001年3月1日至签订的（无效劳动合同）工资部分；3.港务石湖山公司按3357元/月的标准支付熊远红2010年12月至2028年的工资。
一审法院认为，熊远红就其案涉受伤及后续等事宜曾多次提起劳动仲裁或民事诉讼向港务石湖山公司主张权利，现其在本案中的相关诉求，已分别在（2006）�民初字第1671号民事判决书、（2006）厦民终字第1730号民事判决书、（2009）湖民初字第1648号民事裁定书、（2009）厦民终字第1732号民事裁定书、（2010）厦劳仲案1307号裁决书、（2011）湖民初字第655号民事调解书等生效裁判文书中提出并经过处理，故熊远红在本案中再次主张，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回熊远红的起诉。
本案二审期间，就熊远红一审提出的3项诉讼请求，熊远红主张：这3项诉讼请求是从以前的裁判文书抄过来的，以前曾经提起过多次诉讼，但没有得到法院全部支持。2010年10月份，曾经与港�石湖山公司达成调解，并于2011年重新签订了一份《劳动合同》，约定岗位是保安，月工资是2600元-2800元左右。但是这个待遇只是参照最低工资标准而已，低于工伤保险待遇。熊远红如今的职业病是港务石湖山公司造成的，尽管熊远红以前提起了劳动争议诉讼，但是，由于港务石湖山公司没有按照工伤保险待遇为熊远红治病，并支付相应的报酬，构成了侵权。因此熊远红有权再次提起诉讼。
本院认为，根据生效判决查明的事实，熊远红于1994年8月与港务石湖山公司建立劳动关系。2001年7月2日，熊远红工作中受伤，被认定为工伤。之后，熊远红就工伤赔偿、工资待遇、经济补偿等多次提起诉讼。本案一审提起的3项诉讼请求，均在以前的诉讼中主张过，其之所以再次提起诉讼，理由是“港务石湖山公司没有按照工伤保险待遇为熊远红治病，并支付相应的报酬，构成了侵权”。为此，本院认为，熊远红本案一审提起的所有诉讼请求，在以前的诉讼中均主张过，并已经发生法律效力。如果之前提起诉讼没有得到法院支持的，熊远红不服法院裁判，可以根据民事诉讼法的规定，依法通过申诉程序解决；如果已经得到法院支持、但港务石湖山公司没有依法院判决履行的，熊远红可以申请法院强制执行。熊远红再次提起诉讼，不符合民事诉讼法关于“一事不二理”的规定，一审法院依法不作实体审理，并驳回熊远红起诉，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。熊远红上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由熊远红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 纪 赐 进
审判员 许 向 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李仁莹附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定
销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4920号上诉人（原审原告）：熊远红，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：厦门港务集团石湖山码头有限公司，住所地福建省厦门市湖里区石湖山港区。法定代表人：郑层林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所执业律师。上诉人熊远红因与被上诉人厦门港务集团石湖山码头有限公司(以下简称港务石湖山公司)劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊远红上诉请求：1.港务石湖山公司支付熊远红2003年3月1日至2010年11月工资165534元（按上年当地平均工资计算）并支付25%的经济补偿金41383.5元；2.撤销港务石湖山公司和熊远红2001年3月1日至签订的（无效劳动合同）工资部分；3.港务石湖山公司支付熊远红2010年12月至2028年的工资，按上年3357元/月的标准支付。事实和理由：熊远红于1994年8月进入港务石湖山公司工作，岗位为绿化工，双方签订了劳动合同，其中2001年3月1日至2002年2月28日和2002年3月1日至2003年2月28日各签订一份期限为1年的劳动合同。熊远红在港务石湖山公司港区修水管时因乙炔泄漏爆炸受伤，其面部、胸部、四肢被严重烧伤，当天进入厦门市第一医院住院治疗，诊断为全2-3度烧伤，烧伤面积达27%和吸入性损伤。熊远红于2001年10月24日出院，住院115天。出院后，熊远红继续在第一医院门诊治疗，至2002年12月2日治疗终结。但因皮肤疤痕增生严重，第一医院建议熊远红继续住院治疗。之后，熊远红认为厦门中山医院治疗效果更好而向港务石湖山公司提出在中山医院做烧伤整形，港务石湖山公司未同意。2002年4月8日，厦门市劳动局劳动安全监察部门以事故编号A543厦门市工伤与职业病确认书确认工伤，2003年1月8日，2003010604号厦门市劳动能力鉴定书鉴定为伤残五级。2014年8月8日，厦门市劳动能力鉴定委员会201408001935号医疗依赖确认书确认熊远红属于医疗依赖。港务石湖山公司在事故发生后，不采取积极治疗措施，强行要求熊远红早日出院，造成伤口反复感染，导致后遗症。熊远红自费将伤残4级治疗到9、10级，造成其生活十分困难。本案的工伤待遇和人身损害不可分开也不能合并，港务石湖山公司不履行工伤义务，导致纠纷的发生。本案不存在一事二理的情况。熊远红向一审法院提出诉讼请求：1.港务石湖山公司支付熊远红2003年3月1日至2010年11月工资165534元（按上年当地平均工资计算）并支付25%的经济补偿金41383.5元；2.撤销港务石湖山公司和熊远红2001年3月1日至签订的（无效劳动合同）工资部分；3.港务石湖山公司按3357元/月的标准支付熊远红2010年12月至2028年的工资。一审法院认为，熊远红就其案涉受伤及后续等事宜曾多次提起劳动仲裁或民事诉讼向港务石湖山公司主张权利，现其在本案中的相关诉求，已分别在（2006）�民初字第1671号民事判决书、（2006）厦民终字第1730号民事判决书、（2009）湖民初字第1648号民事裁定书、（2009）厦民终字第1732号民事裁定书、（2010）厦劳仲案1307号裁决书、（2011）湖民初字第655号民事调解书等生效裁判文书中提出并经过处理，故熊远红在本案中再次主张，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回熊远红的起诉。本案二审期间，就熊远红一审提出的3项诉讼请求，熊远红主张：这3项诉讼请求是从以前的裁判文书抄过来的，以前曾经提起过多次诉讼，但没有得到法院全部支持。2010年10月份，曾经与港�石湖山公司达成调解，并于2011年重新签订了一份《劳动合同》，约定岗位是保安，月工资是2600元-2800元左右。但是这个待遇只是参照最低工资标准而已，低于工伤保险待遇。熊远红如今的职业病是港务石湖山公司造成的，尽管熊远红以前提起了劳动争议诉讼，但是，由于港务石湖山公司没有按照工伤保险待遇为熊远红治病，并支付相应的报酬，构成了侵权。因此熊远红有权再次提起诉讼。本院认为，根据生效判决查明的事实，熊远红于1994年8月与港务石湖山公司建立劳动关系。2001年7月2日，熊远红工作中受伤，被认定为工伤。之后，熊远红就工伤赔偿、工资待遇、经济补偿等多次提起诉讼。本案一审提起的3项诉讼请求，均在以前的诉讼中主张过，其之所以再次提起诉讼，理由是“港务石湖山公司没有按照工伤保险待遇为熊远红治病，并支付相应的报酬，构成了侵权”。为此，本院认为，熊远红本案一审提起的所有诉讼请求，在以前的诉讼中均主张过，并已经发生法律效力。如果之前提起诉讼没有得到法院支持的，熊远红不服法院裁判，可以根据民事诉讼法的规定，依法通过申诉程序解决；如果已经得到法院支持、但港务石湖山公司没有依法院判决履行的，熊远红可以申请法院强制执行。熊远红再次提起诉讼，不符合民事诉讼法关于“一事不二理”的规定，一审法院依法不作实体审理，并驳回熊远红起诉，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。熊远红上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费10元，由熊远红负担。本裁定为终审裁定。审判长 李           桦审判员 纪     赐     进审判员 许     向     毅二〇一七年十一月二十五日书记员 李仁莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初351号
原告:六安市广安汽车运输服务有限公司,住安徽省六安经济技术开发区经三南路,统一社会信用代码：913415000590764601K。
法定代表人：单运贵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏娟，公司员工。
被告:蒋光锋,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司（以下简称广安汽运公司）与被告汪振军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼。被告蒋光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的皖Ｎ×××××货车车辆挂户合同。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下。2013年4月9日被告与原告签订的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户费500元，并且服从原告的管理经营，按期支付足额的车辆保费和年检业务，但被告已经长期不与公司联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系。
被告蒋光锋未作答辩。
本院认为，原告广安汽运公司与被告蒋光锋之间签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告逾期不再年审、缴纳保险，合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告蒋光锋之间关于号牌为皖Ｎ×××××货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋光锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一八年二月十三日
书记员 文 政
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法定代表人身份证复印件。
证据2、被告身份证复印件及驾驶证复印件。
证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2387号
原告高某某。
委托代理人张某。
委托代理人唐某。
被告彭某甲（曾用名彭某某）。
委托代理人彭某丙。
原告高某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张某、被告彭某甲及其代理人彭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1997年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子彭某乙。婚后共／2009年起双方就因被告在外面有女人问题发生争吵矛盾达几年之久，2011年以后双方已经实际分居至今。被告的种种行为致使原告的身心一直处于极度压抑状态，无法再继续共同生活。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情一直都很好，原告说我有外遇不属实，我回家原告不给开门，没法进屋，双方没有分居，为了给孩子健康的家庭环境也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子彭某乙。原告认为被告与婚外异性存在不正当关系，且对外负有多笔债务，故致双方矛盾升级，感情破裂。现原告以诉称理由诉至本院要求离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口本及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现矛盾，双方应加强沟通，相互理解、相互包容，妥善化解矛盾。本案中，原、被告已共同生活十余载，且育有一子，有较为牢固的感情基础。虽然现在双方在相处中出现了一些矛盾和问题，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原告应珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对家庭、对原告及孩子多关心、多付出，以实际行动挽回、改善双方的关系。现双方孩子尚且年幼，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年十一月十三日
书记员 张辉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第2387号 原告黄光明，男，汉族，1977年8月29日生，住本市鼓楼区。 委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。 被告王清凉，男，汉族，1973年1月17日生，住本市浦口区。 被告黄秀房，女，汉族，1969年10月26日生，住本市浦口区。 委托代理人蒋进、杨天，江苏苏商律师事务所律师。 原告黄光明与被告王清凉、黄秀房民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光明委托代理人李允治，被告黄秀房委托代理人蒋进、杨天到庭参加诉讼。被告王清凉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光明诉称，被告王清凉、黄秀房系夫妻关系；被告王清凉、黄秀房分别于2013年11月15日、12月5日、12月17日向原告借款50万元、50万元、90万元，其中2013年12月借款90万元已归还了30万元，剩余的60万元，被告黄光明在2014年3月17日重新出具了借条。由于原告与两被告系福建同乡关系，之前的多次借款均按时归还，且被告一直在南京从事建材生意，故原告相信其还款能力，但被告现在拖欠原告借款本金合计160万元，原告数次向被告催讨无果，故诉至法院要求处理。因被告王清凉、黄秀房系夫妻关系，案涉借款系用于家庭共同经营开支，因此，被告黄秀房应对借款承担共同还款责任。据此，请求法院判决：1、被告王清凉、黄秀房连带偿还原告借款160万元；2、两被告承担原告律师费用6万元。本案诉讼费由两被告承担。 被告王清凉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告黄秀房辩称，两被告经济独立已经十几年，被告黄秀房不知晓原告与被告王清凉之间的160万元借款，被告黄秀房甚至不认识原告，故对债务真实性无法认定，即便债务是真实的，也是被告王清凉个人债务；关于160万元借款的性质，因被告王清凉好赌，被告黄秀房与其离婚后，已经有多名债权人向被告黄秀房追债，因此，如果案涉借款是真实的，很可能是赌债，所以被告黄秀房不应当承担连带偿还责任；关于律师费6万元，因没有相应的票据，且本案系民间借贷纠纷，故被告黄秀房不应承担该费用。 经审理查明，被告王清凉于2013年11月15日、12月5日、2014年3月17日向原告出具三份借款金额分别为50万元、50万元和60万元的借条；借条中约定的借款用途均为流动资金，还款期限为贰个月；借条中还约定原告为追索该债权而发生支付或需要支付的诉讼费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、交通费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。庭审中，原告陈述，2014年3月17日的金额为60万元的借条涉及的借款实际发生于2013年12月17日，此后，被告王清凉在2013年12月31日和2014年2月21日分别偿还了20万元和10万元，故后重新出具了一份新的60万元的借条。为证明上述事实，原告提供中国农业银行汇款明细，银行明细显示，在2013年11月15日、12月4日、12月17日，原告分别汇款50万元、50万元及90万元给被告王清凉；被告王清凉于2013年12月21日、12月31日分别给付原告10万元和20万元。对于借条及银行明细，被告黄秀房认为，因三份借条系原告与被告王清凉所签，无法对借条的真实性予以确认，但借条上的签字疑是被告王清凉的笔迹。银行汇款明细只能证明原告与被告王清凉之间有款项往来，不能证明款项的性质及被告王清凉所欠原告借款的实际数额，也不能证明此款项用于家庭生产经营支出，因此与被告黄秀房无关。 另查明，被告王清凉、黄秀房于2005年11月7日结婚，2015年2月9日，双方在民政部门协议离婚。两被告长期在本市桥北红太阳建材市场做水暖器材生意。案件审理中，被告黄秀房代理人曾去建材市场与被告相邻业主郑红莲、孙爱玉、杭亚萍做调查笔录，上述三人均陈述，长期未见过被告王清凉，门店系被告黄秀房一人在经营。原告认为，调查笔录没有反映真实的客观事实，不具有真实性，与本案也没有关联性，被告王清凉是否到门店并不影响其夫妻共同债务的成立。 再查明，2015年4月18日，原告与江苏李允治律师事务所律师签订委托代理合同，由该所律师李允治代理原告进行本案诉讼，约定的律师费用为60000元。被告黄秀房认为，原告未有实际交付该费用的票据与委托代理合同相印证，证明律师费已实际给付，且该费用也不应由被告黄秀房承担。 上述事实有原告、被告黄秀房的陈述，借条、银行汇款明细、离婚证等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否真实存在；如借款事实存在，该借款是否系两被告夫妻共同债务。 关于案涉借款是否真实存在，本院认为，2013年11月15日和12月5日两笔各50万元借款有被告王清凉出具的借条和原告的汇款记录相印证，应能证明该两笔借款事实成立。关于2014年3月17日的涉及60万元借款的借条，原告认为，该笔借款实际发生于2013年12月17日，最初的借款金额为90万元，在2013年12月31日和2014年2月21日，被告王清凉分别偿还了20万元和10万元，故在2014年3月17日重新出具了一份60万元借款的借条。现原告持有借条，并提供当初90万元汇款凭证，及被告王清凉的还款记录，应能证明2014年3月17日的60万元借条为2013年12月17日90万元借款演变而来。综上，本案所涉160万元借款成立，被告王清凉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，现原告要求偿还上述借款，本院予以支持。 关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，法律规定夫妻共同债务主要是基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，被告黄秀房抗辩，案涉借款涉嫌赌债，而非用于家庭共同经营和生活。本院认为，配偶一方主张不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任。被告黄秀房虽提供调查笔录作为证据，但被调查人在该笔录中只是反映长期未在门店中见过被告王清凉，且被调查人属于证人范某，应到庭接受当事人的质询，因其未到庭，故调查笔录不能作为有效证据，对该证据本院不予采信。综上，由于案涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄秀房未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活或日常生活所需的经营性债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告王清凉与黄秀房应共同偿还。 关于原告主张的律师费用，庭审中，原告虽提供其与江苏李允治律师事务所律师订立的委托代理合同，但未出具原告交纳律师费的发票，证明该费用已实际支付，因此，原告主张律师费60000元证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告王清凉、黄秀房自本判决生效之日起十日内偿还原告黄光明借款160万元整。 二、驳回原告黄光明其他诉讼请求。 如果被告王清凉、黄秀房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19200元、保全费5000元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  周晓波 二〇一五年十月十六日 见习书记员  罗 欣
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保5号
申请人玉叫，女，1974年04月08日出生，傣族，个体工商户，身份证地址勐海县。
被申请人朱玉轩，女，1984年07月09日出生，汉族，个体工商户，身份证地址勐海县。
申请人玉叫与被申请人朱玉轩民间借贷纠纷一案，申请人玉叫于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人朱玉轩所经营的位于勐海县勐满镇星火社区一队的“勐海勐满安逸轩酒店”、“勐海勐满开元音乐量贩”、“勐海勐满开元娱乐会所”内的设备及银行存款共计100万元进行财产保全。申请人玉叫以提供其所有的号牌为云Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆、案外人岩温囡所有的号牌为云Ｋ×××××号朗逸牌小型轿车一辆、案外人岩赛捞所有的号牌为云Ｋ×××××号北京现代牌轿车作为担保。本院于2017年3月23日已查封完毕。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822财保10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年六月十五日
书记员 张三
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1223号
刘志伟：
关于申请人舒艳广请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第193号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期�履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1223号
申请执行人舒艳广，男，汉族，1978年10月15日生。
被执行人刘志伟，男，汉族，1975年5月20日生。
本院在执行舒艳广申请执行刘志伟劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人舒艳广的执行申请后，依职权对被执行人刘志伟开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1223号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1223号申请执行人舒艳广，男，汉族，1978年10月15日生。被执行人刘志伟，男，汉族，1975年5月20日生。本院在执行舒艳广申请执行刘志伟劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人舒艳广的执行申请后，依职权对被执行人刘志伟开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1223号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十一月三十日书记员 齐璐瑶