广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12709号
上诉人（原审被告）：庞水平，女，1991年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠秀，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人庞水平因与被上诉人黄忠秀民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞水平上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判庞水平不承担清偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由黄忠秀承担。事实与理由：1.原审程序不合法，应发回重审。原审适用普通程序审理，应该立案之前起六个月内审结，本案原审于2016年8月8日开庭审理，庞水平于2017年5月26日收到原审判决，时间长达九个月，属于严重的程序违法。原审开庭审理时，黄忠秀在旁听席,并无发言，所有陈述均由黄忠秀的委托诉讼代理人作出，但原审判决中并无黄忠秀委托诉讼代理人的情况，也未写明其参与庭审。故原审法院违反法定程序作出裁判，应发回重审。2.原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院简单认定本案只有一个争议焦点，即案涉款项是黄忠秀对庞水平的借款还是赠与。两人原为恋爱关系，并且同居，财产发生混同。双方恋爱期间，一方为另一方支出的日常生活消费，如无书面约定或形成债权债务关系的情况下，应视为赠与。双方恋爱关系终止，一方不得以此为由要求对方返还或要求对方承担一半责任。原审法院把双方恋爱期间的日常生活开销认定为借款，对庞水平而言是不公平的。案涉款项大部分是用于庞水平和黄忠秀共同经营餐厅，案涉款项应为黄忠秀的投资款，而不是借款。后由于餐厅经营不善倒闭，黄忠秀作为完全民事行为能力人，应知道投资有风险，餐厅经营亏损应共同担责。黄忠秀未能提供借据、欠条等债权凭证，不能证明双方为民间借贷关系。黄忠秀从未向庞水平提供借款，更没有约定利息，原审法院支持黄忠秀关于利息的主张有误。
黄忠秀辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审开庭时，所有发言及答辩均由黄忠秀本人陈述，并无委托他人，不存在庞水平所述的违反法定程序的情况。黄忠秀提供的证据足以证明双方为借贷关系。庞水平认为双方共同投资餐厅、案涉款项为赠与、财产混同等主张均无提供相应证据证明，不应予以支持。
黄忠秀向一审法院起诉请求：1.庞水平返还欠款217300元及利息（从2015年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案一审诉讼费用，由庞水平负担。
原审法院认定事实：2013年11月4日至2015年2月14日期间，黄忠秀通过银行转账方式多次向庞水平转账，合计金额217300元。
原审庭审中，黄忠秀表示：1.黄忠秀、庞水平之间原为恋爱关系，上述转账均为借款；2.庞水平借款后未归还任何本息。黄忠秀为证明上述款项均属于借款，向原审法院提交了与庞水平间的短信记录，短信中的主要内容如下：1.时间：2013年12月29日，“庞水平：你刚说你卡里可能没钱了，你银行卡里一定是都被我借光了……我每天都在告诉自己，你借了好多钱给我，所以我不能松懈，不能安逸”；2.时间：2014年5月3日，“庞水平：……需要你借寄给我医药费跟这个月学校要用的费用……”；3.时间：2015年2月16日，“庞水平：……但是我却不能跟你在一起，然后我就很内疚……要我把money转回去给你，只要停止了你给我寄钱给我买东西，这种愧疚难受都会过去了……”。
原审庭审中，庞水平表示：1.确认收到黄忠秀上述217300元款项；2.黄忠秀、庞水平是恋爱关系，财产混同，黄忠秀向庞水平表达爱的关系，当时向庞水平支付的餐厅费用、日常生活费用、医疗费、学费、旅游费等，涉案款项是庞水平对黄忠秀的赠与。为此，庞水平向原审法院提交了与黄忠秀间的短信记录，短信中的主要内容如下：时间：2015年5月1日，“黄忠秀：……让我继续对你好，你也不用那么大压力，我也开心，你好好计划你想做的事情，我也好好努力工作，我们好好的一起面对面前暂时的烦恼和未来的开心与快乐！……”
原审法院认为：黄忠秀主张涉案款项均为借款，庞水平借款后至今分文未还，为此提供银行转账凭证及短信内容予以证实。而庞水平认为上述款项为黄忠秀对其的赠与而非借贷，为此提交了短信内容予以证实。据此，本案主要争议焦点为：涉案款项属于民间借贷关系，还是黄忠秀向庞水平赠与？
赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，并无需受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示。黄忠秀在向庞水平交付款项时并没有明确赠与的意思表示，庞水平也未提供证据证明黄忠秀有赠与的意思表示，并且，庞水平在短信中也用“借光”、“借寄”等词汇表明双方为借贷关系，庞水平主张双方之间存在赠与关系的事实依据不足。因此，对于庞水平的抗辩理由原审法院不予采纳。现黄忠秀要求庞水平偿还借款本金217300元合法有据，原审法院予以支持。至于利息问题，黄忠秀、庞水平双方未约定借款期间的利息，黄忠秀主张从起诉之日起即2015年10月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算有理，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、庞水平于判决发生法律效力之日起十日内，向黄忠秀偿还贷款本金217300元及利息（从2015年10月22日至实际清偿之日止，以本金217300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以6%为限）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件一审受理费4560元，由庞水平负担。
经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，庞水平申请证人庞某、黄某出庭作证。证人庞某陈述：“庞水平与黄忠秀从2013年12月至2014年10月份期间是恋爱关系。因为那段时间我经常跟黄忠秀、庞水平一起玩、一起吃饭。2013年11月时我跟庞水平去找黄忠秀贷款用于餐厅，后来庞水平就跟黄忠秀谈起投资餐厅的问题，回来之后黄忠秀就给庞水平打钱，说如果餐厅赚了就分他点。后来餐厅亏了，他说亏了就一起亏了，也没什么，有信息证明。”
证人黄某陈述：“庞水平与黄忠秀从2013年至2015年相识及交往。在这个过程中，庞水平在茂名化州经营餐厅，其在经营过程中因资金问题认识黄忠秀，后来黄忠秀因为对庞水平产生好感，并发展为恋人关系。庞水平家里不同意庞水平与黄忠秀交往，之后庞水平向黄忠秀坦白上述情况，黄忠秀出现了情绪激动方面的问题。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对庞水平的上诉，本院评析如下：
庞水平上诉认为其与黄忠秀原为恋爱关系，案涉款项一部分是黄忠秀因恋爱而为对方支出的日常生活消费，案涉款项大部分都是用于经营餐厅花费。对此本院认为，根据本案现有证据，庞水平在短信中也用“借光”“借寄”等词汇，其所针对的是“医药费”“学校要用的费用”等，可见庞水平当时的意思表示是向黄忠秀借款，而并非无偿使用黄忠秀的款项，庞水平亦无证据证明黄忠秀当时存在赠与的意思表示。对于庞水平主张案涉款项大部分用于经营餐厅花费，庞水平并没有举证证明黄忠秀与其共同投资经营餐厅，故该部分费用应视为其向黄忠秀的借款，其应承担相应的还款责任。庞水平二审虽然申请证人出庭作证，但证人证言仅能证明庞水平与黄忠秀曾经为恋爱关系，不能证实黄忠秀向庞水平的转账系赠与或者共同投资餐厅使用，故本院对庞水平的上述意见不予采纳。
综上所述，庞水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由上诉人庞水平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年九月十九日
书记员 陈亚兴