南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2554号
原告徐志宽，男，1942年5月14日生，汉族。
委托代理人陈福海、陶春阳，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京扬子公交高新客运有限公司（以下简称扬子客运），住所地在本市高新区高新路9号商务办公楼四楼。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人郑国民，男，1970年3月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人汤琦，男，1987年1月16日生，汉族。
原告徐志宽与被告扬子客运、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志宽的委托代理人陈福海、陶春阳、被告扬子客运的委托代理人郑国民、被告人保南京分公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志宽诉称，2012年7月20日，肖文慧驾驶被告南京扬子公交客运有限公司的苏A×××××车行驶至本区泰山新村泰冯路路口时，与原告所骑电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定，肖文慧、徐志宽负事故的同等责任。因苏A×××××车在被告人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请两被告赔偿原告医疗费245.7元、住院伙食补助费1060元、营养费1800元、误工费16578元、护理费7520元、残疾赔偿金62321.7元、精神抚慰金13000元、交通费657元、鉴定费3063元、物损1000元、并承担诉讼费。
被告扬子客运辩称，1、对事故责任划分无异议；2、其已垫付33341.45元。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实与责任认定无异议；2、原告的部分主张过高；3、应当扣除15%-20%的非医保用药；4、肇事车辆未投保商业险的不计免赔，应扣除10%的免赔率。
经审理查明，2012年7月20日，肖文慧驾驶苏A×××××车行驶至本区泰山新村泰冯路路口时，与原告徐志宽所骑电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定，肖文慧、徐志宽负事故的同等责任。徐志宽受伤后住院治疗，时间分别为2012年7月20日至2012年8月15日、2012年8月19日至9月15日，共计53天。事发后，被告扬子客运已垫付32941.45元。
庭审中，原告徐志宽主张经南京金陵司法鉴定所鉴定，徐志宽颅脑损伤致偏瘫，日常活动能力大部分受限构成九级伤残；徐志宽颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。被告人保南京分公司对原告徐志宽颅脑损伤致偏瘫构成九级伤残申请重新鉴定，经本院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原鉴定机构关于“被鉴定人徐志宽颅脑损伤致偏瘫，日常活动能力大部分受限构成九级伤残”的鉴定意见依据不足。
另查明，肇事车所有权人系被告扬子客运，肖文慧与被告扬子客运系雇佣关系。肇事车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均为2012年6月25日起至2013年6月25日止。商业险保险金额为100000元。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费31367.15元（其中被告扬子客运垫付31121.45元），有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×53天=1060元，被告对天数无异议，对标准有异议，本院酌定为18元／天×53天=954元。
3、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告有异议，本院根据鉴定结论，酌定为12元／天×90天=1080元。
4原告主张护理费2200元（第一次住院26天，由被告扬子客运垫付）＋80元／天×94天（第二次住院及出院）=9720元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论，结合原告的伤情，参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×26天（第一次住院）＋70元／天×27天（第二次住院）＋60元／天×67天（出院）=7730元，对于被告扬子客运在第一次住院期间支付的超出部分380元由扬子客运自行承担。
5、原告主张残疾赔偿金29677元／年×10年×21%=62321.7元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论，原告徐志宽构成九级伤残的依据不足，故应按十级伤残计算，该项费用为29677元／年×9年3个月×10%=27451.23元。
6、原告主张精神抚慰金13000元，被告有异议，本院酌定定3000元。
7、原告主张交通费657元，被告有异议，本院根据原告的伤情、就诊医院、就诊次数酌定为200元。
8、原告主张鉴定费2660元，被告有异议，本院认为该项费用有票据证明，予以确认。
9、原告主张财损10000元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明，不予支持。
以上经济损失合计人民币74442.38元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费发票等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。肖文慧与扬子客运系雇佣关系，故应由被告扬子客运承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告扬子客运予以赔偿。根据交警部门的责任认定，肖文慧、徐志宽负事故的同等责任。据此被告人保南京分公司在交强险中的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33401.15元中的10000元；在伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计41041.23元。上述超出交强险部分即33401.15元-10000元=23401.15元，由被告扬子客运赔偿60%即14040.69元。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了保险金额为100000元的商业险，但未投保不计免赔，故由被告人保南京分公司在商业险限额100000元范围内赔偿原告14040.69元的90%即12636.62元，由被告扬子客运赔偿原告14040.69元的10%即1404.07元。被告扬子客运已垫付32941.45元，原告徐志宽应当返还给被告扬子客运31537.38元。被告人保南京分公司要求扣除15%-20%的非医保用药，本院认为被告未能提供扣除的证据，因此该意见缺乏事实依据，不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告徐志宽人民币51041.23元（含精神抚慰金3000元。扣除原告返还被告南京扬子公交客运有限公司的31537.38元，此款由保险公司直接给付被告扬子客运，保险公司实际给付原告19503.85元）。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告徐志宽12636.62元。
三、被告扬子客运于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐志宽1404.07元（在被告垫付款中扣除，此款不再另行给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，鉴定费1243元（其中原告自行垫付403元，被告人保南京分公司垫付840元），合计2075元，由原告徐志宽负担1393元，由被告扬子客运负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 屈泽宏