wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3524号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地在南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人陈鹏远，该银行员工。
委托代理人苏汉，该银行员工。
被执行人江苏达富田混凝土有限公司，组织机构代码79714699-7，住所地在南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
法定代表人戴荣三，总经理。
委托代理人闵澄翠，该公司员工。
被执行人吴菲，男，汉族，1986年6月6日，住南京市玄武区。
委托代理人闵澄翠，江苏达富田混凝土有限公司员工。
被执行人戴荣三，男，汉族，1971年3月6日生，住南京市栖霞区。
委托代理人闵澄翠，江苏达富田混凝土有限公司员工。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏达富田混凝土有限公司、吴菲、戴荣三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0106民初6992号民事调解书，调解内容如下：“一、被告江苏达富田混凝土有限公司分6期偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行全部借款本息,分别于2016年8月30日偿还50万元,2016年9月30日偿还50万元,2016年10月30日偿还50万元,2016年11月30日偿还50万元,2016年12月30日偿还50万元,2017年1月30日之前偿还剩余全部借款本息（具体数字以还款当日原告电脑系统生成为准）；
二、案件受理费30647元,减半收取15323.50元,保全费5000元,均由被告江苏达富田混凝土有限公司承担(于2016年12月30日前一次性支付给原告宁波银行股份有限公司南京分行)；三、如被告江苏达富田混凝土有限公司未按约足额及时偿还上述任一期贷款，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余本息、诉讼费、保全费向法院申请强制执行，并有权对被告吴菲名下的位于南京市玄武区花园路88号东方花园23幢房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告戴荣三对被告江苏达富田混凝土有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、被告吴菲、戴荣三承担清偿责任后，有权就其实际清偿数额向被告江苏达富田混凝土有限公司追偿；六、双方就本案无其他纠葛。”该调解书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人应于2016年12月31日前向宁波银行股份有限公司南京分行支付欠款本金88万元；二、本案利息、罚息及相关费用应于2017年1月底前支付。具体数字以被执行人最后支付当日银行电脑系统计算的数字为准；三、若被执行人未在约定期限内履行本调解协议第一项义务时，申请人宁波银行股份有限公司南京分行将向法院申请恢复执行。因协议履行需要分期进行，存在较长期限，故申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议存在分期履行情况，履行期限较长，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院有关规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6992号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 刘 超
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行监1号
原审原告：张江，现住公主岭市。
原审被告：公主岭市住房和城乡建设局（原公主岭市房产局）
法定代表人：韩卫东，局长。
原审原告张江与原审被告公主岭市住房和城乡建设局（原公主岭市房产局）不作为行为违法并请求赔偿纠纷一案，本院于2000年5月11日做出（2000）公行初字第3号行政判决，已经发生法律效力。本院审查发现，本院所做的（2000）公行初字第3号行政判决书，没有针对原告张江的诉讼请求进行审理，即没有确认被告单位的行政行为违法和赔偿损失。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋 洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第741号
原告罗某某1，男，1964年3月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告罗某某2，男，1966年3月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告韩某某，女，1986年8月7日生，汉族，江西赣县人，住址同上，系被告罗某某2之妻，
原告罗某某1与被告罗某某2、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某1到庭参加诉讼，被告罗某某2、韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某某2以购买住房、房屋装修资金周转为由，分别于2014年2月15日向原告借款3万元，2014年2月20日向原告借款4万元，2014年2月20日向原告借款1万元，合计8万元。这些借款系两被告婚姻关系期间欠下的，被告韩某某有共同偿还的义务。借款后，原告多次催讨被告归还借款未果。�维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告罗某某2、韩某某共同归还原告借款本金8万元及自起诉之日2015年5月14日起按月利率1.5%计息至还清借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告罗某某2立具的借条原件三张和两被告的结婚证复印件。
被告罗某某2、韩某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告罗某某2、韩某某系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。原告罗某某1与被告罗某某2系同胞兄弟关系。被告罗某某2分别于2014年2月4日、2014年2月15日、2014年2月20日向原告借款4万元、3万元、1万元，合计借款8万元，并由被告罗某某2立具借款条三张。借条上未载明是否计息，也未载明归还日期。借款之后，被告未予归还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条证实，证据经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条未约定计息，根据我国法律规定视为借款期限内不计息，经原告催讨被告仍未归还借款，从起诉之日起可按中国人民银行同期贷款利率计息。本案借款系两被告婚姻关系期间欠下的，被告韩某某有共同偿还的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某2、韩某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗某某1借款本金8万元及利息（从起诉之日2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告罗某某1的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告罗某某2、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一五年七月十三日
书记员 林晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02083号
原告陈忠志。
被告夏彦贵。
原告陈忠志与被告夏彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠志诉称，2012年9月6日，被告称其急需用钱，向我借款50000元，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告夏彦贵未予答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告以其急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彦贵偿还原告陈忠志借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年六月二十三日
书记员 王雪冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8928号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：傅超军，男，1978年3月01日出生，汉族，住南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告傅超军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告傅超军庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初472号
原告：大连嘉盛新材料有限公司。
法定代表人：张野，总经理。
委托代理人：宫兴辉，公司职员。
被告：洪英，住吉林市。
本院在审理原告大连嘉盛新材料有限公司诉被告洪英买卖合同纠纷一案中，大连嘉盛新材料有限公司提供的地址无法给洪英送达，延边福建商会不能另行提供洪英准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告大连嘉盛新材料有限公司的起诉。
案件受理费13890元退还原告大连嘉盛新材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一八年四月十二日
书 记 员 凤梦奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2239号
原告：王其麦，男，1962年10月26日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：程志田，男，1959年5月12日出生汉族，住宁海县。
原告王其麦为与被告程志田不当得利�纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王其麦的委托诉讼代理人徐泽云、被告程志田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其麦起诉称：宁波东元生态建设有限公司于2013年1月4日中标了宁海县岔路镇顶峰村山头程办公楼的建设工程，交由原告施工，2014年5月，工程竣工并随后验收合格。2016年2月2日，宁波东元生态建设有限公司与宁海县岔路镇顶峰村股份经济合作社对工程款进行了协商，并签订了协议书1份。被告原系宁海县岔路镇山头程村的村长，于2016年2月份对原告提出工程的投标款未缴纳，要求原告补缴，原告于2016年2月4日向被告交纳了80000元投标款，并由被告出具收条1份。后原告与宁波东元生态建设有限公司进行对账，发现该投标款宁波东元生态建设有限公司于中标之时已缴纳，并在订立建设工程施工合同时退还给了宁波东元生态建设有限公司。为此原告多次要求被告予以退还，均未果。故原告诉至法院，要求被告向原告返还不当得利80000元并承担利息损失（自2016年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
原告王其麦向本院提供了以下证据，以证明其上述主张：
1．收条1份，拟证明被告收取原告投标款80000元的事实；
2．建设工程施工合同、进账单、领付款凭证、协议书复印件各1份，拟证明原告从宁波东元生态建设有限公司转包后，投标款已结清，工程已经竣工并验收合格的事实；
被告程志田答辩称：我不是村长，只是村委，当时宁波东元生态建设有限公司承包了山头程办公楼建设，该公司的章新科将工程转承包给了程志相，程志相经过张银球的介绍，又转包给了原告。原告本身有欠程志相的钱，我是受程志相的委托向原告收取了80000元的工程转包费，收取之后，我就交给程志相了。所以我不同意退还。
被告程志田向本院提供下列证据，以证明其上述主张：
1．2013年4月25日委托书复印件1份，拟证明程志相委托被告办理山头程办公楼工程项目的事实；
2．欠条复印件1份，拟证明张银球在向原告转包山头程工程时，原告向张银球支付转包费30000元，出具欠条欠款90000元的事实；
3.程志相证明复印件1份，拟证明程志相转承包了山头程工程后，委托被告�包原告，程志相已收到被告转交的原告工程转包费80000元的事实。
对原、被告向本院提供的证据，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告收取原告的80000元，并非投标款而是转包费。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，且与本案无关。本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据，因未提供原件，程志相的证明属证人证言需证人到庭作证，仅凭该组证据无法证明与本案存在关联性，故本院不予认定。
经庭审，本院认定的事实：宁波东元生态建设有限公司于2013年1月4日通过招投标的方式取得�宁海县岔路镇顶峰村山头程办公楼工程的建设，工程由原告完成施工。2016年2月4日，被告收取原告80000元，并由被告出具收条1份，该收条载明“今收到王期麦办公楼投标款捌万元正”。原告多次要求被告予以退还，均未果。
另查明，宁波东元生态建设有限公司于招投标前已向宁海县岔路镇顶峰村经济合作社交纳投标押金20000元，并于2013年2月5日退回该款。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告提供的收条及原、被告的陈述，证明了被告收取了原告80000元，因原告转包来的宁波东元生态建设有限公司已向山头程村经济合作社交纳了投标款，并与山头程村经济合作社进行了结算，被告并非该工程的发包方，其收�后亦未缴纳宁海县岔路镇顶峰村经济合作社，被告没有取得该财产的法律依据，构成不当得利。关于被告抗辩的收取的80000元系原告应支付给程志相的转包费，并将该款转交给了程志相，因未提供充分证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程志田于本判决生效之日起一个月内返还原告王其麦不当得利80000元并支付利息损失（以80000元为基数，自2016年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债�利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告程志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年四月二十五日
代书记员 葛斌辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4705号
原告李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告张贻户，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告李连城与被告张贻户民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李连城的委托代理人陈志攀及被告张贻户均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连城诉称，被告张贻户因需于2015年8月11日向原告借款15万元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判决被告立即偿还原告15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告张贻户辩称，1.借款15万元属实，但本案款项的出借人并非原告，被告系向“李水景”所借；2.本案借款未约定借款期限和约定借款利息，原告无权要求被告支付利息。
在本案审理过程中，原告提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款15万元的事实。被告张贻户质证认为，对以上证据的真实性、合法性均无异议，但其在借条上签字时，并不清楚出借人是原告李连城。
被告张贻户未提交证据材料。
本院认为，原告提供的《借条》上载明的出借人、借款人、借款时间、借款金额均是明确、具体的，且有被告的签字确认，其形式、内容合法，被告张贻户对其真实性没有异议，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款15万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告张贻户于2015年8月11日向原告李连城借款15万元，双方未约定借款期限和借款利息。嗣后，被告未能还款。原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告张贻户之间的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告张贻户拖欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告主张系向他人借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，因借贷双方未约定借款利率，且原告该利息主张并未超过按年利率6%计算的利息，故本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张贻户应于本判决生效之日起十日内返还原告李连城借款15万元，并支付自2016年5月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告张贻户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审635号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴凯越针织机械有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第90号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除非法占用的不符合规划的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的5439平方米土地退还给长兴县李家巷镇许家浜村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月29日作出国土资监罚字[2007]第90号行政处罚决定决定。该行政处罚决定认定：长兴凯越针织机械有限公司于2006年5月擅自占用长兴县李家巷镇许家浜村的集体土地5439平方米（农用地）新建厂房，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5439平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的224平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币54390元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月30日送达长兴凯越针织机械有限公司，由商金宝签收，要求于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，本案中行政处罚告知书和处罚决定书均由商金宝签收，因商金宝并非被申请执行人的法定代表人，申请执行人未提交材料说明向其送达的合法性，故该行政处罚决定书并未依法送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月29日作出的国土资监罚字[2007]第90号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初95号
原告高新才，男，汉族。
被告王长举，男，汉族。
被告河南华伟佳科技有限公司。
法定代表人易东升，该公司经理。
本院在审理原告高新才与被告王长举、河南华伟佳科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新才撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告高新才负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王文红
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第234号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人区星强，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业个体户，住江门市江海区礼乐街道办事处。2013年12月19日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年3月23日被撤销缓刑，执行原判刑罚。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人罗丽君、马艳芬，分别是广东三良律师事务所律师、实习律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人区星强犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人区星强及辩护人罗丽君、马艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人区星强在江门市新会区会城中心路15号金田电脑城三层XXX号铺经营颖烽电脑店，于2014年4月以该电脑店的名义向广发银行新会支行申领了终端号为10300200的销售点终端机具（POS机）1台。被告人区星强于同年4月至8月期间，在没有真实交易的情况下，以虚构交易的方式，使用POS机为信用卡持卡人蓝某凤、汤某兰、罗某友等人刷卡套现，共计人民币1326335元，并按0.5%-1.5%的比例收取手续费，从中牟利人民币13000多元。
上述事实，被告人区星强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某凤、赵某欣、汤某兰、罗某友、郑某暖、冯某旺、杨某龙、李某心、黄某球、钟某权、梁某源、吴某、李仕强、罗某水的证人及辨认笔录，搜查资料，缴获的POS机、信用卡、电脑等用案工具，POS终端交易流水、交易分析表、个体户登记资料、刑事判决书、刑事裁定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区星强违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人区星强判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人区星强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为四年，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月15日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 何床芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱晓燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4883号
上诉人（原审被告）：张暎，女，1974年9月4日出生，汉族，自由职业，
上诉人（原审被告）：张晓湘，男，1973年9月26日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人张暎、张晓湘因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张暎、张晓湘上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人于2013年6月3日向晓庄国际广场物业服务中心缴纳物业费3430.15元，保利物业公司南京分公司开具了交/退费通知单，此单据显示白色联为服务中心留存，粉色联为财务留存，黄色联为客户留存。一审法院认定事实不清，证据不足，请求判如所请。
保利物业公司辩称，一、交退费单的法律性质为书面的催收通知，并非收款凭证，也并非发票；二、业主缴费后，被上诉人均为业主开具了收款的发票或收据，这在一审法院审理的晓庄国际广场关联案件中均有所查实。综上，一审判决事实清楚、法律适用正确，请求予以维持。
保利物业公司向一审法院起诉请求：判令张暎、张晓湘支付物业管理费、公摊电费共计3455.57元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年7月20日保利物业公司与南京宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》，约定保利物业公司接受南京宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供前期物业管理服务。合同第六条关于物业服务收费标准约定为：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房每平方米3元/月，商业用房每平方米4元/月，酒店式公寓每平方米2.5元/月。
2010年11月2日张暎、张晓湘与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定张暎、张晓湘在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场3幢2单元2208室房屋，建筑面积86.13平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与张暎、张晓湘。2013年2月，房屋所有权登记为张暎、张晓湘共有，建筑面积86.62平方米。2014年6月底，保利物业公司退出晓庄国际广场，不再提供物业管理服务。
2015年8月，保利物业公司向张暎、张晓湘发函，要求张暎、张晓湘缴纳拖欠的自2013年4月1日起至2014年6月30日期间拖欠的物业管理费、公摊电费。
审理中，张暎、张晓湘举证手机照片、交/退费通知单，以证明服务质量不符合要求及张暎、张晓湘已经缴纳了物业服务费。保利物业公司对以上证据的证明目的不予认可。
一审法院认为，保利物业公司与南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场所签订的前期物业管理服务同合法有效，对业主具有约束力。保利物业公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。张暎、张晓湘拖欠物业服务费，实属不妥。保利物业公司诉请张暎、张晓湘支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，符合法律规定，予以支持。张暎、张晓湘抗辩提出服务质量瑕疵，一审法院认为，各个业主对服务标准的感受和需求不尽相同，张暎、张晓湘个人以此为由拒付物业服务费没有法律依据，不予采纳。张暎、张晓湘辩称费用已交清，所举证的单据为保利物业公司发出的交费通知单，未载明款项收讫的内容，仅凭此单据不能证明支付费用的事实。保利物业公司诉请的公摊电费未提供证据加以证明，不予支持。判决：一、张暎、张晓湘于判决生效之日起十日内支付深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币3091元；二、驳回深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张暎、张晓湘负担。
双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人张暎、张晓湘提交同一小区1409、1809、1810室交退费通知单两份，证明这三户开具了同样的交退费通知单，保利物业公司对这几户期间所缴纳的费用均予以认可，上诉人于2013年6月3日所缴的物业管理费和代收服务费同样具有法律效力。被上诉人保利物业公司质证称，对于证据真实性没有异议，但是交退费通知单仅为确定金额的书面催收通知，被上诉人在发出书面催收通知后，业主缴纳相应款项，被上诉人为其开具发票作为收款凭证；上诉人提供的两份通知单与本案无关，被上诉人从来没有仅凭交退费通知单认可业主缴费的事实；事实上，以上3户均未按期缴纳物业管理费，被上诉人也向一审法院另案提起两起诉讼，其中3幢1409室，被上诉人起诉后，业主及时缴纳了物业费，被上诉人向法院申请撤诉；而1809室（一审案号485号）、1810室（一审案号486号）两户业主未缴纳物业费，诉讼正在进行中。
二审中查明，一审法院审理保利物业公司与年夫伟物业服务合同纠纷案【（2016）苏0113民初366号】中，年夫伟亦提交《交/退费通知单》证明已交费的事实，一审法院认为该单据并非向保利物业公司支付物业服务费的收据，未采纳其主张，判决年夫伟支付相应的物业费。该判决双方均未上诉，已发生法律效力。
另查明，在一审法院审理的保利物业公司与其他业主的物业服务合同纠纷案中，部分业主向一审法院提交了2012年10月1日至2013年3月31日业主期间交纳物业费、代收代缴水电费、装修垃圾清运费的发票，以及2013年4月1日至2013年9月30日期间业主交纳物业费、代收代缴水电费的发票【（2016）苏0113民初371号等案件】。上诉人张暎、张晓湘陈述其向保利物业公司交费后，被上诉人保利物业公司承诺可以凭其手中持有的《交/退费通知单》更换发票，但其2014年7月去更换发票时保利物业公司已经人去楼空。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其提交的《交/退费通知单》系其向被上诉人交纳物业服务费等费用的缴款证明，虽然该通知单上标明了交款金额、交款期限等详细信息，但该通知单与日常生活中收款方向付款方出具收据或发票的交易习惯明显不符，且上诉人虽然举证证明被上诉人向其他业主也出具了《交/退费通知单》，但被上诉人亦向其他业主开具了与上诉人提交的两份《交/退费通知单》大致相同期间的发票，现上诉人对被上诉人向其他业主开具发票却向上诉人开具《交/退费通知单》的事实亦未能作出合理解释，故一审法院认定该通知单不能作为上诉人支付物业费的凭据并无不当。
综上所述，张暎、张晓湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张暎、张晓湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭旭冬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0511号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告刘某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告刘某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830150904745信用卡项下本息合计10372.51元，请求判令被告刘某立即支付前述信用卡欠款本息合计10372.51元。
被告刘某未到庭答辩。
本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某应于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计10372.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由刘某负担，刘某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1290号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：洪继利，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告洪继利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加了诉讼，被告洪继利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪继利支付拖欠的2009年-2015年度物业费3413.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.诉讼费由被告洪继利承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告洪继利从2009年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3413.38元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。
被告洪继利未作答辩。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告洪继利应履行交纳物业费的义务。被告洪继利房屋建筑面积为119.78平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.2元。被告洪继利单位直接向原告星辰物业交纳100平方米面积的物业费，其中2013年是按单价21.21元交纳的，故被告洪继利应交纳自2009年至2015年度的物业服务费3411.27元，本院予以支持3411.27元。由于原告星辰物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告洪继利给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3411.27元为本金计算自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告洪继利于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费3411.27元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3411.27元为本金计算，自2017年4月6日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告洪继利负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩晶
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1106号
申请执行人刘辛民
被执行人柴收，又名柴小收，男，1967年5月3日出生，汉族，住温县岳村乡西郭作村二组
本院在执行申请人刘辛民与被执行人柴收追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢983号
申请执行人宜兴信益涂装环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰开发区。
法定代表人龚才君，信益公司总经理。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人胡亦水，男，汉族，1964年11月22日生，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴信益涂装环保设备有限公司与被执行人胡亦水民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月28日依法扣划胡亦水名下位于中国农业银行宜兴环科园支行账户存款15326元，并于2018年3月21日将此案款发放给申请人宜兴信益涂装环保设备有限公司，宜兴信益涂装环保设备有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。现申请执行人宜兴信益涂装环保设备有限公司向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）宜民一初字第4199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 朱叶君
审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 乐
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执字第72号
申请执行人大理州中青石化有限责任公司（以下简称大理中青公司）。
法定代表人闫继怀，该公司董事长。
委托代理人杨雪峰，云�欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南保山交通运输集团有限责任公司（以下简称保山交通公司）。
法定代表人段仕武，该公司董事长。
委托代理人王喆，该公司员工。特别授权代理。
第三人保山中青交通石化有限责任公司（以下简称保山中青公司）。
法定代表人闫继怀，该公司董事长。
委托代理人李军，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）云高民二终字第374号民事判决，立案执行的大理中青公司、保山中青公司与�山交通公司股东出资纠纷一案，于2016年8月16日向被执行人保山交通公司送达执行通知，责令被执行人于收到通知之日起7内履行下列义务：将保山加油站、腾冲加油站、昌宁加油站、龙陵加油站、施甸加油站、新闻路加油站土地使用权及地上房屋所有权过户到保山中青公司名下。期满被执行人未履行。
执行中，因本案土地、房产过户属行为执行案件，涉及6个加油站的房地产过户，范围涵盖保山市的五县（区市）。因生效判决对房地产过户所需费用未明确，经本院多次组织双方协商解决，亦未能达成共识。2017年7月17日保山交通公司做出书面承诺，承诺保证在2017年10月份以前办理完房地产过户手续。因本案执行属行为执行，且执行过户标的涉及面广，所需费用大、时间长，执行需被执行人的配合才能实现。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）云高民二终字第374号民事判决的本次执行。
如期满被执行人未履行承诺，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 张 云
审判员 张晓刚
二〇一七年八月十一日
书记员 董 飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4077号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：胡友全，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
本院依据（2017）川0116刑初204号刑事判决书于2017年4月24日移送执行胡友全罚金一案，执行标的为5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人胡友全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4077号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：胡友全，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据（2017）川0116刑初204号刑事判决书于2017年4月24日移送执行胡友全罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡友全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第891号
申请执行人厦门万银投资发展有限公司，住厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦五层。
法定代表人陈少毅，该公司执行董事。
委托代理人叶文胜，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人张荣鼎，男，汉族，1969年1月4日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）湖民初字第98号民事判决书，责令被执行人张荣鼎限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣鼎所有的款项18139693元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪福裕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1915号
原告王秀清，女，1962年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告吴海滨，男，1975年2月6日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
被告王春芳，男，1966年12月7日出生，汉族，住三河市。
被告王秀艳，女，1970年4月7日出生，汉族，住三河市。
被告王艳辉，女，1975年5月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告王秀清与被告吴海滨、王春芳、王秀艳、王艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对吴海滨、王春芳、王秀艳、王艳辉的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回对被告吴海滨、王春芳、王秀艳、王艳辉的起诉。
案件受理费100元，由原告王秀清负担(已预交)。
。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘莎莎
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第322号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：缪黄伟，男，1993年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第413刑事判决书，于2015年5月8日向被执行人缪黄伟发出执行通知书，责令被执行人缪黄伟即日起支付罚金2000.00元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人缪黄伟可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十九日
书记员 ：黄培超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执260号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人郭文艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人安忠礼，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张成河，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郭文艳、安忠礼、张成河借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第165号民事判决书，申请执行的标的为116，515.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计116，515.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郭文艳、安忠礼、张成河借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郭文艳、安忠礼、张成河借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 航
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保56号
申请保全人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司
被保全人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司
被保全人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司
被保全人：周庭文
本院在审理长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、周庭文合同纠纷一案中，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、周庭文银行账户存款19733元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执29号
申请执行人：潘安武，男，1967年11月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责�公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十二日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执29号申请执行人：潘安武，男，1967年11月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责�公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十二日书记员  侯秋燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1181号
原告晋ＸＸ天塑胶有限公司，组织机构代码68505694－6。
法定代表人陈德芳，董事长。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告钟振辉（曾用名志辉），男，1972年4月22日出生，畲族。
被告福建钟氏鞋业有限公司。
法定代表人钟振峰，公司总经理。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
原告晋ＸＸ天塑胶有限公司（以下简称华天公司）与被告钟振辉、福建钟氏鞋业有限公司（以下简称钟氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人洪朱诀、被告钟氏公司的委托代理人卢平腾到庭参加诉讼，被告钟振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华天公司诉称，“苹果蓝（篮）”是被告钟氏公司的品牌名称，两被告因生意业务需要向原告购买EVA卷材等材料，截至2011年5月1日至2011年7月31日止，共拖欠原告材料款人民币89400元。嗣后，被告钟振辉于2011年9月28日还款20000元，尚欠货款69400元，有被告钟振辉签名确认的对帐单为据。2011年11月14日，两被告又向原告购买EVA卷材材料，结欠原告货款9633.65元。故两被告共计结欠原告的货款79033.65元，并经原告多次催讨未果。请求判令被告钟振辉、钟氏公司共同连带支付货款79033.65元。
被告钟振辉未作答辩。
被告钟氏公司辩称，“苹果蓝”并非被告钟氏公司的品牌名称，也没有向原告购买货物，没有结欠原告货款。
经审理查明，原告华天公司与被告钟氏公司均系依法设立的企业法人。2011年10月11日，被告钟振辉出具对帐单一份交原告收执，确认拖欠原告货款69400元。诉讼中，原告主张2011年11月14日的货款9633.65元另案处理，并相应变更诉讼请求金额为69400元。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、对帐单及当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是关于原告主张被告钟振辉、钟氏公司共同结欠货款69400元是否成立问题。
原告认为，本案货款应由被告钟振辉、钟氏公司共同支付，原告相应提供对帐单一份，以此证明2011年10月11日被告钟振辉出具对帐单一份，确认拖欠原告货款69400元，而“苹果蓝”是被告钟氏公司的品牌名称，且在被告钟氏公司的企业登记情况表上可以体现被告钟振辉是被告钟氏公司的股东及监事，故本案货物是被告钟振辉、钟氏公司共同购买的，并共同结欠原告货款69400元。被告钟氏公司质证称，对帐单没有加盖钟氏公司的印章，没有结欠原告货款。
被告钟氏公司认为，被告钟振辉与原告结算货款时已不是被告钟氏公司的股东了，“苹果蓝”并非被告钟氏公司的品牌，与原告不存在买卖关系，没有结欠原告货款。
本院认为，被告钟振辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告主张“苹果蓝”系被告钟氏公司的品牌名称，被告钟氏公司予以否认，原告又未能举证加以证明，故对此主张不予采纳；虽然原告提供的内资企业登记基本情况表可以证明被告钟振辉曾是被告钟氏公司的股东，但原告提供的对帐单系被告钟振辉以个人名义出具，并未加盖被告钟氏公司印章，原告未能举证证明被告钟氏公司有授权被告钟振辉与原告进行结算，原告主张被告钟氏公司共同结欠货款依据不足，不予采纳，本案货款应认定为被告钟振辉结欠。
综上事实，本院认为，原告与被告钟振辉之间的EVA卷材买卖合同未违反法律禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告钟振辉拖欠原告货款69400元，有其出具的对帐单为据，事实清楚，应予认定。双方未对付款期限作出约定，原告有权随时请求被告钟振辉在合理期限内支付，被告钟振辉经原告起诉催告仍未付款，应承担相应民事责任，故原告请求被告钟振辉支付货款69400元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告钟氏公司与被告钟振辉共同承担付款责任，依据不足，应予驳回。被告钟振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟振辉应于本判决生效之日起五日内支付原告晋ＸＸ天塑胶有限公司货款69400元。
二、驳回原告晋ＸＸ天塑胶有限公司对被告福建钟氏鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由被告高钟振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱金海
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2038号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席志刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郝延刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：泊头市宏强建筑器材租赁站，住所地泊头市周寺村。
经营者：杨忠海，男，1956年5月28日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人：河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人：郭秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：司丽佳，该公司员工。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人泊头市宏强建筑器材租赁站、原审第三人河北中加房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人提供新证据。2016年9月19日，石家庄市公安局长安分局接受邯郸市邯三建筑工程有限公司报案，以王军、王海、王杰涉嫌与本案有关的合同诈骗立案侦查。是否属实？与本案处理结果是否相关应进行审查。如果相关，应遵循先刑后民的原则，中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第923号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7403元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓楠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执33号
申请执行人武晓敏，住哈尔滨市道外区。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇建江路。
法定代表人姜志彪，董事长。
委托代理人徐金祥，住木兰县。
本院在执行申请执行人武晓敏与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1338号民事调解书，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司应给付申请执行人武晓敏6商铺租金6006元，申请执行第一期为3003元，案件受理费50元，申请执行费50元，在执行过程中，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司已给付第一期3003元和案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1338号民事调解书第一期的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年三月十七日
书记员 鄢风慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执701号
申请执行人：方英强。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第429号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。
法定代表人刘永基。
委托代理人陈某某。
被告陈韵瑜，女。
被告赖健明，男。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈韵瑜、赖健明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请对被告陈韵瑜、赖健明撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告陈韵瑜、赖健明的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李筱婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾兰娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02499号
原告郝某。
被告陈某某。
原告郝某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。庭审前，原告郝某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郝某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告郝某负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年五月四日
书记员 张 平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1270号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：王领弟，女，1975年11月6日生，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王领弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00251号
原告胡某某，女，永寿县甘井镇。
被告方某某，男，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李晓军
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执146号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司
负责人ＸＸ翔，系董事长
地址包头市青山区。
被执行人刘金龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人梁吉祥，男，1976年9月27日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人梁二祥，男，1981年2月21日出生，汉族，住包头市东河区。
包头市路诚公证处（2015）包路诚证执字第3-0185号执行公证书已发生法律效力，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市路诚公证处（2015）包路诚证执字第3-0185号执行公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月二十一日
书记员 马新平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第224号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈家红。1994年6月因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑八年；2002年5月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年3月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年10月9日刑满释放。2008年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）219号起诉书指控被告人陈家红犯盗窃罪，于2008年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈家红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月15日凌晨，被告人陈家红在淳安县千岛湖镇坪山路69号浙江康盛邦迪管业有限公司职工宿舍楼408室，窃取郑国兴放在床边裤袋内的皮夹1只，内有银行卡和身份证等物。被告人陈家红持郑国兴的工商银行卡在本县千岛湖镇鼓山邮政储蓄所ATM机上取款2000元。
案发后，赃款300元被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人陈家红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑国兴的陈述，证人吴道焕的证言，ATM机取款凭证、监控录像图片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈家红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈家红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈家红自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈家红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起至2009年2月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年八月十四日
书记员 郑苏程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2299号
罪犯于波，男，汉族，大学文化，1982年5月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年6月24日作出（2011）玄刑初字第208号刑事判决，以被告人于波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年8月10日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3215号刑事裁定，对罪犯于波减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第461号
原告辛童。
委托代理人于长江。
被告索峰。
被告闫长胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告辛童与被告索峰、闫长胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年六月二十五日
书记员 王素杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8671号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告苏学才，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏学才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，被告从原告大青咀支行贷款19500元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年10月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，原告诉讼属实。但该笔贷款我给苏学忠花了，我无能力偿还。
经审理查明，2009年10月12日，被告从原告大青咀支行贷款19500元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年10月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告对原告起诉的事实没有异议，故被告遵照诚信的原则偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏学才于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8671号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：苏学才，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏学才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，被告从原告大青咀支行贷款19500元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年10月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，原告诉讼属实。但该笔贷款我给苏学忠花了，我无能力偿还。
经审理查明，2009年10月12日，被告从原告大青咀支行贷款19500元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年10月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告对原告起诉的事实没有异议，故被告遵照诚信的原则偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏学才于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第12号
申请执行人王新祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人臧传兴，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人解盼盼，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人王新祥申请执行被执行人臧传兴、解盼盼买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月15日作出（2014）海长商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新祥于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人暂无其它财产可供执行。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第41号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行
人可持本裁定向本院申请继续执行。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 季 睿
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第12号申请执行人田亚军。委托代理人李金东，广西金湾律师事务所律师。被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。法定代表人郭永金，董事长。申请执行人田亚军与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月24日立案执行，执行标的金额为244744元。现申请执行人以被执行人处于破产重整程序为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第12号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  姚中伟代理审判员  谢媛媛二〇一五年六月八日书 记 员  朱世鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第99号
原告绍兴××树丝绸印染砂××有限公司，住所地绍兴
市××城区皋埠镇××村。
法定代表人孟某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告绍兴××××制衣厂，住所地绍兴市××大城家居
广场家私××园区。
负责人朱某某。
原告绍兴××树丝绸印染砂××有限公司为与被告兴东
鑫制衣厂买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月6日进行了公开审理。原告委托代理人陈某某到庭参
加了诉讼，被告绍兴××××制衣厂经本院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间有布匹买卖业务往来，截至200
9年12月11日止，被告尚欠原告货款为人民币2684214.88元，
就所欠货款被告在2009年12月11日分别出具欠条二份，但被告
认欠不还。虽经原告多次催讨，均无果。请求：一、判令被告
立即支付拖欠的货款2684214.88元，并支付自2009年12月24日
起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二
、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴××××制衣厂未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条2份，证明被告尚欠原告货款
2684214.88元的事实。被告绍兴××××制衣厂未到庭，视为
放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放
弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2009年12月11日，被告出具欠条2份，
其中一份金额为43546.65元，另一份金额为2640668.23元。两
份欠条合计2684214.88元。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，权利义务
明确，内容未违反国家法律法规及相关强制性规定，应认定有
效。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原
告要求被告支付从起诉之日起至判决履行日止的银行同期贷款
利息损失，因未违反法律规定，亦予以支持。被告绍兴×××
×制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××××制衣厂应支付给原告绍兴××树丝绸
印染砂××有限公司人民币2684214.88元及利息（自2009年12
月24日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的
银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内
履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28274元，财产保全费5000元，合计人民
币33274元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费28274元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月六日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第99号
原告绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司。
法定代表人孟令一。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴东鑫制衣厂。
负责人朱黎明。
原告绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司为与被告兴东鑫制衣厂买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日进行了公开审理。原告委托代理人陈金法到庭参加了诉讼，被告绍兴东鑫制衣厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间有布匹买卖业务往来，截至2009年12月11日止，被告尚欠原告货款为人民币2684214.88元，就所欠货款被告在2009年12月11日分别出具欠条二份，但被告认欠不还。虽经原告多次催讨，均无果。请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款2684214.88元，并支付自2009年12月24日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴东鑫制衣厂未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条2份，证明被告尚欠原告货款2684214.88元的事实。被告绍兴东鑫制衣厂未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2009年12月11日，被告出具欠条2份，其中一份金额为43546.65元，另一份金额为2640668.23元。两份欠条合计2684214.88元。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，权利义务明确，内容未违反国家法律法规及相关强制性规定，应认定有效。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至判决履行日止的银行同期贷款利息损失，因未违反法律规定，亦予以支持。被告绍兴东鑫制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴东鑫制衣厂应支付给原告绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司人民币2684214.88元及利息（自2009年12月24日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28274元，财产保全费5000元，合计人民币33274元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28274元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月六日
书 记 员 李 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保37号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼24号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初835号
原告：任桂英，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区-东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，总经理。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈久章，住吉林市。
原告任桂英与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司及陈久章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
任桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付永吉县一拉溪镇“溪畔家园”小区2号楼3单元501室、4单元402室201室、502室、602室601室、501室7处房屋；2.原告在立案后变更诉讼请求为认定被告与原告签订的购买永吉县一拉溪镇“溪畔家园”小区2号楼3单元501室、4单元402室201室、502室、602室、601室、501室7处房屋买卖合同无效；3.判令被告返还原告购房款771600.00元并赔偿损失771600.00元，合计1543200.00元。事实和理由：2011年吉林市久奇房地产开发有限责任公司开发建设永吉县一拉溪镇溪畔家园小区时，与原告签订了房屋买卖认购协议共7份。2016年年初竣工后，原告主张交付房屋，被告却以种种理由推脱。诉前，原告经查证，得知被告没有取得商品房预售许可。被告故意隐瞒事实与原告签订合同，依法应返还购房款并赔偿与房屋价款等额的经济损失。在本院询问原告时，原告称如果判决合同有效，以第一份诉状为准，如认定合同无效，以第二份诉状为准。
本院经审查认为，因诉讼请求不固定，任桂英的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告任桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年六月二十九日
书记员 朴春梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00715号
罪犯吕宝珠。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吕宝珠于2006年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2009年7月12日刑满释放。2011年6月20日因吸食毒品被行政拘留20日。2011年12月8日因吸食毒品被行政拘留12日。本次因犯抢劫罪于2012年11月19日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第260号刑事判决，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二千元，刑期自2012年5月23日至2019年1月22日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出吕宝珠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝珠减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1495号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司客户经理。
被告耿高兴，男，1972年4月3日生，汉族。
被告戴继芳，女，1974年7月20日生，汉族。
被告徐金龙，男，1962年1月30日生，汉族。
被告南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人邢华进，该公司董事长。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告耿高兴、被告戴继芳、被告徐金龙、被告南京市高凤航运有限公司、被告邢华进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告与被告耿高兴、被告徐金龙、被告南京市高凤航运有限公司、被告邢华进签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告耿高兴向原告借款90万元，借期自2014年11月11日至2015年11月9日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告徐金龙、被告南京市高凤航运有限公司、被告邢华进为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告耿高兴未按约还款，保证人也未履行保证义务。因被告戴继芳系被告耿高兴之妻，该债务系夫妻共同债务，被告戴继芳亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告耿高兴、被告戴继芳归还原告借款本金90万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、被告徐金龙、被告南京市高凤航运有限公司、被告邢华进负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告耿高兴为借款人、被告徐金龙、被告南京市高凤航运有限公司、被告邢华进为连带责任保证人的《个人担保借款合同》1份；
2、被告耿高兴出具的借据1张及网银往来凭证1份；
3、被告耿高兴与被告戴继芳的结婚证1本。
对原告所举证据，五被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告耿高兴、被告徐金龙、被告南京市高凤航运有限公司、被告邢华进签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。四被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告耿高兴借款时与被告戴继芳系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告戴继芳应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告耿高兴、被告戴继芳返还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款90万元及利息（利息自2014年11月11日至2015年11月9日，按月1.395%计算；自2015年7月17日至付清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐金龙、被告南京市高凤航运有限公司、被告邢华进对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年六月十七日
书记员 王培鸿
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初403号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张华。
被告：于洪文。
被告：李艳国。
原告双城市农村信用合作联社与被告于洪文、李艳国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告于洪文、李艳国经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2015年4月15日，被告于洪文在原告处贷款人民币20，000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：8.7‰，约定还款日期为2016年1月5日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告于洪文立即偿还原告贷款本金人民币20，000.00元、利息1，589.20元（利息计算至2016年1月10日），本息合计人民币21，589.20元，并由被告李艳国承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告于洪文、李艳国未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、农户互保借款合同一份，证实被告于洪文于2015年4月15日在双城市农村信用合作联社贷款人民币20，000.00元，贷款月利率8.7‰，贷款到期日2016年1月5日，被告李艳国提供连带担保，其中借款合同第九条违约责任约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息。
被告于洪文、李艳国未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告于洪文与被告李艳国互保在原告处贷款人民币20，000.00元并约定月利率8.7‰的事实。
本院确认：2015年4月15日，被告于洪文与被告李艳国互保在原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同主要约定：1、借款人于洪文、李艳国在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、保证期间：自2015年4月15日起至2016年1月5日止；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、违约责任：（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息，（2）借款人未按约定用途使用贷款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率加收100%计息。该合同签订后被告于洪文于2015年4月15日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币20，000.00元，借款期限：自2015年4月15日起至2016年1月5日止，月利率：8.7‰。贷款逾期后，被告于洪文、李艳国未偿还贷款本金及利息。现原告双城市农村信用合作联社要求被告于洪文立即偿还贷款本金及利息，被告李艳国承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告于洪文与被告李艳国自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于洪文自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元，以及自2015年4月15日起至2016年1月5日止，以20，000.00元为本金按照原约定月利率8.7‰计算的借款利息；
二、被告于洪文自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以20，000.00元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率8.7‰的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告李艳国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告于洪文负担，被告李艳国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 车璐瑶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执278号
申请执行人：丁晨阳，怀宁县高河晨阳商贸经营部业主。
被执行人：怀宁县新竹阁大酒店，经营者：朱王斌（又名朱王彬），男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行丁晨阳与怀宁县新竹阁大酒店买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 杨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢730号
申请执行人：付红亮，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：卞成真，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行付红亮与卞成真建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人卞成真名下房产两套，其中一套系期房，暂无法处置，经对另一套房产评估拍卖无人竞买，进入变卖程序后双方达成执行和解协议，约定暂不处置该房产。经过对被执行人车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢730号申请执行人：付红亮，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：卞成真，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行付红亮与卞成真建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人卞成真名下房产两套，其中一套系期房，暂无法处置，经对另一套房产评估拍卖无人竞买，进入变卖程序后双方达成执行和解协议，约定暂不处置该房产。经过对被执行人车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十五日书 记 员  董世龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第256号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行。住所地：三
门县海游镇光明路1号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：金颖波，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈欢虎，身份证号
码332626196203310212，住三门县海游镇平海路50号。
被告：潘秀琴，身份证
号码332623750110002，住三门县海游镇平海路50号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被
告陈欢虎、潘秀琴金融借款合同纠纷�案中，因原告中国建设
银行股份有限公司三门支行未在法定期限内向本院交纳诉讼费
，亦未在法定期限内提出缓交申请，故本案按撤诉处理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《
最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 何晓佳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第64-1号
申请执行人成都万兴耐火材料有限责任公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村。
法定代表人田声玉，经理。
被执行人珙县华盛碳酸钙制造有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村5社。
法定代表人何泽华，经理。
珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年六月十一日
书记员 邓仕新
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3023号原告叶永健，男，1984年10月10日出生，汉族，住永安市。被告陈祖钦，男，1983年4月7日出生，汉族，住永安市。被告俞莉，女，1989年6月23日出生，汉族，住永安市。被告陈祖树，男，1982年1月23日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告叶永健与被告陈祖钦、俞莉、陈祖树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶永健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶永健负担。审判员巫丹二〇一五年八月二十一日书记员李杭群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2619-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人李玉祥。
被执行人王洪真。
被执行人张金堂。
被执行人李瑞芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李玉祥、王洪真、张金堂、李瑞芳金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初293号
原告：攀枝花市福万家物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：关绍勇，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司诉被告关绍勇物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司以双方达成协议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 洪 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1384号
原告唐某甲。
被告张某。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经网上聊天相识，后自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一子唐某乙。由于双方系网上聊天相识，相互不甚了解即办理结婚登记，婚后才发现双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生纠纷，稍有不慎被告就离家出走，原告到处寻找，反复多次。后来原告对被告的这种行为很无奈，但也无济于事。2014年10月26日。双方发生纠纷后，被告再次离家出走，但这次原告无法寻找，和被告的父母联系，他们也说没有见到被告。原被告之间的感情已经完全破裂，依法提起诉讼，后考虑是否能够和好而撤回起诉。之后被告仍然没有音信，相互没有联系沟通。综上，原被告之间的感情已经完全破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：原被告离婚；儿子唐某乙由原告抚养，抚养费自理，双方无财产纠纷。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方通过网络相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日生一子唐某乙，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年10月26日离家出走至今。原告于2015年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，后于同年4月17日向本院提出撤诉申请。现原告以诉称理由诉至法院，形成本诉。
以上事实有徐州市铜山区民政局出具的婚姻登记信息查询表、户口本以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方通过网络相识，并于××××年××月××日生一子唐某乙，双方婚前了解较为充分，婚姻基础较为牢固；婚后夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年10月26日离家出走至今，双方未共同生活，其分居期限未满两年，未达法定的离婚条件。庭审过程中，原告陈述其在被告离家出走后积极寻找被告，诉至法院后，考虑双方能否和好并撤回了对被告的诉讼请求，足见原告对被告尚有夫妻感情，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告唐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙安琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第99号
原告岳香玉，女，1952年3月12日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告聂鑫，女，1971年12月18日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
本院于2014年4月9日立案受理了上列当事人死亡抚恤金分割纠纷一案，经查原告已故丈夫聂金贵在死亡之前，已经以书面形式明确，其死亡后的抚恤金先用于偿还看病借款。本案中应该在债务认定清楚后才能确定死亡抚恤金是否有剩余，如有剩余才能分割。所以本案应在债务清楚后才能起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳香玉的起诉。
案件受理费438元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳晓玲