福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初556号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李振家，男，1987年9月20日出生于福建省惠安县。因犯盗窃罪，分别于2011年7月14日、2015年6月4日被本院判处有期徒刑九个月、拘役三个月，分别于2011年12月7日、2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人李振家犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人李振家、侦查人员蔡某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年6月至12月间，被告人李振家携带铁撬棍窜到惠安县崇武镇、山霞镇等地，秘密窃取他人财物，作案7起，合计价值人民币13845元。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李振家的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振家系累犯，应当从重处罚。
被告人李振家对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：1.2015年6月23日10时许，被告人李振家窜至惠安县山霞镇达利街某食杂店内，盗走被害人杨某某放在收银台抽屉内的现金人民币700元及货架上的3包红七匹狼（软盒）香烟（经鉴定，价值人民币45元）。
2.2015年7月的一天14时许，被告人李振家窜至惠安县山霞镇人民政府旁的某牛肉店内，盗走被害人庄某某放在收银台抽屉内的现金人民币1000元。
3.2015年7月底的一天晚上至次日凌晨，被告人李振家窜到惠安县崇武镇西华村某民房，持随身携带的铁撬棍撬门入室，盗走被害人陈某甲放在4楼房间内的现金人民币2000元。
4.2015年8月14日晚上或15日凌晨，被告人李振家窜到惠安县山霞镇某幼儿园对面的某佛具缘店，持随身携带的铁撬棍撬窗进入，盗走被害人陈某乙放在收银台抽屉内的现金人民币1800元。
5.2015年10月中旬的一天晚上或次日凌晨，被告人李振家窜至惠安县崇武镇西华村某商贸城，持随身携带的铁撬棍撬门入室，盗走被害人曾某某放在家中的现金人民币1000元。
6.2015年10月31日晚上或11月1日凌晨，被告人李振家窜到惠安县崇武镇西华村某花园31号楼平台水关对面路边，持随身携带的螺丝刀砸破停放在此处的被害人刘某某的闽C0＊＊**小轿车车窗、被害人张某某的闽C1＊＊**小轿车车窗、被害人卢某某的闽C5＊＊**小轿车车窗、被害人陈某丙的闽C9＊＊**小轿车车窗盗窃，并盗走刘某某车内的一块翡翠、一个手电筒（均暂无法估价）。
7.2015年12月17日晚上，被告人李振家窜到惠安县崇武镇潮洛村，持随身携带的螺丝刀撬窗入室，盗走被害人严某某放在房内的现金人民币6000元及一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1300元）。
2016年1月19日，被告人李振家在惠安县山霞镇青山村某修车店里被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
⑴被害人杨某某、庄某某、陈某甲、陈某乙、曾某某、刘某某、张某某、卢某某、陈某丙、严某某的陈述，证实他们被盗的时间、地点及财物等情况。
⑵物证照片及机动车详细查询结果，证实被害人刘某某、张某某、卢某某、陈某丙车辆的基本情况及被损毁情况。
⑶辨认笔录及照片，证实经被告人李振家辨认，指认案发地点。
⑷价格鉴定意见书，证实本案涉案财物的价值情况。
⑸健康检查表，证实被告人李振家收押入看守所时身体检查时“无残疾或外伤……四肢活动尚可，未述不适”等情况。
⑹刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李振家前科情况及刑罚执行情况。
⑺抓获经过及到案说明，证实被告人李振家被抓获过程。
⑻侦查人员蔡某某、梁某某的陈述，证实案件侦破及讯问过程，并证实在侦查过程中文明执法，没有采取刑讯逼供等非法手段，讯问笔录是根据被告人李振家的供述如实记录。
⑼工作说明，证实被告人李振家被抓获归案后，公安机关制作讯问笔录和现场辨认笔录的过程。
⑽户籍证明，证实被告人李振家的基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
⑾被告人李振家在侦查阶段的供述在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李振家以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案7起，赃款赃物价值合计人民币13845元（无法估价的除外），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振家曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李振家多次盗窃且部分系入户盗窃，社会危害性和主观恶性均较大，可酌情从重处罚。被告人李振家在实施第6起盗窃时采用破坏性手段，该起从重处罚。被告人李振家归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李振家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人李振家退出赃款赃物折价款合计人民币13845元分别赔偿给相关被害人（其中杨某某745元、庄某某1000元、陈某甲2000元、陈某乙1800元、曾某某1000元、严某某7300元），并退出被盗财物翡翠一块、手电筒一个返还给被害人刘某某。（上述相关款物应于本判决生效之日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年九月五日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。