wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00350号
原告翟某，居民。
委托代理人朱卫华、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告许某，木工。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告翟某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人徐飞、被告许某及其委托代理人王加龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与许某婚后夫妻感情曾一度较好。近年来，因家庭矛盾致夫妻感情生隙，每当发生家庭矛盾，许某总是偏袒其家人，埋怨我，致我们夫妻感情破裂，我无法在许某家生活。2013年春天，我即离家外出打工并与许某分居生活至今。同年7月，我曾向法院起诉要求与许某离婚，但法院判决不予准许后，我们夫妻关系仍未得到改善，我也看不到小孩。现我再次要求与许某离婚，小孩要求随许某生活。
被告许某辩称：我与翟某婚后感情一直较好。翟某离家并要求与我离婚，是因她受到他人的蛊惑，并不是她的真实意思。法院判决不准许我们离婚后，我们仍然继续联系，我希望能与翟某和好。现在我与翟某间的夫妻感情没有破裂，故我不同意翟某的离婚请求。
经审理查明，2005年，翟某与许某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日登记结婚；婚前翟某曾怀孕，后因未达婚龄而引产；2008年1月5日生一男孩许斌。翟某与许某婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事而发生矛盾并致夫妻感情有所不睦。2013年6月13日，双方再次为生活琐事发生矛盾后分居生活至今。期间，翟某曾于同年7月12日向本院起诉要求与许某离婚，本院经审理作出了不准予离婚的判决。现翟某为要求与许某离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2013）都潘民初字第0352号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，现虽为生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾；只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，互谅互让，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00555号
原告元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县长春路。法定代表人李敬民，经理。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王会占，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号互联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人刘杨，公司员工。
原告元氏晨阳运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员耿一贤适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人师斌华、王会占和被告委托代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日4时许，许永宾驾驶原告名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂在平阳高速公路由东向西行驶至K48＋800M处与李继伟驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××挂重型半挂车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，事故发生后，经山西省公安厅高速交警一支队十三大队事故认定原告负此次事故的全部责任。原告的车在被告公司投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，但被告至今没有赔偿原告的损失，无奈诉诸法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失160000元。
被告辩称，原告车牌号冀Ａ×××××牵引车在我司投保车损险及不计免赔，对原告有证据合情合理的诉求在保险合同范围内承担责任，对间接损失和诉讼费不承担。
经审理查明，2015年6月22日4时1分，许永宾驾驶原告名下的冀Ａ×××××、冀ATB**挂在平阳高速公路由东向西行驶至K48＋800M处与李继伟驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××挂重型半挂车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，事故发生后，经山西省公安厅高速交警一支队十三大队事故认定原告负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告公司投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。
庭审中，原告为证明自己的诉请提交以下证据：1、交通事故认定书，证明原告车辆承担全责；2、原告主挂车行车证，证明车辆的有效信息及年审信息；3、驾驶证复印件，证明原告驾驶员资格；4、施救费发票，金额为9500元；5、交强险、商业险保单，主车车损险260480元，挂车车损险78160元，第三者责任险1000000元，以上均不计免赔；6、经元氏县法院鉴定技术室委托的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告及发票，证明原告车辆损失138454元，公估费8000元；7、三者方行车本、驾驶证复印件；8、收据一张，证明原告支付三者方车辆赔偿款3000元；9、维修清单一份；10、修厂出具的维修费收据一份；11、维修厂的营业执照和企业代码。
被告质证认为，对证据1、2、3、5、7、11无异议；对主挂车的施救费发票，按山西省标准认可3000元；对法院委托的公估报告及公估费，金额过高且与事实不符不认可，保留七日内重新鉴定的权利；三者车损认可1000元；对证据9是邢台汽修厂维修不认可；对证据10不是正规发票不认可。另提交保险代抄单和山西省高速公路收费标准复印件各一份。原告对被告对保险代抄单无异议，对复印件不予质证。
以上事实有原、被告双方提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：1、施救费9500元，有正规票据为证，本院予以认可；2、车损138454元，被告对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定，不符合法律规定的法定情形，故本院认可圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告138454元；3、公估费8000元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正规票据为证，本院予以支持；4、原告支付三者方车辆赔偿款3000元，原告仅提供了收据，未提交其他相应维修票据佐证，本院认可被告主张的1000元。以上原告损失共计156954元；减去无责车辆承担财产损失100元，被告应当赔偿原告理赔款156854元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告元氏晨阳运输服务有限公司经济损失156854元。
二、驳回原告元氏晨阳运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 洁
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00555号原告元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县。法定代表人李敬民。委托代理人师斌华。委托代理人王会占。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区。负责人邓坦克。委托代理人刘杨。原告元氏晨阳运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员耿一贤适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人师斌华、王会占和被告委托代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日4时许，许永宾驾驶原告名下的冀AKPX**、冀ATB**挂在平阳高速公路由东向西行驶至K48+800M处与李继伟驾驶的鲁GXXX**、鲁GMX**挂重型半挂车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，事故发生后，经山西省公安厅高速交警一支队十三大队事故认定原告负此次事故的全部责任。原告的车在被告公司投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，但被告至今没有赔偿原告的损失，无奈诉诸法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失160000元。被告辩称，原告车牌号冀AKPX**牵引车在我司投保车损险及不计免赔，对原告有证据合情合理的诉求在保险合同范围内承担责任，对间接损失和诉讼费不承担。经审理查明，2015年6月22日4时1分，许永宾驾驶原告名下的冀AKPX**、冀ATB**挂在平阳高速公路由东向西行驶至K48+800M处与李继伟驾驶的鲁GXXX**、鲁GMX**挂重型半挂车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，事故发生后，经山西省公安厅高速交警一支队十三大队事故认定原告负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告公司投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告为证明自己的诉请提交以下证据：1、交通事故认定书，证明原告车辆承担全责；2、原告主挂车行车证，证明车辆的有效信息及年审信息；3、驾驶证复印件，证明原告驾驶员资格；4、施救费发票，金额为9500元；5、交强险、商业险保单，主车车损险260480元，挂车车损险78160元，第三者责任险1000000元，以上均不计免赔；6、经元氏县法院鉴定技术室委托的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告及发票，证明原告车辆损失138454元，公估费8000元；7、三者方行车本、驾驶证复印件；8、收据一张，证明原告支付三者方车辆赔偿款3000元；9、维修清单一份；10、修厂出具的维修费收据一份；11、维修厂的营业执照和企业代码。被告质证认为，对证据1、2、3、5、7、11无异议；对主挂车的施救费发票，按山西省标准认可3000元；对法院委托的公估报告及公估费，金额过高且与事实不符不认可，保留七日内重新鉴定的权利；三者车损认可1000元；对证据9是邢台汽修厂维修不认可；对证据10不是正规发票不认可。另提交保险代抄单和山西省高速公路收费标准复印件各一份。原告对被告对保险代抄单无异议，对复印件不予质证。以上事实有原、被告双方提交的证据及其陈述在案证实。本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：1、施救费9500元，有正规票据为证，本院予以认可；2、车损138454元，被告对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定，不符合法律规定的法定情形，故本院认可圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告138454元；3、公估费8000元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正规票据为证，本院予以支持；4、原告支付三者方车辆赔偿款3000元，原告仅提供了收据，未提交其他相应维修票据佐证，本院认可被告主张的1000元。以上原告损失共计156954元；减去无责车辆承担财产损失100元，被告应当赔偿原告理赔款156854元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告元氏晨阳运输服务有限公司经济损失156854元。二、驳回原告元氏晨阳运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年五月二十七日书记员  赵 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01042号
原告谢军。
被告王新迎。
被告王玉。
原告谢军与被告王新迎、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢军、被告王玉到庭参加诉讼，被告王新迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：被告王新迎欠原告借款280000元，后偿还30000元。2013年5月12日，经原、被告协商后订立还款协议，双方约定被告王新迎于2013年5月30日前偿还50000元，余款2013年底前还清，并每季度偿还200000元的利息7000元。该款由被告王玉予以担保。到期后，被告王新迎仍未偿还，被告王玉亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告方偿还借款本金250000元及利息。
被告王玉辩称：我给担保属实，但我没有偿还能力，应由被告王新迎偿还。请法院依法判决。
被告王新迎未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，经原告与被告王新迎结算，被告王新迎欠原告借款本金250000元，双方约定由被告王新迎于2013年5月30日前偿还50000元，并约定如不能按期偿还自2013年5月30日起，按月利率1.27%支付利息，余款200000元，双方约定于2013年12月31日前偿还，每季度利息为7000元。该款由被告王新迎予以担保。后两被告仅偿还了200000元借款2014年4月1日前的的利息，对50000元借款的利息未予给付，对借款本金250000元亦未偿还，因而引发诉讼。
另查明，2014年11月6日，本院依原告申请作出（2014）新马民初字第01042-1号民事裁定书，对被告王玉所有的车牌号为苏CZA7**汽车一辆予以查封。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的协议书予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王新迎欠原告借款250000元有原、被告的所签定的协议书予以证实，该款经原告催要，被告王新迎对借款本金未予偿还，事实清楚，被告王新迎应予偿还。
原、被告对于上述借款中的50000元约定月利率1.27%，对200000元的借款约定每季度的利息7000元，均符合法律规定，故原告要求被告王新迎支付利息的主张成立，本院予以支持。
被告王玉与原告对担保方式、担保范围均未明确约定，依照法律规定，被告王玉应承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告偿还借款本息在担保期间内，被告王新迎应对被告王新迎未偿还的款项承担连带清偿责任。被告王玉承担保证责任后有权向被告王新迎追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新迎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军借款本金200000元及利息（自2014年4月1日起，按每季度利息7000元计算至实际还清之日止）。
二、被告王新迎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军借款本金50000元及利息（自2013年5月30日起，按月利率1.27%计算至实际还清之日止）。
三、被告王玉对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告王玉承担保证责任后，有权向被告王新迎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，保全费4020元，合计9595元，由被告王新迎、王玉负担（原告已申请缓交，由被告王新迎、王玉于本判决生效之日起十日内给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01280-2号
原告李某。
被告闫某某。
被告尚某某。
本院在审理原告李某与被告闫某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告闫某某、尚某某的账户予以冻结，并提供李某一所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在李某一名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，李某一不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20059号
原告：宜昌一宏建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道196号，统一社会信用代码914205003433735389。
法定代表人：邬凤琴，总经理。
委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。
负责人：吴江，行长。
委托诉讼代理人：钱茂，该行员工。
原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司与被告大连银行股份有限公司重庆分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人向利家，被告大连银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人钱茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还票据利益110万元，并以110万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月16日起至款项付清时至的利息；2.诉讼费用由原告负担。事实及理由：原告因资金周转需要，于2017年8月3日与中核中原建设有限公司合川人民医院搬迁工程项目部（下称项目部）签订借款协议，约定：原告向项目部借款110万元，借期自资金到账之日起两个月，不计利息，超期还款需承担年息4%的利息。协议签订当日，项目部即将其持有的出票人为中开建设有限公司、付款行为大连银行重庆分行、到期日为2015年8月9日的银行承兑汇票三张（票号和金额分别为：3130005136951304、50万元；3130005136951305、50万元；3130005136951330、10万元）背书并交付原告，原告自此成为了该三张汇票的持票人。原告因工作人员疏忽，在2017年8月9日最后到期之后才委托原告的开户银行中国建设银行宜昌夜明珠支行向被告请求付款，遭到被告的拒绝。原告认为其以合法方式取得该汇票，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但是仍享有民事权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告大连银行股份有限公司重庆分行辩称：在持票人即原告向被告提示付款时，已超过三张票据到期日两年，根据票据法第十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第十三条、第十六条的规定，针对已超过票据时效的银行承兑汇票，原告已丧失票据权利，被告有权拒绝付款。根据票据法第十八条的规定，对于由被告承兑的票据持有人，超过票据权利时效后，请求返还票据利益的，也应当以未支付的票据金额为限。
原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了银行承兑汇票及粘单、托收凭证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。据此，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年2月9日，中开建设有限公司出具银行承兑汇票三张，票号分别为31300051/36951330、31300051/36951305、31300051/36951304，出票金额分别为10万元、50万元、50万元，汇票到期日均为2015年8月9日，收款人均为重庆市彦哲建材有限公司。后重庆市彦哲建材有限公司将前述三张票据背书给中国核工业中原建设有限公司重庆合川医院搬迁工程项目部，中国核工业中原建设有限公司重庆合川医院搬迁工程项目部又背书给原告即宜昌一宏建筑装饰工程有限公司。后宜昌一宏建筑装饰工程有限公司于2017年8月24日委托中国建设银行股份有限公司宜昌夜明珠支行收款。后被被告以已超过票据时效为由拒付。
庭审中，原告陈述：原告于2017年8月3日收到背书转让的涉案三张汇票，知晓票面信息，只是由于原告财务人员疏忽导致没有在到期日后两年内提示付款。被告陈述：三张票据金额共计110万元仍然在被告处。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十七条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年；（二）持票人对支票出票的权利，自出票日起6个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。该法第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载的事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
就本案而言，中国核工业中原建设有限公司重庆合川医院搬迁工程项目部将其合法持有的银行承兑汇票背书转让给原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司，原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司托中国建设银行股份有限公司宜昌夜明珠支行收款，但因已过票据权利行使期限，导致提示付款无果。原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司作为票据合法持有人，有权依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定要求被告大连银行股份有限公司重庆分行支付其与涉案票据金额相当的利益即人民币110万元。因本案所涉票据到期付款日为2015年8月9日，持票人行使票据权利的最后期限应为2017年8月9日。本案银行承兑汇票票据权利于2017年8月9日消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定持票人仍享有民事权利，原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司于2017年9月15日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，其主张应予支持。关于原告主张的资金占用利息，因本案系票据利益返还请求权纠纷，法律规定原告有权要求被告支付与票据金额相当的款项，未明确此种情况下是否应当支付资金占用损失，加之被告拒付具有票据法的依据，故本院对原告的该项诉请，因其缺乏法律依据，依法不予支持。原告因原告自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司与未支付的票据金额相当的利益即人民币110万元；
二、驳回原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半后收取7350元，由原告宜昌一宏建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 向琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10717号
原告：陈英，男，1963年9月23日出生，汉族，住。
被告：黄友堂，男，1968年10月24日出生，汉族，住。
被告：金灵敏，女，1973年1月23日出生，汉族，住。
原告陈英为与被告黄友堂、金灵敏民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告黄友堂、金灵敏下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告黄友堂、金灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄友堂、金灵敏原系夫妻关系。被告黄友堂以资金周转为由于2010年11月5日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告黄友堂、金灵敏共同归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告黄友堂、金灵敏未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告黄友堂向原告借款2万元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告黄友堂、金灵敏（于1996年3月28日登记结婚。于2011年6月30日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄友堂、金灵敏，被告黄友堂、金灵敏既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄友堂向原告借款2万元，被告黄友堂、金灵敏原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄友堂之间的借贷关系成立。被告黄友堂借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄友堂应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告黄友堂与被告金灵敏原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告黄友堂、金灵敏应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友堂、金灵敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈英借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄友堂、金灵敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10717号原告：陈英，男，1963年9月23日出生，汉族，住。被告：黄友堂，男，1968年10月24日出生，汉族，住。被告：金灵敏，女，1973年1月23日出生，汉族，住。原告陈英为与被告黄友堂、金灵敏民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告黄友堂、金灵敏下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告黄友堂、金灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄友堂、金灵敏原系夫妻关系。被告黄友堂以资金周转为由于2010年11月5日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告黄友堂、金灵敏共同归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告黄友堂、金灵敏未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告黄友堂向原告借款2万元的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告黄友堂、金灵敏（于1996年3月28日登记结婚。于2011年6月30日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄友堂、金灵敏，被告黄友堂、金灵敏既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄友堂向原告借款2万元，被告黄友堂、金灵敏原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告黄友堂之间的借贷关系成立。被告黄友堂借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄友堂应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告黄友堂与被告金灵敏原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告黄友堂、金灵敏应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友堂、金灵敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈英借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄友堂、金灵敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年三月三十一日代书 记员  章佳瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄镇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄镇归还信用卡透支款157,321.69元。事实和理由：被告黄镇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,321.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审138号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：黄爱华，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第276号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审138号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：黄爱华，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第276号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第891号
罪犯陈磊，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，于2011年6月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第891号
罪犯陈磊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，于2011年6月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬�励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00078号
原告张双贤，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书）。
被告戢运兵，农民。
委托代理人郭明英，农民，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，代收诉讼文书）。
原告张双贤诉被告戢运兵确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，2014年4月18日，原告申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，2014年6月3日，鉴定完毕。2014年6月11日，本案公开开庭进行了审理。原告张双贤的委托代理人冯祖明、被告戢运兵的委托代理人郭明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双贤诉称：原告系房县青峰镇青峰村村民，2009年4月5日与被告签订《房屋买卖合同》，被告承诺能够办理房屋所有权证及土地使用权证等手续，合同约定将被告东二楼一单元建筑面积为140平方米出售给原告，价款为110000元，并约定被告办理房屋的一切手续。合同签订后，原告按约付清房款，并进行了装修。被告至今未办理相关证件。因原、被告签订的购房合同还涉及房屋所占用的宅基地使用权，原、被告不属于同一集体经济组织，双方所签订的合同违反土地管理法及物权法规定，为无效合同。为此，请求法院确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，责令被告退还原告已支付的购房款110000元整及利息17340元（按照银行存款利率年息3.5%，从2009年4月5日到2014年4月3日（起诉之日）），并支付装修价值损失40471元、鉴定费2000元，共计169811元。
被告戢运兵辩称：我认为与原告签订的房屋买卖合同无效，返还11万元购房款及利息17340元无异议。鉴定结论我看了，要求给40471元的损失我不同意，按26306元给原告。原告要支付我房租，每年按5000元计算，还要支付我折旧费。
经审理查明：被告戢运兵在房县城关镇联关村三组其自用宅基地上建有六层房屋一栋，2008年6月2日取得字号为房集用（2008）字第049号的集体土地使用证，2008年9月15日取得字号为房县房权证城关镇字第××号的房屋所有权证。2009年4月5日，原告张双贤（乙方）与被告戢运兵（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：“1、甲方出售东单元二楼一套140平方米，价格：壹拾壹万元整；2、乙方须在签订合同时向甲方预付买房款柒万元，剩余房款肆万元须在2011年前全部付清；3、一切手续全由甲方提供，各种税费由乙方全部支付。”合同签订当日，被告将房屋交付给原告。原告对该房屋装修后居住至今。后因《房屋买卖合同》效力问题，引发纠纷。
另查明：涉案房屋所占用的土地系房县城关镇联观社区三组的集体土地，原告系房县青峰镇青峰村十二组村民。原告于签订房屋买卖合同之前分三次共计向被告支付房款70000元（2009年2月16日支付10000元，2009年3月7日支付40000元，2009年3月28日支付20000元），2010年12月28日支付尾款40000元。2014年6月3日，十堰中正价格评估事务所对涉案房屋的装修价值作出十中正鉴字（2014）24号价格评估鉴证意见书，鉴定结论为：张双贤房屋装修在2014年5月20日的现值为人民币26306元，全新重置成本为人民币40471元。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让而转移。被告戢运兵将建造在本村集体土地上的房屋出售给原告张双贤，原告属非该集体经济组织成员，故双方的买卖行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。故原告要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告返还购房款110000元及利息17340元（按照银行存款利率年息3.5%，从2009年4月5日到2014年4月3日（起诉之日））的诉讼请求，被告当庭表示同意支付，与法无悖，本院予以支持；原告要求被告按照鉴定的40471元予以补偿的诉讼请求，因该房屋装修鉴定结论为“房屋装修现值为26306元”，故本院只能依现值价支持26306元的诉讼请求，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，本院根据该案其他事实采纳了鉴定机构的鉴定结论，故原告要求被告支付鉴定费2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称要求原告支付房租（按每年5000元计算）并支付折旧费的意见，因未提出反诉，故本案对此辩解意见不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
原告张双贤与被告戢运兵签订的《房屋买卖合同》无效；
被告戢运兵于本判决生效之日起六十日内返还原告张双贤购房款110000元及利息17340元，补偿原告张双贤装修费26306元，赔偿原告张双贤鉴定费2000元，共计155646元；
驳回原告张双贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，原告张双贤负担154元，被告戢运兵负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3690元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁改华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更112号
罪犯谢立岩，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）沈少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人谢立岩犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年3月22日起至2022年3月21日止）。判决生效后，于2009年4月29日交付执行。2012年11月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月22日起至2021年1月21日止）；2014年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月22日起至2020年1月21日止）；2016年3月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月22日起至2019年3月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第423号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）121号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、于鹏飞，辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务，罪犯谢立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立岩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，表扬1次，被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子各1次，有效减刑分531分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费370余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢立岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字01320号
原告：吴某某，女，1973年1月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：刘某某，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员董应国适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称：其于2005年与前夫离婚，后经他人介绍于2008年10月与刘某某相识，于2009年4月13日在宿松县民政局登记结婚，婚后双方共同去宁波打工，并居住在一起，头半年里彼此相处较好，但好景不长，刘某某并未科学地查明原因，将吴某某没有怀孕的责任全归于吴某某。为此，刘某某借机经常骂吴某某，后发展到打吴某某。吴某某为了自己的安全，不得不于2010年离开刘某某到自己的单位居住，至今近四年，这些日子刘某某从未过问过吴某某。现双方感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、个人衣物归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。
吴某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
原、被告结婚证，证明原、被告结婚登记情况。
刘某某辩称：其与吴某某于2008年腊月26日按农村习俗举行婚礼，2009年登记结婚，2010一起出门打工、共同生活，2011年下半年开始吴某某因为刘某某不将工资卡给她保管就搬去单位居住，刘某某去她单位接她，她不愿意回来。其并没有因吴某某不生育小孩而打骂过她。不同意离婚。
刘某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
《离婚协议书》1份，证明双方有存款22500元。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证，刘某某对吴某某所举证据无异议；吴某某对刘某某所举证据质证认为协议不是双方共同协商的，是刘某某自己写的。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据真实合法，与本案有关联，被告无异议，予以采信。刘某某所举证据因无吴某某签名，亦无其他证据佐证，不予采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
吴某某于2005年与前夫离婚，后经他人介绍于2008年10月与刘某某相识，双方于2008年腊月26日按农村习俗举行婚礼，2009年4月13日在宿松县民政局登记结婚。婚后吴某某与刘某某感情尚可，现双方产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 董应国
二〇一四年十二月九日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5818号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：王海平，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海平的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第680号
原告中国农业发展银行广安市分行，住所地四川省广安市莲花中路13号
负责人陈家宇。
被告四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区。
法定代表人王成。
被告中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院2号楼3层。
法定代表人李晋宏。
本院在审理原告中国农业发展银行广安市分行诉被告中企信用融资担保有限公司、四川广安恒立化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中企信用融资担保有限公司所在中国建设银行北京月坛南街支行某某账户、华夏银行北京分行营业部某某账户的存款予以查封、冻结，查封、冻结的金额以人民币2395万元为限。
本院认为，原告中国农业发展银行广安市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中企信用融资担保有限公司所在中国建设银行北京月坛南街支行某某账户、华夏银行北京分行营业部某某账户的存款予以冻结，冻结的金额以人民币2395万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹 庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第284号
原告：潘xx。
被告：李xx。
本院在审理原告潘xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，因原告潘xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱黎英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4612号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人孙建国，男，1967年8月27日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行孙建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4910号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人孙建国名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4612号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人孙建国，男，1967年8月27日出生。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行孙建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4910号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人孙建国名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4910号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 权
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第175号
罪犯马忠伟，男，1970年2月25日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）甘刑二终字第000024号刑事判决，对被告人马忠伟犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯马忠伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月12日起至2025年3月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马忠伟确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马忠伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠伟减刑一年二个月（刑期自2008年9月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1067号
原告：河北炜烨采暖设备有限公司，住所地：衡水市冀州区。
法定代表人：冀玉芬，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司职员。
被告营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人田喜库�系该公司董事长。
委托代理人龚彩霞，系该公司法律顾问。
原告河北炜烨采暖设备有限公司诉被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ及被告委托代理人龚彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告河北炜烨采暖设备有限公司诉称，2012年9月，原、被告签订散热器买卖合同，被告购买原告GZ4-600-1.O型散热器，用于被告厂区施工工程。原告按合同约定及时全面履行了供货义务，共计向被告供货900276元，全部款项被告应最迟于2013年12月前支付，被告支付853000元，至今仍欠原告货款47276元未付。原告经办人多次催要、派员催要，被告以公司所有材料质保金未付为由，要求等待。原告为催款支付费用已超过货款本金，严重侵害了原告合法权益。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款47276元；2、被告赔偿原告逾期付款利息（具体标准为违约金额的30%）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告营口钢铁有限公司辩称，1、原告起诉的供货数额及被告所欠剩余货款数额一致；2、原告起诉已超过诉讼时效，其胜诉权归于消灭。原告与被告签订的《散热器买卖合同》是2012年9月25日签订的，原告交付货物后，被告支付了大部分货款，最后一次付款时间是2013年1月6日，剩余货款47276元未给付。在长达4年3个月时间里，被告从未向原告主张权利。根据《民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，原告在四年多的时间里不行使自己的权利，其胜诉权归于消灭；3、原告没有诉讼时效中断的事实，人民法院不应对其权利进行保护。原告对剩余尾款从来没有向被告主张权利，且没有诉讼时效中断的情形，其在2017年4月15日才提起诉讼，显然超过诉讼时效。
经审理查明，2012年9月25日，原告河北炜烨采暖设备有限公司与营口天盛重工装备技术有限公司（名称已经变更为营口钢铁有限公司），签订了一份《散热器买卖合同》。该合同主要约定：“一、品名。散热器；二、质量要求；三、交货时间地点及方式；四、运费方式及费用的负担；五、税率；六、结算方式及期限。每一万柱为一个结算单位，批交批结，结算方式为承兑汇票，供方发货前需方办理好承兑汇票，金额为单批货物总额的95%，供方见需方承兑汇票传真件发货，货到现场验收合格后付款，余5%质保金，一年后无质量问题，质保金全额返还；七、违约责任。合同中若一方违约，将付对方每批�物金额30%的违约金”等内容。该合同签订并履行后，原告河北炜烨采暖设备有限公司依据合同交付了相应货物，被告尚欠原告货款47276元未付。
诉讼过程中，原告河北炜烨采暖设备有限公司将要求被告赔偿逾期付款利息的诉请明确为违约金额的30%，即47276元的30%。原告该部分诉请，未向本院交纳相应的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据。1、书面证明一份。原告用于证明，案外人张茂强受原告委托向被告催要过欠款。对此，被告主张，原告提供的证明中的人员，被告公司没有这些人，委托张茂强也没有原告公司的授权委托书；2、入厂证一份、顺风快递单一份。原告用于证明，2016年6月6日，原告代理人ＸＸＸ进到被告公司，被告工作人员刘述良接待原告的代理人，原告向被告主张权利了。2015年，原告�过顺风快递向被告邮寄催收函，向被告公司主张过权利。对此，被告主张，入场证没有被告公司盖章，被告公司没有刘述良这个人。顺风快递单没有体现催款字样，且被告未收到该催款单；3、原告申请的证人张茂强庭审中证明：张茂强与被告公司孔庆广经理是朋友关系，孔庆广委托张茂强在沈阳出差时，来营口向营口钢铁有限公司主张债权，见到被告公司刘述良，刘述良说质保金都没有给，让回去等电话。
关于被告最后一次支付货款时间，原告河北炜烨采暖设备有限公司诉讼过程中明确为2013年1月17日（被告营口钢铁有限公司主张最后付款时间为2013年1月16日）。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、合同、增值税发票、顺风快递单、银行承兑汇票、付款凭证，被告提供的明细账及当事人陈述在卷为凭，经开�质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告河北炜烨采暖设备有限公司与营口天盛重工装备技术有限公司签订的合同系双方在平等自愿的基础上订立的，双方均应严格履行。营口天盛重工装备技术有限公司名称变更为营口钢铁有限公司后，应由变更后的公司承担该合同的权利义务。双方签订的合同已实际履行，原告河北炜烨采暖设备有限公司要求被告营口钢铁公司支付尚欠货款47276元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告提供的入厂证、顺风快递单及证人张茂强的证人证言，可以体现原告向被告主张权利的事实，故被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原告未缴纳该部分诉请相应的诉讼费用，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民�和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，判决如下：
一、被告营口钢铁有限公司给付原告河北炜烨采暖设备有限公司货款47276元；
二、驳回原告河北炜烨采暖设备有限公司其他诉讼请求。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，适用简易程序，减半收取490元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘长清
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9528号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行，系该公司董事长。
委托代理人俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告吕佩慧，女，1982年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吕江峰，男，1982年8月30日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告吕佩慧、吕江峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司于2016年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月六日
代书记员 关莉莎
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第216号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贺某，中国联通山西分公司职工。2015年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人贺某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月10日21时53分许，被告人贺某酒后驾驶晋A×××××号灰色比亚迪牌小型轿车，沿太原市尖草坪区和平北路由南向北行驶至金桥西街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结论为109.7mg/100ml。随后传至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的贺某血样中检出乙醇成分，含量为134.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月10日21时53分许，被告人贺某酒后驾驶晋A×××××号灰色比亚迪牌小型轿车，沿太原市尖草坪区和平北路由南向北行驶至金桥西街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结论为109.7mg/100ml。随后传至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的贺某血样中检出乙醇成分，含量为134.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贺某的供述，证实2015年7月10日20时许，其与几名同事在柴村鱼滋味火锅吃饭时喝了大概三两白酒，后驾驶车号为晋A×××××灰色比亚迪小型轿车，沿和平北路由南向北行驶至金桥西街口时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测，结果为109.7mg/100ml的事实。
2、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第1066号司法鉴定检验报告书、抽血检验的照片及血样登记提取表，证实从送检的贺某血液中检出酒精含量为134.55mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警尖草坪一大队出具的查获经过，证实2015年7月10日21时53分许，尖草坪一大队民警在和平北路金桥西街口处对过往车辆进行例行检查时，发现晋A×××××比亚迪小型轿车驾驶人涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测含量为109.7mg/100ml，后民警口头传唤司机到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
4、被告人贺某出具的晋A×××××号机动车行驶证、驾驶证复印件以及车辆查询信息，证实被告人贺某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人贺某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人贺某的常住人口详细信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贺某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贺某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第216号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贺永军，男，1976年1月1日出生于山西省偏关县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，中国联通山西分公司职工，住太原市。2015年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人贺永军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贺永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月10日21时53分许，被告人贺永军酒后驾驶×××号灰色比亚迪牌小型轿车，沿太原市尖草坪区和平北路由南向北行驶至金桥西街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结论为109.7mg/100ml。随后传至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的贺永军血样中检出乙醇成分，含量为134.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人贺永军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺永军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月10日21时53分许，被告人贺永军酒后驾驶×××号灰色比亚迪牌小型轿车，沿太原市尖草坪区和平北路由南向北行驶至金桥西街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结论为109.7mg/100ml。随后传至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的贺永军血样中检出乙醇成分，含量为134.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贺永军的供述，证实2015年7月10日20时许，其与几名同事在柴村鱼滋味火锅吃饭时喝了大概三两白酒，后驾驶车号为×××灰色比亚迪小型轿车，沿和平北路由南向北行驶至金桥西街口时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测，结果为109.7mg/100ml的事实。
2、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第1066号司法鉴定检验报告书、抽血检验的照片及血样登记提取表，证实从送检的贺永军血液中检出酒精含量为134.55mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警尖草坪一大队出具的查获经过，证实2015年7月10日21时53分许，尖草坪一大队民警在和平北路金桥西街口处对过往车辆进行例行检查时，发现×××比亚迪小型轿车驾驶人涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测含量为109.7mg/100ml，后民警口头传唤司机到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
4、被告人贺永军出具的×××号机动车行驶证、驾驶证复印件以及车辆查询信息，证实被告人贺永军具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人贺永军因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人贺永军的常住人口详细信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人贺永军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贺永军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贺永军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 譞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3410号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男。因本案于2014年4月8日被羁押，2014年4月8日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2014年3月30日晚上，被告人杨某某伙同刘某某（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇岳步村伺机盗窃摩托车。被告人杨某某、刘某某先后在顺德区乐从镇岳步村仁和里＊巷＊号屋前、顺德区乐从镇仁和里＊巷＊号屋前各盗得一辆摩托车。
2．2014年4月1日晚上，被告人杨某某伙同刘某某去到佛山市顺德区乐从镇岳步村盛世街某某巷＊号屋前盗窃摩托车，由于无法撬开摩托车的电门锁，被告人杨某某、刘某某将摩托车弃置在顺德区乐从镇岳步村盛世街巷口附近的草丛里。
2014年4月3日，被害人在弃置现场发现并取回其被盗的摩托车。
破案后，公安机关起获在佛山市顺德区乐从镇岳步村仁和里＊巷＊号屋前被盗的摩托车一辆并发还被害人。
综上，被告人杨某某实施盗窃两次，涉案赃物共价值人民币15898元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录；被害人马某某、邓某某、冯某某的陈述；证人刘某某的证言及辨认、指认笔录；被害人冯某某的指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被盗车辆信息查询资料、机动车登记证及行驶证复印件；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于公诉机关提交的其他证据，经查与本案定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县�民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执916号
王鑫慧申请执行湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王鑫慧依据（2015）潭民一初字第674号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高冠现，农民。
委托代理人：李玉广，水务局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县城青年路中段。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
再审申请人高冠现因与被申请人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高冠现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 许俊美
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王翠娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第522号
申请执行人覃柳萍。
被执行人韦志柳。
被执行人张惠云。
覃柳萍申请执行韦志柳、张惠云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第273号民事调解书，被执行人韦志柳、张惠云应在2015年6月1日前支付申请人覃柳萍借款本金50000元及案件受理费1150元。
在执行过程中，经查，被执行人韦志柳因刑事犯罪被关押在柳江县看守所，暂无法执行；被执行人张惠云的工资收入已经冻结，在执行期限内无法执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第273号民事调解书中第一项确定的韦志柳、张惠云于2015年6月1日前支付50000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光诚
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第522号
申请执行人张辉，住白山市浑江区板石镇三工地街。
被执行人刘洁，系白山市江源区人民政府职员，住白山市江源区农行家属楼。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年3月26日作出（2015）江民一初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第522号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牛志博
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第522号申请执行人覃柳萍，女，1973年10月8日出生，住所地柳州市鱼峰区。被执行人韦志柳，男，壮族，1967年8月24日出生，现住柳江县。被执行人张惠云，女，汉族，1968年6月28日生，现住柳江县。覃柳萍申请执行韦志柳、张惠云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第273号民事调解书，被执行人韦志柳、张惠云应在2015年6月1日前支付申请人覃柳萍借款本金50000元及案件受理费1150元。在执行过程中，经查，被执行人韦志柳因刑事犯罪被关押在柳江县看守所，暂无法执行；被执行人张惠云的工资收入已经冻结，在执行期限内无法执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第273号民事调解书中第一项确定的韦志柳、张惠云于2015年6月1日前支付50000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光诚代理审判员  覃仕壮二〇一五年十一月十九日书 记 员  覃晓霜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第587号
原告熊某某，女，1977年5月20日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人王志勇，武汉武药制药有限公司职员。
被告许某某，男，1966年12月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2015年3月27日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆独任审判，适用简易程序公开开庭了进行审理。代理书记员王雯担任庭审记录。原告熊某某及被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告熊某某诉称：原告熊某某与被告许某某2013年3月份相识恋爱，2013年6月24日登记结婚，2014年1月20日生育女儿许某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。为此原告起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告许某某口头辩称：第一，原、被告是自由恋爱，自愿结婚。双方都是再婚，都是深思熟虑，不存在草率。第二，原、被告生育了婚生小孩许某甲，双方都是共同抚养，双方都看重这个小孩。第三，婚后被告每月给原告1万元，作为家庭开支和抚养小孩。后来由于被告打工效益不佳，每月付原告5千元，所以被告已经完全尽到作为父亲和丈夫的义务和责任，第四，由于原告的公司和家在武汉，双方一直都是相互往返武汉和湘潭之间，看望和居住。第五，2015年农历2月份，我们一家人还在一起过年，非常祥和。而被告还给了原告一万元，又给小孩买了衣服和东西。所以，原、被告并没有感情破裂，也不是草率结婚，所以不同意离婚。希望给小孩一个完整的家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份复印件和结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚生小孩许某甲出生证，拟证明婚生小孩许某甲现年1岁的事实；
3、居委会证明，拟证明婚生女许某甲由原告负担抚养的事实；
4、离婚协议书，拟证明夫妻感情破裂，曾协议离婚，后被告反悔的事实。
被告未向本院提交证据：
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议。3、4有异议。
本院认为，以上证据除证据3、4不能起到原告的证明目的，其他证据符合举证规则，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:原告熊某某与被告许某某于2013年3月份相识恋爱，2013年6月24日登记结婚，2014年1月20日生育女儿许某甲。由于原、被告婚后分别在湘潭和武汉工作，双方很少时间沟通，加之小孩年幼，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情裂痕。为此原告起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为，原告熊某某与被告许某某系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚可。但由于工作关系，双方一直都是相互往返武汉和湘潭之间，夫妻双方缺少感情交流，聚少离多，造成感情裂痕。但夫妻感情并未完全破裂，加之婚生女儿年幼，只要双方加强联系，相互沟通，夫妻感情可以修复，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00073号
罪犯张乖平，女，1967年11月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宝刑一初字第019号刑事判决，以被告人张乖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年12月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乖平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯张乖平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乖平准予减刑二年（余刑执行至2020年12月22日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7837号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马万辑，男，1993年6月3日出生，汉族，住吉林省。
上诉人张道舜因与被上诉人马万辑民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
马万辑未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息308.12元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息702.90元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、马万辑于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、马万辑于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第620号
原告：丁某某。
委托代理人：王某某。
被告：娄某某。
原告丁某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理。2010年7月26日依法由审判员商红军适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称，被告因需于2008年9月28日、2009年
4月3日向原告借款合计90，000元，借款当日被告出具借条各一
份。借款后，被告未还款付息，几经原告催讨，被告一直认欠
不还。现请求法院判令被告立即归还原告借款90，000元并支付
相应利息
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：1.提供由被告出具的借条二份，证明被告向原告借款90
，000元等事实。2.被告的身份证（复印件）一份，证明被告的
主体资格。
被告娄某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被
告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的两份借条具有真实性、
关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对被告周
某向原告借款90，000元的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年9月28日，被告娄某
某向原告丁某某借款20，000元，约定借款时间一个月，未约定
利息。2009年4月3日，被告又向原告借款70，000元，约定月利
率为30‰，未约定还款时间。被告向原告借款后，至今未归还
本金，亦未支付利息。
本院认为，原告丁某某与被告娄某某之间民间借贷法律
关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当归还。
其中，借款本金20，000元一笔，未约定利息，视为不支付利息
，但被告逾期不还，根据法律规定，应支付合理的逾期利息。
借款本金70，000元一笔，因未约定还款期限，债权人可随时向
债务人主张权利，但应给予适当的准备期限。从被告收到起诉
状副本至答辩期满，可视为已给合理的准备期限。但该笔借款
双方约定的利率过高，对超过银行同期贷款基准利率的4倍的
部分，本院不予保护。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、娄某某应归还丁某某借款本金90，000元，并支付相
应利息（其中借款本金20，000元的利息自2008年10月28日起至
判决确定的付款日止按银行同期贷款基准利率计付；借款本金70，000元的利息自2009年4月3日起至判决确定的付款日止按银
行同期贷款基准利率的4倍计付）。款限本判决生效后十日内
付清。
二、驳回丁某某的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125元，减半收取1，062.5元，由娄某某负
担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一〇年七月二十六日
书记员 方群英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22408号
原告李琳，女，汉族，1973年3月26日出生，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人武金银，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省民权县。
上列原告李琳（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失共计8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2017年8月12日17时55分，王建港驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶豫Ａ×××××号车在河南省××中原区中原大桥向西100米处发生交通事故。该事故经交警部门认定，王建港负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记所有人，该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（责任限额86000元）及车损险每次事故绝对免赔额，本案事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔付。原告主张汽车维修费8400元，并提交维修发票及维修清单予以印证，故本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琳保险理赔款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月五日
书记员 胡雪娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10282号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周健，男，1985年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周月明，男，1970年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告周健、周月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周健、周月明下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告周健、周月明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言起诉称：2015年7月3日，被告周健因需向原告借款人民币15000元，约定借期到2016年7月2日，月利率为2%。若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告周月明为上述债务作担保。现借款已到期，被告周健未还款，被告周月明亦未履行保证义务。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告周健归还借款本金15000元，并支付自2015年7月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告周健支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告周月明对上述债务承担连带清偿责任。被告周健、周月明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、个人借款担保书、委托代理合同、发票等证据予以证实，被告周健、周月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周健向原告赵海言借款人民币15000元，逾期未还，被告周月明亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周健偿还该借款并支付自2015年7月3日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予支持。被告周月明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周健、周月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健归还原告赵海言借款15000元，并支付该款自2015年7月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周健支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告周月明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周健、周月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 骆未腾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初976号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：宋振师，男，该公司职工。
被告:赵磊。
被告：徐广霞。
被告：王素元。
被告：胡保夫。
被告：李勇。
被告：王斌。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告赵磊、徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人宋振师到庭参加诉讼，被告赵磊、徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵磊偿还在我行借款本金140000元及利息；2、徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日赵磊向我行借款44000元，借款利率为10.2541‰，借款期限12个月，借款与2016年3月25日到期；该借款由徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令赵磊归还借款本金44000元，并支付利息、逾期利息和罚息；徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
赵磊、徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日赵磊向原临沭县农村信用合作联社借款44000元，约定利率为10.2541‰，于2016年3月25日到期，徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，临沭农商银行与赵磊签订的《个人借款合同》、与徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭农商银行已按借款合同约定向赵磊支付借款。借款到期后，赵磊未予偿还，徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌未按保证合同约定履行担保义务。临沭农商银行要求相赵磊还借款本息、徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、赵磊于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌对上述借款及利息承担连带保证责任。徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌在承担责任后有权向赵磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由赵磊、徐广霞、王素元、胡保夫、李勇、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨栋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1891号
原告李西特，男，1985年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人李旺发，男，1953年4月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。系原告父亲，代理权限为特别授权代理。
被告马组雄，男，1983年11月16日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李西特与被告马组雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告李西特的诉讼代理人李旺发与被告马组雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西特诉称：在2015年上半年原、被告在嵩明骑摩托认识成为朋友。经双方协商合伙以90660元购买了一辆双桥车。后开了不一个月，因车辆修理费亏损太大，二人无法承受，经多次协商，又将车以75000元的价格出售给马组雄，另各种开支、利息及费用由马组雄负责承担处理赔还，李西特一概不管，由马组雄补给原告4700元，其他互不干涉。
因为当时马组雄没有资金，只开具了一个借条，并承诺三个月还清，现在被告没还分文，现已一年多了，所以我只按3%计算滞纳金。故请求被告马组雄赔偿原告4700元和滞纳金1350元，合计6050元；诉讼费及一切杂费由被告马组雄承担。
被告马组雄辩称：原告所述不符实，字据不是我写的，原告本人不在说不清楚，但是借条上的字不是我写的，我没有欠原告钱，原告还倒差我钱。
原告李西特为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告欠原告4700元的事实。
3、协议书1份，证明车辆已经并给被告的事实。
4、发票一张，证明双方合伙购车的事实。
5、协议保证书一份，证明以前的借款由被告赔偿的事实。
经质证，被告对证据证据1表示无意见；对证据2表示借条上不是我签的字，借条也不是我写的；对证据3表示协议书不是我签的字，也不是我写的；对证据4表示无意见，是双方合伙购买的；对证据5表示无意见。
被告马组雄在举证期限内未向本院提供相关证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告李西特与被告马组雄系朋友关系。2016年初，原、被告经协商合伙以90660元购买了一辆双桥车。之后双方共同经营了几个月，于2016年4月12日将双桥车并给被告，经双方结算后，被告马组雄应补给原告李西特人民币4700元，2016年4月13日，被告马组雄书写了一份借条交由原告持有，借条中承诺三个月还清该款。经原告催讨，被告至今未归还该款。
另外，被告马组雄在庭审中表示该借条并不是其本人签字及按手印，原告表示要进行司法鉴定后，被告表示不同意鉴定，且手印不能确定是不是自己所按，故本案未启动鉴定程序。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案中，原告与被告之间达成合伙协议，合伙购买了一辆双桥车，2016年4月12日经双方协商达成合并协议，约定原告退出合伙，车辆并给被告，由被告马组雄补给原告李西特人民币4700元，之后被告马组雄未按约履行，故对原告李西特要求被告马组雄偿还合伙款4700元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金1350元，在庭审中原告自愿表示放弃，对此本院予以确认。对被告马组雄主张的自己不欠原告任何款项，借条上的签字及手印不是自己的，但其未提供相应证据予以证实，且原告要求进行司法鉴定时，其明确表示不同意鉴定，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告马组雄于判决生效后十五日内一次性偿还原告李西特合伙款人民币4700元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告马组雄承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨鸿玲