wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4276号
上诉人（原审原告）：王丽娟。
委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司。
法定代表人：宿婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李前恒。
上诉人王丽娟因与被上诉人沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽娟上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者依法改判，沈阳邦泰物业管理有限公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.“达到法定退休年龄”不一定就能够“依法享受养老保险待遇或领取退休金”，两者不是同一法律事实。2.劳动争议司法解释三第七条规定，认定劳务关系成立要件是享受养老保险待遇或领取退休金，而不是达到退休年龄。3.王丽娟提供了一份所在社区出具的《证明》，公司对真实性没有异议，一审法院应当载明并说明采信与否的理由。一审法院认定王丽娟入职时间为2015年8月错误，认定非全日制用工错误。
沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司辩称：同意一审法院判决。
王丽娟向一审法院起诉请求：判令沈阳邦泰物业管理有限公司给付1.解除劳动关系赔偿金4530元；2.未签订劳动合同的二倍工资16610元；3.最低工资标准的差额工资9690元；4.诉讼费。事实及理由：王丽娟是东陵区高坎镇农民。2012年5月被招用在沈阳发动机设计研究所试验基地做保洁，月工资800元，同时公司规定保洁区域，保洁标准，工作纪律和相应罚则，未签订劳动合同。2016年4月王丽娟的工资调整为1030元/月，2016年11月，被无故辞退后，王丽娟就经济补偿适宜与公司发生争议，经协商未果而申请仲裁，因仲裁机构不予受理故诉至法院，请求法院公正裁判，维护王丽娟的合法权益。
一审法院认定事实:2015年8月，案外人中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所（甲方）与沈阳邦泰物业管理有限公司签订《保洁项目委托合同书》，约定：甲方委托乙方提供室内外保洁项目运营相关服务，并支付服务费；甲方建议乙方且乙方同意整体接收已被辽宁智明新阳人力资源管理技术开发有限公司解除劳动合同的所有原在甲方工作的非全日制工作保洁人员。乙方提供人员上门服务，乙方上门服务人员的工作时间等相关管理规定见《三产公司室内保洁卫生标准》《三产公司室内保洁员处罚条例细则》《三产公司室外保洁员职责及要求》《三产公司室外保洁管理规定》；合同期限为17个月，自2015年8月1日至2016年12月31日。
王丽娟于2015年8月起受沈阳邦泰物业管理有限公司指派在中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所三产服务公司从事保洁工作。双方未签订合同。工资由基本工资加奖金组成，双方均认可2016年4月基本工资由800元/月调整为1030元/月。2016年11月王丽娟被辞退，工资无拖欠。
王丽娟于2017年3月21日以沈阳市邦泰物业管理有限公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金4530元、未签订劳动合同双倍工资16610元，最低标准差额部分9690元。该仲裁委员会于2017年3月22日作出沈河劳人仲不字[2017]143号不予受理通知书。王丽娟不服诉至本院。王丽娟于2010年5月30日达到法定退休年龄。
一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案王丽娟已于2010年5月30日达到法定退休年龄，王丽娟和沈阳邦泰物业管理有限公司之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，王丽娟基于劳动关系要求公司赔偿解除劳动关系赔偿金，未签订劳动合同的二倍工资，与最低工资标准的差额工资的请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，由王丽娟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，沈阳邦泰物业管理有限公司于2017年5月12日变更字号名称为沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应当退休。因此，劳动者达到法定退休年龄后与用人单位不再具备建立劳动关系的主体条件。王丽娟已于2010年5月30日达到法定退休年龄，一审法院认定王丽娟和沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司之间形成劳务关系而非劳动关系正确，王丽娟上诉请求没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人王丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
审 判 员 刘风霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白晓辉
书 记 员 石 双
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1013号
原告：黄育娟，女，1953年9月11日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：黄文剑，男，1974年12月3日出生，汉族，住闽清县，
原告黄育娟与被告黄文剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄育娟的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，黄文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄育娟向本院提出诉讼请求：1.判令黄文剑返还黄育娟借款本金5500元及自借款之日起计算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金4000元的利息自1997年4月5日起算，本金1500元的利息自1997年5月19日起算）；2.由黄文剑承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文剑分别于1997年4月5日和1997年5月19日，因生活需要分两次向黄育娟借款共计5500元，并出具借条，借条中约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。上述款项经催讨未果，故诉至法院。
黄文剑未作答辩。
黄育娟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄育娟庭审陈述,本院认定事实如下：黄育娟与黄文剑系邻居关系，1997年4月5日，黄文剑向黄育娟借款并出具借条，借条内容为：因有急事，向育娟借款肆仟元正，利息2.5%，一个月利息壹佰元。1997年5月19日，黄文剑再次向黄育娟借款1500元并在上述借条中添加“5月19日收育娟人民币壹仟伍佰元正利息一样”的内容。现黄育娟以上述借款黄文剑只偿还了200元利息，其余本息至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，黄育娟与黄文剑之间形成的借款合同关系，有黄育娟提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄文剑应承担还款之责，故对黄育娟要求黄文剑偿还借款本金5500元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，因双方借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率2.5%计算借款利息超出年利率24%，现黄育娟主张借款利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持；黄育娟自认黄文剑已偿还借款利息200元，因该200元系偿还4000元这笔借款2个月的利息，故4000元该笔借款的利息应从1997年6月5日起计算。黄文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄育娟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文剑于本判决生效之日起十日内偿还黄育娟借款本金4000元及自1997年6月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄文剑于本判决生效之日起十日内偿还黄育娟借款本金1500元及自1997年5月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由黄文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00146号
申请人王秀强，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住枣阳市南城张湾*组。
申请人习海凤，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人郭万峰、肖平因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记
。双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚姻关系存续期间无子女。
二、双方婚姻关系存续期间无共有财产，也无共同债权债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00146号
申请人王秀强，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住枣阳市南城张湾*组。
申请人习海凤，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人王秀强、习海风因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登
记。双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚姻关系存续期间无子女。
二、双方婚姻关系存续期间无共有财产，也无共同债权债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1811号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人时常明，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省来安县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1706号起诉书指控被告人时常明犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人时常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月至2016年6月期间，被告人时常明去到东莞市常平镇、樟木头镇等地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月8日17时许，被告人时常明去到东莞东莞市常平镇漱新村市场附近路段时，见被害人陈某1的一辆白色自行车（价值约1100元）停放在该处，便将该车盗走。逃跑过程中被陈某1发现并被其抓获。破案后，涉案自行车已起回。
（二）2016年5月6日18时许，被告人时常明去到东莞市樟木头镇樟洋社区文化街三巷11号出租房，使用拾得的钥匙将该房一楼大门打开，在楼梯间处将被害人柯某停放在该处的一辆自行车（价值约500元）盗走。作案后，时常明逃离现场。作案后，涉案自行车未能起回。
（三）2016年6月8日13时许，被告人时常明又到上述11号出租房，以同样方式将一楼大门打开，入内将被害人陈某2停放在该处的一辆自行车（价值约400元）盗走。作案后，时常明逃离现场。作案后，涉案自行车未能起回。
（四）2016年6月13日14时许，被告人时常明又到上述11号出租房，以同样方式将一楼大门打开，入内准备盗窃时被房东发现并将时常明抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，柯某等被害人的陈述，黄某娇等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人时常明的供述等证据；并据此认为被告人时常明无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人时常明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人时常明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人时常明因犯第一宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十天。
本院认为，被告人时常明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时常明犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时常明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人时常明的身份问题。根据被告人时常明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人时常明以其自报身份予以判决。
视被告人时常明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时常明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押10日，即自2016年6月13日起至2017年2月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1811号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人时常明，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省来安县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1706号起诉书指控被告人时常明犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人时常明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月至2016年6月期间，被告人时常明去到东莞市常平镇、樟木头镇等地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：（一）2014年12月8日17时许，被告人时常明去到东莞东莞市常平镇漱新村市场附近路段时，见被害人陈某1的一辆白色自行车（价值约1100元）停放在该处，便将该车盗走。逃跑过程中被陈某1发现并被其抓获。破案后，涉案自行车已起回。（二）2016年5月6日18时许，被告人时常明去到东莞市樟木头镇樟洋社区文化街三巷11号出租房，使用拾得的钥匙将该房一楼大门打开，在楼梯间处将被害人柯某停放在该处的一辆自行车（价值约500元）盗走。作案后，时常明逃离现场。作案后，涉案自行车未能起回。（三）2016年6月8日13时许，被告人时常明又到上述11号出租房，以同样方式将一楼大门打开，入内将被害人陈某2停放在该处的一辆自行车（价值约400元）盗走。作案后，时常明逃离现场。作案后，涉案自行车未能起回。（四）2016年6月13日14时许，被告人时常明又到上述11号出租房，以同样方式将一楼大门打开，入内准备盗窃时被房东发现并将时常明抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，柯某等被害人的陈述，黄某娇等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人时常明的供述等证据；并据此认为被告人时常明无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人时常明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人时常明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人时常明因犯第一宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十天。本院认为，被告人时常明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时常明犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时常明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人时常明的身份问题。根据被告人时常明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人时常明以其自报身份予以判决。视被告人时常明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人时常明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押10日，即自2016年6月13日起至2017年2月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00199号
申请执行人任成伟，男，34岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人伊爱华，男，37岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人任成伟诉被执行人伊爱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第00784号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年九月一日
书记员 吕 巍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00262号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日20时许，被告人李某酒后到本组其胞弟李甲家闹事，凤城市公安局凤山分局民警崔某某、邓某某、刘某及辅警盛某某、逄某某、刘某某接到报警后赶到现场。民警在制止李某的行为时，李某使用碎砖头、铁锹、铁管将民警及辅警打伤，经诊断：民警邓某某右下肢外伤、右腹股沟处外伤；刘某头外伤、头皮血肿；辅警刘某某头面部外伤、右上肢外伤、右上肢擦皮伤。经鉴定：刘某头外伤头皮血肿为轻微伤。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人李某家属赔偿被害人经济损失人民币2.4万元，同时得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、刘某、刘某某的陈述，证人�某某、翟某、李甲、马某、盛某某、逄某某、崔某某的证言，被告人李某供述，物证照片，扣押决定书、扣押清单，人民警察证、辅警工作证，报警情况登记表，门诊病志，损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某家属能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具铁锹一把、铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年十月十五日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00262号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被判处拘役二个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年4月1日晚，被告人宋某某在其出租房内，容留王某吸食冰毒。
2、2014年4月2日13时许，被告人宋某某在其出租房内中，容留王某、袁某、沈某某吸食冰毒。
3、2014年4月2日22时许，被告人宋某某在其出租房内中，容留王某、沈某某吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某、李某某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及技侦照片，辨认笔录，凤台县公安局出具的情况说明，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00068号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋某某具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年七月四日
书记员 张明跃
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3153号
原告：张某某，男，1956年12月21日生，汉族，居民，住河东区。
被告：苏某某，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某某与被告苏某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某的委托诉讼代理人韩瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告支付原告手工加工费9180元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营五金加工厂，自2015年始被告因生产需要找到原告，让原告为其加工安装风筝把手绕线器，并约定各种型号绕线器的手工加工费。2015年至2016年期间，原告按照被告要求安装了多种型号的绕线器，被告出具单据为证，共欠原告手工费9180元。后经原告多次催要该款，被告未支付。故诉至法院。
苏某某辩称，本案系加工承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷，原告所诉证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告张某某与被告苏某某口头约定，由原告为被告加工安装风筝绕线轮，并按照实际安装数量结算手工费。2015年至2016年期间，苏某某共向原告出具了26份收款收据，用于记载张某某加工的风筝绕线轮的型号和数量，但一直没有支付张某某加工费。后原、被告因为加工费的单件出现争议，被告拒不支付加工费。原告提供了苏某某书写记载有苏及电话号码的单价表用于证明，风筝绕线轮的加工单价，按照该价格经结算被告尚欠原告加工费9180.9元；被告在庭审过程中提供了单方制作的价格明细，用于证明加工价格。
本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告加工安装风筝的绕线轮，双方均应按照约定履行义务。原、对于加工的绕线轮的数量及型号均没有异议，但对于绕线轮加工费的单价存在争议，综合双方提供的证据，原告提供的单价表时间在前，且该单价表有被告自己书写的姓氏及电话，故原告提供的证据证明力明显优于被告自行制作并提交的单价表，故本院依法对原告提供的单价表予以认可，对被告提供的证据不予采信。对原告主张的加工费应按照原告证据载明的加工进行结算，故本院对原告要求被告偿付加工费9180元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的欠款利息，自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某加工费9180元及利息，利息自2017年8月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件费受理费50元，减半后收取25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年九月十五日
书记员 王全智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9186号
罪犯曹满毕，男，1981年10月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）临中刑初字第784号刑事判决，以被告人曹满毕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4587号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹满毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹满毕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹满毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹满毕减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1812号
申请人:黄恩胜，男，1983年9月25日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
申请人:潘春玲，女，1981年6月5日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被申请人:宋华选，男，1970年10月6日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被申请人:刘月香，女，1971年5月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
申请人黄恩胜、潘春玲与被申请人宋华选、刘月香民间借贷纠纷一案，申请人黄恩胜、潘春玲于2017年4月26日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人宋华选名下位于安徽省天长市天康大道天润城家具广场F楼131-132房产（房地权2009字第私0538-××号）。申请人黄恩胜、潘春玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄恩胜、潘春玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋华选名下位于安徽省天长市天康大道天润城家具广场F楼131-132房产（房地权2009字第私0538-××号）予以查封。期限三年。
案件申请费3020元，由申请人黄恩胜、潘春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1812号之二
解除保全申请人:黄恩胜，男，1983年9月25日出生，汉族，经商，住安徽省天长市谕兴乡文庄村上庄队*号。
解除保全申请人:潘春玲，女，1981年6月5日出生，汉族，工人，住安徽省天长市谕兴乡文庄村上庄队*号。
以上两申请人的委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被申请人:宋华选，男，1970年10月6日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被申请人:刘月香，女，1971年5月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
解除保全申请人黄恩顺、潘春玲与被申请人宋华选、刘月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）皖1181民初1812号民事裁定，对被申请人宋华选名下位于安徽省天长市天康大道天润城家具广场F楼131-132房产（房地权2009字第私0538-××号）予以查封。申请人黄恩顺、潘春玲于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄恩顺、潘春玲自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋华选名下位于安徽省天长市天康大道天润城家具广场F楼131-132房产（房地权2009字第私0538-××号）的查封。
案件申请费3020元，由申请人黄恩顺、潘春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1812号之一
原告:黄恩胜，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
原告：潘春玲，女，1981年6月5日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
两原告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：宋华选，男，1970年10月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：刘月香，女，1971年5月16日，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
原告黄恩胜、潘春玲与被告宋华选、刘月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄恩胜、潘春玲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄恩胜、潘春玲与被告宋华选、刘月香已就诉讼争议达成庭外和解。原告黄恩胜、潘春玲向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄恩胜、潘春玲撤诉。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由原告黄恩胜、潘春玲负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第165号
原告朱俊杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市赤岸镇湾塘村2组。
被告陈杰。
本院在审理原告朱俊杰与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告朱俊杰负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第165号
原告朱俊杰。
被告陈杰。
本院在审理原告朱俊杰与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告朱俊杰负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 叶晓盼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2119号
申请执行人黄邦君，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平，执行董事兼总经理。
申请执行人黄邦君与被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初114号民事判决书，已于2016年2月12日发生法律效力。2016年2月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人符合破产条件，本院已于2015年10月16日对被执行人移送破产审查，2016年2月17日裁定受理破产清算程序。被执行人无可供执行财产，且其破产清算程序已受理，本院于2016年4月15日裁定终结本次执行程序。现被执行人于2017年1月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第254号
原告张贵明，男，1953年4月10日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告李贵军，男，1963年7月10日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告刘忠，男，1963年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张玉洁，女，1950年5月26日，汉族，扎兰屯糖酒站退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张贵明与被告李贵军、刘忠、张玉洁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。诉讼中，本院依法追加刘忠与张玉洁为本案被告。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理本案，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告张贵明及其委托代理人王明学、被告李贵军、张玉洁到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵明诉称：2013年4月被告李贵军找到原告，雇佣原告做瓦工，为其承包的扎兰屯市纸浆厂北门附近建一处民房，约定工资每天220元。2013年4月15日原告在工作中受伤，住院治疗28天，花去医疗费3万余元。2013年5月21日被告给原告出具“治疗费”欠条一张，数额为27000元，约定一个月之内全部还清。此后原告多次索要，被告以各种理由拒绝，现原告向法院起诉，请求判令被告给付27000元医疗费。
原告张贵明向本院出示以下证据予以证明：
1、医疗费票据两张、费用明细一张、住院病历一份；2、欠条；3、王某某的证人证言。
被告李贵军辩称：刘忠是该民房的承包者，该民房的质量监督都由刘忠安排指挥，被告李贵军是在刘忠的指导下进行施工建设，刘忠从中受益，因而刘忠应承担责任。该民房是违法违章建筑，如果没有房主张玉洁的违章建筑，是不可能产生这一伤害后果的，房主具有责任；原告本身是西墙倒塌的施工者，其施工行为存在瑕疵，具有责任。
被告李贵军未有证据向本院出示。
被告张玉洁辩称：我与刘忠系姐弟关系，房子盖在我家院内，但是属于刘忠，是刘忠找人建设的，对于整个事情的经过不清楚。
被告张玉洁未有证据向本院出示。
被告刘忠未作答辩亦未向本院出示证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告张贵明提交的医疗费票据、费用明细及住院病历的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告张贵明提交的欠条，拟证明被告李贵军认可给原告赔偿两万七千元费用。被告李贵军认为在该欠据上的签字是其在醉酒时所签，不应由其一个人承担责任。被告张玉洁认为与自己无关。该欠据能够证实被告曾经具有给付原告两万七千元赔偿的意愿，本院对其予以采信；
二、原告张贵明的证人王某某的证人证言，拟证明系被告李贵军组织施工不力致使墙体倒塌砸伤原告张贵明。被告张玉洁认为与自己无关，被告李贵军不予认可但未有证据予以反驳，本院对该证据证言予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告刘忠建设民房，将该建设工程以七千元的价格发包给被告李贵军，被告李贵军雇佣原告张贵明等五人进行施工。2013年4月15日，原告李贵军与王树荣在砌墙的过程中，墙体因木工施工受到震动而倒塌，将原告张贵明砸伤。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院，2013年5月21日，被告李贵军为原告张贵明出具欠条一张，该欠条记载“今因张贵明给李贵军干活，摔伤住院，治疗费贰万柒仟元整。李贵军在一个月之内全部还清。注：如一个月内还不清，法院起诉”。后张贵明在向李贵军索要该笔欠款无果后诉至本院。
以上事实有当事人的当庭陈述和提交的各证据在案佐证。
本院认为：原告张贵明作为被告李贵军的雇佣工人，在从事雇佣活动中受到伤害，应由其雇主被告李贵军承担赔偿责任。被告李贵军为原告张贵明出具欠条，应视为双方已就赔偿事宜达成协议，因被告李贵军为完全民事行为能力人，该欠条对其具有约束力，其应本着诚实信用的原则遵守并履行所做承诺。被告李贵军主张原告张贵明及被告刘忠、张玉洁均具有责任，未有证据予以支持，对其该主张本院不予采纳。被告刘忠、张玉洁在本案中不应对原告张贵明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李贵军给付原告张贵明治疗费27000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘忠、张玉洁在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李贵军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一四年五月十三日
书记员 张倩文
附：本案适用法律
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更447号
罪犯沈少三，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年1月24日作出(2013)东刑初字第166号刑事判决，认定被告人沈少三犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2013年4月21日起至2022年1月20日止），并处罚金人民币100000元，责令共同退赔被害人未退赔的经济损失。判决生效后，于2014年2月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更365号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止），裁定于2016年2月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈少三在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年2月至2017年2月累计考核分1890分，获得表扬3次。月平均消费467.9元。
该犯于上次审理期间交纳罚金6600元，于本次审理期间交纳罚金3600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈少三减刑的异议材料。
本院认为,罪犯沈少三在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯月消费较高且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈少三的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年4月21日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更447号罪犯沈少三，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2014年1月24日作出(2013)东刑初字第166号刑事判决，认定被告人沈少三犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2013年4月21日起至2022年1月20日止），并处罚金人民币100000元，责令共同退赔被害人未退赔的经济损失。判决生效后，于2014年2月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更365号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止），裁定于2016年2月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈少三在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年2月至2017年2月累计考核分1890分，获得表扬3次。月平均消费467.9元。该犯于上次审理期间交纳罚金6600元，于本次审理期间交纳罚金3600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈少三减刑的异议材料。本院认为,罪犯沈少三在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯月消费较高且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈少三的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年4月21日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执183号
申请执行人兰州鼎信金属材料有限责任公司。
被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司。
申请执行人兰州鼎信金属材料有限责任公司与山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司的银行存款918761.95元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 魏林海
执行员 李晓弟
二〇一七年二月二十日
书记员 柳宗甫
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执82号
申请执行人李想，女，1993年1月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人陈波，男，1993年8月15日生，汉族，农民，现住青冈县，身份证号×××Ｘ。
本院在执行李想与陈波离婚纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款，不足以清偿全部债务，无工商、房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人6000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年七月十三日
书记员 吴海波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执82号申请执行人李想，女，1993年1月26日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人陈波，男，1993年8月15日生，汉族，农民，现住青冈县，身份证号×××Ｘ。本院在执行李想与陈波离婚纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款，不足以清偿全部债务，无工商、房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人6000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一八年七月十三日书记员  吴海波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初478号
自诉人和卫东，男，1973年6月7日出生，汉族，住郑州市。
被告人张超，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省修武县。
自诉人和卫东以被告人张超犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张超已全部履行判决确定的义务。自诉人和卫东于2017年5月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人和卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人和卫东撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月十九日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初478号自诉人和卫东，男，1973年6月7日出生，汉族，住郑州市。被告人张超，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省修武县。自诉人和卫东以被告人张超犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张超已全部履行判决确定的义务。自诉人和卫东于2017年5月22日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人和卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人和卫东撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月十九日书记员  周博文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2410号
罪犯陆富强，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月25日作出（2011）澄刑初字第1067号刑事判决，以被告人陆富强犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理，于2012年2月22日以（2012）锡刑二终字第0004号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年3月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆富强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陆富强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明。江阴市司法局对该犯出具了可适用社区矫正的调查评估意见。本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆富强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆富强予以假释（假释考验期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初206号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡国能，绰号“能能”，男，1973年10月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2003年8月7日因犯非法买卖枪击罪、聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪、赌博罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2017年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日经丰城市公安局决定监视居住。2018年4月20日经本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人胡国能犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员曹新辉、被告人胡国能及辩护人肖德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日至2日，胡利亮儿子结婚期间，胡利亮在家中以扑克牌装宝的形式赌博。4月3日至7日，被告人胡国能等人将该赌场搬至密岭下阳坑村胡某2家继续以装宝的形式开设赌场，股东有被告人胡国能、胡某3飞（已判刑）、胡某4（已判刑）、胡某5（另案处理）、胡某6。胡金华（已判刑）在赌场负责收取红利，胡某12负责维持赌场秩序，胡某3飞安排胡某7平等人在赌场外望风。该赌场共开设五天，除开支外，被告人胡国能等五个股东共分红9万元，每人分得1.8万元。
2014年5月至7月，胡某9（已判刑）在胡某8（已判刑）的提议下，决定开设赌场聚众赌博，并先后两次召开会议，与胡某8、张某2圣（已判刑）、胡金华等人商议开设赌场一事，确定胡某9、胡某3飞、胡某4和被告人胡国能等一大家人合占45%的股份，张某2圣占10%的股份，胡某8、胡金华等11人合占45%的股份。被告等人先后在曲江集镇天鸿超市一门面内、胡金华、胡某10、胡某11等人家中，以扑克牌装宝的形式开设赌场，聚众赌博共计50余天，被告等人从中抽头渔利。赌场安排胡金华收钱、胡某8记账、张某2圣负责管理赌场及邀赌博人员参赌、胡某12（已判刑）负责维持赌场秩序、胡某7平（已判刑）等人在赌场外望风，其他股东在没有人赌博时，参与赌博以提升赌场人气。该赌场共分红两次，每次分红50万元，共分红100万元。
2013年5月至2015年5月，张某2圣伙同蔡某（在逃）、胡某3飞、被告人胡国能等人先后在曲江胡党根、周某、吴某3、胡某13等家中开设赌场，赌场内分别摆放了可同时供8-10人赌博的具有赌博功能的大白鲨、火龙赌博机各1台，供他人赌博。张某2圣负责赌场事务的管理、胡某3飞与聂某负责每天赌博收支对账、算账、唐某（已判刑）、被告人胡国能等人负责到赌场参赌捧场并维持赌场秩序。根据赌博机上的数字记载，2015年2月25日至4月16日，大白鲨获利201708元、火龙获利109290元。
2017年9月27日，被告人胡国能向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某6、胡金华、胡某7平、聂某、张某2圣、胡某14、胡某4、胡某15、胡某3飞、胡某8的供述，证人涂某1、谢某、吴某1、胡某1、吴某2、涂某2、张某1的证言，（2013）丰刑初字第82号刑事判决书、（2016）赣0981刑初313号刑事判决书、（2017）赣09刑终115号刑事判决书，前科说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国能先后伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关庭审时认为被告人胡国能在第二次、第三次开设赌场中可以认定为从犯，且被告人胡国能具有自首情节可以从轻处罚的意见，予以采纳，辩护人的上述辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人胡国能具有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚和社会正常的管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡国能犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2021年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黎芳玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1307号
申请执行人：宣东海，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，住凌源市双圆佳苑。
被执行人：张海军，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇大新房子村八组3058号。
本院在执行申请执行人宣东海与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十月二十八日
书记员 温志高
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00049号
申请执行人常德玉，男，1954年10月4日出生，汉族。
被执行人李开元，男，1961年2月28日出生，汉族。
常德玉与李开元民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2005年9月15日作出的（2005）王王民初字第81号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的22340元，李开元在以前的执行中部分履行了民事判决书所确定的义务，但仍有13960元未履行。常德玉于2013年3月2日向本院申请重新立案强制执行，执行标的为13960元。
本院在执行中，于2013年3月5日立案执行，于2013年3月14日向李开元发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向常德玉履行支付借款13960元的义务，向本院交纳案件执行费100元。因李开元无能力一次性给付，经征得常德玉同意，在本院主持下双方于2013年4月18日达成执行和解协议；本案执行标的13960元，李开元从2013年5月起，每月偿还常德玉400元，直至还完为止，执行费100元由李开元承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2005）王王民初字第81号民事判决的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，权力人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年四月十八日
书记员 杨 军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第230号
原告陈淑强。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告陈淑强与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈淑强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4530号
申请执行人:周宗体，男，1992年10月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:周金成，男，1981年2月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月30日立案执行申请执行人周宗体与被执行人周金成买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5667号民事调解书，被执行人周金成应支付申请执行人周宗体款项33960元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周金成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周金成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周金成纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4530号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人周金成名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人周金成尚有款项33960元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4530号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周宗体可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初382号
原告路春莲，太原师范学院教师。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地山西省太原市长治路111号A座27层，组织机构代码：11006911-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王丽英，女。
原告路春莲与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春莲，被告山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春莲诉称，原告于2006年4月22日与被告签订山西世贸中心国际公寓B座24层10号房屋《商品房购买合同（编号：GF-2000-0171）》，购房款共计1447675元，此合同经太原市房地产交易所备案。原告于2006年4月22日将购房首付款共计689978元交付原告，剩余购房款700000元由原告通过建设银行按揭方式支付，并已支付完毕。2008年4月15日，被告下属的山西鑫森物业管理有限公司将所购房屋交付原告使用，并签订了《物业管理委托服务合同》。一直以来，原告按约定交纳物业、水、电、煤气等费用，从未欠过任何费用，并实际占有使用上述房屋。原告已依法取得山西世贸中心B座24层10号房屋所有权和使用权。原告自签订房屋购买合同后，曾多次敦促被告为其开具交款税票并办理房屋所有权证，但被告总以种种理由推拖。现原告得知，早在2006年9月5日，被告在未告知原告情况下已对本案争讼的房屋办理了房屋所有权证，依据法律规定，被告应当立即为原告办理产权过户登记手续并支付违约金。请求法院判令被告立即为原告办理房屋过户登记，支付办理所有权证相关的费用，支付违约金6900元；被告支付诉讼费用。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，我公司同意协助原告办理房屋过户登记手续，给税务局交的费是由我公司交的，但是契税、维修基金、交易费、工本费、印花税、测绘费等均由原告缴纳，具体费用由房地局过户时计算。
经审理查明，2006年4月22日，原、被告签订《商品房购买合同（编号：GF-2000-0171）》，约定原告从被告处购买的位于山西世贸中心国际公寓B座24层10号房屋，建筑面积262.26平米，每平米5300元，房屋总价为1389978元，此合同经太原市房地产交易所备案。原告于2006年4月22日将购房首付款689978元交付被告，剩余购房款700000元由原告通过建设银行按揭方式支付，现已支付完毕。合同还约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5%支付违约金。2008年4月15日，被告下属的山西鑫森物业管理有限公司将所购房屋交付原告使用。原告已向物业缴纳物业管理费、物业服务保证金、电梯使用费、采暖费、水费、煤气建站工本费、有线电视初装费、预付费。现涉案房屋已办理房屋产权证书，房屋产权登记人为被告山西鑫茂实业发展有限公司，产权证号为：并字第00144945号。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《银行借贷合同》收据、入住通知单、《物业管理委托服务合同》、个人贷款结清证明、房屋产权证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。涉案房屋的银行贷款原告已结清，房屋也已交付原告使用。现该房屋的产权登记在被告名下，被告应当协助原告办理房屋过户登记并承担过户产生的费用。被告未按约定协助原告办理房屋产权证的行为违反了合同约定，应当按照原告已付金额1389978元的0.5%支付违约金6949.89元，原告主张被告支付违约金6900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告路春莲办理山西世贸中心国际公寓B座24层10号房屋的产权过户登记手续并承担房屋过户产生的相关费用。
二、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路春莲逾期办理房产证的违约金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 琦
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初382号原告路春莲，太原师范学院教师。被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地山西省太原市长治路，组织机构代码：11006911-3。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王丽英，女。原告路春莲与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春莲，被告山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路春莲诉称，原告于2006年4月22日与被告签订山西世贸中心国际公寓B座24层10号房屋《商品房购买合同（编号：GF-2000-0171）》，购房款共计1447675元，此合同经太原市房地产交易所备案。原告于2006年4月22日将购房首付款共计689978元交付原告，剩余购房款700000元由原告通过建设银行按揭方式支付，并已支付完毕。2008年4月15日，被告下属的山西鑫森物业管理有限公司将所购房屋交付原告使用，并签订了《物业管理委托服务合同》。一直以来，原告按约定交纳物业、水、电、煤气等费用，从未欠过任何费用，并实际占有使用上述房屋。原告已依法取得山西世贸中心B座24层10号房屋所有权和使用权。原告自签订房屋购买合同后，曾多次敦促被告为其开具交款税票并办理房屋所有权证，但被告总以种种理由推拖。现原告得知，早在2006年9月5日，被告在未告知原告情况下已对本案争讼的房屋办理了房屋所有权证，依据法律规定，被告应当立即为原告办理产权过户登记手续并支付违约金。请求法院判令被告立即为原告办理房屋过户登记，支付办理所有权证相关的费用，支付违约金6900元；被告支付诉讼费用。被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，我公司同意协助原告办理房屋过户登记手续，给税务局交的费是由我公司交的，但是契税、维修基金、交易费、工本费、印花税、测绘费等均由原告缴纳，具体费用由房地局过户时计算。经审理查明，2006年4月22日，原、被告签订《商品房购买合同（编号：GF-2000-0171）》，约定原告从被告处购买的位于山西世贸中心国际公寓B座24层10号房屋，建筑面积262.26平米，每平米5300元，房屋总价为1389978元，此合同经太原市房地产交易所备案。原告于2006年4月22日将购房首付款689978元交付被告，剩余购房款700000元由原告通过建设银行按揭方式支付，现已支付完毕。合同还约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5%支付违约金。2008年4月15日，被告下属的山西鑫森物业管理有限公司将所购房屋交付原告使用。原告已向物业缴纳物业管理费、物业服务保证金、电梯使用费、采暖费、水费、煤气建站工本费、有线电视初装费、预付费。现涉案房屋已办理房屋产权证书，房屋产权登记人为被告山西鑫茂实业发展有限公司，产权证号为：并字第00144945号。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《银行借贷合同》收据、入住通知单、《物业管理委托服务合同》、个人贷款结清证明、房屋产权证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。涉案房屋的银行贷款原告已结清，房屋也已交付原告使用。现该房屋的产权登记在被告名下，被告应当协助原告办理房屋过户登记并承担过户产生的费用。被告未按约定协助原告办理房屋产权证的行为违反了合同约定，应当按照原告已付金额1389978元的0.5%支付违约金6949.89元，原告主张被告支付违约金6900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告路春莲办理山西世贸中心国际公寓B座24层10号房屋的产权过户登记手续并承担房屋过户产生的相关费用。二、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路春莲逾期办理房产证的违约金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  韩义飞二〇一六年三月二十三日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初269号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：中山市主干线直通车眼镜有限公司，住所地广东省中山市三乡镇圩仔文昌中路158号二楼，统一社会信用代码×××996。
法定代表人：凌桂欣。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告中山市主干线直通车眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 琴
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督4号
申请人张伟忠，女，1975年6月5日出生，汉族。
被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘提芳。
申请人于2016年12月21日向本院申请支付令，称被申请人与申请人签订《东润万象城商铺托管协议》后，申请人依约定履行了合同约定的义务以及相关法律法规规定的义务，但被申请人拒绝支付租金。申请人多次告知其支付租金无果。请求督促被申请人支付自2015年1月15日至2016年5月31日止的租金共计35378元及其违约金7582.8元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张伟忠租金38065.5元及其违约金7582.8元。
申请费292元，由浏阳市东润商业运营管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李岳
二〇一七年二月七日
书记员 陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民督4号申请人张伟忠，女，1975年6月5日出生，汉族。被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。法定代表人刘提芳。本院受理申请人张伟忠的支付令申请后，于2017年2月7日作出（2017）湘0181民督4号支付令，限令被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议，现被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司认为本案的债权债务关系不明确，对租金的计算方式有异议。本院认为，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0181民督4号支付令自行失效。本案申请费292元，由张伟忠负担。审判员  李岳二〇一七年三月二十二日书记员  陈航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4701号
原告谢志玉，男，1954年11月23日出生，住安溪县。
被告朱宝成，男，1971年1月20日出生，住安溪县。
原告谢志玉与被告朱宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志玉到庭参加诉讼，被告朱宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志玉诉称，被告于2011年9月21日向原告借款人民币140，000元，双方约定月利率按20%计算，借款期限至2011年9月30日，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告朱宝成立即偿还原告借款人民币140，000元及利息（自2011年9月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宝成未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告朱宝成于2011年9月21日向原告借款人民币140，000元的事实。
本院认为，因被告朱宝成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月21日，被告朱宝成向原告借款人民币140，000元，双方约定月利率20%，还款期限至2011年9月30日，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向谢志玉借到人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）140，000元，借款期限到9月30日，利息15，000元，若到期没有还清本金，月利息应为20%，特立此据借款人：朱宝成借款日期：2011年9月21日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2013年9月29日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告未能及时返还，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原、被告明确约定月利率按20%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，但原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝成应于判决生效之日起十日内返还原告谢志玉借款人民币140，000元及利息（自2011年9月21日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，100元，由被告朱宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴淑燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3351－1号
原告丁建。
被告吴松玲。
本院在审理原告丁建诉被告吴松玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告吴松玲银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴松玲银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯静静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1600号
罪犯郑某，男，1993年2月14日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第351号刑事判决，以被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币3000元。被告人郑某提出上诉，福州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）榕刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑某于2015年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1489号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某归案后能自愿认罪；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯郑某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年3�29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1600号
罪犯尹琳权，男，汉族，初中文化，1967年2月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月18日作出（2012）白刑初字第102号刑事判决，以被告人尹琳权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月29日止）并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹琳权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹琳权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹琳权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹琳权减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第71号
申请执行人：李国栋，男，汉族。
被执行人：马志伟，男，汉族。
申请执行人李国栋与被执行人马志伟民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1436号
原告：张飞，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：昆山开发区择家房产咨询服务部，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场商铺10号。
被告：杨滨滨，男，1986年7月14日，汉族，住浙江省苍南县
本院在审理原告张飞诉被告昆山开发区择家房产咨询服务部、杨滨滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告昆山开发区择家房产咨询服务部、杨滨滨的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张飞负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年二月十七日
书记员 张 嫣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第310号
上诉人（原审原告）张立春。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人孙海青，该局工作人员
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人张立春因诉被上诉人平度市国土资源局履行法定职责一案，不服山东省平度市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）平行�字第78号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：根据被告平度市国土资源局在法定时间内向本院提供的答复材料证实，被告对原告的答复的主要内容是：张立春：你系大窑村村民，现使用大窑村272宅基地一处，该宅基地已于2000年确权登记到你名下，面积为175.1平方米，北至3号巷，东至张立业，南至1号路，西至张立山。关于你反映的30亩承包地相关确权问题，不属于其职责范围，请咨询相关部门。
原审法院认为：被告平度市国土资源局对原告张立春作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告张立春占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其�复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此该案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定驳回原告张立春的起诉。
上诉人张立春上诉称：1、上诉人的请求事项符合行政审判权限范围。被上诉人于2015年3月24日出具的关于张立春“依法行政申请确权表”的答复书，属于被上诉人在没有调查明白、不作为及乱作为的情况下给上诉人出具的不符合事实的答复，一审法院应当受理并进行实质审查。2、该案未经开庭审理，原审法院就直接驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。另外，上诉人还有相关证据没有提交，原审法院也没有告知提交，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、法院审理行政案件，应当尊重客观事实，不因为被上诉人是行政机关就庇护。上诉人所诉完全符合行政诉讼法律规定，具备起诉的法定条件，原审裁定侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，责令被上诉人给予上诉人正确的答复，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人平度市国土资源局辩称：1、原审裁定认定被上诉人作出的关于宅基地确权登记的答复不属于法院受案范围正确。被上诉人对上诉人宅基地答复中，仅仅客观的反应了上诉人宅基地证书的真实情况，并没有对上诉人权利和义务作出有影响的答复，不属于人民法院受案范围。2、原审裁定认为承包地确权不属于被上诉人法定职责正确。3、原审法院直接驳回程序合法。
经审查，本院认为，上诉人向被上诉人提出确权申请，要求对其宅基地及承包地进行确权登记发证。依照《农村土地承包经营权管理办法》等规定，被上诉人并不具有农村承包地确权登记的职权，被上诉人对上诉人也予以告知。另外，上诉人所主张的宅基地，早在2000年就已经初始登记。被上诉人据此于2015年3月24日向上诉人作出答复，该答复只对相关情况进行了告知，未重新确立权利和义务，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对此认定正确。
综上，原审法院裁定驳回正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 崧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1809号
申请执行人吴启朋。
被执行人郑恩想。
被执行人周仲相。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00722号判决书，于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周仲相立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周仲相在中国农业银行苍南支行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴新新
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第82号
原告陈英卿，女，1975年9月27日出生，汉族，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告蔡雪芳，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住东山县。
原告陈英卿与被告蔡雪芳民间借贷纠纷一案，本院�2014年1月6日立案受理，并依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴洲、被告蔡雪芳均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告陈英卿诉称，被告蔡雪芳与蔡子光系夫妻关系，2013年7月23日，蔡子光以要经营鲍鱼场养殖为由向其借款人民币297600元，约定于2013年11月23日归还，并出具欠条一张交其收执。2013年11月，蔡子光意外死亡。借款期届，原告向被告催款，但双方未能达成一致意见。因该借款系发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告的丈夫蔡子光已死亡，依法应由其配偶即被告蔡雪芳偿还。因此，现诉至法院请求被告付还原告借款人民币297600元。
被告蔡雪芳辩称，其与蔡子光已于2013年11月8日于东山法院办理了离婚，并在（2013）东民初字第1557号民事调解书中明确约定原、被告双方无共同财产及共同债权债务。且即使蔡子光向原告借款也属个人行为，其并不清楚蔡子光是否曾向原告借款，欠条是否系其书写。另本案应追加蔡子光的所有法定继承人为本案的被告。
原告陈英卿为证明所述事项，向本院提交如下证据材料：
1、借据一单，用以证明蔡子光于2013年7月23向原告借款人民币297600元以及所作的约定的事实。
2、（2013）东民初字第1557号民事调解书一份，用以证明蔡子光与蔡雪芳于2013年11月8日在东山县人民法院离婚的事实。
经质证，被告蔡雪芳对证据1借据中的借款不知情，不确定是否为蔡子光的签名。对证据2没有意见。
本院认为，被告虽对证据1的真实性有异议，但经本院释明，其本人未在规定期限内�请笔迹鉴定，亦未提供证据予以反证，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月23日，蔡子光以要经营鲍鱼场为由向原告陈英卿借款人民币297600元，约定于2013年11月23日归还，并出具借据一单交原告收执。但2013年11月，蔡子光自杀身亡。原告向被告蔡雪芳催款，双方未能达成一致意见。现原告以该借款系发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由而诉求被告蔡雪芳归还借款人民币297600元。
另查明，被告蔡雪芳与蔡子光于2009年12月1日结婚，于2013年11月8日在本院调解离婚。
本院认为，原告陈英卿与蔡子光之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务系蔡子光与被告蔡雪芳在夫妻关系存续期间形成，后蔡子�与蔡雪芳虽已办理离婚，且离婚后蔡子光又意外死亡，但根据《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告蔡雪芳有偿还义务。被告蔡雪芳未能举证证实该债务系蔡子光生前个人债务，被告该主张本院不予采信。被告要求追加蔡子光的法定继承人为共同被告，因该债务属夫妻共同债务，原告有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告之主张本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈英卿借款人民币297600元。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5764元，减半收取人民币2882元，由被告蔡雪芳负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年五月七日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第82号
原告陈英卿。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告蔡雪芳，农民。
原告陈英卿与被告蔡雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，并依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴洲、被告蔡雪芳均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告陈英卿诉称，被告蔡雪芳与蔡子光系夫妻关系，2013年7月23日，蔡子光以要经营鲍鱼场养殖为由向其借款人民币297600元，约定于2013年11月23日归还，并出具欠条一张交其收执。2013年11月，蔡子光意外死亡。借款期届，原告向被告催款，但双方未能达成一致意见。因该借款系发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告的丈夫蔡子光已死亡，依法应由其配偶即被告蔡雪芳偿还。因此，现诉至法院请求被告付还原告借款人民币297600元。
被告蔡雪芳辩称，其与蔡子光已于2013年11月8日于东山法院办理了离婚，并在（2013）东民初字第1557号民事调解书中明确约定原、被告双方无共同财产及共同债权债务。且即使蔡子光向原告借款也属个人行为，其并不清楚蔡子光是否曾向原告借款，欠条是否系其书写。另本案应追加蔡子光的所有法定继承人为本案的被告。
原告陈英卿为证明所述事项，向本院提交如下证据材料：
1、借据一单，用以证明蔡子光于2013年7月23向原告借款人民币297600元以及所作的约定的事实。
2、（2013）东民初字第1557号民事调解书一份，用以证明蔡子光与蔡雪芳于2013年11月8日在东山县人民法院离婚的事实。
经质证，被告蔡雪芳对证据1借据中的借款不知情，不确定是否为蔡子光的签名。对证据2没有意见。
本院认为，被告虽对证据1的真实性有异议，但经本院释明，其本人未在规定期限内申请笔迹鉴定，亦未提供证据予以反证，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月23日，蔡子光以要经营鲍鱼场为由向原告陈英卿借款人民币297600元，约定于2013年11月23日归还，并出具借据一单交原告收执。但2013年11月，蔡子光自杀身亡。原告向被告蔡雪芳催款，双方未能达成一致意见。现原告以该借款系发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由而诉求被告蔡雪芳归还借款人民币297600元。
另查明，被告蔡雪芳与蔡子光于2009年12月1日结婚，于2013年11月8日在本院调解离婚。
本院认为，原告陈英卿与蔡子光之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务系蔡子光与被告蔡雪芳在夫妻关系存续期间形成，后蔡子光与蔡雪芳虽已办理离婚，且离婚后蔡子光又意外死亡，但根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告蔡雪芳有偿还义务。被告蔡雪芳未能举证证实该债务系蔡子光生前个人债务，被告该主张本院不予采信。被告要求追加蔡子光的法定继承人为共同被告，因该债务属夫妻共同债务，原告有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告之主张本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈英卿借款人民币297600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5764元，减半收取人民币2882元，由被告蔡雪芳负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年五月七日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第82号
原告董雪华。
被告蔡国奎。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，系该公司经理。
委托代理人王晓峰、代剑华，均系辽宁圣权律师事务所律师。
原告董雪华与被告蔡国奎、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雪华、被告蔡国奎、被告某某保险公司委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日16时10分，原告驾驶两轮摩托车行至白云西街桃源六组道口时，与被告蔡国奎驾驶的辽F032**号轿车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任、被告蔡国奎负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院支出门诊费764.55元，诊断书载明休治一周。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费764.55元；2、误工费4000元；3、交通费200元，合计4964.55元。因涉案轿车系被告蔡国奎所有，并在被告某某保险公司处被投保了交强险，故请求判令被告某某保险公司在交强险责任限额内对原告损失承担保险赔偿责任，其余损失由被告蔡国奎承担，同时承担本案诉讼费。
被告蔡国奎辩称，我系涉案轿车所有人，我为该车在被告某某保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。同意法院依法认定原告各项损失及我应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，涉案轿车在我公司投保交强险属实。对没有相对应门诊处方签而产生的门诊费不予认可；诉讼费不属交强险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月20日16时10分，原告驾驶两轮摩托车行至白云西街桃源六组道口时，与被告蔡国奎驾驶的辽F032**号轿车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任、被告蔡国奎负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院支出门诊费764.55元，诊断书载明休治一周。涉案轿车系被告蔡国奎所有，并在被告某某保险公司处被投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费764.55元；
2、误工费574.28元（82.04元×7天）；
3、交通费10元（本院酌定）；
以上合计1348.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、东港市中心医院门诊费收据、门诊处方签、诊断书、门诊病历、东港市永明食品有限公司营业执照、证明及工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托、未让右方来车先行是本次事故发生的主要原因；被告蔡国奎疏忽大意是本次事故发生的次要原因。依据本案事实，本院确认原告承担70%的事故责任，被告蔡国奎承担30%的事故责任。被告人民保险公司作为保险人应在涉案交强险责任限额内承担保险赔偿责任，被告蔡国奎作为侵权人应对原告其余损失承担30%的侵权损害赔偿责任。关于误工费一节，原告提供的证据足以证明其在事故发生前的工资标准，本院予以认定，结合其休治天数，将误工费调整为574.28元[（2420+2516+2448）÷3个月÷30天×7天）]；同时，结合原告就诊的实际情况，将交通费调整为10元；至于被告某某保险公司对门诊费一节的抗辩意见，因其未提供任何相反证据对该组证据加以反驳，故本院对其该节抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告董雪华医疗费、误工费、交通费合计1348.83元（764.55+574.28+10）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告蔡国奎承担。此款原告已预交，被告蔡国奎待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年一月二日
书 记 员 鞠金峰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第82号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份原告借给被告7000元，约定原告随时可以要求被告还款，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。2012年2月份被告给原告书写欠条一张，现原告要求被告偿还欠款及利息共计9000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月份被告因购货向原告借款7000元，后原告向被告催要，被告未有偿还。2012年2月27日被告给原告出具欠据一张，载明“今欠刘某现金柒仟元整7000元”。双方未约定还款日期及利息。
以上事实有原告提供的欠据及其当庭陈述证实，予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，应当予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故对原告主张的借款利息不予保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 耿艺凯
人民陪审员 宁汉东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 尧