wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保35号
杨作会、农秀八、广西顺发物流有限公司：
关于申请人杨作会、农秀八与被申请人广西顺发物流有限公司财产保全一案，本院于2017年7月24日依据本院已生效的（2017）桂0109财保35号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封扣押被申请人广西顺发物流有限公司名下桂Ａ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限一年，自2017年7月25日至2018年7月24日止,由金盾停车场负责保管；冻结担保人杨作会名下的银行存款100000元整，冻结期限为1年，自2017年7月26日至2018年7月25日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保35号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖 美 君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00673号
申请执行人：卜华翠，农民。
被执行人：兰劲松，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01650号民事判决书，责令被执行人兰劲松按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人兰劲松的银行存款33032.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00673号
申请执行人：卜华翠，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：兰劲松，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01650号民事判决书，责令被执行人兰劲松按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人兰劲松的银行存款33032.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00673号
申请执行人：卜华翠，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：兰劲松，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人卜华翠与被执行人兰劲松民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01650号民事判决书，责令被执行人兰劲松按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人兰劲松的银行存款33032.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3447号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：沈珠胜，系该银行职员。
被告：章玉兰。
被告：叶定庆。
被告：陈亦孔。
被告：陈启条。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章玉兰、叶定庆、陈亦孔、陈启条金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章玉兰偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年6月21日起至2015年9月10日止，按月利率9.75‰计算，扣除已经支付的116.95元）、逾期利息（自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；2.被告叶定庆、陈亦孔、陈启条对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈启条名下的坐落于苍南县龙港镇龙湖路489-497号601室（所有权证号：00216857）房屋一间。后依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告章玉兰、叶定庆、陈亦孔、陈启条与原告签订了编号为8611120150005388号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告章玉兰发放贷款20万元；借款期限自2015年1月13日起至2015年9月10日止；借款月利率为9.75‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶定庆、陈亦孔、陈启条为被告章玉兰的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告章玉兰发放了贷款20万元。借款后，被告章玉兰仅支付利息至2015年6月20日止，原告于2015年7月21日扣收利息116.92元，于2015年9月，21日扣收利息0.03元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告章玉兰未予偿付，被告叶定庆、陈亦孔、陈启条也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章玉兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年6月21日起算至2015年9月10日止，按月利率9.75‰计算，扣除已经支付的利息116.95元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年9月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、叶定庆、陈亦孔、陈启条对章玉兰的上述债务承担连带保证责任，叶定庆、陈亦孔、陈启条在承担保证责任后，有权向章玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，财产保全费1602元，合计3875元，由章玉兰、叶定庆、陈亦孔、陈启条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第109号
原告：谭维彬。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：林温州。
原告谭维彬诉被告林温州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭维彬及其委托代理人梁日强到庭参加诉讼，被告林温州经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭维彬诉称：2012年10月13日，被告以个人急需资金周转为由向原告借了5000元并立下借条，承诺于2012年10月28日前还清。还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告经多次催促未果。据此，请求判令：1、被告返还借款5000元及利息36元（计至起诉之日）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林温州没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年10月13日，被告以需要资金周转为由向原告借了款5000元，并写下《借条》交原告收执。借条内容为“今林温州向谭维彬借现金人民币伍仟元整（￥5000元），在2012.10.28还清，借款人：林温州2012.10.13如有争议，提交广州市荔湾区人民法院处理.合同签订地：广州市荔湾区。”另外，被告向原告交付了林金油的房地产权证。
庭审中，原告表示不追加林金油为被告。对于利息问题，原告请求利息从还款期限届满之次日即2012年10月29日起计至起诉之日即2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有下列证据证实：原告提供的被告所写的《借条》、林金油的房地产权证；以及原告当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利。被告借了原告5000元的事实，有被告书写的《借条》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立。由于被告没有归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因借条约定了还款日期，现原告要求利息从还款期限届满之次日即2012年10月29日起计至起诉之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林温州于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金5000元及利息（利息从2012年10月29日起至2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告谭维彬。
本案受理费50元，由被告林温州负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 阮红英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴培微
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：陈庭辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：莫世凤，男，汉族，农民。
被告：莫华水，男，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告莫世凤、莫华水金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈斌
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第21号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月6日生于山西省文水县，汉族，小学文化，农业户口。2013年11月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得被汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年11月7日被依法取保候审；2014年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人刘某在他人未提供任何合法手续的情况下，以4500元的价格向韩某乙购买一辆银灰色的五菱之光面包车。经查证，该车为山西省太原市人宋玉生被盗车辆，公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，并以低于市场的价格向他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人刘某经文水县马西乡神堂村村民任某介绍，向该县孝义镇南武度村村民韩某（另案处理）购买车辆，在对方未提供任何合法来历凭证手续的情况下，以4500元的价格向韩某购买一辆银灰色的五菱之光面包车，后汾阳市公安局将该车查获。经查证，该车为山西省太原市人宋玉生被盗车辆。经汾阳市价格认证中心估价鉴定：该车价值人民币24378元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
书证：
1、户籍证明，证实被告人刘某身份情况；
2、文水县马西乡神堂村民委员会出具的申请书，证实刘某在不了解详细情况下购买一辆盗抢车辆，其家庭生活困难，靠刘某一人维持生活；
3、照片说明、车辆信息表证实该车系刘某购买的盗抢车辆五菱小型普通客车；
4、汾阳市公安局扣押物品清单，证实汾阳市公安局冀村派出所已将该被盗抢车辆扣押；
证人证言
1、证人任某证言证明：系文水县神堂村村民，我介绍本村村民刘某向我四舅韩某购买一辆五菱面包车，四千五、六百元交易的，我当时不知道该车是盗抢车；
证人韩某乙证言证明：系文水县孝义镇南武度村村民，我帮我爸韩某把他购买的五菱面包车卖给文水县神堂村的一个人，卖了四千多元，车没有手续；
被告人供述
被告人刘某供述证实，2012年的秋天，我花4500元向文水县孝义镇南武度村村民韩某购买一辆旧的五菱面包车，车没有任何的手续及协议，我当时不清楚该车是盗抢车辆，但觉得此价格市场上买不下；
鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2013）85号价格估价鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实该车价值人民币24378元、鉴定意见告知被告人。
本院认为，被告人刘某明知所购买的车辆无合法来历凭证，以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。经本院委托文水县社区矫正工作领导组对被告人刘某进行社区矫正调查评估，意见为：可以对其适用社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被扣押五菱之光面包车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年四月四日
书 记 员 桑小玲
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第21号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人郭XX，男，1979年11月5日出生。2013年12月3日因过失致人死亡罪被汾西县公安局取保候审。捕前住滩里村。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭XX犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员李波、郭毅出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2013年11月3日被告人郭XX驾驶一辆奥龙牌黄色双桥工程车，在霍永高速（明知超载，未通车）霍州引道的路上以每小时60公里的速度行驶，当行至滩里村路段时看见受害人一XX准备过路，被告人郭XX因刹车不及，将受害人一XX当场撞死。公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查检查笔录及被告人的供述等证明被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2013年11月3日被告人郭XX驾驶一辆奥龙牌黄色双桥工程车，在汾西县和平镇岭头村拉石料（已超载）运往正在施工的霍永高速引道，由西向东以每小时60公里的速度行至霍永高速滩里村路段（未正式通车）时看见被害人一XX由北向南横过高速，被告人郭XX因刹车不及，将被害人一XX当场撞死。案发后，车主已赔偿被害人家属210000元，其家属表示对郭XX谅解。
以上事实，经当庭举证、质证可以作为定案的依据有：1、郭XX的讯问笔录，证明被告人是投案自首。有驾驶证B2，肇事车无证。2013年11月3日上午9点多自己开车拉石料经过霍永高速滩里路段时将一过马路的人撞死，随即打电话给车主。自己所开的车已超载，时速有60公里。2、二XX的询问笔录，证明其丈夫一XX在2013年11月3日上午9点多途径还未通车的高速路时，被车撞死。3、三XX的询问笔录，证明2013年11月3日10点左右，看见高速路上一辆货车停下了，车后有一个人被撞的没人形了，告诉司机被撞的人是荀元生，并喊来四XX到现场报了警。知道司机叫郭XX。4、五XX的询问笔录，证明2013年11月3日10时，司机郭XX打电话给我说“我在高速上撞死人了，你赶紧过来”，我赶到现场时被撞的人不行了，随即报了警。该车在高速拉片石，车上拉了27吨片石，该车额定载重16吨，一直超载运输。5、六XX的询问笔录，证明郭XX驾驶的黄色双桥车在自己看管的石料厂拉片石，估计一车拉20方约30吨左右。6、汾西县公安局现场照片，证明现场被害人及车辆的状况。7、谅解书，证明车主已赔偿被害人家属，家属对郭XX表示谅解。8、伤亡事故协议，证明车主赔偿死者家属伤亡补偿费贰拾壹万元整，不再追究车主和司机的任何责任。9、户籍证明，证明一XX系山西省汾西县团柏乡滩里村人。郭XX，男，1979年11月05日出生。10、汾西县公安司法鉴定文书的鉴定意见，证明一XX为身体受不可抵抗性暴力作用即时死亡。
本院认为：被告人郭XX的行为已构成过失致人死亡罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立，鉴于本案被告人是自首，依法可以减轻处罚，民事赔偿已得到协议解决，被害人家属已表示谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故根据《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 马虎林
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭甜甜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，该支行行长。
被执行人陈忠明。
被执行人高松英。
被执行人周漩。
被执行人周海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人陈忠明、高松英、周漩、周海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）大港商初字第0010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈忠明、高松英、周漩、周海暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0010号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年四月十八日
书记员 王凯达
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3682号
原告：刘婉灵，女，汉族，1991年7月4日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：云南买单侠科技有限公司（以下简称买单侠公司），住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2606号。
法定代表人：文洁，该公司董事长。
本院在审理原告刘婉灵诉被告云南买单侠科技有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1693号
罪犯袁四清，男，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）株中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯袁四清有期徒刑十五年，共同民事赔偿25327.98元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁四清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁四清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁四清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁四清减刑一年（刑期自2013年9月22日至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0571号
原告齐月朗。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告齐月朗与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告齐月朗于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告齐月朗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐月朗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐月朗负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵爱珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5725号
原告李某。
被告吴某某。
被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地义乌市
××路××楼××楼。
负责人侯某。
委托代理人陆某。
原告李某为与被告吴某某、天安保险股份有限公司××
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月28
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审
判，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴
某某、被告天安保险股份有限公司××支公司的委托代理人陆
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年10月15日，原告驾驶的电动车途
经义乌市城中路401号地段时与第一被告驾驶的gmu028号机动
车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。经义乌市公安局
交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责
任。第二被告为上述车辆保险承保单位。现要求判令第一被告
赔偿原告的医药费734.4元、营养费200元、交通费100元、误
工费697元、精神损害抚慰金1000元，车损530元、施救费105
元、评估费50元，共计人民币3416.4元及其利息损失（自起诉之日按银行同期同类贷款理效率计付至实际履行之日止）；第
二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、原告身份证及务工证各一份，证明原
告在义乌务工的事实。2、事故认定书一份，证明事故发生经
过及责任。3、病历及诊治证明书各一份及发票三份，证明原
告受伤医治所花医疗费用。4、事故损失估价鉴定结论书、照
片、维修费、施救费停车费、评估费各一份，证明原告的车损
情况。第一、二被告质证认为，无异议。
被告吴某某辩称，我已经投保了交强险及商业险，原告
损失应由保险公司负责赔偿。
被告天安保险股份有限公司××支公司辩称，在确定投
保车辆与肇事车辆是同一辆车的前提下，愿意按照保险约定理
赔。原告医疗费中146.88元非医保用药不属于保险理赔范围；
误工费计算标准过高，营养费、精神损失费、利息、无依据，
评估费等间接损失及诉讼费不予理赔。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的
全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案全部
责任。原告主张数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合
理损失为：医药费734.4元、交通费20元、误工费8日＊63.13
元／日=505.04元，车损530元、施救费105元、评估费50元，共计人民币1944.44元。第二被告应按约定在交强险责任限额
范围内，承担先行赔付责任，计交强险1944.44-
50=1894.44元。对不在保险理赔范围的评估费50元，依法应当
由第一被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高
人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司先行赔付原
告李某的损失人民币1894.44元。
二、被告吴某某赔偿原告李某损失人民币50元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年一月二十日
代书记员 季青春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内22行终27号
上诉人（原审被告）被告阿尔山市房屋征收办公室，住所地兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王树林，职务：主任。
委托代理人杨海燕，阿尔山市房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）兴安盟昊龙房地产开发有限公司，住所地兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审原告张颖军，男,1968年12月24日出生，汉族，无职业，现住兴安盟阿尔山市。
上诉人阿尔山市房屋征收办公室（以下简称阿市征收办）因与被上诉人兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、原审原告张颖军不服房屋征收补偿协议一案，不服阿尔山市人民法院（2017）内2202行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定如下事实，2011年6月5日，张颖军与阿市征收办签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定阿市征收办征收张颖军位于阿尔山市新城街的房屋，以产权调换的方式为张颖军提供阿尔山市新城街君悦家苑小区1号楼3单元404室建筑面积为50平方米的楼房，并以其附属物所得拆迁补偿款冲抵部分房款，约定安置时间为2012年12月5日。协议签订后阿尔山市人民政府以投资合作的方式，让昊龙公司负责开发承建君悦家苑的回迁楼房并与昊龙公司签订《投资合作协议书》，但该回迁楼房一直未建成，张颖军的被征收房屋已于签订协议当年拆除，因回迁楼房未建成张颖军至今未得到安置，故张颖军诉至法院，请求：1、依法判令阿市征收办、昊龙公司给付回迁楼房补偿款159，000.00元（50㎡×3180.00元=159000.00元）；2、在签约期限内签订征收补偿协议的每户470.00元㎡×50㎡=23500.00元；3、依法判令阿市征收办、昊龙公司给付拆迁奖金50000.00元；4、判令阿市征收办、昊龙公司给付临时安置补偿费、搬迁费（按：内蒙古自治区人大常委会91号文，城市房屋拆迁管理条例《全文已修正》应按：三十三条、三十七条、三十八条、四十三条、四十五条、四十七条的规定补偿）；5、阿市征收办、昊龙公司应付违约金80000.00，按54个半月计算违约金。共计458，900.00元。
原审法院经审理认为，张颖军与阿市征收办达成的拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。阿市征收办未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，张颖军主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补助费，于法有据，应予支持。因与张颖军同期拆迁的被拆迁户在阿尔山市人民法院审理的房屋拆迁安置补偿合同民事纠纷一案中已经得到合理补偿，参考其判决标准，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，按照协议约定的回迁楼房的面积计算，结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，酌定房屋（住宅）补偿款以2500.00元/平方米计算为宜，即125，000.00元（2500.00元×50平方米）。临时过渡安置补助费从2012年12月6日计算至2017年8月为宜即67200.00元（56个月×24.00元×50平方米），共计192，200.00元。因阿市征收办违约致合同无法继续履行，给张颖军造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任，结合本案实际及本院审理的房屋拆迁安置补偿合同民事判决书，酌定阿市征收办支付张颖军违约金34000.00元（680.00元×50平方米），综上合计226，200.00元。张颖军其他诉求无法律依据，不予支持。阿市征收办作为阿尔山市人民政府的职能部门，阿尔山市人民政府将诉争涉及的伊尔施地区旧城改造项目以投资合作的方式，让昊龙公司负责开发承建君悦家苑的回迁楼房，昊龙公司未能将楼房如约建成导致张颖军不能按期安置，阿市征收办可以向昊龙公司另行主张权利。判决：一、阿尔山市房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付张颖军房屋补偿款125，000.00元、临时过渡安置补助费67200.00元、违约金34000.00元，共计226，200.00元；二、驳回张颖军其他诉讼请求。
上诉人阿市征收办不服一审判决上诉称，请求：二审法院撤销（2017）内0020行初22号行政判决的第一项内容，依法改判昊龙公司承担给付责任。事实与理由：一审判决阿市征收办承担给付责任是错误的，阿市征收办只是协助昊龙公司签订征收补偿协议，不应承担房屋补偿款、临时过渡布置费及违约金的给付责任。本案中涉及拆迁户的房屋拆迁责任主体是昊龙公司，该案涉及到的补偿款应由昊龙公司给付。
被上诉人昊龙公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担赔偿责任。回迁安置楼没建成的原因是昊龙公司建筑楼房的地点还有部分房屋未被拆迁，是上诉人拆迁工作没有完成导致，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人应承担赔偿责任。
原审原告张颖军未答辩。
上诉人阿市征收办向原审法院提供了如下证据：《国有土地上房屋征收补偿协议》、组织机构代码证、被征收房地产补偿价格估价结果报告、收款收据、房产证复印件各一份，证明张颖军回迁楼的位置、面积及协议的约定。
被上诉人昊龙公司向原审法院提交如下证据：1、阿尔山市政府与昊龙公司签订投资协议书复印件一份、国有建设用地使用权出让合同复印件一份，证明承担责任主体应是阿尔山市政府；2、建设施工许可证复印件两份、建设工程竣工验收报告、君悦家苑小区领取钥匙的签字名单、昊龙地产回迁分房的统计表格复印件各一份，证明君悦家苑3、4号楼已经交付，但有部分拆迁户拒绝认领房屋，张颖军回迁系1号楼，该楼还没有建成，因此不包括张颖军；3、关于发放临时安置补偿名单复印件一份，证明有6人在签订协议之后又领取了安置补偿费；4、杨树林、白金柱的国有土地上房屋征收补偿协议复印件各一份（与原本核对无异），证明安置费的给付标准是以2014年4月1日为界点，2014年4月1日之前按照每平米8.00元乘以被拆迁房屋的实际面积给付，2014年4月1日之后按照每平米12.00元乘以被拆迁房屋的实际面积给付。
原审原告张颖军向原审法院提供如下证据：1、君悦家苑房屋证明复印件（与原本核对无异）一份，证明阿市征收办约定向张颖军提供的楼房是君悦家苑小区1号楼3单元404室，建筑面积50平米；2、公告复印件一份，证明拆迁主体是阿市征收办；3、昊龙圣泉中央公园广告宣传单复印件一份，证明昊龙公司所述的君悦家苑3、4号楼实际上是圣泉中央公园，并不是与张颖军协议约定的回迁楼房。
二审期间，上诉人阿市征收办、被上诉人昊龙公司及原审原告张颖军均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的本案事实本院予以确认。本院在二审审理阶段，分别询问了上诉人阿市征收办及被上诉人昊龙公司。
本院认为，根据上诉人阿市征收办与被上诉人张颖军签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》，主体应为协议的双方即阿市征收办与张颖军。上诉人阿市征收办提出被上诉人昊龙公司为房屋拆迁主体，该案的补偿款应有昊龙公司给付主张的理由不能成立，依法应予维持。其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人阿尔山市房屋征收办公室承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海秋
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟佳男
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第510号
申请人霸州市农村信用社。
委托代理人崔坤杰，霸州市农村信用社职工。
被执行人胡玉水。
申请执行人与被执行人为借款一案，本院作出的（2013）霸民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月4日立案执行。申请人霸州市农村信用社并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 郝洪伟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第510号
申请人霸州市农村信用社。
委托代理人崔坤杰，霸州市××信用社职工。
被执行人胡玉水。
申请执行人与被执行人为借款一案，本院作出的（2013）霸民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月4日立案执行。申请人霸州市农村信用社并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 郝洪伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2048号
原告：华守达，男，1970年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：韩蓉，女，1976年12月31日生，汉族，句容市人，住句容市。（现下落不明）
原告华守达与被告韩蓉所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月30日、12月1日，公开开庭进行了审理。原告华守达第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人李金龙两次开庭均到庭参加诉讼，被告韩蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华守达向本院提出诉讼请求：1、要求确认座落于句容市开发区黄金花园18幢三单元306室、10幢二单元504室房屋归原告华守达所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月12日，原、被告登记结婚。2007年9月7日，原告座落于句容经济开发区华家边自然村住房147.08平方米拆迁，被安置位于黄金花园18幢三单元306室、10幢二单元504室。2009年9月，被告编造谎言擅自将原告的黄金花园18幢三单元306室出卖他人，导致夫妻感情彻底破裂，后经句容市人民法院（2010）句民初字第1074号民事判决书，判决解除该房屋买卖协议，被告收取的房款106000元返还他人。2013年4月原告第三次起诉，要求与被告离婚，句容市人民法院作出（2013）句民初字第949号民事判决，判令原、被告离婚。但对本案的两套房产未予处理。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩蓉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系江苏省句容市经济开发区后华家边自然村村民。2003年，原告住宅拆迁。同年12月,原告在句容市经济开发区华家边村建造一幢两层楼房（建筑面积147.08平方米）。2005年4月12日，原、被告登记结婚。2007年9月7日，原告建造的房屋拆迁，由江苏省句容经济开发区管理委员会与原告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议书中约定，原告的147.08平方米房屋拆除，江苏省句容经济开发区管理委员会安置原告房屋面积183.71平方米，具体安置套型为座落于句容市经济开发区黄金花园18幢三单元306室（81.43平方米），附房32号（5.8平方米）；10幢二单元504室（102.28平方米），附房22号（6.58平方米）；并补偿原告36042.49元，双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按约拆除房屋。2009年下半年，江苏省句容经济开发区管理委员会将讼争的两套房屋交付原告。2009年9月23日，被告与袁友香签订房屋买卖协议一份，协议书中约定被告将座落于句容市开发区黄金花园18幢三单元306室出卖袁友香，价款156000元，签订协议时，袁友香先支付被告106000元，余款50000元于办理房产过户手续后付清。2010年8月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月29日，本院不准原、被告离婚。2010年8月20日，袁友香向本院起诉原、被告，要求解除其与被告签订的房屋买卖合同。2011年1月30日，本院依法判决袁友香与被告于2009年9月23日签订的房屋买卖协议予以解除等内容。2012年，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月25日，原告撤回起诉。2013年4月15日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。同年9月25日，本院判决准许原、被告离婚，但讼争房屋在该案中未予处理。2016年4月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2005年4月12日，登记结婚。在2003年，原告建造的房屋系原告的婚前财产。2007年9月，该房屋拆迁，拆迁安置的房屋及货币补偿应当属于原告个人财产。现原告诉请要求确认座落于句容市开发区黄金花园18幢三单元306室；10幢二单元504室房屋所有权归原告，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认座落于句容市经济开发区黄金花园18幢三单元306室、10幢二单元504室房屋归原告华守达所有。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告韩蓉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费680元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一七年二月九日
书 记 员 窦雪娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08854号
原告白巍巍，女，1981年6月24日出生，联想（北京）有限公司销售代表。
委托代理人董福凯，男，1979年2月7日出生，北京丰源盛和皮革制品有限公司经理。
被告北京昌信回龙园别墅有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人张玮，董事长。
委托代理人刘伟，男，1979年9月17日出生。
原告白巍巍与被告北京昌信回龙园别墅有限公司（以下简称昌信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告白巍巍的委托代理人董福凯，被告昌信公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白巍巍诉称：2013年6月23日上午11点左右，在被告旗下分公司龙城丽宫国际宾馆会所游泳时，由于会所设施不完善，导致滑倒摔伤，下颚处摔破，缝7针。中度脑震荡。我曾多次催促被告协商解决此事，但被告总是无故推托，不予赔偿。无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第119条的规定，特向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费528.75元、误工费8072.75元，共计8601.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昌信公司辩称：这个事我们认可，医疗费和合理的费用我们也认可。因为我们企业上了公共责任险，我们也不想因为这个事情闹得不好，但我们既然已经上了保险就不想再额外负担别的了，保险公司因为对原告提供的东西核对不完善，所以原告起诉了我们。保险公司跟我们说法院怎么判，他们怎么赔，如果他们认为不合理的他们会再上诉。
经审理查明：2013年6月23日，原告白巍巍在被告昌信公司所属的泳池游泳时，因休息区一处未铺设防滑垫，原告在该处摔倒受伤，被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。治疗期间共花费医药费528.75元。2013年6月23日，医院出具诊断证明书，建议休息一周，不适随诊。
白巍巍的工作单位联想（北京）有限公司出具证明，证明白巍巍自2012年12月至2013年6月期间税前月均收入为26286.89元，白巍巍提交了2012年12月至2013年6月的完税证明，其工作单位对缴税金额出具情况说明，称完税证明上5、6月份的税分别对应4、5月份的月薪。
上述事实，有病历、医药费票据、诊断证明书、证明、完税证明、情况说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告昌信公司所属的泳池游泳时，因被告未在休息区铺设防滑垫，导致原告滑倒摔伤。因被告昌信公司作为经营者未尽到安全保障义务，故应当对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医药费，根据�疗机构出具的医药费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医药费528.75元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断证明，本院确认为7天。对于收入状况，根据原告工作单位出具的收入证明及完税证明，本院确认原告的月均收入为26286.89元。因此该项损失数额为6133.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京昌信回龙园别墅有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告白巍巍医药费五百二十八元七角五分、误工费六千一百三十三元六角一分，以上共计六千六百六十二元三角六分；
二、驳回原告白巍巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京昌信回龙园别墅有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚 倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第230号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人卢玉堂，该社工作人员。
被告张立全，男，1987年10月7日出生，汉族。
被告吴西灵，男，1961年6月17日出生，汉族。
被告刘金峰，男，1965年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张立全、吴西灵、刘金峰借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年五月十三日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第230号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人卢玉堂，该社工作人员。
被告张立全，男，1987年10月7日出生，汉族，住西平县。
被告吴西灵，男，1961年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告刘金峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张立全、吴西灵、刘金峰借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年五月十三日
书记员 张梦珂
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4025号
(2016)沪0107执4025号
申请执行人上海泓健医药科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王玉波，董事长。
被执行人合肥永强物流有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人赵强，职务不详。
本院在执行申请执行人上海泓健医药科技发展有限公司与被执行人合肥永强物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海泓健医药科技发展有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第3139号民事判决，要求被执行人合肥永强物流有限公司返还申请人上海泓健医药科技发展有限公司租金预付款人民币50000元及利息；承担案件公告费、受理费人民币1910元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。经查被执行人无银行存款等财产登记信息，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4025号一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荀 为 华
执行员 陈 曦
执行员 任 承 樑
二〇一六年十二月一日
书记员 张 哲 彦
审判长 荀 为 华
审判员 荀 为 华
审判员 陈曦、任承樑
二〇一六年十二月二日
书记员 张 哲 彦
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4698号
原告林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人叶绿辉，系原告林自然之妻。
被告吴宗骞，男，1965年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年8月12日立案受理原告林自然与被告吴宗骞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告林自然的委托代理人叶绿辉到庭参加诉讼，被告吴宗骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林自然诉称，被告于2013年1月31日向原告借款20000元，后经催讨至今未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2013年1月31日向原告借款20000元的事实。
被告吴宗骞未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴宗骞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月31日，被告吴宗骞向原告林自然借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向林自然借人民币贰万元整（20000）元。2013年元月31日借款人吴宗骞”。
本院认为，被告吴宗骞向原告林自然借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴宗骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴宗骞应于本判决生效后十日内，偿还原告林自然借款20000元及利息（利息自2014年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告吴宗骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年九月十七日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马峰，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
马峰因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2198号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马峰向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2198号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，马峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马峰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马峰，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。马峰因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2198号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马峰向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2198号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，马峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马峰的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第419号
上诉人（原审被告）：费新明。
上诉人（原审被告）：钱伟忠。
两上诉人共同委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荣根。
委托代理人：何建明。
上诉人费新明、钱伟忠为与被上诉人吴荣根保证合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人费新明、钱伟忠的共同委托代理人马国良，被上诉人吴荣根及其委托代理人何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月14日，吴荣根与案外人孙力签订《借款合同》1份，该合同约定：孙力因需向吴荣根借款55万元；借款期限自2012年3月14日至2012年3月30日；借款利息为月息3%；若孙力逾期归还本金及利息，自愿支付吴荣根借款金额20%的违约金；合同还对争议解决等作了约定。费新明、钱伟忠作为担保人在该借款合同上签字确认。合同签订当日，吴荣根通过银行汇款方式汇入孙力银行账户55万元。嗣后，吴荣根经催讨借款无着，以致纠纷成讼。
吴荣根向原审法院提起诉讼，请求判令费新明、钱伟忠：1.立即归还借款本金55万元；2.支付借款利息302500元（按月息2.5%从2012年3月14日计算至2014年1月15日），并计算至实际借款清偿之日；3.承担本案诉讼费。
费新明、钱伟忠在原审中共同答辩称：吴荣根与孙力之间的民间借贷是集资诈骗的违法行为，该借款合同应认定为无效，根据法律规定，借款合同无效，费新明、钱伟忠作为担保人无须承担相应的担保责任。因本案涉及集资诈骗犯罪，请求法院根据相关规定将本案移送至公安机关处理，驳回吴荣根的诉讼请求。
原审法院审理认为：吴荣根与孙力、费新明、钱伟忠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对保证方式及保证范围均没有约定，故费新明、钱伟忠应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。孙力在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，吴荣根有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，故吴荣根的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。唯吴荣根请求的借期内利息计算标准略高，该院按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的4倍予以调整，另因双方在借款合同中对逾期付款违约金作了约定，且该约定违约金折算逾期利息，未超过同期银行贷款基准利息的四倍，故费新明、钱伟忠应按约定支付逾期付款违约金。至于费新明、钱伟忠关于吴荣根与孙力之间的民间借贷是集资诈骗的违法行为，该借款合同应认定为无效，费新明、钱伟忠作为担保人无须承担相应的担保责任的辩解意见，因费新明、钱伟忠提交的（2013）浙湖刑初字第23号刑事判决书及湖州市公安局吴兴区分局的情况说明并不能证明本案借款亦属集资诈骗，应承担举证不能的后果，故对该辩解意见该院不予采信。据此，为保障公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、费新明、钱伟忠连带返还吴荣根借款55万元及借期内利息5964.44元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍从2012年3月14日计算至2012年3月30日），合计555964.44元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、费新明、钱伟忠应连带支付吴荣根逾期付款违约金11万元（借款本金的20%），限于判决生效之日起十日内清偿；三、驳回吴荣根的其余诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12325元，减半收取6163元，保全费3020元，合计诉讼费9183元，由吴荣根负担2009元，费新明、钱伟忠连带负担7174元。
上诉人费新明、钱伟忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案事实是吴兴区公安局向吴荣根要求协助调查的，吴荣根没有配合。本案所涉借款应该是整个案外人孙力集资诈骗的一个环节，有这个嫌疑，应当将有关材料移送公安机关。公安出具的文书中，也有该事实，当时不参与诉讼是因为吴荣根拒绝协助调查，本案的借款就是孙力承认的萧山工程的借款，本案有清晰的证据证明，这可能是一个刑事犯罪。二、一审判决适用法律错误且程序错误。一审法院忽略了本案借款可能涉嫌经济犯罪的事实，对本案所涉的借款合同的法律效力做出了错误的认定。本案借款协议存在“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形，借款协议无效，担保亦无效。本案涉嫌刑事犯罪，一审法院应裁定驳回吴荣根的起诉。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，并由吴荣根承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴荣根在二审中答辩称：借款已经好几年了，利息才只有这么一点点。对于原审法院判决是没有异议的。一审中也去浙江省第六监狱调查过，不是属于集资诈骗的。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院确认原审法院查明的案件基本事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点在于：上诉人费新明、钱伟忠是否应对本案借款承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。费新明、钱伟忠虽提出本案所涉借款属于案外人孙力集资诈骗的一个环节，该借款合同应认定为无效，费新明、钱伟忠作为担保人无须承担相应的担保责任的上诉意见，但已发生法律效力的（2013）浙湖刑初字第23号刑事判决并未将本案所涉借款认定属于案外人孙力集资诈骗的涉案范围，至于湖州市公安局吴兴区分局2014年4月8日出具的情况说明亦不能证明本案借款属集资诈骗，故费新明、钱伟忠应承担举证不能的不利后果。本案中当事人对担保方式没有约定，费新明、钱伟忠应按照连带责任保证承担保证责任。债权人吴荣根有权要求保证人费新明、钱伟忠在保证范围内承担保证责任。
综上，上诉人费新明、钱伟忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12325元，由上诉人费新明、钱伟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任飞飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第192号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1984年9月30日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月9日作出（2015）翔刑初字第83号刑事判决，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院经审查于2015年3月25日立案受理了本案。审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第83号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 绮
审判员 黄宏亮
审判员 刘荣秀
二〇一五年四月十三日
书记员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4198号
原告：王瑞，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：张雨歌，男，1993年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：郑州广路物流有限公司，住所地中牟县东风路街道办事处孟庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
原告王瑞与被告张雨歌、郑州广路物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年11月23日向本院提出保全申请，要求对被告张雨歌停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将被告张雨歌停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 王立功
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4198号之一
原告：王瑞，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：张雨歌，男，1993年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：郑州广路物流有限公司，住所地中牟县东风路街道办事处孟庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
本院于2016年11月23日作出（2016）豫0122民初4198号民事裁定书将被告张雨歌停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以查封。现被告张雨歌交付保证金30000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张雨歌停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车的查封。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 王立功
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05131号
原告杜苏，女，1987年7月6日出生，汉族，重庆亚信控股股份有限公司员工，住重庆市高新技术开发区。
委托代理人李永平（原告父亲），男，重庆市体育局工作人员，住重庆市高新技术开发区。
被告重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝学林雅园13号，实际经营地重庆市九龙坡区奥运路，组织机构代码73981034-3。
法定代表人李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告杜苏与被告重庆同创物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜苏于2014年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜苏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜苏撤回起诉。
案件受理费760元，减半交纳380元（原告已预交），由原告杜苏负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年八月十五日
书记员 袁彩渝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终795号
上诉人（原审被告）：常州市武进华瑞电子有限公司。
法定代表人：丁瑞荣。
被上诉人（原审原告）：深圳市东晨兴自动化设备有限公司。法定代表人：王礼付，总经理。
上诉人常州市武进华瑞电子有限公司因与被上诉人深圳市东晨兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3792号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人常州市武进华瑞电子有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市武进华瑞电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3025号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：王水和，男，汉族，1981年5月26日出生，住江西省上饶市波阳县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王水和信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3025号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：王水和，男，汉族，1981年5月26日出生，住江西省上饶市波阳县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王水和信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00150号
原告：童徽（曾用名：童辉），男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：郑建文，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
原告童徽与被告郑建文买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员汪红升独任审判，于2015年2月11日进行了公开开庭审理，原告童徽及诉讼代理人吴元华、被告郑建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童徽诉称：童徽从事运输业，郑建文为建设歙县循环经济园亚泰和源润化工工地需要，于2013年8月起童徽应郑建文要求为其提供、运输沙石等建筑材料（约定由童徽在采购点垫付材料款及负责运输，运输到郑建文工地后由郑建文支付原告垫付的材料款及运输费）。2013年童徽为被告提供、运输各类沙石共计人民币118020元，并由郑建文的出纳吴颖（曾用名：吴莹）于2014年1月9日出具收条一张；2014年1月至6月，童徽为郑建文的建设工地提供、运输沙石等建筑材料共计104296.5元，其中2014年元月份两份沙清单（共计20291.5元）由吴颖（莹）出具，2014年2月至6月的沙石清单由郑建文妻子王艳芳出具。2013年和2014年共计为222316.5元，均有书面凭证予以确认。现郑建文支付的款项共计为158780元，目前尚欠63536.50元未支付。因郑建文拒不给付，故诉至法院，要求依法判令郑建文支付童徽沙石等材料款人民币63536.5元并承担本案诉讼费。
郑建文辩称：童徽提供的沙石等材料款总价值是222316.5元，但郑建文在2014年5月中旬已经和童徽结清之前所有的账，并出具一张共计108000元的欠条给童徽，并在这之后郑建文给付童徽80000元。另在2014年正月初六，童徽来郑建文家拜年，郑建文又付给童徽22000元，当时童徽没有打条子给郑建文。郑建文认为实际上其只欠童徽6000元。
经审理查明：童徽从事运输业，郑建文为建设歙县循环经济园亚泰和源润化工工地需要，于2013年8月起童徽应郑建文要求为其提供、运输沙石等建筑材料，约定由童徽在采购点垫付材料款及负责运输，运输到郑建文工地后由郑建文支付原告垫付的材料款。童徽在2013年8月至2014年6月14日间为郑建文提供沙石等建筑材料，价值共计222316.50元。现郑建文已支付的货款为158780元，目前尚欠63536.50元未支付。在庭审中，因原、被告双方就欠款的数额分歧较大，致调解无效。
上述事实，有开庭笔录、沙石清单、吴颖的询问笔录及收条、领（付）款凭证、接警单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑建文在收到童徽的货物后应当及时支付价款，郑建文不支付价款的行为侵害了童徽的合法权益，故对童徽要求郑建文支付价款的诉讼请求予以支持。郑建文提出在2014年5月中旬已经和童徽结算，并已基本付清，只欠6000元的主张，因童徽不予认可，且郑建文没有相应的证据加以佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑建文在本判决生效之日起十日内支付原告童徽沙石等材料款63536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告郑建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪红升
二〇一五年二月十五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2245号
原告陈宗洋。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告王述虎。
原告陈宗洋诉被告王述虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员卢大军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宗洋的委托代理人高维林到庭参加了诉讼，被告王述虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗洋诉称：2014年初，被告跟随原告到泗阳县××李庄小区工地干活，2014年4月14日，经结算，被告欠原告工资款5200元，该款经原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即支付工资款5200元，并承担本案诉讼费用。
被告王述虎未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告欠到原告工资款5200元，并出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告在欠条中关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有法律约束力。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求被告支付工资款5200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述虎于本判决生效后十日内支付原告陈宗洋款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王述虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢大军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐奔驰
第1页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3958号
原告：陈昶，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。
被告：陈彩珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1504。
被告：何元贵，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××001X。
原告陈昶诉被告陈彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2O16年2月26日受理后，原告陈昶于2016年3月3日向本院提交追加何元贵作为本案共同被告的申请，经审查，本院依法追加何元贵为本案共同被告并由代理审判员张剑峰适用小额诉讼程序审判，于2O16年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈昶到庭参加诉讼，被告陈彩珍、何元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昶诉称：被告陈彩珍因需要资金周转，在2015年10月期间找到原告帮忙，并于2015年10月14日向原告借款7000元，承诺利息每月为150元。另被告何元贵与被告陈彩珍是夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，被告何元贵应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告陈彩珍立即清还借款7000元；2.被告陈彩珍承担本案借款利息（以每月150元计算至全部归还为止）；3.被告何元贵对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告陈昶为证明其主张，向本院提供如下主要证据：1.借款合同；2.结婚登记审查处理表。
被告陈彩珍、何元贵连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年10月14日，陈昶作为甲方，陈彩珍作为乙方，双方签订了一份借款合同，约定：以现金方式由乙方向甲方借款7000元（大写柒仟元正），乙方已于2015年10月14日收取上述款项；借款日期为2015年10月14日至2015年12月14日止；乙方须于每月14号还款150元；于借款到期日全部还清，提前还款时利息不足一个月按一个月计收；逾期还款或付息，即视为违约；由乙方承担甲方为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费等等）；乙方必须按期支付利息，若有一期逾期支付利息则视为违约，甲方有权提前收回本金及利息，并由乙方依本合同第四条承担所有违约责任；本借款特别约定用途为乙方生意周转所用，若移作他用视为违约及诈骗，甲方有权向公安机关控告乙方合同诈骗罪；本合同若发生纠纷，由合同履行地法院管辖，合同履行地为中山石岐。甲方栏处有陈昶字样的签名，乙方栏处有陈彩珍字样的签名及捺印。庭审中，陈昶称借款合同由其打印，手写部分内容除甲方栏信息由陈昶书写外，其他内容均由陈彩珍本人亲自书写、签名及捺印。借款期届满后，陈彩珍未能依约还本付息，陈昶经催收无果，遂于2016年2月26日起诉至本院，提出上述实体权利。
另查：2016年2月26日复印于中山市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表显示何元贵与陈彩珍于2014年5月23日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：陈彩珍向陈昶借款的事实，有借款合同为证，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈彩珍应按照约定的期限还款付息，其借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。现陈昶主张陈彩珍偿还借款本金7000元及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。至于借期内利息及逾期还款利息的具体计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定“乙方须于每月14号还款150元”，即双方约定利息按月利率2.1%计算，约定利率已超出法律规定的范畴，本院予以调整，利息及逾期利息应以实际欠款额为基数，从2015年10月14日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算为宜。
关于何元贵责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生在何元贵与陈彩珍夫妻关系存续期间，何元贵没有提供证据证明该债务为陈彩珍个人债务，故按夫妻共同债务处理，何元贵对涉案债务承担连带清偿责任，陈昶主张何元贵对涉案债务承担连带清偿责任的诉求，于法有理，本院予以支持。陈彩珍、何元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对陈昶诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈彩珍、何元贵于本判决生效之日起七日内连带向原告陈昶支付借款本金7000元、利息及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年10月14日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈彩珍、何元贵负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3958号
原告：中山市海粤汽车工业有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：何满铨。
委托代理人：黄浩枫、梁桥容，均系广东香山律师事务所律师。
被告：惠州市惠保服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：严金水。
本院在审理原告中山市海粤汽车工业有限公司诉被告惠州市惠保服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市海粤汽车工业有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市海粤汽车工业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市海粤汽车工业有限公司撤回起诉。
案件受理费15284元，减半收取为7642元，诉讼保全费5000元，合计12642元，由原告中山市海粤汽车工业有限公司负担（原告已预交20284元，可向本院申请退回7642元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐宇杭
第-2-页共2页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2211号
原告：陆伟云。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆伟云诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陆伟云的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆伟云起诉称：原告系陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应的土地补偿费，2014年10月，两被告向村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告未在本村居住为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均70000元的事实。
2、（2014）杭富民初字第339号民事判决书1份，证明原告的身份、原告享有土地承包权的事实、陆家村集体土地被征用的事实和类似诉请得到法院支持的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1978年7月2日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村杨家弄22号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告未在本村居住，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告未在本村居住，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟云土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 吴翰佩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初437号
原告：周则民，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：梅文国，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告周则民与被告梅文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周则民、被告梅文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周则民向本院提出诉讼请求：判令梅文国立即偿还借款
104000元及利息32400元，并从2014年3月7日起按照月息2分计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2012年4月3日，梅文国因经营需资金周转向周则民借款104000元，约定按5%和3%的月利率计算利息，2014年3月7日，双方经过结算，确认利息为32400元。后周则民多次催讨，梅文国一直没有偿还借款本息，故诉至法院。
梅文国辩称，周则民所诉属实，但梅文国已在2015年6月13日偿还了17700元。
本院经审理认定事实如下：梅文国因经营需要资金周转从2012年4月3日起多次向周则民借款，双方约定按5%和3%的月利率计算利息。2014年3月7日，双方经过结算，确认梅文国尚欠周则民借款本金104000元，利息32400元。后周则民多次催讨，梅文国仅偿还了17700元，其余借款本息一直没有偿还，故周则民诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅文国向周则民借款并出具欠条予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，梅文国应当按照约定偿还借款并支付利息。周则民与梅文国约定的借款利率过高，违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，现周则民自愿调整按2%的月利率计算利息，符合法律规定。
综上所述，本院对周则民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
梅文国于本判决生效后十日内向周则民偿还借款本金
104000元及利息32400元（已付的17700元予以冲减），并从2014年3月8日起至实际偿还之日止以借款本金104000元为基数按2%的月利率计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由梅文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年五月十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2165号
原告：王松，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨春奇，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王松与被告杨春奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王松的委托代理人王玮，被告杨春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松向本院提出诉讼请求：杨春奇给付王松农资款合计23585元，诉讼过程中变更为要求杨春奇给付农资款21400元。事实和理由：王松在固镇县城关镇农资大市场从事种子、农药、化肥销售生意。2015年7、8月份之前杨春奇赊欠王松农资款21400元。2016年2月22日，杨春奇给王松写了一张金额为21400元的欠条。后王松多次向杨春奇催要农资款，但杨春奇拒不偿还。
杨春奇辩称，2015年6、7月份，杨春奇欠王松农资款21400元属实，当时杨春奇从王松处购买玉米种时，王松承诺种子质量好，但实际收成不好，所以杨春奇一直没有给王松钱；2016年王松从杨春奇处拉走4745公斤小麦用于抵债（当时的市场价为2.10元/公斤），应从欠款中扣除。
经审理查明：王松在固镇县城关镇农资大市场从事种子、农药、化肥销售生意。2015年6、7月份，杨春奇赊欠王松农资款21400元。2016年2月22日，杨春奇给王松写了一张金额为21400元的农资款欠条，后王松多次向杨春奇催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：杨春奇从王松经营的农资门市部购买种子、农药等农资，双方之间已形成买卖合同关系，杨春奇承认王松的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王松虽承认拉走杨春奇小麦用于抵偿债务，但双方对小麦的数量和单价存在分歧，本院无法认定上述小麦的价值，杨春奇可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨春奇给付原告王松农资款21400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，原告王松负担18元，被告杨春奇负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第209号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年2月21日生，无固定职业。
委托代理人贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告青海万通物业发展有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街45号万通大厦1号楼25层。
法定代表人张德树，该公司董事长。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
第三人青海新华百货商业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街45号万通大厦。
法定代表人张凤琴，该公司总经理。
第三人委托代理人杨文胜，辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告王ＸＸ与被告青海万通物业发展有限公司、第三人青海新华百货商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以暂时撤回起诉为由，于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告青海万通物业发展有限公司、第三人青海新华百货商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈月圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第209号
原告ＸＸ。
委托代理人贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告青海万通物业发展有限公司。
法定代表人张德树，该公司董事长。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
第三人青海新华百货商业有限公司。
法定代表人张凤琴，该公司总经理。
第三人委托代理人杨文胜，辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告王ＸＸ与被告青海万通物业发展有限公司、第三人青海新华百货商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以暂时撤回起诉为由，于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为�原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告青海万通物业发展有限公司、第三人青海新华百货商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈月圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终511号
上诉人（原审被告）：南通诚晖石油化工有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号。
法定代表人：季洪兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市人民中路27号。
负责人：王飚，该分行行长。
原审被告：南通盈晖石油化工有限公司，住所地在江苏省南通市桃坞路服饰城1幢十二层。
法定代表人：季洪兵。
原审被告：北京金驰投资有限公司（原名北京永晖投资有限公司），住所地在北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人：王晓莉。
上诉人南通诚晖石油化工有限公司（以下简称诚晖公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行），原审被告南通盈晖石油化工有限公司（以下简称盈晖公司）、北京金驰投资有限公司（以下简称金驰公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民初72号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诚晖公司上诉称，其与交行南通分行签订的合同中虽然有协议管辖条款，但该条款系交行南通分行提供的格式合同条款，非诚晖公司的真实意思表示，应为无效。本案中被告金驰公司的住所地在北京，本案应由金驰公司所在地即北京市大兴区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人交行南通分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。诚晖公司与交行南通分行签订的《流动资金借款合同》争议解决条款约定：该合同项下争议向交行南通分行所在地有管辖权的法院起诉。盈晖公司、金驰公司分别与交行南通分行签订的《保证合同》中争议解决方式条款均约定：该合同项下争议向交行南通分行所在地有管辖权的法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。交行南通分行住所地在江苏省南通市，本案亦属于江苏省南通市中级人民法院级别管辖范围，故江苏省南通市中级人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张亚楠
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0448号
申请执行人张立新。
委托代理人张建军，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人董小安，总经理。
申请执行人张立新与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案,本院于2015年8月10日作出的（2014）通中商初字第00588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起十五日内向张立新支付投资款370万元；二、苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起十五日内向张立新支付2013年度分红款20万元；三、苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起十五日内向张立新支付违约金，以390万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月17日开始计算至实际还款日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；轮候查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下位于苏州市××路、××路房产；轮候查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司商标权；冻结被执行人苏州青年旅行社股份有限公司在苏州趣普仕集团有限公司及苏州苏青旅旅行社有限公司股权，申请执行人同意暂不处置股权；将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,未发现有可供执行的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。