广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1546号
原告：伍某1，男，2005年10月21日出生，汉族，学生，住所地广西全州县。
法定代理人：伍某6，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住所地广西全州县（系伍某1父亲）。
委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被告：伍某2，男，2005年9月25日出生，汉族，学生，住所地广西全州县。
法定代理人：伍某4，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地广西全州县（系伍某2父亲）。
被告：伍某4，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地广西全州县。
以上二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告：伍某3，男，2004年9月27日出生，汉族，学生，住广西全州县。
法定代理人：伍某5，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县（系伍某3父亲）。
被告：伍某5，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。
以上二被告委托诉讼代理人：王建，广西永富律师事务所律师。
原告伍某1诉被告伍某2、伍某4、伍某3、伍某5健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费等各项费用合计人民币31521.76元（36521.76元-5000元）。事实与理由：2016年12月3日下午3时左右，原告伍某1、被告伍某2、被告伍某3以及廖雨晨、郑宏敕、黄仕伟在文桥中心小学玩耍，之后被告伍某2提议用汽油点火玩并提供汽油，在玩耍的过程中，被告伍某3将汽油瓶踢到原告身上，导致原告受伤住院。被告伍某4系被告伍某2的父亲及监护人，被告伍某5系被告伍某3的父亲及监护人。被告伍某4、伍某5应承担监护责任。被告伍某4赔偿原告3000元，被告伍某5赔偿原告2000元之后，就拒绝赔偿其他费用及各项损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告伍某2、伍某4辩称：1、原告伍某1应承担本案的主要责任；2、参与本案玩耍的人均应承担相应的责任，依法由其他人应承担的责任，由原告自己承担；3、伍某2即使有责任，也只负极少部分责任；4、原告部分主张的赔偿项目，于法无据。
被告伍某3、伍某5辩称：1、原告诉请被告之间承担连带赔偿责任不符合法律依据，伍某2、伍某3没有共同故意或过失，不应承担连带责任；2、伍某3的行为构成紧急避险，因伍某2点燃汽油，让在场所有人处于危险的状态，本案应由伍某2赔偿；3、原告本身存在重大过错，应当减轻被告的责任；4、其他参与该事件的三个孩子，也应当承担相应责任，原告放弃对其他三人的追偿，被告不负责任；5、原告诉请部分赔偿过高，没有法律依据。
经庭审质证，本院对原、被告均予以认可的证据与事实予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据与事实本院认定如下：
关于本案侵权人的认定，原、被告有异议。为证实损害事件发生的经过，原、被告双方分别向本院提交了几份对当时在场小孩的询问笔录，各方当事人均对与己方询问笔录中能够相互印证的事实予以认可，对与己方询问笔录中相矛盾的事实不予认可。综合各方当事人庭审陈述及询问笔录形成的时间、形式、询问对象等因素，本院对被告伍某2找汽油、倒油、点火的事实及被告伍某3把着火汽油瓶踢到原告伍某1身上的事实，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任”。本案中，被告伍某2找汽油、点火的事实及被告伍某3把着火瓶子踢到原告身上的事实均十分明确，能够确定具体侵权人，应由侵权人伍某2、伍某3承担侵权责任。被告伍某3辩称其行为属于紧急避险，不应承担责任或者应减轻其责任。依据相关法律规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，迫不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。本案伍某3为保护自身及他人的权益没有任何损害伍某1权益的必要，不符合紧急避险“迫不得已而实施”的构成要件，本院认为，伍某3的行为不构成紧急避险。
关于应赔偿的费用，四被告对原告主张的陪护费、交通费、营养费、精神抚慰金有异议。本院对本案应赔偿费用认定如下：原告主张医疗费18597.76元、住院伙食补助费2300元，有相应证据证实被告没有异议，本院予以支持；关于陪护费，原告主张陪护费为160元/天，没有法律依据，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院支持104.3元/天；关于交通费，原告主张为1024元，被告有异议，认为交通费用过高，根据实际情况，本院酌情支持交通费600元；关于营养费，因无医嘱证明，本院不予支持；关于精神抚慰金，原告颈部、耳部烧伤对原告容貌影响较为明显，对于原告未来的生活品质、学习发展、心理成长将不可避免会造成一定的影响，本院酌情支持赔偿精神抚慰金3000元。综上，本院确定本案应赔偿总金额为26896.66元。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年12月3日15时许，原告伍某1、被告伍某2、伍某1及黄仕伟、廖雨晨、郑宏敕在文桥镇中心小学玩耍，伍某2在学校门口捡到一瓶汽油，之后把汽油倒在洞里，点燃了火，汽油燃烧起来后，烧到了汽油瓶伍某2担心汽油瓶爆炸，想把瓶子踢到水里，没有踢中，鞋子着了火，伍某3见状也想把着火瓶子踢开并叫伍某1等人走开，踢瓶子之时不小心将着火的瓶子踢到了伍某1身上。伍某1左耳部、左颈部、胸腹因火焰烧伤住院23天，花费医疗费18597.76元并其他费用若干。另查明：被告伍某4系被告伍某2父亲及监护人，被告伍某5系被告伍某3父亲及监护人。事故发生后，被告伍某4已赔偿原告3000元，被告伍某5已赔偿原告2000元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”本案被告伍某2点火的行为与被告伍某3踢着火汽油瓶的行为直接结合发生了伍某1受伤的结果，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告伍某1为限制民事行为能力人，对玩火的危险性应有一定的认识，却未尽到安全注意义务，因此可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定原告伍某1对自身的损害承担20%的责任，被告伍某2、伍某3对原告的损害承担80%的连带赔偿责任。被告伍某2、伍某3均为限制民事行为能力人，应由其各自的监护人承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告伍某4、伍某5赔偿原告伍某1各项经济损失16517.33元（26896.33元×80%-5000元）；被告伍某4、伍某5互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费294元，由原告负担60元，被告伍某4、伍某5负担234元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王青
二〇一七年八月四日
书记员 阳彪