四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1248号
原告：王继成，男，生于1963年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告：四川龙腾茶机制造有限公司，住所地：雅安市名山区百丈镇王家村。
法定代表人：何长博，职�：执行董事兼总经理。
被告：宋星佛，男，生于1952年2月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告：高荣忠，男，生于1969年11月19日,汉族,住雅安市名山区。
原告王继成诉被告四川龙腾茶机制造有限公司（下称龙腾公司）、宋星佛、高荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继成、被告龙腾公司法定代表人何长博、被告宋星佛、被告高荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继成向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告的借款人民币25万元及利息36500元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宋星佛、高荣忠共同经营管理龙腾公司。2015年8月起，两被告以自己和龙腾公司的名义多次向原告借款，借款时间和金额分别为：2015年8月24日借款10万元，9月18日借款5万元，10月11日借款5万元，2016年1月19日借款5万元，共计借款25万元；双方约定利息以月利率1%计算，每年年底支付。被告借款后以各种理由连续两年未支付利息，原告向宋星佛和高荣忠催收借款和利息，但两被告每次都以各种理由推脱，直至2017年11月被告高荣忠才从微信上支付原告利息5000元及现金20000元。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告龙腾公司辩称，原龙腾公司的法定代表人是被告宋星佛，作为龙腾公司法定代表人的何长博系自2016年11月29日起从被告宋星佛处接手龙腾公司后才正式成为龙腾公司法定代表人，但没有从原龙腾公司接收任何资产，接手后的公司人员、财物都是新的。被告宋星佛和高荣忠经营的龙腾茶机与被告现在的龙腾茶机没有任何关系，被告的经营场地在百丈镇挖断山，被告宋星佛和高荣忠经营的场地在百丈湖加油站对面，只是对外所打招牌都是四川龙腾茶机制造有限公司，但两家资产互不相关，财务及账户均不同，两套人马，独立核算，因此，本案借款与现在的龙腾公司没有任何关系，被告龙腾公司希望被告宋星佛、高荣忠协商好，把钱还给原告。
被告宋星佛辩称，龙腾公司的法定代表人何长博所述属实，原四川龙腾茶机制造有限公司由被告宋星佛所成立，被告宋星佛系龙腾公司原法定代表人。2013年4.20地震过程中，被告的脚摔坏了，经三次手术后就没有能力经营企业了，特别是没有精力搞售后服务。高荣忠一直在搞运输，被告龙�公司售出去的茶机都是高荣忠运出去的，对客户比较熟悉，对茶机也很了解。2015年3月26日，被告与高荣忠协商，被告把厂里剩余的材料核算折价172138元，高荣忠投入180328元，由双方合伙经营茶机。双方钱货到位后，对外打的招牌还是四川龙腾茶机制造有限公司。因投资金额不够，所以就向原告借款，借款本金为25万元，对原告主张的利息36500元没有异议。但合伙过程中被告高荣忠说过收支由高荣忠自己负责，全权负责生产经营；2016年12月20日被告与高荣忠进行了清算，有清算协议，按照内部协议，借款应由被告高荣忠归还。
被告高荣忠辩称，被告与宋星佛在2015年3月26日合伙，但投资不够，就共同向原告借款，系以被告高荣忠、被告宋星佛、被告龙腾公司三方的名义借的款，向原告共借款25万元，利息是合适的。何长博接手之前就�有一个四川龙腾茶机制造有限公司，宋星佛是法定代表人，财务都是由会计负责。自何长博接手之后就有了两个龙腾公司，现班子确实也是两套人马，财务、资产都各自独立，一个牌子两个班子，但被告宋星佛转让龙腾公司之前就只有一个班子。被告宋星佛将龙腾公司转让给何长博，被告自己不清楚，但被告自己与宋星佛有合伙协议，协议载明宋星佛要无条件地提供厂房和生产设备，被告是不出钱租厂房的，后来又说厂房已经卖了，不是宋星佛的了，要求被告出厂房租金。被告现在没有现金，还欠了十几万元的债务，厂里库存的机械物资也没有销售出去；外边债权有二十多万，但没有收回，只要被告厂里回来多少钱，被告就还原告多少钱。对于原告所主张的本金和利息，被告没有异议，但应该由被告三方协商还，而不是被告自己一个人承担。
经审理查明：四川龙腾茶机制造有限公司系2010年8月16日成立的有限责任公司，经营范围为茶机、农业机械的制造、销售，公司时任法定代表人为被告宋星佛。2015年3月26日，被告宋星佛与被告高荣忠签订《龙腾注资合同》，约定合伙生产茶机及销售，合伙过程中，仍以龙腾公司的名义对外营业。被告宋星佛与被告高荣忠因合伙资金不足，遂以被告四川龙腾茶机制造有限公司、宋星佛、高荣忠三方名义向原告王继成出具借条借款，其中三张借条上加盖有龙腾公司财务专用章，具体借款时间和金额分别为：2015年8月24日借款10万元，约定利息每年12000元，年底付；9月18日借款5万元，约定利息每年6000元，年底付；10月11日借款5万元，约定年利息6000元，年底付；2016年1月19日借款5万元，约定年利息5000元，共计借款25万元。以上借款到期后，三被告均未按期履约归还原告借款及利息。2016年11月25日，被告宋星佛与何长博签订《龙腾公司股权转让协议书》，被告宋星佛将其在龙腾公司的股份转让了80.39%给何长博；当月28日，双方再次签订《龙腾公司股权转让及债权债务分割协议》，就双方股权转让事项及债务等相关事项进行了约定；2016年11月29日，龙腾公司的法定代表人变更为何长博。2016年12月20日，被告宋星佛与被告高荣忠签订《合作生产茶机清算协议》，就双方合伙事项进行了说明。三被告在各自订立协议过程中，均未积极向原告履行归还借款的义务，原告向三被告催收借款过程中，仅被告高荣忠通过微信及现金等方式支付了原告王继成25000元。按借款约定的利率计算至原告起诉当月，原告所有借款实际产生的利息约为61500元，抵扣被告高荣忠支付的25000元后，三被告尚欠原告王继成本金及利息286500元。
上述事实有当事人一致陈述，借条原件、被告龙腾公司工商登记信息打印件、龙腾注资合同、合作生产茶机清算协议、股权转让协议、股权转让及债权债务分割协议复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，被告宋星佛、高荣忠对原告主张的借款数额及利息均不持异议，原告按约向被告龙腾公司、被告宋星佛、被告高荣忠提供了所需借款，三被告却未按约归还，违反了借款协议的约定，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求三被告归还借款本金25万元及利息36500元的主张，本院认�符合法律规定，依法应予以支持。本案所有借款均发生在被告宋星佛与被告高荣忠合伙过程中，对外也在使用龙腾公司的招牌，三张借条均有借款人签名并加盖龙腾公司的财务专用章，三方应共同承担给付原告借款的义务；虽然原告出具的第四张借条上没有加盖龙腾公司印章，从本案的事实上看及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，龙腾公司对该第四张借条所载款项也应当承担归还义务；龙腾公司股权转让过程中的约定仅在被告宋星佛与何长博之间发生效力，公司法定代表人的变化对外并不代表其责任主体发生变化，龙腾公司仍应对本案借款承担归还责任，因此对龙腾公司主张不应承担归还本案借款的辩解意见本院不予采纳。被告宋星佛与被告高荣忠的清算约定也仅在二人之间产生效力，对外也不影响�承担归还借款的责任，对被告宋星佛的辩解意见本院也不予采纳。
为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告四川龙腾茶机制造有限公司、宋星佛、高荣忠共同归还原告王继成本金及利息286500元。
上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告四川龙腾茶机制造有限公司、宋星佛、高荣忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 白德霞