河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2042号
原告张荣仙，女，汉族，1954年4月21日出生，住许昌县。
委托代理人陈保安，男，河南汉风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告许昌腾飞建设工程集团有限公司。
住所地许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人曾瑞。
委托代理人李超，男，河南世纪风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
原告张荣仙诉被告许昌腾飞建设工程集团有限公司（以下简称腾飞公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张荣仙的委托代理人陈保安，被告腾飞公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我村（王门村）需整体拆迁，我及家属无房居住，便在岗赁房居住。2016年3月2日早上6点左右，天尚昏暗，我和岗一村民一同沿岗东被告所修公路（暂名中原路）由北向南散步。当行至离311国道尚有20米左右的距离时，脚下被一东西绊倒，一下掉了下去，致我严重受伤。后被120救护人员及乡邻和家属救起，送往许昌市人民医院抢救。在医院救助前后29天，因无力支付医疗费，只好出院在家治疗。后经了解，该路系被告所修。案发时，该路垫层已修了一部分，窨井已基本修好，但窨井顶部距垫层尚有35公分高度，施工现场没有任何警示标志和安全措施，所有窨井均没有盖子。将我绊倒的东西就是窨井上部突出的部分，我所跌落的地方就是窨井底部。家属多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告无理拒赔。迫于无奈，为维护我的合法权益，只好提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及检查费等损失共计32万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告虽提交了三份证人证言证明本案事实，但三名证人均并未看到事发经过，原告也没有提交证据证明她是怎么掉入窨井的。原告是否是在我公司所修建的路面受伤，请法院依法核实。此外，原告明知事故发生的工地是正在施工的路面，有围挡禁止通行（围挡的设置目的就是禁止通行），还擅自进入工地，对其本人受伤明显存在重大过错，且其起诉的各项费用过高。
原告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人证言三份，证明事故发生的时间、地点以及涉案工地属于被告所施工的工地等事实。2、许昌县公证处出具的（2016）许县证民字第85号公证书及相关光盘资料各一份，证明事发现场的情况。3、许昌市人民医院出具的诊断证明书及住院收费票据各一份、××例一套、许昌市颐养堂医药采购供应有限公司中心店人需白蛋白购买发票两份，证明原告受伤情况及花费情况。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司鉴所[2016]残鉴字第96号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、许昌县人民医院出具的门诊收费票据两份，证明原告的伤残等级及费用支出情况。5、出租车票据六十份，证明交通花费600元。
被告向本院提交的证据材料有：许昌重信法医临床司法鉴定所出具的许重司鉴[2016]临鉴字第356号鉴定意见书（系被告申请重新鉴定后所作出）一份，证明经重新鉴定，原告的伤情经综合评定级别仍然为7级，与原鉴定一致，故原告的各项损失仍应按照7级进行计算。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1的真实性有异议，认为三证人均不能证明其本人在事发现场；对证据2无异议；对证据3，认为6.1万元的票据及抬头为许昌腾飞的两份票据均没有在举证期限内提交，请法院依法处理，且没有显示是张荣仙住院的花费，同时这些药是否为治疗之必须药物没有医院的相关证明；对证据4有异议，并对之提出重新鉴定申请；对证据5，认为与本案没有关联性。对被告提交的证据，原告无异议。
经对原、被告提交的上述证据进行审查，本院认为，对于原告提交的证据1即三份出庭证人证言，因三人与原告均不存在利害关系，且又均已到庭对其作知道的情况进行作证并接受质询，故对三人证言中能够相互印证且无矛盾的部分本院予以确认。对于原告提交的证据2，因该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互印证，故本院予以确认。对于原告提交的证据3，其中的许昌市人民医院出具的诊断证明书、××例，因系正规的医疗机构所出具，形式合法、内容客观、来源正当、与本案相关联，且相互印证，故本院予以确认；其中的许昌市颐养堂医药采购供应有限公司中心店出具的人需白蛋白购买发票，虽系正规发票，但因购买方名称处打印为腾飞市政（公司）六处，而非原告的姓名，且在本案审理过程中，截止本判决作出前，原告也未提交相关的证据材料以证明该两份发票与本案之间的确存在关联，故本院不予确认。对于原告提交的证据4以及被告提交的证据，虽然原告提交的该组证据系诉前单方委托鉴定时所产生，但为确定原告之伤情及准确计算其损失情况，原告方的该项做法属情理之中之举，并不不当之处，且其提交的诉前鉴定结论也系专业的鉴定机构所作出，形式合法、内容客观，与本案相关联，且与被告申请重新鉴定后的鉴定结论相一致，故对双方所提交的上述证据本院均予以确认。对于原告提交的证据5，因全部为出租汽车花费，且面额均为拾元，同时又几乎全部属于连号票据，不能客观反映出原告在该方面的真实花费情况，且也缺乏相关证据证明其确与本案存在关联性，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月2日凌晨6时左右（当时天还没有亮，当天天气状况为阴天），原告张荣仙（未带照明设备）与岗一村民（王秀荣）一起沿邓庄乡岗东被告所修尚未竣工的路段由北向南步行至接近311国道路段时，掉入该路段一距离地面35公分左右未加井盖的窨井（从南向北数第二个）之内受伤。
原告张荣仙受伤后，于2016年3月2日至2016年3月30日期间在许昌市人民医院住院治疗28天，伤情主要被诊断为“失血性休克、左侧创伤性血气胸、肋骨骨折、桡骨骨折、肺挫伤等”，共支付住院花费61104.79元。
2016年4月13日，原告委托代理人所在单位即河南汉风律师事务所委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。同日，原告为作伤残鉴定在许昌县人民医院支付门诊花费（彩超费、放射费）共计500元（80元+420元）。2016年4月18日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2016]残鉴字第96号司法鉴定意见书，认定原告张荣仙的伤残等级属七级。原告为此支付鉴定费700元。在本案审理过程中，被告腾飞公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托原、被告双方共同选定的许昌重信法医临床司法鉴定所重新鉴定，2016年8月13日，该所出具许重司鉴[2016]临鉴字第356号鉴定意见书，原告张荣仙之损伤经综合评定仍为七级伤残。
另查明，原告张荣仙的户口性质为非农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
本案中，原告掉入被告所施工路段的一处窨井（事发当天该窨井未加盖井盖）内受伤以及本案事故发生时，被告未在该处窨井附近设置安全防范标志、只是在涉案施工路段南头放置了一排铁皮（并未完全堵死）、北头则未放置任何禁止通行的障碍物的事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的证人证言等现有在卷材料为凭，事实清楚、证据充分，故本院依法予以确认。
关于原、被告双方在本案中的责任大小与担责比例问题。首先，被告腾飞公司作为涉案窨井的建设者及管理人，因在本案的审理过程中并未举证证明其在本案事故发生时对涉案窨井已充分尽到了有关安全管理职责，故其应当对原告张荣仙因本案所遭受到的损失承担相应的民事赔偿责任。其次，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道被告所施工路面在施工完毕交付验收前存在一定的危险性，却仍然在天未放亮的凌晨进入施工路段，甚至还掉入距离地面35公分左右的窨井之内，最终导致自己受伤的严重后果，对本案事故的发生，其自身显然没有尽到合理的安全注意义务，故亦应对本案的发生及后果承担相应的民事责任。结合本案发生的时间、原告的年龄与认知情况、住所与事故发生地的距离以及涉案窨井离地面的高度、被告在道路上设置标志的情况、被告在涉案路段施工的时间等因素综合分析，本院认为以原告自身承担本案40%的责任、被告承担本案60%的民事责任为宜。
关于原告张荣仙的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的正规医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于护理费，结合原告的伤情、年龄、户口性质、家庭成员情况等因素，本院认为，护理费以其实际住院期间的天数（即28天，下同）为基数，以一人护理为原则，以上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以30元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以10元为标准计算为宜。对于交通费，原告提交的票据虽有瑕疵，但考虑到本案事故发生的地点、事故发生地与原告就诊医院的距离、原告的家庭住址及原告的伤情与住院天数等因素，本院认为，原告因本案纠纷受伤后产生一定的该部分费用符合情理，但原告所主张600元的数额明显过高，以将其酌定为280元为宜。对于鉴定花费（含鉴定费及鉴定检查费），因原告提交有相关正规的票据予以证明，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，因有原、被告所提交的相关伤残鉴定意见书为证，故本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告之伤情确已构成残疾，本案事故客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合原、被告双方在本案事故中的过错程度综合考虑，本院认为，以给予其10000元精神损害抚慰金为宜。
经本院核定，原告张荣仙的各项损失具体为：1、医疗费61104.79元，2、护理费2338.35元（30482元/年÷365天×28天×1人），3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），4、营养费280元（28天×10元/天），5、交通费280元，6、鉴定花费（含鉴定费及鉴定检查费）1200元（700元+500元），7、残疾赔偿金184147.2元（25576元/年×18年×40%），8、精神抚慰金10000元，以上共计260190.34元。原告所提诉讼请求中超出上述核定标准及数额之外的部分，或因证据不足，或因不符合有关规定，本院不予支持。
根据本院上述对原、被告在本案中担责比例的划分情况，被告腾飞公司需对原告的上述损失承担60％的民事赔偿责任即其需向原告支付的赔偿款金额为160114.2元（250190.34元×60%+10000元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌腾飞建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告张荣仙支付赔偿款160114.2元；
二、驳回原告张荣仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，由原告张荣仙承担3955元，由被告许昌腾飞建设工程集团有限公司承担3502元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高春雨