wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4221号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
被告：叶小流，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱群兰，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告叶小流、邱群兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向原宁波市江东区人民法院起诉。2016年9月5日，原告向原宁波市江东区人民法院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款105497.04元，或查封同值财产。原宁波市江东区人民法院于同日作出（2016）浙0204民初4221号民事裁定书，查封了被告叶小流名下的浙Ｂ×××××号汽车及位于宁波市北仑区戚家山公园路25号1幢904室的房地产。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令被告叶小流、邱群兰返还贷款本金100000元，利息、复利、罚息5497.04元（均暂计算至2016年1月20日），合计105497.04元。并继续支付自2016年1月21日起至实际履行日止按相应合同约定的复利、罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月16日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款期限内年利率为10.2%，逾期还款所收取的罚息年利率为15.3%，未支付借款期限内利息所收取的复利年利率为15.3%。
四、款项交付：原告于2015年5月16日向被告叶小流发放借款100000元。
五、借款用途：经营周转。
六、共同借款人情况：被告邱群兰为共同借款人，与被告叶小流共同承担还款付息义务。
七、还款期限：该借款于2015年11月20日到期。
八、尚欠本息：尚欠本金100000元，利息、复利、罚息5497.04元（均暂计算至2016年1月20日）。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、个人账户对账单、贷款基本信息表、个人贷款欠款明细表各一份及原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，原告依约向被告叶小流发放了相应的贷款，二被告应按约还款付息。逾期未还，还应按约定支付罚息及复息。原告主张符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小流、邱群兰返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金100000元，利息、复利、罚息5497.04元（均暂计算至2016年1月20日），合计1601620.4元。并分别以未返还本金和利息为基数，按年利率15.3%继续支付自2016年1月21起至实际清偿日止的罚息及复利，在本判决生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2410元，财产保全费1047元，公告费650元，合计诉讼费4107元，由被告叶小流、邱群兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 许玲燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8516号
上诉人（原审被告）：黄晓创，男，汉族，1984年8月11日出生，住广东省普宁市，
被上诉人（原审原告）：东莞明慧纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村，注册号：441900400185120。
法定代表人：谢耀清。
委托诉讼代理人：高仕良，系广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灼球，男，1973年8月29日出生，住广东省东莞市，系被上诉人东莞明慧纸品包装有限公司的员工。
原审被告：东莞市九德印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区龙华支路30号一楼厂房，注册号：441900001515548。
法定代表人：黄晓创。
原审被告：黄毛毛，女，汉族，1988年10月1日出生，住广东省普宁市，
上诉人黄晓创因与被上诉人东莞明慧纸品包装有限公司及原审被告东莞市九德印刷有限公司、黄毛毛买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年9月28日向上诉人黄晓创送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月七日
书记员 陈 艳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初125号
原告韩伟。
被告秦胜。
本院在审理原告韩伟诉被告秦胜借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费38元，由原告韩伟负担。
审判员 赵守明
二〇一六年三月十日
书记员 郭艳琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2319号
申请执行人郑行旺。
被执行人张光寅。
被执行人诸葛爱娥。
本院在执行申请执行人郑行旺与被执行人张光寅、诸葛爱娥买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第00050-1号
申请执行人王夫海。
被执行人周国华。
申请执行人王夫海与被执行人周国华机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国华在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4728号
原告邓秀兰，女，1968年9月29日出生，汉族，住永安市。
被告邓文生，男，1971年12月26日出生，汉族，住永安市。
被告ＸＸ香，女，1973年2月26日出生，汉族，住永安市。
原告邓秀兰与被告邓文生、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀兰到庭参加诉讼，被告邓文生、ＸＸ香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秀兰诉称，被告邓文生于2010年12月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，按照年利率20%计算利息。借款到期后，被告分别于2012年偿还原告借款本金50000元、于2013年1月偿还原告借款本金29600元、于2013年8月偿还原告借款本金5000元，剩余借款本息拒不偿付。且被告邓文生与被告ＸＸ香系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邓文生与被告ＸＸ香共同偿还。原告多次向被告催讨欠款未果，故请求法院判令：1、被告邓文生、ＸＸ香偿还原告借款本金15000元、支付利息1500元（按年息20%，从2013年5月9日算至2013年11月8日，共计6个月），并从起诉之日起继续支付利息至判决的还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓文生、ＸＸ香未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告邓文生向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利率按年息20%计算，每季度付息一次。借款到期后，因被告资金困难无法偿还借款本金，经双方协商，原告同意被告延期偿还借款本金，被告ＸＸ香遂于2011年12月26日在该份借条上备注“同意延期”。嗣后，被告依约支付借款利息至2013年1月止，并分别于2012年偿还原告借款本金50000元、于2013年1月偿还原告借款本金29600元、于2013年8月偿还原告借款本金5000元，合计偿还借款本金人民币84600元。此后，剩余借款本金15400元及2013年2月以后的借款利息，被告均拒不偿付，原告多次向其催讨无果，引发本案讼争。庭审中，原告明确表示仅向被告主张剩余借款本金15000元及2013年5月9日至2013年11月8日期间的利息，自愿放弃另向被告主张借款本金400元及2013年2月至2013年4月期间借款利息的权利。
再查，被告邓文生、ＸＸ香系夫妻关系，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证、（2014）永民初字第110号民事调解书复印件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邓文生向原告邓秀兰借款100000元之事实，有被告邓文生向原告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。在约定的借款期限届满后，原告有向被告邓文生主张偿还借款本金及利息的权利。本案中，原告认可被告于2012年偿还给原告借款本金50000元、于2013年1月偿还借款本金29600元、于2013年8月偿还借款本金5000元，合计偿还借款本金84600元，并表示放弃另向被告主张借款本金400元及2013年2月至2013年4月期间借款利息的权利，系原告处分自己民事权利的真实意思表示，故被告邓文生至今尚欠原告借款本金15000元及从2013年5月起的借款利息，对此被告邓文生负有偿付之民事责任。本案中，原告主张利息按照年利率20%计算并要求被告从起诉之日起继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故本案的借款利息应为：15000元×20%÷12×6个月＝1500元（按年利率20%，从2013年5月9日算至2013年11月8日，共计6个月）。本案中，借条虽系被告邓文生个人所签，但该笔借款形成于被告邓文生与被告ＸＸ香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邓文生与被告ＸＸ香共同偿还。被告邓文生、被告ＸＸ香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文生、ＸＸ香应于本判决生效后七日内偿还给原告邓秀兰借款本金人民币15000元。
二、被告邓文生、ＸＸ香应于本判决生效后七日内支付给原告邓秀兰借款利息人民币1500元（利息按年利率20%，从2013年5月9日算至2013年11月8日，共计6个月），并继续按此利率从起诉之日起支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元；公告费250元；合计463元，由被告邓文生、ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 李琴琴
人民陪审员 郭衍东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏少香
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执282号
申请执行人：迟冠花，女，1946年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王玉翠，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人迟冠花与被执行人王玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人迟冠花以本院（2015）莱州柞民初字第26号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王玉翠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉翠的存款57000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第54号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。
被告董双林，男，1980年10月17日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告董双林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告董双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2010年6月18日向原告申请办理了借款50000元，用途为生产经营周转金，借款期限为12个月，到期日为2012年6月18日，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息19674.67元（利息计算至2014年3月20日止，之后的利息随本清）。
被告董双林未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同及农户小额信用借款合同补充协议。合同约定，借款用途为生产经营周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为壹拾万元；合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2010年6月18日起至2013年6月18日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告于2011年6月18日向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.1495%。借款到期后，经原告催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款50000元及利息19674.67元（利息计算至2014年3月20日止）。上述事实有借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、农户小额信用借款合同补充协议复印件、被告身份证复印件、借款凭证复印件、个人逾期贷款催收通知书复印件、利息清单原件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同和补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告董双林于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息19674.67元（利息计算至2014年3月20日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告董双林负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐加云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第101号
原告（反诉被告）高某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告（反诉原告）XXX房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人胡某某，女，X年X月X日出生，汉族，XXX房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）高某某诉被告（反诉原告）XXX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）高某某以与被告（反诉原告）XXX房地产开发有限公司私下达成和解协议为由于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）XXX房地产开发有限公司亦于2014年7月4日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）高某某及被告（反诉原告）XXX房地产开发有限公司的撤回起诉及反诉的申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）高某某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）XXX房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告（反诉被告）高某某承担；反诉费116元，减半收取58元，由被告（反诉原告）XXX房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢494号
申请执行人：祁惠雯，女，1956年12月11日出生，汉族，天津市蓬英楼饭庄业主，住天津市和平区。
被执行人：徐景生，男，1960年8月14日出生，汉族，天津市西青区农民，住天津市西青区。
本院在执行祁惠雯与徐景生占有物返还纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢494号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11933号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被告鲍菁薇，女，1979年4月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行与被告鲍菁薇借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝白冰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第93号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人廖某，男，1963年6月19日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度初中，系广州市黄埔区长洲XX服装裁片加工店负责人。因本案于2013年12月2日被羁押及刑事拘留，同月24日被逮捕，次日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人廖某犯假冒注册商标罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日，被告人廖某在其经营的位于本区长洲街长洲路X号的广州市黄埔区长洲XX服装裁片加工店内，与一男子达成口头协议，在明知其送来要求加工的羽绒服是假冒注册商标的商品且本人并无得到“耐克”图文商标权利人授权委托的情况下，仍同意为其加工。同月14日，广州市工商行政管理局黄埔分局对上述加工店进行检查时，发现该店有加工成品标示为“耐克”图文商标的羽绒服70件（经鉴定，价值111930元）。同年12月2日，被告人廖某被公安机关抓获归案。
另查明，上述羽绒服加工费每件为26元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物照片、广州市工商行政管理局黄埔分局现场笔录、扣押决定书、案件移送函、调查终结报告、耐克体育（中国）有限公司出具的价格证明、企业法人营业执照、商标注册证、公证书、个体工商户开业基本资料、营业执照、情况说明、被告人廖某的供述和黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（认）（2013）25号价格鉴定结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人廖某归案后能如实供述其主要犯罪事实，有较好的悔罪表现，综合考量其社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，故本院决定对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实和罪名成立，提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的假冒耐克牌羽绒服70件，予以没收（上述物品现暂存于广州市工商行政管理局黄埔分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02026号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平。
被执行人刘光荣，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔林春，女，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘鑫，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张智雁，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07846号民事判决书申请执行刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁小额借款合同纠纷一案中，经向被执行人刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁发出执行通知书，责令其四人向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息，以及借款本金30万元的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2640元，申请执行费2940元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月六日
书记员 任彦军
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第77号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，甘肃省宁县人，2014年3月11日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院起诉书指控：2011年11月份至2012年9月份期间，被告人邓某某以交钱即可拿到驾照为由，先后取得被害人王某某、李某、武某某、杨某某的信任，诈骗其现金共计数额26200元。公诉机关指控被告人邓某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某系初犯，且积极退赃，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘自祥意见：被告人邓某某系初犯，且认罪态度好，其近亲属已代其退还全部赃款，赔偿了被害人的经济损失，有效减轻了犯罪的社会危害性，根据最高人民法院宽严相济的刑事政策，建议对其依法适用缓刑。
经审理查明：2011年11月份，被害人王某准备报考B2机动车驾驶证，其父王某某通过熟人介绍认识了被告人邓某某。被告人邓某某承诺交钱免考即可拿到驾驶证，并在取得被害人王某某的信任后，先后以收取报名费、考试费为由，骗取被害人王某某现金13000元。后赃款被挥霍。案发后，被告人邓某某近亲属代邓某某退还了涉案全部赃款。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述：其通过熟人介绍认识邓某某后，邓某某声称不用考试可以拿到驾驶证，其便给儿子王某报了名，并先后支付13000元费用。后无法联系邓某某，才知道被骗的事实。
2、被害人王某陈述：2011年10月份，其与其父王某某曾向邓某某交纳3500元报名费用的事实。
3、证人赵某某证言与被害人王某某、王某证言证实的事实一致。
4、被告人邓某某供述与认定事实一致，且与被害人王某某、王某陈述及证人赵某某证言相互印证。
5、收款收据、中国农业银行卡取款业务回单证实：王某及其近亲属向被告人邓某某支付办理驾驶证费用的事实。
6、辨认笔录证实被害人王某某通过照片指认被告人邓某某的事实。
7、收、领条证实：被告人邓某某近亲属代邓某某向被害人王某某退赔赃款13000元的事实。
8、甘肃省庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所日志查询单证实：被告人邓某某未给被害人王某办理报名的事实。
9、受案登记表证实本起犯罪事实的来源情况。
2012年7月份，被害人李某在庆阳市西峰区宏伟驾校报考B2机动车驾驶证，因未通过科目二考试，便联系被告人邓某某帮忙。被告人邓某某承诺交钱即可取得驾驶证，并在取得被害人李某信任后，先后以报考科目二、科目三及收取驾驶证工本费的名义，骗取被害人李某现金6800元。赃款被挥霍。案发后，被告人邓某某近亲属代邓某某退还了涉案全部赃款。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人李某陈述：2012年前季，因其未通过科目二考试，便委托邓某某帮忙。邓某某收取6800元费用后杳无音信，方知被骗的事实。
2、被告人邓某某供述与认定事实一致，且与被害人李某陈述相互印证。
3、中国工商银行个人业务凭证及中国农业银行存款业务回单证实：被害人李某两次向被告人邓某某汇款的事实。
4、收、领条证实：被告人邓某某近亲属代邓某某向被害人李某退赔赃款6800元的事实。
5、报案材料证实受害人李某向公安机关报案的事实。
2012年9月份，被害人武某某、杨某某通过熟人介绍认识了被告人邓某某。被告人邓某某谎称其在庆阳市西峰区华荣驾校，可以保证通过考试。在取得被害人武某某、杨某某的信任后，骗取被害人武某某现金3000元，骗取被害人杨某某现金3400元。赃款均被挥霍。案发后，被告人邓某某近亲属代邓某某退还了涉案全部赃款。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人武某某、杨某某陈述：2012年9月份，邓某某声称在西峰有驾校，可以保证通过考试。其便向邓某某交了报名费。后邓某某一直未通知考试，电话也打不通。
2、证人王某甲、焦某某证言证实：被告人邓某某不是西峰华荣驾校职工，该驾校也没有委托邓某某招收学员。
3、被告人邓某某供述与认定事实一致，且与被害人武某某、杨某某陈述相互印证。
4、辨认笔录证实：被害人武某某、杨某某通过照片辨认指认被告人邓某某的事实。
5、收款收据证实：被告人邓某某收取杨某某学费3400元、武某某学费3000元的事实。
6、收、领条证实：被告人邓某某近亲属向被害人杨某某、武某某退赔赃款的事实。
7、抓捕经过证实被告人邓某某被抓获的事实经过。
8、户籍证明证实被告人邓某某的自然身份情况。
综上，被告人邓某某诈骗作案三起，涉案金额26200元。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。辩护人关于被告人邓某某具有从轻情节，可从轻处罚的辩护观点予以采纳。鉴于被告人邓某某能当庭自愿认罪，且积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
陪审员 魏功有
二〇一四年六月十一日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第77号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，别名王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月2日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕，2013年9月11日被宁陵县公安局取保候审，2014年3月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年8月8日3时许，被告人王某某酒后闯入本村村民王某乙家谩骂并殴打王某乙及王某乙的妻子陈某某，无故损坏王某乙家中财物。经法医鉴定，王某乙及陈某某的伤情均为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月8日3时许，被告人王某某酒后闯入本村村民王某乙家中，辱骂并殴打王某乙及王某乙的妻子陈某某，无故损坏王某乙家中的财物。经法医鉴定，王某乙和陈某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某乙、陈某某的经济损失，并取得被害人王某乙、陈某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某户籍证明及前科证明各1份，证明被告人王某某出生日期及没有犯罪前科。
2、协议书、谅解书各1份，证明被告人王某某赔偿了被害人王某乙、陈某某的经济损失，两万元取得被害人王某某、陈某某的谅解。
3、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书2份。证明王某乙、陈某某的伤情均系轻微伤。
4、被害人王某乙、陈某某的陈述笔录各2份，陈述了2013年8月8日3时许，其在家中睡觉时，王某某酒后去其家里要钱，对其进行辱骂和殴打并砸坏其家中的财物。
5、证人丁某某、王某丙的证言笔录各1份，证明2013年8月7日21时许，其和王某某、王某丁喝酒的过程中，王某某声称王某乙欠钱不还，凌晨喝过酒后，王某某去王某乙家谩骂，并殴打王某乙的事实。
6、证人王某戊的证言笔录1份，证明2013年8月8日凌晨3时许，听到王某某谩骂王某乙，并砸王某乙家的大门，向王某乙索要钱财，后还殴打王某乙及妻子陈某某的事实。
7、证人王某己的证言笔录1份，证明2013年8月8日3时许，听到邻居王某乙家有吵骂声，去其家中看到，王某某谩骂并殴打王某乙及王某乙妻子陈某某的事实。
8、证人王某庚的证言笔录1份，证明2013年8月8日凌晨，其儿媳陈某某说有人去家中闹事，到其家中看到王某某殴打儿子王某乙，砸其家中的财物，后又殴打儿媳陈某某的事实。
9、证人夏某某的证言笔录1份，2013年8月8日凌晨，听到邻居王某乙家有吵骂声，去其家中看到王某某谩骂王某乙并殴打王某乙的事实。
10、被告人王某某的供述笔录4份，供述了2013年8月7日22时在其家中与丁某某、王某丙、王某丁喝酒，于次日凌晨去王某乙家中闹事，谩骂并殴打王某乙及其妻陈某某的事实。
11、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证实王某某适合社区矫正。
上述证据经举证、质证被告人王某某无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一四年六月四日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第77号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年2月20日由扶余市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告范某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日20时许，被告人范某某酒后在宁江区前进街某某歌厅唱歌期间，无故将该歌厅的门玻璃踹碎，又将吧台玻璃及吧台上的摆件金蟾、一台三星牌19寸E1920NW型电脑显示器砸坏，损失价值折合人民币5844元。
案发后，被告人范某某于2013年11月28日到公安机关投案。
公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人范某某任意毁损公民合法财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人范某某赔偿被害人某某歌厅经营者杨某某各项财产损失人民币10000元，被害人杨某某对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人范某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人王某某、李某某、孙某某的证言；到案说明、办案说明、收据、销售凭证、照片、价格鉴定结论书、地市常住人口查询、证明、公民户籍信息证明、协议书、收条、营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某任意毁损公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某在案发后，积极赔偿被害人某某歌厅经营者杨某某各项财产损失人民币10000元，得到被害人杨某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人范某某，可宣告缓刑。经本院（2014）第五次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵昕颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第77号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年4月7日生，汉族，住扶余市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年2月20日由扶余市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉〔2014〕59号起诉书，指控被告范某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日20时许，被告人范某某酒后在宁江区前进街虹场歌厅唱歌期间，无故将该歌厅的门玻璃踹碎，又将吧台玻璃及吧台上的摆件金蟾、一台三星牌19寸E1920NW型电脑显示器砸坏，损失价值折合人民币5844元。
案发后，被告人范某某于2013年11月28日到公安机关投案。
公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人范某某任意毁损公民合法财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人范某某赔偿被害人虹场歌厅经营者杨某某各项财产损失人民币10000元，被害人杨某某对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人范某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人王某某、李某、孙某某的证言；到案说明、办案说明、收据、销售凭证、照片、价格鉴定结论书、地市常住人口查询、证明、公民户籍信息证明、协议书、收条、营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某任意毁损公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某在案发后，积极赔偿被害人虹场歌厅经营者杨某某各项财产损失人民币10000元，得到被害人杨某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人范某某，可宣告缓刑。经本院（2014）第五次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵昕颖
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第77号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月3日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月28日被取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检林刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁化县人民�察院检察员吴晓岚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年1月16日，被告人张某甲承包宁化县淮土乡寒谷村落花山山场林木砍伐经营权，协议约定由被告人张某甲办理林木采伐许可证。同年3月中旬至4月初，被告人张某甲在未办理林木砍伐证的情况下，将该山场的林木砍伐承包给张某乙，张某乙雇请油锯手张某丙砍伐林木。案发后，被告人张某甲外逃，于2014年4月28日到宁化县公安局森林分局自首。经鉴定，被告人张某甲共滥伐的林木原木材积26.7776立方米，折立木蓄积36.7658立方米。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某某、张某丁、张某乙、张某丙、王某某、张某戊等�的证言；现场勘查笔录、现场照片等勘验检查；技术鉴定意见书；到案经过、扣押清单、协议书、收款票据、证明、林权证、火灾经过情况报告等书证；被告人张某甲的供述及其户籍证明等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋利，违反森林法的规定，无证采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三�内缴纳至本院上缴国库。）
二、被告人张某甲非法所得杉木5.1791立方米、马尾松21.5985立方米予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张天栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赖丽华
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第77号
自诉人廉××。
被告人刘××。
本院在审理自诉人廉××诉被告人刘××犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人廉××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人廉××撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人廉××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 晨
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第77号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人邵某，男，1970年1月17日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年12月18日中午，被告人邵某在泰安市岱岳区大汶口镇桥北大酒店内饮酒吃饭后，驾驶车号为鲁H×××××的比亚迪轿车行驶至S801省道磁窑镇郑庄村路段时，被宁阳县公安局民警查获。经鉴定，邵某静脉血中检出乙醇成分，含量为394.1mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证，证人高某的证言，被告人邵某的供述与辩解，物证检验报告鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某驾车时其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 波
二〇一四年四月二日
书记员 张化石
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第77号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人马舒平，男，1994年10月20日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，初中文化，务农，住云南省曲靖市师宗县，暂住云南省普洱市思茅区。2011年9月16日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月22日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2014]80号起诉书指控被告人马舒平犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、张建华出庭支持公诉，被告人马舒平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年8月10日18时许，被告人马舒平到宁洱县宁洱镇东路旅社一楼101号房，将白卡努和杨丽云放在房内的两部同型号步步高VIVO牌智能手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币4996元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人马舒平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马舒平判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人马舒平对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明：2014年8月10日18时许，被告人马舒平从入住的宁洱县宁洱镇东路旅社301房下楼到一楼小卖部购买食品，途经一楼101号房时，见房门开着里面无人，便进入该房间将白卡努放在床枕头上和杨丽云放在电视柜上充电的两部白色步步高VIVO牌X3L型智能手机盗走。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币4996元（每部手机价值人民币2498元，两部手机已退还失主）。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、售货单、物证照片、扣押决定书、发还物品清单、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人的陈述、被告人马舒平的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马舒平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合被告人马舒平盗窃两部手机的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人马舒平如实供述自己罪行，认罪态度好，并退还手机，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人马舒平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一四年十月二十三日书记员  许云森
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初169号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年11月3日，因涉嫌犯开设赌场罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年6月24日本院重新办理取保候审。
辩护人裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人裴晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月初，被告人王某某从广东省购买14台具有退分功能的电子游戏机，设置在麦积区桥南仿古街的“大浪休闲会所”中，并以现金作为奖品组织赌博活动，至同年10月25日，“大浪休闲会所”赚取营业额约5万元左右。公诉机关就此指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。但辩护人提出被告人具有以下法定或酌定的从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人犯罪情节较轻；3.被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。综上，建议以开设赌场罪判处被告人1年以下有期徒刑，并适用缓刑
经审理查明，2015年9月初开始，被告人王某某在其经营的位于麦积区桥南仿古街的“大浪休闲会所”设置14台具有退分功能的电子游戏机，招募3名管理人员以兑换现金的方式吸引参赌人员从事赌博活动。同年10月25日，天水市公安局麦积分局桥南派出所民警在巡逻过程中，在“大浪休闲会所”当场抓获参赌人员4人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表及立案决定书各1份。证明本案的来源。
2.证人王某某、何某某、乔某某的证言及被告人王某某在侦查机关的供述。证实被告人王某某在“大浪休闲会所”设置14台具有退分功能的电子游戏机，并招募3名管理人员以现金兑换的方式吸引参赌人员从事赌博活动的事实。
3.证人马某某、冯某某、魏某某、何某某、雷某某的证言及被告人王某某在侦查机关的供述。证实2015年10月25日，天水市公安局麦积分局桥南派出所民警在“大浪休闲会所”当场抓获参赌人员4人的事实。
4.天水市公安局（天）公治机认定字[2015]001号电子游戏设备认定书。证明侦查机关从被告人经营场所查获的14台动漫游戏机属赌博功能游戏机的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人王某某的基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案主要事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。关于公诉机关指控被告人经营数额为5万元的指控意见，因该事实只有被告人的供述，无其他证据相印证，故该指控意见不予认定；关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在营业过程中和其他管理人员及参赌人员被公安机关民警当场查获，后在对其询问时依法交代了自己的犯罪行为，根据上述事实可确定，侦查机关已掌握了犯罪嫌疑人的线索及证据，不属于“一般性排查”，被告人等人系侦查人员现场查获后带回办案单位进行询问，被告人不具备自首所要求的“主动投案情节”，故不能认定为自首，但鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，可认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚；关于辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。
综上，鉴于被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；又系初犯、考虑到被告人经营时间较短，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 王启珊
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初203号
原告丁鹏，男，1964年1月23日出生，汉族，居民身份证号码321088196401233418，住扬州市江都区宜陵镇新宜路建安花苑1号楼101室。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告胡爱明，男，1976年4月2日出生，汉族，居民身份证号码321026197604023774，住扬州市江都区丁沟镇乔河村刘厦组29号。
被告邹红珍，女，1967年5月5日出生，汉族，居民身份证号码321088196705050346，住扬州市江都区小纪镇纪东村河南组18号。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁鹏诉被告胡爱明、邹红珍、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁鹏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁鹏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取430元，由原告丁鹏负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年三月九日
书记员 王 月
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终945号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢建勋，男，19××年×月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人卢建勋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由卢建勋承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
卢建勋辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
卢建勋向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向卢建勋支付违约金人民币14005.28元；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向卢建勋支付违约金人民币12991.7元。二、驳回卢建勋的其他诉讼请求。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金如何计算；二、诉讼费负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知卢建勋收楼之日止，即为12991.7元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124.79元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终945号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢建勋，男，19××年×月××日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人卢建勋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由卢建勋承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。卢建勋辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。卢建勋向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向卢建勋支付违约金人民币14005.28元；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向卢建勋支付违约金人民币12991.7元。二、驳回卢建勋的其他诉讼请求。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金如何计算；二、诉讼费负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知卢建勋收楼之日止，即为12991.7元，处理恰当，本院予以维持。二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124.79元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第369号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，外来务工人员，河北省井陉县人。2010年7月12日因犯抢劫罪被石家庄市井陉矿区法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2013年7月27日因危险驾驶被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被迁安市公安局转刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日21时许，被告人杨某某与仇某某在迁安市信天煤场食堂饮白酒后，驾驶冀XXX**号小型轿车沿迁安市燕钢由西向东行驶至燕钢四号门西侧时，与对向胡某某驾驶的冀XX**号轿车相撞。交警张某某、刘某某在勘查现场时发现被告人杨某某有酒后反应。当日22时0分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某某的血样。2013年7月29日，经河北省唐山市公安局物证鉴定室物证检验鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为136.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人杨某某的供述，证人胡某某、仇某某的证言，道路交通事故现场图，河北省唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，石家庄市井陉矿区人民法院刑事判决�、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年10月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年八月八日
书记员 王泽臣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初43号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘晓杰。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2015年12月因吸食毒品被宜阳县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人刘某伙同寇润（已判刑）窜至洛阳市涧西区徐家营华夏西路5111医院对面一家名为未来妈咪孕婴房商店，刘某骑着摩托车在店外望风，寇润进到店内趁被害人郭某真转身到洗手池洗抹布之机，将郭某真放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走。后刘某骑着摩托车将寇润带至洛阳市老城区将所盗苹果6手机以2000元的价格卖给苗某，刘某分得赃款300元。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定该手机被盗时价值人民币4394.00元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘某及同案犯寇润的供述，被害人郭某真的报案材料及陈述，证人苗某、闫某的证言，扣押决定书、领条，被盗手机照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，本院（2012）涧刑公初字第145号、（2015）涧刑公初字第336号刑事判决书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪。庭审中被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初43号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘晓杰。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2015年12月因吸食毒品被宜阳县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人刘某某伙同寇润（已判刑）窜至洛阳市涧西区徐家营华夏西路5111医院对面一家名为未来妈咪孕婴房商店，刘某某骑着摩托车在店外望风，寇润进到店内趁被害人郭某真转身到洗手池洗抹布之机，将郭某真放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走。后刘某某骑着摩托车将寇润带至洛阳市老城区将所盗苹果6手机以2000元的价格卖给苗某，刘某某分得赃款300元。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定该手机被盗时价值人民币4394.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘某某及同案犯寇润的供述，被害人郭某真的报案材料及陈述，证人苗某、闫某的证言，扣押决定书、领条，被盗手机照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，本院（2012）涧刑公初字第145号、（2015）涧刑公初字第336号刑事判决书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2016年4月1日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初43号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘晓杰，个体。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2015年12月因吸食毒品被宜阳县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人刘某伙同寇润（已判刑）窜至洛阳市涧西区徐家营华夏西路5111医院对面一家名为未来妈咪孕婴房商店，刘某骑着摩托车在店外望风，寇润进到店内趁被害人郭某真转身到洗手池洗抹布之机，将郭某真放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走。后刘某骑着摩托车将寇润带至洛阳市老城区将所盗苹果6手机以2000元的价格卖给苗某，刘某分得赃款300元。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定该手机被盗时价值人民币4394.00元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘某及同案犯寇润的供述，被害人郭某真的报案材料及陈述，证人苗某、闫某的证言，扣押决定书、领条，被盗手机照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，本院（2012）涧刑公初字第145号、（2015）涧刑公初字第336号刑事判决书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪。庭审中被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初911号
原告任连华。
被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所地无锡市崇安区广瑞路399号。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市梁青路600号。
本院在审理原告任连华诉被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心、无锡华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，任连华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由任连华负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江 来
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执932号
原告张卫芬与被告方晓、许敏民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月2日作出（2015）金兰商初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卫芬于2016年3月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金15万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费及保全费3370元、执行费2289元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人张卫芬申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执932号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执932号
申请执行人张卫芬
被执行人许敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02440号，依法向被执行人许敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币159270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 倩
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00233号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，住重庆开县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年3月6日被开县公安局抓获，2014年3月8日被开县公安局刑事拘留，同年4月5日被开县公安局取保候审。2014年6月13日经本院决定，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人邓某某犯招摇撞骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2014年6月5日、6月13日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年2月初的一天，被告人邓某某将从其表哥张某某处借来的一部白色苹果5S手机以3800元的价格卖给开县某街道某某楼下的“某手机店”。同年2月7日下午，被告人邓某某再次到“某某手机店”，冒用“某某”的身份信息，以给被害人殷某某写借条、提供假警官证号码的方式企图将该苹果手机骗回，在发现殷某某不相信其警察身份时，邓某某遂带领殷某某到开县公安局汉丰派出所查户口，以与派出所民警搭讪套近乎等方法使被害人殷某某相信其警察身份，从而将手机骗走，后邓某某因欠赌债将该手机抵押给他人。经开县价格认证中心鉴定，被骗走的手机价值5087元。
2014年2月21日至同年3月6日，被告人邓某某先后9次至开县某某医院冒充警察并称在执法中受伤，其中四次身着制式警服、同时还采用出示警官证、警官证照片等方式骗取数名医生信任后，五次成功注射处方类麻醉药物盐酸哌替叮，一次成功注射处方类麻醉药物盐酸吗啡。
上述事实，被告人邓某某在庭审中均无异议，并有被告人邓某某的供述；被害人殷某某的陈述；证人李某、胡某某、吴某某、向某、程某、张某、刘某某的证言；抓获经过、身份信息、辨认笔录及照片、扣押物品清单、购机收据、博爱医院门诊日志、借条、收条、谅解书；价格鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某冒充警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年5月12日止。原先行羁押一个月已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 夏
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1386号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：翟长红。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2013年4月9日向我院申请执行翟长红城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月26日阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第003号限期缴费通知书。该通知定以被执行人未按规划审批程序批准，擅自进行建设。违反了《山东省实施〈村庄和集镇规划建设管理条例〉办法》和《山东省收取小城镇基础设施配套费办法》鲁建发（1998）73号文件规定，你户建筑面积540㎡，按规定应缴纳小城镇基础设施配套费13500元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2013年1月13日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，限期履行，如不履行将申请法院强制执行，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第003号限期缴费通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第003号限期缴费通知书；
二、限被执行人翟长红在本裁定送达后三日内，向本院缴款13500元；每日按缴款数额的1%计收滞纳金；案件执行费另行计收；
三、被执行人翟长红在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月十日
书记员 崔衍鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1314号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈延华，男，1970年2月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年8月17日继续取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人陈延华犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月20日0时20分许，被告人陈延华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇聚庄阁饭店，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警查获，民警对其酒精呼气测试时，被告人陈延华拒不配合。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈延华的血液进行酒精检测，检出被告人陈延华乙醇浓度为186.83mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈延华向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈延华在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈延华违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已被注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈延华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈延华向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈延华在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈延华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1314号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈延华，男，1970年2月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年8月17日继续取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人陈延华犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈延华到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年7月20日0时20分许，被告人陈延华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇聚庄阁饭店，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警查获，民警对其酒精呼气测试时，被告人陈延华拒不配合。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈延华的血液进行酒精检测，检出被告人陈延华乙醇浓度为186.83mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人陈延华向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人陈延华在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈延华违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已被注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈延华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈延华向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈延华在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈延华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一七年八月二十三日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2468号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，系公司董事长。
委托代理人张瑞霞，女，1973年1月15日出生，汉族，公司职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨新华，男，35岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司（下称乌前旗腾达物业公司）诉被告杨新华物业服务合同纠纷一案，原告乌前旗腾达物业公司诉请：请求判令被告杨新华支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2112元，并给付所欠物业管理费的滞纳金772元，二项合计2884元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵俊独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告乌前旗腾达物业公司委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼，被告杨新华经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
法庭经审理查明及认定的事实，乌前旗腾达物业公司于2012年10月15日起为杨新华居住的乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑小区提供物业服务。杨新华拖欠乌前旗腾达物业公司2013年1月1日至2016年12月31日物业费2112元。乌前旗腾达物业公司依照与乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，提供了应有的物业管理服务，被告杨新华接受了乌前旗腾达物业公司提供的物业服务，也应承担相应义务。故其要求被告杨新华给付所欠物业管理费2112元及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨新华于本判决生效后五日内给付原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2112元及滞纳金（2013年1月1日至2016年12月31日应交纳物业费总计2112元，应交滞纳金以每年应交物业服务费为基数，按万分之五逐年计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊
二〇一七年九月二十日
书记员 李伟
后付相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依据成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01305号
原告：周景峰，男，1983年5月8日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市民豪新型建材有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：崔孝民，男，1976年1月1日出生，38岁，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告周景峰与被告芜湖市民豪新型建材有限公司、崔孝民侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3064元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年十二月八日
书记员 刘秀婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更286号
罪犯曹付力，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年4月6日作出（2006）信刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人曹付力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104740.72元。刑期自2007年6月9日起，于2007年6月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹付力在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹付力减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹付力自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1991年10月25日晚，被告人曹付力酒后到本村曹围孜组看录像。在看录像过程中，被害人陈某因琐事与他人发生厮打，曹付力闻讯赶来参与厮打，拔出随身携带的匕首，朝陈的左后腰猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯曹付力自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年12月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2013年7月1日记过处分1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、段某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹付力自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹付力准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月26日起至2028年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭银华，男，1993年02月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭银华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭银华归还透支款85,344.74元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：彭银华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，彭银华利用该卡透支资金累计85,344.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭银华催款，但彭银华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭银华住所地信息，无法向彭银华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭银华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭银华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭银华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭银华，男，1993年02月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭银华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭银华归还透支款85,344.74元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：彭银华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，彭银华利用该卡透支资金累计85,344.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭银华催款，但彭银华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭银华住所地信息，无法向彭银华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭银华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭银华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭银华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0852号
原告王开兰，女，汉族。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告大丰市天生药业有限公司，住所地大丰市刘庄镇。
法定代表人蔡紫阳，该公司经理。
原告王开兰与被告大丰市天生药业有限公司（以下简称天生药业公司）劳动争议纠纷一案，原告王开兰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王开兰负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年七月二日
书记员 史春丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00039-1号
原告：林焕阳，男，汉族。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：曹云锋，男，汉族。
本院在审理原告林焕阳诉被告曹云锋借款合同纠纷一案中，原告林焕阳于2014年5月5日向本院提交书面申请，请求解除对被告曹云锋所有的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13#楼1-2室、I区1#楼11室房屋的查封。
本院认为：原告林焕阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人何建涛、张玉荣位于阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园7#A楼104室（房地权证阜字第20130720**号）的房屋的查封；
二、解除对被告曹云锋所有的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13#楼1-2室、I区1#楼11室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00039-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00039-1号
原告：林焕阳，男，汉族。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：曹云锋，男，汉族。
本院在审理原告林焕阳诉被告曹云锋借款合同纠纷一案中，原告林焕阳于2014年5月5日向本院提交书面申请，请求解除对被告曹云锋所有的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13＃楼1-2室、I区1＃楼11室房屋的查封。
本院认为：原告林焕阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人何建涛、张玉荣位于阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园7#A楼104室（房地权证阜字第20130720**号）的房屋的查封；
二、解除对被告曹云锋所有的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13＃楼1-2室、I区1＃楼11室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00039-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。