山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初624号
原告：邹翠英。
委托诉讼代理人：刘奇。
被告：高山。
委托诉讼代理人：王欣禄。
被告：吴明春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人：高山。
委托诉讼代理人：杨月娟。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：徐惠。
委托诉讼代理人：魏鑫。
原告邹翠英与被告高山、吴春明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密支公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告邹翠英的委托诉讼代理人刘奇、被告高山及其委托诉讼代理人王欣禄、被告吴春明、被告人寿财险高密支公司委托诉讼代理人杨月娟、被告浙商保险潍坊支公司委托诉讼代理人魏鑫均到庭参加诉讼，因本案需以本次事故中其他受害人案件的审理为依据，本案于2017年5月2日中止诉讼，2017年8月10日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告邹翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费61400.78元、残疾赔偿金49118.08元、住院伙食补助费900元、误工费17685元、护理费10170元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、后续治疗费13000元，合计158473.86元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月25日8时许，原告乘坐许延杰驾驶的轿车行驶至高密市律王路西葛家桥村村志路口处，与被告高山驾驶的轿车（车主吴明春）相撞，造成原告车上的4人受伤。经交警部门认定，高山承担事故的全部责任。被告高山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。
被告高山对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议；辩称：1、原告要求的赔偿数额过高，应按法律规定赔偿；2、高山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，未超出保险范围的，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴明春对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称；吴明春是事故车辆的登记车主，但车是买给吴明春儿子的，其它不清楚。
被告人寿财险高密支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆在人寿保险公司投保交强险，保险期限自2015年3月4日至2016年3月3日，事故发生在保险期限内,在核实驾驶证是否有效后，依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；3、本案另有其他伤者，应预留交强险份额。
被告浙商保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆在浙商保险公司投保商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2016年1月19日至2017年1月18日止，事故发生在保险期限内，本案的损失应先由交强险承保公司予以承担，对于剩余部分，我公司依据商业险条款及约定按事故责任比例承担；2、对本次事故的间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告高山驾驶的车辆登记车主为吴明春，该车辆在人寿财险保险公司投保交强险，在浙商保险潍坊支公司投保商业三者险，保险金额50万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内予以确认，对被告高山持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告邹翠英于2016年1月25日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折，于2015年1月29日在腰麻下行“右股骨髁上骨折、右胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折、左髋臼骨折闭合复位内固定术+骨牵引术”，术后输液、换药及对症治疗，左下肢术后持续骨牵引30天，保守治疗，住院30天，于2016年2月25日好转出院，出院医嘱：继续卧床休养，行部分患肢功能锻炼，门诊定期拍片检查，拍片示骨折愈合后，逐渐下地负重活动。原告住院期间，支出医疗费60226.34元，原告另行出门诊费1174.44元（514.72元+289.72元+370元），其医疗费合计61400.78元（60226.34元+1174.44元）。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年7月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.邹翠英右下肢丧失功能达25%以上（未达50%），构成伤残九级；骨盆骨折，断端畸形愈合，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后270日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万叁仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告邹翠英主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金49118.08元，经鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，按农村标准13954元计算16年，其残疾赔偿金为49118.08元（13954元×16年×22%）。
2、住院伙食补助费900元，住院30天，每天30元。
3、误工费17685元，经鉴定，原告的误工时间为270天，原告在高密市福鑫线头棉加工厂工作，按平均日工资65.5元计算[（1960元+1960元+1980元）÷90天]，其误工费为17685元（65.5元×270天）。提供法医鉴定意见书、事故发生前三个月工资表、停发工资证明。
4、护理费10170元，（1）原告由其女儿许娟护理30天，许娟在高密市东星纺织有限公司工作，按平均日工资111元计算[（3340元+3262元+3345元）÷90天]，其护理费为3330元（111元×30天）。提供事故发生前三个月工资表、停发工资证明、营业执照复印件、提供村委出具的证明一份；（2）原告由其儿子许延俊护理60天，许延俊在高密市福鑫线头棉加工厂工作，按平均日工资114元计算[（3450元+3350元+3450元）÷90天]，其护理费为6840元（114元×60天）。提供鉴定意见书一份、事故发生前三个月工资表、停发工资证明。
5、交通费900元，提供面额100元的汽车票据9张。
6、精神抚慰金3000元。
7、后续治疗费13000元，证据为法医鉴定意见书。
以上原告邹翠英主张因本次事故造成的损失合计158473.86元。被告人寿财险保险公司对原告主张的住院伙食补助费900元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费门诊单据无门诊病历相佐证，不认可，应扣除治疗等疾病的费用及非医保用药；2、原告伤残等级过高，时间认可15年，应当适用2015年统计数字标准；3、原告年满65周岁，达到法定退休年龄，对其主张的误工费不认可；且提供的证据10月工资表为原件，不合常理，11、12月的工资表无负责人签字，未加盖单位的公章，停发工资证明无负责人签字，系伪造；4、护理费认可住院期间一人护理，其女儿的工资表未加盖单位公章，停发工资证明及工资表没有负责人签字，不予认可；其儿子的护理费质证意见同误工费质证意见；6、交通费认可住院期间每天10元;7、精神抚慰金由法院依法认定；8、鉴定费2300元不属于保险公司承担范围；9、后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告浙商保险公司质证同人寿保险公司意见；被告高山质证同人寿财险保险公司意见，并认为原告提供的工资表系伪造，要求依法调查。被告吴明春认为原告主张数额过高，且与吴明春无关。
原告认为：1、残疾赔偿金应按2016年统计数字计算；2、原告提供的证据真实有效，应依法予以支持。
本次事故还造成许延杰、仲金蕾、邹秀云受伤，并均已向本院提出起诉。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，被告高山驾驶轿车，与许延杰驾驶的轿车发生事故，致车辆损坏，乘坐许延杰车辆的原告邹翠英等人受伤，被告高山承担事故全部责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告邹翠英因本次事故形成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告高山驾驶的车辆在人寿财险保险公司投保交强险，人寿财险保险公司应先在交强险限额内按比例赔偿原告损失；原告损失超出交强险部分，由被告浙商保险潍坊支公司在商业三者险限额内根据合同约定、按比例赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告高山承担侵权赔偿责任。
原告邹翠英主张的住院伙食补助费900元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费61400.78元，提供了住院病案、医疗费票据，被告要求扣除治疗等疾病的费用，未申请就该部分费用的具体数额及与本次事故的关联性申请鉴定，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的后续治疗费13000元，有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告邹翠英生于1951年7月15日，至伤残评定时（2016年7月22日）已满65周岁，其残疾赔偿金按15年计算，为46048.2元（13954元×15年×22%）。原告发生事故时已满64周岁，并已主张被抚养人生活费，对其主张的误工费本院不再支持；本院审理的许延杰作为原告起诉一案中，保险公司提交的人伤案件信息确认书中记录的护理人为许娟，对原告主张的许娟的护理费3330元本院不予支持，该部分护理费本院按护工标准计算，为1971.2元[（34012元+13954元）÷2÷365×30天]，原告主张的其儿子许延俊的护理6840元，提供了相应的证据，本院予以支持，原告的护理费为8811.2元（1971.2元+6840元）。原告的交通费本院予以支持300元。本次事故致原告邹翠英受伤构成九级伤残一处、十级伤残一处，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，其精神损害抚慰金本院予以支持2200元。原告支出的法医鉴定费2300元，有鉴定费票据予以证实，是原告为确定损失支出的合理费用，对该主张本院予以支持。
综上，原告邹翠英因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费900元、医疗费61400.78元、后续治疗费13000元，残疾赔偿金46048.2元、护理费8811.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2200元，法医鉴定费2300元，共计134960.18元。原告的住院伙食补助费900元、医疗费61400.78元、后续治疗费13000元，合计75300.78元，由人寿财险保险公司在交强险限额内按比例赔偿2476.72元（75300.78元÷304034.14元×10000元）；原告的残疾赔偿金46048.2元、护理费8811.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2200元，合计57359.4元，均属于交强险伤残赔偿限额，由人寿财险保险公司在交强险限额内按比例赔偿18396.67元（57359.4元÷342971.48元×110000元），被告人寿财险保险公司在交强险限额内赔偿原告邹翠英合计20873.39元（2476.72元+18396.67元）。
原告邹翠英交强险赔偿后的剩余损失114086.79元（134960.18元-20873.39元），均属于商业三者险赔偿范围，由浙商保险潍坊支公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告邹翠英91821.45元（114086.79元÷621242.62元×500000元）;原告邹翠英由保险公司赔偿后剩余的损失22265.34元（134960.18元-20873.39元-91821.45元），由被告高山承担赔偿责任。被告吴明春系高山驾驶车辆登记车主，原告无证据证明吴明春与原告存在雇佣等应承担连带责任的情形，亦无证据证明其出借车辆存在过错，对原告要求吴明春承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告邹翠英损失20873.39元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邹翠英损失91821.45元；
三、被告高山赔偿原告邹翠英损失22265.34元；
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告吴明春不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担257元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担229元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司1005元，由被告高山负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 琳