wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1525号
原告：王伟伟，女，1982年10月12日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：王朋泽，男，1991年10月8日生，汉族，住元氏县。
被告：杨卫良，男，1965年4月24日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：刘玉梅，女，1966年3月27日生，汉族，住址同上，系被告杨卫良妻子。
原告王伟伟与被告杨卫良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王伟伟委托代理人王朋泽、被告杨卫良及委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟伟向本院提出诉讼请求：请求法院公平公正处理，早日要回欠款伍万元（50000）。事实和理由：被告杨卫良因借原告王伟伟人民币50000元多年未还清，经原告多次追要无果，今将杨卫良起诉，借款日期为2014年3月12号，至今未还清。
杨卫良辩称，五万元未还清属实，期间还款44000元，剩余借款6000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告借款5万元，并为原告书写借条一张，载明“今借到王伟伟现金伍万元整（50000元，利息按1分计算），杨卫良，2014年3月12日”。到2016年5月9日，被告归还借款20000元。2016年7月16日，原告委托赵平均处理与被告杨卫良债务一案，并代收欠款。2016年8月8日，被告归还借款10000元，2016年11月8日还款4600元，2017年1月16日还款3000元，2017年5月10日还款6400元。剩余6000元未归还。
原告否认委托赵平均催收、代收借款但未提交证据证实。
以上事实有借条、授权委托书、收条、银行转账凭条、微信转账记录、庭审笔录予以佐证。
本院认为，2014年3月12日被告为原告出具的50000元借条，真实有效，本院予以确认。到2016年5月9日，被告归还借款20000元，原告认可，本院予以确认。2016年7月16日，原告与赵平均签订授权委托书委托赵平均处理与被告杨卫良债务一案，并代收欠款，原告否认但未提交反驳证据，结合2016年8月8日赵平均为被告书写的收条“今收到杨卫良偿还王伟伟欠款壹万元整”，可证实原告与赵平均订立的授权委托书的真实性，故原告的抗辩理由不能成立。根据被告还款情况，50000元借款尚余6000元未归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨卫良在本判决生效后五日内归还原告王伟伟借款人民币6000元。
二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨卫良负担50元，原告王伟伟负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 陈家琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第975号
上诉人（原审被告）西安市房地产开发总公司，住所地西安市东县门28号西房大厦。
法定代表人王志军，该公司总经理。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人王金才，男，1963年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王西琴，长兴金属材料经销公司职工。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人何艳，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席秉锋，西安市未央区国税局职工。（系王西琴之夫）
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人何艳，陕西济维律师事务所律师。
原审第三人樊军，西安市房地产开发总公司职工。
上诉人西安市房地产开发总公司因房屋拆迁安置纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市房地产开发总公司又以其现申请撤销西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第415号民事判决后，再对本案申请再审为由，于2009年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市房地产开发总公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2680元，减半收取为1340元，由西安市房地产开发总公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月二十四日
书 记 员 仇一哲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执302号
申请执行人：刘某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人：彭某某，男，住湖南省双峰县。
被执行人：中鼎博华（北京）投资有限公司
被执行人：杨某某，男，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人彭某某、中鼎博华（北京）投资有限公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年二月十二日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执302号申请执行人：刘某某，男，住益阳市资阳区。被执行人：彭某某，男，住湖南省双峰县。被执行人：中鼎博华（北京）投资有限公司被执行人：杨某某，男，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人彭某某、中鼎博华（北京）投资有限公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伏 颖审 判 员  徐 伟审 判 员  崔益沙二〇一八年二月十二日代理书记员  秦智超
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初93号
原告孙树清，男，汉族，生于1966年9月5日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托代理人华得宝，公司勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告陈贵柱，男，汉族，生于1946年5月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孙树清诉被告陈贵柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙树清及其委托代理人华得宝、被告陈贵柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树清诉称，2011年6月17日被告陈贵柱给原告写欠条一份，内容为”今欠孙师的生铁款47000元，大写肆万柒仟元整，今欠人：陈贵柱，利息2分计算。”后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告支付原告货款47000元及利息（66个月18天）62604元，并承担本案诉讼费用。
被告陈贵柱辩称，首先，2011年6月17日被告购买原告的生铁，并出具欠条一份。至起诉之日已超过二年的诉讼时效。其次，被告收到生铁后加工成半成品，出售给临夏液压件有限责任公司，因半成品硬度过高全部退回。被告损失160235元。此情况告知了原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月17日，被告陈贵柱购买原告孙树清生铁价值47000元，被告陈贵柱向原告出具欠条一份，其内容为”欠条：今欠孙师的生铁款47000元，大写肆万柒仟元整，今欠人：陈贵柱，利息2分计算。”
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠款原件、质量退货通知等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，被告陈贵柱从原告处购买生铁形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出售的生铁价值为47000元，并由被告出具欠条，被告依约应当履行支付义务。原告关于支付利息的诉讼请求，原、被告在欠条中约定利息为2分，即月利率为20‰，故原告关于支付利息（47000元×66个月×月利率20‰=62040元）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于原告主张的权利已超过诉讼时效的辩解意见，因本案中，未约定履行期限，诉讼时效自原告主张权利之日起计算。故被告关于原告主张的权利已超过诉讼时效的辩解意见，于法无据不予支持。被告关于原告提供的生铁质量不合格，造成制成的半成品质量不合格被退回的辩解意见，因被告制成的半成品质量不合格，与原告出售的生铁没有必然联系，故被告关于原告提供的生铁质量不合格的辩解意见亦于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈贵柱于本判决生效之日起十日内向原告孙树清支付货款47000元，利息62040元，合计109040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告陈贵柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年六月六日
书 记 员 金文文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初189号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路***号*号楼2-401。
主要负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县通达加油站。住所地：邹平县魏桥镇孟寺村南500米。
经营者：孟凡陶，该店业主。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）与被告邹平县通达加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石油山东分公司的委托诉讼代理人冯爽到庭参加诉讼，被告邹平县通达加油站经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油山东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告商标权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权支出费用8万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国石油天然气集团公司与中国石油天然气股份有限公司共同拥有“中国石油”、“”、“”、“昆仑好客”、“ｕＳｍｉｌｅ”、“”的商标专有权，两共有商标所有人授权原告在山东省区域内使用以上商标，并授权原告对山东省区域内未经许可使用以上商标的第三方提出侵权诉讼。被告作为专门销售汽油、柴油的经营单位，没有经过原告的授权许可，擅自在其经营的加油站罩棚、宣传标语上使用以上部分相同商标，造成消费者混淆，严重误导了消费者，给原告造成了巨大的经济损失。
被告邹平县通达加油站未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求庭审中提交下列证据：
证据一，菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏知初字第128号判决书、滨州市中级人民法院作出的（2015）滨民三知初字第152号判决书原件各一份，该两份判决书已经生效。证明中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气集团公司作为第4360583号“”商标的共有人，对商标具有专用权。该事实已被菏泽市中级人民法院、滨州市中级人民法院审理查明，是法定事实。
证据二，授权委托书一份，证明原告作为中国石油天然气股份有限公司的分支机构，负责在山东省区域内使用涉案商标，并且商标所有权人授权原告在山东省区域内对未经许可的第三方使用以上商标的侵权行为提起诉讼，授权期限自2016年1月1日至2017年12月31日。
证据三，全国企业信息信用公示平台系统查询的被告工商登记信息一份，证明被告是经营汽油、柴油等成品油的销售者。
证据四，山东省滨州市滨城公证处出具的（2016）滨城证民字第1661号公证书一份。证明被告未经原告许可，擅自在其经营的加油站罩棚上使用了“”与“中石油”三字，经营场所悬挂的五处彩旗上使用了“中国石油”四字及“”图样，侵犯了原告“中国石油”、“”、“”商标。足以引起消费者混淆或误认，其行为侵犯了注册商标人的商标专用权，亦侵犯了原告在授权范围内的经营利益。
证据五，山东省滨州市滨城公证处出具的通用票据、山东德衡（潍坊）律师事务所出具的发票各一份，证明本案中原告为维权支出了公证费2000元和律师费5000元。
本院认证意见：被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，原告提交的证据内容来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司作为商标的注册人，共同拥有注册商标专用权，注册商标证为第4360583号，有效期限至2018年5月6日。2016年1月1日中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司共同出具授权委托书，授权原告中石油山东分公司在山东省区域内使用上述商标，并授权原告对山东省区域内未经许可使用该商标的第三方提出侵权诉讼，授权期限自2016年1月1日至2017年12月31日。原告发现被告未经原告许可，在其经营的加油站使用与原告商标近似的标识，遂于2016年9月23日申请山东省滨州市滨城公证处对被告进行证据保全。在公证员的监督下，原告的委托代理人冯爽以普通消费者的身份进入该加油站购买汽油，取得发票代码为09331153的普通发票一张，并对该加油站外观现状进行拍摄，拍摄照片三张。2016年10月15日，山东省滨州市滨城公证处出具（2016）滨城证民字第1661号公证书一份。公证显示，被告加油站使用的图文标志与第4360583号注册商标近似。2016年11月18日，原告以被告侵害其商标专用权为由，诉至本院。
本院认为，中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司作为商标的注册人，授权原告在山东省区域内使用上述商标，并授权原告对山东省区域内未经许可使用该商标的第三方提出侵权诉讼，原告对涉案商标具有合法使用权及制止侵权行为的主体资格。被告未经商标注册人以及商标授权使用人同意，擅自在其经营的加油站的罩棚、悬挂彩旗上使用与原告注册商标近似的标识，极易使消费者产生混淆或误认，其行为侵犯了注册商标人的商标专用权，亦侵犯了原告在授权范围内的经营利益。因此，被告应当停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额的确定，鉴于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，综合考虑被告所经营加油站的地理位置、经营规模、经营状况等情况，并结合被告侵权行为的性质、期间、后果、及原告制止侵权行为的合理开支（包括公证费、律师费用）等因素，本院酌情确定赔偿数额以25000元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县通达加油站自本判决生效之日起立即停止使用侵害原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司注册商标专用权的行为；
二、被告邹平县通达加油站于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司经济损失及合理支出25000元；
三、驳回中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邹平县通达加油站负担1000元，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋廷晓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：孙淑贤，女，汉族，1969年12月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：苏文胜，男，汉族，1973年6月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：曹汝，男，汉族，1972年3月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙淑贤等三人借款纠纷一案中，经查被执行人孙淑贤等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第247号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1877号
原告：庄凤珠，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：毛伏林，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王向松，（职务）。
委托代理人：冯永威，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省新兴县。
原告庄凤珠诉被告毛伏林、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“永安珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆修理费10556元，交通费140元，车辆修理评估费525元，合计11221元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄凤珠与被告毛伏林、被告永安珠海公司委托代理人冯永威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日7时45分，被告毛伏林驾驶粤CXXX**车辆行驶至日荣大厦路段时与原告驾驶的粤CXXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定被告毛伏林负全部责任。被告毛伏林就粤CXXX**车向被告永安珠海公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告庄凤珠自行委托珠海市公信价格评估有限公司进行车物损失价格评估（定损金额为人民币10556元），并由珠海市达田汽车贸易有限公司本田汽车特约维修中心维修完毕。原告为此支付评估费人民币525元，维修费人民币10556元。2014年7月23日，被告永安珠海公司确认粤CXXX**车辆最终定损金额为人民币10556元。
本院认为：一、车辆损失费。原、被告各方对交警部门作出的毛伏林负全部责任的认定均无异议，本院予以采信。被告毛伏林、被告永安珠海公司对原告庄凤珠花费维修费人民币10556元无异议，本院予以确认。故被告永安珠海公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿；
二、评估费。评估费属于查明和确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，尽管原告庄凤珠未通知两被告自行委托评估公司，但被告永安珠海公司确认以该车物损失价格10556元为最终定损金额，故评估费应由被告永安珠海公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿；
三、交通费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，结合涉案车辆受损情况、维修时间、原告替代性工具的性质，本院酌情认定原告花费交通费人民币50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告庄凤珠车辆维修费人民币2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告庄凤珠赔偿车辆维修费余额人民币8556元、评估费人民币525元；
三、被告毛伏林于判决生效之日起七日内赔偿原告庄凤珠交通费人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李茵儿
1.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许
2.中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
3.道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.中华人民共和国保险法
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初100号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐善乐，乳名快乐，男，1966年1月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人徐善乐因涉嫌犯强奸罪于2017年2月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月3日由固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人徐善乐犯强奸罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人徐善乐及其辩护人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月26日至2月19日期间，被害人王某（中度精神发育迟滞）多次跑到徐善乐家中。2017年2月18日晚，王某再次到被告人家中，当晚被告人徐善乐与被害人发生性关系。2017年3月7日经安徽省淮海司法鉴定所鉴定，被害人系精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：1.被告人户籍证明等书证；2.被害人王某的陈述；3.证人卯四军、徐某1等人的证言；4.被告人徐善乐的供述和辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐善乐明知被害人系精神发育迟滞，而与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐善乐对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人周波提出：1、通过庭审，被告人自己自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，但本案事实除了被告人自认之外，指控证据存在瑕疵；2、鉴于被告人当庭认罪、如实供述，建议合议庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日至2月19日期间，被害人王某多次跑到徐善乐家中。2017年2月18日晚，王某再次到被告人徐善乐家中，当晚被告人徐善乐与被害人发生性关系。2017年3月7日经安徽省淮海司法鉴定所司法鉴定，被害人王某系精神发育迟滞（中-重度），无性自我防卫能力。
另查明，2017年2月19日20时许，固镇县公安局连城责任区刑警队在连城镇周徐村徐西组徐善乐家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卯四军、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、周某、徐某5的证言，被害人王某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、提取笔录、照片，案发、抓获经过、到案经过，户籍证明，被告人徐善乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐善乐明知被害人是不能正确表示自己意志的精神病患者，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐善乐归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案的证据存在一定瑕疵的意见，经查，被告人徐善乐在侦查机关和批准逮捕、审查起诉阶段有多次供述与被害人发生性关系的事实，且与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实，因此，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人徐善乐归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐善乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2020年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3351号
上诉人（原审原告）：万立平。
被上诉人（原审被告）：江苏银珠化工集团有限公司，住所地淮安市洪泽区。
法定代表人：钱怀国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜丽，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。
上诉人万立平因与被上诉人江苏银珠化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万立平因自身原因于2017年11月30日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人万立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年十一月三十日
见习法官助理李萍
书记员 李 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5561号
原告：贵州金百汇资产管理有限公司，住所遵义市汇川区香港路盛邦帝标D栋D1-8号。统一社会信用代码91520300308881473H
法定代表人：赵洪明。
委托代理人：郑金富，公司员工。
委托代理人：刘远齐，公司员工。
被告：殷达军，男，1967年11月25日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。
第三人：郑金仙，女，1969年8月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告贵州金百汇资产管理有限公司（以下简称金百汇公司）与被告殷达军、第三人郑金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金百汇公司委托代理人郑金富、刘远齐到庭参加了诉讼。被告殷达军、第三人郑金仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元，利息2万元（逾期20个月，月利率2%），本息合计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日被告殷达军因资金周转困难向我公司借款5万元，约定于2015年10月5日还款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院。被告承诺逾期则每日按借款金额的5‰支付违约金，我公司自愿将违约金调减至月利率2%。
被告殷达军，第三人郑金仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理认定以下事实：2015年7月5日，由原告金百汇公司员工郑金仙经办，原告金百汇公司与被告殷达军签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率0.5%，借款期限从2015年7月5日起至2015年10月5日。当日，被告殷达军还向第三人郑金仙书面承诺：若逾期未还款，每日按借款金额的5‰支付违约金。同日，郑金仙向原告转款47500元，在本金中扣除了2500元的利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故酿成本案讼争。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条、借款合同、承诺书、工商银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条和转款凭证可充分证明原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以采信。原告要求被告殷达军立即偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。借条记载借款金额5万元，原告转款时在本金中扣除了2500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告出借的借款本金为47500元。原告主张从逾期之日2015年10月5日起，至起诉当月2017年6月14日，共20个月的利息。原告主张的逾期利息实质上就是被告逾期未还款而应向原告支付的违约金。被告书面承诺按日5‰支付逾期未还款的违约金，原告自愿调减为月2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持，被告应支付的利息为19000元（47500元×20月×0.02元）。被告殷达军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。第三人郑金仙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告殷达军于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州金百汇资产管理有限公司借款本金47500元，及20个月的逾期未还款利息19000元，本息合计66500元；
二、驳回原告贵州金百汇资产管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告殷达军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王金权
二〇一七年八月二十二日
书记员 李林蔓
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执713号
申请执行人：李祥迎。
被执行人：日照鸿森尚品家居有限公司，住址五莲县解放路64号。组织机构代码34912706-3。
法定代表人：王秀萍，经理。
申请执行人李祥迎与被执行人日照鸿森尚品家居有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5445.00元，利息57元，执行费50元。
在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李祥迎与被执行人日照鸿森尚品家居有限公司劳动争议一案，予以结案。
二〇一七年六月二十四日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第305-2号
申请执行人龙祥贵，男，1949年3月14日出生，汉族，住荣县。
被执行人陈国林，男，1954年4月11日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民督字第1号支付令，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国林的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年九月十七日
书记员 丁有为
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1538号
原告：王炳元，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：谢永芬，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王炳元与被告谢永芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王炳元、被告谢永芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳元向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付在中国虎园2013年10月29日至2013年12月2日期间做虎园围网工人工资3693元，2013年10月29日、10月31日两天工人误工工资1859元，共计人民币5552元，并支付该款从2013年12月6日起按月利率1%计算的利息，截止起诉日共计2387.3元，合计7939.3元；2.被告承担本案的诉讼费及利息以及所产生的车船费等。事实与理由：原告与被告在2013年10月至2013年12月期间发生雇佣关系，被告所欠工人工资不付。在2013年、2014年春节（大年30日）到谢永芬家要钱，未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。
谢永芬辩称，结欠王炳元工程工资款3693元没有异议。但2013年10月29日、10月31日两天的误工损失1859元，因王炳元未提供结算单给其，导致其与上一级承包人谢国政没有结算该损失，谢国政也没有将该部分损失给付其，故不同意支付该误工损失。
经审理查明，2013年10月，谢永芬承包了中国华南虎虎园（上杭县步云乡马坊村）围网工程。2013年10月29日，王炳元受谢永芬的雇请，到该工地的从事围网道路硬化、柱桩等工程的施工，约定工资报酬按计件形式计算，人员、工资、机械由王炳元负责组织，施工所需的材料、抽水机、水泵由谢永芬提供。施工至2013年12月2日，双方终止了劳务分包关系。2013年12月6日，经双方结算，谢永芬共需支付王炳元工程工资款53693元，扣除已支付40000元，剩余13693元，谢永芬出具了一张欠条给王炳元，欠条载明：“兹欠到王炳元虎园路面硬化工程工资款壹万叁仟陆佰玖拾元整（￥13693元），到12月2日止。此据，今欠人：谢永芬，2013年12月6日。”2014年1月，王炳元通过谢永芬的上一级承包人谢国政支付10000元，剩余3693元。经多次向谢永芬催要，均未果。王炳元并诉称在2013年10月29日、10月31日两天工人机械的误工损失有1859元，双方没有结算在上述工资款中，应当由谢永芬支付。谢永芬认为，该误工损失因王炳元未提供结算单给其，导致其与上一级承包人谢国政没有结算该损失，谢国政也没有将该部分损失给付其，不同意支付该误工损失。为此，双方发生纠纷，王炳元于2017年7月26日诉至本院。案经本院主持调解无效。
以上事实，有告王炳元向本院提供的欠条以及王炳元、谢永芬的陈述等证据证实。
本院认为，王炳元受谢永芬的雇请，到谢永芬承包的中国华南虎虎园（上杭县步云乡马坊村）围网道路硬化、柱桩等工程的施工，王炳元与谢永芬之间形成劳务关系。2013年12月6日，经结算谢永芬欠王炳元劳动报酬工资款13693元，有谢永芬出具给王炳元的欠条可以认定。谢永芬依法负有给付的义务，王炳元通过谢永芬的上一级工程承包人谢国政支付工资10000元，应当予以扣除，剩欠3693元。谢永芬未支付劳动报酬是违约行为，应承担相应的违约责任。王炳元诉请要求谢永芬支付尚欠的工资3693元，理由正当，本院予以支持。王炳元要求谢永芬支付2013年10月29日、10月31日两天工人误工费合计1859元，仅有王炳元自己书写的结算单，谢永芬对此不予认可，双方在2013年12月6日又未列入工资结算中，王炳元又未提供其他证据予以证明前述误工损失系谢永芬支付劳动报酬的范围，故王炳元应当承担举证不能的法律后果。王炳元要求谢永芬支付结欠的工资从2013年12月6日起按月利率1%计算的利息，因双方对支付工资时间和利息均未约定，故王炳元要求按月利率1%计算利息，证据不足，于法无据，不予支持。但可从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢永芬应在本判决生效之日起五日内支付原告王炳元工程工资款3693元，并支付该款从2013年12月6日起至还款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
2驳回原告王炳元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王炳元负担11元，被告谢永芬负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月十五日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1538号原告：王炳元，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：谢永芬，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王炳元与被告谢永芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王炳元、被告谢永芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳元向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付在中国虎园2013年10月29日至2013年12月2日期间做虎园围网工人工资3693元，2013年10月29日、10月31日两天工人误工工资1859元，共计人民币5552元，并支付该款从2013年12月6日起按月利率1%计算的利息，截止起诉日共计2387.3元，合计7939.3元；2.被告承担本案的诉讼费及利息以及所产生的车船费等。事实与理由：原告与被告在2013年10月至2013年12月期间发生雇佣关系，被告所欠工人工资不付。在2013年、2014年春节（大年30日）到谢永芬家要钱，未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。谢永芬辩称，结欠王炳元工程工资款3693元没有异议。但2013年10月29日、10月31日两天的误工损失1859元，因王炳元未提供结算单给其，导致其与上一级承包人谢国政没有结算该损失，谢国政也没有将该部分损失给付其，故不同意支付该误工损失。经审理查明，2013年10月，谢永芬承包了中国华南虎虎园（上杭县步云乡马坊村）围网工程。2013年10月29日，王炳元受谢永芬的雇请，到该工地的从事围网道路硬化、柱桩等工程的施工，约定工资报酬按计件形式计算，人员、工资、机械由王炳元负责组织，施工所需的材料、抽水机、水泵由谢永芬提供。施工至2013年12月2日，双方终止了劳务分包关系。2013年12月6日，经双方结算，谢永芬共需支付王炳元工程工资款53693元，扣除已支付40000元，剩余13693元，谢永芬出具了一张欠条给王炳元，欠条载明：“兹欠到王炳元虎园路面硬化工程工资款壹万叁仟陆佰玖拾元整（￥13693元），到12月2日止。此据，今欠人：谢永芬，2013年12月6日。”2014年1月，王炳元通过谢永芬的上一级承包人谢国政支付10000元，剩余3693元。经多次向谢永芬催要，均未果。王炳元并诉称在2013年10月29日、10月31日两天工人机械的误工损失有1859元，双方没有结算在上述工资款中，应当由谢永芬支付。谢永芬认为，该误工损失因王炳元未提供结算单给其，导致其与上一级承包人谢国政没有结算该损失，谢国政也没有将该部分损失给付其，不同意支付该误工损失。为此，双方发生纠纷，王炳元于2017年7月26日诉至本院。案经本院主持调解无效。以上事实，有告王炳元向本院提供的欠条以及王炳元、谢永芬的陈述等证据证实。本院认为，王炳元受谢永芬的雇请，到谢永芬承包的中国华南虎虎园（上杭县步云乡马坊村）围网道路硬化、柱桩等工程的施工，王炳元与谢永芬之间形成劳务关系。2013年12月6日，经结算谢永芬欠王炳元劳动报酬工资款13693元，有谢永芬出具给王炳元的欠条可以认定。谢永芬依法负有给付的义务，王炳元通过谢永芬的上一级工程承包人谢国政支付工资10000元，应当予以扣除，剩欠3693元。谢永芬未支付劳动报酬是违约行为，应承担相应的违约责任。王炳元诉请要求谢永芬支付尚欠的工资3693元，理由正当，本院予以支持。王炳元要求谢永芬支付2013年10月29日、10月31日两天工人误工费合计1859元，仅有王炳元自己书写的结算单，谢永芬对此不予认可，双方在2013年12月6日又未列入工资结算中，王炳元又未提供其他证据予以证明前述误工损失系谢永芬支付劳动报酬的范围，故王炳元应当承担举证不能的法律后果。王炳元要求谢永芬支付结欠的工资从2013年12月6日起按月利率1%计算的利息，因双方对支付工资时间和利息均未约定，故王炳元要求按月利率1%计算利息，证据不足，于法无据，不予支持。但可从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢永芬应在本判决生效之日起五日内支付原告王炳元工程工资款3693元，并支付该款从2013年12月6日起至还款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2驳回原告王炳元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王炳元负担11元，被告谢永芬负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年八月十五日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1236号
申请执行人：张某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：应某某，男，蒙古族，工人，住喀左县大城子街道。
本院在执行张某某与应某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1517号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5555号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：韩红涛，男，汉族，1978年9月17日生，住河南省辉县。
被告：董成贵，男，汉族，1973年7月14日生，住浙江省温州市泰顺县。
被告：杨尚江，男，汉族，1976年2月6日生，住浙江省温州市泰顺县。
被告：连红丽，女，汉族，1979年12月9日生，住河南省辉县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告韩红涛、董成贵、杨尚江、连红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼，被告韩红涛、董成贵、杨尚江、连红丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩红涛立即归还原告截至2017年3月16日的贷款本金899364.44元、利息200514.72元、复利21261.18元，并另支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告董成贵、杨尚江承担连带保证责任；3、被告连红丽承担共同还款责任。事实与理由：2014年2月27日，原告与韩红涛、董成贵、杨尚江签订《联合体担保合同》，约定三被告互为保证人，承担连带保证责任。同日，原告与韩红涛签订贷款合同，约定韩红涛向原告借款100万元，借款期限为12个月，合同同时对借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向韩红涛发放了贷款，但韩红涛未按约偿还借款本息，董成贵、杨尚江未承担担保责任，连红丽作为韩红涛的妻子未承担共同还款责任。截至2017年3月16日，韩红涛尚欠贷款本金金899364.44元、利息200514.72元、复利21261.18元。故诉至法院，请求判如所请。
被告韩红涛未应诉答辩。
被告董成贵未应诉答辩。
被告杨尚江未应诉答辩。
被告连红丽未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《贷款合同》；2、小微出账确认书、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、《联合体担保合同》；5、经核实的结婚证复印件。上述证据无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，平安银行南京分行与韩红涛、董成贵、杨尚江签订《联合体担保合同》，约定：韩红涛、董成贵、杨尚江自愿、自发的组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关授信合同和保证合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；风险保证金为联合体成员（含债务人）按照授信额度的10%提供，其中韩红涛的授信额度金额为100万元；联合体成员同意，若联合体项下任一授信出现逾期，当保证金金额≤逾期本息金额时，平安银行南京分行有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息；保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，平安银行南京分行与韩红涛签订《贷款合同》,约定：韩红涛向平安银行南京分行借款100万元，借款期限为12个月；借款年利率8.4%（中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%），分期还款贷款的利率为按年调整；风险保证金率为10%，保证金按照活期方式计付利息；贷款用途为采购货物；还款方式净息还款法，按月付息，到期一次性还本；如发生欠息、逾期等情况，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息，并对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行南京分行向韩红涛发放了贷款100万元，韩红涛向平安银行南京分行支付了10万元风险保证金。被告韩红涛未能按约还款，平安银行南京分行以韩红涛缴存的10万元保证金充抵贷款本金。截至2017年3月16日，韩红涛仅归还本金100635.56元、利息85057.75元，尚欠本金899364.44元、利息（含罚息）200514.72元、复利21261.18元。
本院认为：平安银行南京分行与韩红涛、董成贵、杨尚江签订的《联合体担保合同》、与韩红涛签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行南京分行按约发放贷款后，韩红涛未按约偿还贷款本息，已构成违约，应当按约承担违约责任。故平安银行南京分行有权要求韩红涛结清本息和费用。平安银行南京分行提交了韩红涛尚欠本金、利息数额的计算依据，本院予以确认。根据《联合体担保合同》的约定，董成贵、杨尚江对韩红涛的上述债务承担连带保证责任。保证人在实际清偿后有权向韩红涛追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。韩红涛借款用途为购买货物，故该笔借款非夫妻共同债务，被告连红丽不承担共同还款责任。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红涛于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金899364.44元、截至2017年3月16日的利息（含罚息）200514.72元、复利21261.18元，合计人民币1121140.34元，并继续支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告董成贵、杨尚江对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告韩红涛追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14890元、公告费600元，合计15490元，由被告韩红涛、董成贵、杨尚江负担（原告已预交，三被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 施益民
人民陪审员 黄 立
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执386号
申请执行人：黄侠,徽商银行淮北分行退休职工，户籍地相山区，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县恒大名都xxx号，组织机构代码：xxxxxxxx。
法定代表人：胡南昌,该公司董事长。
被执行人：胡南昌,男汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行黄侠与胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十五日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执386号申请执行人：黄侠,徽商银行淮北分行退休职工，户籍地相山区，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县恒大名都xxx号，组织机构代码：xxxxxxxx。法定代表人：胡南昌,该公司董事长。被执行人：胡南昌,男汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄侠与胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十五日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第221号
申请执行人程治友，男，汉族，1978年10月23日出生，现住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛隆兴汽车贸易有限公司。住所地：原住黄岛区
法定代表人：张喜选，经理。
申请执行人程治友与被执行人青岛隆兴汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第49号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1275元。在执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第221号
申请执行人程治友，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛隆兴汽车贸易有限公司。住所地：原住黄岛区
法定代表人：张喜选，经理。
申请执行人程治友与被执行人青岛隆兴汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第49号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1275元。在执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第951号
原告王某甲，男，1965年7月29日出生，汉族，临时工，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王某乙，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告侯某某，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住址不祥。
原告王某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员谢耿担任审判长、审判员索雅、人民陪审员安鹏飞参加的合议庭审理本案。于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与侯某某于2011年8月26日登记结婚，婚后不久，侯某某常离家出走。后于2012年2月份侯某某出走至今未归。王某甲与侯某某系再婚，侯某某离家出走三年多，现夫妻感情已经完全破裂，现要求与侯某某离婚。原告王某甲提供结婚登记信息表、准格尔旗某村民委员会、准格尔旗某街道办事处、准格尔旗公安局某派出所的证明、证人王某丙、康某某、王某丁证言证明所主张事实。
被告侯某某未做答辩。
经审理查明，王某甲与侯某某于2011年3月份经他人介绍认，于2011年8月26日登记结婚。侯某某于2012年2月份离家出走至今未归。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案中，王某甲与侯某某于2011年8月26日登记结婚，侯某某于2012年2月份离家出走至今未归。王某甲与侯某某婚后未建立夫妻感情，且分居已满二年，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告侯某某离婚；
案件受理费200元，原告王某甲已预交200元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 耿
审 判 员 索 雅
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2274号
申请执行人江苏金阳羽绒制品有限公司，住所地常熟市支塘镇窑镇村，组织机构代码62822218—6。
法定代表人韩冬妹，该公司董事长。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市新天利服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村，组织机构代码78839438—2。
法定代表人徐俊。
被执行人徐俊，男，1973年1月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人瞿烨，女，1984年6月1日生，汉族，住常熟市。
江苏金阳羽绒制品有限公司与常熟市新天利服饰有限公司、徐俊、瞿烨追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6132号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟市新天利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏金阳羽绒制品有限公司代偿款1531185.84元及相应利息（以1531185.84元为基数，自2014年7月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、若常熟市新天利服饰有限公司未能按时履行上述债务，徐俊与瞿烨就常熟市新天利服饰有限公司未清偿部分的五分之一承担清偿责任；徐俊与瞿烨承担相应担保责任后，有权向常熟市新天利服饰有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的为1531185.84元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6132号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月十八日
书 记 员 温凯伦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1042号
原告：朱秉生，男，1967年10月8日出生，汉族，山丹县居民。
被告：逯晓军，男，现年40多岁，汉族，山丹县居民。
本院于2018年3月14日受理原告朱秉生与被告逯晓军劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告逯晓军的送达地址和联系方式无法通知被告逯晓军到庭应诉。本院经查证仍无法确�被告逯晓军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告逯晓军现在准确的送达地址。
本院认为，被告逯晓军现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秉生的起诉。
案件受理费184元，退还给原告朱秉生。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵格肖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1272号
原告王友，男，汉族，1954年7月19日生，住确山县。
被告刁江涛，男，汉族，1978年9月25日生，住驻马店市驿城区。
原告王友与被告刁江涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼，被告刁江涛未到庭。本案现已审理终结。
原告王友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时偿还欠原告的工资款54000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是农民工。2016年9月份，被告找原告跟着他干活，当时被告承诺不拖欠工钱，干完活就结清。但是活干完之后被告只给了原告一部分工钱，剩余54000元工钱被告拒不支付。原告多次找被告催要，被告都找各种理由推诿不给。
被告刁江涛未向本庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的石子厂建路面，面积4420平方米，每平方米17元，合计75140元，建设围墙487平方米，每平方米43元，合计29541元，薪底工资1500元，总计106181元，已支付52000元，下欠54000元。以上事实由经手人出具证明一份，被告于2017年元月21日签署属实，并签名。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告为被告修路面，建设围墙，被告应当按照约定支付工程款，被告没有及时支付，双方结算后，被告尚欠原告工程款54000元，应当予以偿还，故对原告的此项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁江涛自本判决生效起三日内向原告偿还工程款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刁江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵 芹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保383号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：唐义华，男，住湖南省新邵县。
被申请人：隆三秀，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人唐义华、隆三秀欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人唐义华、隆三秀在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐义华、隆三秀在银行的存款70000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第682号
申请执行人陈礼南。
被执行人叶盛林。
申请执行人陈礼南依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第158号民事判决书，于2014年8月11日申请执行与被执行人叶盛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈仁平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05961号
上诉人（原审原告）北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人吴国顺，厂长。
委托代理人宋子杰，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京矩阵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建霞，女，1964年9月1日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称兴望塑料厂）因与被上诉人徐建霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
兴望塑料厂在一审中起诉称：徐建霞于1992年1月1日入职兴望塑料厂，担任工人职务，双方签订了一年期的劳动合同，此后每年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的截止期限2013年12月10日，每月工资为每年度的北京市最低工资标准，打卡形式发放。2012年6月1日徐建霞不再来上班，兴望塑料厂支付徐建霞工资到2012年6月30日，2012年7月和8月工资已经仲裁且已支付完毕。兴望塑料厂先后通过电话、快递等方式通知其上班，至今徐建霞未来上班。因徐建霞长期旷工，2013年12月10日兴望塑料厂以邮寄的方式向徐建霞发送了解除劳动关系通知书。因不服仲裁裁决，故兴望塑料厂诉至一审法院请求判决：兴望塑料厂不支付徐建霞2012年9月1日至2013年5月13日基本生活费7853.52元。
徐建霞在一审中答辩称：兴望塑料厂所述无事实和法律依据，徐建霞实际上班到2012年8月31日。2012年9月11日前徐建霞一直和单位联系要求上班，单位未给徐建霞安排工作，并告知徐建霞在家等通知，2012年8月31日之后徐建霞未实际提供劳动。2012年12月31日之后双方未签订劳动合同，因劳动者在单位连续工作十年，应当认为双方签订了无固定期限劳动合同。徐建霞工资支付到2012年6月30日，2012年7月和8月工资已经仲裁且已支付完毕。2013年12月底徐建霞未收到兴望塑料厂邮寄的解除劳动关系的邮件。现不同意兴望塑料厂的诉讼请求。
一审法院审理查明：徐建霞于1992年1月1日入职兴望塑料厂处，双方签订有劳动合同，月工资按北京市最低工资标准发放。兴望塑料厂称徐建霞自2012年6月1日起不再来上班，兴望塑料厂支付徐建霞工资到2012年6月30日。双方曾就2012年7月和8月工资等纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经该仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2012）第12135号裁决书裁决，1.兴望塑料厂支付徐建霞2012年7月和8月工资2520元；2.驳回徐建霞其他请求。该裁决已生效并执行完毕。徐建霞称其最后工作至2012年8月31日，2012年9月1日，兴望塑料厂通知其在家休息，不用来上班了，且未支付2012年9月1日至2013年5月13日工资。兴望塑料厂称因徐建霞长期旷工，2013年12月10日兴望塑料厂以邮寄的方式向徐建霞发送了解除劳动关系通知书。徐建霞否认收到该通知。
兴望塑料厂在仲裁审理阶段称因徐建霞连续旷工而与徐建霞于2012年6月1日解除了劳动合同。
徐建霞就双方劳动争议于2013年5月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第06927号裁决书，裁决：1.兴望塑料厂支付徐建霞2012年9月1日至2013年5月13日基本生活费7853.52元；2.驳回徐建霞其他请求。兴望塑料厂不服裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院判决认定：兴望塑料厂在仲裁审理阶段称因徐建霞连续旷工而与徐建霞于2012年6月1日解除了劳动合同，诉讼中又主张于2013年12月因徐建霞旷工向徐建霞送达了解除通知，兴望塑料厂所述前后不一致，且兴望塑料厂未提交充分证据证明双方劳动关系已经解除，故该院对徐建霞关于兴望塑料厂通知其自2012年9月1日后在家休息，一直未安排工作的主张予以采信。根据《北京市工资支付规定》的相关规定，兴望塑料厂应当按照不低于北京市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，故兴望塑料厂应支付徐建霞2012年9月1日至2013年5月13日期间基本生活费7853.52元（1260＊4＊70％＋1400＊4＊70％＋1400／21.75＊9＊70％）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京市朝阳兴望福利塑料厂于判决生效后七日内支付徐建霞二○一二年九月一日至二○一三年五月十三日基本生活费七千八百五十三元五角二分；二、驳回北京市朝阳兴望福利塑料厂的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
兴望塑料厂不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：兴望塑料厂不存在未为徐建霞安排工作通知其在家休息的情况，徐建霞的行为系旷工而非在家待岗，对于旷工行为兴望塑料厂不应支付工资。请求二审法院撤销一审判决，并判决一、二审诉讼费由徐建霞承担。
徐建霞服从一审法院判决，其针对兴望塑料厂的上诉理由和请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
在本案二审审理期间，本院补充审理查明：兴望塑料厂在庭审中表示其于2013年12月10日向徐建霞发送了解除劳动合同通知书，其认可在此日期之前兴望塑料厂与徐建霞之间劳动关系存续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2013）第06927号裁决书、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：兴望塑料厂上诉主张其不存在未为徐建霞安排工作通知其在家休息的情况，徐建霞的行为系旷工而非在家待岗，故兴望塑料厂不应支付其工资。对此本院认为，兴望塑料厂对其主张的徐建霞的行为系旷工未提交证据加以证明，徐建霞亦未对其主张的其系经单位通知在家待岗提交证据证明，在双方均无证据证明的情况下，结合兴望塑料厂认可2013年12月10日之前双方劳动关系存续的情况，一审法院对兴望塑料厂的主张不予采信，对徐建霞的主张予以采信并无不当。因此，依据《北京市工资支付规定》，兴望塑料厂应当按照不低于北京市最低工资标准70％的标准向徐建霞支付基本生活费，一审法院认定数额正确，本院予以确认。综上所述，兴望塑料厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天水
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊 静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初105号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林枝斌，男，1966年7月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地光泽县，住福建省住南平市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人林枝斌犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人林枝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人林枝斌驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿国道316线由邵武方向往光泽方向行驶，途经国道316线344km+830m路段（福兰线），未注意观察和避让，碰撞路边行人陈某，造成被害人陈某受伤抢救无效死亡。经认定，林枝斌负事故的全部责任。案发后，被告人林枝斌已与受害方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人林枝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、取保文书、户籍证明、违法信息查询表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、违法信息查询表等书证；被告人林枝斌的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见书、车辆检验鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林枝斌违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人林枝斌的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林枝斌犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第247号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉沪黄检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年8月9日9时30分许，被告人朱某某在本市延安东路XXX号XXX大厦11楼电梯前，因与被害人范某某言语不和，用拳头殴打范鼻部、左侧肋部等处，致范某某受伤。经鉴定，范某某遭他人外力作用，致左侧多发性肋骨骨折等，构成轻伤。后公安人员接被害人范某某同事邱某某报警后至该大厦抓获被告人朱某某。朱某某到案后如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人范某某人民币30000元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人范某某的陈述，证人邱某某、岳某、邓某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发地点监控录像，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿款收条，被告人朱某某的供述等证据，并据此认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱某某到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
附带民事诉讼原告人范某某诉称，被告人朱某某应赔偿其医疗费人民币33451.56元（以下币种均为人民币）、营养费760元、护理费4500元、误工费4141元、交通费1188元、鉴定费2200元，并为此出示了病史材料及医疗费用等单据、鉴定费单据、误工损失证明、范某某妻子为护理范某某而发生的误工损失证明、交通费单据等证据。范某某还请求法庭对朱某某从重处罚。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪及悔过。对附带民事诉讼原告人范某某提出的赔偿请求，朱某某表示其虽然对范某某主张的医疗费用的部分内容、范某某及其妻子的误工损失证明、交通费单据存有疑问，但仍愿意赔偿被害人提出的所有赔偿请求，并向法庭缴纳了相应的赔偿款。
经审理查明，2013年8月9日9时30分许，被告人朱某某在本市延安东路XXX号XXX大厦11楼电梯前，因与被害人范某某言语不和，用拳头殴打范鼻部、左侧肋部等处，致范某某受伤。经鉴定，范某某遭他人外力作用，致左侧多发性肋骨骨折等，构成轻伤。后公安人员接被害人范某某同事邱某某报警后至该大厦抓获被告人朱某某。朱某某到案后如实供述了其犯罪事实，并已先期赔偿了被害人范某某人民币30000元。
审理中，被告人朱某某根据被害人范某某所提赔偿金额，缴纳了赔偿款余款16240.56元。
上述事实，有被害人范某某的当庭陈述，证人邱某某、岳某、邓某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发地点监控录像，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿款收条，代管款凭证，被告人朱某某的供述等经庭审质证的证据所证实，应予认定。
关于附带民事部分，被告人朱某某表示其对于附带民事诉讼原告人所提赔偿数额没有异议，且已缴纳相应款项，故对被害人范某某所提赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计46240.56元的诉讼请求，予以认可。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法予以刑事处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，并已就被害人范某某的诉请缴纳了赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人范某某因被告人朱某某的犯罪行为所遭受的直接经济损失，应由被告人朱某某承担相应的民事赔偿责任。据此，为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人范某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计人民币四万六千二百四十元五角六分；除已赔偿的人民币三万元，被告人朱某某应给付被害人范某某人民币一万六千二百四十元五角六分（已扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第226号
原告张永祥。
被告王树清。
原告张永祥与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与代理审判员程顺龙、人民陪审员郎有金组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加了诉讼，被告王树清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张永祥诉称：2013年10月18日、10月20日，被告王树清向我借款共计人民币20000元，并向我出具借条两份，两份借条均对借款期限及借款利率作出了约定，但借款到期后，被告未履行还本付息义务，故我诉至法院要求依法判令：1、被告王树清归还我借款本金人民币20000元及利息；2、被告王树清支付我因实现债权支出的通讯费100元、误工费人民币400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告王树清归还我借款本金人民币20000元并支付自2014年10月21日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张永祥为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件两份，用以证明被告王树清于2013年10月18日、2013年10月20日分两次向原告借款共计人民币20000元，并就借款期限及借款利息作出约定的事实。
被告王树清未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告王树清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月18日、2013年10月20日，被告王树清分别向原告张永祥出具借条各一张，确认其尚欠原告张永祥借款本金共计人民币20000元的事实。两张借条均就借款利息及归还期限作出了约定，但借款到期后，被告王树清除支付部分利息外，剩余借款本息经原告催讨至今未付。现原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，原告张永祥与被告王树清之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王树清向原告张永祥借款共计人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务，现被告王树清在借款到期后，至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告张永祥变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王树清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树清于本判决生效后十日内归还原告张永祥借款本金人民币20000元，并支付自2014年10月21日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王树清负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
代理审判员 程顺龙
人民陪审员 郎有金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 宣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初92号
原告：陈某，女，1989年11月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所实习律师。
被告：高某，男，1987年9月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈盛唯、王晶晶到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月25日登记结婚，婚后至今无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。原告于2015年9月15日回娘家居住至今。被告原系淮南市中北巴士公交公司职工，由于经常旷工不上班，于2015年11月份被单位解除劳动关系。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年7月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据3、房地产权证复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋一套，房屋坐落于淮南市八公山区新庄孜街道团结东村点式楼1-203室。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能够证明与本案有关的客观事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2008年相识并恋爱，2013年7月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋一套，房屋坐落于淮南市八公山区新庄孜街道团结东村点式楼1-203室。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点为：原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应当支持？
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第155号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人李金奕。被执行人晋江市宗翔塑料制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨荣宗。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市宗翔塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局2014年10月17日现场检查时发现，晋江市宗翔塑料制品有限公司建设于永和镇上宅村的废塑造粒生产项目未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第138号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款叁万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年11月20日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年2月10日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第138号行政处罚决定书中“责令停止生产；罚款叁万元”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月二十七日书记员许珊俐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4180号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆力铭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00632号
原告阳某。
被告苏某。
原告阳某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：2010年4月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2010年10月20日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后才两个月被告说自己有不孕症，经过3次试管婴儿，于2013年1月28日生育一子，取名阳坤吾。孩子出生后被告要求我父母名下的房子过户给她，还要掌管经济大权。目的没有达到后，于2013年4月4日晚上找个借口出去就再也没有回来，当时家里就只有我母亲和襁褓中的宝宝（我和我父亲都在外地工作）。自此以后小孩一直由我抚养，被告不闻不问连个电话都没有。现原、被告已分居两年，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子阳昆吾由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告（或者每月1000元）；3、双方无财产分割。
原告阳某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会出具的证明一份，拟证明原、被告于2013年4月起分居至今，夫妻感情却已破裂。
被告苏某未予答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因被告苏某未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的全部证据材料真实、合法，本案具有关联性，均可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年4月经人介绍相识建立恋爱关系，2010年10月20日，双方在长沙市岳麓区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告居住在原告阳某位于长沙市岳麓区银双路西岸润泽府的父母家。2013年1月28日，原、被告生育一子，取名阳坤吾。婚生子阳坤吾出生后，原、被告之间经常为家庭琐事争吵。2013年4月4日晚，被告苏某借口散步后未归与原告阳某分居至今。分居期间，婚生子阳坤吾均由原告阳某抚养并随原告阳某及原告阳某父母生活。现原告阳某认为双方分居多年，夫妻感情完全破裂，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和分居满2年符合法定离婚条件，且被告苏某无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是被告苏某对与原告阳某婚姻关系漠视的表现。据此，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告阳某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子阳昆吾一直随原告阳某生活，为了婚生子阳昆吾的健康成长，以不改变其生活环境为宜，被告苏某支付抚养费，原告阳某有义务协助被告苏某行使探望婚生子阳昆吾的权利。故对原告阳某要求抚养婚生子阳昆吾的诉讼请求，本院予以支持，但对原告杨准要求被告苏某一次性支付20万元抚养费，无法律依据，要求或每月支付抚养费1000元数额过高，本院酌定为500元。被告苏某未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告苏某离婚；
二、婚生子阳昆吾随原告阳某生活，被告苏某每月支付婚生子阳昆吾生活抚养费500元至其独立生活为止，原告阳某有协助被告探望婚生子阳昆吾的义务。
本案诉讼费300元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要去要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初853号
原告：刘凤云，女，1971年8月13日出生，汉族，住沧州，。
被告：河北路洋运输集团有限公司，住所地沧州市新华区永济路24号，统一社会信用代码911309001066017017。
法定代表人：冯会祥，职位总经理，。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
刘凤云与河北路洋运输集团有限公司劳动争议一案中，本院于2016年5月27日立案。2017年3月2日，原告刘凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘凤云撤诉处理。
案件受理费5元，由刘凤云负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 姜雯雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4919号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402，统一社会信用代码91350100717385315R。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。
被告：林守同，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：林勇，男，系被告林守同之子。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告林守同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 董清
二〇一七年十二月十五日
书记员 江梨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03664-1号
申请执行人杨凯，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯霞，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨凯依据本院（2015）神民初字第03475号民事调解书申请执行刘志军、冯霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘志军、冯霞发出执行通知书，责令其二人向申请执行人杨凯偿还借款本金116660元。承担案件受理费1320元，保全费520元，执行费1680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经申请人同意，依法评估被执行人刘志军所有的“一汽”牌小型汽车一辆，后以评估价￥58709元进行拍卖，流拍后，申请人自愿以第二次拍卖价￥52838元接受该车用以抵偿申请人欠款本金52838元，剩余欠款62838元继续执行，后依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03475号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年六月十二日
书记员 张惠恒
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐法执字第495－3号
申请执行人曲凡来，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇吴庄村委木庄组。
被执行人赵自尚，男，1949年11月24日出生，汉族，职工，住唐河县上屯镇外贸经营处院。
曲凡来诉赵自尚为债务纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2000）唐昝民初字第125号民事判决书已发生法律效力。曲凡来向本院申请依法强制执行，但赵自尚至今未履行生效判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
将赵自尚在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资存款9600元予以划拨到唐河县国库支付局。（帐号：6228480971227295617)
附汇款汇至：唐河县国库支付局
开户行：中国农业银行股份有限公司唐河县支行
账号：666101040001860
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一二年五月二十二日
书记员 秦 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初232号
原告胡胜利。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
胡胜利诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告胡胜利于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡胜利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡胜利撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告胡胜利。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆