河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1581号
上诉人（原审被告）：乔明立，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人:王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李思莹，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省长葛市金桥办金桥路城市。
委托诉讼代理人:陈其华，王桂周，河南葛天律师事务所律师。
原审第三人：侯玉龙，男，1985年11月6日生，汉族，住长葛市。
上诉人乔明立因与被上诉人李思莹、原审第三人候玉龙返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人乔明立上诉请求：请求撤销原判，发回重审，二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院审理程序错误，此案一审过程中，中止诉讼，但再次恢复审理，一审法院未下发恢复审理通知。2、一审法院认定事实错误。因被上诉人和第三人就该车曾在上诉人处实施过一次抵押贷款，同样是第三人借款被上诉人以及其丈夫冯永浩到场实施的车辆抵押，而还款又是冯永浩的账户偿还上诉人的20万元。还是同一车辆，在本次第三人的借款中，被上诉人的丈夫冯永浩又在电话中告知上诉人同意抵押贷款，上诉人才同意借款给第三人的。车辆抵押在上诉人处，冯永浩是完全知情的。在庭审中第三人侯玉龙的陈述，说明抵押借款是冯永浩同意的，并且侯玉龙称是冯永浩不让告诉被上诉人实施的车辆抵押贷款。车辆抵押贷款是在2015年8月9日，如果说是侯玉龙借车被上诉人就不会在2016年的4月1日才向法院提起诉讼，并且直接知道车辆是在上诉人处的。一切事实证明了一点，车辆抵押借款是冯永浩知道的。由于冯永浩与被上诉人系夫妻，存在这种特殊的关系原因。足以使上诉人相信冯永浩对被上诉人享有代理权。代理行为的后果应由被代理人承担的一种特殊的无权代理，即构成了表见代理的民事法律行为。上诉人作为善意的第三人，在实施抵押借款过程中足以相信电话告知上诉人的冯永浩对被上诉人有特殊的代理权。抵押借款应为有效的民事行为。而且本案对第三人与冯永浩之间的抵押借款事实尚未查清的情况下，作出判决显然事实不清。故请求二审法院依法撤销一审判决。发回重审。
被上诉人李思莹答辩称，1、被上诉人对车辆设立抵押的情况并不知情，且未经被上诉人同意设立抵押严重侵害被上诉人的财产权利。2、上诉人明知该车辆登记的车主为答辩人李思莹，却没有与被上诉人是否同意抵押进行征询，因此本案并不符合表现代理的构成要件及立法目的。3、本案是否存在借贷关系与物权保护本身并不具有关联性。4、一审程序并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李思莹向一审法院起诉请求：1、要求被告乔明立返还非法占有的车牌号为豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车的登记车主为原告李思莹。原告李思莹与冯永浩系夫妻关系。2015年8月8日下午冯水浩将豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车借给第三人侯玉龙使用，后侯玉龙驾驶豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车未经原告同意私自到被告乔明立处抵押贷款，一直未将该车辆返还原告。原告知情后，向长葛市公安局报了案，并诉至该院，要求被告乔明立返还非法占有的车牌号为豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车一辆。
一审法院认为，豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车的登记车主为原告李思莹，由原告提供的机动车信息查询结果、询问笔录及在庭审中双方所陈述的事实在卷佐证，予以认定。被告乔明立将豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车占为己有，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，予以支持。第三人侯玉龙将所借用的豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车私自到被告乔明立处作抵押贷款，被告乔明立明知该车辆非第三人侯玉龙的车辆，仍将该车辆作抵押为第三人侯玉龙贷款违反了法律规定，对此造成的不利后果应由被告乔明立自己承担，原告诉请要求被告乔明立返还车辆，符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定，共有物的处分需要共有人一致同意，否则无效。本案原告李思莹与冯永浩虽系夫妻关系，但第三人侯玉龙将登记车主为原告李思莹所有的豫Ｋ×××××号车辆在被告乔明立处抵押贷款时，原告并不知情，且被告乔明立和第三人侯玉龙均未征得原告同意，故对被告乔明立和第三人侯玉龙的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：一、被告乔明立于本判决书生效后十日内返还原告李思莹所有的豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车一辆；二、驳回原告李思莹其他诉讼请求；本案诉讼费100元由被告乔明立承担。
二审期间被上诉人李思莹提供证据：侯玉龙构成诈骗罪的一、二审刑事生效判决书。证明：第三人侯玉龙因本案的车辆抵押构成诈骗罪，且已判刑。
上诉人乔明立对证据发表质证意见是：真实性无异议，一审后长葛法院并未将该两份判决书送达上诉人，且没有组织质证。
本院对被上诉人提供的证据经审核后认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点一审判决上诉人返还被上诉人涉案车辆是否有事实和法律依据。本案诉争车辆的登记车主系被上诉人李思莹，生效刑事判决证实原审第三人候玉龙以借车为名从被上诉人李思莹丈夫冯玉浩处将车辆骗出，后将车辆抵押给上诉人乔明立骗取贷款，对抵押之事被上诉人并不知情，且上诉人乔明立明知该车辆非第三人侯玉龙所有，仍将该车辆作抵押为侯玉龙办理贷款违反了法律规定，对此造成的不利后果应由乔明立自己承担，故一审判决上诉人乔明立返还被上诉人李思莹涉案车辆合法合理。
综上所述，上诉人乔明立的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔明立负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口