湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终196号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)明安平，男，1980年3月9日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，住竹山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月16日被抓获，2017年1月20日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年4月6日被竹山县人民检察院取保候审。
上诉人(原审被告人)沈玲，女，1982年12月11日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，住竹山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月16日被抓获，2017年1月20日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月24日被竹山县公安局监视居住。系明平安之妻。
湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人明安平、沈玲犯拒不执行判决罪一案，于2017年6月1日作出（2017）鄂0323刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人明安平、沈玲不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员张友山、王锐参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员余书金、郭娅婧出庭履行职务。上诉人明安平、沈玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审审理查明，被告人明安平、沈玲与龚某民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年9月9日以（2014）鄂十堰中民二终字第00089号民事判决书作出终审判决，判令被告人明安平、沈玲在10日内偿还龚某借款本金240000元，并自2012年4月3日起至本判决确定的付款之日止按年利率20%计算利息。若逾期支付，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。另承担一审案件受理费6700元，二审案件受理费800元。该判决书于2014年10月10日送达最后一名当事人，即发生法律效力。2015年2月15日，被告人明安平、沈玲履行80000元后，对上述生效判决确定的义务置之不理。2015年9月8日因拒不执行法院生效判决，被告人明安平被竹山县人民法院司法拘留15日。后明安平、沈玲外出前往浙江省海宁市，一直逃避执行生效法律文书确定的义务。另查明，被告人明安平、沈玲夫妇在竹溪县水坪镇漫液村一组拥有房产一套。2015年3月至2016年12月，沈玲在浙江省海宁市味斯美心安食品有限公司务工期间，公司实发工资累计84193.60元。2017年1月16日被告人明安平在浙江省海宁火车站被抓获，同日被告人沈玲在浙江省海宁市心安食品有限公司内被抓获。2017年1月16日至2017年1月20日，二被告人被寄押于浙江省海宁市看守所。2017年3月7日，被告人明安平、沈玲经沈贤根担保与龚某达成执行和解协议，并按协议已经履行完毕。
上述事实，被告人明安平、沈玲在一审开庭审理过程中无异议，且有1．常住人口基本信息、归案情况说明、寄押证明、十堰市中级人民法院民事判决书、执行案件卷宗材料、房屋土地使用证复印件、证明、工资表、银行交易流水、执行和解协议、执行款收据等书证；2．证人龚某的证言；3．被告人明安平、沈玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人明安平、沈玲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人明安平、沈玲如实供述犯罪事实，系坦白；且与申请执行人达成了执行和解协议，并按协议积极履行完毕，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人明安平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人沈玲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人明某、沈玲上诉称：1、原审法院审理期间只调查上诉人收入，不调查家庭生活必须所需开销，上诉人明安平2012年5月24日手受伤致残，失去劳动能力，没有任何收入。上诉人沈玲最近两年务工收入全部用于家庭生活所需开销。如明安平打官司费用共计4万多元，2016年明安平母亲住院花费和儿子明锋生活费用共计3万多元。2、申请人龚某在起诉明安平的同时，非法侵占上诉人的两间门面达三年，给上诉人造成巨大经济损失，影响上诉人明安平，沈玲正常生活秩序。此房屋是上诉人沈玲父亲于2009年委托明安平承建，完工以后由上诉人明安平、沈玲居住。3、上诉人外出务工挣钱，也希望早日还帐，从来没想逃避执行，一直积极在配合执行，因此上诉人不构成犯罪。请求撤销原判，改判上诉人不构成犯罪，不承担刑事责任。
十堰市人民检察院出庭认为，上诉人不具有拒绝报告或隐瞒申报财产的行为，明安平已将商品房的信息告知了执行人员，被龚某侵占的门面房的权属，卷宗中缺乏相关证据。明安平在砖厂打工期间造成残疾，砖厂厂长还欠其赔偿款没有执行到位，明安平、沈玲打工期间的收入仅仅够其维持基本生活。上诉人是否存在拒不执行判决行为，一审认定事实不清，证据不足。建议二审撤销原判，发回重审。
本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人明安平、沈玲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人明安平因拒不执行法院生效判决于2015年9月8日被竹山县人民法院司法拘留15日后，与上诉人沈玲一起外出务工，截止2017年1月16日被抓获，在长达一年多的时间里，在上诉人明安平、沈玲均有收入的情况下，上诉人明安平、沈玲既不履行生效判决确定的义务，也未向法院申报收入，拒不执行判决，情节严重。明安平、沈玲上诉提出的明安平没有任何收入、沈玲的收入全部用于家庭生活开销的上诉理由不能成立，本院不予采信。龚某强行居住沈贤根的两间门面房，属龚某与沈贤根之间的民事法律关系，不能成为明安平、沈玲拒不执行判决的理由，明安平、沈玲的此上诉理由，本院不予采信。故明安平、沈玲提出的改判无罪的上诉请求本院不予支持。十堰市人民检察院的出庭意见亦不能成立，其要求撤销原判，发回重审的意见，本院不予支持。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 亮
附：本判决所适用、参照的法律（法规、司法解释）规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。