浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8915号
原告：陈国珍，女，1959年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：孙科，男，1989年6月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕、谢立果，系该支公司员工。
被告：陈滨滨，男，1989年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢立果，该公司员工。
原告陈国珍诉被告孙科、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）、陈滨滨、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈梦姗、被告孙科及其委托诉讼代理人陈晨、被告太保余姚支公司委托诉讼代理人谢立果、被告陈滨滨及被告太保慈溪支公司委托诉讼代理人谢立果到庭参加诉讼。原告诉请：1.被告孙科赔偿原告各项经济损失共计579952.89元；2.被告太保余姚支公司在机动车强制保险及商业保险范围内优先赔付，被告陈滨滨、太保慈溪支公司在机动车强制保险优先赔付，精神抚慰金在强制保险范围内优先赔付，不足部分由被告孙科承担。
案件相关情况
各方当事人对本案如下事实无争议：2016年6月10日19时20分许，被告孙科驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿本市329国道由西往东行驶至329国道137KM处时，与由南往北推行电瓶三轮车的原告陈国珍发生碰撞，随后原告陈国珍又与由东往西被告陈滨滨驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年6月27日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙科负此事故的全部责任，原告陈国珍及被告陈滨滨无责任。浙Ｂ×××××号及浙Ｂ×××××号轿车分别在被告太保余姚支公司、太保慈溪支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告于2016年6月11日至7月9日在慈溪市人民医院住院治疗，共住院28天；于同年7月9日至8月9日在武警浙江总队杭州医院住院治疗，共住院31天；于同年8月9日至10月9日在慈溪市人民医院住院治疗，共住院61天；于同年10月9日至10月15日在慈溪市人民医院住院治疗，共住院6天（家人陪同前往治疗，未实际住院）。2017年6月5日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告精神伤残等级为七级，且与本案交通事故有直接因果关系。2017年6月12日，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为5个月，营养期限为2个月。另被告孙科现金支付原告生活费2000元，要求原告返还。
被告孙科的主要答辩意见为：请法院依法裁判，且营养费、鉴定费均应由保险公司赔偿。
被告太保余姚支公司主要答辩意见为：对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿；营养费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告陈滨滨：因其系无责方，故请法院依法裁判。
被告太保慈溪支公司主要答辩意见为：同意在交强险无责赔偿限额内赔偿。
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：原告已支付85847.93元（已扣除其支付的住院期间的伙食费2996元及333元），被告孙科已支付62684.13元（已扣除其支付的住院期间的伙食费1113.50元），被告太保余姚支公司在交强险内已支付10000元。被告太保余姚支公司提出，医疗费中应扣除非医保类用药。本院认为，被告太保余姚支公司未提供证据证明原告在治疗过程中所用药与事故伤害及治疗不存在关联性，故对其抗辩意见不予采纳。医疗费合计158532.06元。
二、住院伙食补助费：双方一致认可3780元。
三、营养费：1800元，按60天以每天30元计算。
四、护理费：原告主张在医院住院治疗期间126天按每人150元/天、以1人计算，在院外24天按每人60元/天、以1人计算。本院查明，原告前三次住院期间的护理费原告与被告孙科认可均已由被告孙科垫付，被告孙科提供的陪护费票据票面金额为16060元（单价为每天180元/200元），最后一次在慈溪市人民医院住院6天由原告家人陪同前往治疗，未实际住院。被告太保余姚支公司提出，住院期间的陪护费医院按市场价格以每天180元/200元计算过高，只认可120元/天。本院认为，住院期间的护理费，结合原告伤情，原告以150元/天计算，未超过2016年度社平工资标准，并无不妥，其实际住院120天，护理费计算为150元/天×120天＝18000元，且住院期间的护理费已由被告孙科支付。院外护理费费双方一致同意按每人60元/天、以1人计算，本院予以照准，根据鉴定意见，结合原告实际住院情况，原告实际院外护理期限为30天，护理费计算为1800元。护理费合计19800元。
五、误工费：双方一致认可按3000元/月计算6个月共计18000元。
六、残疾赔偿金：双方一致认可320000元，其中被告太保余姚支公司承担309360元（按51560元/年×20年×30%计算），被告孙科自愿承担10640元。
七、交通费：原告诉请2000元，并提供相关发票予以证明，发票票面金额为2162元。原告与被告孙科一致认可被告孙科另行支付交通费1500元。被告太保余姚支公司认为，原告诉请过高，且被告孙科支付的交通费不合理。根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告交通费损失为3000元，其中被告孙科已支付1500元。
八、精神损害抚慰金：双方一致认可10000元，且依法在交强险内优先赔偿。
九、车辆维修费：双方一致认可1800元。
十、鉴定费：3708元。
以上合计540420.06元
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保余姚支公司作为肇事浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保人、被告太保慈溪支公司作为浙Ｂ×××××号轿车交强险承保人，应当分别在交强险范围及交强险无责赔偿限额内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。故被告太保慈溪支公司应在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11000元，在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费86元（100÷2100×1800），交强险无责赔偿限额内的赔偿总额合计12086元。被告太保余姚支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已先行赔付），应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费19800元、误工费7000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、部分残疾赔偿金70200元，合计110000元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆维修费1714元（2000÷2100×1800），交强险范围内的赔偿金额合计111714元。原告交强险外的其余损失共计416620.06元，根据当事人在事故中的过错程度，由被告孙科承担赔偿责任，扣除其自愿承担的残疾赔偿金10640元，以及扣除其已支付的医疗费62684.13元、住院伙食费1113.50元、护理费18000元、交通费1500元，尚余322682.43元，因浙Ｂ×××××号轿车在被告太保余姚支公司投保了商业三者险，故此款由被告太保余姚支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告孙科尚须支付原告的赔偿款项为残疾赔偿金10640元，扣除原告应返还的生活费2000元，尚应支付8640元。被告孙科已支付的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等合计83297.63元，可与被告太保余姚支公司另行理直。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙科赔偿原告陈国珍残疾赔偿金8640元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内赔偿原告陈国珍各项损失111714，在商业三者险限额内赔偿原告陈国珍各项损失322682.43元，两项合计434396.43元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告陈国珍各项损失12086元；
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告陈国珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告孙科负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担3908元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担51元，原告陈国珍负担808元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月十六日
代书记员 丁 罕