wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第121号
申请执行人：龙长安
被执行人：王志贤
本院在执行龙长安申请执行王志贤民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日经审理作出的（2015）隆民一初字第286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人自收到执行通知书后拒不履行法定义务，经强制执行后该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第286号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 沣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第540号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯XX，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，家住都江堰市。2015年10月22日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人向梅，四川金迪律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人冯XX犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人冯XX及其辩护人向梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日晚20时40分许，被告人冯XX酒后驾驶一辆与其A2驾照准驾车型不符的、无号牌“珠峰”二轮摩托车，由都江堰市蒲阳镇场镇方向沿蒲张路往向向峨乡方向行驶，行驶至蒲阳镇军民家园小区“蒲生家居馆”门口时，与在道路上行走的被害人岳某某相撞，致被害人岳某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。
经检验，被告人冯XX血液乙醇浓度为123.3mg／100mL。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人冯XX承担此事故的全部责任。
案发后，被告人冯XX积极协助抢救伤者，但撤出了现场，后被告人冯XX去往伤者所在医院，明知被害人家属报警而在医院等待，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人冯XX的辩解意见是，我认罪，请求法庭考虑我家庭的实际情况，从轻处罚，
辩护人向梅的辩护意见是，被告人冯XX系初犯、偶犯，且具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，希望法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2015年10月27日，被告人冯XX家属与被害人岳某某家属达成赔偿协议并先期支付人民币5万元赔偿费，取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人冯XX及其辩护人向梅在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人冯XX的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、事故现场照片、死亡证明、尸检报告、血液乙醇浓度检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、被告人冯XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶与其准驾车型不符的、无号牌机动车，与在道路上行走的被害人岳某某相撞，并致其死亡，且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冯XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯XX主动前往被害人所在医院，明知其家属报警而在现场等待，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人冯XX的家属与被害人岳某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。被告人冯XX系醉酒驾驶，不适宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月七日
书记员 陈 捷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00778号
原告吕某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告吕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币300元，由原告吕兵承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初64号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，因本案于2016年7月28日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年6月28日18时10分，被告人张某某在家饮酒后，从明水县通达镇驾驶吉利牌轿车回明水县城，当行驶到明水县城正十字街红绿灯附近时，因涉嫌醉驾被明水县交警大队查处，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为244.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某于2016年6月28日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年6月28日18时10分，被告人张某某在明水县通达镇的家中饮酒后，驾驶吉利牌轿车回明水县城，当行驶到明水县城正十字街红绿灯附近时，被明水县交警大队查处。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为244.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某于2016年6月28日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某供述，证实在通达镇集体村自己在家喝完酒之后驾车被查处的经过；2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实张某某血液中乙醇含量为244mg/100ml；3、常住人口详细信息表，证实被告人张某某的自然身份情况；4、明水县公安交通警察大队到案经过；5、视频光盘一份。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且没有造成严重后果，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处有拘役六个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐煦程
处理过的文书
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1225刑初64号公诉机关明水县人民检察院被告人张某某，男，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，因本案于2016年7月28日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控：2016年6月28日18时10分，被告人张某某在家饮酒后，从明水县通达镇驾驶吉利牌轿车回明水县城，当行驶到明水县城正十字街红绿灯附近时，因涉嫌醉驾被明水县交警大队查处，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为244.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某于2016年6月28日被公安机关抓获。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2016年6月28日18时10分，被告人张某某在明水县通达镇的家中饮酒后，驾驶吉利牌轿车回明水县城，当行驶到明水县城正十字街红绿灯附近时，被明水县交警大队查处。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为244.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某于2016年6月28日被公安机关抓获。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某供述，证实在通达镇集体村自己在家喝完酒之后驾车被查处的经过；2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实张某某血液中乙醇含量为244mg/100ml；3、常住人口详细信息表，证实被告人张某某的自然身份情况；4、明水县公安交通警察大队到案经过；5、视频光盘一份。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且没有造成严重后果，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处有拘役六个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已执行。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁咏梅二〇一六年十月二十七日书记员  徐煦程处理过的文书
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第15号
申请执行人：济南三鼎电气有限责任公司。
被执行人：石家庄开发区益通科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2013）济铁中商初字第9号民事调解书，于2014年4月25日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄开发区益通科技有限公司的银行存款人民币1500000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年四月二十五日
书记员 王维东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初656号
原告郝利君，男，1973年11月11日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王新平，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河北有限公司三河分公司，住所地三河市京哈公路北，组织机构代码91131082718393034H。
负责人王晓东，经理。
委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人白冰，男，1980年11月14日出生，汉族，公司职员，住三河市。
被告中国电信股份有限公司三河分公司，住所地三河市区广场西侧商住楼4号，组织机构代码67417917-4。
负责人朱建伟，经理。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人唐宝龙，男，1988年6月28日出生，汉族，公司职员，住廊坊市大厂回族自治县。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市市府路北，组织机构代码91131082663683025K。
负责人张绍江，经理。
委托代理人杨启正，河北唤民律师事务所律师。
本院在审理原告郝利君诉被告中国移动通信集团河北有限公司三河分公司、中国电信股份有限公司三河分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司三河分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司三河分公司、中国电信股份有限公司三河分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司三河分公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝利君撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司三河分公司、中国电信股份有限公司三河分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司三河分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郝利君承担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 兰景贺
审判员 刘松伶
二〇一六年五月五日
书记员 王京丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5528号
上诉人（原审原告）：邢志海，男，61岁，邯郸市人，住山西省沁水县。
被上诉人（原审被告）：邢志远，男，72岁，住邯郸市。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人邢志海因与被上诉人邢志远排除妨害纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邢志海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销肥乡区人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀0428民初896号民事判决，依法改判被上诉人排除妨害、返还上诉人的承包地；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明本案事实不清，上诉人一审提供的证据足以证明上诉人对本案争议的土地享有承包经营权，被上诉人应该依法返还。
邢志远辩称：首先，答辩人不存在多耕种土地问题。其次，上诉人作为一审原告，既然主张答辩人耕种的土地中包括上诉人的承包地，应负有举证证明其对争议土地享有承包经营权的责任。
邢志海向一审法院起诉请求：判令被告邢志远停止侵害原告八一井地块约0.5亩地的承包经营权，排除妨碍，返还土地及补偿款20000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告邢志海与被告邢志远均是肥乡区西荆科村人，二人系亲兄弟关系。原告邢志海称1982年西荆科村委会按政策将位于本村八一井地块两处承包土地约5.5亩和北大荒地块两处承包地约5.28亩发包给其耕种，分得承包地耕种数年后，因外出工作，无时间耕种，就把自己分到的承包地都交给邢志江代耕。邢志江代耕数年后，把部分承包地交由被告邢志远代耕，后被京港澳高速修路占用，所剩部分现仍由被告邢志远代耕约0.5亩，被告邢志远侵占原告邢志海土地补偿款20000元。1988年4月20日原告邢志海全家将户口从西荆科村迁至山西省沁水县龙港镇柳庄社区。1989年9月份西荆科村委会因缴纳三提五统对全村承包土地重新丈量后，将本案争议的承包地登记在被告邢志远名下。1998年12月15日大西韩乡人民政府给被告邢志远颁发了土地承包经营权证书。被告邢志远耕种本案争议的承包地并领取粮食直补款至今，期间，2013年京港澳高速修路占用部分争议承包地，被告邢志远领取土地补偿款20000元。2014年8月25日原告邢志海以其仍享有土地承包经营权为由，将被告邢志远诉于法院，请求被告邢志远排除妨碍、返还土地和补偿款。被告邢志远对原告邢志海诉称内容不予认可，双方形成诉讼。诉讼过程中，法庭对邢志江调查情况，邢志江对原告邢志海的诉称内容全部认可，但却拒绝原告邢志海的返还土地的主张，并称其与原告邢志海之间的代耕关系，其与被告邢志远之间的转代耕关系均无协议证明、无证人证明。
一审法院认为，本案原告邢志海主张被告邢志远侵害其土地承包经营权，原告邢志海首先应当证明其对争议的土地享有土地承包经营权，证明不了享有土地承包经营权，无法请求被告邢志远侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地的承包经营权的取得，来源于土地承包合同，而该土地承包合同根据相关法律规定，结合农村的实际情况，可以是土地承包经营权证，可以是村委会承包地的底账，也可以是缴纳相关税费的单据。本案中原告邢志海并没有提供上述相关的证据证明，而是提供了证人证言和村委会证明，但证人未到庭，村委会证明无经办人和负责人签字，该证据的证据效力小于土地承包经营权证、村委会承包地的底账和缴纳相关税费单据的证据效力。1988年4月20日原告邢志海的户口已迁出西荆科村，原告邢志海已不再是西荆科村成员。1989年9月份西荆科村委会因上缴三提五统，对全村承包土地重新丈量后，将争议的承包地登记在被告邢志远名下，被告邢志远耕种至今，期间的相关税费补助都有被告邢志远负担享有，说明被告邢志远与西荆科村委会之间就争议土地已形成土地承包关系，有西荆科村委会土地承包底账为凭，如果不是这样，而是被告邢志远代耕原告邢志海的承包地的话，1989年西荆科村重新丈量承包地时，西荆科村委会就不应当将争议土地登记在被告邢志远名下，而事实是全部登记在被告邢志远名下，被告邢志远一直耕种至今。近30年之后的今天，原告邢志海早已不是西荆科村成员，在没有提供证据足以证明承包关系仍然存在的情况下，现在到西荆科村通过诉讼方式向被告邢志远主张土地承包经营权，证据不足，本院不予支持。原告邢志海的其他诉讼请求，因其土地承包经营权未得到支持，也应一并驳回。根据相关法律规定，农村集体土地依法属于村集体所有，村集体成员只是依法享有承包经营权，而村集体成员的承包经营权来源于其与村集体的土地承包合同，如果西荆科村委会认为原告邢志海对本案争议土地享有土地承包经营权，西荆科村委会可以依法行使相应的自治权，与原告邢志海签订土地承包合同，以确认原告邢志海的土地承包经营权，但在原告邢志海与西荆科村委会签订土地承包合同，并依法取得土地承包经营权之前，本院无法对原告邢志海主张的本案权利，通过诉讼判决的方式予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告邢志海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢志海承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢志海主张邢志远侵害其土地承包经营权，请求排除妨害，应举出其具有承包经营权的权利凭证。其所举的证人证言和村委会证明，因证人未到庭，村委会证明又无经办人和负责人签字，不符合证据的形式要件。邢志海所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，邢志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邢志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月十三四日
书记员 李 暘
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3951号
罪犯张林，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第274号刑事判决。认定被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。于2013年12月27日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张林减去有期徒刑五个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年12月5日、2012年12月8日，被告人张林伙同他人先后二次分别在封丘县、长垣县二地实施盗窃2起，盗走氧气瓶、焊把线、行车钩头、钩轴等物品。经鉴定，被盗物品价值总计为：55720元。同时认定被告人张林系主犯。
经审理查明，罪犯张林在监狱服刑改造中，服从判决，通过干警的教育，能够从思想上真诚认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的罪行给社会和他人带来的危害，表示痛改前非，重做新人；能按照《服刑人员行为规范》约束自己言行。主动接受教育，积极参加“三课”学习，按时完成作业，能积极参加劳动，遵守车间安全生产管理规定，按时完成劳动任务。2014年7月、2014年11月、2015年4月表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1617号
原告：华喜秀，女，1970年2月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：白青山，男，1972年9月8日出生，蒙古族。系原告华喜秀丈夫。
被告：黑河阳光伟业硅材料有限公司。
住所：黑河市******。
法定代表人：杨德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告华喜秀与被告黑河阳光伟业硅材料有限公司（以下简称阳光伟业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华喜秀委托诉讼代理人白青山、被告阳光伟业公司委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付停工留薪期工资21,948.00元；2.要求被告给付一次性伤残补助金23,777.00元；3.要求被告给付一次性工伤医疗补助金36,580.00元；4.要求被告给付一次性伤残就业补助金21,948.00元；5.要求被告给付医疗费59,985.51元；6.要求被告给付护理费2,431.00元；7.要求被告给付住院期间伙食补助费1,700.00元；8.要求被告给付营养费1,700.00元；9.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月6日14时20分许，原告乘坐丈夫白青山驾驶的摩托车在上班途中与任义驾驶的长安牌小型轿车相撞，事故导致原告左股骨踝上开放性、粉碎性骨折，左胫腓骨多段骨折等。经黑河市交警支队爱辉大队认定，任义负全部责任，原告无责任。2015年7月29日，原告被黑河边境经济合作区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月4日，经黑河市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属七级伤残。针对原告2016年5月份以前的费用已由侵权人支付完毕，2016年5月以后的费用和工伤保险待遇原告没有得到赔偿，故诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告辩称，2015年5月6日原告发生交通事故时并不是去单位上班的途中，事故发生地不在原告家庭所在地及单位的区间。原仲裁裁决认定原告应当享受57个月的工伤赔偿，每个月按照1,829.00元计算，因原告已得到侵权人及保险公司的赔偿款共计252,840.00元，已超过工伤赔偿的最高限额，不存在由被告赔偿差额的问题，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订劳动合同书，约定原告从事检斤工工作，工作地点为一车间，实行标准工时工作制，每月工资900.00元，合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2015年5月6日14时20分许，任义驾驶黑NTD4**号长安牌小型轿车沿嫩黑公路由黑河方向向嫩江方向行驶，当该车行驶至距黑河市区5公里加600米处在超越前方车辆时，与相对方向由原告丈夫白青山驾驶的黑N960**号望江牌两轮摩托车相撞，事故导致两轮摩托车乘车人原告受伤。此起交通事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定原告无责任，任义负事故的全部责任。2015年9月29日，原告与任义签订交通事故损害赔偿协议书，约定：1.任义已经缴纳医院的治疗费2.7万元不再索回；2.任义向华喜秀赔偿11万元，于签订本协议时一次性交付；3.上述赔偿款包括人身损害赔偿司法解释规定的全部项目；4.车辆在阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司购买的交强险利益归华喜秀，任义负责协助索赔事宜；5.双方履行上述条款后，华喜秀不得再追究任义的刑事和民事赔偿责任。之后，阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司共计给付原告赔偿款115,840.00元。2015年7月29日，原告经黑河边境经济合作区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月4日，原告经黑河市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。后期原、被告对工伤保险待遇产生争议，华喜秀于2016年7月21日向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.要求给付停工留薪期工资21,948.00元；2.要求给付一次性伤残补助金23,777.00元；3.要求给付一次性工伤医疗补助金36,580.00元；4.要求给付一次性伤残就业补助金21,948.00元。2016年8月23日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决：驳回华喜秀的仲裁请求。华喜秀不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告向法庭提供了原告2015年1月至2015年4月的工资明细表，华喜秀2015年1月应发工资为1,763.00元，2015年2月应发工资为1,481.00元，2015年3月应发工资为1,746.00元，2015年4月应发工资为965.00元，原告2015年1月至2015年4月的平均应发工资为1,488.75元。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应履行各自的义务。原告发生交通事故后，经黑河边境经济合作区人力资源和社会保障局认定为工伤，经黑河市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，因工伤赔偿与侵权赔偿两者的请求权基础、归责原则和权利保护范围不同，原告获得侵权赔偿后，不影响原告主张工伤赔偿的权利。因被告单位未给原告缴纳工伤保险，原告相应的工伤保险待遇应由被告承担。原告受伤后，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月，因原告2015年5月6日受伤，2016年1月4日评定七级伤残，本院酌定停工留薪期为8个月。因被告未提供原告遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，本院参照原告2015年1月至2015年4月的平均应发工资1,488.75元计算，原告主张的停工留薪期工资支持11,910.00元（1,488.75元×8个月）。原告主张的一次性伤残补助金根据《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残为13个月的本人工资，本院支持19,353.75元（1,488.75元×13个月）。参照《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十四条的规定，七级伤残职工劳动合同期满终止，应按照离岗前20个月的本人工资支付一次性工伤医疗补助金和离岗前12个月的本人工资支付一次性伤残就业补助金。原告主张的一次性工伤医疗补助金本院支持29,775.00元（1,488.75元×20个月）。原告主张的一次性伤残就业补助金本院支持17,865.00元（1,488.75元×12个月）。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的诉讼请求因属于侵权赔偿的请求范围，原告已与侵权人达成协议并已获得赔偿，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、参照《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告华喜秀停工留薪期工资11,910.00元；
二、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告华喜秀一次性伤残补助金19,353.75元；
三、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告华喜秀一次性工伤医疗补助金29,775.00元；
四、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告华喜秀一次性伤残就业补助金17,865.00元；
五、驳回原告华喜秀的其他诉讼请求。
上述一至四项合计78,903.75元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑河阳光伟业硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年五月八日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初1617号原告：华喜秀，女，1970年2月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：白青山，男，1972年9月8日出生，蒙古族。系原告华喜秀丈夫。被告：黑河阳光伟业硅材料有限公司。住所：黑河市******。法定代表人：杨德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告华喜秀与被告黑河阳光伟业硅材料有限公司（以下简称阳光伟业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华喜秀委托诉讼代理人白青山、被告阳光伟业公司委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付停工留薪期工资21,948.00元；2.要求被告给付一次性伤残补助金23,777.00元；3.要求被告给付一次性工伤医疗补助金36,580.00元；4.要求被告给付一次性伤残就业补助金21,948.00元；5.要求被告给付医疗费59,985.51元；6.要求被告给付护理费2,431.00元；7.要求被告给付住院期间伙食补助费1,700.00元；8.要求被告给付营养费1,700.00元；9.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日14时20分许，原告乘坐丈夫白青山驾驶的摩托车在上班途中与任义驾驶的长安牌小型轿车相撞，事故导致原告左股骨踝上开放性、粉碎性骨折，左胫腓骨多段骨折等。经黑河市交警支队爱辉大队认定，任义负全部责任，原告无责任。2015年7月29日，原告被黑河边境经济合作区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月4日，经黑河市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属七级伤残。针对原告2016年5月份以前的费用已由侵权人支付完毕，2016年5月以后的费用和工伤保险待遇原告没有得到赔偿，故诉至法院，要求被告依法赔偿。被告辩称，2015年5月6日原告发生交通事故时并不是去单位上班的途中，事故发生地不在原告家庭所在地及单位的区间。原仲裁裁决认定原告应当享受57个月的工伤赔偿，每个月按照1,829.00元计算，因原告已得到侵权人及保险公司的赔偿款共计252,840.00元，已超过工伤赔偿的最高限额，不存在由被告赔偿差额的问题，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订劳动合同书，约定原告从事检斤工工作，工作地点为一车间，实行标准工时工作制，每月工资900.00元，合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2015年5月6日14时20分许，任义驾驶黑NTD4**号长安牌小型轿车沿嫩黑公路由黑河方向向嫩江方向行驶，当该车行驶至距黑河市区5公里加600米处在超越前方车辆时，与相对方向由原告丈夫白青山驾驶的黑N960**号望江牌两轮摩托车相撞，事故导致两轮摩托车乘车人原告受伤。此起交通事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定原告无责任，任义负事故的全部责任。2015年9月29日，原告与任义签订交通事故损害赔偿协议书，约定：1.任义已经缴纳医院的治疗费2.7万元不再索回；2.任义向华喜秀赔偿11万元，于签订本协议时一次性交付；3.上述赔偿款包括人身损害赔偿司法解释规定的全部项目；4.车辆在阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司购买的交强险利益归华喜秀，任义负责协助索赔事宜；5.双方履行上述条款后，华喜秀不得再追究任义的刑事和民事赔偿责任。之后，阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司共计给付原告赔偿款115,840.00元。2015年7月29日，原告经黑河边境经济合作区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月4日，原告经黑河市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。后期原、被告对工伤保险待遇产生争议，华喜秀于2016年7月21日向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.要求给付停工留薪期工资21,948.00元；2.要求给付一次性伤残补助金23,777.00元；3.要求给付一次性工伤医疗补助金36,580.00元；4.要求给付一次性伤残就业补助金21,948.00元。2016年8月23日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决：驳回华喜秀的仲裁请求。华喜秀不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告向法庭提供了原告2015年1月至2015年4月的工资明细表，华喜秀2015年1月应发工资为1,763.00元，2015年2月应发工资为1,481.00元，2015年3月应发工资为1,746.00元，2015年4月应发工资为965.00元，原告2015年1月至2015年4月的平均应发工资为1,488.75元。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应履行各自的义务。原告发生交通事故后，经黑河边境经济合作区人力资源和社会保障局认定为工伤，经黑河市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，因工伤赔偿与侵权赔偿两者的请求权基础、归责原则和权利保护范围不同，原告获得侵权赔偿后，不影响原告主张工伤赔偿的权利。因被告单位未给原告缴纳工伤保险，原告相应的工伤保险待遇应由被告承担。原告受伤后，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月，因原告2015年5月6日受伤，2016年1月4日评定七级伤残，本院酌定停工留薪期为8个月。因被告未提供原告遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，本院参照原告2015年1月至2015年4月的平均应发工资1,488.75元计算，原告主张的停工留薪期工资支持11,910.00元（1,488.75元×8个月）。原告主张的一次性伤残补助金根据《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残为13个月的本人工资，本院支持19,353.75元（1,488.75元×13个月）。参照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条的规定，七级伤残职工劳动合同期满终止，应按照离岗前20个月的本人工资支付一次性工伤医疗补助金和离岗前12个月的本人工资支付一次性伤残就业补助金。原告主张的一次性工伤医疗补助金本院支持29,775.00元（1,488.75元×20个月）。原告主张的一次性伤残就业补助金本院支持17,865.00元（1,488.75元×12个月）。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的诉讼请求因属于侵权赔偿的请求范围，原告已与侵权人达成协议并已获得赔偿，该请求本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、参照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决如下：一、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告华喜秀停工留薪期工资11,910.00元；二、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告华喜秀一次性伤残补助金19,353.75元；三、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告华喜秀一次性工伤医疗补助金29,775.00元；四、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告华喜秀一次性伤残就业补助金17,865.00元；五、驳回原告华喜秀的其他诉讼请求。上述一至四项合计78,903.75元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑河阳光伟业硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一七年五月八日书记员  张 扬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01328号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张某某诉被告高某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告曾是夫妻关系，2010年10月12日办理离婚登记。离婚协议书约定：被告从2010年11月至2017年6月份，每月支付原告财产分割款500元，直至付清为止。然而被告未按约履行，为此，原告诉至繁昌县人民法院，对截止2012年2月13日被告所欠原告16000元财产分割款，制作了（2012）繁民一初字00247民事调解书，现快执行完毕。但2012年2月14日至2013年8月13日止，被告仍欠原告18个月财产分割款，每月500元，共计9000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告按照夫妻财产约定支付自2012年2月14日起至2013年8月13止财产分割款人民币9000元并承担本案诉讼费用。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、离婚协议一份，证明离婚时，原、被告关于财产分割的相关约定情况；
3、民事调解书一份，证明被告欠原告16000元财产分割款已依法制作法律文书的情况。
被告高某未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告张某某提交的3组证据，被告高某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2010年10月12日双方协议离婚，并于当日在民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、男女双方无房产。男方支付女方五万元，办理离婚登记后男方首付壹万元整，剩余肆万元整男方从2010年11月份至2017年6月份，每月支付伍佰元整，直至付清为止。男女双方无共同债权、债务，无共同财产纠纷分割。2010年10月16日、2010年11月8日、2010年11月9日、2012年2月13日，被告高某先后出具欠条四张，共计欠原告人民币16000元。2012年4月10日，经繁昌县人民法院调解，原、被告双方就上述16000元财产分割款达成调解协议。现原告张某某诉至本院，请求依法判令被告高某按照夫妻财产约定支付自2012年2月14日起至2013年8月13止财产分割款人民币9000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2010年10月12日自愿达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应当按照协议约定履行。被告高某已履行至2012年2月13日，现原告主张自2012年2月14日至2013年8月13日共计18个月的财产分割款，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某自2012年2月14日至2013年8月13日财产分割款人民币9000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十月二十九日
书记员 张有民
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第808号
原告靖江市飞羚传媒广告有限公司（以下简称飞羚公司），住所地靖江市人民中路181号。
法定代表人薛建国，总经理。
委托代理人薛春霞、朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
被告南京一呼百应文化发展有限公司（以下简称一呼百应公司），住所地南京市沿江工业开发区毕洼路128号－6。
法定代表人张辰。
原告飞羚公司诉被告一呼百应公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，于2014年2月13日由代理审判员屠本俊、人民陪审员徐克模、人民陪审员侯裕华组成合议庭进行了审理。原告飞羚公司的委托代理人薛春霞到庭参加诉讼，被告一呼百应公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告飞羚公司诉称：原、被告于2011年8月30日签订《合作协议》一份，约定：合作项目为“梦幻江阴之夜群星演唱会”，项目时间为2011年10月5日，被告作为本次演出票务独家总代理，为本次演出提供票务系统出票与门径系统门票，票务系统合作费用6万元。结算标准：被告保底销售200万元面值，若保底销售不足，缺额部分由被告补足；销售面值低于300万元，票务代理费率为10%，双方每周进行一次票款结算，在演出活动结束一周内结清所有票款。双方合作期限为本协议和所有补充协议的义务全部履行完毕为止。协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告按约履行了全部义务，演唱会如期举行，但被告销售门票面值未达200万元，按约定被告应返还原告门票费200万元，扣除按约定原告应支付的票务系统合作费6万元和票务代理费20万元，被告应于2011年10月12日前返还原告门票费174万元。被告至今未予返还该款，违约了双方的约定，构成违约，应当承担违约责任。请求判令被告返还门票费174万元，并支付利息（自2011年10月12日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告飞羚公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
一、被告的工商登记资料1份，证明被告的主体资格。
二、《合作协议》复印件1份，证明原、被告存在合作关系，协议约定被告保底销售200万元，如果保底销售不足，缺额部分由被告补足。
三、演唱会门票2张和座位图，证明原告已经按照合同约定向被告提供了座位图和相关票面文字，被告根据这些内容制作了演唱会的门票。
四、（2011）泰靖商初字第0499号民事判决书一份，证明被告负责演唱会的票务服务，并且进行了出票。
被告一呼百应公司未答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2011年8月30日签订《合作协议》一份，约定：项目为“梦幻江阴之夜群星演唱会”，时间为2011年10月5日，甲方在系统出票前一周给乙方所有票务相关文件及确认签字后的场馆座位图与票面文字。乙方作为本次演出票务独家总代理，为本次演出提供票务系统出票与门径系统门票。票务系统合作费用6万元。结算标准：乙保底销售200万元面值，若保底销售不足，缺额部分由乙方补足；销售面值低于300万元，票务代理费率为10%；销售面值超过300万元低于800万元时，票务代理费率全部为15%；销售面值超过800万元以上的部分，票务代理费率为20%；甲方销售的门票，其代理费归甲方。双方每周进行一次票款结算，在演出活动结束一周内结清所有票款。双方合作期限为本协议和所有补充协议的义务全部履行完毕为止。协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告向被告提供了票务相关文件及确认签字后的场馆座位图与票面文字，演唱会如期举行。演唱会结束后，被告一直未与原告进行结算。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《合作协议》、演唱会门票、座位图、（2011）泰靖商初字第0499号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则和合法的约定。原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了票务相关文件、场馆座位图与票面文字，演唱会如期举行，原告已经履行了协议约定的义务，被告应当按照约定的期限与原告进行结算。被告未按期与原告进行结算违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。原告主张以保底销售额200万元作为门票款计算基数，符合合同约定，本院予以支持，扣除票务系统合作费6万元和10%的票务代理费，被告应当返还原告门票款174万元。根据合同约定，被告应当于2011年10月12日前与原告进行结算，被告一直未履行该项义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，但期限应当自2011年10月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京一呼百应文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靖江市飞羚传媒广告有限公司门票款174万元和逾期付款利息（自2011年10月12日起至判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22274元，公告费560元，合计22834元，由被告南京一呼百应文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22274元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一三年三月六日
见习书记员 李 良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1283号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人励某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月25日至26日期间，被告人励某从“阿科”（另案处理）处获取网络百家乐赌博账号及密码后，在慈溪市浒山街道新城大道某咖啡店315包厢内�接受陆某、王某、毛某等人的赌博投注，累计接受投注额达人民币80余万元。期间，被告人励某负责记账，并与上、下家进行赌资结算。
被告人励某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人励某在庭审中亦无异议，并有证人陆某、徐某、毛某、王某、胡某等人的证言、辨认笔录及照片、手机信息照片、检查笔录、网页资料、行政处罚决定书、到案经过及被告人励某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人励某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人励某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年七月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第736号
申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司。
法定代表人黄运保。
被执行人钱锋。
阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司与钱锋买卖合同纠纷一案，广西阳朔县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）阳民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钱锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司依法向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：一、被执行人钱锋尚欠申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司货款471000元及利息、逾期利息，被执行人钱锋定于2015年11月28日前偿还5万元，于2016年4月20日前全部还清；被执行人钱锋自愿将车牌号为桂C×××××的乘龙牌仓栏式货车一辆交由申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司保管。二、本案执行费费6365元，由被执行人钱锋负担
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，由于执行和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间(二年)的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第736号
申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司。
法定代表人黄运保。
被执行人钱锋。
阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司与钱锋买卖合同纠纷一案，广西阳朔县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）阳民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钱锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司依法向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：一、被执行人钱锋尚欠申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司货款471000元及利息、逾期利息，被执行人钱锋定于2015年11月28日前偿还5万元，于2016年4月20日前全部还清；被执行人钱锋自愿将车牌号为桂C×××××的乘龙牌仓栏式货车一辆交由申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司保管。二、本案执行费费6365元，由被执行人钱锋负担
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，由于执行和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆海波
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保905号
钱小娟：
关于你与被申请人刘盛、左武琴民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人刘盛、左武琴名下位于上海市杨浦区兰州路1101弄2号501室房屋，查封时间为三年，至2020年11月27日止。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币53655元），冻结时间为一年，至2018年11月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1235号
原告：金敏仙。
委托代理人：王瑾。
被告：汪福英。
原告金敏仙为与被告汪福英民间借贷纠纷一案，于2008年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金敏仙及委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告汪福英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金敏仙诉称：2007年8月16日上午，被告至原告家，表示其患病需要住院治疗，因无钱交纳住院押金，向原告提出借钱一万元，并保证于2007年10月20日归还，并向原告出具了欠条。可后来，被告再未出现，原告多次前去被告家寻找，均未找到被告。被告丈夫告知其已去了宁波。2008年4月25日，原告去宁波找被告未果。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告欠款10000元，2、被告支付原告利息500元、交通费516元，住宿费3000元，合计4016元。
被告汪福英在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告金敏仙在庭审中出举证据如下：
1、借条，欲证明2007年8月19日被告向原告借款的事实。
2、车费发票，欲证明原告为向被告讨回欠款往来车费的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，故本院对原告的证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告汪福英向原告出具的借条系其真实意思表示，被告汪福英未在约定的期间归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告汪福英归还借款本金及支付利息的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。由于原告未能提供住宿费的相关依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求的交通费损失，从原告所举证据看交通费为316元，本院仅对该金额予以确认。被告汪福英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪福英于判决生效后十日内归还原告金敏仙借款本金10000元。
二、被告汪福英于判决生效后十日内支付原告金敏仙利息500元及交通费316元。
三、驳回原告金敏仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告汪福英负担；余款75元退还原告金敏仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月十七日
书记员 沈忠英
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初450号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋学利，男，1972年9月6日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月13日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人宋学利犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人宋学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋学利于2009年7月19日、2010年8月6日，使用本人身份证申领中国银行信用卡2张，并持上述信用卡于2009年8月至2013年12月，在大连市沙河口区友谊春柳购物中心、大连市沙河口区祥龙超市等处刷卡消费、取现，恶意透支本金人民币13152.14元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
现被告人已将透支本金全部返还被害单位。
上述事实，被告人宋学利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、中国银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、挂号信、还款凭条、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学利以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋学利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人宋学利到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人宋学利确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋学利犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初667号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人曹银行，男，1998年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月17日被濮阳县公安局当场抓获并于次日被该局刑事拘留，同月23日被濮阳县公安局监视居住。2017年7月27日被我院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人曹银行犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人曹银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年6月17日19时许，被告人曹银行翻墙进入濮阳县王称堌镇辛楼村被害人曹某2家，从窗户扒进其北屋，在北屋西间桌子抽屉里盗窃现金人民币六元。被告人曹银行将六元人民币装入衣兜后被当场抓获。
上述事实，被告人曹银行在开庭过程中亦无异议，且有其供述及辩解，证人曹某1证言，户籍证明，案发经过，濮阳县公安局王称堌派出所证明、情况说明，案发现场图及照片，濮阳县公安局王称堌派出所发还清单等证据证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹银行以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。曹银行到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹银行犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一七年八月一日
代书记员 姬博涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12252号
原告：满加云，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省成都市。
被告：廖川，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市渝中区。
原告满加云与被告廖川合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满加云到庭参加了诉讼，被告廖川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金区原告满加云向本院提出诉讼请求：1、廖川偿还满加云欠款本金23615元，并支付满加云以23615元为基数，从2016年5月31日起至前述欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由廖川负担。事实及理由：2015年9月，满加云与廖川就重庆中燃城市燃气有限公司的管道项目协商合作，满加云挂靠在廖川处完成项目，廖川获得项目监理费后按实际结算数额支付给满加云。2016年4月7日，廖川向满加云出具欠条一份，确认尚欠满加云监理费33615元，并承诺于2016年5月31日前还清。但廖川未按承诺的付款期限向满加云清偿全部欠款，故满加云提起本案诉讼。
被告廖川未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，满加云向廖川出具欠条一张，载明：今本人欠满加云重庆中燃城市燃气有限公司2015年11月和2015年12月监理费，共计33615元，限期2016年5月31日前退还。
嗣后，廖川未按欠条承诺的期限向满加云清偿欠款，满加云遂向本院提起诉讼。
审理中，满加云陈述，廖川系四川康立项目管理有限责任公司重庆分公司负责人，满加云挂靠在廖川处完成了燃气工程的监理工作，由廖川获得了监理费用后按实结算并支付给满加云。廖川在获得了监理费用后未将监理费结算支付给满加云，在满加云的催收下，廖川出具了欠条。满加云提起本案诉讼后再次与廖川电话联系，廖川于2016年7月13日通过银行转账向满加云支付1万元，剩余欠款23615元至今未付，满加云也未再能与廖川取得联系。
上述事实，有欠条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，满加云提交了廖川出具的欠条，该欠条系原件，其内容明确了满加云与廖川之间债权债务关系，而廖川未对欠条的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依此认定满加云与廖川之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。上述欠条中，廖川承诺于2016年5月31日还清尚欠满加云的欠款33615元，但其未按约向满加云清偿欠款，除满加云自认已于2016年7月13日收到廖川通过银行转账方式归还的10000万元之外，剩余23615元廖川一直未还，廖川的逾期还款行为已属违约，故本院对满加云要求廖川偿还欠款本金23615元的诉请主张予以支持。同时，上述欠条并未载明廖川因逾期还款而应向满加云支付的利息损失，现满加云作为该欠条所确认的债权债务关系的债权人，要求债务人廖川支付上述欠款23615元自2016年5月31日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失，该请求理由正当且符合法律的规定，故本院予以支持。
廖川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖川应在本判决生效之日起十日内偿还原告满加云欠款本金23615元，并支付原告满加云以23615元为基数，从2016年5月31日起至前述欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告廖川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 银
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第190号
罪犯陈华伟，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二OO八年六月五日作出（2008）开刑初字第350号刑事判决，认定被告人陈华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已交一千元）。刑期自二OO八年一月四日起至二O二O年一月三日止。该犯于2008年7月9日交付执行。2011年6月28日被本院作出（2011）驻刑执字第908号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈华伟自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月7日凌晨1时许，被告人陈华伟伙同他人到被害人位于郑州市郑汴路京珠型材市场的仓库内，盗走塑钢型材6吨左右，后以50000远的价格出售。经鉴定被盗塑钢型材价值人民币57600元。该犯系主犯、且系累犯。
罪犯陈华伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟减去刑期一年四个月。
刑满日期：二O一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00164号
申请执行人：湖北磊发钙业有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道西68号。法定代表人：朱红胜，男，该公司经理。
被执行人：宜兴市创信橡塑新型材料有限公司。住所地：宜兴市新街镇归径村。法定代表人：熊海平，男，该公司总经理。
本院在执行湖北磊发钙业有限公司诉宜兴市创信橡塑新型材料有限公司买卖合同和民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付借款550000元及相应利息。执行中查明被执行人宜兴市创信橡塑新型材料有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武民初字第00970号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二0一三年十二日
书记员 蒋明帜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第21号
原告：解小全。
被告：江建文。
原告解小全诉被告江建文保证合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告解小全到庭参加诉讼，被告江建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年8月30日借款人翁水泉向原告借款30000元，为此双方签订借款协议一份，约定借款期限从2012年8月30日至2012年9月29日，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。当天，被告作为担保人在借款协议上签字，承诺对该笔借款本金及利息提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，借款人及被告均未还，经原告多次讨要均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告江建文归还原告借款本金30000元并支付该款从2012年8月30日至2012年1月14日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息3500元。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金30000元并支付该款从2012年8月30日至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.85%的四倍计算的利息（暂算至2013年1月14日为2671元）。2、本案诉讼费由被告江建文承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借款协议1份（原件），拟证明被告为借款人翁水泉向原告解小全借款30000元提供连带保证责任的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告自愿为借款人的债务提供连带责任保证，在借款人未能按约还本付息的情况下，原告作为担保债权人，在保证期限内，有权要求被告在保证的范围内承担保证责任。被告承诺的担保范围是借款本金及利息。原告起诉要求被告归还借款本金并承担中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.85%四倍计算的利息，该诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建文于本判决生效之日起十日内归还原告借款借款30000元并支付该款从2012年8月30日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.85%的四倍即年利率23.4%计算的利息（暂算至2013年1月14日为2671元）。
被告江建文未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告江建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年一月三十日
书 记 员 许力鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1111号
原告：蒋巧琴。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：金才生。
原告蒋巧琴诉被告金才生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋巧琴的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告金才生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋巧琴起诉称：2013年7月12日，因被告金才生资金周转需要向原告借款300000元并出具借条一份，约定月息为1%，后经原告多次催讨无果，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告归还借款300000元，利息96000元（按月利率1%的标准从2013年7月12日起计算至2016年3月12日，共32个月），合计396000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告向原告借款300000元，并约定月息1%的事实。
被告金才生未答辩，也未向本院提供证据。
被告金才生无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告金才生向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋巧琴人民币叁拾万元正。月息1份。”庭审查明，借条中的“份”应为“分”，即月息按月利率1%计算。
本院认为：被告金才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告金才生向原告蒋巧琴借款300000元，由原告提供的证据加以佐证。借款时虽未约定还款期限，出借人有权随时向借款人主张还款，且本案借款至今已长达两年，故本院对原告要求被告归还借款的诉求予以支持。原告要求被告按月利率1%的标准支付从2013年7月12日起至2016年3月12日的利息96000元的诉求，借条约定明确，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金才生应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋巧琴借款300000元，并支付利息96000元，合计人民币396000元。
若被告金才生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告金才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年五月十三日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第254号
原告陈某。
委托代理人黎某，广东深鹏律师事务所律师。
被告文某。
原告陈某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员杨芸、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转困难于2009年4月11日向原告借款40000元，并出具借据一张，未约定还款期限。原告多次催收，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元及支付逾期利息2000元（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年4月11日，被告向原告借款现金40000元用于某周转，双方没有约定还款期限，被告当天向原告出具收据一份，并在收据中签名及捺印。2013年1月16日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有被告本人签名及捺印，故本院对借款的事实予以认定，即被告向原告借款40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。双方没有约定利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年1月16日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文某应于本判决生效之日起五日内向原告陈某偿还借款40000元以及逾期还款的利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告陈某承担50元，被告文某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第86号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁雪莹，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁雪莹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130819000967号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，即从2013年8月19日至2016年8月19日止，贷款月利率1.69%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年8月19日付了被告人民币30万元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130819000967号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金241027.48元、利息及复利（暂计至2015年7月1日的利息59149.58元，复利9214.44元，及自2015年7月2日起至实际清偿日的罚息及复利，均按合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告梁雪莹未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月16日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）梁雪莹签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130819000967号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年8月19日向被告发放了30万元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年8月19日，到期日为2016年8月19日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2014年6月起开始逾期供款，截止至2015年7月1日，被告剩余本金241027.48元，利息59149.58元，复利9214.44元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁雪莹签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2014年6月起开始逾期供款，截止至2015年7月1日，被告剩余本金241027.48元，利息59149.58元，复利9214.44元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（罚息以本金241027.48元为基数，复利以利息59149.58元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁雪莹签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130819000967号《个人信用借款合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除；
二、被告梁雪莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金241027.48元及利息、复利（截止至2015年7月1日利息59149.58元、复利为9214.44元；自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止的罚息以本金241027.48元为基数，复利以利息59149.58元为基数，均按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计算）；
三、被告梁雪莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、公告费1000元，合计6120元，均由被告梁雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第703号
申请人：卢克乾，男，1974年1月18日出生，住沂南县。
被申请人：吴秀军，男，1975年10月3日出生，住沂南县。
申请人卢克乾申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人吴秀军所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车一辆，保全价值15000元，并向本院提供卢克乾所有的鲁Q7XX**号丰田牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人吴秀军所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车一辆；
二、查封卢克乾所有、向本院提供担保的鲁Q7XX**号丰田牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月十九日
书记员 戚强厚
段 X X 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第8号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人段XX，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人段XX犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉。被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年9月8日9时许，被告人段XX在本县XX乡XX村水库处，用砖块、木棒将杨XX头部打伤，致杨XX轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人段XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人段XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人段XX与被害人杨XX均系基安达煤矿职工，2013年8月二人因工作琐事发生纠纷。同年9月8日9时许，被告人段XX下班途经XX水库路段时，与杨XX相遇，遂捡拾砖块、木棒将杨XX头部打伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人杨XX左颞顶部急性硬膜外血肿、颅底骨折、头皮血肿，其损伤已构成轻伤。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人段XX亲属与被害人杨XX就本案民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人段XX一次性赔偿被害人杨XX各项经济损失人民币4.3万元。被害人杨XX对被告人段XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨XX的报案材料及陈述，证实其被段XX打伤的时间、地点等情节；
2、被害人杨XX伤情照片，经被告人段XX当庭辨认无误；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第139104号《司法鉴定意见书》，证实被害人杨XX的损伤部位及损伤程度；
4、被告人段XX对其用砖块、木棒将杨XX打伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
另外，本院于2014年3月20日制作的《调解笔录》及被害人杨XX出具的《谅解书》各一份，证实被告人段XX就本案民事赔偿问题已与被害人杨XX达成协议，并已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人段XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段XX承认自己所犯罪行，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解。对其可从轻处罚。经委托所在社区调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人段XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 进
审判员 高 峻
审判员 陈先达
二〇一四年四月三日
书记员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第8号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月24日生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人杨琴，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洪雅县人民检察院指控，被告人张某某于2013年8月19日晚，因其外公曹某某（男，75岁）与女儿曹某芳（女，48岁）发生纠纷，张某某为制止曹某某殴打母亲，用曹某某手中的木棒将曹某某打伤，曹某某经抢救无效死亡。洪雅县人民检察院向法庭提供了如下证据：1、受案登记表，2、到案情况说明，3、现场勘验检查工作记录，4、被告人的供述及辨认材料，5、被害人曹某某的身份证明，6、伤情证明材料，7、110指挥中心的接报警材料，8、证人曹某芳的证言，9、证人曹元某的证言，10、证人周某某的证言，11、证人张某军的证言，12、证人付某某的证言，13、证人王某某的证言，14、证人吴某的证言，15、证人胡某的证言，16、检查笔录，17、法医学尸体检验报告，18、法医物证鉴定意见书，19、提取痕迹、物证登记表，20、被告人的户籍证明，21、情况说明，22、询问笔录，23、谅解书，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均无异议。但辩解其行为属于正当防卫。
辨护人杨琴对公诉机关指控的罪名，犯罪事实及出示的证据均无异议。但提出被告人张某某的行为属于正当防卫。
经审理查明，被告人张某某系被害人曹某某的外孙。2013年8月19日晚21时许，被害人曹某某（男，75岁）因家庭琐事与女儿曹某芳（女，48岁）在自家厨房内发生争吵，在争吵过程中，曹某某手拿厨房内的菜刀和火钳对曹某芳进行殴打，并将曹某芳的后脑打伤，曹某芳手拿一个簸箕进行抵挡，同时曹某芳向自己爱人张某军呼救，曹某芳的儿子张某某听见呼救声后赶到厨房，张某某夺下曹某某手里火钳后顺势用火钳在曹某某背部打了一下，夺下菜刀递给张某军。曹某芳想趁机离开厨房，曹某某又冲过去与曹某芳扭打在一起，在扭打过程中，曹某某随手抓起厨房门背后的一根木棒准备打曹某芳，张某某发现后立刻上前从曹某某的身后将木棒拖下，并顺势用双手抓着木棒使劲在曹某某的头上打了一棒，曹某某被打后向上撑了一下，张某某以为曹某某要反抗，又用木棒横着打了曹某某头部一棒，曹某某被打后就斜靠着墙壁坐在地上喘粗气。张某某以为曹某某被打晕了，便送曹某芳去卫生院治疗。治疗回来后发现曹某某伤情严重于当日22时许送洪雅县中医院治疗，后曹某某抢救无效死亡。经鉴定，曹某某银的死亡原因系钝器打击致重型颅脑损伤死亡。
被告人张某某明知他人报案后，仍在洪雅县中医院等待，接受公安机关的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，死者曹某某之妻付某某及其女儿曹某兰、曹某芳、曹某容不要求被告人张某某赔偿，并请求法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，2、到案情况说明，3、现场勘验检查工作记录，4、被告人的供述及辨认材料，5、被害人曹某某的身份证明，6、伤情证明材料，7、110指挥中心的接报警材料，8、证人曹某芳的证言，9、证人曹元某的证言，10、证人周某某的证言，11、证人张某军的证言，12、证人付某某的证言，13、证人王某某的证言，14、证人吴某某的证言，15、证人胡某某的证言，16、检查笔录，17、法医学尸体检验报告，18、法医物证鉴定意见书，19、提取痕迹、物证登记表，20、被告人的户籍证明，21、情况说明，22、询问笔录，23、谅解书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某是在多次制止被害人的不法侵害行为过程中，对被害人造成损害的，属于正当防卫，由于正当防卫明显超过必要限度，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚；被告人张某某犯罪后，等待警察接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，真诚悔罪，并获得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经判前评估，被告人张某某不适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日择抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 李 芬
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第8号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人杨琴，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洪雅县人民检察院指控，被告人张某于2013年8月19日晚，因其外公曹某某（男，75岁）与女儿曹某（女，48岁）发生纠纷，张某为制止外公殴打母亲，用曹某某手中的木棒将曹某某打伤，曹某某经抢救无效死亡。洪雅县人民检察院向法庭提供了如下证据：1、受案登记表，2、到案情况说明，3、现场勘验检查工作记录，4、被告人的供述及辨认材料，5、被害人曹某某的身份证明，6、伤情证明材料，7、110指挥中心的接报警材料，8、证人曹某的证言，9、证人曹某（另一曹姓证人）的证言，10、证人周某的证言，11、证人张某的证言，12、证人付某的证言，13、证人王某的证言，14、证人吴某的证言，15、证人胡某的证言，16、检查笔录，17、法医学尸体检验报告，18、法医物证鉴定意见书，19、提取痕迹、物证登记表，20、被告人的户籍证明，21、情况说明，22、询问笔录，23、谅解书，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均无异议。但辩解其行为属于正当防卫。
辨护人杨琴对公诉机关指控的罪名，犯罪事实及出示的证据均无异议。但提出被告人张某的行为属于正当防卫。
经审理查明，被告人张某系被害人曹某某的外孙。2013年8月19日晚21时许，被害人曹某某（男，75岁）因家庭琐事与女儿曹某（女，48岁，系被告人之母）在自家厨房内发生争吵，在争吵过程中，曹某某手拿厨房内的菜刀和火钳对曹某进行殴打，并将曹某的后脑打伤，曹某手拿一个簸箕进行抵挡，同时曹某向自己爱人张某呼救，曹某的儿子张某听见呼救声后赶到厨房，张某夺下曹某某手里火钳后顺势用火钳在曹某某背部打了一下，夺下菜刀递给张某。曹某想趁机离开厨房，曹某某又冲过去与曹某扭打在一起，在扭打过程中，曹某某随手抓起厨房门背后的一根木棒准备打曹淑芳，张某发现后立刻上前从曹仕银的身后将木棒拖下，并顺势用双手抓着木棒使劲在曹某某的头上打了一棒，曹某某被打后向上撑了一下，张某以为曹某某要反抗，又用木棒横着打了曹某某头部一棒，曹某某被打后就斜靠着墙壁坐在地上喘粗气。张某以为曹仕银被打晕了，便送曹某去中山乡卫生院治疗。治疗回来后发现曹某某伤情严重于当日22时许送洪雅县中医院治疗，后曹某某抢救无效死亡。经鉴定，曹某某的死亡原因系钝器打击致重型颅脑损伤死亡。
被告人张某明知他人报案后，仍在洪雅县中医院等待，接受公安机关的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，死者曹某某之妻付某及其女儿曹某等人不要求被告人张某赔偿，并请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，2、到案情况说明，3、现场勘验检查工作记录，4、被告人的供述及辨认材料，5、被害人曹某某的身份证明，6、伤情证明材料，7、110指挥中心的接报警材料，8、证人曹某的证言，9、证人曹某（另一曹姓证人）的证言，10、证人周某的证言，11、证人张某的证言，12、证人付某的证言，13、证人王某的证言，14、证人吴某的证言，15、证人胡某的证言，16、检查笔录，17、法医学尸体检验报告，18、法医物证鉴定意见书，19、提取痕迹、物证登记表，20、被告人的户籍证明，21、情况说明，22、询问笔录，23、谅解书。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某是在多次制止被害人的不法侵害行为过程中，对被害人造成损害的，属于正当防卫，由于正当防卫明显超过必要限度，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚；被告人张某犯罪后，等待警察接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人张某自愿认罪，真诚悔罪，并获得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经判前评估，被告人张某不适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日择抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 李 芬
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第318号
原告：段家胜，男，1989年9月19日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
委托代理人：彭沈惠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：李海，男，1973年3月2日出生，满族，住址辽宁省开原市老城街。
委托代理人：刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段家胜诉被告李海债权债务概括转移纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段家胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年五月九日
书记员 徐 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9178号
原告：魏志，男，1972年3月25日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务
被告：陈杰，男，1985年9月18日生，汉族，住所地张家港市。
原告魏志与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告魏志的委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏志向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款100万元及该款自2017年6月10日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告因建房、资金周转需要向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定2017年6月9日归还。后经原告多次催讨未果。
被告陈杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年4月24日，陈杰（乙方）与魏志（甲方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限从2017年4月24日至2017年6月9日。同日，魏志向陈杰名下账号为62×××76的账户转账100万元。陈杰向魏志出具收据一份，确认收到借款合同的借款100万元，承诺按合同约定的期限归还。
本院认为，原告魏志与被告陈杰签订的借款合同系双方真实意思表示，受法律保护。根据合同约定，原告已经按约向被告提供了借款100万元，被告应当按照合同约定的时间归还，故对原告要求被告陈杰立即归还借款100万元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰归还原告魏志借款1000000元及该款自2017年6月10日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元合计11900元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9178号原告：魏志，男，1972年3月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务被告：陈杰，男，1985年9月18日生，汉族，住所地张家港市。原告魏志与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告魏志的委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏志向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款100万元及该款自2017年6月10日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告因建房、资金周转需要向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定2017年6月9日归还。后经原告多次催讨未果。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月24日，陈杰（乙方）与魏志（甲方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限从2017年4月24日至2017年6月9日。同日，魏志向陈杰名下账号为62×××76的账户转账100万元。陈杰向魏志出具收据一份，确认收到借款合同的借款100万元，承诺按合同约定的期限归还。本院认为，原告魏志与被告陈杰签订的借款合同系双方真实意思表示，受法律保护。根据合同约定，原告已经按约向被告提供了借款100万元，被告应当按照合同约定的时间归还，故对原告要求被告陈杰立即归还借款100万元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰归还原告魏志借款1000000元及该款自2017年6月10日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元合计11900元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2077号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇