浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第341号
原告吴玉秋。
委托代理人（特别授权代理）项春义。
被告林瑞珊。
被告林步建。
被告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人张莲莲。
委托代理人（特别授权代理）何必山。
原告吴玉秋为与被告林瑞珊、林步建、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“都邦财保瑞安支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年4月14日进行了公开开庭审理。原告吴玉秋及其委托代理人项春义，被告“都邦财保瑞安支公司”的委托代理人何必山到庭参加诉讼。被告林瑞珊、林步建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉秋诉称：2009年3月17日，被告林瑞珊驾驶被告林步建所有且已投保的浙C×××××号小型轿车，从瑞安市玉海街道新王朝大酒店驶往瑞安市安阳街道国贸大酒店方向。20时15分许，行经瑞安市安阳街道万松东路瑞安市地税局前地段，车头正面碰撞自右向左横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告林瑞珊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经瑞安市人民医院诊断为右膝关节半月板损伤、头部外伤，住院治疗25天，医生建议继续治疗一月休息二月并加强营养，是否构成伤残有待鉴定。综上所述，被告林瑞珊违法驾驶致原告受伤应承担全部赔偿责任，被告“都邦财保瑞安支公司”应在其保险责任限额内承担赔偿责任。据此，请求判令被告“都邦财保瑞安支公司”在交强险赔偿限额内先行赔偿，超过部分由被告林瑞珊赔偿，林步建连带赔偿（被告“都邦财保瑞安支公司”另在商业“三者险”限额内直接赔偿）原告吴玉秋医疗费18191.74元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、住院护理费1775.20元（25天×25918元／年）、误工费8165.95元（115天×25918元／年）、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴玉秋在本院指定的举证期限内向本院递交了林瑞珊的《驾驶证》、浙C×××××号小型轿车的《行驶证》复印件各1份，欲证明林步建系肇事轿车车主及林瑞珊享有准驾C类机动车资格；《商业保险标志》复印件1份，欲证明浙C×××××号小型轿车已经投保为期一年的商业“三者险”，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通巡逻警察大队瑞公交认字（2009）第1256号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因与瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第0104995号《门诊病历》、第0006360号《出院记录》、2010年1月11日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明吴玉秋在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》83份，欲证明吴玉秋花去医疗费18191.74元。此外，原告尚提出进行伤残等级鉴定的申请。
被告林瑞珊、林步建辩称：林瑞珊与林步建系姐弟关系。据瑞安市交警部门《交通事故认定书》认定，林瑞珊负事故的主要责任，吴玉秋负事故的次要责任，另依《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第59条第2款第4项规定，我方只在交强险限额外按事故主、次责规定给予赔偿，原告主张由我方全额赔偿乃回避客观事实且与法律不符。其次，原告诉求的部分赔偿项目不合理：医疗费要根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证确定，否则应予剔除；护理费以70元／天标准为宜，住院费用中已负担的部分应予扣除；原告伤势较轻又已住院治疗25天，出院后医嘱继续治疗30天与休息60天为重叠关系，58天误工损失以农林牧副渔职工年平均工资23090元／年标准计算；住院伙食补助费也应扣除在住院费用已负担的部分；交通费须结合就医地点、时间、次数等因素确定；营养费诉请金额过高，原告伤势较轻，具体金额应参照医疗机构意见确定；残疾赔偿金待鉴定后另议。再次，我方对原告受伤表示同情和惋惜，故在原告住院期间前去探望，并向交警部门预交10000元以备急需，如已领取应在赔偿总额内扣减。
被告“都邦财保瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号小型轿车在事发前已向我公司投保交强险和不计免赔率的保额200000元的商业“三者险”。据《道路交通事故认定书》认定，林瑞珊肇事后驾车驾离现场，根据商业险保险条款的约定，此行为属于保险人免陪事由，据此，我公司拒赔商业“三者险”保险金。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：据原告提供的《住院费用清单》及门诊票据反映，医疗费用中含有乙类、丙类药物，据我目前核算合计4456.54元，其中2009年12月4日、12月15日门诊医疗费为治疗胃部疾病支出的费用；原告实际住院24天的护理费和伙食费，分别按60元／天、30元／天标准计算；原告年逾50周岁，根据浙江省高级人民法院关于“男60周岁、女50周岁，其中女干部55周岁为退休年龄”的规定，原告误工损失的主张不应支持，既使认可也须提供劳动合同、工资和个税完税证明等相关材料；交通费没有票据，我公司只认可500元；营养费虽有加强营养的医嘱，但未经过司法鉴定，营养期限不得而知，难以支持；原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据；
为证明上述事实，被告“都邦财保瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《机动车商业保险行业B款保险单（抄本）》、交强险《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、商业险《机动车辆保险报案记录（代抄单）》各1份，欲证明浙C×××××号小型轿车已经向该公司投保了为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业“三者险”的保险金额为200000元；《机动车商业保险条款-
商业第三者责任保险》1份，欲证明双方对商业“三者险”赔偿范围、免赔事项的约定，其中第4条第8项约定，保险车辆驶离事故现场，保险人不负责赔偿。
此外，双方尚对瑞安市人民医院司法鉴定所受本院委托作出的瑞医司鉴所（2010）临鉴字第179号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告吴玉秋提供的林瑞珊的《驾驶证》、浙C×××××号小型轿车的《行驶证》、《商业保险标志》复印件、瑞安市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理终止调解通知书》、瑞安市人民医院《门诊病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、部分《门诊收费收据》，被告“都邦财保瑞安支公司”提供的《机动车商业保险行业B款保险单（抄本）》、交强险《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、商业险《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车商业保险条款-
商业第三者责任保险》，瑞安市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、部分《门诊收费收据》，经当庭质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，被告“都邦财保瑞安支公司”对与本案具有关联性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月17日20时15分许，被告林瑞珊驾驶浙C×××××号轿车途经瑞安市万松东路瑞安市地税局前地段，车头正面碰撞自右向左步行横过道路的原告吴玉秋，造成后者受伤的交通事故。林瑞珊肇事后驾车驶离现场。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为头部外伤、右膝关节外伤、颈部外伤，住院25天，出院时医嘱继续治疗一月休息二月并加强营养。尔后原告门诊24天／次，花去住院医疗费8680.09元（含护理费90元）、门诊医疗费9530.15元。事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定林瑞珊负事故的主要责任，吴玉秋负事故的次要责任。2010年3月16日，瑞安市人民医院司法鉴定所对原告伤势进行检验后，认为其遗留右膝关节活动功能部分障碍等后遗症，其程度不构成道路交通事故伤残。
审理中尚查明，被告林步建为浙C×××××号小型轿车登记车主。该轿车于2009年2月10日向以林步建名义向被告“都邦财保瑞安支公司”投保了保险期限从次日起至2010年2月10日止的交强险和商业险各1份，其中约定事故发生后，被保险人或者其他允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿商业“三者险”。
本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么双方对超过交强险赔偿限额部分应按一九比例承担民事责任。机动车运行利益既可是直接利益也可是间接利益及基于心理感情的因素发生的利益，被告林步建让被告林瑞珊使用车辆，亦系运行利益归属者，故须承担连带责任。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“都邦财保瑞安支公司”应在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，商业“三者险”赔偿事宜按合同约定处理。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为18210.24元。
住院伙食补助费是指交通事故伤者住院治疗期间所需补助伙食的费用，原告25天住院伙食补助费按住院天数的30元／天标准计算，计750元。
原告25天住院护理费按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的90元，余1685.21元。
原告因车祸受伤住院25天、门诊24天／次以及根据医嘱休息二个月共误工109天的误工损失，按同上标准计算为7739.90元。
交通费按住院天数及实际门诊天／次认定500元。
原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，而按医嘱必须从其他食品中摄入营养的费用，则以营养费的方式适当赔偿3500元。
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。该事故致使原告遗留右膝关节活动功能部分障碍等后遗症，无可置疑地给原告精神造成了伴随终身的遗憾，理应给予一定的抚慰与补偿，因而精神损害抚慰金酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴玉秋医疗费10000元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告住院护理费1685.21元、误工费7739.90元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计21925.11元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
二、被告林瑞珊于同上期限内赔偿原告吴玉秋医疗费8210.24元、住院伙食补助费750元、营养费3500元的90%，合计11214.22元（尚未扣除已付的5000元），交款方式同上。
被告林步建对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴玉秋其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告林瑞珊负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年四月二十一日
书记员 曾怀莘