wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1654号
原告刘xx。
被告潘xx。
被告常州华鹰集团有限公司，统一社会信用代码91320400263702231C，住所地本市大庙弄3号。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
临时负责人臧xx，该公司股东。
两被告共同委托代理人张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
原告刘xx诉被告潘xx、常州华鹰集团有限公司（以下简称华鹰集团）股权转让纠纷一案中，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托代理人张华芳、陈晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告与被告潘xx签订《补充协议》，约定原告将代持的潘xx在华鹰集团的股权归还潘xx，并以股权转让的形式办理了相应的工商变更登记事宜。因为原告系华鹰集团法定代表人，原告将代持的股权返还被告后，在开展工作方面不如原来方便，且原告丈夫对原告返还股权表示反对，原告认为该补充协议实际违背原告的真实意思表示，应属无效。原告现诉至法院，请求判令：确认原告与被告潘xx于2015年12月签订的补充协议（股权代持返还协议）无效，被告潘xx返还原告0.78%股权；被告华鹰集团向工商登记主管部门撤销2015年12月14日的股权变更登记，将被告华鹰集团的0.78%股权恢复登记至原告名下。
被告潘xx辩称，原告的诉请缺乏事实依据，双方最初办理股权代持的时候，即已明确原告方仅为名义上的股东，原告无任何权利处置代被告潘xx持有的股权，双方签订的补充协议也明确了双方权利义务，协议内容系双方真实意思表示。
被告华鹰集团辩称，被告华鹰集团依据原告与被告潘xx签�的协议书、补充协议以及股权转让协议到工商局办理了相应的工商变更登记手续，在此之前召开了华鹰公司第六届股东会，并形成决议，因此，华鹰集团在办理股权变更登记时不存在任何过错，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告潘xx签订协议书一份，约定潘xx为甲方，原告为乙方，由于甲方要退休，没有时间和精力参与公司的经营管理，有意将华鹰集团自有股权交由乙方代持，经双方友好协商，签订如下股权代持协议书，以资双方共同遵守：甲方将自己在华鹰集团的现有股权以股权转让的形式过户至乙方名下，但乙方仅仅是名义股东，不得擅自处分该股权；如果需要处置该股权，乙方应当征求甲方意见，但因处置该股权产生的相关税费由甲方负担，因该股权产生的财产性收益归甲方所有，乙方不得无故拖延支付；向工商局提�的股权转让协议书仅仅用于股权变更，如果与本协议约定不一致的，均以本协议内容为准；甲方有权随时解除本股权代持协议，乙方不得以任何理由推诿。
2015年12月，原告与被告潘xx签订补充协议一份，约定潘xx为甲方，原告为乙方，约定鉴于双方于2013年1月7日就甲方持有华鹰集团股权事宜签署了协议书并办理了工商变更登记手续，该协议书本质上属于代持股协议，现为了减少不必要的纠纷，经双方协议一致，达成本补充协议：乙方代持甲方的股权归还甲方，由于当初将股权登记在乙方名下时，乙方没有实际支付股权转让款项，甲方此次办理变更登记时，也无需向乙方支付股权转让款项；甲方自收回股权的同时，自愿将其在华鹰集团的股东权益（除分红权等财产险权利外的其他所有权益）全权委托乙方代为行使；用于提交给工商部门办理变更登记的文书与本协议约定不一致的，以本协议内容为准。同年12月7日，原告与潘xx签订股权转让协议一份，约定根据公司法有关规定，股东（出让方）刘xx同意将其在常州华鹰集团有限公司的出资额34000元（占公司注册资本的0.78%）转让给受让人潘xx。同日，华鹰集团召开第六届股东会，并对股东刘xx的部分股权转让事宜作出如下决议：同意股东刘xx将其部分股权（原代持股）转让给股东顾炳耀、郭永成、庄育方、姚国放、裴锁勋、陆敏明、刘浩生、潘xx（详见股权转让协议），具体情况为：股东顾炳耀受让股东刘xx股权（原代持股）150000元，合计持有股权150000元；股东郭永成受让股东刘xx股权（原代持股）130000元，合计持有股权130000元；股东庄育方受让股东刘xx股权（原代持股）58000元，合计持有股权58000元；股东姚国放受让股东刘xx股权（原代持股）50000元，合计持有股权50000元；股东裴锁勋受让股东刘xx股权（原代持股）38000元，合计持有股权38000元；股东陆敏明受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；股东刘浩生受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；股东潘xx受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；以上决议内容全体股东表决一致通过，表决结果符合《公司法》及华鹰集团公司章程的规定。原告及包括被告潘xx在内的参会股东均在股东会决议上签名。2015年12月，华鹰集团就股东变更事项进行了工商变更登记。现原告以补充协议违背其真实意思表示为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有协议书、补充协议、股权转让协议、股东会决议、股权变更登记凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为被告潘xx代持华鹰集团股份的事实经双方一致确认，本院予以认定。后经双方协商一致，原告将代持股权以股权转让的形式返还被告潘xx，且华鹰集团通过股东会决议对上述事宜进行了表决，并办理了工商登记，原告与被告潘xx之间的补充协议依法成立生效，且双方已履行完毕。原告现无证据证明补充协议（股权代持返还协议）违背其真实意思表示，即便股权返还未经过其丈夫同意，亦不能成为协议无效的理由，综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取325元（原告已预交），由原告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 娜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）霍执字第83号
申请人：荀建华，男，1955年5月9日出生，汉族。
被执行人：朱小亮，男，1962年10月20日出生，汉族。
荀建华与朱小亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 申国忠
审判员 陈建斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）霍执字第83号申请人：荀建华，男，1955年5月9日出生，汉族。被执行人：朱小亮，男，1962年10月20日出生，汉族。荀建华与朱小亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏武昌审判员  申国忠审判员  陈建斌二〇一七年六月二十六日书记员  张 鹏
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行审2号
申请执行人凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端。
法定代表人杨雁芬，女，职务局长。
被执行人袁红林，男，生于1978年2月15日，汉族，住凤庆县。
申请执行人凤庆县国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行凤国土资罚字【2016】25号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行：1、袁红林户非法占用基本农田1413.3平米方的违法行为处罚款15元/平方米，合计罚款21199元（大写：贰万壹仟壹佰玖拾玖圆整），对非法占用其他耕地186.7平方米的违法行为处以罚款10元/平方米，合计1867元（大写：壹仟捌佰陆拾柒圆整），两项合计罚款23066元（大写：贰万叁仟陆拾陆圆整）；2、责令退还非法占用的1600.00平方米土地；3、限15日内自行拆除非法占用的1600.00平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日就申请执行人国土资源局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：凤庆县国土资源局以行政相对人袁红林未经有权机关批准，擅自在凤庆县勐佑镇勐佑村麻地小组（凤习二级路边）建盖钢架结构、彩钢瓦大棚房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成无证违法占地。凤庆县国土资源局于2016年3月27日对该案进行立案查处，2016年6月12日依法对袁红林作出《行政处罚告知书》（凤国土资监告字【2016】25号）及《行政处罚听证告知书》（凤国土资监听字【2016】25号），并于2016年6月20日向其送达。在法定期限内，袁红林申请听证，申请执行人于2016年10月25日作出了《关于袁红林非法占用土地行政处罚案件听证纪要》，于2016年11月3日依法对袁红林作出《行政处罚决定书》（凤国土资罚字【2016】25号），并于2016年11月7日送达袁红林。袁红林在法定期限内未提出行政复议，也未自动履行行政处罚决定，2017年5月9日，申请人依法对袁红林作出《履行行政处罚决定催告书》（凤国土催字【2017】4号）。于2017年6月20日通过公告送达的方式送达袁红林。
本院认为，申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行依据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。执行申请人凤庆县国土资源局确属执行根据确定的具有土地行政管理职权的权利人，被执行人袁红林确属执行依据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人袁红林对执行依据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人凤庆县国土资源局的合法请求，被执行人袁红林应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行依据凤国土资罚字【2016】25号《行政处罚决定书》。
申请执行费50元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行局按裁定内容依法强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向凤庆县人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜红蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1928号
原告林某某。
被告何某某。
案由：名誉权纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年6月27日
待裁事项：原告林某某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费636元，已经减半收取，由原告林某某负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 梁骞予
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01643号
原告惠某某。
被告胡某某。
原告惠某某诉被告胡某某同居期间子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告未经结婚登记生有一女取名惠某甲，现被告离家外出，杳无音讯，故要求判令自己抚养惠某甲，由被告每月支付500元抚养费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月在网络上相识，2004年8月双方在原告家开始同居生活。2008年9月2日双方举行了结婚仪式，但并未在民政部门登记结婚。2008年11月24日双方生有一女取名惠某甲，现随原告一起生活。2010年5月7日被告无故离家外出，并用手机短信通知原告其在外地打工，后双方一直未取得联系。2012年3月，原告诉至本院要求判令双方所生女儿惠某甲由自己抚养，并要求被告每月支付500元抚养费。庭审中，原告表示愿自行抚养惠某甲，并向本院提供惠某甲出生医学证明书一份，以证明惠某甲系原、被告所生。因被告经本院公告传唤未出庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告在一起同居生活期间，双方生有一女惠某甲，有原告出具之出生医学证明书为证，本院依法予以认定。现被告下落不明，惠某甲以由原告抚养为宜，故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告惠某某与被告胡某某同居期间所生之女惠某甲由原告惠某某自行抚养。
本案受理费100元，公告费600元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年七月十八日
书 记 员 谢 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2709号
原告罗春林，男，XXX年X月X日出生，汉族，住XXX。
委托代理人陈绪，男，XX年X月X日出生，住XXX。
被告任继新，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告任继兵，男，X年X月X日出生，汉族，现住XXX。
委托代理人陈辉赞，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
原告罗春林与被告任继新、任继兵民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗春林及委托代理人陈绪、被告任继新、任继兵的委托代理人陈飞赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春林向本院提出诉讼请求，1、判令两被告连带清偿到2016年10月17日止，原告借款本息300380元及自2016年10月17日起按照月利率2%支付利息至偿还之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年8月17日，被告任继新以经营装修业务缺乏资金为由向原告借款人民币80万元整，约定还款时间为2016年10月16日，以月利息2%计算利息，被告任继兵自愿向原告作出保证，承担连带保证责，至今两被告仅偿还部分本息，截止2016年10月17日止尚欠原告本息共计300380元。原告多次向两被告主张权利，被告没有偿还。为此，原告起诉。
被告任继新辩称：1、被告于2014年11月，第一次的付款给原告的数额为84000元与原告列明的还款数额不对；2、被告实际尚欠本金没有诉求的那么多，利息也偿还了大部分。
被告任继兵辩称：被告任继新已经偿还原告本金及利息824000元。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、无争议事实：
2014年8月17日，被告任继新向原告罗春林借款800000元，并向原告出具借条，被告任继兵在借条上签字确认自己为连带责任担保人，并向原告出具个人担保承诺书，承诺被告任继新向原告罗春林借款800000元，期限为两个月，月利率2%，自愿为被告任继新的借款承担连带责任担保。次日，原告通过银行转账支付方式汇入被告任继新名下银行账号人民币800000元。
二、争议事实：
1、被告至今欠原告本息数额的认定。原告认为被告任继新借款800000，后陆续偿还本金及利息，截止2016年10月17日尚欠本息300380元，原告当庭自认被告还款：2014年11月17日还利息48000元，2015年3月17日还利息40000元、本金10万元,2015年10月17日还利息50000元、本金30万元,2015年12月17日还利息30000元、本金10万元，2016年2月17日还利息2万、本金10万元，合计本息788000元；两被告认为，被告已偿还了大部分借款，原告主张的数额不准确，被告没有提交证据。本院认为，双方均没有证据证明被告还款的事实，依据原告自认事实，对被告尚欠原告借款本金及利息的数额认定如下：2014年8月17日-2014年11月17日，原告借款本金800000元，应付利息48000元，已付利息48000元，尚欠本金800000元；2014年11月17-2015年3月17日本金800000元，其中应付利息64000元，已付利息40000元，尚欠利息24000元，已付本金10万元，尚欠本金700000元；2015年3月17日-2015年10月17日本金700000，其中应付利息98000元+24000元=122000元，已付利息50000元，尚欠利息72000元，已付本金30万元，尚欠本金400000元；2015年10月17日-2015年12月17日本金400000元，其中应付利息16000元+72000元=88000元，已付利息30000元，尚欠利息58000元，已付本金10万元，尚欠本金300000元；2015年12月17日-2016年2月17日本金300000元，其中应付利息12000元+58000元=70000元，已付利息20000元，尚欠利息50000元，已付本金10万元，尚欠本金200000元，综合认定，被告到2016年2月17日止尚欠原告本金200000元，利息50000元。
本院认为：被告任继新向原告罗春林借款800000元，出具借据，双方构成借款合同，合同均系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效，应当按照合同履行。被告在借款后陆续向原告偿还借款本金及利息，被告任继兵签字担保，并向原告出具个人担保承诺书，注明担保方式为连带责任，应当承担连带保证责任。截止2016年2月17日被告尚欠原告借款本金200000元，尚欠利息50000元，对于借款本金200000元的后段利息，应当仍依以前双方约定的利息依照月利率2%计算利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告任继新于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗春林借款本金200000元和自2014年8月17日至2016年2月17日的利息50000元，上述支付款项逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、由被告任继新向原告支付自2016年2月17日起至偿还之日止的利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算）；
三、由被告任继兵对上述第一、二项承当连带偿还责任。
本案案件受理费5565元，财产保全费2020元，共计7585元，由被告任继新、任继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初128号
原告张艳红，女。
被告孟祥威，男。
被告齐齐哈尔市牧色装饰工程有限公司（以下简称牧色装饰公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人蒋松，该公司经理。
原告张艳红与被告孟祥威、牧色装饰公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张艳红及被告孟祥威、牧色装饰公司法人蒋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2015年10月5日，原告因向被告牧色装饰公司索要涂料工费与牧色装饰公司发生纠纷，该公司员工被告孟祥威用烧水的水壶打了原告的头部，原告被送到齐齐哈尔市第一医院缝合后又在齐齐哈尔市建华厂医院住院治疗。经医院诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院21日，故原告诉至法院要求二被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计14,842.71元。
被告孟祥威辩称，原告在本次事件中存在过错，应承担相应的责任。2015年孟祥威从牧色装饰公司承包室内装饰装修工程后，又将此工程中的粉刷涂料工作转包给原告，在施工过程中，原告并没有按照约定完成，孟祥威找原告协商未果后，另找他人完成并另付了人工费。2015年10月5日，原告以索要涂料工费为由来到牧色装饰公司，对孟祥威进行辱骂，还动手打孟祥威，孟祥威在不得已的情况下为了防止自己受到更大的伤害，才拿水壶将原告的头部打伤。由于原告辱骂孟祥威并先动手打人致使此次事件的发生，原告对损害结果的发生存在过错，应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告诉请的损失应按各自过错比例承担责任。另外，原告住院时间过长。故原告诉请的各项费用应按过错比例承担。
被告牧色装饰公司辩称，被告牧色装饰公司与被告孟祥威是承揽合同关系，不是雇佣关系，因此该公司不应承担连带责任。我公司与原告不认识，孟祥威从该公司承包室内装饰、装修工程后，又将室内刷涂料的工作转包他人。该公司只对孟祥威进行结算。故我公司对原告的损失不承担赔偿责任。
原告张艳红提供的证据及二被告质证情况：1.行政处罚决定书，证明孟祥威殴打张艳红的事实；2.齐齐哈尔建华医院诊断证明书、齐齐哈尔第一医院门诊病历、医疗费票据8张、入院记录、住院病案，证明原告在齐齐哈尔建华医院入院治疗情况及医药费金额；3.救护车票据，证实原告因受伤乘坐救护车花费160.00元。二被告对证据2的真实性没有异议，但是票据中有检查肾、心脏、眼科的部分与诊断不符，不予认可。对其它证据均无异议。
经审理查明，被告孟祥威在被告牧色装饰公司承接到装饰、装修的工程后，雇佣原告张艳红等人进行墙面粉刷工作。2015年10月5日，张艳红因向孟祥威索要工资来到牧色装饰公司，在公司内二人发生争吵，进而发生肢体冲突，孟祥威用电热水壶打了张艳红头部一下。齐齐哈尔市公安局龙沙分局出具齐龙公（彩）行罚决字（2015）9096、9097号行政处罚决定书，对孟祥威予以行政拘留七日并处罚款人民币三百元、对张艳红罚款人民币二百元。后张艳红在齐齐哈尔建华医院住院治疗21天，诊断为头部外伤、头皮裂伤。故原告张艳红诉至法院要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计人民币14,842.71元。
本院认为，公民在从事社会活动中应当遵守社会公共秩序，遵循善良风俗，不得损害他人和社会公共利益。原告张艳红因向被告孟祥威索要工资，双方发生纠纷后被告将原告打伤，应当承担原告所受损失的80%责任，原告向被告索要工资虽属事出有因，但不能冷静处理与被告发生肢体冲突，也应自行承担自身损失的20%责任。本案侵权发生地虽在牧色装饰公司内，但侵权人为孟祥威，牧色装饰公司在此次事件中不存在过错，故牧色装饰公司不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费按照原告提供的医药费票据计算，应为7,213.23元；原告住院21天，伙食补助费为100.00元/天×21天＝2,100.00元；原告及其护理人均系装修工人，故其诉请的误工费、护理人均参照2014年黑龙江省建筑业就业人员平均工资标准计算，故误工费为102.44元/天×21天＝2,151.24元；护理费为102.44元/天×21天×1人＝2,151.24元；交通费为3.00元/天×21天+160.00元＝223.00元。被告的侵权行为虽给原告造成人身损害，但未给原告精神损害造成严重后果，故原告诉请的精神损失费，本院不予支持。原告住院治疗有其就诊医院出具的住院病案等证据予以证实，被告孟祥威认为原告住院时间过程的答辩意见，本院不予采信。以上费用共计13,838.71元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥威于本判决生效后七日内给付原告张艳红各项经济损失共计11,070.97元（13,838.71元×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费171.00元，由被告孟祥威承担137.00元，由原告张艳红承担34.00元。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年五月三十日
书记员 梁恩政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9751号`
罪犯赵朝刚，男，1952年11月16日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，原住四川省盐边县桐子林镇中环南路342号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年七月二十七日作出（2006）临中刑初字第318号刑事判决，以被告人赵朝刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月三十一日以（2006）云高刑终字第1465号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年五月十日、二0一0年十一月七日、二0一二年五月十日、二0一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵朝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、老犯，能积极执行财产刑人民币80050元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵朝刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8639号
原告：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌，董事长。委托代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。被告：耒阳中星时代大酒店有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：龙海。被告：耒阳市中顺房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：龙海。原告上海天地岛川停车设备制造有限公司诉被告耒阳中星时代大酒店有限公司、耒阳市中顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，两被告在答辩期内提出管辖权异议申请，经本院审查后，裁定驳回两被告对本案提出的管辖权异议，后本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康国明到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天地岛川停车设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款367,500及违约金42,525元。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告耒阳中星时代大酒店有限公司签订合同，约定由原告为其加工110个泊位，每个人民币13,500元(以下币种同)，共计1,485,000元，质保期为12个月。2013年9月7日，由于场地原因，原告实际安装105个泊位，共计价款1,417,500元，被告已支付价款1,050,000元，余款367,500元至今未，2015年11月25日，被告耒阳市中顺房地产开发有限公司确认所欠货款，并承诺其尽快付清。原告对其诉称提供如下证据：1、产品供货合同1份，证明原告是按被告的要求定作车位，并约定了付款及违约金的计算等；2、产品设备检验报告1份，证明原告的设备经有关部门检测，已验收合格，符合国家标准；3、设备移交书1份，证明2013.11.23日原告将为被告定作的车位移交被告，并将相应的说明书等移交被告；4、律师函及催款函1组，证明原告向被告发送律师函及催款函进行催款的事实；5、工作联系函及还款计划书1组，证明被告耒阳市中顺房地产开发有限公司确认所欠货款以及承诺对所欠货款承担共同还款责任；6、对账付款清单1份，证明截至目前被告尚欠367,500元；7、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。两被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年9月10日，原告与被告耒阳中星时代大酒店有限公司签订机械式停车设备供货合同及附件技术规格配置表，约定由原告为其提供110个泊位，每个13,500元，总计1,485,000元，质保期为12个月。付款方式为合同签订3日内支付总价的20%，安装后3日支付总价的30%。货到现场，支付总价的20%，验收和合格后支付总价的25%，质保金为5%，于质保期后3日内支付，质保期为验收合格后一年。如未按约付款，需承担每日千分之一的违约金，累计不超过合同总价的百分之三。2013年9月7日，原告实际安装了泊位105个(价款1,417,500元)并验收合格，同年10月23日，原告将设备全部移交给被告，但被告仅支付货款1,050,000元，尚欠367,500元。2015年11月25日，被告耒阳市中顺房地产开发有限公司出具工作联系函，确认所欠货款，由于资金周转困难，要求延期付款，并承诺2016年酒店运营后，由其付清货款。但经原告催讨，两被告至今未付，遂涉诉。本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告按约交付了加工物，但被告未能支付加工款，显属违约，对此其应承担支付加工款及违约金的义务。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院认为，原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耒阳中星时代大酒店有限公司、耒阳市中顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天地岛川停车设备制造有限公司货款367,500元；二、被告耒阳中星时代大酒店有限公司、耒阳市中顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天地岛川停车设备制造有限公司违约金42,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审40号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局,住所地巨鹿县朝阳路。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：尼瑞娟，该局工作人员。
被执行人：高雪春，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：姚志勇，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2017）09001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人高雪春、姚志勇夫妇于2016年10月8日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2017年1月5日作出巨计征决字（2017）09001号征收社会抚养费决定，决定对高雪春、姚志勇夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书、照片等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2017年1月5日作出的巨计征决字（2017）09001号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2017）09001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张润召
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1809号
申请执行人张某某，男。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组。
申请执行人张某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员利益纠纷执行案，申请执行人张某某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初3002号民事判决书申请强制执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组向申请执行人张某某支付案件款1000元，案件受理费25元,负担执行费50元，共1075元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院与2014年12月4日依法扣划被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会名下银行存款1075元，现已全额发还申请人张某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一七年十二月五日
书记员 张波波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1552-1号
申请执行人徐昌照。
被执行人：施掌顺。
被执行人：徐莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第02324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施掌顺、徐莉莉的存款57940.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十日
代书记员 韦文彬
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执716号
唐秀存，女，汉族，1961年5月1日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村*组，联系电话1383147****
平泉县卧龙镇杏树园子村第七居民组，男，汉族，1953年3月4日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村，联系电话1502854****
法定代表人：王敏
唐秀存申请平泉县卧龙镇杏树园子村第七居民组物权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初28号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐秀存向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初28号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民终字第2号
上诉人（原审被告）莆田东百购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）福州友联达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林东泌，总经理。
上诉人莆田东百购物广场有限公司因联营合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第907号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人赔偿装修及道具等损失，系因他方违约造成的，上诉人已经向莆田市中级人民法院提起诉讼【（2011）莆民初字第7号】，包括上诉人需要向各商铺赔偿的装修损失，莆田市中级人民法院也已经委托有关机构进行评估，该案正在审理中。另上诉人作为福建省较大的上市公司，发生的诉讼案件社会影响较大。故请求撤销原审裁定，裁定将案件移送莆田市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，双方之间的联营合同纠纷，被上诉人要求赔偿的金额不大，且本案与上诉人在莆田市中级人民法院审理的相关案件没有合并审理的必要。本案上诉人莆田东百购物广场有限公司住所地在莆田市荔城区，合同履行地也在莆田市荔城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7164号
被执行人张集用,男,1978年9月1日出生,38岁,汉族,住福建省周宁县。
关于被执行人虚报注册资本罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0369号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人张集用犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0369号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5216号
原告：宁波嘉成网络电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫工业园东区。统一社会信用代码：91330282742197455H。
法定代表人：蒋利婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：浙江佳贝思绿色能源有限公司。住所地：浙江省余姚市北环东路*号。统一社会信用代码：91330281662084047A。
法定代表人：闻人红雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
原告宁波嘉成网络电子有限公司（以下简称嘉成公司）与被告浙江佳贝思绿色能源有限公司（以下简称佳贝思公司）定作合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告嘉成公司的委托诉讼代理人代武刚，被告佳贝思公司的委托诉讼代理人范庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉成公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告定作款132423元，并判令被告以拖欠的132422.50元定作款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2017年1月25日始至定作款实际清偿日止的利息损失；2.被告承担原告因本案支出的律师代理费7600元、公证费1520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订订货单号为NO.JC2016103销售合同1份，被告向原告定制规格为1264×640×306的电源箱161台，电源箱单价1175元/台，定作款合计189175元，交货地点为余姚市北环东路6号，付款方式约定为预付30%，尾款发货后验收合格30天内付清；如被告未按合同履行付款义务，被告需无条件承担由此给原告造成的所有损失。合同签订后，原告按约定的期限将被告定制的产品生产完毕，并按被告的要求将货物送至被告指定的地点（衢州市符石北路79号衢州公交集团）。但被告仅支付预付款56752元，余款132423元被告拖欠至今拒不支付。
佳贝思公司辩称，双方签认订合同属实，被告确有尾款未付。按照合同约定，原告发货后7日内应当开具增值税发票，但被告至今未收到，因原告未开发票，故被告有权暂不支付尾款。原告的货物存在质量问题。合同中没有列举律师费由被告承担，故要求赔偿律师费没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
嘉成公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.销售合同1份，拟证明2016年11月24日被告向原告定制161台电源箱等事实。被告无异议，但提出合同中原告有开具发票的义务。经审查，本院予以采信。
2.公证书1份，拟证明2016年11月24日被告向原告定制161台电源箱等，以及被告指令原告向其客户交付涉案电源箱等事实。送货单1份、产品签收确认单1份，拟证明原告按照被告的指示向衢州公交集团交付了涉案的161台电源箱的事实。被告无异议。经审查，本院予以采信。
3.委托律师合同、律师代理费发票、银行扣款通知书、公证费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费7600元、公证费1520元的事实。被告对真实性无异议，但提出合同只约定了败诉方承担诉讼费用，没有列举律师费及公证费，且上述费用并非一定产生，故被告不应承担。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
佳贝思公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订订货单号为NO.JC2016103销售合同1份，约定被告向原告定制规格为1264×640×306的电源箱161台，电源箱单价1175元/台，定作款合计189175元，交货地点为余姚市北环东路6号，付款方式为预付30%，尾款发货后验收合格30天内付清，原告于发货后7天内开具17%增值税发票；如被告未按合同履行付款义务，被告需无条件承担给原告造成的所有损失，包括但不限于违约金、收回货物的运费及其他费用等；电源箱的质保期为5年，5年内应保证产品不掉漆、不锈蚀、不破损、不变形且焊接部分牢固不裂开、不漏水等。原告于2016年12月24日将货物送至被告指定的地点（衢州市浮石北路79号衢州公交集团）；在产品签收确认单备柱处载明，收货单位对货物质量有异议应在收货后3天内书面提出，3天内未提出异议的视同验收合格。至目前，被告已支付预付款56752元，余款132423元尚未支付。
另查明，2017年6月28日，原告申请慈溪市公证处对腾讯企业QQ（号码285××××7919）中的有关消息记录进行保全证据公证，并支付保全电子数据公证费1520元。2017年5月16日，浙江杭湾律师事务所与原告签订委托律师合同1份，约定浙江杭湾律师事务所指派代武刚律师作为原告的代理人，参加原告与被告定作合同纠纷案件的诉讼等，代理费为7600元等。原告于2017年5月18日支付律师费7600元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告未按约支付定作款，显属不当。根据合同约定，定作尾款应在发货后检验合格30天内付清，故原告要求被告支付定作款132423元，并支付利息损失并无不当，但利息损失应自2017年1月28日开始计算为宜。考虑到原、被告签订合同后的工作通过QQ进行交流与沟通，原告申请慈溪市公证处对上述腾讯企业QQ（号码285××××7919）中的有关消息记录进行保全证据公证并无不当，故原告要求被告支付公证费1520元，本院予以支持。因合同中对律师费的承担没有作出明确约定，故原告要求被告支付律师费7600元，依据不足，本院难以支持。原告未按约开具增值税发票，确有不当，但开具增值税发票为原告的附随义务，被告不能以此由拒绝支付定作款，故被告提出的因原告未开具发票而不支付定作款的辩称意见，本院难以采纳。若原告提供的产品存在质量问题，被告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江佳贝思绿色能源有限公司支付原告宁波嘉成网络电子有限公司定作款132423元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按132422.50元为基数自2017年1月28日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、被告浙江佳贝思绿色能源有限公司支付原告宁波嘉成网络电子有限公司公证费1520元；
三、驳回原告宁波嘉成网络电子有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1565.50元，由宁波嘉成网络电子有限公司承担84.50元，浙江佳贝思绿色能源有限公司承担1481元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年七月三十一日
代书记员 汪优蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1327号
原告：潘绍奇，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：吴秀英，女，1952年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告潘绍奇、吴秀英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍奇、吴秀英共同的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘绍奇、吴秀英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金31061.48元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以317602元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：原告潘绍奇、吴秀英系夫妻关系。2011年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城9号楼1单元第10层1-10-4号住房1套；预测建筑面积125.04㎡，单价2540元/㎡，总价款317602元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付购房款的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2010年3月28日、2011年1月19日、5月12日，原告先后三次向被告支付购房款137602元。2011年5月18日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款18万元。2014年1月1日，被告向原告移交了房屋，并表明房款和代收款已收，原告不欠房款。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即31061.48元〔317602元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告潘绍奇、吴秀英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍奇、吴秀英逾期办理初始登记的违约金31061.48元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍奇、吴秀英逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以317602元为基数，自2015年4月18日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异69号
案外人：刘晓聪，女，1982年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦秋明*幢***室，公民身份号码：3303021982********。
申请执行人：胡纯一，男，1982年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明西路**号，公民身份号码：3303021982********。
被执行人：倪建武，男，1982年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区倍远街**号，公民身份号码：3303811982********。
本院在执行申请执行人胡纯一与被执行人倪建武民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓聪向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓聪称：贵院在执行申请执行人胡纯一与被执行人倪建武民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人倪建武妻子苏静名下的牌号为神行者2牌汽车，案外人特提出书面异议。案外人与被执行人倪建武的妻子苏静系朋友关系。案外人以355000元的价格购买了牌号为神行者2牌汽车，当时自己没有带身份证，便借用好友苏静的身份证予以登记，但该汽车实际上是案外人所有。贵院对案外人所有的上述汽车予以查封是错误的，请求停止对牌号为神行者2牌汽车的执行，解除对该汽车的查封。
本院查明：申请执行人胡纯一与被执行人倪建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）温鹿东商初字第877号民事调解书，内容为：倪建武欠胡纯一借款本金、利息25万元，由倪建武于2016年1月30日、3月30日、5月30日、7月30日、9月30日前各付5万元结清；如倪建武有一期未能按上述期限履行付款义务，胡纯一有�就未履行的上述借款本息一次性向法院申请强制执行。该民事调解书生效后，倪建武未按调解书确定的期限履行付款义务，胡纯一于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同年3月3日作出（2016）浙0302执1821号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人倪建武所有的登记在其配偶苏静名下的牌号为C6VK87神行者2牌汽车。案外人刘晓聪知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人倪建武与苏静于2008年12月19日登记结婚。2015年2月16日，牌号为神行者2牌汽车因买卖由陈彬彬转移登记至苏静名下。
上述事实有案外人提供的车辆行驶证、机动车登记证书、二手车销售统一发票、二手车买卖合同、银行转账凭证、车辆保险单、处罚决定书、微信聊天记录、录音，本院依职权调取的（2015）温鹿东商初字第877号民事调解书、（2016）浙0302执1821号执行裁定书�协助执行通知书、结婚登记表，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，牌号为C6VK87神行者2牌汽车系被执行人倪建武与苏静在婚姻关系存续期间取得，应属倪建武与苏静的夫妻共同财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人倪建武与妻苏静的共同财产即涉案车辆采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案汽车已登记在被执行人倪建武的妻子苏静名下，案外人不是该汽车的权利人。案外人要求停止对涉案汽车的执行，解除对该汽车的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓聪的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年五月十六日
代书记员 季珊珊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第181号
原告冯群法，男，1967年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告魏书梅，女，1966年8月1日生，汉族。
委托代理人陈军民、刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告冯群法与被告魏书梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告冯群法的委托代理人仇荣恺，被告魏书梅的委托代理人陈军民、刘瑞莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯群法诉称，2015年6月16日9时52分许，原告冯群法驾驶三轮电动车由北向南行驶至省道213线33公里加750米处时，与前方同向行驶的被告魏书梅驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告魏书梅负此事故的次要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用12000元；二、保留二次手术费的诉讼权利；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏书梅辩称，不承担责任，不应该承担原告任何损失，即使承担损失，承担10%的损失。
经审理查明，2015年6月16日9时52分许，原告冯群法驾驶三轮电动车由北向南行驶至省道213线33公里加750米处时，与前方同向行驶的被告魏书梅驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、原告冯群法受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告魏书梅负此事故的次要责任，原告冯群法负此事故的主要责任。
原告受伤后，于2015年6月16日入住内黄县人民医院，住院13天，花去医疗费13024.25元，门诊费1934.15元。诊断证明记载：1、完善相关检查，择期手术；2、术后对症治疗，预防并发症；3、卧床休息三个月；4、陪护一人，加强营养。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、患肢制动及适当功能锻炼；3、定期复诊，不适复诊。另查明，原告是农业户口，住院期间，护理人员是原告妻子吕玉英，原告要求的交通费为500元，未提供票据。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、收费票据，上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏书梅电动三轮车与原告冯群法的电动三轮车发生交通事故，公安部门认定原告魏书梅负事故主要责任，被告冯群法负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因原告冯群法在事故中负主要责任，被告魏书梅在事故中负次要责任，原告应承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。
原告冯群法的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，医疗费14958.4元（包含门诊费），原告主张的误工费，住院13天及院外误工要求按3个月计算，结合出院证明，事实基本清楚，证据基本确凿，应予认定，误工费7168元［103天×25402元／年÷365天］、住院期间护理费应按1人计算，护理费为1014元（28472元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天），合计23790.4元。原告要求的交通费，未提供票据，但有实际发生，合情合理，应予认定200元为宜。上述各项损失共计23990.4元。原告要求的院外护理费及营养费，证据不足，不予支持。根据上述责任承担方式，原告的各项损失应按上述责任承担方式由被告进行赔偿。被告魏书梅应赔偿原告冯群法4798.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏书梅于判决书生效后五日内赔偿原告冯群法医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项损失共计4798.08元；
二、驳回原告冯群法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告冯群法负担60元，被告魏书梅负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第181号
原告冯群法，男，1967年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告魏书梅，女，1966年8月1日生，汉族。
委托代理人陈军民、刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告冯群法与被告魏书梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，原告冯群法于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯群法的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯群法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯群法负担。
。
审判长 周�俐
审判员 王 秀 丽
审判员 张 鹏 宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 昊 方
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1400号
原告贺远国，其余略。
被告谢永练，其余略。
本院于2015年9月25日立案受理原告贺远国诉被告谢永练买卖合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告贺远国到庭参加诉讼，被告谢永练经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺远国诉称：2015年4月12日，被告谢永练在我处赊购钢筋欠款11329元。该赊欠货款已转化为债务，原告认为，为维护本人的合法权益，在数次要求被告偿还欠款均无济于事的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告谢永炼偿还原告贺远国欠款11329元，按现行个体工商户贷款利率的三倍支付利息，利息为每月227元，五个月计1135元，本息共计12464元，并负担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、欠款单据1份，证明被告欠原告钢材款11329元。
被告谢永练在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的第1组证据系公安机关核发，予以采信；对第2组证据，结合被告对原告诉讼主张未提出异议的情况，予以采信。
审理查明：原告贺远国之妻万大艳在新桥街上开设建材门市，被告谢永练在团山堡村学校门口开办有一个钉子厂，2015年3月谢永练曾到原告家门市购买有几百公斤钢材来生产钉子，双方由此认识，同年4月12日谢永练再次到原告家门市赊购6.5公厘的钢材4196公斤，单价2.7元／公斤，合计价款11329元，谢永练在原告方书写的单据上签名，口头约定几日就付款。事后谢永练因未及时给付欠款，原告经催要未果遂诉至本院，请求判令被告给付欠款11329元并支付利息1135元。庭审中经释明，原告自愿放弃支付利息的诉请。因被告未到庭参加诉讼，未能组织调解。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告因生产钉子需要，向原告赊购钢材并在欠款单据上签名，欠款事实足以认定。双方虽未在欠款单据上约定给付时间，但从欠款之日起至原告起诉时止，已历时5个多月时间，已给被告足够的准备时间，故被告应予及时支付欠款。对于利息，因欠款单据上未作约定，经释明原告已自愿放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告谢永练给付原告贺远国钢材款11329元。限于本判决生效后5日内履行。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告谢永练负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不自动履行判决义务，权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐咏梅（代）
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1400号
原告曾永明，男，生于1946年4月10日，汉族，农民，住四川省安县。
被告廖明英，女，生于1962年9月9日，汉族，农民，住四川省安县。
本院受理原告曾永明诉被告廖明英财产损害赔偿纠纷一案，原告曾永明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告曾永明撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曾永明负担。
审判员 严皓月
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 迪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1400号
原告张清顺，男，1973年10月24日出生，汉族。
原告王海青，男，1973年4月22日出生，汉族。
被告韩建华，男，1969年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张清顺、王海青诉被告韩建华租赁合同纠纷一案中，因原告张清顺、王海青提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清顺、王海青撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张清顺、王海青负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卫法广
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1400号
原告：邢亮，农民。
被告：彭放，农民。
本院在审理原告邢亮与被告彭放民间借贷纠纷一案中，原告邢亮于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告邢亮的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢亮负担。
审判员 司东兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 马立超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2410号
原告赵xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人周x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人江倩，系辽宁同方律师事务所律师。
被告赵x，男，1979年10月4日出生，汉族，现住址沈阳
市铁西区。
委托代理人赵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告，系被告父亲。
原告赵xx诉被告赵x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人江倩，被告赵x及其委托代理人赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告法定代理人周x与被告赵x于2014年5月29日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，长子赵xx归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至小学毕业，之后每月支付1500元直至参加工作，男方有权随时探望孩子，抚养费季度付给等决定。离婚协议书签订后至今，被告拒不按协议书规定执行，拒绝付给孩子抚养费至今。因此为维护我原告的合法权益，保证孩子生活，教育费用，特诉至贵院，请求法院判令被告支付未付的抚养费24000元（2014年6月起至2016年5月）共计24个月。并要求他保证今后不得间断交付抚养长子的抚养费。按协议规定交付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年5月29日原告母亲与被告离婚后有口头约定第一年不用给抚养费，抚养费应该从2015年6月开始给，当初买铁西区凌空一街飞翔路的房子的时候，根据离婚协议这个房子归原告母亲了，离婚后2014年6月的贷款应该由原告母亲还，由于离婚后没有及时变更，2014年6、7、8月的三个月的贷款都是由被告还的共计9311.01元，从2014年5月29日后产权的归属归原告母亲了，被告还贷款了，这9000多应该由原告母亲还给被告，当然不还也可以应该折抵抚养费，从24000元中扣除，2016年2月26日原告姥姥向我提出抚养费的事的时候，我答复她们说一定给抚养费，关于抚养费的问题及还贷的事我和原告家人协商过，但他们不同意。原告增加诉讼请求到今年5月，现在还没有到5月份呢。
经审理查明，原告法定代理人周x与被告赵x原系夫妻关系，双方于2014年5月29日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生子即原告由其法定代理人周x抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1000元至小学毕业，之后每月支付1500元直至参加工作。现原告法定代理人以被告未支付拖欠抚养费24个月共计24000元为由，于2016年3月1日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、离婚协议、离婚证、住房公积金个人贷款还款情况表，个人开户与银行签约服务申请书、个人公积金明细、短信还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告从离婚后至今确未给付原告抚养费，因此原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出离婚后双方共有的房子归原告法定代理人周男所有，其为其支付房屋贷款9000余元，因此系另一法律关系，如有争议可另行告诉，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决发生法律效力起十日内一次性给付拖欠原告赵xx自2014年6月至2016年5月的抚养费共计人民币24000元（如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一六年五月十六日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2410号原告赵xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。法定代理人周x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。法定代理人委托代理人江倩，系辽宁同方律师事务所律师。被告赵x，男，1979年10月4日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人赵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告，系被告父亲。原告赵xx诉被告赵x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人江倩，被告赵x及其委托代理人赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告法定代理人周x与被告赵x于2014年5月29日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，长子赵xx归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至小学毕业，之后每月支付1500元直至参加工作，男方有权随时探望孩子，抚养费季度付给等决定。离婚协议书签订后至今，被告拒不按协议书规定执行，拒绝付给孩子抚养费至今。因此为维护我原告的合法权益，保证孩子生活，教育费用，特诉至贵院，请求法院判令被告支付未付的抚养费24000元（2014年6月起至2016年5月）共计24个月。并要求他保证今后不得间断交付抚养长子的抚养费。按协议规定交付给原告，诉讼费用由被告承担。被告辩称，2014年5月29日原告母亲与被告离婚后有口头约定第一年不用给抚养费，抚养费应该从2015年6月开始给，当初买铁西区凌空一街飞翔路的房子的时候，根据离婚协议这个房子归原告母亲了，离婚后2014年6月的贷款应该由原告母亲还，由于离婚后没有及时变更，2014年6、7、8月的三个月的贷款都是由被告还的共计9311.01元，从2014年5月29日后产权的归属归原告母亲了，被告还贷款了，这9000多应该由原告母亲还给被告，当然不还也可以应该折抵抚养费，从24000元中扣除，2016年2月26日原告姥姥向我提出抚养费的事的时候，我答复她们说一定给抚养费，关于抚养费的问题及还贷的事我和原告家人协商过，但他们不同意。原告增加诉讼请求到今年5月，现在还没有到5月份呢。经审理查明，原告法定代理人周x与被告赵x原系夫妻关系，双方于2014年5月29日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生子即原告由其法定代理人周x抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1000元至小学毕业，之后每月支付1500元直至参加工作。现原告法定代理人以被告未支付拖欠抚养费24个月共计24000元为由，于2016年3月1日诉讼来院。上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、离婚协议、离婚证、住房公积金个人贷款还款情况表，个人开户与银行签约服务申请书、个人公积金明细、短信还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告从离婚后至今确未给付原告抚养费，因此原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出离婚后双方共有的房子归原告法定代理人周男所有，其为其支付房屋贷款9000余元，因此系另一法律关系，如有争议可另行告诉，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵x于本判决发生法律效力起十日内一次性给付拖欠原告赵xx自2014年6月至2016年5月的抚养费共计人民币24000元（如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇一六年五月十六日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终969号
上诉人（原审被告）：童雪芬，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王敏、郞勇，系公司员工。
上诉人童雪芬因与被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司（下称“欢乐天地公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市连江县人民法院（2015）连民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
童雪芬上诉请求:1、撤销连江县人民法院（2015）连民初第1494号民事判决书中第二项；2、驳回欢乐天地公司要求童雪芬支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由:一审判决认定事实错误。一审判决认定“现无证据证明童雪芬已按合同约定的在合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件，办妥银行要求的所有的贷款手续”，并以此判令童雪芬承担本案的逾期付款违约金。事实上，童雪芬已根据合同约定的在签署合同之日起七日内向银行提供贷款所需的全部材料并签署相关文件，并按照银行的要求办理了童雪芬所能够办理的手续。只是由于银行贷款额度控制的原因，童雪芬未取得银行贷款。上诉人认为，购房合同及补充协议确定的是童雪芬与欢乐天地公司之间的权利义务，不能约束包括银行在内的第三方。因此，合同附件六补充协议第十条第2项约定“办妥银行要求的所有贷款手续”应当指童雪芬按银行要求办理相应手续。综上所述，一审法院判决上诉人违约，并判决承担违约责任应属认定事实错误。
欢乐天地公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，买受人应于签订本合同之日起7日内向出卖人指定的银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件，办妥银行要求的所有的贷款手续，买受人未能在上诉期限内办妥上述手续的，应视同为逾期付款。应按照商品房买卖合同第七条，及本补充协议本合同第七条约定承担违约责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
欢乐天地公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付后续购房款750000元，并从2013年10月6日开始按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，直至付清全部款项之日止（暂计算至起诉之日共计119880元）。2、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告福建欢乐天地置业有限责任公司在连江县潘渡乡沿江大道1号开发贵安新天地楼盘，被告童雪芬选购其中贵祥苑第7#、8#段6店面。2013年9月28日，原、被告签订编号为：MF-2007-01-20130400010号《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：商品房单价每平方米11761.2元，总价款1508374元；付款方式为签署合同当日支付首付款758374元，剩余房款750000元通过银行或公积金贷款方式支付；合同第七条约定被告逾期付款不超过30日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；合同附件六补充协议第三条约定，被告逾期付款超过30天，并经原告书面催告后仍未支付应付款的，视为违约，如原告要求继续履行合同的，被告应继续履行合同，并自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；合同附件六补充协议第十条第2项约定被告应于签订合同的7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。被告未能在上述期限内办妥上述手续的，应视为逾期付款。被告于2013年9月14日缴纳定金100000元，于2013年9月27日缴纳购房款658374元，计758374元。此后，被告未缴纳后续750000元房款。原告于2015年2月11日发出律师函向被告催告，2015年2月14日该律师函已由被告签收，但被告仍拒绝履行合同义务。
一审法院认为，原、被告于2013年9月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方均已签名，该合同已成立并生效，双方均应遵守。现无证据证明被告已按合同约定的在签署合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。故被告从2013年10月8日（因国庆假期予以顺延）起构成逾期付款违约。原告主张被告支付后续购房款750000元，符合合同约定，依法予以支持，但应从2013年10月8日开始按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，直至付清全部款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决：一、被告童雪芬应在本判决生效之日起十日内支付原告福建欢乐天地置业有限责任公司后续购房款750000元。二、被告童雪芬应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建欢乐天地置业有限责任公司逾期付款违约金（以750000元为基数，按日万分之三标准计算，从2013年10月8日起计算至全部款项付清之日止）。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2013年9月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应依约全面履行。童雪芬未按合同约定在签署合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续事实清楚。故原审法院判决童雪芬应按合同约定支付后续购房款75万元及逾期付款违约金正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12499元，由童雪芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终969号上诉人（原审被告）：童雪芬，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏、郞勇，系公司员工。上诉人童雪芬因与被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司（下称“欢乐天地公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市连江县人民法院（2015）连民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。童雪芬上诉请求:1、撤销连江县人民法院（2015）连民初第1494号民事判决书中第二项；2、驳回欢乐天地公司要求童雪芬支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由:一审判决认定事实错误。一审判决认定“现无证据证明童雪芬已按合同约定的在合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件，办妥银行要求的所有的贷款手续”，并以此判令童雪芬承担本案的逾期付款违约金。事实上，童雪芬已根据合同约定的在签署合同之日起七日内向银行提供贷款所需的全部材料并签署相关文件，并按照银行的要求办理了童雪芬所能够办理的手续。只是由于银行贷款额度控制的原因，童雪芬未取得银行贷款。上诉人认为，购房合同及补充协议确定的是童雪芬与欢乐天地公司之间的权利义务，不能约束包括银行在内的第三方。因此，合同附件六补充协议第十条第2项约定“办妥银行要求的所有贷款手续”应当指童雪芬按银行要求办理相应手续。综上所述，一审法院判决上诉人违约，并判决承担违约责任应属认定事实错误。欢乐天地公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，买受人应于签订本合同之日起7日内向出卖人指定的银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件，办妥银行要求的所有的贷款手续，买受人未能在上诉期限内办妥上述手续的，应视同为逾期付款。应按照商品房买卖合同第七条，及本补充协议本合同第七条约定承担违约责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。欢乐天地公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付后续购房款750000元，并从2013年10月6日开始按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，直至付清全部款项之日止（暂计算至起诉之日共计119880元）。2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告福建欢乐天地置业有限责任公司在连江县潘渡乡沿江大道1号开发贵安新天地楼盘，被告童雪芬选购其中贵祥苑第7#、8#段6店面。2013年9月28日，原、被告签订编号为：MF-2007-01-20130400010号《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：商品房单价每平方米11761.2元，总价款1508374元；付款方式为签署合同当日支付首付款758374元，剩余房款750000元通过银行或公积金贷款方式支付；合同第七条约定被告逾期付款不超过30日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；合同附件六补充协议第三条约定，被告逾期付款超过30天，并经原告书面催告后仍未支付应付款的，视为违约，如原告要求继续履行合同的，被告应继续履行合同，并自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；合同附件六补充协议第十条第2项约定被告应于签订合同的7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。被告未能在上述期限内办妥上述手续的，应视为逾期付款。被告于2013年9月14日缴纳定金100000元，于2013年9月27日缴纳购房款658374元，计758374元。此后，被告未缴纳后续750000元房款。原告于2015年2月11日发出律师函向被告催告，2015年2月14日该律师函已由被告签收，但被告仍拒绝履行合同义务。一审法院认为，原、被告于2013年9月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方均已签名，该合同已成立并生效，双方均应遵守。现无证据证明被告已按合同约定的在签署合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。故被告从2013年10月8日（因国庆假期予以顺延）起构成逾期付款违约。原告主张被告支付后续购房款750000元，符合合同约定，依法予以支持，但应从2013年10月8日开始按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，直至付清全部款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决：一、被告童雪芬应在本判决生效之日起十日内支付原告福建欢乐天地置业有限责任公司后续购房款750000元。二、被告童雪芬应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建欢乐天地置业有限责任公司逾期付款违约金（以750000元为基数，按日万分之三标准计算，从2013年10月8日起计算至全部款项付清之日止）。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方于2013年9月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应依约全面履行。童雪芬未按合同约定在签署合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续事实清楚。故原审法院判决童雪芬应按合同约定支付后续购房款75万元及逾期付款违约金正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12499元，由童雪芬负担。本判决为终审判决。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年四月二十七日书记员  林雨婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1674号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：吴娟，女，1974年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告吴娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1674号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：吴娟，女，1974年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告吴娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执557号
申请执行人:金昌正裕化工有限公司，住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。
法定代表人：许正文，系该公司经理。
被执行人：穆成国，男，汉族，1972年12月30日出生，住兰州市西固区玉门街********号，现住兰新花园5号楼1002。
金昌正裕化工有限公司与穆成国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0104民初1113号民事判决书已发生法律效力，确定：穆成国给付金昌正裕化工有限公司化肥款335500元，利息241560元，以上合计577060元，于本判决生效后十日内付清。因义务人穆成国未主动履行义务，权利人金昌正裕化工有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆成国在金融机构的存款590514.60元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入590514.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年十一月七日
书记员 孙克飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特9号
申请人:张丹，女。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人张丹与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿张丹征地补偿款14653元；
2、张丹领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张丹与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更401号
罪犯庞永恒，男，1973年11月19日出生，汉族，文盲，山西省代县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人庞永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿330134元（未赔）。刑期自2011年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第890号裁定，对其予以减刑十一个月。刑期至2022年7月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞永恒在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.4%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬5次、积191分。上述事实，有罪犯庞永恒的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯庞永恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯庞永恒予以减刑五个月，刑期至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第654号
罪犯方晓军，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2005年11月2日作出（2005）新密刑初字第332号刑事判决，认定被告人方晓军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。宣判后，2006年2月16日交付执行。2008年1月22日河南省许昌市中级人民法院（2008）许刑执减字第664号刑事裁定，对罪犯方晓军减刑九个月；2010年1月29日河南省许昌市中级人民法院（2010）许刑执减字第948号刑事裁定，对罪犯方晓军减刑十个月；2011年8月17日河南省许昌市中级人民法院（2011）许刑执减字第1820号刑事裁定，对罪犯方晓军减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方晓军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人被告人方晓军伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人方晓军伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯系累犯。
罪犯方晓军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2012年8月16日，2013年11月16日），记功二次（2012年3月16日，2013年7月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范累计扣2分，上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯方晓军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方晓军减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇五年八月十八日起至二〇一九年一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5188号
原告：陈振英，女，1968年3月7日生，汉族，住新泰市。
原告：张敏，女，1992年11月3日生，汉族，住新泰市。
原告：韩某。
法定代理人：陈振英，女，1968年3月7日生，汉族，住新泰市。
三原告委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：张光国，男，1955年1月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈振英、张敏、韩某与被告张光国排除妨害纠纷一案中，原告陈振英、张敏、韩某于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告陈振英、张敏、韩某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振英、张敏、韩某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈振英、张敏、韩某负担。
审 判 长 刘奎元
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 焕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执979号
申请执行人：罗成贵，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人：胡映锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区，
关于申请执行人罗成贵与被执行人胡映锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第05283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人胡映锋赔偿申请执行人罗成贵各项损失人民币70507.76元，承担本案受理费689元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年11月15日，迟延履行利息为2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡映锋的银行存款或者其它收入人民币74434.76元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执979号
申请执行人：罗成贵，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：胡映锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。
关于申请执行人罗成贵与被执行人胡映锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第05283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人胡映锋赔偿申请执行人罗成贵各项损失人民币70507.76元，承担本案受理费689元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年11月15日，迟延履行利息为2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡映锋的银行存款或者其它收入人民币74434.76元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第214号
原告陈宏建。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张兴波。
本院在审理原告陈宏建诉被告张兴波加工合同纠纷一案中，原告陈宏建于2008年2月18日向本院提出撤回对被告张兴波起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏建撤回对被告张兴波的起诉。
案件受理费3，260元，依法减半收取1，630元，财产保全申请费1，280元，合计2，910元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月十八日
书记员 沈森华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第594号
原告王希全。
原告王某某。
法定代理人衣学霞。
两原告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告杨聪。
被告杨洪祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号，组织机构代码：86575384-5。
法定代表人西光军，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告王希全、王某某与被告杨聪、杨洪祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希全、王某某委托代理人王涛、被告杨洪祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。被告杨聪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王希全、王某某诉称，2014年2月13日9时20分许，被告杨聪驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至嵩山路交叉路口处时，与沿嵩山路由南向北行驶的原告王希全驾驶的电动三轮车相撞，致原告王希全和电动三轮车乘车人原告王某某受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失62000元。
被告杨聪未到庭答辩。
被告杨洪祥辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险，交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告杨洪祥承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，事故发生在保险承保期间，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按合同条款按责任比例赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩。只承担人身和财产的直接损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年2月13日9时20分许，被告杨聪驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至嵩山路交叉路口处时，与沿嵩山路由南向北行驶的原告王希全驾驶的电动三轮车相撞，致原告王希全和电动三轮车乘车人原告王某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因双方对事故发生时红绿灯显示的情况陈述不一致，该路口无监控设施，道路交通事故成因无法查清，本院予以确认。被告杨聪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为300000元并投保不记免赔险，在交强险及商业第三者责任保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王希全申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王希全伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王希全右侧第9、10、11、12后肋骨折，构成十级伤残；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费鉴定前以实际合理支出计算，鉴定之日后休治期内医疗费为400元；3、护理为住院期间24日2人护理，出院后1人护理60日；4、营养费参考费为人民币600元；5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
经原被告质证、本院认证，原告王希全因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治24日，支付医疗36058.09元，鉴定前休治期内医疗费446.60元，护理费8363.52元（77.44元／天×108天），住院伙食补助费720元（30元／天X24天），鉴定后休治期内医疗费400元，营养费600元，伤残赔偿金5310元（10620元X5年X10%】，法医鉴定费1900元，车损620元，清理费120元，交通费240元，共计损失54778.21元。另，原告王希全主张精神抚慰金1000元。
经原被告质证、本院认证，原告王某某因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治4日，支付医疗费2334.60元，护理费309.76元（77.44元／天×4天），住院伙食补助费120元（30元／天X4天），交通费30元，复印费30元，共计损失2824.36元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王希全、王某某与被告杨聪发生交通事故并致使原告王希全、王某某人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明书，未划分责任，本院对此予以确认。原告王希全因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。因被告杨聪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担60%赔偿责任，被告杨聪、杨洪祥不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王希全医疗费10000元，车损620元，交通费240元，护理费8363.52元，伤残赔偿金5310元，精神抚慰金1000元，共计损失25533.52元，赔偿王某某护理费309.76元，交通费30元，共计损失339.76元，以上两项合计25873.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王希全医疗费26058.09元，鉴定前休治期医疗费446.6元，住院伙食补助费720元，营养费600元，鉴定后休治期医疗费400元，法医鉴定费1900元，清理费120元，共计损失30244.69元的60%，计款18146.81元，赔偿原告王某某医疗费2334.6元，住院伙食补助费120元，复印费30元，共计损失2484.60元的60%，计款1490.76元，以上两项合计19637.57元；
三、驳回原告王希全、王某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费520元，共计1870元，由被告杨聪、杨洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 磊