wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第143号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人范某某，男，1988年12月14日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月15日被山西省平陆县公安局交通警察大队抓获并羁押于山西省平陆县看守所，同年12月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于陕县看守所。灵宝市人民检察院以三灵检刑执检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人范某某犯非法拘禁罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员席和平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年7月13日9时许，被告人范某某伙同范某甲、王某某、刘某某（三人已判刑）等人在灵宝市桃花源酒店后院，以阮某某欠钱为由，将阮某某及其女儿劫持到三门峡市鹏洲宾馆二楼一房间内，采取胁迫、殴打等手段，迫使阮某某在一张65万元的借条以及机动车交易协议上签名。当天中午1时许，刘某某将阮某某及其女儿放走。经鉴定，阮某某的伤情为外伤性耳膜穿孔。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范某甲、王某某、刘某某的供述和辩解，被害人阮某某的陈述，证人常某某、亢某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、刑事判决书、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一五年五月四日书记员  亢 凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4646号
原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月2日出生，身份证号：，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山民族小区3号楼2单元202室。
被告：刘某，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费612元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰鑫昊物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李少杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2141号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人赵仁华，住址陕西省石泉县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的深交罚决第B0016069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人赵仁华（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016069号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执108号
申请执行人：高连贵，男，1960年12月27日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地：济南市中区建设路86号西楼201室。
法定代表人：周维明，董事长。
本院在执行申请执行人高连贵与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年五月四日
书记员 徐梦丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2233号
申请执行人：贺州市八步区顺发油漆店。经营场所：贺州市八步区。
被执行人：杨正凯，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人贺州市八步区顺发油漆店与被执行人杨正凯关于合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款18300元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，查明被执行人有车辆，本院已查封被执行人的车辆但没有实际控制，本案被执行人杨正凯目前已没有可供执行的财产,且申请执行人贺州市八步区顺发油漆店亦不能提供财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月三日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2233号申请执行人：贺州市八步区顺发油漆店。经营场所：贺州市八步区。被执行人：杨正凯，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人贺州市八步区顺发油漆店与被执行人杨正凯关于合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款18300元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，查明被执行人有车辆，本院已查封被执行人的车辆但没有实际控制，本案被执行人杨正凯目前已没有可供执行的财产,且申请执行人贺州市八步区顺发油漆店亦不能提供财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月三日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3357号
原告：尚春辉，农民。
被告：尹福荣，农民。
原告尚春辉与被告尹福荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春辉到庭参加诉讼。被告尹福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金40000元。事实和理由：2013年，原被告双方合伙经营冀B×××××号大货车，经营期间欠修理费9万元。2014年，大货车发生交通事故，事故发生后，双方解散合伙，所欠修理费9万元双方约定共同承担，用发生交通事故的赔偿款还修理费。为防止赔偿款不足后原告不承担修理费，要求原告交付给被告40000元保证金，在事故处理完毕后返还。现交通事故早已处理完毕，可被告至今未将4万元返还给原告。
被告尹福荣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原被告双方合伙经营冀B×××××号大货车，经营期间欠修理费90000元。2014年，大货车发生交通事故，双方解散合伙，所欠修理费90000元双方约定共同承担，用发生交通事故的赔偿款偿还。为防止赔偿款不足后原告不承担修理费，原告交付给被告40000元，约定在事故处理完毕后返还。后原告将40000元交付给被告，被告为原告出具收条一张。2015年3月24日，经本院判决由保险公司赔偿尹福荣车损84208元。
本院认为，原被告之间原系合伙关系。双方在合伙期间的约定不违反法律规定，合法有效。车损已经本院判决并生效，被告理应及时返还原告所交付的40000元。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下：
被告尹福荣于本判决生效十日内返还原告尚春辉40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月十九日
书记员 刘东洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4906号
原告:赵庆生，男，1976年10月7日出生，汉族，河南中医药大学第三附属医院药剂师，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所（实习）律师。
被告：王海江，男，1958年4月18日出生，汉族，郑州吉安物业管理有限公司职员，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
被告：郑州吉安物业管理有限公司。住所地郑州市管城区未来路***号*号楼*层***号。
法定代表人：徐新明，董事长。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海江，男，该公司职员，住郑州市管城回族区紫荆山路137号院10号楼18号。
原告赵庆生与被告王海江、郑州吉安物业管理有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年7月13日立案后，原告赵庆生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵庆生撤诉。
案件受理费165元，由原告赵庆生负担。
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10170号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：陈文朝，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告陈文朝供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10170号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：陈文朝，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告陈文朝供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初419号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月10日被新民市公安局刑事拘留，同年7月18日被新民市公安局取保候审，同年8月9日经新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院现适用速裁程序审理，后因被告人当庭提交影响案件事实及量刑的新证据，本院依法将本案改为简易程序审理，并两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日15时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照红色昊田四轮拖拉机行驶至辽宁省新民市陶家屯乡101国道海霞饭店附近时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检验：其血液中的酒精含量为100mg/100ml。
2016年7月10日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，被告人当庭提交证了其本人持有的中华人民共和国拖拉机驾驶证，准驾机型为G，有效期起始日期为2015年12月21日，有效期限六年。公诉人当庭表示对被告人李某某在案发时持有与驾驶车型相符的驾驶证的事实予以认可。
上述查明事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，新民市公安局提取的被告人李某某酒后驾驶四轮拖拉机的照片，被告人李某某抽血现场照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人李某某的拖拉机驾驶证复印件（核原件），户口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人李某某案发时具有与驾驶车型相符的驾驶证，且被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的其他从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年八月十九日
书记员 郭芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执383号
申请执行人：严培武，男，1971年1月2日出生。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，该公司执行董事。
本院在执行严培武与黄山海安房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄山海安房地产开发有限公司的现有资产不足以清偿全部债务，宁波中洲建设工程有限公司作为本案被执行人的债权人，已于2016年11月11日向本院提出破产申请，要求对被执行人进行破产清算，本院已于同月28日受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1003执383号案件中对被执行人黄山海安房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月五日
书记员 王甜甜
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金和。
委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金魁。
一审第三人：福建省海天房地产开发有限公司。
法定代表人：吴金良，该公司董事长。
再审申请人许金和因与被申请人郭金魁及一审第三人福建省海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金和申请再审称：（一）二审判决认定本案属代物清偿，系基本法律关系认识错误。1.我国法律对于代物清偿并没有明确规定，而理论界及司法实践中对于代物清偿的认定存在很大争议。强行在本案中套用代物清偿理论，无法解决争议。2.认定《债权债务结算协议书》构成代物清偿没有合同依据。《债权债务结算协议书》未明确约定郭金魁通过受领房屋、车位以代替原定给付，也未约定如果《房屋预售协议书》不履行，原债务不消灭。3.《债权债务结算协议书》的履行，更证明所谓的代物清偿不能成立。郭金魁是《房屋预售协议书》的签订主体，其具有向海天公司支付购房款的义务。海天公司系基于房屋买卖合同关系而非代物清偿关系向郭金魁交付房屋。具体而言，郭金魁以其对许金和的1.4亿元债权为对价，从海天公司处购买案涉房屋，郭金魁取得了要求海天公司给付房屋的债权，海天公司取得了对许金和的债权，郭金魁对许金和的债权则因债权转让而归于消灭。4.许金和已完全履行《债权债务结算协议书》项下义务，其对郭金魁不再负有任何债务。许金和的合同义务是确保郭金魁能够以其对许金和的债权为对价，与海天公司签订购房合同，该义务随《房屋预售协议书》的签订而履行完毕。（二）二审法院直接依据《债权债务结算协议书》确定债权本金，适用法律错误，基本事实不清。二审法院应当对债权债务的准确金额及结算的合法性进行审查。《债权债务结算协议书》中161922136.02元中明显包含了不应被支持的高息。郭金魁在庭审中关于预先计息的主张没有任何证据支持。（三）二审法院应当尊重合同相对性，不能要求许金和代海天公司承担违约责任。如果郭金魁认为其权益受到损害，应依据合同相对性原则向海天公司而非许金和主张违约责任。许金和已完整履行《债权债务结算协议书》约定的义务，且不是《房屋预售协议书》《房屋代销协议书》的合同签订方，无需对郭金魁承担任何责任，只在郭金魁将对其的债权作为对价向海天公司购买房屋后，向海天公司承担付款义务。许金和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：（一）关于《债权债务结算协议书》能否作为本案借款本金认定依据的问题。《债权债务结算协议书》约定的欠款金额系郭金魁在从案外人蒋凤禧受让的债权基础上，与许金和协商确认的，是双方当事人真实意思表示，许金和也已按《债权债务结算协议书》的约定履行合同项下义务。许金和虽认为《债权债务结算协议书》中包含明显的高息，但未提交充分证据予以证明。故二审判决依据《债权债务结算协议书》认定本案欠款本金为161922136.02元并无不当。许金和关于《债权债务结算协议书》不能作为认定本案借款本金的依据，该款项中包含高息，且二审判决存在重复计算利息等申请再审理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于《债权债务结算协议书》的性质问题。本院认为，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。从《债权债务结算协议书》的约定看，许金和系以其向海天公司团购的142套商品房和142个车位清偿其欠郭金魁的债务161922136.02元，并且，从该协议书第4条“乙方承诺，本次甲方以福建省海天房地产开发有限公司142套商品房和142个车位抵付债务人民币161922136.02元后，甲方及其认定的其他方（包括但不限于许金和、许建成）此前出具或提供担保或作为收款方的所有单据及债务凭证作废，与之相关的债务本息自动消失，乙方、中投釜山股份有限公司、山西博时商贸有限公司以及乙方其他实际关联人不得再以任何凭证向甲方主张债权权利。……”的约定看，只有在以房抵债约定履行完毕后，双方之间的债权债务才归于消灭，符合代物清偿的构成要件。由于代物清偿属实践性法律行为，若仅有代物清偿合意而未实际履行，原债务并不消灭。本案中，海天公司仅交付了38套房屋和相应车位，未能按合同约定于2015年12月31日向郭金魁交付剩余的104套房屋和104个车位，且经一审法院实地走访，海天公司开发的案涉房产7#、8#楼处于停工状态，客观上无法交付并移转所有权。故《债权债务结算协议书》项下的债务并未消灭，许金和仍对郭金魁负有偿还借款本金的义务。许金和认为本案不构成代物清偿，其已完整履行《债权债务结算协议书》约定的义务，根据合同相对性原则，郭金魁应向海天公司而非许金和主张违约责任等申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，许金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许金和的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘亚男
书 记 员 王 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金和。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金魁。一审第三人：福建省海天房地产开发有限公司。法定代表人：吴金良，该公司董事长。再审申请人许金和因与被申请人郭金魁及一审第三人福建省海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许金和申请再审称：（一）二审判决认定本案属代物清偿，系基本法律关系认识错误。1.我国法律对于代物清偿并没有明确规定，而理论界及司法实践中对于代物清偿的认定存在很大争议。强行在本案中套用代物清偿理论，无法解决争议。2.认定《债权债务结算协议书》构成代物清偿没有合同依据。《债权债务结算协议书》未明确约定郭金魁通过受领房屋、车位以代替原定给付，也未约定如果《房屋预售协议书》不履行，原债务不消灭。3.《债权债务结算协议书》的履行，更证明所谓的代物清偿不能成立。郭金魁是《房屋预售协议书》的签订主体，其具有向海天公司支付购房款的义务。海天公司系基于房屋买卖合同关系而非代物清偿关系向郭金魁交付房屋。具体而言，郭金魁以其对许金和的1.4亿元债权为对价，从海天公司处购买案涉房屋，郭金魁取得了要求海天公司给付房屋的债权，海天公司取得了对许金和的债权，郭金魁对许金和的债权则因债权转让而归于消灭。4.许金和已完全履行《债权债务结算协议书》项下义务，其对郭金魁不再负有任何债务。许金和的合同义务是确保郭金魁能够以其对许金和的债权为对价，与海天公司签订购房合同，该义务随《房屋预售协议书》的签订而履行完毕。（二）二审法院直接依据《债权债务结算协议书》确定债权本金，适用法律错误，基本事实不清。二审法院应当对债权债务的准确金额及结算的合法性进行审查。《债权债务结算协议书》中161922136.02元中明显包含了不应被支持的高息。郭金魁在庭审中关于预先计息的主张没有任何证据支持。（三）二审法院应当尊重合同相对性，不能要求许金和代海天公司承担违约责任。如果郭金魁认为其权益受到损害，应依据合同相对性原则向海天公司而非许金和主张违约责任。许金和已完整履行《债权债务结算协议书》约定的义务，且不是《房屋预售协议书》《房屋代销协议书》的合同签订方，无需对郭金魁承担任何责任，只在郭金魁将对其的债权作为对价向海天公司购买房屋后，向海天公司承担付款义务。许金和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：（一）关于《债权债务结算协议书》能否作为本案借款本金认定依据的问题。《债权债务结算协议书》约定的欠款金额系郭金魁在从案外人蒋凤禧受让的债权基础上，与许金和协商确认的，是双方当事人真实意思表示，许金和也已按《债权债务结算协议书》的约定履行合同项下义务。许金和虽认为《债权债务结算协议书》中包含明显的高息，但未提交充分证据予以证明。故二审判决依据《债权债务结算协议书》认定本案欠款本金为161922136.02元并无不当。许金和关于《债权债务结算协议书》不能作为认定本案借款本金的依据，该款项中包含高息，且二审判决存在重复计算利息等申请再审理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于《债权债务结算协议书》的性质问题。本院认为，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。从《债权债务结算协议书》的约定看，许金和系以其向海天公司团购的142套商品房和142个车位清偿其欠郭金魁的债务161922136.02元，并且，从该协议书第4条“乙方承诺，本次甲方以福建省海天房地产开发有限公司142套商品房和142个车位抵付债务人民币161922136.02元后，甲方及其认定的其他方（包括但不限于许金和、许建成）此前出具或提供担保或作为收款方的所有单据及债务凭证作废，与之相关的债务本息自动消失，乙方、中投釜山股份有限公司、山西博时商贸有限公司以及乙方其他实际关联人不得再以任何凭证向甲方主张债权权利。……”的约定看，只有在以房抵债约定履行完毕后，双方之间的债权债务才归于消灭，符合代物清偿的构成要件。由于代物清偿属实践性法律行为，若仅有代物清偿合意而未实际履行，原债务并不消灭。本案中，海天公司仅交付了38套房屋和相应车位，未能按合同约定于2015年12月31日向郭金魁交付剩余的104套房屋和104个车位，且经一审法院实地走访，海天公司开发的案涉房产7#、8#楼处于停工状态，客观上无法交付并移转所有权。故《债权债务结算协议书》项下的债务并未消灭，许金和仍对郭金魁负有偿还借款本金的义务。许金和认为本案不构成代物清偿，其已完整履行《债权债务结算协议书》约定的义务，根据合同相对性原则，郭金魁应向海天公司而非许金和主张违约责任等申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，许金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金和的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 毛宜全审 判 员 张爱珍二〇一七年六月三十日法官助理 刘亚男书 记 员 王 雪
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初274号
原告:杜丽华，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
杜丽华诉辽源市精工装饰工程有限公司拖欠材料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。杜丽华及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬9233.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，口头约定每天12元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬9233.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：杜丽华起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付拖欠的材料款及人工费9233.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就杜丽华主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对杜丽华的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杜丽华的诉讼请求。
案件受理费25元，由杜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审1号
申请执行人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局。
负责人张宏亮，系该局局长。
委托代理人邵立耀，男，1974年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员，现住灯塔市烟台街道。
委托代理人李辉，男，1984年7月22日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽阳市文圣区。
被执行人刘松，男，汉族，系灯塔市铧子镇钢子白钢水罐制造厂老板。
申请执行人灯塔市安全生产和煤炭监督管�局于2017年2月8日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出（灯）安监管（事故）罚[2016]3号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人刘松在没有任何经营手续的情况下，明知自然人王义鑫没有取得焊工证让其上岗作业，没有对现场安全管理进行监督检查和没有佩戴劳动保护用品，导致王义鑫触电死亡，造成“4.1”事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（三）项、第九十四条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，于2016年5月25日作出（灯）安监管（事故）罚[2016]3号行政处罚决定书（个人），对被执行人作出如下处罚：罚款人民币贰拾万元（￥200,000.00元）。并于2016年5月31日向被执行人送达，被执行人在法定期�内未申请复议或行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍然没有履行行政处罚决定。现申请其于2016年5月30日作出（灯）安监管（事故）罚[2016]3号行政处罚决定书（个人）准予强制执行。
经审查查明，2016年4月1日下午2点10分左右，灯塔市铧子镇钢子白钢水罐制造厂发生一起触电事故，造成一人死亡，直接损失60万元。事故发生后，灯塔市政府依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院493号令）规定，成立了由市安全生产和煤炭监督管理局、市公安局、市总工会、市监察局和铧子镇政府组成的联合调查组进行调查，通过对该厂老板刘松的询问，认定刘松在没有任何经营手续的情况下就私自非法经营，违反安全管理法律规范，导致事故发生。申请执行人向被执行人送达了听证告知书和行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未提出听证和陈述、申辩。申请执行人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局于2016年5月30日作出（灯）安监管（事故）罚[2016]3号行政处罚决定书（个人），于次日送达给被执行人，要求被执行人在收到处罚决定之日起15日内履行决定书确定的义务。2017年1月3日，向被执行人送达了（灯）安监管执行催告{2017}1号行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。
申请执行人于2017年3月1日出具情况说明，内容为：根据国家安监局《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》（政法函[2007]39号）第二条规定及《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全生产监督管理总局令第15号）第六十八条：《安全生产法》所称的经营单位，是指从事生产活动或者经营活动的基本单位，既包括企业法人，也包括不具有企业法人资格的经营单位、个人合伙组织、个体工商户和自然人等其他生产经营主体；既包括合法的基本单位，也包括非法的基本单位。
本院认为，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局于2016年5月30日作出（灯）安监管（事故）罚[2016]3号行政处罚决定书（个人），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年三月二日
书 记 员 李麟江
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4273号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。
代表人郭念，该行行长。
被执行人王帅辉，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王帅辉银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款161207.4元及利息、诉讼费3924元，应向本院缴纳执行费2600元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4273号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4273号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。代表人郭念，该行行长。被执行人王帅辉，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王帅辉银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款161207.4元及利息、诉讼费3924元，应向本院缴纳执行费2600元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执4273号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  李 瑶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00735号
原告张永义，男，汉族，陕西省志丹县人，农民。
被告李明，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告王学红，女，汉族，系被告李明妻子。
被告李翠勇，男，汉族，系被告李明儿子。
原告张永义诉被告李明、王学红、李翠勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告李明到庭参加了诉讼，被告王学红、李翠勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永义诉称：2013年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息为2分，并出具借条一张。后分别于2014年6月19日、11月19日清利息一次，至今本金和利息未付，无奈，原告只得具状诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借原告人民币本200000元，利息按2分自2014年11月19日起至计算至履行之日；2、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条1份，用以证明被告李明、王学红于2013年11月19日向原告借款20万元，约定月利率2%，利息清至2014年11月19日。
2、抵押证明1份，用以证明三被告用位于志丹县顺宁镇徐台了村的4亩地、5间平房向原告做抵押，约定从2015年3月份至6月份还原告10万元，若还不清，原告有权收回被告李翠勇的4亩地和5间平房。
被告李明辩称：借款是事实，被告确实借原告20万元。
被告王学红、李翠勇未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
被告李明未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证和认证过程中，被告对原告所举的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，当庭对证据1予以采纳；原告提交的证据2不符合法律规定，不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2013年11月19日，被告李明、王学红因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息为2%，并出具借条一张。后分别于2014年6月19日、11月19日清利息一次，利息付至2014年11月19日，至今本金和下余利息未付，请求人民法院查明事实，支持原告的上列诉讼请求。
本院认为，被告王学红、李翠勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催促借款人在合理期限内返还。本案原告张永义与被告李明、王学红签订的借款合同合法有效，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告李明、王学红返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告李翠勇与本案无关联性，故应驳回原告张永义对被告李翠勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、王学红于本判决生效后10日内反还原告张永义借款本金200000元并支付该款自2014年11月20日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张永义对被告李翠勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告李明、王学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一五年八月三日
书记员 肖 蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1983号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告李翠英。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告李翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初59号
原告：此某某，男，藏族，1964年2月3日生，云南省德钦县人，住址：德钦县。
委托诉讼代理人：提某某，女，1989年10月5日生，住德钦县，与原告此某某系父女关系。一般委托代理。
被告：李某某，男，白族，1968年1月8日生，云南省大理鹤庆县人，住址：大理白族自治州鹤庆县。
本院受理原告此某某诉被告李某某农村建房施�合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告此某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告此某某撤回起诉。
案件受理费征收1102.50元，由原告此某某承担。
审 判 长 农 布
审 判 员 此里永宗
人民陪审员 次里农布
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尼玛拉姆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2441号
原告:夏正翠。
被告:张贤贵。
原�夏正翠与被告张贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
夏正翠向本院提出诉讼请求：要求被告张贤贵偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月2日原告与被告就欠款70000元进行了协商解决，被告用车抵款40000元，剩余欠款30000元写下欠条，且承诺短期内归还，之后原告多次催要，被告至今未归还遂起诉到院。
本院经审查认为，原告夏正翠提供张贤贵的地址，不能找到张贤贵导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内未能提供张贤贵的确切地址及相关信息，故夏正翠的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏正翠的起诉。
本案诉讼费550.00元，退还给原告夏正翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 童友霞
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 鲲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第135号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何文全，男，1968年12月3日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何文全向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何文全于2009年4月2日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2010年4月1日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何文全尚欠借款10000元，借款利息9577.25元，本息合计19577.25元。故请求被申请人何文全给付借款本息19577.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何文全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息9577.25元，合计19577.25元。
案件申请费96元，由被申请人何文全负担。
被申请人何文全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十二日
书记员 何文昭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终156号
上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1937年5月7日出生，户籍登记住址：湖南省衡阳市雁峰区，
上诉人（原审被告）：欧某，女，汉族，1937年9月12日出生，户籍登记住址：湖南省衡阳市雁峰区，
上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，1991年2月19日出生，户籍登记住址：湖南省衡阳市雁峰区，
被上诉人（原审原告）：盛某1（曾用名：王某1），男，汉族，2005年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区，
法定代理人：盛某2，女，汉族，1984年8月6日出生，住广东省珠海市斗门区，系盛某1母亲。
被上诉人（原审原告）：盛某2，女，汉族，1984年8月6日出生，住广东省珠海市斗门区，
上诉人王维栋、欧某、王某3因与被上诉人盛某1、盛某2法定继承纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初673号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理盛某1、盛某2诉王维栋、欧某、王某3法定继承纠纷一案中，王维栋、欧某、王某3法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王维栋、欧某、王某3均居住于湖南省××雁××区，依据原告就被告的民事诉讼原则，涉案纠纷不应由广东省珠海市斗门区人民法院管辖，应由湖南省雁峰区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案因继承遗产纠纷提起的诉讼，争议遗产所在地在广东省××××区行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，盛某1、盛某2向本院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权，依法应当受理。因此，王某2、欧某、王某3对本案提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回王某2、欧某、王某3对本案管辖权提出的异议。
上诉人王维栋、欧某、王某3上诉请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初673号民事裁定，裁定将本案移送至衡阳市雁峰区人民法院管辖。事实与理由如下：王维栋、欧某、王某3均居住于衡阳市××××区，依据原告就被告的原则，涉案纠纷不应由珠海市斗门区人民法院管辖，应将本案移交至衡阳市雁峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。涉案争议遗产所在地在广东省××××区，原审法院作为涉案争议遗产所在地法院对本案有管辖权。因此,王维栋、欧某、王某3上诉请求撤销广东省斗门区人民法院（2017）粤0403民初673号民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖的意见,于法无据,不予采纳。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十日
书记员 杨紫程
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初67号
原告:石万军，男，1978年9月6日出生，住古浪县。
被告：董会飞，男，1978年11月1日出生，住古浪县。
原告石万军与被告董会飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告石万军于2018年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石万军撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由石万军负担。
审判员 李志文
二〇一八年一月十二日
书记员 张春香
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年5月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年五月八日
书 记 员 洑婵娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1222-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：古强。
被执行人：黄钦日，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于中国工商银行股份有限公司江门城西支行申请执行黄钦日金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人黄钦日名下的房产暂未宜处理，除本院依法被执行人黄钦日名下的位于江门市蓬江区杜阮镇山湖雅苑雅湾三街24号房屋后退给申请执行人2773897元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1222号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁沛杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终987号
上诉人（一审原告）：段淑华，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王立国，男，1960年2月19日生，汉族，务农，住昌图县。
上诉人段淑华因与被上诉人王立国无因管理纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段淑华上诉请求：依法发回重审或改判。事实和理由：１、赵有兴（系段淑华之夫）为王立国所在村的电工，负责抄电表、收缴电费和电路维修。村民经常有拖欠电费的行为，供电部门为了督促欠费人及时缴纳电费，就采用停电的办法督促交费，但这会给村民造成经济损失和生活上的不便。赵有兴为了避免村民出现前述情况，就替包括王立国在内的一百余欠费户代缴电费，代缴电费是在储蓄所进行的，所以电费上没有电力部门的公章，代缴电费的行为构成无因管理，一审法院应按无因管理的案由立案，该欠款亦应偿还。
王立国未作答辩。
段淑华向一审法院起诉请求：依法判令王立国给付拖欠电费2064元并承担本案诉讼费。事实及理由：赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。王立国于2012年10月22日至2016年6月23日期间拖欠电费2064元，由赵有兴为其垫付，因赵有兴已故，现经多次催要未果，为维护其合法权益，故向贵院依法提起诉讼。
一审法院认定事实：赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现因赵有兴去世，段淑华以其丈夫遗物中电费收据作为欠款凭证向王立国进行追偿。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中段淑华所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有王立国认可的签字等确认信息，且王立国对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定赵有兴与王立国之间存在债权、债务关系，综上所述，对段淑华要求王立国给付欠款2064元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回段淑华要求王立国偿还电费款的诉讼请求。案件受理费25元，由段淑华负担。
本院二审期间，上诉人围绕着上诉请求提供了证人证言两份，分别为刘宝庆与杨艳萍的证人证言，二证人证实他们与上诉人的丈夫赵有兴为同一村村民，赵有兴生前从事电工工作期间经常为他们垫付拖欠的电费，之后几天之内他们都将垫付的钱还清了。被上诉人王立国未发表质证意见。对该份证据本院认为，证人只能证明赵有兴为他们垫付电费以及偿还垫付款项的情况，对于赵有兴是否为被上诉人垫付电费证人并不知情，因此该证人证言不能证明赵有兴为被上诉人垫付过电费。
本院经审理与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，赵有兴生前为昌图县毛家店镇大泉眼村电工，其职责为维护电路、抄电表和催缴电费。上诉人主张首笔欠款产生于2012年10月22日，后陆续产生欠费至2016年6月23日，累计欠费2064元，时间跨度4年，段淑华没有证据证明在前述时间里其丈夫赵有兴或其本人向王立国主张过权利，且段淑华在二审庭审中主张尚有100余户村民欠其垫付电费款一直未能偿还，根据庭审调查，赵有兴生前为供电公司合同制工人，月工资为两千多元，其在工作期间为大量用电户常年垫付电费不符合一般生活常理。上诉人主张赵有兴不为用户垫付电费供电公司会认定赵有兴为工作失职并且扣其工资，但对该主张上诉人并没有证据支持，而且其二审庭审中陈述即使欠电费电业局因为优质服务也不能停电与其上诉状中陈述为了被上诉人不被停电而垫付电费的理由相矛盾。现上诉人仅凭缴费收据而主张为被上诉人垫付电费证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院驳回段淑华的诉讼请求正确。关于本案的案由问题，原审法院定为追偿权纠纷不当，应当按照上诉人诉请的内容及事实与理由定为无因管理纠纷。
综上所述，段淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由段淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年六月七日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2368号
原告：浙江欧星环美汽车部件有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇羊家埭村。
法定代表人：羊毅龙，总经理。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：袁颖晖，总经理。
委托代理人：廖尚春，公司员工。
原告浙江欧星环美汽车部件有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告浙江欧星环美汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告车辆损失赔偿款150000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，原告将其所有的浙Ａ×××××号小型越野客车的交强险及商业险投保于被告处，保险期间自2016年8月22日零时起至2017年8月21日二十四时止。2016年10月7日，上述车辆在杭州市富阳区东山桥头路口发生交通事故，经交警部门认定，原告车辆的驾驶员承担事故全部责任。原告车�经被告定损修理后向被告理赔，但被告拒绝赔偿，故原告提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，根据安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单记载，其中承保的险种包括机动车损失保险，且原、被告明确约定保险合同争议解决方式为通过杭州仲裁委员会仲裁。因此，本案双方的纠纷应当通过杭州仲裁委员会解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江欧星环美汽车部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 何迎晓
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执295号
申请执行人：蔡吉林，男，汉族，1967年5月30日生，住珲春市。
被执行人：李中，男，汉族，1982年9月2日生，住珲春市。
本院在执行蔡吉林与李中劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡吉林于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执295号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执295号申请执行人：蔡吉林，男，汉族，1967年5月30日生，住珲春市。被执行人：李中，男，汉族，1982年9月2日生，住珲春市。本院在执行蔡吉林与李中劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡吉林于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执295号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字第779号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告邝某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告邝某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长与人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告邝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告邝某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金120670.62元，利息0.00元，滞纳金0.00元，本息及滞纳金合计120670.62元（本息暂计至2015年12月14日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告邝某某未予答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告邝某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，邝某某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月14日，邝某某尚拖欠信用卡透支款本金120670.62元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邝某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现邝某某拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邝某某应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金本金120670.62元（暂计至2015年12月14日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2713元、保全费1330元、公告费112元，合计4155元，由被告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00011号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日0时20分许，被告人李某驾驶辽11097**变型拖拉机，在镇江市丹徒区境内沿312国道由丹阳往南京方向行驶，当车行至该路259KM＋500M处时，由于对路面情况观察不够，且遇情况采取措施不及，因而与同方向王某乙驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致使被害人王某乙当场死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动拨打“110”电话报警。案件审理期间，经本院主持，被告人李某与被害人家属就本次交通事故的民事赔偿问题达成协议，为此被害人家属表示谅解被告人，申请法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人李某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人顾某、王某甲的证言，接处警工作登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡医学证明书，法医尸表检验意见书，驾驶证复印件，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿，已取得被害人家属的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周显坤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1271号
申请执行人侯召奎，男，1969年6月生，汉族，山东省梁山县人。
被执行人李庆虎，男，1962年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人侯召奎与被执行人李庆虎侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷振生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1678号
原告陈银，男，1988年1月19日出生，汉族，职业不详，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人刘明贵，四川盛豪房地产开发投资有限公司董事长。
本院在审理原告陈银与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈银逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈银自动撤诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁守琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1874号
原告：陈木炎，男，1958年3月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：罗春桃，女，1970年1月14日出生，汉族，住闽清县，
原告陈木炎与被告罗家昌、罗春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木炎到庭参加诉讼。被告罗家昌、罗春桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈木炎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年9月计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告罗家昌以资金周转不灵为由向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，被告罗家昌出具借条确认借款。借款出具后被告支付利息至2015年9月，此后经原告多次向被告催讨还款，被告拒不偿还，为维护权益，特此起诉。
被告罗家昌、罗春桃未作答辩。
陈木炎就其诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明被告罗家昌向其借款10万元。2.原告建设银行账户交易明细，证明被告罗家昌仅支付借款利息至2015年9月，未偿还借款本金及其他利息。被告罗家昌、罗春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈木炎提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告罗家昌出具《借条》一张，载明：“本人罗家昌于2015年5月16日向陈木炎借人民币现金拾万元正（100000元）作为生意资金周转，借款月息3分，先付息。此据。”被告罗家昌在《借条》上签名另写明身份证号码，并在签名上加盖手印。2015年6月16日，被告罗家昌转账3000元至原告账户；2015年7月16日，被告罗家昌转账3000元至原告账户；2015年8月16日，被告罗家昌转账3000元至原告账户。诉讼中原告陈述其以现金方式将借款10万元支付给被告罗家昌，上述被告罗家昌转账至其账户的款项系被告罗家昌按照双方约定的月利率3%支付借款利息，被告罗家昌已支付借款利息至2015年8月，之后被告未偿还借款本息。现陈木炎以经多次催讨被告偿还借款10万元被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈木炎主张罗家昌向其借款10万元，已提供《借条》为证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。罗家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，本院对陈木炎庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。
关于借款利息，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算。诉讼原告确认被告罗家昌以转账及现金方式按双方约定向其支付借款利息至2015年8月，被告罗家昌自愿按照双方约定的月利率3%向原告支付借款利息，不违反法律规定。利息支付时间被告罗家昌未到庭提出异议，本院对原告陈木炎陈述予以确认。现原告主张自2015年9月起按月利率3%计算借款利息至至被告还清借款之日止，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，借款利息应按照年利率24%自2015年9月16日计至被告实际还清借款之日止。
原告主张被告罗春桃与被告罗家昌系夫妻关系，被告罗春桃应承担共同还款责任。原告该主张未提供证据证明，原告诉请被告罗春桃承担共同还款责任无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告罗家昌应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈木炎借款100000元及利息(利息从2015年9月16日起按年利率24%计算至罗家昌实际还清借款之日止)。
二、驳回原告陈木炎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告罗家昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林祥容
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84298号
原告：萨通科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1214A。统一社会信用代码：911101017597734532B。
法定代表人：刘晓丹。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：刘素仙，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场栋20号滨海金融街E3ABC座5层。统一社会信用代码：9112011623879981XD。
原告萨通科技（北京）有限公司与被告中交一航局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，2015年7月13日至2015年10月7日期间，原告以出库单等形式向被告工程所在地供货，货物到达被告制定的收货地点后，被告确认货物数量并对货物验收合格，在商品出库单上签字确认，随后被告收取货物。原告陆续向被告开具增值税专用发票207657.37元。截至2015年12月8日原告向被告供货共计395539.59元，至今，货款未付。
现原告呈诉，要求：1、判令被告向原告支付货款395539.59元；2、被告向原告承担以货款385539.59元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日起至判决生效之日止期间的逾期付款违约金；3、判令被告承担诉讼费用。
经查，案涉工程系重大国防工程，相关建设项目均为机密级以上。
本院经审查认为，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，涉及机密级以上军事秘密的案件由军事法院管辖。故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。
依照最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送中国人民解放军海口军事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴玉婕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2790号
原告诸德安与被告徐德良、吴樟英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金兰商初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸德安于2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款本金100000元、受理费1270元、执行费1419元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2790号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2239号
原告：李茂旺，男，1957年2月28日出生，汉族，住上杭县。
被告：张庆强，男，1971年5月8日出生，汉族，住上杭县。
原告李茂旺与被告张庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂旺到庭参加诉讼,被告张庆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂旺向本院提出诉讼请求：判令张庆强归还李茂旺欠款本金2.6万元，并支付该款从2009年8月至起诉期止按月1.5%利率计算的利息。事实和理由：2009年5月18日（农历4月24日），张庆强向李茂旺借款3万元，约定每月利息450元，定于同年农历12月24日归还，并出具借条一张。张庆强的妻子张春招在场担保认可。张庆强借款后仅支付3个月利息。期限届满后，多次向张庆强催要，张庆强均以无力偿还为由，拖延不还。后张庆强于2015年2月18日重新书写借条一张。为维护自身合法权益，李茂旺提起诉讼，要求判如所请。
张庆强未作答辩。
本案在审理过程中，李茂旺向本院提供的证据及证明的内容：2015年2月18日借条原件一张及2009年农历4月24日的借条照片打印件一张，证明张庆强向李茂旺借款3万元的事实，后归还了6000元，剩余2.6万元借款。照片打印件是重新写过借条的时候张庆强收回了借条原件，李茂旺拍照片保存。
本院经审查认为，张庆强经本院送达起诉状副本、借条复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对李茂旺提供的证据，结合李茂旺在庭审中的陈述，予以确认。综上所述，结合李茂旺在庭审中的陈述，对本案主要案件事实认定如下：
2009年5月18日（农历4月24日）张庆强因资金周转困难，向李茂旺借款3万元，双方约定每月利息450元，借期至同年农历12月24日止。张庆强借款后支付部分利息，归还部分本金。经李茂旺催讨，双方结算后张庆强于2011年3月重新出具借条。之后，2015年2月18日双方结算后张庆强又重新出具借条一张。该借条载明：“今借到李茂旺手来人民币贰万陆仟元（26000）正（借期一年）”。期限届满未还，李茂旺催讨后，张庆强于2017年9月支付500元。其余款项未归还。因此，李茂旺诉至本院。
本院认为，2009年5月张庆强因资金周转向李茂旺借款3万元，有张庆强出具的借条以及李茂旺的陈述为据，事实清楚，张庆强与李茂旺之间的借贷关系合法有效。因张庆强未依约还款及支付利息，经李茂旺催讨，双方多次结算，至2015年2月18日止，张庆强结欠李茂旺借款本息2.6万元，由张庆强重新出具借条一张。双方约定借期1年，未约定借款利息。该笔借款期限届满，张庆强未归还，依法应承担违约责任。李茂旺要求张庆强归还借款本金2.6万元，本院予以支持。李茂旺主张支付2.6万元自2009年8月起至起诉期止按月利率1.5%计算的利息，因该笔借款双方多次进行结算，由张庆强重新出具借条，视为双方对借款本息的重新确认及对借款本金、利息的重新约定。2015年2月18日双方重新约定借期，未约定利息。依法认定该借款为无息借贷。李茂旺主张按月利率1.5%计息，无事实依据，本院不予支持。对逾期利息，依法可从借款期限届满的2016年2月19日起以年利率6%计算。经李茂旺催讨后，张庆强于2017年9月支付500元，该款予以折抵逾期还款利息。张庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆强应在本判决生效后五日内归还李茂旺借款2.6万元，并支付该款自2016年2月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（执行时抵扣已支付的500元）。
二、驳回李茂旺其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由张庆强负担300元，李茂旺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李晓连
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1300号
申请执行人�术林，男，汉族，1961年7月29日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被执行人刘义冬，男，汉族，1970年1月5日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭文玲，女，汉族，1969年2月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人田术林与被执行人刘义冬、谭文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨法响民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田术林于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第114号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘义冬、谭文玲有可供执行的财产，申请执行人田术林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1621号
申请执行人姚兴全，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人姚兴能，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人姚兴全与被执行人姚兴能民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年9月23日作出（2015）南民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款183000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1621号
执行裁定书
申请执行人李洪志，男，1939年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人蔡伯宇，男，1966年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李洪志依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00117号民事判决书，申请执行蔡伯宇合同纠纷一案，被执行人应给付申请人劳务费26700元及利息、案件受理费468元、公告费560元，并承担执行费1810元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟祥森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1621号申请执行人姚兴全，居民。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人姚兴能，居民。申请执行人姚兴全与被执行人姚兴能民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年9月23日作出（2015）南民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款183000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  魏兴斌执行员  赵晓军二〇一五年十二月十六日书记员  杨一凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第362号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梅林森，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人梅林森犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人梅林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日，被告人梅林森登上12路公交车后，在遵义市汇川区大连路航天医院路段扒窃被害人穆某某装有现金902.5元及银行卡、身份证等物的钱包一个。
公诉机关认为，被告人梅林森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，被告人梅林森将现金取出后将钱包丢弃。被害人穆某某发现其财物被盗后报警，公安民警接到报警后在12路公交车大连路医学院站站牌处将梅林森抓获，当场从梅林森处查获其盗窃所得赃款902.5元，于破案后发还了穆某某。
上述事实，有报案材料及被害人穆某某陈述、被告人梅林森供述辩解、证人夏某、黄某证言、遵义市公安局汇川分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、遵义市汇川区人民法院刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梅林森以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。梅林森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪均系盗窃，其主观恶性深，依法应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅林森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年八月七日
书记员 王佳懿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县长富路西山商贸大楼一楼。组织机构代码67652604-5。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明。
被执行人刘春娣，女，汉族。
被执行人张章美，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘春娣、张章美金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1889号民事判决书，向被执行人刘春娣、张章美发出执行通知书，责令被执行人刘春娣、张章美立即支付申请执行人借款本金人民币1941016.31元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法裁定查封、拍卖被执行人张章美名下位于将乐县水南镇白云路7号（鸿福市场）1层商业128号、3层商业366号-372号室房地产。现因上述房产在短期内无法实现债权，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1246号
罪犯宋冬亮，男，1978年7月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2015）长刑初字第229号刑事判决，认定宋冬亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋冬亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋冬亮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯宋冬亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋冬亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋冬亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋冬亮减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月22日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2282号
申请执行人：江苏广盛建设工程有限公司，住所地南京市大厂中山科家园F108号。
法定代表人：耿达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：南京恒德汽车服务有限公司，住所地南京市大厂中山科家园F108号。
法定代表人：潘敬军，该公司执行董事。
申请人江苏广盛建设工程有限公司与被执行人南京恒德汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0116民初7256号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏广盛建设工程有限公司提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京恒德汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向江苏广盛建设工程有限公司支付占有使用费合计108889元；被告南京恒德汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向江苏广盛建设工程有限公司支付违约金14000元。
执行过程中，双方当事人于2017年12月12日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十二月十二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2282号申请执行人：江苏广盛建设工程有限公司，住所地南京市大厂中山科家园F108号。法定代表人：耿达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：南京恒德汽车服务有限公司，住所地南京市大厂中山科家园F108号。法定代表人：潘敬军，该公司执行董事。申请人江苏广盛建设工程有限公司与被执行人南京恒德汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0116民初7256号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏广盛建设工程有限公司提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京恒德汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向江苏广盛建设工程有限公司支付占有使用费合计108889元；被告南京恒德汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向江苏广盛建设工程有限公司支付违约金14000元。执行过程中，双方当事人于2017年12月12日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十二月十二日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2312号
原告：邹××。
被告：陈××。
原告邹××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告邹××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告邹××起诉称：被告以企业经营需要为由，于2008
年4月9日向原告借款85000元，并出具借条一张。后经原告多
次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款85000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔签字的
借条一份。
被告未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
�院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起五日内归还原告邹×
×借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告陈××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭
，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起�算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3205号
原告徐锦江（徐金江），（身份
证号码：330726470721251），汉族，农民，住浦江县白马镇
嵩溪村。
委托代理人蒋增山，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告陈秋仙，农民，
丰村。
被告贾国良，农民，
丰村（系被告陈秋仙丈夫）。
原告徐锦江与被告陈秋仙、贾国良民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月13日立案受理，依法由审判员何清良独任审判
，按简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被
告陈秋仙到庭参加诉讼，被告贾国良经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陈秋仙在2006年2月1
日向原告借款85000元，约定月利率为1.5%，由被告陈秋仙出
具借条一张。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告只归还
了利息5000元，余款本息至今未付。现原告诉讼至法院，要求
判令：被告立即归还借款本金85000元，支付利息50420元（利
息55420元按月利率1.5%从2006年2月1日起计算至2009年11月1
4日止，扣除已付5000元为50420元；以后另计），合计人民币
135420元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一、浦江县白马镇嵩溪村村民委员会出具的证明一份
，证明“徐锦江”与“徐金江”系同一人。证据二、2006年2月1日被告陈秋仙出具的借条一张，证明
被告向原告借款的事实。
证据三、户籍证明一份，证明两被告的身份关系。
被告陈秋仙辩称：该笔借款与被告贾国良无关，借款是事
实的，借款数额也对的，但现在无能力归还。
被告陈秋仙未提供任何证据。
被告贾国良未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的“
三性”，即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期
间所负的债务，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负责归还
。故原告诉请的合理合法，本院予以支持。被告贾国良经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈秋仙、贾国良共同归还原告徐锦江借款本金计人
民币85000元，并支付利息50420元（利息55420元按月利率1.5
%从2006年2月1日起计算至2009年11月14日止，扣除已付5000
元为50420元；以后另计），合计人民币135420元。
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3008元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇〇九年十二月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张彩萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第532号
罪犯陈启勇，男，1974年1月11日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）文中刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈启勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2007年9月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4699号
原告冯伟，女，1968年3月11日出生。
被告孔刚，男，1967年6月15日出生。
本院在审理原告冯伟与被告孔刚民间借贷纠纷一案中，原告冯伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯伟负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张学君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5754号
申请执行人郑可夫：
被执行人张如舜：
申请执行人郑可夫与被执行人张如舜民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00145号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5754号】，在执行过程中，本案本次执行到位340.91元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5754号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1382执898号
阳国英、娄底市明泰建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司：
申请执行人阳国英与被执行人娄底市明泰建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司健康权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人娄底市明泰建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司已向申请执行人阳国英自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案于2018年6月1日执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 聂金娄
二〇一八年六月一日
书记员 曹正坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初220号
原告张学礼，住所地吉林省梅河口市。
被告齐永军，住所地吉林省东辽县。
原告张学礼诉被告齐永军劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学礼撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告张学礼负担。
审判员 王 拓
二〇一七年一月二十日
书记员 马业成