重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01303号
上诉人（原审被告）四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街50号。组织机构代码70912809-5。
法定代表人杨达金，公司总经理。
委托代理人（特别授权）周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李圣琼，女，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王萍，女，汉族，生于1984年6月11日，农民，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）王友献，女，汉族，生于1991年4月26日，农民，住奉节县。
被上诉人（原审原告）王友银，男，汉族。生于1992年5月8日，农民，住奉节县。
上列王萍、王友献、王友银委托代理人李圣琼，女，汉族，农民，住奉节县，系母女关系。
被上诉人（原审原告）彭德珍，女，汉族，生于1933年10月9日，农民，住奉节县。
被上诉人（原审被告）重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路306号。组织机构代码20830718-3。
法定代表人寿涛，公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆夔门电力设备安装有限公司
上诉人四川省岳池电力建设总公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李圣琼等人起诉称：夔门电力设备安装有限公司在奉节县草堂镇石庙村进行农网改造，2013年6月，因四川省岳池电力建设总公司架线需排除妨碍，于是雇请王兴华为其砍树，以便顺利施工。王兴华在砍树时，从树上摔下受伤，经奉节县人民医院治疗无效死亡，下欠医药费15万元，王兴华死后，四川省岳池电力建设总公司借支了费用8万元。李圣琼是王兴华的妻子，彭德珍是王兴华的母亲，王萍、王友艳、王友献、王友银是死者的子女，现诉至法院，要求四川省岳池电力建设总公司、重庆夔门电力设备安装有限公司共同支付王兴华死亡补偿金、被抚养人生活费、医疗费、伤葬费、精神抚慰金、交通费共计268156元（已品出四川省岳池电力建设总公司给付的8万元）。诉讼费由四川省岳池电力建设总公司、重庆夔门电力设备安装有限公司承担。
夔门电力设备安装公司辩称，四川省岳池电力建设总公司是具有相应资质等级的合法公司，我公司将农网改造工程承包给了该公司，并与其签订有书面承包合同，我方只负责供应施工中的材料，对安全事故的责任承担，我方与四川省岳池电力建设总公司有书面约定，由四川省岳池电力建设总公司负责，与我公司无关，我公司不承担责任。
四川省岳池电力建设总公司辩称：我方与被告夔门电力设备安装公司是一个承包关系，承包项目中不包括树障清理，清障是村委会组织的，不在我公司的承包施工范围之内，奉节府办（2012）196号文件明确规定：“农网改造工程施工涉及的树木障碍清理由村社负责组织，村民自行砍伐树木障碍，施工单位不补偿砍伐的树木，不支付砍伐工资”，政府明确了责任，这是村社组织的，王兴华与我方不存在雇佣关系，所以责任不由我们承担。
一审法院经审理查明：李圣琼所在的白帝镇石庙村根据县府的指示进行农网改造，该农网改造工程由重庆夔门电力设备安装有限公司负责组织实施。2011年8月，重庆夔门电力设备安装有限公司将此工程承包给了具有相应资质等级的四川省岳池电力建设总公司，并与其签订了《安全责任保证书》、《白帝镇石庙村低压配网改造工程施工合同》和《白帝镇石庙村中压配网改造工程施工合同》，承包范围为：工程现场复测、分坑、定位、立杆、架线、按经审定后的资料组织施工、拆除旧线路、将旧材料送到指定地点等。承包方式是包工不包料。施工合同第八条就安全责任明确约定：“乙方在施工过程中发生财产、人身损害等安全责任事故，其相应法律责任民事赔偿由乙方自行承担”。2012年10月11日，奉节县政府为了增强农网改造政策透明度和可操作性，制定并下发了奉节府办（2012）196号文件，该文件第四条明确规定“在施工过程中，农网改造工程涉及的树竹清障由村社负责组织，村民自行砍伐清除树竹障碍，不支付砍伐工资”。四川省岳池电力建设总公司施工队要求线路通过的路段不得有障碍物，并在白帝镇石庙村召集村民会议，传达施工要求，同时根据县府196号文件精神，委托社长李艮春帮忙在村里找村民砍树，电线架设到9社时，施工队张利平（音）通知社长李艮春安排村民清障砍树，2012年6月30日上午，王兴华受社长李艮春安排到小地名“六根土”地点砍树，因怕被砍的树干倒下打坏村民房屋，便爬上树干削枝，不慎从树上摔下受伤，家人立即将其送往奉节县人民医院住院治疗，期间四川省岳池电力建设总公司给李圣琼借支现金8万元，后王兴华经奉节县人民医院抢救治疗无效死亡，产生了医疗费154940.88元，李圣琼支付了23000元，下欠奉节县人民医院医药费131940.88元。李圣琼等现诉至法院，要求夔门电力设备安装有限公司、四川省岳池电力建设总公司共同支付李圣琼等死亡补偿金、被抚养人生活费、医疗费、伤葬费、精神抚慰金、交通费共计268156元（已品出被告给付的8万元），诉讼费由夔门电力设备安装有限公司、四川省岳池电力建设总公司共同承担。另查明死者王兴华属农村居民户口，其母亲彭德珍共有子女七人，现已年满80岁，属农村居民家庭户口。
一审法院认为：公民享有生命权。本案重庆夔门电力设备安装有限公司将农网改造工程依法承包给具有相应资质等级的四川省岳池电力建设总公司，并签订有书面《施工合同》，其承包行为及合同内容没有违反法律规定，并无不当，《施工合同》第八条约定“乙方（四川省岳池电力建设总公司）在施工过程中发生财产、人身损害等安全事故，其相应法律责任民事赔偿由乙方自行承担。”，该条款明确约定在农网改造的施工活动中所出现的安全事故责任应由四川省岳池电力建设总公司承担，故李圣琼等要求重庆夔门电力设备安装有限公司承担赔偿责任的请求无事实依据和法律依据，该院不予支持。依照合同约定，重庆夔门电力设备安装有限公司在农网改造施工中，只负责提供施工材料，并不进行具体施工，因此具体施工中的清障，理应是四川省岳池电力建设总公司的工作任务之一，奉节县人民政府为顺利推进农网改造工作，减轻工程队在清障工作中的阻力和成本，下发了奉节府办（2012）196号文件，特规定“村民自行砍伐树竹障碍，施工单位不补偿砍伐的树竹、不支付砍伐工资”，该文件规定并不是将村民在协助施工队清障活动中的安全责任转嫁给村民自己承担，而是对在农网施工中损坏村民树竹的补偿问题所作出的规定，四川省岳池电力建设总公司辩称承包范围不包括“清障”，“清障”是村委会工作的主张，本院不予采纳。四川省岳池电力建设总公司辩称王兴华砍树并不是受施工队的安排，对该主张四川省岳池电力建设总公司没有提供确实充分的证据，也没有提供与李圣琼等为证实自己的主张成立所举证据的相反证据予以驳斥，故四川省岳池电力建设总公司的该主张该院不予采纳；社长李艮春受四川省岳池电力建设总公司施工队之托，安排王兴华清理树障，王兴华与四川省岳池电力建设总公司之间由此便产生了劳务关系，四川省岳池电力建设总公司在接受劳务的过程中，因没有对王兴华采取或提供保护措施，没有尽到安全保障义务，所以王兴华的死亡，四川省岳池电力建设总公司有重大过错（90%），应该承担赔偿责任，故李圣琼等要求四川省岳池电力建设总公司承担赔偿责任的请求，合法有理，本院予以支持。王兴华作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务的过程中，没有对自己是否安全进行充分的估计和判断，注意安全防护，其本人也应该承担一定的过错责任（10%）。王兴华在奉节县人民医院住院治疗期间医疗费用，虽然实际只支付了23000元，下欠的131940.88元没有实际支付，但此部分费用已实际发生，李圣琼等是必须要负责清偿的，故下欠的医药费应纳入本案一并处理。依照法律规定，王兴华可列入赔偿范围的有医疗费154940.88元，死亡赔偿金147665.40元（7383.27×20年），被抚养人（彭德珍）生活费3584.74元（5018.64元×5年÷7人），丧葬费22249元（44498÷2），精神抚慰金50000元，共378440.02元。四川省岳池电力建设总公司已借支的原告8万元的医疗费，应在总额中予以品出。依法律规定精神损害抚慰金不纳入赔偿范围内划责，故四川省岳池电力建设总公司按责任比例承担345596.02元（328440.02×90%＋50000），品出被告借支的80000元，还应该支付原告265596.02元。为保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、四川省岳池电力建设总公司赔偿李圣琼、王萍、王友艳、王友献、王友银、彭德珍死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、医药费265596.02元（已品除了被告给付的80000元）。上述款项限本判决生效后20日内一次性支付；二、驳回李圣琼、王萍、王友艳、王友献、王友银、彭德珍其他诉讼请求。案件受理费1741元，减半收取871元，由四川省岳池电力建设总公司负担775（此款李圣琼已垫付，四川省岳池电力建设总公司支付案款时一并给付李圣琼），李圣琼等负担96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省岳池电力建设总公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判，发回重审或在查清事实基础上依法改判上诉人及被上诉人共同按份平均承担损失；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.一审法院认定事实不清，王兴华是为自己地坝边的树木清障，不存在为我公司提供劳务；2.一审法院对奉节县政府（2012）196号文件理解错误，所作出扩张解释是错误的；3.一审法院对本案的责任划分错误，王兴华应承担主要责任；4.王兴华欠奉节县人民医院的医药费还未实际履行，不应在本案中予以处理。
本院在审理本案中，李圣琼向本院提供了奉节县人民医院诉李圣琼等医疗服务合同纠纷一案中，由奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第01424号民事调解书，用以证明王兴华欠奉节县人民医院医疗费131940.88元，该款项应于2014年4月30日前一次性付清。经质证，重庆夔门电力设备安装有限公司、四川省岳池电力建设总公司对该民事调解书无异议。本院审查认为，该民事调解书具有合法性、真实性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
另，针对一审庭审中出庭证人刘彩忠、李艮春在庭审时的证词，本院对证人刘彩忠、李艮春进行了补充调查。刘彩忠、李艮春证实：岳池公司在施工中，砍树、拉材料、打电杆的小工由李艮春帮忙喊，小工的钱是岳池公司给，砍树的小工100元一天，钱是岳池公司给；王兴华砍树是李艮春喊的，王兴华居住在2社，事故发生时是砍8社的树，王兴华砍树的工钱是李艮春在张利平（音）手上结的。经质证，四川省岳池电力建设总公司认为，证人证言以一审庭审中的证词为准，张利平没去过工地，也不是岳池公司的职工，没有给砍树的钱，两份证词的内容不真实，不能作为定案依据。重庆夔门电力设备安装有限公司、李圣琼对刘彩忠、李艮春的证词无异议。本院审查认为，证人刘彩忠、李艮春的证词与一审庭审出庭证词一致，其证词符合民事证据的合法性、真实性和关联性，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点是：王兴华与四川省岳池电力建设总公司之间是否形成劳务关系。虽然奉节县人民政府（2012）196号对农网改造工程中的树竹清障有规定，但本案中，村支书刘彩忠、社长李艮春出庭作证，证明王兴华是为四川省岳池电力建设总公司提供劳务，四川省岳池电力建设总公司没有提供相反证据证明王兴华是为其他人提供劳务。故四川省岳池电力建设总公司上诉称王兴华是为自己地坝边的树木清障，不是为四川省岳池电力建设总公司提供劳务的理由不成立，本院不予支持。王兴华在劳务过程中受害，四川省岳池电力建设总公司作为接受劳务方，应当对死者王兴华承担赔偿责任。一审法院根据本案情况所作的责任划分并无不当。四川省岳池电力建设总公司上诉称一审法院对本案的责任划分错误，王兴华应承担主要责任的理由不成立，本院不予支持。王兴华欠奉节县人民医院医疗费131940.88元，已有奉节县人民法院（2014）奉法民初字第01424号民事调解书予以确认。故四川省岳池电力建设总公司上诉称王兴华欠奉节县人民医院的医药费还未实际履行，不应在本案中予以处理的理由不成立，本院不予采纳。综上，四川省岳池电力建设总公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由四川省岳池电力建设总公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈秋冰