瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1777号
原告：杜聿功，男，1945年11月8日出，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人骆松，系辽宁杰任孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，
住所地普兰店市。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘本正，男，1965年6月21日出生，汉族，
现住辽宁省普兰店市。
委托代理人鞠长青，系大连市普兰店区长青法律服务
所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，
住所地大连市沙河口区太原街***号。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
原告杜聿功与被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司、刘本正、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜聿功委托代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司委托代理人姜萍、被告刘本正及其委托代理人鞠长青、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日12时30分许，王枫驾驶辽B6G2**重型自卸货车沿曲王线由西向东行驶至5KM+500M路段时，与前方同方向原告杜聿功驾驶的畜力车发生交通事故，造成车损，杜聿功受伤。此事故经瓦房店市交通队认定，王枫负事故全部责任，杜聿功无责任。辽B6G2**重型自卸货车所有权人为被告刘本正，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保商业第三者险（100万元不计免赔）。为维护原告合法权益，提起诉讼，一、依法请求中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金50000元，残疾赔偿金60000元，财产损失2000元，合计122000元，扣除保险公司保险公司已付医疗费10000元，余额112000元。二、请求刘本正赔偿原告余额医疗费86822.54元（96822.54元-10000元），误工费14358.66元，护理费9000元，交通费1000元，住院伙食补助费11500元，营养费9000元，余额残疾赔偿金2029.44（62029.44元-60000元），二次手术费9000元，法医鉴定费2440元，复印费82元，行走器170元，辅助器具费3000元，合计148402.64元，扣除刘本正已付41000元，余107402.64元。三、依法请求阳光财产保险股份有限公司大连市分公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。四、诉讼费用由被告承担。【上述诉讼请求合计219402.64元】
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书（复印件）1份。证明交通事故王枫负全部责任，杜聿功无责任。发生交通事故时杜聿功正在驾驭畜力车，足以说明杜聿功有劳动能力。
证据二、王枫驾驶证，辽B6G2**行车证，交强险保单，商业三者险保单，刘本正询问笔录（复印件）5份。证明刘本正为辽B6G2**车主，该车在人保公司投保交强险，在阳光公司投商业险。
证据三、瓦房店市中心医院医疗费收据8张，住院患者汇总单1份，住院病案1份。证明杜聿功在瓦房店市中心医院住院115天，花医疗费96822.54元，出院记录体现胸带固定。
证据四、大连弘扬医疗器械有限公司发票1张。证明杜聿功购买胸腰外固定花费3000元。
证据五、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份。证明杜聿功伤残等级七级、八级。总休治时间11月，一人护理3个月，加强营养3个月。二次手术费9000元。法医鉴定费2440元。
证据六、交通费收据1份。证明杜聿功住院115天与护理人员交通费1000元。
证据七、杜聿功户口本及村委会证明各1份。证明杜聿功有劳动能力。
证据八、复印费收据1份。证明杜聿功花复印费82元。
证据九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条,国家统计局大连调查队证明，大连市统计局信息网数据1份。证明最高院司法解释规定赔偿数据以统计部门公布统计数据为准，是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。现大连市公布2016年城镇人均可支配收入为38050元，消费支出为27119元；农村人均可支配收入为15664元，人均消费支出为10038元。以此计算赔偿数据。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司辩称，事故车辆辽B6G2**号自卸货车在我公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，对请求不合理部分在法庭质证和辩论时一并说明，人保公司依法不承担本案诉讼费、鉴定费，交强险1万元已经支付。
被告刘本正辩称，对原告合理请求部分按照保险公司意见，在非医保用药由原告承担，是原告受伤住院时说过，其他参照保险意见，我方现在已经支付给原告41000元。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，首先，案涉车辆辽B6G2**在我公司投保商业三者险100万元。我司对于原告所提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书及医疗资料证据原件的真实性无异议；对于外固定器和行走器的票据，因所涉赔偿内容不属于法定赔偿项目，故我公司对该两张票据不认可；对于原告的户口本无异议；对于瓦窝镇卢屯村出具的《证明》不予认可，该《证明》记载，杜聿功事故前身体健康，有劳动能力。显然，村委会并无对公民的身体状态和劳动能力的鉴定能力和资质，其关于杜聿功身体情况和劳动能力情况的表述，超出了村委会的能力和权限，故该证明内容不具有法律效力。对于统计局大连调查队出具的《证明》，我公司不认可，因法律明确规定，相关赔偿计算标准按照统计部门公布的统计数据确定，而非依有关调查队出具的《证明》确定，故该证明不符合法律相关规定，不具有法定证明效力。
其次，我方提交如下证据：1、《医保外费用》明细，证明原告医疗费中包含40249.32元医保外费用，该部分费用不属于保险范围，保险人不负责赔偿。2、交强险及商业三者险保险条款，证明保险人关于医疗费的赔偿仅限于国家基本医疗保险标准范围内的费用。（详见交强险条款第十九条、商业三者险条款第二十七条）综上，对于原告的诉求，我方具体意见如下：一、对于原告的医疗费主张，我司同意承担扣除医保外费用40249.32元后的合理医疗费。二、原告主张误工费依据不足。首先，原告已经71岁，按照我国相关政策，其年龄属于退休养老人员，其已经开始领取养老金，已经不属于劳动者行列，主张误工费无据。其次，村委会并无认定公民的身体状态和劳动能力状态的能力和资质，其所出具关于杜聿功身体情况和劳动能力情况的《证明》不具有证据能力。故原告主张误工费无据，应予驳回。三、原告伤残赔偿金应按照2015年度农村人均可支配收入14667/年计算。截止目前，大连市统计局官方网站并未公布2016年度农村人均可支配收入相关数据，且大连市公安交警系统也未下发2016年度交通事故赔偿项目的相关标准，故根据法律关于赔偿金的计算标准按照当地政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定的相关规定，（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定）。本案伤残赔偿金应按照统计局已经已公布的2015年度农村人均可支配收入14667元进行计算。四、原告关于精神损害抚慰金及交通费的主张过高，应予调整。根据原告伤情，结合相关案例的审理实践，我司认为原告的精神损害抚慰金以25000元为宜。关于交通费，原告提交的票据均非公共交通费票据，其主张1000元依据不足，我司认为其交通费可酌定为300元。五、原告主张残疾辅助器具费没有依据。
关于3000元外固定器和170元行走器，因无医疗和鉴定依据，故该两项费用赔偿无据，我司不同意赔偿。另外，复印费和鉴定费，不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。经审理查明：2016年8月20日18时50分许，王丰鼎驾驶无牌照二轮摩托车沿许蔡线由北向南行驶至瓦房店市得利寺镇卢屯村马房身屯路段时，撞至道路西侧马广明堆放在道路上的沙堆后车辆倒地后划至道路东侧，被胡宝君驾驶辽H237**号重型半挂牵引车、牵引辽HY9**挂号重型仓栅式半挂车碾压，造成车损，王丰鼎当场死亡。此事故经瓦房店市交通队认定，被告马广明负事故同等责任，胡宝君负事故同等责任，王丰鼎负事故次要责任。
再查，辽H237**号重型半挂牵引车、牵引辽HY9**挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者险，主挂车车主为被告王常军，均挂靠在被告营口宏鑫运输有限公司。
又查，马广明和董春清二人系夫妻。原告王义年、曲洪秀二人系夫妻，是死者王丰鼎的父母。
上述事实，有以下证据证明：
证据一、道路交通事故责任认定书。
证据二、瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会证明。
证据三、王义年户口本，王丰鼎户籍信息。
证据四、胡宝君驾驶证。
证据五、辽H237**行车证，辽HY9**挂行车证。
证据六、交强险保单，商业三者险保单。
证据七、居民死亡医学证明。
证据八、法医学尸体检验鉴定书。
证据九、交通警察大队卷宗。
证据十、当事人陈述。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。王丰鼎驾驶的车辆与胡宝君驾驶的车辆发生交通事故致王丰鼎死亡，经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。被告马广明和董春清承担40%责任，被告王常军和被告营口宏鑫运输有限公司承担40%责任，王丰鼎承担20%责任为宜。胡宝君驾驶的辽H237**号重型半挂牵引车、牵引辽HY9**挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者险，其应在保险限额内承担责任。根据本案的实际情况，参照相关赔偿标准，本院确认原告的损失有死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、丧葬费34695元、精神损害抚慰金80000元。原告诉请的办理丧葬事宜交通费1000元，本院鉴于原告在发生事故后处理相关事宜的实际情况认为600元适当。原告诉请的办理丧葬事宜误工费1000元因无证据证明，本院不予支持。被告的辩解理由，合理部分本院依法予以支持。综上，原告基于交通事故的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王义年、曲洪秀精神损害抚慰金80000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王义年、曲洪秀死亡赔偿金30000元（110000-80000元）；
三、被告王常军、被告营口宏鑫运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王义年、曲洪秀死亡赔偿金113312元〔（313280元-30000元）×40%〕；
四、被告马广明、被告董春清于本判决生效后十日内连带赔偿原告王义年、曲洪秀死亡赔偿金113312元〔（313280元-30000元）×40%〕；
五、被告王常军、被告营口宏鑫运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王义年、曲洪秀丧葬费13878元（34695元×40%）；
六、被告马广明、被告董春清于本判决生效后十日内连带赔偿原告王义年、曲洪秀丧葬费13878元（34695元×40%）；
七、被告王常军、被告营口宏鑫运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王义年、曲洪秀交通费240元（600元×40%）；
八、被告马广明、被告董春清于本判决生效后十日内连带赔偿原告王义年、曲洪秀交通费240元（600元×40%）；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险合同约定范围内直接向原告王义年、曲洪秀进行赔偿；
十、驳回原告王义年、曲洪秀的其他诉讼请求。
案件受理费3435元,由被告王常军、被告营口宏鑫运输有限公司承担1692.5元，由被告马广明、被告董春清承担1692.5元，由原告王义年、曲洪秀承担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一七年七月十一日
书记员 林香萍