广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第85号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人吴杨康（曾用名吴杨刚），待业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，2008年12月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年5月6日被本院分别判处有期徒刑二年三个月、二年十个月，两罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止）。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月25日由龙胜各族自治县公安局从桂中监狱解回龙胜各族自治县看守所羁押。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴杨康犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派代理检察员李春阳出庭支持公诉，被害人赵某甲、被告人吴杨康及其辩护人秦钰华到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月的一天晚上，被告人吴杨康伙同苏某、陈某甲、赵某丙、陈某乙（四人已判刑）等人驾车窜到本县三门镇鸡爪村沙岭坳张某丙山场，偷运当地村民赵某甲等人合伙开采的三块红碧玉矿石。赵某甲和其他村民闻讯赶到现场阻止，被告人吴杨康等人用砍刀威胁村民，准备强行运走矿石。后见村民不让开，被告人吴杨康及苏某向赵某甲提出以人民币22000元的价格购买该三块矿石。因害怕被报复，赵某甲被迫同意以人民币22000元的低价出售矿石。次日，被告人吴杨康及苏某付给赵某甲7000元后，将三块红�玉矿石拉到本县三门镇华美车队对面的洗车场存放，余款15000元至今没有给付赵某甲及其合伙人。2011年11月26日，龙胜各族自治县公安局依法扣押了存放在三门镇华美车队对面洗车场的三块红碧玉矿石。经鉴定，三块矿石重58吨，价值人民币211800元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了公安机关《立案登记表》、扣押物品清单及扣押物品照片、本院（2008）龙刑初字第46号、（2011）龙刑初字第32号、（2012）龙刑初字第91号、（2013）龙刑初字第102号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二终字第104号、（2014）桂市刑二终字第79号刑事裁定书、户籍证明等书证，证人苏某、陈某乙、刘某、韦某甲、谢某甲、谢某乙、左某、张某甲、张某乙、汪某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人赵某甲、谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙的陈述，被告人吴杨康的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，陈某乙辨认同案人苏某的笔录及照片，被害人赵某甲、谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙对涉案三块红碧玉矿石照片进行辨认的笔录及辨认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人吴杨康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴杨康系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人吴杨康系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴杨康在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，尚有其他罪行没有判决，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人吴杨康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，认为当晚是受苏某的邀约去帮汪某拉矿石的，并非去偷运矿石；用砍刀架到赵某甲的脖子上是为了制止赵某甲乱舞锯�伤人，双方发生冲突是一场误会；双方通过协商后，赵某甲同意以人民币22000元的价格将三块矿石卖给苏某的，不存在强迫买卖，其行为属于正常买卖关系，不构成抢劫罪。涉案物品价值鉴定过高，且鉴定基准日不是案发的时间，要求重新鉴定。辩护人对公诉机关指控被告人吴杨康的犯罪事实及罪名提出异议，认为公诉机关指控被告人吴杨康犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立。主要理由：一是被告人吴杨康是受苏某的邀约去帮汪某拉运顺达公司的红碧玉矿石，不是去偷运矿石；二是被告人吴杨康与苏某等人认为拉运的石头是顺达公司的，而赵某甲认为被告人吴杨康与苏某等人是来偷运石头的，双方发生冲突，其实是一场误会。后经赵某甲的朋友、苏某的同学杨某甲出面协调，双方达成和解，赵某甲同意以人民币22000元的价格将三块红碧玉矿石卖给苏�。由于苏某当时没有那么多钱，双方约定先支付7000元，余下的15000元待石头出售后再付清，并由杨某甲作担保。赵某甲给苏某出具了7000元的收条，苏某给赵某甲写下15000元的欠条，杨某甲在欠条上签下担保人的名字后，被告人吴杨康与苏某等人才将石头拉走，没有采取任何暴力或胁迫手段当场劫走财物。赵某甲完全是自愿将石头卖给苏某的。如果赵某甲是被迫低价出售石头，过后完全可以向公安机关报案，寻求保护，但赵某甲不但没有报案，反而在第二天还亲自开挖掘机去帮被告人吴杨康及苏某装运石头，充分说明赵某甲是自愿将石头卖给苏某的；三是龙胜各族自治县价格认证中心对三块红碧玉矿石的价格鉴定结论不能作为定案依据。理由是：（1）鉴定人员不具备“宝石”的鉴定资质；（2）“鸡血石”不是普通社会消费品，市场也无相对的稳定价格，且没有统一的鉴定标准；（3）涉案物品的鉴定基准日不是案发的时间，而是案发一年多之后，要求法庭予以重新鉴定。四是涉案物品已依法扣押，在实物没有灭失的情况下，公安机关没有依法给被告人及同案人进行辨认，却让五位被害人对涉案物品的照片进行辨认，不符合证据要求。被害人赵某甲出庭作证称，当晚听说有人拉其红碧玉矿石，遂赶到现场阻止，与被告人吴杨康及苏某等人确实发生了冲突，对方持刀架到其脖子上，双方僵直了一下，后经其朋友杨某甲出面协调，事态很快平息。尔后，苏某向其提出购买石头，因苏某与杨某甲是同学，杨某甲与其是好朋友，双方通过协商，其同意以22000元的价格将三块矿石卖给苏某。次日，苏某上沙岭来拉石头，因没有那么多钱，苏某讲先给7000元，余下的15000元等把石头卖了再付清，杨某甲还帮苏某作担保，所以其也就同意了。被�人吴杨康及苏某等人在装运石头时其在场，还得开挖掘机帮他们装车。过后其给苏某出具了7000元的收条，苏某也给其写下15000元的欠条，杨某甲还在欠条上签下担保人的名字。因此，将石头卖给苏某是其自愿的，对方没有强迫。公安机关对其第一、第二次的询问笔录与后来的陈述不一致，可能系记录有误，当时没看笔录就签字了，其陈述的内容前后基本是一致的。经审理查明：2010年9月的一天晚上，被告人吴杨康伙同苏某、陈某甲、赵某丙、陈某乙（四人已判刑）等人驾车窜到本县三门镇鸡爪村沙岭坳张某丙的山场，偷运当地村民赵某甲、谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙等人合伙开采的三块红碧玉矿石（又称“鸡血石”）。赵某甲闻讯后，手持一把手锯赶到现场阻止。被告人吴杨康与苏某、陈某甲、赵某乙、陈某乙等人拿出砍刀对赵某甲进行威胁，被告人吴杨康还将砍刀架在赵某甲的脖子上。后当地村民二、三十人赶到现场，并证实红碧玉矿石是赵某甲等人所有，被告人吴杨康才将砍刀放下。尔后，苏某向赵某甲提出购买该三块红碧玉矿石。因害怕被报复，赵某甲被迫同意以人民币22000元的价格出售矿石。次日，被告人吴杨康及苏某付给赵某甲7000元后，将三块红碧玉矿石拉到本县三门镇华美车队对面的洗车场存放。2010年10月9日，赵某甲给苏某出具了一张7000元的收条，苏某给赵某甲出具了一张15000元的欠条。2014年7月17日，被告人吴杨康及苏某的家属付给赵某甲人民币10000元。余款5000元至今未付。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，上述三块矿石重58吨，价值人民币211800元。上述事实，有下列证据证实：（一）有关书证1、公安机关《立案登记表》，证实该案系公安机关在侦查其他案件中发现而立案。2、扣押物品清单及扣�物品照片，证实涉案的三块红碧玉矿石已被公安机关依法扣押。3、本院（2008）龙刑初字第46号、（2011）龙刑初字第32号刑事判决书，证实被告人吴杨康曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，2008年12月8日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年5月6日被本院分别判处有期徒刑二年三个月、二年十个月，两罪并罚决定执行有期徒刑五年。4、本院（2012）龙刑初字第91号、（2013）龙刑初字第102号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二终字第104号、（2014）桂市刑二终字第79号刑事裁定书，证实同案人陈某甲、赵某乙、陈某乙、苏某均因本案先后已被判处刑罚。5、户籍证明，证实被告人吴杨康的基本身份情况。6、收条及欠条，证实2010年10月9日，赵某甲给苏某出具了7000元的收条，苏某给赵某甲写下15000元的欠条�杨某甲在欠条上签字担保。2014年7月17日，被告人吴杨康及苏某的家属付给赵某甲人民币10000元。（二）证人证言1、证人张某乙、张某甲、左某、刘某、韦某甲、谢某甲证实，2010年9月的一天晚上，“小蒋”、“小文”等七八个烂仔手拿砍刀，请一台吊车、一辆大货车到沙岭坳抢村民切割好堆放在公路边的鸡血石。村民赵某甲等人赶到现场阻止，其中的一个烂仔用砍刀架在赵某甲的脖子上对其进行威胁。由于到场的群众越来越多，眼看抢不走矿石，这帮烂仔才讲用钱买赵某甲的矿石。2、同案人苏某证实，2010年9月份的一天，汪某叫苏某带几个人去沙岭坳帮顺达公司拉几块红碧玉矿石，到时给工钱给苏某，苏某当即就答应了。过了几天，汪某打电话给苏某，叫苏某上沙岭去拉矿石，苏某就叫吴杨康、陈某甲、赵某乙、陈某乙等人请吊车和拖车上沙岭去装车。在准备装车时村民赵某甲出来阻拦，手上拿一把锯子乱舞，并讲不要乱动他家的石头，双方发生冲突，吴杨康拿了一把砍刀架到赵某甲的脖子上，叫赵某甲不要动，苏某夺下赵某甲手中的锯子。后来沙岭来了蛮多村民讲矿石是赵某甲的，苏某这才知道拉的石头有争议，于是打电话叫汪某前来处理。但是，汪某又不肯出来和村民讲清楚，于是苏某及吴杨康同赵某甲协商购买石头，最后赵某甲同意以22000元的价格出售三块矿石。苏某付给赵某甲7000元，余款15000元约定把石头卖了再付清，后将石头拉到本县三门镇华美修理厂对面的洗车场存放。三块矿石重约60吨。过后，赵某甲给苏某写了一张7000元的收条，苏某给赵某甲写了一张15000元的欠条，并叫朋友杨某甲作担保。3、同案人陈某乙证实，2010年9月的一天，吴杨康打电话喊陈某乙去三门沙岭。后吴杨康、“小蒋”、陈某乙、刘某、“小文”、“文秋”、王某等一伙人驾驶柳微车、长城炫丽车去沙岭。在公路边吊装矿石时，一村民讲矿石是自己的，陈某乙一伙每人从柳微车上拿一把砍刀围住该村民。随后当地村民几十个人赶到现场。吴杨康就跟最先上来的村民讲拿钱买其矿石，那个村民听讲拿钱来买态度也好起来了。第二天，“小蒋”拿钱给那个村民。第三天，小蒋、吴杨康、陈某乙一伙人把矿石拉走。4、证人汪某证实，2010年9月份的一天，汪某叫苏某去沙岭帮顺达公司拉红碧玉矿石，拉到桂林每吨付给运费160元，苏某同意了。过后两天，汪某开越野车搭乘苏某等人到沙岭看顺达公司开采出来的石头，并讲什么时候去拉石头、拉什么位置的石头，由汪某来具体安排。2010年10月底11月初的时候，苏某打电话给汪某讲他去沙岭拉石头遇到村民阻拦，要求汪某到场处理，当时汪某的母亲刚去逝，没空�，并告诉苏某可能拉错了石头，叫他们先不要拉，等过几天上沙岭看了之后再说。苏某去沙岭拉石头之前，事先没有通知汪某。过后不久，听苏某讲当晚跟当地村民购买了三块石头，给了7000元，还欠几千块钱。5、证人杨某甲证实，案发当天傍晚，苏某到沙岭拉石头，赵某甲和当地群众出来阻止，不给拉走，讲石头是他们的，双方争吵起来，但没有动手。后来双方协商谈好价钱，赵某甲自愿将石头以22000元的价格卖给苏某。杨某甲与赵某甲、苏某均是朋友关系，案发时杨某甲在现场，因苏某带的钱不够，只给赵某甲7000元，余下的15000元由杨某甲帮苏某作担保，赵某甲就让苏某把石头拉走了。后来，苏某没有把石头出售，没钱给赵某甲，就给赵某甲写了一张15000元的欠条。6、证人杨某乙证实，2010年9月份的一天，吴杨康打电话给杨某乙，叫杨某乙去沙岭帮吊石头，杨某乙答应了。当天下午4点钟左右，杨某乙开自己的吊车到达沙岭，见吴杨康和几个年轻仔已经先到那里了。因石头位置太高，没能把石头吊下来，当晚就回三门街住了。第二天杨某乙又上沙岭吊石头，去之前得打过电话问赵某甲，赵某甲讲石头是他的，叫杨某乙放心去吊。在装运石头的时候，赵某甲还开了一辆挖掘机来帮吴杨康他们装车。（三）被害人赵某甲、谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙的陈述1、被害人赵某甲在公安机关对其第一、二次询问的笔录中陈述，2010年9月，赵某甲、谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙等人在沙岭坳张某丙的山场合伙开采红碧玉矿石，并将开采出来的矿石存放在沙岭坳路边。一天晚上，赵某甲等人发现有人在偷装其矿石，于是手持一把手锯骑摩托车赶到现场阻止。吴杨康、“小蒋”等7、8个年轻人各持一把砍刀围住赵某甲，吴杨康把砍�架到赵某甲的脖子上约十分钟。沙岭组二、三十个村民赶到现场后，吴杨康才放下砍刀，并声称矿石是别人卖给他们的。赵某甲要求吴杨康、“小蒋”支付开采费、山场费22000元才能把矿石拉走。第二天吴杨康一伙请了货车、吊车去拉矿石，只付7000元给赵某甲，其余15000元讲10天后再付，但至今未付给余款。被强行拉走的矿石重约60吨，按当时的市场价价值10万元左右。因吴杨康、“小蒋”他们一伙人是街上的烂仔，赵某甲等人惹不起他们，也奈何不了他们，在没有办法的情况下，只要求他们给开采矿石的本钱，就让他们把矿石拉走了。2、被害人谢某丙陈述，2010年9月的一天晚上，谢某丙和韦某乙、赵某乙、赵某甲等人在一起吃饭，赵某甲接到电话讲有人准备装运他们合伙开采的石头，然后赵某甲就一个人开摩托车先上去，谢某丙等人跟着后面去。到张某丙的山场时，发现赵某甲与几个不认识的人在争吵，那几个人讲是受顺达公司的委托来拉石头的，谢某丙等人讲石头是他们的，不给拉，然后那几个人就拿刀出来威胁他们，他们就不敢再去阻拦了，后来石头就被他们拉走了。共三块石头，重约60吨。3、被害人韦某乙陈述，2010年9月的一天晚上，韦某乙与赵某甲等人一起在韦某甲家吃饭，席间赵某甲听说有人正在装运他们合伙开采的石头，就一个人开摩托车去阻拦，韦某乙、韦某甲、赵某乙等人后面赶到现场。到了现场，看见几个年轻人拿着刀在和赵某甲讲话，那几个年轻人见他们来了，就要过来砍他们，他们就不敢过去了，但他们不给那几个人装车，其中的一个年轻人就过来和他们讲，无论如何今天都要装车，谁阻拦就砍死谁。后来赵某甲同意给那些人拉走了，我们也不再阻拦了，那些人也同意给些工钱，钱是给赵某甲的，�体给多少不清楚。拉走的石头共三块，重约六、七十吨。4、被害人赵某乙陈述，2010年9月的一天晚上，赵某乙听说有人在张某丙的山场偷装石头，便与韦某乙、韦某甲等人赶到现场，赵某甲已经先到，看见有几个拿刀的年轻人在指挥装车，并和赵某甲讲些什么，其中一个年轻人拿刀指着我们讲，今天一定要把这几块石头拉走，谁阻拦就砍谁，没办法只好让他们拉走。三块石头重约70吨。5、被害人张某丙陈述，2010年9月的一天晚上，张某丙在龙胜县城办事，合伙开采石头的一个股东打电话给张某丙讲有十几个人拿刀到张某丙的山场把石头抢走了。第二天，张某丙回到沙岭，发现自己山场开采出来的石头不见了，大约被抢七、八十吨。他们没有报案。（四）被告人吴杨康的供述及辩解。2010年下半年的一天，苏某跟吴杨康讲，汪小狗（即汪某）在三门镇鸡爪村沙岭组有三块鸡血石矿，矿石是汪小狗的，但沙岭的村民不给汪小狗拉出来，想让苏某出面去帮汪小狗拉，苏某叫吴杨康一起去帮拉。随后，汪小狗带苏某和吴杨康到沙岭坳看了那几块石头。到了2010年9月份的一天，苏某打电话给吴杨康，喊去沙岭拉那几块石头，当天还喊了陈某乙、小文、文秋，还有两、三个吴杨康不认识的年轻仔，请吊车、平板车、矿车，乘坐柳微车到三门镇鸡爪村沙岭坳装运那三块鸡血石。在准备装矿石的时候，一个30多岁的男子过来阻拦，手持一把锯子出来乱舞，并说谁敢动那三块石头就砍死谁，吴杨康、苏某、陈某乙等人从车上拿出砍刀冲上去与那个男子对峙，吴杨康用砍刀架在该男子的脖子上，叫该男子放下锯子。不一会，沙岭来了二、三十个村民，并讲矿石是他们的，要拉走的话，就必须给钱。听村民这样讲之后，吴杨康、苏某等人把砍刀放下，并和村民协商买他们的石头。最终那个男子同意以2万多元的价格将石头卖给苏某。苏某的一个朋友还在中间帮协调，并帮苏某作担保。第二天，苏某给了7000元钱给那个男子，并讲好把石头卖了以后再把钱给完。过后一两天，苏某、吴杨康请吊车、挖掘机、平板车去沙岭装石头，在装石头的过程中，请来的挖掘机师傅水平不行，那个男子还亲自开挖掘机帮装车。后苏某、吴杨康把那三块矿石拉到三门洗车场。听司机讲矿石重约60吨。（五）龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价鉴（2011）76号《价格鉴定结论书》，证实涉案的红碧玉矿石重58吨，价值人民币211800元。（六）陈某乙辨认同案人苏某的笔录及照片，证实与陈某乙共同实施抢劫红碧玉矿石的人是苏某。（七）被害人赵某甲、谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙对涉案三块红碧玉矿石照片进行辨认的笔录及辨认�片，证实存放在本县三门镇华美修理厂对面的洗车场编号为洗—1、洗—2、洗—3的红碧玉矿石，是上述被害人开采出来并被苏某、吴杨康运走的三块红碧玉矿石。上述证据经法庭质证，被告人吴杨康及辩护人对证人张某乙、张某甲、左某、刘某、韦某甲、谢某甲、汪某的证言及被害人赵某甲、谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙的陈述部分提出异议，对物价鉴定结论及被害人赵某甲、谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙对涉案三块红碧玉矿石照片进行辨认的笔录及辨认照片均提出异议，对其余证据无异议。本院认为，被告人吴杨康以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴杨康起主�作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人吴杨康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴杨康在寻衅滋事、敲诈勒索一案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人吴杨康及其辩护人提出的关于案发当晚被告人吴杨康是受苏某的邀约去帮汪某拉石头的，并非是去偷运石头；没有强行拉走矿石，是双方通过协商后，达成了买卖协议，不存在强迫买卖，不构成抢劫罪；涉案物品价值鉴定过高，且鉴定基准日不是案发的时间，要求重新鉴定的问题。经查实，2010年9月的一天晚上，被告人吴杨康等人携带砍刀窜到沙岭坳偷�赵某甲等人的红碧玉矿石，赵某甲闻讯赶到现场阻止，被告人吴杨康等人拿出砍刀对赵某甲进行威胁，被告人吴杨康还将砍刀架在赵某甲的脖子上。后当地村民二、三十人赶到现场，并证实红碧玉矿石是赵某甲等人所有，被告人吴杨康才将砍刀放下。因害怕被报复，赵某甲被迫同意按开采的成本价22000元将矿石卖给苏某。上述事实，有证人张某乙、张某甲、左某、刘某、韦某甲、谢某甲等的证言，被害人赵某甲在公安机关侦查阶段对其第一、第二次询问时所作的陈述及被害人谢某丙、韦某乙、赵某乙、张某丙的陈述，以及被告人吴杨康的供述在案证实，足以认定。被害人赵某甲在公安机关侦查阶段对其第一、第二次询问中陈述被迫将矿石卖给苏某，但在之后的多次陈述及在出庭作证中称系自愿买卖，其陈述前后矛盾。本院认为，被害人赵某甲在公安机关所作的第一、第二次询问笔录，没有受到人为因素干扰，其陈述较为客观真实，应当予以采信。被告人吴杨康及苏某等人偷运他人矿石被发现后，采用暴力、胁迫手段相威胁，致使他人产生畏惧心理而被迫低价出售矿石，其行为已构成抢劫罪。因此，被告人吴杨康及其辩护人提出不是偷运矿石，系自愿买卖，不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于物价鉴定结论，因目前国家对涉案的“红碧玉矿石”尚未制定相应的鉴定标准，但是，当地公众对这些矿石均知晓和认可是红碧玉矿石（又称鸡血石），并且在当地确实存在市场交易的客观事实，属于流通领域的商品，具有一定的经济价值。龙胜各族自治县价格认证中心根据当地红碧玉矿石交易的市场价格，对涉案的红碧玉矿石进行了估价，其鉴定结论客观真实，可作为定案依据。关于辩护人提出涉案物品没有给被告人及同案人进行辨认，被害人仅对涉案物品的照片进行辨认，不符合证据要求的问题。本院认为，公安机关在收集上述证据时确有瑕疵，但并不影响本案事实的认定。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；原判犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑二年三个月、二年十个月。合并有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行�期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月二十九日起至二○二七年九月二十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赖银平审判员廖德超人民陪审员周权文二〇一五年四月八日书记员胡英婷附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者�收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，�当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一�以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。