湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1701号
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，系公司总经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被告:刘行铁,男,1975年7月19日出生,汉族。
被告:乔志群,女,1979年7月19日出生,汉族。
委托代理人：吴鹏飞、卢青霞，湖北维力律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告刘行铁、被告乔志群担保追偿权纠纷一案,本院立案受理后,因原告不服本院作出的管辖异议裁定，向武汉市中级人民法院上诉，武汉市中级人民法院裁定撤销原裁定，该案由本院继续审理。本院依法转由审判员张慧担任审判长、人民陪审员余明周、耿汉英参加的合议庭，并于2017年1月20日公开开庭对该案进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托代理人喜军以及被告乔志群的委托代理人卢青霞到庭参加诉讼，被告刘行铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司诉称，2015年10月15日，被告刘行铁与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份借款合同，约定由被告刘行铁向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款600000元用于购买原材料。为保障借款合同的履行，原告与被告刘行铁及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份保证合同，约定原告为上述借款的连带责任保证人。该保证合同对保证范围、贷款管理费、担保费、滞纳金等作出了约定。同时被告乔志群作为保证合同的反担保人承担连带保证责任。上述借款合同、保证合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约转款，被告刘行铁仅偿还了部分借款本息就未再履行还款义务。2016年3月8日，原告作为保证人代被告刘行铁向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本息603703.73元。现要求：1、依法判令被告刘行铁向原告偿还由其垫付的借款本息合计人民币603703.73元及滞纳金（以603703.73元为基数，按每日0.1%的标准从2016年3月8日起计算至欠款全部还清时止，该金额截止2016年6月8日为54333.3元）；2、依法判令被告刘行铁向原告支付贷款管理费人民币21600元（5400元×4个月），担保费人民币4800元（1200元×4个月），合计人民币26400元，上述费用优先于前述第一项诉求偿还；3、依法判令被告乔志群对诉请的第1、2项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告平安普惠担保公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据1、2015年10月15日签订的《借款合同（个人版）》一份以及平安银行凭证一份。
证据2、2015年10月15日签订的《保证合同》一份。
证据3、日期为2015年10月15日的《反担保保证书》一份。
证据4、深圳平安普惠小额贷款有限公司出具的履行保证责任证明书一份及平安银行收付款业务回单2张。
被告乔志群辩称，被告刘行铁借款我不知情，也未签订反担保合同，被告乔志群不应当承担连带清偿责任。
被告乔志群未提交证据。
被告刘行铁未作答辩也未提交任何证据。
经庭审质证，被告乔志群对原告提交的证据真实性持异议。本院认为，被告刘行铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告乔志群对原告提交的证据1、2、4虽提出异议但未能提交反驳依据，上述证据本院依法采信；被告乔志群对证据3中的签字真实性有异议申请笔迹鉴定但因其逾期未缴纳鉴定费，该鉴定被退回，故应由其承担不利的法律后果，该证据本院依法予以采信。
经审理查明,2015年10月15日，被告刘行铁与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份《借款合同（个人版）》，约定由被告刘行铁向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款600000元用于购买原材料，借款期限为12个月，贷款按月计息，月利率为0.65%，本金还款方式为按月固定本金还款，如被告刘行铁未如期偿还借款本息，深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘行铁以及深圳平安普惠小额贷款有限公司共同签订了一份《保证合同》，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。保证期间为借款合同项下贷款放贷日起至主债务履行期限届满后两年止。担保前期服务费为18000元，在放款前一次性支付；担保费为14400元（按月0.2%计算每月1200元），管理费为64800元（按月0.9%计算每月5400元），上述费用计收至代偿日当天；自保证人代偿之日起超过30日借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付违约金。同日，被告乔志群向原告出具了反担保保证书，为上述保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括原告担保范围。上述合同签订后，2015年10月19日，深圳平安普惠小额贷款有限公司预先扣除前期服务费18000元后将582000元转账至被告刘行铁账户，被告刘行铁仅于2015年11月19日依约偿还22500元，其中担保费1200元，管理费5400元，利息3900元，本金12000元。此后，被告刘行铁未予以还款。2016年3月9日，原告代被告刘行铁向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付603703.73元，其中借款本金588000元，利息13384.8元，罚息2318.93元，由于被告刘行铁未履行还款义务，现原告平安普惠担保公司起诉来院，诉请如前。
本院认为,深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告刘行铁签订的《借款合同》以及原告平安普惠担保公司与被告刘行铁、深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，均合法、有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。被告刘行铁在收到借款后，未依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告作为担保人代被告刘行铁向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还的借款本息603703.73元，被告刘行铁应予以偿还。《保证合同》中约定违约金标准为0.1%/天，该约定过高，依法调整为日万分之五。被告乔志群提供的反担保有效，应对被告刘行铁的债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持，被告刘行铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告刘行铁偿还原告平安普惠融资担保有限公司代垫的借款本息603703.73元及违约金（违约金计算方式及期限：以603703.73元为基数按日万分之五自2016年3月9日起计付至款项付清之日止）。
二、被告刘行铁向原告平安普惠融资担保有限公司支付管理费19800元，担保费4400元。
三、被告乔志群对上述债务承担连带偿还责任，被告乔志群承担保证责任后可以向被告刘行铁追偿。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务限被告刘行铁于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元，保全费4020元，合计14120元由被告刘行铁承担，此款原告已垫付，由被告刘行铁在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 峥