wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00562号
原告：孟刚，男。
委托代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。。
负责人，田泽涛，系该公司经理。
委托代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。
被告：张国鑫，男。
原告孟刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司（以下简称人保公司）、张国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告孟刚委托代理人刘莹与被告人保公司委托代理人史伟、被告张国鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟刚诉称：2014年1月22日17时许，被告张国鑫驾驶辽CP14**号比亚迪牌微型轿车行驶至海城市铁西区祥圣转盘南交叉路口时，与被告张涛驾驶的辽CF33**号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致辽CF33**号五菱牌小型普通客车上的原告受伤。此事故海城市交通管理大队处理认定，张国鑫、张涛负事故的同等责任，原告无责任。被告张国鑫所有的辽CP14**号比亚迪牌微型轿车在人保公司投保了交强险。原告在海城正骨医院住院治疗129天。花医药费35521.82元。请求人民法院判决二被告按照责任比例赔偿原告经济损失117448.99元（包括医药费35521.82元、误工费16832元、护理费13519.08元、伙食补助费6540元、交通费1000元、残疾赔偿金51156元、被抚养人生活费3005元、鉴定费951元）。
被告人保公司辩称：我公司对原告的经济损失在交强险限额范围内及合同约定的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费。
被告张国鑫辩称：肇事经过属实，我的车在人保公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月22日17时许，被告张国鑫驾驶辽CP14**号比亚迪牌微型轿车行驶至海城市铁西区祥圣转盘南交叉路口时，与被告张涛驾驶的辽CF33**号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致辽CF33**号五菱牌小型普通客车上的原告受伤。此事故海城市交通管理大队处理认定，张国鑫、张涛负事故的同等责任，原告无责任。原告在海城正骨医院住院治疗129天。诊断为：右2-8肋骨骨折、双侧液气胸、右肺挫裂伤、右肩部软组织挫伤、右锁骨骨折、左小腿软组织挫伤，住院期间一级护理12天、二级护理117天。花医药费35521.82元。交通费500元。原告于2014年7月2日通过海城市公安局交通管理大队委托，在海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为胸部损伤伤残程度十级。花鉴定费951元。另查明：原告为非农业户，在海城市海州区兴盛五金日杂商店上班，月工资3200元。原告有一赡养人母亲赵玉荣，78岁。赵玉荣有三名子女。被告张国鑫所有的辽CP14**号比亚迪牌微型轿车于2013年5月13日在被告人保公司投保了交强险。
上述事实原告提供的证据有交通事故认定书一份、保险单一份、户口簿一份、住院病志、诊断书、出院证各一份、医药费收据四张、工资表一份、误工证明一份、企业营业执照一份、伤残鉴定书一份、鉴定费收据两张、户籍证明一份、张涛证实材料一份、；被告提供的证据有保险单一份、驾驶证、行车证各两份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告张国鑫驾驶辽CP14**号比亚迪牌微型轿车与被告张涛驾驶的辽CF33**号五菱牌小型普通客车相撞，致原告受伤，本起事故经海城市公安局交通管理大队处理认定，张国鑫、张涛负事故的同等责任，原告无责任。被告人保公司是辽CP14**号比亚迪牌微型轿车的交强险的保险单位，首先应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由张国鑫、张涛按责任比例赔偿。另一伤者张涛已出具证实，对交强险赔偿同意优先赔偿原告，其意思表示真实，符合法律规定，本院依法准许。对原告要求给付误工费每天105.2元一节，原告已提供海城市海州区兴盛五金日杂商店的工资表及误工证明，本院予以支持。交通费本院酌定为500元。原告要求给付精神抚慰金5000元一节，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、原告孟刚全部经济损失132934.9元（其中包括医药费35521.82元、误工费105.2元×160天=16832元、护理费141天×95.88元=13519.08元、伙食补助费50元×129天=6450元、交通费500元、伤残赔偿金25578元×20年×10%=51156元、被抚养人生活费18030元×5年×10%÷3人=3005元、鉴定费951元、精神损害抚慰金5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司在交强险限额内赔偿100963.08元（医药费10000元、误工费16832元、护理费13519.08元。交通费500元、伤残赔偿金51156元、被抚养人生活费3005元、鉴定费951元、精神损害抚慰金5000元）。
二、被告张国鑫赔偿原告孟刚剩余经济损失31971.82元（医药费25521.82元、伙食补助费6450元）的50%即15985.91元。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一四年十月十日
书 记 员 齐国成
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00880号   原告姚会俊，男，1967年11月15日出生，汉族，山西省太谷县北洸乡南张村农民。   被告沁县昌荣汽车运输有限公司，住所地山西省沁县县城沁州中路220号。   法定代表人宋江涛，经理。   被告山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号。   法定代表人高耀鹏，副总经理。   被告崔安君，男，1984年8月6日出生，汉族，山西省沁县段柳乡樊村农民。   被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。   被告刘建新，男，1971年9月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区居民，住忻州市。   被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村后街65号。   本院在审理原告姚会俊与被告沁县昌荣汽车运输有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司、崔安君、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、刘建新、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚会俊因被告刘建新无责任，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建新的起诉。   本院认为，原告因被告刘建新无责任，申请撤回对被告刘建新的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姚会俊撤回对被告刘建新的起诉。   审判长 赵启珺   审判员 郑晓兰   审判员 焦 阳     二○一五年十一月二十三日   书记员 吴 虹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执258号
申请执行人:德州国泰公路工程有限公司
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司
上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3522号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康房地产开发有�公司列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见,本案依法终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之裁定，裁定如下：
本案按终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月三十日
书记员 郭飞龙
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执361号
申请执行人贾如忠，农民。
被执行人王向辉，农民。
申请执行人贾如忠与被执行人王向辉买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1633号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：叶向峰，行长。
被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行、王晓燕、原审被告林宇鹏金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年五月八日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1633号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，执行董事。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：叶向峰，行长。被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行、王晓燕、原审被告林宇鹏金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年五月八日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1842-6号
申请执行人张立华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰通七洲经贸有限公司。住所地：赤峰红山区。
法定代表人吕子军，经理。
申请执行人张立华申请执行被执行人赤峰通七洲经贸有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2013）松民初字第5393-3号民事裁定书依法查封了申请执行人张立华房屋；担保人王健霖房屋；担保人李艳秋房屋；担保人王桂兰房屋；担保人张宏伟和刘敏艳共同共有的房屋；担保人唐广廷房屋，因本案已进入执行程序，申请执行人申请解除对其及担保人上述房屋的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人张立华房屋的查封；
二、解除对担保人王健霖房屋的查封；
三、解除对担保人李艳秋房屋的查封；
四、解除对担保人王桂兰房屋的查封；
五、解除对担保人张宏伟和刘敏艳共同共有的房屋的查封；
六、解除对担保人唐广廷房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩抒衡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1546号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：李守雷，男，1956年12月01日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：董富芹，女，1960年08月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李海生，男，1963年04月05日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1546号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李守雷、董富芹、李海生借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1546号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：李守雷，农民。
被执行人：董富芹，农民。
被执行人：李海生，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1546号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李守雷、董富芹、李海生借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧位岚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初691号
原告：兰碧云，女，1994年10月23日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：李超毅，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告兰碧云与被告李超毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰碧云委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告李超毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰碧云向本院提出诉讼请求：判令李超毅立即偿还借款28,000元及利息（从2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月26日，李超毅以缺乏资金周转为由向兰碧云借款28,000元，出具了一张借条，约定于2017年2月1日前还清，逾期每月支付利息560元。还款期限届满后，兰碧云多次催讨，李超毅却怠于履行还款义务，至今本息分文未还。
李超毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰碧云与李超毅系朋友关系。2016年8月26日，李超毅以购买石板材缺乏资金为由向兰碧云借款28,000元，并出具了一张借条，约定于2017年2月1日还清，若逾期未还则每月支付利息560元，即月利率2%。之后，借款本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。李超毅结欠兰碧云借款28,000元及利息，有李超毅出具的借条以及兰碧云的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。兰碧云的诉请偿还借款28,000元，于法有据，予以支持。但逾期还款时间应调整从2017年2月2日起算。李超毅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李超毅应于本判决生效之日起10日内归还兰碧云借款28,000元及逾期利息（从2017年2月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由李超毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初691号原告：兰碧云，女，1994年10月23日出生，畲族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：李超毅，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告兰碧云与被告李超毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰碧云委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告李超毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰碧云向本院提出诉讼请求：判令李超毅立即偿还借款28,000元及利息（从2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月26日，李超毅以缺乏资金周转为由向兰碧云借款28,000元，出具了一张借条，约定于2017年2月1日前还清，逾期每月支付利息560元。还款期限届满后，兰碧云多次催讨，李超毅却怠于履行还款义务，至今本息分文未还。李超毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰碧云与李超毅系朋友关系。2016年8月26日，李超毅以购买石板材缺乏资金为由向兰碧云借款28,000元，并出具了一张借条，约定于2017年2月1日还清，若逾期未还则每月支付利息560元，即月利率2%。之后，借款本息分文未还。本院认为，债务应当清偿。李超毅结欠兰碧云借款28,000元及利息，有李超毅出具的借条以及兰碧云的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。兰碧云的诉请偿还借款28,000元，于法有据，予以支持。但逾期还款时间应调整从2017年2月2日起算。李超毅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李超毅应于本判决生效之日起10日内归还兰碧云借款28,000元及逾期利息（从2017年2月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李超毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年五月十六日书记员 黄凯楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1492号
原告张某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告周某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住南皮县
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉
案件受理100元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年六月八日
书记员 冯杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1292号
上诉人(原审被告):河津市瑞泰选煤有限公司。住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村西。
法定代表人：张耀鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):毛红霞，女，汉族，1976年7月11日生，中铝山西分公司职工，现住山西。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
上诉人河津市瑞泰选煤有限公司（以下简称瑞泰选煤公司）因与被上诉人毛红霞民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2017）晋0882民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞泰选煤公司上诉请求:请求一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的上诉人河津市瑞泰选煤有限公司与被上诉人毛红霞之间存在真实有效的借贷协议的事实错误。上诉人从未向被上诉人借款，也从未收到过被上诉人的40万借款。综上，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。
毛红霞答辩称：一审判决认定上诉人借被上诉人40万元事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
毛红霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年1月1日，候晋泽以被告河津市瑞泰选煤有限公司的名义向原告毛红霞提出借款40万元，并要求原告将款项汇入候晋泽的银行账户。同日，原告通过其丈夫曹亚明的银行卡向候晋泽的银行账户汇入40万元，候晋泽给原告出具了一张借条，借条载明“今借到现金肆拾万元整，月息2分，侯国泽，2014年1月1日”。原告收到候晋泽出具的借条后，对借款人提出异议，候晋泽便重新向原告出具了2张借条，借条的内容均为“借条，由于公司资金紧张，今有河津市瑞泰选煤有限公司向毛红霞女士借款人民币贰拾万元整（200000元），特立此据为凭”。借条上均加盖有河津市瑞泰选煤有限公司公章印鉴、河津市瑞泰选煤有限公司财务专用章、河津市瑞泰选煤有限公司法定代表人张耀鹏的私章印鉴。后被告河津市瑞泰选煤有限公司经原告催要，未能向原告归还借款，2017年1月22日原告向本院提起诉讼后，被告河津市瑞泰选煤有限公司曾就本案所涉借款同原告进行协商，但双方未能达成一致协议。
一审法院认为：行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，被代理人应当对该代理行为承担民事责任。本案中，候晋泽以被告的名义向原告借款，与原告达成借款协议，并向原告出具了借款人为被告，加盖有被告公司公章印鉴、财务章印鉴及法定代表人私章印鉴的借条，该行为足以使原告相信候晋泽具有以被告名义借款的代理权，故该借款协议有效，被告应承担该借款协议所产生的民事责任，现原告要求被告偿还借款及利息，合理合法，应予支持。由于原、被告未明确约定借款利息，依据相关法律规定，借款利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告抗辩称其与原告之间不存在借款协议，也没有收到原告提供的借款，因举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告河津市瑞泰选煤有限公司于判决生效后十日内一次性归还原告毛红霞借款40万元及利息，利息从2017年1月22日起按年利率6%计算，付至履行完毕止。
经二审审理查明：2015年2月15日候晋泽通过建行汇给被上诉人毛红霞87000元，2016年5月7日被上诉人通过李俊钢给候晋泽写了收到两张10万元银行承兑汇票的收条，同日，由李俊钢办理贴现后，通过李俊钢妹妹李娟给被上诉人理财卡汇入196400元，被上诉人共计收到283400元。被上诉人认为收到的是借款利息。其他事实与一审一致。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案系民间借贷纠纷，双方对被上诉人毛红霞给候晋泽的银行账户汇入借款40万元无异议。被上诉人认为候晋泽是以上诉人瑞泰选煤公司的名义向其借款40万元，上诉人予以否认。虽然上诉人对借条上法定代表人张耀鹏的签名予以否认，但对借条上加盖的河津市瑞泰选煤有限公司公章和河津市瑞泰选煤有限公司财务专用章以及法定代表人张耀鹏的私章的真实性并不否认，故应认定双方之间存在真实的借款关系。扣除被上诉人已收到的283400元，剩余借款上诉人应当偿还。被上诉人认为收到的是借款利息，无证据证实。
综上所述，原审判决认定不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
变更河津市人民法院（2017）晋0882民初196号民事判决为上诉人河津市瑞泰选煤有限公司于判决生效后十日内一次性归还被上诉人毛红霞借款116600元及利息，利息从2017年1月22日起按年利率6%计算，付至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，二审案件受理费7300元，共计17120元，由上诉人瑞泰选煤公司负担4990元，被上诉人毛红霞负担12130元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔 娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执689号
被执行人吴茁立，男，1989年4月28日生，赣州市安远县人，家住赣州市安远县。
本院在执行被执行人吴茁立非法经营罪罚金一案中查明，被执行人吴茁立没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人吴茁立既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第409号
申请人王云波。
被执行人张俊杰。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1070号调解书，于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张俊杰银行账户存款76032元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年十月十一日
书记员 ：袁克威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0190号
罪犯徐学影，女，1979年1月6日生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2010年3月19日作出（2010）双刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐学影犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长�执字第144号刑事裁定依法减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯徐学影端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，2009年10月15日，罪犯徐学影与丈夫陈某发生口角，后被害人陈某携尖刀到徐学影母亲家欲带儿子走。徐学影与其厮打在一起并抢下尖刀向陈某腹部扎了二刀，致陈某呼吸循环衰竭死亡。被害人存在一定过错。罪犯家属已赔偿经济损失，达成赔偿协议，取得谅解。罪犯徐学影在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分238.3分。2013年1月、2013年9月分别获得嘉奖一次，2014年2月被评为改造积极分子。罪犯徐学影今年35岁，其姐负责该犯的生活来源，居住地双辽市社区矫正办公室同意该犯假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言、调查评估意见书等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐学影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学影�以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终154号
上诉人(原审被告)：刘义祥，男，汉族，1968年6月18日出生，住江西省余干县。
被上诉人（原审原告）：刘东兴，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省余干县。
上诉人刘义祥因与被上诉人刘东兴健康权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1561号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，因二审中当事人没有提出新的证据、事实或理由，本院不开庭进行了审理。本案已审理终结。
上诉人刘义祥上诉请求：依法撤销余干县人民法院（2017）赣1127民初1561号民事判决书，改判上诉人不承担任何责任或发回重审。事实与理由，一审程序合法，但认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人用拳头打了被上诉人的面部，导致被上诉人眼部受伤不属实。上诉人仅抓了一下被上诉人的脖子，根本不会导致被上诉人的眼部受伤。一审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。因此本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。
被上诉人刘东兴辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人不仅抓了被上诉人刘东兴的脖子，还用拳头打向被上诉人的面部，致使被上诉人眼部受伤。以上事实有余干县公安局行政处罚决定书为证，并且上诉人确认无误后在余干县公安局行政处罚决定书上签了名字并按了手印，此外，还有余干县人民医院出院记录为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，上诉人刘义祥是在与被上诉人刘东兴发生争执过程中受伤，对此上诉人具有过错，对被上诉人构成了侵权，应由上诉人承担侵权赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月22日早上7时左右，刘东兴在余干县××大溪街农贸市场赶集卖鱼，刘义祥在卖肉，刘义祥看到刘东兴离自己不远，就走过去质问刘东兴为何不归还自己的田地，刘东兴随后与刘义祥发生争吵，接着刘义祥用右手朝刘东兴的脖子抓了一下，而且还用拳头打了刘东兴的面部，随后双方扭打在一起，致使刘东兴的眼部受伤。刘东兴在余干县人民医院治疗，住院7日，共花去医疗费2,700.7元。另查明，刘东兴系农村户口，双方对刘东兴的职业为理发师均无异议。
一审法院认为，涉案纠纷起因于原、刘义祥双方对承包的土地范围存在争议，双方本应予以冷静、理性、依法、合理的处置，但反之，却由此争议而相互发生口角及打架，进而导致刘东兴受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，刘东兴是在与刘义祥发生争执过程中受伤，对此刘义祥具有过错，对刘东兴构成了侵权，应由刘义祥向刘东兴承担侵权赔偿责任，故对刘东兴诉请由刘义祥赔偿其经济损失，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，涉案纠纷事出有因，同时综合考量双方的行为，刘东兴在纠纷发生过程中并未冷静、理性处理，刘东兴对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻刘义祥的侵权赔偿责任。据此，对于刘东兴因伤产生的各项经济损失，应由刘义祥承担主要责任，即承担70%的责任，刘东兴承担次要责任，即承担30%的责任为宜。刘东兴住院7日，其误工期、护理期、营养期应以刘东兴住院天数为准。根据刘东兴方请求赔偿的范围，参照江西省上年度农村居民人均可支配收入及分行业就业人员平均工资数据，刘东兴的损失有：1、医疗费2,700.7元；2、误工费595元（85元／天×7天）；3、护理费595元（85元／天×7天）；4、营养费140元（20元／天×7天）；。5、交通费200元（考虑到刘东兴治疗确需产生交通费用，酌情考虑200元）。以上损失共计4,230.7元。刘义祥应赔偿刘东兴的损失为：4230.7元×70%=2961.5元。判决：一、刘义祥赔偿刘东兴损失共计2,961.5元，于本判决生效日付清；二、驳回刘东兴的其他诉讼请求。
刘东兴向一审法院起诉请求：判决刘义祥赔偿刘东兴医疗费、误工费等共计人民币6,210.7元，诉讼费由刘义祥负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及事由，本案争议的焦点是一审判决认定上诉人打伤被上诉人的眼部是否正确，现评判如下：
首先，从纠纷发生过程看，上诉人与被上诉人因承包地问题于2017年4月22日早上7时左右在余干县××大溪街农贸市场发生扭打，这一事实上诉人在一审期间也作了自认。同年4月24日，被上诉人进入余干县人民医院住院治疗，入院诊断为右眼挫伤，住院七天，该事实也有经一审庭审质证的余干县人民医院的出院记录及医疗费发票予以证实。从时间上看，上诉人与被上诉人于4月22日早上发生扭打，4月24日晚8时入院治疗，前后虽间隔近二天时间，但与生活常理不违背，即先受伤后治疗，因此，一审法院认定上诉人打伤被上诉人右眼不违反日常生活逻辑。
其次，从纠纷调处过程看，上诉人与被上诉人发生扭打后，余干县公安局大溪派出所接到报案介入调查，针对被上诉人的伤情于2017年4月24日委托余干县公安局司法鉴定中心进行鉴定。同日，该中心即出具了公（干）鉴（伤）字【2017】214号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明被上诉人右眼球外眦部见片状出血，左上臂内侧近段见4cm×4cm青紫，评定为轻微伤。同年6月26日，余干县公安局向作出余公（该）决字[2017]0348号行政处罚决定书，决定对上诉人处以行政拘留二日的行政处罚。上述证据已经一审庭审质证，一审法院根据上述证据认定上诉人致伤被上诉人右眼部与上述纠纷的处理过程相吻合。
第三，从证据分析采信看，虽然余干县公安局的余公（溪）决字[2017]0348号行政处罚决定书认定的事实中没有载明上诉人致伤被上诉人右眼部位，但被上诉人向一审法院提供的余干县公安局大溪派出所出具的情况说明中已载明该行行政处罚决定书对查明的案情描述不详细，但根据刘义祥的陈述与申辩以及相关的证人证言，可以认定刘义祥用拳头打了刘东兴面部，致使刘东兴的眼部受伤。一审法院认为被上诉人提供的情况说明、出院记录、医疗发票，行政处罚决定书，法医学人体损伤鉴定书等证据材料，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，该证据的分析采信符合民事诉讼的证据规则要求。
综上所述，被上诉人向一审法院主张被上诉人致伤右眼的事实已履行了举证义务，而且其提供的证据其实可靠，各种证据能相互印证，上诉人尽管否认致伤被上诉人的右眼，但并不能提供充分的证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 付 强
审判员 范全敏
二〇一八年三月十二日
书记员 程 梦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01335号
罪犯李龙，男，1989年6月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年11月14日作出（2008）长刑初字第341号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年五月十六日至二0一七年五月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李龙确有悔改表�，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年六月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执859号
申请执行人杜子亮，男，汉族。
被执行人解雪枫，男，汉族，个体。
被执行人解雄敞，男，汉族，个体。
赵永峰与解雪枫、解雄敞民间借贷纠纷一案,经本院调查发现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第4117号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执859号申请执行人杜子亮，男，汉族。被执行人解雪枫，男，汉族，个体。被执行人解雄敞，男，汉族，个体。赵永峰与解雪枫、解雄敞民间借贷纠纷一案,经本院调查发现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第4117号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十一月三日书 记 员  王 然
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1820号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刁美德，男，1950年3月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张名桥，男，1969年8月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵国春，男，1971年12月26日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刁美德、张名桥、赵国春借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6593号
原告:东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告：袁林焕，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司与被告袁林焕物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司于2017年6月7日以原告已与被告协商达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费928.53元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年六月七日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初527号
原告贾永计，男，1971年9月13日出生，住岢岚县。
委托代理人王正，男，1983年11月17日出生，住岢岚县。系原告妻弟。
被告王小美，女，1972年10月24日出生，住岢岚县。
被告田建荣，男，1973年4月17日出生，住岢岚县。
本院在审理原告贾永计与王小美、田建荣借款纠纷一案中，原告贾永计于2017年12月22日以双方自行协商解决喂哟向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永计撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元减半收取，由原告贾永计承担。
审判长 李凤勇
审判员 崔文兵
审判员 王继珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4535号
原告万菊红，女，1979年10月9日生，汉族。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告高达森，男，1988年11月21日生，汉族。
原告万菊红诉被告高达森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告万菊红的委托代理人杨园园、被告高达森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万菊红诉称：其与被告高达森曾有短暂夫妻关系。在夫妻关系存续期间，高达森两次向其借款共计93000元，并出具借条两份。双方协议离婚后，高达森经其多次催讨均未归还，现要求被告高达森归还借款93000元。
被告高达森辩称：借条属实，但其只借款6万元，其未归还过款项。
经审理查明：原告万菊红与被告高达森曾为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告高达森因个人消费、购车等需要分别于2013年6月26日、2014年5月15日向原告万菊红借款11000元、82000元，共计93000元。后高达森未还款。
另查明，原告万菊红与被告高达森于2012年10月10日登记结婚，于2014年8月25日协议离婚，离婚协议中未处理本案债务。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。夫妻可以约定婚姻关系存续期间财产的分配，约定应当采用书面形式。本案被告高达森在婚姻存续期间向原告万菊红出具借条，万菊红交付93000元，故双方借款合同成立并有效。原告万菊红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高达森抗辩只收到6万元，该陈述不能推翻原告万菊红提交的证据，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高达森应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万菊红返还借款本金93000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2125元，减半收取1063元，财产保全费990元，共计2053元，由被告高达森负担（此款已由原告万菊红垫付，被告高达森在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 陶晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初113号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月7日由田林县公安局决定监视居住，2016年6月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月8日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蒙某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年1月间，被告人蒙某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县六隆镇板图村渭英屯八桂9林班189、121小班砍伐林木。经勘查，滥伐总林木蓄积为19.4883立方米。认为被告人蒙某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人蒙某供述，2013年1月份，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县六隆镇板图村渭英屯地界砍伐其与该屯卜雨家购买的一片杉木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月间，被告人蒙某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县六隆镇板图村渭英屯地界内（属于八桂9林班189、121小班）砍伐其向该屯卜雨家购买的一片杉木。经现场勘查，被告人蒙某滥伐林木活立木蓄积为19.4883立方米。2013年11月6日，被告人蒙某接到田林县公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人蒙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、凌某、岑某、邓某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记表，被滥伐林木的活立木蓄积及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案说明、户籍信息证明，案卷中人名写法说明，被告人蒙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某在未被采取强制措施前接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年七月十九日
书记员 张彩香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初600号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张新玉，男，1992年3月11日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吕梁市兴县，现在吕梁市兴县福星小区平房处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张新玉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人张新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日14时许，被告人张新玉酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口时，被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张新玉的血液酒精含量为180.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张新玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新玉具有坦白处罚情节，建议判处被告人张新玉拘役一个月，并处罚金。
被告人张新玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张新玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1472-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人，张光城，行长。
被执行人占晓希，女，汉族，1979年11月15日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人占晓希的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第1050号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人381383.01元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初774号
原告：王忠春，男，1958年1月18日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘淑华，女，1956年11月10日出生，民族，住孟村县。
被告：朱明亮，男，1956年2月12日出生，汉族，住孟村县
原告王忠春与被告朱明亮、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
王忠春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款111000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年05月13日，债务人朱明亮、刘淑华从原告处借走人民币11000元，向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告王忠春的起诉所列被告朱明亮、刘淑华住所等信息不具体明确，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回王忠春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第124号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2011年12月13日19时许，被告人周某某与刘某在任丘市北辛庄乡苑临河村良友饭店吃饭时，因琐事发生口角并打斗，被告人周某某将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人刘某的谅解。
另查明，2012年3月9日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人韩某某、及某某等人的证言，任丘市公安局公鉴字（2011）669号鉴定文书及照片，调解协议书，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过及被告人周某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且其已赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年一月二十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第124号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人周青松，又名周二松，男，1987年10月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周青松犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人周青松到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2011年12月13日19时许，被告人周青松与刘某在任丘市北辛庄乡苑临河村良友饭店吃饭时，因琐事发生口角并打斗，被告人周青松将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人刘某的谅解。另查明，2012年3月9日，被告人周青松主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人韩某某、及某某、王某某、周某某、杨某某、陈某某、张某某的证言，任丘市公安局公鉴字（2011）669号鉴定文书及照片，调解协议书，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过及被告人周青松的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青松因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周青松主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且其已赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一四年一月二十日书记员  高红茹本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00109号
被执行人李富强、李学中、张永娜：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00440号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款300000元及利息，律师代理费8700元；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费5800元，申请执行费4400元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月二日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第00109号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人李富强，男，1972年9月20日出生，回族。被执行人李学中，男，1968年9月7日出生，回族。被执行人张永娜，女，1980年7月15日出生，回族。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民初字第00440号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行。被执行人李富强、李学中、张永娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李富强李学中张永娜存款（收入）459000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红宾二〇一四年三月十九日书记员  刘 旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第73号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉强，又名孙大伟，男，汉族，自2013年3月28日起任沂南县御龙湾洗浴中心经理。2013年7月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
原审被告人刘德义，又名萧鱼落，男，汉族，农民。2013年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2014年1月23日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，汉族，农民。2013年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人孙玉强犯组织卖淫罪，原审被告人刘德义、刘某某犯协助组织卖淫罪一案，于二O一四年一月二十二日作出（2013）沂南刑初字第363号刑事判决。原审被告人孙玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月至5月，被告人孙玉强担任沂南县御龙湾洗浴中心总经理，其与聘任方约定其任职报酬为该洗浴中心总营业额的百分之一。期间为牟取非法利益，调整经营策略，以经营洗浴中心为名，设置卖淫场所吸引、聚集、容留卖淫人员及嫖客；并采取降低嫖资数额，洗浴中心工作人员介绍嫖客可以拿提成等措施发展客源，提高收益。经被告人孙玉强操作，该洗浴中心2013年4月至2013年5月中旬的收入达40余万元，本人提成收入4000余元。被告人刘德义自2012年10月在沂南县御龙湾洗浴中心打工，于2013年5月11日在二楼卖淫场所内记录（“上钟”）卖淫嫖娼的价格、时间等内容；被告人刘某某自2013年5月5日起在沂南县御龙湾洗浴中心二楼负责演出抽奖，并介绍嫖客。至2013年5月14日夜被公安机关查获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某等人的证言，检查、辨认笔录，抓获经过，扣押决定书以及被告人孙玉强、刘德义、刘某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙玉强利用沂南县御龙湾洗浴中心的便利条件，容留卖淫女卖淫牟利，为扩大嫖娼卖淫量，出谋划策安排组织，并决定从业人员的工资、提成，行使的是卖淫场所的管理职能，其行为构成组织卖淫罪。被告人刘德义、刘某某在孙玉强的领导下各自分工负责看钟、介绍等工作，帮助促成嫖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。三被告人认罪，皆可从轻处罚。被告人刘德义受人安排，主观恶性较浅，愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，以被告人孙玉强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元；以被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；以被告人刘德义犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人孙玉强不服，以“量刑重，不是组织者”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人孙玉强构成组织卖淫罪，原审被告人刘德义、刘某某构成协助组织卖淫罪，事实清楚，证据充分。关于上诉人孙玉强所提“量刑重，不是组织者”的上诉理由，经审理认为，上诉人孙玉强在明知御龙湾洗浴中心的主要营业收入为组织卖淫所得的情况下，为了提高卖淫营业额而出谋划策，并对洗浴中心的卖淫嫖娼活动进行统筹管理，其行为应认定为直接实施组织卖淫，原审判决对其定罪、量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 群
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3092号
原告：韩美梅。
委托代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：王凯。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住址地：青岛市×××。
原告韩美梅与被告王凯、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩美梅负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月十九日
书记员 赵云璐
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执228号
申请执行人王宝桢，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司，法定代表人吴铁军，职务总经理。
本院在执行王宝桢与齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司自动履行给付义务于2017年12月11日向齐齐哈尔碾子山区人民法院执行款专户09020397292640098XX转入371474.26元（其中包括运输费186905.26元、利息175000元、案件受理费4178元、案件执行费5391元），执行费5391元由齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司负担，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初484号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月十三日
书记员 周富刚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初562号
原告杨某某，女，苗族，云南省金丰县人，农民。
被告张某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年3月，原、被告经人介绍相识。同年4月21日，双方自愿在攸县某某镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年9月15日，生育女孩张某甲；2009年5月13日生育男孩张某乙。后因双方在性格和观念上存在差异，导致夫妻关系不融洽。2013年农历正月，原告单独外出务工，双方自此开始分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某某未予答辩也未向本院提交证据。
本院就证据作出以下如下认定：对原告提供的结婚证，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2002年3月，原、被告经人介绍相识而后确立恋爱关系。同年4月21日，原、被告在攸县某某镇人民政府登记结婚。2003年9月15日，生育女孩张某甲；2009年5月13日，生育男孩张某乙。因生活观念不同，双方常为经济问题发生纠纷。2013年农历正月，原告独自外出株洲务工，与被告联系较少。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活十余年，并生育两小孩，婚姻基础牢固。婚后原、被告虽常为生活琐事发生争吵，但没有根本利益上的冲突，只要今后双方加强沟通，互让互谅，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利�
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 小 喜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1583号
原告潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告莱州市平凤工贸有限公司。
住所地：莱州市虎头崖镇东大刘村。
法定代表人李国平，经理。
被告宁宝杰，男，1972年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘长竹，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘志强与被告莱州市平凤工贸有限公司、被告宁宝杰、被告刘长竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志强的委托代理人范子慧到庭参加诉讼，被告莱州市平凤工贸有限公司、被告宁宝杰、被告刘长竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告莱州市平凤工贸有限公司因经营资金困难，经被告宁宝杰、被告刘长竹担保，通过三被告与我共同协商一致，自愿达成保证担保借款协议，我借给被告莱州市平凤工贸有限公司80000元，利息自2012年9月14日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，担保人被告宁宝杰、被告刘长竹为连带责任，保证期限为二年。2012年10月13日借款到期，经我分别向三被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，并给付自2012年9月14日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的利息38321元，共计118321元，诉讼费由被告负担。被告宁宝杰、被告刘长竹与被告莱州市平凤工贸有限公司承担连带责任。
三被告均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告潘志强与被告莱州市平凤工贸有限公司、被告宁宝杰、被告刘长竹签订保证担保借款协议一份，协议约定：被告莱州市平凤工贸有限公司向原告潘志强借款80000元，借款期限自2012年9月14日起至2012年10月13日止，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；被告宁宝杰、被告刘长竹承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。被告莱州市平凤工贸有限公司的法定代表人李国平在保证担保借款协议中借款金额80000元后标注“已全部给付”，同时李国平在该协议右上角又标注“已付叁万元整尚欠伍万元有欠条2013.9.2李国平”。审理中，原告提交上述保证担保借款协议，原告主张2012年9月14日，原告在被告莱州市平凤工贸有限公司法定代表人李国平的办公室将80000元现金交付给李国平，同时与三被告签订上述协议。对于保证担保借款协议右上角标注的付款内容，原告解释为该还款与本案无关，这是2012年9月李国平以个人名义向原告借款80000元，2013年9月偿还了30000元，尚欠50000地，原有的80000元借条由李国平收回，因当时没有空白纸，就在该协议上标注尚欠50000元。原告对其解释未提交证据。
以上事实，有原告提交的保证担保借款协议一份并当庭出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张向本院提交保证担保借款协议一份，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，对该证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。被告莱州市平凤工贸有限公司由被告宁宝杰、被告刘长竹担保向原告潘志强借款80000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告莱州市平凤工贸有限公司的法定代表人李国平在该协议上标注已付30000元，尚欠50000元。原告辩解该还款情况与本案无关，原告未提供证据，对原告的辩解本院不予采信。李国平在该借款协议上标注已付30000元，尚欠50000元，原告亦无异议，视为双方对债务的重新确认，该约定亦未损害保证人的合法权益，本院予以支持，即截止2013年9月2日被告莱州市平凤工贸有限公司尚欠原告借款本金50000元。
原告主张的利息，2012年9月14日至2013年9月1日期间的利息为17330.85元（80000元×5.6%×353天÷365天×4倍），2013年9月2日至2014年8月5日原告起诉之日止期间的利息为10371.51元（50000元×5.6%×338天÷365天×4倍）。即被告莱州市平凤工贸有限公司应给付原告利息27702.36元。
被告宁宝杰、被告刘长竹作为本案债务的连带责任保证人，应对被告莱州市平凤工贸有限公司上述借款本息承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市平凤工贸有限公司偿还原告潘志强借款本金50000元及利息27702.36元元，共计77702.36元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宁宝杰、被告刘长竹对上述确定的被告莱州市平凤工贸有限公司应付借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告负担923元，被告莱州市平凤工贸有限公司负担1743元，此原告已交纳，限被告莱州市平凤工贸有限公司于本判决生效后七日内交纳本院。公告费750元，由被告莱州市平凤工贸有限公司负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款750元直接给付原告。被告宁宝杰、被告刘长竹对上述被告莱州市平凤工贸有限公司应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 刘书高
二〇一六年八月九日
书 记 员 张靖茹
-4-
-3-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第91号
原告周泽勤。
委托代理人谈丽燕（受周泽勤的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋听君（受周泽勤的特别授权委托）。
被告陈旦娣。
原告周泽勤与被告陈旦娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周泽勤及委托代理人谈丽燕、蒋听君，被告陈旦娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽勤诉称：2012年，陈旦娣因资金周转困难向其借款，其分别于2012年3月1日、2012年4月2日向陈旦娣借出100000元、200000元。2012年12月2日，陈旦娣向其转交了由薛成杰重新出具的借条一份，并向其陈述该笔借款实际是她借的，她会承担还款责任。陈旦娣并以担保人身份在该份借条上签字。但借期届满后，陈旦娣只在2013年9月30日归还100000元，2014年3月4日归还50000元，余款150000元经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、薛成杰立即归还借款本金150000元及相应利息（以本金300000元为基数，自2012年12月2日起至2013年9月30日止按月利率15‰计算；以本金200000元为基数，自2013年10月1日起至2014年3月4日止按月利率15‰计算；以本金150000元为基数，自2014年3月5日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；2、陈旦娣为薛成杰根据第一项诉请确定的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由薛成杰、陈旦娣承担。
被告陈旦娣辩称：借钱的时候周泽勤是知道其是帮其表弟薛成杰借去做工程的，月息2分，12月份时薛成杰写了一份300000元的借条给周泽勤，周泽勤当时也承认的。此后因周泽勤向薛成杰要利息时，找不到薛成杰，其就将宜兴的房子卖掉后还了周泽勤50000元，并在借条上写了“担保15万元”。其承认借款的事实，等其拿到与薛成杰诉讼中的房子就还款。
经审理查明：2012年3月1日、2012年4月2日，陈旦娣分别向周泽勤借款100000元、200000元，并分别出具借条，载明：“今借周泽勤100000元”，“今借周泽勤200000元”。此后，陈旦娣又将该300000元款项出借给了薛成杰，薛成杰向陈旦娣出具了借条一份，载明：今借陈旦娣人民币300000元。2012年12月2日，经周泽勤同意，由薛成杰出具借条，载明：今借周泽勤现金300000元，归还期为半年，月息1.5%，到期连本连息归还。陈旦娣以该份借条换回了之前其向周泽勤出具的借条。2014年8月9日，又在该份借条右下方书写：担保人陈旦娣壹拾伍万正。期间，陈旦娣分别于2013年9月2日还款20000元，2013年9月30日还款80000元，2014年3月4日归还50000元承兑汇票，尚欠150000元。审理中，周泽勤撤回了对薛成杰的起诉。
庭审中，陈旦娣陈述，借条上其担保的仅是150000元本金，不包含利息。周泽勤则坚持除该150000元本金外还应包括诉请利息。
以上事实，由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：1、陈旦娣在本案中承担何种责任；2、陈旦娣承担的责任范围如何确定。
关于争议焦点一，陈旦娣向周泽勤借款，后又将该款项出借薛成杰，在征得周泽勤同意后又由薛成杰向周泽勤出具借条，并取回了之前向周泽勤出具的借条，该行为实质为债务转移，债务全部转移后，陈旦娣已退出与周泽勤之间的债权债务关系，周泽勤只能向新的债务人薛成杰主张权利。但因此后陈旦娣又在该份借条上作为担保人签字，且对保证方式没有约定，故应承担相应的连带保证责任。
关于争议焦点二，本院认为，薛成杰向周泽勤出具的借条载明归还期为半年，月息1.5%，到期连本带息归还，2014年8月9日，陈旦娣在借条上作为担保人签字时，归还期限已到，本息已是能够确定，此时陈旦娣书写壹拾伍万元，应是对剩余本金的标注，并不包含之前的利息，但陈旦娣应对担保日期之后的逾期利息承担相应的连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈旦娣于本判决发生法律效力起十日内偿还周泽勤借款150000元，并承担该款自2014年8月9日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。
驳回周泽勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由陈旦娣承担1700元，周泽勤承担100元。陈旦娣承担部分已由周泽勤垫付，陈旦娣于本判决生效之日起十日内直接支付给周泽勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱姣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03512号
原告：程某某，女，1986年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，1987年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第619号
罪犯柯善华，1962年6月16日出生，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年3月2日作出了（2011）十刑初字第5号刑事判决，认定被告人柯善华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十一万元。被告人柯善华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第107号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯善华在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯善华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯善华减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保43号
申请人：张其亮，男，1978年9月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郑来学，男，1985年7月21日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郑恩营，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人郑来学驾驶的、郑恩营登记所有的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，保全价值1万元，并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑来学驾驶的、郑恩营登记所有的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月十一日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第726号
原告：张云斌，
岩区南城街道民建村175号，身份证号码：332603197607242674
。
委托�理人：鲍利英，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄小康，
江区枫山新村33号楼3单元102室，身份证号码：××
773x。
原告张云斌与被告黄小康为民间借贷纠纷一案，于
2009年3月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张云斌的委托代理人鲍利英到庭参加诉讼，被告黄小
康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张云斌起诉称：被告黄小康以急需资金为由，分别于
2006年9月7日、2007年4月4日立据向原告借款50000元、40000
元，口头约定月利率为1%。该款经原告多次催讨，被告至今分
文未还。要求被告立即偿还借�90000元及赔偿自起诉之日起
至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条、欠条各1份，
证明被告向原告借款的事实。
被告黄小康未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告黄小康，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。本院认为：根据欠条载明的内容“今向张云斌借现金40
000元”看，欠条中的款项亦系借款。原告出示的证据材料，
经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的
依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：借条（包括欠条）载明了�利息由我（被告）支
付”内容，但未明确月利率。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告在借
条中载明利息由其支付，可双方对约定的月利率不明，应视为
不支付利息，但被告经原告催讨后未及时归还借款，应当承担
继续还款及赔偿利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告黄小康经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄小康于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告张云斌借款人民币90000元，并赔偿自2009年3月4日起至本
判决确定�付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告
黄小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈海
燕
人民陪审员 戴根
祥
人民陪审员 卢小
仙
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第一百零七条
当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终931号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，该公司经理。
委托代理人温华平，江西同园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美香，女，1952年4月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人张诗明妻子。
被上诉人（原审原告）张晓明，男，1975年11月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人张诗明儿子。
被上诉人（原审原告）张红梅，女，1977年9月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人张诗明女儿。
被上诉人（原审原告）张红花，女，1983年9月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人张诗明女儿。
四被上诉人委托代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗风，女，1985年11月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年08月10日，被告罗风驾驶赣Ｂ×××××号轿车由信丰县城沿迎宾大道往信丰工业园方向行驶；原告王美香的丈夫张诗明驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由信丰县城沿迎宾大道往信丰县西牛镇方向行驶。10时55分许，两车行驶至迎宾大道南橙集路口路段时，被告罗风驾车由其行驶方向的中间车道往右侧变道右转弯时与其车身右侧由张诗明驾驶的车辆相碰刮，致使赣Ｂ×××××号二轮摩托车倒地，造成张诗明经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。本次事故，经信丰县公安局交通管理大队责任认定，由被告罗风负全部责任。赣Ｂ×××××号轿车为被告罗风所有，该车在被告安邦财保公司投保交强险和商业三者险（保险责任期间为：2015年4月10日至2016年4月09日止；限额50万元，附加投保不计免赔率）。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险责任期间内。
另查明，本次事故的受害者张诗明，生于1951年9月14日，系四原告亲属；张诗明户籍登记为农业家庭户口，但其于2007年在信丰县西牛镇西牛圩建造商品房一幢，并取得了信国用字（2007）第0500457号《国有土地使用权证》和房权证信房字第××号《房屋产权证》；此外，张诗明自2008年起至事故发生期间，一直在经营“信丰县嘉定镇三高果园场”，并取得个体工商户营业执照、组织机构代码证和税务登记证。张诗明生前的收入来源为从事个体经营，消费所在地在城镇。江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为每年24309元；张诗明于本事故死亡时年满64周岁。
同时查明，事故发生后，被告罗风已经赔付原告部分费用，庭审中，被告罗风与原告方就垫付款返还问题达成一致意见，即原告方在受偿保险理赔款后返还被告罗风垫付款30000元，对此予以确认。
综上，对张诗明在本次事故中死亡的合理损失认定如下：1、医疗费：21964.89元；2、丧葬费：23649.50元；3、死亡赔偿金：388944元；4、亲属处理丧葬事宜误工费损失酌定：5000元；5、精神抚慰金：50000元；6、交通费：2000元；7、摩托车损失：1000元；以上合计人民币492558.39元。
原审法院认为，被告罗风无视交通法规，驾驶赣Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告亲属张诗明抢救无效死亡，交管部门作出的交通事故认定书认定罗风负全部责任，事实清楚、程序合法，应当作为本案侵权责任的定案依据，予以采信。根据保险法的规定，责任保险的被保险人在保险事故发生时应当对保险标的具有保险利益，本案被告罗风系赣Ｂ×××××号车辆的所有人和投保人，被告安邦财保公司对本案中认定的合理损失应予直接承担保险赔偿金的理赔责任；其抗辩主张认为：本案抢救费用应当扣除10%非医保用药及死亡赔偿金应当按农村标准计算的理由不充分，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，作出判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告王美香、张晓明、张红梅、张红花各项损失计人民币492558.39元，限于本判决生效之日起五日内付清（信丰县人民法院标的款账号：用户名：信丰县国库集中收付核算中心；账号：28×××16-013；3、开户银行：赣州银行信丰支行）；二、原告王美香、张晓明、张红梅、张红花在受偿上述款项后应返还被告罗风垫付款30000元；三、驳回原告王美香、张晓明、张红梅、张红花的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗风负担。
安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判核减上诉人多承担的各项赔偿费用共计30000元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、医疗费中的非医保用药费用不应由上诉人承担，医疗费应核减10%较为合理。2、死亡赔偿金适用城镇标准依据不足，应适用农村标准来计算。3、摩托车损失没有相关单证加以证明，应不予支持。
王美香、张晓明、张红梅、张红花及罗风未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于医疗费的问题。被上诉人王美香、张晓明、张红梅、张红花等在一审中提交的医疗费发票及信丰县人民医院费用清单足以证明受害人张诗明实际医疗费为21964.89元，上诉人并未提供证据证明受害人张诗明的医疗费中存在不合理医疗费用，故一审判决按照正式发票认定医疗费符合实际，本院予以维持。关于死亡赔偿金的计算标准问题。本院认为，被上诉人王美香、张晓明、张红梅、张红花在一审中提交的信国用字（2007）第0500457号《国有土地使用权证》、房权证信房字第××号《房屋产权证》、“信丰县嘉定镇三高果园场”个体工商户营业执照、组织机构代码证和税务登记证及信丰县嘉定镇上西门社区居民委员会、信丰县公安局西牛派出所等出具的证明足以证明受害人张诗明在城镇居住满一年和主要收入来源城镇的事实，一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于摩托车损失的问题。本院认为，根据信丰县公安局交通管理大队出具的赣公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书，“道路交通事故发生经过”中明确载明本案交通事故造成受害人张诗明受伤经医院抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故，即受害人张诗明驾驶的摩托车已受损，一审判决酌定摩托车损失1000元符合实际，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 敏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执949号
申请执行人彭亮，男，1978年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖平伟，男，1980年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的彭亮与廖平伟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初703号民事判决书，申请执行标的为人民币90000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖平伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭亮，申请执行人彭亮认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖平伟应履行的人民币90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初703号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月五日
书记员 邓育珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2635号
原告：沈文海。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈金荣。
原告沈文海为与被告沈金荣民间借贷纠纷一案，原告沈文海于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈金荣归还原告沈文海借款100000元；二、本案诉讼费由被告沈金荣承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文海的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告沈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告沈金荣于2013年9月11日向原告沈文海借款100000元，并出具《借条》一份。嗣后，被告沈金荣未归还借款。原告沈文海经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告沈文海与被告沈金荣之间的借款关系合法有效，原告沈文海履行了出借义务，被告沈金荣未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金荣返还原告沈文海借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈金荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐迪佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00980号
原告：邱某，男，汉族。
委托代理人：邱某某，系原告邱某父亲。
被告：张某，女，汉族。
原告邱某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人邱广志、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告双方于2012年3月经王琴介绍相识并确立恋爱关系，期间经王琴给被告张某彩礼10000元，应被告要求打到李瑶账户2000元，2012年中秋节原告到被告家送去彩礼物品价值约4000元，被告回礼一半。后来双方在商定结婚事宜中，因被告索要彩礼过多，双方发生分歧并解除婚约。后原告要求被告返还原给付彩礼，被告不予理睬。请求法院判令被告返还彩礼13000元并承担本案诉讼费。
被告张某辩称：造成双方未能如期举行婚礼的原因在原告，因其利用欺骗手段骗取被告的感情，并多次出尔反尔，彩礼的数额应是12000元。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月经王琴介绍相识并确立恋爱关系。期间，原告经王某给被告张某见面礼9000元，应被告要求打到李某账户2000元。2012年中秋节，原告依风俗到被告家探望送去礼品价值约1500元。2012年农历八月，原、被告双方在谈婚论嫁时，因原告不能满足被告方再给付彩礼的要求，双方解除恋爱关系。后原告要求被告返还原给付彩礼遭拒，遂诉至本院。
本院认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告在与被告相处过程中为缔结婚姻按照民间习俗给付原告的见面礼9000元及后期给付的2000元，在双方未能缔结婚姻时应酌情予以返还，本院酌定以8000元为宜。原告节日期间看望被告家庭人员的物品属赠予性质，依法不应返还。原告上述范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内返还原告邱某彩礼钱8000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年三月三日
书记员 冯 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00980号
原告：邱某，男，汉族。
委托代理人：邱广志，系原告邱某父亲。
被告：张某，女。
原告邱某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人邱广志、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告双方于2012年3月经王琴介绍相识并确立恋爱关系，期间经王琴给被告张某彩礼10000元，应被告要求打到李瑶账户2000元，2012年中秋节原告到被告家送去彩礼物品价值约4000元，被告回礼一半。后来双方在商定结婚事宜中，因被告索要彩礼过多，双方发生分歧并解除婚约。后原告要求被告返还原给付彩礼，被告不予理睬。请求法院判令被告返还彩礼13000元并承担本案诉讼费。
被告张某辩称：造成双方未能如期举行婚礼的原因在原告，因其利用欺骗手段骗取被告的感情，并多次出尔反尔，彩礼的数额应是12000元。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月经王琴介绍相识并确立恋爱关系。期间，原告经王琴给被告张某见面礼9000元，应被告要求打到李瑶账户2000元。2012年中秋节，原告依风俗到被告家探望送去礼品价值约1500元。2012年农历八月，原、被告双方在谈婚论嫁时，因原告不能满足被告方再给付彩礼的要求，双方解除恋爱关系。后原告要求被告返还原给付彩礼遭拒，遂诉至本院。
本院认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告在与被告相处过程中为缔结婚姻按照民间习俗给付原告的见面礼9000元及后期给付的2000元，在双方未能缔结婚姻时应酌情予以返还，本院酌定以8000元为宜。原告节日期间看望被告家庭人员的物品属赠予性质，依法不应返还。原告上述范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内返还原告邱某彩礼钱8000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年三月三日
书记员 冯 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3282号
原告：吴涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告吴涛与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰