wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初69号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄加朋，男，1981年1月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市，现住广东省阳西县。因本案于2017年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人黄加朋犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人黄加朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日21时左右，被告人黄加朋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从阳西县儒洞镇石庙仔出租屋出发，由儒洞镇桥南街往人民中路方向行驶，当被告人黄加朋驾车行驶至桥南街百合药店路段时，被执勤的公安民警查获，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄加朋驾驶车辆时血液的（酒精）含量为99.4mg/100ml.
上述事实，被告人黄加朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告、驾驶资格查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加朋无视国法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人黄加朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄加朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人黄加朋二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人黄加朋的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年四月一日
书记员 林利智
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1815号
原告：高玉泽，男，汉族，1949年10月05日出生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所专职律师，执业证号13604201510856080，公民身份号码XXXX，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：石黎霞，女，汉族，1978年12月18日生，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年10月09日立案受理原告高玉泽诉被告石黎霞机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告与被告协商达成赔偿协议并履行完毕。原告高玉泽诉讼代理人冯喜国、鄢安林因此于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高玉泽与被告石黎霞就交通事故损害赔偿自行协商达成协议并且已经实际全部履行完毕，原告高玉泽申请撤诉，系个人自愿行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高玉泽撤回诉讼。
案件受理费560元减半收取280元，由原告负担。
审判员 曹开亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭珍珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1177号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林标兴，化名林镜兴，出生地广东省怀集县，务农，户籍地广东省怀集县。2012年4月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月4日刑满释放。因本案于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人罗净海，出生地广东省怀集县，务农，户籍地广东省怀集县。2012年11月16日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人林标兴、罗净海犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人林标兴、罗净海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月30日至4月1日期间，被告人林标兴伙同同案人“牛加”（另案处理）去到本市越秀区东泰路文化里11号408房，采用暴力撬锁入屋，盗窃得被害人林某的惠普牌台式电脑1台、蓝带马爹利洋酒2瓶（物品经鉴定共价值人民币3492元）后逃离现场。
2013年4月7日19时许，被告人林标兴、罗净海去至本市越秀区寺右村深巷10号之二3楼，使用遗留在该房门的钥匙开门入屋，盗窃得被害人游某、杨某的人民币15元、三星S5360型手机1部、HAME移动电源1个、组装电脑2套、拉杆箱2个（物品经鉴定共价值人民币3308元）。被告人林标兴、罗净海盗窃后准备逃离现场时被回到家中的被害人杨某发现并锁在房间内，随后被害人报警将二人人赃并获归案。
上述事实，被告人林标兴、罗净海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某、杨某的陈述及辨认笔录，被害人林某的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，广州市公安局越秀分局东山派出所出具的接案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，案发现场及赃物照片，广州市公安局越秀分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2013）0386、0405号现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1213、1428号涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）019、020号手印鉴定书，被告人林标兴、罗净海的前科判决书及刑满释放证明书，广州市公安局越秀分局东山派出所出具被告人林标兴的人口信息资料，怀集县公安局出具被告人罗净海的常住人口登记表，被告人林标兴、罗净海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人林标兴、罗净海无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林标兴、罗净海均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第二宗指控系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对两被告人从轻处罚。被告人林标兴、罗净海能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林标兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗净海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年11月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年八月十四日
书记员 徐婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5245号
罪犯白雪，女，1988年11月26日出生于陕西省延安市，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年6月17日作出（2014）樟刑初字第55号刑事判决，以被告人白雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）榕刑终字第689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白雪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4532号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：程金旺.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告程金旺小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审55号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年11月8日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0024号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求陶涛恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，陶涛拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由陶涛支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0024号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 尹志刚
审判员 李 丽
审判员 刀 娅
二〇一七年十一月八日
书记员 玉儿行
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0726号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，系张家港市西旸印花厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月10日下午，被告人夏某醉酒后驾驶皖L×××××小型普通客车，沿338省道由西向东行驶至张家港市塘桥镇东渡寺路段时，与同向陆某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为297mg／100ml。案发后，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人夏某已赔偿被害人陆某经济损失人民币2930元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人孙某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆修复费用价格认证意见书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人夏某的供述笔录、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1745号
原告易跃明。
委托代理人夏焰明，湖南铁肩法律服务所法律工作者。
被告刘琼。
委托代理人李孟德、熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被告绿之韵生物工程集团有限公司。
法定代表人胡国安。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
原告易跃明（以下简称原告）与被告刘琼、被告绿之韵生物工程集团有限公司（以下简称绿之韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏焰明和被告刘琼及其委托代理人李孟德、熊海云、被告绿之韵公司的委托代理人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绿之韵公司是一家合法的直销企业，被告刘琼是绿之韵公司的一名直销员，直销员证号为“绿之韵430000000310”。2014年8月，原告向被告刘琼付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，至2015年7月，被告刘琼仍有19559元的相应产品未向原告交付。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次共同向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品，但被告刘琼置之不理。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员主持调解下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协议书》，协议书约定被告刘琼按各消费者剩余货款额在约定的时间内将相应价值的产品交付给原告在内的18名消费者。
调解协议签定后，被告刘琼一直以各种理由拒绝履行与原告之间的调解协议书。原告在内的18名消费者无奈再次向益阳市人民政府、益阳市朝阳工商局等部门投诉。2016年3月11日，益阳市工商局、益阳市朝阳工商局共同组织绿之韵公司与包括原告在内的18名消费者推举的消费者代表进行调解，但最终消费者要求交付产品或退回贷款的合理要求未能得到绿之韵公司的积极回应。为此，原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告刘琼之间的买卖合同；被告刘琼向原告返还剩余货款19559元并按同期贷款利率标准支付利息1563元；被告绿之韵公司承担连带给付责任。
经审理查明：2014年2月13日，被告刘琼与湖南绿之韵保健日用品有限公司（以下简称绿之韵保健公司）签订购销合同，绿之韵保健公司同意被告刘琼在其经当地工商核准的经营场所区域内销售绿之韵保健公司经营的产品，合同就加盟的有关权利与义务、订货换货制度、争议解决、违约责任的等事项进行了约定。同年8月26日，原告向被告刘琼支付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，双方没有签订书面合同。至2015年7月，原告有19559元的货款余额没有交付产品。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员的主持下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协调书》，协议内容为：1、由被告刘琼向原告等人交纳绿之韵产品的发票；2、由原告提供给被告刘琼投诉人名单；3、由被告刘琼把原告等人剩余的没有提走的产品进行交付，并附带所有产品的明细；4、产品明细必须由绿之韵服务网点盖章或由有直销员证的刘琼签名。调解协议上刘琼和投诉人代表易跃明、顿建国签名。调解协议签订后，被告刘琼没有按调解协议履行，为此，原告诉至本院。
另查明：1、绿之韵生物工程集团有限公司与湖南绿之韵保健日用品有限公司为不同的主体，湖南绿之韵保健日用品有限公司成立于2008年11月26日，公司类型为自然人投资或控股的法人独资有限公司，住所地为浏阳经济技术开发区康鹏路7号，法定代表人为许达仲。绿之韵生物工程集团有限公司，成立于2004年5月11日，住所地湖南浏阳生物医药园，法定代表人为胡国安。公司类型为自然人投资或控股的有限公司，公司股东为胡均安、胡国安、劳嘉。2、绿之韵生物工程集团有限公司的经营范围约定为在商务部批准的直销区域和直销产品范围内从事直销经营[批准号码为商建批（2010）635号]，2014年6月15日，被告刘琼取得绿之韵公司的直销员证，直销员证号为“绿之韵430000000310”，所属分支机构为绿之韵生物工程集团有限公司湖南分公司。
以上事实，有原、被告身份证明，电脑记录单、报警案件登记表、调解协议、购销合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘琼之间虽然没有签订书面的买
卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方对买卖的标的、履行方式、期限和违约责任等均没有明确约定，在双方经工商部门组织调解达成协议后，被告刘琼没有履行协议内容，已构成违约，对原告请求解除与被告刘琼之间买卖合同关系，由被告刘琼退回剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘琼承担利息损失的诉讼请求，因双方对履行期限和方式均约定不明，本院不予支持。对原告主张被告绿之韵公司承担连带返还责任的诉讼请求，原告递交的交费电脑记录单和调解协议均没有被告绿之韵公司的签章确认，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）、（三）、（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告易跃明与被告刘琼之间的买卖合同关系；
二、被告刘琼自本判决生效之日起十日内返还原告易跃明剩余货款19559元；
三、驳回原告易跃明对被告绿之韵生物工程集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告易跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执762号之一
申请执行人：周燕，女，1985年7月18日出生，住重庆市开县。
被执行人：谭虎，男，1986年12月29号出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人周燕与被执行人谭虎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初591号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人谭虎拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初591号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执762号申请执行人：周燕，女，1985年7月18日出生，住重庆市开县。被执行人：谭虎，男，1986年12月29号出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人周燕与被执行人谭虎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）望湘01**民初591号民事判决书立案执行，但被执行人谭虎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭虎银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年五月十七日书记员  何武军
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1034号
自诉人林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。
法定代表人张晓明，公司董事长。
被告人张廷英，女，1970年3月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市百信小额贷款有限公司以被告人张廷英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张廷英已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张廷英的自诉。
本院认为，被告人张廷英已全部履行判决义务，自诉人林州市百信小额贷款有限公司自愿申请撤回对张廷英的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市百信小额贷款有限公司撤回对被告人张廷英的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第193号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：喻忠明。
委托代理人：李海琪。
被告：应云翔。
被告：应云峰。
被告：卢济兵。
被告：陈慧芳。
本院在审理原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告应云翔、应云峰、卢济兵、陈慧芳小额借款合同纠纷一案中，原告台州市椒江星星小额贷款有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江星星小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元（减半收取，原告已交纳），由原告台州市椒江星星小额贷款有限公司负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6099号
原告：吴延君。
委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司.
法定代表人：王跃虎。
原告吴延君与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，原告与被告签订了《商品房认购书》。根据该《商品房认购书》的约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼341室房产，房屋建筑面积约62平方米，单价为每平方米4500元人民币，总房款为279000元。合同签订后，原告依约支付了房款为279000元。可是，被告至今也未能与原告签订正式的商品房买卖合同，为维护原告的合法权益，请贵院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼341室房产属于原告。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合发有效，应当继续履行；2、依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼341室房产属于原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）沈苏执字第807号民事裁定书及沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河执字第2633、2634、2635、2636、2793、2928、2929、2951号、（204）沈河执字第2970号民事裁定书，均查封了位于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村下河新城1号楼、二号楼。故包括本案涉案房屋在查封之列。本案涉案房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，诉请对涉案房屋拥有房屋所有权，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴延君的起诉。
案件受理费2743元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 乔雪
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2181号
原告：吴磊。
被告：汪海。
原告吴磊与被告汪海为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即归还原告借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至本金付清之日）。本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告汪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年8月28日向原告借款15000元未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪海在本判决生效后十日内返还原告吴磊借款本金15000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月15日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告汪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十月十三日
代书记员 叶彬彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01653号
原告麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，局长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告麻城市深杰废煤再生资源有限公司。
法定代表人尹幼军，董事。
原告麻城市国土资源局诉被告麻城市深杰废煤再生资源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日决定立案受理，并向原告麻城市国土资源局送达缴纳诉讼费用通知书，通知其七日内缴纳案件受理费9800元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告麻城市国土资源局无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 欢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2479号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人丁章岭，男，1987年9月2出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省岳阳市汨罗市，因犯盗犯窃罪于2012年3月28日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑[2016]2299号起诉书指控被告人丁章岭犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人丁章岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年9月4日15时许，被告人丁章岭开车去到东莞市横沥镇河畔花园附近寻找目标，后从围墙爬进河畔花园芳桂苑9号别墅内，再爬上二楼楼顶平台通过洗手间窗户进入房间内欲实施盗窃。被害人黄某发现丁章岭后，就通知其管家放狗抓人并报警，丁章岭听到狗叫就逃离现场。同日17市许，民警在河畔花园附近路段将丁章岭抓获。
（二）2011年6月24日22时，被告人丁章岭到东莞市石排镇横山村委会锦绣江南锦华路15号盗窃了被害人覃某和其丈夫林某的一块重约50克的金条，5、6只黄金戒指、钻石戒指，4、5条黄金项链、钻石项链，2对钻石耳环，8000多元台币和人民币400多元（以上款物共价值约57400元）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书等鉴定意见书，前科材料等书证，视听资料监控录像，吴某华等证人证言，黄某等被害人陈述，被告人丁章岭的供述等证据；并据此认为被告人丁章岭无视国法，以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁章岭因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人丁章岭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出第二宗所盗的物品价值没有那么高的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁章岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁章岭无视国法，入户盗窃他人财物，数额已到数额巨大的50%，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁章岭犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁章岭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对第一宗犯罪从重处。被告人丁章岭已经着手实行第一宗盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对第一宗犯罪从轻处罚。被告人丁章岭归案后如实供述第一宗犯罪事实，对该宗依法可从轻处罚；被告人丁章岭当庭对第二宗犯罪事实予以认罪，对该宗酌情可从轻处罚。关于被告人提出第二宗所盗物品价值问题，第二宗的被害人能陈述涉案物品的购买时间、数量及摆放位置，本院予以采信，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,未考虑其他严重情节，本院不予采纳。
视被告人丁章岭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁章岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2020年3月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人丁章岭自本判决生效之日起十日内退赔被害人覃晓容、林吉男人民币57400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初2037号
原告：马慧霞，女，1975年4月27日出生，回族，中专文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:彭阳县中鼎投资有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城闽宁大街茹河花园47号。
法定代表人：施进龙，公司总经理。
被告:固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区清水河工业园区。
法定代表人：张兴宗，公司总经理。
原告马慧霞与被告彭阳县中鼎投资有限责任公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后依法进行了审理。
马慧霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭阳县中鼎投资有限责任公司偿还借款20万元及利息（其中10万元利息按月利率1.5%从2017年1月23日起算至实际还清之日止，另外10万元利息按月利率2%从2017年7月7日起算至实际还清之日止）；2.要求被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月23日，被告彭阳县中鼎投资有限责任公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）保证担保向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定借款月利率1.5%，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，每三个月支付一次利息，到期还本。同时约定，借款未到期原告可以提前要求偿还，但应提前十五日通知对方。2017年7月7日，被告彭阳县中鼎投资有限责任公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）保证担保又向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定借款月利率2%。借款后，因原告急需用钱，于2017年8月2日通知被告提前偿还第一笔借款，并按时偿还第二笔借款，但被告一直以无能力偿还为由推诿至今。
本院经审查认为，原告马慧霞与被告彭阳县中鼎投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告彭阳县中鼎投资有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，彭阳县公安局已于2017年10月30日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马慧霞的起诉。
案件受理费4630元，退还原告马慧霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一七年十一月十日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初2037号原告：马慧霞，女，1975年4月27日出生，回族，中专文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:彭阳县中鼎投资有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城闽宁大街茹河花园47号。法定代表人：施进龙，公司总经理。被告:固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：张兴宗，公司总经理。原告马慧霞与被告彭阳县中鼎投资有限责任公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后依法进行了审理。马慧霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭阳县中鼎投资有限责任公司偿还借款20万元及利息（其中10万元利息按月利率1.5%从2017年1月23日起算至实际还清之日止，另外10万元利息按月利率2%从2017年7月7日起算至实际还清之日止）；2.要求被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月23日，被告彭阳县中鼎投资有限责任公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）保证担保向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定借款月利率1.5%，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，每三个月支付一次利息，到期还本。同时约定，借款未到期原告可以提前要求偿还，但应提前十五日通知对方。2017年7月7日，被告彭阳县中鼎投资有限责任公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）保证担保又向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定借款月利率2%。借款后，因原告急需用钱，于2017年8月2日通知被告提前偿还第一笔借款，并按时偿还第二笔借款，但被告一直以无能力偿还为由推诿至今。本院经审查认为，原告马慧霞与被告彭阳县中鼎投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告彭阳县中鼎投资有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，彭阳县公安局已于2017年10月30日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马慧霞的起诉。案件受理费4630元，退还原告马慧霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一七年十一月十日书记员海春莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1630号
上诉人（原审被告）：黄振。
被上诉人（原审原告）：敖奇梅。
被上诉人（原审原告）：黄小强。
被上诉人（原审原告）：李传珍。
原审被告：朱维东。
上诉人黄振因合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13062号民事裁定，向本院提起上诉。
黄振上诉称，上诉人住所地在北碚区，本案应移送北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向合伙经营场所人民法院起诉，经营场所在渝北区。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1148号
上诉人（原审原告）李家学，男，生于1965年2月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）山西省阳城县建筑安装公司。
法定代表人常三虎，任经理。
委托代理人买安良，男，1965年4月8日出生，回族，任公司副经理。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
上诉人李家学因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家学，被上诉人山西省阳城县建筑安装公司的委托代理人买安良、杨孔丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告于1982年招工进入山西省阳城县建筑木制厂，山西省阳城县建筑木制厂于1986年更名为阳城县建筑安装公司。被告为原告缴纳养老保险至1993年底。后原告未到被告公司上班。1997年10月14日，被告作出关于职工办理签订《全员劳动合同书》的紧急通知，内容为：望接通知后，务于一个月内到公司办理签订合同手续，同时办理未上班期间的各类手续。如超过一个月时效，公司即按自动离职予以处理。原告李家学于1997年10月16日在该通知上签字。1998年12月17日，被告作出违纪职工除名通知书，内容为，根据你长期无故脱岗，已造成长期旷工之事实。经多次通知，又拒不与公司签订《全员劳动合同书》。经公司职工代表大会通过，你已被企业除名。1999年1月，被告职工代表大会再次通过关于对杨修元（包括原告）等44名长期无故脱岗人员给予除名的决议。1999年5月19日，被告下发阳建字（99）第7号文件，内容为关于对杨修元等43名违纪职工除名的决议（包括原告李家学）。1999年8月12日，被告公司工会委员会作出关于对杨修元（包括原告）等41人按自动退会或开除会籍的决议。原告于2015年2月10日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。后原告向法院提起诉讼。
原审认为，被告为原告缴纳了1992年和1993年的养老保险，从1994年开始再未给原告缴纳养老保险，原告自己也未缴纳个人部分。被告于1997年10月通知原告到单位签订劳动合同，逾期未签订合同的，将按自动离职处理。原告在该通知上签有名字，说明原告对逾期签订合同的后果是清楚明确的。该通知是附期限的民事法律行为，而原告未按通知要求时间到公司签订劳动合同，则该民事法律行为即生效，双方劳动关系已解除。原告应于1998年申请劳动仲裁，但原告直到2015年才申请劳动仲裁，已超过了申请仲裁时效。且原告已长达二十年之久未到被告单位上班，未履行劳动义务，原告要求被告为其缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等公平原则相悖。原告提交的独生子女申请表及被告为原告购房出具的证明不能说明原被告之间劳动关系仍然存在。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李家学的诉讼请求。
判后，原审原告李家学不服，向本院提起上诉。理由为：1999被上诉人通过职工大会对包括上诉人在内的44名职工给予除名处理后，又为其中部分人出具证明、办理调动手续或退休手续，因此不应对上诉人作解除劳动关系处理，双方劳动关系并未解除。
二审查明的基本事实与原审相一致。本案争议焦点在于：上诉人李家学的诉请是否具有事实和法律依据。
上诉人李家学主张，其于1982年经招工录用，成为被上诉人单位的职工，由于单位经营问题让上诉人等富余人员放假，剥夺了上诉人的劳动权。1999被上诉人通过职工大会对包括上诉人在内的44名职工给予除名处理后，又为其中部分人出具证明、办理调动手续或退休手续，因此不应对上诉人作解除劳动关系处理。依据《国有企业富余职工安置规定》第8条，被上诉人应当每月为其发放200元生活费。上诉人诉请被上诉人为其补缴养老等保险并发给生活费具有事实法律依据。二审无新证据，一审证据为被上诉人给上诉人出具的两份证明。
被上诉人质证认为，该两份证明确为被上诉人出具，但那是因为部分单位要求职工的原用人单位为其出具证明才能为其办理购房等事宜，被上诉人为了方便上诉人才出具的证明，因此不能证明劳动关系仍然存在。
针对焦点被上诉人主张，上诉人曾经是单位职工不假，但早在1997年就给上诉人下了书面通知，即《关于职工办理签订﹤全员劳动合同书﹥的紧急通知》，告知其在一个月内签订劳动合同，否则按自动离职处理。由于上诉人长期旷工，被上诉人1999年通过职工大会，对上诉人进行除名。上诉人的诉请都应当建立在提供劳务的基础之上，上诉任从1994年至今都没有履行过劳动义务，现在要求利益，不应得到支持。二审没有新证据。一审提供有上诉人本人签名的1997年的《关于职工办理签订﹤全员劳动合同书﹥的紧急通知》一份，1998年的除名通知书一份，1999年第4届第4次职工大会会议记录为证。
上诉人质证认为，1997年的《关于职工办理签订﹤全员劳动合同书﹥的紧急通知》上的签字是其本人所签，但单位只让其签了《紧急通知》，未让其签合同，如果签合同，需要先交8000元钱。1998年的除名通知书、1999年的会议记录等在仲裁之前都没有见过。
经当庭询问，上诉人认可其于1994年2月份开始没有上过班。上诉人与被上诉人上世纪八十年代签订过一次一年期劳动合同，直到1997年通知签订《全员劳动合同》，期间没有签订过其他劳动合同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“劳动关系自用工之日起成立”，即“用工”是劳动者与用人单位存在劳动权利义务的实质条件。本案上诉人自1994年起就已不在被上诉人处上班，此后双方再未恢复用工。1997年10月16日上诉人签收的《关于职工办理签订﹤全员劳动合同书﹥的紧急通知》更明确载有了附条件预告解除劳动关系的内容，即如超过一个月未到公司办理签订合同和未上班期间的各类手续，公司即按自动离职予以处理。上诉人在签收此通知后，未按通知要求在指定期限内办理相关手续与被上诉人恢复用工关系，到指定期限，则劳动关系解除。如对被上诉人设置的恢复用工条件或解除劳动关系的方式持有异议，上诉人应当在一年内即1998年11月16日之前及时向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但直至2015年上诉人才申请劳动仲裁，确已超出仲裁时效。原判以此为由驳回上诉人的诉请适用法律正确，本院予以维持。此后被上诉人虽曾为李家学出具过证明，或还协助过其他已解除劳动关系的人办理调离、离退休等手续，但此类行为均应视为对曾经聘用过的劳动者提供的帮助，不能作为认定劳动关系仍然存在的证据，上诉人据此主张劳动关系仍然存在，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李家学负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一六年二月十五日
书记员 崔重聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3643号
原告潘正碧。
委托代理人曹艺，系北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告杨在平。
原告潘正碧与被告杨在平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘正碧的委托代理人曹艺、被告杨在平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月13日与陈明阳签订《门面出租合同》，将其自己所有的位于成都市玉居庵东路一号附29、30的铺面出租给陈明阳，合同约定了租金、租期等相关权利义务，并约定陈明阳无权转租该铺面，若要转让，需要经过原告签订同意，否则转让合同无效，视为陈明阳违约，原告有权收回铺面；2013年2月，原告按合同约定的交租时间到铺面收取房租，却发现该铺面已转租给被告杨在平。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：被告立即停止侵权，搬出原告所有的位于成都市玉居庵东路一号附29、30的铺面。
被告辩称，位于成都市玉居庵东路一号附29、30的铺面系我与陈明阳共同合租用于做生意，上述铺面房租自2010年10月开始，均由我交给原告潘正碧，故潘正碧清楚该情况，不存在原告所称转租行为。
经审理查明，2009年3月13日，原告潘正碧与陈明阳签订《门面出租合同》，合同约定：由原告潘正碧将位于成都市玉居庵东路一号附29、30的铺面租赁给陈明阳用于做生意，并由陈明阳按时交付租金。在该铺面租赁期间，被告杨在平于2010年9月底与陈明阳合伙做生意，自2010年10月始，该诉争铺面的租金均由杨在平交付给潘正碧，并由潘正碧出具收条，至今，诉争铺面实际使用人已为杨在平个人在租赁使用；另查明，被告杨在平多次拖欠房租，经原告潘正碧数次催告之后，方才补交房租，拖欠时间长达接近4个月之久。
上述事实有门面出租合同、租金收条、情况说明等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨在平对位于成都市玉居庵东路一号附29、30的铺面经营使用，向原告潘正碧交付租金，并由原告潘正碧出具租金收条，该事实原、被告双方均予以认可，可以认定原、被告双方事实租赁合同行为成立，原、被告双方对《门面出租合同》的约定内容均无异议；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，依据《门面出租合同》第3条“付款时间：……承租方不得有任何理由拖欠房租费，否则出租方有权利收回此铺面，终止此合同”的约定，因被告杨在平无故长期拖欠房租，导致原告潘正碧无法及时收到房屋租金，故对原告潘正碧要求被告杨在平立即停止侵权，搬离位于成都市玉居庵东路一号附29、30的铺面的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国民法》之规定第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
杨在平自本判决生效之日起三日内搬离位于成都市玉居庵东路一号附29、30的铺面并将该铺面退还给潘正碧。
案件受理费100元，由杨在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 汪晓圆
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审412号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人董铁军，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人袁凤梅，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董铁军之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人董铁军、袁凤梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0262号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0262号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0262号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0262号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审412号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人董铁军，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人袁凤梅，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董铁军之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人董铁军、袁凤梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0262号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0262号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0262号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0262号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终741号
上诉人(原审被告)：上海丽乐莎美甲工作室(普通合伙)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：乐明，执行事务合伙人。
被上诉人(原审原告)：李霞，女，1978年6月29日出生，汉族，住天津市。
上诉人上海丽乐莎美甲工作室与被上诉人李霞因合伙企业纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13063号民事裁定，向本院提出上诉。
上海丽乐莎美甲工作室上诉称，上诉人虽然注册在上海市黄浦区，但实际经营地在上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙企业纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人工作室在市场监督管理部门备案的主要经营场所为上海市黄浦区淮海中路，该备案登记是认定上诉人住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9747号
原告：成都万事顺皮革有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢太康，经理。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：童英，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省崇州市。
原告成都万事顺皮革有限公司与被告童英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告成都万事顺皮革有限公司的委托诉讼代理人李先君到庭参加了诉讼，被告童英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万事顺皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款32万元。事实和理由：原被告存在合作关系，原告向被告提供鞋材。2015年10月26日，双方签署《收款协议书》确认被告尚欠货款32万元，并约定分期支付，但被告未按约履行。
被告童英未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院欠条、《收款协议书》一份。
本院审查认为，上述证据系原件，均有被告签字确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告存在买卖合同关系，原告向被告供应鞋材。2015年2月5日，被告向原告出具欠条1份，确认欠货款322000元。2015年10月26日，被告与原告法定代表人谢太康签订《收款协议书》，确认截止2015年10月26日，被告尚欠32万元，约定2016年1月30日前支付4万元，余款28万元分七期支付，清偿期间间隔90天，截止2018年1月30日还清。另，本院对谢太康进行询问，其认可案涉款项权利义务由公司享有，与其个人无关。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告童英尚欠货款32万元。虽约定分期还款，但无证据证明按约清偿，应认定加速到期。被告应履行支付货款32万元的合同义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童英自本判决生效之日起七日内向原告成都万事顺皮革有限公司支付货款32万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告童英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈曾珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00214号
申请执行人文胜宜。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区。
法定代表人张慧，该公司总经理。
文胜宜与宜昌裕波旭光纺织有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00037号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌裕波旭光纺织有限公司于签订协议之日起三十日内为文胜宜办理好转移社会保险的相关手续；文胜宜予以必要协助，如因宜昌裕波旭光纺织有限公司原因致使未能办理社会保险的转移手续，宜昌裕波旭光纺织有限公司自愿承担2000元的违约金。因宜昌裕波旭光纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，文胜宜向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司为文胜宜办理好转移社会保险的相关手续并向其支付违约金2000元。同时宜昌裕波旭光纺织有限公司应承担本案执行费50元，以上合计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、宜昌裕波旭光纺织有限公司为文胜宜办理社会保险的转移手续。
二、冻结、划拨被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司的银行存款2050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年五月五日
书记员 汤燚忞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00214号
申请执行人文胜宜。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司。
法定代表人张慧，该公司总经理。
文胜宜与宜昌裕波旭光纺织有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00037号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌裕波旭光纺织有限公司于签订协议之日起三十日内为文胜宜办理好转移社会保险的相关手续；文胜宜予以必要协助，如因宜昌裕波旭光纺织有限公司原因致使未能办理社会保险的转移手续，宜昌裕波旭光纺织有限公司自愿承担2000元的违约金。因宜昌裕波旭光纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，文胜宜向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司为文胜宜办理好转移社会保险的相关手续并向其支付违约金2000元。同时宜昌裕波旭光纺织有限公司应承担本案执行费50元，以上合计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、宜昌裕波旭光纺织有限公司为文胜宜办理社会保险的转移手续。
二、冻结、划拨被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司的银行存款2050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年五月五日
书记员 汤燚忞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初657号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1982年8月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、郭爱华出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日23时20分许，被告人苗某某酒后从其公司驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车去佃头�一饭店兑奖，沿郭木线由南向北行驶至济源市克井镇佃头村路段时，与侯某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车由北向南行驶时相撞。经检测，苗某某血液中酒精含量为138mg/100ml。经事故责任认定，苗某某承担事故全部责任，侯某无责任。案发后，双方当事人达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人师某的证言，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，交通事故认定书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议及收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为138mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。苗某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十月二十三日
书记员 史芳芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1052号
原告：陈明丹，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈益、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，特别代理。
被告：陈东林，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈世平，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈明丹与被告陈东林、陈世平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明丹的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈东林、陈世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明丹向本院提出诉讼请求：判决陈东林、陈世平共同返还给陈明丹投资款60000元及利息，利息以投资款60000元为基数从2015年9月1日起按年利率6%计至还清投资款之日止。事实和理由：陈东林、陈世平邀请陈明丹合伙投资货物运输并约定收取投资利润后按期分红。但陈东林、陈世平收取投资款后没有履行按期分红的承诺，此后陈明丹多次向陈东林、陈世平催讨返还投资款，陈东林、陈世平于2015年7月24日向陈明丹出具保证书一份，保证于2015年8月底还清投资款60000元，但陈东林、陈世平至今未兑现返还投资款的承诺，故提起诉讼。
陈东林、陈世平未作答辩。
陈明丹围绕诉讼请求依法提交了保证书一份为证。陈东林、陈世平未到庭质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东林、陈世平邀请陈明丹合伙投资货物运输并约定收取投资利润后按期分红。陈东林、陈世平收取投资款后没有履行按期分红的承诺，此后陈明丹多次向陈东林、陈世平催讨返还投资款，陈东林、陈世平于2015年7月24日向陈明丹出具保证书一份交予陈明丹收执为凭，保证书内容为：“保证书保证在8月底前还清陈明丹投资款陆万元正。保证人：陈东林陈世平2015.7.24”。但陈东林、陈世平至今未兑现返还投资款的承诺，故陈明丹诉至本院，请求处理。
本院认为，陈东林、陈世平收到陈明丹支付的投资款后从事合伙经营活动，陈东林、陈世平于2015年7月24日向陈明丹出具保证书一份，保证在8月底前还清陈明丹投资款60000元正，可认定双方合伙关系已终止。陈东林、陈世平应当按照约定期限返还投资款并支付逾期还款利息。故陈明丹要求陈东林返还投资款，并支付自2015年9月1日起按年利率6%计至还清投资款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈东林、陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈明丹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈东林、陈世平应在本判决生效之日起十日内返还给陈明丹投资款60000元并支付利息，利息计算办法：以投资款60000元为基数从2015年9月1日起按年利率6%计至还清投资款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由陈东林、陈世平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜永武
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢慧娜
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02072-3号
申请执行人程建平，男，1958年3月15日出生。
被执行人朱荣，男，1962年6月4日出生。
被执行人王燕华，女，1961年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02217号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人朱荣、王燕华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕华名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁帅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执750号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：刘晓阳
被执行人郝某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住林州市。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝某某其他案由一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1995号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某某名下银行存款149978.66元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十日
书记员 李抒恒
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执447号
蒋家快：
你与岳佩广为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳佩广于2018年3月05日向本院申请强制执行，本院于2018年3月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10000元；
二、负担受理费300元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道77447号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执447号
申请执行人：岳佩广，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：蒋家快，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人岳佩广与被执行人蒋家快为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蒋家快发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询蒋家快银行�款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人蒋家快纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人蒋家快逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执447号申请执行人：岳佩广，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：蒋家快，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人岳佩广与被执行人蒋家快为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蒋家快发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询蒋家快银行�款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人蒋家快纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人蒋家快逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月九日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第407号
常先月诉元连福民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人元连福在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00622号
原告谢某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，由谢某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03049-1号
原告：王桂兰，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：刘兴运，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王桂兰诉被告刘兴运房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 李子贵
二〇一五年十月六日
书 记 员 高慧慧
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00248号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曲红全，男，1968年9月22日出生于周口市川汇区。2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃于2014年4月12日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2014年4月26日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人曲红全犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人曲红全及其辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日12时30分许，在周口市川汇区中州路中州商城4号楼下，被告人曲红全将被害人石X放在单元门旁的雅迪电动车电机锁用随身携带的扳手砸坏后盗走，被告人曲红全推着雅迪嘟嘟猫电动自行车走出大门向右走时被牛X抓住并报警。该电动车经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值人民币1150元，现该电动车已追回退还被害人。
上述事实，被告人曲红全在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人石X陈述、证人牛X证言、书证：受案登记表、扣押清单、作案工具扳手照片、抓获经过、电动自行车销售（保修）登记卡复印件、领条、收据、周口市川汇区价格认证中心关于雅迪电动自行车的价格鉴定结论书、周口市看守所证明、周口监狱罪犯档案资料、刑事判决书和被告人曲红全的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲红全以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人曲红全曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曲红全当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认�态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲红全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止，罚金人民币2000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
二、作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年九月十八日
书记员 王 林
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执126号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：董伟，农民。
被执行人：赵梅，农民。
被执行人：师殿华，农民。
被执行人：师恩营，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人�法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第519号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特99号
申请人：浙江加耐特阀杆有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道安丰村。
法定代表人：周春微，该公司总经理。
申请人：陈解香。
本院于2016年8月23日立案受理申请人浙江加耐特阀杆有限公司与申请人陈解香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷，于2016年8月23日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人浙江加耐特阀杆有限公司于2016年8月25日前一次性支付申请人陈解香医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、营养费、交通费、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计49000元（不包括已经支付的40000元）；
二、双方自愿解除劳动合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江加耐特阀杆有限公司与申请人陈解香于2016年8月23日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄跃跃
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执419号
申请执行人吴来安，男，1948年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邹晓，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人吴来安与被执行人邹晓租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日做出的（2016）赣0123民初46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告邹晓在2016年8月1日前偿还原告吴来安的欠款5000元，在2016年11月1日前偿还原告吴来安的欠款5000元，总计人民币10000元。如果被告未在上述期限内履行还款义务，原告可向法院按被告欠款15000元申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 寒
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初34号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月19日出生。因涉嫌犯重婚罪于2015年11月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所�
辩护人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯重婚罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳、马伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年11月2日，被告人王某某与王某甲在汤阴县民政局登记结婚。2013年11月18日，被告人王某某在合法婚姻关系存续期间，又与闫某某在安阳市文峰区民政局登记结婚，并以夫妻名义共同生活。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人王某某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八�的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人蔡志猛提出的辩护意见是，被告人王某某认罪、坦白、无前科，王某甲有过错，建议对王某某从轻处罚。
经审理查明，2010年11月2日，被告人王某某与王某甲在汤阴县民政局登记结婚。2013年11月18日，被告人王某某在合法婚姻关系存续期间，又与闫某某在安阳市文峰区民政局登记结婚，并以夫妻名义共同生活。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的户籍证明。
2.接处警及受案登记表、王某某、王某甲结婚证及婚姻登记证明、王某某、闫某某婚姻登记档案。
3.汤阴县公安局古贤派出所证明、到案经过：2015年11月10日我所涉嫌重婚的网上逃�王某某在新郑机场被抓获，经网上查询，王某某无违法犯罪记录。
4.证人王某甲的证言：我和王某某2000年结婚，当时的结婚证是手写的，后我们于2010年11月2日补办了现在的结婚证。2014年4月份我打听到王某某和闫某某在安阳市吉祥花园租房住，5月份发现他和闫某某于2013年11月18号在安阳市文峰区民政局办理了结婚证，2014年5月27日我报警了。
5.证人闫某某的证言：王某某说他和他妻子的结婚证是假的，并给我看了他的离婚协议书说他离婚了，我才在2013年11月份和王某某在文峰区民政局办了结婚证，我们在安阳市文峰区吉祥花园租房住。
6.证人王某甲的证言：王某某在汤阴县古贤镇冢上村有家庭，爱人叫王某甲，并有了两个孩子。2012年，王某某跟闫某某在吉祥花园小区后面一个小区租了房子一起以夫妻名义居住。2014年6月份，王某甲等人到安阳找王某某，我带他们到王某某、闫某某的住处，王某某被王某甲等人拉回古贤冢上村了。
7.证人赵某某的证言：我位于安阳市德隆街吉祥花园小区的房子，2012年租给王某某了，他领着和他一块儿住的女的给我介绍说是他爱人，后来我才知道王某某在家还有一个爱人。
8.被告人王某某的供述：我和我爱人王某甲2001年左右结婚，当时在乡里办的结婚证，生育了一男一女，2010年我们又在民政局登记并办理了结婚证。2012年我认识闫某某后我们很快就同居了，我跟闫某某说我已经离婚了。2013年11月份，我在没有和王某甲解除婚姻关系的情况下，又和闫某某在安阳市文峰区民政局办理了结婚证。2014年5月份，我和闫某某的事情被我爱人王某甲发现，王某甲就一直告我重婚。
本院认为，被告人王某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。王某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出王某某认罪、坦白、无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出王某甲有过错的辩护意见，并无充分证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 华
4
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初34号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年11月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯重婚罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳、马伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蔡志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年11月2日，被告人王某甲与王某乙在汤阴县民政局登记结婚。2013年11月18日，被告人王某甲在合法婚姻关系存续期间，又与闫某在安阳市文峰区民政局登记结婚，并以夫妻名义共同生活。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人王某甲有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人蔡志猛提出的辩护意见是，被告人王某甲认罪、坦白、无前科，王某乙有过错，建议对王某甲从轻处罚。
经审理查明，2010年11月2日，被告人王某甲与王某乙在汤阴县民政局登记结婚。2013年11月18日，被告人王某甲在合法婚姻关系存续期间，又与闫某在安阳市文峰区民政局登记结婚，并以夫妻名义共同生活。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某甲的户籍证明。
2.接处警及受案登记表、王某甲、王某乙结婚证及婚姻登记证明、王某甲、闫某婚姻登记档案。
3.汤阴县公安局古贤派出所证明、到案经过：2015年11月10日我所涉嫌重婚的网上逃犯王某甲在新郑机场被抓获，经网上查询，王某甲无违法犯罪记录。
4.证人王某乙的证言：我和王某甲2000年结婚，当时的结婚证是手写的，后我们于2010年11月2日补办了现在的结婚证。2014年4月份我打听到王某甲和闫某在安阳市吉祥花园租房住，5月份发现他和闫某于2013年11月18号在安阳市文峰区民政局办理了结婚证，2014年5月27日我报警了。
5.证人闫某的证言：王某甲说他和他妻子的结婚证是假的，并给我看了他的离婚协议书说他离婚了，我才在2013年11月份和王某甲在文峰区民政局办了结婚证，我们在安阳市文峰区吉祥花园租房住。
6.证人王某丙的证言：王某甲在汤阴县古贤镇冢上村有家庭，爱人叫王某乙，并有了两个孩子。2012年，王某甲跟闫某在吉祥花园小区后面一个小区租了房子一起以夫妻名义居住。2014年6月份，王某乙等人到安阳找王某甲，我带他们到王某甲、闫某的住处，王某甲被王某乙等人拉回古贤冢上村了。
7.证人赵某的证言：我位于安阳市德隆街吉祥花园小区的房子，2012年租给王某甲了，他领着和他一块儿住的女的给我介绍说是他爱人，后来我才知道王某甲在家还有一个爱人。
8.被告人王某甲的供述：我和我爱人王某乙2001年左右结婚，当时在乡里办的结婚证，生育了一男一女，2010年我们又在民政局登记并办理了结婚证。2012年我认识闫某后我们很快就同居了，我跟闫某说我已经离婚了。2013年11月份，我在没有和王某乙解除婚姻关系的情况下，又和闫某在安阳市文峰区民政局办理了结婚证。2014年5月份，我和闫某的事情被我爱人王某乙发现，王某乙就一直告我重婚。
本院认为，被告人王某甲有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出王某甲认罪、坦白、无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出王某乙有过错的辩护意见，并无充分证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1739号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
被告邓征君，男，1984年1月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现服刑于临沂监狱。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告邓征君租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告新疆广汇租赁服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元减半收取51元、保全费140元，共计191元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕明娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0474号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，系该支公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐良丁，男，1965年11月20日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚茂堂，男，1964年7月20日生，汉族，丹阳市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月13日15时45分许，姚茂堂驾驶苏L×××××号小型普通客车沿122省道由东向西行驶，行至122省道丹阳段朱家村路口处左转弯往朱家村时，与沿122省道由西向东在机动车道内的徐良丁驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、徐良丁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，姚茂堂承担该事故的全部责任，徐良丁不承担该事故责任。徐良丁受伤后先后两次住院（2013年2月13日-2013年3月31日，2013年9月11日-2013年9月19日）进行了治疗，并于2013年8月26日申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）进行司法鉴定，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，徐良丁的损伤构成十级伤残，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为90日。徐良丁为此花费鉴定费用2370元。平安保险镇江公司认为徐良丁尚未治疗终结即对伤残等级及“三期”进行司法鉴定，对鉴定意见不予认可，并申请对徐良丁的伤残等级及“三期”重新鉴定，审查后予以准许。经江苏大学司法鉴定所鉴定，徐良丁的伤构成十级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。
姚茂堂为其驾驶的苏L×××××号小型普通客车在平安保险镇江公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔险。事故发生后，姚茂堂已垫付徐良丁费用10892.23元。
以上事实，有徐良丁提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。徐良丁因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但徐良丁相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于姚茂堂驾驶的事故车辆在平安保险镇江公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔险，故平安保险镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由平安保险镇江公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。
对徐良丁的损失确定如下：医疗费25066.60元，住院伙食补助费432元，营养费张600元，护理费3000元，误工费9600元，残疾赔偿金张59354元，精神损害抚慰金4000元，交通费200元，车损600元。
综上，徐良丁的总损失为102852.60元，由平安保险镇江公司在交强险及商业险限额内赔偿给徐良丁。因姚茂堂已垫付徐良丁医疗费10892.23元，徐良丁应予以返还，此款由平安保险镇江公司在给付徐良丁的赔偿款中扣下后直接给付姚茂堂。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐良丁各项损失共计91960.37元，同时返还姚茂堂垫付款10892.23元。二、驳回徐良丁的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：两次司法鉴定，徐良丁均处于恢复期，鉴定意见不应采信。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐良丁辩称两次鉴定程序合法，且上诉人也派人参加了第二次鉴定。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人姚茂堂请求法院依法判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：徐良丁的两次伤残等级、“三期”鉴定，均为原审法院根据司法鉴定规定的程序进行委托，两鉴定机构具有司法鉴定的资质，鉴定程序合法；两次鉴定意见均为十级伤残，该伤残等级与徐良丁的右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板损伤的损伤结果基本相符，鉴定依据充分。上诉人两次鉴定意见均不应予以采信的上诉观点本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡文慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告车伟男，女，1977年8月10日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告车伟男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,409.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,409.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年二月十六日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00341号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年3月12日被公安机关抓获，2012年3月21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2012年3月29日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日22时许，被告人王某某驾驶无号牌的“新晨”牌两轮轻便摩托车沿本市石化大道由东向西行驶至捷安通物流公司附近路段时，与行人王某某发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车，行至其弟王宏图处，让王宏图拨打急救和报警电话，后逃离现场。王某某经医院抢救无效于2012年3月10日死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警支队未央大队道路交通事故责任认定书认定：王某某负事故全部责任，王某某无事故责任。被告人王某某于2012年3月12日上午到公安机关投案。2012年5月15日，经本院未央宫法庭主持调解，被害人之妻王某甲、之子王某乙、王某、之女王某丙与被告人王某某自愿达成民事调解协议，被告人王某某赔偿被害人家属王风妮、王石头、王辉、王玉香共78150元，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓捕经过、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、收条、本院（2012）未民宫初字第00351号民事调解书、收条、谅解书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌摩托车，在雨天、夜间行驶未确保安全造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其交通肇事以后，为逃避法律追究，弃车逃离现场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并构成交通肇事后逃逸，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某犯罪以后，能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，能够履行民事赔偿责任，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 骆成兴
二〇一二年六月八日
书 记 员 侯 婧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执052号
申请执行人刘武林。
被执行人姜涛。
本院在执行刘武林与姜涛运输合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2669号民事调解书一案中。申请执行人刘武林以被执行人姜涛已将调解书履行完毕为由，向本院撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月十五日
书记员 李春杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初654号
原告廉正红。
被告刘君。
被告刘琳。
被告杨振忠。
原告廉正红与被告刘君、刘琳、杨振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理，原告廉正红到庭参加诉讼，被告刘君、刘琳、杨振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉正红诉称，经他人介绍，2015年6月21日被告刘君从原告手中借款60000元，并约定利息为月息2分5厘，使用期限为2个月，由被告刘琳、杨振忠连带担保。但被告不守信用，逾期至今未偿还欠款。为此，特诉至法院，要求判令三被告连带清偿欠款40000元及约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘君、刘琳、杨振忠未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日，被告刘君经被告刘琳、杨振忠担保，借用原告廉正红现金60000元，三被告为原告出具借款合同一份，载明：“借款合同今刘君借廉正红现金陆万元整（60000.00元），使用期贰个月，到期归还，如到期借款人不能按时归还，由担保人负连带偿还。借款人：刘君担保人：杨振忠372822XXXXXXXXXXXX刘琳XXXXXXXXXXX2015年6月21日”。原告称借款到期后，被告刘君于2015年10月偿还本金20000元，其余本金未予偿还。合同未载明借款利息，原告称双方口头约定利息按月息2分5厘计算，利息已按月息2分5厘支付至2016年2月，并向本院提交了被告支付利息的银行查询账户明细，该银行查询账户明细载明原告账户于2015年7月、8月各进账1500元，10月进账3000元，12月进账2000元，2016年1月、2月各进账1000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借款合同、银行查询账户明细等证据予以证明，并已收集记录在卷。
本院认为，被告刘君借用原告廉正红现金60000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立，原告称被告已偿还本金20000元，属承认对己方不利的事实，本院予以确认；原、被告虽未书面约定利息（月息2分5厘），但原告陈述被告自2015年6月借款后一直支付利息至2016年2月，其提交本院的银行查询账户明细亦明确载明了被告在2015年7月至10月每月支付1500元（60000＊2.5%=1500元），2015年10月至2016年2月每月支付1000元（40000＊2.5%=1000元），原告陈述与提交的证据相互印证，故被告支付利息的事实，本院予以确认。原、被告虽未书面约定利息，但被告支付利息，原告接受，合同成立，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利率按月息2分5厘计算，换算成年利率为30%，已超过法律规定的上限年利率24%，其超出部分的利息不予保护（因约定利率不超过年利率36%，故被告已按约定利率自愿支付的利息，本院不予干预）。被告刘琳、杨振忠自愿为刘君借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，保证合同关系成立，原告要求被告刘琳、杨振忠承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘琳、杨振忠在实际承担保证责任后，有权向被告刘君追偿。被告刘君、刘琳、杨振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告廉正红借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计息，自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘琳、杨振忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘琳、杨振忠在实际承担保证责任后，有权向被告刘君进行追偿。
四、驳回原告廉正红的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元、保全费XXX元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初654号
原告廉正红。
被告刘君。
被告刘琳。
被告杨振忠。
本院在审理原告廉正红与被告刘君、刘琳、杨振忠民间借贷纠纷一案中，原告廉正红向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘君、刘琳、杨振忠的银行存款50000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告廉正红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘君、刘琳、杨振忠的银行存款50000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年二月十九日
书记员 郑煜凡