山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4137号
原告：张子萌，男。
法定代理人：张天太（系张子萌之父），男。
原告：张天太，男。
原告：王箫鋆，女。
三原告委托代理人：李娟，山西�新平律师事务所律师
被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：赵效泽、吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被告：畅楠，男。
委托代理人：畅天选，男。系畅楠之父。
被告：畅天选，男。
原告张子萌、张天太、王箫鋆诉被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城公司）、畅楠、畅天选机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张子萌法定代理人张天太、原告张天太、原告王箫鋆及三原告委托代理人李娟，被告太平财保运城公司的委托代理人赵效泽、吕夏莉,被告畅楠委托代理人畅天选、被告畅天选均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
三原告张子萌、张天太、王箫鋆诉称：2016年3月19日，畅楠驾驶晋M×号小型轿车，沿临陌线由西向东行驶至７KM+350M处超车时，越过道路中心线，与迎面张天太驾驶晋ML×号小型轿车相撞，造成驾驶人原告张天太，乘坐人原告王箫鋆、原告张子萌受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往医院进行救治，为治疗原告张子萌花费医药费2×.52元，交通费9328.2元，住宿费3208元，护理费6060元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，补课费2000元，共计11×.72元。原告张天太因治疗花费医药费1256.8元，护理费6060元，营养费4500元，残疾赔偿金25×元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，共计43144.8元。原告王箫鋆因治疗花费医疗费540.81元，产生护理费6060元，误工费20520元，营养费1500元，交通费252元，鉴定费2500元，合计：31372.81元。三项总计：18×.33元。2016年3月31日，临猗县公安局交通警察大队对本次事故作出了临公交认字【2016】第000991号道路交通事故认定书，认定畅楠负事故的全部责任，三原告张天太、王箫鋆、张子萌无责任。三原告认为，被告畅楠行为构成对三原告的侵权，并且直接给三原告造成了人身损害和经济损失，因畅楠驾驶的晋M×号小型轿车的所有人为被告畅天选，被告畅天选在被告太平财保运城公司投保了机动车第三者责任强制保险。依据法律规定，被告太平财保运城公司应对三原告的总损失18×.33元（含被告畅楠垫付的3万元）在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告畅楠、畅天选按事故责任比例承担连带赔偿责任。三被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供证据有：
1、道路交通事故认定书1份。证明：事故发生的经过及责任认定。
2、运城市中心医院病历、北京大学口腔医院诊断书、病历各1份。证明：事故造成原告张子萌下颌骨骨折，原告受伤后住院治疗经过及住院天数10天。
3、运城市中心医院X线诊断报告单2份，CT诊断报告单1份，运城市卫校附属医院门诊病历1份，临猗县人民医院影像检查报告单2份、门诊病历1份，运城市卫校附属医院门诊病历１份。证明：事故造成原告张天太右侧桡骨远端骨折右腕、左肩部外伤，原告王箫鋆左侧锁骨损伤、头皮裂伤等。
4、医疗费票据共计22张。证明：原告张子萌住院票据10张，在运城医疗费票据1张，花费医疗费1310.04元，在北京医疗费票据9张，花费医药费27992.48元；原告张天太检查治疗票据6张，�费医药费1256.8元；原告王箫鋆检查治疗票据6张，花费医药费540.81元；共计31100.13元。
5、住宿费票据3张和交通费票据55张。证明：原告张子萌因治疗在北京花费住宿费3208元，北京火车票11张，共计3483元，火车票手续费6张35元。飞机票7张2570元，飞机票手续费6张280元，保险3张120元，北京出租车票4张62元，运城出租车票14张202.41元；原告王箫鋆去太原火车票2张，共计242元，手续费2张10元。三原告因治疗花费的住宿费3208元、交通费9580.2元。
6、鉴定费发票3张。证明：三原告因鉴定伤残等级支出鉴定费用共计7500元。
7、司法鉴定意见书3份。证明：原告张子萌的伤残等级为十级，护理期为60天，营养期为60天。原告张天太的伤残等级为十级，外伤参与度为30%-50%，护理期为60天，营养期为90天，�息期为180天。原告王箫鋆的护理期为60天，休息期为180天，营养期为30天。
8、王箫鋆户口本复印件1份。证明：原告王箫鋆系农村户口。
9、补课费证明1份。证明：原告张子萌因此次交通事故造成伤害，不能按时上学，老师为其补课产生的费用2000元。
被告太平财保运城公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定、车辆在被告公司投有交强险均无异议；被告公司同意在交强险限额内对原告的合理损失分项赔偿；本案的诉讼费、鉴定费被告公司不承担。原告主张的精神抚慰金因其未主张在交强险范围内优先赔偿，故该费用被告公司在交强险范围内不予赔偿。
被告太平财保运城公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款１份，证明：该条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔付。
被告畅楠辩称：对事故的发生、责任认定、车辆的投保情况均无异议。但认为原告的合理损失，应由保险公司先予赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。同时在此次事故中被告为三原告垫付了3万元医疗，该费用应由保险公司直接支付给被告。
被告畅楠未提供证据。
被告畅天选辩称：其是车主，在该次事故中无责，不应承担赔偿责任。
被告畅天选提供的证据有：驾驶证、行驶证各一份，证明：事故车辆和驾驶人的合法性。
经庭审举证、质证，对三原告提供的证据，被告太平财保运城公司对证1、3、6、8的真实性和关联性均无异议。对证2真实性无异议，但认为原告张子萌病例第2页显示2016年3月22日在运城市中心医院出院，病例第16页显示其2016年3月21日在北京大学口腔医院住院，证实原告张子萌在中心医院未出院的情况下，擅自在北京口腔医院住院，故对原告张子萌擅自转院到北京口腔医院治疗费用不予承担，属于原告擅自扩大造成，应由原告张子萌自行承担；对证4中原告张天太、原告王箫鋆医疗费无异议，对原告张子萌中心医院的医疗费无异议，对北京口腔医院产生的费用不予承担，对该部分票据不予质证。对证5中的住宿费是原告张子萌擅自转院到北京口腔医院所产生，属于擅自扩大造成的损失不承担；交通费运城部分时间为2016年3月29日、2016年4月1日、2016年5月1日因原告张子萌住院时间为2016年3月19日到2016年3月22日，故该票据不是原告因就医或转院治疗而产生的费用，与本案无关联性。交通费北京部分是原告张子萌擅自转院到北京口腔医院所产生，属于擅自扩大造成的损失不予承担，且交通工具应当以普通公共汽车为主，特殊情况下可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性，原告张子萌的交通票据为出租车和飞机票，交通费过高，对该部分票据不予质证。对证7鉴定意见书中的原告张子萌和原告王箫鋆的无异议，对原告张天太的伤残等级有异议，鉴定机构在原告张天太未住院治疗的情况下仅依据门诊病历鉴定原告张天太构成十级伤残，证据不足，依据不力。对证9真实性和关联性有异议，因证明材料上加盖公章为椭圆章，也无负责人签字，没有相应的票据来印证该费用原告已实际支出。被告畅楠、畅天选除太平财保运城公司对鉴定费、诉讼费意见以外，其它意见同被告太平财保运城公司意见一致。对被告太平财保运城公司提供的证据，三原告张子萌、张天太、王箫鋆及各�告均无异议。被告畅楠、畅天选对证据的真实性无异议，但认为诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。对被告畅天选提供的证据，三原告张子萌、张天太、王箫鋆与被告太平财保运城公司、畅楠均无异议。
本院对原、被告提供证据的认定：对三原告提供证据1、3、6、8三被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以认定。对证据2，三被告对其真实性无异议，但认为原告张子萌在北京口腔医院住院治疗属于擅自扩大损失，但未提供相关反驳证据加以证明，且原告张子萌当庭对自己转院的必要性和合理性已做出了合理的解释，本院对原告张子萌在北京口腔医院住院治疗的相关病历予以认定；对证据４，三被告对原告张天太、原告王箫鋆医疗费无异议，对原告张子萌在中心医院的医疗费无异议，对在北京口腔医院产生的费用认为不应承担，本院结合原告张子萌在北京口腔医院治疗的病历可印证原告张子萌在北京口腔医院产生的医疗费均系治疗因该次事故所受伤而实际支出的治疗费用，本院对该费用予以认定。对证据5，住宿费是原告张子萌在北京口腔医院住院治疗期间产生的合理支出，本院予以认定；交通费除原告王箫鋆去太原的两张票据因未有相关病历印证是治疗因该次事故所受伤而支出的费用外，其余票据均有相关病历及医院缴费票据可印证系原告为治疗而支出的合理费用，本院予以认定。对证据7，被告对原告张子萌和原告王箫鋆的鉴定意见书无异议，本院予以认定；对原告张天太鉴定意见书中伤残等级被告太平财保运城公司虽提出异议，但未提供反驳证据，且鉴定人员在庭前组织的听证会上也就被告提出的问题作出了书面答复，故本院对原告张天太鉴定意见书予以认定。对证据9，三被告对其真实性及�联性均提出异议，本院从该证据的形式及内容上审核后认为，该证据作为单位出具的证明材料，未加盖单位公章、也无负责人签字，同时原告也未提供相应票据印证其已实际支出了该项费用，故对该证据本院不予认定。对被告太平财保运城公司、被告畅天选提供的证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月19日，被告畅楠驾驶晋M×号小型轿车，沿临陌线由西向东行驶至７KM+350M处超车时，越过道路中心线，与迎面原告张天太驾驶晋ML×号小型轿车相撞，造成驾驶人张天太，乘坐人王箫鋆、张子萌受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张子萌分别在运城市中心医院、北京大学口腔医院进行救治，诊断为下颌骨骨折，共住院治疗10天，花费医药费2×.52元，交通费9328.2元，住宿费3208元。原告张天太送往运�市中心医院救治、运城市卫校附属医院复查，伤情诊断为:右侧桡骨远端骨折，右腕、左肩部外伤，花费医药费1256.8元。原告王箫鋆送往临猗县人民医院救治、运城市卫校附属医院复查，伤情诊断为:左侧锁骨损伤、头皮裂伤等，花费医疗费540.81元。为救治三原告，被告畅楠垫付30000元医药费。2016年3月31日，临猗县公安局交通警察大队对本次事故作出了临公交认字【2016】第000991号道路交通事故认定书，认定畅楠负此次事故的全部责任，张天太无责任，王箫鋆无责任，张子萌无责任。2016年９月20日，山西省万荣司法鉴定中对原告张子萌的伤残级别作出[2016]临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：张子萌属十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。对原告张天太的伤残级别作出[2016]临鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为：张天太属十级伤残，外伤参与度拟为30%-50%。损伤后的护理期评定为60日、休息期评定为180日、营养期评定为90日。对原告王箫鋆的损伤作出[2016]临鉴字第198号鉴定意见书，鉴定意见为：王箫鋆不构成十级伤残，损伤后的护理期评定为60日、休息期评定为180日、营养期评定为30日.
同时查明：被告畅楠驾驶的晋M×小型轿车，车辆所有人为被告畅天选，该车在被告太平财保运城公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告张子萌系非农业户口,受伤时年满4周岁.原告王箫鋆系农村户口，受伤前无固定收入。原告张天太受伤前系国家机关工作人员。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，三原告张子萌、张天太、王箫鋆在交通事故中受伤，作为权利人要求被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告畅楠驾驶的机动车在被告太平财保运城公司投有交强险，该事故发生在保险期间，故三原告的各项损失应由被告太平财保运城公司在交强险限额内予以赔偿。被告畅楠作为此次事故的侵权人，在事故中负全部责任，不足部分应由被告畅楠承担赔偿责任。被告畅天选虽为车辆所有人，但在该次事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。三原告的损失依法核定如下：
一、原告张子萌损失为：1、医疗费：2×.52元；2、护理费：因原告未提供护理人员有固定收入的证明，护理费应按每天80元计算，80元/天×60天＝4800元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天＝1000元；4、营养费：50元/天×60天＝3000元；5、住宿费:3208元；6、交通费：9328.2元；7、残疾赔偿金：25×元×20年×10%＝51656元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、鉴定费：2500元，系原告为核定其损失而实际支出的必要的合理费用，保险公司应予承担；合计：107794.72元。
二、原告张天太损失为1、医疗费：1256.8元；2、护理费：因原告未提供护理人员有固定收入的证明，护理费应按每天80元计算，80元/天×60天＝4800元；3、营养费：50元/天×90天＝4500元；4、残疾赔偿金：25×元×20年×10%×50%＝25×元；5、精神损害抚慰金：3000元；6、鉴定费：2500元，系原告为核定其损失而实际支出的必要的合理费用，保险公司应予承担；合计：41884.8元。
三、原告王箫鋆损失为：1、医疗费：540.81元；2、护理费：因原告未提供护理人员有固定收入的证明，护理费应按每�80元计算，80元/天×60天＝4800元；3、误工费：因原告无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但考虑到其确有劳动能力，其误工费用宜按每天80元计算。80元/天×180天＝14400元；4、营养费：50元/天×30天＝1500元；5鉴定费：2500元，系原告为核定其损失而实际支出的必要的合理费用，保险公司应予承担；合计：23740.81元。以上三原告的损失总计为173420.33元。由被告太平财保运城公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分53420.33元，因被告畅楠负事故全部责任，三原告无责任，扣除被告畅楠为三原告垫付的30000元，其余23420.33元应由被告畅楠承担。对三原告其余诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张子萌、张天太、王箫鋆各项损失共计120000元。
二、被告畅楠于本判决生效后十日内赔偿原告张子萌、张天太、王箫鋆23420.33元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告畅楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 媛