内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1193号
原告李连生，男，1981年8月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
原告鲍晶东，男，1989年4月20日出生，满族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1981年6月25日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告司玉亮，男，1983年3月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
委托代理人李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人丁力，职务总经理。
委托代理人谢志，永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职工。
委托代理人郑金涛，永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职工。
原告李连生、鲍晶东诉被告刘伟、司玉亮、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年7月21日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李连生的委托代理人国明，原告鲍晶东，被告刘伟、司玉亮，被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托代理人谢志、郑金涛，到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连生、鲍晶东诉称，2015年5月2日7时20分许，在扎兰屯市阜丰生物科技有限公司门前路段，被告刘伟驾驶蒙EYWX**号小型轿车（车载原告李连生、鲍晶东）与由东向西被告司玉亮驾驶的蒙ENXX**号小型轿车相碰撞，致原告李连生、鲍晶东受伤。此事故经扎兰屯市公安局交警大队事故责任认定，被告刘伟过错较重，负事故的主要责任；被告司玉亮过错较轻，负事故的次要责任。原告李连生、鲍晶东受伤后入扎兰屯市人民医院住院治疗，原告李连生共住院20天，支付医疗费5762.13元，于2015年5月22日出院。出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、腰骶部软组织挫伤；原告鲍晶东共住院20天，支付医疗费5984.91元，于2015年5月22日出院。出院诊断为：脑震荡、蛛网膜囊肿、多发软组织挫伤、棘上韧带损伤。被告刘伟驾驶的蒙EYWX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了座位险。被告司玉亮驾驶的蒙ENXX**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了强制保险。因此原告李连生要求被告赔偿医疗费5762.13元，误工费4050元（150元／天×27天），住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；护理费2205.60元（110.28元／天×20天）；病历复印费9元，合计14026.73元；原告鲍晶东要求被告赔偿医疗费
5984.91元，误工费2970元（110元／天×27天），护理费2200元（110元／天×20天），住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），交通费200元，合计13354.91元。二原告要求被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在座位险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘伟、司玉亮按责任比例赔偿。
原告李连生向本院提交以下证据予以证明：
一、扎公交认字（2015）第00000119号交通事故认定书1张，证明事故发生时间地点、原告受伤及责任认定。
二、扎兰屯市人民医院结算收据1张，门诊治疗费收据3张，病历复印费1张，费用清单2张，出院诊断书1张，病历17张，证明原告李连生因交通事故导致伤情、治疗过程及支付费用数额。
三、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司出具事发前3个月李连生收入证明1份和职工休假卡复印件5份，证明原告李连生3月份请假10天，实际工作20天。平均3个月工资应按每天138.90元计算。5月请假卡27天与住院日期、出院后休息一周是相符的。
原告鲍晶东向本院提交以下证据予以证明：
一、扎公交认字（2015）第00000119号交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的时间地点及责任认定，刘伟负主要责任，司玉亮负次要责任。鲍晶东、李连生无责任。
二、住院结算收据1张，门诊收据1张，费用清单2张，出院诊断书1张，病历17张。证明原告鲍晶东住院诊断伤情、治疗过程及支付费用数额。
三、交通费收据4张金额200元，证明原告住院及出院的交通费。入院时租车80元，出院是120元。
被告刘伟辩称，二原告主张的各项赔偿标准不符合法律规定，请求过高，对合理部分在保险公司赔付后，对不足部分同意按责任赔付。
被告刘伟向本院提交以下证据予以证明：
中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员座位险保险单1张，证明投保了每座10000元的座位险，保险期间2014年12月11日至2015年12月10日。
被告司玉亮辩称，二原告主张的各项赔偿标准不符合法律规定，请求过高，对合理部分在保险公司赔付后，对不足部分同意按责任赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，原告合理合法损失应当先由交强险承保公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告刘伟承担70%，刘伟可以向本公司理赔，原告直接向本公司理赔没有法律依据。医疗费按国家基本医疗保险相关规定审核后，合理部分以80%进行赔付。住院伙食补助费应按实际住院天数及自治区公务人员出差标准计算。诉讼费用不属于保险公司承担范围，不同意承担。
被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，被告司玉亮在本公司投保了交强险，按医保的报销标准赔付，医疗费和住院伙食补助费合计赔付10000元。护理费按20天计算，每天110元；误工费按每天90.13元，27天赔付；交通费200元我们按发票赔付。
被告司玉亮、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对原告李连生提交的扎公交认字（2015）第00000119号交通事故认定书1张，扎兰屯市人民医院结算收据1张，门诊收据3张，病历复印费1张，费用清单2张，出院诊断书1张，病历17张均无异议，故本院予以采信。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告李连生提交的呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司出具事故前3个月收入证明1张，职工休假卡复印件5张，被告刘伟、司玉亮无异议。被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司质证意见为，以上证据没有出证公司财务部公章，没有证明效力，本公司不予认可。本院认为，职工休假卡为复印件且无出证单位公章，故不予采信；收入证明有出证单位经营部公章，故予以采信。
二、原告鲍晶东提交的住院结算收据1张，门诊收据1张，费用清单2张，出院诊断书1张，病历17张，被告刘伟、司玉亮、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司质证意见为，真实性无异议，但治疗蛛网膜囊肿不是外伤碰撞造成的。本院认为，原告鲍晶东诊断书中的蛛网膜囊肿与本次交通事故无关，但以上三被告未具体质证哪些药物是治疗蛛网膜囊肿的，且以上证据也没有明确反映治疗该病的药物，故本院对以上证据及证明的问题予以采信。
三、原告鲍晶东提交的交通费收据4张200元，被告刘伟、司玉亮认可120元，被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司无异议。本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年5月2日7时20分许，在扎兰屯市阜丰生物科技有限公司门前路段，被告刘伟驾驶蒙EYWX**号小型轿车（车载原告李连生、鲍晶东）与由东向西被告司玉亮驾驶的蒙ENXX**号小型轿车相碰撞，致原告李连生、鲍晶东受伤。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2015）第00000119号交通事故认定书认定，被告刘伟过错较重，负事故的主要责任；被告司玉亮过错较轻，负事故的次要责任，原告李连生、鲍晶东无过错、无责任。原告李连生、鲍晶东受伤后入扎兰屯市人民医院住院治疗。原告李连生住院20天，支付医疗费5762.13元，复印费9元，于2015年5月22日出院，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、腰骶部软组织挫伤，出院后建议休息一周，病历长期医嘱为Ⅱ级护理；原告鲍晶东住院20天，支付医疗费
5984.91元，于2015年5月22日出院。出院诊断为：脑震荡、蛛网膜囊肿、多发软组织挫伤、棘上韧带损伤，出院后建议休息一周，病历长期医嘱为Ⅱ级护理。
另查明，被告刘伟驾驶的蒙EYWX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了每座10000元的座位险，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日。被告司玉亮驾驶的蒙ENXX**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险。
认定上述事实，有原、被告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘伟驾驶机动车进出道路，未让道路内优先通行的车辆先行；被告司玉亮驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保证安全车速，导致两车相撞，致原告李连生、鲍晶东受伤，结合道路交通事故认定书认定，被告刘伟过错较重，应对二原告合理损失承担主要赔偿责任，即70%为宜；被告司玉亮过错较轻，应对二原告的合理损失承担次要责任，即30%为宜。因该交通事故发生在保险期间内，被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司应在交强险理赔金限额内对二原告合理损失予以赔偿；超出部分，应由被告刘伟、司玉亮按事故责任比例进行赔偿；属于被告刘伟赔偿的，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在座位险内予以赔偿，仍然不足的，由被告刘伟赔偿。对于原告各项诉讼请求本院认定如下，原告李连生医疗费5762.13元，有医院医疗费收据证明，予以维护；住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），符合法律规定，予以维护；护理费2205.60元（110.28元／天×20天），符合法律规定，予以维护；误工费4050元（150元／天×27天），本院认为，应按交通事故前3个月平均工资计算，即120.55元／天×27天=
3254.85元；复印费9元，有医院收据证明，予以维护。原告鲍晶东医疗费5984.91元，有医院医疗费收据证明，予以维护；住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），符合法律规定，予以维护；护理费2200元（110元／天×20天），符合法律规定，予以维护；误工费2970元（110元／天×27天），符合法律规定，予以维护；交通费200元，被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司认可，予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告李连生医疗费
5762.13元，伙食补助费2000元，合计7762.13元中的
4929.26元；赔偿原告鲍晶东医疗费5984.91元，伙食补助费2000元，合计7984.91元中的5070.74元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李连生误工费3254.85元，护理费2205.60元，合计5460.45元；赔偿原告鲍晶东误工费2970元，护理费2200元，交通费200元，合计5370元。总合计赔偿原告李连生10389.71元，赔偿原告鲍晶东10440.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在座位险限额内赔偿原告李连生医疗费5762.13元，伙食补助费2000元，合计7762.13元中的2832.87元（7762.13元-4929.26元）的70%即1983.01元；赔偿原告鲍晶东医疗费5984.91元，伙食补助费2000元，合计7984.91元中的2914.17元（7984.91元-5070.74元）的70%即2039.92元；
三、被告司玉亮赔偿原告李连生医疗费5762.13元，伙食补助费2000元，复印费9元，合计7771.13元中的2841.87（7771.13元-4929.26元）元的30%即852.56元；赔偿原告鲍晶东医疗费
5984.91元，伙食补助费2000元，合计7984.91元中的2914.17元（7984.91元-5070.74元）的30%即874.25元；
四、被告刘伟赔偿原告李连生复印费9元的70%即6.30元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后七日内付清。
案件受理费220元，由原告李连生负担7元，由被告刘伟负担149元，由被告司玉亮负担64元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月十七日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。