wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42308号
原告上海圣维仕物业管理有限公司。
法定代表人罗维。
委托代理人林华。
委托代理人杨智慧。
被告陈孝生。
原告上海圣维仕物业管理有限公司诉被告陈孝生物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2014年10月期间的物业管理费人民币5，516.16元；2、承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人林华、杨智慧到庭参加诉讼。被告陈孝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年1月至2014年10月期间物业管理费5，516.16元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2012年1月至2014年10月期间物业管理费5，516.16元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈孝生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司位于上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2014年10月期间物业管理费5，516.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈孝生负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十二月九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执645号
申请执行人：任建，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人任建与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人任建11402元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终45号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富强，男，1992年7月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被新郑市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月3日由新郑市公安局决定取保候审，同年10月18日由新郑市人民检察院决定取保候审。经新郑市人民法院决定，2016年11月4日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人陈富强犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）豫0184刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人陈富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
在本案审理过程中，陈富强提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈富强撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈富强撤回上诉。
新郑市人民法院（2016）豫0184刑初501号刑事判决在本裁定送达上诉人时发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 常 城
审判员 宁 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 郝亚南
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1363号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地杭州市××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：张某某、汪某某。
被告：方某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
方某某信用卡纠纷一案，于2010年9月16日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月7日公开开庭进行
了审理并当庭判决。原告中国建设银行股份有限公司杭州××
支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院公
告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年被告向原告申领了卡号为××的龙
某某用卡，同时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。
协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部
应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐
日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告
未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，
还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现
经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。为保护原告的合
法权益，故依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金5857.8元及逾期还款利息、滞纳金（利息及滞纳
金暂计至本息结清之日）。2、本案诉讼费用等全部费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、龙某某用卡申请表（领用协议）一份，拟证明被告向
原告申领信用卡的事实。
2、信用卡对帐单一份，拟证明被告未偿还的金额及具体
的明细情况。
被告方某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告方某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案
具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用协议的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告诉请要求被告偿还
信用卡透支款5857.8元，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。原告诉请要求被告支付逾期还款利息及滞纳金，符合领
用协议中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载
明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被
告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起10日内向原告中国
建设银行股份有限公司杭州××支行归还信用卡透支5857.8元
。
二、被告方某某支付原告中国建设银行股份有限公司杭
州××支行自2010年7月16日起至本金还清之日止的利息及滞
纳金（按领用协议约定的计算标准）。
案件受理费50元，公告费218元，共计268元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠人民陪审员韩思源
二〇一一年一月七日
书 记 员 吴 媛 媛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初238号
原告:李有才，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
有才与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月17日，李有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李有才撤诉处理。
案件受理费113元，由李有才负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 雷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第890号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人周海亮，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王成中，男，1954年5月23日生，汉族，周口市川汇区。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩伟刚，男，1986年4月6日生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）位中学，男，1977年12月5日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第03318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人朱田田，被上诉人王成中的委托代理人刘拥华，被上诉人韩伟刚、位中学的委托代理人赵琰参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告位中学所有的豫PTA5**出租车挂靠于周口建昆出租汽车有限公司，被告位中学为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份。交通强制保险投保单号：805072013411602001934商业险保险单号为805012013411602001006保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日（其中商业第三者责任险限额为200000元且不计免赔）。2013年5月30日，原告王成中骑电动车行驶至周口市川汇区大庆路颖河路口时与被告韩伟刚驾驶的豫PTA5**轿车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏。后该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队处理出具周公交认字第201305301道路交通事故认定书。认定被告韩伟刚负事故全部责任。原告受伤后被送进周口中心医院进行治疗23天，先后共花去医疗费42797元，其中被告韩伟刚垫付12500元。2013年11月20日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告王成中因本次交通事故致胸12和腰3椎体压缩性骨折，构成八级伤残，建议住院期间配备护理人员2名，出院后配备护理人员1名4个月。另查明，被告位中学将豫PTA5**出租车包给被告韩伟刚使用。原告王成中于2011年3月在周口市东新区文昌办事处罗庄社区居民委员会石慧华房屋租住至今。2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，服务业平均工资标准为25379元。
原审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。被告韩伟刚作为实际侵权人应予赔付。由于肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业险，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司直接予以赔付。原告王成中的损失数额为：1、医疗费42797元，2、住院伙食补助费690元3、营养费460元，4、误工费9521.22元（20442.62元／年，170天）5、住院护理费3198.45元，出院护理费8343.78元，小计11542.23元。6、残疾赔偿金122655.72元（20442.62每年）7、精神抚慰金结合伤情酌定为15000元，8、交通费酌定500元。9、鉴定费1300元，共计（含被告韩伟刚支付的12500元）205466.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）项下10000元，其他项下110000元。在商业第三者责任险赔偿原告85466.17元，由于被告韩伟刚垫付12500元，应从原告得到的赔偿款中予以扣除，即，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告192966.17元。支付被告韩伟刚垫付款12500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告王成中各项理赔款192966.17元（交强险项下120000元，剩余部分在商业第三者责任保险项下支付）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司向被告韩伟刚支付垫付款12500元。三、驳回原告王成中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告王成中承担600元，被告韩伟刚承担4000元。
上诉人人寿财险周口公司上诉称，1、韩伟刚在驾驶证实习期内，又不具有驾驶营运客车的资格证书，按第三者责任保险合同约定，上诉人不负责赔偿。上诉人已尽明确的告知和说明义务。2、王成中的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算。3、营养费、住院伙食补助费计算错误。误工费应按农村标准计算，不应计算出院后护理费。上诉人不应承担鉴定费。4、判决上诉人直接支付韩伟刚12500元错误。请求依法改判。
被上诉人王成中答辩称，原审判决各项数额符合法律规定，按照城镇标准计算王成中已在原审时提交了充分证据，保险公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持。
被上诉人韩伟刚、位中学答辩称，上诉人主张的免责条款无效，没有向投保人做充分说明，上诉人应当承担保险责任。上诉人垫付款是替保险公司支付受害人的，保险公司应当返还。原审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人称韩伟刚在驾驶证实习期内，又不具有驾驶营运客车的资格证书，按第三者责任保险合同约定，上诉人不负责赔偿，上诉人所称保险条款属于免责条款。上诉人称已就该免责条款履行了明确的告知和说明义务，但本案肇事车辆车主位中学并不认可投保单上是其本人签字，上诉人作为合同义务人，应就其是否履行了合同义务承担举证责任，而在原审法院指定的期间内上诉人并未申请对位中学的签字进行鉴定，应视为上诉人举证不能，该免责条款并未发生法律效力。王成中虽是农村户口，但其在城镇居住并工作，有其在城镇租房的房东证明、居住地居民委员会、派出所的证明为证，原审判决王成中的残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算并无不当。营养费、住院伙食补助费计算并无不当。王成中出院后仍需护理，有相关鉴定为证，原审判决王成中出院后的护理费正确。由败诉方承担鉴定费符合法律的规定。韩伟刚垫付款12500元，原审判决为减轻当事人诉累，判决上诉人直接支付韩伟刚12500元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 莹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3552号
原告：薛兆祥，男，1952年9月2日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，董事长。
委托诉讼代理人：郑长鹏，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系该公司职工。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地青岛即墨区温泉街道办事处荆疃村。
负责人：王韬，经理。
原告薛兆祥与被告山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间温泉度假村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆祥的委托诉讼代理人鲁晓晖到庭参加诉讼，被告新空间公司、新空间温泉度假村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费人民币10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：新空间温泉度假村是新空间公司的分公司，原告在新空间温泉度假村工作，经双方结算新空间温泉度假村欠原告劳务费共计人民币10000元，至今未付。为维护合法权益，具状起诉。
被告新空间公司、新空间温泉度假村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交收款收据一份，上载内容为：今欠薛兆祥工资壹万元整（10000.00），日期为2017年6月27日。该收据盖有山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村财务专用章。原告薛兆祥称：其自2016年9月1日开始到被告新空间温泉度假村从事保洁工作，2017年7月1日从被告新空间温泉度假村处离职，经结算被告新空间温泉度假村欠发劳务费共计10000元。被告新空间温泉度假村未举证向原告支付过所欠劳务费。
另查明，根据私营企业登记信息查询结果显示，被告新空间温泉度假村的企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告新空间公司，注册资本为0万元。该度假村已停止营业数月。
上述事实，有原告提交的收据一份、私营企业登记信息查询结果及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告在被告新空间温泉度假村处从事保洁工作，被告依法应支付原告工作期间的劳务费。被告新空间温泉度假村向原告出具收款收据一份，虽然形式上为收款收据，但收据所载内容实为工资欠条，据此原被告已形成债权债务关系。被告新空间温泉度假村作为被告新空间公司的分公司，注册资本为0万元，其民事责任依法由公司承担。原告要求二被告支付所欠劳务费10000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于本判决生效后十日内给付原告薛兆祥劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伦江
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谭华碧，女，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭华碧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭华碧系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,166.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,166.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执215号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李树民，男，1964年12月出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：李春生，男，1958年8月出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：张亚彬，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李树民、李春生、张亚彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人李树民、李春生、张亚彬给付借款本金199721.88元，利息36345.62元（截止至2017年2月17日），合计236067.5元，在本案执行中，被执行人李树民、李春生、张亚彬与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执215号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李树民，男，1964年12月出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：李春生，男，1958年8月出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：张亚彬，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司与被执行人李树民、李春生、张亚彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人李树民、李春生、张亚彬发出执行通知书，责令被执行人李树民、李春生、张亚彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树民、李春生、张亚彬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张亚彬在中国农业银行东宁市绥阳支行存款150000元（账号：08251000440021844）至黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司4299901262116000010037账户；
扣划被执行人李树民在中国农业银行绥芬河市汇通支行存款5700元（08261101100119148）至黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司4299901262116000010037账户。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月十三日
书记员 艾 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1421号
申请执行人李日志，男，1962年9月27日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款21703元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1294号
申请执行人罗敏，男，汉族。
被执行人王友明，男，汉族。
被执行人颜怀清，女，汉族。
申请执行人罗敏与被执行人王友明、颜怀清民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）株天法民一初字第1127号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人罗敏于2016年12月15日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王友明、颜怀清暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1127号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 殷 剑
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1976号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告:刘玉涛，男，1975年6月30日出生，汉族，农民。
被告:杨红梅，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告刘玉涛、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告刘玉涛、杨红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘玉涛、杨红梅偿还贷款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2015年12月16日起至2016年12月10日止按约定月利率8.52‰计算利息，从2016年12月11日起按约定月利率8.52‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由:2015年12月16日，被告刘玉涛在原告处贷款80000元，用于农业生产。双方约定2016年12月10日还款，月利率8.52‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告刘玉涛与杨红梅系夫妻关系。借款到期后，被告刘玉涛未偿还该笔借款。
被告刘玉涛、杨红梅未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告刘玉涛在原告处贷款80000元，用于农业生产。双方约定2016年12月10日还款，月利率8.52‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告刘玉涛与杨红梅系夫妻关系。借款到期后，被告刘玉涛未偿还该笔借款。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘玉涛之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘玉涛应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告刘玉涛与杨红梅婚姻关系存续期间以被告刘玉涛名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘玉涛、杨红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘玉涛、杨红梅于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2015年12月16日起至2016年12月10日止按约定月利率8.52‰计算利息，从2016年12月11日起按约定月利率8.52‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘玉涛、杨红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5484号
罪犯崔胜敏，男，1992年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2013年5月9日作出(2013)茂电法刑初字第107号刑事判决，以被告人崔胜敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔胜敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔胜敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔胜敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年7月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔胜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔胜敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初56号
原告：郭士利，男，45岁。
被告：冯玉梅，女，46岁。
原告郭士利与被告冯玉梅离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求判决原、被告离婚；２、存款10万元共同分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1994年12月1日登记结婚，婚后感情尚可，最近被告无故离开原告去向不明，手机关机，夫妻感情已破裂。原、被告共同存款10万元被被告带走。故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，冯玉梅离开前曾向其妹妹冯玉玲和原告发短信，说“出去溜达溜达”，未表明是否会回来。现原告联系不上被告，也不能提供被告的地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告郭士利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一八年一月十五日
书记员 梁玉巍
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保105号
申请人：张弟财，男，汉族，生于1970年12月12日，住大竹县。
被申请人：定西琏鑫房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西环路建宁小区。
法定代表人：庞建，任公司总经理。
申请人张弟财与被申请人定西琏鑫房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人定西琏鑫房地产开发有限公司在中国建设银行定西分行账户的存款600万元，申请人以其自有的位于大竹县竹阳镇XX号、XX号、XX号门市房屋作为担保。
本院经审查认为,申请人张弟财的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人定西琏鑫房地产开发有限公司在中国建设银行定西分行账户（账号：XXX）的存款600万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人张弟财所有的位于大竹县XX号底层门市[房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第X**号]、XX号底层门市[房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第X**号]、XX号底层门市[房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第X**号]，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8163号
原告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效，董事长。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ洋缝制有限公司。
法定代表人：徐凤南，执行董事。
本院在审理原告浙江中仑建设有限公司与被告浙ＸＸ洋缝制有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告浙江中仑建设有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄旭珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03384号
景俊卿、王娜娜、登封市嵩阳磨料磨具有限公司：
你与河南邦成资产管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年七月二十一日作出的（2014）郑中证执字第10号执行证书，已发生法律效力。申请执行人河南邦成资产管理有限公司于二〇一四年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令景俊卿、王娜娜、登封市嵩阳磨料磨具有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2063号
原告窦永飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1981年10月12日出生。
被告郭泽男，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年8月4日出生，满都海巷十二号街坊2号。
本院在审理原告窦永飞诉被告郭泽男民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 敖日格勒
代理审判员 牛 慧 萍
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 子 涵
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初37号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1959年12月8日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年3月18日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；同年10月15日由南县人民检察院决定对其继续取保候审；2016年3月2日由本院决定重新取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曾某某犯合同诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被害人胡某电话联系被告人曾某某欲购买加气砖。同年6月20日，被告人曾某某来南县与胡某就加气砖供应达成口头供货协议。次日，胡某依协议通过银行汇款一次性支付给被告人曾某某7万元货款。被告人曾某某收到货款后，仅运送了价值31205.65元的加气砖到胡某的装修工地，对余下的加气砖没有继续供货。胡某多次与被告人曾某某联系，要求其继续供货，被告人曾某某在明知自己不能继续为胡某供货的情况下，不主动与胡某联系解决此事，反在被胡多次催促后，采取将胡某的手机号码拉入黑名单的方式逃匿。
2015年3月14日，被告人曾某某在湖北省荆州市被荆州车站派出所民警抓获。
同年3月18日，被告人曾某某向被害人胡某退还了全部赃款，胡某表示对被告人曾某某予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、岳阳市新型墙体材料统一发货单、银行汇款凭证照片、被告人曾某某手机显示将胡某1597316****手机号码列为黑名单的截屏照片、谅解书、户籍资料；证人佘某某、李某某、蒋某某的证言；被害人胡某的陈述；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，积极退还全部赃款，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年三月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人卿湘，行长。
委托代理人黄国辉，该行员工。
委托代理人陈建波，该行员工。
被告樊志伟，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告樊志伟信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年五月六日
书 记 员 麦绮莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13515号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码为913300007109582058）。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：程文芳，女，1973年2月17日出生汉族，住宁波市。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告程文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初310号
原告：王金贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住大邑县。
委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1962年2月27日出生，汉族，住大邑县。
被告：成都津川建筑工程有限公司，住所地：新津县。
法定代表人：侯毅铮，职务不详。
委托代理人：辛志伟，四川全盈律师事务所律师。
原告王金贵诉被告王金贵、成都津川建筑工程有限公司（以下简称津川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王金贵委托代理人赵敏，被告津川公司委托代理人辛志伟到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵诉讼请求：王金贵、津川公司给付王金贵劳务工程款219970元及从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算至实际支付之日的利息。事实与理由：津川公司系鑫海天成一期3号楼工程承包单位。王金贵与刘晓明协商后，由刘晓明代表津川公司口头将该工程部分劳务分包王金贵。王金贵按约完成施工任务后，经结算王金贵劳务工程款为219970元。王金贵多次催收无果。
津川公司辩称，津川公司系案涉工程承包单位，虽存在分包行为，但与王金贵无分包合同关系，亦未授权委托他人向王金贵分包劳务。王金贵诉讼请求与津川公司无关，请求驳回其对津川公司的诉讼请求。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明：
津川公司系鑫海天成一期3号楼工程承包单位。王金贵与刘晓明口头协商后，分包了该工程部分劳务。2016年2月5日刘晓明向王金贵出具《欠条》，载明：今欠到王金贵做鑫海天城涂料工人工资219870元。2016年3月30日，刘晓明向王金贵出具《承诺书》，主要内容为：刘晓明保证7月15日代表ＸＸ清津川公司支付王金贵人工费。津川公司曾于2015年9月2日向刘晓明账户转入邛崃鑫海天城3号、5号楼劳务款243360元。
上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《欠条》、《承诺书》、《网银回单》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中无证据证明刘晓明系津川公司员工，其本身不具有代表津川公司向王金贵分包劳务的的职权，也未取得津川公司授权或事后追认，故刘晓明向王金贵分包劳务并结算系其个人行为，应由刘晓明对王金贵承担付款责任。王金贵诉请津川公司承担付款责任，事实依据、法律依据不足，不予支持。刘晓明、王金贵于2016年2月5日结算后，无证据证实其已向王金贵清偿涂料工人工资219870元，故王金贵诉请刘晓明支付该款及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效之日起10日内给付原告王金贵劳务费219870元及利息，利息计算方式为：以劳务费219870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月5日计算到劳务费付清之日止；
二、驳回原告王金贵的其他诉讼请求。
如果被告刘晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨润莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2583号
申请执行人王翠峰。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人王翠峰与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 国 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1377号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人苏庭芹，该公司小区物业经理。
被告刘录，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告刘录物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2690号
原告：王建国，男，1948年1月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王建国与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1367斤，折价约1640.4元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，原告每年的小麦都存在被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：王建国分别于2009年6月、2011年6月及2012年6月将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为9-407、11-4、12-1②号的存粮折。后王建国根据家庭需要持存粮折到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，王建国领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。现王建国存粮折剩余小麦为1476.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王建国将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王建国作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王建国无法取回小麦或换取面粉，造成原告王建国损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王建国损失即1476.75斤×1.1元/斤=1624.43元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王建国的小麦损失1624.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王建国）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保119号
申请人：李立胜，男，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：马大红，女，1974年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人李立胜、马大红于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款35,453元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在35,453元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001057）。
经审查，本院认为，申请人李立胜、马大红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款35,453元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年十月十八日
书记员 王笛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第406号
原告贾蕾，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴霞，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人营口市住房公积金管理中心，住所地营口市站前区。
法定代表人沙建余，系该中心主任。
委托代理人王东，男。
原告贾蕾诉被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（以下简称东华公司）、第三人营口市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月14日签订商品房买卖合同，第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
被告于2014年1月通知原告办理房屋入住手续，但被告拟交付房屋并未办理竣工验收手续，且房屋煤气管道等设施，违反合同约定及法律规定。另外被告在销售服务是强调有煤气设施，合同第十四条也进行约定，但被告现应交付的房屋没有煤气设施，违反合同约定。被告在合同订立过程中存在欺诈，故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还已交付总房款及银行同期利息；3、被告承担诉讼费。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司辩称，一、答辩人提交的证据证明案涉的交付房屋已通过分期验收合格，故符合合同约定及法律规定的房屋交付条件，答辩人不存在违约。二、答辩人与被答辩人在签订的商品房买卖合同及补充协议中对交房标准进行具体的列明，并不包括煤气设施。同时，在被答辩人与装修公司签订的《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#房屋装修改造委托协议》第一条明确协议系商品房买卖合同的补充协议，第三条第二款明确厨房不铺设天然气，因此被答辩人对答辩人交付的商品房不铺设煤气管道的事实清楚并认可。三、根据《国家标准城市居民区规划设计规范GB0180-93（修订本）》公共设施项目分级配建表中关于燃气调压站为宜设置项目的规定、（国环评证甲字第1505号）对鼎尚华庭项目经济技术指标的评定及煤气公司的设计规范，案涉房屋自始不存在煤气设计，且该设计方案及图纸已经相关部门审批合格备案，答辩人与被答辩人在合同中关于煤气的记载系笔误，该条款为无效条款。四、答辩人已通知被答辩人办理房屋交付及入住手续，而被答辩人未按约定办理房屋入住手续，因此被答辩人要求答辩人给付逾期交房的损失无事实与法律依据；综上，答辩人交付的房屋符合双方约定，不存在违约行为。被答辩人诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回被答辩人诉讼请求。
第三人述称，一、在原告没有还清贷款的情况下如解除商品房买卖合同，则第三人将承担原、被告不能如数偿还第三人贷款本息的风险，而第三人对商品房买卖合同的解除并无过错，因此由第三人承担该风险不公平。因此，只有在原告还清银行贷款本息的前提下才可以解除合同。二、原告已依据贷款合同取得贷款，即使合同解除，原告依法有偿还贷款的义务，被告是贷款合同的担保人，应对原告所欠贷款本息具有连带清偿责任。三、案涉房屋已经原被告抵押给第三人，即便合同解除，亦应对第三人保留房屋抵押权，即第三人对该房屋具有优先受偿权。
经审理查明：贾蕾与东华公司于2013年3月14日签订商品房买卖合同，合同约定贾蕾以235，984.64元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街93-76号房屋、建筑面积56.08平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款75，984.64元，余款为公积金贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
贾蕾签订《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#房屋装修改造委托协议》，其中第三条第2项约定：厨房部分改造，厨房位置由阳台改造至室内楼梯下方，厨房不铺设天然气。东华公司于2014年1月初通知贾蕾办理交房进户手续，贾蕾以房屋设施不完备为由拒绝办理交房手续。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，根据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东华公司未按合同约定向房屋买受人交付具备煤气设施的房屋，东华公司虽称在《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#房屋装修改造委托协议》中告知没有煤气设施，但该文本内容并未明确告知房屋买受人关于案涉房屋没有煤气设施的事实，因此，东华公司行为属于瑕疵履行，构成违约。
在确定违约行为是否构成根本性违约进而导致合同解除的问题上，应当以违约行为导致合同目的不能实现为裁判标准。依据现代社会的一般观点，房屋的使用功能和目的的发挥不应仅仅局限于房屋本身（即居住），更多的是借助于房屋本身相复合、配套的一系列软硬件设施来实现，即对房屋这一概念的适度拓展。本案中，案涉开发的房屋没有煤气设施，属于诉争房屋存在的瑕疵，但这只是影响到房屋使用功能发挥的一个方面，并不必然导致当事人合同目的的完全落空或不能实现。因此，可以通过对该瑕疵的补救或赔偿予以救济，而并非一概许可买受人直接解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告贾蕾诉讼请求。
本诉案件受理费6，102.00元（已缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4458号
原告:祁克林,男,1967年6月25日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:张良军,男,1966年4月29日生,汉族，居民，住响水县。
原告祁克林与被告张良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告祁克林的委托诉�代理人李拥军到庭参加诉讼，被告张良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁克林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（从2013年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告张良军因经营需要资金，向原告借款人民币7万元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，被告一直拖欠至今未还。
被告张良军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经本院审理认定事实如下：2013年2月18日，被告张良军因经营需要资金，向原告借款人民币7万元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，被告一直拖�至今未还。
本院认为，原告祁克林与被告张良军之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告祁克林要求被告张良军偿还借款7万元及利息（从2013年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁克林借款7万元及利息（从2013年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告张良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐卫卫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3096号
原告：黄少玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
被告：唐惠明，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄少玲与被告唐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄少玲的委托诉讼代理人谢世荣到庭参加了诉讼，被告唐惠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄少玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款169600元；2、判决被告向原告支付利息115400元【从2015年9月20日起按每日200元标准，暂计算至2017年4月12日（共577天），实际应支付至付清款项之日】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月20日签订了份《借款协议》，约定由于被告生意周转资金困难向原告借款人民币169600元，借款期限从2015年7月20日至2015年9月19日，逾期不还的利息按每天200元计算，《借款协议》还约定了协议签订地法院也即是花都区法院作为纠纷的管辖法院。协议签订后，原告在华夏银行通过柜台方式向被告卡号为62×××64的工行卡转入155200元。然而还款期限届满后，被告未依约还款，虽经原告的多次催告后仍拒绝还款，被告恶意不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，维护司法正义，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！
黄少玲为证明其主张，向本院提交的证据有：借款协议和华夏银行电子银行个人转账凭证各一份。
唐惠明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因黄少玲所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄少玲保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
黄少玲与唐惠明系朋友关系。唐惠明以炒楼需要资金周转为由向黄少玲借款。
2015年7月20日，黄少玲通过其名下银行账户（账号尾数为5223）向唐惠明名下银行账户（账号尾数为1464）转账支付155200元。同日，唐惠明向黄少玲出具借款协议一张，协议约定唐惠明（甲方、借款人）向黄少玲（乙方、贷款人）借款169600元，借款日期从2015年7月20日至2015年9月19日，逾期利息按每天200元计算等。借款协议的落款处由唐惠明签名并捺印。
此后，黄少玲多次催促唐惠明偿还借款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。唐惠明向黄少玲借款有唐惠明签名和捺印的借款协议和银行转账凭证为证，证据充分，本院确认唐惠明与黄少玲之间的民间借贷关系成立并合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”唐惠明未在约定期限返还借款给黄少玲，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”唐惠明应对其向黄少玲所借款项承担还款责任。
关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”黄少玲自认在借款时预扣借款利息14400元，本案借款本金应按照转账金额计算为155200元，对黄少玲主张归还借款本金169600元的诉讼请求，本院对其中归还借款本金155200元的诉请予以支持，余款的诉请不予支持。
关于利息。唐惠明未依约还款，理应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期还款每天利息按200元计算，现黄少玲要求唐惠明从2015年9月20日起按照每日200元计付利息超过了法律法规的规定，故本院依法调整为唐惠明按照年利率24%从2015年9月20日起计付利息至付清款日止。
被告唐惠明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐惠明于本判决生效之日起十日内向原告黄少玲偿还借款本金155200元及利息（利息按年利率24%，从2015年9月20日起计至还清款日止）；
二、驳回原告黄少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告唐惠明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雅敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第836号
申请执行人王某某。
被执行人毕某某。
申请执行人王某某与被执行人毕某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）长民初字第829号民事调解，协议如下：
一、原告王某某与被告毕某某离婚。
二、原、被告所生女儿毕某某由原告王某某抚养，被告毕某某从2014年开始至子女独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。
三、家庭财产中原、被告置办的暖气、承包一年的一垧地、13000元的肥料、卖玉米所得4000元全部归被告毕某某所有；被告毕某某给付原告王某某财物折价款40000元，此款于2014年6月30日前一次性给付10000元，于2014年12月31日前一次性给付剩余的30000元。
四、外债18000元由被告毕某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第829号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1036号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卓某某，因涉嫌抢夺罪，于2017年6月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月18日以惠城检公诉刑诉［2017］1003号起诉书指控被告人卓某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月27日22时许，被告人卓某某伙同廖某某（已判决）、卓某某2、卓某某3（二人均未满16周岁）来到惠州市惠城区三栋镇新兴南路92号VIVO手机店内以购买手机为由，趁被害人谭某1不备，夺取三部VIVO手机随即逃跑，经鉴定，涉案VIVO牌R9手机价值2064元人民币；VIVO牌R7PLUS手机价值2464元人民币；VIVO牌X7PLUS手机价值2415元人民币。2017年6月7日，公安机关将卓某某追捕归案。破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卓某某无视国法，伙同他人抢夺他人财物，共价值人民币6943元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卓某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卓某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月27日22时许，被告人卓某某伙同廖某某（已判决）、卓某某2、卓某某3（二人均未满16周岁）来到惠州市惠城区三栋镇新兴南路92号VIVO手机店内以购买手机为由，趁被害人谭某1不备，夺取三部VIVO手机随即逃跑，经鉴定，涉案VIVO牌R9手机价值2064元人民币；VIVO牌R7PLUS手机价值2464元人民币；VIVO牌X7PLUS手机价值2415元人民币。2017年6月7日，公安机关将卓某某追捕归案。破案后，赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书，在逃人员登记信息表及临时羁押证明书，刑事判决书，辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人卓某某无视国法，伙同他人抢夺他人财物，共价值人民币6943元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卓某某犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢248号
申请执行人刘修平，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人武汉澄天环境工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区车站街中山大道1337号（新号889号）2栋1-3层。
法定代表人�华，董事长。
被执行人万华，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民商初字第01271号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年五月八日
书记员 余敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3178号
原告：滕启军，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：滕启彬（系原告弟弟），男，1972年9月2日出生，汉族，教师，住址：黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。
被告：讷河市九井镇双兴村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人：张鑫玉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李长喜，该村会计。
原告滕启军与被告讷河市九井镇双兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕启军及其委托诉讼代理人滕启彬，被告法定代表人张鑫玉及其委托诉讼代理人李长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币6,500.00元，以及自2000年11月13日按月息3%给付原告借款利息到实际给付之日止。2.被告承担本案所有的诉讼费。事实及理由：2000年11月13日，被告讷河市九井镇双兴村民委员会在原告处借款人民币6,500.00元，并出具收据一份，其中滕启发是笔误，应是滕启军。该款经原告索要，被告至今未付。
被告讷河市九井镇双兴村民委员会辩称，欠款属实，现在暂时还不上，原告说的滕启发是笔误，应是滕启军也属实，是误写。利息3分被告不同意，村上开会决定按1分利计算利息。
原告为证实其诉讼主张，向本院出示了收据一份。证实欠款事实及利息约定，写明是滕启发，实际是滕启军是笔误。
被告讷河市九井镇双兴村民委员会未向本院提交证据。
经审核，原告所举证据，被告讷河市九井镇双兴村民委员会对收据无异议,且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年11月13日，被告讷河市九井镇双兴村民委员会在原告滕启军处借款人民币6,500.00元，并出具收据一份，该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告在原告处借款并出具收据，原被告之间的债权债务关系成立。被告应按约定履行义务，逾期未履行应承担违约责任，原告请求被告偿还本金6,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2000年11月13日按月息3%支付利息的诉讼请求，超过法律规定的年利率24%的限额，超过部分本院不予支持。被告主张按月利1分计算利息的主张，没有双方约定及法律规定的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告讷河市九井镇双兴村民委员会于本判决生效后10日内给付原告滕启军借款6,500.00元，并以6,500.00元为基数自2000年11月13日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市九井镇双兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年八月十七日
书记员 郭丽丽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢203号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：广东金凯达实业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇宏三村东洋片工业区。
法定代表人：许建平，负责人。
本院在执行团风县工商行政管理局与广东金凯达实业有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十一月八日
书记员 华建兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1220号
上诉人（原审被告）：姚志峰，男，汉族，1965年5月19日生，丹阳市人，系丹阳市锋豪汽车配件厂投资人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋国方，男，汉族，1952年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人姚志峰因与被上诉人蒋国方民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚志峰收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚志峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月三日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1220号上诉人（原审被告）：姚志峰，男，汉族，1965年5月19日生，丹阳市人，系丹阳市锋豪汽车配件厂投资人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：蒋国方，男，汉族，1952年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人姚志峰因与被上诉人蒋国方民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚志峰收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚志峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年五月三日书 记 员 柳婷婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00446-3号
申请执行人李正，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐光林，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人汤云静，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年6月23日作出的（2014）濉民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤云静的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚明华
审 判 员 陈龙军
代理审判员 周 瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 灿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00003号
申请执行人陈某某。
被执行人西乡县某镇某村某组。
申请执行人陈某某与被执行人西乡县某镇某村某组（下简称某组）侵害集体经济组织成员权益、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第00761民事判决书向本院申请执行，要求被执行人某组给付申请执行人陈某某土地征收补偿款107240元。本院已受理。
本案在执行时，向被执行人某组送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费2400元，申请执行费1508元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，某组在银行的账户上没有存款。在执行中查明，某组向某村委会的账户上汇入的有款项，法院划拨了某村委会账户上的款项111148元。某村委会提出执行异议，认为法院所划拨款项是某村委会的而不是某组的。法院经审查，其异议成立，所划拨的款项已退回某村委会。在审查期间，经某镇政府、某村委会及某组同申请人协调、协商，某组交纳了执行款50000元，申请人已经领取；对剩余的57240元，某组在2014年12月31日前给付30000元，2015年3月31日前给付27240元。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。被执行人缴纳了申请执行费1508元，案件受理费2400元，未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00761号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李存佳
审判员 罗 敏
审判员 杨建成
二〇一四年十月二十九日
书记员 王青山
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初644号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊发盛，男，1971年10月18日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，家住江西省金溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]525号起诉书及义检刑变诉[2017]24号变更起诉决定书指控被告人熊发盛犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某、代理检察员�芳出庭支持公诉，被告人熊发盛及其辩护人纪宏财、王可到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人熊发盛与被害人朱某因房租问题产生纠纷。2016年10月9日，被告人熊发盛至义乌市后宅街道劳务市场，谎称身份证丢失让李某在后宅时空通讯器材店用李某的身份证登记购买了139××××3437手机号。同年10月18日12时许，被告人熊发盛使用该手机号，向被害人朱某发送恐吓威胁短信，以朱某及其家人的生命财产安全为要挟，让被害人朱某办理银行卡并存入200万元人民币以备交付。在被害人朱某不予理睬的情况下，被告人熊发盛又多次给被害人朱某发短信、打电话，并扬言对被害人及其家属犯罪。被害人朱某见短信内容所涉及的其个人信息真实，因害怕于2016年10月23日13时许向义乌市公安局报案。后被告人熊发盛于2016年10月22日将该手机卡丢弃，次日19时许被公安机关抓获归案。
指控认为，被告人熊发盛的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。
被告人熊发盛辩解其因房租问题与朱某发生不愉快后编写威胁短信只是出于泄愤的目的，其没有敲诈勒索的故意。
辩护人纪宏财、王可提出被告人熊发盛不具有非法占有被害人财物的目的，主观上缺乏犯罪故意，被告人熊发盛不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：被告人熊发盛与被害人朱某因房租问题产生纠纷。2016年10月9日，被告人熊发盛至义乌市后宅街道劳务市场，谎称身份证丢失让李某在后宅时空通讯器材店用李某的身份证登记购买了139××××3437手机号。同年10月18日12时许，被告人熊发盛使用该手机号，向被害人朱某发送恐吓威胁短信，以朱某及其家人的生命财产安全为�挟，让被害人朱某办理银行卡并存入200万元人民币以备交付。之后被告人熊发盛又多次给被害人朱某发短信、打电话，扬言对被害人及其家属犯罪。因被害人朱某一直未予理睬，被告人熊发盛将该手机卡丢弃。2016年10月23日13时许，被害人朱某见短信内容所涉及的其个人信息真实，向义乌市公安局报案。2016年10月23日19时许，义乌市公安局民警在义乌市后宅街道后里村抓获被告人熊发盛。作案工具VIVO手机一只已被公安机关扣押在案。
现被告人熊发盛已取得被害人朱某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人熊发盛的供述，证明其因经济亏空，又与天力拉链厂的老板娘因房租问题发生不愉快，遂用登记在别人名下的手机卡数次向天力拉链厂的老板娘发短信、打电话以其家人性命、财产相威胁恐吓并索要200万元，对方未理睬，后其勒索�的手机电话卡丢弃的事实。发短信的号码是2016年10月份的一天其谎称身份证掉了，让后宅夜市上一清洁工帮其购买的事实。
2、被害人朱某的陈述，证明其和大伯张更生一起负责浙江天力拉链有限公司的运营管理。2016年10月18日，其收到一个手机号码为139××××3437发来的短信，以其家人威胁向其索要200万元，其没有理睬。后该号码又多次通过发短信、打电话向其索要钱财，其均没有理睬，后其感到害怕并报警的事实。
3、证人李某的证言，证明其是后宅街道环卫工人。2016年10月份的一天，其在路上遇见一男子，该男子称手机和钱包掉了办不了手机号码，让其帮忙办一个，其便以自己身份证登记去店里办了一张139开头的手机号码并将号码给该男子使用的事实。
4、证人黄某的证言，证明2016年10月9日中午11时49分许，一环卫工人至店里购买了139××××3437的手机号码的事实。
5、短信截图、通话记录，证明朱某收到号码为139××××3437的短信，以其和家人性命威胁，向其索要200万元的事实。
6、辨认笔录，证明黄某辨认出李某即为来店里办139××××3437手机号码的人；熊发盛辨认出李某即帮其购买手机号码的环卫工人的事实。
7、受案登记，证明朱某于2016年10月23日13时许，向义乌市公安局刑侦大队报案称被一个手机号码为139××××3437的人敲诈200万元的事实。
证明上述事实的证据还有：证人熊某的证言，谅解书，搜查笔录，扣押清单，现场辨认笔录，情况说明，身份证明等。
上述证据均经当庭质证，本院予以确认。上述证据足以证明被告人熊发盛曾向被害人朱某敲诈勒索200万元的事实。
本院认为，被告人熊发盛以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，�额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊发盛已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人熊发盛取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊发盛及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊发盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具VIVO手机一只予以没收，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十日
代书 记员 季青春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8719号
原告：长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人：罗亿清，局长。
委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告：黄国忠，男，汉族，1948年1月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：黄建，男，汉族，1978年7月4日出生，住长沙市岳麓区，系被告儿子。
原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告黄国忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹祥独任审理，书记员沈丽担任记录。原告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称原告）委托代理人王乐军、被告黄国忠（以下简称被告）及委托代理人黄建均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：因长沙先导区坪塘职业技能培训及再就业指导中心项目建设需要，需对被告位于岳麓区坪塘镇狮峰山村石头奄组的房屋进行拆除。依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》（市政103号令）等规定，坪塘街道拆迁安置指挥部与被告对腾地拆迁补偿达成一致意见，并签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议签订后原告支付了拆迁补偿款，但被告至今仍未履行腾地交房义务，严重影响重点工程的建设，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告立即腾空位于长沙市××××镇××山村××组的房屋并交由原告拆除；2、判令原告不予支付被告按期搬迁房屋奖励费及拆除奖；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告均不认可。1、注册的玉石加工厂双方没有完全协商一致；2、被告妻子的问题，她有精神方面的残疾，现在不能搬迁，因为被告担心搬迁引起她精神疾病的复发，故请求在拆迁安置的时候将被告的安置房安排在一楼。被告也去相关部门反映了情况，但是相关方面一直没有具体跟被告协商好。
经审理查明，本院认定如下案件事实：因长沙先导区坪塘职业技能培训及再就业指导中心项目建设需要，需对被告黄国忠所有的位于长沙市××××街道××山村石头××组的房屋进行征地拆迁。在征地拆迁过程中，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所已向被告送达《征地补偿告知书》告知被告户房屋征地补偿情况。《征地补偿告知书》核定被告房屋的补偿金额为1124377.60元，房屋拆迁奖励费用有：1、按期拆迁房屋奖101920.00元，4、一户多基房屋拆除补助580394.50元，5、按期签约腾房奖励80000.00/50000.00/30000.00/0.00元，6、其他奖励、补助132805.20元。若被告逾期腾房的，将扣除所有房屋拆迁奖励费用。
经多次协商，原告委托坪塘街道集体土地拆迁指挥部北片分部与被告就其房屋及设施的拆迁安置补偿于2016年10月26日达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：第一条、被告房屋拆迁补偿费用的包干价是2039497.30元，被告不得再提其他任何补偿和安置要求；第二条、原告先行支付房屋补偿款，房屋按期拆除倒地后再行支付剩余款项；第三条、本协议签订后，被告必须在收到首笔拆迁补偿费用后10日内，将房屋腾空并自行处理青苗及户外设施，将房屋交付坪塘街道集体土地拆迁安置指挥部统一组织机械拆除。如被告逾期未腾房并交付验收的，原告有权取消全部补助、奖励并报相关部门依法强制拆除该栋房屋和相关设施。协议签订后，被告于2016年10月30日已领取1124377.60元补偿款。但被告以妻子精神疾病需要特殊安置及被告儿子的玉石加工厂未按企业标准进行补偿为由未将房屋腾空交由指挥部验收。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的私人房屋征地调查表、私人房屋征地补偿费用汇总表、征地补偿告知书、征地补偿告知书送达回执、房屋拆迁补偿安置协议、个人拆迁款发放专用回执单，被告向本院提交的泰福满玉石加工厂申请报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《房屋拆迁补偿安置协议》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，原、被告双方应当按照协议的约定履行自己的义务。被告已经于2016年10月30日领取房屋拆迁补偿协议中约定的首笔补偿款1124377.60元，根据协议约定，被告应当在2016年11月10日前腾空房屋并交付坪塘街道集体土地拆迁安置指挥部验收，现被告逾期没有腾房，已构成违约。故对原告请求判令被告依约立即腾空位于长沙市××××街道××山村石头××组的房屋并交由原告拆除、原告不予支付被告按期搬迁房屋奖励费及拆除奖181920元（按期拆迁房屋奖101920元+按期签约腾房奖励80000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩请求特殊安置及玉石加工厂补偿标准问题超出了协议约定，不属于本案审理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄国忠在本判决书生效后三日内腾空位于长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村石头奄组的房屋，交付原告长沙市国土资源局岳麓区分局拆除；
二、判令原告长沙市国土资源局岳麓区分局不予支付被告黄国忠按期搬迁房屋拆迁奖励费及拆除奖181920元。
本案案件受理费23116元，因适用简易程序减半收取11558元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一七年一月十八日
书记员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地山东省莘县振兴街115号。
法定代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，1962年4月4日生人，资产保全中心主任。
被告程子如，男，汉族，1972年8月20日生人，住莘县。
被告刘旺明，女，汉族，1974年8月5日生人，住莘县。
被告程海民，男，汉族，1974年8月16日生人，住莘县。
被告程凤青，女，汉族，1974年12月29日生人，住莘县。
被告程学存，男，汉族，1966年8月17日生人，住莘县。
被告陈景素，女，汉族，1969年10月6日生人，住莘县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告程子如等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费269元，财产保全费320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 徐光普
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 翔
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执119号
申请执行人孙淑瑶，女，2010年3月8日出生，汉族。
被执行人田树芳，男，1972年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙淑瑶与被执行人田树芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田树芳应履行（2015）宁民初字第3047号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
第3047号民事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：啜启武
嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初461号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人焦某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。2014年9月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，一、盗窃罪
2017年5月17日，被告人焦某在嘉峪关市××区号趁失主牛某不备，利用之前获悉的牛某身份信息注册微信号，之后使用该微信号绑定牛某尾号为9071的建设银行银行卡，后分两次转走卡内现金7000元。案发后被告人焦某退赔牛某损失并取得谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有失主牛某的陈述笔录、证人谢某的证言笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、账户交易明细、谅解书、被告人焦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
二、使用虚假身份证件罪
被告人焦某在无机动车驾驶证的情况下，自2012年多次使用贴有其本人照片、但身份信息为”戴鹏”的机动车驾驶证租赁并驾驶机动车。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证系变造证件。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、李某、牛某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、汽车租赁合同、鉴定意见书、被告人焦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为又构成使用虚假身份证件罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人焦某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赔失主损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、驾驶证一本，依法予以没收。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月三十日
书记员 郁 树
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1056号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场东1号。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
被告：林明杰，男，1977年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告林明杰居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州中祈房地产中介服务有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜嘉华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第767号
原告娄某。
委托代理人：胡某某。
被告王某甲。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：戴某某。
原告娄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
1日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2010年7
月26日和2010年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告娄某
某及其委托代理人胡某某、被告王某甲及其委托代理人郑某某、
戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原告自幼丧父，1989年母亲改嫁被告
王某甲叔王乙为妻，原告随母亲一起到被告叔家生活，同年由继
父王乙一手包办，强迫原告嫁给被告，当时原告仅15岁。1990
年农历12月12日生育儿子王某乙，现已20周岁。由于原告婚前年
幼不懂事，与被告缺乏婚姻基础，婚后虽经共同生活，但双方
性格难合，没有建立起夫妻感情，经常吵打。2003年正月，双
方打架后原告外出，双方因感情不和分居已有9年，夫妻关系
名存实亡。原告曾于2007年、2008年两次向天台县人民法院起
诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次起诉至
人民法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告王某甲辩称：被告同意离婚，但提出如下几点要求：1
、原告于2003年初出走至今已有八年，儿子由被告抚养至今，
原告分文未出，2003年下半年儿子因车祸住院一个多月，被告
为此支付医疗费用二万多元，原告也不顾不问，为抚养孩子，
被告借债度日，为此要求原告支付孩子抚养费四万元；2、原
告在2003年出走时，带走家中仅有的三万元现金，为此要求原
告返还三万元；3、原告出走期间与别人长期同居，生下两个
孩子，此事已经南屏乡人民政府作了核实，被告也向天台县公
安局报案，要求追究原告重婚的刑事责任。同时，根据婚姻法
有关规定，被告作为无过错方请求损害赔偿。由于原告的行为
，给被告造成了极度的精神痛苦，为此被告要求原告赔偿精神
损失费五万元。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍后同居生活，1
××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。1994年5月9日
，原、被告补办结婚登记手续。2003年正月，原告离家外出，
自此与被告分居生活至今。2007年9月10日，原告娄某向本
院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2007年12月20日作出
（2007）天民一初字第1096号民事判决书，判决不准原、被告
离婚。2008年6月30日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚
，本院经审理后于2008年9月5日作出（2008）天民一初字第79
5号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告曾与他
人同居，并于××××年××月××日生育一女儿。2010年7月20日，被
告王某甲向天台县公安局刑侦大队报案，要求追究原告重婚的刑
事责任。上述事实有原、被告的陈某某原告提供的结婚登记申请
书一份、（2007）天民一初字第1096号民事判决书、（2008）
天民一初字第795号民事判决书、被告提供的接受案件回执单
一份以及被告申请本院自南屏乡人民政府计生办调取的询问笔
录一份予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已
破裂作为标准。本案原、被告结婚后，双方在共同生活中产生
矛盾，原告两次向法院起诉离婚并经本院审理判决不准离婚后
，夫妻关系仍然没有改善，现双方一致同意离婚，依法应认定
夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院依法予以支持。至于被告要求原告支付子女抚养费四万元的
答辩意见，本院认为因被告抚养儿子王某乙期间，原、被告婚姻
关系尚未解除，抚养子女是其法定义务，故对被告的这一请求
本院不予支持。至于被告要求原告返还其带走的现金三万元的
答辩意见，本院认为因被告未能提供有效证据证明这一事实的
存在，故对被告的这一请求本院不予支持。关于被告主张原告
对离婚存在过错，应赔偿被告精神损失五万元的意见，本院认
为，原告在与被告婚姻关系存续期间与他人同居，并生育子女
，过错明显，对被告确已造成一定精神损害，同时，根据原告
自身过错程度及经济状况，本院确定原告应支付被告精神损害
抚慰金一万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第五项、第四十六条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十
八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告娄某与被告王某甲离婚。
二、限原告娄某在本判决生效之日起十日内赔偿被告
王某甲精神损害抚慰金人民币10000元。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告娄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年九月十九日
代理书记员 徐 亮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1349号
原告：青岛祥瑞来商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：刘义花，职务经理。
委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告：青岛九润机械科技有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：张献志，职务经理。
原告青岛祥瑞来商贸有限公司与被告青岛九润机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日立案。原告青岛祥瑞来商贸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告青岛祥瑞来商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币3470元，减半收取1735元，由原告负担。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王海丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 项雅雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初875号
原告乌达区凌雲文百批发部。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
经营者房爱国，男，汉族，1974年4月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太工业园区。
法定代表人刘贵枝，系该公司董事长。
本院在审理原告乌达区凌雲文百批发部与被告内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司买卖合同纠纷中，原告乌达区凌雲文百批发部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌达区凌雲文百批发部的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌达区凌雲文百批发部的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌达区凌雲文百批发部撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告乌达区凌雲文百批发部承担（原告已预交）。
审判员 卢 政
二〇一七年八月九日
书记员 张艳瑾