wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审245号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人许文德，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕444号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人许文德建设于青阳街道高霞社区的热转印加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产�违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对许文德作出晋环罚〔2017〕444号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕444号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人许文德不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕444号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06548号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王正，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1875号
原告陈某。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人浦峻，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚后常为琐事及经济问题产生矛盾，现要求离婚，儿子由丁某甲抚养，其每月支付抚育费500元，依法分割共同财产，分担共同债务。
被告丁某甲辩称：其同意离婚，儿子的抚养与抚育费与陈某的意见一致，按实分割共同财产及分担共同债务。
经审理查明，原告陈某与被告丁某甲于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。2015年3月，陈某诉至本院要求离婚，同年4月本院判决不准离婚。
在本案审理过程中，双方确认以下事实：
1、陈某应支付的儿子抚育费，可在财产归并款予以折抵。
2、登记于陈某名下的苏B×××××小型客车，现价为12000元，可归陈某所有。
3、双方于2014年12月7日购买的无锡市北塘区融禾花苑X幢X单元XXX室房屋（合同备案号：20141207XXXX，建筑面积88.07平方米），除首付20万余元外，余款45万元以向银行按揭抵押贷款的方式支付（贷款期限30年）。向银行所还贷款也均由丁某甲实际支付。
4、婚姻存续期间，丁某甲向他人借款95000元属夫妻共同债务，其中的25000元系向陈某弟弟所借。
诉讼中，陈某作如下表示：1、车辆归其所有，其支付归并款；房屋归丁某甲所有，由丁某甲支付其10万元归并款。2、其应支付的儿子抚育费，可在归并款冲抵。3、债务中的其弟弟的25000元，由其负责偿还，其余债务由丁某甲负责偿还。4、根据上述财产价值及各自权利义务，双方可协商处理，其仅要求丁某甲支付25000元归并款。
丁某甲作如下表示：1、对车辆、房屋的归并意见无异议。2、如协商解决，关于归并款与银行贷款、对外债务的处理，由陈某负责归还弟弟的25000元，其余债务及贷款均由其负责偿还，陈某应付的抚育费也冲抵至儿子18周岁，在其处的金手镯1只也归陈某所有，双方也互不给付财产归并款。3、陈某处也另有金手镯1只。
上述事实，有结婚证、行驶证、商品房买卖合同、银行借款合同、户籍资料、本院（2015）北民初字第0461号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，陈某与丁某甲之间对解除婚姻关系的意见一致，本院就陈某要求离婚的诉请予以准许。基于双方对儿子的抚养及抚育费给付、共同财产与共同债务的认定、归属、享有与分担的意见，本院根据本案事实、结合相关规定后作以下判定：1、丁某乙由丁某甲抚养，陈某自2016年2月起每月支付抚育费500元，但陈某于丁某乙18周岁前无需再支付抚育费；如丁某乙年满18周岁而尚未独立生活的，则由陈某自丁某乙年满18周岁起的次月起每月支付抚育费500元，至丁某乙独立生活时止。2、苏B×××××小型客车归陈某所有；北塘区融禾花苑2幢7单元803室房屋归丁某甲所有；在丁某甲处的金手镯1只归丁某甲所有，其他财产以各自掌管归各自所有的方式确定。3、北塘区融禾花苑2幢7单元803室房屋的银行贷款本息由丁某甲负责偿还；其他夫妻共同债务95000元，由陈某负责偿还其弟弟的25000元，其余7万元由丁某甲负责偿还。4、由丁某甲支付陈某财产归并款25000元。
理由如下：1、根据双方的约定，陈某尚需支付车辆归并款6000元、儿子18周岁前的抚育费28500元（500元每月＊57个月）、债务偿还补偿款22500元，前述合计为57000元。2、融禾花苑X幢X单元XXX室房屋具有难以分割性，故归并于一方较为有利；而购房款由陈某、丁某甲的共同财产及银行抵押贷款组成，陈某要求丁某甲支付10万元归并款的主张，合法合理。3、对其他95000元的夫妻共同债务处理，以由陈某负责偿还其弟弟的25000元，其余7万元由丁某甲负责偿还，由陈某支付丁某甲债务偿还补偿款22500元的方式为宜。基于双方对上述共同财产分割与共同债务的分担情形，丁某甲尚需支付陈某归并款43000元。本院基于双方在调解过程中的意愿及诚意，结合本案情形后，判定由丁某甲支付陈某归并款25000元为妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予陈某与丁某甲离婚。
二、丁某乙由丁某甲抚养，陈某自2016年2月起每月支付抚育费500元，但陈某于丁某乙18周岁前无需再支付抚育费；如丁某乙年满18周岁而尚未独立生活的，则陈某自丁某乙年满18周岁的次月起每月支付抚育费500元，至丁某乙独立生活时止。
三、苏B×××××小型客车归陈某所有；无锡市北塘区融禾花苑X幢X单元XXX室房屋归丁某甲所有，在丁某甲处的金手镯1只归丁某甲所有；陈某、丁某甲的其他财产以各自掌管归各自所有的方式确定。
四、无锡市北塘区融禾花苑X幢X单元XXX室房屋的银行贷款本息由丁某甲负责偿还。
五、陈某、丁某甲的其他共同债务95000元，由陈某偿还25000元（系向陈某弟弟所借的钱款）；由丁某甲偿还70000元。
六、丁某甲支付陈某财产归并款及债务承担补偿款合计25000元。此款于本判决发生法律效力之日起三个月内付清。
七、驳回陈某、丁某甲在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由陈某负担750元，由丁某甲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚）
审判员 高鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1875号
原告党某。
法定代理人党某某。
法定代理人李某某。
委托代理人陈垣宇，广西顺通律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人程绍坤。
原告党某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告党某的法定代理人党某某及其委托代理人陈垣宇，被告梁某某的委托代理人程绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日12时20分，被告梁某某无有效机动车驾驶桂10-902**号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘党金和党某由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何宁、党金、党某受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁某某各负事故的同等责任，党金、党某无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗32天，造成如下损失：1、医疗费25137.35元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费2000元；4、护理费2373.3元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金5000元；合计38710.65元。被告梁某某作为桂10-902**号多功能拖拉机车主，未购买保险，且拒不支付赔偿费用，故请求法院判令被告依法赔偿上述损失的一半给原告，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、被告身份证、检验合格证，证明被告的身份情况及桂10-902**号多功能拖拉机登记情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4、疾病证明书、押金通知单、医疗费凭证、收费票据，证明原告医治的情况及医疗费情况；
5、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明截止2015年9月9日原告的治疗情况、护理人员情况；
6、住院收费票据，证明原告住院治疗的费用。
被告梁某某辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。梁某某是桂10-902**号多功能拖拉机的实际车主，其于2013年10月份以8000元价钱从黄荣手上购买，虽没有书面转让协议，但已实际交付。原告的具体损失由法院依法核算。
被告梁某某在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-6，被告均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月8日12时20分，被告梁某某无有效机动车驾驶桂10-902**号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘党金和党某由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何宁、党金、党某受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁某某各负事故的同等责任，党金、党某无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗32天，期间由1人陪护。
另查明，桂10-902**号多功能拖拉机登记车主是黄荣，黄荣于2013年10月以8000元转让给被告梁某某，未办理变更登记，后该车一直由被告梁某某管理、使用，该车未投保。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费25137.35元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费640元；4、护理费2373.3元；合计31350.65元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告诉求的营养费明显过高，本院根据当地平均生活水平、原告受伤程度酌情确定为640元；原告诉求的交通费、精神损害抚慰金，因未能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告梁某某是桂10-902**号多功能拖拉机的实际车主，没有依法投保交强险，原告要求被告梁某某赔偿其相关损失的一半，是对其权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持，故被告梁某某应赔偿15675.33元给原告党某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计15675.33元给原告党某；
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由原告党某负担3元，被告梁某某负担99元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费204元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1875号
原告党光波，男，2003年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市，
法定代理人党某，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地广西北流市，
法定代理人李某，女，1968年4月9日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人陈垣宇，广西顺通律师事务所律师。
被告梁玉深，男，1997年6月7日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人程绍坤，女，1995年7月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告党光波诉被告梁玉深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告党光波的法定代理人党某及其委托代理人陈垣宇，被告梁玉深的委托代理人程绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日12时20分，被告梁玉深无有效机动车驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘党金和党光波由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何宁、党金、党光波受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁玉深各负事故的同等责任，党金、党光波无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗32天，造成如下损失：1、医疗费25137.35元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费2000元；4、护理费2373.3元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金5000元；合计38710.65元。被告梁玉深作为桂10-×××××号多功能拖拉机车主，未购买保险，且拒不支付赔偿费用，故请求法院判令被告依法赔偿上述损失的一半给原告，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、被告身份证、检验合格证，证明被告的身份情况及桂10-×××××号多功能拖拉机登记情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4、疾病证明书、押金通知单、医疗费凭证、收费票据，证明原告医治的情况及医疗费情况；
5、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明截止2015年9月9日原告的治疗情况、护理人员情况；
6、住院收费票据，证明原告住院治疗的费用。
被告梁玉深辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。梁玉深是桂10-×××××号多功能拖拉机的实际车主，其于2013年10月份以8000元价钱从黄荣手上购买，虽没有书面转让协议，但已实际交付。原告的具体损失由法院依法核算。
被告梁玉深在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-6，被告均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月8日12时20分，被告梁玉深无有效机动车驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘党金和党光波由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何宁、党金、党光波受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁玉深各负事故的同等责任，党金、党光波无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗32天，期间由1人陪护。
另查明，桂10-×××××号多功能拖拉机登记车主是黄荣，黄荣于2013年10月以8000元转让给被告梁玉深，未办理变更登记，后该车一直由被告梁玉深管理、使用，该车未投保。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费25137.35元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费640元；4、护理费2373.3元；合计31350.65元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告诉求的营养费明显过高，本院根据当地平均生活水平、原告受伤程度酌情确定为640元；原告诉求的交通费、精神损害抚慰金，因未能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告梁玉深是桂10-×××××号多功能拖拉机的实际车主，没有依法投保交强险，原告要求被告梁玉深赔偿其相关损失的一半，是对其权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持，故被告梁玉深应赔偿15675.33元给原告党光波。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉深赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计15675.33元给原告党光波；
二、驳回原告党光波的其他诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由原告党光波负担3元，被告梁玉深负担99元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费204元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1875号原告：唐山锦江贵宾楼饭店。住所地：河北省唐山市路北区建设南路**号。法定代表人：饶松，该公司总经理。委托代理人：刘芬，该公司会计。委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。被告：唐山泰富商贸有限公司。住所地：河北省唐山市高新区马家屯村内。法定代表人：李中瑛，该公司执行董事。原告唐山锦江贵宾楼饭店诉被告唐山泰富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告唐山锦江贵宾楼饭店于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告唐山锦江贵宾楼饭店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山锦江贵宾楼饭店撤回起诉。案件受理费16305元，由原告承担8153元，退回原告8152元。审判员  刘树芬二〇一五年五月二十一日书记员  张昕悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第415号
原告傅某某。
委托代理人沈某某。
被告萧某某。
原告傅某某与被告萧某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本
案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。同年7月14日
，被告以本案有可能涉及刑事犯罪、需要向公安机关报案为由
到庭反映情况，本院依法告知其应向公安机关控告并应当在七
日内向本院提供公安机关作出的相关受理依据，但被告在期限
内未提供相关证据材料。
原告傅某某起诉称：被告以做油漆生意进货需要资金为
由，于2008年8月1日向原告借款130000元，由被告出具借条一
份，约定月利息1%，借期一年，到期利息计15600元，借款到
期后被告分文未还，经原告多次催讨而未果。双方的借贷关系
合法有效，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故
起诉请求判令：一、被告返还原告借款130000元以及支付利息
28079.99元（从2008年8月1日起至2010年6月18日止，共21个
月18天，按月利息1%计算）；二、由被告承担本案受理费。庭
审中本院向原告释明依照其诉讼请求中的利息计算方式，其主张利息的时间少于实际天数，原告表示对其诉请不作变更。
被告萧某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告的借条是虚假的，被告经营的油漆店不需
要这笔借款，同时原告也没有出借的能力，其根本没有向原告
借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张的事实，在举证期限内，原告傅某某向本
院提供了下列证据材料：1、被告出具的借条一份，欲证明被
告向原告借款130000元，约定月利息1%，借期一年，到期利息
计15600元的事实；2、个体工商户营业执照复印件一份，欲证
明原告有借款的能力。被告萧某某向本院提供了下列证据材料
：1、银行卡存款业务回单一份，系2008年11月11日被告汇款
给原告2000元；2、自助设备客户通知书一份，系被告于2010
年5月29日在中国某业银行通过atm机转帐给原告500元。上述
证据均欲证明原告没有能力出借的事实。经庭审质证，被告认
为原告证据1不是真实的，证据2与本案不具关联性，不能说明
原告有能力借款给被告；原告对被告提供证据的真实性均无异
议，但对关联性有异议，认为上述证据与本案无关。经审查，
本院认为：原告证据1作为原、被告借款的交付凭证，能够客
观反映双方的借贷关系，故本院对该证据的证明效力予以确认
；原告证据2及被告证据1、2均不能充分证明原告主张及被告
反驳的事实，与本案不具关联性，故本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：2008年8月1日，被告向原告借款1300
00元，并约定月利率1%，借期一年，到期利息计15600元。借款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款130000元未还属实，原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告的辩称因其未能提供相应有效的证据
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
萧某某在本判决生效后十日内返还傅某某借款人民币130
000元，并支付利息人民币28079.99元，合计人民币158079.99
元。
如果萧某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由萧某某负担。
该款傅某某已预交，由萧某某在本判决生效后十日内直接支付
给傅某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3462元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王海燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3121号
原告：李福胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：王有才，河南尚领律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告李福胜与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人民财险焦作分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福胜的委托诉讼代理人王有才，被告中国人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李福胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金77367元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月2日,原告李福胜为豫Ｈ×××××号（车辆识别代号为LVHCU5657G5009074）思铂睿轿车在被告中国人民财险焦作分公司购买了机动车损失保险（保险金额为人民币169000元，不计免赔率），保险期间为一年。2017年7月30日，ＸＸ驾驶豫Ｈ×××××号（车辆识别代号为LVHCU5657G5009074）思铂睿轿车沿沁五路由西向东行驶至沁阳市××处××头村东口）时，与任文兰驾驶电动三轮车沿沁五路由东向西左转弯时相撞，造成任文兰受伤、两车及树木损坏的交通事故。被告中国人民财险焦作分公司指定将豫Ｈ×××××号（车架号为LVHCU5657G5009074）思铂睿轿车到焦作市锦昌汽车销售服务有限公司进行维修。因本案交通事故，原告支付了豫Ｈ×××××号（车架号为LVHCU5657G5009074）思铂睿轿车施救费人民币600元和维修费人民币76767元，共计77367元。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，根据被告中国人民财险焦作分公司所承保的机动车损失险约定的义务，被告中国人民财险焦作分公司应在保险限额内予以理赔。但是，保险事故发生至今，被告违反约定，以事故责任比例为主次责任只理赔百分之七十等理由，拒绝向原告理赔77367元保险金。依据《保险法》第十七条、第十九条、《合同法》第四十条等规定，“按责赔付”为格式条款，是无效条款。投保时，原告是对车辆的整个损失进行投保，而不是对部分损失，保险公司也是按照整辆车的损失为依据计算保险费，发生事故后理应全部赔偿，而不是部分赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，原告诉至法院。
被告中国人民财险焦作分公司辩称，对损失金额无异议，但因其在事故中承担的是主要责任，其只同意支付70%理赔款，另30%的责任应由任文兰承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××投保了机动车损失险（简称车损险），并不计免赔。保险金额为169000元，保险期间为2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止。2017年7月30日7时35分许，ＸＸ驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁五路由西向东行驶至事故地点时，与任文兰驾驶电动三轮车沿沁五路由东向西左转弯时相撞，造成任文兰受伤、两车及树木损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队于2017年8月11日出具沁公交认字[2017]第073001号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担此事故的主要责任，任文兰承担此事故的次要责任。原告为此事故车辆支出施救费600元、维修费76767元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、河南省机动车施救费增值税发票、河南省机动车维修费增值税发票、焦作市锦昌汽车销售服务有限公司结算单、支付凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李福胜为其所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财险焦作分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔，被告中国人民财险焦作分公司向原告李福胜出具了保险单，原告与被告之间形成财产保险合同关系。双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告中国人民财险焦作分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。因被告中国人民财险焦作分公司对原告的车辆损失金额无异议，故本院对原告主张的车辆损失金额77367元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国人民财险焦作分公司在赔付原告李福胜全部车辆损失后，可以在赔偿金额范围内按照责任比例向案外人任文兰追偿，故被告中国人民财险焦作分公司以被保险车辆的驾驶人承担事故的主要责任为由辩称其只应承担70%的理赔款，理由不足，不予支持。故对原告主张被告赔偿保险金77367元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福胜保险金77367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜荣康
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第622号
原告：沈治克。
委托代理人：周修旺。
被告：伊宝君。
被告：徐丽芳。
两被告的共同委托代理人：高小平。
原告沈治克与被告伊宝君、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，于2013年5月21日第一次公开开庭进行了审理，原告沈治克的委托代理人周修旺、被告伊宝君及两被告的共同委托代理人高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈治克起诉称：原告与被告伊宝君原系朋友关系。2011年3月，被告伊宝君称其母亲（即被告徐丽芳）眼部患病，在杭州市邵逸夫医院住院手术，家中急需用钱，向原告借款10万元用于被告徐丽芳的治疗。原告经过了解事实后同意借款，并分两次将借款款项交付给被告伊宝君。2011年6月13日，被告伊宝君向原告出具了借条一份，两被告承诺于2011年年底偿还原告全部借款。但还款期限届满后，两被告总是以各种理由相互推脱，拒绝偿还。综上，原告认为，借据虽然是被告伊宝君出具的，但是借款用途是为了给被告徐丽芳治病，被告徐丽芳也曾口头向原告提出借款，并且向原告承诺于2011年底前还钱，两被告应是共同借款人。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2012年1月1日开始至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率6.55%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告伊宝君向原告借款，并约定还款期限的事实；
2、中国邮政储蓄银行有限责任公司活期明细一份，证明原告取现4万元交付给被告伊宝君的事实。
被告伊宝君答辩称：对借条的形成是不认可的，是非法的，而且被告伊宝君没有收到本案的10万元借款。
被告徐丽芳答辩称：从借条上看，不存在共同借款的事实。而且原告陈述被告徐丽芳患病的情况也是不属实的。因此不应由被告徐丽芳来承担还款责任。
被告伊宝君、徐丽芳未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，认证如下：两被告对原告提供的证据1的形式真实性没有异议，但认为涉案借款没有真实发生过；对证据2的真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议。本院认为，原告提供的证据1真实、合法，与案件有关联性，两被告抗辩称借条形成不合法，但并未提供证据证明，故本院对两被告的抗辩不予采信，对该证据的证明力予以认定；证据2真实、合法，可以证明原告取现4万元的事实，对该事实本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告伊宝君原系恋人关系。被告伊宝君因家中急需资金周转，向原告提出借款10万元，原告应允。2011年6月13日，被告伊宝君向原告出具由其亲笔书写的借条一份，其上载明“今借到沈治克人民币拾万元整，年内还清。”2011年4月2日，原告沈治克自其中国邮政储蓄银行账户取现4万元。现原告以借款到期后未予清偿为由诉至法院，要求依法解决。
另查明，被告徐丽芳系被告伊宝君母亲。
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。故本院认定原告与被告伊宝君之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告伊宝君归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐丽芳与被告伊宝君共同归还借款，原告未就其主张提供证据证明，而被告徐丽芳抗辩称其并非共同借款人，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伊宝君于本判决生效后十日内偿还原告沈治克借款本金10万元；
二、被告伊宝君于本判决生效后十日内支付给原告沈治克逾期利息（按本金10万元，银行同期贷款利率6.65％计算，自2012年1月1日起计算至本判决确认履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2700元，减半收取1350，由被告伊宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年六月十四日
书 记 员 娄 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终19号
上诉人（原审原告）：金英爱，女，1971年2月10日出生，现住延吉市。
委托代理人：李京安，系上诉人之夫，1981年5月19日出生，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：罗晓斌，男，1985年11月2日出生，汉族，现住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
上诉人金京爱因与被上诉人罗晓斌、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人金英爱上诉称：一审法院以被上诉人单方面制定的管辖协议有效为由，将本案移送杭州市余杭区人民法院明显错误，理由如下：本案中，上诉人购买涉诉产品时未与被上诉人罗晓斌签署管辖协议，《淘宝服务协议》并不适用本案，且上诉人与淘宝公司签署的《淘宝服务协议》不合法。该协议为淘宝公司单方面制定且强制要求消费者签署，若不签就不能在其平台上的各种第三方店铺购物，其行为已经构成侵权。该协议内容违反了反垄断法的相关规定，其行为属于滥用其市场支配地位。且该协议违反了《民法通则》第四条、《合同法》第三条的规定，因此该协议不合法。依据《消费者权益保护法》第26条的规定，该协议管辖条款未采取合理方式提请上诉人注意，故该条款无效。一审法院认定浙江省杭州市余杭区人民法院开设了网上法院，并不影响上诉人提起的诉讼，也不必然的增加上诉人的诉讼成本，但网上开庭取决于网络环境的好坏，对于上诉人来说，不能保障有好的网络环境在网上开庭。以上构成要件足以证明被上诉人的协议内容是减少自己的责任，加重消费者的责任，从而能确定其协议内容是格式条款，故应依法驳回被上诉人的请求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由吉林省延吉市人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人金英爱提出的淘宝公司协议管辖条款无效的主张，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效”。淘宝公司提供的【（2015）浙杭钱证内字第26302号】最新修订版《淘宝服务协议》中约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务平台有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院管辖”，可见淘宝公司已在《淘宝服务协议》中预先制定了“协议管辖”条款，属格式条款，其排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议选择管辖中的合同履行地、原告住所地法院管辖，排除了相对方选择与争议有连接点的其他法院管辖的权利，方便了其经营者的权利而不利于消费者诉讼。如果消费者进行网购后，因商品质量问题进行诉讼，据该协议管辖条款只能到被告住所地即网站所在地的法院管辖，可能使得网站所在地以外的所有消费者增加额外的差旅费、时间等诉讼成本，导致消费者的诉讼权利无法正常实现，故该管辖约定加重了消费者的维权成本，降低了淘宝网络公司的应诉成本。其次，在程序上，消费者注册淘宝账户时，首先在淘宝公司提供的《淘宝服务协议》上点击“同意”情况下才能注册淘宝账户，如果不同意《淘宝服务协议》中相关协议或其中任何条款，则只能停止注册程序。淘宝公司2015年关于签订和发布“补充协议”内容的条款赋予了淘宝网络公司单方修改《淘宝服务协议》的权利，其通知和公布方式为在淘宝网公布。根据淘宝公司提供的公证书内容，注册账户后的淘宝用户若要查看修订后的《淘宝服务协议》须登录“淘宝网”点击《规则》再点击《淘宝平台服务协议》，而“协议管辖”条款夹杂在内容繁多的《规则》和《淘宝平台服务协议》中，尽管“协议管辖”条款用下划线注明，也以黑体字注明，但该提醒方式显然不能达到提醒淘宝用户合理注意该“协议管辖”条款的需要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，上诉人金英爱提出的《淘宝服务协议》中“协议管辖”条款无效的主张，本院予以支持。本案系网络购物合同纠纷，买卖合同的双方为金英爱与罗晓斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中买卖合同的收货地为吉林省延吉市，即吉林省延吉市为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。二综上，上诉人金英爱的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1987号民事裁定；
二、本案由延吉市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金光锡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终19号上诉人（原审原告）：金英爱，女，1971年2月10日出生，现住延吉市。委托代理人：李京安，系上诉人之夫，1981年5月19日出生，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：罗晓斌，男，1985年11月2日出生，汉族，现住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。上诉人金京爱因与被上诉人罗晓斌、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金英爱上诉称：一审法院以被上诉人单方面制定的管辖协议有效为由，将本案移送杭州市余杭区人民法院明显错误，理由如下：本案中，上诉人购买涉诉产品时未与被上诉人罗晓斌签署管辖协议，《淘宝服务协议》并不适用本案，且上诉人与淘宝公司签署的《淘宝服务协议》不合法。该协议为淘宝公司单方面制定且强制要求消费者签署，若不签就不能在其平台上的各种第三方店铺购物，其行为已经构成侵权。该协议内容违反了反垄断法的相关规定，其行为属于滥用其市场支配地位。且该协议违反了《民法通则》第四条、《合同法》第三条的规定，因此该协议不合法。依据《消费者权益保护法》第26条的规定，该协议管辖条款未采取合理方式提请上诉人注意，故该条款无效。一审法院认定浙江省杭州市余杭区人民法院开设了网上法院，并不影响上诉人提起的诉讼，也不必然的增加上诉人的诉讼成本，但网上开庭取决于网络环境的好坏，对于上诉人来说，不能保障有好的网络环境在网上开庭。以上构成要件足以证明被上诉人的协议内容是减少自己的责任，加重消费者的责任，从而能确定其协议内容是格式条款，故应依法驳回被上诉人的请求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由吉林省延吉市人民法院审理。本院经审查认为，关于上诉人金英爱提出的淘宝公司协议管辖条款无效的主张，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效”。淘宝公司提供的【（2015）浙杭钱证内字第26302号】最新修订版《淘宝服务协议》中约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务平台有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院管辖”，可见淘宝公司已在《淘宝服务协议》中预先制定了“协议管辖”条款，属格式条款，其排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议选择管辖中的合同履行地、原告住所地法院管辖，排除了相对方选择与争议有连接点的其他法院管辖的权利，方便了其经营者的权利而不利于消费者诉讼。如果消费者进行网购后，因商品质量问题进行诉讼，据该协议管辖条款只能到被告住所地即网站所在地的法院管辖，可能使得网站所在地以外的所有消费者增加额外的差旅费、时间等诉讼成本，导致消费者的诉讼权利无法正常实现，故该管辖约定加重了消费者的维权成本，降低了淘宝网络公司的应诉成本。其次，在程序上，消费者注册淘宝账户时，首先在淘宝公司提供的《淘宝服务协议》上点击“同意”情况下才能注册淘宝账户，如果不同意《淘宝服务协议》中相关协议或其中任何条款，则只能停止注册程序。淘宝公司2015年关于签订和发布“补充协议”内容的条款赋予了淘宝网络公司单方修改《淘宝服务协议》的权利，其通知和公布方式为在淘宝网公布。根据淘宝公司提供的公证书内容，注册账户后的淘宝用户若要查看修订后的《淘宝服务协议》须登录“淘宝网”点击《规则》再点击《淘宝平台服务协议》，而“协议管辖”条款夹杂在内容繁多的《规则》和《淘宝平台服务协议》中，尽管“协议管辖”条款用下划线注明，也以黑体字注明，但该提醒方式显然不能达到提醒淘宝用户合理注意该“协议管辖”条款的需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，上诉人金英爱提出的《淘宝服务协议》中“协议管辖”条款无效的主张，本院予以支持。本案系网络购物合同纠纷，买卖合同的双方为金英爱与罗晓斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中买卖合同的收货地为吉林省延吉市，即吉林省延吉市为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。二综上，上诉人金英爱的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1987号民事裁定；二、本案由延吉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋莲姬审 判 员  赵承吉代理审判员  金光锡二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡成华
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1095号
上诉人（一审原告）高爱云（曾用名高云），住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）葛永军，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被上诉人（一审被告）固阳县美华公交有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县，组织机构代码。
法定代表人皇甫韶华，董事长。
委托代理人武栽根，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区，统一社会信用代码（分）×××。
负责人崔鹏，公司经理。
委托代理人付人杰。
上诉人高爱云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高爱云及其委托代理人李保君、被上诉人固阳县美华公交有限责任公司的委托代理人武栽根、被上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人付人杰到庭参加诉讼。被上诉人葛永军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月17日13时10分许，被告葛永军驾驶×××号中型普通客车在固阳县永安汽车修理厂水泥自建路由东向西行驶至S211线永安汽车修理厂门前左转弯时，遇原告高爱云驾驶电动自行车由南向北行驶，两车在避让过程中发生碰撞，致原告受伤。2014年12月16日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字[2014]第1097号道路交通事故认定书，认定被告葛永军负事故全部责任，原告高爱云不负事故责任。事故发生后，原告高爱云被送往固阳县人民医院住院治疗16天，病情经诊断为：头颈部及右肩部、腰背部多发性软组织挫伤。共花费门诊费559元，花费医疗费3276.86元。2014年11月25日，原告高爱云在包头医学院第一附属医院检查，花费门诊费2.6元，检查费770元。原告高爱云出院后，继续在固阳县金山镇万胜壕村卫生室治疗，共花费医药费5445元。2015年3月16日，原告高爱云诉至内蒙古自治区固阳县人民法院，要求三被告赔偿因此次交通事故造成的各项损失。内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年5月11日判决，被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告高爱云医疗费6215元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、交通费400元、误工费2666.8元；被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司返还被告葛永军垫付的医疗费3835.86元。被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司不服上述判决，上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院于2015年8月24日出具民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司已经按照民事判决书确定的义务履行完毕。另查明，肇事车辆×××号中型普通客车车辆所有人为被告固阳县美华公交有限责任公司。被告固阳县美华公交有限责任公司与被告葛永军系承包关系。被告葛永军驾驶的×××号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险、限额为200000元的商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年11月17日交通事故发生后，原告高爱云在固阳县人民医院诊断的病情为头颈部及右肩部、腰背部多发性软组织挫伤，虽高爱云在本案中提供的包头市私营诊所处方笺及医生张智龙书写的诊疗过程证明其治疗的病情亦是上述病情，但处方笺和诊疗过程系手写，随意性较大，仅此证据不能证明原告高爱云本案中的主张与交通事故有因果关系。且原告高爱云提供的内蒙古包钢医院的肩关节正位的检查报告单、包头市固阳县人民医院的胸部正位诊断报告单、包头市第四医院影像学科头颅血管报告单均显示原告高爱云检查的部位未见异常。综上，法院认为原告所举证据不力，不能证明其主张，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高爱云的诉讼请求。案件受理费300.12元由原告高爱云负担。
宣判后，一审原告高爱云不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一审判决认定事实不清，上诉人因交通事故住院治疗，因为没有钱才出院，出院后身体一直不好，为了省钱未住院，后期门诊治疗，在张智龙卫生室治疗产生治疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等，张智龙卫生室符合国家法律规定，该治疗处方、治疗过程法院应当采信，一审法院以举证不力，判决不予支持上诉人的诉求是错误的；故请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。
被上诉人葛永军未作答辩。
被上诉人固阳县美华公交有限责任公司在二审中书面答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予以维持。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在二审庭审中答辩称同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高爱云与被上诉人葛永军、固阳县美华公交有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年5月11日作出（2015）固民初字第207号民事判决，阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司不服上诉至内蒙古自治区包头市中级人民法院，本院于2015年8月24日作出了维持的判决，阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司已履行该判决；上诉人要求被上诉人承担其从2015年6月3日在张智龙卫生室治疗的医疗费16241元、误工费3000元、交通费817元；一审法院综合审查判断本案证据，以高爱云提供的证据不能证明与交通事故有因果关系，判决驳回高爱云的全部诉讼请求，符合本案基本事实和法律规定。上诉人提出发生交通事故后住院治疗，因为没有钱才出院但身体一直不好，为了省钱到张智龙卫生室治疗，有治疗处方及治疗过程予以证实；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但上诉人提供的证据不足以证明其治疗的病情是该起交通事故所造成，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.12元，由上诉人高爱云负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1095号上诉人(一审原告)高爱云(曾用名高云),住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人李保君,内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)葛永军,司机,住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人(一审被告)固阳县美华公交有限责任公司,住所地内蒙古自治区固阳县,组织机构代码。法定代表人皇甫韶华,董事长。委托代理人武栽根,住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人(一审被告)阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司,住所地内蒙古自治区包头市高新区,统一社会信用代码(分)×××。负责人崔鹏,公司经理。委托代理人付人杰。上诉人高爱云因机动车交通事故责任纠纷一案,不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2016)内0222民初4号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高爱云及其委托代理人李保君、被上诉人固阳县美华公交有限责任公司的委托代理人武栽根、被上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人付人杰到庭参加诉讼。被上诉人葛永军经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2014年11月17日13时10分许,被告葛永军驾驶×××号中型普通客车在固阳县永安汽车修理厂水泥自建路由东向西行驶至S211线永安汽车修理厂门前左转弯时,遇原告高爱云驾驶电动自行车由南向北行驶,两车在避让过程中发生碰撞,致原告受伤。2014年12月16日,包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字[2014]第1097号道路交通事故认定书,认定被告葛永军负事故全部责任,原告高爱云不负事故责任。事故发生后,原告高爱云被送往固阳县人民医院住院治疗16天,病情经诊断为:头颈部及右肩部、腰背部多发性软组织挫伤。共花费门诊费559元,花费医疗费3276.86元。2014年11月25日,原告高爱云在包头医学院第一附属医院检查,花费门诊费2.6元,检查费770元。原告高爱云出院后,继续在固阳县金山镇万胜壕村卫生室治疗,共花费医药费5445元。2015年3月16日,原告高爱云诉至内蒙古自治区固阳县人民法院,要求三被告赔偿因此次交通事故造成的各项损失。内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年5月11日判决,被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告高爱云医疗费6215元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、交通费400元、误工费2666.8元;被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司返还被告葛永军垫付的医疗费3835.86元。被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司不服上述判决,上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院于2015年8月24日出具民事判决书,驳回上诉,维持原判。现被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司已经按照民事判决书确定的义务履行完毕。另查明,肇事车辆×××号中型普通客车车辆所有人为被告固阳县美华公交有限责任公司。被告固阳县美华公交有限责任公司与被告葛永军系承包关系。被告葛永军驾驶的×××号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险、限额为200000元的商业三者险及不计免赔,本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为,当事人对自己的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年11月17日交通事故发生后,原告高爱云在固阳县人民医院诊断的病情为头颈部及右肩部、腰背部多发性软组织挫伤,虽高爱云在本案中提供的包头市私营诊所处方笺及医生张智龙书写的诊疗过程证明其治疗的病情亦是上述病情,但处方笺和诊疗过程系手写,随意性较大,仅此证据不能证明原告高爱云本案中的主张与交通事故有因果关系。且原告高爱云提供的内蒙古包钢医院的肩关节正位的检查报告单、包头市固阳县人民医院的胸部正位诊断报告单、包头市第四医院影像学科头颅血管报告单均显示原告高爱云检查的部位未见异常。综上,法院认为原告所举证据不力,不能证明其主张,法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告高爱云的诉讼请求。案件受理费300.12元由原告高爱云负担。宣判后,一审原告高爱云不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。理由:一审判决认定事实不清,上诉人因交通事故住院治疗,因为没有钱才出院,出院后身体一直不好,为了省钱未住院,后期门诊治疗,在张智龙卫生室治疗产生治疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等,张智龙卫生室符合国家法律规定,该治疗处方、治疗过程法院应当采信,一审法院以举证不力,判决不予支持上诉人的诉求是错误的;故请求二审法院查明事实,支持上诉人的诉求。被上诉人葛永军未作答辩。被上诉人固阳县美华公交有限责任公司在二审中书面答辩称,上诉人的上诉理由不能成立,应予以维持。被上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在二审庭审中答辩称同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致,本院予以确认。本院认为,上诉人高爱云与被上诉人葛永军、固阳县美华公交有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年5月11日作出(2015)固民初字第207号民事判决,阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司不服上诉至内蒙古自治区包头市中级人民法院,本院于2015年8月24日作出了维持的判决,阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司已履行该判决;上诉人要求被上诉人承担其从2015年6月3日在张智龙卫生室治疗的医疗费16241元、误工费3000元、交通费817元;一审法院综合审查判断本案证据,以高爱云提供的证据不能证明与交通事故有因果关系,判决驳回高爱云的全部诉讼请求,符合本案基本事实和法律规定。上诉人提出发生交通事故后住院治疗,因为没有钱才出院但身体一直不好,为了省钱到张智龙卫生室治疗,有治疗处方及治疗过程予以证实;当事人对自己提出的主张有责任提供证据,但上诉人提供的证据不足以证明其治疗的病情是该起交通事故所造成,故其上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300.12元,由上诉人高爱云负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  胡建军代理审判员  李雅滨二〇一六年八月二十四日书 记 员  卜凡琦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初192号之一
原告：赵明强，男，汉族。
委托代理人：张华，山东领先律师事务所律师。
被告：东营华泰化工集团有限公司。
法定代表人：魏立志，董事长。
委托代理人：郭鹏，男，汉族。
被告：山东宗鑫钢结构集团有限公司。
法定代表人：李宗章，董事长。
委托代理人：董福庆，男，汉族。
原告赵明强诉被告东营华泰化工集团有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 杨菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初192号之一
原告：赵明强，农民。
委托代理人：张华，山东领先律师事务所律师。
被告：东营华泰化工集团有限公司
法定代表人：魏立志，董事长。
委托代理人：郭鹏，东营华泰化工集团有限公司职工。
被告：山东宗鑫钢结构集团有限公司
法定代表人：李宗章，董事长。
委托代理人：董福庆，山东宗鑫钢结构集团有限公司职工。
原告赵明强诉被告东营华泰化工集团有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 杨菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初95号
原告：刘振昌，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘振昌与被告赵振学为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘振昌及其委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，赵振学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵振学及时偿还给原告刘振昌债款本金60000元及其利息；案件受理费由赵振学负担。事实和理由：赵振学的弟弟在宁波做生意缺少资金，赵振学于2015年3月8日向刘振昌借款本金60000元，赵振学当即为刘振昌出具了借款条据，约定月利率按1.5%计算。后经刘振昌多次催要，赵振学久拖不付，为此，请求人民法院判令支持刘振昌的诉讼请求。
刘振昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告刘振昌身份证，证明原告刘振昌的身份状况及具有诉讼主体资格；2、被告赵振学为原告刘振昌出具的借条一件，证明被告赵振学于2015年3月8日向原告刘振昌借款60000元（月利率按1.5%计算）的事实。
赵振学未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：赵振学于2015年3月8日向刘振昌借款60000元，当即为刘振昌出具了借款条据，约定月利率按1.5%计算。后经刘振昌多次催要，赵振学久拖不付，为此，刘振昌向本院提起诉讼，请求人民法院判令赵振学及时偿还给原告刘振昌债款本金60000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2015年3月8日起至债款本金还清之日止）；案件受理费由赵振学负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵振学向刘振昌借款60000元，月利率按1.5%计算，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，赵振学应承担还本付息的责任。
综上所述，刘振昌请求赵振学偿还债款本金60000元及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵振学于本判决生效次日起十五日内偿还给原告刘振昌债款本金60000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2015年3月8日起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告赵振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初274号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高云，女，1980年1月20日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年9月22日被凤台县公安局取保候审，2017年8月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月22日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人高云犯非法进行节育手术罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人高云及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月8日至10日，时任凤台县仁爱医院护士的被告人高云，在无医生执业资格的情况下，给孕妇吴某非法进行选择性别终止妊娠的手术，并收取吴某手术费2600元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人吴某、蔡某、贺某的证言；2、被告人高云的供述与辩解；3、记账凭证、凤台县为生计划生育委员会证明、户籍证明、归案经过等书证；4、辨认、勘验笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为：被告人高云未取得医生职业资格，擅自为她人非法进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。被告人高云归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人高云予以判处。
被告人高云对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人高云归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月8日至10日，时任凤台县仁爱医院护士的被告人高云，在无医生执业资格的情况下，给孕妇吴某非法进行选择性别终止妊娠的手术，并收取吴某手术费2600元。
另查明：案发后，被告人高云退出违法所得2600元。
上述事实，被告人高云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某、贺某、岳某、苏某、施某1、张某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县卫生和计划生育委员会出具的证明，凤台县岳张集镇计划生育办公室出具的关于吴某孕检情况的说明，记账凭证，凤台县公安局城北派出所出具的被告人高云的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高云未取得医生职业资格，擅自为她人非法进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高云归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高云的辩护人辩护提出，被告人高云归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高云的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云犯非法进行节育手术罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人高云退出的违法所得2600元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 建
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执841号
申请执行人：王世贤，女，汉族，1981年2月1日生，住辽源市龙山区
被执行人：迟成斌，男，汉族，1964年3月16日生，住辽源市龙山区
被执行人：高英杰，女，汉族，1964年7月13日生，住辽源市龙山区
申请执行人王世贤与被执行人迟成斌、高英杰民间借贷纠纷一案，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月四日
书记员 秦绍方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6373号
原告：段晗彪，经商，
住湖南省安乡县安尤乡官陵湖居委会04099号。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：葛姗。
被告：虞忠财，经商，住
义乌市廿三里街道华溪村16组。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：吴汝伟。
被告：陈雯箐，
佛堂镇倍磊二村14组。
原告段晗彪诉被告虞忠财、陈雯箐买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月28日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判
，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告段晗彪的委托
代理人何伟通、被告虞忠财的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼
，陈雯箐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段晗彪起诉称：从2007年12月份起，被告向原告购买
小吃供应酒吧，双方约定每10天结算一次货款，但从2008年3
月11日起，虽然每十天均由第二被告与原告核对账单，但被告
一直没有将货款支付给原告，截止2008年4月25日，被告共应
支付原告货款37705元。原告多次催讨，被告至今未付。现起
诉要求两被告立即支付货款人民币37705元并赔偿利息损失（
自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告虞忠财答辩称：被告没有向原告赊购过小吃，双方不
存在买卖合同关系，应当驳回原告的诉请。
针对被告虞忠财的答辩，原告段晗彪补充说明：虽然不是
被告虞忠财向原告购买小吃，但每次送货都是由原告送到义乌
市本色酒吧，并由酒吧会计陈雯箐对来往的账目进行核对，所
以事实上原被告存在小吃购买合同关系。
被告陈雯箐未作答辩，也未提供证据。
原告段晗彪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、48份对账单，证明原告将小吃供应给本色酒吧，共计货
款37705元，每十天由本色酒吧的会计陈雯箐进行对账，并由
陈雯箐在付款凭证上签名。原告补充说明销货日报表中的“厨
房”、品名、销售数量及单价均系原告所写。
经质证，被告虞忠财对该证据的关联性、真实性、合法性
均存在异议，认为货有没有送到本色酒吧中，在送货单上无法
表明，字到底是谁写的也无法确认。被告陈雯箐经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认
为销货日报表由原告出具，未得到被告虞忠财的认可，且该销
货日报表上无本色酒吧的签章，证据本身无法表明小吃是否送
到了本色酒吧，而付款凭证上陈雯箐的签字只能证明陈雯箐本
人对销货日报表的认可，但不能据此推断本色酒吧是买卖合同
的相对方。本院对该证据证明力不予认可。
2、个体工商户查询单一份，证明义乌市本色酒吧的经营者
本案第一被告虞忠财，是个体工商户，该酒吧于2008年10月17
日注销的事实。
经质证，被告虞忠财对该份证据的真实性没有异议，但认
为2007年1月份起被告就没有再经营本色酒吧。被告陈雯箐经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权
利。被告仅认为其于2007年1月份不再经营酒吧，但对个体工
商户登记情况真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
被告虞忠财未向本院提供证据。
本院认为：从原告现有证据来看，无法认定小吃买卖合同
的主体是本色酒吧，原告主张被告陈雯箐为本色酒吧的会计并
进而认定本色酒吧为买卖合同的相对方，原告对自己的主张有
提出证据证明的责任，但原告没有足够的证据表明陈雯箐系本
色酒吧的会计，应承担举证不能的法律后果。原告要求本色酒
吧的负责人即被告虞忠财承担还款责任的诉求，本院不予支持
。原告主张小吃买卖合同的相对方为本色酒吧而不是陈雯箐，
其在庭审中承认对己不利的事实本院予以确认，且庭审中原告亦未明确要求被告陈雯箐承担民事责任，本院认为原告要求陈
雯箐承担还款责任的诉请与其庭审陈述相互矛盾，故对其诉请
，本院不予支持。被告陈雯箐经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七
十四条的规定，判决如下：
驳回原告段晗彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告段晗彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6373号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七
十四条的规定：
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托
代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人
民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的
除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第115号
原告：卢××。
委托代理人：胡××。
被告：童××。
原告卢××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2010
年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理
。原告卢××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告童××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称，2007年9月6日，被告以做生意资金紧张为
由向原告借款10000元，并出具欠条一份，约定了归还期限。
然被告逾期未还，经原告多次催讨无果，请求判令：被告归还
借款本金10000元，并支付逾期利息1497.3元（自2007年10月1
7日起按日万分之二点一计算至2009年10月10日），共计11497
.3元。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用于证明2007年9
月6日被告向原告借款10000元并约定归还期限的事实。
被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款10000元的事实清楚，证据确凿充分。被告未按时归还借款
，属于违约，应立即归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请
求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童××经本院合法
传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内归还原告卢××借款1
0000元，并支付自2007年10月17日起至2009年10月10日止的利
息1497.3元，合计11497.3元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告童××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年三月十五日
书记员 洪凌之
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初720号
原告：蒋长林，男，1985年2月25日出生，住广西资源县。
被告：秀峰区菁桦摄影，住所地：桂林市秀峰区，个体工商户注册号：450302600055890。
经营者：侯立军，男，1977年5月10日出生，住桂林市叠彩区。
原告蒋长林与被告秀峰区菁桦摄影服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋长林到庭参加诉讼，被告秀峰区菁桦摄影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋长林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合同价款4500元；2.被告支付原告因其门面撤销造成原告的利息损失1080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订了一份价值5000元的婚纱照服务合同，约定由被告为原告提供室内婚纱摄影服务（服装两套）、外景地为阳朔遇龙河的室外摄影服务（服装三套），被告同时承诺原告可在全部摄影照片中挑选48张照片交被告修图后制作三本水晶相册，另赠送婚纱一套，男士白衬衣一套及提供其他会员服务。原告于当日交纳5000元给被告，并在被告摄影棚内拍摄了内景照片，使用了被告提供的男女摄影服装各两套。原告于2015年12月24日其婚宴举行前，两次与被告联系要求出外景拍摄，被告以摄影师没有时间为由，未向原告提供后续摄影服务。2017年年初，原告发现被告门面已经关闭。之后原告与被告经营者侯立军通过电话、微信等方式联系，要求被告继续履行上述服务合同，被告将之前所拍摄的原告室内婚纱照的未修图原始件以电子档形式传送给原告。2017年5月，被告仍未能向原告提供合同约定的婚纱摄影服务，原告遂以微信方式通知原告解除合同，并要求退款。被告仅同意退还原告2000元，双方未能达成一致意见。原告认为，被告未向原告提供后续摄影服务，扣除其已提供的摄影服务和人工服务500元，被告应当退还原告其余合同价款4500元。因被告倒闭未及时通知原告并退还合同价款，被告应赔偿原告利息损失4500元×24%=1080元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院提起本案诉讼。
被告未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告所达成的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当如约履行各自合同义务。原告已经将服务费5000元全额支付被告，被告也应当按照合同约定提供相应的婚纱摄影服务。现被告仅向原告提供了拍摄室内婚纱照及提供了未修图的原始片的部分服务内容，其余服务内容经原告多次催促后至今仍未能提供，且被告门面已经停止经营，客观上不再具备继续履行的条件。被告迟延履行其合同义务，且经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，故原告于2017年3月4日以微信方式通知被告经营者侯立军退款及解除合同，双方服务合同至此解除。合同解除后，尚未履行部分终止履行，被告应当退还相应款项。结合本案实际情况，原告要求被告退还未履行合同部分款项4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的利息损失问题。被告未能如约履行合同义务，其行为构成违约，应赔偿原告相应损失。原告主张自2016年4月起算其利息损失，但未提供相应证据证实。原告的利息损失应从其向被告提出解除合同之日的次日，即2017年3月5日起算，以4500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日。对原告超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秀峰区菁桦摄影退还原告蒋长林4500元。二
被告秀峰区菁桦摄影赔偿原告蒋长林利息损失（利息损失计算方式：以4500元为基数，从2017年3月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。三
三、驳回原告蒋长林的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告秀峰区菁桦摄影负担20元，原告蒋长林负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一七年七月十一日
书记员 谢晓艺
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初129号
原告湖南惠天然化工有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡文昌村。
法定代表人程静，董事长。
委托代理人胡军辉，男，1976年3月27日出生，湖南惠天然化工有限公司法律顾问。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区建设北路292号。
法定代表人何锋，区长。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市湘潭大道市政府大楼。
法定代表人谭文胜，市长。
本院在审理原告湖南惠天然化工有限公司不服被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市人民政府被征收建筑物合法性认定并请求审查《湘潭市城区国有土地上征收范围内未登记建筑合法性认定办法》合法性一案中，原告湖南惠天然化工有限公司以“已与被告湘潭市雨湖区人民政府达成和解、双方签订了《征收补偿协议书》”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南惠天然化工有限公司以当事人已和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南惠天然化工有限公司撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市人民政府的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1860号
申请执行人：刘新良，男，1974年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：余慧峰，男，1974年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：蔡静，女，1977年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
关于申请执行人刘新良与被执行人余慧峰、蔡静民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，本院依法查封了被执行人蔡静名下位于江岸区中山大道车站路口长青广场D栋4单元12层4室房屋和洪山区时尚欧洲9号楼9栋1单元22层A2204号房屋，现双方达成和解协议，申请执行人刘新良提交书面申请，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下�
解除对登记在被执行人蔡静名下位于江岸区中山大道车站路口长青广场D栋4单元12层4室房屋和洪山区时尚欧洲9号楼9栋1单元22层A2204号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年二月二十日
书记员 宋涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第296号
原告熊某。
委托代理人钱东生，上海张继萍律师事务所律师。
被告沈甲。
原告熊某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判。公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人钱东生律师、被告沈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，与被告原是同事，婚后与被告父母同住，夫妻财产各自管理和使用，怀孕后发现被告恶意透支8张信用卡达6.5万元，被告解释是用于倒卖电脑使用，经被告父母调解一致后决定被告的工资交父母归还欠款，父母每月补贴1，000元共同抚养孩子，整个怀孕期间原告未能感受到家庭的温暖，生育后被告父母也未按承诺补贴，2012年4月原、被告搬离父母处单独居住，不想被告私自用原告的身份证办卡透支，还擅自领取原告的生育保险金，至此被告已经另行透支10万元，5月原告提出离婚后被告将原告反锁家中，经报警才得以脱身在外借房居住至今。被告的行为让原告对婚姻的愿望化为乌有，坚决要求离婚；因原告是外来务工人员生活存在困难，要求孩子随被告生活，每月支付抚养费600元。
被告沈甲辩称，婚后曾经关系还是可以的，信用卡透支的情况确实存在，由于政策变化才造成被告和公司的损失，愿意自己承担银行欠款；原告的生育保险金1.6万元是被告领取后还了银行欠款，所以原告拿走了一条项链和两枚戒指。同意离婚；同意孩子随被告生活，原告支付每月600元抚养费，要求原告补付2012年6月至今的抚养费；要求原告返还一条项链和两枚戒指。
经审理查明，原、被告于2010年12月登记结婚，2011年12月生育一女沈乙。婚初双方关系尚可。后因被告在经营活动中信用卡透支严重而引发夫妻矛盾。2012年5月底双方发生矛盾后，原告离家，夫妻分居。分居期间原告陆续支付孩子生活费约2，000元、购买奶粉约2，000元。2012年7月原告曾起诉来院要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张：生育保险金属于原告个人财产，被告取走可以折抵在补付的抚养费中；被告所说的一条项链和两枚戒指是婚前赠送的，吵架离家时放在顾村家里了，只随身带走一枚卡地亚婚戒和一条珍珠项链，愿意返还被告。被告则认为：项链和戒指肯定是原告拿走了，是原告事先转移了财产；不同意生育保险冲抵抚养费补贴，因为已经负担了本属于夫妻共同的债务。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系建立在夫妻感情的基础上，夫妻感情的培养需要夫妻双方诚实信任。原、被告双方在共同生活中被告透支信用卡的行为确实对原告和家庭生活造成了影响，引发了不安定的因素，导致夫妻关系破裂。现双方均同意离婚，依法应予准许。双方对孩子抚养和抚养费金额达成一致意见，亦可照准。分居期间被告应补付的抚养费可参照标准。对双方争议的原告生育保险金能否冲抵部分补付抚养费的问题，考虑生育保险金更大意义上是对女性在生育过程中遭遇的生理和心理损害所作的补偿，大部分应为原告所有，被告领取保险金并开支，其中属原告所有的部分应予返还，补付的抚养费扣除实际支付和购买孩子必需品的费用外亦应相应支付，具体金额由本院酌情确定。被告主张返还的金项链和金戒指，因双方在生活矛盾的过程中并未对金器的下落予以证据固定，双方交往的短信亦未明确物品的数量，故除原告自愿返还的卡地亚戒指和珍珠项链外，其余物品本案不作处理，双方可待证据出现时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告沈甲离婚；
二、双方所生之女沈乙随被告生活，原告自2014年5月起按月支付抚养费600元，至孩子18周岁止；
原告另应于本判决生效日起10日内支付被告2012年6月至2014年4月抚养费1万元（已扣除实际支付部分）；
三、离婚后，原告返还被告卡地亚婚戒一枚、珍珠项链一条；
被告应于本判决生效日起10日内返还原告生育保险金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年五月十九日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00381号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：韦仁。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告韦仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第149号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某。2003年3月7日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2007年11月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2008年7月22日止。2013年9月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年9月28日上午，被告人黄某伙同“小李”商量去临海市大田街道偷一辆电动车再销赃，二人一同来到大田好又多超市门口，“小李”中途离开。被告人黄某在大田好又多超市门口窃得一辆车牌号为台州A027833的红色可人牌电动车，车坐垫下有人民币2000元及3条硬壳中华香烟。经鉴定，涉案电动车价值为1600元，中华牌香烟价值为1200元。
另查明，被告人黄某窃得电动车后往临海市区方向逃跑，公安民警接报案后立即追赶，在洛河红绿灯处将被告人黄某抓获，将赃款、赃物追回归还失主。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈祥通的陈述，扣押、发还清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，赃款、赃物追回归还失主，对其予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年二月十八日
代理书记员 屈 明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第586号
申请执行人方奕斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄建武，男，1968年10月13日出生，汉族，住云霄县云陵镇西园新村***号，身份证号码：3506221968********。
被执行人连美容，女，1967年10月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方奕斌与被执行人黄建武、连美容民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）云民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方奕斌于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人黄建武、连美容偿还借款人民币500000元及利息，代垫案件受理费人民币2200元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方琳、汤进财偿还借款人民币83472元及代垫案件受理费人民币2200元，至今尚欠借款人民币416528元及判决确定的利息。经查明两被执行人所有的拆迁安置房难以变现，没其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序可予以终结。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第586号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23418号
原告李奇涛。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
原告李奇涛诉被告郑州伟明汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李奇涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1760号
原告梁建锋，男，生于1984年3月29日，汉族，户籍地浙江省临海市河头镇，现住四川省广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告何忠莲，女，生于1975年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区开明街396号平安大厦17楼。
负责人杨刚，总经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告梁建锋诉被告何忠莲、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁建锋于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告梁建锋撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告梁建锋负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一五年七月九日
书记员 陶 筠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第1665号
原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，董事长。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：潘建华，男，1964年11月16日生，汉族，住金湖县。
被告：江苏省启尧粮食有限公司，住所地金湖县陈桥工业集中区。
法定代表人：潘建华，总经理。
被告：金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：张明明，总经理。
被告：江苏省老农庄食品有限公司，住所地金湖县银集镇。
法定代表人：邹强，总经理。
被告：潘蕾，女，1986年6月26日生，汉族，住金湖县。
被告：张丛林，男，1964年7月1日生，汉族，住金湖县。
被告：张明明，男，1987年2月26日生，汉族，住金湖县。
被告：邹强，男，1963年1月2日生，汉族，住金湖县。
被告：沙兰，女，1964年8月16日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷）与被告潘建华、江苏省启尧粮食有限公司（以下简称启尧粮食）、金湖县华久米业有限公司（以下简称华久米业）、江苏省老农庄食品有限公司（以下简称老农庄公司）、潘蕾、张丛林、张明明、邹强、沙兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告金石小贷委托诉讼代理人吕明慧、曹东仁，被告潘建华、被告启尧粮食法定代表人潘建华、被告老农庄公司法定代表人邹强、被告邹强到庭参加诉讼，被告华久米业、潘蕾、张丛林、张明明、沙兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金石小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建华立即偿还原告借款本金99万元及利息、罚息（2017年4月21日至2017年5月31日按月利率12.75‰计算，2017年6月1日至实际还款之日按月利率15.3‰计算）；2、被告启尧粮食、华久米业、老农庄公司、潘蕾、张丛林、张明明、邹强、沙兰对上述欠款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告潘建华因经营所需向原告借款99万元贷款，该贷款由被告启尧粮食、华久米业、老农庄公司、潘蕾、张丛林、张明明、邹强、沙兰提供担保。贷款到期后被告潘建华未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。
潘建华、启尧粮食辩称：借款、担保属实，但是目前经济困难，无力偿还借款。
老农庄公司、邹强辩称：担保属实。
华久米业、潘蕾、张丛林、张明明、沙兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告启尧粮食、华久米业、老农庄公司、潘蕾、张丛林、张明明、邹强、沙兰签订最高额保证合同一份，约定被告启尧粮食、华久米业、老农庄公司、潘蕾、张丛林、张明明、邹强、沙兰在原告处从2016年5月31日至2017年5月31日期间借款本金最高额100万元范围内提供连带保证。2017年3月1日，原告与被告潘建华签订借款合同一份，约定被告潘建华向原告借款99万元，月利率为12.75‰，借款期限从2017年3月7日至2017年5月31日，还款方式为按月结息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款按实际贷款利率水平加收20％罚息。2017年3月7日，被告潘建华立借款借据，原告向其发放贷款99万元。贷款到期后被告未按约定及时归还贷款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告潘建华履行了发放贷款义务后，被告潘建华借款后未按合同约定期限归还贷款本息，应承担继续还本付息的责任。被告启尧粮食、华久米业、老农庄公司、潘蕾、张丛林、张明明、邹强、沙兰作为保证人，在被告潘建华未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，九被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华久米业、潘蕾、张丛林、张明明、沙兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建华于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司贷款本金99万元及利息、罚息（2017年4月21日至2017年5月31日按月利率12.75‰计算，2017年6月1日至实际还款之日按月利率15.3‰计算）；
二、被告江苏省启尧粮食有限公司、金湖县华久米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、潘蕾、张丛林、张明明、邹强、沙兰对上述欠款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由九被告负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年七月十日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初27号
自诉人扶德林，男，汉族，1971年12月8日出生，农民。
被告人扶某某，男，汉族，1981年12月9日生，初中文化。因拒不执行判决、裁定，2017年2月14日被本院司法拘留十五日，2017年2月15日提前解除拘留。现在家。
自诉人扶德林以被告人扶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人扶德林与被告人扶某某成和解，自诉人扶德林向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人扶德林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年二月十七日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初27号自诉人扶德林，男，汉族，1971年12月8日出生，农民。被告人扶某某，男，汉族，1981年12月9日生，初中文化。因拒不执行判决、裁定，2017年2月14日被本院司法拘留十五日，2017年2月15日提前解除拘留。现在家。自诉人扶德林以被告人扶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人扶德林与被告人扶某某成和解，自诉人扶德林向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人扶德林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年二月十七日书记员  刘升涛