wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县。
被告：黎炳枝，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告黎炳枝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告黎炳枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金4029.46元、利息1538.17元、手续费0元、滞纳金638.04元（计至2016年8月1日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计6205.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月15日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××84），2014年12月8日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年8月1日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计6205.67元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼。
被告黎炳枝未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告农行怀集支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份资料、信用卡贷后管理系统资料、中国农业银行信用卡申领表、信用卡领用合约、中国农业银行综合应用系统资料，本院依法组织双方当事人进行质证，但被告黎炳枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告农行怀集支行提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月15日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××84的中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2016年8月1日止累计透支和消费本金4029.46元、利息1538.17元、手续费0元、滞纳金638.04元，合计6205.67元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本案起诉后，被告分别于2016年8月17日归还1500元，2016年10月19日归还800元，合共归还2300元。庭审中，原告请求被告归还透支和消费本金、利息、滞纳金数额变更为合计4114.57元，且利息、滞纳金从2016年11月6日开始计付。
本院认为：被告黎炳枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎炳枝应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、滞纳金合计4114.57元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2016年11月6日起至本判决确定的还款日止的利息、滞纳金、其他费给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告黎炳枝负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 多
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执401号
申请执行人敖毛毛，男，1967年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体工商户，住江西省铅山县。
被执行人柯海星，男，1981年12月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人敖毛毛与被执行人柯海星民间借贷纠纷一案中，被执行人柯海星暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的(2016)赣1124民事初547号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二O一七年一月二十六
书 记 员 苏祖阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民特字第8号
申请人上官峰波，男，1960年12月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被申请人上官榕闽，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被申请人上官闽州，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理申请人上官峰波申请撤销监护人资格一案中，申请人上官峰波于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人上官峰波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人上官峰波撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年六月十日
书记员 许祥薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1499号
申请执行人：姜春荣。
被执行人：吕刚。
被执行人：刘国珍。
本院在执行申请执行人姜春荣与被执行人吕刚、刘国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕刚、刘国珍无房产登记信息、无存款记录、无车辆登记信息，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01058号
原告程某。
委托代理人袁某。
被告饶某。
原告程某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2005年4月27日登记结婚，2006年3月14日生育儿子饶某甲。因原、被告性格不合，婚后长期分居，无法共同生活。2012年3月28日，原告曾向仙桃市人民法院起诉要求与被告离婚。2012年5月15日仙桃市人民法院判决不准予离婚。原、被告自此分居一年有余，双方互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。2013年7月2日，原告再次起诉要求与被告离婚，儿子饶某甲由原告程某抚养，自愿放弃要求被告饶某承担小孩抚养费的权利。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告于2005年4月27日结婚登记的事实；
证据二、仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃民一初字第00728号民事判决书1份，以证明原、被告基本情况及2012年5月15日仙桃市人民法院判决原、被告不准离婚的事实。
被告饶某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告饶某之父饶某乙所作调查笔录2份，以证明被告饶某下落不明及原、被告自本院于2013年5月15日判决不准予原、被告离婚之后仍然分居生活的事实。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告程某均无异议，且能客观反映原、被告的夫妻状况，本院均依法予以采信。
对原告程某提交的证据，本院经审查后认为，原告程某提交的证据一系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据二系本院生效裁判文书，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年4月27日登记结婚，2006年3月14日生育儿子饶某甲。2012年3月28日，原告曾向仙桃市人民法院起诉要求与被告离婚。2012年5月15日仙桃市人民法院判决不准予离婚。原、被告自此分居一年有余，双方互不履行夫妻义务。2013年7月2日，原告再次向本院起诉。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准予离婚之后，仍然分居生活一年有余，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告程某要求与被告饶某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告程某要求抚养儿子饶某甲，因被告饶某下落不明，由原告程某抚养有利于其健康成长，本院依法予以支持。原告程某自愿放弃要求被告饶某承担小孩抚养费的权利，系其对自己民事权利的合法处分，本院依法予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告饶某离婚；
二、原、被告之子饶某甲由原告程某抚养。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方某
审判员 王某
审判员 何某
二〇一三年十月二十三日
书记员 邹某
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2569号
原告蔺某。
委托代理人张高领，河南英伦律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人吕振华，河南高成律师事务所律师。
原告蔺某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某及委托代理人张高领，被告周某及其委托代理人吕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后被告不经原告的同意私自领养一女。原、被告婚后感情一般，因被告性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告经常赌博。婚后双方购买电脑一台，电动车2辆，摄像机一部，冰箱一个，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、确认原告的退伍费用为婚前财产，判令被告返还退伍费116800元；3、分割夫妻共同财产价值500000元；4、诉讼费用被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、光盘、录音记录一份、3、证明一份；4、照片8张。
被告周某辩称，被告同意离婚，原告所称退伍费不属实，原告退伍后没有工作，将退伍费用于抚养孩子、生活及赡养父母，还支付给前妻50000元，已经使用完毕。原告诉称的500000元不存在。
被告周某提交以下证据：1、户口本一份；2、银行明细一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4不是原件，没有其他证据印证，不能证明该事实的真实性，本院不予认定。被告提交的证据1、2具备真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。在共同生活期间，由于原、被告的性格、兴趣、价值观等方面存在很大差异，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。故原告提起诉讼，要求离婚，被告也表示同意离婚。
另查明，原告于2008年12月1日退出现役，复员费为116800元。原告在与被告结婚后即2008年1月开始至2009年1月一年期间工资收入为每月2100元，此后至2011年8月期间没有收入，2011年8月后再次上班，每月工资收入2000元。被告与原告结婚后至今每月工资收入为3100元左右。双方婚后没有共同财产，没有存款。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方均系再婚，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，由于性格存在差异，双方又不及时沟通，致使矛盾激化，影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求分割的共同财产为购房款200000元及双方的工资收入300000元，由于原告提交的购房款收据没有原件，目前也不能提交有效证据证明该事实，且被告否认该事实，本院对原告该主张不予支持；关于原告主张的复员费和双方的工资收入，由于原、被告共同生活有五年之久，双方日常生活必然有各项费用的支出，原告不能提交证据证明上述款项仍然存在，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔺某与被告周某离婚；
二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王记虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0379号
原告成某，女，1977年5月22日生，汉族。
被告钱某，男，1977年12月21日生，汉族。
本院在审理原告成某与钱某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告成某负担。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 蔚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00282号
申请执行人隋淼，女，2010年5月21日生，汉族，儿童，住昌图县三江口镇三马架村。
被执行人杨玉杰，女，1987年1月15日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇三马架村。
本院在执行隋淼与杨玉杰抚养费纠纷一案，因被执行人杨玉杰外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00282号
申请执行人隋某。
被执行人杨某某。
本院在执行隋某与杨某某抚养费纠纷一案，因被执行人杨某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第964号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市大东区广乐街公园巷5-26）。曾于2010年因犯诈骗罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年4月17日被刑事拘留（同年4月16被抓获），同年5月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人张某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2014年4月期间，被告人张某甲谎称自己系现役军人，负责部队相关部门的采购事宜，以“张磊”的假名，称有意向与被害人郝某等人合作，取得被害人的信任后，以“借钱”等理由，在沈阳市皇姑区北陵大街26号的沈阳盛鑫业汽车服务有限公司等地，骗取被害人郝某等人共计人民币26000元及南京牌香烟20条（物品价值人民币3000元）、杰尼亚衬衫一件、杰尼亚眼镜一副等物品（因无实物，部分物品无法估价），赃款挥霍，赃物销赃。
具体犯罪事实如下：
1、2011年11月7日至8日，被告人张某甲谎称其系部队负责采购的干部，以“张磊”的假名，采用上述方式，在沈阳市和平区中山广场的华夏银行自助营业厅内，骗取被害人张某乙人民币5000元。
2、2012年7、8月的一天，被告人张某甲谎称其系部队负责采购的干部，以“张磊”的假名，采用上述方式，在沈阳市铁西区兴华街七马路饭店内，骗取被害人杨某人民币1000余元。
3、2013年5月的一天，被告人张某甲谎称其系部队负责采购的干部，以“张磊”的假名，采用上述方式，在沈阳市大东区大什字街的北方茶城国胜经销部内，骗取被害人周某人民币3000元。
4、2013年6月末7月初的一天，被告人张某甲谎称其系部队负责采购的干部，以“张磊”的假名，采用上述方式，在沈阳市和平区十三纬路三经街的派对酒吧内，骗取被害人陈某人民币5000元。
5、2014年3月20日，被告人张某甲谎称其系部队负责采购的干部，以“张磊”的假名，采用上述方式，在沈阳市和平区十一纬路北五经街的一银行自助营业厅内，骗取被害人扈某人民币2000元。
6、2014年4月2日，被告人张某甲谎称其系部队负责采购的干部，以“张磊”的假名，采用上述方式，在沈阳市皇姑区北陵大街26号的沈阳盛鑫业汽车服务有限公司内，骗取被害人郝某人民币10000元及南京牌香烟20条（物品价值人民币3000元）、杰尼亚衬衫一件、杰尼亚眼镜一副等物品（因无实物，部分物品无法估价）。赃物南京牌香烟2条及眼镜被扣押并返还给被害人郝某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、杨某、周某、陈某、扈某、郝某的陈述；辨认笔录；指认现场笔录及照片；扣押、发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋取非法利益，假冒军人的身份多次进行诈骗，损害武装部队的威信，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年4月15日止）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人张其威人民币五千元、周国胜人民币三千元、陈立杰人民币五千元、扈爽人民币二千元、郝亮人民币一万二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一四年十一月十二日
书记员 王宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执784号
申请执行人曾科林，男，汉族，1981年9月25日出生，住湖北省麻城市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，该公司董事长。
本院在执行曾科林与驻马店市中欣农业产品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2015）350号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初835号
原告：张连喜,男，1962年8月16日出生，住新疆隆通钢管有限公司。
委托诉讼代理人：黄淑华。
委托诉讼代理人：张彦强，男，1991年2月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆隆通钢管有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：何刚。
委托诉讼代理人：金国恒，男，1966年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆鑫泰然气股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：明再富。
委托诉讼代理人：魏进民，1968年2月2日出生，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李娟，1991年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市米东区米东北路61号该公司员工宿舍。
原告张连喜与被告新疆隆通钢管有限公司、新疆鑫泰然气股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告张连喜于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆隆通钢管有限公司、新疆鑫泰然气股份有限公司的起诉。
本院认为：原告张连喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连喜撤回对被告新疆隆通钢管有限公司、新疆鑫泰然气股份有限公司的起诉。
案件受理费8476.85元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本案应收案件受理费7932.69元，因原告撤回起诉，受理费减半收取3966.34元，由原告张连喜承担。剩余受理费4510.51元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宫明太
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘朝阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初263号
原告杨某，男，生于1985年4月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李某1，女，生于1997年8月15日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李某2，男，生于1944年5月14日，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告杨某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年一月十日
书记员 王渊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2272号
申请执行人：崔嘉杰，住广州市番禺区。
被执行人：黄炳南，住广州市南沙区。
关于崔嘉杰与黄炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第177号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄炳南应履行向申请执行人崔嘉杰偿还借款60000元及利息的义务，并承担受理费1055元、案件执行费816元。因被执行人黄炳南未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向黄炳南送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法万民初字第177号民事判决已发生法律效力，被执行人黄炳南应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2272号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2272号申请执行人：崔嘉杰，住广州市番禺区。被执行人：黄炳南，住广州市南沙区。关于崔嘉杰与黄炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第177号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄炳南应履行向申请执行人崔嘉杰偿还借款60000元及利息的义务，并承担受理费1055元、案件执行费816元。因被执行人黄炳南未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向黄炳南送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法万民初字第177号民事判决已发生法律效力，被执行人黄炳南应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2272号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00305号
上诉人：许作臣。
委托代理人：张秀英。
被上诉人：刘长山。
上诉人许作臣因与被上诉刘长山合同纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2014）建民初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许作臣于2015年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许作臣自愿申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许作臣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初562号
原告：海门市前胜电碳厂，住所地：江苏省海门市包场镇滨北村*组。
法定代表人：陆进荣，经理。
委托代理人：岑家根（特别授权代理），江苏智昇律师事务所律师。
被告：金华市大伟工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县五金机械工业区纬三东路16号。
法定代表人：王尉。
原告海门市前胜电碳厂与被告金华市大伟工具制造有限公司（以下简称大伟公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款939540.23元并承担诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，因被告大伟公司下落不明，于2017年3月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告海门市前胜电碳厂法定代表人陆进荣及其委托代理人岑家根到庭参加诉讼，被告大伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原告海门市前胜电碳厂与被告大伟公司间存在购销“碳刷”业务。2016年4月13日，被告出具对账单一份，确认：欠原告2013年6月至2014年3月货款金额合计993203元，其中未开发票金额766611元。被告在对账单承诺货款从2016年7月5日起每2个月付总货款的5%，同时注明未开票货款下浮7%。后被告未支付分文，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市大伟工具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市前胜电碳厂货款人民币939540.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196元，由被告金华市大伟工具制造有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王丽娜
福建省漳浦县人民法院
民事判�书
（2017）闽0623民初3422号
原告：林坤达，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：胡创造，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林坤达与被告胡创造民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤达到庭参加诉讼，被告胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林坤达向本院提出诉讼请求：判令胡创造偿还借款人民币40000元。事实和理由：胡创造因需用资金，于2016年4月29日向林坤达借款40000元，具借条一张给林坤达收执，约定借款利息为月利率3%并于2017年4月28日前还清。后经�讨，胡创造未能偿还借款本息。
胡创造未提出书面答辩意见。
林坤达为证明自己的诉讼请求，提供了胡创造于2016年4月29日出具的借条一份及林坤达的庭审陈述等为证，胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：胡创造因需用资金于2016年4月29日向林坤达借款40000元。约定借款利息为月利率3%并于2017年4月28日前还清。经林坤达催讨后，胡创造未能偿还借款本息。
本院认为，胡创造向林坤达借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护�借款期满后，胡创造未如期偿还，已经构成违约。双方虽约定借款利息按月利率3%计付，现出借人林坤达仅主张胡创造偿还借款本金系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。故林坤达主张胡创造偿还借款本金40000元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，林坤达基于双方存在的债权债务关系请求判令胡创造偿还借款本金40000元，有事实根据和法律依据，应予支持。林坤达仅主张胡创造偿还借款本金系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。应予支持胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡创造应于本判�生效后十日日内偿还林坤达借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取计为400元，由胡创造负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民事判�书（2017）闽0623民初3422号原告：林坤达，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地住福建省漳浦县，现住漳浦县。被告：胡创造，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林坤达与被告胡创造民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤达到庭参加诉讼，被告胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林坤达向本院提出诉讼请求：判令胡创造偿还借款人民币40000元。事实和理由：胡创造因需用资金，于2016年4月29日向林坤达借款40000元，具借条一张给林坤达收执，约定借款利息为月利率3%并于2017年4月28日前还清。后经�讨，胡创造未能偿还借款本息。胡创造未提出书面答辩意见。林坤达为证明自己的诉讼请求，提供了胡创造于2016年4月29日出具的借条一份及林坤达的庭审陈述等为证，胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：胡创造因需用资金于2016年4月29日向林坤达借款40000元。约定借款利息为月利率3%并于2017年4月28日前还清。经林坤达催讨后，胡创造未能偿还借款本息。本院认为，胡创造向林坤达借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护�借款期满后，胡创造未如期偿还，已经构成违约。双方虽约定借款利息按月利率3%计付，现出借人林坤达仅主张胡创造偿还借款本金系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。故林坤达主张胡创造偿还借款本金40000元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。综上所述，林坤达基于双方存在的债权债务关系请求判令胡创造偿还借款本金40000元，有事实根据和法律依据，应予支持。林坤达仅主张胡创造偿还借款本金系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。应予支持胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡创造应于本判�生效后十日日内偿还林坤达借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取计为400元，由胡创造负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年九月四日书记员  陈佳苗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执154号
申请执行人李二红，男，1970年12月20日出生。
被执行人马计平，男，1971年3月29日出生。
本院于2016年1月22日受理申请执行人李二红与被执行人马计平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第12号民事判决书，向申请执行人李二红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马计平财产状况的线索。逾期，申请执行人李二红未能提供被执行人马计平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李二红如发现被执行人马计平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4080号
原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4号，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀，职务不详。
原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告罗明冬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
案件受理费25元，由原告罗明冬负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初309号
原告何锡功，男，汉族，1963年7月3日出生，额敏县烟草专卖局工作人员，住第九师。
被告尚正敏，男，汉族，1977年7月24日出生，个体，住额敏县。
被告刘猛，男，汉族，1978年2月7日出生，农民，住额敏县。
原告何锡功诉被告尚正敏、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锡功到庭参加诉讼，被告尚正敏、刘猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡功诉称，2016年5月29日，被告尚正敏向原告何锡功借款71800元，为此双方签订借款合同一份。合同约定，借款于2016年12月29日前一次性付清，到期未按时归还全部借款，被告自愿按总借款金额的5%每天给原告支付违约金，被告刘猛自愿为被告尚正敏提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，被告尚正敏未按约定还款，为此原告起诉要求二被告偿还借款71800元，并按月息3%的利率支付2016年12月29日起8个月的借款利息17232元，合计89032元。
庭审中，原告何锡功向法庭出示2016年12月28日与被告尚正敏、刘猛签订的借款合同一份证明其主张。
经审理查明，2016年5月29日，被告尚正敏向原告何锡功借款71800元，后经原告催要被告尚正敏未归还，为此原告何锡功与被告尚正敏于2016年12月28日签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2016年5月29日起至2016年12月29日止，到期未按时归还全部借款，被告尚正敏自愿按总借款金额的5%每天给原告支付违约金，被告刘猛自愿为被告尚正敏提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，被告尚正敏未按约定还款。
庭审中，原告何锡功自认被告尚正敏于2017年5月给其还款10000元。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年12月28日与被告尚正敏、刘猛签订的借款合同一份；
2、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚正敏向原告何锡功借款71800元，被告刘猛为被告尚正敏提供担保，承担连带担保责任，现尚欠原告借款61800元未还，事实清楚，有证据证实，二被告应当予以偿还。
关于利息，原、被告在签订借款合同时对借期内利息没有约定，双方约定逾期付款按借款总金额支付每天5%的违约金，其比例明显违反了法律的相关规定，原告何锡功起诉要求被告按月息3%的利率支付2016年12月29日起8个月的借款利息17232元，其主张违反了相关法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定了逾期违约金，原告起诉时主张的利息，自逾期之日起，年利率不超过24%的部分，应予支持，即根据合同的约定，被告逾期还款7个月，按总借款金额71800元，年利率24%计算，利息为10052元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚正敏、刘猛偿还原告何锡功借款61800元，支付利息10052元，合计71852元，二被告承担连带清偿责任，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告何锡功负担146元，被告尚正敏、刘猛负担813（上述费用原告已预交，二被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一七年八月二日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1511号
原告潘楷高。
被告刘云钢。
被告ＸＸＸ。
原告潘楷高与被告刘云钢、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，因被告刘云钢下落不明，依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘楷高、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告刘云钢经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘楷高诉称：2013年2月7日，被告刘云钢因资金紧张，向顾琦借款5万元，借期一个月，约定2013年3月7日前归还，由原告及单伟、朱忠新为被告刘云钢担保，但借款到期后，被告刘云钢一直不肯归还，在债权人的一再催讨之下，原告代被告刘云钢归还了该笔借款。因两被告原系夫妻关系，被告ＸＸＸ应当对被告刘云钢在婚姻关系存续期间的债务承担责任，请求法院判令两被告归还原告借款本金50000元，承担逾期还款利息8000元（50000×6%×4／12×8），并由两被告承担诉讼费用。
被告刘云钢未作答辩。
被告ＸＸＸ辩称：本案借款被告ＸＸＸ根本不知道，也没有用于家庭共同生活，所以不应当由被告ＸＸＸ来承担归还责任。而且被告ＸＸＸ还为被告刘云钢向他人借款，现在正在帮被告刘云钢还款，根本没有能力来归还本案借款。
经审理查明：2013年2月7日，刘云钢向顾琦借款50000元并出具借条一份，承诺于2013年3月7日前归还。单伟、朱新忠、潘楷高以担保人名义在上述借条上签字。借款到期后，刘云钢未归还上述借款，潘楷高于2013年3月20日将上述借款归还给了顾琦，顾琦遂将借条原件给付潘楷高。
另查明，ＸＸＸ与刘云钢原系夫妻关系，双方于2005年6月16日登记结婚，于2013年9月16日登记离婚。
以上事实，由原告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议、单伟、朱新忠、顾琦的陈述及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告刘云钢与顾琦、潘楷高、朱新忠、单伟之间的保证借款关系合法有效。借款到期后，作为担保人的原告潘楷高为借款人被告刘云钢归还借款，承担保证责任后，有权向被告刘云钢追偿，故原告潘楷高要求被告刘云钢向其返还借款，于法有据，本院予以支持。此外，原告潘楷高还主张按年利率6%的四倍，计算8个月的逾期付款利息，但因各方未事先约定利息，原告潘楷高可自承担保证责任之日（2013年3月20日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率6%）主张逾期付款利息损失，原告潘楷高要求被告支付8个月的逾期利息，在其权利范围内，应予支持，故被告刘云钢应向原告潘楷高支付逾期利息2000元。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ又未提交证据证明本案债务出借人明知系被告刘云钢之个人债务，故两被告应承担共同还款责任。被告刘云钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何相反证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云钢、ＸＸＸ于本判决生效后十日内共同返还原告潘楷高借款50000元，并支付原告潘楷高逾期付款利息损失2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘云钢、ＸＸＸ负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告潘楷高，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆 庆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执544号
被执行人：王峰，男，1977年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市烈山区。
本院在执行王峰罚金一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰金融机构账户存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执544号之一
被执行人：王峰，男，1977年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市烈山区。
本院在执行王峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王峰金融机构账户存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执544号被执行人：王峰，男，1977年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市烈山区。本院在执行王峰罚金一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰金融机构账户存款45000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第362号
上诉人（原审原告）张文进。
委托代理人王连成，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张安福。
上诉人张文进因与被上诉人张安福民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年3月20日，张安福与张常顺一起到张文进家，从张文进处取走10000元现金并为张文进出具收款条，收款条载明“收款条今收到张文进现金壹万元（10000元）收款人张安福2010年3月20日”，上述内容除张安福签名为张安福亲自书写外，其他均由张文进代笔。在张安福离开张文进处后，张文进在未通知张安福的情况下，在“收款条”前面添加了“借”字，在“收到张文进现金10000元”前添加了“借”字。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文进提供的该“借收款条”系经张文进单方篡改的证据材料，存在明显瑕疵，张文进对此不能做出合理的解释，在无其他证据补强和佐证且张安福不予认可的情况下，尚不能认定张文进、张安福之间存在债权债务关系，故张文进主张张安福偿还其10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张文进对张安福的诉讼请求。案件受理费25元，由张文进承担。
张文进上诉称：本案所涉款项与张安福承包工程毫无关联，系张安福向税务机关报税所用，当时言明如果不能让张文进参与分红，则为张安福所借。本案所涉款项与合伙关系毫无牵联，虽然我们之间确实合伙承包县公路局一个楼房工程，但本案所涉款项系张安福单独向税务机关报税所用。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
张安福辩称：张文进说的与事实不符，打的是收条，不是借收款条，借字是张文进自己后来加的。张文进打的收条，落款是张安福签的字，不是借款，张安福打的是收条。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：谁主张，谁举证。本案张文进主张与张安福之间是借贷关系，应当由张文进对双方是否存在借贷关系承担举证责任，为此张文进提供了“借收款条”。该“借收款条”系张文进单方修改的证据材料，存在明显瑕疵，对形式有瑕疵的“收条”，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。张文进未提供其他证据予以佐证，认定张文进与张安福存在借贷关系证据不足，张文进的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张文进负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年五月十七日
书记员 张 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第491号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘影，女，1967年8月9日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘影借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘影之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应�在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初234号
原告：江西易扬物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市新干县金川南大道289号箱包城，统一社会信用代码:91360824571182063E。
法定代表人：杨年根，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤如，公司员工。
被告：邓志云，男，1984年10月27日出生，汉族，住新干县。
原告江西易扬物业服务有限公司与被告邓志云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江西易扬物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西易扬物业服务有限公司以被告邓志云主动与原告解决了该合同纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西易扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西易扬物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨淑芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执540号
申请执行人厦门华达石化工程有限公司，住所地厦门市翔安区新霞南路599号之一办公楼一楼107号，统一社会信用代码913502006120052247。
法定代表人赵珍员，总经理。
被执行人张艺辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门华达石化工程有限公司与被执行人张艺辉买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2196号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张艺辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门华达石化工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张艺辉所有的款项人民币82332元及利息、执行费1134元、诉讼费929元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月十日
书记员（ 张阿剑）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执689号
申请执行人：天津瑞高建筑材料销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A－319室。
法定代表人：李凤林，总经理。
被执行人：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号。
法定代表人：叶荣崧,董事长。
申请执行人天津瑞高建筑材料销售有限公司与被执行人广东嘉俊陶瓷有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）津0116民初33号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行后，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东嘉俊陶瓷有限公司存款540619元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵瑞东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01077号
原告余某某，女。
被告马某甲，男。
被告马某乙，男。
原告余某某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月20日，被告父亲马某某甲向其借款4500元，约定每月每元一分利息。之后其多次去马某某甲家要钱，马某某甲以家庭经济困难为由，没有还钱。2011年秋天，马某某甲去世了；2014年2月，马某某甲妻子也去世了。马某甲、马某乙是马某某甲的儿子。现要求两被告偿还借款4500元、支付自1999年4月20至2014年5月20日的利息8100元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年4月20日马某某甲向原告余某某借款4500元。2009年2月10日马某某甲向原告出具了借条，借条载明：“兹有马某某甲1999年4月20日代（应为贷）余某某人民币4500元，利率为每月每元壹分，特此证明。代（应为贷）人：马某某甲。2009年2月10日补。”嗣后，马某某甲未偿还借款。2011年，马某某甲去世后，原告向马某某甲妻子张某某索要借款，张某某在借条上签名。2014年初张某某去世。马某甲、马某乙系马某某甲之子。原告向被告催要未果诉来本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，马某某甲向原告借款并出具有借据，马某某甲与原告之间借贷关系成立。马某某甲借款后，未偿还借款，现马某某甲与其妻均已去世，原告要求马某某甲第一顺序法定继承人即二被告偿还借款4500元并按月利率1%支付1999年4月20至2014年5月20日的利息8100元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
马某甲、马某乙于本判决生效后十日内偿还余某某借款4500元、支付利息8100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，原告已预交，由二被告承担，二被告应连同上述偿还之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7805号
上诉人（原审被告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：丁翊胜，主任。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：白吉会，董事长。
委托诉讼代理人：姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。
上诉人平阴县民委员会（以下简称北土楼村委会）因与被上诉人平阴县瑞达建筑安装有限公司（以下简称平阴瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北土楼村委会与案外人济南麟居置业有限公司签订《山东平阴工业园区办事处北土村旧村改造项目开发协议书》，双方约定合作方式为北土楼村委会出让土地，济南麟居置业有限公司以本项目所需资金作为出资，并约定济南麟居置业有限公司在建设期间拖欠工程款及其他原因造成的经济纠纷由其自行承担，与北土楼村委会无任何关系。之后，北土楼村委会与平阴瑞达公司签订《建设工程施工合同》，虽然该合同载明的发包人为北土楼村委会，但在实际履行过程中，均由济南麟居置业有限公司向平阴瑞达公司支付工程款，亦由济南麟居置业有限公司与平阴瑞达公司进行工程款结算；同时，北土楼村委会、平阴瑞达公司、济南麟居置业有限公司、山东长箭建设集团有限公司、济南华厦建筑工程有限公司签订《对账中相关事项的协议书》，该协议明确载明各方对账的基础系济南麟居置业有限公司与北土楼村委会签订的合作开发合同，并约定对于欠付工程款由济南麟居置业有限公司列具清单，北土楼村委会核实确认，再由济南麟居置业有限公司与平阴瑞达公司签订还款协议，交由北土楼村委会留存。据此可见平阴瑞达公司对上述合作开发合同是明知且认可的。在此情况下，一审仅根据北土楼村委会与平阴瑞达公司签订的《建设工程施工合同》，判决由北土楼村委会承担支付工程款责任，系认定基本事实不清。同时，济南麟居置业有限公司与本案存在直接利害关系，应当作为当事人参加诉讼。一审驳回北土楼村委会要求追加济南麟居置业有限公司为被告或第三人的申请，审理程序欠当。本案首先应当查明平阴瑞达公司、北土楼村委会以及济南麟居置业有限公司之间的法律关系，在此基础上再依法对工程款的承担主体作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初34号民事判决；
二、本案发回平阴县人民法院重审。
上诉人平阴县民委员会预交的二审案件受理费91856元予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱俞颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5387号
原告：王卫娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：应江波，男，汉族，住仙居县。
被告：王春玲，女，汉族，住址同上。
被告：应凯轩，男，汉族，住址同上。
原告王卫娟与被告应江波、王春玲、应凯轩为民间借贷纠纷一案，原告王卫娟于2017年9月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王卫娟、被告应江波到庭参加诉讼，被告王春玲、应凯轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王卫娟诉称：2016年3月24日，三被告经人介绍向原告借款20万元，口头约定月利率按2%，并由三被告共同出具《借条》一份。借款当时，原告扣除二个月利息，将19.2万元汇入被告应江波账户内。借款之后，三被告仅支付利息至2017年6月，对其余尚欠的借款本息未还。请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应江波辩称：我是经项洪星介绍向原告借款，当时原告汇入我账户19.2万元，项洪星与我讲该借款按一万元每天20元计收利息。借款之后，我按约定支付利息给项洪星至2017年9月。我要核对账目后再决定还多少。
被告王玲春、应凯轩未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年3月24日，三被告向原告借款，由三被告共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向王卫娟借人民币贰拾万元正”。当日，原告经银行转账汇入被告应江波账户19.2万元。借款至今，三被告对借款本金分文未还。
上述事实，有原告提交《借条》原件一份、银行汇款凭证一份，以及原告王卫娟、被告应海波的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系真实、合法，有原告提供《借条》为凭。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求三被告归还借款。借款当时，原告实际汇入被告应江波账户是19.2万元，应以实际出借金额作为本金。至于被告应海波辩称已付高利息至2017年9月无据，本院依法不予采信。现原告诉讼请求的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应江波、王春玲、应凯轩于本判决生效之日起十日内归还原告王卫娟借款本金人民币19.2万元。
二、驳回原告王卫娟其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王卫娟负担80元，被告应江波、王春玲、应凯轩负担2070元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十二日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执360号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：姚玉生，男，1975年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张义明，男，1959年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉生、张义明金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执360号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：姚玉生，男，1975年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义明，男，1959年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉生、张义明金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第292号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人付某某，男，1984年12月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被杞县公安局刑事拘留，同年1月31日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员李孝玲、董德旺出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日10时许，在杞县高阳镇曹李王村，被告人付某某与被害人孔某因地边纠纷发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人付某某将孔某的鼻子和眼部打伤。经法医学鉴定，孔某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失45000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人孔某1、付某等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李爱梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保077号
申请人刘亚丽，女，汉族，1973年5月14日生。
被申请人鲍丽君，女，汉族，1963年9月16日生。
被申请人白玉兰，女，汉族，1960年6月9日生。
申请人刘亚丽与被申请人鲍丽君、白玉兰民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍丽君、白玉兰银行存款850000元或查封其相应价值的财产，并以担保人靳水林所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城2号楼1层27号（新郑房权证字第120100**号）、刘晓红所有的位于新郑市洧水路中段北侧（检察院家属楼西2号楼4层2单元7号）（新房权证字第000**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍丽君、白玉兰银行存款850000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人靳水林所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城2号楼1层27号（新郑房权证字第120100**号）、刘晓红所有的位于新郑市洧水路中段北侧（检察院家属楼西2号楼4层2单元7号）（新房权证字第000**号）的房产两套。
保全费4770元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月十日
书记员 徐顺峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1531号
原告胡印奎，现住呼和浩特市。
被告杨永清，34岁。
本院在审理胡印奎诉杨永清买卖合同纠纷一案中，原告胡印奎于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡印奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡印奎撤回起诉。
案件受理费20元，本案予以免收。
审判员 王云静
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30921号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜宪峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜宪峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,567.82元。原告诉称,被告杜宪峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,567.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初780号
原告：邓某，男，汉族，1986年4月14日出生，本科文化，住和政县。
委托代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1986年9月1日出生，本科文化，住和政县。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
审判员 杨玉成
二〇一七年九月十二日
书记员 陈蓉蓉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓执字第15-607号
申请执行人：鲁玉敏，女，汉族，生于1960年2月15日。
被执行人：刘民赤，男，汉族，生于1972年10月25日。
被执行人：鲁海霞，女，汉族，生于1974年8月。
本院在执行鲁玉敏与刘民赤、鲁海霞为追偿权责任纠纷一案中，被执行人刘民赤、鲁海霞暂无财产可供执行，申请执行人鲁玉敏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人刘民赤、鲁海霞有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓执字第15-607号
申请执行人：鲁玉敏，女，汉族，生于1960年，住邓州市。
被执行人：刘民赤，男，汉族，生于1972年，住邓州市穰。
被执行人：鲁海霞，女，汉族，生于1974年，住邓州市。
本院在执行鲁玉敏与刘民赤、鲁海霞为追偿权责任纠纷一案中，被执行人刘民赤、鲁海霞暂无财产可供执行，申请执行人鲁玉敏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人刘民赤、鲁海霞有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘丰超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3879号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：赵海峰，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行副行长。
被告：林化平，男，汉族，住沂南县。
被告：张梅杰，男，汉族，住沂南县。
被告：宁良存，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告林化平、张梅杰、宁良存金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告林化平、张梅杰、宁良存经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告林华平偿还借款本金6.8万元及偿付日止的利息、罚息、复利；2、请求被告张梅杰、宁良存承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告林化平、被告张梅杰、宁良存分别与原告签订了编号为（沂南县农村信用合作联社青驼信用社）（2016）年第129号个人借款合同和第129号保证合同，合同约定被告林化平于2015年11月30日向原告借款6.8万元，月利率为8.33750‰（逾期利率上浮50%），还款期限为2016年11月15日，被告张梅杰、宁良存为该借款承担连带保证责任，该笔借款到期后，被告林华平拒绝支付借款本金6.8万元及利息（自借款之日至今），担保人未能承担连带担保责任。
被告林化平、张梅杰、宁良存均既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告林化平、张梅杰、宁良存均既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林化平偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元及利息（借期内利息按月利率为8.3375‰自2015年11月30日计至2016年11月15日、逾期利息按月利率12.50625‰自2016年11月16日计至清偿日、复利按月利率12.50625‰自2015年12月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告张梅杰、宁良存对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王瑞光
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00063号
原告张某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民。
被告白某，男，1985年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担150元。
审 判 长 杨新科
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王红娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00063号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告白某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担150元。
审 判 长 杨新科
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王红娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1034号
原告华正国，职业不详。
委托代理人朱风翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈广义，甘露广义医疗器械有限公司法定代表人。
原告华正国与被告陈广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱风翔及被告陈广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正国诉称：江苏银河建设工程有限公司淮安分公司曾为被告陈广义任法定代表人的淮安市甘露广义医疗器械有限公司承接厂房，2014年5月10日与余广权、张志林、陈广义签订协议，约定每次工程施工所需资金四方共同出资。2015年春节，被告陈广义应付门窗款16万元，原告为其垫付了该笔款项，后经原告多次催要，被告出具了借据，约定月息2%，9月底还8万元，11月底还清。但被告至今未还款。要求判令被告偿还借款16万元及利息（自2015年8月14日起按照月息2%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告陈广义辩称：这笔钱的确是在工程中产生的，被告新奥医疗产业园的厂房交给原告施工，原告垫付了窗款，被告出具了借条，现在厂房是烂尾楼，被告没法搬进去，原告把房子修好，被告就把钱给他。
经审理查明：2015年，原告华正国为被告陈广义垫付了16万元窗款，被告于2015年8月13日向原告出具借条一张，写明：今借到华正国人民币壹拾陆万元整（九月份还捌万，十一月底还清），利息2分（月息2%）。之后，被告没有按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条一张在卷印证。经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，因原、被告双方调解意见分歧，本院调解未果。
本院认为，原告华正国与被告陈广义之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告至今没有履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还拖欠的16万元借款及相应的利息。因此原告要求被告偿还借款16万元并自2015年8月14日起按照月利率2%承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈广义于本判决生效后三日内一次性偿还原告华正国借款16万元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止按照月利率2%标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1563号
原告伊川县河滨街道办事处张庄村村民委员会（原伊川县城关镇张庄村村民委员会），住所地：河南省伊川县
负责人：蔡玉辉，该村支部书记。
委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告伊川县威全钢材有限公司，住所地：伊川县
法定代表人：石小干。
原告伊川县河滨街道办事处张庄村村民委员会（原伊川县城关镇张庄村村民委员会）诉被告伊川县威全钢材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。原告伊川县河滨街道办事处张庄村村民委员会（原伊川县城关镇张庄村村民委员会）于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县河滨街道办事处张庄村村民委员会（原伊川县城关镇张庄村村民委员会）以双方私下和解为由，申请撤回对被告伊川县威全钢材有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县河滨街道办事处张庄村村民委员会（原伊川县城关镇张庄村村民委员会）撤回对被告伊川县威全钢材有限公司的起诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告伊川县河滨街道办事处张庄村村民委员会（原伊川县城关镇张庄村村民委员会）负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 王永存
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王莹嘉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3752号
原告：孙某。
委托代理人：杜某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：丁某某。
被告：华安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
原告孙某诉被告丁某某、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告孙某撤回对被告丁某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2017年5月20日7时50分许，孙某驾驶辽MMXX**号二轮摩托车沿京哈线由南向北行驶至902KM+400M附近左转弯时，与相对方向丁某某驾驶的黑AJXX**号货车相撞，造成孙某伤后经医院抢救无效死亡，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任。因事故车辆黑AJXX**号货车在被告保险公司投保了交强险。诉讼中，原告孙某与车主丁某某达成了赔偿协议撤回对被告丁某某的起诉。要求被告赔偿医疗费4510.19元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神抚慰金72342元（12057元/年×6年）、丧葬费26729元、车损2000元，合计346721.19元。原告孙某要求被告保险公司在交强险限额内承担医药费4510.19元，承担剩余精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费346721.19元－4510.19元=342211元中的11万元，承担车损2000元（以保险公司定损为准）。共计赔偿：4510.19元+110000元+2000元=116510.19元。
被告保险公司未答辩。
审理中，原告孙某向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明孙某负此事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任。
2、昌图县某某医院医疗费票据6张、证明一份。证明孙某因交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，支出医疗费4510.19元。发生事故后，医院将药费收据姓名写为无名氏，实际应为孙某的事实。
3、法医学尸体检验意见书、火化费收据一份。证明孙某因交通事故死亡，尸体已火化的事实。
4、孙某户口本复印件、某某县乌兰花镇迷仁村村民委员会证明、孙某的民事调解书、昌图县道路交通事故人民调解协议书各一份。证明原告孙某为受害者孙某的唯一继承人，原告与被告丁某某达成了赔偿协议，赔偿款由原告孙某收取的事实。
5、驾驶证、行驶证、保险单。证明丁某某具有驾驶资格，事故车辆的所有人为丁某某，该车在被告保险公司投保了交强险。
经审查，原告提供的证据1至证据5，其来源合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年5月20日7时50分许，孙某驾驶辽MMXX**号二轮摩托车沿京哈线由南向北行驶至902KM+400M附近左转弯时，与相对方向丁某某驾驶的黑AJXX**号货车相撞，造成孙某伤后经医院抢救无效死亡，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任。事故发生后，受害人孙某被送至昌图县新区医院抢救，经抢救无效死亡，支付医疗费4510.19元。受害人孙某的父母及长女在本事故发生前均已去世，受害人孙某于事故发生前已离婚。原告孙某系受害人孙某的弟弟，是合法的继承人。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告因受害人孙某死亡的合理经济损失：医疗费4510.19元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、丧葬费26729元，合计344721.19元。
经查，丁某某驾驶的黑AJXX**号货车在被告保险公司投保交强险12.20万元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任。丁某某驾驶的黑AJXX**号货车在被告保险公司投保交强险12.20万元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的原则。原告诉求的合理损失未超过黑AJXX**号货车一方在被告保险公司投保的机动车第三者责任强制保险责任的理赔限额，因此原告诉求的合理损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告要求被告保险公司给付车辆损失2000元一节，因原告没有提供证据证明其车辆受损后存在该笔费用支出的事实，且被告保险公司也未向本院提交其对该受损车辆核定损失的证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费4510.19元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费340211元中的110000元，合计114510.19元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8882号
原告：方新拿，男，1982年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：李苏珍，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：黄通广，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，与被告李苏珍系夫妻关系，现下落不明。
原告方新拿与被告李苏珍、黄通广民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告李苏珍、黄通广共同偿还原告款项100000元及利息（从起诉之日起至法院判决限定履行之日止，按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告李苏珍、黄通广以资金周转为由于2012年10月7日向原告方新拿借款100000元，并于同日出具一份借条。后经原告催讨，被告李苏珍、黄通广至今未予偿还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李苏珍、黄通广于判决生效后十日内偿还方新拿借款100000元及利息（从2016年8月22日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2300元，由李苏珍、黄通广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3734号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某，男,汉族，住长沙市开福区湘雅路。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金54239.8元、利息19605.42元、分期手续费3333.5元、滞纳金30880.86元，共计108059.58元，2016年6月28日之后的利息以54239.8元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计108059.58元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，王某某累计拖欠某公司透支款本金54239.8元、利息19605.42、分期手续费3333.5元、滞纳金30880.86元（其中2014年10月的滞纳金为30元，2014年11月的滞纳金为160.07元，2014年12月的滞纳金为320.62元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，王某某已拖欠某公司透支款本金54239.8元、利息19605.42元、分期手续费3333.5元，该款应予偿还。故某公司要求王某某偿还欠款本金54239.8元、利息19605.42元、分期手续费3333.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2016年6月28日的滞纳金30880.86元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的30元，2014年11月的160.07元，2014年12月的320.62元，合计510.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金54239.8元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为19605.42元，2016年6月28日之后的利息，以本金54239.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金510.69元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡分期手续费3333.5元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由王某某负担1770元，由某公司负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1026号
原告：孙立灵，男，汉族，1941年1月9日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮、周子坤，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：孙四中，男，汉族，1980年6月2日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。
原告孙立灵诉被告孙四中侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
孙立灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告宅基停止侵害、排除妨害、返回财产、赔偿损失。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我有三男二女五个子女，20世纪八十年代初，原告给儿子建房，他人两次提出异议，害的原告两次拆房重建，给原告本不富裕的家庭雪上加霜。我气愤至极，多次找亲戚发泄心中不满，但在那唯成分论的年代里，作为地主成分的我，亲朋好友也爱莫能助。一次我去郸城找同学诉说此事，无意中和同学相遇，同学的亲戚是县副指挥长，在他的帮助下，在一九八六年的一天，县里两个人和大队支书韩连中、队长孙立明还有我到现场认界桩后，我有急事就走了，过了几天韩支书给我送来了宅郸城县政府颁发的宅基证。2015年秋，孙四中造房时，因我不在家，去年一丈量，发现孙四中侵占我的宅基，因行政村多次调解未果，在第一次起诉时，在双方律师、法院主审法官及当事人在场，认定被告侵占我宅基35公分，在法院下判前，孙四中、杨红梅以我的的宅基证是假为由，告到国土局、信访股，××复发，加之其他原因无力参加诉讼，我只好撤诉，现身体好转，决定再次起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告方提供的宅基地使用证经郸城县国土资源局审查无法确认该证书的法律效力，因此原被告争议属于土地权属争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
审判员 苏彦坡
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛舒祥
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1285号
原告吴光伟，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人廖华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村。
法定代表人范晓鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告吴光伟诉被告华蓥市红光煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴光伟于2016年6月22日向本院提出申请，因原告吴光伟对证据准备不充分，申请撤回对被告华蓥市红光煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴光伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴光伟撤回对被告华蓥市红光煤业有限公司的起诉。
案件受理费462元，由原告吴光伟承担。
审判员 陈肇强
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘亚平
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初171号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人苟淳亮，男，生于1982年9月9日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月6日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人苟淳亮犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由审判员刘宁主审，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人苟淳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日凌晨1时30分左右，被害人刘某1步行前往达川区南外万达路血站对面的工商银行为其母亲存钱，在距离工商银行不远处，被告人苟淳亮头戴安全头盔，手持电棍，从刘某1身后窜出，将刘某1从身后抱住，对其实施暴力并用电棍相威胁，将刘某1的VIVO手机及身上所穿衣服抢走，衣服里装有11000元人民币现金及银行卡，并造成刘某1本人颈部、双手及左膝多出受伤。经达州市达川区价格认证中心认定，刘某1的VIVO手机价值人民币1123.5元。
2017年1月8日凌晨0时许，被告人苟淳亮头戴鸭舌帽在万达路尾随被害人张某步行至达川区万达路*号楼二楼转角处时，被告人苟淳亮冲上去抢被害人张某的手提包，张某紧抓手提包不松手，被告人苟淳亮便抓住手提包往楼下拖，将被害人张某从二楼楼梯拖至一楼。趁被害人张某没有力气而松手之际，抢走手提包，并造成被害人张某头部血肿，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某头部损伤程度为轻微伤。被害人张某手提包内有现金500元及化妆品、三星NOTE7手机一部。经达州市达川区价格认证中心认定，三星NOTE7手机价值人民币3260.64元。
上述事实，被告人苟淳亮在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、批准逮捕书、鉴定委托书、法医学人体损伤鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、刑事犯罪现场辨认笔录、讯问视频、指认现场视频、作案视频、被害人刘某1、张某的陈述、证人刘某2的证言、被告人苟淳亮的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苟淳亮以非法占有为目的，采取暴力手段，两次抢劫他人财物，共计人民币15884.14元，并导致两名被害人受伤，其中一名被害人张某的头部损伤程度为轻微伤，被告人苟淳亮的行为已构成抢劫罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人苟淳亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苟淳亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟淳亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2022年8月5日止；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人苟淳亮违法所得的一切财物予以追缴，退赔被害人；
三、对被告人苟淳亮的VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹书剑