wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1343号
原告：彭光华，男，1936年10月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄加彬，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告彭光华诉被告黄加彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭光华到庭参加诉讼，被告黄加彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭光华向本院提出诉讼请求：1、要求黄加彬归还现金10000元；2、要求被告按2014年银行年利率3.3%的三倍支付三年的违约处罚金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告黄加彬借原告彭光华现金10000元，并出具借条，约定于2014年12月30日归还。到期后，被告黄加彬未按期归还借款，后多次经原告彭光华同意延长还款期限并承诺归还借款，但被告黄加彬至今仍未归还借款，特提出上述诉讼请求。庭审中，原告彭光华表示放弃其上述第2项诉讼请求。
被告黄加彬未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月30日，被告黄加彬向原告彭光华出具借条一张，载明：“今借到彭光华老师现金壹万元证，于2014年12月30日还彭老师，借款人：黄加彬”。2015年1月15日被告黄加彬向原告彭光华出具借条一张，载明：“今借到彭光华老师现金壹万元正，于2015年5月31日前还给彭老师，借款人：黄加彬。”2015年5月30日，被告黄加彬向原告彭光华出具书面承诺一份，承诺于2015年6月20日前归还原告彭光华的借款10000元。其后，被告黄加彬再次向原告彭光华出具书面承诺一份，承诺于2015年6月30日前将借款送到原告彭光华家中。因被告黄加彬多次作出承诺均未履行还款义务，故原告彭光华向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告彭光华确认，上述两张借条及承诺中的借款系同一笔，其共借给被告黄加彬10000元。
以上事实有身份证明、借条、还款承诺以及原告的陈述等材料予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据可以证明原告向被告出借10000元的事实。被告黄加彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表示其放弃依法律程序对原告的主张予以抗辩的权利。被告向原告借款10000元，约定的还款期限届满后，经原告同意多次延长还款期限，但到期后被告未履行还款义务。原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加彬在本判决生效之日起十五日内归还原告彭光华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告黄加彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 戚红艳
二〇一七年三月二日
书记员 张 琴
河南省平顶�市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1797号
原告李素娟，女，汉族。
被告任卓胜，男，汉族。
本院受理原告李素娟诉被告任卓胜民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告李素娟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李素娟在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李素娟撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘梦圆
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第246号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张X涉嫌寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日上午11时许，被告人张X在都江堰市石羊镇工业大道市场门口，因购买树苗与受害人张某某发生口角，后犯罪嫌疑人张X打电话邀约其侄儿周X（另案处理）、赵X（另案处理）在该市场门口，持刀、木棍将张XX头部打伤。经鉴定，张XX的损伤程度为轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年3月26日被害人张某某得到被告人张X经济赔偿并对其行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张X的供述，被害人张某某的陈述，证人周某某、陈某某、万某某、牟某某证言，张某某法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张X常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X因购买树苗与被害人张某某发生口角，遂邀约周波、赵强持凶器，随意殴打被害人张某某致其轻微伤，其行为属情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不宜区分主从。鉴于被告人张X案发后认罪态度较好，有一定悔罪表现，已赔偿被害人张某某并取得其谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 捷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保73号
申请人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：宋敏杰，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：刘敬好，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人薛朝洋于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋敏杰、刘敬好名下的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人薛朝洋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋敏杰、刘敬好在相关金融储蓄机构的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人宋敏杰、刘敬好银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由薛朝洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏红梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01561号
原告王某某，男，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审判员 王彦弼
二〇一五年十二月九日
书记员 邓凤喆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10079号
原告：成都合力达拓展房地产有限公司。住所地：成都市武侯大道。
法定代表人：涂春浩，执行董事。
委托代理人：赖晓琳、汤建英，四川公生明律师事务所律师。
被告：张燕梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张清泉，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都合力达拓展房地产有限公司（以下简称合力达房地产公司）与被告张燕梅、张清泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力达房地产公司的委托代理人赖晓琳、汤建英，被告张燕梅、张清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告剩余购房款16万元及资金占用利息（以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月30日起算至实际付清之日止）；2、判决二被告共同支付违约金9853.71元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年2月15日，原告合力达房地产公司与被告张燕梅、案外人熊伟签订CH-01-0605《商品房买卖合同》及合同编号为1272的《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：张燕梅、熊伟作为共同买受人购买原告开发位于成都市武侯区武侯大道双楠段58号1栋3楼303号房屋，面积49平方米，房屋总价款328457元，买受人在签署合同当日支付168457元购房款，剩余购房款通过向银行按揭贷款支付。该合同还约定了逾期付款责任、逾期交房责任、产权登记等条款。2011年2月17日，被告张燕梅、案外人熊伟支付房屋首付款168457元。
合同签订后，双方就签订的合同进行了备案登记，合同备案号：1582728。2014年1月6日，经双方协商一致，被告张燕梅与案外人熊伟将该房屋备案信息进行变更，变更内容为：由张燕梅和熊伟共同共有变更为张燕梅个人所有。备案信息变更后，被告张燕梅与原告签订编号为1272的《武侯国际花园商品房买卖合同补充协议》。2014年3月28日，因被告张燕梅无法及时办理按揭贷款，向原告做出书面承诺：“若银行贷款手续仍无法通过审批，在银行电话通知无法审批之日起3日内，本人将变更付款方式为一次性付款或分期付款，与开发商另行签定付款的补充协议。”2014年3月30日，原告将该房屋交付被告张燕梅使用。2015年9月29日，双方经过协商，被告张燕梅、张清泉作为共同买受人将该房屋的备案信息再次更改，更改内容为：由张燕梅个人所有变更为张燕梅、张清泉共同共有；将付款方式由银行按揭贷款变更为一次性支付。备案信息变更完成后，原告多次通知二被告签订新的商品房买卖合同并支付剩余购房款，但二被告既不签订新合同也不支付剩余购房款16万元。
二被告作为共同买受人拒付购房款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张燕梅、张清泉辩称，原告诉称双方签订商品房买卖合同情况属实，但被告未书面承诺一次性付款。因被告不能办理按揭贷款，从2011年到2015年被告多次去找原告协商，原告既不交付房屋，也不把购房款退还被告。被告实际接收房屋的时间比其他购房者晚了两年多，原告应当赔偿原告相应的损失。
经审理查明，2011年2月15日，原告合力达房地产公司与被告张燕梅、案外人熊伟签订《商品房买卖合同》及第一份《商品房买卖合同补充协议》，合同约定张燕梅、熊伟共同购买原告合力达房地产公司开发位于成都市武侯区武侯大道双楠段58号武侯国际花园1栋3楼303号商业房屋，测绘建筑面积49平方米，房屋总价款328457元，买受人在签署合同当日支付168457元购房款，剩余购房款16万元通过向银行按揭贷款支付。合同第九条第2项约定付款逾期30日内，买受人按到期应付款额的银行同期活期存款利息向出卖人支付违约金；逾期超过30日的，买受人按房款总额的2%支付违约金，且出卖人有权解除合同，逾期超过90日，买受人按房款总额的3%支付违约金。
合同签订后，2011年2月17日，被告张燕梅、案外人熊伟向原告支付了购房首付款168457元。原告将合同报成都市房管部门备案登记，合同备案号：1582728。
2014年1月6日，经双方协商一致，被告张燕梅与案外人熊伟申请将商品房买卖合同备案信息由张燕梅和熊伟共同共有变更为张燕梅个人所有。备案信息变更后，被告张燕梅与原告签订第二份《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告张燕梅向银行按揭贷款支付剩余购房款16万元。
2014年3月28日，被告张燕梅因无法及时办理按揭贷款又急需使用房屋，被告张燕梅向原告出具《承诺书》，承诺：“若银行贷款手续仍无法通过审批，在银行电话通知无法审批之日起3日内，本人将变更付款方式为一次性付款或分期付款，与开发商另行签定付款的补充协议。否则开发商有权单方解除合同，将房屋另售。”2014年3月30日，原告将房屋交付被告张燕梅使用。
2015年9月29日，双方经过协商，被告张燕梅、张清泉申请将商品房买卖合同备案信息由被告张燕梅个人所有变更为被告张燕梅、张清泉共同共有；将付款方式由银行按揭贷款变更为一次性支付。备案信息变更完成后，原告因仍未收到剩余房款16万元向二被告发出《律师函》，催收所欠购房款16万元，未果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告张燕梅陈述，案外人熊伟是其前夫，双方于2014年离婚；被告张清泉现在是其丈夫，双方于2015年结婚。
以上事实有《商品房买卖合同》及二份《商品房买卖合同补充协议》、首付款《收据》、《商品房买卖合同备案注销（信息变更）申请书》二份、《承诺书》、《接房程序表》、《商品房买卖合同摘要》、《律师函》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告合力达房地产公司与被告张燕梅、案外人熊伟签订《商品房买卖合同》及第一份《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。后商品房买卖合同备案信息取消熊伟为共有人，增加张清泉为共有人均履行了相应的审核手续，变更有效。变更后，从《商品房买卖合同摘要》显示被告张燕梅是案涉房屋买受人、被告张清泉是案涉房屋共同买受人。二被告应当按照在《商品房买卖合同备案注销（信息变更）申请书》中的约定一次性支付剩余购房款，故本院对原告合力达房地产公司要求被告张燕梅、被告张清泉共同支付剩余购房款16万元并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。
原告合力达房地产公司主张违约金9853.71元，因本院已支持原告关于资金占用利息的请求，即对原告因被告张燕梅违约所致的损失进行了弥补，故不再支持该违约金请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告张燕梅、张清泉共同向原告成都合力达拓展房地产有限公司支付剩余购房款16万元，并以此金额为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付利息，至购房款支付完毕之日止；
二、驳回原告成都合力达拓展房地产有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由被告张燕梅、张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年十一月三日
书记员 甘余美
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民催1号
申请人魏某某，男，1978年2月15日出生，汉族，无极县人。
本院在审理申请人魏某某为公示催告纠纷一案中，申请人魏某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人魏某某撤回公示催告申请。
案件受理费100元减半50元由申请人魏某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4220号
原告：乌鲁木齐市米东区芦新砖厂，住址:乌鲁木齐市米东区芦草沟乡红沟口。
经营者：马金林，男，1962年11月29日生，米东区芦新砖厂厂长，现住乌鲁木齐市米东区芦新砖厂。
委托诉讼代理人：摆小军，男，1977年8月24日生，乌鲁木齐市米东区芦新砖厂副厂长，住米东区。
被告：祁永权，男，1968年9月8日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市米东区芦新砖厂与被祁永权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理了此案，原告乌鲁木齐市米东区芦新砖厂及委托代理人摆小军到庭参加诉讼。被告祁永权经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砖款100975元并支付利息12117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告赊购原告的建筑红砖,欠砖款100975元未付,被告于2015年8月20日向原告出具欠条一张，共计欠款100975元,被告一直未付，向被告多次索要无果，故诉至法院。
被告祁永权未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月，被告祁永权因建筑用砖,从原告乌鲁木齐市米东区芦新砖厂赊购多孔砖335500块,每块多孔砖单价0.45元,共计砖款150975元,后被告给付原告砖款50000元。2015年8月20日经双方结算，被告尚欠原告砖款100975元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠米东区芦新砖厂2014年8月份送多孔砖总计335500块，单价0.45元每块，合计150975元（壹拾伍万零玖佰柒拾伍元），已付伍万元整（50000元）还欠100975元整（壹拾万零玖佰柒拾伍元整）”。该欠款一直未付。
以上查明事实有欠条、法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赊购原告乌鲁木齐市米东区芦新砖厂的多孔砖，经双方结算后，被告尚欠原告砖款100975元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款100975元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的主张，因未超出银行同期贷款利率，故对于原告主张的利息12117元，本院予以支持。被告祁永权经传票传唤，无正当理由未到庭，视�其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁永权向原告乌鲁木齐市米东区芦新砖厂偿付欠款100975元，于判决生效之日起十日内付清；
二被告祁永权向原告乌鲁木齐市米东区芦新砖厂偿付欠款利息12117元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561.84元（原告预交），因适用简易程序。减半收取1280.92元，邮寄费60元，�计1340.92元，由被告祁永权负担1300元，由原告乌鲁木齐市米东区芦新砖厂负担40.92元，下剩1280.92元退还原告乌鲁木齐市米东区芦新砖厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一七年十月十日
书记员 华晓君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初403号
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地，武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人廖朝辉，该行行长。
委托代理人陶军，该行职员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告邹权朋，男，1985年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告詹全利，女，1985年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人徐响林，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行）与被告邹权朋、詹全利、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员彭志芬、叶章明组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行新洲支行的委托代理人陶军、李晓明到庭参加诉讼，被告邹权朋、詹全利、良源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新洲支行诉称：2013年4月18日，被告邹权朋与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行新洲支行为邹权朋提供借款350000元，借款期限20年，自2013年4月18日至2033年4月17日止；邹权朋自愿以购买房产提供抵押担保，良源公司对上述债务提供阶段性担保，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方在抵押登记机关办理了不动产抵押登记。我行于2013年4月18日向被告邹权朋足额发放了贷款，被告自2015年4月18日起未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年9月6日，被告邹权朋欠我行本金332561.08元及利息，逾期已达10个月，构成严重违约，为此诉请法院要求判令1、被告邹权朋偿还借款332561.08元及至还款本息结清之日的利息、罚息、复利；2、对位于新洲区阳逻街璟蕊花园1栋1单元25层1-25-4室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告詹全利、良源公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费由被告承担。
原告农行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原被告主体适格；
2、购房首付款收据、期房抵押证明，证明原告系争议房产的抵押权人；
3、借款凭证、商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保借款合同，证明被告邹权朋、詹全利向原告借款350000元，被告良源提供保证担保。
被告邹权朋未到庭答辩亦未提交证据。
被告詹全利未到庭答辩亦未提交证据。
被告良源公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月23日被告邹权朋与被告良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号新1020293**）约定邹权朋购买璟蕊花园1栋1单元25层1-25-4号商品房，建筑面积为137.50㎡，每平方米3710元，总价510120元。合同还约定了其他事项。2013年4月18日，被告邹权朋（借款人）与原告农行新洲支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行新洲支行为邹权朋提供借款350000元，借款期限20年，自2013年4月18日至2033年4月17日止；借款利息适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。还款方式为等额本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人自愿以购买房产提供抵押担保，被告良源公司对上述债务提供阶段性担保，合同还约定了其他内容。合同签订后，原被告双方在抵押登记机关办理了不动产抵押登记。农行新洲支行于2013年4月18日向被告邹权朋足额发放了贷款，被告邹权朋自2015年4月18日起未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年9月6日，被告邹权朋欠农行新洲支行332561.08元及利息，拖延至今分文未还。
另查明，被告邹权朋与被告詹全利系夫妻关系。
本院认为，原告农行新洲支行与被告邹权朋签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意愿表示，合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农行新洲支行依约发放了贷款，被告邹权朋应按借款合同履行还款义务，但其自2015年4月18日起未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，被告邹权朋应承担向原告农行新洲支行偿还借款及利息的民事法律责任，被告詹全利与被告邹权朋系夫妻关系，邹权朋借款是为家庭购买住房所用，故对邹权朋借款应共同承担清偿责任，被告良源公司为被告邹权朋借款提供阶段性担保，故被告良源公司应对邹权朋借款承担连带清偿责任。原告农行新洲支行要求被告邹权朋偿还借款332561.08元及至还款本息结清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其要求对被告邹权朋所有的位于新洲区阳逻街璟蕊花园1栋1单元25层1-25-4室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因璟蕊花园1栋1单元25层1-25-4室房产已办理抵押登记，故其该项请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告良源公司对被告邹权朋借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告承担律师费用，因其未能提交相关证据证实，故其该项请求本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹权朋、詹全利于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行偿还借款332561.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行对被告邹权朋所有的位于武汉市新洲区阳逻街璟蕊花园1栋1单元25层1-25-4室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款在借款332561.08元及利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
三、被告武汉良源房地产开发有限公司对被告邹权朋上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告邹权朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6288元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年十月九日
书记员 汪 婵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1294号
申请执行人：刘克祥
被执行人:杨姝娜
被执行人:张如林
刘克祥申请执行杨姝娜、张如林民间借贷纠纷一案，执行标的为87682元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1294号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初406号
申请人王德庆，男，汉族，1947年12月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人胡彪，男，汉族，1970年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人王德庆与被申请人胡彪民间借贷纠纷一案，申请人王德庆向本院申请财产保全，请求将被申请人胡彪名下位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）××幢3××号房屋（产权证号为00××15）予以查封，担保人李连英自愿提供其名下位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）××幢1××号（产权证号为00××38）房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人胡彪名下位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）××幢3××室房屋（产权证号为00××15）予以查封；
二、将担保人李连英名下位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）××幢1××室房屋（产权证号为00××38）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年二月二日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执529号
申请执行人张开兰，男，住雄县。
委托代理人张伟，男，住雄县，系原告儿子。
被执行人刘立功，男，住雄县。
本院在执行申请执行人张开兰与被执行人刘立功买卖合同纠纷一案中，申请执行人张开兰于2017年5月27日向本院自愿申请撤销执行申请，以被执行人刘立功已经把标的款自行全部偿还为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初935号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛永辉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘泽涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第630号
原告：尧某某，男，生于1975年9月29日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：黄某某，女，生于1975年8月5日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
委托代理人：刘润枝，女，生于1968年7月18日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
本院在审理原告尧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告尧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取130元，由原告尧某某负担。
审判员 罗应强
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1661号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
地址：邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人曾俊，系该公司经理。
委托代理人郑京科、谭志灵，均系该公司员工。
被告郭雄，男，1988年3月24日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告郭雄信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告郭雄经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年11月，被告郭雄在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，信用额度为30万元，2011年11月至2013年4月用卡正常，2013年4月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币299908元。请求法院判决被告郭雄偿还信用卡透支人民币299908元，及2015年3月1日前的利息125280.33元，2015年3月1日以后至还清之日的逾期利息依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告郭雄未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2011年11月，被告郭雄在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，信用额度为30万元，2011年11月至2013年4月用卡正常，2013年4月开始至今一直未还款，信用卡透支人民币299908元，及2015年3月1日前的利息125280.33元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币299908元，及2015年3月1日前的利息125280.33元，2015年3月1日以后至还清之日的逾期利息及滞纳金按合约计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7678元，减半收取3839元，由被告郭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年七月十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保157号
申请人：胡文康，男，1976年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：朱必城，男，1993年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人胡文康于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱必城所有的坐落于衢州市嘉城苑2幢306室的房产中价值20000元的部分。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封�申请人朱必城所有的坐落于衢州市嘉城苑2幢306室的房产中价值20000元的部分。
案件申请费220元，由申请人胡文康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏斌
二〇一七年八月三十日
书记员 梅 莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第609号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
被告人李某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王军，山东海康律师事务所律师。
辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人宋某、李某及其辩护人王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月4日16时30分许，被告人宋某因怀疑孙某某找人将其打伤，遂伙同被告人李某驾驶摩托车尾随孙某某行至胶州市某村将骑电动车的孙某某撞倒，两人持擀面杖对孙某某进行殴打，后孙某某二次找机会想跑，均被李某控制住，宋某遂持水果刀朝孙某某的脸部、头部等捅了数刀。经法医鉴定，目前孙某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某、李某伙同一起。随便殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人宋某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人王忠珣的辩护意见为：1、李某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。2、李某系初犯、偶犯。3、李某积极赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，被告人宋某因怀疑孙某某认识将其打伤的人，和被告人李某（宋某的男友）预先准备了木棍和水果刀。2014年3月4日16时30分许，宋某骑摩托车载李某尾随孙某某至胶州市某村一土路上将骑电动车的孙某某撞倒，两人持擀面杖对孙某某进行殴打。孙某某中间两次逃跑均被李某控制住，后李某搂住孙某某，宋某持水果刀将孙某某捅伤。经法医鉴定，目前孙某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人宋某家属代宋某赔偿孙某某经济损失共计人民币5万元，被告人李某家属代李某赔偿孙某某经济损失共计人民币2万元。孙某某对宋某、李某的行为表示谅解，希望对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、扣押清单、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人宋某、李某伙同一起随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。宋某、李某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。宋某、李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0922执190号
申请人杨小飞，女，1972年12月3日生，住云县。
被执行人李雨珊，女，，1992年1月22日生，住云县。
申请人杨小飞与被执行人李雨珊民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）云民初字第623号民事调解书已发生法律效力，2015年9月11日申请人向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，申请人杨小飞与被执行人李雨珊达成和解协议。被执行人李雨珊先后赔偿申请人杨小飞借款70000（已履行）元，剩余9212元杨小飞自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年二月三日
书记员 字金兵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02334号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢红磊，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省郸城县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谢红磊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢红磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢红磊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢红磊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢�磊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢红磊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除�方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02334号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢红磊，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谢红磊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢红磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢红磊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢红磊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢红磊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢红磊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6749号
原告：方海霞，女，1972年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：鲁国平，男，1951年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯杏梅，女，1956年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方海霞与被告鲁国平、被告斯杏梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，方海霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现方海霞尚未缴纳诉讼费即自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方海霞撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年六月二日
书记员 郦利江
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1140号
原告田冉。
被告武昌龙。
本院在审理原告田冉诉被告武昌龙民间借贷纠纷一案中，原告田冉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田冉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田冉承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝小锋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执57号
申请执行人王某，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被执行人王某某，女，1964年6月3日生，汉族，无业，身户籍地址辽宁省阜新市。现住址辽宁省黑山县。
被执行人胡某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地阜新市。现住址辽宁省黑山县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某、胡某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、胡某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年二月五日
书记员 李 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10197号
原告魏华，男，1963年9月14日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京立军志安消防器材销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街61号。
法定代表人孙立军，经理。
本院在审理原告魏华与被告北京立军志安消防器材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告魏华在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐连森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3833号
原告：张志富，农民。
被告：张宝顺，农民。
原告张志富与被告张宝顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志富与被告张宝顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富诉称：原告与被告系同村村民。2012年7月份，原告承包了被告建房后期装修工程和部分零活，工程结束后，被告给付了部分工程款，尚欠720元未付；另被告从原告处借走2袋水泥，价值22元，上述款项，经原告多次催要，被告拒付，故起诉请求被告给付工程款和水泥款共计742元，并承担本案诉讼费用。
被告张宝顺辩称：原告没有将承包的工程完工，如果原告将工程完工了，其将给付原告的工程款。
经审理查明：原告张志富与被告张宝顺系同村村民。2012年7月份，原告承包了被告建房后期装修工程和部分零活，工程结束后，经双方核算，被告张宝顺应支付工程款7200元。被告张宝顺已给付原告张志富工程款6500元，尚欠700元未付；另被告张宝顺从原告家拉走2袋水泥，11元／袋，计22元。被告主张原告在给被告家打晾台时不符合被告要求，请求原告返工，符合被告要求后，被告如数给付原告工程款。庭审中，被告张宝顺提出张志会在给其家镶砖时受伤耽误了半天工，应扣除60元，原告对此予以认可。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
原告与被告就原告主张工程款720元及水泥款22元发生争议。
原告主张：工程已经完工，被告尚欠工程款720元、水泥款22元，合计742元，请求被告给付740元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了遵化市新店子镇思恭庄村村民委员会证明一份，用以证明的内容为：“该村张志富与张宝顺因建房工程款发生纠纷，张宝顺其工程款720元，经村委会调解无效”。
经质证，被告辩称其是欠原告工程款是700元；原告说不要水泥款了。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告张志富雇佣工人承包了被告张宝顺建房后期的装修和零活，且已完工，被告张宝顺理应向原告张志富支付尚欠的工程款700元。被告张宝顺对所欠原告张志富工程
款700元没有异议，双方在庭审中均认可原告的工人耽误了半天工，原告同意扣除60元，故被告张宝顺依法应给付原告工程款640元。被告抗辩原告未给其完工，且原告给被告打晾台不符合被告要求，请求原告返工，被告应向法庭提交相应的证据，证明原告所承包的工程不符合其要求，故被告的该项请求可另案处理。被告张宝顺从原告处拉走2袋水泥，对水泥的价款11元／袋，被告未提异议，被告使用原告水泥的行为是买卖合同关系，原告应另行起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告张宝顺于本判决生效后十日内给付原告张志富工程款640元。
二、驳回原告张志富的其他诉讼请求。
如果被告张宝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年十月二十七日
书记员 严晓佳
宁波市鄞州区人民法院
通 知 书
（2016）浙0204民初6086号
林彩玉：
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告林彩玉信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许，现特此通知。
二〇一七年四月十八日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一终字第251号
上诉人（原审原告）常德市中房建筑工程公司，住所地湖南省常德市武陵城西贾家湖社区洞庭大道1169号。
法定代表人姚灏，公司总经理。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人李孝广，男，1962年11月7日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇报国村10村民组。
被上诉人（原审被告）湖南正坤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇王家铺村。
法定代表人丁志武，董事长。
被上诉人（原审被告）李典明，男，1960年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）舒仁德，男，1955年6月28日出生，汉族。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞玖生，男，1953年2月15日出生，汉族。
常德市中房建筑工程公司（以下简称中房公司）因执行异议之诉，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中房公司的委托代理人丁伟志、李孝广，被上诉人李典明、被上诉人舒仁德的委托代理人潘高峰到庭参加了诉讼。被上诉人湖南正坤置业有限公司（下称正坤公司）、俞玖生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原判认定，2009年1月中房公司与正坤公司签订《工程合作协议》，同年3月28日签订《补充协议》，约定由中房公司承建被告道路、下水管、绿化、旧房维修及食堂、米厂等附属工程的施工，2010年3月22日中房公司陆续全部完成施工任务。正坤公司委托对工程结算进行了初步审计，编审结论为“工程报审金额为4695914.48元，审计金额为2957393.78元，审减金额为1738500.70元”。由于正坤公司未及时给付工程款，中房公司于2010年6月30日申请常德市鼎城区武陵镇人民调解委员会对工程款的给付进行调解，由正坤公司三个月内给付中房公司工程款、农民工工资350万元，质量验收由丁志武验收为准。同年10月21日，因正坤公司仅偿还中房公司工程款175万元，正坤公司与中房公司签订了《还款协议》，约定签订协议之日起，已租和待租的厂房租金全部无条件支付给中房公司，用于逐年偿还尚欠工程款。若正坤公司在厂区内有变化或发展，中房公司未收回应收的欠款，正坤公司必须无条件的用新建的碾米厂房或诙厂区作抵押给中房公司。中房公司按照协议逐月收取了房屋租金，后因正坤公司停止经营，多方债权人提出诉讼和仲裁，中房公司于2013年1月28日向常德市仲裁委员会申请仲裁，要求正坤公司支付拖欠农民工工资175万元及违约金859750元、押金10万元，并要求用中房公司所修的碾米厂房和厂区作抵。根据双方的还款协议，正坤公司应支付中房公司违约金1706250元，正坤公司已支付违约金846500元，尚欠859750元。后经仲裁委调解，双方达成协议，正坤公司在收到调解书2日内付给中房公司工程款175万元，返还工程押金10万元，正坤公司日后适时偿还中房公司违约金859750元。后中房公司向原审法院申请执行，在执行中，提出对工程款（175万元）享有优先受偿权。四原审被告提出反对意见，为此，中房公司提起诉讼，要求确认其享有优先受偿权。
另查明，中房公司与正坤公司双方签订的原始合同及补充协议内容除绿化工程因其他原因除外，已于2009年5月20日全面完成，并通过正坤公司验收合格，于5月23日交付使用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，“建设工程承包人行使优先受偿权的限期为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该工程约定竣工为2009年3月，实际主体工程除绿化工程外，竣工日为2009年5月23日，并于2009年5月23日交正坤公司使用。2010年3月，全部完成绿化工程，2010年6月，中房公司虽就工程款的问题与正坤公司在常德市鼎城区武陵镇人民调解委员会进行了调解，这只是中房公司就工程债权向正坤公司主张权利，而未就优先权主张权利，直到2013年1月才申请仲裁，中房公司六个月内没有依法通过诉讼或仲裁行使优先受偿权，其主张现已超过法定期限。中房公司在签订合同时，为保证工程的正常履行，交纳的10万元工程保证金，可在执行中要求正坤公司先行予以返还。据此，原审经审判委员会研究决定，判决如下：驳回中房公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中房公司负担。
宣判后，中房公司不负提起上诉，请求撤销原判，改判支持其对执行工程款享有优先权的诉讼请求。所持的事实与理由为：本案工程的竣工日应当确定为2010年3月22日。2010年6月30日前，中房公司即主张抵偿权，并要求入住正坤公司实际占有的新建厂房，这样才有了后来的调解及还款协议。中房公司在工程完工前后都主张了优先权受偿权。法律对于行使优先受偿权的方式没有明确规定，中房公司已按合同约定在六个月内行使的优先权，原审判决认定中房公司主张优先权已超过法定期限，系认定事实错误。
正坤置业未到庭参加诉讼，其庭提交的书面答辩请求驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为：原审判决认定事实正确，证据确凿充分。上诉人的上诉理由没有依据。
李典明答辩请求驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项理由均不能成立。
舒仁德答辩请求驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项理由均不能成立。
俞玖生未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的的事实与原审判决书认定的事实一致。
本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点为中房公司是否享有建设工程价款优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉建设施工工程竣工日期为2009年5月23日，中房公司主张工程实际完工时间为2010年3月，与本院查明的事实不符。中房公司请求确认其建设工程价款优先受偿权，但未提交相应的证据证实其已在工程竣工后六个月行使了优先受偿权，应认定其主张优先权已超过法定期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由常德市中房建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审判员 张 利
二〇一四年一月二十日
代理书记员 赵芸嘉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保121号
申请执行人林浩。
被执行人毛宏。
被执行人徐玲。
本院在审理原告林浩诉被告毛宏、徐玲民间借贷纠纷一案，申请人林浩于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛宏、徐玲的财产在人民币260,000.00元的限额内采取诉讼保全措施，第三人林红以其合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人林浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:
对毛宏、徐玲所有的位于四川省荥经县严道荥兴路西二段XX号X栋X单元X层X号的房屋产权（权证号：监证00XXX**）予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人林浩申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邱 颇
二〇一七年六月十九日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保121号
申请执行人成都龙湖锦城置业有限公司。
被执行人肖菊华。
本院在审理原告成都龙湖锦城置业有限公司诉被告肖菊华商品房销售合同纠纷一案中，申请人成都龙湖锦城置业有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖菊华的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人成都龙湖锦城置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下:
对被申请人肖菊华所有的位于四川省新津县花源镇白云路XX号X栋X-X层X号的房屋产权（权证号：监证02XXXXX）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邱 颇
二〇一七年六月二十八日
书记员 虞永波
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初490号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某生，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人谢某生犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人谢某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日18时许，被告人谢某生从本市海珠区合生广场D座X房出来，至海珠区叠景路鼎悦酒店对出路边被抓获，民警当场从其身上缴获到1包用报纸包着胶带包装的白色晶体、2包用正山小种茶叶袋装着的白色晶体(3包净重共196.9克，均检出甲基苯丙胺成分)。后民警到合生广场D座X房搜查，在床头柜纸巾盒内查获到3包白色晶体，在衣柜顶查获l盒及2包白色晶体，在茶几桌上查获到l小包白色晶体，以上6包及1盒白色晶体净重共728.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场检测报告，检定证书、提取笔录、称量取样笔录，经证人杨某、被告人谢某生签认的图片，案发当天视频监控录像光盘1张，被告人户籍证明及前科材料【广东省广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法刑初字第527号刑事判决书、广州市第二看守提供的刑满释放证明书】，中国移动广州分公司提供杨某手机号码为159××××2635、135××××6117的开户资料及通话详单、被告人谢某生手机号码为183××××5703的通话详单、中国电信广州分公司提供杨某手机号码为180××××3878的开户资料及通话详单、中国联通广州分公司提供吴某某手机号码为130××××7601的开户资料及通话详单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的【2016】10049、【2016】10048号理化检验报告，住宿清单（临时住宿登记表），证人邓某、谢某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人谢某生的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谢某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某生无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某生曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人谢某生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人谢某生提出在X房查获的728.2克毒品不应列入其犯罪数额进行量刑的辩护意见，经查，在案证据显示登记开房的是一名叫黄某的女子，证人杨某虽然在第四堂笔录中指证被告人谢某生为X房的实际入住人，但其只是根据监控中看到被告人谢某生出入X房所作的推定，而被告人谢某生并非在该房间内被抓获，案发当天视频监控显示被告人谢某生离开该房后还有其他人从该房内出来，被告人谢某生辩解其去过该房三次，房间里还有其他人，其只是在那里喝酒并没有居住过夜，现有证据不足以证实被告人谢某生对房内物品包括查获的毒品享有支配、控制权，故该辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某生在有期徒刑九年以上判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2026年3月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人谢某生的手机1部、报纸1张、白色透明胶带5个、白色晶体9包、白色晶体1盒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初279号
原告：西宁盛安小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托代理人：陈玉仓、孟丽英，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：西宁青藏人家商贸有限公司。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
原告西宁盛安小额贷款股份有限公司（以下简称盛安公司）诉被告西宁青藏人家商贸有限公司（以下简称青藏公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员才让加适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛安公司委托代理人陈玉仓、孟丽英到庭参加了诉讼，被告青藏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛安公司诉称：2014年9月19日，原、被告签订了借款合同，约定被告从原告借款500万元，由青海陇商融资担保有限公司担保，借款期限为六个月，年利率21%，借款用途为流动资金。签订合同当日，原告按约将500万元足额打入被告账户，借款到期后，被告以资金周转困难为由要求展期，经双方协商签订展期协议，展期四个月，展期到期日为2015年7月15日，展期过后，在原告公司多次催促下由担保公司支付了本金，至2016年1月7日仍有利息538449.11元未付，现起诉请求：被告青藏公司偿还原告盛安公司借款利息538449.11元并，被告公司承担原告为实现债权而支出的费用28000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告青藏公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告盛安公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、1、2014年9月19日原、被告双方签订的借款合同1份；证据二、2014年9月19日借款凭证以及借款借据各1份；证据三、2014年10月20日、2014年11月19日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年2月26日利息清单5份；证据四、担保公司结清500万凭证1张；证据五、28000元律师费用发票1张；证据六、利息计算清单1张。证明原、被告双方签订借款合同，原告方履行借款义务、合同约定借款期限、违约责任等、以及担保公司还款本金500万，尚欠利息538449.11元及原告支持律师费28000元的事实。
被告青藏公司未出庭质证亦未提供反驳证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的借款合同关系及原告给被告借款500万元，被告至今拖欠原告借款利息538449.11元未付及原告支付律师费28000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月19日原、被告签订了《个人借款合同》，约定原告给被告借款500万元，借款期限自2014年9月19日至2015年3月18日，借款年利率为21%。双方还约定：原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等，由被告承担。2014年9月23日原告与青海陇商融资担保有限公司签订了保证合同，约定青海陇商融资担保有限公司对被告向原告借款500万元的本金及利息等承担连带担保责任。2014年9月19日原告给被告发放了借款500万元。2015年3月18日原、被告又签订了贷款展期协议，双方约定借款展期至2015年7月15日。借款期限内，被告偿还了部分利息共计446250.34元。2015年7月27日青海陇商融资担保有限公司偿还了借款本金500万元，至2016年1月8日被告尚欠借款利息538449.11元未付。
另查明：为进行诉讼，原告聘请青海巴拉格宗律师事务所律师，花费律师费28000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了借款500万元，被告应该依照合同约定给付利息。现被告尚欠借款利息538449.11元未付，没有完全履行合同义务，应依照合同约定承担给付剩余利息的责任。故对原告要求被告给付利息538449.11元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定原告实现债权的费用，包括律师费，由被告承担，该约定不违背法律规定，应从其约定，故原告要求被告承担律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告青藏公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西宁青藏人家商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款利息538449.11元及律师费28000元。
案件受理费9465元，减半收取4732.5元，由被告西宁青藏人家商贸有限公司负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年五月四日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2708号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：毕某某，男，1975年7月28日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告毕某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市某某物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初45号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年6月28日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月9日被羁押于儋州市第一看守所，2015年11月16日被移交叶县公安局，2015年11月17日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年年底以来，被告人何某某伙同其表弟苏有道（已判）通过ATM自助银行帮助他人提取诈骗所得钱款，并获取好处费。2015年1月11日，被告人何某某与苏有道在海南省海口市沿江二东路邮政储蓄银行ATM自助银行将被害人李某通过ATM机转账汇款的方式分两次被骗的50，972元取出。案发后被骗现金已追回并发还被害人李某。2015年11月9日，被告人何某某主动到海南省儋州市公安局前进派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、视频资料以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人何某某对公诉机关无异议。
经审理查明，2014年年底以来，被告人何某某伙同其表弟苏有道（已判）通过ATM自助银行帮助他人提取诈骗所得钱款，并获取好处费。2015年1月11日，被告人何某某与苏有道在海南省海口市沿江二东路邮政储蓄银行ATM自助银行将被害人李某通过ATM机转账汇款的方式分两次被骗的50，972元取出。案发后被骗现金已追回并发还被害人李某。2015年11月9日，被告人何某某主动到海南省儋州市公安局前进派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被害人李某的陈述，被告人何某某的供述，同案人苏有道的供述，辨认笔录，视频资料，常住人口基本信息、无前科证明、河南省平顶山市中级人民法院刑事判决书、河南省叶县人民法院刑事判决书、叶县公安局发还物品清单、收条、扣押决定书、扣押清单、照片说明、交易明细（司法）、到案经过、移交证明、羁押证明等书证材料。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。根据在卷证据，被告人何某某在共同犯罪中，帮助他人将诈骗所得财物从银行取出，并收取一定报酬，起辅助作用，可认定从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人何某某在案发后主动到公安机关投案，在侦查及审理阶段均能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙傲楠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初45号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年6月28日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月9日被羁押于儋州市第一看守所，2015年11月16日被移交叶县公安局，2015年11月17日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年年底以来，被告人何某某伙同其表弟苏有道（已判）通过ATM自助银行帮助他人提取诈骗所得钱款，并获取好处费。2015年1月11日，被告人何某某与苏有道在海南省海口市沿江二东路邮政储蓄银行ATM自助银行将被害人李某通过ATM机转账汇款的方式分两次被骗的50，972元取出。案发后被骗现金已追回并发还被害人李某。2015年11月9日，被告人何某某主动到海南省儋州市公安局前进派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、视频资料以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人何某某对公诉机关无异议。
经审理查明，2014年年底以来，被告人何某某伙同其表弟苏有道（已判）通过ATM自助银行帮助他人提取诈骗所得钱款，并获取好处费。2015年1月11日，被告人何某某与苏有道在海南省海口市沿江二东路邮政储蓄银行ATM自助银行将被害人李某通过ATM机转账汇款的方式分两次被骗的50，972元取出。案发后被骗现金已追回并发还被害人李某。2015年11月9日，被告人何某某主动到海南省儋州市公安局前进派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被害人李某的陈述，被告人何某某的供述，同案人苏有道的供述，辨认笔录，视频资料，常住人口基本信息、无前科证明、河南省平顶山市中级人民法院刑事判决书、河南省叶县人民法院刑事判决书、叶县公安局发还物品清单、收条、扣押决定书、扣押清单、照片说明、交易明细（司法）、到案经过、移交证明、羁押证明等书证材料。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。根据在卷证据，被告人何某某在共同犯罪中，帮助他人将诈骗所得财物从银行取出，并收取一定报酬，起辅助作用，可认定从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人何某某在案发后主动到公安机关投案，在侦查及审理阶段均能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙傲楠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1179号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：王重顺。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告王重顺信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金9423.45元、滞纳金577.32元及利息（截止至2016年5月18日的利息为788.01元，从2016年5月19日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金穗QQ联名贷记卡
|
卡号
|
6259960065074205
申领时间
|
2014年11月7日
|
信用额度
|
0.8万元，2015年6月1日调整信用额度为2万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2015年1月4日起开始透支，2015年12月3日最后一次消费5641元。
还款事实
|
2016年1月5日最后一次还款500元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
9423.45元
透支滞纳金
|
577.32元
透支利息
|
截止至2016年5月18日的利息为788.01元，之后的利息以透支本金9423.45元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王重顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金9423.45元及利息（截止至2016年5月18日的利息为788.01元，从2016年5月19日起以透支本金9423.45元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金577.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王重顺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：王重顺。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告王重顺信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金9423.45元、滞纳金577.32元及利息（截止至2016年5月18日的利息为788.01元，从2016年5月19日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金穗QQ联名贷记卡              卡号              6259960065074205                  申领时间              2014年11月7日              信用额度              0.8万元，2015年6月1日调整信用额度为2万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2015年1月4日起开始透支，2015年12月3日最后一次消费5641元。                  还款事实              2016年1月5日最后一次还款500元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              9423.45元                  透支滞纳金              577.32元                  透支利息              截止至2016年5月18日的利息为788.01元，之后的利息以透支本金9423.45元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王重顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金9423.45元及利息（截止至2016年5月18日的利息为788.01元，从2016年5月19日起以透支本金9423.45元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金577.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王重顺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1548号
原告李建敏。
委托代理人查忠含。
被告王龙章。
被告王兰兰，系王龙章之妻。
本院在执行申请执行人李建敏与被执行人王龙章、王兰兰债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第148号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十月十六日
书记员 王 冰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第17号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人贺搬来，男，1980年1月20日出生，汉族，
安化县人，农民，现住安化县龙塘乡封家村。
被执行人张俊琴，女，1984年7月27日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县龙塘乡封家村。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X4576号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月3日向本院申请执行，请求对被执行人贺搬来、张俊琴征收社会抚养费25514元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第858号
原告：嘉兴市鑫茂贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区
大桥镇胥山村老村委旧址。
法定代表人：石运华。
被告：浙江省嵊州市建筑工程有限公司。住所地：嵊州市
剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：周如方。
本院在审理原告嘉兴市鑫茂贸易有限公司诉被告浙江省
嵊州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江省
嵊州市建筑工程有限公司银行存款210000元或查封扣押其相
等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江省嵊州市建筑工程有限公司的银行存款210
000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史彦权
二〇一〇年四月二十七日
书记员 费 丁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00059号
申请人黄石市西塞山区河口镇兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人吴国旗，系公司总经理。
被申请人陈绪平。
被申请人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人杨功建，系公司经理。
被申请人石大政。
申请人黄石市西塞山区河口镇兴华小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈绪平、鄂州市盛昌置业开发有限公司、石大政的银行存款2600000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人黄石市西塞山区河口镇兴华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绪平、鄂州市盛昌置业开发有限公司、石大政的银行存款2600000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 万 婉
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第321号
原告张三爱，女，1963年7月26日出生，汉族，住垣曲县。
被告党建峰，男，1958年1月4日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告张三爱诉被告党建峰民间借贷纠纷一案中，原告张三爱于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三爱撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张三爱承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年五月十八日
书记员 谭荷颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6355号
原告骆文慧，女，汉族，1974年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘小立，男，汉族，1973年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告骆文慧诉被告刘小立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文慧到庭参加了诉讼，被告刘小立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
骆文慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币30741元（叁万零柒佰肆拾壹元整）；2、请求被告支付延期付款的利息贰仟元整；3、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年1月至2016年11月给被告刘小立借款和供了一些货（长城显示器和电源等），金额总共为30741元，有刘小立本人手写的欠条和手印为证，最后截止2016年11月30日一共欠款是30741元，刘小立本人也于2017年5月12日打了欠条，签字并戳的手印，有欠条为证。此后，经原告多次催要未果，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
刘小立未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条和短信记录等证据能够反映出与本案相关的法律事实，且上述证据符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告骆文慧与被告刘小立系供货关系。2017年5月12日被告向原告出具了一份欠条，载明”今欠瑞丰电子骆文慧货款￥:30741元。（叁万零柒佰肆拾壹元整）。”嗣后，经原告多次催要欠款未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。原被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应依法确认合法有效。被告收到原告所供货物后，理应依据双方的约定全面履行付款义务，但被告不支付货款的行为已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告要求被告支付货款30741元的诉讼请求，因原告的该项诉请于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告承担2000元利息的诉请，因该项诉请超出了国家相关法律的规定，故本院对超出部分不予保护，对未超出部分予以保护。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小立给付原告骆文慧欠款30741元及逾期付款利息999元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费285元，由原告骆文慧承担50元，被告刘小立负担235元。
以上由被告负担的款项合计31975元，由被告刘小立在本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01053号
申请执行人：孙茂平
被执行人：杨道顺
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民�初字第01005号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值陆仟捌佰柒拾伍元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年九月九日
书记员 刘 冰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第234号
原告李永福，男，52岁。
原告张进久，男，60岁。
被告杨敬源，男，37岁。
被告关长春，男，34岁。
被告张杨，男，31岁。
原告李永福、张进久与被告杨敬源、关长春、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李永福、张进久、被告关长春到庭参加了诉讼，被告杨敬源、张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李永福、张进久诉称，2013年12月18日，第一被告向二原告借款人民币180，000.00元，由第二、第三被告为借款担保人，被告向二原告出具了借条一份，借款期限4个月，月利息为4%，被告逾期未付，二原告多次催要未果，要求第一被告立即偿付欠款及利息共计194，000.00元，第二、第三被告承担连带责任。
被告关长春辩称，对原告起诉事实没有异议，暂时无能力偿还，我尽快凑钱还。
被告杨敬源、张杨未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提供了借据一份，被告关长春对原告提供的证据无异议，被告杨敬源、张杨未出庭，亦未提交书面质证意见，经合议庭评议，认为该证据客观真实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，被告杨敬源向原告李永福、张进久借款人民币180，000.00元，被告关长春、张杨为其提供担保，被告杨敬源向二原告出具了借条一份，借款期限为4个月，月利息为4%，被告杨敬源逾期未付该款，经二原告多次催要未果，故要求被告杨敬源立即偿付欠款及利息共计194，000.00元，被告关长春、张杨承担连带责任而诉至本院。
本院认为，被告杨敬源向原告李永福、张进久借款180，000.00元至今未还，侵犯了原告的合法权益，被告关长春、张扬为其提供担保，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予以支持。但原告要求利息14，000.00元，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告杨敬源于本判决生效后，立即给付原告李永福、张进久借款人民币180，000.00元，并承担从2014年4月18日到判决生效时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告关长春、张杨对该欠款承担连带偿还责任。
二、被告关长春、张杨承担连带保证责任后有权向债务人杨敬源追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，180.00元，保全费1，490.00元由被告杨敬源、关长春、张杨负担，此款与欠款一并给付原告李永福、张进久。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年七月二日
书记员 周 岩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第234号
原告韦某，女。
委托代理人黄春林，男，广西容县容西镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告韦某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 张学文
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第20号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝金，男，1978年10月22日出生于云南省富宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张艳娜、徐建功，广东任允律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）喻顺清，男，1995年11月20日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）陈永安，男，1986年12月3日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周朝金、喻顺清、陈永安犯拐卖妇女罪一案，于2014年12月23日作出（2014）中一法刑一初字第463号刑事判决。原审被告人周朝金、喻顺清、陈永安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员曾丹蕾出庭履行职务，上诉人周朝金、喻顺清、陈永安及辩护人张艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日，被告人周朝金、喻顺清与“大锤”（另案处理）密谋诱骗女子卖淫牟利后，在广西壮族自治区靖西县将越南籍被害人潭某某、农某某骗上周朝金驾驶的汽车后，对二人殴打并持刀威胁，将二人强行带至云南省富宁县。次日，农某某逃脱并报警，周朝金、喻顺清及“大锤”遂将潭某某劫持至附近山上躲藏，密谋贩卖潭某某或强迫其卖淫。后周朝金联系被告人陈永安帮忙介绍收买人员或卖淫场所。期间，周朝金、喻顺清及“大锤”分别对潭某某实施了奸淫。
同年11月9日，被告人周朝金、喻顺清将潭某某运送至中山市南朗镇，被告人陈永安联系人员收买潭某某未果后，又联系南朗镇正街丽花发廊，周朝金、喻顺清以威胁的手段强迫潭某某到上述发廊卖淫，在此期间，周朝金、喻顺清对潭某某进行看守、接送，并分别对潭某某实施了奸淫。
同年11月11日晚，公安人员在中山市南朗镇亨美村一出租屋内将被告人周朝金、喻顺清、陈永安抓获归案，当场查扣周朝金驾驶的汽车1辆，并从该汽车内缴获铁棒1根及折叠刀1把。
原判认定上述事实的证据有：被害人农某某、潭某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、涉案车辆入场移交表及物证照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人贺某某、王某、牟某某、吴某某、韦某、韦某某、陈某某、办某某的证言，证人宋某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人周朝金、喻顺清、陈永安的供述及辩认笔录以及户籍证明等。
原判据此认为，被告人周朝金、喻顺清、陈永安无视国家法律，结伙拐卖妇女，其中周朝金、喻顺清奸淫被拐卖的妇女，并强迫被拐卖的妇女卖淫；陈永安强迫被拐卖的妇女卖淫，其行为均已构成拐卖妇女罪，均应依法惩处。周朝金、喻顺清在拐卖妇女共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈永安是从犯，依法应当减轻处罚。喻顺清犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（三）、（四）项、第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周朝金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人喻顺清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人陈永安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
四、作案工具铁棍1根、折叠刀1把，予以没收。
上诉人周朝金上诉提出：1.其只是介绍被害人卖淫，不构成拐卖妇女罪。2.被害人系自愿与其发生性关系。3.其系初犯。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人周朝金的辩护人提出：1.不排除被害人系自愿与周朝金发生性关系；2.周朝金未强迫被害人卖淫。
上诉人喻顺清提出：1.其是受周朝金指使参与拐卖被害人。2.其没有强奸过被害人潭某某。3.其犯罪时未满十八周岁，无前科，请求二审从轻处罚。
上诉人陈永安提出：1.其只是介绍被害人卖淫，不构成拐卖妇女罪。2.其没有强迫被害人卖淫。3.其系初犯，且归案后如实供述所犯罪行。请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周朝金、喻顺清、陈永安犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人周朝金、喻顺清、陈永安及其辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：
1.对于上诉人周朝金、陈永安是否构成拐卖妇女罪的问题，经查，周朝金、喻顺清、陈永安归案后的稳定供述证实三人以牟利为目的合谋将被害人转卖他人做妻子或送去卖淫，并实施了积极联系买家和卖淫场所的行为，上述供述与被害人陈述、证人张某某、王某、宋某某的证言能相互印证，足以认定二人构成拐卖妇女罪。
2.对于上诉人周朝金、喻顺清是否强奸被害人及强迫被害人卖淫的问题，经查，周朝金、喻顺清归案后一直相互指证将两名被害人诱骗出来后，采取语言恐吓、殴打等手段对其进行人身控制，并利用二被害人不敢反抗之机与之发生性关系，还与陈永安联系安排被害人潭某某到发廊卖淫，周朝金、喻顺清的上述有罪供述与被害人陈述、多名证人证言能相互印证，足以认定二人拐卖妇女过程中强奸被害人并强迫其卖淫的犯罪事实。
3.对于上诉人陈永安是否强迫被害人卖淫的问题，经查，周朝金、喻顺清均供述为避免被害人在发廊卖淫过程中逃跑，三人轮流对被害人实施看守，平分卖淫所得，与被害人的陈述、证人贺某某的证言能相互印证，陈永安明知被害人并非自愿的情况下仍协助联系卖淫场所，应认定其强迫被害人卖淫。
4.对于上诉人喻顺清在本案中的地位问题，经查，喻顺清在侦查阶段稳定供述其参与合谋将两名被害人诱骗出来并强迫到发廊卖淫的全部犯罪过程，亦对两名被害人实施了殴打、强奸行为，该供述与被害人陈述、周朝金的供述相互印证，足以认定其在拐卖妇女共同犯罪中与周朝金所起作用相当，均应认定为主犯。
5.对于上诉人陈永安归案后是否如实供述所犯罪行的问题，经查，陈永安否认拐卖被害人的主要犯罪事实，避重就轻，未能如实供述所犯罪行。
6.对于上诉人周朝金、喻顺清、陈永安是初犯，喻顺清犯罪时不满十八周岁的意见经查属实。
本院认为，上诉人周朝金、喻顺清、陈永安无视国家法律，结伙拐卖妇女，其中周朝金、喻顺清奸淫被拐卖的妇女，并强迫被拐卖的妇女卖淫；陈永安强迫被拐卖的妇女卖淫，其行为均已构成拐卖妇女罪，均应依法惩处。周朝金、喻顺清在拐卖妇女共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈永安在拐卖妇女共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。喻顺清犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。周朝金、喻顺清、陈永安及其辩护人所提意见有理部分予以采纳，其他均于理无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王天杨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执928号
申请执行人:尹承新，男，住茌平县
被执行人：尹承行，男，住茌平县
申请执行人尹承新与尹承行排除妨害、赔偿损失纠纷一案，茌平县人民法院做出的（2016）鲁1523民初575民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初575民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫晨光
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3147号
原告：张中凯，男，1998年5月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：马贤德，男，1990年3月12日，汉族，住山东省阳谷县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张中凯与被告马贤德、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张中凯于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请�与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中凯撤诉。
案件受理费减半收取计77元，由张中凯负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3147号原告：张中凯，男，1998年5月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：马贤德，男，1990年3月12日，汉族，住山东省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张中凯与被告马贤德、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张中凯于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请�与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中凯撤诉。案件受理费减半收取计77元，由张中凯负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月七日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2263号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：刘海军。
被告：张立新。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞