上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11578号
原告周俊华，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告吴晓瑜，男，1972年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告周俊华与被告吴晓瑜、汪宏梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周俊华的委托代理人陆婷婷，被告吴晓瑜、被告中国平安财保上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼，庭审中，本院准予原告撤回对被告汪宏梅的起诉。本案现已审理终结。原告周俊华诉称，2015年10月7日15时00分，被告吴晓瑜驾驶车牌号为沪L8XX**的轿车在上海市闵行区苏召路靠近立跃路南50米处停车开门，撞上骑电瓶车从车后方驶来的原告，导致原告受伤的交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告吴晓瑜承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业险。2016年4月8日，上海枫林国际医学司法鉴定所对原告伤残等级及三期出具了鉴定报告，现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：医药费51,383元(人民币，币种下同)、残疾辅助器具费265元、误工费63,000元、护理费5,580元、营养费3,600元、住院伙食补助费120元、交通费463元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、取内固定所产生的误工费27,000元、取内固定所产生的护理费3,600元、取内固定所产生的营养费1,800元、取内固定所产生的医疗费15,000元，上述费用要求被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出及不属于交强险及商业三者险限额部分由被告吴晓瑜负担。被告吴晓瑜辩称，其对事故内容责任认定无异议。事故车辆的投保情况同意被告中国平安财保上海分公司的意见。对于原告主张的赔偿金额及项目的意见由法院依法判决。被告中国平安财保上海分公司辩称，其对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿金额及项目的意见：医药费中外购药的费用不认可，非医保部分不同意承担；残疾辅助器具费不认可；误工费认可12,120元；护理费认可2,400元；营养费认可2,700元；住院伙食补助费认可120元；交通费认可200元；残疾赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5,000元；鉴定费认可2,600元，属于保险范围；取内固定所产生的护理费认可1,200元；取内固定所产生的营养费认可900元；取内固定所产生的医疗费及误工费因无法确定具体损失，故不同意在本案中一并处理。经审理查明，2015年10月7日15时00分，在闵行区苏召路立跃路口南50米处，原告周俊华驾驶电瓶车直行至上述地点，恰逢原告驾驶牌号为沪L8XX**小型轿车在上述地点停车开门，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告吴晓瑜承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即往医院检查治疗，至本案起诉时，原告因治疗产生医疗费总计为51,383元(含外购药品费)，且因治疗还产生了一定的交通费。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗进行了鉴定，鉴定意见为原告之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天等。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,600元。另查明，原告事故发生前在上海市浦东新区三林镇森兰木制品经营部从事实木地板安装工作，并居住于城镇地区。还查明，事发时，牌号为沪L8XX**小型轿车在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔。庭审中，原告周俊华及被告吴晓瑜一致确认事故发生后，被告吴晓瑜为原告周俊华垫付了60,000元，原、被告均同意该钱款在本案中一并处理。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院小结、影像诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、上海杏一医疗用品股份有限公司购物小票、上海杏一医疗用品贸易有限公司发票、招商银行持卡人存根联、工作证明、上海市临时居住证、居住证明，被告吴晓瑜提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪L8XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国平安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告吴晓瑜承担事故全责，故原告超出及不属于保险限额及范围的合理损失应由被告吴晓瑜赔偿。对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为为51,383元(含外购药物费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围，被告中国平安财保上海分公司辩称原告外购药品费与本起事故无关，原告则称其出院后需隔天换药，但去医院路途遥远，故选择至药店购买换药物品自行换药。对此本院注意到原告出院小结中确有嘱咐原告出院后需隔天换药的内容，而原告主张的外购药物费产生的时间即原告出院当天，购买的亦系酒精棉球、无纺布灭菌敷等与换药相关的物品，原告亦未产生过其他换药费用，故本院对原告陈述予以采信，对其主张的外购药物费亦予以支持；2、残疾辅助器具费，现原告未能提供此费用的票据原件，本院无法确认此费用产生的真实性，故本院对此费用不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张120元，被告对此认可，与法不悖，本院亦予以认可；4、误工费，现原告提供的证据虽不足以证明其因事故受伤误工致其收入减少的金额，但可以证明其所从事的职业，故本院酌情根据上海市相关行业的平均工资标准，结合鉴定结论，酌定此项为25,962.44元；5、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定此两项分别为4,500元(含二期)、4,800元(含二期)；6、残疾赔偿金，现原告举证可以证明其事发前在城镇地区居住已满一年且主要收入来源于城镇地区，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，结合鉴定结论，此项确定为105,924元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告主张5,000元合理，本院予以确认；8、交通费，现原告虽提供了出租车票据为证，但原告提供的部分出租车票据不能与原告就诊日期对应，且原告亦应采取合理的交通方式，故本院根据原告伤情、就诊次数、原告实际情况，酌定此项为300元；9、鉴定费，原告主张2,600元且有票据为证，被告对此无异议，本院予以照准。至于二期医疗费及误工费，现尚未产生，且无法确定具体金额，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告的损失有医疗费51,383元、住院伙食补助费120元、误工费25,962.44元、护理费4,800元(含二期)、营养费4,500元(含二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费300元,上述费用应由被告中国平安财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告共计200,589.44元(其中交强险限额内赔偿原告120,000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿原告80,589.44元,鉴定费在商业三者险限额内赔付)。原告周俊华及被告吴晓瑜一致确认事故发生后，被告吴晓瑜为原告周俊华垫付了60,000元，原、被告均同意该钱款在本案中一并处理。故原告周俊华应返还被告吴晓瑜60,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告周俊华各项损失共计200,589.44元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、原告周俊华于本判决生效之日起十日内返还被告吴晓瑜60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,790.02元，由原告周俊华负担829.02元，被告吴晓瑜负担1,961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。