wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4155号
原告赵阳，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
诉讼代理人付通刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系原告所在村委会推荐的公民。
被告志源表面处理（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇球岗村下塱组岭头狐狸岗（土名）地段龙溪电镀基地404栋。
法定代表人林建明，总经理。
诉讼代理人谢鹏卿，系被告公司职员。
诉讼代理人刘伟，广东尚宏律师事务所律师。
诉讼代理人张润怀，广东尚宏律师事务所实习律师。
原告赵阳诉志源表面处理（惠州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵阳及其诉讼代理人付通刚、被告志源表面处理（惠州）有限公司的诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2016年12月3日。
二、工作岗位：生产制造部操作员工。
三、工资标准：计时工资，由基本工资1350元、加班费、绩效、房补等项目组成。通过银行转账发放。
四、劳动合同签订情况：2016年12月3日，原告与被告签订了自2016年12月3日起至2019年12月3日止的劳动合同。
五、社会保险缴纳情况：被告为原告办理了社会保险，缴纳了社会保险费。
六、劳动关系存续情况：2017年8月1日，原告与案外人修挂组的田世平发生口角被田世平打伤；8月8日，原告与田世平在派出所的主持下双方调解，且由田世平支付了原告赔偿款项。8月11日，原告要求按照医嘱全休一个月，被告亦同意。9月11日，被告发信息及打电话给原告要求其上班，原告未接电话及回信息，也一直没有上班。2017年8月24日原告提起劳动仲裁要求解除劳动合同。
七、被告是否应当支付原告经济补偿金：不应当。
原告主张及证据：管理人员田世平是公司领导，但不是原告工作岗位上的领导，对原告工作岗位流程应当不知情，据此，属错误及越权管理，错误指令，职工有权拒绝，因拒绝而被管理者殴打，公司管理行为属于强迫员工劳动，公司管理无方，造成本次事故，公司有不可推卸的责任，违反劳动合同法。原告对其主张提供了首次病程记录、出院记录、诊断证明书、出院证、检查报告、费用清单、调解协议书等证据予以佐证。
被告答辩及理由：原告与被告存在暴力管理提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金不能成立，原告没有证据证明被告指使管理人员以暴力的手段强迫劳动者劳动，原告与案外人田世平之间的纠纷属于私人纠纷并已经经过公安部门处理。被告从未向原告提出过解除劳动关系，是原告自身要求自2017年8月24日起解除双方劳动关系，理由是暴力管理，是不能成立的。被告对其答辩提供了调解协议书、收条、通话记录、通知上班信息等证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年8月1日，原告与案外人田世平在工作中发生口角进而发生肢体冲突导致原告受伤，原告认为田世平的伤害行为代表公司，属于公司使用暴力的手段强迫原告劳动，现原告要求与被告解除劳动合同并支付其经济补偿金。原告并未提供证据证明田世平的伤害行为系受到公司的指使而对其实施的强迫其劳动的暴力行为，且其与田世平之间的纠纷已经公安机关调解解决，故田世平的个人行为并不能等同于公司管理行为，原告认为被告强迫其劳动没有事实及法律依据。原告要求被告支付其经济补偿金的诉请，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿3842元（2016年12月3日至今）；2、被告支付原告医疗费1473.38元、误工费3842元、交通费200元、伤残鉴定费2800元、残疾赔偿金46104元、精神损害赔偿金10000元，共计68261.38元。
九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿3842元（2016年12月3日至今）；2、被告支付原告医疗费1473.38元、误工费7684元、交通费200元、伤残鉴定费2800元、营养费6000元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费660.5元，共计32664.88元；3、被告支付原告一次性伤残补助金26894元、一次性工伤医疗补助金3842元、一次性伤残就业补助金15368元，共计46104元。
裁判理由与结果
原告诉请的医疗费、误工费、交通费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费是基于侵权行为产生的请求权，与本案劳动争议不属于同一法律关系，故对原告的上述诉请本院不予处理。
原告诉请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，因原告未进行工伤认定且该工伤保险待遇问题未经仲裁前置程序，故本院予以驳回。
原告要求被告支付经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵阳的全部诉讼请求。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一八年四月八日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初428号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘启迪，男，1986年12月24日出生，该公司员工，住安徽省当涂县。
被告：王益琴，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙习虎，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李友兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告王益琴、孙习虎、李友兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启迪，被告王益琴、孙习虎，被告李友兰委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、王益琴、孙习虎归还借款80000元，给付自2015年4月7日至2017年1月12日的利息15388.45元（扣除已还部分），并按月利率11.28‰支付自2017年1月13日至判决确定给付之日的逾期利息。2、李友兰承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：王益琴、孙习虎系夫妻关系。2015年4月7日，王益琴、孙习虎因经营需要向新华村镇银行借款80000元，并签订《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款期限为一年，月利率7.52‰，按季结息，逾期月利率11.28‰；李友兰为该笔借款提供连带责任担保。新华村镇银行已于2015年4月7日按约发放借款给王益琴、孙习虎。王益琴、孙习虎借款到期后未按约还本付息，后经新华村镇银行多次催要，仅归还利息1550.16元。
王益琴、孙习虎辩称，对借款无异议。
李友兰辩称，对保证无异议，但在借款期限内不应按逾期利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，新华村镇银行与三被告签订了《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：新华村镇银行向王益琴、孙习虎提供80000元人民币额度借款用于支付相关经营费用，额度有效期自2015年4月7日至2015年4月6日，单笔借款期限小于等于12个月，借款月利率为7.52‰，还款方式为按季结息、到期还本；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记裁的为准；对未按时还清的任意一起借款、利息，新华村镇银行有权宣布全部或部分到期及按贷款利率加收50%的利息；李友兰为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2015年4月7日，新华村镇银行向王益琴、孙习虎发放贷款80000元，该笔贷款到期日为2016年4月6日。王益琴、孙习虎给付了自2015年4月7日至2015年6月20日的利息1550.16元。至2016年4月7日，王益琴、孙习虎欠新华村镇银行本金80000元，利息5669.04元（7219.2元-1550.16元）。
上述事实，有当事人陈述，新华村镇银行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王益琴、孙习虎、李友兰与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款，王益琴、孙习虎应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息（即7.52%150%）。新华村镇银行在最高额保证期间内主张李友兰承担连带保证责任，李友兰依法应对上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对新华村镇银行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王益琴、孙习虎于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金80000元，利息5669.04元，合计85669.04；自2016年4月7日起，按照本金80000元、年利率11.28%计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。
二、被告李友兰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王益琴、孙习虎、李友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年二月二十三日
书记员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0050号
原告周春光。
被告李玲。
原告周春光诉被告李玲追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告周春光到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春光诉称：2012年2月17日，被告李玲与赵丽芹、赵克兵结成小额贷款联保小组分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行签订了10万元的借款合同。原告周春光经人介绍为三人的借款合同总计30万元借款提供了连带责任担保。2013年2月借款到期后，赵丽芹、李玲、赵克兵未能及时还清借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行遂将原告周春光等诉至淮安市楚州区人民法院，要求偿还赵丽芹、李玲、赵克兵三人所欠其贷款本息共计26.2万元。原告周春光与另外两名担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行达成还款协议，原告周春光向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行支付了贷款本息共计8.45万元。请求法院判令被告：1、偿还原告28166.6元；2、承担本案诉讼费用。
被告李玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告李玲与赵丽芹、赵克兵结成小额贷款联保小组分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行签订小额贷款联保协议书。
同日，原告周春光等4人签订了联保补充协议书，为该笔贷款承担担保责任。
2013年2月借款到期后，赵丽芹、李玲、赵克兵未能偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行将赵丽芹、李玲、赵克兵、周春光、韩晓明、罗伯祥诉至淮安市楚州区人民法院要求其归还贷款。
2014年8月11日，原告代赵丽芹、李玲、赵克兵偿还了贷款本息共计84500元。
2014年8月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行将该案撤诉。
上述事实，有小额贷款联保协议书、联保补充协议书、联保小组保证人代偿欠款证明、民事裁定书、原告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
原告为被告提供保证并承担了保证责任，原告代赵丽芹、李玲、赵克兵偿还贷款本息共计84500元。现原告要求被告偿还垫付的款项贷款本息28166.6元（84500÷3），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后5日内一次性归还原告周春光欠款28166.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由被告李玲负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01338号
上诉人（原审被告）蔡巍，男，1959年11月10日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）徐明中，男，1961年5月16日生，汉族，个体工商户。
上诉人蔡巍与被上诉人徐明中房屋租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人蔡巍，被上诉人徐明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月5日，徐明中与案外人刘海燕共同租用蔡巍享有使用权的位于新沂市郯新路西侧的一处房屋，并以徐明中的名义与蔡巍签订了租赁合同，约定租期三年，年租金为3万元。徐明中与案外人刘海燕共同支付了第一年的租金3万元。2012年10月初，徐明中与蔡巍经协商一致解除了租赁合同。蔡巍于2012年10月2日向徐明中出具一份欠据，载明：“今欠到退房租壹万另柒佰叁拾捌元正（￥10738）自2012年5.5至2012年9月15日让半个月。蔡巍2012.10.2”。此款经徐明中多次催要未果。
原审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方经协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。被告向原告出具的欠据系对应退还原告预付租金的认可。在原告催要后，被告应按照约定向原告履行支付欠款的义务。其拖欠未付，应承担立即付清的责任。被告辩称该款项已给付，未提供证据证明，依法不予支持。原告自愿放弃违约金的请求，系其对自身权利的处分，意思表示真实，不损害被告利益，于法不悖，予以准许。遂判决：1、被告蔡巍于本判决生效后十日内退还原告徐明中租金10738元。2、驳回原告徐明中的其他诉讼请求。
上诉人蔡巍不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人已将欠款归还被上诉人，请求依法改判。
被上诉人徐明中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人所欠被上诉人款项，是否归还。
二审中，上诉人提供2012年10月21日《证明》一份，内容为“根据部队要求，我已从工兵营退出，搬迁完毕。我与蔡巍的合同已结束，蔡巍将租金已经退还我了，厂场也交接清了，没有任何物品遗留在工兵营，即使余下也不要了，自此没有任何业务及经济关系。徐明中。”该《证明》除“徐明中”签名外，其余为打印字体。上诉人称，该“徐明中”签名和2012年5月5日租赁合同中的“徐明中”签名均为徐明中儿子徐志刚所签。徐明中本人及其子徐志刚均认可租赁合同“徐明中”签名系徐志刚所签，均否认该《证明》“徐明中”签名系徐志刚所签。为此，徐明中申请对该《证明》“徐明中”的签名是否系徐志刚所签申请笔迹鉴定。
经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2014年5月27日作出司法鉴定，认定《证明》中“徐明中”签字与租赁合同中的“徐明中”签字不是一人所书写。
本院二审查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，由于上诉人提供的还款证明“徐明中”签字不是其所称系徐明中之子徐志刚所签，所以该还款证明不具有证明效力。故上诉人所称欠款已经归还无事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人蔡巍负担。鉴定费1360元由上诉人蔡巍负担，该款由被上诉人徐明中预交，应随案款一并支付被上诉人徐明中。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 陈海霞
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初587号
原告：马淑云，女，1967年8月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王颖，女，1960年2月20日出生，汉族，沈阳市沈河区万鑫利啤酒饮料批发部销售业务员，住址沈阳市大东区。
被告：杜汉启，男，1965年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告马淑云与被告杜汉启买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马淑云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马淑云撤诉。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告马淑云负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王蕊娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初893号
申请人：周艳萍，女，1960年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜良梅，女，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：殷雷，男，成年，汉族，住址同上。
申请人周艳萍与被申请人姜良梅、殷雷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜良梅、殷雷价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1669号
原告贾小龙，又名
贾晓龙，男，1963年11月7日出生，汉族，家住德清县武康镇
秋山村淘萝埭23号。
委托代理人贾旭东，家住
德清县武康镇兴康北路34号。系原告贾小龙之侄。
被告时根法，1
963年8月26日出生，汉族，家住德清县武康镇秋北村塔地湾22
号。
原告贾小龙（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年
8月25日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人贾旭东到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2009年6月6日向原告借款人民币80000元
，双方口头约定借款于2009年6月15日归还，并出具《借条》
一份。借款到期后，被告未予归还。故请求，判令被告立即归
还借款人民币80000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告
在2009年6月6日出具的《借条》原件一份。用于证明被告于20
09年6月6日向原告借款人民币80000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的
上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张
的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年6月6日，被告向原告借款人民币80000元。被告借款
后，出具《借条》一份予以确认，但借款至今未予归还。为此
，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，
既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权
利。现有原告所举被告在2009年6月6日出具的《借条》原始证
据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币80
000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规
定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借
款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款
人民币80000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告时根法在本判决生效之日起十日内归还原告贾小龙借
款人民币80000元。
若被告时根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币900元，由被告时根法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宣
艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1669号
原告贾小龙。
委托代理人贾旭东。
被告时根法。
原告贾小龙（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年8月25日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人贾旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2009年6月6日向原告借款人民币80000元，双方口头约定借款于2009年6月15日归还，并出具《借条》一份。借款到期后，被告未予归还。故请求，判令被告立即归还借款人民币80000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年6月6日出具的《借条》原件一份。用于证明被告于2009年6月6日向原告借款人民币80000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月6日，被告向原告借款人民币80000元。被告借款后，出具《借条》一份予以确认，但借款至今未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2009年6月6日出具的《借条》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币80000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币80000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告时根法在本判决生效之日起十日内归还原告贾小龙借款人民币80000元。
若被告时根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币900元，由被告时根法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宣 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初762号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何正群，女，1972年10月2日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告代瑜，男，1968年2月19日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告何正群、代瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴钰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第465号
原告：许尚贵（曾用名许尚桂。
被告：余维肖（曾用名余维销，身份证号码3326251951********），男，1951年2月2日出生，汉族，住天台县始丰街道官塘余村**号。
被告：张水兰。
原告许尚贵与被告余维肖、张水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告许尚贵，被告张水兰到庭参加诉讼，被告余维肖经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许尚贵诉称：被告余维肖、张水兰因缺钱于1998年3月1日向原告借款人民币20220元，月利率按15‰计算。之后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20220元及利息（利息按月利率15‰从2000年6月1日开始计算至付清款项之日止）。
被告张水兰答辩称：1996年的时候，向老茅（原告父亲）借了6万，许尚贵及许尚贵的借条已经一起合在茅建国的借条里，借条没有拿回来，本案借款是茅建国借款里的一部分，已经结算至茅建国的借条里。
被告余维肖未答辩。
原告许尚贵为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。经庭审质证，被告张水兰没有异议，被告余维肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1998年3月1日，原、被告经结算，被告余维肖、张水兰尚欠原告许尚贵借款人民币20220元，并由两被告亲笔出具借条一份。后被告余维肖、张水兰未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余维肖、张水兰向原告许尚贵借款的事实清楚，证据充分，被告余维肖、张水兰应当及时归还借款。现被告余维肖、张水兰拖欠借款未还，原告许尚贵要求被告余维肖、张水兰归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张要求被告按月利率15‰自2000年6月1日开始支付利息，但是并未向本院提供有效的证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告余维肖、张水兰拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告余维肖、张水兰从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。对被告抗辩的本案借款系案外人茅建国借款的一部分，但是未提供有效的证据予以证明，故对被告张水兰的这一抗辩本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余维肖、张水兰在本判决生效之日起10日内偿还原告许尚贵借款人民币20220元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月13日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，由原告许尚贵负担1390元，由被告余维肖、张水兰负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 周青青
二〇一五年六月十七日
代书 记员 许薇敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01414号
原告：兰竞娴，女，1971年10月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：储汉清，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡兴来，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告兰竞娴诉被告储汉清、胡兴来民间借贷纠纷一案，原告兰竞娴于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡兴来的房屋。并用安徽六顺达刷业有限公司所有的车牌号为皖H×××××奥迪牌小轿车向本院提供担保。
本院认为：原告兰竞娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告胡兴来所有的坐落于潜山县梅城镇体育新村房屋一套；
二、查封安徽六顺达刷业有限公司所有的皖H×××××号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王永忠
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘 平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第157号
申请执行人徐桂芬，居民。
被执行人凌宗花。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2001）临经终字第526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌宗花及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第157号
申请执行人徐桂芬，女，汉族，居民。
被执行人凌宗花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2001）临经终字第526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌宗花及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜晓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初47号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告某某有限公司。
原告李某某与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月9日与城固县某某镇某某村委会签订了《现代生态农业养生观光示范园项目协议书》，承包土地5000亩，建立生态观光示范园，并向城固县国土局缴纳了预付金146万元。之后，被告为筹集周转金，开始向民间借资。原告经去垣山村考察，并询问了城固县经合局、国土局，确认属实后，于2012年12月6日与被告签订《借款协议书》，给被告借款3万元，约定借期三年，年利率16%，每半年支付一次利息，被告当日给原告出具3万元收据一张。后被告并未依约清息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息14400元。
被告某某有限公司未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借款协议书及收款收据各一份，证明被告向原告借款的事实；3、项目协议书复印件一份，证明被告在城固县某某镇某某村建立生态观光园的相关投资事实；4、被告缴交国有土地使用权出让金登记单复印件一份，证明该项目经过城固县国土局批准合法成立，并收取预付金146万元；5、被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该五份证据符合真实性、合法性、客观性的要求，本院予以认定。
经审理查明：被告某某有限公司于2011年4月9日与城固县某某镇某某村委会签订《现代生态农业养生观光示范园项目协议书》，因资金周转于2012年12月6日与原告签订《借款协议书》，约定借款金额3万元，借款期限为2012年12月6日至2015年12月6日，年利率16%，每半年按利率8%支付利息。当日，被告向原告出具收款收据一张。借款后被告未向原告清偿本息，原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求被告按照约定偿还借款本金3万元及利息14400元。案件审理中，被告经本院合法传唤未到庭、未答辩、亦未提交相关证据材料。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定年利率16%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》规定的年利率24%，应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告某某有限公司于判决书生效后15日内偿还原告李某某借款本金3万元及利息14400元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告某某有限公司承担，此款先由原告李某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 姝
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1317号
原告：何XX1，男，2005年1月19日生，汉族，学生。
法定代理人张XX，女，1972年1月14日生，汉族，农民。系原告何XX1之母亲。
委托代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人：何良保，该公司经理。
住址：师宗县丹凤镇青年路。
委托代理人：郭彦六，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：何XX2，男，1965年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人：赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何XX3，男，1963年4月8日生，汉族，农民。
原告何XX1诉被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、被告何XX2、被告何XX3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX1的法定代理人张XX及其委托代理人张聪福，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的委托代理人郭彦六，被告何XX2的委托代理人赵其仁，被告何XX3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX1向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费5663.19元、护理费1488元、住院期间生活补助费1600元、交通费300元，合计9051.1元。2.不足部分由被告按责任比例承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，何XX4驾驶云DZ11**号小型面包车（载何XX1，共2人）沿203道由泸西县方向往师宗县方向行驶，12时许，当车行至203省道K53+900M路段，何XX4所驾驶车辆车头与对向由何XX2驾驶的云03.349**号大中型拖拉机车头相撞，造成何XX4现场死亡、何XX1受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事后经泸西县公安局交通警察大队于2016年5月30日作出泸公交认字【2016】第79号道路交通事故认定书：认定何XX4负事故的主要责任，何XX2负事故的次要责任，乘车人何XX1不负事故责任。原告何XX1的伤经医院诊断为：“右尺桡骨骨折；右耳、右膝部软组织裂伤”。根据法律规定，特向法院起诉，请求判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称，肇事的拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了交强险，投保人是何XX2，发生事故的时候在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿。
被告何XX2辩称，对交通事故的发生经过及事实没有意见。被告何XX2已经于2016年4月21日向原告何XX1支付了10000元的垫付款，且已经超出了总的赔偿费用，对于被告何XX2多支付的费用，应由原告何XX1返还被告何XX2。
被告何XX3辩称，肇事车辆不是被告何XX3的车，当时买车的时候，是被告何XX3的儿子拿被告何XX3的身份证购买的，车都没有见过，并且被告何XX3不会开车。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月16日，何XX4驾驶云DZ11**号小型面包车（载何XX1，共2人）沿203道由泸西县方向往师宗县方向行驶，12时许，当车行至203省道K53+900M路段，何XX4所驾驶车辆车头与对向由何XX2驾驶的云03.349**号大中型拖拉机车头相撞，造成何XX4现场死亡、何XX1受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年5月30日，本次交通事故经泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字【2016】第79号道路交通事故认定书：“何XX4驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、违反右侧通行规定，其违反道路交通安全法的行为和过错是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；何XX2驾驶机动车上道路行驶超过限速标志表明的最高时速，其违反道路交通安全法的行为和过错是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘车人何XX1不负事故责任”。事故发生后，原告何XX1被送往泸西县人民医院住院治疗16天，诊断为：“右尺桡骨骨折；右耳、右膝部软组织裂伤”，于2016年5月2日出院，产生医疗费5663.19元。2016年4月20日，被告何XX2向原告何XX1垫付费用10000元。
另查明，被告何XX2驾驶的云03.349**号大中型拖拉机登记车主为何XX3，实际车主为何XX2。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了交强险。事故发生时，该车在保险期限内。何XX1系何XX4的长子。
本院认为，根据泸西县公安局交通警察大队作出的泸公交认字【2016】第79号道路交通事故认定书，本案系机动车之间发生交通事故，何XX4负事故的主要责任，应承担70%的责任；被告何XX2负事故的次要责任，应承担30%的责任。被告何XX3不是云03.349**号大中型拖拉机的实际车主，无违法过错行为，不应承担赔偿责任。本案的赔偿项目费用依照云南省高级人民法院、云南省公安厅印发的《2016云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算如下：
医疗费5663.19元；
住院伙食补助费800元（50元/天×16天）
③护理费1120元（70元/天×16天）；
④交通费300元：
以上费用共计7883.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额内赔偿，因何XX4、何XX1产生的费用已经超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由各方按照各自损失比列分配，本院确定原告方在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿数额为6463.19元（医疗费5663.19元+住院伙食补助费800元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为553.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额内的赔偿费用为7016.69元；不足部分866.5元（1420元－553.5元），由被告何XX2承担30%，即260元。被告何XX2已经垫付了10000元，原告何XX1应返还被告何XX29740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额内赔偿原告何XX17016.69元，于判决生效之日起十日内付清。
二、由原告何XX1收到上述赔偿款时返还被告何XX29740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告何XX2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 金永江
二〇一六年十月二十四日
书记员 王龙祥
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初336号
自诉人韩继标，男，1970年11月19日出生，汉族，住宜阳县。
被告人ＸＸ飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人韩继标指控被告人ＸＸ飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月29日，自诉人韩继标以被告人ＸＸ飞已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人ＸＸ飞在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人韩继标自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩继标撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4133号
申请执行人浙江洁士物业管理有限公司
被执行人胡丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10993号，依法向被执行人胡丰发出执行通知书，责令被执行人胡丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××25的存款人民币266459.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执4133号
被拘留人:胡丰公民身份号码:
本院在执行浙江洁士物业管理有限公司与胡丰（2017）浙0282执4133号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2527号
原告：颜承岱，男，1962年1月29日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务生法律工作者，特别授权。
被告：曲阜市润东商贸有限公司，住所地曲阜市327国道路北富华燃气公司小区门头房。统一社会信用代码：370881200017945。
法定代表人：张忠兰，该公司经理。
被告：张忠兰，女，1962年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告颜承岱与被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜承岱及委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜承岱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及延期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告向我借款50000元，我多次找被告要求偿还，被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰未到庭，未作答辩。
原告颜承岱提交的证据是，证据一、委托居间合同一份，证明双方存在借贷关系。证据二、收据一份，证明被告收到原告借款5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告张忠兰经营曲阜市润东商贸有限公司期间，二被告于2014年10月10日向原告毕德金借款5万元，借款期限至2015年1月10日。原告多次催要被告未予归还。
本院认为，二被告在与原告颜承岱签订虽然名为委托居间合同，出具的收据上名为居间投资款，而实际是民间借贷的一种形式。二被告在借款到期后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则，二被告应当承担共同还款责任。关于原告主张的逾期付款的利息，原、被告双方没有明确约定，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰于本判决生效后十日内给付原告颜承岱借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告颜承岱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 严
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张绪冉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第102号
原告丁满苏，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道中兴小区9号楼202室。
被告张小芬，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4幢404室。
本院在审理原告丁满苏诉被告张小芬民间借贷纠纷一案中
，原告丁满苏于2010年2月24日以双方已自行和解为由向本院
申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告丁满苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁满苏负担。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 郑 盛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2020号
原告永康市锐安锁业有限公司与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00209号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市锐安锁业有限公司于2015年06月10日向本院申请执行，要求被执行人武义雪福不锈钢制品有限公司支付货款57436元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款9944.26元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2020号案终结执行。申请执行人永康市锐安锁业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初188号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宫某，南阳中商农产品批发市场开发有限公司总工程师。因涉嫌盗窃，于2016年1月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月28日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人宫某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人宫某，辩护人刘淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11、12月份，被告人宫某指使李旭兆将冉某放置在南阳中商农产品市场内的数控调直设备一套转移后盗走，藏匿至方城县柳河乡狄小栓处。经价格鉴定，该套机器设备价值24308元。案发后，赃物已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宫某的供述；2、被害人冉某的陈述；3、证人李旭兆等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、照片、扣押清单及抓获经过等。
公诉机关认为，被告人宫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，被告人宫某指使他人将冉某放置在南阳中商农产品市场内的数控调直设备一套转移后交给狄小栓，案发后。被告人宫某将设备退还被害人并赔偿受害人现金50000元，取得被害人的谅解。宫某系初犯，偶犯，社会危害不大，请求对被告人从轻判处，判处缓刑。
经审理查明：2015年11、12月份，被告人宫某指使李旭兆将冉某放置在南阳中商农产品市场内的数控调直设备一套转移后盗走，藏匿至方城县柳河乡狄小栓处。经价格鉴定，该套机器设备价值24308元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫某的供述；被害人冉某的陈述；证人李旭兆等人的证言；价格鉴定意见书；个人信息、照片、扣押清单及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。宫某认罪，系初犯、偶犯，且案发后赃物已退还被害人，并赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十二日
书记员 马学宁
山西省襄汾县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n
t - f a m i l y : 宋 体 ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1023民初1683号
原告：临汾市华基建材科技有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。
法定代表人：张彦鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席春龙，男，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司法律顾问。
被告：河南金达建筑工程有限公司，住所地沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人：倪权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘才伟，男，该公司工程师。
原告临汾市华基建材科技有限公司与被告河南金达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13号立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告临汾市华基建材科技有限公司诉称，2015年7月份，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承揽的襄汾县高级中学挡土墙项目提供混凝土，该工程于2015年9月3日完工。2016年4月23日经双方对账，原告共提供商砼2010.13方，总价款510914.15元，被告陆续支付货款274638.25元，现尚欠原告商砼款236275.9元。请求判令被告支付原告剩余商砼款236275.9元，并自2017年1月26日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告河南金达建筑工程有限公司口头辩称，原告陈述属实，现因我公司资金周转困难，请求分期支付。
经审理，本院查明的事实与原、被告陈述的事实一致。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南金达建筑工程有限公司支付原告临汾市华基建材科技有限公司商砼款236275.9元；分别于2017年12月30日前支付50000元、2018年3月30日前支付186275.9元；
二、其余互不追究；
三、案件受理费2532元，由被告负担，于2017年12月30日前支付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员张勇
二○一七年十一月十三日
书记员史毅凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” >  民 事 调 解 书（2017）晋1023民初1683号原告：临汾市华基建材科技有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。法定代表人：张彦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：席春龙，男，该公司董事。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司法律顾问。被告：河南金达建筑工程有限公司，住所地沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：倪权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘才伟，男，该公司工程师。原告临汾市华基建材科技有限公司与被告河南金达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13号立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告临汾市华基建材科技有限公司诉称，2015年7月份，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承揽的襄汾县高级中学挡土墙项目提供混凝土，该工程于2015年9月3日完工。2016年4月23日经双方对账，原告共提供商砼2010.13方，总价款510914.15元，被告陆续支付货款274638.25元，现尚欠原告商砼款236275.9元。请求判令被告支付原告剩余商砼款236275.9元，并自2017年1月26日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告河南金达建筑工程有限公司口头辩称，原告陈述属实，现因我公司资金周转困难，请求分期支付。经审理，本院查明的事实与原、被告陈述的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南金达建筑工程有限公司支付原告临汾市华基建材科技有限公司商砼款236275.9元；分别于2017年12月30日前支付50000元、2018年3月30日前支付186275.9元；二、其余互不追究；三、案件受理费2532元，由被告负担，于2017年12月30日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员张勇二○一七年十一月十三日书记员史毅凡
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3039号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，该行行长。
委托代理人：吴良龙，该行员工。
被执行人：沈淑欢，女，1986年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：李凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人沈淑欢、李凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈淑欢、李凯去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人沈淑欢、李凯应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款50000元及相应利息，并承担案件受理费542.50元，执行费670.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3039号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：吴武威，该行行长。委托代理人：吴良龙，该行员工。被执行人：沈淑欢，女，1986年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人沈淑欢、李凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈淑欢、李凯去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人沈淑欢、李凯应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款50000元及相应利息，并承担案件受理费542.50元，执行费670.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年十二月二十七日书记员  周梅舟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00346号
原告：张金根，男，1967年出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码xxx。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：王波，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：王志强，男，1981年出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区，公民身份号码xxx。
原告张金根诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金根及其委托代理人王千秋、王波到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金根诉称：2012年4月9日，王志强因资金短缺向张金根借款42000元，并出具了借条一张，蔡某某作为担保人在借条上签字。之后经多次催要，王志强均以种种借口推脱不还。为此请求判令王志强偿还借款42000元，并承担诉讼费用。
王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：2012年3月，王志强因资金短缺向张金根借款42000元，后于2012年4月9日出具了借条一张，其妻蔡毛某作为担保人以蔡某某的名字在借条上签字。之后经多次催要，王志强至今未还款。为此张金根诉至法院，请求判令王志强偿还借款42000元，并承担诉讼费用。
以上案件事实有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王志强欠张金根借款42000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张金根42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序审理，减半收取425元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一三年七月十六日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11293号
原告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。
法定代表人：韩伟，职务董事长。
被告：重庆盘溪置业有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路629号630号5B。
法定代表人：张霆，职务不详。
原告中机中联工程有限公司与被告重庆盘溪置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中机中联工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中机中联工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中机中联工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取282.33元，由原告中机中联工程有限公司负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾 欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第24号
原告：梁×。
委托代理人：梁××。
被告：石×。
原告梁×诉被告石×民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送
达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭
传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年3月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁×的委托代理人
梁××到庭参加诉讼，被告石×经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：2008年11月1日，被告向原告借款人民币
20000元，经原告催讨，被告至今未还。请求：判令被告立即
归还借款20000元，并负担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供借款凭据一份，证明：2008年1
1月1日，被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告石×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告梁×与被告石×之间的借贷关系不违反
法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告石×没有依约履
行还款义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，
本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
判决如下：
被告石×归还原告梁×借款20000元，限于判决生效后十
日内付清。
如果被告石×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，合计诉讼费700元，由
被告石×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈常瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16111号
原告：燕飞，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告燕飞诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告燕飞、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4679元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告燕飞与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公�签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为134.09平方米，金额为1169846元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月6日，被告向原告交付房屋。
2015年4月15日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2016年10月28日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、验收单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2013年5月6日，原告办理入住，被告应在2014年8月29日前完成涉案房屋的初始登记批复，被告直到2015年4月15日才完成初始登记批复，构成违约。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年10月28日向我院提起诉讼，对2014年10月28日前的权利依法不应保护，应当对其2014年10月28日后的权利予以保护。故对于原告主张的2014年10月28日至2015年4月14日的逾期办证违约金予以支持，经计算为1977元（1169846元×0.00001/天×169天，2014年10月28日至2015年4月14日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规�，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告燕飞逾期办证违约金1977元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1644号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，住南平市延平区，
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人傅招珍、钟有顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催66号
申请人：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，董事长。
申请人江苏澳洋纺织实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，于2017年7月8日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏澳洋纺织实业有限公司持有的号码为10300042/20035984、票面金额为4000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏澳洋纺织实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏澳洋纺织实业有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月八日
书记员 朱蒙霜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1655号
罪犯王可心，男，1979年9月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月二十日，九台市人民法院作出（2009）刑重字第3号刑事判决，认定罪犯王可心犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月因犯诈骗罪判刑六个月，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王可心在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王可心减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：吴嘉欣、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：张飞飞，女，1968年4月9日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告在原告处办理信用卡并使用该卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告张飞飞向原告农业银行清偿信用卡欠款本金18691.74元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息2068.73元、滞纳金1058.43元、其他费用292.24元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告张飞飞承担本案的律师代理费3000元；3.被告张飞飞承担本案的诉讼费。
因被告张飞飞下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张飞飞在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年8月6日，张飞飞向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向张飞飞开立了卡号为62×××13的金穗贷记卡,此后，张飞飞持卡透支消费，期间还申请办理了账单分期消费分期付款业务，但没有按时足额还款。截止2015年10月22日，张飞飞尚欠信用卡本金18691.74元、利息2068.73元、滞纳金1058.43元、其他费用292.24元，合计22111.14元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：张飞飞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任，张飞飞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且张飞飞没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对农业银行主张的律师费不予支持。张飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张飞飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计22111.14元，以及从2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担52元，被告张飞飞负担384元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张飞飞应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初376号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：吴嘉欣、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：张飞飞，女，1968年4月9日出生，汉族，身份证住址中山市东区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，被告在原告处办理信用卡并使用该卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告张飞飞向原告农业银行清偿信用卡欠款本金18691.74元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息2068.73元、滞纳金1058.43元、其他费用292.24元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告张飞飞承担本案的律师代理费3000元；3.被告张飞飞承担本案的诉讼费。因被告张飞飞下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张飞飞在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年8月6日，张飞飞向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向张飞飞开立了卡号为62×××13的金穗贷记卡,此后，张飞飞持卡透支消费，期间还申请办理了账单分期消费分期付款业务，但没有按时足额还款。截止2015年10月22日，张飞飞尚欠信用卡本金18691.74元、利息2068.73元、滞纳金1058.43元、其他费用292.24元，合计22111.14元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：张飞飞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任，张飞飞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且张飞飞没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对农业银行主张的律师费不予支持。张飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张飞飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计22111.14元，以及从2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担52元，被告张飞飞负担384元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张飞飞应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年五月二十三日书 记 员  黄燕旋李小穆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建伟，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘美，女，汉族，1971年4月27日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：梁健，执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市宇航化粪池清淘服务中心，住所地四川省成都市金牛区玉赛路*号华凌尚城*幢*单元*楼*号。
投资人：侯奎。
再审申请人张建伟、潘美因与被申请人华润置地（成都）物业服务有限公司、成都市宇航化粪池清淘服务中心物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建伟、潘美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 甜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建伟，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘美，女，汉族，1971年4月27日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号。法定代表人：梁健，执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市宇航化粪池清淘服务中心，住所地四川省成都市金牛区玉赛路*号华凌尚城*幢*单元*楼*号。投资人：侯奎。再审申请人张建伟、潘美因与被申请人华润置地（成都）物业服务有限公司、成都市宇航化粪池清淘服务中心物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张建伟、潘美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一七年十一月七日书记员  陈 甜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初225号
原告：竹溪县恒利商贸有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路67号。
法定代表人：周紫霞，该公司经理。
统一社会信用代码：91420324MA48JGUP4U。
被告：左成，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告竹溪县恒利商贸有限公司与被告左成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告竹溪县恒利商贸有限公司的法定代表人周紫霞到庭参加了诉讼，被告左成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告竹溪县恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告左成偿还借款本金2.8万元及自2016年7月29日至2017年6月30日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左成于2016年7月29日因采购茶叶需要向原告借款2.8万元，并出具了借条一张，口头约定月利率为5%。借款到期后多次催要无果，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了左成出具的借条、竹溪县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》复印件各一份。
被告左成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。
结合在案证据，本院认定案件事实如下：被告左成于2016年7月29日向原告借款2.8万元，并出具了“今借到现金（恒利投资公司）贰万捌仟元整”的借条一张，口头约定了借款利率。原告的法定代表人周紫霞在借条上注明“协商月息为5%”。2016年12月13日竹溪县工商行政管理局发出《准予变更登记通知书》，准予竹溪县恒利投资有限公司的企业名称变更为竹溪县恒利商贸有限公司，并换发的《营业执照》，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。后多次催要借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，企业与公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告左成应当履行偿还借款本金2.8万元的还款义务。原告主张按月利率5%计算利息无充分证据证明且违背法律规定，对企业与公司之间的借贷，本院依据法律规定确定利息。原告主张利息计算至2017年6月30日以前，系其自行处分权利，不违背法律规定，本院予以认可。原告公司名称从竹溪县恒利投资有限公司变更为竹溪县恒利商贸有限公司，其原权利义务由变更后的企业承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左成应偿还原告竹溪县恒利商贸有限公司借款本金2.8万元及按本金2.8万元，年利率24%，自2016年7月29日至2017年6月30日的利息。
此款限本判决生效后20日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费575.00元，由被告左成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 丁友才
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李晓建
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初856号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李长振，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月5日到利辛县公安局汝集派出所投案，同日被取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)842号起诉书指控被告人李长振犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人李长振盗窃周某的一辆小鸟牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值3655元。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据，认为被告人李长振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李长振对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月份的一天下午，在利辛县汝集镇店李庄北淝河河坝南侧，被告人李长振将被害人周某停放在路上的一辆蓝色小鸟牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3655元。案发后，该车退还给周某。
另查明：2017年10月5日，李长振到利辛县公安局汝集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，被害人周某陈述，证人李某1、李某2证言，书证户籍证明、归案经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李长振以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李长振系自首，且被盗物品已退还给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李长振犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第189号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月13日13时许，民警在成都市高新区紫竹中街商业大世界3楼查获一无名赌博机场所，查获8座台式捕鱼机3台、翻牌机8台、赌资21900元，并现场挡获该场所经营管理人郑某某、四名涉赌人员及该场所四名工作人员。经查，自2014年12月起，郑某某伙同他人在该处开设赌博机室，并有郑某某负责日常经营管理及人事管理。经鉴定，查获的捕鱼机及翻牌机均为赌博机。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人唐某某、袁某某、龚某某、何某某、吴某某、付某某、肖某某、李某某、白某某的证言，扣押决定书及清单，认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某的行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在量刑时本院考虑赌博机的数量、开设场所的期间、获利情况等情节，酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴在案的手机一部、卡片25张、A4纸3张、笔记本6本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年六月十五日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第46号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人李希刚，男，1978年9月出生，汉族，初中文化，住山东省陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被陵县公安局取保候审；2014年4月30日被本院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李希刚犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘英武出庭支持公诉，被告人李希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年8月28日21时20分许，被告人李希刚酒后驾驶鲁N×××××小型轿车沿陵县陵边路由北向南行驶，行至陵县菜园村路口，与由东向西步行的李某乙相撞，李某乙受伤。经鉴定，李某乙的损伤为重伤。经对李希刚抽血检验，其血液酒精含量为207.0778mg／100ml。经认定，李希刚承担该事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李希刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李希刚依法判处。
被告人李希刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2013年8月28日21时20分许，被告人李希刚酒后驾驶鲁N×××××小型轿车沿陵县陵边路由北向南行驶，行至陵县菜园村路口，与由东向西步行的李某乙相撞，李某乙受伤。经鉴定，李某乙的损伤为重伤。事故发生后，被告人李希刚报警，没有离开现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经对被告人李希刚抽血检验，其血液酒精含量为207.0778mg／100ml。经认定，被告人李希刚承担该事故的全部责任。
案发后，被告人李希刚已对被害人李某乙进行了赔偿，被害人对被告人李希刚表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点等现场情况及肇事车辆的碰撞痕迹情况。
2、书证
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受理道路事故案件登记表二份，证实2013年8月28日21时25分，接李希刚报警称在陵县陵边路菜园村路口，其驾驶的一辆轿车与一行人相撞，有人受伤。该案于2013年9月3日被立案侦查。
（2）、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证各一份，证实被告人李希刚的基本情况，并证实其持有C1型驾驶证及肇事车辆的基本信息。
（3）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的归案情况说明，证实2013年8月28日21时20分，接被告人李希刚报警后，办案民警赶赴现场，勘查完毕后将李希刚带至事故科询问，其如实供述了发生事故的过程。
（4）、身份证复印件一份，证实了被害人李某乙的身份和年龄。
（5）当事人血样提取登记表，证实2013年8月28日22时45分在陵县中医院提取并封存被告人李希刚的血样用于酒精检测。
（6）、被告人李希刚提交的调解协议及收到条各一份，证实被告人李希刚已赔偿被害人的损失，被害人对被告人李希刚表示谅解。
3、证人证言
证人李某甲的证言，证实2013年8月28日晚上20时许，其哥李某乙步行路过其住处，给其说去理发。当晚21时30分，其接到陵县中医院的护士用李某乙手机打来的电话，才知道李某乙在陵县菜园路口被车撞了。
4、被告人的供述
被告人李希刚的供述，证实2013年8月28日晚，他和同事一起吃饭，并且喝了酒。当晚21时20分左右，他驾驶自己的鲁N×××××号奇瑞牌轿车回家，行至陵县陵边路菜园村路口时，他低头和儿子说话，等抬头时看见一个人从公路上由东向西步行，距车只有一两米远，他向左打方向没能躲开，其车的前部撞上了那人，他停车后报了警。并证实他持有C1型驾驶证。
5、鉴定意见
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字（2013）第LX130337号道路交通事故认定书认定，被告人李希刚承担事故的全部责任，李某乙不承担事故责任。
（2）、陵县公安局物证鉴定室公（陵）伤鉴（法）字（2013）265号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙的伤情为重伤。
（3）、德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人李希刚静脉血液中检出乙醇成分，含量为207.0778mg／100ml。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图，证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人李希刚对上述证据均未提出异议，上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车在道路上行驶，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒后不得驾驶机动车。但本案被告人李希刚违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。因此公诉机关指控被告人李希刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李希刚应依法惩处。鉴于事故发生后，被告人李希刚积极报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人李希刚庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可依法酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李希刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 张洪喜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王秋花
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第46号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人平某甲，小名胖的，男，1983年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日被陵川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人平某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月28日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、韩三英出庭支持公诉，被告人平某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年5月23日8时许，被告人平某甲到山西盛汇高科非金属材料有限公司帮平某乙收铝矾土时，以自己与向该公司供货的王某甲有私怨为由，手持钢管将送货车辆晋EN00**的驾驶室车窗玻璃反光镜等砸坏。经陵川县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失为6975元。公诉机关就该事实向法庭提供的证据有物证作案工具钢管、相关书证，现场勘验笔录，鉴定意见、证人证言、被告人平某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人平某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人平某甲自愿认罪，建议在拘役二个月至五个月内予以量刑。请求依法判处。
被告人平某甲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人平某甲的舅父平某乙经营山西盛汇高科非金属材料有限公司，从事铝矾土购销。2014年初，平某甲和长治城区人王某甲口头商定，合伙经营铝矾土生意。平某甲同平某乙联系好铝矾土销货渠道后，王某甲未按约定与平某甲合伙，自己联系铝矾土直接销给平某乙的公司。平某甲感觉受到欺骗，对王某甲产生怨恨。5月23日早8时许，平某乙给平某甲打电话，委托平某甲对王某甲送往公司的铝矾土代收。平某甲产生报复之念，骑摩托车去到平某乙的公司，在公司大门口堆放钢结构的地方拿一钢管，将王某甲雇用的拉运铝矾土的红色大运晋EN00**半挂车辆驾驶室车窗玻璃及反光镜等砸坏后离开现场。晋EN00**车辆驾驶员王某乙电话报警。平某甲接公安机关传唤，于5月26日去到陵川县公安局秦家庄派出所，交代了毁坏财物的事实。被毁坏车辆经修复，车主魏某某于5月31日支付修复费用共计6975元。经陵川县公安局委托，陵川县物价局价格认证中心依据车辆修复情况，6月10日出具价格鉴定意见，车辆毁损价值为6975元。6月11日，公安机关以平某甲涉嫌犯故意毁坏财物罪立案侦查，平某甲继续如实向公安机关交代故意毁坏财物的犯罪事实。6月26日，陵川县公安局对平某甲取保候审。
本案审理期间，遭损车辆车主魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依双方的请求就附带民事部分主持调解，被告人平某甲表示愿意赔偿10000余元，附带民事诉讼原告人魏某某主张车辆遭损造成停运损失40000元，双方未能达成协议。本院向魏某某依法释明，告知其提供与车辆停运相关联的证据材料，对车辆停运损失进行鉴定，魏某某表示不能提供相关材料，自愿放弃附带民事主张，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。被告人平某甲表示愿意赔偿损失，言称经济能力有限，难以满足被害人过高的愿望，向本院交付赔偿款10000元，魏某某将该款领取。
上述事实有经当庭举证质证的被告人平某甲的供述与辩解，证人王某乙、董某某、王某甲、魏某某、杨某某、平某乙的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，作案工具物证钢管照片，平某甲到案经过，户籍证明，陵川县公安局受案登记表、立案决定书、申请撤诉书、刑事附带民事裁定书，交领款条据等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人平某甲为泄私愤，持钢管故意砸毁他人车辆，经鉴定车辆毁损价值6975元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人平某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人平某甲在未被采取强制措施前，在公安机关如实交代其故意毁坏财物的犯罪事实，系自动投案，构成自首，自愿赔偿损失，依法可以从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。经委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，认为平某甲具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人平某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。