北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11842号
原告高春，女，1976年4月11日出生。
被告北京圣梦白鹰生物技术有限公司，住所地北京市东城区胜古南巷8号二层202室。
法定代表人张红缨，董事长。
被告王朋飞（系北京明圣梦幻化妆品经销部照主），男，1982年1月30日出生。
二被告委托代理人赵云，山西博纳新律师事务所律师。
二被告委托代理人晁瑜玮，山西博纳新律师事务所律师。
原告高春与被告北京圣梦白鹰生物技术有限公司（以下简称圣梦白鹰公司）、王朋飞服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高春、被告圣梦白鹰公司和王朋飞的委托代理人晁瑜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春诉称：2007年8月，高春在圣梦白鹰公司门店购买了圣梦会员足疗按摩服务卡，之后被告工作人员又陆续推销办理圣梦VIP卡，购买了背部刮痧、全身经络按摩等多项服务。后来，因门店调整，高春调至东花市南里富贵园家乐福店。后经工作人员推销，高春又购买了各种配套仪器服务。但不久后，开始出现预约不上服务或无法预约合适的美容师的情况，因为门店的服务瑕疵，导致高春被电伤、皮肤发红起疙瘩、灸伤小腹等情况。高春要求退卡，但双方协商未果。高春在被告处办理了共三张会员卡，交纳了服务费用共计151033元。高春在海淀区的两个门店消费的POS银行卡单都显示收款方为圣梦白鹰公司，在花市南里富贵园家乐福店，即王朋飞经营的北京明圣梦幻化妆品经销部消费的POS银行卡单收款人也是圣梦白鹰公司，而且高春持在海淀区两个门店办理的会员卡，可以在北京明圣梦幻化妆品经销部接受服务。这三张会员卡共计消费了2万元，每张会员卡都还有剩余金额。高春认为王朋飞以圣梦的名义对外经营以及王朋飞和圣梦白鹰公司都没有西安圣梦美容护肤品有限公司的授权，却以该公司名义对外宣传均构成欺诈；二被告还下进行虚假宣传，与其对外宣传的“法国圣梦化妆品集团（香港）有限公司”毫无关系，却使消费者认为其产品来自法国，有恶意串通和欺骗消费者的行为。故高春起诉至本院，1、要求确认原、被告之间服务合同关系无效；2、要求二被告共同返还服务费151033元；3、要求二被告支付剩余服务费的利息（以134105元为本金，按照每日万分之五的标准，自2014年4月1日计算至实际给付之日）；4、要求二被告统统赔偿原告已接受服务费用三倍的赔偿款6万元和银行账单调取费50元；5、要求二被告返还原告全部书面档案（要求王朋飞返还会员护理资料23页；要求圣梦白鹰公司返还护理资料11页）。
被告圣梦白鹰公司、王朋飞辩称：圣梦白鹰公司和北京明圣梦幻化妆品经销部系两个独立法律主体，虽然北京明圣梦幻化妆品经销部使用的POS机是以圣梦白鹰公司名义办理，仅因为双方有业务往来，而北京明圣梦幻化妆品经销部作为个体工商户无法办理POS机，圣梦白鹰公司并不参与北京明圣梦幻化妆品经销部的经营，双方没有连带关系。圣梦白鹰公司和海淀区的两个门店也没有关系，高春在这个两个门店的消费情况和圣梦白鹰公司以及王朋飞均没有关系。高春和圣梦白鹰公司属于化妆品买卖合同关系，和王朋飞系服务合同关系，两个合同关系不能在同一案件中进行审理。高春在王朋飞处仅支付服务费用22833元，现在剩余未消费金额为14688元。高春主张的发票金额134105元，是王朋飞迫于税务等部门的压力才开具的，和高春的实际消费情况并不一致。此外，在高春办理会员卡的过程中，二被告不存欺诈和恶意串通的行为，原告所举印制的宣传材料并非两被告对外散发，二被告均不存在虚假宣传的行为，故高春和王朋飞之间的服务合同关系有效，但二被告均同意解除和高春之间的合同关系；对高春主张的利息问题，也没有任何合同约定，高春主张的书面档案返还问题，二被告处均没有高春的书面档案材料。综上，二被告均不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：北京明圣梦幻化妆品经销部为个体工商户，照主王朋飞，经营范围美容（医疗性美容除外）、销售化妆品，经营场所北京市东城区东花市南里三区底商，该店面的前台对外标注“SANMOON圣梦”，该店面消费所用POS机以圣梦白鹰公司名义办理。
2007年8月份始，高春办理了圣梦月光钻石卡、圣梦塑身美体卡、圣梦会员卡三张，该三张会员证明均标注“SANMOON圣梦”标示，卡片背面全国统一客服电话均为“400-715-8899”，均载明法国圣梦化妆品集团（香港）有限公司监制，网址均为www.sanmoon.com。圣梦白鹰公司和王朋飞均不认可圣梦月光钻石卡、圣梦塑身美体卡由其办理，但认为圣梦会员卡和王朋飞办理的会员卡的卡片样式相同。另，高春提交了银行卡账单四份和圣梦白鹰公司开具的发票两张，证明其办理圣梦月光钻石卡、圣梦塑身美体卡共支付服务费用16928元。账单上显示高春分别于2007年8月16日、2008年3月9日、2009年2月20日、2009年9月17日共向圣梦白鹰公司支出16928元，发票上载明“化妆品”总金额为16928元。圣梦白鹰公司和王朋飞认可银行账单、发票的真实性，但主张系化妆品买卖的支出发票，和本案的服务合同无关。对于圣梦月光钻石卡、圣梦塑身美体，高春认可在本市海淀区的两个门店办理，但主张圣梦白鹰公司通知其转店至王朋飞处，也曾经持该两张卡在王朋飞处进行过实际消费。圣梦白鹰公司否认曾经通知转店的情况，王朋飞也表示不清楚高春是否持上述卡片在其店面进行过消费。
高春另提交了北京明圣梦幻化妆品经销部的发票一张，证明其在王朋飞处实际交纳了134105元美容服务费。圣梦白鹰公司和王朋飞认可该证据的真实性，但主张该证据仅能证明高春和王朋飞之间的美容服务合同关系，发票上载明的金额并非高春的实际交费数额，并主张高春在王朋飞处仅交纳服务费22833元。高春对被告主张不予认可，圣梦白鹰公司和王朋飞对其主张的实际交费情况未举证。
庭审中，王朋飞提供其自行制作的高春的消费情况表格，证明高春未消费金额为14688元，已消费金额8145元。高春对此不予认可，但其认可三张会员卡共消费了2万元，每张卡的具体消费金额无法区分。
另查，高春为调取民生银行的账单支出手续费50元。
上述事实，有圣梦月光钻石卡、圣梦塑身美体卡、圣梦会员卡、发票、银行卡账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二被告向高春收取了美容服务费，双方形成服务合同关系。被告虽主张16928元发票载明项目为“化妆品”，该笔费用系化妆品买卖合同项下款项，但结合发票载明明细、发票系后补开的事实以及被告对双方存在化妆品买卖关系未举证，同时鉴于美容服务中提供美容用品、化妆品等亦属于行业惯例，故被告主张该笔费用涉及系买卖合同关系和本案非同一法律关系的答辩意见，本院不予采纳。按照法律规定，经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，可以认定经营者存在欺诈行为。现高春没有提交充分证据证明被告提供的美容服务存在欺诈行为，因此原告要求确认服务合同关系无效以及要求被告赔偿已消费金额3倍赔偿款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但依据原告的意思表示，其不再要求被告为其提供美容服务，被告亦同意解除合同，因此，双方之间的服务合同关系应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二被告应将未消费的款项退还高春。对于高春主张134105元服务费，虽被告不认可实际交费数额，但并未举反证，故本院认定二被告已收取了高春134105元服务费，考虑被告却已经为高春提供过一定的服务，应在退还的数额中予以酌减，具体数额本院将酌情确定。对于高春主张的16928元服务费，因高春认可该笔费用的交纳和王朋飞无关，故王朋飞对该笔费用的退还不承担连带责任。至于原告主张的手续费一节，因该笔费用系原告为取证支出的必要费用，被告应于承担。此外，原告主张返还书面档案材料一节，因高春未举证证实其主张的书面档案目前仍在存放于二被告处，而二被告当庭亦明确表示无高春的书面档案，同时考虑案件的可执行性，对高春要求二被告返还档案材料的诉讼请求，本院不予支持。至于高春主张的利息一节，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告高春与被告北京圣梦白鹰生物技术有限公司、王朋飞之间的服务合同；
二、被告北京圣梦白鹰生物技术有限公司于本判决生效后七日内退还原告高春服务费十三万一千〇三十三元，被告王朋飞对其中十二万五千九百六十元承担连带责任；
三、被告北京圣梦白鹰生物技术有限公司、王朋飞于本判决生效后七日内连带赔偿原告高春手续费五十元；
四、驳回原告高春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告高春负担640元（已交纳），由被告北京圣梦白鹰生物技术有限公司、王朋飞负担1593元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 景琪