wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审317号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张某某。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13036号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13036号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13036号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审317号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张某某。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13036号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13036号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13036号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1024号
被执行人张欢，男，1983年9月21日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初675号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行张欢缴纳罚金30000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张欢送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张欢缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人张欢仍未履行。本院依法查询了被执行人张欢的财产状况，被执行人张欢名下有房产一套，因涉案标的过小，且为唯一住房，暂不宜处置。本院暂未发现被执行人张欢有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初675号《刑事判决书》中对被执行人张欢缴纳罚金30000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初473号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙志刚，男，1981年4月20日出生�汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月9日被唐河县公安局取保候审，2017年7月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月31日下午，被告人孙志刚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，从唐河县黑龙镇卫生院附近行驶至唐河县公安局黑龙镇派出所办事时，被民警当场查获。经鉴定，孙志刚血液中乙醇含量为171.11mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的�述、证人证言、到案经过、查获现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙志刚醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日下午，被告人孙志刚在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，从唐河县黑龙镇卫生院附近行驶至唐河县公安局黑龙镇派出所办事时，被民警当场查获。经鉴定，孙志刚血液中乙醇含量为171.11mg/100ml。
上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人孙某证言、到案经过、查获现场视频截图�南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙志刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。孙志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
人民陪审员 刘东涛
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第486号
罪犯刘宇，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月22日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2011）五通刑初字第96号刑事判决，认定罪犯刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2011年5月30日起至2015年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年2月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇予以减刑十一个月十天。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初446号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年11月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月13日20时许，在邓州市高集镇胡铁村村民吴某甲家门前，因村民张某某使用被告人卢某某停放在旁边的机动三轮车上的摇把，两人发生口角，继而引起厮打。后被告人卢某某持三轮车摇把将被害人张某某左胳膊打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某某之损伤构成轻伤一级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、调解协议书、收条、撤诉书、报案证明、抓获证明、伤情照片、现场照片、证人郝某某、吴某某、胡某甲、郭某某、吴某乙、王某某证言，被害人张某某陈述、被告人卢某某供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某某能如实供述其犯罪事实，能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人卢某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月四日
（兼）书记员 付涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初446号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢某，男，1972年11月17日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年10月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月13日20时许，在邓州市高集镇胡铁村村民吴某1家门前，因村民张某使用被告人卢某停放在旁边的机动三轮车上的摇把，两人发生口角，继而引起厮打。后被告人卢某持三轮车摇把将被害人张某1胳膊打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、调解协议书、收条、撤诉书、报案证明、抓获证明、伤情照片、现场照片、证人郝某、吴某1、胡某、郭某、吴某2、王某证言，被害人张某2陈述、被告人卢某供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某能如实供述其犯罪事实，能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人卢某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月四日
（兼）书记员 付涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1826号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号。
负责人：冯立祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒银，该支行员工。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇千人桥街道。
法定代表人：俞莉，该公司董事长。
被告：汤玉福，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上列三被告委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告安徽小小神童儿童用品有限公司（以下简称儿童用品公司）、汤玉福、俞莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人池洪、朱恒银，被告汤玉福及其三被告的诉讼代理人李明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告儿童用品公司向原告清偿贷款本金517079.88元及其利息（截止2017年4月5日利息为981444.15元）至付清之日止，并偿还助保金代偿款1492636.57元；2、判令被告汤玉福、俞莉承担连带清偿责任；3、被告儿童用品公司承担原告支付的律师费用14956元。事实和理由：2009年12月24日,中国建设银行股份有限公司六安市分行与舒城县人民政府签订了《助保金贷款业务战略合作协议》，被告儿童用品公司符合该协议约定的条件，成为助保金贷款企业。2014年9月29日，根据《助保金贷款业务战略合作协议》，被告儿童用品公司与原告签订《贷款合同》（合同编号：CZ-2014-025﹒舒城），约定原告向被告儿童用品公司提供贷款5000000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止；借款利率为起息日基准利率上浮32%，即年利率7.92%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；另外还约定因逾期还款，被告儿童用品公司还应当承担原告为实现债权所产生的一切费用。同日，原告又与被告汤玉福、俞莉签订《自然人保证合同》（合同编号：CZB-2014-025-01、02﹒舒城），约定由被告汤玉福、俞莉为前述贷款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。另原告又与安徽金信融资担保有限公司签订保证合同，由安徽金信融资担保有限公司为被告儿童用品公司的上述贷款中的2500000元本金及利息，提供保证。合同签订后，原告按期向被告儿童用品公司履行了出借义务。贷款到期后，被告儿童用品公司未按期履行还款义务。2017年3月24日，安徽金信融资担保有限公司在保证范围内向原告履行了保证责任；原告又从助保金账户中扣划代为还款本息合计1492636.57元。截止2017年4月5日，被告儿童用品公司仍欠原告贷款本金517079.88元、利息981444.15元。
被告儿童用品公司、汤玉福、俞莉辩称，对原告主张的贷款和保证事实无异议。但认为被告在申请贷款时向舒城××金融办公室缴纳了30万元的保证金，应当抵扣本金；同时目前企业经营困难，请求原告在收回贷款时，降低利率，减免利息，放弃复利。
当事人双方在法定期限内向法庭提供了证据，原告提供
证据如下：原告与舒城县人民政府签订的《助保金贷款业务战略合作协议》、舒城县金融工作办公室下发的舒金助【2014】10号文件、被告儿童用品公司承诺书、借款合同、借据、自然人保证合同、担保合同、催款通知书、还款回单；被告儿童用品公司提供的缴纳助保保证金30万元电子回单两份。法庭组织当事人双方进行了质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告儿童用品公司提供的证据真实性、合法性无异议，但认为该30万元保证金是缴纳至舒城××金融办公室账户，主要用于参与《助保金贷款业务战略合作协议》的所有企业的贷款保证金，与本案没有关联性。
本院认为，被告儿童用品公司、汤玉福、俞莉承认原告主张所主张的贷款、保证等事实。本院对原告所主张的案件事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是债权人为实现到期债权，而与保证人达成的合意，保证人应依法承担相应的保证责任。由于被告儿童用品公司承认并参加舒城县政府与中国建设银行股份有限公司六安市分行签订的贷款战略合作协议，自愿向舒城××金融办公室缴纳30万元保证金，而根据协议约定该保证金不限于缴纳企业使用，故本院对被告儿童用品公司请求以30万元保证金抵偿贷款的辩解，不予采信。因原告舒城建行并未提供支付律师费用的票据，故对原告该部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽小小神童儿童用品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿贷款本金517079.88元及其利息（利息的计算方法按贷款时的合同约定在还款时确定，自2017年4月6日起计算至付清之日止）；
二、被告安徽小小神童儿童用品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿贷款利息981444.15元；
三、被告安徽小小神童儿童用品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行偿还从助保金账户中扣划的代偿款1492636.57元；
四、被告汤玉福、俞莉共同对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项判决，均于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30850元，由被告安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、俞莉共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦 唯
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1129号
原告孙侠。
被告郭世全。
原告孙侠与被告郭世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙侠到庭参加了诉讼，被告郭世全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙侠诉称，原告与被告系朋友关系。2015年年初，被告多次向原告声称自己搞工程缺资金，希望原告能予以帮助，原告认为被告及妻子吴丰玲都是诚实努力求进取的人，故先后借给被告现金53700元，约定2015年5月底还清，但经原告追讨，被告以各种理由延迟给付时问。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款53700元并承担诉讼费用。
被告郭世全未作答辩。
本案的焦点是：被告郭世全向原告借款的事实是否存在？
原告提交借条原件一份，拟证实被告郭世全向原告借款的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2013年10月至2014年7月，被告郭世全以搞工程缺资金为由陆续向原告借款50000余元，后经原告催要，被告郭世全向原告出具借条一份，载明“欠到孙侠人民币伍万元整（50000元）＋3700，合计54000，在5月份还清”，下有“郭世全”三字的签名并按有指印，借款到期后，原告找被告索要未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭世全向原告借款，应依约定履行偿还义务，但约定的期限届满后，被告未予偿还，其行为侵害了原告的合法利益，被告应按实际借款数额53700元承担清偿之责。被告郭世全在收到诉状副本及传票后，既未对原告所述的借款事实予以反驳，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭世全偿还原告孙侠借款53700元，限于本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（原告已预交），由被告郭世全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年十月十日
书 记 员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1129号
原告王贵南，男，汉族，住敦化市。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司，住所延吉市新兴街162号。
法定代表人田奎相，董事长。
被告王尊玉，男，汉族，住敦化市。
原告王贵南与被告吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）、王尊玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵南到庭参加诉讼，被告天宇公司、王尊玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵南诉称：2010年9月2日及2012年7月30日，被告王尊玉以被告天宇公司的名义与中央储备粮敦化直属库签订了两份建筑工程施工合同书，合同约定由被告天宇公司为中央储备粮敦化直属库施工办公楼、服务中心、车库、附属用房、机修器材库、变配电、锅炉房等工程及太平岭分库土方平衡工程。被告在施工过程中向原告购买了铁线等小材料，总货款为26569元，经原告索要被告王尊玉分两次支付了16569元，尚有10000元货款没有给付。经原告再次向被告王尊玉索要欠款，被告王尊玉以中央储备粮敦化直属库尚有120万元的保证金未付为由拖欠至今。原告认为，被告王尊玉作为建设工程施工合同的履行方天宇公司的代理人与中央储备粮敦化直属库签订合同，在施工过程中王尊玉对外产生的民事法律责任，应由被告天宇公司承担。请求法院依法判决两被告立即给付原告材料款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告天宇公司未答辩。
被告王尊玉未答辩。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2010年9月2日，被告王尊玉代表被告天宇公司与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内。被告王尊玉作为该工程的负责人参与和管理施工。2010年至2012年1月期间，在被告王尊玉负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间，分别多次在原告王贵南经营的五金建材商店购买铁线、钉子、焊条等建材，2012年1月13日经过对账被告王尊玉给原告王贵南出具总货款为26569元的欠据，当日被告王尊玉给付原告货款10000元。2012年8月16日被告王尊玉再次给付原告6569元，尚欠货款10000元，至今未给付。
本院认为，被告王尊玉作为被告天宇公司的委托代理人与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，并在施工过程中作为负责人参与和管理施工。被告天宇公司承包中央储备粮敦化直属库建设工程期间，由被告天宇公司工程负责人王尊玉经手在原告王贵南经营的五金建材商店购买铁线等建材，原告与被告天宇公司之间形成了买卖合同关系。被告王尊玉在负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间购买原告的建材，属于被告天宇公司的职务行为，被告天宇公司应承担给付原告货款的义务。因涉案买卖合同的相对方不是王尊玉个人，故原告要求被告王尊玉共同承担给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告王贵南人民币10000元。
如被告吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年六月三日
书记员 高 铭
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法知民初字第16号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告汕头新大众购物有限公司丹霞商场，住所地汕头市龙湖区。
负责人王建程。
被告汕头新大众购物有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人王建程。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告汕头新大众购物有限公司丹霞商场、汕头新大众购物有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告汕头新大众购物有限公司丹霞商场、汕头新大众购物有限公司的起诉。
案件受理费1150元减半为575元，由原告负担。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 林允源
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 劼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第72号
申请执行人李攀。
被执行人杨彩琴。
本院根据已经生效的（2013）温乐刑初字第1403号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人李攀与被执行人杨彩琴故意伤害一案。经查被执行人杨彩琴在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款，且被执行人杨彩琴目前尚在监狱服刑。在执行过程中，对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的7374.76元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第72号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年一月三十日
书记员 阮晶晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第376号
罪犯高坤，男，1986年1月2日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年11月4日，沈阳铁路运输中级人民法院作出（2010）铁中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定高坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年4月11日作出（2011）辽刑三终字第5号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高坤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异70号
案外人：刘焕密，女，1942年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：王云庆，男，1949年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人王云庆与被执行人郑康春民间借贷纠纷一案中，案外人刘焕密于2018年4月8日对冻结其12000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘焕密称，申请人于2018年3月份在八里台农业银行得知贵院依据被申请人的申请将申请人因拆迁所得的12000元拆迁安置租房费予以查封。申请人认为该查封行为显然侵害了申请人的合法权益，故依法提出异议。一，虽然款项发放在李志全的户头上，是由于在拆迁的过程中，天津捷信拆迁中心支付该租房费是以户主的名义下发，全家六口每人12000元，共发放租房费72000元，申请人认为被申请人只能申请查封被申请人李志全及郑康春的款项，对申请人因拆迁获得的租房费12000元不能查封。二，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第17条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条、第29条的规定，人民法院查封该款项适用法律错误。综上，申请人请求人民法院依法解除对申请人所有的款项的查封。以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。
本院查明，原告王云庆与被告郑康春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）津0112民初1133号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑康春于2016年11月30日之前一次性给付原告借款25万元。二、案件受理费2525元、保全费500元，由被告承担。后案件进入执行程序，本院于2017年2月7日作出（2017）津0112执552号执行通知书，责令郑康春自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.向申请人支付人民币250000元；2.向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）按法律规定计付；3.担负案件受理费2525元、保全费500元；担负执行费人民币208元。2018年3月16日，本院作出(2017)津0112执552号执行裁定书，裁定如下:冻结被执行人郑康春及其配偶李志全的存款72000元，冻结期限12个月，自2018年3月16日至2019年3月15日。现案外人提出执行异议，请求对其冻结12000元予以解封。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法冻结被执行人李志全名下的存款并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人刘焕密所提异议理由不成立，对案外人刘焕密之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回刘焕密的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异70号案外人：刘焕密，女，1942年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王云庆，男，1949年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王云庆与被执行人郑康春民间借贷纠纷一案中，案外人刘焕密于2018年4月8日对冻结其12000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘焕密称，申请人于2018年3月份在八里台农业银行得知贵院依据被申请人的申请将申请人因拆迁所得的12000元拆迁安置租房费予以查封。申请人认为该查封行为显然侵害了申请人的合法权益，故依法提出异议。一，虽然款项发放在李志全的户头上，是由于在拆迁的过程中，天津捷信拆迁中心支付该租房费是以户主的名义下发，全家六口每人12000元，共发放租房费72000元，申请人认为被申请人只能申请查封被申请人李志全及郑康春的款项，对申请人因拆迁获得的租房费12000元不能查封。二，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第17条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条、第29条的规定，人民法院查封该款项适用法律错误。综上，申请人请求人民法院依法解除对申请人所有的款项的查封。以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院查明，原告王云庆与被告郑康春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）津0112民初1133号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑康春于2016年11月30日之前一次性给付原告借款25万元。二、案件受理费2525元、保全费500元，由被告承担。后案件进入执行程序，本院于2017年2月7日作出（2017）津0112执552号执行通知书，责令郑康春自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.向申请人支付人民币250000元；2.向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）按法律规定计付；3.担负案件受理费2525元、保全费500元；担负执行费人民币208元。2018年3月16日，本院作出(2017)津0112执552号执行裁定书，裁定如下:冻结被执行人郑康春及其配偶李志全的存款72000元，冻结期限12个月，自2018年3月16日至2019年3月15日。现案外人提出执行异议，请求对其冻结12000元予以解封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法冻结被执行人李志全名下的存款并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人刘焕密所提异议理由不成立，对案外人刘焕密之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回刘焕密的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年四月十二日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01民监1号
原审原告：白山市徐花野猪养殖有限公司。住所地：吉林省白山市六道江镇西村徐花河吕家沟。
法定代表人：申克增，经理。
原审被告：辽宁人天科技有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新台子镇。
法定代表人：孙琇芳，董事长。
原审原告白山市徐花野猪养殖有限公司与原审被告辽宁人天科技有限公司建筑物买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2010）长民一重字第9号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 辛庚元
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初182号
原告梁思杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托代理人刘智，广东意合律师事务所实习律师
被告吕辉霞，男，1958年7月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告梁思杰诉被告吕辉霞民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁思杰撤回起诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第176号
原告黄某某，男，1989年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月30日登记结婚。2014年8月15日生育长子黄某某。由于婚前缺乏了解，婚后二人就经常生气吵架。因生气吵架，原、被告于2014年9月份分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子黄某某随原告生活，被告刘某某负担子女抚养费。
被告刘某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日登记结婚。2014年8月15日生育长子黄宝锋，现随原告黄某某生活。
本院认为，原、被告登记结婚并生育孩子，建立起一定的夫妻感情，且原告向本院提供的证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张占东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1013号
原告：夏凯。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王俊担任审判长并主审，与代理审判员王颖和人民陪审员王丹依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，原告是沈阳商业城股份有限公司职工，被告2010年8月11在沈阳日报发表《公告》称：“沈阳商业城已实施整体改制，企业由原国有改制为非国有，职工国有身份全部置换。”但到目的为止被告的企业性质未发生任何改变，依然是国有企业，请人民法院依法确认被告的企业性质。若就像被告谎称自己由国有改为非国有情况属实。此行为实属欺诈违法。
诉讼请求：请求依法确认被告由国有改为非国有。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称：1、原告的诉求没有法律依据，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁申请期限，2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司已经事实整体改制，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期为1年，故原告已超过劳动争议仲裁申请时效和诉讼请求，不能得到法律的支持；2、沈阳商业城改制经沈阳市人民政府、辽宁省国资委、省人民政府，国务院国有资产监督委员会批准事实，符合法定程序，且商业常改制、职工安置方案经过职代会讨论并通过；3、2009年商业城依据沈劳社发（2006）10号文件的相关规定，向改制职工支付经济补偿金，原告即不与改制后的新企业签订劳动合同也不领取经济补偿金；4、原告的诉讼请求经沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号、沈阳市中级人民法院（2014）沈终民五字第865号民事判决书已经进行了判决，驳回了原告的诉讼请求，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告请求依法确认被告由国有改为非国有的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏凯的起诉。
案件受理费10元，退回原告夏凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初238号
原告：方礼祥,男,1957年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
被告：余有高，男，1979年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路广场人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告方礼祥与被告余有高、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中六安财保公司对方礼祥伤残等级申请重新进行鉴定。本院于2018年4月4日对该案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方礼祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失61327.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月10日14时许，余有高驾驶皖Ｎ×××××号轿车，行驶至金寨县张某家门口时，将车辆停放在路边。方礼祥驾驶摩托车行驶至该路段时，与余有高的车辆发生刮擦，导致摩托车及原告和摩托车乘坐人徐永香掉入路旁水沟中，方礼祥与妻子徐永香不同程度受伤。原告受伤后被送往燕子河中心卫生院、六安市第二人民医院住院治疗，于2016年10月17日出院休养。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日、营养期90日。另查，余有高为其车辆在六安财保公司办有交强险和第三者商业责任险。
方礼祥的证据有：1、燕子河派出所证明、余有高书写的事故经过、村委会证明及公安民警拍的现场照片，证明余有高占道停车，应负事故全部责任；2、驾驶证、行驶证，证明余有高的驾驶资格和行驶资格合法；3、保险单，证明余有高为事故车辆投有交强险和第三者责任险；4、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；5、医疗费发票及费用清单，证明方礼祥花去医疗费5279.84元；6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日、营养期90日；7、鉴定费发票，证明支出鉴定费1300元；8、修车费发票及清单，证明修车费为997元；9交通费发票，证明支付交通费800元；10、张某当庭证言，证明余有高占道停车，应负事故全部责任。
余有高辩称，交通事故发生是事实，事故路段因临时修建比较窄，其事故车辆办理了交强险和商业险，请求其垫付的5000元（含救护车车费1000元）在本案中一并处理。
六安财保公司辩称，余有高车辆当时停在路上不动，即使属于交通事故，余有高也不应承担交通事故全部责任；对不符合法律规定的诉请部分予以剔除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
余有高、六安财保公司未提交答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日14时许，余有高驾驶皖Ｎ×××××号轿车，行驶至金寨县张某家门口时，将车辆停放在较窄的路边。徐永香丈夫方礼祥驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至该路段时，与余有高停放在路上的车辆发生刮擦，导致摩托车及摩托车上人掉入路旁水沟中，方礼祥与徐永香不同程度受伤。原告受伤后被送往燕子河中心卫生院、六安市第二人民医院住院治疗，于2016年10月17日出院，共支付治疗费用5279.84元，事故后余有高给付现金4000元，支付救护车车费1000元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日、营养期90日，重新鉴定的伤残等级为十级。另余有高为其车辆在六安财保公司办有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：余有高在较窄的道路上占道停车而引发交通事故，对此次交通事故发生应负主要责任；原告申请的到庭证人张某证明，当时公路较窄但摩托车能通过；而方礼祥驾驶摩托车路过该路段时，在自身不能确保能安全通过时仍不停车，故方礼祥对此次交通事故发生应负次要责任。方礼祥的各项经济损失为56657.84元：医疗费5279.84元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），护理费7290.60元（121.51元/天×60天），误工费11264.40元（93.87元/天×120天），残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），交通费400元，修车费997元，精神抚慰金3000元。六安财保公司在强制险中应赔偿53468元（医疗费用类分得5000元+护理费7290.60元+误工费11264.40元+残疾赔偿金25516元+交通费400元+修车费997元+精神抚慰金3000元）；余下医疗费用类3189.84元（56657.84元-53468元），六安财保公司在商业险赔偿限额内赔偿1914元（3189.84元×60%），余款1275.84元由方礼祥自行承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条及参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告方礼祥各项经济损失55382元（53468元+1914元）；
二、原告方礼祥返还被告余有高垫付款5000元
三、驳回原告方礼祥其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后20日内付清（款汇至：开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；开户账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，鉴定费1300元，合计1497元，由原告方礼祥负担599元，由被告余有高负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一八年四月十六日
书记员 俞 祥
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初530号
原告：太湖县长运出租车运输有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825691088741C（1-1）。
法定代表人：杨刘发，该公司董事长。
被告：朱书和，男，1963年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县长运出租车运输有限公司诉被告朱书和修理合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县长运出租车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告太湖县长运出租车运输有限公司负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第72号
原告：东莞市春发电子照明有限公司。
法定代表人：吴楚金。
委托代理人：刘华斌。
被告：广州柏睿光电科技有限公司。
法定代表人：何仕友。
本院在审理原告东莞市春发电子照明有限公司诉被告广州柏睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市春发电子照明有限公司于2014年3月27日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市春发电子照明有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市春发电子照明有限公司撤回起诉。
本案受理费1543元、财产保全费1217元，由原告东莞市春发电子照明有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一四年三月二十七日
书记员 周晓宇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终52号
上诉人（原审原告）王鹤霏。
被上诉人（原审被告）三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路X号中铁置业广场X层。
法定代表人刘旭升。
上诉人王鹤霏因与被上诉人三亚中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4057号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹤霏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终52号上诉人（原审原告）王鹤霏。被上诉人（原审被告）三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路X号中铁置业广场X层。法定代表人刘旭升。上诉人王鹤霏因与被上诉人三亚中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4057号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王鹤霏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一七年二月十六日书记员  梁振怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初427号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日23时许，在沈阳市于洪区城东湖街紫郡城西北门，被告人钱某因琐事与被害人郭某某发生纠纷，后被告人钱某用拳将被害人郭某某打伤，经鉴定郭某某左眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级；损伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。案发次日，被告人钱某被公安机关抓获。被告人钱某与被害人已经达成赔偿协议并取得其谅解。
被告人钱某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人钱某具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解、邻里纠纷引发矛盾的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1062号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈东轩。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴松泉。
委托代理人李小林。代理权限为特别授权。
上诉人陈东轩因与被上诉人吴松泉建设施工合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月21日，双方签订一份劳务分包协议，协议约定了工程概况、承包内容、价格组成、付款方式、违约责任等内容。该协议工程为龙城置业龙御苑小区6号、11号楼，承包方式为包工、包小五金、小型设备、照明器材、三级盘以下所有电器、电线、电器，工期约定为自垫层施工开始28天出地下室，主体结顶80天，工期共计108天日历天数。其中该协议第3.2项约定主体一至十一层按《2008土建预算规定》执行，每平方米115元整。第4.1项约定主体二层结顶，付已完工程量80%，六层结顶付已完工程量的80%，主体结顶楼层清理干净，所有模板拆完付主体总价97%，预留3%粉刷结束全部结清。第4.2项约定保证金主体结顶一次性无息退还。第5.3项约定吴松泉向陈东轩交纳工程保证金15万元。关于违约责任双方约定，第6.1项约定如陈东轩不能按时支付工程款，吴松泉有权停工，并追究赔偿。第6.2项约定吴松泉在陈东轩材料齐备，机械正常，外部环境正常情况下，吴松泉应按陈东轩制定的工期执行，推迟陈东轩有权处罚，还约定如达不到市级文明工地，陈东轩有权从吴松泉承包费按每平方米扣除2元。该协议第七项约定，协议双方签字，且吴松泉保证金交齐生效，否则协议作废，工程款结算完付清，协议自行失效。2011年5月19日，吴松泉带领工人进入工地施工，2011年5月31日，吴松泉向陈东轩交纳保证金150000元。工程主体已于2011年12月结顶。2012年1月14日，双方表示同意结算，双方出具工程款结算单：面积18194.44平方米×113元=2055971.7元，2055971.7×97%=1994292.5元；项目部扣罚款30000元；地下室后浇带、自行车跑道未完扣20000元；已支付工人工资361843.54元；借支990000元（玖拾玖万元），未预留钢筋690元（陆佰玖拾元整），工程款余额591759元（伍拾玖万壹仟柒佰伍拾玖元整），另支工人医疗费6000元（陆仟元整），余额：585759元（伍拾捌万伍仟柒佰伍拾玖元整）。双方在该结算单签字，并有项目部人员予以签字证明。陈东轩已向吴松泉退还保证金66053元，下欠保证金83947元。关于陈东轩反诉称吴松泉工期延后问题，吴松泉以陈东轩提供的材料不合格，未按期支付工人工资等理由抗辩，吴松泉未提交达到市级文明工地的相关证据。双方各持己见，调解无效。
原审认为，双方签订的劳务分包协议是双方真实意思表示，双方均应按协议严格遵照履行。根据双方协议约定的违约责任认定问题，吴松泉应按陈东轩制定的工期执行，工期推迟陈东轩有权处罚。2012年1月14日，双方共同出具了结算清单，该清单虽未显示双方违约承担事项，但有对吴松泉处罚款3万元，并已在应支付吴松泉工程款扣除的内容。说明双方在工程款问题上业已达成一致，且已实际履行，只是陈东轩尚有保证金未退还给吴松泉。故吴松泉要求陈东轩每平方米115元支付下欠工程款134068.06元的诉请，因其未提交已达到文明工地的相关证据，上述上诉请求不予支持。关于陈东轩反诉要求吴松泉赔偿其因迟延交工造成多支付的114321元塔吊租赁费及203966.83元钢管、扣件、顶丝等设备租赁费的理由，均证据不足，且不符合合同约定，不予支持。关于吴松泉要求陈东轩退还其保证金85000元的诉讼请求，因双方在协议中明确约定保证金在主体结顶一次性无息退还，现工程主体已于2011年12月结顶，陈东轩2011年5月31日收吴松泉的150000元保证金，后向吴松泉退还66053元，下欠吴松泉83947元，故吴松泉要求陈东轩退还保证金的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈东轩退还吴松泉保证金83947元。二、驳回吴松泉的其他诉讼请求。三、驳回陈东轩的反诉请求。
陈东轩上诉称，首先，陈东轩对退还保证金予以认可；其次，由于吴松泉的施工行为造成陈东轩141210元的罚款，该损失应有吴松泉承担。请求二审法院查清本案事实，依法改判。
吴松泉答辩称，首先，针对陈东轩提出的141210元罚款吴松泉不认可，因双方已在2012年1月14日结算完毕。其次，在结算单中，经双方协商，罚款3万元，已处罚完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈东轩在二审提交了一组共32页罚款通知单的复印件。证明在结算前后，其还有141210元的罚款需要吴松泉承担。吴松泉认为，罚款在结算中已经计算过，不应再有罚款。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈东轩上诉称吴松泉应当对发生的罚款141210元承担责任，但其提交的罚款通知单，形式来源不合法，不能证明是针对吴松泉的罚款，且吴松泉和陈东轩双方在2012年1月14日进行了结算，其中含有罚款部分，因此，陈东轩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人陈东轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一三年十月十七日
书记员 徐家亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4836号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。组织机构代码：26476044-1。
负责人唐俊程，该分理处主任。
委托代理人王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告林毅，男，1977年10月22日出生，汉族，住即墨市。
被告何彩欢，女，1982年8月4日出生，汉族，住址同上。系被告林毅之妻。
被告孙国园，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地即墨市，现住城阳区。
被告董延津，男，1964年2月24日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被告林毅、何彩欢、孙国园、董延津融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金玉到庭参加了诉讼，被告林毅、何彩欢、孙国园、董延津经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处诉称，2015年5月5日，被告林毅与原告签订个人借款合同向原告借款49000元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，每三个月结息，结息日为末月的20日，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变；合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告何彩欢、孙国园、董延津签订保证合同，被告何彩欢、孙国园、董延津承诺为该笔借款在债权人依主合同与债务人形成的债权范围内提供连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2015年5月5日原告向被告林毅发放贷款49000元。后四被告未按约定还款。原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院，请求判令：1、被告林毅支付原告借款本金49000元、利息16036.35元（截止到2017年5月4日）及自2017年5月5日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息；2、被告林毅支付原告律师费5302元；3、被告何彩欢、孙国园、董延津对上述债务承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告林毅、何彩欢、孙国园、董延津无答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告林毅与原告签订个人借款合同向原告借款49000元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，每三个月结息，结息日为末月的20日，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变；合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告何彩欢、孙国园、董延津签订保证合同，被告何彩欢、孙国园、董延津承诺为该笔借款在债权人依主合同与债务人形成的债权范围内提供连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林毅发放贷款49000元。后四被告未按约定还款。原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费5302元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息单、委托代理合同、律师费发票、进账单、被告林毅与何彩欢结婚证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被告林毅签订的个人借款合同及与被告何彩欢、孙国园、董延津签订的保证合同合法有效。被告林毅尚欠原告借款本金49000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告林毅支付利息16036.35元（截止到2017年5月4日）及自2017年5月5日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林毅支付律师费5302元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告何彩欢、孙国园、董延津作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告林毅、何彩欢、孙国园、董延津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处借款本金49000元、利息16036.35元（截止至2017年5月4日）及自2017年5月5日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息。
二、被告林毅于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处律师费5302元。
三、被告何彩欢、孙国园、董延津对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1144号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文武飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省信宜市水口镇飞马合水村**号，公民身份号码为4409211979********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与文武飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：文武飞主张其于1997年3月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载文武飞的部门、职务及入职时间为1997年3月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系文武飞单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，文武飞的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付文武飞终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明文武飞2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2031元。文武飞对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3674元。
文武飞就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、文武飞与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付文武飞经济补偿金64298元；三、高迪公司为文武飞补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]842号仲裁裁决书，裁决：一、确认文武飞与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付文武飞经济补偿金35542.50元。文武飞、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有文武飞提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，文武飞主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付文武飞终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认文武飞的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。文武飞提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由文武飞制作，也未提交入职登记表等证据证明文武飞的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年3月1日，经济补偿金应自1997年3月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明文武飞的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳文武飞的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3674元，并以此作为经济补偿金的计算基数。文武飞于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付文武飞相当于17.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为64295元=3674元/月×17.5个月。文武飞超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向文武飞支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认文武飞与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付文武飞经济补偿金64295元；三、驳回文武飞的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付文武飞经济补偿金64295元，本案一、二审诉讼费由文武飞承担。
被上诉人文武飞答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。文武飞提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1144号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文武飞，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与文武飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：文武飞主张其于1997年3月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载文武飞的部门、职务及入职时间为1997年3月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系文武飞单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，文武飞的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付文武飞终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明文武飞2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2031元。文武飞对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3674元。
文武飞就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、文武飞与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付文武飞经济补偿金64298元；三、高迪公司为文武飞补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）842号仲裁裁决书，裁决：一、确认文武飞与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付文武飞经济补偿金35542.50元。文武飞、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有文武飞提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，文武飞主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付文武飞终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认文武飞的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。文武飞提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由文武飞制作，也未提交入职登记表等证据证明文武飞的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年3月1日，经济补偿金应自1997年3月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明文武飞的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳文武飞的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3674元，并以此作为经济补偿金的计算基数。文武飞于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付文武飞相当于17.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为64295元=3674元／月×17.5个月。文武飞超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向文武飞支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认文武飞与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付文武飞经济补偿金64295元；三、驳回文武飞的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付文武飞经济补偿金64295元，本案一、二审诉讼费由文武飞承担。
被上诉人文武飞答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。文武飞提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1826号
原告黄红妹。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告吴世横。
委托代理人（特别授权代理）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告黄红妹与被告吴世横机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄红妹于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄红妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄红妹撤回起诉。
本案受理费683元（已减半收取），由原告黄红妹负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年九月六日
书记员 周旭昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12070号
原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司鄂尔多斯市分公司。
统一社会信用代码×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
负责人李晓辉。
委托代理人张敏，身份证号：×××，男，汉族，公司职工，现住东胜区
被告赵丽鲜，男，汉族，，公司职工。
原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司鄂尔多斯市分公司诉赵丽鲜债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告赵丽鲜经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司鄂尔多斯市分公司诉称，被告是原告的公司职工，被告多次在原告处私自挪用机票款，共欠原告机票款40490元。后经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至人民法院，请求：1、请求法院依法判决被告支付原告所欠挪用机票款40490元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵丽鲜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供欠条一张，证明被告赵丽鲜欠原钱。
经本院审查认为原告证据符合有效证据要件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告赵丽鲜于2012年3月24日给原告出具欠条一张，内容为”今欠到东胜联行机票款40490元，归还日期2012年8月30日”。
本院认为，债务应当偿还。原告诉称被告因私自挪用其机票款，并向其出具欠条一张，被告出具的欠条可以证明被告对欠原告40490元的事实是认可的，因此双方已经形成了债权债务关系，被告应当履行偿还债务的义务。故原告要求被告支付其40490元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵丽鲜于本判决生效之日内一次性给付原告40490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初780号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市供水区域祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陆佩艳，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司职员。
被告：文琴。
委托代理人（特别授权代理）：王彬，四川升力律师事务所律师。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告文琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐，被告的委托人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年被告因购买梅塞德斯奔驰牌轿车需向银行申请贷款，被告委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔汽车按揭贷款提供担保服务。2015年9月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定文琴申领的工商银行牡丹信用卡透支168175元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及银行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，因被告不配合办理抵押登记手续，直接导致银行以违约责任要求原告代为偿还银行贷款本息159220.6元。原告代为清偿贷款本息，依法取得对被告的追偿权。现原告诉至法院要求判令：一、被告偿还原告代偿款159220.63元，并从起诉之日按代偿金额每日千分之四赔偿原告损失至实际清偿完毕；二、被告清偿催收费用2000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中原告撤回第一项诉请的损失赔偿及第二项诉请。
被告答辩称：被告主张的追偿款项不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告是乐山益翔汇贸易有限公司（以下简称益翔汇公司）的法定代表人，与原告之间是合作关系。益翔汇公司是二手车销售公司，客户购买车辆委托原告向银行申请贷款，银行发放贷款后，由原告再把贷款转给益翔汇公司，原告赚取手续费。原告是通过付军账户转账，但双方的经济往来不仅限于155000元，透支金额为168175元，手续费为15976.63元，被告贷款的金额应为184151.63元，与原告实际打款不符。被告所购车辆是2015年8月14日过户，银行贷款是2015年9月10日才通过审批，原告先行垫资不符合常理。贷款成功后，原告刷取了该笔贷款，并未将银行的款项支付给被告，因此银行按揭款项应当由原告自行支付。
本院经审理认定：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为168175元，透支金额打入原告公司账户，原告为其借款向银行出具共同偿债承诺书，承诺承担共同偿债责任。为此，原、被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告委托原告对其购买梅塞德斯奔驰车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商。银行发放透支金额前，因被告需要提前提车而要求原告先行垫付购车款的，被告应当出具书面承诺函以保证或通知发卡银行将发放的透支金额直接转入原告账户，以归还垫付款。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应当立即向原告返还垫付款，逾期支付垫付金额日千分之四的资金占用费和违约金。2015年8月14日，原告通过其公司人员付军的账户向被告转账155000元。同日，被告办理车辆转移登记手续。工行艮山支行发放贷款后，被告未归还银行借款本息，导致原告于2015年11月25日为其垫付借款本息159220.63元，被告分期付款合同项下的全部债务已清偿。
以上事实由《信用卡透支分期付款担保服务合同》、公证书、转账凭证、信用开交易明细、代偿证明、车辆转移登记等证据在案佐证。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息159220.63元后，其有权向被告进行追偿。原告提交的转账凭证能证明工行艮山支行发行贷款后，原告已向被告汇款155000元，被告抗辩原告未将贷款交付与事实不符，本院不予采信。但银行信用卡透支金额为168175元，被告实际交付的金额低于该透支金额，原告主张差额系被告支付的服务费，但服务费并未在合同中进行明确约定，故差额13175元应在垫付款项中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告文琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款146045.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担132元，被告文琴负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月二十二日
代书记员 谢燕宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00794号
罪犯石朝林，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年6月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2005）宿中刑二初字第8号刑事判决，认定石朝林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年2月27日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第0099号刑事裁定，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0293号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0526号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1378号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年7月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第214号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事装铁壳工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石朝林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯石朝林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石朝林的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢21-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：薛建国。
委托诉讼代理人：张俊林，男。代理权限为代理申请强制执行、执行和解、代为收取执行款项、代收法律文书。
被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人：田付军，该公司经理。
被执行人：世纪金鹰能源控股有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被执行人：娄保军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：秦淑红，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：田付军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：李昱，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：侯绍民，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：郑州新澳房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：范栓柱，该公司经理。
本院执行原申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行鹤壁市玖泰经贸有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、娄保军、秦淑红、田付军、李昱、侯绍民金融借款一案，责令被执行人偿还借款5000万元及利息。截至目前，本院为申请执行人执行到位38534251.90元。期间，申请执行人、被执行人郑州新澳房地产开发有限公司申请暂缓执行。2016年12月8日，本院依据申请，依法变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人郑州新澳房地产开发有限公司所有的位于郑州市郑东新区九如路2号B区-1层的11套房产，但均未成交，流拍价为36724916.70元。2017年6月30日，本院作出以物抵债裁定，将上述涉案11套房产作价36724916.70元抵偿中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司债权。经调查，各个被执行人均无银行存款，本院轮候查封的被执行人娄保军、李昱、秦淑红的房产等无法启动程序，短期内难以处置。2017年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常保军
审判员 杜雪州
审判员 赵东强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦捷
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢21-4号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。负责人：薛建国。委托诉讼代理人：张俊林，男。代理权限为代理申请强制执行、执行和解、代为收取执行款项、代收法律文书。被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：田付军，该公司经理。被执行人：世纪金鹰能源控股有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人：娄保军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：秦淑红，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：田付军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李昱，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：侯绍民，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郑州新澳房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：范栓柱，该公司经理。本院执行原申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行鹤壁市玖泰经贸有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、娄保军、秦淑红、田付军、李昱、侯绍民金融借款一案，责令被执行人偿还借款5000万元及利息。截至目前，本院为申请执行人执行到位38534251.90元。期间，申请执行人、被执行人郑州新澳房地产开发有限公司申请暂缓执行。2016年12月8日，本院依据申请，依法变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人郑州新澳房地产开发有限公司所有的位于郑州市郑东新区九如路2号B区-1层的11套房产，但均未成交，流拍价为36724916.70元。2017年6月30日，本院作出以物抵债裁定，将上述涉案11套房产作价36724916.70元抵偿中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司债权。经调查，各个被执行人均无银行存款，本院轮候查封的被执行人娄保军、李昱、秦淑红的房产等无法启动程序，短期内难以处置。2017年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  杜雪州审判员  赵东强二〇一七年七月二十八日书记员  王梦捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更891号
罪犯王建军，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙0281刑初593号刑事判决，以被告人王建军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建军违法所得人民币200000余元未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯违法所得未退缴，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2527号
原告王淋，男，1995年6月29日出生，汉族，住保定市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告陈立双，男，1990年10月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告王淋与被告陈立双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈立双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告陈立双以资金周转困难为由向原告借款300000元，同时出具了借条，并承诺同年9月28日前还清。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，其总是无理推脱。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款300000元并支付自2015年9月29日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈立双未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告陈立双向原告借款300000元，当日为原告出具借条一份，借条主要内容为“今借王淋现金300000元，2015年6月28日，还款日期2015年9月28日，借款人陈立双，担保人秦丽伟，证明人赵立忠”。该笔借款被告至今未还。原告还主张被告按照年利率36%给付自2015年9月29日起止实际偿还之日止的利息。上述事实有借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈立双拖欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告陈立双应当按照约定偿还借款本金。因双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，对原告主张的年利率36%中超过上述规定的部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈立双于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淋借款本金300000元及利息（自2015年9月29日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 存
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10445号
原告：乔延红，男，1968年7月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被告：陕西秦建房地产开发公司。
法定代表人：胡向阳，总经理。
原告乔延红与被告陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告乔延红诉称，2014年6月17日，原、被告签订了关于西安市咸宁西路29号乐居都会时尚生活MALL商住楼B1层B1F112号《房屋认购协议书》，并于当日向被告一次性支付全额购房款194560元。该协议第三条第二项约定：甲方承诺在2014年10月31日前将上述房屋交付乙方使用，如因甲方原因在上述时间未交付房屋的，每逾期一日按乙方实际支付房款万分之一赔付违约金；逾期超过90日的，甲方承诺在2014年10月31日前将上述房屋交付给乙方使用，如因甲方原因未交付，每逾期一日按乙方实际支付房款万分之一赔付违约金；逾期超过90日的，甲方承诺可以根据乙方要求解除本协议且退还乙方所付购房款，并按照实际支付房款的2%赔偿乙方损失。上述协议签订时，原、被告又签订《补充协议》，约定原告将其所购买房屋交付被告所委托的商业运营管理单位统一管理三年，由被告支付该期间的租金。截止2017年11月20日，原告所购房屋的三年统一管理期限已届满，被告未交付房屋，更未将产权登记在原告名下，拒不向原告回购该房屋。故诉至法院要求：1.判令解除原、被告签订的《房屋认购协议书》；2.被告立即退还原告购房款194560元；3.被告向原告支付逾期交房违约金3891.2元；4.被告承担本案诉讼费。
被告陕西秦建房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地在西安市雁塔区南二环西段118号，本案应由雁塔区法院管辖。
本院认为，被告公司住所地确在西安市雁塔区，原告也同意交由雁塔区法院办理，对于被告的管辖权申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西秦建房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费4269元退回原告乔延红（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执846号
申请执行人候树槐，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人祝庆俊，经理。
本院在执行申请执行人候树槐与被执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，标的：42，859.22元。
本案在执行过程中，被执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司主动向申请执行人候树槐履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2475号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01506号
原告李清萍，女，汉族。
被告张靖红，女，汉族。
原告李清萍与被告张靖红保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李清萍到庭参加了诉讼，被告张靖红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日借款人张靖梅由被告张靖红担保向其借款20万元，约定月利息18‰，并出具了借款条据一支，后经多次索要未果，故提起诉讼，请求1、被告张靖红偿还原告借款本金20万元，并按月利率18‰，承担从2014年1月20日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，李清萍人民币贰拾万元正（200000元），月利率18‰，借款人：张靖梅，担保人：张靖红，2010年1月20日，”，用于证明借款人张靖梅由被告张靖红担保向原告李清萍借款20万元的事实。
被告未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告李清萍所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，对其真实性、证明的目的予以认定，
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年1月20日借款人张靖梅由被告张靖红担保向原告李清萍借款20万元，约定月利息18‰，并出具了借款条据一支，借款人张靖梅偿还利息至2014年1月20日，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告张靖红为借款人张靖梅担保向原告李青萍借款20万元，并约定月利率为18‰，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告张靖红偿还借款本金20万元及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张靖红偿还张靖梅借原告李青萍借款20万元（月利率以18‰计算，从2014年1月20日起至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张靖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍宏萱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7013号
罪犯吴明华，男，汉族，初中文化，1978年4月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月9日作出（2011）江宁刑初字第156号刑事判决，以被告人吴明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴明华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴明华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明华减去有期徒刑十个月四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执336号
申请执行人四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人兰卓，总经理。
委托代理人郝铁军，男，现住四平市铁西区。
被执行人阿荣旗吉顺热力有限公司。
法定代表人杨秀杰，经理。
申请执行人四平市华亿热力设备制造有限公司与被执行人阿荣旗吉顺热力有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2015）四西民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阿荣旗吉顺热力有限公司应给付申请执行人四平市华亿热力设备制造有限公司欠款本金396000元、诉讼费7322元、财产保全费2527元、执行费6164元及迟延履行期间的债务利息11987元，合计424000元，现此款已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第455号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李忠芳
执行员 赵喜军
二〇一六年七月五日
书记员 张媛媛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢93号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
代表人林武群，该支行行长。
被执行人文正安，男，1963年4月17日出生，住四川省宜宾市。
被执行人何德林，男，1962年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司，地址四川省宜宾市翠屏区象鼻镇华家村，组织机构代码74693750-0。
法定代表人；屈锡武，总经理。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与文正安、何德林、宜宾市宝能焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十七日
书记员 张恒源
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3669号
原告陆健。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告沈娟。
本院在审理原告陆健诉被告沈娟健康权纠纷一案中，原告陆健于2015年7月8日以双方纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈娟负担。
审判员 茅玲玲
二〇一五年七月八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。