广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人欧阳青，外号“欧阳”，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月14日被隆安县公安局刑事拘留，2014年1月7日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
辩护人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告人黄启思，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月2日被隆安县公安局刑事拘留，2014年1月7日经隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。同年4月11日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2014年4月23日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
辩护人陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告人黄旭忠，外号“阿爷”、“阿风”，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月5日被隆安县公安局刑事拘留，2014年1月7日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人方国富，小名“阿富”，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月7日经隆安县人民检察院批准逮捕，同年3月6日由隆安县公安局执行逮捕，同日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年4月23日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人方品勇，小名“阿勇”，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月7日经隆安县人民检察院批准逮捕，同年3月6日由隆安县公安局执行逮捕，同日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年4月23日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，隆安县人民检察院指派检察员韦波、代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇、辩护人唐志刚、梁义团、陈松科到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆安县人民检察院指控，2009年，广西百色市平果县的韦某某与广东籍的罗某某在平果县新安镇成立“强生混凝土有限责任公司”（以下简称“强生公司”），共同经营混凝土生意。次年6月，罗某某聘请欧阳青进入公司的董事局，负责生产部门的人事管理。2011年下半年，罗某某等人怀疑欧阳青做假账侵吞公司钱财，即召开股东会议，罢免了欧阳青在“强生公司”的职务，之后欧阳青离开强生公司。2013年1月15日，欧阳青召集湖南老乡赵某某等人投资500万元入股隆安县“大伟混凝土有限公司”（以下简称“大伟公司”），由其担任该公司的总经理。在运营过程中，欧阳青看到“强生公司”经常提供混凝土给隆安县的各大工程，认为“强生公司”是故意抢其生意，为此欧阳青欲对“强生公司”的运料车进行打砸，以阻拦“强生公司”进入隆安县混凝土市场。2013年10月3日，欧阳青要求黄启思找人打砸“强生公司”运料车，黄启思答应并接受欧阳青佣金3万元，后黄启思将3万元佣金交给黄旭忠，要求其尽快帮助欧阳青完成打砸之事，黄旭忠当场答应。2013年10月8日晚20时许，黄旭忠邀请方国富、方品勇到自己家中，请求二人参与打砸“强生公司”运料车，方国富、方品勇二人亦当场同意。次日上午8时许，黄旭忠驾驶面包车伙同方国富、方品勇二人在南百二级路隆安段上寻找下手目标，当三人驾车至隆安县那桐镇双邓加油站时，发现被害人陆某某驾驶强生公司的运料车（车牌号：桂L332**）停在路边，黄旭忠便指使方国富、方品勇砸车，方国富即从公路边捡起石头砸向运料车前挡风玻璃，方品勇亦捡起石头砸向汽车，将前挡风玻璃、右车门玻璃打烂。随后三人驾驶面包车逃离现场。回到隆安县城后，黄旭忠在农业银行隆安县支行取出4000元钱给方国富和方品勇作为酬劳，自己留下26000元作为个人使用。经隆安县价格认证中心鉴定，被打砸的桂L332**汽车前挡风玻璃和右车门窗玻璃共计损失5650元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，被害人陆某某的陈述，证人证言，被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇的供述和辩解，被毁坏物品照片，现场指认照片和笔录，黄旭忠的银行账户存取款明细清单，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇故意毁坏他人财物，造成他人财产损失5650元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳青六个月到一年有期徒刑、黄启思拘役四个月左右、黄旭忠六至七个月有期徒刑、方国富和方品勇各判处罚金。
被告人欧阳青辩称，被告人只是叫黄启思堵强生公司的车，没有指使黄启思找人打砸强生公司的运料车。被告人给黄启思的3万元也不是叫黄启思找人打砸强生公司车辆的经费，而是黄启思帮被告人推销混凝土而给的回扣。被告人不知道黄旭忠、方国富、方品勇打砸强生公司的桂L332**号运料车的事情。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，被告人认罪。
辩护人唐志刚提出的辩护意见是，被告人没有授意黄启思打砸强生公司的运料车，但有授意黄启思找人阻拦强生公司运料车的行为，因为黄旭忠、方国富、方品勇的打砸行为后果较轻，没有明显超出授意的范围，因此欧阳青应当承担责任。欧阳青在庭上认罪态度好，其家属代为将赔偿款交到法院，本案毁坏财物的损失为5650元，刚好达到刑事立案标准，建议法庭按最低标准量刑，单处罚金或免除处罚。
辩护人梁义团提出的辩护意见是，同意唐志刚的意见。补充的是被告人欧阳青没有授意或教唆他人打砸强生公司车辆。
被告人黄启思辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人陈松科提出的辩护意见是，被告人黄启思认罪态度好，本案的财物损失也仅5650元，危害结果小。黄启思从中也没有取得任何利益，加上被告人身体有病，不宜关押，建议对被告人判处罚金。
被告人黄旭忠辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人方国富辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人方品勇辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人、辩护人均没有证据提交法庭。
经审理查明，2009年，广西百色市平果县的韦某某与广东籍的罗某某在平果县新安镇设立“强生混凝土有限责任公司”（以下简称“强生公司”），经营混凝土销售。次年6月，罗某某聘请被告人欧阳青进入公司的董事局，负责生产部门的人事管理，2011年下半年，罗某某等人怀疑欧阳青做假账侵吞公司钱财，即召开股东会议，限制了欧阳青在“强生公司”的权利，之后欧阳青提出要离开“强生公司”，欧阳青因为与“强生公司”间就“退股款”数额问题而闹僵。2013年1月15日，欧阳青召集湖南老乡赵某某等人投资500万元入股隆安县“大伟混凝土有限公司”（以下简称“大伟公司”），由其担任该公司的总经理。在运营过程中，欧阳青看到“强生公司”经常提供混凝土给隆安县的各大工程，认为“强生公司”是故意以低成本价销售混凝土，压制其入股的“大伟公司”，为此欧阳青欲对“强生公司”的运料车进行打砸，以阻拦“强生公司”进入隆安县混凝土市场。期间欧阳青因为涉嫌挪用“强生公司”资金而被“强生公司”控告，欧阳青因此被公安机关刑事拘留，后转为取保候审。欧阳青被释放后，便决心要报复“强生公司”，2013年10月3日，欧阳青要求黄启思找人打砸“强生公司”运料车，黄启思答应并联系被告人黄旭忠，黄旭忠表示答应，后欧阳青出资3万元给黄启思，要黄启思交给愿意实施打砸“强生公司”运料车的人，后黄启思将3万元交给了黄旭忠，要求其尽快找人帮助欧阳青完成打砸之事。2013年10月8日晚20时许，黄旭忠邀请方国富到自己家中喝酒，席间黄旭忠说有事要做，叫方国富叫上一个朋友参加，后方国富打电话叫方品勇到黄旭忠家一起喝酒，之后三人商量打砸“强生公司”运料车之事，方国富、方品勇二人当场同意。次日上午8时许，黄旭忠驾驶面包车搭载方国富、方品勇二人在南百二级路隆安路段上寻找下手目标，当三人驾车至隆安县那桐镇双邓加油站时，发现被害人陆某某驾驶“强生公司”的运料车（车牌号：桂L332**）停在路边，黄旭忠便威胁陆某某以后不得运“强生公司”的混凝土来隆安销售，并指使方国富、方品勇砸车的玻璃，方国富、方品勇即从公路边捡起石头先砸向运料车的前挡风玻璃，接着方品勇又砸车的右车门玻璃，将前挡风玻璃、右车门玻璃打烂。随后三人驾驶面包车逃离现场。回到隆安县城后，黄旭忠在农业银行隆安县支行取出4000元钱给方国富，方国富当场分给方品勇2000元作为酬劳，黄旭忠自己留下26000元作为个人使用。经隆安县价格认证中心鉴定，被打砸的桂L332**汽车前挡风玻璃、右车门窗玻璃和膜共计损失5650元。
案后，被告人欧阳青主动到公安机关投案，但未如实供述其参与犯本案之罪的事实。方国富、方品勇先后主动到公安机关投案，如实供述其打砸“强生公司”的桂L332**号混凝土运输车的事实。本案审理中，被告人欧阳青的家属代为将车辆损失款5650元交到本院。方国富、方品勇分别退出犯罪所得各2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书。
证实：被害人陆某某于2013年10月9日10时许向隆安县公安机关报案，称其停放于隆安县那桐镇二级公路双邓加油站的桂L332**号水泥搅拌车被人用石头砸烂前挡风玻璃和右车门玻璃。公安机关于当日决定立案侦查的事实；
2、抓获经过。
证实：公安机关在侦查陆某某财物被故意毁坏一案中，发现被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇有作案嫌疑，于2013年12月2日拘传黄启思到案，同日被刑事拘留；于2013年12月5日抓获黄旭忠，同日被刑事拘留；方国富于2013年12月13日到公安机关投案自首；欧阳青于2013年12月14日到公安机关投案，同日被刑事拘留；方品勇于2013年12月14日到公安机关投案自首；
3、被告人的户籍证明。
证实：被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇在涉嫌实施本案犯罪行为时均是完全刑事责任能力人的事实；
4、证人潘某某的证言。
证实：2013年8月的一天晚上，黄启思打电话约其面谈生意，后其和黄旭忠在隆安县城电力大厦附近等候黄启思，不久黄启思驾驶一辆黑色奔驰轿车和一个其不认识的男子前来接其和黄旭忠上车，后一起到隆安县火车站附近停下，黄启思说“现在有老板出钱，让你们去找几个人阻拦强生的混凝土水泥罐车，不让他们在隆安做生意，这事做好了每月给你们3万元”。当时其没有答应做，几天后黄启思打电话问其考虑怎么样，其明确回答不做这事，告诉黄启思找黄旭忠谈，并把黄旭忠的电话号码给了黄启思。后来其在报纸上看到“强生公司”的混凝土运输车在隆安境内被打砸的消息，其就问黄旭忠，黄旭忠说是其找人干的，但找谁干黄旭忠没说；
5、证人潘某某的辨认笔录。
证实：公安人员根据潘某某的陈述，于2013年12月3日将不同男性相片22张和犯罪嫌疑2张相片混杂后排序，提供给潘某某辨认，潘某某辨认出其中一张相片上的人就是和黄启思开车到隆安找其和黄旭忠的人。经查，该人是被告人欧阳青；另外一个人外号叫“阿猫”，经查，“阿猫”是凌某某；
6、证人周某某的证言。
证实：2013年9月下旬的一天，黄旭忠打电话给其说有老板出钱要找人打砸平果“强生混凝土公司”的水泥搅拌车，不让“强生公司”运混凝土到隆安来，老板每月给3万元，问其做不做，其问黄旭忠老板是谁，并要黄旭忠叫老板跟其面谈，黄旭忠说老板不想让人知道身份，其就说老板不出面就不做，后来黄旭忠就没有再与其联系；
7、证人凌某某的证言。
证实：其外号叫“阿猫”。2013年10月中旬的一天，其和黄旭忠、潘某某一起喝酒，潘某某问黄旭忠说二级公路上的那事怎么做得影响那么大，黄旭忠就说不说这事了，不做也做了。后来其才知道二级公路上面的那事是指打砸“强生公司”混凝土运输车；
8、证人赵某某的证言。
证实：其和欧阳青等5个湖南老乡于2013年1月15日出资500万元入股隆安县大伟混凝土有限公司，占公司资本50%的股份，公司由5个湖南股东管理，隆安县股东派一名出纳管理公司资金，欧阳青任公司总经理。“大伟公司”的钱必须由其和欧阳青、农某某一起签字才能开支。2013年中秋节之前，欧阳青因为涉嫌挪用平果县强生混凝土有限公司资金被公安机关刑事拘留，后因为还清了公司的钱被取保候审。中秋节后的一天，在大伟公司搅拌站办公室，欧阳青对其说“‘强生公司’这样搞我，让我被公安抓起来，别怪我心狠了”，又说“‘强生公司’运混凝土到隆安来，以低成本价销售，搞乱了市场，我们‘大伟公司’根本没有利润可赚，要想办法弄‘强生公司’，阻止他们拉料来隆安”。2013年9月下旬的一天，欧阳青打电话叫其到平果县欧阳青的办公室，其到欧阳青的办公室时看见欧阳青和黄启思在一起说话，欧阳青对其说“我现在请黄启思找人搞‘强生公司’，你看怎么样”，当时其劝欧阳青不要那么做，但欧阳青不听。过了两天左右，欧阳青说要拿“大伟公司”的钱给黄启思去报复“强生公司”，其听后表示反对。2013年10月16日，“强生公司”工程车在隆安被打砸的事上了报纸，其拿了一份报纸到“大伟公司”办公室，说“这回事情搞大了，都上报纸了”，欧阳青看后说“不得把这份报纸放在办公室”。其和蔡某某对欧阳青说以后不要搞了，不然公司就无法经营下去，欧阳青听后没有说什么。其认为打砸“强生公司”工程车的事是欧阳青叫黄启思找人去做，但其不知道黄启思找了哪些人去打砸；
9、证人蔡某某的证言。
证实：隆安县大伟混凝土有限公司的股东有湖南股和隆安股，湖南股是欧阳青和赵某某，隆安股是其和农某某等4人，两大股各占公司股份的50%。股东决定由湖南的欧阳青和赵某某负责管理公司运营，隆安股的派农某某为出纳管理公司资金。欧阳青原是平果县强生混凝土有限公司股东，因为与“强生公司”发生矛盾退出股份，双方还因此打了官司，在此期间欧阳青和赵某某就投资入股“大伟公司”，“强生公司”为此放话称要搞垮欧阳青和“大伟公司”。“强生公司”为此到平果县公安局控告欧阳青挪用该公司资金，欧阳青因此被刑事拘留，后来因为欧阳青还清了公司的资金才被取保候审放出来。“强生公司”还来隆安抢占生意，以低成本价在隆安销售混凝土，导致“大伟公司”业务量减少，已经无法经营，加深了欧阳青和“强生公司”的恩怨，欧阳青多次说要报复“强生公司”，还问其说要从“大伟公司”拿几万元来请人搞“强生公司”，其没同意。2013年10月中旬，报纸上刊登了有关“强生公司”的工程车在隆安县境内被打砸的消息，10月底欧阳青就退出“大伟公司”的股份。其认为打砸“强生公司”工程车的事是欧阳青做，因为股东合同规定，如果股东做违法犯罪的事使公司受到影响，出事股东要赔偿公司损失。欧阳青知道会被公安机关调查，为避免赔偿公司损失，所以才着急从公司退出。后赵某某也退出；
10、证人蒙某某的证言。
证实：其是平果县强生混凝土有限公司车队队长。2013年8月27日至10月9日期间，“强生公司”的多辆混凝土搅拌车及司机在隆安县境内被打砸，其中包括桂L332**号车。打砸的人扬言说不经过同意，不准在隆安开展业务，否则见一次打一次。其认为是欧阳青找人做的，因为欧阳青原是“强生公司”股东，2013年1月欧阳青私自到隆安县大伟混凝土公司上班，公司就让欧阳青退股，为退股的事欧阳青与公司闹得很大，还告到法院。又因为欧阳青挪用公司的资金而被报到平果县公安局，欧阳青因此被关进平果县看守所，放出来后欧阳青到处扬言要报复“强生公司”，后来才发生打砸的事情；
11、证人韦某某的证言。
证实：其是平果县强生混凝土有限公司总经理。2009年，其和广东的罗某某出资在平果县成立强生混凝土有限公司。2010年6月间，罗某某聘请欧阳青来公司并安排进公司董事局，在此期间因为欧阳青与公司股东发生矛盾，欧阳青想从公司要420万元而后退出，公司股东不同意，欧阳青就找人来闹，后来经协商给290万元。2013年9月份时，公司经调查发现欧阳青伪造公司公章，骗取公司债务人支付给公司的钱，公司就向公安局报案，欧阳青被刑事拘留，后归还了部分的钱被取保候审，出来后就扬言要报复公司。其认为“强生公司”工程车及司机在隆安被打砸的事，除了欧阳青，没有人会这么做；
12、被害人陆某某的陈述。
证实：其于2013年10月9日上午8时许驾驶“强生公司”的桂L332**号水泥搅拌车前往隆安县华侨管理区，9时左右其停在南百二级公路双邓加油站旁边后进对面的粉店吃粉，一会后有三名男子进到粉店里，其中一名男子过来拍其肩膀威胁说“你回去跟老板说，以后‘强生公司’的车不得拉水泥来隆安，否则见一辆砸一辆，人见一次打一次”，说完后那三名男子就去打砸其驾驶的车辆的前挡风玻璃和右车门玻璃，后开车逃跑，其马上报警；
13、被害人陆某某的辨认笔录。
证实：公安人员根据陆某某的陈述，于2013年10月9日将两组相片，每组有不同男性相片11张和犯罪嫌疑1张相片混杂后排序，提供给陆某某辨认，陆某某辨认出其中一张相片上的人就是威胁其的人。经查，该人是被告人黄旭忠；其中一张相片上的人是动手打砸车辆的人，经查是方国富；
14、被告人黄启思的供述。
证实：2013年8月中旬的一天，其接到欧阳青的电话后到欧阳青在平果县的办公室，欧阳青当着赵某某的面问其“在隆安你有认识有实力、可以做事的兄弟”，其回答说有认识，并问欧阳青有什么事要解决，欧阳青说“你在隆安找几个兄弟去搞‘强生公司’的车，不给他们到隆安去做工抢生意”，其当场答应帮忙。欧阳青还说如果其做好这件事，以后帮忙推销混凝土的每立方给其10元。其又问欧阳青说做成了这件事有什么条件，欧阳青说每月给做事的人3万元。其听欧阳青这么说以后就打电话给隆安的潘某某，潘某某要其到隆安面谈，并约好在隆安的电力大厦见面。当晚8时许，其和欧阳青驾驶奔驰越野车往隆安县城，途中欧阳青要其把意思告诉潘某某他们，还说这事在隆安是小事，欧阳青可以摆平，叫他们放心去做。当晚其和欧阳青在电力大厦找到潘某某和“阿爷”黄旭忠，潘某某和黄旭忠上车后其开往偏僻的地方停下，潘某某就问做什么事，其把意思告诉潘某某以后，潘某某和黄旭忠商量了约10分钟，潘某某说还不能答复，之后就离开了。2013年中秋节那天，欧阳青的友女打电话给其说欧阳青挪用“强生公司”的钱被公安抓了，要筹款填补，要向其借钱，后其向黄启明借2万元交给欧阳青的友女，没几天欧阳青就被释放出来，欧阳青出来后对“强生公司”恨之入骨，下定决心要搞“强生公司”，问其的那帮兄弟能不能做事，干脆点说，其于是打电话给潘某某，潘某某告诉其以后跟黄旭忠联系，一会后黄旭忠就打电话给其，其问黄旭忠能不能做，黄旭忠说做事可以，但要先拿钱。其当即打电话给欧阳青，欧阳青说现有事处理，过后再电话联系。后其多次和黄旭忠、欧阳青联系这件事。2013年10月3日左右，欧阳青打电话给其，要其问那帮兄弟，如果做的话，欧阳青马上拿钱给他们，其就联系黄旭忠，黄旭忠说做事可以，但要先拿钱，其电话联系欧阳青后，欧阳青叫其过来拿钱，后其到欧阳青的办公室，欧阳青就拿3万元给其，要其给隆安的那帮兄弟并交待他们马上做事，其联系黄旭忠后就开车到隆安县城电力大厦附近把钱交给黄旭忠，并交待黄旭忠尽快做事，黄旭忠说做事后再汇报给老板。过后的两天中，欧阳青两次电话要其催那帮兄弟尽快做事，其就电话催黄旭忠尽快做事，第三天下午黄旭忠打电话给其说事已经做了，要其向老板汇报，其就电话告诉欧阳青，欧阳青说还要继续做，还没有效果。其把意思告诉黄旭忠后，黄旭忠说刚做完，要休息一下。过了两、三天左右黄旭忠打电话告诉其说又做事了，还说这样做事不是办法，“强生公司”还是正常拉货来隆安，要其向老板汇报。其电话告诉欧阳青以后，欧阳青说“过几天看情况再说”。几天后欧阳青打电话给其，要其告诉隆安的兄弟暂时停手，还说公安正在严查这件事。其马上打电话给黄旭忠叫其停手，黄旭忠答应停手。后来黄旭忠打电话说公安正在查，要老板给钱跑路，但欧阳青没给；
15、被告人黄旭忠的供述。
证实：2013年8月中旬某日，潘某某打电话给其，说黄启思有生意要做，叫其和潘某某去与黄启思面谈。当晚8时许，潘某某说黄启思已到隆安，叫其到电力大厦会合，其到电力大厦后见黄启思的车，就一起上了黄启思的车，车上还有一名男子，黄启思说这就是老板，后黄启思把车开到火车站附近偏僻的地方停下，黄启思说“你们想办法把平果强生公司的车拦住，不让他们运混凝土来隆安，老板每月给3万元，如果答应做，现在马上给3万元”，其说明天再联系后就和潘某某离开了。后其找周某某、黄晓曦，想让周某某、黄晓曦去做，但又觉得老板给的钱太少，所以决定自己找人做。之后其向黄启思要了3万元，还问黄启思怎么做，黄启思就说把车拦下，用石头砸玻璃就行。后其把这事告诉方村的“阿富”，“阿富”又叫上他的一个朋友，于2013年10月9日上午，其开车搭载“阿富”和他的朋友共3人从隆安县城上二级公路往那桐方向找“强生公司”的水泥搅拌车，直到方村路口也没有发现，其就开车返回到双邓加油站附近的粉店停下，然后3人到粉店吃粉，这时刚好有一辆“强生公司”的水泥搅拌车开来停在路边，那司机下车也到粉店吃粉，其就威胁那司机说以后不得拉水泥来隆安，之后其3人出来走到那辆车前，其指着那辆车叫“阿富”和他的朋友砸车的玻璃，“阿富”就捡路边的石头砸那车的前挡风玻璃，“阿富”的朋友则砸车的右车门玻璃，之后3人开车回隆安县城，其到二小对面的农行ATM机取出4000元给“阿富”。黄启思给的3万元还剩2.6万元被其一人独占挥霍一空；
16、被告人黄旭忠的辨认笔录。
证实：公安人员根据黄旭忠的供述，于2013年12月6日将不同男性相片11张和犯罪嫌疑1张相片混杂后排序，提供给黄旭忠辨认，黄旭忠辨认出其中一张相片上的人就是“阿富”。经查，该人是被告人方国富；于2013年12月18日将不同男性相片22张和犯罪嫌疑2张相片混杂后排序分两组，提供给黄旭忠辨认，黄旭忠辨认出其中一张相片上的人就是黄启思带来的并称之为老板的人。经查，该人是被告人欧阳青。还有一张相片上的人是“阿富”的朋友，经查，该人是被告人方品勇；
17、被告人黄旭忠的6228480831037106612银行卡流水清单。
证实：被告人黄旭忠的6228480831037106612银行卡账户交易情况。其中：2013年10月7日存入现金3万元。2013年10月9日10时40分起分两次提取现金各2000元。2013年12月18日时账户存款余额59.24元。佐证黄旭忠向黄启思要3万元，于作案当天提取4000元给方国富，所余2.6万元被黄旭忠独占挥霍的事实；
18、被告人方国富的供述。
证实：2013年10月8日中午，家住隆安县城厢镇的“阿爷”打电话叫其晚上到“阿爷”家吃饭。当晚其到“阿爷”家吃饭，席间“阿爷”说有点事做，如果有朋友的叫上一个一起做，其当即打电话叫方品勇到“阿爷”家一起喝酒，之后就谈砸车的事情。2013年10月9日上午8时左右，“阿爷”开车搭载其和方品勇在隆安县城上南百二级公路往那桐方向，路上其问“阿爷”去做什么，但“阿爷”没具体说。准备到方村路口时“阿爷”调头返回，到双邓加油站附近时“阿爷”停车，其等3人就到粉店吃粉，这时有一辆水泥搅拌车从隆安方向开来停在路边，那司机也进粉店吃粉，“阿爷”就过去拍司机的肩膀威胁说“以后不得拉水泥来隆安，否则司机见一个打一个，车辆见一辆打一辆”，之后其3人走出粉店，“阿爷”指着那辆水泥搅拌车叫其和方品勇拿石头砸车的玻璃，其和方品勇拿石头砸那辆标有“强生”字样的水泥搅拌车的前挡风玻璃，方品勇又去砸右车门玻璃，砸完后就上“阿爷”的车然后回隆安县城，到二小附近时“阿爷”停下车，然后到对面的农行，几分钟后“阿爷”回到车上并拿出4000元给其，其分2000元给方品勇；
19、被告人方国富的辨认笔录。
证实：公安人员根据方国富的供述，于2013年12月13日将不同男性相片11张和犯罪嫌疑1张相片混杂后排序，提供给方国富辨认，方国富辨认出其中一张相片上的人就是“阿爷”。经查，该人是被告人黄旭忠；
20、被告人方品勇的供述。
证实：2013年10月8日8点多钟时，方国富打电话叫其到电力大厦的一家特产店那里喝酒，后其到那特产店时方国富带其到二楼，并介绍另一个男子说是叫“阿风”，然后3人一起喝酒到晚上10点钟左右时，“阿风”就说到外面谈点事，3人到火车站附近时，“阿风”和方国富就谈砸车的事。次日上午8点多钟时，方国富打电话叫其一起去找“阿风”，其和方国富找到“阿风”以后，就搭“阿风”的车在隆安县城上南百二级公路往那桐方向，在车上，方国富问“阿风”去做什么事，但“阿风”没具体说。“阿风”开车到方村路口时又调头返回到双邓加油站附近停下，然后一起到粉店吃粉，这时有一辆水泥搅拌车从隆安开来，也停在加油站那里，司机也进粉店吃粉，“阿风”就过去拍司机的肩膀威胁说“以后不得拉水泥来隆安，否则司机见一个打一个，车辆见一辆打一辆”，之后其3人走出粉店，“阿风”指着那辆水泥搅拌车叫其和方国富拿石头砸车的玻璃，其和方国富拿石头砸那辆标有“强生”字样的水泥搅拌车的前挡风玻璃，后其又砸右车门玻璃，砸完后就上“阿风”的车然后回隆安县城，到二小附近时“阿风”停下车，然后到对面的农行，几分钟后“阿风”回到车上并拿出4000元给方国富，下车后方国富分给其2000元；
21、被告人方品勇的辨认笔录。
证实：公安人员根据方品勇的供述，于2013年12月20日将不同男性相片11张和犯罪嫌疑1张相片混杂后排序，提供给方品勇辨认，方品勇辨认出其中一张相片上的人就是方国富称之为“阿风”的人。经查，该人是被告人黄旭忠；
22、被告人欧阳青的供述。
证实：欧阳青于2014年12月14日主动到隆安县公安局城厢派出所投案，但未供述其有犯本案之罪的事实。其另供述：2009年，平果县强生混凝土有限公司的股东罗某某安排其管理“强生公司”的业务，另一股东韦某某对其意见很大，后其从“强生公司”退出，并要求“强生公司”给其520万元，但韦某某、罗某某只愿意给127万元，其不服就与“强生公司”打官司，后来“强生公司”给其290万元，与其想要的520万元差距很大。2013年1月份其加入隆安县大伟混凝土有限公司。2013年9月20日，其因涉嫌挪用“强生公司”资金被平果县公安局取保候审；
23、价格鉴定意见书。
证实：隆安县公安局委托隆安县价格认证中心对桂L332**号混凝土运输车的前挡风玻璃、右车门窗玻璃和膜进行价格鉴定，意见为5650元；
24、黄旭忠、方国富、方品勇的现场辨认笔录和照片。
证实：黄旭忠、方国富、方品勇指认打砸强生公司的桂332**号混凝土运输车的地点；
25、被毁坏财物的照片。
证实：车头前有“强生”字样的桂L332**号混凝土运输车被打砸后，其前挡风玻璃、右车门玻璃损坏的情况；
26、广西壮族自治区平果县人民法院（2010）平刑初字第61号刑事判决书，平果县看守所平看字（2010）040号刑满释放证明书。
证实：被告人黄启思因犯故意伤害罪于2010年7月28日被平果县人民法院判处有期徒刑8个月，于2010年8月14日刑满释放的事实；
27、中国农业银行业务凭证、广西壮族自治区非税收入一般缴款书。
证实：本案审理中，被告人欧阳青的家属代为将车辆损失款5650元交到本院。方国富、方品勇分别退出犯罪所得各2000元。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠共谋打砸平果县强生混凝土公司的车辆，而后黄旭忠召集方国富、方品勇具体实施了打砸“强生公司”的桂L332**号混凝土运输车的行为，致损失5650元，被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人欧阳青辩解，本院认为，被告人欧阳青因从强生公司退出、强生公司到隆安销售混凝土、强生公司向公安机关控告其挪用资金等方面而与强生公司产生恩怨纠葛，遂产生报复强生公司之意，说明被告人欧阳青有犯罪的动机；欧阳青产生报复强生公司之意后，先找被告人黄启思，要求黄启思找人实施报复行为，随后又与黄启思找潘某某、黄旭忠转达犯意，说明欧阳青有借他人之力实现其犯意的主观故意；为促使黄旭忠实施其犯意，欧阳青还出资3万元作为经费，黄旭忠于2013年10月7日现金存入其银行账户3万元的事实说明欧阳青出资的3万元已经由黄启思转交给黄旭忠，说明欧阳青实施了实现其犯意的客观行为；虽然欧阳青没有供述如何实施报复，但根据同案人的供述和证人证言，欧阳青报复的目的是阻止强生公司到隆安销售混凝土，事实上黄启思在把3万元交给黄旭忠时告诉了黄旭忠报复的方式是打砸车辆玻璃，而方国富、方品勇在打砸车辆玻璃以后，仍然没有达到欧阳青所追求的目的，说明打砸车辆玻璃的方式是在欧阳青报复方式的范围之中，不存在共同犯罪的实行过限问题。综上所述，被告人欧阳青主观上具有以损坏他人财物的方式报复他人的犯罪故意，客观上实施了出资指使他人实施损坏他人财物的犯罪行为，其行为已构成故意毁坏财物罪，故欧阳青的辩解，本院不予支持；被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。被告人欧阳青、黄启思、黄旭忠、方国富、方品勇在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。被告人欧阳青首先提出犯意，而后出资诱使他人实施其犯意，在共同犯罪中作用稍大，应酌情从重处罚。本案审理中欧阳青的家属代为将被害人的损失款交至本院，可酌情从轻处罚；被告人黄旭忠接受犯意后，积极组织方国富、方品勇实施犯罪的实行行为，直接导致危害结果的发生，在共同犯罪中的作用次于欧阳青。鉴于黄旭忠没有退出犯罪所得26000元，故应予酌情从重处罚；被告人黄启思接受欧阳青的犯意后，积极在欧阳青与黄旭忠之间斡旋，并亲自拿钱给黄旭忠、催促黄旭忠尽快实施犯罪行为、授意黄旭忠实施具体的犯罪行为，鉴于其没有参与实施犯罪的实行行为，故其在共同犯罪中的作用次于黄旭忠，可相对从轻处罚；被告人方国富、方品勇接受黄旭忠之犯意后，直接实施毁坏他人财物的犯罪行为，导致危害结果发生，在共同犯罪中的作用次于黄启思，鉴于方国富、方品勇犯罪后能主动到公安机关投案自首，本案审理中又退出犯罪所得，可从轻或减轻处罚。被告人欧阳青在庭审中有一定的认罪态度，但在供述本案事实时避重就轻，故其辩护人提出予欧阳青单处罚金或免除处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现，本院决定对被告人欧阳青、黄旭忠判处有期徒刑之刑罚，对黄启思、方国富、方品勇判处罚金之刑罚。被告人黄启思曾因犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内犯本案之罪，因决定对其判处罚金，故不以累犯论，以有前科论，从重判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止）
二、被告人黄旭忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）
三、被告人黄启思犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元；
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
四、被告人方国富犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元；
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
五、被告人方品勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元；
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
六、追缴被告人黄旭忠犯罪所得26000元，上缴国库；
七、被告人方国富、方品勇退出犯罪所得各2000元共4000元予没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 冯日存
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据','2018-09-26
09:45:18',0,'web',NULL),(20237481,'d3425d5e-7427-4e09-90a7-0b4d959a70ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
09:45:18',0,'web',NULL),(20237482,'c9bfd266-a70a-41a6-b6d6-c68a649bd01e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2077\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）涟执字第962-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c9bfd266-a70a-41a6-b6d6-c68a649bd01e\",\"案件名称\":\"涟源市农村信用合作联社与李雨欣金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"涟源市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涟源市\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447746200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"涟源市农村信用合作联社与李雨欣金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"涟源市农村信用合作联社与李雨欣金融借款合同纠纷执行裁定书
（2015）涟执字第962-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c9bfd266-a70a-41a6-b6d6-c68a649bd01e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"涟源市农村信用合作联社与李雨欣金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）涟执字第962-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涟源市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涟源市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"涟源市农村信用合作联社与李雨欣金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-17\\\\\",\\\\\