wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1071号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人兰某甲，绰号阿关，农民。因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人谭某，绰号阿大，农民。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张祝亮，绰号阿亮，农民。因盗窃于2008年4月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；因盗窃于2011年8月15日被绍兴市公安局滨海分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月16日刑满释放。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人兰某甲、谭某、张祝亮犯盗窃罪，并建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人兰某甲、谭某、张祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天下午，被告人兰某甲、张祝亮在滨海新城沥海镇沥东，采用技术开锁等手段进入滨海新城沥东鱼乐商品房405室李某家中实施盗窃，窃得白金手链一条、索尼牌数码相机一只、面值200元的大润发超市卡一张，人民币500余元。经鉴定，所窃财物合计价值2250元。
2、2014年6月11日下午，被告人兰某甲、张祝亮在滨海新城沥海镇沥东，采用技术开锁等手段进入沥海镇沥东农村合作银行对面商品房东侧一单元4楼陈某甲家中实施盗窃，窃得华硕牌笔记本电脑一台、人民币600余元。经鉴定，所窃财物合计价值3050元。
3、2014年6月24日下午，被告人兰某甲、谭某在滨海新城沥海镇沥东，采用技术开锁等手段进入沥海镇沥东农村合作银行对面商品房中间一单元5楼顾某家中实施盗窃，窃得硬壳中华香烟二包、人民币500余元及无法估价的玉手链一条。经鉴定，所窃财物合计价值584元。
4、2014年6月24日下午，被告人兰某甲、谭某在滨海新城沥海镇沥东，采用技术开锁等手段进入沥海镇沥东农村合作银行对面商品房中间一单元5楼朱某家中实施盗窃，窃得金立牌手机一部、软壳中华香烟一包、硬壳中华香烟一包、老版利群香烟二包、人民币200余元。经鉴定，所窃财物合计价值487元。
5、2014年7月1日下午，被告人兰某甲、谭某在滨海新城沥海镇，采用技术开锁等手段进入滨海新城沥海镇海湾公寓1幢402室陈某乙家中实施盗窃，窃得惠普牌笔记本电脑一台，苹果牌平板电脑一台以及人民币100余元。经鉴定，所窃财物合计价值3530元。
综上，被告人兰某甲入户盗窃5次，所窃财物合计价值人民币9901元；被告人谭某入户盗窃3次，所窃财物合计价值人民币4601元；被告人张祝亮入户盗窃2次，所窃财物合计价值人民币5300元。
另查明，案发后，公安机关在被告人兰某甲处扣押了赃物华硕笔记本1台、苹果牌平板电脑1台；在被告人谭某处扣押了赃款人民币500元，公安机关已将上述物品及赃款发还给相关被害人。
上述事实，被告人被告人兰某甲、谭某、张祝亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、李某、顾某、朱某陈述，购物发票，证人兰某乙、黄某证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、案发现场方位图及现场照片图，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，抓获经过及被告人兰某甲、谭某及张祝亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲、谭某、张祝亮以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张祝亮在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰某甲具有前科，可酌情从重处罚。三被告人系入户盗窃，均可酌情从重处罚。三被告人到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给相关被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三日起至二〇一五年十一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三日起至二〇一五年七月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张祝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十五日起至二〇一五年九月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、作案工具开锁工具一套（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商初字第7-3号
原告：济南恒强伟业科技发展有限公司。住所地：济南市历城区山大路228号。
法定代表人：牛桂英，经理。
委托代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司。住所地：枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告济南恒强伟业科技发展有限公司与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告济南恒强伟业科技发展有限公司以与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司达成庭前和解协议为由，于2015年2月11日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告济南恒强伟业科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南恒强伟业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费23642元减半收取为11821元，由原告济南恒强伟业科技发展有限公司负担。
审判长 周文珂
审判员 李 莹
审判员 杨丽娜
二〇一五年二月十一日
书记员 高文娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2413号之一
申请执行人：巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：徐国吉，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年11月25日立案执行巨小明与徐国吉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3801号民事调解书，被执行人徐国吉应支付申请执行人巨小明案款260000元，承担执行费3800元。在案件执行过程中，被执行人徐国吉经多次传唤拒不到庭，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单�通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人徐国吉名下无银行存款、房产、车辆信息。除通过大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会协助执行被执行人徐国吉粮食补贴款17010元（扣除申请人巨小明垫交执行费3800元，实际执行13210元）外，被执行人徐国吉暂无其他可供执行财产。经与申请执行人巨小明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �程亚飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾 琪 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2413号
申请执行人巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人徐国吉，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3801号民事调解书，责令被执行人徐国吉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐国吉在银行等金融机构的存款263800元（其中执行标的260000元、执行费3800元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 仁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第617号
申请人魏志光。
被执行人勾喜财。
被执行人杨明军。
申请人魏志光与被执行人勾喜财、杨明军劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月18日作出的（2015）宽民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第37号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年七月二十八日
书记员 张相亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1183号
原告：崔尚阳，男，汉族，1946年1月6日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告:崔培永，男，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告崔尚阳诉被告崔培永物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔尚阳自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔尚阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由崔尚阳承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第109号
申请执行人林某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1978年5月13日出生，汉族，农民。
本院立案执行申请执行人林某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）侯民初字第377号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第109号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年三月二十一日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2756号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：孔凡良，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告孔凡良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46215.33元及自2016年5月15日至2017年9月15日期间的逾期罚息14672.65元，以上两项共计60887.98元；2、判令被告支付以46215.33元为基数按年利率24%计算自2017年9月16日起至结清之日止罚息；3.判令被告支付GPS使用费1800元；4.判令被告承担律师费2700元；5.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告通过居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司网络借款平台，与原告签订《借款协议》一份，自原告处借款用作个人资金周转。该笔借款金额为60085元，借款期限为12个月，被告每月应还本息及GPS使用费6651.59元。根据双方签订的《借款协议》，在扣除双方约定的居间服务费及管理费、保险费、服务费、GPS使用、安装、押金等费用后，借款均已转至被告账户。但被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。还款三期后剩余款项至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
孔凡良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际情况，本案由原告住所地人民法院管辖为宜。原告住所地位于浙江省宁波市，属浙江省慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩菁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第128号
申请执行人:李红霞
被执行人:张玉良
申请执行人李红霞与被执行人张玉良离婚纠纷一案，本院于2001年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第128号申请执行人:李红霞被执行人:张玉良申请执行人李红霞与被执行人张玉良离婚纠纷一案，本院于2001年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初152号
原告（执行案外人）：费瑞祥，住苏州市。
被告（申请执行人）：彭军，住江苏省。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
第三人（被执行人）:苏州建兴置业有限公司,住江苏省苏州工业园区唯亭镇新路168号
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。
第三人（被执行人）:苏州建兴置业有限公司句容分公司,住江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
委托诉讼代理人：徐俊，该分公司职工。
原告费瑞祥与被告彭军、第三人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司案外人执行异议之诉案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费瑞祥未到庭参加诉讼，也未补缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费瑞祥撤回起诉处理。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 朱云云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初152号原告（执行案外人）：费瑞祥，住苏州市。被告（申请执行人）：彭军，住江苏省。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。第三人（被执行人）:苏州建兴置业有限公司,住江苏省苏州工业园区唯亭镇新路168号委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。第三人（被执行人）:苏州建兴置业有限公司句容分公司,住江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。委托诉讼代理人：徐俊，该分公司职工。原告费瑞祥与被告彭军、第三人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司案外人执行异议之诉案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费瑞祥未到庭参加诉讼，也未补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费瑞祥撤回起诉处理。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  朱云云二〇一七年十二月二十二日书记员  武云子
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6386号
上诉人（原审被告）：天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
委托诉讼代理人：姬星超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人：王瑞红，经理。
委托诉讼代理人：王广欣，男，该公司职工。
上诉人天津朗钜地产有限公司（以下简称朗钜公司）因与被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司（以下简称东丽湖能源公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朗钜公司的委托诉讼代理人姬星超，被上诉人东丽湖能源公司的委托诉讼代理人王广欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗钜公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人诉讼所依据的欠款确认函形成于上诉人股东股权交易之前，新股东对此并不知情，应由原股东负责。2、该笔债务已过诉讼时效，上诉人之所以出具欠款确认函，系因东丽区管委会作为被上诉人的上级主管单位作出承诺免除上诉人该笔债务。3、被上诉人提供的供水温度不能达到约定标准，存在违约，且供热价格过高，上诉人有理由拒绝支付相关费用。4、双方合作期间，上诉人利用便利条件为被上诉人提供多处房屋使用，被上诉人未支付任何使用费用。二、一审判决部分法律适用错误。1、双方合同中并未对逾期付款利息进行约定，上诉人不应给付利息。2、一审判决认定的利息起算日有误。
被上诉人东丽湖能源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东丽湖能源公司向一审法院起诉请求：1、判令朗钜公司向东丽湖能源公司支付拖欠的工程款250000元；2、判令朗钜公司向东丽湖能源公司支付逾期付款利息共计21071元；3、朗钜公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：当事人双方没有争议的事实为，东丽湖能源公司原名称为天津市东丽湖地热开发有限公司，其以该名称与朗钜公司签订《朗钜一期住宅供热系统整改协议书》，约定东丽湖能源公司对朗钜一期住宅项目室内供热系统进行施工，工程范围包括对室外阀门井、部分室外阀门井内的热力入口装置、地下室热力入口、地下室热力入口内的管道等处进行整改，合同为固定总价，总金额为250000元。东丽湖能源公司按要求施工完毕，朗钜公司一直未支付工程款，经东丽湖能源公司多次催要，朗钜公司于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔欠款进行了确认，但一直未给付，故东丽湖能源公司诉至法院。另查明，2012年4月25日，经天津市工商行政管理局核准，东丽湖能源公司名称由天津市东丽湖地热开发有限公司变更为天津东丽湖能源科技有限公司。
一审法院认为，双方签订的《朗钜一期住宅供热系统整改协议书》，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。东丽湖能源公司已经按照合同约定完成施工，朗钜公司一直未支付工程款，朗钜公司对东丽湖能源公司主张的工程款数额认可，东丽湖能源公司诉请朗钜公司支付拖欠的工程款250000元，一审法院予以支持。关于朗钜公司主张朗钜公司的原股东已就本案债务与东丽湖能源公司的上级主管单位东丽湖管委会达成一致，东丽湖管委会承诺朗钜公司不需承担以前债务，朗钜公司未能对该主张提供证据予以证实，因此朗钜公司应承担举证不能的责任，其抗辩不能成立。双方虽未约定付款时间，但朗钜公司于2014年11月6日出具欠费确认函确认拖欠东丽湖能源公司工程款250000元后，应及时付款。朗钜公司一直未付款，应承担相应的违约责任。东丽湖能源公司以250000元为基数，主张自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息21071元，该利息数额在合理范围内，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款250000元及自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息21071元，合计271071元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，上诉人对于其欠付工程款事实及欠款数额均不持异议，依据合同约定及法律规定，上诉人负有向被上诉人支付工程款的义务。上诉人虽主张其内部股东变更时对该笔债务的承担主体进行了约定，但未就此提供充分证据予以证明，且该约定并未征得被上诉人的同意，亦不足以对抗其与被上诉人之间的债务关系。上诉人另主张被上诉人的上级单位曾承诺对该笔债务予以免除，亦未提交证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张供水温度不达标、供热费用过高及被上诉人未向上诉人交纳房屋使用费等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。上诉人向被上诉人出具欠付确认函之时，理应及时付款。一审判决认定的逾期付款利息计算标准及起算时间，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人朗钜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5366元，由上诉人天津朗钜地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6386号上诉人（原审被告）：天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。委托诉讼代理人：姬星超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：王瑞红，经理。委托诉讼代理人：王广欣，男，该公司职工。上诉人天津朗钜地产有限公司（以下简称朗钜公司）因与被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司（以下简称东丽湖能源公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朗钜公司的委托诉讼代理人姬星超，被上诉人东丽湖能源公司的委托诉讼代理人王广欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗钜公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人诉讼所依据的欠款确认函形成于上诉人股东股权交易之前，新股东对此并不知情，应由原股东负责。2、该笔债务已过诉讼时效，上诉人之所以出具欠款确认函，系因东丽区管委会作为被上诉人的上级主管单位作出承诺免除上诉人该笔债务。3、被上诉人提供的供水温度不能达到约定标准，存在违约，且供热价格过高，上诉人有理由拒绝支付相关费用。4、双方合作期间，上诉人利用便利条件为被上诉人提供多处房屋使用，被上诉人未支付任何使用费用。二、一审判决部分法律适用错误。1、双方合同中并未对逾期付款利息进行约定，上诉人不应给付利息。2、一审判决认定的利息起算日有误。被上诉人东丽湖能源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东丽湖能源公司向一审法院起诉请求：1、判令朗钜公司向东丽湖能源公司支付拖欠的工程款250000元；2、判令朗钜公司向东丽湖能源公司支付逾期付款利息共计21071元；3、朗钜公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：当事人双方没有争议的事实为，东丽湖能源公司原名称为天津市东丽湖地热开发有限公司，其以该名称与朗钜公司签订《朗钜一期住宅供热系统整改协议书》，约定东丽湖能源公司对朗钜一期住宅项目室内供热系统进行施工，工程范围包括对室外阀门井、部分室外阀门井内的热力入口装置、地下室热力入口、地下室热力入口内的管道等处进行整改，合同为固定总价，总金额为250000元。东丽湖能源公司按要求施工完毕，朗钜公司一直未支付工程款，经东丽湖能源公司多次催要，朗钜公司于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔欠款进行了确认，但一直未给付，故东丽湖能源公司诉至法院。另查明，2012年4月25日，经天津市工商行政管理局核准，东丽湖能源公司名称由天津市东丽湖地热开发有限公司变更为天津东丽湖能源科技有限公司。一审法院认为，双方签订的《朗钜一期住宅供热系统整改协议书》，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。东丽湖能源公司已经按照合同约定完成施工，朗钜公司一直未支付工程款，朗钜公司对东丽湖能源公司主张的工程款数额认可，东丽湖能源公司诉请朗钜公司支付拖欠的工程款250000元，一审法院予以支持。关于朗钜公司主张朗钜公司的原股东已就本案债务与东丽湖能源公司的上级主管单位东丽湖管委会达成一致，东丽湖管委会承诺朗钜公司不需承担以前债务，朗钜公司未能对该主张提供证据予以证实，因此朗钜公司应承担举证不能的责任，其抗辩不能成立。双方虽未约定付款时间，但朗钜公司于2014年11月6日出具欠费确认函确认拖欠东丽湖能源公司工程款250000元后，应及时付款。朗钜公司一直未付款，应承担相应的违约责任。东丽湖能源公司以250000元为基数，主张自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息21071元，该利息数额在合理范围内，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款250000元及自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息21071元，合计271071元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，上诉人对于其欠付工程款事实及欠款数额均不持异议，依据合同约定及法律规定，上诉人负有向被上诉人支付工程款的义务。上诉人虽主张其内部股东变更时对该笔债务的承担主体进行了约定，但未就此提供充分证据予以证明，且该约定并未征得被上诉人的同意，亦不足以对抗其与被上诉人之间的债务关系。上诉人另主张被上诉人的上级单位曾承诺对该笔债务予以免除，亦未提交证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张供水温度不达标、供热费用过高及被上诉人未向上诉人交纳房屋使用费等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。上诉人向被上诉人出具欠付确认函之时，理应及时付款。一审判决认定的逾期付款利息计算标准及起算时间，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人朗钜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5366元，由上诉人天津朗钜地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员 李珊珊
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第29号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，住某地。因涉嫌失火犯罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月4日被城步苗族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2014年12月20日上午，为了造林，被告人龙某某与李晚香来到城步苗族自治县五团镇初水村三组李晚香家“吃子冲”的荒田烧杂草。被告人龙某某用随身携带的打火机点燃荒田中堆积的干草，中午13时许，在烧到第三丘田东北角时因风大火势无法控制，烧至山上发生森林火灾，烧毁初水村村民龙某某与国营云马林场金童山工区的主伐区山场伐倒杉木及中幼林山场，经鉴定过火有林地面积共14.1公顷（其中国有林场12.7公顷，集体林场2.4公顷）。过火烧毁国有林场主伐区林木，造成直接经济损失294200元。
案发后，被告人龙某某向公安机关自动投案。
经审理查明：
2014年12月20日上午，被告人龙某某与李晚香为了造林，到李晚香家位于城步苗族自治县五团镇初水村三组小地名“吃子冲”的荒田烧杂草。将近14时，龙某某用随身携带的打火机点燃第三丘田的杂草，因风大火势无法控制，火烧至山上引发森林火灾，烧毁初水村村民龙某某与城步苗族自治县云马国有林场（以下简称云马林场）金童山工区的主伐区山场，过火有林地面积共14.1公顷，其中国有林场11.7公顷，集体林场2.4公顷，采伐迹地19.3公顷，造成云马林场直接经济损失294200元。
案发后，被告人龙某某向公安机关自动投案。
城步苗族自治县人民检察院于2015年3月25日向云马林场，2015年3月30日向城步苗族自治县人民法院送达了城检民（行）支（2015）43052900001号支持起诉书，云马林场和被告人龙某某于2015年4月1日达成刑事和解协议，由龙某某赔偿云马林场经济损失24000元，并对烧毁的有林地进行补造林木，云马林场自愿放弃其他的赔偿请求。同日，云马林场收到了该笔赔偿款，并出具了请求对龙某某从轻、减轻处罚的报告。
上述事实，被告人龙某某没有异议，且有1、物证：浅蓝色打火机一个；2、书证：林权证、户籍资料、砍伐合同、承包销售合同、采伐设计资料等；3、证人高首长、李晚香、杨某某的证言；4、被害人杨某某、龙某某、被害单位负责人苏某某的陈述；5、龙某某的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、城步苗族自治县人民检察院的送达回证、关于提起刑事附带民事诉讼的协议、刑事和解协议书、领据、请求从轻处罚的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某过失引起森林火灾，造成过火有林面积达14.1公顷，其行为已构成失火罪，应依法予以惩处。故公诉机关对龙某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经龙某某质证没有异议，本院予以采信，作为定案依据。龙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据龙某某的犯罪情节、悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，对龙某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋琴
二〇一五年四月十五日
书记员 陈艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第29号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某甲，男，因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月27被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人董某乙，曾用名董某，男，因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月27被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人水某某，曾用名水某乙，男，因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月27被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人杨学荣，系甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、水某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人董某甲、董某乙、水某某及辩护人杨学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月5日22时许，被告人董某甲酒后在兰州市城关区盐场路598号，与该处居民魏某某发生争执，魏某某随即报警。兰州市公安局城关分局盐场路派出所民警田某某、综治员李某某、王某某依法处警，被告人董某甲、董某乙、水某某对处警的民警、综治员进行围攻、殴打，致田某某、李某某、王某某受伤。后被告人董某甲、董某乙在被带至兰州市公安局城关分局盐场路派出所接受调查时，继续滋事，并将综治员杨某某打伤。被害人田某某、李某某、王某某、杨某某伤情经法医鉴定为轻微伤。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，均已构成妨害公务罪，请依法判处。
对此指控，被告人董某甲、董某乙、水某某无异议。
辩护人提出被告人水某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主动到公安机关说明情况，应视为自首，建议对被告人水某某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月5日22时许，被告人董某甲酒后在兰州市城关区盐场路598号，与该处居民魏某某发生争执，魏某某随即报警。兰州市公安局城关分局盐场路派出所民警田某某、综治员李某某、王某某依法处警，被告人董某甲、董某乙、水某某对处警的民警、综治员进行围攻、殴打，致田某某、李某某、王某某受伤。后被告人董某甲、董某乙在被带至兰州市公安局城关分局盐场路派出所接受调查时，继续滋事，并将综治员杨某某打伤。经法医鉴定，被害人田某某、李某某、王某某、杨某某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、出警经过、人民警察证复印件、病历材料等书证，被损坏的警服、执法记录仪、手机等物证照片，证人田某某、王某某、李某某、杨某某、杨某甲、董某丙、董某丁、董某戊、魏某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某甲、董某乙、水某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、水某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人水某某主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人董某甲、董某乙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护观点，符合案件事实，予以采信。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人水某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 马 辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁仙娥
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第29号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某，男，1978年出生。因本案于2014年12月18日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月13日以涉嫌非法持有毒品罪被批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院于2015年4月1日以鸡城公诉刑诉（2015）13号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员张克文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日被告人任某某在鸡西市城子河区一饭店内与一个叫“王老三”（侦查中）的人吃饭，吃饭期间“王老三”给任某某一个烟盒，任某某明知烟盒内装有毒品而予以收下。2014年12月18日，被告人任某某在鸡西市城子河区“水之音”浴池211房间内被鸡西市公安局禁毒支队民警抓获时，当场在其身上收缴出一个绿色布袋，里面装有一大袋、七小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体，净重24.85克。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、办案说明、扣押笔录、现场工作记录、常住人口详细信息等；物证甲基苯丙胺（冰毒）一大袋、七小袋（照片）；证人兰某某的证言；被告人任某某的供述和辩解；辨认笔录；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、尿样检验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而非法持有且数量达24.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人任某某无前科劣迹，系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币20000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5444号
原告：靖江市三星橡塑制品有限公司，住所地靖江市中洲路。
法定代表人：陈进松，执行董事。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市林源铸件厂，住所地靖江市斜桥镇原长东村村部。
投资人：魏松林。
被告：钱美良（系魏松林之妻），女，1958年2月19日生，住靖江市。
原告靖江市三星橡塑制品有限公司与被告靖江市林源铸件厂（以下简称林源厂）、钱美良为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春红、被告钱美良到庭参加了诉讼，被告林源厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林源厂给付原告货款35万元并承担此款自2016年3月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的利息；二、被告钱美良在继承魏松林遗产范围内对被告林源厂的财产不足以清偿部分承担清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告林源厂系魏松林个人投资设立的个人独资企业，林源厂因经营之需于2015年9月8日向原告购买生铁266.7吨，2016年3月18日经双方结算，被告林源厂结欠原告生铁款35万元，并由魏松林出具欠条一份，后经多次催要，林源厂以资金紧张等理由未付该款。林源厂系魏松林个人独资设立的独资企业，应对林源厂债务承担无限清偿责任，2016年8月18日魏松林因发生交通事故意外去世，魏松林之子魏强、之女魏巍均明确放弃对魏松林遗产的继承，被告钱美良系魏松林之妻，系魏松林法定继承人，钱美良应在继承魏松林遗产范围内对林源厂的财产不足以清偿本案债务部分承担清偿责任。
被告林源厂未答辩。
被告钱美良辩称：林源厂是魏松林经营的，生产过程中确实需要生铁，也确实向原告买了生铁，但是至于总的买了多少、付了多少钱、现在还欠原告多少钱我都不清楚。魏松林在2016年8月18日发生交通事故去世，我和魏松林共生育一子魏强、一女魏巍，魏松林父母早已去世，儿子魏强、女儿魏巍均放弃了继承魏松林的遗产，我不放弃继承，但对本案债务我不同意承担还款责任。
经审理查明：被告林源厂系魏松林个人投资设立的个人独资企业，林源厂因经营之需于2015年9月8日向原告购买生铁266.7吨，单价1580元。2016年3月18日经原告与魏松林结算，扣减已付原告款项后，仍结欠原告生铁款35万元未付，并由魏松林向原告出具欠条一份。2016年8月18日，魏松林因发生交通事故意外去世，被告钱美良系魏松林之妻，共生育一子魏强、一女魏巍。
本案审理过程中，魏强与魏巍均向本院明确表示其自愿放弃对其父魏松林遗产的继承，不同意对魏松林生前所负债务承担还款责任。
上述事实，有到庭当事人庭审陈述及被告林源厂工商登记信息、2015年9月8日魏松林出具的收条（内容：今收到钢铁生铁计266.7吨，已付人民币柒万壹仟壹佰叁拾贰元整）、2016年3月18日魏松林出具的欠条（欠款金额35万元）、魏松林户的常住人口登记表、2016年8月18日的道路交通事故认定书、魏松林的死亡医学证明书及死亡殡葬证、本院对魏松林之女魏巍所作的谈话笔录及对魏松林之子魏强所作的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告林源厂系魏松林个人独资设立的独资企业，由魏松林经手向原告购买生铁并用于林源厂生产经营，且所欠货款金额亦经魏松林出具欠条进行确认，现原告要求被告林源厂对所欠货款承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。林源厂系魏松林个人独资设立的独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现魏松林已因发生意外事故去世，被告钱美良作为魏松林的法定继承人，原告要求钱美良对被告林源厂本案债务不能清偿部分在继承魏松林遗产范围内承担给付责任，该请求亦符合法律规定，对此本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市林源铸件厂给付原告靖江市三星橡塑制品有限公司货款35万元并支付此款自2016年3月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告钱美良对被告靖江市林源铸件厂的财产不足以清偿上述债务的部分在继承魏松林遗产范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、财产保全费2270元，合计8820元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决时一并给付原告，其中被告钱美良只在继承魏松林遗产范围内对此款承担偿付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1983号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈继友，男，1958年12月9日生，汉族。
青州市国土资源局与陈继友行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）陈继友在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1631号
原告：刘娜婷。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
被告：广州卉妮家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道930号36栋302房，组织机构代码76611309-2。
法定代表人：石莹，董事。
两被告共同委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
原告刘娜婷诉被告广东永旺天河城商业有限公司（下简称永旺公司）、广州卉妮家居用品有限公司（下简称卉妮公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘娜婷，被告永旺公司、卉妮公司的共同委托代理人简璐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜婷诉称：原告于2014年6月18日在永旺公司超市购买了卉妮公司生产的ANI零压学生枕1个，价款98元，产品宣传零压材质自然承托，改善血液循环，减少儿童睡眠时因压迫感到不适，从而减少翻身次数，让儿童睡眠质量提高，养护颈椎，化解压力；并购买了冰沙垫大1个228元，冰沙垫中1个98元，宣传为：坐可提神，枕可安神，促睡眼……，对高血压、头昏、腰酸背痛，神经衰弱以及痔疮等疾病防治有一定的辅助疗效。于是就购买了卉妮公司生产的ANI零压学生枕以及冰沙垫（下称涉案产品）总共424元。被告为了增加该产品的附加值，以达到卖高价钱为目的，以误导公众的专业术语作虚假宣传，以不正当竞争贬低其它同类产品。为了杜绝存在欺诈性表述的商品继续流入市场，也为了原告自身的合法权益，现依照《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国消费者权益保护法》诉至法院，请求法院判决：1、永旺公司退还货款424元并赔偿1272元给原告。2、两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计5000元。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告永旺公司辩称：一、被告是通过合法途径向被告卉妮公司采购涉案商品，同时严格对涉案商品进行入货的检验，被告不存在任何过错。二、无论涉案产品是否符合原告个人的理解与要求，如果原告对产品效果不满，根据被告的经营承诺，原告完全可以向被告申请无理由退货，被告同意原告的退货请求，原告不会产生任何损失。据上，请人民法院根据事实与法律作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告卉妮公司辩称：一、原告并非为生活消费需要购买涉案商品，并非善意的消费者，其诉求不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。而从原告购买涉案产品的数量、以及广州市天河区人民法院另案受理的（2014）穗天法民一初字第1718号案的诉状细节的一致性、及根据被告对原告的了解，原告是“职业打假公司”人员，原告购买涉案商品的目的绝非“生活消费需要”，其通过职业打假以谋取经济收益的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，其诉求不应得到人民法院的支持。二、被告所生产的涉案产品为经检验合格的产品，不存在任何产品质量问题。被告为涉案商品的生产商，涉案商品经江西省分析测试中心检验，出具《检测报告》，是合格的商品，不存在任何质量问题。三、涉案商品的功能介绍合理，被告不存在任何欺诈销售的行为。事实上，至今亦无任何有权部门对涉案商品的功能介绍作出任何实质性违法判定，因此，无论涉案产品是否符合原告个人的理解与要求，原告个人的感受不能成为推定被告存在欺诈销售行为的有效证据，原告诉称被告存在欺诈销售的行为缺乏相应的证据支持。四、原告未有提供充分证据证明损失的存在。本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。而退一步说，假使本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告并无任何证据证明其因购买涉案商品而发生任何损失，而其诉讼请求中的车旅费、误工、打印复印费用也无相应证据支持，具体的金额更无从举证。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年6月18日在永旺公司超市购买了卉妮公司生产的“零压学生枕”（下简称涉案产品）1个，价款98元。该产品外包装标示：零压材质自然承托，改善血液循环，减少儿童睡眠时因为压迫感到不适，从而减少翻身次数，让儿童睡眠质量提升，养护颈椎，化解压力。原告同时在永旺公司超市购买了卉妮公司生产的冰沙垫大1个228元和冰沙垫中1个98元（下简称涉案产品），上述产品外包装标示：对高血压、头昏、腰酸背痛、神经衰弱以及痔疮等疾病防治有一定的辅助疗效。
原告要求两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计5000元，原告没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品是否存在虚假宣传的行为。涉案产品“零压学生枕”外包装标示：零压材质自然承托，改善血液循环，减少儿童睡眠时因为压迫感到不适，从而减少翻身次数，让儿童睡眠质量提升，养护颈椎，化解压力。涉案产品大、中冰沙垫的外包装标示：对高血压、头昏、腰酸背痛，神经衰弱以及痔疮等疾病防治有一定的辅助疗效。因涉案产品既不是药品也不是保健品，被告在涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告永旺公司作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求向涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求永旺公司退还货款424元并赔偿1272元给原告，合法有理，本院予以支持。在被告退还货款时，原告应将涉案产品退还给被告。原告要求两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计5000元，原告没有提供相关证据予以证明，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款424元给原告刘娜婷；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1272元给原告刘娜婷；
三、原告刘娜婷于本判决发生法律效力之日起十日内将“零压学生枕1个、冰沙垫大1个、冰沙垫中1个”返还给被告广东永旺天河城商业有限公司；
四、驳回原告刘娜婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月二十日
书记员 文燕莉
袁文红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6630号
原告：温州东游汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明侨村巷68号。
法定代表人：周征海，总经理。
被告：戴斌斌。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴斌斌偿付原告租车费9140元，违约金1828元，并且支付一条违章闯红灯罚款150元，合计11118元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月12日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙C×××××的现代悦动轿车租给被告使用，日租金为290元，租期满十五天，租金按260元/天计算；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；交通违法行为由承租人自行处理，拒绝处理的，由出租人代为办理有关手续，罚款由承租人负担。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用，被告预交了押金5000元。被告分别在2014年7月29日、8月13日、8月16日、8月20日向原告转账2000元、2000元、1500元、1900元用于支付租车费，之后再无付款。车辆直到2014年9月29日才归还，实际用车79天，此时被告已欠租金79天×260元/天-11140元=9140元。在租赁期间，该车出现一次违反道路交通信号灯的违章，被罚款150元，原告已代缴。
本院认为,原、被告间签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后并未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应支付违约金和违章罚款。被告尚欠原告租金9140元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1828元；违章罚款为150元。故原告要求被告支付租金和违约金及违章罚款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州东游汽车租赁有限公司租金9140元和违约金1828元及违章罚款150元，共计11118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告戴斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年九月六日
代书记员 陈盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1130号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼2单元3层306的房产，保全标的1123413元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼2单元3层306的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第239号
申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口路199号汇大国际3号楼21层，组织机构代码69913801-0。
法定代表人洪志勇，执行董事。
被执行人刘海军，男，1973年11月21日出生，汉族，个工商户，住山西省中阳县。
本院在执行太原心赢销服装商贸有限公司与刘海军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执字第239号申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口路199号汇大国际3号楼21层，组织机构代码69913801-0。法定代表人洪志勇，执行董事。被执行人刘海军，男，1973年11月21日出生，汉族，个工商户，住山西省中阳县。本院在执行太原心赢销服装商贸有限公司与刘海军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年八月二十三日书记员  李亚南
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初2号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨开明（小名：阿平），男，1977年5月15日出生，广西西林县人，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，2016年8月30日西林县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨开明犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人杨开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年7月20日，贺某某（另案处理）以600元向××村××屯韦某某（另案处理）购买一株红某，并雇请被告人杨开明驾车运输所买的红某准备拉去广南县王某家做沙发。经鉴定，杨开明非法运输的红某立木蓄积2.355立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能证明被告人杨开明犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人杨开明非法运输国家重点保护植物红某2.355立方米，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨开明对公诉机关指控其犯有非法运输国家重点保护植物罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日，贺某某（另案处理）以600元向××村××屯韦某某（另案处理）购买一株红某，并雇请被告人杨开明驾车运输所买的红某准备拉去广南县王某家做沙发。经鉴定，杨开明非法运输的红某立木蓄积2.355立方米。庭审中，被告人杨开明自愿认罪。
上述事实，被告人杨开明在庭审中亦无异议。且有被告人杨开明的供述笔录；证人贺某、王某、农某的证言笔录；《到案经过》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《刑事照片》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨开明未向法庭提交相关证据。
本院认为，非法运输国家重点保护植物罪，是指非法运输珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的行为，侵犯的客体是国家有关珍贵野生植物资源的保护制度。被告人杨开明非法运输国家重点保护植物红某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨开明犯非法运输国家重点保护植物罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，本院决定对被告人杨开明酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨开明犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦秋婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第113号
申请执行人韦文林。
被执行人韦林松。
申请人韦文林依据生效的（2013）江民初字第633号民事判决书于2014年1月9日向本院申请执行，1月16日本院立案执行。执行标的为645元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦林松无银行存款，现外出打工，住所不明，无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年八月十五日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第113号
申请人：王明发
被执行人：张翠荣
被执行人：陈玉涛
申请执行人王明发与被执行人张翠荣、陈玉涛继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第13号民事裁定书，因申请执行人与被执行人和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：刘玉山
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2190号
原告：龙有德，男，土族，1968年4月5日出生，住青海省互助县。
被告：汤永平，男，汉族，1971年2月3日出生，住江苏省江都市郭村镇。
原告龙有德与被告汤永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告龙有德于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告下落不明，原告龙有德申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙有德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙有德负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十八日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第64号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾丽丽，女，1987年11月11日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月14日以被执行人贾丽丽未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书已于2013年8月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第5号
原告王某甲，住肥城市。
监护人王某乙，住肥城市。系原告王某甲祖父。
委托代理人郑力、郑成，山东信望律师事务所律师。
被告于某，住肥城市。系原告王某甲之母。
原告王某甲与被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的监护人王某乙及其委托代理人郑力、郑成，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父亲于2014年3月6日因煤气中毒丧失民事行为能力，至今未能康复。被告是原告的母亲，在原告父亲煤气中毒后即离家出走，对原告及原告父亲不管不问，原告及其父亲的生活完全依靠原告的祖父母，由于祖父母年老体弱且没有收入，全家人生活极度困难。请求法院判令被告自2014年4月起，每月支付原告抚养费600元至孩子成年；本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，一、原告起诉与事实不符。被告于2014年2月16日被原告的父亲打伤回娘家，从此对被告不管不问，没尽到丈夫应尽的义务。因原告父亲实施家庭暴力，原告父亲与被告感情破裂，被告于2014年3月4日向法院提起离婚诉讼，与原告诉状中陈述的被告在煤气中毒后离家出走不符。被告离家后原告一直生活在王某乙家，被告也曾去学校看望原告但未能见到，王某乙从未将孩子送到我处，没有办法对原告抚养。被告被原告父亲打伤后一直头疼头晕，且没有工作，没有收入，无力承担原告提出的抚养费用。原告父亲、祖父母年老体弱、生活困难等原因，被告也不放弃原告的抚养权，请求法院将原告判与被告抚养。二、本案主体不适格，程序违法，应依法驳回。依据《民法通则》第十六条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，在父母死亡或者没有监护能力的情况下，才由其他亲属担任监护人。鉴于煤气中毒后无生活自理能力，被告于某是孩子的第一顺序监护人。于某从未放弃对孩子的监护，只是的父母扣着孩子不让见面才致使被告无法抚养。在庭审过程中，本院依法向原告释明，关于变更抚养关系纠纷，被告可另案主张。
经审理查明，原告王某甲的父亲与被告于某于2008年夏相识，2009年7月19日生育一女孩即原告王某甲，2010年7月23日登记结婚。2014年2月16日，于某因与产生纠纷，回娘门居住，孩子王某甲跟随其父亲和祖父母生活。于某自此没有对王某甲履行过抚养义务，没有支付抚养费。2014年3月4日，于某以感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）肥民初字第811号民事判决书，判决不准于某与离婚。
另查明，2014年3月6日，在山西省长治市从事公安消防工程的过程中煤气中毒，被先后送往长治市第二人民医院、长治医学院附属和平医院、泰安市中心医院住院治疗，被诊断为一氧化碳中毒性脑病且病情无明显好转。现生活不能自理，由其父母等家人照顾，需要继续治疗。其父亲王某乙一家生活困难，享受最低生活保障。2014年4月25日，将于某诉至本院，要求于某履行扶养义务。本院于2014年9月15日作出（2014）肥民初字第1421号民事判决书，判决于某于判决生效之日起十日内支付2014年的扶养费4917元，此后于每年12月10日支付当年扶养费6000元，至恢复健康或扶养关系终止之日止。
再查明，原告王某甲至今未落户，现在边院镇大尚幼儿园学习，其父亲和母亲于某均为农民。
以上事实，有当事人陈述、（2014）肥民初字第811号民事判决书、（2014）肥民初字第1421号民事判决书、结婚证复印件、王某乙和户籍证明、山东省农村居民最低生活保障证、山东省第二人民医院门诊处方笺、边院镇大尚幼儿园证明、肥城市边家院派出所协助查询回执、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告母亲于某自2014年2月16日出走后即未履行抚养教育子女的义务，未履行监护职责，原告父亲自2014年3月发生煤气中毒后即无能力抚养孩子，自2014年3月至今，原告的祖父实际抚养了原告，原告有权要求其母亲承担未履行监护职责的相应民事责任。原告要求被告自2014年4月起支付抚养费，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，祖父系未成年人的第二顺位监护人。本案被告并未放弃监护权或者丧失监护能力，其作为原告监护人的资格并未被变更，原告祖父自2014年4月至2015年6月实际履行监护职责，系代原告父母履行义务，对于该期间内原告祖父已经支付原告的抚养费问题，原告祖父有权在本案诉讼中作为原告监护人代原告向原告之母主张权利。对于2015年7月之后原告的抚养费问题，因原告监护人并未变更，应根据实际抚养原告的事实，由相关权利人另行主张权利。原告要求被告支付抚养费至孩子成年，不予支持。关于原告抚养费数额的计算，因原告父亲现无能力抚养孩子，原告母亲应承担原告全额抚养费。按照上一年度农村居民人均纯收入参照相应的比例，考虑子女的实际需要和被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告支付孩子的抚养费为每月600元，自2014年4月至2015年6月，被告应支付原告抚养费9000元。被告关于其被原告之父打伤回娘家、与感情破裂且提起离婚诉讼、被告无力承担原告提出的抚养费用的辩称，均不能推卸被告应支付抚养费的义务。被告关于其为孩子第一顺位监护人，原告列其祖父王某乙为监护人起诉，主体不适格的辩称，本院认为，本案原告与被告母女关系明确，原告系实体权利请求人无可争议，原告的母亲虽然是第一顺序监护人，但期间没有履行监护职责，抚养教育子女的义务由其祖父王某乙承担，王某乙实际履行了监护职责，有权在本案诉讼中作为原告的监护人代原告要求被告承担责任，故被告该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告于某自本判决生效之日起十日内支付原告王某甲自2014年4月至2015年6月的抚养费共计9000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜 特
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2218号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：俞国土。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞国土物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月七日
书记员 张仁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1276号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人刘国青，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇李家村。
被执行人钟伟，女，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇李家村。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人刘国青、钟伟行政非诉纠纷一案中，查明被执行人刘国青、钟伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1276号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人刘国青，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇李家村。被执行人钟伟，女，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇李家村。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人刘国青、钟伟行政非诉纠纷一案中，查明被执行人刘国青、钟伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5219号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：高旺朝。
被告：白相锋。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告高旺朝、白相锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告高旺朝、白相锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年9月14日，被告高旺朝以消费信贷分期付款的方式购买乘龙车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告白相锋向原告提供了反担保。由于被告高旺朝未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划43167元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告高旺朝不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告高旺朝追偿并要求其支付违约金，由被告白相锋承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告高旺朝给付我原告为其代偿的借款本息43167元及违约金12950.1元，被告白相锋承担连带责任。
被告高旺朝未作答辩。
被告白相锋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2012年9月14日，因被告高旺朝购买乘龙车一辆需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告高旺朝、白相锋三方签订了《关于担保事宜的协议》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告高旺朝从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保。被告白相锋愿为被告高旺朝履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任反担保，担保期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
2、被告高旺朝如有违约致使原告履行担保责任，被告高旺朝向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告高旺朝从中国银行股份有限公司清苑支行贷款100000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至保定冀东霸龙汽车销售有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告高旺朝；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告高旺朝从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告高旺朝拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告高旺朝应偿还借款共计43167元，其中扣划被告高旺朝应偿还已到期的借款本息34765元，未到期的借款本金8402元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月14日，被告高旺朝因消费信贷分期付款方式购买车辆，其与担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方被告白相锋签订了《关于贷款担保事宜的协议》。
2013年1月4日，被告高旺朝与中国银行股份有限公司清苑支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司清苑支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告高旺朝未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告高旺朝应偿还的2014年4月至2014年11月份已到期的借款本息34765元，以及被告高旺朝应偿还的未到期借款本金8402元。原告承担担保责任后，被告高旺朝一直未对此款进行清偿。
另查明：本院在2014年8月26日作出的（2014）滦民初字第2418号民事判决书中认定事实“由于被告高旺朝未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年2月至2014年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告高旺朝应偿还已到期的借款本息45498元。原告代偿银行借款本息后，被告高旺朝向原告清偿30213元”，判决“一、由被告高旺朝于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息15285元。二、由被告高旺朝于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金4585.50元。三、被告白相锋、赵二云对本判决第一项、第二项承担连带责任”。（2014）滦民初字第2418号民事判决书已生效。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告高旺朝自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告高旺朝不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告高旺朝追偿。故被告高旺朝应向原告偿还其垫付的已到期借款本息34765元以及未到期借款本金8402元。
被告高旺朝不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款43167元，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告依据约定诉请违约金12950.1元。本院认为违约金过高，酌定将违约金调整为按被告拖欠到期贷款本息34765元的30%计算。
被告白相锋为被告高旺朝向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高旺朝于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息43167元。
二、由被告高旺朝于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金10429.5元。
三、被告白相锋对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，保全费670元，由被告高旺朝负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1202元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年一月三十日
书记员 李 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2856号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市梅岭街道和平路与双龙路交叉路口时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人林某血液中检出乙醇浓度为245.49mg／100ml。
上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人林某的身份材料、机动车和驾驶人员查询信息、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3048号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月十日
书记员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5059号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城*家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：汪伟，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：黄超，男，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吴翠艳，女，住址同上。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城*家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城*家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。黄超系该小区52幢504室业主，房屋建筑面积134.52平方米。自2012年1月1日起至2016年3月31日，黄超累计拖欠原告物业服务费8157元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费8157元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城*家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。同时本案被告提出因房屋外墙渗水，多次向物业反映一直得不到解决。从法律关系来说，虽房屋质量问题不是物业公司所能够解决的，但原告作为小区物业当业主向其反映的问题自身不能解决时，尤其对于多户业主反映的情况，从小区和谐与维护业主利益的角度考虑，应当及时告知业主向直接责任方主张权利，避免业主对物业产生不必要的误解。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2012年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费8157元，按90%的比例予以确认，即7341元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费7341元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄超负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5059号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：汪伟，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：黄超，男，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吴翠艳，女，住址同上。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城·家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城·家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。黄超系该小区52幢504室业主，房屋建筑面积134.52平方米。自2012年1月1日起至2016年3月31日，黄超累计拖欠原告物业服务费8157元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费8157元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城·家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。同时本案被告提出因房屋外墙渗水，多次向物业反映一直得不到解决。从法律关系来说，虽房屋质量问题不是物业公司所能够解决的，但原告作为小区物业当业主向其反映的问题自身不能解决时，尤其对于多户业主反映的情况，从小区和谐与维护业主利益的角度考虑，应当及时告知业主向直接责任方主张权利，避免业主对物业产生不必要的误解。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2012年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费8157元，按90%的比例予以确认，即7341元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费7341元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄超负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审146号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行�孙秀格，女，1956年10月2日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）11-40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地150平方米建住宅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年10月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-40号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）11-40号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且�申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除孙秀格在150平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第38号
申请人张可可，男，汉族，1982年4月20日出生。
被申请人张振，男，汉族，1982年9月29日出生。
申请人张可可与被申请人张振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张振所有的鲁D832**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张振所有的鲁D832**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡安敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第101号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某某，男，1992年10月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2013年12月15日因吸食毒品被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15天。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某明知是赃车，仍于2013年11月23日17时许在揭阳市空港经济区渔湖一号路，以人民币900元的价钱向2名男子（均另案处理）购买了1辆飞肯牌FK125-5男庄二轮摩托车（价值人民币4500元）。经查，该车系林某某于2013年11月17日在揭东开发区被盗车辆。2013年12月15日，被告人江某某因吸食毒品被揭阳市公安局揭东分局抓获并行政拘留，在此期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。破案后，赃物飞肯牌FK125-5摩托车已提取并发还被害人林某某。
对上述事实，被告人江某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某因吸毒被抓获后在行政拘留期间主动交代自己尚未被公安机关掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回归还被害人，对被告人江某某依法可予酌情从轻处罚。被告人江某某因吸毒被抓获至因本案被刑事拘留前，系因吸毒被行政拘留，此期间被行政拘留的事由并非刑事行为，且执行的场所也不同于刑事羁押场所，故此期间不能折抵刑期。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人江某某判处三个月以上六个月以下拘役，被告人江某某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执802号
申请执行人马ⅹⅹ1，男，2010年7月24日生，汉族，户籍地：重庆市大足区三驱镇ⅹⅹ。
法定代理人杨ⅹⅹ（系申请执行人之母），女，1989年1月12日生，汉族，户籍地：重庆市大足区三驱镇ⅹⅹ。
委托代理人于ⅹⅹ，女，1974年4月25日生，汉族，住蒙自市新村西路ⅹⅹ号。系杨ⅹⅹ之母，代理权限特别授权。
委托代理人刘森虎，重庆明云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人马ⅹⅹ2，男，1984年10月9日生，汉族，住蒙自市麒麟街ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人马ⅹⅹ1与被执行人马ⅹⅹ2抚养费纠纷一案中，申请执行人马ⅹⅹ1于2016年10月19日以其与被执行人已协商解决纠纷为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙�市人民法院（2016）云2503执802号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐云
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6336号
原告：丁敏芳。
被告：周锡会。
被告：金传合。
原告丁敏芳与被告周锡会、金传合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年1月10日，原告丁敏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁敏芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁敏芳负担。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年一月十日
代书 记员 应培雷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执22号
申请执行人：张云霞，女。
被执行人：赵晓萌，女。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人张云霞依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1595号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为赵晓萌给付原告张云霞借款15000元、诉讼费570元。本院在执行过程中，经查，被执行人赵晓萌已主动将借款15000元及诉讼费570元交于本院。已由申请执行人张云霞全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1595号民事调解书第一条、第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年一月十一日
书记员 袁楚轩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2570号
申请人周国民与被执行人钟庆丰、杭州富阳现代箱包制造有限公司保全合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0111民初877号民事调解协议已经发生法律效力。权利人周国民于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。执行标的为人民币1055706.2元，另应向被执行人收取执行费12957元、受理费7726.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟庆丰下落不明、杭州富阳现代箱包制造有限公司已停业，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，无银行存款，名下房产已抵押并动态查封，其中两套房产另案处理中，已将被执行人录入失信人名单，微信平台曝光，其他没有发现可执行的财产线索。2016年7月4日将执行情况回告申请人，申请人未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2570号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 凌 芳