wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初581号
原告：杨道珍，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍地安徽省和县。
被告：陶从香，女，汉族，1977年12月5日出生，户籍地安徽省含山县。
被告：计蔡兵，男，汉族，1975年9月25日出生，户籍地安徽省含山县。
原告杨道珍与被告陶从香、计蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告杨道珍到庭参加诉讼，被告陶从香、计蔡兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨道珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款63000元并给付利息（以本金33000元为基数按年利率6%的标准支付2015年7月25日至借款实际还清之日的利息）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年9月7日，两被告以急需资金周转为由分别向原告借款30000元以及33000元，两被告借款时向原告出具了借据，其中33000元借款双方约定还款期限为2015年7月25日。两被告自借款至今，原告多次向两被告催要无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶从香、计蔡兵未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张，证明被告向原告借款的事实。原告所提供的两张借条系借条原件，其内容与本案具有关联性，对这两张借条确认为本案的合法有效证据。
通过举证、质证结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告陶从香、计蔡兵共同向原告杨道珍出具借据一张，借据上未注明还款期限以及借款利率。该份借据的内容为：“兹有本人陶从香于今日向杨道珍借款叁万元整（30000元）。特立此据，以此为由。借款人：陶从香计蔡兵2014年9月7日”。同日，被告陶从香、计蔡兵又共同向原告杨道珍出具借据一张，借据上注明还款期限为2015年7月25日，未约定借款利率。该份借据的内容为：“兹有本人陶从香（身份证号）于今日向杨道珍借款现金叁万叁仟元整（33000元）。本人承诺2015年7月25日归还全部借款。特立此据，以此为由。借款人：陶从香计蔡兵2014年9月7日注：2015年8月11日还贰万元整（20000元）如果不付，后果自负计蔡兵”。
本院认为，本案因自然人之间的借贷发生纠纷，原、被告之间形成民间借贷法律关系。（一）原告起诉要求被告偿还借款本金63000元是否应当予以支持，结合到本案中也就是原告持有被告所出具的借条能否得出双方之间的借贷关系成立。借条作为书证可以证明原、被告双方就借款达成了一致意见，从交易习惯上来说，更多的情况下是出借人出借借款后借款人再出具借条，而在两被告放弃抗辩的情况下，双方之间的借贷关系可以认定是成立的。在借款到期后，两被告一直未能履行还款义务，对原告请求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两被告出具的借据中，其中33000元借款约定的还款期限为2015年7月25日，后期又将还款期限变更为2015年8月11日，依据上述司法解释的规定，在借款到期后，原告主张逾期后资金占用利息的应予支持，所以原告主张自2015年8月11日起按年利率6%支付资金占用利息的，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陶从香、计蔡兵于判决生效之日起十日内向原告杨道珍偿还借款本金63000元及部分借款的利息（以本金33000元为基数按年利率6%计算自2015年8月11日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告陶从香、计蔡兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4253号
原告：张峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：徐善才，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郗文军，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王纪凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张峰与被告郗文军、王纪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ坤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初524号
原告：卢来琴，女，汉族。
委托代理人，黄义伟。
被告张德海，男，汉族，。
原告卢来琴与被告张德海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告卢来琴及其委托代理人黄义伟、被告张德海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢来琴向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判令非婚生子张某甲、非婚生女张某乙由原告卢来琴承领抚养，由被告一次性按每人每月400元的标准支付抚养费至十八周岁止；二.本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在外打工时相识，于2005年7月开始同居生活。2006年7月7日生育一女张某乙，2007年9月8日生育一子张某甲。两子女自2017年学期开始在涧池沙坝小学上学。原、被告没有感情基础即同居生活，后来才发现双方性格差异特别大，无法沟通。其脾气暴躁，稍不顺心就实施家庭暴力，导致分居达五年之久。现已无法在一起同居生活。张德海没有尽到一个做父亲应尽的责任和义务，除孩子出生共同抚养外，近六年来一直由原告抚养教育。请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告张德海辩称：原告所诉部分不属实。四年前我们在西安开店，在以前都是我抚养的。第一个孩子出生由我父母抚养，第二个孩子出生在河北都是我们两个抚养的，后来才把两个娃接到一起共同抚养。去年过完年两个小孩在沙坝小学上学后，她就没再管过。小孩在西安上学期间的费用都是我出的。去年她打电话让我把小孩接回来，说带孩子费心。我们从2013年开始分居生活。她在带娃期间，有虐待的情形。我要求带女儿。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工时相识，于2005年开始同居生活，2006年7月7日生育一女张某乙，2007年9月8日生育一子张某甲。2013年双方开始分居生活，在此之前孩子一直由双方共同抚养。分居之后，两个小孩由原告承领在西安共同生活。2016年底被告将两个小孩接回老家一起生活。经本院征询张某乙，其表示愿随父亲一起生活。
本院认为，原告诉请要求承领抚养两个子女，被告也愿意承领抚养女儿，且女儿表示愿意同父亲一起生活。从有利于小孩健康成长的角度，尊重小孩本身意愿，女儿随被告父亲一起生活为宜。父母双方都有抚养教育子女的义务，两个子女由原、被告各自抚养一个为宜。
综上所述，原告要求承领抚养两个子女的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告要求承领抚养女儿的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某乙由被告张德海承领抚养，非婚生子张某甲由原告卢来琴承领抚养，互不负担抚养费；
二、在不影响子女正常生活学习情况下，原被告双方均有探视对方承领抚养子女的权利；
三、驳回原告卢来琴的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告卢来琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年七月十七日
书记员 胡丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初270号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，1970年9月8日出生，汉族，系周口市××公司（××企业）临时员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月18日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某乙及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日20时30分许，被告人李某乙酒后驾驶豫P×××××号轻型普通货车，沿中州路由北向南行驶至关帝上城路段时，与对向行驶的杨某驾驶的豫P×××××小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量174.2mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交通管理支队六大队对道路交通事故责任认定，被告人李某乙在此事故中负主要责任，杨某负次要责任。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证：周口市公安局交通管理支队六大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、现场勘验笔录及现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、侦查机关情况说明、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故责任认定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，造成车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙乙醇含量174.2mg／100ml，且给被害人杨某造成的损失未给予赔偿，未取得被害人谅解，依法不能对其从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 张瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3225号
原告王某某，男，1969年9月13日出生，汉族，某某市某某区某某街道办某某村村民，住该村296号。
委托代理人王某，女，1992年8月4日出生，汉族，某某市某某区某某街道办某某村村民，住该村296号。
被告王某甲，男，1965年9月6日出生，汉族，西安市灞桥区人，住十里铺回收公司院。
原告王某某诉被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11781.33元、急救费110元、门诊费3161.8元、误工费1700元、护理费1200元、鉴定费800元、原告及其家人精神损失费10000元等共计28753.13元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年2月6日17时许，原告在某某市某某区某某村六组某某路路东一家麻将馆内与同村村民聊天时，被告介入，两人发生口角之后，被告随即动手将原告扑倒并拖拽至麻将馆外进行殴打，造成原告当场昏迷及脸部出血，后经120送往某某市某某院第二附属医院进行抢救，经检查原告鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、双眼球钝挫伤等。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定原告伤情为轻微伤，被告此次行为严重危害到了原告及其家人身心健康。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、照片五张，证明被告侵权的事实。2、诊断证明、住院病历、医疗费票据、急救和担架费的票据，证明原告的受伤情况和住院治疗花费的医疗费。3、收入证明，证明原告受伤由家属护理。4、鉴定费票据和鉴定报告，证明原告的伤情为轻微伤。被告未出庭发表质证意见。经核对,上述第1、2、4组证据合法、真实，予以确认，作为定案依据；第3组证据，因仅有收入证明，无用人单位营业执照、用人单位与张全英的劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，真实性无法核实，不予采信。
本院查明的事实：2017年2月6日17时许，王某某与王某甲先后进入某某市某某区某某村6组某某路路东一麻将馆内，因打麻将双方发生口角，王某甲将王某某拖拽到麻将馆外，用拳头殴打王某某的头部和面部，致王某某受伤。在此过程中，王某某拽住王某甲的衣领，但未对王某甲还手。后他人报警，公安某某分局某某派出所到场进行了处理，后于2017年5月2日对被告王某甲作出“给予王某甲拘留10日，并处罚款500元”的行政处罚决定书。原告受伤后，被120送往某某医学院第二附属医院治疗，支救护车费用160元。原告病情被诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、双眼球钝挫伤、右髋关节处软组织损伤、双肺肺大泡，住院12天，支门诊医疗费2986.8元、住院医疗费11781.33元；出院后复查一次，支治疗费175元。原告住院期间，由其家属护理。
某某市某某区公安司法鉴定中心曾对原告的伤情，委托陕西某某司法鉴定所，对原告的损伤程度鉴定，结论为被鉴定人王某某的损伤程度属轻微伤，王某某支鉴定费800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告继而殴打致伤原告，被告应对原告因伤遭受的损失承担赔偿责任。原告请求按140元/天计算误工费，但未向相关证据，不予支持；其误工费可参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元/年计算，计为1013元（28440元/年/365天*13天）。因原告住院期间系家属护理，参照当地护工人员收入标准100元/天计算，护理费应为1200元（100元/天*12天）。原告请求赔偿精神损害抚慰金，但未向法庭提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。综上，原告因伤遭受的损失为医疗费14943.13元、救护费110元、误工费1013元、护理费1200元、鉴定费800元，以上共计18066.13元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、救护费、误工费、护理费、鉴定费共计18066.13元。
二、驳回原告王某某要求被告王某甲赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告已预交，现减半收取259元，由被告承担（被告应承担之诉讼费与主文一应付之款一并给付原告），本院退付原告259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初746号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福中路段1号。
法定代表人：姚伟祥。
委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司员工。
被告：蒋俊，男，1983年4月19日出生，汉族。
原告重庆国杰工程机械有限公司与被告蒋俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，因被告蒋俊下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆国杰工程机械有限公司委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。被告蒋俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆国杰工程机械有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款27000元及利息（自2013年3月21日起按所欠借款以中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告向原告支付违约金（以欠款总额为基数，自2013年3月21日起按日万分之五计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月13日，国银金融租赁有限公司和被告、原告三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定：国银金融租赁有限公司根据被告的要求，向原告购进三一牌挖掘机一台作为租赁物，以融资租赁方式出租给被告使用，被告自2012年5月15日至2016年4月15日分48期支付国银金融租赁有限公司租金本息合计1267073.76元等等。被告应支付原告首期租金款和其他费用总计28.6万元，因资金困难，尚欠15.6万元，遂与原告签订了《融资租赁借款偿还协议》，约定：原告借款15.6万元给被告，被告自2012年4月30日至2013年3月20日分12期偿还；被告未按时足额还款的，应自逾期之日起按欠款总额的日万分之五支付违约金；双方纠纷的解决，协商不成的，向原告注册所在地人民法院诉讼解决等等。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行义务，截至起诉日，尚欠借款本金27000元。
被告蒋俊未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械设备融资租赁合同》、《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁借款偿还协议》、欠款明细单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，原告作为出卖人、被告作为承租人与国银金融租赁有限公司作为出租人三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，主要约定出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购买总价款为120万元的三一牌挖掘机一台，并以该挖掘机作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用，租赁期间为48个月，承租人按月支付租金等内容。被告依约应支付原告首期租金款和其他费用总计28.6万元。被告因资金困难，尚欠原告15.6万元，基于此，原、被告双方于2012年3月17日签订《融资租赁借款偿还协议》，主要约定：1、被告应付租赁首付款和运输费用总计28.6万元，因被告资金周转困难，尚欠国银金融租赁有限公司租赁首付款总额15.6万元，应被告要求，原告暂借租赁首付款部分给被告；2、被告同意以其所购买的本协议的挖掘机作为欠款的抵押担保，担保范围包括该欠款的本金、利息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、拖机费等）；3、2012年4月30日被告应还原告70000元，2012年5月20日被告应还原告6000元，此后10个月每月20日被告应还原告8000元，即2013年3月20日应付清所有款项；4、被告应当按时足额还款，否则每逾期一天，需按照逾期日之后的欠款总额的万分之五支付违约金；5、如有争议，原告注册所在地人民法院有管辖权。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠27000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《融资租赁借款偿还协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了被告具体还款时间及金额，现被告逾期还款，其行为已构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。上述协议中原、被告双方约定了逾期利息但未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付并不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，原、被告双方还明确约定了违约金及计算方法，且原告主张的本金、利息及违约金并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋俊于本判决生效后十日支付原告借款本金27000元及利息（按所欠本金为基数，自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、被告蒋俊于本判决生效后十日支付原告违约金（以欠款总额为基数，自2013年3月21日起按日万分之五计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（原告已预付988元），由蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第933号
原告魏文芳，女，1984年10月9日出生，汉族。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，特别授权。
被告王海香，女，1980年12月13日出生，汉族。
被告何勤，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告魏文芳与被告王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。案件审理中，原告魏文芳认为何勤与本案诉讼具有法律上的利害关系，遂于2015年9月8日申请本院追加何勤作为被告参加本案诉讼，本院于2015年9月8日追加何勤作为被告参加诉讼。本案依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告魏文芳及其委托代理人蒋旺到庭参加了诉讼，被告王海香、何勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文芳诉称，2014年5月15日之前，原告与被告一直有布匹买卖业务往来。2014年5月15日，双方�算，被告共拖欠原告布匹款72500元。之后，原告多次催讨，被告丈夫何勤支付货款5000元，尚欠67500元。之后原告多次催讨，被告均以无钱推诿。原告遂诉至本院，请求法院判令两被告支付货款67500元并承担本案全部诉讼费用。
原告魏文芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、两被告身份信息复印件，拟证明两被告主体资格的事实；
3、欠条，拟证明欠款的事实。
被告王海香没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
被告何勤没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告王海香、何勤没有到庭参加诉讼，视为被告王海香、何勤放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根�原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
二被告从事服装加工，与原告有布匹买卖往来。2014年5月15日，原、被告经结算二被告尚欠原告货款72500元，二被告于当天出具了一张欠条，欠条注明：总欠布钱柒万贰仟伍佰元整（72500元）。被告何勤、王海香在欠条上签字。出具欠条后，被告何勤支付了5000元货款，还欠67500元货款至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令二被告偿还拖欠原告货款67500元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告魏文芳向被告王海香、何勤提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告王海香、何勤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何勤、王海香在本判决生效后十日内支付原告魏文芳货款人民币67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，诉讼保全费720元，合计2208元，由被告王海香、何勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内�按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，该行行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：陈瑶，该行客户经理。
被执行人陈孝兵，男，1964年1月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人徐永，男，1975年5月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付正伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行陈孝兵、徐永、付正伟、张秀英、杨建强、杨建国其他合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）简阳民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，并于2015年3月23日向上列被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令上列被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案尚有本金14944.18元及相应利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第500号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月十五日
书记员 李 庭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00881号
原告：胡安国，男，1964年8月28日生，汉族。
被告：岳西县医院。
法定代表人：彭衍胜，院长。
委托代理人：徐万佳。
原告胡安国诉被告岳西县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年九月四日
书记员 王丽玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2648号
原告：云彦秋，女，汉族，1958年9月19日生，现住长春市九台区。
被告：史德文，男，汉族，1971年10月8日生，现住长春市九台区。
原告云彦秋与被告史德文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告云彦秋到庭参加诉讼。被告史德文经本院合法送达，没有到庭，本案现已审理终结。
原告云彦秋诉称，2015年5月28日，被告史德文与原告签订房屋租赁协议，租期一年，现租期已到，原告要求被告立即从此房中迁出，被告以无房为由拒绝从此房中迁出。要求被告史德文立即从现住房中迁出，赔偿经济损失5000元，被告承担诉讼费用。
被告史德文答辩称，我的住房不是租住云彦秋的，我和云彦秋没有什么租房协议，我没有见过云彦秋。
经审理查明，九台市工农街平安小区12号楼211室原登记所有权人是史德文，2015年6月3日变更登记房屋所有权人为云彦秋，2015年5月28日云彦秋与史德文签订房屋租赁合同，将九台市工农街平安小区12号楼211室租给史德文使用，租期从2015年5月28日起至2016年5月28日止。年租金5000元。租金在合同签订之时一次性付清。
本院认为，本案中房屋租赁合同的签订日期为2015年5月28日，云彦秋作为九台市工农街平安小区12号楼211室所有权人登记时间是2015年6月3日。虽然租赁合同签订之日，并没有完成产权变更登记，但此房屋交易的收款时间是2015年5月27日，且于租赁合同签订后七日即完成了产权变更登记，此合同合法有效。被告应按合同约定履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告史德文于本判决生效之日从九台市工农街平安小区12号楼211室迁出。
二、被告史德文于本判决生效之日给付原告云彦秋没有按合同约定及时返还租赁物的违约金每日13.69元。
三、驳回原告云彦秋的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告史德文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10451号
原告：宜兴市华东封头有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇振兴路，组织机构代码14288410-4。
法定代表人：费敖大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：湖州吴兴鸿志水处理设备厂，个体工商户，住所地浙江省湖州市八里店镇前村村（十五里牌恒升公司内），组织机构代码L0512055-7。
经营者：范志堂，男，1969年6月24日生，，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告宜兴市华东封头有限公司（以下简称华东公司）与被告湖州吴兴鸿志水处理设备厂（以下简称鸿志厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鸿志厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿志厂立即支付所欠货款28240元及逾期付款利息；2.诉讼费用由鸿志厂负担。诉讼过程中，华东公司明确诉讼请求主张的逾期付款利息自起诉之日（2016年10月19日起）至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：在双方业务往来中，鸿志厂结欠其公司货款56240元，鸿志厂在2012年1月20日付款15000元，2013年7月3日付款13000元，至今尚欠28240元。其公司已开具全额增值税发票，但鸿志厂经多次催要未能支付剩余货款。为此，其公司诉至法院。
鸿志厂未作答辩。
华东公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：送货单、付款计划函、催款函及邮寄凭证、短信记录。鸿志厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对华东公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至9月期间，鸿志厂多次向华东公司定作各类封头。2013年6月16日，鸿志厂向华东公司出具付款计划函，承诺结欠华东公司41240元，分三期支付。其后，鸿志厂支付13000元，余款28240元至今未付。
本院认为，华东公司与鸿志厂之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。鸿志厂结欠华东公司定作价款，在出具付款计划后仍未按期支付，责任在鸿志厂，其应立即支付尚欠定作价款28240元并承担该款自2016年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鸿志厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付华东公司定作价款28240元及逾期付款利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元、公告费600元，合计1106元，由鸿志厂负担，该款已由华东公司垫付，鸿志厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 肖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终1018号
上诉人（原审被告）：白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会。住所：吉林省白山市江源区石人镇。
法定代表人：李广先，主任。
委托代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁希军，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区石人镇荣斌村。
上诉人白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会于2017年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵晨光
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00018号
原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营镇彭营街。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：何博，任该信用社主任。
委托代理人：马永福，任该信用社法律顾问。
委托代理人：孙建伟，女，汉族。系该信用社职工。特别受权。
被告：马玉敏，女，汉族，农民。
被告：冯德银，男，汉族，农民。
被告：马海柱，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告马玉敏、冯德银、马海柱为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托代理人马永福、孙建伟，被告马玉敏、冯德银到庭参加了诉讼。因被告马海柱下落不明，本院于2014年4月17日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告彭营信用社诉称：被告马玉敏于2005年5月13日由被告冯德银、马海柱担保在原告处借款30000元。借款到期后，被告一直未返还借款。现要求被告马玉敏返还原告借款本金30000元及利息；被告冯德银、马海柱承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告彭营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、守信卡升级申请书，借款借据两份（一份为借据正本、一份为银行借方传票）。2、被告马玉敏的存款凭条、取款凭条。3、贷款保证人承担连带责任保证书两份。以上证据用于证明被告马玉敏由被告冯德银、马海柱担保在原告处借款的事实。
被告马玉敏辩称：马玉敏办了5000元的守信卡，2005年升级到30000元的时候马玉敏根本就不知道，现在马玉敏不知道守信卡在哪，守信卡升级时我不知道担保人是谁，并且马玉敏没有让这些人担保，马玉敏就没有借30000元，马玉敏也没有去取这笔钱，守信卡现在在信用社工作人员手中。
被告冯德银辩称：冯德银就没有给马玉敏担保过，冯德银也没有在信用社签过字。
被告未向法庭提供证据。
法庭调查的证据有法庭调查被告马玉敏、马海柱母亲彭天云笔录，彭天云陈述：我不知道马玉敏、马海柱在哪，我也联系不上，我不知道马玉敏、马海柱是否在彭营信用社贷过款。
以上原告提交的证据，被告提出异议，但未提供相反的证据相印证，原告提供的证据能够互相印证，本院予以采信。法庭调取的证据，被告没有法定期间内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告马玉敏于2005年5月13日在原告彭营信用社办理授信额为30000元的授信卡。同日，被告冯德银、马海柱与原告签订贷款保证人承担连带责任保证书，约定：保证借款人在彭营信用社2005年5月13日至2014年5月13日期间内核定的最高额30000元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款期届满后三年，如遇贷款展期（展期期限不超过原借款期限），保证人继续承担连带保证责任，展期后的保证期间延至展期借款期届满后二年。2012年10月31日，被告马玉敏在原告彭营信用社借款30000元，期限12个月，利率8.4‰。被告马玉敏在借款借据（借据正本）上签有名字。同日，被告马玉敏在借款借据（银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款30000元转入户名为马玉敏的银行存款账户内，被告马玉敏在存款金额为30000元的存款凭条上签有名字。后被告马玉敏未返还借款。
本院认为：被告马玉敏由被告冯德银、马海柱担保在原告彭营信用社借款30000元属实，原、被告形成金融借款合同及担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“???借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马玉敏辩称没有在借款借据、取款凭条上签过名，但其未提供相应的证据又不申请鉴定，故被告马玉敏的辩称理由，本院不予支持。被告冯德银辩称，没有在贷款保证人承担连带责任保证书上签过名，但其未提供相应的证据又不申请鉴定，故被告冯德银的辩称理由，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告冯德银、马海柱自愿为被告马玉敏的借款提供连带保证担保，原告要求被告冯德银、马海柱承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告冯德银、马海柱承担保证责任后可以向被告马玉敏追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马玉敏于本判决生效后十五日内返还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款30000元及利息（自2012年10月31日起按利率8.4‰计算至借款付清之日止）。
二、被告冯德银、马海柱承担连带偿还责任。被告冯德银、马海柱承担保证责任后可以向被告马玉敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马玉敏、被告冯德银、马海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 崇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第153号
原告：李晓珍。
被告：翁秀林。
被告：章成玉。
原告李晓珍为与被告翁秀林、章成玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告李晓珍、被告翁秀林到庭参加诉讼，被告章成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日晚23时10分许，被告翁秀林驾驶浙c×××××号客车途经永嘉县上塘县前路与环城西路交叉口时，与卢正群驾驶的原告所有的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告翁秀林负事故的全部责任，卢正群不负事故责任。事故发生后，原告于2013年2月16日将该车辆送至温州之星汽车有限公司进行维修，经过一个月左右的维修，原告共支出车辆维修费34356元，在此期间，原告一直租赁他人车辆使用。原告的合理损失有：车辆维修费34356元、包车费5000元，以上共计39356元。经查，被告章成玉系浙c×××××号客车的车主，原告曾多次要求两被告赔偿，但两被告未予赔偿，故诉至法院请求判令被告翁秀林赔偿原告上述经济损失；被告章成玉负连带责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告翁秀林的人口信息查询单及浙c×××××号客车的信息查询单各一份，以证明被告的主体情况；
3、原告的行驶证一份，以证明浙c×××××号轿车系原告所有；
4、交通事故认定书一份，以证明事故的责任分配情况；
5、车辆维修费票据一份，以证明原告的财产损失情况；
6、车辆损失情况确认书一份，以证明浙c×××××号轿车已经过定损；
7、维修费清单一份，以证明浙c×××××号轿车在4s店修理情况。
被告翁秀林辩称：事故发生时，我从桥头往上塘方向行驶，在县前路与环城西路交叉口时，原告的车辆速度跟我驾驶的车辆差不多，速度都不快，原告车辆上的驾驶员往一边打方向盘，撞到我的车头部分，保险杠都被撞歪了，而原告车辆的后车门损坏，故本案事故双方均有责任，让我承担全部责任不合理；浙c×××××号客车系被告章成玉所有，事故发生时系借来驾驶；原告车辆的后车门是可以维修的，但是原告不修，非要更换，修理一下也就几千元，即使更换也只需万把块钱，包车费不合理，不应赔偿。
被告翁秀林未向本院提供证据。
被告章成玉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经质证，被告翁秀林对证据1、2、3无异议；对证据4同答辩意见；对证据5，真实性无法确定，无具体的修理项目，证据出具较随意；对证据6、7，修理项目不合理，本案事故仅造成后车门损坏，而玻璃均是完好的。
结合当事人的质证意见，经审核，对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，对方当事人无异议，且经本院审核亦无瑕疵或疑点，故予以认定。
对原告提供的证据4，系事故认定书，被告翁秀林虽有异议，但未提供证据证实，故予以认定；对证据5、6、7，系中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司对浙c×××××号轿车在本案事故中损失情况的确认书及该车辆在温州之星汽车有限公司修理情况，该些证据能够相互印证，被告翁秀林虽有异议，但未提供证据证实，故予以认定，作为确认原告损失的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年2月14日23时10分许，被告翁秀林驾驶浙c×××××号客车途经永嘉县上塘建行路口时，与卢正群驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告翁秀林负事故的全部责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司定损，浙c×××××号轿车的定损金额为33938.9元，残值作价金额为100元，后经温州之星汽车有限公司维修，共支出维修费34356元。
另查明，浙c×××××号客车的登记所有人为被告章成玉，在事故发生时该车辆未投保交强险。事故发生时，浙c×××××号客车系由被告翁秀林借来驾驶。浙c×××××号轿车的登记所有人为原告李晓珍。
原告的合理损失有：1、车辆维修费，保险公司的定损金额为33938.9元，残值作价金额100元，故其经保险公司确认的维修费为33838.9元，原告主张维修费34356元，但未就该金额与定损金额相差部分作合理说明，故本院确认车辆维修费为33838.9元；2、包车费，原告未提供证据证实，故不予支持。
本院认为：交警部门认定被告翁秀林负事故的全部责任，该责任认定并无不当，被告翁秀林虽有异议，但未提供证据证实，故对该事故认定本院予以采信，被告翁秀林应承担赔偿责任。
被告章成玉作为浙c×××××号客车的所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告章成玉应在交强险限额内赔偿原告的损失，其应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告翁秀林对此承担连带责任。
对于原告的剩余损失31838.9元（33838.9元-2000元），应由被告翁秀林赔偿。至于原告要求被告章成玉承担连带责任的诉讼请求，因被告章成玉在本案中除未投保交强险外，其余并无过错，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于被告翁秀林辩称原告的车辆维修费不合理，但未具体说明不合理之处，且未提供证据证实，而该车辆已经保险公司定损，故对该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓珍车辆维修费2000元；
二、被告翁秀林对第一项（交强险财产损失赔偿限额内）承担连带赔偿责任；
三、被告翁秀林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓珍车辆维修费31838.9元（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
四、驳回原告李晓珍的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由原告李晓珍负担69元，被告翁秀林负担298元，被告章成玉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费784元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 施国强
二〇一三年六月四日
书 记 员 邵赛勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1574号
原告：邓某，自由职业。
被告：朱某甲，公司职员。
原告邓某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子朱某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2004年经朋友介绍认识后，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某乙。婚前，原、被告感情很好。婚后，双方在生活习惯及性格上的不合，且被告脾气暴躁，导致双方常因生活琐事争吵，夫妻关系恶化。
被告朱某甲承认原告在本案中所主张的事实，但辩称不愿意与原告离婚，且向原告承诺以后会改正缺点、收敛脾气，更多的承担家庭责任。
本�认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于2004年相识后，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方结婚至今已有10年时间，且婚后生育一子，双方应当有较好的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事、缺乏沟通产生矛盾，但只要彼此相互谅解，相互宽容，相互信任，加强沟通，仍有和好的可能。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年九月十三日
书记员 宾强
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2599号
原告：罗天，女，汉族，1970年1月17日出生，住北流市。
被告：曹梅，女，汉族，1966年10月15日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
原告罗天诉被告曹梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天、被告曹梅及其委托诉讼代理人廖春羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告住院医疗费5332.22元、误工费5850元、护理费1500元、伙食费1000元，交通费200元，共计13882.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在自家住宅旁边砌围墙。2016年11月4日，被告带领近10个陌生人咒骂、殴打原告丈夫，当时原告上前拦住说理，在争论中，围墙遭人推倒，水泥砖跌下造成原告身体及脚部受伤。当时原告已经报警，后村干部及派出所工作人员到现场勘察劝散，但未处理。同日，原告住进北流市人民医院接受治疗，在住院第4天，原告打电话到塘岸派出所询问，要求处理被告伤害原告之事，派出所仍没有处理。2016年11月9日，原告丈夫和儿子又一起去塘岸镇派出所立案，请求追责被告，解决处理赔偿。双方经塘岸镇派出所调解未果。原告遂起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹梅答辩，被告没有伤到原告，原告受伤与被告无关。原告的损失没有事实，并不是治疗脚伤，根据“出院记录”“疾病证明书”中写明“1、双下肢多处软组织挫擦伤；2、腰椎骨质增生；3、左膝关节跟跟骨骨质增生”足以证实原告是医治骨质增生所用的费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提供了证据：身份证、治安调解协议书、鉴定委托书、疾病证明书、医院收费票据、照片。被告提供了证据：证人覃某的证言。双方提供的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告在北流市块地砌围墙遭到被告及其他人的阻拦，在发生争吵中，围墙被人推到。同日，原告入住北流市人民医院接受治疗，直至2016年11月14日出院，住院共10天。住院期间，原告接受治疗了双下肢多处软组织挫擦伤、腰椎骨质增生、左膝关节跟跟骨骨质增生，住院医疗费共5332.22元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告损害原告身体并赔偿原告损失，负有举证责任，原告提供的证据不足证实原告受伤因被告推倒墙体所致，且庭审中，原告承认受伤是因被告之外的一名男子所致。现原告要求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费等费用，没有事实依据，证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗天的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交74元），由原告罗天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费74元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初177号
原告：新泰市宫里镇村汶城村民委员会。住所地：新泰市宫里镇汶城村。
法定代表人：王宝水，该村村委会主任。
委托诉讼代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：王业身，男，1964年8月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
新泰市宫里镇汶城村民委员会与王业身排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予新泰市宫里镇汶城村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一七年二月十五日
书记员 范 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24084号
原告：傅执根，男，1941年10月12日出生，住江西省新余市。
委托代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告：林志明，男，1988年4月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：潘万旭，男，1966年9月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：林昌平，男，1978年8月13日出生，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告傅执根（以下简称原告）与被告林志明、潘万旭（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁明军，潘万旭委托代理人林昌平，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。林志明经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费14838.7元、误工费20883.34元、护理费3600元、营养费1500元、交通费1669元、精神损害抚慰金1万元、财产损失2400元、律师费5000元。事实与理由：2016年5月10日，林志明驾驶潘万旭的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
在庭前审理过程中，林志明辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是潘万旭的员工，事发时在执行职务。
潘万旭辩称，林志明是我的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日9时许，在北京市朝阳区农光里小区101号楼下，潘万旭的雇员林志明驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定林志明负事故的全部责任。当日原告到北京天坛医院就诊，经诊断为鼻部软组织挫伤，三颗牙半脱位，下唇缝合，鼻面皮肤擦伤，复合型外伤。案件审理过程中，因原告对除首诊三颗牙之外的其他牙齿进行治疗，人保北分申请对治疗的关联性进行鉴定，2017年6月29日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为2016年6月7日、2016年7月12日原告对牙齿的治疗与本次交通事故存在关联性，2016年6月22日、2016年8月2日原告对牙齿的治疗与本次交通事故之间无明确因果关系，2016年10月27日、2016年11月2日原告对牙齿的治疗与本次交通事故之间存在部分相关性，原告在此次交通事故发生时存在明显自身牙齿及牙周病变，不排除因本次交通事故外伤加重其病情的可能，鉴定费2700元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计14601.7元，其中2016年6月22日发生治疗牙齿费用1179.3元，2016年8月2日发生治疗牙齿费用634.55元，2016年10月27日发生治疗牙齿费用246.06元，2016年11月2日发生治疗牙齿费用9948.55元。原告提交北京黎明医院出具的证明，证明原告是该医院住院部医师，月薪3500元，2016年5月10日起至镶牙后能正常进食的这段时间，不能正常上班，不享受劳务薪金待遇，原告据此要求按照每月3500元计算179天的误工费。原告提交食品发票若干张，据此主张营养费，提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天120元计算30天的的护理费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物、假牙套的财产损失。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者的雇主潘万旭赔偿。医疗费，鉴定结论中无关联性的费用，本院扣除，有部分关联性的费用，原告牙齿虽自有疾病，但交通事故外伤确有加重其病情的可能，本院支持。误工费，原告虽已过退休年龄，但提交了单位证明，本院支持按照每月3500元计算，但原告未提交休假医嘱，根据其伤情和就诊情况，本院支持一个月的该项费用。护理费，没有发生该项费用的合理性，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告年事已高，且伤在面部，牙齿虽经治疗亦无法恢复如初，本院酌定。财产损失，原告未举证，本院不予支持。律师费，于法无据，本院不予支持。林志明经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告傅执根医疗费一万二千七百八十七元八角五分、误工费三千五百元、营养费一千元、交通费一千元、精神损害抚慰金二千元，以上共计二万零二百八十七元八角五分；
二、驳回原告傅执根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告傅执根负担990元（已交纳583元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告潘万旭负担305元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2700元，由原告傅执根负担1350元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已垫付，本判决生效后七日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司），由被告潘万旭负担1350元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已垫付，本判决生效后七日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 马海涛
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3662号
原告：胡国东。
委托代理人：董瑞阳、江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜小东。
被告：应晨沛。
原告胡国东诉被告杜小东、应晨沛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜小东归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、由被告应晨沛承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国东的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告杜小东、应晨沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年11月29日，被告杜小东向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息3分，全部本息于2013年12月13日偿还；被告应晨沛对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告杜小东至今未还，被告应晨沛也未履行保证义务。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小东应于本判决生效后十日内归还原告胡国东借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告应晨沛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告应晨沛承担连带保证责任后，有权向主债务人即本案被告杜小东追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告杜小东负担，被告应晨沛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年七月二十日
代书记员 许天瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6806号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘正伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告刘正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2005年11月3日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113391.1元（截至2016年7月10日欠款本金75497.59元、利息11366.89元、费用26526.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘正伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，刘正伟于2005年11月3日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为刘正伟办理了信用卡，截至2016年7月10日累计欠款本金75497.59元、利息11366.89元、费用26526.62元，共计113391.10元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，刘正伟与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请刘正伟支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金75497.59元，截至2016年7月10日累计欠款利息11366.89元、费用26526.62元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月10日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金75497.59元；
二、被告刘正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11366.89元及费用26526.62元（截至2016年7月10日）。2016年7月10日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费112元，共计2680元，由被告刘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初349号
原告鹤岗市工农区北鹤五金建材商店，经营场所黑龙江省鹤岗市工农区工农路。经营者李艳玲，女，1959年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘刚，职务董事长。
�告鹤岗市工农区北鹤五金建材商店与被告黑龙江鑫鹤房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市工农区北鹤五金建材商店经营者李艳玲到庭参加了诉讼。被告黑龙江鑫鹤房地产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告支付2013年-2014年所欠货款47,548.00元。事实与理由：2013年6月12日，原告与被告签定购货合同，被告于2013年出具一张欠条，2014年出具一张欠条，两张欠条共计47,548.00元，被告至今未还款，原告遂向法院主张权利。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告自欠据出具时间起至欠款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、购货合同及明细一份、2013年6月23日欠据一份（经手人李明新），证明被告因和平家园项目购买原告电缆桥架等，货款115,248.00元，已付部分货款，尚欠35,248.00元。
证据二、2014年5月30日欠据一份（经手人李明新）、证明2012年被告欠下线管未付款12,300.00元。
被告未提交书面证据。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2013年，被告开发和平家园项目，委托原告制作电缆桥架，已经�付原告部分货款，尚欠35,248.00元；2014年被告因和平家园项目欠原告下线管款12,300.00元。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。被告经传票传唤，未提交答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的后果。原告与被告是买卖合同关系，双方权利义务关系明确。买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告如约交付，被告应当向买受人给付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江鑫鹤房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告李艳玲欠款47,548.00元，并按银行同期贷款利率支付从欠据出具时间起至欠款还清之日止的利息。（其中35,248.00元从2013年6月23日起计算利息，12,300.00元从2014年5月30日起计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.00元，减半收取495.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
二〇一七年七月二十八日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 王子奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9310号
原告：王占锋，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：周鸿，男，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陆凌云，女，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王占锋与被告周鸿、陆凌云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占锋及其委托诉讼代理人韩梦霞，被告周鸿到庭参加诉讼，被告陆凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占锋向本院提出诉讼请求：1、判令周鸿与陆凌云支付其工资款112800元，及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、判令周鸿与陆凌云承担本案受理费。
事实和理由：其系进城务工的农民，2011年至2014年其随周鸿与陆凌云在工地上提供劳务。2014年1月24日双方就其的工资款进行结算，周鸿与陆凌云结欠其工资款合计112800元。嗣后，该款经其多次催要，周鸿与陆凌云均以各种理由予以推诿。
被告周鸿辩称：其是以劳务合同形式将泰兴工地分包给王占锋，但王占锋所做工程因质量问题被甲方扣除了20万元，还有淮北锦绣工地因混凝土超方，被甲方扣除了3万多元，其要求在王占锋工资款中予以相应扣除。
被告陆凌云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，经王占锋与陆凌云结算，由陆凌云签字确认结欠王占锋工资款112800元。嗣后，该款经王占锋多次催要，周鸿与陆凌云至今未能支付。周鸿与陆凌云系夫妻关系，双方于2006年3月23日登记结婚。
审理中，法庭询问周鸿能否提供因工程有质量问题，而向王占锋催告或联系的相关方面的证据，周鸿说明通过电话联系的，但王占锋对此不予认可，认为不存在工程质量问题。
上述事实，有原告王占锋提供的结算单，被告陆凌云于庭前提供的结婚证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，周鸿与陆凌云拖欠王占锋的工资款，经双方结算并由陆凌云签字确认欠款金额后，周鸿与陆凌云仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。周鸿辩称王占锋承包的工程存在质量问题，但未提供工程存在质量问题及向王占锋进行催告的相关方面的任何证据，且王占锋对此也不予认可，周鸿该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。周鸿与陆凌云系夫妻关系，且该债务发生在夫妻共同生活期间，应当按夫妻共同债务处理。王占锋主张112800元自起诉之日（即2016年9月14日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周鸿与陆凌云于本判决发生法律效力之日起十日内支付王占锋112800元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1278元，由周鸿与陆凌云负担，该款已由王占锋垫付，周鸿与陆凌云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王占锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：a）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十二月二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 孔 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9310号原告：王占锋，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：周鸿，男，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陆凌云，女，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王占锋与被告周鸿、陆凌云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占锋及其委托诉讼代理人韩梦霞，被告周鸿到庭参加诉讼，被告陆凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占锋向本院提出诉讼请求：1、判令周鸿与陆凌云支付其工资款112800元，及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、判令周鸿与陆凌云承担本案受理费。事实和理由：其系进城务工的农民，2011年至2014年其随周鸿与陆凌云在工地上提供劳务。2014年1月24日双方就其的工资款进行结算，周鸿与陆凌云结欠其工资款合计112800元。嗣后，该款经其多次催要，周鸿与陆凌云均以各种理由予以推诿。被告周鸿辩称：其是以劳务合同形式将泰兴工地分包给王占锋，但王占锋所做工程因质量问题被甲方扣除了20万元，还有淮北锦绣工地因混凝土超方，被甲方扣除了3万多元，其要求在王占锋工资款中予以相应扣除。被告陆凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，经王占锋与陆凌云结算，由陆凌云签字确认结欠王占锋工资款112800元。嗣后，该款经王占锋多次催要，周鸿与陆凌云至今未能支付。周鸿与陆凌云系夫妻关系，双方于2006年3月23日登记结婚。审理中，法庭询问周鸿能否提供因工程有质量问题，而向王占锋催告或联系的相关方面的证据，周鸿说明通过电话联系的，但王占锋对此不予认可，认为不存在工程质量问题。上述事实，有原告王占锋提供的结算单，被告陆凌云于庭前提供的结婚证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，周鸿与陆凌云拖欠王占锋的工资款，经双方结算并由陆凌云签字确认欠款金额后，周鸿与陆凌云仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。周鸿辩称王占锋承包的工程存在质量问题，但未提供工程存在质量问题及向王占锋进行催告的相关方面的任何证据，且王占锋对此也不予认可，周鸿该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。周鸿与陆凌云系夫妻关系，且该债务发生在夫妻共同生活期间，应当按夫妻共同债务处理。王占锋主张112800元自起诉之日（即2016年9月14日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周鸿与陆凌云于本判决发生法律效力之日起十日内支付王占锋112800元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1278元，由周鸿与陆凌云负担，该款已由王占锋垫付，周鸿与陆凌云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王占锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：a）。审 判 员 储哲君二〇一六年十二月二日法官助理 柳 杰书 记 员 孔 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1105号
申请人张力力
被申请人范传洋
申请人张力力因交通事故，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张力力的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范传洋款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11799号
原告:冉建洪，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：中交一工局万利万达项目总部驸马长江大桥一分部，住所地：重庆市万州区钟鼓楼办事处驸马长江大桥旁。
�责人：任威，男，1976年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系项目经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：中交一公局重庆万州高速公路有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：王秋胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，职务执行董事。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理�告冉建洪与被告中交一工局万利万达项目总部驸马长江大桥一分部、中交一公局重庆万州高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉建洪于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冉建洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉建洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉建洪承担。
审判员 骆勇
二〇一七年十一月九日
书记员 熊贤
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00357号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人耿某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年10月10日10时许，被告人耿某驾驶无牌照两轮摩托车沿昌法线由南向北行驶至该公路33KM＋100M处时，与行人李某相撞，致被害人李某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，耿某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某未在非机动车道内通行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任
2015年10月19日，被告人耿某在昌图县中心医院被公安机关抓获。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币31.5万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人家属赔偿了被害方的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，可对其酌情从重处罚；5、被告人明知无牌照机动车而驾驶，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 佟皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00357号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年12月15日出生于河南省虞城县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省虞城县，现租住昌吉市星光二队。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月23日被昌吉市公安局取保候审，同年9月17日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2015年10月15日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2014年11月6日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿吐鲁番路由西向东行驶至延安南路与吐鲁番路路口处1路公交车站时，因行车一事与驾驶新A829**号货车的驾驶员周某某发生争吵，后被公安机关查获。经鉴定，陈某某每100毫升血液中含乙醇305毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
2、2015年8月4日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿昌吉市北京路由南向北行驶至北京南路与石河子路交叉路口路段时，与曹某某驾驶的沿北京南路由北向南行驶至上述路口左转弯的新BW42**号轿车相撞，造成一起道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，陈某某每100毫升血液中含乙醇252毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人陈某某的户籍证明、身份证复印件、人口信息查询单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人周某某、曹某某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，到案经过，接处警登记表，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后，能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某两次醉酒驾驶无牌证机动车，且血液酒精含量均达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人陈某某第一次醉酒驾驶后，被公安机关采取强制措施取保候审期间，在无驾驶资格的情况下又醉酒驾驶机动车，主观恶性深，社会危害大，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 马莉燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2116号
原告：陈国宾（又名陈国滨），男，1973年12月14日出生，汉族，系博兴县博兴镇鲍陈村人，现住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬,无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人:于航,该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芳,山东昌智律师事务所律师。
原告陈国宾与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年６月１５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国宾的委托诉讼代理人李彬、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国宾向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告赔偿
原告保险金151785元（其中车辆损失132785元，施救费14000元，鉴定费5000元）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日原告（主车登记车主系博兴县顺鑫运输有限公司）与被告签订机动车商业保险合同，原告的车辆在被告人保滨州分公司投保机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔险等，原告向被告一次性缴纳了保费，2017年3月26日3时30分许，原告驾驶被保险车辆在无棣县大济路63KM+970M处与停放在路边胡玉涛驾驶的三者车辆辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故，本次事故经公安机关认定原告承担事故的全部责任，原告的车辆经鉴定车损为132785元，支出施救费14000元、鉴定费5000元。
人保滨州分公司辩称，1.需要核实原告主体资格，因为原告身份证中的名字与驾驶证上记载的名称不一致，因此需要核实原告的具体身份信息；2.对于诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。挂车未在我公司投保机动车损失险，因此对于挂车的车损，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈国宾与博兴顺鑫运输有限公司签订挂靠合同，原告将其实际所有的鲁Ｍ×××××号车辆挂靠在博兴顺鑫运输有限公司名下，2016年11月17日，原告陈国宾以博兴顺鑫运输有限公司的名义与被告人保滨州分公司签订商业保险合同一份，为其实际所有的鲁Ｍ×××××号车辆投保了机动车损失险等保险。合同约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为275000元，且不计免赔，保险期间自2016年11月17日16时起至2017年11月17日24时止。
2017年3月26日3时30分许，原告陈国宾驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁M5C**挂车辆在无棣县大济路63KM+970M处与停放在路边胡玉涛驾驶的三者车辆辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故，本次事故经公安机关认定原告承担事故的全部责任，原告陈国宾为此支出施救费14000元。
事故发生后，原告陈国宾单方委托山东众智价格评估股份有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价值为132785元。被告人保滨州分公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州正兴资产评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为73590元。
本院认为，原告陈国宾与被告人保滨州分公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以滨州正兴资产评估有限公司的鉴定意见为准，其车辆损失数额73590元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告人保滨州分公司应予赔付。原被告均对以滨州正兴资产评估有限公司的鉴定意见提出异议，但均未提供充分证据予以推翻，本院不予采信。原告陈国宾因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告人保滨州分公司亦应赔偿。原告陈国宾主张的鉴定费无正式发票，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈国宾保险金87590元；
二、驳回原告陈国宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元,由原告陈国宾负担元,被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 敏
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初1号
原告：陆某，女，1981年10月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告:农某，男，1980年1月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告陆某与被告农某离婚纠纷一案，原告陆某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告陆某以与被告农某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300.00元，因撤诉减半收取150.00元，由原告陆某负担。
审判员 赵慧清
二〇一七年一月十日
书记员 麻小单
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县，组织机构代码××。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人梁小军，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦。
被告一李伟权，男，汉族。住广东博罗县。身份证号码：×××2319。
被告二李伟鹏，男，汉族。住广东省博罗县。身份证号码：×××2354。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告一李伟权、被告二李伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人梁小军、傅广伦到庭参加诉讼。被告李伟权、李伟鹏缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉称，2009年9月26日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44104200900020595），合同约定：原告向被告一提供种养贷款人民币50000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期限为2009年9月26日至2012年9月25日。被告一采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月1期。被告二对被告一的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照约定向被告一发放借款人民币50000元整。但被告一没有按照合同的约定按期偿还借款本息，截止2012年9月25日合同已到期，被告一尚欠本金3084.04元及相应本息。原告多次向被告一催收，要求偿还借款本息未果，被告二也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损失原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：一、被告一立即偿还借款本金人民币3084.04元及利息431.74元（合计3515.78元，利息暂计至2014年2月8日庭审时变更为2013年7月23日）；二、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、原告的组织机构代码证、原告的金融许可证、负责人身份证明书。证明原告有合法的诉讼主体资格。
2、被告一的身份证。证明被告一有合法的诉讼主体资格。
3、被告二的身份证。证明被告二有合法的诉讼主体资格。
4、中国农业银行农户贷款合同。证明原、被告之间存在借贷法律关系，以及被告二应承担连带保证责任的事实。
5、中国农业银行个人借款凭证。证明原告依约定向被告一发放了贷款的事实。
6、中国农业银行系统清单。证明被告一拖欠借款的事实。
被告一李伟权、被告二李伟鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经开庭质证，因两被告未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2009年9月26日，原告与两被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定被告一向原告借款50000元用于种养，期限为2009年9月26日至2012年9月25日。第二条约定借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率确定（执行年利率为5.4%）。合同第三条约定还款方式为采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月1期。合同第五条约定被告二对被告一的上述借款提供保证担保。合同第六条约定借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告一发放了借款50000元后，被告一归还部分借款本金、支付部分利息外，至2013年7月23日止，被告一仍欠原告借款本金3084.04元、利息431.74元。
本院认为，原告与两被告自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式等均没有违反法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。原告将50000元支付给被告一后，被告一虽归返还了部分借款及支付部分利息，但未在借款期限内归还全部借款及支付全部利息，显然属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合原、被告签订的借款合同第六条约定的违约责任，被告一在逾期后未归还的借款应按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%［即5.4%X（100%＋50%）=8.1%］计息。因合同约定被告二对被告一的上述借款负保证的担保责任，为此，原告的第二项请求符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一李伟权应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款3084.04元及支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（其中利息计至2013年7月23日止为431.74元，从2013年7月24日起至还清之日止按本金3084.04元、年利率8.1%计算）。
二、被告二李伟鹏对上述第一判决项中被告一李伟权的债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告一、二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 李群胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐鹏程
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第188号
原告：吕秀龙，男，1972年12月22日出生。
委托代理人：张明文，山西省古县法律援助中心法律工作志愿者。
被告：曲建军，男，1975年12月28日出生。
委托代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被告：长子县万资工贸有限公司。住所地：长子县丹朱镇泊里村。
法定代表人：王国珍，职务：该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司长治支公司，住所地：长治市府后西街25号（长治市烟草公司综合办公大楼一层东面门面房及三层）。
负责人：刘志平，经理。
委托代理人：姬飞，男，1981年3月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司临汾支公司洪洞营销服务部勘验员，现住山西省洪洞县城内石桥巷036号。
原告吕秀龙诉被告曲建军、长子县万资工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称永安长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕秀龙的委托代理人、被告曲建军的委托代理人、被告永安长治支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告长子县万资工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秀龙诉称：2014年3月1日，被告曲建军驾驶被告长子县万资工贸有限公司的晋D487**（晋DG7**挂）号半挂车在古北线贤腰村路段与程诚驾驶的鄂B1L3**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，货车损坏。古县交警大队认定，被告曲建军负事故的全部责任。原告受伤后，入住古县人民医院治疗7天，花去医疗费2139.59元。被告曲建军驾驶的车辆在被告永安长治支公司投有交强险和商业三者险，依法应由被告永安长治支公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告曲建军和被告长子县万资公司连带承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计7189.59元。
被告曲建军辩称：认可本次交通事故发生的过程及责任认定。事故车辆在被告永安长治支公司投有交强险一份和商业三者险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告长子县万资公司答辩状称：其公司是晋D487**（晋DG7**挂）重型半挂车的登记名义车主，实际车主是被告曲建军，依法应由实际车主承担责任。事故车辆在被告永安长治支公司投有保险，应由保险公司在限额内依法赔偿。
被告永安长治支公司辩称：认可本次交通事故发生的过程、责任认定及被告曲建军陈述的事故车辆投保情况。在符合保险理赔条件的情况下，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年3月1日，被告曲建军驾驶被告长子县万资工贸有限公司的晋D487**（晋DG7**挂）号半挂车在古北线贤腰村路段与程诚驾驶的鄂B1L3**号轻型普通货车相撞，造成原告等5人受伤，货车损坏。古县交警大队认定，被告曲建军负事故的全部责任。原告受伤后，入住古县人民医院治疗7天，花去医疗费2139.59元。程诚（另案原告）在古县交警队领取被告曲建军交纳的19000元，支付了原告吕秀龙等5人的医疗费。被告曲建军驾驶的晋D487**（晋DG7**挂）号半挂车登记在被告长子县万资公司，被告长子县万资公司系名义车主，实际车主是被告曲建军，该车辆在被告永安长治支公司投有交强险一份和商业三者险及不计免赔特约条款。
本院认为：本次事故中，被告曲建军负事故的全部责任，因其驾驶的车辆仅登记在被告被告长子县万资公司，被告长子县万资公司系名义车主，依法不承担赔偿责任，实际车主是被告曲建军，因此，依法应由被告曲建军承担全部赔偿责任，因其车辆在被告永安长治支公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约条款，保险公司应当在法定和约定的范围内承担保险责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费用2139.59元。有医院开具的正式票据为证，本院予以认定。2、误工费137.2元。（7154元／年÷365）元／天×7天=137.2元（7154元／年是2014年公布的山西省2013年农村人均纯收入）。3、住院伙食补助费350元。50元／天×7天=350元。4、护理费526.94元。（27476÷365）元／天×7天=526.94元（27476元／年是2014年公布的山西省2013年居民服务修理和其他服务业标准）。5、营养费140元。20元／天×7天=140元。上述经济损失共计3293.73元，该损失没有超出交强险限额，由被告永安长治支公司在交强险限额予以赔偿。事故发生后，程诚在古县交警队领取被告曲建军交纳的19000元，支付了原告的医疗费。为便于支付，应由被告永安长治支公司直接支付原告吕秀龙1154.14元，支付被告曲建军2139.59元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治支公司自本判决生效之日起十日内，支付原告吕秀龙赔偿款1154.14元，支付被告曲建军2139.59元。
二、被告曲建军和被告长子县万资工贸有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 成宇红
人民陪审员 马生贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 千甲艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第188号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杜芳福，男，1970年04月15日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村1-4号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告杜芳福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币3466元，减半收取1733元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第188号
原告郑某某，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告王某某，男，1970年7月18日出生，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某自愿负担。
审判员 李永顺
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第188号
原告郑淑珍，女，1971年6月26日出生，身份证号130205197106260665，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区习家套乡任家套村东10排119号。
被告王世玲，男，1970年7月18日出生，农民，住河北省唐山市古冶区习家套乡任家套村东10排119号。
本院在审理原告郑淑珍与被告王世玲离婚纠纷一案中，原告郑淑珍于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑淑珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告郑淑珍自愿负担。
审判员 李永顺
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第188号
原告李志坚，男，汉族。
被告倪玉钟，男，汉族。
本院在审理原告李志坚诉被告倪玉钟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余桂秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶艳玲
附注：《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初26号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人毛某，无业。被告人毛某曾因吸毒，于2015年11月18日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2001年11月19日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年；曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月28日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月2日被取保候审。2016年3月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该�不宜适用简易程序审理，于2016年2月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日晚，被告人毛某在句容市华阳镇龙扬假日宾馆3038房间内，容留丁某、翁某、潘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
当晚，被告人毛某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
对上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人毛某的供述；证人彭某、丁某、翁某、潘某等人的证言；书证人口基本信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、旅客住宿登记簿、情况说明、照片；辨认、提取笔录等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人毛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月8日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱文茜