河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1847号
原告张凤连,女，1952年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王利，女，1976年7月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王广松，男，1977年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王广梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被告徐维勇，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住湖北省十堰市郧阳区。
被告郭挺，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告中国平安财产保险有限公司十堰中心支公司
负责人蒋治文，任该公司经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告张凤连、王利、王广松、王广梅与被告徐维勇、郭挺中国平安财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人程果、被告徐维勇、被告平安财险十堰支公司的委托代理人宗桌到庭参加了诉讼；被告郭挺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日11时30分，王文伟驾驶绿佳牌电动车沿黄河路自北向南行驶至南阳市××国道与××路交叉口时与自西向东由徐维勇驾驶的鄂Ｃ×××××（临时牌照）大运牌中型普通货车相撞，造成王文伟受伤经医院抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。事故车辆登记在被告郭挺名下，该车辆在被告平安财险十堰支公司投保了交强险及商业险。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、停尸费等合计348136.19元；2、诉讼费由被告承担。
四原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、四原告身份证复印件、户口薄、宛城区红泥湾镇大桥村委会证明，以证明原告与死者王文伟的家庭关系及原告系适格的主体。
2、交通事故认定书及尸体处理通知书，以证明事故的发生及责任划分以及事故造成王文伟死亡的事实。
3、保险单二份，以证明事故车辆的投保情况。
4、临时行驶车号牌及被告徐维勇的驾驶证，以证明事故车辆所有人及驾驶员的基本情况。
5、南阳市第二人民医院医疗费票据，以证明原告支出抢救费用1825.59元。
6、南阳市第九人民医院太平间发票，以证明原告支出停放尸体费用19300元。
7、教师租房协议及证明，以证明王文伟自2014年起一直随原告王广松居住在南阳市试验中学教师公寓。
8、南阳龙旗电子有限公司营业执照、组织机构代码、聘用协议、工资表、公司工作证明，以证明王文伟自2014年在该公司从事勤杂工，月工资1620元。
9、交通费发票，以证明原告支出交通费4000元。
被告徐维勇辩称：1、事故发生属实，车辆购买的有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿；2、被告垫支的20000元应当予以扣除。
被告徐维勇在法定时间内未向本院提交证据。
被告平安财险十堰支公司辩称：1、在查明投保属实，没有免赔情形下，保险公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿；事故车辆未购买不计免赔，应当予以扣除10%免赔额；原告诉求部分过高；2、诉讼费保险公司不承担。
被告平安财险十堰支公司在法定时间内未向本院提交证据。
被告郭挺在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，被告平安财险十堰支公司发表质证意见如下：
对原告举证1、4真实性无异议；该组证据能够证明王文伟系农村户籍；对原告举证2真实性有异议，因无事故现场照片，希望法院调取该证据；对尸体处理通知书真实性无异议，但不能证明丧葬事宜办理完毕；对原告举证3真实性无异议，商业险显示投保人未投不计免赔险，应当扣除10%免赔额；对原告举证5关联性有异议，应当提供抢救病历来印证；对原告举证6真实性无异议，但属于丧葬费范围内，不应另行计算；对原告举证7租房合同真实性有异议，原告应补充提交所租房屋的产权证明及在该房屋居住水电费缴纳证明；对该组证据中的证明真实性无异议；对原告举证8，聘用协议王文伟签名与工资表有明显出入，笔记不一致，对该组证据真实性提出异议；对原告举证9由法庭予以酌定。
对原告提供的证据，被告徐维勇发表质证意见如下：
对原告举证2无异议；另对原告举证7，原告应提供居住证来印证；其他同保险公司质证意见。
因被告郭挺无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、3、4、6、9，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告举证2，本院对其真实性予以认定，对其合法性、合理性，本院将在评理部分予以评析；对原告举证5，该组证据系医疗机构出具的正规医疗费票据，本院予以认定；对原告举证7，该组证据能够相互印证，本院予以认定；对原告举证8，经本院调查，该组证据客观真实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
王文伟系原告张凤连的丈夫，原告王利、王广松、王广梅的父亲。2016年4月2日11时30分许，王文伟驾驶绿佳牌踏板电动车沿黄河路自北向南行驶至南阳市××国道与××路交叉口处时，撞住自西向东由被告徐维勇驾驶的鄂Ｃ×××××号（临牌）大运牌中型普通货车左前轮处，造成王文伟受伤经医院抢救无效死亡，电动车受损的道路交通事故。原告为抢救王文伟在南阳市第二人民医院支出医疗费1825.59元。事故发生后，被告徐维勇支付原告20000元。
2016年4月6日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2016）FD第160号道路交通事故认定书，认定被告徐维勇与王文伟负事故的同等责任。
另查明，鄂Ｃ×××××号大运牌中型普通货车所有人为被告郭挺，被告徐维勇系其雇佣司机；该车辆在被告平安财险十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的第三者责任险。
受害人王文伟1952年9月15日出生，生前于2014年3月起在南阳市龙旗电子有限公司从事勤杂工，月平均工资1620元；同时跟随原告王文松在南阳市实验中学院内居住。
本院认为：一、被告徐维勇驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的同等原因；王文伟驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望让右方道路的来车先行，是造成此事故的同等原因。该事故已经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出的交通事故认定书认定，被告徐维勇与王文伟负事故的同等责任，该交通事故认定书认定责任并无不当，本院予以认定。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故王文伟与被告徐维勇的责任比例以4:6划分为宜。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持；被告郭挺作为事故车辆的所有人应当承担赔偿责任。二、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。本案中，王文伟户籍虽为农村性质，但原告提供的证据，能够证明其在城镇务工居住二年以上，主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告要求按照城镇标准赔偿因该交通事故造成的各项损失的请求，本院予以支持。三、原告的各项损失为：1、医疗费1825.59元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元；3、死亡赔偿金，王文伟发生事故时，已近64岁，故按16年支持；依据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，为25576元×16年＝409216元；4、丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资计算，为42670元÷12个月×6个月＝21335元；5、停尸费，该费用属丧葬费范围内，故本院不予支持；6、精神损害抚慰金，考虑到在此次事故中，王文伟的死亡给原告带来了巨大伤痛，结合本案事故发生的实际情况，原告请求50000元过高，本院酌定为20000元。四、上述各项损失合计454376.59元，由被告平安十堰支公司在交强险医疗费限额内承担1825.59元；在死亡赔偿限额内承担110000元；超出交强险部分342551元，按照事故责任的比例被告应承担205530.60元；由被告平安财险十堰支公司在第三者责任险20万元限额范围内承担20万元；原告剩余损失5530.60元由被告郭挺承担。因被告徐维勇已支付原告的20000元，应在赔偿总额中扣减；对扣减的20000元，由平安财险十堰支公司直接支付被告徐维勇。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤连、王利、王广松、王广梅医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计311825.59元（其中支付原告张凤连、王利、王广松、王广梅291825.59元，支付被告徐维勇20000元）。
二、被告郭挺于本判决生效后十日内赔偿原告张凤连、王利、王广松、王广梅医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计5530.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张凤连、王利、王广松、王广梅的其他诉讼请求。
案件受理费6522元，被告郭挺承担负担3913元，原告负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王景怀