wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初29号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孔火坚（绰号“肥某”），男，于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3395号起诉书指控被告人孔火坚犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，孔火坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月以来，被告人孔火坚租赁中山市坦洲镇同胜大街二巷41号斜对面2栋2501房、2403房用于居住、贩卖、分装毒品，以号码为184××××9704手机及K186××××2540微信号作为贩毒联络工具，多次向吸毒人员杨某明、谢某平等人贩卖毒品氯胺酮等。2015年8月25日中午1时许，公安人员在上述2501房抓获孔火坚，当场从孔火坚身上缴获号码分别为184××××9704、131××××3910手机2台、毒品2包（经检验检出氯胺酮成分，净重4.19克），并在其租住的上述2403房缴获毒品5包（经检验其中3包检出氯胺酮成分，净重104.72克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的2包，净重24.24克）、电子称1台。
上述事实，被告人孔火坚在开庭审理过程中对上述主要犯罪事实及罪名无异议，并有抓获经过，搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1397号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，涉案人员杨某明、谢某平的供述，证人王某的证言，辨认笔录，孔火坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔火坚无视国家法律，贩卖3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮等其他毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品，作案工具等，依法予以没收。孔火坚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孔火坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孔火坚辩称没有多次贩卖毒品的行为，经查，孔火坚在侦查阶段供认通过手机和微信联系以每包100元价格贩卖“K粉”给吸毒人员杨某明、谢某平的事实，吸毒人员杨某明、谢某平均供认多次通过电话、微信联系被告人购买毒品氯胺酮的事实，并有通话清单予以佐证，被告人向二人多次贩卖毒品的事实足以认定。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔火坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2023年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）24.24克、氯胺酮108.91克、作案工具手机（号码分别为1847603****、1311231****）2台、电子称1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初356号
原告:张爱平，女，1969年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路*号附**号。
委托诉讼代理人：李建刚、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。
被告：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄阳区古驿镇张巷村*组。
被告：李香菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄阳区古驿镇张巷村7。
原告张爱平与被告马光海、李香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员孙娟适用简易程序，本院于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告张爱平及其诉讼代理人李建刚、马玉玲到庭参加诉讼。被告马光海、李香菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张爱民诉称：请求判令二被告共同偿还借款75万元及利息23.75万元（此利息计算至2017年1月5日，剩余利息按年息20%计算至还清之日止）。事实理由，2013年至2014年期间，马光海向张爱平借款合计158万元，后偿还了部分借款及利息，尚欠75万元未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告马光海、李香菊在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，马光海以其工程投资缺少资金向张爱平借款共计158万元。后马光海偿还了部分本息，尚欠75万元未还，于2015年对以前的借条进行更换，并向张爱平出具五张借条，借条1载明：今借到张爱平现金肆拾万元整（￥400000），年息20%，日期2015年5月15日；借条2载明：今借到张爱平现金拾万元整（￥100000），年息20%，日期2015年6月13日；借条3载明：今借到张爱平现金拾万元整（￥10000），年息20%，日期2015年7月17日；借条4载明：今借到张爱平现金拾万元整（￥100000），年息20%，日期2015年8月13日；借条5载明：今借到张爱平现金伍万元整（￥50000），年息20%，日期2015年9月23日。后因原告催讨无果，遂成讼。
另查明：被告马光海与李香菊于2011年5月23日办理了结婚登记。
以上事实有张爱平提交的结婚登记表、借条、银行流水单、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证予以证明。
本院认为:马光海向张爱平借款，有张爱平持有的债权凭证、当庭陈述、汇款凭证佐证，足以认定。张爱平主张马光海偿还借款75万元及利息于法有据，本院予以支持。因马光海与李香菊系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故李香菊应对本案债务承担共同偿还责任。马光海、李香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光海、李香菊共同向原告张爱平偿还借款本金人民币400000元及利息（从2015年5月15日起按照20%的年利率计算至付清日止）；
二、被告马光海、李香菊共同向原告张爱平偿还借款本金人民币100000元及利息（从2015年6月13日起按照20%的年利率计算至付清日止）；
三、被告马光海、李香菊共同向原告张爱平偿还借款本金人民币100000元及利息（从2015年7月17日起按照20%的年利率计算至付清日止）；
四、被告马光海、李香菊共同向原告张爱平偿还借款本
金人民币100000元及利息（从2015年8月13日起按照20%的年利率计算至付清日止）；
五、被告马光海、李香菊共同向原告张爱平偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年9月23日起按照20%的年利率计算至付清日止）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6828元、保全费5000元，共计11828元，由被告马光海、李香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈怡雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初33号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王伟明，男，1986年6月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月31日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人王伟明犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王伟明及其辩护人周锋卫、李峻玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人王伟明通过对POS机进行改装，盗取被害人所持信用卡的基本信息后进行复制，然后用虚假信息注册的POS机将被害人卡内的钱刷到虚假信息办理的赵亚辉的中国邮政储蓄银行卡内进行取现。经查，被告人王伟明2017年5月11日盗刷被害人李某2中国工商银行信用卡内人民币3084元；2017年5月11日盗刷被害人胡某中信银行信用卡内人民币4998元；2017年5月11日盗刷被害人赵某交通银行信用卡内人民币22814元；2017年5月12日盗刷被害人韩某2民生银行信用卡内人民币27208元；2017年7月2日盗刷被害人韩某3光大银行信用卡内人民币36350元；2017年7月2日盗刷被害人黄向阳民生银行信用卡内人民币17299元；2017年7月2日盗刷被害人李某3光大银行信用卡内人民币12059元；2017年7月2日盗刷被害人谢某信用卡内现金3300元；被告人王伟明盗刷信用卡共计人民币127112元。被告人王伟明于2017年7月31日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人王伟明使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王伟明认为公诉机关指控的犯罪事实基本属实，其表示认罪，辩称其没有盗刷胡某、谢某的信用卡，该二人系通过刷卡向其还钱。其辩护人提出被告人王伟明具有以下从轻、减轻情节：1、王伟明犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、辩护人认为起诉书认定王伟明信用卡诈骗的金额为127112元是错误的；3、王伟明的认罪态度好，且主动交代了办案人员未曾掌握的犯罪信息；4、王伟明系初犯，平时表现良好，且具有悔罪表现。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人王伟明将改装后的POS机供他人使用，盗取被害人信用卡基本信息并对信用卡进行复制，再用虚假信息注册的POS机将被害人信用卡内的钱款刷至以虚假信息办理的户名为赵亚辉的中国邮政储蓄银行卡内，多次进行取现。
具体事实如下：2017年5月11日，被告人王伟明盗刷被害人李某2中国工商银行信用卡内人民币3084元，盗刷被害人赵某交通银行信用卡内人民币22814元；2017年5月12日，被告人王伟明盗刷被害人韩某2民生银行信用卡内人民币27208元；2017年7月2日，被告人王伟明盗刷被害人韩某3光大银行信用卡内人民币36350元，盗刷被害人黄向阳民生银行信用卡内人民币17299元，盗刷被害人李某3光大银行信用卡内人民币12059元。被告人王伟明盗刷信用卡金额共计人民币118814元。
另查明，2017年7月31日，被告人王伟明被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案扣押涉案POS机、制卡设备、邮政储蓄银行卡、身份证等物。
2018年3月19日，被告人王伟明家属在本院主持下，分别退赔被害人李某23084元、赵某22814元、韩某227208元、韩某336350元、黄向阳17299元、李某312059元，被害人赵某等人对被告人王伟明的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王伟明的户籍证明及现实表现证明，被告人王伟明的供述，被害人韩某3、黄向阳、李某3、韩某2、赵某、李某2的报案材料及陈述，证人韩某1、王某、李某1的证言，被告人王伟明取款视频截图，抓获证明，扣押清单，收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王伟明复制他人信用卡信息，伪造并使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王伟明当庭辩称胡某、谢某系刷卡向其还钱，其没有盗刷该二人信用卡，经查，胡某、谢某二人在案发后未报案，且谢某不愿接受侦查机关的询问、侦查机关未查找到胡某本人，现有证据不足以认定被告人王伟明伪造并盗刷了该二人的信用卡，故公诉机关指控被告人王伟明伪造并盗刷该二人信用卡，本院不予认定；被告人王伟明的辩解成立，本院予以支持；辩护人提出被告人王伟明的犯罪数额不应为127112元，本院予以支持。
被告人王伟明在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王伟明的家属已退赔各被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王伟明的辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的POS机、制卡设备、邮政储蓄银行卡、身份证系被告人王伟明的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年7月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的POS机七部、制卡设备一套、邮政储蓄银行卡二张、身份证三张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢瑶瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初17号
原告：秦智伟，男，1980年8月14出生，汉族。
被告：胡涛，男，1982年7月13出生，汉族。
原告秦智伟与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦智伟到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡涛于2016年6月30日向原告秦智伟借款5000元，双方约定还款期限为2016年7月21日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，借款本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借款借条一份，拟证实被告于2016年6月30日向原告借款5000元，双方约定还款期限为2016年7月21日，未约定利息。
被告胡涛未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告胡涛向原告秦智伟借款5000元用于资金周转，双方约定还款期限为2017年7月21日，未约定利息。被告胡涛向原告出具了借条，原告向被告胡涛给付了借款。借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡涛向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，被告胡涛应按约定偿还借款，故对原告秦智伟要求被告胡涛偿还借款本金5000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛在本判决生效后三日内偿还原告秦智伟借款本金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月十六日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1935号
原告陈乐燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住临安市。
被告章秋霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住临安市。
原告陈乐燕诉被告章秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈乐燕到庭参加诉讼，被告章秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈乐燕起诉称：2015年4月7日，被告章秋霞从原告处借款5万元，约定于2015年4月22日归还，并写下借条一份，然而，到还款日期后，原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告归还借款50000元，支付利息17000元（利息按月利率1.5%，从2015年5月25日起暂计算至2017年4月17日，之后的利息仍按该利率标准计算），合计67000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告认可被告归还借款1000元，因涉案借款未约定利息，将逾期利息调整为按年利率6%计算，故将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款49000元，支付逾期利息（按年利率6%从2015年5月25日起计算至款项付清之日止）。本院审查后认为原告该诉求的变更未加重被告的负担，予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2015年4月7日被告章秋霞向原告借款50000元，约定于2015年4月22日归还的事实。
被告章秋霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据。本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告章秋霞无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月7日，被告章秋霞向原告陈乐燕出具借条一份，载明：“今借到陈乐燕人民币五万元整（￥50000元），时间半个月，本月22日归还。”原告认可被告付款1000元。
本院认为：被告章秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章秋霞向原告借款50000元，有原告提供的借条加以佐证，事实清楚，证据充分，原告自认被告归还借款1000元，故被告尚欠原告借款49000元。另原告主张从2015年5月25日起按年利率6%计算借款逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈乐燕借款49000元，并支付逾期利息（从2015年5月25日起按年利率6%计算至款项还清日止）。
如果被告章秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告预交1475元），减半收取512.5元，由被告章秋霞负担。
原告陈乐燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章秋霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年五月十八日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1436号
罪犯郭伟君，男，1961年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年11月17日作出（（2003）益中刑一初字第31号刑事判决，以郭伟君犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）湘刑一终字第20号刑事判决，以上诉人郭伟君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判对其犯非法持有枪支罪的量刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月5日交付执行。刑期从2004年2月19日起至2023年2月17日止。该犯系累犯、主犯。湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（（2006）湘高法刑执字第677号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1078号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭伟君在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟君减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年9月17日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00065号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生局。
被执行人向永梅。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生局于2014年7月21日向本院申请强制执行九卫医罚（2013）16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区卫生局认定被执行人向永梅未取得《医师资格证》和《医师执业证》，擅自在国通医药九龙坡区黄桷坪李红药店内开具中药处方的医疗活动；行医时间三个月以下。重庆市九龙坡区卫生局于2014年1月13日作出九卫医罚（2013）16号《行政处罚决定书》，责令向永梅立即停止医疗执业活动，对向永梅处以罚款10000元的行政处罚。重庆市九龙坡区卫生局在作出该《行政处罚决定书》前向被执行人履行了告知程序，之后又催告被执行人履行义务。该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人向永梅未履行该行政处罚。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区卫生局申请执行的九卫医罚（2013）16号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生局于2014年1月13日作出的九卫医罚（2013）16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 峤
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1559号
原告：郭长珍，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。
被告：李东升，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。
被告：邓开敏，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。
被告：李福山，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告郭长珍诉被告李东升、邓开敏、李福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，郭长珍申请撤回了对李福山的起诉。本院依法适用普通程序，由审判员许丽平（主审）、张汉裕、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长珍到庭参加诉讼，被告李东升、邓开敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长珍向本院提出诉讼请求：1、判令李东升、邓开敏偿还郭长珍借款本金50000元并按月利率2%支付相应利息，其中2015年2月5日至2016年5月15日以100000元为本金计息，扣除以偿还的利息20000元，2016年5月16日起以50000元为本金计息至借款还清之日。2、李东升、邓开敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，李东升以生意周转为由向郭长珍借款100000元，约定利率2%。借款到期后，邓开敏于2016年2月5日支付了此前的部分利息20000元，就尚欠利息4000元出具欠条，并请求借款再延用一年，月息2分，得到郭长珍的认可。2016年李东升偿还了借款本金50000元。之后李东升、邓开敏未再还本付息，现诉至法院，请求依法判令如前所请。
李东升、邓开敏未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
郭长珍围绕其诉讼请求依法提交了证据，李东升、邓开敏未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对郭长珍提交的证据，本院认定如下：对郭长珍的身份证复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；对100000元的借条及银行转账凭证，能够证明借款的事实，本院依法予以采信；4000元的欠条，与基本事实吻合，能够证明此笔借款系基于李东升、邓开敏共同意思表示，以及2016年2月5日尚欠利息金额。
在本院向李福山送达民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书时，李福山陈述，李东升、邓开敏向郭长珍借款系由其介绍的，此笔借款双方约定借期一年，月息2分，未约定逾期利息，并由其本人提供担保，对还钱及利息情况并不知情。李福山的陈述与郭长珍主张的事实基本吻合，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法调取了李东升、邓开敏的户籍证明，李东升、邓开敏的户籍证明，郭长珍无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李东升经李福山介绍向郭长珍借款，双方口头约定按月利率2%计息，李东升出具内容为“借到郭长珍人民币壹拾万元整（￥100000.00）。期限壹年，在2016年元月4日还清。（）借款人：李东升139868873882015.元月4日.6224120079900182（农商行）”借条一张，李福山在借条上签名作出保证。2015年2月5日，郭长珍通过银行转账向李东升账户汇入100000元。借款到期后，经郭长珍催要，邓开敏支付了20000元利息，并出具了内容为“欠到郭长珍现金肆仟元整邓敏2016年2月5日”的欠条一张。双方约定借款再延用一年，仍按月利率2%计息。2016年5月15日李东升偿还了50000元本金。期限届满后，因就剩余本息索款无着，郭长珍诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东升向郭长珍借款出具了借条，双方借贷关系明确。李东升未按约定期限清偿债务属民事违约行为，应承担继续履行的义务。邓开敏支付部分利息并就尚欠利息出具欠条，说明此笔借款系基于李东升、邓开敏共同意思表示，属于二人夫妻共同债务，郭长珍主张二人共同偿还依法有据。关于借期利息，双方约定按月利率2%计算不违反法律规定，而逾期利息双方未明确约定，但李东升、邓开敏未按期清偿债务，郭长珍主张按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定。因李东升在2016年5月15日偿还了本金50000元，故2015年2月5日至2016年5月15日期间的本金为100000元，利息为30666.67元，扣除已支付的利息20000元，尚欠10666.67元（包含欠条上载明的4000元）；2016年5月16日起应以50000元为本金计息。综上，对郭长珍提出的上述诉请，本院均予以支持。郭长珍申请撤回对李福山的起诉，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李东升、邓开敏于本判决生效后七日内偿还原告郭长珍借款本金50000元，支付2016年5月15日之前的尚欠利息10666.67元，并从2016年5月16日起按月利率2%支付本金50000元的利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东升、邓开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许丽平
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 刘仕华
二〇一八年三月二日
书 记 员 饶 祥
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初840号
原告孔庆常，男，1951年1月6日出生，汉族，住卫辉市卫辉市。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李小明，男，1972年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告孔庆常与被告李小明恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，被告称为了两家安全，在原告的院墙上加放了水泥砖块，后被告便声称该院墙归其所有。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告停止占用原告的院墙，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告是否应当停止侵权，前提应查明案涉标的物的权属。该案中，原告主张被告停止占用其院墙，并主张该院墙北侧外天井土地归其使用，被告不予认可，被告认为该争议院墙及院墙外南侧天井一半土地应归其使用。由此可见，双方争议实质上属土地使用权争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此双方为解决纠纷，可向政府部门申请确权，以解决案涉标的物的权属问题。故该争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆常的起诉。
案件受理费100元，退还原告孔庆常。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵卓岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第240号
原告张某，农民。
被告黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，均已经长大成人。原告由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，原告曾经多次苦心规劝仍劣性不改，因此双方经常为此而争吵。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告因此忍受了痛苦20多年。为了家庭生活，原、被告约于2000年间一起外出至广东打工，但在外打工期间，双方经常争吵和打架。至2009年尾，原告再次被被告打后，因无法忍受而离开被告分居。此后，双方互不往来和联系，直至现在5年的时间，原告对被告的去向一无所知。至今，原、被告双方夫妻撼情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告黄某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年初经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚；婚后的夫妻感情一般，先后生育一男两女三个子女（××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育长女黄某丙，2005年生育次女黄xx）；但因家庭琐事，夫妻间时有争吵，导致夫妻关系疏远；为此于2009年间原、被告双方在广东打工期间发生夫妻矛盾后，原告离开被告另居，此后至今，双方互不往来，被告也因此去向不明。2014年2月28日，原告向本院起请求与被告离婚。案经本院受理后，依法公告了通知被告应诉，但被告既不到庭诉讼，也不答辩应诉。
本院认为，原、被告虽然结婚已有二十多年，并生育有一男二女三个孩子，但后因夫妻矛盾导致夫感情不和并分居生活，双方已有四五年的时间互不往来和联系，而且被告现今下落不明，造成原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚理由成立，本院予以支持；对于婚生未成年女儿黄惠珍的抚养，因被告现下落不明，原告表示承担抚养责任，故黄惠珍应当由原告负责抚养。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某甲离婚；
二、婚生未成女儿黄xx随原告张某生活，并由原告张某负责抚养。
案件受理费50元，由原告张某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘福清
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王中焱
.
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3378号
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人:吴成法，董事长。
被执行人：蔡琴芳，女，1956年4月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏杏梅，男，1949年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏顺水，男，1961年5月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人蔡琴芳、苏杏梅、苏顺水追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6716号民事判决已于2017年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款958691.61元及利息，并负担申请执行费11986.92元、案件受理费12313元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡琴芳、苏杏梅共同共有的坐落于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2008字第01003号），已被本案查封，该房产登记总层数3层及斜面结构屋，实际房屋有4层及斜面结构屋。实际建筑面积与登记不符，另该房产有多处违章结构，故暂未处置。在执行腾空中本院已采取停止供水供电等措施，并多次联系当地村委会协调处理本案未果。查被执行人苏顺水与案外人共同共有的坐落于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××、10××44号；玉集用2009第01247号）；已被本院另案查封，正在拍卖处置中。鉴于上述案件实际情况，申请执行人于2017年11月9日书面同意终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3378号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3378号申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人:吴成法，董事长。被执行人：蔡琴芳，女，1956年4月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏杏梅，男，1949年12月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏顺水，男，1961年5月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人蔡琴芳、苏杏梅、苏顺水追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6716号民事判决已于2017年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款958691.61元及利息，并负担申请执行费11986.92元、案件受理费12313元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡琴芳、苏杏梅共同共有的坐落于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2008字第01003号），已被本案查封，该房产登记总层数3层及斜面结构屋，实际房屋有4层及斜面结构屋。实际建筑面积与登记不符，另该房产有多处违章结构，故暂未处置。在执行腾空中本院已采取停止供水供电等措施，并多次联系当地村委会协调处理本案未果。查被执行人苏顺水与案外人共同共有的坐落于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××、10××44号；玉集用2009第01247号）；已被本院另案查封，正在拍卖处置中。鉴于上述案件实际情况，申请执行人于2017年11月9日书面同意终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3378号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1590号
申请执行人宋维玲，女，1971年8月6日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人姜兆永，男，1941年11月3日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人夏桂英，女，1949年8月17日出生，满族，农民，现住东港市。
上述当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）东民初字第3987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜兆永、夏桂英给付申请人各项经济损失合计7169元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人姜兆永在银行的存款，现该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3987号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗10号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：陈土婵，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人陈土婵因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第29号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000253号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年一月十八日
书记员 余嘉欣
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00115号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人叶兴远，男，1973年9月18日出生，汉族。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人叶兴远金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审判�耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭胜利
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初895号
原告天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路105号。
法定代表，该公司总经理。
委托代理人李惠阳，天津江岸律师事务所律师。
被告嘉实恒业商贸有限公司，住所地天津市和平区建设路105号12A01、12A08。
法定代表人李嘉。
本院在审理原告天津滨江国际大饭店有限公司与被告嘉实恒业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告承担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高汐滢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1032号
申请执行人蔡文芳。
被执行人齐朝。
本院在执行申请执行人蔡文芳与被执行人齐朝民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡文芳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初566号民事判决，于2017年2月20日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初566号民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘南妤
打印人：党白鹭校对人：李铭泰送达时间：年月日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终69号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘平，男，1966年12月2日出生于自贡市，汉族，无业，住自贡市贡井区。1989年1月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年4月因吸食毒品被劳动教养一年；2013年3月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月25日刑满释放。2017年1月5日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人潘平犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出(2017)川0304刑初30号刑事判决，以被告人潘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人潘平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人潘平撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人潘平撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终69号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘平，男，1966年12月2日出生于自贡市，汉族，无业，住自贡市贡井区。1989年1月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年4月因吸食毒品被劳动教养一年；2013年3月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月25日刑满释放。2017年1月5日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人潘平犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出(2017)川0304刑初30号刑事判决，以被告人潘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人潘平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人潘平撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人潘平撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱萍审 判 员  杨 超代理审判员  凌 丽二〇一七年四月五日书 记 员  石 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初170号
原告高建民，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托代理人王彪，男，该公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告高建民诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员苗会达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建民、被告大地财险兴安支公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建民起诉称，2015年6月11日，我在被告大地财险兴安支公司为蒙fxxxxx汽车投保了交强险和第三者责任险附大地万能意外保险（畅行无忧a）。2015年8月7日11时许，我驾驶该保险车辆停靠在突泉镇内国道111线，我妻子張某某上车，我在关车门时将其右手拇指夹断。因急需处置伤口，未来得及报警和向保险公司报案，便直接到医院治疗，住院花医疗费289157元，后向被告大地财险兴安支公司申请理赔，被告大地财险兴安支公司于2015年11月2日作出了不予理赔通知书，后我与被告大地财险兴安支公司协商未果。我在被告大地财险兴安支公司投保了畅行无忧a款保险，按保险合同约定车辆使用过程中配偶及其子女发生意外承担理赔责任，被告大地财险兴安支公司拒不理赔，违反该保险合同约定。故诉讼至法院，要求被告大地财险兴安支公司履行保险合同，理赔意外医疗费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告大地财险兴安支公司答辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有提供公安机关的相关证据证明本案事故发生原因及具体经过。我公司承保的大地畅行无忧驾驶人员意外伤害保险，责任范围是驾驶或乘坐非经营客运业务机动车交通工具期间，在车厢内遭受意外。而原告所称事故发生事实是车辆在静止状态下将其妻子碰伤，亦不在我公司赔偿范围内。故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月11日，原告高建民作为投保人和被保险人在被告大地财险兴安支公司为蒙fxxxxx汽车投保了交强险、第三者责任商业保险和畅行无忧a款保险。畅行无忧a款保险，保单号为peyz20151501063000xxxx，保险费为150元。保险期间为2015年6月12日零时至2016年6月11时二十四时止。畅行无忧a款保险单记载险种有大地畅行驾乘人员意外伤害保险a类、f类和大地附加通用意外医疗保险条款。大地附加通用意外医疗保险条款险种保险责任为意外医疗，保险金额为10000元。大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款（主合同条款）第二条约定“身体健康，能正常工作或者正常生活的自然人，可作为本合同的被保险人。被保险人的配偶或者子女（以两人为限），可作为本合同的附属被保险人”；第五条a类约定“保险期间内被保险人驾驶或者乘坐非经营客运业务机动车交通工具期间，在车厢内遭受意外”；附加通用意外医疗保险条款（附加合同条款）第六条约定“在保险期间内，被保险人遭受属主险合同中与保险人、投保人双方约定的保险责任对应的保险事故的意外，在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，对由此发生的符合本附加合同约定的支／给付范围和标准的、医学必要的医疗费（……）”。2015年8月7日，原告高建民妻子張某某右手及右拇指受伤。当日，入住沈阳医学院附属中心医院治疗。该事故发生后十余天，原告方未向公安部门报案、未向被告报险。后因被告未向原告支付意外伤害保险金及其他费用，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告高建民与被告签订的畅行无忧a款保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在保险主合同及附加合同条款中约定在出现被保险人驾驶或者乘坐非经营客运业务机动交通工具期间，在车厢内遭受意外且被保险人遭受属主险合同中与保险人、投保人双方约定的保险责任对应的保险事故的意外时，被告作为保险人应支付保险金的条件和金额。本案原告主张其妻子发生意外伤害保险事故，其提供的证据不能证明原告妻子張某某受伤属保险合同条款约定应予赔偿的保险事故，且未及时通知保险公司确认原告妻子張某某受伤的原因，致使无法认定附属被保险人为合同约定的意外伤害。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高建民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一六年四月十二日
书记员 陈鑫彤
(二审审理中，本判决尚未生效。)
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初170号
原告高建民，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托代理人王彪，男，该公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告高建民诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员苗会达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建民、被告大地财险兴安支公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建民起诉称，2015年6月11日，我在被告大地财险兴安支公司为蒙fxxxxx汽车投保了交强险和第三者责任险附大地万能意外保险（畅行无忧a）。2015年8月7日11时许，我驾驶该保险车辆停靠在突泉镇内国道111线，我妻子張某某上车，我在关车门时将其右手拇指夹断。因急需处置伤口，未来得及报警和向保险公司报案，便直接到医院治疗，住院花医疗费289157元，后向被告大地财险兴安支公司申请理赔，被告大地财险兴安支公司于2015年11月2日作出了不予理赔通知书，后我与被告大地财险兴安支公司协商未果。我在被告大地财险兴安支公司投保了畅行无忧a款保险，按保险合同约定车辆使用过程中配偶及其子女发生意外承担理赔责任，被告大地财险兴安支公司拒不理赔，违反该保险合同约定。故诉讼至法院，要求被告大地财险兴安支公司履行保险合同，理赔意外医疗费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告大地财险兴安支公司答辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有提供公安机关的相关证据证明本案事故发生原因及具体经过。我公司承保的大地畅行无忧驾驶人员意外伤害保险，责任范围是驾驶或乘坐非经营客运业务机动车交通工具期间，在车厢内遭受意外。而原告所称事故发生事实是车辆在静止状态下将其妻子碰伤，亦不在我公司赔偿范围内。故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月11日，原告高建民作为投保人和被保险人在被告大地财险兴安支公司为蒙fxxxxx汽车投保了交强险、第三者责任商业保险和畅行无忧a款保险。畅行无忧a款保险，保单号为peyz20151501063000xxxx，保险费为150元。保险期间为2015年6月12日零时至2016年6月11时二十四时止。畅行无忧a款保险单记载险种有大地畅行驾乘人员意外伤害保险a类、f类和大地附加通用意外医疗保险条款。大地附加通用意外医疗保险条款险种保险责任为意外医疗，保险金额为10000元。大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款（主合同条款）第二条约定“身体健康，能正常工作或者正常生活的自然人，可作为本合同的被保险人。被保险人的配偶或者子女（以两人为限），可作为本合同的附属被保险人”；第五条a类约定“保险期间内被保险人驾驶或者乘坐非经营客运业务机动车交通工具期间，在车厢内遭受意外”；附加通用意外医疗保险条款（附加合同条款）第六条约定“在保险期间内，被保险人遭受属主险合同中与保险人、投保人双方约定的保险责任对应的保险事故的意外，在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，对由此发生的符合本附加合同约定的支／给付范围和标准的、医学必要的医疗费（……）”。2015年8月7日，原告高建民妻子張某某右手及右拇指受伤。当日，入住沈阳医学院附属中心医院治疗。该事故发生后十余天，原告方未向公安部门报案、未向被告报险。后因被告未向原告支付意外伤害保险金及其他费用，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告高建民与被告签订的畅行无忧a款保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在保险主合同及附加合同条款中约定在出现被保险人驾驶或者乘坐非经营客运业务机动交通工具期间，在车厢内遭受意外且被保险人遭受属主险合同中与保险人、投保人双方约定的保险责任对应的保险事故的意外时，被告作为保险人应支付保险金的条件和金额。本案原告主张其妻子发生意外伤害保险事故，其提供的证据不能证明原告妻子張某某受伤属保险合同条款约定应予赔偿的保险事故，且未及时通知保险公司确认原告妻子張某某受伤的原因，致使无法认定附属被保险人为合同约定的意外伤害。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高建民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一六年四月十二日
书记员 陈鑫彤
（二审审理中，本判决尚未生效）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢413号
申请人张桂芝。
申请人刘萌。
申请人刘振山。
被执行人李九平。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2592号民事判决书向被执行人李九平、张国选发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人李九平名下拥有的车牌号为陕XXXX**东风日产牌轿车一辆、陕ZZZZ**陕汽牌货车一辆档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月六日
书记员 王 毅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终231号
上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地山东省青岛即墨市经济开发区泰山三路。
法定代表人：郑秀芹，经理。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁燕色母粒有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区振兴街。
法定代表人：陈卫国，董事长。
委托代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：邹海宁，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因与被上诉人山东鲁燕色母粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1125-1号民事裁定，向本院提起上诉。
即墨市金龙塑料复合彩印有限公司上诉称，对公民及法人提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及经常居住地均位于山东省青岛即墨市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛即墨市人民法院管辖。
山东鲁燕色母粒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东鲁燕色母粒有限公司以其为上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司供货，上诉人尚欠部分货款为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。被上诉人山东鲁燕色母粒有限公司作为出卖方，承担着交付标的物的主要义务，为履行义务一方，其住所地在泰安市岱岳区，因此，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月六日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终231号上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地山东省青岛即墨市经济开发区泰山三路。法定代表人：郑秀芹，经理。委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁燕色母粒有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区振兴街。法定代表人：陈卫国，董事长。委托代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：邹海宁，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因与被上诉人山东鲁燕色母粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1125-1号民事裁定，向本院提起上诉。即墨市金龙塑料复合彩印有限公司上诉称，对公民及法人提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及经常居住地均位于山东省青岛即墨市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛即墨市人民法院管辖。山东鲁燕色母粒有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人山东鲁燕色母粒有限公司以其为上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司供货，上诉人尚欠部分货款为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。被上诉人山东鲁燕色母粒有限公司作为出卖方，承担着交付标的物的主要义务，为履行义务一方，其住所地在泰安市岱岳区，因此，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年九月六日书记员 李潇男
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9095号
申请执行人深圳龙岗某某村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦。
法定代表人管某某。
被执行人管某某，男，汉族，1984年11月21日生，户籍住址吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村。
被执行人任某某，男，汉族，1989年2月20日生，户籍住址吉林省长春市双阳区遇阳路。
被执行人黄某，女，汉族，1975年11月22日生，户籍住址广东省深圳市福田区园岭新村。
被执行人黄某，女，汉族，1978年1月17日生，户籍住址广东省深圳市福田区福荣路蓝湾半岛社区。
被执行人孙某某，女，蒙古族，1978年10月18日生，户籍住址广东省深圳市福田区滨河大道汇港名苑。
被执行人穆某，男，回族，1978年6月2日生，户籍住址天津市北辰区天穆镇天穆村。
被执行人郑某某，女，汉族，1984年9月15日生，户籍住址：广东省揭东县地都镇枫美村。
被执行人徐某，男，汉族，1970年4月8日生，户籍住址：吉林省长春市绿园区西安大路。
申请执行人深圳龙岗某某村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、管某某、任某某、黄某、黄某、孙某某、穆某、郑某某、徐某一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1721号民事判决已于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、强制九被执行人连带向申请人支付借款本金2233040.26元和利息、罚息、复利（2015年12月21日之前的利息、罚息、复利为46993.65元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至全部借款本金还清之日止）以及迟延履行金；二、申请执行人对保证金专户内的36万元本金及利息享有优先受偿权；三、本案案件受理费27920元、财产保全费5000元、公告费600元合计33520元以及本案执行费由九被执行人承担。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即支付，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某科技有限公司、管某某、任某某、黄某、黄某、孙某某、穆某、郑某某、徐某名下共价值人民币2300000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雅琴
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 柯 毅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1115号
原告：栗某某，男，汉族.
委托代理人：华某某，男，汉族，原舞钢市物资局退休干部，。
被告：岳某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告栗某某诉被告岳某某、陈某某、郭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告栗某某代理人华某某到庭参加诉讼，被告岳某某、陈某某、郭某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告栗某某诉称：2014年9月13日，被告因经济困难，由陈某某、郭某某、胡某某担保向原告借款80000元，并约定利息和还款日期，借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉请求：1、判令四被告互负连带责任，归还借款80000元，利息4000元，共计84000元，并按合同规定自2014年9月13日至还款之日按2.5%计息；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告岳某某、陈某某、郭某某、胡某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月13日，被告岳某某从原告处借走现金80000元，并签订借款合同：利率月息2.5%，利息按照实际月数计算，超过一天按一月计算。期限为2014年9月13日至2014年9月28日，担保人承担连带担保责任。被告岳某某、陈某某、郭某某、胡某某在借款合同上签字并按手印。此借款至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告岳某某欠原告80000元事实清楚，证据充分，原告要求的月利率2.5%超过人民银行同期贷款利率的四倍，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，利息计算期限应为2014年9月13日到原告起诉之日即2014年10月29日，利息为2507元（80000元×6%÷12÷30×4×47天），本息共计82507元，被告岳子豪作为借款人应付还款义务，被告陈某某、郭某某、胡某某作为连带担保人，应承担连带保证的责任，负有连带还款义务。因利息算至2014年10月29日，被告岳某某自2014年10月30日起还应按同期人民银行贷款利率四倍支付利息至还款之日，被告陈某某、郭某某、胡某某承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告栗某某本金80000元及利息2507元，本息共计82507元，被告陈某某、郭某某、胡某某承担连带还款责任。
二、被告岳某某自2014年10月30日起，继续按同期
人民银行贷款利率的四倍支付利息至上述第一项中确定还款之日，被告陈某某、郭某某、胡某某承担连带还款责任。
三、驳回原告栗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告栗某某负担4元，由被告岳某某负担1866元，被告陈某某、郭某某、胡某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 张英黎
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1115号
原告高兰英，女，汉族，1945年8月20日出生，住河南省舞阳县。
被告谢书英，女，汉族，1966年10月30日出生，住河南省舞阳县。
本院在审理原告高兰英与被告谢书英不当得利纠纷一案中，原告高兰英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兰英撤回起诉。
案件受理费6374元，减半收取，由原告高兰英负担。
审判员 林德成
二〇一四年十一月十日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1115号
原告高兰英，女。
被告谢书英，女。
本院在审理原告高兰英与被告谢书英不当得利纠纷一案中，原告高兰英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兰英撤回起诉。
案件受理费6374元，减半收取，由原告高兰英负担。
审判员 林德成
二〇一四年十一月十日
书记员 张鹏举
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第701号
申请执行人夏传清，男，1969年3月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王辉，男，1977年9月7日生，汉族，现服刑于长春市北郊监狱。
申请执行人夏传清与被执行人王辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人夏传清依据已经生效的（2013）浑民二初字第789号民事判决书于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，并向被执行人王辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人夏传清提供，被执行人王辉暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浑民二初字第789号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第247号
申请人高某某。
申请人吕某某。
申请人王某。
被申请人杨某。
第三人杨某某。
申请人高某某、吕某某、王某为防止被申请人杨某、杨某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某、杨某某价值人民币10万元的财产予以保全。
本院认为，申请人高某某、吕某某、王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结第三人杨某某为被申请人杨某在徐州市交通警察支队缴纳的预交的赔偿款10万元。
二、对申请人高某某、吕某某、王某提供的担保财产，吕某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费1020元，申请人高某某、吕某某、王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第968号
原告韩明琮。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告韩高奖。
原告韩明琮与被告韩高奖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明琮及委托代理人赵爽明、被告韩高奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明琮诉称，2013年10月16日，其在回家途中，路过被告所住房屋的胡同南边的大街时，与被告相遇后走开。当原告走到自己家开门时，被告从后面走来无故殴打原告，致原告受伤。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、精神损害费等共计10077元诉讼费用由被告承担。
被告韩高奖辩称，事情经过是被告途经原告家门口时，原告向被告吐痰，被告问原告为何向其吐痰，原告转身朝被告右眼打了一拳并咬着被告的手腕，被告未与原告计较，当晚原告之子还到被告家赔礼道歉，因此，被告未殴打原告。
原告为证明其主张，向本院提交山东省医疗门诊收费票据一份、青岛丰硕堂医药连锁有限公司发票一张，证明原告因被被告打伤花费医疗费77.03元。
被告没有证据向法庭提交。
为查明案情，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所对原告的询问笔录两份、被告的询问笔录一份，并当庭出示、质证。
经审理查明，2013年10月16日14时许，原、被告在原告家门口处相遇，因琐事发生争执并相互撕打，致双方均有不同程度受伤。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明；没有证据或者拒不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中，对原告要求被告赔偿医疗费的主张，因其提交的证据，无病历佐证，无法证明该花费系因治疗上述伤情所支出；对其要求被告赔偿的精神损害费，亦因未提交证据证实该伤情达到了法律规定的严重损害程度，故原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩明琮对被告韩高奖的诉讼请求。
缓交的案件受理费50元，由原告韩明琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王振磊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1235号
原告：苏银武，男，l947年7月29日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告苏银武与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告苏银武在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏银武撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1235号原告：苏银武，男，l947年7月29日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告苏银武与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告苏银武在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏银武撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00219号
原告：刘某某，男，1989年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：韩某甲，女，1990年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：韩某乙，男，1968年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系被告韩某甲父亲。
被告：牛某某，女，1968年9月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系被告韩某甲母亲。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某甲、韩某乙、牛某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行所存的存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告牛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行银行帐户（冻结金额110000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00219号
原告：钱某某
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：潘某某
本院在审理原告钱某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张礼祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02238-1号
申请执行人谢恒琴，女，1987年9月20日出生，瑶族，
被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西369号融程领秀佳园1栋106、107、108。
法定代表人刘品和。
申请执行人谢恒琴与被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第72号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向谢恒琴支付工资8140元、经济补偿3335元及双倍工资未支付部分19242.95元，负担本案申请执行费361元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司银行存款或其他收入31079元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审671号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾纪长，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾纪长非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾纪长未经审批非法占用水田面积180平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾纪长未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾纪长于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾纪长负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审671号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾纪长，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾纪长非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾纪长未经审批非法占用水田面积180平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾纪长未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾纪长于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾纪长负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执415号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人张永，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终95号刑事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执415号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人张永，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终95号刑事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年五月二十五日书记员 王宝龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更98号
罪犯龙金交，男，1975年5月7日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）州刑一初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人龙金交犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）湘高刑三终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年2月15日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙金交在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龙金某犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙金交确无故意犯罪。
本院认为，罪犯龙金交在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙金交死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初267号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王东月。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王东月物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第32号
罪犯王炳振，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地乌海市海南区拉僧庙零散号零散***号。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年12月25日作出（2008）乌勃刑初字第00232号刑事判决，认定王炳振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。本院分别于2011年、2012年共裁定减去其一年零九个月的刑罚。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王炳振在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王炳振在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。百分考核中记功四次，并被评为2012年度监狱劳动改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王炳振在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月1日起至2014年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执999号
申请执行人程永霞
被执行人张新
本院执行的程永霞申请执行张新继承纠纷一案，经爱辉区住建局协助已将位于黑河市爱辉区幸福乡幸福村房屋一户（产权证号字第03000885号）过户到程永霞名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第468号
原告吉安华源物业服务有限公司。
被告何宏。
原告吉安华源物业服务有限公司（以下简称华源物业公司）与被告何宏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源物业公司法定代表人施国华、被告何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何宏系金鹏花园小区业主。原告受吉安市宝德房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务。期间，原告按约提供了相应等级的物业服务，但被告并未及时支付物业费且经多次催收未果，现要求被告支付拖欠的住宅物业费1490元及滞纳金1099元。
被告何宏辩称，因与原告之间未签订书面合同，双方没有形成物业服务合同关系，且也不知道被告是否为所在小区提供了物业服务，故不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，被告何宏购买了金鹏花园小区X栋X单元301房屋一套（房屋总面积为106.4平方米）后，于2007年4月21日与吉安市物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定服务期限为一年，自2007年5月1日至2008年4月30日。之后，吉安市物业管理有限公司撤出该小区。2008年5月27日，原告与开发商吉安市宝德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对金鹏花园小区提供前期物业管理服务事宜。其中第六条约定：物业管理收费标准为多层住宅按建筑面积每月0.4元／㎡收取。2008年7月1日，原告对被告所在小区进行物业管理，被告所在金鹏花园小区1至9栋在一号地块，10-13栋在二号地块，1-5栋为一期，6-13栋为二期。原告为所有业主大约服务了3个月后，金鹏花园小区1-5栋全体业主与原告召开恳谈会，一致决定不需要原告提供物业服务，之后，原告停止对1-5栋业主提供物业服务。而6-9栋绝大多数业主同意原告继续为其服务，故原告为6-9栋业主提供物业服务至2013年1月底。2013年2月，原告撤出该小区。2009年11月24日，被告向原告交纳2009年9月至2010年2月的物业管理服务费255元，原告撤出后，被告共拖欠原告自2010年3月至2013年1月的物业管理费1490元。
以上事实有原告提供的《金鹏花园小区前期物业服务合同》、收据、企业法人营业执照及组织机构代码证、吉州区物价局的批复，被告提供的《物业管理服务合同》以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应交纳物业管理费。被告提出其并非合同当事人、与原告之间不存在物业服务合同关系的辩解，本院不予支持。因原、被告双方对滞纳金没有约定，原告要求被告支付交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告何宏支付原告吉安华源物业服务有限公司自2010年3月至2013年1月的住宅物业管理费1490元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 万敏妍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执3号
申请执行人侯晶波，男，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人郭俊奇，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人侯晶波与被执行人郭俊奇民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执3号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李迎春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第419号
上诉人（原审被告）：张忠斌，男。
被上诉人（原审原告）：张庆和，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒基实业有限公司汽车运输分公司。
法定代表人：刘润峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司经理。
上诉人张忠斌与被上诉人张庆和、被上诉人沈阳恒基实业有限公司汽车运输分公司、被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月5日作出（2013）沈和民一初字第1003号民事判决，张忠斌不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张忠斌以“同意一审判决”为由，于2014年3月17日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠斌申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张忠斌负担，另25元，退给上诉人张忠斌。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年三月十七日
书记员 施 跃
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4063号
原告柳某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月十二日
书记员 李 浩
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执恢5号
申请执行人郑有,男，汉族，农民，1965年10月29日生，繁峙县砂河镇三村人，现住本村。
被执行人杨保林，男，汉族，1955年4月6日生，繁峙县砂河镇代堡村人，现住砂河镇。
本院在执行申请执行人郑有与被执行人杨保林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨保林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保林在中国农业银行存款人民币77076.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李泽青
二〇一八年二月八日
书记员 王志伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00456号
原告沈绪伦，男，1940年10月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）卞士德。
被告李华坤，男，1971年2月14日生，汉族。
被告巢湖北方汽车服务有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人陶银，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告沈绪伦诉被告李华坤、巢湖北方汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈绪伦及其特别授权委托代理人卞士德、被告李华坤、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司特别授权委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告巢湖北方汽车服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绪伦诉称，2013年10月18日16时50分，原告驾驶欧派阳光牌电动自行车沿六安市迎宾大道由北向南行驶至许继慎路交叉口左转弯时，与被告李华坤驾驶皖Q×××××重型普通货车发生碰撞，致原告沈绪伦受伤、两车受损的交通事故。该起事故发生后，经六安市交警一大队认定：李华坤负事故同等责任。皖Q×××××重型普通货车登记车主为被告巢湖北方汽车服务有限责任公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计29953.66元。
被告李华坤辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已向保险公司投保，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司进行赔偿，另我们为原告垫付医疗费，请求一并处理。
被告巢湖北方汽车服务有限责任公司未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖Q×××××重型普通货车在本公司投保了交强险及500000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2013年10月18日16时50分，原告沈绪伦驾驶欧派阳光牌电动自行车沿六安市迎宾大道由北向南行驶至许继慎路交叉口左转弯时，与被告李华坤驾驶皖Q×××××重型普通货车发生碰撞，致原告沈绪伦及自行车乘坐人李墩仓受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2013）第00422号道路交通事故认定书认定，李华坤负事故同等责任，沈绪伦负事故同等责任，李墩仓无责任。事发后，原告沈绪伦于当日入六安市中医院住院治疗至2013年11月1日出院，住院14天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部撕裂伤；3、右小腿挫裂伤。出院医嘱：1、自动出院，院外继续治疗；2、建议休息三月，加强营养；3、我科随访，对症治疗共计花费医疗费用9782.06元。2013年10月26日，原告支付停车费90.00元。
另查明，肇事车辆皖Q×××××重型普通货车登记车主系被告巢湖北方汽车服务有限责任公司，该车于2012年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000.00元商业第三者险，并约定承担同等事故责任商业险免赔率为10%，保险期自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止。事故发生后，被告李华坤为原告垫付医疗费4482.06元。
另又查明，原告沈绪伦户籍系农业家庭户。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告李华坤违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告沈绪伦受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定李华坤负事故同等责任，沈绪伦负事故同等责任，本院予以采信，并酌定李华坤与沈绪伦对涉案交通事故承担责任比例为60%：40%。由于原告沈绪伦未提供相关纳税凭证证明其收入状况，故本院依据本案实际情况结合本地生活实际状况酌定其误工费计算标准以上年度安徽省农、林、牧、渔在岗职工平均工资予以计算（即62.60元／天）；原告要求被告赔偿其村卫生室医药费部分，其提供的票据不合法，对该部分医疗费用，本院不予支持；原告要求被告赔偿其营养费计算时间过长，本院结合本案实际情况酌定营养期为住院时间加出院后一个月；原告要求被告赔偿其车损无相应证据佐证，本院不予支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费9782.06元，2、护理费1365.00元（97.50元／天×14天），3、住院伙食补助费280.00元（20.00元／天×14天），4、营养费880.00元［20.00元／天×（14天＋30天）］，5、交通费200.00元，6、误工费6510.40元［62.60元／天×（14天＋90天）］，7、精神抚慰金600.00元，8、停车费90.00元，共计19707.46元。被告李华坤驾驶的皖Q×××××重型普通货车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任比例并扣除免赔率后予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈绪伦10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈绪伦8675.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告沈绪伦508.70元［（9782.06元＋880.00元＋280.00元-10000.00元）×60%×90%］；
三、被告李华坤及被告巢湖北方汽车服务有限责任公司共同赔偿原告沈绪伦各项损失110.52元［（9782.06元＋880.00元＋280.00元-10000.00元）×60%×10%＋（90.00元×60%）］；
四、被告李华坤及被告巢湖北方汽车服务有限责任公司对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费510.00元，保全费320.00元，由原告沈绪伦承担415.00元，被告李华坤及被告巢湖北方汽车服务有限责任公司共同承担415.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年四月九日
书记员 汪荣兰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第220号
申请执行人：张颖，住长春市二道区。
被执行人：吉林科技职业技术学院
法定代表人：李连海
本院在执行申请执行人张颖与吉林科技职业技术学院因劳动争议执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第865号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第220号
申请执行人：通化市盈锐机械加工有限公司。
被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
本院于2015年6月3日立案执行通化市盈锐机械加工有限公司申请吉林腾泰重型机械集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民速字第104号调解书，现因被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王宏昊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩祖年，男，1950年6月5日出生，汉族，住汉寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘笃坤，女，1959年1月9日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人韩将，男，1981年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。韩祖年、刘笃坤之子。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
再审申请人韩祖年、刘笃坤因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩祖年、刘笃坤申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。
本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，韩祖年、刘笃坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩祖年、刘笃坤的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩祖年，男，1950年6月5日出生，汉族，住汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘笃坤，女，1959年1月9日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人韩将，男，1981年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。韩祖年、刘笃坤之子。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。再审申请人韩祖年、刘笃坤因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩祖年、刘笃坤申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，韩祖年、刘笃坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩祖年、刘笃坤的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第154号
上诉人（原审被告）：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所地：江苏省无锡市高新技术产业开发区城南路***号。
法定代表人：朴龙华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沧州市新锐机箱面板有限公司。住所地：河北省沧州市运河区姚庄子市场南头。
法定代表人：王竹峰，该公司总经理。
上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司因与被上诉人沧州市新锐机箱面板有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司上诉称：1、本案当事人之间是买卖合同关系，并非承揽合同关系，故本案应当由被告住所地人民法院管辖；2、当事人双方于2013年10月16日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，向江苏省无锡市人民法院起诉”。据此条款约定和级别管辖的规定，本案应当由江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，沧州市新锐机箱面板有限公司向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司支付其加工费53305084.6元及违约金等，并提交无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司与其签订的编号为WSP201310011、WSP2013101601《加工承揽合同》、送货单、增值税发票等证据材料。当事人签订的合同名称为加工承揽合同，合同约定的内容亦符合承揽合同的法律特征，本案应认定为加工合同纠纷。无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司提交的《工业品买卖合同》（复印件），沧州市新锐机箱面板有限公司质证认为合同系复印件，不应采信，并否认《工业品买卖合同》与本案具有关联性。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。河北省沧州市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 李爱民
代理审判员 张传福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 莉