宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民商终字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏吴忠市利通区裕民东街28号。组织机构代码：92830015-8。
负责人徐宝山，该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）吴忠市昊泰运输有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南环路正中储运中心。组织机构代码：78822705-8。
法定代表人马术霞，该公司经理。
委托代理人郭彦飞，该公司法律部负责人。特别授权。
委托代理人何龙，该公司职员，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）因与被上诉人吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称昊泰运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民商初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保吴忠支公司的委托代理人赵永辉，被上诉人昊泰运输公司的委托代理人郭彦飞、何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月11日，昊泰运输公司与人保吴忠支公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份，为宁CB89**号车辆购买强制保险，在保险单的特别约定中注明本车车主为吴忠顺安达危货运输有限公司，被保险人为昊泰运输公司。2014年2月17日，昊泰运输公司与人保吴忠支公司又签订一份道路危险货物承运人责任保险单，为宁CB89**号车辆投保道路危险货物承运人责任险，第三者责任保险中财产损失为每次事故责任限额20000元，其中人身伤亡责任限额为5000元，保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止。2014年3月31日，昊泰运输公司与人保吴忠支公司签订机动车保险单为宁CB89**号车辆在人保吴忠支公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，以上险种均不计免赔率。其中第三者责任险的限额为50万元，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。
2014年6月25日2时许，驾驶员杨恩利驾驶宁CB89**号车辆沿203省道由西向东行驶至红一煤矿路口处发生车辆侧翻，导致乘车人祁世荣受伤车辆受损的事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定杨恩利负事故全部责任，祁世荣无责任。根据宁夏天地缘锦绣园林花卉公司向银川市兴庆区交警二大队出具的情况说明，因宁CB89**号车辆发生侧翻导致盐酸倾倒在其公司承建的银川市绿化养护管理站B09标段内大量苗木损毁，该标段的项目经理是宋学勇。事故发生后，昊泰运输公司向事故发生路段宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司滨河新区B09段项目部支付赔偿款30万元，该款项通过银行转账的方式打入项目部负责人宋学勇的账户中，并由项目部出具收据一份。
原审另查明，宁CB89**号车辆是从事危险货物运输的车辆，运输品种是酸、液碱。
原审认为，昊泰运输公司与人保吴忠支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，昊泰运输公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，已构成保险事故。本案争议焦点是昊泰运输公司车辆发生侧翻造成苗木损失是否属于保险条款中约定的污染造成的损失。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，第三者责任险保险人免责条款中包括因污染造成的损失，同时在保险条款附则中“污染”指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于燃料、尾气、货物或其他污染物的泄露、飞溅、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。“污染”的通常含义是指废气、废水和废料对自然生态环境的破坏。按照通常理解污染是指对环境造成的破坏，本案中昊泰运输公司的车辆在运输过程中发生侧翻造成苗木毁损是由于盐酸的强腐蚀性对植物的直接毁损，盐酸对苗木的直接毁损是腐蚀的结果不是污染的结果。故本案中对“污染”的理解只能根据日常经验法则来做出解释，作出有利于被保险人的解释，人保吴忠支公司辩称盐酸造成的苗木损失属于污染的辩解理由不成立。故人保吴忠支公司应当承担赔付责任。昊泰运输公司主张在第三者责任险和危货运输险中赔付车辆因盐酸造成的苗木毁损的损失51万元（其中第三者责任险50万元，道路危险货物承运人责任险1万元），昊泰运输公司投保车辆第三者责任险的限额为50万元、道路危险货物承运人责任险的财产损失的限额为2万元。昊泰运输公司实际赔付的损失为30万元，人保吴忠支公司应当在第三者责任险限额内赔付29万元，在道路危险货物承运人责任保险的限额内赔偿1万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司支付吴忠市昊泰运输有限责任公司保险金30万元，限中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效后十日内履行；二、驳回吴忠市昊泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，吴忠市昊泰运输有限公司负担3665元，中国人民财产保险股份有限公司吴忠市支公司负担5235元。
宣判后，人保吴忠支公司不服，向本院提出上诉称，1.本案案由应为责任保险合同纠纷，依据《民事案件案由的规定》，本案案由应当是保险纠纷中财产保险合同纠纷项下的责任保险合同纠纷。2.附着于土地的林木属不动产，昊泰运输公司未向不动产权利人赔偿，人保吴忠支公司不应当支付责任保险金。宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司滨河新区B09段项目部和宋学勇均非不动产登记权利人，无权就林木损失主张权利。3.原审判决违反保险法中保险近因原则，且适用法律错误。本案中造成林木损失的近因是货物的泄漏而非机动车本身，车辆本身倾覆不是林木损失的直接并起决定性作用的原因，即车辆倾覆本身不是人保吴忠支公司承担林木损失的近因。对造成的相应损失，人保吴忠支公司不认可，原审判决证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回昊泰运输公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由昊泰运输公司负担。
被上诉人昊泰运输公司当庭答辩称，1.本案案由无论定为财产保险合同纠纷还是其项下的责任保险合同纠纷，均不影响本案当事人之间的法律关系和人保吴忠支公司应承担的责任。2.本案中受侵害的是未完工的绿化工程，未交工的工程所有权归建设者，该工程项目部是由宋学勇投资的，事故发生后也是宋学勇修复的，宋学勇是实际被侵害人。至今再无任何人主张权利，该部分证据已十分明确，不应是减免人保吴忠支公司赔偿责任的理由。3.第三者责任保险不仅针对机动车本身，也包括机动车所载货物在事故中给第三者造成的损害，保险公司应当承担因此造成损失的责任。4.人保吴忠支公司关于保险近因原则的问题是偷换概念，该上诉理由不能成立。综上，应依法驳回人保吴忠支公司的上诉请求。
本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是：1.昊泰运输公司向宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司滨河新区B09段项目部赔付是否适当；2.人保吴忠支公司是否应当向昊泰运输公司支付赔偿金及支付的数额。
关于昊泰运输公司的赔付是否适当的问题。本案中，被保险车辆发生侧翻导致盐酸倾倒在滨河新区B09段内，致使该标段的苗木等受损。该标段系绿化养护工程，其权利主体应为该工程的承包建设者。昊泰运输公司提交的宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司及其公司滨河新区B09段项目部出具的情况说明、证明、收据，证明该标段工程的承建主体是宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司。故昊泰运输公司向承建主体赔付并无不当，对人保吴忠支公司上诉认为宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司滨河新区B09段项目部无权就损失主张权利的理由，不予支持。
关于人保吴忠支公司是否应当向昊泰运输公司支付赔偿金的问题。本案中双方争议的是昊泰运输公司投保的道路危险货物承运人责任保险和机动车保险中的第三者责任保险的赔付。人保吴忠支公司上诉认为保险车辆倾覆本身不是造成林木损失的近因，故其不应当承担第三者责任保险的保险责任。保险的近因原则是指导致保险事故最主要决定性的原因属于保险责任范围内时，保险人才承担保险责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中保险责任是指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，被保险车辆在行驶中发生侧翻，车辆运输的盐酸倾倒是导致银川市滨河新区B09标段内大量苗木损毁的最主要决定性原因，依据双方约定，人保吴忠支公司应当承担支付保险金的责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十五条规定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案保险事故发生昊泰运输公司报案后，人保吴忠支公司未对造成的损失进行查勘和核定，涉案受侵害的苗木在昊泰运输公司提起诉讼之前已经恢复。原审法院以昊泰运输公司提交的交通事故认定书、情况说明及苗木损失预算书、涉案车主已经实际支付30万元赔偿款的凭证和宁夏天地缘锦绣园林花卉公司出具的收据，作为认定人保吴忠支公司赔付的依据，符合双方的约定和本案的实际。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，人保吴忠支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建萍
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马全水
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。