wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第473号
原告：周永兰。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告周永兰与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初208号
原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。
法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，1988年生。
被告：王深海，男，1962年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告王深海劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第76号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：根据《劳动合同法》第六十二条中明文规定，支付加班费、绩效奖金，提供与动作岗位相关的福利待遇等，为用工单位应当履行的义务，不应是我公司承担，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第76号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 初 爽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初208号原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，1988年生。被告：王深海，男，1962年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告王深海劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第76号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：根据《劳动合同法》第六十二条中明文规定，支付加班费、绩效奖金，提供与动作岗位相关的福利待遇等，为用工单位应当履行的义务，不应是我公司承担，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第76号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 全 颖审判员 胡彩霞审判员 鞠莹莹二〇一七年二月二十二日书记员 初 爽
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执298号
王宏斌：
你与秦永桃民间纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1230号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款110000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费1550元。
特此通知
二〇一七年五月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执298号
申请执行人秦永桃，女，1971年9月10日出生，汉族，潞矿王庄煤矿职工，现住山西省长治市郊区。
被执行人王宏斌，男，汉族，1976年8月8日出生，汉族，潞矿王庄煤矿职工，现住山西省长治市郊区。
申请执行人秦永桃与被执行人王宏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初1230号民事调解书，责令被执行人王宏斌支付案件款110000元，执行费1550元，共计111550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人王宏斌的银行存款111550元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年八月十五日
书记员 卫跃国
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2499号
原告：张家口天宇彩钢钢构有限公司。住所地：张家口市东山产业集聚区。组织机构代码：68703167-0。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡万兵，河北海龙律师事务所律师。
被告：怀来华蒂凯机电设备制造有限公司。住所地：怀来县东花园东镇公路西侧中小企业孵化基地第*栋*号。
负责人身份证明未提交。
原告张家口天宇彩钢钢构有限公司与被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张家口天宇彩钢钢构有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口天宇彩钢钢构有限公司撤诉。
案件受理费1171元，减半收取586元，由张家口天宇彩钢钢构有限公司负担。
审判员 谭海珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李博天
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00204号
申请执行人袁凤鸣。
被执行人胡云侠。
袁凤鸣与胡云侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）新瓦民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。对被执行人在江苏新沂农村商业银行的16600元存款，本院予以强制扣划。
本案申请标的为80900元，现已强制执行到位16600元，其中本金16600元，未执行到位64300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐勤超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00204号
申请执行人陈某某，男，1967年3月10日生，汉族，农民。
被执行人金某某，男，1962年5月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人金某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月一日
书记员 赵 力
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1572号
罪犯董占军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年1月28日作出了（2011）临刑初字第06号刑事判决，以被告人董占军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人董占军非法所得，发还被害人。该犯于2011年4月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月05日裁定减为有期二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯董占军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年2月26日、2014年4月24日、2014年10月29日、2015年7月23日获监狱表扬五次，于2014年5月29日、2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯董占军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董占军准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月5日起至2032年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0011号
原告张家港市永顺水泥制品有限公司，住所地江苏省张家港市泗港永安路（万红村）。
法定代表人曹建平，该公司总经理。
被告张家港市基础凿井工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱福前村。
法定代表人严卫平，该公司总经理。
被告江苏豪斯建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路。
法定代表人陈强，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市永顺水泥制品有限公司与被告张家港市基础凿井工程有限公司、江苏豪斯建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市永顺水泥制品有限公司于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市永顺水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6225元由原告张家港市永顺水泥制品有限公司负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年二月一十三日
书 记 员 卢成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0011号
原告张家港市永顺水泥制品有限公司，（万红村）。
法定代表人曹建平，该公司总经理。
被告张家港市基础凿井工程有限公司。
法定代表人严卫平，该公司总经理。
被告江苏豪斯建设工程有限公司。
法定代表人陈强，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市永顺水泥制品有限公司与被告张家港市基础凿井工程有限公司、江苏豪斯建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市永顺水泥制品有限公司于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市永顺水泥制品有限公司撤回起�。
案件受理费减半收取6225元由原告张家港市永顺水泥制品有限公司负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年二月一十三日
书 记 员 卢成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第767号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘守彩，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人王朋款，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0281号、c0282号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0281号、c0282征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0281号、c0282号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13163号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行，住所地XXX。
主要负责人：陈文松，行长。
委托诉讼代理人：杨怀远，该行工作人员。
被告：孙安龙，男，出生，汉族，住。
被告：吕新凤，女，出生，汉族，住。
被告：聂兰飞，男，出生，汉族，住。
被告：刘小佩，女，出生，汉族，住。
被告：李欣玲，女，出生，汉族，住。
被告：青岛宏天成建筑工程有限公司，住所地：XXX。
被告：青岛海西千顺贸易有限公司，住所地：XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行（简称农商行黄岛井冈山路支行）与被告孙安龙、吕新凤、聂兰飞、刘小佩、李欣玲、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
农商行黄岛井冈山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙安龙、吕新凤偿还借款本金135882.14元、利息12796.81元（截至2017年8月15日）及至还清借款时的利息；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由孙安龙、吕新凤承担；3.聂兰飞、刘小佩、李欣玲、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：农商行黄岛井冈山路支行与孙安龙、吕新凤于2016年5月26日签订个人借款合同，同时与聂兰飞、刘小佩、李欣玲、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司签订保证合同。合同签订后，农商行黄岛井冈山路支行按照合同约定及时发放了贷款本金40万元，但被告严重违反合同约定，导致原告债权实现受到严重威胁。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向孙安龙、吕新凤、聂兰飞、刘小佩、李欣玲、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行黄岛井冈山路支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行的起诉。
案件受理费3274元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13163号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行，住所地XXX。主要负责人：陈文松，行长。委托诉讼代理人：杨怀远，该行工作人员。被告：孙安龙，男，出生，汉族，住。被告：吕新凤，女，出生，汉族，住。被告：聂兰飞，男，出生，汉族，住。被告：刘小佩，女，出生，汉族，住。被告：李欣玲，女，出生，汉族，住。被告：青岛宏天成建筑工程有限公司，住所地：XXX。被告：青岛海西千顺贸易有限公司，住所地：XXX。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行（简称农商行黄岛井冈山路支行）与被告孙安龙、吕新凤、聂兰飞、刘小佩、李欣玲、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。农商行黄岛井冈山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙安龙、吕新凤偿还借款本金135882.14元、利息12796.81元（截至2017年8月15日）及至还清借款时的利息；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由孙安龙、吕新凤承担；3.聂兰飞、刘小佩、李欣玲、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：农商行黄岛井冈山路支行与孙安龙、吕新凤于2016年5月26日签订个人借款合同，同时与聂兰飞、刘小佩、李欣玲、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司签订保证合同。合同签订后，农商行黄岛井冈山路支行按照合同约定及时发放了贷款本金40万元，但被告严重违反合同约定，导致原告债权实现受到严重威胁。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向孙安龙、吕新凤、聂兰飞、刘小佩、李欣玲、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行黄岛井冈山路支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行的起诉。案件受理费3274元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年十一月二日书记员  陈相娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终678号
上诉人（原审被告）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：伍国春，董事长。
委托诉讼代理人：王延安，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵生，男，住所地辽源市。
上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人赵生物业服务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙腾公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：2015年1月14日，龙腾公司与赵生签订商品房预售合同，约定赵生交纳该年度四个月的供热费，赵生没有异议。赵生签订合同后迟迟不交款，没有办理入住是其自身原因造成的。
赵生向一审法院起诉请求：判决龙腾公司返还供热费2,187.00元。
一审法院认定事实：赵生购买龙腾公司销售的房屋，于2016年4月26日办理预购预告登记证书，于2016年5月7日办理入户手续。龙腾公司在赵生办理入户手续时收取了2015年12月至2016年3月的供热费2,187.00元。
一审法院认为，赵生在2015年12月至2016年3月期间并未取得涉案房屋的所有权和使用权，龙腾公司收取此期间的供热费于法无据，应予返还。判决：龙腾公司于判决生效之日起五日内给付赵生2,187.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，在2015年12月至2016年3月期间，赵生并未取得涉案房屋的所有权和使用权，并未入住，龙腾公司收取该期间的供热费没有法律依据，应予返还。龙腾公司的上诉请求所依据的事实和理由没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，龙腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由吉林省龙腾房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 邵雅卓
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督11号
申请人：朱明，男，白族，1970年10月27日生，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托代理人：杨占文，男，合发律师事务所律师。
被申请人：七林培楚，男，藏族，1975年7月15日生。云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
申请人朱明于二〇一七年三月十三日向本院申请支付令。申请人称，申请人用车牌号为云Ｒ×××××和云Ｒ×××××的车辆为被申请人七林培楚运输货物，被申请人尚欠运费12460.00元。因被申请人不能及时付清运费，便向申请人出具了两份欠条。经多次催要，被申请人至今未按约还款。申请人朱明向本院提交了欠条一份，要求被申请人七林培楚支付欠款人民币12460.00元（壹万贰仟肆佰陆拾元整）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人七林培楚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币12460.00元，并依法承担支付令申请费人民币37.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一七年三月二十四日
书记员 卓玛拉姆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4963号
原告：蔡爱萍，女，1979年10月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴燕萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡爱萍与被告吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡爱萍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡爱萍的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡爱萍撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由蔡爱萍负担。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 王国忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方瑞昌
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第66号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，四川省南部人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈建国
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16946号
罪犯高牙，女，1963年12月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸掸邦勐古市东峨村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第66号刑事判决,以被告人高牙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现,于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高牙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高牙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高牙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高牙减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月11日起至2023年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2622号
原告：王伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年2月18日出生，汉族，住任丘市。
被告：尹立娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住任丘市。
原告王伟与被告ＸＸ、尹立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、尹立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告欠款40万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2016年5月18日向原告借款40万元，此笔借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告ＸＸ、尹立娟未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告ＸＸ向原告王伟借款，并出具欠条一张，内容为：今欠王伟肆拾万元整（400000），欠款人：ＸＸ，2016年5月18日。被告ＸＸ至今未偿还上述借款。另查明，被告ＸＸ与被告尹立娟于2008年12月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告王伟借款40万元的事实，有原告提交的借条证实，原告王伟与被告ＸＸ之间的借款事实本院予以认定。被告ＸＸ在与被告尹立娟婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告ＸＸ向原告王伟借款40万元应认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ与被告尹立娟共同承担。
被告ＸＸ、尹立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告ＸＸ、尹立娟应共同给付原告王伟借款40万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、尹立娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告王伟借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告ＸＸ、尹立娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘志丹
河北任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2622号原告：王伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年2月18日出生，汉族，住任丘市。被告：尹立娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住任丘市。原告王伟与被告ＸＸ、尹立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、尹立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告欠款40万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2016年5月18日向原告借款40万元，此笔借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告ＸＸ、尹立娟未答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告ＸＸ向原告王伟借款，并出具欠条一张，内容为：今欠王伟肆拾万元整（400000），欠款人：ＸＸ，2016年5月18日。被告ＸＸ至今未偿还上述借款。另查明，被告ＸＸ与被告尹立娟于2008年12月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告王伟借款40万元的事实，有原告提交的借条证实，原告王伟与被告ＸＸ之间的借款事实本院予以认定。被告ＸＸ在与被告尹立娟婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告ＸＸ向原告王伟借款40万元应认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ与被告尹立娟共同承担。被告ＸＸ、尹立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，被告ＸＸ、尹立娟应共同给付原告王伟借款40万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、尹立娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告王伟借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告ＸＸ、尹立娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年七月十九日书 记 员  刘志丹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第400号
原告：张某，农民。
委托代理人：任五炳，男。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 段占兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 路会权
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31374号
原告：李勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：ＸＸ亿，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省。
被告：陈开海，男，1953年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告李勇与被告ＸＸ亿、被告陈开海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ亿、被告陈开海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)120,310.5元；2.判令被告支付以120,310.5元为本金，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息；3.判令被告支付借款合同中的违约金1万元；4.如被告不履行前述债务，原告有权以抵押财产(帕萨特轿车一辆，牌号沪E5XX**，发动机号BGC209761)折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；5.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告ＸＸ亿于2014年12月29日同原告签订车辆抵押借款合同，向原告借款12.5万元，期限至2015年12月28日，约定月利率1%，如借款人不能按期归还本息，需支付违约金1万元。同日，双方办理了车辆抵押登记。2014年12月30日，原告以个人网银转账方式向被告ＸＸ亿提供了借款120,310.5元，并由被告陈开海对该借款承担连带责任。后被告因个人经营不善，拖欠借款本金及利息未还，原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令所请。
被告ＸＸ亿、被告陈开海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告李勇与被告ＸＸ亿签订《车辆抵押借款合同》1份，内容为被告ＸＸ亿将其名下帕萨特轿车一辆(牌号沪E5XX**、发动机号BGC209761、车架号LSVDM29FXXXXXXXXX)抵押给原告，用以向原告借款125,000元，借款期限从2014年12月29日至2015年12月28日，借期利息为月息1%，违约责任为如被告ＸＸ亿不能按期归还欠款本息，需支付违约金1万元。同日，原告同被告ＸＸ亿办理了上述车辆的抵押权登记手续。2014年12月30日，被告陈开海暨被告ＸＸ亿的父亲，同原告签订《个人连带责任担保合同》1份，约定上述借款支付方式为原告直接汇款给被告陈开海，并且由被告陈开海对该笔借款承担个人连带担保责任。2014年12月30日，原告通过工商银行向被告陈开海转账汇款120,310.5元。2015年12月22日，被告ＸＸ亿出具《委托书》1份，委托原告办理其名下上述车辆的出售、转让、收款等各项事宜，并由原告代收所得款项。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告李勇同被告ＸＸ亿签订了抵押借款合同，并按照合同约定方式向被告交付了绝大部分的借款，双方之间的借贷关系成立并生效，抵押亦符合相关法律规定。被告ＸＸ亿作为借款人理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，故原告要求被告归还借款及抵押物担保范围内优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借期内的利息按月利1%计算，符合法律规定，本院予以确认；双方未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息，并且根据合同约定一并主张违约金1万元，累计未超过法律限制性规定，本院予以支持。被告陈开海在《个人连带责任担保合同》中承诺为被告ＸＸ亿上述债务的所有本金、利息、违约金等的履行提供连带责任保证担保，本院予以确认。被告ＸＸ亿、陈开海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亿于本判决生效起十日内归还原告李勇借款人民币120,310.5元并支付违约金人民币10,000元；
二、被告ＸＸ亿于本判决生效起十日内支付原告李勇以人民币120,310.5元为本金，从2015年1月1日起至实际支付日止，按年利率12%计算的利息；
三、被告ＸＸ亿到期不能履行上述第一、二条确定的义务时，原告李勇有权以被告ＸＸ亿名下帕萨特轿车一辆(牌号沪E5XX**、发动机号BGC209761、车架号LSVDM29FXXXXXXXXX)折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告ＸＸ亿继续清偿；
四、被告陈开海对被告ＸＸ亿于上述第一、二条中的还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,387.46元、公告费人民币560元，由被告ＸＸ亿、陈开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31374号
原告李勇，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告ＸＸ亿，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告陈开海，男，1953年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告李勇与被告ＸＸ亿、陈开海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第152号
上诉人（原审被告）：张茂乐，泰安市圣通钢材有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东健民晁氏药业有限公司。住所地：泰安市东部新区创业大街**号。
法定代表人：刘燕，执行董事。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
原审被告：泰安山城石油天然气有限公司。住所地：泰安市普照小区**号楼。
法定代表人：宋折清，董事长。
原审第三人：山东健民药业有限公司。住所地：荷泽市中华西路***号。
法定代表人：晁岱勇，董事长。
委托代理人：翟学军。
上诉人张茂乐因与被上诉人山东健民晁氏药业有限公司、原审被告泰安山城石油天然气有限公司、原审第三人山东健民药业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年3月10日向张茂乐发出上诉费用交纳《通知》，告知其在接到通知七日内向本院预交案件受理费109940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。张茂乐于2014年3月11日收到了本院诉讼费用交纳《通知》，但其没有在规定时间内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一四年五月八日
书记员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14120号
原告：北京外航服务公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢B座2层。
法定代表人：耿进友，总经理。
委托诉讼代理人：范围，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春晖，女，北京外航服务公司法务专员。
被告：孟景城，男，1961年12月21日出生，住北京市朝阳区。
原告北京外航服务公司（以下简称原告）与被告孟景城（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范围、曹春晖，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告1997年11月1日至2002年2月28日存在劳动关系，1999年6月5日之后双方劳动关系处于中止履行状态；2.判令双方自2002年3月1日至2016年9月1日期间不存在劳动关系。事实和理由：1987年10月3日被告军人转业分配到外航公司工作，先后被派往南斯拉夫航空公司、港龙航空公司和意大利航空公司工作。1997年10月31日意大利航空公司停航，同年11月1日被告返回公司，但并未按原告要求正常上班。1999年6月3日原告通知被告上班，并明确其从事办公室清洁工作，6月4日，被告返回原告处工作，但当天提出身体不适离开公司，未再到公司工作。2002年3月原告发现被告已入职其他公司，并且由该公司办理并缴纳社会保险，经多次与被告联系要求其办理档案转出手续，被告未予理睬。2013年10月9日，原告在公司网站上发布通知，要求被告办理档案转出手续。1999年6月5日后，被告未在原告处工作，双方“长期两不找”，劳动关系处于中止履行状态，不存在劳动法上的权利义务关系。2002年3月1日起，被告入职其他公司表明其不再继续原告处的工作，以行动解除了与原告的劳动关系。被告申请劳动仲裁后，仲裁作出的裁决，原告不服，特诉至法院。
被告辩称：原告的起诉于法无据，没有道理可言，仲裁裁决书的认定基本上符合事实。故不同意原告的诉讼请求。被告1987年以连职军官身份转业回北京，到民航局工作，分配到原告处工作。先后代表民航局在南斯拉夫航空公司、港龙航空公司、意大利航空公司工作，期间多次受到表彰，获得了分配房屋、安装电话的奖励。1997年10月意大利航空公司停航后，被告回到原告公司，领导让等待分配工作。1999年3月原告向民航局领导反映自1997年10月以来长期待岗、没有工资收入、生活困难等问题。同年5月，原告给被告分配工作，负责打扫总经理浴室和卫生间，工作中扭伤腰部后回家养病，再次进入等待状态。2001年11月13日，原告再次到民航局反映公司不给安排工作的问题，次日得到原告答复说目前没有合适工作，要么继续等待、要么去民航局上班。同年12月原告再次要求安排工作，公司总经理表示一定会给安排一个好工作，并劝原告先在外面找点事做，整点钱维持家用。此后在2003年7月、2006年2月被告均找过原告，要求安排工作，得到的答复均是等待。2013年10月原告在网上刊登了“关于离职未办理人员档案转出手续人员名单的公示”，上面有被告的名字。被告即前往公司，公司人事总监答复原来的领导都已经走了，她要向领导反映情况后再联系。后被告知被告已不再是原告的员工了。时已至此，原告才知道被离职了，原告从一名军转干部变成了社会上的盲流。原告住在公司分配的宿舍，使用着组织上给安装的电话，从未得到原告的通知就被开除了公职，实在是匪夷所思。为此才提起劳动仲裁申请。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告经批准成立于1982年，被告于1987年10月从部队转业到原告公司工作，先后被派往南斯拉夫航空公司、港龙航空公司和意大利航空公司工作。1997年10月31日意大利航空公司停航，同年11月1日被告返回公司。
被告于2016年9月向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求：1.确认双方自1997年11月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；2.支付上述期间工资681000元。该仲裁委于2016年11月30日作出京朝劳人仲字[2016]第16926号裁决书,裁决:一、确认被告与原告自1997年11月1日至2016年9月1日存在劳动关系；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起劳动争议诉讼。
对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
审理中，原告为证明其所述提供：证据一、1999年6月3日原告人事部向被告发出的工作通知，内容为：“孟景城：请于1999年6月4日到公司上班，担任办公室清洁工作，月工资500元，上班时间为8:30-17:00，……”被告在通知上签字；证据二、时尚杂志大事记，证明被告最迟于2002年3月入职时尚杂志社；证据三、2013年10月9日原告通过公司网站通知被告等11名离职人员办理档案转出手续；证据四、2014年1月14日原告通过《中国劳动保障报》通知被告等10名离职人员办理档案转出手续。被告对原告人事部发的工作通知真实性不予认可，主张不是其签字，对于内容中显示的工资500元亦不认可，主张应为1500元，主张1999年5月原告给被告分配工作，负责打扫总经理浴室和卫生间，工作中扭伤腰部后回家养病，再次进入等待状态。被告认可曾给《时尚杂志》做过翻译，但没有进入该公司工作，同时认可知道原告通过公司网站发布通知，第二天就去找原告经理进行了交涉，没有见过原告登报的通知。
被告提供证据如下：证据一、军官转业证；证据二、专业技术职务资格证书；证据三、报道其工作中事迹的报纸；证据四、民航局分配给其承租的房屋住房证；证据五、电话安装单及客户账单；证据六、雇员证；证据七、关于离职未办理人事档案转出手续人员名单的公示。原告认可被告提供的上述证据的真实性。
审理中，原被告双方均认可自1997年11月1日起至2016年9月1日期间被告仅1999年5月或6月4日到岗负责打扫卫生间工作，其余时间均未工作，工资发放到1997年10月。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告2002年3月即入职其他单位，但未能提供有效证据支持，且被告对此不予认可，本院对其所述不予采信，同时，原告未能举证证明自其所述的2002年3月至今任何一方作出过解除劳动关系的意思表示，故其关于2002年3月1日至2016年9月1日期间不存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，双方均认可1997年11月1日后至今被告仅在1999年5月或6月有一日到岗工作，此外被告未向原告提供劳动，原告未支付过劳动报酬，双方劳动关系处于中止状态。本案中，原被告均未就仲裁裁决中驳回被告关于支付1997年11月1日至1999年6月3日、1999年6月6日至2016年9月1日期间工资的请求提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认自一九九七年十一月一日至二○一六年九月一日期间原告北京外航服务公司与被告孟景城存在劳动关系；
二、驳回原告北京外航服务公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京外航服务公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 阚寸一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 洋
书 记 员 范 铮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2063号
罪犯曹本勋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年1月17日作出（2012）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人曹本勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月16日至2015年3月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月10日获得记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹本勋准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月16日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1001号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人陈爱峰，江苏正东律师事务所律师。
被执行人王美初。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人王美初分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月221日作出的（2014）东商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王美初应于判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币193790元。案件受理费4358元，减半收取2179元，保全费1620元，合计人民币3799元，由被告王美初负担。判决书生效后，因被执人王美初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人在本辖区财产情况，未查到可供执行的财产线索，于2015年6月11日查封被执行人王初美电脑横机12台，同日申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人给付申请执行人13万元，于2015年6月19日前给付1万元（已经履行），之后每月的20日前给付2万元，还清为止，如果有任何一期未按期足额履行，则申请执行人可以增加1万元违约金申请恢复执行。本案执行标的183790元、诉讼费3799元未执行到位，执行费2864元已由王初美交纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，现双方达成和解协议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依法对被执行人的财产进行调查，现在申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不要求处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭炳楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1001号
申请执行人郑世晖，男，36岁，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人杨时雨，男，汉族，29岁，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人郑世晖与被执行人杨时雨民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案中查封了被执行人杨时雨所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市房产一处及轮候冻结了被执行人的债权，冻结期限为三年，从2017年5月13日至2020年5月13日。查明，生效法律文书确定义务523850元及诉讼费4519元，保全费3100元，已给付33285元，执行费已交纳。现双方达成和解协议，申请人申请终结（2014）东民初字第3475号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔺 莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1001号
申请执行人孙桂菊，东营市力强建筑设备有限公司经理。
被执行人孙广斌。
被执行人李洪昌。
本院在执行申请执行人孙桂菊与被执行人孙广斌、李洪昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款42490.02元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1001号
申请执行人韩君。
被执行人由彬。
申请执行人韩君与被执行人由彬离婚纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1001号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张钦耕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1001号申请执行人：林兴。被执行人:黎福增。本院在执行申请执行人林兴与被执行人黎福增合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第33号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年二月二日书记员 ：刘宝军
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更126号
罪犯童明斌，男，1973年11月2日出生，青海省大通回族土族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）沪二中刑初字第46号刑事判决书，以被告人童明斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。
2013年3月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月18日起至2032年3月17日止），剥夺政治权利终身改为八年。
2015年9月22日减去有期徒刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年12月记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3615.3分，月均124.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯童明斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1864号
罪犯陈建波，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）保刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间，于2012年4月5日至2014年2月28日，获狱级改造积极分子1次，计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年4月21日至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执858号
申请执行人邓平，男，1982年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李元琪，男，1970年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人陈月华，女，1973年3月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李陈财，男，1993年8月8日出生，汉族，汉族眉山市东坡区。
邓平申请执行李元琪、陈月华、李陈财借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元琪、陈月华、李陈财未履行判决书确定的义务，申请执行人邓平向本院申请执行，申请执行标的为：借款本息28万元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人的财产线索进行查询，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初2691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执858号申请执行人邓平，男，1982年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李元琪，男，1970年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人陈月华，女，1973年3月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李陈财，男，1993年8月8日出生，汉族，汉族眉山市东坡区。邓平申请执行李元琪、陈月华、李陈财借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元琪、陈月华、李陈财未履行判决书确定的义务，申请执行人邓平向本院申请执行，申请执行标的为：借款本息28万元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人的财产线索进行查询，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初2691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月二十五日书记员  余茜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执450号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：杜刚，该公司员工。
被执行人：程现叶。
本院在执行垫富宝投资有限公司与程现叶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程现叶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但程现叶至今未履行。
经查，被执行人程现叶名下有牌号为皖KH33**一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人程现叶所有牌号为皖KH33**一汽牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋成庆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初566号
原告：成燕，女。
被告：范大伟，男。
被告：张会芳（系范大伟之母），女。
原告成燕与被告范大伟、张会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成燕到庭参加了诉讼。被告范大伟、张会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成燕向本院提出诉讼请求：被告范大伟、张会芳返还欠款50000元。事实和理由：2017年11月11日，成燕通过微信向范大伟转账15000元和40000元分别作为购房款和购房定金，后范大伟将上述款项中的50000元用于个人使用。上述事实被成燕知晓后，范大伟通过向成燕出具欠条的方式将上述款项转为借款，张会芳为该笔借款提供担保。现借款已到期，原告多次催讨未果，特诉诸法院。
被告范大伟、张会芳未予答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范大伟系宜章县“大汉龙城”销售人员。2017年11月11日，原告成燕通过微信支付向被告范大伟转账15000元和40000元分别作为购买宜章县“大汉龙城”小区的购房款和购房定金，被告范大伟未按约定交给“大汉龙城”公司。经原告多次催讨，范大伟向原告返还5000元后，将剩余50000元用于个人使用。2018年2月8日，经双方协商，该款转为范大伟向成燕的借款。被告范大伟向原告出具欠条并约定50000元于2018年3月30日前归还。当日，被告张会芳作为担保人向原告出具《担保书》，承诺对该笔债务承担连带担保责任，保证期限为两个月，本案借款尚在保证期间。以上事实，有原告提供的《欠条》、《担保书》及微信交易记录相互证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系原告与两被告解除委托合同关系后，通过结算并重新达成借款合意，再以欠条方式确认债权债务的法律关系，故本案应为民间借贷纠纷为妥，立案案由为委托合同纠纷有误，本院予以纠正。合法的借贷关系受法律保护。被告范大伟欠原告成燕借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告多次催讨，被告范大伟仍未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，原告请求判令被告范大伟偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告张会芳作为连带责任担保人，借款尚在保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张会芳在承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告范大伟、张会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大伟应于本判决生效之日起十日内向原告成燕返还借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、被告张会芳对被告范大伟的上述债务承担连带清偿责任，被告张会芳承担连带清偿责任后，有权向被告范大伟追偿。
案件受理费1050元，减半计收525元，由被告范大伟、张会芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一八年六月十九日
书记员 谭玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2107号
原告：肖某，环县人。
委托诉讼代理人：郭旭春，男，1955年12月26日出生，环县人。代理权限：一般代理。系原告肖某表兄。
被告：慕某，环县人。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖某与被告慕某婚约财产纠纷一案，原告肖某于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托诉讼代理人郭旭春、被告慕某及委托诉讼代理人董鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其彩礼款、离娘钱、长串礼、换盅钱、表礼钱、陪方包钱、娶人钱、等共计103110元；2.判令被告立即赔偿其经济损失56400元；3.诉讼费由被告慕某负担。事实与理由：其儿子肖文瑞与被告女儿贺娜娜2015年12月份订立婚约，其先后向被告慕某给付彩礼款68800元、离娘钱6000元、长串礼3000元、换盅钱200元、表礼钱4000元、陪方包钱1800元、娶人钱6330元、订婚酒席费8000元、压岁钱6500元及其他花费400元。2015年12月3日其儿子与被告女儿在环县民政局登记结婚后共同生活。2016年4月11日被告女儿离家出走，再无音讯。被告女儿与其儿子共同生活时间不足十五天。2017年6月28日，其儿子与被告女儿经环县人民法院判决离婚。为给儿子结婚而给付被告彩礼款等费用，现其儿子与被告女儿离婚，给原告造成极大损失。
慕某辩称：其不同意给原告肖某退付彩礼款等费用，原告要求其赔偿经济损失既无事实依据也无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求；同时请求判令原告返还女儿陪嫁物及其给付原告儿子现金等共计价值28800元。其女儿贺娜娜与原告肖某儿子肖文瑞订婚、结婚时间、彩礼款66880元属实，但没有理由给原告返还彩礼，因为原告给付该彩礼并没有导致家庭经济困难，且导致其女儿与原告儿子离婚的主要过错责任在原告儿子。离娘钱只有4000元，其他花费其均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的环县人民法院（2017）甘1022民初1311号民事判决书复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的环县木钵镇木钵街村村民委员会证明一份，证实原告因为其儿子婚娶给付彩礼等款导致生活困难，被告慕某提出异议，称对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证如下：该证明系原告所在村委会出具，并加盖有村委会公章，系村委会对本村村民家庭情况的真实反映，其来源合法，与本案案件事实相关联，故对环县木钵镇木钵街村村民委员会证明本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某儿子肖文瑞与被告慕某女儿贺娜娜于2015年12月份经他人介绍认识后订婚，订婚后肖某先后向慕某给付彩礼66880元、离娘钱6000元。2015年12月3日肖文瑞与贺娜娜在环县民政局登记结婚后共同生活，2016年4月11日贺娜娜离家出走。2017年6月28日肖文瑞与贺娜娜因感情不和经环县人民法院判决准予离婚，现该判决已发生法律效力。
另查明，原告肖某因向被告慕某给付彩礼等款，导致家庭生活困难。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项明确规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，适用该项规定的，应以双方离婚为条件。原告肖某为了使儿子肖文瑞能与被告慕某女儿贺娜娜结婚，向慕某给付彩礼数额较大，导致原告肖某家庭生活困难，原告儿子肖文瑞与被告女儿贺娜娜已经法院判决准予离婚，现该判决已发生法律效力，原告肖某要求被告慕某向其返还彩礼款的请求应予支持，但返还数额应结合双方共同生活时间及实际情况合理确定。原告肖某要求被告慕某返还离娘钱的请求，因该款属赠与性质，不予支持。原告要求被告慕某返还长串礼、换盅钱、表礼钱、陪方包钱、娶人钱等花费及赔偿其经济损失，因其未提供相应证据证实，故对其该请求不予支持。被告慕某要求原告返还其女儿陪嫁物并退还其给付原告儿子肖文瑞现金的请求，无证据证实亦未缴纳反诉费，故对其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告慕某于判决生效后一个月内返还原告肖某彩礼款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费3490元，由原告肖某负担1000元，被告慕某负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨奎
二〇一七年九月一日
书记员 黄雄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第4号
申请执行人张彦江，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人王洁，女，汉族。
本院执行申请人张彦江与李强、王洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2015年6月15日中止了本案的执行程序，现申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复本院（2013）鄂前民一初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊 拉 图
二〇一七年五月一日
书记员 斯庆吉亚
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初512号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人芦彦菊，女，该公司职工。
被告王其昌，男，1961年2月1日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告王其昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦彦菊到庭参加了诉讼，被告王其昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共123元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、电梯日常保养合同一份；
4、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告王其昌未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区10号楼2单元201室业主，该房屋建筑面积为98.16平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计123元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、电梯日常保养合同、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计98.16㎡×0.35元/㎡×3+20元≈123元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王其昌于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计123元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1795号
申请执行人：张玉。
被执行人：张宁。
被执行人：冷艳。
本院在执行张玉与张宁、冷艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张宁、冷艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但张宁、冷艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张宁、冷艳银行存款134783元或查封、扣押被执行人张宁、冷艳价值134783元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月八日
书记员 赵兴旺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行。
被执行人赵军义。
被执行人张建增
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉赵军义、张建增借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵军义在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年二月十三日
书记员 ：李志波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1363号
申请执行人：李红波，男1988年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：杨翠芹，女，1957年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人：李君峰，女，1977年1月27日出生，汉族，农民。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：李江涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
申请执行人：李江涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人：校玉鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红波、杨翠芹、李江涛、李君峰于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人校玉鹏给付案件款50000元，负担案件受理费、反诉费750元、执行费669元。
本院在执行过程中，依法向被执行人校玉鹏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：扣除判决第二项李江涛等应支付校玉鹏赔偿款16148元，该案案件款为34602元，被执行人校玉鹏于2017年9月30日前给付案件款10000元，2017年12月30日给付案件款4602元，于2018年6月30日给付案件款10000元，于2018年12月30日给付案件款10000元，执行费669元被执行人已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1363号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1363号申请执行人：李红波，男1988年3月5日出生，汉族，农民。申请执行人：杨翠芹，女，1957年12月27日出生，汉族，农民。申请执行人：李君峰，女，1977年1月27日出生，汉族，农民。三申请执行人共同委托诉讼代理人：李江涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。申请执行人：李江涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。被执行人：校玉鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红波、杨翠芹、李江涛、李君峰于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人校玉鹏给付案件款50000元，负担案件受理费、反诉费750元、执行费669元。本院在执行过程中，依法向被执行人校玉鹏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：扣除判决第二项李江涛等应支付校玉鹏赔偿款16148元，该案案件款为34602元，被执行人校玉鹏于2017年9月30日前给付案件款10000元，2017年12月30日给付案件款4602元，于2018年6月30日给付案件款10000元，于2018年12月30日给付案件款10000元，执行费669元被执行人已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1363号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月十一日书记员  刘姜娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2192号
公诉机关广东�东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁德志，男，1979年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省阳春市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2015号起诉书指控被告人梁德志犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人梁德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日23时许，被告人梁德志来到东莞市寮步镇新旧围村酷影网吧上网。次日6时许，被告人梁德志见在86号机上网的被害人王某1在睡觉，其一部OPPO手机（价值2082.5元）放在桌面，被告人梁德志走到86号机位将该部手机盗走后离开网吧。后被害人王某1发现手机被盗通知网吧网管，网管通过监控录像发现是被告人梁德志所为。当日14时许，被告人梁德志再次到酷影网吧时被网管发现并报警。民警赶到现场将被告人梁德志抓获。后在被告人梁德志位于东莞市寮步镇良平新旧围古楼岭37号缴获被盗OPPO手机，并发还被害人王某1。
上述事实，被告人梁德志在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人王某2、钟某1、钟某2的证言和辨认笔录，被害人王某1的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获OPPO手机，东莞市涉案财物价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料、扣押物品清单及照片、发还物品清单等书证，被告人梁德志的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德志无视国法,以非法占有为目的，采用秘密的手段实施扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁德志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁德志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁德志适用判处一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁德志的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁德志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初875号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月6日出生，彝族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2015年6月4日因吸食毒品被昆明市公安局呈贡分局行政拘留三日。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）942号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月13日16时许，在本市呈贡区兴呈路“一心堂”药店附近，被告人陈某以人民币400元的价格将毒品可疑物贩卖给钱某时，被公安机关现场抓获，并当场缴获毒品可疑物两袋：其中袋装红色颗粒净重为0.654克，袋装白色固体净重为0.494克。经鉴定，查获的两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，证人钱某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押清单及决定书，封装笔录，毒品可疑物现场称量记录及照片，物证辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.148克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯迎春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4976号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：程敏，女，1986年1月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告程敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告程敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 惠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1183号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，职员，住柳河县。
被告：宋华民，男，1980年11月16日出生，住柳河县，现下落不明。
被告：朗玉春，男，1958年10月17日出生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋华民、朗玉春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告宋华民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朗玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金3万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告宋华民在原告处借款3万元，被告朗玉春为保证人，当时双方约定借款利息为月利率10.7625‰，借款期限至2016年4月9日。合同履行期间，被告宋华民将借款利息结清至2014年12月21日，对剩余借款本息未能按期偿还。逾期后，经原告多次催收，被告宋华民拒绝偿还剩余借款本息，被告朗玉春未履行保证义务，故诉至人民法院，要求二被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告农商行围绕诉讼请求提交了农户保证借款合同、贷款凭证、贷款账户交易明细及逾期贷款催收通知书，被告宋华民、朗玉春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，被告宋华民、朗玉春与原告签订农户保证借款合同，以保证担保方式在原告处借款3万元，贷款用途为购买耕牛，约定利息为月利率10.7625‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2016年4月9日。合同签订后，原告依约于当日以现金方式将借款交付给被告宋华民。合同履行期间，被告宋华民将借款利息结清至2014年12月21日，对剩余借款本息未能按期偿还。贷款逾期后，被告宋华民未能按照合同约定履行还款付息义务，现外出打工，下落不明，被告朗玉春也未履行连带保证义务。后经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告宋华民应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告朗玉春承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告宋华民追偿的权利。
综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华民于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2014年12月22日起至还清借款之日止）；
二、被告朗玉春对上述款项承担连带清偿责任；被告朗玉春承担保证责任后，享有向被告宋华民追偿的权利。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1183号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，职员，住柳河县。被告：宋华民，男，1980年11月16日出生，住柳河县，现下落不明。被告：朗玉春，男，1958年10月17日出生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋华民、朗玉春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告宋华民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朗玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金3万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告宋华民在原告处借款3万元，被告朗玉春为保证人，当时双方约定借款利息为月利率10.7625‰，借款期限至2016年4月9日。合同履行期间，被告宋华民将借款利息结清至2014年12月21日，对剩余借款本息未能按期偿还。逾期后，经原告多次催收，被告宋华民拒绝偿还剩余借款本息，被告朗玉春未履行保证义务，故诉至人民法院，要求二被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告农商行围绕诉讼请求提交了农户保证借款合同、贷款凭证、贷款账户交易明细及逾期贷款催收通知书，被告宋华民、朗玉春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。经审理查明：2013年4月9日，被告宋华民、朗玉春与原告签订农户保证借款合同，以保证担保方式在原告处借款3万元，贷款用途为购买耕牛，约定利息为月利率10.7625‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2016年4月9日。合同签订后，原告依约于当日以现金方式将借款交付给被告宋华民。合同履行期间，被告宋华民将借款利息结清至2014年12月21日，对剩余借款本息未能按期偿还。贷款逾期后，被告宋华民未能按照合同约定履行还款付息义务，现外出打工，下落不明，被告朗玉春也未履行连带保证义务。后经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告宋华民应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告朗玉春承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告宋华民追偿的权利。综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华民于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2014年12月22日起至还清借款之日止）；二、被告朗玉春对上述款项承担连带清偿责任；被告朗玉春承担保证责任后，享有向被告宋华民追偿的权利。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费550.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年九月十二日书 记 员  高 宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4712号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2665号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号324房2014年4月至2017年4月的物业管理费69257.09元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以43051.7元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过43051.7元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1871.81元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1871.81元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4712执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）六裕执字第00030号
申请人：杨超。
被执行人：李光成。
本院依据已经发生法律效力的（2007）六裕民二初字第631号民事调解书，于2007年12月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光成的银行存款65000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅绪辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1962号
原告：刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘利华，女，1976年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。
被告：刘满利，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘章存与被告刘满利排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘章存于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘章存在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘章存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘章存负担。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨毅涵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00534号
原告柯某。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告胡某。
本院在审理原告柯某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许柯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
审判员 程建
二〇一四年九月五日
书记员 陈道
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初100号
原告：常江，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区晋吉南路**号**栋*单元*楼*号，公民身份号码51010750000015********。
委托诉讼代理人：靳德明，北京市新航律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴瑞瑶，女，1971年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区晋吉东二街***号*栋*单元*楼*号，公民身份号码2301031971********。
被告：张朝晖，男，1996年10月9日出生，汉族，住成都市晋吉东二街***号*栋*单元*楼*号，公民身份号码2301031996********。
被告：张洪涛，男，汉族，1963年2月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路*****号3门***室，公民身份号码2306041963********。
被告：潘竹青，女，汉族，1938年4月20日出生，住哈尔滨市香坊区旭升街**号电塔家园*栋*单元***室，公民身份号码2301071938********。
原告常江与被告吴瑞瑶、张朝晖、张洪涛、潘竹青被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告常江于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常江提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常江撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，公告费260元，共计2330元。由原告常江承担。
审判长 陈琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢393号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝亚河