河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1123号
原告：赵运良，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：韩静秋，男，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A号，15层1501－1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
原告赵运良与被告韩静秋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运良到庭参加诉讼，被告韩静秋、人寿财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运良向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩静秋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失等共计10000元。2.判令人寿财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日19时许，韩静秋驾驶冀Ｂ×××××号斯柯达轿车行驶至安新县××××大街金圈头饭店门口时，将骑电动自行车的赵运良撞伤。该事故经安新县交警大队认定，韩静秋负事故的全部责任，赵运良无责任。韩静秋驾驶的肇事车辆在人寿财险北京分公司投保了交强险。事发后，韩静秋未赔偿，故诉至法院。
韩静秋未答辩。
人寿财险北京分公司书面辩称，事故发生时，肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为30万的商业第三者责任保险(含不计免赔率特约险)。我公司同意在交强险限额内对原告必要、合理的损失进行赔偿。针对原告诉请的各项，依据目前的相关材料证据，具体意见如下:医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，即扣除丙类用药309.50元，赔付2077.11元。真实性请法庭核实。住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，按每天50元的标准赔付，即28天×50/天=1400元。请法庭结合原告的住院期间予以核实。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过市场上常规标准的部分我公司不予认可;如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司也不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。交通费，只认可原告本人因就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可。精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月28日19时许，韩静秋驾驶冀Ｂ×××××号斯柯达轿车行驶至安新县××××大街金圈头饭店门口时，与骑电动自行车的赵运良发生交通事故，致赵运良受伤，车辆受损。
事发当日，赵运良被送往安新县医院住院治疗，于6月26日出院，被诊断为头外伤，右膝外伤。出院医嘱为：注意休息，门诊治疗，不适随诊。赵运良共支出医疗费2386.61元。
2017年6月8日，安新县交警大队作出安公交认字[2017]第0188号道路交通事故认定书，认定韩静秋负事故的全部责任，赵运良无责任。
冀Ｂ×××××号斯柯达轿车在人寿财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间。
赵运良的护理人员为其妻子杨艳超。
上述事实，有经本院审查确认的下列证据予以证实：1.赵运良提交的其本人及杨艳超的身份证、常住人口登记卡各一份；道路交通事故认定书；安新县医院住院病案、费用清单、诊断证明、住院收费票据。2.韩静秋提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件。
本院认为，韩静秋驾驶机动车与骑电动自行车的赵运良发生交通事故，致赵运良受伤，韩静秋负事故的全部责任，为全部过错，应依法赔偿赵运良的各项损失。因韩静秋驾驶的机动车在人寿财险北京分公司投保了交强险，且原告的全部诉讼请求未超出交强险限额，故应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对于赵运良请求的损失，逐一认定如下：
1、医疗费。赵运良支出医疗费2386.61元，系其实际损失，予以认定。人寿财险北京分公司辩称应扣除丙类用药的相关医疗费，但未能提供证据证实自己的主张，故不予采信。
2、误工费。赵运良住院29天，酌定误工期限为29天。赵运良主张按月工资3500元计算误工费，并提交了安新县万航水上客运有限公司的证明，但仅凭该证尚不足以证实其固定收入为每月3500元，故对其主张的计算标准不予支持。赵运良户籍信息显示其为种植业生产人员，误工费标准以参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算较妥，误工费为21987元÷365天×29天＝1746.91元。
3、护理费。根据赵运良伤情，酌定护理期为10天，护理人员杨艳超亦为种植业生产人员，护理费标准参照误工费，护理费为21987元÷365天×10天=602.38元。
4、住院伙食补助费。赵运良住院29天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为29天×100元=2900元。
5、交通费。根据赵运良因伤治疗的实际情况，结合其住所地与医疗机构的距离，酌情支持交通费200元。
6、精神损害抚慰金，赵运良未能提供证据证实其精神因交通事故受到严重损害，故不予支持。
赵运良当庭主张营养费900元，因医疗机构未出具需要加强营养的意见，且其伤害程度较轻，故不予支持。
综上，赵运良的各项损失为医疗费2386.61元、误工费1746.91元、护理费602.38元、住院伙食补助费2900元、交通费200元，共计7835.90元，对于赵运良主张的超出部分不予支持。赵运良的上述损失由人寿财险北京分公司承担赔偿责任，韩静秋在本案中不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人寿财险北京分公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵运良各项损失共计人民币7835.90元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告韩静秋在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月十日
书记员 于红帆