新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2047号
原告：新疆乌苏国家粮食储备库，住所地：乌苏市火车站西侧。
法定代表人：杨士强，系该库主任，联系电话：0992-850****。
委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，联系电话：139XX****XX。
被告：乌苏市盛康鸿泰实业有限公司，住所地：乌苏市火车站西侧。
法定代表人：甘平，系公司董事长。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师，联系电话：139XX****XX。
原告新疆乌苏国家粮食储备库诉被告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆乌苏国家粮食储备库的法定代表人杨士强及其委托诉讼代理人赵建明、乌苏市盛康鸿泰实业有限公司的委托诉讼代理人杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新疆乌苏国家粮食储备库向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250万元、利息716465.75元[100万元×年利率6%×5年（2012年8月18日至2017年8月17日）+150万元×年利率6%÷365天×4年零229天（2012年11月27日至2017年8月17日]，合计3216465.75元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告的参股股东，已按期履行出资义务。设立被告公司前，双方股东曾约定，被告在运营期间的流动资金由股东负责拆借解决，由被告按期还本付息。后经被告股东会决议，由原告拆借资金250万元，此款原告已于2012年8月17日支付100万元、2012年11月26日支付150万元。2017年1月7日，原告向被告发出催款通知，要求被告在三个工作日内偿还上述借款本息。2017年6月30日，被告股东会作出决议，借款利息按6%计算。但因被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司辩称：1、收到原告250万元属实，但该款系原告作为被告股东的增资，故被告不同意退还。依照原告于2011年5月7日签署的《投资合同书》第四条第三款的规定，”（被告）在建设期内如出现资金不足，双方届时按照同比例增资。公司运营期间的流动资金由股东负责拆借解决，公司按期还本付息”。而被告公司于2013年1月建成投产，收到原告250万元时，尚处于建设期间，因此，该款应认定为是建设期原告作为公司股东的增资款，并非借款。2、股东会决议中所述”拆借”资金以及财务上的挂账所称的借款虽不够严谨规范，不能改变或影响增资的本质特征；3、原告之诉，以索欠款为名，视为抽逃投资，是严重违反《公司法》第35条规定之违法行为。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，原告新疆乌苏国家粮食储备库与新疆盛康粮油有限公司依照双方于2011年5月7日签订的《投资合同书》共同出资设立被告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司，公司注册资金500万元，其中原告持股49%，新疆盛康粮油有限公司持股51%，原告于2011年6月29日以货币方式实缴出资245万元，已足额完成出资义务。2012年6月5日，被告经公司股东会决议，增加注册资本至1000万元，增资后原持股比例不变。原告于2012年6月13日，完成实缴增资款245万元的出资义务，并于2012年6月14日办理注册资金变更登记。
2012年7月10日，因工程进度和设备付款及后期项目资金等需求，经被告股东会决议，由股东按持股比例拆借资金650万元。对此，原告分别以转账支票形式于2012年8月17日向被告支付100万元、2012年11月26日支付150万元，被告为此分别向原告出具收据，并注明”借款”，并于2012年11月26日出具”借到乌苏市粮食储备资金叁佰万元整（3000000元）”的借据一份。
2013年10月30日，原告要求对被告的资产总额进行审计，作为双方追加投资的依据，并因审计问题于2015年12月18日对被告经营提出质疑要求转股，另于2017年1月6日，向被告发出《催款通知》，要求被告偿还本案借款本金250万元及利息。因双方对还款事宜未协商一致，故原告诉至法院。
另查明：1、原告主张被告支付的借款利息应为716465.75元，计算方式为：100万元×年利率6%×5年（2012年8月18日至2017年8月17日）+150万元×年利率6%÷365天×4年零229天（2012年11月27日至2017年8月17日]。
2、原告新疆乌苏国家粮食储备库的原法定代表人为赵万德、现法定代表人为杨士强，另一股东新疆盛康粮油有限公司及被告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司的法定代表人均为甘平，甘平在被告公司担任董事长一职。在被告召开的董事会会议及股东会所形成的会议纪要、董事会会议纪要、股东会议纪要、股东会决议及”关于审计事项的专题会议”的记录中，均有双方股东的法定代表人签字。在审理过程中，原、被告双方对有双方法定代表人签字的上述文件的真实性均不持异议。
3、在2012年12月18日的”会议纪要”中，被告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司及另一股东新疆盛康粮油有限公司的法定代表人甘平在安排近期工作时提出：在被告的面粉厂即将建成投产前，由股东新疆盛康粮油有限公司拆借1000万元用于周转资金，借款利息7%由被告承担。在2015年12月18日的股东会议纪要中，因原告提出转股一事，被告及被告另一股东的法定代表人甘平表示：”按农发行的贷款基准利率确保原告的投资收益”。另针对2017年6月15日召开的”关于审计事项的专题会议”中会计师事务所提出的”公司注册资金1000万元，......但投资远远超过1000万元”的资金使用费的计算问题，2017年6月30日，经股东会决议：对无依据计提资金使用费问题，股东会议定7%，实际按6%扣算。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额及认缴的新增资本的出资。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
本案中，原告虽系被告的股东，但在原告已履行法定的出资义务之外，为了被告固定资产的建设及生产经营给被告借款人民币2500000元的事实，有被告股东会决议、董事会会议纪要、被告出具的借据、收据以及付款凭证等佐证，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。被告作为借款人应当履行还款义务。双方虽未约定还款日期，但原告依照法律规定，可以随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借款时虽未约定借款利息，但在被告公司设立前的《投资合同书》中约定对拆借资金由被告还本付息，且在公司成立后的股东会决议中，被告表示要按农发行的贷款利率保障原告的投资收益，另有股东会决议，对”无依据计算资金使用费””股东会议定的7%，实际按6%扣算”。因此，对原告要求被告按年利率6%支付借款利息716465.75元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对被告称该款是双方在《投资合同书》中约定的建设期间增资款的辩解，因在该投资合同书明确约定：拆借资金由被告还本付息，被告虽主张借款发生在公司建设期间，但拆借资金的事实有股东会纪要及收据、借据等所证实，而被告未提供公司决定增资且原告同意将本案借款认缴为增资款的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第一百七十九条第二款、第一百七十八条第一款之规定，判决如下：
被告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告新疆乌苏国家粮食储备库支付借款本金2500000元、利息716465.75元，合计3216465.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32532元，减半收取16266元，保全费5000元、投递费84元，合计21350元，由被告负担（原告已预交费用21350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁