湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1385号
原告：戴雄纠。
委托诉讼代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。
被告：赖志宏。
被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋116、216号）
负责人：刘丰，经理。
委托诉讼代理人肖坤雄，系公司员工，特别授权。
原告戴雄纠诉被告赖志宏、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称长安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴雄纠的委托诉讼代理人胡远碧、被告长安保险宁乡支公司的委托诉讼代理人肖坤雄、被告赖志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雄纠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计152966元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告驾驶两轮摩托车搭乘袁小华沿宁乡市夏铎铺镇香山冲水库东侧道路由北往南行驶至转弯路段时，遇被告驾驶湘Ａ×××××号轻型自卸货车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告和袁小华受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在宁乡市人民医院和宁乡龙田镇卫生院住院治疗。经宁乡市交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告赖志宏承担事故的次要责任。湘Ａ×××××号车辆由长安保险宁乡支公司承保交强险、商业三责险（保额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告赖志宏忽视交通规则导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，被告长安保险宁乡支公司作为湘Ａ×××××号车辆的承保公司，应当在交强险和商业三责险责任限额内承担保险理赔责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告长安保险宁乡支公司辩称：1、针对原告产生的医药费以及被告所垫付的医药费本公司需扣除非医保用药20%；本案为双方机动车事故，答辩人所承保的肇事车辆在事故中承担次要责任，答辩人认为对于超出交强险的损失部分，答辩人仅承担20%的赔偿责任。2、针对原告的后期治疗费，原告已治疗终结，即使产生后期治疗费应以实际发生的为准，营养费相对较高。3、原告的右胫骨平台骨折，答辩人仅认定一处十级伤残，护理期限相对较高；本案还有一名伤者，应保留另一名伤者的交强险份额；原告的残疾赔偿金应按原告的农村户籍标准予以计算，原告的被抚养人生活费应以农村户籍标准计算。4、原告的误工费以行业标准予以计算，误工损失期过高，原告在住院治疗过程中其用人单位相应的也补发了工资，应按实际的误工损失予以计算。5、财产损失应以本公司定损的600元为准。
被告赖志宏辩称：原告没有摩托车驾驶证，也没有行驶证，而且还是逆行。原告方的损失应由保险公司赔偿，答辩人同意按15%的比例扣除非医保用药。答辩人认为在此次事故中答辩人只承担20%的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车查询单、病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、公司营业执照副本、工资银行流水、居住证明、出租合同、房东信息、亲属关系证明、常住人口登记卡、就读证明及学生手册、人民医院住院预交款凭证、住院费收据及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2017年9月17日9时许，原告戴雄纠无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘袁小华沿宁乡市夏铎铺镇香山冲水库东侧道路由北往南逆向行驶，行驶至樟树塘一转弯路段时，遇被告赖志宏驾驶湘Ａ×××××号轻型自卸货车由南往北行驶，因原告戴雄纠驾驶机动车违反禁令标志行驶，被告赖志宏驾驶机动车通过急弯路段未鸣喇叭示意，导致摩托车撞到湘Ａ×××××货车的左侧车身，造成原告戴雄纠和袁小华受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告戴雄纠在宁乡市人民医院住院治疗44天。2017年10月18日，宁乡市交通警察大队对本次交通事故进行认定，认定原告戴雄纠承担事故的主要责任，被告赖志宏承担事故的次要责任。2017年12月26日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告戴雄纠的伤情作出鉴定，被鉴定人戴雄纠因交通事故致右胫后静脉血栓形成构成十级伤残，其右胫骨骨折构成十级伤残，其后续治疗费需12000元，伤后误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。
另查明：1、湘Ａ×××××车辆的车主为被告赖志宏，该车在长安责任保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险和30万元的商业三责险，包括不计免赔。保险期限为2017年4月2日到2018年4月1日，事故发生在保险期内。2、原告戴雄纠受伤之前，从2015年6开始在长沙格力暖通制冷设备有限公司从事机动叉车及压力机操作工，月平均工资5316元，自2016年7月始租住在怡宁社区茶亭寺安置地25栋401室，因交通事故受伤后单位发放病假补贴2490元。3、原告的被抚养人：母亲袁润香出生于1955年10月11日，由包括原告在内的两名子女共同赡养，居住在。原告女儿戴冰出生于2002年11月10日，户籍所在地是。女儿戴圆出生于2009年5月19日，户籍所在地是，现在在龙田镇中心小学读三年级。4、本案另一名伤者袁小华自愿放弃在交强险中的赔偿份额。5、被告赖志宏已支付原告戴雄纠18969元。
此次交通事故中，原告戴雄纠的损失如下：医疗费72059元，后段医疗费12000元，住院伙食补助2640元（44天×60元/天），营养费1000元，残疾赔偿金74685元（33948元/年×20年×11%），被抚养人生活费19664元（母亲袁润香：11534元/年×18年×11%÷2＝11418元，女儿戴冰：11534元/年×3年×11%÷2＝1903元，女儿戴圆：11534元/年×10年×13%÷2＝6343），精神损害抚慰金5000元，护理费15486元（46458元/年÷12月×4月），误工费15052元（5316元/月÷30×99天-2490元），交通费1000元，摩托车损失600元，鉴定费1900元，共计221086元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告赖志宏承担30%的责任，原告戴雄纠承担70%的责任。原告戴雄纠的医疗费确认为72059元。原告主张的后续治疗费、护理费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助按60元/天标准，计算44天，为2640元。原告主张的营养费本院酌定为1000元。因原告长期在城镇工作和生活，故其主张的残疾赔偿金按33948元/年标准计算20年，为74685元。原告的母亲、女儿在农村生活，故被抚养人生活费按11534元/年标准计算。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。原告主张的护理费按居民服务业46458元/年标准，计算120天，为15486元。原告主张的误工费按月平均工资收入5316元/月标准，从受伤之日至鉴定前一日计算99天后，扣减单位发放的病假补贴2490元，为15052元。原告主张的交通费本院酌情支持1000元。原告主张的摩托车损失酌情支持600元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告赖志宏驾驶的车辆在长安保险宁乡支公司购买了交强险和30万元的商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告赖志宏在本次事故的赔偿责任先由被告长安保险宁乡支公司在保险限额内承担。原告戴雄纠医疗类赔偿项目的损失87699元，由被告长安保险宁乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元；伤残类赔偿项目的损失130887元，由被告长安保险宁乡支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000元，财产类赔偿项目的损失600元，由被告长安保险宁乡支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担，合计120600元。交强险理赔后的余额100486元，按事故责任比例由被告承担30145元（100486元×30%），由被告长安保险宁乡支公司扣除非医保用药2792元（62059元×30%×15%）、扣除鉴定费570元（1900元×30%）后赔偿原告戴雄纠26783元；由被告赖志宏赔偿原告戴雄纠3362元（非医保用药2792元＋鉴定费570元）；其余损失由原告戴雄纠自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告戴雄纠120600元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告戴雄纠26783元，合计147383元，限被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告戴雄纠132311元，支付被告赖志宏15072元；
二、由被告赖志宏赔偿原告戴雄纠3362元（被告赖志宏已支付原告戴雄纠18969元，应承担诉讼费535元，故原告戴雄纠应返还被告赖志宏15072元，此款由被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司代为支付）；
三、驳回原告戴雄纠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告赖志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一八年五月七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。