wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第4号
申请人日照市东港区永佳电器经营部，住所地日照市东港区。
法定代表人刘旭燕
委托代理人盛练营，日照市东港区永佳电器经营部工作人员。
申请人日照市东港区永佳电器经营部，因持有中国农业银行青岛崂山支行的银行承兑汇票一张遗失，号码为1074，金额为人民币贰万柒仟元整（￥27000元），出票日为2014年8月6日，出票人为青岛伟隆阀门股份有限公司，收款人为青岛鹏源五金制品厂，申请人为最后持票人。本院依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、由中国农业银行青岛崂山支行出票的1074号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘敏惠
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 洲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2608号
原告周某1，女，汉族，1973年8月9日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周某2，男，1971年2月4日生，汉族，住扶沟县。
被告周某3，男，1976年1月4日生，汉族，住扶沟县。
第三人赵某，女，66岁，汉族，住扶沟县。
原告周某1与被告周某2、周某3及第三人赵某继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1委托代理人韩红伟，被告周某2、周某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令二被告支付应由原告合法继承的赔偿金62500元。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：周保珠生前有一女儿即原告，两子即被告周某2、周某3，第三人赵某系周保珠之妻。2015年农历10月26日晚，周保珠因发生交通事故死亡，原告及家人及时赶回娘家办理丧事，可二被告在原告不知情的情况下，将肇事者支付的赔偿款25万元各分得一半，原告分文未得，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，提起诉讼，望法院判如所请。
二被告辩称，原告所诉基本属实，但是在其父周保珠死亡后，已花去丧葬费两万元及其他费用共计五万元，现二被告处各存放有10万元，请法院依法判决进行分割。
经审理查明：二被告与原告系兄妹关系，第三人赵某系原、被告的母亲，2015年农历10月26日晚，原被告的父亲周保珠因交通事故死亡，经调解，肇事方支付赔偿款25万元，办理丧事花去两万元及其他花费3万元，共5万元。下余20万元，二被告各分得10万元，存入由本人各自办理的银行卡中，两张银行卡均由第三人赵某保管，后经原告多次与二被告协商，二被告拒绝给付原告应得到的赔偿款，为此引起诉讼。
本院认为，本案所争执的诉讼标的为周保珠死亡后所获得的死亡赔偿金，其性质属于死者家属在精神受到伤害后所给予的物质性损失赔偿，但是死亡赔偿金并不是遗产，交通事故死亡赔偿金该如何分配和处理，现行法律法规并非作出明确规定，参照《继承法》的规定进行分配：即由死者的近亲属按照法定继承顺序进行分配，先由第一顺序继承人原则上平均分配。在本案中，二被告与原告均系死者子女，系第一顺序继承人，在其父亲交通事故死亡后，所受到的精神伤害是同等的，所以对下余的20万元赔偿款应由原告、二被告和第三人平均分配，各分得5万元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后五日内支付原告周某1赔偿款50000元，由第三人赵某协助办理。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，原告承担82元、二被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜柯欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2249号
罪犯张家华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2009）昆刑三初字第801号刑事判决，以被告人张家华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张家华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第1202号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张家华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2249号
罪犯张家华，男，汉族，1969年5月31日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2009）昆刑三初字第801号刑事判决，以被告人张家华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张家华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第1202号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张家华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆会，女，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆会信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,391.18元。原告诉称,被告陆会系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,391.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第151号
申请执行人陈思羽
被执行人姜丽红、钟玲
申请执行人陈思羽申请姜丽红、钟玲租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜丽红、钟玲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制被执行人姜丽红、钟玲履行了（2013）乌民初字第1928号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1928号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十九日
书记员 赵青山
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2302号
申请执行人史阔。
被执行人河南省通力置业公司，住所地：郑州市。
法定代表人汪培强，总经理。
史阔诉河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：位于郑州市房产归史阔所有；河南省通力置业公司于判决生效后十日内按照有关规定依法协助史阔办理位于郑州市的房屋所有权登记。本院依据该生效法律文书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月4日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市的房屋所有权证办理至申请执行人史阔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年九月四日
书记员代 红 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2312号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈文清。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈文清房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审15号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人周志光，农民。
被申请执行人戴云芳（周志光之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月19日对被申请执行人周志光、戴云芳作出的夏卫计生征字（2015）第7007号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第7007号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人周志光、戴云芳在2008年8月6日已生育一男孩的情况下，于2015年5月4日又生育一生孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人周志光、戴云芳作出夏卫计生征字（2015）第7007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人周志光、戴云芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第7007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第7007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年二月十八日
书记员 余海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第74号
原告：周某某。
委托代理人：宋某某。
被告：张某某。
原告周某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员
苏忠申担任审判长、代理审判员苏尔然、人民陪审员廖洪高参
加评议的合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原
告周某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院公告送达传票期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：2009年2月28日，被告出具给原告欠
条一张，欠条载明：“今欠周某某袋布款计人民币肆拾伍万元
正（￥）450000元。欠款人张某某。2009年2月28日”。经原
告催讨，被告迟迟不还。为此，现原告起诉要求：1、请求判
令被告偿付货款人民币450000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证、营业执照各1份，证明原告身份；
2、新市民信息登记表1份，证明被告身份；3、欠条1份，证明原、被告间的债权债务关系。
被告张某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要
证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：原告周某某系从事服装辅料批零兼营的个体工商户
，与被告张某某素有业务来往。2009年2月28日，原、被告经
结算，被告张某某结欠原告周某某袋布款450000元，由被告张
某某在欠条上签字予以确认，该款被告张某某至今未予偿付。
本院认为，原告周某某与被告张某某之间的买卖关系系
双方真实意思表示，应确认有效。被告结欠原告货款450000元
事实清楚，证据充分，原告要求被告履行偿付货款的义务，符
合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院公告送达传票
无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某
某货款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费8050元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
代理审判员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 李 洁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第183号
原告马某某，女，青海省门源县人。
被告谢某，男，青海省门源县人。
本院在审理原告马某某诉被告谢某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告马某某承担。
审判员 贾 武
二〇一五年四月九日
书记员 马生莺
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民一初字第00446号
原告：凌某，女。
被告：夏某某，男。
原告凌某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。2014年1月6日至2014年3月7日为公告送达期间，不计入审限。原告凌某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某诉称：凌某与夏某某系自由恋爱，于1992年9月26日登记结婚，1993年4月8日生育一女，取名夏某，现已成年。婚后，夏某某不顾家庭和孩子并经常夜不归宿，甚至还殴打凌某，双方夫妻感情逐渐破裂。2009年8月，双方分居生活。2011年10月，凌某向法院起诉要求与夏某某离婚，法院判决不准离婚。此后，凌某与夏某某仍分居生活至今。现要求判决凌某与夏某某离婚；无夫妻共同财产；诉讼费由夏某某负担。
夏某某辩称：夏某某要了解其与凌某所有的房产的拍卖结果。夏某某要自己名下的保险单。夏某某对不起凌某和女儿夏某，不同意与凌某离婚。
经审理查明：凌某与夏某某系自由恋爱，1992年9月26日登记结婚，1993年4月8日生育一女，取名夏某。婚后凌某与夏某某为家庭琐事时有争吵，自2009年8月起夏某某外出后双方分居生活至今。2011年10月24日，凌某向法院起诉要求与夏某某离婚，法院判决不准离婚。但此后凌某与夏某某仍分居生活。现凌某再次诉至本院要求离婚。审理过程中，本院向凌某做调解劝和工作未果。凌某要求不在本案中处理夫妻财产。
上述事实，有凌某提交的身份证、铜陵市狮子山区人民政府结婚证、安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2011）狮民一初字第00290号民事判决书、谈话笔录、夏某说明等证据在卷证实并经庭审举证，结合凌某当庭陈述，予以认定。
本院认为：凌某与夏某某虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，未能通过有效沟通来化解矛盾，严重影响夫妻感情。2009年8月，凌某与夏某某分居生活使得夫妻感情逐渐恶化。凌某2011年10月向法院起诉要求与夏某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情亦未见好转，凌某与夏某某的夫妻感情确已破裂。现凌某要求与夏某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告凌某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 江信之
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字1352号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地工业园。
法定代表人崔中启，董事长。
被告朱永梅，
本院在审理原告杨晓刚与被告上官祥龙民间借贷纠纷一案中，原告杨晓刚于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告上官祥龙所有的鲁Q×××××“长城”牌轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨晓刚的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨晓刚所有的鲁Q×××××“长城”牌轿车一辆。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供财产担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02833号
罪犯邓其春，男，1979年12月23日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）永中刑一初字第52号附带民事刑事判决，以被告人邓其春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）永中法刑执字第1171号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓其春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓其春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓其春减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第66号
申请执行人朱振兴，居民。
被执行人张会勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第66号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月十一日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第66号
申请执行人朱振兴，居民。
被执行人张会勇，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开商初字第264号民事调解书，于2015年1月21日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张会勇有名下东风风神牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人张会勇所有的小型轿车一辆，车牌号码为鲁R×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年五月七日
书 记 员 王秋平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第472号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张付臣。
被执行人秦保荣。
被执行人王红燕。
被执行人张益民。
被执行人王安臻。
被执行人孟凤新。
被执行人韩国志。
被执行人王淑芳。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日审结。该案（2014）乐商初字第360号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金189058元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第360号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第472号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张付臣。
被执行人秦保荣。
被执行人王红燕。
被执行人张益民。
被执行人王安臻。
被执行人孟凤新。
被执行人韩国志。
被执行人王淑芳。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日审结。该案（2014）乐商初字第360号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值189058元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月二十六日
书记员 马常利
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第472号
申请人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人陈守仁
被执行人张林林
被执行人陈乐
被执行人张清松
本院在执行申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人陈守仁、陈乐、张林林、张清松借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第503号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1549号
原告：候宇，男。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：中国电信股份有限公司南县分公司
负责人：周来华，该公司经理
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯宇与被告中国电信南县分公司（以下简称南县电信分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告侯宇及其诉讼代理人李清、被告南县电信分公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇向本院提出如下诉讼请求：1.撤销南劳人仲案字[2016]49号仲裁裁决书；2.由被告赔偿原告失业保险费合计22056元；3.由被告支付原告经济补偿费70000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年2月至2016年7月29日一直在被告处工作，多年来从事电话装移机、电话线线路施工、查修电话和宽带用户线路障碍和杆线看护、代收电话费等工作，原告多年来工作兢兢业业、认真负责、受到客户的好评，在2013年被益阳�电信评为“装维之星”，但被告于2016年7月29日各种不切实际的理由，向所属单位发布《关于解除客户端候宇代维协议的通知》，并告知原告从即日起不要上班了，非法辞退原告。原告申请劳动仲裁，并对裁决不服，起诉如前。
被告南县电信分公司辩称，原告与我公司不属于劳动关系，之前通过南县劳动仲裁庭仲裁被驳回，原告的请求无法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工号牌，该证据不能证明双方存在劳动关系，不予认定；2.工资发放明细，实际为银行存款单明细，是银行代发的费用，可以证明电信公司通过银行向原告发放了代理维修费用，但不能以该存款单上注�为“工资”来证明双方存在劳动关系；3.《县城社区代办协议书》，该协议书可以证明原、被告经过合议达成一致意见：“甲方南县电信分公司委托乙方侯宇从事电信业务代办营销维护工作，乙方应当按照甲方的要求处理委托事务”，并签订协议；4.“装维之星”奖杯，原告旨在证明其工作认真负责，该证明目的与原、被告之间是否有劳动关系无关，不予认定；5.《关于解除客户端侯宇代维协议的通知》，该证据注明：“决定对侯宇予以解除代维协议”可以证明被告曾向原告发布该通知，不能证明原、被告之间是否存在劳动关系，不予认定；6.《仲裁裁决书》，可以证明原、被告之间的关系已于2016年10月经过南县劳动仲裁委员会仲裁，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告侯宇与被告南县电信分公司就电信相关业�达成代理协议，2008年1月1日，原、被告达成合意，签订了《县城社区代办协议书》，该协议书约定的内容有：“1、甲方南县电信分公司委托乙方侯宇代办营销维护工作，乙方侯宇应当按照甲方的要求处理委托事务；2.乙方侯宇完成甲方委托的代办业务，代收各种电信营收资金，全额买断所包区域内的用户欠费；3.甲方南县电信分公司向乙方支付代办酬金，具体标准为代维用户线路、业务发展、电话、宽带安装等，按照协议约定的标准由甲方计算后支付；3、违约责任：如乙方侯宇拖欠甲方南县电信分公司营收款，甲方可以按照乙方所欠费用每日加收0.3%的违约金；乙方违约造成甲方损失的，应当赔偿，赔偿金额包括但不限于因违约造成甲方向电信用户依据《电信条例》规定进行的违约赔偿；4.本协议不属于劳动合同，甲乙双方不因本协议及附件建立劳动法律关系。”后原告按照该协议书的约定为被告代办相关业务，至2016年7月29日，被告南县电信分公司向原告侯宇发出了《关于解除客户端侯宇代维协议的通知》，该通知决定：因侯宇维护的片区，装维指标连续六个月不达标，并因服务态度问题被用户多次投诉，且不愿意办理个人工商营业执照，故解除原、被告之间的协议。2016年9月27日，原告侯宇提出仲裁申请，2016年10月27日，南县劳动人事争议仲裁委员会作出《南劳人仲案字［2016］49号仲裁裁决书》，对原、被告之间存在劳动关系的申请不予支持，裁决驳回侯宇的裁决请求。
本院认为，原、被告的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。经审理认为，本案的原、被告之间存在劳务关系而非劳动关系，理由有：1.主体性质及其关系不同。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关�，即隶属关系，成为用人单位的内部职工。但本案原、被告双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在隶属关系，劳动法律关系中的劳动者主要是以职工身份从事劳动，而本案原告侯宇是以代理人的身份从事业务活动；2.两者产生的依据不同，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳务关系产生的依据是双方的约定，本案原、被告经约定签订《县城社区代办协议书》，原告侯宇依据该协议书代办各项业务，并取得报酬；3.报酬的性质和支付方式不同。因劳动合同的履行而产生的劳动报酬，具有分配性质，劳动者获取工资不一定与工作量挂钩。因劳务合同而取得的劳动报酬，按等价有偿的市场原则支付，完全由双方当事人协商确定，本案被告南县电信分公司支付给原告侯宇的报酬是根据申请人代理的业务量�一定标准支付，原告收入的多少与其代理的业务量直接联系，因此，原告侯宇获取的酬金不具有工资的特征。四、管理方式不同。劳动关系中，同一单位尽管每个劳动者的职责可能不同，但其工作时间、规章制度、劳动纪律等都是相同的，工作中要互相配合、协作，其管理是有章可寻的。原告侯宇在办理业务时，实行单兵作战的形式，其时间、工作具体安排均由自己决定，而不是由被告安排，不具有劳动用工管理上的法律特征。因电信业务行业有自身的特点和要求，且双方存在的委托代办（代理）关系决定了原告可以以被告的名义从事业务活动，不能因此就认为原告与被告存在劳动法意义上的管理与被告管理、监督与被监督的关系。
综上所述，原告没有充足的证据证明其与被告存在劳动关系，故原告请求撤销《南劳人仲案字［2016］49号仲裁裁决书》、要�被告南县电信分公司赔偿原告失业保险费及相关经济补偿的的诉讼请求，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯宇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈旋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04005号
原告：万州阳光眼科医院，住所地重庆市万州区白岩路345号，组织机构代码78155973-8。
法定代表人：李马号，院长。
委托代理人：熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
被告：肖力，男，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理万州阳光眼科医院与肖力劳动争议一案中，原告万州阳光眼科医院于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万州阳光眼科医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告万州阳光眼科医院负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐增鹏
代理陪审员 肖 阳
代理陪审员 曾维怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡田力
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2386号
申请执行人：陈海尧。
被执行人：周爱兴。
被执行人：吴利芬。
申请执行人陈海尧与被执行人周爱兴、吴利芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬余泗商初字第429号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的140000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人陈海尧与被执行人周爱兴和解达成还款协议，被执行人吴利芬名下无房产、车辆、其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。申请人要求不把被执行人纳入失信名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2658号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 罗洋增
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4640号
原告曹伟兴。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告李雪坤。
被告潘金罗。
被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村。
经营者李骏，1978年11月27日。
原告曹伟兴诉被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹伟兴的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟兴诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭经营急需用钱，遂多次向原告借款，金额合计283万元，为此向原告出具借条12份。后原告催要，被告至今未能归还。故诉至贵院，请求法院判令三被告立即归还借款283万元，同时支付自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告李雪坤、潘金罗系夫妻关系，李骏系两人之子。被告常州新北区魏村东潘民用建材商店原名为武进市魏村东潘民用建材商店，其登记的经营者为李骏，系家庭经营。因多次向原告借款，为此被告李雪坤共向原告出具借条12份，金额共计283万元，言明利息按二分计算。在上述借条上，均加盖了武进市魏村东潘民用建材商店的印章。原告后催要款项，三被告失去联系，至今未能归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，户籍资料显示，户主为李雪坤的家庭户成员包括：李雪坤、潘金罗、李骏、姚伟丽（儿媳）、李梦楠（孙子）。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条、户籍和工商登记资料等在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向本院递交了被告出具的借条，该证据可以证明双方存在借贷关系，对此本院予以确认。原告要求被告李雪坤还款，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘金罗，其与被告李雪坤系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，系家庭经营，同时在借条上加盖印章，故也应承担偿还责任。综上，原告要求三被告承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付在起诉之日起的逾期还款利息，不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟兴借款283万元，同时支付自2016年8月16日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，由被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店负担；该款原告曹伟兴已预交，三被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费29440元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王桢煜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1037号
原告:臧培昌，男，1963年4月21日，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：纪执勇，男，1967年8月27日，汉族，住沧县。
原告臧培昌与被告纪执勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧培昌的委托诉讼代理人胡荣俊和被告纪执勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧培昌向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告清除承包地内附着物，恢复土地原貌，返还土地；二、判令被告给付原告2015、2016年承包费51000元，并连续给付至实际返还土地之日。事实与理由：2013年4月20日，原、被告签订土地流转合同，约定原告将承包的30亩土地承包经营权流转给被告从事耕种和农业生产经营，承包期限自2013年4月20日至2023年4月20日止，每亩每年承包费850元，被告必须在本承包年度，将当年承包款给原告支付完毕，合同终结后，恢复原貌。合同签订后，原告将土地交付被告，被告耕种期间，向原告给付了2013、2014年承包费，自2015年至今未给付承包费，原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判令所请。
被告纪执勇辩称，同意解除合同，现在没钱，请求用树苗抵承包费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原、被告签订土地流转合同，约定原告将承包的南洼30亩土地承包经营权流转给被告从事耕种农作物和农业生产经营，承包期限自2013年4月20日至2023年4月20日止，每亩每年承包费850元，承包费每年共计25500元，被告必须在本承包年度内，将当年承包款给原告支付完毕，合同终结后，恢复原貌。合同签订后，原告将土地交付被告，被告耕种期间，向原告给付了部分承包费，自2015年至今未给付承包费。被告承包经营期间，在土地上种有白蜡、国槐树苗若干。庭审中，被告主张用树苗折抵承包费，原告不同意被告的意见。
以上事实，有沧县公证处（98）沧证经字第102号公证书、土地流转合同书、沧县崔尔庄镇臧小庄村委会证明一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，我国民法通则第八十条第二款规定“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”我国农村土地承包法第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”即法律明确规定土地承包经营权这一物权是通过发包方与承包方之间签订的承包合同来加以确定。1998年7月1日原告臧培昌与沧县崔尔庄镇臧小庄村村民委员会签订土地承包合同证书，符合相关的法律政策规定，因此，南洼30亩地承包经营权由原告臧培昌享有。原告臧培昌将土地在承包期限内流转给被告纪执勇，并告知所有权人，即对臧小庄村村民委员会进行了告知，土地流转合法有效，现被告违约，拖欠原告的承包费，原告要求解除合同，本院予以支持，被告种植的白蜡等树苗，依据双方的合同约定，应予清除，恢复土地原貌。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地流转合同，被告在本判决生效之日起三十日内清除在承包地内种植的树苗，恢复土地原貌，并将承包地返还给原告；
二、被告纪执勇自本判决生效之日起十日内给付原告臧培昌2015、2016年土地承包费51000元，并连续给付至实际返还土地之日（每年25500元）。
案件受理费538元，由被告纪执勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹 畅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第7号
原告：海口××集装箱班轮有限公司。住所地：海南省
海口市××海大厦××室。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：李某某。
被告：海口××有限公司。住所地：海南省海口市××
海××区××房。
法定代表人：陈某某。
原告海口××集装箱班轮有限公司为与被告海口××有
限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张辉适用简
易程序审理，后因被告送达问题，于2010年3月22日转为普通
程序审理。本院于2010年4月6日公开开庭进行了审理，原告的
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告海口××有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口××集装箱班轮有限公司起诉称：2009年4月至
5月间，被告先后委托原告将三批货物由海南运至浙江温州收
货人处。原告依约履行运输义务后，被告拖欠原告12500元运
费至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告运费12500元。
被告海口××有限公司未向本院提供任何答辩意见及证
据。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、国内水路集装箱货物运输委托书，证明原、被
告间的水路货物运输合同关系；
证据二、集装箱货物签收单，证明原告已依约完成货运
事宜；
证据三、付款说明及被告发给原告的信函，证明被告拖
欠原告12500元运费的事实。
本院经审查认为，原告已提供部分证据原件，各证据可
相互佐证，本院均予以认定。
本院根据确认的有效证据，认定下列事实：
被告分别于2009年4月17日（运单号xy028416）、5月13
日（运单号xy028883）、5月15日（运单号xy028911）委托原
告将三批货物从海南秀英港运至浙江温州港，共产生运费2127
5元。原告依约履行运输义务后，被告仅支付8775元运费，尚
拖欠原告12500元运费未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告委托原告出运货物从海南秀英港运至浙
江温州港，原、被告之间成立水路货物运输合同关系。原告依
约定完成货物运输义务后，被告应当依约按时足额支付由此产
生的运费，且被告也已明确表示愿意承担该笔运费，故原告诉
请应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海口××有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告海口××集装箱班轮有限公司运费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告海口××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件
受理费110元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：
398000101040006575-
515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 张 辉
代理审判员 胡立强
二〇一〇年四月七日
代书 记员 庄志龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款
或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加
票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付
增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第370号
原告：谭胜男（居民身份证号：×××946），女，××年××月××日出生，汉族。
原告：曲洁（居民身份证号：×××828），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁人才派遣有限公司（组织机构代码：77777963-1）。
法定代表人：姜振伟，系该公司总经理。
委托代理人：苏丹，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
被告：沈阳市城市管理行政执法局（组织机构代码：74270188-5）。
法定代表人：孙明，系该局局长。
委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告谭胜男、原告曲洁诉被告辽宁人才派遣有限公司、被告沈阳市城市管理行政执法局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告谭胜男、原告曲洁，被告辽宁人才派遣有限公司委托代理人苏丹，被告沈阳市城市管理行政执法局委托代理人陈玉滨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲谭作夫（210104195308242819），自2005年9月起就职于沈阳市城市管理行政执法局任司机工作。由于沈阳市城市管理行政执法局原因，于2007年11月将员工转为劳务派遣公司（辽宁人才派遣有限公司）接收，签署劳务派遣合同，指派至沈阳市城市管理行政执法局继续从事原工作。2012年10月18日在工作期间突然昏迷，送至中国医科大学附属医院诊断为急性脑梗塞。经过治疗病情未有好转，2012年11月18日去世。同月家属与接收单位沈阳市城市管理行政执法局、劳务派遣单位辽宁人才派遣有限公司沟通丧葬费及抚恤金赔付事宜，沈阳市城市管理行政执法局称员工签订劳务派遣合同属于派遣公司辽宁人才派遣有限公司的员工，要求与辽宁人才派遣有限公司联系。随后家属与辽宁人才派遣有限公司联系，该公司以目的未有最新政策为由，拒绝赔付并称待新政策出台后按新政策予以赔付。近日，家属从劳动部门咨询得知丧葬费及抚恤金仍按沈劳字（1996）96号文件执行。随后又与辽宁人才派遣有限公司联系赔付事宜，辽宁人才派遣有限公司以要与沈阳市城市管理行政执法局协商哪家赔付及辽宁人才派遣有限公司领导不在为由拖延赔付，最终辽宁人才派遣有限公司完全拒绝家属询问电话，为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告父亲（被告单位职工）丧葬费（3个月社会平均工资）11，439元及抚恤金（10个月社会平均工资）38，130元，共计49，569元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辽宁人才派遣有限公司辩称：谭作夫系我单位派遣到被告二处工作的员工，该员工因病去世，我单位已经给员工足额缴纳了社会保险，丧葬费支付主体是社保基金。抚恤金也是由社保基金支付，但我们了解到原告不符合领取抚恤金的条件。我单位不应承担赔付责任。
被告沈阳市城市管理行政执法局辩称：我单位不是承担原告诉讼请求的主体。我单位的用工形式是派遣，根据法律规定原告的诉讼请求应向具有法定义务的机构或派遣单位主张，我单位不是法定义务的承受人。根据法律规定，原告的诉讼请求应从社保基金中支付，义务机构是法定的，与被告单位无关。抚恤金的领取应符合一定的条件，原告不符合该条件，所以抚恤金的请求不成立。
经审理查明：原告曲洁丈夫谭作夫（居民身份证号：210104195308242819），系原告谭胜男父亲，原系被告辽宁人才派遣有限公司员工，于2011年1月1日起被被告辽宁人才派遣有限公司派遣至被告沈阳市城市管理行政执法局处工作，由被告辽宁人才派遣有限公司为其缴纳社会保险。2012年11月18日，谭作夫因病死亡。
原告谭胜男于2013年11月14日以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求依法裁定被申请人赔偿申请人父亲丧葬费及抚恤金。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2013）586号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2013）586号不予受理通知书、参保人员缴费明细、死亡证明书、公证书，被告辽宁人才派遣有限公司向法庭提供的劳动合同书、派遣协议书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”2012年8月8日，辽宁省人力资源和社会保障厅颁布《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》（辽人社（2012）277号文件），其中第一条规定“……在2011年7月1日后，发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。……”本案中，2012年11月18日，谭作夫因病死亡，根据上述法律及文件规定，原告所主张的丧葬费、抚恤金应从基本养老保险基金中支付，原告向二被告主张该部分权利无法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告谭胜男、原告曲洁的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李秋圆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06033号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。
被告：刘成乾，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘成乾金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初717号
原告:山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：马金花，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告:蔺海军，男，1978年5月8日出生，汉族，山丹县居民。
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司诉被告蔺海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告蔺海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费42800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月至2013年5月，被告陆续在原告处租赁汽车。被告共欠原告租赁费42800元整，承诺过一段时间付清，被告为原告出具欠条3张。逾期后被告未主动履行义务，原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，拖延至今。为此，根据《合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。
被告未作答辩状。
经审理查明，被告蔺海军从2011年8月开始，在原告处租用车辆使用，先后于2011年8月10日、2012年6月10日、2012年12月4日与原告签订汽车租赁合同3份及合同附件租赁原告车辆使用，经双方结算，被告蔺海军分别于2012年6月20日、2013年4月19日、2013年5月13日给原告出具欠条3张，分别欠租赁费10800元、27000元、5000元，共计42800元，后经原告催要未于偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的汽车租赁合同3份，欠条3张、证明2份、户籍证明2份予以证实，证据合法有效，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，被告蔺海军拖欠原告汽车租赁费42800元，由被告蔺海军出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告蔺海军应据实承担向原告偿付租赁费42800元的民事责任。被告蔺海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔺海军偿付原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司汽车租赁费42800元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费870元，公告费600元，由被告蔺海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 聂 璐
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01156号
申请人刘妍，女，1987年10月出生。
被执行人肖征，男，1989年3月出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第10588号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第10588号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘丽霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第739号
上诉人（原审被告）庞贺军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人牛艳丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋立英，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人庞贺军因与被上诉人隋立英买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人庞贺军及其委托代理人牛艳丽、刘清梅，被上诉人隋立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2010年3月26日至2010年4月期间，被告在我处赊购化肥，共欠化肥款28600元，被告为我出具欠据二枚，约定按日5‰计算利息，并约定了还款期限。还款期满后，被告分两次偿还我化肥款17000元，尾欠化肥款11600元至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付化肥款11600元，利息7946元（2010年3月6日至2014年1月15日，11600元×15‰×45个月零20天），合计19546元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我替原告卖化肥属实，但我不欠原告的钱。
原审判决认定：2010年3月26日至2010年4月期间，被告在原告处赊购化肥，总价款为53550元，并分别为原告出具金额为18350元、6600元、17600元、11000元的欠款单四枚，其中2010年3月26日欠款单的17600元未约定还款期限，11000元的欠款单约定还款期限为2010年7月1日，逾期按日5‰支付利息。被告赊购化肥后，先后返还给原告10750元的化肥、60袋计6600元的绿豆肥，给付原告现金7600元，合计24950元。2010年12月17日、2011年3月12日，被告分别偿还原告化肥款10000元、7000元，均由原告丈夫季海顺收取。尾欠化肥款11600元，被告至今未给付。审理中，原告放弃要求被告支付2010年3月26日尾欠化肥款600元利息的主张，要求被告自2010年7月2日起以本金11000元按月利率15‰支付逾期利息。
原审法院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，已实际形成买卖合同关系。被告在原告处赊购化肥后，应当按照约定的数额及时间支付价款。被告未按照约定的时间给付化肥款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2010年3月26日尾欠化肥款600元的利息，要求被告自2010年7月2日起以本金11000元按月利率15‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告提出不欠原告化肥款的辩解意见，但未提举有效证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告庞贺军未经法庭允许中途退庭，不影响本院对本案的审理和裁决。判决如下：一、被告庞贺军于本判决生效后十日内给付原告隋立英化肥款本金11600元，利息7001.50元（2010年7月2日至2014年1月15日，11000元×15‰×42个月零13天），合计18601.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人庞贺军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人隋立英的诉讼请求。理由为：2010年3月26日到2010年4月期间，上诉人与被上诉人确实存在买卖合同的事实。但在2010年12月17日上诉人还款10000元，2011年3月12日上诉人还款7000元，2010年5月25日抽回欠款单6600元，上诉人在同一天清帐退还了化肥价值10750元和给现金17800元，这是被上诉人的丈夫季海顺在欠款单上有签收认可，后来被上诉人又在上诉人处拿小米130元，大米210元。被上诉人的丈夫答应剩余1060元为使用上诉人的车辆的加油钱，上述资金正好与上诉人所销化肥55350元持平，故一审法院认定事实错误。
二审期间，上诉人庞贺军向本院提交如下证据：①销货单三枚；②欠款单二枚；③收条二枚。被上诉人隋立英对上诉人提交证据的真实性不持异议，本院对上诉人提交证据的真实性直接予以确认。
二审经开庭审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人庞贺军与被上诉人隋立英系买卖合同关系。庞贺军在隋立英处赊购化肥后，应按照约定的时间给付货款。现隋立英持两枚欠款单向庞贺军主张还款付息，庞贺军主张货款均以偿还，但其向法院提交的证据，不足以证明其主张，故其应按约定，还本付息。上诉人庞贺军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由二当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2410号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：关丽珍，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告关丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1456.16元及滞纳金2077.01元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3533.17元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2410号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：关丽珍，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告关丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1456.16元及滞纳金2077.01元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3533.17元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第975号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李玉东，男，生于1963年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋振刚，男，生于1973年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李玉东、宋振刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告李玉东、宋振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后本院依法对被告李玉东进行了调查。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李玉东由被告宋振刚担保，于2011年5月13日从原告处借款99000元，借款到期日为2012年5月12日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金99000元及利息。
被告李玉东辩称，借款属实，这次借款是为还旧贷款，原贷款我也是借款人，实际用款人是柏道桐，我们是朋友关系。
被告宋振刚在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李玉东于2011年5月13日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年5月13日至2012年5月12日，借款金额为99000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告宋振刚为该借款提供最高保证额为99000元的连带责任保证。2011年5月13日借款人李玉东自原告处贷出99000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年5月12日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李玉东未按合同约定履行还款义务，被告宋振刚未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李玉东、宋振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉东于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金99000元及相应利息（应计利息自2011年5月13日起至2012年5月12日止，以借款本金99000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月13日起至本判决生效之日止，以借款本金99000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告宋振刚对上述借款本金及利息在99000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第58号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社。
被申请人济宁正盛金属材料有限公司。
被申请人济宁仁基置业有限公司。
被申请人济宁华强科技有限公司。
被申请人济宁正大通用钢管有限公司。
本院在执行上列当事人借款保证合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第469号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一四年十一月四日
书记员 王 进
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第58号
上诉人（原审起诉人）邓秀兰，女，1956年12月29日出生，汉族。
原审起诉人邓秀兰因诉成都市人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，因双方当事人申请，由本院主持对该案进行协调，但协调未能达成协议。
一审裁定载明：邓秀兰诉称，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，于2013年10月7日向成都市人民政府提出政府信息公开申请，要求成都市人民政府公开征收邓秀兰所在的成都市成华区保和乡联合村1组农民集体所有土地，对联合村1组支付发放土地补助费和16周岁以下人员安置补助费支付发放使用情况的政府信息。成都市人民政府未履行职责，拒绝答复，且以所谓的工作职责划分为由，转交下级成华区办理。成都市人民政府的�为不仅是违反法律法规规定的违法行为，而且严重侵害了邓秀兰的合法权益。诉请：1.确认成都市人民政府2013年10月16日的告知书是违法侵权行为，依法撤销成都市人民政府2013年10月16日作出的2013年第39号告知书；2.判令成都市人民政府在规定的时间内重新作出具体行政行为，明确告知邓秀兰土地被补偿费和十六周岁及以下人员安置补助费支付发放的政府信息；3.本案诉讼费用由成都市人民政府承担。
一审法院认为，邓秀兰诉请撤销成都市人民政府2013年10月16日作出的2013年第39号告知书，因该告知书对邓秀兰的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故邓秀兰的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对邓秀兰的起诉，不予受理。
邓秀兰不服，上诉称：其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，要求成都市人民政府公开因征收邓秀兰农村集体所有土地及宅基地的补偿、安置费用发放、使用情况的政府信息。成都市人民政府拒绝公开应由自己公开的政府信息，转交成都市成华区办理，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或者由二审法院直接立案审理。
邓秀兰向一审法院提交了《政府信息公开申请表》，成都市人民政府政务公开办公室2013年第39号《政府信息公开申请转办告知书》及其他材料。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，邓秀兰向成都市人民政府提出信息公开申请，成都市人民政府应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出相应的答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，成都市人民政府将邓秀兰的政府信息公开申请转交成都市成华区办理，邓秀兰认为成都市人民政府拒绝答复的行为侵害了其合法权益而向法院提起行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对邓秀兰的起诉裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。邓秀兰要求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第40号行政裁定；
二、本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 凡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1001号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许树涛，男，1990年5月5日出生，出生地山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，于2016年12月13日被羁押，2017年1月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人许树涛犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人许树涛及其辩护人焦岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许树涛于2016年12月1日20时25分许，驾驶雅马哈二轮摩托车行驶至本市海淀区苏家坨镇七王坟村五矿山小区南门西侧附近，与被害人果某（女，殁年59岁）、安某（女，殁年57岁）相撞，二被害人分别于同年12月1日、12月23日经抢救无效死亡。经公安机关依法认定，被告人许树涛负此次事故的全部责任，二被害人无责任。被告人许树涛于当日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人许树涛违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人许树涛案发后有投案行为，提请本院对其依法惩处。
被告人许树涛对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
其辩护人向本院提交了被害人家属的谅解协议，并发表辩护意见为，被告人许树涛有自首行为，且能积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人许树涛于2016年12月1日20时25分许，驾驶与准驾车型不符的雅马哈二轮摩托车行驶至本市海淀区苏家坨镇七王坟村五矿山小区南门西侧附近，与被害人果某（女，殁年59岁）、安某（女，殁年57岁）相撞，二被害人分别于同年12月1日、12月23日经抢救无效死亡。经公安机关依法认定，被告人许树涛负此次事故的全部责任，二被害人无责任。被告人许树涛于当日向公安机关投案。同年12月13日，被告人许树涛接公安机关电话传唤后被刑事拘留，并如实供述了上述犯罪事实。被害人家属的经济损失已获得部分赔偿，剩余赔偿款经双方协商另行确定给付方式及给付时间，同时被害人家属亦表示在赔偿款全部到位的情况下可以对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许树涛及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人许树涛的供述、证人王某的证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、诊断证明、道路交通事故认定书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许树涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许树涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许树涛的交通肇事行为造成二人死亡的后果，其行为应依法认定为“有其他特别恶劣情节”，鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，又能赔偿被害人家属部分经济损失，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许树涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 闫 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁宇雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1897号
罪犯李全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日以（2010）临兰刑初字第968号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李全有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李全准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第149号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人周某。2011年3月16日因酒后、醉酒驾驶机动车
被遂昌县公某某交通警察大队行政处罚。现因本案于2013年7
月18日被遂昌县公某某取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）136号起诉书指控
被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉
，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月3日20时41分许，被告人周某酒后驾驶牌号
为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道龙潭路1
号驶往该县汽车站方向，途经该街道平昌路18号门口路段时被
遂昌县公某某交通警察大队执勤交警当场查获。经现场呼气式
酒精检测仪检测，被告人周某血液中酒精含量为141mg／100
ml。当日21时许，被告人周某被执勤交警带至遂昌县中医院
抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中
酒精含量为140mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界
值。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被告人周某危险驾驶案件照片；机
动车、驾驶人信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；呼气
式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水
大众司法鉴定所（2013）毒检字第0692号法医毒物检验报告书
及鉴定意见通知书；前科查询记录和查询结果单；遂公（交）
决字（2010）第6000008679号、遂公（交）决字（2011）第60
00030909号公安某某管某某政处罚决定书；查获经过；被告人
周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有酒后、醉酒驾
驶机动车劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，
并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某的
犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年九月五日
代书记员 应 巧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第00745号
原告岳丽阳，女，1988年1月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告郭德鑫，男，1993年7月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
原告岳丽阳诉被告郭德鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽阳、被告郭德鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽阳诉称：2009年7月31日18时许，被告与王金翘等人在本溪县第四中学对面的马路上发生纠纷，被告用随身携带的片刀将王金翘及一同前去的原告砍伤。原告受伤后去本溪市第一人民医院住院治疗，共花医疗费24000元。原告伤情经鉴定达到轻伤程度。本溪满族自治县公安局于2009年9月2日下发了本县公刑字（2009）00122号立案决定书，决定对被告以故意伤害罪立案侦查。后因被告作案时不满16周岁，本溪满族自治县公安局撤销了上述案件。但原告因此受到的损害被告至今未予赔偿。而且原告还需进行二次手术治疗。原告因此诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭德鑫辩称：原告所述的打架经过不属实。2009年7月31日下午，我和我姐郭慧鑫在第四中学附近门口溜达时，因琐事和他人发生争吵。然后对方把原告等人找来。其中一个人打了我两下，我没还手。在我离开的时候，我看见我姐被人打倒了，然后我顺手从旁边的西瓜铺拿起片刀，砍了对方几个人。后来公安局把我给抓起来，因为我年龄不够，又把我放出来了。对于原告主张护理的医疗费我同意赔偿，但是我目前没有经济能力，每个月只能给付部分。
经审理查明：2009年7月31日18时许。在本溪满族自治县观音阁街道长江路第四中学对面马路上，被告因琐事用片刀将王金翘、刘少飞、冯婷、汤宝锐和原告等五人砍伤，造成原告受伤住院的后果。原告左前臂伤情经鉴定属于轻伤。本溪满族自治县公安局于2009年9月2日决定对被告故意伤害犯罪进行立案侦查，后于2010年5月3日将被告抓获破案。2013年7月22日本溪满族自治县公安局以被告作案时未达到追究刑事责任年龄，决定撤销此案。原告受伤后，去本溪市第一人民医院住院治疗17天，诊断为“左前臂复合外伤”，花费医疗费23032.80元。
经原告申请，本院委托本溪市金山医院法医司法鉴定所于2014年3月17日对原告二次手术费用进行评估，结论为：原告二次手术费用约6692元。
上述事实，有原、被告陈述、本溪市第一人民医院的诊断书、医疗费清单、住院病案、本溪满族自治县公安局刑事侦查卷宗、本溪市金山医院司法鉴定所本金司鉴字（2014）第56号《法医司法鉴定意见书》等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事将原告砍伤，虽因未达到追究刑事责任年龄，不承担刑事责任，但仍应依法承担民事赔偿责任。现被告已经成年，且有劳动能力，可向原告承担赔偿责任。被告辩称经济困难，不能作为其免责的理由，故被告应赔偿原告的相应损失。原告受伤后在本溪市第一人民医院住院治疗，所花医疗费23032.80元，有诊断书、住院病案、收费收据予以证明，属合理必要费用，本院予以支持。原告二次手术治疗费用6692元系经过司法鉴定得出的鉴定结论，本院予以支持。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭德鑫于本判决发生法律效力后立即赔偿原告岳丽阳医疗费人民币二万九千七百二十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百四十三元，由被告郭德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
代理审判员 彭 博
人民陪审员 吕 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李瑞祥
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
161．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承但民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1069号
原告：陈锦良，男，1961年10月12日生，汉族，住响水县。
被告：陈锦尧，男，1970年9月6日生，汉族，住响水县经济开发区。
被告：陈长进，男，1957年2月16日生，汉族，住响水县。
被告：响水县长进农资专业合作社，住所地：响水县六套中心社区六套街。
法定代表人：陈锦尧。
原告陈锦良与被告陈锦尧、陈长进、徐海燕、响水县长进农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐海燕的起诉，本院已予准许。原告陈锦良、被告陈长进到庭参加诉讼，被告陈锦尧、响水县长进农资专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并承担利息（自借款之日起按年利率12%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：响水县运河镇工商所审批给陈锦尧、陈长进、徐海燕三人在响水县六套中心社区开办响水县长进农资专业合作社。原告多次共计出借25000元给被告，借款时间分别为2015年6月3日、2015年7月8日，借款期限均为一年。借款到期后，原告多次催要未果。
被告陈长进辩称，我是响水县长进农资专业合作社的股东之一，陈锦尧是响水县长进农资专业合作社的法定代表人。借款及借据属实，我在借款过程中只负责收款，收到的款项存入陈锦尧妻子的个人银行账户，款项的使用情况我并不清楚，我没有使用借款，应该由陈锦尧和合作社承担还款责任。
被告陈锦尧、响水县长进农资专业合作社未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年6月3日、2015年7月8日借据各一张、响水县长进农资专业合作社注册登记档案，被告陈长进质证认为无异议，被告陈锦尧、响水县长进农资专业合作社未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县长进农资专业合作社（注册号：320921NA000430X）是经响水县市场监督管理局登记设立的农民专业合作社，法定代表人系被告陈锦尧，业务范围为“为本社成员提供农业生产资料相关技术信息服务”。
被告响水县长进农资专业合作社分别于2015年6月3日、2015年7月8日向原告陈锦良借款10000元、15000元，均约定年利率为12%，借款期限为一年。出具借据后，该款至今未还。
另查明，借据的经办人、收款人栏中加盖被告陈锦尧、陈长进及案外人徐海燕的个人印章，借款人栏中加盖被告响水县长进农资专业合作社的财务印章。
本院认为，虽然被告响水县长进农资专业合作社超越经营范围向原告借款，但是双方之间的民事关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方明确约定还款期限，被告响水县长进农资专业合作社未按约定期限还款，应当承担违约责任。原告要求响水县长进农资专业合作社偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，被告响水县长进农资专业合作社依经依法登记为农民专业合作社，取得法人资格，对本案所涉债务，应以合作社的资产独立承担责任。原告主张陈锦尧、陈长进承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告响水县长进农资专业合作社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈锦良借款本金25000元，并承担利息（其中本金10000元的利息自2015年6月3日起算、另15000元的利息自2015年7月8日起算，按年利率12%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，依法减半收取计213元，由被告响水县长进农资专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年五月十一日
书记员 王德才
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03223号
申请执行人折光耀，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折永峰，男，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00103号民事判决书，在执行折光耀申请执行折永峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折永峰偿还申请执行人借款本金10.2万元及利息，并负担案件受理费1720元及申请执行费1460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1038号
罪犯李静，男，1991年6月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）岳刑初字第14号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳1万元）。刑期自2011年10月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李静确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民�和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李静予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执529号
申请执行人胡进仓，男，回族，居民，住东明县。
被执行人孟庆伟（曾用名孟庆华），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡洪俊，男，汉族，东明县农商银行职工，住东明县。
被执行人胡永红，女，汉族，东明县新兴热电有限公司职工，住东明县。
申请执行人胡进仓与被执行人孟庆伟、胡洪俊、胡永红民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1491号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终346号民事判决书所确定的义务，被执行人孟庆伟、胡洪俊、胡永红应偿还申请执行人胡进仓借款本金及利息共计820366.48元。在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1491号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终346号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执529号之一
申请执行人胡进仓，男，回族，居民，住东明县。
被执行人胡洪俊，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人孟庆伟（曾用名孟庆华），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡永红，女，汉族，东明县新兴热电公司职工，住东明县。
申请执行人胡进仓与被执行人胡洪俊、孟庆伟、胡永红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁17民终346号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡永红所有的位于东明县城关镇穆句庄东头的房产一套（房产证号20××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹金奎
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一七年九月六日
书记员 逯俊芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保131号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人宋书强，行长。
被申请人：谭登峰，男，1965年2月12日出生，人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭登峰的银行存款予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭登峰名下的银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高军刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第57号
上诉人（原审被告）：上海××和××司，
××新区××证××室。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审原告）：桐乡××××工艺品有限公司
，住所地：浙江省××工业园区××桥路。
法定代表人：袁某某。
上诉人上海××和××司因承揽合同纠纷一案，不服桐
乡市人民法院（2010）嘉桐崇商初字第75号民事裁定，向本院
提出上诉。上诉人称：原审法院认定双方签订的《购货合同》
系上诉人单位格式合同，并应当对合同起草方（上诉人）做出
不利解释的观点没有任何依据。本案合同仅仅是表面形式上采
取表格形式，但内容是双方协商一致达成的，并非《中华人民
共和国合同法》规定的格式合同。另双方在《购货合同》中约
定的“在上海进行诉讼”的条款虽然没有具体明确到某个法院
管辖，但上诉人住所地、合同签订地、产品检验地均在上海市
浦东新区，应当理解为由上海市浦东新区人民法院管辖。请求
二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院
处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的数份《购货
合同》中约定：“双方如发生争议，协商不能解决，应提请上
海工商管理局进行调解和仲裁。如调解和仲裁不成，在上海进行诉讼。”该条款虽约定双方之间的合同纠纷在上海进行诉讼
，但未对上海市范围内的管辖法院作出具体约定，故应当认定
该管辖条款属于约定不明确，不能作为确定管辖的依据。另本
案被上诉人根据上诉人提供的图纸为其加工生产特定规格的产
品，双方的业务关系符合承揽合同法律关系的特征。加工行为
地即合同履行地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地法院
对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 谢金侃
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初242号
原告：毛红兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：ＸＸ，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告毛红兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛红兵要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛红兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一八年一月十六日
书记员 方佩娴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1393号
上诉人（原审原告）：陈昌茂，男，1955年4月23日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥金，男，1981年8月25日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北街道办事处。
主要负责人：宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
上诉人陈昌茂因与被上诉人李祥金、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈昌茂于2016年12月28日以其与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司庭后达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈昌茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈昌茂撤回上诉。
二审案件受理费989元，减半收取元494.50元，由上诉人陈昌茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 张 利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1393号
上诉人（原审原告）：陈昌茂，男，1955年4月23日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥金，男，1981年8月25日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北街道办事处。
主要负责人：宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
上诉人陈昌茂因与被上诉人李祥金、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈昌茂于2016年12月28日以其与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司庭后达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈昌茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈昌茂撤回上诉。
二审案件受理费989元，减半收取元494.50元，由上诉人陈昌茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 张 利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01839号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告商富阁。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告商富阁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 周立永
二〇一三年五月十六日
书记员 王思文
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执777号
被执行人张某，男，1996年10月8日出生，汉族，农民，河北省河间市人，现住本村。
本院于2014年1月6日作出的（2014）永少刑初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年9月4日移送执行，并于同日依法立案执行。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某的财付通账户存款1000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执777号之一
被执行人张某，男，1996年10月8日出生，汉族，农民，河北省河间市人，现住本村。
本院在执行张某罚金一案中，于2017年11月8日向张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行法律文书确定的罚金义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某财付通账户存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执777号被执行人张某，男，1996年10月8日出生，汉族，农民，河北省河间市人，现住本村。本院于2014年1月6日作出的（2014）永少刑初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年9月4日移送执行，并于同日依法立案执行。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某的财付通账户存款1000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年九月十二日书记员  李 炜