湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00565号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年5月17日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁、寻衅滋事罪，2012年8月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2013年5月20日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕，同年6月24日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年11月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年2月11日由本院决定逮捕，同年2月21日由常德市西洞庭公安分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013527书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年4月18日，同案人彭某（已判刑）与高某（另案处理）为争夺西洞庭“快乐比”游戏室的经营权而发生冲突，双方约定在西洞庭摆场打架，当晚20时许，高某邀集杨某甲、杨某乙、郭某等20余人，驾驶5辆小汽车在西洞庭金凤办事处彭家村油库对面发现正在下车休息的彭某等人，于是高某驾驶一辆长城越野车对停在路边彭某所驾驶的奥迪轿车猛撞，撞完后高某等人下车高喊杀“恰宝”，并持抢、持管杀对彭某等人进行追赶，在追赶过程中还多次放枪，在没有追赶到彭某等人后，高某等人又返回犯罪现场对奥迪轿车以及彭某这边的另外两辆出租车进行打砸，之后乘车离去。2012年5月1日中午12时许，被告人张某伙同黄某、徐某（均已判刑）与张某乙、彭某、“猫猫”、邹某等人在西洞庭农业银行附近将高某的朋友即被害人肖某抓住并按照彭某的指意带至西洞庭青春地带茶楼后面的停车场，事先在此等候的彭某掏出一把手枪指住肖某的头部令其跪下，并用枪托猛击肖的头部，将肖打倒在地，致肖的头皮裂伤，（经法医鉴定已构成轻微伤），然后上述人员持抢、持管杀等凶器押着肖某乘车于当日下午14时许，来到西洞庭第五分场砖丽厂食堂，对正在喝喜酒的在场人员进行威胁，令他们交出高某，并持刀将酒宴桌子砍坏，在确认高某不在酒席现场后方才离去。随后，被告人张某与彭某等人押至肖某乘车来到武陵区“凤天”酒店寻找高某未果，之后返回西洞庭，才将肖某放回家，非法拘禁被害人肖某长达6个多小时。该院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人，采取暴力手段，剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人张某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控非法拘禁的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、司法医学鉴定书，证明被害人肖某的伤情构成轻微伤。
2、抓获材料，证明被告人张某在常德市武陵区滨湖路变压器宿舍附近因吸毒被武陵分局干警查获的事实经过。
3、共同作案人朱某某、彭某、黄某、徐某的供述，证明2012年5月1日中午，朱某某和张某，“猫猫”、黄某、徐某，在西洞庭农业银行附近一起抓住肖某，然后电话告知彭某，按照彭某的指意，几人将肖某押至西洞庭青春地带后门的停车场。彭某见到肖某后，拿出一把手枪指着肖某，并用枪把将肖某头部砸破，之后，彭某安排朱某某和张某去他家拿管杀，铁棍和头盔，彭某又带着其他人到他自己家，朱某某和张某在朱家里拿了6把管杀，2根铁棍，4个头盔，与彭某会合后，然后，由肖某带路在五分场砖瓦厂的酒席现场，寻找高某实施报复，因寻找未果，又将肖某放回家的事实经过。
4、共同作案人王某某的供述，证明2012年4月18日下午2点多钟，彭某和黄某从天地网吧将王某某和几个朋友一起喊走，准备与高某斗殴的事实经过。
5、共同作案人张某乙的供述，证明2012年4月18日下午3点多钟，自己在西洞庭大上海美发屋门前，上了彭某驾驶的港澳牌照的奥迪车与张某，肖峰一同来到西洞庭三分场加油站旁边的彭家洲土菜馆门口，携带管杀等凶器，准备与高某斗殴，大约十多分钟后，有一辆黄色的长城牌越野车撞向彭某的奥迪车，然后自己从车上下车逃走的事实经过。
6、被害人肖某的陈述，证明被被告人一伙非法拘禁的事实经过。
7、证人高某的证言，证明自己因西洞庭“快乐比”游戏厅的经营权问题与彭某发生矛盾，并约好械斗，将彭某的奥迪等小汽车一同砸坏的事实经过。
8、证人郭某的证言，证明自己参与高某一伙人准备与彭某斗殴，将彭的奥迪等小汽车一同砸坏的事实经过。
9、证人李某的证言，证明自己将奥迪车借给彭景，在西洞庭被高某一伙人砸坏的事实经过。
10、证人赵某、曾某的证言，证明自己经营的快乐比游戏室在转让过程中，彭某和高某双方争夺转让权的事实经过。
11、证人莫某某、曾某某、李某、匡某某、姜某某的证言，均证明2012年4月18日晚上20许，在彭家村部附近的油库给摩托车加油时，看见对面站了一群人，还有几台车停在旁边，没过几分钟，看见开来几辆车，其中一辆黄色越野车直接朝停在路边的一辆车撞去，接着，从黄色越野车和后面的车上下来20多个人，手持管杀，朝路边的人群冲去，看见路边的人四处逃散的事实经过。
12、证人杨某丙、童某某、封某某、谭某某的证言，均证明2012年5月1日下午2点多钟左右，一伙年轻人手持管杀等凶器，在五分场砖瓦厂的酒席现场气势汹汹的寻找高某，并用刀砍坏桌子，因未找到高某然后离去的事实经过。
13、证人鲁某某的证言，证明2012年5月1日11点钟左右，在青春地带商务会所后门，看见五六个年轻人押着一个年轻人，听到一声吼声“给我跪下”，看见地下一滩血，然后向公安机关报案的事实经过。
14、证人何某某的证言，证明2012年5月1日中午1点多钟，自己在黄公咀村卫生院，有三四个年轻人来到卫生院，为其中一个年轻人头部裂伤包扎伤口的事实经过。
15、刑事判决书及释放证明，证明（1）张某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年5月17日刑满释放。（2）共同作案人彭某等人均以犯非法拘禁罪被判刑的事实。
16、户籍资料，证明被告人张某的身份情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
17、被告人张某的供述，
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人，采取暴力手段，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某虽在刑罚执行完毕后五年内再犯，但此次犯罪并不必要判处有期徒刑以上刑罚，故其依法不构成累犯，公诉机关指控张某系累犯不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 张 波
审 判 员 何李伟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。