广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0521民初607号原告：中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行，住所地：合浦县廉州镇廉东大道198号，统一社会信用代码：914505217738924184。负责人：陈泮文，该支行行长。委托代理人：顾能标，该支行员工。委托代理人：黄盈章，该支行员工。被告：曾小福，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：徐丹凤，女，1986年4月28日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：李春华，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地：合浦县。原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行与被告曾小福、徐丹凤、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行的委托代理人顾能标、黄盈章到庭参加诉讼，被告曾小福、徐丹凤、李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告全部贷款本金27919.28元和利息11271.80元（利息计至2018年2月26日，以后按约定另计），被告曾小福、徐丹凤、李春华承担连带保证责任担保；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月14日，其与被告曾小福、徐丹凤、李春华签订合同编号：45020120100009053《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，自2010年10月14日起至2013年10月13日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，贷款由被告徐丹凤、李春华提供保证担保，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2010年10月14日由其给予被告曾小福持有的中国农业银行金穗惠农卡，卡号：62×××18，授信金额为人民币50000元，期限是2010年10月14日至2013年10月13日，被告曾小福于2010年10月14日自助借款50000元，借款额度期限是2010年10月14日至2013年10月13日。该笔贷款于2013年10月13日已到期，至2018年2月26日，被告曾小福尚欠其贷款本金27919.28元，利息11271.80元（该利息计至2018年2月26日止，以后按合同约定的相关规定另计）。现该笔贷款已逾期，但被告曾小福没有履行借款合同确定的还款义务，经其多次派员催收，但被告拒绝偿还，严重违反了双方签订的借款合同的约定，担保人徐丹凤、李春华也未履行担保责任。为此，其向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。被告曾小福、徐丹凤、李春华未作答辩，也未向本院提交有证据。本院经审理认定事实如下：被告曾小福、徐丹凤是夫妻关系。被告曾小福作为借款申请人，李春华作为担保人于2010年10月9日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于种木薯，贷款期限3年。2010年10月14日，被告曾小福作为借款人、被告徐丹凤、李春华作为担保人与原告签订了合同编号为45020120100009053《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告曾小福可循环借款额度人民币50000元用于种木薯，贷款人在额度有效期（自2010年10月14日至2013年10月13日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；（2）借款人或担保人违反本合同项下义务。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曾小福在合同“借款人”处签名、盖指模，被告徐丹凤、李春华在合同“担保人”处签名、盖指模。合同签订后，原告于2010年10月14日向被告曾小福发放了贷款50000元，但被告曾小福在借款逾期后，只归还借款本金22080.72元及利息5436.3元，截至2018年2月26日，被告曾小福尚欠原告借款本金27919.28元及利息11271.80元。被告徐丹凤、李春华至今也未向原告履行担保还款责任。经原告向三被告多次催收后，三被告至今拒不偿还欠款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告曾小福、徐丹凤、李春华的居民身份证、被告曾小福与被告徐丹凤的结婚证、农户基本情况证明、收入证明书、自助循环贷款额度签约通知单、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统查询单》、债务逾期催收通知书，以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告曾小福、徐丹凤、李春华与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，各方当事人均应履行。原告已于签订合同后依约履行了向被告曾小福发放贷款50000元的义务，但被告曾小福收到贷款使用逾期后，未按约如数足额偿还借款本息给原告，截止2018年2月26日尚欠原告借款本金27919.28元及利息11271.80元，被告曾小福的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告曾小福与被告徐丹凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属被告曾小福、徐丹凤的夫妻共同债务，由被告曾小福、徐丹凤共同偿还。因此，原告请求被告曾小福、徐丹凤共同偿还借款27919.28元及该款利息，于法有据，本院予以支持。被告李春华作为被告曾小福上述债务的连带责任保证人，在其担保的债务人即被告曾小福不履行债务时，债权人即原告可以要求保证人即被告李春华在其保证的范围内承担担保责任。为此，原告要求被告李春华对被告曾小福的债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。被告李春华履行了保证责任后，有权向被告曾小福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小福、徐丹凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行的借款本金人民币27919.28元及该款利息（利息计算：截至2018年2月26日的利息为人民币11271.80元，从2018年2月27日起至被告曾小福、徐丹凤还清借款本息之日止，利息按原、被告签订的《借款合同》约定的逾期贷款利率计算）；二、被告李春华对被告曾小福、徐丹凤的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李春华承担清偿责任后，有权向被告曾小福、徐丹凤追偿。本案受理费780元，减半收取390元，由被告曾小福、徐丹凤负担（受理费原告已预交，由被告曾小福、徐丹凤在履行上述债务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一八年四月十五日书记员  李苑华本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。