安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4852号
原告：江西省万国物流有限公司，住所地江西省。
法定代表人：卢制生，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告江西省万国物流有限公司（以下简称万国物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁飞、被告的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万国物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险高安支公司向我公司赔偿损失91,415元（车损82,615、评估费3800元、施救费5000元）；2.诉讼费由人保财险高安支公司负担。事实和理由：2015年9月29日，万国物流公司为其赣Ｃ×××××车辆在人保财险高安支公司公司投保了交强险和商业险。2016年9月26日5时许，史卜森驾驶赣Ｃ×××××重型货车，沿105国道由南向北行驶至841km+95km（太和县桑营镇安庙段）时，与前方同向行驶的大型收割机发生追尾相撞，造成二车受损的交通事故，经安徽省太和县公安局交通警察大队认定双方同等责任。经评估赣Ｃ×××××车辆损失为82,615元，万国物流公司支付评估费3800元、施救费5000元。万国物流公司要求人保财险高安支公司公司赔偿损失未果，故诉至法院。
人保财险高安支公司辩称，1.万国物流公司主张车辆损失82,615元数额过高，不符合事实。安徽天正国际保险有限公司不是专业的司法鉴定机构，对其出具的赣Ｃ×××××号车辆损失评估结论不予认可。2.赣Ｃ×××××号车辆损失，应扣除对方车辆交强险2000元财产限额后，我司按照合同条款承担本次万国物流公司损失50%的合理损失。3.我公司对赣Ｃ×××××号车辆损失评估价格为73,300元，我公司申请重新鉴定的费用4200元应万国物流公司承担。4.修理厂不具有施救资质，万国物流公司主张的施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，
万国物流公司为其赣Ｃ×××××车辆在人保财险高安支公司公司投保了商业险，包括机动车损失保险（赔偿限额为293,010元）、第三者责任保险（责任限额1,000,000元）等险种,均不计免赔率。保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。2016年4月19日，万国物流公司为该车辆在人保财险高安支公司公司投保了交强险，保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。
2016年9月26日5时许，史卜森驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至841km+95km（太和县桑营镇安庙段）时，与前方同向行驶的红色大型联合收割机发生追尾相撞，事故造成双方车损，经安徽省太和县公安局交通警察大队认定，双方同等责任。万国物流公司的赣Ｃ×××××车辆损失经安徽天正国际保险公估有限公司评估确定：赣Ｃ×××××车辆损失为82,615元。万国物流公司为此支付评估费3800元，施救费5000元，共计91,415元。万国物流公司要求人保财险高安支公司赔偿上述损失未果，为此，向本院提起诉讼。
审理中，人保财险高安支公司认为万国物流公司提供的赣Ｃ×××××车辆损失评估报告确定的损失金额与事实不符，申请重新评估。经双方协商同意由阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限责任公司，对2016年9月26日事故造成赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定评估。现重新评估结果：赣Ｃ×××××车辆损失金额为73,300元。产生评估费4200元，该评估费由人保财险高安支公司垫付。万国物流公司与人保财险高安支公司对评估结论均没有异议。
本院认为：万国物流公司与人保财险高安支公司签的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。1.关于赣Ｃ×××××车辆的损失数额问题。人保财险高安支公司对万国物流公司提交的车辆定损公估报告有异议，并申请重新评估，经双方协商选择阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限责任公司重新评估，经该公司确认车辆损失金额为73,300元，经双方质证对重新鉴定结论均无异议，本院确认该结论对本次事故万国物流公司车损的确定具有证明力。万国物流公司本次事故造成的车损，应当以阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司的评估结论73,300元为依据，人保财险高安支公司应按此金额赔付万国物流公司车辆损失保险金。2.关于万国物流公司主张的施救费5000元，人保财险高安支公司辩称修理厂不具有施救资质,施救费过高。本院认为，施救费是施救单位在事故现场为施救赣Ｃ×××××车辆所支出的合理、必要的费用，依法应由人保财险高安支公司赔付。人保财险高安支公司对修理厂施救资质予以否认，但未提供证据否定万国物流公司的主张，故对该主张本院不予采纳。3.关于两次评估费用的负担问题，安徽天正国际保险公估有限公司的评估所产生的费用是万国物流公司在保险事故发生后，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院认为，万国物流公司支付的评估费用属于保险理赔范围，依法应由人保财险高安支公司承担3800元。审理中，人保财险高安支公司认为万国物流公司提出的车辆损失数额过高，要求对车损进行重新评估，是对万国物流公司车辆损失数额的再次确认，故本次评估费4200元（人保财险高安支公司已付）应由人保财险高安支公司自行全额承担。4.关于人保财险高安支公司辩称赣Ｃ×××××号车辆损失，应扣除对方车辆交强险2000元财产限额后，按照50%予以赔偿。本院认为，保险法实行的是先行赔付原则，保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应依法先行支付保险金，同时，该事故的发生系侵权与合同的竟合，当事人亦有权选择更为便捷的权利救济途径，本案系合同之诉，根据双方签订的保险合同第四条第一款之约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”，本案中赣Ｃ×××××号车辆因碰撞造成投保车辆受损，属于保险理赔范围，人保财险高安支公司应按保险合同约定履行赔偿义务，故人保财险高安支公司要求按责赔付，本院不予采信。人保财险高安支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上，对于万国物流公司合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内支付江西省万国物流有限公司保险赔偿金82,100元；
二、驳回江西省万国物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担927元，由江西省万国物流有限公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一七年三月十四日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。