wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执11号申请执行人黑河农村商业银行通林支行。
代表人姜春波，通林支行行长。
委托代理人王现，男，1986年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人曹子龙，男，1981年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请执行人黑河农村商业银行通林支行与被执行人曹子龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北林商初字第13号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按生效法律文书履行全部给付义务，经查被执行人曹子龙名下有位于北安市通北镇三委面积10452.5平方米土地（土地证号：通镇国用2009第0**号，，地号087）使用权和地上四栋平房（房权证通字第0061**号，建筑面积525平方米；房权证通字第0061**号，建筑面积350平方米；房权证通字第0061**号，建筑面积350平方米；房权证通字第0061**号，建筑面积350平方米），经双方当事人协商，申请执行人同意以上述土地使用权和地上四栋平房抵偿全部欠款2321990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人曹子龙名下位于北安市通北镇三委面积10452.5平方米土地（土地证号：通镇国用2009第0**号，地号087）使用权和地上四栋平房（房权证通字第0061**号，建筑面积525平方米；房权证通字第0061**号，建筑面积350平方米；房权证通字第0061**号，建筑面积350平方米；房权证通字第0061**号，建筑面积350平方米），经双方当事人协商，低偿申请执行人黑河农村商业银行通林支行欠款2321990元。上述土地使用权、房产所有权自本裁定送达申请执行人黑河农村商业银行通林支行时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年七月七日
书记员 吴建国
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第418号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年5月25日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月6日被滑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月16日经滑县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。2014年8月1日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月4日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶豫EDP8**号两轮摩托车沿文明路自北向南行驶至文明路安通彩印门市前路段，与前方步行自西向东横过公路的被害人张某某发生相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月17日，张某某经滑县人民医院抢救无效死亡。经滑县公安局认定：高某某负事故的主要责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有驾驶人信息查询单、肇事车辆机动车信息查询材料、被害人身份证复印件、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书；证人来某某、王某某、谢某某证言，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、血醇检验报告单；现场检查笔录、交通事故现场图、现场照片及被告人高某某户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，而发生致一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人高某某已向被害人家属赔偿全部经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年八月十八日
书记员 李振辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2668号
原告：龚甲。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：吴某某。
被告：龚乙。
被告：李某某。
原告龚甲为与被告龚乙、李某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告龚甲的委托代
理人鲍某某到庭参加了诉讼。被告龚乙、李某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，要求两被告共同归还原告借款本金55万
元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至
法院确定的履行期限届满之日止）。
被告龚乙、李某某未作答辩。
经审理查明，两被告于1990年2月12日登记结婚，于2009
年5月13日办理了离婚登记手续。2008年8月17日，被告龚乙向
原告借款55万元，并出具借条一份，载明：“因经商需要向龚
甲借到人民币五拾五万元正（￥550000元）。”嗣后，两被告
分文未还。为此，原告于2010年8月10日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款55万元的事实，有其出具
的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻
共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五
条的规定，判决如下：
被告龚乙、李某某于本判决生效之日起十五日内向原告
龚甲归还借款人民币55万元及利息（利息从2010年8月10日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告龚乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 楼 超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执70号之一
申请执行人：龚文赣，男，1967年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，公务员，住江西省崇仁县，
被执行人：周爱华，男，1970年12月21日出生，汉族崇仁县人，务农，住江西省崇仁县，
本院在执行龚文赣与周爱华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周爱华目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币0.57万元及利息，未执行标的0.57万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执70号
申请执行人：龚文赣，男，1967年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，公务员，住崇仁县，
被执行人：周爱华，男，1970年12月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
本院在执行龚文赣与周爱华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周爱华有汽车一辆。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周爱华所有的登记在廖爱娇名下的赣Ｆ×××××北京现代牌小汽车一辆，期限为两年�
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一七年八月五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执70号申请执行人：龚文赣，男，1967年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，公务员，住崇仁县，被执行人：周爱华，男，1970年12月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，本院在执行龚文赣与周爱华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周爱华有汽车一辆。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周爱华所有的登记在廖爱娇名下的赣Ｆ×××××北京现代牌小汽车一辆，期限为两年�本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年八月五日书记员  邹志超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4791号
申请执行人张春芳
被执行人胡秀莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3320号，依法向被执行人胡秀莲发出执行通知书，责令被执行人胡秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4369号
原告：金树红，男，1975年8月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江凯天建设有限公司，住所地：浦江县丰安路32号。
法定代表人：缪伯炉。
被告：张必辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴建伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住浦江县。
原告金树红与被告浙江凯天建设有限公司、张必辉、吴建伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月5日，金树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一七年七月五日
书记员 薛儒君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1253号
申请执行人：王芝兰。
被执行人：西安华夏技工学校。
本院在执行申请执行人王芝兰与被执行人西安华夏技工学校民间借贷纠纷一案中，查明被执行人西安华夏技工学校之法定代表人苏瑞靖于2016年1月27日因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关羁押，被执行人之收入亦在公安机关监管之下逐步退付众多受害人。本院已告知申请执行人到公安机关报备，以便款项得到解决。因本案暂不具备执行条件，故申请执行人王芝兰之申请执行标的91629.67元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1253号申请执行人：王芝兰。被执行人：西安华夏技工学校。本院在执行申请执行人王芝兰与被执行人西安华夏技工学校民间借贷纠纷一案中，查明被执行人西安华夏技工学校之法定代表人苏瑞靖于2016年1月27日因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关羁押，被执行人之收入亦在公安机关监管之下逐步退付众多受害人。本院已告知申请执行人到公安机关报备，以便款项得到解决。因本案暂不具备执行条件，故申请执行人王芝兰之申请执行标的91629.67元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十六日书 记 员  欧笑谦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1810号
原告:曾玖莲，女，1969年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告曾玖莲与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玖莲代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告曾玖莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资10006元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资10006元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾玖莲系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资10006元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资10006元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾玖莲工资10006元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执61号
申请执行人阳水珍，男。
被执行人刘长松，男。
申请人阳水珍与被申请人刘长松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1139号民事判决书，责令被执行人刘长松在2016年1月25日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘长松至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长松的银行存款10079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一六年五月五日
书记员 阳水源
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢171号
申请执行人张永加，男，1947年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂南台村西街。
被执行人董本松，男，1955年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村景和家园。
本院在执行申请执行人张永加与被执行人董本松析产继承
纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人董本松未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对查封的被执行人董本松所有、位于威海市环翠区张村镇景和家园***室房产进行评估拍卖，经威海金桥拍卖有限公司公开拍卖，竞卖人杜文超以***元竞得上述房产，并已将上述款项交付本院，本院自拍卖款中转付申请执行人***元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2007）威环民一重字第1260号民事判决书申请执行的标的额执行完毕。
执行费50元，被执行人董本松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01633-2号
申请执行人马武，男，芜湖市繁昌县孙村镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00625号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01633-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与安徽省阜南县鸣军线缆辅料有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行了全部义务（实收款530000元整）。现安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00395号民事判决书对被执行人所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜天利
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 雷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3589号
申请人：李娜。
被申请人：公维贵。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人李娜因与被申请人公维贵、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人公维贵的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李娜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公维贵的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由李娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月八日
书记员 耿庆磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3232号
原告：孙华君，男，汉族，生于1984年6月28日，住四川省泸县。
被告：胡四强，男，汉族，生于1990年2月5日，住四川省成都市高新区，系成都青木一品建筑装饰设计有限公司法定代表人。
被告：周广，男，汉族，生于1978年6月9日，住四川省资中县。
被告：叙永县叙永镇新区鱼凫村古街星空纯KKTV。
原告孙华君与被告胡四强、周广、叙永县叙永镇鱼凫村古街星空纯KKTV装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙华君自行撤诉处理。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1152号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
组织机构代码：80411824-X。负责人华连芳，该支行行长。
委托代理人郝贵武，该行职员。
委托代理人张立柱，该行职员。
被告静海县陈官屯镇陈官屯三街村民委员会，地址静海县陈官屯镇。
法定代表人于富军，该村村主任。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县陈官屯镇陈官屯三街村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝贵武、张立柱到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，天津市静海县同新胶木厂与原告于1993年3月15日签订了一笔流动资金借款合同，金额为10000元，天津市静海县兴华福利腌制厂提供连带担保。原告按约定向天津市静海县同新胶木厂发放贷款10000元，借款期限为1993年3月15日至1994年3月20日，贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，后静海县陈官屯镇陈官屯三街村民委员会承担了该笔债务。截至2013年9月20日被告尚欠原告借款人民币本息66380.54元，为了保护债权人的合法权益，故诉至法院要求判令一、被告返还原告借款本金10000元及自1993年3月15日至2013年9月20日的利息共计66380.54元；二、判令被告给付原告自2013年9月21日至被告实际偿还借款之日的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
被告静海县陈官屯镇陈官屯三街村民委员会未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，天津市静海县同新胶木厂与中国农业银行静海县支行于1993年3月15日签订《（企）农银借合同字第002号保证担保借款合同》，约定天津市静海县同新胶木厂向原告借款10000元用于购料，借款期限为1993年3月15日至1994年3月20日，利率按月息8.64‰计算，天津市静海县兴华福利腌制厂为借款人提供保证担保。合同签订后，原告按合同约定的时间、数额向天津市静海县同新胶木厂发放贷款10000元。贷款到期后，天津市静海县同新胶木厂、天津市静海县兴华福利腌制厂均没有履行还款义务。原告于2007年9月28日、2009年9月28日向被告发出债务逾期催收通知书，被告在债务人处盖章签收；原告在2011年8月31日的天津日报刊登债权催收公告，向被告催收债权，被告至今未予偿还上述借款的本金及利息，为此成讼。
另查，天津市静海县同新胶木厂为被告1989年开办的集体所有制企业，于1996年1月29日登记注销，注销之后该公司的债权债务已由被告承接。天津市静海县兴华福利腌制厂于1999年7月23日登记注销。
根据中国农业银行天津静海支行农银津静海办（2009）4号文件规定，自2009年10月23日起，各网点、各部门印章同时作废，对外启用“中国农业银行股份有限公司静海县支行”印章。
以上事实有《（企）农银借合同字第002号保证担保借款合同》、贷款借据，借款人工商注销证明、被告承债登记证明，催收通知、债权催收公告以及庭审材料等予以证实。
本院认为，原告与被告开办企业天津市静海县同新胶木厂、以及天津市静海县兴华福利腌制厂于1993年3月15日签订的借款担保合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向借款人发放贷款10000元，已实际履行了合同义务，借款到期后，借款人未按合同约定履行付款义务，构成违约。因借款人天津市静海县同新胶木厂已注销，其债务由被告承担，被告应承担偿还原告借款本金10000元及借款期限届满的利息，并按合同约定支付逾期利息。对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未向天津市静海县兴华福利腌制厂主张债权，本案不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静海县陈官屯镇陈官屯三街村民委员会于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行返还借款本金10000元，并按合同约定利率支付自1993年3月15日至1994年3月20日利息；
二、被告静海县陈官屯镇陈官屯三街村民委员会于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行支付自1994年3月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（以借款本金10000元为基数，逾期借款利息按合同约定利率加收20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告静海县陈官屯镇陈官屯三街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年四月四日
书记员 李金铭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1453号
上诉人（原审原告）邓淑玲。
被上诉人（原审被告）广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意产业园3-08栋。
法定代表人李学凌，经理。
上诉人邓淑玲因与被上诉人广州华多网络科技有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓淑玲认为，根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，以信息网络方式订立的买卖合同通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地。故本案应由天津市蓟县人民法院审理。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市蓟县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；……合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，虽然被上诉人提供了《手机yy许可及服务协议》关于管辖条款的约定，但被上诉人使用该格式管辖条款与上诉人订立管辖协议，未采取合理方式提请上诉人注意，现上诉人主张该管辖条款无效，本院应予支持。原审裁定依据协议管辖确定管辖法院属适用法律不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0991号民事裁定；
二、上诉人邓淑玲与被上诉人广州华多网络科技有限公司之间的网络购物合同纠纷，由天津市蓟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月6日20时30分，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为皖P×××××的小型轿车，沿镇海区南一路由东往西行驶，至南一路与东河港路路口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶某在判决执行前被羁押的4日应予折抵刑期。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年二月十七日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月6日20时30分，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为皖P×××××的小型轿车，沿镇海区南一路由东往西行驶，至南一路与东河港路路口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶某在判决执行前被羁押的4日应予折抵刑期。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡某某
二〇一四年二月十七日
代书记员 沈某某
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15759号
原告：王某，男，2001年10月16日出生，住北京市通州区。
法定代理人李某，系原告王某之母。
原告：李某，女，1973年2月7日出生，住北京市通州区。
原告：马某，女，1990年10月30日出生，住北京市通州区。
被告：王继珍，女，1945年9月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人裴士华，系被告王继珍之夫。
被告：裴士华，男，1940年5月22日出生，住北京市通州区。
被告：裴海燕，女，1966年5月14日出生，住北京市通州区。
原告王某、李某、马某诉被告王继珍、裴士华、裴海燕确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某并作为原告王某的法定代理人、原告马某、被告裴士华并作为被告王继珍的委托诉讼代理人、被告裴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某、马某诉称：2016年1月26日，王某、李某、王东与三被告签订《产权登记协议书》，按照协议规定，拆迁安置房中的三套房归王某所有，一套房归马某所有，剩余拆迁款归所有协议人共同所有，裴士华、王继珍二位老人的赡养问题由子女共同负责。为了维护我们的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2016年1月26日签订的《产权登记协议书》有效。
被告王继珍、裴士华、裴海燕辩称，同意原告的诉求。
经审理查明：2016年1月26日，原告王某、李某、王东与被告王继珍、裴士华、裴海燕签订了《产权登记协议书》，约定双方根据2015年通州区XX镇XX村XX号院拆迁安置选房结果，协商就房屋产权登记及金钱利益分配、老人赡养问题达成如下协议：“一、XX地块XX号楼XX单元XX层XX、XX、XX地块XX号楼XX单元XX层XX全部登记在王某名下，产权归王某所有。二、XX地块XX号楼XX单元XX层XX归裴海燕所有，并自愿登记在子女马某名下，产权归马某所有。三、XX号院剩余拆迁款归所有协议人共同所有。四、裴士华、王继珍二位老人的赡养问题有子女共同负责，各协议人均无异议。”
另查，裴士华与王继珍系夫妻关系，王东、裴海燕系裴士华与王继珍之子女。王东与李某系夫妻关系，二人生育一子王某。马某系裴海燕之女。王东于2016年8月17日去世。
上述事实，有《产权登记协议书》、选房结果单、拆迁补偿协议、安置协议、死亡证明、火化证明、户口本、独生子女证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王某、李某、王东与被告王继珍、裴士华、裴海燕于2016年1月26日所签订的《产权登记协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，属有效协议，故对于王某、李某、马某要求确认《产权登记协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王某、李某、王东与被告王继珍、裴士华、裴海燕于二〇一六年一月二十六日签订的《产权登记协议书》有效。
案件受理费一万一千四百元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二十四日
书记员 马志惠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执58号
申请执行人卢军华，男，1975年1月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘恩梅，女，1950年11月21日出生，汉族，住文安县。
本院在执行卢军华与刘恩梅买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执58号申请执行人卢军华，男，1975年1月23日出生，汉族，住文安县。被执行人刘恩梅，女，1950年11月21日出生，汉族，住文安县。本院在执行卢军华与刘恩梅买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  魏文昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3847号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3847号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执296号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人呼杰
被执行人管非纳
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人呼杰、管非纳金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2015）山民一金初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执296号	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行	被执行人呼杰	被执行人管非纳	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人呼杰、管非纳金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2015）山民一金初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年2月5日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00021号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年五月三十一日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1431号
原告：李君昌，男，1970年3月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：于洪伟，男，1969年4月6日出生，住黑龙江省。
被告：姜昌伟，男，1972年8月23日出生，住黑龙江省富裕县。
原告李君昌与被告于洪伟、姜昌伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告李君昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告喷药车一台；2.按租车合同约定第12条赔偿损失。事实和理由：原告于2015年3月20日将从李君昌处租来的大型喷药车转租给被告，车辆到期后被告找到原告李君昌提出再用一段时间，2016年秋，原告李君昌找被告索要车辆，被告以各种理由拒不返还车辆，无奈原告起诉来院。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告姜昌伟的准确送达地址，致使本院不能依法向被告姜昌伟送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告姜昌伟的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告李君昌起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李君昌的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告李振香50.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 杨 民
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1431号原告：李君昌，男，1970年3月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告：于洪伟，男，1969年4月6日出生，住黑龙江省。被告：姜昌伟，男，1972年8月23日出生，住黑龙江省富裕县。原告李君昌与被告于洪伟、姜昌伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告李君昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告喷药车一台；2.按租车合同约定第12条赔偿损失。事实和理由：原告于2015年3月20日将从李君昌处租来的大型喷药车转租给被告，车辆到期后被告找到原告李君昌提出再用一段时间，2016年秋，原告李君昌找被告索要车辆，被告以各种理由拒不返还车辆，无奈原告起诉来院。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告姜昌伟的准确送达地址，致使本院不能依法向被告姜昌伟送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告姜昌伟的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告李君昌起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李君昌的起诉。案件受理费50.00元，退回原告李振香50.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  王海涛人民陪审员  杨 民二〇一七年八月三日书 记 员  李 雷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第178号
申请执行人陈天金，现住浙江省东阳市。
申请执行人陈正兵，现住浙江省东阳市。
申请执行人陈通威，现住浙江省东阳市。
被执行人包头墙业高科有限公司，住所地：包头市昆都仑区沼谭工业园区。
法定代表人邢科，公司执行董事。
被执行人邢科，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行陈天金、陈正兵、陈通威申请执行包头墙业高科有限公司、邢科买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2013）包九原执字第178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年七月一日
书记员 李 刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第243号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告汤伟红。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告汤伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告汤伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主汤伟红，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告支付拖欠的住宅物业费1439元及滞纳金1168元；本案诉讼费由被告承担；本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担特快专递费50元的诉请。
被告汤伟红未作答辩。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务事宜。被告系吉州区江南御景园20栋1单元601室的业主，房屋总面积为181.19平方米。2007年12月11日，原、被告签订了江南御景园前期物业管理服务协议及承诺书，约定了服务内容、服务质量、收费标准及其他事项。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年5月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费1439元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告汤伟红支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费1439元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4503号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，系公司员工。
被告：洪朝榕，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：周焕举，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告洪朝榕、周焕举追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告担保代偿款项19752.3元并支付利息4414元（按日万分之五从2015年7月10日起暂计至2016年10月7日，继续支付至上述代偿款项全部结清为止）；2.两被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。
事实和理由：两被告于2012年11月12日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告洪朝榕所持的信用卡（卡号62×××91）向中国银行福建省分行申请提高信用卡授信额度用于普通分期提供担保。中国银行福建省分行依被告洪朝榕的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告洪朝榕的信用卡授信额度提高为人民币20万元用于消费。原告依约为被告洪朝榕上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告取得贷款后，于2015年5月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催讨无果。原告于2015年7月10日代偿19752.3元，履行了担保责任。被告洪朝榕与原告签订《个人消费贷款担保合同》时，被告洪朝榕与被告周焕举属于夫妻关系存续期间，且被告周焕举也在担保合同上以配偶身份签字，上述代偿款系夫妻共同债务，因此，被告周焕举应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.两被告身份证、户口簿、结婚证；2.《个人消费贷款担保合同》；3.中国银行特种转账借方传票。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，原告与两被告签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定洪朝榕向中国银行福建省分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，其信用卡卡号为62×××91，申请提高的授信额度为人民币20万元，分期还款期限为24个月，原告为其提高的授信额度20万元提供担保，担保方式为连带担保。合同第八条第3项约定：因洪朝榕逾期还款，造成原告质押保证金被贷款银行划扣的，洪朝榕应按日万分之五向原告支付利息，至洪朝榕归还被划扣款为止。周焕举以洪朝榕配偶身份在合同上签名。
之后，因被告洪朝榕逾期还款，原告于2015年7月10日为其代偿欠款19752.3元。
另查明，原告为洪朝榕的上述债务提供担保时，周焕举系洪朝榕配偶。
本院认为，被告洪朝榕取得银行授信额度并进行消费后未依约归还透支款，原告作为连带保证人已代被告洪朝榕向银行还款19752.3元，有转账凭证为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告洪朝榕追偿。原告请求被告洪朝榕偿还代偿款19752.3元，合法有据，本院予以支持。被告洪朝榕未按约偿还银行透支款致使原告向银行承担代偿担保责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告请求按《个人消费贷款担保合同》约定的每日万分之五的标准计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另原告请求暂计至2016年10月7日止的利息为4414元，低于按照前述方式计算所得的利息，本院予以准许。被告周焕举以洪朝榕配偶身份在《个人消费贷款担保合同》上签名，应视为其认可洪朝榕的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪朝榕应于本判决生效之日起十日内向原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司支付代偿款19752.3元；
二、被告洪朝榕应于本判决生效之日起十日内向原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司支付利息（暂计至2016年10月7日止为4414元，此后的利息以代偿款19752.3元为基数、按照《个人消费贷款担保合同》约定的每日万分之五为标准、从2016年10月8日起计至款项还清之日止）；
三、被告周焕举对被告洪朝榕的上述债务在其与洪朝榕的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、公告费560元，由被告洪朝榕、周焕举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 杨景明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 恒
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1403-2号
申请执行人：陈某、崔某、薄某。
被执行人：王某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初8492号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人王某在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 青 青
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第580号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人王樟书。
被执行人林爱琴，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人林启光，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人王映绍，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人陈瑞春，男，1971年1月4日出生，汉族，住三元市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人林爱琴、林启光、王映绍、陈瑞春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金50000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人林爱琴、林启光、王映绍、陈瑞春名下银行存款尚不足以支付其所欠债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1256号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00272号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号a座526号。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地同上。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理北京优朋普乐科技有限公司诉黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2014年11月16日向本院提交撤诉申请，以已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第146号
原告朱某某。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
被告石某某。
原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录；原告朱某某及委托代理人胡永红、彭武华到庭参加了诉讼，被告石某某因身体原因未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告朱某某诉称，原告是两女姊妹，由于父母亲传宗接代思想作怪，要招上门女婿；2007年10月，原、被告经人介绍相识，当时被告在蛇形山镇新兴煤矿当采掘工人，不久确立婚约关系，由被告到原告处作上门女婿，不久双方开始同居生活；于2008年3月24日在蛇形山镇民政所登记结婚，同年10月按农村习俗在原告家举行了婚礼，同年8月26日生育男孩朱某，被告也将户口迁到了原告家；2009年2月23日，被告在工作时被石块砸伤腰部，脊髓严重受损，脐平面以下完全性截瘫，构成二级伤残，在医院门诊和住院一年多，都是由原告及原告父母照料，经原告千辛万苦索赔，赔偿了13万多元，案子处理完毕后，被告以回凤凰老家服药为名，将赔偿款全部带走，原告陪被告到凤凰老家照料，在凤凰期间，被告性情越来越古怪，经常对原告发火，寻原告吵架，并怀疑原告有外遇，原告忍无可忍，于2014年正月离开了被告并分居生活，在外出广东打工期间，被告有时一天打原告手机一百多次，回过去又不接，使原告无心工作，经常失眠、精神恍惚，同时被告对小孩不闻不问，2015年元月被告委托其父、兄来双峰县工伤保险局领取工伤津贴款，仅给小孩10元，小孩的基本生活开支由原告及父母负担，小孩主动打电话给被告都不接；双方在共同生活期间无共同债务；综上所述，原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告受伤瘫痪后更不懂得珍惜，原、被告之间的矛盾无法调和，夫妻感情己完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩朱某由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费的一部份；3、原、被告的婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件，用以证明双方系合法婚姻的事实；
3、原告委托代理人对朱新喜、朱连新、朱学英的调查笔录，用以证明原告起诉的事实；
4、湘雅二医院司法鉴定中心（2009）临鉴字第833号司法医学鉴定意见书，用以证明石某某脐平面以下完全性截瘫，评定为二级伤残的事实；
5、双劳仲案（2010）026号劳动争议调解书，用以证明被告石某某于2010年12月21日经双峰县劳动争议仲裁委员会调解，由新兴煤矿一次性赔偿134180元，石某某到工伤保险经办机构按月领取伤残津贴和护理费用的事实；
6、工伤保险手册及2015年1月至4月的伤残津贴、护理费发放表，用以证明被告石某某系新兴煤矿职工，二级伤残，在双峰县工伤保险局享受长期待遇，现月伤残津贴2289.10元／月，月护理费为1118元／月的事实。
被告石某某辨称，起诉状的陈述不是原告本人的意思，完全是其父亲的口气，希望原告能与他当面说清楚；受伤事故处理后被告仅拿到三万元现金，并非原告所述的十多万元；2014年原告因其父亲生日，妹妹订婚回双峰，之后便突然说不回去了，同时还领取了被告2013年度的伤残津贴及护理费用39500元，以致被告借钱治疗；被告不希望离婚，原告一定要离婚的话需要达到如下条件：因今后被告需人照顾，故小孩由被告抚养，现在被告有三千多元一个月，有抚养能力，虽然被告身体残废，小孩现在年纪小，但是被告父母及兄弟愿意帮忙照顾，故不要原告支付抚养费。
在本院指定的举证期限内，被告石某某提交了如下证据：
1、被告在中国银行开户的存折复印件及存取款情况，用以证明原告朱某某领取39500元的事实；
2、工伤保险待遇领取记录情况，用以证明被告享有工伤保险待遇，有抚养小孩的能力的事实；
3、被告石某某的残疾人证复印件，用以证明被告为一级伤残的事实。
对原、被告提交的证据，均经庭审审理，本院作如下分析认证：
对原告提交的证据1、2、4、5、6，符合实际情况，本院予以认定；对原告提交的证据3中，对被告受伤致二级伤残、受伤后一直由原告照顾至2014年正月、被告是上门女婿和小孩的抚养现状以及双方发生过争吵的事实，本院予以认定；对于其他待证事实因没有充足的证据予以证明，本院不予认定；对于被告提交的证据1、2、3，原告无异议，本院予以认定。
综合原、被告的举证、质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，并确立婚约关系，由被告到原告处作上门女婿，不久即同居生活；2008年3月24日在蛇形山镇民政所登记结婚，同年10月按农村习俗在原告家举行了婚礼，同年8月26日生育男孩朱某，后被告也将户口迁到了原告家；婚初感情尚可，2009年2月23日，被告在工作时被石块砸伤腰部，脊髓严重受损，脐平面以下完全性截瘫，构成二级伤残，在医院门诊和住院一年多，并在双峰生活了一段时间，期间都是由原告及原告父母照料，经原告多次索赔，协商处理了工伤事故，处理完该事故后不久，原告即陪被告到凤凰老家生活、照料被告，在凤凰期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾和争吵；2014年正月，原告以父亲生日、妹妹订婚为由离开了被告，之后便不再回去，双方分居生活至今，2015年2月27日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。
本院认为，本案中，原、被告相识不久即登记结婚，是合法婚姻，其婚姻基础一般；婚初感情尚可，后因被告受伤致残，以致两人不能象正常家庭一样生活，对原、被告的夫妻感情有一定的影响，现原告没有提交充分证据证明，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，只要在今后的共同生活中，原、被告加强理解和沟通，双方是有和好的可能，故对原告朱某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第367号
原告陈礼田。
被告代志春。
被告孙少荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十三日
代书记员 牛晓燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第977号
原告：殷某甲。
被告：马某。
委托代理人：张某。
委托代理人：王某。
原告殷某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
18日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任审
理。本案于2010年7月2日公开开庭进行了审理，原告殷某甲、被
告马某及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后被告辞职在家，与原告父母同住。因被告性格比较固执内
向，于是矛盾逐渐产生，又难以沟通，亲戚朋友调解也无效，
夫妻感情渐受影响。同年12月，儿子殷某乙出生，被告在家专职
抚养孩子，一切家务由原告父母承担，但被告对原告父母一直
很敌对，原告多次协商均以吵架收场。后原告父母为了让原、
被告和好，主动搬出去住，但双方仍旧经常吵架。2008年9月
，儿子入幼儿园，被告开始上班，后以原告给生活费不够为由
拒绝原告在家吃饭至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求
判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费每月
500元。
被告马某答辩称：原、被告之间感情基础较好，夫妻感情未到彻底破裂的程度，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2.户口簿与出生医学证明各一份，拟证明原、被告于200
5年12月16日生育儿子殷某乙的事实。
被告对上述证据均无异议，本院认为该两组证据真实合
法，与本案有关联，故对该两组证据及其证明的事实均予以确
认。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述、被告答辩、举证质证，本院确认本案事
实如下：
原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日，生育儿子殷某乙。婚后初期双方感情尚可。后
因被告与原告父母的关系以及儿子的抚养问题，原、被告开始
有矛盾。2010年6月起，双方开始分居。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同为维护和谐的家
庭关系而努力。在面临日常生活中的纠纷时，应互相包容，积
极沟通。原告虽要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂
的证据，而被告又认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此
，原告请求离婚的理由不充分，本院对原告要求离婚的诉讼请
求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
之精神，判决如下：驳回原告殷某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑燕
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 吴琼
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第50号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县朱亭镇。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被株洲县公安局刑事拘留，2014年4月24日经株洲县人民检察院批准逮捕，2014年4月25日由株洲县公安局执行逮捕，2014年5月7日被株洲县公安局取保候审，2014年6月13日被株洲县人民检察院取保候审，2014年7月1日本院对其重新取保候审。
辩护人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1.2014年3月19日1时许，被告人徐某某驾驶一辆黑色女式踏板摩托车窜至株洲县朱亭镇黄洲村月形组马金玲家，以为其家中无人居住便实施盗窃，在马金玲家屋檐下拿了一根木棍将其一楼堂屋西边后屋的窗户撬开，钻进屋内偷东西时被屋主马金玲发现，徐某某从大门冲出逃走，将自己的摩托车和上衣外套遗留在了作案现场，没有偷走任何财物。
2.2013年2、3月份左右的一天凌晨，被告人徐某某骑摩托车窜至株洲县朱亭镇凤凰村水库组肖卫平家，肖卫平家几年无人居住且大门未锁，徐某某进入其家中后盗走一只高压锅，三、四斤废铁，一斤多铝电线，后徐某某将偷得的东西卖给朱亭镇龙形村龙形废品收购店的邹殃生，获得赃款30元。
3.2013年2、3月份左右的一天凌晨，被告人徐某某窜至株洲县朱亭镇红旗村龙泉组刘海洋家，徐某某从一楼后面的洗澡间破坏窗户进入其家中盗走一个小水泵、废电线等物。当晚，徐某某偷了刘海洋家后到对面刘树林家撬开一楼左边房间窗户钢筋，进入刘树林家盗走两台小水泵及废电线等物。
4.2013年3月份的一天凌晨，被告人徐某某窜至株洲县朱亭镇兴隆村李冬安家，撬开李冬安家一楼西边后屋的窗户钢筋进入其家中后盗走一只电热水壶、一只暖水壶等物。
5.2013年7月份的一天凌晨，被告人徐某某窜至株洲县朱亭镇龙形村龙形选矿厂，盗走生产车间及配电间设备上的铜线50斤作用，价值约1000元左右。
案发后，被告人徐某某退赔各被害人共计4500元。
另查明，在审理过程中，本院委托株洲县司法局对被告人徐某某进行了社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了对被告人徐某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马金玲、肖卫平、刘海洋、刘树林、李冬安、何志平的陈述、证人马清桐、徐岳洲、邹秧生等人的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、调查评估意见书、户籍证明、收条等及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人陈建龙提出辩护意见称，被告人徐某某系初犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某退赔赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正评估调查，对被告人徐某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人徐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雅玲
二〇一四年七月十一日
书记员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1172号
申请执行人刘伟，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人李雷，地址敖汉旗。
刘伟与李雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4392号已经发生法律效力。由于被执行人李雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，本案被执行�李雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雷新的财产线索，申请执行人刘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第26号
原告周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告周振星与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告周振星于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈杰名下位于福建省罗源县凤山镇华美小区2幢102室的房屋一套。并提供辛云名下的位于福建省罗源县凤山镇金凤小区联体房A12室的房产作为担保。
本院认为，原告周振星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈杰名下福建省罗源县凤山镇华美小区2幢102室的房产；
查封辛云名下位于建省罗源县凤山镇金凤小区联体房A12室的房产；
查封期间，所有人不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费3334元，由原告周振星垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘若岚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第26号之一
申请人周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人陈杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理申请人周振星与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月22日作出（2015）罗民保字第26号民事裁定书，裁定查封被告陈杰名下位于福建省罗源县凤山镇华美小区2幢102室的房产和辛云名下位于福建省罗源县凤山镇金凤小区联体房A12室的房产。2016年7月20日，申请人周振星以本案判决已发生法律效力为由，向本院提出申请，要求解除对其提供担保的坐落于福建省罗源县凤山镇金凤小区联体房A12室房产的查封。
本院认为，申请人周振星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对辛云名下位于福建省罗源县凤山镇金凤小区联体房A12室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄义钊
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执647号
申请执行人沧州兴泰建筑器材有限公司，住所地献县陈庄镇双岭村，联系方式1561276****。
被执行人江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街办南屏居中洲街，联系方式0793262****。
被执行人周火喜，男，1985年2月4日出生，住所地江西省九江市湖口县。
沧州兴泰建筑器材有限公司申请江西省剑杰建设工程有限公司、周火喜租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。沧州兴泰建筑器材有限公司于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00480号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执647号申请执行人沧州兴泰建筑器材有限公司，住所地献县陈庄镇双岭村，联系方式1561276****。被执行人江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街办南屏居中洲街，联系方式0793262****。被执行人周火喜，男，1985年2月4日出生，住所地江西省九江市湖口县。沧州兴泰建筑器材有限公司申请江西省剑杰建设工程有限公司、周火喜租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。沧州兴泰建筑器材有限公司于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00480号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年九月二十六日书记员  荀金凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5604号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：程杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告方朝金与被告程杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方朝金撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月八日
书记员 杨 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4109号
原告胡相羽,男,1966年2月12日生，汉族，务工。
委托代理人史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告余晓佳,女,1985年11月9日生，汉族，务工。
委托代理人王保宏，男，汉族，务工。
原告胡相羽与被告余晓佳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员谭利独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡相羽的委托代理人史建宁，被告保险公司的委托代理人吉筱芸，被告余晓佳的委托代理人王保宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡相羽诉称：2016年2月15日10时55分许，余晓佳驾驶苏A×××××小型普通客车在汤泉工商所前碰刮倒原告，造成原告受伤，事故认定余晓佳负全部责任。苏A×××××车在被告保险公司处投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告损失9019.76元并由被告负担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，标的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司只认可应当支付的医疗费，且要求医疗费扣除非医保用药;原告主张的其他费用没有发生的必要，我司不认可。另诉讼费我司不承担。
被告余晓佳辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应依照规定赔偿原告的损失，不同意保险公司扣除非医保用药。我方在原告治疗期间有垫付费用，要求一并处理。
经审理查明：一、2016年2月15日10时55分许，余晓佳驾驶苏A×××××小型普通客车在汤泉工商所前碰刮到原告，事故造成原告胡相羽受伤，该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定余晓佳负此起事故全部责任。事故发生后，原告胡相羽被送往南京市××区中心医院治疗，留院观察5天，被诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息共计24天。
二、事发时，余晓佳驾驶的苏A×××××小型普通客车系余晓佳本人所有，余晓佳为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，被告余晓佳垫付医疗费4252.88元，护理费750元，治疗观察期间的伙食费450元（2人5天），共计5452.88元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、诊断证明书、银行流水、劳动合同书、社保缴费证明、工资证明等，被告方提供的医疗费票据、收据等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系余晓佳驾驶机动车碰刮到原告造成原告受伤的交通事故。因余晓佳系肇事车辆车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因余晓佳为其车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告胡相羽的损失：
1、医疗费5100.64元（包含被告余晓佳垫付的4252.88元），有原、被告提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司对医疗费的关联性不予认可，同时要求扣除非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，本院对其上述辩称意见不予采信。
2、被告余晓佳主张其垫付给原告住院伙食补助费450元（系原告与护工二人在原告观察期间5天内的伙食费），有被告余晓佳提供的收据予以证实，本院认定余晓佳给付原告住院伙食补助费250元（50元/天*5天），超出给付的200元，系被告余晓佳自行给付，本院不予支持。
3、营养费900元（30元/天，30天），标准偏高，期限过长，本院酌定该项费用为140元（20元/天*7天）。
4、护理费1200元（80元每天，15天），根据原告的伤情，期限过长。因原告留院观察5天，被告余晓佳为其实际垫付留院观察期间护理费750元,有其提交的收据予以证实，且本案中护理费系实际发生，故本院认定护理费750元。
5、误工费5072元,误工期限30天。根据诊断证明书所载建议休息期限24日及留院观察、复诊天数，原告主张误工期限为30日，并无不当，本院予以支持。关于误工标准，结合原告向法庭递交的劳动合同、银行流水、社保缴费证明、单位证明、工资证明，能够相互印证，证明事发前原告在南京高旺金属表面处理有限公司工作，月平均工资为3745元。故本院认定原告误工费3745元。
6、交通费1000元，数额偏高。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为300元。被告余晓佳提交的打车费150元的收据，因原告陈述事发后由余晓佳家里的车辆将原告送至医院不存在打车费，且余晓佳未能提供相应的证据予以佐证，对余晓佳主张其垫付打车费本院不予认可。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告胡相羽损失为：医疗费5100.64元、住院伙食补助费250元、营养费140元、护理费750元、误工费3745元、交通费300元，共计10285.64元。因被告余晓佳为其车投保了交强险，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失10285.64元。对于被告余晓佳垫付的5452.88元，扣除其自行给付的护工伙食费200元及其应承担的诉讼费200元，余款5052.88元，由保险公司从上述赔偿原告的款额中直接扣付给被告余晓佳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡相羽损失人民币10285.64元（保险公司从上述款额中将5052.88元直接扣付给被告余晓佳）；
二、驳回原告胡相羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 谭 利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 弓亚伟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初61号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县吉田镇鹿鸣东路丽景华庭2号楼首层。
法定代表人：吴俊荣。该公司经理。
委托诉讼代理人：虞日普，男，该公司员工。
被告：莫启林，男，壮族，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告莫启林物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 庞海付
二〇一八年二月十四日
书记员 蒋 彬
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1697号
原告付某某，女，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告荣某某，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告付某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告荣某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育长子荣某甲和次子荣某乙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常生气吵架，为了两个孩子的健康成长，原告一直忍让。现原告在娘家居住，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后几乎没有生气吵架现象，被告很体贴原告，建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚，愿做和好工作。
经审理查明：原、被告由人介绍订婚，1997年12月31日经民政部门登记结婚，1998年12月28日生育长子荣某甲，现在外打工生活，2007年正月20日生育次子荣某乙，现随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间偶尔有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响。2015年农历5月13日因生气原告离开被告回娘家居住，被告曾多次去叫，原告未归，双方分居生活至今。原告于2015年8月31日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚后原、被告夫妻关系尚可，虽然偶尔有生气吵架现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已结婚多年，生育二子，被告表示不同意离婚，愿做和好工作，本着有利于家庭的稳定，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告荣某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年十月八日
书记员 张春杰
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1697号原告付某某，女，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被告荣某某，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告付某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告荣某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育长子荣某甲和次子荣某乙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常生气吵架，为了两个孩子的健康成长，原告一直忍让。现原告在娘家居住，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：婚后几乎没有生气吵架现象，被告很体贴原告，建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚，愿做和好工作。经审理查明：原、被告由人介绍订婚，1997年12月31日经民政部门登记结婚，1998年12月28日生育长子荣某甲，现在外打工生活，2007年正月20日生育次子荣某乙，现随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间偶尔有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响。2015年农历5月13日因生气原告离开被告回娘家居住，被告曾多次去叫，原告未归，双方分居生活至今。原告于2015年8月31日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：婚后原、被告夫妻关系尚可，虽然偶尔有生气吵架现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已结婚多年，生育二子，被告表示不同意离婚，愿做和好工作，本着有利于家庭的稳定，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告荣某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一五年十月八日书记员  张春杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1210号
原告徐某。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭子女不尽义务，经常外出不归，双方产生矛盾，被告于2014年10月16日离家出走。原告曾于2014年12月25日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未有改善，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚。婚生子随原告共同生活，被告依法给付抚养费。
被告张某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识，2013年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐梓岩。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2015）泰黄民初字第0066号民事判决书及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情，双方共同生育一子，感情深厚。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原告放弃离婚的念头，加强与被告的沟通，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从子女利益的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年十月九日
书记员 丁一
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2493号
申请执行人王宏杰。
被执行人姚铁彬。
被执行人段冬超。
案由：交通事故纠纷
申请执行人王宏杰与二被执行人姚铁彬、段冬超机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚铁彬给付执行款88457.22元及利息，要求被执行人段冬超给付执行款81211.22元及利息。本案受理后，本院向二被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无证券、房产等登记信息，被执行人姚铁彬名下的津Q×××××号事故车本院已经查封，暂未找到该车具体下落。现被执行人姚铁彬已与申请人张亭山达成执行和解，被执行人段冬超长期去向不明。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，且一被执行人已与申请人达成和解协议，另一被执行人长期去向不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2493号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初567号
原告：陈维平，男，现年79岁，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：李成业，男，现年67岁，山西省翼城县人（系陈维平外甥）。
被告:李子龙，男，现年57岁，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。
原告陈维平与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈维平及其委托诉讼代理人李成业，被告李子龙委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金6000元，利息16560元，共计22560元，并自起诉之日起至还款之日止按月息2%承担利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：原、被告系同村村民，2005年被告因资金困难，先后两次向原告借款6000元，并口头承诺按月息3%承担利息，由被告亲自书写的借款凭证。此后，原告隔三差五、从不间断地向被告追讨借款，被告总是以各种理由予以推脱，分文未付，而原告年事已高，疾病缠身，家庭十分困难，现起诉法院，请求判如所请。
被告李子龙辩称，1、答辩人曾在2005年向原告借款6000元的情况属实，本着实事求是，诚实守信的原则，答辩人早已在2006年还清借款，双方之间的债权债务关系也已经消灭，不存在二次还款的问题，现原告却再次持谎称已经撕毁的借条起诉答辩人，是明显的背信弃义，违背道德礼信的行为，法理难容；2、2005年，答辩人向原告借款时，从未约定过利息，原告提供的借条中也未写有利息，为此，原告要求答辩人按月息2分支付利息的诉求与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告李子龙是否已经在2006年清偿原告债务问题，庭审中，被告称借原告款6000元属实，但在2006年初已经还清。对此，原告否认，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，由于被告所称在2006年初已经还清原告借款的主张，证据不足，本院不予采信。2、关于是否约定利息问题。庭审中，原告称被告借款时口头约定月利率3%，而被告则称没有约定利息。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由于原、被告双方在借据中未注明利息，被告对原告所称的口头约定利率又不认可，原告也未提供相应的证据证明双方有利息的约定，因此，对原告要求被告承担利息16560元的诉讼请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈维平又名陈文平，原、被告系同村村民。2005年10月31日，被告李子龙向原告借款3000元，并出具借据，内容为：今借到陈文平现金叁千元整，借款人李子龙。2005年11月8日，被告李子龙又向原告借款3000元，并出具借据，内容为：今欠到陈维平现金叁千元整。被告分二次共计向原告借款6000元，借款后被告至今未还。
本院认为，被告李子龙向原告陈维平借款6000元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实也予以认可。被告理应及时偿还原告借款。由于双方未约定借款期限也未约定借款利率，故原告要求自起诉之日起按月息2%承担利息的诉讼请求，本院无法支持，被告应自起诉之日起即2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。庭审中，原告称双方有口头约定利息的主张以及被告所称已于2006年还清原告借款6000元的主张，均证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李子龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈维平借款6000元及利息，利息自起诉之日起即2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告李子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 马安丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史雪洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第587号
原告冯某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告祝某甲，男，1981年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
原告冯某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人金雪芹，被告祝某甲及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年3月10日办理结婚登记。2010年5月5日生育一女儿祝某乙，婚后，在共同生活期间，原、被告性格不合，无共同语言，夫妻常为家庭琐事争吵，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告祝某甲辩称：原告所说的不是事实。原、被告虽然婚前认识时间短，但婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年3月10日办理结婚登记。2010年5月5日生育一女儿，取名祝某乙。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、及原、被告在庭审中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在一起共同生活，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事有争吵，但不足以伤害夫妻感情。原、被告在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂的程度，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告之间正确处理好夫妻之间的问题，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年四月十三日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。