广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2426号
原告：钟某，住广州市海珠区。
委托代理人：王庆艳，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市睿x商贸有限公司。
法定代表人：吴某，职务：董事长。
委托代理人：郭永泉，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告广州市睿x商贸有限公司（以下简称“睿x公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人王庆艳，被告睿x公司的委托代理人郭永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2014年5月13日，被告向原告订购一批衣服，数量1200件，总价人民币62280元，交货日期为2014年6月15日。订单签订后，原告于2014年6月10日按约完成了衣服制造的义务，并于同月12日通知被告收取衣服，但被告却一直以各种理由拒收衣服。原告虽多次派员上门或通过电话与被告协商，但时至今日被告仍未履行收货义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告收取在原告处订购的1200件衣服。具体为：深蓝色半身裙吊带120件（单价58元／件）、深蓝色衣服（名称19608）120件（单价61元／件）、深蓝色连衣牛仔120件（单价55元／件）、深蓝色裙（名称19608）120件（单价58元／件）、深蓝色半长裙120件（单价48元／件）、深蓝色长半身裙120件（单价54元／件）、深蓝色长半身裙120件（单价51元／件）、深蓝色长裤120件（单价46元／件）、深蓝黑色长裤240件（单价44元／件）。2、被告向原告支付货款62280元，利息（以货款62280元为本金，从2014年6月15日起算至2014年12月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）和保管费11200元（按照1600元／月的标准计算，从2014年6月15日起算至2014年12月3日止）。
被告睿x公司辩称：原、被告不存在合同关系，涉案货物并非被告而是由埃及的一名客户订购。当时该客户借用了被告空白订单向原告定作衣服，被告就派了被告的员工黄小姐作为翻译配合原告与埃及客户订立合同，合同订立后，客户会委托被告办理船运、报关等事务，被告便向客户收取一定的手续费，但货物订单合同是由原告和客户去履行的。被告并非合同的相对方，故原告不应向被告主张权利，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：庭审中，钟某陈述其与睿x公司存在承揽定作关系，睿x公司向其指定所用布料，由其采购布料后委托加工厂对布料进行加工，但其在完成订单指定的服装加工任务后睿x公司却不收货，故成讼。钟某向本院提交了编号为0000421号《purchaseorder》［订单（黄色联）］，该订单上方印有睿x公司的名称、地址、电话、邮箱；订单中部记载“客户号：k78，订货日期：14-05-13，交货日期：2014-6-15，跟单员：黄136××××3304，供应商：合财；货物的具体要求包括：深蓝色半身裙吊带120件、单价58元、金额6960元，深蓝色衣服（19608）120件、单价61元、金额7320元，深蓝色连衣牛仔120件、单价55元、金额6600元，深蓝色裙（19608料）120件、单价58元、金额6960元，深蓝色半长裙120件、单价48元、金额5760元，深蓝色长半身裙120件、单价54元、金额6480元，深蓝色长半身裙120件、单价51元、金额6120元，深蓝色长裤120件、单价46元、金额5520元，深蓝、黑色长裤240件、单价44元、金额10560元；合共1200件、62280元；送货地址：广州市白云区石槎路原广州市石井水泥厂东门j6仓；预付订金为人民币500元；落款处客人签名栏（空白）、厂家：钟某（签名）；订单下方备注：此订单一式三份同具法律效力，如履行中发生争议，双方应采取协商办法解决。所有款式皆需按照原版及订单要求生产，如货不对单，本公司有权在适当情况下允许厂家签单收货或取消此单并取回订金，若订单有问题或货期变动请在派单72小时之内联系本公司，如厂家擅自推迟货期，本司有权拒绝收货或厂家应客户要求做出一定程度上的赔偿。钟某陈述其与亲戚朋友开了“合财”加工厂，但该厂没有进行工商注册登记。
此外，钟某陈述由于睿x公司拒不收货，其把货物放在其仓库内，但没有对货物进行提存，钟某没有提交关于保管费的证据材料。对于利息问题，钟某要求睿x公司向其支付从2014年6月15日起算至2014年12月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息。
睿x公司对钟某提交的《purchaseorder》［订单（黄色联）］中有异议，认为客户签名栏是有埃及客户签名而非空白，62280元是钟某自行添加的，睿x公司对该订单的其他内容没有异议。睿x公司为证实订单的相对方是钟某和埃及客户mohamedadelattiaelsayed，提交了purchaseorder［订单（白色联、红色联）］为证，该两联的客户签名栏签有
没有写上62280的字样，反而写了￥56780，在“款式要求”栏中有“腰围”两字（钟某提交的黄色联没有该两字），其他内容与钟某提交的黄色联基本一致。诉讼中，双方确认订单是一式三联，睿x公司保留了白色联和红色联，钟某保留了黄色联。钟某表示当时下订单时没有客户签名，睿x公司提交的白色和红色联上的客户签名有可能是睿x公司事后添加，且该签名也看不清楚是谁。
睿x公司申请了该公司的员工黄某出庭作证，黄某陈述其是睿x公司的员工，主要负责翻译；2014年5月某天，其和一位埃及客人去“合财”的档口洽谈，当时该档口的老板娘和老板娘的儿子在场，其负责作埃及客人的翻译与老板娘沟通，其根据双方陈述的内容在订单上填写内容。当时埃及客人向老板娘支付了订金500元。除了“客户签名”栏和“厂家签名”栏不是其书写外，其他内容都是由其书写，书写的内容包括牛仔裙、牛仔裤、长裙等。订单一式三联，其在该三联中均写了五万多元的货物金额，但事后其才发现计算错误，金额应当是六万多元，但其没有再进行更改。订单的白色联由睿x公司保管，黄色联由“合财”保管，红色联由埃及客户保管，但埃及客户委托睿x公司代为保管红色联。双方分别持有不同的订单联后，其及其他同事没有在白色和红色联上进行增删和作其他修改。钟某认为黄某是睿x公司的员工，与睿x公司有利害关系，法院不应采信黄某的证言。
诉讼中，睿x公司认为钟某对订单黄色联中“客户签名”栏的签名作了字迹消除处理，该公司当庭进行了一个试验，以空白的白、黄、红订单联为试验样本，用花露水对黄色联的书写字字体进行涂抹。经试验显示，虽然字体的印迹有部分会产生涂销的效果，但会留下较明显的痕迹，且会使原来的纸张颜色变淡。本院询问睿x公司是否需要对订单黄色联的“客户签名”有否进行过字体涂抹处理申请鉴定，睿x公司明确表示不申请鉴定。睿x公司表示除了“客户签名”栏和62280元字体外，钟某没有对其他内容进行处理。
本院认为：关于钟某与睿x公司是否存在承揽合同关系的问题，钟某提交了印有睿x公司的名称、地址等内容的《purchaseorder》为凭，睿x公司亦自认了该订单是属于该公司所有，订单的备注栏反映了对钟某提供的货物作出相关指令要求及对该订单享有权利的主体是睿x公司，而非其他案外人（含其他客户）。订单分有白、黄、红色一式三联，所填写的内容理应一致。虽然睿x公司提交的白色和红色联订单中“客人签名”栏有签名，但钟某提交的黄色订单中该栏却没有签名；睿x公司认为钟某自行对该栏的签名进行涂销处理，但经本院询问后该公司表示不申请鉴定，且根据庭审中的试验结果看，用化学物剂对字体涂抹后虽然会涂销部分字迹，但是仍保留有部分字迹，亦会留下较明显的涂抹痕迹，且会使原来的纸张颜色变淡，而钟某提交的黄色联订单的“客户签名”栏处纸张完好，成色均匀，目测并没有涂抹痕迹。对于证人证言，由于证人黄某是睿x公司的员工，与睿x公司有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；审查黄某的证言内容，其陈述其在一式三联中均填写上金额为五万多的字样，但钟某的黄色联上并没有该字样。睿x公司提交的白色和红色联订单有“腰围”二字，而钟某的黄色联没有该两个字，但睿x公司对黄色联缺这两个字没有提出异议。由于睿x公司和钟某分别提交的订单联存在多处不同，睿x公司对此没有作出合理的解释，故本院认为不能排除睿x公司事后在“客人签名”栏添加签名的可能性。况且，该签名字迹
潦草，根本看不清所签的姓名，不能认定就是睿x公司所述的埃及客户mohamedadelattiaelsayed。综上，睿x公司认为钟某所签订单的相对方是埃及客户而非该公司，没有事实依据，本院不予采信。
钟某要求睿x公司收取衣服，属于继续履行非金钱债务，由于该货物的性质不属于法律或事实上不能履行，或者债务标的不适于强制履行或履行费用过高等情形，故钟某该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。但若钟某不能足量交付本判决附表确定的衣服，则睿x公司可按附表的单价扣减相应的货款。
钟某负有交货义务以及睿x公司负有付款义务，双方没有约定先后履行顺序，故应当同时履行，即钟某在2014年6月15日交货时，睿x公司应于当日支付货款。因睿x公司至今尚未付款，钟某要求该公司支付货款62280元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，由于睿x公司没有按时收取货物和交付货款，导致钟某资金利息损失，故钟某要求睿x公司支付自2014年6月15日至2014年12月3日的利息，没有违反法律规定，本院予以采纳。但由于订单没有约定利率，故钟某要求按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，于法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜，对超出部分不予支持。对于保管费的问题，由于钟某没有对货物进行提存，也没有提交证据证实已发生了保管费，故本院对钟某该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市睿x商贸有限公司向原告钟某收取编号为0000421的《purchaseorder》项下1200件衣服（详见后页附表）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市睿x商贸有限公司向原告钟某支付货款62280元和利息（利息以62280元为本金，自2014年6月15日起至2014年12月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、若原告钟某不能足量交付附表所列衣服，则被告广州市睿x商贸有限公司可按附表的单价扣减相应的货款。
四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，原告钟某负担40元，被告广州市睿x商贸有限公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎 嘉
二〇一四年十二月二十日
书记员 余倩云
款号
名称
颜色
规格
数量
单价
金额
l1898#
半身裙吊带
深蓝
￥58
￥6960
深蓝（19608）
￥61
￥7320
lt-52
连衣牛仔
深蓝色（如版）
￥55
￥6600
裙
深蓝（19608料）
￥58
￥6960
47841#
长半裙
深蓝
￥48
￥5760
40899#
长半身裙
深蓝
￥54
￥6480
47843#
长半身裙
深蓝
￥51
￥6120
47837#
长裤
深蓝
￥46
￥5520
47839#
长裤
深蓝、黑
￥44
￥10560
总计
1200件
￥62280
附表：