云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6084号
原告冉宏翠，女，汉族，1976年12月8日生，重庆市人，初中文化，个体户，住昆明市西山区。
委托代理人陈黎，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱恒，男，汉族，1995年9月20日生，云南省曲靖市人，高中文化，现无业，住云南省曲靖市会泽县。
被告王贵，男，汉族，1986年8月13日生，贵州省六盘水市人，初中文化，现无业，住昆明市西山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
营业场所：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3—2号、3—3号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师。一般授权代理。
原告冉宏翠与被告朱恒、王贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冉宏翠及其委托代理人陈黎，被告朱恒、王贵，被告平安财险毕节公司的委托代理人刘秋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宏翠向本院提出诉讼请求：1、原告的损失人民币203660元，由被告平安财险毕节公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告朱恒、王贵承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，未依法取得机动车驾驶证的被告朱恒驾驶车主为被告王贵的车牌号为贵Ｂ×××××号“长安”牌小型普通客车从荣美拉酒店出门时，因未按照操作规范安全行驶，所驾车左前部与在车前等候放行信号的原告所骑电动车（车上载有女儿黄心怡）左后部相碰撞，致原告和女儿黄心怡倒地受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队做出第0043608号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认被告朱恒承担此次事故的全部责任。经确认，该肇事车辆在被告平安财险毕节公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告于2016年5月27日到中国人民解放军成都军区昆明总医院入院治疗，伤情为：左外踝约3×2伤口，伤口较深，污染严重，渗血明显，左小腿外侧大面积皮肤擦伤，轻微渗血，左足背局部压痛，活动受限。完善相关检查，行左外踝伤口清创缝合术，术后予止痛等对症支持治疗后，于2016年5月28日出院。出院诊断为：1、左外踝开放性伤口；2、左足舟开放性骨折；3、全身多处皮肤擦伤。2016年5月28日到昆明广福老年病医院入院治疗，完善相关检查，予抗感染等对症支持治疗后，于2016年6月3日出院。出院情况：创面愈合较差，周围皮肤红肿，可见坏死肉芽组织。出院诊断：左外踝外伤清创、修复术后感染并组织坏死，左足舟开放性骨折，全身多处皮肤挫伤。2016年6月3日到中国人民解放军成都军区昆明总医院入院治疗，完善相关检查，行左足清创术，左腓动脉穿支筋膜皮瓣修复术，术后予改善循环、抗感染等对症支持治疗后，于2016年6月14日出院。出院诊断：左外踝皮肤缺损并感染，左足舟骨骨折，左小腿外侧皮肤擦伤。2016年6月14日到昆明广福老年病医院入院治疗，完善相关检查，予抗感染等对症支持治疗，于2016年7月4日出院。出院诊断：左外踝外伤清创、皮瓣修复术后、左足舟骨开放性骨折。2017年1月3日，经云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛临床[2017]第105076号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级伤残。此次交通事故给原告带来巨大的财产损失和精神伤害，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告朱恒辩称，对原告起诉的事实、理由及发生交通事故的过程无异议。事故发生后，被告已垫付了近2万元的费用，出院后又支付给原告1万元现金，现被告没有能力再赔偿原告。
被告王贵辩称，对起诉的事实、理由没有异议，被告也没有能力赔偿原告。
被告平安财险毕节公司辩称，1、被告王贵就肇事车辆在被告公司购买了交强险，但发生交通事故时，被告朱恒是无证驾驶，根据交强险条例第22条、交强险条款第9条，结合最高人民法院[2009]民立他字第42号的规定，驾驶人未取得驾驶证发生交通事故造成损失的，保险公司不承担责任，故被告在交强险范围内不负责赔偿。2、原告主张赔偿的费用过高，且部分费用没有法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的成都军区昆明总医院住院收费票据、门诊收费票据及昆明广福老年病医院住院收费票据、门诊收费票据，其中，时间为2016年7月8日的成都军区昆明总医院门诊收费票据1张、及2016年7月18日、7月27日的昆明广福老年病医院门诊收费票据2张，因无病历、诊断证明书等凭证佐证证实与本案交通事故具有关联，故对原告持上述证据主张的门诊医疗费2150元，本院在本案中不予确认。对原告持其余住院收费票据及门诊收费票据主张的医疗费，本院予以支持。2、原告提交的“陪护证明”，被告虽对证据的真实性持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以推翻，而该证据与原告提交的诊断证明书、出院证中的相关内容能相互印证，故对该证据的真实性及原告持该主张欲证明其在昆明广福老年病医院住院治疗期间需2人护理的事实，本院予以支持。3、原告提交的黄刚的在职证明，被告对原告持该证据欲证明的主张持有异议，而仅凭该证据也难以证实原告住院期间由其丈夫对其进行了护理，故对原告持该证据欲证明的主张，本院在本案中不予支持。4、原告提交的护理费收据，被告对证据的真实性持有异议，而该证据的形式不符合民事诉讼证据的基本要求，且原告也未提交证据证实出具该收据的单位真实存在，故对原告持该证据主张的护理费，本院不予支持。至于原告因本案交通事故产生的护理费，本院根据有关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分进行认定。5、原告提交的餐饮费发票，因原告主张的餐饮费不属本案赔偿范围，故对原告持餐饮费发票主张的食宿费，本院不予支持。6、原告提交的司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见书的真实性持有异议，但对提出的质证异议并未提交有效证据证实，而该鉴定意见书符合民事诉讼证据的基本特征，故对该鉴定意见书的真实性及原告持该鉴定意见书欲证明本案事故致其受伤致残，达十级伤残的主张，本院予以支持。7、被告朱恒提交的国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷赔偿凭证及户名为朱恒的招商银行历史交易明细，原告认可收到了被告朱恒支付的赔偿款10000元，但提出被告朱恒通过招商银行支付至成都军区昆明总医院及昆明广福老年病医院的医疗费3911.2元包含在被告朱恒支付的10000元赔偿款中，因原告对其提出的质证主张未提交证据证实，而根据被告朱恒提交的上述证据载明的时间、金额，难以认定被告朱恒支付至原告就诊医院的医疗费包含在被告朱恒支付的赔偿款中，故对原告提出的上述质证主张，本院不予采信。对被告朱恒垫付了医疗费3911.2元及向原告支付了赔偿款10000元的事实，本院予以支持。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日17时35分，被告朱恒未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号“长安”牌小型普通客车从荣美拉酒店出门时，因未按操作规范安全驾驶，被告朱恒所驾车左前部与在其车前等候放行信号灯的原告冉宏翠所骑电动车左后部相碰撞，致原告冉宏翠及乘坐电动车的原告冉宏翠的女儿黄心怡摔跌倒地受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。本案交通事故经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告朱恒负事故的全部责任，原告冉宏翠、黄心怡无责任。事故发生当天，原告冉宏翠被送往成都军区昆明总医院住院治疗，至2017年5月28日出院，共住院治疗1天。原告冉宏翠的伤情经该院诊断为：1、左外踝开放性伤口；2、左足舟骨开放性骨折；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续在当地医院进行对症、支持治疗；3、按时换药，术后3周视切口愈合情况拆除缝线；4、今日复查CT；5、适当活动患肢，根据情况逐步进行患肢功能锻炼；6、不适随诊。原告冉宏翠在该院治疗期间产生门诊医疗费、住院医疗费计4752.21元,其中,被告朱恒垫付医疗费2000元。原告冉宏翠出院当天又到昆明广福老年病医院住院治疗，至2016年6月3日出院，共住院治疗6天。原告冉宏翠的伤情经该院诊断为：1、左外踝外伤清创、修复术后感染并组织坏死；2、在足舟骨开放性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：转四十三医院行手术治疗。原告冉宏翠在该院住院治疗期间，产生住院医疗费3210.2元，其中，被告朱恒垫付1111.2元。出院后，原告冉宏翠遵医嘱转院至成都军区昆明总医院住院治疗，至2016年6月14日出院，共住院治疗11天。期间，原告冉宏翠在该院行左足清创术、左腓动脉穿支筋膜皮瓣修复术。原告冉宏翠的伤情经该院诊断为：1、左外踝皮肤缺损并感染；2、左足舟骨骨折；3、左小腿外侧皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息。加强营养；2、院外继续治疗，伤口每日换药、预防感染，术后两周拆线；3、观察皮瓣颜色，避免皮瓣蒂部压迫，避免吸烟、喝咖啡等易导致血管痉挛行为；4、不适随诊。原告冉宏翠在该院治疗期间产生住院医疗费10251.45元，其中，被告朱恒垫付800元。出院当天，原告冉宏翠又再次到昆明广福老年病医院住院治疗，至2016年7月4日出院，共住院治疗20天。原告冉宏翠的伤情经该院诊断为：1、左外踝外伤清创、皮瓣修复术后；2左足舟开放性骨折。出院医嘱：1、保护术后干洁；2、适当下地负重活动；3、加强营养；4、术后定期复查；5、不适随诊。原告冉宏翠在该院住院期间产生住院医疗费8801.3元。原告冉宏翠出院当天，昆明广福老年病医院还出具“陪护证明”1份，载明：“患者冉宏翠于2016年6月3日出院转四十三医院行皮瓣修复术，于2016年6月14日再次因左外踝皮瓣修复术后1周入院，入院后行抗凝、活血等对症支持治疗，于2016年7月4日出院，两次住院期间生活不能自理，需专人陪护（二人），出院后生活仍不能自理，需专人陪护2个月。根据复查情况决定恢复劳动时间。”原告冉宏翠出院后于2016年12月9日到成都军区昆明总医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费93.02元。期间，被告朱恒于2016年8月24日支付了赔偿款10000元给原告冉宏翠。2017年1月3日，原告冉宏翠委托云南乾盛司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2017年1月6日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床[2017]第105076号“司法鉴定意见书”，认定原告冉宏翠的伤残等级为十级。原告冉宏翠支出鉴定费600元。2017年6月30日，原告冉宏翠诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费29258.18元、误工费49512元、护理费41350元、营养费3800元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金57222元、被抚养人生活费6517.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、电动车损失3600元、衣物损失600元，共计203660元。另，被告朱恒驾驶的贵Ｂ×××××号“长安”牌小型普通客车登记车主是被告王贵。被告王贵就该车向被告平安财险毕节公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在投保期限内。庭审中，被告朱恒陈述本案事故发生当天，被告王贵让其到宿舍拿车钥匙，并让其将车移出停车场才发生事故的；被告王贵陈述其与被告朱恒住一个宿舍，车钥匙放在宿舍，其不清楚被告朱恒是如何拿到车钥匙的。被告王贵并陈述其知道被告朱恒未依法取得机动车驾驶证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱恒在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车将原告撞伤，根据交警部门对本案事故的责任认定，被告朱恒承担本案事故的全部责任，故对于原告因本案交通事故产生的损失应由被告朱恒承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王贵系本案交通事故车辆的所有人和管理人，对自己所有的机动车疏于管理，未尽到应尽的管理义务，对本案交通事故的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任，本院根据交警部门对本案事故的原因分析、责任认定，酌定由被告王贵承担20%的赔偿责任。因本案事故车辆在被告平安财险毕节公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生保险期间，而原告现同时起诉被告朱恒和被告平安财险毕节公司，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……。”原告因本案交通事故造成的损失应先由被告平安财险毕节公司在机动车第三者责任强制保险限额内区分医疗费限额及死亡伤残限额予以赔偿，不足部分由被告朱恒、王贵按本院认定的责任份额予以赔偿。至于被告平安财险毕节公司提出的被告朱恒是无证驾驶，故其在交强险范围内不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，根据相关法律、法规规定，交强险是一种强制性的责任保险，保险公司对受害第三人的责任是法定责任，保险公司免责的唯一理由是受害人的故意，只要不是受害人故意造成交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡损失，故对被告平安财险毕节公司提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告的损失应如何确定问题，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，原告伤后先后到成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院住院治疗产生的医疗费中，有病历、诊断证明等相关证据佐证的计27108.18元,扣除被告朱恒垫付的医疗费3911.2元,原告实际支出的医疗费为23196.98元；2、误工费，“根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证证明其固定收入或最近三年平均工资，故本院结合原告从事保险代理的事实，以金融业在岗职工平均工资标准114379元/年计算误工费。误工时间计算至定残日前一天，即2017年1月5日，为223天，现原告主张误工时间158天，属原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费计算为49512元（114379÷365天×158天）。3、护理费，“根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告对其主张的护理费提交了诊断证明书、出院证、陪护证明佐证，根据原告提交的上述证据，本院酌情确定原告的护理期为98天（住院期间护理期38天、出院后护理期60天），其中，原告在昆明广福老年病医院住院期间护理人数为2人，其余护理人数为1人，并以居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准56514元/年计算护理费，故护理费计算为19199.27元（56514元÷365天×98天＋56514元÷365天×26天）;4、营养费，“根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。”原告提交的诊断证明书中记载有其伤情需给予营养辅助治疗的医嘱，故对原告主张的住院期间的营养费，本院予以支持。营养费的计算标准，本院按每天50元标准计算，故营养费计算为1900元；5、住院伙食补助费，“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告先后住院治疗38天，故住院伙食补助费计算为3800元；6、残疾赔偿金，“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告提交的房产证及户口簿，可证明原告居住、生活在昆明市市区，故原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本案交通事故致原告受伤达十级伤残，故残疾赔偿金计算为57222元（28611元×20年×10%）；7、鉴定费600元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，故本院予以支持；8、原告主张的交通食宿费3000元，其中，食宿费并非本案赔偿范围，故本院不予支持。交通费，因原告未提供交通费票据佐证，故本院亦不予支持；9、原告主张的被抚养人生活费6517.7元，根据《人损司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……。”的规定，因原告未提交证据证实本案交通事故致其丧失劳动能力，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；10、原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情尚未达到需给付精神损害抚慰金的程度，且交通事故发生系过失的侵权行为，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。至于原告主张的电动车损失及衣物损失3600元，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的损失为：医疗费23196.98元、误工费49512元、护理费19199.27元、营养费1900元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金57222元、鉴定费600元，共计155430.25元，该笔损失按前述责任承担方式予以承担，其中,属机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下的费用为28896.98元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告平安财险毕节公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿10000元;属机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额项下的费用为125933.27元（残疾赔偿金、护理费、误工费），由被告平安财险毕节公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。被告平安财险云南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元后，不足部分34830.25元，由被告朱恒赔偿80%，即27864.2元,扣除被告朱恒已支付的赔偿款10000元,被告朱恒还应赔偿17864.2元;由被告王贵赔偿20%,即6966.05元。鉴定费600元，不属保险理赔范围，故该笔损失应由被告朱恒赔偿480元,被告王贵赔偿120元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冉宏翠因本案交通事故产生的各项损失计人民币120000元；
二、被告朱恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉宏翠因本案交通事故产生的各项损失计人民币18344.2元；
三、被告王贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉宏翠因本案交通事故产生的各项损失计人民币7086.05元；
四、驳回原告冉宏翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元（原告已预交），由被告朱恒负担人民币3440元；被告王贵负担人民币860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杜华萍
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董 媛