wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2220号原告：官某1，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：官某2（系原告官某1父亲），男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：官某3（系原告官某1母亲），女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。三原告的共同委托诉讼代理人：朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。被告：谢某1，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢某2（系被告谢某1父亲），男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈某（系被告谢某1母亲），女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。三被告的共同委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。原告官某1、官某2、官某3与被告谢某1、谢某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某2、官某3及三原告的共同委托诉讼代理人朱国森，三被告的共同委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官某1、官某2、官某3向本院提出诉讼请求：判决谢某1、谢某2、陈某共同返还官某1、官某2、官某3彩礼200000元及建房定金100000元。事实和理由：官某1、谢某1于××××年春节间经媒人黄文忠介绍相亲后，于××××年农历元月28日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，官某1及其父母支付给谢某1及其父母彩礼200000元、烟糖果计7000元、支付给谢某1建房定金100000元。此外，还支付给媒人介绍费10000元、办酒席花费20000元。订婚后，谢某1于××××年农历2月10日跟随官某1及其父母前往安溪生活，共同生活期间，官某1、谢某1常因生活琐事发生争吵，谢某1嫌弃官某1太老实，不愿与官某1共同生活，于××××年农历10月18日不辞而别。期间，官某1及其父母出资5500元让谢某1报考驾照。之后，官某1及其父母多次到谢某1家动员谢某1，但谢某1没有回心转意，不愿与官某1继续共同生活。2017年3月26日，经双方协商，谢某1及其父母同意于同月28日前返还官某1及其父母彩礼及建房定金计26万元。约定的付款时间届满后，谢某1及其父母以各种理由拒不返还上述款项。谢某1、谢某2、陈某辩称，一、对谢某1、官某1二人认识时间、订婚时间及订婚时收取官某1及其父母支付的彩礼200000元、建房定金100000元没有异议，对官某1及其父母诉称的其他开支及费用有异议，官某1及其父母虽未主张返还，但不属实；二、谢某1于××××年年底离开官某1；三、建房定金也属结婚彩礼，官某1及其父母要求谢某1及其父母返还上述彩礼，不符合情理，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、官某1及其父母主张订婚时支付给谢某1及其父母烟糖果计7000元、媒人介绍费10000元、办酒席花费20000元及官某1及其父母出资5500元让谢某1报考驾照，但未提供任何证据证实，且谢某1及其父母予以否认，故本院不予认定；2、官某1及其父母主张谢某1于××××年农历10月18日离开官某1，但未提供证据证实，谢某1自认其于××××年年底离开官某1，故本院认定谢某1离开官某1的时间为××××年年底；3、官某1及其父母主张双方于2017年3月26日协商，谢某1及其父母同意于同月28日前返还官某1及其父母彩礼及建房定金计260000元，但其提供的协议不足以证实上述主张，故本院不予认定，该协议书不予采信；4、石苍乡石苍村民委员会的证明，因无其他证据佐证，不足以证实官某1及其父母的主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：官某1、谢某1于××××年春节间经媒人黄文忠介绍相亲后，于××××年农历元月28日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，官某1及其父母支付给谢某1及其父母礼金120000元、私房钱80000元、建房定金100000元。订婚后，谢某1随官某1及其父母前往安溪生活。××××年底，二人因感情出现问题而分开，故官某1及其父母诉至本院，请求处理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，谢某1及其父母收取官某1及其父母支付的礼金120000元、私房钱80000元，属彩礼性质，现双方婚事不成且未办理结婚登记手续，官某1及其父母要求谢某1及其父母返还，于法有据，本院予以支持，但谢某1及其父母要求返还的数额较高，本院根据双方同居时间等因素考虑，酌定由谢某1及其父母返还140000元。谢某1及其父母收取的建房定金100000元，不属彩礼性质，该款以将来官某1、谢某1结婚及建房为条件，现双方婚事不成，共同建房的基础丧失，故谢某1及其父母应全额返还给官某1及其父母。综上所述，官某1及其父母的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、谢某1、谢某2、陈某应在本判决生效之日起十日内返还给官某1、官某2、官某3彩礼计140000元。二、谢某1、谢某2、陈某应在本判决生效之日起十日内返还给官某1、官某2、官某3建房定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回官某1、官某2、官某3的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢某1、谢某2、陈某负担2450元，由官某1、官某2、官某3负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄培添二〇一七年五月二十三日书记员  林淑娇一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第205号
原告：冯××。
被告：陈××。
原告冯××与被告陈××为买卖合同纠纷一案，于2009
年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告冯××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，2007年7、8月份，被告向原告购买西
瓜15107斤，共计货款7553元。至今，被告仅支付5000元，尚
欠2553元未予支付。原告曾多次向被告催讨，但均未果。现要
求被告支付欠款2553元。
为证明自己的主张，原告提供由被告签字确认的买卖清
单一份，拟证明被告尚欠原告西瓜款2553元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告陈××未到庭，视为放弃对
原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故应予认定。被告向原告购买西瓜后，理应承担付款义务，故对原告的诉请
本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决
如下：
被告陈××应支付原告冯××货款2553元，限于本判决
生效后十五日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇〇九年八月四日
书 记 员 葛金芳（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终17号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许守义，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2015年10月26日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年12月1日被逮捕。
原审被告人朱其见，男，1974年12月15日出生，汉族，大专文化，个体经营，住句容市。2015年5月13日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人许守义、朱其见犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏1183刑初342号刑事判决。原审被告人许守义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许守义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月至2014年2月间，被告人许守义单独或伙同被告人朱其见伪造房屋所有权证4本、国有土地使用证2本、居民身份证1张。后二人使用上述伪造证件作抵押，多次向徐本春借款。具体事实分述如下：
1.2013年2月至4月间，被告人许守义伪造编号为“句房权证字第××号”、“句房权证华阳字第××号”的房屋所有权证2本，后通过谈某分别将上述房屋所有权证抵押给徐本春，先后向徐本春借款共计人民币25万元。
2.2014年1月至2月间，被告人许守义伙同被告人朱其见伪造编号为“句房权证开发区字第××号”、“句房权证开发区第024033**号”的房屋所有权证2本、编号为“句土国用（2010）0685号”、“句土国用（2010）0686号”国有土地使用证2本及“束某”居民身份证1张。后被告人朱其见使用伪造的“束某”身份证，冒用束某名义将上述房屋所有权证、国有土地使用证抵押给徐本春，先后向徐本春借款共计人民币40万元。后被告人许守义分得25万元，被告人朱其见分得15万元。
本案因徐本春报警而案发。被告人许守义、朱其见先后主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人朱其见归还徐本春人民币15万元，并取得徐本春的谅解。
上述事实有被告人许守义、朱其见的供述，证人徐本春、谈某、束某等人的证言，书证接处警工作登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、证明、收条、谅解书等；物证鉴定书；辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人许守义、朱其见伪造国家机关证件及居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人许守义、朱其见系共同犯罪，且二被告人均犯数罪，应予并罚，二被告人在犯罪后均自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱其见归案后积极归还借款，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人许守义有期徒刑十个月，以伪造身份证件罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月；以伪造国家机关证件罪判处被告人朱其见有期徒刑八个月，以伪造身份证件罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人许守义的主要上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人许守义、原审被告人朱其见犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许守义、原审被告人朱其见伪造国家机关证件及居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应依法予以惩处。上诉人许守义、原审被告人朱其见系共同犯罪，且二人均犯数罪，应予并罚。上诉人许守义、原审被告人朱其见在犯罪后均自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人朱其见归案后积极归还借款，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许守义认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 钰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1213号
原告张玉香，女，汉族。
被告李桂杰，男，汉族。
原告张玉香与被告李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张玉香，被告李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称：2009年4月至7月间，被告李桂杰五次在原告处借款合计人民币245000元，分别约定了利率，被告分别出具借据。经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币245000元、支付利息人民币96250元，本息合计人民币341250元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂杰答辩称：在原告处五次借款属实，并同意偿还2009年4月14日借款人民币25000元和2014年4月19日借款人民币50000元两笔借款本息；其余三笔借款系与原告丈夫赵生军合伙搞工程期间所借，该款用于工程上了，并且已经在工程款中扣除，不同意偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据二份。证明被告李桂杰于2009年4月14日在原告张玉香处借款人民币25000元，双方约定月利率20‰；于2014年4月19日在原告张玉香处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰。
经庭审质证，被告李桂杰对该组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明2009年4月14日、4月19日，被告李桂杰在原告张玉香处借款两笔，金额分别为人民币25000元、50000元，双方约定月利率分别为20‰、15‰，均未约定借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、欠据三份。证明被告李桂杰于2009年6月18日、7月2日、7月8日三次在原告张玉香处合计借款人民币170000元。
经庭审质证，被告李桂杰对该三份证据真实性无异议，辩解称该三笔借款用于与原告丈夫赵生军合伙的工程，工程款结算后该三笔借款已经扣除。
本院经审查认为：该组证据能够证明2009年6月18日、7月2日、7月8日，被告李桂杰在原告张玉香处借款三笔，金额分别为人民币70000元、60000元、40000元，双方均未约定借款期限、借款利率等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李桂杰除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李桂杰于2009年4月14日在原告张玉香处借款人民币25000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限；于2014年4月19日在原告张玉香处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限；于2009年6月18日、7月2日、7月8日，在原告张玉香处借款三笔，金额分别为人民币70000元、60000元、40000元，三笔借款双方均未约定借款期限及借款利率。原告多次索要借款，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告张玉香与被告李桂杰系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，借款人应当按照约定利息还款义务。原、被告双方未约定借款期限，被告经原告催告未履行偿还借款本息义务，系违约，其应当承担还款责任。原、被告双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李桂杰偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李桂杰辩解其中三笔借款已经结算，不同意偿还。其主张原告不予认可，且其未提供相应的证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李桂杰于判决书生效之日偿还原告张玉香借款本金人民币245000元、利息人民币96250元【（25000元×20‰×77／月）（2009年4月14日至2015年9月14日）＋（50000元×15‰×77／月）（2009年4月19日至2015年9月19日）】，本息合计人民币341250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6419元由被告李桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可心
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第173号
原告娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。
法定代表人程龙，职务理事长。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告武爱林。
原告娄烦县农村信用合作联社与被告武爱林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社的委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被告武爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告娄烦县农村信用合作联社诉称，被告武爱林于2002年5月10日向原娄烦县农村信用合作联社庙湾信用社贷款1万，还款时间是2002年12月10日，贷款月利率为5.97375‰，此笔贷款在到期日前应结息726.81元，2011年5月23日归还本金50元，利息50元。贷款逾期后加罚30%利息，逾期月利率为7.6594‰。截止2012年12月21日共计结欠本金9950元，欠息7544.51元。
原告娄烦县农村信用合作联社提供的证据有：1.信用社证明一份；2、结息情况说明一份；3、借款契约3份；4、借款合同1份；5、借款申请书1份；6、贷款责任书1份；7、证明1份；8、武爱林身份证复印件一份；9、贷款限额调查评定表一份;10、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函【2009】91号关于娄烦县农村信用合作联社开业的批复。
被告武爱林未提出答辩。
经审理查明，被告武爱林于2002年5月10日向原娄烦县农村信用合作联社庙湾信用社贷款1万，还款时间是2002年12月10日，贷款月利率为5.97375‰，此笔贷款在到期日前应结息418.159元，2011年5月23日归还本金50元，利息50元。贷款逾期后加罚30%利息，逾期月利率为7.6594‰。截止2012年12月21日共计结欠本金9950元，欠息7544.51元。
另查明，2009年山西省农村信用合作联合社将娄烦县各乡镇农村信用合作社的法人资格予以注销，原娄烦县农村信用合作联社龙泉信用社成为原告娄烦县农村信用合作联社的分支机构,不具备法人资格，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有当事人陈述、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函【2009】91号关于娄烦县农村信用合作联社开业的批复、结息情况说明、信用社证明、借款契约、借款合同、农户借款申请书、信贷员收回贷款责任书、娄烦县公安局庙湾乡派出所证明、身份证复印件、农村信用合作社农户信用等级和贷款限额调查评定表及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄烦县农村信用合作联社与被告闫燕风双方借贷关系明确，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱林于本判决生效后十五日内偿还原告娄烦县农村信用合作联社贷款9950元及利息7544.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告武爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 李 涛
人民陪判员段占武
二〇一四年十二月九日
书记员 范慧敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00303号
原告王爱涛，又名王国涛，男，1982年5月4日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告王爱涛诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱涛的委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱涛诉称，2013年3月至4月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，被告拖欠原告工资款2720元，经对账，被告于2014年2月10日给原告出具了欠条。原告王爱涛请求人民法院依法判令被告任学宾给付工资款2720元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月至4月份，原告王爱涛经吴现波介绍在被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，原告王爱涛共做26个工，每工120元，合款为3120元，原告王爱涛支款400元，下欠工资2720元。被告任学宾于2014年2月10日出具了欠据，欠据上载明欠原告王国涛工资款2720元。上为本案事实。
上述事实，有原告王爱涛提交的欠款手续及安阳县柏庄镇大花村村民委员会证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王爱涛在被告任学宾承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告王爱涛在被告任学宾处工作期间，被告任学宾欠原告王爱涛工资2720元，并出具了欠款手续，被告任学宾应依法及时清偿所欠款项，故原告王爱涛要求被告任学宾给付2720元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告王爱涛主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内支付原告王爱涛工资款人民币2720元；
二、驳回原告王爱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红芳
1
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5506号
申请执行人楼朝纲
被执行人徐启官。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初6734号，依法向被执行人徐启官发出执行通知书，责令被执行人徐启官履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐启官(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币25229元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执5506号
申请执行人：楼朝纲
被执行人：永康市众宇机械制造厂、徐启官
本院在执行申请执行人楼朝纲与被执行人永康市众宇机械制造厂等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24534元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢63号
申请执行人：汪顶安，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市。
被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。
法定代表人：于初进，系该公司总经理。
本院在执行汪顶安申请执行岚皋县朝阳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向汪顶安给付劳务工资本金485697元及利息；二、向汪顶安给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费7185元。逾期，被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，申请人汪顶安与岚皋县朝阳矿业有限责任公司达成和解协议如下：“1、被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司于2017年12月31日前向申请人汪顶安支付劳务工资本金200000.00元，下欠本息部分于2018年12月31日前付清；2、如被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司在2017年12月31日前给付本息合计400000.00元，下欠部分申请人汪顶安自愿放弃；3、如被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司未按前述第一条协议履行，本案恢复原判决执行。”2017年11月30日，申请执行人汪顶安向本院提交书面申请，以已与被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为汪顶安的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕恒海
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3670号
原告：崔兆连，女，1963年10月14日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：张会凤，女，1962年11月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告崔兆连向本院提出诉讼请求：被告张会凤返还借款9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告从原告处借款9.8万元。2016年1月19日，被告还款8000元，至今尚欠9万元未还，故原告诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，本院到北京市公安局平谷分局进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周明光有牵连，周明光因涉嫌经济犯罪现羁押于看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔兆连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年五月十日
书记员 赵颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2592号
原告浙江××州商业银行股份有限公司，住义乌市××
路××乐园东侧。
法定代表人金乙。
被告李某某。
被告建阳市××萤石矿，住所地福建省××市××路×
×号。
负责人陈某某。
被告义乌市××工艺品有限公司，义乌市北苑工业区丹
晨二区1号。
法定代表人方某某。
被告金甲。
本院在审理原告浙江××州商业银行股份有限公司诉被
告李某某、建阳市××萤石矿、义乌市××工艺品有限公司、
金甲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××州商业银行股份
有限公司于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行有限公司提出的撤诉
申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告浙江××州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费40944元（已减半），由原告浙江××州商业
银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 王春洋
审 判 员 叶芹弟
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 吴晓华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第451号
罪犯ＸＸ山，男，1968年5月23日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月16日作出（2004）红中刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。宣判后，被告人ＸＸ山提出上诉，云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）云高刑终字第2323号刑事附带民事判决，维持对被告人ＸＸ山的原判。判决生效后，于2005年6月24日交付云南省官渡监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年9月25日经云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第4844号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年零一个月。经本院二次裁定减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，并于2014年4月8日履行附带民事赔偿人民币13000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的交款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初13号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人涂某某，男，1982年7月26日出生于重庆市。2015年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月26日，吸毒人员杨某通过电话联系被告人涂某某购买毒品，二人约定在安顺市西秀区新天地GF美发沙龙门口进行毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）两包共计0.59克，毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）两颗共计0.19克及被告人涂某某用于联系交易毒品的夏新牌黑色直板手机一部。
认为被告人涂某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克；2、如实供述。认定的证据有被告人涂某某户口证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，指认笔录及指认照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）583号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录及照片，通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，证人杨某的证言，被告人涂某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人涂某某有期徒刑一年以下。
被告人涂某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人涂某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具夏新牌黑色直板手机一部由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐军（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00847号
原告：周××。
委托代理人：谢××。
被告：李××。
本院在审理原告周××与被告李××租赁合同纠纷一案
中，原告周××于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年五月十二日
代书记员 李爱琴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6644号
原告：周某，男，1969年2月17日生，汉族，工人，住长春市九台区。
被告：周某1，男，1967年11月21日生，汉族，个体，住长春市九台区。
本院在审理原告周某诉被告周某1追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 张大伟
二〇一七年十二月五日
书记员 齐艳秋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终189号
上诉人（原审被告）：李红生，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：李吉良，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人李红生因与被上诉人李吉良生命健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李红生上诉请求：1、请求撤销一审判决或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人在上诉人与他人说话时用马扎击打上诉人，上诉人情急之下进行自卫。被上诉人的伤系其自己造成的，上诉人不应承担赔偿责任。对聊城市人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见不予认可，认为后续治疗费过高、误工时间过长，不应采信。
被上诉人辩称：本案事实经过已经茌平县公安局查明认定，并对涉案双方均作出行政处罚。上诉人虽不服行政处罚提出行政复议，但上级行政机关已维持原行政处罚。上诉人二审未提出新证据，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
李吉良向一审法院起诉请求：1、要求被告支付医疗费4697.64元、鉴定费1450元、营养费450元、住院伙食补助费800元、后续治疗费1500元、误工费4418.4元、护理费2209.2元、交通费200元，合计15525.24元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月12日20时许，在茌平县振兴街道办事处李**村，被告到原告的岳父贾某某家中询问卖地补偿款一事时发生口角，继而发生殴打行为，殴打中被告用刀子将原告双手前臂和右眼角处划伤，原告用马扎将被告的手部砸伤。原告受伤后随即被送往茌平县人民医院诊治，检查结果：原告双上肢切割伤、头部外伤。当天原告在茌平县人民医院入院治疗，住院8天，花费医疗费共计4697.64元。住院期间，原告由其父李某某护理，原告和护理人员李某某均系农民。
另外，2015年7月13日，经茌平县公安局振兴派出所委托对李吉良作了法医学人身损伤程度鉴定，经鉴定李吉良损伤构成轻微伤。李吉良做人身损伤程度鉴定花费250元。原告于2016年3月22日诉至本院。原告于2016年4月15日向本院提交鉴定申请，要求对原告的误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院委托后，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告受伤后的误工时间约为1个月，受伤后的护理期限约为15日，需要1人护理；营养期限约为15日；原告后续治疗（口服止痛、预防感染药物及伤口换药治疗）费用约1000至2000元。为此，原告花费鉴定费1200元。
一审法院认为：公民的健康权依法受到法律保护。在殴打中，被告用刀将原告双手前臂和右眼角处划伤的行为，给原告造成了人身的损害，侵犯了原告的健康权。原告作为被侵权人有权请求侵权人李红生承担侵权责任。但原告在此次事件中，用马扎砸被告并将被告的手部砸伤，存在互殴行为，可见原告对自己受伤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合本案原告的过错程度，应减轻被告30%的责任。
本案原告的损失有：医疗费4697.64元、误工费4418.4元(原告系农民，无固定收入，故误工费为147.28元/日×30日）、住院伙食补助费800元（100元/日×8日）、护理费2209.2元（护理人员李某某系农民，无固定收入，故护理费为147.28元/日×15日）、交通费100元，营养费450元（30元/日×15日）、后续治疗费1500元（经鉴定原告的后续治疗费约为1000元至2000元，原告主张1500元，并无不当，本院予以支持）、鉴定费1450元（1200元+250元）。综上，被告应承担原告赔偿损失70%，故被告应向原告赔偿医疗费3288.35元、误工费3092.88元、住院伙食补助费560元、护理费1546.44、营养费315元、交通费70元、后续治疗费1050元、鉴定费1015元，合计10937.67元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：一、被告李红生于本判决生效后十日内赔偿原告李吉良医疗费3288.35元、误工费3092.88元、住院伙食补助费560元、护理费1546.44、营养费315元、交通费70元、后续治疗费1050元、鉴定费1015元，合计10937.67元。二、驳回原告李吉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告李吉良承担57元，被告李红生承担37元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人因琐事发生争执后，不能协商处理，导致殴斗，双方对纠纷的产生均有过错，原审根据双方的过错程度，结合公安机关作出的行政处罚决定判决各自应当承担责任的比例并无不当，上诉人关于不应承担赔偿责任的主张不成立，不予采纳。上诉人李红生虽对鉴定意见有异议，但未能提出足以反驳的证据，其关于被上诉人李吉良后续治疗费过高、误工时间过长的上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人李红生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元由上诉人李红生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 立
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第460号
申请执行徐广领，农民。
被执行人刘广振，农民。
本院于2014年3月12日作出的（2014）曹商初字第268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘广振未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广振在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 攀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第460号
申请执行人刘静。
被执行人张善招。
本院在执行�静与张善招离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第460号
申请执行徐广领，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住曹县王集镇徐楼行政村谷庄33号。
被执行人刘广振，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住曹县正可工艺品厂内。
本院于2014年3月12日作出的（2014）曹商初字第268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘广振未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广振在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01601号
原告：邢光华，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：张建民，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：嵊州市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：屠昌进，该公司董事长。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告邢光华诉被告嵊州市城东建筑工程有限公司（以下简称：嵊州公司）、嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称：嵊州阜阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议。诉讼期间，原告申请撤回对被告嵊州阜阳分公司的起诉，并得到本院准许，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邢光华委托代理人张丁香，被告嵊州公司委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢光华诉称：原、被告签订了工程分包施工协议书，约定由原告对阜阳解放北大街一期E标段B1、B2、B3楼层粉刷、外墙粉刷等施工部位进行施工。该工程于2011年3月11日竣工验收合格并进行竣工验收登记备案。2011年1月29日，被告出具欠条确认原告工程质保金106000元，质保金自工程竣工验收后合格1年支付完毕。但截止到目前，被告仍欠原告工程质保金。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工程质保金106000元及利息暂定20000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月11日开始计算至判决履行完毕止），并要求被告负担诉讼费用。
邢光华针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、被告企业基本注册信息查询单，证明被告的适格主体身份；
证据二、原告身份证复印件，证明原告适格的主体身份；
证据三、工程分包施工协议，证明原、被告签订了工程分包施工协议，该协议书明确了承包内容，付款方式及质保金的比例及返还时间。质保金为总价款的5%，自竣工验收合格后1年内付清；
证据四、欠条，证明被告负责人樊德明于2011年1月29日给原告出具欠条一份，欠条记载：被告欠原告5%质保金，计106000元，该款待保修期完后付清。故被告应当支付原告保修金106000元并支付逾期支付的利息；
证据五、工程竣工验收报告及工程竣工验收备案表，证明原告施工的解放北路一期E标段工程于2011年3月11日竣工验收合格，并进行了竣工登记备案。被告应当于2012年3月11日支付原告保修金106000元，并应自2012年3月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
嵊州公司辩称：答辩人不认识原告，也未和原告签订过《工程承包施工协议》；即使原告所称所欠工程质保金存在，也已经超过诉讼时效，原告从未向答辩人催讨过这笔款项，失去胜诉权。
嵊州公司就其抗辩理由向本院提交以下证据：
被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
经审理查明：阜阳市解放北大街一期E标段工程的建设单位是阜阳环球房地产开发有限公司，该工程施工总承包方为本案被告嵊州公司。2007年4月28日成立被告嵊州公司在阜阳设立嵊州阜阳分公司，负责人为樊德明，注册资金为0万元，该分公司目前处于吊销状态。
2009年，原告和嵊州阜阳分公司签订《工程分包施工协议》一份，约定嵊州阜阳分公司将阜阳解放北大街一期E标段B1、B2、B3区幢楼工程内墙、外墙粉刷、外墙面砖贴面、室内楼地面等分项装饰装修工程分包给原告施工。合同第四条约定：外架拆到一半时付已完成工程量的25%-30%生活费；外架全部拆除后付全部工程量的65%；工程结束后，验收合格后或年底付至总工程款的80%；经市质监站各方验收合格后一个月内付至95%，余款壹年内付清。双方还对合同承包内容、工程造价、承包方式、工程质量等作出约定。原告及嵊州阜阳分公司负责人樊德明在该协议上签名，并加盖嵊州阜阳分公司环球E标段项目部印章。2010年12月份，原告施工完毕。2011年1月29日，樊德明出具欠条一张，载明：“欠条今欠B区粉刷班组邢光华5%保修金工资计壹拾万陆仟元正（整），该款待保修期完后付清（竣工验后半年）欠款单位嵊州市城东公司阜阳分公司2011年1月29日号经手人：樊德明”。2011年3月11日，该涉案工程竣工验收结论为合格，并于2011年4月18日经阜阳市住房和城乡建设委员会备案。樊德明分别于2013年2月4日、2015年1月14日在欠条上签署“情况事实”。后原告催要无果，诉至法院，要求被告支付原告工程质保金106000元及利息暂定20000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月11日开始计算至判决履行完毕止）。
上述事实，由原告的身份证、《工程分包施工协议》、《工程竣工验收报告》、《阜阳市建设工程竣工验收备案表》及双方当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原告邢光华和嵊州阜阳分公司签订的《工程分包施工协议》是双方真实意思的表示，原告施工的工程已经验收合格，双方对工程量及款项进行了结算，嵊州阜阳分公司无独立的财产可供执行，嵊州公司依法应对其分公司债务承担偿还责任；至于被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，因原告向嵊州阜阳分公司负责人樊德明追索，樊德明分别在2013年2月4日、2015年1月14日在欠条上签名并签署“情况事实”，可视为诉讼时效的中断，故原告要求被告支付工程质保金106000元并未超过诉讼时效；因被告未按时支付质保金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付质保金的利息自2012年3月11日起至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告嵊州市城东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢光华质保金106000元，并自2012年3月11日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告嵊州市城东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王伟
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初111号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈贤斌，男，1971年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2004年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2005年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，决定与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年，2008年1月6日刑满释放。2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放。2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月22日刑满释放。2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年9月15日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月2日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2018]116号起诉书指控，被告人陈贤斌于2018年4月16日12时许来到巫山县高唐街道净坛一路残疾人联合会办公楼。陈贤斌趁无人之机，蒙面进入三楼副理事长欧某办公室，从室内文件柜中的黑色女式手提包内盗走现金2300余元。2018年4月23日，巫山县公安局民警到陈贤斌家中将其抓获。陈贤斌到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，并返还被害人现金431元。
公诉机关认为，被告人陈贤斌的行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人陈贤斌到案后能如实供述且自愿认罪认罚，
建议判处被告人陈贤斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。被告人陈贤斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈贤斌退赔被害人欧某经济损失1869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执15号
申请执行人：李建军，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人李建军依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初868号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币16908.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人李建军劳动报酬人民币16908.00元，并承担本案的申请执行费人民币154.00元，申请执行人李建军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初868号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8368号
申请执行人徐海婷，女，1984年12月10日出生，满族，中国银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市朝阳区。
被执行人王松涛，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
徐海婷与王松涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐海婷于2017年9月27日向本院申请执行,要求被执行人王松涛给付人民币共计23.130077万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王松涛名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8368号申请执行人徐海婷，女，1984年12月10日出生，满族，中国银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市朝阳区。被执行人王松涛，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。徐海婷与王松涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐海婷于2017年9月27日向本院申请执行,要求被执行人王松涛给付人民币共计23.130077万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王松涛名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第57号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张某某，女，住松溪县。曾因吸食毒品于2007年1月8日被南平市延平区公安局行政拘留15天。因本案于2014年2月26日被松溪县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某曾经入住过松溪县城关“景苑公寓”，认识了该公寓的服务员王某某，以汇住宿费名义获得了王某某的建设银行储蓄卡账号。2014年2月24日上午8时许，被告人张某某到松溪县城关“景苑公寓”登记钟点房入住201室，尔后，以手机无电、寄邮件等名义骗取王某某的手机卡、身份证号码。当日上午，被告人张某某离开“景苑公寓”来到松溪县城关“佰年尚庭”宾馆515号房间内上网，利用王某某的银行储蓄卡账号、身份证号码及手机卡等，并通过支付宝转账代付功能，将王某某建设银行储蓄卡6227001862990070299账户内存款转到被告人张某某的支付宝1325508****、1351508****账户内，骗取王某某存款人民币29400元。
2014年2月25日，松溪县公安局经济犯罪侦查大队民警在松溪县城关“景苑公寓”将被告人张某某传唤到案。案发后，公安机关追回了涉案赃款，并返还被害人王某某。
以上事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有公安部门出具的被告人到案经过证明、户籍证明、被害人王某某6227001862990070299建设银行储蓄卡账户及被告人张某某支付宝、牡丹灵通卡账户的款项明细清单、扣押清单及领款条，证人陈某某的证言，被害人王某某的陈述，（松）公勘（2014）034号现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币29400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪，涉案赃款已被追缴，并返还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 施 丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，系北京京杭连工程建设监理有限责任公司监理工程师，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年4月28日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为京FB88**的“帕萨特”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区龙轩路由西向东行驶至与祥安北大街交口处时，未注意观察瞭望，与被害人邢某某（男，23岁）驾驶的车牌号为黑A339**的“长城”牌小型普通客车相撞，致邢某某软组织伤，两车受损。经鉴定：刘某某血液酒精含量为256.49mg／100ml，系醉酒。现被告人刘某某已与被害人邢某某就民事赔偿达成和解协议，且实际给付赔偿款，被害人对被告人表示谅解。经侦查，被告人刘某某于案发当日被公安机关在案发现场传唤到案。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市公安交警支队出具的案件来源及到案经过、被告人刘某某户籍证明及现实表现，被告人刘某某血样提取登记表、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册、和解协议书及收条，证人张某某、侯某某、李某某证言，被害人邢某某陈述，被告人刘某某供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、当庭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、已与被害人就民事赔偿达成和解协议，且实际给付，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王建婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更700号
罪犯王××。
天津市西青区人民法院于2013年11月4日作出（2013）青刑初字第581号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止。被告人王××不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）一中刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终612号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周子明，于浙江省浦江县，农民。1996年1月29日因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年。2005年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2015年11月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人章丽芳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周子明犯抢劫罪一案，于2016年4月29日作出（2016）浙0726刑初299号刑事判决。原审被告人周子明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人周子明及其辩护人章丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日10时许，被告人周子明至浦阳街道塔山宾馆，使用“傅某”的身份证登记入住3301房间。2015年11月20日凌晨1时30分许，被告人周子明至被害人韩某所住3207房间，用钝器将韩某头部打伤，并用绳子将韩某双手双脚捆绑，后被告人周子明在该房间内劫得韩某的一只苹果6PLUS手机、四张储蓄卡、一张信用卡、一只黑色双肩包、一个车钥匙，被告人周子明逼迫韩某讲出银行卡的密码后，驾驶被害人韩某价值149000元的车牌为浙G×××××的车来到浦江县人民东路交通银行，从该银行ATM机上取走韩某卡内现金500元，后将车辆丢弃。经浦江县公安局法医学人体鉴定：韩某所受损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，被害人韩某的陈述，证人徐某、陈某、庄某、楼某、黄某、郑某、傅某的证言，辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定意见书、法医学活体损伤鉴定报告、价格鉴定结论书、检查笔录、现场勘查笔录、提取笔录、塔山宾馆监控、扣押清单、浦江塔山宾馆住宿登记表、3301房间旅客登机确认单、旅馆查询系统查询记录、交通银行ATM查询记录、情况说明、病历资料、户籍信息、抓获经过、前科材料等。
原判认为，被告人周子明以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人周子明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人周子明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；二、继续向被告人周子明追缴赃款赃物，发还被害人。
原审被告人周子明上诉称，其没有实施抢劫，请求二审予以改判。
辩护人辩护提出，原判认定周子明犯抢劫罪证据不足，且原判量刑过重。请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人周子明抢劫的事实清楚，相关定案的证据经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周子明以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人韩某的陈述，证人陈某、庄某等人的证言及辨认笔录，DNA鉴定书、手印鉴定意见书，检查笔录、现场勘查笔录、提取笔录，塔山宾馆视频监控资料、住宿登记、3301房间旅客登机确认单，旅馆查询系统查询记录，从证人庄某处扣押的原审被告人周子明支付车费的3张面额为一百元的人民币，交通银行ATM查询记录、情况说明等证据间能够形成完整的证据链，足以证明原审被告人周子明进入塔山宾馆3号楼3207房间实施抢劫的事实。原审被告人周子明及其辩护人所提周子明未实施抢劫的上诉理由和辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人周子明的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。原审被告人周子明的辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月十八日
代书记员 曹 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1651号
罪犯辜小刚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月7日作出(2014)甬奉刑初字第627号刑事判决，以被告人辜小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元，剩余毒资人民币300元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯辜小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯辜小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯辜小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜小刚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月28日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何锦霞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初22号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年10月15日生，汉族，小学文化，务工人员。2016年12月5日被羁押，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人宋�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月4日下午，被告人宋某某在本市虎丘区通安派出所调解室内就其女儿与女婿邱某离婚事宜进行协商，协商过程中双方发生意见分歧，宋某某遂持随身携带的菜刀将被害人邱某砍伤。经鉴定，邱某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月4日下午，被告人宋某某在苏州市虎丘区通安派出所调解室内就其女儿与女婿邱某离婚事宜进行协商，协商过程中双方发生冲突，宋某某遂持随身携带的菜刀将被害人邱某头部砍伤。经鉴定，邱某的损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、被害人邱某的陈述、辨认笔录，证人宋某某、宋某、许某某、邱某某、周某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片、被告人宋某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�鉴于本案系民间纠纷引发，被告人宋某某持刀伤害被害人邱某要害部位，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
二、已被公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年二月七日
书记员 钱苏苏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3118号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：周传波，男，土家族，1979年9月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告周传波追偿权纠纷一案中，因被告周传波下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2542号
原告：许雅扬，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吕莎莎，女，1987年2月20日出生，汉族，住江西省。
原告许雅扬与被告吕莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雅扬到庭参加诉讼。被告吕莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雅扬向本院提出诉讼请求：判令吕莎莎立即支付许雅扬货款25512元及按中国人民银行同类贷款利率计付的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。庭审中，许雅扬确认吕莎莎于分别于2017年5月16日、5月26日支付货款1000元，故诉讼请求变更为判令吕莎莎立即支付许雅扬货款23512元及按中国人民银行同类贷款利率计付的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：许雅扬在石狮市经营劲浪男装批发店（未办理工商登记），吕莎莎多次向许雅扬购买服装，双方于2016年1月8日结算，吕莎莎尚欠许雅扬货款23512元，并有吕莎莎出具欠条一份交由许雅扬收执。嗣后，吕莎莎未偿还货款。
吕莎莎未作答辩。
在本案审理过程中，许雅扬向本院提交以下证据：1.欠条1份，以此证明2016年1月8日经许雅扬、吕莎莎双方结算，共同确认吕莎莎尚欠许雅扬货款25512元，吕莎莎分别于2017年5月16日、5月26日支付货款1000元的事实；2.手机短信，以此证明吕莎莎承认欠款事实。
本院认为，吕莎莎未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许雅扬提供的欠条为“吕莎”署名，许雅扬主张该欠条系由吕莎莎以吕莎的名义出具交许雅扬收执，本院依据许雅扬的申请，对“吕莎”是否吕莎莎书写进行司法鉴定，但吕莎莎经本院通知未到庭提供笔迹样本，导致笔迹鉴定无法进行，应承担相应的法律后果，故许雅扬提供的欠条应确认为有效证据，且与手机短信可相互印证，可以综合证实吕莎莎至2017年5月26日尚欠许雅扬货款23512元的事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：吕莎莎因经营需要向许雅扬购买服装，截至2016年1月8日吕莎莎尚欠许雅扬货款25512元，2017年5月16日、5月26日吕莎莎分别支付许雅扬货款1000元，至今尚欠许雅扬23512元。
本院认为，许雅扬与吕莎莎所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对许雅扬请求吕莎莎偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对许雅扬请求逾期付款利息的主张本院予以支持。吕莎莎经本院通知未到庭提供笔迹样本，导致笔迹鉴定无法进行，应承担相应的法律后果。吕莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
吕莎莎应于本判决生效之日起十日内支付给许雅扬货款23512元，并以欠款数额为基数，支付自2017年3月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由吕莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00178-1号
申请执行人：王小玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：宋隆华，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司（原浙江广发建设股份有限公司），住所地浙江省金华市双溪西路金衡街38号，组织机构代码71257245-3。
法定代表人：宋兆平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年1月15日作出的（2014）皖民二终字第00626号民事调解书，于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司享有到期债权12864195.55元（有已经发生法律效力的2013黄仲裁字第89号裁决书可佐证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司到期债权2749095元及迟延履行期间的债务利息，期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初642号
原告毕××。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告乔××。
原告毕××与被告乔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕××及其委托代理人殷大丽庭参加诉讼，被告乔××经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告结婚初期感情尚可，但随着共同生活时间的延长，双方性格方面的差异越来越大，以致影响夫妻感情，矛盾也越来越多。2010年2月8日，原告因双方夫妻感情不和，远赴美国打工，原告以为与被告分开后，双方的感情可以缓和，但时间越长双方感情越淡，原、被告一直不怎么联系，但原告省吃俭用每月都将自己赚的钱转给被告。原告出国近六年未曾回来过一次，直到2015年12月28日，原告已经很久没有联系上被告，原告才回国。回到家后，原告看到家里根本没有家的样子，到处破破烂烂，被告的行为使得原告身心疲惫，无法和被告继续生活在一起，原、被告已经分居六年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供如下证据：
1、结婚证1册，证明原、被告双方的婚姻关系。
2、护照1本，证明原告自2010年2月8日出国至2015年12月28日回国，双方感情不和已近六年。
被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提交的证据1，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；对证据2的真实性予以确认，但不能证明近六年来双方感情不和。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1988年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2010年2月8日，原告到美国打工，2015年12月28日回国。
庭审中，原告称，双方性格不和经常因琐事发生矛盾，故原告于2010年出国打工，近六年的时间，原告没有回来过，双方的感情也没有缓和，现被告也不知去向，询问被告的家人也都说不知被告去哪了。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能注意感情的培养和沟通，以致双方产生矛盾。原告远赴美国打工近六年，双方感情并没有得到缓和，现被告离家出走，不知去向，说明双方感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准予。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毕××与被告乔××离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元，公告费260元由被告乔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1126号
原告：吉林精一生物科技有限公司。
法定代表人：王翠微，经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年3月21日出生，现住吉林省吉林市龙潭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉或上诉，代为收取法律文书。
被告：朱勇，男，1990年4月9日出生，住贵州省水城县。
原告吉林精一生物科技有限公司与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吉林精一生物科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林精一生物科技有限公司撤回对被告朱勇的起诉。
案件受理费353元由原告吉林精一生物科技有限公司承担。（系减半收取）
审判员 邹秀芳
二〇一七年五月十七日
书记员 任建吉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3261号
原告焦子林，男，1975年5月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。身份证号：×××
被告白贺，男，1972年8月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告焦子林诉被告白贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦子林到庭参加诉讼，被告白贺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦子林诉称，2016年2月20日，被告白贺因生活急需用钱，从我处借款46128.00元，约定利息0.02元，口头约定2017年1月偿还此款，并出具欠据一枚，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金46128.00元，利息11993.28元，本利合计58121.28元。
被告白贺未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年2月20日，被告白贺因生活急需用钱，从原告处借款46128.00元，约定利息0.02元，口头约定2017年1月偿还此款，并出具欠据一枚，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金46128.00元，利息11993.28元，本利合计58121.28元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打一枚欠据予以认可，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告白贺拖欠原告欠款及利息系属违约行为。故原告主张的事实，应由被告偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白贺自本判决发生法律效力之日起给付原告焦子林欠款本金46128.00元，利息11993.28元（46128.00元×0.02元×13个月，从2016年2月20日至2017年3月20日），本利合计58121.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254.00元，保全费520.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 高振有
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 包之宣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3861号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李秋菊，女，
被告：巩某某，女。
被告：巩某波，男，系被告巩某某之父。
原告李某某与被告巩某某、巩某波婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某于2016年10月12日以双方调解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告李某某承担。
审判员 王文祥
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00041号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文桐，男，1940年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘文桐金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周程
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韩晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00018号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人欧阳兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳非执审字第00036号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人欧阳兰芳应当履行岳国土资腾（2014）69号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人欧阳兰芳至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人欧阳兰芳三日内履行岳国土资腾（2014）69号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00018号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人欧阳兰芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳非执审字第00036号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人欧阳兰芬应当履行岳国土资腾（2014）69号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人欧阳兰芬至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人欧阳兰芬三日内履行岳国土资腾（2014）69号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 璐
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初256号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人石某某，男，1997年8月12日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，因犯有以危险方法危害公共安全罪，于2007年11月30日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌放火罪，于2017年6月12日被灯塔市公安局刑事拘留，同年年6月26日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人石某某犯放火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：被告人石某某居住在灯塔市烟台街道客运家园小区4号楼2单元东侧地下室，该地下室的窗户上方为天然气管道。石某某想要出售该地下室，但因其哥哥石某某2阻拦未果，遂决定在地下室放火泄愤。2017年1月29日、2017年6月8日、2017年6月12日，石某某在该地下室内使用其随身的打火机将室内的被褥点燃，看见被褥燃烧后其将房门锁上后离开了家，三次火情均被消防队扑灭。
案发后，被告人石某某经传唤到案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1、物证：打火机1个；2、书证：放火嫌疑案件移交单及移送案件通知单、案件来源、到案经过、身份信息、扣押决定书及扣押清单、照片、刑事判决书等；3、证人刘某、刘某某、孙某某的证言；4、被告人石某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片。
灯塔市人民检察院认为，被告人石某某故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，应当以放火罪追究刑事责任。被告人有犯罪前科，应从重处罚。
被告人石某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实有异议，认罪请求从轻处罚。
经审理查明，被告人石某某居住在灯塔市烟台街道客运家园小区4号楼2单元东侧地下室，该地下室的窗户上方为天然气管道。石某某想要出售该地下室，但因其哥哥石某某2阻拦未果，遂决定在地下室放火泄愤。2017年1月29日、2017年6月8日、2017年6月12日，石某某在该地下室内使用其随身的打火机将室内的被褥点燃，看见被褥燃烧后其将房门锁上后离开了家，三次火情均被消防队扑灭。
2017年6月12日，被告人石某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在庭审理中提供，经庭审质证认证下列证据证实：
1、物证：打火机1个，证明被告人石某某放火使用工具。
2、案件来源，证明2016年6月12日灯塔市公安消防大队转交灯塔市公安局刑事侦查大队案件称。2017年6月12日00时53分位于，灯塔市客运家园小区4号楼2单元石某某家地下室火灾，火灾造成石某某家地下室烧损，过火面积10平方米，无人员伤亡。据消防大队调查：石某某承认由其本人使用打火机将自家被褥点燃引起的火灾，楼上邻居刘某、刘某某均证实石某某已经在自己家放火三次，经调查，该地下室于2017年1月29日13时08分；2017年6月8日6时23分；2017年6月12日00时53分发生三次火灾；2017年6月12日00时53分发生的火灾原因疑似纵火。
3、放火嫌疑案件移交单及移送案件通知单，证明灯塔市公安局公安消防大队于2017年6月12日接到报警，于当日将案件移送灯塔市公安局刑事侦查大队。
4、到案经过，证明2017年6月12日被告人石某某被灯塔市公安局口头传唤到案。
5、身份信息，被告人石某某具有完全刑事责任能力。
6、扣押决定书及扣押清单、照片，证明公安机关扣押被告人石某某放火使用工具打火机1个。
7、刑事判决书，证明1997年8月12日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月30日因犯以危险方法危害公共安全罪，被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑三年。
8、证人刘某证言，证明石某某想把居住的地下室卖了，被其哥哥阻止，石某某很生气，2017年6月12日6点多钟，看见石某某居住的居民楼地下室着火，石某某自己主动说是他自己点着火，在今年农历初二三、2017年6月8日左右石某某点燃自己的地下室，煤气管道就在石某某家地下室窗户上面，南侧北侧都有，煤气管道已经熏黑。
9、证人刘某某证言，证明2017年6月12日灯塔市客运家园小区4号楼2单元地下室发生火灾，石某某自己主动说是他自己点着火，他从今年初到现在放三回火了，据他亲口对大家说放三回火了。
10、证人孙某某证言，证明2017年6月12日灯塔市客运家园小区4号楼2单元地下室发生火灾，室内火从窗户窜出来，在窗户上方有一条燃气管道，虽然被烧到了，但没有损坏。
11、被告人石某某的供述与辩解，证明2017年6月12日在灯塔市客运家园小区4号楼2单元自己居住的地下室用打火机将床上褥子点燃，随后锁上地下室门离开了。一共放过三次火，第一次是2017年三四月份，第二次是一个星期前。
12、搜查证及搜查笔录，证明公安机关依法对被告人石某某搜查，发现被告人石某某放火作案工具，打火机一个。
13、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人石某某放火作案现场情况。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人石某某故意在有天然气管道的居民楼地下室放火，足以危害公共安全，应当以放火罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人石某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，犯罪行为尚未造成严重后果，被传唤归案后，供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。本院为维护国家法律秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人石某某刑期从2017年6月12日起至2021年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1046号
申请执行人泰州市红光纺织有限公司。
法定代表人王传圣，该公司总经理。
委托代理人马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人常州顺卓商贸有限公司。
法定代表人姜国民，该公司总经理。
被执行人姜国民。
泰州市红光纺织有限公司与常州顺卓商贸有限公司、姜国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）天商初字第1532号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州顺卓商贸有限公司、姜国民共计欠泰州市红光纺织有限公司货款78万元，常州顺卓商贸有限公司、姜国民从2015年4月起每月月底前支付货款5万元，共支付15个月，第16个月还款额3万元。二、常州顺卓商贸有限公司、姜国民有一期未按约履行还款义务，泰州市红光纺织有限公司有权就剩余全款申请强制执行。三、案件受理费11600元，减半收取5800元（已由泰州市红光纺织有限公司预交），由常州顺卓商贸有限公司、姜国民负担，并于第16期还款时一并支付给泰州市红光纺织有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，对被执行人姜国民银行账户进行了冻结；对被执行人姜国民与案外人共有的位于本市xx花园xx幢x单元xxx室的房产进行了查封，但暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1046号
申请执行人刘继增与被执行人王斌、张吉梅民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第556号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘继增申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第556号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十月十日
书记员 杨彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第55号
原告：周某。
委托代理人：朱某。
被告：沈某某。
原告周某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒
于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理
人朱某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告沈某某因资金周转困难，于2009年8
月28日向原告借款5万元，并出具借条一张，后经原告催讨，
被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告沈某某立即归还
借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某答辩称，被告不认识原告周某，实际仅借款3
万元而不是5万元，且利息按日息5分计算。
原告周某为证明其主张，向本院提供由被告沈某某向原
告出具的借条一份。以证明被告沈某某于2009年8月28日向原
告借款5万元的事实。
被告沈某某质证称其不认识原告周某。
被告沈某某未向本院提供证据。
本院认证认为，被告沈某某虽质证称其不认识原告周某
，但原告作为债权凭证持有者，且借条内容亦证明周某为债权人，同时被告并未提供证据证明原告周某并非债权人，故本院
对原告债权人身份予以认定，同时被告沈某某未针对其答辩主
张向本院提供证据，故本院对原告所举证据的真实性、合法性
、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告沈某
某于2009年8月28日向原告周某借款5万元，并出具借条一份，
被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告周某与被告沈
某某的借贷关系明确，受法律保护。被告沈某某应按约履行返
还借款之义务。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告周某借款5万元及利息（利息按银行
同期贷款利率从2010年1月4日起计算至判决确定给付之日止，
此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），财产保全费570元，合计
诉讼费1095元，由被告沈某某负担。因该费原告已预交，限被
告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 叶 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第376号
申请执行人武玉军。
被执行人张成龙。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1472号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 燕
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执234号
申请执行人：衡山得鑫泰机械制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。
法定代表人：阳小林，董事长。
被执行人：严德贵，男。
本院在执行衡山得鑫泰机械制造有限公司与严德贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初202号民事调解书已发生法律效力，衡山得鑫泰机械制造有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷曲宇
二０一六年十二月十三日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执234号	申请执行人：衡山得鑫泰机械制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。	法定代表人：阳小林，董事长。	被执行人：严德贵，男。	本院在执行衡山得鑫泰机械制造有限公司与严德贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初202号民事调解书已发生法律效力，衡山得鑫泰机械制造有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。	本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  旷曲宇	二０一六年十二月十三日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。