wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终491号
上诉人（原审原告）深圳市角度空间展示有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村观音路14号三楼。
法定代表人卓炳香，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，地址广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，系该局局长。
委托代理人郑春兰，系该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
上诉人深圳市角度空间展示有限公司因诉深圳市社会保险基金管理局核定养老保险待遇决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，深圳市社会保险基金管理局作出的深工保决字[2015]第6267086号《深圳市工伤保险待遇决定书》，确认了社会保险经办机构与工伤职工之间的权利义务关系，该决定没有为深圳市角度空间展示有限公司设立权利义务，深圳市角度空间展示有限公司无权对此提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。深圳市角度空间展示有限公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡惠敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云华。
再审申请人朱秀云因与被申请人刘云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2015年10月23日作出的（2015）赤民三终字第309号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀云申请再审称：1、喀喇沁旗和美建材城派出所出警，且对再审申请人朱秀云和被申请人刘云华的询问笔录，足以证明朱秀云和刘云华之间确实发生了纠纷、争执。2、再审申请人朱秀云因被申请人打伤住进医院而产生的一系列医疗诊断书、费用。可以说明再审申请人朱秀云是因与刘云华的侵权而造成人身损害。综上，本案二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向贵院提起申请再审，恳请贵院依法纠正二审法院对本案所做的错误判决。
本院认为：朱秀云主张称刘云华将其致伤，但未能提供有效证据予以证实。二审根据朱秀云的申请调取了公安机关的询问笔录，该两份笔录的内容亦不能证明双方是否发生争执及厮打。据此，朱秀云仅凭医疗费单据及诊断书无法证明该损害系刘云华造成。故原判认定事实和适用法律方面均无不当。朱秀云所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，朱秀云的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形，朱秀云的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回朱秀云的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十日
书记员 白永慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审29号
申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人：张革。
委托代理人：李玉娇。
委托代理人：孙元。
被执行人：沈阳市景洋建筑材料有限公司。
法定代表人：曲铁志。
沈阳市环境保护局苏家屯分局申请对沈阳市景洋建筑材料有限公司非诉执行审查一案，沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月4日向本院申请执行其于2017年5月31日作出的沈环苏分罚（2017）033号行政处罚决定书。该案在审查期间，申请执行人因补充材料之需向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局撤回申请。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月十五日
法官助理王菲
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=885c0376-f9b2-4c23-990d-a877010718a1&imgId=ODg1YzAzNzYtZjliMi00YzIzLTk5MGQtYTg3NzAxMDcxOGExMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审29号	申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。	法定代表人：张革。	委托代理人：李玉娇。	委托代理人：孙元。	被执行人：沈阳市景洋建筑材料有限公司。	法定代表人：曲铁志。	沈阳市环境保护局苏家屯分局申请对沈阳市景洋建筑材料有限公司非诉执行审查一案，沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月4日向本院申请执行其于2017年5月31日作出的沈环苏分罚（2017）033号行政处罚决定书。该案在审查期间，申请执行人因补充材料之需向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局撤回申请。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年一月十五日	法官助理王菲	书记员李莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00474号
原告：周行华，男，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：侯卫防，男，汉族，1964年10月21日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告周行华诉被告侯卫防民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告周行华到庭参加诉讼。被告侯卫防经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周行华诉称：2015年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元，双方未约定利息。该笔借款被告至今尚未归还，原告催讨未果，故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯卫防未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2015年6月20日，被告侯卫防因资金周转需要向原告借款人民币70000元，双方没有书面约定利息。被告并于当日向原告出具借条一份。后原告催讨款项未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，有原告提交的借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯卫防向原告周行华借款人民币70000元有原告陈述及原告提供的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫防于本判决生效后十日内归还原告周行华借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，保全费人民币720元，合计人民币1495元，由被告侯卫防负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5046号
原告：谭冬君，女，1969年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告谭冬君诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知谭冬君。谭冬君于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。谭冬君申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭冬君撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审374号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某，男。
被申请人邓某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某、邓某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊人口征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某、邓某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊人口征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将64372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费866元，由被申请人刘某、邓某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11824号
原告孙全，男，汉族，1954年5月22日出生，住址重庆市南岸区。
原告孙承逊，男，汉族，1981年1月11日出生，住址重庆市。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人余华辉，男，汉族，1952年5月1日出生，住址重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孙全、孙承逊与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人余华辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙全、孙承逊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全、孙承逊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙全、孙承逊撤回起诉。
案件受理费40元由原告孙全、孙承逊负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执72号
申请执行人刘俊峰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09962号民事判决申请执行陈稳平、霍金纹民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第09962号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初243号
原告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人：王志元，该院院长。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱圣樟，男，汉族，1967年6月10日出生，住江西省赣县。（未到庭）
原告重庆红楼医院有限公司（以下简称“红楼医院”）诉被告朱圣樟医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红楼医院的委托代理人龙渝到庭参加诉讼，被告朱圣樟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
红楼医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付医疗费2981.29元。事实和理由：2016年7月14日，朱圣樟因“右手割伤”在红楼医院处入院。2016年7月20日朱圣樟擅自离院。住院期间，朱圣樟产生医疗费共计10981.29元，但其仅支付了8000元，尚欠2981.29元未支付。经红楼医院多次催告，朱圣樟仍拒绝支付医疗费用。红楼医院认为，该院为朱圣樟提供医疗服务，为朱圣樟治疗病患，但朱圣樟却拒不支付相应医疗费用，其行为给红楼医院造成了严重的损失。为维护红楼医院合法权益，特诉至法院，望判如所请。
朱圣樟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，朱圣樟因“右手切割伤”进入红楼医院治疗，经诊断为：1、右拇、环指指动脉、神经断裂；2、右拇、环指伸肌腱断裂；3、右拇、环指关节囊、韧带断裂；4、右拇、环指皮肤软组织撕脱；5、右手第一掌骨远端不全性骨折。该院于当日对朱圣樟在臂丛麻醉下行“右拇、环指血管神经肌腱、关节囊韧带探查修复术，伸指功能重建术，撕脱皮肤回植术，筋膜瓣修复术，石膏托外固定术”。同年7月20日，朱圣樟出院。朱圣樟住院期间共产生医疗费10981.29元，朱圣樟已支付8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱圣樟因伤到红楼医院住院治疗，该院对朱圣樟予以收治，双方的医疗服务合同关系成立，双方均应按医疗服务合同履行自己的义务。红楼医院应当履行对朱圣樟进行符合诊疗规范的诊治义务，朱圣樟则有配合医院诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。朱圣樟因此次住院治疗共产生医疗费10981.29元，扣除已支付的医疗费8000元，尚欠红楼医院医疗费2981.29元，其应当支付。故对红楼医院要求朱圣樟支付所欠医疗费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱圣樟于本判决生效后十日内向原告重庆红楼医院有限公司支付医疗费2981.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱圣樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 李富会
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋仁兰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保355号
长沙正龙建筑设备租凭有限公司
湖南东鑫建筑工程有限公司：
关于申请人长沙正龙建筑设备租凭有限公司与被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司租凭合同纠纷一案，长沙正龙建筑设备租凭有限公司于2018年4月24日立案申请保全的（2018）湘0124民初2385号民事裁定书，要求保全被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月3日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4997号
申请执行人：赵彦，女，1971年7月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区临河横城堡。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵彦与被执行人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初712号民事调解书，确定被执行人人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司支付申请执行人赵彦货款51969元，支付违约金10000元。承担案件受理费615元，向本院缴纳执行费839元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下宁夏西夏城文化旅游开发有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现由于被执行人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6286号
原告：袁ＸＸ，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海水星电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区肖玻路128号1幢、2幢。
法定代表人：李裕陆，总经理。
原告袁ＸＸ诉被告上海水星电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告袁ＸＸ于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁ＸＸ在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁ＸＸ撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁ＸＸ负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年九月十五日
书记员 张 爽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第308号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年7月9日被灌南县公安局取保候审，同年10月9日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，被告人杨某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县新安镇苏州南路87号开办诊所从事诊疗活动。后分别于2007年2月6日、2007年7月10日两次被灌南县卫生局行政处罚。2014年3月19日，被告人杨某继续在该诊所为患者惠某输液时，被灌南县卫生局当场查获，并于2014年5月16日被行政处罚。
案发后，被告人杨某于2014年7月8日自动到灌南县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、惠某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过，灌南县卫生局灌卫医罚字（2007）WJ012号、（2007）WJ046号、（2014）4号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十月十日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第308号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人梁某某，1966年9月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。经本院2014年2月25日第五次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2009年11月，被告人梁某某在中国光大银行黑龙江分行办理信用卡一张。梁某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2013年2月起不再还款。截至2013年7月，梁某某共欠款本金12692.82元、利息1203.64元、其他费用1508.63元。经银行多次催收后仍不归还欠款。经侦查，被告人梁某某于2013年7月22日被依法传唤至公安机关。7月23日，梁某某偿还银行欠款金额15000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2009年11月，被告人梁某某在中国光大银行黑龙江分行办理信用卡一张，卡号为×××。梁某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2013年1月21日梁某某最后还款5500元后开始拖欠，截止2013年4月，梁某某欠款本息合计15405.09元，其中本金12692.82元、利息1203.64元、其他费用1508.63元。经发卡银行多次催收，梁某某始终未归还欠款。经侦查，被告人梁某某于2013年7月22日被依法传唤至公安机关。7月23日，梁某某偿还银行欠款15000元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月22日12时许，中国光大银行黑龙江分行委托清欠的沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司工作人员姚某某报案称，持卡人梁某某于2009年11月申领信用卡一张，梁某某持卡多次透支，自2013年2月开始欠款。至2013年7月，欠款本息合计15405.09元，其中本金12692.82元、利息1203.64元、其他费用1508.63元，经多次催收均未还款。2013年7月22日17时许，公安人员将梁某某依法传唤至公安机关进行讯问。
证据二、证人姚某某证言：他是中国光大银行黑龙江分行委托清欠的沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务专员。持卡人梁某某于2009年11月申领卡号为×××的信用卡一张。自2013年2月开始拖欠至7月，梁某某多次使用该信用卡进行透支，至今欠款本息累计金额15405.09元，其中本金12692.82元、利息1203.64元、其他费用1508.63元。2013年1月21日梁某某最后一次还款5500元，之后就再没有还过。银行通过电话、催收单进行催收，2013年2月27日，催收人员电话联系梁某某，其承诺还款2800元，但没有还款。4月15日，再次联系梁某某，其承诺还款4400元，但还是没有还款。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、被告人梁某某于2013年7月23日还款15000凭证、光大银行信用卡结清证明。
证据五、户籍证明、现实表现：被告人梁某某身源及现实表现。
证据六、被告人梁某某供述：2009年11月，他申办的光大银行信用卡，卡号是×××。申办材料都是真实的，联系方式也是真实的。他将卡激活后开始透支使用。透支的钱以前都是按时归还，后来他母亲生病后，花销太大就还不上了。2013年2月以后银行工作人员通过电话向他催收过七八次，他都是称有钱就还，但始终没有归还。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于梁某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币8000元，余款于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区柳州市�南区人民检察院。
被告人陈X，男，曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年4月25日20时30分左右，被告人陈X伙同“阿弟”（另案处理）在柳州市柳南区永前路七区90号门前，将被害人黄XX停放在该处一辆价值人民币2700元的电动车盗走。被告人陈X将车推走后被被害人发现。后被告人陈X躲进附近公厕藏匿，被赶来的民警抓获。涉案电动车已追回并发还被害人黄XX。
上述事实，被告人陈X在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人陈X的身份证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因同伙尚未归案，根据现有证据，不宜区分主、从犯。被告�陈X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈X归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第308号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高某甲，男，1960年5月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日9时40分许，被告人高某甲在南安市水头镇龙凤村蟠龙租房内，因怀疑妻子吴某与赵某有不正当男女关系与吴某发生口角并引起互相殴打，在殴打过程中，被告人高某甲手持菜刀砍伤吴某，之后被告人高某甲又用纱布帮吴某止血。经南安市公安局法医鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级（五处）。案发后，公安机关依法向被告人高某甲扣押作案工具菜刀一把。
被告人高某甲在南安市看守所羁押期间多次违反监规，包括夜间值班睡觉、与同监室在押人员争吵、无故殴打在押人员、损坏公家财物等。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人赵某、晏某、高某乙、高某丙、常某、欧某、梁某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押清单及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，在押人员所内就医登记、在押人员安全风险评估表、在押人员考核情况评分表，监控视频光盘，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级（五处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被告人高某甲在案发后积极抢救被害人，对被告人高某甲可酌情从轻处罚。被告人高某甲在南安市看守所羁押期间多次违反监规，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人高某甲归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第308号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张XX，男，1994年5月6日出生。因本案于2014年4月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年5月27日，被告人张XX因沉溺网络脱岗被所在单位天津市XX区XXXX有限公司辞退。当日18时许，被告人张XX回公司男生1号宿舍收拾行李准备回原籍时，见室内无人，便产生盗窃之念，遂将公司职工王一X放在宿舍床铺上的衣服内的天津银行卡一张（卡号为：622XXXXXXXXXXX1084）窃走。窃后，于当日19时许步行来到天津市津南区双港镇XX发展银行天津分行渌水道ATM机处，使用所盗银行卡分两次盗取人民币6000元。后将银行卡丢弃并逃回原籍。
案发后，被告人张XX于2014年4月20日被公安机关抓获归案。其家属代其将所窃钱款归还失主王一X，并达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供失主王一X的陈述，证人王二X的证言，被盗银行卡账户明细，现场勘查笔录，现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，天津市公安局津南分局双港派出所情况说明及证明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人张XX拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人家属退赔了被害人全部损失，同时考虑被告人的认罪态度、悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第308号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年6月因贩卖毒品被劳动教养二年。2012年1月再次因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月26日13时20分许，被告人王某某在本市南明区贵惠路一巷子内，以人民币100元的价格贩卖一小包用黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给吴某时被公安机关当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人吴某的证词、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、劳动教养决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2016年11月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十一日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1137号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月22日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第790号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院2014年9月11日第二十四次审判委员会讨论决定。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年8月，被告人王某某在光大银行申领信用卡一张，卡号为×××，王某某多次使用该卡透支消费。截止2013年8月，王某某透支银行卡本金11210.91元，至2014年5月产生利息1398.61元、其他费用2658.58元，以上合计15268.1元。经发卡行多次催收仍拒不归还。案发后，王某某归还光大银行全部欠款。经侦查，被告人王某某于2014年5月25日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有光大银行报案材料、申领信用卡材料、交易明细、催收记录、还款证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初犯，认罪、悔罪，全部退还欠款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强书记员  李月
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1501号
原告严全国。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告严全国与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告严全国于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严全国的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严全国撤回起诉。
案件受理费731元（原告严全国已预交），减半收取365.50元，由原告严全国负担。
审判员 张婵
二〇一七年十一月十七日
书记员 莊丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1020号
被执行人盛金军。
关于盛金军开设赌场罪一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）浙温刑终字第00426号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人盛金军应处罚金42000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年05月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1020号
被执行人盛金军，男，1983年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区后池巷103号，公民身份号码：33030219830920483X。
关于盛金军开设赌场罪一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）浙温刑终字第00426号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人盛金军应处罚金42000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年05月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年六月十五日
书记员潘俊茜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初571号
原告魏某某，男，住敖汉旗。
被告宫某某，女，住敖汉旗。
本院在审理原告魏某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告魏某某负担。
审判员 石立军
二〇一六年一月二十日
书记员 景海东
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审44号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港市滨湖花园物业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇堆沟新城。
法定代表人王卫东，经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港市滨湖花园物业有限公司未经批准、非法占用集体土地新建滨湖花园活动场所及停车场为由，于2017年6月5日作出灌国土资罚字[2017]01003号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年6月5日作出灌国土资罚字[2017]01003号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年6月5日作出灌国土资罚字[2017]01003号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执206号之一
申请执行人：方溶，男，汉族，1986年12月22日出生，住绍兴市上虞区。
法定代表人：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首，组织机构代码70478882-8。
法定代表人：曹永海，总经理。
本院在执行方溶与浙江易煌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江易煌装饰工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7841号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执206号
申请执行人:方溶，男，1986年12月22日出生，住上虞区。
被执行人：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村３８幢１１号东首，组织机构代码：704788828。
法定代表人：曹永海，总经理。
申请执行人方溶依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7841号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江易煌装饰工程有限公司在（2017）浙0604执206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江易煌装饰工程有限公司银行存款人民币96692.43元（含执行费1330.43元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 靖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1023号
原告张彦涛，男，1986年8月27日生。
被告郭军亮，男，1979年2月1日生。
原告张彦涛与被告郭军亮房屋买卖合同纠纷一案，因原告证据未齐。原告张彦涛于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张彦涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张彦涛承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 陈历代
代理审判员 匡 晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 凡
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执84号
申请执行人：广东建通管道制品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人：梁俊兵，职务：总经理。
委托代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。
被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：高玉财。
广东建通管道制品有限公司与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司购销合同纠纷一案，中国广东仲裁委员会于2017年2月15日作出（2016）穗仲案字第13822号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司向广东建通管道制品有限公司支付拖欠货款110800元及违约金（违约金以110800元为本金，按日千分之一标准，自2016年1月13日起算至实际清偿之日）；二、本案仲裁费7552元，由中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司承担。因被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司未履行义务，申请执行人广东建通管道制品有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行。因被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
中国广东仲裁委员会于2017年2月15日作出的（2016）穗仲案字第13822号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11149号
罪犯熊良斌，男,1959年8月29日出生，侗族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑三初字第198号刑事判决,以被告人熊良斌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊良斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊良斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊良斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯熊良斌减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月3日起至2016年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执516号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人陈军开，男，1981年3月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
被执行人涂荣华，女，1980年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
余干县卫生和计划生育委员会与陈军开、涂荣华征收社会抚养费一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）赣1127行审43号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费30653元，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣1127行审43号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
××
二〇一七年二月十日
书记员 甘 霖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审182号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人何顺杰，男，1976年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01123号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月21日作出河国土执罚决[2016]第01123号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月11日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇门庄村东北460平方米集体土地建住宅（建筑面积138平方米、已建成、5间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的460平方米土地给瀛州镇门庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01123号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01123号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梦瑶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初460号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫刚，男，汉族，1990年10月16日出生于四川省高县，初中文化，务工，住汉阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人闫刚犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月16日8时20分许，被告人闫刚至宁波市北仑区霞浦街道新绿洲网吧东侧通道，推车盗走被害人王某停放在该处的荣事达牌TDR390Z型电动自行车1辆（价值人民币2092元）；
2017年5月25日12时50分许，被告人闫刚又至上述地点，推车盗走被害人曹某停放在该处的可人牌TDP36Z型电动自行车1辆（价值人民币2478元）。
案发后，被盗的可人牌电动自行车被追回并发还给被害人曹某，被告人闫刚赔偿了被害人王某人民币2100元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人闫刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，到案经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回，被告人闫刚退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人闫刚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 王莹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督33号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人杨粉英，1928年4月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨粉英申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督33号支付令，限令被申请人杨粉英在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督33号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督33号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人杨粉英，1928年4月12日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨粉英申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督33号支付令，限令被申请人杨粉英在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督33号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3311号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦。
负责人：范学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2017)豫0825民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2017年10月19日提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范炳鑫
审判员 张 杰
审判员 余同云
二〇一七年十月二十日
书记员 于俊杰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初327号
原告：朱洪亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：王庆海，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱林业局。
原告朱洪亮与被告王庆海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱洪亮于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪亮以与被告自行解决纠纷为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱洪亮撤回起诉。
案件受理费100元，由朱洪亮负担。
审判员 邢 充
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁宝卫
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执147号
申请执行人李长明，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行李长明与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执147号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1470-2号
原告徐××。
被告汪××。
被告刘××。
本院在审理原告徐××与被告汪××、刘××民间借贷
纠纷一案中，原告徐××于2009年10月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的权
利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请
费1020元，合计人民币2170元，由原告徐××负担。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 上官建芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第240号
原告：郑甲。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：金某。
被告：卞某某。
被告：陈某某。
两被告共同委托代理人：郑乙。
原告郑甲与被告卞某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
由审判员叶志新独任审判。2010年6月23日，原告申请追加陈
某某为本案共同被告，本院予以准许。本案于2010年7月27日
公开开庭进行了审理，原告郑甲及其委托代理人朱某某、金某
，被告卞某某、陈某某的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑甲起诉称，被告因生活需要于2009年7月5日向原
告借款90000元，言明利息按照每月2分计算，被告立了借条一
份。因原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告总是置之不
理。故原告诉至法院要求两被告归还90000元，利息21000元（
暂计算至起诉时，以后按2%月利率支付利息）。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《借条》一张，证明被告卞某某向原告借款90000元并约定按2%月利率支付利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明卞某某借款时间是被
告婚姻关系存续期间，诉争债务系两被告夫妻共同债务。
3、浙江省农村信用社取款凭证，证明2009年7月5日原告
郑甲从信用社取了90000元，并于当天交给被告卞某某。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，两被告对证据的
真实性无异议，但认为原告实际将钱借给吴某某，因被告卞某
某与吴某某同系江西某某常乐生物助剂有限公司的股东，原告
认为被告卞某某有车有房，要求由卞某某出具借条，方肯把钱
借给吴某某。被告卞某某未提供相应的反证。本院认为，原告
提交的证据来源合法，对上述证据的真实性予以确认。
被告卞某某、陈某某未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
两被告于2005年7月1日登记结婚。2009年7月5日，被告
卞某某向原告郑甲借钱，原告郑甲从花园农村信用合作社取款
90000元借给被告卞某某，并由被告卞某某出具借条一张，借
条内容为“今借到郑甲人民币玖万元整（90000元），按月息2
分利计算”。此后，被告卞某某一直未偿还该借款，故原告诉
至法院，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告卞某某向原告郑甲借款9
0000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告卞某某逾
期未归还借款，原告郑甲要求被告卞某某归还借款，符合法律
规定，本院予以支持。因原、被告约定借款利息按2%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郑甲没有提供证
据证明被告卞某某负债所得的财产用于两被告家庭共同生活、
经营所需，该债务应认定为被告卞某某个人债务，原告郑甲要
求被告陈某某偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告卞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑
甲借款人民币90000元及利息（自2009年7月5日始至实际履行
之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告卞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十九日
书记员 沃建群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第414号
原告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
××××号。
法定代表人：卢某。
委托代理人：倪某。
被告：刘某。
被告：孙某。
原告嘉兴市××××担保有限公司与被告刘某、孙某担
保追偿权纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审
判员史彦权独任审判，于2010年3月29日公开开庭审理了本案
。原告委托代理人倪某到庭参加诉讼。被告刘某、孙某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘某和孙某系夫妻关系。2006年12月1
日，被告刘某为购车所需向中国某某股份有限公司嘉兴市分行
（以下简称中国某某）借款，签订了《购车借款合同》。合同
约定：中国某某借给刘某人民币117000元，期限自2006年12月
1日至2009年11月30日，当年借款利率为月利率5.25‰，“按
月等额本息还款”方式归还借款。合同还约定若刘某未按本合
同约定按时足额偿还�款本息和相关费用，中国某某有权宣布
合同项下的借款提前到期。原告为被告刘某的借款提供连带责
任保证。同一天，原告与嘉兴市南湖区东栅腾跃针织厂签订了反担保合同一份，约定嘉兴市南湖区东栅腾跃针织厂自愿为刘
某的借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担
保范围作了约定。借款合同签订后，中国某某支付给被告刘某
借款117000元，但刘某未按时足额偿还借款本息，已构成违约
。被告刘某和孙某系夫妻关系，应对借款本息及费用承担连带
清偿责任。中国某某依据借款合同要求原告承担连带保证责任
，原告因此代偿了借款本息合计56353元。故诉要求判令被告
刘某归还原告代偿款56353元（利息自2009年12月8日起按银行
同期贷款利率计至判决生效时止）；被告孙某对上述债务承担
共同偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。（庭审中原告撤
回了对嘉兴市南湖区东栅腾跃针织厂的起诉）
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．购车借款合同一份，证明被告刘某因购车所需向中国
某某股份有限公司嘉兴分行借款117000元，并约定了借款期限
、还款方式、违约责任及保证担保范围。
2．借款凭证一份，证明中国某某按照签订的借款合同的
约定履行了借款义务。
3．反担保合同一份，证明原告与反担保人及借款人作出
了三方约定，由反担保人对原告承担的保证责任，承担连带责
任保证。
4．扣款通知书、转帐传票及被告刘某还款明细，证明被
告刘某�期归还借款本息，违反了借款合同的约定，原告按照
借款合同的约定，履行了保证责任。5．结婚证明复印件一份，证明被告刘某与被告孙某系夫
妻关系。被告刘某和被告孙某的共同债务应当承担共同偿还责
任。
二被告未到庭，放弃质证权利。
二被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本案所涉借款合同系被告刘某和孙某夫妻关系存续期间签订。
被告刘某和孙某以其购买的汽车为借款本息及实现债权费用提
供抵押担保。原告共为被告刘某代偿借款本息56353元。
本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷。原告、被告刘
某与中国某某签订的借款合�系各方当事人真实意思表示，不
违反法律法规强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合
同约定行使权利履行义务。被告刘某向中国某某借款购车后，
未按合同约定按时付款，导致原告作为保证人承担了借款的代
偿责任。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款系
被告刘某和孙某夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙某应对
此债务承担共同还款责任。嘉兴市南湖区东栅腾跃针织厂系个
体工商户，其反担保责任应由业主刘某承担。二被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴
市××××担保有限公司代偿款56353元及利息（利息按照中
国人民银行同期贷款基准利率自2009年12月8日起计算至判决
确定的履行届满之日）。
二、被告孙某对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告刘某、孙某
连带负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉�，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一〇年四月二十一日
书记员 费 丁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5112号
原告：荥阳钰发机械厂，经营场所荥阳市城关乡阴赵寨。
经营者：孙洪林，男，1980年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：尹锌涛，男，34岁，汉族，住荥阳市。
原告荥阳钰发机械厂与被告尹锌涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳钰发机械厂的经营者孙洪林及其委托诉讼代理人张家绪到庭参加诉讼，被告尹锌涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款65000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产、经营建筑机械的个体工商户，被告从事建筑机械的批零销售，从2014年下半年开始，被告经常从原告处购买建筑机械。截至2015年1月31日，经双方核算，被告尚欠原告货款60000元，当天被告为原告出具欠条一份。2015年3月21日，被告又从原告处购买37000元的机械设备，已付32000元，尚欠5000元未付。以上两欠款共65000元,经多次催要，被告推脱不付，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产、经营建筑机械的个体工商户。被告从事建筑机械的批零销售，从2014年下半年开始从原告处购买搅拌机。2015年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告60000元货款未付，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠搅拌机货款陆万元整（60000）”。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，要求被告支付货款65000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告尹锌涛购买原告荥阳钰发机械厂搅拌机共计欠款60000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告付款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告于2015年3月21日购买其机械设备尚欠5000元未付，因其未提供欠条、供货赁证等证据证明，本院不予确认，原告该项诉讼请求依法应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹锌涛于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳钰发机械厂货款60000元；
二、驳回原告荥阳钰发机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告荥阳钰发机械厂负担62.5元，被告尹锌涛负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年九月十九日
书记员 崔萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终853号
上诉人（原审被告）：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：朱穗华，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区0。
负责人：陈劲文，该行行长。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区仟鹏服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：夏少霞。
上诉人夏少霞、朱穗华因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行、佛山市顺德区仟鹏服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1370号之一民事裁定，向本院提出上诉。
夏少霞、朱穗华上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》均约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人（兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第360号
申请人：中山市宏扬汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾武。
委托代理人：郭凌枝，女，1989年8月27日出生，住广东省中山市。
申请人中山市宏扬汽车贸易有限公司因持有号码为39074936的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，出票人中山市宏扬汽车贸易有限公司，票面金额空白，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市宏扬汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 远
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00847号
原告胡某，男。
被告张某，女。
本院于2014年7月8日立案受理了原告胡某诉被告张某名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡某于同年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告胡某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年九月一日
书记员 马祎炜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执4号
申请执行人：张铂婧，女，土家族，1989年6月4日出生，住所四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被执行人：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川佰腾实业有限公司，住所四川省成都市人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川福星实业投资集团有限公司（原绵阳市福鑫房地产开发有限公司），住所四川省绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。
法定代表人：李绍锡，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第344号裁决书，立案受理的张铂婧与绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、四川福星实业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、四川福星实业投资集团有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初250号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，女，1991年3月15日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市嘉定区。
辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人崔晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日，被告人王某在上海市嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员孙某、宋某、韦某某吸食甲基苯丙胺，后被公安人员查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某、宋某、韦某某、杜某某的证言、房屋租赁合同、尿液检验报告、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 安宝英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第325号
原告孙某某，女，1969年4月8日生。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1963年5月3日生。
原告孙某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识后，仓促于1998年6月14日在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后双方无生育子女，原告女儿黄某甲现己独立生活，被告儿子黄某乙己成家，双方因婚姻基础差，婚后不和，但原告为了能够有个稳定的家，都忍气吞声，努力的干活，操持家务，修房盖屋，然而被告不领情，还自私自利处处提防着原告，钱财生怕原告花，用箱子锁起来，步步紧逼原告，原告被迫无奈，于2013年2月份外出，至今未回家，2014年11月份原告向法院起诉离婚，经法院判决双方不准离婚后，双方仍然分居生活，根本没有和好的可能。现原告再次起诉，1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、原、被告结婚证；
3、户口簿；
4、（2015）方赵民初字第76号判决书一份；
5、2015年3月31日，上次案件庭审笔录复印件。
被告黄某某提交书面答辩状称：1、原告所述婚姻基础差，婚后不和均不属实。2、自与原告结婚后，为了减轻家庭负担，供原告女儿黄某甲上学，我儿子黄某乙16岁便辍学在外打工，并攒钱盖了房子，原告所称夫妻共有财产房屋与我们并无关系，是我儿子的，现在由我儿子他们居住。3、要求孙某某赔偿被告精神损失费5万元，名誉损失费5万元，经济损失费2.5万元，共计12.5万元。
被告黄某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告孙某某与被告黄某某经人介绍认识后，于1998年6月14日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，与原告孙某某女儿黄某甲（1987年7月24日生），被告黄某某儿子黄某乙（1990年2月26日生），共同生活。2013年，原告向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）方赵民初字第76号民事判决，判决不准予原告孙某某与被告黄某某离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次向本院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：判决离婚是以夫妻感情确已破裂为判断标准。原、被告均系再婚，原告孙某某与被告黄某某经法院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告孙某某再次起诉要求离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告要求分割夫妻共有财产赵河镇肖庄路北房屋一套，被告辩称房屋是其儿子黄某乙所建，不属夫妻共同财产，因该房屋未办理产权登记，本院不做处理。被告辩称的要求原告赔偿其精神损失等12.5万元的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告黄某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏冠一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第325号
原告张某某，女，1990年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1988年7月16日生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马跃富适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高荣正到庭参加诉讼，被告杨某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原被告双方性格严重不合。且在原告生育期间，被告仍然与原告因琐事生气吵架，甚至对原告实施家庭暴力，致使原告心灰意冷，无法再继续共同生活。原告于2014年3月曾诉请人民法院依法解除与被告的婚姻关系，因证据不足及人民法院为缓和原被告间的矛盾并给被告一个改过的机会，以（2014）方赵民初字第78号民事判决判决原被告不准离婚。时至今日，双方仍长期分居，互无任何联系，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故再次依法起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、原、被告结婚证；
3、（2014）方赵民初字第78号民事判决书一份；
4、村委会书面证明一份；
5、方城县阳光宝贝双语学校书面证明一份。
被告杨某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2014年3月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年4月8日作出（2014）方赵民初字第78号民事判决书，判决不准予原告张某某与被告杨某甲离婚。判决不准离婚后，原被告仍未和好，双方女儿杨某乙跟随原告张某某一起生活。现原告再次向本院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明：2015年河南省农村居民可支配收入为10853元。
本院认为：判决离婚是以夫妻感情确已破裂为判断标准。原告张某某与被告杨某甲经法院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告张某某再次起诉要求离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告女儿杨某乙跟随原告张某某生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，以不改变子女生活学习状态，由原告张某某抚养女儿杨某乙，由被告杨某甲每年按照农村居民可支配收入10853元／年的25％，每年支付女儿杨某乙抚养费2713元至杨某乙满18周岁为宜。被告杨某甲经合法传唤未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙跟随原告张某某生活，被告杨某甲自2016年起于每年的12月30日前支付杨某乙当年的抚养费2713元至杨某乙18周岁止。
三、被告杨某甲享有探视女儿杨某乙的权利，原告张某某应予配合。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一六年六月十八日
书记员 苏冠一
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执948-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人赵静与平兆辉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8178号
上诉人(原审被告)刘建超，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹秀峰，河南怡龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
上诉人刘建超因与被上诉人赵双喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建超上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一、刘建超与赵双喜之间不存在真实的借贷关系，本案实际借款人是刘某而非刘建超。赵双喜向刘某出借24万元，却要求刘某和刘建超分别出具24万元的借条。一审对此事实不予查明，却认定刘建超与赵双喜之间存在真实借贷关系，从而把一笔借款形成的两份借条合法化。刘建超与刘某合伙购买运输车辆，因资金不够，由刘某向赵双喜借款，刘某向赵双喜出具24万元借条，且刘建超将自己所有的运输车辆抵押给赵双喜后，赵双喜当天并未向刘某支付借款。在购买车辆当天，赵双喜要求刘建超另行出具一份借条，为取得借款，刘建超被迫向赵双喜又出具一份借条。刘建超出具借条后，赵双喜以部分转账和部分现金将24万元借款作为购车款交给汽车销售方。一审庭审中，赵双喜承认有刘某和刘建超各自向他出具24万元借款，但否认是同一笔借款。二、一审判决以“证人刘某与本案处理有利害关系、担保人刘小彬没有出庭，无法核对刘小彬录音真实性为由”不予采纳刘建超提供的证据是错误的。一审判决既然未认定刘某向赵双喜出具的24万元借条与刘建超向赵双喜出具的24万元借条系同一笔借款，那么刘建超出具的24万元借条就与刘某没有任何关系，刘某与本案的利害关系又从何而来？刘建超借条上的担保人刘小彬虽未出庭作证，但其录音系刘建超的代理律师余刘小彬的手机通话录音，该证据的真实性与合法性都不存在问题，且刘小彬系两份借条上的担保人，其录音内容对于查明案件事实至关重要。在一审庭审中，赵双喜对于录音的真实性没有提出异议，也没有申请进行鉴定。一审以无法核对录音真实性为由对该录音证据不予采纳是错误的。一审代理律师与证人的通话录音，虽证人不愿出庭不能当庭核实，但通话另一方即刘建超代理人的录音也无法核实？
赵双喜辩称，借款真实存在，一审判决正确，应予维持。
赵双喜向一审法院起诉请求：判令刘建超返还借款24万元及利息。
一审法院认定事实：2015年3月左右，刘建超向赵双喜出具《借条》一份，内容为“今借赵双喜现金贰拾肆万元整（￥240000）。借款人：刘建超担保人：刘小彬”。刘建超主张并未实际收到该笔借款，并申请证人刘某出庭作证，拟证明刘某为实际借款人，上述借条系重复出具，并提供与担保人刘小彬通话录音一份。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵双喜主张向刘建超出借24万元，提供了刘建超出具的借条予以证明，刘建超主张未实际收到借款，应当承担相应的举证责任，但其申请的证人刘某陈述与赵双喜之间存在借贷关系，其本身与本案的处理结果存在利害关系，刘建超另提供的与担保人刘小彬的录音，因刘小彬作为本案借款的担保人与本案处理结果亦具有利害关系，且刘小彬本人未出庭，无法核对录音的真实性，故此，该院对刘建超所提供的证据均不予采纳，刘建超应当承担举证不利责任，对其抗辩主张该院不予采纳。因赵双喜所提供的借条中未约定还款时间及利息，且未提供证据加以证明，对其要求按照月息三分自2015年计付利息的主张该院不予采纳，刘建超应当自赵双喜起诉之日（2017年3月21日）其按照年利率6%计付利息至还清借款之日止。判决：刘建超于该判决生效之日起十日内返还赵双喜借款24万元及利息（利息自2017年3月21日起按照年利率6%计付至还清借款日止）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘建超负担。
本院二审期间，刘建超围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘小彬的证言能够与刘某的证言能够相互印证，证实刘建超出具借条实为刘某的借款提供担保。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，赵双喜虽提交刘建超出具的24万元借条并称该笔借款一部分为现金、一部分为转账，但刘建超称实际未收到借款并作出了实为刘某的借款提供担保的合理说明，且赵双喜未能提交转账的相关证据，故本院认为双方之间的借款并未实际发生，赵双喜请求刘建超支付借款本金利息，证据不足，不予支持。综上，刘建超的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2270号民事判决；
二、驳回被上诉人赵双喜的原审诉讼请求。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，二审案件受理费2450元，合计4900元，由被上诉人赵双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年八月九日
书记员 王 昕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11056号
上诉人（原审被告）:霍延兴，男，1981年10月31日出生，汉族，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：梁锦潮，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人霍延兴因与被上诉人梁锦潮买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍延兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11056号上诉人（原审被告）:霍延兴，男，1981年10月31日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：梁锦潮，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人霍延兴因与被上诉人梁锦潮买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍延兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十一日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1129号
罪犯蒋宏雨，于黑龙江省鹤岗市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月28日作出了(2008)甬奉刑初字第476号刑事判决，以被告人蒋宏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋宏雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋宏雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宏雨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏雨予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1129号罪犯蒋宏雨。浙江省奉化市人民法院于2008年10月28日作出了（2008）甬奉刑初字第476号刑事判决，以被告人蒋宏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋宏雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋宏雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋宏雨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋宏雨予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月二十九日代书记员 王 萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1071号
原告耿新芳，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告郝秀鼎又名郝鼎，男，1988年11月26日出生。
原告耿新芳与被告郝秀鼎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告耿新芳到庭参加了诉讼，被告郝秀鼎经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告耿新芳诉称：被告曾在原告砖厂拉运多孔砖、小标砖，2015年6月17日原被告结账，被告拖欠原告多孔砖款40000元，并给原告打有欠条，并约定2015年12月30日支付结清，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。请求判令被告支付原告砖款40000元及利息。
被告郝秀鼎缺席未做答辩。
经审理查明：原告在新疆开办砖厂，被告在原告砖厂拉运多孔砖、小标砖，2015年6月17日原被告结算，被告拖欠原告砖款40000元，被告给原告打有欠30000元的欠条一份和欠10000元的欠条一份，其中10000元的欠条被告注明由案外人郝晗代替偿还，但郝晗不同意代替被告偿还原告该欠款，该40000元货款经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条、证明及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物未付款，后经原被告结算，被告欠货款40000元，有被告为原告出具的欠条为证，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秀鼎于本判决生效后七日内偿还原告耿新芳货款人民币40000元。
二、驳回原告耿新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝秀鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月十九日
书记员 张菲菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终194号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金巍，男，1965年5月30日生，汉族，大学文化，系大连新兴物业管理有限公司监察部部长，住大连市，户籍地辽宁省丹东市。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2016年8月10日被大连市甘井子区人民法院取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人厉彦杰，辽宁李远祥律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1963年8月27日生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市。系本案被害人。
诉讼代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。
原审附带民事诉讼被告人大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人金巍犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0211刑初415号刑事附带民事判决,以被告人金巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人金巍赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币63859.90元；驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人金巍不服，以原判事实认定不清、证据不足，没有故意伤害谢某系无罪为由，提出上诉。金巍的辩护人也以上述相同的理由提出辩护意见。原审刑事附带民事原告人谢某不服，以身体所有损伤均系金巍造成为由，提出上诉。谢某的诉讼代理人也以上述相同的理由提出代理意见。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员曹冰出庭履行了职务，上诉人金巍及辩护人厉彦杰、上诉人谢某及诉讼代理人苏环海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实认定不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初415号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 王 雍
二〇一七年八月十八日
书记员 龙国红（代）