浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2736号
原告：应孟华。
委托代理人（特别授权）：杨夫康。
被告：冯增德。
被告：陈伟明。
被告：冯丽菊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系总经理。
委托代理人（特别授权）：安风英，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系经理。
委托代理人（特别授权）：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告应孟华与被告冯增德、陈伟明、冯丽菊、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告应孟华的委托代理人杨夫康、被告冯增德、冯丽菊、被告人保公司的委托代理人安风英、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告陈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应孟华诉称，2013年3月27日，原告在诸暨市暨阳街道同乐上村小燕窠村诸东公路旁水渠边向南行走，遇有非机动车道上停着的（属被告陈伟明所有）浙D×××××号汽车，在左右张望后准备继续向南绕行车辆时（因无人行道，而且公路边是水渠），不幸被疾速向北行驶的被告冯增德所驾的浙D×××××号汽车撞倒，并且轮胎在原告双腿上碾压过。被告冯增德由于车速特快，肇事车辆在46米处才停下来，这足以说明超速违章。被告冯增德初次领证到肇事只有19天，超速和驾资是这起事故的全部责任（除非机动车道上违章停车有很少责任外）。在诸暨市人民医院抢救原告时，因原告股动脉挫伤和静脉破裂失血过多，造成原告昏迷57小时，第一天抢救费用63000元。因轮胎碾压后的左小腿肌肉和皮肤恢复太慢，导致在二个月后才做接骨手术，造成长期胫腓骨未愈后遗症严重，又因植皮手术导致切皮处癜痕增生。现原告失去了穿短裙的资本。事故后，原告夜间常做恶梦，由于骨不愈合，原告多次寻短见，幸亏丈夫一直陪护至今。因此，原告受到了极大的精神损害。原告在乡村公路没有人行道的公路边行走，绕违章停车的车辆行走没有违法，不应负事故责任，请求对责任认定予以纠正。现起诉来院，请求判令五被告赔偿原告医疗费175219.38元（已扣除被告冯增德支付的3万）、误工费78750元（44513元/年÷12月/年×21.23月）、护理费23657.06元、营养费4500元、住院伙食补助费1880元、交通费1000元（含救护车费）、被抚养人生活费45351.15元、残疾赔偿金242358元、鉴定费2560元、康复器材费660元、精神损害抚慰金150000元，合590935.53元及至3月27日的利息36500元，并要求支付3月28日起至款付清日止按每月1528.77元计算的利息。
被告冯增德未提出书面答辩，在庭审中辩称，是原告自己跑出来的，对事故认定也是不服的，要求保险公司理赔。
被告陈伟明未提出答辩。
被告冯丽菊未提出书面答辩，在庭审中辩称，对原告的起诉无异议。
被告人保公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，一、对事故发生的真实性没有异议，承保车辆负主要责任，扣除交强险先行赔付的限额外，被告人保公司承担的责任比例应不超过60%。二、对原告主张的赔偿项目有异议，银行贷款利息与本案没有关联性，也无法证明其借款与治疗伤情有关，是否是原告自己的行为也无法证实，该部分损失不属于侵权责任范围，不应承担，也不属于保险责任范围。原告的损害事实于2013年发生，而且已经治疗终结，已经评残，应当适用当时的赔偿标准。现原告主张按新标准赔偿，已经超过了合理的举证期限，不能支持。原告增加的误工时间，缺乏事实依据和法律依据。因重新鉴定导致的诉讼时间延长是合理的法律诉讼程序，并非保险公司的过错。依据法律规定，误工至评残日止，评残后计算残疾赔偿金，不能重复获得赔偿。鉴定费不属于保险责任范围。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依据过错程度酌情认定。三、原告主张的部分赔偿项目计算标准不合理。
被告平安保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，一、对交通事故发生及对原告造成的伤害表示同情。二、本案经交警部门认定为主、次、次责任，事故责任的轻重程度应当结合相应的违章行为作出认定。对浙D×××××号车负主要责任没有异议，但是本案受害人即原告在机动车道内行走，对事故发生也具有较大过错，根据相关规定，横穿机动车道应在确保安全的前提下，且要让行直行车辆，基于此，原告的过错程度大于被告陈伟明的过错程度。对于超过交强险部分的损失，被告平安保险公司承担的事故责任比例不能超过15%。三、保险公司并非侵权行为人，保险公司承担的责任是基于保险合同的约定。同时保险公司承担责任是以符合保险合同约定提供有效的驾驶证、行驶证作为前提，未提供上述有效证件导致保险公司无法确定合同约定的，保险公司有权基于合同的约定不予承担相应的责任。保险公司基于合同条款的约定，相关的非医保费用、鉴定费用、诉讼费用应当由本案被告冯增德、陈伟明、冯利菊承担。四、原告主张的部分请求过高，应当综合予以认定。首先利息损失没有相应的法律依据和合同依据。依照《保险法》的补偿原则，即确定必然发生的损失，利息损失并不必然发生，也并非侵权责任范围，该部分损失保险公司不予承担。医疗费中的非医保费用31099.72元，保险公司基于合同约定不予承担。误工时间、残疾赔偿金的计算，应以第一次定残时间为准。关于赔偿标准问题，首先要查明原告是否是有固定收入来源的人员，如果没有固定收入来源，原告主张的标准过高。护理时间以鉴定时间为准，应当按照一般护理行业的工资作为标准。营养费和住院伙食补助费请求法院依法予以确认。交通费在提供有效票据的情况下，结合原告的住院、出院以及门诊治疗次数或鉴定过程，由法院酌情予以确认。根据《侵权责任法》的规定，没有被扶养人生活费这个独立的赔偿项目，相关费用包含在残疾赔偿金内。即使有，也应当提供丧失劳动能力程度的相关证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告冯增德驾驶浙D×××××号小型普通轿车，由诸暨市街亭镇驶往诸暨市。13时15分许，途经诸东线007KM600M诸暨市暨阳街道小燕窠村地方时，与行人原告应孟华发生碰撞，造成原告应孟华受伤的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告冯增德驾驶机动车，未随时注意路面行人动态，未确保安全，与机动车道内行走的行人发生碰撞，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告陈伟明驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任；原告应孟华在机动车道内行走，未确保安全，被机动车道内直行的机动车碰撞，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为创伤性休克：双下肢多处骨折，双侧股骨远端开放骨折，左侧胫腓骨多段骨折，左侧股静脉断裂，股动脉挫伤，大腿股筋膜综合症，先后共住院95天，花去医疗费205219.38元。另外，原告因伤支出残疾辅助器具费660元（轮椅580元+四脚拐80元）。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成八级伤残（定残日期为2014年8月10日），建议给予误工时限至评残日止，需一人护理，护理时限为180天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为150天，原告为此支出鉴定费2560元。在审理过程中，被告人保公司对原告的伤残等级、误工时间等提出异议，要求重新鉴定。本院依法委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，经鉴定，误工期限拟为受伤之日至评残前一日，护理期限拟为6个月，营养期限拟为5个月，被告人保公司为此支出鉴定费2040元。
另查明，原告应孟华系非农家庭户，有女儿杨玉莹（2007年9月3日出生）需抚养，杨玉莹目前在诸暨市就学。
还查明，浙D×××××号车和浙D×××××号车分别在被告人保公司和被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本案事故均发生在保险期间内。被告冯增德与被告冯丽菊系兄妹关系，事故发生时系被告冯增德借用车辆期间。被告冯增德已支付原告应孟华30000元。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票（绍兴明鸿司法鉴定所出具）、户口本、出生医学证明以及本院当庭出示的鉴定意见书及鉴定费发票（绍兴文理学院司法鉴定中心出具）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告冯增德负事故主要责任，被告陈伟明、原告应孟华均负事故次要责任，事实清楚、说理充分，对此本院予以确认，被告冯增德、陈伟明应承担相应的赔偿责任。因被告人保公司、平安保险公司分别承保了浙D×××××号车和浙D×××××号车的交强险和商业第三者责任险，故前述损失中属于保险范围的，被告人保公司和被告平安保险公司亦应承担赔付责任。现原告起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。原告诉请的住院伙食补助费1880元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）287709.15元，均属于合理范围，依其诉请。结合原告的伤残情况，精神损害抚慰金15000元予以支持。原告主张的利息损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费205879.38元（含医疗辅助器具费用660元）、误工费61096.95元（计算至定残前一日止121.95元/天×501天）、护理费21951元（121.95元/天×180天）、营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费1880元、交通费1000元、残疾赔偿金287709.15元、鉴定费2560元、精神损害抚慰金15000元，合计601576.48元。上述损失中，可由被告人保公司、平安保险公司各在交强险限额内先予赔付120000元（医疗费限额各10000元、死亡伤残限额各110000元）；超过交强险限额部分，因被告冯增德负事故主要责任，由其赔偿70%计253103.54元[（601576.48-240000）×70%]，其中又可以由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔付251311.54元[（601576.48-240000-鉴定费2560元）×70%]；因被告陈伟明负事故次要责任，由其赔偿20%计72315.30元[（601576.48-240000）×20%]，其中又可以由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付71803.30元[（601576.48-240000-鉴定费2560元）×20%]。综上，被告人保公司应赔付原告各项损失计371311.54元（120000+251311.54），被告平安保险公司应赔付原告各项损失191803.30元（120000+71803.30），由被告冯增德赔偿原告鉴定费1792元（253103.54-251311.54），实际已经支付30000元，超过部分28208元可视为为被告人保公司垫付的赔偿款，为减少讼累，可由被告人保公司予以返还，由被告陈伟明赔偿原告鉴定费512元（72315.30-71803.30）。对于被告人保公司提出的应扣除非医保用药的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告应孟华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计371311.54元，减去被告冯增德为其垫付的28208元，余款343103.54元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯增德赔偿原告应孟华鉴定费1792元，该款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告冯增德垫付款28208元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告陈伟明赔偿原告应孟华鉴定费512元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告应孟华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计191803.30元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告应孟华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10074元，依法减半收取5037元，鉴定费2040元，合计7077元，由原告应孟华负担715元，被告冯增德负担3025元，被告陈伟明负担1297元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 琼