wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第32号
原告陈某。
被告叶某某。
原告陈某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开
开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某称，2007年9月30日，被告叶某某向原告借款
100000元，约定月利率为2分，2008年1月1日前归还，被告向
原告出具借条一份。被告叶某某至今未还本付息。原告为此起
诉，要求被告叶某某归还借款100000元，并按月利率为2分计
付自借款之日起至款清日止的利息。
原告陈某为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供
了以下证据：借条一份，证明被告叶某某向原告陈某借款1000
00元，双方对借款利率、还款期限作了约定。
被告叶某某未作答辩，在法定的举证期限内没有提供证
据。
经庭审举证、质证，被告叶某某因缺席未对原告陈某提
供的证据发表质证意见。本院认为，被告叶某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩。
原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人的有关陈述和本案的举证、
质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2007年9月30日，被告叶某某向原告陈某借款100000元，
双方约定借款月利率为2分，2008年1月1日前归还。被告向原
告出具借条一份。借款到期后，被告叶某某未还本付息。原告
为此起诉，要求被告叶某某归还借款100000元，并按月利率为
2分计付自借款之日起至款清日止的利息。
本院认为，原告陈某与被告叶某某借贷关系明确，被告
叶某某未如期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责任
。原告陈某要求被告叶某某归还借款100000元的诉讼请求，本
院予以支持。原、被告的约定的借款利率，没有违反国家有关
限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还给原告陈某
借款本金100000元，并按月利率2%计付自2007年9月30日起至
款清日止的利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告
叶某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓平
审 判 员 胡利强
人民陪审员 陈继芳
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 楼晓瑛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第344号
原告：李琴，女，1983年6月23日出生，汉族。
被告：龚炳志，男，1961年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告李琴诉被告龚炳志买卖合同纠纷一案中，原告李琴以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琴的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费1224元，由原告李琴负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年五月十六日
书记员 萧丽仪
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1306号
原告：方某，男，1986年5月6日生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1988年5月19日生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
原告方某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告方某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方X的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费150元，由方某负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年九月十五日
书记员 崔丽丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初388号
原告：胡鹏，男，1990年08月13日出生，汉族，住安义县，
被告：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住安义县，
原告胡鹏与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏，被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款24万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2014年，被告缺少资金周转向原告借款，当月30日原告通过银行转帐向被告汇入借款20万元。2016年8月20日，因被告经催促无力偿还便出具借据一份包括利息4万元在内的24万元的借据给原告。之后，原告多次催促被告偿还借款至今分文未还。
被告杨虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨虎因做生意需资金周转向原告胡鹏借款，2014年9月5日，原告胡鹏通过银行转帐付给被告杨虎20万元，并由转帐银行出具了凭证，当时口头约定月息3分。2016年8月22日，由于被告未归还本金和利息，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡鹏人民币贰拾肆万元整。借款人：杨虎”。被告出具借据后，分文未付。
本院认为，被告杨虎向原告胡鹏借款，有银行出具凭证、被告杨虎出具借条，原、被告之间民间借贷合同依法成立并生效，被告杨虎久拖不还，已构成违约，被告应归还原告借款，原告诉讼请求予以准许。原、被告之间约定利息4万元未付算入后来借条本金，因未超过年利率24%，可以算入本金。被告经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨虎于判决生效后五日内给付原告胡鹏24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨虎负担，原告胡鹏已预交，被告杨虎给付原告胡鹏4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹梦林
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终267号
上诉人（原审原告）刘福花，女，1965年8月19日出生，满族，个体业主。
被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人刘洋，该局法制大队民警。
委托代理人周桐，该局三十里堡派出所民警。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人王旭，该局法制支队工作人员。
委托代理人文成，该局法制支队工作人员。
原审第三人孙志强，男，1971年6月21日出生，满族，个体业主。
原审第三人孙爱茹，女，1995年8月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
原审第三人姜连荣，女，1973年1月21日出生，汉族，个体业主，住址同上。
上述二原审第三人共同委托代理人孙志强，男，1971年6月21日出生，满族，个体业主。
上诉人刘福花因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福花，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人刘洋、周桐，被上诉人大连市公安局的委托代理人王旭、原审第三人孙爱茹、姜连荣的委托代理人暨原审第三人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日作出大公（金）行罚决字[2016]第164号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2016年7月8日10时许，在三十里堡街道北乐商场二楼，姜连荣与齐永录因琐事发生争执，后齐永录的妻子刘福花伙同齐永录女儿齐云云对姜连荣进行殴打。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定给予刘福花行政拘留十日、并处行政罚款五百元的行政处罚。原告刘福花不服，向复议机关大连市公安局申请行政复议，被告大连市公安局于2017年1月12日作出大公复决字[2017]第3号行政复议决定书，维持了被告大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原审法院另查明，齐永录、刘福花、齐云云、齐玺鹏与姜连荣发生争执一案，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日分别对案外人齐永录作出拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚，对案外人齐玺鹏作出拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚，对案外人齐云云作出拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，对第三人姜连荣作出拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。根据上述法律规定，被告大连市公安局金州分局对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国行政复议法》第三条，”依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......”依据该法律规定，被告大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定:”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。根据本案庭审质证并采信的证据，可以证明原告与丈夫齐永录、女儿齐云云、儿子齐玺鹏共同实施了故意伤害他人身体的行为。被告大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告申请复议后，被告大连市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律适当、程序合法，该院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求依法撤销被告大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定及被告大连市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告刘福花的诉讼请求。
上诉人刘福花上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2016年7月8日在三十里堡街道北乐商场，原审第三人姜连荣对上诉人无故谩骂后，三原审第三人共同对齐永录进行殴打，上诉人过去拉架，过错在三原审第三人。二、上诉人有录像等事实证据材料向复议机关提供，但复议机关拒绝上诉人提供的录像，直接作出复议决定，剥夺了上诉人的辩论权、陈述权。三、被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚，显失公平公正。
被上诉人大连市公安局金州分局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出行政处罚的法定职权。2016年7月8日10时30分许，三十里堡派出所接到群众报警称在北乐商场二楼有人打仗。出警民警告知双方先前往医院进行治疗，身体无大碍后再到派出所进行调查，被上诉人大连市公安局金州分局作出行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。故给予其行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局按照法律程序，经书面审理，认为大连市公安局金州分局作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并于法定期限内依法作出维持的行政复议决定。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人大连市公安局辩称，同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。大连市公安局行政复议案件符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序符合法律规定。
原审第三人孙爱茹、姜连荣、孙志强述称，同意原审判决。同意二被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......。根据上述法律规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出案涉行政处罚决定的职权依据，被上诉人大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。现有证据可以证明上诉人与丈夫齐永录、女儿齐云云、儿子齐玺鹏共同实施了故意伤害他人身体的行为。被上诉人大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局作出的行政复议决定认定程序合法。关于上诉人认为被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚显失公平公正的观点，因被上诉人大连市公安局金州分局所作出的行政行为符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人大连市公安局剥夺其辩论权、陈述权的观点，因没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回刘福花的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘福花负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长王少琨
审判员徐建海
审判员胡俊杰
二○一七年九月一日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终267号上诉人（原审原告）刘福花，女，1965年8月19日出生，满族，个体业主。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人刘洋，该局法制大队民警。委托代理人周桐，该局三十里堡派出所民警。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人王旭，该局法制支队工作人员。委托代理人文成，该局法制支队工作人员。原审第三人孙志强，男，1971年6月21日出生，满族，个体业主。原审第三人孙爱茹，女，1995年8月6日出生，汉族，无职业，住址同上。原审第三人姜连荣，女，1973年1月21日出生，汉族，个体业主，住址同上。上述二原审第三人共同委托代理人孙志强，男，1971年6月21日出生，满族，个体业主。上诉人刘福花因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福花，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人刘洋、周桐，被上诉人大连市公安局的委托代理人王旭、原审第三人孙爱茹、姜连荣的委托代理人暨原审第三人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日作出大公（金）行罚决字[2016]第164号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2016年7月8日10时许，在三十里堡街道北乐商场二楼，姜连荣与齐永录因琐事发生争执，后齐永录的妻子刘福花伙同齐永录女儿齐云云对姜连荣进行殴打。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定给予刘福花行政拘留十日、并处行政罚款五百元的行政处罚。原告刘福花不服，向复议机关大连市公安局申请行政复议，被告大连市公安局于2017年1月12日作出大公复决字[2017]第3号行政复议决定书，维持了被告大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原审法院另查明，齐永录、刘福花、齐云云、齐玺鹏与姜连荣发生争执一案，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日分别对案外人齐永录作出拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚，对案外人齐玺鹏作出拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚，对案外人齐云云作出拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，对第三人姜连荣作出拘留五日的行政处罚。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。根据上述法律规定，被告大连市公安局金州分局对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国行政复议法》第三条，”依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......”依据该法律规定，被告大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定:”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。根据本案庭审质证并采信的证据，可以证明原告与丈夫齐永录、女儿齐云云、儿子齐玺鹏共同实施了故意伤害他人身体的行为。被告大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告申请复议后，被告大连市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律适当、程序合法，该院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求依法撤销被告大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定及被告大连市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告刘福花的诉讼请求。上诉人刘福花上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2016年7月8日在三十里堡街道北乐商场，原审第三人姜连荣对上诉人无故谩骂后，三原审第三人共同对齐永录进行殴打，上诉人过去拉架，过错在三原审第三人。二、上诉人有录像等事实证据材料向复议机关提供，但复议机关拒绝上诉人提供的录像，直接作出复议决定，剥夺了上诉人的辩论权、陈述权。三、被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚，显失公平公正。被上诉人大连市公安局金州分局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出行政处罚的法定职权。2016年7月8日10时30分许，三十里堡派出所接到群众报警称在北乐商场二楼有人打仗。出警民警告知双方先前往医院进行治疗，身体无大碍后再到派出所进行调查，被上诉人大连市公安局金州分局作出行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。故给予其行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局按照法律程序，经书面审理，认为大连市公安局金州分局作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并于法定期限内依法作出维持的行政复议决定。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人大连市公安局辩称，同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。大连市公安局行政复议案件符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序符合法律规定。原审第三人孙爱茹、姜连荣、孙志强述称，同意原审判决。同意二被上诉人的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......。根据上述法律规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出案涉行政处罚决定的职权依据，被上诉人大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。现有证据可以证明上诉人与丈夫齐永录、女儿齐云云、儿子齐玺鹏共同实施了故意伤害他人身体的行为。被上诉人大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局作出的行政复议决定认定程序合法。关于上诉人认为被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚显失公平公正的观点，因被上诉人大连市公安局金州分局所作出的行政行为符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人大连市公安局剥夺其辩论权、陈述权的观点，因没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回刘福花的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘福花负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王少琨审判员徐建海审判员胡俊杰二○一七年九月一日书记员周丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2233号
申请执行人黄泽辉，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林建忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住福清市。
被执行人郑敬惠，女，1965年10月9日出生，汉族，住福清市。
申请执行人黄泽辉与被执行人林建忠、郑敬惠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初1226号民事判决书已经发生法律效力。林建忠、郑敬惠应偿还黄泽辉40万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人林建忠、郑敬惠名下有房产登记信息，已经被本院另案查封。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人林建忠、郑敬惠名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院已经依法将林建忠、郑敬惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人未提供被执行人的财产线索，被执行人名下的财产已经被本院另案查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1226号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张丽玉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第32号
申请人河南省志方起重设备有限公司。
法定代表人董志方。
申请人河南省志方起重设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省志方起重设备有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的票据号码为32000051／21971672的银行承兑汇票无效。该票据金额为10000元，出票人为山东邹平金昶工贸有限公司，收款人为邹平汇嘉新材料科技有限公司，出票日期为2014年2月24日，到期日为2014年8月24日，付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省志方起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河南省志方起重设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王青玲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢41号
申请执行人廖如明，男，住龙南县。
被执行人叶爱勤，女，住龙南县。
被执行人唐云峰，男，住龙南县。
本院于2017年1月14日立案执行廖如明申请执行唐云峰、叶爱勤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2014）龙民二初字第208号民事判决书,现因被执行人唐云峰、叶爱勤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**执恢41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月十一日
书记员 ：蔡璇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执恢41号申请执行人廖如明，男，住龙南县。被执行人叶爱勤，女，住龙南县。被执行人唐云峰，男，住龙南县。本院于2017年1月14日立案执行廖如明申请执行唐云峰、叶爱勤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2014）龙民二初字第208号民事判决书,现因被执行人唐云峰、叶爱勤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017赣07**执恢41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月十一日书记员  ：蔡璇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1198号
申请执行人：向淑群，女，苗族，住广州市，公民身份号码：×××3624。
被执行人：梁海涛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0417。
关于申请执行人向淑群与被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第1937号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1198号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1198号
关于申请执行人向淑群与被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审96号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县南田镇武阳村村民委员会，住所地浙江省文成县南田镇武阳村。
法定代表人刘广民，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚告[2015]28号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县南田镇武阳村村民委员会将非法占用的总用地1646.21平方米土地退还给南田镇武阳村集体经济组织。二、限文成县南田镇武阳村村民委员会在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为423.95平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款计人民币96924元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年4月22日作出文土资罚告[2015]28号土地行政处罚决定，并于2015年4月26日送达被执行人，并限被执行人文成县南田镇武阳村村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达[2017]154号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县南田镇武阳村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月22日作出文土资罚告[2015]28号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县南田镇武阳村村民委员会将非法占用的总用地1646.21平方米土地退还给南田镇武阳村集体经济组织。2、限文成县南田镇武阳村村民委员会在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为423.95平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月22日作出文土资罚告[2015]28号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县南田镇武阳村村民委员会依法处罚款计人民币96924元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈怡惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初664号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程力，男，1995年12月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人程力犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人程力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日23时许，被告人程力饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿天童某由南往北行驶至永达路路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人程力血液中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人程力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表、告知书，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程力违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程力归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月二十七日
代书记员 阮雪蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5147号
原告苏红，女，1970年3月30日生，汉族。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告徐州红星凯利建材市场百益橱柜。
负责人张宁。
原告苏红诉被告徐州红星凯利建材市场百益橱柜（以下简称百益橱柜）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月13日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏红及其委托代理人吕建连、被告百益橱柜的负责人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红诉称，2013年4月16日原告到被告处工作，被告没有与原告签订书面劳动合同。2013年6月10日被告解除与原告的劳动关系，并拖欠原告一个月工资。原告多次找被告要求支付工资，被告以种种理由拒绝支付。综上，请求法院判决被告支付工资1200元（2013年5月10日至2013年6月9日）、未签订书面劳动合同双倍工资差额1200元、经济补偿金600元，合计3000元。
被告百益橱柜辩称，原告在被告处上班的时间是2013年4月16日至5月10日，且工资已付清。2013年5月10日之后原告就不再是被告的员工了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日原告苏红到被告百益橱柜从事销售工作，月工资1200元，双方未签订书面劳动合同。2013年5月10日原告被被告安排到徐州市泉山区三环南路管道公司小区推销百益橱柜。2013年6月10日起原告不再为被告工作，终止了其与被告的劳动关系。原告2013年5月10日至2013年6月9日的工资被告没有支付。
2013年11月28日原告苏红向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告百益橱柜支付工资1200元（2013年5月10日至2013年6月9日）、未签订书面劳动合同双倍工资差额1200元、经济补偿金600元，合计3000元。2013年12月2日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2013）第126号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告苏红不服该不予受理通知书，于2013年12月13日以诉称理由向本院起诉，被告百益橱柜应诉后则以辩称理由答辩。
以上事实有原被告陈述、本院（2013）泉民辖初字第0014号民事裁定书、徐州市中级人民法院（2014）徐民辖终字第00078号民事裁定书、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等予以证实。
本院认为，2013年5月10日至6月9日原告苏红在徐州市泉山区三环南路管道公司小区为被告百益橱柜工作推销橱柜，提供了劳动，因此被告应向原告支付工资1200元；原告于2013年4月16日到被告处工作，因此自2013年5月16日起被告应与原告签订书面劳动合同，现被告没有与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2013年5月16日至6月9日期间的双倍工资差额，具体数额为1000元（1200元÷30天×25天）；2013年6月10日起原告不再为被告工作，终止了其与被告的劳动关系，故其主张的经济补偿金600元，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十七条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州红星凯利建材市场百益橱柜于本判决生效后十日内给付原告苏红工资1200元；
二、被告徐州红星凯利建材市场百益橱柜于本判决生效后十日内给付原告苏红未签订书面劳动合同双倍工资差额1000元；
三、驳回原告苏红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告徐州红星凯利建材市场百益橱柜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢270号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱占彬，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘喜芳，男，1956年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾表同，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄启训，男，1959年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱占彬、刘喜芳、贾表同、黄启训金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商初字第202号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第813号
罪犯张金刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）广刑初字第111号刑事判决，以被告人张金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张金刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬2次，单项表扬1次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张金刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第555号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某春，男。
原审被告人刘某龙，男。
上列上诉人、原审被告人因本案于2O09年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某春、刘某龙犯抢劫罪一案，作出（2010）深宝法刑初字第1013号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年12月份，被告人刘某龙与徐某春在网上联系合谋到深圳进行抢劫。12月17日，二被告人到了深圳市宝安区龙华街道购买了匕首、水果刀、胶纸、帽子等作案工具。12月21日，二被告人在宝安区龙华街道富联新村被害人黎某某经营的鞋店观察了黎某某的鞋店、住址及黎某某的交接班情况后，决定对黎某某进行抢劫并伺机实施作案。12月23日23时许，二被告人进入宝安区龙华街道富联新村3巷1栋楼梯间的四楼和四至五楼之间的楼梯处等候。黎某某下班后回其所住的富联新村3巷1栋401房，刘某龙看到黎某某时即假装肚子痛，并对黎某某谎称是住在楼上的。在黎某某开门时，刘某龙将被害人黎某某推入房内准备实施抢劫，在推的过程中致使黎某某摔倒，黎某某大声呼叫。刘某龙因害怕而往楼下逃跑，黎某某叫其丈夫张贵贤在楼下将大门关上堵住，后在保安员的协助下将二被告人抓获，缴获作案工具匕首一把、水果刀一把、胶纸二卷、帽子二顶、手套一对。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人刘某龙、徐某春的供述；被害人黎某莉的陈述及辩认笔录；证人张某某、安某某的证言与辩认笔录；抓获经过、身份信息、作案工具等物证、书证；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某龙、徐某春无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人刘某龙、徐某春已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可予从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘某龙积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人徐某春起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
二、所缴获的作案工具均予以没收。
上诉人徐某春上诉称：其并未预谋抢劫，也未参与购买匕首、水果刀、胶纸、帽子等作案工具，只是被刘某龙骗去收欠款。在刘某龙实施犯罪过程中，其并未参与伤害被害人。其在犯罪完成前终止犯罪行为，属于犯罪预备。请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人徐某春、原审被告人刘某龙以非法占有为目的，采用暴力方法，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于刘某龙、徐某春已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可予从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，刘某龙积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；徐某春起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。刘某龙、徐某春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。徐某春、刘某龙在侦查阶段的供述均可证实徐某春与刘某龙曾预谋实施抢劫，且二人供述的细节相吻合，证人张某某、安某某的证言还证实徐某春被抓获时随身携带了西瓜刀、帽子、透明胶纸等物品，亦可佐证徐某春具备抢劫的主观故意，故徐某春提出其并未预谋抢劫、只是被刘某龙骗去收欠款的上诉理由，本院不予采纳。徐某春已经着手实施抢劫，并非仅为犯罪准备工具、制造条件，故不属于犯罪预备，徐某春此项上诉理由，本院也不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 裕 华
审判员 王 育 平
审判员 白 鉴 波
二〇一〇年八月十二日
书记员 邹雯（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初105号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陶其林，男，汉族，1974年7月1日生，小学文化程度，无业，户籍地湖南省桂阳县。因犯非法拘禁罪，于2008年11月3日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2012年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被湖南省临武县人民法院判处拘役五个月，同年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年6月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年3月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陶其林犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人陶其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年12月23日晚，被告人陶其林窜至赣州经济技术开发区百户超市。当晚20时30分，趁被害人邓某1在收银台结账时，被告人陶其林用超市内物品遮掩，把邓某1身上放着的一部华为荣耀畅玩5C手机一部盗得。经赣州经济技术开发区价格认定中心价格认定，被盗手机价值为人民币810元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人陶其林的常住人口信息、刑事判决书等书证；2、证人李某、邓某2、钟某1、钟某2、黄某等人的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人陶其林的供述和辩解；5、赣州经济技术开发区价格认定中心价格认定结论书；6、同步录音录像及监控光盘，现场照片等。被告人陶其林在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人陶其林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陶其林所犯罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人陶其林的刑事责任。被告人陶其林在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时，被告人陶其林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陶其林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日至2017年10月6日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 温小倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2552号
原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：赵近汝，执行董事。
委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：袁黎明，男，1961年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何晓群，女，1962年01月04日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告袁黎明、何晓群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州利兹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩裕贤
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第2号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告博爱县风驰橡胶制品有限公司。
被告曹希光，男，1967年5月11日出生。
被告朱天雷，男，1958年7月20日出生。
被告刘永军，男，1971年8月2日出生。
被告王海军，男，1972年8月16日出生。
被告皇尚海，男，1963年2月2日出生。
被告闪香莲，女，1959年4月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告博爱县风驰橡胶制品有限公司（以下简称风驰橡胶公司）、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告风驰橡胶公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年9月1日，在被告风驰橡胶公司以其机器设备抵押，曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲提供连带保证责任的情况下，原告博爱联社下属的许良信用社向被告风驰橡胶公司发放借款208万元，双方约定借款期限至2012年8月9日，月利率12.57‰，逾期利率为18.855‰；被告风驰橡胶公司借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：被告风驰橡胶公司立即偿还借款208万元、利息298931.36元（借款期限内），并按合同约定支付逾期利息；被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲承担连带清偿责任。
被告风驰橡胶公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲均未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的抵押担保借款合同，被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲出具的担保保证书，被告风驰橡胶公司用以抵押的物品清单，被告风驰橡胶公司出具的借据，原告提供借款的凭证，被告的身份证明。被告风驰橡胶公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告风驰橡胶公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月1日，在被告风驰橡胶公司以其机器设备抵押，被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲提供连带保证责任的情况下，原告博爱联社下属的许良信用社向被告风驰橡胶公司发放借款208万元，双方约定借款期限至2012年8月9日，月利率12.57‰，逾期利率为18.855‰。被告风驰橡胶公司借款后未偿付借款本息。
本院认为：原告博爱联社与被告风驰橡胶公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲之间借款及担保合同成立并合法有效。被告风驰橡胶公司借款后未按约定偿付借款本息、被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。因本案借款既有保证又有物的担保，被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲应对物的担保之外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博爱县风驰橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款208万元、利息298931.36元，并自2012年8月10日起至本判决确定还款之日止，按月利率18.855‰支付逾期利息；
二、被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲对上述债务中抵押财产不足以清偿部分承担连带清偿责任；被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲在承担上述保证责任后，有权向被告博爱县风驰橡胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66249元，由被告风驰橡胶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年三月四日
书记员 朱勤莉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初150号
原告贲立松，男，1978年5月16日出生
被告叶永刚，男，1975年4月21日出生
原告贲立松诉被告叶永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告贲立松到庭参加了诉讼，被告叶永刚经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告叶永刚向原告贲立松借款人民币210000.00元，借款期限自2015年4月21日至2015年5月20日，约定月利率3%，被告为原告出具借据一张，借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、依法判令被告给付原告借款本金210000.00元，自2015年4月21日起按照月利率3%计算利息至实际给付之日止；二、判令被告承担案件全部诉讼费用。
被告叶永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明被告叶永刚于2015年4月21日向原告借款人民币210000.00元，借款期限1个月，月利率3%；证据二、友谊县公安局建设派出所出具的证明一份，证明被告叶永刚现不知去向；证据三、转账凭条一张，证明原告于2015年4月21日通过转账方式给付被告叶永刚借款人民币210000.00元。
被告叶永刚未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年14月21日，被告叶永刚向原告贲立松借款人民币210000.00元，借款期限自2015年4月21日至2015年5月30日，约定月利率3%，被告叶永刚为原告出具了借据一张，借款当日，原告以向被告叶永刚在友谊农村商业银行账户6212280009300696488内转存人民币210000.00元的方式提供了借款，借款到期后，被告一直未履行偿还义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告叶永刚为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金210000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条二款规定，被告应从2015年4月21日至本判决生效时止以本金210000.00元按照年利率24%支付利息。被告叶永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第�十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶永刚于本判决生效之日起十日内给付原告贲立松人民币210000.00元及利息（自2015年4月21日起至判决生效时止以210000.00元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告贲立松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，公告费575.00元，合计5025.00元，由被告叶永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初782号
原告：林爱梅，女，1978年11月29日出生,汉族,住湛江市开发区，
被告：梁云，男，1972年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林妹，女，1974年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告林爱梅诉被告梁云、林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱梅到庭参加诉讼，被告梁云、林妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱梅向本院提出诉讼请求：判令被告梁云清偿原告借款113000元，被告林妹对该笔借款承担连带担保责任。事实与理由：梁云称其需要资金周转做生意为由于2015年8月27日立下借据向原告借款120000元，并约定2016年8月27日归还，双方没有约定利息，林妹作为担保人签名，但没约定具体担保方式。梁云借款后至今只偿还7000元，尚欠113000元未还。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告梁云、林妹既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，梁云向林爱梅出具借据，写明“今梁云因资金周转不来向林爱梅借到120000元，到2016年8月27日归还，如果不能按时归还所造成的一切经济损失由梁云承担”，林妹作为担保人在该借据上签名。对该借据中约定的120000元，林爱梅主张其中的40000元是其于2014年2月7日以现金方式提供给梁云，梁云立下借据；其余80000元是其于同年3月7日以现金方式提供给梁云，梁云亦立下借据，该两次借款均约定还款期限为半年。因梁云未能依照约定期限偿还借款，其于2015年8月27日重新立下借据。重新立据后，梁云向林爱梅偿还借款本金7000元。因梁云未能偿还尚欠借款，林爱梅经催收无果后，提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁云向林爱梅借款后，立下借据确认双方的债权债务，且梁云没有对此提出抗辩，本院确认林爱梅与梁云的民间借贷关系依法成立并合法有效。梁云未能依照约定的借款期限于2016年8月27日还清借款，林爱梅现起诉主张梁云偿还尚欠借款113000元（120000元-7000元），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院予以支持。
林妹只在借据中作为担保人签名，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林妹应对梁云尚欠林爱梅的借款113000元承担连带保证责任。被告梁云、林妹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁云尚欠林爱梅借款113000元，限梁云于本判决发生法律效力之日起十日内还清；
二、林妹对梁云上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2560元，由梁云、林妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00378-1号
申请执行人：薛培刚，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人：邓时柱，男，1967年11月17日生，汉族，农民。
被执行人：邓时业，男，1961年12月9日生，汉族。
薛培刚与邓时柱、邓时业民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人邓时柱的银行存款31000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 房云洁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初132号
原告：杜金德，男，汉族。
被告：淅川县大石桥乡清风岭村三组。
第三人：杜新芳，男。
本院在审理原告杜金德与被告淅川县大石桥乡清风岭村三组、第三人杜新芳土地承包合同纠纷一案中，原告杜金德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金德撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜金德负担。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 磊
河南省淅川县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫1326民初132号原告：杜金德，男，汉族，1949年8月15日生。被告：淅川县大石桥乡清风岭村三组。第三人：杜新芳，男，汉族，1963年12月1日生。本院在审理原告杜金德与被告淅川县大石桥乡清风岭村三组、第三人杜新芳土地承包合同纠纷一案中，原告杜金德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜金德撤回诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜金德负担。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 磊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初236号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周建军，男，1989年12月25日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，于2017年6�26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日早上六点过，被告人周建军到新广场“太子”网吧上网时，看到旁边66号机的张某睡着了，周建军顺手将张某放在桌子上充电的一部手机盗走。该手机为华为荣耀8，购价2210元，手机为珠光白色，手机号码为1835259****。后周建军到犍为县玉津镇北街以850元价格将手机卖给了“天堂手机”店老板，后被乐山市市中区公安分局依法追回，经乐山市物价局认定该手机价格为2090元。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；提讯证；犯罪嫌疑人周建军基本情况、户籍信息、常住人口登记表；抓获经过；犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、周建军讯问笔录；被害人诉讼权利义务告知书、张某询问笔录；证人诉讼权利义务告知书、邹某某、黎某某、苏某询问笔录及辨认笔录；图像资料；现场勘验笔录、现场照片；社会危险性情况说明表；接受证据材料清单、发还清单；购买票据、价格认定结论书；视听资料；情况说明；被告人周建军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人周建军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人周建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周建军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周建军犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年八月二日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第5号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年11月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2013年5月22日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）441号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年5月22日8时许，被告人胡某某驾驶车牌号为山东GXXX**的自卸货车，在沂南县张庄镇开元轴承有限公司门口起步时，将行人尹某某撞到并碾压，造成尹某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。
2013年5月27日，被告人胡某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各类经济损失共计94000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人证言；被告人供述；鉴定结论；勘验笔录及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。被告人胡某某事故发生后及时抢救被害人并报案，在事故地点等候交警部门来处理，应视为具有自首情节。鉴于被告人胡某某当庭认罪，胡某某亲属已赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某应到山东省沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一三年十二月十九日
书记员 马倩倩
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1390号
原告智德云。
被告韩俊。
被告辽宁维远商品混凝土有限责任公司，地址辽宁省绥中县西关街1号。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
原告智德云诉被告韩俊、辽宁维远商品混凝土有限责任公司、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原被告双方达成和解，原告智德云于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，智德云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告智德云撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄送达费160元，合计660元，由原告智德云负担。
审判员 张俊德
二〇一七年四月二十一日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初909号
原告刘某平
被告王某国
本院在审理原告刘某平诉被告王某国服务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人史玉磊。
被执行人融基（烟台）旅游开发有限公司。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被执行人史玉磊、融基（烟台）旅游开发有限公司借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月一日审结。该案（2015）栖商初字第37号民事判决书已立案执行.为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史玉磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户6274的存款十万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年四月××日
书记员 高东志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2079号
原告黄策营，男，汉族，1959年2月2日出生，住址广东省紫金县。
委托代理人付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邹振宁，男，汉族，1966年9月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告杨慈香，女，汉族，1966年6月7日出生，住址广东省梅州市五华县。
原告黄策营诉被告邹振宁、杨慈香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付桂梅到庭参加诉讼。被告邹振宁、杨慈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邹振宁、杨慈香共同向原告黄策营偿还借款本金人民币119万元和利息人民币126.81万元（其中本金人民币1O万元从2009年1月1日起按照月利率1.5％计算利息，本金人民币50万元从2009年10月27日起按照月利率3％计算利息，本金人民币5万元从2010年2月6日起按照月利率3％计算利息，本金人民币25万元从2010年5月5日起按照月利率3％计算利息，本金人民币20万元从2010年6月3日起按照月利率3％计算利息，以上借款利息暂计至2015年8月31日，直至付清本金和利息时止，已扣除被告支付的利息人民币83.7万元）。2、被告邹振宁、杨慈香负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹振宁应于本判决生效之日起五日内向原告黄策营返还借款本金人民币119万元及利息（其中本金人民币10万元的利息从2009年1月1日起算，本金人民币50万元的利息从2009年10月27日起算，本金人民币5万元的利息从2010年2月6日起算，本金人民币25万元的利息从2010年5月15日起算，本金人民币20万元的利息从2010年6月3日起算，上述利息均按年利率24%，计算至本判决指定付款之日止，同时全部利息应扣减邹振宁已归还的人民币65万元，其中本金人民币9万元不计算利息）；
二、被告杨慈香应对被告邹振宁的上述全部欠款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币26,465元，公告费人民币260元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第25号
原告詹某。
委托代理人何某某。
被告金某甲。
委托代理人章某。
原告詹某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2010年3月12
日不公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人何某某
、被告金某甲及其委托代理人章某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告詹某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子金某乙。
后因在日常生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，原告经多
次努力，但无任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能
，故原告起诉要求与被告离婚。
被告金某甲辩称：原告诉称的相识、结婚及生育情况均是
事实的。但不同意与原告离婚，以前殴打老婆的行为是错误的
，并保证以后不再动手殴打原告。希望原告能给被告再一次和
好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月生育儿子金某乙。双方在日常生活中因琐事时有争吵。于2009年9月18日，双方因言语不和，被告殴打
了原告，致夫妻产生矛盾。现因双方对离婚的意见不一，致调
解不成。
以上事实由原、被告的陈述，原、被告的结婚证、计划
生育情况证明、原告受伤的照片、阮市镇妇联证明一份及诸暨
市公安局山下湖派出所出具的自诉通某某等证据予以证实。本
院予以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告在日常生活
中产生了一定的矛盾，特别是被告殴打原告，对夫妻感情造成
了一定的影响，现被告对自已的过错表示悔改，积极要求与原
告和好。本院认为只要被告能够改正错误，原告能谅解被告，
双方是完全有和好可能的。据此对原告要求与被告离婚的请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案应收诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告詹
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年四月一日
书记员 方 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初317号
原告张佐棠，男，1966年2月9日出生。
原告王春凤，女，1965年12月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告张佐棠、王春凤与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佐棠、王春凤的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐棠、王春凤诉称：2009年2月23日，我们与被告签订了《商品房预售合同》，约定我们购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×号房屋，房款共计476804元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我们交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我们未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我们缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我们办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我们已于2010年7月7日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我们多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我们办理×区中心商业区×区×座×层×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款476804元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我们支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金69613元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月23日，二原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由二原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款476804元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月7日，被告向二原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为二原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向二原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为二原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于二原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。二原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向二原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向二原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月7日交付使用，但二原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且二原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故二原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给二原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。二原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张佐棠、王春凤逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千八百四十元；
二、驳回原告张佐棠、王春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执142号
申请执行人：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，现住前郭县
被执行人：徐永贵，男，1963年3月1日生，汉族，现住前郭县
被执行人：王艳，女，1963年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人：葛敏，男，1960年7月30日生，汉族，现住松原市宁江区
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）0721民初字4656号民调解书，执行申请执行人刘英君与被执行人徐永贵、王艳、葛敏民间借贷纠纷一案中，执行内容为：要求被执行人偿还借款10万元，诉讼费2300元，执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方和解。申请人刘英君于2018年4月10日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4656号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 赵中奎
审判员 范炜旭
二〇一八年四月十一日
书记员 孙恒军
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第109号
原告张兴义。
被告刘洪利。
被告闵凡芝。
本院在审理(2015)临兰商初字第380号原告张兴义与被告刘洪利、闵凡芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘洪利、闵凡芝的银行存款1万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月三十日
书记员 史运芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特143号
申请人：何锡平，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：徐朝芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
诉讼代理人：何权（系徐朝芳之子），1989年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人何锡平申请宣告徐朝芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请人徐朝芳与何锡平系夫妻关系；徐朝芳之子何权已成年并有收入来源；徐朝芳的父母已经去世。徐朝芳婚后出现精神异常，从2007年至今陆续在重庆市江津区精神病医院住院治疗，病情经诊断为：精神分裂症。审理中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、徐朝芳所患精神病为慢性精神分裂症；2、徐朝芳无民事行为能力。
上述事实，有户口本、结婚证、病例、司法精神病学鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何锡平与徐朝芳系夫妻关系，何锡平作为申请人符合法律规定。经审查，徐朝芳患精神分裂症久治未愈，不能完全辨认、控制自己的行为，经司法鉴定，其为无民事行为能力人。因徐朝芳的配偶何锡平已提起离婚诉讼，故何锡平不宜作为徐朝芳的监护人。徐朝芳之子何权已成年并有收入来源，且其愿意担任母亲的监护人，由何权担任徐朝芳的监护人适当。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐朝芳为无民事行为能力人；
二、指定何权为徐朝芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一七年四月十二日
书记员 李本豪
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第47号
原告黄某某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告王某某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2011年3月14日补办结婚登记手续，2010年农历六月十一生育女孩，小名乙轩，未上户口，现随原告共同生活。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月27日双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不完全属实。婚后双方感情一直很好，偶尔会吵架也是难免的，双方于2013年8月27日分居至今。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2011年3月14日补办结婚登记手续，2010年农历六月十一生育女孩，小名乙轩，未上户口，现随原告共同生活。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月27日双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一四年二月十三日
代书记员 刘银环
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第47号
原告黄某，女，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告王某，男，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2011年3月14日补办结婚登记手续，2010年农历六月十一生育女孩，小名某某，未上户口，现随原告共同生活。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月27日双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述不完全属实。婚后双方感情一直很好，偶尔会吵架也是难免的，双方于2013年8月27日分居至今。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2011年3月14日补办结婚登记手续，2010年农历六月十一生育女孩，小名某某，未上户口，现随原告共同生活。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月27日双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一四年二月十三日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15535号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告：周红伟，性别不详，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告周红伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜远兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第183号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。
被执行人：廉桂花，女，汉族，住珲春市。
被执行人：刘振国，男，汉族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人廉桂花、刘振国借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）珲民二初字第478号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日依法立案执行，申请执行标的20000元及利息、案件受理费234元、其他诉讼费100元、申请执行费200元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月14日达成执行和解协议，被执行人廉桂花、刘振国于2014年4月起每月向申请执行人偿还1000元，直到执行款全部付清为止，现申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月十七日
书记员 林 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1204号
张某某：
本院执行的张某某与张某某离婚财产纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年11月1日作出(2016)湘0181执2171号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行73180元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第395号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，绰号“小蛋”，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被汝州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月30日被汝州市公安局逮捕；同年10月29日被汝州市公安局取保候审。
被告人谢某乙，曾用名谢某丙，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人谢某某、谢某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人谢某某、谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日凌晨2时许，谢某丁（另案处理）、被告人谢某某、谢某乙等人与梁某某、马某某一起在汝州市二里店兄弟烧烤摊喝酒。席间，双方因琐事发生争吵厮打，谢某某、谢某乙、谢某丁等人对马某某进行殴打，致马某某头面部及身体多处损伤。经法医学鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谢某某与谢某乙一方赔偿马某某各项费用共计40000元。
2014年10月14日，被告人谢某乙到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人谢某某、谢某乙在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人谢某某、谢某乙的供述，被害人马某某的陈述，证人梁某某的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）（2014）0444号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、协议书、撤诉书、收到条及相关书证在案证实，足以认定查明的案件事实。
本院认为，被告人谢某某、谢某乙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人谢某某、谢某乙在案发后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑。
（上述二被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第395号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人石X，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，市民，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人石X犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷XX出庭支持公诉，被告人石X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年8月16日22时00分左右，被告人石X在汝南县准府街一家馆喝酒后，驾驶一辆车牌号为豫QFL69**的五菱牌小型普通客车，行驶至汝南县准府街有意思东200米段，被执勤民警查获。经西平县疾病预防控制中心鉴定，被告人石X血样中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人惠某证言，常住人口基本信息，户籍证明，查获经过，驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶人员信息查询单，检测报告、违法犯罪记录查询情况说明，开封市龙亭区北郊乡石砦社区居民委员会出具的“证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年九月九日
书记员 左龙飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第469号
原告王蝶玲。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王蝶玲与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王蝶玲委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蝶玲诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；3、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；4、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；5、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路125号，属于渔山村农业家庭户籍。2014年10月11日与姚杰登记结婚，夫家所在地为余姚市小曹娥镇曹娥村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王蝶玲的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王蝶玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第469号
原告王蝶玲。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王蝶玲与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王蝶玲委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蝶玲诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王蝶玲的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王蝶玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶