新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初第667号
原告：孙利辉，男，1970年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：奇台县达益牧业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乔仁乡乔仁村。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：王海林，系该公司法律顾问。
原告孙利辉与被告奇台县达益牧业有限公司（以下简称达益牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，被告达益牧业公司于2017年3月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月30日作出（2017）新2325民初667号民事裁定书，裁定驳回达益牧业公司的管辖权申请，被告达益牧业公司不服该裁定上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）新23民辖终53号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序于2017年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙利辉及其委托诉讼代理人孟晓辉、被告达益牧业公司的法定代表人刘兵及其委托代理人王海林到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙利辉请求判令：一、被告向原告支付所欠工程款435888.65元；二、被告向原告支付所欠工程款利息6374.87元（在诉讼中原告放弃该项诉讼请求）,被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2016年5月8日签订工程分包合同,合同约定,原告将其养殖基地标准农舍、饲料厂房的水、暖、电、照、风机控制、监控布线等工程分包给被告施工。工程造价按照叁拾捌万元一次性包干,1.5%变更以内不做任何调整。工程款于工程竣工验收合格后,在2016年内支付至合同价的55%,结算全部完成,交付甲方完整竣工资料。2017年支付总价的95%工程款,剩余5%质保金到期后付清。在合同履行期间,2016年9月18双方又签订工程分包补充协议,协议约定被告将其标准羊舍、饲料厂房等零星项目分包给原告施工,其中羊舍运动场、饲料厂房、消毒间等执行国家自治区相关定额,取费标准为19%.羊舍地暖基础加宽等采用一次性包干形式,总计贰拾壹万元.付款方式与分包合同约定一致。原告按照合同完成施工并验收合格后,双方于2016年11月进行了结算,结算总价款为716838.65元。截止到2016年12月30日被告只支付原告280950元,尚欠435888.65元未支付,故原告将被告诉至法院。
被告达益牧业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告方只签订过合计590000余元的两份工程合同，已付了280000余元，尚欠300000余元未付；也没有与原告进行过结算，原告所述的被告结算人授权是有瑕疵的，被告未授权其他人就工程款问题与原告做结算；对于工程款，双方可以重新计算，同时双方并没有约定过利息。
原告为证实其诉讼请求成立，向法院提供了：2016年5月8日分包协议一份、2016年9月18日工程分包补充协议一份、2016年10月12日工程分包补充协议一份、2016年11月10日结算协议一份、审核定案表一份、奇台县达益牧业有限公司企业信息信用公示报告一份，被告对原告提供的2016年11月10日的结算单和2016年10月12日的分包补充协议有异议，认为王江伟的代理权限有瑕疵。对其他证据的真实性无异议。被告向法院提供了工程分包合同一份，工程项目总造价表一份、垫付款往来账目一份，原告对被告提供的证据真实性无异议。被告申请证人郭某出庭作证，证人证言的主要内容有：”证人是被告公司的出纳，证人知道公司与原告签订了两份协议书，王江伟在工程中是负责技术的，原告干的是尾活，有一部分没有干完，工程并没有经过验收，证人认为王江伟是公司的员工，证人同时是被告公司的监事，也是被告公司的股东骏鸿牧业的监事”。被告对证人证言无异议，认为王江伟没有权利代表被告公司进行结算，同时证人也可证实原告没有完成全部项目，原告认为证人是被告公司的员工，与本案有利害关系，所作的对被告有利的证言不能采信，同时证人证实了王江伟是被告公司大股东的法定代表人，也证实了该工程由原告施工的事实。因该证人证言无其他证据印证，故对该证人证言本院不予采信。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的2016年10月12日的合同和2016年11月10日的结算协议有异议，认为被告王江伟没有权利代替被告公司与原告签订施工合同，没有权利代表被告公司进行结算，即只是对该证据中王江伟是否有代理权的问题有异议，对于该证据的真实性被告并无异议，故此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年5月8日,原告孙利辉与被告达意牧业有限公司订立了建设工程施工合同,约定甲方:达益牧业有限公司,乙方:孙利辉。工程名称:奇台县达意牧业公司养殖基地标准羊舍,饲料厂房,水、暖、电、照、风机控制、监控布线等;工程地点:新疆奇台县乔仁乡;工程内容、方式及范围:标准羊舍,饲料厂房,水、暖、电、照、风机控制、监控布线等,包工包料,包设计。分包工程的工期:2016年5月10日至2016年6月25日。分包工程质量要求:合格。双方协议分项工程造价:按照380000元(叁拾捌万元整)一次性包干,1.5%以内变更不做任何调整。工程价款的拨付及结算方式:工程进度款按照工程进度主体验收完成支付合同总价的50%,工程验收合格,2016年内支付至合同价的55%。结算全部完成,支付甲方完整竣工资料,2017年支付至总价的95%工程款,剩余5%质保到期后付清。之后于2016年9月18日双方又签订了工程分包补充协议,甲方:达益牧业公司;乙方:孙利辉,工程名称:奇台县达益牧业有限公司养殖基地标准羊舍,饲料厂房,消毒间,防疫室,刮粪机房,及零星项目。工程地点:新疆奇台县乔仁乡;工程内容、方式及范围:羊舍运动场、饲料厂房,消毒间,防疫室,刮粪机房基础、墙体、抹灰、粉刷、水暖电照、门窗都能执行国家自治区有关定额,取费标准为19%。羊舍地基基础加宽,羊槽施工,挖沟,零星抹灰,清理地沟,配电室完善,羊舍下水管道,暖气沟上档水墙,采用一次性包干形式,共计210000(贰拾壹万元整)。分包工程工期:2016年6月10日至2016年11月25日,分包工程质量要求:合格。工程价款的拨付及结算方式:工程进度款按照工程进度主体验收完成支付合同总价的50%,工程验收合格,2016年内支付至合同价的55%。结算全部完成,支付甲方完整竣工资料,2017年支付至总价的95%工程款,剩余5%质保到期后付清。2016年10月12日王江伟代表被告与原告签订了一份工程分包补充协议，约定将被告的一部分零星活交给原告施工，工程实际包干价198000元。双方于2016年11月进行结算,结算总价款为1371940元，约定扣除5%的质保金为68597元、2016年付至55%为716838.65元，已付280950元，2016年11月30日前付一半，2016年12月30日前付另一半。原告起诉要求被告支付的是2016年应付的55%，减去已付的280950元为435888.65元。庭审过程中被告对工程款数额不认可,认为原被告只签订了590000余元的二份工工程合同,已付了280000余元,尚欠300000余元未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程的主体结构施工必须由承包人自行完成。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑工程企业名义与他人签订的建设工程合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。被告将工程交付给原告个人施工，双方之间签订的分包合同应当认定为无效。依据法律规定，建设工程合同无效的，工程经验收合格的，承包方请求支付工程价款的应当予以支持，本案虽双方签订的建设工程未经验收，但在工程施工过程中王江伟代表发包方一直在现场进行指导，并在工程完工后，对工程进行了结算，并由王江伟将工程结算单交至公司，公司使用工程至今一直未提出异议，故应当认定为被告已经对工程进行了验收，即应当向原告支付工程款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，当委托代理人超过代理权作出的行为，行为相对人有理由相信，其具有代理权时，代理人超出代理权的代理行为后果应当由被代理人承担。本案中被告委托王江伟为其公司驻工地技术指导人员，王江伟代表被告公司法定代表人刘兵在工地进行管理，但实际上王江伟代表被告与原告分别签订的2016年5月8日、9月18日和10月12日三份合同，其中5月8日的合同有王江伟签字，并加盖被告的公章，9月18日的合同由王江伟与原告签订后再由被告加盖公司，这两份合同都是王江伟代表被告与原告签订，且在2016年5月8日的合同中签章处已经明确写甲方（被告）代理人为王江伟，同时2016年5月8日和9月18日的合同均采用包干价，而10月12日的合同与前二份合同一样为包干价，故作为合同相对方的被告有理由相信王江伟有代理人权，并与之结算，该结算行为的后果应当由被告承担。被告达益牧业应当受该结算协议的约束，即被告应当向原告支付未付的工程款435888.65元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告奇台县达益牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙利辉支付工程款435888.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，减半收取计3967元，由被告奇台县达益牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年九月十日
书记员 黄雅男