辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终315号
上诉人（原审被告）：张巨伟，男，1957年8月12日生，汉族，退休教师，住调兵山市。
委托代理人：姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工者。
原审被告：张浚哲，男，2010年3月7日生，汉族，儿童，住调兵山市宏大小区。
法定监护人：曲娜，女，1981年12月15日生，满族，系张浚哲之母。
委托代理人：姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工者。
被上诉人（原审原告）：张文齐，男，1956年6月27日生，汉族，系铁煤集团运输部工人，住调兵山市小青街。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1961年12月17日生，汉族，无业，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：魏炜，男，1982年10月15日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：魏峻熙，男，2008年12月20日生，汉族，儿童，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：李树成，男，1976年8月4日生，汉族，司机，住法库县。
被上诉人（原审被告）：暴洪军，男，1989年8月20日生，汉族，无业，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：阜新华跃汽车运输有限公司。住所地：阜新市经济技术发开区迎宾大街**号。
法定代表人：祝民，系该公司经理。
委托代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人张巨伟因与被上诉人张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙、暴洪军、李树成、阜新华跃汽车运输有限公司（以下简称：华跃公司）、原审被告张浚哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。张巨伟、张浚哲及其委托代理人姜军治，张文齐，魏炜、华跃公司委托代理人包闯到庭参加诉讼。李秀云、魏峻熙、暴洪军、李树成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月4日0时10分，张勇醉酒驾驶辽M25Z**号小型轿车（搭载张晓伟）沿沈环线由西向东行驶至沈环线378KM+430M时，与由东向西李树成驾驶的辽J197**重型半挂牵引车、辽J19**挂重型厢式半挂车相撞，两车损坏，张勇、张晓伟当场死亡。此事故经调兵山市公安局交通警察大队调公交认字（2014）第812007号道路交通事故认定书认定，张勇负此事故主要责任，李树成负此事故次要责任，张晓伟无责任。张文齐、李秀云系死者张晓伟的父母，魏炜系死者张晓伟的配偶，魏峻熙系张晓伟的儿子。张晓伟抚养的人为其儿子魏峻熙（2008年12月20日出生）。肇事车辆辽J197**重型半挂牵引车、辽J19**挂重型厢式半挂车系营运车辆，未投保机动车第三者责任强制保险。华跃公司是肇事车辆辽J197**重型半挂牵引车登记所有人，洪志伟系辽J19**挂重型厢式半挂车的登记所有人，暴洪军系辽J197**重型半挂牵引车、辽J19**挂重型厢式半挂车的实际所有人和使用人，李树成系暴洪军雇佣的司机。另查张勇系肇事车辆辽M25Z**号小型轿车的车主，张巨伟、张浚哲系张勇法定第一顺序继承人，张巨伟系张勇的父亲、张浚哲系张勇的儿子。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及诉讼请求，确定合理的赔偿项目和赔偿数额为：1、死亡赔偿金511,560.00元（2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入25,578.00元/年×20年）；2、丧葬费23,155.00元；3、被抚养人魏峻熙生活费108,180.00元（2014年度辽宁省城镇居民人均消费性支出18,030.00元×12年/2人）；4、处理丧后事宜交通费500.00元；5、精神损害抚慰金30,000.00元，合计673,395.00元。
原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中公安机关已作出责任认定，张勇负此事故的主要责任，李树成负此事故的次要责任、张晓伟无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。暴洪军在案外人洪志伟处购买了辽J197**重型半挂牵引车、辽J19**挂重型厢式半挂车，为该车实际所有人和使用人。依法投保交强险是其法定义务，但肇事车辆辽J197**重型半挂牵引车、辽J19**挂重型厢式半挂车的实际所有人和使用人未依法投保交强险，由于实际车主违反法定义务造成应依法由保险公司承担的交强险责任限额部分无人承担，暴洪军应当在未投保交强险赔付限额内承担赔偿责任。张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙主张华跃公司为肇事车辽J197**重型半挂牵引车、辽J19**挂重型厢式半挂车的挂靠单位，但未能提供确实充分证据，不予支持。暴洪军自认且提供证据证明为辽J197**重型半挂牵引车、辽J19**挂重型厢式半挂车的实际车主，予以确认。华跃公司辩称其公司只是名义车主，实际所有人和车主均不是其公司，公司对于事故发生也不存在过错的辩解，予以支持。张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙要求赔偿的合理诉讼请求，予以支持，超过部分因本院已经释明其补交诉讼费用，但在指定期间内未补交，且不符合相关法律法规规定，不予支持。处理丧葬事宜的交通费结合当地实际交通状况，酌情认定500.00元。因张晓伟在此次事故中无责任，故精神损害抚慰金酌情认定30,000.00元。张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙主张要求张巨伟、张浚哲承担赔偿责任的请求，由张巨伟、张浚哲在继承张勇遗产范围内按60﹪承担赔偿责任；对张巨伟、张浚哲的辩解，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，结合另案张巨伟、张浚哲与李树成、暴洪军、阜新华跃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）调民二初字第00517号案件，应按损失数额确定比例进行赔偿。受害人张勇负事故主要责任，应按60﹪承担责任。李树成负事故次要责任，应按40﹪承担责任，其未到庭进行答辩，视为对诉讼权利的放弃，其作为具体的侵权人，应与车辆实际所有人在交强险责任限额范围内承担连带责任。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第二十二条之规定，判决如下：一、暴洪军在交强险责任限额范围内赔偿张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙人民币60,000.00元。于本判决生效后立即给付；二、暴洪军赔偿张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙人民币269,358.00元；三、李树成对上述一、二项款项承担连带赔偿责任；四、张巨伟、张浚哲在继承张勇遗产范围内赔偿张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙人民币404,037.00元；五、阜新华跃汽车运输有限公司不承担责任；六、驳回张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙的其他诉讼请求。一审案件受理费1,000.00元，财产保全费200.00元，两项合计1,200.00元，由暴洪军负担。
张巨伟、张浚哲不服原审法院民事判决，上诉称：同乘人张晓伟明知张勇酒后开车仍然乘座事故车辆，对事故的发生有重大过失，应承担一定责任；车辆登记在华跃公司名下，该公司应承担民事赔偿责任；原审判决数额超出原告的诉讼请求；本人在原审中提出反诉，原审法院亦进行实体审理，但判决书中未予判决，程序违法；张晓伟在事故中负有责任，判令给付30000元精神损害抚慰金不当，肇事车辆辽J197**重型半挂牵引车、辽J19**挂重型厢式半挂车虽未办理交强险，但应在两个交强险的责任限额内承担赔偿责任，原审法院只判令在一个交强险限额内承担赔偿责任错误。请求二审法院依法改判。
张文奇辩称：肇事货车应在两台车两个交强险限额内承担赔偿责任；华跃公司是诉争车辆登记的所有权人，应承担连带责任；张巨伟、张浚哲应在张勇遗产中承担赔偿责任；精神抚慰金判决正确；因张巨伟、张浚哲对公安机关出具的交通事故认定书无异议，该认定书认定张晓伟在事故中无责任，作为张晓伟的继承人，本人不承担赔偿责任。
华跃公司辩称：货车实际所有人、使用人为暴洪军，本公司对事故造成的损失不承担赔偿责任。
本院认为：原审卷宗证据载明，案外人洪志伟于2012年10月25日自阜新永生工贸发展有限公司购得辽J197**号牵引车及辽J19**号拖车（通称：一主一挂），登记于华跃公司名下，2014年10月17日，洪志伟于将该车转让给暴洪军。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，诉争车辆虽登记在华跃公司名下，但暴洪军为诉争车辆所有人和实际使用人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释）201219号》之规定，华跃公司不应承担民事赔偿责任；交通事故认定书系国家行政机关依法作出的具有法定效力的法律文书，张巨伟、张浚哲在法定期间内未向行政机关提起行政复议，视为对该认定书认定结论的认可，该认定书认定同乘人张晓伟无责，故张巨伟、张浚哲主张同乘人张晓伟应承担一定责任无事实依据；张巨伟、张浚哲主张向原审法院提起反诉，但原审卷宗未见反诉状，二审中其未提交反诉状，亦未明确说明其反诉请求内容，且自认在原审中未缴纳反诉费，故其未能举证证明反诉事实存在，应承担举证不能的法律后果，对该请求本院不予审理；张晓伟在事故中无责任并且死亡，原审判令给付30000元精神损害抚慰金既是对死者亲人的一种安慰，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定；关于张巨伟主张的暴洪军应在两个交强险限额内承担赔偿责任一节，因国务院于2012年12月17日修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因此，原审法院认定暴洪军在一个交强险赔偿限额内承担赔偿责任符合法律规定，对该主张不予支持；李树成系暴洪军雇佣司机，交通事故认定书认定李树成在本起交通事故中承担次要责任，其与车主暴洪军系被雇佣关系，原审法院无证据证明李树成在本起事故中有重大过错或过失，判令李树成承担连责任无法律依据；原审原告请求判令给付672895元赔偿费，原审法院判令总计给付733395元，超出原审原告诉讼请求，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00514号民事判决第一项、第五项、第六项，即：暴洪军在交强险责任限额范围内赔偿张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙人民币60,000.00元；阜新华跃汽车运输有限公司不承担责任；驳回张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙的其他诉讼请求；
二、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00514号民事判决第三项，即：李树成对原审判决第一、二项承担连带赔偿责任；
三、变更调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00514号民事判决第二项、第四项，即：暴洪军赔偿张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙人民币245，158.00元；张巨伟、张浚哲在继承张勇遗产范围内赔偿张文齐、李秀云、魏炜、魏峻熙人民币367，737.00元。
以上款项于判决生效后三十日内给付。
一审案件受理费1000元，财产保全费400元，两项合计1400元，由暴洪军负担；二审案件受理费1000元，由暴洪军负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年五月九日
书记员 俞 跃