wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初745号
原告：平雪清，男，汉族，壶关县百尺镇方善村人，农民。
委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉，男，汉族，住壶关县新建路，系该公司风险部经理。代理权限为特别授权。
被告：宋国令，男，汉族，壶关县百尺镇方善村人，农民。
原告平雪清与被告山西壶关农村商业银行股份有限公司、宋国令借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告平雪清于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平雪清撤诉。
案件受理费150元,减半收取75元,由原告平雪清承担。
审判员 李华燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7777号
原告：栾某，女，1977年1月3日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐某，男，1975年6月11日生，汉族，住扬州市江都区。
原告栾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判令位于露筋村露筋组的80亩鱼塘承包经营权及六间临时附属用房归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于1996年10月经人介绍相识，系自由恋爱，××××年××月××日在昭关镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子名徐富强。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯各不相同，被告存在严重的大男子主义，对原告漠不关心。彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄。而且，被告在外与她人有不正当男女关系，还负债累累。2017年11月3日，被告外出，至今下落不明。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原××昭关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子名徐富强。婚后初期，双方感情尚可，近年来，因性格差异，缺乏沟通，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 栾振
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1105号
罪犯楚永辉，男，1985年5月9日生，汉族，河南省漯河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1210号刑事判决，认定被告人楚永辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币6000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）穗中法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3540号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯楚永辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月7日零时许，赵小五、刘杰、楚永辉伙同他人经密谋后，驾驶面包车去深圳市宝安区，以到广东省清远市游玩为名，将罗某（1994年9月出生）、鞠某某（1995年10月出生）诱骗至广州市花都区赵小五的出租屋，采取言语威胁和恐吓手段，强迫二人从事卖淫活动，刘杰还强行收走了二人手机。二人拒绝卖淫，赵小五遂强迫二人从赵小五、刘杰、楚永辉中选择一人发生性关系，并指使刘杰、楚永辉购买避孕套。随后，赵小五在该出租屋内先后强行与罗某、鞠某某发生性关系，并用手机拍下性交视频，以该视频在互联网上公布为威胁，欺骗二人从事卖淫活动，期间，二人乘赵小五等人不注意之机，先后向该出租屋对面的住户示意帮忙报警。当日14时许，公安人员将二人解救。楚永辉系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯楚永辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯楚永辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初16号
原告廖xx。
原告蒋xx。
原告蒋xx.
被告xx组。
法定代表人廖xx。
原告廖xx、蒋xx、蒋xx与被告xx组去侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告廖xx、蒋xx、蒋xx于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖xx、蒋xx、蒋xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖xx、蒋xx、蒋xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖xx、蒋xx、蒋xx负担。
审判员 李浩凌
二〇一六年三月三日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初961号
原告：唐山市丰南区洪基机械有限公司。住所地：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。
法定代表人：崔洪良，该公司经理。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市同利机械制造有限公司。住所地：唐山市路北区果园乡郭家庄村北。
法定代表人：林善佟。
原告唐山市丰南区洪基机械有限公司（以下简称洪基机械公司）与被告唐山市同利机械制造有限公司（以下简称同利机械制造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪基机械公司的法定代表人崔洪良及委托代理人郝勇到庭参加了诉讼。被告同利机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪基机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告同利机械制造公司给付合同款47700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2014年5月3日签订了《钢构件制作合同》，约定原告为被告制作酸再生罐椎体（钢构件），制作费价格每吨5800元，质保期2个月，期满无质量问题结清全部制作费。合同签订后，原告按照合同约定履行全部合同义务，但被告只向原告支付了大部分合同款，尚欠原告47700元尾款未付。经原告索要，被告于2014年10月20日向原告出具欠款证明，承诺于2014年12月31日前向原告付清上述欠款，但被告未履行承诺。经原告多次催要，被告均未予偿还，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告同利机械制造公司未到庭亦未作出书面答意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，原告洪基机械公司作为乙方与作为甲方的被告同利机械制造公司签订《钢构件制造合同》一份，约定由乙方承包甲方唐钢高强度汽车板技术改造项目酸再生罐锥体制作。二、承包内容：1、甲方提供构建图纸和技术要求；2、承包范围：乙方负责图纸内的所有锥体构件制作、喷砂除锈、喷漆、运输及现场组装的技术指导,油漆由甲方提供。三、构件质量要求和验收：甲方对乙方制作构件的质量按图纸和《钢制化工容器制造技术要求》HG20584-1998及钢结构制作验收规范GB50205-2001进行组织检查和验收。四、承包价格:制作费单价（大写）：人民币伍仟捌佰元￥5800.00元/吨（含主材、税票的固定价格）。五、制作期限：自合同生效日起8日内乙方开始向甲方交付已完成的构件，30日内交清，构件交付顺序由甲方定。乙方要确保制作工期，如延误每天按照制作费总额的0.5%在总制作款内扣除。六、付款方法：1、合同生效3天内，甲方向乙方支付锥体制作非总额的30%预付款；2、全部构件制造完成60%，具备发货条件，开具不少于制作费总额50%的发票，甲方向乙方支付制作费总额的20%；3、当构件全部交货，安装合格，开齐总额发票，甲方向乙方支付制作费总额的20%；4、保质期满2个月，无质量异议后支付制作费总额的10%.八、质量保修责任及其它约定事项：1、属于质量保修范围内容的项目，承包方应在接到修理通知24小时内派人修理，如承包方不及时进行处理每次罚款3000元，且发包方产生的修理费用将从质保金扣除；（注：甲方所维修费用同志致承包方后，自行生效）2、承包人向发包人承诺按照合同约定进行制作并保证质量和日期。原告洪基机械公司主张上述合同签订后，依约定履行了合同义务，被告同利机械制造公司已支付合同款280000元，尚欠工程尾款47700元未付。对此，提交欠条1份，内容为：唐钢高强汽车板罐锥体，已付贰拾捌万元，余款47700元，肆万柒仟柒佰元，安装验收合格后二个月付清。2014.12.31前。落款显示为：唐山同利公司林善佟2014.10.20。因被告同利机械制造公司未到庭，故本案未能达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《钢构件制造合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告洪基机械公司对被告同利机械制造公司尚欠其合同款47700元未付的主张，提供了《钢构件制造合同》、欠条为据，能够证实其主张成立，本院对此予以认定。被告同利机械制造公司应按合同约定向原告支付剩余合同款47700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市同利机械制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告唐山市丰南区洪基机械有限公司给付合同款人民币47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，减半收取计497元，由被告唐山市同利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月八日
书记员 梁晶晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华泰特种电缆有限公司。住所地：郑州市上街区万泉河路*号。
法定代表人：葛生斗，该公司董事长。
委托代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
再审申请人马宁因与被申请人河南华泰特种电缆有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宁申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）马宁以及华泰公司提供的考勤表显示有公休日和节假日出勤情况，而加班费却按照每天10元计算明显不公，加班费应当按照工资标准计算。（二）2008年7月马宁的公休节假日补贴虽然增加，但基本工资不应当从800元降为650元。马宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：马宁不服（2012）郑民一终字第171号民事判决（以下简称第171号判决）曾在2012年向本院申请再审，之后马宁和华泰公司达成和解协议，马宁向本院撤回再审申请。2013年6月26日马宁又以第171号判决有误为由申请再审，但马宁没有提交新证据，也没有其他新的再审事由，故对马宁的再审申请不予处理。
综上，马宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宁的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 凯
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2178号
申请人:大同市京强保温建筑涂料有限责任公司，住所地大同市开发区金龙大道东1号。
法定代表人李易珍，系该公司经理。
被申请人:大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。
法定代表人:郭永刚,系该公司经理。
本院在审理原告大同市京强保温建筑涂料有限责任公司与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告大同市京强保温建筑涂料有限责任公司于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的银行存款1437507.11元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供其所有的坐落于大同市开发区金龙大街北侧的房产（面积：2260平方米，产权证书：同房权证开字第XXXXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的银行存款1437507.11元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周鑫
二〇一六年八月九日
书记员 张丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第147号
原告：罗作妹。
被告：周谟珍。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告罗作妹诉被告周谟珍离婚纠纷一案中，原告罗作妹于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗作妹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗作妹负担。
（本页无正文）
审判员 李卫国
二〇一四年八月二十日
书记员 覃秀娟
第页，共页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1007号
申请人：赵美玲，女，1956年5月10日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：山东平邑亚欧学校。
法定代表人刘善信，校长。
本院在执行申请人赵美玲与被执行人山东平邑亚欧学校债务纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月二十一日
书记员 尹蒙蒙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00107号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人司广州，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人司广州借款合同纠纷一案中查明，被执行人司广州无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年二月十二日
书记员 牛霏霏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初78号
原告：李新昌，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：郭文杰，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：薛丽萍，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
二被告委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
原告李新昌与被告郭文杰、薛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新昌，被告郭文杰、薛丽萍的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任，给付原告借款1109000元，并支付利息。
2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告与被告经朋友介绍相识，在2016年10月至2017年12月期间，二被告分5次从原告手借款，共借款1109000元，并分别为原告出具了借条。对于上述借款，经原告向被告索要，被告总是找各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭文杰、薛丽萍辩称，对被告欠款的事实没有异议。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条五张，证明二被告陆续借款1109000元。
2、申请法院调取的结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据证明其主张。
上述证据经当事人举证、质证并记录在卷。被告郭文杰、薛丽萍方对原告方证据的质证意见是：无异议。
本院认证如下：因被告方无异议，对原告提交的借条、欠条、结婚登记申请书的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月10日被告郭文杰为原告出具借条一份，内容”今向李新昌借现金600000元，为遵守信用，特定于2017年8月30日以前将借款还清等。”薛丽萍作为担保人在该借条上签字。2017年11月20日，薛丽萍为原告出具欠条两张，内容分别为”欠李新昌28000元”、”欠李新昌27000元”。2017年12月24日，薛丽萍为原告出具欠条一张，内容为”郭文杰欠李新昌304000元”。2018年1月1日，薛丽萍为原告出具欠条一张，内容为”郭文杰欠李新昌150000元”。因二被告未还款，原告诉至法院。
本案争议的焦点是：被告郭文杰、薛丽萍是否应偿还原告借款1109000元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭文杰、薛丽萍应当按照借条、欠条的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息，符合法律规定，但是应按照不同的借条内容及年利率6%分别计算。所以被告郭文杰、薛丽萍应从2017年8月31日起按照本金600000元、年利率6%给付原告资金占用期间的利息。对于其他欠款合计509000元，被告郭文杰、薛丽萍应从2018年1月3日起按照本金509000元、年利率6%给付原告资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
被告郭文杰、薛丽萍一次性偿还原告李新昌借款1109000元及利息（其中本金600000元从2017年8月31日起计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照年利率6%计算和本金509000元从2018年1月3日起计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照年利率6%计算的利息相加之和）。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14,781元，减半收取计7,390.5元，由被告郭文杰、薛丽萍负担。保全费5000元，由被告郭文杰、薛丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员杨迎辉
二〇一八年二月八日
书记员王一哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初78号
申请人：李新昌，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被申请人：郭文杰，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被申请人：薛丽萍，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告李新昌与被告郭文杰、薛丽萍民间借贷纠纷一案，申请人李新昌于2018年年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文杰、薛丽萍的房产在价值1129000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李新昌已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郭文杰、薛丽萍的价值1129000元的房产或等额财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨迎辉
二〇一八年一月十日
书记员王一哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0306民初78号申请人：李新昌，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被申请人：郭文杰，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被申请人：薛丽萍，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告李新昌与被告郭文杰、薛丽萍民间借贷纠纷一案，申请人李新昌于2018年年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文杰、薛丽萍的房产在价值1129000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李新昌已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告郭文杰、薛丽萍的价值1129000元的房产或等额财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨迎辉二〇一八年一月十日书记员王一哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0306民初78号原告：李新昌，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：郭文杰，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：薛丽萍，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。二被告委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。原告李新昌与被告郭文杰、薛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新昌，被告郭文杰、薛丽萍的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任，给付原告借款1109000元，并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告与被告经朋友介绍相识，在2016年10月至2017年12月期间，二被告分5次从原告手借款，共借款1109000元，并分别为原告出具了借条。对于上述借款，经原告向被告索要，被告总是找各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭文杰、薛丽萍辩称，对被告欠款的事实没有异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条五张，证明二被告陆续借款1109000元。2、申请法院调取的结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告未向本院提交证据证明其主张。上述证据经当事人举证、质证并记录在卷。被告郭文杰、薛丽萍方对原告方证据的质证意见是：无异议。本院认证如下：因被告方无异议，对原告提交的借条、欠条、结婚登记申请书的真实性、合法性、关联性予以采信。根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月10日被告郭文杰为原告出具借条一份，内容”今向李新昌借现金600000元，为遵守信用，特定于2017年8月30日以前将借款还清等。”薛丽萍作为担保人在该借条上签字。2017年11月20日，薛丽萍为原告出具欠条两张，内容分别为”欠李新昌28000元”、”欠李新昌27000元”。2017年12月24日，薛丽萍为原告出具欠条一张，内容为”郭文杰欠李新昌304000元”。2018年1月1日，薛丽萍为原告出具欠条一张，内容为”郭文杰欠李新昌150000元”。因二被告未还款，原告诉至法院。本案争议的焦点是：被告郭文杰、薛丽萍是否应偿还原告借款1109000元及相应利息。本院认为，债务应当清偿。被告郭文杰、薛丽萍应当按照借条、欠条的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息，符合法律规定，但是应按照不同的借条内容及年利率6%分别计算。所以被告郭文杰、薛丽萍应从2017年8月31日起按照本金600000元、年利率6%给付原告资金占用期间的利息。对于其他欠款合计509000元，被告郭文杰、薛丽萍应从2018年1月3日起按照本金509000元、年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条之规定，判决如下：被告郭文杰、薛丽萍一次性偿还原告李新昌借款1109000元及利息（其中本金600000元从2017年8月31日起计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照年利率6%计算和本金509000元从2018年1月3日起计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照年利率6%计算的利息相加之和）。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,781元，减半收取计7,390.5元，由被告郭文杰、薛丽萍负担。保全费5000元，由被告郭文杰、薛丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员杨迎辉二〇一八年二月八日书记员王一哲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终43号
上诉人（原审被告）：广州红鹰能源科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街永发大道10号。
法定代表人：俞红鹰，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞劼，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：天威新能源系统工程（北京）有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号195A。
法定代表人：何光盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任微，北京如信律师事务所律师。
上诉人广州红鹰能源科技股份有限公司因与被上诉人天威新能源系统工程（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。
广州红鹰能源科技股份有限公司上诉称，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由上诉人住所地法院管辖，即管辖法院应为广州市花都区人民法院。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2465号民事裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
天威新能源系统工程（北京）有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，案涉工程所在地在山东省菏泽市牡丹区沙土镇，属一审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案案涉工程即不动产所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人广州红鹰能源科技股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 晨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1234号
原告：林某强，男，1952年5月4日生，汉族，住光山县。
被告：唐某保，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告林某强诉被告唐某保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某强到庭参加了诉讼，被告唐某保经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告系北京顺安通达投资有限公司驻河南省办事处（办公地址：信阳市宝石广场北侧）的主任，原告经营的光山县仙居杏山林业专业合作社想要融资，通过合作社的兼职会计介绍，原告认识了被告。2015年2月6号被告向原告借现金30000元并出具借条一张，当时口头约定利息一分。后来原告多次催要，被告一直拖着不给。现在被告不见面，电话也打不通，原告无奈之下为了维护自己合法权益特诉至光山县人民法院，请求人民法院维护原告的诉求。
被告唐某保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，2015年2月6日被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条内容：“借条今借到林某强现金叁万元（30000.00元）整借款人唐某保2015.2月6日下午”。此款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林某强提供了由被告唐某保出具的借条，证明被告借原告现金款30000元的事实，双方借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐某保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某保于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告林某强现金款30000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年六月十九日
书记员 詹 龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1317号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李宗贞，男，1970年4月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河南省项城市，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王雄金，广东深法律师事务所律师。
辩护人胡高敏，广东深信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1799号起诉书指控被告人李宗贞犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人李宗贞及其辩护人王雄金、胡高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份开始，被告人李宗贞在深圳市福田区福源花园东某F101房的住处摆了几张麻将桌供人打麻将赌博，到晚上人多的时候就开始组织打麻将的人以打麻将筒子的方式进行赌博（俗称“推筒子”，即每人发两个麻将筒子，比点数大小）,赌客轮流坐庄，被告人李宗贞则抽水牟利，每天可以抽几百元的水钱。
2017年5月1日1时许，深圳市公安局福田分局民警接报后立即对上述地点进行查处，并将被告人李宗贞当场抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹情况说明、深圳市福田区福田保税区福源花园东某F101房的租赁合同、查缉经过、检查笔录、扣押清单等书证；证人吕某、李某等的证言；被告人李宗贞的供述与辩解；现场勘察笔录、现场图片，辨认笔录。并据此认为被告人李宗贞的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李宗贞当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为本案与一般开设赌场案件的后果及影响、抽水数额等都存在一定区别，量刑时应区别对待；被告人主观恶意小，系初犯、偶犯；被告人如实供述罪行，认罪，悔罪；被告人家庭困难。望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李宗贞犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李宗贞无视国家法律，开设赌场抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1382号
罗怀平：
申请执行人罗怀平与被执行人宁波市御轩装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特366号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗怀平向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市御轩装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1382号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初447号
原告梁建新，男,1970年3月1日生，满族，住平泉县。
被告韩相前，男，1976年12月1日生，满族，住平泉县。
本院在审理原告梁建新诉被告韩相前民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，2017年2月10日，原告梁建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213.00元，由原告梁建新负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年二月十日
书记员 刘铭洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7150号
原告：李某。
委托代理人：王志武，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：艾某。
原告李某诉被告王某、被告艾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告李某及其委托代理人王志武到庭参加了诉讼，被告王某、被告艾某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款30万元；2、判令两被告支付至2016年10月6日止的借款利息21600元，2016年10月7日至实际归还之日止的利息另行计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王某与原告原来是熟人朋友。2015年4月底，被告王某以承接长沙市岳麓区望麓桥老生资公司仓库建筑工程为由向原告借款，并口头承诺支付利息。2015年5月21日，被告王某向原告借款20万元现金，6月11日被告又以其他理由找原告借款40万元（该笔借款系通过银行转账）。借款到期后，被告未按期还款。原告多次催要借款，被告王某其妻艾某亦在借条签字承诺2016年4月20日左右还款。2016年6月被告还款30万元后，又未按期还款。双方发生纠纷，6月21日在派出所干警和工作人员的调解下又达成一份还款协议书。但两被告一直没有归还剩余款项。
被告王某、被告艾某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告李某向本院提交了以下证据：
证据一：借条，拟证明债权债务关系；
证据二：还款协议书，拟证明还款时间和利息；
证据三：银行流水，拟证明2015年6月11日原告转账40万元给被告。
被告王某、被告艾某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年5月，因项目建设需要，被告王某向原告李某借款现金20万元，并出具借支单承诺2015年6月10日归还。但借款到期后被告一直没有归还该笔借款，后原告找到被告王某和被告艾某，被告艾某在借支单上签字承诺该笔借款2016年4月21日归还。2015年6月11日，被告王某再次向原告李某借款40万元，原告通过银行转账的方式将该40万款项打入被告王某账户。被告王某出具借条，并书面承诺2015年8月20日归还上述借款。借款到期后，被告王某一直没有归还，原告再次找到被告王某和被告艾某，被告艾某在借条上签字承诺2016年4月20日归还。2016年6月6日，被告王某归还原告李某30万元。后原告与被告因借款事项发生纠纷，2016年6月21日，在望城坡派出所双方达成《还款协议书》，被告王某承诺2016年8月10日前归还剩余借款30万元，如在2016年8月10日前无法归还，同意按照月息1.8分计算利息给原告。但被告一直未归还剩余借款。
另查明，被告艾某参加了本院（2017）湘0104民初1096号案件的庭审，并当庭认可其与被告王某系夫妻关系。
本院认为：原告李某与被告王某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告王某提供借款60万元，被告王某归还30万元后尚有30万元没有归还，因原告与被告王某约定的还款期限已到，且被告艾某与被告王某系夫妻关系，被告艾某也在借条上签字承诺还款。故原告要求被告王某和被告艾某偿还剩余的借款本金人民币300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付借款利息的请求，原告和被告虽然在借条上没有约定借款利息，但在2016年6月21日双方在派出所达成的《还款协议书》中被告王某承诺2016年8月10日前归还剩余借款30万元，如在2016年8月10日前无法归还，同意按照月息1.8分计算利息给原告，故本院对原告要求两被告按照上述标准支付从2016年8月10日起至欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某、被告艾某在本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金人民币300000元；
二、被告王某、被告艾某支付原告李某利息，以所欠本金为基数，按照月息1.8%的标准从2016年8月10日至借款全部清偿之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，由被告王某、被告艾某负担。此费已由原告李某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7150号
原告裴学军，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7302A房。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告裴学军诉被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，在审理过程中，原告裴学军于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告裴学军自愿撤回对被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告裴学军撤回对被告湖南美联天地装饰材料科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2250元减半收取1125元，由原告裴学军负担。
审判员 黄婧
二〇一七年十一月八日
书记员 苏萌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第229号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某光，男，1983年3月22日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住。
指定辩护人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告人周某贤，男，1981年1月9日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
被告人周某明，男，1993年9月19日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王爱红，广东文证律师事务所律师
辩护人李祎，广东文证律师事务所实习律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某光、周某贤、周某明犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日10时许，被告人周某光骑人力三轮车在珠海市斗门区西堤路等待拉货时，与被害人谢某发生争执。谢某挥拳打了周某光后离开。当天11时许，被告人周某光带着被告人周某贤、周某明到珠海市斗门区井岸镇尖峰村四巷13号找到谢某。在周某光指认谢某后，周某明和周某贤分别持木棍和摩托车防盗锁对谢某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，谢某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
本院另查明，2013年10月15日17时许，三名被告人一起到珠海市公安局坭湾派出所投案。三名被告人在家属的协助下于2013年11月27日与被害人谢某达成了调解协议，并已依照协议支付了赔偿款给被害人，获得其谅解。
公安机关委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对被告人周某光在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为周某光患“（轻度）精神发育迟滞”，在案发时具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人周某光、周某贤、周某明在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，户籍证明，人民调解协议及收款收据，谅解书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具的照片，被害人谢某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某光、周某贤、周某明结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某光提起犯意并指认被害人，被告人周某贤、周某明直接实施伤害被害人的行为，三人所起的作用相当，不分主次。
三名辩护人均提出如下辩护意见：1、被害人在本案中存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚；2、被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人在归案后已经与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某光的辩护人另提出，被告人周某光在犯罪时是具有部分刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，上述辩护意见均有事实和法律依据，故采纳辩护人的上述辩护意见，根据三名被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对三名被告人减轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 周圣炜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2545号
原告侯某某。
被告丁某。
原告侯某某与被告丁某欠款纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告丁某于2014年12月2日以做生意无钱为由向原告借款人民币15080元，约定一个星期后归还，并给原告出具欠据一支。后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告丁某偿还原告侯某某借款人民币15080元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交欠据一支，证明2014年12月2日被告丁某向原告侯某某借款15080元的事实。
被告丁某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定,原告提供欠据一支，形式来源合法，被告经传票传唤未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年12月2日，被告丁某欠原告侯某某人民币15080元，并向原告出具了欠据一支，后经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告作为债权人有权要求债务人即本案被告履行义务。被告向原告出具欠据后，应积极履行还款义务，因此原告诉请被告偿还欠款15080元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告丁某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某欠款人民币15080元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭亚军
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执927号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈斌杰，男。
被执行人靳小平，女。
被执行人赵中，男。
被执行人吕沛红，女。
被执行人靳静静，男。
被执行人靳桂琴，女。
沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳小平在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执927号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈斌杰，男。
被执行人靳小平，女。
被执行人赵中，男。
被执行人吕沛红，女。
被执行人靳静静，男。
被执行人靳桂琴，女。
沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人吕沛红在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执927号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈斌杰，男。
被执行人靳小平，女。
被执行人赵中，男。
被执行人吕沛红，女。
被执行人靳静静，男。
被执行人靳桂琴，女。
沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳桂琴在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执927号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈斌杰，男。
被执行人靳小平，女。
被执行人赵中，男。
被执行人吕沛红，女。
被执行人靳静静，男。
被执行人靳桂琴，女。
沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人赵中在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执927号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈斌杰，男。
被执行人靳小平，女。
被执行人赵中，男。
被执行人吕沛红，女。
被执行人靳静静，男。
被执行人靳桂琴，女。
沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳静静在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执927号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈斌杰，男。
被执行人靳小平，女。
被执行人赵中，男。
被执行人吕沛红，女。
被执行人靳静静，男。
被执行人靳桂琴，女。
沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈斌杰在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3868号之三
原告郑桃辉。
被告周名胜。
本院在审理原告郑桃辉与被告周名胜共有权确认纠纷一案中，原告郑桃辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告周名胜名下位于长沙市雨花区赤岗北路014号009栋303号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告郑桃辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告周名胜名下位于长沙市雨花区赤岗北路014号009栋303号房屋的房屋产权（产权证号：900430**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢倩云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3868号
原告郑桃辉。
被告周名胜。
本院在审理原告郑桃辉诉被告周名胜共有权确认纠纷一案中，原告郑桃辉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑桃辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑桃辉撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告郑桃辉负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨敏敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执821号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司。
法定代表人：张来平，总经理。
被执行人姚永辉，农民。
本院在执行申请执行人金某甲金源商品混凝土有限公司申请执行姚永辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初231号
原告：陈雪玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹良平，男，1984年12月2日出生，汉族，住会昌县。
原告陈雪玲与被告邹良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加诉讼，被告邹良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹良平向原告归还借款人民币20000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按银行基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告因发展水电业务需要，向原告借款人民币20000元整，双方约定借期至2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催取，被告未归还借款。
被告邹良平未作答辩。
原告陈雪玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告陈雪玲的身份证复印件一份、户口本复印件一份、证明二份。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告邹良平向原告陈雪玲借款人民币20000元整，借条载明：今借到陈雪玲人民币贰万元整（￥20000元），还款日期2014年6月20日。借款到期后，被告未归还借款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈雪玲提交的证据能够证明其与被告邹良平存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告邹良平归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方的借条上并未约定借期内的利息，原告诉请要求被告支付借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告邹良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹良平所欠原告陈雪玲借款计人民币20000元及逾期利息（自2014年6月21日起至还款之日止按年利率6%计算），定于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告邹良平负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年四月七日
书记员 蔡江美
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第189号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年1月4日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）165号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2014年9月4日17时50分许，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为云SZP1**号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区南塘街茶贸大厦路段时，被执勤的公安民警查获，当场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为82mg／100ml，后将其带至临沧市华旭医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为93.6mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，查获经过，户口证明，机动车驾驶证、行车证复印件，被告人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至三个月、并处罚金，适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨海波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终265号
上诉人（原审被告）：林�茂，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭市工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
上诉人林松茂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为福建省，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月四日
代书记员 陈雅婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第339号
申请执行人刘燕真，女，1974年4月22日出生。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生。
申请执行人刘燕真与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2158号
原告孙少盛。
被告陈星。
被告王晓华，系被告陈星之妻。
原告孙少盛诉被告陈星、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙少盛到庭参加诉讼，被告陈星、王晓华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少盛诉称：被告陈星于2012年5月31日向原告借款2万元，出具借条一份，约定2012年6月16日还清，到期后原告多次索要未果。因两被告系夫妻关系，应共同偿还借款，请求判令被告陈星、王晓华共同偿还原告本金2万元及逾期利息（自借款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈星、王晓华未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告陈星向原告出具借条一份，载明：今借到孙少盛人民币贰万元整，借期到2012.6.16结清。借款未约定利息。
另查，两被告于1994年3月2日登记结婚。
以上事实有原告孙少盛提供的借条、申请本院调取的婚姻登记表各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告孙少盛与被告陈星之间债权债务关系有原告孙少盛提交的借条为证，予以认定。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告向本院起诉要求两被告还款，予以支持，但因未约定利息，原告要求被告从借款之日起按月利息1.5%计息无事实依据，对利息主张不予支持，逾期利息依法从逾期之日起以同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星、王晓华于本判决生效后立即偿还原告孙少盛本金2万元及逾期利息（自2012年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙少盛其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已交纳），由被告沙君负担。
公告费560元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 史堂荣
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 杨正松
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初第045号
原告贾德青，男，汉族，66岁，住河南省社旗县。
原告惠桂兰，女，汉族，62岁，住河南省社旗县。
原告贾长艳，女，汉族，42岁，住河南省社旗县。
原告贾长建，男，汉族，37，住浙江省岱山县。
以上四原告委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。
被告刘智慧，女，汉族，39岁，住河南省社旗县。
被告贾某。
法定代理人刘智慧，系被告贾某之母。
以上二原告委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告贾德青、惠桂兰、贾长艳、贾长建与被告刘智慧、贾某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经征求被告刘智慧同意，且原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾德青、惠桂兰、贾长艳、贾长建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾德青、惠桂兰、贾长艳、贾长建负担。
审 判 长 闫宗淼
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘书景
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刁琳璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终373号
上诉人（原审原告）：原告湖北省路桥集团有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：向培成。
委托代理人周胜旭，宣恩县法律援助中心工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人向直云，务农。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）：沈丘县顺达劳务有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇世纪豪庭小区21栋304号。
法定代表人东艳蕊，该公司总经理。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人湖北省路桥集团有限公司为与被上诉人向培成、沈丘县顺达劳务有限公司劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，各方申请延长调解期限两个月，后因分歧较大致调解未果。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00552号民事判决；
二、发回湖北省宣恩县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张特立
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00255号
原告张来友，男，汉族，农民，1967年2月16日生。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告王荣，男，汉族，农民，1945年11月28日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2014年1月21日立案受理了原告张来友诉被告王荣财产损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张来友及其委托代理人，被告王荣及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来友诉称：2013年4月，原告响应政府号召，在普会寺乡后张庄建饲养小区，由被告王荣承包施工，达成口头协议，由原告提供建筑材料，被告包工并保证工程质量，可在施工过程中，被告施工所建院墙倒塌79米，净化池倒塌8.5米，原告又购买建筑材料，被告施工修了51米，下余28米不干了，原告又包给黄进忠（男，现年约50多岁，汉族，农民，住确山县普会寺乡普会寺村夏坡组）这直接给原告造成的损失15150元，现在工程院墙出现了倾斜，地基斜砌，猪圈也有质量问题。原告据此请求：1、依法赔偿原告因被告施工所建院墙倒塌79米、净化池倒塌8.5米损失15150元。2、依法对被告施工所建院墙、猪圈等工程进行质量技术鉴定和评估。（待鉴定评估结果后再主张）3、被告依法承担诉讼费和鉴定评估费。增加诉讼请求：1、依法判令被申请人王荣赔偿申请人张来友的猪舍（五栋，每栋造价66180.77元）损失330903.85元。围墙损失47870.17元，鉴定费17000元。
被告王荣辩称，1、原、被告之间的工程承包关系不存在，被告只是为原告介绍了一部分工人；2、工程出现质量问题跟被告没有任何关系，没有损害赔偿的事实，工程出现质量问题是因为原告施工没有图纸；3、原告所称院墙倒塌后被告给他维修与事实不符，是原告自己维修的；4、猪舍的损失6600元全部算在损失上与事实不符。综上所述，原告的请求没有法律依据，也没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明：原告在普会寺乡后张庄建饲养小区，要求被告为其找人修建，被告王荣找人为原告修建，在修建好围墙之后因为被告王荣另行有事退出。被告为原告修建的围墙经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定为绝大部分所鉴项质量不符合相关规范规定，后经河南黄淮学院建设工程有限责任公司评估造价为47870.17元。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书、建造工程预算书、证人证言、庭审笔录予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告要求被告为其找人建设房屋，原告支付价款，双方的法律关系属于承揽的特征。但是被告所找的工人在干100多个工时后，被告因其他事情退出建造，故不能认定原告所有的围墙及猪舍都是由被告负责建造的。经本院询问，围墙建造正好需要100个工时，故应当认定被告为原告建造的只有围墙。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告修建的围墙经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为猪舍、围墙绝大部分所鉴项质量不符合相关规范规定。被告王荣应当承担修理或赔偿损失的违约责任。原告的围墙的造价经河南黄淮学院建设工程有限责任公司评估为47870.17元。被告应当照价赔偿，原告起诉被告要求赔偿被告修建围墙所用水泥等材料的价值，但是该部分损失已经包含在由河南黄淮学院建设工程有限责任公司评估造价中，原告不能要求被告重复赔偿。故应当认定围墙的总损失为47870.17元。但是原告作为定作人，选任没有建筑施工资质的被告为其建造，本身也应当承担一定的责任，本院认为原、被告之间的责任比例为3：7为宜，故被告应当赔偿原告围墙损失为33509元。原告为此支付的鉴定费，被告也应当一定承担，本案中原告支付的鉴定费17000元，结合本案实情，被告应负担10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告围墙损失为43509元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，由原告张来友负担2179元，由被告王荣负担5083。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 钱 凯
人民陪审员 郑彩霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00255号
原告张来友，男，汉族，农民，1967年2月16日生，住确山县。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告王荣，男，汉族，农民，1945年11月28日，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在适用简易程序审理原告张来友与被告王荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 俊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢11号
申请执行人何瑷冰。
被执行人何志明。
申请执行人何瑷冰与被执行人何志明抚养费纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初679号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月17日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人何志明自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初679号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月十日
书记员 马 骁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1257号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告舒邦贵。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告舒邦贵劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初815号
原告：张晨，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村渡头自然村。
负责人：张德坤，组长。
原告张晨与被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晨及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晨向本院提出诉讼请求：1.南平市××街道××村渡头村民小组向张晨支付土地补偿款107500元。2.本案诉讼费用由南平市××街道××村渡头村民小组承担。事实与理由：张晨是南平市××街道××村渡头村民小组的成员，户籍登记在南平市××街道××村渡头村民小组，祖祖辈辈生活在此，父亲张塔宝、母亲林玉凤都是残疾人，张晨从出生以来就享有本集体组织成员权利并承担相应的义务。2006年9月18日，建阳市人民政府公布了《闽北经济童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》，征用了南平市××街道××村渡头村民小组的土地。2006年5月29日，张晨与湖北省麻城县鼓楼朝圣门外街7号城市居民熊正雄办理了结婚登记，当时户口没有迁出，仍然在南平市××街道××村渡头村民小组生产、生活，但南平市××街道××村渡头村民小组以张晨系外嫁女为由，未分配土地补偿款，因此，张晨于2015年3月2日向法院起诉，其诉请得到支持。2015年11月28日，南平市××街道××村渡头村民小组分配回拨地，留置地的补偿费，每个人口分配212000元，张晨只分配到104500元，少分配107500元。
南平市××街道××村渡头村民小组未作答辩。
张晨为证明其主张成立，向本院提供以下证据：常住人口登记卡、民事判决书、《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费分配方案》、《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费发放花名册》、银行流水记录、残疾证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张晨是南平市××街道××村渡头村民小组久居村民，户籍登记在其父亲张塔宝名下。2006年9月18日，建阳区人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳区人民政府关于印发<闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案>的通知》，童游街道集体所有的林地和土地被纳入征收范围。2006年5月29日，张晨与湖北省麻城县鼓楼朝圣门外街7号城市居民熊正雄结婚，但户籍未迁出。2015年5月19日，南平市××街道××村渡头村民小组土地被政府征用，以张爱弟系外嫁女为由，未分配土地补偿款，张晨遂向本院起诉,其诉请得到支持[（2015）潭民初字第631号]。2015年11月28日，渡头村民小组制作《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费分配方案》和《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费发放花名册》，每位村民分配回拨地，留置地的补偿费212000元。2016年2月3日，张晨只分配得到补偿费104500元。
本院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案张晨原始取得南平市××街道××村渡头村民小组集体经济组织成员资格，征地补偿安置方案确定时，张晨虽外嫁但其户籍尚在南平市××街道××村渡头村民小组，未加入其他社会保障体系，具备南平市××街道××村渡头村民小组集体经济组织成员资格。现南平市××街道××村渡头村民小组在获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，张晨应享有同等获得土地补偿费分配权利，因此其诉请符合法律规定，予以支持。南平市××街道××村渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
南平市××街道××村渡头村民小组在本判决生效之日起十日内支付张晨土地补偿费107500元。
如果南平市××街道××村渡头村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由南平市××街道××村渡头村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一七年六月六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初815号原告：张晨，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村渡头自然村。负责人：张德坤，组长。原告张晨与被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晨及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晨向本院提出诉讼请求：1.南平市××街道××村渡头村民小组向张晨支付土地补偿款107500元。2.本案诉讼费用由南平市××街道××村渡头村民小组承担。事实与理由：张晨是南平市××街道××村渡头村民小组的成员，户籍登记在南平市××街道××村渡头村民小组，祖祖辈辈生活在此，父亲张塔宝、母亲林玉凤都是残疾人，张晨从出生以来就享有本集体组织成员权利并承担相应的义务。2006年9月18日，建阳市人民政府公布了《闽北经济童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》，征用了南平市××街道××村渡头村民小组的土地。2006年5月29日，张晨与湖北省麻城县鼓楼朝圣门外街7号城市居民熊正雄办理了结婚登记，当时户口没有迁出，仍然在南平市××街道××村渡头村民小组生产、生活，但南平市××街道××村渡头村民小组以张晨系外嫁女为由，未分配土地补偿款，因此，张晨于2015年3月2日向法院起诉，其诉请得到支持。2015年11月28日，南平市××街道××村渡头村民小组分配回拨地，留置地的补偿费，每个人口分配212000元，张晨只分配到104500元，少分配107500元。南平市××街道××村渡头村民小组未作答辩。张晨为证明其主张成立，向本院提供以下证据：常住人口登记卡、民事判决书、《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费分配方案》、《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费发放花名册》、银行流水记录、残疾证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张晨是南平市××街道××村渡头村民小组久居村民，户籍登记在其父亲张塔宝名下。2006年9月18日，建阳区人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳区人民政府关于印发的通知》，童游街道集体所有的林地和土地被纳入征收范围。2006年5月29日，张晨与湖北省麻城县鼓楼朝圣门外街7号城市居民熊正雄结婚，但户籍未迁出。2015年5月19日，南平市××街道××村渡头村民小组土地被政府征用，以张爱弟系外嫁女为由，未分配土地补偿款，张晨遂向本院起诉,其诉请得到支持[（2015）潭民初字第631号]。2015年11月28日，渡头村民小组制作《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费分配方案》和《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费发放花名册》，每位村民分配回拨地，留置地的补偿费212000元。2016年2月3日，张晨只分配得到补偿费104500元。本院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案张晨原始取得南平市××街道××村渡头村民小组集体经济组织成员资格，征地补偿安置方案确定时，张晨虽外嫁但其户籍尚在南平市××街道××村渡头村民小组，未加入其他社会保障体系，具备南平市××街道××村渡头村民小组集体经济组织成员资格。现南平市××街道××村渡头村民小组在获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，张晨应享有同等获得土地补偿费分配权利，因此其诉请符合法律规定，予以支持。南平市××街道××村渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：南平市××街道××村渡头村民小组在本判决生效之日起十日内支付张晨土地补偿费107500元。如果南平市××街道××村渡头村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由南平市××街道××村渡头村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇一七年六月六日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第375号
原告陈森，男，1959年7月15日出生，汉族，居民。
被告陈一亮，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。
被告郑秀珠，女，1974年9月1日出生，汉族，居民。
原告陈森与被告陈一亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。2014年1月23日，本院依原告陈森的申请，依法追加被告陈一亮的妻子郑秀珠为本案被告。2014年2月8日，本案依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告陈一亮、郑秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森诉称：被告陈一亮、郑秀珠系夫妻关系。2011年8月20日、2012年4月24日，被告陈一亮以做生意需资金周转为由，两次向原告借款总计250000元。被告陈一亮分别于借款当日与原告签订《个人借款协议》各一份。2011年8月20日的《个人借款协议》约定，借款金额为100000元，借款月利率为3％，借款期限至2013年8月20日止。2012年4月24日的《个人借款协议》约定，借款金额为150000元，借款月利率为2％，借款期限至2013年4月23日止。借款后，被告陈一亮仅按约支付利息至2013年1月24日，未偿还本金。原告多次催讨无果，只能诉至人民法院，请求判令被告陈一亮、郑秀珠共同偿还原告借款250000元及自2013年1月25日起至2013年12月24日止的利息57750元。
被告陈一亮、郑秀珠未作答辩。
经审理查明：被告陈一亮、郑秀珠于1996年9月3日登记结婚，系夫妻关系。2011年8月20日、2012年4月24日，被告陈一亮以做生意需资金周转为由，两次向原告借款总计250000元。被告陈一亮分别于借款当日与原告签订《个人借款协议》各一份。2011年8月20日的《个人借款协议》约定，借款金额为100000元，借款月利率为3％，借款期限至2013年8月20日止。2012年4月24日的《个人借款协议》约定，借款金额为150000元，借款月利率为2％，借款期限至2013年4月23日止。借款后，被告陈一亮仅按约支付利息至2013年1月24日，未偿还本金。原告遂诉至本院。
另查明，2011年8月20日、2012年4月24日各商业银行执行的6个月至一年期贷款年基准利率均为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，原告陈森在本案诉讼中足未提交其已切实履行了出借款项的义务的证据，但被告郑秀珠在本院向其送达起诉状副本等诉讼材料时，拒绝签收诉讼材料，之后也未就原告的诉讼请求提出异议。同时，本案两笔借款时间上相距8个月，如原告未履行出借第一笔借款的义务，被告再与其签订第二份《个人借款协议》，又不收回、销毁第一份《个人借款协议》的可能性甚微。综合以上情况，本院认为，可以认定原告已向被告陈一亮履行了出借款项的义务。原告陈森在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈一亮使用借款后负有归还借款的义务。故本院对原告陈森要求被告陈一亮归还借款本金250000元的主张予以支持。原告主张两笔借款均按年利率6.3％计算利息，对此，本院认为，2011年8月20日借款约定的月利率超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍且原告主张的利率标准低于中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故本院对原告针对该笔借款的利率主张予以支持；2012年4月24日借款约定的月利率未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍且低于原告主张的利率标准，故该笔借款的利率应按《个人借款协议》中约定的借款月利率2％执行。被告陈一亮是在与被告郑秀珠夫妻关系存续期间向原告陈森借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应向原告承担共同偿还借款的责任。被告陈一亮、郑秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈一亮、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内向原告陈森偿还借款本金100000元及利息23100元（自2013年1月25日起至2013年12月24日止，按年利率6.3％计算）。
二、被告陈一亮、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内向原告陈森偿还借款本金150000元及利息33000元（自2013年1月25日起至2013年12月24日止，按月利率2％计算）。
三、驳回原告陈森的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告陈一亮、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年二月八日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第375号
原告袁素华，女，1954年6月5日生，汉族，现住延吉市河南街。
原告袁长富，男，1952年8月18日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告曲书和，男，1962年9月1日生，现住延吉市朝阳街。
被告齐道财，男，1959年12月28日生，汉族，现住延吉市公园街。
原告袁素华、袁长富诉被告曲书和、齐道财之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素华、袁长富及被告曲书和到庭参加诉讼，被告齐道财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素华、袁长富诉称：2013年8月25日，二被告以给孩子介绍工作为由，收取原告三万元介绍费，当时承诺2个月内给孩子安排在河南工商银行工作，如果不能办成将退还介绍费，并为原告出具保证书。至2014年1月15日，二被告未将工作办成，介绍费3万元也拒不退还，故二原告诉至法院，要求二被告向原告袁素华退还介绍费3万元。
被告曲书和辩称：原告所述属实，同意退还三万元。
被告齐道财未到庭参加诉讼。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、二原告身份证复印件一份，证明二原告诉讼主体资格。
证据2、保证书复印件一份，证明被告曲书和收取原告袁素华三万元。
被告曲书和向本院提交的证据有：
证据1、收条复印件一份，证明被告曲书和向原告收取的三万元交付给被告齐道财。
被告齐道财未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对二原告提供的证据1、2，被告曲书和无异议，本院予以采信；对被告曲书和提供的证据，二原告无异议，本院予以采信；被告齐道财未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告袁长富与原告袁素华系兄妹，原告袁长富与被告曲书和系同事关系。2013年8月25日，原告袁长富交付被告曲书和3万元，委托被告曲书和为原告袁素华的儿子（即原告袁长富的侄子）安排工作，并约定两个月内安排到银行工作，否则退还此款。被告曲书和收取该款后将该款转交给被告齐道财。两个月后，因二被告未能如约将原告袁素华之子安排到银行工作，原告袁长富要求被告曲书和退还3万元。2013年11月13日，被告曲书和、齐道财为原告出具保证书，保证于11月30日前退还原告袁长富3万元整，此款至今未还。
另查，原告袁长富所交付的3万元系原告袁素华所有。
本院认为，原告袁长富、袁素华与被告曲书和、齐道才之间虽未签订委托协议，但通过二被告出具的保证书及原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明双方已形成委托关系，由于被告曲书和、齐道才并非职业中介工作人员，亦无招录银行工作人员的职权，故双方达成的委托协议无效。基于无效合同取得财产的一方应当予以返还，且被告曲书和、齐道才为原告袁长富出具保证书，同意向原告袁长富退还此款。因此款为原告袁素华所有，且原告袁长富同意将此款退还给原告袁素华，故对二原告要求被告曲书和、齐道才向原告袁素华返还3万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲书和、齐道才于本判决生效之日起十日内向原告袁素华退换3万元。
如果被告曲书和、齐道才未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，其他诉讼费用80元，合计355元（原告已预交705元，退还原告350元），由被告曲书和、齐道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王慧洁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1243号
原告：魏小娟，女，1987年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：魏旭明，系魏小娟的父亲。
被告：陆术春，男，1985年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张祚义，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告魏小娟与被告陆术春、张祚义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告陆术春、张祚义下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏小娟的委托诉讼代理人魏旭明到庭参加诉讼，被告陆术春、张祚义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小娟向本院提出诉讼请求：判令陆术春、张祚义连带偿还借款本金100000元及利息（利息暂算至2016年10月8日18528元，2016年10月9日起的利息按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：陆术春于2015年4月26日与魏小娟签订借款协议，协议约定：陆术春向魏小娟借款100000元，借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。该笔借款由张祚义在该借款协议上签名承诺担保。当日，魏小娟通过屏南县农村信用合作社将100000元本金转入陆术春户头。该款借出后，陆术春仅偿还至2015年11月26日止的借款利息，至今结欠魏小娟借款本金100000及自2015年11月27日起的借款利息未还。现魏小娟急需用钱，向陆术春催讨，陆术春拒不偿还。为此，请求判令陆术春、张祚义连带偿还借魏小娟款本金100000元及利息
陆术春、张祚义未作答辩。
魏小娟为证明自己的诉讼请求向本院提供借款协议一份、农村信用社银行卡交易明细两份，魏小娟、陆术春、张祚义的身份证复印件及户籍证明，结合魏小娟的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：陆术春于2014年4月26日向魏小娟借款100000元并出具借款协议，魏小娟于同日通过银行转账将100000元借款交付给陆术春。本庭收到立案庭移交上来的本案的借款协议复印件没有约定利息，魏小娟提交的借款协议原件有利息约定，因此，魏小娟解释称：魏小娟与陆术春借款时口头约定借款利息按月利率2%计算，但是借款协议上未约定借款利息，魏小娟到法院立案后自行在借款协议原件上的利息约定处添加了数字“月息按照2%计算”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经魏小娟多次催讨，陆术春至今未还，现魏小娟要求陆术春偿还借款本金100000元，本院予以支持。魏小娟主张借款利息2015年11月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，由于借条上约定的利息系魏小娟起诉之后自行添加，违反了诉讼的诚实信用原则，魏小娟没有证据证明该笔借款有约定利息，魏小娟主张陆术春偿还利息可以从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。张祚义作为担保人在借条上签字担保，因当事人对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。陆术春、张祚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陆术春应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏小娟借款本金100000元及利息（利息从2016年10月9日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）；
二、被告张祚义对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，公告费560元，共计3231元，由陆术春、张祚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第50号
原告：孙某。
委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被告：黄某。
第三人：周某。
本院在审理原告孙某与被告黄某及第三人周某法定继承纠纷一案中，原告孙某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告孙某负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年四月二十日
代书记员 嵇 阳