wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第4-1号
申请人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
被申请人：新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区青年路1号。
法定代表人：潘成刚，该公司董事长兼总经理。
申请人新疆忆众商品混凝土有限公司与被申请人新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司于2014年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司价值848686元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司价值848686元的财产。
二、查封、扣押、冻结申请人新疆忆众商品混凝土有限公司提供的车号为新Ａ912**号混凝土泵车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 王涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00456号
原告：邹某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张雅道，农民。是原告父亲。
被告：朱某甲，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某乙，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
二被告共同的委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李邦建适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张雅道、被告朱某乙及二被告共同的委托代理人陈文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱某甲是朱某乙之女。原告与朱某甲于2012年冬相识恋爱，2013年1月按民俗以夫妻名义同居生活。此前被告方共向原告索取彩礼款91000元及价值较大的财物等。2013年5月，朱某甲离家出走，现双方无法同居生活。因二被告拒绝返还原告彩礼款，故诉请人民法院判令被告朱某甲、朱某乙共同返还原告彩礼款91000元。
原告为证明其诉讼主张提供证据如下：
证据1是原告的身份证复印件1份，证明原告的自然情况。
证据2是证人陈某的书证1份，证明：证人是邹某与朱笑笑某朱某甲在与邹某同居前共收取原告方彩礼现金90000元。
二被告共同辩称：邹某与朱某甲举行婚礼的时间是2012年阴历10月28。被告仅收到邹某彩礼款70000元，而非90000元。朱某甲与邹某同居期间曾怀孕，双方同居时间较长，应依法减少返还数额。期间朱某甲为购买陪嫁物品共花费30000余元，应依法予以折抵。
二被告为证明其抗辩主张提供证据如下：
证据1是被告的委托代理人对证人陈某的调查笔录1份，证明：证人是原告与朱笑笑某原告是证人的干儿，朱某乙是证人的朋友。原告为与朱某甲结婚，曾3次给被告方彩礼款，第一次记不清多少了；第二次是见面礼11000元，回了1000元；第三次是过红钱50000元。朱某甲与邹某同居期间曾怀孕。朱某甲在原告处有嫁妆若干。
证据2是物品清单1份及购物凭证4张，证明：朱某甲的陪嫁物品有上海大天电动车（价值3600元）、32寸海尔彩电（价值4000元）各1台，组合家具、组合沙发、老板椅等各1套（价值14000元），四件套、被罩、被等（价值1959元），其他衣物及日常用品等（价值6700元），共计价值30259元。
鉴于证人陈某给原、被告出具的证言有较大差异，本院依法传唤媒人陈某到庭，陈某的出庭证言内容如下：
证人是原告与朱笑笑某原告为与朱某甲结婚，曾3次给被告方彩礼款，第一次证人记不清多少了，第二次是见面礼11000元，第三次是过红钱50000元。朱某甲与邹某同居期间曾怀孕。证人曾在2013年西瓜大量上市的热天和朱某乙夫妻同到原告家做调解和好工某原告及原告父亲、朱某甲均在场。
经庭审举证，双方当事人对证据的质证意见如下：被告认为，原告所举证据1属实；证据2不完全属实，仅收了原告彩礼款70000元。原告认为，二被告所举证据1不完全属实，除后来给的61000元外，在陈某家2次另给被告方30000元彩礼款用于朱某甲返还他人彩礼款；证据2中的电动车被朱某甲骑走了，四件套、鞋柜、桌子及回门钱1000元都没有，给邹某等人购买的物品共计价值仅600余元，被告却写成1500元，其余物品均在原告处，但被告主张的价值过高。
双方当事人对本院当庭传唤陈某的证言质证意见如下：原告认为证人所述不全面，第一次给的20000元没有经证人的手。被告对该证言无异议。
经庭审质证，结合当事人陈述，独任审判员认为：原告所举证据1，被告认为属实，该证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。原告所举证据2中的内容，被告对“证人是邹某与朱某甲婚约关系的媒人，原告为与朱某甲结婚，3次共计给三被告彩礼款70000元”部分予以认可，该部分内容具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定；其余内容与该证人的其他几份证言互相矛盾，且被告予以否认，原告又无其他证据足以佐证，故对其真实性不予认定。被告所举证据1的证明内容与本院传唤该证人出庭时的证言一致，其内容与原告的主张并不矛盾，该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。被告所举证据2的内容中，原告认为朱某甲已经取走了电动车1辆，四件套、鞋柜、桌子及回门钱1000元都没有，被告无其他证据对此予以佐证，故对该部分物品及款项不予认定；其余部分，原告仅对其价值持异议，对该部分物品现在原告家未持异议，故该部分物品在原告家，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予认定。对本院传唤陈某的出庭证言的认定同被告所举证据1。
案经审理查明的事实如下：被告朱某甲是被告朱某乙之女。原告邹某与朱某甲于2012年秋末相识恋爱，2012年12月按民俗以夫妻名义同居生活。此前被告方共收受原告彩礼款70000元。2013年7月，原告与朱某甲因故发生纠纷，双方遂解除同居关系。后朱某甲从原告家带走陪嫁物品电动车1辆。原告要求被告方退还彩礼款未成，遂涉诉我院。案经调解未成。朱某甲现在原告处的陪嫁物品有：32寸海尔彩电1台，组合家具、组合沙发、老板椅等各1套，被罩、被及其他物品等。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的重要法律原则。任何人均不得违反。未婚男女双方在恋爱期间收取对方价值较大的彩礼，如果给付方请求返还，收受彩礼方应予酌情返还。既然被告朱某甲、朱某乙在原告与朱某甲恋爱期间依民俗收取了原告数额巨大的彩礼款（70000元），现原告已经要求被告方返还，故二被告应予返还。鉴于原告与朱某甲已经同居时间较长，且朱某甲同居期间曾怀孕，故二被告只应酌情返还原告部分彩礼款（60%）即42000元。朱某甲主张以其嫁妆抵付其应返还原告的彩礼款，不违反我国法律之规定，故予以酌情支持。鉴于朱某甲的个人物品价值较大，予以折抵13000元为宜。故二被告应再返还原告彩礼款29000元。原、被告其他主张无事实或法律依据，故均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于判决书生效后15日内共同返还原告邹某彩礼款29000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告朱某甲、朱某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 维
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记的；（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1096号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人陈新良，男，1965年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2077号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 亮
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初512号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，职工，住泗洪县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年10月29日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；又因吸毒，于2012年8月16日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2012年9月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2012年9月27日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年5月11日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2016年5月24日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月25日被逮捕。
辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人朱某在其所租住的单身公寓内，先后容留周某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计5次。分述如下：
1.2016年4月25日至5月10日期间，被告人朱某在其所租住的泗洪县青阳镇步行街老飞翔网吧四楼单身公寓4003室，容留周某吸食冰毒4次。
2.2016年5月初的一天晚上，被告人朱某在其所租住的泗洪县青阳镇步行街老飞翔网吧四楼单身公寓4003室，容留谢某吸食冰毒1次。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、谢某、宋某、王某等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，微信截图照片，住宿记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初9110号
原告：刘虹，女，1968年8月4日出生。
被告：北京纸磨坊科技文化有限公司，注册地北京市东城区花园胡同3号5号楼（南楼）412号，实际经营地北京市丰台区定安东里20号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘水晶，男，1974年5月12日出生，北京纸磨坊科技文化有限公司总裁，住天津市武清区。
原告刘虹与被告北京纸磨坊科技文化有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成由法官王广存、法官李国平、人民陪审员武朋涛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘虹，被告的委托诉讼代理人刘水晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年创作完成了一本名为《后宫》的长篇小说，同年10月15日，原告与被告签订图书代理发行协议，原告将4000本图书交给被告销售，其中100本为免费宣传，每本28元，约定，被告按照销售量的0.35向原告结算书款。2015年10月，原告找到被告要求结算，但被告只退还了原告808本图书，未能支付书款，故原告起诉要求被告支付书款30
301.60元及利息1318元，要求被告负担诉讼费。
被告辩称，被告确实与原告签订了图书代理发行协议，但由于原告交付的图书没有出版社提供的委托印刷单，被告认为原告交付的图书是盗版图书，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告签订图书代理发行协议，约定，被告为原告代理发行《后宫》图书4000册，其中100册为原告免费提供给被告做媒体宣传使用，代理发行结算方式为图书定价28元×0.35×实际销售量，结算时间为图书上市后6个月，若需要继续销售，则自动顺延12个月，每6个月结算一次。同日，原告给被告授权书一份，该授权书载明：“本人刘虹同意将作品《后宫》在中国大陆范围内的中文简体纸质出版代理权、繁体代理权和影视及动漫影视代理权、信息网络传播权及转授权独家委托北京纸磨坊科技文化有限公司代理，并同意由北京纸磨坊科技文化有限公司代理本人将该作品用于在报社、杂志社、电台、电视台、网络等媒介进行非盈利性宣传推广。如有影视改编及其他权利另行签订合作协议。授权期限：3年。本人承诺，北京纸磨坊科技文化有限公司在上述权限内所有行为，均得到本人的完全授权，由此产生的权利由本人享有，产生的义务由本人承担。注：信息网络传播所得受益甲乙双方分别按4:6”。2012年10月16日，被告人员给原告出具收条，收条载明：“今收到刘虹创作图书《后宫》入库3900本，媒体用书100本”。2016年5月11日，原告收到被告退还的图书《后宫》808本。此后，原告向法院提起诉讼。
另查，2016年9月22日，九州出版社出具出版证明一份，该证明载明:“《后宫》（ISBN978-7-5108-1575-1），是我社正式出版物”。
庭审中，被告称，除退还原告808本图书外，其余图书中有1810本进行了特价处理，还有1282本交给图书经销商进行销售，但未能收回销售款项。
上述事实，有图书代理发行协议、申请书、收条、批销单、九州出版社出具出版证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的图书代理发行协议未违反相关法律规定，故该图书代理发行协议合法有效，双方均应依据协议约定履行自己的义务。因被告未能将销售的图书款项给付原告，故原告起诉要求被告给付图书款及利息，本院应予支持。被告虽以原告交付的图书没有出版社提供的委托印刷单，该图书为盗版图书为由，不同意原告的诉讼请求，因原告交付被告的图书系合法图书，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京纸磨坊科技文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘虹图书款三万零三百零一元六角及利息一千三百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百零八元（含财产保全费三百五十元），由被告北京纸磨坊科技文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
代 理 审 判 员 李国平
人 民 陪 审 员 武朋涛
二○一六年十一月二十五日
书 记 员 崇晓峰
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更47号
罪犯乔能林，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂兴山刑初字第00016号刑事判决，认定乔能林犯受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年10月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利二年；对乔能林违法所得246万元予以追缴，上缴国库。乔能林不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，兴山县人民法院于2013年9月22日将乔能林交付执行，罪犯乔能林于同年10月10日入宜昌监狱服刑。同时，乔能林向本院申诉，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂宜昌中刑监字第00021号驳回申诉通知书。乔能林之子不服，向湖北省高级人民法院申诉。湖北省高级人民法院于2016年5月3日作出（2015）鄂刑申字第00178号再审决定，指令湖北省荆州市中级人民法院对本案再审。2017年3月30日，荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10刑再2号刑事裁定，驳回申诉，维持本院（2013）鄂宜昌中刑终字第00166号刑事裁定和兴山县人民法院（2013）鄂兴山刑初字第00016号刑事判决。执行机关宜昌监狱于2017年5月15日作出（2017）鄂宜监减字第0050号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年6月12日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯乔能林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极执行财产刑，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯乔能林予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯乔能林2013年10月10日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度4次表扬奖励，2014年第三季度、2017年第一季度2次记功奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯乔能林予以减刑的建议符合法律规定。因乔能林系职务犯罪，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯乔能林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年10月8日起至2023年4月7日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 雁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6680号
原告：丁彩华，女，1970年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：汤洪俊，男，1973年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮，系公司总经理。
委托代理人：周斌，男，1978年10月14日生，汉族，住常州市天宁区，系公司员工。
原告丁彩华诉被告汤洪俊、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁彩华的委托代理人符留生、被告保险公司委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告汤洪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失合计人民币29320元（医疗费9477.59元、营养费290元、住院伙补1450元、护理费1740元、误工费15332元、交通费200元、修理费830元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日13时40分许，被告汤洪俊驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至振兴南路碧浪浴室路段时，与丁彩华驾驶的电动自行车发生刮蹭，致丁彩华受伤，两车受损。经交警部门认定，被告汤洪俊负事故全部责任，原告丁彩华不负事故责任。被告汤洪俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告汤洪俊未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司承保交强险和商业三责险100万，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险合同的规定内进行合理的赔付，本案的诉讼费我司不承担。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单无异议，对病历、出院记录无异议，对医疗发票真实性无异议，金额予以确认，要求扣除10%非医保。因伤者为多处软组织挫伤，我司认可2个月的误工期，误工情况未提供任何收入减少的相关证明，对于其误工损失认可最低工资标准计算。对电动车修理费因没有评估证明，我司不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日13时40分许，被告汤洪俊驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至振兴南路碧浪浴室路段时，与丁彩华驾驶的电动自行车发生刮蹭，致丁彩华受伤，两车受损。经交警部门认定，被告汤洪俊负事故全部责任，原告丁彩华不负事故责任。被告汤洪俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告于2016年10月12日前往金坛市直溪中心卫生院住院治疗，至2016年11月12日出院，出院诊断为：头部外伤、右胸部外伤、多发软组织伤、气管炎。原告共计住院31天。
事故发生前，原告在常州市金坛区直溪镇个人独资经营常州市金坛区康华药房有限公司。2015年度江苏省零售业在岗职工年平均工资为47831元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告丁彩华不负事故责任，被告汤洪俊负事故全部责任，故本院确定原告的事故损失超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告汤洪俊赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费9477.59医疗费金额根据相应的医疗票据确定。营养费10元/天
29天290原告主张的该项损失符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费50元/天
29天1450标准参照本地一般伙食补助标准，原告主张的住院天数符合规定，本院予以支持。护理费60元/天
29天1740原告主张的该项损失符合法律规定，本院予以支持。误工费47831元/年
2个月7971.83金坛区直溪中心医院对原告开出的建休期间为三个月，结合原告的伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》中对于原告伤情的评定标准，本院认为直溪中心医院的建休期限过长，保险公司认可2个月应为合理。赔偿标准参照零售业行业标准予以确定。交通费200根据原告治疗情况，本院认为原告主张应为合理。车辆修理费830原告提供了电动车修理费票据，能够证明其因事故造成的车辆修理费，本院予以支持。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为21959.4元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药947.8元，此款由被告汤洪俊赔偿。剩余损失21011.6元由被告保险公司在交强险内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁彩华事故损失人民币21011.6元。
被告汤洪俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁彩华事故损失人民币947.8元。
驳回原告丁彩华的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元（已减半收取），由原告丁彩华负担67元，由被告汤洪俊负担200元（此款原告已预交，被告汤洪俊应负担的200元与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员
朱凤林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初843号
原告：许京华，女，1957年12月25日出生，汉族，住本市七星区。
被告：蔡良志，男，1964年7月19日出生，汉族，住平乐县。
委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告许京华诉被告蔡良志因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许京华，被告蔡良志的委托代理人陈有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在平乐县法院的执行款37500元的财产冻结损失8105元；2.赔偿因此案产生的一系列费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告蔡良志起诉原告许京华支付其违约金100000元，经一审（2015）星民初字第1139号和终审（2016）桂03民终字2453号判决。2015年12月17日蔡良志向贵院提起财产保全申请，要求对原告名下价值37500元的财产采取保全措施，贵院作出（2015）星民初字第1139号民事裁定，原告于2017年1月25日才拿到被冻结之款，冻结损失时间共计13个月零7天，按银行贷款利率4.9%的四倍计息。由于蔡良志对原告起诉，原告为奉陪其打官司，产生一系列费用，交通费、律师费、误工费共计3000元。为此，原告遭受损失，故原告诉至法院。
被告蔡良志辩称：1.因财产保全引发的纠纷属于因过错归责于原告的纠纷，应依据侵权行为的构成要件进行认定；2.诉讼结果不应当作为判定诉讼保全申请是否有错误的依据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡良志因与原告许京华原为平乐县宏松木制品厂的合伙人，许京华退出合伙后，双方签订了《退股还款协议书》。2015年7月20日，蔡良志以平乐县公安局对许京华进行了涉案财物司法会计、印章及笔迹鉴定后的结论为“截止2013年9月26日止，被告尚有708319.47元应交款项没有交回平乐县宏松木制品厂”为由，向本院提起合伙纠纷之诉，请求原告许京华支付违约金10万元，并在诉讼中向本院申请财产保全。本院于2015年12月17日作出裁定，冻结许京华在广西平乐县法院的执行案款37500元。2016年5月30日，本院作出判决，驳回了蔡良志的诉讼请求。蔡良志对一审判决不服，上诉于桂林市中级人民法院，经二审判决“驳回上诉，维持原判”。以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认；当事人双方确认没有其他有争议的案件事实。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告在诉讼中基于其掌握的《平乐县公安局鉴定意见通知书》向法院提出保全申请，符合《民事诉讼法》第一百条的规定，且保全申请的数额并未超出其诉讼请求的数额，已尽到其合理的注意义务。虽然一审及二审的判决结果对其诉讼请求均未予以支持，但被告申请的诉讼保全是为了将来的生效判决能够得到顺利执行，其并不存在因故意或重大过失而损害原告的合法权益的情形，故不构成侵权。综上，原告要求被告赔偿被冻结的款项的利息，并赔偿因应诉造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡良志的辩解意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告许京华的诉讼请求。
本案收取案件受理费78元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取39元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费78元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一七年五月九日
代书记员 秦黎明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1631号
原告：罗垚鑫，男，1994年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗保波，男，1980年6月14日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
第三人：重庆六甲房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码915001065721140035。
法定代表人：牟兰英，职务不详。
原告罗垚鑫与被告罗保波及第三人重庆六甲房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告罗垚鑫未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向容
二〇一八年二月一日
书记员 卢静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4554号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈玉鹃，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人陈玉鹃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4554号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉鹃，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人陈玉鹃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员  叶 丹张仪琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4257号
原告：高某某，男，汉族，1970年1月5日出生，籍贯不详，初中文化，个体，现住银川市。
委托诉讼代理人：雍某某，宁夏合天律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，1962年1月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度，职业、住址均不详。
原告高某某诉牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告牟某某送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4257号
原告：高某某，男，汉族，1970年1月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：雍某某，宁夏合天律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，1962年1月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，2017年4月12日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某某撤诉处理
案件受理费1350元（已减半收取）、公告费300元，由原告高某某负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第28号
上诉人（原审被告）烟台市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人赵伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陈庭耀，男，1951年6月4日出生，汉族。
上诉人烟台市中盛房地产开发有限公司不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案由上诉人主要营业所在地即烟台市牟平区人民法院管辖符合法律规定。且由上诉人住所地法院管辖，有助于本案的审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，依法由房屋即不动产所在地的原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 李清玉存在
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢49号
申请执行人张晓东。
被执行人全昌范。
被执行人韩贤玉。
申请执行人张晓东申请执行韩贤玉、全昌范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）图民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，权利人张晓东于2012年5月31日向本院申请执行，申请执行标的额4万元及迟延履行金、诉讼费670.00元。
本院在执行过程中，被执行人全昌范于2014年1月9日履行执行款2万元及执行费250.00元，被执行人韩贤玉于2016年4月22日履行执行款2万元、2016年4月25日履行执行款0.5万元及执行费275.00元，余款申请执行人张晓东自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2012）图民初字第138号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 何冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,510.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,510.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复18号
复议申请人贵州省建筑工程联合公司，住所地贵阳市圆通街74号。
法定代表人：武卫民，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人朱炳忠，男，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人罗正华，男，住四川省资阳市。
复议申请人贵州省建筑工程联合公司不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年6月19日，环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司（以下简称环球公司）与郎岱园区签订《六枝特区郎岱农业园区小企业孵化中心BT项目投资合作协议》，由环球公司承建郎岱农业园区中小企业孵化中心的企业办公、生活、科研用房建设，厂区内绿化、道路和部分基础设施建设工程。2015年2月15日，为完善七标段工程相关手续，郎岱园区与异议人补签七标段《建设工程施工合同》。现涉案工程已完工，工程款正在审计中，未结算。2017年6月13日，六枝特区人民法院做出（2016）黔0203执377号之一执行裁定书和（2016）黔0203执377号之一协助执行通知书，要求郎岱园区协助执行：一、扣留六盘水郎岱农业产业园区中小企业孵化中心建设项目一标段和七标段工程款177.6016万元；二、在被执行人罗正华未清偿申请执行人朱炳忠的执行款前，或未经同意，不得将六盘水郎岱农业产业园区中小企业孵化中心建设项目一标段和七标段工程款向任何单位或个人支付。
执行法院认为，首先，从本案查明的事实可知，涉案工程最初的承包人系环球公司，当时未经过招投标程序，郎岱园区与异议人签订七标段《建设工程施工合同》，系为完善工程相关手续。其次，涉案工程款尚未结算，权利义务主体及债权债务未确定。（2016）黔0203执377号之一执行裁定书和（2016）黔0203执377号之一协助执行通知书，是为了保护各方当事人的合法权益，并未侵害异议人的权益，故异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定驳回异议人贵州省建筑工程联合公司的异议请求。
复议申请人贵州省建筑工程联合公司称，朱炳忠与被执行人罗正华民间借贷一案，与申请人无任何关系，系罗正华的个人债务。申请人作为案外人，向六枝特区人民法院提出书面异议，但六枝特区人民法院罔顾事实，适用法律错误，作出错误裁定。第一、申请人经过招投标程序，中标后，于2015年2月15日与郎岱园区就中小企业孵化中心建设项目七标段签订《建设工程施工合同》，该合同的相对方系郎岱园区与申请人。申请人从未委托或指派被执行人罗正华对七标段工程项目进行施工管理，七标段真正的权利人系申请人。申请人与罗正华无法律或事实上的任何关系，郎岱园区与申请人未结算的工程款中，并没有罗正华的所谓工程款。第二、六枝特区人民法院认定郎岱园区与申请人签订七标段《建设工程施工合同》，系为完善七标段工程相关手续，明显认定事实错误，亦是对政府招投标制度的公然否定和挑战。第三、七标段工程已完工，现正在审计中，报送相关资料进行审计的主体系申请人。涉案工程款虽尚未最后结算，但工程款的权利义务主体及债权债务主体是申请人。第四、六枝特区人民法院驳回申请人的执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，（2017）黔0203执异12号执行裁定书适用法律错误。综上所述，六枝特区人民法院（2017）黔0203执异12号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求依法裁决。
本院认为，第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案六枝郎岱产业园区《关于协助六枝特区人民法院执行罗正华民间借贷纠纷案有关情况说明的函》否认与罗正华有任何关系，实质是否认与罗正华有到期债务，属于提出异议，执行法院直接裁定要求郎岱园区扣留拟支付给他人的工程款，系在执行阶段对债权是否存在、是否到期以及债权数额进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反上述法律规定，应予以纠正。贵州省建筑工程联合公司作为利害关系人对到期债权有异议，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条处理。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。综上所述，执行法院在执行程序中对债权债务关系存在异议的情况下，仍然予以确认，属以执代审，超越执行权限；执行法院在审理复议申请人的异议时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，却适用第二百二十五条，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异12号执行裁定。
二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董兆惠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执717-1号
申请执行人田建国，男，汉族，1963年11月30日出生。
被执行人刘宝忠，男，汉族，1952年11月1日出生。
本院在执行田建国诉刘宝忠借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人房产，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第13号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十七日
书记员 李玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6917号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。
法定代表人：权森。
被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层，统一社会信用代码：91330402146573389C。
法定代表人：罗伟良。
本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告嘉兴市天顺建设有限公司定作合同纠纷中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已结清款项，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3853元、保全申请费2670元，由原告嘉兴南方混凝土制品有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6917号原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。法定代表人：权森。被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层，统一社会信用代码：91330402146573389C。法定代表人：罗伟良。本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告嘉兴市天顺建设有限公司定作合同纠纷中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已结清款项，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3853元、保全申请费2670元，由原告嘉兴南方混凝土制品有限公司负担。审判员 沈 杰二〇一七年十二月十三日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1354号
申请执行人：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：杨曾发，男，1979年2月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第663号王慧林与杨曾发民间借贷纠纷一案中，执行标的为70000元及利息，查明被执行人杨曾发去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人王慧林尚有债权人民币70000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶俊杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00899号
申请追加人（申请执行人）中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座。
法定代表人常振明，董事长。
委托代理人张子琴，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人辽宁省发展和改革委员会，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-2号。
法定代表人王金笛，主任。
委托代理人王建烨，男，1983年7月18日出生，该公司职员。
被执行人丹东造纸厂，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路**号。
法定代表人王军，厂长。
被执行人丹东造纸一厂，住所地辽宁省丹东市振兴区六合街**号。
法定代表人王军，厂长。
被申请追加人辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人李希，省长。
本院在执行中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）申请执行丹东造纸厂、丹东造纸一厂、辽宁省发展和改革委员会（原名称为辽宁省发展计划委员会，以下简称辽宁发改委）借款合同纠纷一案过程中，中信银行申请追加辽宁省人民政府为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中信银行称，本案据以执行的判决生效后，我行向法院申请了强制执行措施，但未有任何回款。现经查证，丹东造纸一厂、丹东造纸厂均已被相关行政部门吊销营业资格。在我行督促辽宁发改委履行还款义务的过程中，辽宁发改委一直称其为辽宁省政府的下属职能部门，无独立经费，无法对外承担民事责任，并据此一再拒绝履行还款义务。故特申请追加辽宁发改委之主管机关辽宁省人民政府为本案共同被执行人。并要求其遵照中共中央办公厅中办发（2012）6号文件《关于做好党政机关执行人民法院生效判决和裁定工作的若干意见》的相关要求，尽快履行还款义务。
辽宁发改委称，不同意中信银行的申请，追加没有法律依据。
经查，中信银行申请执行丹东造纸厂、丹东造纸一厂、辽宁发改委借款合同纠纷一案，在执行中查明，丹东造纸厂于2006年3月23日被丹东市工商行政管理局吊销营业执照；丹东造纸一厂于2010年8月21日亦被该局吊销营业执照。2014年8月12日，本院限额人民币31118878元冻结了辽宁发改委在盛京银行沈阳市泰山支行×××账户，内有存款12927699.32元。
另查，辽宁发改委作为独立机关法人，其组织机关代码为00109950-8。
辽宁省人民政府经本院依法传唤未到庭。
本院认为，被执行人辽宁发改委的银行存款被本院限额冻结，且账户中的存款余额表明该委有能力履行法律文书所确定的部分义务，同时，辽宁发改委作为独立的机关法人，具备独立对外承担民事责任的能力。中信银行以辽宁发改委称其为辽宁省人民政府的下属职能部门，无独立经费，无法对外承担民事责任，即请求追加辽宁省人民政府为本案被执行人的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司申请追加辽宁省人民政府为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龙泽淼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第592号
原告国某甲。
被告张某。
原告国某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告国某甲到庭参加了诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩国某乙，现跟随原告生活。由于双方性格不合，经常争吵，自2014年10月份分居，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚。
被告张某未到庭，未发表答辩意见，在法庭调查时称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩国某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情，自2014年10月份分居至今。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份、调查张某笔录一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方结婚时间较长，及生育子女情况及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告国某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十二月一日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第300号
原告：新市区东站路鸿志伟业建材租赁站（以下简称鸿志伟业租赁站）；住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号新疆烟草公司2-1号。
负责人：王佳伟，男，1990年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号新疆烟草公司2-1号。
委托代理人（特别授权）：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被告：河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称河南五建第二建筑公司）；住所地，河南省信阳市工区路36号。
法定代表人：张书红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑耀，男，1984年12月12日出生，汉族，系河南五建第二建筑安装有限公司法务部职员，住河南省信阳市浉河区工区路36号1号楼1单元21号。
委托代理人（特别授权）：卢霖一，系河南问通律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称新疆正升公司）；住所地，新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县人民医院（以下简称和丰县人民医院）；住所地，和布克赛尔镇东街36号。
法定代表人：赵建新，该院院长。
委托代理人（特别授权）：南斯林·巴特那生，男，1982年5月22日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县人民医院后勤科职工，住和布克赛尔蒙古自治县*期**号楼*单元***室。
本院在审理原告鸿志伟业租赁站与被告河南五建第二建筑公司、新疆正升公司、和丰县人民医院租赁合同纠纷一案中，因本案须要等待蔡金霖涉嫌犯罪一案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马超群
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 朱安徽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1437号
原告孙初椿，男，1981年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告周鑫，男，1988年4月14日生，汉族，南城县人，住南城县。
被告周文华，男，1967年1月30日生，汉族，南城县人，住址同上，系被告周鑫之父。
被告刘观凤，女，1987年2月19日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告周鑫之妻。
被告于都县第五中学。
法定代表人郭旭东，董事长。
住所地：于都县贡江镇雩山大道。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙初椿及其委托代理人刘小峰和被告于都县第五中学委托代理人陈铭到庭参加诉讼。被告周鑫、周文华、刘观凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙初椿诉称：被告周鑫、周文华、刘观凤因经营于都五中食堂，双方协商一致，由原告向被告提供经营食堂所需粮油等物品，原告依约提供约定物品，被告支付货款，至今被告尚欠原告货款共计人民币30560元。2015年5月，原告多次催促被告支付货款，被告承诺会及时支付，2015年7月三被告在未通知原告的情况下，突然失去联系，电话也无法接通。另，被告于都县第五中学的食堂，被告周鑫、周文华、刘观凤系受第五中学的委托管理而去向原告购买粮油的，他的服务对象仅限于本单位的师生；即使存在承包协议，但是并不能对抗原告和第三人，原告完全有理由相信与他发生买卖关系的是于都县第五中学，综上，被告于都县第五中学应承担支付货款的责任。为此，特具状法院请求依法判令四被告共同向原告清偿货款计人民币30560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周鑫、周文华、刘观凤未作答辩。
被告于都县第五中学辩称：被告于都县第五中学不是本案的适格被告，在本案中不应承担责任，五中是将食堂发包给被告周鑫等人，本案中原告与被告周鑫等人存在买卖合同关系，而与于都县第五中学并不存在买卖合同关系。
经审理查明：原告孙初椿系于都县万顺粮油商行个体户主，被告周鑫、周文华、刘观凤因承包经营被告于都县第五中学的内部食堂，因经营需要，在2014年9月至11月21日期间，被告向原告赊购粮油共欠下货款计人民币30560元，由被告周鑫在原告出具的领据中签字确认，并约定于2015年5月15日前付15000元，剩余货款于2015年5月22日前付清。尔后，被告周鑫、周文华、刘观凤未能按时付款，长期拖欠，原告催款未果，遂具状法院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、食品经营许可证复印件、常住人口信息查询表、结婚登记表、领据以及原、被告的当庭陈述和判决书复印件在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告和被告周鑫、周文华、刘观凤之间因买卖合所产生的债权、债务关系有被告周鑫签名确认的领据为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告周鑫、周文华、刘观凤支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告于都县第五中学系食堂所有人，学校与被告周鑫、周文华、刘观凤系委托管理关系，证据不足，不予支持。被告周鑫、周文华、刘观凤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、周文华、刘观凤应于本判决生效后7日内向原告孙初椿清偿货款计人民币30560元；
二、驳回原告孙初椿对被告于都县第五中学的诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币564元，公告费840元，两项合计人民币1484元，由被告周鑫、周文华、刘观凤承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6575号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用证代码91330203254152602K）。住宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：葛友祺，男，1982年12月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告葛友祺物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月三十日
代书记员 蒋 颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第204号
原告李某，农民。
被告兰某，农民。
原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告兰某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，只见了三次面便于××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中发现被告脾气古怪，蛮横霸道，沉迷网络，与网上异性谈情说爱，无视原告的存在，且对原告经常污言秽语，无端辱骂。原告珍惜成家不易，不与被告计较，委屈求全，包容谅解，但被告却得寸进尺，不蛤不尊重原告的人格尊严，于2012年2月连打带骂将原告赶出家门。更有甚者，被告还于晚上时间往原告娘家院里扔炮竹，骚扰原告娘家正常生活，并经常给原告发短信辱骂原告，要求离婚，由此双方分居，原告在娘家居住至今。原告于2013年3月起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决后，被告没有给原告打过一个问候电话，没有看望过原告，更没有叫过原告回去，对原告不管不问，被告没有任何和好的实际行动，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，和好无望，现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
（2013）隆民初字第407号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
原告整理的被告给其发送的手机短信内容五页。证明被告辱骂原告的事实。
被告兰某答辩称，本人原则上不同意离婚，是因为他们为了达到其目的而实施的骗婚骗钱，如果离婚，他们必须赔偿我的经济损失。1、结婚前给我们索要17000元。2、骗走我们家的电动车一辆。3、李某私自做主将我们的孩子打掉。请求法院为平民伸张正义，不要再让象李某这样家庭去祸害其他的善良人们。李某所说理由完全是颠倒黑白，说我发短信辱骂她，实在我们忍无可忍，各种办法用尽，她们并将我们的孩子也打掉了的情况下我才发泄的气话，至于她提到的保证书，是李某她妈诱骗下我才写的，有派出所在场证明，我给她妈下跪，并且她妈还拍了我一铁锹，说“如果你以后不来我家，还有可能说说李某回去跟你过，不然我就不让李某回去”才写了那样的保证书。我认为我与被告的感情不算好也不算坏，过也行，离也行，但是离婚的话她必须赔偿打掉我孩子的精神损失10000元。
被告未提交证据。
被告对原告提交的结婚证、民事判决书、短信内容的真实性无异议。
本院对原告提交的结婚证、民事判决书、短信内容的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方于2012年2月分居至今。分居期间原告起诉离婚，隆尧县法院于2013年6月17日判决驳回原告的诉讼请求，之后双方未有来往。
上述事实，有原告提交的结婚及庭、民事判决书、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。双方共同生活了两个月即分居，时间较短，未能培养真正的夫妻感情。因生活琐事双方发生纠纷并分居后，至今分居已有两年，虽然原告上次起诉离婚法院判决驳回后，原、被告仍未有联系，虽经调解，双方和好无望，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求应予支持。被告称有夫妻共同财产，原告否认，且被告未提交证据支持。被告称原告私自打掉孩子，要求赔偿精神损失10000元的请求，没有相关法律依据，故对被告共同财产及精神损害赔偿的请求，本院不予支持。在调解过程中，原告自愿给付被告经济帮助款4000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告兰某离婚。
判决生效后十日内原告给付被告4000元经济帮助款。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 玫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2014)隆民初字第204号原告：李某某，女，1957年9月1日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏隆德县。被告：王某，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员梁甫适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年3月7日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2011年6月，我向隆德法院起诉离婚，被告不同意离婚，我就撤回起诉。2013年6月25日，我再次向隆德法院起诉离婚，由于被告不到庭应诉，我撤回起诉。从2012年6月16日开始，我们双方一直分居生活。现我起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张提供：1、结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、（2003）隆民初字第296号民事调解书一份，用以证明位于隆德县县城某家属楼一套，系原告婚前个人财产的事实。被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告提供的结婚证及（2003）隆民初字第296号民事调解书来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年3月7日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。2011年6月，原告向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2013年6月25日，原告再次向本院起诉离婚，因被告不到庭应诉，原告撤回起诉。从2012年6月16日开始，双方分居生活。另查明，夫妻共同债务有隆德县信用社贷款1万元。本院认为，原、被告经人介绍自主结婚。双方虽系再婚，婚后也未生育子女，但结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂。原告两次起诉离婚，因被告均不同意离婚而撤诉，表明双方还有和好的可能。故原告以因生活琐事经常与被告发生矛盾，认为夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  梁甫二〇一四年三月十八日书 记 员  杨洋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩716号
被罚款人：樊瑞雪，女，1973年7月10日生。
本院在执行兰考县人民法院（2017）豫0225民初1391号民事调解书兰考县创业贷款担保中心诉樊瑞雪追偿权纠纷一案中，查明被罚款人樊瑞雪拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对樊瑞雪罚款3000元，限于2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张炳堃
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初74号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李伟芬，女，1967年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年4月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李伟芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李伟芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，应伟贞诉李伟芬民间借贷纠纷、陶永亮诉李伟芬民间借贷纠纷二案经缙云县人民法院调解，分别达成协议，缙云县人民法院出具（2014）丽缙商初字第1129号、（2014）丽缙商初字第1130号民事调解书予以确认。根据民事调解书，由被告人李伟芬分三期归还应某本息共计490000元人民币，归还陶某1亮本息共计550000元人民币。调解生效后，应伟贞于2014年7月21日向缙云县人民法院申请执行三期共计490000元欠款，缙云县人民法院于2014年7月28日向被告人李伟芬发出执行通知书、财产申报令等文书，被告人李伟芬偿还第一、二期欠款后，剩余第三期19万元尚未偿还。陶永亮于2015年4月24日向缙云县人民法院申请执行调解协议中尚未履行的欠款30万元人民币，缙云县人民法院于2015年4月27日向被告人李伟芬发出执行通知书、财产申报令等文书，被告人李伟芬一直未履行还款义务。但查明，被告人李伟芬于2014年12月24日与他人达成房屋买卖协议，转让名下所有的南京市江宁区南京国际小商品城10区11幢113室、114室、207室、307室房产，分多次收得房款共计70万元人民币，用于偿还其他债务、个人投资经营及个人生活开销等。
另查明，案发后，被告人李伟芬已归还债权人应某、陶某2的剩余欠款人民币19万元、30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李伟芬在开庭审理过程中无异议，且有被告人李伟芬的供述，证人应某、李某3均、李某2、傅某、陈某、常某的证言，（2014）丽缙商初字第1129号、第1130号民事调解书，执行申请书，执行通知书，财产申报令，房屋买卖定金合同，房产买卖契约，房屋所有权登记审批表，房屋买卖税收缴款书，银行交易清单，收条，谅解书，进账单，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟芬对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，金额达49万元，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李伟芬在庭审中自愿认罪，并已全部归还尚欠款项，取得债权人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李伟芬的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李伟芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初782号
原告张玉亮，男，汉族，1964年3月14日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
被告张友权，男，汉族，1974年3月8日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人兰桂萍，女，汉族，1974年2月28日出生，甘肃省高台县人，农民。系张友权妻子。
原告张玉亮诉与被告张友权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉亮及其委托代理人许倩、被告张友权及其委托代理人兰桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张玉亮诉称，2015年10月13日17时许，原告驾驶甘G×××××号“金城”牌125型摩托车沿碱许公路自南向北行驶至骆驼城镇西滩村二社张大伟门前路段时，与前方道路东侧路边起步并自北向南掉头的被告张友权驾驶的甘NJ**－64459号“富牛王”牌小型轮式拖拉机头加装的三角架相刮，造成原告受伤的道路交通事故。原告的伤情经高台县中医医院、中国人民解放军第25医院治疗诊断为：右足背开放性外伤，1.右足第2、3趾伸肌腱断裂，2.踇短伸肌断裂，3.距骨骨折，住院10天，花医疗费6894.30元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。本次道路交通事故经高台县公安局交警大队责任认定，被告张友权负事故主要责任，原告张玉亮负次要责任。现要求被告赔偿经济损失61896.3元，其中：医疗费6894.3元，误工费5250元，护理费5250元，残疾赔偿金41608元，交通费894元，鉴定费2000元。
被告张友权对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议。辩解认为原告没有经过高台县中医医院转院治疗建议，自主到解放军第25医院住院治疗，伤情的诊断有异议，对原告损伤构成十级伤残的鉴定意见及残疾赔偿金、误工费、护费费的主张均提出异议，医疗费没有提供票据原件，交通费属无正当理由转院治疗而产生，不予承担。
经审理查明，2015年10月13日17时许，原告驾驶甘G×××××号“金城”牌125型摩托车沿碱许公路自南向北行驶至骆驼城镇西滩村二社张大伟门前路段时，与前方道路东侧路边自北向南掉头的被告张友权驾驶的甘NJ**－64459号“富牛王”牌小型轮式拖拉机头加装的三角架相刮，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经高台县中医医院接诊，后到中国人民解放军第25医院治疗，伤情诊断为：右足背开放性外伤，1.右足第2、3趾伸肌腱断裂，2.踇短伸肌断裂，3.距骨骨折，住院10天，花医疗费6795.30元，门诊治疗花费99元，原告因就医支付交通费500元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定：张玉亮受外力作用，致右足背开放性损伤伴右足第2、3趾伸肌腱断裂，踇短伸肌断裂，距骨骨折，导致2－5趾丧失功能占一足功能27%的损伤程度，评定为十级伤残，医疗在合理治疗范围内，休息期（误工）150日，护理依赖时限90日，营养时限30日。本次道路交通事故经高台县公安局交警大队责任认定，张友权忽视安全，驾驶未进行安全技术检验的机动车不按规定让行，负本次事故的主要责任，张玉亮忽视安全驾驶未进行安全技术检验的机动车未保持安全车速，负本次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1.原告提供的高台县公安局交警大队高公交认字（2015）第112号道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实、事故原因、原被告在本次事故中应负的责任。
2.原告提供的高台县中医医院诊断证明、解放军第25医院住院病历、检查报告单、医嘱单、费用清单、住院费票据及门诊收费票据、交通费票据，证明原告张玉亮的伤情及住院治疗支付的医疗费、因就医支付的交通费金额。
3.原告提供的甘肃律正司法鉴定所司法鉴定意见书，评定张玉亮的损伤构成十级伤残，医疗休息期间，护理依赖时限，营养时限。
上述证据经庭审质证，被告张友权认为原告没有提供医疗费票据原件，交通费过高，鉴定意见评定原告的损伤构成十级伤残有意见。经查证，原告提供的住院医疗费票据复印件，经中国人民财产保险股份有限公司高台支公司出具复印件与原件一致的证明，对该复印件票据应予认定，原告主张的交通费，根据其损伤情况和外地就医的事实合理确认，被告张友权对鉴定意见没有提出具体的异议依据和理由，其质证异议不能成立，不予采纳，该证据予以采信。上述其他证据被告无异议，经查证予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担民事责任，被告张友权忽视安全，驾驶未进行安全技术检验的机动车不按规定让行，负本次事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张由被告赔偿其经济损失的诉请符合法律规定，予以支持，赔偿的项目及金额依法核定后确认，其中医疗费以票据核定，误工、护理费的标准均符合法律规定，时限在鉴定意见范围内，予以确认支持，残疾赔偿金依法核定，交通费合理确定，鉴定费系举证产生的费用，不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告张玉亮的经济损失：医疗费6894.3元，误工费5250元（87.5元×60天），护理费5250元（87.5元×60天），残疾赔偿金41680元（20104×20年×10%），交通费500元，共计59574.3元，由被告张友权赔偿70%，即41702元，于判决生效后30日内付清。原告张玉亮自负30%，即17872.3元。
二、驳回原告张玉亮的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告张友权承担，被告承担的受理费与赔偿款一并给付原告，本院预收原告的受理费，退还674元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 牛红霞
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2208号之一
解除保全申请人：北京超同步伺服股份有限公司。
法定代表人：项久鹏，董事长。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
被申请人：鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章，董事长。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘玉斌，系单位员工。
申请人北京超同步伺服股份有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初2208号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人北京超同步伺服股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许良芳
二〇一七年六月七日
书记员 仝 舒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2208号
申请人：北京超同步伺服股份有限公司。
法定代表人：项久鹏，董事长。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
被申请人:鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章。
申请人北京超同步伺服股份有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被二申请人的财产进行保全，保全金额为46万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份
有限公司名下46万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一六年十二月二十日
书记员 周静洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终134号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1947年9月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人（原审原告）：王某1，男，1947年7月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）:王某2，男，1973年4月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人陈某、王某1因与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某、王某1上诉请求：撤销原判，改判被上诉人每月支付384元赡养费；上诉费由被上诉人承担。二审询问过程中，上诉人陈某、王某1请求二审判决被上诉人每年支付上诉人赡养费1万元，共计支付20万元。事实和理由：二上诉人共生育二子一女，被上诉人是二上诉人的长子。被上诉人成年后长期在外务工，从未关心照顾过二上诉人，也未支付过赡养费。被上诉人偶尔回家对二上诉人非打即骂。二上诉人现年老多病，除二子和三女提供生活费外没有别的生活来源。一审法院判决被上诉人每月仅支付200元赡养费不能保障二上诉人的基本生活，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某2辩称，被上诉人对一审法院判决被上诉人每月支付200元赡养费没有异议，但一审法院判决被上诉人从2015年4月起开始支付赡养费超出了上诉人一审对赡养费起算时间的诉讼请求。二审询问中，被上诉人王某2明确表示服从一审判决。
陈某、王某1向一审法院起诉请求：一、王某2每月支付陈某、王某1384元赡养费；二、诉讼费由王某2承担。
一审法院认定事实：陈某、王某1系夫妻，共生育王某2、王某3、王某4共三个子女。现均已成年并独立生活。王某2常年在外务工，偶尔回家同陈某、王某1一起居住、生活。2015年3月21日，王某2之妻欧某与陈某、王某1发生家庭纠纷经江安县留耕镇派出所处理后，王某2便到泸州市居住生活。此后，王某2未对陈某、王某1履行赡养义务。现陈某、王某1为维护其合法权益，遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
审理中，陈某、王某1均陈述其余子女均履行了对陈某、王某1的赡养义务，故没有起诉其余子女，王某2之妻系残疾人（左手）；陈某、王某1另自述每月生活费支出需600元左右，每人每月领取养老金70余元，无其他收入来源。王某2自述其现系泸州益鑫钢铁有限公司职工,每月收入3000元左右；2008年在江安县夕佳山镇夕府街购买了住房一套（未办理房屋所有权证，面积150平方米左右），现租给他人居住，2016年房租收入共为1200元；王某2另陈述其妻欧某系肢体残疾人，王某2、欧某夫妇共生育两个子女，长子王某5已经成年，次子王某6在泸州市读小学三年级。双方均陈述自2015年3月21日起，王某2没有给付陈某、王某1赡养费。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。陈某、王某1现均已年老，因无其他收入来源，其生活困难，理应由其子女赡养。陈某、王某1共生育三个子女，现均已成年，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”之规定，王某2及陈某、王某1的其余两个子女均系赡养人，均负有对陈某、王某1经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，陈某、王某1有权要求王某2支付赡养费,根据陈某、王某1陈述并结合本地实际生活水平，一审法院酌情确定陈某、王某1需赡养费为600元。该费用由王某2与陈某、王某1其余两名子女平均承担,故王某2每月承担陈某、王某1的赡养费200元（600元÷3人）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决：一、王某2从2015年4月起每月给付陈某、王某1赡养费200元（具体给付方式：2015年的赡养费1800元于判决生效后十日内支付，2016年的赡养费2400元于2017年2月28日前支付，2016年以后的赡养费分别于每年6月30日、12月30日前各支付1200元）；二、驳回陈某、王某1本案其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王某2负担；此款陈某、王某1已预交，王某2应负担部分于判决生效十日内直接支付给陈某、王某1。
二审中，上诉人王某1提交了本人的残疾人证，拟证明王某1属于肢体三级伤残的残疾人，缺乏劳动能力，一审法院对赡养费计算过低。被上诉人王某2对证据的真实性无异议。本院对该份证据依法予以采信。
结合双方当事人一、二审提供的证据，本院对一审法院查明事实中除欧某伤残部位之外的其他部分予以确认。
二审另查明，上诉人王某1系肢体三级伤残的残疾人，欧某系右手残疾。一审庭审法庭调查阶段，审判人员向陈某、王某1释明二人应确定赡养费起算时间。陈某、王某1要求王某2从2015年3月21日起开始支付赡养费。
本院认为，二审询问过程中，上诉人陈某、王某1请求二审判决被上诉人每年支付上诉人赡养费1万元，该请求金额已经超出了陈某、王某1原审的诉讼标的。本院对陈某、王某1超出原审诉请的上诉标的依法不予审查。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。上诉人王某1、陈某已进入老年阶段，王某1还是肢体三级伤残的残疾人。二人除每人每月领取少许养老金外，无其他收入来源，生活困难，非常需要三个子女的亲情和关心。上诉人王某1、陈某要求被上诉人王某2支付赡养费合情合法，本院予以支持。本案二审争议焦点是赡养费的标准问题。人民法院认定赡养费的标准应综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素。根据查明的事实，被上诉人王某2与妻子欧某生育两子，大儿子已成年，但小儿子尚在读小学，需要二人承担学习和生活的开销。欧某右手有残疾，王某2每月的收入3000元左右是这个家庭绝大部分的收入来源。一审法院根据江安县的生活水平、王某2的收入以及家庭状况，酌定陈某、王某1的赡养费每月600元、王某2承担其中的三分之一并无明显不当，本院予以支持。随着时间的推移，物价水平的上涨以及赡养人经济条件的改善，上诉人陈某、王某1可以要求三个子女适当增加赡养费的数额。被上诉人王某2在答辩中提及一审法院对赡养费起算时间超出了陈某、王某1的诉求范围。经查，陈某、王某1起诉状中对赡养费起算时间未写明。一审庭审的法庭调查阶段，陈某、王某1根据审判人员的释明明确主张王某2从2015年3月21日起支付赡养费；一审法院判决王某2从2015年4月起履行支付义务并未超出陈某、王某1的诉讼请求范围。被上诉人该项答辩主张不能成立。
综上，上诉人陈某、王某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某、王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 王 春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈珏劲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02892号
原告杨某。
委托代理人闫某某，系原告母亲。委托权限：一般授权。
被告姜某。
原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告和被告2007年经人介绍认识，2008年7月14日登记结婚。2008年10月4日生育一子，取名姜某甲。婚后感情一般，经常吵架。2014年11月19日下午，被告再次恐吓我，扬言杀我及家人，我报警后公安机关对被告进行了训斥。现我生活在极度恐慌之中。请求依法判决原、被告离婚。
原告杨某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证1本。证明原、被告婚姻关系。
2、原告身份证及小孩出生证明复印件。证明原告及婚生子女的基本情况。
被告姜某辩称：我与原告这段婚姻来之不易，我非常珍惜；我爱原告，更爱我们的孩子，我要给孩子一个完整的家，有利于孩子的成长，因此，我不同意离婚。
被告姜某未提供证据。
因被告姜某未到庭质证，经审查，原告杨杰的证据，具备合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2007年10月经人介绍认识恋爱，2008年7月14日登记结婚，婚后感情一般。2008年10月4日生育一子，取名姜某甲，现在老河口市第三小学上幼儿园。2014年11月原告杨某以双方婚后感情一般，经常吵架，2014年11月19日下午，被告再次恐吓原告，扬言杀原告及家人，现原告生活在极度恐慌之中等为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈学民
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02892号
原告杨某，女，生于1988年6月8日。
委托代理人闫某某，女，生于1963年1月2日。系原告母亲。委托权限：一般授权。
被告姜某，男，生于1982年1月7日，汉族。
原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告和被告2007年经人介绍认识，2008年7月14日登记结婚。2008年10月4日生育一子，取名姜某甲。婚后感情一般，经常吵架。2014年11月19日下午，被告再次恐吓我，扬言杀我及家人，我报警后公安机关对被告进行了训斥。现我生活在极度恐慌之中。请求依法判决原、被告离婚。
原告杨某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证1本。证明原、被告婚姻关系。
2、原告身份证及小孩出生证明复印件。证明原告及婚生子女的基本情况。
被告姜某辩称：我与原告这段婚姻来之不易，我非常珍惜；我爱原告，更爱我们的孩子，我要给孩子一个完整的家，有利于孩子的成长，因此，我不同意离婚。
被告姜某未提供证据。
因被告姜某未到庭质证，经审查，原告杨某的证据，具备合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2007年10月经人介绍认识恋爱，2008年7月14日登记结婚，婚后感情一般。2008年10月4日生育一子，取名姜某甲，现在老河口市第三小学上幼儿园。2014年11月原告杨某以双方婚后感情一般，经常吵架，2014年11月19日下午，被告再次恐吓原告，扬言杀原告及家人，现原告生活在极度恐慌之中等为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈学民
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第88号
�告晋生旗，男，汉族，1974年4月19日出生。
委托代理人李占君，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李占财，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告李秀娟，女，汉族，1966年11月8日出生。
被告晋生海，男，汉族，1964年10月22日出生。
原告晋生旗与被告李秀娟、晋生海民间借贷纠纷一案，原告晋生旗于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告晋生旗及委托代理人李占君、李占财，被告晋生海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋生旗诉称，2013年3月3日，被告李秀娟和其丈夫甘生顺以承包工程周转需要资金为由，向原告借款280000元，约定2014年3月10日前全部还清，并以其伪造的房产证作为抵押。被告晋生海作为担保人在借条上签字画押。到期后经原告多次催要，被告李秀娟于2014年5月26日向原告出具协议书一份，承诺于2014年6月10日还清。但借款期限届满后，被告仍以种种理由推拖，不予偿还借款。故请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息24000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：借条原件一张，证明被告李秀娟向原告晋生旗借款280000元的事实，并约定于2014年3月10日前还清，并约定如被告不能按时偿还借款，原告可对抵押物按市场价进行拍卖；同时证明被告晋生海作为担保人应对借款承担连带责任。
第二组：协议复印件一份，证明李秀娟保证所借原告280000元于2014年6月10日还清的事实。
第三组：西宁市房屋权属登记中心证明复印件一份，证明产权人为李秀娟所有的位于城西区西川南路53号6号楼1单元1021室房屋所有权证系假证。
被告李秀娟辩称，原告所述不属实，2013年3月3日，被告与其丈夫向原告借款是200000元，但是出具的借条是280000元，当时约定利息是80000元。房产证是被告丈夫甘生顺让被告交给原告的，房产证是否是伪造的被告不知道。2014年5月23日，被告丈夫甘生顺因病去世，5月26日在被告丈夫出殡之日，原告夫妇强迫被告书写了协议书。目前因被告资金紧张，只能偿还原告本金200000元。
被告晋生海辩称，被告与李秀娟的丈夫甘生顺是朋友关系，当时因甘生顺急需用钱，被告便介绍原告将200000元借给甘生顺夫妇，当时约定利息为80000元，但出具的借条是借款280000元。被告作为介绍人，虽在借条上签字，但被告没有收取任何好处费，故不同意承担责任。
经审理查明，2013年3月3日，被告李秀娟及其丈夫甘生顺向原告借款200000元，同时出具借条一张，借条中载明：借到晋生旗现金280000元，此款用城西区西川南路53号6号楼1单元1021室住�作为抵押，在2014年3月10日前还清，如到期还不清，晋生旗有权按市场价拍卖，剩余款退给甘生顺。被告晋生海作为担保人在借条上鉴字。借款期限届满后，被告夫妇借故不予偿还。2014年5月23日，被告李秀娟丈夫甘生顺因病去世，5月26日李秀娟向原告出具协议一份，协议载明：晋生旗借款280000元保证2014年6月10日还清。但到期后，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按借条上的还款时间及时偿还债务，对此应承担全部责任，庭审中原、被告均认可实际借款本金为200000元，故被告李秀娟应返还原告借款本金200000元。关于原告主张的利息，按银行同期贷款利率计算较为合理，予以支持17485元。被告晋生海作为担保人，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第�百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李秀娟返还原告晋生旗借款200000元，并支付利息17485元，限判决书生效后三十日内履行；被告晋生海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告晋生旗负担750元，被告李秀娟、晋生海负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年八月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1530号
原告：台州东新密封有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人：郑志荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：嘉善新诚密封件厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星精密机械创业园5幢208室。
负责人：孙秀根。
委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告台州东新密封有限公司与被告嘉善新诚密封件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东新密封有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告台州东新密封有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1530号原告：台州东新密封有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋工业区。法定代表人：郑志荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：嘉善新诚密封件厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星精密机械创业园5幢208室。负责人：孙秀根。委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。本院在审理原告台州东新密封有限公司与被告嘉善新诚密封件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州东新密封有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告台州东新密封有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十日代书记员 王启迪??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第189号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张学忠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张春晓。
再审申请人张学忠因与被申请人张春晓侵权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张学忠申请再审称：张春晓的代理人在有关案件庭审中已经自认扣留车辆的事实，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误。故申请再审。
本院经审查查明：在张学忠就本纠纷以朱雀村村委名义起诉案的一审审理过程中，第一次庭审笔录记载，张春晓的代理人承认“扣留”车辆的事实，但声明车辆系由张学忠自行开进张春晓的维修部院内；第二次庭审笔录记载，张春晓本人陈述，张学忠开车到维修部修车，“我不让他走…张学忠及张庆奎讲把车放在这，回去凑钱，但一直没来还…”。张学忠在本案上诉状中称，其开车经过维修部被张春晓拦下后报警，“派出所以双方是民事纠纷为由不予处理，并告诉上诉人先将车辆开到被上诉人处等法院处理…”。
本院认为：结合上述庭审笔录及张学忠在上诉状中的陈述，应当认定并非张春晓强行将车辆移动到维修部，或张学忠受张春晓胁迫将车辆开到维修部，而是张学忠听从出警民警的建议，自行将车辆开到维修部。公安机关对该民事纠纷不予处理，对于出警民警的建议，张学忠有是否听从的选择权。因此，应当认定系张学忠自愿将车辆开到张春晓的维修部。故张学忠无证据证明张春晓非法侵犯其车辆使用权。
综上，张学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学忠的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1015号
申请执行人陈志华，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人陈志华与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，陈志华向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬27325.80元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款19861元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1736号
原告：李水英，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪保和，男，1953年11月21日出生，汉族,住浙江省常山县。
本院于2017年7月5日立案受理原告李水英与被告洪保和定金合同纠纷一案.2017年7月10日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李水英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李水英负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年七月十日
书记员 叶林晟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申781号
再审申请人（一审原告、再审原告、二审上诉人）：冼活，男，汉族，1961年7月24日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邱日彬、吕雪世，均系广东海日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、再审被告、二审被上诉人）：戴世雄，男，汉族，1964年1月5日出生，住广东省茂名市电白区。
再审第三人：茂名市宏信石化物资实业公司，住所地：广东省茂名市茂南区人民南路口岸街29号。
法定代表人：温鹏程。
再审申请人冼活因与被申请人戴世雄、再审第三人茂名市宏信石化物资实业公司（以下简称宏信公司）民间借贷纠纷合同一案，不服茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第64号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冼活申请再审称：（一）二审判决错误地将宏信公司与戴世雄两个借款主体混为一体，属于认定事实不清。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。（二）二审法院错误分配举证责任，且遗漏借款主体，错误理解《民法通则》第43条规定，导致适用法律错误。（三）本案中戴世雄多年来未对一审判决提异议，早已过申请再审期限，法院提起再审程序违反规定，不利于维护生效裁判的既判力。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。冼活以《借据》为据，起诉主张戴世雄偿还欠款本息。从查明的事实看，涉案《借据》落款处载明“借款人：茂名市物资开发公司”，“借款人：茂名市物资开发公司”下方载明“戴世雄”，“茂名市物资开发公司”和“戴世雄”处加盖了“茂名市物资开发公司业务专用章”。在冼活未能提供证据证明涉案借款系用于戴世雄个人使用的情况下，二审法院认定茂名市物资开发公司是本案的借款人，戴世雄在借据上签名或者盖指模均应认定为履行法定代表人的职务行为，并无不当。此外，原再审程序是由一审法院主动启动的，程序合法，二审判决对冼活关于涉案再审程序违法的主张未予支持，亦无不当。冼活申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，冼活的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冼活的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立