广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初676号
原告：广东中财融资担保投资有限公司，住所地湛江市经济技术开发区。
法定代表人：冼立聪。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：黄海生，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区百姓东三路**号。
被告：陈秀芬，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区百姓东三路**号。
被告：湛江市赤坎区荣超百货批发商行，住所地湛江市赤坎区。
经营者：黄海生，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区百姓东三路**号。
被告：湛江市中浦维通信工程有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：黄海生
被告：林枫，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省遂溪县界炮镇府前路镇政府宿舍***号。
被告：黄庆荣，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇人民路**号。
原告广东中财融资担保投资有限公司诉被告黄海生、陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告黄海生、陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东中财融资担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄海生偿还原告垫款本金20万元及利息8397元（按照人民银行贷款年利率5.6%计算，自2015年8月11日计至2016年5月11日，以后的利息另计）；2.被告陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣对被告黄海生的债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告请求利息从2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止。事实和理由：2014年6月12日，被告黄海生由于生意周转所需，向广东南粤银行股份有限公司第一直属支行（以下简称南粤银行）借款200万元，双方签署了《个人借款合同》，期限为2014年6月12日至2015年6月11日。南粤银行向被告黄海生发放了贷款。同日，经被告黄海生申请，原告与其签署《广东中财融资担保投资有限公司委托担保合同》，原告为被告黄海生向南粤银行签署的《个人借款合同》项下的贷款提供担保，约定如被告黄海生产生不能归还银行贷款本息等违约行为，导致原告产生垫付的费用，被告黄海生应向原告承担赔偿责任，并约定如有诉讼由湛江经济技术开发区人民法院管辖。原告与南粤银行签署《保证金质押合同》，原告向南粤银行缴存主合同金额10%的保证金即20万元。该保证金是原告2013年5月24日办理被告黄海生另外一笔业务时划付，注明为“黄海生保证金”，该业务已经结清后，直接转为本笔业务的保证金。被告陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣与原告签署了《广东中财融资担保投资有限公司反担保保证合同》，五被告为南粤银行与被告黄海生签署的《个人借款合同》项下的还本付息义务向原告提供反担保。被告黄海生、陈秀芬与原告签署《反担保抵押合同》，提供其位于赤坎区百姓村东三路53号的房屋及车牌号为粤G×××××的丰田小轿车抵押。由于被告黄海生未能按期还本付息，违反其与南粤银行签署的《个人借款合同》，经南粤银行多次追索未果，于2015年8月11日扣收了原告缴存的20万元保证金作为归还被告黄海生的部分借款本金。至今，被告黄海生仍拖欠原告所垫付的20万元本金及利息，其他被告也未能履行担保责任，经原告多次追收未果，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄海生、陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣未作答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、企业营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3.《同意担保确认函》、放款通知书，证明原告为被告黄海生提供了担保服务；4.《个人借款合同》、转账凭证，证明被告黄海生与南粤银行之间的借贷关系；5.《委托担保合同》，证明原告与被告黄海生的委托担保关系；6.《反担保保证合同》，证明被告陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣承担连带保证责任；7.《反担保抵押合同》、证明被告黄海生、陈秀芬提供其位于赤坎区百姓村东三路53号的房屋及车牌号为粤G×××××的丰田小轿车抵押；8.证明，证明抵押房屋的情况。
经开庭审查，原告提供的证据除证据7、8外，其他证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，确认其具有证据效力，并对原告起诉所陈述的事实予以确认。
再查明，原告与南粤银行签订的《保证金质押合同》约定，在主合同约定的债务履行期限届满后，或依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下债务提前到期后，若主合同债务人未依约履行偿债义务，南粤银行有权处分本合同项下质押财产。南粤银行在行使质权时，有权直接扣收保证金账户内内资金偿还债权。原告（甲方）与被告黄海生（乙方）签订的《委托担保合同》约定，因（乙方）未能按贷款人要求按时还款发生借款逾期或（乙方）作出其他违反本合同条款的行为将构成违约，（乙方）需承担因其违约导致甲方为维护与实现其权利实际发生的费用，乙方同时须支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应继续赔偿：一、需承担甲方所支付的各项费用及违约金，包括但不限于以下内容：1.利息、罚息……6、甲方应贷款人的请求为乙方承担担保责任，甲方有权自代偿之日起，按银行逾期贷款利率向乙方收取利息外，还要每日按代偿金额的5‰向乙方收取罚金。原告与各被告签订的《反担保保证合同》约定，反担保期限自《借款合同》约定的全部债务履行期间届满之日起两年止，保证的范围包括但不限于贷款本金、利息…。罚息借款期限届满后，被告黄海生不按合同约定还本付息，南粤银行于2015年8月11日扣划了原告缴存的保证金20万元。原告提供的《反担保抵押合同》上没有被告陈秀芬签名，且被告黄海生提供的抵押物没有办理相关的抵押登记手续。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。原告与被告黄海生签订的《委托担保合同》及原告与南粤银行签订的《保证金质押合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。被告黄海生不依约还本付息构成违约，导致南粤银行扣收了原告的20万元保证金，被告黄海生应依合同约定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告请求被告黄海生偿还垫付本金20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。根据原告与被告黄海生签订的《委托担保合同》约定，原告有权自代偿之日起，按银行逾期贷款利率向被告黄海生收取利息，即原告垫付的本金20万元应从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计至被告黄海生还清之日止，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣与原告签订的《反担保保证合同》约定，为被告黄海生的贷款本金、利息等提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣对本案的债务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四二十条之规定，被告陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣对被告黄海生的债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄海生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄海生在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中财融资担保投资有限公司偿还垫款本金20万元及相应利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计至还清欠款之日止）；
二、被告陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣对本判决主文第一项被告黄海生的债务承担连带清偿责任；被告陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣承担保证责任后，有权向被告黄海生追偿；
三、驳回原告广东中财融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425.95元，由黄海生、陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 林贵祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。