wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第113号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住址黑龙江省青冈县。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，同年12月27日被青冈县公安局取保候审。2014年6月11日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指代理派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年12月2日17时许，被告人赵某某无证、醉酒驾驶黑M594**号隆鑫牌三轮车行驶至青冈县青冈镇乐巢快捷宾馆通往西城丽景小区路上时，将自西向东行走的行人戴某某撞伤。经鉴定，戴某某的损伤程度为轻伤。经司法鉴定，被告人赵某某案发时血样含乙醇成份，其含量为348.6324mg／100ml。
事故发生后，青冈县公安局西城派出所民警将在现场等候的被告人赵某某带回交警队。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处赵某某六个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日17时许，被告人赵某某与朋友喝完酒后无证驾驶自家的黑M594**号隆鑫牌三轮车，沿青冈镇广厦路自南向北左转弯行驶至青冈镇乐巢快捷宾馆北通往西城丽景小区水泥路上时，因夜间视线不好，其车辆的右前角撞到在该路段上自西向东行走的行人戴某某身上，将戴某某撞倒在地，赵某某下车扶戴某某时也摔倒在地上。经鉴定，戴某某轻度颅脑损伤；双肺挫伤；左距骨骨折；L5椎弓板骨折；左股骨大转子骨折，其损伤程度为轻伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，赵某某血样含乙醇成份，其含量为348.6324mg／100ml。
事故发生后，青冈县公安局西城派出所民警将在现场等候的赵某某带回交警队。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，赵某某赔偿了戴某某损失人民币4.1万元。戴某某表示谅解，请求对赵某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人张某某的证言，证实2013年12月2日17时许，他和赵某某、戴立三人一起在饭店吃饭，赵某某喝了二两半白酒两瓶啤酒。当日18时15分许三人分别回家。
2、被害人戴某某的陈述，证实案发当日18时许，她在青冈镇乐巢宾馆后身通往西城丽景小区的路上自西向东靠路北侧行走时，被一辆三轮车撞伤。
3、被告人赵某某的供述，证实案发当日17时10分许，他和张某某、戴立三人在饭店吃饭，他喝了二两半白酒和两瓶啤酒。当日18时20分许，他驾驶三轮车回家，车辆行驶到乐巢宾馆后身通往西城丽景小区的路上时，其三轮车的右前角将行人戴某某撞倒在地上，他下车扶戴某某时自己也摔倒了。西城派出所民警赶到后将其带回交警队。
4、道路交通事故认定书，证实赵某某承担此起事故的全部责任；戴某某无责任。
5、青冈县公安局法医学活体检验鉴定书及说明，证实戴某某的损失程度为轻伤，构不成残疾。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的赵某某血样乙醇含量为348.6324mg／100ml。
7、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2014年2月19日，未查询到居民身份证（号码×××）持有人（赵某某）已办理机动车驾驶证信息。
8、机动车查询结果单，证实号牌号码黑M594**号隆鑫牌摩托车车辆状态正常。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点和方位及现场情况。
10、青冈县公安局破案、抓获经过，证实接到报案后将在现场等候的赵某某带回交警队。
11、青冈县公安局东城派出所证明，证实赵某某犯罪时已成年；赵某某在辖区居住期间未发现前科劣迹行为。
12、民事赔偿协议书及收到条，证实赵某某赔偿戴某某损失共计人民币4.1万元，戴某某表示谅解，请求对赵某某从轻处罚。
13、青冈县公安交通警察大队公路巡警中队情况说明，证实西城派出所接到戴某某丈夫报警后将赵某某移交给公路巡警队，此间赵某某未离开事发现场。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，应予以支持。
赵某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为348.6324mg／100ml，醉酒程度高；且系无证驾驶，并与行人相撞，造成交通事故并负全部责任，应从严惩处；赵某某投案自首；与被害人达成刑事和解协议，可对其从轻处罚。赵某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，拟对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，拟判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 刘雪娇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张祖旭
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1749号
原告深圳市凯X五金塑胶制品有限公司。
法定代表人钟某英，该公司总经理。
委托代理人张某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳尚X数码有限公司。
法定代表人吕某英，该公司总经理。
原告深圳市凯X五金塑胶制品有限公司诉被告深圳尚X数码有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳尚X数码有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市凯X五金塑胶制品有限公司诉称，原、被告自2006年开展业务往来，由原告向被告供销五金冲压件。自2009年3月份至2010年5月份止，原告向被告供应货款金额达人民币306925.91元，但被告未支付该部分货款。现被告关门停业。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告支付货款人民币306925.91元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：（1）原告制作的截止2010年5月被告尚欠货款明细表一份，证明被告自2009年3月至2010年5月期间尚欠原告货款306925.9元；（2）被告开具的票面金额为53000元的华X银行支票一张，证明被告以该支票向原告付款，但原告未能兑现，该款包含在货款306925.9元内；（3）截止2010年3月12日尚欠货款明细一份，其中有内容为“以上货款合计249667.27元”，该传真件没有双方的签名确认。（4）2009年7月-12月的对帐单九份及对应的送货单、订购单、退货单，证明被告工作人员对所欠原告的货款予以确认及原告向被告送货的事实，货款共217816.51元；（5）2010年1月4日、5日、14日的送货单、物料检验入库单、订购单九份及原告制作的被告未确认的对帐单，证明原告送货及被告仓管员签收，货款为4325.80元；（6）2010年3月原告制作的被告未确认的对帐单、2010年2月22日、3月2日、3月3日、3月25日的送货单及物料检验入库单、订购单共十一份，证明货款为461元；（7）2010年4月原告制作的未经被告确认的对帐单、送货单及物料检验入库单、订购单共七份，证明原告向被告送货，货款为2996.84元；（8）2010年5月份原告制作的未经被告确认的对帐单，送货单、物料检验入库单及订购单，证明原告送货的事实及货款为800.80元。
被告深圳尚X数码公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原、被告自2006年3月起开始有经济往来，由原告向被告供应五金冲压件，双方没有签订书面购销合同，主要由被告向原告发出订购单，原告依照订购单的要求向被告发货，付款方式根据订购单约定为月结30天。2009年7月至2010年5月，原告陆续向被告供应五金冲压件，其中2009年7月份至12月份货款分别为27568.65元、23196元、70382.2元、55057.9元、12145.1元、29466.66元；2010年1月货款4325.80元、2010年3月份至5月份货款分别为461元、2996.84元、800.8元，被告拖欠原告上述货款共计226400.95元，原告称曾以传真方式及由工作人员亲自向被告催款未果，以上货款均已超过了还款期限。
本院认为，原、被告间系购销合同关系，原告履行了供应货物的义务，被告应支付货款，原告主张被告未付货款306925.91元，但其提交的证据只能证实被告尚欠其货款226400.95元，故本院确认被告尚欠原告货款226400.95元。被告深圳尚X数码有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此而造成的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告深圳尚X数码有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯X五金塑胶制品有限公司货款人民币226400.95元。
二、驳回原告深圳市凯X五金塑胶制品有限公司的其他
诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2952元，由原告深圳市凯X五金塑胶制品有限公司承担768元，被告深圳尚X数码有限公司承担2184元，此款原告已预交，被告负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 徐 敏
书 记 员 郭 洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本
以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执3069号
申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人：浙江博泰电光科技有限公司;柴凌华;饶峡菊;周寿福;周鹏飞;周夏虹;常山万鑫铜业有限公司
本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江博泰电光科技有限公司;柴凌华;饶峡菊;周寿福;周鹏飞;周夏虹;常山万鑫铜业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执3069号申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心被执行人：浙江博泰电光科技有限公司;柴凌华;饶峡菊;周寿福;周鹏飞;周夏虹;常山万鑫铜业有限公司本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江博泰电光科技有限公司;柴凌华;饶峡菊;周寿福;周鹏飞;周夏虹;常山万鑫铜业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终784号
上诉人（原审被告）宝应县明亿机动车尾气检测中心，住所地在宝应县经济开发区荷香路****号。
负责人明九红，职务不详。
被上诉人（原审原告）陈玉顺。
原审被告明九红。
上诉人宝应县明亿机动车尾气检测中心因与被上诉人陈玉顺、原审被告明九红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝开民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月21日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 旸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初144号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。
被告：周燕珍，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓喜龙，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告周燕珍、邓喜龙小额借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告周燕珍立即归还借款88888.9元及利息9000元，并支付相应逾期还款利息（按年利率20.25%，自2017年9月22日，计算至本息清偿完毕止）；2、被告邓喜龙对前款债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月21日，原告与被告周燕珍、邓喜龙签订《保证借款合同》一份，约定被告周燕珍向原告借款200000元，借款期限自2016年12月21日至2017年9月21日，借款利率为年利率13.5%，还款方式为等额还本付费法，并约定了每期还款的计算方法。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邓喜龙自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约向被告发放借款200000元。借款期间，二被告归还了借款本息122361.1元。自2017年5月22日起，二被告便未能按期还款付息。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据保证借款合同、借款借据各1份，拟证明双方借款保证合同关系的事实。上述证据虽未经二被告质证，但证据能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款、保证合同关系应为合法有效，依法应予保护。现被告周燕珍未能按约还款付息构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告周燕珍归还借款的诉请，本院予以支持。原告请求的利息及逾期付款利息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告邓喜龙自愿为借款提供连带责任保证，应当依约履行保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕珍于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款88888.9元；
二、被告周燕珍于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款利息9000元及相应逾期付款利息（以借款88888.9元为基数，按照年利率20.25%，自2017年9月22日起计算至本息清偿完毕止）；
三、被告邓喜龙对前款债务承担连带清偿责任；
四、被告邓喜龙承担连带清偿责任后，有权向被告周燕珍追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123.5元，由被告周燕珍、邓喜龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一八年二月一日
法官助理 徐芮珏
代书记员 梅佳丽
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执22号
申请执行人：李俊普，男，汉族，住原阳县。
被执行人：李玉梅，女，汉族，住新乡县。
被执行人：潘家兴，男，汉族，住新乡县。
关于李俊普申请执行李玉梅、潘家兴劳务合同纠纷一案，（2016）豫0721民初1006号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执21号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月三日
书记员 冯 森
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2545号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小字第118号
原告任ＸＸ，男，1974年5月1日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
代表人杨新民，总经理。
委托代理人陈峰杰，男，该公司职工。
原告任ＸＸ与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（人寿保险平顶山公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘新适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告任ＸＸ，被告人寿保险平顶山公司委托代理人陈峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任ＸＸ诉称，2015年5月3日，任ＸＸ经被告人寿保险平顶山公司业务经理景某某和李某某介绍，购买了中国人寿全家福D款意外伤害保险，价格是360元，保险全家三人。2015年8月6日，原告去湛河区高楼村朋友家，不慎被他家刚下完狗仔的母狗咬伤，咬住左侧大腿，当时衣服咬破，腿部流血。原告打的前往平顶山市疾病预防控制中心，经门诊医生询问查看，原告的伤口是皮肤开放性咬伤并且伴有出血，皮肤粘膜被狗体液污染，属于Ⅲ级咬伤，需要立即处理伤口并注射狂犬病疫苗和注射狂犬病免疫球蛋白。为此原告支付治疗费35元，注射费5元，西药费2288.5元，合计支出2328.5元。坐面的来院路费20元，总计2348.5元。根据原告新购买的全家福保险条款特别约定第2条规定，被告的赔付率为100%；但被告却以原告在本次事故中使用的长春狂犬疫苗冻干剂，狂犬免疫球蛋白的丙种药品不符合当地公费医疗用药、社会医疗保险支付范围的医疗费用为由拒赔。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告支付意外伤害保险赔偿金2328.50元，交通费20元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险平顶山分公司辩称，按照原告新购买的保险合同约定，在被保险人遭受意外伤害时，保险公司对被保险人遭受意外伤害事故实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险用药予以赔付。而原告新使用的狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白不符合当时公费医疗、社会医疗保险支付范围，为此不予赔付。
经审理查明，2015年5月3日，任ＸＸ经被告人寿保险公司工作人员介绍，购买了中国人寿全家福D款意外伤害保险，价格360元，保全家三人。卡号：5190410100175024。密码：20523027。该保险意外伤害保险金额9000元，意外住院医疗保险金3000元，保险期间一年，投保人任ＸＸ。2015年6月5日任ＸＸ按程序对该保险卡进行了激活。
2015年8月6日，任ＸＸ去朋友家，不慎被朋友家刚下完狗仔的母狗咬住左侧大腿，衣服咬破，腿部流血。任ＸＸ被咬后，到平顶山市疾病预防控制中心治疗，经门诊医生询问查看，任ＸＸ的伤口是皮肤开放性咬伤并伴有出血、皮肤粘膜被狗体液污染，属于Ⅲ级咬伤，给任ＸＸ注射了狂犬病疫苗及狂犬免疫球蛋白。任ＸＸ为此支付了治疗费35元，注射费5元，西药费2288.5元，交通费20元。
以上事实有原告提供的保险合同一份、治疗费用票据、被狗咬伤的照片及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，任ＸＸ与人寿保险平顶山公司签订全家福D款意外伤害保险合同，向人寿保险平顶山公司缴纳了保费，被告人寿保险平顶山分司向任ＸＸ签发了保险卡（保险合同），双方的合同关系成立且有效。原被告双方均应按照合同约定行使权力，履行义务。任ＸＸ被狗咬伤，属原被告双方合同的约定的意外伤害事故，被告抗辩任ＸＸ所使用的药不属于保险合同约定的赔付范围，因此拒赔的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后五日内在中国人寿全家福D款意外伤害保险限额内赔偿原告任ＸＸ医疗费2328.5元、交通费20元，共计2348.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 新
二〇一五年十月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6422号
原告：孙旭光，男，1962年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘作超，男，1955年10月6日出生，住广东省增城市，
被告：清新县中信加油有限公司，住所广东省清新县太和镇一〇七国道乐园新桥头，注册号441827000015064。
法定代表人：邱召敏
被告：广州粤兴企业发展有限公司，住所广州市越秀区东风西路158号广州国际商贸大厦金茂电脑城二楼C07房，注册号440104000262936。
负责人：刘作林
被告：东源国汇新能源开发有限公司，住所东源县仙塘徐洞桥东北300米205国道以南，注册号441625000014509。
法定代表人：王赖金
本院于2016年4月15日受理原告孙旭光与被告刘作超、清新县中信加油有限公司、广州粤兴企业发展有限公司、东源国汇新能源开发有限公司股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月24日，原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告刘作超、清新县中信加油有限公司、广州粤兴企业发展有限公司、东源国汇新能源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙旭光撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取27020.9元（原告已预），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭明婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3226号
原告：杭州贝斯特气体有限公司。住所地：富阳市鹿山街道谢家溪。
法定代表人：於宪法。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：浙江濠泰机械有限公司。住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明。
原告杭州贝斯特气体有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杭州贝斯特气体有限公司的委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告浙江濠泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州贝斯特气体有限公司诉称：2012年9月25日前，被告向原告购买工业用气。至2012年9月25日结算时，被告尚欠原告货款206，610元。当时由被告在结算凭据上盖章确认。此后，被告仅支付2，000元，至今尚欠货款204，610元。为此，原告起诉要求被告支付所欠货款204，610元。
为证明自己的主张，原告杭州贝斯特气体有限公司向本院提供了企业询证函及催讨函各一份，以证明被告尚欠原告货款204，610元的事实。
被告浙江濠泰机械有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告杭州贝斯特气体有限公司诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款204，610元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款204，610元，理由正当，本院予以支持。被告浙江濠泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江濠泰机械有限公司应支付原告杭州贝斯特气体有限公司货款204，610元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，369元，依法减半收取2，184.50元，由被告浙江濠泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，369元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年十月三十日
书记员 周洁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1376号
申请执行人颜容，女，1986年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张珊，女，1989年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人袁某，男，2010年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人袁军，男，1963年9月20日出生，汉族，住随县。
被执行人徐付云，女，1963年7月27日出生�汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人颜容与被执行人张珊、袁某、袁军、徐付云（2017）鄂1303民初1399号民间借贷纠纷一案中，因被执行人张珊、袁某、袁军、徐付云无可供执行的财产，申请执行人颜容未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1399号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民初字第1210号
原告南京铂镕建筑工程有限公司，组织机构代码58940861-4，住所地南京市迈皋桥和燕路金港大厦B幢706室。
法定代表人柏广芹，该公司总经理。
被告潘世伟，男，汉族，1964年1月24日出生。
本院在审理原告南京铂镕建筑工程有限公司与被告潘世伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告南京铂镕建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取196元，减半收取98元，由原告南京铂镕建筑工程有限公司负担。
审 判 员 蒋文
二〇一四年八月十五日
见习书记员 陈蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4726号
原告：东莞市超越金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇石田工业区。
法定代表人：刘晓中，总经理。
委托诉讼代理人：杨东宁，男，1983年11月15日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系东莞市超越金属制品有限公司职员。
被告：全健明，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。
原告东莞市超越金属制品有限公司（以下简称“超越公司”）诉被告全健明劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东宁、被告全健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告超越公司的诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年6月18日至2016年7月17日停工期间工资3062.3元；2.原告无需支付被告2016年7月18日至2017年1月17日停工期间生活费7248元。
二、入职时间：2009年3月7日。
三、签订书面劳动合同时间：2016年3月24日。
四、合同期满时间：2019年2月16日。
五、劳动者工作岗位：冲压部操作工。
六、月平均工资：3062.3元。
七、欠发工资：（一）劳动仲裁裁决超越公司向全健明支付2015年10月28日至10月30日、11月2日至11月5日及2016年6月1日至6月17日期间工资1532.3元，超越公司对该项仲裁裁决未提起诉讼，应视为其服从该项仲裁裁决，超越公司应予支付该期间工资。（二）根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资……”，超越公司以公司安排为由自2016年6月18日起没有安排全健明上班，根据上述规定，超越公司应按3062.3元/月的标准向全健明支付2016年6月18日至2016年7月17日（共一个月）的工资，其数额为3062.3元。
八、生活费：根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，……超过一个工资支付周期的，……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”超越公司主张在安排全健明回家休息一个月（2016年6月18至7月17日）后，全健明逾期不来上班，但超越公司未能举证其已通知全健明复工而全健明不复工的事实，超越公司应承担举证不能的不利后果。全健明则主张系超越公司拒绝其回来上班，并提供了《来访登记表》、视频录像予以证明，本院予以采纳。综上，超越公司的主张缺乏证据支持，本院不予采信。因此，根据上述规定，超越公司应向全健明支付2016年7月18日至2017年1月17日期间不低于最低工资标准的80%的生活费，其数额为：1510元/月×80%×6个月=7248元。
九、仲裁请求：（一）超越公司向全健明支付2015年10月28日至10月30日正常工作期间的工资208.2元；（二）超越公司向全健明支付2015年11月2日至11月5日正常工作期间的工资208.2元；（三）超越公司向全健明支付2016年6月1日至6月17日正常工作期间的工资1385.9元；（四）超越公司向全健明支付2016年6月18日至7月17日停工期间工资3200元；（五）超越公司向全健明支付2016年7月18日至2017年1月17日停工期间生活费7248元。
十、仲裁结果：（一）超越公司向全健明支付2015年10月28日至10月30日、11月2日至11月5日及2016年6月1日至6月17日期间工资1532.3元；（二）超越公司向全健明支付2016年6月18日至2016年7月17日停工期间工资3062.3元；（三）超越公司向全健明支付2016年7月18日至2017年1月17日停工期间生活费7248元。
以上事项中，双方有争议的为第七、八项，其他事项双方无争议。
依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告东莞市超越金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告全健明支付2015年10月28日至2015年10月30日、2015年11月2日至2015年11月5日及2016年6月1日至2016年6月17日期间工资1532.3元；
二、原告东莞市超越金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告全健明支付2016年6月18日至2016年7月17日停工期间工资3062.3元；
三、原告东莞市超越金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告全健明支付2016年7月18日至2017年1月17日停工期间生活费7248元；
四、驳回原告东莞市超越金属制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市超越金属制品有限公司负担。
决为终审判决。
审判员 黄小尘
二〇一七年五月十日
书记员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
《广东省工资支付条例》
第三十五条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00088号
原告闫明生与被告于囯忠欠款纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）黄民初字第2173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫明生于2009年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第2173号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年八月十六日
书记员 张巨源
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更377号
罪犯闫余粮，男，1981年12月6日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年7月28日作出（2014）昌刑初字第610号刑事判决，认定被告人闫余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）一中刑终字第2889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯闫余粮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2013年5月5日至8日间，被告人闫余粮伙同他人窜至北京市昌平区盗窃作案2次，涉案金额18万余元，其行为已构成盗窃罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯闫余粮自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次,减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫余粮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫余粮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月17日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管旭东。
委托代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁置业集团有限公司。住所地：江苏省南京市淮海路**号**楼。
法定代表人：马晓咏，该公司总经理。
委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：谢婷婷，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：南京沃德置业有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街**号。
法定代表人：陈艳，该公司总经理。
委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：谢婷婷，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
再审申请人管旭东因与被申请人苏宁置业集团有限公司（以下简称苏宁公司）、南京沃德置业有限公司（以下简称沃德公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管旭东申请再审称：（一）一、二审判决将管旭东与沃德公司签订的聘用协议适用于管旭东与苏宁公司之间的劳动关系，并以此认定管旭东的加班工资计算基数应为南京市最低工资标准，系认定事实和适用法律错误。苏宁公司和沃德公司系两个独立的法人，在聘用协议所涉的双方当事人和苏宁公司均否认将聘用协议适用于苏宁公司和管旭东的情况下，一、二审法院不应强行适用。（二）聘用协议中约定管旭东加班工资计算基数为南京市最低工资标准违反了劳动合同法的相关规定，应为无效约定。二审判决适用《江苏省工资支付条例》第六十四条错误，本案应适用该条例第二十条的规定，即应以管旭东的实际工资标准作为计算其加班工资的基数。综上，管旭东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
苏宁公司、沃德公司提交意见称：（一）关于加班工资的计算基数，沃德公司和管旭东签订的聘用协议中已明确约定加班工资按照南京市最低工资标准为基数发放，该约定不违反法律规定。（二）管旭东无论在申请仲裁还是本案一、二审期间，均认可其是通过沃德公司进入苏宁公司工作，苏宁公司和沃德公司对外实质是一体的，故无论苏宁公司还是沃德公司的权利义务都应参照沃德公司和管旭东签订的聘用协议履行。（三）管旭东签字确认的离职确认书中已经明确双方不再有经济纠纷，其不应再提起本案诉讼。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：管旭东系江苏远洋运输有限公司（以下简称远洋公司）待岗人员。2010年4月26日，远洋公司向苏宁公司出具证明，同意管旭东到苏宁公司工作。同年5月4日，管旭东与苏宁公司的子公司沃德公司签订了期限自2010年5月4日至2015年5月3日的聘用协议书，约定沃德公司安排管旭东从事管理工作；管旭东经沃德公司同意产生的加班，若无法安排调休的，参照本地最低工资标准计发加班费；因管旭东劳动关系需留在原单位，原单位承诺每月为管旭东缴纳社会保险费，故不再需要沃德公司缴纳社会保险费等。实际工作期间，苏宁公司对管旭东进行考勤管理并发放工资。2012年2月15日，管旭东向苏宁公司递交辞职报告，以“工作时间太长，待遇低，没有发展，不想浪费时间”为由提出辞职。同日，管旭东签署了离职确认书，确认离职手续和各项费用已全部结清。同年2月16日，苏宁公司向管旭东出具解除劳动合同证明，后又支付了管旭东2012年2月工资和3432元加班工资。
2012年4月17日，管旭东以苏宁公司为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求苏宁公司：1．补偿2011年1月至2012年2月期间双休日加班工资不足部分25734.80元；2．支付2011年1月至2012年2月期间24天未发年休假工资20193.10元；3．支付2011年1月至2012年2月期间晚间强制加班34天未发报酬19071.30元。该仲裁委员会于2012年5月30日作出仲裁裁决：对管旭东提出的仲裁请求不予支持。管旭东不服该仲裁裁决，诉至原南京市白下区人民法院，请求判令：1.苏宁公司支付2011年1月至2012年2月期间的休息日加班工资29885元、工作日延时加班工资17107元，合计46992元；2．支付2011年1月至2012年2月期间的年休假工资20687元；3．支付经济补偿金12500元。一审中，一审法院依职权追加沃德公司作为第三人参加诉讼。该院判决：一、苏宁公司于判决生效后10日内一次性支付管旭东加班工资3869.38元；二、驳回管旭东的其他诉讼请求。管旭东不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：管旭东的再审申请理由不能成立。（一）管旭东和沃德公司签订的聘用协议明确约定了加班工资计算标准，管旭东在一审中已认可其与苏宁公司的事前约定与聘用协议一致。聘用协议签订后，管旭东并未在沃德公司工作，其入职后的实际工作单位是苏宁公司，对此，管旭东在本案的起诉状中已予以确认，且远洋公司于2010年4月26日曾向苏宁公司出具证明，同意管旭东到苏宁公司工作。管旭东与苏宁公司之间并未另行签订其他的劳动协议，管旭东的离职手续系与苏宁公司办理。因此，管旭东主张聘用协议不适用于其与苏宁公司之间缺乏事实依据，一、二审判决认定管旭东与苏宁公司对于加班工资计算基数有相应的约定并无不当。因聘用协议约定的内容不存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定的导致合同无效的情形，故对管旭东和苏宁公司具有约束力。（二）根据《江苏省工资支付条例》第六十四条规定的内容，该条确立了该条例第二十条计算劳动者加班加点工资的标准应当按照该条所确定的原则处理，即用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定。故二审判决适用该条例的该条款并无不当，管旭东主张应按其实际工资作为加班工资的计算基数缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，管旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回管旭东的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 雁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00040号
罪犯李朋军，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）西刑一初字31号刑事附带民事判决，认定被告人李朋军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）陕刑一终字第00128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于2011年6月27日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李朋军确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，积极参加生产劳动，钻研生产技术，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯李朋军在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。另查明，李朋军于2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月。
本院认为，罪犯李朋军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李朋军的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1615号
原告石齐兵，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告张海燕，男，1965年7月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋财险咸宁支公司）。
负责人沈怡良，太平洋财险咸宁支公司经理。
本院在审理原告石齐兵与被告张海燕、太平洋财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石齐兵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石齐兵申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石齐兵撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取为500元由原告石齐兵负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋 琪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第368-2号
申请执行人赵俊胜，男，满族，1970年8月8日出生，住沧州市新华区南环东路县。
被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡石油城。
法定代表人李长起，该公司董事长。
被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人李长茂，该公司董事长。
被执行人李长茂，男，汉族，1968年11月20日出生，住河北省黄骅市。
被执行人尹俊玲，女，汉族，1966年6月15日出生，住河北省黄骅市。
被执行人孙俊青，女，汉族，1969年9月16日出生，住河�省黄骅市。
赵俊胜与黄骅市腾达石油产品运销有限公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司、李长茂、尹俊玲、孙俊青借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）沧民初字第45号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月30日立案执行。
进入执行程序后，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长茂名下的位于黄骅市中心路南侧房产一套【房号：1-1-402-602，证号：30010845，面积：360.43平方米】及被执行人尹俊玲名下的位于黄骅市海鲜城二期的储藏间4个【分别为：1#24,证号20151335，面积34.33平方米；2#19，证号20151336，面积38.41平方米；1#25，证号20151450，面积38.63平方米；1#23,证号20151451，面积34.33平方米】。
二、查封期间不得擅自处分、转让、抵押、出租或设定其他有碍执行的权利负担；
三、查封期间为三年，自2015年11月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张明方
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第368-2号申请执行人赵俊胜，男，满族，1970年8月8日出生，住沧州市新华区南环东路县。被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡石油城。法定代表人李长起，该公司董事长。被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人李长茂，该公司董事长。被执行人李长茂，男，汉族，1968年11月20日出生，住河北省黄骅市。被执行人尹俊玲，女，汉族，1966年6月15日出生，住河北省黄骅市。被执行人孙俊青，女，汉族，1969年9月16日出生，住河�省黄骅市。赵俊胜与黄骅市腾达石油产品运销有限公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司、李长茂、尹俊玲、孙俊青借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）沧民初字第45号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月30日立案执行。进入执行程序后，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李长茂名下的位于黄骅市中心路南侧房产一套【房号：1-1-402-602，证号：30010845，面积：360.43平方米】及被执行人尹俊玲名下的位于黄骅市海鲜城二期的储藏间4个【分别为：1#24,证号20151335，面积34.33平方米；2#19，证号20151336，面积38.41平方米；1#25，证号20151450，面积38.63平方米；1#23,证号20151451，面积34.33平方米】。二、查封期间不得擅自处分、转让、抵押、出租或设定其他有碍执行的权利负担；三、查封期间为三年，自2015年11月5日起至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  付文庆代理审判员  王 欢二〇一五年十一月四日书 记 员  张明方
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2144号
原告詹献仙，女，1984年12月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告黄明珠，男，1984年11月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告黄仙琼，女，1985年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告詹献仙与被告黄明珠、黄仙琼民间借贷纠纷一案中，原告詹献仙于2016年11月30日向本院提出对被告黄仙琼的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹献仙撤回对被告黄仙琼的起诉。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯黄腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异904号
申请人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国农业银行沈阳金峰支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑友龙，该行行长。
被执行人：沈阳信盟商业广场有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨秀文，该公司董事长。
上列当事人执行证书执行一案，依据中华人民共和国沈阳市浑南新区公证处（2005）沈浑新证执字第6号执行证书，本院于2005年11月29日立案，执行案号为（2005）执字第996号。在执行过程中，申请人强莹向本院申请变更其为（2005）执字第996号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将（2005）执字第996号案件申请执行人中国农业银行沈阳金峰支行债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并于2017年1月4日在《辽宁日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将（2005）执字第996号案件申请执行人中国农业银行沈阳金峰支行债权转让给强莹，并于2017年3月27日在《辽宁法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及合同法相关法律规定，申请人强莹对其所受让的债权享有相应权利，故对申请人强莹申请变更其为本院（2005）执字第996号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人强莹为本院（2005）执字第996号案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更645号
罪犯王崟，男，1978年2月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）大刑一初字第108号刑事判决，以罪犯王崟犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）辽刑执字第930号刑事裁定，对罪犯王崟减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年8月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王崟予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王崟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯王崟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王崟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收其个人全部财产不变。
（刑期自2012年8月17日起至2031年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1205号
原告：林小红，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处某村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处。
负责人:高春丽，该组组长。
原告林小红诉被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处某村第三村民组侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林小红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小红撤诉。
案件受理费750元，由原告林小红负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月十五日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4728号
申请执行人：崔俊。
被执行人：辽宁汇华典当有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李永姬。
被执行人：王国。
本院在执行申请执行人崔俊与被执行人辽宁汇华典当有限公司、王国民间借贷纠纷（2016）辽0103执4728号一案中，被执行人应给付申请执行人150000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁汇华典当有限公司、王国暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4728号申请执行人：崔俊。被执行人：辽宁汇华典当有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李永姬。被执行人：王国。本院在执行申请执行人崔俊与被执行人辽宁汇华典当有限公司、王国民间借贷纠纷（2016）辽0103执4728号一案中，被执行人应给付申请执行人150000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁汇华典当有限公司、王国暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执933号
申请执行人张学林，男，汉族，生于1953年4月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人林登富，男，汉族，生于1960年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。
张学林申请执行林登富民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初427号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人林登富的银行存款人民币1019255.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十一月六日
书记员 骆春燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：王海，男，1965年8月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户部经理，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：石彦春，男，1968年11月21日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户部经理，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：潘文敏，女，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王剑锋（系潘文敏丈夫），男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：潘景合（系潘文敏父亲），男，1958年8月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐连云（系潘景合妻子），女，1959年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告潘文敏、王剑锋、潘景合、徐连云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海、石彦春，被告潘文敏、王剑锋、潘景合、徐连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金270344.72元、利息6399.79元，本息合计276744.51元，给付按合同约定计算自2017年1月20日至借款本金还清之日止的利息；2、对被告提供的抵押物行使优先受偿权；3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告潘文敏和被告王剑锋系夫妻关系，被告潘景合和被告徐连云系夫妻关系。被告潘文敏于2014年7月1日在原告处借款本金490000元，约定执行利率为9.6‰、逾期利率为14.4‰、违约利率为19.2‰，到期日为2019年5月30日，采用每月等额本金递减方式还款，还款日为每月20日。被告潘景合、徐连云用位于内蒙古自治区赤峰市锦山镇房权证号为喀旗房权证锦山镇字第XX**号喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产及土地使用权为被告潘文敏的借款提供抵押担保。自2016年10月20日开始至今，被告潘文敏未按约定还款，借款已逾期，截至2017年1月20日尚欠本金270344.72元、利息6399.79元，本息合计276744.51元未能返还。为此提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告潘文敏、王剑锋承认原告在本案中所主张借款的事实，同意还款，现在没有偿还能力。
被告潘景合、徐连云承认原告在本案中所主张的提供抵押担保的事实，认为借款应由被告潘文敏、王剑锋偿还，自己不承担担保责任。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的借款和抵押担保的基本事实，故对原告主张的基本事实予以确认。借款发生在被告潘文敏、王剑锋婚姻关系存续期间，二被告认可借款用于家庭共同生活，应认定借款为夫妻共同债务。另被告潘文敏、王剑锋自2016年10月20日起未按约定按期足额返还借款构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款和行使抵押权，故对原告要求被告潘文敏、王剑锋返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘景合、徐连云以位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区湖滨新区步行街建筑面积为XXX平方米的房产和用地面积为XXX平方米土地使用权为借款提供抵押担保，原告依法对设定抵押担保的房屋和土地使用权享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告潘文敏、王剑锋于本判决生效后返还欠原告借款本金270344.72元、支付利息（截止2017年1月20日）6399.79元，本息合计276744.51元，并按合同约定支付自2017年1月21日至借款还清日止的利息；
二、原告依法享有对被告潘景合名下与被告徐连云共有的位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇建筑面积为XXX平方米的房产（房权证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号喀旗房权证锦山镇字第XX**号，他项权证号：蒙房他证喀喇沁旗字第X**号）和用地面积为XXX平方米土地使用权在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元（原告已预交），由被告潘文敏、王剑锋、潘景合、徐连云共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年三月二十九日
书记员 李少杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7248号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王佗，男，1989年07月03日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人刘晓青，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王佗、刘晓青金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45840号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王佗、刘晓青的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3358号
原告：曹县金诺农化有限公司，住所地曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：高照金，董事长。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
被告：冯付为，男，1976年3月12日出生，汉族，曹县公安局职工，住曹县。
原告曹县金诺农化有限公司与被告曹县春龙纺织有限公司、冯付为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐英到庭参加了诉讼，被告曹县春龙纺织有限公司法定代表人单琦、被告冯付为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县金诺农化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息。事实和理由:2014年10月24日被告曹县春龙纺织有限公司借原告现金20万元，月息利率3%；被告冯付为为担保人。后经原告催要，二被告未还款。请求依法判令二被告返还借款本金20万元及利息。
曹县春龙纺织有限公司、冯付为未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日被告曹县春龙纺织有限公司借原告现金20万元，并出具借据1份，内容为：今借到现金贰拾万元，月息3分。被告冯付为作为担保人在借据上签名。后经原告催要，二被告未还款。诉讼中，经原告申请本院作出（2017）鲁1721民初字第3358号民事裁定，冻结了被告冯付为在银行的存款本金20万元（帐户冻结）；2017年8月12日被告冯付为向原告偿还借款20万元，8月14日应原告申请本院作出（2017）鲁1721民初字第3358号之一民事裁定，解除对被告冯付为银行20万元的冻结；原告变更诉讼请求为:请求判令被告曹县春龙纺织有限公司偿还借款利息13.6万元（按月息利率2%，从2014年10月24日计算至2017年8月12日），不要求被告冯付为承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告曹县春龙纺织有限公司借原告现金20万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。被告曹县春龙纺织有限公司经催要未及时偿还借款，属违约行为。2017年8月12日被告冯付为偿还借款本金20万元，原告要求按月息利率2%计算利息，符合法律规定，本院予支持，截止2017年8月12日借款本金20万元的利息为13.4333万元。原告要求被告曹县春龙纺织有限公司偿还借款利息，本院予以支持，但原告计算的利息为13.6万元，无事实依据，利息数额应为13.4333元。原告在被告冯付为偿还借款本金20万元后，要求免除其担保责任，属于其对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司于本判决生效后7日内付给原告曹县金诺农化有限公司借款利息13.4333元万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告曹县春龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年九月一日
书记员 邬依函
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第18号
起诉人殷卯生。
起诉人殷卯生诉称，2012年4月20日，太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（原太原市小店区小马村村民委员会）同意并决定（未经村民大会或村民代表会议讨论且违反法律法规强制性规定），将起诉人等十三家农户35.45亩承包土地使用权非法转让给山西杏花村汾酒集团有限公司（包括起诉人承包的3.15亩土地），并开始在十三户承包的土地上进行平场施工，大搞非农建设。
十三家农户以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由，将太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（以下简称小马居民委员会）和山西杏花村汾酒集团有限公司，起诉至小店区法院，贵院作出（2012）小民告字第26号民事裁定书，以“起诉人太原市小店区小马村十三户居民所称的35.45亩土地已被太原市国土资源局征收，系行政指令而调整出让，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予受理。之后，十三家农户上诉至太原市中级法院，该院作出（2012）并民终字第378号民事裁定书，以同样的事由，维持了小店区法院的裁定。
为了搞清所承包土地被征收的过程和征地补偿款的数额，并取得起诉的证据，十三家农户于2012年11月27日、12月3日，分别两次向太原市政府寄送《政府信息公开申请书》。申请事项为：“请求以书面形式告知申请人：被太原市国土资源局征收的小马村村委会（现为小马社区居委会）所有的并由申请人承包耕种的35.45亩土地的征地广告、征地方案和征地补偿登记的内容，以及土地补偿费和社会保障金等费用的发放兑现数额（包括每亩土地的平均数额）。”
2012年12月24日，包括起诉人在内的十三家农户收到太原市政府《政府信息依申请公开告知书》，主要内容是：“我办12月10日将《太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单》（【1210】号）转往小店区政府进行督办，现将答复内容转给你。特此告知”。《太原市小店区政府关于落实太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单（第1210号）有关事宜的复函》（小店区政函【2012】337号）的主要内容是：“2011年，汾酒集团分两次征收小马社区土地，共计137.25亩（含失地农民承包地35.45亩）。拨付到小马村委会征地补偿款两次计5280.9420万元，补偿标准39万元／亩。被征地农民社保资金由龙城新区开发建设投资中心缴纳至市社保中心。”
另外，小店区龙城街道办事处于2012年12月4日（《宪法》颁布30周年纪念日），为包括起诉人在内的十三家农户出具书面证明：“山西汾酒集团征用小马社区一号地（龙城大街以南、龙城南街以北、滨河东路以东、20米规划路以西）共135.40879亩，征地款每亩39万元。”
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）条规定：“加强对征地实施过程监管。征地安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向集体经济成员公布，接受监督。”《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”
按照以上规定，小马居民委员会应支付起诉人被征收的3.15亩土地，补偿款982800元人民币。
但时至今日，起诉人应得的土地补偿款，小马居民委员会却分文未付。
经起诉人多次与小马居民委员会交涉无果的情况下，起诉人依据我国宪法、土地管理法、农村土地承包法、物权法等法律、法规、政策规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、最高人民法院2001年12月31日法研【2001】116号、2001年7月9日法研【2001】51号文件规定和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，现提起诉讼。请求：1、判令小马居民委员会依法依规向起诉人支付3.15亩土地补偿款982800元人民币。2、本案诉讼费由小马居民委员会承担。
经审查，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。起诉人殷卯生的诉求，不属于民法调整的范围，也就不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对殷卯生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄 洁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00376号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人冯达成，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉冯达成国土处罚一案中，被执行人冯达成已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00376号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保17号
申请执行人:靳涛。
被执行人:徐磊、周琛、湖北双荣纺织有限公司、老河口市荣源纺织有限公司财产保全。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐磊、周琛、湖北双荣纺织有限公司、老河口市荣源纺织有限公司财产保全的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年三月七日
书记员 余 俊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3846号
原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈煌霖，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘科英，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告陈煌霖、刘科英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告以被告已经缴纳物业费，其与被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，经查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。
案件受理费135.2元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担。
审判员 徐广钧
二〇一七年九月十一日
书记员 梁凤茵
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执120号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永修支行，住所地：永修县涂埠镇新城大道28号。
被执行人：段松松，男,住江西省永修县。
被执行人：肖腊云，女,住江西省永修县。
被执行人：段年生，男,住江西省永修县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永修支行与段松松、段年生、肖腊云金融借款纠纷一案中，被执行人应履行标的33266.76元，已执行到位0元，未执行到位33266.76元。在执行过程中经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执120号申请执行人：熊培华，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：敖其国，男，汉族，1971年7月9日出生，住江西省永修县。被执行人：刘其华，男，汉族，1961年10月25日出生，住江西省永修县。被执行人：黄绍彪，男，1967年5月29日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行熊培华与敖其国、刘其华、黄绍彪追偿权纠纷一案中，被执行人应履行标的1251758.31元，已执行到位250000元，未执行到位1001758.31元。在执行过程中，本院对敖其国、刘其华采取了拘留的强制措施，将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，并冻结了黄绍彪的工资收入。经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月二十五日书记员  周 魏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初675号
原告：杨曜峙，女，1976年2月13日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：徐贵峰，男，1978年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告杨曜峙与被告徐贵峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨曜峙诉称：2017年3月19日，被告徐贵峰以投资经营汽车企业为由向原告借款39.2万元，约定于2018年12月30日还款，并出具借条一枚。现因其经营不善企业倒闭，资产被查封，原告多次向被告索要欠款，被告明确表示即使借款到期也无力偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨曜峙的起诉。
案件受理费7180元，缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月六日
书记员 耿云鹤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第146号
上诉人（原审原告）温州永立环保工程有限公司。
法定代表人章敏。
被上诉人（原审被告）李爱华。
委托代理人张文虎。
本院在审理上诉人温州永立环保工程有限公司与被上诉人李爱华工伤事故损害赔偿纠纷一案中，因上诉人温州永立环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处�。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人温州永立环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 张美权
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 管建平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第385-1号
原告杨子英，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告骈朋超，男，1976年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨子英诉被告骈朋超民间借贷纠纷一案中，原告杨子英于2015年11月9日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告杨子英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告杨子英负担。
审 判 员 刘 立 铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张 艳 红
二〇一五年十一月九日
代理书记员 �王文超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第385-1号
原告杨子英，男，1971年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告骈朋超，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告杨子英诉被告骈朋超民间借贷纠纷一案中，原告杨子英于2015年11月9日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告杨子英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告杨子英负担。
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王文超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：孙建，男，1983年5月17日出生，汉族，住宣汉县。
被告：何征莉，女，1979年11月6日出生，汉族，住宣汉县。
被告：康容，女，1963年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：孙宗济，男，1954年9月5出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告孙建、何征莉、康容、孙宗济金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2017年9月29日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。
案件受理费11659元，减半收取5829．5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 马 学
人民陪审员 王继豪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘富江
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第424号
罪犯李明，男，1983年11月7日出生，土家族，湖北省建始县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）昆铁刑初字第198号刑事判决，以被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1626号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10923号
原告：张建华，男，1980年12月28日出生，住北京市丰台区。
被告：广州蒂鹰贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：祁俊琦,职务不详。
原告张建华与被告广州蒂鹰贸易有限公司（以下简称广州蒂鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告广州蒂鹰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的买卖合同，被告返还原告购物款2070元；2.判令被告给付原告3倍赔偿6210元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告在被告开设的天猫网店谷益元旗舰店购买核桃芝麻黑豆粉，价款总计2070元。购买产品时，被告宣传该产品核桃有健胃、补血等的功效。黑豆有养血平肝、补肾壮阴、补虚黑发的功效。收到产品后，原告发现产品仅是普通的食品，不具有其他特别功效。被告虚假宣传，欺诈消费者，被告还利用医生做代言，违反相关法律法规。故原告诉至法院。
被告广州蒂鹰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月22日，原告自被告在天猫网经营的网络店铺“谷益元旗舰店”购买核桃芝麻黑豆粉15桶，单价138元，价款总计2070元。原告收到产品的外包装有QS标识。在谷益元旗舰店销售核桃芝麻黑豆粉的宣传网页中，除涉案商品图片外，有核桃图片并有“健胃、补血、润肺、养神、延年益寿功效”等文字内容；有黑芝麻图片并有“健胃、保肝、促进红细胞生长的作用”等文字内容；有黑豆图片并有“解表清热、养血平肝、补肾壮阴、补虚黑发之功效”等文字内容。
上述事实，有原告提交的网页订单截屏、企业信息、网店网页宣传截屏、发票、涉案产品实物、照片及原告方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告经营的网络店铺“谷益元旗舰店”购买核桃芝麻黑豆粉，被告为原告出具发票，原告与被告之间成立真实有效的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关法律法规规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。普通食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
本案中，被告销售的核桃芝麻黑豆粉在网页中宣传，核桃有健胃、补血、润肺、养神、延年益寿功效；黑芝麻有健胃、保肝、促进红细胞生长的作用；黑豆有解表清热、养血平肝、补肾壮阴、补虚黑发的功效。属于借助宣传成分的作用，明示或暗示其保健作用，违反前述法律法规的有关规定。故本院认定被告公司存在虚假宣传行为，已构成欺诈。原告要求解除与被告之间的买卖合同，被告退还货款并三倍赔偿价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广州蒂鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建华与被告广州蒂鹰贸易有限公司于2017年3月22日形成的买卖合同关系。
二、被告广州蒂鹰贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建华货款二千零七十元，原告张建华同时退还被告广州蒂鹰贸易有限公司“谷益元”核桃芝麻黑豆粉十五桶（如有不能退还商品，按照对应单价扣减相应货款）。
三、被告广州蒂鹰贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建华六千二百一十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州蒂鹰贸易有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 车玉龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第11号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人焦占武。
被申请人田珍珍。
被申请人田飞。
2010年6月20日，被申请人焦占武向陇南市武都区农村合作银行安化支行申请100000元个人借款，田珍珍作担保，以田飞名下私有房产权（编号：05420061）作为抵押物，期限自2010年6月20日至2013年12月30日止，共42个月10天，年利率10.8%。同日陇南市武都区农村合作银行安化支行与被申请人签订抵押担保借款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2010年6月20日向被申请人焦占武按约发放贷款本金100000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本金100000元及利息51990元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人焦占武应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金100000元及利息51990元。（至2014年10月20日）
二、被申请人田珍珍、田飞对上述债务承担连带责任。
本案受理费1000元，由被申请人焦占武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 苏红莉
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第11号
申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行，所在地址武乡县丰州镇太行街180号。
法定代表人侯国斌，现任该行行长职务。
委托代理人武彤，男，1969年10月21日出生，住武乡县丰州镇红旗路2号，中国农业银行股份有限公司武乡县支行职工。代理权限，一般代理。
被申请人李风英，女，1962年3月13日出生，汉族，山西省武乡县人。
被申请人李仙萍，女，1971年3月11日出生，汉族，武乡县人。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行的支付令申请后，于2015年6月23日发出（2015）武民督字第10号支付令，限令被申请人李凤英、被申请人李仙萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但在本院发出支付令后，三十日内无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月23日发出的（2015）武民督字第10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费359元，由申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行承担。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年七月二十六日
书记员 赵 锐
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民督字第11号申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行，所在地址武乡县丰州镇太行街180号。法定代表人侯国斌，现任该行行长职务。委托代理人武彤，男，1969年10月21日出生，住武乡县丰州镇红旗路2号，中国农业银行股份有限公司武乡县支行职工。代理权限，一般代理。被申请人李风英，女，1962年3月13日出生，汉族，山西省武乡县人。被申请人李仙萍，女，1971年3月11日出生，汉族，武乡县人。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行的支付令申请后，于2015年6月23日发出（2015）武民督字第10号支付令，限令被申请人李凤英、被申请人李仙萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但在本院发出支付令后，三十日内无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月23日发出的（2015）武民督字第10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费359元，由申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行承担。审判员  ＸＸ宵二〇一五年七月二十六日书记员  赵 锐
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初270号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗某某，男，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住三明市。曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
被告人罗某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月25日以梅检公诉刑诉（2016）257号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人罗某某饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车从三明市梅列区列西广源装饰城附近出发，往列西方向行驶至列西新村路段时，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗某某当时的血液酒精含量为89.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，呼出气体酒精测试记录，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心（2016）毒检字第309号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，三明市第一医院酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆辨认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，到案经过证明，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，福建省沙县人民法院（2005）沙刑初字第114号刑事判决书，罪犯档案资料，身份证，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又故意犯罪，酌情从重处罚。罗某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第八项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月七日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第440号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人姚文辉，农民。2009年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年5月27日被抓获，2013年5月28日被刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人秦秋生，农民。2009年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年5月27日被抓获，2013年5月28日被刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人姚文辉、秦秋生犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人姚文辉、秦秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚文辉、秦秋生于2013年4月27日上午10时许，窜至长沙市岳麓区天马学生公寓阜埠河路，由被告人姚文辉将事先准备的用一张百元钞票包裹好的假黄金钻戒和假发票，在被害人蒋文华跟前自扔自捡引起其注意，假装路人的被告人秦秋生马上以见者有份为由，要求被告人姚文辉分给他与被害人蒋文华各二万元。在被害人蒋文华上当后，骗得被害人蒋文华从银行取出现金人民币17500元“抵押”在被告人姚文辉手中，而被告人姚文辉将假黄金钻戒“抵押”在被害人蒋文华手中后假意要求需一人陪同回家取钱，与被告人秦秋生二人趁机携款逃离现场。2013年5月27日，被告人姚文辉、秦秋生故技重施，欲再次作案时被公安机关抓获。案发后，被告人姚文辉、秦秋生的家属退还被害人蒋文华人民币17500元，同时取得了被害人蒋文华的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人姚文辉、秦秋生各判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚文辉、秦秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具假黄金钻石戒指1只，书证：被害人蒋文华的报案、长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获及扣押经过、调取证据清单、被告人姚文辉、秦秋生的身份证明材料及现实表现、被告人秦秋生指认现场笔录、被告人秦秋生及被害人蒋文华的辨认笔录、被害人蒋文华取款时的银行流水账单、被害人蒋文华所写的收条及谅解书、浙江省三门县人民法院作出的（2009）台三刑初字第237号刑事判决书、被害人蒋文华的陈述、被告人姚文辉的供述、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚文辉、秦秋生以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚文辉、秦秋生犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人姚文辉、秦秋生曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人姚文辉、秦秋生犯罪后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚文辉、秦秋生认罪态度好，其家属能代两被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人秦秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00954号
原告张某某。
被告侯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹鸿震
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 岗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初558号
原告：玉林市柳泉�料有限责任公司，住所地广西玉林市江岸开发区240号。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，男，该公司员工。
被告：杨礼元，男，1962年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。
原告玉林市柳泉饲料有限责任公司与被告杨礼元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼。被告杨礼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：判令被告立即偿还在2015年12月至2016年12月31日所欠货款218785元给原告。事实和理由：原告系饲料生产商，被告则系饲料经销商户。原被告双方长期合作，在2015年12月至2016年12月31日，由原告提供饲料，由被告在陆川县销售，需方在供方仓库提货，每月双方对账，如有纠纷由供方所在地人民法院裁决。合同订立后，原告依约向被告提供饲料。至今，被告应当依约还清货款，但实际已经违约，对于欠付货款的事实，有双方往来的《对账单》（2016.8.13）为凭。其认为，被告的履约行为已经构成违约，其应承担违约责任，应立即支付完所欠货款并赔偿原告损失。被告的违约行为给原告造成的经济损失，以及为追索货款所发生的处置费、交通费、诉讼费、律师费等。为便于处置，现原告在赔偿方面只要求被告赔偿资金占用损失费、损失费。经原告多次催促和追索，被告不予偿还所欠货款。为此，原告向本院提起诉讼。
被告杨礼元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨礼元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系饲料生产商，被告系饲料经销商户，双方长期存在饲料买卖关系。2016年8月13日，经双方对账，共同在《玉林市柳泉饲料有限责任公司客户往来对账单》上签字确认被告杨礼元在2016年6月1日至2016年7月31日期间共欠原告货款196985元。之后的货款，双方没有结算。
本院认为，被告欠原告从2016年6月1日至2016年7月31日止的货款196985元，有双方共同签字确认的《玉林市柳泉饲料有限责任公司客户往来对账单》证实，事实清楚，本院予以确认。由于双方就2016年8月1日至2016年12月31日期间所欠的货款未进行结算，无法确认该期间内被告欠原告货款的金额，原告请求被告支付该段时间的货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨礼元于本判决生效之日起十日内支付货款196985元给原告玉林市柳泉饲料有限责任公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，减半收取2291元（原告已预交），由被告杨礼元负担2062元，原告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4582元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一六年六月十九日
书记员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初558号原告：玉林市柳泉�料有限责任公司，住所地广西玉林市江岸开发区240号。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：李沛，男，该公司员工。被告：杨礼元，男，1962年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。原告玉林市柳泉饲料有限责任公司与被告杨礼元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼。被告杨礼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：判令被告立即偿还在2015年12月至2016年12月31日所欠货款218785元给原告。事实和理由：原告系饲料生产商，被告则系饲料经销商户。原被告双方长期合作，在2015年12月至2016年12月31日，由原告提供饲料，由被告在陆川县销售，需方在供方仓库提货，每月双方对账，如有纠纷由供方所在地人民法院裁决。合同订立后，原告依约向被告提供饲料。至今，被告应当依约还清货款，但实际已经违约，对于欠付货款的事实，有双方往来的《对账单》（2016.8.13）为凭。其认为，被告的履约行为已经构成违约，其应承担违约责任，应立即支付完所欠货款并赔偿原告损失。被告的违约行为给原告造成的经济损失，以及为追索货款所发生的处置费、交通费、诉讼费、律师费等。为便于处置，现原告在赔偿方面只要求被告赔偿资金占用损失费、损失费。经原告多次催促和追索，被告不予偿还所欠货款。为此，原告向本院提起诉讼。被告杨礼元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨礼元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系饲料生产商，被告系饲料经销商户，双方长期存在饲料买卖关系。2016年8月13日，经双方对账，共同在《玉林市柳泉饲料有限责任公司客户往来对账单》上签字确认被告杨礼元在2016年6月1日至2016年7月31日期间共欠原告货款196985元。之后的货款，双方没有结算。本院认为，被告欠原告从2016年6月1日至2016年7月31日止的货款196985元，有双方共同签字确认的《玉林市柳泉饲料有限责任公司客户往来对账单》证实，事实清楚，本院予以确认。由于双方就2016年8月1日至2016年12月31日期间所欠的货款未进行结算，无法确认该期间内被告欠原告货款的金额，原告请求被告支付该段时间的货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨礼元于本判决生效之日起十日内支付货款196985元给原告玉林市柳泉饲料有限责任公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4582元，减半收取2291元（原告已预交），由被告杨礼元负担2062元，原告负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4582元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李良敏二〇一六年六月十九日书记员  杨孙伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2760号
原告董××。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告张×，现住址不详。
被告于××。
本院在审理原告董××与被告张×、于××民间借贷纠纷一案中，因二被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 君