上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3708号
原告：李中堂，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。
被告(第一被告)：杨凯，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告(第二被告)：上海妙格金属表面处理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴妙根，经理。
被告(第三被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李中堂与被告杨凯、被告上海妙格金属表面处理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李中堂的委托诉讼代理人王昱婷、被告杨凯、被告上海妙格金属表面处理有限公司的法定代表人戴妙根、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币759.50元、住院伙食补助费140元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、护理费2,190元(2,190元/月×1个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、鉴定费900元、衣物损300元、交通费300元、律师费1,500元。审理中，原告变更诉讼请求将护理费变更为2,799元(1,120元＋73元/天×23天)。上述费用由第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告、第二被告承担赔偿责任。诉讼费、律师费由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2015年2月2日14时05分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪BDXX**重型普通货车行驶至上海市青浦区纪鹤公路出赵重公路东200米处与骑人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆投保于第三被告处。
被告杨凯辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故，系职务行为。
被告上海妙格金属表面处理有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告系本公司员工，在为本公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。事故发生后，本公司垫付原告医疗费13,039元和护理费1,120元，合计14,159元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用，具体金额由法庭核定；营养费认可按每天30元标准计算30天；护理费认可按每天40元标准计算30天；误工费无证据，且原告已达退休年龄，故不予认可；衣物损失费无证据不认可；交通费酌情认可100元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日14时05分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪BDXX**重型普通货车行驶至上海市青浦区纪鹤公路出赵重公路东200米处，适遇原告骑人力三轮车行驶至此，两车相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、华东医院治疗。原告于2015年2月2日至同年2月10日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为7.5天。
另查明：2017年1月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的三期作出鉴定意见为被鉴定人李中堂因交通事故所致左侧第4、5肋骨骨折，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费900元。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证和从业资格证、沪BDXX**重型普通货车的行驶证均在有效期内。沪BDXX**重型普通货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
又查明：第一被告系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故，系职务行为。
还查明：事故发生后，第二被告垫付原告医疗费13,039元(含住院伙食费)和护理费1,120元，合计14,159元。上述垫付款，第二被告要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审后，第二被告向本院补充提供沪BDXX**重型普通货车的道路运输证复印件及第二被告的道路运输经营许可证复印件。本院经与原件核对无异，确认事发时该事故车辆系营运车辆。
审理中，原、被告对下列原告损失存在争议：
一、医疗费，原告、第二被告分别提供病史材料及医疗费发票。原告、第一被告、第二被告对医疗费真实性均无异议。第三被告要求扣除住院伙食费及非医保费用。
二、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)，原告未提供相关证据。第三被告认为误工费无证据，且原告已达退休年龄不予认可。第二被告认同第三被告意见。
三、护理费2,799元(1,120元＋73元/天×23天)，原告未提供相关证据，第二被告提供护工票发票。第三被告仅认可按每天40元标准计算30天。
四、营养费1,200元(40元/天×30天)，原告未提供相关证据。第三被告认为营养费应按每天30元标准；第二被告认同第三被告意见。
五、律师费1,500元，原告提供律师费发票。第一被告对真实性无异议。第二被告不同意承担律师费；第三被告认为律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告在为第二被告履职过程中发生本起事故，系职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第二被告赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告、第二被告提供的医疗费发票，凭票计算，扣除住院伙食费，本院确认13,681.50元；二、住院伙食补助费140元，符合法律规定，本院予以确认；三、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)，事故发生时，原告未达退休年龄，故本院予以确认；四、护理费2,799元(1,120元＋73元/天×23天)，符合法律规定，本院予以确认。五、营养费1,200元(40元/天×30天)，符合法律规定，本院予以确认；六、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认，第三被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，故本院对第三被告该主张不予采纳；七、衣物损失费，本院酌定200元；八、交通费，本院酌定200元；九、律师费1,500元，符合法律规定，本院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由第二被赔偿原告。
综上所述，上述费用合计27,190.50元，由第二被告赔偿原告1,500元。余款25,690.50元由第三被告在保险责任限额内赔付原告。事故发生后，第二被告已垫付原告14,159元，扣除第二被告应赔偿款，故原告应返还第二被告12,659元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告李中堂25,690.50元；
二、原告李中堂应于本判决生效之日起十日内返还被告上海妙格金属表面处理有限公司12,659元；
三、原告李中堂的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.60元，减半收取80.80元，由原告李中堂负担8元，由被告上海妙格金属表面处理有限公司负担72.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。