wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1077号
原告钟建昭，男，1944年11月20日生，汉族，农民。
被告钟华昭，男，1949年11月16号生，汉族，农民。
委托代理人熊利华，福建义恒律师事务所律师。
本案审理原告钟建昭与被告钟华昭物权保护纠纷一案中，原告钟建昭以双方和好协商解决纠纷为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建昭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟建昭撤回起诉。本案案件受理50元，由原告钟建昭负担。
审 判 长 林福生
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一四年十月十日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初892号
原告：常伟，男，1988年12月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁宝华，男，1967年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告常伟与被告袁宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告常伟到庭参加诉讼，被告袁宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟起诉称，2016年4月5日，被告袁宝华向原告借款3万元，约定借期15天，并出具借条一份给原告。借款到期后，原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款3万元并承担本案诉讼费。
被告袁宝华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证明2016年4月5日，被告袁宝华向原告借款3万元，约定借期15天的事实。
被告袁宝华未提供证据。
本院认为，原告常伟提供的证据内容真实确定，被告袁宝华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已偿还借款2550元，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2016年4月5日，被告袁宝华向原告借款3万元，约定借期15天，并出具借条一份给原告。后被告仅偿还借款2550元，余款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁宝华尚欠原告借款27450元之事实清楚，应按时偿还。原告诉请合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝华于本判决生效之日起十日内给付原告常伟借款27450元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由原告常伟负担25元，被告袁宝华负担250元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年四月十日
书记员 曾英英
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初27号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人马海叶，女。其于2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月12日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，4月13日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马海叶犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员邢占雨出庭支持公诉，被告人马海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月7日凌晨3时许，大同市公安局矿区分局禁毒大队在大同县倍加造大塘路马海叶经营的嘉美超市将贩卖毒品的马海叶及购买毒品的吸毒人员张凯抓获，当场缴获疑似毒品1.09克，经大同市公安局毒品检验中心鉴定，含有甲卡西酮成分。
上述事实，被告人马海叶在开庭过程中无异议，并有大同市公安局矿区分局禁毒大队出具的抓获经过；扣押物品清单及照片；大同市公安局（2017）同公毒品鉴字026号毒品检验报告；辨认、指认、称重笔录；大同市公安局矿区分局禁毒大队出具的现场检测报告书、人体尿样毒品检测报告书；证人张凯的证言及社区戒毒决定书；被告人马海叶的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。对于公诉机关指控的被告人马海叶2017年3月1日、3月3日两次卖给张凯400元的毒品四包，因只有被告人供述，无其他证据印证，本院对此不予认定。
本院认为，被告人马海叶违反国家毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马海叶犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岳 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初932号
原告：王坚钢，男，1987年9月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：蒋继灵，男，1993年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告王坚钢为与被告蒋继灵民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金2万元及利息（利息从2016年9月22日起月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告支付原告支出的律师代理费2000元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王坚钢的委托代理人蒋瑶、被告蒋继灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日，被告蒋继灵因生产经营需要向原告借款2万元。借条约定：借款期限从2016年9月22日至2016年10月21日止，若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算。若发生经济纠纷则由借款人支付律师费等全部费用。当日，被告出具收条一份，确认已收到现金2万元。借款后因被告未还本付息，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋继灵于本判决生效后五日内归还原告王坚钢借款本金2万元并支付利息（利息从2016年9月22日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；
二、被告蒋继灵于本判决生效后五日内支付原告王坚钢支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（减半收取），由被告蒋继灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年四月七日
代书记员 吴阳青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1999号
罪犯马生明，男，1976年6月17日出生，汉族，青海省贵德县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯马生明于2003年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月17日刑满释放。2012年3月30日常州市钟楼区人民法院作出(2012)钟刑二初字第62号刑事判决，以罪犯马生明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年2月26日起至2018年2月25日止)，并处罚金人民币三千元，追缴违被告人马生明、姜某所得，并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马生明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马生明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马生明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马生明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马生明系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯马生明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生明的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第809-1号
申请执行人天津北方食品有限公司，住所地：天津市津南经济开发区宝源路42号。
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人诸城市沃科工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道工业园。
法定代表人李学龙，该公司经理。
申请执行人天津北方食品有限公司与被执行人诸城市沃科工贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的总额43000元及利息，尚未执行标的额为43000元及利息，在执行过程中，经查询被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月五日
执行员 徐江庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3225号
上诉人（原审被告）：韩剑红，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来摇摇，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原审被告：郑桂凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人韩剑红因与被上诉人来摇摇、原审被告郑桂凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩剑红上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人来摇摇的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人来摇摇承担。事实和理由：一、上诉人韩剑红并未收到和使用过案涉借款，借条上所载50000元，实际只有22000元。当时20000元是来摇摇现金交给韩剑红，当场转交给许某，另2000元是来摇摇和许某一起去银行取款。该笔款项系案外人许某向来摇摇借款时，来摇摇要求上诉人提供担保，后来直接通过由韩剑红写借条的形式出借给许某，该笔款项由来摇摇直接支付给许某，上诉人从未收到过。二、上诉人韩剑红和案外人许某已向被上诉人还款。出具借条后，韩剑红和许某多次还款，韩剑红向来摇摇的催款人军林的微信账户“驸客”支付款项5000元，许某多次向来摇摇的微信账户及其妻子汪某的支付宝账户还款20700元，以上共计25700元，借款已经付清。三、该笔款项不是夫妻共同债务。该笔款项系韩剑红应许某的请求为其提供担保而产生的借款行为，实际既未收到借款，也未用于夫妻共同生活，不应由郑桂凤来承担责任。
来摇摇辩称，一、上诉人属于完全民事行为能力人，有自我意识，借多少钱就应写多少钱的借条。在通话录音里上诉人连借款的地点都陈述不清，应该对自己的借款行为负责。二、许某与被上诉人有数起借贷纠纷，如韩剑红所述，借款因许某的请求而提供担保，借条上应注明借款人、担保人、收款人，但该借条上只有上诉人韩剑红作为借款人签名。
原审被告郑桂凤未提交书面意见。
来摇摇向一审法院起诉请求：被告韩剑红、郑桂凤返还原告借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。原审庭审中，来摇摇变更利息部分诉讼请求为：要求两被告支付自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2016年3月17日，韩剑红向来摇摇借款50000元，并出具借据1份，约定借期为1个月。借据反面附收据，韩剑红签名确认已收到借款50000元。2017年2月15日，来摇摇提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，韩剑红、郑桂凤于2014年12月19日登记结婚。
一审法院认为，来摇摇与韩剑红之间的民间借贷关系成立并生效。韩剑红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于韩剑红、郑桂凤婚姻关系存续期间，且韩剑红、郑桂凤也未举证证明借款为韩剑红的个人债务，故认定借款为韩剑红、郑桂凤夫妻共同债务。综上，来摇摇变更后的诉讼请求合理，予以支持。韩剑红、郑桂凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:韩剑红、郑桂凤返还来摇摇借款50000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由韩剑红、郑桂凤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人韩剑红为证明其主张，提供了9份还款明细（支付宝或者微信交易记录）和一份通话录音。来摇摇认为许某转账的8笔款项系归还其他欠款，对韩剑红转账给韩军林的5000元不予认可，称不认识韩军林，该部分还款凭证与本案无关。对通话录音的真实性、合法性来摇摇均不予认可，称50000元系足额借款，来摇摇与许某之间有其他借贷关系。被上诉人来摇摇为证明其与许某之间存在其他借贷关系，提供一份借据。上诉人韩剑红对该份借据不予认可，认为与本案缺乏关联性，且该借据没有写明出借人，出借人是否是来摇摇不清楚。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩剑红提供的还款凭证中有8笔系案外人许某转账给来摇摇或汪某，另1笔系韩剑红转账给“驸客”，该部分证据并不足以证明该部分转账资金系归还本案借据所涉款项，且上诉人韩剑红提供的通话录音也无法证实来摇摇认可本案借据所涉的50000元实际为22000元或者已经归还，故上诉人韩剑红二审提供的上述证据不具有证明效力。被上诉人来摇摇二审提供的借据与本案缺乏关联性，不具有证明效力。本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年3月17日，韩剑红出具的借据明确载明其系借款人，且同日出具的收条中也载明韩剑红已收到借据所涉的50000元。现韩剑红上诉认为实际借款人系案外人，其系担保人，且借款金额为22000元并已全部归还，但韩剑红二审提供的证据不足以证明其上述主张。上诉人韩剑红作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其出具借据及收条行为所产生的相应后果有充分预料。原审认定来摇摇与韩剑红之间的民间借贷关系有效，韩剑红应依约承担还款责任，且根据相关司法解释的规定认定该借款为韩剑红、郑桂凤夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，韩剑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1108元，由上诉人韩剑红负担。
本判决为终审判决。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3225号上诉人（原审被告）：韩剑红，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来摇摇，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。原审被告：郑桂凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人韩剑红因与被上诉人来摇摇、原审被告郑桂凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩剑红上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人来摇摇的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人来摇摇承担。事实和理由：一、上诉人韩剑红并未收到和使用过案涉借款，借条上所载50000元，实际只有22000元。当时20000元是来摇摇现金交给韩剑红，当场转交给许某，另2000元是来摇摇和许某一起去银行取款。该笔款项系案外人许某向来摇摇借款时，来摇摇要求上诉人提供担保，后来直接通过由韩剑红写借条的形式出借给许某，该笔款项由来摇摇直接支付给许某，上诉人从未收到过。二、上诉人韩剑红和案外人许某已向被上诉人还款。出具借条后，韩剑红和许某多次还款，韩剑红向来摇摇的催款人军林的微信账户“驸客”支付款项5000元，许某多次向来摇摇的微信账户及其妻子汪某的支付宝账户还款20700元，以上共计25700元，借款已经付清。三、该笔款项不是夫妻共同债务。该笔款项系韩剑红应许某的请求为其提供担保而产生的借款行为，实际既未收到借款，也未用于夫妻共同生活，不应由郑桂凤来承担责任。来摇摇辩称，一、上诉人属于完全民事行为能力人，有自我意识，借多少钱就应写多少钱的借条。在通话录音里上诉人连借款的地点都陈述不清，应该对自己的借款行为负责。二、许某与被上诉人有数起借贷纠纷，如韩剑红所述，借款因许某的请求而提供担保，借条上应注明借款人、担保人、收款人，但该借条上只有上诉人韩剑红作为借款人签名。原审被告郑桂凤未提交书面意见。来摇摇向一审法院起诉请求：被告韩剑红、郑桂凤返还原告借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。原审庭审中，来摇摇变更利息部分诉讼请求为：要求两被告支付自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2016年3月17日，韩剑红向来摇摇借款50000元，并出具借据1份，约定借期为1个月。借据反面附收据，韩剑红签名确认已收到借款50000元。2017年2月15日，来摇摇提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，韩剑红、郑桂凤于2014年12月19日登记结婚。一审法院认为，来摇摇与韩剑红之间的民间借贷关系成立并生效。韩剑红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于韩剑红、郑桂凤婚姻关系存续期间，且韩剑红、郑桂凤也未举证证明借款为韩剑红的个人债务，故认定借款为韩剑红、郑桂凤夫妻共同债务。综上，来摇摇变更后的诉讼请求合理，予以支持。韩剑红、郑桂凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:韩剑红、郑桂凤返还来摇摇借款50000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由韩剑红、郑桂凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人韩剑红为证明其主张，提供了9份还款明细（支付宝或者微信交易记录）和一份通话录音。来摇摇认为许某转账的8笔款项系归还其他欠款，对韩剑红转账给韩军林的5000元不予认可，称不认识韩军林，该部分还款凭证与本案无关。对通话录音的真实性、合法性来摇摇均不予认可，称50000元系足额借款，来摇摇与许某之间有其他借贷关系。被上诉人来摇摇为证明其与许某之间存在其他借贷关系，提供一份借据。上诉人韩剑红对该份借据不予认可，认为与本案缺乏关联性，且该借据没有写明出借人，出借人是否是来摇摇不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩剑红提供的还款凭证中有8笔系案外人许某转账给来摇摇或汪某，另1笔系韩剑红转账给“驸客”，该部分证据并不足以证明该部分转账资金系归还本案借据所涉款项，且上诉人韩剑红提供的通话录音也无法证实来摇摇认可本案借据所涉的50000元实际为22000元或者已经归还，故上诉人韩剑红二审提供的上述证据不具有证明效力。被上诉人来摇摇二审提供的借据与本案缺乏关联性，不具有证明效力。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，2016年3月17日，韩剑红出具的借据明确载明其系借款人，且同日出具的收条中也载明韩剑红已收到借据所涉的50000元。现韩剑红上诉认为实际借款人系案外人，其系担保人，且借款金额为22000元并已全部归还，但韩剑红二审提供的证据不足以证明其上述主张。上诉人韩剑红作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其出具借据及收条行为所产生的相应后果有充分预料。原审认定来摇摇与韩剑红之间的民间借贷关系有效，韩剑红应依约承担还款责任，且根据相关司法解释的规定认定该借款为韩剑红、郑桂凤夫妻共同债务，并无不当。综上所述，韩剑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1108元，由上诉人韩剑红负担。本判决为终审判决。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  寿凯迎二〇一七年六月十三日书记员  胡 丁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1006号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人莫忠明，男，1978年5月20日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，住贵州省贵阳市白云区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人莫忠明犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人莫忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日21时许，被告人莫忠明酒后驾驶贵Ａ×××××的小型轿车行驶至北京西路500米处时被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。经对被告人莫忠明进行抽血检查，其血液中乙醇含量为90.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出建议从危险驾驶罪判处被告人莫忠明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人莫忠明对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月28日21时许，被告人莫忠明酒后驾驶贵Ａ×××××的小型轿车行驶至北京西路500米处时被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。经对被告人莫忠明进行抽血检查，其血液中乙醇含量为90.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人莫忠明的供述及户籍证明，当事人血液样提取登记表，查获经过，现场照片，鉴定意见通知书，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫忠明醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人莫忠明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏玉霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9759号
罪犯陈俊强，男，1974年4月12日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，原住广东省电白县水东镇澄波街***号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）临中刑初字第573号刑事判决，以被告人陈俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日以（2007）云高刑终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十一月十日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈俊强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈俊强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9759号罪犯陈俊强，男，1974年4月12日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化,原住广东省电白县水东镇澄波街**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）临中刑初字第573号刑事判决,以被告人陈俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日以（2007）云高刑终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈俊强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯陈俊强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初126号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月18日生，汉族，大专文化，中专党员，公司董事，住徐州市铜山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月份的一天，在徐州市铜山区大许镇太山街惠连惠超市内，被告人李某某用手摸徐某（女，2008年10月21日生）的阴部。
2、2017年10月8日15时许，在邳州市八义集街边被告人李某某的轿车内，被告人李某某用手摸徐某的阴部、乳房。
2017年10月24日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某某1、李某、李某某2等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对未满十四周岁幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有自首的情节。经查认为，被告人李某某于2017年10月24日主动到公安机关投案，在接受公安机关前二次讯问时，其没有供述实施猥亵徐某的事实，不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人李某某系初犯，当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月二日
书记员 陈 杨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02191号
原告牛某某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张书太，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，1988年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李素云，女，1964年2月16日出生，汉族，农民。
原告牛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原被告登记结婚。2011年1月3日生育儿子杨某乙。结婚前，双方了解不够，结婚后，由于被告不能很好地承担家庭责任，经常因家庭琐事发生矛盾，多次经人调解，被告态度恶劣，没有任何效果。2012年11月双方分居，一年多来，被告没有任何和好行为，我们双方也没有任何联系，夫妻感情名存实亡。目前，夫妻感情已完全破裂。现要求原告与被告离婚，婚生子杨凯文由原告抚养、原告承担抚养费，原告陪嫁财产归原告所有。
被告辩称，我们夫妻双方还有感情，为了给孩子一个完整的家，我以后会对原告及家庭负责，不同意离婚。
经审理查明，2009年夏天，原被告自由恋爱相识，2009年11月19日（阴历）典礼同居生活，2010年9月3日，原被告登记结婚，2011年1月3日，原被告婚生男孩杨某乙出生，现随被告生活。2012年11月，原被告分居至今。原告有个人财产联想台式电脑1台、被子6条、床罩2套（4件套）现在被告处。原被告双方均表示无共同财产、无债权、无债务。上为本案事实。
上述事实有原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是双方离婚的法定条件，本案中，原被告经过自由恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供出任何证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一四年十月十七日
书记员 路文军
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00240号
原告：汪某，男，1987年12月14日出生，住安徽省黟县。
被告：刘某某，女，1987年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区若姜县。
原告汪某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡伟光适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 伟 光
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玉君（代）
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00240号
原告：汪某某，男，1987年12月14日出生，住安徽省黟县。
被告：刘某某，女，1987年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡伟光适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 伟 光
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玉君（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1199号
原告：李长五，男，1968年10月14日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：黄恺，男，1990年08月18日出生，住湖南省汨罗市。
被告：周龙，男，1992年1月23日出生，住湖南省汨罗市。
被告：周语嫣，女，1990年2月12日出生，住湖南省汨罗市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：汨罗市罗城路。
主要负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告李长五与被告黄恺、周龙、周语嫣、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长五的委托诉讼代理人与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄恺、周龙、周语嫣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄恺赔偿原告因交通事故造成的各项损失138430元，被告周龙、周语嫣承担连带赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险赔偿限额中承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日19时，李长武驾驶湘FXXX**号小型轿车载乘龙兵与黄恺驾驶湘AXXX**号小型轿车在107国道1536KM路段相撞，造成李长武、龙兵受伤的道路交通事故，该事故经汨罗市交警大队认定，黄恺与李长武负同等责任。李长武受伤治疗后，经岳阳名声司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费3000元，护理60日，营养60日。湘AXXX**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了交强险。其登记车主为周龙，被保险人为周语嫣，实际使用人为黄恺，黄恺没有取得机动车驾驶证。双方就赔偿问题协商未果，特此起诉。
被告被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：对黄恺驾驶的车辆在保险公司的投保情况予以认可，投保有交强险，本案交通事故发生保险期间内，但本案交通事故发生时黄恺未取得机动车驾驶资格，保险公司有权予以免赔，如果依据相关司法解释规定需要保险公司承担垫付义务，保险公司请求在交强险的范围内赔付后行使对本案交通事故赔偿义务人追偿权。对于原告的损失请求依据合法有效的证据来支持，对于原告的诉讼费、鉴定费请求依据保险合同的约定不以承担。
被告黄恺、周龙、周语嫣未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证；被告驾驶证、行驶证；保单、定损单，证明交强险、三者险、车损；事故认定书；证明原因及责任；法医鉴定书，证明伤残、误工、陪护、营养、后续医疗费用；收入证明，证明残疾赔偿、误工标准；赡养证明、户口本，证明被抚养人生活费；病历、发票、清单，证明治疗过程、医疗费及明细；鉴定费票据，证明鉴定费。
到庭被告对原告提供证据的对证据一、二、三、四、五、七的三性无异议，对证据六的真实性请求人民法院审核。对证据八的三性无异议。对证据九不承担鉴定费用，三性无异议。对无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年12月6日19时，李长武驾驶湘FXXX**号小型轿车载乘龙兵与黄恺驾驶湘AXXX**号小型轿车在107国道1536KM路段相撞，造成李长武、龙兵和黄恺受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经汨罗市交警大队认定，黄恺与李长武负同等责任。李长武受伤治疗后，2017年3月2日经岳阳名声司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费3000元，护理60日，营养60日。湘AXXX**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了交强险。其登记车主为周龙，被保险人为周语嫣，实际使用人为黄恺，黄恺以购买的方式取得该车辆，该车年检至2015年9月，黄恺没有取得机动车驾驶证。李长武与妻子于2000年11月生育一男孩，其与其他二兄弟共同赡养年过80岁的母亲。
本院认为，本案事故汨罗市公安局交通警察大队认定：黄恺与李长武负同等责任，双方对此不持异议，该事故认定书，本院予以采信。李长武的损失在与另案受害人共同分割交强险后，李长武与黄恺按照五五分担。根据本案证据，本院核定本次事故李长武的损失如下：1、已经发生的医疗费4842元，后续费用3000元，虽未发生，但为了减少当事人诉累，一并予以认定。共计医疗费7882元；2、住院伙食补助费480元，住院8天按照每天60元补助；3、营养费1800元，营养60日每天按照30元计算；上述三项可在交强险内赔偿4741.5元，余下部分7254.5按比例分担，黄恺承担3627元。4、残疾赔偿金62568元（31284×20×10%）；5、误工费，应当计算至定残的前一日，计算85天，为10878元（85×46712／365）；6、护理费7636元（60×46458／365）；7被抚养人生活费5664元，（2×21420／2×10%）+（5×21420／3×10%）；8、交通费支持800元；9、精神抚慰金支持3000元。上述六项可在交强险内赔偿90546元。10、鉴定费1800元，由李长武和黄恺分担900元。11、车辆维修费35922元，可在交强险内赔偿2000元后，剩余33922按照比例分担50%即16961元。
综上所述，本案发生事故，由李长武和黄恺承担同等责任，黄恺以购买的方式取得本案事故车辆，黄恺应当承担其自身的责任，其登记的车辆所有人不承担责任。李长武的诉讼请求经审核后的部分应当予以支持。其中中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司阳光财产保险公司在交强险内赔偿97287.5元，黄恺赔偿21488元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司阳光财产保险公司赔偿李长武因交通事故所造成的各项损失97287.5元；限被告在本判决生效后十五日内履行；
二、黄恺赔偿李长武因交通事故所造成的各项损失21488元，限被告在本判决生效后十五日内履行；
三、驳回李长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由李长武负担569元，由黄恺负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 刘金红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊卓奇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执360号
申请执行人职小军，男，1968年8月10日出生，汉族，住温县温泉镇温杨路1号东一巷2号。身份证号：410825196808100114。
被执行人路军，男，1964年6月19日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路阳光新城7号楼1单元11号。身份证号：410825196406192533。
被执行人谢香，女，1963年7月24日出生，汉族，住焦作市锦祥花园芙蓉苑2号楼3单元46号。身份证号：41082519630724254X。
本院在执行申请人职小军与被执行人路军、谢香民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月23日向被执行人下达执行通知书；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月23日、2018年5月14日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执360号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三日
书记员 杜华航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5156号
原告：何伯永，男，1957年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚永明，男，1961年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚成蓉，女，1992年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
第三人：诸暨永明鞋业有限公司。住所地：诸暨市江藻镇浦西村。
法定代表人：姚成蓉，系公司总经理。
原告何伯永与被告姚永明、姚成蓉、第三人诸暨永明鞋业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何伯永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淼钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督136号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：龚雪其,男,1975年9月17日出生,汉族，住湖南省桃江县。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督136号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：龚雪其,男,1975年9月17日出生,汉族，住湖南省桃江县。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第571号
被执行人周某某。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案应执行标的为：罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第28号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月十七日
书记员 唐林
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执510号
益阳博信物业有限公司、龚明达：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初718号民事判决书，于2016年12月31日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人龚明达银行存款1440元（案件受理费25元、执行费50元），该案全部执行完毕。据此，（2016）湘0902民初718号民事判决书终结执行。
特此通知。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘超群
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更308号
罪犯党尚洪，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年11月11日作出（2015）嘉刑附民初字第171号刑事附带民事判决，以被告人党尚洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，被告人党尚洪赔偿附带民事诉讼原告人党燕林的经济损失83511.49元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年4月获得计分考核积分转化表扬2个，该犯系五级伤残。
经审理查明,罪犯党尚洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯党尚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯党尚洪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党尚洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2216号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1237号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1237号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢111号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：白金雄，职务：理事长。
地址：云南省鹤庆县。
被执行人鹤庆县华伟建材有限公司
法定代表人宋林华，职务：董事长。
地址：云南省鹤庆县。
被执行人宋永伟，男，1983年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人鹤庆县华伟建材有限公司、宋永伟借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初478号民事调解书，调解书确认一、鹤庆县华伟建材有限公司、宋永伟在2016年7月6日以前归还鹤庆县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息41865.06元（计算至2016年4月21日），由鹤庆县华伟建材有限公司、宋永伟支付2016年4月21日至实际还款之日止的利息（按合同约定计算，利随本清）。到期后被执行人未履行义务。申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书。2016年8月9日因处置被执行人宋永伟名下的房产需要时间，本院终结了本次执行程序。本院在执行过程中，对宋永伟名下的房产进行了三次公开网络拍卖，于2017年3月30日拍卖成功，后共支付申请人本金及利息1128563.29元，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2932民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年五月五日
书记员 董雪梅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初889号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，住四川省资阳市安岳县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：杨苹誉，男，住四川省自贡市贡井区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨苹誉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请撤回对被告杨苹誉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 邓海川
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵振宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初261号
原告：吴其宗，男，1953年9月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡浦、卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330212668491292Y）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏荣，该公司职工。
被告：杨宗瀑，男，1968年5月5日出生汉族，住宁海县。
原告吴其宗与被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）、杨宗瀑为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计145065.17元。原告诉请：1.依法判令被告亚太财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.原告超出保险理赔范围部分的损失由被告杨宗瀑承担70%赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告吴其宗的委托诉讼代理人胡浦、卢梦凡，被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人苏荣，被告杨宗瀑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年7月28日7时分许，被告杨宗瀑驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿沿海南线由东往西方向行驶至沿海南线（上东国际小区东侧）处左转弯时，与沿沿海南线西向东行驶由原告吴其宗在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴其宗受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告杨宗瀑负主要责任，原告吴其宗负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗。2017年11月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左侧6根肋骨骨折，已经构成十级伤残等级。建议伤后所需误工期120日，护理期60日，营养期90日。浙Ｂ×××××号小型轿车车主系被告杨宗瀑，该车辆在被告亚太财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告亚太财产保险公司已垫付医疗费10000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费18193.17元。
2.误工费14000元（3500元/月×4个月）。
3.护理费6552元（168元/天×18天+84元/天×42天，非住院期间的护理费标准酌定为84元/天）。
4.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。
5.营养费2700元（30元/天×90天）。
6.残疾赔偿金82496元（51560元/年×16年×10%）。
7.精神损害抚慰金3000元（原告因交通事故致残而遭受精神损害，结合本案案情酌定）。
8.鉴定费1900元。
以上合计129381.17元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告亚太财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告杨宗瀑负主要责任，原告吴其宗负次要责任，本院酌定被告杨宗瀑与原告吴其宗之间责任比例为7:3。被告亚太财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金82496元、护理费6552元、误工费14000元，合计116048元，已经垫付了10000元，尚需支付106048元；被告亚太财产保险公司在商业险限额内赔偿原告损失：8003.22元(129381.17元-116048元-1900元）×70%。另被告杨宗瀑赔偿原告1330元（1900元×70%）。被告杨宗瀑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴其宗106048元；
二、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告吴其宗8003.22元；
三、被告杨宗瀑赔偿原告吴其宗损失1330元；
四、驳回原告吴其宗的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担1290元，被告杨宗瀑负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐丹群
?PAGE?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初261号原告：吴其宗，男，1953年9月7日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡浦、卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330212668491292Y）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。负责人：蒋月胜，该公司经理。委托诉讼代理人：苏荣，该公司职工。被告：杨宗瀑，男，1968年5月5日出生汉族，住宁海县。原告吴其宗与被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）、杨宗瀑为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计145065.17元。原告诉请：1.依法判令被告亚太财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.原告超出保险理赔范围部分的损失由被告杨宗瀑承担70%赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告吴其宗的委托诉讼代理人胡浦、卢梦凡，被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人苏荣，被告杨宗瀑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年7月28日7时分许，被告杨宗瀑驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿沿海南线由东往西方向行驶至沿海南线（上东国际小区东侧）处左转弯时，与沿沿海南线西向东行驶由原告吴其宗在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴其宗受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告杨宗瀑负主要责任，原告吴其宗负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗。2017年11月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左侧6根肋骨骨折，已经构成十级伤残等级。建议伤后所需误工期120日，护理期60日，营养期90日。浙Ｂ×××××号小型轿车车主系被告杨宗瀑，该车辆在被告亚太财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告亚太财产保险公司已垫付医疗费10000元。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费18193.17元。2.误工费14000元（3500元/月×4个月）。3.护理费6552元（168元/天×18天+84元/天×42天，非住院期间的护理费标准酌定为84元/天）。4.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。5.营养费2700元（30元/天×90天）。6.残疾赔偿金82496元（51560元/年×16年×10%）。7.精神损害抚慰金3000元（原告因交通事故致残而遭受精神损害，结合本案案情酌定）。8.鉴定费1900元。以上合计129381.17元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告亚太财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告杨宗瀑负主要责任，原告吴其宗负次要责任，本院酌定被告杨宗瀑与原告吴其宗之间责任比例为7:3。被告亚太财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金82496元、护理费6552元、误工费14000元，合计116048元，已经垫付了10000元，尚需支付106048元；被告亚太财产保险公司在商业险限额内赔偿原告损失：8003.22元(129381.17元-116048元-1900元）×70%。另被告杨宗瀑赔偿原告1330元（1900元×70%）。被告杨宗瀑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴其宗106048元；二、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告吴其宗8003.22元；三、被告杨宗瀑赔偿原告吴其宗损失1330元；四、驳回原告吴其宗的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担1290元，被告杨宗瀑负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  张 春二〇一八年三月十六日代书记员  徐丹群??5?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初721号
原告：ＸＸ，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：柯阳发，男，1968年3月9日出生，汉族,现在南京监狱十二监区服刑。
原告ＸＸ诉被告柯阳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告ＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张爱琼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第194号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日20时许，被告人周某某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县春水路与和平路交叉路口西100米处，被公安机关当场查获。经检测，被告人周某某静脉血液酒精含量为183.94mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶无号牌机动摩托车，经检测，静脉血液酒精含量为183.94mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年十月十七日
书记员 刘婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5211号
原告：罗应宽，男，1957年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
被告：戴安明，男，1970年1月25日生，汉族，住重庆市酉阳县。
诉讼委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
原告罗应宽与被告戴安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应宽的诉讼委托代理人韦筱絮、被告戴安明的诉讼委托代理人冉承华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告戴安明偿还借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，从2013年9月9日起按照月息2%计算至付清之日止）；2.案件受理费2140元由被告戴安明负担。事实和理由：2013年9月9日，被告戴安明向原告罗应宽借款并出具借条。借款后，被告戴安明未按约定还本付息，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告戴安明辩称，被告向原告出具借条后，原告并没有按约定转账支付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，被告戴安明向原告罗应宽借款120000元并出具《借款凭证》一张，载明“今借到重庆隆西（集团）有限公司罗应宽现金壹拾贰万元整（120000）元正。月息2400元，每一季度接一次帐。借款时间为12个月。如提前归还本金，按本息计算后结清。借款时间从2013年9月9日至2014年9月9日。”
另查明，被告戴安明曾于2011年9月11日向原告罗应宽借款300000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款凭证》在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本案的争议焦点在于原告是否支付了被告借款120000元。对此评判如下：原告主张其向被告提供借款120000元，并提交了《借款凭证》予以佐证。被告辩称双方约定了转账支付借款，原告并未实际转账支付借款，对此仅提交了自书《情况说明》以及其与代理人的《谈话笔录》一份予以佐证。但《情况说明》以及《谈话记录》的实质就是被告的陈述。被告陈述的证明力显然不足以对抗原告举示的《借款凭证》。加之，根据原、被告的陈述，双方系关系很好的朋友，结合从原告曾经向原告提供借款300000元的行为来看，原告向被告支付现金借款120000元并非不具有实际可能性。综上，本院确信原告向被告提供借款120000元具有高度可能性，而被告辩称原告未实际支付借款120000元的事实系真伪不明，应当认定该事实不存在。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，本院对原告向被告提供借款120000元的事实依法予以认定。
本院认为，原告罗应宽与被告戴安明之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按照约定履行了借款提供义务，被告亦应按约履行还本付息义务，原告要求被告还本付息符合法律规定及双方约定，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。对于利息请求中的逾期部分，原告可以要求被告按照借款期内的利息予以支持，故本院对原告要求被告支付逾期部分利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告戴安明于本判决生效之日起五日内偿还原告罗应宽借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，从2013年9月9日起按照月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告戴安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初432号
原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路1099号。
法定代表人：吴彩琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑育鹏，系公司员工。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：吴国法，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告上海玖开电线电缆有限公司（以下简称“玖开公司”）为与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称“镭蒙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告玖开公司的委托诉讼代理人郑育鹏，被告镭蒙公司的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖开公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告镭蒙公司支付原告货款人民币167974.85元及逾期付款违约金。审理中，原告表示放弃对逾期付款违约金主张权利。事实和理由：被告镭蒙公司向原告玖开公司采购线缆产品，且原告已按被告要求送货。2016年10月26日，经双方对账确认，被告欠原告货款167974.85元。后经原告催讨未果。
被告镭蒙公司辩称，原、被告之间确实有线缆买卖业务往来，但原告要求被告支付货款167974.85元没有事实和法律依据，原告仅对货款149219.85元予以认可。原告提供的部分采购合同、对账单上均未加盖被告公章。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、采购合同13份，用以证明：被告镭蒙公司向原告购买缆线的事实。其中6份采购合同仅有马跃签字，当时被告说因为公司内部原因，无法在其上面盖章，原告出于合作信任，仅让被告的工作人员马跃在其上签字，另7份采购合同（复印件）有被告公章确认，原、被告之间签订合同均通过扫描或传真方式进行。被告镭蒙公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均持异议，原告提供的采购合同中上的金额与对账单确认的金额不一致，且合同中原告公章亦不一致。
2、对账单1份，用以证明：被告镭蒙公司尚欠原告货款167974.85元的事实。对账单对账栏处的黄关胜、朱旭是被告财务人员，马跃是原、被告之间签订采购合同的经办人。被告镭蒙公司质证认为，真实性有异议，黄关胜、朱旭以前是被告单位人员，但现在已经不在被告处工作；马跃现在是被告单位工作人员，但对马跃签字的真实性持异议。
3、增值税专用发票12份，用以证明：原告已向被告开具了增值税专用发票，总金额为167974.85元的事实。被告镭蒙公司要求法院审核。
4、货物签收快递凭证12份、送货单1份，用以证明：被告将货物寄送给原告的事实，因一张快递单面破损，故提供送货单1份代替。被告镭蒙公司要求法院审核。
5、本院依法出示（2016）浙0681民初13074号案件的庭审笔录、社会保险参保证明、身份证复印件（马跃），原、被告均不持异议。
本院对上述证据的分析认定如下：
证据1，被告提出采购合同上的金额与对账单确认的金额不一致的异议，原告解释为线缆生产的合格率不是100%，原告需要裁掉不合格的部分，再重新生产，所以合同约定的金额与实际发货金额有误差。本院认为，原告的解释符合情理，且买卖合同约定与实际发生的金额有差别的情形在现实交易中亦是存在的。被告提出合同中原告印章不一致的异议。本院认为，虽然合同存在瑕疵，但被告未对自己公司的公章提出异议，而原告公章问题并不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。据此，被告提出的异议均不成立。证据2，虽然被告镭蒙公司提出对账人处未加盖公司印章的异议，但其表示黄关胜、朱旭曾是被告单位员工，马悦目前仍是被告单位员工；结合被告对双方买卖线缆的业务往来不持异议，且对其中部分货款予以认可的情形，本院认定：该3人在对账单上签字系代表被告单位确认货款金额。证据3、4，本院经审核后对其真实性予以确认并在卷佐证。证据1、2、3、4与本案事实有关联，且证据间能够相互印证，共同证实被告欠原告货款167974.85元的事实，本院对其证明力予以采纳。证据5，原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
自2016年3月起至2016年8月止，被告镭蒙公司向原告玖开公司购买线缆产品。经双方对账，截止2016年10月25日，被告镭蒙公司尚欠原告货款人民币167974.85元。后经原告催讨未果。
本院认为，原告玖开公司与被告镭蒙公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告镭蒙公司尚欠原告玖开公司货款167974.85元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付货款人民币167974.85元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告上海玖开电线电缆有限公司人民币167974.85元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王楚楚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1259号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周柏林。
委托代理人白皓月。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向东。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人丁伟。
被执行人刘苛先。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、丁伟、刘苛先信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4392号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人丁伟名下有车辆，本院已查封，查封期限两年，但未实际控制，故无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3518号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖遥等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖遥等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2800号
原告程普学，农民。
被告王聚知，农民。
原告程普学与被告王聚知买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程普学到庭参加诉讼，被告王聚知经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程普学诉称，2011年11月17日，被告王聚知从原告程普学处购买化肥，共计欠款3900元，并为原告出具欠条一支，后于2011年12月5日，被告再次从原告处购买钙肥10袋，共计欠款650元，两次欠款合计4550元。后经原告多次索要未付，请求法院依法判令被告立即支付欠款4550元，本案诉讼费由被告承担。
被告王聚知未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告王聚知从原告程普学处购买化肥，共计欠款3900元，并为原告出具欠条一支，后于2011年12月5日，被告再次从原告处购买钙肥10袋，共计欠款650元，两次欠款合计4550元。欠条上注明：今欠到大田煤场程普学鲁虹化肥22袋×130元，旭洋有机无机8袋×130元，欠款人王聚知，2011年11月17日，2011年12月5日钙肥10袋×65元，共计4550元。后经原告索要，被告未付。原告遂于2014年8月18日诉来本院，请求处理。庭审时，被告王聚知经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告王聚知欠原告程普学化肥款4550元，事实清楚，原告要求被告立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王聚知经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实有书面凭据予以支持，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王聚知于本判决生效之日十日内付给原告程普学化肥款4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王聚知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭海滨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第504号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人焦某。2013年4月22日因本案被德清县公安局刑事
拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）264号起诉书指控
被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检
察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2012年12月至2013年3月期间，
被告人焦某贩卖毒品冰毒共7次，总计重约1.7克。针对所指控
的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔
录、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认定被告人焦某已
构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第34
7条第1、4、7款之规定依法惩处。
被告人焦某在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实
及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2012年12月某晚22时许，宣某联系被告人焦某要求
购买毒品冰毒，后被告人焦某在其××德清县××单××室的
车库内，将重约0.1克毒品冰毒以人民币150元（以下币种均为人民币）的价格卖给宣某。
2、2013年2月14日21时许，宣某联系被告人焦某要求
购买200元毒品冰毒，被告人焦某遂联系他人购买200元毒品冰
毒，后被告人焦某在其××德清县××单××室的车库内，将
重约0.2克毒品冰毒以200元的价格卖给宣某。
3、2013年3月中旬某晚24时许，宣某联系被告人焦某
要求购买200元毒品冰毒，被告人焦某遂联系他人购买200元毒
品冰毒，后被告人焦某在德清县××龙××宾馆××房间内，
将重约0.2克毒品冰毒以200元的价格卖给宣某。
4、2013年2月中旬某日下午，沈某联系被告人焦某要
求购买300元毒品冰毒，后被告人焦某在其××德清县××单
××室的车库内，将重约0.3克毒品冰毒以300元的价格卖给沈
某某。
5、2013年2月底某日14时许，被告人焦某联系蔡某称
其有毒品冰毒出售，蔡某遂要求购买毒品冰毒，后被告人焦
×将重约0.3克毒品冰毒送至德清县××都宾馆××房间内，
以300元的价格卖给蔡某。
6、2013年1月中旬某晚21时许，俞某联系被告人焦某
要求购买300元毒品冰毒，后被告人焦某在其××德清县××
单××室的车库内，将重约0.3克毒品冰毒以300元的价格卖给
俞某。
7、2013年2月上旬某晚20时许，被告人焦某联系俞某
称其有毒品冰毒出售，俞某遂将价值500元游戏银子划给被
告人焦某用于购买毒品冰毒，后被告人焦某将重约0.3克毒品冰毒送至德清县××水××店门口处，以500元的价格卖给俞
某某。
综上，被告人焦某贩卖毒品冰毒共7次，毒品重量总计约
1.7克。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列
证据予以证明：证人宣某、沈某、蔡某、俞某的证言
及辨认笔录证实各自向被告人焦某购买毒品冰毒的事实，并有
书证通话记录、尿样检测报告书等证据予以佐证；书证人口信
息证实被告人焦某的身份情况；抓获经过、情况说明证实被告
人焦某的到案情况及本案相关情况。
被告人焦某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实
清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某明知是毒品而进行贩卖，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人焦某在
庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的
管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月22日
起至2014年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第504号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人焦某。2013年4月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2012年12月至2013年3月期间，被告人焦某贩卖毒品冰毒共7次，总计重约1.7克。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认定被告人焦某已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条第1、4、7款之规定依法惩处。
被告人焦某在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2012年12月某晚22时许，宣某联系被告人焦某要求购买毒品冰毒，后被告人焦某在其位于德清县武康镇营盘小区88幢2单元105室的车库内，将重约0.1克毒品冰毒以人民币150元（以下币种均为人民币）的价格卖给宣某。
2、2013年2月14日21时许，宣某联系被告人焦某要求购买200元毒品冰毒，被告人焦某遂联系他人购买200元毒品冰毒，后被告人焦某在其位于德清县武康镇营盘小区88幢2单元105室的车库内，将重约0.2克毒品冰毒以200元的价格卖给宣某。
3、2013年3月中旬某晚24时许，宣某联系被告人焦某要求购买200元毒品冰毒，被告人焦某遂联系他人购买200元毒品冰毒，后被告人焦某在德清县武康镇龙盛宾馆402房间内，将重约0.2克毒品冰毒以200元的价格卖给宣某。
4、2013年2月中旬某日下午，沈某联系被告人焦某要求购买300元毒品冰毒，后被告人焦某在其位于德清县武康镇营盘小区88幢2单元105室的车库内，将重约0.3克毒品冰毒以300元的价格卖给沈某。
5、2013年2月底某日14时许，被告人焦某联系蔡某称其有毒品冰毒出售，蔡某遂要求购买毒品冰毒，后被告人焦某将重约0.3克毒品冰毒送至德清县武康镇耀都宾馆510房间内，以300元的价格卖给蔡某。
6、2013年1月中旬某晚21时许，俞某联系被告人焦某要求购买300元毒品冰毒，后被告人焦某在其位于德清县武康镇营盘小区88幢2单元105室的车库内，将重约0.3克毒品冰毒以300元的价格卖给俞某。
7、2013年2月上旬某晚20时许，被告人焦某联系俞某称其有毒品冰毒出售，俞某遂将价值500元游戏银子划给被告人焦某用于购买毒品冰毒，后被告人焦某将重约0.3克毒品冰毒送至德清县武康镇水月清华四店门口处，以500元的价格卖给俞某。
综上，被告人焦某贩卖毒品冰毒共7次，毒品重量总计约1.7克。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：证人宣某、沈某、蔡某、俞某的证言及辨认笔录证实各自向被告人焦某购买毒品冰毒的事实，并有书证通话记录、尿样检测报告书等证据予以佐证；书证人口信息证实被告人焦某的身份情况；抓获经过、情况说明证实被告人焦某的到案情况及本案相关情况。
被告人焦某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人焦某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月22日起至2014年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张文霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执740号
申请执行人：丛建芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：纪玉华，女，1968年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行丛建芳与纪玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪玉华有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪玉华汽车一辆，车号为：鲁Ｆ×××××。
二、被执行人纪玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 沙声刚
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执1037号
被执行人：赵永峰，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省柘城县。
本院执行的赵永峰罚金一案，柘城县人民法院于2015年1月27日作出（2015）柘刑初字第9号刑事判决书，判决内容为：确认被执行人赵永峰处罚罚金人民币10000元。现该判决已生效。因被执行人赵永峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。在执行过程中，本院2016年9月3日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2016年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2016年9月17日本院将其纳入失信被执行人名单库。2016年9月21日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产。2016年9月21日到房管部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。2016年9月21日到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月23日申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵永先
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初918号
原告王丽华，女，1961年7月12日出生，电话152XX****XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司
负责人：张念明职务：经理
地址：朔州市民福西街北物产大楼西11#12#
本院在审理原告王丽华与被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于二0一七年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽华负担。
审判员 李竑
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5881号
原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。
原告王洪普与被告姚明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普到庭参加诉讼，被告姚明喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日即2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8�4日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款60000元，并为原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
姚明喜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月4日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款60000元，并为原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由其出具的借据为凭，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告未及时还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款60000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款60000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李省委
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6543号
申请执行人昆山市通林电气工程有限公司,住所地昆山市千灯镇华涛路350号2号楼,组织机构代码733786514。
被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
申请执行人昆山市通林电气工程有限公司与被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市通林电气工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币219280元。本院于2016年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司已停止经营，公司主要负责人去向不明，公司名下位于昆山市千灯镇玉溪东路的厂房已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处置。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 倩
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双计征字第57号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋铁林，男，汉族，农民，1969年7月10日出生。
被执行人魏忠英，女，汉族，农民，1971年4月13日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋铁林、魏忠英收社会抚养费一案中（2014）双计征字第57号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋铁林、魏忠英于2015年1月28日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第57号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月二十八日
书记员 全生辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第64号
原告：刘志宽，男，汉族，居民，
原告：刘克栋，男，汉族，居民，
法定代理人：刘志宽，男，汉族，居民，
二原告委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：冷为凯，男，汉族，居民，
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
诉讼代表人：周彦斌。
委托代表人：胡艳洁。
原告刘志宽、刘克栋诉被告冷为凯、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王海军，被告冷为凯的委托代理人张兴慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡艳洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日19时10分许，被告冷为凯驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至沂南县湖头镇兽医站门口，将由南向北横过道路的原告刘志宽、刘克栋撞倒，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定冷为凯驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，刘志宽、刘克栋横过道路未确认安全，承担事故的次要责任。现起诉至法院，二原告的医疗费201338.57元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款由被告冷为凯按照90%的责任赔偿172204.7元。
被告冷为凯辩称：本次交通事故属实，对于原告合理合法的损失在交强险范围外的部分同意按照80%进行赔偿。已经垫付原告的医疗费76471.7元应当从赔偿款中扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告冷为凯驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担案件程序性费用。
审理查明：2013年11月30日19时10分许，被告冷为凯驾驶其所有的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至沂南县湖头镇兽医站门口，将由南向北横过道路的原告刘志宽、刘克栋撞倒，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定冷为凯驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，刘志宽、刘克栋横过道路未确认安全，承担事故的次要责任。
原告刘志宽受伤后到沂南县人民医院住院治疗3天，花医疗费8794.5元，后转院至临沂市沂水中心医院住院治疗75天，花医疗费158242.78元，其医疗费合计为167037.28元，其中被告冷为凯垫付54794.5元。原告刘克栋受伤后到沂南县人民医院住院治疗，花医疗费6076.6元，后转院至临沂市沂水中心医院住院治疗74天，花医疗费28164.69元，其医疗费合计为34241.29元，其中被告冷为凯垫付16076.6元。被告冷为凯另支付二原告聘请专家费用5600元，该费用无单据。二原告另支付病历复印费60元。
另查明：被告冷为凯所有的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及二原告提供的道路交通事故认定书、住院期间的医疗费单据、复印病历单据、被告提供的缴纳医疗费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年11月30日19时10分许，被告冷为凯驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车将由南向北横过道路的原告刘志宽、刘克栋撞倒，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定冷为凯驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，刘志宽、刘克栋横过道路未确认安全，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，本院确认其效力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告冷为凯所有的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于二原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险之外的部分，由被告冷为凯按照道路交通事故认定书划分的主要责任予以赔偿。鉴于本次事故发生在机动车辆与非机动车辆之间，民事赔偿比例可以适当提高为90%。
原告刘志宽的医疗费167037.28元、原告刘克栋的医疗费34241.29元、病历复印费60元，共计201338.57元，要求合理，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告刘志宽的医疗费167037.28元、原告刘克栋的医疗费34241.29元、二原告的病历复印费60元，共计201338.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告冷为凯所有的鲁QXXX**号“东风牌”小型普通客车的道路交通事故强制保险限额内赔偿医疗费10000元，余款191338.57元由被告冷为凯赔偿172204.7元（含被告冷为凯垫付原告刘志宽的54794.5元、垫付原告刘克栋的16076.6元）；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，案件保全费1020元，均由被告冷为凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭晓宁
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初321号
原告：孟勇，男，彝族，1974年9月生，四川省德昌县人。
被告：莫色阿来，男，彝族，1988年10月生，四川省喜德县人。
被告：苏智清，男，汉族，1966年10月生，四川省德昌县人。
本院在审理原告孟勇与被告莫色阿来、苏智清民间借贷纠纷一案中，原告孟勇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告孟勇负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 罗 晓 虎
二〇一七年十月十日
书 记 员 马海木沙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2229号
原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地宜昌市西陵区。
经营者阳焕全，男，汉族，1973年1月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄德平，男，汉族，1983年4月2日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与被告黄德平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告黄德平的起诉。
本院认为，原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部撤回起诉。
案件受理费793元（原告已预交），按照简易程序减半收取396.5元，由原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王思源