wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2839号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司职员。（未出庭）
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司职员。
被告：孙秋菊，住河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告孙秋菊经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1482.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日共计欠费1482.8元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
孙秋菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津盛达津城物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区xx小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积77.23平方米，每月应交纳物业管理服务费61.8元。被告自2015年1月1日至2016年12月31日共计欠费1482.8元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与xx小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙秋菊给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计欠费1482.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03359号
原告：徐桂英，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路松斌，男，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：
原告徐桂英诉被告路松斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐桂英，被告路松斌及其委托代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称：2012年9月25日晚上，原告的丈夫从母亲家回来，被告的儿妻拦在路上，有意找茬，后被告找来多人来殴打原告的丈夫，因公安部门及时赶到才没有发生不堪�果。适逢原告从城里回来，还不知道发生什么事情，被告就手持弹簧棍对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，支付医疗费六千余元，为此原告现起诉至法院要求：依法判令被告赔偿医疗费6660元，精神损失费10000元，误工费5000元，车费1500元，护理费2000元和后续治疗费5000元，要求3万元；诉讼费用由被告承担。
原告徐桂英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份。
处罚决定书一份，证明原、被告打架的事实。
亳州市华佗中医院病例一份、用药清单两张、门诊一份、医药费用收据两张及预交款票据三张，证明原告住院治疗的情况及天数。
处方30张及便条1张，证明原告花费6000多元。
被告路松斌辩称：发生打架是事实，但双方都有过错，应减少被告的承担范围。
被告路松斌就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告路松斌对原告徐桂英所举证据认证如下：对原告所举证据1、2无异议。对证据3的华佗中医院的病例无异议；清单有异议，没有盖章；医药费用收据（门诊费）两张无异议；预交收据有异议，应当有结算发票；对门诊无异议。对证据4有异议，原告已在华佗医院治疗终结。
经庭审举证、质证，合议庭对原告徐桂英所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;所举证据3其中医药费用收据两张金额为143.9元及华佗中医院的病例，被告不持异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。清单及预收收据没有结算发票相印证，对其证据效力不予认定。对证据4，没有治疗部门的公章，不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同村村民。2012年9月25日21时许，在亳州市××城区十河镇××解庄，徐生芹和路庆涛因琐事发生辱骂，在此期间徐生芹的丈夫即被告路松斌与原告发生争执，在争执中被告朝原告的头部打了一拳。此事件经公安部门处理，并作出谯公（十河）决字（2012）第1160号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3日。原告在受伤后到亳州市华佗中医院治疗，支付医疗费143.9元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因健康、身体等受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失，但当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，�、被告系同村村民，在遇到事端时应互谅互让妥善处理纠纷，然被告却用拳头将原告打伤，因此，被告应当对造成原告的损失承担责任，原告提供了两张药费用收据金额143.9元，该收据被告也予以认可，对该143.9元，被告应当赔偿。原告虽提供了用药清单和预交收据，但没有结算发票；处方及便条没有公章，因此对原告要求其他损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告路松斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费143.9元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐桂英负担500元，被告路松斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初77号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人郑垒，男，汉族，1985年11月5日出生于安徽省芜湖市，大专文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人郑垒犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年6月16日、8月3日二次公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人郑垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人郑垒为偿还高额利息、维持高消费，自2016年5月开始，以“高价进、低价出”或者收取对方货款不支付、少支付货物等方式，骗取他人款项共计122.6974万元。
公诉机关认为，被告人郑垒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值122.6974万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑垒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
其辩护人辩护认为，公诉机关指控的第一起诈骗刘某80.6574万元，证据不足。因双方多次交易均通过银行转帐，刘某陈述向郑垒支付现金共计14.7306万元，但无“收条”等书证相印证，故本起犯罪数额应以银行的转账流水等书面证据来认定其犯罪数额。其系自首，初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其减轻处罚，建议在十年以下对其处刑。
经审理查明：被告人郑垒为偿还高额利息、维持高消费，自2016年5月开始，以“高价进、低价出”或者收取对方货款不支付、少支付货物等方式，骗取他人款项共计109.9668万元。具体如下：
一、2016年5月至7月9日间，被告人郑垒先后五次与芜湖清萍纸业经营部刘某达成口头销售纸尿裤、卫生巾等产品的约定，收受货款后，郑垒将大部分货款用于偿还个人债务及高档消费，导致无法按照约定交付全部货物，至案发尚有价值67.9268万元的货物未交付。
二、2016年7月9日，被告人郑垒从金佰利（中国）有限公司芜湖地区销售员汪某处订购价值共计25.44万元的纸尿裤，并以21万元的价格销售给刘某，汪某按照与郑垒的事先约定，将货物交付给刘某后，郑垒未将货款支付给汪某。
三、2016年6月23日，被告人郑垒从被害人黄某处收受货款18.6万元后，郑垒未按照约定交付纸尿裤等货物。2016年7月，郑垒在黄某的多次催促下退还货款2万元，至案发时，剩余16.6万元既未退还，也未交付货物。
2016年7月19日，被告人郑垒在无力履行合同情况下，关闭手机，离开芜湖，无法联系。2016年9月7日，被告人郑垒在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、汪某、黄某的陈述，证人周某、崔某、程某、倪某的证言，受案登记表，报案材料及接受证据材料清单，扣押清单，银行流水，到案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑垒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值109.9668万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其在亲属陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人刘某支付郑垒货款现金14.7306万元，无相关书证相印证的辩护意见，经查，刘某陈述共分三次给付郑垒14.7306万元现金，但没有提供相关证据相印证，郑磊于庭审中供述收到刘某现金2万元，故对刘某支付郑磊现金以2万元认定为宜，对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑垒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2026年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 宛承军
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初104号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人田正伟，男，1980年6月3日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中肄业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审。因移送审查起诉，于2017年7月14日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人田正伟犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人田正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月25日中午，被告人田正伟在岳阳市云某区长炼八字门吃午饭时喝了二两白酒，饭后其无证驾驶二轮摩托车载冯某和另一名女子从长炼八字门去云某。当日13时许，其行驶至岳阳市云某区安居大道红绿灯时，被交通警察现场查获。经检测，田正伟血液中乙醇定性为阳性，定量含量为115.879mg/100ml。
被告人田正伟到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人田正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人酒精吹气含量表等书证、证人冯某、宋某、汤某的证言、被告人田正伟的供述与辩解、鉴定意见等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人田正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人田正伟能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人田正伟的犯罪情节和悔罪表现，再犯罪危险较低，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人田正伟自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一七年八月七日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执311号
被执行人彭某某，男，1963年2月24日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
本院执行的彭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金刑一案，本院于2017年9月7日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初61号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，于2017年12月5日强制扣划被执行人存款20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执311号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月八日
书记员 李明衡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4295号
原告陈明习。
委托代理人文鑫，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告杨移昌。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告李狼娃（又名李省厚）。
委托代理人赵新平，陕西建衡律师事务所律师。
原告陈明习与被告杨移昌、李狼娃人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈明习撤回起诉。
本案案件受理费3014元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 郑世骅
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 赵群山
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3781号
原告成都喜相逢商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号7-1幢27号。
法定代表人付晓华，董事长。
委托代理人付晓华，女，汉族，1975年9月24日出生，住成都市武侯区晋阳巷2号5栋1单元11号。
被告西安百达通信息科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城E座1206室。
法定代表人赵敏。
本院在审理原告成都喜相逢商务服务有限公司诉被告西安百达通信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告成都喜相逢商务服务有限公司于2010年11月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都喜相逢商务服务有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都喜相逢商务服务有限公司撤回对被告西安百达通信息科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成都喜相逢商务服务有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 雷 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3781号
原告成都喜相逢商务服务有限公司。
委托代理人付晓华。
被告西安百达通信息科技有限公司。
本院在审理原告成都喜相逢商务服务有限公司诉被告西安百达通信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告成都喜相逢商务服务有限公司于2010年11月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都喜相逢商务服务有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都喜相逢商务服务有限公司撤回对被告西安百达通信息科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成都喜相逢商务服务有限公司承担。
此页无正文
代理�判员刘潺潺
二〇一〇年十一月二日
书记员 雷蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04396号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行副行长。
被告李天亮，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。
被告罗平中，女，1971年12月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月17日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李天亮、罗平中金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十月八日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保150号
申请人刘习明，男。
申请人曾解华，女。
被申请人黄湘左，男。
申请人刘习明于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄湘左驾驶的肇事车辆湘E3VF**轻型自卸货车。并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘习明、曾解华因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄湘左驾驶的肇事车辆湘E3VF**轻型自卸货车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年10月13日至2019年10月12日）。
案件申请费1000元，由申请人刘习明、曾解华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1790号
原告：孟涛，女，汉族，1972年9月17日出生。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
本院受理的原告孟涛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟涛、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付自2013年12月30日至2015年9月7日逾期616日开通天然气的违约金20743.37元；2、判令被告向原告支付逾期未能办理《房屋所有权证》的违约金3367.43元，并由被告继续履行合同约定的与原告共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》的义务，以上二项违约金共计24110.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为买受人与被告于2013年5月31日订立《商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区住宅一套，预测面积146.41㎡，房屋总价336743元。根据购房合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑照常运行的承诺：“2013年12月31日水、电、天然气接通到户……，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按本合同第九条处理”。第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告未能按该约定期限为原告接通天然气，违反约定，被告逾期至2015年9月7日才为原告接通天然气，逾期达615天，被告应当向原告支付违约金28683.6元人民币。按照合同第十五条约定：出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180天内向房屋登记机构办理初始登记，双方约定在出卖人完成初始登记后，由买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。本案因被告的责任致使原告未能在约定期限内办理所购房屋的《房屋所有证》，直至今日仍未能办理所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。根据合同约定，被告应当承担未能给原告办理《房屋所有权证》的违约责任，被告应当向原告支付违约金4660元人民币，并继续履行合同约定的与原告共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》的义务。以上诉求，本小区业主曾多次与开发商青海海宏房地产责任有限公司及其指定的青海银泰物业管理有限责任公司交涉，均未得到满意答复和有效处理。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年5月31日订立《商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区住宅一套，预测面积146.41㎡，房屋总价336743元。按照合同第八条约定，被告应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在合同第十四条中约定被告于2011年12月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。该合同第九条规定：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，按下列第1项办理《房屋所有权证》。1、买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。2、买受人自行办理，出卖人将办理《房屋所有权证》所需的资料提供给买受人。3、买受人委托出卖人办理，并将办理《房屋所有权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，并于2013年7月29日办理了接收房屋手续，2015年9月7日天然气开通，被告未按约定期限开通天然气及办理房屋产权登记证，致使纠纷产生。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》、门牌证、收据、天然气通气通知、报纸公告、《前期物业服务合同》，以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。现被告抗辩理由为原告起诉已过诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”的规定，原告于2013年5月30日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，但一直未按照合同约定向仲裁委员会或者人民法院主张权益，说明原告怠于行使依法获得救济的权利。在法律规定的诉讼时效期限内，亦无诉讼时效中止、中断的情形，在本案中主张权利的诉讼时效届满。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立。且原告明知天然气未予接通仍然收房入住，对自身权利已作出处分。被告亦在继续履行合同约定的与原告共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告孟涛的全部诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取201元，由原告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 晶
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1790号
原告：孟涛，女，汉族，1972年9月17日出生。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
本院受理的原告孟涛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟涛、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付自2013年12月30日至2015年9月7日逾期616日开通天然气的违约金20743.37元；2、判令被告向原告支付逾期未能办理《房屋所有权证》的违约金3367.43元，并由被告继续履行合同约定的与原告共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》的义务，以上二项违约金共计24110.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为买受人与被告于2013年5月31日订立《商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区住宅一套，预测面积146.41㎡，房屋总价336743元。根据购房合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑照常运行的承诺：”2013年12月31日水、电、天然气接通到户......，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按本合同第九条处理”。第九条约定：”买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告未能按该约定期限为原告接通天然气，违反约定，被告逾期至2015年9月7日才为原告接通天然气，逾期达615天，被告应当向原告支付违约金28683.6元人民币。按照合同第十五条约定：出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180天内向房屋登记机构办理初始登记，双方约定在出卖人完成初始登记后，由买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。本案因被告的责任致使原告未能在约定期限内办理所购房屋的《房屋所有证》，直至今日仍未能办理所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。根据合同约定，被告应当承担未能给原告办理《房屋所有权证》的违约责任，被告应当向原告支付违约金4660元人民币，并继续履行合同约定的与原告共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》的义务。以上诉求，本小区业主曾多次与开发商青海海宏房地产责任有限公司及其指定的青海银泰物业管理有限责任公司交涉，均未得到满意答复和有效处理。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年5月31日订立《商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区住宅一套，预测面积146.41㎡，房屋总价336743元。按照合同第八条约定，被告应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在合同第十四条中约定被告于2011年12月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。该合同第九条规定：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，按下列第1项办理《房屋所有权证》。1、买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。2、买受人自行办理，出卖人将办理《房屋所有权证》所需的资料提供给买受人。3、买受人委托出卖人办理，并将办理《房屋所有权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，并于2013年7月29日办理了接收房屋手续，2015年9月7日天然气开通，被告未按约定期限开通天然气及办理房屋产权登记证，致使纠纷产生。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》、门牌证、收据、天然气通气通知、报纸公告、《前期物业服务合同》，以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。现被告抗辩理由为原告起诉已过诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。...”的规定，原告于2013年5月30日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，但一直未按照合同约定向仲裁委员会或者人民法院主张权益，说明原告怠于行使依法获得救济的权利。在法律规定的诉讼时效期限内，亦无诉讼时效中止、中断的情形，在本案中主张权利的诉讼时效届满。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立。且原告明知天然气未予接通仍然收房入住，对自身权利已作出处分。被告亦在继续履行合同约定的与原告共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告孟涛的全部诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取201元，由原告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3178号
罪犯金广凤，女，满族，1962年3月4日出生于黑龙江省密山市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月28日作出（2015）南刑初字第287号刑事判决，以被告人金广凤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金广凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金广凤予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯金广凤因犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。该犯贷款诈骗犯罪给银行造成损失2500万元，该犯罚金人民币20万元未予履行。另查明，该犯入监以来存汇款13970.53元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金广凤系金融诈骗犯罪罪犯，在服刑期间虽有悔改表现，但其贷款诈骗犯罪造成损失数额特别巨大，从其入监后消费看，具有一定财产刑履行能力，而不积极履行，不能认定其确有悔改表现,不符合法定减刑条件。执行机关提出的对罪犯金广凤减刑的建议不予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯金广凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2487号
原告：唐应娟，女，1962年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：张道碧，女，1963年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐建强，男，1964年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系被告张道碧丈夫。
原告唐应娟与被告张道碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应娟及其委托诉讼代理人童新强、被告张道碧及其委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金183000元，并自立案之日即2017年3月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王承福欠被告183000元，但由于王承福经济困难，无力偿还借款，于是原、被告及王承福三人便商量由原告借给被告183000元，待王承福将借款还给被告后，再由被告向原告还款，或者由王承福直接向原告还款。2012年5月16日，原告通过银行转账的方式向被告借款183000元，未约定还款日期，之后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告张道碧辩称：被告从未向原告借过钱，原告于2012年5月16日向被告转账183000元是用于归还其于2012年4月6日向被告的借款，该笔借款的原始借条已归还给原告；且原告又于同年6月18日向被告借款60000元，于2013年1月13日向被告借款60000元，证明一直都是原告在向被告借钱。
本院认定事实如下：1、原告唐应娟于2012年5月16日向被告张道碧转账183000元；2、被告张道碧于2012年4月6日从贵州省遵义市汇川区农村信用合作联社香港路分社取款199898元；3、遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1077号民事判决书认定：由唐应娟在判决生效后十日内偿还其于2012年6月18日向张道碧的借款60000元、其于2013年1月13日向张道碧的借款60000元。以上事实，有原、被告双方依法提交的银行流水、存取款凭条、遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1077号民事判决书等证据在卷佐证，结合原告的陈述、被告的答辩，足以认定。
本院认为，原告唐应娟主张被告张道碧尚欠其借款183000元，在庭审中仅向法庭提交了转账凭证，未提交其他证据予以佐证，且被告在庭审中对该笔借款予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告唐应娟要求被告张道碧归还借款183000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐应娟的诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告唐应娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 黔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1090号
原告：ＸＸ强，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：陈树邦，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1#。
诉讼代表人：赵晓明，经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告ＸＸ强与被告陈树邦、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称“人民财保金湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及委托诉讼代理人王立玉、被告陈树邦、被告人民财保金湖支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失58991.72元；2诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，被告陈树邦驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（苏A25**挂号挂车）沿省道227线由南向北行驶至省道227线321公里+300米路段，与沿省道227线由北向南行驶向东转弯的原告驾驶的摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
人民财保金湖支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险以及150万商业三者险，事故发生在保险期内。我公司要求被告陈树邦提供有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，关于医疗费我公司要求扣除20%的非医保用药，不承担本案的鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等间接性费用。
陈树邦辩称，要求在交强险内扣除原告医疗费中非医保用药，不承担司法鉴定费、保全费、诉讼费、评估费，我修车花费了2600元，并为原告垫付了医疗费2536.4元，要求原告及保险公司赔偿我的修车费并返还垫付的医疗费，我已经向法庭提交了有效的驾驶证、从业资格证，庭后提交行驶证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日5时30分许，被告陈树邦驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏A25**挂号挂车沿省道227线由南向北行驶至省道227线321公里+300米路段，与沿省道227线由北向南向东转弯的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告陈树邦负事故主要责任，原告ＸＸ强负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告住院治疗22天，花医疗费32573.02元。2017年3月2日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定其损伤程度构不成伤残（原告的主要伤情：1、右腓骨骨折术后，2、胸骨粉碎骨折，3、右侧多发肋骨骨折，4、右腓总神经损伤），鉴定误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告支出鉴定费600元。2017年3月9日，原告被损摩托车损失价格经临沂市万邦价格评估有限公司评估为2150元，原告支出评估费200元。
另查明，被告人民财保金湖支公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险150万并不计免免赔。庭审中，被告陈树邦证实其车辆修理费2600元，同时被告陈树邦为原告垫付医疗费2536.40元。
本院认为，被告陈树邦驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏A25**挂号挂车与原告ＸＸ强驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告陈树邦负事故主要责任，原告ＸＸ强负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告身体所受损伤程度，其误工期认定为180日，误工费为10690.20元（180日×59.39元/日）；护理期90日，护理费为5345.10元（90日×59.39元/日）；住院生活补助费660元（22日×30元/日）；交通费认定为300元。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求不予支持。原告主张的车辆损失2150元、评估费200元、司法鉴定费600元，要求合理，本院予以支持。为减轻当事人诉累，尽快实现当事人的合法权益，对于被告陈树邦主张赔偿的车辆损失2600元，庭审中原告及被告人民财保金湖支公司均同意在本案中一并处理。
被告人民财保金湖支公司作为肇事车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告人民财保金湖支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告人民财保金湖支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告陈树邦所负的赔偿义务，故原告主张被告陈树邦承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告驾驶的二轮摩托车属于依法投保交强险的机动车范围，因原告未为其所有的二轮摩托车投保交强险，应依法对被告陈树邦因该道路交通事故所产生的车辆损失2600元首先在相当于交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任。交强险赔偿限额之外部分的经济损失由原告及被告人民财保金湖支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由原告与被告陈树邦依法分担。至于被告陈树邦已为原告垫付的医疗费，待原告自被告人民财保金湖支公司领取赔偿款时，通过本院返还给被告陈树邦。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告ＸＸ强医疗费32573.02元、误工费10690.20元、护理费5345.10元、住院生活补助费660元、交通费300元、车辆损失2150元、评估费200元、司法鉴定费600元，计52518.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在交强险赔偿限额内赔偿28335.30元，在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿16928.12元；
二、被告陈树邦车辆损失2600元，由原告ＸＸ强在相当于交强险赔偿限额及事故责任赔偿2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司赔偿420元；
三、原告ＸＸ强在领取上述被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司赔偿款时，通过本院返还给被告陈树邦为其垫付的医疗费2536.40元；
四、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508元，保全费420元，由原告ＸＸ强负担152元，被告陈树邦负担776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘玉平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初字858号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：吕坤玉，该公司客服中心主任。
被告：李冠杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住新疆新源县。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告李冠杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕坤玉、被告李冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉称：2015年至2016年冬季期间原告向被告居住的房屋（97.89平方米）供应暖气价值1742.4元（暖气费每平方17.8元），经原告多次催告，被告拒不缴费。现要求被告偿付拖欠暖气费1742.4元及逾期付款的利息155.9元，并承担诉讼费用。
被告李冠杰辩称：被告确实上门收取过暖气费，当时我不在家，我妻子说过几天交，暖气公司的人就把供暖管子拆了，所以只愿意缴纳自己使用暖气时间的费用，不承担其他任何费用。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖房屋建筑面积为97.89平方米。本地供暖价格为房屋建筑面积每平方米17.8元，按该价格计算，被告每年应付供暖费1742.4元（97.89平方米×17.8元）。另查，被告使用的暖气管道现已在连接状态。
原告就其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告提供住户韩军、杨文广交付暖气费发票，证实被告邻居正常交付2015和2016年暖气费，印证原告正常给被告供应暖气的事实。2、原告提供的文件，证实每平方米住房的暖气费单价是17.8元，并证明暖气费的计算方式等情况。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议。鉴于被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
被告就其答辩的事实向本院提供如下证据：1、照片一张，拍摄时间2016年10月20日，证实在2016年1月20日至2016年4月20日被告家中供暖管道被拆除的事实。2、证人刘永峰证人证言，证实当时被告拍摄照片时其本人在场，被告暖气管子被拆除的事实。
经质证，原告认为，被告拍摄照片的时间是2016年10月20日与被告所说拆除管子的时间2016年1月20日时隔很长的时间，所以照片中拆除的管子并不能证明就是被告家的，且后公司工作人员去被告家收取暖气费时被告家的暖气管子是接上的。而证人刘永峰也是拖欠暖气的客户，故对被告提供的证据和证人证言的真实性、合法性均不认可。经审查本院认为，被告拍摄照片时间明确，内容清晰，且有证人证言印证，足以证实暖气管道被拆除的事实。原告提出的质证意见无佐证，本院不予采信。
本院认为，原告给被告的住宅提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠部分暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付暖气费1742.4元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款的银行同期贷款利息155.9元的诉求，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院予以驳回。虽然被告提供的证据能够证实暖气管道被拆除的事实，但因暖气管道被拆除是原告基于被告未履行支付暖气费义务而产生，考虑到暖气管道现已在连接状态，故暖气被拆除的事实并不能抵消被告应履行支付暖气费的义务，被告仍应履行支付全年暖气费义务。所以被告提出只承担使用暖气期间暖气费的意见，不能对抗被告应履行支付暖气费义务，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冠杰于判决生效之日起10日内偿付原告新疆吉瑞烽热力有限公司暖气费1742.4元；
二、驳回原告新疆吉瑞烽热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李冠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年四月五日
书记员 阿依特奴尔
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初617号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温作游，男，1994年11月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年2月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人温作游犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人温作游到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月24日18时50分许,被告人温作游在苍南县龙港镇诚大饭店对面的中国农业银行ATM机存款时,发现被害人杨某遗忘在ATM机内的银行卡,遂通过操作取走银行卡内5000元后逃离现场。现赃款已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，扣押清单、发还清单、账户交易明细，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温作游无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人温作游归案后如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人温作游在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人温作游拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温作游犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执394号
申请执行人杨宁，男，1985年1月1日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人杨育林，男，1964年3月13日生，汉族，个体，住江苏省南通市通州区。
杨宁申请执行杨育林民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3193号民事判决书已经生效。判决如下:被告杨育林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨宁借款47.04万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月21日起；以27.04万元为本金，自2016年5月11日起，均按年利率6%，计算至判决确定履行之日止）。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宁向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月18日，依法决定将被执行人杨育林纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 周 礼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执231-1号
申请执行人：白世英，男，1981年1月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。
被执行人：杜彬，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：祁玲，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人白世英与被执行人杜彬、祁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）隆民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜彬、祁玲在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人白世英于2016年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为55460元。
本案在执行过程中，于2016年9月7日依法划拨被执行人杜彬、祁玲银行存款16419.04元。现查明被执行人杜彬、祁玲外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人白世英的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人白世英在被执行人杜彬、祁玲具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年九月二十九日
书记员 索奋强
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执231-1号申请执行人：白世英，男，1981年1月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。被执行人：杜彬，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被执行人：祁玲，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人白世英与被执行人杜彬、祁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）隆民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜彬、祁玲在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人白世英于2016年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为55460元。本案在执行过程中，于2016年9月7日依法划拨被执行人杜彬、祁玲银行存款16419.04元。现查明被执行人杜彬、祁玲外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人白世英的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第673号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人白世英在被执行人杜彬、祁玲具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年九月二十九日书记员  索奋强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第79号
原告文登东冶冶金炉料有限公司，住所地山东省文登市大水泊镇军民路1号。
法定代表人马致安，总经理。
委托代理人孙继奋，该公司办公室主任。
委托代理人翟军，该公司经理。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司，住所地山西省阳泉市
经济技术开发区氧化铝厂院内。
法定代表人于志国，董事长。
委托代理人和志刚，该公司经营部长。
被告山西宝力金属材料集团有限公司，住所地太原市尖草
坪区和平北路三给村东大道北侧。
法定代表人刘岩，总经理。
委托代理人黄宝廷，该公司办公室主任。
原告文登东冶冶金炉料有限公司与被告山西兆丰铝土矿有限责任公司、山西宝力金属材料集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登东冶冶金炉料有限公司的委托代理人孙继奋、翟军、被告山西兆丰铝土矿有限责任公司的委托代理人和志刚、被告山西宝力金属材料集团有限公司的委托代理人黄宝廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文登东冶冶金炉料有限公司诉称，2013年11月1日，原告与被告山西宝力金属材料集团有限公司签订了采购合同，由原告为被告山西宝力金属材料集团有限公司供应铝土成品矿。双方约定合同执行完毕后，被告山西宝力金属材料集团有限公司根据合同约定的时间和方法结算付款。2014年1月7日，经原告与被告山西宝力金属材料集团有限公司对账，被告山西宝力金属材料集团有限公司尚欠原告货款4024832.94元，但原告多次向被告山西宝力金属材料集团有限公司催要，山西宝力金属材料集团有限公司以资金紧张为由一直推诿未付。2014年6月30日，经双方协商，被告山西宝力金属材料集团有限公司将其对被告山西兆丰铝土矿有限公司享有的到期债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，同时向被告山西兆丰铝土矿有限公司送达了债权转让协议和债权转让通知书，现山西兆丰铝土矿有限公司在收到债权转让协议和债权转让通知书后未在指定的期间内向原告支付欠款。故请求法院判令二被告尽快支付原告债权转让款2733104.02元；2、诉讼费用由被告山西宝力金属材料集团有限公司承担。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司辩称，对原告的诉请没有意见，我公司从去年十月份就停业了，银行账户已经查封，确实没钱，无力支付。
被告山西宝力金属材料集团有限公司对原告的诉请没有意见。
原告文登东冶冶金炉料有限公司为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：原告和宝力公司的采购合同一份、原告和宝力公司的对账函和往来明细、债权转让协议书、兆丰和宝力的买卖合同一份、原告和宝力的付款凭证一张、增值税票43张、EMS邮寄单。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司发表质证意见承认欠宝力公司货款2733104.02元，但和原告没有经济往来，不清楚原告和宝力公司的经济往来。
被告山西宝力金属材料集团有限公司对原告所举证据没有异议。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司、被告山西宝力金属材料集团有限公司均未举证。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告山西宝力金属材料集团有限公司签订了供应铝土成品矿的采购合同，由原告为被告山西宝力金属材料集团有限公司供货，双方约定合同执行完毕后，被告山西宝力金属材料集团有限公司根据合同约定的时间和方法结算付款。2014年1月7日，经原告与被告山西宝力金属材料集团有限公司对账，被告山西宝力金属材料集团有限公司尚欠原告货款4024832.94元，原告多次向被告山西宝力金属材料集团有限公司催要未果。2014年6月30日，经双方协商，被告山西宝力金属材料集团有限公司将其对被告山西兆丰铝土矿有限公司享有的2733104.02元的到期债权转让给原告，双方并签订了债权转让协议，被告山西宝力金属材料集团有限公司向被告山西兆丰铝土矿有限公司送达了债权转让协议和债权转让通知书，被告山西兆丰铝土矿有限公司在收到债权转让协议和债权转让通知书后未在指定的期间内向原告支付债权转让款2733104.02元。
上述事实有原告当庭提供并经被告当庭质证、本院予以认证的下列证据予以证明：原告和宝力公司的采购合同一份、原告和宝力公司的对账函和往来明细、债权转让协议书、兆丰和宝力的买卖合同一份、原告和宝力的付款凭证一张、增值税票43张、EMS邮寄单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院对原告所举证据的真实性、关联性和证明效力予以确认。
本院认为，原告文登东冶冶金炉料有限公司与被告山西宝力金属材料集团有限公司之间因履行买卖合同形成合同之债，因被告山西宝力金属材料集团有限公司资金困难，经双方协商一致转让债权，签订债权转让协议，并依照法律规定向债务人山西兆丰铝土矿有限责任公司送达了债权转让协议和债权转让通知书，被告山西兆丰铝土矿有限责任公司在收到债权转让协议和债权转让通知书后未履行义务，庭审中，被告山西兆丰铝土矿有限责任公司对原告的诉请不持异议，但提出因公司停业，银行账户已经被查封，无能力支付，双方未能达成一致的处理意见。原告的诉请事实清楚，且没有争议，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权转让通知不得撤销的规定，故原告起诉要求被告山西宝力金属材料集团有限公司同时承担本案民事责任的请求不符合法律规定，对其请求予以驳回，但导致诉讼的诉讼费用应由被告山西宝力金属材料集团有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告文登东冶冶金炉料有限公司支付债权转让款2733104.02元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28665元，由被告山西宝力金属材料集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初465号
原告（反诉被告）：洛阳登奇商贸有限公司（以下简称登奇公司）。
法定代表人：耿克彪，总经理。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：平顶山市恒启商贸有限公司（以下简称恒启公司）。
法定代表人：孙建辉，执行董事。
委托代理人：夏征兵。系恒启公司业务员，特别授权代理。
委托代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王海峰，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者，一般代理。
原告登奇公司与被告恒启公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院依法驳回被告的管辖权异议。被告上诉，洛阳市中级人民法院依法驳回被告的上诉。之后，本院依法适用普通程序，于2016年10月28日、11月15日公开开庭进行了审理。原告登奇公司的委托代理人郑海涛，被告恒启公司的委托代理人夏征兵、宁树锋、王海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告登奇公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的购销合同；2.判令被告立即返还货款577000元及利息120000元合计69.7万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订购销合同，原告向被告购买7000吨主焦精煤，合同对单价、产品质量进行了详细的约定，交货方式为被告送货上门。并明确原告向被告支付预付款后3-4日，被告即向原告供货。2014年6月23日，原告如期向被告支付预付款50万元整，但被告迟迟不予供货。2014年7月，为敦促被告及早履行合同，原告又花费7.7万元为被告购买甩干机一台。将近两年的时间里，原告多次催促，被告既不履行合同，也不退还货款。
被告恒启公司辩称：被告同意解除合同。但原告诉称不是事实。原告支付定金50万元后，被告积极履行合同义务，分别从多个煤场组织购买原煤，并按照原告要求生产洗煤。但被告将精煤洗好后，联系原告供货时，原告以没有联系好销售渠道下家或下家出价不合适为由，一直不予接收被告洗好的精煤。为降低损失，被告只好将洗好的精煤按下降后的市场价低价处理给许昌亮源焦化有限公司和宝丰县永发洗煤有限公司。由于精煤销售价格大幅下降，直接给被告造成844134元的重大经济损失。合同签订后，不存在被告不供货的违约行为，相反却是原告方不接收精煤，存在重大违约。被告提起反诉，要求原告赔偿被告上述损失。关于甩干机是原告主动提出出资购买并安装在被告处，甩干机的所有权属于原告。为了安装甩干机，被告配套投入4.5万元，若原告拆除甩干机，应补偿被告投入的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订产品订购合同一份，载明：原告向被告购买7000吨主焦精煤，含税到厂价845元/吨，一票结算；运输方式及费用负担为汽车运输，运费供方承担；合同签订后，需方向供方打预付款后，供方保证3-4天向供方供货，煤价根据市场情况及时调整；本合同有效期2014年6月18日-2014年7月15日；同时，合同还对主焦精煤的产品质量进行了约定。2014年6月23日，原告向被告支付货款50万元整。2014年7月，原告又购买甩干机一台安装在被告的洗煤厂用于甩干主焦精煤。原告依合同约定支付货款后，被告一直未予供货。
另查，被告恒启公司的营业范围包括煤炭销售，公司成立时间为2011年12月6日。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明。被告辩称是原告未指定地点接收精煤造成双方签订的产品订购合同不能履行，违约在原告，未向本院提供证据证明，其此项辩称本院不予支持。被告辩称按照合同约定运输车辆应当由原告自找，运费自己承担，因为原告未找到运输车辆造成合同不能履行，责任在原告。经查，根据双方签订的产品订购合同约定，原告购买的主焦精煤是汽车运输，运费供方承担，含税到厂价为845元/吨。从合同约定分析，运输车辆应当是被告提供，被告承担运费，原告只需支付主焦精煤的到厂价845元/吨即可。因此，被告的上述辩解无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告反诉原告要求原告承担己方损失844134元的反诉请求，仅提供了同期其与许昌亮源焦化有限公司的增值税专用发票，未提供其他充分证据证明其具体损失的数额及损失系由原告造成的证据，因此，其反诉请求证据不足，不予支持。关于被告提出要求对原告提供的合同进行鉴定的申请，于本案无关联性，其鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳登奇商贸有限公司与被告平顶山市恒启商贸有限公司于2014年6月18日签订的产品订购合同。
二、被告平顶山市恒启商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告洛阳登奇商贸有限公司货款50万元及利息（利息从2014年7月16日算起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告洛阳登奇商贸有限公司为被告平顶山市恒启商贸有限公司甩干主焦精煤购买的甩干机一台归原告洛阳登奇商贸有限公司所有，洛阳登奇商贸有限公司可随时拉走。
四、被告平顶山市恒启商贸有限公司的反诉请求不予支持。
案件受理费10770元，反诉费12241元，共计23011元，原告洛阳登奇商贸有限公司承担50元，被告平顶山市恒启商贸有限公司承担22961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 于立峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈利霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9296号
原告：曹忠好，男，1971年9月20日出生，汉族，××刘镇李桥村西郢队。
委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告：田晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：扬州凯瑞建设有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇栖凤街69号。
原告曹忠好与被告田晓东、扬州凯瑞建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹忠好撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告曹忠好负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1620号
原告：蒋祖毫，男，1973年4月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：蒋祖月,男,1975年7月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自�县。
被告：谢双兰,女,1979年9月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋祖毫与被告蒋祖月、谢双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告蒋祖毫于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋祖毫向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋祖毫撤诉。
案件受理费50元，由原告蒋祖毫负担。
审判员 何中良
二〇一七年九月二十八日
书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初263号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第229号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼过程中被害人毛某某的近亲属刘甲、刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲的诉讼代理人刘某、被告人杨某及附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司的诉讼代理人姚佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年8月20日20时30分许，被告人杨某驾驶车厢擅自加装栏杆装置的“金杯”轻型普通货车沿杏二线由东向西行驶至5公里处时，忽视安全，上道路行驶前末将该车车厢栏杆装置后侧门锁紧，致使车辆行驶过程中车厢后侧栏杆门解锁甩出，后侧栏杆门晃至北侧将北侧路边由西向东行走的行人毛某某、温某某砸伤，造成毛甲经抢救无效死亡、温某某经鉴定为轻伤一级的后果，2017年8月24日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告�照片、鉴定意见书、交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人杨某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月20日20时30分许，被告人杨某驾驶自己的车厢擅自加装栏杆装置的“金杯”轻型普通货车沿杏二线由东向西行驶至5公里处时，忽视安全，操作不当，上道路行驶前末将该车车厢栏杆装置后侧门锁紧，致使车辆行驶过程中车厢后侧栏杆门解锁甩出，将北侧路边由西向东行走的行人毛甲、温某某砸伤，造成毛甲经抢救无效死亡、温某某经鉴定为轻伤一级的交通事故。2017年8月24日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。肇事后，被害人家属向公安机关报案，杨某明知他人报案在现场等候处理。次日主动到彰武县公安局交通警察大队接受调查。
侦查中被告人杨某与被害人温某某经人民调解达成协议，杨某赔偿温某某经济损失45000元。温某某不追究杨某的任何责任。审理中，经本院调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人杨某及附带民事诉讼被告达成协议，杨某赔偿原告人经济损失8万元，中国大地财产保险股份有限公司阜新支公司在交强险范围内赔偿原告人12万元。被害人的近亲属表示谅解杨某。
上述事实，被告人杨某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人温某某的陈述、证人孙某、刘某证言、驾驶证、行驶证复印�、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断书、死亡医学证明、尸体检验报告及照片、住院病案、法医鉴定书、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、被告人杨某的供述、人民调解协议书收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肇事后杨某明知他人报案在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某积极赔偿被害人的近亲属的经济损失，与被害人的近亲属达成调解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。杨某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 昊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初263号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第229号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼过程中被害人毛某某的近亲属刘甲、刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲的诉讼代理人刘某、被告人杨某及附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司的诉讼代理人姚佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年8月20日20时30分许，被告人杨某驾驶车厢擅自加装栏杆装置的“金杯”轻型普通货车沿杏二线由东向西行驶至5公里处时，忽视安全，上道路行驶前末将该车车厢栏杆装置后侧门锁紧，致使车辆行驶过程中车厢后侧栏杆门解锁甩出，后侧栏杆门晃至北侧将北侧路边由西向东行走的行人毛某某、温某某砸伤，造成毛甲经抢救无效死亡、温某某经鉴定为轻伤一级的后果，2017年8月24日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告�照片、鉴定意见书、交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。被告人杨某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月20日20时30分许，被告人杨某驾驶自己的车厢擅自加装栏杆装置的“金杯”轻型普通货车沿杏二线由东向西行驶至5公里处时，忽视安全，操作不当，上道路行驶前末将该车车厢栏杆装置后侧门锁紧，致使车辆行驶过程中车厢后侧栏杆门解锁甩出，将北侧路边由西向东行走的行人毛甲、温某某砸伤，造成毛甲经抢救无效死亡、温某某经鉴定为轻伤一级的交通事故。2017年8月24日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。肇事后，被害人家属向公安机关报案，杨某明知他人报案在现场等候处理。次日主动到彰武县公安局交通警察大队接受调查。侦查中被告人杨某与被害人温某某经人民调解达成协议，杨某赔偿温某某经济损失45000元。温某某不追究杨某的任何责任。审理中，经本院调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人杨某及附带民事诉讼被告达成协议，杨某赔偿原告人经济损失8万元，中国大地财产保险股份有限公司阜新支公司在交强险范围内赔偿原告人12万元。被害人的近亲属表示谅解杨某。上述事实，被告人杨某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人温某某的陈述、证人孙某、刘某证言、驾驶证、行驶证复印�、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断书、死亡医学证明、尸体检验报告及照片、住院病案、法医鉴定书、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、被告人杨某的供述、人民调解协议书收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肇事后杨某明知他人报案在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某积极赔偿被害人的近亲属的经济损失，与被害人的近亲属达成调解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。杨某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  刘 朗人民陪审员  张树申二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58460号
原告张XX，男，1969年12月16日出生，汉族，北京太动体育发展有限公司运营总经理，住北京市朝阳区。
被告童X，男，1977年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市。
原告张XX（下称原告）与被告童X（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系同事关系，被告租住在如家快捷酒店798艺术区店，2015年11月至12月期间被告以无钱支付酒店房费为由向原告借款。原告于2015年11月3日及2015年2月28日分两次为被告支付如家快捷酒店房费12000元。2015年12月被告向原告还款7000元，并口头约定剩余5000元借款被告于2016年1月偿还。2016年7月至9月被告通过微信转账的方式共计向原告还款2000元，剩余借款被告至今未还。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月3日,原告尾号为XXXX的广发银行信用卡向如家快捷酒店支付人民币7000元，2015年11月3日,原告尾号为XXXX的广发银行信用卡向如家快捷酒店支付人民币5000元。
关于借款及还款经过，原告称，原被告原系同事关系，2015年11月至12月期间被告以无钱支付酒店房费为由向原告借款。原告于2015年11月3日及2015年2月28日分两次为被告支付如家快捷酒店房费12000元。2015年12月，被告向原告还款7000元，并口头约定剩余5000元借款被告于2016年1月偿还。2016年7月至9月，被告通过微信转账的方式共计向原告还款2000元，剩余借款被告至今未还。对于上述陈述，原告提交微信记录照片打印件及银行对账单进行了证明。
上述事实，有相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。综合本案证据能够认定原、被告之间借贷行为的发生及钱款的具体数额，原告要求被告偿还借款具有法律和事实依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童X于本判决生效之日起七日内返还原告张XX借款人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告童X负担（原告张XX已预交，于本判决生效后七日内向原告张XX支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李国龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4852号
原告黄志，男，1969年6月22日生，汉族，住兴化市。
被告费圣林，男，1963年2月20日生，汉族，住兴化市。
被告王爱林，女，1973年4月14日生，汉族，住兴化市。
原告黄志与被告费圣林、王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年11月2日，原告黄志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄志撤诉处理。
案件受理费已减半收取713元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王丽君
人民陪审员 夏满东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛 超
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初340号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张棕苧，曾用名张忠玉，绰号“四哥”，女，1976年8月5日出生，苗族，中专文化，无业，住贵州省凯里市。曾因吸食毒品于1998年10月被凯里市公安局强制隔离戒毒三个月；又因吸食毒品于1999年被凯里市公安局劳动教养3年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月15日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月15日被凯里市公安局取保候审，同年7月19日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人张棕苧犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人张棕苧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日19时34分许，购毒人员曾某用其手机与被告人张棕苧联系并称欲向张棕苧购买200元钱的毒品海洛因，张棕苧表示同意，二人便约定在凯里市贵都名门张棕苧家楼下进行交易。20时20分许，在贵都名门7楼电梯口处，张棕苧贩卖了一个净重为0.1克的海洛因零包给曾某，并向曾某收取了200元毒资。待交易完毕后，当场被凯里市公安局民警查获，从曾某身上搜查出海洛因疑似物零包1个，从张棕苧身上搜查出海洛因疑似物零包2个、手机1部、毒资200元，另扣押现金1433元。经称量，从购毒人员曾某处查获的海洛因疑似物零包1个，净重0.1克，经鉴定为海洛因；从被告人张棕苧身上搜查出的海洛因疑似物零包2个，净重分别为0.2克、0.3克，经鉴定为海洛因。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通话记录；扣押物品毒资200元、作案通讯工具手机一部；证人曾某的证言；辨认、指认照片、笔录；鉴定意见毒品鉴定书、现场检测报告书；被告人张棕苧的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人张棕苧均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张棕苧明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关的指控成立，本院予以支持。从被告人张棕苧身上缴获的毒品应当计入其贩卖数量，但考虑到这部分毒品尚未流入社会，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人张棕苧有吸毒劣迹，曾因多次吸食毒品被强制隔离戒毒和劳动教养，可酌情从重处罚。被告人张棕苧到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张棕苧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人张棕苧违法所得200元，上缴国库。
三、扣押被告人张棕苧的个人财物中，人民币1433元，予以没收，冲抵罚金。供犯罪使用的白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1703号
罪犯李超，男，1994年3月15日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币8500元。被告人李超不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月27日起至2021年4月26日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李超的考核结果，以罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李超，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年9月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1161号
原告周某某，男，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族，农村居民，住通江县麻石镇。
被告潘某，男，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区。
原告周某某与被告苟某某、潘某“合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其代理人向海俊、被告苟某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告承建麻石镇瓦尖山村村道路工程时，原告周某某为被告供应建路的材料并负责运输，后经双方结算被告下欠我材料款及运费18198元，并由被告苟某某出具了欠条一张，该款经我多次催收，被告潘某于2013年8月支付500元，2013年9月通过麻石镇财政所转款支付给我9700元，余款7998元至今未履行。现起诉至贵院，要求判令二被告立即支付余款7998元及资金利息。
被告苟某某辩称：原告所诉欠款数目属实。麻石镇瓦尖山村村道路是被告潘某承包修建的，原告所示欠条是我书写，但我只是潘某雇请的一名施工人员，是在潘某授意下所写，欠款应由潘某承担。
被告潘某未作答辩
经审理查明：2011年5月被告潘某承包修建麻石镇瓦尖山村村道路时，聘请被告苟某某为施工人员，原告周某某为被告潘某运送沙石。2013年8月27日，被告苟某某向原告书立欠据一张，内容为：“欠到周某某瓦尖山村道材料款壹万捌仟壹佰玖拾捌元（18198.00元），此款由潘某在瓦尖山村道路款中支付。”立条第二天，被告潘某给原告支付了500元。2013年9月10日，被告潘某通过麻石镇财政所向原告周某某转账支付了9700元，余款7998元至今未予支付，原告多次催收无果，于2014年4月23日起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，经电话联系被告潘某，被告潘某承认自己承包修建麻石镇瓦尖山村村道路，聘请被告苟某某为施工人员，对于下欠原告款项无异议，但目前由于资金紧张，自己无力支付。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告潘某在承包修建麻石镇瓦尖山村村道路时，原告为其运输沙石，虽然结算时是由被告苟某某向原告出具的欠条，但被告苟某某系被告潘某聘请的施工人员，被告苟某某系履行职务行为，被告潘某对此亦无异议。故应由被告潘某承担清偿责任，被告苟某某不承担责任。原告主张支付利息，因被告所书立的欠据上未约定给付时间和资金利息，原告可以随时要求被告履行。原告经催告后，被告未给付，被告应当支付催告后的利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某在本判决生效后十日内清偿原告周某某欠款7998元，并从2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。
二、驳回原告周某某对被告苟某某的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘某承担（应由被告潘某承担的诉讼费用已由原告周某某垫付，待履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 江
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1161号
原告郭某。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师
被告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孙凤，江苏高仁律师事务所实习律师。
原告郭某与被告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛焱华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2770号
上诉人（原审被告）：张双生，男，1960年5月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：杨国岗，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：张小梅，女，1963年9月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原审被告：张盼飞，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人张双生因与被上诉人杨国岗、原审被告张小梅、张盼飞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张双生在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张双生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月六日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2770号上诉人（原审被告）：张双生，男，1960年5月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：杨国岗，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：张小梅，女，1963年9月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：张盼飞，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人张双生因与被上诉人杨国岗、原审被告张小梅、张盼飞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张双生在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张双生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月六日书记员 马 欣 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1500号
申请执行人陈艳，女，1979年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路20号。
法定代表人胡鹏。
申请执行人陈艳与被执行人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司赔偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第305号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付7,562.70元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第115号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人廖兴宏。因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2007年11月20日被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月8日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人叶斌。因犯故意伤害罪于2006年11月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月27日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人叶某甲。因犯交通肇事罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，经本院决定，于2014年4月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人冯志方、张春来（）。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人廖兴宏、叶斌、叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人廖兴宏、叶斌、叶某甲及辩护人冯志方、张春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，张某与吴某存在债务纠纷。2013年11月6日下午3时许，被告人廖兴宏联系被告人叶斌、叶某甲前往龙游县模环乡兰塘小学，帮张某向吴某讨债。期间，三被告人在兰塘小学校门口对吴某进行殴打，致其受伤。
经鉴定，被害人吴某左侧第5、6、7根肋骨骨折，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人廖兴宏、叶斌、叶某甲主动向公安机关投案，赔偿被害人吴某经济损失3000元，并取得其谅解。
公诉机关认定，被告人廖兴宏、叶斌、叶某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；三被告人有自首情节；廖兴宏、叶斌系累犯。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定追究被告人廖兴宏、叶斌、叶某甲的刑事责任。
被告人廖兴宏、叶斌、叶某甲对起诉指控无异议。辩护人对本案指控的事实无异议，但认为本案定性应为故意伤害罪；叶某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人廖兴宏在看守所羁押期间，检举揭发他人盗窃犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人廖兴宏、叶斌、叶某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人叶某乙、龚某清、项某、郑某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、病例材料，收条、谅解书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，归案说明，户籍证明及谈话笔录、讯问、询问笔录、线索查证回复单等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖兴宏、叶斌、叶某甲目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案定性的异议不能成立，本院不予采纳。廖兴宏、叶斌原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，均系累犯，应当从重处罚。廖兴宏、叶斌、叶某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。廖兴宏检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第之规定，判决如下：
一、被告人廖兴宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）；
二、被告人叶斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）；
三、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年四月十日
书记员 方泱文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7799号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款27.85元，共计1027.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格27.85元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月20日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格27.85元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款27.85元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款27.85元并赔偿原告1000元,共计1027.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 廖正勇
速录员 付 莉