浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2832号
原告：姚成标。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：吴红星。
被告：陈善成。
委托代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
原告姚成标为与被告吴红星、被告陈善成民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中，因被告吴红星涉嫌非法吸收公众存款一案，于2012年6月5日被公安机关立案侦查，本案依法中止审理。本案于2014年8月25日恢复审理，于2014年9月23日开庭进行审理。原告姚成标的委托代理人朱小伟、被告吴红星、被告陈善成及其委托代理人斯金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成标诉称：被告吴红星因生产经营资金周转所需在2011年6月2日向原告借款人民币200万元，被告吴红星向原告出具借条一份，约定被告吴红星应于2011年7月2日归还上述借款，同时，被告陈善成作为连带责任担保人也进行了签字确认。到期后，被告吴红星未按时归还上述借款200万元，原告向被告吴红星、被告陈善成进行了多次催讨，二被告一再拖延，无还款意向。现起诉要求：一、判令被告吴红星归还借款人民币200万元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，暂计2011年7月2日至2011年12月2日，具体至欠款付清之日止）；2、由被告陈善成对被告吴红星的借款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴红星辩称：向原告姚成标借款事实，但被告吴红星与原告不相识，是通过斯勤龙介绍向原告借款，出具借条时斯勤龙要求其在借条上写向姚成标借款。
被告陈善成辩称：本案借款属于被告吴红星集资诈骗犯罪期间，应属于被告吴红星的集资诈骗犯罪事实，请求法院依法移送公安机关查处。从民事角度看，本案债权人与主债务人虚构事实，恶意串通，损害担保人的合法权益，应认定该担保行为无效。
原告姚成标为证明其诉讼主张，提供了借条一份（附收条）、汇款凭证、存款申请书、取款凭条各一份，用以证明2011年6月2日被告吴红星向原告借款200万元，约定2011年7月2日归还。由被告陈善成为被告吴红星向原告借款提供担保。经当庭质证，被告吴红星对证据的真实性无异议。但认为与原告不相识，借款实际是向斯勤龙借的，斯勤龙要求其在借条上写明向姚成标借款。被告陈善成对证据的真实性无异议。
被告陈善成为证明其抗辩理由，提交了浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书一份，证明被告吴红星集资诈骗犯罪的事实。
经质证，原告对判决书认定的事实无异议。但认为被告吴红星向原告借贷的事实在刑事判决书中未作集资诈骗犯罪事实予以认定，不能以集资诈骗论处。被告吴红星对刑事判决书无异议，但认为其向原告及其他人的民间借贷，包括刑事判决书中认定或未作认定的借贷事实，都是在法院认定的集资诈骗期间内借贷的。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据借条（附收条）、汇款凭证等，被告吴红星及被告陈善成对借款事实及担保签名的真实性均无异议，可以证明被告吴红星向原告借款200万元，被告陈善成提供担保的事实，本院作为有效证据予以认定。被告陈善成提交的浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书系生效的法律文书，应确认为有效证据。该刑事判决书中并未认定被告吴红星向原告姚成标的200万元借款属于被告吴红星集资诈骗的犯罪事实。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告吴红星通过斯勤龙（系原告姚成标表兄弟）向原告姚成标借款200万元，被告吴红星出具借条一份。借条载明：“因生产需要今借到姚成标人民币贰佰万元整（2000000.00元），定于2011年7月2日归还。借款人吴红星，2011年6月2日”。在借条尾部被告吴红星出具收条载明：“今收到姚成标人民币贰佰万元整（2000000.00元）收款人吴红星，2011年6月2日“。被告陈善成在借条上担保人栏签名，为被告吴红星向原告姚成标借款提供担保。被告吴红星出具借条的当日，原告姚成标将200万元借款通过银行卡汇入被告吴红星的银行卡帐户。借款到期后，被告吴红星未按约归还原告借款200万元，经原告多次催讨，二被告均未归还借款及履行担保义务。原告于2011年12月26日向本院提起诉讼，要求被告吴红星归还借款本金200万元及支付相应利息，由被告陈善成承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，被告陈善成要求对被告吴红星出具的借条上担保人陈善成签名及指纹的真实性予以司法鉴定，本院予以准许。但被告陈善成经书面通知逾期未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定。2012年6月5日，被告吴红星涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局作出立案决定书。2012年6月12日，本院裁定本案中止诉讼。浙江省绍兴市中级人民法院2013年9月2日作出（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书，认定2010年3月至2011年11月期间，被告吴红星明知自己无还款能力，仍以承建工程需要资金等为名，以高息回报为诱饵，骗取被害人魏某30名社会不特定人员共计人民币5044.85万元，除以还本付息的方式归还902.2万元外，实际骗得人民币4142.65万元，用于个人偿还债务、支付高利息等。判决：一、被告人吴红星犯集资诈骗罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人吴红星的犯罪所得，继续追缴发还被害人。该刑事判决已生效，刑事判决认定的被告吴红星集资诈骗犯罪事实中不包括本案的借款事实。
本院认为，原告姚成标与被告吴红星、被告陈善成之间的民间借贷行为系各方当事人的真实意思表示，其行为未违反国家法律法规的禁止性规定，借贷行为合法有效。被告吴红星犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，但刑事判决认定的集资诈骗犯罪行为中并不包括本案的借贷，被告吴红星、被告陈善成辩称本案借贷也属于吴红星集资诈骗的犯罪事实之一，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告吴红星辩称向原告借款后已支付20万元或24万元借款利息，原告对此不予认可，被告吴红星也未能提供相关证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予认定。被告陈善成辩称：本案借贷属于吴红星集资诈骗的犯罪事实之一，应移送公安机关处理。原告与被告吴红星双方恶意串通，虚构借款事实，骗取担保人提供担保，损害担保人的合法权益，应认定该担保行为无效。其提出的抗辩理由没有事实根据及法律依据，该抗辩理由不能成立，本院不予认定。被告陈善成为被告吴红星向原告借款提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈善成应承担连带保证责任。原告的诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴红星应归还原告姚成标借款本金人民币200万元，支付自2011年7月3日起至借款付清日止的逾期借款利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈善成对被告吴红星的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告吴红星负担，被告陈善成负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
审 判 员 魏 志 诚
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 骆 珂