wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第100号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告孙青山，男，41岁，汉族，饶阳县固店村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初389号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月23日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化,无业。家住江苏省盐城市亭湖区。2015年9月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被高安市公安局依法刑事拘留,同年8月16日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：
1、2017年8月1日下午2时许,被告人王某某在高安市凤凰商贸城小区内，看见被害人徐某停放在路边的一辆红色雅迪牌电动车没有拔掉车钥匙，便将该辆电动车盗走。后王某某将该车以300元的价格卖给了在四中对面开电动车修理店的席某。
2、2017年8月5日下午3时许，被告人王某某闲逛至高安市筠泉路建设银行门口时，看到被害人姚某停放在路边的一辆乳白色加黑点的爱玛牌电动车没有拔掉车钥匙，便将该辆电动车盗走。后王某某将该车以600元的价格卖给了汽车南站附近开电动车修理店的聂某。
经鉴定，被盗两辆电动车的价格共计人民币3204元。
案发后，公安机关将被盗电动车发还给被害人徐某、姚某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、姚某的陈述、证人席某、聂某的证言、辨认照片、指认照片、扣押、返还物品清单、抓获经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年九月十一日
书记员 刘秋燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1303号
原告党利敏，女，1965年4月23日生，汉族。
被告吴军，男，1983年1月2日生，汉族，唐山古船商贸有限公司职工。
被告胡宪波，男，1975年10月15日生，唐山古船商贸有限公司职工。
二被告委托代理人李连荣，男，1962年6月12日生，唐山古船商贸有限公司职工。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人柳长春，该公司职员。
原告党利敏诉被告吴军、胡宪波、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党利敏、被告吴军及被告胡宪波的委托代理人李连荣、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人师长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党利敏诉称，2012年8月14日14时39分许，被告吴军驾驶冀B×××××号江铃牌轻型厢式货车沿光明路由南向北行驶至长宁道口右转，与骑行电动自行车由西向东直行的党利敏发生道路交通事故，致两车受损，党利敏受伤。2012年9月5日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－087号交通事故认定书，认定被告吴军承担事故的全部责任，原告党利敏无事故责任。原告受伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗55天，于2012年8月14至2012年10月8日出院。诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头外伤、头皮裂伤、两侧胸腔积液、腰4－5、腰5－骶1椎间盘膨出。现要求各被告赔偿70086.4元。
被告吴军、胡宪波口头辩称，原告起诉属实，我在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，在有效证据下对原告因本次事故造成的合理合法的损失同意在保险各分项限额内进行赔偿；我公司并未直接侵权人，商业险不应审理；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年8月14日14时39分许，被告吴军驾驶冀B×××××号江铃牌轻型厢式货车沿光明路由南向北行驶至长宁道口右转，与骑行电动自行车由西向东直行的党利敏发生道路交通事故，致两车受损，党利敏受伤。2012年9月5日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－087号交通事故认定书，认定被告吴军承担事故的全部责任，原告党利敏无事故责任。原告受伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗55天，于2012年8月14至2012年10月8日出院。诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头外伤、头皮裂伤、两侧胸腔积液、腰4－5、腰5－骶1椎间盘膨出。经查，冀B×××××号机动车车主为被告胡宪波，吴军是其雇佣的司机。且该车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告党利敏造成的损失有：医疗费29303.48元（住院27179.4元＋门诊2124.08元）、住院伙食补助费1100元（55天×20元）、误工费17766元（2600元／月÷30天×205天）、护理费6416.67元（3500元／月÷30天×55天）、交通费600元，以上合计55186.15元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－087号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失55186.15元首先应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿34782.67元，因冀B×××××号机动车投保20万元不计免赔商业三者险，超过交强险限额的部分20403.48元（55186.15元－34782.67元），由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告吴军的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告党利敏各项经济损失合计34782.67元；
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交通
事故商业三者险限额内赔偿原告党利敏各项经济损失合计20403.48元；
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费501元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担394元，由原告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 蒲金凤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1852号
罪犯陈锦辉。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年10月19日作出(2012)揭榕法刑初字第381号刑事判决，以被告人陈锦辉犯组织卖淫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日对其减去有期徒刑五个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯陈锦辉到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月、9月获得监狱表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执374号
河南起重机器有限公司：
崔某某诉你公司工伤保险待遇纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第931号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一�年三月十六日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1505号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂禄彬，男，1979年04月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴海蒂，女，1982年06月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂禄彬、吴海蒂征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第1173号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂禄彬、吴海蒂的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人涂禄彬、吴海蒂应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人涂禄彬、吴海蒂应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂禄彬、吴海蒂的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月二十二日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1505号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人涂禄彬，男，1979年04月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴海蒂，女，1982年06月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1064号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂禄彬、吴海蒂征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖梅英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1080号
原告：杨某某，女，1972年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1971年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 张兴明
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1002号
申请执行人王某某。
申请执行人唐某某。
申请执行人田某。
申请执行人田某霖。
申请执行人田某瑾。
被执行人张某某。
王某某、唐某某、田某、田某谨、田某霖与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。生效后被执行人张某某未主动履行义务，根据申请执行人王某某、唐某某、田某、田某谨、田某霖的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人张某某未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某、唐某某、田某、田某谨、田某霖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第1634号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年十一月四日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1002号
申请执行人王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某
被执行人张某某
申请执行人王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1634号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款五十一万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1562号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告王见喜，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告王见喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4267号
罪犯宫学平。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2014年3月3日作出（2014）句刑初字第51号刑事判决，以被告人宫学平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宫学平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宫学平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯宫学平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宫学平的刑罚减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万杨飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第870号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1996年2月3日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1于2014年10月24日3时许，醉酒驾驶摩托车在北京市朝阳区望京南湖东园一区内，剐蹭多辆小区道路上停放的机动车。后酒后滋事，无故将被害人闫×（女，51岁，北京市人）停放在此的大众牌速腾轿车（车牌号：×××）发动机盖及前挡风玻璃毁坏（经鉴定：车辆损失共计人民币2200元），并殴打前来阻止的小区保安员郝×（男，49岁、内蒙古自治区人），致其“头部外伤后反应，腰部软组织损伤”。后被告人张×1被抓获归案。
案发后，被告人张×1之亲属代为赔偿被害人闫×经济损失人民币10100元，赔偿被害人郝×经济损失人民币3800元，二被害人对被告人张×1均表示谅解。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫×、郝×的陈述，证人邹×、赵×、杨×、吕×、罗×、张×2、王×等人的证言，监控录像，物证照片，修车结算单，诊断证明书，涉案财产价格鉴定结论书，X线检查报告单，呼气酒精测试仪检测单，赔偿协议书、谅解书、收条，“110”接处警记录，受案登记表、回执单，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1酒后无故滋事，任意损毁他人财物并殴打他人，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔改表现，本院对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审351号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人泗阳县张家圩镇基督教中心堂，住泗阳县。
法定代表人刘知良。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县张家圩镇基督教中心堂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用泗阳县张家圩镇张圩村4组1288平方米（1.9亩）土地（373平方米符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为建设用地3平方米，园地370平方米；1288平方米不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为园地22平方米，其他农用地893平方米）建设教堂的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月7日对泗阳县张家圩镇基督教中心堂作出泗国土资罚字[2017]第7号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1288平方米土地；2、没收非法占用的373平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1288平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的土地面积计373平方米（含园地370平方米、建设用地3平方米），处以每平方米5元罚款，计1685元；不符合土地利用总体规划的土地面积计1288平方米（含园地22平方米、其他农用地893平方米）处以每平方米15元罚款，计13725元，共计15410元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行其中的罚款义务。后泗阳县国土资源局对泗阳县张家圩镇基督教中心堂作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的全部义务，被申请人于2017年10月30日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未完全履行上述处罚决定。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2017]第7号行政处罚决定书的第3项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人泗阳县张家圩镇基督教中心堂非法占用南刘集乡刘集居委会陈庄组1288平方米土地建设教堂的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2017]第7号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳县张家圩镇基督教中心堂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审351号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。被申请人泗阳县张家圩镇基督教中心堂，住泗阳县。法定代表人刘知良。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县张家圩镇基督教中心堂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用泗阳县张家圩镇张圩村4组1288平方米（1.9亩）土地（373平方米符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为建设用地3平方米，园地370平方米；1288平方米不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为园地22平方米，其他农用地893平方米）建设教堂的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月7日对泗阳县张家圩镇基督教中心堂作出泗国土资罚字[2017]第7号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1288平方米土地；2、没收非法占用的373平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1288平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的土地面积计373平方米（含园地370平方米、建设用地3平方米），处以每平方米5元罚款，计1685元；不符合土地利用总体规划的土地面积计1288平方米（含园地22平方米、其他农用地893平方米）处以每平方米15元罚款，计13725元，共计15410元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行其中的罚款义务。后泗阳县国土资源局对泗阳县张家圩镇基督教中心堂作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的全部义务，被申请人于2017年10月30日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未完全履行上述处罚决定。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2017]第7号行政处罚决定书的第3项内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人泗阳县张家圩镇基督教中心堂非法占用南刘集乡刘集居委会陈庄组1288平方米土地建设教堂的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2017]第7号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗阳县张家圩镇基督教中心堂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十二月四日书 记 员  秦姗姗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初500号
原告张燕，女，汉族。
委托代理人雷春初，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告段逆林，男。
原告张燕与被告段逆林离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人雷春初到庭参加诉讼，被告段逆林经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原、被告于2009年初同在深圳务工时相识恋爱，随后开始同居生活。2011年3月3日双方在四川省营山县民政局登记结婚。2011年5月30日，原告生育女儿段思涵，现随原告及外祖父、母生活。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后长期感情不和，女儿出生后，被告不仅不尽家庭和夫妻义务，对女儿更不尽抚养义务。原、被告曾就离婚事宜协商过多次未果。现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，无再维持的必要，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿段思涵随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
被告段逆林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年初，原告张燕与被告段逆林在深圳打工时相识恋爱，后两人同居。2011年3月3日，原、被告双方在四川省营山县民政局登记结婚。2013年5月30日，原告生下女儿段思涵。2014年3月开始，原告带着女儿段思涵到四川省蓬安县徐家镇工作并生活至今，被告则一直在外打工。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍资料、四川省蓬安县徐家镇街道社区居委会证明等证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情确已破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告张燕提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张燕的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 扶笃庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执205号
申请执行人江某。
被执行人莫某。
申请执行人江某依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1757号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行莫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 李世念
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初840号
原告张国太，男，1966年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被告栗清。
原告张国太诉称：2008年3月28日，原告通过依法竞拍取得了铁西路安阳市农机公司的全部房产，并于2008年5月20日合法取得房产证，但被告靳爱清却非法占有属于张国太所有的房产之第4层楼1间房。原告多次与被告交涉，被告却拒不腾房，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即从原告所有的安阳市农机公司房屋中腾出，本案诉讼费由被告承担。2016年5月18日，原告向本院申请变更被告名称，称经与被告本人核实，被告身份证上的名字为宋如意，小名叫栗清、栗利，为明确被告信息，申请变更被告栗清名称为宋如意，小名栗清、栗利。
本院认为：起诉的必要条件之一是有明确的被告，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国太的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张新宇
二〇一七年七月十五日
书记员 郑 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢267号之一
申请执行人蒋川，男，1987年5月11日出生，汉族，陕西省延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇杜家沟村。
被执行人庄生放，男，1973年9月7日出生，汉族，陕西省吴起县人，大专文化，延安市第二社会福利院职工，现住延安市宝塔区区政府2号楼3单元601室。
申请执行人蒋川申请执行被执行人庄生放民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄生放未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋川向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人庄生放发出执行通知书，责令被执行人庄生放支付申请执行人蒋川830**元及利息（从2013年10月9日起至实际还款之日止，利率按2分计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费1510元。2017年11月2日本院向中国银行延安分行发出协助执行通知书，将被执行人庄生放的工资收入33000元扣划至本院执行专户。申请执行人蒋川已领取上述案件款。2017年11月6日申请执行人蒋川以被执行人庄生放工资收入被本院冻结为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢267号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢267号
申请执行人蒋川，男，1987年5月11日出生，汉族，陕西省延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇杜家沟村。
被执行人庄生放，男，1973年9月7日出生，汉族，陕西省吴起县人，大专文化，延安市第二社会福利院职工，现住延安市宝塔区区政府2号楼3单元601室。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01004号民事判决书，责令被执行人庄生放支付申请执行人蒋川830**元及利息（从2013年10月9日起至实际还款之日止，利息利率按2分计算）；支付迟延期间债务利息；案件受理费1510元，执行费1400元。现被执行人庄生放拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人蒋川的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。查明，庄生放在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄生放各金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲伟银。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县中医院。住所地：江苏省沭阳县沭城镇上海中路**号。
委托代理人：项红军，该院医务科科长。
委托代理人：张春雷，该院骨伤科主任。
再审申请人仲伟银因与被申请人沭阳县中医院医疗事故损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲伟银申请再审称：（一）一、二审判决认定仲伟银怠于治疗的证据不足。（二）一、二审判决将2009年12月3日作为仲伟银的误工期限的终结点错误。（三）仲伟银申请对误工期限进行司法鉴定，一、二审法院未予准许不当。仲伟银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，仲伟银在2008年11月25日之前的误工费已获得赔偿，故本案中误工期限的起算点为2008年11月26日。因仲伟银于2009年11月3日收到宿迁市医学会的医疗事故鉴定书，该鉴定书中明确建议再次手术治疗，仲伟银应当及时就诊，进行手术治疗，但仲伟银虽多次到医院就诊，却未及时手术，直至2012年2月3日到淮安市第一人民医院再次手术治疗。一、二审据此判决认定仲伟银怠于治疗依据充分。
一、二审法院根据仲伟银的伤情，适当留给其治疗准备时间，酌定其应在收到医疗事故鉴定书后一个月内进行手术治疗，据此�算误工期限的终结时间，并无不当。
一审中，仲伟银向一审法院申请对因医疗事故造成其误工期限进行鉴定，法院委托宿迁市医学会对医疗事故造成的误工期限进行鉴定，该医学会不予受理并发函给法院。故仲伟银提出其申请对误工期限进行司法鉴定，一、二审法院未予准许的申请再审理由，亦不能成立。
综上，仲伟银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲伟银的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第265号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）陆××、冯××。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告金××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员
孙锡芳独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行审理。原告委
托代理人陆××到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告金××诉称，被告陈甲因经营所需于2007年2月17日
、5月25日和2008年3月20日、10月8日先后四次向原告借款合
计人民币149000元，并分别出具借条为凭，因上述债务发生在
被告陈甲、陈乙婚姻关系存续期间，故请求依法判令两被告立
即共同归还原告借款人民币149000元并偿付自起诉之日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
两被告未予答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告金××提供证据1、借条三份、欠条一份，以证明被
告陈甲先后四次共向原告借款人民币149000元的事实；证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻及上述债务
发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条、欠条、婚姻状况证明
均内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，可以
作为定案的依据。
经审理本院认定，被告陈甲先后于2007年2月17日、5月2
5日、2008年3月20日、10月8日四次向原告借款合计人民币149
000元，并出具借条三份、欠条一份为凭，上述借款被告陈甲
至今未予归还。
同时认定，被告陈甲与陈乙系夫妻，上述债务发生在两
被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告金××与被告陈甲之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定合法有效。被告陈甲尚未归还原告金×
×借款人民币149000元，事实清楚，可以认定。被告陈甲在原
告催讨后仍未还款，理应赔偿原告逾期还款利息损失。同时上
述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债
务，故原告要求两被告共同归还借款人民币149000元并赔偿利
息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙应共同归还给原告金××借款人民币149
000元，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决
生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，公告费260元，合计人民币3540
元，由两被告共同负担，由两被告在支付上述款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3280元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年六月二日
书记员 王银芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第64号
原告宋琴芬，女，1955年3月8日生，汉族，常州市人。
被告苗青，女，1961年9月28日生，汉族，常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人祝宜玲、梅丽君，该公司员工。
原告宋琴芬诉被告苗青、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋琴芬、被告苗青、被告人民保险常州公司委托代理人祝宜玲、梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琴芬诉称，2013年11月6日，苗青驾驶苏D／×××××号车与宋琴芬，在本市正素巷相碰，发生交通事故，造成宋琴芬受伤。宋琴芬至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，苗青承担事故全部责任。苏D／×××××号车交强险投保于人民保险常州公司。宋琴芬医疗费800元、营养费300元、护理费600元、交通费645元、财物损失200元。现起诉要求被告赔偿宋琴芬各项损失计2300元；诉讼费由被告承担。
被告苗青辩称，我垫付原告医疗费443元。
被告人民保险常州公司辩称，医疗费金额认可718.6元，要求扣除10%医保外费用；营养费、护理费不认可；交通费认可150元；财产损失不认可；不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月6日，苗青驾驶登记在苗洁名下的苏D／×××××号车与宋琴芬，在本市正素巷相碰，发生交通事故，造成宋琴芬受伤。宋琴芬随后至常州市第二人民医院治疗，花费医疗费1161.6元。其中苗青垫付443元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，苗青承担事故全部责任。苗洁为苏D／×××××号车在人民保险常州公司投保了交强险。现宋琴芬诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有宋琴芬提供的交通费票据、医疗费发票、女鞋收据、病情证明书、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，苗青提供的病历卡、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为责任的认定及费用的确定。
本院认为，苗洁为其所有的苏D／×××××号车与人民保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。苗青驾驶保险车辆与宋琴芬发生交通事故，苗青承担事故全部责任，造成宋琴芬的损失应由人民保险常州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
宋琴芬提出的财物损失200元依据不足，本院不予认定。营养费、护理费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；宋琴芬未提供医疗机构的营养费、护理费意见的证据，本院对其主张的营养费、护理费不予认定。
宋琴芬的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为1161.6元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担。2、交通费酌定300元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担。人民保险常州公司应承担交强险赔款为1161.6元＋300元＝1461.6元。该款中扣除苗青垫付的443元后支付给宋琴芬1018.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、宋琴芬的损失为：医疗费1161.6元、交通费300元，合计1461.6元；由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宋琴芬支付1018.6元，向苗青支付443元。
二、驳回宋琴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担130元，宋琴芬负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 戴 晟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初178号
原告唐林，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区安福镇。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告唐林诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3732.79元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3732.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告唐林系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告唐林2015年7月至9月工资合计3732.79元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告唐林出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3732.79元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告唐林工资3732.79元未支付，故原告要求被告给付工资3732.79元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付唐林工资3732.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款唐林已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜林含
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2743号
原告马秀峰，男，1982年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人赵世明，江苏东恒律师事务所律师。
被告赵洪仁，男，1982年11月25日生，汉族。
南京尊都基础工程有限公司（以下简称尊都公司，组织机构代码79713986-9），住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-283号。
法定代表人王跟润，尊都公司总经理。
委托代理人周爱东，江苏真释律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京公司总经理。
委托代理人汤学超，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告马秀峰诉被告赵洪仁、尊都公司、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。由代理审判员王云峰独任审判。原告马秀峰及其委托代理人赵世明、被告尊都公司的委托代理人周爱东、被告人保南京公司的委托代理人汤学超到庭参加诉讼，被告赵洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀峰诉称：被告赵洪仁驾驶苏A×××××号重型自卸货车撞到行人其本人，造成其受伤的交通事故。交警部门认定赵洪仁负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车系被告尊都公司所有，并在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故给其造成的损失为医疗费46083.36元、住院伙食补助费1540元（20元／天×77天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费75000元（5000元／月×15个月）、护理费14400元（80元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金213674.40元（29677元／年×36%×20年）、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费10000元、鉴定费7700元，合计389797.76元，要求被告共同承担赔偿责任。
被告赵洪仁未应诉。
被告尊都公司辩称：对于交通事故事实、责任认定无异议。苏A×××××号重型自卸货车在被告人保南京公司投保了交强险，人保南京公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京公司辩称：其公司对交通事故事实、责任认定无异议。苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险，其公司愿在交强险范围内承担相应的赔偿责任。其公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿763.87元。
经审理查明：2012年3月7日17时57分许，被告赵洪仁驾驶苏A×××××号重型自卸货车，撞到行人原告马秀峰、孟凡层，致马秀峰、孟凡层受伤。交警部门认定赵洪仁负事故全部责任，马秀峰、孟凡层不负事故责任。马秀峰被诊断为多发伤、重度颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、右侧血气胸、闭合性腹部外伤、肝脏、结肠破裂、右股骨干骨折、颅骨多发骨折、颈6、7横突骨折、髋骨折、气颅。南京金陵司法鉴定所于2013年6月8日出具司法鉴定意见书，意见为：马秀峰脾切除构成八级伤残；颅脑损伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；肝脏破裂修补构成十级伤残；乙状结肠破裂修补构成十级伤残；马秀峰误工期限共计以450日为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以120日为宜。
另查明：被告尊都公司系苏A×××××号重型自卸货车的登记所有人，赵洪仁承包了该车从事营运，该车在被告人保南京公司投保了保险期限自2012年2月29日起至2013年2月28日止的交强险。本次交通事故两个伤者原告马秀峰、孟凡层已分别向本院提起过诉讼，本院判决，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿马秀峰、孟凡层10000元，在死亡伤残限额内赔偿孟凡层763.87元。
马秀峰在中国中材国际工程股份有限公司、江苏嘉实工程建设有限公司工作。马秀峰因本次事故产生医疗费46083.36元、住院伙食补助费1386元（18元／天×77天）、营养费1440元（12元／天×120天）、误工费54991.23元（参照上一年度建筑安装业在岗职工平均工资44604元／年，计算450天），护理费9770元（60元／天×77天＋50元／天×103天）、交通费800元、残疾赔偿金213674.40元（29677元／年×20年×36%）、后续治疗费10000元、鉴定费6699.50元。
上述事实有民事判决书、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通票据、完税证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赵洪仁驾驶被告尊都公司所有的苏A×××××号重型自卸货车撞到行人原告马秀峰，经交警部门认定赵洪仁负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告人保南京公司处投保了交强险，故保险公司应在该交强险责任限额内对马秀峰交通事故后的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分，应当由赵洪仁赔偿。苏A×××××号重型自卸货车所有人尊都公司将车辆发包给赵洪仁承包期间，赵洪仁使用该车辆发生本次交通事故，故尊都公司应对赵洪仁债务承担连带赔偿责任。
对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，马秀峰因交通事故造成的精神损害抚慰金可酌定为14400元，优先在交强险限额内赔付。马秀峰未能提供收入实际减少的相关证据，故本院参照相关行业标准确定误工费。原告马秀峰诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告赵洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告马秀峰因本次交通事故产生的各项损失合计352544.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿109236.13元，由被告赵洪仁赔偿243308.86元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京尊都基础工程有限公司对被告赵洪仁的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马秀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7147元，减半收取3574元，鉴定费6699.50元，合计10273.50元，由被告赵洪仁、尊都公司负担9993.50元，原告马秀峰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
?
代理审判员 王云峰
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 吴 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第322-1号
申请执行人：郝长新，女，蒙古族，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区太阳城小区。
被执行人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：庄军，系该公司总经理。
关于申请执行人郝长新与被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2015）东执字第322号执行裁定书，裁定依法查封了鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司给被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司交付的位于鄂尔多斯市东胜区炜业瑞丰金城。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司给被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司交付的位于鄂尔多斯市东胜区炜业瑞丰金城查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年十月十日
书记员 折丹彬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第77-1号
原告：郭素敏。
委托代理人：李志谦。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：孟露晗，农民。
委托代理人：孟彦明，农民。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
本院于2013年12月23日作出的（2014）安立诉前字第002号财产保全裁定，现因原、被告达成和解协议并已履行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孟露晗驾驶的无证助力三轮摩托车一辆的查封。
审判员 王 强
二〇一四年二月二十日
书记员 由晨钊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8566号
原告：张宝业，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。
被告：郭春亮，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘彦丽，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：袁利，男，汉族，住山东省临沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
法定代表人：石伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
法定代表人：赵小鸣，职务：总经理
委托诉讼代理人:杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张宝业与被告郭春亮、刘彦丽、袁利、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华岭于2017年11月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王坚强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆桂林，男，1965年12月7日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,265.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,265.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60463号
原告：徐勤妹，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇新路村路一309号。委托诉讼代理人：陈丽英，系原告徐勤妹女儿，住上海市浦东新区万祥镇新路村路一309号2室。委托诉讼代理人：倪黎君，系原告徐勤妹女婿，住上海市浦东新区万祥镇新路村路一309号2室。被告：顾华琴，女，1965年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇新路村路一311号。原告徐勤妹与被告顾华琴身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐勤妹及其委托诉讼代理人陈丽英、倪黎君，被告顾华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失人民币(币种下同)合计7,028.60元。事实和理由：原、被告两家是亲戚、邻居，关系一直不睦。2016年3月17日始，被告多次敲坏原告家东西，原告寻求村里调解未果。3月22日晚上，被告家又一次敲坏原告家的东西，原告上前理论，被告父子殴打原告丈夫，被告殴打原告，致原告受伤。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交受伤照片、门窗受损照片、病历、医疗费单据、出租车费单据、陪护人员工资单、司法鉴定意见书、鉴定费单据作为证据材料。被告辩称，两三年前，原告家搭鸡棚太靠西，特别是夏天，气味难闻，被告顾华琴跟原告家沟通，但原告不愿意动，故两家结怨。本次纠纷发生前，原告将拆下的铝合金门窗靠在道路南面的篱笆上，垃圾桶也放在路上，影响被告家车辆进出，被告与原告沟通，但原告不理睬，故被告自己动手将垃圾桶扔到河浜。原告跑来骂我，我老公出去和原告交涉，然后原告的老公拿着榔头敲被告的篱笆，所以我老公就拿起锄头去敲原告家的篱笆，顺便把原告放置的门窗敲碎。原告抓住我的头发，我挣扎过程中，原告就倒地躺在地上。纠纷过程中，我也有受伤，我的损失也应在本案中一并处理。原告丈夫先拿榔头到我家吵闹，有错在先，被告不同意承担责任，不同意原告诉请。对原告各项具体损失，医疗费由法院审核，鉴定费无异议，其余损失均不予认可。原告补充意见，是被告扔垃圾桶，将原告门窗敲碎，我再去口头交涉，我丈夫拿榔头过去，不是我丈夫拿榔头过去，陈旭辉用锄头再将门窗敲碎。经庭审质证，本院查明如下事实：被告顾华琴丈夫与原告徐勤妹丈夫系亲兄弟，两家隔了父母家而建。两三年前，因为在路南边搭鸡棚的事情，双方产生口角并积怨。近期，原告家将拆下的门窗放置于路边靠于篱笆上，被告家认为门窗放在路上影响车辆通行，遂将门窗移位敲碎。2016年3月22日，原告家发现后，原告徐勤妹至被告家场地进行理论，原告丈夫陈泽来拿着榔头跟至，被告顾华琴的丈夫陈旭辉拿起锄头应对，故陈旭辉、陈青与陈泽来扭在一起，徐勤妹与顾华琴扭在一起，过程中，陈泽来、徐勤妹、顾华琴不同程度受伤。受本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：徐勤妹因外伤致左顶部头皮肿胀及多处软组织挫伤，伤后可予以休息10日、营养4日、护理4日。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方因几年前搭建鸡棚之事发生口角并积怨。本次纠纷，系原告家将门窗放置路边，被告家认为影响通行而起。从纠纷起因上看，被告家私自敲碎原告门窗有过错，从纠纷具体经过看，原告徐勤妹的丈夫陈泽来得知门窗被敲后，拿榔头赶至被告家场地，对纠纷的升级，存在明显过错。两家人本系至亲，应本着沟通协商的原则解决问题，而两家人均难以克制，反而致矛盾升级，产生扭打受伤的后果，双方在本案纠纷中均存在过错，结合本案纠纷起因及纠纷具体情况，本院确定对原告的合理损失，被告顾华琴承担50%的赔偿责任。对于被告顾华琴损失，本案中一并予以处理。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，经审核为3,509.85元(已扣除医保统筹部分)，由相应的病历、医疗费单据予以佐证，本院予以确认。2、误工费，因原告未上班在家，本院不予确认。3、护理费，原告需护理4日，由相应司法鉴定意见佐证，原告主张100元/天无充分证据佐证，本院酌情按60元/天计算，酌定护理费为240元。4、营养费，本院酌情以20元/天的标准，结合原告需营养4日的鉴定意见，酌定为80元。5、鉴定费1,000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为400元。关于被告顾华琴损失，本院确认如下：1、医疗费875.80元，由相应病历、医疗费单据佐证。2、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为150元。3、误工费，原告需休息3天由相应医疗证明佐证，被告工资2,800元/月原告无异议，本院予以确认。故本院酌定误工费为280元。综上，原告的各项合理损失计5,229.85元，被告的各项合理损失计1,305.80元。被告顾华琴应赔偿原告50%，即2,614.93元，原告徐勤妹应赔偿被告顾华琴50%，即652.90元。经过抵消，被告顾华琴还应赔偿原告1,962.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告顾华琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤妹1,962.03元；二、驳回原告徐勤妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告顾华琴负担。此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年九月二十二日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00023号
原告：张雪婷，女，1963年7月27日出生，汉族，陕AU59**号出租车车主。
委托代理人：王智慧，男，西北政法大学学生。
被告：赵智英，男，1972年8月6日出生，汉族，陕AG38**号车司机。
被告：王兴涛，男，1979年9月11日出生，汉族，陕AG38**号车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告张雪婷与被告赵智英、王兴涛及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪婷委托代理人王智慧，被告中国平安财产�险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘耀秀到庭参加诉讼。被告赵智英、王兴涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪婷诉称，2012年7月30日，被告赵智英驾驶被告王兴涛所有的陕AG38**号货车将原告经营的陕AU59**号出租车撞击碾压，致原告车辆严重受损。西安市公安局交警支队碑林大队道路交通事故认定书认定，原告方负事故的主要责任，承担70%损失，被告赵智英负事故的次要责任，承担30%损失。交通事故发生后，原告经营的出租车在修理厂维修22天，产生救援费及维修费20614元，营运损失12734.7元，被告应支付原告11404.6元，已支付4000元，剩余7404.6元，被告至今未支付。被告王兴涛系陕AG38**号货车车主，被告赵智英系被告王兴涛雇佣司机，被告王兴涛所有的陕AG38**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，三被�均应承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令三被告支付原告维修车辆及营运损失共计7404.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵智英未到庭，亦未书面答辩。
被告王兴涛未到庭，亦未书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告主张车辆维修费与定损单一致，无异议，原告主张营运损失不应由保险公司承担。被告王兴涛投保交强险财产损失赔付限额为2000元，其公司愿意在交强险财产损失赔付限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年7月30日，原告雇佣司机贺新建驾驶原告经营的陕AU59**号出租车，沿本市太乙路由南向北行驶至建设路口左转时与被告赵智英驾驶被告王兴涛所有的陕AG38**号货车相撞，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交警支队碑林大队道路交通事故认定书认定，原告雇佣司机贺新建负事故的主要责任，被告赵智英负事故的次要责任。交通事故发生后，原告受损车辆经西安市碑林区顺达汽车救援服务部拖移至碑林区旅游汽车修理厂维修，产生救援费400元，维修及配件费20214元。原告经营的陕AU59**号出租车在碑林区旅游汽车修理厂维修，造成该出租车停运22天，西安市地方税务局莲湖分局完税证显示，2012年8月，原告月收入12230元，西安市建秦出租汽车有限公司每月收取原告服务费360元。交通事故发生后，被告王兴涛已支付原告4000元。被告赵智英系被告王兴涛雇佣司机，被告王兴涛所有的陕AG38**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。
以上事实，有庭审笔录，公安交警碑林大队道路交通事故认定书，西安市地方税务局莲湖分局完税证，西安市建秦出租汽车有限公司每月收取原告服务费发票，救援费400元票据，维修及配件费20214元票据等证据存卷为证。
本�认为，被告赵智英驾驶被告王兴涛所有的陕AG38**号货车与原告经营的陕AU59**号出租车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。被告赵智英系被告王兴涛雇佣司机，被告王兴涛作为雇主应承担赔偿责任并按负事故的次要责任30%承担赔偿责任。被告王兴涛所有的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在投保交强险赔付范围内承担赔偿责任。原告车辆受损，产生救援费400元，维修及配件费20214元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告2000元，被告王兴涛赔付原告5584.2元。原告经营的出租车受损，受损车辆修复期间停运22天，原告提供完税证证明月收入12230元及每月支付服务费360元，被告王兴涛应按次要责任承担原告30%的营运损失3777元。本案在审理期间，被告赵智英、王兴涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告支付公告费应由被告赵智英、王兴涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告张雪婷财产损失2000元。
二、本判决生效后十日内，被告王兴涛支付原告张雪婷财产损失及出租车停运损失共计5361.2元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元），由被告赵智英负担250元、王兴涛负担360元（此款原告已预付，被告赵智英、王兴涛于判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年八月五日
书记员 房丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初667号
原告：陈军，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李盛烈，男，1970年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：朱和燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈军与被告李盛烈、朱和燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李盛烈、朱和燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金168000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以本金168000元为基数，从起诉之日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李盛烈以业务发展需要，资金周转紧缺为由，于2017年2月6日向原告借款168000元，原告支付款项给被告后，被告亲笔立下借条给原告收执，借款后被告对原告躲避不见，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及夫妻关系的证明加以证实。
被告李盛烈、朱和燕未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。被告李盛烈因业务发展需要，资金周转困难为由，于2017年2月6日向原告借款168000元，被告李盛烈收到原告的现金后，立写了借条一张给原告收执，《借条》载明：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今李盛烈向陈军借款人民币￥168000元（大写拾陆万捌仟）逾期不还，本人自愿同意加倍罚息。”之后，被告没有向原告还款。
本院认为，被告李盛烈向原告陈军借款168000元，有被告李盛烈立写的《借条》证实。原告陈军要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，在被告所立写的借条中对利息的约定并不明确，属于对利息约定不明的情形，依照第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告起诉要求被告按年利率24%计算利息，不符合上述的规定，应自起诉之日起按年利率6%计付。
被告李盛烈与朱和燕系夫妻，本案李盛烈的借款行为发生在与朱和燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李盛烈向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告李盛烈、朱和燕共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李盛烈、朱和燕偿还借款本金168000元给原告陈军。二
二、被告李盛烈、朱和燕支付借款利息（利息的计算：以168000元为基数，自2017年2月16日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告陈军。
本案受理费3660元、公告费700元，合计4360元，由被告李盛烈、朱和燕负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初667号原告：陈军，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西兴业县。被告：李盛烈，男，1970年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：朱和燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告陈军与被告李盛烈、朱和燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李盛烈、朱和燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金168000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以本金168000元为基数，从起诉之日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李盛烈以业务发展需要，资金周转紧缺为由，于2017年2月6日向原告借款168000元，原告支付款项给被告后，被告亲笔立下借条给原告收执，借款后被告对原告躲避不见，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及夫妻关系的证明加以证实。被告李盛烈、朱和燕未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告李盛烈因业务发展需要，资金周转困难为由，于2017年2月6日向原告借款168000元，被告李盛烈收到原告的现金后，立写了借条一张给原告收执，《借条》载明：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今李盛烈向陈军借款人民币￥168000元（大写拾陆万捌仟）逾期不还，本人自愿同意加倍罚息。”之后，被告没有向原告还款。本院认为，被告李盛烈向原告陈军借款168000元，有被告李盛烈立写的《借条》证实。原告陈军要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，在被告所立写的借条中对利息的约定并不明确，属于对利息约定不明的情形，依照第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告起诉要求被告按年利率24%计算利息，不符合上述的规定，应自起诉之日起按年利率6%计付。被告李盛烈与朱和燕系夫妻，本案李盛烈的借款行为发生在与朱和燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李盛烈向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告李盛烈、朱和燕共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李盛烈、朱和燕偿还借款本金168000元给原告陈军。二二、被告李盛烈、朱和燕支付借款利息（利息的计算：以168000元为基数，自2017年2月16日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告陈军。本案受理费3660元、公告费700元，合计4360元，由被告李盛烈、朱和燕负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年八月三十日书 记 员  禤 干
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3463号
原告:马明山，男，1971年1月14日出生,汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，职务，总经理。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告马明山与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人侯学英、被告委托诉讼代理人仉菁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计109600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告车辆冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险和商业险，2016年7月20日原告驾驶该车辆遭遇暴雨侵袭，导致车辆熄火造成车辆损失，后向保险公司报案，此事故是在保险期间发生，被告理应赔偿原告因此事故造成的损失，经协商无法达成一致意见，故原告诉至法院，请判如所请。
原告为支持自己的主张向法院提供了行驶证、驾驶证、保单两份、献县建中汽车服务中心出具的证明、被告公司索赔申请书、公估报告书、公估服务费发票一张和施救费发票予以证实。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司据核实原告车辆行驶证、驾驶证是否合法有效、是否存在拒赔免赔事由。经查，原告车辆因涉水造成车辆损失，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费均属间接损失，不属于保险责任，我公司不承担，我公司垫付原告车损2043元，原告应当偿还。为了支持自己的主张，被告提供了证据：保险条款一份、投保单一份、索赔申请书一份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告马明山作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处为冀Ｊ×××××号轿车投保了商业保险和交强险保险，其中车辆损失险赔偿限额为380000元，保险期间自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。合同签订后，马明山如约向被告公司交纳了保险费用。2016年7月20日原告马明山驾驶车牌号为冀Ｊ×××××车辆时遭遇暴雨侵袭，在献县医院东门导致车辆熄火，造成车辆损失的发生。原告向保险公司报案，后经献县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车进行评估，车损为104356元，原告为此支付评估费5000元。上述事实，有原告的行驶证、驾驶证、保险投保单、索赔申请书、公估报告书、评估费发票、施救费发票可供认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，此保险合同合法有效，本院予以认定。原告马明山作为被保险人为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车辆保险，按照双方合同约定和机动车辆保险条款第二章第一条第项规定，雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定应负责赔偿，原告所投保的该车辆因遭遇暴雨侵袭造成车辆受损且在双方保险合同的保险期间，故被告公司应按合同约定在车辆损失险赔偿限额内向原告马明山履行赔付义务，即应按照公估报告书核定的具体定损明细，扣除残值，冀Ｊ×××××车实际损失为104000元为标准对原告进行理赔；另外，原告因评估车辆损失支付评估费5000元及车辆施救费600元，原告各项损失共计109600元。被告辩称为原告垫付车损2043元，因未提供证据予以证实，故本院不予认定和支持。对于被告辩称认为原告车辆因涉水造成车辆损坏不承担赔偿责任，施救费、鉴定费均属间接损失，不属于保险责任的理赔范围等事由未提供免赔的证据，故本院对被告的反驳理由不予采纳和支持。
综上所述，原告诉被告车辆损坏赔偿，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求依法应予以支持，被告应依法履行应尽的理赔义务。被告辩称对原告的车辆损坏不应予以赔偿和要求返还垫付款项的理据不足，故本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马明山各项车辆损失109600元。
案件受理费1246元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 李翠莲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初749号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张玉军，男，1998年10月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省郸城县。2017年6月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日。2017年6月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]674号起诉书，指控被告人张玉军犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月10日晚上10时许，被告人张玉军至永康市经济开发区夏溪村，爬窗户进入被害人俞某的早餐店内盗得两箱（共计48罐）红牛饮料，后逃离现场。经鉴定，每罐红牛饮料价值6元。现其中34罐红牛饮料已追缴并发还被害人。
2、2017年6月13日早上5时许，被告人张玉军至永康市经济开发区大坟山沿映山红网吧，趁被害人张某熟睡之机，盗得被害人张某放在电脑桌键盘前的一只价值2079元的苹果6S手机，后逃离现场。现涉案手机已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人张玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉军的供述、被害人俞某、张某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张玉军的意见，予以支持。被告人张玉军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初字83号
原告河北某某钢管制造有限公司。住所地孟村县希望新区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，女，，系该公司雇员。
被告徐某某（徐某），男，汉族，住盐山县。。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙国敬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2018号
原告马某，男，1998年6月4日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告刘某，男，1976年8月23日出生，住大厂回族自治县。
本院在审理原告马某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2017年10月16日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年十月十六日
书记员 李丹阳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终12号
上诉人（原审原告）：陆约钊，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：张小翠，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。
上诉人陆约钊因与被上诉人袁小峰、张小翠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初1067号民事裁定，向本院提出上诉。
陆约钊上诉称，本人与袁小峰在《房屋买卖合同》中明确约定解决纠纷的管辖法院为原审法院，且本人的诉讼请求是袁小峰、张小翠返还购房款，并非将涉案房屋过户至本人名下，故本案不适用不动产专属管辖原则。本案争议标的为购房款，接受货币一方所在地为合同履行地，即本人住所地为合同履行地，原审法院是合同履行地人民法院，有权管辖本案。因此，陆约钊请求撤销原裁定，驳回袁小峰、张小翠的管辖权异议请求，原审法院依法审理本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，没有证据证明涉及政策性房屋买卖事宜，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应适用合同纠纷的管辖规定。陆约钊与袁小峰在《房屋买卖合同》中明确约定合同争议向买方陆约钊所在地人民法院起诉，在《补充协议》中也约定袁小峰同意陆约钊向当地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述管辖协议合法、有效，原审法院作为原告住所地人民法院，据此对本案有管辖权。原审法院已经立案，没有证据证明其他人民法院已先立案，无论其他人民法院是否享有管辖权，原审法院都不得将本案移送给其他人民法院。因此，原审法院裁定将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理有误，本院依法予以纠正。陆约钊的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。关于袁小峰、张小翠提出本案为民间借贷纠纷的管辖权异议理由，由于本案案由依据陆约钊主张的民事法律关系的性质来确定，而实际案件情况及具体法律关系应在实体审理中予以认定，袁小峰、张小翠抗辩的理由并非确定管辖的依据，故其二人的管辖权异议理据不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初1067号民事裁定；
二、本案由广东省德庆县人民法院管辖。
案件受理费100元，由袁小峰、张小翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年二月六日
书记员 黎 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第552号
申请执行人宋小欣。
被执行人淄博左岸咖啡屋。
本院在执行宋小欣诉淄博左岸咖啡屋劳动争议纠纷一案中，尚有1560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第35号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执751号之一
申请执行人俞永刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍，执行董事。
申请执行人俞永刚与被执行人杭州高天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人俞永刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11279号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州高天市政工程有限公司支付申请执行人俞永刚18300元、利息损失（以18300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年8月8日起计至生效判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州高天市政工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高天市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州高天市政工程有限公司的财产状况进行了调查。
被执行人杭州高天市政工程有限公司已如实向本院报告财产，本院已对被执行人杭州高天市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州高天市政工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人俞永刚亦未能提供被执行人杭州高天市政工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字49号
申请人徐红霞，女，汉族，1961年2月26生。
被申请人江苏当代汽车贸易有限公司。
法定代表人陈伟。
申请人徐红霞与被申请人江苏当代汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值3660000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐红霞的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏当代汽车贸易有限公司名下所有的价值3660000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年六月八日
见习书记员 许健
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3544号
原告:曹卫芳，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：周小华，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告曹卫芳与被告周小华、徐珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告要求撤回对被告徐珍妹的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人沈国强、姚香香到庭参加诉讼，被告周小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28万元及利息2万元，合计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请。事实和理由：被告因经营吴江市华升皮具有限公司资金周转需要，于2011年间分多次向原告借款。至2011年12月23日，被告共结欠原告借款61万元（包括王立国欠原告的20万元借款在内），由被告出具了借条一份，约定于2012年1月22日归还。之后，被告于2012年5月向原告还款5万元，于2012年8月向原告还款5万元，于2012年11月向原告还款3万元，于2013年1月向原告还款2万元，于2015年1月向原告还款3万元，于2016年1月向原告还款15万元，尚欠借款28万元。后经原告多次催讨，但被告均拒不归还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交了由被告出具的借条及吴江市华升皮具有限公司工商登记信息予以证明。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告陈述及其提交的2011年12月23日由被告签字确认的借条、吴江市华升皮具有限公司工商登记信息等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告已履行出借义务，被告应在借款期满后及时归还借款。被告未能及时还清借款是导致本案纠纷的根本原因，应由被告承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款28万元之诉请，本院予以支持；原告自愿放弃利息之请求，系当事人行使诉权，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小华于本判决生效之日起十日内返还原告曹卫芳借款28万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费650元，合计诉讼费6150元，由被告周小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋文倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3544号原告:曹卫芳，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：周小华，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告曹卫芳与被告周小华、徐珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告要求撤回对被告徐珍妹的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人沈国强、姚香香到庭参加诉讼，被告周小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曹卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28万元及利息2万元，合计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请。事实和理由：被告因经营吴江市华升皮具有限公司资金周转需要，于2011年间分多次向原告借款。至2011年12月23日，被告共结欠原告借款61万元（包括王立国欠原告的20万元借款在内），由被告出具了借条一份，约定于2012年1月22日归还。之后，被告于2012年5月向原告还款5万元，于2012年8月向原告还款5万元，于2012年11月向原告还款3万元，于2013年1月向原告还款2万元，于2015年1月向原告还款3万元，于2016年1月向原告还款15万元，尚欠借款28万元。后经原告多次催讨，但被告均拒不归还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交了由被告出具的借条及吴江市华升皮具有限公司工商登记信息予以证明。被告未作答辩，也未向本院举证。本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告陈述及其提交的2011年12月23日由被告签字确认的借条、吴江市华升皮具有限公司工商登记信息等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告已履行出借义务，被告应在借款期满后及时归还借款。被告未能及时还清借款是导致本案纠纷的根本原因，应由被告承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款28万元之诉请，本院予以支持；原告自愿放弃利息之请求，系当事人行使诉权，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周小华于本判决生效之日起十日内返还原告曹卫芳借款28万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费650元，合计诉讼费6150元，由被告周小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年二月五日书 记 员  蒋文倩?*MERGEFORMAT?1?
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2508号
原告：王晓杰，男，汉族，1984年4月3日出生，住新安县。
被告：樊启超，男，汉族，1974年3月11日出生，住新安县。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王晓杰诉被告樊启超为买卖合同纠纷一案中，原告王晓杰于2018年6月28日向本院书面申请撤回对被告樊启超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓杰撤回起诉。
案件受理费5558元（已减半收取），由原告王晓杰负担。
审 判 长 吕念如
人民审判员 裴凤兰
人民审判员 郭章旗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韩 迪