广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初723号原告:廖华旺,男,汉族,1958年10月20日出生,身份证住址:广东省信宜市。委托代理人：刘燕霞、谭金辉，均是广东前瞻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人:陈美婷,该公司员工。被告：黄阳春，女，汉族，1975年11月4日出生，户籍住址：湖北省宜昌市夷陵区。原告廖华旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）、黄阳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华旺的委托代理人谭金辉、被告黄阳春到庭参加诉讼。被告太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿损失75153.68元给原告；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年1月25日14时40分左右，原告驾驶二轮摩托车由贵子镇函关村往旺茅方向行驶，当往驶至线信宜市××石子坳××村路段，先碰撞同向在前由被告黄阳春驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，失控跌地后再碰上对向由李家庆驾驶的自行车，造成廖华旺、李家庆受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定原告承担事故主要责任，被告黄阳春承担事故次要责任，李家庆不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至信宜贵子卫生院住院治疗，至2017年2月7日出院，共住院14日，出院医嘱：休养4个月，加强营养。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告廖华旺之伤系本次交通事故所致，构成“道标”X（十）级伤残。因此，本次交通事故造成原告损失具体如下：1、医疗费：4409元；2、住院伙食补助金：1400元（100元／天×14天）；3、营养费：3000元：4、护理费：1680元（120元／天×14天）；5、误工费：11537.88元（31195元／年×135天，根据医嘱，需休养4个月）；6、残疾赔偿金：26720.8元（13360.4元／年×20年×l0%）；7、鉴定费：1900元；8、被扶养人生活费：22206元（原告配偶覃翠英患有精神疾病，需原告长期抚养，1966年10月8日出生，11103元／年×20年×10%）；9、交通费：500元；10、精神抚慰金：3000元；以上合计：76353.68元。被告黄阳春系肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车的车主及驾驶者，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。根据相关法律规定，两被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、营养费共8809元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共67544.68元，合计应赔偿原告76353.68元（8809元+67544.68元）。因被告已支付过1200元给原告，因此，两被告还应赔偿75153.68元给原告。综上，为维护原告合法权益，原告特提起上述请求，望法院判如所请。被告太平洋保险佛山分公司辩称，一、事故车辆车牌粤Ｅ×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险（下称“强制险）、第三者责任险50万并不计免赔。二、我司不认可事故认定书关于双方责任比例的划分，根据事故认定书记录，是原告未取得驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，碰撞前方正常行驶的我司承保车辆，才导致事故发生，由于我司承保车辆在前正常行驶，理应目视前方和左右，注意前方和左右，没有义务也没有可能能够避免被后面的车辆追尾撞到，我司承保车辆司机在事故中完全没有过错，不应承担事故责任，故我司仅需在交强虽险无责限内承担赔偿责任。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：1.1、原告提供医疗费发票3张共计4409元，按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用。1.2、恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。2、住院伙食费：原告住院13天，故住院伙食费应按13天计算，请法院核实。3、营养费：综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费元要求过高，请法院酌定。4、护理费：原告住院13天，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，护理费标准不应超过70元／天，应按13天计算。5、误工费：关于误工费标准，原告没有提供任何收入证明，误工费应按最低工资，标准计算。关于误工天数，最多仅能计算至定残前一天50天。6、鉴定费：我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者商业责任险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。7、被抚养人生活费：7.1、函关村村委会不是专门的医学机构和鉴定机构，没有职责出具××丧失劳动能力的证明，其出具的证明没有效力，我司不认可，且原告没有提供由有资质的鉴定机构出具的鉴定报告证明其配偶覃翠英患有××且完全丧失劳动能力，其诉请其配偶覃翠英的被抚养人生活费不合理。7.2、即使覃翠英患有精神疾病，丧失劳动能力，其四个子女均已成年，应由其4个子女承担抚养义务。8、交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，住院后未见复诊，其主张依据不足，我司不予认可。9、精神损害抚慰金：原告无证且未戴安全头盔碰撞同向前方车辆，导致事故发生，其对造成该事故存在根本过错，诉请精神损害抚慰金不合理，我司不认可。且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”答辩人认为，残疾赔偿金己含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故诉请精神损害抚慰金不合理。10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。被告黄阳春在庭审中口头答辩称，本次事故的主要责任由原告承担，原告对黄阳春造成的损失尚未赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年1月25日14时40分左右，原告廖华旺未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号1B232022）由贵子镇函关村往旺茅方向行驶，当往驶至线信宜市××石子坳××村路段，先碰撞同向在前由被告黄阳春驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，失控跌地后再碰上对向由李家庆驾驶的自行车，造成廖华旺、李家庆受伤，三车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送至信宜市卫生院住院治疗，于2017年2月7日出院，住院13天，出院诊断为：1、左手掌软组织挫裂伤；2、左桡骨远段粉碎性骨折；3、全身多处皮肤擦挫伤；4、高血压病3级（极高危组）。出院医嘱：休养四个月，加强营养，住院期间有家属陪同护理。原告住院期间的医疗费为4409元。被告黄阳春为原告垫付了1000元医疗费。2017年2月9日，信宜市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告廖华旺未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；被告黄阳春驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任；自行车驾驶人李家庆不负事故责任。经原告方委托，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2017年3月16日作出粤国司鉴所【2017】临鉴字第181号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖华旺之伤系因车祸所致，构成“道标”X(十)级伤残，原告为此支付鉴定费1900元。另查明：涉案粤Ｅ×××××号车登记在被告黄阳春名下，该车在被告太平洋保险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。再查明，原告于1958年10月20日出生，本次事故发生时，原告58周岁，属农业户口。以上事实，有原告的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、检验鉴定费发票等证据及被告太平洋保险佛山分公司的答辩状、庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。信宜市公安局交通警察大队认定原告廖华旺负事故的主要责任，被告黄阳春负事故次要责任，自行车驾驶人李家庆不负事故责任。被告黄阳春称其对该事故认定书有异议，其不应负事故责任；被告太平洋保险佛山分公司在答辩状中亦认为被告黄阳春不应承担事故责任；但被告黄阳春并未对交通事故认定申请复核，故本院对被告黄阳春、被告太平洋保险佛山分公司的异议不予采信，该事故处理程序合法，认定责任的依据充分，对该事故认定书本院予以确认。因本案粤Ｅ×××××号车已投保交强险以及商业第三者责任险，故被告太平洋保险佛山分公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内按事故责任承担损害赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人黄阳春按事故责任予以赔偿。关于原告因该次交通事故受伤住院治疗期间的问题，根据《信宜市卫生院出院小结》，原告入院时间为2017年1月25日，出院时间为2017年2月7日8时00分，住院天数为13天；原告主张其住院时间为14天，与事实不符，本院不予支持，本院依法认定原告住院时间为13天。关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、关于医疗费。原告主张因此次交通事故致其损伤支出的医疗费4409元，有其提供的相关医疗票据予以佐证，本院予以确认。2、关于住院期间伙食补助费。原告住院治疗13天，按每天100元的标准计算，为1300元。原告请求过高部分，本院不予支持。3、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中需要加强营养，结合原告的残疾等级及医嘱，本院酌定原告的营养费为1000元。原告请求过高部分，本院不予支持。4、关于护理费。原告受伤后住院13天，根据出院医嘱原告在住院期间有家属陪同护理，但没有明确护理人数，本院根据原告实际伤情及医嘱，确认护理期限为住院13天期间，护理人为1人，据此酌定原告的护理费为1300元（100元/天×13天×1人），原告请求过高部分，本院不予支持。5、关于误工费。误工时间计至评残前一天为50天，误工标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业行业31195元/年计算，为4273元（31195元/年÷365天×50天）。原告请求过高部分，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金。按照广东省2015年度农村居民人均纯收人13360.4元/年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告的请求符合法定标准，本院依法予以支持。7、关于鉴定费。原告在治疗终结后为鉴定伤残等级支出鉴定费用1900元，有检验鉴定费发票和司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。8、关于被扶养人生活费。原告主张其配偶覃翠英患有精神疾病，围绕该事实原告仅提供了原告与覃翠英的结婚证以及其所在的信宜市函关村村民委员会及该村村民的联合书面《证明》为证；本院认为关于精神疾病的认定依法应以相关××专科的诊断以及精神疾病司法鉴定为准；针对原告主张“其配偶覃翠英患有精神疾病”事实的问题，原告提交的《证明》，证据效力小，不足以证实原告的配偶覃翠英患有精神疾病，对于该事实本院依法不予认定，原告依法应承担举证不能的法律后果；对于该请求，本院依法不予支持。9、关于交通费。原告请求500元，合理合法，本院依法予以支持。10、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成十级伤残，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。以上款项共计：44402.8元（4409元+1300元+1000元+1300元+4273元+26720.8元+1900元+500元+3000元），原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。由于本院核定的原告的损失未超出交强险分项赔偿限额，扣除被告黄阳春为原告垫付的1000元医疗费，被告太平洋保险佛山分公司应在交强险范围内向原告支付43402.8元（44402.8元-1000元）。由于原告的损失未超出被告太平洋保险佛山分公司的保险理赔限额，故此，被告黄阳春在本案中无需对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿43402.8元给原告廖华旺。二、驳回原告廖华旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.42元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担485元，由原告廖华旺负担354.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一七年六月二十六日书记员  吕腾程附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。