wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03739号
原告：伍春龙，男，1976年3月12日出生，汉族。
委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，系重庆市大足区某社区居民委员会推荐的业主代表。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
原告伍春龙诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，在审理过程中，原告伍春龙于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍春龙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告伍春龙承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 陈昌静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙晓玲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执196号
申请执行人桃江县新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫国栋，系该公司总经理。
被执行人长沙五里量具厂。
投资人谢杰。
申请执行人桃江县新兴管件有限责任公司与被执行人长沙五里量具厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第81号民事判决书，应由被执行人长沙五里量具厂给付申请人桃江县新兴管件有限责任公司货款及利息共计18572元，案件受理费132元。本院在执行过程中，经查实，被执行人长沙五里量具厂目前无可供执行的财产，申请执行人桃江县新兴管件有限责任公亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人长沙五里量具厂有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人长沙五里量具厂仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执196号
申请执行人丁创新，男，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人肖舒畅，男，1977年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁创新与被执行人肖舒畅民间借贷纠纷一案中，2017年10月17日，益阳市中级人民法院作出裁定，将该案移送益阳市赫山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0922执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十月十七日
书记员 何 炬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00021号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人唐某甲，小名唐某乙，男，1985年11月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2014年3月26日，由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年春节前的一天晚上，被告人唐某甲在马鞍山市博望区博望镇5062宾馆开房间与徐某、周某、程某、章某甲、章某乙打牌。期间，唐某甲与程某共同出资向“虾子”（另案处理）购买1克左右的冰毒，由程某制作简易吸毒工具后，唐某甲伙同程某、章某甲、章某乙三人在该房间内吸食冰毒。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应的证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人唐某甲一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年春节前的一天晚上，唐某甲在本市博望区博望镇“5062宾馆”开房，与徐某、周某、程某、章某甲、章某乙等人在房间内打牌。期间，唐某甲与程某共同出资向“虾子”购买冰毒约1克，由程某制作简易吸毒工具后，唐某甲伙同程某、章某甲、章某乙三人在房间内吸食毒品冰毒。
另查明：唐某甲有吸毒史。2013年12月27日，唐某甲被公安机关依法传唤到案，其归案后能如实供述犯罪事实。唐某甲当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现唐某甲涉嫌容留他人吸毒，遂决定立案侦查。
2、到案经过，证实公安机关于2013年12月27日将唐某甲依法传唤到案。
3、常住人口基本信息查询单，证实唐某甲的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书，证实唐某甲有吸毒史。
5、证人程某、章某甲、章某乙、周某、徐某等人的证言，证实：2013年春节前的一天晚上，唐某甲在本市博望区博望镇“5062宾馆”开了一间房，与徐某、周某、程某、章某甲、章某乙等人在该房间内打牌；期间，唐某甲与程某共同出资向“虾子”购买冰毒约1克左右，由程某制作简易吸毒工具后，唐某甲伙同程某、章某甲、章某乙等三人在该房间内吸食毒品冰毒。
6、被告人唐某甲的供述：2013年春节前的一天晚上，其在本市博望区博望镇“5062宾馆”开了一个房间，与徐某、周某、程某、章某甲、章某乙等人在该房间内打牌；期间，其与程某共同出资向“虾子”购买冰毒约1克，由程某制作简易吸毒工具后，其伙同程某、章某甲、章某乙三人在该房间内吸食毒品冰毒。
7、辨认笔录及说明，证实唐某甲对其所容留的吸毒人员的辨认情况。
本院认为：被告人唐某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 马继铭
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1491号
原告：李永春。
被告：程艳猛。
本院于2016年3月18日立案受理了原告李永春诉被告程艳猛为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永春的起诉。
案件受理费4650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1491号
原告：李永春，女，1963年1月12日出生，汉族，住普兰店市。
被告：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住普兰店市。
本院于2016年3月18日立案受理了原告李永春诉被告程艳猛为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永春的起诉。
案件受理费4650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁心奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11049号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶国云，男，1973年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈春波诉被告叶国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈春波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春波撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告沈春波负担，交纳本院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 方燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03964号
罪犯刘雄。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年7月24日作出（2013）昆刑初字第0512号刑事判决，认定被告人刘雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人刘雄继续退赔被害人财产损失。刑期自2013年3月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘雄，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘雄假释建议符合条件和程序。
罪犯刘雄原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘雄确有悔改表现，于2014年9月、2015年6月连续获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖。刘雄被判处罚金人民币一千元已履行，继续退赔被害人财产损失已履行200元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01664号
原告张亚杰，女，1969年9月26日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事物所律师。
本院在审理原告张亚杰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张亚杰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张亚杰自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤回起诉。
案件受理费二百三十九元，由原告张亚杰负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1127号原告朱海波，农民。被告侯增武，农民。本院在审理原告朱海波与被告侯增武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海波于2014年5月29日向本院申请撤回对被告侯增武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海波撤回对起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朱海波负担。代理审判员卢山二〇一四年五月二十九日代理书记员王威
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4718号
原告罗涛，男，汉族，1988年1月21日出生，住罗山县。
被告唐修俊，男，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市平桥区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告罗涛诉被告唐修俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解且被告已履行完毕赔偿义务为由申请撤诉，理由正当且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告罗涛承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十一日
书记员 付宇辕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正武，男，1949年5月4日出生，汉族，住宁乡县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县城市管理和行政执法局。住所地：宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，该局局长。
再审申请人刘正武因诉被申请人宁乡县城市管理和行政执法局城建管理行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正武申请再审称，原审认定申请人房屋为违法建筑的证据不足；执法人员王跃的签名系伪造。故请求本院依法撤销原一、二审判决及被申请人作出的宁城处字[2014]城建投分局第187号行政处罚决定。
本院认为：申请人在未办理建设工程规划许可证的情况下，在宁乡县××村枫树组建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，属违法建筑。后被申请人根据宁乡县城乡规划局宁规执法函字（2015）第006号复函认定申请人的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建筑。《宁乡县城郊乡越秀项目用地拆迁人口、面积联合认定表》正好印证涉案房屋处于拆迁范围，确属无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建筑。被申请人在作出宁城处字[2014]城建投分局第187号行政处罚决定之前，依法制作了《询问笔录》、《检查笔录》以及《现场勘验笔录》，拍摄了现场照片；函请宁乡县城乡规划局出具了规划认定意见；制作了《行政处罚告知书》，告知了违法事实、处罚理由依据以及当事人享有的权利；并送达了《行政处罚听证告知书》。被申请人在履行上述程序的基础上，认定申请人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出被诉行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。
关于申请人提出《询问笔录》、《检查笔录》和《行政处罚告知书》中一名执法人员王跃签名系伪造的问题，申请人虽主张王跃签名系伪造，但并不能提供相关鉴定结论或其他合法有效的证据予以证实,也未在举证期限内提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故，再审申请人刘正武提出执法人员王跃签名系伪造的申诉理由，不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。刘正武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘正武的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年四月十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行申348号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正武，男，1949年5月4日出生，汉族，住宁乡县。	再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县城市管理和行政执法局。住所地：宁乡县玉潭镇玉潭路。	法定代表人丁新军，该局局长。	再审申请人刘正武因诉被申请人宁乡县城市管理和行政执法局城建管理行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	刘正武申请再审称，原审认定申请人房屋为违法建筑的证据不足；执法人员王跃的签名系伪造。故请求本院依法撤销原一、二审判决及被申请人作出的宁城处字[2014]城建投分局第187号行政处罚决定。	本院认为：申请人在未办理建设工程规划许可证的情况下，在宁乡县××村枫树组建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，属违法建筑。后被申请人根据宁乡县城乡规划局宁规执法函字（2015）第006号复函认定申请人的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建筑。《宁乡县城郊乡越秀项目用地拆迁人口、面积联合认定表》正好印证涉案房屋处于拆迁范围，确属无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建筑。被申请人在作出宁城处字[2014]城建投分局第187号行政处罚决定之前，依法制作了《询问笔录》、《检查笔录》以及《现场勘验笔录》，拍摄了现场照片；函请宁乡县城乡规划局出具了规划认定意见；制作了《行政处罚告知书》，告知了违法事实、处罚理由依据以及当事人享有的权利；并送达了《行政处罚听证告知书》。被申请人在履行上述程序的基础上，认定申请人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出被诉行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。	关于申请人提出《询问笔录》、《检查笔录》和《行政处罚告知书》中一名执法人员王跃签名系伪造的问题，申请人虽主张王跃签名系伪造，但并不能提供相关鉴定结论或其他合法有效的证据予以证实,也未在举证期限内提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故，再审申请人刘正武提出执法人员王跃签名系伪造的申诉理由，不能成立。	综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。刘正武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：	驳回刘正武的再审申请。	审判长  龚金真	审判员  潘 兵	审判员  谷国艳	二〇一八年四月十三日	书记员  陈祎哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1065号
罪犯于锡龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决，以被告人于锡龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯于锡龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于锡龙的悔改表现，有罪犯于锡龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于锡龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于锡龙准予假释（假释考验期限至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4469号
原告：龚宏财，男，1996年8月17日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人：郑英杰,广东定海针律师事务所律师。
被告：郭永洪，男，1966年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，职务经理。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
本院受理原告龚宏财诉被告郭永洪、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月13日收到原告龚宏财提出的撤诉申请。
本院认为：原告龚宏财申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龚宏财撤回起诉。
本案受理费2398.8元，由原告龚宏财负担。
审判员 王 仓
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴诗如
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5105号
原告：湖州晨歌纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇振兴路308号。
法定代表人：黄文火，该公司董事长。
被告：上海琪鹿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号18号楼9139号。
法定代表人：莫方明。
被告：莫方明，男，1957年2月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：陈永胜，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：杨力，男，1966年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：成效国，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告湖州晨歌纺织有限公司与被告上海琪鹿服饰有限公司、莫方明、陈永胜、杨力、成效国定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告于同日向本院提出申请，要求保全五被告价值26万元的财产,本院裁定予以准许，并依法采取了保全措施。本院于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告法定代表人黄文火到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。
原告湖州晨歌纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款252264.70元；2.本案诉讼费用由五被告承担。在庭审时，原告将诉讼请求1变更为：判令被告上海琪鹿服饰有限公司支付原告湖州晨歌纺织有限公司货款252264.70元；被告莫方明、陈永胜、杨力、成效国对被告上海琪鹿服饰有限公司的债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告上海琪鹿服饰有限公司签订面料加工定作合同一份，由被告上海琪鹿服饰有限公司向原告定作双面呢2000米，单价为每米153元，双方协商先付30%定金，50%货款到帐后原告作为供方发货，余20%货款应在50天内结清，并由被告莫方明、陈永胜、杨力、成效国作为担保人进行担保。合同签订后，原告方按约供货，但被告没有按约付款，至2017年10月2６日经双方对帐，共结欠原告252264.70元，到期应付给原告。但原告多次催讨未着，故诉至法院。
五被告均未作答辩，也均未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.《面料加工定作合同》一份，拟证明原告与被告上海琪鹿服饰有限公司签订定作合同，由被告上海琪鹿服饰有限公司向原告定作双面呢2000米，单价为每米153元，双方协商先付30%定金，50%货款到帐后原告作为供方发货，余20%货款应在50天内结清，并由被告莫方明、陈永胜、杨力、成效国作为担保人进行担保的事实。
2.对帐单一份，拟证明被告上海琪鹿服饰有限公司结欠原告货款252264.70元的事实，
上述证据，因五被告均未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。
本院经审理，认定的事实如下：
自2017年7月始，由原告向被告上海琪鹿服饰有限公司提供双面呢面料。至同年8月26日，原、与被告上海琪鹿服饰有限公司正式签订《面料加工定作合同》一份，约定由被告上海琪鹿服饰有限公司向原告定作双面呢2000米，单价为每米153元，双方协商先付30%定金，50%货款到帐后原告作为供方发货，余20%货款应在50天内结清，并由被告莫方明、陈永胜、杨力、成效国作为担保人进行担保。之后，原告继续按要求供货，但被告上海琪鹿服饰有限公司并未按约及时付款，至2017年10月2６日经双方对帐，共结欠原告252264.70元。原告多次催讨未着，故诉至法院。
本院认为，原告与被告上海琪鹿服饰有限公司签订的《面料加工定作合同》，虽名义上为定作合同，但双面呢面料系通用产品，符合买卖合同法律关系的特征，合同内容是双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。被告上海琪鹿服饰有限公司未按约支付货款，至庭审之日均已到期应付，理应承担支付货款的民事责任。被告莫方明、陈永胜、杨力、成效国作为担保人进行担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，并约定至货款付清为准，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届之日起二年，故现应对被告上海琪鹿服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海琪鹿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州晨歌纺织有限公司货款252264.70元。
二、被告莫方明、陈永胜、杨力、成效国对被告上海琪鹿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告莫方明、陈永胜、杨力、成效国在承担上述债务后有权向被告上海琪鹿服饰有限公司予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，财产保全费1820元，合计诉讼费4362元，由被告上海琪鹿服饰有限公司、莫方明、陈永胜、杨力、成效国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 葛忠平
二〇一八年一月十日
书记员 沈莉霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初264号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，�告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年10月30日21时10分左右，被告人高某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶某号小型客车顺某国道由西向东行驶至周村区某路路口东侧路段时与由北向东南斜穿公路步行的石某相撞，致石某受伤。经鉴定，石某之损伤为轻伤（重型）；经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为118.62mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发，被告人高某于2017年8月17日被侦查机关抓获归案。被告人高某赔偿被害人石某各项损失共计三万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后在侦查机关如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人高某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈慧琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4763号
原告：阙正青，男，1965年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱秋梅，女，1968年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告阙正青与被告朱秋梅民间借贷纠纷一案中，因原告阙正青在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李艳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执923号
申请执行人邵厚友，女
被执行人杨状
邵厚友申请执行[杨状侵权责任纠纷一案，湖北省恩施市人民法院（或本院）于作出的(2009)恩民初字第02494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵厚友于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨状下落不明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
湖北省恩施市人民法院的(2009)恩民初字第02494号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大云
二〇一六年十二月十四日
书记员 郜顺江
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1651号
原告：魏前进。
被告：大连经济技术开发区誉铭鑫源修造船厂。
本院在受理原告魏前进与被告大连经济技术开发区誉铭鑫源修造船厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏前进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年九月十五日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初771号
原告刘庭辉，男，1986年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告郭派猛，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告刘庭辉诉被告郭派猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员沈玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭辉到庭参加了诉讼，被告郭派猛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭辉诉称：原告刘庭辉为被告郭派猛经营的瑞昌市苗家酒寨酒店提供装饰材料，经结算该酒店尚欠货款人民币14000元未付，原告刘庭辉向被告催讨，被告郭派猛于2016年2月6日向原告出具借条一份，双方约定于2016年3月8日前付清货款14000元，如逾期未付则按月息2分5厘支付利息至还清时止。借条到期后，被告郭派猛未予支付，现原告向法院提起诉讼，要求被告郭派猛偿还货款14000元及按月息2分支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据一份：2016年2月6日，被告郭派猛向原告刘庭辉出具的借条一份，证明被告郭派猛欠原告刘庭辉装饰材料款14000元，被告约定于2016年3月8日之前支付给原告，逾期按月息2分5厘计算利息的事实。
被告郭派猛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供提供证据和提交答辩状。
原告提供的证据，均系原件，且来源合法，与待证事实有关联性，被告郭派猛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认定，本院确认本案事实如下：
2014年中下旬，原告刘庭辉为被告郭派猛提供装饰材料，经结算被告郭派猛尚欠货款人民币14000元未付，原告刘庭辉向被告郭派猛催讨，被告郭派猛于2016年2月6日向原告刘庭辉出具借条一份，约定于2016年3月8日前付清货款14000元，如逾期未付则按月息2分5厘支付利息至还清时止。借条到期后，被告郭派猛未予支付。2016年4月28日，原告向法院提起诉讼，要求被告郭派猛偿还货款14000元及按月息2分支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘庭辉向被告郭派猛提供装饰材料产品，双方形成了合法的买卖合同关系。原告已经依约履行了提供货物的义务，被告应当按照约定的数额和期限履行付款义务，被告郭派猛未能及时、足额履行合同给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，借条中约定了如货款逾期未给，逾期利息为月息2分5厘，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，自愿将利率调整至国家法律允许的范围内，本院予以支持，按照原告主张的利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告郭派猛在本判决生效后十日内一次性支付原告刘庭辉装饰材料货款14000元，并自2016年2月6日起，按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告郭派猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一六年七月四日
书记员 朱珺
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终77号
上诉人（原审原告）：陈钜标，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：刘建锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：黄福荣，男，19XX年XX月X日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邓腊，主任。
上诉人陈钜标等三人因政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2556号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查，2017年1月，三原告向被告广州南沙开发区土地开发中心提交《信息公开申请书》，要求被告公开：1、南沙港铁路项目位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的土地征用情况；2、南沙港铁路项目位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的铁路路线规划文件资料；3、广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区1围的土地使用权（含管理权、租赁权）的历史沿革情况；4、因本次南沙港铁路项目建设需要，广州南沙开发区土地开发中心向广州南沙围垦开发公司征用（包含而不限于：行政划拨、移交等）广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区1围的具体文件和具体时间；5、南沙铁函〔2016〕83号文；6、南沙港铁路项目位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区土地的征地补偿标准及征地补偿费、补助费的发放情况。
2017年1月22日，被告向原告陈钜标等人作出穗南开土地函〔2017〕112号《关于申请信息公开的复函》，答复称：“一、因南沙港铁路项目使用的位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的土地属于国有储备用地，不存在土地征用情况，故土地征用情况信息不存在。二、关于南沙港铁路项目位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的铁路路线规划文件资料不属于土地中心职权范围，建议您向国土规划部门申请公开。三、龙穴垦区1围的土地使用权（含管理权、租赁权）的历史沿革情况不属于土地开发中心职权范围，建议您向土地行政主管部门查询。四、南沙区龙穴垦区1围土地属于国有储备用地，不存在征用情况，故不存在征用具体文件、具体时间信息。五、南沙铁函[2016]83号文为南沙港铁路有限公司发函给土地开发中心的文件，属于双方来往的内部文件和过程性信息，依法不予公开。六、因广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的土地属于国有储备用地，故不存在因南沙港铁路项目而征地的情况，故不存在征地补偿标准、征地补偿费、补助费的发放信息。……”三原告对上述复函不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案被告并非是行政机关，也非政府信息公开条例所规定的信息公开主体，没有公开政府信息的职责，因此被告作出的涉案复函对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故对本案原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈钜标、刘建锋、黄福荣的起诉。
上诉人陈钜标等三人不服原审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，被上诉人属于法律法规授权的具有土地征用、拆迁等管理公共事务职能的组织，且南沙区人民政府信息公开系统显示被上诉人属于政府信息公开的组成部门。被上诉人本身也承认其负有政府信息公开的职能和义务，其答复也说明可以向法院提起诉讼，故一审认定其不是适格的政府信息公开主体不当。另外，一审法院审理未开庭听取双方意见，未认真核对事实，导致错误裁定。请求二审撤销一审裁定，改判被上诉人重新作出信息公开答复，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州南沙开发区土地开发中心未提供二审答辩意见。
经二审审查，原审裁定审查的事实清楚，且有双方提交的相关起诉、答辩资料证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，广州南沙区土地开发中心属于广州南沙开发区管委会和区政府共同管理的正处级事业单位，与广州市南沙区政府征地拆迁管理办公室合署办公，负责区内征地、拆迁等工作。其非行政机关，亦非第三十七条规定的公共企事业单位。从其职能编制文件（《广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区政府征地拆迁管理办公室主要职责、内设机构和人员编制方案》）的规定看，没有证据显示其属于法律法规直接授权行使管理公共事务职能，也不能明确判断该单位行使何种职能时必须以开发区土地中心的名义、行使何种职能时必须以区政府拆迁办的名义。对于政府确定的此类事业单位是否能成为信息公开的主体，实践中存在不同理解。本院已生效的（2016）粤71行终1386号行政裁定认为：“……广州市土地开发中心并非条例规定的主体，没有公开政府信息的职责，……”鉴于上诉人所申请公开的与被上诉人职能有关的“南沙港铁路项目使用的土地的征用等情况”信息，被上诉人已明确答复上诉人该项目属于国有储备用地，不存在土地征用情况，故综合本案情况，对原审法院裁定驳回上诉人的起诉，本院二审予以维持。上诉人陈钜标等人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终77号上诉人（原审原告）：陈钜标，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人（原审原告）：刘建锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人（原审原告）：黄福荣，男，19XX年XX月X日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区。法定代表人：邓腊，主任。上诉人陈钜标等三人因政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2556号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查，2017年1月，三原告向被告广州南沙开发区土地开发中心提交《信息公开申请书》，要求被告公开：1、南沙港铁路项目位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的土地征用情况；2、南沙港铁路项目位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的铁路路线规划文件资料；3、广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区1围的土地使用权（含管理权、租赁权）的历史沿革情况；4、因本次南沙港铁路项目建设需要，广州南沙开发区土地开发中心向广州南沙围垦开发公司征用（包含而不限于：行政划拨、移交等）广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区1围的具体文件和具体时间；5、南沙铁函〔2016〕83号文；6、南沙港铁路项目位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区土地的征地补偿标准及征地补偿费、补助费的发放情况。2017年1月22日，被告向原告陈钜标等人作出穗南开土地函〔2017〕112号《关于申请信息公开的复函》，答复称：“一、因南沙港铁路项目使用的位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的土地属于国有储备用地，不存在土地征用情况，故土地征用情况信息不存在。二、关于南沙港铁路项目位于广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的铁路路线规划文件资料不属于土地中心职权范围，建议您向国土规划部门申请公开。三、龙穴垦区1围的土地使用权（含管理权、租赁权）的历史沿革情况不属于土地开发中心职权范围，建议您向土地行政主管部门查询。四、南沙区龙穴垦区1围土地属于国有储备用地，不存在征用情况，故不存在征用具体文件、具体时间信息。五、南沙铁函[2016]83号文为南沙港铁路有限公司发函给土地开发中心的文件，属于双方来往的内部文件和过程性信息，依法不予公开。六、因广州市南沙区龙穴岛孖沙垦区的土地属于国有储备用地，故不存在因南沙港铁路项目而征地的情况，故不存在征地补偿标准、征地补偿费、补助费的发放信息。……”三原告对上述复函不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案被告并非是行政机关，也非政府信息公开条例所规定的信息公开主体，没有公开政府信息的职责，因此被告作出的涉案复函对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故对本案原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈钜标、刘建锋、黄福荣的起诉。上诉人陈钜标等三人不服原审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，被上诉人属于法律法规授权的具有土地征用、拆迁等管理公共事务职能的组织，且南沙区人民政府信息公开系统显示被上诉人属于政府信息公开的组成部门。被上诉人本身也承认其负有政府信息公开的职能和义务，其答复也说明可以向法院提起诉讼，故一审认定其不是适格的政府信息公开主体不当。另外，一审法院审理未开庭听取双方意见，未认真核对事实，导致错误裁定。请求二审撤销一审裁定，改判被上诉人重新作出信息公开答复，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州南沙开发区土地开发中心未提供二审答辩意见。经二审审查，原审裁定审查的事实清楚，且有双方提交的相关起诉、答辩资料证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，广州南沙区土地开发中心属于广州南沙开发区管委会和区政府共同管理的正处级事业单位，与广州市南沙区政府征地拆迁管理办公室合署办公，负责区内征地、拆迁等工作。其非行政机关，亦非第三十七条规定的公共企事业单位。从其职能编制文件（《广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区政府征地拆迁管理办公室主要职责、内设机构和人员编制方案》）的规定看，没有证据显示其属于法律法规直接授权行使管理公共事务职能，也不能明确判断该单位行使何种职能时必须以开发区土地中心的名义、行使何种职能时必须以区政府拆迁办的名义。对于政府确定的此类事业单位是否能成为信息公开的主体，实践中存在不同理解。本院已生效的（2016）粤71行终1386号行政裁定认为：“……广州市土地开发中心并非条例规定的主体，没有公开政府信息的职责，……”鉴于上诉人所申请公开的与被上诉人职能有关的“南沙港铁路项目使用的土地的征用等情况”信息，被上诉人已明确答复上诉人该项目属于国有储备用地，不存在土地征用情况，故综合本案情况，对原审法院裁定驳回上诉人的起诉，本院二审予以维持。上诉人陈钜标等人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一八年四月二十五日法官助理 张禄林书 记 员 王 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1557号
申请执行人：孙苗苗，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏月飞，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙苗苗与被执行人魏月飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6731号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人27000元及逾期利息，被执行人已履行1000元，余款26000元及逾期利息，由被执行人于2015年7月15日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1557号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十一日
书记员 王玉智
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初790号
原告：谢榕明，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。
被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢榕明与被告许鹏举、王秀春因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢榕明到庭参加诉讼，被告许鹏举、王秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢榕明向本院提出诉讼请求：判令许鹏举、王秀春共同偿还借款480000元，并自2014年11月28日起至还清之日止按年利率24%支付利息及逾期利息。事实和理由：许鹏举、王秀春以购房及承建管网改造工程缺乏资金为由，共向原告借款480000元，口头约定借款月利率为2.5%。现二被告对所欠的本金及利息至今仍没有偿还。
许鹏举、王秀春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许鹏举、王秀春系夫妻关系。2012年11月28日，许鹏举、王秀春以在福建省××泰宁县购房缺乏资金为由，向谢榕明借款300000元。2014年11月28日，许鹏举、王秀春以承建福建省××泰宁县下渠乡管网改造工程缺乏资金为由，又向谢榕明借款180000元，许鹏举、王秀春于同日向谢榕明出具借款金额为480000元的借条一份为凭，谢榕明于2014年11月29日将出借款项180000元交付给许鹏举、王秀春。因许鹏举、王秀春至今仍未向谢榕明偿还所欠的借款，致引起诉讼。
上述事实有原告提供由被告许鹏举、王秀春出具的借条一份、中国农业银行活期账户明细清单一份予以证实，相关事实与案外人谢振涛的陈述也能够互相印证。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，谢榕明与许鹏举、王秀春间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。许鹏举、王秀春作为借款人，没有及时偿还所欠的借款，其行为有违诚实信用原则，谢榕明要求许鹏举、王秀春偿还所欠的借款480000元，是合理有据的，本院予以支持；谢榕明主张借贷双方口头约定按月利率2.5%计息，因其所提供的由二被告出具的借条中并没有相关约定的内容，且谢榕明也未能提供其他证据予以证明，故对谢榕明主张的该部分事实，本院不予认定，原、被告间的借贷应认定为无息借贷，谢榕明要求二被告支付借期内的利息没有事实依据，本院不予支持，但根据法律规定，谢榕明有权主张二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。许鹏举、王秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许鹏举、王秀春应在判决生效之日起十日内偿还谢榕明借款480000元，并自2017年2月6日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回谢榕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11096元，减半收取5548元，由谢榕明负担1898元，许鹏举、王秀春负担3650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年三月二十七日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02447号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张来运，男，汉族，1966年3月1日生，住河南省西华县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张来运车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张来运经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来运与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张来运缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张来运是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张来运未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执139号
申请执行人：叶某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款114850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十八日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执139号申请执行人：叶某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款114850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十八日书记员  徐经纬
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初936号
原告望谟县打易镇二泥小学。
法定代表人肖仕海，系望谟县打易镇二泥小学校长。
被告杨通绿，男，1977年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县打易镇二泥小学诉被告杨通绿不当得利纠纷一案中，原告望谟县打易镇二泥小学以案件需要收集相关证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县打易镇二泥小学在本案诉讼期间，以案件需要先收集相关证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县打易镇二泥小学撤回起诉。
本案应收案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由望谟县打易镇二泥小学承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月九日
书记员 王恭达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第543号
原告：林彬。
被告：张晓素。
原告林彬与被告张晓素民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日和2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林彬到庭参加诉讼，被告张晓素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林彬诉称：2014年9月28日，被告经朋友介绍以企业经营周转所需为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具了一份借条。双方另口头约定10天后归还，并约定10天的利息为7000元，即月利率为10.5%。借款当天即2014年9月28日，被告向原告支付了利息7000元。十天后即2014年10月8日被告无力偿还借款，又向原告支付了利息7000元，2014年10月20日支付了利息7000元，2014年11月5日支付了利息7000元，2014年11月24日支付了利息7000元。后经原告多次催讨本息均未果，原告遂请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币200000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，庭审中变更诉请为：判令被告立即清偿借款本金人民币200000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2014年11月24日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告支付本案诉讼费用。
被告张晓素未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实如下：2014年9月28日，被告向原告借款人民币200000元。2014年9月28日被告向原告支付了7000元，2014年10月8日支付了7000元，2014年10月20日支付了7000元，2014年11月5日支付了7000元，2014年11月24日支付了7000元。
上述事实由原告提供的被告张晓素出具的借条原件一份、询问笔录、银行清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张晓素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。虽然原、被告在借条中未约定利息，但从被告支付款项的金额、时间等交易习惯综合考虑，原告主张原先与被告约定的月利率为10.5%的事实，本院予以采信，但该利率远远超出法律保护的范围，故本院酌情将月利率调整为2%。且法律规定利息不得当头抽，故被告每期多余支付的利息部分应当作为本金予以扣减，以扣减之后的本金为基数计算下一期利息。截止2014年11月24日，本案借款剩余本金为171865.80元。现原告自愿按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张继续支付利息，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告主张的合理诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓素于本判决生效之日起十日内归还原告林彬借款计人民币171865.80元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2014年11月25日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告张晓素负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林罗香
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈 琪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终82号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，1990年11月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于湖南省邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控被告人张健犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）湘0521刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人张健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张健撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张健撤回上诉。
湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一七年五月六日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3952号
原告宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光电园坂尚路199号。
法定代表人江朝瑞，董事长。
委托代理人王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人涂洪文，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人吴风静，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人深圳欧菲光科技股份有限公司。
原告宸鸿科技（厦门）有限公司（简称宸鸿科技公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年5月6日作出的第28945号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，并通知深圳欧菲光科技股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告宸鸿科技公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宸鸿科技公司的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宸鸿科技（厦门）有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人深圳欧菲光科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宸鸿科技（厦门）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员
李楠
二〇一七年三月九日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初106号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人司兰，女，1968年10月8日生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月3日被宜都市公安局取保候审。
辩护人王明华，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人司兰犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人司兰及其辩护人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日4时许，被告人司兰驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车载李某4、程某等一行六人沿沪渝高速公路沪渝向行至1213Km+800m处时，撞上因发生交通事故后横停于快速车道与慢车道之间的浙Ｆ×××××号小型轿车右侧，造成浙Ｆ×××××号小型轿车乘车人高某（女，殁年26周岁）死亡，两车不同程度受损的交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队现场勘查后认定，司兰驾驶机动车上高速公路行驶，在夜间遇雨天的气象条件下，未降低车辆的行驶速度，遇前方险情时，未采取有效的避让措施，导致事故的发生，是事故发生的主要原因，负主要责任。
案发后，死者亲属另案向长阳土家族自治县人民法院提起了民事赔偿诉讼，法院判决由肇事车辆承保的保险公司赔偿死者亲属905532.37元，判决生效后该款已付清。
上述事实，被告人司兰在庭审中无异议，且有：1.户籍证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶证和驾驶人员查询信息、行驶证和机动车信息查询结果单、交通事故认定书、湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初343号民事判决书、保险公司赔款收据；2.证人陆某、李某1、苏某、李某2、李某3、李某4的证言；3.现场勘验笔录、现场记录图及现场视频截图；4.宜都市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书；5.被告人司兰的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，对被告人犯交通肇事罪没有异议。被告人有以下从轻情节，建议适用缓刑：1.被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻微。2.被告人驾驶车辆证件齐全，也是按照交通规则行驶，唯一的责任是观察不够。3.民事部分已经法院判决，司兰应当承担的责任已经完全赔偿完毕。4.被告人是初犯，有两个孩子上大学，家庭经济困难。5.被告人社会表现好，有社区矫正机构的调查可以证明。被告人符合缓刑的条件，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人司兰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司兰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；因被告人司兰对车辆投保使死者亲属获得赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人司兰认罪、悔罪态度较好，结合其居住地社区矫正机构审前调查的意见，辩护人提出对被告人适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人司兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐锦洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9095号
罪犯胡忠国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年3月3日作出了（2009）诸刑初字第34号刑事判决，以被告人胡忠国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡忠国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡忠国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第292号
申请执行人王强，男，1961年出生，汉族，农民。
被执行人王润军，男，1970年出生，汉族，农民。
王强诉王润军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）包开民二初第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王强于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月9日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的50650元（含申请执行费650元），未执行标的50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第292号案的本次执行程序。
被执行人王润军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王强发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2989号
罪犯罗老二，男，1990年1月21日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年12月11日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第458号刑事判决，认定罗老二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗老二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗老二在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗老二减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗老二减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16185号
原告常迎亮，男，汉族，1974年8月24日出生，住郑州市。
原告委托代理人夏雪薇、陈亚娟（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层，统一社会信用代码410198000005124。
法定代表人周国良。
原告常迎亮诉被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告常迎亮的委托代理人夏雪薇、陈亚娟（实习）到庭，被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国良于2014年11月14日和原告签订了《债权转让协议》，将持有的对李勤的26万元债权转让给原告，转让期限为2014年11月14日至2014年12月14日，被告郑州海洋投资管理有限公司和周国良出具了保证函。协议签订当日，原告向周国良账户转账255320元。转让到期后，原告未收到债务人李勤的还款，也未收到周国良的还款。经原告的多次催要，被告周国良只偿还了原告1.12万元，但三被告仍拒绝旅行履行剩余还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告剩余借款248800元；被告承担本案诉讼费。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、公证书、收条复印件，证明原债权人王姗姗和债务人李勤之间存在26万元的借贷关系，借款期限为12个月；
证据2、保证合同、企业名称变更信息复印件，证明被告郑州海洋投资管理有限公司为该借款提供了连带责任保证，郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日变更为郑州海洋投资管理有限公司；
证据3、债权转让协议、收条，证明原债权人王珊珊将其对李勤的26万元的债权全部转让给被告周国良；
证据4、债权转让协议、保证函、转账业务回单各一份，证明被告周国良将其对李勤的债务转让给了原告，被告海洋公司、周国良为该笔借款承担连带保证责任；
证据5、转账凭证复印件，证明债务人已经向周国良清偿了债务；
证据6、周国良、海洋公司组织机构、营业执照、常迎亮复印件，证明原、被告主体资格。
被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司针对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2013年4月18日，王姗姗（××）与李勤（借款人、××）、戚淑芬（××）签订《借款合同》（民借2013-01270号）一份，主要约定，王姗姗向李勤提供借款人民币26万元，借款期限为12个月，自2013年4月18日至2014年4月17日止，借款利率为月息15‰。该合同第二十五条约定李勤未按时、足额支付利息的，自逾期之日除按合同约定，应向××支付利息外，还应对逾期款项向××另行支付借款利率2倍的罚息和借款本金10%的违约金。
同日，王姗姗（××）、李勤（借款人）与郑州海洋投资担保有限公司（保证人）签订了《保证合同》，合同约定，郑州海洋投资担保有限公司为借款合同（民借2013-01270号）项下的借款为李勤向王姗姗提供连带保证责任。该合同第二条约定：担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年4月18日借款人李勤出具收条一份，载明其收到出资人王姗姗人民币26万元。
2、原债权人王姗姗、被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，主要约定，王姗姗将2013年4月18日与李勤签订的借款合同（民借2013-01270号）项下26万元债权转让给被告周国良。
王姗姗出具收条一份，载明其收到周国良垫付李勤本金26万元。
3、2014年11月14日，原告常迎亮、被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，主要约定，被告周国良将2013年4月18日王姗姗与李勤签订的借款合同（民借2013-01270号）项下26万元债权转让给原告常迎亮，期限为2014年11月14日至2014年12月14日。
同日，被告周国良出具保证函，内容显示，如到期借款人李勤不能及时归还本金26万元，被告周国良无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人常迎亮，落款处有被告周国良的印章和被告郑州海洋投资管理有限公司公章。
原告常迎亮提交的转账凭证显示，2014年11月14日，原告常迎亮通过农业银行账号向被告周国良账户转账255320元。
4、原告提交中国工商银行转账凭证，显示2014年11月17日，李勤向周国良账户转账34万元。
5、原告常迎亮于2017年7月31日对被告李勤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司向本院提起诉讼，于2017年8月1日撤销对被告李勤的起诉。
6、原告称支付借款后被告偿还本金11200元。
7、郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿，王姗姗与李勤签订的借款合同是合同主体各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。合同签订后，王姗姗将借款26万元支付给李勤，借款期限到期后，李勤应当按照约定将借款偿还给债权人。后债权人王姗姗将其对李勤的债权转让给周国良，周国良又于2014年11月14日将该债权转让给原告，故李勤应当偿还原告借款本金。本案原告要求被告偿还欠款，称借款本金为26万元，但原告实际向借款人支付的金额为255320元，不足部分为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款时本金为255320元。原告认可被告归还11200元本金给原告，因此本院认定剩余借款本金为244120元。原告提交李勤向被告周国良的转账凭证一份显示2014年11月17日，李勤向周国良账户转账34万元。原告称债务人李勤已向被告周国良清偿了债务，原告将借款支付至被告周国良账户，被告未提交证据证明已归还欠款或未收到李勤归还的欠款，另被告周国良出具保证函对原告本金承担担保责任，被告郑州海洋投资管理有限公司在该保证函上加盖公章，故被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司应将收到的借款244120元归还原告，对原告主张被告归还的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常迎亮借款本金244120元；
本案诉讼费用5032元，由被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏晓阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初443号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，曾因犯聚众斗殴罪于2005年3月18日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2015年3月31日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日、2017年8月31日被取保候审，2017年10月10日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年年初，被告人李某在淮安市淮阴区王营镇黄河花园小区家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证词笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，尿样提取笔录，现场检测报告书，发破案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关调查其涉嫌吸食毒品案件过程中主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科和吸毒被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人李某判处拘役一至三个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十月十日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚;
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初937号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：丁林，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市威远县。
被告：巫玉芳，女，1972年7月28日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市威远县。
原告刘广东诉被告丁林、巫玉芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾尚斌担任审判长，与人民陪审员甘银华、雷小东组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林到庭参加诉讼；被告丁林、巫玉芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金128000.00元及自2014年4月16日起按年利率24%计算的利息、罚息、违约金之和至还清为止；2、判令二被告承担诉讼费、担保费等实现债权的费用。事实与理由：2013年10月23日，二被告向原告借款300000.00元，约定借款期限为2013年11月15日至2014年4月15日。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。但借款到期后，被告未按约还本付息，尚欠原告借款本金128000.00元。故原告诉至法院提出前述请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料信息复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、《借款协议》复印件一份，拟证明被告向原告借款300000.00元及约定原告代扣服务费的事实；
3、《还款管理服务说明书》复印件一份，拟证明借款约定的月利率为1％；
4、刘广东银行转款凭证，拟证明原告向被告丁林账户转款282000.00元。
经审查原告的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2013年10月23日，被告丁林、巫玉芳作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》（合同编号：11016375）及《还款管理服务说明书》，约定：甲方（借款人）向乙方（刘广东）借款300000.00元；月偿还本息数额为53000.00元；还款分期月数为6个月；还款日为每月15日；还款起止日期为2013年11月15日至2014年4月15日；甲方晚于约定的还款日期还款应向乙方支付罚息和逾期违约金，违约金按照逾期当月应还本息的10%计算，罚息每日按剩余全部未还本息的0.05%计算等。原告在预先扣除其向冠群公司代缴的服务费18000.00元后，通过银行转账向户名为丁林、账号为6228480512976388318的银行账户转款282000.00元。还款到期后，二被告先后归还本金172000.00元，支付利息12000.00元。庭审中，原告自愿减少被告应归还的借款本金为110000.00元和放弃二被告承担担保费等实现债权的费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同，真实、合法、系各方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束，合同当事人应当严格、全面地履行自己的合同义务。庭审中原告刘广东自愿以丁林的银行账户实际转款282000.00元为二被告的借款，本院予以确认。现二被告尚欠原告本金110000.00元未还，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告归还借款本金110000.00元，并支付自2014年4月16日起，按年利率24%支付利息、罚息及违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林、巫玉芳于本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金110000.00元及自2014年4月16日起按年利率24%计算至全部本息付清之日止的利息、罚息及违约金总和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860.00.00元，由被告丁林、巫玉芳负担（此款已由原告刘广东垫付，被告丁林、巫玉芳在履行本判决确定的义务时直接支付给原告刘广东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特48号
申请人：王振影，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：孙杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
申请人王振影于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人王振影称：2012年10月8日，申请人与被申请人孙杰签订抵押借款合同，约定被申请人孙杰向申请人借款55万元，期限12个月，月利率20‰，被申请人以位于宿州市汴河镇十里村206国道东侧两处房产作担保，并办理了他项权证。到期后被申请人未按约还款。申请法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人借款本金55万元、尚欠利息14万元（利息自2014年3月至2016年6月）及直至本案执行终结止的利息范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人孙杰送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年10月8日，申请人王振影与被申请人孙杰签订抵押借款合同。合同约定，乙方（借款人、抵押人孙杰）因生产经营需要，向甲方（出借人、抵押权人王振影）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市汴河镇十里村206国道东侧两处房产（房地权证宿字第号、第号）作为抵押担保；借款金额55万元；期限自2012年10月8日起至2013年10月8日止；月利率20‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。2012年10月10日，申请人在预扣首月利息11000元后向被申请人转账539000元。2012年10月18日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201205562号），他项权利人为王振影。借款到期后，被申请人未偿还借款，但按约定利率偿付利息至2014年3月。2014年12月26日，被申请人又偿还利息2万元。2015年12月3日，被申请人向申请人出具还款计划，注明共欠利息14万元，并承诺在春节前还本金50万元，余款在2016年6月前还清。但届时被申请人仍未予偿还。申请人在本金中预先扣除首月利息11000元，本院将实际出借的金额539000元认定为本金。申请人主张自2014年3月到2016年6月的利息扣除2014年12月26日被申请人偿还的利息2万元后的利息为14万元，未超出双方合同约定。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙杰坐落在宿州市汴河镇十里村206国道东侧两处房产（房地权证宿字第号、第号，房地产他证宿字第201205562号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王振影对变价后所得款项在本金539000元及利息（2016年6月10日前尚欠的利息按14万元计算，自2016年6月10日后的利息以539000元为基数按照月利率20‰计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人孙杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2046号
罪犯王东明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月3日作�（2011）奎刑初字第344号刑事判决，以被告人王东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月7日至2015年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日获记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次，2014年5月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东明准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月7日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00221号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月5日出生于安徽省淮北市，汉族，渔民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月31日被固镇县公安局取保候审。2015年9月1日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]173号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日21时22分，被告人杨某在固镇县城关镇跃进门南侧的饮食广场饮酒后驾驶一辆号牌为皖C×××××的黑色普通两轮摩托车，从固镇县城关镇大营路行驶到孟杨路又沿着孟杨路由南向北的方向行驶到谷阳路与孟杨路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。2015年7月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，杨某的静脉血乙醇含量为104.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月29日21时22分，被告人杨某在固镇县城关镇跃进门南侧的饮食广场饮酒后驾驶一辆号牌为皖C×××××的黑色普通两轮摩托车，从固镇县城关镇大营路行驶到孟杨路又沿着孟杨路由南向北的方向行驶到谷阳路与孟杨路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。2015年7月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，杨某的静脉血乙醇含量为104.6mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人杨某于2015年7月29日被固镇县公安局抓获后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案发及查获经过，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执恢38号
申请执行人:孙洁，女，1967年12月8日出生，汉族。
被执行人:临汾市捷荣汽车服务有限公司。
法定代表人:徐宝珍，经理。
被执行人:徐宝珍，女，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人:李随心，男，1972年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙洁与被执行人临汾市捷荣汽车服务有限公司、徐宝珍、李随心民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李随心、徐宝珍名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人李随心、徐宝珍名下所有的205082元拆迁补偿款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年四月十一日
书记员 赵一繁
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第107-3号
申请执行人毛亚红，山丹县居民。
被执行人钱多杰，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人钱多杰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇�四年十二月十日
书记员 杨生全
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第50号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年6月16日被融安县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月18日由融安县人民检察院对其取保候审，2015年3月5日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人覃某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年03月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2014年5月初的一天，被告人覃某在融安县浮石镇隘口村路池屯以2100元的价格向黄某甲、文某、黄某乙（另案处理）等人收购2株楠木。
2、2014年5月中旬的一天，被告人覃某在融安县浮石镇隘口村路池屯以1800元的价格向黄某甲等人收购2株楠木。
2014年6月16日，被告人覃某在融安县长安镇“皇冠如家”宾馆被融安县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、文某、黄某乙、卫某的证言，有被告人覃某的供述物辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、大坡乡福上村拉虫屯林木采伐现场调查报告、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林法规定，非法收购国家重点保护植物4株楠木，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人覃洁四犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一五年三月十一日
书记员 韦 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1857号
原告：王诚，男，1993年12月18日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被告：何鹏腾，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王诚与被告何鹏腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王诚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王诚以其与何鹏腾案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王诚撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年五月十一日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4621号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
代表人许宏图，该行行长。
委托代理人陈莉、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告李其志，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告胡力凡，女，汉族，1979年10月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告李其志、胡力凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告李其志、胡力凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行诉称,2013年12月30日，原告与被告李其志、胡力凡签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告申请额度借款；借款额度人民币伍拾万元；额度使用期间为2014年1月2日至2015年1月2日，贷款利率为月息9.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；被告在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布选择拒绝被告使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告在额度内于2014年1月20日、1月25日、3月27日、8月25日分别向原告借款28万元、7万元、8.5万元、6.5万元，起息日分别为2014年1月20日、2014年1月25日、2014年1月25日、2014年3月27日，上述四笔借款到期日均为2015年1月2日，执行年利率均为11.4%，罚息利率均为17.1%。但被告自2014年9月14日起即未按约定偿还借款本息，现合同期限已经届满，至2015年7月15日，被告拖欠原告借款本金50万元、利息11454.46元、罚息48725.2元，根据双方合同第十一条约定，原告有权提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。现诉请判令：一、被告李其志、胡力凡立即偿还原告借款本金50万元、利息11454.46元、罚息48725.2元，并支付自2015年7月16日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；二、被告李其志、胡力凡偿付原告律师费10000元；三、被告李其志、胡力凡承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、公告费1000元等）。
被告李其志、胡力凡均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，本案债务发生在被告李其志与被告胡力凡婚姻关系存续期间。原告就本案债务催讨未果后，诉至本院，支出律师费10000元、公告费560元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告李�志、胡力凡的身份证、结婚登记证，《个人额度借款合同》、个人帐户对账单、欠款电子数据、诉讼案件委托代理协议、律师费发票、公告费缴交凭证等证据及庭审中原告的陈述等为证。被告李其志、胡力凡均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告李其志、胡力凡签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，分四笔向被告李其志发放贷款50万元。但被告李其志、胡力凡在借款期限届满后未能依约足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还原告尚欠的贷款本金50万元及按合同约定支付利息、罚息的诉�，本院予以支持。因合同明确约定原告为实现债权而支付的律师费等费用应由借款人承担，故对原告要求被告承担因本案支出的律师代理费10000元、公告费560元的诉求，予以支持。被告李其志、胡力凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其志、胡力凡应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金50万元、利息11454.46元、罚息48725.2元，并支付自2015年7月17日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告李其志、胡力凡应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费10000元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9502元，由被告李其志、胡力凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE