wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2051号
申请执行人李艳辉，女，汉族，1986年9月16日出生，住温县。
被执行人王国柱，男，汉族，1985年11月19日出生，温县。
本院在执行申请人李艳辉与被执行人王国柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2051号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2051号本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人王国柱民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王国柱拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王国柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初590号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人程建龙，男，1990年1月13日生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住江永县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，经本院决定，9月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］580号起诉书指控被告人程建龙犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人程建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月至8月间，被告人程建龙在本市上黄某2范围内，采用插片开锁的手段盗窃作案4起，窃得金某、现金等，赃款赃物合计价值人民币6千余元。归案后，被告人程建龙如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人程建龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程建龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程建龙四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人程建龙对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月至8月间，被告人程建龙在本市上黄某2范围内，用插片开锁，入户盗窃作案4起，窃得现金和手机、黄金首饰、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币6122元。具体事实如下：
1、2017年3月13日晚，被告人程建龙插开门锁进入本市上黄镇名城景园9幢甲单元102室武某家中，窃得“苹果”7plus手机1部（价值人民币3700元）、“苹果”4手机1部（价值人民币60元）、女式拎包1只（内有人民币300元）。事后，被告人程建龙以2000元的价格将“苹果”7plus手机卖给同乡何某。
2、2017年5月27日晚，被告人程建龙插开门锁进入本市上黄镇名城景园11幢丙单元302室，窃得胡某1的“苹果”5S手机1部，价值人民币320元。随后，被告人程建龙采用同样手段潜入该小区8幢甲单元401室姜某家中，窃得储蓄罐1个（内有硬币50元）、2.41克黄金挂坠1只（价值人民币747元）、“黄金叶-
天叶”烟2包（价值人民币200元）、“芙蓉王”烟4包（价值人民币100元）。
3、2017年8月15日凌晨，被告人程建龙插开门锁进入本市上黄镇石埠村44号，窃得被害人陶某的硬盒“中华”烟1条（价值人民币450元），软盒“中华”烟3包（价值人民币195元）。
4、2017年8月16日凌晨，被告人程建龙窜至本市上黄镇北环东路7号，因未能插开门锁，盗窃未遂。
2017年8月17日，公安机关在被告人程建龙的租住处查获盗窃所得的硬盒“中华”烟3包、软盒“中华”烟1包。被告人程建龙到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人武某、姜某、陶某、黄某1的陈述笔录，证人胡某2、何某的证言笔录、购买手机的付款收据、黄金挂坠发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人程建龙亦供认不讳，足以认定。被告人程建龙曾被判刑的情况，有本院刑事判决书、溧阳市看守所出所登记表等在卷证实。
本院认为，被告人程建龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程建龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程建龙曾因盗窃被判刑，现又犯盗窃罪，且多次入户作案，酌情从重处罚。被告人程建龙到案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程建龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人程建龙退赔被害人武田才人民币4060元、退赔被害人胡嘉洲人民币320元、退赔被害人姜冲人民币1097元、退赔被害人陶汝福人民币445元；
扣押的硬盒“中华”烟3包、软盒“中华”烟1包，由公安机关发还被害人陶汝福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00054号
原告东港市小甸子水利服务站，。
法定代表人姜连波
委托代理人孙泰和
被告宋国忱
本院在审理原告东港市小甸子水利服务站与被告宋国忱供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市小甸子水利服务站撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李海霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林传综，男，汉族，1950年12月3日出生，住江西省赣州市南康区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西客家人环境管理有限公司南康分公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道工业三路垃圾中转站*楼。
负责人：刘玉兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师。
再审申请人林传综因与被申请人江西客家人环境管理有限公司南康分公司（以下简称客家人环境管理公司南康分公司）劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终209号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林传综申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.关于加班工资，申请人一审庭审中提交的工资单上已载明其多上班的天数，被申请人未支付其法律明文规定的加班工资。2.关于420元修理费，申请人已提交了本人和突击队管队长的情况说明书，以证明追尾事故系因三轮车前进挡失灵所致。被申请人不应以此车没有参加保险为由在申请人的工资中予以克扣。林传综依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，因林传综出生于1950年12月3日，至2010年12月3日已满60周岁，且于2011年7月起参加了城乡居民社会养老保险，并从该月开始领取养老金，故一、审判决认定其与客家人环境管理公司南康分公司之间的关系应当按照劳务关系处理，不受劳动法律规范调整，适用法律并无错误，但一、二审判决未将本案案由变更为劳务纠纷存在瑕疵，本院予以纠正。林传综称客家人环境管理公司南康分公司未向其支付法律明文规定的加班工资，但从其提交的工资表来看，有其出勤天数的记载，并无其加班天数的证明内容。另据国务院发布的《全国年节及纪念日放假办法》的规定，法定节假日每年均为11天，即春节、国庆节各三天、元旦、清明节、五一劳动节、端午节、中秋节各一天。因国家根据具体情况的需要，每年将双休日的时间与法定节假日的时间调整在一起，导致林传综误认为每年法定节假日为21天。因此，在本案系劳务争议纠纷而非劳动争议纠纷的情况下，因林传综未提供充分证据证明其与客家人环境管理公司南康分公司之间关于劳务工资与出勤天数之间相关计算方法的约定，亦因其就所提供的劳务要求对方支付加班工资系新增诉讼请求却未补交相应的诉讼费，故一、二审判决未适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，对其该项诉讼请未予支持，适用法律并无不当。（二）关于420元车损维修费的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”本案中，林传综在一审中提交了一份本人及突击队管队长出具的《情况说明书》，用以证明其在提供劳务过程中发生的追尾事故导致案外人车损，系因三轮车前进挡失灵所致，客家人环境管理公司南康分公司不应在林传综工资中扣除该笔款项。因证人突击队管队长并未就该证言出庭作证，亦因林传综未能提供其它充分证据证实该损失系由客家人环境管理公司南康分公司的过错造成的，故林传综关于二审判决适用法律错误的申请再审事由不成立。
综上，林传综的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林传综的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年三月二十一日
代书记员 袁 洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01652号
原告：涂某，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：涂德书，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告涂某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人涂德书到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某诉称：涂某、俞某甲系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。因为婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因琐事争吵，已分居多年，现夫妻感情确已破裂，故涂某诉至法院要求与俞某甲离婚，并由俞某甲抚养婚生子俞某乙，涂某抚养婚生女俞某丙，抚养费各自承担。
涂某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、涂某的身份证复印件一张，证明涂某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、涂某、俞某甲家庭户口本复印件一组，证明俞某甲的身份情况及双方于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，于××××年××月××日生育一女，取名俞某丙；3、涂某、俞某甲结婚登记档案一组，证明双方系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记。
俞某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证审查，本院对涂某所举证据认证意见为：涂某所举1、2、3号证据均系行政机关出具的有效证件，其中复印件经与原件核对无异，故本院对1、2、3号证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：涂某、俞某甲系2004年底经人介绍相识，2005年开始同居生活，2005年农历五月十三按农村风俗举办的结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，于××××年××月××日生育一女，取名俞某丙，现在均由俞某甲父母帮助照顾。涂某、俞某甲婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，现涂某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。另查明，涂某、俞某甲均未举证证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。涂某与俞某甲2005年已在一起共同生活且已生育一子一女，有一定的感情基础，后因琐事发生矛盾致夫妻感情受到影响，但只要双方互谅互让，和好是有可能的，现涂某起诉要求与俞某甲离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对涂某要求与俞某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天祥，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市天王镇竹园村村民委员会，住所地江苏省句容市天王镇河西村。
法定代表人：李胜海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
再审申请人王天祥因与被申请人句容市天王镇竹园村村民委员会(以下简称竹园村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天祥申请再审称，诉争4.2亩农田自1999年至2002年由王天祥耕种并上缴税收，不可能在2003年变成预留田。竹园村委会提交的由群众签字的证明是伪造的，二审法院未采信王天祥提交的由群众签字的说明，却依据上述伪造的证明认定事实，显属错误。综上，请求对本案依法再审。
竹园村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，王天祥主张竹园村委会侵占了其4.2亩（经现场测量为4.57亩）耕地承包经营权，则应证明其对诉争的4.2亩耕地享有承包经营权。王天祥提交的《农村集体土地承包经营权证书》载明其家庭承包水田9.5亩，位于正冲，而诉争4.2亩土地位于岗膀，四至范围也不在《农村集体土地承包经营权证书》载明的正冲9.5亩水田的范围之内，况且竹园村委会申请的证人刘某、唐某出庭证明诉争4.2亩土地中的2.9亩土地属于机动田，不属于承包田，因此，王天祥提交的证据不能证明其对诉争的4.2亩土地享有承包经营权，一、二审法院未支持其关于竹园村委会侵占其承包田的主张并无不当。
二审中王天祥提交了由刘义友等人签名的说明，竹园村委会质证认为证人应当出庭作证，对该说明不予认可。因该说明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于证人应当出庭作证的规定，故二审法院对该说明不予采信亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天祥的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书记员 褚茜茜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执205号
申请执行人常瑞清，女，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人李文平，男，汉族，地址安阳市殷都区。
被执行人李斌，男，汉族，地址安阳市殷都区。
被执行人西文芬，女，汉族，地址安阳市殷都区。
申请执行人常瑞清与被执行人李文平、李斌、西文芬合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民三初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文平、李斌、西文芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常瑞清于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李文平、李斌、西文芬偿还纠纷款68万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款68万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年三月二十日
书记员 段阳阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5412号
原告：徐飞。
被告：陈金。
原告徐飞与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼；被告陈金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈金立即归还原告借款49000元，并承担自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到归还之日止的利息。事实和理由：被告陈金因缺乏资金于2015年1月15日向原告借款49000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐飞现金49000元。借款人陈金，2015年1月15日。归还日期：2016年6月底”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院。
被告陈金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告陈金向原告徐飞借款49000元，承诺2016年6月份归还，但被告未予归还。庭审中，原告提供借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款49000元后，未按期归还，引起本次诉讼，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并承担相应逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金应于本判决生效之日起十日内归还原告徐飞借款49000元，并承担以49000元为基数自2016年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1025元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈卜瑜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3915号
申请执行人：潘铁红，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘铁红与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3915号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初625号
原告：彭裔祥，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，户籍地潜江市，住秭归县。
被告：张光华，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：郑家娥，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告彭裔祥诉被告张光华、郑家娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员王迎春担任审判长，与人民陪审员陈世明、杜雷林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭裔祥到庭参加诉讼，被告张光华、郑家娥经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2008年8月11日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定：二被告将其在建的坐落于秭归县××桔园街××号房屋的第三层以158000元价款出售给原告；原告在合同签订之日先付款50000元，交付房屋时付款90000元，待房权证办好并向原告过户后付清余款18000元；过户费用由原告承担。合同签订当日，双方到秭归公证处办理了公证。原告依约向二被告交付购房款140000元，被告张光华于2009年1月22日出具了收据，二被告也将房屋交付原告居住至今。2009年7月6日，二被告将出售给原告的房屋产权证交给原告持有（房权证所有人为二被告共有），原告遂将购房款尾款18000元交付给二被告。2016年9月上旬，二被告以给原告办理不动产权过户手续为由，从原告处拿走房权证。随后、二被告将办理好的不动产权证交给原告持有，但该房屋的不动产权权利人仍然登记为二被告。原告遂要求二被告按照合同约定为原告办理房屋不动产权证过户手续，但二被告予以推诿。此后，二被告离开原居住地，下落不明。为此，原告请求法院判决确认双方签订的房屋买卖协议书有效，判令二被告协助原告办理不动产权证的过户手续。
二被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年下半年，二被告在秭归县××桔园街××号自建房屋一栋五层（土地权利类型系划拨自建住宅用地，宗地面积128.57平方米）。同年8月11日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定：二被告将其在建的坐落于秭归县××桔园街××号房屋第三层作价158000元出售给原告（建筑面积130平方米）；原告在合同签订之日先付款50000元，交付房屋时付款90000元，待房权证办好并向原告过户后付清余款18000元；过户费用由原告承担。合同签订当日，双方到秭归公证处办理公证。房屋买卖协议签订后，原告依约向二被告交付购房首付款50000元。2009年1月22日，二被告房屋建成后将该房屋第三层交付给原告使用。原告向被告交付约定房款90000元，被告张光华向原告出具收购房款140000元的收据。2009年7月6日，二被告将办理的房屋所有权证（房屋所有权人登记为二被告共有）交给原告持有，二被告谎称还要在房屋楼顶加层，暂时无法办理房屋过户手续。原告遂将购房尾款18000元交付给二被告，被告张光华向原告出具收取18000元的收据。2016年9月上旬，二被告以为原告办理房权证过户手续为由，从原告处拿走房权证，重新办理了鄂（2016）秭归不动产权第XXXX号不动产权证，并将办理好的不动产权证交给原告持有，但该房屋的不动产权利人仍然登记为二被告共同共有。原告要求二被告按照合同约定协助原告办理不动产权证过户手续，但二被告予以推诿，此后，二被告离开原住所地，下落不明。原告遂诉至本院，请求判决确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效，判令二被告协助原告办理房屋不动产权证的过户手续。诉讼中，本院经公告向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有房屋买卖协议书、公证书、收款收据、不动产权证复印件，以及原告的陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：买卖合同（协议）是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告签订了房屋买卖协议书并办理了公证，系双方真实意思表示，合同自签订之日起即具有法律效力。合同签订后，原告按约定支付了合同约定的购房款，履行了合同义务。二被告将房屋交付原告居住，履行了部分合同义务。二被告在办理该栋房屋不动产权证后，应当协助原告办理该出售房屋的不动产权过户手续。二被告违反合同约定拒绝为原告办理相关权属过户手续，应当继续履行合同义务，为原告办理不动产权过户手续。诉讼中，本院经公告向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但本案基本事实已经查明，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭裔祥与张光华、郑家娥签订的房屋买卖协议有效。
二、限张光华、郑家娥在本判决生效后三日内协助彭裔祥办理坐落于秭归县茅坪镇桔园街11号房屋第三层不动产权证的过户手续（不动产权证号：鄂20**秭归县不动产权第XXXX号）。
本案案件受理费80元，由张光华、郑家娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 付雅雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00780号
原告乐惠绒，女，汉族。
委托代理人谢肖。
委托代理人王新妮。
被告赵秀明，男，汉族。
被告陈盼盼，男，汉族。
委托代理人赵秀娥。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人刘亮。
委托代理人史治方。
原告乐惠绒与被告赵秀明、陈盼盼、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐惠绒的委托代理人谢肖，被告赵秀明、陈盼盼的委托代理人赵秀娥到庭参加诉讼。被告大地西安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐惠绒诉称，2014年10月2日8时15分许，被告赵秀明驾驶车号为陕A782**的小型普通客车沿建章路由南向北行驶至体育场附近时，将其撞倒，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安医学院附属医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、脑挫裂伤、头皮血肿、左眼球顿挫伤、左眼球结膜下出血、全身多处软组织损伤。共计住院58天。双方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费14963.62元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、护理费23637元、残疾辅助器具费1730元，共计43870.62元，被告大地西安支公司在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵秀明辩称，事故发生属实，其对责任划分无异议。被告陈盼盼系其外甥，其为陈盼盼雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间。
被告陈盼盼辩称，事故发生属实，其对责任划分无异议，事故发生在被告赵秀明履行职务期间。其在被告保险公司投保有交强险及商业险。
被告大地西安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月2日8时15分许，被告赵秀明驾驶陕A782**号小型普通客车沿建章路由南向北行驶至体育场附近时，与原告乐惠绒发生刮擦，致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2014Z］第B201406018号道路交通事故认定书认定，赵秀明负事故全部责任，乐惠绒无事故责任。事故发生后，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中）；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、左眼球顿挫伤；5、左眼球结膜下出血；6、全身多处软组织损伤；7、2型糖尿病；8、高血压II（极高危组）；9、哮喘。并医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议继续营养神经、活血化瘀对症药物治疗；3、全休壹月，2014-12-29上午9点门诊复查，不适随诊；4、住院期间需2人陪护。共计住院58天，花费医疗费49263.62元。双方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，诉讼请求如前所述。原告治疗期间，被告陈盼盼垫付医疗费26012.80元，被告大地西安支公司先行支付医疗费1万元。另查明，事故车辆的车主为被告陈盼盼，驾驶人赵秀明系陈盼盼雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间。事故车辆在被告大地西安支公司投保有机动车交强险及商业险，商业第三者责任险责任限额为30万元。原告住院期间由其女陈晓丽、陈晓青护理。原告花费残疾辅助器具费1730元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，被告赵秀明驾驶陈盼盼所有的车辆履行职务行为，发生交通事故，致使原告乐惠绒受伤，应依法赔偿。被告赵秀明受雇于被告陈盼盼，在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，被告陈盼盼作为雇主及车主，应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆在大地西安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，可先由大地西安支公司在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，按照事故责任划分，由被告大地西安支公司根据商业保险合同依法予以赔付，具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告请求的医疗费，结合医疗费票据，确定金额为49263.62元。原告请求的住院伙食补助费，参照医嘱应按每天30元标准计算住院期间58天。原告请求的营养费，结合医嘱，按照每日20元标准计算90天。住院期间护理费，因原告提交的证据不足以证实护理人员实际减少的收入，应结合医嘱，按照每日80元标准计护理人员2人，计算住院期间58天。出院后护理费，结合医嘱，按照每日80元标准计护理人员1人，计算45日。辅助器具费据实核算为1730元。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费49263.62元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、护理费12880元、辅助器具费1730元，共计67413.62元。应由保险公司在交强险医疗保险责任限额内赔付原告1万元，死亡伤残保险责任限额内赔付原告14610元，下余42803.62元应在商业险保险责任限额内予以赔付。保险公司已支付费用，应当从上述款项中予以扣除。被告陈盼盼已垫付费用，由保险公司直接给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐惠绒各项损失31400.82元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈盼盼垫付费用26012.80元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（原告已预交），由被告陈盼盼负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年五月七日
书 记 员 仲海茹
赔偿清单：
医疗费49263.62元、
住院伙食补助费1740元、
营养费1800元、
护理费12880元、
辅助器具费1730元，
共计67413.62元。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00780号
原告乐惠绒，女，汉族。
委托代理人谢肖。
委托代理人王新妮。
被告赵秀明，男，汉族。
被告陈盼盼，男，汉族。
委托代理人赵秀娥。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人刘亮。
委托代理人史治方。
原告乐惠绒与被告赵秀明、陈盼盼、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐惠绒的委托代理人谢肖，被告赵秀明、陈盼盼的委托代理人赵秀娥到庭参加诉讼。被告大地西安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐惠绒诉称，2014年10月2日8时15分许，被告赵秀明驾驶车号为陕A782**的小型普通客车沿建章路由南向北行驶至体育场附近时，将其撞倒，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安医学院附属医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、脑挫裂伤、头皮血肿、左眼球顿挫伤、左眼球结膜下出血、全身多处软组织损伤。共计住院58天。双方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费14963.62元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、护理费23637元、残疾辅助器具费1730元，共计43870.62元，被告大地西安支公司在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵秀明辩称，事故发生属实，其对责任划分无异议。被告陈盼盼系其外甥，其为陈盼盼雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间。
被告陈盼盼辩称，事故发生属实，其对责任划分无异议，事故发生在被告赵秀明履行职务期间。其在被告保险公司投保有交强险及商业险。
被告大地西安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月2日8时15分许，被告赵秀明驾驶陕A782**号小型普通客车沿建章路由南向北行驶至体育场附近时，与原告乐惠绒发生刮擦，致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央[2014Z]第B201406018号道路交通事故认定书认定，赵秀明负事故全部责任，乐惠绒无事故责任。事故发生后，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中）；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、左眼球顿挫伤；5、左眼球结膜下出血；6、全身多处软组织损伤；7、2型糖尿病；8、高血压II（极高危组）；9、哮喘。并医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议继续营养神经、活血化瘀对症药物治疗；3、全休壹月，2014-12-29上午9点门诊复查，不适随诊；4、住院期间需2人陪护。共计住院58天，花费医疗费49263.62元。双方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，诉讼请求如前所述。原告治疗期间，被告陈盼盼垫付医疗费26012.80元，被告大地西安支公司先行支付医疗费1万元。另查明，事故车辆的车主为被告陈盼盼，驾驶人赵秀明系陈盼盼雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间。事故车辆在被告大地西安支公司投保有机动车交强险及商业险，商业第三者责任险责任限额为30万元。原告住院期间由其女陈晓丽、陈晓青护理。原告花费残疾辅助器具费1730元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，被告赵秀明驾驶陈盼盼所有的车辆履行职务行为，发生交通事故，致使原告乐惠绒受伤，应依法赔偿。被告赵秀明受雇于被告陈盼盼，在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，被告陈盼盼作为雇主及车主，应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆在大地西安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，可先由大地西安支公司在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，按照事故责任划分，由被告大地西安支公司根据商业保险合同依法予以赔付，具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告请求的医疗费，结合医疗费票据，确定金额为49263.62元。原告请求的住院伙食补助费，参照医嘱应按每天30元标准计算住院期间58天。原告请求的营养费，结合医嘱，按照每日20元标准计算90天。住院期间护理费，因原告提交的证据不足以证实护理人员实际减少的收入，应结合医嘱，按照每日80元标准计护理人员2人，计算住院期间58天。出院后护理费，结合医嘱，按照每日80元标准计护理人员1人，计算45日。辅助器具费据实核算为1730元。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费49263.62元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、护理费12880元、辅助器具费1730元，共计67413.62元。应由保险公司在交强险医疗保险责任限额内赔付原告1万元，死亡伤残保险责任限额内赔付原告14610元，下余42803.62元应在商业险保险责任限额内予以赔付。保险公司已支付费用，应当从上述款项中予以扣除。被告陈盼盼已垫付费用，由保险公司直接给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐惠绒各项损失31400.82元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈盼盼垫付费用26012.80元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（原告已预交），由被告陈盼盼负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年五月七日
书 记 员 仲海茹
赔偿清单:
医疗费49263.62元、
住院伙食补助费1740元、
营养费1800元、
护理费12880元、
辅助器具费1730元，
共计67413.62元。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第444号
原告潍坊润德电气有限公司，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼1009室，组织机构代码：56773642-2。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊东航印刷科技股份有限公司，住所地：潍坊高新开发区388号。
法定代表人孟范祥，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊润德电气有限公司与被告潍坊东航印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊东航印刷科技股份有限公司银行存款人民币335540元或者查封或扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊东航印刷科技股份有限公司银行存款人民币335540元或者查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁同丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第519号
原告：金敬姬，女，住珲春市。
原告：李彬，男，住珲春市。
本院在审理原告金敬姬与被告李彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金敬姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年七月二十日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第519号
原告：金敬姬，女，1958年8月29日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告：李彬，男，1975年2月13日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告金敬姬与被告李彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金敬姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年七月二十日
书记员 阿丽亚
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初8号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟某，业农。因组织参与“六合彩”赌博于2015年10月15日被龙南县公安局决定行政拘留十五日并处罚款叁仟元，拘留期限自2015年10月16日至2015年10月30日；因涉嫌犯赌博罪于2015年10月17日被龙南县公安局刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年3月份左右至2015年10月份，被告人钟某接受群众购买“六合彩”的码单。期间，钟某共接受钟井泉等二十二人购买“六合彩”的码单，累计赌资18.1009万元，获利1万余元。
公诉机关认为，被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并提供了相应地证据予以证明。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2015年3月至2015年10月，被告人钟某接受钟海平、钟禹昌、钟井泉、钟礼源、钟小平、钟志平、钟显勇、钟定国、钟益浩、王洪胜、钟显华、钟传梁、钟海仁、王孙、钟日房、钟红明等人购买“六合彩”的码单进行赌博，赌资数额累计18.1009万元，其从中抽头渔利1万余元。
2015年10月14日，龙南县公安局渡江派出所民警接群众举报，在龙南县渡江镇象塘村被告人钟某家中，查获钟某涉嫌“六合彩”赌博，并依法书面传唤其到案接受询问，归案后其如实交代犯罪事实。
另查明，被告人钟某因组织参与“六合彩”赌博于2015年10月15日被龙南县公安局决定行政拘留十五日并处罚款叁仟元，拘留期限自2015年10月16日至2015年10月30日。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人钟某的供述；参赌人员钟井泉、钟晓朋、钟红明、钟益浩、钟达胜、钟礼源、钟海平、钟志平、钟传梁、王洪胜、钟行房、钟显勇、王孙、钟定国、钟日房、钟行道、钟禹昌、钟伟忠、钟显华、钟海仁、钟小平、钟剑青等证言；书证龙南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录说明、手机通讯录及通话记录、证据保全清单及“六合彩”码单记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；检查笔录、现场照片、现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达到5万元以上，且抽头渔利累计达到5000元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人钟某组织参与赌博被举报后即被公安机关传唤到案并予以行政拘留，虽未受到讯问或被采取刑事强制措施，但其在行政拘留期间交代的犯罪行为与受行政拘留处分的行为系同一行为即公安机关已掌握，故不能认定为自动投案，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金五万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 干晓慧
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 廖彩冲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓孔菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8007号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。
被告：王爱文，女，1985年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告王爱文金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年七月十二日
代书 记员 郭金艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2021号
原告：王立元，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王春法，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王立元与被告王春法排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王立元负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年五月十八日
书记员 崔纪祥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5970号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人龙泉市杰超木制品有限公司，组织机构代码73525519-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3179号，依法向被执行人龙泉市杰超木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙泉市杰超木制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙泉市杰超木制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙泉市杰超木制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07570号
原告李淑琴，女，1954年2月20日出生。
被告李文荣，女，77岁。
本院在审理原告李淑琴与被告李文荣确认合同无效纠纷一案中，原告李淑琴于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李淑琴向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑琴撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年七月十二日
书记员 高明月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15221号
原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人周敬良，总经理。
委托代理人陈洁，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址湖南省桃源县。
被告深圳市日月时尚酒店有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人戴强波。
上列原告深圳市景田食品饮料有限公司诉被告深圳市日月时尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告签订购销合同，合同有效期至2013年11月30日止。合同期满后，双方仍然继续合作至2014年11月。拖欠货款后，双方停止合作。合同约定原告向被告供应景田牌系列饮用水，结算方式为月结（次月10日前现金结清上月货款）。自2014年起，被告多次结款不正常。经原告多次催促，被告至今尚欠原告2014年10月9日货款900元，2014年10月10日货款900元，2014年10月30日货款1800元，2014年11月25日货款1800元，合计拖欠货款5400元。故请求判令被告立即向原告支付货款5400元。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年11月23日，就原告向被告供应景田饮用纯净水事宜，双方签订《合作协议》，约定纯净水规格为每箱360ML*24，单价18元；被告订货需以书面的“订货单”形式传真或电话方式通知原告，被告每次订货不少于60箱，原告会在收到书面或电话方式订货通知之日起3个工作日内将商品送至被告指定地点；结算方式为月结（每月10号前以现金或转账方式结清上月货款）。
原告称，双方实际上自2011年便开始合作，除前述2012年的协议外，未再签订其他书面协议。原告并称，被告一般通过短信或电话方式下单，原告则将货物送至指定地点，并由被告员工代志红或孙筱、陈娟红代为签收。原告据此提交了四份出仓单，具体包括2014年10月9日送货金额900元、2014年10月10日送货金额900元、2014年10月30日送货金额1800元、2014年11月25日送货金额1800元，合计送货总金额5400元，四份出仓单的收货人为代志红、孙筱、陈娟红。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款未予付清的事实，有双方之间订立的合同以及送货单据、付款凭证等证据予以证明，该证据之间可相互佐证并形成证据链，本院对被告欠付货款的事实确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市日月时尚酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景田食品饮料有限公司支付货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1077号
原告郭翠兰，女，1943年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭振和，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告郭翠兰诉被告郭振和劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭翠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第137-4号
原告：王云南，男，1970年2月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：山东益力食品有限责任公司，住所地：东营市利津县盐窝镇工业园。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
被告：利津县兴华棉油加工有限责任公司，住所地：东营市利津县。
法定代表人：张增星，董事长。
被告：张增星，男，1963年11月9日出生，汉族，现住东营市利津县。
本院在审理原告王云南诉被告薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6544号
原告：赵月，女，1993年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：周九龙，男，1954年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：宋子江，男，1976年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号。
负责人：许文杰，总经理。
委托代理人：袁波，职员。
本院在审理原告赵月与被告周九龙、宋子江、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵月于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵月撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵月负担。
审判员 王传明
二〇一七年三月一日
书记员 谭爱萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保238号
申请人：周林飞男，1981年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：李炎土男，1981年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人周林飞与被申请人李炎土诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人李炎土所有的价值200000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李炎土所有的价值200000元财产。
案件申请费1520元，由申请人周林飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第81号
申请人：本溪市溪湖区正和防尘材料加工厂。
代表人：李香云。
申请人本溪市溪湖区正和防尘材料加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129222937的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为江苏国强镀锌实业有限公司，帐号为20×××27）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人本溪市溪湖区正和防尘材料加工厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人本溪市溪湖区正和防尘材料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年8月19日受理了申请人本溪市溪湖区正和防尘材料加工厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129222937，金额为20000元，收款人为江苏国强镀锌实业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月11日作出了（2014）台温催字第81号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人本溪市溪湖区正和防尘材料加工厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十一月十一日
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）团行执字第00057号
申请执行人团风县人口和计划生育局。
被执行人熊先敏。
被执行人张金峰。
申请执行人团风县人口和计划生育局向本院提出申请，申请强制执行团计生征决（2010）第02213号社会抚养费征收决定书。本院在执行中查明，被执行人熊先敏、张金峰目前确无可供执行财产，现申请人团风县人口和计划生育局申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对团风县人口和计划生育局作出的团计生征决（2010）第02213号社会抚养费征收决定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓斌
审 判 员 杨同元
代理审判员 赵剑平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 涂世英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初630号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1503号
原告：杭州东步建材有限公司。
法定代表人：许苏苏。
委托代理人（特别授权代理）：方军美。
被告：海宁市名耀建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐建良。
原告杭州东步建材有限公司与被告海宁市名耀建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人方军美到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月11日签订产品供货及施工合同（塑胶地板专用），就原告为被告海宁人寿保险股份有限公司办公室塑胶地板铺装工程供应博尔福步行者系列产品并提供安装服务的相关事宜进行约定。上述项目已于2013年11月15日完工，并于2013年12月23日由原、被告双方对该项目工程面积共同进行结算确认，并认可工程已完成且质量验收合格。该项目工程款总额为人民币198000元。根据合同约定，被告应在该项目工程验收并于结算后7天内向原告付清项目工程款，即被告应在2013年12月30日前付清尾款。但截至2015年4月7日，被告合计向原告支付工程款人民币170000元，余款28000元一直拖欠未付。根据合同约定，买方每逾期一天，即需向卖方支付本合同施工总价的千分之五作为罚款。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币28000元，并自2013年12月30日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期付款利息至实际付清款项之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、产品供货合同，证明原、被告签订的合同约定的工程款是189000元，合同对结算期限和方式也作了约定。2、结算清单，证明原告实际供货的货物铺设后，经丈量的工程量计货款为198000元；合同约定的供货面积是2100平方米，但实际供货面积是2200多个平方米，结算清单也寄给被告了。3、电话录音材料，证明原告向被告催款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：对被告所欠原告货款28000元，原告于2015年4月21日通过电话方式向被告进行催款。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的供货合同关系及被告的欠款事实。被告未到庭应诉也视为放弃答辩的权利。对被告尚欠原告28000元货款的事实本院予以确认。被告应向原告支付所欠货款，并应承担原告从2015年4月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市名耀建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州东步建材有限公司支付所欠货款28000元，并承担从2015年4月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告海宁市名耀建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年六月十七日
代书记员 周 吟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1404号
罪犯熊祥祥，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月26日作出（2013）中一法刑二初字第566号刑事判决，以被告人熊祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊祥祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊祥祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年11月获得表扬；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊祥祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊祥祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第5836号
罪犯张某某，男，1991年9月19日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十七分�区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月20日作出（2014）晋刑初字第556号刑事判决，以被告人张某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币43900元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）榕刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上�实有罪犯月评审表等证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判�徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第101号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年11月11日11时许，被告人陈某某到双流县东升街道办事处荷塘北街42号，将一包疑似冰毒的白色晶体以200元的价格贩卖给童某某，后被民警挡获。民警当场从被告人陈某某身上查获200元毒资及一包重约1.18克疑似冰毒的白色晶体，在童某某处查获陈某某贩卖的一包重约0.68克疑似冰毒的白色晶体。经检验：在陈某某、童某某处查获的疑似冰毒的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过，现场检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，被告人陈某某的供述及对购买毒品人员童某某的辨认笔录、辨认照片，证人童某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录、辨认照片，被告人陈某某对交易毒品现场的辨认笔录、指认照片，现场称重笔录、照片，扣押物品清单，双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2013）13626号检验报告，被告人陈某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执603号
申请执行人：江门市同创化工有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：张晓。
被执行人：江门贝多多装饰实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈海燕。
江门市同创化工有限公司申请执行江门贝多多装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币6.033345万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月十五日
书记员 谭玺印
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1261号
申请执行人：承德市开发区仲飞电子有限公司，住所地河北省承德市开发区创业中心楼五楼。
法定代表人：李文利，经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人:赵江斌，董事长。
关于申请执行人承德市开发区仲飞电子有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初2130号民事判决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人货款557880.5元及逾期损失（以557880.5元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年5月8日计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4939元。执行中，经查被执行人暂无执行条件，现已经对被执行人列入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月二十一日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1261号申请执行人：承德市开发区仲飞电子有限公司，住所地河北省承德市开发区创业中心楼五楼。法定代表人：李文利，经理。被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人:赵江斌，董事长。关于申请执行人承德市开发区仲飞电子有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初2130号民事判决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人货款557880.5元及逾期损失（以557880.5元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年5月8日计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4939元。执行中，经查被执行人暂无执行条件，现已经对被执行人列入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月二十一日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1521号
原告孟某，女，1984年11月14日生，汉族，身份证号码3707241984********，淄博泰光电力器材厂职工，住淄博市科技工业园英雄路**号淄博泰光电力器材厂宿舍。
委托代理人贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。（一般代理）
被告董某，男，1979年9月24日生，汉族，身份证号码3703031979********，住淄博市张店区杏园街道办下湖村。
原告孟某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，其与被告于2005年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后夫妻感情一般，被告也不履行婚前承诺，为原告治病。而是在家闲逛、喝酒、不工作，并经常发酒疯。靠原告挣钱养家，苦不堪言。原告无奈于2014年1月搬离住家，一直与被告分居生活至今。原告在2015年6月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但时至今日已经过去一年，双方无任何和好的可能。夫妻双方感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2005年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后夫妻感情一般。被告长期不工作，并经常喝酒发酒疯。原告生活负担非常重，而被告不管不问。原告无奈于2014年1月搬离住家，一直与被告分居生活至今。原告曾在2015年6月起诉要求离婚，本院判决不准离婚。但时至今日已经过去一年，双方无任何和好的可能。为此，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、民事判决书原件一份、单位证明原件一份，原告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过考验期后夫妻之间感情没有任何改善，仍继续分居生活，已长达两年多之久。故原告又再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。原、被告双方感情已经完全破裂之事实清楚，证据确凿。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于原告无主张，被告未到庭，对于是否存在婚后夫妻共同财产和共同债权债务，本院无法查明。故在本案不作处理。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告董某离婚。
本案案件受理费25.00元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一六年四月十九日
书记员 崔瀚文3
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初88号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人潘银树（绰号“潘五”），男，1967年7月26出生，四川省合江县人，住合江县实录镇。因犯盗窃罪于1990年11月2日被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于1995年3月11日被合江县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月12日被合江县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。
被告人王盛金（绰号“王八”），男，1966年1月9日生，四川省合江县人，住合江县九支镇。1984年4月10日，因犯盗窃罪、抢劫罪，被合江县人民法院判处有期徒刑五年；2002年6月6日，因犯诈骗罪被叙永县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月12日被合江县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局监视居住。
被告人陈光明（绰号“陈七”），男，1971年12月7日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。1990年1月，因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年；1992年12月23日，因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑五年；1998年6月15日，因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月12日被合江县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人潘银树、王盛金、陈光明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人潘银树、王盛金、陈光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日11时许，被告人潘银树、王盛金、陈光明在合江县九支镇枝园街九支车站对面的人行道上，采取搭讪分散注意力的方式，扒窃被害人罗某上衣口袋内的小布包一个，布包内有现金40余元。2017年2月11日下午，被告人潘银树、王盛金、陈光明被侦查人员抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金已由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人潘银树、王盛金、陈光明在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、合江镇人民检察院不批准逮捕理由说明书、合江县公安局释放通知书、合江县看守所释放证明书、合江县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证金缴款书、监视居住决定书、被告人潘银树、王盛金、陈光明的户籍证明、归案情况说明、前科材料；被告人潘银树、王盛金、陈光明的供述和相互辨认笔录、被害人罗某的陈述；合江县公安局对作案现场的勘验笔录、方位图、现场照片、被告人潘银树、王盛金、陈光明对作案现场的辨认笔录、照片；合江县公安局对三被告人的人身检查笔录、照片，对涉案款物、作案工具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发地天网监控视频等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人潘银树、王盛金、陈光明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人潘银树、王盛金、陈光明曾因盗窃罪受到过刑事处罚，现继续作案，酌定从重处罚，鉴于被告人潘银树、王盛金、陈光明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被盗财物被及时挡获，决定对被告人潘银树、王盛金、陈光明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘银树犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元；
二、被告人王盛金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人陈光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘银树、王盛金、陈光明的刑期自2017年3月30日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关扣押在案的作案工具镊子二把予以没收；
五、公安机关扣押在案的被告人潘银树、王盛金、陈光明的盗窃所得，发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月三十日
书记员 赵健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3317号
原告：陈学亮，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，住大庆市红岗区。
原告陈学亮与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈学亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因陈学亮请求与安达市动岚健身会馆自行协商解决纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学亮撤诉。
案件受理费25.00元，由陈学亮负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月三十日
书记员 王 沫
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00145号
原告：周少兰，女，1952年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：单光辉，男，1991年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王祥超，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司经理。
本院在审理原告周少兰诉被告单光辉、王祥超、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周少兰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周少兰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少兰撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告周少兰负担。
审判员 王 慧
二〇一四年三月十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3669号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任佳荣
被告徐守锋，男
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告徐守锋物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十月九日
书记员 冯雨欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01204号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：薛佩云，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告薛佩云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告薛佩云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年8月22日，薛佩云以购农用车为名，向原告借款10000元，借款到期日为2009年8月21日，月利率为9.972%。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告薛佩云偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告薛佩云未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告薛佩云以购农用车为名，于2007年8月22日和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款合同，约定薛佩云向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率8.31‰，借款到期日为2009年8月21日。同时约定，借款人为按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如期发放贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告薛佩云久拖不还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与薛佩云签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对薛佩云的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向薛佩云发放的贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告薛佩云对借款本息久拖不还，原告要求薛佩云偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对逾期罚息作出了明确约定，且不违反法律规定，故，原告要求被告按约定利率的50%支付罚息的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛佩云于判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息和超期罚息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；罚息按约定利率的50%计算，自2009年8月22日起至本判决履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛佩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2920号
申请执行人季凤阳，男，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人杨书祥，男，1971年2月13日出生，汉族。
本院在执行季凤阳申请执行杨书祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2920号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 周 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0338号
原告无锡晓诚汽车配件有限公司，住所地无锡市惠山区无锡惠山经济开发区前洲配套区振业路18号。
法定代表人顾继雄，该公司董事长。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告徐宝。
本院在审理原告无锡晓诚汽车配件有限公司（以下简称晓诚公司）诉被告徐宝买卖合同纠纷一案过程中，原告晓诚公司于2015年9月17日向本院提出撤回对徐宝起诉的申请。
本院认为：原告晓诚公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晓诚公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告晓诚公司负担（已缴纳）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年九月十七日
书记员 曹道清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二号，组织机构代码：07066249-9。
法定代表人：刘军，该支行行长。
被执行人浙江恒宇汽配有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇三官庙工业区，组织机构代码：72587282-6。
法定代表人：阮清清，该公司董事长。
被执行人浙江腾越铸造有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇三官庙村，组织机构代码：84553435-4。
法定代表人：赵友富，该公司董事长。
被执行人阮清清，男，1956年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人谢秋艳，女，1958年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人阮丹青，男，1969年2月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人於乐芬，女，1971年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赵友富，男，1969年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人孔斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人干彩平，女，1968年12月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初143号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人浙江恒宇汽配有限公司、浙江腾越铸造有限公司、阮清清、谢秋艳、阮丹青、於乐芬、赵友富、孔斌、干彩平金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1498743.53元及利息4500元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江恒宇汽配有限公司、浙江腾越铸造有限公司、阮清清、谢秋艳、阮丹青、於乐芬、赵友富、孔斌、干彩平名下无足额的存款。登记在被执行人阮丹青名下车牌号为浙Ｃ×××××、登记在软清清名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被另案查封。另外，登记在被执行人阮清清、谢秋艳名下共同所有的坐落在乐清市大荆镇石门村石门路2××号的房产（房产证号：1××f01232、1××000831），登记在被执行人阮丹青、於乐芬名下共同所有的坐落在乐清市大荆镇石门村石门路2××号的房产（房产证号：1××f01558、1××001076），登记在被执行人孔斌、干彩平名下共同所有的坐落在乐清市大荆镇东里的房产（房产证号：1××f00088、1××000036）、坐落在乐清市大荆镇东前巷3×号的房产（房产证号：1××f11122、1××f11123）、坐落在乐清市大荆镇环城东路9×号紫荆华庭1×3、1×5、1×6、1×7、1×8、1×9、1×0、1×1的八处房产（房产证号：1××f11443、1××f11444、1××f11435、1××f11436、1××f11439、1××f11440、1××f11441、1××f11442、1××f11433、1××f11434、1××f11445、1××f11446、1××f11459、1××f11460、1××f11457、1××f11458）已被本院查封，以上查封房产暂不具备处置条件。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人浙江恒宇汽配有限公司、浙江腾越铸造有限公司、阮清清、谢秋艳、阮丹青、於乐芬、赵友富、孔斌、干彩平尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行执行款1498743.53元及利息4500元，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2305号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人孔斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人孔斌发出执行通知书，责令被执行人孔斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××05的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人赵友富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人赵友富发出执行通知书，责令被执行人赵友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友富（证件号码：）在省农信�的10×××＃1的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人干彩平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人干彩平发出执行通知书，责令被执行人干彩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干彩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干彩平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人赵友富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人赵友富发出执行通知书，责令被执行人赵友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人孔斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人孔斌发出执行通知书，责令被执行人孔斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人浙江腾越铸造有限公司，组织机构代码845534354
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人浙江腾越铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾越铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾越铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江腾越铸造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人浙江腾越铸造有限公司，组织机构代码845534354
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人浙江腾越铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾越铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾越铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江腾越铸造有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××51的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人浙江恒宇汽配有限公司，组织机构代码725872826
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人浙江恒宇汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒宇汽配有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒宇汽配有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒宇汽配有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人阮丹青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人阮丹青发出执行通知书，责令被执行人阮丹青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮丹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮丹青（证件号码：）在中国工�银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人谢秋艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人谢秋艳发出执行通知书，责令被执行人谢秋艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秋艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秋艳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人於乐芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人於乐芬发出执行通知书，责令被执行人於乐芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於乐芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於乐芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2907号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人於乐芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人於乐芬发出执行通知书，责令被执行人於乐芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於乐芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於乐芬（证件号码：）在省农信�的62×××45的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2907号申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行被执行人浙江恒宇汽配有限公司，组织机构代码725872826本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00143号，依法向被执行人浙江恒宇汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒宇汽配有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒宇汽配有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒宇汽配有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××26的存款人民币1503243.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  阮晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5772号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：赵飞龙，男，40岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧