福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5100号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告张荣周，男，1962年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告苏汉庭，男，1972年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告李明灿与被告张荣周、苏汉庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，于2015年7月27日作出（2015）惠民初字第5100号民事裁定，驳回被告苏汉庭对本案管辖权提出的异议。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李明灿的委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告张荣周、苏汉庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，2012年2月14日，被告张荣周以生意需要资金为由，向原告借款200000元，约定借款利息为每月6000元，未约定借款期限，被告苏汉庭自愿为该笔借款提供保证担保，约定保证期间至被告张荣周实际还款之日，未约定保证方式。借款后，被告张荣周仅支付至2013年3月14日的利息96000元，尚欠原告借款200000元及自2013年3月15日起的利息未能偿还。请求判决：一、被告张荣周偿还原告借款200000元，并自2013年3月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、被告苏汉庭对上述债务承担清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为被告苏汉庭对上述债务承担连带清偿责任。
被告张荣周、苏汉庭未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告张荣周于2012年2月14日向原告借款200000元，约定借款利息为每月6000元，未约定借款期限；被告苏汉庭自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。
诉讼中，原告主张被告张荣周按约定月利率3%（即每月6000元）支付至2013年3月14日共计13个月的利息78000元，原告在起诉状中主张的利息“96000元”系笔误，应予更正。
本院经审查认为，被告张荣周、苏汉庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告张荣周、苏汉庭分别以借款人和担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。原告在诉讼中明确主张被告张荣周在借款后支付至2013年3月14日共计13个月的利息，因双方明确约定利息每月6000元，故被告张荣周已支付的利息应为78000元（13×6000元），原告诉状中主张的利息“96000元”显然属于笔误，原告对此的主张成立，被告张荣周已支付的利息应确定为78000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月14日，被告张荣周向原告借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限；被告苏汉庭自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。借款后，被告张荣周支付至2013年3月14日的利息78000元。
综上事实，本院认为，被告张荣周向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告张荣周经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告张荣周偿还借款200000元，理由充分，应予支持；双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月14日借款之日起重新计算利息。被告张荣周按约定月利率3%所支付的利息78000元，应予扣除。鉴于被告张荣周系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告张荣周每月支付利息是自愿的，故被告张荣周已付的78000元可在总利息中扣除。被告苏汉庭自愿为被告张荣周的上述借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，应依法承担连带责任保证，故原告请求被告苏汉庭对被告张荣周的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告苏汉庭承担保证责任后，有权向被告张荣周追偿。被告张荣周、苏汉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣周应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明灿借款200000元及利息（自2012年2月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应扣除被告张荣周已支付的利息78000元）。
二、被告苏汉庭对被告张荣周的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张荣周追偿。
三、驳回原告李明灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告张荣周、苏汉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE