wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第670号
罪犯余文辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人余文辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1383号、（2014）东中法刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。刑期执行至2022年4月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯余文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖14次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年4月获得记功1次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余文辉减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5470号
罪犯刘勇，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地江苏省徐州市沛县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月20日作出（2012）穗番法刑初字第1688号刑事判决，以被告人刘勇犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年10月，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6775号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告宋国斌。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告宋国斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初608号
原告：刘彦东,男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住所地连云港市赣榆区。
被告：张山道，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地连云港市赣榆区。
原告刘彦东与被告张山道债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2公开开庭进行了审理。原告刘彦东、被告张山道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张山道于2014年1月3日向出借人万小好借款150000元，案外人ＸＸ为该借款提供担保，后出借人万小好追要，案外人ＸＸ于2014年7月27日将借款150000元归还给出借人万小好。后案外人ＸＸ将该债权150000元债权转让给原告，并将债权转让一事以邮政专递告知了被告，且要求被告主动履行还款义务。然而被告一直无还款之意。
被告张山道辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告张山道向出借人万小好借款150000元，并立下借条一张交出借人万小好持有，该借款由案外人ＸＸ担保；经出借人万小好追要，2014年7月27日，案外人ＸＸ将该借款150000元归还给出借人万小好；2016年12月29日，案外人ＸＸ与原告刘彦东达成协议，将该借款150000元的债权转让给原告刘彦东，并于2017年1月3日通过邮政快递通知了被告张山道。现原告刘彦东诉至法院，要求被告张山道偿还借款150000元，并要求从起诉之日起按年利率6%支付利息。诉讼中，原告刘彦东申请保全被告张山道公积金账户存款100000元，支出保全费用1020元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张山道向出借人万小好借款150000元，由案外人ＸＸ签名担保，后案外人ＸＸ归还了该借款，并将该债权转让给原告刘彦东，并通知了被告张山道；事实清楚，证据充分，该债权转让合法有效。综上，对原告刘彦东要求被告张山道偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告张山道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彦东支付借款本金150000元及利息（自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张山道负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00026号
申请执行人贺振波，男，1989年某月某日出生，汉族，现住府谷县某镇。
被执行人周利军，又名周军，男，1986年某月某日出生，汉族，住府谷县某镇。
申请执行人贺振波与被执行人周利军修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01060号民事调解书及申请人的申请，于2014年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月21日依法向被执行人周利军送达了执行通知书，责令其当日给付申请人贺振波修理费12951元，并承担执行费94元。被执行人周利军于2014年3月31日将上述款项自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第01060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年四月一日
书 记 员 白燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第107号
原告：马驰峰。
被告：祝贵松。
本院受理原告马驰峰诉被告祝贵松民间借贷纠纷一案后，经审查，在双方签订的借款协议中明确约定本案发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖，且该项协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 钟一鸣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第696号
原告李某某，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人杜某某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭后未经本法庭许可中途退庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经常殴打原告。2014年7月被告再次殴打原告后，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求到令：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告不支付孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称，被告没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告董某某于2006年农历腊月初四在家举办婚礼仪式后开始同居生活，2007年1月9日在会宁县八里湾乡人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻感情一般。2007年3月28日原告生育一男孩，取名董某甲。婚后原、被告在会宁县经营小餐厅，在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾。2014年7月原、被告发生矛盾后开始分居生活。
庭审中原告提供的书证有：身份证复印件1份、结婚证明1份，用以证明原告身份情况和婚姻状况。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告婚姻基础相对较好。原告主张被告实施家庭暴力，被告否认，原告无其他证据证实，故原告以被告实施家庭暴力为由致夫妻感情破裂的主张不能成立。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年七月七日
书记员 柴生兴
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。
代表人：马利兵，行长。
被告：于占春，现住长春市双阳区。
被告：胡淑芬，现住长春市双阳区。
被告：建德军，现住长春市双阳区。
被告：沐丽杰，现住长春市双阳区。
被告：张振平，现住长春市双阳区。
被告：裴春艳，现住长春市双阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与于占春、胡淑芬、建德军、沐丽杰、张振平、裴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。
案件受理费减半收取156元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。
审判员 李金星
二〇一八年五月十五日
书记员 尹明梓
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。代表人：马利兵，行长。被告：于占春，现住长春市双阳区。被告：胡淑芬，现住长春市双阳区。被告：建德军，现住长春市双阳区。被告：沐丽杰，现住长春市双阳区。被告：张振平，现住长春市双阳区。被告：裴春艳，现住长春市双阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与于占春、胡淑芬、建德军、沐丽杰、张振平、裴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。案件受理费减半收取156元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。审判员  李金星二〇一八年五月十五日书记员  尹明梓—1—
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执561号
申请执行人胡晓哲
被执行人陈觉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03051号，依法向被执行人陈觉发出执行通知书，责令被执行人陈觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈觉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈觉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月四日
书记员 林任春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02223号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇麟州路。
负责人孟媛霞，系该行行长。
委托代理人解建军，男，1976年7月5日出生，汉族，神木县人，系该行职工。
被告王要平，男，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王飞玲，女，1972年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张刚刚，男，1980年3月3日出生，汉族，神木县人。
被告王艳丽，女，1969年12月13日出生，汉族，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告王要平、王飞玲、张刚刚、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行负责人孟媛霞及其委托代理人解建军、被告王要平到庭参加了诉讼。被告王飞玲、张刚刚、王艳丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉称：2012年4月13日，被告王要平、王飞玲由被告张刚刚、王艳丽担保，向原告借款50万元，并签订了书面借款合同和保证担保合同。双方约定月利率为1.2%；借款期限为10个月。后被告王要平、王飞玲将利息结算至2013年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50万元及其剩余利息，并承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行向本院提供了以下证据：
1、借款借据、借款合同各一份，证明被告王要平、王飞玲向原告借款50万元；借款期限自2012年5月7日至2013年3月6日的事实。
2、保证担保合同一份，证明该笔借款由被告张刚刚、王艳丽提供连带责任保证；保证的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等事实。
被告王要平辩称：该笔借款是经过被告王艳丽介绍所借，本被告并没有使用该借款，是刘伟用了，本被告只是在合同上以借款人的名义签了字。借款当时打在本被告的账户上，但本被告也不知道把钱转给了谁。故本被告没有使用该借款，也不承担偿还责任。
被告王要平未向本院提交证据。
被告王飞玲、张刚刚、王艳丽未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
经庭审质证，被告王要平对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月13日，被告王要平、王飞玲向原告提出借款申请，2012年5月7日双方签订借款合同一份，约定原告给被王要平、王飞玲发放贷款500000元；借款期限自2012年5月7日至2013年3月6日；借款利率为月利率1.2%；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告张刚刚、王艳丽签订保证担保合同一份，约定由被告张刚刚、王艳丽对被告王要平、王飞玲的上述借款本息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2012年5月7日向被告王要平、王飞玲发放了贷款500000元。借款到期后，经原告方催讨，被告王要平、王飞玲将利息结算至2013年3月20日，本金及剩余利息至今未偿付。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行与被告王要平、王飞玲签订的借款合同及原告与被告张刚刚、王艳丽签订的保证担保合同合法、有效。原告要求被告偿还借款本金500000元及其剩余利息的诉讼请求依法应予支持。被告未按合同约定的期限偿还借款，依双方的约定，自逾期次日起借款人应按合同执行利率上浮50%的利率向原告支付罚息。被告王要平虽辩称借款非其本人使用，但承认借款合同系其本人所签，亦承认原告将发放的500000元贷款打入其个人帐户，故双方签订的借款合同已经成立，并已实际付诸履行，被告王要平以其实际未使用借款为由不承担民事责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张刚刚、王艳丽作为担保人，依其与原告的约定应对被告王要平、王飞玲的上述借款本息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王要平、王飞玲于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款本金500000元及其利息（自2013年3月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。被告张刚刚、王艳丽对被告王要平、王飞玲的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张刚刚、王艳丽承担保证责任后有权向被告王要平、王飞玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告王要平、王飞玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 张小春
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1023号
上诉人（原审被告）：李劲松。
被上诉人（原审原告）：孙艳琴。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
原审被告：朱学武。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
上诉人李劲松与被上诉人孙艳琴、原审被告朱学武、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合�庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李劲松，被上诉人孙艳琴的委托代理人孙纤韵到庭参加了诉讼，原审被告朱学武，原审被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月1日14时18分，在乌鲁木齐市天山区空中花园小区附近，孙艳琴驾驶的新A＊＊＊**号车与李劲松驾驶的新A05Z**号车发生碰撞。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议记录书》，认定李劲松负事故全部责任。之后，孙艳琴将新A＊＊＊**号车送往新疆华达汽车销售服务有限公司进行修理，并支付修理费9948元，其中工时费4350元、材料费5598元。2015年5月27日，孙艳琴诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，新A05Z**号车在保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李劲松负事故全部责任，故应由新A＊＊＊**号车所投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由新A＊＊＊**号车驾驶员即李劲松赔付。朱学武作为新A＊＊＊**号车车主就涉案交通事故的发生并无过错，在本案中不承担赔偿责任。孙艳琴支出的车辆修理费9948元，有增值税普通发票、修理结算单、拆检情况说明、照片及李劲松提供的照片予以印证，应予以确认。李劲松、朱学武关于孙艳琴车辆维修费用超出交通事故造成的车辆实际损害金额的抗辩意见缺乏有效证据予以证实，不予采信。孙艳�的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付孙艳琴车辆维修费2000元；二、李劲松赔偿孙艳琴车辆维修费7948元（9948元-2000元）；三、驳回孙艳琴对朱学武的诉讼请求。
宣判后，上诉人李劲松不服称，原审判决认定事实不清，判决错误。对孙艳琴自行在汽车公司修理的费用我不认可。孙艳琴自行扩大了修理范围，对只需要修理的刮蹭部分进行了全部更换，原审法院判决我承担全部责任显失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙艳琴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴学武未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原审被告保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原�认定相一致。
以上查明事实有机动车物损交通事故协议记录书、增值税普通发票、修理结算单、事故拆检情况说明、照片及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李劲松认为孙艳琴在修理过程中存在擅自更换后叶子板、挡风玻璃、门锁等自行扩大损失的情形，但其在二审中提交的照片不足以证实上述损害并非因本次交通事故所导致。本案中，孙艳琴提交的修理费发票、修理结算单、拆检情况说明、照片等证据足以证实孙艳琴因本次交通事故造成损失的真实情况及其为修复车辆所支出的合理损失，孙艳琴依据合法有效的证据向侵权人李劲松主张损失合理有据，应当予以支持。上诉人李劲松对其主张的“孙艳琴自行扩大损失”的事实并未提供有效证据予以证实，其应当自行承担举证不能的法律后果。上诉人李劲松的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李劲松已预交），由上诉人李劲松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李屹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2019号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张世平，男，回族，1937年4月4日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：徐雅环，女，汉族，1971年5月15日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系张世平儿媳妇。
被上诉人（原审原告）：李颖瑚，女，回族，1937年10月7日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：徐雅环，女，汉族，1971年5月15日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系李颖瑚儿媳妇。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张世平、李颖瑚商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初260号民事判决；2.改判驳回张世平、李颖瑚的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张世平、李颖瑚所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张世平、李颖瑚没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以张世平、李颖瑚的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张世平、李颖瑚请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张世平、李颖瑚辩称，怡恒伟业公司提出其已经缴纳土地出让金的主张并不真实，由于怡恒伟业公司至今为止仍然拖欠土地局土地出让金，致使我方的权利一直在被侵害，所以诉讼时效并没有开始正式计算，请求维持原判，驳回上诉。
张世平、李颖瑚向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿张世平、李颖瑚违约金6604.78元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交付张世平、李颖瑚。
一审法院认定事实：2012年4月20日，张世平、李颖瑚与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张世平、李颖瑚购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元19层54号商品房一套，总房款646678元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张世平、李颖瑚依约支付了房款，于2012年6月27日办理了入住手续,2013年9月26日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张世平、李颖瑚所购买房屋的土地证至今未能办理，故张世平、李颖瑚起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，张世平、李颖瑚与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张世平、李颖瑚已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张世平、李颖瑚至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩张世平、李颖瑚要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合张世平、李颖瑚办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张世平、李颖瑚的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张世平、李颖瑚违约金6466.78元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，张世平、李颖瑚要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付张世平、李颖瑚违约金6466.78元；二、驳回张世平、李颖瑚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，张世平、李颖瑚与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张世平、李颖瑚办理涉案房屋土地使用权证，故张世平、李颖瑚的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卫 如
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10733号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告曹丽霞
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告曹丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告曹丽霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执90号
申请执行人：李娟梅。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7400号
原告钱晓丽。
被告上海奥杰斯广告有限公司。
法定代表人顾荣。
委托代理人徐海芳。
原告钱晓丽与被告上海奥杰斯广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓丽、被告上海奥杰斯广告有限公司的法定代表人顾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓丽诉称：2012年4月16日，原告通过被告网络招聘进入被告处从事销售工作，2012年7月6日，原告向被告申请离职。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，故起诉要求被告支付原告工资3，125元、绩效提成2，230元、报刊交通报销款81元。
被告上海奥杰斯广告有限公司辩称，原告与被告没有建立劳动关系，双方系委托合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告签订期限一年的委托代理合同，约定被告委托原告在授权范围内代理广告业务，获得代理费。
2013年2月25日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年6月1日至同年6月30日的工资2，500元；2、支付2012年6月1日至6月30日的提成2，230元；3、支付2012年6月1日至同年6月30日的报销款81元；4、支付2012年7月2日至同年7月6日工资625元。该仲裁委员会以徐劳人仲（2013）办字第383号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告为证明其与被告的劳动关系，向本院提供了员工守则及考勤的照片，被告对上述证据的真实性不予认可。被告为反驳证明与原告间没有劳动关系，提供了2012年4月至同年6月期间的财务账册、参保人员缴费情况及工资发放清单，原告对上述材料的真实性予以确认。
庭审中，原告另主张其在职期间为被告完成了两笔业务，但没有证据予以证明。
以上事实，有裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方争议的双方建立的是劳动关系还是委托合同关系，本院认为原告主张受被告人事管理从事被告业务范围内的劳动提供的员工守则及照片均系照片，本院难以采信。被告为证明双方系委托合同关系提供了委托合同、财务账册、参保人员清单等证据，均印证原告在涉讼期间在被告处无工资发放记录亦无社保缴费记录。综合原、被告的证据，本院就双方是否建立劳动关系采信被告的主张。故原告要求被告支付工资和报销款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的绩效提成，本院认为原告虽主张其为被告完成了两笔广告业务应当获得提成，但就其主张的事实未提供证据予以证明，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告钱晓丽关于要求被告支付工资3，125元的诉讼请求；
二、驳回原告钱晓丽关于要求被告支付绩效提成2，230元的诉讼请求；
三、驳回原告钱晓丽关于要求被告支付报刊、交通报销款81元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱晓丽负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一四年二月十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5439号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告高志强，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告高志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚军伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初262号
自诉人冯某，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省卢氏县，住河南省灵宝市。
被告人成彩敏，男，1961年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因拒不履行生效判决确定的义务，于2016年11月21日被我院决定司法拘留十五日.
自诉人冯某以被告人成彩敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，于2016年12月23日由简易程序改为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冯某、被告人成彩敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人冯某诉称：自诉人与被告人成彩敏民间借贷纠纷一案，陕州区人民法院于2016年6月21日依法作出判决，宣判后被告人成彩敏提出上诉，后于2016年9月20日撤回上诉，判决生效后，被告人成彩敏未履行判决义务，自诉人向陕州区人民法院申请强制执行，至今被告人成彩敏仍未履行还款义务，自诉人无奈特向法院提起自诉，请求依法追究被告人成彩敏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，以保护其合法权益。
被告人成彩敏对自诉人的诉称无异议，但辩称其不是不履行还款义务，而是没有还款能力，其也向法院申报了财产情况。
经审理查明：自诉人与被告人成彩敏民间借贷纠纷一案，陕州区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1222民初795号民事判决书，判决被告人成彩敏于判决书生效后十日内偿还自诉人冯某借款627000元及利息（利息以627000元为本金以月利率1分，从2016年2月1日起计算至本判决确定之日止），并负担案件受理费10500元。宣判后被告人成彩敏提出上诉，后于2016年9月20日撤回上诉，三门峡市中级人民法院以（2016）豫12民终1314号民事裁定书准予成彩敏撤回上诉，判决生效后，被告人成彩敏未按判决书确定的内容履行义务，自诉人遂向陕州区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，被告人成彩敏收到法院执行通知书和报告财产令后既不履行义务，又虚假报告财产情况，法院遂于2016年11月14日决定对成彩敏罚款2000元，2016年11月21日决定对成彩敏司法拘留十五。后自诉人向公安机关提出控告，陕州区公安局于2016年11月21日向自诉人出具不予受理通知书，自诉人于2016年11月25日向本院提起自诉，请求依法追究被告人成彩敏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。2017年1月23日被告人成彩敏与自诉人达成还款协议，且履行2万元还款义务。自诉人请求依法判处。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：不予受理通知书、执行案件立案信息表、执行申请书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、拘留回执、罚款决定书、送达回证协议书、收条等证据，足以认定。
本院认为：被告人成彩敏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人能当庭认罪，与自诉人已达成还款协议且已部分履行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人成彩敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王明璐
附:本案涉及的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
5、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
6、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、
申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3591号
罪犯陈百姓，男，1959年1月6日出生，汉族，陕西省三原县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年6月17日作出（2010）龙泉刑初字第206号刑事判决，以被告人陈百姓犯贪污罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2010年1月22日止于2015年1月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省锦江监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈百姓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈百姓已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百姓予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一三年七月八日
书 记 员 曹 巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00310号
原告：朱某，女，1971年5月9日出生，汉族。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 寇学年
二〇一四年三月三十一日
书记员 祝 庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21285号
申请执行人：王景安，男，1953年2月11日出生，汉族，重工集团新港船舶修造厂退休职工，住天津市滨海新区，
申请执行人：王桂英，女，1953年11月30日出生，汉族，重工集团新港船舶修造厂退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：陈阅兵，女，1979年9月24日出生，天津明喆物业有限公司职工，户籍地黑龙江省兰西县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王景安、王桂英与被执行人陈阅兵所有权确认纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王富贵
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执442号
余国庆：
关于申请执行人余国庆与被执行人刘正、刘祖平、湖南帝隆重科有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初31号民事调解书，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执442号
刘正、刘祖平、湖南帝隆重科有限公司：
关于申请执行人余国庆与被执行人刘正、刘祖平、湖南帝隆重科有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初31号民事调解书，本案已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月十日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）余法执冻字第763号
申请执行人王启成。
被执行人王志阳。
本院在执行申请执行人王启成与被执行人王志阳赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王志阳在中国农业银行大余支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志阳在中国农业银行大余支行的银行存款。
二、上述账户冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 一 斌
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗永一辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2000）余法执冻字第763号申请执行人王启成。被执行人王志阳。本院在执行申请执行人王启成与被执行人王志阳赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王志阳在中国农业银行大余支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志阳在中国农业银行大余支行的银行存款。二、上述账户冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄 一 斌二〇一六年三月二十三日代理书记员 罗永一辉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02057号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李万永，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告李万永劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第00567-1号
原告曹长印，男，汉族，1959年7月28日出生，住正阳县。
被告陈俊华，男，身份信息不详。
本院于2015年3月24日受理了原告曹长印诉被告陈俊华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尚世迪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终14号
上诉人（原审被告）：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：陈磐。
被上诉人（原审原告）：田冬元，男，汉族，1977年11月13日出生，住湖南省桃源县。
原审被告：邓明福，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人茂名建筑集团第二有限公司因与被上诉人田冬元、原审被告邓明福追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10217号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理田冬元诉茂名建筑集团第二有限公司、邓明福追索劳动报酬纠纷一案的过程中，茂名建筑集团第二有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。茂名建筑集团第二有限公司的地址在茂名市华山路一号，因此本案应当移送茂名市茂南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，双方劳动合同或劳务合同的履行地在珠海市香洲区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院对本案有管辖权。茂名建筑集团第二有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回茂名建筑集团第二有限公司提出的管辖权异议。
上诉人茂名建筑集团第二有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。茂名建筑集团第二有限公司的地址在茂名市华山路一号，因此本案应当移送茂名市茂南区人民法院审理。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10217号民事裁定书，并依法将案件移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
经查，田冬元于2016年11月24日向香洲区人民法院提起诉讼，要求茂名建筑集团第二有限公司、邓福明支付拖欠的工资4200元及补偿金1050元。田冬元所提事实理由为：田冬元于2015年7月份进入被告处在珠海市心海州花园商品房2区的工地工作，……被告拖欠原告工资达九个月之久。
本院认为，根据田冬元所提诉讼请求，其除主张支付拖欠工资之外，还要求支付补偿金，故其请求权基础为劳动合同关系，在确定管辖法院之时，应按当事人的诉讼主张及证据予以初步判断，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而本案的劳动合同履行地在珠海市香洲区，因此，珠海市香洲区人民法院即原审法院对本案有管辖权，即用人单位所在地茂名市茂南区人民法院和合同履行地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在原审原告已经向香洲区法院起诉，香洲区法院已经立案受理的情况下，上诉人再要求将案件移送茂名市茂南区人民法院审理，不符合法律规定，该上诉意见不能成立。至于田冬元与茂名建筑集团第二有限公司之间是否存在劳动关系，其诉请是否予以支持则属于实体审理范畴。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十九日
书记员 张淑君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第606号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2013年8月13日起，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限，透支兴业银行信用卡（卡号62×××11）本金人民币17989.54元，经发卡银行多次催收仍不归还并逃匿。
2014年11月8日，公安人员将被告人李某抓获。破案后，被告人李某家属已还清信用卡欠款。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人李某的犯罪数额、归案后如实供述及还清欠款等情节，对被告人李某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人李某申领兴业银行信用卡的申请资料、涉案信用卡的交易明细、兴业银行信用卡催收记录、结清证明，被害单位人员周某的报案陈述，被告人李某的身份材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人李某在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人李某从轻处罚。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年四月二十九日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终110号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋中福,男,1967年1月7日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区永宁县.
委托诉讼代理人：王红霞。
被上诉人（原审被告）：蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，经营场所：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人蒋中福、蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由蒋德林、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人蒋中福辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人蒋德林辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。天邦达公司、天邦达宁夏分公司无答辩意见。
蒋中福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12-22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15-18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告蒋德林签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告蒋德林施工。被告蒋德林将分包工程的瓦工工作交由原告蒋中福完成。经被告蒋德林结算，于2015年11月20日向原告蒋中福出具”今欠到蒋中福（瓦工）在蓝山青年城干活工资14000.00元整（壹万肆仟元整）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告蒋德林将其分包工程中的瓦工工作交由原告蒋中福完成，应当按照结算金额及时支付原告蒋中福劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告蒋德林建设，应当与被告蒋德林承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15-18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。
综上所述，原告蒋中福起诉劳务费14000.00元，应由被告蒋德林承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋德林于判决生效后十日内支付原告蒋中福劳务费14000.00元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元（缓交），由被告蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与蒋德林签订《劳务施工分包合同》，将15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给蒋德林施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于上诉人天河公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼的交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将部分工程交由蒋德林施工，蒋德林又将其中部分工作交由原审原告完成。蒋德林向原审原告出具了劳务费欠条，其应当按照结算金额支付劳务费；天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足，本院予以纠正，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2162号民事判决第一项，即蒋德林于本判决生效后十日内支付易学贵劳务费14000元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2162号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2162号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述蒋德林的付款承担连带清偿责任；
四、驳回蒋中福一审其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，减半收取75元（缓交），由蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费150元，由蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 楠
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初12号
原告王帅彬，男，1939年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘庆江，男，1974年9月21日出生，汉族，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村村民委员会。
法定代表人付振宇，系该村委会主任。
原告王帅彬诉被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅彬及委托代理人刘庆江到庭参加诉讼，被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王帅彬诉称，1999年开始我给被告打更，当时约定工资为每月200元，我一直干到2009年，被告给付一部分工资款，还欠15759元，当时被告出具了欠据。经我多次催要，被告均不予给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款15759元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会未答辩。
经审理查明，原告王帅彬自1999年起在被告葫芦岛市南票区虹�岘镇大安屯村民委员会处从事打更工作。直至2009年8月7日，被告共拖欠原告工资款累计15759元。该笔欠款经原告多次催要至今尚未偿还。
以上认定事实，有欠条、证明及原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告有欠条证实被告欠其工资款的金额，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王帅彬支付劳务费款项人民币15，759.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月七日
书记员 耿介
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00379号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2005年4月19日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人张某在武汉市××区××街××村××车站附近的“××寄售行”，以铂金戒指的抵押价过低为由，伙同陈某（另案处理）等人持“羊镐把”等工具任意砸损该寄售行内的点钞机、柜台的玻璃和护栏、摩托车、电动车等物品。
当月15日12时许，被告人张某伙同陈某在上述地点，以言语威胁强行索得被害人鲁某人民币5，000元。
当月23日12时许，被告人张某将一把自制长枪、六发子弹强行存放在上述寄售行内，鲁某遂报警。经鉴定，上述长枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；六枚子弹，为自制子弹。
被告人张某后被公安人员抓获归案。案发后，张某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人鲁某的报案及陈述材料；证人何某的证言；辨认笔录；扣押清单；现场照片；物证检验意见书；现场视频监控录像光盘；谅解书；前科材料等其他材料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚永博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保83号
申请人：路凤霞
被申请人：张桂香
申请人路凤霞于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂香所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人路凤霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张桂香所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 旭
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初246号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人程大欣，男，1977年11月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月31日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人程大欣犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、惠方出庭支持公诉，被告人程大欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控，2018年3月28日22时许，被告人程大欣饮酒后驾驶悬挂伪造的豫Ｒ×××××号牌的两轮摩托车沿社旗县赊店镇西滨河路自南向北行驶至县委党校路段时，被民警当场查获。经检验，程大欣血液中乙醇含量为103.72mg/100ml。
上述事实，被告人程大欣在开庭审理中无异议，且有被告人程大欣的供述,户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对程大欣的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程大欣醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程大欣认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程大欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2528号
原告：雷海玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：梁三华，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告雷海玲诉被告梁三华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷海玲，被告梁三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海玲诉称：原、被告于2014年11月8日签订店铺出租合同，原告将自己所有的南昌居住主题公园象湖路473号临街店铺出租给被告梁三华经营，并约定：1、租期至2016年9月29日止，租金开始为1400元/月，后为1600元/月，租金按每六个月为期支付给原告或家属；2、被告在店铺承租期间造成屋内配套设施的损坏，要照价赔偿或原样修复，被告装修需和原告协商，不得擅自改变房屋结构，租赁期满后装饰归原告所有；3、在店铺租赁期满前一个月，被告需告知原告是否继续承租。合同签订后，被告在原告店铺正常经营，现在合同到期，被告没有按合同约定提前一个月告知原告是否继续租赁店铺，且不和原告协商，达成新的租赁协议，而是在合同到期之日以店铺漏雨为由向原告索要10000元，声称要原告承担其经营失败损失。原告不从，被告便强行占有原告店铺至今。原告认为：原、被告签订的《店铺出租合同》是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的规定，应合法有效，双方应认真履行该合同。合同到期，原告有权收回店铺，重新出租，被告有义务交还租赁物给原告。至于店铺漏雨，租前，原告没有隐瞒告知了被告，所以，因店铺漏雨导致被告装饰的柜子损坏，原告不负赔偿责任。被告要原告承担经营损失，也没有任何法律依据，现强占原告的店铺，是一种严重的违约和侵权行为，损害了原告的合法权益。为此诉诸法院，请求法院判决被告立即将南昌居住主题公园象湖路473号店铺返还原告；被告从2016年9月30日起支付店铺占用费给原告直至被告将店铺交还原告之日止（店铺占用费按每日100元计算）；被告押金2000元归原告所有；水、电、物业费按原合同交纳；诉讼费由被告承担。
被告梁三华辩称：原告首先违约，要求原告归还押金2000元整；租赁三年合同到期之后，原告要将房租涨至3500元/月，是不符合事实的；被告是经原告同意交了店铺转让费17000元整给原承租人；房租要涨价没有提前告知被告，也没有通知被告签合同，且多次带人来店铺威吓被告，口头伤害警告被告搬离店铺;签租赁合同时原告没有告知店铺漏水。租店后半个月发现漏水，被告通知了原告，原告至今未处理。因店铺漏水产生了橱柜销售两年的损失，要求原告赔偿橱柜直接损失6000至7000元；且要原告赔偿因店铺漏水导致橱柜没有卖出，以每月卖出4至6套橱柜，每套橱柜1000元，两年共赔偿8万至9万元。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订了一份《店铺出租合同》。合同约定：原告将位于南昌××主题××路××号（原丁香怡景16-117号）临街店铺出租给被告经营。租赁期限为三年；第一年每月租金为1200元，第二年每月租金1400元，第三年每月租金1600元，租金每六个月支付一次，并缴纳押金2000元；承租期间，除房屋大维修外，其他费用，如物业管理费、水电费和有线电视费等均由被告交纳；未经原告同意，不得将店铺转租或转借给其他人使用经营；造成屋内配套设施损坏，照价赔偿或原样修复，被告装修需和原告协商，不得擅自改变房屋结构，租期满后装饰归原告所有；不得经营违法项目，否则后果自负，并赔偿原告店铺损失；每次租金支付不得超过5天，如发生违约事项，协商无效后，原告有权收回店面，终止合同；被告在承租期间发生财产和人身安全事故与原告无关；在租期满之前一个月，被告需告知原告是否续租或不再续租；租期满后，原告出租店铺，被告在同等条件下享有优先权；双方有任何一方在租期未满情况下终止合同，违约方需向另一方支付一个月租金金额的违约金等。合同签订后，经原告同意，被告从原承租人手里转接了原告店铺，被告将租赁原告的店铺用于经营橱柜，并缴纳了2000元租赁店铺押金给原告。被告每三个月按合同约定支付了原告店铺租金至2016年9月29日止。合同届满后，原、被告就房屋续租及租金事宜协商未果，被告提出店铺屋漏造成其损失要求原告赔偿。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告要求原告赔偿损失38000元，双方意见分歧较大，未能协商一致。
同时查明：南昌××主题××路××号房屋属非住宅，建筑面积56.58平方米，未交纳2016年的物业管理费。系原告与雷人云共有，原告与雷人云系夫妻关系。
上述事实有原、被告签订的《店铺租赁合同》、南房权证莲塘镇字第××号、银行简易明细回单及双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《店铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。合同期满后，原、被告未能就店铺续租达成协议，被告仍在占用原告店铺，双方实际形成了不定期租赁关系，原告有权在合理期限通知被告解除租赁合同。原告诉请被告返还南昌××主题××路××号店铺，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自2016年9月30起按每日100元支付占用店铺费用至店铺返还原告之日止，是原告估算的标准，未提供确实的证据，本院认定自2016年9月30日起被告按原合同约定每月1600元向原告支付占用店铺费用至返还店铺之日止；被告在租赁期未违反《店铺租赁合同》约定，合同期满后，原告理应将租店押金2000元返还给被告；原告要求被告支付物业管理费，符合合同中由被告承担租赁期间物业管理费的约定，本院予以支持，由被告承担2016年的原告南昌××主题××路××号店铺物业管理费。原告要求被告交纳租赁期间的水、电费，被告辩称水、电费已按期交纳,原告未提供被告未交纳水、电费的依据，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿屋漏造成的损失不属于本案审理范畴，可另行途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁三华在本判决书生效后10日内返还原告雷海玲所有的位于南昌居住主题象湖路473号店铺；
二、被告梁三华自2016年9月30日起按每月1600元支付占用原告雷海玲店铺费用至交还日止；
三、原告雷海玲在本判决书生效后10日内返还被告店铺押金2000元；
四、被告梁三华承担原告雷海玲位于南昌居住主题象湖路473号店铺物业管理费，自2016年1月1日起至店铺返还之日止；
五、驳回原告雷海玲其他的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费100元,由被告梁三华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2528号
原告：雷海玲，女，汉族。
被告：梁三华，男，汉族。
原告雷海玲诉被告梁三华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷海玲，被告梁三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海玲诉称：原、被告于2014年11月8日签订店铺出租合同，原告将自己所有的南昌居住主题公园象湖路473号临街店铺出租给被告梁三华经营，并约定：1、租期至2016年9月29日止，租金开始为1400元/月，后为1600元/月，租金按每六个月为期支付给原告或家属；2、被告在店铺承租期间造成屋内配套设施的损坏，要照价赔偿或原样修复，被告装修需和原告协商，不得擅自改变房屋结构，租赁期满后装饰归原告所有；3、在店铺租赁期满前一个月，被告需告知原告是否继续承租。合同签订后，被告在原告店铺正常经营，现在合同到期，被告没有按合同约定提前一个月告知原告是否继续租赁店铺，且不和原告协商，达成新的租赁协议，而是在合同到期之日以店铺漏雨为由向原告索要10000元，声称要原告承担其经营失败损失。原告不从，被告便强行占有原告店铺至今。原告认为：原、被告签订的《店铺出租合同》是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的规定，应合法有效，双方应认真履行该合同。合同到期，原告有权收回店铺，重新出租，被告有义务交还租赁物给原告。至于店铺漏雨，租前，原告没有隐瞒告知了被告，所以，因店铺漏雨导致被告装饰的柜子损坏，原告不负赔偿责任。被告要原告承担经营损失，也没有任何法律依据，现强占原告的店铺，是一种严重的违约和侵权行为，损害了原告的合法权益。为此诉诸法院，请求法院判决被告立即将南昌居住主题公园象湖路473号店铺返还原告；被告从2016年9月30日起支付店铺占用费给原告直至被告将店铺交还原告之日止（店铺占用费按每日100元计算）；被告押金2000元归原告所有；水、电、物业费按原合同交纳；诉讼费由被告承担。
被告梁三华辩称：原告首先违约，要求原告归还押金2000元整；租赁三年合同到期之后，原告要将房租涨至3500元/月，是不符合事实的；被告是经原告同意交了店铺转让费17000元整给原承租人；房租要涨价没有提前告知被告，也没有通知被告签合同，且多次带人来店铺威吓被告，口头伤害警告被告搬离店铺;签租赁合同时原告没有告知店铺漏水。租店后半个月发现漏水，被告通知了原告，原告至今未处理。因店铺漏水产生了橱柜销售两年的损失，要求原告赔偿橱柜直接损失6000至7000元；且要原告赔偿因店铺漏水导致橱柜没有卖出，以每月卖出4至6套橱柜，每套橱柜1000元，两年共赔偿8万至9万元。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订了一份《店铺出租合同》。合同约定：原告将位于南昌居住主题象湖路473号（原丁香怡景16-117号）临街店铺出租给被告经营。租赁期限为三年；第一年每月租金为1200元，第二年每月租金1400元，第三年每月租金1600元，租金每六个月支付一次，并缴纳押金2000元；承租期间，除房屋大维修外，其他费用，如物业管理费、水电费和有线电视费等均由被告交纳；未经原告同意，不得将店铺转租或转借给其他人使用经营；造成屋内配套设施损坏，照价赔偿或原样修复，被告装修需和原告协商，不得擅自改变房屋结构，租期满后装饰归原告所有；不得经营违法项目，否则后果自负，并赔偿原告店铺损失；每次租金支付不得超过5天，如发生违约事项，协商无效后，原告有权收回店面，终止合同；被告在承租期间发生财产和人身安全事故与原告无关；在租期满之前一个月，被告需告知原告是否续租或不再续租；租期满后，原告出租店铺，被告在同等条件下享有优先权；双方有任何一方在租期未满情况下终止合同，违约方需向另一方支付一个月租金金额的违约金等。合同签订后，经原告同意，被告从原承租人手里转接了原告店铺，被告将租赁原告的店铺用于经营橱柜，并缴纳了2000元租赁店铺押金给原告。被告每三个月按合同约定支付了原告店铺租金至2016年9月29日止。合同届满后，原、被告就房屋续租及租金事宜协商未果，被告提出店铺屋漏造成其损失要求原告赔偿。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告要求原告赔偿损失38000元，双方意见分歧较大，未能协商一致。
同时查明：南昌居住主题象湖路473号房屋属非住宅，建筑面积56.58平方米，未交纳2016年的物业管理费。系原告与雷人云共有，原告与雷人云系夫妻关系。
上述事实有原、被告签订的《店铺租赁合同》、南房权证莲塘镇字第001988**号、银行简易明细回单及双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《店铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。合同期满后，原、被告未能就店铺续租达成协议，被告仍在占用原告店铺，双方实际形成了不定期租赁关系，原告有权在合理期限通知被告解除租赁合同。原告诉请被告返还南昌居住主题象湖路473号店铺，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自2016年9月30起按每日100元支付占用店铺费用至店铺返还原告之日止，是原告估算的标准，未提供确实的证据，本院认定自2016年9月30日起被告按原合同约定每月1600元向原告支付占用店铺费用至返还店铺之日止；被告在租赁期未违反《店铺租赁合同》约定，合同期满后，原告理应将租店押金2000元返还给被告；原告要求被告支付物业管理费，符合合同中由被告承担租赁期间物业管理费的约定，本院予以支持，由被告承担2016年的原告南昌居住主题象湖路473号店铺物业管理费。原告要求被告交纳租赁期间的水、电费，被告辩称水、电费已按期交纳,原告未提供被告未交纳水、电费的依据，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿屋漏造成的损失不属于本案审理范畴，可另行途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁三华在本判决书生效后10日内返还原告雷海玲所有的位于南昌居住主题象湖路473号店铺；
二、被告梁三华自2016年9月30日起按每月1600元支付占用原告雷海玲店铺费用至交还日止；
三、原告雷海玲在本判决书生效后10日内返还被告梁三华租店铺押金2000元；
四、被告梁三华承担原告雷海玲位于南昌居住主题象湖路473号店铺物业管理费，自2016年1月1日起至店铺返还之日止；
五、驳回原告雷海玲其他的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费100元,由被告梁三华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈佳琦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执916号
申请执行人：何家平，男，汉族，1983年3月11日出生，住昆明市五华区人民西路***号*幢*单元***室，身份证号：5301121983********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行何家平与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执916号申请执行人：何家平，男，汉族，1983年3月11日出生，住昆明市五华区人民西路***号*幢*单元***室，身份证号：5301121983********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行何家平与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第464号
罪犯刘元杰，男，1990年4月11日出生，彝族，出生地云南省景东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）中中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘元杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿167174元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）粤高法刑四终字第407号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘元杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘元杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元杰犯罪时未成年，确有悔改表现的事实清楚，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，犯罪时未成年，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保86号
申请人:武汉市马鞍山苗圃，住所地武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代表人：陈广平。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北佳园环境艺术工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路128号。
法定代表人：陈丽娟。
申请人武汉市马鞍山苗圃于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北佳园环境艺术工程有限公司名下银行存款532500元或其他等值财产。担保人刘建稳以其名下位于武汉市洪山区关山街关山一路325号3栋2-103室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北佳园环境艺术工程有限公司名下银行存款532500元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人刘建稳名下位于武汉市洪山区关山街关山一路325号3栋2-103室的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月七日
书记员 肖颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03742号
原告北京绿茵山庄，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村西。
法定代表人白建华，董事长。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告于萍，女，1983年8月26日出生。
委托代理人常保锋，男，1980年9月17日出生。
原告北京绿茵山庄（以下简称绿茵山庄）与被告于萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿茵山庄之委托代理人王利明、张磊，被告于萍之委托代理人常保锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绿茵山庄诉称，我公司从未有过姓名为于萍的员工，也从未与被告于萍有过任何劳动关系。且在仲裁阶段，我公司一直未收到开庭通知书。我公司与被告之间不存在劳动关系，且北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）的仲裁裁决明显违反法定程序，其裁决没有事实及法律依据，故诉至法院，要求判决确认：1、2013年1月1日至2013年4月25日期间，我公司与被告之间不存在劳动关系；2、我公司无需支付被告2012年10月至2012年12月工资4080元；3、我公司无需支付被告2013年1月至2013年4月生活费3920元；4、我公司无需支付被告2013年2月至2013年4月双倍生活费差额2940元；5、我公司无需支付被告解除劳动关系经济补偿2288.18元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告于萍辩称，同意仲裁裁决书，不同意原告诉讼请求。我是原告的员工，原告与我签订了劳动合同，并为我缴纳了社会保险。故请求法院依法维护我的合法权益。
经审理查明，2013年5月2日，于萍向怀柔仲裁委提起申诉，要求：1、确认2013年1月1日至2013年4月25日与绿茵山庄存在劳动关系；2、支付2012年9月26日至2012年12月25日工资4417.71元；3、支付2012年12月26日至2013年4月25日生活费4200元；4、支付2013年2月1日至2013年4月25日未签订劳动合同双倍生活费3150元；5、支付解除劳动关系经济补偿2288.18元。2013年6月17日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字[2013]第956号裁决书，裁决确认于萍与绿茵山庄于2013年1月1日至2013年4月25日存在劳动关系；绿茵山庄支付于萍2012年10月至2012年12月工资4080元、2013年1月至2013年4月生活费3920元、2013年2月至2013年4月双倍生活费差额2940元、解除劳动关系经济补偿2288.18元。绿茵山庄不服该裁决书，于2013年7月3日持诉称理由和请求诉至本院。审理中，双方各持己见，故未能调解。
审理中，原告绿茵山庄以双方不存在劳动关系为由，未提供任何证据证明其主张。经法庭释明后，仍未向法庭提供证据。
审理中，被告于萍主张双方自2011年6月12日建立劳动关系，签订了劳动合同，劳动合同到期后，绿茵山庄经多次要求均不予续签劳动合同。自2012年10月，绿茵山庄停发职工工资，其自2013年1月3日始在家待岗。至2013年4月25日，绿茵山庄原负责人吴明霞口头通知仍然在岗的出纳龚玉芳不用再上班，意思就是将其辞退，于萍和其他员工便与龚玉芳一起申请仲裁，确认解除劳动合同的原因是绿茵山庄未发放工资。于萍提供了下列证据证明其主张：1、工资条和所有员工2012年1月至9月的工资表，证明其每月工资的数额以及2012年10月至2013年4月的工资或生活费没有发放。绿茵山庄认为该工资表是复印件又加盖的公章，制表及管理档案的人都是与被告同时起诉的出纳，故不予认可。2、当场处罚决定书，证明其与绿茵山庄存在劳动关系。绿茵山庄对真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、上述所列相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。于萍提供的工资表加盖有绿茵山庄公章，当场处罚决定书亦载明工作单位系绿茵山庄。绿茵山庄虽然不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对工资表及当场处罚决定书的真实性予以采信，并据此确认绿茵山庄与于萍曾存在劳动关系。故对绿茵山庄所述其与于萍从未有过任何劳动关系的主张不予认定。因劳动合同到期后双方是否终止劳动关系、是否按时支付于萍工资等证据材料均属于绿茵山庄掌握管理，现绿茵山庄不提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。故对于萍庭审中主张的事实，因绿茵山庄不提供反证，本院均予以认定。于萍所提供的工资表、工资条等证据能够形成完整的证据链，体现于萍的月工资数额，本院予以采信。故对绿茵山庄的各项诉讼请求，本院均无法支持。于萍对怀柔仲裁委裁决的各项损失数额予以认可，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京绿茵山庄的诉讼请求。
二、确认原告北京绿茵山庄与被告于萍于二○一三年一月一日至二○一三年四月二十五日期间存在劳动关系。
三、原告北京绿茵山庄于本判决书生效后十日内，支付被告于萍二○一二年十月至二○一二年十二月工资四千零八十元。
四、原告北京绿茵山庄于本判决书生效后十日内，支付被告于萍二○一三年一月至二○一三年四月生活费三千九百二十元。
五、原告北京绿茵山庄于本判决书生效后十日内，支付被告于萍二○一三年二月至二○一三年四月的双倍生活费差额二千九百四十元。
六、原告北京绿茵山庄于本判决书生效后十日内，支付被告于萍解除劳动关系经济补偿金二千二百八十八元一角八分。
如果原告北京绿茵山庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京绿茵山庄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一三年七月十九日
书记员 高朦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执156号
申请执行人刘志刚。
被执行人刘丽媛。
刘志刚申请执行刘丽媛合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。本院作出（2015）登民一初字第1828号民事判决书，判决刘丽媛应于本判决生效之日起15日内支付刘志刚修车费用人民币10500元。执行中查明，被执行人刘丽媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽媛在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓磊
二〇一六年一月四日
书记员 王天中
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1123号
上诉人（原审被告）：刘弋曚，男，1988年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠玉，女，1930年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人刘弋曚因与被上诉人王翠玉返还纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7804号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘弋曚于2017年10月13日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人刘弋曚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘弋曚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓筱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57106号
原告：盛效，男，1978年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：闻杰，男，1989年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告盛效与被告闻杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛效、被告闻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛效向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻杰归还原告盛效借款本金人民币2,862,700元(以下币种相同)；2、判令被告闻杰支付原告盛效借款利息167,300元；3、本案诉讼费由被告闻杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年上半年，被告称与他人在从事转手贸易生意，因资金紧急短缺，故被告请求原告帮忙，并按年利息15%至20%计算，且言明货物出售即还钱，借期最多不会超过三个月。嗣后，原告根据被告需求陆续借给被告共计4,362,700元。期间，被告仅归还1,500,000元，剩余借款2,862,700元及利息167,300元至今未付。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告闻杰辩称，对于原告的诉讼请求无异议。被告确实还欠原告借款2,862,700元及借款利息167,300元，因被告做生意亏本，现无力归还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人闻杰向盛效借款人民币叁佰万圆整(3,000,000),其中本金2,862,700元，利息167,300元，用于资金周转。”。被告在上述《借条》上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
另查明，2017年4月至2017年6月期间，原告从其银行卡账户内陆续转账至被告银行卡账户内共计4,427,637.72元。2017年4月至2017年5月期间，被告共归还原告借款本金1,500,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的《借条》等为凭，且被告对借款事实亦无异议，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告闻杰应于本判决生效之日起十日内归还原告盛效借款2,862,700元；
二、被告闻杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛效借款利息167,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，诉讼保全费5,000元，共计20,400元，由被告闻杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57106号
申请人：盛效，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：闻杰，男，1989年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人盛效诉被申请人闻杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闻杰的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闻杰的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1067号
原告：王灵芝，女，汉族，1963年12月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会代码：91340223697390941N。
法定代表人：黄彬。
原告王灵芝与被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵芝到庭参加诉讼，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王灵芝向本院提出诉讼请求：被告立即支付2012年9月至2014年元月工资每月1000元，共计17000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年元月31日之前一直在被告公司从事代账会计工作。2012年9月份至2014年元月期间，被告一直未支付原告工资，对此公司许诺有钱时定会付清拖欠的全部工资，但实至今日被告仍未支付。现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司未答辩也未提交证据。
原告王灵芝围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告法定代表人的妻子何世发签字并加盖公司公章的芜湖市百世佳工艺包装有限公司人工工资表复印件，证明2012年9月至2013年8月被告欠原告工资12个月，计12000元；
3.会计报表2张，证明直至2014年元月止，原告一直在被告处从事会计工作；
4.证汪某根朱某琴的证人证言，证明被告欠原告工资款的事实。
对原告的上述证据，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司未到庭质证。
经庭审举证，本院对原告王灵芝提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王灵芝在被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司从事会计代账工作。2012年8月份之前，被告按时发放原告工资。后因经营不善，自2012年9月起拖欠原告等人工资，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司制作一份至2013年8月拖欠工人的工资表，其中载明欠：“王灵芝工资总额12000元”，此表制作后，由被告公司法定代表人妻子何世发签字并盖公司公章。
另查，原告在庭审中陈述其一直在被告处工作至2014年元月才离开被告公司，并提交了其在此期间为被告制作的会计报表等证据证明。
本院认为，劳动者的工资应当及时足额发放。被告拖欠原告工资，应当及时支付。被告未支付原告工资显然无理，故原告诉请要求被告支付其工资款17000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王灵芝工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年五月二日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。