wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00629号
申请执行人谭忠富。
被执行人黄万平，农民。
本院在执行谭忠富与黄万平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月五日
书记员 吴 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第426号
原告江苏亚太泵阀有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人常磊，总经理。
委托代理人张伯生，该公司员工。
被告巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号。
法定代表人赵有宏，该公司董事长。
委托代理人邵建党，该公司员工。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
被告巩义市回郭镇人民政府，住所地河南省巩义市回郭镇。
法定代表人赵静波。
原告江苏亚太泵阀有限公司与被告巩义市第二建筑有限公司、巩义市回郭镇人民政府定作合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案审理后，被告巩义市第二建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同履行地点在被告所在地，而且被告已向巩义市人民法院起诉，该院于2015年5月28日立案受理，本院不具有本案的管辖权，请求将本案移送巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年6月，原被告签订污水设备采购及安装合同，约定“双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决，如协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。”上述约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因而是有效的。现原被告基于同一法律事实发生纠纷，被告在本院受理本案之前已向有管辖权的巩义市人民法院提起诉讼，故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告巩义市第二建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 程志伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2619号
上诉人（原审原告）：广州联骋光电科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：敬春秋。
委托代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易长松，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师.
上诉人广州联骋光电科技有限公司（下称联骋公司）因与被上诉人易长松劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，联骋公司、易长松签订的《保密协议》虽然有约定易长松如违反合同条款应当一次性向联骋公司支付违约金十万元，但该协议无约定联骋公司按月给予易长松经济补偿的内容，故联骋公司无权要求易长松支付巨额的违约金。另一方面，联骋公司提交的邮件往来记录未经公证证据保全，易长松也不确认真实性，形式发票也不能证明是经易长松由其实际操作完成交易，故联骋公司主张易长松存在将其公司客户所需的订单转到第三人公司的情形缺乏确凿依据，且该情形也与保密无关，故本院对联骋公司的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，判决：驳回广州联骋光电科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州联骋光电科技有限公司负担。
判后，联骋公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判易长松支付其违约金10万元，本案诉讼费用由易长松承担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、依照惯例，就职期间的经济补偿都是在工资内体现，离职后竞业禁止才会明确约定我方按月给付易长松经济补偿，本案中的保密协议是适用于易长松就职及离职后，并非只是针对易长松离职后的竞业禁止约定。易长松的行为恰是发生在就职期间，因此一审法院的认定是错误的。二、邮件往来记录之所以未进行公证保全，是基于成本考虑。如果要查证，法院调取发票货款接收单位的银行账户流水就可以还原事实真相。另外我方单位员工出庭作证，证明SONY就是易长松在我司就职期间的英文名字。易长松在我司就职期间，将我司客户订单转到第三方公司的行为，已经严重违反了保密协议的约定。
易长松答辩称，同意原审判决，不同意联骋公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，联骋公司与易长松成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，联骋公司、易长松虽然在保密协议中约定易长松如违反合同条款应当支付违约金，但该协议并无约定经济补偿金条款，联骋公司也未向易长松支付过经济补偿，因此保密协议中的竞业限制条款对易长松不具有约束力。而且，联骋公司提交的邮件往来记录和形式发票均非原件，无法核实其真实性，故联骋公司主张易长松存在将公司客户订单转到第三人公司也缺乏有力的证据支持。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，联骋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对联骋公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州联骋光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01财保3号
申请人：秦汉军，住址：南宁市。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被申请人：王欢，女,1983年11月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区龙平东路劲嘉龙园印象C栋702。
被申请人：麦晓晴，女,1995年9月22日出生，香港特别行政区居民。
申请人秦汉军于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢及麦华赞名下价值20000000元的银行存款或相当价值的财产采取查封、冻结措施。广东合润融资担保有限公司向本院出具编号：【2017】合润诉保字第【0547】号《诉讼保全担保函》，称：鉴于：本保函的申请人秦汉军诉王欢、麦晓晴民间借贷纠纷一案，申请保全金额为人民币贰仟万元整(￥20000000.00)。为了保证申请人充分履行其诉讼保全错误后的赔偿义务，应申请人的申请和指示，我司兹出具本诉讼保全保函。如保全申请错误给被申请人造成损失，我司承诺按照法律规定承担连带责任保证担保。本担保函为不可撤销的连带责任保证担保函。
本院经审查认为，申请人秦汉军申请保全被申请人王欢及麦华赞名下价值20000000元的银行存款或相当价值的财产。为此，广东合润融资担保有限公司向本院出具《诉讼保全担保函》，保证若因申请人申请错误而导致被申请人遭受损失的，该公司承诺将按照法律规定承担连带责任保证担保。鉴此，秦汉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王欢及麦华赞名下银行存款人民币20000000元或等值财产。
案件申请费5000元，由秦汉军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一七年四月××日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02032号
原告：宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组。
负责人：魏万乾，系该组组长。
原告：宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组。
负责人：魏万民，系该组组长。
两原告共同委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：朱帮算，男，1951年11月1日出生，汉族。
委托代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组诉被告朱帮算确认合同无效纠纷一案中，原告宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆兵
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02032号
原告：宿州市埇桥区朱仙庄村堡后魏西组，住所地宿州市埇桥区。
负责人：魏万乾，系该组组长。
原告：宿州市埇桥区朱仙庄村堡后魏东组，住所地宿州市埇桥区。
负责人：魏万民，系该组组长。
两原告共同委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：朱帮算，男，1951年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组诉被告朱帮算确认合同无效纠纷一案中，原告宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏西组、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村堡后魏东组负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4981号
原告：张留军，男，1950年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张留军与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
张留军诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的100,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款100,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计129,000元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。
郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。张留军以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告张留军签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人张留军有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4981号原告：张留军，男，1950年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。法定代表人：赵宗林，公司执行董事。被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张留军与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。张留军诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的100,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款100,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计129,000元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。张留军以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告张留军签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人张留军有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一六年九月十九日书记员  张梦磊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民再1号
再审申请人（原审被告）青岛威龙卡特管道系统有限公司。
法定代表人黄竹磬，总经理。
被申请人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
原审被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司。
法定代表人王强，总经理。
原审被告王强。
原审被告蒋春娟。
原审被告黄竹磬。
原审被告马萍。
原审原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与原审被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司、原审被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、原审被告王强、原审被告蒋春娟、原审被告黄竹磬、原审被告马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18作出（2015）南商初字第80075号民事判决，已经发生法律效力。原审被告青岛威龙卡特管道系统有限公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0202民申9号民事裁定，对本案提起再审。
本案在再审过程中，原审原告潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提交撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原审原告潍坊银行股份有限公司青岛分行申请撤诉，是在法律许可范围内对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80075号民事判决；
二、准许原审原告潍坊银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
原审案件受理费人民币32413元，减半收取人民币16206.5元，由原审原告负担。
审判长 张海连
审判员 王功智
审判员 李公社
二〇一六年十二月八日
书记员 杜鑫磊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民再1号再审申请人（原审被告）青岛威龙卡特管道系统有限公司。法定代表人黄竹磬，总经理。被申请人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛分行。负责人张天轶，行长。原审被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司。法定代表人王强，总经理。原审被告王强。原审被告蒋春娟。原审被告黄竹磬。原审被告马萍。原审原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与原审被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司、原审被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、原审被告王强、原审被告蒋春娟、原审被告黄竹磬、原审被告马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18作出（2015）南商初字第80075号民事判决，已经发生法律效力。原审被告青岛威龙卡特管道系统有限公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0202民申9号民事裁定，对本案提起再审。本案在再审过程中，原审原告潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提交撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原审原告潍坊银行股份有限公司青岛分行申请撤诉，是在法律许可范围内对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80075号民事判决；二、准许原审原告潍坊银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。原审案件受理费人民币32413元，减半收取人民币16206.5元，由原审原告负担。审判长  张海连审判员  王功智审判员  李公社二〇一六年十二月八日书记员  杜鑫磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终230号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺大金，男，1983年5月13日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。2016年9月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年7月27日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月23日因本案被永康市公安局从浙江省十里丰监狱解回再审，同年12月21日被逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人贺大金犯盗窃罪一案，于2018年1月2日作出（2017）浙0784刑初1454号刑事判决。被告人贺大金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月22日凌晨，被告人贺大金来到永康市西城街道花川银桂北路41幢3号205室，趁四周无人之际，进入被害人张某的出租房，盗得一部OPPO牌手机、一部酷比牌手机以及500余元现金，后逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺大金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
被告人贺大金上诉称，其未到过本案现场，未实施过盗窃行为。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人张某的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。针对被告人贺大金的上诉理由，经查，被害人在发现被盗当天就向公安机关报案，陈述了被盗财物的情况，公安机关对现场进行勘查时，在现场提取到一枚指纹，经鉴定为被告人贺大金所留。原判据此认定被告人贺大金实施此次盗窃行为的依据充分，原判认定的事实清楚。
本院认为，被告人贺大金以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人贺大金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人贺大金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年三月八日
代书记员 徐照
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4450号
关于周幸源与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3919号
原告李政隆，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告李政隆诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李政隆撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4573号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市即墨市。
原告石家庄某某公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40924.90元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿�之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月30日，借款金额78152.15元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额5174.97元，其余还款日还款金额4791.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月�款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月30日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计18152.15元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项78152.15元，某某公司扣除顾问费18152.15元后，于2013年9月11日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金40924.90元，利息2196.07元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金40924.90元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息2196.07元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以40924.90元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费823元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月�十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2961号
罪犯朱鹤龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙温刑初字第213号刑事判决，以被告人朱鹤龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月18日以（2012）浙刑一终字第70号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鹤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱鹤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹤龙准予减刑一年八个月（刑期自2011年4月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更232号
罪犯石勇均，男，1975年6月30日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人石勇均犯抢劫罪，判处有期四年六个月，并处罚金1万元。宣判后，四川省南部县人民检察院提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决，以原审被告人石勇均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯石勇均减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石勇均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯石勇均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯石勇均于2015年7月23日缴纳罚金1万元。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯石勇均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石勇均减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更936号
罪犯石扎主，男，1986年8月17日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年2月27日作出了（2013）思刑初字第59号刑事判决书，以被告人石扎主犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止）,并处没收财产人民币10000元。被告人石扎主服判，判决发生法律效力。2013年3月20日，罪犯石扎主送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石扎主在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日以（2015）普中刑执字第775号刑事裁定书，对罪犯石扎主减刑8个月（刑期至2026年8月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第936号减刑建议书，提请本院对罪犯石扎主减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯石扎主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石扎主在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石扎主的表扬审批表、超分记录和罪犯石扎主个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石扎主应履行判决所确定的财产刑没收财产人民币10000元，罪犯石扎主因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县木嘎乡哈卜吗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石扎主在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石扎主在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯石扎主因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石扎主减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第533号
原告杨国强，男，1952年6月1日出生。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告河北保定运输集团责任公司第十运输分公司。
负责人张树清，该公司经理。
委托代理人苏敬敏，女，该公司安全科科长。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏，女，该公司职工。
杨国强与河北保定市运输集团有限公司第十运输分公司（以下简称运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人臧思忠，被告运输公司的委托代理人苏敬敏、白福生，被告保险公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2012年1月22日11时许，被告运输公司所属的牌号为冀F-×××××的311路公交车由司机赵立红驾驶，沿保定市玉兰大街由北向南行使至与天威路交叉口向西转弯时，将原告杨国强撞伤。事发后，原告被送往保定市急救中心抢救，后又转至河北大学附属医院治疗。原告住院45天于2013年3月8日出院，2013年5月20日经保定市法医医院鉴定中心鉴定为九级伤残。此次事故经保定市公安局交警支队一大队认定，被告运输公司所属的311路公交车司机赵立红负全部责任，原告无责任。另外，被告运输公司所属的肇事公交车在第二被告保险公司投保有机动车交通事故强制险和第三者商业险。综上所述，原告认为，被告运输公司所属的311路公交车司机赵立红在履行职务时将原告撞伤，并经交警部门认定负此次事故的全部责任。因此，被告运输公司对原告的损失负全部责任。扣除被告运输公司已支付的费用外，还应赔偿误工费11832元，护理费25917.43元，住院伙食补助费2250元，营养费5900元，鉴定费1070元，伤残赔偿金82172元，电动三轮车损失费1296元，电动三轮车拖车费100元，交通费200元，精神抚慰金10000元，以上共计140731.43元。被告保险公司作为肇事车辆的投保公司也应对被告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。因此请求法院依法判令，被告运输公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、电动三轮车损失费、电动三轮车拖车费、交通费、精神损失费共计140731.43元。被告被告保险公司对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称，在事故中我们给原告垫付了部分费用。
被告保险公司辩称，在交强险限额内进行赔偿。
本院经审理查明一下事实：2013年1月22日11时许，被告运输公司所属的牌号为冀F-×××××的311路公交车由司机赵立红驾驶，沿保定市玉兰大街由北向南行使至与天威路交叉口向西转弯时，将原告杨国强撞伤。事发后，原告被送往保定市急救中心抢救，后又转至河北大学附属医院治疗。经诊断为“胸口椎体压缩性（粉碎性）骨折“原告住院45天于2013年3月8日出院，出院时有诊断证明：1、保持卧床休息6周-8周。2、加强功能锻炼，加强营养，服用含钙药剂。3、轴形翻身，需两人陪护。4、定期复查。2013年5月20日，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2013）第1387号鉴定意见书，鉴定杨国强为九级伤残。在审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定。2013年11月19日河北大学附属医院司法医学鉴定中心作出杨国强九级伤残的鉴定。此次事故经保定市公安局交警支队一大队认定，被告运输公司所属的311路公交车司机赵立红负全部责任，原告无责任。另外，被告运输公司所属的肇事公交车在第二被告保险公司投保有机动车交通事故强制险。杨国强是煤场业主。
以上事实由杨国强的户籍证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、伤残鉴定意见书、损失鉴定书、交强险保单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，此次事故造成原告杨国强受伤，经鉴定为九级伤残，应由被告运输公司按保定市公安局交警支队第一大队的道路交通事故认定书承担全部赔偿责任，原告无责任。因被告运输公司所属的肇事公交车在第二被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，所以原告的各项损失应首先在保险限额内赔偿，超出保险范围的由运输公司负担。原告的各项损失：误工费按制造业平均工资计算36600元／年÷365天×118天＝11832元，护理费38393元／年÷365天×111（45天＋八周）天×2人=23351.3元，住院期间伙食补助费50元／天×45天=2250元，营养费50元／天×111天=5550元，鉴定费1070元，伤残赔偿金20543元／年×20年×20%=82172元，电动三轮车损失费1290元，拖车费100元，交通费本院酌定100元，精神损失费本院酌定10000元，以上共计137715.3元。被告运输公司投保的交强险限额为122000元，因被告保险公司在另一案件（2013）南民初字第532号中已赔付15448.4元，所以被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨国强106551.6元。其余31163.7元由被告运输公司负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国强各项损失共计106551.6元。
二、被告保定运输集团责任公司第十运输分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国强各项损失31163.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告保定运输集团责任公司第十运输分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 喜 增
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵萍（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第533号
原告付某某，现住唐山市。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告闻某某，现住唐山市。
原告付某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人翟来彬，被告闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月20日登记结婚，1996年4月11日生育一女闻鑫。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵，后因被告感情出轨矛盾加深。2011年8月，被告将家中门锁换掉，不许原告母女回家。原告只好在外租房居住。2011年10月，原告曾经起诉离婚，路南区人民法院判决不许离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闻鑫由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元；3、依法分割夫妻座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告辨称，第一，原告起诉状中的房产属于夫妻共同财产与事实不符。该房产我父母考虑到我和原告结婚时没有购买房屋，且经济条件不好，在1999年2月8日，由我父母出资支付首付款29414.56元为我们购买的，房贷也是我父母给我还的。第二，关于女儿和谁共同生活，可以争取女儿的意见，现在女儿已经16周岁，我尊重她的意见，但我认为女儿跟随我共同生活更加有利。因为女儿现在随其母亲生活，但是在唐山上学，造成许多实际上的不方便。另外原告没有稳定收入，随着女儿渐渐长大，消费越来越多，女儿和我共同生活更有利于孩子未来的保障。女儿和被告共同生活更有利于她的身心健康。第三，原告有外遇，对婚姻不忠诚。
经审理查明，原告付某某、被告闻某某于1995年7月20日登记结婚，1999年4月11日，育有一女闻鑫。原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因琐事始终争吵不休，至今夫妻感情已破裂。原、被告夫妻共同财产包括座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套，无夫妻共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚之时由于缺乏相互了解，感情基础薄弱，加之婚后常因生活琐事争吵不休，已无夫妻感情可言。且原、被告都同意离婚，故对原、被告都同意离婚的意见予以认可。座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套系在原、被告婚后购买，且被告闻某某未向法庭提交购买该房产的资金以及偿还房贷为其父母出资，并且该房产单独赠与被告闻某某的证据，故对于闻某某对于该套房产系其父母为其购买应当属于被告个人财产的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告付某某与被告闻某某离婚；
二、婚生女闻鑫由原告付某某抚养，被告闻某某自本判决生效之日起至闻鑫年满十八周岁止，每月支付抚养费500元；
三、夫妻共同财产座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套，原告付某某与被告闻某某各占50%的份额。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某某、被告闻某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 肖胜民
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第533号
原告付某某，女，1972年2月17日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告闻某某，男，1969年4月20日生，汉族，现住唐山市。
原告付某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人翟来彬，被告闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月20日登记结婚，1996年4月11日生育一女闻鑫。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵，后因被告感情出轨矛盾加深。2011年8月，被告将家中门锁换掉，不许原告母女回家。原告只好在外租房居住。2011年10月，原告曾经起诉离婚，路南区人民法院判决不许离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闻鑫由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元；3、依法分割夫妻座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告辨称，第一，原告起诉状中的房产属于夫妻共同财产与事实不符。该房产我父母考虑到我和原告结婚时没有购买房屋，且经济条件不好，在1999年2月8日，由我父母出资支付首付款29414.56元为我们购买的，房贷也是我父母给我还的。第二，关于女儿和谁共同生活，可以争取女儿的意见，现在女儿已经16周岁，我尊重她的意见，但我认为女儿跟随我共同生活更加有利。因为女儿现在随其母亲生活，但是在唐山上学，造成许多实际上的不方便。另外原告没有稳定收入，随着女儿渐渐长大，消费越来越多，女儿和我共同生活更有利于孩子未来的保障。女儿和被告共同生活更有利于她的身心健康。第三，原告有外遇，对婚姻不忠诚。
经审理查明，原告付某某、被告闻某某于1995年7月20日登记结婚，1999年4月11日，育有一女闻鑫。原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因琐事始终争吵不休，至今夫妻感情已破裂。原、被告夫妻共同财产包括座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套，无夫妻共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚之时由于缺乏相互了解，感情基础薄弱，加之婚后常因生活琐事争吵不休，已无夫妻感情可言。且原、被告都同意离婚，故对原、被告都同意离婚的意见予以认可。座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套系在原、被告婚后购买，且被告闻某某未向法庭提交购买该房产的资金以及偿还房贷为其父母出资，并且该房产单独赠与被告闻某某的证据，故对于闻某某对于该套房产系其父母为其购买应当属于被告个人财产的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告付某某与被告闻某某离婚；
二、婚生女闻鑫由原告付某某抚养，被告闻某某自本判决生效之日起至闻鑫年满十八周岁止，每月支付抚养费500元；
三、夫妻共同财产座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套，原告付某某与被告闻某某各占50%的份额。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某某、被告闻某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 肖胜民
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第533号原告付某某，女，1972年2月17日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告闻某某，男，1969年4月20日生，汉族，现住唐山市。原告付某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人翟来彬，被告闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年7月20日登记结婚，1996年4月11日生育一女闻鑫。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵，后因被告感情出轨矛盾加深。2011年8月，被告将家中门锁换掉，不许原告母女回家。原告只好在外租房居住。2011年10月，原告曾经起诉离婚，路南区人民法院判决不许离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闻鑫由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元；3、依法分割夫妻座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告辨称，第一，原告起诉状中的房产属于夫妻共同财产与事实不符。该房产我父母考虑到我和原告结婚时没有购买房屋，且经济条件不好，在1999年2月8日，由我父母出资支付首付款29414.56元为我们购买的，房贷也是我父母给我还的。第二，关于女儿和谁共同生活，可以争取女儿的意见，现在女儿已经16周岁，我尊重她的意见，但我认为女儿跟随我共同生活更加有利。因为女儿现在随其母亲生活，但是在唐山上学，造成许多实际上的不方便。另外原告没有稳定收入，随着女儿渐渐长大，消费越来越多，女儿和我共同生活更有利于孩子未来的保障。女儿和被告共同生活更有利于她的身心健康。第三，原告有外遇，对婚姻不忠诚。经审理查明，原告付某某、被告闻某某于1995年7月20日登记结婚，1999年4月11日，育有一女闻鑫。原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因琐事始终争吵不休，至今夫妻感情已破裂。原、被告夫妻共同财产包括座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套，无夫妻共同存款，无共同债权、债务。本院认为，原、被告结婚之时由于缺乏相互了解，感情基础薄弱，加之婚后常因生活琐事争吵不休，已无夫妻感情可言。且原、被告都同意离婚，故对原、被告都同意离婚的意见予以认可。座落于唐山市路**福乐园**4门**的房产**系在原、被告婚后购买，且被告闻某某未向法庭提交购买该房产的资金以及偿还房贷为其父母出资，并且该房产单独赠与被告闻某某的证据，故对于闻某某对于该套房产系其父母为其购买应当属于被告个人财产的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、判决原告付某某与被告闻某某离婚；二、婚生女闻鑫由原告付某某抚养，被告闻某某自本判决生效之日起至闻鑫年满十八周岁止，每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套，原告付某某与被告闻某某各占50%的份额。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告付某某、被告闻某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽代理审判员  肖胜民二〇一三年六月二十八日书 记 员  贾秀霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1374号
原告：林某。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉。
原告林某起诉称：原、被告于2003年年底在上海打工认识并恋爱，××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后无共同财产、债权、债务。因婚前缺乏了解，草率登记，婚后双方难以建立真挚的夫妻感情。2014年7月，原告带女儿王某丙回山东娘家生活，双方开始分居。同年10月27日，原告起诉至仙居县法院要求离婚，法院以（2014）台仙民初字第1276号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。此后至今，双方仍没有和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙、王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。庭审过程中，原告同意由原告抚养女儿王某丙、由被告抚养女儿王某乙，双方互不支付抚养费。
被告王某甲书面答辩称：被告同意离婚。原、被告婚后无共同财产。在法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，感情确已破裂，已无和好可能。但被告要求由其抚养女儿王某乙，由原告抚养女儿王某丙，两人不再有经济往来。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2003年年底在上海打工认识并恋爱，××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记手续，婚后无共同财产。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。
上述事实有当事人陈述及原告提供的《结婚证》、《民事判决书》、《户口簿》、《出生医学证明》、《证明》各一份予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，并在婚后生育二女，已经建立了一定的夫妻感情。但原、被告双方未好好珍惜夫妻感情，在法院判决不准离婚后仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。从有利于孩子健康成长的角度，由原告林某抚养女儿王某丙、由被告王某甲抚养女儿王某乙较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某丙由原告林某抚养教育至十八周岁，婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养教育至十八周岁，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1189号
原告李惠东，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告任埃亮，男，48岁，汉族，现住五原县。
被告任金亮，男，44岁，汉族，现住五原县。
被告王忘小，男，46岁，汉族，现住五原县。
原告李惠东诉被告任埃亮、任金亮、王忘小民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠东到庭参加诉讼，被告任埃亮、任金亮、王忘小经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠东诉称，2010年12月27日被告任埃亮、任金亮由被告王忘小担保向我借款15万元，约定月利率4%，还款期限为2012年1月26日前，并向我出具了借据。被告任埃亮、任金亮从2013年12月12日至2014年10月25日共还款本金2.7万元，下欠本金12.3万元及利息经我多次催要，三被告久拖不付。故诉至法院，要求被告任埃亮、任金亮给付借款本金12.3万元及利息（利息从2013年8月27日起按月利率1.5%计息至借款还清之日止），由担保人王忘小承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告李惠东身份证复印件一份。
2、被告任埃亮、任金亮、王忘小于2010年12月27日给原告李惠东出具的借条一份。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明2012年3月28日被告任埃亮、任金亮由被告王忘小担保向原告李惠东借款15万元，并约定月利率4%的事实，该组证据客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月28日被告任埃亮、任金亮由被告王忘小担保向原告李惠东借款15万元，约定月利率4%，并出具了借据，还款期限为2011年1月26日前。同时双方在借据中约定，若发生纠纷由乌拉特前旗人民法院解决。被告任埃亮、任金亮从2013年12月12日至2014年10月25日共还款本金2.7万元，下欠本金12.3万元及利息经原告多次催要，三被告久拖不付。故原告起诉至法院，要求被告任埃亮、任金亮尽快偿还借款本金12.3万元及利息（利息从2013年8月27日起按月利率1.5%计息至借款还清之日止），由担保人王忘小承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。另查明，15万元借款本金的利息已结至2013年8月26日，已还款的2.7万元未计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任埃亮、任金亮向原告李惠东借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告任埃亮、任金亮应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，原告要求利息以月利率1.5%计算属于法律规定保护范围内，故对原告要求被告任埃亮、任金亮给付借款12.3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王忘小为被告任埃亮、任金亮担保了该笔借款，但原被告双方约定的还款期限为2011年1月26日前，王忘小的担保期限已过，故对原告要求王忘小承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下：
一、被告任埃亮、任金亮于本判决生效后十日内偿还原告李惠东借款12.3万元及利息（利息从2013年8月27日起按月利率1.5%分计算至借款还清之日止）。
二、被告王忘小不承担还款责任。
三、驳回原告李惠东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告任埃亮、任金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年五月十九日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初683号
原告刘陶，男，生于1987年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇嘉陵路东段18号。
被告柯向东，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市金牛区蜀汉路347号1栋3单元5楼5号，现住苍溪县陵江镇红军路中段147号。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告刘陶与被告柯向东债权人撤销权纠纷一案中，本案定于二〇一六年三月十五日八时三十分在本院第二审判庭开庭审理，原告刘陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘陶负担。
审判员 张贤君
二〇一六年三月十五日
书记员 白青山
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8072号
申请执行人桑延明，男，1965年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杨冬梅，女,1970年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告桑延明与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11408号民事判决书已发生法律效力。2017年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付22960元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11408号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8072号申请执行人桑延明，男，1965年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨冬梅，女,1970年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有，董事长。委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。原告桑延明与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11408号民事判决书已发生法律效力。2017年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付22960元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行。地址：清远市清新区清新大道12号新亚时代城A7幢101。
负责人肖卫华，行长。
委托代理人何灿桦，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。
委托代理人谢思华，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。
被执行人陈炽荣，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人徐卫池，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人陈炽荣、徐卫池信用卡纠纷一案中，本院已另案查封被执行人的财产，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第584号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐 明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4716号
原告王玮，个体。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告王玮与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告王玮及其委托代理人李浩、衣池山、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：青岛莱西市万客来商贸有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司在莱西市区域范围的销售代理商。青岛莱西市万客来商贸有限公司在销售代理的液态奶时，要求买房提前向其交付奶款，青岛莱西市万客来商贸有限公司订购产品后再向买房交货。因青岛莱西市万客来商贸有限公司和内蒙古伊利实业集团股份有限公司在经营管理过程中出现问题，自2015年6月开始，被告无法交付原告已订购液态奶，经双方对账青岛莱西市万客来商贸有限公司尚欠原告14924元的液态奶无法按约定交货。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告返还原告预付货款人民币10624元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：我公司欠原告预付款6724元，其余款项不清楚。
被告李江成答辩称：欠原告牛奶预付款应为10624元，而非原告主张的14924元，被告万客来欠预付款6724元，我挪用了3900元，但全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：单据原件10张，证明二被告欠我牛奶预付款10624元。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：单据真实，无异议。
被告李江成质证称：单据真实，无异议。
本院认为：该组证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
被告李江成提交证据及原告、其他被告质证情况如下：
证据：赔偿协议复印件1张，证明我与被告万客来公司达成赔偿协议，被告万客来公司认可我收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
原告王玮质证称：无异议。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以采纳。
本院调取证据如下：
证据：本院(2016)鲁0285刑初53号案卷调取的欠款明细表复印件2张，证明被告欠预付款数。
原告王玮质证称：无异议。
被告李江成质证称：无异议。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：无异议。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2014年至2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司欠原告牛奶预付款人民币6724元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的牛奶预付款人民币3900元。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币10624元（6724元+3900元）。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玮预付款人民币10624元。
二、驳回原告王玮对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元、减半收取86.5元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵少馥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第732号
罪犯赵国庆，男，1988年9月15日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2011年1月27日陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第010号刑事判决，认定罪犯赵国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵国庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个，被评为2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，被评为2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵国庆的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起，至2013年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初3号
原告：贺明恒，男，1979年11月23日出生，汉族，大学本科文化，普洱市公安消防支队职工，云南省文山市人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：普洱市城建投资开发有限公司。
组织机构代码证号：79028064-0。
住所地：普洱市思茅区振兴北路。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹万菲，女，1986年8月11日出生，汉族，系普洱市城建投资开发有限公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告贺明恒与被告普洱市城建投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告贺明恒、被告城投公司委托诉讼代理人邹万菲到庭参加诉讼。
原告贺明恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付违约金67261.00元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月29日，原、被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买位于普洱市××区××人家××商品房一间，并于2010年12月28日、2011年1月30日、2012年4月8日分3次付清房款430357元。根据双方合同约定，被告应于2012年8月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。然实际情况却因被告方过失致使其未能按期交房，至被告方交房时已是2014年4月26日。为维护本人合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告城投公司辩称，被告公司与原告签订合同后原定2012年8月30日交房，因征地拆迁的影响及管理不到位而导致逾期交房，对于逾期交房的责任被告方不否认，但有一部原因是因为征地拆迁导致的。2014年底被告公司已经在接受逾期交房的赔付工作，原告起诉时已经超过两年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《商品房购销合同》、《发票》4份;被告城投公司提交的证据《报纸》、《情况说明》、《商品房购销合同》、《土地地形图》、《发票》7份。经原、被告双方质证均认可证据材料的真实性，上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2011年2月10日签订《商品房购销合同》（合同编号：29520），被告向原告购买位于普洱××××区振兴路延长线西侧普洱人家第8幢第16层1601号房屋；该商品房套内建筑面积为134.27㎡，单价为3205.16元／㎡，房屋总价款为430357.00元；原告于2011年1月29日前首付房款130357.00元，剩余房款300000.00元应在本合同签订之日起10个工作日内向被告指定银行申请办理完毕按揭手续；被告应于2012年8月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期90天后，被告按原告付款的0.03％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告分别于2010年12月28日预交房款30000.00元、于2011年1月30日支付房款100357.00元、于2012年4月8日支付购房款300000.00元，截止2012年4月8日，原告已向被告付清房屋总价款430357.00元。
另查明，交房期限届满后被告未按时交房，被告于2014年5月1日在《普洱日报》上公告《“普洱人家”住宅小区交房通知》，告知“普洱人家”小区业主2014年4月26-27日第5、6、7、8栋正式开始交房。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，被告已于2014年5月1日在报纸上公告了交房通知，诉讼时效应自2014年5月1日起算，2016年5月1日届满。原告怠于行使自身的权利，起诉时已过2年的保护民事权利的诉讼时效期间，且被告提出已过2年诉讼时效的抗辩，故对原告要求被告支付违约金67261.00元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺明恒的诉讼请求。
案件受理费1482.00元，减半收取741.00元，由原告贺明恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨淳淋
二〇一七年四月二日
书记员 吴汉滨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第827号
申请人颜英青，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人颜英青因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4224元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人颜英青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4224元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1408号
原告深圳市伟凯达电气设备有限公司。
法定代表人刘好川，系该司总经理。
被告深圳市景颢光电科技有限公司。
法定代表人方锦涛，系该司总经理。
本院在审理原告深圳市伟凯达电气设备有限公司与被告深圳市景颢光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾海林
二〇一三年八月五日
书记员 罗汇丰
第1页，共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4601号
罪犯陈兰星，男，1975年12月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月十二日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第22号刑事判决，以被告人陈兰星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈兰星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈兰星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈兰星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈兰星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰星减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4601号
罪犯徐彦峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月4日作出了（2008）莒刑初字第136号刑事判决，以被告人徐彦峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐彦峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐彦峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐彦峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第96号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初193号
原告淮安红豆置业有限公司。
法定代表人戴敏君，该公司经理。
委托代理人孙保年，该公司员工。
被告王海军，男，汉族，1977年8月28日生。
被告朱婕，女，汉族，1973年11月6日。
本院在审理原告淮安红豆置业有限公司与被告王海军、朱婕商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安红豆置业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安红豆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476元，由原告淮安红豆置业有限公司承担。
审判员 陈建淮
二〇一六年一月二十五日
书记员 张曦月
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审330号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西华龙天成投资有限公司。
法定代表人成家全，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]133号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]211号）后，仍未按要求支付员工工资，并提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]133号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]133号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2294-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人徐良。
被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨代清。
被执行人成都冀丰泽西物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人叶磊。
被执行人成都嘉伦投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨定华。
被执行人四川华旗钢结构有限责任公司，住所地：广汉市。
法定代表人杨代清。
杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市平乐镇同乐村**组。
钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区红旗广安路。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）川国公证执字第380号执行证书，于2015年12月4日向本院申请强制执行。执行标的为9979955元，执行费为77300元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、成都冀丰泽西物资贸易有限公司、成都嘉伦投资有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司、钟萍公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2294-2号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。负责人徐良。被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨代清。被执行人成都冀丰泽西物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人叶磊。被执行人成都嘉伦投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨定华。被执行人四川华旗钢结构有限责任公司，住所地：广汉市。法定代表人杨代清。杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市平乐镇同乐村**组。钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区红旗广安路。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）川国公证执字第380号执行证书，于2015年12月4日向本院申请强制执行。执行标的为9979955元，执行费为77300元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、成都冀丰泽西物资贸易有限公司、成都嘉伦投资有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司、钟萍公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王双琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第351号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告蔡某某。
被告浙江××商业银行股份有限公司××支行，住所地
台州市××街道××蔡桥。
负责人卢某某。
原告刘某某与被告沈某某、蔡某某、浙江××商业银行
股份有限公司××支行为雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010
年2月24日立案受理，依法由审判员张秀敏适用简易程序，于
同年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理
人王某某、被告沈某某的委托代理人胡某某、被告蔡某某到庭
参加诉讼，被告浙江××商业银行股份有限公司××支行负责
人卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告浙江××商业银行股份有限公司
××支行位于峰江街道上蔡某的办公室需装修，其将装修工程
发包给被告沈某某施工，原告受雇于被告沈某某、蔡某某在该
装修工程中做木工。2009年8月2日上午8时许，原告在做木工吊顶时，用枪钉打到轻钢龙骨与木条连接处，枪钉弹回射进右
眼致伤。原告伤情经台州市立医院治疗，诊断为右眼眼内异物
、右眼角膜穿通伤等，原告花费医疗费355.80元（不含被告已
支付部分）。2010年2月3日，原告伤情经台州市博爱医院司法
鉴定所评定为八级伤残。因被告浙江××商业银行股份有限公
司××支行将装修工程发包给不具备相应资质或安全生产条件
的雇主施工，存在选任过失，据此，请求判令三被告共同赔偿
原告医疗费355.80元、误工费6319元、护理费1740元、住院伙
食补助费870元、残疾赔偿金49590元，交通费270元、鉴定费1
200元，合计人民币60344.80元。
被告沈某某辩称，本被告承建被告浙江××商业银行股
份有限公司××支行的办公室装修工程是实，但已将其中的木
工工程分包给被告蔡某某施工，原告系被告蔡某某叫来并受雇
于被告蔡某某，原告受伤应由被告蔡某某赔偿；原告在装修过
程中不按规范操作，自身存有重大过错；若被告浙江××商业
银行股份有限公司××支行需承担相应责任，本被告愿代为承
担。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告蔡某某辩称，本被告系帮被告沈某某做木工，按点
工结算，每天100元，给原告等人每天90元，原告共做3工就受
伤了。原告受伤应由被告沈某某承担赔偿责任。本被告已支付
原告医疗费14028.69元，其中6000元系被告沈某某出资。请求
驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告浙江××商业银行股份有限公司××支行未作答辩
。经审理查明，被告沈某某承建被告浙江××商业银行股
份有限公司××支行位于峰江街道上蔡某的办公室装修工程，
其将其中的木工工程分包给被告蔡某某施工，原告受雇于被告
蔡某某在该装潢工程中做木工。2009年8月2日上午8时许，原
告在做木工吊顶时，用枪钉打到轻钢龙骨与木条连接处，不慎
枪钉弹回射进右眼致伤。原告伤情经台州市立医院治疗，诊断
为右眼眼内异物、右眼角膜穿通伤等，共花费医疗费14384.49
元。2010年2月3日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所评
定为八级伤残。期间，被告蔡某某已支付原告医疗费8028.69
元，被告沈某某以借款给被告蔡某某形式支付原告医疗费6000
元。2010年2月24日，原告诉至本院。
另查明，装修施工现场缺乏相应的安全防护设施，原告
刘某某亦未采取佩戴防护眼镜等防护措施。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、医疗诊断
证明书、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、谭某某
出具的证明、被告蔡某某提供的医疗费票据及原、被告的陈述
等所证实。
本院认为，原告受雇于被告蔡某某在装修工程中做木工
受伤，并构成八级伤残，事实清楚。雇员在从事雇佣活动中受
伤，依法由雇主承担民事责任，原告要求被告蔡某某赔偿的诉
讼请求成立。鉴于被告浙江××商业银行股份有限公司××支
行将装修工程发包给被告沈某某、被告沈某某将装修工程中的
木工分包给缺乏相应资质或安全生产条件的雇主被告蔡某某施
工，违反法定注意义务，与造成实际损害后果的雇主具有共同过错，构成共同侵权，应根据过错大小分担赔偿责任后再互负
连带责任。原告在从事雇佣活动中，缺乏安全意识，未采取必
要防护措施，致使本人不慎枪钉射入右眼致伤，存在重大过失
，依法可减轻被告的赔偿责任。综合全案实际，本院酌情确定
由被告蔡某某赔偿原告损失的30%、被告沈某某、浙江××商
业银行股份有限公司××支行各承担25％，原告自负20%。考
虑诸被告互负连带责任，被告沈某某辩称若被告浙江××商业
银行股份有限公司××支行需承担相应责任，其愿代为承担，
故被告浙江××商业银行股份有限公司××支行需承担的赔偿
份额可直接确定由被告沈某某赔偿。原、被告对赔偿项目基本
无异议，本院予以确认。被告浙江××商业银行股份有限公司
××支行负责人卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十
条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下
：
原告刘某某因本次事故损失医疗费14384.49元、误工费6
319元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金49
590元，交通费270元、鉴定费1200元，合计人民币74373.09元
，由被告蔡某某赔偿30%，计22311.93元（含该被告已支付的8
028.29元），被告沈某某赔偿50%，计37186.55元（含该被告已支付的6000元），被告蔡某某、沈某某、浙江××商业银行
股份有限公司××支行对上述付款互负连带赔偿责任；款均于
本判决发生法律效力之日起十日内付清；其余损失由原告自负
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，依法减半收取655元，由原告刘某某
负担100元，被告蔡某某负担200元，被告沈某某、浙江××商
业银行股份有限公司××支行负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××35。
］。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年五月十日
代书记员 陈 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第351号
原告，刘某某，汉族，在业工人，住湖北省宜都市枝城
镇。
被告，沈某某，汉族，在业工人，住路桥区新桥镇横龙
桥村。被告，蔡某某，汉族，在业工人，住路桥区峰江街道后
黄村。被告，浙江××商业银行股份有限公司××支行，住
所地。法定代表人。
审判长（员）张秀敏二○一○年五月二十日
书记员陈琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第142号
原告：王某。
委托代理人：叶盛有。
被告：曾某。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原告、被告于2008年12月认识恋爱，于××××年××月××日结婚。婚后未生育子女。原告、被告婚前缺乏了解，在婚后的生活中双方因性格、脾气不合，且又无共同语言，夫妻感情难以建立，夫妻关系处于勉强维持状态。2012年5月被告擅自离家出走双至今。原告出走后，原告、被告无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明：原告、被告于2008年12月认识恋爱，于××××年××月××日结婚。婚后未生育子女。以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿，并结合原告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂缺乏事实依据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一四年五月十九日
代书记员 连巧娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01609号
原告李庆平，男，1964年1月8日出生，汉族。
被告夏善良，男，1947年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告李庆平与被告夏善良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李庆平于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆平在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆平回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庆平负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01609号原告李庆平，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住安阳县。被告夏善良，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告李庆平与被告夏善良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李庆平于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆平在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆平回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庆平负担。代理审判员  赵卫军二〇一五年六月九日书 记 员  林 莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执857号
申请执行人徐捷，男，1969年2月21日出生，住武义县。
被执行人蓝伟俊，男，1967年2月28日出生，住武义县。
关于申请执行人徐捷与被执行人蓝伟俊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02466号调解书已发生法律效力。申请执行人徐捷于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人蓝伟俊支付执行款24000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝伟俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝伟俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝伟俊有其他可供执行的财产。申请执行人徐捷向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐捷亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执857号案终结本次执行程序。申请执行人徐捷今后若发现被执行人蓝伟俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
代理审判员 任 胜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶新平
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执857号
被拘留人:蓝伟俊公民身份号码:
本院在执行徐捷与蓝伟俊（2017）浙0723执857号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝伟俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执857号申请执行人徐捷，男，1969年2月21日出生，住武义县。被执行人蓝伟俊，男，1967年2月28日出生，住武义县。关于申请执行人徐捷与被执行人蓝伟俊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02466号调解书已发生法律效力。申请执行人徐捷于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人蓝伟俊支付执行款24000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝伟俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝伟俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝伟俊有其他可供执行的财产。申请执行人徐捷向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐捷亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执857号案终结本次执行程序。申请执行人徐捷今后若发现被执行人蓝伟俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  潘饶赟审 判 员  周旭弘代理审判员  任 胜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  叶新平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3545号
原告：邝新连，女，汉族，居民身份证：×××5720，住址：龙川县。
委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告：杨永久，男，汉族，居民身份证：×××401X，住址：惠州市惠城区。
原告邝新连与被告杨永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邝新连诉称，被告与原告是老乡兼朋友。2014年1月14日被告向原告借款25万元人民币，借款期限为6个月。但2014年7月14日期满后被告并无还款，逃跑拒不还债，之后涉赚犯罪被羁押惠州市看守所，现原告依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币25万元本金及按银行同期同类贷款利率支付从2014年7月14日起至款项清偿之日止期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨永久辩称，我不认识原告，我是向担保人借款的，叫邝什么财的，我忘记了，确实是借了25万元，借款是担保人支付给我的。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月14日，被告杨永久向原告邝新连出具《借条》，注明被告借原告25万元，借款期限为6个月。案外人邝福才以担保人签名处签名及捺印。原告称实际借款时间是2012年1月19日，当时通过案外人邝福才向被告转账23.7万元，2014年1月14日被告补写借条，被告承诺支付利息1.3万元，故确认借款为25万元，双方实际未约定利息。原告提交邝福才出具的《证明》，称：邝福才与被告是朋友，与原告是兄妹，被告向原告借款系通过邝福才的账户直接转账给被告。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告邝新连主张被告杨永久拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》、转账凭证为据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的责任，原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，可以支持。被告以借条形式确认借款本金为25万元，原告自认实际借款金额为23.7万元，1.3万元为被告承诺给付的利息，本院予以确认，逾期利息应以23.7万元为本金计算。被告应当偿还借款并支付逾期利息。被告称其按月利息4%向原告支付利息至2014年9月，但未提供相关证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨永久应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝新连偿还借款人民币23.7万元并支付利息（2014年7月14日前的利息为1.3万元；自2014年7月14日起以23.7万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告邝新连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交2600元），由被告杨永久负担。被告杨永久应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁红玉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3967号
原告陈洪令，男，生于1970年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告邱家华，男，生于1972年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告陈洪令诉被告邱家华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪令到庭参加了诉讼，被告邱家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告因车祸致他人损失需赔偿，向原告借款15000元，并出具借条一张。原告向被告催收此款，被告承认当面交涉，但不与原告见面。现原告起诉要求被告偿还原告借款15000元，并从借款之日起至还款之日止按月息2分支付利息。
被告邱家华未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年7月底，被告邱家华因车祸致人损伤无钱赔偿，经朱万成介绍于2013年8月15日在原告处借款15000元，并出具了借条。借条内容“借条今借到陈洪令人民币（大写）壹万伍千元整（小写）15000元整。今借人邱家华2013年8月15日”。因被告未归还借款，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款15000元，并从借款之日起至还款之日止按月息2分支付利息。
上列事实，有当事人的陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款15000元的事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告不能举证证明双方有关于利息的约定，自然人之间借贷对利息没有约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱家华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪令借款本金人民币15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邱家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 卿先航