wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初71号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人尉某，男，1984年6月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因本案于2017年9月26日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审，2018年2月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年3月5日执行取保候审。2018年3月14日经本院决定取保候审。
被告人何某，男，1981年11月5日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因本案于2017年9月26日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审，2018年2月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年3月2日执行取保候审。2018年3月14日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人尉某、何某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人尉某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日22时30分许，被告人尉某、何某酒后至××旗平安楼”韩都”烧烤门前，尉某因琐事与被害人李某发生口角，进而互相厮打，随后何某用拳脚殴打李某，致李某头部、面部、肋部受伤。
2017年12月11日被告人尉某、何某到公安机关投案自首。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，李某肋骨骨折已构成轻伤；头皮挫伤、面部软组织挫伤均已构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人尉某、何某与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、收条及谅解书、证人张某的证言、被害人李某的陈述、被告人尉某、何某的供述、行政处罚决定书、伤情照片、住院病历、现场监控视频、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]146号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某、何某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尉某、何某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人尉某自首、劣迹，判处七个月至一年七个月有期徒刑，被告人何某自首，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1132号
原告邵某某，女，汉族，农民，1983年6月5日出生。
委托代理人王培、郭东晓，永城市法律援助中心工作人员。
被告石某某，男，汉族，农民，1983年5月5日出生。
原告邵某某因与被告石某某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王培、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年11月11日举行婚礼并办理结婚登记。2009年10月生育女孩石1x，2011年5月生育女孩石2x。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常酗酒殴打原告。2012年11月9日，被告再次殴打原告，导致原告右手食指骨折。双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女孩石2x由原告抚养。
被告石某某辩称，不同意与原告离婚；原告所称被告经常酗酒殴打原告不属实，原告的手指属意外受伤。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、子女状况，及如何抚养。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年1月14日石某某出具的保证书一份。证明被告婚后经常酗酒，不尊敬原告及其父母，对原告存在家庭暴力。2、杭钢医院住院病例一份，共十张。证明被告殴打原告导致原告右手食指骨折。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但该证据也显示原告手指骨折系不慎受伤，而非被告故意殴打原告所致。
经庭审质证，针对原告提供的证据，本院认为，被告对证据1的真实性无异议，本院确认为本案有效证据。证据2不能证明原告手指骨折系被告殴打所致，与本案无关。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年11月11日举行婚礼并办理结婚登记。2009年10月生育女孩石1x，2011年5月生育女孩石2x，现均跟随被告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生活时间较长，且生育两个孩子，虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘福友
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1132号原告彭南全，男。被告彭武明，男。被告王曙洋，男。被告彭英明，曾用名彭永明，男。原告彭南全与被告彭武明、王曙洋、彭英明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由宋启松担任审判长，与人民陪审员谭艺明、田应交组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员黄龙担任法庭记录。被告王曙洋、彭英明经合法传唤没有到庭。原告彭南全和被告彭武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭南全诉称，彭武明、王曙洋、彭英明三被告合伙开办砂石场，共同经营砂石场至2011年8月止，在我处加油欠下油款30590元。当时被告彭武明和彭英明写下领条一张，并要求我持领条去找王曙洋领取欠款。随即王曙洋给我付款二万元后以无钱再付而没有付清。为此我又多次找三被告，但均无结果。故诉致法院追偿。原告彭南全为支持其诉请向本院提交领条一张：拟证明彭武明和彭英明于2011年8月3日写给原告的领条证明欠款总数为30590元，领条左方下批注的已付20000元为王曙洋付款20000元后所写。被告彭武明辩称，欠款10590元是事实，但写给原告领条，是彭武明和彭英明、王曙洋当时清算合伙砂石场后，三被告口头议定：由王曙洋收取合伙砂石场在外债权并偿付合伙砂石场在外债务。所以，现在这10590元应该由王曙洋给付，与彭武明和彭英明无关。但没有向法庭提交证据。被告王曙洋和彭英明既没有答辩也没有向法庭提交证据经庭审举证质证，本案事实查明如下：2013年，被告彭武明与另二被告彭英明、王曙洋合伙经营一家打砂场，打砂场用油从原告彭南全处赊购，当年结算付款。至2013年8月已经欠下油款30590元，于2013年8月3日，被告彭武明给彭南全写出领条一张，领条载明由彭南全领取加油欠款30590元，并有彭武明、彭永明签名。彭南全凭此条找王曙洋时仅领得20000元，自此便欠下加油款10590元。另查明，被告人彭英明曾用名彭永明。被告三人合伙现已散伙。根据散伙协议，由被告王曙洋承担所有合伙企业债务。后王曙洋又与彭武明合伙，根据合伙协议，王曙洋与彭武明各自以之前三人合伙的剩余资产作为出资，其中王曙洋占三分之二，彭武明占三分之一，并约定按照出资比例承担债务。上述事实，有彭南全提供的证据证明，有到庭当事人当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。本院认为，原告与三被告的合伙砂石场的加油与付款关系已形成燃油买卖合同关系，原告与三被告已形成合同之债。三被告的合伙砂石场赊购了燃油应当给付油款。因三被告合伙已经散伙，根据散伙协议所有债务由被告王曙洋承担。而王曙洋与彭武明二人继续合伙，根据合伙协议，被告王曙洋与彭武明各承担原三人合伙债务的三分之二和三分之一。故原告诉请王曙洋、彭武明偿还欠款的诉请应予支持。被告彭英明虽已退伙，但散伙协议不能影响第三人对合伙企业债务进行追偿，故彭英明应负连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华民国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告彭武明给付原告彭南全油款3530元，被告王曙洋给付原告彭南全油款7060元。二、被告彭武明、彭英明、王曙洋互负连带清偿责任。上述给付义务限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王曙洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  谭艺明人民陪审员  田应交二〇一四年四月二日书 记 员  黄 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第191号
申请执行人吴某甲，女，1984年10月19日出生，汉族，武邑县人。
委托代理人吴某乙，男，1958年6月4日出生，汉族，武邑县人，系被执行人之父。
被执行人张X，男，1985年4月14日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请人与被执行人为离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张纪广
审判员 郭坤奇
审判员 王 宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 殷 力
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第342号
原告：莫佰根。
委托代理人：张军兵。
被告：都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：杨旭。
本院在审理原告莫佰根与被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告莫佰根于2013年6月20日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫佰根撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告莫佰根负担。
（本页无正文）
代理审判员 李贤达
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡 瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5776号
原告李某某，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告通辽市康家房产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人康艳琴，经理。
原告李某某诉被告通辽市康家房产经纪有限公司（以下简称康家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告通辽市康家房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，xxxx年xx月x日，被告与原告签订了《房屋出售合同》一份，约定被告自愿将其座落在某小区房屋出售给原告，并负责办理过户。房屋面积xxx平方米，售价xxxx元/平方米，总价款xxxx元。并约定如此房屋不能过户给原告，被告须退还原告向其预交的购房款及月利x分的利息。合同生效后，原告依约分四次向被告预交购房款xxxx元，被告向原告出具收据4枚（xxxx年xx月x日、xxxx年xx月xx日收据载明xx小区电梯楼“3”单元东屋电梯楼7楼为被告笔误）。可是被告根本就没有合同约定的所谓房屋，无法履行向原告交付房屋并办理过户的义务，完全是一种欺诈行为。被告未履行合同约定的过户义务，构成违约，应承担违约责任，原告虽多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝。故原告起诉到法院，请求解除原告与被告之间签订的房屋出售合同，被告返还原告购房款xxxx元（原告当庭放弃利息请求），并承担本案诉讼费。
被告康家公司未作答辩。
经审理查明，xxxx年xx月x日，原告李某某与被告康家公司签订《房屋出售合同》一份，约定康家公司将座落于某小区房屋出售给李某某，售价xxxx元（xxxx元/平方米×xxx平方米），合同生效后李某某向康家公司预交xx%房款（xxxx元），到xxxx年房屋盖到四层时，康家公司负责给李某某办理过户。李某某预交xx%房款时，康家公司用公司手续给李某某作抵押，如此房屋峻工时不能过户给李某某，康家公司必须退还给李某某预交xx%房款及利息（按月利x分计算），此合同双方签字后生效。合同签订后，李某某于xxxx年xx月x日向康家公司支付某小区电梯楼7楼东屋（收据载明x单元）房屋定金xxxx元，李某某丈夫刘某于xxxx年xx月xx日向康家公司支付某小区电梯楼x楼东屋（收据载明3单元）房屋定金xxxx元，李某某丈夫刘某又分别于xxxx年x月x日、xxxx年x月xx日向康家公司支付房款xxxx元、xxxx元。截至xxxx年x月x日，通辽市科尔沁区某小区xx号房、xx号房在房产管理部门备案登记在案外人名下，xx号房、xx号房尚未在房产管理部门备案登记。通辽市科尔沁区某小区xx号住宅楼x单元x楼东屋于xxxx年春季出售给案外人，并已在房产管理部门备案，上述房屋的开发单位通辽市豫通房地产开发有限公司未授权被告出售上述房屋。
另查明，被告在通辽市工商行政管理局科尔沁分局登记的的住所地为通辽市科尔沁区中心大街东段（某小区x#楼x层xxx室）。原告所购房屋系原告与刘某婚姻关系存续期间购买，二人于xxxx年xx月xx日登记离婚，刘某已明确表示放弃实体权利，同意由李某某单独作为本案原告向被告索赔。
上述事实，有原告出示的xxxx年xx月x日原告与被告签订的房屋出售合同一份、xxxx年xx月x日、xxxx年xx月xx日、xxxx年x月x日被告及其法定代表人康艳琴共同出具的收据各一份、xxxx年x月xx日被告法定代表人康艳琴出具的收据一份、通辽市房产交易所出具的查档证明一份、通辽市豫通房地产开发有限公司出具的证据一份、证人刘某的出庭证言和书面保证。以上证据，经庭审核对真实、合法，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告所购房屋系原告与刘某婚姻关系存续期间购买，二人于xxxx年xx月xx日登记离婚，刘某已明确表示放弃实体权利，同意由李某某单独作为本案原告向被告索赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二、第七十四条的规定，可不予追加刘某作为本案原告参加诉讼，故李某某作为本案原告主体适格。本案原告李某某与被告康家公司签订的《房屋出售合同》合法有效，双方均当按照约定履行自己的义务，原告已按约定交付购房款，被告因未取得所有权或处分权，致使其向原告出售的房屋所有权不能转移，原告要求解除原、被告签订的《房屋出售合同》并返还原告所交房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告康家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告通辽市康家房产经纪有限公司xxxx年xx月x日签订的《房屋出售合同》。
二、被告通辽市康家房产经纪有限公司返还原告李某某购房款xxxx元，于本判决生效法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098.00元，由被告通辽市康家房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘桂娟
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 张晓英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 路馨瑶
文书内容内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第5776号原告李某某，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告通辽市康家房产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人康艳琴，经理。原告李某某诉被告通辽市康家房产经纪有限公司（以下简称康家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告通辽市康家房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，xxxx年xx月x日，被告与原告签订了《房屋出售合同》一份，约定被告自愿将其座落在某小区房屋出售给原告，并负责办理过户。房屋面积xxx平方米，售价xxxx元/平方米，总价款xxxx元。并约定如此房屋不能过户给原告，被告须退还原告向其预交的购房款及月利x分的利息。合同生效后，原告依约分四次向被告预交购房款xxxx元，被告向原告出具收据4枚（xxxx年xx月x日、xxxx年xx月xx日收据载明xx小区电梯楼“3”单元东屋电梯楼7楼为被告笔误）。可是被告根本就没有合同约定的所谓房屋，无法履行向原告交付房屋并办理过户的义务，完全是一种欺诈行为。被告未履行合同约定的过户义务，构成违约，应承担违约责任，原告虽多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝。故原告起诉到法院，请求解除原告与被告之间签订的房屋出售合同，被告返还原告购房款xxxx元（原告当庭放弃利息请求），并承担本案诉讼费。被告康家公司未作答辩。经审理查明，xxxx年xx月x日，原告李某某与被告康家公司签订《房屋出售合同》一份，约定康家公司将座落于某小区房屋出售给李某某，售价xxxx元（xxxx元/平方米×xxx平方米），合同生效后李某某向康家公司预交xx%房款（xxxx元），到xxxx年房屋盖到四层时，康家公司负责给李某某办理过户。李某某预交xx%房款时，康家公司用公司手续给李某某作抵押，如此房屋峻工时不能过户给李某某，康家公司必须退还给李某某预交xx%房款及利息（按月利x分计算），此合同双方签字后生效。合同签订后，李某某于xxxx年xx月x日向康家公司支付某小区电梯楼7楼东屋（收据载明x单元）房屋定金xxxx元，李某某丈夫刘某于xxxx年xx月xx日向康家公司支付某小区电梯楼x楼东屋（收据载明3单元）房屋定金xxxx元，李某某丈夫刘某又分别于xxxx年x月x日、xxxx年x月xx日向康家公司支付房款xxxx元、xxxx元。截至xxxx年x月x日，通辽市科尔沁区某小区xx号房、xx号房在房产管理部门备案登记在案外人名下，xx号房、xx号房尚未在房产管理部门备案登记。通辽市科尔沁区某小区xx号住宅楼x单元x楼东屋于xxxx年春季出售给案外人，并已在房产管理部门备案，上述房屋的开发单位通辽市豫通房地产开发有限公司未授权被告出售上述房屋。另查明，被告在通辽市工商行政管理局科尔沁分局登记的的住所地为通辽市科尔沁区中心大街东段（某小区x#楼x层xxx室）。原告所购房屋系原告与刘某婚姻关系存续期间购买，二人于xxxx年xx月xx日登记离婚，刘某已明确表示放弃实体权利，同意由李某某单独作为本案原告向被告索赔。上述事实，有原告出示的xxxx年xx月x日原告与被告签订的房屋出售合同一份、xxxx年xx月x日、xxxx年xx月xx日、xxxx年x月x日被告及其法定代表人康艳琴共同出具的收据各一份、xxxx年x月xx日被告法定代表人康艳琴出具的收据一份、通辽市房产交易所出具的查档证明一份、通辽市豫通房地产开发有限公司出具的证据一份、证人刘某的出庭证言和书面保证。以上证据，经庭审核对真实、合法，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告所购房屋系原告与刘某婚姻关系存续期间购买，二人于xxxx年xx月xx日登记离婚，刘某已明确表示放弃实体权利，同意由李某某单独作为本案原告向被告索赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二、第七十四条的规定，可不予追加刘某作为本案原告参加诉讼，故李某某作为本案原告主体适格。本案原告李某某与被告康家公司签订的《房屋出售合同》合法有效，双方均当按照约定履行自己的义务，原告已按约定交付购房款，被告因未取得所有权或处分权，致使其向原告出售的房屋所有权不能转移，原告要求解除原、被告签订的《房屋出售合同》并返还原告所交房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告康家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告通辽市康家房产经纪有限公司xxxx年xx月x日签订的《房屋出售合同》。二、被告通辽市康家房产经纪有限公司返还原告李某某购房款xxxx元，于本判决生效法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098.00元，由被告通辽市康家房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  刘桂娟人民陪审员  吕晶辉人民陪审员  张晓英二〇一六年四月二十日书 记 员  路馨瑶
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初132号
原告：刘富昌，男，1938年10月20日出生，汉族，住五华县。
原告：刘泉，男，1949年3月6日出生，汉族，住五华县。
两原告共同委托代理人：彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县。
被告：刘尚明，男，1960年9月20日出生，汉族，住梅州市梅江区。
委托代理人：曾胜标，系广东东冠律师事务所律师。
原告刘富昌、刘泉与被告刘尚明恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告刘富昌、刘泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除违章所建的楼房、恢复土地原状。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本是叔侄关系，祖辈生前在本村的洋尾岗建有房产并留有还未建房的空地。在一九八四年六月七日，经全体继承人共同协商，自愿达成了祖辈遗产的分配方案，签订了《合同》。当时原、被告的父辈为一方分配到一份，分得了未建房的空地约389.45平方米，除了道路等其他公共用地外，实际用于建房使用的土地只有三百多平方米。分得这块宅基地后，原、被告双方再没有划分过，一直共同管理使用到去年。在2015年上半年，被告在毫无合法手续，又未与两原告进行协商的情况下，公然在这块土地上建楼，而且建房的面积占了整块土地219.45平方米，大大超出了其应得的份额。两原告从被告平整建房用地开始就不断制止，要求被告要先解决好分配方案再建，并向村委会、镇政府汇报，要求进行制止，及时作出处理。但是被告目无政府、目无法纪，对原告的要求和政府相关部门的制止置若罔闻，仍然继续抢建。被告的行为，侵害了两原告的合法权益。为此，原告向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原、被告主张的事实及其所提供的证据和庭审情况来看，原、被告的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原、被告双方争议涉及的土地权属在起诉前没有经有关部门登记造册，也没有得到权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，因此，原告诉请拆除被告违章所建的楼房，不属法院的民事案件受案范围，原告可向相关政府部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘富昌、刘泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋小翠
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初132号原告：刘富昌，男，1938年10月20日出生，汉族，住五华县。原告：刘泉，男，1949年3月6日出生，汉族，住五华县。两原告共同委托代理人：彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县。被告：刘尚明，男，1960年9月20日出生，汉族，住梅州市梅江区。委托代理人：曾胜标，系广东东冠律师事务所律师。原告刘富昌、刘泉与被告刘尚明恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告刘富昌、刘泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除违章所建的楼房、恢复土地原状。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本是叔侄关系，祖辈生前在本村的洋尾岗建有房产并留有还未建房的空地。在一九八四年六月七日，经全体继承人共同协商，自愿达成了祖辈遗产的分配方案，签订了《合同》。当时原、被告的父辈为一方分配到一份，分得了未建房的空地约389.45平方米，除了道路等其他公共用地外，实际用于建房使用的土地只有三百多平方米。分得这块宅基地后，原、被告双方再没有划分过，一直共同管理使用到去年。在2015年上半年，被告在毫无合法手续，又未与两原告进行协商的情况下，公然在这块土地上建楼，而且建房的面积占了整块土地219.45平方米，大大超出了其应得的份额。两原告从被告平整建房用地开始就不断制止，要求被告要先解决好分配方案再建，并向村委会、镇政府汇报，要求进行制止，及时作出处理。但是被告目无政府、目无法纪，对原告的要求和政府相关部门的制止置若罔闻，仍然继续抢建。被告的行为，侵害了两原告的合法权益。为此，原告向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告主张的事实及其所提供的证据和庭审情况来看，原、被告的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原、被告双方争议涉及的土地权属在起诉前没有经有关部门登记造册，也没有得到权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，因此，原告诉请拆除被告违章所建的楼房，不属法院的民事案件受案范围，原告可向相关政府部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘富昌、刘泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏东华二〇一七年三月二十九日书记员  宋小翠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01567号
罪犯杨显奎。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杨显奎犯抢劫罪，经云南省昆明市中级人民法院审理，于2001年8月2日作出（2001）昆刑初字第197号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）云高刑终字第1436号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功2次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯杨显奎在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨显奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨显奎系主犯，且有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显奎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2020年10月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00580-1号
原告：张兰树，男，1966年10月18日生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，淮南舜耕律师事务所律师。
被告：邹利德，男，1964年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告张兰树诉被告邹利德确认合同效力纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱旭瑞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初337号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨涵，曾用名：杨城，男，1986年1月7日出生，彝族，小学文化，无业，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。2016年10日1日因毒品成瘾被昆明市公安局五华分决定强制隔离戒毒2年。2016年12月23日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）355号起诉书指控被告人杨涵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉。被告人杨涵到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告人杨涵未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月30日23时许，被告人杨涵使用随身携带的剪刀一把，以借打电话为由，先将被害人李某电话拿到手后，以剪刀相威胁，强行劫取被害人李某现金人民币100元；得手后又来到路旁被害人余某所经营的商店内购买紫云烟一包，在被害人余某追出店外向其索要烟款时，杨涵使用剪刀抗拒抓捕并再次向被害人余某实施抢劫，在犯罪实施过程中用剪刀将被害人余某扎伤，后被民警现场抓获，并现场查获作案工具剪刀一把及所得赃物现金人民币100元、紫云烟一包。缴获赃款赃物已发还受害人。公诉机关认为应当对被告人杨涵以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨涵当庭表示案发当天其吸食毒品后，头脑意识不清楚，行为失控，但记得并没有用剪刀戳伤他人，只是戳伤自己，没有威胁他人，是受害人看他可怜才给他钱等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明三份，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人供述，被害人李某、余某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，被害人余某的伤情鉴定书，价格认定结论书，结论通知书，涉案物品的提取笔录，涉案物品的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人对涉案物品的指认笔录及照片，两名被害人对被告人的辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨涵以非法占有为目的，以暴力的方式抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨涵当庭所提没有使用暴力相威胁的辩解，与其在公安机关的供述和被害人陈述不符，且无法提供相应证据予以证实，故此辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、本案作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯迎春
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3095号
原告：王丽影，女，1990年12月7日出生，汉族，住址吉林省农安县。
委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。
被告：王冬青，女，1976年3月28日出生，汉族，住址固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：于海龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住址吉林省德惠市。
原告王丽影与被告王冬青、于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽影的委托诉讼代理人邓勇、被告王冬青的委托诉讼代理人王彦峰、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽影向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款本金30万元、逾期还款利息31500元，合计331500元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告王冬青向原告借款30万元，约定借款期限为60天。被告于海龙作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次要求二被告还钱，但二被告至今尚未偿还借款。诉讼过程中，王丽影变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告欠款本金71750元、逾期还款利息18250。
王冬青辩称，原告所诉不属实，王冬青已将借款还清。
于海龙辩称，已经收到了王冬青的30万元还款，但有一部分钱我用了，还欠原告7万多。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告王冬青向原告王丽影借款30万元，约定借款期限为60天。被告于海龙为担保人。2015年11月2日，王冬青利用李小光的账户将还款30万元汇至于海龙的账户。2015年11月至2016年2月，王海龙分九笔向王丽影还款228250元。剩余71750元未偿还。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的借条一张、银行交易明细表，被告王冬青提交的支付业务回单，李小光出具的事实说明，王海龙提交的支付业务回单等证据证明。
本院认为，原告王丽影与被告王冬青民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定，及时偿还借款。被告于海龙作为担保人，应当承担担保义务。本案被告王冬青按时将全部还款汇给担保人于海龙，于海龙未将款项还给王丽影，于海龙应当承担继续还款，并支付逾期还款利息的义务。王冬青将还款转给其担保人，未能有效保证担保人及时偿还给出借人，收回借条，应当与于海龙承担连带清偿责任。原告要求二被告连带偿还借款并按年息6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽影借款本金71750元及其利息（利息自2015年12月13日起至本判决确定给付之日止，按年息6%计算）。
二、被告王冬青对上述债务承担连带责任，并有权向被告于海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取计3137元，由原告王丽影负担2300元，由被告于海龙负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年十二月一日
书记员 张 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第626号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月24日20时，被告人余某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿镇海区炼蟹线行驶，至南洪小区旁，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为108.8mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第626号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月24日20时，被告人余某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区炼蟹线行驶，至南洪小区旁，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为108.8mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1663号
原告上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道1151号。
法定代表人曹平，职务行长。
委托代理人邹志强，该行抚州分行营业部经理，代理权限为一般代理。
被告徐高平。
被告王志恋。
被告江西高伟实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纬四路。
法定代表人徐高平，职务董事长。
原告上饶银行股份有限公司抚州分行诉被告徐高平、王志恋、江西高伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司抚州分行的委托代理人邹志强到庭参加诉讼，被告徐高平、江西高伟实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告王志恋经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司抚州分行诉称，被告徐高平于2014年5月28日在原告处申请办理了“金易达个人小额融资借贷（金易达卡）”，双方签定了《金易达个人小额融资授信协议》，授信其可融资借贷额度为50万元，约定单笔借款期限最长为90天，利率为每日万分之五，按日计息。被告王志恋、江西高伟实业有限公司为借款提供连带保证担保。2015年3月13日，被告办理了50万元人民币的贷款，但到期后被告未偿付到期借款本息，经原告多次催还，均失联，故依法诉至法院，请求判决：1、解除本案之《金易达个人小额融资授信协议》；2、被告徐高平立即偿还本案借款本金人民币50万元，截止2015年6月15日的利息23500元；3被告王志恋、江西高伟实业有限公司对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告均未答辩。
经审理查明，被告徐高平于2014年5月28日在原告处申请办理了“金易达个人小额融资借贷（金易达卡）”，双方签定了《金易达个人小额融资授信协议》，约定原告上饶银行股份有限公司抚州分行为被告徐高平提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为三年，从2014年5月30日至2017年5月29日。授信期间内，徐高平可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天，利率为每日万分之五，按日计息，实行利随本清的结息方式。同日，原告上饶银行股份有限公司抚州分行与被告江西高伟实业有限公司签订了《最高额保证合同》，由被告江西高伟实业有限公司对借款提供连带保证担保。被告王志恋亦于当日向原告上饶银行股份有限公司抚州分行出具了《个人无限责任保证函》，为借款提供连带保证担保。2015年3月13日，被告徐高平最后一次办理了50万元人民币的贷款，扣除卡内余额，实际借款金额为497269.11元，但到期后未偿付借款本息。截止2016年4月17日，尚仍欠本金497269.11元，利息102681.98（含手续费）。
以上事实，有原告方的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证、户口簿、金易达个人小额融资授信协议、最高额保证合同、江西高伟实业有限公司股东会决议、个人无限责任保证函、金易达卡领取确认书等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告徐高平在原告处申请办理了“金易达个人小额融资借贷（金易达卡）”，授信额度为人民币50万元。2015年3月13日，被告徐高平最后一次办理了50万元人民币贷款后，到期未依约偿付借款本息，已构成严重违约，故原告要求解除双方签订的《金易达个人小额融资授信协议》，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年4月17日，被告徐高平尚欠本金497269.11元，利息102681.98（含手续费），被告徐高平应当按照双方合同的约定予以偿还。2016年4月18日之后应付利息，按日万分之五的利率计算至贷款还清之日止。被告王志恋、江西高伟实业有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，故其应当对借款本息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶银行股份有限公司抚州分行与被告徐高平于2014年5月28日签订的《金易达个人小额融资授信协议》；
二、被告徐高平于本判决生效之日起五日内归还原告上饶银行股份有限公司抚州分行贷款本金497269.11元，及截止2016年4月17日的利息102681.98（含手续费）。2016年4月18日之后应付利息，按日万分之五的利率计算至贷款还清之日止；
三、被告王志恋、江西高伟实业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由被告徐高平、王志恋、江西高伟实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1663号
原告上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道1151号。
法定代表人曹平，职务行长。
委托代理人邹志强，该行抚州分行营业部经理，代理权限为一般代理。
被告徐高平。
被告王志恋。
被告江西高伟实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纬四路。
法定代表人徐高平，职务董事长。
原告上饶银行股份有限公司抚州分行诉被告徐高平、王志恋、江西高伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司抚州分行的委托代理人邹志强到庭参加诉讼，被告徐高平、江西高伟实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告王志恋经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司抚州分行诉称，被告徐高平于2014年5月28日在原告处申请办理了“金易达个人小额融资借贷（金易达卡）”，双方签定了《金易达个人小额融资授信协议》，授信其可融资借贷额度为50万元，约定单笔借款期限最长为90天，利率为每日万分之五，按日计息。被告王志恋、江西高伟实业有限公司为借款提供连带保证担保。2015年3月13日，被告办理了50万元人民币的贷款，但到期后被告未偿付到期借款本息，经原告多次催还，均失联，故依法诉至法院，请求判决：1、解除本案之《金易达个人小额融资授信协议》;2、被告徐高平立即偿还本案借款本金人民币50万元，截止2015年6月15日的利息23500元；3被告王志恋、江西高伟实业有限公司对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告均未答辩。
经审理查明，被告徐高平于2014年5月28日在原告处申请办理了“金易达个人小额融资借贷（金易达卡）”，双方签定了《金易达个人小额融资授信协议》，约定原告上饶银行股份有限公司抚州分行为被告徐高平提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为三年，从2014年5月30日至2017年5月29日。授信期间内，徐高平可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天，利率为每日万分之五，按日计息，实行利随本清的结息方式。同日，原告上饶银行股份有限公司抚州分行与被告江西高伟实业有限公司签订了《最高额保证合同》，由被告江西高伟实业有限公司对借款提供连带保证担保。被告王志恋亦于当日向原告上饶银行股份有限公司抚州分行出具了《个人无限责任保证函》，为借款提供连带保证担保。2015年3月13日，被告徐高平最后一次办理了50万元人民币的贷款，扣除卡内余额，实际借款金额为497269.11元，但到期后未偿付借款本息。截止2016年4月17日，尚仍欠本金497269.11元，利息102681.98（含手续费）。
以上事实，有原告方的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证、户口簿、金易达个人小额融资授信协议、最高额保证合同、江西高伟实业有限公司股东会决议、个人无限责任保证函、金易达卡领取确认书等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告徐高平在原告处申请办理了“金易达个人小额融资借贷（金易达卡）”，授信额度为人民币50万元。2015年3月13日，被告徐高平最后一次办理了50万元人民币贷款后，到期未依约偿付借款本息，已构成严重违约，故原告要求解除双方签订的《金易达个人小额融资授信协议》，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年4月17日，被告徐高平尚欠本金497269.11元，利息102681.98（含手续费），被告徐高平应当按照双方合同的约定予以偿还。2016年4月18日之后应付利息，按日万分之五的利率计算至贷款还清之日止。被告王志恋、江西高伟实业有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，故其应当对借款本息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶银行股份有限公司抚州分行与被告徐高平于2014年5月28日签订的《金易达个人小额融资授信协议》；
二、被告徐高平于本判决生效之日起五日内归还原告上饶银行股份有限公司抚州分行贷款本金497269.11元，及截止2016年4月17日的利息102681.98（含手续费）。2016年4月18日之后应付利息，按日万分之五的利率计算至贷款还清之日止；
三、被告王志恋、江西高伟实业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由被告徐高平、王志恋、江西高伟实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1663号
原告：于某甲，居民。
被告：于某乙。
法定代理人：魏某。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱新桂独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙的法定代理人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月19日生一女孩，取名于某丁。婚初感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，矛盾越来越大，现双方夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告于某乙辩称，因被告现患有精神分裂症，如果原告支付被告孩子抚养费及医疗费共计33万元就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月19日生一女孩，取名于某丁现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、住院病历、诊断书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张原、被告双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费25.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王 娜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1663号原告杨进廷杨某，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住临漳县。被告孙海军孙某（又名孙澜中某1），男，1969年06月20日生，汉族，农民，住临漳县。被告郭文娟郭某，女，1967年02月02日生，汉族，农民，住临漳县。（系被告孙海军孙某妻子）原告杨进廷杨某诉被告孙海军孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进廷杨某到庭参加了诉讼，被告孙海军孙某、郭文娟郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进廷杨某诉称，2011年2月，李学丰李某介绍我与被告孙海军孙某认识，后被告孙海军孙某以其在承包建筑工程，资金紧张，向我借款30万元，借款时间为半年。我出于对李学丰李某和孙海军孙某的信任，于2011年2月22日通过建行转账借给被告孙海军孙某20万元，转账时李学丰李某也在场。又于当天，我在工商银行临漳支行给被告孙海军孙某现金9.6万元，这次没有其他人在场。两次借款共计29.6万元，被告孙海军孙某于借款当天向我出具了书面借据，约定还款期限为2011年8月22日，违约金为每日1000元。借款到期后，我多次催要，被告始终推脱不还。又因被告郭文娟郭某系被告孙海军孙某妻子，故诉请，1、二被告共同偿还我本金和利息共计50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：借据原件一张。载明：“借款条今借到杨进廷杨某现金人民币296000元，大写贰拾玖万陆仟元整。用途建筑一次性还款日期2011年8月22日，如到期不还，愿付超期违约金每日1000元。担保人承诺：如借款人到还款日期时不还，有我担保人全款偿还。以中山路房产作抵押。借款人：孙海军孙某，身份证：；担保人：李学丰李某，身份证：132129196809144313.借款日期：2011年2月22日。”被告孙海军孙某书面答辩称，经李学丰李某介绍，我从原告杨进廷杨某处借款20万元整，月利息为8分，本息相加共29.6万元，一并写在了借条上。所以，原告通过建行借给我20万元是事实，但其称又给付我现金9.6万元不属实。综上，认可借杨进廷杨某20万元，另9.6万元是利息。因我承包的工程尚未结算，故无偿还借款能力。经审理查明，原被告经李学丰李某介绍认识，于2011年2月22日，原告杨进廷杨某通过中国建设银行临漳支行转账给付被告孙海军孙某借款20万元，约定还款期限为2011年8月22日，并约定违约金为每日1000元。同时，被告孙海军孙某向原告杨进廷杨某出具本金为29.6万元的借据，签署日期为2011年2月22日。诉讼过程中原告变更诉讼请求为偿还本金29.6万元及违约金35万元。以上事实有借条原件一份、杨进廷杨某身份证复印件、户口页复印件各一份、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杨进廷杨某、被告孙海军孙某作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据借条所载明“借到”，认定借款合同生效。原告要求被告按照借据载明的本金数额归还借款，被告抗辩称利息9.6万元已提前扣除，实际借款20万元，9.6万元系利息。现原告仅提交银行转账证明，证明实际给付被告孙海军孙某借款金额为20万元，而对于剩余9.6万，原告称系现金支付，其对此主张应提交补强证据，证明9.6万元已实际支付被告，以排除合理怀疑。由于借款合同属实践性合同，以实际交付为准，现原告无法证明与借据证明的数额差额是以现金给付的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定借款本金为20万元，对9.6万部分的诉讼请求，本院不予支持。对于借款合同中所载“违约金每日1000元”，原告按照此约定计算违约金，但原告现只主张被告偿还其违约金35万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支出”之规定，原告所主张的违约金35万元已超过年利率24%（月利率2分），故对原告超过部分的主张，本院不予以支持。根据借据所载“还款日期2011年8月22日”，故利息应以20万元为本金，自借款之日起按照年利率24%计算，计算至本判决确定的履行之日止。对于原告要求被告郭文娟郭某承担共同偿还责任，因被告孙海军孙某与被告郭文娟郭某现已离婚，且无法查明该债务是否属于夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙海军孙某在本判决生效后十日内返还原告杨进廷杨某借款人民币200000元及利息（利息自2011年02月23日起计算至本判决确定的履行之日止，以人民币200000元本金为基数按年利率24%计算利息）；二、驳回原告杨进廷杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由被告孙海军孙某负担8140元，原告负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  蒋艳梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝飞超
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第82号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖少云出庭支持公诉。肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日12时许，被告人肖某某为购买毒品，决定去绥宁县进行盗窃。乘车途径城步苗族自治县蒋坊乡枧坪村地段，肖某某见该村1组村民杨启明家是单家独户，于是下车步行到杨启明家。肖某某见杨启明家中无人遂进入屋内，从被害人杨小雪卧室内盗得价值人民币2575元的金银首饰。肖某某离开时被外出归来的杨启明碰见，肖某某逃到山上躲藏。当天21时许，肖某某从山上下来准备逃跑，被杨启明等人抓获，被盗物品被如数追回退还给了杨小雪。
被告人肖某某因吸食毒品，于2010年9月2日、2013年3月19日被城步苗族自治县公安局予以治安行政处罚，2011年9月14日被武冈市公安局予以治安行政处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨小雪的陈述；证人杨启明、杨小伟、杨必发、杨必生的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录、指认照片；发还物品清单；价格鉴定结论书；肖某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，肖某某没有提出实质性异议，能够证明案件事实，且证据来源合法，本院予以采信，作为定案依据。肖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某系为吸毒而入户盗窃，且有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对肖某某犯盗窃罪提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金限本判决生效之日起10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一三年十一月十四日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第82号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵建芳，女，1964年8月16日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：6201021964********，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区闵家桥**号***室。2012年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因患病看守所不予收押，于2012年5月23日被兰州市公安局城关分局监视居住。
2002年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月。2007年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，同年7月18日被本院决定暂予监外执行。
兰州市城关区人民检察院2012年8月31日以城检刑诉（2012）952号起诉书指控被告人赵建芳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2012年9月5日退回兰州市城关区人民检察院补充证据。兰州市城关区人民检察院于2013年1月14日再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒、被告人赵建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月15日17时许，被告人赵建芳在兰州市城关区闵家桥42号202室向吸毒人员陈永龙出售毒品时被公安人员抓获，当场从陈永龙处查获被告人赵建芳向其出售的海洛因0.05克，从被告人赵建芳处查获毒资100元。
上述事实，被告人赵建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈永龙的证言，通话记录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建芳无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵建芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内又贩卖毒品，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人赵建芳在前罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其还有贩卖毒品犯罪没有判决，依法数罪并罚。鉴于被告人赵建芳能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑二年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1241号
罪犯徐某某，男，1951年1月20日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年三月八日作出（2013）邵东刑初字第1号刑事判决，以被告人徐某某犯非法收购国家保护植物罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元（判决时已缴清）。判决生效后，于二0一三年四月一日交付执行，刑期至2015年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初290号
原告黄伟红。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告李政桦。
被告韦苏栩，1979年10月10日。
以上两被告共同委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
原告黄伟红与被告张政桦、韦苏栩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告及其委托代理人黄雄高、黄乔，被告委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟红诉称，原告黄伟红与被告李政桦、韦苏栩民间借贷纠纷一案经贵港市港北区人民法院作出（2015）港北民初字第893号民事判决书，认定原告自2013年7月2日至2013年11月28日向两被告汇款共计83万元，之后两被告归还了125440元。一审法院对原告主张该83万元系借款的事实不予认定，对于两被告主张该83万元是合伙投资款也不予采信，法院认为该83万元资金的用途难以查明，因此驳回了原告要求返还借款及支付相应利息的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民一终字第351号民事判决书维持一审判决。因此，原告向两被告多汇的83万元应属不当得利，被告已归还125440元，两被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失704560元，应当返还给原告并支付相应利息。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、两被告共同返还原告不当得利704560元并支付相应利息（利息计算：以704560元为基数，自起诉至日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告李政桦、韦苏栩答辩称，原告看到二被告与其他股东合伙投资的广西贵港市途安驾校有发展前景，遂汇款给被告作为建设驾校的投资款，并与被告口头协商占被告股份的一半，后原告依约多次进行大笔汇款。现原告主张不当得利不符合不当得利的构成要件，更不符合事实逻辑。二被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄伟红与被告李政桦、韦苏栩是普通朋友关系。二被告为夫妻关系。原告分别于2013年7月2日、7月4日、7月5日、7月20日、7月23日、7月28日、8月10日、8月11日、9月22日汇款2万元、1万元、14万元、2万元、20万元、10万元、10万元、9万元、1万元、8万元总计77万元到被告韦苏栩银行账户，于2013年11月28日汇款6万元到被告李政桦银行账户。原告以上述款项共计83万元借给两被告为由，于2015年3月24日诉至本院请求判决两被告偿还借款本金及相应利息，本院于2015年8月21日作出（2015）港北民初字第893号民事判决书以原告提供的证据不足，不足以证实原、被告双方存在借贷关系为由判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至贵港市中级人民法院，该院于2015年12月17日作出（2015）贵民一终字第351号民事判决书判决维持一审判决。为维护合法权益，原告于2016年1月13日以两被告获得不当得利为由再次诉至本院请求判如所请。
原告主张从2013年7月3日至2014年9月3日，被告韦苏栩从其银行账户转账33笔款到原告账户，每笔数额从几百、几千到几万元不等共计125440元，故两被告尚未归还不当得利的数额为704560元。二被告主张：一、原告多次向其汇款共计83万元系作为与二被告合伙建立驾校的投资款，二、被告韦苏栩向原告转账的125440元是给原告作为办理建校事宜的支出、部分是原告为被告介绍学员的介绍费。原告对被告主张不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、银行交易明细单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损且没有法律根据的事实。被告李政桦主张原告汇给其的6万元、被告韦苏栩主张原告汇给其的77万元为原告与二被告共同建立驾校的投资费用，但不能提供相应证据予以证实；被告韦苏栩多次向原告账户汇款共125440元，其主张该款为付给原告作为办理建校事宜的支出、部分是原告为被告介绍学员的介绍费，但因二被告亦未能提供证据予以证实，应就其主张承担举证不能的责任，故本院对于二被告的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于二被告获得的财产利益使原告遭受了相应的损失，被告的获利与原告的损失之间存在因果关系，且二被告未能提供相应证据证实获得该笔款项具有相应的法律上的根据，故本院对原告主张二被告应归还不当得利款项予以支持。由于被告韦苏栩向原告归还了125440元，故其尚应归还原告不当得利款项644560元，被告李政桦应归还原告不当得利款项60000元。关于利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应包括原物和原物所产生的孳息。故二被告应根据所得的不当得利的款项偿还原告相应的利息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止并未超出法律允许的范围，故本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告韦苏栩归还原告黄伟红不当得利款项644560元及相应利息（利息计算：以644560元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李政桦归还原告黄伟红不当得利款项60000元及相应利息（利息计算：以60000元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄伟红的其他诉讼请求。
本案受理费10846元，适用简易程序减半收取为5423元，由被告李政桦、韦苏栩负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10846元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 开
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2426号
申请执行人曹建华，男，汉族，1967年11月19日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人江新伟，男，汉族，1969年2月10日生，江西省赣州市人，家住南康区。
本院在执行申请人曹建华与被执行人江新伟买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江新伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江新伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黎 佳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第520-1号
申请执行人西宁某某建筑工程有限公司，住所地西宁市某某路西某号。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被执行人西宁某某建筑劳务有限公司，住所地西宁市某某区某某村。
法定代表人孔某某，该公司总经理。
申请执行人西宁某某建筑工程有限公司与被执行人西宁某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第60号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告西宁某某建筑劳务有限公司于2014年8月20日之前向原告西宁某某建筑工程有限公司支付欠款100000元；于2014年10月30日之前向原告支付剩余欠款436303.2元；如果被告于2014年10月30日前不能偿还以上欠款，则加付损失50000元。本案诉讼费4582元由被告西宁某某建筑劳务有限公司承担。
本案在执行中，被执行人西宁某某建筑劳务有限公司银行存款余额不足，名下无车辆、商品房登记信息，无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第60号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李 海 芸
二〇一五年四月二日
书 记 员 李炜婷（实习）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4367号
原告：郑某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武志明
二〇一六年十一月三十日
书记员 周文婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00011号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程XX，男，汉族，大专文化，个体。因本案于2013年11月27日被依法刑事拘留，2013年12月10日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控的被告人程XX犯诈骗罪一案，于2014年2月17日作出（2014）龙刑初字第52号刑事判决，认定被告人程XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。被告人程XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员姜来臣出庭履行职务，原审被告人程XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，被告人程XX于2008年初，以给董xx的女儿董x办理工作为由，骗取董xx人民币10万元。程XX将该10万元用于自己买彩票、吃喝等。董xx多次索要未果。案发后，被告人程XX妻子杨x替程XX返还给董xx人民币10万元。
原判认为，被告人程XX骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决被告人程XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人程XX提出赃款已返还，其是初犯，愿意缴纳罚金，请求减轻处罚。
葫芦岛市人民检察院认为，此案事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已经一、二审庭审质证，控辩双方无异议，可以作为定案的依据，本院予以采纳。上诉人程XX在二审期间未向法庭提交新的证据。
本院认为，被告人程XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程XX上诉称，赃款已返还，是初犯，愿意缴纳罚金，请求减轻处罚。经查，原审法院已充分考虑了上诉人所具有的从轻情节，二审期间上诉人无新的从轻、减轻处罚情节。故对被告人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。葫芦岛市人民检察院认为此案事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1267号
罪犯常利华，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，河北省馆陶县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）丰刑初字第1438号刑事附带民事判决，以被告人常利华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常利华在服刑期间，于2011年7月11日至2013年10月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常利华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1267号
罪犯常利华，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）丰刑初字第1438号刑事附带民事判决，以被告人常利华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常利华在服刑期间，于2011年7月11日至2013年10月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常利华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初557号
原告：常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村武青路3号。
法定代表人：王振明，该公司董事长。
委托代理人：薛宁。系该公司员工。
被告：灌云县隆巍塑钢门窗厂，住所地江苏省灌云县侍庄乡瓦房村。
法定代表人：孙小雷。
原告常州正方园塑钢型材有限公司（以下至判决主文前简称“常州正方园”）诉被告灌云县隆巍塑钢门窗厂（以下至判决主文前简称“灌云隆巍”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员徐洁、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告常州正方园委托代理人薛宁到庭参加诉讼，被告灌云隆巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州正方园向本院提出诉讼请求：1、被告灌云隆巍支付货款100019元及该款自2014年12月20日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、判令被告灌云隆巍承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原被告签订购销协议，协议约定原告向被告提供塑钢型材，并对违约金、验收条款等也做了约定。协议签订后，原告按约供货，但被告未能支付货款。该款经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告灌云隆巍未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原、被告双方签订书面购销协议一份，由原告常州正方园为被告灌云隆巍提供塑钢型材，违约责任约定如被告灌云隆巍延期付款，每日按欠款总额的1%违约金支付原告常州正方园。同时双方也在协议中约定了结算方式、质量保证、争议解决等条款。协议签订后，原告常州正方园于2014年10月8日、2014年10月21日向被告灌云隆巍供货，被告灌云隆巍于2014年10月9日、2014年10月21日出具书面对账单，确认结欠原告常州正方园货款76635元（该款被告灌云隆巍承诺于2014年12月8日前付清）、23384元（该款被告灌云隆巍承诺于2014年12月20日前付清），同时承诺如逾期，每日应按逾期款项总额的5%支付滞纳金。后被告灌云隆巍未能支付上述款项，原告常州正方园催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。根据法律规定，出卖人交付货物后，买受人应支付相应价款。本案中，原告常州正方园履行了交货义务，被告灌云隆巍应当支付货款，现被告灌云隆巍未能及时足额履行该义务，已损害了原告常州正方园的合法权益，应当承担支付货款100019元的民事责任。对于原告常州正方园主张的逾期付款利息，因双方对违约责任已经有书面的约定，原告常州正方园现低于双方约定的标准主张被告灌云隆巍承担违约责任，并未违反法律的规定和双方的约定，故本院予以支持。被告灌云隆巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告常州正方园主张被告灌云隆巍支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灌云县隆巍塑钢门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告常州正方园塑钢型材有限公司支付货款100019元元并承担该款自2014年12月20日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，公告费600元，上述两项共计2901元，由被告灌云县隆巍塑钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4626号
原告:连云港大麦装饰工程有限公司。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告:郑州高老庄计算机技术有限公司。
法定代表人：张颖超，该公司总经理。
原告连云港大麦装饰工程有限公司与被告郑州高老庄计算机技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，原告连云港大麦装饰工程有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港大麦装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告连云港大麦装饰工程有限公司负担。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年七月二日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00507-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人黄立峰，该行行长。
被执行人程伟达。
被执行人杨建芬。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人程伟达、杨建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）园商初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告程伟达、杨建芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币220万元，并赔付至2014年9月9日止的欠息人民币69743.6元及自2014年9月10日起至实际履行之日止，以220万元中未还部分为基数，按年息11.7%计算的罚息、复利。二、被告程伟达、杨建芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费人民币54695元。三、如被告程伟达、杨建芬未按上述期限付款，则原告有权以被告程伟达、杨建芬名下的位于常熟世茂•商务中心广场A幢1006室的房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款在人民币250万元限额内优先受偿。案件受理费人民币25144元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币30744元，由被告程伟达、杨建芬负担。
因被执行人程伟达、杨建芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于于2015年2月11日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币2381134.6元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人程伟达、杨建芬名下有位于常熟市常熟世茂•商务中心广场A幢1006的房产，经过三次公开拍卖和变卖，均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不接受抵债。此外，未发现被执行人名下其他财产。本案执行标的人民币2381134.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有淘宝网司法拍卖流拍截图、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因客观原因未能变价的抵押房产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年一月二十七日
书 记 员 邵励
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01299号
原告崔某，居民。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人漆松之，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告陈某甲，居民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人林永兵、漆松之到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不够，自结婚以来，双方性格差异较大，感情一直不太好，后由于原告身患××，被告及其家人对原告态度很差，原告无法得到正常的生活环境，影响原告的身心××，双方感情已经彻底破裂。请求判令准予双方离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告承担子女抚养费每月2000元；分割夫妻共同财产共同他债务；被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：原、被告是同居生活一段时间后才登记结婚的，双方有感情基础，原告称其生病后被告没有照顾不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2013年1月份，原告检查出患有甲状腺左叶乳头状癌，2015年4月中旬，原告带陈某乙回其娘家生活。2015年4月24日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，判决准予离婚的理由为双方夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为双方忽略了夫妻之间沟通与交流的重要性，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中着眼孩子的××成长，互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01299号
原告张某甲。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告张某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑齐、被告贾某及其委托代理人彭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告贾某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记。被告系再婚，并生育一女张某乙。双方婚后生育一女、一子。双方婚后感情尚可，2014年8月起，被�经常外出打牌，对家庭不管不问，并将家中存款10万多元带走。双方因协议离婚到民政局未果，感情确已破裂，为此具状起诉与被告贾某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某甲提交如下证据：
第一组、身份证、户口薄及结婚证各一份。
证明目的：原、被告身份信息，双方系合法夫妻。
第二组、中国农业银行淮阳支行存款信息。
证明目的：原、被告共同存款应依法分割。
被告贾某辩称，同意与原告离婚，婚生女由某、婚生子由原告抚养，双方互不负担子女抚养费。原告所述不属实，被告并未因打牌对家庭不管不问，双方无共同存款及债权；双方共同存款32000元用于了生活开支。
被告贾某未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告贾某2003年经人介绍相识，2003年1月20日办理结婚登记（结婚证字号：淮婚字第20030120号），被告贾某系再婚，与前夫生育一女张某乙，现已婚。原、被告婚后，于××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。双方在中国农业银行淮阳支行有共同存款32000元，被告贾某于2015年6月30日一次性支取。双方无其他共同财产及债务。原、被告双方去婚姻登记机关办理离婚手续，对财产分割未达成一致意见，故原告张某甲以与被告贾某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告贾某离婚。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由，原告张某甲同意与被告贾某离婚，被告贾某同意，本院依法予以准许。关于子女抚养，原、被告协商已达成一致意见：婚生子张某丁（男，××××年××月××日生）由原告张某甲抚养、婚生女张某丙（女，××××年××月××日生）由被告贾某抚养，双方互不负担子女抚养费，不违背自愿与合法原则，本院予以准许。被告贾某于2015年6月30日一次性支取双方在中国农业银行淮阳支行共同存款32000元，被告贾某辩称用于生活开支，但未作出合理、合法解释，亦未提交证据佐证其辩称，该32000元应为夫妻共同财产，应共同分割，为照顾妇女利益，且原告张某甲同意少分，该共同存款原告张某甲分得14000元、被告贾某分得18000元。原告所述的共同债权，借给被告之女张某乙20000元现金用于生活开支，因被告贾某不予认可，原告亦无证据予以佐证，本院对原告主张不予支持，待其有新证据后另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告贾某离婚。
二、婚生子张某丁（男，2008年2月13日生）由原告张某甲抚�、婚生女张某丙（女，2004年1月28日生）由被告贾某抚养，双方互不负担子女抚养费。子女成年后随父随母任其自愿。
三、共同存款32000元，由被告贾某返还给原告张某甲14000元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决书送达并生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年八月十八日
代书记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01299号
原告张某某，男。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148�法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女。
委托代理人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑齐、被告贾某某及其委托代理人彭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告贾某某经人介绍相识，2003年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记。被告系再婚，并生育一女张梦杰。双方婚后生育一女、一子。双方婚后感情尚可，2014年8月起，被告经常外出打牌，对家庭不管不问，并将家中存款10万多元带走。双方因协议离婚到民政局未果，感情确已破裂，为此具状起诉与被告贾某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某某提交如下证据：
第一组、身份证�户口薄及结婚证各一份。
证明目的：原、被告身份信息，双方系合法夫妻。
第二组、中国农业银行淮阳支行存款信息。
证明目的：原、被告共同存款应依法分割。
被告贾某某辩称，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养，双方互不负担子女抚养费。原告所述不属实，被告并未因打牌对家庭不管不问，双方无共同存款及债权；双方共同存款32000元用于了生活开支。
被告贾某某未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告贾某某2003年经人介绍相识，2003年1月20日办理结婚登记（结婚证字号：淮婚字第20030120号），被告贾某某系再婚，与前夫生育一女张某甲，现已婚。原、被告婚后，于2004年1月28日生育一女张某乙，2008年2月13日生育一子张某丙。双方在中国农业银行淮阳支行有共同存款32000元，被告贾某某于2015年6月30日一次性支取。双方无其他共同财产及债务。原、被告双方去婚姻登记机关办理离婚手续，对财产分割未达成一致意见，故原告张某某以与被告贾某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告贾某某离婚。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由，原告张某某同意与被告贾某某离婚，被告贾某某同意，本院依法予以准许。关于子女抚养，原、被告协商已达成一致意见：婚生子张某丙（男，2008年2月13日生）由原告张某某抚养、婚生女张某乙（女，2004年1月28日生）由被告贾某某抚养，双方互不负担子女抚养费，不违背自愿与合法原则，本院予以准许。被告贾某某于2015年6月30日一次性支取双方在中国农业银行淮阳支行共同存款32000元，被告贾某某辩称用于生活开支，但未作出合理、合法解释，亦未提交证据佐证其辩称，该32000元应为夫妻共同财产，应共同分割，为照顾妇女利益，且原告张某某�意少分，该共同存款原告张某某分得14000元、被告贾某某分得18000元。原告所述的共同债权，借给被告之女张梦杰20000元现金用于生活开支，因被告贾某某不予认可，原告亦无证据予以佐证，本院对原告主张不予支持，待其有新证据后另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子张某丙（男，2008年2月13日生）由原告张某某抚养、婚生女张某乙（女，2004年1月28日生）由被告贾某某抚养，双方互不负担子女抚养费。子女成年后随父随母任其自愿。
三、共同存款32000元，由被告贾某某返还给原告张某某14000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元,由原告张某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决书送达并生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年八月十八日
代书记员 彭东飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第408号
原告：陈××。
被告：邹××。
被告：虞××。
原告陈××诉被告邹××、虞××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年8月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理
。2012年10月16日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2013
年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×到庭参加诉讼，被告邹××、虞××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月10
日，两被告向某告借款100万元，并由两被告出具借条一份，
口头约定月利率3%。后经原告多次催讨未果。现诉请判令：1.
两被告即时归还原告借款100万元；2.本案诉讼费由两被告负
担。
被告邹××、虞××未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一
份，以证明两被告向某告借款100万元的事实。
经审理，本院认为，原告提交的证据能够证明两被告于2
011年11月10日向某告借款并出具100万元的借条的事实，本院
予以认定，但具体的借款金额应以实际交付为准。经审理查明：2011年11月10日，两被告要求向某告借款1
00万元，两被告并共同向某告出具100万元的借条一份，借条
中未约定借款的利息及还款期限，原告于出具借条的当天实际
交付给两被告97万元，另3万元作为借款利息预先扣除。至今
，两被告未归还借款。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系自原告向两被
告提供借款时生效。因原告在100万元的借款本金中预先扣除
了3万元的借款利息，故两被告应按实际借款金额97万元归还
原告借款。对于原告超出实际借款金额的部分诉请，本院不予
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告邹××、虞××于本判决生效后七日内共同归
还原告陈××借款97万元；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告陈××负担300元，被告邹
××、虞××共同负担13500元，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先
在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。