天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民重字第3号
原告胡学荣，女。
委托代理人孙书法，河北通盛律师事务所律师。
原告张玉碟，男。
委托代理人孙书法，河北通盛律师事务所律师。
被告韩清芳，男。
委托代理人董忠海，天津市静海县独流镇法律服务所法律工作者。
原告胡学荣、张玉碟与被告韩清芳其他人身权纠纷一案，本院立案受理后，于2013年8月19日以（2013）静民初字第1094号判决书作出判决，被告提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民四终字第1215号民事裁定书裁定撤销原判，发回静海县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡学荣及二原告委托代理人孙书法，被告韩清芳及其委托代理人董忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学荣、张玉碟诉称，原告胡学荣与案外人张世华系夫妻关系，原告张玉碟与张世华系父子关系。2012年5月2日11时许，张世华在车间工作期间，被告韩清芳对张世华实施语言讽刺挖苦，并用手及塑料槽子殴打张世华，激怒张世华引起情绪激动，诱发发病机制尚不明了的非特异性心肌炎，先后经韩家口诊所、城关医院、静海县中医院、静海县医院治疗，抢救无效死亡。原、被告就张世华人身损害赔偿不能达成一致。故原告向静海县人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：被告给付张世华人身损害赔偿各项费用100000元；诉讼费用由被告负担。
被告韩清芳辩称，张世华死亡与被告用手拍其后背一下、用橡胶皮槽扫其后背一下，没有必然的因果关系，被告不应承担赔偿责任：一、张世华的死亡原因经法医鉴定为“因非特异性心肌炎发作死亡，情绪激动、劳累、轻微外力、过冷过热、饮酒等因素是可以加重其病情甚至死亡的诱因”。张世华因心肌炎发作死亡，主要诱因有二：一是上班作业劳累过度，当天天气比较热，张世华光着膀子作业，而且其确表现出过度劳累：大汗淋漓，呼吸急促，作业吃力，其在厂内声称不好受，要求请假回家看病（对此情况，公司已出具证明）；二是张世华尸检内容为，其颈部以上竟然有16处外伤，简直是伤痕累累，这无疑是张世华死亡的最主要诱因。这16处外伤是何人所为，公安机关没有结论，一审也没有结论，望庭审查明。二、张世华工作单位利海然电镀厂已经对其进行了民事赔偿，赔偿已经考虑到被告作为车间主任轻拍其后背一下的因素。对于被告的职务行为，工厂已经代为赔偿，原告再向被告主张赔偿，属于重复主张，有违相关规定。三、张世华死亡的诱因除上述16处外伤及劳累过度等因素外，与其耽误到大医院治疗也有很大关系，张世华从发病到死亡，有两天时间，如果其刚一发病就急送大医院救治，很可能会转危为安。四、一审判令被告赔偿62671.4元，经被告上诉，天津市第一中级人民法院裁定一审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。支持了被告的上诉请求，否定了一审判决，是完全正确的，请求重审法庭依法作出判决。
原告胡学荣、张玉碟为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、张世华常住人口登记卡复印件，证明张世华身份；
证据二、青县小牛庄镇大王庄村村委会证明复印件一份，张玉碟户口卡复印件一份，证明张玉碟与张世华系父子关系，张玉碟有四个子女；
证据三、胡学荣身份证复印件，胡学荣与张世华结婚证复印件各一份，证明胡学荣与张世华是夫妻关系；
证据四、东城派出所对韩清芳询问笔录复印件两份，2012年5月3日和5月4日各一份，证明韩清芳认可对张世华实施了轻微暴力和语言上过激的行为，引起张世华反目瞪眼；
证据五、2012年5月4日东城派出所对郑树义的询问笔录复印件一份，证明韩清芳对张世华实施了轻微暴力；
证据六、静海县医院对张世华出具的死亡证明书复印件一份，证明张世华于2012年5月4日死亡；
证据七、法医学尸体检验鉴定书复印件一份（201206387号），证明2012年5月2日15日20分，张世华在静海县利海然电镀厂车间内被韩清芳用手拍打后背一下，橡胶槽子扫打后背一下，后张世华先后到刘运贵诊所和静海县医院就医。2012年5月4日8时15分在静海县医院死亡，张世华符合非特异性心肌炎发作死亡，情绪激动、劳累、轻微外力、过冷过热、饮酒等因素是可以加重其病情甚至死亡的诱因。
被告韩清芳的质证意见是：对证据四的真实性没有异议，但对内容有异议，对其余证据真实性合法性都认可，但被告只是拍了张世华，没有打，瞪眼是张世华的习惯行为。
被告韩清芳为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、派出所询问笔录三份，2012年5月5日韩俊全笔录，证明5月2日张世华已经产生病症；韩绍芹笔录一份，证明张世华当天干活时光着膀子，说明他的身体状况已经出现异常；闫宝来笔录一份，证明张世华有明显病症，身体没有外伤，从此之后除了他的家人之外没有工厂的人再接触过死者，当时死者并没有对被告产生抱怨等；
证据二、厂里证明一份，证明张世华和韩清芳平时关系不错；
证据三、原告提起行政诉讼时的行政诉状一份及协议书一份，证明张世华死亡是由于疾病造成的，原告并没有在协议中提出张世华是由于韩清芳拍打刺激引发疾病死亡的。原告在行政诉状中已经认可韩清芳是职务行为且厂里已经就该问题进行了赔偿，我们认为厂里赔偿已经包含了韩清芳赔偿的部分；
证据四、关于心肌炎的分类及成因的学理分析一份。
原告胡学荣、张玉碟的质证意见是：不认可被告单位出具的证明，因为单位与张世华存在利害关系。被告所提供的证据不能证明被告的主张，原告均不认可。
另外，本院调取了公安静海分局东城派出所对该案的卷宗并播放了该案事发时的现场录像，录像放映出韩清芳用手和胶皮槽子各拍打了张世华后背一下。
原告对录像中被告的动作幅度和打击力度未发表意见。
被告对录像中被告的动作幅度和打击力，称没有打张世华，就扒拉一下，用皮槽子扫了一下。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
张世华生前与被告韩清芳均为天津市利海然电镀厂的职工，被告韩清芳系车间主任，张世华没有固定工种，主要从事洗酸工作。2012年5月2日，张世华干活时没有穿上衣，出现比平时吃力的情况，15时20分左右，被告韩清芳用手和胶皮槽子各拍打了张世华后背一下。当天，张世华出现身体不适，去了刘运贵诊所，诊断为上呼吸道感染，开了处方并输液。2012年5月3日，去了城关医院验了血、拍了片子，诊断没有问题，但血象偏高，从医院回来后又去了诊所输液。2012年5月4日，去了县医院，在确诊前张世华去世。另查，张世华因身体不适回到家，直到去医院就诊期间，均没有人陪护。经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张世华头颈部共有14处表皮剥脱，2处浅划伤，以上损伤有明显生活反映，为生前伤。鉴定结论为张世华符合非特异性心肌炎发作死亡，情绪激动、劳累、轻微外力、过冷过热，饮酒等因素是可以加重其病情甚至死亡的诱因。
另查明，张世华为农业户口，生前居住在天津市静海县静海镇韩家口村，与原告胡学荣系夫妻关系。原告张玉碟为农业户口，生于1930年1月1日，现居住在河北省沧州市青县周官屯镇大王庄村，其与张世华系父子关系，张玉碟共有四名子女。另河北省2012年度农村居民人居年生活消费支出为5364元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张世华由于非特异性心肌炎发作死亡，情绪激动、劳累、轻微外力、过冷过热，饮酒等因素是可以加重其病情甚至死亡的诱因。本案中，张世华在工作过程中，出现比较吃力的现象，且没有穿着上衣，被告用手和胶皮槽子各拍打了张世华后背一下，虽无致死张世华的主观故意，但被告的行为具有一定程度的过错，其行为属于造成张世华死亡的众多诱因之一。张世华出现身体不适，其家庭成员应对其身体健康状况尽到注意义务并采取必要的救助措施，张世华从发病到去医院就诊，没有家属陪护，其家庭成员对张世华的死亡具有一定的过失。综上，本院酌定被告韩清芳对张世华的死亡后果承担10%的赔偿责任。
关于赔偿数额的确定，原告所诉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费理由正当，双方均同意赔偿数额按2013年天津市道路交通事故及人身损害赔偿标准计算。张世华生于1960年10月22日，其为农业户口，故丧葬费应为天津市上年度职工平均工资46464元／12个月×6个月×10%=2323.2元；死亡赔偿金应为13571元×20年×10%=27142元；因被抚养人张玉碟生于1930年1月1日，其有四名子女，故其生活费应为5364元×5年／4人×10%=668.25元。张世华的突然离世，给二原告带来重大的精神打击，作为死者家庭成员，二原告主张精神损害抚慰金的要求正当，考虑到本案原告在张世华离世中存在过失的情况及本案被告的过错程度，本院酌定被告赔偿二原告精神损害抚慰金2000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩清芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学荣、张玉碟丧葬费2323.2元、死亡赔偿金27142元、精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币31465.2元。
二、被告韩清芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉碟被抚养人生活费人民币668.25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告胡学荣承担543元，被告韩清芳承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏克东