wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2184号
原告王淑庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区道朗镇道朗村经九巷**号。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告娄兵雷。
被告肥乡县赛驰运输有限公司。
地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇常耳寨村南。
被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
地址：河北省邯郸市丛台区人民东路353号。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王淑庆与被告娄兵雷、肥乡县赛驰运输有限公司、泰安市第二公共交通有限公司（以下简称第二公交公司）、太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑庆的委托代理人陈辉，被告太平洋财险邯郸支公司的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告娄兵雷、肥乡县赛驰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑庆诉称，2015年6月12日20时50分许，王淑庆驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿330省道，由东向西行驶至69KM+600M处时，与车头朝西顺向停放在最北侧车道娄兵雷驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成王淑庆受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告娄兵雷承担事故次要责任，王淑庆承担事故主要责任。肇事车辆在被告太平洋财险邯郸支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告娄兵雷、肥乡县赛驰运输有限公司未答辩。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，我司在依法核实事故车辆的投保信息属实后，同意在交强险限额内赔付原告合理的损失，超出限额部分我司依法予以赔偿。根据原告赔偿明细，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月12日20时50分许，王淑庆驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿330省道，由东向西行驶至69KM+600M处时，与车头朝西顺向停放在最北侧车道娄兵雷驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成王淑庆受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告娄兵雷承担事故次要责任，王淑庆承担事故主要责任。
事故发生后，原告王淑庆于2015年6月12日至2015年9月2日在泰山医学院附属医院住院治疗82天，诊断主要伤情为“开放性颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏”等，支出医疗费197823.56元。
另查明，事故发生时，被告娄兵雷系冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆驾驶人及实际所有人，被告肥乡县赛驰运输有限公司系该车的登记所有人，事故车辆挂靠该公司运营。该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单等证据在案证实。
本院认为，被告娄兵雷驾驶车辆与原告王淑庆发生交通事故，造成原告王淑庆受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告主张的损失为：医疗费197823.56元。
被告娄兵雷作为冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆的驾驶员及实际所有人，对本次事故的发生承担次要责任，应依法对原告王淑庆的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，本院确认其依法应承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险邯郸支公司作为冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿，剩余或不予赔付的部分由被告娄兵雷按照30%的比例予以赔偿。被告肥乡县赛驰运输有限公司作为车辆挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王淑庆医疗费10000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王淑庆医疗费56347元（187823.56元，按照30%予以计算）。
三、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。四、被告肥乡县赛驰运输有限公司与被告娄兵雷承担连
带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王淑庆承担774元，被告娄兵雷承担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 王文霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3199号
原告曾传书，男，汉族，1957年11月18日出生，住四川省内江市。
委托代理人韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告何莉，女，汉族，1973年10月1日出生，住成都市武侯区。
被告张勇飞，男，汉族，1971年10月17日出生，住成都市武侯区。
以上二被告共同委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称恒力嘉公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐之迅。
原告曾传书与被告何莉、张勇飞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，追加恒力嘉公司作为被告参加诉讼。依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告曾传书及其委托代理人韦海军，被告何莉、张勇飞共同委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告恒力嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告曾传书诉称，2012年7月14日，经结算，被告张勇飞应向原告支付劳务款共计50万元，2012年8月29日，被告何莉与原告成协议，由二被告在2013年3月1日前全部支付该款项。但二被告只支付了部分款项，尚余15万元至今未付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告向原告支付劳务款15万元，并从2013年3月2日起按银行同期贷款利率支付利息（计算到起诉时为5000元），至实际履行完毕止；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何莉辩称，本工程与被告何莉无关，被告何莉仅是项目财务部工作人员，不应当就工程承包事宜承担任何民事责任。
被告张勇飞辩称，经双方核实，涉案项目工程款总计50万元，其中应扣除劳务税金1万元，工程质保金2.5万元，实际应付工程款为465000元，已付工程款的金额为375528元，故余款为89472元。本案所涉工程是锦江区政府的安居工程，工程的总承包方是被告恒力嘉公司，被告张勇飞仅是该公司的项目经理，张勇飞、何莉均不是适格被告。被告张勇飞个人与原告签订的承包协议书没有关于利息的约定，也没有关于违约金的约定，原告要求支付利息的请求没有事实依据。
被告恒力嘉公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告曾传书作为乙方，被告张勇飞作为甲方，签订《装饰工程劳务承包协议书》，约定甲方将锦江区三圣乡石胜新居工程项目中的吊顶、包消防管、地砖、门槛石、地脚线、电梯门套基础、灯带、乳胶漆（包工包料、立邦时时丽）项目承包给乙方施工。合同对工期、工程包工价格、质量要求、双方职责等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场施工,2011年底完工。2012年7月14日，原告曾传书与被告张勇飞共同在《石胜新居C区公共部分装修工程工程量统计表》上签字，该统计表载明：审核金额50万元，代缴劳务税金1万元，工程质保金2.5万元，应付工程款总计465000元。后双方因付款问题发生纠纷，原告诉至法院。
在案件审理过程中，经原告曾传书与被告张勇飞双方对账，确定被告已付金额为375528元，尚欠本金124472元（含质保金和劳务税金）。为此，原告将诉讼请求变更为：判决二被告向原告支付劳务款124472元，并从2013年3月2日起，按银行同期贷款利率支付利息（计算到起诉时为5000元），至实际履行完毕止。
从被告张勇飞和何莉《常住人口详细信息》显示二人是夫妻关系。
上述事实有《装饰工程劳务承包协议书》、《石胜新居C区公共部分装修工程工程量统计表》、《常住人口详细信息》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告曾传书与被告张勇飞签订《装饰工程劳务承包协议书》因双方均无相应建筑施工资质而无效。法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告曾传书组织工人施工，付出的劳动已不能返还，故应由合同相对方即被告张勇飞支付对价。经原告曾传书与被告张勇飞对账，尚欠本金114472元（扣除代缴劳务税金1万元），被告张勇飞应予清偿。
被告张勇飞主张其行为是代表被告恒力嘉公司所作出的行为，因其所举《石胜新居C区公共装饰装修工程》合同系复印件，真实性不能确认，故主张不能成立。
被告张勇飞主张应扣除25000元质保金，因原告不予认可，而且被告张勇飞未举证证明原告拒不承担保修责任，故本院不予支持。
原告曾传书依据与被告何莉签订的《协调书》主张利息从2013年3月2日起算，同样因该《协调书》是复印件，真实性不能确认，故本院酌情支持从起诉之日起计付利息。
原告曾传书要求被告何莉与被告张勇飞共同承担上述债务清偿责任，因无证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告张勇飞向原告曾传书支付劳务款114472元，并以前述金额为本金从2013年6月20日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告曾传书的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告告张勇飞负担2720元，原告原告曾传书负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年五月十九日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初955号
原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。
被告：候立军，男，1973年3月4日生，汉族，现住大安市。
被告：张海英，女，1973年7月22日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告候立军、张海英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费966.00元，减半由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张立卫
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第201号
被告人郭某风，男，1988年12月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，户籍地：广东省阳西县溪头镇，住广东省阳西县织篢镇。因犯故意毁坏财物罪于2013年7月31日被阳西县人民法院判处拘役四个月，2013年8月17日刑满释放。2014年2月26日被抓获，因为赌博提供条件和吸毒于2014年2月27日被行政拘留二十日，并处罚款5000元；同年3月17日被强制戒毒二年；因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郭某风犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人郭某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）开设赌场的事实：2014年2月5日至2月26日，被告人郭某风在位于阳西县织篢镇附近一废弃空房内开设的赌场工作。该赌场是利用赌博游戏机“鱼仔机”进行聚众赌博，“阿钱”、陆某伟（两人另案处理）是老板，被告人郭某风和“孖仔”（另案处理）是管理人员，负责平时为参赌人员在“鱼仔机”上分落分，并收取赌资以及维持现场的秩序和打扫赌场卫生。被告人郭某风在该赌场工作以来，每天19时左右开始营业，每场参赌人员有2-14人。在被告人郭某风上班期间，一共收取大约四万元的“水钱”。2014年2月26日23时左右，公安人员对该赌档进行查处，当场抓获郭某风及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批。
二、容留他人吸毒的事实：在管理该赌场过程中，为了招揽客人，被告人郭某风按照老板“阿钱”的安排，在赌场内为参赌人员提供“冰毒”及吸毒工具，供参赌人员免费吸食。其中：1、在2014年元宵节前后的一天晚上，被告人郭某风在阳西县织篢镇一废弃空房内其工作的赌场里提供毒品“冰毒”以及自制的水烟筒给参赌人员王某雄、邓某栈，并与两人在该赌场内一起吸食“冰毒”；2、在三、四天之后的晚上，被告人郭某风在该赌场提供毒品“冰毒”以及自制的水烟筒给参赌人员王某雄，并与王某雄在该赌场内一起吸食“冰毒”；3、2014年2月22日凌晨，被告人郭某风在该赌场提供自制的水烟筒给参赌人员张某科，并容留张某科在该赌场内吸食“冰毒”；4、2014年2月26日晚上，被告人郭某风在该赌场提供毒品“冰毒”以及自制的水烟筒给参赌人员邓某仔，并容留邓某仔在该赌场内吸食“冰毒”。案发后，民警在该赌场内缴获两个自制水烟筒。
上述事实，被告人郭某风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某科、邓某仔、王某雄、邓某栈、冯某星、江某球的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、认定书及照片、现场笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、说明、拘留证、上网追逃人员登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某风无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，以及容留他人在赌场内吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸食毒品罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某风的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，根据被告人郭某风的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某风犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。合处有期徒刑一年七个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世永
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘文静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1059号之二
申请执行人广西信和新合成材料有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路6号。
法定代表人邱维，该公司总经理。
委托代理人周仁雄，该公司员工。
被执行人深圳市茂琳成科技有限公司，住所地深圳市公明镇红花山工业区门口1栋。
法定代表人苏小林，该公司总经理。
申请执行人广西信和新合成材料有限公司与被执行人深圳市茂琳成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0221民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市茂琳成科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西信和新合成材料有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市茂琳成科技有限公司支付货款326440元、违约金23611元及相应的利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市茂琳成科技有限公司在中国银行深圳市公明支行的76×××31账户的存款298234.00元，并继续冻结被执行人深圳市茂琳成科技有限公司的上述账户直至冻足80000.00元。因划拨的财产不足以支付本案执行标的，且被执行人深圳市茂琳成科技有限公司查无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初1177号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1059号之一
申请执行人广西信和新合成材料有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路6号。
法定代表人邱维，该公司总经理。
委托代理人周仁雄，该公司员工。
被执行人深圳市茂琳成科技有限公司，住所地深圳市公明镇红花山工业区门口1栋。
法定代表人苏小林，该公司总经理。
申请执行人广西信和新合成材料有限公司与被执行人深圳市茂琳成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0221民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市茂琳成科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西信和新合成材料有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市茂琳成科技有限公司支付货款326440元、违约金23611元及相应的利息和其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市茂琳成科技有限公司在中国银行深圳市公明支行的76×××31账户，直至冻足人民币80000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1059号
申请执行人广西信和新合成材料有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路6号。
法定代表人邱维，该公司总经理。
委托代理人周仁雄，该公司员工。
被执行人深圳市茂琳成科技有限公司，住所地深圳市公明镇红花山工业区门口1栋。
法定代表人苏小林，该公司总经理。
申请执行人广西信和新合成材料有限公司与被执行人深圳市茂琳成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0221民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市茂琳成科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西信和新合成材料有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市茂琳成科技有限公司支付货款326440元、违约金23611元及相应的利息和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人深圳市茂琳成科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市茂琳成科技有限公司在中国银行深圳市公明支行的7×××31账户的存款298234.00元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1059号申请执行人广西信和新合成材料有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路6号。法定代表人邱维，该公司总经理。委托代理人周仁雄，该公司员工。被执行人深圳市茂琳成科技有限公司，住所地深圳市公明镇红花山工业区门口1栋。法定代表人苏小林，该公司总经理。申请执行人广西信和新合成材料有限公司与被执行人深圳市茂琳成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0221民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市茂琳成科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西信和新合成材料有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市茂琳成科技有限公司支付货款326440元、违约金23611元及相应的利息和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人深圳市茂琳成科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市茂琳成科技有限公司在中国银行深圳市公明支行的7×××31账户的存款298234.00元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年十月十二日书记员  覃晓霜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初979号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人：郭峰。
住址：岷县。
委托诉讼代理人：张晓军。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：林俊珍，岷县人，住岷县。
被告：林建国，崆峒区人，住崆峒区。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告林俊珍、林建国借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成和解，故原告岷县诚信担保有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1171元，因撤诉结案减半收取585.5元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王占强
二〇一七年四月十七日
书记员 孙梦莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1903号
原告林某某。
委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告施某某。
原告林某某为与被告何某某、施某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告林某某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告何某某、施某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年4月19日、5月8日，两被告分别
向原告借款150万元、60万元，对于该150万元、60万元借款，
被告表示分别于2008年6月18日前、2008年7月15日归还，逾期
归还的按银行同期贷款利率的四倍承担利息。两被告借款后，
至今未还。请求法院判令两被告归还借款210万元，其中150万
元借款自2008年4月20日始、60万元自2008年5月9日始至实际
履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计息，到目前为止利息
为80万元。
被告何某某、施某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月19日，被告何某某、施某某向原
告林某某借款人民币150万元，并出具借据一份，约定于2008年6月18日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计
算利息并承担违约责任。被告何某某在借据背面写明“全款已
收”。2008年5月8日，被告何某某、施某某再次向原告借款人
民币60万元，并出具借据一份，约定于2008年7月15日之前归
还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违
约责任。被告何某某在借据背面写明“现款已收”。上述借款
到期后，经原告催讨，两被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借据二份及庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告
出具的借据为凭，两被告应当依约归还借款，两被告至今尚未
归还，构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的违约责任
。原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利
，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某、施某某于本判决生效后十日内归还原告林
某某借款人民币210万元及利息（其中150万元自2008年4月20
日起、60万元自2008年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告何某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币30000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 吴 姣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1321号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某。
法定代理人屈某。
法律援助辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2016]23号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，因被告人周某犯罪时系未成年人，故不公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉。被告人周某及其法定代理人屈某、辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日至9月5日期间，被告人周某受宋某雇佣担任淘宝客服，并因工作原因知悉宋某的支付宝密码，后趁宋某不备，使用宋某手机登陆其支付宝账号，共分29次将其支付宝内现金转至自己支付宝账号，共窃得宋某支付宝内现金共计人民币17000余元。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人周某已退赔被害人的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人周某出生于1999年7月21日。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了自己多次盗窃他人财物的时间、地点、金额、手段等事实。该供述得到被害人宋某陈述、证人屈某证言以及相关书证等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人周某的归案情况。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在庭审中，本院对未成年的被告人周某的家庭环境、教育学习、日常活动作了调查。了解到其父母因忙于生计，对子女的教育流于形式，被告人周某在中专未毕业时因对所学专业不敢兴趣即离开学校，社会阅历浅薄，年少自控能力差，对正确的人生观、世界观认识不足，从而走上犯罪道路。通过庭审教育，被告人周某能认识到犯罪对社会的危害性，决心重新做人；其法定代理人表示今后会对被告人周某严加管教，使其成为一个遵纪守法的人。
本院认为，被告人周某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某能退赔被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人周某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋明寒
书记员 万婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】
第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执异12号
异议人（申请执行人）：林荣逢，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：陈娇，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林荣逢与陈娇民间借贷纠纷一案，异议人林荣逢于2016年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林荣逢称，其于2016年7月11日收到本院作出的（2012）涵执行字第947号本息计算情况告知书，对该告知书中的利息计算截止日及执行利率事项持有异议，故要求：1、该告知书中的利息计算截止日应计算至执行款划拨之日止，而不是2016年3月31日；2、该告知书中的执行利率为0-6个月银行同期利率不妥，本案自2012年8月起至2016年7月止已有4年时间，应按银行同期3-5年期利率计算；3、按银行规定，利息在下一年度应自动转为本金一同计算利息；4、生效法律文书确定的金钱债务为人民币80000元，各项迟延履行期间的债务利息应按人民币80000元计算。
本院查明，2012年10月9日，本院立案受理林荣逢与陈娇民间借贷纠纷一案，申请标的人民币80000元及其利息。2012年11月2日，异议人（申请执行人）林荣逢与案外人陈庆星达成和解协议。同日，异议人（申请执行人）林荣逢向本院书面申请终结本案的本次执行程序。另查明，被执行人陈娇在本院还有3件未执结的执行案件：1、黄建忠申请执行陈娇案，案号为（2015）涵执字第1905号，2015年11月5日执行立案，申请标的人民币20000元及其利息；2、张家兴申请执行陈娇案，案号为（2016）闽0303执390号，2016年2月16日执行立案，2015年11月5日执行立案，申请标的人民币17500元及其利息；3、张新武申请执行陈娇案，案号为（2016）闽0303执905号，2016年5月11日执行立案，申请标的人民币30000元及其利息。2016年3月31日，本院在张家兴申请执行陈娇一案中作出（2016）闽0303执390号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人陈娇所有的银行存款人民币140000元，并于当日在福建法院司法查控系统中实际冻结到被执行人陈娇在中国建设银行莆田市鲤鱼山分理处的银行存款人民币93556.78元。2016年6月15日，本院对林荣逢与陈娇民间借贷纠纷一案截至2016年3月31日尚欠的本金、利息作出本息计算情况告知书，于2016年7月11日送达异议人（申请执行人）林荣逢。2016年7月13日，本院依法扣划了被执行人陈娇的银行存款人民币93624.25元。尔后，异议人（申请执行人）林荣逢向本院提出执行异议。
另查明以下事实：
1、被执行人陈娇于2012年12月12日、2013年3月22日、4月12日、5月8日通过现金向异议人（申请执行人）林荣逢归还人民币13400元、5000元、2000元、2000元。
2、被执行人陈娇于2013年6月8日、7月7日、8月7日、9月8日、10月7日、11月9日、12月8日、2014年1月9日、2月10日、3月8日、4月9日、5月9日、6月8日、7月9日、8月9日、9月8日、10月8日、11月9日、12月13日、2015年1月10日、2月8日、3月8日通过案外人翁智向异议人（申请执行人）林荣逢各归还人民币2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1500元、1000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人陈娇未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人陈娇的银行存款，符合法律规定。本案中，本院依法于2016年3月31日冻结了被执行人陈娇的银行存款人民币93556.78元，可视为本院于当日实际控制了该笔冻结款项，时该笔冻结款项足以清偿被执行人陈娇在本院尚未执结的执行案件，且被执行人陈娇也于当日表示愿意就该笔冻结款项的不足部分再行缴纳余款。故本院对林荣逢与陈娇民间借贷纠纷一案迟延履行期间债务利息计算至2016年3月31日并无不妥。此外，根据生效法律文书，被执行人陈娇所欠异议人（申请执行人）林荣逢的借款应适用的是银行同期同类贷款利率，故异议人（申请执行人）林荣逢要求按3-5年期银行利率计算，于法无据，不能成立。另《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，故异议人（申请执行人）林荣逢要求将利息在自动转为本金一同计算利息的主张，于法无据，不能成立。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，由于被执行人陈娇有陆续还款给异议人（申请执行人）林荣逢，故被执行人陈娇的还款情况应予以相应扣除，并以扣除后的债权数额为基数另行计算。在此情形下，异议人（申请执行人）林荣逢要求迟延履行期间一律以人民币8万元为基数计算利息的主张，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林荣逢的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 冬
代理审判员 俞 杰
代理审判员 郑勇斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚赛琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7349号
原告周甲。
被告周乙。
被告郑某某。
原告周甲为与被告周乙、郑某某民间借贷纠纷一案，于2
009年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加
了诉讼。被告周乙、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月8日，两
被告以经商缺资为由向某告借款35万元，原告即将35万元现金
交与被告，并由第一被告出具借条一份，借条载明“今借到周
甲人民币35万元整，到2008年9月至11月每月归还10万元整，2
008年12月份归还5万元整”。借款到期后，经原告多次催讨，
两被告至今未还。为此，请求判令两被告共同偿还借款本金35
万元，并支付自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止的利息。
原告提供：两被告的户籍证明各一份、借条一份，证明
所诉事实。
被告周乙、郑某某均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。本院认为，本案第一被告向某告借款35万元，有其出具
的借条为凭，足以认定。第一被告应当按照约定的期限返还借
款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续
期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告诉请
合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告周乙、郑某某于本判决生效后十五日内共同归还原
告周甲借款35万元，并支付利息。（利息自2009年11月26日起
按银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪金星审判员王益民
二〇一〇年三月四日
书记员 陈 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2561号
罪犯丁先平，男，1956年7月16日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年7月1日作出(2000)渝二中刑一初字第58号刑事判决，以被告人丁先平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月28日作出(2005)渝高法刑执字第494号刑事裁定，将罪犯丁先平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月28日起至2025年3月27日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3236号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年1月28日作出(2011)渝五中法刑执字第339号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2143号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2703号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁先平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯丁先平在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁先平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1077号
罪犯郑高祥，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年11月7日作出（2013）准刑初字第342号刑事判决，认定被告人郑高祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年4月10日起至2020年4月9日止。判决生效后，于2013年11月24日交付执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯郑高祥，民警证人李某、同监舍证人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郑高祥在监狱服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造；配合治疗，积极参加力所能及的劳动，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；本考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郑高祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑高祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。另查明，该犯因患有左肺中心性肺癌，被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑高祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其系病犯，本次减刑予以从宽。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑高祥减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第44号
原告：温州市××不锈钢制品有限公司，住所地：温州
市××区海滨街道××工业区。
法定代表人：姜××。
委托代理人：蒋××。
被告：杨××。
被告：颜××。
本院在审理原告温州市××不锈钢制品有限公司与被告
杨××、颜××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月15日
向本院提出财产保全申请，要求查封被告颜××名下的坐落温
州市鹿城区十八家支路南亚花园4幢509室房屋，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告颜××名下的坐落温州市鹿城区十八家支路南
亚花园4幢509室房屋（地号：1-10150014-8-
49，所有权证号：418869，建筑面积133.90平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 陈维专
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 李园园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12465号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚,广东法岸律师事务所律师。
被告：吴顺宇，男，1990年11月12日出生，仫佬族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴顺宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××47），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5121.43元、利息3850.3元、滞纳金241.01元、单项增值服务费42元（利息暂计至2017年5月27日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴顺宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5121.43元及利息3850.3元、滞纳金241.01元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2017年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴顺宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎逸菲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3235号
申请执行人安徽飞宇时代建设有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场A座8层。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人江苏长安建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南大寨路东第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
申请执行人安徽飞宇时代建设有限公司与被执行人江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并表示无法提供被执行人的财产线索，本院于2016年07月25日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月29日，向被执行人发出执行通知书，财产申报表，限制高消费令，限期其履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关信息。
3、2016年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到相关信息。
4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人名下无实体，该被执行人以企业互保的方式向铜山信用联社贷款两笔合计将近一亿元，现贷款已逾期，铜山信用联社已向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的24200元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙曙光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2803号
原告：宁波××电子设备有限公司。住所地：浙江省×
×号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：岑××。
被告：靖江市××制版厂（个人独资企业）。住所地：
江苏省××江××路××南首。
负责人：刘××。
原告宁波××电子设备有限公司为与被告靖江市××制
版厂、刘××买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文独任审判。
2009年7月28日，原告申请撤回对被告刘××的起诉，并本院
予以准许。2009年8月17日本院依法公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人岑××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××电子设备有限公司起诉称：2007年10月10
日，原告与被告靖江市××制版厂签订设备买卖合同一份。合
同约定：被告靖江市××制版厂向原告购买数字式电子雕刻制
版系统，合同总额280000元，约定合同签订时被告靖江市××
制版厂支付原告定金50000元，提货前支�货款150000元，原
告发货并且安装联机调试后，从安装结束之日起第4个月开始分3次付清余款80000元。合同另约定诉讼管辖法院为原告公司
所在地法院。合同签订后，原告及时发货，并于2007年12月26
日到被告公司联机调试，同月29日安装完毕。被告靖江市××
制版厂先后给付货款230000元，余款50000元至今未付。故原
告起诉判令被告靖江市××制版厂支付原告货款50000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.数字电子雕刻制版系统设备购买合同书一份，拟证明
原、被告设立买卖合同关系，合同就产品的型号、价格、付款
方式等作了约定的事实。
2.联机确认单一份，拟证明原告已按约履行供货义务的
事实。
3.泰州市靖江工商局企业登记资料查询表一份，拟证明
被告靖江市××制版厂主体适格的事实。
被告靖江市××制版厂未提交书面答辩，亦未提交证据
。
被告靖江市××制版厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据来源客观
、真实、与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效
。被告应按照约定支付原告货款。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第一百五�九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靖江市××制版厂于本判决生效后七日内给付原告
宁波××电子设备有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计525元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审判员 沈国文
二〇〇九年九月七日
书记员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
其他告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执12号
申请执行人:林裕贤，男，汉族，2006年8月5日生。
申请执行人:林李敏，男，汉族，1977年10月5日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人林李敏未履行本院（2015）洪少民终字第74号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划林李敏存款及收入人民币31013元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年一月十日
书记员 何清川
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1262号
原告：程英兰，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告程英兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告多次向我借款18万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还18万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程英兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1262号
原告：程英兰。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告程英兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1001号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
被执行人：李淑梅，1932年12月27日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人李淑梅合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2959号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年六月六日
书记员 时金城
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执592号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号。
负责人黎锐青，行长。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人侯祖宏，董事长。
被执行人侯祖宏。
被执行人侯时伟。
被执行人刘恋。
被执行人侯依妮。
被执行人刘畅。
被执行人武汉宏朗制造股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人侯祖宏，董事长。
被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。
法定代表人侯祖宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字�01382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币4，281，237.33元及利息，执行费45，212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司的银行存款人民币4，326，449.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00074号
原告王某，居民。
被告翁某甲，居民。
原告王某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年初原告与被告翁某甲经人介绍相识，2001年5月1日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子名翁某乙，××××年××月××日生育一子名翁某丙。××××年××月××日补办结婚登记。原被告同居后感情一直不好，2013年办理结婚登记是为了给孩子上户口。办理过结婚登记之后，被告即离家出走，至今不与其家人及原告联系。被告的父亲、二个子女一直随原告生活至今。综上，原被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，二个子女随原告生活，暂不要被告支付子女抚养费用。
被告翁某甲未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有原告提供的结婚证、常住人中登记卡、被告父亲翁学军的证言等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽结时间较长，并生育二个子女，但婚后未能建立起较好的夫妻感情。2013年2月被告因感情原因外出至今未归，不尽家庭及夫妻义务，其夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。因被告外出下落不明，原告要求抚养二个子女，且暂不要求被告支付子女抚养费用，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告翁某甲离婚；
二、长子翁某乙、次子翁某丙均随原告王某生活。
案件受理费240元，公告费300元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终753号
上诉人(原审被告):王小云，女，1953年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人(原审被告):章春红，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点，统一社会信用代码91340721151269138U（1-3）。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原审被告：章淑君，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人王小云、章春红因与被上诉人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盛公司）、原审被告章淑君民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院0706民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人王小云、章春红共同委托诉讼代理人吴庚法，被上诉人华盛公司委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。原审被告章淑君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清且遗漏当事人，严重违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院0706民初1092号民事判决；
二、发回铜陵市义安区人民法院重审。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖继贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第216号
原告冯元春，女。
原告吴晓阳，男。
被告恩平市锦江新城置业有限公司。
法定代表人范菲。
委托代理人席大斌，系广东润科律师事务所律师。
委托代理人沈献勇，男。系该公司行政专员。
本院在审理原告冯元春、吴晓阳诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯元春、吴晓阳于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯元春、吴晓阳申请撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯元春、吴晓阳撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
本案受理费74元，由原告冯元春、吴晓阳负担。
审判员 吴艺童
二〇一五年九月三十日
书记员 冯 莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢44号之一
申请执行人刘克红，女，1979年10月14日出生，汉族，教师，住沂南县。
被执行人邱增志，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人刘克红与被执行人邱增志欠款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱增志银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢44号
申请执行人刘克红，女，1979年10月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人邱增志，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人刘克红与被执行人邱增志婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请，案件终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月十四日
书记员 袁 亮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第549号
罪犯潘进卓，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年10月17日作出（2011）湛廉法刑初字第280号刑事判决，以被告人潘进卓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，2011年11月24日交付执行。因罪犯潘进卓在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月10日做出（2013）茂中法刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘进卓在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘进卓在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘进卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘进卓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2796号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。
被告：王中林，男，1961年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告王中林物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一八年三月十五日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2796号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。代表人：陈卓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。被告：王中林，男，1961年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告王中林物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈超明二〇一八年三月十五日代书记员 蒋盛吉?????2?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保7号
申请人:山东泓美环境工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：迟斌，总经理。
委托代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。
被申请人：寰宇丽泽（北京）环境科学研究院有限公司，住所地北京市。
法定代表人：�海洋。
申请人山东泓美环境工程有限公司系名称为“一种零能耗人工湿地污水处理系统”(专利号：ZL201320175292.3)实用新型专利权人，申请人于2017年3月13日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人寰宇丽泽（北京）环境科学研究院有限公司提交给滕州市环境保护局的涉嫌侵害其实用新型专利权的生态桶产品样品采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东泓美环境工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人寰宇丽泽（北京）环境科学研究院有限公司涉嫌侵害“一种零能耗人工湿地污水处理系统”(专利号：ZL201320175292.3)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 冉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第104号
原告方广金。
被告钟肇林。
原告方广金诉被告钟肇林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告方广金到庭参加诉讼，被告钟肇林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方广金诉称，被告钟肇林于2012年5月28日在原告处购买饲料，现尚欠货款4240元及利息259.69元，共欠款4499.69元。经原告多次向被告钟肇林催还欠款，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令1、被告清偿货款4240元、利息259.69元，合计4499.69元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟肇林无书面答辩意见。
经审理查明：被告钟肇林经营养殖业，于2012年5月28日在原告方广金处购买罗非鱼膨化饲料，共70包，共计货款5880元，被告并在送货单上签名确认。被告欠款后偿还了1640元，尚欠原告货款4240元。原告经多次向被告钟肇林催收无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告双方未有对欠货款的利息进行约定。
上述事实，有起诉状、身份证、送货单及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告钟肇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。原、被告之间的买卖关系明确，原告对其主张的被告欠货款的事实提供了送货单证据予以证实，被告钟肇林欠下原告方广金饲料款4240元未付，本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。关于原告请求的利息问题，由于双方没有约定，但被告欠原告的款项经原告催收不予支付引致本案纠纷，应承担相应民事责任，原告请求的利息计算应依法自逾期付款之日即2012年5月29日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟肇林应自本判决生效之次日起十日内付清欠原告方广金货款4240元，并支付该项欠款自2012年5月29日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟肇林承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾书昌
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第249-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行。
负责人邹建华，该行行长。
被执行人湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司。
被执行人熊卫华。
被执行人彭晓香。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华、彭晓香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌巨额民间融资，其抵押的资产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月17日作出的（2015）娄中民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00229号
原告曹超超。
被告夏卫东。
原告曹超超诉被告夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹超超到庭参加诉讼，被告夏卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹超超诉称，2014年9月30日，被告夏卫东因做生意需要向原告借款23万元，口头约定月息3分，还款期限为2014年12月29日前。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。考虑到被告的财产状况，原告先行起诉要求被告偿还原告借款本金5万元及其利息，剩余借款本金18万元及其利息原告保留诉权。请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），并承担诉讼费用。
被告夏卫东未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告夏卫东因业务周转需要与原告曹超超签订借款合同一份，约定：被告夏卫东向原告曹超超借款23万元，借款期限自2014年9月30日起至2014年12月29日止。当日，原告曹超超将23万元借款通过银行转账转入被告夏卫东账号为6272账户中。被告夏卫东向原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告曹超超先行起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息，对剩余借款本金18万元及利息保留诉权。
上述事实，有借款合同、收条各一份、中国农业银行银行自助设备客户通知单五份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2014年9月30日的借款合同、收条、中国农业银行银行自助设备客户通知单及原告的庭审陈述，足以认定原告曹超超与被告夏卫东之间存在合法的借贷关系。原告曹超超已经履行了出借义务，被告夏卫东应按约偿还借款。原告曹超超起诉要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹超超支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告夏卫东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵红宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7661号
保全申请人：卢志忠，男，1957年3月12日出生，汉族，住济源市梨林镇敖平新村，身份证号：410881195703126015。
被申请人：孙红梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住济源市。
卢志忠因与孙红梅民间借贷纠纷申请诉前财产保全，本院于2017年12月13日作出（2017）豫9001财保435号民事裁定，裁定查封被申请人孙红梅所有的豫Ｕ×××××号牌轿车，查封期限为二年。
本院经审查认为，卢志忠于2017年12月18日以孙红梅、陈守均为被告提起诉讼，本院立案后，于2018年2月11日作出（2017）豫9001民初7661号民事判决，判决驳回原告卢志忠对被告孙红梅的诉讼请求。该判决现已生效。依法应解除上述对孙红梅的保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙红梅所有的豫Ｕ×××××号牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月十四日
书记员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7661号原告：卢志忠，男，1957年3月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告:孙红梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告:陈守均，男，1966年7月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告卢志忠与被告孙红梅、陈守均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志忠向本院提出诉讼请求：判令被告孙红梅、陈守均归还原告借款35000元。事实和理由：原告和被告陈守均是远房亲戚，陈守均找到原告称其朋友孙红梅投资需要借钱，原告于2017年3月22日付给陈守均35000元，陈守均于当日将31500元存入孙红梅银行账户。现原告要求二被告还款，二被告互相推诿，不予归还。被告孙红梅辩称，孙红梅未向原告借款，35000元是原告用于CB国际公司的投资，陈守均是原告的上线，介绍原告入会CB国际公司，原告将35000元交于陈守均。陈守均未直接将35000元打入公司账户，是因为按公司规定介绍一人可提成10%，陈守均为了提取10%利润，就找到孙红梅帮忙买了35000元的EP币，陈守均扣除3500元后将31500元打入孙红梅账户。孙红梅和原告不存在债权债务关系，应驳回原告对孙红梅的诉讼请求。被告陈守均辩称，陈守均和孙红梅是朋友，孙红梅说要用钱，让陈守均帮忙借钱，陈守均帮孙红梅向原告借款，原告将35000元现金交给陈守均，陈守均用了3500元，将剩余的31500元现金存入孙红梅的银行卡，后陈守均又付给孙红梅3500元，共计支付孙红梅35000元。孙红梅未直接向原告借款，是因为原告和孙红梅不认识，原告不认可孙红梅，只照陈守均的脸。陈守均是替孙红梅借款，不应当由陈守均还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告付给被告陈守均35000元。同日，陈守均向被告孙红梅的银行卡（卡号62×××72）现金存款31500元。上述资金往来发生时，原告和孙红梅不相识，孙红梅未向原告表示过借款。本院认为，自然人之间的借款系一种借款合同，借款合同成立需当事人就借款达成合意，并在贷款人提供借款时生效。本案中，对于原告主张的35000元借款，孙红梅未向原告作出借款的意思表示，原告也未支付孙红梅借款，原告、陈守均称陈守均是受孙红梅委托，代孙红梅向原告借款35000元，孙红梅不予认可，原告、陈守均亦未提供证据证明，且庭审中陈守均表示原告是照陈守均的脸，按照本地表述习惯，是指以陈守均为相对人，不能认定孙红梅与原告形成借款合同关系，陈守均应自行承担相应法律责任。故原告要求陈守均归还借款35000元，本院予以支持；原告要求孙红梅归还借款35000元，本院不予支持。陈守均、孙红梅之间的纠纷不属于本案审判范围，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈守均于本判决生效后十日内给付原告卢志忠35000元；二、驳回原告卢志忠对被告孙红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈守均负担；保全费335元，由原告卢志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一八年二月十一日书记员  肖瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00640号
原告周浩涛，居民。
被告司锡展（曾用名司习展），居民。
原告周浩涛诉被告司锡展买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周浩涛到庭参加诉讼，被告司锡展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司锡展分别于2008年1月31日、2009年1月10日向原告赊购白酒，共结欠原告酒款2750元，由被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付，现请求判令被告向原告支付酒款2750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年1月31日、2009年1月10日被告司锡展两次向原告赊购白酒，欠货款共计2750元，由被告向原告出具欠据。后被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按约定的数额支付价款，原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司锡展于本判决生效后五日内给付原告周浩涛货款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18754号
原告：上海英恒律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告上海英恒律师事务所与被告蔡辉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。上海英恒律师事务所以蔡辉已支付所欠律师费为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海英恒律师事务所向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海英恒律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由上海英恒律师事务所负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月十三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2010-1号
申请执行人陈良明。
被执行人卞岳峰。
申请执行人陈良明与被执行人卞岳峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）杭桐民初字第284号民事判决，已经发生法律效力。因义务人卞岳峰未按判决履行义务，权利人陈良明于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6100元、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人卞岳峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人卞岳峰在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人卞岳峰名下的位于桐庐县桐君街道洋塘路6幢501室及储15室房产（移民安置房，一时难以处置），未发现被执行人卞岳峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人卞岳峰下落。现申请执行人陈良明亦查找不到被执行人卞岳峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2010号案终结执行。
申请执行人陈良明如发现被执行人卞岳峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第83号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被营山县公安局刑事拘留，2015年3月31日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日21时许，被告人唐某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至营山县新民路路段时被执勤民警挡获。经鉴定，从唐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.7mg／lOOml。
认定上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；证人郭某某、何某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人唐某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕晓燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1159号
申请执行人刘闯，女，1987年11月18日出生。
被执行人胡绍春，男，1975年2月13日出生。
本院在申请执行人刘闯与被执行人胡绍春民间借贷纠纷一案中，向申请执行人刘闯送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人胡绍春财产状况的线索。逾期，申请执行人刘闯未能提供被执行人胡绍春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1159号申请执行人刘闯，女，1987年11月18日出生。被执行人胡绍春，男，1975年2月13日出生。本院在申请执行人刘闯与被执行人胡绍春民间借贷纠纷一案中，向申请执行人刘闯送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人胡绍春财产状况的线索。逾期，申请执行人刘闯未能提供被执行人胡绍春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2911号
上诉人（原审被告�：北京小红帽网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号三区。
主要负责人：刘涵，总经理。
委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱真，女，1958年2月3日生，汉族，天津幸福家缘养老服务有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原审被告：刘海龙，男，1992年3月22日生，汉族，北京小红帽网络科技有限责任公司送餐员，住天津市河东区。
上诉人北京小红帽网络科技有限责任公司因与被上诉人王爱真、原审被告刘海龙健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京小红帽网络科技有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判误工费为9000元；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：王爱真提供的误工费证据中所载明的电话为空号，故仅认可9000元误工费，其余9376元缺乏有效证据支持，不予认可。
王爱真辩称，一审法院按照鉴定机构评定的误工期以及居民服务业标准认定误工费，符合法律规定，请求二审法院驳回对方上诉请求。
刘海龙未作答辩。
王爱真向一审法院起诉请求：1.判令对方共同赔偿其医疗费61183.28元、住院伙食补助费800元、营养费8000元（50元/天×160天）、误工费18376元（114.85元/天×160天）、护理费17227.5元（114.85元/天×150天）、交通费1980元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元，以上共计195386.78元；2.保留后续治疗实际产生后另行主张的权利；3.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年7月20日12时25分，刘海龙驾驶THTH牌电动二轮车（百度外卖送餐车）沿津塘路由西向东至津塘路与龙潭路交口时，遇王爱真驾驶GEBEILY牌自行车骑行，刘海龙车辆前部与王爱真车辆前部左侧接触，造成王爱真倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的公交认字[2017]第03072040号交通事故认定书认定：刘海龙负事故全部责任。王爱真的伤情及误工期、护理期、营养期经其申请，一审法院委托鉴定部门予以鉴定，鉴定意见：被鉴定人王爱真左股骨颈骨折致左髋关节活动功能障碍程度构成十级伤残；其误工期、营养期均至伤残评定前一日，护理期为150天。一审法院认为，北京小红帽网络科技有限责任公司、刘海龙承认王爱真在本案�所主张的事实，故对交管部门所做的责任认定予以确认。刘海龙系北京小红帽网络科技有限责任公司的工作人员，其事发时系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故王爱真的合法损失，应当由北京小红帽网络科技有限责任公司承担赔偿责任。王爱真主张医疗费61183.28元，提供了医药费票据，对方当事人对2017年12月19日、2018年1月2日没有对应病历的医药费179.53元和152.49元票据不认可，对此一审法院认为，王爱真该两日因就诊人数多而由其他科室大夫开具了药品，该药品系王爱真伤情所需，对此予以确认。对于王爱真购买蛋白粉的票据对方不予认可，一审法院认为，王爱真未能提供需要服用蛋白粉的医嘱，对王爱真主张的购买蛋白粉的费用计343元，不予�持。王爱真的医药费经计算应为60840.28元。王爱真主张住院伙食补助费800元，系按照每天100元，主张8天，王爱真实际住院8天，予以确认。王爱真主张营养费8000元，系按照每天50元的标准主张160天，酌情按照每天30元的标准，确认王爱真的营养费4800元。王爱真主张误工费18376元，系按照居民服务业的标准主张了160天，虽然对方对王爱真提供的家政服务合同中的部分不予认可，但对王爱真存在误工损失没有异议，王爱真受伤前系从事家政服务工作，现王爱真按照居民服务业的标准主张误工费，符合法律规定，予以确认。王爱真主张护理费17227.5元，系按照居民服务业的标准主张150天，对方对此未提异议，予以确认。王爱真主张交通费1980元，提供了相关票据，予以确认。王爱真主张伤残赔偿金74220元，符合法律规定，予以确认。王爱真主张精神损害抚慰金10000元，对方辩�该金额过高，按照王爱真残疾等级，确认王爱真精神损失费5000元，王爱真主张鉴定费3600元，提供了鉴定费发票，系实际损失，予以确认。对于王爱真主张保留后续治疗费权利的诉讼请求，因该损失尚未实际发生，对此本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决：“一、本判决生效日之起十日内，被告北京小红帽网络科技有限责任公司赔偿原告王爱真医疗费60840.28元、住院伙食补助费800元、营养费4800元、误工费18376元、护理费17227.5元、交通费1980元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元，共计186843.78元；二、驳回原告王爱真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费638元，由被告北京小红帽网络科技有限责任公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费，王爱真在一审期间提交了家政服务合同、家政服务员中介服务协议原件，能够证明其在受伤前从事家政服务工作，北京小红帽网络科技有限责任公司仅以其中一份合同上的手机号码无法拨通即否定上述证据的证明力，依据不足。况且，在北京小红帽网络科技有限责任公司认可王爱真误工期为160天的情况下，一审法院系按照居民服务业标准支持王爱真误工费，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，北京小红帽网络科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京小红帽网络科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 彤
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终209号
上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，均为中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
被上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，均为广东励而德律师事务所律师。
原审第三人：甘伟章，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西桂平。
上诉人中山市住房公积金管理中心因与被上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司及原审第三人甘伟章公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中山市住房公积金管理中心及被上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以双方协商解决本案为由，分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为,上诉人中山市住房公积金管理中心撤回本案上诉、被上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司在二审中申请撤回起诉均系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。因皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回本案诉讼，执行原审判决已无必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市住房公积金管理中心撤回上诉；
二、准许被上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回起诉。
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初71号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市住房公积金管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3788号原告林武杰，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。被告黄艺盛，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告林武杰与被告黄艺盛民间借贷纠纷一案中，原告林武杰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林武杰的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林武杰撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告林武杰负担。审判员姚琼二〇一五年八月十七日书记员纪逸玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20374号
申请执行人：高贵金，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：张俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：宋春风，男，1978年6月13日出生，汉族，住吉林省双辽市，。
本院在执行高贵金与张俊、宋春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人高贵金以被执行人张俊、宋春风暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20374号申请执行人：高贵金，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：张俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：宋春风，男，1978年6月13日出生，汉族，住吉林省双辽市，。本院在执行高贵金与张俊、宋春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人高贵金以被执行人张俊、宋春风暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月十一日书记员  赵大勇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2875号
原告：贵州织金青云装饰工程有限公司，住所地：织金县城关镇向阳路。
法定代表人：苏倚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：张波，男，1991年11月21日生，仡佬族，住织金县。
原告贵州织金青云装饰工程有限公司（以下简称青云装饰公司）与被告张波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青云装饰公司的法定代表人及其委托诉讼代理人杨仕映、王婷到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青云装饰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付其装饰装修工程款241597元，并按月利率2%计算赔偿从2016年9月11日至付清之日止的损失，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2016年5月6日签订装修施工合同，我按合同约定完成装修工程，被告验收合格后，于2016年9月10日结算，被告欠我装饰装修工程款241579元，但至今被告没有支付装饰装修工程款给我，故起诉至法院。
被告张波向本院提交书面材料称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，要求延期支付原告装饰装修工程款。
本院认为，被告张波承认原告青云装饰公司在本案中主张的事实，故对原告青云装饰公司主张的事实予以确认，即：2016年5月6日，原、被告签订《施工合同》，合同主要内容：1、工程名称：鱼山DK；2、工程地点：织金县鱼山路；3、工程承包方式：采取半承包方式；4、工程期限：（45天），开工日期：2016年5月6日，竣工日期：2016年6月20日；7、工程总造价为219000元。合同签订后，原告按合同约定履行装饰装修义务。2016年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告装饰装修工程款241597元，被告立据欠条给原告收执，双方未约定付款时间及赔偿损失事项。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同，系其双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行装修装饰义务，被告未按约定履行支付原告装饰装修工程款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付装饰装修工程的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃由被告赔偿损失的诉讼请求合法，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张波于本判决生效后十日内一次性给付原告贵州织金青云装饰工程有限公司装饰装修工程款241597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取计2461.50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 李卫军
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00029号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1949年10月17日出生，汉族，农民。2013年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月30日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2013年7月16日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日晚7时许，被告人宋某甲与宋某己家因小孩吵话发生争执，遂携带杀猪刀窜至怀远县古城乡宋某己家中，持刀将宋某己胸部刺伤，致宋某己左侧血气胸，肋骨骨折，纵膈气肿。怀远县公安局法医鉴定：宋某己的胸部损伤构成轻伤。
案发后，被告人宋某甲与被害人宋某己达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失65000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某己陈述、证人尤某、蒲某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊证言、病历、怀远县某足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人宋某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且本案系因民间纠纷引发的伤害行为，被告人与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，具有适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二○一四年元月二十三日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。