江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1929号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎,该公司员工。
委托诉讼代理人：李嘉琪，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡锡洲电磁线有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄锡南配套二期C-15号地块。
法定代表人：郁伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭钦礼，男，1965年10月6日生，，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：苏州利荣货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号30幢107室。
法定代表人：葛贤茶，该公司董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险苏州公司）因与被上诉人无锡锡洲电磁线有限公司（以下简称锡洲公司）、郭钦礼、苏州利荣货运有限公司（以下简称利荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永安保险苏州公司上诉请求：依法改判被上诉人在交强险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：郭钦礼在发生交通事故时的驾驶证记分已达12分，属于驾驶人未取得驾驶资格，故对其发生事故后造成第三人财产损失的，该公司不应予以赔偿。
被上诉人锡洲公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
锡洲公司向一审法院起诉请求：其因事故造成车损6590元、车载货物25959.54元、评估费1600元、停运损失13236.60元，合计47386.14元，该款由永安保险苏州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由郭钦礼赔偿，利荣公司对郭钦礼的赔偿义务承担连带责任，永安保险苏州公司商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月26日05时10分许，郭钦礼持记分达到12分的机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车在无锡市312国道由北向南行驶至具区路口，碰撞前方等候放行信号灯的由朱以超驾驶的苏Ｂ×××××号重型厢式货车，造成郭钦礼受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郭钦礼持记分达到12分的机动车驾驶证驾驶汽车在道路上行驶时对前方情况疏于观察，碰撞前方同向车辆尾部，其交通违法行为是造成该事故的直接原因，应负事故全部责任，朱以超不负事故责任。
苏Ｂ×××××号车辆登记车主系锡洲公司。苏Ｅ×××××号车辆登记车主系利荣公司。郭钦礼和利荣公司均确认苏Ｅ×××××号车辆挂靠于利荣公司，郭钦礼认为利荣公司应当对其赔偿义务承担连带责任。利荣公司不同意承担连带责任，但未就此提供相应证据。
2015年9月10日，利荣公司向永安保险苏州公司申请为苏Ｅ×××××号车辆投保交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。保险公司同意承保，并约定了交强险保险期间为自2015年9月17日起至2016年9月16日止，商业三者险保险期间为自2015年9月12日起至2016年9月11日止，同时双方在《机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》）第六条中约定：下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。一审中，永安保险苏州公司以上述《保险条款》约定为由，称因郭钦礼的驾驶证在事发时记分达到12分，无合法驾驶资格，保险公司商业三者险不负责赔偿。利荣公司称《保险条款》中未明确约定保险公司可以在驾驶人的驾驶证扣12分的情况下拒赔，故永安保险苏州公司应当在商业三者险范围内赔偿。
对锡洲公司主张的损失，一审法院确认如下：车损6590元，车载货物损失25959.54元，评估费1600元，合计34149.54元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。双方当事人已一致确认郭钦礼对本起事故承担全部赔偿责任，符合法律规定，予以确认。故锡洲公司的损失应由永安保险苏州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由郭钦礼赔偿。因郭钦礼和利荣公司均确认郭钦礼驾驶的车辆挂靠于利荣公司，故利荣公司应当对郭钦礼的赔偿义务承担连带责任。
关于永安保险苏州公司商业三者险是否免责的问题。利荣公司就其名下苏Ｅ×××××号车辆向永安保险苏州公司投保了商业三者险，经永安保险苏州公司同意承保，双方之间有关商业三者险的保险合同成立，并合法有效。双方之间的权利义务应当受保险合同及所附《保险条款》的约束。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条，对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证。郭钦礼的驾驶证在事发时记分达到12分，符合《保险条款》第六条中约定的“驾驶人依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的”情形，故永安保险苏州公司可以据此免责。
锡洲公司的损失，由永安保险苏州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分损失32149.54元，由郭钦礼赔偿，利荣公司对郭钦礼的赔偿义务承担连带责任。
一审法院判决：一、永安保险苏州公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿锡洲公司各项损失2000元。二、郭钦礼应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡锡洲电磁线有限公司各项损失32149.54元。三、利荣公司对上述第二项郭钦礼的赔偿义务承担连带责任。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人永安保险苏州公司认为郭钦礼发生交通事故前其驾驶证已记12分，其驾驶行为属于驾驶人未取得驾驶资格的驾驶行为，故该公司在交强险范围内对财产损失不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致受害人财产损害，保险公司不承担赔偿责任。本案的关键在于如何解释“驾驶人未取得驾驶资格”。从立法条文本意而言，上述条款立法目的在于制裁无证驾驶、醉酒驾驶、被盗抢期间肇事、故意制造交通事故等严重违法行为，但交强险的立法目的是优先保护受害人，为保护受害人的合法权益，对上述条款不宜作扩大解释。未取得驾驶资格应指无证驾驶、驾驶人所驾车型与驾驶证载明的准驾车型不符等驾驶人不具备相应驾驶技能的情形。郭钦礼驾驶车辆时具有与准驾车型相符的驾驶证且随身携带，故其驾驶证虽然被记12分，但其行为不属于未取得驾驶资格的驾驶行为。永安保险苏州公司的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人永安保险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由永安保险苏州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄茂根