wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2097号
原告廊坊市XX有限公司，住所地永清县工业园区XX。
法定代表人周XX，总经理。
委托代理人周XX，河北红杉律师事务所律师。
被告湖南XX有限公司，住所地湖南省长沙市XX。
法定代表人陈XX。
原告廊坊市XX有限公司与被告湖南XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告湖南XX有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告陆续向原告购买了泥浆泵及压力表、配件箱、活塞等产品，原告已按约将上述产品全部交付给被告。但被告在收到原告交付的产品后只支付了部分货款，至今尚欠原告货款59480元。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特书此状，请求依法判令被告支付原告货款59480元，并要求被告支付至货款还清之日的利息、违约金。
被告湖南XX有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2010年11月1日、2011年1月22日、2011年4月8日、2011年6月22日原告廊坊市XX有限公司与湖南XX有限公司签订了四份工业产品采购合同，原告为供货方，湖南XX有限公司为需货方，原告向湖南XX有限公司提供泥浆泵、活塞、配件箱等产品。2011年8月30日原告与被告湖南XX有限公司（系原湖南XX有限公司）签订了一份年度合同，即原告向被告提供泥浆泵、活塞等产品，被告向原告支付货款。该几份合同中都约定了双方的违约责任：需方未按合同规定日期付款，比照人民银行延期付款规定（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率水平上加收50%）偿付供方违约金。2011年12月31日被告欠原告货款119980元，2012年1月19日被告给付原告货款30000元，现原告要求被告支付货款59480元。
以上事实有2010年11月1日、2011年1月22日、2011年4月8日、2011年6月22日、2011年8月30日五份合同（复印件）、出库单7张、五张河北增值税专用发票（复印件）、往来款询证函一张（复印件）以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原被告签订了产品采购合同，原告按照约定已经履行了交付货物的义务，而被告并未按照约定履行交付货款的义务，原被告之间便形成了债的法律关系，原告即债权人，被告即债务人，依照我国《民法通则》债务应当清偿的规定，故关于原告要求被告给付货款59480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款的利息、违约金的诉讼请求，因原被告双方已经在合同中约定了违约金，故关于支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南XX有限公司给付原告廊坊市XX有限公司货款59480元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍支付违约金，从2012年1月19日起，计算至本判决生效之日。以上给付内容于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.5元，由被告湖南XX有限公司负担（原告已全部预交，被告于判决生效后五日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 毅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2097号
原告常某某，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人申建国，河北神威律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住永年县。
被告王某乙，男，1948年11月26日出生，汉族，退休职工。
被告尤某某，女，1952年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某诉被告王某甲、王某乙、尤某某分家析产纠纷一案中，本院定于2013年12月12日下午2时第三次开庭审理时，原告常某某及其委托代理人张书红、申建国均未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，原告常某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘小雨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第182号
原告杨彩锦，女，汉族，农民。住会宁县。
被告孙晓刚，男，汉族，农民。住址同上。
原告杨彩锦与被告孙晓刚离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩锦诉称，原、被告于2010年8月20日在会宁县头家寨子镇人民政府登记结婚，婚后生有儿子孙某甲、女儿孙某乙。原告带其与前夫所生之女孙某丙共同生活。被告在婚后经常对原告进行打骂，2013年农历12月双方因生活琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，原告回到娘家居住，夫妻分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、与被告准予离婚；2、婚生孩子孙某甲、孙某乙由被告抚养，孙某丙由原告抚养，双方互不负担抚养费；3、家庭共同财产三轮车1辆、洗衣机1台、电视机1台、存款30000元均等分割；4、由被告承担案件受理费。
被告孙晓刚辩称，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨彩锦与被告孙晓刚均系再婚，双方于2010年8月20日在会宁县头家寨子镇人民政府登记结婚，杨彩锦带其与前夫所生之女孙某丙共同生活。杨彩锦于2009年11月9日生男孩孙某甲，于2013年6月6日生女孩孙某乙。2014年1月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，夫妻分居至今。
庭审中，原告提交的证据有：（1）原告身份证复印件1份；（2）原、被告婚姻状况证明材料1份。经质证，被告对上述证据均无异议。被告提交的证据有：（1）被告身份证复印件1份；（2）原、被告结婚证原件2本；（3）原、被告及孙某甲、孙某丙、孙某乙的户籍证明原件1份。经质证，原告对上述证据均无异议。
经本院审查，以上证据具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人均无异议，故对原、被告提交的以上证据的证明效力均予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨彩锦与被告孙晓刚离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨彩锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 马振杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02734号
原告：杨玉莲，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告杨玉莲与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉莲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉莲申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉莲负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月九日
书记员 吴洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执992号
被执行人：王国乾，男，1986年8月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人王国乾盗窃罪一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）门刑二初字第00159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2万元,继续追缴赃款及赃物折价款15978.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案受理。
本院受理后，于2017年3月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆、银行存款等财产。本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
执行过程中，本院依法委托贵州省罗甸县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，经调查，被执行人户籍地亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、委托调查函及调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00089号
抗诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
原审被告人刘某，女，1952年3月31日出生于安徽省青阳县，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵县。2003年3月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，在法院审理期间脱逃，2014年7月31日因本案被取保候审。
辩护人汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留卖淫罪一案，于2014年8月19日作出（2004）铜官刑初字第00112号刑事判决。宣判后，铜陵市铜官山区人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月25日受理、立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员张佩如出庭支持抗诉。原审被告人刘某及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年2月的一天，李某（已判刑）将女青年包某带至被告人刘某经营的“相思鸟”美容院，李某与刘某商定让包某在美容院卖淫，所得嫖资二人分成。此后三天内，包某在美容院先后卖淫五次，得嫖资500余元，刘某分得100余元。被告人刘某在本案审理期间脱逃，2014年7月31日由家人陪同到铜陵市铜官山区人民法院主动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案审查表、被告人户籍资料、证人包某、邱某、李某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人刘某为牟利容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人刘某在本案审理期间能如实坦白，因畏惧刑罚在审判期间脱逃，现幡然悔悟主动投案自首，脱逃期间未再从事违法犯罪活动，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和量刑标准，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2、对被告人刘某的违法所得人民币一百元予以没收。
抗诉机关提出的抗诉理由为：1、原判认定被告人刘某构成自首，适用法律错误。被告人刘某已被采取了取保候审强制措施，在法院审理阶段逃匿，不应认定为自首。2、原判对被告人刘某适用缓刑，明显不当。铜陵市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。
原审被告人刘某当庭表示认罪，其辩护人提出：1、刘某主动投案，且如实供述，原判认定刘某构成自首符合法律规定；2、刘某认罪悔罪，年纪大且患有高血压、心脏病，原判对其适用缓刑适当，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有经一审、二审庭审出示、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，原审被告人供认不讳，本院二审予以确认。
针对抗诉机关提出的抗诉理由和辩护人提出的辩护意见，结合庭审查明的事实和证据综合评述如下：1、自动投案时间应在案发后至尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，刘某是在被采取强制措施之后，违反了取保候审的义务性规定，造成诉讼程序被迫中断，浪费司法资源，不符合自首认定的价值取向，其脱逃后虽主动归案，不符合自首规定自动投案的时间要求。故对抗诉机关提出刘某不构成自首的抗诉理由予以采纳，本院二审予以纠正。2、刘某容留一人卖淫五次，其到案后能如实交待其犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。原判综合考虑到刘某的犯罪情节、认罪悔罪表现及其在潜逃十年期间的表现情况，对其适用缓刑符合法律规定，并无不当。对抗诉机关提出原审被告人刘某不应适用缓刑的意见不予采纳。对辩护人提出的维持原判量刑的意见予以采纳。
本院认为：原审被告人刘某为牟利容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 王 颂 春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3438号
原告：叶美芬，女，1949年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜有洪，男，1950年11月30日出生，汉族，原住缙云县，现住址同上。
被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶美芬为与被告梅根法民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅根法归还原告人民币78000元并支付利息（利息从2015年2月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶美芬的委托代理人杜有洪到庭参加诉讼；被告梅根法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日，被告梅根法向原告叶美芬借款人民币78000元，出具借条，约定：借期至同年7月31日止；利息按月利率2%计息。被告梅根法借款后，仅支付利息5000元，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅根法在本判决生效后十五日内归还原告叶美芬借款78000元并支付利息（利息从2015年2月26日起按月利率2%计算至款还清之日止，但应扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元、公告费300元，合计人民币3002元，由被告梅根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1078-1号
原告：望江县浙商兄弟服饰商店，住所地望江县华阳镇回龙西路，注册号340827600020840。
经营者：汪江明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：叶建光，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理原告望江县浙商兄弟服饰商店与被告叶建光租赁合同纠纷一案后，被告叶建光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地为浙江省瑞安市，故该案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系双方为专柜租赁产生的租赁合同纠纷，且双方在合同中约定，如合同执行中发生纠纷，协商不成，任何一方可向合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方已经约定管辖法院为合同履行地人民法院，原被告合同租赁的专柜位于安徽省安庆市望江县华阳镇，故本案应由望江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告叶建光对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告叶建光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年六月十三日
书记员 徐珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更66号
罪犯陈炫企，曾用名陈秋毅，男，1995年9月8日出生，捕前住丹东市元宝区。
2015年6月15日，该犯因犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00120号刑事判决，判处该犯有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
该犯不服，提出上诉。2015年12月1日，本院作出（2015）丹刑二终字第00230号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
2016年1月4日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月28日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈炫企在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分212分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈炫企予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈炫企的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查予以确认。
本院认为，罪犯陈炫企在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因其为毒品犯罪，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炫企减刑六个月。（刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1226号
原告：王平秀，女，1962年7月18日出生，傣族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：张桥，云南星震(芒市)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑞兰，女，1984年1月10日出生，傣族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：岳喊过，女，傣族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告王平秀与被告王瑞兰、岳喊过民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王平秀及委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，被告王瑞兰、岳喊过经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王平秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金450000元；2.请求判令二被告按月息2分向原告支付自2012年9月15日第一笔借款起至借款还清之日止的利息。2017年11月3日，诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息，要求二被告向原告支付自2014年9月25日起以本金450000元按月利率2分计算至本金清偿之日止的利息。事实与理由：原告王平秀与被告岳喊过系同学关系，2012年9月15日被告岳喊过与女儿王瑞兰到原告家向原告提出借款请求，原告同意借款并约定按月息2分计算利息。此后，被告王瑞兰于2012年9月15日至2014年9月25日陆续向原告借款450000元。2017年8月29日，在原告多次与二被告进行协商后双方重写了借条，被告岳喊过作为担保人为此笔借款和利息作出担保，对被告王瑞兰的借款承担连带责任担保。原告据此诉至法院。
被告王瑞兰、岳喊过经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份适格；2.原、被告签订的借条一份，欲证明原告与被告王瑞兰之间存在债务关系共计450000元，双方约定的利息为月息2分；被告岳喊过自愿作为担保人为此笔借款和利息作出担保，对被告王瑞兰的借款行为负连带责任担保；3.原告借款目录清单一份，欲证明被告王瑞兰从2012年9月15日起到2014年9月25日多次向原告借款，共计34次，合计金额450000元。本院认为，原告向本院提交的三证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王瑞兰自2012年9月15日至2014年9月25日，分34次共计向原告王平秀借款450000元。2017年8月29日，被告王瑞兰向原告出具借条一份，承诺被告王瑞兰愿意从2012年9月15日以本金450000元按月息2分计算利息，且原告可随时向被告王瑞兰追讨该款；被告岳喊过作为担保人为被告王瑞兰上述借款提供担保。上述借款，原告经多次催收无果，诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息，要求二被告向原告支付自2014年9月25日起以本金450000元按月利率2分计算至本金清偿之日止的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王瑞兰向原告王平秀借款450000元，并出具了借条。原告与被告王瑞兰之间的借贷关系成立，被告王瑞兰应依约履行还款义务；关于借款利息，现原告主张以月利率2%计算自2014年9月25日起至本金清偿之日止的利息，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对原告主张的借款利息本院予以部分支持，即从2014年9月25起算至本案受理之日（2017年9月5日）共35个月零10天，借款利息为318000元（450000元×2%×35个月+450000元×2%÷30天×10天）。被告岳喊过自愿为被告王瑞兰上诉借款及利息承担保证责任，但原告与被告岳喊过对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告岳喊过应对被告王瑞兰上述借款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王瑞兰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告王平秀借款本金450000元、利息318000元；
二、被告岳喊过对被告王瑞兰上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由被告王瑞兰负担，限被告王瑞兰于本判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 许荣芬
二〇一七年九月六日
书记员 杨 茜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3796号
原告张义玲，女，汉族，1966年7月15日出生，住信阳市羊山新区。
原告杨顺枝，女，汉族，1944年3月12日出生，住址同上。
原告叶静，女，汉族，1987年2月21日出生，住址同上。
原告叶都，男，汉族，1988年7月12日出生，住址同上。
原告叶园园，男，汉族，1991年7月1日出生，住址同上。
共同委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告尹长全，男，汉族，1975年11月23日出生，住信阳市平桥区。
原告张义玲、杨顺枝、叶静、叶都、叶园园诉被告尹长全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺枝、叶静、叶都、叶园园共同委托代理人张义玲、苏诚到庭参加诉讼，被告尹长全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义玲、杨顺枝、叶静、叶都、叶园园诉称，2014年12月17日，被告因承包工程向原告张义玲的丈夫叶兆友借现金56000元，并由被告出具借条，约定借款期为6个月，逾期被告按10%承担违约金。2015年4月18日，被告再次向叶兆友借款100000元，期限为2个月，逾期仍承担10%违约金，被告两次借款后，均未按约定时间偿还借款，后虽经叶兆友及原告多次讨要，被告总是一拖再拖。叶兆友因故于2016年12月31日死亡，其法定继承人为原告张义玲、杨顺枝、叶静、叶都、叶园园。为此，五原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金156000元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告尹长全未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告尹长全因承包工程需要资金向原告张义玲丈夫叶兆友借款现金56000元，并由尹长全向叶兆友出具借条一份，借条内容为：今借到叶兆友现金56000元，6个月归还，如果超期本人愿意承担10%的违约金。借款人：尹长全。该笔借款到期后，被告尹长全未向叶兆友清偿。2015年4月18日，被告尹长全再次向叶兆友借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到叶兆友现金100000元，使用期限2个月，如到期没有归还，借款人自愿承担法律责任和10%的违约金。该笔借款到期后被告尹长全亦未向叶兆友清偿。2016年12月31日，叶兆友因故去世，其第一顺序的法定继承人有张义玲、杨顺枝、叶静、叶都、叶园园。
上述事实有下列证据予以证明：2016年12月31日信阳市中心医院出具的叶兆友死亡医学证明书及死亡殡葬证一份，原告的身份证、居民户口本以及2017年2月23日千禧居委会开具的证明一份，被告出具的借条原件2份。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尹长全向叶兆友借款的事实有两份借条原件为证，本院予以采信。叶兆友和被告尹长全自然人之间的借贷关系依法成立。对于债权人叶兆友死亡的事实以及五原告系其法定继承人的身份有信阳市中心医院出具的居民死亡医学证明书、死亡殡葬证以及千禧居委会开具的证明为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条之规定，该笔借款债权为被继承人叶兆友的合法财产权利，依法应由其第一顺序的法定继承人即五原告继承。被告尹长全应当向五原告偿还借款本金156000元。关于违约金，被告尹长全与叶兆友在两份借条上均约定若逾期还款，尹长全向叶兆友支付借款金额10%的违约金，系双方真实意思表示，合法有效，换算为逾期利息在年利率24%范围内，并不违反法律规定，本院予以支持，两笔借款违约金核定为15600元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尹长全于本判决生效之日起五日内，清偿原告张义玲、杨顺枝、叶静、叶都、叶园园借款本金156000元及相应违约金15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告尹长全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年八月二十八日
书记员 段月姣
1106
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1106号
原告：李梓光，男，1959年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县，
被告：黄强辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住宁化县，
原告李梓光与被告黄强辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓光到庭参加诉讼，被告黄强辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梓光向本院提出诉讼请求：1、判令黄强辉归还李梓光借款本金15,000元。2、判令黄强辉以15,000元为本金，按每月利息2%计算，支付从2015年7月23日到实际还款之日止的利息。3、判令本案诉讼费用由黄强辉负担。事实和理由：在2015年2月左右，在李兴旺的介绍下，黄强辉以资金周转困难为由向李梓光借款15,000元，当天由李梓光将15,000元现金经介绍人李兴旺经手交给黄强辉，当时没有写借据，说短期周转，每月正常支付了利息，在2015年7月23日至今，黄强辉本息分文未付。2016年10月左右，黄强辉在九洲的梅林茶馆内补写了一张借款借据给李梓光，时间写在黄强辉未支付李梓光利息的那天（即2015年7月23日）。
黄强辉未作答辩。
李梓光围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件1份，借条复印件1张，对李梓光提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据李梓光的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月左右，黄强辉以资金周转为由向李梓光借款15,000元，李梓光以现金方式支付黄强辉15,000元，黄强辉未出具借据。2016年10月左右，黄强辉补写了1张借条交李梓光收执，借条载明：“今借到李梓光人民币壹万伍千元整（15,000元），利息按5%计算。借款人黄林忠，2015年7月23日”。后经李梓光向黄强辉催讨借款未果，2017年6月8日，李梓光向本院提起诉讼，要求黄强辉归还借款并承担利息。
本院认为，李梓光与黄强辉之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，黄强辉应承担偿还李梓光借款的民事责任。李梓光与黄林忠对借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李梓光可以催告黄强辉在合理期限内返还欠款，黄强辉经李梓光催告后，应当履行还款义务；李梓光主张借款应按月利率2%计算，支付从2015年7月23日起至实际还款之日止的利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。黄强辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
黄强辉应于本判决生效之日起三十日内偿还李梓光借款15,000元并支付自2015年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由黄强辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓章隆
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第747号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘文福，男，1981年10月生，汉族。
被执行人：丁晓梅，女，1983年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406093号征收社会抚养费决定。
本案执行费70元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交保字第6号
申请人石鸿飞。
被申请人廖发勇。
申请人石鸿飞与被申请人廖发勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）廖发勇所有的琼A3XX**号（发动机号：1611B0XXXX）重型自卸货车一辆，申请人提供担保人符秋香所有的位于海口市海秀大路XX号金牛新村XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HJ000XXX**号）。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）廖发勇所有的琼A3XX**号（发动机号：1611B0XXXX）重型自卸货车一辆；
二、查封担保人符秋香所有的位于海口市海秀大路XX号金牛新
村XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HJ000XXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不
起诉的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 清
二〇一四年四月一日
书记员 伍美君
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初479号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩建华，男，1985年8月26日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年6月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人韩建华犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人韩建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月14日9时20分，被告人韩建华驾驶辽Ｇ×××××“江铃牌”轻型普通货车拉载杨某1、左某、杨某2等人，沿长深高速公路第一车道由西向东超速行驶至长深高速公路上行1073.1公里处时，因操作不当，其所驾车辆方向失控后侧翻并右轮爆胎，导致车内杨某1、左某被甩出车外，造成杨某1当场死亡，左某、韩建华受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，杨某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经鉴定，辽Ｇ×××××江铃牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为113km/h，其右前轮为事故过程中爆胎。经公安交管部门认定，被告人韩建华承担事故全部责任，杨某1、左某、杨某2均不承担事故责任。
案发后，被公安人韩建华在现场被公安机关查获归案，后赔偿被害人杨某1家属人民币30万元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人杨某2、左某、梁某1的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，检验报告，司法鉴定意见书，公证书，委托书，协议书，收条，情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第317号
原告申某某，男，1956年2月15日出生，朝鲜族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
被告权某某，女，1949年10月29日出生，朝鲜族，无职业，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告申某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告权某某公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告经人介绍于1981年2月11日自愿登记结婚。婚后生育两名男孩均已参加工作并独立生活，长子申某甲（1981年11月25日出生）、次子申某乙（1986年5月20日出生）。在共同生活期间，性格各异、互不谦让，不论大小事情不能达成一致意见，因而发生争吵，于2013年1月份，我与被告因家庭琐事争吵后，被告便离家出走。经我多方寻找被告，不知去向，现我们之间的夫妻感情已经破裂，为此要求与被告离婚。
被告权某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告当庭提交了结婚证1份、身份证复印件1份（与原件核对无异议）、科右前旗科尔沁派出所和科右前旗科尔沁镇碧桂园社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系和被告下落不明的时间和事实及原告的身份。以上事实有原告的陈述及原告提交的上述证据证实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年2月11日在通辽市科左后旗民政局登记结婚。因结婚证丢失后，于2011年4月29日在科右前旗民政局又补办了登记手续。婚后生育两名男孩，长子申某甲（1981年11月25日出生）、次子申某乙（1986年5月20日出生），现均已独立生活。原告称双方在共同生活期间因性格各异、遇事互不谦让，无法互相沟通并经常争吵。于2013年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今不知去向，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，庭审中，原告称其与被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后发现双方性格各异，不能互敬互爱，常因家庭生活琐事发生争吵，被告离家长期与原告分居生活，夫妻关系已经名存实亡，系导致夫妻感情破裂的主要原因。经本院调解和好无望，原告坚持与被告离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告申某某与被告权某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 曲成林
人民陪审员 范立敏
人民陪审员 于淑荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初69号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李晓辉，男，1996年2月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李晓辉犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人李晓辉在蓬莱市小门家镇某村某市场持刀将该樱桃市场管理人员孔某腹部及左大腿捅伤、将市场管理人员顾某左臀部捅伤。经法医鉴定，孔某之损伤属重伤二级，顾某之损伤属轻微伤。
案发后，赵某代为赔偿孔某经济损失十万元，取得谅解。
上述事实，被告人李晓辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某、顾某陈述，证人赵某、姚某、由某、李某、杨某证言，受案登记表、人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书复印件等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓辉故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李晓辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王学燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4352号
申请执行人刘燕华，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人姚美红，女，1983年6月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘燕华与被告姚美红健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出(2014)宝民一(民)初字第6331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘燕华于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人姚美红支付欠款人民币2,000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人姚美红名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第6331号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4352号
申请执行人吕兴奎，农民。
被执行人许士明，农民。
申请执行人吕兴奎与被执行人许士明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第4545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕兴奎于2015年10月28日申请强制执行。
本案执行标的20000元、诉讼费725元，执行费211元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4325号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘金玉
徐州市云龙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人吴日福。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行吴日福、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为121573.86元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、�院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第504号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1053号
原告李兰英，女，1945年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人龙奇志，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系李兰英之子。
被告曾立平，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告周早淑，女，1944年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李彩霞，湖南星奥律师事务所专职律师。
委托代理人贺圭胤，湖南星奥律师事务所实习律师。
原告李兰英与被告曾立平、周早淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人龙奇志，被告曾立平、周早淑的委托代理人李彩霞、贺圭胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英请求本院判令：1、被告曾立平偿还原告借款本金60万元及自拖欠利息之日起至借款本息清偿之日止的利息；2、原告对被告周早淑提供的抵押财产（房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在60万元范围内优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。
被告曾立平、周早淑答辩：向原告借款60万元是事实，两被告愿意偿还，但暂时没有偿还能力。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月24日，原告李兰英与被告曾立平、周早淑签订了一份抵押借款合同，借款人曾立平，抵押人周早淑，贷款人（抵押权人）李兰英，合同约定被告曾立平向原告借款人民币60万元用于房地产经营开发，借款期限6个月，自2015年8月25日至2016年2月24日止，约定利息为月息2%，同时被告周早淑自愿以其所有的位于娄底市××街，产权证号为娄房权证娄底字第××号及位于娄底市××街粮运公司0017幢，产权证号为娄房权证娄底字第××号房屋抵押给原告，为被告曾立平做担保，并办理了房屋他项权证。2015年8月25日，被告曾立平向原告出具了一张借据：“今借到李兰英人民币陆拾万元整，借款期限自2015年8月25号起到2016年2月24号止，借款人曾立平，2015年8月25日。附，户名：曾立平，银行：娄底市建设银行城东支行，账号：55×××07，借款起始日以银行到账为准。”次日，原告通过中国建设银行、中国工商银行转账58.8万元给被告曾立平，并给付1.2万元现金给被告曾立平。2016年3月22日，原告与被告曾立平、周早淑签订了一份借款展期协议书，因借款人资金周转困难，不能按期归还2016年2月24日到期的60万元本金，将还款期限延长至2016年8月24日。
另查明，被告曾立平已按合同约定偿还利息至2016年9月，此后被告未再偿还借款本息，因此原告于2017年4月12日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、收据、借款展期协议书、承诺函、抵押借款合同、转账凭证、他项权证书及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告曾立平欠原告李兰英借款本金60万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告曾立平偿还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付从2016年10月起至债务清偿完毕止的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，故原告有权就该抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾立平于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰英借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2016年10月起按月息2%计算至债务清偿之日止）。
二、原告李兰英在60万元债权范围内对被告周早淑提供的抵押物产权证号为娄房权证娄底字第××号及产权证号为娄房权证娄底字第××号房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费4520元，共计14320元，由被告曾立平、周早淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1053号
原告李兰英，女，1945年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告曾立平，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告周早淑，女，1944年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告李兰英与被告曾立平、周早淑民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李兰英向本院申请保全，请求对被告曾立平、周早淑名下的银行存款80万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人龙奇志（XXXXXXXXXX）自愿以其名下位于娄星区乐坪西街娄星建行XXX幢XXX号房屋（娄房权证娄底字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告李兰英的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
�、将被告曾立平、周早淑的银行存款80万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将案外人龙奇志（XXXXXXXXXXX）名下位于娄星区乐坪西街娄星建行XXX幢XXX号房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年四月一十三日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1188号
原告：张军，男，1989年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张小军，男，1986年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张军与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元，逾期利息4300元，共计40300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告张小军以偿还贷款为由，向原告张军借款36000元，承诺于2016年12月1日偿还借款，并给原告出具借条一张。现借款期限届满，原告多次催要后，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。
被告张小军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款36000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军和被告张小军系同村村民，2016年11月16日被告向原告借款36000元用于偿还信用社贷款，约定2016年12月1日还款，并约定逾期不还每月支付3%的违约金。借款到期后被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款36000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款36000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4300元的诉讼请求，双方未明确约定利息，但约定了逾期违约金，其性质也是逾期不还款应承担的违约责任，原告选择了按银行贷款利息支付，逾期利息应按照年利率6%计算，从2016年12月2日计算至2017年6月29日（开庭之日），逾期利息为1242.74元（6%÷365天×210天×36000元）。被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起二十日之内偿还原告张军借款本金36000元，支付逾期利息1242.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告张军负担31元，被告张小军负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 徐万学
二〇一七年七月十七日
书记员 Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1188号原告：张军，男，1989年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张小军，男，1986年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张军与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元，逾期利息4300元，共计40300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告张小军以偿还贷款为由，向原告张军借款36000元，承诺于2016年12月1日偿还借款，并给原告出具借条一张。现借款期限届满，原告多次催要后，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告张小军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款36000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军和被告张小军系同村村民，2016年11月16日被告向原告借款36000元用于偿还信用社贷款，约定2016年12月1日还款，并约定逾期不还每月支付3%的违约金。借款到期后被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款36000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款36000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4300元的诉讼请求，双方未明确约定利息，但约定了逾期违约金，其性质也是逾期不还款应承担的违约责任，原告选择了按银行贷款利息支付，逾期利息应按照年利率6%计算，从2016年12月2日计算至2017年6月29日（开庭之日），逾期利息为1242.74元（6%÷365天×210天×36000元）。被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效之日起二十日之内偿还原告张军借款本金36000元，支付逾期利息1242.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告张军负担31元，被告张小军负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  徐万学二〇一七年七月十七日书记员  Ｘ Ｘ
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7687号
原告李慧，女，1968年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘晶晶，女，1982年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李慧与被告刘晶晶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧，被告刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2015年7月，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租期为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日止，租金为30000元。被告先支付6个月的租金，在合同未到期时，被告搬走，造成原告的房屋2月份未能出租，且被告未交纳所欠水电费及物业费。被告的违约行为给原告造成了损失。为此，请求判令被告支付一个月租金2500元，支付电费、水费、物业费1000元，支付违约金1050元。
被告刘晶晶辩称，合同签订是一年，被告交半年房租是经原告同意的。合同约定退房提前20天告知，被告也给原告说了，当时原告没有同意。后来原告告知被告限期一个星期搬走，被告就搬走了。当时租房屋的时候内部装修是被告装的花费近2万元，与原告协商顶替物业费、水费。
经审理查明，2015年7月30日，原告李慧（甲方）与被告刘晶晶（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方将位于驻马店市中华路西段森林公园北门对面门面房租赁给乙方。二、租赁期一年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止。三、本合同有效年度租金共计人民币30000元，续租租金按市场价另行商定。四、乙方在签订合同时付给甲方半年租金15000元，2016年2月1日付给甲方另外半年租金15000元。四、在承租期间，因乙方经营行为所产生的税收、水电、物业管理费等费用，全部由乙方承担。五、乙方未按时向甲方支付租金属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1％的违约金。超过60日甲方有权采取措施，收回房屋。协议签订后，被告向原告交付2015年8月1日至2016年1月31日（半年）租金15000元。协议履行至2016年1月，由于被告经营不善，被告不愿再继续履行合同租赁被告的门面房，找原告协商退房事宜。后被告于2016年1月底搬出租赁的房屋，导致原告房屋2016年2月份未能出租。现原告以被告违约要求被告赔偿损失为由，诉至本院。
庭审中，被告刘晶晶申请证人邵某、刘某、郑某、曹某出庭作证。
证人邵某陈述：其与被告刘晶晶系朋友关系，也认识原告李慧。2016年1月，其与被告刘晶晶找原告退房，原告当时不同意。被告刘晶晶说再租一个月，原告好找下家，让原告回去考虑下。后原告说，要不交半年的租金，要不7天内搬走。随后被告就搬出了租赁的房屋。由于租赁的房屋被告装修花去大量费用，与原告协商抵水电费、物业费等。
证人郑某陈述：其与原告系朋友关系，原告租赁被告的房屋经营日化品，后由于经营不善，被告找原告商量再租一个月，让原告可以找人出租。但后来原告限被告一个星期搬走，随后被告就搬走了。
证人曹某陈述，其与原告系朋友关系。2016年，其听到原、被告协商房屋租赁事宜，原告说要不交半年房租，要不7天内搬走。
证人刘某陈述，其与被告系朋友关系。由于被告生意不好，被告刘晶晶不想干了，找原告协商，说再租一个月，原告不同意，让被告交半年的租金或者7天内搬走，后被告就搬走了。
庭审中，原告认可被告在租赁房屋内的装修、吊顶、大门留在了房屋内。被告认可租赁期间最后一个月的水费、物业费及最后两个月的电费没有交纳。
诉讼中，原告向本院提交国网河南省电力公司收费单一份，显示日期为2016年2月。及2015年7月25日驻马店市开发区银丰物业管理有限公司收据一份。现原告所租赁给被告的房屋于2016年3月份已出租给他人。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年7月6日，原告李慧与被告刘晶晶签订《房屋租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告交付半年的租金15000元。诉讼中，被告申请出庭的证人邵某、刘某、郑某、曹某出庭作证，其四人证明：2016年1月，原、被告协商房屋租赁的事宜，原告要求被告交付半年租金或7天内搬走，且被告已于2016年1月底搬出租赁房屋。根据四位证人陈述，原告要求被告7天内搬走，表明了原告同意解除双方的租赁合同关系。原告没有证据证明被告拖欠2016年2月份房屋租赁费的相关证据，被告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。原告要求被告支付2016年2月份租赁费，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠额的水电费及物业费，根据原告提交的国网河南省电力公司收费单一份，显示日期为2016年2月及2015年7月25日驻马店市开发区银丰物业管理有限公司收据一份，不能证明系被告在租赁期间所拖欠的费用，但被告认可租赁期间最后一个月的水费、物业费及最后两个月的电费没有交纳。被告用其在租赁房屋内装修的装饰及大门来抵所欠的费用，原告也认可被告装修的吊顶、大门均留在租赁屋内未拆除，原告再要求被告承担水电费、物业费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 昆
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终266号
上诉人（原审被告）:株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地天元区长江北路保利大厦B座主楼5－14层。
法定代表人刘清华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：株洲市丰源房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路521号樱花地带4栋2114室。
法定代表人罗武，系该公司总经理。
上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司因与被上诉人株洲市丰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初787号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司的上诉理由为：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的实际住所地在石峰区，且双方实际履行地丰源房地产公司也在株洲市石峰区，故本案应移送至株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案被告株洲市天伦大酒店有限责任公司住所地为天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层，属于株洲市天元区行政区范围，故株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。上诉人（原审被告）称其实际住所地在石峰区，但没有证据证明；且其又称双方实际履行地丰源房地产公司也在株洲市石峰区，应由株洲市石峰区人民法院审理，但原告株洲市丰源房地产开发有限公司已依法向有管辖权的株洲市天元区人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 包佶审判员李小红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 佳 敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第284号
申请执行人：孔祥斌，男，1962年3月29日生，汉族，无职业，住长春市二道区荣光街道利民路东委6组。
被执行人：马书礼，男，1981年9月21日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市长岭县西南街9组。
本院在执行申请执行人孔祥斌与被执行人马书礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孔祥斌向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第284号
申请执行人：丁志亮
被执行人：訾文涛
上列当事人因借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第50号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人訾文涛名下位于通化市二道江区人社局办公楼房屋面积1200平方米予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 ： 姜 淼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1074号
上诉人（原审被告）：张红梅，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托诉讼代理人：张召圣，男，1964年1月3日出生，汉族，阳新县卫计局干部。
被上诉人（原审原告）：陈仕湖，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
上诉人张红梅因与被上诉人陈仕湖同居关系纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院[2017]鄂02**民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张红梅上诉请求：撤销一审判决，改判女儿陈佳仪由其抚养并由陈仕湖支付抚养费，陈仕湖赔偿其因家暴所致医疗费2908元、精神损失费20000元。如果判决陈佳仪由陈仕湖抚养，请求分割共同财产房屋一层两间折合100000元、家具等生活用品折合60000元。事实和理由：其与陈仕湖按农村风俗举行婚礼后，陈仕湖多次对其实施暴力。在女儿出生后三天，因一言不合，陈仕湖将其打成重伤，生命垂危，被其父母送到医院治疗花去大额医疗费。陈仕湖既不对其进行照料和支付医疗费，还拿走其父亲给其治疗的1000元一走了之。其出院后因思女心切，跟随陈仕湖回到婆家，但陈仕湖不久后又对其实施暴力，并将其赶走，其只好外出打工。故陈仕湖应当赔偿其医疗费和精神抚慰金。
陈仕湖辩称：张红梅的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张红梅在女儿出生六天后就离家出走，不尽抚养义务，女儿长期随其生活，故由其抚养女儿更为适合。一审判决由其抚养女儿是对其女儿合法权益的最大维护。其在双方共同生活期间，从未对张红梅实施过家暴，无需赔偿张红梅所谓的精神损失和医疗费。双方同居期间没有任何共同财产，不存在分割的问题。
陈仕湖向一审法院起诉请求：判决女儿陈佳仪归其抚养，张红梅支付抚养费；判决返还彩礼60000元及10000元黄金首饰。诉讼中，陈仕湖放弃返还彩礼请求。
一审法院认定事实：陈仕湖与张红梅于2014年初经人介绍相识，农历××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女陈佳仪跟随陈仕湖生活，张红梅于女儿出生6天后回娘家生活。
另认定，2014年8月订婚时陈仕湖给付张红梅彩礼40000元，张红梅回礼4000元并办酒席招待来人；农历××××年××月××日，陈仕湖接娶张红梅时给付彩礼20000元，张红梅给付回箱礼10000元，双方均办多桌酒席招待亲朋好友；陈仕湖给付张红梅金项链、金手镯、金戒指、金吊坠（后金吊坠陈仕湖换男式戒指使用）；张红梅具体嫁妆有空调、冰箱、彩电、洗衣机、饮水机、摩托车、棉被若干等及其他零杂物品在陈仕湖处。
一审法院认为,陈仕湖与张红梅未办理结婚登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生女儿陈佳仪应受法律保护。因女儿陈佳仪出生6日后张红梅即离开，未尽抚养义务，且其长期跟随陈仕湖生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，故女儿陈佳仪由陈仕湖抚养为益。对于抚养费，该院结合当地生活消费水平酌定为每月400元；关于彩礼问题，陈仕湖陆续给付彩礼60000元及三金（金吊坠已置换），张红梅也相应的给付回礼及将彩礼部分用于农村风俗的正常人情往来，彩礼已为缔结“婚姻关系”进行了消耗，张红梅也为“婚姻关系”置办若干嫁妆，嫁妆目前于陈仕湖家中使用，两部分价值约相抵，且双方已实际同居生活逾二年，故酌定彩礼及三金不应返还；张红梅提出要求陈仕湖给付“坐月子”医疗费2908元和精神损失费20000元，因无充足事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：女儿陈佳仪，××××年××月××日出生，由陈仕湖抚养成人，张红梅每月给付陈仕湖抚养女儿陈佳仪的抚养费400元，直至女儿陈佳仪满十八周岁止。
本院二审期间，上诉人张红梅提供了由阳新县排市镇富山村民委员会出具的书面证明一份，并请求证人张某、李某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证认为，村委会证明不具法律效力，出具证明的人未签章，证明也载明“根据张红梅本人及父母诉说事实如下”，这只是起到一个记录的作用，对其合法性、客观性、关联性均持异议。证人张某证实两人打过架，他劝过张红梅把小孩生下来，也劝过张红梅回婆家，对张红梅不回婆家的原因不清楚。证人李某证实，张红梅是在娘家生的女儿，以前因为吵架陈仕湖接过张红梅回婆家一次，生完小孩住院以后没再接过张红梅，张红梅不是不愿意养小孩，是婆家一直没人来接，没办法去。生了孩子后发炎，她父母送她去的医院。两人之间感情怎样不清楚。被上诉方认为两位证人的证言并不能证明陈仕湖虐待张红梅。本院审理认为，上诉人提供的上述证据，不足以证实陈仕湖多次毒打、长期虐待张红梅的事实，也不足以证实张红梅住院系陈仕湖殴打所致。上诉人张红梅提出其住院花去医疗费2908元，并未提供充分证据证实。被上诉人陈仕湖未提供新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张红梅提供的证据不足以证实陈仕湖多次对其施暴，也不足以证实其因此而住院花去了2908元，因此张红梅要求陈仕湖赔偿其因家暴所致的医疗费和精神损失费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人张红梅要求女儿陈佳仪由其抚养，因其女儿陈佳仪出生六日后其即离开，未对女儿进行抚养，陈佳仪出生后至今一直跟随陈仕湖生活，已形成较为稳定的生活和成长环境，由陈仕湖抚养更有益于陈佳仪成长，故原判将女儿陈佳仪判由陈仕湖抚养并无不妥。张红梅在二审提出要求分割共同财产房屋、家具等，双方不愿调解，故本院不予审理。综上所述，张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹保中
审判员 尹 策
审判员 胡志刚
二〇一七年十月九日
书记员 刘必成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字857号
原告：衡阳市珠晖区某某果行批发部。
经营者：夏某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告衡阳市珠晖区某某果行批发部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区某某果行批发部经营者夏新良及其委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市珠晖区某某果行批发部向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款83219元，利息3000元，合计86219元（利息暂计至2016年10月31日，应计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭时将第一项诉讼请求中利息的计算变更为从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：被告从事水果生意，2015年以来，被告多次从原告处批量购买水果，每次购买水果，在原告依约交付水果后均向原告出具送货单，载明所购买水果数量、价格及总价款，并亲笔署名被告已经累计拖欠原告多笔货款未付，近期，原告多次催促，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的送货单，由被告的签名确认，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年被告李某某在原告处购买水果，并向原告出具送货单，送货单中载明水果的品种、单位、数量及价格。通过被告出具给原告的送货单显示，2015年7月1日至2016年10月14日，原告共给被告送货192900元，被告仅向原告支付部分货款，剩余83219元货款，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，被告向原告购买水果，原告将水果提供给被告，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。原告为被告供应水果，被告尚欠原告部分货款一直未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，利息的计算变更为从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区某某果行批发部货款83219元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初80号
公诉机关山西省万荣县人民检察院
被告人李某某，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地运城市盐湖区，农民。因盗窃2016年3月31日被运城市盐湖区公安分局行政拘留15日。因�嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被翼城东站派出所抓获临时羁押于临汾尧都区看守所，同年12月12日被万荣县公安局刑事拘留，2017年1月11日被万荣县公安局取保候审。2017年6月19日被万荣县人民检察院取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。2017年8月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，万荣县人民检察院指派检察员杜玉明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人李某某伙同焦某某（已判决）在万荣县城镇中学对面马路边的树下，盗走被�人王某某之子的一辆黑色美利达牌公爵600型自行车。经鉴定，该自行车价值1313元。
被告人李某某被抓获归案。涉案自行车已起获并发还被害人。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，被告人的抓获经过及羁押证明，万荣县公安局赃物扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗自行车照片及相关信息，被盗自行车价值鉴定意见，被告人李某某曾因盗窃被运城市盐湖公安分局予以处罚的行政处罚决定书，同案犯焦某某的供述及指认盗窃现场笔录、照片、被判处刑罚的刑事判决书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告�李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某因盗窃被行政处罚后，仍不悔改，再次实施盗窃并当场脱逃，之后被公安机关抓获，其主观恶性及人身危险性较大，且其所居住社区矫正机关的评估意见为:不适用社区矫正，故对被告人李某某依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年八月十八日
书记员 贾颖睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01580-1号
申请执行人：毕学柱，男，1967年2月10日出生。
被执行人：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡长丕。
本院依据已经法律效力的（2014）镜劳人仲第010号仲裁裁决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司在徽商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年七月二十九日
书记员 强 超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1443号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告：张吉良，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：杨玉华，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张吉良之妻。
被告：刘玉华，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张吉海，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告张吉良、杨玉华、刘玉华、张吉海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人刘培源到庭参加诉讼，被告张吉良、杨玉华、刘玉华、张吉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张吉良、杨玉华偿还原告借款49682.89元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令张吉良、杨玉华按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令张吉海、刘玉华对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告张吉良、张吉海、刘玉华签订了（农高）个高保借字（2014）年第201411281号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张吉良授信金额50000元，期限自2014年11月28日至2016年11月26日。合同签订后，被告张吉良于2015年10月30日在原告处借款50000元，2016年10月19日到期。借款到期后，经我单位多次催收，被告张吉良仍欠我行借款本金49682.89元及合同约定的全部利息。
被告张吉良未作答辩。
被告杨玉华未作答辩。
被告刘玉华未作答辩。
被告张吉海未作答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。上述证据虽未经被告质证，但经合议庭审查均为合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告张吉良、刘玉华、张吉海签订了（东高）个高保借字（2014）年第201411281号《个人最高额联合保证借款合同》，张吉良、刘玉华、张吉海自愿组成联保小组，期限自2014年11月28日至2016年11月26日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年11月28日，被告杨玉华与借款人张吉良向原告出具《共同还款承诺书》，认可张吉良向原告申请的贷款系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，被告张吉良于2015年10月30日在原告处借款50000元，2016年10月19日到期，月利率为8.265‰；原告于2015年10月30日将50000元汇入户名为张吉良，账号为62×××69的存款账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，原告以自动扣划的方式于2016年12月28日扣划被告存款1627.74元，于2017年2月24日扣划被告存款125.65元，于2017年2月24日扣划被告存款4557.24元视为归还利息，合计扣划6310.63元，用于归还借款利息。原告于2017年2月24日以自动扣划的方式扣划被告存款317.11元，于2017年7月22日以自动扣划的方式分别扣划被告存款1547.74元、862.36元，合计扣划2727.21元用于偿还借款本金，现被告张吉良仍欠原告借款本金47272.79元及合同约定的其余利息未归还。
本院认为：原告东阿农商行与被告张吉良、刘玉华、张吉海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年10月30日将50000元汇入户名为张吉良，账号为62×××69的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告张吉良未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张吉良、刘玉华、张吉海与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告刘玉华、张吉海对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨玉华与借款人张吉良向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告杨玉华应对该笔债务承担还款责任。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉良、杨玉华于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金47272.79元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告刘玉华、张吉海对借款本息的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告张吉良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1443号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初89号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢耀平，绰号“老派”，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2017年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月28日刑满释放。因吸毒违法行为于2017年11月7日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］80号起诉书指控被告人谢耀平犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢耀平原系吸毒人员，其明知吸毒人员孙某（已作行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年10月份至11月份期间，先后3次提供其位于潮州市潮安区沙溪镇贾里村的住宅，供吸毒人员孙某在该处吸食毒品海洛因。
被告人谢耀平于2017年11月7日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关发现其实施容留他人吸毒作案，遂于2017年12月15日对其刑事拘留。
上述事实，被告人谢耀平在庭审中没有异议，并有证人孙某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人谢耀平在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人谢耀平的身份证明，被告人谢耀平前被判刑的刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的破案证实，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人谢耀平明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢耀平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢耀平前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人谢耀平归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人谢耀平予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢耀平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢耀平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年三月九日
书记员 林琼娜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）津执字第131号
申请执行人彭军。
申请执行人罗启芳。
二原告的共同委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被执行人王泽红。
被执行人刘保英。
本院在执行申请人彭军、罗启芳与被执行人王泽红、刘保英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）津民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 睿
二〇一四年八月二十六日
书记员 王健清
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：闫宝财，男，1959年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告闫宝财借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告闫宝财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令闫宝财偿还借款本金30,361.55元，及利息罚息合计11,452.51元（计算至2017年02月17日），本息合计41,814.06元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：闫宝财购买农机具需要资金。2013年11月24日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，闫宝财偿还借款本金19,638.45元，余款未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
闫宝财未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫宝财未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：闫宝财购买农机具需要资金。2013年11月24日，闫宝财向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，闫宝财偿还借款本金19,638.45元，余款未偿还。现闫宝财下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与闫宝财之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。闫宝财应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对魏振平、刘晓慧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫宝财于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币30,361.55元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元、公告费260.00元，由闫宝财负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2057号
原告：于某甲。
被告：宗某。
原告于某甲诉被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名于某丙。双方婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合，原告起诉要求与被告离婚。
被告宗某辩称，不同意离婚，希望跟原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名于某丙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻关系证明一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某甲与被告宗某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不足以证实双方感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告宗某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一四年九月十九日
代理书记员 马清清
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执69号
申请执行人：涂道发，男，汉族，1965年10月6日生，住重庆市永川区。
被执行人：苏安彬，男，1961年1月27日生，汉族，住四川省泸县。
关于涂道发与苏安彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1550号民事判决书，被执行人应履行支付申请人应得款7万元及利息的义务，在执行过程中查明被执行人苏安彬在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏安彬在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月四日
书记员 吴勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第105号
原告太原市巨昊源物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区皇后园村特种油品一厂内办公楼西一层。
法定代表人贺志刚，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
法定代表人王正义，总经理。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
太原市巨昊源物贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市巨昊源物贸有限公司的法定代表人贺志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人邢建蕊到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告太原市巨昊源物贸有限公司诉称，2013年12月9日14:15，原告驾驶员王海云驾驶晋A×××××重型自卸货车在山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司院内拉运水渣，在通过4#秤时将现场的不锈钢机柜撞坏。原告作为重型自卸货车（晋A×××××）的所有人在被告处投保了车辆全部责任险。原告认为，被告作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，但被告对于原告的赔偿责任，没有履行到自己应尽的赔偿义务，而且多次拒绝原告的协商请求，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1、被告在保险责任限额内承担原告2013年12月9日因道路交通事故造成山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司设备损坏的赔偿金57416元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、原告主张的损失是第三人造成的损失，对该损失适用第三者损失赔偿；2、上述损失应由被告直接向第三者赔偿，原告未向第三者赔偿的，被告依法不得向原告支付赔偿金。3、第三人因事故造成的损失，以2013年12月22日由山西中正保险公估有限公司做出的鉴定价格为准，被告在保险责任限额内按照事故责任比例支付赔偿金，原告提供的赔偿金远高于原，被告共同委托的鉴定机构的鉴定价格15600元，对超出部分不予赔偿，依法应驳回原告相应的诉求。
原告为证明其主张，提供如下证据举证说明：
证据一、汽车衡器设备清单；证据二、拆除及安装量项清单；证据三、2013年12月9日、2014年11月12日、25日太钢不锈钢股份有限公司自动化公司的证明；证据四、保险单；证据五、发票两张；证据六、行车证复印件。
被告质证认为：证据一、二、证据五，证明不了与本案的关联性；证据三、对事故的事实没有异议，但应按照公估报告价赔偿；证据四、六没有异议，保险条款说明发生损失要鉴定。
原告为证明其辩解，提供如下证据举证说明：
证据一、机动车辆保险事故物损协议书；证据二、公估报告；证据三、公估费发票两张1000元。证明事故发生后原、被告及第三者已经就第三者的财产损失共同进行了鉴定，其损失经鉴定为15600元，被告同意在该鉴定价格内予以赔偿。
原告质证认为，证据一、证据二不认可，证据三没有见过。
经审理查明，2013年12月9日14:15，原告的驾驶员王海云驾驶晋A×××××重型自卸货车在山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司院内拉运水渣，在通过4#秤时将现场的不锈钢机柜、设备撞坏。原告作为重型自卸货车（晋A×××××）的所有人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了车辆全部责任险。后原告根据太钢不锈钢股份有限公司自动化公司的要求由设备原生产单位负责维修、更换了太钢不锈钢股份有限公司自动化公司被撞坏的设备，原告支付了维修费57416元，要求被告依照保险合同予以理赔。
上述事实有经当庭举证、质证的原告提供的上列证据予以证明，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方依据《保险法》的规定签订的保险合同真实有效。发生财产保险事故后，受损单位太钢不锈钢股份有限公司自动化公司要求受损设备由原生产单位维修，且原告已经实际支付维修费用，被告保险公司应依据保险事故实际情况予以理赔，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称应依据委托山西中正保险公估有限公司做出的公估报告鉴定价格理赔，但该鉴定价格与实际所需的维修费用相差甚远，该公估报告未依据实际财产损失情况进行评估，故该公估报告的证明效力本院不予认可，被告应当在保险责任限额内按照事故责任支付原告赔偿金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后三日内支付原告维修费赔偿金57416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘珊珊
附：《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵商初字第277号
原告屈云萍，女，1967年8月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇人。
被告马梅英（曾用名马梅香），女，1982年3月15日出生，汉族，灵石县英武乡人。
本院在审理原告屈云萍诉被告马梅英民间借贷纠纷一案中，原告屈云萍于二O一三年九月三十日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马梅英所有的位于本县翠峰镇那里家园5单元601房屋，并已提供担保。
本院认为，原告屈云萍的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告马梅英所有的位于本县翠峰镇那里家园5单元601楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年十月十日
书 记 员 乔 静
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第321号
申请执行人李某。
被执行人任某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人任某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第321号被执行人任某，地址定州市。与任某婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)定民初字第124号已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人任某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月二十五日书记员  王 梅