福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4059号
原告：李建成，男，汉族，1963年12月14日出生，福建省福安市。
被告：中国人民解放军南京军区福州总医院，住所地福州市鼓楼区西二环北路***号。
法定代表人苏皖，职务院长。
委托诉讼代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄巍，福建光榕律师事务所律师。
原告李建成与中国人民解放军南京军区福州总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人谢端门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2013年至2016年期间后续治疗费各项经济损失共计44717.98元（原告损失具体项目及数额为：医疗费57567.44元；护理费150元；必要营养费1000元；误工费132725元；交通住宿费4.4.5元。上述金额原告诉请按45%赔付即44717.98元）。原告当庭变更诉请误工费为59725.68元，总金额为86330.56元。
事实和理由：原告因体检发现“右肺部结节”，2008年5月12日到被告医院就诊。被告在未告知原告手术并发症的情况下，对原告实施“右下肺叶楔形切除加肋间神经冷冻”。术后，诊断分别记录为“肺癌”、“炎性假瘤”等。原告术后出现右胸持续疼痛至今，生活自理有碍，经省内多家医院治疗，诊断为开胸手术后疼痛综合症（即开胸后慢性疼痛）简称开胸后疼痛，并出现右侧胸部肌肉萎缩，原告长期服用止痛药物，仅起到较小的效果，时常需要住院治疗。2013年，原告向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院2014年9月25日作出(2013)鼓民初字第3098号民事判决书，福州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）榕民终字第4464号民事判决书，其中被告均承担45%的责任。
被告辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。具体理由如下：1.该案件之前已经过法院判决，原告的诉请已经在之前判决中处理过了；2.原告所有费用的依据，原告所提供的证据很不清晰，原告的计算标准也都是不明确的，票据也无法和病历对应，被告无法答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年5月12日，原告以反复咳嗽，胸痛3月余为主诉入住被告医院，术前诊断为右肺部肿瘤。2008年5月13日，被告给原告做全身代谢显像（PET-
CT）检查，诊断结论为右肺下叶结节，考虑小肺癌可能；左侧上颌窦炎症；脂肪肝、肝囊肿。2008年5月15日，被告对原告实施“右下肺叶楔形切除术“切口与长度：右胸后外侧3个胸腔镜切口，术后诊断为右下肺癌。后双方发生医疗纠纷原告诉至本院。2014年5月25日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2014]临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李建成的右胸部疼痛符合肋间神经损伤所致；不排除肋间神经、肌肉组织及损伤后修复不良共同所致的可能性；其右胸部疼痛程度无法精确可靠评定；2、院方存在误诊(术前诊断)的过错，与其右胸部术后疼痛存在一定程度的因果关系；过错参与度拟定为40%-50%。2014年9月25日，本院作出（2013）鼓民初字第3098号民事判决书，认为：“被告承担45%的赔偿责任为宜。原告的各项损失：医疗费47444.75元、护理费10402.7元、营养费5000元、误工费17001.93元、残疾赔偿金123265.6元、交通费485.5元，共计203600.48元，被告应赔偿原告91620.22元。另外精神损害抚慰金10000元、鉴定费7000元，应当全额赔偿。故被告共计应赔偿原告108620.22元”，并判决：“被告中国人民解放军南京军区福州总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建成108620.22元”。
本院认为，公民享有生命健康权，在其遭受到其他公民、组织非法侵害时，有获得相应赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。该规定体现了我国侵权责任法全部赔偿原则的精神，即侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为或其物件所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。同时特别需要指出的是，全部赔偿所赔偿的只能是合理的损失，不合理的损失不应予以赔偿，即以合理损失为限，不合理的损失，借故增加的开支、与侵权行为无因果关系的损失，一律不予赔偿。对于原告诉请各项赔偿费用，本院根据上述原则以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，做如下分析认定：
1.医疗费，原告提供病历、医疗费票据、费用清单，本院予以确认。被告辩称，该费用无依据，本院认为，上述费用系原告后续治疗所必需支出的费用，被告认为无关联性却未向本院申请进行关联性鉴定，故被告辩称本院不予采纳，该费用57567.44元应由被告承担。
2.误工费，本院认为，本院生效判决已认定被告须向原告支付残疾赔偿金，残疾赔偿金从性质上已涵盖因残疾而导致的误工损失。这也是误工费一般仅能赔付至定残之日止的缘由，故原告再主张误工费属重复主张，本院不予支持。
3.交通费，根据原告的实际就医地点、时间、人数、次数等情况，原告诉请404.5元已臻合理，本院予以支持。
4.护理费，原告住院共1天，护理人数一人，原告诉请按150元/天的标准计算已臻合理，本院予以照准，故住院期间护理费为150元。
5.营养费，原告后续治疗适当增加营养亦属必要，原告诉请营养费1000元已臻合理，本院予以支持。
综上原告本次诉讼各项费用损失共计人民币59121.94元，因被告的诊疗行为存在一定过失，上述生效判决书认定为45%，具体金额为59121.94元×45%=26604元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军南京军区福州总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建成经济损失26604元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费917元，由原告负担400元，被告负担517元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 沈 谞
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。