wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1406号
原告：余跃秘，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省开江县广福镇。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律服务工作者。
被告：林祖兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省开江县广福镇。
被告：林祖萍，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市开县临江镇。
原告余跃秘与被告林祖兵、林祖萍继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃秘及其委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告林祖兵、林祖萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余跃秘向本院提出诉讼请求：依法判决或调解林继祥于2015年11月13日存于中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县广福镇支行的存款及利息归原告所有。事实及理由：余跃秘与林继祥系夫妻关系，共同养育林祖兵、林祖萍。林继祥于2016年2月13日病逝，留下名下财产，现因继承发生争执，起诉至法院要求支持诉讼请求。
被告林祖兵、林祖萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余跃秘与被继承人林继祥系夫妻关系，被告林祖兵、林祖萍系被继承人林继祥与原告余跃秘的子女。2015年11月13日，被继承人林继祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县广福镇支行存入人民币26000元。2016年2月13日，被继承人林继祥去世。2017年8月原告余跃秘与被告林祖兵、林祖萍因赡养纠纷在本院提起诉讼。现因财产继承发生争执，起诉至法院。
上述事实有原告举证的原、被告身份证复印件、居民死亡户籍注销证明复印件、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（存单号码川EXXXXXXXXXX）复印件、（2017）川1723民初1085号民事判决书复印件载卷予以佐证，结合原告的陈述，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。被继承人林继祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县广福支行存单号码为川EXXXXXXXXXX的存款及利息是其与余跃秘的夫妻关系存续期间的财产，应当认定为夫妻共同财产，其中的一半应当为原告余跃秘所有，剩余的一半为被继承人林继祥的遗产。被继承人林继祥死亡，继承即开始，其配偶余跃秘、儿子林祖兵、女儿林祖萍作为第一顺序的继承人依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告余跃秘年迈体弱无固定经济收入，在分割遗产时应当予以照顾，适当多分。在本案中，原告余跃秘继承遗产的40%，二被告各自继承遗产的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人林继祥存于中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县广福支行存单号码为川EXXXXXXXXXX的存款及利息由原告余跃秘享有70%的份额，被告林祖兵享有15%的份额，被告林祖萍享有15%的份额。
案件受理费50元，由原告余跃秘负担20元，被告林祖兵负担15元，被告林祖萍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1125号
罪犯殷景利，男，1973年4月11日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2013年4月15日作出（2013）敦刑初字第43号刑事判决，认定被告人殷景利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3576号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯殷景利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年3月份至4月份期间，被告人殷景利帮助尚某贩卖毒品，介绍尚某与马某认识，因马某不信任尚某，便通过殷景利从尚某处多次以每粒人民币50的价格购买麻古（甲基苯丙胺）500余粒，用于马某个人吸食与买卖。殷景利到案后协助公安机关抓获被告人王伟、侯宇。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷景利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷景利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初547号
原告齐齐哈尔市联兴建筑工程公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号，法定代表人张某某。
被告王某某，男，1949年12月21日出生，汉族，齐齐哈尔市联兴建筑工程公司退休工人，住所地铁锋区。
被告赵某某，男，1963年4月15日出生，汉族，江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司负责人，现住所地不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市联兴建筑安装有限公司诉被告王某某、赵某某物权确认纠纷一案中，因原告提供的被告赵某某地址不详，暂时无法传唤被告赵某某到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 微
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更181号
罪犯赵占飞。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以罪犯赵占飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十七万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第69号提请减刑建议提出，罪犯赵占飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第75号检察意见认为，罪犯赵占飞在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯赵占飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵占飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵占飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵占飞减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利三年，并处罚金十七万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第210号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人佘春华，系永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司文员。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人曾凤琼，女，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨子倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第70号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市双鱼网络会所。
投资人邓和平。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市双鱼网络会所信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执1039号
申请执行人：陶某，男，1991年7月2日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被执行人：陈某，女，1991年10月29日生，仪征市人，汉族，住仪征市。
申请执行人陶某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初第6570号民事调解书已发生法律效力。根据陶某的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
申请执行人陶某申请的执行事项为：将扬州市邗江区景瑞望府6幢104室的房屋的全部份额变更至其名下。根据本院执行调查，上述不动产上存在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲江支行的抵押权，如将房产的全部份额变更至申请执行人陶某名下，需将中国邮政储蓄银行股份有限公司曲江支行的抵押权注销后方可变更。因目前上述房产上的抵押权仍然存在，故本院暂无法协助变更全部份额至申请执行人陶某名下，即本院暂无法执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初第6570号民事调解书的本次执行程序；
二、如中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 刁安心
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 璨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2528号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托�讼代理人：有明远，系该公司员工。
被告：马太好，男，汉族，1983年3月3日生，住句容市。
被告：王庆，女，汉族，1985年9月14日生，住句容市。
被告：舒忠亮，男，汉族，1984年9月14日生，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马太好、王庆、舒忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人韩亮、有明远到庭参加诉讼。被告马太好、王庆、舒忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马太好、王庆给付借款本金100000元、利息及逾期利息；2、判令被告舒忠亮对被告�太好的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告下属单位天王支行与被告马太好签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定：马太好向农商行申请借款，担保人舒忠亮自愿为借款人自2016年3月23日起至2016年11月20日止，最高本金不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保，到期日结息，同时双方对借款用途、还款期限、利息、结息方式、实现债权的费用等均作了约定。同日，被告舒忠亮作为担保人在该合同上签字确认。后原告按照双方约定于2016年3月24日向被告马太好发放贷款100000元，但被告马太好未按约归还，被告舒忠亮也未履行连带清偿责任。被告王庆和被告马太好系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告马太好未作答辩亦未提交证据。
被告王庆未作答辩亦�提交证据。
被告舒忠亮未作答辩亦未提交证据。
被本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告马太好、舒忠亮与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：631802句农商高保个借字2016第0323002号），约定原告自2016年3月23日起至2016年11月20日止，向被告马太好提供借款人民币100000元，由被告舒忠亮提供最高额保证担保。2016年3月24日，原告按照合同约定向被告马太好提供借款100000元，约定年利率为9.9%，到期日为2016年11月20日，结息方式为到期日结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息按照年利率12.87%计算。还约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，被告马太好未归还本息，被告舒忠亮也未履行连带清偿责任。2017年5月9日，原告向本院起诉并提出保全申请，本院依法作出裁定。
另查明，被告马太好与被告王庆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、江苏农村信用社借款借据、三被告身份证复印件、马太好与王庆结婚证复印件、文书送达地址确认书、利息测算表以及到庭原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告农商行与被告马太好、舒忠亮签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告马太好未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金100000元，支付期内利息6627.5元及逾期利息。被告王庆系被告马太好妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当�定为夫妻共同债务，应当共同清偿上述债务。被告舒忠亮作为马太好提供连带保证担保，依法应当对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。本院对原告诉请予以支持。
据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马太好、王庆于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、支付利息6627.5元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率12.87%计算）；
二、被告舒忠�对被告马太好的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，保全费1270元，合计2486元由被告马太好、王庆负担（此款原告已预交，被告马太好、王庆应在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告舒忠亮对被告马太好应负担的上述费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇�七年七月十一日
书 记 员 江思薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1052号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被执行人：周太松
本院在执行华夏银行股份有限公司德阳支行与周太松金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人周太松名下位于德阳市秦岭南路33号东山美庐43栋房屋（房屋所有权证号：C00586**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一十六日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1052号
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被执行人：周太松
本院在执行华西银行股份有限公司德阳支行申请执行周太松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）德证执行字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周太松名下银行存款壹佰捌拾万元整（小写：180万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1052号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被执行人：周太松
本院在华西银行股份有限公司德阳支行申请执行周太松金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人周太松名下位于德阳市秦岭南路33号东山美庐43栋房屋（房屋所有权证号：C00586**号），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人周太松名下位于德阳市秦岭南路33号东山美庐43栋房屋（房屋所有权证号：C00586**号）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一十六日
书记员 肖 芸
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行初73号
原告张延兰，女，1953年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告枣庄市市中区人民政府。住所地枣庄市市中区君山路。
法定代表人王辉，区长。
被告枣庄市市中区永安镇人民政府。住所地枣庄市市中区永安镇驻地。
法定代表人宋青，镇长。
原告张延兰认为被告枣庄市市中区人民政府、被告枣庄市市中区永安镇人民政府未支付拆迁补偿款，向本院提起诉讼。在本案审理期间，原告张延兰于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张延兰自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张延兰撤回起诉。
案件受理费25439.00元，减半收取12719.50元，由原告张延兰负担。
审 判 长 曾立新
审 判 员 张昌民
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵倩文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14540号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄建良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄建良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄建良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,199.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初227号
原告魏虹，女，汉族。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王璐，陕西克利律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地西安市灞桥区席王路999号。
法定代表人孟林，主任。
委托代理人金刚，该街道办事处工作人员。
委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处，住所地西安市灞桥区纺三路413号。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人郭俊武，该街道办事处工作人员。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人张紫鹏，该区政府工作人员。
委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
原告魏虹诉被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）、西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处（以下简称纺织城街办）、西安市灞桥区人民政府（灞桥区政府）不履行拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏虹诉称：原告原住西安市灞桥区纺建路。2011年3月18日，被告灞桥区政府公布“关于堡子村转盘周边地区综合改造拆迁的通告”，决定对堡子村转盘周边地区进行拆迁。同年四月，灞桥区堡子村地区综合改造席王街办拆迁项目部发布《“美晟国际”A区综合改造项目国有土地全产权房屋拆迁安置补偿实施方案》，载明：过渡期限为30个月，自被拆迁人腾空房屋并签订协议之日计算；在协议规定的过渡期内，拆迁住宅房屋的过渡费补助费标准为：每户每月500元，另每户每月每平方米补贴6元；超过拆迁补偿安置协议规定的过渡期的，从逾期第七个月起，按每月不低于原过渡费标准的三倍支付过渡补助费。为配合政府工作，2011年12月30日，原告与被告下设的灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部签订《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书》，约定就地安置，过渡搬迁方式为自行过渡、自行搬迁，过渡期限为三十个月，拆迁房屋面积为88.36平方米。后该拆迁安置项目又交由被告纺织城街办接管。但时至今日，被告不仅未按约对原告进行安置，而且自2016年5月之后再未向原告支付过渡补偿费。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，原告无奈，特向贵院提起诉讼，
请求：1、依法判令三被告按照拆迁协议支付过渡补偿费15452.4元（暂算至2017年5月30日）及迟延支付过渡补偿费期间的利息744元（以15452.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月30日至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席王街办辩称：1.答辩人不是本案适格的诉讼主体，答辩人不具有房屋征收与补偿的职责，不是向拆迁人支付过渡补偿费的主体；2.原告诉称的《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书》属于民事法律调整范围，本案不属于行政诉讼的受案范围；3.本案已经超过行政诉讼的起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告纺织城街办辩称：1.答辩人不是本案适格的诉讼主体，答辩人按照政策和协议要求向被答辩人支付了一定期间的安置费。后因改造的实际情况，经广泛征求意见及区委常委会通过，对于该地区的安置统一变更为货币安置，且被大多数安置户接受，现继续支付过渡补偿费已经没有政策依据；2.原告诉称的《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书》属于民事法律调整范围，本案不属于行政诉讼的受案范围；3.本案已经超过行政诉讼的起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告灞桥区政府辩称：1.答辩人不是本案适格的诉讼主体，拆迁人为灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部，答辩人不是拆迁人，该指挥部也非答辩人设立，过渡费也不是由答辩人支付，原告错列被告；2.原告诉称的《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书》属于民事法律调整范围，本案不属于行政诉讼的受案范围；3.本案已经超过行政诉讼的起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年4月，拆迁人和拆迁安置实施单位为灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部公布《“美晟国际”A区综合改造项目国有土地全产权房屋拆迁安置补偿实施方案》，该实施方案制定依据为《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》、《西安市棚户区改造管理办法》。2011年3月18日，灞桥区政府、西安市纺织城地区综合发展办公室发布《关于堡子村转盘周边区域综合改造拆迁的通告》。2011年12月30日，拆迁人灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部（甲方）与被拆迁人魏虹（乙方）签订了《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书（住宅）》，该安置协议书的签订依据为《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》、《西安市棚户区改造管理办法》和“美晟国际”A区综合改造项目房屋拆迁安置补偿实施方案。魏虹于2015年6月18日领到纺织城街办支付三棉自建村拆迁户过渡费（2015年7月30日-2016年1月29日）人民币18542.88元。魏虹于2016年9月12日领到纺织城街办支付美晟国际拆迁户过渡费（2016年1月29日-2017年1月28日）人民币37085.76元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的征收补偿协议，不是行政协议，是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告魏虹诉求的依据《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书（住宅）》虽然于2011年12月30日签订，但是其依据的《“美晟国际”A区综合改造项目国有土地全产权房屋拆迁安置补偿实施方案》是2010年4月公布实施的，该房屋安置协议书也是拆迁人灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部（甲方）与被拆迁人魏虹（乙方）依照《城市房屋拆迁管理条例》签订的，且原告魏虹起诉的实质是对该房屋安置协议的履行争议，因此该争议属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。原告魏虹应通过民事诉讼途径维护自身权益。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏虹的起诉。
案件受理费205元，退还给原告魏虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初227号原告魏虹，女，汉族。委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。委托代理人王璐，陕西克利律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地西安市灞桥区席王路999号。法定代表人孟林，主任。委托代理人金刚，该街道办事处工作人员。委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处，住所地西安市灞桥区纺三路413号。法定代表人刘强，主任。委托代理人郭俊武，该街道办事处工作人员。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。法定代表人苗志忠，区长。委托代理人张紫鹏，该区政府工作人员。委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。原告魏虹诉被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）、西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处（以下简称纺织城街办）、西安市灞桥区人民政府（灞桥区政府）不履行拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告魏虹诉称：原告原住西安市灞桥区纺建路。2011年3月18日，被告灞桥区政府公布“关于堡子村转盘周边地区综合改造拆迁的通告”，决定对堡子村转盘周边地区进行拆迁。同年四月，灞桥区堡子村地区综合改造席王街办拆迁项目部发布《“美晟国际”A区综合改造项目国有土地全产权房屋拆迁安置补偿实施方案》，载明：过渡期限为30个月，自被拆迁人腾空房屋并签订协议之日计算；在协议规定的过渡期内，拆迁住宅房屋的过渡费补助费标准为：每户每月500元，另每户每月每平方米补贴6元；超过拆迁补偿安置协议规定的过渡期的，从逾期第七个月起，按每月不低于原过渡费标准的三倍支付过渡补助费。为配合政府工作，2011年12月30日，原告与被告下设的灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部签订《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书》，约定就地安置，过渡搬迁方式为自行过渡、自行搬迁，过渡期限为三十个月，拆迁房屋面积为88.36平方米。后该拆迁安置项目又交由被告纺织城街办接管。但时至今日，被告不仅未按约对原告进行安置，而且自2016年5月之后再未向原告支付过渡补偿费。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告按照拆迁协议支付过渡补偿费15452.4元（暂算至2017年5月30日）及迟延支付过渡补偿费期间的利息744元（以15452.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月30日至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告席王街办辩称：1.答辩人不是本案适格的诉讼主体，答辩人不具有房屋征收与补偿的职责，不是向拆迁人支付过渡补偿费的主体；2.原告诉称的《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书》属于民事法律调整范围，本案不属于行政诉讼的受案范围；3.本案已经超过行政诉讼的起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉请。被告纺织城街办辩称：1.答辩人不是本案适格的诉讼主体，答辩人按照政策和协议要求向被答辩人支付了一定期间的安置费。后因改造的实际情况，经广泛征求意见及区委常委会通过，对于该地区的安置统一变更为货币安置，且被大多数安置户接受，现继续支付过渡补偿费已经没有政策依据；2.原告诉称的《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书》属于民事法律调整范围，本案不属于行政诉讼的受案范围；3.本案已经超过行政诉讼的起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉请。被告灞桥区政府辩称：1.答辩人不是本案适格的诉讼主体，拆迁人为灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部，答辩人不是拆迁人，该指挥部也非答辩人设立，过渡费也不是由答辩人支付，原告错列被告；2.原告诉称的《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书》属于民事法律调整范围，本案不属于行政诉讼的受案范围；3.本案已经超过行政诉讼的起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年4月，拆迁人和拆迁安置实施单位为灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部公布《“美晟国际”A区综合改造项目国有土地全产权房屋拆迁安置补偿实施方案》，该实施方案制定依据为《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》、《西安市棚户区改造管理办法》。2011年3月18日，灞桥区政府、西安市纺织城地区综合发展办公室发布《关于堡子村转盘周边区域综合改造拆迁的通告》。2011年12月30日，拆迁人灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部（甲方）与被拆迁人魏虹（乙方）签订了《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书（住宅）》，该安置协议书的签订依据为《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》、《西安市棚户区改造管理办法》和“美晟国际”A区综合改造项目房屋拆迁安置补偿实施方案。魏虹于2015年6月18日领到纺织城街办支付三棉自建村拆迁户过渡费（2015年7月30日-2016年1月29日）人民币18542.88元。魏虹于2016年9月12日领到纺织城街办支付美晟国际拆迁户过渡费（2016年1月29日-2017年1月28日）人民币37085.76元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的征收补偿协议，不是行政协议，是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告魏虹诉求的依据《西安市灞桥区堡子村地区房屋安置协议书（住宅）》虽然于2011年12月30日签订，但是其依据的《“美晟国际”A区综合改造项目国有土地全产权房屋拆迁安置补偿实施方案》是2010年4月公布实施的，该房屋安置协议书也是拆迁人灞桥区堡子村地区综合改造席王拆迁项目指挥部（甲方）与被拆迁人魏虹（乙方）依照《城市房屋拆迁管理条例》签订的，且原告魏虹起诉的实质是对该房屋安置协议的履行争议，因此该争议属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。原告魏虹应通过民事诉讼途径维护自身权益。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏虹的起诉。案件受理费205元，退还给原告魏虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇人民陪审员  折亚平二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 珊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初476号
原告：马某某，女，汉族，小学文化程度，宕昌县何家堡乡农民，公民身份号码：6********。
委托诉讼代理人：高俊安，男，甘肃省陇南市朝阳律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，小学文化程度，宕昌县何家堡乡农民，住何家堡乡，现外出打工，地址不详，公民身份号码：6********。
原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，因被告何某某外出打工，没有详细送达地址和联系方式，无法送达相关材料，本案无法进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件当事人一方下落不明，无法送达相关法律文书的，案件中止审理。
本院经审查认为，被告何某某外出打工，没有详细送达地址和其他联系方式，本案无法在法定审限内审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 燕
审 判 员 王淑钰
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张昕蕊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00842号
原告：ＸＸ，男，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：孙秀莲，女，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：裴国明，男，1987年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告ＸＸ为与被告孙秀莲、裴国明民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告孙秀莲到庭参加诉讼，被告裴国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月9日，债务人孙秀莲和裴国明从原告处借走人民币23，000.00元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺全部借款于2014年4月28日一次性偿还。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款23，000.00元。
被告孙秀莲未作出书面答辩，在庭审中辩称：这笔钱不是我与裴国明借的，我与原告不认识。我儿子裴国明从原告处租用的车辆，然后裴国明又把该车辆借给他朋友了，他朋友把车开翻了，还进了监狱。我去找裴国明的朋友要钱，他也没钱给我。当时原告让我写了借条，说没啥事，我就给原告出具了借条。
被告裴国明未答辩。
经审理查明：2013年，原告将辽LR74**丰田凯美瑞的轿车租给被告裴国明，被告裴国明又将该车交由他人驾驶发生交通事故。2014年1月9日，原告以车辆受损产生维修费用23，000.00元为由，要求被告孙秀莲为其出具借条一张，被告裴国明作为担保人签字。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款23，000.00元。
上述事实，有原告、被告孙秀莲的陈述及借条在卷佐证，以上证据材料经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：本案系被告裴国明租用原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损并发生车辆维修费用23，000.00元，虽然被告孙秀莲为原告出具了借条，但原告并未实际向被告孙秀莲支付借款，双方并未形成合法有效的借贷关系。故对原告要求二被告偿还欠款23，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费188元（已减半收取，并已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00842号
原告：ＸＸ，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙秀莲，女，1963年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：裴国明，男，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告ＸＸ为与被告孙秀莲、裴国明民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告孙秀莲到庭参加诉讼，被告裴国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月9日，债务人孙秀莲和裴国明从原告处借走人民币23，000.00元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺全部借款于2014年4月28日一次性偿还。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款23，000.00元。
被告孙秀莲未作出书面答辩，在庭审中辩称：这笔钱不是我与裴国明借的，我与原告不认识。我儿子裴国明从原告处租用的车辆，然后裴国明又把该车辆借给他朋友了，他朋友把车开翻了，还进了监狱。我去找裴国明的朋友要钱，他也没钱给我。当时原告让我写了借条，说没啥事，我就给原告出具了借条。
被告裴国明未答辩。
经审理查明：2013年，原告将丰田凯美瑞的轿车租给被告裴国明，被告裴国明又将该车交由他人驾驶发生交通事故。2014年1月9日，原告以车辆受损产生维修费用23，000.00元为由，要求被告孙秀莲为其出具借条一张，被告裴国明作为担保人签字。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款23，000.00元。
上述事实，有原告、被告孙秀莲的陈述及借条在卷佐证，以上证据材料经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：本案系被告裴国明租用原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损并发生车辆维修费用23，000.00元，虽然被告孙秀莲为原告出具了借条，但原告并未实际向被告孙秀莲支付借款，双方并未形成合法有效的借贷关系。故对原告要求二被告偿还欠款23，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费188元（已减半收取，并已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
被执行人：张道军，住襄阳市。
被执行人：汤志晖，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张道军、汤志晖、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金262497.5元、利息57239.92元、滞纳金13649.88元，分期手续费19687.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人张道军、汤志晖、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。被执行人：张道军，住襄阳市。被执行人：汤志晖，住襄阳市。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张道军、汤志晖、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金262497.5元、利息57239.92元、滞纳金13649.88元，分期手续费19687.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人张道军、汤志晖、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年十二月一日书记员  曾 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9356号
原告：金荣雷，男，1976年6月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市乐成镇县。
被告:林良雪,女,1971年1月30日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：戴宪超，男，1973年10月10日出生汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金荣雷与被告林良雪、戴宪超民间借贷纠纷一案中，原告金荣雷于2017年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金荣雷撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告金荣雷负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十月十四日
代书记员 张培培
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执340号
申请执行人：巧家县农村信用合作联社。
信用代码：9530622790280843C。
法定代表人：张波，理事长。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人ＸＸ，男，生于1965年2月21日，云南省巧家县人，客服经理，住巧家县。
被申请执行人：巧家环宇道路运输服务有限责任公司。
注册号：530622000006105。
地址：巧家县白鹤滩镇黎明一村。
法定代表人淡某某，男，生于1972年3月26日，公司股东（发起人），经理，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县农村信用合作联社诉巧家环宇道路运输服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2017)云0622民初1790号《民事调解书》已经发生法律效力，因巧家环宇道路运输服务有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人巧家环宇道路运输服务有限责任公司偿还申请执行人巧家县农村信用合作联社借款本金10万元及至还清全部欠款之日止的利息，定于2017年11月23日偿还30422.00元本金及利息，剩余部分在2018年6月30日前偿还完毕；被执行人股东淡某某、李某某、徐某某、张某某承担连带还款责任。二、由巧家环宇道路运输服务有限责任公司给付巧家县农村信用合作联社案件受理费1178.00元，定于2017年11月23日给付完毕。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议并自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执340号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第813号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙某峰，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）705号起诉书指控被告人蒙某峰犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡蒙某出庭支持公诉，被告人蒙某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月18日晚，被告人蒙某峰携带一包毒品K粉来到南宁市青秀区仙葫大道鸢尾量贩式KTV开了一个包厢过生日。期间，其邀请吸毒人员蓝某忠、苏某生、王某等人先后进入该包厢中吸食毒品K粉。19日凌晨1时许，公安民警根据群众举报进入该包厢检查，当场抓获被告人蒙某峰及相关吸毒人员。
上述事实，被告人蒙某峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、消费单据、尿样提取笔录、人体毒品成分检验单、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人赵某佳、陆某运、陆某敏、蓝某忠、陆某洪、王某、苏某生等人证言、证人张某庆、马某证言、被告人蒙某峰的供述及辩解、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某峰自愿认罪并主动交纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第255-1号
申请执行人司宝玉，男，汉族，1974年12月17日生。
被执行人武卫东，男，1981年1月15日生，汉族，忻府区市民。
被执行人武新根，男，1955年4月22日生，汉族，忻府区市民。
本院依据发生法律效力的（2013）忻民初字第734号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人武卫东、武新根银行账户存款881069元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一四年九月二日
书记员 常美娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8549号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱永亭，男，1969年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈海珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郏声波与被告朱永亭、陈海珍为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告朱永亭、陈海珍共同偿还原告借款10000元及其从2015年10月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告朱永亭、陈海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱永亭、陈海珍系夫妻关系。2015年10月2日，被告朱永亭向原告郏声波借款10000元，约定月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永亭、陈海珍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永亭、陈海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8549号原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱永亭，男，1969年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈海珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郏声波与被告朱永亭、陈海珍为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告朱永亭、陈海珍共同偿还原告借款10000元及其从2015年10月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告朱永亭、陈海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告朱永亭、陈海珍系夫妻关系。2015年10月2日，被告朱永亭向原告郏声波借款10000元，约定月利率2.5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永亭、陈海珍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永亭、陈海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年十二月二十二日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2251号
原告：金磐集团有限公司，住所地：金华市永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托代理人：鲁玫瑰，系原告员工。
被告：卢慧富，男，汉族，住东阳市。
原告金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）与被告卢慧富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁玫瑰、被告卢慧富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磐公司诉称：被告向原告内部承包施工的新世纪学校规划二期综合楼、教工宿舍楼工程，由金华市城建混凝土有限公司（�下简称城建公司）供应商品混凝土，后因未及时支付货款导致原告被诉。城建公司起诉后，原告督促被告及时处理该纠纷。2017年10月26日，被告向原告申请由原告派员参加诉讼，并于同日出具《确认书》，确认自行承担案件裁判文书确定的应由原告承担的全部款项。经原告多番努力，最终与城建公司达成和解，法院于2017年11月1日出具了（2017）浙0702民初13334号民事调解书。调解书生效后，原告多次与被告联系，要求被告按调解书向城建公司履行付款义务，但被告未履行。2017年11月30日，原告代被告向城建公司垫付了832453.06元款项，另有部分款项尚未支付，其余款项待实际发生后再另行向被告主张。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付已发生的垫付款832453.06元及利息（自2017年11月30日起按月息1.8%计算至实际归还日止）。2、被告�原告支付律师费、保全费、保全保险费等实现债权的费用共计50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢慧富辩称，1、被告与原告之间的合作关系是违法的，请求法院审查。2、新世纪学校、原告、工程项目部（即被告方）三方在清算之前，所有债权债务都是归原告所有。3、涉案欠城建公司的货款，原告应先从工程项目部（即被告方）在原告处的钱进行支付，如果不够，原告垫付的钱，应等新世纪学校、原告、工程项目部（即被告方）三方清算之后再进行冲抵。
经审理，本院认定案件事实如下：原告金磐公司将其承建的金华市新世纪学校规划二期综合楼、教工宿舍楼工程内部承包给被告卢慧富施工，由被告自负盈亏。2017年9月13日，城建公司对其供应给上述工程商品混凝土的货款向金华市婺城区人民法院起诉，要求金磐公司支付尚欠货款832453.06元并支付违约金等。2017年10月16日，被告申请原告派员参加诉讼，并出具确认书一份，内容为：城建公司诉金磐公司买卖合同纠纷案件，无论最终是通仲裁、判决或调解结案，对该案裁判文书确定的应由金磐公司承担的全部款项，本人确认全部款项由我本人自行承担；如发生金磐公司垫付情况的，金磐公司有权向本人追偿，本人自愿承担金磐公司实现债权的全部费用；如导致金磐公司账户被冻结的，…；若调解或判决结案，调解书或判决书中金磐公司应承担的所有款项及被扣划的所有款项均由本人承担，本人自愿按照月息3%向金磐公司加付被扣划款项的利息（自款项被扣划之日起计算至实际归还日）。同年11月1日，经金华市婺城区人民法院主持调解，城建公司与原告达成调解协议，该院作出了（2017）浙0702民初13334号民事调解书，由原告支付城建公司货款832453.06元并支付违约金等。同年11月30日，原告向城建公司支付了货款832453.06元。后原告向被告催要该款未果，遂诉来本院。
上述事实，有承诺书、申请书、确认书，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具确认书，系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，具有法律效力。现原告按照民事调解书向城建公司支付了货款832453.06元，故其依据该确认书有权向被告追偿此款，原告的第1项诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付律师费、保全保险费，没有事实或者没有法律依据，不予支持。保全费、诉讼费，不属于当事人的诉讼请求事项，由本院在本案诉讼费用中予以处理。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告卢慧富于本判决生效之日起十日支付原告金磐集团有限公司人民币832453.06元及利息（利息从2017年11月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金磐集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元（已减半收取），保全费5000元，合计11312元，由原告金磐集团有限公司负担358元，被告卢慧富负担10954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初2251号原告：金磐集团有限公司，住所地：金华市永康街999号。法定代表人：李爱芳，董事长。委托代理人：鲁玫瑰，系原告员工。被告：卢慧富，男，汉族，住东阳市。原告金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）与被告卢慧富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁玫瑰、被告卢慧富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磐公司诉称：被告向原告内部承包施工的新世纪学校规划二期综合楼、教工宿舍楼工程，由金华市城建混凝土有限公司（�下简称城建公司）供应商品混凝土，后因未及时支付货款导致原告被诉。城建公司起诉后，原告督促被告及时处理该纠纷。2017年10月26日，被告向原告申请由原告派员参加诉讼，并于同日出具《确认书》，确认自行承担案件裁判文书确定的应由原告承担的全部款项。经原告多番努力，最终与城建公司达成和解，法院于2017年11月1日出具了（2017）浙0702民初13334号民事调解书。调解书生效后，原告多次与被告联系，要求被告按调解书向城建公司履行付款义务，但被告未履行。2017年11月30日，原告代被告向城建公司垫付了832453.06元款项，另有部分款项尚未支付，其余款项待实际发生后再另行向被告主张。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付已发生的垫付款832453.06元及利息（自2017年11月30日起按月息1.8%计算至实际归还日止）。2、被告�原告支付律师费、保全费、保全保险费等实现债权的费用共计50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢慧富辩称，1、被告与原告之间的合作关系是违法的，请求法院审查。2、新世纪学校、原告、工程项目部（即被告方）三方在清算之前，所有债权债务都是归原告所有。3、涉案欠城建公司的货款，原告应先从工程项目部（即被告方）在原告处的钱进行支付，如果不够，原告垫付的钱，应等新世纪学校、原告、工程项目部（即被告方）三方清算之后再进行冲抵。经审理，本院认定案件事实如下：原告金磐公司将其承建的金华市新世纪学校规划二期综合楼、教工宿舍楼工程内部承包给被告卢慧富施工，由被告自负盈亏。2017年9月13日，城建公司对其供应给上述工程商品混凝土的货款向金华市婺城区人民法院起诉，要求金磐公司支付尚欠货款832453.06元并支付违约金等。2017年10月16日，被告申请原告派员参加诉讼，并出具确认书一份，内容为：城建公司诉金磐公司买卖合同纠纷案件，无论最终是通仲裁、判决或调解结案，对该案裁判文书确定的应由金磐公司承担的全部款项，本人确认全部款项由我本人自行承担；如发生金磐公司垫付情况的，金磐公司有权向本人追偿，本人自愿承担金磐公司实现债权的全部费用；如导致金磐公司账户被冻结的，…；若调解或判决结案，调解书或判决书中金磐公司应承担的所有款项及被扣划的所有款项均由本人承担，本人自愿按照月息3%向金磐公司加付被扣划款项的利息（自款项被扣划之日起计算至实际归还日）。同年11月1日，经金华市婺城区人民法院主持调解，城建公司与原告达成调解协议，该院作出了（2017）浙0702民初13334号民事调解书，由原告支付城建公司货款832453.06元并支付违约金等。同年11月30日，原告向城建公司支付了货款832453.06元。后原告向被告催要该款未果，遂诉来本院。上述事实，有承诺书、申请书、确认书，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具确认书，系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，具有法律效力。现原告按照民事调解书向城建公司支付了货款832453.06元，故其依据该确认书有权向被告追偿此款，原告的第1项诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付律师费、保全保险费，没有事实或者没有法律依据，不予支持。保全费、诉讼费，不属于当事人的诉讼请求事项，由本院在本案诉讼费用中予以处理。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告卢慧富于本判决生效之日起十日支付原告金磐集团有限公司人民币832453.06元及利息（利息从2017年11月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告金磐集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元（已减半收取），保全费5000元，合计11312元，由原告金磐集团有限公司负担358元，被告卢慧富负担10954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年一月二十三日代书记员 陈 云??
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1176号
原告张军国。
委托代理人刘杰，系古浪县法律援助中心律师。
被告蔺兴东。
本院在审理原告张军国与被告蔺兴东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日以被告外出务工未归为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军国撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张军国负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年五月二十日
书记员 赵雪全
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终377号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1975年4月11日,汉族，中专文化，户籍地四川省盐亭县。因犯盗窃罪于2016年10月24日被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被盐亭县公安局刑事拘留，同年5月5日被盐亭县公安局执行逮捕。现押盐亭县看守所。
原审被告人李某，男，生于1978年11月25日，汉族，小学文化，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日被盐亭县公安局刑事拘留，同年5月15日被盐亭县公安局取保候审。2017年6月22日，盐亭县人民法院决定对其取保候审。
盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪；原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0723刑初63号刑事判决。原审被告人赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：
1.2017年2月4日下午17时许，被告人赵某某窜至盐亭县云溪镇弥江路上段，趁无人之机，将李某甲停放于盐亭县云溪镇弥江路上段“欣欣”幼儿园旁居民楼下的一辆白色博马牌踏板式摩托车盗走。得手后伙同被告人李某销赃，从中获利人民币1200元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀720元。
2.2017年3月初的一天下午，被告人赵某某窜至盐亭县云溪镇弥江路上段，趁无人之机，将潘某某停放于盐亭县云溪镇“蓬莱阁”宾馆背后弥江路上段780号居民楼下的一辆蓝色雷克牌踏板摩托车盗走。得手后伙同被告人李某销赃，从中获利人民币500元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀850元。
3.2017年3月9日凌晨，被告人赵某某窜至盐亭县云溪镇嫘祖大道中段，趁无人之机，将何某某停放于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段阳光水岸小区电信营业厅外的一辆紫色安尔达牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李某销赃，从中获利人民币900元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2167元。
4.2017年3月17日04时许，被告人赵某某窜至盐亭县云溪镇弥江路下段，趁无人之机，将谢某停放于盐亭县云溪镇弥江路下段“冯兵楼”楼下的一辆蓝色宗申牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李某销赃，从中获利人民币900元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2387元。
5.2017年3月20日凌晨，被告人赵某某窜至盐亭县云溪镇文同路下段，趁无人之机，将许某停放于盐亭县云溪镇文同路下段191号巷子里的一辆绿色倍特牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李某销赃，从中获利人民币700元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2427元。
原判另查明：2017年3月26日19时许，失主李某的哥曹某某在盐亭县云溪镇石龙大道挡获失窃摩托车后报了警，盐亭县公安局指南派出所在出警中了解到，该挡获的失窃摩托车系从被告人李某处购得。指南派出所口头传唤李某到所接受询问，李某在接受询问中如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料、到案经过、刑事判书等证据在卷佐证。二被告人亦供认不讳。
原判依据上述事实及证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币共计8551元，属数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某明知其销售的车辆，系被告人赵某某盗窃所得，而仍然代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某因前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首。判决：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵某某上诉的主要理由：1.涉案盗窃并非出于上诉人的主观意识，而是同案人李某在有需要的前提下向其传达意愿，故李某与其系共同犯罪。2.上诉人具有坦白情节。3.原判量刑过重。请求二审公正判决。
经审理查明：原判认定的证据经庭审质证，证据确实、充分，对原审认定的证据本院予以采信。根据本案证据，另查明上诉人赵某某盗窃谢某蓝色宗申牌两轮电瓶车的时间为2017年3月14日凌晨4时；上诉人赵某某归案后如实供述了其主要犯罪事实。二审查明的其他事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪；原审被告人李某明知其销售的车辆系上诉人赵某某盗窃所得，而仍然代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人赵某某因前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人李某犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首。对于上诉人赵某某所持原审被告人李某与其系共同犯罪的辩解理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人赵某某归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，但原判依据上诉人赵某某的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑并无不当，上诉人赵某某所持原判量刑过重的辩解理由不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冬 青
审 判 员 董 小 萍
审 判 员 何娟二0一七年九月八日
法官助理 杨 春 芳
书 记 员 谌 欣 月
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1527号
原告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莉莉，女，1980年4月19日生，该公司员工，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙如春，男，1948年8月2日生，汉族，住苏州市高新区。
委托诉讼代理人：孙荣春，男，1955年7月27日生，汉族，住苏州市。
被告：苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦1205室。
法定代表人：祝丽新，该公司董事长。
原告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）与被告孙如春、苏州工业园区大地景观工程有限公司（以下简称苏州大地景观公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润金房地产公司的委托诉讼代理人秦建、吴莉莉，被告孙如春及其委托诉讼代理人孙荣春到庭参加诉讼。被告苏州大地景观公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润金房地产公司向本院提出诉讼请求：被告完全履行合同，完成绿化工程项目结算。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日、8月13日，被告孙如春借用被告苏州大地景观公司的资质，以被告苏州大地景观公司名义与原告签订《润金城一期景观绿化工程施工合同》、《香樟种植施工合同》。原告将润金城一期景观绿化工程施工图内的硬质景观、绿化、水景、安装（灯具、水泵、雕塑等）等所示的全部工程内容交由被告施工。合同依法生效后，被告孙如春作为实际施工人，已经独立完成了合同约定的绝大部分内容，原告按合同约定进度支付了工程款。2015年5月，被告孙如春突然单方面停止施工。由于绿化施工尚未全部完成、部分死亡的树种尚未更换、养护管理无人实施等问题，原告多次以电话、信函方式通知被告孙如春，强烈要求其迅速恢复施工。但被告孙如春以与被告苏州大地景观公司产生挂靠纠纷，该纠纷尚未处理完毕为由，拒绝恢复施工，导致园林绿化工程未实际全面竣工，养护工作更是无人问津。期间，原告邮寄送给被告苏州大地景观公司的《督促履约函》被拒收。原告亲往被告苏州大地景观公司注册地，发现被告公司已人去楼空。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告孙如春完全履行合同，完成项目结算，被告苏州大地景观公司负有督促被告孙如春履行合同的义务，应承担连带责任。
被告孙如春辩称，我同意结算，我们积极配合结算，但是找不到苏州大地景观公司，无法提供结算的有效证件，导致现在无法结算。
被告苏州大地景观公司未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州大地景观公司的经营范围为园林绿化工程设计、施工，园林景观设计、施工，苗木栽培、种植等。经营期限自2000年3月13日至2020年3月12日。2013年7月1日，原告润金房地产公司（发包方）与被告苏州大地景观公司（承包方）签订《徐州润金城小区一期景观绿化香樟种植施工合同》一份，约定润金房地产公司将位于徐州市云龙区庆丰路东侧，民富路南侧润金城一期景观绿化范围内的所有香樟种植和养护发包给苏州大地景观公司。合同约定了双方各自的权利义务，承包方委派孙如春作为本项目的项目经理。合同还约定了其他事项。润金房地产公司在××处盖章，苏州大地景观公司在××处盖章，孙如春在委托代理人处签名。2013年8月13日，原告润金房地产公司（××）与被告苏州大地景观公司（××）签订《润金城一期景观绿化工程施工合同》一份，约定润金房地产公司将位于徐州市云龙区民富路与庆丰路交叉口润金城一期景观绿化施工图内的硬质景观、绿化、水景、安装（灯具、水泵、雕塑等）等所示的全部工程内容发包给苏州大地景观公司。合同工期总日历天数为84天，开工日期2013年8月15日（以监理签发的开工令约定的日期为准），竣工日期2013年11月8日，工程质量标准为合格且满足园林部门验收要求，合同价款为1360万元。组成合同的文件包括本合同协议书、投标书及其附件、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程报价单或预算书等。合同第三部分专用条款第4.4、4.5款约定××的项目经理及现场负责人为孙如春，××对项目经理及现场负责人处理的一切事务及签字均予以认可。第25.1款：工程竣工验收报告及竣工资料经××认可后28天内，××向××递交竣工结算报告及完整的结算资料（应完整、清晰，按类别、专业及时间顺序编号，建立目录。）贰套。××自接到××递交的完整真实的结算资料6个月内按照合同约定的合同价款及合同价款调整办法及调整因素，进行工程竣工结算。××在上述时间内应积极配合××及审计部门审核，若××不配合，或双方存在争议的，审计时间相应顺延。双方还约定了其他事项。润金房地产公司在××处盖章，苏州大地景观公司在××处盖章，孙如春在委托代理人处签名。2014年1月19日，被告苏州大地景观公司向原告润金房地产公司财务科出具证明一份，载明“兹由我苏州大地景观公司承接了贵公司润金城小区一期景观绿化工程，我公司全权委托孙如春为项目经理，代理办妥一切有关事务。为了工程进展方便，同意贵公司财务科把今后经济支付，支付给我公司徐州项目部孙如春帐上”。
合同签订后，被告苏州大地景观公司按合同约定对涉案工程进行了施工，原告润金房地产公司认可涉案工程已经经过竣工验收。2015年9月16日，原告润金房地产公司委托徐州正大会计师事务所有限公司对润金城一期绿化铺装工程的工程造价进行审计，结算书载明工程造价为11826425.23元。被告孙如春在结算审核核定表施工单位处签字。双方至今未进行结算。
原告与被告孙如春均认可孙如春借用被告大地景观公司资质，二者为挂靠关系，但未提供充分证据证实。
本院认为，原告润金房地产公司与被告苏州大地景观公司签订的《润金城一期景观绿化工程施工合同》、《香樟种植施工合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，上述绿化工程经竣工验收合格后，××应向××递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方进行工程竣工结算。双方至今未结算，故原告请求被告大地景观公司完全履行合同约定的义务，对工程进行结算，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同具有相对性，对签订合同的双方具有约束力，孙如春以大地景观公司委托代理人的身份在合同上签字，其不是合同的相对方。原告称孙如春与大地景观公司系挂靠关系，虽然孙如春予以认可，但双方未提供证据证实，故原告要求被告孙如春履行合同，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区大地景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内，履行2013年8月13日原被告签订的《润金城一期景观绿化工程施工合同》中约定的竣工结算义务。
二、驳回原告徐州润金房地产开发有限公司对被告孙如春的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由被告苏州工业园区大地景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷 旭 东
人民陪审员 范淑敏二0一六年十一月二十一日
书 记 员 仝 馨 蓓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初263号
原告：云南驿策商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路52号。
法定代表人:张春辉。
委托诉讼代理人：郑海玲，女，汉族，1990年5月10日生，住云南昆明市西山区，一般诉讼代理。
被告：云南易鑫矿业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处白云路金尚一号写字楼4楼408号。
法定代表人:林忍宝。
被告：贵州景融投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府负一楼。
法定代表人:陈湘。
被告：陈湘，男，汉族，1964年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区,
原告云南驿策商业运营管理有限公司与被告云南易鑫矿业有限公司、贵州景融投资有限公司、陈湘借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南驿策商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南驿策商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年二月八日
书记员 桂小涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2812号
原告：唐山市路北区果园长胜涂料加工厂。住所地：唐山市路北区果园乡赖旺庄。
经营者：张春威。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：徐国芳，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省金坛市，。
被告：建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝来科技园**号楼。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂（长胜涂料厂）与被告徐国芳、建峰建设集团股份有限公司（建峰建设公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长胜涂料厂的经营者张春威及其委托代理人艾振荣，被告建峰建设公司的委托代理人佟卫东到庭参加了诉讼。被告徐国芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长胜涂料厂向本院提出诉讼请求：1、给付欠款111224元及按合同支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包的唐山市路北区新天地美域装修工程。原告陆续给被告送石膏粉、内墙粉等装饰材料，1501#、1502#两栋楼总共货款461224元。被告已付350000元，尚欠111224元未付。原告找被告催要多次无果，故起诉，请人民法院依法判如所请。
徐国芳未到庭亦未作出书面答辩意见。
建峰建设公司辩称，一、合同具有相对性，买卖合同主体是购买方是唯一的，本案中不可能卖给单位同时卖给自然人，所以原告诉讼请求存在问题。二、原告同被告建峰之间没有签订买卖合同，也没有合同的实际履行，也没有向其支付货款的客观事实，因此被告建峰不应承担付款责任，更没有承担违约金的义务，请求法庭驳回原告对被告建峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告长胜涂料厂对其主张提供了该厂作甲方与乙方加盖有被告建峰建设公司唐山新天地项目部专用章、乙方代表签字显示为韩国胜的《供货合同》1份，该合同第3条约定了供货产品明细及价格；第5条约定的结算方式为：累计每送4万元的货结算货款以此，依此类推，剩余材料款，装修基本完工后，二十五日内结清，如有违约日加收0.5%违约金；第8条约定供货数量以送货单实际发生为准；第9条合同未约定产品单价，以送货单价格为准；提交收货单位及经手人显示有徐国芳及案外人唐增华、吴彪等的送货单212张；另提交长胜涂料厂员工于永胜分别与被告徐国芳、案外人唐增华、韩国胜的通话录音4份。被告建峰建设公司对此均不予认可，主张被告徐国芳及案外人韩国胜、唐增华、吴彪等均非其单位员工，唐山新天地美域1501#、1502#楼室内精装修工程其并未自行施工，无需购买相关材料，未与原告建立买卖合同关系，也未向原告长胜涂料厂支付过货款。对此，提交（2015）怀民初字第05025号民事判决书、（2016）京03民终376号民事判决书各1份。其中（2015）怀民初字第05025号民事判决书已生效，该判决审理查明部分载明：“2013年5月，建峰建设集团股份有限公司承接河北省唐山市新天地美域15区1501号、1502号室内精装修工程，随后分包给其他人施工，本案被告汪加仁、徐国芳即为该工程的分包者之一。2013年5月始，徐国芳找到唐增华在上述工地从事安全员、仓库保管、现场协调员工作……”。诉讼中，原告长胜涂料厂到庭提交中国建设银行股份有限公司唐山福乐园分理处出具的银行账户明细1份，该明细显示被告徐国芳分别于2013年10月18日、2013年12月27日、2014年1月28日向该账户转账人民币50000元、20000元、50000元，据此证实被告徐国芳向其支付货款情况。因被告徐国芳未到庭参加诉讼，故本案未能协议。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。原告长胜涂料厂提交的《供货合同》虽加盖有被告建峰建设公司的项目部专用章，但在被告建峰建设公司提交的生效判决中，已确认被告徐国芳为唐山市新天地美域15区1501号、1502号室内精装修工程的分包者之一，再结合原被告双方的陈述、原告长胜涂料厂提交的书证、视听资料等证据，能够证实被告徐国芳系装修材料的实际购买人，故原告长胜涂料厂主张的剩余货款111224元，应由被告徐国芳承担给付责任。因原告长胜涂料厂未能提供证据证实《供货合同》的签订人韩国胜与被告徐国芳的关系，且该合同约定的违约金过高不符合法律规定，故对原告长胜涂料厂主张的违约金，本院依法酌情认定被告徐国芳自2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐国芳自本判决生效之日起五日内给付原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂货款人民币111224元，并自2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至货款付清之日止；
二、被告建峰建设集团股份有限公司不承担给付责任：
三、驳回原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2524元，公告费人民币1000元，由被告徐国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 宁
代理审判员 孟 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁晶晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初762号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：李树兴，男，1963年10月30日出生，汉�，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告李树兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3940号
原告：银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人：王占江，该公司经理。
被告：甘肃第二建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
被告：张来生，男，55岁，汉族，住银川市。
原告银川市龙顺物资有限公司与被告甘肃第二建设集团有限公司、张来生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市龙顺物资有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市龙顺物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计997元，由原告银川市龙顺物资有限公司负担。
代理审判员张雪芬
二○一七年十月九日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3940号原告：银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：王占江，该公司经理。被告：甘肃第二建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王春景，该公司总经理。被告：张来生，男，55岁，汉族，住银川市。原告银川市龙顺物资有限公司与被告甘肃第二建设集团有限公司、张来生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市龙顺物资有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市龙顺物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计997元，由原告银川市龙顺物资有限公司负担。代理审判员张雪芬二○一七年十月九日书记员孙超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初864号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨波(曾用名杨强)，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]920号起诉书指控被告人杨波犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日8时5分许，被告人杨波驾驶一辆上海本治牌电动车（经检测为两轮轻便摩托车）行至佛山市顺德区大良街道南国西路飞鹅永久墓园红绿灯附近路段时，遇佛山市顺德区公安局大良交警中队民警在该处执勤。民警对被告人杨波驾驶的电动车进行初步检查后发现该电动车涉嫌超标，依法对电动车进行扣押作进一步检测。被告人杨波对此不满，将电动车推倒在地，并准备进一步实施破坏，现场的民警及辅警迅速上前制止并将被告人杨波制服。过程中，辅警何某被杨波咬伤手腕，辅警梁某被杨波打伤右眼部和咬伤右手拇指。
经鉴定，何某所受损伤符合牙齿咬合所致，损伤造成右手背皮肤破损，已达轻微伤。梁某所受损伤造成右手拇指掌侧及背侧两处皮肤破损，呈对位性损伤，符合牙齿咬合所致，已达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨波的供述及对案发地点的指认笔录；被害人何某、梁某的陈述及对被告人杨波的辨认笔录；证人赖某的证言及对被告人杨波的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通违法车辆技术检验报告；执勤经过；公安交通管理行政强制措施凭证；广东省公安厅交通管理局文件；工作证；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨波无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨波判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；2.被告人属初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨波犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨波无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨波犯妨害公务罪，罪名成立。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初803号
原告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：景某（未到庭），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
原告马某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告景某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿欠款1530000元，利息1237200元，共计2767200元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告景某因工程资金周转需要，先后11次向原告借款1530000元，以上借款约定月利率2%。后原告多次催要，被告未予偿还。审理过程中，原告请求借款有借款期限的，从借款期限届满后按年利率6%计算利息至2017年6月5日，没有借款期限的，从借款之日起按年利率6%计算利息至2017年6月5日。
景某未作答辩。
原告提交借条十份，证明被告向原告借款11笔，借款本金1530000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对上述证据依法予以确认。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告景某于2013年3月23日向原告借款60000元，约定借款期限1个月，2013年4月15日向原告借款30000元，2013年4月29日向原告借款80000元，约定借款期限1个月，2013年8月15日向原告借款60000元，2013年8月23日向原告借款100000元，2013年10月24日向原告借款250000元，2013年10月28日向原告借款100000元，2014年1月28日向原告借款400000元，2014年2月26日向原告借款100000元，2015年2月4日向原告借款200000元，2015年4月9日向原告借款150000元，约定借款期限1个月，上述11笔借款全部合计1530000元，被告分别向原告出具了借条。
本院认为，原告马某和被告景某之间系民间借贷关系。被告景某取得借款后，应按约定期限返还原告借款。原告马某和被告景某未在借据中约定利息，故依法应视为不支付利息。对逾期还款期间的资金占用利息，被告依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某于本判决生效后十日内支付原告马某借款本金1530000元，逾期利息53317元，共计1583317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28938元，减半收取14469元，原告马某负担6190元，被告景某负担8279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年六月五日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初803号原告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：景某（未到庭），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告马某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告景某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿欠款1530000元，利息1237200元，共计2767200元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告景某因工程资金周转需要，先后11次向原告借款1530000元，以上借款约定月利率2%。后原告多次催要，被告未予偿还。审理过程中，原告请求借款有借款期限的，从借款期限届满后按年利率6%计算利息至2017年6月5日，没有借款期限的，从借款之日起按年利率6%计算利息至2017年6月5日。景某未作答辩。原告提交借条十份，证明被告向原告借款11笔，借款本金1530000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对上述证据依法予以确认。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告景某于2013年3月23日向原告借款60000元，约定借款期限1个月，2013年4月15日向原告借款30000元，2013年4月29日向原告借款80000元，约定借款期限1个月，2013年8月15日向原告借款60000元，2013年8月23日向原告借款100000元，2013年10月24日向原告借款250000元，2013年10月28日向原告借款100000元，2014年1月28日向原告借款400000元，2014年2月26日向原告借款100000元，2015年2月4日向原告借款200000元，2015年4月9日向原告借款150000元，约定借款期限1个月，上述11笔借款全部合计1530000元，被告分别向原告出具了借条。本院认为，原告马某和被告景某之间系民间借贷关系。被告景某取得借款后，应按约定期限返还原告借款。原告马某和被告景某未在借据中约定利息，故依法应视为不支付利息。对逾期还款期间的资金占用利息，被告依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效后十日内支付原告马某借款本金1530000元，逾期利息53317元，共计1583317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28938元，减半收取14469元，原告马某负担6190元，被告景某负担8279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年六月五日书记员杨亮亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民特7号
申请人：李向华，男，1946年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄州区双沟法律服务所法律工作者。
申请人李向华要求宣告被申请人李来香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李向华诉称，被申请人李来香系申请人李向华的亲生女儿。被申请人李来香于2013年5月离家出走，经多方查找，终无音信，至今下落不明。为此，诉请法院宣告被申请人李来香失踪并指定其为财产代管人。
经审理查明，李来香，女，1969年10月5日生，汉族，身份证号，湖北省襄阳市襄州区人，原住湖北省襄阳市××区××镇××组，与申请人李向华系父女关系。1994年12月8日，被申请人李来香与章文辉结婚，婚后于1993年10月21日生育女儿章天然，2002年1月23日生育女儿章某某，双方于2010年12月21日协议离婚，协议内容为：1、位于襄阳市××区××镇××瓦房三间300平方米及家具、家电归李来香所有；2、长女章天然由章文辉直接抚养，次女章某某由李来香直接抚养。而离婚后婚生子女章天然、章某某一直随章文辉的父母章朝兰共同生活，章文辉于2015年12月22日因交通事故死亡。被申请人李来香于2013年5月从襄阳市襄州区外出打工后，至今未归，经多方查找，终无音信。同时查明，被申请人李来香在襄州区××镇××三间瓦房。2017年2月28日，李向华向本院提出申请，要求宣告李来香失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月27日在人民法院报上发出寻找李来香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李来香仍下落不明。
本院认为：被申请人李来香自2013年5月外出打工后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过二年，故申请人李向华请求宣告被申请人李来香失踪及代管财产的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李来香失踪；
二、指定李向华为襄阳市襄州区双沟镇宋岗村六组300平方米的三间瓦房的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 张崇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3344号
原告：谢婷婷，女，1992年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告：张子家，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告谢婷婷与被告张子家民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告谢婷婷特别授权代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告张子家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（按月息2分从2016年3月31日起计算至本清息止）；2、被告承担本案保全费及诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交的证据为：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格适格，原告所在地为六安市裕安区。2、借款协议、借条、汇款凭证，证明原告于2016年3月31日出借120000元给被告；双方约定借款使用时间为1个月、月息6分，被告逾期偿还按总款的1%按日支付逾期违约金并承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等；诉讼由原告所在地人民法院管辖；被告一直未偿还借款本息。3、诉讼财产保全保险费用发票，证明原告在本次诉讼中，申请保全支出诉讼财产保全保险费用800元，该笔费用系因被告拖延还款而引起，应由被告承担。
被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2016年3月31日被告向原告借款120000元，约定借款期限为一个月，月利率6%。双方签订了借款协议，被告立下借条，原告同日通过工商银行将120000元款转账给被告。借款到期后，被告对借款本息至今分文未还。原告多次催要无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告向原告借款，事实清楚，有借款协议、借条以及转账凭证佐证，被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。双方在借款协议中约定的月利率6%过高，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分不予支持，应当按照年利率24%计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子家于本判决生效之日起五日内偿还原告谢婷婷借款人民币120000元，并自2016年3月31日起按年利率24%计算利息，至实际付清之日止。
二、驳回原告谢婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1370元，合计3290元，由被告张子家负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年七月十九日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执90号
被执行人卿三惠，男，1956年2月27日出生于贵州省息烽县，汉族，研究生文化，原中铁二局股份有限公司副总经理、总工程师，户籍地贵州省贵阳市，住四川省成都市高新区。现在监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初4号刑事判决，移送执行卿三惠被判处罚金人民币四十万元、追缴受贿款六十万元、住房一套、汽车一辆一案，本院执行局于2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人卿三惠的家属于2017年9月28日主动代其缴纳了100万罚没款并承担本案执行费5900元，因案涉房屋、汽车暂时无法处置。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执90号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 野
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执90号被执行人卿三惠，男，1956年2月27日出生于贵州省息烽县，汉族，研究生文化，原中铁二局股份有限公司副总经理、总工程师，户籍地贵州省贵阳市，住四川省成都市高新区。现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初4号刑事判决，移送执行卿三惠被判处罚金人民币四十万元、追缴受贿款六十万元、住房一套、汽车一辆一案，本院执行局于2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人卿三惠的家属于2017年9月28日主动代其缴纳了100万罚没款并承担本案执行费5900元，因案涉房屋、汽车暂时无法处置。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执90号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  方 明二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 野
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1360号
申请执行人：阿拉腾沙，男，蒙古族，1979年8月6日出生，现住东胜区。
被执行人：满德拉图雅，女，蒙古族，1976年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：阿拉腾花，女，蒙古族，1976年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：道日娜，女，蒙古族，1977年3月31日出生，现住杭锦旗。
被执行人：哈斯巴格那，男，蒙古族，1983年7月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人阿拉腾沙与被执行人满德拉图雅、阿拉腾花、道日娜、哈斯巴格那民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，鄂尔多斯市人民检察院提起抗诉确认重审此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2011）东法民初字第894号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘龙