上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32377号
原告：丁金英，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：欧世民，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：欧世新，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。被告：上海日盛环境保洁服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张云芳，总经理。委托诉讼代理人：黄良，男，上海日盛环境保洁服务有限公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告丁金英、欧世民、欧世新与被告潘某某、上海日盛环境保洁服务有限公司(以下简称日盛保洁公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。庭审前，原告丁金英、欧世民、欧世新申请撤回对被告潘某某的起诉，本院经审查于法无悖，口头裁定予以准许。原告丁金英、欧世民、欧世新的共同委托诉讼代理人刁小锋、被告日盛保洁公司的委托诉讼代理人黄良、被告平安产险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【丁金英、欧世民、欧世新诉称】交通事故基本事实时间2016年5月23日5时4分许地点上海市徐汇区吴兴路康平路口北约2米处事故的当事人欧某某骑行临时号牌为XXXXXXX的电动自行车(以下简称肇事电动车)潘某某驾驶车牌号为沪D6XX**的三力牌中型自卸货车(以下简称肇事货车)相关的赔偿义务人平安产险公司肇事货车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)的承保人交警部门责任认定欧某某、潘某某分别承担本起事故的同等责任丁金英、欧世民、欧世新向本院提出诉讼请求：下列损失由平安产险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除律师代理费外按责计算60%的比例，由被告平安产险公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由日盛保洁公司承担，合计722,488.92元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据死亡赔偿金1,059,240元按2015年度上海市城镇居民标准精神损害抚慰金50,000元在交强险范围内优先赔偿丧葬费35,634元按2015年度上海市赔偿标准死者误工费3,178元按每月5,000元计算14日死者护理费1,026.20元按每月2,199元计算14日家属误工费6,570元按每人每月2,190元计3人1个月家属交通费3,000元为事故及丧葬事宜处理，酌情主张医疗费5,460元遵医嘱外购药品费，凭据主张住院伙食补助费280元按每日20元计算14日营养费560元按每日40元计算14日衣物损失700元酌情主张车辆修理费1,300元凭据主张律师代理费10,000元凭据全额主张【日盛保洁公司、平安产险公司辩称】关于诉称日盛保洁公司平安产险公司交通事故基本事实无异议交警部门责任认定肇事货车保险情况具体赔偿责任承担潘某某系履行职务行为发生本起事故，同意对欧某某的合理损失超出保险范围部分依法承担赔偿责任同意在保险范围内承担先行赔偿责任垫付费用急救费用334元无急诊医疗费6,317元住院医疗费118,976.03元丧葬费35,000元关于诉讼请求中具体赔偿项目和金额的意见死亡赔偿金认可按2015年度上海市农村居民标准计算精神损害抚慰金交强险范围内按责承担30,000元丧葬费请求法院依法认定死者误工费主张依据不足，不予认可死者护理费认可按每日40元计算14日家属误工费无异议家属交通费酌情认可500元医疗费凭据在医疗保险可报销范围内承担自费部分和分类自负部分不属于保险范围住院伙食补助费无异议营养费认可按每日30元计算14日衣物损失酌情认可200元车辆修理费无异议律师代理费无异议不属于保险范围【本院认定事实】交通事故基本事实时间2016年5月23日5时许地点上海市徐汇区吴兴路康平路路口当事人欧某某骑行肇事电动车由西向东闯红灯通行潘某某驾驶肇事货车由南向北遇黄灯通过停车线事故经过肇事货车左后侧与肇事电动车车头相撞事故后果欧某某重伤，两车均损，欧某某后经抢救无效死亡肇事货车投保情况被告平安产险公司承保肇事货车在事故发生时的交强险和50万元不计免赔的商业三者险交警部门责任认定潘某某、欧某某过错相当，承担事故的同等责任诊疗情况欧某某伤后即送至上海市第六人民医院急诊检查，诊断为车祸伤，告病危并持续抢救治疗，2016年6月6日12时许因创伤性脑疝死亡治疗过程支出费用医疗费用合计136,087.03元(含急救费用、遵医嘱外购药品费)，其中欧某某家属支出住院医疗费押金5,000元和遵医嘱外购药品费5,460元(申捷)鉴定经过鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见欧某某因交通事故致重度颅脑损伤，脑功能衰竭死亡肇事货车和肇事电动车的安全技术状况符合国家标准丧葬时间欧某某的遗体于2016年6月26日在上海市益善殡仪馆火化户籍类别欧某某生前系安徽省寿县农业家庭户，死亡时未满六十周岁家属身份丁金英系欧某某之妻，二人育有欧世民、欧世新二子居住情况2014年3月18日至2016年5月23日，欧某某居住于上海市闵行区颛桥镇向阳村XXX队XXX号，该村区域内征地农转非已达90%工作情况欧某某持有颁证日期为2012年7月17日的上海市中式烹调师五级证书，2014年11月起与上海绿捷实业发展有限公司存在劳动合同关系，约定派驻到指定区域从事餐饮工作，实行计件工资制车辆维修2016年6月28日，欧某某家属经定损为肇事电动车支出车辆修理费1,300元；肇事电动车登记为龙元如所有，龙元如向本院声明将肇事电动车的权益转让由欧某某家属进行主张诉讼支出2016年10月21日，丁金英、欧世民、欧世新向上海嘉路律师事务所支出律师代理费10,000元【本院认为】丁金英、欧世民、欧世新主张的赔偿主体、顺序及项目无误，本院予以采纳。律师代理费属间接损失，不属于平安产险公司的保险责任范围，其余均属于保险范围，由平安产险公司在保险责任限额内承担赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围死亡赔偿金主张金额有相应的事实依据且符合相关赔偿标准1,059,240元合计1,157,004.60元，交强险死亡费用赔偿限额承担110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，其余属商业三者险范围精神损害抚慰金50,000元丧葬费35,634元死者误工费主张标准缺乏有效依据，酌情按上海市餐饮业职工平均工资计算1,534.40元死者护理费主张标准合理1,026.20元家属误工费当事人达成一致6,570元家属交通费主张尚属合理3,000元医疗费凭据确认均属欧某某的必要支出136,087.03元合计136,927.03元，交强险医疗费用赔偿限额承担10,000元，其余属商业三者险范围住院伙食补助费当事人达成一致280元营养费主张标准合理560元衣物损失主张尚属合理700元合计2,000元,属交强险财产损失限额车辆修理费当事人达成一致1,300元律师代理费当事人达成一致10,000元不属于保险范围综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿丁金英、欧世民、欧世新损失122,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，在商业三者险范围内赔偿丁金英、欧世民、欧世新损失500,000元，合计承担622,000元。日盛保洁公司应按责赔偿丁金英、欧世民、欧世新损失214,358.98元，折抵垫付费用160,627.03元，日盛保洁公司尚须赔偿丁金英、欧世民、欧世新损失53,731.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿丁金英、欧世民、欧世新损失622,000元；二、上海日盛环境保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿丁金英、欧世民、欧世新损失53,731.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,025元，减半收取计5,512.50元(丁金英、欧世民、欧世新已预交)，由丁金英、欧世民、欧世新共同负担233.84元，上海日盛环境保洁服务有限公司负担5,278.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。