广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初322号
原告：丁喜锬，男，1948年3月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：吕玉丽，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告丁喜锬与被告吕玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁喜锬到庭参加诉讼，被告吕玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜锬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕玉丽偿还借款本金人民币30万元及计至2018年3月1日止利息66000元，本息合计366000元，2018年4月1日起至还清此款时止按本金30万元，月息2分另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告吕玉丽因经营丰顺玉丽温泉服务部资金周转需要向原告借款30万元，借款约定月利息2分计。借款交付给被告使用后，被告出具借条交给原告收执。借款后被告仅付还2017年3月的利息，2017年4月1日至今本息分文未付，经原告催收，被告仍未予偿还借款本息，现原告资金周转困难，急需收回此款，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕玉丽偿还借款本息人民币366000元及从2018年4月1日起至还清此款时止按借款本金计息，即月息2分计付给原告；本案的诉讼费用由被告承担。另原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告吕玉丽偿还借款本金人民币30万元及计至2018年3月31日止利息66000元，本息合计366000元，2018年4月1日起至还清此款时止按本金30万元，月息2分另计。
被告吕玉丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁喜锬与被告吕玉丽是同村人。2017年3月1日，被告以经营丰顺玉丽温泉服务部需要资金周转为由向原告借款30万元，并于同日出具一张借条给原告收执，借条内容为：“兹有吕玉丽向丁喜锬借到人民币叁拾万元正（300000元），月息2分。借款人：吕玉丽，2017年3月1日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借条内容由被告本人书写，且由被告本人签名确认，该借条未书面约定借款期限。原告亦于同日通过丰顺县农村信用合作联社金丰分社转账94000元给被告。原告庭审中称，被告于2017年3月1日之前曾向原告借款5万元，尚未归还，后于2017年3月1日再次借款25万元，故合计30万元。原告还称转账金额94000元是其将10万元预先扣除3月份利息6000元后支付给被告的，且除该笔转账外，其余借款均以现金方式交付给被告。后被告除于2017年10月支付2000元给原告作损失补偿外，没有支付其他款项给原告，原告丁喜锬遂于2018年3月12日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中原告称其与被告双方口头约定借款期限为半年，诉请中要求被告支付计至2018年3月31日止利息66000元是指从2017年4月1日起至2018年3月31日止，一共11个月，每月6000元，合计66000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告丁喜锬诉请被告吕玉丽偿还借款本金人民币30万元，有原告提供的被告签名确认的“借条”原件及丰顺县农村信用合作联社金丰分社转账凭单为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。另原告述称，其通过现金和转账两种方式共借给被告30万元，其中20万元是通过现金方式支付的，另外10万元是预先扣除借款当月利息6000元后实际只转账94000元给被告。原告述称与本院查明事实相符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为原告实际出借给被告的294000元，原告预先扣除的当月利息6000元则不再计算在本案借款本金上。综上，本院确认被告仍拖欠原告借款本金294000元。借款到期后被告未按期偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。关于借款计息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告丁喜锬要求被告吕玉丽支付从2017年4月1日起至2018年3月31日止、2018年4月1日起至还清此款时止利息，均按月息2分（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。但因本院确认被告仍拖欠原告借款本金为294000元，故利息应当以借款本金294000元为基数，按照年利率24%计付，其中从2017年4月1日起计至2018年3月31日止的利息为294000元×24%×1年＝70560元。又因原告自认被告曾于2017年10月支付2000元给原告作损失补偿，该款应认定为被告偿还原告利息，故被告应偿还原告利息为70560元－2000元＝68560元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕玉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁喜锬借款本金人民币294000元及相关利息（其中计至2018年3月31日止利息为68560元；2018年4月1日起至还清此款时止利息为以借款本金294000元为基数，按年利率24%计付）；
二、驳回原告丁喜锬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告丁喜锬负担34元，被告吕玉丽负担3361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖俊洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱宋莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。