黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第82号原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江铁南区。法定代表人张永利，男，经理。委托代理人王金龙，男，佳木斯正大法律服务所法律工作者。被告王维国，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。被告周志友，男，1952年11月25日出生，汉族，农民。原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司（以下简称新农农机公司）与被王维国、周志友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈明适用简易程序于2014年7月31日第一次公开开庭进行了审理。2014年8月20日，裁定该案转为普通程序审理。2014年9月16日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告新农农机公司委托代理人王金龙、被告王维国两次庭审均到庭参加诉讼，被告周志友在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新农农机公司诉称：2013年9月25日，被告王维国在原告新农农机公司购买浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机一台，约定总价款8.8万元，于2013年10月25日前付清，并由被告周志友承担连带保证责任。还款期限届满后，王维国至今未给付货款。故诉至法院，请求判令王维国立即偿还拖欠的农机款8.8万元，并按约定支付违约金，由周志友承担连带保证责任。由二被告承担诉讼费用。被告王维国辩称：我已经支付货款1万元，仅尚欠7.8万元未付。该收割机存在质量问题，所以不同意给付剩余货款。被告周志友辩称：王维国购买收割机是周志友介绍的，同时还介绍杨红亮、齐全友买车。同意承担保证责任。原告新农农机公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份，用以证明被告王维国在原告新农农机公司购买一台4**-3.0型联合收割机、拖欠货款8.8万元的事实，双方约定在2013年10月25日前付清欠款。若逾期未付，以原应付之日起每日以货款的1%计算违约金，直至付清为止。并由被告周志友承担连带保证责任。经庭审质证，被告王维国认为：对欠条的真实性无异议，王维国亲自签名，担保人是周志友。但当天缴纳了1万元的货款。被告周志友认为：对证据无异议，对担保事实无异议。本院经审查认为：被告王维国、周志友对该证据均无异议，故对证据一予以确认。证据二、B2013TJ42004J检验报告（复印件9页）及B2013TJ42004号推广鉴定报告（复印件6页）各一份，用以证明浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机符合DG／T014-2009《谷物联合收割机》的要求，经湖北省农业机械鉴定站检验合格，并通过推广鉴定。经庭审质证，被告王维国认为：要求原告新农农机公司出示证据原件。原告新农农机公司于2014年9月5日提供了证据二的原件，并经被告王维国核对，确认内容与原件一致。被告周志友对证据二无异议。本院经审查认为：经本院及被告王维国核对，原告新农农机公司提供的证据二与原件核对无异，本院对证据二的真实性及证明问题均予以确认。被告王维国提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份，用以证明王维国于2013年9月25日支付货款1万元。经庭审质证，原告新农农机公司认为：对该证据无异议。被告周志友对王维国支付货款1万元的事实无异议。本院经审查认为，原告新农农机公司对被告王维国提供的收据无异议，可以证实王维国已经支付货款1万元的事实，故对该证据予以确认。被告周志友未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告王维国于2013年9月25日在原告新农农机公司购买浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机一台，双方约定价款8.8万元，王维国于购车当日给付货款1万元，余款7.8万元约定于2013年10月25日前给付，王维国于当日出具欠条一份。同时约定如逾期未付，以原应付之日起每日以货款的1%计算违约金，并由被告周志友提供连带责任保证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，出卖人应按约定交付标的物，买受人应按约定支付价款。本案被告王维国在原告新农农机公司购买收割机，双方虽未签订书面合同，但在王维国出具的欠据中已明确了商品名称、价款及给付期限等内容，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，买卖合同成立。新农农机公司提供的两份鉴定报告可以说明其所销售的浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机符合国家标准。王维国以收割机存在质量问题为由拒绝给付货款，即未提供证据证实，亦未在限定的期限内提出相关鉴定请求，无法证明收割机存在产品质量问题。现新农农机公司已经履行交付标的物的义务，王维国理应支付剩余价款。综上，本院对新农农机公司要求给付货款7.8万元的请求予以支持。因王维国迟延支付货款，给新农农机公司的资金周转造成影响，从而产生了一定的经济损失，对此王维国理应予以赔偿。但双方约定逾期还款的违约金按日1%计算，明显超出其合理损失范围。经本院释明，王维国申请法院依法调整，本院参照中国人民银行基准贷款年利率5.6%予以支持。被告周志友在提供担保时，关于保证范围约定为欠款本金及违约金，未约定担保期间，应视为担保期间约定不明，保证期间应为主债务期满之日起二年。新农农机公司要求周志友承担担保责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王维国于判决生效后，立即给付原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司收割机款7.8万元及违约金（自2013年10月26日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）；二、被告周志友对被告王维国应付款项承担连带保证责任。案件受理费2000元由被告王维国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王胜江代理审判员  陈 明人民陪审员  何静波二〇一四年九月二十二日书 记 员  王凤梅附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人一方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日