wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审16号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：邹某某，男汉，住所地临安市，系临安某某酒店业主。临安某某酒店地址临安市某某镇。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第074号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第074号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年10月起，未经批准擅自占用某某镇某某村集体土地扩建造酒店，占地面积2514平方米，其中建筑占地828平方米。该地块土地现状为林地，土地利用总体规划确定为有条件建设区1405平方米、林地62平方米，不符合本地区土地利用总体规划；新增建设用地1047平方米，符合本地区土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、土地管理现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为被执行人未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚：1、责令退还非法占用的2514平方米土地；2、拆除非法占用1405平方米有条件建设区和62平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用1047平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2514平方米土地，并处以每平方米25元的罚款，计人民币62850元。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第074号行政处罚决定确定的义务。2016年3月10日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月30日作出的临土资执罚字（2015）第074号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，其中责令退还非法占用的2514平方米土地；拆除非法占用1405平方米有条件建设区和62平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1047平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，由临安市某某镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  童梦蝶二〇一七年二月六日书 记 员  徐林林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0642号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙（曾用名潘宏兵），村民。
申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年11月14日�出（2012）东民调初字第0399号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人潘某乙从2012年11月起，每月给付婚生女申请执行人潘某甲抚养费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东民调初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十五日
书记员 王厚淳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第312号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，出生地浙江省常山县，无业，住浙江省常山县。因本案于2015年1月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员徐川、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月12日凌晨4时许，被告人黄某至本市西湖区文二路128号兰庭国际西门处向被害人汪某讨要欠款，因被害人汪某无力偿还，且在商议过程中试图逃跑，黄某遂以拳头殴打被害人汪某。在此过程中，被告人黄某以拳头击中被害人汪某右眼，致被害人汪某右眼瞳孔散大，形状不规则，右眼球破裂，无晶体。矫正视力0.3＋。经鉴定，被害人汪某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人汪某人民币22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人严某的证言，发生情况报告表、接受证据材料清单、CT诊断报告单、门诊病历复印件、和解协议书、谅解书、收条、到案及发立破案经过、前科劣迹查询记录、户籍证明等书证以及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月二日
书记员 周燕芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第63号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吕某，男，现因本案于2013年9月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日零时许，被告人吕某与买毒人员邓某联系好贩毒事宜后，将一小包毒品交给罗某（另案处理），并指使罗某送货。罗某随即来到本市福田区振兴路XXKTV门口附近，将上述毒品以人民币400元的价格卖给邓某。交易完成后，罗某被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，上述毒品重2.90克，从中检出氯胺酮成分。
当日1时许，在罗某的协助下，民警在罗湖区XX酒吧抓获被告人吕某，并在吕某身上缴获毒品五小包（经鉴定，上述毒品分别重2.09克、0.74克、0.72克、2.17克、1.84克，从中均检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，前科劣迹查询情况说明，通话记录，扣押及发还物品、文件清单，疑似毒品收条，查缉经过，涉案毒品、毒资的照片等书证、物证；证人许某、李某、邓某、罗某的证言及辨认笔录；被告人吕某的供述、辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年一月二十日
书记员 刘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第63号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月16日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月14日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。现因本案于2013年9月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日零时许，被告人吕某与买毒人员邓某联系好贩毒事宜后，将一小包毒品交给罗某（另案处理），并指使罗某送货。罗某随即来到本市福田区振兴路星期八KTV门口附近，将上述毒品以人民币400元的价格卖给邓某。交易完成后，罗某被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，上述毒品重2.90克，从中检出氯胺酮成分。
当日1时许，在罗某的协助下，民警在罗湖区FACE酒吧抓获被告人吕某，并在吕某身上缴获毒品五小包（经鉴定，上述毒品分别重2.09克、0.74克、0.72克、2.17克、1.84克，从中均检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，前科劣迹查询情况说明，通话记录，扣押及发还物品、文件清单，疑似毒品收条，查缉经过，涉案毒品、毒资的照片等书证、物证；证人许某、李某、邓某、罗某的证言及辨认笔录；被告人吕某的供述、辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年一月二十日
书记员 刘飞飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1523号
申请执行人辛武，男，1967年7月5日生，汉族。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街15-2号。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人辛武与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第488号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院民事判决书（2011）文民一初字第488号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00259号
原告李继庆。
委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告郭亚东，现下落不明。
原告李继庆与被告郭亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李继庆及其委托代理人丁桂林到庭参加诉讼，被告郭亚东经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继庆诉称：原告经卢德丛介绍与被告相识，曾在被告处工作。2007年11月6日，被告因资金紧张，向原告借款5万元，双方约定2007年年底归还。该款原告以现金形式向被告支付，并有卢德丛在场证明。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均避而不见。2015年1月6日，原告再次通过电话向被告索要借款，被告仍以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币5万元及利息（从起诉之日即2015年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郭亚东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年11月6日，被告因资金紧张，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李先生人民币伍万元整，双方约定2007年年底归还。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均未能还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币5万元及利息（从起诉之日即2015年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项长期拖欠不还，与法不合，故对原告要求被告立即归还借款人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息（以5万元为本金，从起诉之日即2015年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭亚东于本判决生效之日起十日内，向原告李继庆偿还借款人民币5万元；
二、被告郭亚东于本判决生效之日起十日内，向原告李继庆偿还借款利息（以5万元为本金，从2015年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 俊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执248号
申请人:张冬冬，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李孝燕，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初321号民事判决书,并向被执行人李孝燕发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人李孝燕未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2017）皖1522执248号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 匡大壮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第651号
罪犯闫峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年9月10日作出（2011）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人闫峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）70号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫峰减去有期徒刑七个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4720号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
法定代表人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：国网冀北电力有限公司大城县供电分公司（原国网冀北大城县供电有限公司），营业场所：河北省廊坊市大城县新华东街82号。
负责人：吕爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡明记，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：何孟华，男，1960年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人国网冀北电力有限公司大城县供电分公司、何孟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被上诉国网冀北电力有限公司大城县供电分公司于2017年10月12日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销（2015）大民初字第2106号民事判决书。事实与理由：第一，一审法院审理的事实不清，证据不足。本案根据村委会出具的证明并加盖维修部印章，确定各户的损失，对此证据真实性和关联性均不认可，且出具时间为4月9日，事故发生第二天，是否实际维修我司提出异议。第二，一审法院程序违法，适用法律错误。本案2015年立案，但直至2017年6月才审理终结，期间仅仅对线杆我司认可的赔偿项目进行了鉴定，因此远远超过了案件审理期限；本案我司根据合同约定，针对因电压不稳引起的电器损失属于间接损失，未得到法院支持。本案事实不清，证据不足，适用法律错误，我司以此提出上诉，望依法裁决。
国网冀北电力有限公司大城县供电分公司答辩称，一审判决正确，一审判决完全是直接损失，不是逾期利益，本案在评估中，评估人员对本案的物件及损失多次进行核实，评估准确无误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
何孟华经依法通知未到庭。
国网冀北电力有限公司大城县供电分公司向一审法院起诉请求：2015年4月8日4时30分许，在大城县青州至留各庄××××村路段，被告何孟华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿广安至青州公路由南向北行驶至东青州村南路段时，因处理情况不当，撞在路边台阶上，随后车辆失控又撞在路边线杆上，造成何孟华受伤，车辆、路边台阶、线杆、线缆及附属设施损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告何孟华对此事故应负全部责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告何孟华承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月8日4时30分许，在大城县青州至留各庄××××村路段，被告何孟华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿广安至青州公路由南向北行驶至东青州村南路段时，因处理情况不当，撞在路边台阶上，随后车辆失控又撞在路边线杆上，造成何孟华受伤，车辆、路边台阶、线杆、线缆及附属设施损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告何孟华对此事故应负全部责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。原告国网冀北大城县供电有限公司因交通事故造成的合理损失有：1、电力设施损失3750元；2、东青州村电器损失18860元；3、评估费3500元；以上共计26110元。
一审法院认为：大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00149号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告何孟华对此事故应负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任；保险赔偿责任之外的部分应由被告何孟华承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称原告主张停电造成的家用电器的损失属于间接损失，不予赔付；对此，本院认为：该项损失与交通事故具有直接因果关系，不属于间接损失；其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第十五条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告国网冀北大城县供电有限公司因交通事故造成的各项损失共计26110元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；账号：04×××23；开户行：工商银行大城县支行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告何孟华负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何孟华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿广安至青州公路由南向北行驶至东青州村南路段时，因处理情况不当，撞在路边台阶上，随后车辆失控又撞在路边线杆上，造成何孟华受伤，车辆、路边台阶、线杆、线缆及附属设施损坏的交通事故。依据大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00149号道路交通事故认定书，何孟华对此事故负全部责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任；保险赔偿责任之外的部分应由被告何孟华承担赔偿责任。此次交通事故造成的损失已经过价格评估，作出了价格评估报告，且事故导致电压不稳造成家用电器的损坏，该损失与交通事故具有直接因果关系，不属于间接损失。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
书记员 周 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兆文。
委托诉讼代理人：马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆贵。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
再审申请人张兆文因与被申请人张兆贵健康权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆文申请再审称，2014年9月11日早7点，张兆贵驾驶自家马车沿放牛村东北沟至果树队道路行驶，途中加载证人王兴辛，期间由于张兆贵个人原因造成其腿骨左胫骨平台开放粉碎性骨折，张兆贵编造事实虚假诉讼，意图将责任转嫁给张兆文，二审法院无视双方当事人之间对案件基础事实的争议，将虚假事实认定为真实有效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是一起饲养动物致人损害的案件，原审判决依据证人王兴辛的证言，结合张兆贵受伤时的地点，受伤的部位、现场状况等，认定是张兆文饲养的马将张兆贵踢伤并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”因张兆文未能举证证实张兆贵存在故意或者重大过失的情形，故原审判决张兆文承担全部赔偿责任正确，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兆文的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 璞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第950号
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇。
代表人严小青。
委托代理人徐田福，男。
被告姜晓晖，农民。
被告唐建明。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告姜晓晖、唐建明借款合同纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐田福、被告唐建明到庭参加诉讼。被告姜晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月19日，被告姜晓晖以装潢缺少资金为由向原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社申请借款。同日，原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社与被告姜晓晖、唐建明订立了保证借款合同，约定借款金额10000元，借款期限从2007年7月19日至2008年7月10日止，借款利率为月利率8.214‰，同时约定被告唐建明对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。后原告依约向被告姜晓晖发放了贷款，但借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务，为此，原告诉请被告姜晓晖返还借款本金10000元并支付利息415.15元（利息暂计算至2008年7月31日止）；被告唐建明对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告唐建明称，其为被告姜晓晖担保是事实，但该款是被告姜晓晖在2005年贷的。被告姜晓晖在2006、2007年曾2次转贷该款，均由被告唐建明担保。2008年被告唐建明替被告姜晓晖归还了部分利息。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。其中证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告姜晓晖未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任及庭审陈述，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姜晓晖返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告唐建明对本案债务承担连带责任的请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜晓晖于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金10000元。
二、被告姜晓晖于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款利息415.15元（利息暂计算至2008年7月31日止），自2008年8月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告唐建明对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31元，由被告姜晓晖、唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十月十六日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1529号
申请执行人：吴某，女，1977年10月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：莫某，男，1977年7月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人莫某离婚纠纷一案中，责令被执行人莫某支付财产折价补偿款16000元、给付生活困难帮助款40000元给吴某，负担申请执行费740元，但被执行人全部未
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员
薛寒非
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 覃文健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第1736号
原告：方文龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街丹旺委**组。
被告：金红花，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街明星委**组。
委托代理人：丁淑子，女，朝鲜族，现住延吉市北山街丹新委**组。
原告方文龙诉被告金红花所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告方文龙，被告金红花的委托代理人丁淑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文龙诉称：原、被告原为夫妻，于1996年2月28日调解离婚。2004年1月原告购买了位于延吉市青杨街XXXX-X-
XX的吉房权延字XXXXXX号，40.03平方米房屋，办理所有权变更手续时由金红花的母亲丁淑子办理登记手续，现原告发现房屋登记为原、被告共有房屋，故要求法院判令房屋归原告所有。
金红花辩称：原告起诉房屋是原、被告离婚后，原告购买的房屋，办理所有权登记时是被告母亲出面办理的，现在想不起来当时为什么由被告母亲出面办理的登记手续，可能是当时因原、被告离婚后没有分户口，户口簿上原、被告还是夫妻，所以填集资建房确权申请表时共有人栏里写了金红花，实际金红花不知道方文龙买房之事，也没有出过钱，同意原告的诉讼请求。
经本院审查，金红花承认方文龙全部诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
位于延吉市青杨街XXXX-X-XX的房屋（产权证号为吉房权延字XXXXXX号、丘号X-XX、幢号XXX、房号X-
X-X、面积40.03平方米）归原告方文龙所有。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年三月二十九日
书记员 全光勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第1736号
原告：方文龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街丹旺委**组。
被告：金红花，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街明星委**组。
委托代理人：丁淑子，女，朝鲜族，现住延吉市北山街丹新委**组。
原告方文龙诉被告金红花所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告方文龙，被告金红花的委托代理人丁淑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文龙诉称：原、被告原为夫妻，于1996年2月28日调解离婚。2004年1月原告购买了位于延吉市青杨街1749-2-XX的吉房权延字1749XX号，40.03平方米房屋，办理所有权变更手续时由金红花的母亲丁淑子办理登记手续，现原告发现房屋登记为原、被告共有房屋，故要求法院判令房屋归原告所有。
金红花辩称：原告起诉房屋是原、被告离婚后，原告购买的房屋，办理所有权登记时是被告母亲出面办理的，现在想不起来当时为什么由被告母亲出面办理的登记手续，可能是当时因原、被告离婚后没有分户口，户口簿上原、被告还是夫妻，所以填集资建房确权申请表时共有人栏里写了金红花，实际金红花不知道方文龙买房之事，也没有出过钱，同意原告的诉讼请求。
经本院审查，金红花承认方文龙全部诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
位于延吉市青杨街1749-2-XX的房屋（产权证号为吉房权延字1749XX号、丘号5-XX、幢号1XX、房号2-5-X、面积40.03平方米）归原告方文龙所有。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年三月二十九日
书记员 全光勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第1736号
原告：方文龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金红花，女，，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：丁淑子，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告方文龙诉被告金红花所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告方文龙，被告金红花的委托代理人丁淑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文龙诉称：原、被告原为夫妻，于1996年2月28日调解离婚。2004年1月原告购买了位于延吉市青杨街1749-2-14的吉房权延字174922号，40.03平方米房屋，办理所有权变更手续时由金红花的母亲丁淑子办理登记手续，现原告发现房屋登记为原、被告共有房屋，故要求法院判令房屋归原告所有。
金红花辩称：原告起诉房屋是原、被告离婚后，原告购买的房屋，办理所有权登记时是被告母亲出面办理的，现在想不起来当时为什么由被告母亲出面办理的登记手续，可能是当时因原、被告离婚后没有分户口，户口簿上原、被告还是夫妻，所以填集资建房确权申请表时共有人栏里写了金红花，实际金红花不知道方文龙买房之事，也没有出过钱，同意原告的诉讼请求。
经本院审查，金红花承认方文龙全部诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
位于延吉市青杨街1749-2-14的房屋（产权证号为吉房权延字174922号、丘号5-11、幢号121、房号2-5-2、面积40.03平方米）归原告方文龙所有。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年三月二十九日
书记员 全光勋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1796号
原告胡涛。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告胡涛与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬8420元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬8420元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“欠胡涛工资：1、2014年10月份4000元；2、2014年11月份3680元；3、2014年12月份2240元；4、2015年1月份4640元；总合计14560元，孙建军，2015年2月4日”，扣除被告已发放的2015年1月份的工资及原告之前从被告处借支了1500元，证明被告尚欠原告8420元的事实。
被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬8420元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月份，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年1月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具欠条，证明被告从2014年10月份到2015年1月份拖欠原告工资14560元，扣除原告之前从被告处借支的1500元，及后期被告又支付的2015年1月份工资，余款8420元原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬8420元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬8420元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告胡涛劳动报酬款8420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1796号原告河北华北石油天成实业集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路南潜山道东交口，组织机构代码证76662827-2。法定代表人金发琮，该公司董事长。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告江苏南通三建集团有限公司。住所地：海门市狮山路131号。组织机构代码证13877401-7。法定代表人黄裕辉，该公司总裁。委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告河北华北石油天成实业集团有限公司的委托代理人刘增洪、被告江苏南通三建集团有限公司的委托代理人姚振平到庭。查明案件事实：2012年7月24日原告河北华北石油天成实业集团有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司签订了商品混凝土买卖合同，双方约定被告购买原告的混凝土。至2013年11月8日被告欠原告混凝土款6098535.75元。2015年1月28日被告建设的创业家园D区四标段工程的合同总工程款已与建设单位结算93.23%。2015年2月4日被告建设的华北油田创业家园D区半地下车库工程的合同总工程款已与建设单位结算96%。判决结果：被告江苏南通三建集团有限公司自本判决生效之日起十五内偿还原告河北华北石油天成实业集团有限公司混凝土款6098535.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告江苏南通三建集团有限公司承担27244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一五年六月十五日书记员  薛 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保151号
申请人：张廷福，男，1978年6月17日出生，住海淀区。
委托诉讼代理人：胡畔，北京舍得律师事务所律师。
被申请人：北京海陆汇食品有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号北京市西南郊肉类水产品市场D68、D69、D70、D71。
申请人张廷福于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京海陆汇食品有限公司银行存款328365.19元予以冻结。申请人张廷福以其名下银行存款328365.19元提供担保。
本院经审查认为，申请人张廷福的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一的规定，裁定如下：
一、冻结申请人张廷福银行存款328365.19元；
二、冻结被申请人北京海陆汇食品有限公司银行存款328365.19元。
案件申请费5000元，由申请人张廷福预缴（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩文川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳 娟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执30-1号
申请执行人：王某文，男，1984年1月3日生，汉族。
被执行人：王某卫，男，1983年12月10日生，汉族。
本院在执行王某文与王某卫提供劳务者致害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执30-1号申请执行人：王某文，男，1984年1月3日生，汉族。被执行人：王某卫，男，1983年12月10日生，汉族。本院在执行王某文与王某卫提供劳务者致害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1969号
原告：李光林。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告李光林与被告李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李光林及委托代理人丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林诉称，2007年11月24日，被告宋艳萍之夫李家恒急用资金向原告写下借据借现金5000元并口头承诺按同期银行贷款利率付息。2009年4月23日，因无款偿还换单后，原告多次向其催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款5000元整；2、判令两被告支付利息8241元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，2007年案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告李光林借款5000元。2009年4月23日，案外人李家恒重新给原告更换借据，内容为“今借李光林现金伍仟元整，￥5000（李家平经手，07.11.24借），2009.4.23号换单”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告李光林借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息8241元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告李光林借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李光林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，财产保全费150元，共计216元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初174号
原告万辉，男，1957年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路699号。
法定代表人王强，区长。
本院在审理原告万辉诉南昌市青山湖区人民政府不履行法定职责一案中，原告万辉于2017年11月10日提出撤诉请求，本院于同日收到撤诉书。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告万辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万辉负担。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 危国文
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执114号
被执行人：张烨,女，汉族，1988年12月7日出生，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人。
本院在执行被执行人张烨犯盗窃罪并处罚金的（2016）晋0931刑初69号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张烨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执114号被执行人：张烨,女，汉族，1988年12月7日出生，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人。本院在执行被执行人张烨犯盗窃罪并处罚金的（2016）晋0931刑初69号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张烨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一七年六月二十日书记员 赵旭峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第286号
罪犯刘富贵，男，1987年6月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00六年十月三十一日作出（2006）邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘富贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿受害人经济损失80000元（本次赔付6000元），并对其他被告人赔偿受害人的经济损失186686元负连带责任。判决生效后，于二00七年一月二十九日交付执行，二0一一年八月三十日，经湖南省高级人民法院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2030年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘富贵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘富贵的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富贵在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富贵减去有期徒刑一年三个月，刑期至2029年5月29日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1624号
罪犯高跃刚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月5日作出（2011）辰刑初字第429号刑事判决，以被告人高跃刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）一中刑终字第27号刑事判决，撤销天津市北辰区人民法院（2011）辰刑初字第429号刑事判决，上诉人高跃刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高跃刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高跃刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高跃刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高跃刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高跃刚减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年8月8日起至2016年10月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢241号
申请执行人：刘敬发，男,1978年11月23日出生,汉族,住天津市北辰区双街镇杨堤村房家胡同。
被执行人：蔡志望，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市河北区地纬路**号。
申请执行人刘敬发与被执行人蔡志望借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第367号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：史永爱。
申请执行单位大名县计生局对被执行人史永爱不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人史永爱于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01256号
原告李玉生，男，1945年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人王贞凤，女，1946年10月8日生，汉族，农民。
原告王贞凤，基本情况同上。
被告张桥，曾用名张贵只，男，1963年4月25日生，汉族，农民。
原告李玉生、王贞凤诉被告张桥排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王贞凤到庭参加了诉讼，被告张桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉生、王贞凤诉称，原告与村东分有口粮地，东西宽5.2米，南北长270米，合地2.1亩，其中南至路，北至路，东至路，西至王二文。被告于2014年未经原告同意，私自在地中间建房，致使原告无法耕种，南北占地24米，东西占地5.2米，合计0.19亩。原告知道后多次要求被告归还，多次找人调解无效。为了维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、请求被告归还占原告的土地，土地上的障碍物为原告清理掉，不能有房基地、树木、砖块；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张桥未答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民。原告称在村东头分得责任田2.1亩，南北长270米，东西宽5.2米。为证明上述事实，原告提供土地承包经营权证书一份，证明1998年9月1日分得山种地1.34亩，其中东至路，西至庆花，南至渠，北至路。原告提供安丰乡北丰村委会证明三份，证明为了方便原告耕种，将原告大方地调到山种地的事实，现原告山种地约2.1亩，其中东至小路，西至王二文，南至大路，北至大路。原告认为被告的门台侵占了其责任田，双方经协商未果，引起纠纷。2014年6月25日，经本院现场勘验，原告认为应在现有界限基础上向西减60公分为其土地东边界，减去的60公分为小路。经本院现场测量，按照现有东边界向西量5.2米，被告门台有东西宽1.4米，南北长5.8米在上述范围之内。上为本案事实。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证书一份、村委会证明三份、民事判决书一份，本院的现场勘验笔录一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，土地承包经营权人依法对自己承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，任何人不得侵犯。本案中，原告在村东头分得2.1亩承包地的事实，既有村委会出具的证明为证，又有（2010）安民柏初字第198号民事判决书中的内容相印证，因此，对于原告在村东头分得2.1亩承包地的事实，本院予以确认。由于原告未能提供出其土地东边界的充分证据，因此，应以现有边界确定原告土地的具体范围。2014年6月25日，在本院的现场勘验笔录中，以现有东边界向西量5.2米，被告门台有1.4米在上述范围之内，故原告要求被告为其拆除部分门台的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供出被告房基地、树木等其它物体侵占其土地的事实，故对原告要求被告清除房基地、树木等障碍物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桥于本判决生效后十日内清除其在原告土地上的门台东西宽1.4米，南北长5.8米；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田树廷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第81号
原告何康福，
溪街道抱弄口村何管28号。身份证号：330723196409241536
原告朱惠钦，
熟溪街道抱弄口村何管28�。身份证号：330723196411221542
被告赖子富，
溪街道南湖村上南湖462号。身份证号：××
原告何康福、朱惠钦与被告赖子富民间借贷纠纷一案，原
告于2010年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理。原告何康福、朱惠钦，被告
赖子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何康福、朱惠钦诉称，两原告系夫妻。原告与被告赖
子富系朋友关系。
2008年9月4日，被告赖子富因做生意缺少资金向两原告借款人
民币75000元并出具了借条一份，借条约定2008年12月底归还
。借款到期后，经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令被
告赖子富归还原告借款本金75000元，由被告承担本案的诉讼
费用。
被告赖子富�称，原告何康福与被告系朋友关系事实，且
一起合伙承包工程多年。向原告借款75000元并出具借条一份
也事实，但并未拿到过现金。因承包工程缺少资金，是何康福
让被告向其妻子朱惠钦借款的。原告也未向被告催讨过。2009年12月18日，被告交给原告何康福人民币20万元，原告当时讲
过要将借条还给被告或者撕掉。因此，原告起诉被告因做生意
缺少资金向原告借款不符合事实。
原告何康福、朱惠钦为证明自己的主张，向本院提交了借
条一份。证明被告向原告借款的数额、借款时间以及归还时间
的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告未提供相关证据。
经过庭审，本院认定本案事实如下：自2007年以来，原告
何康福与被告赖子富合伙承包清水湾砌坎工程、建工棚工程、
垃圾中转站工程、栖霞路面硬化工程等。这些工程在投资建设
中，原告何康福认为其已投资的比重过大，要求被告也要投入
资金，因被告缺乏资金，故向原告朱惠钦借款，并由被告向两
原告出具了75000元的借条。借条约定于2008年12月底前归还
。以上工程完工之后，对工程的投入、支出、亏损还是盈利，
双方因各种原因至今未结算。现原告要求被告根据借条归还借
款，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款75000元的事实清楚，有借条及
庭审中的陈述予以证明。该借款合法成立，依法受法律保护。
被告未按约定及时归还借款属违约，应承担民事法律责任。两
原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解
借款是双方合伙工程中所使用，不应由其归还。因合伙工程原
告何康福有资金投入，被告赖子富也有包括上述借款在内的资
金投入，双方对合伙工程均有资金投入，至于投入的资金多少
应在合伙工程款结算中予以解决，与该借款是不属同一法律关
系，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖子富于本判决生效后七日内归还原告何康福、朱惠
钦借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告赖子富负担，限本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 金林娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人:孙海珍，女，1986年4月16日出生，住铁力市。
被执行人：高广龙，男，1984年3月8日出生，住铁力市。
被执行人：于敏，男，1981年3月22日出生，住铁力市。
被执行人：吕丹，女，1982年1月16日出生，住铁力市。
被执行人：陆兴杰，男，1965年10月10日出生，住铁力市。
被执行人：罗秀芳，女，1965年4月10日出生，住铁力市。
被执行人：苍金良，男，1982年8月8日出生，住铁力市。
被执行人：孙亚双，男，1983年10月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙海珍、高广龙、于敏、吕丹、陆兴杰、罗秀芳、苍金良、孙亚双金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘海龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终30号
上诉人（原审被告）：石井庆丰电线电缆有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东庆丰电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨尚如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人石井庆丰电线电缆有限公司（以下简称石井庆丰公司）与被上诉人广东庆丰电缆有限公司（以下简称广东庆丰公司）不正当竞争纠纷管辖权异议案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11475号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告石井庆丰公司的住所地为广东省广州市白云区，在一审法院辖区内。另，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”故一审法院依法对本案享有管辖权，广东庆丰公司向一审法院提起诉讼并无不当。综上，一审法院依照民诉法第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，裁定驳回石井庆丰公司对本案管辖权提出的异议。
石井庆丰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11475号民事裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不正当竞争纠纷案件，一般由中级人民法院审理。又根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，商标民事纠纷由中级以上人民法院管辖。本案属因商标侵权引发的不正当竞争纠纷，依上述规定应由广州市中级人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，依法移送。
广东庆丰公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，广东庆丰公司以石井庆丰公司使用“庆丰”作为字号构成不正当竞争为由起诉，请求判令停止使用并变更包含“石井庆丰电线电缆”的字号并赔偿损失，本案属不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。一审法院作为被告住所地法院，且是经最高人民法院指定对普通知识产权纠纷案件具有管辖权的法院，依法对本案具有管辖权。另，本院成立后，广州市中级人民法院已不具备知识产权民事纠纷案件管辖权。石井庆丰公司提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人李建勇。
被执行人马彦良，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台路16-4-3001。
法定代表人谷志刚，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人马彦良、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢127号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人李建勇。被执行人马彦良，男，汉族，住天津市津南区。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台路16-4-3001。法定代表人谷志刚，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人马彦良、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执19号
申请执行人：窦振刚,男，1960年9月6日出生，汉族，通钢集团大栗子矿业有限责任公司退休工人，住吉林省临江市。
被执行人：魏坤年，男，1962年8月22日出生，汉族，临江市瑞丰植物纤维有限责任公司经理，住吉林省临江市。
本院在执行窦振刚与魏坤年民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初94号民事调解书，魏坤年应给付窦振刚借款人民币63800元及利息（按月利率1.5%计算），案件受理费人民币698元，共计人民币64498元。本案在执行过程中，魏坤年自动履行欠款人民币63800元，利息人民币8120元，延迟履行利息人民币2246元，案件受理费人民币698元，共计人民币74864元。执行费人民币857元魏坤年已上交法院。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601民初94号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3186号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省宽城满族自治县。
被告：黄鹤强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：黄雅杰，女，1982年11月7日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘新宁，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
河北宽城农村商业银行股份有限公司与黄鹤强、黄雅杰、刘新宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元。
审判员 蒋文圣二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 立 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1875号
上诉人（原审被告）：重庆两江实业发展有限公司。
法定代表人：罗延捷。
被上诉人（原审原告）：冉茂平。
上诉人重庆两江实业发展有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送被告住所地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆两江实业发展有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 吟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2619号
申请执行人：郭志红，女，1969年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）1#厂房第四层，组织机构代码77603342-4。
法定代表人：张河鲁，总经理。
原告郭志红与被告厦门金宝莱整体家居有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的同劳仲委[2016]716号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭志红于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司偿还人民币3762元。被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司所有的款项,以人民币3812元为限（其中本案标的本金3762元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2619号申请执行人：郭志红，女，1969年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）1#厂房第四层，组织机构代码77603342-4。法定代表人：张河鲁，总经理。原告郭志红与被告厦门金宝莱整体家居有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的同劳仲委[2016]716号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭志红于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司偿还人民币3762元。被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司所有的款项,以人民币3812元为限（其中本案标的本金3762元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第655号
原告：黄××。
委托代理人：李××。
被告：陈××。
原告黄××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月24日公开开庭审理了本案。原告黄××的委托代
理人李××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告陈××因资金周转需要，于200
8年7月7日向原告借款12万元，并出具借条和借款抵押协议书
各一份，约定借款期限一个月，于2008年8月5日归还。借款到
期，被告陈××未按期还款。现原告请求法院判令被告陈××
偿还借款12万元及利息损失（从2008年8月6日起按每日万分之
二点一计算至实际履行之日止）。
原告黄××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息，以证明双方主体
资格；
2.被告陈××出具的借条及借款抵押协议书，以证明被
告欠原告借款12万元及约定借款期限的事实。被告陈××没有答辩，也没有提交证据。
对原告黄××提供的以上证据，被告陈××未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原
告提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告黄××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告陈
××应按约偿还借款。现被告未按照约定期限及时偿还借款，
应赔偿原告的利息损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄×
×借款12万元并赔偿利息损失（从2008年8月6日起以按每日万
分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费1000元，由被告陈××负担
（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 刘旦元
人民陪审员 诸洪生
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2212号
原告：荆存民，男，汉族，1982年9月11日出生，住址：太原市小店区。
被告：太原丹凤美家装饰工程有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路72号2号楼地下室，统一社会信用代码：91140106330495755F。
法定代表人：耿小虎，经理。
原告荆存民与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆存民到庭参加诉讼，被告太原丹凤美家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荆存民诉请法院判决：一、解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及返还已交工程款28430元，并赔偿原告违约金7400元，合计35830元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1、五名股东共同出资成立的太原丹凤美家装饰工程有限公司与原告2015年11月1日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同金额为37000元。当日原告即往太原丹凤美家装饰工程有限公司账户转账11100元作为定金，原告又于2015年11月7日往太原丹凤美家装饰工程有限公司账户转账工程款17330元，共计28430元作为70%工程款（详见付款明细）。2、按与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中第16.1条规定，工程开工日期为甲方交付的首期款（工程款的70%+综合费用）到乙方帐之日后第四日。截止2016年6月15日被告未进行任何施工。3、被告在套餐报价表中备注赠送原告价值1500元平安保险、家财险。在太原丹凤美家装饰工程有限公司倒闭后，原告向平安保险公司核实，被告未给原告在平安保险公司投保。4、2016年5月底被告太原丹凤美家装饰工程有限公司在没有任何通知的前提下一夜人去楼空，时至今日都没有一个明确的表态。给原告造成了经济和精神的巨大伤害。5、鉴于被告已无法履行合同且严重违约，现申请解除原告与太原丹凤美家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及返还已付工程款28430元，被告赔偿原告违约金7400元。
被告太原丹凤美家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、收据两张，证明原告向被告交款的事实；2、《家庭居室装饰装修工程施工合同》证明双方的权利义务及违约计算方式。
通过法庭调查，并综合原举证意见，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告荆存民与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：合同总价款金额为37000元人民币。工程开工日期为甲方交付的首期款（工程款的70%+综合费用）到乙方帐户之日后第四日，若甲乙双方中任何一方单方面要求解除合同，须按合同额的20%支付对方违约金。如甲方要求解除合同还须承担因本合同发生的设计费。如甲乙双方中任何一方要求减少合同规定的项目时，为部分违约，须向另一方支付减项金额20%的违约金。合同签订后原告于2015年11月1日、2015年11月7日分别向太原市丹凤美家装饰工程有限公司账户转账工程款11100元、17330元，共计支付首期款28430元。被告未进行施工，仅上了部分装潢材料。庭审中，原告认可约5000元装潢材料，并愿意折抵工程款。
本院认为：原告荆存民与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》经双方当事人签字确认，且内容未违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告按照合同约定，支付首期工程款28430元后，被告仅供部分装饰材料，未按合同约定进度履行义务，且已停业，已致使不能实现合同目的。故原告请求解除合同，退还扣除已履行的材料款5000元后未履行部分的工程款23430元的诉讼请求本院予以支持。因被告已供部分装饰材料故其违约金计算应以部分违约，按未履行部分的20%计算。原告关于按合同额20%计算违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定判决如下：
被告太原丹凤美家装饰工程有限公司在判决生效
后十日归还原告荆存民剩余工程款23430元及违约金4686元。
二、驳回原告荆存民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（此费原告已预缴）由被告太原丹凤美家装饰工程有限公司负担636元，原告荆存民负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李满红
人民陪审员 李熙强
二〇一七年一月七日
书 记 员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（五）法律规定的其他情形。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1262号
上诉人（一审被告）：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
上诉人（一审被告）：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，居民，住址同上。系韦枚会的妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦勤标，男，1967年3月1日出生，壮族，居民，现住大化县。
委托诉讼代理人：黄秀金，女，住大化瑶族自治县，大化瑶族自治县共和乡古乔村民委员会推荐。
上诉人韦枚会、陆海棉因与被上诉人韦勤标民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦枚会、陆海棉及其委托代理人莫会导，被上诉人韦勤标及其委托代理人黄秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦枚会、陆海棉上诉请求：请求撤销原判第一项中两上诉人共同偿还被上诉人53100元利息的内容。事实和理由：一、一审没有上诉人陆海棉参加诉讼法院即审理判决，程序错误。二、一审认定事实不清。两上诉人自2013年9月16日向被上诉借款之日起就按约定的利息（月利率4%）每月支付上诉人3600元，稍有不按时支付当月利息，被上诉人即采取各种手段逼迫两上诉人直至上诉人交清当月利息为止。而且被上诉人要求两上诉人支付利息时只能给付现金，不允许转账，得利息后也不向两上诉人出具凭据。
韦勤标辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
韦勤标向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金90000元，按借款月利率2.4%支付借款利息77760元（从2013年9月16日起计至2016年3月3日止）。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年9月16日，被告韦枚会向原告借款90000元，并出具《借条》予以确认，被告陆海棉亦在《借条》上签名。原、被告双方约定借款借期内月利率4%给付利息，未约定逾期还款利息。原告请求被告按月利率2.4%计付借款利息至2016年3月3日止共计77760元。
一审法院认为：被告韦枚会向原告韦勤标借款事实清楚，原告主张偿还于法有据，应予以支持。原、被告借款时，双方约定按月利率4%计付利息，原告请求自2013年9月16日至2016年3月3日按月利率2.4%给付利息共计77760元，该请求已超过法律规定的年利率24%,故应按年利率24%给付利息。双方借款时未约定逾期利息，但根据原告的诉讼请求，视为其同时请求逾期利息，应按年利率24%计付逾期利息至2016年3月3日。两被告应自2013年9月16日起至2016年3月3日止共计29个月15天，按年利率24%计付借期内利息、逾期利息共计90000元×2%×29＋90000元×2%÷2=53100元。被告韦枚会辩称已支付借期限内借款利息，但其未向法庭提供证据，故不予以采纳。两被告是夫妻关系，被告陆海棉经合法传唤后不出庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韦枚会、陆海棉于本判决生效之日起15日内共同偿还原告韦勤标借款本金90000元及利息53100元；二、驳回原告韦勤标的其他诉讼请求。一审案件受理费3655.2元，依法减半收取1827.6元,由被告韦枚会、陆海棉负担1580元，原告自行负担247.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于程序方面的问题。一审法院在开庭前，向韦枚会、陆海棉送达了开庭传票，由韦枚会签收。一审开庭时，陆海棉没有到庭，亦未委托韦枚会参加诉讼，这是陆海棉对自己诉讼权利的放弃，一审法院缺席审判完全合法。陆海棉以其未参加一审开庭，一审法院即进行判决是违法的为由提起上诉，该主张显然不能成立。
第二、关于本案的利息问题。韦枚会、陆海棉向韦勤标借款90000元，有两人签名的借条在卷为凭，事实清楚，足以认定。一审判决后，韦枚会、陆海棉对一审认定的借款本金亦无异议，只是主张利息已支付，不应再支付53100元的利息。但韦枚会、陆海棉的主张没有证据证实，本院不予支持，韦枚会、陆海棉应承担举证不能的不利后果。
综上所述，韦枚会、陆海棉的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元（韦枚会、陆海棉已预交），由韦枚会、陆海棉负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初227号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，无业。2010年10月14日因醉酒驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留九日；2012年7月4日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年10月22日因本案被取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2259号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月18日0时21分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市花桥镇蓬莱路天文路出发，沿昆山市蓬莱路由东向西�驶至蓬莱路富春江路路口，后沿蓬莱路由西向东行驶至昆山市花桥镇蓬朗蓬莱路蓬曦园A4区北门外西侧与邱某发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为109g／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月18日0时21分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市花桥镇蓬莱路天文路出发，沿昆山市蓬莱路由东向西行驶至蓬莱路富春江路路口，后沿蓬莱路由西向东行驶至昆山市花�镇蓬朗蓬莱路蓬曦园A4区北门外西侧与邱某发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为109g／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邱某、李某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、刑事照片，查获报告、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 贾青君
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,807.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,807.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2494号
申请执行人：青岛志松装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔焕娥，总经理。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
本院在执行申请人青岛志松装饰工程有限公司与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人案件款42303元。执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7458号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月十八日
书记员 陈兆甫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执282号
申请执行人正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，男，系该局局长。
被执行人张连生，男，1968年10月20日生，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第000154号行政裁定书，责令被执行人按裁定书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。经查被执行人张连生在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张连生在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行账户（账号：623xxxxxxxx266）上的存款8200元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年五月三十日
书记员 贾向东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第703号
原告：毛××。
委托代理人：郑××。
被告：江甲。
委托代理人：江乙。
原告毛××为与被告江甲买卖合同纠纷一案，于2009年8
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛××及其委托代
理人郑××，被告江甲及其委托代理人江乙到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告毛××起诉称：被告江甲于2009年4月1日、2009年4
月16日向原告购买总计人民币3600元的水泥。然被告迄今未支
付原告货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币3600
元。
被告江甲答辩称：被告从未与原告洽谈过水泥买卖业务
。本案的实际情况是被告将房屋建造包工包料给贝某某，贝某
某向原告购买的水泥。被告在送货单上签字只是证明水泥被送
到了工地。原、被告之间未发生水泥买卖关系，请求驳回原告
的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供载有江甲签名的送货单二
份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已履行了送货义务。被告对该证据真实性无异议，但认为其只为签收人，并
非购买人。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.农村建房某某合同书一份，欲证明贝某某承揽（包工
包料）了被告的房屋建造工程。原告认为，该证据是为证明被
告与贝某某之间的关系，与本案无关。本院在下文阐述对该证
据的认证。
2.杨某某出具的证明一份，欲证明贝某某承揽了被告的
房屋建造工程，材料均由贝某某提供，被告在送货单上签字仅
确认货物被运到了工地。本院认为，杨某某未出庭作证，故对
该证明不予认定。
本院依职权对毛××、秦某某（系宁波市镇海区九龙湖
镇汶溪村村民委员会主任）调查询问，并当庭出示上述两人的
询问笔录。毛××称：水泥购买是贝某某和其洽谈的，江甲并
未和其洽谈过，贝某某打电话让其将水泥送至江甲房屋建造工
地。秦某某称：贝某某承揽（包工包料）了被告的房屋建造工
程，现贝某某下落不明。毛××质证认为，虽然是贝某某联系
购买水泥的，但是送货单是由被告签字的，且水泥已用于被告
房屋建造，原、被告之间的买卖关系成立。被告与贝某某之间
的关系与原告无关。被告对两份询问笔录均无异议。本院认为
，秦某某的笔录与被告提供的农村建房某某合同书可以相互印
证，故本院对该两份证据予以认定。对毛××的询问笔录予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：贝某某承揽（包工包料）了被告江甲的房屋建造工程。2009年4月1日、2009年4月16日
，原告毛××将价值总计人民币3600元的水泥送往被告房屋建
造工程处，被告在送货单上签字确认，且上述水泥已用于被告
房屋建造。原告陈述是贝某某和其洽谈本案讼争水泥购买业务
的，江甲并未和其洽谈过。
本案争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖关系。本
院认为，第一，被告并未与原告洽谈过水泥购买业务，原告也
未举证证明贝某某和其联系水泥购买系受被告的委托；第二，
根据原告陈述讼争水泥是贝某某联系购买的，而被告与贝某某
存在房屋建造承揽关系，故被告作为房主代贝某某接收水泥符
合日常情理，被告在送货单上签字并无成立买卖合同关系的意
思表示；第三，虽讼争水泥已用于被告房屋建造，但水泥由谁
使用、如何使用，并不影响买卖合同主体的确认，原告以货物
流向判断买卖合同主体无法律依据。综上，在现有证据条件下
，本院不予认定原、被告之间存在买卖关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在
合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合
同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在买卖
合同关系，对此，原告应提供相应证据予以证明。然原告并未
在举证期限内向本院提供能证明其所主张之事实的证据，故原
告应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在
现有证据条件下，被告关于其与原告不存在买卖合同关系之辩称意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定
，判决如下：
驳回原告毛××的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告毛×
×负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 辛璐贤