wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0411执拘188号
被拘留人贾有根，男，1955年6月28日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行李建军与贾有根民间借贷纠纷一案中，被执行人贾有根拒不履行长治市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）长民终字第01298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对贾有根拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终880号
上诉人（原审被告）：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占仓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张全林，男，汉族，大学文化，宁夏水投中宁县水务有限公司职工。
上诉人中宁县水暖公司因与被上诉人张全林社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
中宁县水暖公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张全林的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张全林负担。事实与理由：1.一审法院对于证据认定有误。本案发生在2001年10月，至今已长达11年，在此期间张全林从未向中宁县水暖公司主张权利，中宁县水暖公司向张全林出具的介绍信仅承认之前确实未为张全林缴纳养老保险，不能证明中宁县水暖公司放弃了时效经过的抗辩权。2.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的，诉讼时效从其请求之日起中断。第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。从上述两个法条可以确定，只有当事人向相关国家机关或者社会团体申请，才会导致诉讼时效中断，本案中张全林向中宁县水暖公司申请，根据法律规定，中宁县水暖公司不具有被申请主体资格，所以，张全林向中宁县水暖公司申请不能导致诉讼时效中断，一审法院对此理解有误。
张全林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张全林一审诉讼请求：1.中宁县水暖公司向张全林支付应由中宁县水暖公司缴纳的养老保险费7008.60元及滞纳金8590.20元；2.案件受理费由中宁县水暖公司承担。
一审法院审理查明：1994年9月，张全林被分配到中宁县水暖公司上班，2008年4月11日，张全林被调至某厂工作。张全林在中宁县水暖公司处工作时，中宁县水暖公司未为张全林缴纳1995年9月至2003年5月的养老保险。后张全林一直向中宁县水暖公司主张，中宁县水暖公司以企业困难为由，未给张全林解决上述问题。2016年8月10日，张全林自行补缴了1995年9月至2003年5月的养老保险费及滞纳金17180.60元，其中单位应缴7008.60元，个人应缴1581.60元，滞纳金8590.20元。2016年8月26日，张全林申请仲裁，中宁县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
一审法院认为：张全林在中宁县水暖公司处工作，中宁县水暖公司应按照法律规定给张全林缴纳养老保险。关于张全林的诉请是否已过仲裁时效及诉讼时效的问题。中宁县水暖公司向张全林现工作单位出具的介绍信明确载明“因企业有困难，没能按时缴纳养老保险费，职工本人自1995年至今从未间断向本公司催补养老保险费，至今无果”。本案张全林权利被侵害之日虽发生在1995年，但根据中宁县水暖公司出具的介绍信，张全林一直向中宁县水暖公司主张权利，因中宁县水暖公司未及时解决，该侵权行为一直延续至今，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效适用于本案。且因张全林向中宁县水暖公司主张权利，本案仲裁时效、诉讼时效中断，故对张全林要求中宁县水暖公司支付其养老保险费7008.60元及滞纳金8590.20元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条一款、第十一条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：中宁县水暖公司于判决生效之日支付张全林代为缴纳的养老保险费7008.60元及滞纳金8590.20元，共计15598.80元。案件受理费10元，减半收取5元，由中宁县水暖公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
另查明：2016年8月1日中宁县水暖公司给宁夏某有限公司出具的介绍信中记载“兹有张全林自1995年9月1日至2008年4月14日在中宁县水暖公司工作，因企业有困难，没能按时缴纳养老保险费，职工本人自1995年至今从未间断向本公司催补交养老保险费，至今无果”。
本院认为，本案双方争议的问题为张全林的主张是否超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，中宁县水暖公司认可张全林未间断的向其主张该项权利，诉讼时效因张全林的主张多次中断，中宁县水暖公司未提供有效证据证明张全林的主张已过诉讼时效，其上诉请求不能成立，不予支持。
综上，中宁县水暖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中宁县水暖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李江宁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终880号
上诉人（原审被告）：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占仓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张全林，男，汉族，大学文化，宁夏水投中宁县水务有限公司职工。
上诉人中宁县水暖公司因与被上诉人张全林社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
中宁县水暖公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张全林的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张全林负担。事实与理由：1.一审法院对于证据认定有误。本案发生在2001年10月，至今已长达11年，在此期间张全林从未向中宁县水暖公司主张权利，中宁县水暖公司向张全林出具的介绍信仅承认之前确实未为张全林缴纳养老保险，不能证明中宁县水暖公司放弃了时效经过的抗辩权。2.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的，诉讼时效从其请求之日起中断。第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。从上述两个法条可以确定，只有当事人向相关国家机关或者社会团体申请，才会导致诉讼时效中断，本案中张全林向中宁县水暖公司申请，根据法律规定，中宁县水暖公司不具有被申请主体资格，所以，张全林向中宁县水暖公司申请不能导致诉讼时效中断，一审法院对此理解有误。
张全林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张全林一审诉讼请求：1.中宁县水暖公司向张全林支付应由中宁县水暖公司缴纳的养老保险费7008.60元及滞纳金8590.20元；2.案件受理费由中宁县水暖公司承担。
一审法院审理查明：1994年9月，张全林被分配到中宁县水暖公司上班，2008年4月11日，张全林被�至某厂工作。张全林在中宁县水暖公司处工作时，中宁县水暖公司未为张全林缴纳1995年9月至2003年5月的养老保险。后张全林一直向中宁县水暖公司主张，中宁县水暖公司以企业困难为由，未给张全林解决上述问题。2016年8月10日，张全林自行补缴了1995年9月至2003年5月的养老保险费及滞纳金17180.60元，其中单位应缴7008.60元，个人应缴1581.60元，滞纳金8590.20元。2016年8月26日，张全林申请仲裁，中宁县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
一审法院认为：张全林在中宁县水暖公司处工作，中宁县水暖公司应按照法律规定给张全林缴纳养老保险。关于张全林的诉请是否已过仲裁时效及诉讼时效的问题。中宁县水暖公司向张全林现工作单位出具的介绍信明确载明”因企业有困难，没能按时缴纳养老保险费，职工本人自1995年至今从未间断向本公司催补养老保险费，至今无果”。本案张全林权利被侵害之日虽发生在1995年，但根据中宁县水暖公司出具的介绍信，张全林一直向中宁县水暖公司主张权利，因中宁县水暖公司未及时解决，该侵权行为一直延续至今，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效适用于本案。且因张全林向中宁县水暖公司主张权利，本案仲裁时效、诉讼时效中断，故对张全林要求中宁县水暖公司支付其养老保险费7008.60元及滞纳金8590.20元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条一款、第十一条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：中宁县水暖公司于判决生效之日支付张全林代为缴纳的养老保险费7008.60元及滞�金8590.20元，共计15598.80元。案件受理费10元，减半收取5元，由中宁县水暖公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
另查明：2016年8月1日中宁县水暖公司给宁夏某有限公司出具的介绍信中记载”兹有张全林自1995年9月1日至2008年4月14日在中宁县水暖公司工作，因企业有困难，没能按时缴纳养老保险费，职工本人自1995年至今从未间断向本公司催补交养老保险费，至今无果”。
本院认为，本案双方争议的问题为张全林的主张是否超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，中宁县水暖公司认可张全林未间断的向其主张该项权利，诉讼时效因张全林的主张多次中断，中宁县水暖公司未提供有效证据证明张全林的主张已过诉讼时效，其上诉请求不能成立，不予支持。
综上，中宁县水暖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中宁县水暖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李江宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第486号
原告：海盐县××动物营养制品有限公司。住所地：海
盐县于城镇集镇小桥路××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：沈××。
被告：黄××。
被告：苏××。
本院在审理原告海盐县××动物营养制品有限公司诉被
告黄××、苏××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月30
日以被告黄××已履行了相应的付款义务为由向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告黄××、苏××的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海盐县××动物营养制品有限公司撤回对被告
黄××、苏××的起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年五月四日
书 记 员 许文炫
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0235号
原告李某某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告左某某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张向军到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年6月24日登记结婚，×年×月×日生育一个儿子，取名左某甲，现随被告生活。原、被告婚后发现双方性格差异很大，无法沟通，被告不仅好逸恶劳，不履行家庭成员义务，还有家庭暴力倾向，多次殴打原告。经亲友多方劝解，被告毫不悔改，原告被迫离开家外出打工，双方分居已近一年，期间无任何权利义务关系发生。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子随谁生活依法判决，共同财产依法分割。
被告左某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日登记结婚。原告主张：×年×月×日生育一个儿子，取名左某甲，现随被告生活；原告的婚前个人财产有：冰箱一台、摩托车�辆、洗衣机一台、32寸彩色液晶电视机一台；被告的婚后共同财产有住房五间；原、被告的婚后共同财产有：空调一台。以上财产均在被告家中。原告未提供证据。以上事实，有原告提供的婚姻登记信息表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告结婚已近五年，建立起了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告未答辩，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告左某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一五年四月十九日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青2221执188号
申请执行人侯延才，男，汉族，1973年2月15日生，青海省大通回族土族自治县村民，公民身份证号码：×××。
申请执行人童喜寿，女，土族，1974年12月9日生，青海省大通回族土族自治县村民，公民身份证号码：×××。
被执行人邢永庆，男，汉族，年龄不详，青海省门源回族自治县村民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，我院于2015年4月14日作出（2015）门民一初字第174号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人劳务工资9980元。判决书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，现被执行人邢永庆已经履行完毕，申请人侯延才、童喜寿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员鲁云
二〇一八年四月三日
书记员达娃仁青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青2221执188号申请执行人侯延才，男，汉族，1973年2月15日生，青海省大通回族土族自治县村民，公民身份证号码：×××。申请执行人童喜寿，女，土族，1974年12月9日生，青海省大通回族土族自治县村民，公民身份证号码：×××。被执行人邢永庆，男，汉族，年龄不详，青海省门源回族自治县村民。上列当事人劳务合同纠纷一案，我院于2015年4月14日作出（2015）门民一初字第174号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人劳务工资9980元。判决书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，现被执行人邢永庆已经履行完毕，申请人侯延才、童喜寿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第174号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员鲁云二〇一八年四月三日书记员达娃仁青
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1640号
申请执行人：黎岳仲，男，1968年2月1日出生，汉族，现住海口市。
申请执行人：叶建红，男，1972年8月26日出生，汉族，现住临高县。
委托代理人:吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人:许后生，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：海南全机投资开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人：冯明端，负责人。
本院在执行申请执行人黎岳仲、叶建红与被执行人海南全机投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人海南全机投资开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人黎岳仲、叶建红共同偿还借款本金3300000元及利息（截止2014年6月30日的利息未324133.33元；2014年7月1日至债务清偿之日止的利息以3300000.00元为本金，按年利率24%计）；二加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费人民币3540.00元。但被执行人海南全机投资开发有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人海南全机投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 苏祥虎
二〇一八年三月一日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1640号申请执行人：黎岳仲，男，1968年2月1日出生，汉族，现住海口市。申请执行人：叶建红，男，1972年8月26日出生，汉族，现住临高县。委托代理人:吴泽平，海南天皓律师事务所律师。委托代理人:许后生，海南天皓律师事务所律师。被执行人：海南全机投资开发有限公司，住所地海口市。法定代表人：冯明端，负责人。本院在执行申请执行人黎岳仲、叶建红与被执行人海南全机投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人海南全机投资开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人黎岳仲、叶建红共同偿还借款本金3300000元及利息（截止2014年6月30日的利息未324133.33元；2014年7月1日至债务清偿之日止的利息以3300000.00元为本金，按年利率24%计）；二加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费人民币3540.00元。但被执行人海南全机投资开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人海南全机投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 苏祥虎二〇一八年三月一日书记员 刘婧洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第121号
原告李静，女，1969年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陶丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告李静与被告陶丹、张勇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月五日
书记员 姜 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3499号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：罗彩芬，女，汉族，1962年3月13日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告罗彩芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 申 宁
审 判 员 刘承娜
代理审判员 昂玉洁
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 菁
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3499号原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：罗彩芬，女，汉族，1962年3月13日出生，住浙江省温岭市。原告浙江保利房地产开发有限公司与被告罗彩芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  申 宁审 判 员  刘承娜代理审判员  昂玉洁二〇一七年一月四日书 记 员  周 菁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00658号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1964年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，个体养殖户。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月26日被行政拘留十五日，罚款2000元。同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2013年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山看守所。
辩护人徐国强、刘杨，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪一案，于二○一三年八月九日作出（2013）鄂洪山刑初字第00644号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）白某某及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月24日20时许，被告人白某某超速驾驶丰田雷克萨斯小客车（车牌号：鄂A×××××）沿本市洪山区雄楚大道由东向西行驶，行至“名都花园”小区西门人行横道处时，其驾驶的丰田雷克萨斯小客车前部左侧与鞠某某的身体发生碰撞，致鞠某某当日死亡（经鉴定，被害人鞠某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡）。事故发生后，被告人白某某驾驶肇事车辆逃离现场。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人白某某承担此事故全部责任，被害人鞠某某不承担此事故责任。
被告人白某某后主动向公安机关投案。案发后，被告人白某某与被害人鞠某某的家属达成赔偿协议并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有，武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获、破案经过及情况说明；证人魏某、李某某、孙某某、黎某某、谌某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆回执单；洪山大队涉案财物管理登记簿；道路交通事故车辆技术鉴定报告；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证；机动车驾驶证查询结果；车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单；死亡证明书；尸体处理通知书；火化证；武汉仲裁委员会调解书、调解协议、损害赔偿明细单；武汉市公安局洪山区交通大队公安行政处罚决定书、告知笔录；被害人鞠某某的家属出具的谅解书及收条；被告人白某某的供述与辩解。
原审认为，被告人白某某的行为已构成交通肇事罪。其系自首，依法可以减轻处罚。鉴于其已向被害人家属赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判处被告人白某某有期徒刑一年。
上诉人白某某的上诉理由：请求法院对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审视本案实际情况，依法判处。
经审理查明，2012年11月24日20时许，上诉人白某某驾驶丰田雷克萨斯小客车（车牌号：鄂A×××××）沿本市洪山区雄楚大道由东向西超速行驶，行至“名都花园”小区西门人行横道处时，其驾驶的丰田雷克萨斯小客车前部左侧与鞠某某的身体发生碰撞，致鞠某某当日死亡（经鉴定，被害人鞠某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡）。上诉人白某某于2012年11月26日主动向公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，上诉人白某某承担此事故全部责任，被害人鞠某某不承担此事故责任。
二审期间，经本院主持调解，上诉人白某某增加赔偿人民币30000元，并再次取得被害人鞠某某家属的谅解。其家属明确表示对二审改判上诉人白某某缓刑无异议。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某某违反交通运输管理法规，超速驾驶导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人白某某案发后向公安机关主动投案，并自愿认罪，系自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑本无不当，但鉴于上诉人白某某在案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，上诉人白某某自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑。上诉人白某某请求对其判处缓刑的上诉理由，以及其辩护人的相同辩护意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00644号刑事判决中对上诉人白某某的定罪部分，即被告人白某某犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00644号刑事判决中对上诉人白某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）白某某有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孔 磊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7110号
被拘留人:林瑶公民身份号码:×××914Ｘ
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与林瑶（2017）浙1081执7110号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林瑶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7110号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
法定代表人朱启标。
被执行人林瑶，女，1989年9月2日出生，住温岭市城南镇南下陈村251号，公民身份号码:33108119890902914X。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人林瑶信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1237号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人贺某。
被执行人张某。
被执行人贺某某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月8日作出的（2016）榆阳公证执字第341号执行证书，向被执行人贺某、张某、贺某某、王某发出执行通知书，责令被执行人贺某、张某、贺某某、王某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币424523.97元及贷款本金从2016年4月6日起至本案执行完毕止按年利率16.605%计算的利息；某公司对被执行人贺某某、王某所有的位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区2幢3-502号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00593**号、国有土地使用证编号：榆市国用（2013）第47211号）、贺某某、王某所有的位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区2幢14号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00593**号、国有土地使用证编号：榆市国用（2013）第47211号）房产二套在抵押价值范围内享有优先受偿权；负担案件申请执行费6260元。
在执行过程中，本院依法查封了查封被执行人贺某某、王某所有的位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区2幢3-502号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00593**号、国有土地使用证编号：榆市国用（2013）第47211号）、贺某某、王某所有的位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区2幢14号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00593**号、国有土地使用证编号：榆市国用（2013）第47211号）房产二套，因评估拍卖该套查封房产耗时天长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2017）陕0802执1237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第331号
申请人：王营芳，男，1980年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陆勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张慧，女，1977年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人王营芳因与被申请人陆勇、张慧民间借贷纠纷，于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市胜利西路北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼0205室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆勇所有的位于宿州市胜利西路北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼0205室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王营芳与李艳秋共有的位于宿州市汴河路裕城花园小区12#楼0111室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙理侠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11060号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:高荣
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02805号
原告肖葵。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告肖建良。
被告袁碧霞，系被告肖建良之妻。
原告肖葵与被告肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依原告肖葵的申请，查封了被告袁碧霞名下的座落于宁乡县玉潭镇花明北路的进行了审理。原告肖葵及其委托代理人戴湘南、被告肖建良到庭参加了诉讼，被告袁碧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖葵诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告肖建良系堂叔侄女关系。2014年10月31日，被告肖建良因投资需要，向原告借款100000元。原告当日从湖南宁乡农村商业银行提取100000元现金交付给了被告肖建良。肖建良收到现金后向原告出具了借条，约定月息3%。借款后被告肖建良未按约定按时支付利息，经原告多次催收，于2015年4月支付了20000元利息。后原告多次催被告偿还借款本息未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息4000元（从2015年5月20日起至2015年6月31日止，后段顺延计算至清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的合理费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，对于诉讼请求第一项中的利息，原告变更诉讼请求为利息自2015年6月1日起按月息两分的标准计算至清偿之日止。
被告肖建良口头辩称，借款100000元属实，利息、实现债权的合理费用由法院依法判决。
被告袁碧霞未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告肖建良因资金周转困难于2014年10月31日向原告肖葵借钱，原告当天从湖南宁乡农村商业银行股份有限公司万寿山分理处支取100000元现金交给了肖建良，肖建良于当日向原告出具了借条。借条注明：“借条今借到肖葵现金壹拾万元整￥100000.00借款人肖建良月息3分2014.10.31”。至2015年7月15日，经原、被告当庭确认，被告肖建良已支付至2015年5月31日的利息20000元，未偿还过本金。庭审中被告肖建良自愿承担原告为实现债权所支付的合理费用1000元。
另查明，被告肖建良与被告袁碧霞于1986年1月15日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、取款凭证、婚姻关系证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建良向原告肖葵借款，原告向被告肖建良支付现金，被告肖建良向原告出具了借条，且对于借款本金，被告当庭予以认可，故双方的债权债务关系明确。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告肖建良偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。书面借条上约定月息3%，原告庭审中自愿将利息标准调整为月息2%，未违反法律的相关规定，本院予以准许。对于已支付的利息20000元，系双方自愿约定并履行，本院不予审查。被告肖建良自愿以借款100000元为基数，按月息两分的标准，从2015年6月1日起至借款实际清偿之日止向原告肖葵计付利息，本院予以确认。借款时双方未对实现债权的费用进行约定，原告起诉要求被告肖建良支付其为实现债权所支付的合理费用5000元，被告肖建良庭审中自愿承担原告为实现债权所支付的合理费用1000元，故本院对自愿承担的1000元予以准许，超出部分不予支持。被告袁碧霞与被告肖建良系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于项目资金周转，项目收益夫妻共享，故该借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对于实现债权的费用1000元，本院认为不宜认定为共同债务，故由被告肖建良个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建良、袁碧霞共同偿还原告肖葵借款本金100000元；
二、被告肖建良支付原告肖葵为实现债权的费用1000元；
三、被告肖建良、袁碧霞从2015年6月1日起，以借款100000元为基数，按月息两分的标准共同向原告肖葵计付利息至本判决确认给付之日止；
四、驳回原告肖葵的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项金钱给付义务，限被告肖建良、袁碧霞在本判决发生法律效力后五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告肖建良、袁碧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一五年七月十六日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2813号
申请执行人：陈高瞻，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省沅江市。
诉讼委托代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈明全，系广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：厉佛寿，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省磐安县。
被执行人：雷利琴，女，畲族，1984年3月17日出生，住浙江�泰顺县。
被执行人：佛山市南海区恒豪鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西聚贤工业区自编8号，统一社会信用代码：914406050778893546。
法定代表人：厉佛寿。
申请执行人陈高瞻与被执行人厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区恒豪鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款151884元及该款自2017年9月18日起至实际付清款之日止按年利率6%计付利息予申请执行人；被执行人厉佛寿、雷利琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018�2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，从（2018）粤0605执2826号案件中调来该案扣划的被执行人银行存款2278.40元，上述款项已清退本案执行费。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年4月10日将厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行�被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2813号申请执行人：陈高瞻，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省沅江市。诉讼委托代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈明全，系广东信广律师事务所实习律师。被执行人：厉佛寿，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省磐安县。被执行人：雷利琴，女，畲族，1984年3月17日出生，住浙江�泰顺县。被执行人：佛山市南海区恒豪鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西聚贤工业区自编8号，统一社会信用代码：914406050778893546。法定代表人：厉佛寿。申请执行人陈高瞻与被执行人厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区恒豪鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款151884元及该款自2017年9月18日起至实际付清款之日止按年利率6%计付利息予申请执行人；被执行人厉佛寿、雷利琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018�2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，从（2018）粤0605执2826号案件中调来该案扣划的被执行人银行存款2278.40元，上述款项已清退本案执行费。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年4月10日将厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行�被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十四日书记员  梁婉莹
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢532号
申请执行人金樟木
被执行人刘建华
申请执行人金樟木与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2594号
原告：叶杰。
委托代理人（特别授权）：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈祖林。
被告：程小琴。
原告叶杰与被告陈祖林、程小琴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告叶杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶杰撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一七年八月二十三日
代�记员陈竹欣
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东光县支行。
法定代表人刘庆吉，行长。
被执行人赵新龙，农民，东光县连镇镇于集村。
被执行人于永泽，农民，东光县连镇镇于集村。
被执行人于新妹，农民，东光县连镇镇于集村。
被执行人于永桥，农民，东光县连镇镇于集村。
保证人姜振杰，男，1960年7月出生，汉族，东光县农恩农业专业合作社法定代表人，东光县连镇镇南姜村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东光县支行与于永泽、于新妹、于永桥、赵新龙借款合同纠纷一案中，被执行人赵新龙不能履行（2014）东民初字第175号民事判决书确定的义务，保证人姜振杰于二○一四年六月十一日自愿为被执行人赵新龙提供保证，为保证申请人债权利益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定裁定如下：
保证人姜振杰在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人姜振杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东光县支行清偿债务35000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李圣磊
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审8号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人丁可敏，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁可敏非法占地一案作出的三土资罚字（2016）21号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）21号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人丁可敏退还非法占用的217平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的868平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审8号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人丁可敏，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁可敏非法占地一案作出的三土资罚字（2016）21号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）21号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人丁可敏退还非法占用的217平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的868平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0703行初3号
原告武汉科米尼通信工程有限公司，住所地武汉市汉阳区建桥新村11栋1单元1层1室。
法定代表人吴家斌，该公司总经理。
诉讼代理人贾杰，该公司员工。
被告鄂州市工商行政管理局葛店经济技术开发区分局，住所地鄂州市葛店经济技术开发区广场西路2号。
法定代表人徐彬，该分局负责人。
诉讼代理人许友奇，该分局稽查科科长。
诉讼代理人郭峰，该分局稽查科科员。
本院在审理武汉科米尼通信工程有限公司诉鄂州市工商行政管理局葛店经济技术开发区分局工商行政处罚一案中，定于2017年5月16日14时30分在本院第二审判庭开庭审理。被告鄂州市工商行政管理局葛店经济技术开发区分局负责人与诉讼代理人按时参加诉讼，双方当事人申请出庭作证的证人中的肖亮、王某按时出庭；但原告武汉科米尼通信工程有限公司法定代表人经人民法院传票传唤、诉讼代理人经人民法院通知，均无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告武汉科米尼通信工程有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案诉讼费50元，由原告武汉科米尼通信工程有限公司负担。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 季松波
人民陪审员 廖国武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00793号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被捉获，次日被决定监视居住，2015年7月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人黄某某、文某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人黄某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人黄某某单独或者伙同被告人文某某，由文某某驾驶三轮车在旁边守候，黄某某用铁叉将公交车电瓶卸下，文某某载着黄某某及赃物离开或黄某某单独将电瓶卸下将赃物运走的方式，多次在本区各地盗窃公交车电瓶。具体事实如下：
1、2014年11月10日23时许，被告人黄某某、文某某在本区协兴村动力厂外新公路边，采取上述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车6-QW-195-MF型电瓶8个（鉴定价值5064元）。
2、2014年12月22日23时许，被告人黄某某、文某某在本区石坪桥荒沟冶金三村公路边，采取上述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车6-QW-195-MF型电瓶6个（鉴定价值3672元）。
3、2014年12月29日0时许，被告人黄某某、文某某在本区协兴村动力厂外新公路边，采取上述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车型号为6-QW-195-MF型电瓶6个（鉴定价值3672元）。
4、2014年12月29日晚，被告人黄某某、文某某在本区协兴村动力厂外新公路边偷取电瓶后，又在本区双山变电站附近公路边，采取同样方式盗走重庆南部公共交通有限公司公交车型号为6-QW-195-MF型电瓶6个（鉴定价值3546元）。
5、2015年1月2日0时许，被告人黄某某、文某某在重庆市九龙坡区第一人民医院外的西郊支路公交车站公路边，采取上述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车6-QW-195-MF型电瓶2个（鉴定价值1182元）。
6、2015年1月2日晚，被告人黄某某伙同文某某在重庆市九龙坡区第一人民医院外的西郊支路公交车站公路边盗走电瓶后，又在本区毛线沟转盘旁的公路边，采取上述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车型号为6-QW-195-MF型电瓶2个（鉴定价值1182元）。
7、2015年1月29日1时许，被告人黄某某、文某某在本区杨九路铁马变速箱有限公司大门对面公路边，采取上述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车6Q-A165DB型小电瓶7个和6Q-A165DB型电瓶1个。经鉴定，上述被盗8个电瓶价值共计4000元。
8、2015年2月4日0时许，被告人黄某某、文某某在本区申家岗公交车停车场，采取土述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车6-QW-195-MF型电瓶14个（鉴定价值8568元）。
9、2015年2月5日0时许，被告人黄某某、文某某在本区杨九路铁马厂大门旁公交车站路边，采取上述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车6-QW-195-MF型电瓶6个（鉴定价值3672元）。
10、2014年12月13日1时许，被告人黄某某在本区滩子口星河名居小区对面公路边，采取上述方式盗走重庆西部公共交通有限公司公交车6-QW-195-MF型电瓶6个（鉴定价值3672元）。
2015年3月11日，民警将被告人黄某某、文某某捉获。
案发后，文某某主动退赔重庆西部公共交通有限公司经济损失15000元。
综上，被告人黄某某参与盗窃10次，盗窃财物价值共计38230元，被告人文某某参与盗窃9次，盗窃财物价值共计34558元。
上述事实，被告人黄某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人刘某某、王某、戴某、童某某、周某、陈某、彭某某、熊某、石某某、谭某的证词，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，价格鉴证结论书，退赃材料，到案经过，本院（2006）九刑初字第746号刑事判决书及释放证明书，被告人黄某某、文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、文某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某、文某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。被告人文某某积极退赔被盗单位部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年7月16日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
三、责令被告人黄某某、文某某于判决生效之日起30日内退赔重庆西部公共交通有限公司经济损失人民币16012元，退赔重庆南部公共交通有限公司经济损失人民币3546元，黄某某退赔重庆西部公共交通有限公司经济损失人民币3672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 焱
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第01707号
原告吴迪，男。
委托代理人欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告尹俊生，男。（未到庭）
原告吴迪诉被告尹俊生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人欧阳喜先到庭参加诉讼。被告尹俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告立即偿还借款150，000元并给付利息（一共四笔借款，从借款之日起主张利息至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告因办工程需要多次向原告借款。2012年10月17日，吴迪以其同学乔羽名义借给被告50，000元，被告向案外人乔羽出具一张借条，内容为：“今尹俊生向乔羽借人民币伍万元整（￥50，000元），于2012年12月30日还。借款人：尹俊生2012年10月16日”。2012年10月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今向吴迪借现金（人民币）贰万元整（￥20，000.00元）借款人：尹俊生2012年10月29日”。2012年11月8日，原告向其同学赵宝峰借款50，000元现金后将该款出借给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向吴迪借款人民币伍万元整（￥50，000元）借款人：尹俊生2012年11月10日”。2013年6月29日，原告出资30，000元，分别以自己和乔羽名义借给被告，被告出具两张借条，内容分别为：“今向吴迪借款人民币壹万伍仟元整（￥15，000元）定于2013年10月底还清（无利息）”、“今向乔羽借款人民币壹万伍仟元整（￥15，000元）定于2013年10月底还清（无利息）”。现因被告未偿还借款，遂原告于2013年10月18日诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、交易凭条、取款凭条、证人证言等证据材料证明，经庭审质证，本院予以确定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过庭审原告提供的借条、交易凭条、取款凭证及证人证言可以认定原告以乔羽名义先后出借给被告尹俊生65，000元的事实，原告为实际出借人，故原告有权向被告主张偿还该借款的权利；同时亦能够证明原告以自己名义先后出借给被告尹俊生85，000元的事实，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，充分证明原告已履行完毕出借义务，故本院对原告要求被告尹俊生偿还借款150，000元的请求予以支持。
关于原告主张的要求给付自借款之日起至实际给付之日止的利息问题，第一笔50，000元的借款，双方约定于2012年12月30日还清，故该笔借款应从逾期还款之日2012年12月31日起计算利息；第二、第三笔借款70，000元，因双方在借条中并未约定还款期限及借款利息，故利息应自原告向被告主张权利之日即2013年10月18日起计算；第四笔借款30，000元，双方明确约定于2013年10月底还清，故该笔借款应从逾期还款之日2013年11月1日起计算利息，上述借款的利息均应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从应给付利息之日起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹俊生于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴迪借款本金50，000元；
二、被告尹俊生于本判决生效后十日内一次性给付原告吴迪借款本金50，000元的利息，自2012年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告尹俊生于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴迪借款本金70，000元；
四、被告尹俊生于本判决生效后十日内一次性给付原告吴迪借款本金70，000元的利息，自2013年10月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
五、被告尹俊生于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴迪借款本金30，000元；
六、被告尹俊生于本判决生效后十日内一次性给付原告吴迪借款本金30，000元的利息，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费650元，由被告尹俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 丽
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第74号原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。原告张德艳暨张卫兵之委托代理人（张卫兵之妻），女，1974年5月22日出生。原告张辉，男，1973年7月4日出生。原告张辉委托代理人金实（张辉之妻），女，1975年7月28日。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所实习律师。原告张卫兵、张德艳、张辉（以下简称三原告）不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）所做政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张德艳暨张卫兵之委托代理人、张辉及张辉的委托代理人金实，被告市规委之委托代理人倪良月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年8月12日，市规委向三原告作出市规划委（2014）第1042号-告《政府信息公开告知书》（以下简称1042号告知书），告知三原告申请获取的政府信息属于公开范围，并向三原告提供了制作日期为2011年5月26日的2011规选市政字0088号《北京市规划委员会建设项目选址意见书附件（市政基础设施工程）》的文字部分。在法定期限内，市规委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表，证明三原告向市规委提出政府信息公开申请；2、市规划委（2014）第1042号-回《登记回执》，证明市规委对三原告申请予以立案，并告知其领取告知书的时间；3、政府信息公开申请受理表，证明市规委对三原告申请公开的政府信息进行了查找；4、京政复字（2014）812号行政复议决定书，证明复议机关维持了市规委作出的具体行政行为。三原告诉称，三原告为了解海淀区循环经济产业园再生能源发电厂项目规划的相关情况，于2014年7月24日以挂号信的方式申请公开“《建设项目选址意见书附件（市政基础设施工程）》（2011规选市政字0088号）”，市规委于2014年8月12日作出1042号告知书，只向三原告公开了涉案信息的文字部分，附图并未向三原告公开。三原告认为，市规委作为行政机关应当及时、准确的公开涉案信息。故请求法院判令撤销市规委作出的1042号告知书，并判令市规委重新公开《建设项目选址意见书附件（市政基础设施工程）》（2011规选市政字0088号）。在法定举证期限内，三原告向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、整付零寄交寄清单；3、邮单详情；4、北京同城速递业务详情单；5、1042号告知书及市规划委（2014）第1042号-回《登记回执》；6、（2011）规选市政字0088号《北京市规划委员会建设项目选址意见书附件》；7、京政复字（2014）812号行政复议决定书；8、全球邮政特快专递业务详情单。市规委辩称，2014年7月25日，市规委收到三原告的政府信息公开申请并于当日予以受理。2014年8月12日，市规委依法向三原告作出1042号告知书。市规委认为，三原告仅向市规委要求公开2011规选市政字0088号《建设项目选址意见书》的附件部分，并未要求公开该政府信息的附图，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，市规委就三原告的申请作出1042号告知书，依法履行了告知义务。三原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法予以驳回。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下认定：三原告提交的证据材料5中的1042号告知书是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原被告双方提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院均予以确认。根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2014年7月24日，三原告向市规委提出政府信息公开申请，特征描述为：《建设项目选址意见书附件（市政基础设施工程）》（2011规选市政字0088号）；建设项目名称：海淀区循环经济产业园再生能源发电厂项目。2014年7月25日，市规委向三原告出具了登记回执并受理了三原告的申请。2014年8月12日，市规委作出1042号告知书，告知三原告申请获取的政府信息属于公开范围，并向三原告提供了2011规选市政字0088号《建设项目选址意见书附件（市政基础设施工程）》的文字部分。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市规委具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，《建设项目选址意见书附件（市政基础设施工程）》（2011规选市政字0088号）载明：“告知事项：7.本《建设项目选址意见书附件》（含附图）一式6份，文图一体方为有效文件”，亦载明了“规划选址建设用地位置、范围：（详见附图）”。本院认为，三原告申请获取的政府信息的特征描述为《建设项目选址意见书附件（市政基础设施工程）》（2011规选市政字0088号），该申请指向的是涉案的建设项目选址意见书附件的全部内容，包括了文字部分和附图部分。市规委认为三原告仅申请获取涉案《建设项目选址意见书》的附件文字部分的主张，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，市规委作出的1042号答复主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：一、撤销被告北京市规划委员会于2014年8月12日作出的市规划委（2014）第1042号-告《政府信息公开告知书》；二、责令被告北京市规划委员会于本判决生效之日起十五个工作日内，针对原告张卫兵、张德艳、张辉的政府信息公开申请重新作出处理。案件受理费五十元，由被告北京市规划委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王培发人民陪审员  倪春玲二〇一五年一月二十日书 记 员  王 鹏书 记 员  张明刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14351号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴经纬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴经纬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴经纬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,918.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执28号之一
申请执行人魏贤德，男，汉族，1956年1月19日生，霍城县清水河镇二道河村农民，住该镇朝阳北路二巷*号***室。
被执行人顾守强，男，汉族，1963年12月8日生，江苏省邳州市东湖街道后沙沟村村民，现去向不明。
申请执行人魏贤德与被执行人顾守强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）霍垦民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏贤德于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为279907.4元。
本案在执行过程中，因被执行人顾守强的住所地在江苏省邳州市后沙沟村，本院于2017年2月13日依法委托江苏省邳州市人民法院调查和送达。经本院及委托法院四查：被执行人顾守强系江苏省邳州市东湖街道后沙沟村村民，其长期外出打工，具体住址不详，除一套居住民房外无财产可供执行。2017年2月28日，申请执行人表示愿意垫付相关费用要求本院去江苏省邳州市执行。2017年3月2日，本院查询到被执行人在江苏省邳州农商银行炮车支行有存款14305.34元，遂予以扣划14300元。2017年3月24日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人对本院的调查结果和执行行为予以认可，并书面同意本院终结本次执行程序。2017年3月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人顾守强现去向不明，亦无财产可供执行，申请执行人魏贤德也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人魏贤德认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第418号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权269706.4元向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执28号
申请执行人魏贤德，男，汉族，1956年1月19日生，霍城县清水河镇二道河村农民，住。
被执行人顾守强，男，汉族，1963年12月8日生，江苏省邳州市东湖街道后沙沟村村民，现去向不明。
本院于2016年5月12日作出的（2015）霍垦民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏贤德于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为279907.4元。2017年2月8日，本院向被执行人顾守强发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾守强的银行存款285000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一七年二月十日
书记员 张林峰
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第275-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，组织机构代码证号：81699404-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人：马志华，该支行行长。
委托代理人刘义，男，1972年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人李飞云，男，汉族1956年10月1日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王招弟，女，汉族1957年2月15日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
中国工�银行股份有限公司达拉特支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）300号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李飞云、王招弟自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司达拉特支行贷款本金64166.65元，仲裁受理费950元，处理费300元，并承担申请执行费887元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李飞云、王招弟在达拉特旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李飞云位于达旗树镇树大街北、新华街东底店；。房屋产权证号：152**号。
二、被执行人李飞云负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第847号
罪犯徐立锁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）遵刑初字第89号刑事判决，以被告人徐立锁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立锁在服刑期间，于2013年1月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立锁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第847号
罪犯徐立锁，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）遵刑初字第89号刑事判决，以被告人徐立锁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立锁在服刑期间，于2013年1月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立锁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4123号
申请执行人方德兴，男，1947年7月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人方永伯，男，1955年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘雪琴，女，1962年8月5日生，汉族，住上海市。申请执行人方德兴与被执行人方永伯、刘雪琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6283号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1218号
原告张虎，男，1974年3月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告张宇，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告张虎与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月78日立案受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年9月19日向原告借款100万元，月息3.5%，借款期限6个月，被告支付部分借款本息后，经双方2015年9月3日结算，被告尚欠原告借款343700元，同时被告另行出具借据给原告，约定尚欠款项于2016年1月30日归还，后被告支付原告5万元利息。现计至2016年6月30日，被告共欠原告借款本金及逾期利息共计22177元。还款期限届满后，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金343700元、利息2000元（利息暂计到2016年6月30日），并承担本案诉讼费用。
被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份信息以及诉讼主体资格。
2、2014年9月19日、2015年9月3日借条一份。证明被告2014年9月19日借到原告人民币1000000元，月利率是3.5%，借款期限是6个月；2015年9月3日借条一份，借条载明被告借到原告人民币343700元整。这两张借条具有一定的关联性，343700元是100万元结算之后被告尚欠原告没有归还的钱。现在主张的月息是按照2%计算的。
3、转款凭证一份。证明原告给被告借款100万元的时候，其中银行转款930000元，另外7万元是用现金支付。
经审理查明，2014年9月19日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月息3.5%，借款期限6个月，原告通过银行转款93万元、现金支付7万元给被告。后被告支付部分借款本息后，双方于2015年9月3日进行结算，被告尚欠原告借款343700元，被告另行出具借据给原告收执，约定所欠款项的还款期限于2016年1月30日归还，但未约定利……原告称被告于2016年1月30日前支付给原告5万元利息。还款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2016年7月7日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张虎向被告张宇提供了借款，作为借款人的被告张宇应按约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金343700元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方经结算后，被告重新出具了借条，但该借条未约定利息，视为不支付利息。双方约定还款期限为2016年1月30日，故原告要求被告从2016年2月1日起按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院从2016年2月1日起按年利率6%的标准计算予以支持资金占用期间的逾期利息。原告称被告于2016年1月30日前支付了利息5万元，是原、被告之间的自愿行为，本案不作审查。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告张虎借款本金人民币三十四万三千七百元及利息（利息从2016年2月1日起至本判决确定履行期限止按照年利率6%的标准计算）。
本案案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告张宇承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年九月六日
书记员 尹 群
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢12号
申请执行人陈爱民。
被执行人马培国。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2960号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一六年七月五日
书记员 张 强
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2440号
申请执行人吴磊
被执行人张翊、李谢
本院在执行申请执行人吴磊与被执行人张翊等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2440号申请执行人吴磊被执行人张翊、李谢本院在执行申请执行人吴磊与被执行人张翊等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初49号
原告：刘跃平，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：刘文斌，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告刘跃平与被告王海龙、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘跃平于2017年7月25日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃平撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计650元，由原告刘跃平承担。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
审 判 员 黄琼琳
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第248号
申请执行人李保军，农民。
被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人抑非，该公司经理。
申请执行人李保军与被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年4月1日作出（2012）涉民初字第1717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李保军于2013年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第248号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘保军
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第248号
申请执行人李保军，农民。
被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人抑非，该公司经理。
申请执行人李�军与被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年4月1日作出（2012）涉民初字第1717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李保军于2013年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第248号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘保军
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执601号
申请人：王某，住霍山县。
被执行人：尹某，住霍山县。
被执行人：黄某，住霍山县。
本院在审理申请人王某与被执行人尹某、黄某民间借贷纠纷一案中，依据(2013)霍民二初字第xxxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某银行存款104486元，冻结、划拨被执行人黄某银行存款4486元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1684号
原告：陈士华，女，1957年10月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇工业园区。
法定代表人：邵明真，经理。
原告陈士华诉被告抚松县三江源塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士华到庭参加诉讼。被告抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币100,000.00元及利息（利息自2016年3月15日开始按月利2％计算至借款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告的法定代表人邵明真以公司经营缺少资金为由，向原告借款人民币10万元，约定使用期限为2015年12月14日至2016年3月13日，月息0.03元，每月一结息。原告当日即将10万元通过银行转账的方式转入被告主管业务的副总蔡永新银行账户内，被告为原告出具了借据。被告收到借款后，只支付了3个月的利息，剩余本息至今未结。原告多次索要未果，因此特诉之法院，请求依法判决。
被告抚松县三江源塑料有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年12月14日，被告抚松县三江源塑料有限公司因需资金向原告陈士华借款10万元，并为原告陈士华出具借据一份，约定借款期限为4个月，月息0.03分。借款到期后，被告支付给原告3个月利息，余款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告陈士华向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告抚松县三江源塑料有限公司应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。原告起诉要求被告按月息2分给付，符合法律规定，本院予以准许。被告抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚松县三江源塑料有限公司于本判决生效之日偿还原告马腾飞借款人民币10万元及利息（利息自2016年3月15日起按照年利率24％至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告抚松县三江源塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于加海
二〇一七年九月十一日
书记员 李珍珍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4410号
原告：王书岭，男，汉族，1966年3月21日生，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人:吴廷华，河北宋金城律师事务所律师。
被告:王海波，男，汉族，1979年12月7日生，住河北省高碑店市。
原告王书岭与被告王海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王书岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告因提供劳务者受害造成的人身伤害损失暂定为120266.59元（不包括误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，待伤残等级鉴定和护理依赖程度确定后再增加诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月下旬，原告到以被告为工头的涿州市义和庄镇陶营村工地干活，约定日工资为200元，原告工作到第28天时，即2017年7月22日下午5时30分左右，原告在从事砌围墙工作时，因其所站立的高为一米三四的架子意外掉落，将原告摔伤，造成原告人员受伤的工程事故。原告受伤后，被送到北京市解放军总医院门（急）诊抢救并被诊断为“颈椎棘突骨折，脊髓损伤，截瘫，左小腿肌间静脉血栓”。到7月28日在该院入院治疗，住院4天后，由于被告未及时足额支付医疗费，原告家属考虑北京治疗费用太高，经请求，北京解放军总医院同意转入下级医院即河北省沧州市中心医院继续治疗，原告经救护车转院到河北省沧州市中心医院接受住院治疗25天后出院回家休养，沧州市中心医院最后诊断为“颈髓损伤，四肢瘫痪”。处理意见为“住院手术治疗，术后功能锻炼，休息。均衡营养，每月复查。”原告受伤后，被告王海波只支付限28天的工资5600元，医疗费11400元，共计17000元后，再未支付。此次事故造成了原告及其家庭极大的精神痛苦和经济损失，经过本次工程事故，作为家庭主要劳动力的原告丧失了全部劳动能力，家有93岁的母亲需要赡养，两个10周岁的孩子需要抚养；为了支付医疗费，原告家属还背上了巨额的债务。原告家属多次找被告协商赔偿问题，被告未能与原告家属达成一致。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，保护原告的合法权益。
经审查，本院认为，原告的民事起诉状中遗漏了必须到庭的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王书岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 渠少涵
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初255号
原告：国药控股云南有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢3层3A、5层5C区。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南康禾医药有限公司，住所地云南省昆明市昌源中路南段张家村。
法定代表人：蒋蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高彦金，杜娜，系云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。
原告国药控股云南有限公司与云南康禾医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月30日，国药控股云南有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告国药控股云南有限公司承担）。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 左东晖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 渝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7595号
原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：余朝晖，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告余朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市大河物业管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞,被告余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市大河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6376元并支付逾期付款违约金3921.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的颐豪园小区的业主。双方于2012年2月26日订立物业管理服务协议：约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.15元/平方米的标准按月向原告缴纳物业费，如果逾期付款应从逾期之日起按每日1‰支付违约金。协议订立后，原告按约定提供了物业管理服务，被告拒付2014年5月31日起至2017年9月30日止的物业费，被告房屋的建筑面积为138.63平方米，共计欠原告物业费6376元，违约金3921.2元。
余朝晖辩称，被告长期不在颐豪园居住，物业管理不到位，服务质量不高。原告主张的物业费太高，其主张的违约金被告不会给付。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同法律关系。被告未按物业服务合同的约定向原告支付物业费，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付物业费6376元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，应予以酌减，被告应支付原告违约金1913元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告余朝晖于本判决生效之日起10日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费6376元并支付违约金1913元；
二、驳回原告巩义市大河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告余朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11071号
原告曾国油，男，1968年4月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告曾国挺，男，1963年6月19日出生，汉族，住晋江市。
被告卢甫音，女，1970年4月3日出生，汉族，住晋江市。
原告曾国油与被告曾国挺、卢甫音民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾国挺于2011年2月1日向原告借款3万元，约定月利率2.5%。两被告系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，被告卢甫音应对该借款承担共同清偿责任。请求判令两被告立即返还原告借款本金3万元、结至2015年1月30日利息36000元及利息（自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借据及借款结欠单各一份，拟证明被告曾国挺向原告借款30000元及结至2015年元月30日的利息36000元的事实；
2.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实被告曾国挺于2011年2月1日向原告借款3万元及双方约定月利率2.5%的事实，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实两被告于1997年12月29日登记结婚的事实，本院对证据2依法予以确认
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾国挺于2011年2月1日向原告曾国油借款3万元，约定月利率2.5%。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未对还款期限进行约定。
综上所述，本院认为，原告与被告曾国挺之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告曾国挺拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对借款利息约定月利率2.5%已超过年利率24%，且被告曾国挺未支付双方约定的利息，故借款利息可自借款之日起按年利率24%计算即月利率2%。被告曾国挺、卢甫音夫妻存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国挺、卢甫音应于本判决生效之日起十日内返还原告曾国油借款本金3万元及利息（自2011年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告曾国油的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由原告曾国油负担75元，被告曾国挺、卢甫音负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1571-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人彭斌林，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭斌林信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1630号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人39298.92元；该案案件受理费782.47元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭斌林银行存款1310.38元，已支付申请执行人1260.38元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初202号
原告：雄风摩托车行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县刚边乡板田街。统一社会信用代码：92522633MA6EDD3W8H。
实际经营者：胡时杰，男，1979年6月23日出生，侗族，个体工商户，住所广西融水苗族自治县杆洞乡达言村老笋屯**号。身份证号码：4522291979********。
被告：余通兵，男，1992年2月10日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
原告雄风摩托车行诉被告余通兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告雄风摩托车行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雄风摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雄风摩托车行负担。
审判员 刘 成
二〇一八年三月十五日
书记员 臧作强
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保44号
申请人李继梅、女，1957年8月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人陈影，女，37岁，汉族，住河南省通许县。
被申请人张莉，女，1981年11月27日生，汉族，住河南省通许县。
申请人李继梅以与被申请人张莉驾驶的豫Ｂ×××××号微型普通货车发生交通事故造成其受伤为由，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求对登记在被申请人陈影名下的豫Ｂ×××××号微型普通货车一辆予以保全。申请人李继梅在阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险限额为20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈影名下的豫Ｂ×××××号微型普通货车一辆予以查封。
申请费220元，由申请人李继梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年六月十四日
书记员 范玲玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5504号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈松根，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈丽菊，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告陈松根、陈丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告廖军昌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖军昌主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖军昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖军昌负担。
审判员 林山鸿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢炳炼