河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2449号
原告：张庆军，男，1979年2月10日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北省申彬律师事务所律师。
被告：平泉市柳溪镇中心小学，住所地平泉市柳溪镇七家村。
法定代表人：柳海云，职务校长。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告：张靖，女，2005年3月19日出生，满族，学生，住平泉市。
被告：张树军（系张靖之父），男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告张庆军与被告平泉市柳溪镇中心小学、张靖、张树军教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月16日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。2017年8月16日庭审时，原告张庆军，被告平泉市柳溪镇中心小学法定代表人柳海云及其委托诉讼代理人付彩霞，被告张靖、被告张树军到庭参加诉讼；2017年9月15日庭审时，原告张�军及其委托诉讼代理人孙佳星，被告平泉市柳溪镇中心小学法定代表人柳海云及其委托诉讼代理人付彩霞，被告张靖、被告张树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金238380.00元、丧葬费28493.50元、医疗费33000.00元、护理费400.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费500.00元、精神抚慰金50000.00元、停尸费7840.00元，合计358813.50元；2.诉讼费6682.00元，由被告负担。事实和理由：2017年上半年，原告女儿张某2（2004年10月5日出生）在平泉市中心小学住校就读五年级。2017年5月8日晚，被告中心小学组织学生在学校内看电影，学生带着折叠式小马扎在操场看电影。期间被告张靖用小马扎与其他同学打闹，当时学校的老师未进行制止，小马扎打在张某2的右胯部。张某2被致伤后忍痛回到学生宿舍，次日出早操、上课，张某2行走困难，并出现高烧。班主任丛培文见到此情况未及时告知家长，未采取有关医治的相关措施。2017年5月12日下午放假张某2回到家里，亲属将其送至薛杖子村卫生所医治，后转到平泉市医院检查。因没有外伤，张某2仍是疼痛难忍，不能吃饭喝水，伤情愈加严重。原告又将张某2送至承德医学院附属医院诊治，经检查诊断为右髋化脓性关节炎、脓毒血症，并做手术全力抢救，未能挽回其生命，造成死亡。综上，张某2的死亡完全是学校组织观看电影措施不力，未对学生进行有效管理，放纵学生打闹，导致张某2受伤事故的发生。同时，被告张靖的行为也对于张某2的死亡具有因果关系，因其尚属于未成年人，依据我国《民法通则》、《侵权责任法》以及相关司法解释的规定其法定监护人承担责任。上述被告均应承担张某2的赔偿责任。故此，原告特向贵院提起�事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，予以公正决断。
被告平泉市刘溪镇中心小学辩称，原告女儿的死亡结果与学校没有任何关系，学校不承担任何赔偿责任。原告之女张某2是被告学校五年一班的学生，其于2017年5月18日14时7分因右髋化脓性关节炎死亡，原告诉称学校于2017年5月8日晚放电影，被告张靖与其他同学打闹时，用小马扎打在张某2右胯部，导致张某2行走困难发烧等，学校没有制止，没有告知家长为由提起诉讼，是没有任何理由和法律依据的。2017年5月8日，学校响应政府号召对学生进行爱国主义教育放映电影。在放电影前，学校以班为单位，每班排成两排入场，由南向北的方向排列六年级，五年级、四年级、三年级。自学生入场（操场）后，各班的班主任就在各班的学生后面，学校领导在学生的前面维持秩序，在整个放映电影过程中，没有一�学生违反纪律秩序井然，没有学生打闹现象，更不存在张靖同学与其让他同学打闹情形，原告的此种说法纯属无中生有。实质上自2017年5月8日至2017年5月12日下午放假，张某2一直正常上课，正常上早操，包括体育课都是正常上，身体并未出现异常现象，张某2本人也未表示过身体不适。在2017年5月12日下午学校放假时，张某2都是和往常一样坐班车回家，至于在家里如何发病死亡，自然和学校没有关系。原告的女儿张某2的死亡结果与学校没有任何关系，学校不负任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告对学校的诉讼请求。
被告张靖辩称，2017年5月8日学校放电影时，没人打架没人打逗，我也没打架没打逗。
被告张树军辩称，我没在家，不知道咋回事。张某2之伤与我女儿无关，不予赔偿原告损失。
原告张庆军围绕诉讼请求依法提交证据如下：1�于某1出具的书面证言，5月8日晚上学校组织看电影，张某2、张靖我们三个人坐两个马扎，不小心碰一下张某2。第二天张某2发高烧不吃饭，赵洁给她药吃。被告庭审中质证，证人未出庭作证接受质询，证人所证不属实。2、赵洁出具的书面证言，5月8日看电影，张某2碰着了，第二天发高烧，给她吃的高烧药。之后就不吃饭，走路也瘸。被告庭审中质证，证人未出庭作证接受质询，证人所证不属实。3、2017年8月16日出庭作证的张某1的证言，2017年5月8日张婧和于某1打逗，于某1没有座，我姐就让于某1坐那了，他们俩打逗时候用马札碰到我姐张某2了，我姐说你俩还有完吗都碰到我了。张婧和于某1他俩碰到的我姐。2017年5月8日看电影学校组织排队去的，我们学生坐的马扎是学校发的，我们每人一个，是我们自己拿着去的，于某1和张靖坐一个马扎，于某1没有带马扎。张靖坐在我姐张某2前面，于某1站在我姐后面。2017年5月8日看电影时张靖碰到我姐了，我没有看见，我听我姐姐喊了一声，是于某1告诉我的。张某2的前面是肖某，后面是于某1，左边是一个四年级的男生，右边没有人。张某2坐在我斜后侧。张靖屁股碰到我姐姐臀部，我姐姐这边就搁到马扎上了。被告庭审中质证，张某1明确表示没有看见张婧碰到过张某2，张某1出庭作证的证言自相矛盾，而且与原告在诉状中的内容也相互矛盾，与原告当庭的陈述内容依然相互矛盾，在张某1出庭作证时候，作为被告向他发问，张婧与于某1的方位，张某1的回答是张婧在张某2的前面，于某1在张某2的后面，刚才审判长也向证人发问张某2的前面是谁，张某1的回答是前面是肖星宇，作为一个五年级的学生她的语言表达能力应该是十分清楚的。张婧与于某1做一个马札并碰到了张某2，马札是平的，马札坐的部分是布的。综上可以说明张某1没有如实向法庭说明当时的情况，看电影时候是排队入场，不存在两个人做一个马札。所以说对于张某1没有看见张婧碰到张某2是客观证实的，其余的证言都不真实。4、王一帆出具的书面证言，5月8日星期一我因胃疼没上课，第二天去上学，跟老师请假，一周没上间操。周四下午赵洁和张某2也没上间操，我们就一起在教室。被告庭审中质证，该证据属于未成年人出证，在学校出具的应该有老师在场面，如果在家出具的应该有监护人在场，而且该书证与调查问卷不一致，所以对该书证不予认可。5、张庆军对王一帆的录音，学校不让学生往外说张某2在学校受伤的事。被告庭审中质证，在该录音中我们确定不了是哪一位在录音中明确表示我们家里一对双胞胎而且还提到了张某2的名字，原告所出示的录音即证明不了给谁录的音，也证明不了是谁录的音，我们无从考证录音的真实性及录音内容的真实性，所以我们建议法庭不予采信。6、2017年5月16日至2017年5月18日承德医学院附属医院关于张某2的住院病历，患者主因右髋关节肿痛，活动受限发热5天入院。患儿5天前出现右髋关节疼痛，关节肿胀，活动受限，不能行走，伴发热，食欲不振，精神萎靡。昨日就诊于平泉县医院，行骨盆X光片检查，当地回报骨质结构未见明显异常，给予止痛药治疗。患儿家长为求进一步诊治入我院，门诊行髋关节MRI检查，示：右髋关节积液，右髋周围骨质及肌肉水肿。门诊以“右髋关节化脓性关节炎，脓毒血症”收入院。查体右髋肿胀，肤色正常，皮温高。右侧腹股沟及右髋关节周围压痛，髋关节活动不利，关节活动患儿不能配合检查。髋关节MRI（2017-05-17，本院，80888）：右髋关节积液，右髋周围骨质及肌肉水肿。入院诊断：（1）右髋化脓性关节炎；（2）脓毒血症。诊疗经过：入院后根据患儿12岁女性，急性起病，进展迅速，主因右髋关节肿痛，活动受限伴发热5天入院；查体右髋部肿胀，肤色正常，皮温高。右侧腹股沟及右髋关节周围压痛，右髋关节活动不利，关节活动患儿不能配合检查；髋关节MRI（2017-5-17本院80888）：右髋关节积液，右髋周围骨质及肌肉水肿，诊断：（1）右髋化脓性关节炎；（2）脓毒血症。于2017-5-17在全麻行右髋化脓性关节切开灌洗引流术，术中见：髋关节囊肿张肥厚，大量脓液流出，术后入ICU。根据入ICU查体：昏迷，血压低心率快、尿量偏少，应用多种血管活性药物维持循环，双肺呼吸音粗，可闻及湿罗音，腹软，肠鸣音消失、四肢末梢皮温低，周身皮肤多发脓疱。患者存在明显感染灶，血压低、心率快、肢体平皮温低、乳酸高、应用血管性药物维持循环，存在脓毒性休克。患者全身炎症反应重，吸痰为血性痰，存在多脏器功能不全。结合病史、查体及辅助检查诊断：右髋化脓性关节炎、脓毒血症、脓毒性休克、MODS（循环、血液、凝血、肝脏、肾脏、中枢、心脏、呼吸、胃肠）。死亡诊断：右髋化脓性关节炎、脓毒血症、脓毒性休克、MODS（循环、血液、凝血、肝脏、肾脏、中枢、心脏、呼吸、胃肠）。其中2017年5月16日承德医学院附属医院MR检查报告单，右侧髋臼及坐骨骨挫伤，不除外微小骨折，髋关节积液，髋周肌肉损伤；左侧坐骨股骨撞击。被告庭审中质证，对病例本身无异议，张某2死亡的本身是右宽骨化脓性关节炎造成的，也就是说张某2的死亡原因并非是由外伤引起而死亡的，是本身的身体状况有生理疾病而导致死亡，此死亡结果与被告学校没有任何关系。7、2017年5月16日至2017年5月18日承德医学院附属医院关于张某2的《承德医学院附属医院费用结算清单》，住院医疗费32825.10元。被告庭审中质证，对费用清单只能证明有治疗所花费的治疗费，证明不了其他事项。因为在上一次开庭的时候，原告出示了张某2的病历，张某2病历中记载其右髋部肤色正常，且病历明确记载张某2的死亡原因就是右髋化脓性关节炎导致死亡，这是死亡的根本原因。
被告平泉市柳溪中心小学围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、对赵洁的《调查问卷》：（1）你看见张某2同学看电影时摔伤、磕伤了吗？答：我没看见张某2同学看电影时摔伤、磕伤。（2）周二到周五她正常在班级上课了吗？是否因病请假？答：周二到周五她正常在班级上课了，没有因病请假。（3）周二到周五早操、课间操她都参加了吗？是否因病请假？答：周二到周五的早操、课间操她都参加了，没有因病请假。（4）�五下午放学张某2是怎样回家的？答：坐班车离校回家的。2、对于某1的《调查问卷》：（1）你看见张某2同学看电影时摔伤、磕伤了吗？答：我没看见。（2）周二到周五她正常在班级上课了吗？是否因病请假？答：她正常在班级上课来，没有因病请假。（3）周二到周五早操、课间操她都参加了吗？是否因病请假？答：她都参加了，没有因病请假；（4）周五下午放学张某2是怎样回家的？答：坐班车回去的。3、2017年7月28日张利平出具的《证明》，依据上级政策进行爱国主义教育，我负责柳溪乡、七家岱乡、黄土梁子镇放映电影。2017年5月8日晚放映影片是《不许动》，学校在领导组织按秩序7：10入场。校长在前面看护，各班老师在后面看护，有秩序按年级坐下，在7:30左右开始放映《不许动》，在放映时没有打架及打闹的情况。我一直在前面，在放电影过程中，一直�静，放完电影后，校长及各班老师维护散场。4、2017年7月29日刘占义出具的《证明》，2017年5月8日晚，依据上级政策，对学生进行爱国主义教育，电影公司来我校放映《不许动》影片。我组织学生在7:10左右入场，我负责六年一班学生的秩序管理。从放电影开始到放映结束，没有学生打架事情发生。这中间学生只是换衣服、上厕所，秩序井然，直到散场学生回宿舍就寝。5、2017年7月28日河北运达律师事务所对刘薇、陈艳鑫、信亚瑄的调查笔录3份，信亚瑄、张靖、张某2我们都是一个班的同学。2017年5月8日晚上7点10分，学校组织放映电影，进行爱国主义教育。那天放的电影是《不许动》，在组织看电影时，各班班主任组织学生排队入场，按着由南向北顺序六年级、五年级、四年级、三年级。我们五年级一共有4个班，由南向北为4班、3班、2班、1班，每班两排。我们五年1�的学生，在班主任丛培文的带领下排队入场，在操场一起观看电影。在放映电影过程中，校领导们也都在学生前面维持秩序，看学生。班主任在本班队伍后面维持秩序。在观看电影期间，同学们都很安静，专心致志的看电影。整个放映电影过程没有打闹及违反纪律情况。放完电影以后各班都按顺序携带马扎回宿舍就寝。在看电影时我挨着李彩月、肖新宇。在看电影期间没有逗玩打闹的，我们班主任都在跟前看着。张靖没有和其他同学打逗，看电影过程中张靖和张某2没有发生纠纷。从周一到周五张某2都在正常出操，正常上课，没有旷课，没有请假，一直到星期五放假，她就回家了。原告庭审中质证，学校都和学生说了，上面来调查了，学生都说不知道这件事。6、2017年8月16日出庭作证的丛培文的证言，2017年5月8日晚上看电影是我值班，我们是学校喇叭广播一个班一�班下楼，由我带领五年1班进行操场看电影，我在后面管理秩序，我按片制定谁负责管理秩序。我坐在后面，自始至终我都没有发现打逗的现象。我们班排成两行，男的一排，女的一排，没有两个学生坐一个马扎的情况。从入场到结束没有学生打逗或撕扯的。周一看完电影，张某2没有因病向我请假，张某2正常上课出操。原告庭审中质证，我不在场，我也没有调查过学生，我也不知道他说的是不是事实。7、2017年8月16日出庭作证的冯某的证言，我是学校的安保主任，2017年5月8日晚上放映电影，学生入场我们组织的都比较严密，每个班都有指定位置，每个班做两排。班主任都在后面维持秩序。上厕所的学生都得请假，在看电影过程中没有发生过打架和打闹情况。我是安保主任我在四周巡视，巡视过程中没有打闹和打逗的情况。放映结束各班都是按照顺序由班主任带到班�里然后回宿舍休息。那天我和校长巡视到12点学生都休息了才撤离。原告庭审中质证，不清楚学校对于安排是怎么做的。
为核实原被告分别所提供的上述证据，本院进行了核实性调查取证如下：1、2017年9月11日本院对于某1的调查笔录，署名于某1的证明是我写的，我和张靖都没有碰到张某2。这个证明是在赵洁家写的，是张某2的亲爸和后妈找我写的。我和张靖没有碰到张某2，证明上写碰着张某2是张某2的后妈让我这样写的。张某2后妈说一句我写一句，就是张某2后妈告诉我这样写的。我和张靖没有碰到张某2，证明上写碰着张某2，是张某2后妈让我这样写的，张某2后妈让我写我们三个坐两个马扎碰到张某2了，张某2后妈没有告诉我碰到哪了，张某2后妈没有告诉我把张某2碰啥样。证明上写张某2发高烧不吃饭和赵洁给她药吃属实，是真的。我不知道张某2为啥2017年5月9日发高烧不吃饭。2017年5月10日至2017年5月12日张某2没有发高烧，这三天张某2都正常。2017年5月8日晚看电影时，张某2的前面是肖某，后面是张某1，左边没有人，右边是一个三年级的男生，不知道叫啥。2017年5月8日晚看电影时没有人在张某2身边打逗，张某2也没有和谁发生冲突。张某2后妈让我写证明的时候，我父母没有在场。我和张某2住一个宿舍。2017年5月9日至2017年5月12日张某2正常上课正常出操了，没有请假。学校对我的调查问卷属实，答话是我写的。张某2平时身体健康。原告庭审中质证，对证言真实性无异议，对证言内容不认可。我方认为于某1给原告出的证言是在没有受到任何干扰的情况下所做的，其内容是当时实际发生的情况。被告庭审中质证，我方认为法庭核实于某1的调查内容是客观真实的，对于某1给原告所出示的书证是由张某2的继母口述让于某1所书写的不客观不真实的证言，此笔录中也说的很清楚，对于某1此调查笔录没有异议。2、2017年9月11日本院对赵洁的调查笔录，这份证明是我写的，内容对。2017年5月8日看电影过程中张靖、于某1、张某2三个人坐两个马扎，于某1说地方小就走了，张靖和于某1起来逗着玩，张靖踢到马扎了，马扎碰到张某2右胯上边，张某2说你们别逗了，好好看电影吧。2017年5月9日张某2高烧不吃饭。看电影的时候，我坐在最前面，我上面说的事情是听说的，我是听尹某说的。这份证明是在我家写的，是张某2亲爸和后妈找我写的。我写了一遍张某2后妈说不行，必须写上看着啥听到啥了。第一遍我写张某2看电影后第二天发高烧不吃饭，我给她药吃。我给张某2后妈写证明时我妈在场了。我妈和张某2她爸在一起干过活，我和张某2没有亲属关系。看完电影之后到周五张某2都出操上课了，有�次我发高烧，我俩都没去。学校对我的调查问卷答话是我写的，我出的证明和调查问卷相互矛盾，因为我没有看见于某1和张靖碰到张某2，我是听尹某说的。3、2017年9月11日本院对尹某的调查笔录，2017年5月8日看电影时，我离张某2有五六排远，看电影过程中我就看电影了，我不知道张靖和于某1打逗没打逗。看完电影我没有告诉赵洁看电影时于某1和张靖打逗碰着张某2的事情。赵洁是女的我是男的，看完电影我就会宿舍了。原告庭审中质证，在此之前赵洁给原告出具过证明，对于赵洁在调查笔录中所证和书面证言不一致的内容不认可，两份调查笔录都是在被告学校所作，且是班主任丛培文在场，不排除证人在做笔录前受到诱导或威胁。被告庭审中质证，赵洁给原告出具的证明是张某2后妈诱导书写的，此次赵洁所证是传来证据，原始证据是尹某所证，而尹某所证其没有和赵洁说过张某2被碰着的事情，所以赵洁所证张某2被碰着不属实。原告庭审中辩驳，证人在被告学校就读，至今仍然在被告学校上学，证人给原告出具的证明是在被告不知情的情况下书写的，第一次开庭后证人几乎作出一致的对所看到的事实的否认，两者相比较证人给原告出具的证明是发自内心的，更具有真实性。4、2017年9月11日本院对宋某的调查笔录，2017年5月8日看电影没有人打逗，没有同学碰到张某2。张某2的前面是谁我忘了，后面是我，左边是别的年级的，右边不知道是谁。看电影过程中于某1和张靖没有座位，就在后边站者。我和张某2住一个宿舍。看完电影第二天张某2没有发高烧，她没饭卡早上就没吃饭。2017年5月9日至2017年5月12日张某2上课来，有一次没有出操，就请一次假，不知道啥理由请假。原告庭审中质证，其所证与其他几位被调查人所证相矛盾，�在隐瞒事实的可能，在学校班主任在场调查出于对学校和老师的威严有不敢说实话的可能，几个孩子对看电影所涉及的座位方位表述不一致，都在刻意回避与张某2有接触。被告庭审中质证，所调查的学生都是住宿的学生，2017年9月11日正是学生上课的时间，对于住宿的学生和在上课的学生，学校不允许走出学校一步，所以被告认为在学校调查学生并无不妥之处，证人宋某所证具有真实性。5、2017年9月11日本院对肖某的调查笔录，2017年5月8日看电影过程中于某1和张靖没有打逗，张某2没有被碰着。看电影时张某2的前面是我，后面不知道是谁，左边不是张靖就是于某1，右边是别的班级的。张某1坐在我左边。看完电影张某2按时上课按时出操了，没有请过假。我和张某2不是一个宿舍的。张某2身体没有病。2017年5月8日晚上看电影过程中我没有注意张某2，不知道张某2受伤的�情。原告庭审中质证，与其他孩子所证不一致，不具有真实性，其他质证意见同对其他调查笔录的质证意见。被告庭审中质证表示无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2017年5月16日至2017年5月18日承德医学院附属医院关于张某2的《住院病历》、2017年5月16日至2017年5月18日承德医学院附属医院关于张某2的《承德医学院附属医院费用结算清单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告所提供的于某1的书面证言，本院于2017年9月11日对证人于某1进行了核实，经过核实于某1在出具书面证言时监护人并未在场，书面证言取证程序不合法；且证人给原告出具的书面证言受到他人引诱教唆而出具，取证程序不合法，书面证言主要内容不具有真实性，应以本院核实为准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，故对原告所提供的于某1的书面证言部分予以确认部分不予确认。2.对于原告所提供的赵杰的书面证言，赵洁坐在最前面看电影，其所证系传来证据，本院核实了原始证人尹某，尹某所证没有向赵洁转述张靖碰着张某2的事情，赵洁所证成为无本之木无源之水，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三项的规定，故本院不予确认。3、对于2017年8月16日出庭作证的证人张某1的证言，证人系张某2的妹妹，证明力较弱，所证张靖碰着张某2系听于某1转述，证据属于传来证据，本院向于某1核实时证人证明有关张靖碰着张某2的内容是受他人引诱教唆所出具，张某1所证成为无本之木无源之水，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三项的规定，本院不予确认。4、对于被告中心小学所提供的2017年7月28日张立平、2017年7月29日刘占义出具的书面证言，2017年7月28日河北运达律师事务所对刘微、陈艳鑫、信亚瑄的调查笔录，2017年8月15日出庭作证的证人于某2、冯某的证言，同本院核实调查的证人于某1、宋某、肖某所证一致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，本院予以确认。5、对于原告所提供的王一帆的书面证言，原告当庭提供，证人未出庭作证，证据证明效力较低，本院不予确认。6、对于原告所提供的对王一帆的录音，原告当庭提供，证人未出庭作证，证据证明力较低，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
原告张庆军之女张某2与被告张靖均系被告平泉市中心小学五�级一班学生。2017年5月8日晚被告平泉市中心小学组织学生观看电影，2017年5月12日张某2坐班车回家，期间张某2正常上学正常出操。2017年5月15日张某2到平泉县医院就诊，行骨盆X光片检查，骨质结构未见明显异常，给予止痛药治疗。2017年5月16日到承德医学院附属医院就诊，2017年5月16日《MR检查报告单》记载右侧髋臼及坐骨骨挫伤，不除外微小骨折，髋关节积液，髋周肌肉损伤；左侧坐骨股骨撞击。2017年5月16日至2017年5月18日承德医学院附属医院的张某2住院病历显示，患者张某2主因右髋关节肿痛，活动受限伴发热5天入院；到附属医院门诊检查右髋关节积液，右髋周围骨质及肌肉水肿，门诊以“右髋关节化脓性关节炎，脓毒血症”收入院；入院后查体右髋肿胀，皮色正常，皮温高，右侧腹股沟及右髋关节周围压痛，右髋关节活动不利，关节活动度患儿不能配合检查；2017年5月17日行右髋化脓性关节炎切开灌洗引流术，术中见髋关节囊肿胀肥厚，大量脓液流出，术后入ICU；2017年5月18日被确诊“右髋化脓性关节炎，脓毒血症，浓毒休克、MODS（循环、血液、凝血、肝脏、肾脏、中枢、心脏、呼吸、胃肠）”死亡。张某2住院医疗费32825.10元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本条不同于一般的过错推定责任，有别于无过错责任，应由原告对“限制民事行为能力人造成他人损害”承担举证责任。该法第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或�其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本条采用过错责任原则，由原告对“学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的”承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”2017年5月8日至2017年5月12日张某2在学校正常上学，2017年5月12日下午双休回家，2017年5月15日到平泉县医院就诊，2017年5月16日至2017年5月18日到承德医学院附属医院住院治疗，2017年5月18日因“右髋化脓性关节炎，脓毒血症，脓毒性休克”死亡。原告主张被告中心小学属于管理导致�某2与张靖在看电影过程中发生碰撞，原告所举证据经本院核实证据不具有证明力，不足以证明其侵权主张；被告所提供证据同本院核实的证据相吻合，足以证明张某2在2017年5月8日没有受到外力撞击，且2017年5月8日至2017年5月12日正常上学。原告所主张的侵权时间2017年5月8日同住院病历记载的“右髋关节活动受限伴发热5天入院”相矛盾，原告主张侵权的撞击部位臀部同住院病历记载的“右髋部肿胀，肤色正常”相矛盾,原告主张侵权碰着的撞击力度张靖碰着张某2同2017年5月16日《MR检查报告单》记载“右侧髋臼及坐骨骨挫伤，不除外微小骨折，髋关节积液，髋周肌肉损伤；左侧坐骨股骨撞击”的外力碰着撞击后果相矛盾，原告主张的侵权碰着的撞击力度同住院病历记载的医院确诊“右髋化脓性关节炎，脓毒血症，脓毒性休克”相矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。被告平泉市中心小学辩称张某2之伤并非在学校期间致伤，不予赔偿损失，本院予以采纳。被告张靖辩称其未与张某2发生磕碰，不予赔偿原告损失，本院予以采纳。被告张树军辩称，张某2之伤与其女儿无关，不予赔偿原告损失，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张庆军的诉讼请求。
案件受理费6682.00元，由原告张庆军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 尉清文
人民陪审员 王志山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 祁玉磊
书 记 员 陶立群