广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1371号
原告：赵风，女，汉族，1990年3月13日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：陈正九，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：腾湘国，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告赵风诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计229239.74元（医疗费17010.4元、住院伙食补助费7900元、营养费1000元、护理费29880元、误工费33800元、伤残赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2300元、交通费2000元、辅助器械费4442.5元），以上损失共计229239.74元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付；⑵.交强险与商业第三者责任险（一下简称三者险）合并审理；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年3月22日，被告滕湘国驾驶粤S90G**号轿车与行人原告赵风发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告滕湘国驾驶车辆移离现场，无作任何标记，交警部门认定被告滕湘国负事故的全部责任，原告赵风不负事故责任。被告滕湘国事发时持有的驾驶证与其驾驶的车辆不符。
3.保险情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤S90G**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。三者险保险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；…。
4.医疗情况：原告受伤住院158天，医院诊断为：膀胱破裂、左侧耻骨上下支粉碎性骨折等，医嘱：出院后继续治疗，全休180天，住院及全休期间留陪人1名等。原告共用去医疗费37733.5元（其中被告滕湘国支付20723.1元）。被告滕湘国主张东莞市中医院住院费用其支付15000元，但提供的票据中有2000元为东莞银行的现金缴款单，并非住院押金单，且原告不予确认该笔费用，因此本院确认其东莞市中医院支付13000元。
5.住院伙食补助费：50元／天×158天（住院天数）=7900元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。
7.辅助器械费：原告诉请的该费用为治疗期间使用的器械费用，并非需要长期生活使用，因此应属于医疗费用赔偿项目内容。夹克式背架2500元，由发票予以佐证，本院予以支持。原告提供的“赵某”的轮椅收据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。助行器收据150元，本院予以支持。原告另提供的纸尿片、日用品、卫生纸、被子等收据证明其产生了生活用品的费用，该费用不属于辅助器械费，但该费用确实是原告因事故造成的损失，本院酌情支持300元。以上共计2950元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，原告为农村户口居民，原告提交了居住证明（首次办理居住证日期为2010年11月，本次办理日期为2013年7月3日-2014年7月3日是事发后办理）、养老保险个人帐户对帐单（最后一次购买社保为2012年3月）、东莞市虎门万悦商贸有限公司出具的工作证明（证明原告自2012年4月至事发工作情况）、银行卡活期明细（其中2012年3月、4月的工资应为2012年2月份、3月份的工资收入，而2012年4月-2013年3月期间并未有明显的存款，原告提供的中国建设银行卡的交易查询显示有小额的存款，但被告滕湘国主张该存款为用于支付宝购买而存入的金额，并不能证明其在东莞工作且在东莞交易）等证据，用于证明原告事发时在东莞居住并工作满一年以上有固定收入的事实，本院认为，根据其提交的证据并不能证明其事发前一年在东莞有工作及居住，因此对其主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告定残时年满23周岁，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2012年广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=42171.36元。
9.鉴定费：2300元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告住院158天，全休180天，共计误工338天，原告仅提交了工作证明和企业信息网上查询，没有其他证据相佐证，不能证明其工作的真实性，本院对其工资证明不予认可，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×338天=14759.33元。
11.护理费：原告住院158天，医嘱其住院及出院180天全休期均需1人护理，原告诉请护理人员为彭某某、赵某某，但未能提交医疗机构出具的证据证明护理人员身份，本院对其主张不予采纳，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×338天=16900元。
12.交通费：本院酌情支持1800元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
14.另查明，被告滕湘国支付原告现金4000元，支付20000元赔偿预付款至原告代理人律师事务所，收据中写明结案时清算，原告主张该20000元为取车费用，不能在本案中抵扣。本院认为，该20000元已支付给原告方，且案件结案时清算，因此应当作为被告滕湘国已支付的费用，在本案中予以抵扣，即被告滕湘国另支付了原告现金24000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告滕湘国与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。其中三者险条款约定，因被告滕湘国事发时准驾车型与驾驶车辆不符，被告平安财险东莞公司不承担三者险的赔偿责任。
原告相对于粤S90G**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告滕湘国承担100%的赔偿责任。
以上4-7项损失共计49583.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为39583.5元，应由被告滕湘国赔偿给原告；
以上8-13项损失共计87930.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿97930.69元给原告。被告滕湘国需赔偿39583.5元给原告，扣除被告滕湘国已支付的44723.1元，被告滕湘国多支付了5139.6元，本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险东莞公司需赔偿92791.09元给原告。被告滕湘国多支付的5139.6元，可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿92791.09元给原告赵风；
二、驳回原告赵风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2369元（原告已预交），由原告赵风负担1409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁慧君
胡辉