广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25849号
原告一刘葵苏，女，汉族，1941年8月27日出生，户籍地址湖南省隆回县，
原告二胡某1，男，汉族，2002年7月31日出生，户籍地址湖南省隆回县，
原告三张永芳，女，羌族，1971年8月25日出生，户籍地址湖南省隆回县，
委托代理人兰易易，广东冠杰律师事务所律师,系以上三原告共同委托代理人。
被告一刘其林，男，汉族，1974年6月9日出生，户籍地址湖南省洞口县，
被告二邓双桂，女，汉族，1952年10月2日出生，户籍地址湖南省洞口县，
被告三中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路208号，组织机构代码66399126-3。
负责人吴明。
委托代理人银希刚，广东沃金律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告三保险责任范围内优先赔偿原告1214851.77元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告一和被告二依法赔偿；2、由三被告连带承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三张永芳及三原告共同委托代理人兰易易，被告一刘其林，被告三委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告二邓双桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分:2016年7月12日深圳市公安局交通警察支队光明大队出具“道路交通事故认定书”认定：2016年5月29日，被告一刘其林驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车沿光明新区公明街道南环大道由西往东方向行驶至新围商业街交汇路口右转弯时，车辆驶入人行道上，其车头右侧及底盘与在人行道上蹲踞的胡某2身体发生刮碰，造成胡某2受伤经送医院抢救无效于2016年6月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告一刘其林下车查看后驾车离开现场，在接到公安机关通知后驾回现场。经过现场勘查和调查取证证实：被告一刘其林饮酒后（经鉴定达到醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明胡某2有导致此事故发生的过错。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
本案中，被告二邓双桂系湘Ｅ×××××号车辆的登记车主。因被告二邓双桂经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃举证和质证的权利。被告二邓双桂作为运营车辆的车主对车辆负有管理职责，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院认定被告二邓双桂应对被告一刘其林的赔偿责任承担补充清偿责任。
二、车辆投保情况。
被告三中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司为湘Ｅ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。被告三辩称，被保险车辆驾驶人存在醉酒驾车及在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，根据相关规定，保险公司对本次事故不承担交强险及商业险赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告三的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采信，被告三作为涉案机动车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。
三、医疗费:52782.37元。
根据深圳市光明新区人民医院出具的“住院病人费用账卡”，可以确认原告因此次交通事故产生医疗费为人民币52782.37元。
四、丧葬费：54096元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费计得为58716元（117432元/年÷2），原告仅诉求54096元，属于对自身权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。
五、死亡赔偿金：892666元。
原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，为证明死者胡某2在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，原告向本院提交了内地居民信息采集表、居住证、社保卡参保证明、劳动合同、工资单等证据，上述证据足以证明死者胡某2在事故发生前有在深圳市××一年以上且有固定收入来源的事实，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告死亡赔偿金为人民币892666元（44633.3元/年×20年）。
六、精神损害抚慰金：100000元。
被告三辩称，死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在主张死亡赔偿金后，不能再另主张精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”因此，死亡赔偿金并不包含精神损害抚慰金，死者近亲属遭受精神损害可在依法主张死亡赔偿金的同时，再另行主张精神损害抚慰金。结合死者近亲属遭受精神损害的情况，本院酌定精神损害抚慰金为人民币100000元。
七、被扶养人生活费：36084.75元。
根据原告提交的户口本、出生医学证明和亲属关系证明，死者胡某2有母亲刘葵苏（1941年8月27日出生，75周岁以上按5年计算）由兄弟姐妹共4人赡养，有一儿子胡某1（2002年7月31日出生，尚需抚养4年）由夫妻二人共同抚养。原告主张按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，但是原告未举证证明上述二人的户籍地或经常居住地位于城镇，应承担举证不能的不利后果，故本院按照农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算被扶养人生活费，计得36084.75元[（11103元/年×5年÷4）+（11103元/年×4年÷2）]。
八、住宿费：7140元。
本院酌定住宿费为7140元（340元/天×3人×7天）。
九、交通费：3000元。
本院酌定交通费为3000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计人民币1145769.12元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告三中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元。由于涉案机动车商业保险条款约定驾驶人饮酒驾驶属于“责任免除”的情形，故被告三中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司无需支付商业三者险赔偿金，超过交强险限额的部分1025769.12元（1145769.12-120000）由被告一刘其林承担。原告在庭审中当庭确认被告一已支付45000元，同意在诉求金额中进行扣除，故被告一需赔偿原告各项损失合计人民币980769.12元（1025769.12-45000），被告二邓双桂应对被告一的上述赔偿责任承担补充清偿责任。原告诉请精神损害抚慰金由被告三在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告三中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金合计人民币120000元；
二、被告一刘其林于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失合计人民币980769.12元，被告二邓双桂对此承担补充清偿责任；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15734元，由原告承担1478元，由被告一刘其林承担12702元，由被告三中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司承担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。