湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1254号
原告：鲜于文武，男，1989年6月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告：付迪，女，1992年9月2日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。
负责人：李平林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
原告鲜于文武与被告付迪、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保财险宜都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜于文武及其委托诉讼代理人熊安，被告付迪，被告人保财险宜都公司委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜于文武向本院提出诉讼请求：2017年4月15日16时25分，原告驾驶二轮摩托车在五眼泉派出所门前道路直行，与被告付迪驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车掉头时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经宜都市公安局交通警察大队认定原告鲜于文武负本次交通事故次要责任，被告付迪负本次交通事故主要责任。被告人保财险宜都公司为肇事汽车承保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告请求判令被告方赔偿25522.47元，先由保险公司在保险范围内赔偿，保险公司不赔偿的由被告付迪赔偿并承担诉讼费。原告主张损失明细如下：1、医疗费14767.46元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、误工费6799.80元（113.33元/天×60天）；5、护理费1342.95元（89.53元/天×15天）；6、财产损失2005元（摩托车修理费1705元、施救费100元、手机200元）；7、鉴定费1700元。
被告人保财险宜都公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议，保险公司同意在交强险和商业险范围内赔偿；2、医疗费要扣减非医保用药部分，后期医疗费认可每次2000元，对修复时间无异议，住院伙食补助费认可每天30元，营养费无异议，误工时间认可15天，但误工标准应按照每天86.2元计算，护理时间只认可9天的住院时间，护理标准认可每天89.53元，交通费无异议，财产损失认可2000元；3、按照保险公司与侵权人签订的保险合同，合同约定保险公司对本案的鉴定费用和诉讼费用均不承担赔偿责任。
被告付迪辩称：对交通事故责任划分无异议，但原告属于无牌无证驾驶，同时我已在被告保险公司购买了交强险和商业险，所以应该由保险公司承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的有争议证据：证据3医疗费发票9张2087.46元，用药清单1份，证明原告的医疗费损失，被告人保财险宜都公司及付迪质证认为对发票及用药清单的真实性无异议，但要扣减非医保用药部分；证据4原告的病历、出院证明、出院记录及司法鉴定意见书，证明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费，被告人保财险宜都公司及付迪质证认为对司法鉴定意见书内容的真实性、合法性有异议，误工时间应根据接受医疗机构出具的诊断证明来确定；证据5宜都市车随我动汽车服务中心营业执照复印件、蔡良坤身份证复印件、证明各1份，证明原告的误工费标准，被告人保财险宜都公司及付迪质证认为该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证明应有证人出庭来证实，否则只能按农、林、牧、渔业标准来计算误工费；证据9鉴定费发票1张1700元，证明鉴定费损失，被告人保财险宜都公司及付迪质证认为真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。
被告人保财险宜都公司提供的有争议证据：客户权益保障确认书、机动车保险投保单附件（特别约定内容）及医疗费用审核明细表各1份，证明保险公司就保险条款向投保人尽到了说明义务，即受害者医药费中非医保不能核减部分以及鉴定费和诉讼费保险公司均不予承担，原告质证认为其不是保险合同的相对人，不清楚合同的约定，是否扣减非医保用药请法院认定。
本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据3真实合法，但保险公司当庭提供了扣减非医保用药的依据，故对该证据的证明目的予以部分认可；证据4真实合法，能够反映原告住院治疗情况以及鉴定情况，故对该证据的证明目的予以认可；证据5原告虽提供了相关工作证明，但并未提供其受伤前的详细工资流水，故对该证据的证明目的予以部分认可；证据9真实合法，能够反映原告花费鉴定费的具体金额，故对该证据的证明目的予以部分认可。
本院对被告人保财险宜都公司提供的有争议证据认证如下：医疗费用审核明细表真实合法，且有具体的核减非医保用药的依据相印证，客户权益保障确认书、机动车保险投保单附件（特别约定内容）真实合法，但两份证据中并未有任何条款表明保险公司不应承担鉴定费，故对该证据的证明目的予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日16时25分许，被告付迪驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在宜都××五眼泉镇派出所门前掉头时遇原告鲜于文武驾驶的二轮摩托车在道路上直线行驶时发生碰撞，造成人员受伤，双方车辆损失及手机物品损失的道路交通事故，后经宜都市公安局交通警察大队认定原告鲜于文武负本次事故次要责任，被告付迪负本次事故主要责任。事故后原告在宜都××五眼泉镇卫生院住院治疗共计9天，原告出院后在宜都明信法医司法鉴定所进行司法鉴定并用去鉴定费1700元。
另查明：被告付迪所驾事故车辆鄂Ｅ×××××号轿车已在被告人保财险宜都公司处投保交强险和商业险，保险期间均为2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额500000元，并购买有不计免赔。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉请损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告诉请损失的赔偿范围与具体数额。本院对原告诉请损失的范围和数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据认定原告医疗费损失为2087.46元；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数9天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×9天=450元；3、营养费，结合住院医嘱及原告诉请按入院天数及20元/天标准计算为20元/天×9天=180元；4、后期治疗费，结合司法鉴定意见书后期齿根管治疗费为680元，根管治疗后行齿冠修复费为每次3000元，按照原告的实际年龄需修复4次，共计12000元，故后期治疗费共计12680元，上述医疗费用赔偿项目合计15397.46元。二、伤残赔偿项目：1、误工费，误工天数从原告入院（2017年4月16日）起计算至出院医嘱全休1月（2016年5月25日）止为39天，误工标准结合原告诉请及2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年收入标准32677元/年计算，误工费计算为32677元/年÷365天×39天=3491.51元；4、护理费，护理天数按照实际住院天数9天计算，护理标准结合原告诉请及被告质证意见确定为89.53元/天，护理费计算为89.53元/天×9天=805.77元；5、交通费结合原告提供的票据确定为114元，上述伤残赔偿项目合计4411.28元。三、财产损失赔偿项目：车辆修理费根据原告提供的修理费票据确定为1705元，四、其他赔偿项目：鉴定费损失凭据认定为1700元。综上，原告的事故损失总计为23213.74元。
2、关于本案赔偿责任的分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。被告付迪驾驶的车辆在被告人保财险宜都公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险宜都公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付4411.28元、在财产损失限额内赔偿1705元，共计在交强险限额内赔付16116.28元。因原告鲜于文武负本次事故次要责任，被告付迪在本次事故中承担主要责任，本院根据交通事故责任认定由被告付迪承担本案70%的责任，具体责任比例确定为3︰7，根据商业险条款的规定，被告人保财险宜都公司应在第三者责任险限额内赔付原告交强险赔付以外的70%损失（扣除超出国家基本医疗保险标准医疗费用），即（23213.74元-16116.28元-79.38元=7018.08元）×70%=4912.665元，被告人保财险宜都公司应赔付总额共计为16116.28元+4912.66元=21028.94元。超出国家基本医疗保险标准的医疗费用79.38元由原告鲜于文武与被告付迪按照交通事故责任比例承担，故被告付迪应赔偿原告鲜于文武交通事故损失55.57元（79.38元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付原告鲜于文武21028.94元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）；
二、被告付迪赔偿原告鲜于文武事故损失55.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告鲜于文武承担45元，被告付迪承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一七年九月十一日
书记员 王珏