wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第47号
申请人东方希望集团有限公司。
法定代表人刘永行，董事长。
委托代理人丁有勇。
申请人东方希望集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年3月6日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年8月19日，汇票到期日为2016年2月19日，票面金额为人民币500，000元，出票人为三得利青岛啤酒（上海）有限公司，收款人为上海联合制罐有限公司，背书人为上海联合制罐有限公司、合肥标兵凯基新型材料有限公司、河南万达铝业有限公司、洛阳龙泉华辉贸易有限公司，持票人为东方希望集团有限公司，付款行、承兑行均为中国民生银行股份有限公司上海浦江支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人东方希望集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4930号
原告刘某，女，1932年2月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区
委托代理人张长安，男，1945年12月22日出生，汉族，西安市铁路分局退休职工，住西安市新城区咸宁中路
委托代表人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1967年9月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区
被告郭某，女，1987年11月5日出生，汉族，西安市宝中旅行社导游，住西安市新城区。
以上两被告共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
原告刘某与被告任某、郭某分家析产纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）新民初字第00245号民事裁定书，驳回了原告刘某的起诉。宣判后，原告刘某不服，提出上诉。2017年5月4日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终字6024号民事裁定书，撤销了上述判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张长安，王宇峰、被告任某、郭某及委托代理人李庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被继承人郭某孝于1985年结婚，郭某孝于2013年1月19日去世。婚后两人多次对原有房屋进行拆除改建，前后数次共建成443平方米房屋。2012年2月份时逢新城区城中村改造统一进行拆迁，按照拆迁政策原告理应享有住宅房屋、商铺及房屋拆迁安置款。但二被告将上述财产全部据为己有，置原告享有的份额于不顾，原告无奈之下，现诉至本院，要求依法分割共有财产，住宅65平方米四套，75平方米一套，125平方米一套、商铺40平方米及100675元房屋拆迁安置款。
被告任某、郭某辩称,1、原告所述的与郭某孝夫妻关系，郭某孝于2013年1月19日去世属实，郭某孝及原在西安市韩森寨三村7号院原有9间房屋，属于郭家族遗产，原告是后嫁进郭家，对土地和房屋没有法律上的权利。上述房屋于1997年5月19日经原告和郭某孝公立公证遗嘱，上述房屋由郭某民继承所有，原告享有上述房屋中的一间的居住权，因此，原告不能主张房屋的所有权。2、2008年经原告和郭某孝向西安市新城区土地部门申请，将土地证过户至郭某民名下，后郭某民对上述房屋进行加建成443平方米。3、2012年12月20日所签拆迁安置协议是属实，2012年1月7日郭某民去世，该拆迁协议的所有利益是归被告郭某所有，拆迁协议签订后所开发的开发商，已经携款潜逃，所应安置的房屋，尚未建设，过渡费也未按时发放。综上对原告诉讼请求是不同意的。
经审理查明，原告与被继承人郭某孝（2013年1月19日去世）于1985年结婚。被告任某系郭某孝之子郭某民（2012年1月7日去世）之妻，被告郭某系郭某民之女。
郭某孝原在西安市韩森寨三村7号院有9间房屋。1997年5月19日，原告和郭某孝作出公证遗嘱一份，将上述房屋之产权全部由郭某（育）民继承。原告有一间房屋的居住，“但不得变卖馈赠或者转让。每月可收取三间房租金以做度日使用”。该遗嘱中，郭某孝自认原告在子女成家立业及抚育孙子诸方面作出了一定的贡献，原告还照顾自己的晚年生活。2008年2月27日，原告和郭某孝与郭某民、任某达成协议书一份，约定原告和郭某孝自愿将土地使用证过户给郭某民。郭某民自愿承担原告和郭某孝的生活费用。每人每年4000元，逢年过节，郭某民多付200元。原告和郭某孝生病和去世，均由郭某民及任某承担。之后，该房的土地证过户至郭某民名下。郭某民随后对该房进行了加建。2012年，该房所在地区拆迁。2012年1月7日郭某民去世。2012年12月20日，被告郭某与拆迁部门达成《拆迁安置协议书》，确认拆迁房屋面积为443平方米。拆迁部门给予安置住宅65平方米四套，75平方米一套，125平方米一套、商铺40平方米及100675元房屋拆迁安置款。后因开发商已经携款潜逃，所应安置的房屋至今尚未建设。2013年1月19日，郭某孝去世。
2015年1月，原告诉至本院，要求对上述安置的房屋及款项进行分家析产，2016年2月26日，本院作出（2015）新民初字第00245号民事裁定书，以拆迁安置房屋尚未建成，房屋具体位置、结构、楼层，面积均不确定，刘某的诉请不具体明确为由，驳回了原告刘某的起诉。宣判后，刘某不服，提出上诉。2017年5月4日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终字6024号民事裁定书，撤销了上述判决，发回我院重审。
重审中，两被告均承认领取了100675元房屋拆迁安置款。原告提供（2014）西中民一终字第00851号民事调解书一份，以该调解协议中第三条所述的“但刘某有权依照继承法律关系另行主张其对郭某孝遗产的继承权”为由，认为因郭某民先于郭某孝死亡，因此，1997年5月19日的公证遗嘱就不发生效力，涉案房屋应按法定继承来继承。原告有权继承郭某孝的份额。对此，被告认为，本案属于分家析产纠纷，不属于继承纠纷，郭某民去世后，拆迁部门将郭某列为被拆迁人，就是认为郭某民在生前对上述房屋有给郭某的意思表示。
以上事实，有公证遗嘱、协议书、收据、（2015）新民初字第00245号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利依法受到保护。本案中，
1997年5月19日原告和郭某孝作出的公证遗嘱，因继承人郭某民先于郭某孝死亡，因此，该公证遗嘱不发生法律效力。郭某孝的遗产应按照法定继承处理。根据上述公证遗嘱的内容及2008年2月27日原告和郭某孝与郭某民、任某达成协议书的内容，本院认为，郭某孝原在西安市韩森寨三村7号院的9间房屋，并非原告和郭某孝的夫妻共同财产，且该房屋的土地证在2008年已过户至郭某民名下，因此，2008年郭某民对上述房屋进行加建后成443平方米的房屋应归郭某民所有。现上述443平方米的房屋的拆迁利益即2012年12月20日，被告郭某与拆迁部门达成《拆迁安置协议书》中确认的住宅65平方米四套，75平方米一套，125平方米一套、商铺40平方米（上述房屋均尚未建设）以及所领取的100675元房屋拆迁安置款均属于郭某民的遗产。因郭某民先于郭某孝死亡，因此，郭某孝依法继承郭某民的份额，应由作为郭某孝继承人的原告继承，并且，考虑到上述公证遗嘱中，郭某孝陈述的原告在其子女成家立业及抚育孙子诸方面作出了一定的贡献，原告还照顾了郭某孝的晚年生活等事实，以及拆迁政策、原告生活需要等情况，本院酌定，2012年12月20日，被告郭某与拆迁部门所签的《拆迁安置协议书》所应安置的房屋中，原告享有65平方米的住宅一套及10平方米的商铺所有权的拆迁利益；被告郭倩倩认可领取的拆迁安置款100675元，亦由原告继承三分之一即33558.33元为宜。被告的辩称没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十七条第三项、第二十九条，判决如下：
2012年12月20日被告郭某与拆迁部门签订的《拆迁安置协议书》所应安置的房屋中，原告刘某享有65平方米的住宅一套及10平方米的商铺所有权的拆迁利益。
被告郭某于判决生效后的十日内支付原告刘某33558.33元的房屋拆迁补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费13968元，由原告刘某承担4968元，被告郭某承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贠坤钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1682号
申请执行人朱拓，男，1991年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初423号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金12,646.46元及利息、承担诉讼费用630元、执行费99元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币13,375.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第94号
申请执行人李福明，男，汉族。
被执行人中广万昌房地产开发（汤原）有限公司。
法定代表人王志立，职务董事长。
本院在办理李福明申请执行中广万昌房地产开发（汤原）有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，申请执行以被执行人财产现不能执行为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27585号
原告：董飞，男，1986年2月26日出生，回族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
被告：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。
负责人:田军。
委托诉讼代理人：魏增春，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭春燕，该公司运营经理。
原告董飞与被告北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞委托诉讼代理人赵京京与被告中体健身中心委托诉讼代理人魏增春、郭春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签会员合同；2、被告返还私教课时剩余款项5400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年与被告签订俱乐部会员合同，合同约定由原告购买私人教练课时，购买后由被告指定专门私人教练对原告进行“一对一”指导训练。2016年中下旬，被告的私人教练纷纷离职，其后期提供的私人教练人选无法达到当初订立合同的目的，且与被告当初宣传相形甚远。原告多次与被告协商解除合同并退还相应款项，但被告一直以各种理由推诿，为保证原告合法权益，特提出上述诉求。
被告中体健身中心辩称:会员要求退费的话，根据合同解除，要么是协商解除，要么是法定解除，教练离职不是我们违约，离职之后也更换了新的教练，具有教练资质。合同解除没有依据。离职的员工在我公司附近开了会所，他们鼓动会员退费，所以会员退费的目的本身就不单纯。如果他们对我公司更换的教练不满意，我们可以重新更换，或者让对方自己选择教练，但是退费是没有依据的，不同意全部诉讼请求。董飞的教练还在我中心任职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，董飞与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，董飞以10800元购买教练等级为Leve6的36课时私教服务；2016年3月11日，董飞以10800元购买教练等级为Leve5的36课时私教服务。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。
庭审中，双方认可，董飞尚有18课时未上，已消费54课时，剩余金额5400元。
董飞主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。
另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。
本院认为，董飞与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为董飞提供私教服务为标的的合同，董飞作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。现董飞经过一段时间接受私教服务，感觉服务未达到预期效果，以及诉至本院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许董飞作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现董飞要求解除合同，本院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故本院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑董飞购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除董飞与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；
二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还董飞剩余私教课时费二千七百元；
三、驳回董飞的其他诉讼请求。
如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董飞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更703号
罪犯黄存飞，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年9月24日作出(2015)郴苏刑初字第209号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯黄存飞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元�刑期自2015年7月3日起至2018年1月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄存飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄存飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄存飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄存飞减去有期徒刑七个月七天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执625号
申请执行人：李利芳，女，1986年10月3日出生，汉族。
被执行人：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李利芳与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13165号
原告:钟顺心，女，汉族，1948年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:杨冠锋，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告儿子。
被告:孔祥启，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省高要市，
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码914412007528821065。
负责人：黎国添。
委托诉讼代理人：罗志修，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎建德，系该公司员工。
案件程序：
原告钟顺心诉被告孔祥启、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冠锋、被告孔祥启、被告太平保险的委托诉讼代理人罗志修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告孔祥启赔偿原告钟顺心道路交通事故损失204165.31元（含医疗费78075.03元、医疗辅助器具费3009元、住院伙食补助费2400元、护理费2140元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金95341.28元、精神损害抚慰金20000元）。
二、判令被告太平保险在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）。
三、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年4月1日15时10分许，被告孔祥启驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（违反禁令标志指示通行）沿佛山市人民西路非机动车道由西往东方向行驶至妇幼保健院站时，遇原告步行由南往北方向横过非机动车道，摩托车车头右侧与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及摩托车轻微受损的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告孔祥启承担此次交通事故的全部责任，原告钟顺心无责任。
3、原告钟顺心受伤后的治疗情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，于同月24日出院，共计住院治疗24天。出院诊断为“左三踝骨折并踝关节半脱位：左侧多发性肋骨骨折；左侧肺挫伤；左侧胸腔积液；左肩胛骨骨折等”，出院医嘱为“带药出院，定期复查，适当功能锻炼等”。原告出院后，又继续门诊治疗。扣减被告孔祥启垫付的医疗费3000元，原告在住院及门诊期间自行支出医疗费76809.27元、医疗辅助用品（器具）费2927元，支出医院护工护理费2140元（24天）。
4、原告钟顺心的伤残评定情况：2017年7月21日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，同月23日，该所出具鉴定结论，认为原告的12根肋骨骨折遗留畸形愈合评定为九级伤残，其左三踝骨折并踝关节半脱位遗留左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。原告因上述鉴定支出鉴定费2200元。
5、被告孔祥启驾驶车辆的情况：粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车向被告太平保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告住院治疗的期间，根据佛山市中医院出具的住院证明、陪人费收据，原告从2017年4月1日至24日在该院住院治疗，其向医院的护理人员亦支付了上述共计24日的护理费，故原告住院的期间共计24日。
2、护理费。原告在住院期间需要护理，并已实际支出相关费用2140元，应予认定。
3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄以及不承担事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
79736.27
含医疗辅助用品（器具）费2927元
2
住院伙食补助费
2400
住院24天，100元/天×24天
3
护理费
2410
票据
4
交通费
1000
酌定
5
残疾赔偿金
95341.28
37684.3元∕年×11年×23%
6
鉴定费
2200
票据
7
精神损害抚慰金
15000
酌定
合计
198087.55
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告孔祥启承担此次交通事故的全部责任，原告钟顺心无责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告孔祥启承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告主张的能在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，被告太平保险应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为115951.28元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），已超出赔偿限额，故被告太平保险应在该项下赔偿原告110000元。
综上，被告太平保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失120000元。
对超过交强险限额的部分78087.55元（198087.55－120000），应由被告孔祥启向原告承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟顺心120000元。
被告孔祥启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟顺心78087.55元。
三、驳回原告钟顺心的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2181元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十月二十七日
书记员 李韵诗
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13165号原告:钟顺心，女，汉族，1948年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:杨冠锋，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告儿子。被告:孔祥启，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省高要市，被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码914412007528821065。负责人：黎国添。委托诉讼代理人：罗志修，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎建德，系该公司员工。案件程序：原告钟顺心诉被告孔祥启、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冠锋、被告孔祥启、被告太平保险的委托诉讼代理人罗志修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告孔祥启赔偿原告钟顺心道路交通事故损失204165.31元（含医疗费78075.03元、医疗辅助器具费3009元、住院伙食补助费2400元、护理费2140元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金95341.28元、精神损害抚慰金20000元）。二、判令被告太平保险在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年4月1日15时10分许，被告孔祥启驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（违反禁令标志指示通行）沿佛山市人民西路非机动车道由西往东方向行驶至妇幼保健院站时，遇原告步行由南往北方向横过非机动车道，摩托车车头右侧与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及摩托车轻微受损的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告孔祥启承担此次交通事故的全部责任，原告钟顺心无责任。3、原告钟顺心受伤后的治疗情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，于同月24日出院，共计住院治疗24天。出院诊断为“左三踝骨折并踝关节半脱位：左侧多发性肋骨骨折；左侧肺挫伤；左侧胸腔积液；左肩胛骨骨折等”，出院医嘱为“带药出院，定期复查，适当功能锻炼等”。原告出院后，又继续门诊治疗。扣减被告孔祥启垫付的医疗费3000元，原告在住院及门诊期间自行支出医疗费76809.27元、医疗辅助用品（器具）费2927元，支出医院护工护理费2140元（24天）。4、原告钟顺心的伤残评定情况：2017年7月21日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，同月23日，该所出具鉴定结论，认为原告的12根肋骨骨折遗留畸形愈合评定为九级伤残，其左三踝骨折并踝关节半脱位遗留左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。原告因上述鉴定支出鉴定费2200元。5、被告孔祥启驾驶车辆的情况：粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车向被告太平保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告住院治疗的期间，根据佛山市中医院出具的住院证明、陪人费收据，原告从2017年4月1日至24日在该院住院治疗，其向医院的护理人员亦支付了上述共计24日的护理费，故原告住院的期间共计24日。2、护理费。原告在住院期间需要护理，并已实际支出相关费用2140元，应予认定。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄以及不承担事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费79736.27含医疗辅助用品（器具）费2927元2住院伙食补助费2400住院24天，100元/天×24天3护理费2410票据4交通费1000酌定5残疾赔偿金95341.2837684.3元∕年×11年×23%6鉴定费2200票据7精神损害抚慰金15000酌定合计198087.55赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告孔祥启承担此次交通事故的全部责任，原告钟顺心无责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告孔祥启承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告主张的能在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，被告太平保险应在该项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为115951.28元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），已超出赔偿限额，故被告太平保险应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告太平保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失120000元。对超过交强险限额的部分78087.55元（198087.55－120000），应由被告孔祥启向原告承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟顺心120000元。被告孔祥启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟顺心78087.55元。三、驳回原告钟顺心的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2181元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一七年十月二十七日书记员  李韵诗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审93号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人饶标平，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人徐存青，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月26日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06412号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06412号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费29400元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06412号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06412号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审93号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人饶标平，男，汉族，住鹰潭市。被执行人徐存青，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月26日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06412号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06412号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费29400元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06412号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06412号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3032号
原告:余建欣，男，1965年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：高杰、徐振芳，均系湖北枫叶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李亚琪，男，1990年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告余建欣与被告李亚琪不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
余建欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚琪返还不当得利200,000元；2.判令被告李亚琪支付不当得利利息24,000元；3.本案诉讼费由被告李亚琪承担。2015年1月5日，案外人张维与湖北青年创业投资担保有限公司签订借款合同，约定湖北青年创业投资担保有限公司向张维借款20万元，借款期限自2015年1月5日至2015年7月9日。张维于当日以转账方式将20万元汇至湖北青年创业投资担保有限公司指定账户。借款到期后，张维向湖北青年创业投资担保有限公司索要借款未果。因张维是经原告余建欣介绍在湖北青年创业投资担保有限公司进行投资，原告余建欣欲将张维的20万元借款先垫付给张维。2015年7月9日，原告余建欣通过银行电子支付系统将20万元汇入被告李亚琪的中国建设银行账户，账号为62×××36。该账号是被告李亚琪借给湖北青年创业投资担保有限公司在使用，该账户支付了张维的借款。但湖北青年创业投资担保有限公司并未将原告余建欣支付给张维的20万元作为自己公司的借款确认下来，也没有与原告余建欣补办相关手续，导致原告余建欣借款无法向湖北青年创业投资担保有限公司追偿。被告李亚琪与原告余建欣之间并没有借贷关系，被告李亚琪账号是湖北青年创业投资担保有限公司借用，被告李亚琪并没有合法根据获得此款项，致使原告余建欣遭受20万元损失，被告李亚琪已构成不当得利，应当予以返还并支付利息。
2017年7月27日，十堰市公安局茅箭区分局向本院来函称：该局已对湖北尚佳信润创业投资管理有限公司及魏家兵等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。该案涉及湖北青年创业投资担保有限公司、本案被告李亚琪等人的资产。特函告我院请酌情中止与涉案单位及个人有关的民事案件的审理、执行。
本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回余建欣的起诉。
案件受理费2,330元，退回给原告余建欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3280号
原告吴智锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
委托代�人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告连明森，男，汉族，1956年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告麦逢兴，男，汉族，197欧念9月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。身份是号码：4406xxxx10。
被告连秋成，男，1990年9月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告刘旺兴，女，汉族，1959年8月16日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂，住所地：广东省佛山市顺德xxx，注册号：9144xxx
法定代表人连明森。
本院在审理原告吴智锋诉被告连明森、麦逢兴、连秋成、刘旺兴、佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂民间借贷纠纷一案中，被告连明森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般司法地域管辖原则，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告与被告连明森签订的《借款协议》中第六条明确载明“本协议履行地为广东省佛山市禅城区，所产生的一切争议由佛山市禅城区人民法院管辖”，因此，本院对本案有管辖权。被告连明森提出的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告连明森对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议审�费100元，由被告连明森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艳媚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保344号
申请人谭波，男，汉族，1983年5月5日生，住重庆市渝北区。
申请人肖莲，女，汉族，1984年6月24日生，住重庆市渝北区。
被申请人杨珂，男，汉族，1980年4月7日生，住重庆市长寿区。
被申请人孔凡勇，男，汉族，1977年11月25日生，住重庆市长寿区。
申请人谭波、肖莲与被申请人杨珂、孔凡勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：450000元），请求对被申请人杨珂、孔凡勇名下的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人谭波、肖莲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年七月三日
书记员 李开敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执321号
申请执行人郑林新，男，汉族，1990年3月28日出生，住福建省福安市。
被执行人贺伙官，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑林新与被执行人贺伙官民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0122民初2948号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人贺伙官纳入失信人名单。裁定查封、扣押被执行人贺伙官车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月十五日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执321号申请执行人郑林新，男，汉族，1990年3月28日出生，住福建省福安市。被执行人贺伙官，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人郑林新与被执行人贺伙官民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0122民初2948号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人贺伙官纳入失信人名单。裁定查封、扣押被执行人贺伙官车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月十五日书记员 ：李泽群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1633号
原告：项献忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住武义县，
被告：徐飞鸽，男，1967年11月3日出生，汉族，住武义县，
被告：魏仙女，女，1972年11月3日出生，汉族，住武义县，
原告项献忠诉被告徐飞鸽、魏仙女民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金人民币2170000元及利息937440元（按月利率1.8%自2015年6月1日计算至2017年5月31日止），以及2015年5月31日前的利息1000000元；2、2017年6月1日起至履行完毕之日止的利息按月利率1.8%计算。本院受理后，依法适用简易程序。因依其他方式无法向被告送达法律文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告项献忠到庭参加诉讼，被告徐飞鸽、魏仙女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：从2011年起，被告徐飞鸽以缺少资金为由，多次向原告项献忠借款。2015年5月31日，经双方结算，被告徐飞鸽向原告项献忠出具欠条一份，载明：到2015年5月31号，共欠项献忠利息共壹佰万元整。另出具借条两份，载明：共计借到人民币2170000元，利息按月息1分8计算。后因被告未及时归还借款，遂成讼。
另查明，徐飞鸽与魏仙女于2004年5月13日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐飞鸽、魏仙女于本判决生效后7日内归还原告项献忠借款2170000元并支付利息1000000元（利息已算至2015年5月31日止，2015年6月1日起至借款实际归还之日止按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39660元，由被告徐飞鸽、魏仙女负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱 巍
人民陪审员 朱旭升
二〇一七年九月十一日
代书 记员 朱孟莉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00041号
原告：六安鑫宇置业有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：程功梅，该公司经理。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈永开，局长。
委托代理人：杨正胜，国土资源局工作人员。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告六安鑫宇置业有限公司与被告金寨县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院在审理的过程中，双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，经审查，原告申请撤诉系自己真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安鑫宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告六安鑫宇置业有限公司负担。
审判员 田 世 清
二〇一五年四月二日
书记员 董盼盼（代）
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执990号
申请执行人刘文龙。
被执行人吴铭。
被执行人陈平。
本院在执行刘文龙与吴铭，陈平清算责任纠纷一案中，已冻结被执行人工资，本案需等待执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ民
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00688号
原告绥中农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告刘洁。
被告李刚。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘洁、李刚借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费300元（缓缴到执行阶段），减半收取150元，
由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4424号
原告孙福山。
被告段升波。
被告赵长美。
被告丁莉。
原告孙福山诉被告段升波、赵长美、丁莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独行审判，公开开庭进行了审理。原告孙福山到庭参加了诉讼，被告段升波、赵长美、丁莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福山诉称，被告段升波从事机械加工生意。于2014年4月24日因流动资金紧张借原告现金4万元用于加工周转，约定月利率为千分之二十，并由其妻赵长美和丁莉提供连带责任保证担保。该借款于2014年8月25日到期，经原告无数次到借款人加工厂、住处催收，被告才于2015年5于1日偿还本金1万元及拖欠的利息。余欠本金3万元及利息，以资金紧张为由至今未还。为维护债权人的合法权益，特起诉，要求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及相应的利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告段升波、赵长美、丁莉均未作答辩。
经审理查明，被告段升波与被告赵长美系夫妻关系，二人于2000年8月22日登记结婚。2014年4月24日，被告段升波因经营需要，向原告孙福山借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月25日付息，借款期限至2014年8月25日。被告赵长美、丁莉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间还款期限届满后的两年。当日，三被告为原告出具了上述内容的借据一张，原告以现金的形式交付借款。借款到期后，被告段升波未能按时偿付借款本息，被告赵长美、丁莉亦未履行保证义务。原告要求三被告还款，被告段升波仅于2015年5月1日偿还借款本金10000元，支付利息至2015年5月23日。2016年3月24日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款30000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的收据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告段升波向原告孙福山借款40000元，并由被告赵长美、丁莉提供连带责任保证担保的事实，有三被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款本金10000元及部分利息，系合法处分自己的权利，未加重被告的负担，本院应予认定。被告段升波未能按约定及时足额偿付借款本息，被告赵长美、丁莉亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告段升波偿付其借款本金30000元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告段升波与被告赵长美系夫妻关系，且借款用于经营，该借款应认定为该二被告的夫妻共同债务，该二被告应负共同偿还的责任。被告丁莉为担保人，其应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告要求的利息与违约金，本院共按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告段升波、赵长美于本判决发生法律效力后十日内偿付原告孙福山借款30000元及利息、违约金（利息及违约金共按按月利率2%自2015年5月24日计算至付清之日止）；
二、被告丁莉对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告段升波、赵长美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 蕾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第831号
罪犯李启华。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2010年1月21日做出（2010）绍诸刑初字第40号刑事判决，以被告人李启华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1563号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯李启华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启华减去有期徒刑是九个月（减刑后刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第213号
罪犯张永旭，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月十日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张永旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永旭予以假释（假释考验期至：二0一五年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第229号
原告李江红，现住合作市。
被告马圣龙，现住合作市。
原告李江红诉被告马圣龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告因投资之需，经朋友介绍向原告借款2万元，期限6个月，利息每月400元。到还款期限时，被告以暂无钱为由恳求原告延期。2011年8月至2013年11月期间的利息被告按期支付，但从2013年11月之后，被告停止付息。之后，原告一直催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延不予偿还。现原告依据《合同法》、《民法通则》的相关规定依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、被告向原告支付利息7600元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李江红诉被告马圣龙民间借贷纠纷一案，因原告李江红提供的被告马圣龙电话拒绝接听，家庭住址不详，导致诉讼材料无法送达，无法确定马圣龙是明确的被告。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李江红的起诉。
原告李江红预交的案件受理费490元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 海 峰
审 判 员 王 静
人民陪审员 胡 建 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高华尔贡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第139号
原告马志刚，男，汉族。
被告张利国，男，汉族。
被告牛金香，女，汉族。
原告马志刚与被告张利国、牛金香买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告张利国、牛金香经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日,被告张利国、牛金香在原告处赊购农药欠款人民币4375.00元至今未给付，原告要求二被告立即偿还并给付利息款人民币4200.00元。
原告马志刚为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2011年6月17日，二被告出具的欠条。旨在证明二被告欠原告农药款人民币4375.00元未予偿还的事实。
2、2015年2月3日海星镇兴龙村村委会出具的证明。旨在证明被告张利国、牛金香全家已外出务工至今不知下落的事实。
被告张利国、牛金香未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。
被告张利国、牛金香未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
被告张利国、牛金香二人系夫妻关系。2011年6月17日,二被告在原告处赊购农药并在原告马志刚书写的欠条上签名。欠条全文为：“欠条，玲珑虎115瓶X23=2645元、灭草松29瓶X20=580元、广灭灵46瓶X25=1150元。￥：4375.00元，欠款人张利国、牛金香。2011年6月17日。”欠条用纸的下方有一行机打文字：“注：本年12月底还钱，过期不还从买肥之日起计贰分息。”后期被告张利国、牛金香举家外出务工不知下落，至今未向原告履行还款义务。原告要求被告张利国、牛金香立即偿还农药款人民币4375.00元、并要求被告张利国、牛金香自欠款之日起按月利率2分给付利息款人民币4200.00元。
本院认为，被告张利国、牛金香在原告处赊购农药并在原告代书的欠条上签名，双方之间形成了债权债务关系，被告张利国、牛金香应按欠条记载的金额履行农药款的给付义务。原告未能举证证明对欠条下方机打文字“注：本年12月底还钱，过期不还从买肥之日起计贰分息。”已向被告张利国、牛金香履行告知义务。庭审时，原告自愿放弃要求被告张利国、牛金香给付利息款的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。对于被告张利国、牛金香所欠原告农药款因双方未约定还款期限，原告可随时向被告张利国、牛金香主张权利。被告张利国、牛金香经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告张利国、牛金香于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告马志刚农药款人民币4375.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币800.00元均由被告张利国、牛金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨天龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第139号
原告张进忠，农民。
委托代理人张财，张进忠父亲。
原告王万珍，农民。
原告杜文，农民。
原告罗玉金，农民。
委托代理人郝秀英，罗玉金妻子。
被告李秀军，农民。
原告张进忠、王万珍、杜文、罗玉金与被告李秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万珍、杜文以及张进忠、罗玉金的委托代理人到庭参加诉讼，被告李秀军经公告传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张进忠、王万珍、杜文、罗玉金诉称，被告李秀军在张北县大囫囵镇红沙滩行政村格井村开设奶站时，分别欠牛奶款：张进忠5000元、王万珍11000元、杜文4600元、罗玉金10000元。经双方协商，达成还款协议，后我们多次向李秀军催要奶款未果。为了维护我们的合法权益，现诉至法院，敬请人民法院依法裁判。
被告李秀军未答辩。
经审理查明，2006年，被告李秀军在张北县大囫囵镇红沙滩行政村格井村开设奶站一个，分别向原告张进忠、王万珍、杜文、罗玉金购买牛奶，奶款至今未付清。2009年4月2日、3日，经张北县公安局经济犯罪侦察大队调解，李秀军确认欠原告张进忠奶款7037元，欠原告王万珍奶款15666元，欠原告杜文奶款6506元，欠原告罗玉金奶款14958元。2010年12月2日，经张北县公安局经济犯罪侦察大队调解，李秀军给付四原告欠款的30%，同时为四原告出具还款协议各一份，现被告李秀军仍欠张进忠奶款5000元，欠王万珍奶款11000元，欠杜文奶款4600元，欠罗玉金奶款10000元。
上述事实，有原告陈述，李秀军于2009年4月2日、3日签字确认的对账记录，李秀军于2010年12月2日签字的还款协议予以证实。
本院认为，被告李秀军开设奶站收取牛奶，四原告作为奶农向奶站交纳牛奶，原、被告之间即形成买卖合同关系，四原告已经履行了自己的交奶义务，被告就应当按照约定给付四原告奶款。同时结合本院向张北县公安局经济侦查大队调取的被告李秀军签字确认的对账记录以及被告与四原告之间签订的还款协议，足以证明四原告主张成立，故对四原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀军于判决生效之日起十日内给付原告张进忠奶款5000元、王万珍奶款11000元、杜文奶款4600元、罗玉金奶款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第139号
原告胡某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，山东省乳山市。
被告胡某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告胡某丙，＊＊＊＊年＊＊月出生。
被告胡某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生，山东省乳山市。
被告胡某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，山东省乳山市。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊继承纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告胡某戊准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵俊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第139号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
被告蒋长富，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉蒋长富物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月二日
书记员 富 尧
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第139号原告潘某。委托代理人李玉荣。被告欧某。原告潘某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人李玉荣、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原告与被告于2001年元月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女潘冬梅，××××年××月××日生育次女潘艳梅。婚后第三天被告就提出离婚，还经常与原告的母亲争吵，对两个孩子也不过问。请求法院判决原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、户口簿，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、户口簿，证明家庭成员情况。被告欧某辩称，原告与他人乱搞男女关系，要求原告赔偿10万元，由被告抚养一个孩子。被告为其辩解没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告欧某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女潘冬梅，××××年××月××日生育次女潘艳梅。本院认为，只有夫妻感情确已破裂，才准予离婚。原告潘某与被告欧某不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，妥善处理好夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，就有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告潘某与被告欧某离婚。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧 颖二〇一五年三月二十三日书记员 唐丹妮
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第139号 原告张进忠，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人张财，张进忠父亲。 原告王万珍，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告杜文，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告罗玉金，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人郝秀英，罗玉金妻子。 被告李秀军，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张进忠、王万珍、杜文、罗玉金与被告李秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万珍、杜文以及张进忠、罗玉金的委托代理人到庭参加诉讼，被告李秀军经公告传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张进忠、王万珍、杜文、罗玉金诉称，被告李秀军在张北县开设奶站时，分别欠牛奶款：张进忠5000元、王万珍11000元、杜文4600元、罗玉金10000元。经双方协商，达成还款协议，后我们多次向李秀军催要奶款未果。为了维护我们的合法权益，现诉至法院，敬请人民法院依法裁判。 被告李秀军未答辩。 经审理查明，2006年，被告李秀军在张北县开设奶站一个，分别向原告张进忠、王万珍、杜文、罗玉金购买牛奶，奶款至今未付清。2009年4月2日、3日，经张北县公安局经济犯罪侦察大队调解，李秀军确认欠原告张进忠奶款7037元，欠原告王万珍奶款15666元，欠原告杜文奶款6506元，欠原告罗玉金奶款14958元。2010年12月2日，经张北县公安局经济犯罪侦察大队调解，李秀军给付四原告欠款的30%，同时为四原告出具还款协议各一份，现被告李秀军仍欠张进忠奶款5000元，欠王万珍奶款11000元，欠杜文奶款4600元，欠罗玉金奶款10000元。 上述事实，有原告陈述，李秀军于2009年4月2日、3日签字确认的对账记录，李秀军于2010年12月2日签字的还款协议予以证实。 本院认为，被告李秀军开设奶站收取牛奶，四原告作为奶农向奶站交纳牛奶，原、被告之间即形成买卖合同关系，四原告已经履行了自己的交奶义务，被告就应当按照约定给付四原告奶款。同时结合本院向张北县公安局经济侦查大队调取的被告李秀军签字确认的对账记录以及被告与四原告之间签订的还款协议，足以证明四原告主张成立，故对四原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀军于判决生效之日起十日内给付原告张进忠奶款5000元、王万珍奶款11000元、杜文奶款4600元、罗玉金奶款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告李秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建勋 审 判 员  陈利娟 人民陪审员  王月琴 二〇一五年七月二十日 书 记 员  赵旭梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5565号
罪犯王壮，男，1980年11月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)湛中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已赔偿人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王壮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00227号
原告：李永利。
委托代理人：王婷，系李永利妻子。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
原告李永利与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称：鑫贸公司）特许经营权纠纷一案，原告李永利于2015年8月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议，书记员袁枫钠担任记录，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告李永利到庭参加诉讼，被告鑫贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李永利诉称：原告与鑫贸公司是加盟连锁合作经营关系，双方与2013年9月8日签订了特许经营合同，原告交给被告2万元保证金，约定合同终止后退还保证金。原告与鑫贸公司在2014年对账时鑫贸公司出具5月、6月分别欠原告24598.03元、27754.22元，后有25000元作为进货款扣除。上述款项经多次催要，至今未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告鑫贸公司立即给付欠款27352.25元；2、被告返还原告合同保证金2万元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年9月8日，李永利与鑫贸公司签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2013年9月8日至2014年9月7日止，约定鑫贸公司授权李永利使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司保利”商号。并交纳2万元保证金，约定合同终止12个月后返还保证金。合同约定鑫贸公司负责李永利经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。对于消费者用医保卡到原告店中买药的情况，原被告双方习惯做法是，次月由被告进行月结算后返还给原告。在合同履行过程中，2014年5月，6月两个月的医保款被告未结算返还原告。被告为原告出具2014年5月，6月定点零售药店费用月结算表确认医保款数额。确认鑫贸公司欠付沈阳鑫贸大药房连锁有限公司保利店2014年5、6月医疗保险购药款合计52352.25元，后其中的25000元折抵进货款。
以上事实，有李永利提供的特许经营合同、保利店2014年5、6月的医疗保险定点零售药店费用月结算表、保证金收据、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。李永利与鑫贸公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。对于原告起诉要求被告返还医保欠款27352.25元的请求，有被告方确认的月结算表特许经营合同为证，于法有据，本院依法予以支持。关于2万元保证金的诉讼请求，特许经营合同已终止12个月以上，被告并未主张原告有违约行为，符合保证金的返还要件，故对于该项诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李永利欠款27352.25元；
二、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司返还原告李永利合同保证金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同条款内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备明时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京江支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，系该行行长。
委托代理人梅飞、窦口胜，中国农业银行股份有限公司镇江分行委托资产处置经营部职员。
被执行人唐东方，男，1967年12月生，汉族。
被执行人镇江市丹徒区上党商业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇。
申请执行人镇江中国农业银行股份有限公司镇江京江支行与被执行人唐东方、镇江市丹徒区上党商业合作社借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行，申请执行标的为35062.62元，申请执行费为430元，合计35492.62元。本案在执行过程中，未能调查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋承龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01644号
原告：徐京乐，男，1963年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告徐京乐与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐京乐，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月8日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街xx号，第x幢（座）xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年5月8日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年5月8日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年9月10日入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、入住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐京乐办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终943号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：杜堃，男，汉族，1989年8月7日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人杜堃、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4843号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
杜堃未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与杜堃签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。杜堃在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11247号
原告王艳海，男，1972年2月16日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
本院在审理原告王艳海诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳海经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王艳海负担（已交纳）。
审判员 王欢欢
二〇一六年八月十六日
书记员 王 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1452号
原告：台州市恒业担保有限公司。
法定代表人：李昌华。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：临海市成利装饰材料有限公司。
法定代表人：郭成利。
被告：郑志晓。
被告：郭文信。
原告台州市恒业担保有限公司为与被告临海市成利装饰材料有限公司、郑志晓、郭文信追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员徐秀月、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告台州市恒业担保有限公司的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告临海市成利装饰材料有限公司、郑志晓、郭文信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市恒业担保有限公司诉称：2013年11月29日被告成利公司因生产经营需要，向临海农村商业银行股份有限公司申请贷款80万元整，为此双方签订了一份编号为9651120130049139的流动资金保证借款合同，借款期限为2013年11月29日至2014年11月20日，借款利率为月利率8.433‰（具体详见保证借款合同）。同日原告台州恒业担保有限公司与被告成利公司签订了委托担保合同（合同编号为临联委保字2013050号），该合同约定：由原告为被告成利公司的上述贷款提供连带保证责任，如若被告成利公司不能履行债务，原告代偿后即取代债权人的地位。为了保障原告担保债权的实现，被告郑志晓、郭文信向原告提供了反担保（具体内容详见委托担保合同和反担保保函）。借款期限届满后，被告成利公司没有归还临海农商银行的贷款本息，为此原告在2014年11月26日代被告成利公司归还了借款本息计815199.46元，扣除向原告交付的保证金80000元人民币，目前尚欠735199.46元未支付。
综上所述，被告成利公司目前尚欠原告担保代偿款计735199.46元事实清楚，证据确凿。被告成利公司至今未还款的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告有权要求其归还代偿款，且被告郑志晓、郭文信为该笔借款提供了反担保，应当在上述款项范围内承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告成利公司立即向原告偿付担保款项735199.46元，并要求按照月息1.265%支付原告自2014年11月27日起至履行完毕之日止的利息（截止起诉之日利息53630元人民币）。2、判令被告郑志晓、郭文信在上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、流动资金保证借款合同1份，拟证明：（1）被告成利公司向临海市农商银行借款80万元并由原告提供连带保证责任的事实。（2）该借款期限为2013年11月29日起至2014年11月20日止的事实。
2、委托担保合同1份，拟证明原告为被告向临海农商银行的借款提供担保的事实。
3、反担保保函2份，拟证明二被告郑志晓、郭文信为被告成利公司向临海市农商银行的借款向原告提供反担保的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及原告的转账支票各1份，证明原告为被告成利公司归还了贷款本息共计815199.46元人民币的事实。
被告临海市成利装饰材料有限公司、郑志晓、郭文信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临海市成利装饰材料有限公司向银行借款，由原告提供担保，并且由被告郑志晓、郭文信提供反担保。在被告临海市成利装饰材料有限公司未依约偿还银行贷款时，原告作为借款担保人代为支付了借款本息，理应在代为偿还的范围内对被告享有追偿权。被告在经催讨后仍未偿还代偿款，原告依合同约定可主张利息。该利息在合同中约定为代偿资金占用费，明确约定从代偿后次日起按照主合同标明的银行贷款利率加浮50%计算，即利息为1.265%。被告郑志晓、郭文信为上述借款提供反担保，担保期限为至原告承担代偿责任后两年，在原告承担担保责任后，依法应当对被告临海市成利装饰材料有限公司的欠款承担连带偿还责任。其承担担保责任后，有权向被告临海市成利装饰材料有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市成利装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市恒业担保有限公司代偿款735199.46元并支付利息损失（代偿资金占用费）（利息损失按月利率1.265%，自2014年11月27日起算至履行完毕之日止）；
二、被告郑志晓、郭文信对上述款项承担连带偿还责任；担保人承担偿还责任后，有权向被告临海市成利装饰材料有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元，由被告临海市成利装饰材料有限公司负担，被告郑志晓、郭文信承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11688元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终687号
上诉人（原审被告）：禹州市百业隆电力有限公司，住所地禹州市药王祠街64号。
法定代表人：田红涛，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地当涂县经济开发区。
法定代表人：刘冀鲁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：禹州市百业隆电力有限公司电业电缆厂，住所地禹州市产业集聚区西产业园园区大路3号。
负责人：黄震。
上诉人禹州市百业隆电力有限公司因与被上诉人马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司、原审被告禹州市百业隆电力有限公司电业电缆厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1735号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人禹州市百业隆电力有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人禹州市百业隆电力有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家龙
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 易 莉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执236号
申请执行人房县迅捷挖掘机租赁施工有限公司。
法定代表人高洪正，系公司经理。
被执行人房县上龛乡二荒村村民委员会。
法定代表人李长寿，系该村主任。
本院在执行房县迅捷挖掘机租赁施工有限公司与房县上龛乡二荒村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，由于湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1843号民事判决书尚未生效，现被执行人房县上龛乡二荒村村民委员会已对本案提出上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回房县迅捷挖掘机租赁施工有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第195号
原告：徐某某，女，1981年12月14日生，汉族。
委托代理人：陈建根，系南昌市法律援助中心法律援助工作者。
被告：柒某某，男，1975年5月10日生，汉族。
原告徐某某诉被告柒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈建根到庭参加诉讼，被告柒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：2002年初，我与被告柒某某经人介绍认识，于2003年3月4日登记结婚，于2003年10月12日生育一对双胞胎女孩柒某甲、柒某乙。因双方了解不够，感情基础不牢，性格不合，导致婚后经常发生争吵。加上双方不注意沟通，矛盾越积越多，现在虽然住在同一屋檐下，但形同陌人。原告认为双方已没有和好可能，被告又不同意协商离婚，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告柒某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍认识，于2003年3月4日办理登记结婚。于2003年10月12日生育双胞胎女孩柒某甲、柒某乙。2015年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合，且已生育两个小孩，有一定的感情基础。只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告柒某某离婚，不予准许。
本案原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01732号
原告：蒋某某，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：1996年，其与沈某某相识，同年4月30日登记结婚，1997年1月4日双方生育一子，取名沈甲。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且沈某某对家庭不负责任，常在酒后与其吵打。2013年3月，双方在发生纠纷后，沈某某对家庭财产进行了打砸，并撵其离家，其无奈在外打工至今，此后双方无联系。其认为，双方感情已经完全破裂，现诉至法院请求判令：1、其与沈某某离婚；2、婚生子沈甲由其抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
蒋某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、蒋某某的身份证复印件、户籍证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明蒋某某的身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明其与沈某某系合法夫妻的事实；
3、沈甲的户籍证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明婚生子沈甲的身份情况。
沈某某未当庭答辩，未提交证据，未对蒋某某提交的证据材料发表质证意见。诉讼中，本院传唤沈某某到庭，其表示不同意离婚，其认为与蒋某某的感情较好，家庭一直也比较和睦，所以希望继续和蒋某某生活。
本院经审查认为蒋某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
蒋某某与沈某某经人介绍相识，并于1996年4月30日登记结婚，1997年1月4日双方生育一子取名沈甲。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵，2013年，双方因家庭琐事产生矛盾，后蒋某某外出打工。现蒋某某向本院起诉要求判令与沈某某离婚。
诉讼中，本院走访了沈某某、蒋某某的村邻及亲戚了解两人的夫妻感情，据被走访人反映，沈某某、蒋某某夫妻感情较好，家庭和睦，尊老爱幼、团结邻里，双方偶为生活琐事产生矛盾。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。蒋某某与沈某某自愿登记结婚，并育有一子，夫妻感情较好。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。蒋某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对蒋某某的其他诉讼请求，本院不暂不作审查处理。沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告沈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初438号
原告：李春荣，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：李殿有，男，汉族，农民。
被告：王素媛，女，汉族，农民。
被告：吴庆林，男，汉族，农民。
被告：吴强，男，汉族，农民。
以上四被告共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告李春荣与被告李殿有、王素媛、吴庆林、吴强不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托诉讼代理人王雅娟、被告吴强及四被告共同委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还保险费59000.00元；2、要求四被告自原告起诉之日起给付利息；3、四被告互负连带责任；4、法院诉讼费用由四被告承担。事实与理由：李艳（李艳于2017年12月2日去世）系被告李殿有、王素媛女儿、被告吴庆林妻子、被告吴强母亲。2013年李艳找到原告，提出为原告办理社会保险，承诺2016年6月可办理退休，同年7月份可开工资。原告分别在2013年5月6日、2016年1月2日分两次交付给李艳社保费共计59000.00元，李艳出具两份收条。2016年5月初，原告找到李艳询问保险事宜，李艳告知原告在办理中，2017年10月初再次向原告承诺保险能办下来。2017年11月，李艳服毒自杀，在救治时原告找到李艳和被告，被告吴强表示如果母亲不在了他负责偿还。李艳去世后原告到社保核实，李艳并没有为原告办理社会保险。原告找到被告吴庆林、吴强，遭到拒绝。现原告为了查清该款去向，希望被告能够说明。如果不能说明去向，应从被告吴庆林与妻子李艳位于棉花堡子村民房三间夫妻共同财产中偿还（李艳遗产份额中）。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李殿有、王素媛、吴庆林、吴强辩称：原告所述事实基本存在，该款未作家用，该款给付他人，涉及刑事诈骗，四被告不继承遗产，如原告坚持要钱，应在李艳遗产内偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交收条、介绍信等证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，李艳提出为原告办理社会保险，原告分别于2013年5月6日、2016年1月2日给付李艳39000.00元、20000.00元，共计59000.00元。李艳收到原告给付的59000.00元后并未为原告办理社会保险，李艳于2017年12月2日死亡，生前与其丈夫即被告吴庆林共有房屋三间，该房屋现由被告吴庆林使用，继承人为四被告。
本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿债务并以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人应当偿还的债务不负偿还责任。现四被告均表示放弃继承，故对李艳应向原告偿还的款项不负偿还责任。原告要求四被告偿还59000.00元无法律依据，本院不予支持。李艳与被告吴庆林共有的三间房屋其中一间半属李艳遗产，现三间房屋由被告吴庆林使用，其属于李艳遗产的代管人，应以李艳的遗产即一间半房屋的价值为限向原告偿还债务。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴庆林以其为李艳代管的一间半房屋的实际价值为限向原告李春荣偿还59000.00元（不超过59000.00元）；
二、回驳原告李春荣对四被告的诉讼请求。
案件受理费1275.00元,减半收取637.50元，由原告李春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一八年四月十七日
书记员 张克建
附：本案所依据法律条文
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第172号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月15日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。现在恩平市戒毒所接受强制戒毒。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日22时许，被告人吴某某到恩平市恩城街道办事处东潮街东潮新村一巷9号门口，采用锁匙启动摩托车的手段，盗窃被害人胡X锐的粤J723**号牌黑色常光牌男装摩托车（发动机号码30001414，车架号码LC225P6E8C1001673，价值人民币4200元）盗走。窃后，被告人吴某某将该车交由一名叫“光仔”的男子销赃，所得赃款500元用于日常生活花光。2015年3月2日，公安机关提收上述摩托车发还给被害人胡X锐。
公诉机关提请以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡X锐的陈述、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实交代罪行，确有悔罪表现，且被盗摩托车已发还给被害人，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年九月十七日
书记员 郑丽仙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第808号
上诉人（原审被告）何风朝，男，1956年2月12日出生。
上诉人（原审被告）何丰岗，男，1964年12月22日出生。
二上诉人委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶县昆阳镇西李庄居民委员会第四居民组。
代表人张新民，组长。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原审第三人张永朝，男，1972年7月13日出生。
原审第三人刘月霞，女，1962年3月4日出生。
原审第三人杨文祥，男，1953年1月1日出生。
上诉人何风朝、何风岗因与被上诉人叶县昆阳镇西李庄居民委员会第四居民组、原审第三人张永朝、刘月霞、杨文祥土地租赁合同纠纷一案，不服叶县人民法院作出的（2014）叶民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何风朝、何风岗于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何风朝、何风岗自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何风朝、何风岗撤回二审上诉。
二、二审案件受理570元减半收取265元，由何风朝、何风岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年三月九日
书记员 卫 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00270号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韩胜，无业。2013年8月29日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月30日刑满释放。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人韩胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人韩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日上午，被告人韩胜翻墙进入本市滨湖区金瑞家园小区，从无人居住的该小区阳台翻窗进入相邻的52号顾某家中，窃得佳能牌IXUS870型数码相机1台、4.65克足金吊坠1个，价值共计人民币1686元，以及超市购物卡2张。
上述事实，被告人韩胜在开庭审理中无异议，并有被害人顾某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、照片、发票、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人韩胜退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。