wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢266号
申请执行人：张维芬，女，1958年8月29日出生，汉族，住农安县。
被执行人：邵会伍，男，1964年6月3日出生，住农安县。
申请执行人张维芬依据农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第1282号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费及伤残补偿金等共计57708.89元，案件受理费1242.72元，邮寄费108元，执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，2015年5月10日对被执行人邵会伍采取了拘留措施，同时对被执行人邵会伍的可供执行财产进行了查询，经“五查”，被执行人邵会伍暂无可供执行财产。现只执行回3000.00元现金，余款57708.89元暂未执行。申请执行人张维芬系家庭妇女，暂无经济来源。故引起申请执行人张维芬多次来院激烈催执及上访，经本院决定司法救助。
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人邵会伍名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，仍继续上访。
综上，本院对本案被执行人其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行，本院决定司法救助现已报请长春市中级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人司法救助后，本案终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12307号
原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河东路768号。
法定代表人：杨小娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：徐伟鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川新顺和物业服务有限公司与被告徐伟鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告银川新顺和物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3566元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初345号
原告：高敬超，男，1976年2月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告高敬超与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初342号原告杨某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初342号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1052号
申请执行人王某
被执行人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人白某某
申请执行人王某与被执行人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年7月11日作出（2014）长民初字第1968号民事判决，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车强制三者保险赔偿限额范围内赔偿原告王某2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张某库赔偿原告王某剩余损失11488元（13488元-2000元）的80%即9190.40元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担10元，由被告张某库承担47元，由原告王某承担11.50元；剩余68.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付申请执行人王某人民币2000元。本院同日立案执行。现申请执行人向本院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第1968号民事判决所确定的被执行人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司给付申请执行人王某人民币2000元的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨某
审判员 张丽艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第1052号申请执行人王某被执行人某某财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人白某川申请执行人王某与被执行人某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年7月11日作出（2014）长民初字第1968号民事判决，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车强制三者保险赔偿限额范围内赔偿原告王某2000元。此款限判决生效后立即给付。二、被告张某库赔偿原告王某剩余损失11488元（13488元-2000元）的80%即9190.40元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司承担10元，由被告张某库承担47元，由原告王某承担11.50元；剩余68.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付申请执行人王某人民币2000元。本院同日立案执行。现申请执行人向本院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长民初字第1968号民事判决所确定的被执行人某某财产保险股份有限公司辽宁分公司给付申请执行人王某人民币2000元的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  苗雨宝审判员  张丽艳二〇一四年十二月三十日书记员  张 冲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第137号
申请执行人何旭红。
申请执行人谢云清。
被执行人何旭其。
申请执行人何旭红、谢云清与被执行人何旭其生命权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）陆民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人拒绝履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人何旭红、谢云清于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何旭其有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何旭其的银行存款15071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞政
审判员 庞婕
审判员 朱江
二〇一四年六月十三日
书记员 陈波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第137号
申请执行人何旭红，男。
申请执行人谢云清，女。
被执行人何旭其，男。
申请执行人何旭红、谢云清与被执行人何旭其生命权纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月5日依法扣划了被执行人何旭其的银行存款15071元，在扣除本院执行费124元后，申请执行人于2014年6月26日领取了执行款14947元，并表示放弃对剩余利息部分的追索。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陆民初字第925号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞政
审判员 朱江
审判员 庞婕
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初686号
原告：赣州开发区建忠建筑器材租赁站，住所地：赣州开发区客家大道182号1栋5号写字楼。
经营者：杨建忠，男，汉族，1983年4月25日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人：赵怡容（实习律师），江西创兴律师事务所律师。
被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道市商会大厦3楼。
法定代表人：陈世坚，系该公司负责人。
本院在审理原告赣州开发区建忠建筑器材租赁站诉被告吉安铜锣湾广场投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区建忠建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费26760元，减半收取13380元，保全费5000元，合计人民币18380元，由原告赣州开发区建忠建筑器材租赁站承担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月八日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初686号之一
申请人：赣州开发区建忠建筑器材租赁站，住所地：赣州开发区客家大道***号*栋*号写字楼。
经营者：杨建忠，男，汉族，1983年4月25日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人：赵怡容（实习律师），江西创兴律师事务所律师。
被申请人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道市商会大厦3楼。
法定代表人：陈世坚，系该公司负责人。
本院受理申请人赣州开发区建忠建筑器材租赁站与被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区建忠建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司所有的价值人民币2600000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人赣州开发区建忠建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申�人吉安铜锣湾广场投资有限公司所有的价值人民币2600000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初686号之二
解除保全申请人：赣州开发区建忠建筑器材租赁站，住所地：赣州开发区客家大道182号1栋5号写字楼。
经营者：杨建忠，男，汉族，1983年4月25日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人：赵怡容（实习律师），江西创兴律师事务所律师。
被申请人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道市商会大厦3楼。
法定代表人：陈世坚，系该公司负责人。
本院于2017年7月27日作出（2017）赣0791民初686号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司在中国银行股份有限公司（账户：19×××15）的存款人民币2600000元予以冻结。现因保全申请人赣州开发区建忠建筑器材租赁站与被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司达成和解，保全申请人为此向本院申请解除该保全。
本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被保全人吉安铜锣湾广场投资有限公司在中国银行股份有限公司（账户：19×××15）的存款人民币2600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 查亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初779号
原告：黄健鑫，男，1975年6月21日生，汉族，住龙南县。
被告：广西狂牛投资有限公司。
法定代表人：覃海。
地址：广西省南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1023号。
统一社会信用代码：914501073404680562。
被告：覃海，男，1981年10月20日生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告黄健鑫与被告广西狂牛投资有限公司、覃海委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告广西狂牛投资有限公司和覃海存款57万元，原告依法提供了相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西狂牛投资有限公司、覃海各自在银行的存款57万元。
二、查封原告黄健鑫所有的赣Ｂ×××××宝马小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何水长
二〇一七年六月八日
书记员 王五虹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第44号
原告蓝某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告林某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人林庆华。
委托代理人林小红。
原告蓝某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，书记员姚荣文担任记录，上述诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，相互未了解的情况下于1997年3月3日登记结婚，婚后生育有二个小孩。原、被告的婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，双方因没有共同的语言、性格不合，经常因家庭生活琐事发生争打，导致夫妻感情不和，随着时光的流逝，双方之间的裂痕越来越深，且被告对原告的父母也不敬，对小孩缺乏关心照顾，与妯娌之间也相处不融洽，造成夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蓝某乙、蓝某丙由原告抚养，原告自愿负担小孩抚养费。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、户口簿，证明原、被告生育小孩的出生时间。
3、结婚登记证明，证明原、被告的结婚登记时间，是合法的夫妻关系。
被告林某辩称，原告起诉所称不是事实，事实是原告的父母和兄弟的蛮横，对被告刁难和欺负，且原告为了逼走被告，对被告断水断电，原、被告夫妻感情虽有裂痕，但还未破裂，被告不同意离婚。
被告林某在诉讼中没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，经审查，原告提供的证据1、2、3是有关部门颁发和出具的身份和婚姻状况的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年12月份经人介绍相识谈婚，于1997年3月3日登记结婚。生育有二子，1997年10月24日生育大子蓝某乙，1998年11月26日生育次子蓝某丙。婚后夫妻感情较好，虽常因家庭琐事发生争吵，但事后都能和好，2013年9月发生争吵后，双方分居生活，原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，且相识时间不久便登记结婚，但双方从相识、恋爱、登记结婚至今，共同生活了差不多十八年，其间双方虽常因家庭生活问题发生争吵，但双方是建立了一定的夫妻感情，生育二个小孩便是明证，现婚生小孩尚没有成年，双方更应本着对家庭、小孩负责出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蓝某甲与被告林某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年三月十日
书记员 姚荣文
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1590-6号
申请执行人侯健，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人程力（系冯青萍之夫），男，1961年出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯健与被执行人冯青萍、程力民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日委托山西百业拍卖有限公司拍卖被执行人程力所有的位于临汾市尧都区解放西路一号楼西单元604号房屋产权。2016年12月7日，买受人闫丽艳以189000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、临汾市尧都区解放西路一号楼西单元604号房屋的所有权归买受人闫丽艳。房屋所有权自本裁定送达买受人闫丽艳时起转移。
二、买受人闫丽艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第111号
原告：高青旺。
被告：ＸＸ。
原告高青旺因与被告ＸＸ房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告高青旺、被告ＸＸ及委托代理人刘雪芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高青旺诉称：租赁协议是在2011年1月末商定的，租期为10年，租金每年八万，因当时传言可能要动迁，被告就动脑筋，租期往前提一年改为11年，由2010年起算，租金因后盖50多平没房产证，如动迁不给补偿，所以被告就提出不租这50多平，年租金变为七万二千元，所以原、被告双方签订的租赁合同不包含这50多平，另外因被告不遵守协议中第十条规定，不履行修缮，所以原告有权终止原、被告双方签订的租赁协议，故原告请求解除双方签订的租赁合同，并退出非法占用房屋及场地，由原告自行处理。
被告ＸＸ辩称：原告诉求与事实不符，其诉讼请求没有合同依据及事实依据，原、被告签订房屋租赁协议，合同的真实目的是被告在原告房屋及场地处经营汽车修配厂，而该房屋的权属证书上除建筑面积外还有土地使用面积，我方租赁的是带院的房屋，因此原告不让我们使用场地，不符合合同订立的目的及合同的约定。被告承租该房屋时就有50多平的无照房，合同没有约定不让被告使用此无照房，因此，原告的主张没有依据。被告方按照约定缴纳房租，合同的解除条件不能成立，2014年的房租，被告已经缴纳，我方一直妥善的使用房屋，没有进行破坏，并且对该房屋进行了装饰装修。
经审理查明：2010年1月26日，原、被告签订房屋租赁协议一份，该协议约定，原告将位于鞍山市千山区宁远镇丰盛村（西解放路218号）的房屋一栋出租给被告用于经营汽车修配厂。该房屋建筑面积为393.8平方米，二层，砖混结构，房证号为第009100394，租赁期限为11年。自2010年3月1日至2021年2月28日；租金为前六年为人民币七万二千元，租金后五年为人民币八万二千元，支付方式为每年2月1日之前一次性付清当年房租；原告于2010年2月1日将房屋交于被告使用；自2012年2月1日起，租赁房屋的一切维修由被告承担，否则原告有权随时终止协议，所产生一切后果由被告负责。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告使用，被告按时向原告交纳了房租，不拖欠原告房租。
另查，本案被告所承租原告的房屋位于马路旁边，原告所诉场地是指租赁房屋的后院，被告自签订房屋租赁协议后，就一直在使用租赁房屋的后院。本案中原、被告庭审中所诉的50多平的房屋，原告没有取得房屋权属证书。
再查，被告ＸＸ当庭表示愿意对本案诉争房屋破损的地方，进行维修。并且在本案诉讼过程中已经对破损的地方进行了维修。原告高青旺当庭表示接受。
上诉事实，有原告提供的证据：房屋所有权证书、照片一组、原告的部分陈述；被告提供的证据：收条、照片一组、被告的部分陈述。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告手绘的平面图纸，本份证据系原告自己制作且被告不予认可，故本院不予采信。关于原告提供与他人签订房屋租赁协议，因无法核实真实性，故本院不予采信。
本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告诉被告没有对本案诉争房屋破损的地方进行修缮，故要求解除房屋租赁协议一节，依据法律相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，终止合同双方当事人的权利义务关系，本案中原告没有证据证明对被告没有按照房屋租赁协议对本案诉争房屋破损的地方进行修缮，履行过催告义务，也没有给被告合理期限让其在该期限内履行义务。且被告在诉讼过程中已经对本案诉争房屋破损的地方进行了维修，愿意继续履行租房协议，故原告与被告签订的租房协议不应解除。因此原告诉被告要求解除房屋租赁协议主张，本院不予支持。
关于原告诉被告擅自使用房屋后院及50多平方米房屋，违反了合同约定，该合同并不包括房屋的后院及50多平方米房屋，故原告以此要求解除房屋租房协议，是没有事实和法律依据的，故原告的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国合同法》九十一条、九十四条之规定判决如下：
驳回原告高青旺的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已缴），由原告高青旺负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
人民陪审员 沈寅茉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 畅诚蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初151号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人田海涛，男，1985年2月10日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，农民，住眉县。2016年8月21日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人田海涛犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于12月21日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉。被告人田海涛及其指定辩护人杨幼虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月21日16时55分，被告人田海涛携带毒品乘飞机从临沧到达昆明后被公安人员抓获，并被公安人员当场从其体内查获海洛因397克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人田海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。田海涛归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关提出应对被告人田海涛在有期徒刑十五年直至无期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人田海涛及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其指定辩护人以田海涛系初犯、偶犯，其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，且涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对田海涛从轻判处十五年或以下有期徒刑。
经审理查明，2016年8月21日，被告人田海涛明知是毒品仍藏带海洛因乘坐当日MU5968次飞机航班从临沧到达昆明。当日16时55分，公安人员在对该航班乘客进行公开查缉时将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因397克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人田海涛的抓获经过和情况说明材料、毒品案件移交登记表、飞机登机牌，证实了被告人田海涛于2016年8月21日16时55分乘飞机从临沧到达昆明后被公安人员抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关取样、鉴定和称量，从被告人田海涛体内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，净重397克，且以上鉴定意见已依法告知了被告人田海涛的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了本案查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人田海涛的身份证、其户籍地派出所出具的证明材料、公安机关从全国公安综合查询系统下载的常住人口基本信息材料，证实了田海涛在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的工作情况材料，证实了经公安机关多次拨打，被告人田海涛交代的交给其毒品让其运输的“小王”、“军哥”和“小许”的电话均无法接通的事实。
6．被告人田海涛的供述，其供述了其为了获取每坨200至2000元不等的报酬，受几名外号分别为“小王”、“军哥”和“小许”等人的安排前往云南省镇康县南伞镇边境某宾馆内拿到毒品并途经昆明市准备运往兰州市，当其将毒品运输至昆明后准备前往兰州时在昆明长水机场被公安人员抓获的事实。但其除了电话号码外，不能提供让其运输毒品的相关涉案人员的姓名、住址等详细情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人田海涛无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因397克从临沧运至昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。田海涛归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人田海涛犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人田海涛运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关及被告人田海涛的辩护人所提的量刑建议和意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人田海涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百九十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚杰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执512号
申请执行人：盛某。
被执行人：高某。
被执行人：许某。
申请执行人盛某与被执行人高某、许某运输合同纠纷一案，申请执行标的为13228元，执行费98元，迟延履行债务利息308元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人许某下落不明。被执行人高某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的盛某与高某、许某运输合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，945.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，945.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告武晋清，男，1979年8月18日出生，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武晋清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,061.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,061.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保4-2号
申请人王来贞。
被申请人侯青建。
申请人王来贞因与被申请人侯青建机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人侯青建驾驶的鲁RA****号小型普通客车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封、查封期间允许其使用。被申请人于2016年6月17日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施予以解除。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对鲁RA****号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月十七日
书记员 张孝福
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执852号
申请执行人贾习锦，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵义省，男，汉族，住所地河北省邢台市威县。
贾习锦申请赵义省债权转让合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02666号民事判决书，已经发生法律效力。贾习锦于2016年7月27向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划了赵义省在银行的存款95800元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第02666号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执852号
申请执行人贾习锦，男，汉族，1962年11月14日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人赵义省，男，汉族，1971年12月22日出生，住所地河北省邢台市威县，联系方式。
关于贾习锦与赵义省债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02666号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人赵义省发出执行通知书，责令被执行人赵义省给付贾习锦500000元。但被执行人赵义省至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵义省银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年八月四日
书 记 员 王小莉
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初810号
原告：蔡勤忠，男，1955年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邹善飞，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告蔡勤忠诉被告邹善飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告蔡勤忠以被告邹善飞已支付赔偿款1200元为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡勤忠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元（准予缓交），由原告蔡勤忠负担。
审判员 陈海洋
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 秀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。
法定代表人：李爱萍，行长。
委托诉讼代理人:何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告:陆节永，男，1978年1月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：黄秀凤，女，1983年6月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：翁中坚，男，1987年5月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：黄莎莎，女，1988年6月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：宁邦寿，男，1981年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：陆虹妃，女，1981年5月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告陆节永、黄秀凤、翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梁到庭参加诉讼。被告陆节永、黄秀凤、翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告陆节永、黄秀凤归还原告贷款本金80000元，利息1951.91元，本息合计共81951.91元（含罚息，利息、罚息仅计至2016年12月19日止，以后利息、罚息顺延另计）；2、请求法院判令被告翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案的诉讼费用由被告陆节永、黄秀凤承担。事实和理由：2016年4月29日，被告陆节永、黄秀凤与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定陆节永、黄秀凤向原告借款80000元，用于桉树施肥，借款年利率14.58%，期限12个月，即2016年4月29日至2017年4月29日。被告陆节永自愿采用阶段性等额本息还款法偿还贷款，逾期偿还的加收30%的罚息，并加收复利。同日，被告陆节永、黄秀凤、翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃为被告借款提供连带责任保证担保。2016年4月29日，原告将借款80000元支付给被告陆节永。但被告陆节永未按合同约定偿还原告的借款。原告认为，被告陆节永、黄秀凤是夫妻关系，应承担共同清偿责任、违约责任，被告翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃做联保人，应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆节永、黄秀凤、翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日，被告陆节永、黄秀凤与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定陆节永、黄秀凤向原告借款80000元，用于桉树施肥，借款年利率14.58%，期限12个月，即2016年4月29日至2017年4月29日。被告陆节永自愿采用阶段性等额本息还款法偿还贷款，逾期偿还的加收30%的罚息，并加收复利。同日，被告陆节永、黄秀凤、翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃为被告借款提供连带责任保证担保。2016年4月29日，原告将借款80000元支付给被告陆节永。但被告陆节永未按合同约定偿还原告的借款。被告陆节永、黄秀凤是夫妻关系，应承担共同清偿责任、违约责任，被告翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃做联保人，应承担连带清偿责任。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提供的被告陆节永、黄秀凤、翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃的《居民身份证》、《结婚证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陆节永向原告贷款80000元，尚欠借款本金80000元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告陆节永欠款的事实予以确认。原告请求被告陆节永归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄秀凤是被告陆节永的配偶，应负共同清偿责任；被告翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃作为被告陆节永借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告陆节永未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告陆节永应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告陆节永当时向原告贷款时签订的《小额贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告陆节永、黄秀凤于2016年4月29日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告陆节永、黄秀凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本息81951.91及利息【利息计算：以本金80000元为基数，从2016年12月20日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告陆节永、黄秀凤签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告翁中坚、黄莎莎、宁邦寿、陆虹妃对上述借款本息负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告陆节永、黄秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月八日
书记员 伍梅芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初186号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人柳婷，女，1972年1月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业。2016年3月因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院�处罚金人民币五千元。2017年1月3日因吸毒，被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日（未实际执行）。因本案于2017年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人柳婷犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人柳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月29日15时左右，被告人柳婷在长沙市芙蓉区车站中路金苹果大市场南正街157号门面佯装购买衣服，然后趁店长侯某接待其他顾客时不备，将侯某放在收银台上1台玫瑰金色苹果7型（128G）手机（经鉴定，价�5605元）盗走。
2017年1月3日11时左右，公安机关在长沙市雨花区阿弥岭二片9栋1门102房将被告人柳婷抓获，从柳婷房间查扣被盗玫瑰金色苹果7型（128G）手机，并发还被害人侯某。案发后，被害人侯某出具谅解书，对柳婷的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳婷在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人柳婷的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，现场销毁笔录，起赃经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认作案现场及赃物照片，监控视频截图，被害人侯某出具的《谅解书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（五）决字[2017]第0002号《公安行政处罚决定书》及芙公(五)强戒决字[2017]第0003号《强制隔离戒毒决定书》，湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初168号《刑�判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]1号《价格认定结论书》，被害人侯某的陈述，被告人柳婷的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人柳婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5605元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳婷如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，被告人柳婷取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年四月十一日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3680号
原告：郑昌红，男，1971年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告郑昌红与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑昌红撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终178号
上诉人（原审起诉人）：陈丹萍，女，1964年6月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。
陈丹萍因诉无锡市公安局新吴分局坊前派出所(以下简称坊前派出所)、第三人陆云甫其他（公安）行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0213行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月8日，陈丹萍向原审法院起诉称:其拥有位于无锡市新区坊前春建村大房桥11号的集体土地使用权，并拥有该土地上214.61平方米的房屋。2003年新区规划调整，其及母亲、女儿作为合法被拆迁人，取得位于无锡市新区万裕苑104号601室的拆迁安置房。近日其发现陆云甫也被列为被拆迁人并占有了实际应安置给其的位于无锡市新区万裕苑103号601室房屋。经调查得知，陆云甫被列为被拆迁人的依据是坊前派出所提供的常住人口登记表，该表确认陆云甫的户籍在无锡市新区坊前春建村大房桥11号且为户主。但其与陆云甫不存在任何亲属关系，陆云甫没有将户籍迁入该地的法定事由。坊前派出所在未对事实和依据审核清楚的情况下违法为陆云甫进行户籍登记，侵害了其合法权益。请求：1、撤销坊前派出所为陆云甫办理的登记在无锡市新区坊前镇春建村大房桥11号的户籍登记；2、诉讼费用由坊前派出所承担。
原审法院审查认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，坊前派出所为陆云甫办理户籍登记的行为发生在2001年，至今已有十六年。据此，陈丹萍的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对陈丹萍的起诉不予立案。
陈丹萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案非其原因造成超过起诉期限，原审法院忽略坊前派出所存在违法行政的事实，机械照搬法律认定其当然丧失诉权，不具有合理性及合法性。理由为：户口违法迁入行政行为虽然已经有十六年，但所产生的危害结果持续至今，并影响到其与陆云甫民事案件中关于财产权属的判定，侵犯其合法权益；陆云甫不是无锡市新区坊前镇春建村大房桥人，本案可能存在伪造证明虚构户籍登记侵占国家资产的情况，原审法院不受理本案是对违法人员和违法行为的纵容；行政诉讼法授权法院监督行政机关依法行使职权，即使本案起诉超过了最长起诉期限，法院不能通过裁判方式直接监督行政机关的违法行为，也可以通过建议行政机关自行纠正等方式间接行使监督职能，而不是直接裁定不予立案。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，我国行政诉讼法规定，非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法条所规定的起诉期限是绝对期限，即案件只要超过上述期限的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，坊前派出所对陆云甫迁入无锡市新区坊前春建村大房桥11号进行户籍登记的时间是2001年，陈丹萍对该登记行为不服提起本案诉讼是在2017年，故其起诉已超过5年最长起诉期限。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。陈丹萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡为民
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1581号
原告：李德志，男，生于1990年5月16日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。
被告：肖文晋，男，生于1968年12月28日，四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告李德志诉被告肖文晋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，原告李德志于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德志提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德志撤回对被告肖文晋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告李德志自行承担。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月三十日
书记员 雷婷婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00423号
申请执行人：张施虎，男，1965年8月23日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李守荒，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张施虎与李守荒农村建房施工合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00477号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00423号
本院在执行张施虎与李守荒农村建房施工合同纠纷一案中查明，被执行人李守荒有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李守荒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第169号
原告：吴有华，女，汉族，1978年01月08日生。
委托代理人：魏运辉，南昌市148法律服务所。
被告：傅伟宁，男，汉族，1986年1月5日出生。
被告：江西长运股份有限公司。
法定代表人：葛黎明，该公司董事长。
委托代理人：周金兴，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦城律师事务所律师。
原告吴有华诉被告傅伟宁、江西长运股份有限公司（以下简称江西长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴有华及其委托代理人魏运辉、被告傅伟宁、被告江西长运公司委托代理人周金兴、被告人保财险公司委托代理人余香成到庭。本案现已审理终结。
原告吴有华诉称，2014年6月22日13时20分许，被告傅伟宁驾驶被告江西长运公司所有的赣AB17**号大型客车由南往北行驶至316国道580KM＋700M地段路口时，因未注意安全驾驶与原告所有的赣M994**号小型汽车相撞，造成刘俊所有的赣M994**号小型汽车驾驶员吴有华受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，傅伟宁负本次事故全部责任，吴有华不负本次事故责任。故原告吴有华诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损失共计50691.54元；诉讼费用由被告承担。
被告傅伟宁答辩称，事故发生属实，对事故划分没有异议，该肇事车辆投保了交强险和100万元商业第三者责任险。原告的赔偿责任应当由保险公司承担，对于原告我愿意承担侵权责任。
被告江西长运公司答辩称，车辆在保险公司买了保险，故保险公司应当承担赔偿责任，且车辆是挂靠在我司，我司不承担责任。
被告人保财险公司答辩称，医疗费中的15%为非医保用药我公司不予承担。营养费应按照住院天数每天10元计算。后续治疗费、误工费应不予支持。护理费应按照住院天数每天65元计算。交通费不超过300元。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2014年6月22日13时20分许，傅伟宁驾驶登记在江西长运公司名下的赣AB17**号大型普通客车由南往北行驶至316国道580KM＋700M地段路口时，遇吴有华驾驶的登记在刘俊名下的赣M994**号小型轿车停在路口等待由东往南左转弯，大客车左前角与小轿车左前角相撞，造成两车受损，吴有华受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，傅伟宁负本次事故全部责任，吴有华不负本次事故责任。原告吴有华受伤后当日即被送往九四医院急诊留院，2014年7月24日出院。出院医嘱注明注意休息2月。为此原告吴有华花费医疗费共计12358.21元。
另查明，赣AB17**号大型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险及100万元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
庭审中，原告吴有华表示同意被告傅伟宁承担本案侵权责任，并自愿承担本案的诉讼费。原告吴有华提交有南昌市众人国际旅行社有限公司聘书、事故发生前不满一年的工资明细表等证据证明其每月工资为6500元。
以上事实，有交通事故认定书、身份证、户口簿、保单、急诊留院记录、费用清单、医疗费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队认定傅伟宁负事故全部责任，吴有华不负事故责任的事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣AB17**机动车在被告人保财险公司投保了交强险及100万元商业三者险，故原告的损失由被告人保财险公司在交强险人身损失分项限额内及100万元商业三者险限额范围内赔偿，不属于保险责任的赔偿项目由侵权人承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费以票据金额12358.21元为准；2、营养费按住院天数每天20元计算为640元；3、住院伙食补助费原告主张1600元不违反法律规定，本院予以确认；4、误工费参照2014年度江西省城镇私营单位就业人员工资标准以住院天数32天及出院医嘱全休2个月计算为7599元；5、护理费参照2014年度江西省城镇私营单位服务业标准以住院天数32天计算为2273元；6、交通费酌定600元，以上共计25070.21元。原告诉请中的后续治疗费未提供相应证据，本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失扣减不属于保险责任的非医保用药1235.82元后计23834.69元由被告人保财险公司承担。因原告吴有华、被告傅伟宁均同意本案的侵权责任由被告傅伟宁承担，故对于不属于保险责任的非医保用药1235.82元由被告傅伟宁承担，被告江西长运公司在本案中不承担赔偿责任。原告吴有华自愿承担本案的诉讼费用，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付原告吴有华人身损失赔偿款23834.69元。
二、被告傅伟宁在本判决书生效后五日内给付原告吴有华人身损失赔偿款1235.82元。
三、驳回原告吴有华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告吴有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 万雅菲
紫 某 某 诉 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
云南省南华县人民法院
民事判决书
（2015）南民初字第169号
原告紫某某。
委托代理人张从泰，南华法律援助中心龙川法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
原告紫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告紫某某及委托代理人张从泰、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫某某诉称：我与被告1996年12月份经人介绍认识后于1997年9月7日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1998年5月18日生育长子李某甲，于2003年3月24日生育次子李某乙。由于婚前我对被告了解不多，婚后夫妻感情一般，但基本上还能免强维持夫妻关系。2013年11月1日，因生活琐事被告与我吵闹，被告还当着很多亲戚朋友的面，无中生有的说我与其他男人在打工期间不清不白，被告还用喝农药自杀的方式威胁我。我与被告自2013年11月1日开始就没有在一起生活了。我曾于2013年11月、2014年6月两次向法院起诉与被告离婚，考虑到两个孩子，同时也想给被告一次机会，在亲戚和孩子的劝说下，我勉强回家与被告继续生活，但被告不知悔改，还变本加厉的对待我。我与被告的夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能了，故请求人民法院：1、判决我与被告解除婚姻关系；2、婚生子李某甲（长子，现年17岁归被告抚养），李某乙（次子，现年12岁归我抚养），不需被告给付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；4、双方的债权和债务各自承担；5、诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，为了两个孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
本案争议的主要焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？原告认为夫妻感情已破裂，已无和好可能，坚决要求与被告离婚；被告则认为自己与原告的夫妻感情较好，况且现已生育了两个孩子，为了孩子能有一个完整的家庭，双方还是能够团结相处的，因此不同意解除婚姻关系。
原告针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明自己的身份；2、《结婚证》原件二本，欲证明其与被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告紫某某与被告李某某1996年12月经人介绍认识，于1997年9月7日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1998年5月18日生育长子李某甲，于2003年3月24日生育次子李某乙。原、被告婚后共同建盖了烤烟房一间、厨房一间，其它共同财产有电视机一台、洗衣机一台、旋耕机一台、碾米机一台，无夫妻共同财产、债权及债务。自2013年11月原告外出打工后，被告便开始怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻双方为此经常发生吵闹。原告于2013年11月、2014年6月两次起诉与被告离婚，在亲戚朋友的劝说下双方重归于好。时隔不久，因被告对原告的不信任双方再次发生矛盾，导致原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，且婚后共同生育了两个孩，双方已在一起共同生活了近十九年，说明双方具有较好的婚姻基础和较深的婚后感情，只是近年来由于原告外出打工，被告对原告的不信任导致双方产生矛盾。今后，只要双方互相信任、互相关心、互相体贴，共同多为孩子及家庭生活考虑，双方是能够继续和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告紫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告紫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李玲萍
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第169号
原告范永宁。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张龙海。
原告范永宁与被告张龙海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永宁诉称，2012年4月10日，被告张龙海于2012年4月10日向我方借款30000元，约定1个月内归还，借款到期后，被告拖延拒不偿还。特具状起诉，请求判令被告立即给付借款30000元。
被告张龙海辩称，借款不属实，我不同意偿还。借条上的借款金额为30000元，其实我向原告借款20000元，出具借条时原告说到时按20000元偿还，截至2014年5月份我共偿还原告本息41600元。
经审理查明，被告于2012年4月10日为原告出具借条一张，内容为“今借到范永宁现金叁万元整，张龙海，2012.4.10。”被告对借条真实性无异议，主张实际借款为20000元，但其未提交证据证明其主张。被告自认借款时与原告口头约定利息，之前按一毛计算、后来按8分、再后来按4分计算，其主张截至2014年5月共偿还原告本息41600元，还款数额早已超出借款本息。原告只认可收到被告偿还的8000元，其余的钱数不认可。被告为证明其主张，申请两位证人出庭作证。两位证人均称他们曾随被告去给范某某还钱，但对于还款的时间、次数及数目均不清楚。原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告偿还上述借款。上述事实有原告提交的借条、立案登记信息表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告对原告提交的借条真实性无异议，故本院对借条的真实性予以确认。法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张其实际借款数额为20000元，原告对此亦不予认可，被告无证据证明其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张其已经偿还原告本息共计41600元，原告只认可收到8000元，被告申请证人出庭作证，但证人证言不能证明被告偿还原告41600元的事实，故本院对被告的该项主张依法不予支持，被告应偿还原告剩余借款22000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张龙海于判决生效后三日内偿还原告范永宁借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 李延祥
代理审判员 槐倩颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱叶叶
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第169号
原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司，住所地保定市南大园村村东。
法定代表人王乐，该公司经理。
委托代理人张铁良、范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告罗希。
本院在审理原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司诉被告罗希为追偿权纠纷一案中，原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗希的起诉。
本院认为，原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司撤回对被告罗希的起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一五年六月二日
书记员 路 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4734-1号
原告贾银存，女，1980年6月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告贾银存与被告贾德福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告贾德福位于银川市金凤区房产一套、宁夏中卫市中宁县房产3套的产权产籍；原告贾银存丈夫曹永伟以其名下位于银川市金凤区房产一套的产权产籍为该保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封被告贾德福位于银川金凤区房产一套、宁夏中卫市中宁县房产三套的产权产籍；
二、查封曹永伟名下位于银川市金凤区房产一套的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国君
二〇一六年二月二日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对于情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁决；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7648号原告：贾志超，男，1989年3月7日生，汉族，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：迟敏，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被告：刘建华，男，1967年12月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被告：巢湖市巅丰玻璃经营部，住所地巢湖市卧牛山街道办事处西圣新村映月居委会149号厂房内，注册号340181600005536。法定代表人：迟敏，总经理。本院受理贾志超诉迟敏、刘建华、巢湖市巅丰玻璃经营部民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一七年一月九日书 记 员 严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第75号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：唐俊喜，男，45岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告唐俊喜供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告唐俊喜已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初586号
原告：刘某，女，1962年8月15日生，汉族，住沅江市。
被告：彭某，男，1975年5月13日生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年四月十九日
书记员 钟江怀
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执748号
申请执行人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司金属结构分公司，住所地景泰县一条山镇705北路。
法定代理人：吕军，该分公司经理。
被执行人：景泰供水工程指挥部，住所地景泰县一条山镇东街。
负责人：沈渭吉，该指挥部副指挥。
本院在执行申请执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司金属结构分公司与被执行人景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初1597号民事判决书，向被执行人景泰供水工程指挥部发出执行通知书，责令被执行人景泰供水工程指挥部向申请执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司金属结构分公司退还质保金63190.34元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人景泰供水工程指挥部存款63190.34元。本裁定立即执行。
审判员 董文敬
二〇一六年十一月七日
书记员 雷晓莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01477-1号
申请执行人张恒利，男。
被执行人陕西盛世达汽车贸易服务有限公司。
申请执行人张恒利与被执行人陕西盛世达汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）西中民三终字第00430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张恒利、田娟于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为47500元及利息。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年9月21日申请执行人张恒利、田娟向本院提交申请，说明被执行人陕西盛世达汽车贸易服务有限公司已全部履行完生效法律文书确定之义务，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘露峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2323号
原告：刘家兵。
被告：方明宏。
原告刘家兵诉被告方明宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家兵到庭参加了诉讼，被告方明宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，之后建立业务关系，2014年年初，被告从原告处购买煤矸石，开始时，被告能够按照约定付款，之后被告就不能及时付款，并以没有钱为由让原告等待。被告于2014年7月10日向原告出具欠条一份，其后原告多次催要欠款，被告都以没有钱为由拖延履行给付义务。现为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，希望人民法院在查明事实的基础上，正确使用法律，做出公正的判决，依法支持原告的诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩且在法律规定的期限内亦未提供证据。经本院依法审核，原告的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案有效证据使用
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识后，被告从原告处购买煤矸石，双方一开始时供货、付款较正常，后期被告从原告年购煤矸石后不能按时支付货款。双方于2014年7月10日通过结算，被告共欠原告货款72000元整，立有欠条，未约定还款期限。欠款后经原告多次催要，被告一直没还支付货款。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款72000元，有被告出具欠条为证，事实清楚。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明宏于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘家兵购买煤矸石欠款72000元。
案件受理费1600元，减半按800元收取，由被告方明宏负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年九月十四日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉体适格性；
2.欠条一份，证明①被告向原告出具的货款欠条真实性、与本诉的关联性，②原告诉请依据。
附2：附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初306号
原告王某某，女，汉族。
原告宋某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人沈某某，系该公司经理。
原告王某某、宋某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某、宋某某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告王某某、宋某某负担。
审判员 张小侠
二〇一六年三月二日
书记员 马 婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7310号
原告王宁，男，汉族，住辽宁省建昌县黑山科乡。
被告沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室。
法定代表人张雱，系该公司董事长。
委托代理人高玉恒，男，汉族，系该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人黄凯，系上海汇衡律师事务所律师。
原告王宁与被告沈阳京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规�，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔樱莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3343号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，职员。
被执行人浙江海力特新能源科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钟振海。
被执行人平阳县铭机包装机械有限公司，住所地平阳县第一农场四作区。
法定代表人钟运文。
被执行人戈超华。
被执行人杨选珍。
被执行人钟运文。
被执行人钟振海。
被执行人何伟忠。
被执行人钟欣欣。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人浙江海力特新能源科技有限公司、平阳县铭机包装机械有限公司、戈超华、杨选珍、钟运文、钟振海、何伟忠、钟欣欣合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3483号民事判决书，已于2015年6月16日发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江海力特新能源科技有限公司偿还垫款本金581万元及罚息（以5818018.91元为基数自2013年8月24日起按日利率0.5‰计算至2014年12月31日止，以581万元为基数自2015年1月1日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止，扣减已付的721.61元）；如被执行人浙江海力特新能源科技有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行有权对登记在被执行人戈超华、杨选珍名下的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢603室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号、64××58号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温银822002012年高抵字00093号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额285万元为限；如被执行人浙江海力特新能源科技有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行有权对登记在被执行人何伟忠、钟欣欣名下的坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄1幢三单元601室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温银822002012年高抵字00090号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额270万元为限；被执行人平阳县铭机包装机械有限公司、戈超华、钟运文、钟振海对上述债务承担连带保证责任；但被执行人平阳县铭机包装机械有限公司对包括上述债务在内的编号为温银822002012年高保字00171号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限，被执行人戈超华对包括上述债务在内的编号为温银822002012年高保字00168号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限，被执行人钟运文对包括上述债务在内的编号为温银822002012年高保字00169号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限，被执行人钟振海对包括上述债务在内的编号为温银822002012年高保字00167号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限。本院于2015年6月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人何伟忠名下在瑞安市范围内有坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄1幢三单元601室的房产（产权证号：00246767，系本案抵押物），被执行人戈超华、杨选珍名下有坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢603室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号、64××58号，系本案抵押物），本院均已依法查封，但腾空难度大，暂不宜处置；被执行钟振海名下有坐落于瑞安市玉海街道滨江外滩大厦C座1单元701室的房产（产权证号：00087025，抵押于建设银行瑞安支行）；被执行人钟运文名下有二处房产坐落于瑞安市莘塍街道星海广场2号路1单元2706室的房产（产权证号：瑞房预莘塍字第005452号，抵押于华夏银行瑞安支行），瑞安市安阳镇兴龙南路5幢2单元302室（产权证号：00077900，抵押于浙商银行瑞安支行），上述房产本院均已查封，因均为其他银行贷款抵押物，对本案执行价值不大，本案暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，扣划被执行人钟运文名下名下存款74368.61元，用于本案诉讼费、执行费等相关费用。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人何伟忠名下有二辆汽车，分别为车牌号浙C×××××长城牌轻型普通货车、浙C×××××胜达牌小型越野客车，被执行人钟振海名下有车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野客车，被执行人钟运文名下有三辆汽车，分别为车牌号浙C×××××五菱小型普通客车、浙C×××××宝马牌小型越野客车、浙C×××××小型面包车，被执行人戈超华丰田牌小型越野客车，被执行人海利特新能源科技有限公司（更名为海利特风力发电有限公司）名下有三辆汽车，分别为车牌号浙C×××××别克牌小型普通客车，浙C×××××江淮牌轻型普通货车，浙C×××××长安牌轻型普通货车，上述车辆本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3343号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林 威
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6568号
原告刘××。
被告马一×。
原告刘××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告于1982年经朋友介绍相识，××××年××月登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式并共同生活，到现在已32年了。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾重重，因一点小事就能争吵的不可开交，久而久之，夫妻之间感情早已破裂，根本无法生活在一起，现我与被告之间的婚姻已名存实亡，而我们唯一的女儿早已结婚生子，我也不想再与被告凑合生活了，被告也表示同意离婚，但不同意对婚后共同财产进行分割，故来院起诉，望法庭判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告马一×辩称，我们家庭是存在矛盾，但是责任并非全部在我，我与原告结婚三十多年了，孩子也这么大了，如果我们感情不好，早就离婚了。我与原告仅是因为生活琐事吵架，双方并无大的矛盾。我承认我不应该骂人。我虽不愿意受儿女束缚，不同意照看外孙，但是家里的大事小事我全负责。在婚姻生活中，我与原告应互相谦让，不应斤斤计较，今后我会与原告好好沟通。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年8月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式并共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女马二×，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但均能自行和好。现原告以诉称为由来院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称为由进行抗辩，表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚前感情尚好，双方结婚已三十余年，婚姻基础较牢固。双方在婚后生活中虽为生活琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，且在婚姻生活中产生矛盾是在所难免的，原告应珍惜三十余年的夫妻情意，不应固执离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应在遇到问题时及时与原告加强沟通、妥善化解。现原、被告感情并未彻底破裂，且原告要求离婚的理由亦不符合法定离婚条件，故以不离婚为宜。只要双方互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十一月十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第122号
原告：徐某。
被告：高某。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告徐某负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年四月一日
书记员 沈隆吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04737号
原告左蓉勇，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人胡洪，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告傅显勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告左蓉勇与被告傅显勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告左蓉勇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左蓉勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左蓉勇撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告左蓉勇负担。
审判员 胡振宇
二〇一五年六月八日
书记员 刘 贇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第64号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民，现住即墨市。因犯盗窃罪于2010年7月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）868号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月19日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月16日10时许，被告人李某在即墨市岙兰路某停车场与到此办事的孙某为停车发生争执，期间，被告人李某用拳击打孙某面部，致其左眶下壁骨折。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年10月27日，被告人李某被口头传唤到案，该如实供述其犯罪事实。
本案民事部分，被害人孙某另行民事诉讼，对被告人的犯罪行为不谅解，要求从重处罚被告人。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人孙某的陈述，证人黄某的证言，证明案发的时间、地点及被告人致伤被害人的经过；抓获经过，证明被告人系被传唤到案；即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级；辨认笔录及照片，证明经被害人辨认，将其打伤的是被告人；（2010）即刑初字第420号刑事判决书，证明被告人的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某被口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。应视为投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一五年三月九日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初437号
原告廖福芝，女，汉族，湖南辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告米晓慧，男，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地址湖南省长沙市雨花区。
本院于2016年5月17日受理原告廖福芝与被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告廖福芝在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00305-2号
申请执行人石翱翔，儿童。
法定代理人徐秀丽，农民。
被执行人袁本喜，农民。
申请执行人石翱翔与被执行人袁本喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁本喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石翱翔于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人袁本喜支付申请执行人石翱翔损失费22594.46元，诉讼费311元，合计：22905.46元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁本喜在中国农业银行襄阳卧龙分理处账号为62×××75内的存款11455.16元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十月十九日
书记员 李远军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱商初字第374-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告赵玉超，居民。
被告赵兴民，居民。
被告李玉珍，居民。
被告戚加旺，居民。
被告李雪霞，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 轲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2361号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号。
负责人余志俊，行长。
被执行人汪晓冬，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人许云龙，男，1978年12月14日生，汉族。
被执行人刘翠风，女，1968年11月12日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人汪晓冬、许云龙、刘翠风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）六商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人许云龙、刘翠风抵押给银行的房产短期内无法变现，被执行人又无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人许云龙、刘翠风抵押给银行的房产短期内无法变现，被执行人又无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2361号一案本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书15日内向本院提出书面异议。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03225-4号
申请执行人杨妮，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘福义，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘强，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02546号民事调解书在执行杨妮与刘福义、刘强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘福义、刘强发出执行通知书，责令被执行人刘福义、刘强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘福义、刘强向申请人杨妮偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年9月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人刘强承担连带责任；二、由被执行人刘福义承担案件受理费4280元、执行费5960元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意将被执行人刘强所有的陕KQJ8**“凯迪拉克”牌子轿车予以评估268753元抵偿所欠借款本金26875元，下剩本金131247元及利息，申请人同意从被执行人的工资、津贴账户中予以执行。案件受理费4280元、执行费5960元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03225号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审96号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
委托代理人李志宏，男，系该局执法大队副队长。
委托代理人张军良，男，系该局执法大队监察员。
被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司，住所地宁乡县白马桥乡二环南路玉潭公园西南面。
法定代表人赖国耀，男，该公司经理。
委托代理人叶爱先，男，系该公司董事长助理。
委托代理人李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司（百乐鸣公司）行政非诉执行一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求依据其作出的发生法律效力的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》对被执行人百乐鸣公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合�庭，于2016年4月6日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年5月12日申请执行人县国土局对被执行人百乐鸣公司未经依法批准擅自占用宁乡县白马桥乡白马村土地建设玉潭公园游乐场项目一事立案查处。经调查取证后,2015年8月13日申请执行人县国土局向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资告字（2015）第83号《行政处罚告知书》,告知了拟对被执行人百乐鸣公司给予行政处罚的事实、理由和依据及享有陈述、申辨、申请听证的权利,被执行人百乐鸣公司没有申请听证。申请执行人县国土局负责人集体讨论决定后,于2015年9月1日向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》载明：“经我局调查核实,你单位未经依法批准擅自占用宁乡县白马桥乡白马村土地建设玉潭公园游乐场项目，经实地测量，占地总面积12281㎡（其中旱地1650㎡、有林地3386㎡、农村宅基地5974㎡、坑塘水面1271㎡）。至目前为止该项目已全部建成（其中项目设施包括有：摩天轮、自控飞机、摇头飞椅、恐怖城、太空漫步、立环跑车、激战鲨鱼岛、丛林飞鼠、旋转木马、花果山漂流、碰碰车、儿童乐园、海盗船、喂奶鱼、豪华转马、沙滩挖机等）。该宗用地不符合宁乡县白马桥乡土地利用总体规划。你单位的以上用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定,对此,我局于2015年8月13日对你单位下达了《行政处罚告知书》,但你单位放弃了陈述、申辨及申请听证的权利,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《长沙市国土资源行政处罚�准》第一部分第一款（二）项第2目之规定。我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地按耕地21元/㎡,其他土地16元/㎡处以处罚,共外罚款人民币204576元”。2015年11月4日,申请执行人县国土局向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资催字（2015）第83号《行政处罚决定催告书》,催告其限期主动履行宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》确定的义务,但被执行人百乐鸣公司没有履行。
被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司委托代理人叶爱先、李蔡锋到庭参加听证，认为该项目是政府招商引资同意兴建，百乐鸣公司是通过公开投标的方式获得经营权，土地的审批手续都是由宁乡县城建投公司负责，百乐鸣公司不存在过错。
本院认为，申请执行人县国土局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，其�第一项“责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”,由宁乡县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。