浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4703号
原告：蒋优君，女，1974年6月9日出生，汉族，住奉化市。
原告：李荣海，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
俩原告共同委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：盛亚云，女，1977年9月22日出生，汉族，住奉化市。
被告：毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：胡善结，男，1973年6月19日出生，汉族，住奉化市。
原告蒋优君、李荣海诉被告盛亚云、毛岗伦、胡善结民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年9月22日、10月18日公开开庭审理了本案。原告蒋优君、李荣海的委托代理人宋亮、被告毛岗伦及其委托代理人谢成杰、被告胡善结到庭参加诉讼，被告盛亚云参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋优君、李荣海以被告盛亚云、毛岗伦、胡善结未能履行还款及担保义务为由，诉请判令：1.被告盛亚云归还原告借款本金3200000元，并支付按月利率2%按本金3200000元自2014年7月8日计算至判决生效日止的利息、罚息、违约金，计算至2016年8月11日金额为1059068.48元，并赔偿律师费损失12000元；2.被告毛岗伦、胡善结对第一项款项承担连带保证责任。
被告盛亚云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款已经归还。
被告毛岗伦作书面答辩称：本案借款系毛岗伦委托盛亚云、胡善结出面向俩原告借款，借款用途是转贷。毛岗伦与蒋优君之间存在多笔债权债务纠纷，现本案借款已归还借款本金3190833元，只剩9167元未归还。
被告胡善结未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：意见与被告毛岗伦一致。
本院经审理认定以下事实：
2014年6月20日案外人陈冬业向蒋优君借款2000000元，周伦波提供连带责任担保。同日蒋优君汇款1200000给陈冬业。2016年6月24日案外人盛亚君向蒋优君借款1100000元，胡善结提供连带责任担保。同日蒋优君汇款1100000元给盛亚君。
2014年7月8日，被告盛亚云向原告蒋优君、李荣海借款
3200000元，如借款人逾期归还，按日千分之五支付利息；蒋优君、李荣海为实现债权而支付的费用由借款人盛亚云承担，费用包括律师费等；被告胡善结提供连带责任保证，保证期间为自借款到期日起五年。同日原告蒋优君、李荣海通过银行交付借款。2016年5月25日，被告毛岗伦出具一份借款担保函，担保函约定由毛岗伦对盛亚云向蒋优君、李荣海的借款提供连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款本息还清之日止，借款人如到期无法偿还借款，所有债务由担保人负责。原告蒋优君、李荣海为本次诉讼支付律师费12000元。
2014年7月8日胡善结通过银行汇款1000000元、1000000元、1000000元、127500元、63333元给李荣海。上述款项合计3190833元。
以上事实由原告蒋优君、李荣海提供的一份借款协议、一份借款担保函、一组银行流水单据原件及二份借款协议、一组银行流水单据复印件及其陈述以及被告盛亚云、毛岗伦、胡善结的陈述以及胡善结提供的五份汇款凭证予以证明。被告胡善结第二次庭审提供的二份汇款凭证，本院认为与本案没有关联，为此本院不予采信。
本院认为：原告蒋优君、李荣海与被告盛亚云之间的借款事实、与被告毛岗伦、胡善结之间的担保事实清楚、证据充分。原告提供的借款协议虽约定了还款时间及借款利率，但上述内容原告均是在被告盛亚云、胡善结签字后填写，现被告盛亚云、胡善结不认可上述内容，原告现有的证据亦无法证明填写的内容系经被告盛亚云、胡善结同意，为此原被告对借款利率、借款归还时间未达成合意。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张，故被告盛亚云理应还款。原告有关利息、律师费的请求，因借款协议约定了逾期利息及律师费承担，为此本院对于按月利率2%自起诉之日起计算的利息及律师费12000元予以支持，其余部分不予支持。被告胡善结、毛岗伦自愿为借款提供连带保证责任，应按约承担连带保证责任。被告盛亚云、胡善结、毛岗伦辩称借款已归还3190833元，根据胡善结提供的银行汇款凭证，原告李荣海的确收到了该款，但原告认为该款是用于归还2014年6月20日、6月24日的两笔借款本息，考虑到：1.根据被告陈述实际借款人为毛岗伦，胡善结归还借款系受毛岗伦委托，为此可以认定毛岗伦知情本案借款已经于借款当日归还，如已归还，毛岗伦作为曾是信用社工作人员理应不会在2016年5月25日出具借款担保函，担保函明确担保金额为
3200000元；2.根据被告有关实际借款人系毛岗伦的称述，毛岗伦认为2014年6月20日、6月24日的借款月利率实际为5%，与原告陈述一致，如按此利率计算，被告胡善结于2014年7月8日归还的其中1000000元、127500元刚好用于归还2014年6月24日的1100000元借款本息（利息1100000元*5%*15天∕30天=”27”500元），而胡善结于2014年7月8日汇款的其余款项
1000000元、1000000元、63333元刚好用于归还2014年6月20日的2000000元借款本息（利息2000000元*5%*19天∕30天=”63”333元）；综上本院认为原告的陈述更为可信，被告主张款项已归还的证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告盛亚云应于本判决生效后十五日内归还原告蒋优君、李荣海借款本金3200000元，并支付按本金3200000元按月利率2%自2016年8月12日起计算至判决生效之日止的利息；
二、被告盛亚云应于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋优君、李荣海律师费损失12000元；
三、被告毛岗伦、胡善结对第一、二项款项按照连带责任保证承担保证责任；
四、驳回原告蒋优君、李荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40873元，减半收取20436.50元，原告蒋优君、李荣海负担5067.50元，被告盛亚云、毛岗伦、胡善结负担15369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。