陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1120号
原告张荣荣，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人刘英，陕西秦北律师事务所律师。
被告任连高，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
原告张荣荣与被告任连高保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣荣及其委托代理人张文利、刘英到庭参加了诉讼，被告任连高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，经中介人白秀兰介绍，任来院、白徐兰向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告任连高提供保证担保。经原告催要，借款人偿还了部分本金，将利息支付至2016年6月7日，仍欠本金8.3万元未向原告清偿，请求被告偿还借款本金65822元及从借款之日起计算至2017年2月9日止的利息10886，共计76768元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支。证明2013年3月3日，白秀兰介绍，任来院、白徐兰向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告任连高提供保证担保。
2、任小斌向白秀兰出具的1.5万元借据。证明任来院与白秀兰之间存在1.5万元借贷关系，白秀兰向任来院出具5万元借据当天，任小斌又向白秀兰出具了1.5万元借据，白秀兰直接在本案5万元还款中扣除1.5万元，原告实际收到3.5万元。
被告辩称，答辩人提供担保属实。借款人实际还款时间及金额答辩人不清楚，听中介人白秀兰说，欠原告的钱本金只有1.5万元，2015年2月16日还款不是3.5万元而是5万元，原告起诉的数额不对。
被告任连高向本院提交了以下证据：
白秀兰向任来院儿子任小斌出具的5万元收据。证明2015年2月16日借款人通过白秀兰还款5万元的事实。
证人任小斌的证言。证明目的同上。
本院对原被告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第1组证据系书证，证明力强，被告任连高无异议。结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。提交的第2组证据，被告无异议，经本院审查，予以采信。
被告提交的第1组、第2组证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查，被告提交的两组证据，结合原告提交证据和陈述，证据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，2013年3月3日，经中介人白秀兰介绍，任来院、白徐兰向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告任连高提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。原告通过白秀兰向任来院提供了借款，催要借款及被告还款均通过中间人白秀兰履行。经原告催要，借款人于2014年1月28日偿还本金10万元，于2015年2月16日还款5万元（因任来院还欠白秀兰1.5万元，白秀兰让任来院之子任小斌于当日向其出具了1.5万元欠据，白秀兰私自扣除1.5万元，实际向原告付款3.5万元）、于2015年8月10日还款5000元、于2015年9月21日还款5000元、于2015年10月16日还款5000元、于2015年11月18日还款5000元、于2016年2月7日还款1万元、于2016年8月7日还款5000元，剩余借款本金及利息未向原告偿还。
本院认为，借款人任来院、白徐兰与原告张荣荣之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，借款人应在合理期限内向原告支付利息，偿还本金。原告与借款人之间约定的借款利息未超过最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率上限，本院应当予以保护。被告任连高系保证人，未与原告约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证人，债务人不履行债务，保证人应当对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人任来院、白徐兰追偿。
本案争议的焦点主要是借款人分八次向原告偿还的共计18.5万元，除原、被告无争议的一次性偿还10万元本金外，其余借款人的给付系利息还是偿还借款本金。原告在陈述中，自相矛盾，不能自圆其说，也未提交其他证据证明借款人之后分七次偿还的7万元系利息；被告辩称偿还的系借款本金，原告也予以否认，被告也不能提交证据予以证明；本案的待证事实真伪不明。经本院审查，原告提供的案件还款情况表中的计算方法，也与借款人实际应向原告支付的利息不一致，对此原告也未能进行合理解释明，结合本案实际案情，从借款人还款的方式及金额、时间和与原告之间交易习惯综合分析，即被告的陈述的可信度大于原告的陈述，故认定借款人分八次偿还的18.5万元系借款本金，较为合理。原告称被告于2015年2月16日还款5万元，因任来院还欠白�兰1.5万元，白秀兰让任来院之子任小斌于当日向其出具了1.5万元欠据，接收向原告还款5万元后，白秀兰私自扣除1.5万元，实院向原告付款3.5万元，经审理查明，原、被告之间交易习惯，提供借款和接收还款，均通过中间人白秀兰进行，白秀兰也于当日向借款人出具了5万元收据，证明其收到了借款人向原告偿还的5万元，其与任来院另外有1.5万元债务，也于当日让任来院之子向其出具了1.5万元借据，只是对与借据人之间另外还存债务的确认，并不能对抗借款人向本案原告履行债务，按双方交易习惯，应认定为向原告履行5万元还款义务，原告可另案向白秀兰主张1.5万元借款的权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持；因原告主张利息计算至起诉时，原告系2017年2月16日向本院提交了民事诉状，本院也于当日立案，应从借款之日起计算至上述日期来确定�款人应付的利息，进而确定被告应承担的利息。被告辩称本金剩余1.5万元的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告任连高于本判决生效之日起十日内向原告张荣荣偿还已偿还原借款本金20万元及已偿还借款本金18.5万元所欠的利息（其中，20万元本金所欠利息从2013年3月3日起计算至2014年1月28日；10万本金所欠利息从2014年1月29日起计算至2015年2月16日；5万元本金所欠利息从2015年2月17日起计算至2015年8月10日；4.5万元本金所欠利息从2015年8月11日起计算至2015年9月21日；4万元本金所欠利息从2015年9月22日起计算至2015年10月16日；3.5万元本金所欠利息从2015年10月17日起计算至2015年11月18日；3万元本金所欠利息从2015年11月19日起计算至2016年2月7日；2万元所欠的利息从2016年2月8日起计算至2016年8月7日。上述利息均按月利率2%计算。）。
二、限被告任连高于本判决生效之日起十日内向原告张荣荣偿还剩余借款本金1.5万元及利息（利息从2016年8月8日起计算至2017年2月16日止，月利率按2%计算。）
三、被告任连高就本判决第一项、第二项所确定的债务，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告张荣荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告任连高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王美艳