河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8394号
原告河南永信泰和投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人罗飞，总经理。
委托代理人李永堂，河南天基律师事务所律师。
委托代理人郜顺。
被告黄复生。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
被告张丽。
被告段廷生。
被告王岩。
被告郸城县千百亿投资担保有限公司，住所地郸城县新华路西段。
法定代表人赵天文，董事长。
委托代理人徐公春。
原告河南永信泰和投资担保有限公司诉被告黄复生、张丽、段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永堂、郜顺，被告黄复生委托代理人陈天鹏、陈晶稞，被告郸城县千百亿投资担保有限公司委托代理人徐公春到庭参加诉讼。被告张丽、段廷生、王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原告与被告黄复生签订《借款协议》一份，协议约定：被告黄复生向原告借款1000万元，借款期限自2010年5月28日至2010年7月26日，共计60天。借款利息按日息2‰计算。违约责任为借款人逾期不还款，应按借款总额在原借款利率基础上加收日万分之五的标准计算违约金。另外借款协议约定解决争议的管辖权法院为协议签订地，协议约定的签订地点为郑州市金水区。《借款协议》签订当日，被告段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司分别向原告出具保证函各一份，为被告黄复生的借款向原告提供连带保证。《借款协议》签订后，原告将借款支付给被告黄复生，但借款到期后，被告黄复生仅偿还了部分借款和利息，余款虽经原告多次催要，但至今仍未还完。原告也曾多次找各担保人要求承担担保责任均未果。因被告张丽与被告黄复生系夫妻关系，黄复生的借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张丽应和被告黄复生共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄复生、张丽共同偿还原告借款本金、利息及违约金共计1128.44万元（利息、违约金暂计算至2016年3月16日，以后仍计至全部清偿之日）；2、段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》一份；
2、《借据》、转账凭证各两份；
3、结婚证复印件；
4、保证函三份、股东会决议一份；
5、借款及担保到期催收通知书八份、邮政特快专递凭证七份、证人证言一份、郑州市中级人民法院民事裁定书及案件受理费票据各一份。
被告黄复生辩称，被告黄复生没有实际收到原告的借款，被告借款的用途是用于房地产的投资开发，不是用于夫妻家庭生活，故借款与被告张丽无关。其中120万元是预先扣除的利息，原告要求的利息、违约金超过法定标准，原告之前在郑州中院及金水法院已提请诉讼，对事实的陈述不一致，综上原告无权向被告黄复生主张，应向被告千百亿公司主张。
被告黄复生就其答辩意见向本院提交以下证据：民事起诉书和民事裁定书各一份。
被告郸城县千百亿投资担保有限公司辩称，被告黄复生于2010年5月27日向原告借款1000万元，期限60天，被告郸城县千百亿投资担保有限公司是担保人之一。合同签订后，原告分别于2010年5月28日、2010年6月1日转入被告郸城县千百亿投资担保有限公司账户500万元、380万元。被告郸城县千百亿投资担保有限公司随即全额转到被告黄复生提供的账户中880万元，其中转到淮阳县地产交易中心500万元、黄复生公司会计张爱梅300万元、北京大本营房地产开发有限公司郸城分公司80万元。根据权利和义务对等的原则，依照国务院办公厅转发发展改革委等部门《关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》国办发【2006】90号第七条之规定，被告郸城县千百亿投资担保有限公司于2010年6月4日预收被告黄复生缴纳的48万元担保费；被告黄复生现在具有偿还该笔债务的经济实力，并具有可供执行的财产。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而且根据担保法司法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故本案已超过保证期间，不应承担责任。请求法院按照有关法律规定依法作出判决。
被告郸城县千百亿投资担保有限公司就其答辩意见未举证。
被告张丽、段廷生、王岩均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2010年5月27日，原告与被告黄复生签订《借款协议》一份，协议约定，被告黄复生向原告借款1000万元，借款期限自2010年5月28日至2010年7月26日，共计60天。借款利率为日息2‰。原告汇款至被告黄复生银行账户之时即视为被告黄复生开始使用借款之日。本协议签订地点为郑州市金水区，执行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的向协议签订地的法院提起诉讼。被告黄复生如逾期不还借款，原告有权收回借款并按借款总额和实际逾期天数在原借款利率基础上加收日万分之五的违约金。协议还对其他事项进行了约定。
2010年5月27日，被告段廷生、王岩分别向原告出具《个人保证函》一份，声明，被告段廷生、王岩就被告黄复生于2010年5月27日与原告签订的《借款协议》中被告黄复生向原告的借款向原告提供连带责任保证。保证范围为：借款的本息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的全部费用。保证期间为《借款协议》约定的借款到期之日起两年内。
2010年5月27日，被告郸城县千百亿投资担保有限公司向原告出具《法人保证函》一份，声明，被告郸城县千百亿投资担保有限公司就被告黄复生于2010年5月27日与原告签订的《借款协议》中被告黄复生向原告的借款向原告提供连带责任保证。保证范围为：借款的本息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的全部费用。保证期间为《借款协议》约定的借款到期之日起两年内。
同日，被告黄复生向原告出具《借据》一份，载明：今借到880万元，借款期限自2010年5月28日至2010年7月26日，共计60天。
同日，被告黄复生向原告又出具《借据》一份，载明：今借到现金120万元整，借款期限自2010年5月28日至2010年7月26日，共计60天。
2010年5月28日，原告作为付款人通过名下账号为17×××91的账户向被告郸城县千百亿投资担保有限公司名下账号为17×××92的账户转款500万元，用途标注为：借款。
2010年6月1日，原告作为付款人通过名下账号为17×××91的账户向被告郸城县千百亿投资担保有限公司名下账号为17×××92的账户转款380万元，用途标注为：借款。
2012年5月21日，原告分别向被告郸城县千百亿投资担保有限公司、段廷生、王岩发送《担保到期通知书》各一份，载明原告与被告黄复生签订的借款合同中约定的借款已于2010年7月26日到期，多次向被告黄复生催要，借款人仍未偿还该笔借款，故原告要求被告郸城县千百亿投资担保有限公司、段廷生、王岩催促被告黄复生偿还或代为履行偿还责任。
2012年5月24日，原告向被告黄复生发送的《借款到期通知书》一份，载明根据2010年5月27日与双方签订的借款合同，该借款于2010年7月26日到期，请抓紧落实还款。被告黄复生在该《借款通知书》上签名。
2014年5月26日，原告向被告黄复生发送的《借款到期催收通知书》一份，载明根据2010年5月27日与双方签订的借款合同，该借款于2010年7月26日到期，截止2014年4月30日，被告黄复生仍欠本金635万元、累计欠利息1078.2万元，请抓紧落实还款。
2014年5月26日，原告分别向被告郸城县千百亿投资担保有限公司、段廷生、王岩发送《担保到期通知书》各一份，载明原告与被告黄复生签订的借款合同中约定的借款已于2010年7月26日到期，多次向被告黄复生催要，借款人仍未偿还该笔借款，故原告要求被告郸城县千百亿投资担保有限公司、段廷生、王岩催促被告黄复生偿还或代为履行偿还责任。
后双方发出纠纷，原告曾于2014年10月24日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金500万元，利息及违约金1200万元。2015年7月21日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第683号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
2015年7月22日，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计800万元（利息、违约金暂计算至起诉之日），此案件的案号为（2015）金民二初字第5262号。在（2015）金民二初字第5262号案件的审理过程中：1、2015年11月16日，法庭询问原告2010年5月27日《借据》下方的开户行及账号是谁书写的，原告称不知道谁写的，可能是被告黄复生，也可能是徐公春。法庭询问原告称向被告黄复生直接交付现金120万元，是何时何地交付的，有无相应的取款凭证。原告代理人称具体时间地点因其不在场不清楚，有相应的取款凭证。本院限原告于5个工作日内向本院提交120万元的取款凭证并提交原告向被告交付现金120万元的时间、地点的书面材料，原告未提交。2、被告黄复生称2010年5月27日《借据》下方手写的账户信息不是被告黄复生所写。并称原告将880万元转账给被告郸城县千百亿投资担保有限公司后，被告郸城县千百亿投资担保有限公司以收取手续费的名义截留了几十万元，被告黄复生实际得到的资金远少于880万元。2016年3月7日，原告申请撤诉，本院作出（2015）金民二初字第5262号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
2016年3月16日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称2010年7月26日被告还款500万元，2010年12月31日被告还款50万元，2011年5月4日被告还款65万元，2011年9月29日被告还款50万元。以上被告共还款665万元。2、被告郸城县千百亿投资担保有限公司称2010年5月27日《借据》下方手写的账户信息是其公司代理人徐公春书写的。3、被告黄复生称已向原告偿还850万元，因还款凭证在被告黄复生的发地产开发公司，该公司账簿已被周口纪委收走封存，故现无法提供。
本院认为：原告与被告黄复生自愿签订的《借款协议》，除利息、违约金等的约定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
一、关于借款数额的认定：1、原告与被告黄复生签订《借款协议》后，原告实际向被告郸城县千百亿投资担保有限公司转款880万元，被告黄复生虽辩称该880万元款项被被告郸城县千百亿投资担保有限公司以收取手续费的名义截留了几十万元，其实际得到的资金远少于880万元，但原告实际支付了该880万元借款，本院对该880万元的借款金额予以认定，至于被告黄复生辩称该款项被郸城县千百亿投资担保有限公司以收取手续费的名义截留了几十万元的意见，系被告黄复生与被告郸城县千百亿投资担保有限公司之间的事情，本案不做处理；2、关于原告诉称其向被告黄复生交付现金120万元借款本金的意见，本院不予采信。首先，原告实际转账的金额为880万元，在（2015）金民二初字第5262号案件中法庭询问原告称向被告黄复生直接交付现金120万元，是何时何地交付的，有无相应的取款凭证。原告代理人称具体时间地点因其不在场不清楚，有相应的取款凭证。本院限原告于5个工作日内向本院提交120万元的取款凭证并提交原告向被告交付现金120万元的时间、地点的书面材料，原告未提交。原告的证据不能证明其向被告黄复生交付了原告所诉称的该120万元款项且被告黄复生对此又不予认可。其次，若被告黄复生收到了借款本金为1000万元，无须向原告出具两份《借据》且考虑到《借款协议》约定的利率为日2‰，借款期限为2个月，按此约定计算的利息即为120万元。故综上以上两点本院认定该120万元款项系原告预先扣除的利息，原告实际并未向被告黄复生支付该120万元借款本金。综上，本院认定原告实际向被告黄复生支付的借款本金为880万元。
二、关于借款利息的问题：因原告与被告黄复生在《借款协议》中约定借款利率为日2‰，合月利率为6％，此标准已超过法律规定的标准，在此情况下，《借款协议》除约定有月利率为6％外，还约定有违约金。利息、违约金之和超过了法律规定的标准，故本院酌定利息、违约金之和按年利率24%计算为宜。
三、关于最终本金及利息的认定：
1、借款期间即2010年5月28日至2010年7月26日,借款本金880万元的利息为352000元（880万元×2个月×24％÷12月＝352000元）。
2、2010年7月26日被告还款的500万元中，352000元冲抵借款期间的利息352000元，4648000元为归还的本金。2010年7月26日至2010年12月31日期间的借款本金为4152000元（880万元-4648000元＝4152000元），期间利息为431808元（4152000元×5.2个月×24％÷12月＝431808元）。
3、2010年12月31日被告还款的50万元中，431808元冲抵2010年7月26日至2010年12月31日期间的利息431808元，68192元为归还的本金。2010年12月31日至2011年5月4日期间的借款本金为4083808元（4152000元—68192元＝4083808元），期间利息为408380.8元（4083808元×5个月×24％÷12月＝408380.8元）。
4、2011年5月4日被告还款的65万元中，408380.8元冲抵2010年12月31日至2011年5月4日期间的利息408380.8元，241619.2元为归还的本金。2011年5月4日至2011年9月29日期间的借款本金为3842188.8元（4083808元—241619.2元＝3842188.8元），期间利息为384218.8元（3842188.8元×5个月×24％÷12月＝384218.8元）。
5、2011年9月29日被告还款的50万元中，384218.8元冲抵2011年5月4日至2011年9月29日期间的利息384218.8元，115781.2元为归还的本金。2011年9月29日之后的借款本金为3726407.6元（3842188.8元—115781.2元＝3726407.6元），利息为以3726407.6元为基数自2011年9月29日起按年利率24%计至本判决规定的还款之日止。被告黄复生辩称其已实际偿还850万元但未提交证据予以证明，本院仅对原告认可的该665万元予以认可。
四、原告称被告黄复生与被告张丽系夫妻关系，但仅提供结婚证复印件一份，被告黄复生对此又不予认可，故对原告请求被告张丽与被告黄复生承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
五、被告段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司分别向原告出具《个人保证函》、《法人保证函》，自愿为被告黄复生向原告的借款提供连带责任担保，《个人保证函》、《法人保证函》中均明确载明保证期间为《借款协议》约定的借款到期之日起两年内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，借款于2010年7月26日到期，原告于保证期间届满（2012年7月26日）前的2012年5月21日分别向被告郸城县千百亿投资担保有限公司、段廷生、王岩发送《担保到期通知书》要求被告段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司承担担保责任，应自2012年5月21日起开始计算保证合同的诉讼时效。借款于2010年7月26日到期，原告于2012年5月24日、2014年5月26日向被告黄复生发送《借款到期通知书》、《借款到期催收通知书》，于2012年5月21日、2014年5月26日向被告段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司发送《担保到期通知书》，于2014年10月24日、2015年7月22日分别起诉至郑州市中级人民法院及本院要求被告还款、承担担保责任及证人罗某在证人证言中陈述的除向被告邮寄催收通知外，其多次通过电话或见面催讨的方式向借款人及担保人主张权利，均已引起诉讼时效的中断。故对被告黄复生辩称已超出诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。对原告请求被告段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄复生于本判决生效后十日内支付原告河南永信泰和投资担保有限公司借款本金3726407.6元及利息（利息以3726407.6元为基数自2011年9月29日起按年利率24%计至本判决规定的还款之日止）；
二、被告段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司对本判决第一项确定的被告黄复生的债务承担连带清偿责任。被告段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄复生追偿；
三、驳回原告河南永信泰和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89506元，由原告负担32749元，由被告黄复生、段廷生、王岩、郸城县千百亿投资担保有限公司负担56757元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年十月十三日
书记员 张文良