wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第749号
原告：姜相君,男，汉族,1975年8月6日出生，农民,住吉林省珲春市。
委托代理人:赵超,吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘福贵,男，汉族,1972年3月2日出生，户籍所在地黑龙江省,住吉林省珲春市。
被告：代影,女，汉族,1974年12月2日出生，农民,住吉林省珲春市。
原告姜相君与被告刘福贵、代影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2016年1月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜相君及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。刘福贵、代影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜相君诉称：我在珲春市杀狗场从事猪肉销售工作。2012年刘福贵与代影合伙在珲春市老中医院附近开办一家“小花卷”饭店。自2012年1月2日至2013年6月13日期间，刘福贵与代影在我处赊购280票猪肉，货款总额为11640.38元。我多次向刘福贵、代影索要无果，诉至本院。请求法院判令刘福贵与代影共同支付货款110640.38元,并负担诉讼费。
刘福贵未向本院提交书面答辩意见。
代影未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：姜相君与王洪霞系夫妻。王洪霞在珲春市新安街批发市场15床有珲春市洪霞猪肉床位。2012年1月至2013年6月姜相君、王洪霞夫妻向刘福贵与代影经营的“小花卷”饭店出售猪肉，货款总计41596元[2012年猪肉款23616元（2012年1月份671元、2012年6月份260元、2012年8月份1541元、2012年9月份5247元、2012年10月份7228元、2012年11月份5705元、2012年12月份2967元）、2013年猪肉款20615元（2013年1月份1443元、2013年2月份5580元、2013年3月份3572.40元、2013年4月份4929元、2013年5月份4057.60元、2013年6月份1033元）]。刘福贵与代影一至未向姜相君与王洪霞支付。庭审过程中，姜相君陈述肉类批发零售票据一般由王洪霞垫复写纸开具，一式两份，由三轮车夫送到代影经营的小花卷饭店，有时代影签字，有时后厨或服务员签字。
认定上述事实的证据有：2012年肉类批发零售59张、2012年肉类批发零售45张、税务登记证、结婚证、授权委托书、户籍底卡、结婚登记审查处理表。
姜相君提供的2012年肉类批发零售票91张、2013年肉类批发零售票85张，无代影签字或者无抬头或者无复写纸印迹，本院未予采信。
本院认为：姜相君与刘福贵、代影的诉讼争议是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十九条规定“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，姜相君提供肉类批发零售票据297张主张代影、刘福贵支付2012年、2013年猪肉款110640.38元。经查，2012年肉类批发零售59张和2013年肉类批发零售45张均有代影签字，有抬头“小花卷”字样，也有复写低印迹，因此2012年猪肉款相应的猪肉款23616元和2013年猪肉款20615元，于法有据，本院予以支持。但2012年肉类批发零售票91张、2013年肉类批发零售票85张相应的猪肉款，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘福贵、代影系夫妻，姜相君向刘福贵、代影提供猪肉，且该债务发生于刘福贵、代影夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，姜相君要求刘福贵、代影支付猪肉款41596元的诉讼请求，合法正当，应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜相君未提供证据证明176张票据中载明的猪肉款提供给小花卷饭店，故与其相应的诉讼请求，本院不予支持。刘福贵、代影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告代影、刘福贵于本判决发生法律效力之日支付给原告姜相君41596元；
二、驳回原告姜相君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘福贵、代影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郎钰姣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1293号
罪犯赵有路，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）临刑一初字第76号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵有路有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有路在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵有路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵有路准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月26日起至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00231号
原告李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人冷远平，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人徐英杰，男，1991年12月12日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。
原告李朝秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认复函违法并限期重新作出具体行政行为一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告李朝秀及其委托代理人冷远平、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘珏、徐英杰到庭参加诉讼。但在诉讼中，原告李朝秀不听从审判人员的统一指挥，拒绝回答法庭提问，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝秀负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢晓丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第493-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人李因栋。
被执行人李银岗。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李因栋李银岗借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）新商初字第368号民事判决书，于2013年11月9日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第493号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3882号
申请执行人：诸暨双金针纺织品有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：杨铁锋。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被执行人：诸暨市锦丰针织袜业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：陈培金。
被执行人：陈培金。
被执行人：陈溢峰。
被执行人：朱冬青。
申请执行人诸暨双金针纺织品有限公司与被执行人诸暨市锦丰针织袜业有限公司、陈培金、陈溢峰、朱冬青追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2014年7月23日立案执行。执行中，四被执行人尚应履行垫付款人民币2040393.04元、相应利息、诉讼费23123元、财产保全费5000元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人诸暨市锦丰针织袜业有限公司已停止营业，被执行人陈培金、陈溢峰、朱冬青目前下落不明，被执行人陈培金、朱冬青名下无财产可供执行，被执行人陈溢峰名下房产由本院查封登记，且在另案处理中。同时申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3882号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更169号
罪犯阿木铁布，男，1989年2月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年5月24日作出（2012）甘刑初字第42号刑事判决，以被告人阿木铁布犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年2月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年5月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木铁布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木铁布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木铁布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木铁布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获定量考核积分75分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木铁布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木铁布减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2854号
原告泰瑞通（厦门）电子有限公司，住所地厦门市湖里区乌石埔高科技工业园东侧1号厂房第二层之二，组织机构代码79805224-7。
法定代表人BertilSigvardArturGorling，执行董事。
委托代理人刘丽娟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门元冠装修设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街360号701-702室。
法定代表人黄建强。
本院在审理原告泰瑞通（厦门）电子有限公司与被告厦门元冠装修设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰瑞通（厦门）电子有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告泰瑞通（厦门）电子有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一五年五月十四日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第0021号
公诉机关项城市人民检察院
被告人位争光，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市南顿镇。因犯故意伤害罪于2013年8月7日被浙江省杭州市公安局西湖区分局转塘派出所抓获。2013年8月15日因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局刑事拘留，同年9月19日被项城市公安局逮捕，2013年11月15日被项城市公安局取保候审。
辩护人闫东生，男，河南豫东律师事务所律师
被告人程小东，男，1993年出生，汉族，中专文化，农民，住淮阳县朱集乡时集村。因犯抢劫罪于2010年8月20日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（犯罪时未满十八岁）。2013年9月7日因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局刑事拘留，同年9月19日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人董慧贤，女，河南豫东律师事务所律师
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人位争光、程小东犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人位争光及其辩护人闫东生、被告人程小东及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年5月7日凌晨，被告人位争光、程小东与被害人潘伟，酒后在项城市工业路发生矛盾，后被告人位争光、程小东等人将潘伟打伤，经法医鉴定潘伟身体L1、L2左侧横突骨折，已构成轻伤。
以上事实，有被告人位争光、程小东的供述，被害人潘伟的陈述；证人张顺顺等人的证言；书证户籍证明、抓获证明、和解协议及法医鉴定意见等证据证明材料，认为被告人位争光、程小东之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人位争光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪明显建议判处缓刑；被告人程小东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人当庭认罪又系本案从犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2013年5月7日凌晨，被告人位争光、程小东与被害人潘伟，酒后在项城市工业路发生矛盾，后被告人位争光、程小东等人将潘伟打伤，经法医鉴定潘伟身体L1、L2左侧横突骨折，已构成轻伤。民事部分，二被告人均与被害人达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实，二被告人当庭供认不讳，且有被害人潘伟的陈述；证人张顺顺等人的证言；书证户籍证明、抓获证明、和解协议及法医鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人位争光、程小东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人位争光系主犯，被告人程小东系从犯，被告人程小东有犯罪前科。二被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚，二被告人辩护律师的辩护观点理由正当，予以支持，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人位争光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二零一四年元月二十日
书记员 李亚南
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初14号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地:陕西省西安市。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：汪胜智，男，1966年11月25日出生，住宁陕县城关镇。
委托代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告汪胜智追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李立、被告汪胜智及其委托代理人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告汪胜智在石泉县发生交通事故，事故发生后，先行向受害人邹能友支付了赔偿款97400元。因被告汪胜智是无证驾驶，故请求判令被告汪胜智给付原告已支付的赔偿款97400元。
被告辩称，原告经石泉县人民法院调解，在交强险限额内自愿承担了赔偿义务，不应再享有追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月23日�被告汪胜智驾驶陕AN50**号重型自卸货车沿316国道从汉阴县向石泉县方向行驶，当车行至316国道1981KM+475M处时，将横过公路的行人邹能友撞倒，造成邹能友受伤、车辆受损的交通事故。经石泉县公安局交通警察大队认定，汪胜智无有效机动车驾驶证，负事故的主要责任，邹能友负事故的次要责任。汪胜智驾驶的陕AN50**号重型自卸货车在原告处投保机动车强制责任险。经石泉县人民法院主持调解，原被告双方与邹能友达成协议，由原告向邹能友赔偿97400元，被告向邹能友赔偿2000元，原告已向邹能友支付了赔偿款97400元。
上述事实，有原告提供的机动车交强险保单抄件一份、交通事故责任认定书、石泉县人民法院（2015）石民初字第00325号民事调解书、石泉县人民法院理赔款支付函、转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审�属实，予以认定。
本院认为，本案系因追偿权纠纷所提起的诉讼，原告起诉的事实依据是石泉县人民法院（2015）石民初字第00325号民事调解书，事故受害人邹能友向石泉县人民法院提起诉讼，原告在机动车交强险限额内向受害人邹能友支付了理赔款97400元。因被告汪胜智系无有效机动车驾驶证驾驶车辆，故原告在支付了理赔款后，有权向被告汪胜智行使追偿权。被告的辩称理由，因无相关法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告返还其追偿款97400元的请求依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪胜智于本判决生效后10内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险赔偿款97400元。
本案案件受理费2235元，减半收取1117元由被告汪胜智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 卫
二〇一七年三月十四日
书记员 郭荣玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03397号
原告董孟圣，男，1973年5月19日出生，汉族，山东省商河县白桥乡徐李村村民，现住西安市长安区郭杜雅居乐花园*号楼****室。
被告李彦水，男，1972年4月26日出生，汉族，陕西省商洛市镇安县灵龙乡界河村*组村民，住该村组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街西段工商局一楼。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告董孟圣诉被告李彦水、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董孟圣，被告保险公司的委托代理人姚薇到庭参加诉讼；被告李彦水经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月5日12时许，其雇佣的驾驶员陈晓华驾驶陕AKQ2**号小型面包车，沿东三环由北向南行驶至三殿立交时，与被告李彦水驾驶的三轮汽车相撞，致车辆受损，造成事故。交通事故认定书认定被告陈晓华负事故主要责任，被告李彦水负次要责任。陕AKQ2**号车产生维修费10709元，造成其营运损失1800元。因被告拒不配合，故诉至法院，请求依法判令：两被告支付原告垫付修理费用及停运损失共计12509元。
被告李彦水既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告李彦水所有的车辆在其公司投有交强险，在原告证据确凿的情况下，其公司承担2000元的费用。
经审理查明，2012年9月5日12时许，陈晓华驾驶原告所有的陕AKQ2**号小型普通客车沿东三环由北向南行驶至三殿立交“E16\\\005”号路灯杆附近，因未与前车保持安全车距，该车前部与被告李彦水驾驶的陕EG95**三轮汽车尾部相撞，致车辆受损，事故发生后被告李彦水驾车驶离现场，造成事故。2012年9月24日，西安市交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2012B0905）第301号道路交通事故认定书认定：陈晓华承担事故主要责任，被告李彦水承担事故次要责任。陕EG95**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间内。原告所有的陕AKQ2**号车辆系非营运车辆。原、被告就赔偿事宜无法协商解决，遂引起此诉争。庭审中，因被告李彦水未到庭无法进行调解。
上述事实，有西安市交通警察支队灞桥大队出具的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告单、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的车辆与被告李彦水驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致车辆受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定客观公正，且原、被告均予以认可，本院予以采信。原告主张车辆维修费，根据其提供的定损报告和票据，本院予以采信，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。该项损失由被告保险公司在交强险财产限额内直接赔付原告维修费2000元，超出交强险分项限额的部分由原告和被告李彦水按照70%和30%的比例分担。原告主张停运损失，但其未向本院提交相关证据证明因本起交通事故给其造成的间接损失，且其所有的车辆陕AKQ2**号系非营运车辆，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原告放弃要求其雇佣的驾驶员陈晓华应承担相应的赔偿责任，故应由其自行承担该部分损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内直接赔付原告董孟圣2000元。
二、被告李彦水于本判决生效后十日内赔偿原告董孟圣车辆维修费2612.7元。
三、驳回原告董孟圣要求被告李彦水承担停运损失的诉讼请求。
本案案件受理费112元，原告已预交。该费用由原告承担78元，被告李彦水承担34元（连同上述应付之款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二0一四年六月二十六日书记员刘钰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第03397号原告董孟圣，男，1973年5月19日出生，汉族，山东省商河县白桥乡徐李村村民，现住西安市长安区郭杜雅居乐花园*号楼****室。被告李彦水，男，1972年4月26日出生，汉族，陕西省商洛市镇安县灵龙乡界河村*组村民，住该村组。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街西段工商局一楼。负责人辛录才，该公司总经理。委托代理人姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告董孟圣诉被告李彦水、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董孟圣，被告保险公司的委托代理人姚薇到庭参加诉讼；被告李彦水经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月5日12时许，其雇佣的驾驶员陈晓华驾驶陕AKQ2**号小型面包车，沿东三环由北向南行驶至三殿立交时，与被告李彦水驾驶的三轮汽车相撞，致车辆受损，造成事故。交通事故认定书认定被告陈晓华负事故主要责任，被告李彦水负次要责任。陕AKQ2**号车产生维修费10709元，造成其营运损失1800元。因被告拒不配合，故诉至法院，请求依法判令：两被告支付原告垫付修理费用及停运损失共计12509元。被告李彦水既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告李彦水所有的车辆在其公司投有交强险，在原告证据确凿的情况下，其公司承担2000元的费用。经审理查明，2012年9月5日12时许，陈晓华驾驶原告所有的陕AKQ2**号小型普通客车沿东三环由北向南行驶至三殿立交“E16005”号路灯杆附近，因未与前车保持安全车距，该车前部与被告李彦水驾驶的陕EG95**三轮汽车尾部相撞，致车辆受损，事故发生后被告李彦水驾车驶离现场，造成事故。2012年9月24日，西安市交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2012B0905）第301号道路交通事故认定书认定：陈晓华承担事故主要责任，被告李彦水承担事故次要责任。陕EG95**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间内。原告所有的陕AKQ2**号车辆系非营运车辆。原、被告就赔偿事宜无法协商解决，遂引起此诉争。庭审中，因被告李彦水未到庭无法进行调解。上述事实，有西安市交通警察支队灞桥大队出具的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告单、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的车辆与被告李彦水驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致车辆受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定客观公正，且原、被告均予以认可，本院予以采信。原告主张车辆维修费，根据其提供的定损报告和票据，本院予以采信，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。该项损失由被告保险公司在交强险财产限额内直接赔付原告维修费2000元，超出交强险分项限额的部分由原告和被告李彦水按照70%和30%的比例分担。原告主张停运损失，但其未向本院提交相关证据证明因本起交通事故给其造成的间接损失，且其所有的车辆陕AKQ2**号系非营运车辆，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原告放弃要求其雇佣的驾驶员陈晓华应承担相应的赔偿责任，故应由其自行承担该部分损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内直接赔付原告董孟圣2000元。二、被告李彦水于本判决生效后十日内赔偿原告董孟圣车辆维修费2612.7元。三、驳回原告董孟圣要求被告李彦水承担停运损失的诉讼请求。本案案件受理费112元，原告已预交。该费用由原告承担78元，被告李彦水承担34元（连同上述应付之款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二0一四年六月二十六日书记员刘钰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0110号
申请人王吉玲，女，1956年4月24日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人陈红梅，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人王吉玲于2014年8月22日以被申请人未偿还借款362000元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈红梅名下的位于沛县华夏大厦809室（房产证号：00441**号）房屋一套，价值362000元。
申请人王吉玲称：2014年8月7日、2014年8月8日，被申请人分两次向申请人借款合计36万元，并出具借条一份，借款期限为10天，借款期限到期后被申请人也未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人陈红梅名下的位于沛县华夏大厦809室（房产证号：00441**号）房屋一套，价值362000元。同时，经案外人杨义亮同意自愿用其名下的位于沛县徐沛路5号井院内（房产证号：041**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈红梅名下的位于沛县华夏大厦809室（房产证号：00441**号）房屋一套，价值362000元。
二、查封申请人王吉玲提供的担保财产：即登记在杨义亮名下位于沛县徐沛路5号井院内（房产证号：041**号）房屋一套。
申请保全费2330元由王吉玲预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0110号
（2014）沛民诉保字第0110号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初82号
原告：邓勉辉，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省资中县。
被告：罗士坤，男，汉族，生于1991年10月10日，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告邓勉辉诉被告罗士坤买卖合同纠纷一案中，原告邓勉辉于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勉辉申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓勉辉撤回起诉。
案件受理费916元（原告已预交），减半收取458元，由原告邓勉辉负担。
审判员 杨 锦
二〇一七年二月六日
书记员 白德霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1210号
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被告赵秀林，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵立伟，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告路公明，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉被告赵秀林、赵立伟、路公明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人徐海斌到庭参加诉讼，被告赵秀林经本院传票传唤、赵立伟、路公明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉称，2013年7月4日被告赵秀林向原告借款20000元，约定分期还款，由被告赵立伟、路公明提供连带责任保证担保。借款后被告赵秀林未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告赵秀林偿还借款本金20000元，支付至2016年3月25日的利息3136.09元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告赵立伟、路公明承担连带责任。
被告赵秀林、赵立伟、路公明未作答辩。
经本院审理查明，2013年7月4日，原告与被告赵秀林签订（阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社）农信借字（2013）第168号借款合同，约定赵秀林向阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款40000元，2014年11月20日还款20000元，2015年11月20日还款20000元，月利率为8.9688‰，按年结息，结息日为每年末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆捌肆肆计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与赵立伟、路公明签订（阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社）农信保字（2013）第168号保证合同，约定赵立伟、路公明为赵秀林向阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为40000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月4日，原告向被告赵秀林发放了全部借款。至2016年3月25日被告赵秀林名下借款尚有借款本金20000元及利息、逾期利息3136.09元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告赵秀林、赵立伟、路公明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告赵秀林签订的借款合同合法、有效，被告赵秀林向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵秀林应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其未按双方约定期限偿还借款本息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告赵秀林偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告赵立伟、路公明签订的保证合同合法、有效。被告赵立伟、路公明为被告赵秀林向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告赵秀林、赵立伟、路公明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵秀林于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金20000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息3136.09元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告赵立伟、路公明对被告赵秀林上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵秀林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.4元，公告费600元，共计诉讼费978.4元，由被告赵秀林、赵立伟、路公明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2630号
申请执行人王雪娟。
被执行人徐文辉。
关于王雪娟与徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）泰曲民初字第0105号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雪娟于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0105号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一六年一月十二日
书记员 卢月华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第42-1号
申请执行人刘士卫，农民。
被执行人刘玉坡，农民。
被执行人甄江周，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第872号民事判决书，被执行人刘玉坡、甄江周至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘玉坡对位于曲阳县羊平镇北故张村的北房五间及院落一处（四至为北至杨立、南至杨金坡、东至甄立刚、西至张登潘）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉坡对位于曲阳县羊平镇北故张村的北房五间及院落一处。（四至为北至杨立、南至杨金坡、东至甄立刚、西至张登潘）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
执行员 付雪山
执行员 刘立坤
二〇一五年五月六日
书记员 田秀军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1246号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：王运赏，男，1965年10月5日生，汉族。
被告：陈爱霞，女，1961年2月12日生，汉族。
被告：常聚钦，男，1973年10月25日生，汉族。
被告：王玉振，男，1961年9月24日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王运赏、陈爱霞、常聚钦、王玉振金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫超、被告王运赏到庭参加诉讼，被告陈爱霞、常聚钦、王玉振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年4月8日，被告王运赏因加工香需要从原告处借款100000元，并提供被告陈爱霞、常聚钦、王玉振作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年4月9日将100000元借款以转账方式转付到被告王运赏在原告处开设的存款账户内。2015年4月7日被告申请展期一年，原、被告签订借款展期协议一份，展期到期后，被告共计付息13022.05元，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王运赏偿还借款本金100000元及利息，被告陈爱霞、常聚钦、王玉振承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王运赏辩称，借款属实，借款期间曾支付过利息，同意偿还原告借款本息。
被告陈爱霞、常聚钦、王玉振未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、银行借方传票、放款信息单、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王运赏的事实。2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告王运赏、陈爱霞、常聚钦、王玉振均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年4月8日，被告王运赏因加工香需要从原告处借款100000元，并提供被告陈爱霞、常聚钦、王玉振作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王运赏因加工香需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日止。担保人陈爱霞、常聚钦、王玉振的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转账方式，转付到被告王运赏在原告处开设的存款账户内。2015年4月7日被告申请借款展期一年，四被告于同日与原告签订借款展期协议一份，约定展期期限自2015年4月9日至2016年4月3日，展期借款月利率为10.25‰，被告陈爱霞、常聚钦、王玉振对被告王运赏在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。借款期间被告王运赏支付利息13022.05元，利息付至2015年5月4日。借款到期后，下欠借款本金100000元及利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王运赏给付拖欠借款本金100000元及2015年5月5日后利息，被告陈爱霞、常聚钦、王玉振承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告与被告王运赏、陈爱霞、常聚钦、王玉振、经平等协商签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王运赏存款账户内，履行了其义务，而被告王运赏偿还部分利息，下欠借款本息在借款展期到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告陈爱霞、常聚钦、王玉振作为被告王运赏向原告借款的担保人，应依约对被告王运赏给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王运赏追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王运赏于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年5月5日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告陈爱霞、常聚钦、王玉振对被告王运赏给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈爱霞、常聚钦、王玉振承担保证责任后，有权向被告王运赏追偿。
案件受理费2523元，由被告王运赏、陈爱霞、常聚钦、王玉振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晓楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00549号
原告弋春丽，女，1964年4月6日出生，汉族，住正阳县。
被告魏军，男，1966年4月10日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋春丽到庭参加诉讼，被告魏军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告张军分三次借原告现金共计110000元，双方并约定了借款利息，经催要被告未还。现要求被告偿还借款110000元及利息。
被告在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2012年11月21日被告借原告现金10000元，约定利率月息2%；2013年1月3日被告借原告现金30000元，约定利率月息2%；同年2月1日被告借原告现金70000元，约定利率月息2%，合计110000元。被告并给原告出具借条三张。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原告提供被告书写的三张借条及原告的陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款110000元、有被告给原告出具的三张借条加以证实，本院应予确认。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效之日起5日内偿还原告弋春丽借款110000元。同时结清从借款之日至本判决指定的还款之日止的借款利息，利息按双方约定利率计算。
案件受理费2500元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 李 强
人民陪审员 彭启顺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贺 娟
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执99号
申请执行人刘宽荣，男，汉族、1962年3月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执�人刘茂，男，汉族，1955年3月23日出生，住东胜区。
申请执行人刘宽荣与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1735号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）内执指字第76号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人刘宽荣与被执行人刘茂民2016年8月23日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人刘宽荣与被执行人刘茂民达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项�本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 刚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4176号
原告白洁，女，1985年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告白洁诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白洁之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁诉称，2008年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX室房屋一套，房屋建筑面积44.69平方米，购房款为244285元，房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2442.8元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年8月26日，原告白洁（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.69平方米，房屋总售价为245107元。合同约定出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年2月28日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年10月18日，被告为原告出具了购房发票，载明原告实际按照房屋建筑面积为44.54平方米交纳购房款244285元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告白洁办理完毕位于西安市新城区公园北路XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告白洁违约金2442.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1636号
原告范玉林，男，汉族，1965年9月7日出生，现住焦作市解放区。
被告焦作市解放区民主南路优选食品商行，住所地：焦作市解放区民主南路王府井负*楼西。
经营者何荣锁。
委托代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
原告范玉林诉被告焦作市解放区民主南路优选食品商行（以下简称“优选食品商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉林及被告优选食品商行的委托代理人牛建明、王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉林诉称，2016年6月22日、23日，原告路经被告商行时，购买纯天然桉树进口蜂蜜5瓶（139元／瓶）、进口成人奶粉5袋（94元／袋）、进口贝拉米婴幼儿有机2段奶粉2罐（248元／罐）、进口贝拉米婴幼儿有机3段奶粉2罐（269元／罐）。后原告发现被告所售食品有违国家食品安全法相关规定，遂向被告协商赔偿，至今无果，据此原告诉至法院，请求判令：被告收回所售进口蜂蜜5瓶、进口成人奶粉5袋、进口婴幼儿奶粉4罐，并赔偿原告所购食品价格十倍赔偿21990元。
被告优选食品商行辩称，被告出售的涉案产品，虽然预包装上没有中文标识，存在瑕疵，但是产品本身质量符合国家标准，不存在原告要求退一赔十的情节，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告范玉林为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、购物小票、定额发票及购买的商品（纯天然桉树进口蜂蜜5瓶、成人进口奶粉5袋、进口婴幼儿奶粉4罐），证明原告在被告处购买了上述商品，这些商品未标注中文标识，根据相关法律的规定是不能进口的，当然就意味着不能销售，这侵犯了原告的知情权；2、国家质量安全总局的公告一份，证明被告销售了不合格产品，应依法退货或销毁。
被告优选食品商行对原告范玉林提交的证据质证后认为：关于证据1，对18张加盖有被告公章的发票（共计1490元）予以认可，另有7张未加盖公章的发票不予认可（共计700元），对于购物小票，因均未加盖被告公章，对其真实性有异议，不予认可；对原告提供的部分商品的真实性没有异议，但不能证明这些商品属于不合格食品；对证据2，该公告并未加盖国家质量总局的公章，被告不予认可，即使该公告是真实的，也不能作为定案的法律依据。
被告优选食品商行为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、中华人民共和国海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明各两份，证明被告所销售的涉案产品符合国家食品安全标准，通过合法途径进口到国内，质量没有任何问题；2、判例两份，证明进口预包装食品没有中文标签，不是退一赔十的法定条件，综上，应驳回原告诉讼请求。
原告范玉林对被告优选食品商行提交的证据质证后认为：对证据的真实性均无异议，原告不怀疑质量问题，只是被告未按标准加注中文标签，根据食品安全法第97条规定，奶粉，尤其是婴幼儿奶粉，属于特殊膳食，此类食品没有中文标签不得进口。
本院对证据的分析和认定：关于原告范玉林提交的证据，对证据1，部分发票虽未加盖公章，但其数额与购物小票及商品能相互印证，本院对其真实性予以确认；对证据2，其内容本院作为参考；关于被告提交的证据1，原告不持异议，本院予以确认；对证据2，本院仅作参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告系个体工商户，在焦作市解放区民主南路王府井负一楼西经营，经营范围为预包装食品、乳制品、百货及零售。2016年6月22日，原告至被告处购买纯天然桉树蜂蜜5瓶（500g／瓶，共695元）；次日，原告再次至被告处购买澳洲贝拉米婴幼儿奶粉有机2段奶粉2罐（900g／罐，共496元）、澳洲贝拉米婴幼儿奶粉有机3段奶粉2罐（900g／罐，共538元）、德运高钙全脂成人奶粉5袋（1000g／袋，共470元）；以上共计2199元。原告对上述商品尚未食用，后发现该商品均未标注中文标识，遂以被告违反相关法律为由，于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，原、被告就涉案食品存在买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书；标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并要求有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案被告向原告售出的蜂蜜、奶粉等商品，系进口产品，未标注中文标识，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定：不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。故关于要求退货的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该条立法规定采用的是惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，这一规定针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或经营行为，是针对食品安全的实质标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款就食品安全的释义为：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故原告仅以被告销售的食品未标注中文标识而主张其不符合食品安全标准，本院无法支持。
此外，被告仅提供了澳美滋桉树蜂蜜天然［澳美滋］（500g／瓶）及德运调制乳粉（1000g／袋）的进口货物报关单和入境货物检验检疫证明，以证明本案涉案食品无质量问题，对澳洲贝拉米婴幼儿奶粉有机2段及3段奶粉，未能提供相应证据，故关于原告要求十倍赔偿的诉讼请求，本院仅就澳洲贝拉米婴幼儿奶粉有机2段及3段奶粉的部分予以支持，即被告应向原告支付（496元＋538元）×10=10340元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十九条第三款、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦作市解放区民主南路优选食品商行于本判决生效之日起十日内向原告范玉林退还货款2199元，原告范玉林将其购买的纯天然桉树蜂蜜5瓶、澳洲贝拉米婴幼儿奶粉有机2段奶粉2罐、澳洲贝拉米婴幼儿奶粉有机3段奶粉2罐及德运高钙全脂成人奶粉5袋退还被告焦作市解放区民主南路优选食品商行（不能退还的部分，按照购买价格在上述应退还的货款数额中扣除）；
二、被告焦作市解放区民主南路优选食品商行于本判决生效之日起十日内向原告范玉林支付赔偿款10340元；
三、驳回原告范玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案受理费175元，由原告承担62元，由被告焦作市解放区民主南路优选食品商行承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一六年十月十七日
书记员 皇甫春霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7186号
上诉人（原审被告）：蒋明辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：周叶红，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人：阎青。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人蒋明辉因与上诉人长沙通发高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘0104民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蒋明辉与长沙通发高新技术开发有限公司于2016年12月19日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋明辉、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋明辉、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙通发高新技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李一帆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3744号
原告：章正吉，女，汉族，1984年8月24日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：张学明。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告章正吉诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告章正吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章正吉撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3744号原告：章正吉，女，汉族，1984年8月24日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：张学明。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告章正吉诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告章正吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章正吉撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一七年四月二十六日书记员  张宇琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3267号
原告浙江中××物业发展有限公司××汽车××司，住
所地浙江省杭州市××区××号。
负责人单某。
委托代理人俞某某。
被告共××兴盛运输××责任公司，住所地江西省九江
市××共××城共××道。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区××路××号。
负责人蔡某某。
委托代理人李某。
原告浙江中××物业发展有限公司××汽车××司（以
下简称萧山××××司�诉被告共××兴盛运输××责任公司
（以下简称兴盛××公司）、中国××财产保险股份有限公司
杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受
理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年9月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山××××司的
委托代理人俞某某，被告太平洋××××支公司的委托代理人
李某到庭参加了诉讼。被告兴盛××公司经本院传票传唤无正
当理由未到庭。原告萧山××××司诉称：2009年10月23日19时许，李
健康驾驶被告兴盛××公司所有的赣g×××××号自卸车，
由西向东行驶至萧山区03省道市心路时与原告驾驶的浙a××
×××号出租车相撞，造成原告车辆损坏�交通事故。经交警
部门事故认定，李健康负事故全部过错责任。原告因涉案交通
事故受到财产损害，共发生车辆修理费6317元（其中材料费45
40元、工时费1650元、管某某227元、扣残值100元）、停运损
失费4550元（7天×650元／天），合计10867元。现起诉要求
被告太平洋××××支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿
责任。不足部分，由被告兴盛××公司承担赔偿责任。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明
发生本案交通事故的事实及责任认定情况；2.机动车辆估损单
、机动车辆零部件报价单、修理清单、修理费发票，用于证明
原告车辆因事故造成损失的事实；3.杭州市萧山某某路运输管
理处营运损失证明，用于证明原告停运损失的事实；4.浙江某
某汽车销售服务有限公某某明，用于证明事故车辆修理时间为
7天的事实。
被告兴盛××公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。
被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：1.对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定
没有异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在
保险期间，但李健康扣分已到12分，根据交强险条例第22条第（一）项的规定，保险公司不予赔偿；3.定损单与报价单项目
有不一致，修理费中应扣除530.25元；4.停运损失，根据交强
险条例第10条第3款的规定，属于间接损失，保险公司不予赔
偿。
上述证据，�未经被告兴盛××公司当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告车辆修理费6317元，酌
情认定原告停运损失3500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平洋××××支公司作为本案肇事赣g×
××××号车辆的机动车第三者责任强制保险的承保公司，应
对原告的损失进行赔付。被告太平洋××××支公司提出李健
康扣分已到12分，保险公司不予赔偿的抗辩意见，没有法律依
据，本院不予采纳。原告因交通事故�成车辆修复期间的停运
损失，事故责任者应当予以赔偿。本案中，根据交警部门事故
认定，李健康系侵权人，并负事故全部过错责任，因被告兴盛
××公司系赣g×××××号车的法定登记车主，应承担赔偿
责任。被告太平洋××××支公司提出停运损失，根据交强险
的规定，属于间接损失，其不予赔偿的意见，本院予以采纳。
被告兴盛××公司经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江中××
物业发展有限�司××汽车××司因交通事故造成的车辆修理
费6317元，在本判决生效后十日内付清；
二、共××兴盛运输××责任公司赔偿浙江中××物业
发展有限公司××汽车××司因交通事故造成的停运损失费35
00元，在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半交纳36元，由共××兴盛运输×
×责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费72�。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年九月二十七日
书记员 瞿丽丹
内蒙古自治区五原县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执630号
申请人高光辉，男，出生于1971年07月16日，现住鄂尔多斯市.
被执行人黄志明，男，出生于1982年09月29日，现住五原县.
本院在执行高光辉与黄志明承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2005号
原告：邬承航。
被告：袁杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳。
本院在审理原告邬承航诉被告袁杰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬承航撤回对被告袁杰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邬承航负担。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李碧婷
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00477号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人罗瑞东，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人李静霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月22日作出汝计生执征决字（2015）0203069号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00477号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：罗瑞东，男，汉族，35岁。
被申请人：李静霞，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初509号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人邵某某，男。2013年12月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月18日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某于2017年4月18日23时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车沿本市海陵区江州北路由北向南行驶至森北大桥北侧时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××轿车相向行驶的被害人王某发生事故，致双方车损，邵某某受伤。经鉴定，被告人邵某某血液乙醇含量为314.0mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人邵某某负此事故的主要责任。
归案后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆（照片），《刑事判决书》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》、《赔偿协议》，泰州市公安局交通警察支队一大队民警出具的《查获经过》、证人许某等人的证言，被害人王某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人邵某某有前科，酌情对其从重处罚。被告人邵某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马红霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18627号
原告:张先敏，男，1973年1月13日，汉族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区。
法定代表人：吴智勇。
原告张先敏与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年12月7日、12月16日、12月20日公开开庭进行了审理，原告张先敏的委托诉讼代理人侯月君，被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司的法定代表人吴智勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告经济补偿金38500元，带薪年休假工资3287.36元。事实和理由：原告于2010年2月入职被告，被告于2016年8月15日左右因工厂无法经营下去，要求原告离职去找新的工作，但不同意支付任何经济补偿，原告被迫离职后向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，为维护自身权利，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告是自愿走的，被告没有辞退原告。原告是因为被告订单少、工资低离开公司的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及被告的质证意见：
1.社会保险参保缴费证明，证明原告在被告工作的时间，但并非原告准确的入职时间。
被告对该证据无异议，但认为原告的入职时间�以购买社保的时间为准。
2.投诉登记表、录音光盘1张及录音文字整理1份，证明原告离职的原因，录音中显示是被告不让原告继续在工厂上班，谈话结束后原告就去投诉。
被告对投诉登记表有异议，认为原告在2016年7月已经自行离厂、离职，什么手续都没有办。被告对录音真实性无异议，认为该录音是9月份被告法定代表人与原告谈话期间所录的，发生在原告申请仲裁后，当时对话现场七名原告都在场。原告有的在7月份，有的在8月份离开，该录音发生在9月份，被告工厂之所以不运营是因为原告离开所造成的。
3.刘仕昭、张先敏、罗选龙银行对账单，证明原告的工资。
被告质证认为原告的具体工资数额无法确认，每组的组员组成由组长分配，组内如何分配不清楚。
4.仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经经过仲裁程�，仲裁已经确认过原告的工资数额。
被告对真实性无异议。
5.4.录音属性截图一份，证明原告提供的录音证据的录制时间是2016年8月16日。
被告对真实性没有异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院依法调取以下证据：顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁庭审笔录。
原告对真实性没有异议。
被告对真实性没有异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、2、4、5，被告对真实性没有异议，与本案存在关联，本院予以采信。原告提供的证据3，原告没有举证证明刘仕昭、罗选龙的银行对账单与本案的关联性，本院对刘仕昭、罗选龙的银行对账单不予采信；被告承认张先敏银行对账单的真实性，与本案存在关联，本院对张先敏银行对账单予以采信。
原、被告对顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁庭审笔录没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2010年2月，原告入职被告。原告从2016年7月30日起没有上班。2016年8月15日，被告以停业为由通知原告终止劳动关系。2016年8月16日，原告向佛山市顺德区乐从镇小涌村委人民调解委员会投诉，诉称被告停业要求被告支付应有的补偿。
原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金38500元、带薪年休假工资8850元。2016年10月17日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁裁决书，裁决被告应支付给原告带薪年休假工资3287.36元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉。
本院认为，双方对劳动关系解除的时间及原因存在争议。原告申请仲裁主张被告于2016年8月15日以停业为由要求原告另行寻找工作解除劳动关系，被告则辩称原告在2016年7月已解除与被告的劳动关系。被告不能提供证据证明原告提出解除劳动关系，而被告在本院采信的录音证据中承认因环保、消防、资金、材料等原因停业，与本院采信的投诉登记表记载的原告投诉事实一致，且被告不能举证证明在原告不再上班后有通知原告回厂上班，故本院支持原告的主张，认定原、被告的劳动关系于2016年8月15日因被告停业而终止。依照劳动合同法的规定，被告应支付经济补偿金给原告。被告作为用人单位对原告的入职时间负有举证责任，但被告没有举证证明原告的入职时间，原告主张2010年2月入职有本院采信的社会保险参保缴费证明记载的购买社会保险的时间佐证，存在合理性，本院予以支持。本院采信�张先敏银行对账单显示被告支付工资给原告，被告承认真实性但认为银行流水记载的并非全部是原告的工资，还包括其他人的工资，原告亦承认包括其他人的工资且其不能举证证明原告的具体工资数额，因此原、被告均不能举证证明原告的月平均工资，本院决定以2015年度佛山市在岗职工工资每月5150.83元作为原告的月平均工资。综上，被告应支付给原告的经济补偿金是36055.81元（5150.83元×7个月）。
仲裁裁决被告应支付给原告未休带薪年休假工资3287.36元，被告没有起诉，视为服裁，原告现要求被告支付未休带薪年休假工资3287.36元有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张先敏未休带薪年休假工资3287.36元；
二、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张先敏经济补偿金36055.81元；
三、驳回原告张先敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收费），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六�十二月二十二日
书记员 黎子豪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1215号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：宁波科光机电有限公司。
法定代表人：徐放鸣。
被告：宁波协成车业有限公司。
法定代表人：金华纳。
委托代理人：刘春波。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司。
法定代表人：戎建芬。
委托代理人：刘春波。
被告：宁波市镇海铭光机械制造有限公司。
法定代表人：陈翠英。
被告：宁波经纬带业有限公司。
法定代表人：陈翠英。
被告：陈翠英。
被告：徐放鸣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波科光机电有限公司（以下简称“科光公司”）、宁波协成车业有限公司（以下简称“协成公司”）、宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称“华纳公司”）、宁波市镇海铭光机械制造有限公司（以下简称“铭光公司”）、宁波经纬带业有限公司（以下简称“经纬公司”）、陈翠英、徐放鸣金融借款合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序进行审理。因七被告下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳芳到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行以被告科光公司等八被告未归还借款为由，诉请判令：一、被告科光公司归还原告借款本金5000000元及欠息等578819.43元（暂计至2014年11月7日），之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；二、被告协成公司、华纳公司、铭光公司、经纬公司、陈翠英、徐放鸣对上述债务承担连带清偿责任。
被告科光公司、协成公司、华纳公司、铭光公司、经纬公司、陈翠英、徐放鸣未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月23日；
二、借款金额：5000000元；
三、约定利息：固定年利率8.4%，罚息上浮50%，复利按罚息利率计收；
四、款项交付：2013年8月26日；
五、借款用途：购买原材料；
六、担保情况：被告协成公司、华纳公司、铭光公司、经纬公司、陈翠英、徐放鸣提供最高本金限额为5000000元的最高额保证，连带保证责任，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；
七、还款期限：2014年3月28日；
八、还款情况：2013年10月起未按约付利；
九、尚欠本息：借款本金5000000元，截至2014年11月7日的利息、罚息及复利578819.43元及此后的罚息、复利。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、交易明细、利息清单以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与各被告之间签订的书面合同为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。故被告科光公司应偿还原告尚欠的借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。被告协成公司、华纳公司、铭光公司、经纬公司、陈翠英、徐放鸣则应就前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告经纬公司追偿。七被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波科光机电有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元，支付截至2014年11月7日所欠借款利息、罚息、复利合计578819.43元并按双方合同约定标准支付自2014年11月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波协成车业有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海铭光机械制造有限公司、宁波经纬带业有限公司、陈翠英、徐放鸣就上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告宁波协成车业有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海铭光机械制造有限公司、宁波经纬带业有限公司、陈翠英、徐放鸣承担保证责任后，有权向被告宁波科光机电有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50852元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计56502元，由被告宁波科光机电有限公司、宁波协成车业有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海铭光机械制造有限公司、宁波经纬带业有限公司、陈翠英、徐放鸣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 石剑锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特570号
申请人：吴美婉，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：朱勇君，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年9月8日受理了申请人吴美婉与申请人朱勇君关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴美婉与申请人朱勇君因民间借贷纠纷，于2017年9月8日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
朱勇君归还吴美婉借款本金130000元。款于2017年12月30日前归还借款本金30000元；在2018年至2019年12月30日前分别归还借款本金50000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行，从逾期之日起以实欠本金按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴美婉与申请人朱勇君于2017年9月8日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月八日
代书记员 俞康静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2312号
原告：闫明湖，男，1953年8月14日出生，环县人。
委托诉讼代理人：闫伟财（系原告闫明湖之子），男，1990年4月2日出生，环县人。
被告：王茂堂，男，1970年1月20日出生，环县人。
原告闫明湖与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫明湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金4000元及利息11080元；2.判令被告支付原告因讨债产生的误工费4221元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年11月23日，被告向原告立据借款2000元，月利率2.5%，借期1年。2005年农历4月13日，被告再次向原告立据借款2000元，月利率2%。后借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
王茂堂辩称，2004年11月23日，其向原告借款2000元属实，借期1年，未约定利息，也没有打借条。直到2005年农历4月13日，原告向其催要借款时，其给原告出具了2000元借条一张，未约定利息及还款期限。现只同意归还原告借款2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条原件（2005年农历4月13日）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的借条原件（2004年11月23日），经本院审查，该借条出现严重破损，部分内容模糊不清，且被告称其并未在该借条中签字署名，印章亦非其本人所盖，原告亦无其他确凿证据证实该借条所载内容的真实性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月23日，被告王茂堂向原告闫明湖借款2000元，借期1年，未约定利息。2005年农历4月13日，原、被告商议，被告就之前的2000元借款向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议内容真实有效，系双方当事人真实意思表示，被告经原告催要至今未还本付息的行为属违约，应承担立即归还原告借款的法律责任。原、被告于借款之初并未约定借款利息，之后被告于2005年农历4月13日向原告出具借条的行为应当认定为双方就该笔借款重新达成协议，且此时双方约定的借款利息并未违反相关法律及司法解释对借款利率的限制性规定，故对原告的2000元借款利息应按年利率24%自2005年农历4月13日计算至2016年农历8月13日止计5440元。原告诉请的误工费无事实及法律依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王茂堂于判决生效后15日内归还原告闫明湖借款本金2000元及利息5440元，共计7440元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫明湖的其他诉讼请求。
案件受理费177元，由被告王茂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李双臣
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第150号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人冯某甲，男，居民身份证号码×××1477，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被吴川市公安局抓获，同年2月15日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲先后两次容留吸毒人员冯某乙、冯某丁、冯某丙在其吴川市覃巴镇调德村169号住宅卧室内吸食毒品“冰毒”。
2015年2月9日21时许，被告人冯某甲容留冯某乙、冯某丁、冯某丙在其房间内吸食毒品“冰毒”一次；2015年2月10日20时30分左右，冯某甲又容留冯某乙、冯某丁、冯某丙在其房间内吸食毒品“冰毒”一次。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人冯某甲的供述及辩解，证人冯某丁、冯某乙、冯某丙的证言，现场检测报告，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，《到案经过》、归案情况说明、违法犯罪查询记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家关于毒品的管理规定，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人冯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第150号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被吴川市公安局抓获，同年2月15日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某先后两次容留吸毒人员冯某甲、冯某乙、冯某丙在其吴川市覃巴镇调德村169号住宅卧室内吸食毒品“冰毒”。
2015年2月9日21时许，被告人冯某某容留冯某甲、冯某乙、冯某丙在其房间内吸食毒品“冰毒”一次；2015年2月10日20时30分左右，冯某某又容留冯某甲、冯某乙、冯某丙在其房间内吸食毒品“冰毒”一次。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人冯某某的供述及辩解，证人冯某乙、冯某甲、冯某丙的证言，现场检测报告，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，《到案经过》、归案情况说明、违法犯罪查询记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家关于毒品的管理规定，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3170号
原告：汪翔。
被告：毛金荣。
被告：夏勇军。
原告汪翔为与被告毛金荣、夏勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告毛金荣归还原告借款本金人民币60000元；2、被告夏勇军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月6日，被告毛金荣出具借条向原告借款人民币60000元，利息按月利率2%计算。被告夏勇军在借条上签字作担保。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金荣于本判决生效之日起十五日内归还原告汪翔借款本金人民币60000元；
二、被告夏勇军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛金荣、夏勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十三日
代书记员 谢建苏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2642号
原告汪道学，女，汉族，1952年出生，住成都市金牛区。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅，男，汉族，1986年出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在受理原告汪道学诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪道学于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪道学的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪道学撤回起诉。
案件受理费144元，由原告汪道学承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初563号
原告：何水云，男，1950年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邓峰、黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告：张得平，男，1976年6月11日出生，住广西钟山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦景湾商住综合楼三楼。
负责人：蒋涛。
原告何水云诉被告张得平、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告何水云于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成赔偿协议且赔偿义务已履行完毕为由申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何水云撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由原告何水云负担。
审判员 吴捷波
二〇一八年四月九日
书记员 张唐龙
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第386号
原告宗传杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省陵县。
被告韩秀红，女，1973年11月28日出生，汉族，住山东省陵县。
原告宗传杰与被告韩秀红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗传杰到庭参加了诉讼，被告韩秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗传杰诉称，原、被告经人介绍后登记结婚。由于婚前接触少，缺乏了解，导致婚后经常因一些家庭琐事发生争吵。2009年5月，原、被告吵架后，被告离家出走回到原籍，不再与原告联系。被告的行为给原告造成很大伤害，现原、被告感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告韩秀红在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后被告带着与前夫所生女儿马某到原告处与原告一起生活。2009年5月上旬，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。期间，原、被告双方互不履行夫妻义务。原、被告双方无共同子女，无共同财产及共同债务。
认定上述事实的证据有，原告起诉状、原告所在村委会提供的证明、证人郭玉晶、赵存玲在庭审中的证言、调查笔录、法庭审理笔录，均记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较差，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告于2009年5月离家出走，至今已有五年时间，原、被告互不履行夫妻义务，原告提起离婚诉讼，经调解，原告仍然坚持离婚的诉讼请求，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宗传杰与被告韩秀红离婚。
案件受理费300元，由原告宗传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年六月十三日
书记员 张传臣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第438号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地长春市净月开发区银锦路78号。
负责人孙利舟，总经理。
委托代理人宋治武。
被告王娟，现住吉林省敦化市。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12165元减半收取6082.50元，由原告负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1705号
申请执行人：怀远县团结旅社有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路中段物资小区东。
法定代表人:秦延德，该公司经理。
被执行人：秦言善，男，汉族，1950年10月18日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区曹锥三路190号，现住址怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县团结旅社有限责任公司与被执行人秦言善房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提供的被执行人财产，本院已依法查封但暂时不宜处置。本院拟终结本次执行程序，待被执行人财产便宜处置时即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一八年六月十九日
书记员 许丹丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第46号
原告：李某。
委托代理人：金国元。
被告：董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年一月十六日
书记员 茹亮良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第434号
罪犯聂长龙，男，1964年2月28日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）通中刑初字第71号刑事判决，认定聂长龙犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。吉林省高级人民法院于2002年12月将聂长龙的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。本院分别于2007年6月、2011年12月将聂长龙的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂长龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂长龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂长龙减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽