wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0092号
原告何某。
被告徐某甲。
原告何某与被告徐某甲分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告在对其房屋翻建时一并将原告的房屋翻建，两房合为一体，原告与被告居住生活，但双方发生矛盾，后经调解达成调解协议由被告起建两间平房给原告居住，但被告未履行协议致原告无房居住，故要求依法分割原、被告共有的位于本村13组6号的房产及附属设施。
被告徐某甲辩称，我所住的房屋是我自行起建的，当时拆了家里两间房屋是为了要用土地，未使用拆除房屋的材料现原告有房居住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与丈夫徐某乙（已故）和被告徐某甲（原告第四子）、徐某丙（第五子）共同居住在一幢两层七间的楼房内，另有两间附属用房，为厨房、猪舍。1996年分家。约定原告何某随被告徐某甲生活。徐某甲、徐某丙各分得楼房中的三间，原告夫妇分得楼房中的一间及附属用房两间。2007年原告丈夫徐某乙去世。2008年被告在楼房东侧起建楼房一幢，因土地不够，拆除了原告的两间附属用房。被告建房时，未经相关部门审批。
审理中，被告徐某甲向本院提交了龙游河村村民委员会的证明一份，称，因原告何某不同意与被告徐某甲共同居住，五子徐某丁在所住过渡房旁为原告起建了两间平房，供原告何某居住。
本院认为，本案所讼争的房屋是被告砌建在农村集体土地上的建筑物，未经相关部门审批，无合法批建手续，人民法院不宜对此房屋进行确认和评判，因此，本案不属于人民法院受案的范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 金 铎
二〇一四年三月十四日
见习书记员 余朋飞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第841号
原告申某某，女，1979年生，汉族，山西省长子县人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1972年生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告张某乙，女，1960年生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人赵玉忠，任总经理。
委托代理人连某某，男，1967年生，汉族，系永安财产保险股份有限公司职工。
原告申某某诉被告张某甲、张某乙、永安财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人琚五一、被告张某甲、张某乙、永安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告张某甲驾驶被告张某乙所有的晋E重型货车沿省道227线由南向北行驶至高平市长晋线南王庄村路段时，与骑电动车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经认定，被告张某甲负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往高平市人民医院治疗，诊断：头外伤；多处软组织损伤。住院期间被告张某甲支付了全部医疗费用，被告张某甲驾驶的车辆在被告永安保险公司投有交强险。原告诉请判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计13010元，并由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告住院期间的医疗费用全部由我支付。
被告张某乙辩称，没有意见，依法判决。
被告永安保险公司辩称，被保险人已经支付了原告医疗费和检查费，原告的诉讼时效已超过一年，原告主张的其他费用不应予以支持。原告主张的误工费无依据，原告提供的误工证明不能作为证据使用，护理费原告没有提供证据，护理人员不确定，没有护理人员的误工证明，伙食费同意按14天赔偿，营养费不同意赔偿，交通费没有相应票据予以证明，不同意赔偿，原告的车损证明不属于有资质的机构所出具，不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月21日8时30分，被告张某甲驾驶晋E重型货车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至高平市长晋线南王庄村路段时，与同向行驶的由原告申某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。后原告被送往高平市人民医院住院治疗，诊断：头外伤，多处软组织损伤。原告住院14天，花费医疗费用4151元，该费用已由被告张某甲支付。出院建议：休息1个月，对症理疗。晋E重型货车的车主为被告张某乙，事故发生时由被告张某甲驾驶，被告张某甲系被告张某乙雇佣的司机。晋E重型货车在永安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日止。2014年7月1日，原告诉至本院。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，被告张某甲负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告张某甲作为被告张某乙雇佣的司机，在雇佣活动中造成第三人损害，应由雇主张某乙承担赔偿责任。晋E重型货车在被告永安保险公司处投有交强险，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2013年山西省统计局相关统计数据依法予以确定。医疗费，依据有效单据确认4151元；住院伙食补助费，计算为700（50×14）元；营养费，计算为280（20×14）元；误工费，误工时间依据住院天数14天和出院诊断建议出院后休息一个月，共计算44天，原告提供的误工工资证明形式不合法，误工收入参照山西省2013年农业行业人员在岗职工年均工资29661元计算，计算为3576（29661／365×44）元；护理费，无医疗机构或鉴定机构的明确意见，确定为一人护理，根据原告的住院天数14天，计算为1138（29661／365×14）元；交通费，原告请求1000元，酌情确定为500元；电动车损失，原告请求370元，予以支持；上述各项共计10145元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
原告申某某的损失：医疗费4151元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费3576元、护理费1138元、交通费500元、电动自行车损失370元，计10715元。由被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在晋E262**重型货车交强险责任限额内赔偿10715（医疗费用限额项下承担5131元，死亡伤残限额项下承担5214元，财产损失限额项下承担370元）；被告张某甲支付的4151元医疗费，由原告退还。
案件受理费125元，由被告张某甲负担。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 车 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第841号
原告左廷莲，男，汉族，1956年4月出生，初中文化，农民。
被告王富生，男，汉族，1978年11月出生，初中文化，西部××国际有限公司××公司职工。
委托代理人王成喜，男，汉族，1954年9月出生，高中文化，农民。系王富生父亲。
原告左廷莲诉被告王富生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左廷莲诉称，原告与被告曾系翁婿关系。2013年3月11日原告之女左国梅与被告王富生经高台县人民法院调解协议离婚。在原告女儿与被告婚姻存续期间，双方于2011年购买城关镇东苑B区经济12号楼1单元502室的一套楼房，为装修房屋，被告王富生于2012年1月18日向原告借款20000元，并出具借条。同年3月12日，原告之女左国梅向原告借款10000元，由左国梅给原告出具借条。2013年3月11日，王富生和左国梅离婚，约定家庭债务由被告王富生全部偿还。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口推托不予偿还。现予起诉，要求被告王富生偿还原告借款30000元。
被告王富生辩称。原告与被告原系翁婿关系。2011年被告购买城关镇东苑B区经济12号楼1单元502室的一套楼，因装修房屋缺乏资金，被告于2012年1月18日向原告借款20000元，并出具借条一张。2013年3月11日，�高台县人民法院调解，被告与原告之女左国梅离婚，协议约定姻存续期间的全部债务由王富生承担。现原告要求被告偿还借款20000元，被告同意偿还，但暂时没有偿还能力。对于原告主张的2012年3月12日，左国梅向原告借款10000元，当时被告不在家，对此借款及借条被告不知情，不同意偿还。况且在法院处理左国梅与王富生离婚纠纷一案中，确定的婚姻存续期间的债务中并不包含原告之女左国梅向原告借的这10000元钱。现只同意偿还原告借款20000元。
经审理查明，原告左廷莲原系被告王富生的岳父。原告之女左国梅于2000年与王富生结婚。2011年，双方在高台县城关镇东苑B区申请购买楼房一套，因装修房屋资金短缺，被告王富生于2012年1月18日向原告左廷莲借款20000元，并出具借条一张。2013年3月，原告之女左国梅与被告王富生经高台县人民法院调解离婚，协议约定婚姻�续期间的家庭共同债务由被告王富生偿还。后原告向被告索要，被告借故至今未还。2014年7月14日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元。
上述事实，由原被告的陈述和原告提供的王富生出具的借条，以及本院调取的（2013）高民初字第30号卷宗庭审笔录24--30页予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告为装修房屋向原告借款20000元，有证据证实。双方未约定还款时间，原告可随时要求偿还。被告应及时全面履行还款义务。对于原告主张2012年3月12日，左国梅向其借款10000元，原告虽向法庭提供由其女儿左国梅出具的借条一张，但无证据证实该笔借款属于左国梅与王富生婚姻存续期间的家庭共同债务，而且被告对左国梅出具给左廷莲的借条予以否认，本院不予认定。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。其要求被告偿还另外10000元的请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王富生偿还原告左廷莲借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告左廷莲承担75元，被告王富生承担200元，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费550元，本院退还275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一四年八月二十七日
书记员 于 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第841号
原告邢某，男，1978年6月20日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙瑟，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1983年9月1日生，汉族，云南省文山县人。
原告邢某与被告罗某离婚一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2005年4月，被告罗某经人介绍来高淳与我相识，之后同居生活，2005年7月4日登记结婚，2005年12月30日生子邢XX。双方婚前接触时间较短，感情一般，婚后亦未建立起夫妻感情，被告于2011年5月离家出走至今，夫妻感情确已破裂。现要求法院判令原告与被告离婚，婚生子邢XX归原告抚养教育。
被告罗某未提供答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2005年4月相识恋爱，2005年7月4日登记结婚，同年12月30日生育婚生子邢XX。由于婚前恋爱时间较短，婚姻基础一般；婚后亦未建立夫妻感情，被告于2011年5月离家出走至今，致使夫妻感情完全破裂。
以上事实，有结婚证原件，高淳区淳溪镇临城村民委员会的证明等证据以及当事人的陈述证实。
本院对原被告双方的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的理由以及夫妻关系现状进行了综合分析后认为：因家庭琐事，被告离家出走达三年之久，不尽夫妻义务，也不尽抚育子女的义务，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告罗某离婚；
婚生子邢XX由原告邢某抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年五月二十六日
书记员 高欣欣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第841号
原告：范云江，男，1955年11月12日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张现广，男，成年，汉族，高青县人，农民。
原告范云江与被告张现广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告范云江到庭参加诉讼。被告张现广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云江诉称：自2012年6月至2013年1月，被告张现广因经营资金紧张，分4次借给被告张现广现金100000.00元，后仅偿还10000.00元，经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。
被告张现广未答辩。
经审理查明：自2012年6月至2013年1月期间，被告张现广借原告范云江四笔款项，其中，2012年6月21日借30000.00元；2012年10月17日借10000.00元；2012年11月13日借50000.00元；2013年1月5日借10000.00元，上述四笔借款�计：100000.00元。后被告张现广偿还原告范云江10000.00元，尚欠90000.00元。
上述事实，由原告当庭陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张现广向原告范云江借款100000.00元，已经偿还10000.00元，尚欠90000.00元，事实清楚，证据充分，被告张现广应予偿还，原告范云江的诉讼请求本院予以支持。被告张现广经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现广于本判决生效之日起10日内偿还原告范云江借款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2050.00元，减半收取1025.00元，由被告张现广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭乐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第841号
原告卢怀胜，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人张冬花，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人马汉远，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告于秋琴，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村办事处春晓路彩龙机动车安全环保检测中心院内，现住山东省郓城县。
本院在审理原告卢怀胜与被告于秋琴劳务合同纠纷一案中，原告卢怀胜于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢怀胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢怀胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢怀胜负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年一月八日
书 记 员 张娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第841号
原告刘义，农民。
委托代理人贺娟，农民。
被告刘浩，农民。
本院在审理原告刘义诉被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告刘义于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告刘义负担。
审判员 石润清
二〇一四年十二月十日
书记员 邵 维
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第21号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王某，男，1960年4月16日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，农民，中共党员，2008年12起任阳高县马家皂乡某村党支部书记兼村委会会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月13日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年5月5日经本院决定被阳高县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经大同市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：被告人王某在担任某村党支部书记期间，从2010年到2012年，在上报享受国家粮食种植面积补贴过程中，利用职务便利，以其妻子张某某和儿子王某某名义，三年虚报粮食作物种植面积144亩和122亩，骗取国家粮食作物种植补贴款共计17315.5元，占为己有。案发后，所获赃款全部退出。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：自2008年12月起，被告人王某担任阳高县马家皂乡某村党支部书记兼村委会会计。2010年至2012年，被告人王某在协助乡人民政府发放国家粮食作物种植补贴款过程中，分别以其妻子张某某、儿子王某某名义，三年共计虚报粮食作物种植面积144亩和122亩，共计骗取国家粮食作物种植补贴款17315.5元，据为己有。案发后，被告人王某将所获赃款全部退出。2014年3月13日，被告人王某被传唤至检察机关接受调查。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、阳高县马家皂乡人民政府证明材料一份证明：被告人王某自2008年12月起担任某村党支部书记兼村委会会计。
2、马家皂乡某村2010－2012年度粮食作物种植面积花名表证明：2010年以张某某、王某某名义分别上报玉米面积43亩、35亩，上报杂粮面积5.5亩、5亩；2011年以张某某、王某某名义分别上报玉米面积45亩、36亩，上报杂粮面积3.5亩、5亩；2012年以张某某、王某某名义分别上报玉米面积40亩、26亩，上报杂粮面积7亩、15亩。
3、阳高县财政局出具的证明材料证明：国家粮食作物补贴标准为2010年、2011年每亩玉米、杂粮直补均为5元、农资综合补贴每亩均为38元；2012年每亩玉米、杂粮直补分别为5元和25元，农资综合补贴均为每亩55元；2010－2012年玉米良种补贴每年均为10元。
4、阳高县农村信用合作联社马家皂信用社出具的储蓄业务单证明：2010－2012年，户主张某某、王某某分别领取粮食作物补贴款9305.5元和8010元。
5、被告人王某供述称：2010年至2012年，某村在上报粮食种植补贴面积时，他分别以妻子张某某和儿子王某某名义虚报144亩和122亩，领取所虚报面积补贴款共计17315.5元。
6、证人张某某证言证明：她和王某某名下均没有承包土地，事前她和王某某均不知道王某以她们名义虚报粮食补贴面积。
7、到案经过记载：2014年3月，阳高县人民检察院在查办案件中发现马家皂乡某村党支部书记王某有经济问题，于2014年3月13日传唤被告人王某进行讯问。
8、阳高县人民检察院收款收据复印件一支证明：2014年3月13日被告人王某退缴赃款17315.5元。
9、户籍证明显示：被告人王某出生于1960年4月16日。
以上证据均经庭审质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人王某在担任某村党支部书记兼村委会会计期间，在协助乡人民政府发放国家粮食作物种植补贴工作中，属于其他依照法律从事公务的人员；被告人利用其职务上的便利，以妻子及儿子名义三年共计虚报粮食作物种植面积266亩，骗取国家粮食作物补贴款17315.5元，据为己有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人将所获赃款全部退缴，酌定从轻处罚。考虑到被告人全部退缴赃款，且自愿认罪等情节，并经本院委托社区矫正部门评估，被告人适于社区矫正，故可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某退缴的赃款17315.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一四年七月十八日
书记员 刘铭庄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蒙永绪，男，1977年1月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，2009年8月被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月11�刑满释放；因犯盗窃罪，2010年7月被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月16日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2013年11月11日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人韦献，男，1984年3月18日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，农民，住来宾市忻城县安东乡新桥村外六屯**号。因犯盗窃罪，2012年10月16日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2013年11月11日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人�永绪、韦献犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人蒙永绪、韦献到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年4月13日凌晨3时许，被告人蒙永绪、韦献窜到阳朔县高田镇，撬门进入失主莫振华的皇氏牛奶店，盗走价值人民币1759元的电脑一台和皇氏牛奶及现金人民币100元。
阳朔县人民检察院认为，被告人蒙永绪、韦献以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蒙永绪、韦献对公诉机关的指控没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2012年4月13日凌晨3时许，被告
人韦献驾驶一辆奇瑞QQ小轿车搭乘被告人蒙永绪窜到阳朔县高田镇，用事先准备好的液压钳及钥匙开门进入失主莫振华的皇氏牛奶店，将店内的电脑（含主机、显示器、音箱、无线鼠标）一台和皇氏瓶装牛奶100瓶、皇氏摩拉菲尔水牛奶8箱、皇氏原味水牛奶2箱及现金人民币100元盗走。后将电脑以人民币600元销赃，所得赃款、赃物已被挥霍。经鉴定，涉案物品价值人民币1759元。另查明，二被告人在被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人蒙永绪、韦献在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、到案经过、（2012）贺八刑初字第478号刑事判决书、收据，证人梁秀连的证言，失主莫振华的陈述，朔价鉴（2013）105号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及图照、现场辨认笔录及照片，被告人蒙永绪、韦献的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人蒙永绪、韦献以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。二被告人归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒙永绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其多次犯罪被判刑，系有前科犯罪，可酌情从重处罚；二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人蒙永绪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑十年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币�千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人蒙永绪、韦献的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 李艳云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周保城（曾用名周保成），男，出生于广西壮族自治区，壮族。因犯盗窃罪，1996年被判处死刑，缓期二年执行，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周保城犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，经询问被告人周保城同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人周保城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年12月某日、2013年3月某日、4月24日22时许，被告人周保城窜到田阳县田州镇实验小学门前的“儿童服装超市”内，盗走该店内的童装各约30、60、120件（套），后将所盗得的童装卖给在田阳县田州镇民生商场卖童装的杨某某，分别得款400、600、1500元。所得款被告人周保城已全部挥霍。案发后，公安民警从杨某某处查获尚未卖出的童装169件（套）并退还失主，其余被盗童装杨某某已卖出，不知去向。经鉴定，被查获的169件（套）童装价值共6494.25元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人周保城以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人合法财物，价值6494.25元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周保城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人周保城对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月某日，被告人周保城窜入田州镇实验小学门前的“儿童服装超市”，趁该店员工不注意之机，盗走店内的童装。后将所盗得的童装卖给在田阳县田州镇民生商场卖童装的杨某某，得款400元。所得款被告人周保城已全部挥霍。
2013年3月某日，被告人周保城窜入田州镇实验小学门前的“儿童服装超市”，趁该店员工不注意之机，盗走店内的童装。后将所盗得的童装卖给在田阳县田州镇民生商场卖童装的杨某某，得款600元。所得款被告人周保城已全部挥霍。
2013年4月24日22时许，被告人周保城窜到田阳县田州镇实验小学门前的“儿童服装超市”门前，用事先配好的钥匙打开该店门，窜入该店内盗走店内的童装。后被告人周保城将盗得的童装卖给在田阳县田州镇民生商场卖童装的杨某某，得款1500元。所得款被告人周保城已全部挥霍。案发后，公安民警从杨某某处查获被盗童装169件并退还失主。经鉴定，被盗的169件童装价值共6494.25元。
另查明，案发后被告人的家属已赔偿被害人经济损失2500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人郑益棋陈述，证人周某某、杨某某、黄某某、陈某某、农某某、陈某甲、农某甲、廖某某的证言，现场补充勘验检查笔录、平面图，指认现场及销赃地点照片，赃物照片，搜查、提取笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，销售单，发货单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，赔偿收据及谅解书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人周保城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保城以非法占有为目的，采用密秘手段多次窃取他人合法财物，价值6494.25元，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周保城犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周保城在案发后，赔偿被害人的部分损失，取到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周保城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周保城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年一月二十一日
书记员 许祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第21号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年12月16日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人曲某（系被告人任某某妻子）。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年11月30日16时30分许，被告人任某某在五林镇马西村冷某某家商店内向被害人李某某索要加工塑料门窗的欠款，二人发生争执，任某某打李某某头部两巴掌，后被他人拉开。被告人任某某又上前用左手拽住李某某的貂皮大衣，用右手打李某某脸部三、四拳，李某某的鼻子被打出血。李某某将貂皮大衣交到其外甥赵某某手中，被告人任某某又去拽赵某某手中的貂皮大衣，未拽下，后被他人劝走，事后发现貂皮大衣被拽坏。经法医鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤；头皮挫伤与牙损伤均评定为轻微伤。
2013年12月1日，被告人任某某被牡丹江市公安局华电分局传唤到案，进行讯问。
本案在诉讼过程中，被告人任某某家属与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人李某某各种经济损失共计人民币75000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案及破案经过，被告人任某某的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人冷某某、赵某某、冷某某的证言笔录，住院病案，调解协议书及收条，谅解书，牡丹江市公安局华电分局社区警务五队出具的任某某现实表现证明，户籍证明信，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，被损坏物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人任某某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一四年二月七日
书记员 滕秀云
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第21号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年9月16日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，十五届县乡两级人大代表，河北省阳原县揣骨疃镇籍箕疃村原村支部书记兼村委会主任，。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月21日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，河北省阳原县揣骨疃镇籍箕疃村在2005年退耕还林过程中，时任揣骨疃镇籍箕疃村支部书记兼村委会主任的张某某，将无二轮土地承包合同和退耕还林合同的6.6亩耕地退耕还林领取退耕还林补助款。2005年至2012年共领取退耕还林补助款7788元，均用于家庭生活支出。案发后被告人已将赃款全部退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人龚某某、赵某某、张某、李某某杨某、梁某某、刘某某等人的证言，信通卡两张，县人大常委会阳人常（2014）1号文件及揣骨疃镇人大主席团证明，揣骨疃镇人民政府出具的关于张某某任职情况说明，籍箕疃村2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年退耕还林补助款发放表，扣押物品、文件清单，阳原县人民检察院出具的证明，阳原县揣骨疃镇民政办公室和籍箕疃村村民委员会出具的证明，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为阳原县揣骨疃镇籍箕疃村村民委员会的人员，在协助人民政府从事退耕还林工作中利用职务上的便利，骗取国家退耕还林补助款7788元后非法占为己有，被告人张某某的行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，能积极退还全部赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13259号
罪犯曾建华，女，1965年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人曾建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1066号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾建华减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年4月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初222号
原告：元氏县宜家购物中心，住所地元氏县槐东路**号。
负责人：闫英格，中心经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：元氏县顺泰贸易有限公司，住所地元氏县苏村乡王村。
法定代表人：王志辉，公司经理。
元氏县宜家购物中心与元氏县顺泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告元氏县宜家购物中心于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许元氏县宜家购物中心撤诉。
案件受理费减半收取17400元，保全费5000元，由元氏县宜家购物中心负担。
审 判 长 李同肖
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 李翠思
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张少璇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第355号
原告李某某，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告申某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人申某乙，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告父亲。
委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师。
原告李某某与被告申某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告申某甲及其代理人申某乙、杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，且无共同语言，双方脾气性格不合。2014年曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，现半年过去了，双方没有和好，说明夫妻感情确已破裂，为此再次起诉，要求与被告离婚；婚生女孩申某丁归原告抚养，男孩申某丙由被告抚养，被告支付抚养费；判决被告支付原告生活保证款50000元。
被告申某甲辩称：原告诉状中所说夫妻感情破裂不属实，我不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子申某丙已满10周岁，其明确要求由母亲抚养，随母亲生活，因此男孩应归原告抚养，我抚养女儿申某丁；我身体有病，被告应给付我一部分经济帮助款；原告要求的生活保证款不法律依据，不应支持；原告手中有存款10万元，应依法平分。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2002年12月10日办理结婚登记，同年农历12月27日典礼同居，2004年3月4日生男孩申某丙，2009年10月12日生女孩申某丁。两个小孩现随被告生活。原被自2014年2月开始分居生活。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，同年6月16日撤诉，撤诉后原被告未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中经调解，因原告执意离婚而和好无果。
本院认为：原被告虽然结婚多年并生有子女，但原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告上次撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，审理中经本院主持调解依未和好，证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚予以准许。关于子女抚养问题，原被告生有两个子女，各抚养一个孩子为宜，男孩申某丙已满10周岁，经征求申某丙意见，其表示愿随原告生活，因此男孩申某丙由原告李某某直接抚养，女孩申某丁由被告申某甲直接抚养。原告所主张的生活保证款、被告所要求的生活帮助款及10万元存款，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告申某甲离婚。
二、原被婚生男孩申某丙由原告李某某直接抚养，女孩申某丁由被告申某甲直接抚养，抚养费原、被告各自自理。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一五年三月二十七日
书记员 李路梅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初780号
原告：王某某，女，生于1985年8月13日。
被告：尹某某，男，生于1981年3月20日。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原、被告于2013年8月初经他人介绍相识，同年8月20日登记结婚。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，常为家庭琐事发生矛盾。尤其是2016年3月原、被告外出打工期间，被告家里发生家庭矛盾后，被告置之不理，缺乏家庭责任心，对原告的感情造成了严重伤害。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证等。
被告尹某某辩称，被告与原告经他人介绍相识、登记结婚、等情况属实。婚后共同生活中，夫妻之间没有大的矛盾，偶发家庭矛盾不应该完全导致夫妻关系恶化，现被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告尹某某向本院提交以下证据予以证明：身份证等。
经审理查明，原、被告于2013年8月初经他人介绍相识后不久，于同年8月20日登记结婚。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。尤其是2016年3月原、被告外出打工期间，被告之嫂与原告之母发生家庭矛盾后没有及时化解，导致原告认为被告缺乏家庭责任心，对原告的感情造成了严重伤害。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，调解笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关心，共同创建平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然婚前了解不够，但婚后也建立了一定的夫妻感情，应珍惜已建立的夫妻感情。双方在共同生活中发生家庭矛盾不能及时妥善处理，在一定程度上影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。若双方均能相互尊重、加强沟通、正确处理家庭矛盾，改善夫妻关系，仍有和好共同生活的可能，故原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张智渊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4496号
原告沈爱民，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李迎，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
原告沈爱民与被告李迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告沈爱民、被告李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱民诉称，2015年9月18日前，被告分三次向我借现金16000元，给我出具一张借条。经我多次催要，该借款至今未还。请求判令被告偿还借款16000元，并承担本案的诉讼费。
被告李迎辩称，我没借过原告钱，是原告生活在我家期间分两三次给我的生活费。这期间，我们共同贷款40000元，至今未还。出现这16000元的借条，是原告与我分开时想要回这笔生活费，是逼迫我给他打的这张借条。这笔钱平时已花销完，原告曾表示不要了。
经审理查明，2014年至2015年9月中旬期间，被告分别三次约定向原告借款计16000元。双方未书面约定借款利率及借款期限。被告分别收取借款现金后，于2015年9月18日，向原告出具了借款16000元的借条。后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，合法有效。当事人未约定履行期限的，债权人可以随时主张权利，债务人也可随时履行义务。被告借款后，经原告多次催要未偿还借款,应当承担违约责任。被告抗辩的未向原告借款、原告给的是生活费、共同借款未还、借条是逼迫出具等理由，因本案先有被告收取原告现金，后被告出具借条的事实，且被告又未提供出具借条时违反其真实意思表示的证据，表明双方存在借贷关系。至于被告收取原告借款现金后如何使用、是否使用，只要被告无证据表明已归还或抵还借款，就应当履行还款义务；关于被告抗辩的共同借款未还，是否成立，也无证据证实。因此，被告的抗辩理由不予采纳。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李迎于本判决生效之日起十日内偿还原告沈爱民借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李迎负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆峰
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 硕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初294号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年6月29日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系个体经营者，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月23日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月6日，被告人范某某以盗窃为目的，驾车来到沈阳市浑南区金地棕榈岛小区东侧路边，用工具将被害人丁某某停在附近的辽AXAV**黑色丰田牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，将车内的现金100元盗走。
被告人范某某在上述地点，用同样方式将被害人陈某某停在附近的辽AXSP**思域牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，将车内的1块摩凡陀牌手表和1部神火牌强光手电盗走，经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3640元，车窗玻璃损失价值人民币260元。
被告人范某某在上述地点，用同样方式将被害人金某停在附近的辽AXVH**东风日产牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，将车内1个黑色手包、1个化妆包和1支祖马龙牌护手霜盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币110元，车窗玻璃损失价值人民币300元。
被告人范某某在上述地点，用同样方式将被害人白某停在附近的辽AXLM**路虎牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，将车内2盒玉溪牌香烟盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币40元，车窗玻璃损失价值人民币1000元。
被告人范某某在上述地点，用同样方式将被害人王某停在附近的辽AHXX**丰田牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，将车内1副雷朋牌太阳镜盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币150元，车窗玻璃损失价值人民币460元。
被告人范某某在上述地点，用同样方式将被害人王甲停在附近的辽AXXX**起亚牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，将车内现金人民币900元盗走。
被告人范某某在上述地点，用同样方式将被害人佟某停在附近的辽AXCX**奥迪牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，未盗取物品。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，车窗玻璃损失价值人民币550元。
被告人范某某在上述地点，用同样方式将被害人张某某停在附近的辽AXXX**别克牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，将车内5箱凯儿得乐牌湿巾盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币480元，车窗玻璃损失价值人民币400元。
2、2017年10月12日夜，被告人范某某以盗窃为目的，驾车来到沈阳市于洪区仙女河路与金龙湖交汇处的马路旁，将被害人王乙停在附近的辽AXMU**巡洋舰牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃打碎，将车内1部乐视手机、18盒中华牌香烟、1个飞利浦剃须刀盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1000元。
被告人范某某盗窃物品价值共计人民币6420元，造成车玻璃损失价值共计人民币2970元，于2017年10月20日被公安机关抓获到案。
案发后，被告人范中华已返还部分赃物、赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人范中华当庭自愿认罪，返还部分赃物、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 包宏铎
人民陪审员 袁 军
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4494号
申请执行人：栾波，男，1983年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人：宁夏银川瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街康桥水郡公寓4层。
法定代表人：杨晓毅，该公司总经理。
申请执行人王安吉与被执行人宁夏银川瑞驰计算机工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2016）718号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院执行员按照申请执行人提供的线索前往进行查找，经查找，发现被执行人已不再注册地址办公，法定代表人下落不明。本院已冻结被执行人宁夏银川瑞驰计算机工程有限公司在宁夏信通网络科技有限公司的工程款76710.1元，因工程尚未完工，且未结算，上述款项暂未提取扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执843号
申请执行人林东妮。
申请执行人陆桂兰。
申请执行人谭江霞。
申请执行人余华英
申请执行人唐翠芳。
申请执行人黄献。
申请执行人龚凤梅。
申请执行人屈玲英。
申请执行人李秀莲。
申请执行人施雪珍。
申请执行人洪志坤。
申请执行人尤东梅。
申请执行人周彩霞。
申请执行人陈小平。
被执行人梧州市万秀区胜豪制衣厂，住所地梧州市钱鉴路**号第*幢*楼。
法定代表人李秀彬。
第三人李秀彬。
林东妮等16个申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第01号等15份仲裁裁决书、梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初474号民事判决书，申请执行标的共人民币77864元，于2016年4月5日、8月18日分别申请执行梧州市万秀区胜豪制衣厂劳动争议纠纷系列案，本院均于申请执行当日受理，先后立（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人万秀区胜豪制衣厂是个体经营户，根据有关法律法规，可以直接执行的经营者李秀彬的个人财产，本院又调查李秀彬，但经本院穷尽财产调查措施后，发现李秀彬也无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法告知了上述申请执行人，上述申请执行表示无被执行人及其经营者李秀彬本人可供执行财产线索提供，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冼滨彬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初254号
原告：邵博文，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别代理），山东缗城律师事务所律师。
被告：济宁金乐纺织品有限公司，住所地金乡县马庙开发区，统一社会信用代码913708280839912594。
法定代表人：瞿妮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿银友（特别授权），男，1964年10月28日出生，汉族，济宁金乐纺织品有限公司职工，住浙江省乐青市。
原告邵博文与被告济宁金乐纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵博文的委托诉讼代理人高坤英、被告济宁金乐纺织品有限公司的委托诉讼代理人瞿银友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵博文向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告返还原告租赁的土地3.168亩；2、判令被告支付原告到期土地租赁费9504元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告在金乡县马庙开发区成立纺织品公司，以每亩每年3000元的价格租赁原告土地3.168亩。双方于2013年10月2日签订了土地租赁合同，租赁期限为20年，被告应于每年的10月1日前支付一年的租金。被告违反合同约定，在2016年10月1日前未有交纳今年的土地租赁费，已构成违约。
被告济宁金乐纺织品有限公司辩称，同意支付土地租赁费，原来与镇政府协商的土地租赁期限是30年，答辩人的意思要求租赁30年继续投资生产。
原告围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、2013年10月2日，原、被告签订的土地租赁合同，证实被告租赁原告土地3.168亩，每亩每年租赁费为3000元，租赁期限自2013年10月2日至2033年10月2日，每年10月1日前全额交纳本年度的租赁费，被告逾期30天未支付租赁费，原告有权收回土地。2、被告的企业信息，证实被告的基本情况和机构代码。被告认为土地租赁合同是被逼所签，对于企业信息被告无异议。
本院经审理认定如下：2013年10月2日，原、被告签订了土地租赁合同，合同约定：被告租赁原告的土地3.168亩，每亩每年租赁费为3000元，租赁期限自2013年10月2日至2033年10月2日，每年10月1日前全额交纳本年度的租赁费，每逾期一天支付土地租金，需按照年租金的1%支付违约金，被告逾期30天未支付租赁费，原告有权收回土地等相应条款。2016年10月1日，被告未有向原告交纳本年度的土地租赁费。
本院认为：原告与被告济宁金乐纺织品有限公司签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律的规定，双方应当严格遵守合同的约定。被告未有按照合同的约定交纳本年度的土地租赁费，已构成违约，应当承担支付土地租赁费的民事责任。原告要求被告支付土地租赁费，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还租赁的土地，根据现实状况，被告在该处已建立了厂房，成立了公司，为了不造成更大的财产损失，本院认为，该涉案土地应当由被告继续租赁为宜。但被告应当按照合同的约定，按时向原告交纳土地租赁费，以防造成不必要的经济损失。被告辩解土地租赁合同是被迫签订的，其未有提供有效证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告邵博文要求被告济宁金乐纺织品有限公司交纳土地租赁费，证据充分，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁金乐纺织品有限公司于本判决生效十日内支付原告邵博文土地租赁费9504元。
二、驳回原告邵博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁金乐纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年四月一日
书记员 石丹妮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
组织机构代码：67405153-3
法定代表人：沈国栋，该行行长。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：马桂玲，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：牟善友，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：周华，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：牟善彬，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：牟善红，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：王建友，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
上列被告委托代理人：牟善彬，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市西杨乡渤海村车河屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告马桂玲、牟善友、周华、牟善彬、牟善红、王建友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告马桂玲返还借款100000元，并承担利息。被告牟善友、周华、牟善彬、牟善红、王建友负连带责任。
事实和理由：
被告马桂玲与牟善友、周华与牟善彬、牟善红与王建友系夫妻关系。2012年12月21日，被告牟善友、周华、牟善彬、牟善红、王建友联合作保，被告马桂玲在原告处借款人民币100000元，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年12月21日至2013年12月21日止，年利率为14.58%。逾期按年利率7.29%承担罚息。并承担律师费用。原告将已款发放给被告马桂玲，被告马桂玲届期未还。
被告辩称，联保借款属实，现无力还款。
原告围绕诉讼请求提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同贷款放款单、贷款借据、客户告知书等证据。
经质证，被告对以上证据无异议。本院予以确认。
本院认为，原告与被告马桂玲之间的金融借贷关系明确，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，应认定有效，原告将已款发放给被告马桂玲，被告马桂玲负按期返还的义务，届期未付，构成违约，应承担违约责任。被告牟善友、周华、牟善彬、牟善红、王建作为保人，负连带清偿责任。对罚息及律师费，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告马桂玲于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行贷款100000元，并2012年12月21日起，按约定利率承担利息及逾期至还清之日止；
二、被告牟善友、周华、牟善彬、牟善红、王建友负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，律师费2000元，合计4300元，由被告马桂玲、牟善友、周华、牟善彬、牟善红、王建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 刘本远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01255号
原告：吴某，女，汉族，肥东县人，农民，住安徽省肥东县。
被告：高某甲，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
本院于2014年5月23日立案受理了原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：我与高某甲在1996年5月经人介绍相识，农历1997年正月结婚，1998年6月13日生育一女，取名高某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，后因本人遭遇车祸，被告非但不关心照顾，夫妻长期分居已达三年。分居期间，女儿由我抚养，被告未承担任何责任和费用。2013年初，我已向无为县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但半年来，我们仍然依旧，夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，因此再次提起诉讼。要求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止，并给付分居期间女儿抚养费21000元（2010年10月
--2014年3月）。
高某甲辩称：婚姻形成的经过是事实，从前我们夫妻感情还可以，自2011年11月份我们不在一起了。因她在外面与别人有关系，经常夜里不回家。孩子都这么大了，为孩子着想不应离婚。如果真要离婚，孩子由我抚养，我不要原告承担抚养费，我们夫妻共同生活期间有15万存款在原告面前，要拿出来分割。这份存款我不要，我给女儿。原告要求我补给她我们分居期间女儿的抚养费，不存在，因我以前打工的钱都给她了。
吴某为证明其主张，提供如下证据：1、无为县人民法院民事判决书一份，证明曾经向法院已起诉过与被告离婚；2、结婚证：证明与被告有合法的婚姻关系；3、高某乙的出生医学证明、高某乙户口本复印件：证明高某乙是原、被告的婚生女，生于1998年6月13日；4、高某乙写给法官的信，表示如父母离婚，跟母亲生活。
高某甲对吴某所担供的证据1-3不持异议，证据4，认为不是女儿写的，女儿不会是哪个意思，如果真是她写的，我可以不要她。
高某甲对自已的主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对吴某所提供的证据1-3，高某甲不持异议，予以认定。证据4，虽然高某甲认为不是女儿所写，但未提供证据加以证明，且学校给其证明，证明高某乙在校期间一直与母亲联系，故予以认定。
经审理查明：吴某与高某甲1996年6月经人介绍相识，1997年正月12日结婚。1998年6月13日生育一女，取名高某乙，2010年3月4日补办结婚登记手续，婚后未添置大的财产。在婚姻存续期间，双方外出打工，女儿在姨妈家读书，由姨娘照管。2005年12月1日，吴某被一辆小客车撞伤造成10级伤残。2011年11月份，双方为家庭生活琐事，发生矛盾，导致分居。由于双方不在一起生活，沟通较少，矛盾不能即时化解，故原告在2013年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，判决不准离婚。近半年多来，双方仍未能和好，原告再次诉至本院。在审理中婚生女明确表示父母离婚，随母亲生活。
本院认为：吴某与高某甲虽结婚多年，但双方在婚姻存续期间，未能很好的经营和保护这一完整的家庭，致使夫妻之间不能和睦相处。感情出现危机后，不能及时修复，证明原、被告夫妻感情确已破裂，吴某再次诉至本院要求离婚，予以支持。但要求高某甲补付近几年的抚养费，依据不足，不予支持。婚生女愿随母亲生活，为不改变高某乙的生活习惯和生活环境，予以支持。高某甲抗辩，因没有提供证据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、准予吴某与高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由吴某抚养，高某甲自2014年7月1日起至高某乙18周岁止，每月承担500元抚养费，一年一付，每年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 徐德月
二〇一四年七月二十一日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01255号
原告：吴某某，女，汉族，肥东县人，农民，住安徽省肥东县。
被告：高某甲，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
本院于2014年5月23日立案受理了原告吴某某诉被告高某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与高某甲在1996年5月经人介绍相识，农历1997年正月结婚，1998年6月13日生育一女，取名高某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，后因本人遭遇车祸，被告非但不关心照顾，夫妻长期分居已达三年。分居期间，女儿由我抚养，被告未承担任何责任和费用。2013年初，我已向无为县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但半年来，我们仍然依旧，夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，因此再次提起诉讼。要求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止，并给付分居期间女儿抚养费21000元（2010年10月
--2014年3月）。
高某甲辩称：婚姻形成的经过是事实，从前我们夫妻感情还可以，自2011年11月份我们不在一起了。因她在外面与别人有关系，经常夜里不回家。孩子都这么大了，为孩子着想不应离婚。如果真要离婚，孩子由我抚养，我不要原告承担抚养费，我们夫妻共同生活期间有15万存款在原告面前，要拿出来分割。这份存款我不要，我给女儿。原告要求我补给她我们分居期间女儿的抚养费，不存在，因我以前打工的钱都给她了。
吴某某为证明其主张，提供如下证据：1、无为县人民法院民事判决书一份，证明曾经向法院已起诉过与被告离婚；2、结婚证：证明与被告有合法的婚姻关系；3、高某乙的出生医学证明、高某乙户口本复印件：证明高某乙是原、被告的婚生女，生于1998年6月13日；4、高某乙写给法官的信，表示如父母离婚，跟母亲生活。
高某甲对吴某某所担供的证据1-3不持异议，证据4，认为不是女儿写的，女儿不会是哪个意思，如果真是她写的，我可以不要她。
高某甲对自已的主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对吴某某所提供的证据1-3，高某甲不持异议，予以认定。证据4，虽然高某甲认为不是女儿所写，但未提供证据加以证明，且学校给其证明，证明高某乙在校期间一直与母亲联系，故予以认定。
经审理查明：吴某某与高某甲1996年6月经人介绍相识，1997年正月12日结婚。1998年6月13日生育一女，取名高某乙，2010年3月4日补办结婚登记手续，婚后未添置大的财产。在婚姻存续期间，双方外出打工，女儿在姨妈家读书，由姨娘照管。2005年12月1日，吴某某被一辆小客车撞伤造成10级伤残。2011年11月份，双方为家庭生活琐事，发生矛盾，导致分居。由于双方不在一起生活，沟通较少，矛盾不能即时化解，故原告在2013年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，判决不准离婚。近半年多来，双方仍未能和好，原告再次诉至本院。在审理中婚生女明确表示父母离婚，随母亲生活。
本院认为：吴某某与高某甲虽结婚多年，但双方在婚姻存续期间，未能很好的经营和保护这一完整的家庭，致使夫妻之间不能和睦相处。感情出现危机后，不能及时修复，证明原、被告夫妻感情确已破裂，吴某某再次诉至本院要求离婚，予以支持。但要求高某甲补付近几年的抚养费，依据不足，不予支持。婚生女愿随母亲生活，为不改变高某乙的生活习惯和生活环境，予以支持。高某甲抗辩，因没有提供证据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、准予吴某某与高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由吴某某抚养，高某甲自2014年7月1日起至高某乙18周岁止，每月承担500元抚养费，一年一付，每年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 徐德月
二〇一四年七月二十一日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第01255号原告：吴某某，女，汉族，肥东县人，农民，住安徽省肥东县。被告：高某甲，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。本院于2014年5月23日立案受理了原告吴某某诉被告高某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某某诉称：我与高某甲在1996年5月经人介绍相识，农历1997年正月结婚，1998年6月13日生育一女，取名高某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，后因本人遭遇车祸，被告非但不关心照顾，夫妻长期分居已达三年。分居期间，女儿由我抚养，被告未承担任何责任和费用。2013年初，我已向无为县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但半年来，我们仍然依旧，夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，因此再次提起诉讼。要求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止，并给付分居期间女儿抚养费21000元（2010年10月—2014年3月）。高某甲辩称：婚姻形成的经过是事实，从前我们夫妻感情还可以，自2011年11月份我们不在一起了。因她在外面与别人有关系，经常夜里不回家。孩子都这么大了，为孩子着想不应离婚。如果真要离婚，孩子由我抚养，我不要原告承担抚养费，我们夫妻共同生活期间有15万存款在原告面前，要拿出来分割。这份存款我不要，我给女儿。原告要求我补给她我们分居期间女儿的抚养费，不存在，因我以前打工的钱都给她了。吴某某为证明其主张，提供如下证据：1、无为县人民法院民事判决书一份，证明曾经向法院已起诉过与被告离婚；2、结婚证：证明与被告有合法的婚姻关系；3、高某乙的出生医学证明、高某乙户口本复印件：证明高某乙是原、被告的婚生女，生于1998年6月13日；4、高某乙写给法官的信，表示如父母离婚，跟母亲生活。高某甲对吴某某所担供的证据1-3不持异议，证据4，认为不是女儿写的，女儿不会是哪个意思，如果真是她写的，我可以不要她。高某甲对自已的主张，未提供证据。经庭审举证、质证，本院对吴某某所提供的证据1-3，高某甲不持异议，予以认定。证据4，虽然高某甲认为不是女儿所写，但未提供证据加以证明，且学校给其证明，证明高某乙在校期间一直与母亲联系，故予以认定。经审理查明：吴某某与高某甲1996年6月经人介绍相识，1997年正月12日结婚。1998年6月13日生育一女，取名高某乙，2010年3月4日补办结婚登记手续，婚后未添置大的财产。在婚姻存续期间，双方外出打工，女儿在姨妈家读书，由姨娘照管。2005年12月1日，吴某某被一辆小客车撞伤造成10级伤残。2011年11月份，双方为家庭生活琐事，发生矛盾，导致分居。由于双方不在一起生活，沟通较少，矛盾不能即时化解，故原告在2013年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，判决不准离婚。近半年多来，双方仍未能和好，原告再次诉至本院。在审理中婚生女明确表示父母离婚，随母亲生活。本院认为：吴某某与高某甲虽结婚多年，但双方在婚姻存续期间，未能很好的经营和保护这一完整的家庭，致使夫妻之间不能和睦相处。感情出现危机后，不能及时修复，证明原、被告夫妻感情确已破裂，吴某某再次诉至本院要求离婚，予以支持。但要求高某甲补付近几年的抚养费，依据不足，不予支持。婚生女愿随母亲生活，为不改变高某乙的生活习惯和生活环境，予以支持。高某甲抗辩，因没有提供证据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：一、准予吴某某与高某甲离婚。二、婚生女高某乙由吴某某抚养，高某甲自2014年7月1日起至高某乙18周岁止，每月承担500元抚养费，一年一付，每年12月30日前一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审判员  徐德月二〇一四年七月二十一日书记员  王守东附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2491号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：杨跃辉，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：苏湘，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告杨跃辉、苏湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告杨跃辉、苏湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨跃辉承担本案的违约责任，被告杨跃辉、苏湘共同偿还原告借款本金15000元及利息9800元（暂计算至起诉日，之后按合同约定的月利率8.85‰加收50%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2004年12月17日，原告和被告杨跃辉签订金融借款合同，借款金额为25000元，借款期限10个月。原告依约发放贷款后，被告杨跃辉在合同约定的时间内未能偿还到期本金和利息的义务，构成违约。截至起诉日被告杨跃辉仍差欠原告借款本金15000元及利息9800元。且该笔贷款存在于被告杨跃辉、苏湘的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告曾多次派人上门催收，被告仍未履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行,即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；
2、营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；
3、被告杨跃辉、苏湘的居民身份证及夫妻关系证明复印件各1份，拟证明被告杨跃辉、苏湘的基本身份信息及系夫妻关系的事实；
4、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告杨跃辉向原告借款25000元且原告已将借款发给被告的事实；
5、贷款催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告对该笔借款本息进行催收的事实。
6、欠息清单复印件1份，拟证明截止2017年7月26日被告差欠原告本金15000元及利息9800元的事实。
杨跃辉、苏湘未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对原告攸县农商银行提供的证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨跃辉、苏湘系夫妻关系。2004年12月17日，原攸县农村信用合作联社与被告杨跃辉签订了《借款合同》（合同编号：农信借字（2004）第12017号），约定：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：…（三）借款金额（大写）：贰万伍仟元整。（四）借款期限：自2004年12月17日起至2005年10月17日止。（五）贷款利率：8.85‰。（六）还款方式：现金。…第五条违约责任（一）借款方违约：1、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按规定加收50%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2004年12月17日，原攸县农村信用合作联社如约向被告杨跃辉发放了贷款共计人民币25000元，被告杨跃辉收到借款后未能按期如约偿还全部本息。截至2017年8月18日，被告杨跃辉尚欠原告借款本金15000元及利息。原告攸县农商银行多次上门催收未果，故诉至本院。
另查明2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告杨跃辉签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司如约发放贷款后，被告杨跃辉没有按照借款合同，按时偿还贷款本息，根据借款合同的约定及合同法规定，被告杨跃辉已构成借款人违约，应承担本案违约责任；2、本案借款发生在被告杨跃辉、苏湘夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告苏湘负有共同清偿的义务。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨跃辉、苏湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃辉、苏湘在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息暂算至2017年8月18日为9800元，之后按合同约定的月利率8.85‰加收50％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告杨跃辉、苏湘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取计210元，由被告杨跃辉、苏湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一七年九月二十日
书记员 彭丽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初2491号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：杨跃辉，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：苏湘，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告杨跃辉、苏湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告杨跃辉、苏湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨跃辉承担本案的违约责任，被告杨跃辉、苏湘共同偿还原告借款本金15000元及利息9800元（暂计算至起诉日，之后按合同约定的月利率8.85‰加收50%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2004年12月17日，原告和被告杨跃辉签订金融借款合同，借款金额为25000元，借款期限10个月。原告依约发放贷款后，被告杨跃辉在合同约定的时间内未能偿还到期本金和利息的义务，构成违约。截至起诉日被告杨跃辉仍差欠原告借款本金15000元及利息9800元。且该笔贷款存在于被告杨跃辉、苏湘的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告曾多次派人上门催收，被告仍未履行还款义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行,即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；3、被告杨跃辉、苏湘的居民身份证及夫妻关系证明复印件各1份，拟证明被告杨跃辉、苏湘的基本身份信息及系夫妻关系的事实；4、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告杨跃辉向原告借款25000元且原告已将借款发给被告的事实；5、贷款催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告对该笔借款本息进行催收的事实。6、欠息清单复印件1份，拟证明截止2017年7月26日被告差欠原告本金15000元及利息9800元的事实。杨跃辉、苏湘未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，本院对原告攸县农商银行提供的证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨跃辉、苏湘系夫妻关系。2004年12月17日，原攸县农村信用合作联社与被告杨跃辉签订了《借款合同》（合同编号：农信借字（2004）第12017号），约定：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：…（三）借款金额（大写）：贰万伍仟元整。（四）借款期限：自2004年12月17日起至2005年10月17日止。（五）贷款利率：8.85‰。（六）还款方式：现金。…第五条违约责任（一）借款方违约：1、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按规定加收50%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2004年12月17日，原攸县农村信用合作联社如约向被告杨跃辉发放了贷款共计人民币25000元，被告杨跃辉收到借款后未能按期如约偿还全部本息。截至2017年8月18日，被告杨跃辉尚欠原告借款本金15000元及利息。原告攸县农商银行多次上门催收未果，故诉至本院。另查明2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告杨跃辉签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司如约发放贷款后，被告杨跃辉没有按照借款合同，按时偿还贷款本息，根据借款合同的约定及合同法规定，被告杨跃辉已构成借款人违约，应承担本案违约责任；2、本案借款发生在被告杨跃辉、苏湘夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告苏湘负有共同清偿的义务。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨跃辉、苏湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃辉、苏湘在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息暂算至2017年8月18日为9800元，之后按合同约定的月利率8.85‰加收50％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。被告杨跃辉、苏湘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取计210元，由被告杨跃辉、苏湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  贺湘华二〇一七年九月二十日书记员  彭丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终42号
上诉人（原审被告）：周会云，女，1958年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李桂梅，广东国晖律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：易碧霞，女，1946年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：肖一萍(系易碧霞妹妹)，女，1963年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。特别授权。
委托诉讼代理人：甘雷(系易碧霞外甥)，男，1965年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。特别授权。
上诉人周会云因与被上诉人易碧霞民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周会云上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人仅是作为宜春市一中饮料酒厂的工作人员（即出纳）在收据的右下角盖印鉴，是对饮料酒厂收款行为进行审核，因此上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人在原审中不具有被告主体资格。2、宜春市一中饮料酒厂在原审中构成必要共同诉讼主体，原审法院应当依职权追加其为被告参加诉讼。3、本案是被上诉人与宜春市一中饮料酒厂之间的借贷，该厂的法定代表人李亚林并未在收据上签名，本案不能认定为是李亚林的个人借款，因此也不能认定为是李亚林与周会云夫妻的共同债务，不应由周会云偿还。
被上诉人易碧霞答辩称：一、被上诉人确实把钱交给了上诉人个人，既不是宜春市一中饮料酒厂借钱也不是宜春市一中教育服务部借钱。二、上诉人借款金额很大，与上诉人办厂的金额不符，不仅仅是借了上诉人的钱。三、宜春市一中饮料酒厂早已于2005年变更为宜春市一中教育服务部，营业执照被工商局收回，宜春市一中饮料酒厂的公章早已作废，周会云夫妇用一个已经作废了的公章向我们借款，纯属个人借款行为，借款收据也明确无误的写明了是借款并约定了利息。这一点足以证明借款与宜春市一中教育服务部无关。四、上诉人本人放弃继承问题，债务属于夫妻共同债务，应当是偿还债务余额再去继承，与本案无关。上诉人夫妻内部协议财产已经分割协议等问题，暂且不说真与假，并不涉及到本案。上诉人夫妻内部的约定对外无效，即使有所谓的财产分割也不能超越法律。五、周会云与李亚林长期冒用宜春市一中饮料酒厂向社会借款是众人皆知，所以债务必须由他们夫妻二人共同偿还，周会云必须承担连带责任。
被上诉人易碧霞向一审法院起诉请求：请求周会云返还借款本金115000元，利息5146元（暂算至起诉之日起），直至本息还清为止；本案诉讼费由周会云承担。
一审法院认定事实：1989年12月,宜春市一中饮料酒厂注册成立，法定代表人为李亚林。2005年8月26日，宜春市一中饮料酒厂变更为宜春市一中教育服务部，法定代表人仍为李亚林。周会云与李亚林系夫妻关系。李亚林以宜春市一中饮料酒厂名义于2015年10月22日向易碧霞借款65000元，并约定借款利率为年利率10%，并以宜春市一中饮料酒厂的名义开出收据，并加盖公章。2016年4月8日，李亚玲又以宜春市一中饮料酒厂的名义向易碧霞借款50000元，约定借款利率为年利率10%，同日开出收据，加盖公章。同年4月19日，李亚林因病去世。易碧霞向周会云催讨借款，但周会云至今未能偿还。故诉至原审法院。
一审法院认为：宜春市一中饮料酒厂已于2005年8月26日变更为宜春市一中教育服务部。但李亚林仍以宜春市一中饮料酒厂的名义向易碧霞借款本金115000元，并且周会云也未提供证据证实该借款用于企业，故原审法院认定该借款系李亚林个人借款。周会云与李亚林系夫妻关系，李亚林向易碧霞借款是在夫妻存续期间所产生的债务，应当由夫妻共同偿还，现李亚林已经死亡，故该债务应由周会云承担偿还责任。李亚林向易碧霞借款时未约定还款期限，故易碧霞有权随时向周会云主张权利。并且双方在借款时约定借款利率为年利率10%，该利率没有超过法律规定，故易碧霞要求周会云偿还借款本金115000元及其利息的诉请原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限周会云于判决生效后十日内偿还易碧霞本金115000元，并承担该借款利息（本金65000元的利息为自2015年10月22日起至还清时止，按年利率10%计算；本金50000元的利息为自2016年4月8日起至还清时止，按年利率10%计算）。案件受理费2703元，财产保全费1095元，共计3798元，由周会云承担。
本院二审除认定一审查明的事实外，另查明：本案所涉款项收据上写明为借款，收据上宜春市一中饮料酒厂的公章和周会云的私章均为周会云所盖；宜春市一中教育服务部于2016年6月19日被宜春市袁州区市场和质量监督管理局吊销营业执照。
本院认为，宜春市一中饮料酒厂已于2005年8月26日变更为宜春市一中教育服务部,宜春市一中饮料酒厂的印章本应上缴工商行政管理部门，但李亚林却未上缴。李亚林虽仍为变更后企业的法定代表人,但依法无权继续对外使用宜春市一中饮料酒厂的原公章,李亚林和周会云夫妇却仍以宜春市一中饮料酒厂名义先后于2015年10月22日、2016年4月8日分三次向易碧霞借款65000元、20000元、30000元，共计借款115000元。上述借款应认定为李亚林和周会云的夫妻共同借款，李亚林、周会云应当承担相应偿还借款本息的义务。现李亚林已因病去世,易碧霞诉请要求周会云还款符合法律规定,周会云在一审中为适格的被告,一审判决周会云偿还易碧霞借款本息,并无不妥,本院予以支持。综上,周会云的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由上诉人周会云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月十五日
代书 记员 肖 弘
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1892号
上诉人（原审被告）：河北龙飞物流集团有限公司，住所地清河县羊绒制品市场。
法定代表人：梁肖，该公司经理。
委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑金花，女，1968年3月25日生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审原告）：桑春红，男，1976年2月24日生，汉族，住邢台县。
二被上诉人委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
上诉人河北龙飞物流集团有限公司因与被上诉人桑金花、桑春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
河北龙飞物流集团有限公司上诉请求：请邢台市中级人民法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、邢台县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实不清，既没有找到驾驶员也没有查清牵引车，不能作为本案判决的依据。首先，认定书认定的事故发生时间为2015年11月4日4时许，正值深夜，邢台县交警大队仅凭一个证人就认定肇事车辆显然属于证据不足。其次，认定书也没有找到驾驶员，没有查清牵引车，在这种情况下交警部门应当继续查找，不应当草率出具认定书，一审法院不应当采信程序违法的认定书。再次，认定书已经认定驾驶员负全部责任，冀Ｅ×××××厢式半挂车没有违法行为。一审法院判决冀Ｅ×××××厢式半挂车承担责任没有事实依据。二、冀Ｅ×××××厢式半挂车虽然登记在上诉人公司名下，但是上诉人不是该挂车的实际车主，上诉人也自始至终没有使用过该半挂车，没有对该车实际控制和占有。该挂车实际车主也向邢台县交警大队证实，该挂车没有实际交付上诉人控制使用，实际车主已经将该挂车卖给了废品公司，上诉人不应当承担责任。三、原审判决认定挂车车主是侵权人属于认定事实错误，实施侵权行为的侵权人应当是驾驶员。上诉人在本案中没有过错，不应当承担责任。根据交通安全法规定，发生交通事故应当先有牵引车的保险公司赔偿，不足部分有牵引车的驾驶员赔偿。在本案中，即使发生交通事故也应当先确认牵引车以及牵引车的驾驶员，然后由牵引车的保险公司和驾驶员赔偿。在交警部门未确认牵引车及驾驶员情况下，不能判决挂车承担责任。当庭补充上诉请求，一审法院程序不当，该案涉嫌刑事犯罪，应当遵从先刑后民原则，由侦查机关对涉嫌的犯罪事实调查清楚后，再由法院对刑事犯罪进行审理，或由法院在审理刑事犯罪的同时负担民事部分。
桑金花、桑春红辩称，河北龙飞物流集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
桑金花、桑春红向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告人身损害各项法定损失共计297224.5元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：受害人桑二混系邢台县宋家庄镇甄家庄村村民，身份证号为，父母均去世，无配偶及子女，原告桑金花、桑春红系受害人桑二混的妹妹和弟弟。2015年11月4日4时许，原告桑金花、桑春红之兄桑二混，在邢和线坂上高速路口西47米处，与由东向西行驶冀Ｅ×××××重型厢式货车发生交通事故，造成桑二混当场死亡。事故发生后，冀Ｅ×××××重型厢式货车逃逸。经邢台县公安交通警察大队认定，冀Ｅ×××××重型厢式货车（牵引车号牌不详）驾驶员负此事故的全部责任，死者桑二混无责任。另查，该冀Ｅ×××××重型厢式半挂车，系被告河北龙飞物流有限公司于2012年8月27日从案外人刘立伟处购买所得，同年9月6日进行了转移登记，并办理了机动车行驶证。后“河北龙飞物流有限公司”的名称变更为“河北龙飞物流集团有限公司”。原审认为，驾驶冀Ｅ×××××重型厢式货车的驾驶员肇事后逃逸，经交警部门调查后作出道路交通事故认定书，认定冀Ｅ×××××重型厢式货车的驾驶员应当承担此次事故的全部责任。因该货车的牵引车驾驶员肇事后逃逸，致使牵引车信息不明，经交警部门核实，冀Ｅ×××××重型厢式半挂车车主为被告河北龙飞物流集团有限公司。因被告作为车辆所有人无法说明事发当时，冀Ｅ×××××重型厢式半挂车与何牵引车共同营运，致使无法核实牵引车的登记情况和驾驶员的信息。因该挂车与牵引车在运行过程中是一体运动，牵引车和半挂车的车主作为分别实施侵权行为的侵权人，均足以造成受害人桑二混死亡的损害后果，牵引车和半挂车的车主应承担连带赔偿责任，在牵引车不明的情况下，原告有权要求被告半挂车车主承担赔偿责任。被告承担全部赔偿责任后，可以待交警部门确定牵引车车主时，向牵引车车主行使追偿权。根据事实及证据认定，本案损失计算为：死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金因事故造成受害人死亡的严重后果，本院酌定为50000元。关于原告主体是否适格的问题，因受害人无第一顺位近亲属。原告桑金花、桑春红系受害人的兄弟姐妹，作为第二顺位的其他近亲属主张权利，并无不当。关于交通肇事逃逸涉嫌刑事犯罪是否侦破，并不影响原告提起民事诉讼。综上，被告河北龙飞物流集团有限公司应当赔偿原告桑金花、桑春红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计297224.5元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：被告河北龙飞物流集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告桑金花、桑春红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计297224.5元。案件受理费5760元，适用简易程序减半收取2880元，由被告河北龙飞物流集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，河北龙飞物流集团有限公司上诉称邢台县公安交通警察大队作出的交通事故认定书不能作为本案判决的依据，但该认定书在送达给该公司后，其并未申请复核，也未提交该事故认定书程序违法等的相关证据，原审依据该事故认定书确定事故责任，并无不当。河北龙飞物流集团有限公司称该挂车没有实际交付其使用，并称该挂车已被卖给废品公司，但该挂车的登记信息是河北龙飞物流集团有限公司，所有权人应当是该公司，其辩买卖的是挂车手续，是为了得到国家的相关补贴，更为法律所不允许，对该上诉请求，不予支持。河北龙飞物流集团有限公司作为挂车的所有权人，无法说明事发当时冀Ｅ×××××重型厢式半挂车与何牵引车共同营运，致使无法核实牵引车的登记情况和驾驶员的信息，原审认为因该挂车与牵引车在运行过程中是一体运动，牵引车和半挂车的车主作为分别实施侵权行为的侵权人，均足以造成受害人桑二混死亡的损害后果，牵引车和半挂车的车主应承担连带赔偿责任，在牵引车不明的情况下，被上诉人有权要求半挂车车主承担赔偿责任，其承担全部赔偿责任后，可以待交警部门确定牵引车车主时，向牵引车车主行使追偿权，交通肇事逃逸涉嫌刑事犯罪是否侦破，并不影响当事人提起民事诉讼，并无不当。
综上所述，河北龙飞物流集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5760元，由河北龙飞物流集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年六月二十七日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初317号
原告谭荣丽，居民。
特别授权委托代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告莫贵鸾，干部。
被告谭照乾，居民。系被告莫贵鸾之夫。
原告谭荣丽诉被告莫贵鸾、谭照乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告谭荣丽的特别授权委托代理人雷洋、被告莫贵鸾到庭参加诉讼。被告谭照乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣丽诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告认识多年，在2013年9月8日，被告莫贵鸾以用于偿还县府4栋1单元301号房的房款为由向原告借款人民币5000元。当时约定2015年还款，但没有约定利息，此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款，诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫贵鸾书写的借条，证明借原告人民币5000元的事实。2、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告莫贵鸾辩称，对原告陈述没有异议，至今没有偿还原告款额的原因一是因为工资收入低，二是子女上学期间支付费用很大造成。
被告莫贵鸾在举证期限内无证据提供。
被告谭照乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
被告谭照乾不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫贵鸾和被告谭照乾是夫妻关系，原告与被告莫贵鸾认识多年，在2013年9月8日，被告莫贵鸾以用于偿还县府4栋1单元301号房的房款为由向原告借款人民币5000元。当时约定2015年还款，但没有约定利息，此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币5000元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告莫贵鸾在与被告谭照乾婚姻存续期间书写给原告人民币5000元的借条用于偿还房款的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贵鸾、谭照乾连带偿还原告谭荣丽人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫贵鸾、谭照乾负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月八日
书记员 罗月桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。