辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00459号
原告王殿学，男，1949年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王丽，女，1962年10月20日出生，汉族，山东省安丘县人，系本溪钢铁（集团）股份有限公司北台钢铁厂待工处退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告单玉娇，女，1969年3月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人赵云丽，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王殿学诉被告王丽、被告单玉娇、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿学委托代理人王忠生和被告单玉娇以及被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼。被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿学诉称：2014年8月25日，驾驶员张贯军驾驶登记在被告王丽名下的辽E935**号自卸货车（该自卸货车系被告单玉娇出资购买，被告单玉娇为实际车主），由溪湖区火连寨梨树沟驶往北台方向，行至本鸡线火连寨小学前路段，因忽视安全，操作不当，将骑行两轮助力车的原告王殿学撞倒，造成原告受伤、助力车和衣物损坏、所载的货物毁损。该起交通事故经本溪市交通警察支队溪湖大队认定：驾驶员张贯军负事故全部责任，原告王殿学无责任。张贯军驾驶的辽E935**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投有保险。原告王殿学的伤情经本溪市中心医院诊断为：双下肢毁损伤、创伤失血性休克。原告王殿学在该院住院68天，于2014年11月1日出院。2015年11月26日，原告王殿学经鉴定为三级伤残。现原告王殿学诉至法院请求判令被告王丽和被告单玉娇连带赔偿原告王殿学医药费11850.87元、护理费568977元、住院伙食补助费3400元、误工费55473.16元、交通费1000元、病案复印费26.4元、残疾器具费613100元（包括轮椅费用1450元、拐杖费用130元、假肢费用454400元（按假肢中间价格113600元／副计算，每四年更换一副，更换四次合计454400元）、硅胶套费用128000元（8000元／副，每二年更换一副，按更换八次计算）、假肢和硅胶套的维护保养费29120元（每年的维护保养费用为装配价格的5%，按养护16年计算）、安装假肢康复训练费用4800元（训练期间陪护人员与原告二人的食宿费120元／天×40天））、残疾赔偿金290820元、精神损害抚慰金69796.8元、营养费10000元、被扶养人生活费290820元、财产损失2200元（助力车1000元、衣物200元、货物1000元）、鉴定费1600元，共计1712647.75元；对上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告单玉娇辩称：辽E935**号自卸货车虽然登记在被告王丽名下，但我是该车辆的实际所有人。王丽是我的嫂子，购车时因为定额税的原因，我把车辆登记在了王丽名下。驾驶员张贯军是我雇佣的司机。我的车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险。对于原告王殿学的损失如果超出保险公司理赔范围，我无力负担，因为我的车也是贷款购买的，现在车辆还在平安车业公司抵押。另外，原告王殿学住院期间我垫付了医疗费29000元，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：肇事车辆在我公司投了交强险和限额100万的商业三者险，含不计免赔。对于原告王殿学的合理损失，我公司在保险限额内予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。本案原告已经年逾66岁，其没有能力抚养子女，故不同意支付被抚养人生活费；原告王殿学系农民且住在火连寨，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以赔偿；关于误工费，原告未提交营业执照，不同意按照批发零售业工资给付；关于假肢费用，原告提供的是假肢安装企业出具的相关材料，我公司不同意按此费用标准赔偿。原告若需安装假肢，应有医嘱或鉴定机构出具的报告，由假肢企业出具材料不具有客观性和公正性；关于护理费，原告系部分护理依赖，其要求赔偿16年的护理费，我公司不同意赔偿，因原告已经要求给付假肢费用，故不应再给付护理依赖的费用。
经审理查明：2014年8月25日6时25分许，驾驶员张贯军驾驶辽E935**号解放牌重型自卸货车，由溪湖区火连寨镇梨树沟驶往北台方向，行至本鸡线火连寨小学前路段时，由于行车中忽视安全，操作不当；所驾车辆与原告王殿学驾驶的两轮助力车刮撞，两轮助力车倒地后，辽E935**号解放牌重型自卸货车右侧车轮将王殿学双脚碾压，致原告王殿学受伤，两轮助力车和所载货物（干豆腐）损坏。本溪市溪湖区公安交通警察大队于2014年9月11日作出本公交认字（2014）第2105030825001号道路交通事故认定书，认定辽E935**号解放牌重型自卸货车驾驶员张贯军驾车行驶过程中忽视安全，操作不当，是形成该起事故的全部原因，负事故全部责任，王殿学无责任。事故发生后，原告王殿学被送往本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：双下肢毁损伤、创伤失血性休克。原告王殿学在住院期间行双小腿截肢手术，后于2014年11月1日出院，此次入院共计住院68天，护理级别为一级护理4天，二级护理64天。出院医嘱为：1、每月门诊复查；2、定期创口换药，观察右下肢创口恢复情况，必要时二次手术植皮或再次截肢手术提高截肢平面；3、如有任何不适，我科随诊。4、休二周。原告王殿学共计花费医疗费50402.39元，其中被告单玉娇垫付29000元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付10000元。2015年10月2日，原告王殿学购轮椅和拐杖花费1580元。原告王殿学的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定后于2015年12月9日作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王殿学双小腿膝下截肢术后，评定为三级伤残；2、需部分护理依赖。原告王殿学花鉴定费1600元。恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司于2015年9月28日出具假肢配置意见书，建议原告王殿学安装假肢产品及参考价格如下：1、双镁合金仿生踝万向脚小腿，价格45600元；2、双碳纤仿生万向踝储能小腿，价格75600元；3、双碳纤海鸥储能小腿，价格113600元；4、双碳纤双掌自适应储能小腿，价格119600元；5、双碳纤全地型储能小腿，价格169600元。因残肢较短，建议安装带锁硅胶套，8000元／只。以上小腿假肢检测频率为叁百万次，在正常使用情况下假肢安全使用周期为肆年，硅胶套安全使用周期为贰年，每年的维修保养费为假肢装配价格的百分之五。2015年9月29日，恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具证明载明：“客户王殿学，身份证号：210503194907272711，双小腿截肢，康复训练天数需40天，期间陪护壹名，每人每天食宿费60元。”。
另查明，原告王殿学系农业家庭户口，住本溪市溪湖区火连寨镇上堡村上堡路44号。平日以卖干豆腐为业，本次事故系发生在原告王殿学载干豆腐由梨树沟驶往本溪市内的途中。辽E935**号解放牌重型自卸货车登记在被告王丽名下，但车辆实际所有人为被告单玉娇，张贯军系被告单玉娇雇佣的司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔。
还查明，原告王殿学之子王松系智力残疾人，残疾等级为一级。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟上堡村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、发票、恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具的假肢配置意见书和证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告单玉娇所雇司机张贯军在驾驶辽E935**号解放牌重型自卸货车行驶的过程中与原告王殿学驾驶的二轮助力车相撞，致原告王殿学受伤。该起事故经交警部门认定张贯军负事故全部责任，原告王殿学无责任。因张贯军与被告单玉娇之间劳务关系，张贯军系提供劳务者，而被告单玉娇为接受劳务者，故此，对于原告王殿学因本次交通事故产生的合理损失，应由被告单玉娇承担侵权责任。关于原告王殿学要求判令被告王丽承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，辽E935**号解放牌重型自卸货车虽登记在被告王丽名下，但被告王丽只是名义上的车主，车辆的运营收支系由实际车主即被告单玉娇控制与支配，被告王丽既不能支配车辆的运营，又不能从该车的运营中获得利益，故对于原告王殿学要求判令王丽承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因辽E935**号解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王殿学的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司根据商业三者险保险合同规定予以赔偿；仍有不足的，应由被告单玉娇承担赔偿责任。原告王殿学因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为50402.39元，其中被告单玉娇为原告王殿学垫付医疗费29000元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付10000元，原告王殿学自行花费11402.39元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可每天按照50元标准予以确定；本案原告王殿学共计住院68天，故其住院伙食补助费应为3400元（68天×50元／天）；关于原告王殿学要求给付营养费的请求，根据原告王殿学伤情、年龄、住院天数以及医疗机构的意见等实际情况，本院酌情支持3400元；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告王殿学于2014年8月25日受伤，于2015年12月9日定残，根据原告的伤情，对于原告王殿学要求误工费计算至2015年11月25日的主张，符合法律规定，本院予以采纳。因原告王殿学系以干豆腐的制作和售卖为业，其收入状况可参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发零售业平均工资（44207元／年）计算，故原告王殿学的误工费应为55471.16元（44207元／年×1年＋121.12元／天×93天）；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告王殿学住院期间一级护理4天，二级护理64天，其一级护理期间护理人数应按照2人计算，二级护理期间，护理人数应按照1人计算。关于护理人员的收入状况，原告王殿学未提供证据予以证明，可参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资（35128元?／年即96.24元／天）计算。故此，原告王殿学住院期间的护理费为6929.28元（96.24元／天×4天×2人＋96.24元／天×64天×1人）；关于出院后的护理费，原告王殿学经鉴定需部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》附录B之规定，部分护理依赖应按照50%的比例计算护理费。关于护理期限，根据原告王殿学的年龄、健康状况等因素，本院酌定为十四年。故此，原告王殿学出院后的护理费本院确定为245896元（35128元／年×50%×14年）。故此，原告王殿学的护理费总额为252825.28元；关于残疾赔偿金，原告王殿学已满66周岁，按照法律规定其残疾赔偿金的赔偿年限应为14年；关于赔偿标准问题，原告王殿学系农业家庭户口，其经常居住地为农村，主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金可适用农村标准和城镇标准的中间值计算。原告王殿学伤情经鉴定构成三级伤残，故其残疾赔偿金本院核定为225528元（（29082元／年＋11191元／年）÷2）×14年×80%）；关于精神损害抚慰金，根据原告王殿学的伤情和伤残级别，本院酌定为48000元；关于原告王殿学要求给付的辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，根据恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具的价值配置意见书，对于本案原告王殿学佩戴的辅助器具可按照“双镁合金仿生踝万向脚小腿”并安装带锁硅胶套的标准计算，“双镁合金仿生踝万向脚小腿”的价格为45600元，带锁硅胶套的价格为8000元／只。正常使用情况下假肢安全使用的周期为4年，每年维修保养费为2280元（45600元×5%）；硅胶套的使用寿命为2年，无维修保养费用。残疾辅助器具的给付年限可参照残疾赔偿金的给付年限计算，原告王殿学现年66周岁，其残疾辅助器具费的给付年限可按照14年计算，故原告王殿学假肢共需更换4次，金额合计为182400元（45600元／次×4次）；硅胶套需更换7次，金额为112000元（8000元／只×2只×7次）；假肢的维修费用为31920元（2280元／年×14年）；根据恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具的假肢证明，初次按照假肢需进行康复训练40天，期间需陪护一名，每人每天食宿费60元，共需4800元（2人×40天×60元／天）；原告王殿学于2014年10月2日购轮椅和拐杖还花费1580元。综上，原告王殿学的辅助器具安装、更换、维修费用合计为332700元。关于被抚养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告王殿学与王松系父子关系，王松系智力残疾人，残疾等级为壹级，无劳动能力和收入来源，属于依法应当由原告王殿学及其配偶承担扶养义务的被抚养人。因被抚养人王松居住在农村，系农业家庭户口，故其被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。关于被扶养人生活费的给付年限，根据原告王殿学的年龄，本院确定为14年。因被抚养人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故此，原告王殿学的被抚养人生活费为43685.6元（7801元／年×14年÷2人×80%）；关于原告王殿学要求给付交通费1000元的诉讼请求，根据原告王殿学住所地、住院天数等实际情况，本院予以支持。关于鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，本院核定为1600元；关于复印费，根据医疗机构出具的票据，本院核定为26.4元；关于原告王殿学要求赔偿的助力车损失1000元、衣物损失200元、物品损失（干豆腐）1000元的请求，因原告王殿学并未提供充分证据予以证明，根据本案实际情况，本院酌定为助力车车损为500元、衣物损失为200元、物品损失为200元。综上，原告王殿学因交通事故产生的损失为：医疗费50402.39元（其中被告单玉娇为原告王殿学垫付了医疗费29000元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付医疗费10000元；原告王殿学自行花费11402.39元）、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、误工费55471.16元、护理费为252825.28元、残疾赔偿金269213.6元（含被扶养人生活费43685.6元）、精神损害抚慰金48000元、辅助器具安装、更换维修费用332700元、交通费1000元、鉴定费1600元、复印费26.4元、车损500元、衣物损失200元、货物损失200元，合计1018938.83元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司先在交强险保险范围内进行赔偿，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故本院核定由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告王殿学医疗费10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王殿学残疾赔偿金62000元、精神损害抚慰金48000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元、衣物损失200元、货物损失200元。不足部分，因肇事车辆还投保了商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司还需在商业三者险保险范围内赔偿原告王殿学医疗费11402.39元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、误工费55471.16元、护理费252825.28元、残疾赔偿金207213.6元、辅助器具费332700元、交通费1000元，合计867412.43元。关于鉴定费1600元、复印费26.4元，合计1626.4元，因不属保险理赔范围，应由被告单玉娇予以赔偿。关于被告单玉娇为原告王殿学垫付的医疗费29000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司直接支付给被告单玉娇。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王殿学医疗费一万元、残疾赔偿金六万二千元、精神损害抚慰金四万八千元、助力车车损五百元、衣物损失二百元、货物损失二百元，合计十二万零九百元。因被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已付医疗费一万元，尚需支付十一万零九百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告王殿学医疗费一万一千四百零二元三角九分、住院伙食补助费三千四百元、营养费三千四百元、误工费五万五千四百七十一元一角六分、护理费二十五万二千八百二十五元二角八分、残疾赔偿金二十万七千二百一十三元六角、辅助器具费三十三万二千七百元、交通费一千元，合计八十六万七千四百一十二元四角三分；
三、被告单玉娇于本判决生效后十五日内赔偿原告王殿学鉴定费一千六百元、复印费二十六元四角，合计一千六百二十六元四角；
四、被告单玉娇为原告王殿学垫付的医疗费二万九千元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内支付给被告单玉娇；
五、驳回原告王殿学其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百元，由原告王殿学负担八千二百元，由被告单玉娇负担一万二千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 健
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。