湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00377号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱小东，男，1992年9月15日出生于湖北省武穴市。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人陈某甲，男，1991年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人朱小东、陈某甲犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人朱小东、被告人陈某甲及其辩护人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日23时许，被告人朱小东、陈某甲结伙，在本市汉口江滩二期“五福广场”旁边林间小路一长凳处，采取语言威胁、殴打的方式，强行劫取被害人陈某乙价值人民币800元的苹果4型（16G）手机1部后逃离现场。被告人陈某甲、朱小东分别于2014年12月5日及12月6日被公安机关抓获归案，所抢赃物已被追回发还。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片及指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、等书证，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、辨认笔录，价格认定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱小东、陈某甲的行为均已构成抢劫罪，且被告人陈某甲具有立功情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条的规定分别予以处罚。
被告人朱小东对公诉机关起诉书指控犯罪事实予以否认，辩称其只是向被告人陈某甲提议吓唬一下被害人，期间，其和被告人陈某甲打了被害人，其没有抢劫被害人的移动电话机。
被告人陈某甲对公诉机关起诉书指控犯罪事实予以供认，无辩护意见。其辩护人认为，被告人陈某甲归案后认罪态度较好，具有立功情节，且系从犯和初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日23时许，被告人朱小东、陈某甲相互纠合，在本市汉口江滩二期五福广场旁边林间小路一长凳处，采取语言威胁和暴力殴打的方式，当场从被害人陈某丙处劫得价值人民币800元的苹果牌iPhone4（16G）型移动电话机1部，随后逃离现场。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年12月5日将被告人陈某甲抓获，并当场从被告人陈某甲处收缴上述被抢赃物。同月6日，被告人陈某甲按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人朱小东约至指定地点后，公安机关将被告人朱小东抓获。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证一物证照片证明，被抢赃物的实物状况。
（2）物证二指认现场照片证明，案发现场的具体情况。
（3）书证一公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，被告人朱小东、陈某甲的归案经过以及侦破本案的具体状况。
（4）书证二常住人口基本信息证明，被告人朱小东、陈某甲的身份状况。
（5）书证三扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单证明，公安机关扣押赃物已发还的情况。
（6）被害人陈某丙的陈述及辨认笔录证明，2014年10月10日21时左右，其和朋友龚某到汉口江滩散步，行至三阳路和五福路之间的一个树林，便坐在一个铁板凳上聊天时，有两名男子朝其走过来，其中一名男子即被告人陈某甲让其站起来，并要其跟过去，遭到其质疑，被告人陈某甲直接将其拉到另一名男子即被告人朱小东跟前。被告人朱小东直接用右拳击打其左后脑一拳，要求其将身上值钱的东西交出来，其声称没有带值钱的东西，被告人朱小东对其又进行言语威胁，其被迫将携带的iPhone4（16G）型移动电话机1部交给了被告人朱小东。此时，其朋友龚某往三阳路方向跑，边跑边喊救命，被告人朱小东要求被告人陈某甲追赶其朋友，被告人陈某甲追了十米左右，又跑回来向被告人朱小东说“快点跑”，两被告人便走，其跟在后面，被告人朱小东要其不要跟着，接着两被告人往五福路闸口附近的树林里面跑，其便追赶，遇见一名年轻男子，通过用该男子电话向公安机关报警。
（7）证人龚某的证言及辨认笔录证明，2014年10月10日21时30分许左右，其和朋友陈某丙到汉口江滩玩，在靠近五福路闸口附近的一个木椅子上聊天时，有两名男子走过来，要陈某丙过去，其还以为系陈某丙的朋友，等陈某丙过去后，对方要陈某丙把东西拿出来，并打了陈某丙一下，其知道是抢劫。
其看到陈某丙将手机交给对方，感到很害怕，想逃跑，被一名男子即被告人陈某甲拦住，并被捂住嘴巴，其挣脱后往小树林跑，后从三阳路闸口跑出江滩。
（8）被告人朱小东在公安机关的供述，2014年10月10日23时许，其与被告人陈某甲从汉口江滩大门口进去沿着江边边走边聊天，行至三阳广场与五福广场之间的树林里面看到一对年轻男女坐在一个铁凳上聊天。其问被告人陈某甲敢不敢抢对方的东西，被告人陈某甲表示敢抢。随后，被告人陈某甲过去将对方的那名男子拉过来，该男子还在挣扎，其上前把对方拉过来，还用右手打了该男子左肩臂一拳，并要求该男子把东西拿出来，该男子便把一部iPhone4移动电话机拿出来，其接了过来后，即交给被告人陈某甲。此时，那名女子就跑了，并边跑边喊“抢劫”，被告人陈某甲即去追那名女子，该男子将其抱住，其边跑边挣脱，随后，其和被告人陈某甲跑出汉口江滩。
（9）被告人陈某甲在公安机关的供述，2014年10月10日23时许，其与被告人朱小东从汉口江滩大门口进去，行至江滩二期的一个树林里面看到一对年轻男女坐在一个铁凳上，被告人朱小东对其说搞点钱用一下，把那对男女抢了，并要其将该男子拉过来。其便上前拉了该男子过来，被告人朱小东对该男子说“把身上值钱的东西拿出来”，该名男子不愿意，被告人朱小东一拳打在该男子的后脑上，该男子便将一部iPhone4移动电话机交给被告人朱小东。此时，那名女子边跑边喊，其便追那名女子，还想用手捂住她的嘴巴，但没有拉住该女子，被告人朱小东就喊其跑，其与被告人朱小东从汉口江滩三阳路闸口跑出去。另外，过了几天，其声称准备给其母亲买个移动电话机，被告人朱小东就把上述抢来移动电话机给了其，其一直在用。
（10）搜查笔录证明，公安机关从被告人陈某甲处搜查到并扣押了涉案赃物。
（11）辨认笔录证明，经辨认被告人朱小东、陈某甲参与涉案抢劫。
（12）价格认定意见书证明，被抢赃物的价值。
关于被告人朱小东提出其没有抢劫被害人移动电话机的辩解。根据被害人陈某丙的陈述、被告人朱小东、陈某甲在公安机关的供述可以证实被告人朱小东、陈某甲经预谋，采取言语相威胁及暴力手段，劫取被害人陈某丙的苹果牌iPhone4（16G）型移动电话机1部。上述证据相互印证，足以认定。对被告人朱小东提出上述的辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱小东、陈某甲相互纠合，以非法占有为目的，采取言语相威胁及暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱小东、陈某甲抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述罪行，具有立功情节，且系初犯，请求减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人陈某甲的辩护人还提出被告人陈某甲系从犯的辩护意见，根据被害人陈某丙的陈述、被告人朱小东、陈某甲在公安机关的供述等证据可以证实被告人陈某甲与同伙预谋抢劫，并积极参与抢劫，事后分得赃物，在共同犯罪中与同伙地位、作用相当，不宜区分主从犯，被告人陈某甲的辩护人提出的该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某甲具有归案后如实供述罪行、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 冠