wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第116号公诉机关崇明县人民检察院。被告人宋成飞。2011年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人宋成飞犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人宋成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2013年11月至12月间，被告人宋成飞在本县城桥镇、堡镇等地多次入户盗窃他人财物，共计人民币12400元。具体分述如下：1、2013年11月7日凌晨2时许，被告人宋成飞至本县城桥镇，采用攀爬外墙后钻窗入室的方法，窃得被害人姚某放置在客厅一拎包内的人民币3200元。2、2013年11月8日凌晨2时许，被告人宋成飞至本县堡镇，采用上述相同方法钻窗入室，窃得被害人苏某某放置在客厅一拎包内的人民币3400元。随后，被告人宋成飞又攀爬至同一幢楼，窃得被害人倪某放置在客厅一外裤口袋内的人民币2200元。3、2013年11月17日凌晨4时许，被告人宋成飞至本县堡镇被害人付某某住所，采用上述相同方法钻窗入室，但未窃得财物。随后，被告人宋成飞又攀爬至同一幢楼被害人顾某住所，后因被发觉而跳窗逃离。4、2013年11月27日凌晨0时50分许，被告人宋成飞至本县城桥镇被害人姚某住所，采用上述相同方法钻窗入室，后因被发觉而跳窗逃离。5、2013年12月3日凌晨1时许，被告人宋成飞至本县城桥镇，采用上述相同方法钻窗入室，窃得被害人黄某某放置在客厅皮包内的人民币1600元。随后，被告人宋成飞又至同一小区，采用上述相同方法钻窗入室，窃得被害人吴某某放置在大厅沙发上拎包内的人民币2000元。2013年12月11日，被告人宋成飞被警方抓获，到案后其如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人宋成飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人姚某、苏某某、倪某、付某某、顾某、黄某某、吴某某的陈述，警方出具的抓获经过、案发经过、现场勘验检查工作记录和户籍证明、常住人口基本信息，上海市公安局崇明县物证鉴定室鉴定书，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，被告人宋成飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋成飞属累犯，且多次入户盗窃，应从重处罚。被告人宋成飞到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年9月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人宋成飞退赔人民币12400元，发还给被害人姚某3200元、苏某某3400元、倪某2200元、黄某某1600元、吴某某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一四年四月二日书记员  高黎明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1277号
申请执行人付勇，身份证住址广州市白云区。
被执行人陈卫华，身份证住址广州市越秀区。
被执行人闫利，身份证住址北京市朝阳区。
原告付勇诉被告陈卫华、闫利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第493号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，陈卫华、闫利于判决生效之日起五日内，向付勇返还定金70000元、支付中介费损失5000元、支付违约金184000元；若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年12月22日，付勇以陈卫华、闫利拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为259000元，本案执行费3785元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人陈卫华、闫利名下的财产状况。经查，除被执行人闫利自缴的现金78000元及本院于2015年1月22日自被执行人陈卫华银行账户中扣划至本院代管款账户的4000.66元外，被执行人陈卫华名下有位于广州市白云区京溪路103号之十一地下一层147车位。但上述车位已被广州市天河区人民法院另案查封，本院已向该院发出参与分配函，请该院在处置被执行人陈卫华的财产时，按照相关的规定进行分配。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。鉴于处置上述车位需时较长，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1277号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马佳欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第646号
原告孙炳诚。
被告孙建国。
被告临沂市兰山区豪钢机械厂（原名临沂市豪钢锻造厂），住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。
负责人张峰，厂长。
被告张峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3311号原告孙炳诚与被告孙建国、临沂市兰山区豪钢机械厂（原名临沂市豪钢锻造厂）、张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值195万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙建国、临沂市兰山区豪钢机械厂（原名临沂市豪钢锻造厂）、张峰价值195万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月一日
书记员 史运芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第201号
申请人林辰喆，女，1988年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林辰喆与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第201号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第475号
原告自贡市海滨化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村6组。
法定代表人尹玉滨，该公司经理。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告连某。
本院在审理原告自贡市海滨化工有限公司诉被告连某经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市海滨化工有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告连某的起诉。
本院认为原告自贡市海滨化工有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海滨化工有限公司撤回对被告连某的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市海滨化工有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第475号
原告自贡市海滨化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村6组。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告连某某，男，汉族。
本院在审理原告自贡市海滨化工有限公司诉被告连某某经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市海滨化工有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告连某某的起诉。
本院认为原告自贡市海滨化工有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海滨化工有限公司撤回对被告连某某的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市海滨化工有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 古洢凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0342号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾金南。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人顾金南劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾金南于2010年2月入职天诚公司，任副总经理，劳动报酬实行年薪制，2011年年薪为13万元。2012年度，天诚公司每月发放顾金南工资3000元，合计共发放工资36000元。顾金南于2012年6月12日达到法定退休年龄，截至2012年6月12日共出勤141.5天。2013年天诚公司未发放工资。因天诚公司拖欠工资，顾金南工作至2013年2月28日后即离开公司。2014年2月22日，顾金南以天诚公司拖欠2012年度工资为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，顾金南向无锡市锡山区劳动人事争议员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资94000元，2013年工资32499元，经济补偿金20000元，合计146499元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决顾金南与天诚公司的劳动关系于2012年6月12日终止，天诚公司应支付顾金南至2012年6月12日止的工资余额21956元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，且2012年年薪为11万元，仲裁委计算有误，故对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令其应向顾金南支付2012年薪资14866元。
原审中，天诚公司主张职工满勤为306天，顾金南主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明，同时未能提供证据证明双方就2012年年薪为11万元协商一致，亦未能提供证据证明调整薪资标准的合法性和合理性。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、考勤表、工资表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司主张2012年顾金南年薪为11万元，低于2011年度的13万元，但未能提供证据证明双方对此合同变更内容协商一致，又未能提供证据证明调整薪资标准的合法性和合理性，故应当承担举证不能的不利后果，依法认定应当以年薪13万元为标准计算顾金南2012年的工资报酬。天诚公司认可顾金南为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故采纳顾金南的意见认定满勤天数为300天。因顾金南于2012年6月12日达到法定退休年龄，此后继续在天诚公司工作至2013年2月28日，双方之间形成的是劳务关系，期间发生的拖欠劳动报酬争议不属于劳动争议案件，本案中不予理涉，顾金南可另案处理。根据顾金南截至2012年6月12日出勤141.5天计算，应发工资为61316.7元（130000元／年÷300天／年×141.5天），扣除天诚公司2012年已发工资36000元，尚欠工资25316.7元。因顾金南对仲裁裁决书无异议，故应当按照仲裁裁决认定的金额21956元予以确定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天诚公司与顾金南于2012年6月12日终止；二、天诚公司于判决生效后十日内支付顾金南截至2012年6月12日的工资余额21956元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、双方于2012年协商降低劳动报酬，故2012年起被上诉人年薪应为11万元；二、顾金南的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天。综上，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人顾金南答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司称双方就降低劳动报酬协商一致，但被上诉人对此不予认可，天诚公司亦未提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定。因此，对该上诉理由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信顾金南关于满勤为300天的陈述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王嘉熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1601号
原告谭朝华，居民，住
湖南省邵东县邵东监狱三区宿舍。
委托代理人王曦。
被告陈炜东，经商，
省文成县二源乡榅树根村。
本院在审理原告谭朝华诉被告陈炜东买卖合同纠纷一案中，原
告谭朝华于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案双方当事人已达成案外和解为由，申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告谭朝华撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 吴红生
二〇一〇年五月二十七日
书记员 郑 欢
欢
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执532号
申请执行人陈吉海，男，1957年8月28日出生，住所地井陉县。
被执行人许春辉，男，1978年12月18日出生，住所地井陉县。
被执行人李春兰，女，1968年12月14日出生，住所地井陉县。
被执行人武治生，男，1971年12月4日出生，住所地井陉县。
陈吉海申请许春辉等合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈吉海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00699号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郝吉科
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2246号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘川林
被告刘铁柱
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘川林、刘铁柱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1951元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保50号
申请人：天津港东疆建设开发有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）联检服务中心。
法定代表人：王俊忠，执行董事。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明，董事长。
被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）金融贸易中心B座012室。
法定代表人：杜海，执行董事。
申请人天津港东疆建设开发有限公司与被申请人天津玛伦达物流有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津港东疆建设开发有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津玛伦达物流有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司银行存款人民币34551973.40元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司银行存款人民币34551973.40元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月二日
书记员 姚易寒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3916号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告宋玉磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告宋玉磊劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一六年六月三十日
书记员 董凤梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第90号
上诉人（原审原告）九龙乡高××队，住所地景宁县×
×自治县××高沈村。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人邓某某。
被上诉人（原审被告）景宁××自治县××能源开发有
限公司××水电站，住所地景宁××自治县××村。
法定代表人苏某某。
委托代理人张某某。
上诉人九龙乡高××队因排除妨碍纠纷一案，不服景宁
畲族自治县人民法院（2009）丽景民初字第317号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了
公开开庭审理。上诉人的诉讼代表人沈某某及委托代理人陈某
某、被上诉人委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理查明，丽水市电业局与景宁县畲族自治县
恒发能源开发有限公司投资成立的水电开发公司，经申请立项
，决定在高某某建造高某下电站。1997年12月25日，大顺乡政
府作为甲方与高某某委作为乙方签订了协议书，该协议约定：
乙方同意给水电开发公司投资开发水电资源并开拓王湾至高沈的公路；在本村范围内的山林、耕地或其他政策处理，凡是山
林、水干果、旱地、水田等涉及开拓公路造成的损失，甲方一
概不赔偿，由乙方自行解决。1998年4月3日，大顺乡政府作为
甲方与水电开发公司作为乙方签订了《大顺流域水电站开发政
策处理协议书》。该协议规定：乙方帮助甲方建造一条全长7.
5公某、宽4.5米由王湾至高沈的乡级公路，作为乙方在大顺坑
流域建造电站、水库、库区、大坝、引水山洞和公路土地占用
、青苗退赔等的补偿。5月16日，大顺乡政府与高某某委又签
订了《关于高沈政策处理补充协议》，该协议约定：乙方同意
水电开发公司在高某某委范围建造高某下电站、高沈电站所建
造的厂房、压力管道、压力前池、库区淹没、引水山洞、引水
渠道、升村站、职工宿舍、送电线路通道和进厂公路、临时施
工便道等辅助设施，所占用和损失的林木、山地均不进行退赔
。5月17日，水电开发公司（甲方）与高某某委（乙方）又签
订了并网协议：甲方利用高某某水利资源水电开发，电力大网
并入丽水市电业部门，但乙方所搞水电站一座（3000千瓦以下
）无偿并入甲方网络。同日，高某某委与村民签订协议：“王
湾桥头至高××、××公路××和××坑、××自然村公路和
水电开发、水渠某某等损失和淹没、占用的山场、林某某苗费
一概不赔偿和补偿。水田如被库区淹、建厂房等辅助设施造成
损失，按县府（96）119号文件规定补偿，公路开拓所损失的
水田，由村民小组解决和调整。”1998年12月，县政府和省政
府、省林业厅同时核发了建设用地许可证和使用林地许可证。
1998年下半年间，大顺乡水电开发公司为开通王湾桥头至高某某委7.5公路投资161.6374万元，建造毛山桥和半岭坑桥二座
，投资14.7745万元。经林业部门评估鉴定，电站库区淹没林
地总面积为159亩，按县规定，应付林地林木补偿费353700元
。
原审法院认为，被告景宁××自治县××能源开发有限
公司××水电站取得了政府部门的审批许可，依法应认定被告
建造高某下水电站的行为为合法行为。被告景宁县畲族自治县
恒发能源开发有限公司在建造电站过程中已对库区淹没用地政
策进行了处理，并对淹没林地林木补偿款以建公路形式支付给
高某某委，妥善处理了相关补偿政策。县政府和省政府、省林
业厅同时核发了库区淹没地相关建设用地许可证和使用林地许
可证。现原告请求判令被告停止侵害，排除妨碍（降低水电站
水位），其请求必然会严重影响到水电站的正常发电和生产，
甚至造成电站无法生产。原告的请求有违诚实善良的民法原则
，也有悖“公平、公正、正义、效益”的价值取向，故原告请
求判令被告停止侵害，排除妨碍（降低水电站水位），违反公
平原则，不合情理，法院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第四条之规定，作出驳回原告九龙乡高××队
的诉讼请求的判决。上诉人九龙乡高××队不服判决，上诉称
：1、上诉人的诉讼请求是要求停止侵害、排除妨碍，并没有
要求降低水库水位；2、原审法院认定事实错误，上诉人对自
留山不但具有管某某，同时对林木拥有所有权；3、原审法院
不适用法律规则而适用法律原则错误。据此要求改判。被上诉
人则辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本
院予以确认。
本院认为，景宁××自治县××能源开发有限公司××
水电站经合法审批建造，取得了省政府、省林业厅和县政府核
发的库区淹没地相关建设用地许可证和使用林地许可证，且在
电站建设过程中已对库区淹没用地进行了政策处理。因此，该
电站在核准范围内使用林地并没有对他人造成侵权，现上诉人
未能提供证据证明其权益已受到被上诉人的非法侵害，故原审
法院所作实体判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人九龙乡高××队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 余慧娟
审 判 员 邹一峻
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 王 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7233号
原告张民，男，汉族，1972年6月20日出生，农民。
被告李英，男，汉族，45岁，农民，现住址同上。
本院在审理原告张民诉被告李英买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一七年九月十三日
书记员 包之宣
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第46号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月24日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化，住河南省濮阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年5月8日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月21日8时55分许，驾驶某号轿车沿106国道由北向南行驶至东明县菜园集镇某庄路口处时，因观察不够、采取措施不当，与骑电动自行车的白某某发生交通事故，致白某某死亡。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解记录、协议书、保证书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车因观察不够、采取措施不当、行经人行道未减速慢行而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且已对被害人近亲属及伤者进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年五月十九日
书记员 张丹
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第46号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月24日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化，住河南省濮阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年5月8日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人张跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月21日8时55分许，驾驶豫J255**号轿车沿106国道由北向南行驶至东明县菜园集镇某村路口处时，因观察不够、采取措施不当，与骑电动自行车的白某某发生交通事故，致白某某死亡。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解记录、协议书、保证书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车因观察不够、采取措施不当、行经人行道未减速慢行而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且已对被害人近亲属及伤者进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年五月十九日
书记员 张丹
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执331号
本院在执行申请执行人汤杨青与被执行人曹宏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人曹宏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曹宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1651号
被执行人詹金祥，男，1968年7月19日出生，住龙游县。
被执行人走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）杭建刑初字第576号刑事判决书，于2017年6月23日立案执行，执行标的为支付罚金人民币15000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月28日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令执行须知、财产申报表;
2、2017年6月29日，本院依法向建德市公安局提取保证金人民币5000元；
3、2017年10月23日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；10月24日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；10月30日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
4、2017年10月24日，经查找被执行人，向被执行人所在村委了解情况，了解到被执行人于2016年1月28日因病死亡。
截至2017年10月30日，被执行人尚未履行罚金人民币10000元。
本院认为，被执行人已死亡，未发现其有遗产可供执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 涣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5499号
原告：张晋军，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李凤民，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：崔华仪，职务：村主任。
原告张晋军诉被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤民到庭参加诉讼，被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晋军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10872.55元，利息从2000年2月1日开始按月利率2%计算，直至利随本清。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年被告为建青龙山镇棍都沟小学在我处借款10000元，被告于2000年2月1日将本金10000元及利息872.55元结转，为我出具了借款本金10872.55元的借据一枚，借据上有时任会计李学和时任现金于令海的签字，并加盖了村委会的公章，约定月利率0.02元，后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10872.55元，利息从2000年2月1日开始按月利率2%计算，直至利随本清。由被告承担本案的诉讼费用。
奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年被告向原告借款8000元，约定月利率2%，被告在未偿还原告的情况下于2000年2月1日将利息和本金合计10872.55元重新为原告出具借据一枚，并加盖了被告村委会公章，约定月利率2%，未约定还款日期，经原告向被告催要，被告偿还原告1000元，剩余本金和利息一直没有偿还，上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的民间借贷合同能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实，原告作为出借人在借款人未履行债务时，可以要求借款人按照双方签订的借贷合同的约定偿还本金和利息，本院对此予以支持。原被告双方在签订合同时约定按照月利率2%记收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋军借款本金9872.55元。
二、被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋军从2000年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取计元，由奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5499号 原告：张晋军，男，1974年11月17日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李凤民，男，1962年10月18日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：崔华仪，职务：村主任。 原告张晋军诉被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤民到庭参加诉讼，被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张晋军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10872.55元，利息从2000年2月1日开始按月利率2%计算，直至利随本清。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年被告为建青龙山镇棍都沟小学在我处借款10000元，被告于2000年2月1日将本金10000元及利息872.55元结转，为我出具了借款本金10872.55元的借据一枚，借据上有时任会计李学和时任现金于令海的签字，并加盖了村委会的公章，约定月利率0.02元，后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10872.55元，利息从2000年2月1日开始按月利率2%计算，直至利随本清。由被告承担本案的诉讼费用。 奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年被告向原告借款8000元，约定月利率2%，被告在未偿还原告的情况下于2000年2月1日将利息和本金合计10872.55元重新为原告出具借据一枚，并加盖了被告村委会公章，约定月利率2%，未约定还款日期，经原告向被告催要，被告偿还原告1000元，剩余本金和利息一直没有偿还，上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的民间借贷合同能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实，原告作为出借人在借款人未履行债务时，可以要求借款人按照双方签订的借贷合同的约定偿还本金和利息，本院对此予以支持。原被告双方在签订合同时约定按照月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋军借款本金9872.55元。 二、被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋军从2000年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年十一月三十日 书记员  张云成
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2660号
申请执行人：胡浩然，男，汉族，1971年3月28日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人金汉，男，汉族，1963年2月17日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人胡浩然与被执行人金汉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初1333号案件中对被执行人金汉的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1726号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号，统一社会信用代码：91331100581663581G。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐春晓，女，该公司职工。
被告：周泽光，男，1960年8月10日出生，汉族，朱浙江省青田县章旦乡章旦朱坑下砖基岭*号。
被告：留军，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张镇斌，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告周泽光、留军、张镇斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向青田县人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周泽光归还原告借款本金人民币200000元，支付利息50083.2元，自2017年3月16日起至款还清日止按月利率19.98‰另行计付本金200000元的利息；2、判令被告留军、张镇斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。该案经青田县人民法院提请指定管辖后，浙江省丽水市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙11民辖29号民事裁定书，将该案交由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周泽光以进行外贸服装交易为由于2015年11月25日同原告签订了保证借款合同一份。合同约定贷款金额为200000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年5月6日止，按月利率19.98‰计付利息，每月的20日为结息日。同时，被告留军、张镇斌作为连带保证人在该合同上签字，同意对上述借款本息承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告当日即向被告周泽光发放了200000元贷款。但被告周泽光仅支付了2016年3月4日之前的利息，后续利息及本金一直未予支付，被告留军、张镇斌也未履行保证人义务。截至2017年3月15日止被告周泽光尚欠原告借款本金200000元，利息50083.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽光于判决生效之日即归还原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付利息50083.2元，自2017年3月16日起至款还清日止按月利率19.98‰另行计付借款本金200000元的利息。
二、被告留军、张镇斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由被告周泽光、留军、张镇斌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十八日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1254号
申请执行人：刘果然，男，1950年12月10日，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：赵维良，男，1965年2月6日，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：李明超，男，1970年1月14日，汉族，住武汉市汉阳区，
刘果然与赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）鄂0105民初3539号已经发生法律效力。权利人刘果然于2017年8月2向本院申请执行（2016）鄂0105民初3539号民事判决书所确定的：支付欠款本金10000元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初3539号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1254号申请执行人：刘果然，男，1950年12月10日，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：赵维良，男，1965年2月6日，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李明超，男，1970年1月14日，汉族，住武汉市汉阳区，刘果然与赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）鄂0105民初3539号已经发生法律效力。权利人刘果然于2017年8月2向本院申请执行（2016）鄂0105民初3539号民事判决书所确定的：支付欠款本金10000元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3539号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初3539号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 雪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3569号
原告：张武卿，男，汉族，1952年5月12日生，住河南省偃师市。
被告：王利强，男，汉族，1979年10月5日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告张武卿诉被告王利强民间借贷纠纷一案过程中，原告张武卿于2017年12月8日以双方私下和解为由，向本院申请撤回对被告王利强的起诉。
本院认为，原告张武卿的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张武卿撤回对被告王利强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张武卿承担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张珍妮
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终17号
上诉人（原审被告）：张金斗，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天福，男，1958年5月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托诉讼代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。
上诉人张金斗因与被上诉人王天福民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于2014年3月5日汇款行为与2015年3月25日借条的关联性，王天福举证不足。王天福二审陈述本案借贷有中间人，应当通知该中间人作为证人出庭，进一步查清案件事实。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初1669号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人张金斗预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴维波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1602号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托代理人：张猛冲，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工。
委托代理人：高照海，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工。
被告：李正玉，农民。
被告：李大通，农民。
被告：李金勇，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李正玉、李大通、李金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张猛冲、高照海到庭参加了诉讼，被告李正玉、李大通、李金勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告李正玉在原告处借款4万元，被告李大通、李金勇为上述借款提供连带责任保证。逾期后，被告李正玉不按合同约定及时履行还款义务，保证人也未尽保证责任。请求依法判令：1、被告李正玉偿还借款本金4万元及利息、逾期利息；2、被告李大通负连带保证责任。
三被告均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告签订的个人借款合同；2、贷转存凭证；3、被告李大通、李金勇与原告签订的最高额保证合同；4、被告李正玉、李大通、李金勇的身份证复印件；5、被告归还利息的查询记录。
原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月28日，被告李正玉与原告签订个人借款合同一份。约定：被告借原告款4万元，在2012年9月28日至2015年9月27日内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮116.78%确定，期内不变，还款方式为利随本清；借款人未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告李大通、李金勇与原告签订最高额保证合同一份。约定，自愿为被告李正玉自2012年9月28日至2015年9月27日期间的债务提供担保，担保的最高额为4.6万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年4月24日，被告李正玉借款4万元，原告将贷款存入被告李正玉指定账户，借款月利率9.66478‰，借款到期日为2015年9月15日。被告李正玉借款后，不能按时付息，经原告催收，被告的利息归还至2016年3月21日，之后再未偿还借款本息，被告李大通、李金勇亦未履行保证责任。
本院认为：原告曹县农商行与被告李正玉于2012年9月28日签订的个人借款合同及与被告李大通、李金勇签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定向被告李正玉发放贷款4万元，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。借款合同期限内月利率按约定9.66478‰计付，逾期利息按约定月利率的130%即12.5642‰计付。原告请求判令被告李正玉偿还借款本金4万元及利息，本院依法予以支持。原告与被告李大通、李金勇签订的最高额保证合同约定，被告李大通、李金勇对被告李正玉与原告之间的债务在4.6万元限额内负连带保证责任，原告请求被告李大通、李金勇承担连带保证责任，被告李大通、李金勇应在4.6万元限额内承担连带保证责任。被告李大通、李金勇承担保证责任后，有权向被告李正玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正玉返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息（按月利率12.5642‰自2016年3月22日起计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李大通、李金勇对上述借款本息在4.6万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李大通、李金勇承担保证责任后，有权向被告李正玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保230号
申请人廊坊某公司。
被申请人王某
被申请人孟某
被申请人刘某
被申请人李某
被申请人孙某
被申请人许某
被申请人王某
被申请人贾某
被申请人王某
被申请人郭某
被申请人王某
被申请人闫某
被申请人王某
申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、孟某、刘某、文安县XX有限公司、李某、孙某、廊坊XXX有限公司、许某、王某、廊坊XXX有限公司、贾某、王某、文安县XXX有限公司、郭某、王某、闫某、王某银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢 妹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初869号
原告：张永旺，男，1981年9月20日出生，住太原市杏花岭区。
被告：胡雯晏，男，1981年7月7日出生，户籍地湖北省襄樊市襄城区。
原告张永旺与被告胡雯晏合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告张永旺诉称，原告于2016年11月5日通过邻居得知被告为国美电器销售经理可以以优惠价格购买电器，在与被告核对好型号价格后通过微信和支付宝付款人民币10800元用于购买电器，并承诺付款三日内到货，但是迟迟不送货，在持续催促下被告于2016年11月28日送来电视机一台，但洗衣机和冰箱至今未送货，致使原告原定2017年春节入住新家的愿望未能实现，造成原告无畏的损失，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7300元及利息950元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案被告胡雯晏的户籍地为湖北省襄樊市襄城区，原告提供的被告住所地为太原市和平南路纺织苑东社区，但经本院查找，被告不在该地址居住，经询问原告，原告表示该处为被告六年前的住址，现被告在太原，但提供不了现住址。故我院对本案无管辖权。而被告向原告出具借条，双方争议标的为给付货币，原告张永旺住所地为太原市杏花岭区胜利西街，本案应由原告张永旺住所地法院管辖即太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
审判员 乔 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初869号原告：张永旺，男，1981年9月20日出生，住太原市杏花岭区。被告：胡雯晏，男，1981年7月7日出生，户籍地湖北省襄樊市襄城区。原告张永旺与被告胡雯晏合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张永旺诉称，原告于2016年11月5日通过邻居得知被告为国美电器销售经理可以以优惠价格购买电器，在与被告核对好型号价格后通过微信和支付宝付款人民币10800元用于购买电器，并承诺付款三日内到货，但是迟迟不送货，在持续催促下被告于2016年11月28日送来电视机一台，但洗衣机和冰箱至今未送货，致使原告原定2017年春节入住新家的愿望未能实现，造成原告无畏的损失，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7300元及利息950元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告胡雯晏的户籍地为湖北省襄樊市襄城区，原告提供的被告住所地为太原市和平南路纺织苑东社区，但经本院查找，被告不在该地址居住，经询问原告，原告表示该处为被告六年前的住址，现被告在太原，但提供不了现住址。故我院对本案无管辖权。而被告向原告出具借条，双方争议标的为给付货币，原告张永旺住所地为太原市杏花岭区胜利西街，本案应由原告张永旺住所地法院管辖即太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。审判员 乔 毅二〇一七年五月二十二日书记员 闫旭春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第661号
罪犯邵海锋，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地河南省新县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月11日作出（2014）浦刑初字第257号刑事判决，以被告人邵海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邵海锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一五年二月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯邵海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵海锋予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5988号
原告：朱某。
被告：陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告朱某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告朱某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张暗淑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6436号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：欧瑞良，男，1961年10月21日出生汉族，住象山县。
被告：奚信根，男，1970年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：奚爱娟，女，1963年5月3日出生汉族，住象山县。
被告：欧瑞春，女，1959年2月14日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告欧瑞良、奚信根、奚爱娟、欧瑞春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告欧瑞良立即归还原告借款本金178454.76元，并支付逾期利息、罚息、复息974.44元（自2015年6月4日起暂算至2016年8月2日，以后另行计算至实际给付之日止）；2、被告奚信根、奚爱娟、欧瑞春对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日、12月2日，被告奚爱娟、欧瑞春分别出具给原告《保证函》，同意为被告欧瑞良在该日起至2015年12月1日内最高融资限额为18万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月2日，被告欧瑞良因装修需要向原告申请借款18万元，经原告审核同意与被告欧瑞良、奚信根于同日签订了《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告欧瑞良发放贷款18万元，借款用途为购钢材；借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款利率为月利率9.100001‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告奚信根提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。次日，原告按约向被告欧瑞良发放贷款18万元。借款期限届满后，被告欧瑞良未按约履行还款义务，截止2016年8月2日，尚欠原告借款本金178454.76元以及利息、罚息、复息974.44元，被告奚信根、奚爱娟、欧瑞春也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧瑞良于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金178454.76元，并支付利息、罚息、复息974.44元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年8月2日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告奚信根对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告奚爱娟、欧瑞春对上述款项在18万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告奚信根、奚爱娟、欧瑞春承担保证责任后，有权向被告欧瑞良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3889元，减半收取1944.50元，由被告欧瑞良、奚信根、奚爱娟、欧瑞春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十月十日
代书记员 徐邢飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初200号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：包继忠，男，1956年2月11日出生，汉族。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告包继忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人边铁良、被告包继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付热费790元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日至2018年5月15日采暖期内，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向被告包继忠所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富贵嘉园3号楼49号车位正常供热，但被告包继忠未缴纳热费，经原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司多次催要被告包继忠推托拒不给付，故诉至法院，请求维护原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的合法权益。
被告包继忠承认原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包继忠于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热费790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年二月八日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执876号
申请执行人周新星
被执行人周树琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00294号，依法向被执行人周树琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周树琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周树琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周树琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币249975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执876号申请执行人周新星。被执行人张金根。被执行人周树琴。被执行人张勇。被执行人郭盈。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长和商初字第00294号判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金根、周树琴、张勇、郭盈银行存款249975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平二〇一六年三月二十日书记员  陈忠华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8698号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡成基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终22号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠梅，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑全江（又名郑大江），男，汉族，系李翠梅丈夫。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人李翠梅、郑全江储蓄存款合同纠纷一案，李翠梅、郑全江于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02079号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人李翠梅、郑全江的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案李翠梅用郑全江的名字存款10000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称李翠梅、郑全江与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”李翠梅、郑全江与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故李翠梅、郑全江请求郾城区农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。李翠梅、郑全江办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付李翠梅、郑全江存款10000元。二、驳回李翠梅、郑全江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为李翠梅、郑全江出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与李翠梅、郑全江之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。李翠梅、郑全江在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回李翠梅、郑全江的诉讼请求。
李翠梅、郑全江二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付李翠梅、郑全江存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的李翠梅、郑全江存款，李翠梅、郑全江诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。李翠梅、郑全江作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对李翠梅、郑全江请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终22号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠梅，女，汉族，1959年7月13日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑全江（又名郑大江），男，汉族，1966年2月8日出生，系李翠梅丈夫。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人李翠梅、郑全江储蓄存款合同纠纷一案，李翠梅、郑全江于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02079号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人李翠梅、郑全江的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案李翠梅用郑全江的名字存款10000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称李翠梅、郑全江与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”李翠梅、郑全江与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故李翠梅、郑全江请求郾城区农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。李翠梅、郑全江办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付李翠梅、郑全江存款10000元。二、驳回李翠梅、郑全江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为李翠梅、郑全江出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与李翠梅、郑全江之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。李翠梅、郑全江在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回李翠梅、郑全江的诉讼请求。
李翠梅、郑全江二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付李翠梅、郑全江存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的李翠梅、郑全江存款，李翠梅、郑全江诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。李翠梅、郑全江作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对李翠梅、郑全江请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8952号
上诉人（原审原告）：广东旭日海运有限公司。
法定代表人：程冰馨，董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某。
上诉人广东旭日海运有限公司因与被上诉人钟某劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广东旭日海运有限公司以已与钟某达成协议为由，于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东旭日海运有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广东旭日海运有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由广东旭日海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年六月一日
书记员 郭文蕾
梁安安
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2793号
原告：汪某某。
被告：董某某。
原告汪某某为与被告董某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告董某某下
落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审
判员李月娇、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2012年2月29
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加
诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2009年上半年，被告两次向原告购
买松树，被告一分钱都没有支付。经原告催讨，2010年2月12
日，被告出具了2张欠条（其中1张欠条为11400元；另1张欠条
为7250元），共欠原告树款18650元。此后原告多次催讨未果
。请求法院判令被告董某某偿付原告树款18650元及利息（利
息按银行同期贷款利率从起诉之日算至判决确定之日）。
被告董某某未作答辩和举证。
原告汪某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
欠条2张。用以证明被告董某某欠原告树款18650元的事
实。本院已向被告董某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告董某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确
认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖
合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，
对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。
被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内支付原告汪某某货款1
8650元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基
准利率自2011年11月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费200元，合计466元，由被告董
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费266元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 卢蔚蔚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：罗某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对被告起诉证据不足，待收集证据确凿后再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年五月九日
书记员 黄燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00009号
申请再审人（原审原告）：谭大力，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王经文，居民。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：柏里，农民。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。组织机构代码证号67444668-2。
负责人林军，经理。
委托代理人金志刚，系该公司法律顾问。
申请再审人谭大力因与被申请人王经文、柏里、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财保赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1836号民事判决，向赣榆区人民法院申请再审，因涉及回避，连云港市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭大力申请再审称：本案中直接加害人是被申请人柏里和王经文，被申请人王经文将车辆租或借给了无驾驶资质的被申请人柏里，导致了此次损害赔偿责任的发生，二被申请人的行为均有过错，被申请人王经文和柏里构成共同侵权，应承担的赔偿责任形式是连带赔偿责任；原审认定王经文对柏里承担40%的民事赔偿责任，无事实依据和法律依据。原审中送达应诉手续不符合程序法的规定。原审送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票是向原审被告柏里的父母送达，原审被告柏里的父母居住在现赣榆区青口镇下口村自建房的院落内，送达法官留置送达了以上法律文书，原审被告柏里的父母也未有在送达回证上签名，原审被告柏里结婚后和其妻居住在连云港市赣榆区新城区商品房住宅内。由于原审法官留置送达法律文书给未和原审被告柏里同住的成年家属，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律文书送达的规定，且原审被告柏里未到庭参加诉讼，故原审程序违法。为此，申请人请求启动再审程序，撤销原审判决或改判，依法作出公正判决。
王经文提交意见认为，本案涉案车辆虽然登记在王经文名下，但实际使用和管理是王鹏，王鹏在出借涉案车辆中，已经对柏里的驾驶证进行审查，已经尽到了审查义务，至于柏里向王鹏出示假的驾驶证，王鹏没有能力甄别真假。综上，谭大力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
人寿财保赣榆公司提交意见认为，原审法院审理本案程序合法，适用法律准确，就申请人几点申诉理由部分，本案王经文与柏里不构成共同侵权，原审法院是以过错责任确定王经文承担一定比例的连带赔偿责任，事实上在原审庭审过程中，王经文的儿子王鹏已经向法庭提供了柏里驾驶证的复印件，并向法庭陈述柏里与王鹏朋友关系，王鹏是在事故发生后，交警部门通知的情况下才知道事故的发生，并不构成共同侵权，原审法院已经就事实部分作出了合法合理的认定，没有错误。综上，谭大力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：与原审查明事实一致。
本院认为：本案是一起因机动车之间发生交通事故而引起的赔偿纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而本案中机动车所有人与使用人不是同一人时发生的交通事故，且原审被告柏里驾驶的机动车有责任，依法应由保险公司在该机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故申请再审人谭大力关于被申请人王经文和柏里构成共同侵权申请理由不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，故对该申请理由，本院依法不予支持；对于申请再审人谭大力在申请中称原审送达应诉手续不符合程序法规定的申请理由，经本院审查，没有发现原审送达应诉手续不合法，故对该申请理由，本院依法不予支持；至于被申请人柏里的住址问题，是申请再审人谭大力在原审起诉状中确认的住址，故不存在申请再审人谭大力在再审申请中称原审送达地址错误的情况，故对该申请理由，本院依法亦不予支持。至于申请人提出的原审被告柏里和王经文的委托代理人王鹏涉嫌伪造、变造国家证件罪，原审未将案件中止审理，移交公安机关的申请理由，因原审被告柏里和王经文的委托代理人王鹏是否涉嫌伪造、变造国家证件罪，并不能免除原审被告柏里赔偿再审申请人谭大力经济损失的民事责任，且原审未中止审理，并不影响原审被告柏里和王经文的委托代理人王鹏是否构成伪造、变造国家证件罪的定性，故原审未中止审理并无不妥。
综上，谭大力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭大力的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年七月八日
书记员 陈姝璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第143号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪，2011年3月15日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人郑某，无业。因犯盗窃罪，2012年12月27日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被灵川县公安局取保候审。同年10月16日由灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年11月18日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某、郑某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人杨某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年7月15日下午14时许，被告人杨某、郑某在灵川县定江镇八里街七彩小康城小区14栋5单元楼下发现被害人蒋某停放在此的一辆“本铃”牌电动车没有上锁，二人合力将该电动车的机头锁扳开后将车盗走，销赃后得款人民币500元，此款二人全部挥霍。案发后，被盗电动车被公安机关追缴并发还被害人。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3020元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人蒋某的陈述、辨认笔录、现场勘查检查笔录、鉴定意见、被告人杨某、郑某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月15日下午14时许，被告人杨某、郑某经商量后，窜至灵川县定江镇八里街七彩小康城小区14栋5单元楼下，二人合力将被害人蒋某停放在此的一辆“本铃”牌电动车的机头锁扳开后将车盗走，销赃后得款人民币500元，此款被二人挥霍。案发后，公安机关将被盗电动车发还给被害人蒋某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3020元。
上述事实，被告人杨某、郑某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杨某、郑某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年8月11日，灵川县公安局八里街派出所民警通过侦查得知被告人郑某的住址，经组织人员伏击守候在桂林市叠彩区将郑某、杨某抓获。
3、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了被告人杨某、郑某盗窃的电动车，并将该电动车发还给被害人蒋某。
4、被害人蒋某提供的电动车相关信息复印件，证实其被盗电动车的信息情况。
5、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第53号刑事判决书及刑满释放证明书，证实杨某因犯盗窃罪，2011年3月15日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2011年4月25日刑满释放。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠刑初字第249号刑事判决书及刑满释放证明书，证实郑某因犯盗窃罪，2012年12月27日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，2013年4月26日刑满释放。
6、证人岑某的证言，证实被告人郑某电话联系岑某，欲对其销售电动车及岑某向郑某购买了一辆电动车的事实。
7、证人岑某的辨认笔录，证实其对郑某进行了辨认。
8、证人李某的证言，证实2015年7月15日下午，一名外号叫“掰子”的男子推着一辆粉红色的“本铃”牌电动车到其修车铺，“阿龙”叫其帮把这辆电动车换新锁和车牌。
9、证人李某的辨认笔录，证实其对推着一辆粉红色“本铃”牌电动车到其修车铺的外号叫“掰子”的男子进行了辨认，经辨认该男子系被告人郑某。其对叫其给电动车换新锁和车牌的“阿龙”进行了辨认，经辨认该男子系岑某。
10、被害人蒋某的陈述，证实其电动车被盗的时间、地点、价值等情况。
11、被告人的辨认笔录及照片，证实其对杨某、郑某对作案现场及赃物进行了辨认，杨某、郑某相互进行了辨认，郑某对岑某进行了辨认。
12、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
13、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）63号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗电动车价值人民币3020元。鉴定结论已通知被告人杨某、郑某及被害人蒋某。
14、被告人杨某的供述，证实其伙同郑某盗窃电动车的时间、地点及作案过程。
15、被告人郑某的供述，证实其伙同杨某盗窃电动车的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人杨某伙同郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、郑某犯罪后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、郑某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某军。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月28日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月24日刑满释放。因吸毒于2014年12月26日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人姚某军犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人姚某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬的一天中午，被告人姚某军为筹措毒资，窜到灵山县那隆镇枫木村委会二队菠萝塘42号被害人姚某（1937年5月6日出生）的家，用身体强行推开一楼卧室的门，进入卧室后将桌子上一泡沫箱内的现金人民币2200元盗走。2014年12月26日，被告人姚某军因吸毒在灵山县那隆镇被灵山县公安局那隆派出所抓获，同日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人姚某军在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月9日，主动向公安机关交代其入户盗窃的犯罪事实。2015年1月10日，被告人姚某军因本案被刑事拘留。
另查明，被告人姚某军曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月28日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人姚某军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2007）海刑初字第112号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书、本院（2011）灵刑初字第256号刑事判决书、被害人姚某的陈述、被告人姚某军的供述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚某军的刑事责任成立。被告人姚某军曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某军为吸毒而入户盗窃，且有前科劣迹，均应对其从严处罚。被告人姚某军所盗窃对象为七十周岁以上老年人，应对其从严处罚。被告人姚某军在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人姚某军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人姚某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人姚某军退赔人民币2200元给被害人姚开顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第143号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜某，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2011年10月15日因故意伤害被灵武市公安局作出行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚；2014年12月5日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区公安分局作出罚款五百元的行政处罚；2015年1月22日因吸食毒品被灵武市公安局作出行政拘留十五日的行政处罚，并责令其接受社区戒毒三年；2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月10日经灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜某长期、多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍信息、现场人体尿样检测报告证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录、指认笔录等。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某在其租住的灵武市某小区XX号楼X单元XXX室，多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，容留他人在出租房内吸食毒品。2015年1月22日，灵武市公安局禁毒大队民警在被告人杜某的住处将其抓获，并在其住所内当场搜查出用于吸食毒品的工具两套及锡纸一卷。公安民警在杜某家中蹲守时抓获到其住所内吸食毒品的吸毒人员杨某、马某。后公安民警现场对吸毒人员杨某、马某及被告人杜某的人体尿样成份进行检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某等人的证言、现场人体尿样毒品检测报告书、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍信息、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次为吸毒人员提供场所，容留他人在其租住的房屋内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部（黑色小米牌）、锡纸一卷、自制吸毒工具两个，依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。