绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第183号
原告陈彩芝。
原告谢军杰。
原告谢君炜。
上述三原告委托代理人（特别授权）胡卫国。
被告朱连杰。
被告蒙城县大地物流有限责任公司。
法定代表人王灿。
委托代理人（特别授权）梁长涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
负责人邵光荣。
委托代理人（一般授权）石铁锋。
原告陈彩芝、谢军杰、谢君炜与被告朱连杰、蒙城县大地物流有限责任公司（以下简称大地物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称平保蒙城开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序独任审判。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢军杰、谢君炜及其三原告的共同委托代理人胡卫国，被告朱连杰、被告大地物流公司的委托代理人梁长涛、被告平保蒙城开发区支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩芝、谢军杰、谢君炜诉称：2014年9月25日中午，被告朱连杰驾驶被告大地物流公司皖s×××××号货车，从余姚驶往上虞区章镇，途经上虞区永和镇三桥村路口时，碰撞了谢士良骑的电动自行车，造成谢士良受伤，后经抢救无效死亡。被告大地物流公司皖s×××××号货车投保于被告平保蒙城开发区支公司（包括交强险和50万元的商业险）。事故发生后，被告朱连杰已经支付赔偿款46300元。因协商未果，现原告起诉请求：1、判令被告朱连杰、大地物流公司赔偿原告各项损失计798025.27元（详见清单）；2、判令被告平保蒙城开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱连杰辩称：我没有责任，应该赔偿的款项由保险公司承担。
被告大地物流公司辩称：三原告起诉各被告按全部责任赔偿的要求不能认同。死者在此次交通事故中存在明显过错，横穿马路时未确保自身安全，到道路中间突然停止，被告朱连杰没有违章、没有超载且机动车各项性能良好。死者在住院期间是否存在过错导致受害人死亡的原因没有直接证据证明，从证据上看死者有胃癌，目前判断其不是交通事故死亡。事故发生后，被告朱连杰已赔付原告46300元，该款项和本案一并处理。我们已投保交强险和第三者责任险50万元，我们的赔偿责任包括被告朱连杰和大地物流公司由保险公司赔付。
被告平保蒙城开发区支公司辩称：交通事故发生的事实没有异议。本案交警部门认定责任无法查清，据受害人家属描述，受害人驾驶电动车是左转弯，被告朱连杰是直行，车辆碰撞地点是机动车道，非机动车应该在靠近非机动车道靠右边行驶，综上，受害人对事故发生和过错是明显的。保险公司并非侵权行为人，保险公司承担的责任是基于保险合同约定，被告车辆承保交强险和商业险，根据相关约定赔偿前提是提供有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，未提供上述有效证件，保险公司可以基于保险合同约定不予承担相应责任，在提供上述有效证据的基础上，有些费用保险公司也是不承担的，如非医保费用88450元是要剔除的。原告主张的请求部分是过高的，应当予以调整，死亡赔偿金按照农村标准受害人死亡时间来确定，精神抚慰金过高，且原告所主张的损失已经超过了交强险限额，精神抚慰金由侵权行为人承担。护理费我们认为应当提供医院相关护理证明以及护理用品费、相关住宿、交通费提供有效凭据以及原告对于费用的产生进行合理性的说明。医疗费的金额请求法庭依法核实，受害人住院期间，医院描述存在胃癌相关自身疾病，治疗过程中是否涉及到自身疾病的治疗，请求法庭予以审核确认，如果涉及，我们认为该部分费用应予以扣除。
原告陈彩芝、谢军杰、谢君炜向本院提供下列证据：
1、公交认字（2014）第201400084号绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明事故发生经过。被告朱连杰质证无异议；被告大地物流公司质证认为事故证明真实性没有异议，看不出被告朱连杰有任何过错；被告平保蒙城开发区支公司质证认为真实性没有异议，涉案车辆是直行车辆没有明显过错，而受害人是左转弯且事故发生后是躺在马路中间。本院认为，各被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
2、原告申请本院调取公交认字（2014）第201400084号交通事故卷宗材料并当庭出示。原告质证认为从现场照片上看，车辆是从左侧转到右边撞到电动车上，现场图上被告车的刹车痕迹很长，说明车辆速度很快，责任在被告方；被告朱连杰没有异议；被告大地物流公司质证认为真实性没有异议，但需要说明的是事故发生时两车没有直接碰撞，案卷中并不能证明被告朱连杰驾驶车辆车速过快，被告朱连杰采取制动过程中导致车辆不能按照原来的轨迹行驶，出现了车型倾斜的现象，总之看不出被告朱连杰违法、违规的行为；被告平保蒙城开发区支公司质证认为证据真实性没有异议，案卷中明确载明事故发生时行车速度是60.8公里每小时，机动车辆是在机动车道上直行，刹车痕迹不能说明被告朱连杰有过错。本院认为，从事故现场图、现场照片及被告朱连杰的两次询问笔录可以看出，事故发生当时，在距离大约三十米的时候，被告朱连杰已经看到受害人谢士良从路口驾驶电动自行车出来，在道路北侧电动车车头朝南侧停着，只是被告朱连杰当时以为受害人会朝着道路南侧移动，于是往右打方向，反而与受害人的电动车碰撞，在交警部门的笔录中被告朱连杰也承认是自己估计不到位，受害人驾驶电动车自始至终都是停在那避让被告朱连杰驾驶的车辆，让其先行；另一方面，受害人谢士良驾驶电动车横穿马路过程中，其对自身安全也未尽到相应的注意义务。根据双方过错程度，本院认为本起交通事故主要由于被告朱连杰未尽到安全驾驶义务，在受害人驾驶电动自行车已经停车避让的情况下估计不准，直接导致本案事故发生，故应负事故的主要责任，受害人谢士良负事故的次要责任。
3、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明各一份，证明受害人谢士良死亡及火化的事实。被告朱连杰质证无异议；被告大地物流公司质证认为真实性没有异议，但原告没有证据证明死亡原因是由于交通事故；被告平保蒙城开发区支公司质证认为死亡事实没有异议，对交通事故关联性有异议。本院对该证据真实性予以认定，即受害人谢士良于2014年11月22日死亡。
4、浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告一份。被告朱连杰、大地物流公司均质证认为看不出死者的死因系交通事故造成；被告平保蒙城开发区支公司质证认为真实性没有异议，合理性有异议，按照记载受害人存在相关自身疾病，鉴定报告中也没有排除死亡与自身疾病有关联。本院认为，公安部门经过尸检已得出受害人谢士良符合颅脑损伤致死的结论，即与本起交通事故具有关联性。
5、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单若干份，证明受害人受伤后就医的经过。被告朱连杰、大地物流公司均质证认为真实性没有异议，绍兴市上虞人民医院仅有出院记录，浙江大学医学院附属第二医院病历记录显示受害人曾进行胃癌治疗，要求法庭审核死者住院的用药清单，其治疗胃癌疾病的用药予以剔除；被告平保蒙城开发区支公司质证认为真实性没有异议，相关费用如果涉及自身疾病，应当予以扣除，同时保险合同条款约定相关非医保费用也应当扣除。本院认为，浙江大学医学院附属第二医院入院记录中记载受害人谢士良5年前曾因胃癌行胃癌根治术，但目前未见明显复发征象，而且在原告所提交的全部病理资料中记载受害人治疗过程中在神经外科和脑科重症监护室，出院记录中对于住院经过的治疗描述没有涉及到对于胃癌疾病的治疗，另一方面，各被告对于用药提出异议，但未举证证明进行反驳，故对于该组证据本院予以认定，即受害人谢士良受伤后分别在绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，住院共56天，共支出医疗费491388.27元。
6、住宿费发票二份，证明陪护人员住宿情况的事实。三被告均质证认为真实性没有异议，关联性有异议，看不出是谁住的宾馆，付款人是谢士良，其当时是在住院，缺乏关联性。本院认为，虽然住宿费发票付款人栏显示为受害人谢士良，但受害人在浙江大学医学院附属第二医院住院期间，确需人陪护，所以产生的住宿费系必要性支出，原告主张3104元并无不当，予以认定。
7、护理费用发票若干份，证明此次交通事故花费的相关费用。三被告均质证认为购物凭证不是发票，注射用药没有医生证明需自行购买。本院认为，三被告质证意见成立，这部分费用不予认可。
8、交通费发票若干份，证明交通费用的支出。被告朱连杰、大地物流公司质证认为对死者就医过程中支出的交通费没有异议，但提供的票据不是真实的发票；被告平保蒙城开发区支公司质证由法院酌定。结合受害人就医治疗的地点和次数，本院认为，原告主张交通费1000元属于合理费用，予以认定。
9、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单各一份（均系复印件），证明车主及车辆投保情况。被告朱连杰、大地物流公司质证无异议；被告平保蒙城开发区支公司要求核实原件。经审查，该组证据被告朱连杰曾向交警部门提供过原件并经交警部门核对无误，故本院予以认定。
10、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，证明三原告身份。三被告均质证无异议，本院予以认定。
各被告向本院提供下列证据：
11、被告朱连杰提供收条三份，证明已支付原告46300元的事实。原告及被告大地物流公司、平保蒙城开发区支公司质证无异议，本院予以认定。
12、被告大地物流公司提供车辆挂靠合同书、交强险保单、商业险保单各一份，证明皖s×××××号车挂靠在被告大地物流公司处且该车投保交强险、商业险及不计免赔的事实。原告和被告朱连杰质证无异议；被告平保蒙城开发区支公司质证认为挂靠情况不清楚，保单真实性无异议，但非医保及相关费用不予承担。本院对该组证据真实性予以认定。
13、被告平保蒙城开发区支公司提供交强险、商业险保单及保险条款。原告质证由法庭审核；被告朱连杰、大地物流公司质证认为投保单非医保类药物不予理赔的约定违反法律规定，投保单都是保险公司的格式合同，侵害了投保人的合法权益，应当认定为无效条款。本院认为，被告平保蒙城开发区支公司提供的投保单均系复印件，结合被告大地物流公司的质证意见，对其真实性本院无法认定。
结合上述原告、各被告提供的证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2014年9月25日中午，被告朱连杰驾驶皖s×××××号重型仓栅式货车从余姚市驶往上虞区章镇镇，13时30许，途经绍兴市上虞区丰永线永和镇三桥村路口由东向西行驶时，碰撞了谢士良骑的电动自行车，造成谢士良受伤及两车损坏的道路交通事故。谢士良受伤后，经绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，抢救无效于2014年11月22日死亡。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队调查所得：谢士良符合颅脑损伤致死；皖s×××××号重型仓栅式货车制动、转向均符合规定要求；事故发生时的车速约为60.80公里／小时且无超载情形。故于2014年12月15日作出证明：本交通事故谢士良的动态事实无法查证，交通事故成因无法查清。本案中受害人谢士良自受伤到抢救无效死亡所造成的损失有：医疗费491388.27元、护理费6829.20元（56天×121.95元／天）、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）、死亡赔偿金257696元［20-（64-60）×16106元／年］、住宿费3104元、交通费1000元，合计761137.47元。
另查明，皖s×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告大地物流公司，被告朱连杰为实际车主，将车辆挂靠在被告大地物流公司处。皖s×××××号重型仓栅式货车向被告平保蒙城开发区支公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱连杰已赔偿原告46300元。
同时查明，受害人谢士良法定继承人有配偶陈彩芝，儿子谢军杰、谢君炜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖s×××××号重型仓栅式货车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平保蒙城开发区支公司承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本院对事故责任作出的认定（即被告朱连杰负事故的主要责任，受害人谢士良负事故的次要责任），结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，本院认为交强险赔偿范围外的原告损失应由被告朱连杰承担80%赔偿责任。同时，被告大地物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，其对该车辆负有管理责任并从该车辆营运过程中获取利益，故其应当与被告朱连杰承担连带赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据受害人谢士良死亡的事实，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为40000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈彩芝、谢军杰、谢君炜120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈彩芝、谢军杰、谢君炜500000元，合计620000元。
二、被告朱连杰赔偿原告陈彩芝、谢军杰、谢君炜44909.98元，已赔偿46300元。被告蒙城县大地物流有限责任公司应对被告朱连杰的赔偿责任承担连带赔偿责任，
上述一、二两项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司赔偿原告陈彩芝、谢军杰、谢君炜618609.98元，支付被告朱连杰1390.02元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，减半收取5890元，财保费1020元，合计6910元，由原告陈彩芝、谢军杰、谢君炜负担897元，被告朱连杰负担6013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11780元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年三月十八日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。