wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执114-1号
申请执行人陈瑞青，女，1973年3月17日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人蒙莉，女，1970年5月3日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被执行人陈瑞芸，女，1979年10月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
黄成龙与蒙莉、陈瑞芸民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年10月13日作出的(2015)靖民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙莉、陈瑞芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成龙于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人蒙莉、陈瑞芸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈瑞青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙莉、陈瑞芸新的财产线索，申请执行人陈瑞青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第1088号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4834号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。统一社会信用代码：913407005501980152（1-1）。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：沈同海，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵康乐物业管理有限责任公司与沈同海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十九
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第106号
原告：王卫诚，农民。
被告：顾满全，成年，农民。
原告王卫诚与被告顾满全为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫诚到庭参加诉讼，被告顾满全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王卫诚诉称：2012年1月20日，被告和其他合伙人朱秋芳向原告借现金135900元。同年4月29日由被告出面，合伙人朱秋芳签字向原告借现金10000元。同年6月28日又由被告出面并签字向原告借款20000元。到2012年下半年被告的哺坊生意停止时，对其所借款分文未还，并与朱秋芳私下签订协议，由顾满全个人承担债务，但原告不予认可。原告要求被告与合伙人朱秋芳对所欠债务进行分割，各负其责。2013年4月15日，被告向原告出具还款协议一份，约定由顾满全、朱秋芬各承担债务94880元。现另一债务人朱秋芳已经在逐步履行还债义务。而被告顾满全至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还所欠债款94880元及其利息（利息按借款本金94880元从2013年4月15日起按月利息1%计算至2013年10月14日为5962.8元，从2013年10月15日起按月息2.5%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾满全未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2012年间，被告多次向原告借款。2013年4月15日，原、被告经结算，由被告亲笔签名向原告出具《还款协议》一份，载明：“顾满全应承担债务94880元，……自本协议签订之日起，如半年之内还款，借款人承诺可按还款数额和日期往前免一年利息，半年之后的借款利息可按国家法律规定的最高利息计算（不还款不享受利息免除条款）。”该协议落款为“借款人：王卫诚，欠款人：顾满全”。借款后，被告对借款本息至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件2份、《还款协议》原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：2013年4月间，原告与被告顾满全之间的自然人借贷行为，双方当事人的意思表示一致，应确认合法有效。虽《还款协议》中出现落款为“借款人：王卫诚，欠款人：顾满全”的字样，但结合原告提交的其他二份借条以及该还款协议的上下文可以认定该借款人系原告表述错误，原告确系本案债权债务的实际出借方。借款后经原告催讨，被告顾满全对借款本息分文未还，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任。原告主张借款利息分二部分计算，第一部分从借款之日即2013年4月15日起按月利率1%计算至2013年10月14日止，第二部分从2013年10月15日起按月息2.5%计算至付清之日止，但其还款协议中对借款利息及借款时间均未做具体约定，因此其上述支付利息请求于法无据，本院不予支持。现原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾满全在判决生效之日起十日内，归还原告王卫诚借款本金人民币94880元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告顾满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年七月十一日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第940号
原告向某某，女，1984年10月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，初中文化。身份证号码：42282519XXXXXXXXXX。
被告黄某某，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，初中文化。身份证号码：43313019XXXXXXXXXX。
本院在审理原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王庭汝
二〇一四年一月十日
代理书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初556号
原告陈温兰，女，1983年9月15日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被告福建铙山纸业集团有限公司，所在地建宁县。
法定代表人高小明，董事长。
本院在审理原告陈温兰与被告福建铙山纸业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈温兰于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间陈温兰撤回对福建铙山纸业集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈温兰撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由陈温兰负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初556号
原告陈温兰，女，1983年9月15日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被告福建铙山纸业集团有限公司，所在地建宁县溪口镇塔下路20号。
法定代表人高小明，董事长。
本院在审理原告陈温兰与被告福建铙山纸业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈温兰于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间陈温兰撤回对福建铙山纸业集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈温兰撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由陈温兰负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1436号
原告：西乡县通汇小额贷款有限公司，西乡县汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，系西乡县通汇小额贷款有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅洁，系西乡县通汇小额贷款有限公司员工。
被告：侯某某，男。
被告：许某某，女。
被告：谭某某，男。
被告：熊某，女。
原告西乡县通汇小额贷款有限公司与被告侯某某、许某某、谭某某、熊某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告西乡县通汇小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乡县通汇小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许西乡县通汇小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费900元免交。
审判员 蒲仁明
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋富彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1389号
原告王XX，男，汉族，住河南省驿城区。
委托代理人徐大利、陶钦，河南成盛律师事务所律师。
被告吴XX，女，汉族，住址同上。
原告王XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人徐大利、陶钦，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年11月25日，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，2013年3月16日生育一子王浩然，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事吵闹，原、被告双方未建立夫妻感情，且难以共同生活。故诉至本院要求依法判决：原、被告离婚，儿子王浩然随�告生活，被告每月支付抚养费。
被告吴XX辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月25日原、被告经人介绍相识，2012年4月26日，原、被告在驻马店经济开发区民政局登记结婚，2013年3月16日生育一子，取名王浩然。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件等证据证明，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王XX和被告吴XX的婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告要求离婚，但原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年六月十九日
书记员 史舒萌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更453号
罪犯冯跃，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。家庭住址：四川省旺苍县东河镇冯家巷***号。
四川省旺苍县人民法院于2014年9月16日作出（2014）旺苍刑初字第74号刑事判决，以被告人冯跃犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2014年12月4日，四川省广元市中级人民法院以（2014）广刑终字第118号刑事判决书判决如下：一.撤销旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第74号刑事判决第二项，即“被告人冯跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元”；二.被告人冯跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬4个，且罚金2万元已履行完毕。
经审理查明,罪犯冯跃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯冯跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯冯跃假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯跃予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执354号
申请执行人梁桂英。
被执行人李观帝。
申请执行人梁桂英与被执行人李观帝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李观帝应向申请执行人梁桂英支付赔偿款6652.56元。本院于2016年3月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人李观帝的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人李观帝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执354号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0938号
原告郝XX。
委托代理人傅XX。
委托代理人韩XX。
被告李XX。
被告李一X。
被告李二X。
被告李三X。
原告郝XX与被告李XX、李一X、李二X、李三X赡养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅XX、韩XX，被告李XX、李一X、李二X、李三X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，自2008年原告之夫李四X去世后一直独自生活至今，期间，都由被告李三X照料，其他被告未尽赡养义务，现原告年老体弱多病，丧失劳动能力并患有脑梗半身不遂，生活不能自理，经多次协商赡养事宜未果，故原告呈诉。请求依法判令：一、四被告每人每月给付原告生活费人民币500元，今后产生的医疗费等以票据为准，由四被告按比例承担；二、诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、2013年3月4日天津市北辰区XX村民委员会证明一份，证明原、被告之间的关系；证据二、中国XX银行活期存折一份，开户人为郝XX，证明原告的养老金每月为1636元。
被告李XX辩称，原告说被告李XX没有尽到赡养义务不认可，自被告父亲去世之后原告生病乃至这次患病也是由被告开车拉去的医院，已经尽到赡养义务。被告现在是下岗职工，自己和妻子给别人打工，孩子今年上高一，生活困难，给不了赡养费，但能伺候原告，同意将报销后剩余的医药费按比例承担。
被告为证明其主张，提交如下证据：证据一、2009年3月29日原告与三个儿子签订的分配协议书一份，证明赡养问题双方已经达成了协议；证据二、2014年3月11日天津市北辰区XX村民委员会出具的证明，证明被告父亲的占地款228840元，作为原告看病和赡养。
被告李一X辩称，2008年被告父亲去世后原告与自己在一起生活了半年，因孩子上学被告李一X搬回自己家居住，搬回后也经常照看原告。此外，原、被告之间也没有多次协商赡养问题。被告现在在外打工，为了孩子上学在外面租房住，给不了赡养费，只能照顾原告，同意将报销后剩余的医药费按比例承担。
被告李二X辩称，一直跟原告居住，直到2011年结婚后才搬出去居住，2013年去东北上班就没有回来照顾原告，原告这次生病时才回来看望，临走时大舅也看见了给原告放了5000元钱，同意原告的诉讼请求。
被告李三X辩称，父亲在世的时候每天下班都去看望父母，父亲看病的医药费都是自己拿的，父亲去世后也天天去看原告，还经常打电话询问缺什么东西，2009年发现原告有糖尿病、心脏病、高血压，2013年11月份原告患脑栓塞住了半个月医院，都是自己照顾，2014年正月初十原告因急性脑梗又再次住院14天，导致原告半身不遂，并由自己承担的药费，出院后住到自己家中并照顾至今，同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据无异议。原告对被告李XX提交的证据1的真实性没有异议，关联性有异议，认为该协议书与赡养没有关系，对合法性有异议，认为该协议第四项的规定违反了法定赡养义务，该约定无效；对证据2的真实性、合法性无异议，但是该占地款不具有赡养费的性质。被告李一X对被告李XX提交证据的质证意见同被告李XX的证明目的。被告李二X对被告李XX提交的证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，认为当初被告李二X结婚时原告找其他被告要钱未给，然后逼着原告写的该协议书；对证据2的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，认为该占地款为老人自己支配使用。被告李三X对被告李XX提交的证据1的合法性有异议，认为本人没有签字是无效协议；证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，占地款原告有权支配。
经审理查明，原告系四被告的母亲。现原告与被告李三X共同生活。2014年2月10日凌晨原告突发脑梗导致半身不遂，被告李XX将原告送至天津市XX医院住院治疗14天。由于原告突发疾病当晚摔倒在地，导致股骨头骨折，现正处恢复期，生活不能自理。
另查，原告属知青落实政策返城，每月享受1636元养老金。被告李XX及其妻无固定工作，每月收入不固定，其子高中在学。被告李一X目前每月2000-3000元收入。
再查，天津市2014年最低工资标准每人每月1680元。
上述事实，由双方当事人陈述、书证等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，不得以任何理由拒绝承担。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老多病，被告作为原告的子女，且均已成年，具有完全民事行为能力，应当承担赡养义务。考虑原告抚养被告时所付出的艰辛，诸被告于法于情于理均应履行法定的赡养义务，而被告李XX、李一X不应以其他理由为条件拒绝履行赡养义务。由于被告李XX无固定工作，并考虑李一X的收入情况，被告李XX、李一X给付的赡养费数额，结合本案的实际情况由本院酌定。被告李二X、李三X同意原告的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以确认。原告将来发生的医疗费，不能报销部分的费用四被告均同意担负，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李XX自2014年4月起每月支付原告郝XX赡养费300元；
二、被告李一X自2014年4月起每月支付原告郝XX赡养费400元；
三、被告李二X、李三X自2014年4月起每人每月支付原告郝XX赡养费500元；
四、原告郝XX将来发生的医疗费属于个人承担的费用，由四被告平均担负（凭医疗机构出具的医疗费票据），该费用实际发生后十日内付清。
案件受理费40元，四被告各担负10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宝华
二〇一四年四月十六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2399号
原告王春明，男，1962年9月9日出生，住所地唐山市丰润区。
被告刘鹏军，男1980年6月29日生，住宿地唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山路北区缸窑路13号。统一社会信用代码：91130200754038478B。
负责人许玉青
本院在审理原告王春明与被告刘鹏军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告王春明负担。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 绅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2399号
原告唐山市晓阳商贸有限公司，住所地唐山市路南区达谢庄后街29号，社会统一信用代码130200000108367。
法定代表人：陈林发，该公司总经理。
被告河北龙成煤综合利用有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区，社会统一社会信用代码91130230050968511R。
本院在审理原告唐山市晓阳商贸有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市晓阳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1078元，由原告唐山市晓阳商贸有限公司负担。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 绅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执475号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人：张兴旺，行长。
被执行人：刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：潘宗华，男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘剑华、潘宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承�人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（�二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初46号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某，男，1957年08月29日生，云南省大姚县人，汉族，农民，小学文化。因本案于2016年9月8日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年期间，被告人王某在未办理相关手续的情况下，用砍刀，锄头擅自在大姚县�岔河镇直么村委会嘎列簸村响水箐中山（大荞地）自家山场、背苦练溜槽边(响水箐中山)张某1户、杨某户山场、背苦练岩子陈某户、张某2户、自家山场开挖了三处林地种植核桃树、花椒树、农作物。造成原有林地内的植被被破坏，土地用途被改变。经鉴定，占用林地面积11.274亩，开挖林地原有林木蓄积37.51立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并毁坏林地11.274亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用�用地罪对被告人王某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年期间，被告人王某在未办理相关手续的情况下，用砍刀，锄头擅自在大姚县三岔河镇直么村委会嘎列簸村响水箐中山（大荞地）自家山场、背苦练溜槽边(响水箐中山)张某1户、杨某户山场、背苦练岩子陈某户、张某2户、自家山场开挖了三处林地种植核桃树、花椒树、农作物。造成原有林地内的植被被破坏，土地用途被改变。经鉴定，占用林地面积11.274亩，开挖林地原有林木蓄积37.51立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片、作案工具及照片，林地林木鉴定意见书，林权证复印件，大姚县森林公�局关于王某非法占用农用地案中涉案林木难以查证的情况说明，大姚县林业局证明，大姚县林权管理服务中心情况说明及证明，三岔河乡直么村委会2009年林地林木调查清理登记表及云南省收费许可证，证人王某1、张某2、肖某、杨某、陈某、华某、邱某的证言，被告人王某的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地共计11.274亩，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某应依法惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的主要罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
二、作案工具锄头一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾育伟
审 判 员 王子康
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2258号
罪犯孙晓梅，女，汉族，1980年1月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）双刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孙晓梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙晓梅与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13381.77元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月27日黑�江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙晓梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙晓梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分85分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书�原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执659号
申请执行人何六英，女，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王小俊，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何六英与被执行人王小俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王小俊户籍地，并对被执行人王小俊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王小俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2549号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执659号申请执行人何六英，女，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王小俊，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何六英与被执行人王小俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王小俊户籍地，并对被执行人王小俊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王小俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2549号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东受委执字第21号
申请执行人胶州市中达运输有限公司。
被执行人厉端春。
被执行人王茂法。
申请执行人胶州市中达运输有限公司与被执行人厉端春、王茂法机动车交通事故责任纠纷一案，莒南县人民法院于2015年3月23日作出（2014）莒民三初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20408元及利息。因被执行人厉端春、王茂法未能履行上述法律义务，权利人胶州市中达运输有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）东受委执字第21号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 斌
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初173号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李运书，男，汉族，1963年4月24日出生，小学文化，农民，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年11月20日被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日，同年12月7日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李运书犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日、12日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人李运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日20时许，被告人李运书持枪在内江市东兴区永兴镇尧家坡村12组的山上打鸟时被巡逻民警发现，当场查获改装射钉枪一支，非军用子弹21发，钢珠若干粒。随后民警传唤其至永兴派出所接受调查，经查，该改装射钉枪为被告人李运书所有，长期存放于其位于内江市东兴区家中。2016年11月20日，被告人李运书因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日。2016年11月22日，该改装射钉枪经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。2016年12月7日，内江市公安局东兴区分局对本案立案侦查，并电话通知被告人李运书去公安机关接受调查，被告人李运书接到电话后，主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李运书非法持有的枪支一支、非军用子弹21发、钢珠若干粒于2016年11月20日被内江市公安局东兴区分局予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口户籍信息、挡获经过、情况说明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人黄某某的证言，被告人李运书的供述，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运书非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李运书在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关通知后，主动到案并能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李运书犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年四月十二日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1932号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙善旺，外号“阿八”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇路司村委会九队孙屋村*号（以上基本情况均由被告人孙善旺自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被羁押，2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2121号起诉书指控被告人孙善旺犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人孙善旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日至27日期间，被告人孙善旺向一名外号“阿沙”（另案处理）的男子购入300元的毒品海洛因，后被告人孙善旺用胶袋进行分包，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员。后被告人孙善旺雇请曹家运（另案处理）帮助贩卖毒品，由被告人孙善旺联系买家，约定交易时间、地点后，由曹家运负责运送毒品和收取毒资交回被告人孙善旺。至案发时，曹家运共两次帮助被告人孙善旺交易毒品。2013年7月31日21时25分，吸毒人员张生林电话联系被告人孙善旺，要求购买30元的海洛因，被告人孙善旺答应后，叫张林生到东莞市中堂镇的庐山公寓303房进行交易，张生林向被告人孙善旺购买海洛因后，在上述房间内吸食。公安机关根据群众的举报，在庐山公寓303房内将被告人孙善旺和曹家运、张生林抓获，现场缴获手机5部以及疑似毒品一包（共净重1.77克，经鉴定检验出含有海洛因成分）。破案后，返还1部手机给曹家运。
上述事实，被告人孙善旺在开庭审理过程中没有提出异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品海洛因1.77克等物证，检验鉴定报告，到案经过，毒品缴交收据，扣押和返还物品清单、通话记录清单等书证，证人某某运、张生林的证言和辨认笔录，被告人孙善旺的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙善旺无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙善旺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙善旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人孙善旺在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人孙善旺的身份问题。根据被告人孙善旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙善旺以其自报身份予以判决。
视被告人孙善旺的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙善旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年1月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机4部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终451号
上诉人（原审被告）彭安铁,男,1949年12月29日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
上诉人彭安铁因诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭安铁向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭安铁申请撤回上诉是�真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭安铁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张家松
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1568号
原告:徐雅飞,女，1954年7月9日出生,汉族,住浙江省武义县。
被告:林建新,男，1956年6月27日出生,汉族,住浙江省武义县。
被告：徐美华，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐雅飞与被告徐美华、林建新债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐雅飞、林建新到庭参加诉讼，徐美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐雅飞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金7万元，并支付自2014年11月8日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告徐美华系同事关系，被告徐美华以资金周转为由，于2012年2月8日，向魏蔚借款7万元。2013年5月12日魏蔚将该债权转让原告，并于2017年5月10日将债权转让情况告知被告徐美华。现未维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。
徐美华未作答辩。
林建新辩称，借款属实，由徐美华经手，但该借款不是用于家庭，她把借款给其后就投入了神牛拖拉机有限公司的。2014年11月8日前的利息已付清。之后，共付徐雅飞5.65万元。
本院经审理认定事实如下：徐雅飞与徐美华原系同事关系。2012年2月8日，徐美华向魏蔚借款7万元，约定利息按月息1.5%计算，每月付息。徐美华付清了2014年11月8日前的利息。2014年11月8日以后徐美华共付徐雅飞利息5.65万元，包括（2017）浙0723民初1567号借款本金30万元的利息，其中：2014年12月底付息1万元；2015年分10次，计付息2.2万元；2016年分10次，计付2万元；2017年分三次，计付息0.45万元。2013年5月12日魏蔚将该债权转让徐雅飞，并于2017年5月10日将债权转让情况告知徐美华。
另查明，徐美华与林建新于1982年10月7日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中出示的借条及双方的身份资料、两被告的结婚登记材料等经本院审核确认的证据与原告方的陈述、被告林建新的答辩在卷佐证。
本院认为，徐雅飞与魏蔚之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，出借人随时可要求还款，借款人也随时可还款。徐美华与林建新系夫妻关系，本债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，夫妻均有清偿义务。魏蔚将该债权转让给徐雅飞，依法徐雅飞享有该债权人的相应权利。为考虑便于计算，因徐美华共欠徐雅飞达借款本金为37万元，徐美华所付2014年11月8日以后所付利息为5.65万元，该笔利息已明确在（2017）浙0723民初1567号案件的应付利息中减除，故本案不再减除利息。综上，原告的合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，不合理的诉讼请求，则不予支持。徐美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐美华、林建新于本判决生效后七日内清偿徐雅飞借款本金7万元，并支付从2014年11月8日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由徐美华、林建新共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年八月十四日
代书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2625号
原告陈奇壮，男，1975年9月22日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道现代花园1幢8单元201室。
委托代理人王文倩、俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告蒋三春，经商，住
义乌市稠城街道麻车村上鱼塘，现住义乌市梅园新村1幢102室
。
原告陈奇壮与被告蒋三春买卖合同纠纷一案，本院于2009年
4月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进
行了审理。原告陈奇壮的委托代理人俞刚到庭参加了诉讼；被
告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告陈奇壮诉称，原告系从事经营文胸内衣裤的商户，
被告在2007年12月9日、12月14日及2008年1月5日分三次从原
告处购买了内裤共计货款为608275元。此后被告陆续还了部分
货款，至2008年9月21日，被告尚欠原告货款338000元未付，
由被告出具欠条一张，约定于2009年1月1日前付清，但到期后被告至今未付。故请求法院判令被告支付货款338000元及利息
（从2009年1月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日
止）。庭审中，原告方明确利息是指利息损失，并将利息损失
的起算时间变更为自2009年1月2日开始计付。
被告蒋三春未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠
条一份、销货清单三份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付货款
。被告蒋三春尚欠原告货款338000元属实，应当及时予以支付
，逾期支付货款应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告蒋三春经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告蒋三春于本判决生效后十五日内向原告陈奇壮支付
货款338000元并赔偿逾期付款利息损失（自2009年1月2日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完
毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告蒋三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 朱凌云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1060号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人王羊军，公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向保军，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人李雪英。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人向保军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人向保军的委托代理人李雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-94的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区26号楼1单元503室房产一套，后双方于2012年9月20日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月25日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告向保军提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月25日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月25日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11640元（20元／天×582天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向保军停车费人民币11640元；二、驳回原告向保军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
向保军答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人向保军与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1060号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）向保军。
委托代理人李雪英。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人向保军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人向保军的委托代理人李雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-94的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区26号楼1单元503室房产一套，后双方于2012年9月20日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月25日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告向保军提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月25日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月25日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11640元（20元／天×582天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向保军停车费人民币11640元；二、驳回原告向保军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
向保军答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人向保军与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3373号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：范计和，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告ＸＸ诉被告范计和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告范计和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2014年4月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告通过他人与原告介绍相识，2013年12月14日被告因需要资金向原告借款人民币5万元，约定借款在2014年6月14日前归还，按3%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息，对上述借款原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告范计和并无提供答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2013年12月14日，被告范计和因向原告ＸＸ借款5万元，在《借条》上签名确认，《借条》的内容如下：“本人范计和因做生意资金周转困难，现向出借人借现金人民币（伍万元整，50000.00元），并愿意按3%的月息计算给出借人。此款定于2014年6月14日归还。借款人：范计和，担保人：谢燕媚、范嘉健、钟爱群”。庭审中，原告表示借款后被告只是归还了四个月的利息合计6000元，因此，本案借款的利息从2014年4月14日起算。对于尚欠款项，被告一直未予归还，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告范计和欠原告ＸＸ借款5万元未归还的事实，有被告范计和签名确认的《借条》予以佐证，被告并未对此提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应在借款期限届满后将款项归还给原告，现由于被告一直未还款，原告起诉要求其归还欠款，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，双方只是对借款期内的利率计算进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合本案的案情及原告的诉请，本案的利息应从2014年4月14日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范计和应于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ偿还借款5万元及利息（利息从2014年4月14日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止）。
案件受理费525元，由被告范计和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年九月七日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初394号
原告：王强
委托诉讼代理人：杨新佳
委托诉讼代理人：白俊华
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司
法定代表人：郑荣江
委托诉讼代理人：马小燕
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司
法定代表人：陈义华
原告王强因与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王强提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费1495.3元（王强已预交），本院减半收取747.65元，由原告王强负担，余款747.65元由本院退还原告王强。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1041号
原告楼某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告陈某某。
原告楼某某与被告陈某某健康权纠纷一案，2010年4月6
日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱良非独任审判
，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托
代理人孙某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告楼某某诉称，2009年6月4日中午11时左右，原告无
故被被告打伤，后经城中派出所受案调解下，原、被告于2009
年9月5日达成调解协议，约定由被告赔偿原告计人民币40000
元，定于2009年9月7日付20000元，余下20000元于2009年11月
10日前付清。但被告至今只履行了第一期付款，尚欠20000元
赔偿款至今未付，现起诉要求被告立即付清20000元赔偿款并
承担本案诉讼费。
被告陈某某未提供书面答辩。
经审理查明，原告楼某某与被告陈某某的妻子郑某某系
同学。2009年6月4日，被告在原告的哥哥楼佰钧租的车库处，
看到原告正在吃饭，因怀疑原告与其妻子郑某某有不正当男女
关系，于是上前责问原告，并用拳头击打原告的鼻子和太阳穴等处，后又用凳子等砸原告，将原告致伤。纠纷经诸暨市公安
局城中派出所调解，双方达成谅解，并签订了赔偿协议一份，
约定由被告赔偿原告人民币40000元，于2009年9月7日先付200
00元，余下20000元于2009年11月10日付清。同时原告在公安
机关将本纠纷销案了结。当时，被告支付了原告20000元，对
余款20000元由被告向某告出具了欠条。到期后，被告至今未
支付余下的款项20000元，现原告诉讼来院。
上述事实由诸暨市公安局城中派出所诉讼案件通知书、
对楼某某、倪某某、郑某某、陈某某、楼佰均的询问笔录、和
解协议、被告出具的欠条及当事人的当庭陈述等证据证实，本
院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告陈
某某致伤原告楼某某身体，事实清楚，被告应承担民事侵权责
任。对原告因伤的经济损失，诸暨市公安局城中派出所主持下
原、被告达成的赔偿协议，系双方真实自愿的意思表示，未违
反法律规定，本院予以确认。现原告诉请要求被告按协议履行
赔偿义务，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因案情已查清，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条之规定，判决如下：
被告陈某某应赔偿原告楼某某经济损失人民币20000元，
款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被
告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年五月十日
书 记 员 何 婧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5409号
原告：石周锋，男，1979年1月17日生，汉族，住如东县。
被告：管维华，男，1965年2月8日生，汉族，住如东县。
原告石周锋与被告管维华合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告石周锋未依法预交诉讼费用，且于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石周锋撤回起诉处理。
审判员 蒋小云
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5409号原告：石周锋，男，1979年1月17日生，汉族，住如东县。被告：管维华，男，1965年2月8日生，汉族，住如东县。原告石周锋与被告管维华合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告石周锋未依法预交诉讼费用，且于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石周锋撤回起诉处理。审判员  蒋小云二〇一七年十月三十一日书记员  杨 华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4304号
原告修方宁，男，1979年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告姬广星，男，1968年10月25日生，汉族，住山东省邹城市。
原告修方宁与被告姬广星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修方宁的委托代理人万飓到庭参加诉讼，被告姬广星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修方宁向本院提出以下诉讼请求，要求被告支付借款7.7万元,并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起到欠款还清日止的利息，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，后于2016年3月6日给原告出具欠条一份，写明欠原告现金77000元，该款经原告多次索要未果，因此原告诉至法院，要求判如所请。
被告姬广星未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张，证明被告从2015年11月至2016年3月份多次向原告借现金共计人民币77000元，于2016年3月6日给原告出具欠条一张。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告向原告出具借条确认借原告人民币77000元。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款77000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决还清之日止的利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姬广星于本判决生效后十日内偿还原告修方宁借款人民币77000元，并以该款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。
案件受理费1725元，由被告姬广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张红健
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙家强
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1-6号
申请人：吴桥县东方纸业有限公司破产管理人
本院于2013年8月5日，依法裁定宣告吴桥县东方纸业有限公司破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论并通过了破产财产分配方案，破产财产分配完毕。破产管理人提请本院终结该企业破产还债的程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定裁定如下：
一、终结本案破产还债程序。
二、破产管理人继续履行其法定职责。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6302号
上诉人（原审原告）:李林芝，女，1954年3月30日生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：李正党（系李林芝之子），一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李国东，男，1968年2月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权委托代。
上诉人李林芝因与被上诉人李国东宅基地使用权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李林芝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决李国东归还属于李林芝所有的位于昆明市寻甸××自治县凤合镇××村内“庙坡脚”（东至路、西至山、南至李正雄交界、北至李开应家祖坟地交界）约180平方米的宅基地使用权；2、由李国东承担本案的诉讼费。
一审法院确认以下事实：李林芝的丈夫与李国东系家门弟兄，李林芝先前居住在寻甸××自治县凤合镇××村，当时所居住的老房子卖给了本村村民李文存，之后，在本村生产队的一座烤房处居住，该烤房位置与李国东住房位置相连，1987年李林芝农转非后，随丈夫举家迁至云南省宣威市来宾镇长征路212号6幢108号居住生活，之后，所居住烤房的位置被李国东拆除建房。1994年9月27日，经相关部门批准，李国东在“庙坡”（涉案地）建盖了两间水泥砖小瓦房，四至界限（东：大路；南：李国统家坟交距；西：庙坡;北：李国辉家坡交距），李林芝的老公公生前曾在该房屋居住过（因该处可以采石，李林芝的老公公在此采过石料），李林芝认为该处宅基地应属自己使用，2016年准备在此建房时，李国东前去劝阻，为此双方发生争议，经派出所及村委会调解未果。另查明，李林芝现为城镇居民，居住于云南省宣威市来宾镇长征路212号6幢108号。
一审法院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因争议内容为宅基地使用权,是否取得宅基地的合法使用权,需要本村报批及政府相关部门审批,李林芝无证据证实在涉案处取得有合法使用的宅基地，应承担举证不能的不利后果。其次，由于宅基地使用权具有社会福利性,作为我国特有的物权种类,取得与拥有均有其特殊的要求,其主要要求是农村宅基地使用权人应当是农村集体经济组成的成员。经庭审查实,李林芝先前确实为农村集体经济的组成成员,但在农转非后,李林芝为城镇居民,丧失了集体经济组成的成员资格,则原使用权人尽管仍可以居住宅基地上房屋,但其使用权的内容已经发生变化,使用年限不再是无期的,会随宅基地上房屋是否存在而变化，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条:“非农业户口居民(含华侨)原在农村的宅基地,房屋产权没有变化的可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准重建的,土地使用权由集体收回。”的规定,李林芝之前所居住房屋已经被被告拆除另建,在涉案地取得宅基地使用权,于法无据。最后，经庭审查明,李国东在涉案地处依法取得有宅基地的使用权,根据民法的诚实信用原则及民法是市场经济与人本社会的基本秩序价值与规范意识的基本精神，原告在争议宅基地建造房屋时，李国东为维护自身合法权益,前去劝阻交涉,亦在情理之中,加之,李国东所诉求的“庙坡脚”宅基地四至界限（东至路、西至山、南至李正雄交界、北至李开应家祖坟地交界）与李国东使用的“庙坡”宅基地四至界限（东：大路；南：李国统家坟交距；西：庙坡；北：李国辉家坡交距）不相符,李林芝现以李国东侵犯宅基地使用权为由提起侵权之诉，对李林芝要求李国东归还位于昆明市寻甸××自治县凤合镇××村内“庙坡脚”（东至路、西至山、南至李正雄交界、北至李开应家祖坟地交界）约180平方米宅基地使用权的诉求，一审法院依法不予支持。综上，为彰显法律公正,维护社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：1.驳回原告李林芝的诉讼请求；2.案件受理费100元，减半收取50元，由李林芝负担。
一审判决宣判后，李林芝不服，向本院提起上诉其请求是：1.撤销原判决，改判争议的“庙坡脚”约180平方米的宅基地使用权归李林芝所有。2.本案一二审诉讼费由李国东承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错判。诉争的土地自1974年起就归上诉人的公公李文典老人管理，并在诉争土地上盖房居住。1994年被上诉人通过非法途径获取凤仪乡土地管理所的勘验笔录、社员建房报批表并办理了村镇房屋建设准建证。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人公公自1974年起就在诉争土地上建盖房屋并居住种植树木的事实已经得到了凤合镇龙池村委会凤家河第三村民小组小组长及相关村民的确认，上诉人作为李文典老人的合法继承人，理应享有诉争土地的使用权。
李国东辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点是：李林芝是否对诉争土地享有宅基地使用权？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李林芝以返还宅基地使用权为由提起诉讼，则其应当证明其系诉争宅基地合法使用权人。但对该问题，首先，李林芝作为城镇居民，其并非法定农村宅基地的使用主体。其次，李林芝所主张的土地上原房屋早已灭失且其诉讼中所提供证据亦不能证明所主张房屋为其享有所有权。再次，李国东的建房行为已通过报批并取得相应准建证并已居住使用多年。故，李林芝诉讼中所提交证据亦不能证明其系诉争宅基地合法使用权人，其上诉主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李林芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 张 楚
审 判 员 杨 雪
二〇一八年三月二十三日
法官助理 龚 庆
书 记 员 何政达
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执166号之一
申请执行人：张光斌，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑庆伟，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：方阿平，女，汉族，住福建省福鼎市。
张光斌与郑庆伟、方阿平借款合同纠纷一案，张光斌于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对郑庆伟所有的坐落于福鼎市桐城办事处缸窑安置区F幢011幢001室房产予以查封。本院于2016年10月11日以（2016）闽0982民初2710号民事裁定书查封了该处房产。现因双方当事人达成和解协议，�光斌申请解除对郑庆伟所有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除郑庆伟所有的坐落于福鼎市桐城办事处缸窑安置区F幢011幢001室（房屋产权证号：1214**）房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执166号之二
申请执行人：张光斌，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑庆伟，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：方阿平，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行张光斌与郑庆伟、方阿平借款合同纠纷一案中，冻结了郑庆伟、方阿平在银行账户内的存款人民币317000元，冻结期限为一年。现郑庆伟已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对郑庆伟、方阿平在所有银行账户内的存款人民币317000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执166号申请执行人：张光斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑庆伟，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：方阿平，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。本院在执行张光斌与郑庆伟、方阿平借款合同纠纷一案中，经查，郑庆伟在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；方阿平在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑庆伟、方阿平所有银行账户存款人民币317000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限�人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1063号
申请执行人廊坊五棵松木业有限公司，地址：文安县左各庄村。
法定代表人董德润。
被执行人袁飞，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行廊坊五棵松木业有限公司申请执行袁飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014文民初字第689号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十月十六日
书记员 史建伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00470号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，1965年7月9日出生于，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、郭鹏出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日17时许，被告人冷某某饮酒后驾驶陕KF39**号红色“骥达”牌三轮车从神木县神木镇开发公司行驶至神木镇滨河路神华路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安局交警大队二中队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人冷某某进行血醇检验，其体内酒精含量为253.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，呼气检查酒精单，血样提取登记表，血醇检验报告，情况说明、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人冷某某归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2014年6月20日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年六月四日
书记员 高胜强
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第74号
原告：邓瑞祯，男，1959年10月2日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：邱文兵，男，1970年1月6日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市西湖区。
原告邓瑞祯诉被告邱文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、涂志勇参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓瑞祯到庭参加诉讼，被告邱文兵经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞祯诉称：2014年12月10日，被告邱文兵向原告借款人民币860000元并出具书面借条一份，约定还款日期为2015年1月30日；此后，被告于2015年2月3日归还借款人民币100000元，尚欠760000元未归还。后经原告多次催收未果，因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款人民币760000元及按银行同期贷款利率的两倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邱文兵未作答辩。
原告邓瑞祯在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息；（2）借条一张，用于证明被告邱文兵于2014年12月10日向原告出具借条一张，借款金额为860000元。
被告邱文兵在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告邱文兵未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述�信的证据，本院认定本案事实如下：
原告邓瑞祯因与被告邱文兵合作做工程，于2014年7月10日，借款100000元给被告；2014年7月15日又再次借款600000元给被告以及购买施工材料（被告邱文兵认可作价160000元）供工程使用。但工程未能开工建设，后经双方于2014年12月10日结账后，被告邱文兵向原告出具书面借条一张，约定借款金额为860000元，还款日期为2015年1月30日。到期后，被告在于2015年2月3日归还借款人民币100000元后再未还款，后经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：被告邱文兵拖欠原告邓瑞祯借款人民币760000元，有被告邱文兵出具的借条以及原告诉称为凭，故本院予以确认，同时，被告邱文兵向原告出具书面借款凭证时虽未约定借款利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率的两倍支付利息不符合法律规定，应按人�银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邱文兵在本判决生效后十日内归还原告邓瑞祯借款计人民币760000元。
二、被告邱文兵在本判决生效后十日内支付原告邓瑞祯借款人民币760000元的利息（自2015年1月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费11400元，由被告邱文兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 涂志勇
人民陪审员 万耀文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李广兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第454号
原告邹某宇，男。
被告游某红，女。
本院在审理原告邹某宇诉被告游某红离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某宇负担。
代理审判员 李强
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02209号
原告：吴红艳。
被告：董长江。
被告：柳雷。
本院在审理原告吴红艳与被告董长江、柳雷民间借贷纠纷一案中，原告吴红艳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东一法民二初字第4413号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人黄腾江。
委托代理人彭菲、蔡小红，广东林德律师事务所律师。
被告吴锦章，女，汉族，住东莞市，身份证号码：×××6026。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴锦章信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈慧娜
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 黎嘉欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第209号
原告罗某。
委托代理人陈某。
被告芦某某。
原告罗某诉被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某到庭参加
诉讼。被告芦某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告罗某诉称：2005年至2006年，被告曾向原告购买石
料，经结算此期间被告欠原告价款716365元，对此被告于2008
年9月10日出具欠条1份予以确认。嗣后被告支付了部分价款，
尚欠原告270000元。故原告起诉要求被告支付价款270000元。
原告罗某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条1份，欲证明被告至今尚欠原告270000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据
符合有效证据的“三性”特征，且与本案有关联性，故予以采
纳。
被告芦某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2005年至2006年，被告曾向原告购买砂石料，双方于2009年
9月10日经结算，被告尚欠原告价款716365元，对此被告出具欠款凭据一份予以确认。之后，被告陆续支付部分价款，但余
款270000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告未及时
付清所欠价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
芦某某于本判决生效之日起十日内支付罗某价款270000
元。
如芦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陆秋婷
人民陪审员 高建恩
二〇一〇年五月一十四日
书 记 员 吴钰红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1154-1号
申请执行人：伊某1。
申请执行人：胡某。
申请执行人：毛某。
申请执行人：伊某2。
申请执行人：伊某3。
申请执行人：伊某4。
被执行人：刘某。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行。申请执行人伊某1、胡某、毛某、伊某2、伊某3亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓刑初字第316号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人伊某1、胡某、毛某、伊某2、伊某3如发现被执行人刘某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6298号
原告杭州虎牌实业集团有限公司××司，住所地杭州市
××区××前××广场××号。
法定代表人王××。
委托代理人丁××、吴××。
被告徐××。
原告杭州虎牌实业集团有限公司××司诉被告徐××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理后，依法由
审判员 张可乐独任审理，于2010年1月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴××到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2009年5月2日
，原告向被告供应了配电箱2只、电缆500米，货款共计11430
元，并由被告在送货单上签字确认。至今，被告尚未支付上述
货款。现起诉要求被告立即支付原告货款11430元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
送货单1份，欲证明原告向被告供应了价值11430元的货物，并
由被告签字确认的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予
以认定。被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××在本判决生效后10日内支付原告杭州虎牌实
业集团有限公司××司货款11430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费86元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员张可乐
二〇一〇年一月六日
书记员郑洪良
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2196号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。
法定代表人：龚某某，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：石某，男，1975年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行员工。
被告：吴某某，男，1976年3月17日生，汉族，住贵州省。
被告：黄某某，女，1980年1月9日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称“暗流支行”）诉被告吴某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告暗流支行委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼,被告吴某某、黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告暗流支行向本院提出诉请：1、判令被告吴某某、黄某某向原告立即偿还所欠贷款两笔金额共计60000元及截止至2017年7月25日的利息共计10962.96元，直至清偿完毕债务为止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告用其所有财产清偿债务。原告暗流支行诉请的事实及理由：被告吴某某、黄某某分别于2014年3月20日，2014年7月21日与原告协商一致分别借款两笔，到期日分别为2016年3月19日、2016年7月20日。原告分别共向被告发放贷款60000元，履行协议约定后，被告吴某某、黄某某未偿还利息、已构成违约，为维护原告合法权益，特诉如前所述。
被告吴某某、黄某某未到庭答辩。
经审理查明，被告吴某某、黄某某系夫妻关系。2014年3月19日、2014年7月20日被告吴某某分别与原告暗流支行两次签订了两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并分别借款30000元，合计60000元。合同对双方的权利义务进行了约定，同时载明借款金额、期限、用途、利率、还本付息方式以“借款借据”为准。被告吴某某在两张借款借据上均签字捺印确认，两张借款借据均载明“借款金额：30000元、利率：8.7125‰、结息方式：按季结息、还本方式：按期还本”等内容。第一笔借款2016年3月19日到期，第二笔借款2016年7月20日到期。借款发生后，除原告暗流支行直接从被告吴某某约定账户扣划的2.39元本金外，两笔借款利息均支付至2015年3月20日，其余本息被告吴某某、黄祥芬至今尚未给付。
同时，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条“违约责任”第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。”；第三项约定“对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”等内容。
上述事实，有原告暗流支行的陈述，有原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》2份、借款借据2份、还款记录、暗流镇沙田村村委会出具的证明复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某以与原告暗流支行签订借款合同的方式向原告暗流支行贷款60000元的事实清楚，原告暗流支行与被告吴某某之间已形成借款合同的法律关系。被告黄某某作为吴某某妻子，应当连带承担偿还本息的法律责任。同时被告所借款项虽未两笔借款，但是借款利率相同，最后一次支付利息时间相同，原告暗流支行可以一并主张。原告暗流支行诉请支付“直至清偿完毕债务为止的利息”的主张，实质是对逾期利息按照合同约定提出诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效之日起20日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行偿还借款本金59997.61元并承担利息（其中从2015年3月21日起至2017年7月25日止两笔贷款利息合计10962.96元，从2017年7月26日至该款本息清偿之日止的利息按照月利率13.0688‰计算）；
二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴某某、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 粟 李
书 记 员 蒋立乾