山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某某），男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，个体，住东营市东营区。2013年7月30日因涉嫌犯强奸罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李宗禄，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人姜某某犯强奸罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月11日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人李宗禄到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人姜某某在明知宋某（女，1998年10月20日出生）系幼女情况下，于2012年8月份的一天，在东营市东营区”心连心”宾馆二楼一房间内与宋某发生性关系。
2、被告人姜某某在明知刘某某（女，1999年5月2日出生）系幼女情况下，于2012年9月份的一天，在东营市东营区”柏悦庭”宾馆206房间内与刘某某发生性关系。
公诉机关认为，被告人姜某某奸淫幼女2人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人姜某某对指控的罪名不持异议，但提出在第一起指控中其认为宋某已满十四岁，在第二起指控中对刘某某不满十四岁不知情。
其辩护人提出，被告人姜某某对宋某不满十四岁不知情，与宋某发生性关系的行为不应认定为强奸。
经审理查明：
一、强奸罪
2012年9月份的一天，经宋某介绍，被告人姜某某在明知刘某某系幼女的情形下，在东营市东营区”柏悦庭”宾馆206房间内，与刘某某发生性关系。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人刘某某证实，2012年暑假，宋某称要给她介绍一姓姜的男子认识，可以给她钱花，并于9月中旬的一天带她去了东营区淄博路”柏悦庭”宾馆，她意识到可能是和姓姜的男子发生性关系。她到该宾馆206房间后，该男子问她是否同意宋某说的事情，她觉得不发生性关系也走不了，便同意了。她对该男子称自己13岁，是八年级三班的，与男子发生性关系后，她便离开了，该男子给了宋某2000元钱。她名叫刘某某，但是在学校别人都叫她于某某。
2、证人证言
（1）证人宋某证实，2012年8月份的一天，于某某（指”刘某某”）让她帮忙联系姓姜的男子与其发生性关系，她联系姓姜的男子后，与于某某到了”柏悦庭”宾馆。姓姜的男子给了她200元钱，过了半小时后，她接到于某某短信，到宾馆接上于某某便离开了，于某某称姓姜的男子给了其2000元钱。
（2）证人于某英（刘某某之母）证实，2012年12月份左右，她听刘某某的同学称，刘某某在2012年9月份与宋某介绍的一个男子发生了性关系。
3、辨认笔录
公安机关形成的辨认笔录及照片证实，经刘某某辨认，被告人姜某某即为其材料中所指的”姓姜的男子”。
3、电子数据
公安机关提取的QQ号码为＊＊＊＊＊8983、昵称为”百无聊赖”与QQ号码为＊＊＊＊＊＊4711、昵称为”有道不必细唠=”（后更改为”烈性.”）于2012年10月29日至2013年1月18日之间的聊天记录证实，姜某某与宋某就刘某某离家出走的事情进行过谈话，姜某某曾于2012年11月19日问宋某”他有14周岁吗”，宋某回”你说于某某？”，姜某某称”对啊”，宋某回”应该没有”。
4、其他证据
户籍信息证实，刘某某系女性，出生于1999年5月2日。
5、被告人供述与辩解
被告人姜某某归案后供称，2012年7、8月份的一天，宋某称介绍一个女孩跟他发生性关系，并称该女孩是处女，商谈好价格为2000元，他在”柏悦庭”宾馆开了一个二楼的房间，并将宾馆和房间号告诉了宋某。下午二三点钟，宋某带着于某某（指”刘某某”）到了房间，他和于某某发生了一次性关系。他记得好像问过于某某的年龄，刘某某称是1995年或1996年出生的，在东营某中学上学。
被告人姜某某在庭后认可其在与刘某某发生性关系的事实，但对刘某某未满十四周岁不知情。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析以上证据，针对被告人姜某某与刘某某发生性关系的事实，姜某某在公安机关有过多次稳定供述，与刘某某的陈述和证人宋某的证言能够相互印证，足以认定二人发生性关系的事实。针对被告人姜某某与刘某某发生性关系时对刘某某未满十四周岁的主观认知状态，被告人姜某某和宋某的QQ聊天记录可以证实，被告人姜某某并不确定在与刘某某发生性关系时，刘某某是否年满十四周岁；被害人刘某某称其曾告诉姜某某自己13岁，上八年级，且姜某某与刘某某发生性关系系经宋某介绍，姜某某对刘某某上中学的事实亦知情，证据之间能够相互印证，足以认定被告人姜某某在与刘某某发生性关系时，应当认识到刘某某可能未满十四周岁，主观上仍持放任态度，与刘某某发生了性关系。
二、针对第一起指控，公诉机关提供了下列证据：
1、被害人陈述
被害人宋某证实，2012年7月份，她通过陈某某介绍，认识了一个”姓姜的男子”，并告诉过陈某某自己的年龄是15岁。同年8月份的一天下午13时许，陈某某让她帮忙，并带她到东营区西城”心连心”宾馆一房间内，她与”姓姜的男子”发生了一次性关系。事后，陈某某将她接走。她的Q号码为＊＊＊＊＊＊4711，该号码只有她自己使用。
2、辨认笔录
公安机关形成的辨认笔录及照片证实，经宋某辨认，姜某某即为其材料中所指的”姓姜的男子”。
3、电子数据
公安机关提取的QQ号码为＊＊＊＊＊8983、昵称为”百无聊赖”与QQ号码为＊＊＊＊＊＊4711、昵称为”有道不必细唠=”（后更改为”烈性.”）于2012年10月29日至2013年1月18日之间的聊天记录证实，姜某某与宋某就公安机关调查该案的经过等情形进行过谈话，且与宋某相互商量见面事宜，宋某亦对自己的感情及其他个人问题与姜某某进行谈话。姜某某曾于2012年11月19日问宋某”你13吗”，宋某回”我14”。
4、其他证据
（1）户籍信息证实，宋某系女性，出生于1998年10月20日。
（2）公安机关出具的办案说明证实，经公安机关多次查找，均未找到陈某某。
5、被告人供述与辩解
被告人姜某某归案后供称，2012年7、8月份的一天，陈某某称介绍一个女孩跟他发生性关系，他便在东营区聊城路”心连心”宾馆开好房间后，将宾馆和房间号告诉了陈某某。陈某某将宋某带到宾馆，他和宋某发生了一次性关系。他好像问过宋某的年龄，宋某称是1995年或1996年出生的，并称在东营区某中学上学。他的QQ号码为＊＊＊＊＊8983、昵称为”百无聊赖”。
被告人姜某某在开庭时供称，陈某某介绍宋某给他认识的时候，他问宋某的年龄，陈某某称宋某16岁。他在QQ聊天记录中问宋某某”你13吗”，是因为事后看了宋某的QQ资料才问宋某的。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析以上证据，针对被告人姜某某与宋某发生性关系的事实，姜某某在公安机关有过多次稳定供述，与宋某的陈述能够相互印证，足以认定二人发生性关系的事实。针对被告人姜某某对与宋某发生性关系时，宋某不满十四岁是否明知方面，姜某某开庭时供称”其曾向陈某某询问过宋某的年龄，陈某某称宋某16岁”，姜某某系通过陈某某介绍与宋某发生性关系，其向陈某某询问宋某的年龄符合常理，结合宋某称其曾向陈某某说过自己15岁的陈述，能够与姜某某的供述相互印证，现有证据不足以认定姜某某对宋某不满十四岁的明知状态，因此公诉机关的该起指控不能成立，本院不予认定。
公诉机关认为，被告人姜某某奸淫幼女二人，且在庭审中翻供。
被告人姜某某及辩护人未提出具体的量刑情节。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人姜某某奸淫幼女一人。2013年1月17日11时，公安机关接刘某某之母于某英报案后，经侦查确定被告人姜某某具有作案嫌疑。同年7月29日8时30分，公安民警在东营区伟浩假日广场北区将姜某某抓获，姜某某归案后如实供述了所犯罪行。2014年5月5日，被告人家属赔偿被害人经济损失5万元，并取得被害人谅解。被告人在庭后对自己所犯罪行予以了认可。
上述事实，有抓获经过、谅解书、认罪书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知幼女不满十四周岁而与其发生性关系一人，行为构成强奸罪。被告人姜某某奸淫不满十四周岁幼女，从重处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的部分事实不能成立，本院不予认定。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中翻供，但在庭后积极悔罪，可酌情从轻处罚。被告人家属赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 婷