wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22537号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告：河北时代豪庭房地产开发有限公司，注册地河北省衡水市。
法定代表人：张艳平。
原告上海三菱电梯有限公司与被告河北时代豪庭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告河北时代豪庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)760,500元；2、被告支付原告逾期付款违约金76,050元。事实和理由：2014年4月11日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试24台电梯，原告获得酬金1,521,000元，对其他权利义务也做了较详细约定。合同生效后，原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。2015年7月，经原告组织人员对电梯进行安装调试后，全部通过衡水市特种设备监督检验所的验收合格。根据合同约定，安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告应付清安装费余额760,500元，然经多次催讨，被告未按合同约定足额支付安装费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年4月11日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试24台电梯，对应安装款为1,521,000元；被告未按约定支付安装费，应按未付金额的每日万分之四支付违约金，最高不超过安装费5%。此外双方还在合同中约定了付款方式、付款时间、付款条件等内容。2014年10月10日被告向原告支付760,500元。截止2015年7月21日，衡水市特种设备监督检验所出具检验报告确认24台电梯均安装合格。2015年8月27日，原、被告签署电梯及钥匙移交说明，双方确认电梯设备与运行情况良好，并移交了对应的钥匙等附属材料。2016年4月7日、同年10月14日，原告向被告发出催款通知函及律师函催款，被告未再向原告还款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了安装调试义务并通过了检验机构的验收。据此，被告应遵守合同约定而足额向原告支付安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北时代豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费760,500元；
二、被告河北时代豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金76,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计6,082.75元，保全费4,702.75元，共计10,785.50元，由被告河北时代豪庭房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初242号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：邹平县涵睿手机大卖场。住所地：邹平县。
经营者：张晓克，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告邹平县涵睿手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人潘为乐到庭参加诉讼，被告邹平县涵睿手机大卖场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含但不限于原告所支出的调查费、公证费、律师服务费、差旅费等合理支出费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“”是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。“”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重，故诉至法院，望判如诉请。
被告邹平县涵睿手机大卖场未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告小米科技有限责任公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：（2015）京方正内民证字第73177号公证书、（2015）京方正内民证字第73176号公证书复印件。证明：原告为第8228211号“小米”和第8911270号“”注册商标的合法权利人。
证据二：被告的工商登记情况。证明：被告的主体资格。
证据三：购买侵权物品(2015)栖证民字第1515号公证书、鉴别证明复印件及封存物品。证明：被告在未经商标权利人允许销售了侵犯权利人商标权的产品，侵犯了原告的商标权。
证据四：（2015）京方正内民证字第33016号公证书、（2015）京方正内民证字第33017号公证书、（2015）京方正内民证字第55687号公证书、（2015）京方正内民证字第55690号公证书、（2015）京方正内民证字第55686号公证书、（2015）京方正内民证字第55689号公证书、（2015）京方正内民证字第55685号公证书、（2015）京方正内民证字第55688号公证书复印件，共计8份。证明：原告的商标知名度和较高的市场价值以及2013年、2014年、2015年原告为宣传“小米”“”商标的花费。
本院认证的意见：被告邹平县涵睿手机大卖场经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信，作为认定本案事实的依据。
依据原告提交的证据及当庭陈述，本院审理查明如下事实：
原告成立于2010年，经营手机技术开发、手机生产、手机服务等业务。2011年4月28日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8228211号“小米”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2011年4月28日至2021年4月27日。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年，原告的“小米手提电话”和“手提电话”分别获得北京市著名商标。原告对其产品投入大量广告宣传费用。
2015年10月18日，山东省栖霞市公证处根据山东智宇律师事务所的申请，来到山东省滨州市邹平县黄山二路，在标有“天翼中国电信黄山二路中心卖场”字样的店面，对申请人指定的购买人现场购买外包装标有“”标识的耳机两个的过程进行了公证，取得盖有“邹平银座手机大卖场印章”的收据和银联商务（商户名为邹平县涵睿手机大卖场）签购单各1张。两个耳机外包装盒上，均标有“”标识。经原告鉴别，确认上述带有“”商标的商品，并非原告或其授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。
本院认为，原告是涉案第8911270号“”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“”商标的商品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的第8911270号“”注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告未能举证证实被告还存在库存侵权产品，故对其要求销毁库存侵权产品的诉讼请求不予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。本院根据涉案商标的知名度、被告侵权的实际情况、被告作为个体工商户的经营时间与规模、原告的合理支出等因素，酌情确定合理的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）和第（八）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县涵睿手机大卖场立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品；
二、被告邹平县涵睿手机大卖场赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失6000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担200元，被告邹平县涵睿手机大卖场负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 黄跃江
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋廷晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初972号
原告：严同慧，女，1990年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：孔献保，男，1986年5月15日生，汉族，住址同上。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告严同慧、孔献保与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严同慧、孔献保，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严同慧、孔献保向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金13103.5元及逾期付款利息（从2016年3月30日起至给付之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金，没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告严同慧、孔献保共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14697元支付给甲方；自2016年9月16330元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠13103.5元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4938.5元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金8165元）。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金385.8元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠13103.5元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费385.8元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告严同慧、孔献保2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金13103.5元及逾期付款利息（以4938.5元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以8165元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；上述款项中扣除被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司代缴税费385.8元。
二、驳回原告严同慧、孔献保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月五日
书记员 李 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6037号
原告：丁琳，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被告：陈太新，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：亚太财产保险股份有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座6层。
负责人：许锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨容，公司员工。
原告丁琳诉被告陈太新、亚太财产保险股份有限公司合肥营业部（以下简称亚太财险合肥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁琳的委托诉讼代理人何泽，被告亚太财险合肥营业部的诉讼委托代理人杨容到庭参加诉讼。被告陈太新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁琳向本院提出诉讼请求：1、陈太新赔偿丁琳车辆维修费用10900元、交通费1000元，合计11900元；2、亚太财险合肥营业部在保险赔付范围内向丁琳承担赔偿责任；3、陈太新、亚太财险合肥营业部承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日4时，陈太新驾驶皖Ａ×××××比亚迪轿车在板桥河西路××××向北行驶，撞倒丁琳所有的由丁阳驾驶的凤台路由东向西行驶的皖Ｅ×××××大众轿车，造成丁琳车辆严重受损，事故发生后，双方在合肥市快赔中心签订了《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》，确认了事故发生时间、地点、原因、双方车辆受损部位，并明确陈太新对事故负全部责任，丁阳无责任。2016年7月30日，丁琳所有的车辆被送往巢湖亚宝汽车销售服务有限公司修理，丁琳共计支出修理费用10900元。因车辆一直在维修，严重影响丁琳生活工作，丁琳因此支付不必要交通费。陈太新所有的车辆在亚太财险合肥营业部投保有车辆交强险等保险，事故发生时处于保险期内。综上所述，丁琳为维护自身合法权益，诉至法院。
亚太财险合肥营业部辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。该车在我公司只投保了交强险，我公司仅承担交强险责任。丁琳损失至今未赔付并非是我公司的责任，且根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用。
丁琳围绕其诉讼请求，提交了如下证据：行驶证、驾驶证、驾驶证登记信息、车辆登记信息、保单信息、合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书、车辆维修预算单、维修发票、照片。本院对于丁琳提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日16时20分，陈太新驾驶皖Ａ×××××汽车与丁阳驾驶皖Ｅ×××××汽车在凤台路和板桥河西路交口发生碰撞，造成交通事故，皖Ｅ×××××汽车受损。事故发生后，丁阳与陈太新在双方在合肥市快赔中心签订了《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》，确认陈太新负全责。事故发生时，丁阳驾驶的皖Ｅ×××××汽车所有权人是丁琳。丁琳为维修该车花费10900元。
另查明：陈太新为皖Ａ×××××汽车在亚太财险合肥营业部仅投保了交强险，未投保商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，陈太新在《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》上签字确认其对事故负全部责任。其为皖Ａ×××××汽车在亚太财险合肥营业部仅投保了交强险，未投保商业第三者责任险。亚太财险合肥营业部应在交强险财产损失范围内赔偿丁琳车辆维修费2000元，超出交强险范围内损失8900元（10900元-2000元），由陈太新承担赔偿责任。关于交通费，丁琳称因车辆维修期间，影响其生活工作，因此支付交通费，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁琳车辆维修费2000元；
二、被告陈太新于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁琳车辆维修费8900元；
三、驳回原告丁琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费400元，均由被告陈太新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 周建华
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4261号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李帅，男，1984年02月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵义军，男，1965年07月05日出生，汉族，住河南省。
原告李金停与被告李帅、邵义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李帅、邵义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李帅偿还借款10000元及利息；2、被告邵义军对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年03月28日，二被告向原告借款现金10000元，约定借期1年，月利率20‰，到期一次付清，由被告邵义军担保。借款到期后，被告李帅拒不还款，被告邵义军也不履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。
被告李帅、邵义军缺席未答辩。
本院认为，2017年03月28日，被告李帅向原告借款10000元，双方约定借期1年，月利率20‰，并出具借据一份，担保人邵义军在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息。借款期满后，被告李帅支付利息600元，未支付本金及剩余利息，故原告要求被告李帅偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院应予支持。被告邵义军为该笔借款及利息担保，根据借据书面约定，原告有权要求被告邵义军在其保证范围内承担保证责任。被告邵义军承担保证责任后，有权向被告李帅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起10日内偿还原告李金停借款本金10，000元及该款从2017年06月29日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息；
二、被告邵义军对以上借款及利息承担连带保证责任，被告邵义军承担保证责任后，有权向被告李帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅、邵义军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 张倩丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初454号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘红兵，男，1969年2月17日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，江苏省常熟市冶塘风范鼓风有限公司工作，住常熟市，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人潘红兵犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人潘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日18时20分许，被告人潘红兵驾驶前、后刹车效能差的电动自行车沿无锡市锡山区羊尖镇羊勤路由南往北行驶至南村村任家塘路口时，未确保安全，因而碰撞前方同向右侧的行人朱某1（女，69岁，无锡市人），致使朱某1倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人潘红兵主动报警，后如实供述了交通肇事的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，朱某1因颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定，潘红兵负事故的全部责任。
案发后，被告人潘红兵赔偿被害人朱某1的近亲属人民币138000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人潘红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》，公安机关《接处警工作登记表》、《受案登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片，《居民死亡医学证明书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，事故车辆《备案电动车详细信息》及购车凭证，证人朱某2的证言及收款收据、《谅解书》，被告人潘红兵的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘红兵犯罪后有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘红兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年八月十日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初161号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：何礼满，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：郑晓彤，女，1989年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都艾玛丝家具有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路6号2楼4号。
法定代表人：何礼满。
原告刘广东诉被告何礼满、郑晓彤、成都艾玛丝家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人蒲晓芳，被告何礼满、郑晓彤、成都艾玛丝家具有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金和利息363，329元及其逾期付款利息（逾期付款利息以363，329元为基数，自2015年2月28日起按照24%的年利率计算至本息付清日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款800，000元；借款期限为2014年8月30日起至2015年7月30日止；年利率约24%，等额本息偿还方式：12期每月30日前偿还当月本息合计74，667元；逾期应按当期未还款额日0.05%计收罚息并按当期未还款额的10%计收违约金；保证金32，000元的支付方式等。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》，约定被告应在获取借款本金时向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费96，000元等。同日，原告向被告何礼满转账支付672，000元并代付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司96，000元加上保证金,32，000元，原告共向被告提供借款800，000元。被告向原告出具收款确认书，确认收到了借款800，000元。合同签订后，截止2015年2月28日，被告依合同约定向原告偿还了本金436，671元，利息、罚息、违约金合计71331元。后，四被告拒不还本付息。
被告何礼满、郑晓彤、成都艾玛丝家具有限公司未作答辩。
被告何礼满、郑晓彤、成都艾玛丝家具有限公司未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告提交的《委托借款申请表》、《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、《中国农业银行电子银行实时转账交易回单》系原件，本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2014年7月，被告何礼满、郑晓彤向原告出具的委托借款申请表载明：借款用途为被告成都艾玛丝家具有限公司扩大经营规模，增加设备。2014年8月1日，原告与被告何礼满、郑晓彤签订《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告何礼满、郑晓彤向原告借款800，000元；借款期限为2014年8月1日起至2015年7月30日止；等额本息偿还方式：12期每月30日偿还当月本息合计74，667元；逾期应按当期未还款额日0.05%计收罚息并按当期未还款额的10%计收违约金；保证金32，000元在借款时向原告缴纳等。同日，被告何礼满、郑晓彤与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》，约定被告何礼满、郑晓彤应在获取借款本金时向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费96，000元等。同日，原告向被告何礼满转账支付672，000元。被告何礼满、郑晓彤向原告出具收款确认书确认：收到了借款800，000元。庭审中，原告自述：借款800，000元分为三部分：转账支付672，000元、代付服务费96，000元、保证金32，000元。截止2015年2月28日，被告依合同约定向原告偿还了本金436，671元，利息、罚息、违约金合计71331元，后未还分文。
本院认为，借据与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案被告何礼满、郑晓彤借款本金应认定为672，000元；借贷双方约定了借期内利率及逾期罚息和违约金，出借人主张借款人按约定支付利息并自逾期还款之日起按约定的逾期罚息和违约金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限；企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，原告主张三被告连带给付原告借款本金及其逾期付款利息，本院应予支持，但借款本金应依法调整为235，329（672000-436671）元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何礼满、郑晓彤、成都艾玛丝家具有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘广东借款本金235329元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以本金235329元为基数，从2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费600元，合计5080元，由被告何礼满、郑晓彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘晋军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3023号
原告:师银娥，，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温磊、刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：师文贵，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：师文忠，住呼和浩特市。
被告：师文富，住呼和浩特市。
原告师银娥与被告师文贵、师文忠、师文富继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告师银娥及其委托诉讼代理人刘志文、被告师文贵及其委托诉讼代理人蒋志纯、被告师文忠及被告师文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师银娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法扣除原告支付的坟地费用、五七工费用、治疗白内障费用等6万元后，分割被继承人赵秀风、师暖的房产，并判决房产十分之九归原告继承.2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决依法分割被继承人赵秀风、师暖的房产，该房产十分之九的份额由原告继承。事实与理由：原、被告父亲师暖，于2011年10月29日病故，母亲赵秀风，于2016年8月21日病故。父母死后留有房屋一处，父亲未留下遗嘱，母亲生前将其所拥有的房产份额赠送原告。对该处房产，被告师文富、师文忠均表示放弃继承，但被告师文贵未置可否。在父母生前，原告一直尽心尽责的履行着赡养义务，原告父亲去世后，原告母亲一直由原告单独赡养，照顾其生活起居，一切生活上的费用都由原告一人承担，母亲的五七工钱，白内障手术费用和坟地费用等近6万元都是原告支付的。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定：兄弟姐妹同属于一个继承顺位，有平等的继承权。据此原告多次通过各种方式试图解决该房产归属，但由于被告师文贵一直不明确表态，事实上也是拒绝配合分割，因此该房产一直处于待分割，权属不明的状态。
被告师文贵辩称，房产应该依法分割，我是丧失劳动能力的，应该多分，应享有40%的继承权。
被告师文忠辩称，我一直在外地工作，房产分割同意被告师文贵的答辩意见。
被告师文富辩称，一开始母亲跟原告挺好，我跟我二哥师文忠说了不动这个房产。房子是我担保买的，母亲一直没有享受过五七工的待遇。房产应分成5份，师文贵二份，我一份，师文忠一份。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供房屋产权证，证明位于呼和浩特市新城区海东路材料厂宿舍4号楼3层3单元中户房屋为原被告父亲师暖与母亲赵秀风共同所有。三被告对该证据予以认可，本院对当事人认可的证据及事实予以采信；2、原告提供亲属关系证明，证明原告与三被告系被继承人赵秀风与师暖子女，三被告对该证据予以认可，本院对当事人认可的事实及证据予以采信；3、原告提供病历、残疾证，证明原告肢体残疾为四级，三被告对该证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以采信；4、被告师文贵提供残疾人证、诊断证明及病历证明，证明被告系全盲二级残疾人，原告师银娥、被告师文忠及被告师文富对上述证据予以认可，本院对上述证据的真实性予以采信；5、原告提供《赠与公证申请表》,证明被继承人赵秀风将位于呼和浩特市新城区海东路材料厂宿舍4号楼3层3单元中户房屋份额赠与原告，三被告对该证据不予认可。因原告师银娥未提供其与被继承人赵秀风在填写该申请表后在公证处办理相关公证手续的证明，故本院对该证据不予采信；6、原告提供申请书，证明被告师文富、师文忠放弃位于呼和浩特市新城区海东路材料厂宿舍4号楼3层3单元中户房屋的继承权，被告师文富及师文忠称，原告未按照申请书上的内容履行赡养责任，故对上述证据不予认可。因原告与三被告均称2016年2月份后被继承人赵秀风就不与原告一起生活，且在被继承人去世后，被告师文富、师文忠在继承开始后、遗产分割前明确表示参与继承，故本院对该证据要证明的问题不予采信；7、原告提供抚养证明，证明被继承人赵秀风同意由原告抚养，原告也对母亲尽到了抚养义务。三被告对上述证据不予认可，三被告称原告并未对母亲尽到抚养义务，2016年二月初二母亲从原告家里搬出。被告师文贵称自己是全盲人，抚养证明上的手印是自己摁的，但并不知道抚养证明上内容，母亲从2016年二月从原告家里出来是由其照顾的。被告师文忠称母亲从原告家里出来在自己家住了一个月。被告师文富称母亲在师文忠和自己家住了一段时间后，回到自己房子居住。原告与三被告均称2016年二月份之前被继承人在原告家里居住，二月份后从原告家里搬了出来，本院对原告尽到抚养义务的内容予以采信；8、原告提供收据、交款书、医疗发票及被继承人病历，证明原告为母亲购买墓地、五七工、治疗白内障的支出费用，三被告对上述证据不予认可。三被告均称给母亲购买墓地的费用是从父亲的丧葬费中出的，原告也确实为母亲购买了五七工，但五七工返的钱都由原告支配。本院对该证据与本案的关联性不予采信；9、被告师文富提供内蒙古自治区人民医院的收费票据，证明2016年8月20日母亲治疗费用由其支出，被继承人赵秀风于2016年8月21日去世，被继承人有医保且该笔费用已从被继承人丧葬费中扣除，本院对该证据与本案的关联性不予采信。
本院认为，原告与三被告作为被继承人赵秀风、师暖遗产法定继承的第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有继承份额。三被告签署的协议系在被继承人去世前，当时继承尚未开始，而在被继承人去世后，三被告又表示不愿放弃继承的权利。被继承人赵秀风去世前生活起居及治疗疾病等过程均由原告照看，原告作为与其共同生活的继承人，对被继承人尽到了主要抚养义务，故分配遗产时，可以多分。被告师文贵系视力（盲）二级残疾人，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
被继承人赵秀风、师暖位于呼和浩特市新城区海东路材料厂宿舍4号楼3层3单元中户房屋由原告师银娥继承三分之一的份额，被告师文贵继承三分之一的份额，被告师文忠继承六分之一的份额，被告师文富继承六分之一的份额。
案件受理费2600元，由原告师银娥承担1700元，三被告承担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3636号
原告敖欣智，男，汉族，1985年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人许建年，广东汇森律师事务所律师。
被告冯宇鹏，男，汉族，1979年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告敖欣智及其委托代理人马远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告向原告借款10万元并在收妥款项后向原告出具《借据》、收据；2015年8月21日，被告再次向原告借款10万元并在收妥款后向原告出具《借据》、收据。上述两笔借款的借款期限均为十天，逾期利息标准（违约金）为日千分之一。上述借款约定的还款期限届满后，被告未能依约按时还款，现原告为维护自身合法权益。据此，请求法院判令：1.被告向原告立即偿还借款20万元；2，被告向原告支付逾期利息63400元（利息暂计至2017年1月31日，实际应以借款本金20万元为基数按月利2%计至本金还清之日止）；上述金额暂计261891.27元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年3月31日、2015年8月21日，被告冯宇鹏分别向原告出具《借据》和《收据》各两份，均载明：“本人冯宇鹏今借到敖欣智壹拾万元整。借款期限为十天……如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日1‰支付违约金……本人冯宇鹏今收到敖欣智借款（现金）共计壹拾万元整。”落款处有“冯宇鹏”的签名并加按指印，落款日期分别为2015年3月31日和2015年8月21日。原告同时提交户名为原告的中国农业银行流水清单，显示原告分别于2015年3月31日、2015年8月21日向户名为被告的深圳发展银行账户各转账10万元。
庭审中，原告主张借款发生后，被告合计还息12970元。对此原告主张被告支付利息计算为第一笔借款逾期后2015年4月9日计至实际付清之日止，以10万元为本金按月息2%计算；第二笔借款逾期以10万元为本金按月息2%计算，自2015年8月31日计至付清之日，扣除被告已付12970元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告向原告借款20万元并提供相应的借据、收据、银行流水，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方借款合同约定的逾期还款利息高于法定标准，现原告主张按照月息2%计息，符合法律规定，本院依法予以确认。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯宇鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告敖欣智偿还借款本金20万元及利息（利息应均以10万元为本金，按月息2%，分别自2015年4月9日、2015年8月31日起计至付清之日，并扣除被告冯宇鹏已付之12970元）
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5251元（原告已预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年7月20日上午11时30分，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，原告不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年七月五日
书 记 员 王嘉玮（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈刑二终字第796号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇青草沟村。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区祝家镇青草沟村。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1983年5月21日出生，汉族，系沈阳市农商银行职员，住沈阳市东陵区祝家镇青草沟村。
原审被告人杨某丁，男，1995年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市东陵区王滨乡富家屯村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人杨某丁犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月23日作出（2014）东陵刑初字第440号刑事附带民事判决书。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨某丁未提出上诉，原审刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人、讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某丁于2014年5月10日7时许，在未经车主张某某同意的情况下，无驾驶证驾驶车牌号为辽AXXX**的小型轿车（车主张某某）由东向西行驶至沈阳市东陵区祝家镇青草沟村时，将同方向在路边行走的被害人郭某某撞倒，后被害人郭某某经抢救无效死亡，被告人杨某丁于事故发生后离开现场。经认定，被告人杨某丁负此次事故的全部责任。2014年5月12日，被告人杨某丁到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，肇事车辆辽AXXX**的小型轿车登记机动车所有人为张某某。附带民事诉讼被告保险公司为辽AXXX**的小型轿车承保了交强险，本次事故发生在保险期限内。被害人郭某某为农业户口。郭某某与杨某甲共育有子女二人，分别为长子杨某乙、次子杨某丙。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的合理经济损失为：医疗费12363.5元、死亡赔偿金199937、丧葬费人民币23155元、交通费1000元，共计人民币236455.5元。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告人杨某丁就民事部分自愿达成了调解协议，在法院判决保险公司承担赔偿范围以外，由被告人杨某丁一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币24万元。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙同意一次性结案，并不再追究被告人杨某丁及车主张某某的任何刑事及民事赔偿责任，对被告人杨某丁的行为表示谅解。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、涉案车辆证明材料、驾驶人信息查询结果单、道路事故现场图、被告人杨某丁的身份证明材料、中国人民解放军沈阳军区总医院的死亡证明书，证人张某某、邓某某、印某某证言，沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队的道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，沈阳市公安司法鉴定中心的尸表检验记录，沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某丁供述及辩解，附带民事诉讼原告人的户口本复印件、住院病历、医疗费票据等证据在卷证实。
原审法院认为，本案被告人杨某丁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在没有限速标志的路段上未保持安全车速，致一人死亡的严重结果，并于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人杨某丁的行为而使被害人遭受经济损失，被告人杨某丁除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。保险公司为肇事车辆辽AXXX**的小型轿车承保交强险，故应由保险公司先在交强险责任限额（12万元）内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙主张精神抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。关于保险公司提出被告人杨某丁系无证驾驶，不予理赔的抗辩意见，根据《道路交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对于投保交强险的车辆，保险公司的免责事由只有受害人故意造成交通事故这一种，由此也可知，只要事故不是受害人故意造成的，保险公司就应当进行赔偿。关于保险公司提出被告人杨某丁肇事后逃逸，不予理赔的抗辩意见，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，对于保险公司提出被告人杨某丁无证驾驶、肇事后逃逸交强险不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。保险公司应在其交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙进行赔偿。被告人杨某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人杨某丁有自首情节，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，认定：一、被告人杨某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书发生法律效力后30日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计人民币120000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的其它诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由是：原审被告人杨某丁系无证驾驶且肇事后逃逸，上诉人不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人杨某丁交通肇事犯罪及所造成经济损失的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人杨某丁无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故后逃离现场，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出原审被告人杨某丁系无证驾驶且肇事后逃逸，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，无驾驶资格和肇事后逃逸不是保险公司交强险免除对被害人赔偿责任的免责事由，故该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕思涵
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1058号
申请执行人：邹伍功，男，1949年5月18日生，汉族。
被执行人：王光奎，男，1963年10月24日生，汉族。
被执行人：苏明礼，男，1954年6月13日生，汉族。
邹伍功与王光奎、苏明礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第4065号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王光奎欠邹伍功借款13万元并承担逾期还款的银行利息(其中5万元自2012年4月18日起、8万元自2012年5月14日起按月息2%标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。二、苏明礼对王光奎的上述第一项债务承担连带保证责任，本案受理费5638元由被执行人承担。因王光奎、苏明礼未履行生效判决书确定的义务，邹伍功向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人王光奎、苏明礼的财产线索，查封了被执行人苏明礼名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆各一辆、并扣划了被执行人存款4000元,此款已发还给了申请执行人，因上述车辆未能实际控制不宜处理，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人王光奎司法拘留15日，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述车辆、扣划部分存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月十五日
书记员 石佳灵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4205号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号。统一社会信用代码：9XXXXXXXK。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶伟红，女，1972年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告刘慧霞、陈建云、叶伟红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行于2017年6月27日向本院提出申请，要求查封：一、被告陈建云所有的坐落于丽水市莲都区绿谷庄园悦山居6幢1901室﹝登记证明号：浙（2016）丽水市不动产证明第0XXXXXXX6号﹞的房屋产权，保全价值计人民币200000元；二、被告叶伟红所有的坐落于丽水市莲都区凤凰城一区8幢1单元802室﹝权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXXXXX0号﹞的房屋产权，保全价值计人民币200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈建云所有的坐落于丽水市莲都区绿谷庄园悦山居6幢1901室﹝登记证明号：浙（2016）丽水市不动产证明第0XXXXXXX6号﹞的房屋产权，保全价值计人民币200000元；
二、查封被告叶伟红所有的坐落于丽水市莲都区凤凰城一区8幢1单元802室﹝权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXXXXX0号﹞的房屋产权，保全价值计人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年六月二十八日
代书记员 谢建苏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初922号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某，经商。曾因吸毒分别于2001年5月21日、2007年2月16日被劳动教养二年，于2012年2月9日接受社区康复期限届满予以解除（戒断三年未复吸）；因非法携带管制刀具于2012年3月23日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月21日、同年4月20日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日下午15时10分许，被告人赖某在乐清市柳市镇翔金垟村去茶去茶楼内，遇到以前因工程招投标发生纠纷的被害人李某，随即伙同“晓鸥”（另案处理）等人将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某左胸遭受钝性暴力作用致左侧6、7、8前肋线形骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年2月23日，被告人赖某与被害人李某达成民事和解协议，赔偿李某医疗费、误工费等共计人民币25万元，李某对赖某的行为表示谅解。同年3月3日，赖某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、调取证据清单、病历、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除社区康复通知书、户籍证明、前科情况核实证明、被害人李某的陈述、证人刘某、王某的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人赖某可适用缓刑，实施社区矫正。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年五月九日
此件与原件核对无异
代书记员 周玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执513号
申请执行人顾廷武，男，1974年10月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人顾廷武与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第314号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾廷武于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第314号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1220号
原告：傅大齐，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告：刘洪彬（曾用名刘红兵），男，1966年7月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
被告：胡泽清，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
原告傅大齐诉被告刘洪彬、胡泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理，原告傅大齐及委托诉讼代理人杨方虎，被告刘洪彬、�泽清的委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅大齐向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金45万元，并支付欠付贷款利息42500元（暂算至2017年5月24日，年利率18%）。庭审中，原告明确利息计算的时间：自2015年2月25日至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，为扩大家电经营规模，向原告分批借款约定两分月息。2014年11月24日被告所借45万元借款，自2015年5月19日至2016年中还款、冲抵年利率18%的利息16万元后就拒绝支付利息。被告至今尚欠利息42500元。2017年1月26日，被告刘洪彬在原告的强迫下仅在原有票据上标准三条所谓还款记录，故意漏写“利息”。现被告未偿还借款。
被告刘洪彬、胡泽清辩称：原告诉称的借款45万元不是事实，双方没有约定利息，双方就借款事宜进行结算后，被告就结算后的金额偿还原告借款。
双方围绕诉讼请求及辩称理由，原告向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍信息查询函；2.借据原件一张。被告刘洪彬、胡泽清对证据的真实性无异议，但45万元的借款系多次借贷累计而成经结算后金额，此后已偿还部分借款。被告刘洪彬、胡泽清向本院提交了以下证据：1.身份证；2.银行流水清单；3.会计说明；4.常住人口登记卡、结婚证复印件。原告对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，但该笔款系被告支付的利息，对证据3需核实。对于对方无异议的部分，本院予以采信；因被告证据3的真实性无法核实，不予采信，其余证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告刘洪彬出具《借条》，载明“今借到傅大齐45万元，定于2015年2月24日前归还，到期未归还所产生的一切经济及法律纠纷由借款人负全责。”刘洪彬在借款人一栏签字、捺印。此后被告刘洪彬于2017年元月26日在该《借条》主文后空白处填写“此款于2015年5月19日归还5万元，于2016年1月7日归还3万元，另冲抵货款8万元。余欠款29万元。”并签字、捺印。原告自述其45万元借款系多笔借款累计，此后由被告刘洪彬出具的借条予以的确认。被告举示的银行明细清单中显示原、被告双方在2015年前账务往来频繁。被告刘洪彬通过转账方式转款至原告账户，其时间及金额分别为：于2015年5月19日转5万元；于2016年1月7日转3万元；2016年5月6日转出79780.00元，同日与案外公司产生“卧柜”的货款79780.00元；于2017年3月13日转220.00元。被告到期未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告刘洪彬就借款清算后，被告刘洪彬出具借条对借款事实予以确认，双方的借贷关系成立，被告刘洪彬应承担还款责任，但应抵扣被告刘洪彬已偿还的借款。原告无证据证明原、被告曾约定过利息以及利息标准，故原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。借款到期后，被告刘洪彬未清偿借款，应当承担逾期利息，但应以借款本金变化后的基数分期计算（扣除被告刘洪彬已偿还的借款）。因双方未约定借款利息以及逾期利息，所以逾期利息以年利率6%计算。二被告系夫妻关系，被告胡泽清对被告刘洪彬的借款应当共同偿还，原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬、胡泽清于本判决生效后十五日内偿还原告傅大齐借款本金29万元，支付资金占用期间的利息（以本金45万元为基数，自2015年2月25日起至2015年5月19日止；以本金40万元为基数，自2015年5月20日起至2016年1月7日止；以本金37万元，自2016年1月8日起至2016年5月6日止；以本金290220.00元为基数，自2016年5月7日起至2017年3月13日；以本金29万元为基数，自2017年3月14日至借款还清之日止。按年利率6%计算）；
二、驳回原告傅大齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4344.00元，诉讼保全费3195.00元，合计7539.00元。被告刘洪彬、胡泽清负担5447.50元，原告傅大齐负担2091.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖文婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11011号
原告：张玉涛，男。
被告：天津市蓟县天创伟业房地产信息咨询中心，住所地：天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道**号。
经营者：赵金明，男。
被告：冯燕，女。
原告张玉涛与被告天津市蓟县天创伟业房地产信息咨询中心、冯燕居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张玉涛于2017年10月23日向本院提出对被告天津市蓟县天创伟业房地产信息咨询中心、冯燕的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤诉。
审判员 冯振疆
二〇一七年十月二十三日
书记员 盛长普
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初264号
原告，张某某。
委托代理人：梁志勇，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁志勇，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月18日，因我不同意和被告王某某结婚，被告用硫酸泼洒我的面部，致我严重受伤。经过法院审理，被告王某某被判处有期徒刑15年，附带民事赔偿我经济损失194671.51元。第一次出院后，我分别于2015年3月8日和6月15日在西京医院进行了第二次、第三次住院治疗，两次花费医疗费44070.79元，造成经济损失包括误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计395638.19元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿我以上损失共计395638.19元，并当庭增加诉讼请求至981121.69元。
被告王某某辩称，对于（2014）莲刑初第00421号刑事附带民事判决书、西中刑一终字第00077号刑事附带民事裁定书、陕西中金法医鉴定中心的司法鉴定书均无异议。对于刑事部分的事实无异议，对于原来刑事附带民事判决书确定的损失等我出狱后尽力偿还，但是我现在没有能力赔偿，我现在还在服刑，原告又起诉我没有实际意义。
经审理查明：2014年1月18日22时许，被告王某某趁原告张某某下夜班走到村口之机，用事先准备好的硫酸液泼洒张某某的面部，致张某某右眼及面部损伤。2014年11月14日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张某某此次损伤致头面部烧伤，已构成重伤二级，综合评定为四级伤残。西安市莲湖区人民法院已于2015年2月9日作出（2014）莲刑初字第00421号刑事附带民事判决书，判决被告王某某赔偿原告张某某第一次住院期间的医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计194671.51元，该判决书已生效。
又查明，原告张某某于2015年3月8日至3月14日、2015年6月15日至6月21日在西京医院门诊并住院进行治疗，共计花费46304.29元，伤情诊断为头面部瘢痕、右上睑瘢痕挛缩、头部秃发、颜面部瘢痕挛缩畸形。原告张某某于2015年4月11日至2016年3月29日多次在西安市第一医院眼科进行门诊，门诊花费共计1323.2元。原告为主张其交通费，提交了交通费发票共计4385.1元，为主张其他费用，提交了理发、复印费等收据共计564.1元。原告在立案时诉讼请求为395638.19元，在开庭时当庭增加诉讼请求的金额至981121.69元，但是并未在规定的时间内向本院补缴增加部分应缴的诉讼费。
上述事实，有庭审笔录、判决书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某某向原告泼洒硫酸致原告受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的各项损失：医疗费47627.49元、住院伙食补助费360元、营养费240元、精神损害抚慰金20000元，合法有据，本院予以支持；误工费因原告出院医嘱为痊愈，故误工费应计算为住院期间的12天，每天90元，共计1080元；护理期应按住院12天计算，每天90元，共计1080元；交通费考虑到原告多次往返西安就医，本院酌情认定为4000元；其他费用564.1元，因非正式票据，且无法证明与本案的关联性，本院不予认可；原告张某某在2014年已经被鉴定为四级伤残，事发前一直在西安打工，其伤残赔偿金应按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入计算为24366元×20年×70%=341124元。虽然原告在开庭时当庭增加诉讼请求的金额至981121.69元，但是并未补缴增加部分的诉讼费，故对其增加部分的请求不予支持，请诉讼请求应以其起诉时的395638.19元为准。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内被告王某某赔付原告张某某医疗费等各项损失共计395638.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2478元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 穆珍珍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终149号
上诉人：庆阳市新凯建筑装饰有限公司。
法定代表人：王鼎梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人：镇原县聚丰源商贸有限责任公司。
法定代表人：张伟沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人庆阳市新凯建筑装饰有限公司（以下简称新凯公司）因与被上诉人镇原县聚丰源商贸有限责任公司（以下简称聚丰源公司）装饰装修合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。对孟坝聚丰宾馆剩余工程量清单及欠条、电路改造及安装费用协议，新凯公司提出均是其法定代表人王鼎梁人身受胁迫的情况下出具的，并已向公安机关报案、公安机关已经对相关人员进行了处理。应对上述证据的真实性、合法性进行核查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初1517号民事判决；
二、发回镇原县人民法院重审。
上诉案件受理费7116元，退回上诉人庆阳市新凯建筑装饰有限公司。
审判长 李保国
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一七年五月八日
书记员 章亚丽
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执290号
申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
被执行人：侯剑，男，1984年5月20日出生，汉族，临汾市尧都区居民。
本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与侯剑借款合同纠纷一案中，经查，奥迪牌小型轿车、五菱小型普通客车、雅阁小型轿车、宝马小型轿车、奥迪牌小型轿车、揽胜路虎小型越野客车、帕萨特小型轿车登记所有权人为被执行人侯剑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯剑所有的奥迪牌小型轿车、五菱小型普通客车、雅阁小型轿车、宝马小型轿车、奥迪牌小型轿车、揽胜路虎小型越野客车、帕萨特小型轿车各一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。审判员陈跃奎
二〇一八年六月八日
书记员 王庆烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初306-2号
原告：戴某。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司。
法定代表人：路某某。
被告：路某某。
被告：刘某。
被告：邓某某。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：徐婉丽，安徽金宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告戴某诉被告安徽省鼎鸿钢结构有限公司、路某某、刘某、邓某某民间借贷纠纷一案中，因本案较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月十日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初306-2号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7302号
原告：冯勤，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，广东广邦律师事务所实习律师。
被告：王倩倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
被告：佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的新海岸花园109号商铺之三。
经营者：王倩倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告冯勤诉被告王倩倩、佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序进行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓纯明、黄蓉，被告王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月5日，两被告介绍原告购买美的新海岸广场119号商铺，并向原告开具收据一张。收据写明：冯勤购买美的新海岸广场119号商铺，诚意金20000元。谈房价92万（包含税费），谈成诚意金转定金，谈不成退还诚意金20000元。中介费13800元。申请贷款57万，贷不到退还诚意金20000元。而后，原告通过手机银行转账的方式向王倩倩转账20000元。现原告找了多家银行沟通申请贷款均遭拒，原因是原告每月要还车贷和房贷，每个月的收入不足以满足申请贷款的条件，无法再贷款。原告认为，根据约定，两被告在原告贷不到款的情况下，须无条件向原告返还诚意金。另外，在两被告向原告开具的收据上，签名是被告王倩倩亲笔所写，却加盖了佛山市顺德区福源地产中介服务公司的公章。事后，原告通过查询，发现收据上“公章”公司并未进行工商登记，于是对佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的上述行为向工商局进行投诉。原告认为，被告佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部使用与营业执照上登记不一致的“公章”、收取原告的诚意金，属于诈骗行为，应承担相应的法律后果。请求法院判令：一、两被告向原告退还诚意金20000元，以及支付占用资金利息81.67元（按同期银行年利率4.9%，从2017年4月5日暂计至2017年5月5日，共一个月，即81.67元），以上共计20081.67元;二、诉讼费由两被告负担。
两被告答辩称：两被告已经把原告转来的2万元诚意金通过合作伙伴钟吉先生转给美的海岸广场119号商铺业主钟需先生，两被告没有占用2万元的诚意金;原告称找了多家银行办理按揭，主张银行不受理，与事实不符合；原告认为两被告收取2万元诚意金是诈骗行为，亦与事实不符。
经审理，本院查明如下案件事实:原告于2017年4月5日向王倩倩支付款项2万元，与王倩倩达成如下协议：“冯勤购买美的新海岸广场119号商铺，诚意金20000元。谈房价92万（包含税费），谈成诚意金转定金，谈不成退还诚意金20000元。中介费13800元。申请贷款57万，贷不到退还诚意金20000元。”协议中，王倩倩加盖了“佛山市顺德区福源地产中介服务公司”的印章，未加盖佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的印章。后原告向王倩倩提供了银行流水及收入证明等材料用于贷款，但王倩倩要求原告提供更多银行流水，原告遂表示无法提供更多收入证明。因贷款事项不明确，原告于2017年4月12日前向王倩倩表明不再购买美的新海岸广场119号商铺，要求退还诚意金20000元，但王倩倩以已经由合作伙伴将诚意金支付给新海岸广场119号商铺业主为由，告知被告诚意金已经转化为定金，无法退还，遂引发本案争议。
另查明，原告与王倩倩达成上述协议后，发现王倩倩使用的非佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的印章，遂至行政主管部门投诉。经行政主管部门调查，王倩倩确认虽然未使用佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的印章，但其实际以佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的名义与原告开展业务。
再查明，原告交付20000元诚意金于被告后，新海岸广场119号商铺周边房价处于上涨趋势。在原告明确表明不再购买新海岸广场119号商铺时，王倩倩尚未将诚意金支付给新海岸广场119号商铺业主。2017年4月12日22：33分，王倩倩自行将20000元支付给新海岸广场119号商铺业主。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，王倩倩确认以佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的名义与原告开展业务，原告亦无异议，故本案适格的被告为佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部，王倩倩非本案的适格主体。经审查，原告与佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部之间是居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告应如实向原告报告订立合同的真实情况。但本案中，被告在未向新海岸广场119号商铺业主支付诚意金的情况下却向原告报告已经支付了该诚意金20000元，且于原告明确叫停购买房屋之后，仍然以原告的名义向新海岸广场119号商铺业主支付诚意金，显然被告的上述行为损害了原告的合法权益，造成原告损失20000元。由此，根据上述法律规定，原告请求被告支付款项20000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付上述款项占用期间的利息，因被告基于其与原告的居间合同关系收取了原告的20000元，故该项请求，缺乏理据，本院不予支持。本院需要指出的是，本案中被告完全可以在原告叫停购房时，不再向新海岸广场119号商铺业主支付诚意金，避免原告产生本案损失，且不向新海岸广场119号商铺业主支付诚意金并不妨碍被告基于其与原告的居间合同关系，请求原告继续支付合理的劳务费用，但被告于本案中的不当行为，不仅导致自身不能获得合法的劳动报酬，反而付出更大的代价。希望被告能够从中吸取教训，诚信经营，合理合法的追求利润。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起七日内向冯勤支付赔偿款20000元;
二、驳回冯勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取151.02元（原告已经预交），由冯勤负担1.02元，佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年六月三十日
书记员 李莹芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7302号原告：冯勤，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，广东广邦律师事务所实习律师。被告：王倩倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，被告：佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的新海岸花园109号商铺之三。经营者：王倩倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告冯勤诉被告王倩倩、佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序进行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓纯明、黄蓉，被告王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月5日，两被告介绍原告购买美的新海岸广场119号商铺，并向原告开具收据一张。收据写明：冯勤购买美的新海岸广场119号商铺，诚意金20000元。谈房价92万（包含税费），谈成诚意金转定金，谈不成退还诚意金20000元。中介费13800元。申请贷款57万，贷不到退还诚意金20000元。而后，原告通过手机银行转账的方式向王倩倩转账20000元。现原告找了多家银行沟通申请贷款均遭拒，原因是原告每月要还车贷和房贷，每个月的收入不足以满足申请贷款的条件，无法再贷款。原告认为，根据约定，两被告在原告贷不到款的情况下，须无条件向原告返还诚意金。另外，在两被告向原告开具的收据上，签名是被告王倩倩亲笔所写，却加盖了佛山市顺德区福源地产中介服务公司的公章。事后，原告通过查询，发现收据上“公章”公司并未进行工商登记，于是对佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的上述行为向工商局进行投诉。原告认为，被告佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部使用与营业执照上登记不一致的“公章”、收取原告的诚意金，属于诈骗行为，应承担相应的法律后果。请求法院判令：一、两被告向原告退还诚意金20000元，以及支付占用资金利息81.67元（按同期银行年利率4.9%，从2017年4月5日暂计至2017年5月5日，共一个月，即81.67元），以上共计20081.67元;二、诉讼费由两被告负担。两被告答辩称：两被告已经把原告转来的2万元诚意金通过合作伙伴钟吉先生转给美的海岸广场119号商铺业主钟需先生，两被告没有占用2万元的诚意金;原告称找了多家银行办理按揭，主张银行不受理，与事实不符合；原告认为两被告收取2万元诚意金是诈骗行为，亦与事实不符。经审理，本院查明如下案件事实:原告于2017年4月5日向王倩倩支付款项2万元，与王倩倩达成如下协议：“冯勤购买美的新海岸广场119号商铺，诚意金20000元。谈房价92万（包含税费），谈成诚意金转定金，谈不成退还诚意金20000元。中介费13800元。申请贷款57万，贷不到退还诚意金20000元。”协议中，王倩倩加盖了“佛山市顺德区福源地产中介服务公司”的印章，未加盖佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的印章。后原告向王倩倩提供了银行流水及收入证明等材料用于贷款，但王倩倩要求原告提供更多银行流水，原告遂表示无法提供更多收入证明。因贷款事项不明确，原告于2017年4月12日前向王倩倩表明不再购买美的新海岸广场119号商铺，要求退还诚意金20000元，但王倩倩以已经由合作伙伴将诚意金支付给新海岸广场119号商铺业主为由，告知被告诚意金已经转化为定金，无法退还，遂引发本案争议。另查明，原告与王倩倩达成上述协议后，发现王倩倩使用的非佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的印章，遂至行政主管部门投诉。经行政主管部门调查，王倩倩确认虽然未使用佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的印章，但其实际以佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的名义与原告开展业务。再查明，原告交付20000元诚意金于被告后，新海岸广场119号商铺周边房价处于上涨趋势。在原告明确表明不再购买新海岸广场119号商铺时，王倩倩尚未将诚意金支付给新海岸广场119号商铺业主。2017年4月12日22：33分，王倩倩自行将20000元支付给新海岸广场119号商铺业主。本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，王倩倩确认以佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部的名义与原告开展业务，原告亦无异议，故本案适格的被告为佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部，王倩倩非本案的适格主体。经审查，原告与佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部之间是居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告应如实向原告报告订立合同的真实情况。但本案中，被告在未向新海岸广场119号商铺业主支付诚意金的情况下却向原告报告已经支付了该诚意金20000元，且于原告明确叫停购买房屋之后，仍然以原告的名义向新海岸广场119号商铺业主支付诚意金，显然被告的上述行为损害了原告的合法权益，造成原告损失20000元。由此，根据上述法律规定，原告请求被告支付款项20000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付上述款项占用期间的利息，因被告基于其与原告的居间合同关系收取了原告的20000元，故该项请求，缺乏理据，本院不予支持。本院需要指出的是，本案中被告完全可以在原告叫停购房时，不再向新海岸广场119号商铺业主支付诚意金，避免原告产生本案损失，且不向新海岸广场119号商铺业主支付诚意金并不妨碍被告基于其与原告的居间合同关系，请求原告继续支付合理的劳务费用，但被告于本案中的不当行为，不仅导致自身不能获得合法的劳动报酬，反而付出更大的代价。希望被告能够从中吸取教训，诚信经营，合理合法的追求利润。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起七日内向冯勤支付赔偿款20000元;二、驳回冯勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取151.02元（原告已经预交），由冯勤负担1.02元，佛山市顺德区北滘镇福延房地产中介咨询服务部负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年六月三十日书记员  李莹芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初29号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何伟毅，男，1986年1月9日出生，广东省始兴县人,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省始兴县。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局决定取保候审。2018年1月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年1月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第43号起诉书指控被告人何伟毅犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人何伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月8日14时许，被告人何伟毅饮酒后驾驶车牌为粤Ｆ×××××的小型轿车驶入沪昆高速1068KM由西往东的湘潭服务区停车场，因存在故意遮挡机动车号牌的违法行为，被湖南省高速公路警察局湘潭支队湘潭大队民警巡查时发现，当场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人何伟毅血液中乙醇浓度测定为94.6609mg/d1。
上述事实，被告人何伟毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人王某、何某、邓某、刘某的证言、抽取当事人血样登记表、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、指认驾车车辆和饮酒地点照片、查获经过、被告人何伟毅的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何伟毅认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何伟毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2706号
原告：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：傅燕军，男，1987年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：饶岳平，男，1987年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余剑林与被告傅燕军、饶岳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅燕军归还借款40000元并按年利率24%自2015年11月28日起计付利息至清偿之日止；2、被告饶岳平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑林到庭参加诉讼，被告傅燕军、饶岳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月28日，被告傅燕军向原告借款40000元并与原告签订保证借款合同一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2015年11月28日起至2016年3月27日止，按每月偿还本金10000元，利息别计，4个月内还清；被告饶岳平作为保证人在上述保证借款合同上签字捺印，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过现金方式交付借款40000元，被告傅燕军向原告出具收条一份予以确认。借款期限届满，被告傅燕军未按约定归还借款，被告饶岳平亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅燕军于本判决生效之日起十日内返还原告余剑林借款40000元并按年利率24%自2016年3月28日起计付利息至清偿之日止。
二、被告饶岳平对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告饶岳平承担保证责任后，有权向被告傅燕军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅燕军、饶岳平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第108号
申请人弓合心，山西国华律师事务所律师。
被申请人陈建辉。
被申请人李小忠。
申请人弓合心与被申请人陈建辉、李小忠法律服务合同纠纷一案，申请人于2013年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结二被申请人的银行存款417168元以及查封、冻结被申请人房产、汽车等财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建辉、李小忠的银行存款417168元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初44号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李会，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，大专文化程度，杭州丰沛科技有限公司法人代表，户籍地杭州市余杭区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人孙正，浙江腾智律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李会犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄某、被告人李会及其辩护人孙正到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人李会饮酒后驾驶浙Ａ×××××号的小型机动车上路行驶。16时30分许，当其驾车从本市西湖风景名胜区金沙曲苑11号停车场出发时，发生两车相擦的交通事故，被告人李会负该事故全部责任。事故发生后，被告人李会驾车逃逸，后被交警抓获。经现场酒精呼气检测，被告人李会的酒精含量为174mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、吴某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、案件情况说明、道路交通事故认定书、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人李会具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李会醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，在逃逸过程中接到交警电话通知才返回事故现场，且在返回事故现场后未主动向交警如实供述自己醉酒驾驶的事实，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李会自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人李会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张少艾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1518号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：丁玉华，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：邱中国，男，住沂南县。
被告：丁玉忠，男，汉族，住沂南县。
被告：丁玉华，女，汉族，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告丁玉华、邱中国、丁玉忠、丁玉华金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执434号
申请执行人施某，江苏××园林有限公司××公司职员。
委托代理人杨伟光，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨某，个体机械工。
委托代理人李翔，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨峰，江苏××律师事务所实习律师。
申请执行人施某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润少民初字第0116号民事判决书已生效。依判决书一、原、被告非婚生子施军言由原告施某负责抚养；二、被告杨某自2015年5月起每月给付非婚生子施军言生活费500元，医疗费和教育费凭票据由原告施某与被告杨某各半负担，至施军言独立生活时止；三、被告杨某于本判决生效后三十日内一次性支付施军言自2008年11月至2015年4月的生活费19250元、医疗费219.75元、教育费11762.5元、社会抚养费1.8万元，合计49232.25元。案件受理费80元，由原、被告各半负担。由于被执行人未履行义务，申请执行人施某于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，强制扣划了杨某名下2800元存款，经查询了被执行人名下无房产和车辆，本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将杨某纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 堵 玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第4413号
原告：陈锡宝，男，1989年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶萍萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘鹿鹿，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：连海红，女，1977年7月2日出生，汉族，住玉环市。
原告陈锡宝为与被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡宝到庭参加诉讼；被告叶萍萍、潘鹿鹿、被告连海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡宝向本院提出诉讼请求：判令被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红共同偿还原告借款本金20000元，利息2493元（按月利率2%计算自2016年5月7日起至2017年6月2日止），合计22493元。并以本金20000元按月利率2%计算自2017年6月3日起继续支付原告至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告叶萍萍与被告潘鹿鹿于2009年4月15日登记结婚。2016年5月7日，被告叶萍萍、潘鹿鹿在夫妻婚姻关系存续期间，被告叶萍萍与被告连海红以资金周转困难为由共同向原告借款20000元，书面约定月利率为2%，由被告叶萍萍、连海红共同出具借条一份为凭。此款三被告至今未予偿还。
被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告叶萍萍、连海红的身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根。
本院认为，原告与被告叶萍萍、连海红之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告叶萍萍与被告潘鹿鹿婚姻关系存续期间，且被告潘鹿鹿并未提出该笔债务系被告叶萍萍个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告叶萍萍、潘鹿鹿共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红于本判决生效后十日内共同偿还原告陈锡宝借款本金20000元，并支付自2016年5月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），由被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月八日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第4413号原告：陈锡宝，男，1989年12月14日出生，汉族，住玉环市。被告：叶萍萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。被告：潘鹿鹿，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。被告：连海红，女，1977年7月2日出生，汉族，住玉环市。原告陈锡宝为与被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡宝到庭参加诉讼；被告叶萍萍、潘鹿鹿、被告连海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡宝向本院提出诉讼请求：判令被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红共同偿还原告借款本金20000元，利息2493元（按月利率2%计算自2016年5月7日起至2017年6月2日止），合计22493元。并以本金20000元按月利率2%计算自2017年6月3日起继续支付原告至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告叶萍萍与被告潘鹿鹿于2009年4月15日登记结婚。2016年5月7日，被告叶萍萍、潘鹿鹿在夫妻婚姻关系存续期间，被告叶萍萍与被告连海红以资金周转困难为由共同向原告借款20000元，书面约定月利率为2%，由被告叶萍萍、连海红共同出具借条一份为凭。此款三被告至今未予偿还。被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告叶萍萍、连海红的身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根。本院认为，原告与被告叶萍萍、连海红之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告叶萍萍与被告潘鹿鹿婚姻关系存续期间，且被告潘鹿鹿并未提出该笔债务系被告叶萍萍个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告叶萍萍、潘鹿鹿共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红于本判决生效后十日内共同偿还原告陈锡宝借款本金20000元，并支付自2016年5月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），由被告叶萍萍、潘鹿鹿、连海红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  陈能云人民陪审员  陈小红二〇一七年九月八日代理书记员  叶昭君
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第437号
申请执行人杨再芬，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人林文勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第2935号判决书已经发生法律效力。被执行人被告林文勇认欠申请执行人杨再芬借款人民币10000元；款限于2013年1月12日前还清。申请执行人杨再芬于2014年3月25日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林文勇，确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第2935号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第437号
申请执行人吴陈英，女，1979年7月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴陈英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐