wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第197号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年7月18日出生，汉族，广东省雷州市人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被抓获并羁押，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人肖某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年12月11日16时，受雷州市公安局英利派出所委派，冯某某电话联系被告人肖某某购买人民币100元海洛因毒品吸食，肖某某同意并与冯某某约定在英利镇东塘村剑麻园附近交易。时至当日16时许，肖某某步行来到约定地点遇上冯某某。两人见面后，冯某某就拿出人民币100元人民币递给肖某某，接着肖某某从裤袋里拿出1小包毒品交给冯某某。当两人交易完毕准备离开时，被民警当场抓获，并从肖某某身上缴获人民币100元，冯某某身上缴获1小包毒品。缴获肖某某贩卖给冯某某的1小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.01克
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人肖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人冯某某的证言；2、被告人肖某某的供述和辩解；3、扣押海洛因等物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1669号毒品检验鉴定报告；7、被告人肖某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人肖某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，该案又具有特情引诱情节，本院依法对被告人肖某某予以从轻处罚。扣押随案的人民币一百元是被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库；缴获的海洛因0.01克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的人民币一百元没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.01克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴志才
二〇一四年四月十八日
书记员 谢江南
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2293号
原告：李碧琼，女，1962年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：郑赛芳，女，1975年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：李兰妹，女，1945年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
第三人：莆田市正鼎房地产开发有限公司（下称正鼎公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。
原告李碧琼诉被告郑赛芳、李杨誉、李兰妹及第三人正鼎公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16月立案后，依法进行审理。
李碧琼向本院提出诉讼请求：1.确认李碧琼与郑赛芳、李锦松（郑赛芳、李杨誉、李兰妹的被继承人）于2015年4月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令郑赛芳、李杨誉、李兰妹、正鼎公司协助李碧琼办理将坐落福建省莆田市城厢区霞林街道××号日出东方8号楼第3梯103、203、303室，第4梯105、205、305室，第5梯106、206、306室的房地产登记在李碧琼名下的手续。事实与理由：郑赛芳与正鼎公司于2012年12月11日、12月12日，分别签订《商品房买卖合同》（含附件）三份，合同分别主要约定：“郑赛芳向正鼎公司购买坐落福建省莆田市城厢区霞林街道××号日出东方8号楼第5梯106、206、306号房，第3梯103、203、303号房，第4梯105、205、305号房，建筑面积分别为294.370平方米、297.5平方米、294.370平方米，商品房价款分别为418万元、416万元、416万元，郑赛芳支付给正鼎公司购房定金各50万元，并分别于签订《商品房买卖合同》当日交付购房款159万元、208万元、158万元，余下购房款均由郑赛芳按正鼎公司指定银行申请按揭贷款支付，交房期限均为2013年12月31日前，并约定了交易项目建设依据、商品房销售依据、面积确认及面积差异处理等”。上述《商品房买卖合同》签订后，郑赛芳支付给正鼎公司上述购房款1250万元，并按月偿还银行按揭贷款。上述《商品房买卖合同》均已办理备案登记及商品房均已办理预告登记手续。尔后，正鼎公司未经郑赛芳同意将上述商品房抵押给银行。
2015年4月20日，李碧琼与郑赛芳、李锦松（郑赛芳、李杨誉、李兰妹的被继承人）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：“郑赛芳、李锦松将上述房地产以1400万元断卖给李碧琼，签订合同时李碧琼一次性支付给郑赛芳、李锦松800万元，上述房地产的银行按揭贷款由李碧琼还款，并可由李碧琼确定承租人并签订租赁合同，租金由李碧琼收取”。合同签订后，李碧琼以其出借给赛芳、李锦松夫妇借款本金900万元及利息计1150多万元折抵涉案购房款1127万元，以及自2015年5月起李碧琼负责偿还银行按揭贷款；同时李碧琼接收了上述房地产，并出租给案外人使用至今。2016年2月18日，李锦松去世，并于2016年3月16日注销了户口。本案审理期间，李锦松的女儿李欣烨、儿子李志鸿均表示放弃对李锦松涉案财产的继承权，但其妻子郑赛芳、父亲李杨誉、母亲李兰妹均没有表示放弃对李锦松涉案财产的继承权。现因李碧琼要求郑赛芳、李杨誉、李兰妹办理上述不动产过户无果，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案讼争的房地产均于2016年2月16日被莆田市城厢区人民法院查封，且已进入执行程序；同时，就讼争的房地产所有权问题，李碧琼也已于本案审理期间向莆田市城厢区人民法院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，李碧琼若对法院作出执行异议裁定不服，应向执行法院提起执行异议之诉，故其直接向本院提起确权诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下：
驳回李碧琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 林国章
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00071号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年12月25日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局取保取审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月2日14时许，被告人黄某在自家谷田里烧谷草，不慎将旁边山林引燃，导致周边部份山林被烧毁。经咸宁市咸安区林业局调查规划设计队现场勘查，此次山火过火面积为有林地60亩，树种为杉木和泡桐。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某、余某乙、董某、杜某的陈述、证人余某甲的证言、现场勘查笔录、现场概况示意图、现场相片、现场指认笔录、书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因过失而引起森林火灾，过火面积达60亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪时已满七十五周岁以上，且系过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 王义超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1579号
原告：赖日邦，男，1965年10月26日，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。
被告：凌光守，男，1965年12月25日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告赖日邦与被告凌光守分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖日邦及其委托诉讼代理人黄治帅到庭参加诉讼。被告凌光守经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖日邦向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告钢材款69078元，并自2015年1月1日起至付清欠款之日止每天支付给原告违约金50元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽建筑工程施工的需要，自2012年起陆续向原告购买钢材，期间也支付部分钢材款，后经双方结算，被告尚欠原告钢材款69078元。2014年9月12日，被告写下欠条，约定欠款于2014年12月30日前还清，如违约不能按期还清，每天支付违约金50元。约定还款期限届满后，经原告多次催讨无果，因此向法院起诉并提出前述诉请。
被告凌光守经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。
本院依法对原告提供的证据1《欠条》、2《营业执照》等证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院查明事实与原告述称一致，不作赘述。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告凌光守从2012年起至2014年间，分批向原告购买钢材，尚欠钢材款69078元，保证于2014年12月30日前付清，逾期按日50元计付违约金。该事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实，证据确实充分，本院予以确认。约定的支付钢材货款期限届满后，被告没有向原告支付任何款项，现原告要被告支付尚欠钢材款69078元及违约金51650元（从2015年1月1日起暂计至2017年10月30日止），事实清楚，证据确实充分，依法有据，本院理应予以支持。至于违约金的计算截止日期应当计算至本案判决生效之日止。被告凌光守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
光守于本判决生效之日起十日内向原告赖日邦支付钢材款69078元及违约金51650元（违约金按每日50元计，暂计至2017年10月30日止，2017年10月31日起至本案判决生效之日止另行计算），共计120728元。本案
本案受理费2714元，适用简易程序减半收取1357元，由被告凌光守负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并向原告支付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十月三十日
书记员 罗智丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异30号
异议申请人李学国，男，1968年3月14日出生，汉族，职工，住冠县。
申请执行人陈艳芳，女，1975年11月6日出生，汉族，住河北省高碑店市天阔三期Ｄ区。
本院在执行陈艳芳与李学国借贷纠纷一案中，李学国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人李学国异议称，因陈艳芳诉我借贷纠纷一案，法院于2016年12月将我的工资予以冻结，经法院许可，我单位在农业银行冠县支行62×××68账户发给我生活费，现该账户又被法院冻结，造成我生活难以维持，特申请法院解除对该账户的冻结。
申请执行人未提交书面答辩。
本院经审查查明，2017年2月13日，本院就陈艳芳与李学国借贷纠纷一案作出（2016）鲁1525民初4922号民事判决书，判令李学国偿还陈艳芳借款58500元及利息。该判决书生效后，根据陈艳芳的申请，本院已立案执行。案件审理过程中，本院于2016年12月22日依法冻结了李学国在农业银行冠县支行的工资，“每月留存生活费1400元打到李学国的工资卡上，其余工资留存单位财务科，待执行时一并划拨，满6万元为止。”案件进入执行程序后，本院于2017年4月21日通过人民法院执行案件信息流程管理系统冻结了李学国名下在农业银行开设的62×××68账户，该账户系为李学国发放生活费的账户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”。农业银行冠县支行按照我院的协助执行通知书依法扣留了李学国的部分工资收入，并按法院要求每月将1400元的生活费汇入李学国名下62×××68账户后，我院再行冻结该账户显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年4月21日通过人民法院执行案件信息流程管理系统以（2017）鲁1525执677号之一执行裁定书对李学国名下在农业银行62×××68账户的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达后10日内（遇节假日顺延），向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 陈永坦
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一七年八月十日
书记员 赵五洲
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执385号
申请执行人：刘某，女，1969年6月11日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：许翡洋，女，2010年3月1日出生，汉族，住海兴县。
法定代理人：刘某，女，系许翡洋母亲。
被执行人：林长锁，男，1988年7月17日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行刘某、许翡洋申请执行林长锁机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人现下落不明。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭晓玥
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执408号
移送申请人南召县人民法院。
被执行人贾作保，男，生于1981年10月20日，住南召县。
移送申请人南召县人民法院与被执行人贾作保刑事罚金纠纷一案的（2017）豫1321刑初第291号刑事判决书已发生法律效力。移送申请人申请执行。本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行贾作保在此判决书刑罚未执行完毕之前发现漏罪，本院对其正在进行数罪并罚，案件在审理中，本院（2017）豫1321刑初第291号刑事判决书未生效，暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执408号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：任行斗
审判员 ：王和平
二〇一八年四月三日
书记员 ： 王 峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执797号
申请执行人：刘丽霞，女，生于1977年2月19日，汉族，甘肃省镇原县人，村民。
被执行人：李志春，男，生于1969年1月4日，汉族，湖北省郧阳区人，居民。
本院在执行刘丽霞与李志春财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李志春与申请执行人刘丽霞达成执行和解协议，申请执行人刘丽霞向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月一日
书记员 何丽东
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第192号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人韩小玲，女，1972年3月14日出生，公民身份号码为×××1385，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西宜州市××路××号，住广西宜州市××公园××路××号。2013年5月3日因吸食毒品被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被宜州市公安局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人韩小玲犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韩小玲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韩小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年5月2日21时许，吸毒人员刘某打电话联系被告人韩小玲购买毒品冰毒后，韩小玲以250元的价格向一外号叫“小何”（另案处理）的人购买得一小包毒品冰毒。23时许，被告人韩小玲在宜州市庆远镇城中东路四牌楼将与“小何”购买得的该一小包毒品冰毒以260元的价格转卖给刘某，二人交易完时即被公安人员抓获，当场缴获韩小玲卖给刘某的毒品冰毒疑似物一小包，净重为0.93克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品冰毒疑似物中检出甲基笨丙胺成份。
上述事实，被告人韩小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；到案经过证实公安机关在工作中发现被告人韩小玲有贩卖毒品行为，后经过布控，于2013年5月2日晚23时许，将正在贩卖毒品的韩小玲抓获的情况；扣押物品清单、称重笔录证实公安机关在刘某身上扣押得冰毒疑似物0.93克；行政处罚决定书及行政拘留回执证实被告人韩小玲因吸食毒品于2013年5月3日被行政拘留十五日的情况；证人刘某的证言证实其在宜州市庆远镇城中东路四牌楼与韩小玲购买得毒品后，其与韩小玲即被公安人员当场抓获的情况；河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2013）175号物证检验报告证实送检的毒品疑似物中检出甲基笨丙胺；辨认笔录及照片证实被告人韩小玲辨认出贩卖毒品现场以及辨认出刘某是与其购买毒品的人员、辨认出其向刘某贩卖的毒品的情况，刘某辨认出韩小玲是贩卖毒品给其的人员以及辨认出其与韩小玲购买得的毒品的情况；同步录音录像光盘一张证实被告人韩小玲在被公安机关讯问时的情况；被告人韩小玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小玲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩小玲犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。被告人韩小玲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩小玲在已被初步查明涉嫌犯贩卖毒品罪的情况下，因吸食毒品被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人韩小玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年九月三日
书记员 黄 蓉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00301-2号
申请执行人：李燕，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：高广众，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）固民一初字第00044号民事判决书，于2014年6月4日向高广众发出执行通知书，责令高广众在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但高广众至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中高广众自愿将其所有的车号为皖11-667**的变型拖拉机作价5.5万元抵偿给李燕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、裁定如下：
将高广众所有的车号为皖11-667**的变型拖拉机作价5.5万元，交付申请执行人李燕抵偿安徽省固镇县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）固民一初字第00044号民事判决书确定的高广众应负的部分义务，所有权交付之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年六月六日
书记员 王海燕
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第120号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孙某某，男。无前科。2015年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年11月23日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清�县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年9月28日8时许，被告人孙某某到清丰县纸房乡邮政储蓄所办理存钱业务时，将取款槽内由业务员邵某某经管的一万元现金盗走。
另查明，2015年9月30日清丰县公安局纸房派出所民警在孙某某家中将其抓获。审理期间孙某某的家属代其退还纸房乡邮政储蓄所现金一万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、赵某某、李某某、李某甲证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取物证现场照片，银行存折，现场监控视频，扣押物品清单，抓获证明，收款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某自愿认罪，酌情从轻处罚。孙某某的家属已代其退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月十一日
书记员 衡 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第575-1号
申请执行人：杨通洪，男，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：重庆桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人：刘金源，系公司董事长。
关于杨通洪申请执行重庆桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆桓大建设（集团）有限公司在金融机构存款143万元划拨至本院（户名：雅安市雨城区人民法院；开户银行：中国农业银行雅安市分行；账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年九月一日
书记员 李 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第1-2号
申请人李正会。
被申请人李强。
担保人胡永祥。
本院在审理申请人李正会与被申请人李强财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李正会于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李强所有的川QH20**号轻型普通货车和川Q075**号轻型普通货车予以保全。担保人胡永祥自愿以其位于兴文县大河苗族乡回龙村的房屋（村镇房屋所有权证：兴万权字第151号）为申请人李正会提供担保。
本院认为，申请人李正会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人胡永祥所有的位于兴文县大河苗族乡回龙村的房屋（村镇房屋所有权证：兴万权字第151号）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年六月四日
书记员 赵一民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13979号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，行长。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告杜东艳，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜东艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告杜东艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告因购买住房与原告签订《个人一手房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款287000元，被告用其购买的位于郑州市中牟县商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元1层1-2-101号房产向原告提供抵押担保，合同对双方的其他权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也给原告办理了预购商品房抵押登记。被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要无果。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金260668.79元（截止2016年6月10日拖欠的本金及未到期的本金）、利息8564.05元（包括应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，暂计算至2016年6月10日，2016年6月11日之后，按照《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》约定标准继续计算应收利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息至被告实际清偿之日止）；2、原告对位于郑州市中牟县商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元1层1-2-101号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》（编号：2012年郑开住字0026号）一份，约定：1、本合同项下个人购房贷款金额为287000元，贷款期限240个月，即2012年3月30日至2032年3月30日，用于购买位于商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元1层1-2-101号房屋；2、贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之六点四六二五，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月偿还贷款本息，还款日为每月的10日；3、借款人已正常还款满12期，每次提前还款不少于10000元，提前还款不得超过5次；借款人应提前30个工作日向贷款人提出书面申请，经贷款人审核同意后予以办理，经贷款人同意提前还款部分，除计收正常利息外，贷款人有权按两个月的利息标准计收补偿金。
2012年3月28日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，签订《中牟县预购商品房抵押合同》一份，约定：本合同项下借款金额为287000元，履行债务期限自2012年3月28日至2032年3月28日，商品房坐落于商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元1层1-2-101号。
2012年3月31日，中牟县房地产管理局出具《中牟县预购商品房抵押登记证明》，载明：中牟县商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元1层1-2-101号房屋的抵押人为被告、抵押权人为原告，抵押金额为287000元，抵押期限自2012年3月28日至2032年3月28日，商品房买卖合同号为ZM12943470。
自2015年12月10日至2016年6月10日期间，被告未按照贷款合同约定期限还款，截止2016年6月17日，被告尚欠到期本金、未到期本金260668.79元，拖欠应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息8564.05元。2016年9月26日，被告向原告支付259643.38元（其中包括提前还款补偿金1062.58元），提前结清了贷款本息。
另查明：1、本案庭审前，被告已经提前结清贷款本息，原告在庭审中否认该事实，仍坚持本案诉讼请求。
2、2016年6月17日，河南彭友律师事务所向原告开具金额为12000元的增值税专用发票。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》一份、中国银行零售贷款借据一份、《中牟县预购商品房抵押合同》一份、《中牟县预购商品房抵押登记证明》一份、逾期未还款查询单（截止2016年6月10日）一份、律师费发票一张。被告提交的《中国银行河南省分行个人贷款业务还款通知书》一份、贷款还款回单四张、贷款已还款明细清单一张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”。本案中，2016年9月26日，被告提前向原告结清了贷款本息，并支付了提前还款补偿金。在被告履行了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》约定的全部还款义务后，该贷款合同约定的原、被告权利义务终止。原告请求被告偿还贷款本息，支付律师费，并要求对抵押物拍卖、变卖处置价款优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年六月一日
书 记 员 李静
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执60-2号
申请人：孙锋青，男，1959年10月16日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王利，男，1966年9月26日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1058号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人王利、于敏发出执行通知书，责令被执行人王利、于敏立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王利、于敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在中国农业银行蒙城支行人民币存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6337号
原告：陈法营，男，1959年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住济南市。
法定代表人：谷士茂，主任。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
原告陈法营与济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会(以下简称刘智远村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告陈法营向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销刘智远村委会作出的关于原告荣誉村民的决议；2、判令刘智远村委会向原告补发自2002年至今的土地补偿款及生活费并判令被告今后足额向原告发放相应土地补偿款及生活费；3、请求认定户籍迁移时被告胁迫原告签订的保证书为无效保证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告的村民，于2002年10月将户籍迁入被告处并落户。户口迁入后被告一直对原告采取与其他村民的不平等待遇，甚至在2017年6月13日通过村民代表会议决议，排除原告享有正常村民待遇。从原告落户至被告处开始至今，被告也都没有向原告发放土地补偿款及生活费。原告多次就此问题与被告交涉，均没有得到妥善解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的有关撤销被告作出的原告荣誉村民的决议，认定涉案《保证书》无效及发放有关土地补偿款、生活费等问题，实质上都涉及原告是否具备本村集体经济组织成员资格问题，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，是否具备村集体经济组织成员资格的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对原告陈法营的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈法营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申梓诺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2489号
原告：俞良生，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邓根女，女，1984年10月22号出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：罗淑华，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告俞良生与被告邓根女，罗淑华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邓根女立即归还借款60000元及利息20000元。2、被告罗淑华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞良生到庭参加诉讼，被告邓根女、罗淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月5日，被告邓根女向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向俞良生借到现金人民币拾万元整（大写）100000元（小写）。本借款于2015年12月10日前归还。利息以2分计算”。次日，被告罗淑华在担保书中担保人栏处签名捺印，自愿为借款人邓根女的上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证。但借款后，被告邓根女仅归还本金40000元，余款至今未还，被告罗淑华也未承保证证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓根女于本判决生效后十日内归还原告俞良生借款本金60000元，利息20000元，合计80000元。
二、被告罗淑华对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告邓根女追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告邓根女负担，被告罗淑华连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 严淼杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第372号
申请执行人韩淑荣。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区爱国路2号。
负责人李少亭，该公司总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第372号韩淑荣申请执行中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自动履行了给付义务，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年五月十二日
书记员 王镭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第136号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告商广顺，农民，电话：。
被告袁成凤，农民，系被告商广顺配偶。
被告刘景兰，农民。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告商广顺、袁成凤、刘景兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出申请，要求冻结三被告银行存款50000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告商广顺、袁成凤、刘景兰银行存款人民币50000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一四年十月二十日
书记员 吴玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3407号
申请执行人：刘亭亭，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行刘亭亭申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请行人刘亭亭南阳台窗玻璃1293.6元,延期办证违约金5151.84元，案件受理费60元，执行费50元，合计6555.44元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币6555.44元及迟延利息（以6445.44元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4920号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通
被告：马洪师，男，1980年12月5日出生，汉族，现住滕州市。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与马洪师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月十二日
书记员 范 琳 琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0111民初1361号
原告：苏远妮，女，1987年3月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
被告：冯小强，男，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广西西林县，
案由：劳动争议纠纷。
原告自2016年6月25日接受被告的雇请，在被告经营的“富强皮具厂”担任车位工作，该厂未进行工商注册登记。双方口头约定原告每月工资3600元。原告最后工作至2016年11月5日。被告拖欠原告2016年9月15日至2016年11月5日的工资未付。原告于2017年1月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资5500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯小强支付原告苏远妮5500元（2017年5月至9月每月5日前支付1000元；2017年10月5日前支付500元）；
二、上述款项支付完毕后，原告苏远妮与被告冯小强因此次劳动争议所产生的权利义务终结；
三、本案诉讼费10元由原告苏远妮承担（于本调解书生效之日起7日内向本院交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2017年4月11日发生法律效力。
审 判 长 白小云
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚淑馨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执883号
申请执行人大洋泊车股份有限公司。住所地：山东省潍坊市市潍城区拥军路***号。
法定代表人李祥啟，系该公司董事长。
被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司。住所地：西安市雁塔区乐游路**号楼。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8083号民事调解书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人大洋泊车股份有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初8083号民事调解书向被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，经本院督促，被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司与申请执行人大洋泊车股份有限公司达成和解并已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初8083号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初719号
原告：黄仁保，男，1941年5月1日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。
被告：施云龙，男，1994年10月6日出生，汉族，驾驶员，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：赖金凤，女，工人，住址同上，系被告施云龙母亲。
委托诉讼代理人：张华跃，男，工人，住江西省德兴市，系被告施云龙舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄仁保与被告施云龙、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童少华、被告施云龙及委托诉讼代理人赖金凤和张华跃、被告保险公司的委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁保向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计132761.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告施云龙驾驶的小型轿车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告施云龙辩称：1.原告部分诉请过高；2.我方已垫付赔偿款22718.11元，要求一并处理；3.其他依法处理。
被告保险公司辩称:1.原告部分诉请过高；2.我方已垫付医疗费10000元，要求一并处理；3.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日8时37分许，被告施云龙驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至X678线28公里+30米路段时，因未保持安全车距与同方向由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告施云龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县人民医院、上饶市人民医院等地检查治疗，住院67天,共用去医疗费104984.61元（其中被告施云龙垫付22718.11元，被告保险公司垫付10000元，其余为原告垫付）。原告伤情为：1.脑干损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑积水；4.慢行支气管炎伴肺气肿。其出院医嘱意见：带药回家，注意休息，加强锻炼及营养，门诊随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年1月20日鉴定，原告构成八级伤残，评定其护理期为90日、营养期为90日。本次鉴定费为1300元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2017年9月4日作出鉴定，评定原告构成十级伤残。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按10%的比例确定，被扣减部分由被告施云龙承担；对原告诉请的住院伙食补助费，经双方协商，同意按住院伙食补助费2010元（住院67天×30元/天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为9055.80元（按鉴定90天×农业标准100.62元/天）、营养费为2700元（按鉴定90天×30元/天）、残疾赔偿金为6069元（农村居民标准12138元/年×5年×10%）；对原告诉请的交通费2662.90元、住宿费2530元、精神损害抚慰金15000元，被告保险公司均认为过高，同意由法院酌定。另查明，赣Ａ×××××号小型轿车于2016年3月22日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告施云龙的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告施云龙按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告施云龙自行承担。原告的医疗费104984.61元（其中医保内医疗费为104984.61元×90%=94486.15元，非医保费用为104984.61元×10%=10498.46元）、护理费9055.80元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元、鉴定费1300元、残疾赔偿金6069元，本院予以确认。原告诉请的交通费2662.90元、住宿费2530元，本院根据原告异地就医往返的实际需要酌定交通费为1300元、住宿费为1000元；原告诉请的精神损害抚慰金15000元，本院根据原告的伤残等级及损伤后果酌定为4000元。被告施云龙及保险公司辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄仁保各项损失共计110620.95元（其中包括医保内医疗费94486.15元、护理费9055.80元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元、交通费1300元、住宿费1000元、残疾赔偿金6069元、精神损害抚慰金4000元，以上合计120620.95元，冲抵其之前垫付款10000元，实际应赔偿110620.95元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告施云龙赔偿原告黄仁保剩余损失共计11798.46元（其中包括被扣减的非医保费用10498.46元、鉴定费1300元，以上合计11798.46元，冲抵其之前垫付款22718.11元，原告黄仁保应返还被告施云龙垫付款10919.65元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告黄仁保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1477.50元，由被告施云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 嫣
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初569号
原告：杨明勇，男，1970年出生。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告：向光鑫，男，1968年出生。
被告：杨先瑜，女，1971年出生。
二被告委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
原告杨明勇诉被告向光鑫、杨先瑜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告杨明勇与被告向光鑫于2011年8月28日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；2、被告向光鑫、杨先瑜返还原告买地款143880元及占用期间银行同期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、原告明知买卖集体土地系违法行为；2、被告方非法买卖土地违法所得已被行政机关没收并被处以罚款，买卖行为是双方行为，原、被告双方均有过错，原告要求被告返还转让款及利息违反公平原则。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：
2011年8月28日，原告杨明勇与被告向光鑫签订了《房屋宅基地出让协议书》，即被告向光鑫将位于保靖县迁陵镇花井村一块农用地（该地块性质为农村集体土地，系被告向光鑫与当地花井村民购买所得）永久出让给原告杨明勇作宅基地使用，金额为143880元。同年8月30日，向光鑫之妻杨先瑜给杨明勇出具收条即“收到杨明勇地基款贰拾捌万捌仟元整（288000元）”（注：该款包含黄子宁买地款，另案处理）2012年6月，保靖县国土资源局对二被告非法转让土地进行立案调查，2014年11月28日，保靖县国土资源局对二被告作出行政处罚即没收非法所得并处以罚款。二被告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日作出（2015）保行初字第11号行政判决书，驳回二被告诉讼请求。
本院认为，我国《土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中原、被告非法转让农村集体土地用于宅基地使用，改变土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订房屋宅基地出让协议书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故二被告应当返还原告143880元，因原告自身存在过错，其要求二被告承担占用期间银行同期利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其违法所得已被没收并被处以罚款，不应返还原告土地款。本院认为，二被告的违法行为受到行政机关依照相关行政法律法规作出行政处罚受行政法律关系调整，不能因为被告承担了行政责任而免除承担相应的民事责任，故被告辩称意见不予采纳。
综上，原告杨明勇要求确认2011年8月28日与被告向光鑫签订的《房屋宅基地出让协议书》无效并要求二被告返还原告买地款143880元及占用期间银行同期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨明勇与被告向光鑫于2011年8月28日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；
二、被告向光鑫、杨先瑜于本判决生效后十日内返还原告杨明勇买地款143880元；
三、驳回原告杨明勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告杨明勇负担678元，被告向光鑫、杨先瑜负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 贾长金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄渊文
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款建任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国行政处罚法》
第七条第一款公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初220号
原告刘艳，女，于1965年3月10日生，汉族，农民。
被告孙哲，男，于1975年2月22日生，汉族，农民。
原告刘艳与被告孙哲民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告孙哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙哲立即给付借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按月利率1.5％从2013年12月23日起计算至欠款清偿完毕之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙哲于2013年12月23日向原告借款20000元用于种地，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2014年年末本息一次性还清，到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告离家外出，联系不上，下落不详，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用、公告费。
被告孙哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告常住人口详细表复印件各1份、借据1份、汤原县永发乡加兴村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙哲于2013年12月23日向原告借款20000元用于种地，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2014年年末本息一次性还清，到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告离家外出，联系不上，下落不详，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用、公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告按月利率1.5％给付利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告孙哲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙哲于本判决生效之日起立即给付原告刘艳借款本金20000元，利息12300元（利息以本金20000元为基数按月利率1.5％从2013年12月23日起计算至2017年5月23日止），本息合计32300元；
二、被告孙哲于本判决生效之日起立即给付原告刘艳利息款（利息以本金20000元为基数按月利率1.5％从2017年5月24日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费600元,由被告孙哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张衷海
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第644号
原告许桃红。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告许桃红为与被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告许桃红的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桃红起诉称，2011年3月19日，被告因经营需要向原告借款100万元，双方达成借贷合意并口头约定月利率2%，原告向被告汇款100万元履行了款项交付义务。2011年10月20日，被告为该笔借款向原告出具借条一份，约定100万元借款的利息为月利率2%，借款期限为2011年10月20日至2012年10月19日；若被告逾期不还，则需承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。但借条出具后，被告一直未按约支付相应利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，均未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还借款100万元，并自2011年10月20日起至实际归还日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告支付利息的起算时间为2012年4月20日。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2.中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告舟山恒震文化发展有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
庭后，本院向被告舟山恒震文化发展有限公司法定代表人周文平进行了调查，周文平对原告诉称事实和诉讼请求无异议。
经审理查明，被告舟山恒震文化发展有限公司原名称为舟山恒震文化娱乐投资有限公司，于2012年4月25日变更为舟山恒震文化发展有限公司，法定代表人均为周文平。舟山恒震文化娱乐投资有限公司因经营需要向原告借款，原告于2011年3月19日通过银行汇款向周文平交付了100万元借款。2011年10月20日，舟山恒震文化娱乐投资有限公司向原告出具借条一份，借条载明：“因经营需要，向许桃红借款人民币壹佰万元整（1000000.00），月利率2%，借款期限为2011年10月20日至2012年10月19日止，借期壹年，如逾期不还，则承担实现债权的诉讼费、律师费等费用，借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（并加盖公章）、周文平，2011年10月20日”。审理中，原告确认借条出具前的利息已付清，借条出具后，被告又向原告支付了六个月利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条、汇款凭证为凭，且被告未提出异议，应予认定，被告应承担归还义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告许桃红借款100万元，并按月利率2%支付自2012年4月20日起至清偿日止的利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年七月三十一日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1901号
原告：麻华兴，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：胡柏松，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告麻华兴诉被告胡柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年5月11日、6月16日公开开庭进行了审理，并于2017年6月16日当庭宣告判决。原告麻华兴、被告胡柏松的委托诉讼代理人吴林飞二次开庭均到庭参加诉讼，被告胡柏松第二次开庭到庭参加诉讼。
原告麻华兴起诉称：原被告一直以来均有业务往来，被告经营防火门厂向原告购买木料。2010年至2012年期间有多次业务往来，2010年10月23日经结算被告2010年度尚欠17200元，2012年12月18日结算被告2012年度欠原告材料款22000元，同时被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，但因被告经济困难均未支付此款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的木料款39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、2012年12月18日，其出具给原告的材料款收条系对此之前双方债权债务的结算，原告还应支付其木材款22000元，故原、被告双方的债权债务已于2012年12月18日结清，不存在被告尚欠原告货款的事实；2、即使被告尚欠原告货款，因原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠原告木材款17200元的事实；
2、材料款收条一份，证明被告欠原告木材款22000元的事实。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1中其签字的真实性无异议，但认为该笔欠款已在2012年12月18日双方结算材料款时已经结清，最终原告还应支付其木材款22000元，故被告不存在被告尚欠原告货款的事实。对证据2的真实性无异议，但认为该收条中的内容是双方在2012年12月18日经结算后，原告还应支付其木材款22000元并已付清，而不是其欠原告木材款22000元。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，且被告无证据证明该欠条中的欠款已付清，故本院对证据1的真实性予以认定；原告提交的证据2，形式及来源合法，但该证据中的内容无法证明原、被告间存在债权债务关系，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告间一直以来均有业务往来。2010年度，被告因经营防火门厂之需向原告购买木料，双方于2010年10月23日结算，被告尚欠原告货款17200元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告关于“2012年12月18日，其出具给原告的材料款收条系对此之前双方债权债务的结算，原告还应支付其木材款22000元，故原、被告双方的债权债务已于2012年12月18日结清，不存在被告尚欠原告货款的事实”的意见，系根据2012年12月18日被告出具给原告的收条中的内容推理而来，该推理无法推翻被告于2010年10月23日出具给原告的欠条。故本院认定被告尚欠原告货款17200元，对原告的相应诉讼请求本院予以支持。被告关于“即使被告尚欠原告货款，因原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求”的意见，因欠条中没有对付款期限作出约定，故被告以该意见抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柏松于本判决生效之日起十日内支付原告麻华兴木料款17200元。
二、驳回原告麻华兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告麻华兴负担219元，由被告胡柏松负担171元。
原告麻华兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡柏松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十六日
书记员 徐维飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1369-3号
申请执行人：佛山谷合机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村街边七星工业区七星工业大道六路A区北1号。
委托代理人刘鹏涛，广东盈达律师事务所律师。
被执行人：彭华，男，1983年6月18日出生，住广东省陆河县河田镇塘背村**号，居民身份证号码4415231983********。
被执行人：陆河县彭华食品有限公司，住所地：广东省陆河县上护镇米程岗。
法定代表人彭华。
关于申请执行人佛山谷合机械设备有限公司与被执行人陆河县彭华食品有限公司,彭华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第216号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆河县彭华食品有限公司,彭华应赔偿371980.51元予申请执行人并承担案件受理费5479.70元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人住所地均位于广东省陆河县，本院依法委托了广东省陆河县人民法院代为调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 颜 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更311号
罪犯王晓刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安兴地区加格达奇区人民法院于2014年9月11日作出（2014）加刑初字第57号刑事判决，以被告人王晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5605号
原告:刘宗富，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：唐凯敏，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘宗富与被告唐凯敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗富到庭参加诉讼，被告唐凯敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗富向本院提出诉讼请求：要求被告支付建筑模板款144300元。事实和理由：被告购买原告建筑模板一宗，2014年11月4日结算时，被告欠原告货款144300元，并亲自为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。
唐凯敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告刘宗富提交了署名为唐凯敏的欠条一份，上书“欠条今欠刘宗富款共计人民币壹拾肆万肆仟叁佰元整（￥144300）欠款人：唐凯敏2014年11月4日”，该欠条上还注明了公民身份号码。被告对原告提交的欠条没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日被告唐凯敏为原告刘宗富出具欠条一份，证明被告欠原告货款144300元。原被告在欠条中没有约定支付货款的时间。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款144300元，被告没有对原告的请求行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付其下欠的货款。虽然原被告没有约定支付货款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付上述货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐凯敏于本判决生效后十日内支付原告刘宗富货款144300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告唐凯敏负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5605号原告:刘宗富，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：唐凯敏，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告刘宗富与被告唐凯敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗富到庭参加诉讼，被告唐凯敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗富向本院提出诉讼请求：要求被告支付建筑模板款144300元。事实和理由：被告购买原告建筑模板一宗，2014年11月4日结算时，被告欠原告货款144300元，并亲自为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。唐凯敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告刘宗富提交了署名为唐凯敏的欠条一份，上书“欠条今欠刘宗富款共计人民币壹拾肆万肆仟叁佰元整（￥144300）欠款人：唐凯敏2014年11月4日”，该欠条上还注明了公民身份号码。被告对原告提交的欠条没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日被告唐凯敏为原告刘宗富出具欠条一份，证明被告欠原告货款144300元。原被告在欠条中没有约定支付货款的时间。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款144300元，被告没有对原告的请求行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付其下欠的货款。虽然原被告没有约定支付货款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付上述货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐凯敏于本判决生效后十日内支付原告刘宗富货款144300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告唐凯敏负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一七年二月十六日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0785号
原告娄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告娄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告娄某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 呼丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第313号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告吴成才。
被告王国岚。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴成才、王国岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十日
书记员 李 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2010号
原告：姜某某，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：关某某，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告姜某某诉被告关某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼；被告关某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告关某某于1990年10月23日登记结婚，婚后于1992年1月2日生育一子姜某。我与被告婚后夫妻感情一般，被告于1996年4月无故离家出走，至今未归，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告关某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告姜某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1．原告身份证复印件、户口薄复印件及被告户口薄复印件各1份，证明原、被告身份等自然信息；2.结婚证原件1份，证明原、被告于1990年10月23日登记结婚的事实；3.婚生子姜某户口薄复印件1份，证明原、被告于1992年1月2日生育一子姜某，现已成年并独立生活；4.梅河口市某社区居民委员会和梅河口市公安局某派出所出具的证明各1份，证明被告离家出走，现下落不明的事实；5、婚生子姜某当庭证言1份，证实被告自1996年离家出走，至今未归，现下落不明。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。证据1至4系相关部门依法出具，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信，因证人姜某系原、被告婚生子，具有知晓被告是否下落不明情况的事实基础，且其证言与其他证据能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，案件事实如下：原告姜某某与被告关某某于1990年10月23日登记结婚，于1992年1月2日生育一子姜某，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情一般，被告于1996年离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告自1996年离家出走，与原告分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告姜某某与被告关某某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院.
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 崔 悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2010号
原告三明市君祥车业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏志坚，总经理。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人吴美良，福建建州﹒联兴律师事务所律师。
被告张国煌，男，1982年6月6日出生。
委托代理人张旺祥，福建律惠律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告三明市君祥车业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、张国煌修理合同纠纷一案中，原告三明市君祥车业有限公司于2014年10月29日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市君祥车业有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市君祥车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告三明市君祥车业有限公司申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市君祥车业有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗明凤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2176号
原告：赵思明，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：乔磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告赵思明与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵思明到庭参加诉讼，被告乔磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵思明向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告借款20,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月份，被告向原告借款20,000元，被告未按其承诺的期限归还，故诉至法院。
被告乔磊未作答辩。
赵思明围绕其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告乔磊向其借款20,000元的事实。该证据系原件，经本院审查予以确认。
被告乔磊未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵思明与被告乔磊系朋友关系，2016年8月31日，被告乔磊以做生意需要资金周转为由，向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到赵思明现金贰万元整，本人借钱用于家用，保证于2016年11月31日一次性付清，借款人乔磊。借款到期后，被告乔磊并未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告乔磊向原告赵思明借款20,000元后，未能按约归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还其20,000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔磊于本判决生效后十日内归还原告赵思明借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初783号
申请人：张宝玉，女，1939年2月9日出生，汉族，住湖北省兴山县，
法定代理人：芦某(张宝玉之女)，女，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：刘应洪，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人：枝江市枝宜快客有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道30号，组织机构代码76412474-0。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
原告张宝玉与被告刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张宝玉向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司价值70万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为，申请人张宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司价值70万元的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费4020元，由张宝玉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高巧荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初783号之一
解除保全申请人：张宝玉，女，1939年2月9日出生，汉族，住湖北省兴山县古夫镇高阳大道54号302室，公民身份号码422726193902090021。
法定代理人：芦某(张宝玉之女)。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：刘应洪，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人：枝江市枝宜快客有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道30号，组织机构代码76412474-0。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
原告张宝玉与被告刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出(2017)鄂0503民初783号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司价值70万元的财产。张宝玉于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司与张宝玉已达成执行和解协议，并履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司价值70万元的财产查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高巧荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1725号
原告孔柳，女，1979年1月24日出生，
被告王奋利，男，1975年4月30日出生，
原告孔柳与被告王奋利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔柳与被告王奋利均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告孔柳诉称，2002年1月，原告经人介绍与被告认识后草率登记结婚。2003年10月21日生育男孩王开举，2007年4月19日生育双胞胎女孩王艳欢、王仿仿。由于婚前了解少，感情基础差，婚后因性格不合经常生气，被告常殴打原告。2011年原告曾起诉离婚，因孩子小后撤诉。但原、被告还是无法共同生活在一起，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王艳欢、王仿仿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王奋利辩称，如三个子女全部由被告抚养，同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年1月22日办理结婚登记，2003年10月21日生育一子王开举，2007年4月19日生育双胞胎女儿王艳欢、王仿仿。二人婚后感情一般。2011年收秋，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告外出，双方分居至今。2011年，原告以其与被�夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2012年，原告再次提起离婚诉讼，因该案庭审时，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按原告撤回起诉处理。现原告第三次提起本离婚诉讼。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县人民法院（2012）上民一初字第300号、（2013）上民一初字第33号民事裁定书各一份，原、被告及三子女户口簿复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。原告于2011年向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满2年以上，且现原告第三次提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告有三个子女，从有利于子女生活和健康成长的角度考虑，结合双方的实际抚养能力，以婚生女王艳欢由原告抚养，婚生子王开举、婚生女王仿仿由被告抚养为宜。子女抚养费的支付参照2012年河南省农村居民人均纯收入的20%计算至子女年满18周岁止。其子王开举的抚养期限为8年，其女王艳欢、王仿仿的抚养期限均为12年，则原告应向被告支付差额抚养费为7524.94元／年×20%×（8＋12-12）年=12039.9元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
准许原告孔柳与被告王奋利离婚。
二、原、被告婚生女王艳欢由原告抚养，婚生子王开举、婚生女王仿仿由被告抚养。原告支付被告子女差额抚养费共计12039.9元。该款于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（该款原告已预交，被告王奋利于本判决生效之日起30日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2742号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李树才，男，1950年2月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李树才失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01091号
原告：安徽淮化集团有限公司。
法定代表人：谢绍颖，该公司董事长。
委托代理人：王华安，该公司副总会计师。
委托代理人：张树立，该公司法律顾问。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨家胜，该公司董事长。
委托代理人：初加民，该公司工会主席。
委托代理人：胡新龙，该公司副总经济师。
原告安徽淮化集团有限公司诉被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽淮化集团有限公司诉称：被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司成立于1997年9月，主营工业与民用建筑安装施工。被告设立后，长期无偿占用原告多处土地，其行为已严重影响了原告正常的生产经营。出于安全生产需要，2013年3月6日，原告函告被告，要求其从占用土地的一宗搬出。2013年4月8日，原告再次以《关于建安公司水泥预制厂土地权属的函》形式，要求腾出该块地，然被告以各种借口拒绝搬出。2014年4月30日，原告向被告发出《关于建安公司预制件厂从淮化集团厂区内搬离的函》，敦促被告半个月内搬离撤出，然被告未能作出实质响应。我国《物权法》第4条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的长期占用侵害了原告对该土地的所有权，被告应停止侵害，排除妨搬，搬出涉案土地。为维护原告合法权益和国有资产利益不受侵害，现依法起诉，要求：1、责令被告拆除占用土地上的废旧设施并搬出，停止对原告所有权的侵害，排除对原告生产的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解�；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案受理后，安徽淮化集团建筑安装工程有限公司提交了原淮南市革命委员会《关于成立淮南市第二、第三建筑公司的通知》、《关于淮南市第三建筑公司更改名称问题的批复》、《关于请批准淮南市第三建筑公司新建预制加工场等项目的报告》等证据，答辩称该公司成立于1975年6月，原名淮南市第三建筑公司，使用讼争的预制件厂土地已近40年，按照有关规定此土地使用权属于该公司。本案原、被告对讼争土地使用权归属存有争议，但安徽淮化集团有限公司起诉前并未经过人民政府处理，不符合人民法院直接受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定，本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽淮化集团有限公司的起诉。
案件受理费80元依法退还原告安徽淮化集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
�位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受�的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第18号
申请人：肖永春，男，汉族，山东省胶南市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被申请人：张洪山，男，汉族，山东荣成市。
申请人因与被申请人签订了船舶买卖合同，但被申请人未按合同约定来履行，申请人于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所属的“鲁荣渔55129、55130”对船2012年度的燃油补贴款25万元。申请人已向本院提交合法有效担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人肖永春提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人张洪山所属的“鲁荣渔55129、55130”对船2012年度的燃油补贴款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许少华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2259号
原告：黄丽珍，女，1941年1月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：梁文，男，1966年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告黄丽珍与被告梁文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄丽珍的委托代理人陈志斌，被告梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽珍向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告于2012年11月24日签订的《存量房买卖合同》；二、被告向原告返还房屋；三、被告配合原告将土地使用权、房屋产权过户登记至原告名下；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月24日，原、被告双方签订了一份《存量房买卖合同》，约定被告购买原告位于南宁市兴宁区的房屋，房屋价款为30万元。合同签订后，原告依约办理了过户手续，履行了义务，但至今被告未支付购房款。原告认为，被告一直不支付购房款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告梁文辩称：原、被告是母子，为解决被告的住房问题，也为了避免家庭纠纷，双方通过买卖的方式约定房屋价款及房屋过户，但现被告没有能力支付房款，对原告提出的诉请没有意见，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于南宁市兴宁区房屋的原所有权人是原告。2012年11月29日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定：甲方将位于南宁市兴宁区房屋出售给乙方；房屋买卖成交价为30万元；付款时限是一周内。该合同还对其他方式进行了约定。2013年1月14日，原告将涉案房屋过户登记至被告名下。2013年12月18日，原告将该房占地的土地使用权过户登记至被告名下（宗地号：450102002005GB0033），此后，原告将房屋交付给被告使用。至今，被告未向原告支付购房款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有《存量房买卖合同》、房屋产权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖房屋的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的房屋买卖合同关系。原告已将房屋及房屋占地的土地使用权转移登记至被告名下并交付了房屋，而被告未支付购房款，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，现原告诉请解除双方签订的《存量房买卖合同》，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应将房屋返还给原告，并协助原告将房屋产权及房屋占地的土地使用权过户登记至原告名下，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
除原告黄丽珍与被告梁文于2012年11月24日签订的《存量房买卖合同》。二、
二、被告梁文于本案判决生效之日起十日内将南宁市兴宁区给原告黄丽珍。三、
三、被告梁文于本案判决生效之日起二十日内配合原告黄丽珍将南宁市兴宁区房屋产权及该房占地的国有土地使用权（宗地号：450102002005GB0033）过户登记至原告黄丽珍名下。
案件受理费2900元，由被告梁文负担。
上述义务，义务人应按判决确定的履行期限履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年七月五日
书记员 李 健
附法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除�同：
不履行主要债务。（三）当事人一方迟延
行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其
违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第368号
原告张林峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住山西省平陆县。
被告陈华，女，汉族，1964年5月27日出生，住安徽省阜南县。
被告于群，男，汉族，1990年10月26日出生，住安徽省阜南县。
被告于俊，男，汉族，1988年1月15日出生，住安徽省阜南县。
被告于明，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省阜南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支团营车业务部，地址：安徽省阜阳市。
本院在适用简易程序审理原告张林峰诉被告陈华、于群、于俊、于明机动车交通事故责任纠纷一案中，因追加中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支团营车业务部为被告，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第368号
原告张林峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住山西省平陆县。
被告陈华，女，汉族，1964年5月27日出生，住安徽省阜南县。
被告于群，男，汉族，1990年10月26日出生，住安徽省阜南县。
被告于俊，男，汉族，1988年1月15日出生，住安徽省阜南县。
被告于明，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省阜南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支团营车业务部，地址：安徽省阜阳市。
本院在适用简易程度审理原告张林峰诉被告陈华、于群、于俊、于明机动车交通事故责任纠纷一案中，因追加中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支团营车业务部为被告，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本件转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伦国伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6687号
申请人：范付来，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林有斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人范付来与被申请人林有斌民间借贷纠纷一案，申请人范付来向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人林有斌名下价值相当于1040400元的财产，并已依法提供其名下厦门市思明区洪莲里92号503室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人范付来提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，依法应冻结担保物产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结林有斌名下价值1040400元的财产；
二、冻结范付来名下厦门市思明区洪莲里92号503室房产的产权。
案件申请费5000元，由申请人范付来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年五月四日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。