wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：罗亮花，女，汉族，1976年11月7日出生，住江西省南昌市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第781号民事判决书，向被执行人罗亮花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗亮花的存款及收入27500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7882号
原告：靳长亮，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：芮桂玉，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告靳长亮与被告芮桂玉居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳长亮的委托诉讼代理人金雅东、被告芮桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳长亮向本院提出诉讼请求：1．被告芮桂玉立即返还原告靳长亮居间手续费150,000元；2．被告芮桂玉立即以150,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告靳长亮支付自2017年3月25日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年3月24日，原、被告见面商谈由被告为原告居间介绍购买宝坻区金梧桐小区房屋一所的事宜。被告承诺2017年4月底，就可以让原告跟开发商订立正式的商品房买卖合同，并提出让原告交纳购房居间手续费150,000元。原告将150,000元转账汇入被告账户后，被告给原告出具收条一张。事后，被告迟迟没有给原告购买指定的金梧桐小区12-4楼银角房屋。原告为此多次找到被告，要求退还居间费用150,000元，但被告不同意返还。原告索要未果，故诉至本院。
芮桂玉辩称，被告确实收取原告交纳的150,000元居间手续费，原告也向被告索要过，但被告不同意原告靳长亮的诉讼请求，理由如下：1．原告与被告之间是委托合同关系，既然原告委托被告购买房屋，相应委托的法律后果应由原告负担。现在被告将原告交纳的费用中的110,000元交给周姗姗，由周姗姗负责找房源，周姗姗涉嫌诈骗，该款项应由原告向周姗姗索要。2．被告作为法定代表人，为原告找房源，接收付款，是代表天津市百兴百顺房地产有限公司，不是个人行为，为公司行为。3．现在周姗姗已经被公安机关立案逮捕，应该先审理刑事案件，后审理本案，本案应中止审理。
本院认为，被告芮桂玉承认原告在本案中主张的与其达成购买金梧桐小区房屋的居间协议、以个人账户收取原告交纳的150,000元及为原告出具收条的事实，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点集中在：一、被告芮桂玉的行为是个人行为还是公司行为？二、原、被告之间的民事法律关系性质及效力问题；三、被告是否应承担法律责任及责任范围的问题。本院分别评判如下：
一、关于被告芮桂玉的行为是个人行为还是公司行为的问题。被告芮桂玉是天津市百兴百顺房地产有限公司的唯一股东和法定代表人，其对外双重身份：个人或公司法定代表人。前者属于个人行为，相应的法律后果由个人负担；后者属于公司行为，应由公司对善意第三人承担法律责任。本案中，被告芮桂玉以个人名义跟原告磋商订房事宜，以个人名义为原告出具收据，并且以个人账户收取原告交纳的费用，原告有理由相信被告的行为是个人行为，并非公司法定代表人的对外行为。据此，被告芮桂玉的行为后果应由其个人承担。
二、关于原、被告之间的民事法律关系性质及效力问题。本案中，自原告开始欲购买金梧桐小区房屋开始，原告欲通过交付购买购房资格的款项，获取购买金梧桐房屋的资格。其通过原告被告芮桂玉作为媒介，直接目的是与金梧桐小区开发商订立房屋买卖合同，交付的房票款项实质上是居间费用，当然该笔费用远超过正常居间费用，其中包含不正当寻找关系的费用。据此，原、被告之间实质上形成的是居间合同法律关系。但是，原告交付的款项，既不是购房款，也不是购房定金，而是在无法公开购买金梧桐小区住房的情况下，欲通过支付该款项不正当的获得金梧桐小区的房产，该行为违反公共秩序和善良风俗等社会公共利益，其行为不产生意思表示所欲实现的效力。此外，原、被告的行为，属于变相的构成恶意宣传或投资炒作房产行为，已经严重影响到宝坻区商品房销售经济秩序，助推房产市场过热，畸形发展，对实体经济发展和民生住房都构成不利影响。因此，即使上述各主体之间的行为特征符合居间合同的性质，但是因其违反公共利益和社会公德，应对其进行效力否定评价。因此，本院认定原、被告之间的居间合同无效。
三、关于被告是否应承担法律责任及责任范围的问题。原被告之间的居间合同无效，应发生不当得利返还之法律效果。被告应在居间合同无效后，返还相应收取的费用150,000元，不应得利。至于原告主张的150,000元的相应利息，属于合同无效的缔约过失损失范围。本案居间合同无效，被告芮桂玉固然存在虚假宣传、投机炒作行为，但是原告靳长亮在交纳高额的居间费购买房屋时，亦应当知晓该购买行为并非正常的公开发售，属于变相投机炒房行为，其行为亦非正当购房行为，双方对于合同的无效均负有法律责任。据此，对于上述费用的利息损失，在被告芮桂玉依判决返还期间的损失，应由原、被告均担。判决履行期限之日后，若被告芮桂玉不予返还150000元，则应当承担后续利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告靳长亮与被告芮桂玉之间的居间合同无效；
二、被告芮桂玉于本判决生效之日起十日内返还原告靳长亮150,000元；
三、被告芮桂玉于本判决生效之日起十日内，以150,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告靳长亮给付自2017年3月25日至实际付清之日止的利息的50%；
四、驳回原告靳长亮的其他诉讼请求。
如果被告芮桂玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除支付逾期利息外，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元（原告靳长亮已交纳），由被告芮桂玉负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年十月十九日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1101号
罪犯周奉荣，男，1971年12月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年9月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人周奉荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年6月19日，本院作出（2013）黔高刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周奉荣能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年5月获评改造积极分子1次。
经审理查明，周奉荣犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯周奉荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周奉荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周奉荣的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1166号
原告王厚涛，男，汉族，1970年5月6日出生，住禹城市。
被告王德星，男，汉族，1982年9月6日出生，住禹城市。
原告王厚涛诉被告王德星民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王厚涛到庭参加诉讼，被告王德星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德星自2011年至2012年期间多次从原告处借款，共计600000元，且为原告出具了借据。借款到期后虽经原告多次催要，但被告未能付清借款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告王德星偿还原告借款本金600000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王德星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王德星由于经营需要，在2012年至2013年期间分四次向原告借款共计600000元，�别于2012年10月19日向原告借款120000元，于2012年12月20日向原告借款180000元，于2013年1月18日向原告借款160000元，于2013年3月20日向原告借款140000元。2013年7月5日被告王德星向原告王厚涛出具了借款60万元的总借条一张，借条未对借款利息及还款日期进行约定。后虽经原告催要，但被告未能还款。庭审中，原告请求依法裁判借款利息。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王德星向原告王厚涛借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放�自己的诉讼权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德星偿还原告王厚涛借款本金600000元及利息损失（以600000元为本金，自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告王德星负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 杜深付
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 窦 涛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初142号
原告潘明森，男，汉族，1968年4月20日生。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司。
法定代表人周智祥，该公司负责人。
委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
原告潘明森诉被告光山县寨河粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘明森及其委托代理人黄萌、被告光山县寨河粮油购销有限责任公司法定代理人周智祥及其委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司从原告手中借到现金100万元，并向原告出具借条一张。但时至今日被告未偿还借款，故诉求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、诉讼费由被告承担。
原告潘明森为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：
1、原告潘明森身份证复印件一份；
2、内容为“今借到潘明森现金壹百万元整（100000.00）寨河公司：魏国加盖光山县寨河粮油购销有限责任公司公章”的借条一份；
3、中国农业银行银行卡（潘明森）交易明细清单一份；
4、中国农业银行河南省分行交易明细单及证人李某身份证复印件一份；
5、证人李某书面证言一份；
6、光山县人民检察院反贪污贿赂局情况说明及附件一份。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司辩称，一、原告诉称的该笔借款是魏国个人行为，是魏国个人的借款，与公司无关；二、该笔借款在公司财务帐上没有反映，未入公司财务帐；三、公司与他人若有借贷关系，应由公司财务部门为出借人出具，有财务人员签名，加盖公司财务印章，借款入公司财务账；四、魏国当时虽系公司经理，但其有很多违法犯罪行为，该笔借款是其利用职务之便的违法行为之一，其个人的违法行为不能让公司承担。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司向本院提供查帐证明一份。
原告申请本院调取中国农业银行河南省分行交易明细单（魏国）及光山县弦丰粮油购销有限公司会计陈耀华书面证言各一份。
本院调取魏国证言一份。
经审理查明：2013年12月16日，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司时任法定代表人魏国向原告潘明森借现金100万元，并向原告出具由其签名并加盖有光山县寨河粮油购销有限责任公司公章的借条一张。后原告潘明森找被告光山县寨河粮油购销有限责任公司索要借款未果。引发诉讼。
本院认为，法定代表人作为公司的代表人，有权代表公司从事经济活动。法定代表人签字和加盖公章，是代表公司签订合同的有效形式。被告光山县寨河粮油购销有限责任公司时任法定代表人魏国具体经手向原告潘明森借款，并向原告出具由其签名，并盖有其所在单位被告光山县寨河粮油购销有限责任公司公章的借条一份，该借条系被告光山县寨河粮油购销有限责任公司与原告签订借款合同的凭据，魏国的行为是代表光山县寨河粮油购销有限责任公司的职务行为，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司依法应对此承担民事责任，原告潘明森要求被告光山县寨河粮油购销有限责任公司偿还借款的诉求，应予支持。
因双方未约定还款时间，原告潘明森依法可以随时主张被告还款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告潘明森偿还借款100万元。
案件受理费13800元，由被告光山县寨河粮油购销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何泽文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12504号
原告：康亚林，男，1970年7月21日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：唐长虹，男，1972年4月13日出生，户籍所在地安徽省桐城市。
原告康亚林与被告唐长虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亚林到庭参加诉讼。被告唐长虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康亚林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款22000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以22000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2017年1月21日起计算至款项还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告材料款22000元并承诺2017年1月20日前还清。至今仍未还款，为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。
唐长虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，唐长虹出�欠条一张，上载明：“今欠康亚林（身份证号码：×××）同志2015年材料款贰万贰仟元整（22000.00元），限在2017年1月20日还清，否则负法律责任。欠款人：唐长虹。身份证号码：×××。”。唐长虹至今并未还款，借款给付方式为现金，借款来源为工资收入。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为：康亚林与唐长虹之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。唐长虹应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，康亚林据此要求给付拖欠货款及逾期付款违约金的主张，理由正当，本院予以支持。唐长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐长虹于本判决生效之日起七日内给付原告康亚林材料款22000元及逾期付款违约金（以22000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.3倍，从二○一七年一月二十一日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元和公告费560元，由被告唐长虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏亚杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第462号
罪犯刘用成，男，1966年6月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。一九九八年因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑十五年，二0一0年十一月因犯诈骗罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）湘刑初字第258号刑事判决，以被告人刘用成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十二月二十六日交付执行，刑期至2015年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘用成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘用成的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘用成在服刑改造期间，确有悔罪表现，符合减刑条件，罪犯刘用成虽系累犯，但能积极履行财产刑，且其妻重病无人照顾，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘用成减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初686号
原告：戚治雪，男，1970年12月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周秀锋，男，1980年4月14日出生，汉族，住武穴市。
原告戚治雪与周秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戚治雪的委托代理人张少锋到庭参加了诉讼，被告周秀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚治雪诉称：2015年5月22日，周秀锋因经营服装厂缺乏资金，找戚治雪借款，戚治雪借给周秀锋现金5万元，周秀锋向戚治雪出具了一张借条，并口头约定一个月内还清借款。到期后，周秀锋未偿还借款，戚治雪现起诉要求周秀锋偿还借款5万元。
原告戚治雪为支持其诉讼主张，向本院提交了周秀锋于2015年5月22日出具的借条复印件一份，拟证明周秀锋欠戚治雪借款5万元。
被告周秀锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告戚治雪提供的证据，与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月22日，周秀锋因经营服装厂缺乏资金，找戚治雪借款，戚治雪借给周秀锋现金5万元，周秀锋给戚治雪出具了一张借条，即“借条今借到戚治雪现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人：周秀锋2015年5月22日”，并口头约定一个月内还清借款。到期后，周秀锋未偿还借款，戚治雪遂诉至本院。
本院认为：被告周秀锋欠原告戚治雪借款5万元，有被告周秀锋出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告戚治雪要求被告周秀锋偿还借款5万元元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周秀锋自本判决生效之日起三日内偿还原告戚治雪借款5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年四月五日
书记员 杨干文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执265号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
组织机构代码：34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：秦小滨，男，1987年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孟兆慧，女，1987年12月24日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：苏金伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：张程程，女，1988年1月22日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：张健，男，1976年6月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：任美荣，女，1977年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦小滨、孟兆慧、苏金伟、张程程、张健、任美荣金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1966号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初1966号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月十七日
书记员 冯富龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第187号
原告穆某甲，男，1982年12月29日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
被告田某某，女，1989年2月1日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告穆某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加诉讼，被告田某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，2006年11月，我与被告经人介绍订婚，同年12月8日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，后于2007年3月29日在沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后生了两个孩子，均随我生活。由于我婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2011年期间，双方发生矛盾后，被告赌气回娘家长达四十余天。同年7月，因家务琐事，被告再一次离家出走回娘家居住。无奈之下，我遂于2011年8月24日提起离婚诉讼，因被告缺席，最后法院驳回了我离婚的诉讼请求。2012年6月被告回到家中与我一起生活，我们一家人皆大欢喜。2013年春节过后，双方举家搬迁至红寺堡，并开了一家“伊品香麻花店”，虽说我每天起早贪黑，但心里高兴。可好景不长，我发现被告与一姓马男子关系暧昧，并不听我劝说，经常借口去舞厅、公园等场地鬼混。为此双方屡次吵闹，但被告依然我行我素，不尽任何家庭义务，况且还一度辱骂和殴打我母亲。2013年8月15日，我发现被告与一姓马男子在家偷情，我遂报案，后被告装病住院期间离家出走。综上，我认为被告的种种行为已使我痛苦不堪，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告田某某离婚；婚生长子、次子由我抚养，被告一次性支付抚养费10万元；夫妻共同债务40000元由被告负责清偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证原件两份，欲证明原、被告于2007年3月29日在西吉县沙沟乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
户口簿复印件三份，欲证明两个婚生子的身份等基本情况；
3.民事判决书副本一份，欲证明原告于2011年8月24日向本院起诉与被告田某某离婚，本院判决驳回其诉讼请求的事实。
对原告穆某甲提供的证据，被告田某某未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告穆某甲与被告田某某经他人介绍认识后，于2006年11月订婚，同年12月8日按照当地习俗举行婚礼并开始同居生活。2007年3月29日在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，2007年生长子穆某乙，2010年生次子穆某丙，两孩子均随原告生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告多次离家出走。2011年8月24日，原告起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。期间，被告于2012年6月回家后，与原告一起生活。2013年春节过后，原、被告全家搬迁至红寺堡，双方开办并经营了一家“伊品香麻花店”。2013年8月15日，原告发现被告与他人关系暧昧后，双方至此发生矛盾，被告就离家出走，原、被告开始分居至今。2014年1月15日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由具状来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告穆某甲主张离婚；婚生长子、次子由其抚养，抚养费自行负担，并要求夫妻共同债务40000元，原、被告双方各承担20000元。
本院认为，原告穆某甲与被告田某某之婚姻虽属合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告多次离家出走，导致夫妻关系不和。2011年8月24日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告虽曾回家与原告一起生活，但双方未能珍惜、维系这来之不易的夫妻感情，因生活琐事，仍矛盾不断。后原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告离家出后，致使双方分居至今。故应认定原、被告夫妻感情已确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持；由于孩子已随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于原告穆某甲主张其与被告田某某在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务40000元并要求被告田某某共同负责清偿的请求，因原告穆某甲未能提供相关证据证明，且被告田某某缺席，无法证实共同债务存在的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告穆某甲的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某甲与被告田某某离婚；
二、婚生长子穆某乙、次子穆某丙由原告穆某甲抚养，抚养费自行负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告穆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
代理审判员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第187号
原告焦五珍，男，汉族，1933年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人李延军，河北胜全律师事务所律师。
委托代理人焦进良，男，1953年8月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告焦军良，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人麻小芬，女，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
第三人邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
负责人焦新顺，该村村委会主任。
原�焦五珍诉被告焦军良、第三人邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会（以下简称西户村村委会）征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦五珍的委托代理人李延军、焦进良到庭参加诉讼，被告焦军良及其委托代理人麻小芬到庭参加诉讼，第三人西户村村委会的法定代表人焦新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月18日原告与第三人签订了土地承包合同，在合同履行过程中，2011年4月中旬高速公路开工建设，征用原告0.196亩耕地，补偿8051元，可是第三人非法扣留原告土地补偿款。在原告多次追要时，第三人称已将该款给付焦军良，而其据此为由，拒不给付该款。原告认为原告享有该土地经营权，故该土地补偿款应给付原告。故请求依法判令被告和第三人立即给付原告征地补偿款8051元，并承担本案诉讼费�。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、1999年3月18日由沙河市沙河城镇人民政府颁发的土地承包经营权证书；2、（2013）西民初字第592号民事判决书1份；3、李村镇西户村民委员会2013年5月28日出具的证明一份。
被告焦军良辩称，位于我村村南有一片荒地，1999年其中0.196亩荒地我一直耕种至今，2011年高速公路征地时，西户村委没把0.196亩土地纳入征地范围内，村负责人说：“只给青苗费，土地款应归村集体所有”有村底账为证，也就是说，我领取的这0.196亩土地补偿款共计8051元，并不是原告的土地，这0.196亩不在原告土地证内，原告无权要这补偿款。
被告焦军良为支持自己的主张提交以下证据：1、焦五珍、焦进良证明一份；2、焦五珍证明一份。
第三人西户村村委会辩称，41080元是邢汾高速征地每亩土地的补偿款，上任支书量地时是焦军良在种的地，一共量了0.196亩，2011年夏末秋初量的，量地时写的焦军良的名，焦五珍家没人去，款给的焦军良，该款是麻小芬代焦军良领取了，土地证登记的是焦五珍的名，但0.196亩土地一直是焦军良在耕种，焦军良种的地是在焦五珍土地证名下的。邢汾高速和钢铁路征的都是东河地，包含在土地证上。焦军良在村里没有土地证，都在焦五珍名下，至于焦五珍怎么分配村委会不知道，土地补偿款8051元在焦五珍名下。
经审理查明，原告焦五珍系被告焦军良父亲。1999年3月18日沙河市沙河城镇人民政府向原告颁发了土地承包权证书，发包方为沙河市沙河城镇西户村，承包方为焦五珍，承包土地面积为13.56亩，承包起止日期为1999.3.15-2029.3.15。被告焦军良妻子麻小芬从第三人村委会处代被告焦军良领取了0.196亩土地的土地补偿金8051元。对此被告承认从第三人处领取0.196亩土地补偿金共�8051元，但否认0.196亩土地为原告所有并未在原告所持土地证中的东河地中包含。并称该0.196亩荒地系被告在征地前一直耕种，因不在土地证中，村里只给青苗费，被告不同意，后经村委会认可单独照顾给被告个人的土地，而非原告承包的土地。
庭审中，原告认为被告提供的两份证明中所书写的名字并不是焦五珍、焦进良所写，被告焦军良于2014年5月7日申请对焦五珍、焦进良笔迹的真实性进行鉴定，但经本院多次告知后，被告仍无正当理由拒不预交鉴定费。
上述事实有原告提交的证据1、2及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利应予保护。本案中，原告据其持有的土地证、本院（2013）西民初字第592号民事判决书及庭审中第三人的陈述的事实，本案所争议的0.196亩土地登记在原告焦五珍名下的土地证上，该土地所得补偿款也应由原告焦五珍支配，但是�款已经由被告焦军良妻子私自领取。被告焦军良提出两份原告焦五珍及焦进良的证明，证明该土地已经分配给被告焦军良耕种，但原告对该证明的真实性予以否认，被告焦军良申请对签名的真实性进行鉴定，但申请后经本院多次告知后，仍无正当理由拒不预交鉴定费，依法视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告焦军良返还领取的该土地补偿款8051元的主张，本院予以支持。由于该款已实际被被告领走，原告主张第三人西户村村委会与被告焦军良承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五之规定，判决如下：
一、被告焦军良于本判决书生效之日起十日内返还原告焦五珍土地补偿款8051元。
二、驳回原告焦五珍其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告焦军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 马永安
人民陪审员 卢振华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张为涛
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第187号
原告杨某某，女，汉族，生于1981年8月20日。
被告张某甲，男，汉族，生于1982年6月10日。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，我曾于2012年向法院提起离婚诉讼，当时孩子八岁，为了孩子的健康成长，我就选择撤诉。今年孩子已经十周岁，我再次诉至法院要求离婚，也希望孩子自己选择与谁生活。孩子从出生至今均由我抚养，被告从来不闻不问，没有家庭责任感。且被告有赌博的恶习，为了孩子的健康成长，我要求抚养孩子，不应由被告抚养。我能够做到为人母应承担的全部责任，现我已在娘家居住的一年多时间里，被告未到我娘家一次。综上，因被告的种种行为致我们夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院：1、判令原告与被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，抚养费与被告无任何关系；3、所有家产归被告所有。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，若原告同意由我抚养孩子张某乙，我则同意离婚，并且不要求原告承担孩子的抚养费；若原告不同意由我抚养孩子，我便不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年农历12月21日按当地习俗举行结婚仪式，2003年10月17日在原某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年12月14日（农历十一月初三）生一男孩，取名张某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告既无共同财产，也无共同债务。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼后，本院判决不予准许。现原告再次起诉被告要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽是合法婚姻，但因家庭琐事发生矛盾后，双方未能及时沟通导致两人分居生活，虽经本院依法挽救后，相互仍未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。儿子张某乙现随原告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，儿子张某乙应由原告抚养。对于孩子的抚养费，原告在诉状及庭审中明确表示放弃由被告承担孩子抚养费的主张，是对其权利的自由处分，应予认可。对原告主张全部家产由被告所有的主张，因原、被告庭审中均表示婚姻存续期间既无共同财产亦无共同债务，不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与张某甲离婚；
二、所生男孩张某乙由杨某某抚养，杨某某不要求张某甲承担抚养费。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第187号
原告罗某某。
被告庞某某。
本院在审理上列原告罗某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月十六日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第187号
原告罗××，女，，汉族，住张家口市万全县万全镇。
被告庞××，男，，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原告罗××与被告庞××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月十六日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第187号
原告罗××。
被告庞××。
本院在审理上列原告罗××与被告庞××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月十六日
书记员 刘振华
湖北�武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00372号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪，2014年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日上午9时许，被告人罗某在本市东西湖区某某街�办事处“某某网吧”内，趁被害人可某睡觉之机，将其裤子口袋内的1部华为牌手机（价值人民币429元）盗走。被告人罗某将该手机变卖后获赃款人民币100元，用于其个人日常开支。
2015年5月27日凌晨4时许，被告人罗某在本市东西湖区某某街道办事处某路李某某的“某某网吧”内，趁网管张某某睡觉之机，将其放置于收银台上的1部红米牌手机（价值人民币677元）盗走，后又持张某某放置于电脑桌上的钥匙，打开收银台的抽屉，将现金人民币1，087元、6盒软蓝色黄鹤楼牌香烟（价值人民币114元）盗走。被告人罗某将所盗香烟中的1盒吸食，将所盗手机变卖后获赃款人民币350元。2015年5月28日，被告人罗某被公安民警抓获归案，赃款人民币1，307元被公安机关扣押，赃物5盒软蓝色黄鹤楼牌香烟已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过�中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、接受证据材料清单、扣押证据笔录、营业流水记账单照片、上网点卡销售账目截图、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明，被害人可某、张某、李某某的陈述，被告人罗某的供述，价格认定意见书，网吧监控视频，现场指认笔录及现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某能够配合公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人罗某具有犯盗窃罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币1，307元，发还给被害人张世林人民币500元，发还给被害人李某某人民币807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年九月十五日
书记员 夏 洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1027号
原告杨彬，男，汉族，1976年3月12日出生，住都江堰市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张炳德，经理。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
原告杨彬与被告李波、四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员胡立新适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告杨彬及其委托代理人杨洪林、被告李波及其委托代理人胡成艾、被告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托代理人邓建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告将建筑机具租赁给被告四川得圆岩土工程有限责任公司在其承包的邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目使用。2015年5月31日，经双方结算，被告四川得圆岩土工程有限责任公司尚欠原告租赁费80000元，并由四川得圆岩土工程有限责任公司的施工现场负责人被告李波向原告出具欠条。被告所欠款项经原告多次催收，至今以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决二被告立即支付原告租赁费80000元。
被告李波辩称，对尚欠原告租赁费80000元的事实无异议；被告李波与被告四川得圆岩土工程有限责任公司并无任何关系。为此，请求法院依法判决。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司辩称，对原告诉称的事实不予认可，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并不认识原告及被告李波，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未与原告及被告李波建立过任何关系，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未参与邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目建设。为此，请求法院依法驳回原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年起，原告杨彬将建筑机具租赁给被告李波在邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目处使用。2015年5月31日，经被告李波与原告杨彬结算，被告李波共计欠原告杨彬租赁款80000元。经原告多次催收，被告李波推脱不还，酿成讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、双方当事人的身份证明、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告方为主张二被告对本案租赁费用负共同清偿责任向本院提交了一份盖有四川得圆岩土工程有限责任公司技术资料专用章的挖机工作时间说明。二被告质证认为，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的该份证据并不能证明本案所涉租赁合同的相对方系被告四川得圆岩土工程有限责任公司，故本院对该证据不予采用。
本院认为，原告与被告李波在自愿、平等的基础上达成的租赁合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出租工程机械，被告就应当按约支付租赁款。因被告未按约履行给付货款的义务，应当承担给付租赁款的民事责任。租赁费应当按照本院审理查明的数额80000元为准。原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后五日内支付原告杨彬租赁款80000元；
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十月八日
书记员 孙晓翔
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1427号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月5日晚19时许，被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过年审有效期的浙c×××××普通二轮摩托车途经平阳县鳌江镇下埕村路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人范某案发时血液中乙醇含量为96mg／l00ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证信息查询，车辆信息，理化检验报告，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某无证驾驶已过年审有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈蓓蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵东维，男，1984年12月29日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵东维信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,157.70元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,157.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3523号
原告彭连平，男，1970年3月11日出生。
委托代理人韩蕊，密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
被告张万海，男，1958年5月29日出生。
原告彭连平与被告张万海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭连平之委托代理人韩蕊到庭参加诉讼。被告张万海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连平诉称：2013年10月26日至11月11日，我受雇为被告承包的密云县御东园广场铺设地板砖，被告应付我3700元工资，但其除已付部分工资外，尚欠1700元未付，现要求被告给付。
被告张万海未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月26日至11月11日，原告受雇被告为其承包的密云县御东园广场铺设地板砖，被告除已付部分工资外，尚欠1700元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张万海经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；原告为被告付出了劳务，被告理应给付原告工资。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万海于本判决生效后七日内给付原告彭连平工资一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（系缓交），由被告张万海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郝爱林
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初700号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日生，汉族，该公司职工。
被告：付俊杰，男，1978年6月12日生，汉族，洪洞县人。
被告：云红平，女，1981年3月29日生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告付俊杰、云红平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康华到庭参加了诉讼，被告付俊杰、云红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付俊杰、云红平偿还借款15000元，截止2016年12月15日的利息包括罚息14074.36元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年10月15日，被告付俊杰经配偶被告云红平同意在原告处借款15000元，合同约定还款日期为2012年10月6日，利率为11.316‰，逾期利率上浮50%。截止2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息包括罚息14074.36元，二被告拒绝偿还原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求判令二被告偿还原告借款本息
被告付俊杰、云红平未作答辩。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社企业名称变更核准通知书；2、山西洪洞农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证明书；3、被告付俊杰、云红平身份证及结婚证复印件；4、洪洞县农村信用合作联社曲亭信用社农户信用度和贷款限额调查表；5、2011年10月15日原告与被告付俊杰签订的编号为×××农户小额信用贷款合同一份；6、2011年10月15日由被告付俊杰签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、2016年9月25日由被告付俊杰签字的贷款催收通知书一份。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2011年10月15日，被告付俊杰与原洪洞县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款15000元，合同约定：借款期限自2011年10月15日至2012年10月6日，按月结息、月利率11.316‰，逾期利率上浮50%。被告付俊杰取得借款后只偿还了原告500元利息。2016年9月25日，被告付俊杰签收了原告的贷款催收通知书。截止2016年12月15日，被告尚欠原告借款15000元，利息包括罚息14074.36元。
另查明，原洪洞县农村信用合作联社2017年1月13日经洪洞县工商和质量监督管理局核准将企业名称变更为：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，并于2017年5月19日重新办理了企业法人营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原洪洞县农村信用合作联社与被告付俊杰于2011年10月15日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系有效合同。被告付俊杰取得借款后应按约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告付俊杰偿还借款本息的诉求，本院予以支持；对被告已偿还的500元应在借款本息中予以扣除。被告云红平与被告付俊杰系夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告云红平应对被告付俊杰上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊杰于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利率按月息11.316‰计算，逾期利率上浮50%，自2011年10月15日起计算至还清之日止；已偿还的500元应予扣除）。
二、被告云红平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告付俊杰、云红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫军
人民陪审员牛建华
人民陪审员何文明
二〇一七年十二月二十九日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初700号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日生，汉族，该公司职工。被告：付俊杰，男，1978年6月12日生，汉族，洪洞县人。被告：云红平，女，1981年3月29日生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告付俊杰、云红平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康华到庭参加了诉讼，被告付俊杰、云红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付俊杰、云红平偿还借款15000元，截止2016年12月15日的利息包括罚息14074.36元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告付俊杰经配偶被告云红平同意在原告处借款15000元，合同约定还款日期为2012年10月6日，利率为11.316‰，逾期利率上浮50%。截止2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息包括罚息14074.36元，二被告拒绝偿还原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求判令二被告偿还原告借款本息被告付俊杰、云红平未作答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社企业名称变更核准通知书；2、山西洪洞农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证明书；3、被告付俊杰、云红平身份证及结婚证复印件；4、洪洞县农村信用合作联社曲亭信用社农户信用度和贷款限额调查表；5、2011年10月15日原告与被告付俊杰签订的编号为×××农户小额信用贷款合同一份；6、2011年10月15日由被告付俊杰签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、2016年9月25日由被告付俊杰签字的贷款催收通知书一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2011年10月15日，被告付俊杰与原洪洞县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款15000元，合同约定：借款期限自2011年10月15日至2012年10月6日，按月结息、月利率11.316‰，逾期利率上浮50%。被告付俊杰取得借款后只偿还了原告500元利息。2016年9月25日，被告付俊杰签收了原告的贷款催收通知书。截止2016年12月15日，被告尚欠原告借款15000元，利息包括罚息14074.36元。另查明，原洪洞县农村信用合作联社2017年1月13日经洪洞县工商和质量监督管理局核准将企业名称变更为：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，并于2017年5月19日重新办理了企业法人营业执照。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原洪洞县农村信用合作联社与被告付俊杰于2011年10月15日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系有效合同。被告付俊杰取得借款后应按约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告付俊杰偿还借款本息的诉求，本院予以支持；对被告已偿还的500元应在借款本息中予以扣除。被告云红平与被告付俊杰系夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告云红平应对被告付俊杰上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付俊杰于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利率按月息11.316‰计算，逾期利率上浮50%，自2011年10月15日起计算至还清之日止；已偿还的500元应予扣除）。二、被告云红平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告付俊杰、云红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员何文明二〇一七年十二月二十九日书记员高鹏鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖11号
原告：姜薇，女，回族，1978年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被告：陈经植，男，汉族，1955年2月14日出生，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：周俊英，女，汉族，1958年8月25日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告姜薇与被告兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月4日立案。
原告姜薇诉称，2013年，兴润建设集团有限公司承建亳州市药都银行综合楼建设项目，陈经植为其项目代表。其项目部多次从本人处借款共计697万元，并约定利率，由项目部出具借条。在工程施工过程中，山东兴润建设有限公司依法变更为兴润建设集团有限公司。该公司因资金紧张，一直未还本付息。2016年8月10日，该公司项目部向本人出具“还款计划书（承诺书）”，载明借款金额、用途、利率等内容，同时承诺尽快还款，但至今一直没有还本付息。特提起诉讼，请求判令兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英归还本人借款本金697万元，利息4334852元（利息暂计算至2016年11月28日，以后利息仍按月利率2%计算至付清时止），并承担诉讼费用。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰审判员顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5289号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王新元，男，1970年12月26日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5289号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王新元，男，1970年12月26日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5432号
原告：李某，男，1970年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，现住常州市新北区。
被告：朱某，女，1971年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，现住常州市新北区。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名李可安，现就读于南京工业大学大三年级。婚后，被告在原告不知情的情况下，多次私自借高利贷为其弟还赌债，并参与传销等活动，且不听原告的劝阻，导致上当，给家庭经济造成巨大损失，且不思悔改。最近又进行邮币卡等高风险投资。双方因此经常发生矛盾，并分期分开生活。现双方感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告朱某辩称，我不同意离婚，对原告陈述的情况也不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名李可安，现就读于南京工业大学大三年级。婚初双方感情尚可，但近年来，因投资理财等经济问题，双方经常发生矛盾。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱，共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础。原、被告产生矛盾的原因是双方平时生活中遇事不能友好协商，互谅互让，以致矛盾激化，只要双方在今后的共同生活中加强交流与沟通，相互尊重，相互信任，多以家庭利益为重，夫妻感情是能够和好的。诉讼中，原告并未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10368号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：曹伟圣，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曹伟圣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 何秋鸿
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00014号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人雷文华，男，1963年3月11日出生，汉族，大专文化程度。2010年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年8月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第380号起诉书指控被告人雷文华犯交通肇事罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员万剑依法出庭支持公诉，被告人雷文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2007年3月12日16时45分许，被告人雷文华驾驶陕A.....号小轿车沿咸阳市渭阳东路由西向东行驶至咸阳楼前路段时，将同方向骑电动三轮车的被害人鲁某甲撞伤。2007年3月26日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出（2007）107号交通事故认定书，被告人雷文华应负此事故的主要责任。2007年9月23日，被害人鲁某甲在咸阳中医学院附属医院治疗无效死亡。
2010年7月8日，被告人雷文华在重庆市渝中区被公安人员抓获。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、及鉴定结论等证据，认定被告人雷文华违反交通管理法规，造成一人死亡，且系交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人雷文华在开庭审理过程中对起诉书认定其交通肇事的基本事实不持异议，表示认罪，请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2007年3月12日16时45分许，被告人雷文华驾驶所有人为王某某的陕A.....号小轿车沿咸阳市渭阳东路由西向东行驶至咸阳楼前路段时，与同方向骑电动三轮车的被害人鲁某甲相撞，致被害人鲁某甲受伤，被送往陕西中医学院附属医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右胫排骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、多发性脑梗等。
2007年3月26日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队就该交通事故作出第2007107号交通事故认定书，认为，被告人雷文华驾驶机动车辆超速行驶，途中对路面情况观察不足，采取措施不当是造成事故的主要原因，过错明显，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此事故主要责任。被害人鲁某甲骑三轮电动车，未在非机动车道内行驶，其行为也有过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，应负此事故的次要责任。
2007年9月23日8时20分，被害人鲁某甲在其家中死亡。
2007年9月25日，咸阳市公安局渭城分局对被害人鲁某甲的尸体进行了检验，尸体检验报告认为被害人鲁某甲的死亡原因系颅脑损伤、左下肢骨折后合并肺部感染等疾病死亡。
2007年9月28日，被害人卢某某之女鲁某乙为处理其父亲的丧事在咸阳市公安局交通警察支队渭城大队借走（人民币）3000元，并打有借条一张。
另查明，案发后，被告人雷文华当即电话报警，当天，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队对该交通事故现场作了勘查笔录，绘制了该交通事故现场勘查图，并对事故现场进行了拍照。2007年3月21日，被告人雷文华向咸阳市公安局交通警察支队渭城大队供述了其驾驶陕A.....号小轿车撞伤被害人鲁某甲的过程。之后，被告人雷文华再未露面，经公安机关查找未果。当被告人雷文华得知被害人鲁某甲死亡的情况后，潜逃至四川省城都市。2009年5月，被告人雷文华得知其被咸阳市公安局渭城分局在网上通缉的情况后，仍不归案。
2010年7月8日19时许，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队三大队民警在该市解放碑两岸咖啡馆将被告人雷文华抓获归案。
以上事实，被告人雷文华在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某的证言、被害人鲁某甲的陈述、书证公安机关2007年3月12日17时05分接到被告人雷文华报警时受理该交通事故案件登记表和2007年9月27日对雷文华交通肇事一案的立案决定书、被告人雷文华的户籍证明、被告人雷文华的驾驶证和陕A.....号小轿车行驶证复印件、公安机关的协查文件一份、永诚财产保险股份有限公司对陕A.....号小轿车陕A.....号小轿车的保险定损报告、被害人鲁某甲的诊断证明、重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队三大队民警在该市解放碑两岸咖啡馆将被告人雷文华的证明、公安机关对该交通事故的现场勘查笔录及照片、交通事故现场勘查图、鉴定结论咸阳市公安局交通警察支队渭城大队2007年3月26日第2007107号交通事故认定书、咸阳市公安局渭城分局对被害人鲁某甲的交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，且采取措施不当，发生重大交通事故，造成被害人鲁某甲死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通运输安全，因被告人雷文华负事故的主要责任，根据最高人民法院关于审理（交通事故刑事案件具体应用法律）若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷文华交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷文华交通肇事，后在得知被害人鲁某甲因交通肇事死亡的情况时，从西安市逃往城都市，逃避法律追究；当被告人雷文华得知咸阳市公安机关因交通肇事在网上对其通缉的时，仍不能主动到案，故其逃避法律追究的主观故意明显，其行为符合我国刑法关于交通肇事逃逸的法律规定，系逃逸。鉴于被告人雷文华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人雷文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 郝淑芹
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理（交通事故刑事案件具体应用法律）若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）扶刑初字第00079号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，大专文化，农民。
诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某以被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起控诉，请求追究被告人魏某某故意伤害罪的刑事责任，并请求判令被告人赔偿其医疗费2909元、误工费1500元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费30673元、鉴定费1030元、其他损失200元，共计78920元。
本院受理后依法组成合议庭，于8月12日公开开庭进行了审理。自诉人高某某及其诉讼代理人韩宽强、被告人魏某某及其诉讼代理人张宽祥到庭参加了诉讼。8月21日自诉人高某某向本院递交撤诉申请书，自愿放弃对被告人魏某某的刑事指控和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某撤诉。
审 判 长 张拴恩
代理审判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 武晓伟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二终字第135号
上诉人（原审被告）：先雪艳，女，汉族，1978年3月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：林东娜，女，汉族，1982年1月30日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：杜沇、李伟东，均系广东榕江律师事务所律师。
原审被告：吴开弟，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：郑秀庆，女，汉族，1972年8月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人先雪艳因与被上诉人林东娜、原审被告吴开弟、郑秀庆民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月6日进行公开开庭审理，被上诉人林东娜的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，上诉人先雪艳及原审被告吴开弟、郑秀庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人先雪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币5912元，减半收取人民币2956元，由先雪艳负担。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨勉锐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2154号
原告：吴某。
被告：雒某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某诉被告雒某、李某继承纠纷一案中，原告吴某于2017年1月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4195元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 李建忠
二〇一七年一月××日
书记员 马丁丁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4257号
原告：焦健，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：商健，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现在天津市板桥强制戒毒所强制戒毒。
原告焦健与被告商健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因被告商健强制戒毒，中止诉讼。原告焦健、被告商健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦健向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还借款50000元并支付173元利息（按年利率6%计算，暂计算至2017年7月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告向原告返还借款50000元并支付173元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2017年4月20日被告以做生意周转为理由向原告借款5万元，原告当日也将该款出借给了被告，被告为此亲笔书写借条及收条，该款被告应于2017年6月19日前返还原告，但到期后被告从未还过原告一分钱，原告多次催促被告还款无果，现被告不接原告电话，原告无奈只得提起诉讼，望判如所请。
商健辩称，原告提供的《借款条》两张系其本人书写，当时其想从原告处借款5万元，但实际借款条书写日期应为2017年5月20日，2017年5月21日原告实际给付被告41500元，其他款项是原告在借款时扣除的利息，该41500元是原告将款支付到被告朋友张军名下的工商银行卡内，被告从其朋友张军名下的工商银行账户内支取的该借款。被告同意归还原告借款本金41500元及利息173元，但被告认为正在强制戒毒，暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的《借款条》2张、中国工商银行卡复印件，本院依法调取的中国工商银行历史明细清单、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原、被告系民间借贷关系。2017年5月20日，被告向原告出具借款条二份，该借款条约定的还款期限为2017年6月19日前一次性还清。原告实际向被告支付借款金额为41500元，该款支付到被告朋友张军名下的中国工商银行的卡内（账户为62×××97），被告表示该款其已收到。庭审中，原告借款本金41500元及利息173元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款条、汇款凭证及明细清单等证据能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在及原告已将借款41500元交付被告的事实。庭审中，被告同意归还原告借款41500元及利息173元，被告的该意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。对于被告辩称其现在强制戒毒期间，无力偿还借款一节，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告商健于本判决生效后十日内向原告焦健支付借款本金41500元及利息173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告商健负担。（该款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4257号原告：焦健，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告:商健，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现在天津市第一强制隔离戒毒所。本院在审理原告焦健诉被告商健民间借贷纠纷一案中，因本案被告商健现被强制戒毒，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 吕丽萍二〇一七年九月十二日书 记 员 魏   鹏本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17886号
原告：郭桂香，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：赵惠君，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市开发区。
本院于2016年11月24日立案受理原告郭桂香与被告赵惠君、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告郭桂香于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵惠君、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭桂香撤回对被告赵惠君、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭桂香承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐双
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执159号
申请执行人何芳英
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、李波
本院在执行申请执行人何芳英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执159号申请执行人何芳英被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、李波本院在执行申请执行人何芳英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1333号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈剑平，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈剑平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2015年8月26日的信用卡[卡号：62×××33]逾期透支款本金74852.21元，利息1411.58元，合计76263.79元。2、判令被告向原告清偿自至2015年8月26日起至实际清偿日止的该信用卡逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××33。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年8月26日欠款金额已达人民币76263.79元，其中本金74852.21元，利息1411.58元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈剑平不作应诉答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告陈剑平向原告广发银行湛江分行提交《广发白金信用卡申请表》【该表附有《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》】，申请办理广发银行信用卡（简称广发卡），并表示知晓和接受《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的约束。原告经审核后为被告办理了一张卡号为62×××33的广发信用卡，该信用卡信用额度为10万元。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告领取该卡后，在使用过程中发生透支欠款，并逾期长期不还，截至2015年8月26日，卡号62×××33信用卡逾期不还的透支本金74852.21元，利息1411.58元，总欠款为76263.79元。原告多次催收未果，遂于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈剑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还62×××33号信用卡透支本金74852.21元，利息1411.58元，共计76263.79元，并从2015年8月26日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息及滞纳金等费用。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706.59元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 方 红
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执367号
申请执行人：潘红军。
被执行人：金福文。
本院在执行申请执行人潘红军与被执行人金福文借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为109020元，未执行109020元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权109020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬宁岔商初字第32号
原告：胡××。
被告：杨××。
被告：吕×。
原告胡××诉被告杨××、吕×民间借贷纠纷一案，原
告于2009年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 葛春余适用简易程序审理，后因被告杨××下落不明，
依法转为普通程序审理，由审判员张冬娣担任审判长，与审判
员葛春余、代理审判员班发伟组成合议庭，于2009年7月15日
公开开庭审理了本案。原告胡××到庭参加诉讼，被告杨××
经本院公告期限届满、被告吕×经本院传票传唤均无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：两被告系夫妻关系，被告杨××与原
告是朋友关系，被告杨××称付会钱所需，于2008年7月5日向
原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为半
个月，但未约定利息。后经原告多次催讨未果。现要求两被告
归还借款10000元，案件受理费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告胡××提供如下证据：
被告杨××出具的借条一份，拟证明被告杨××于2008
年7月5日向原告胡××借款10000元的事实。
本院调取被告杨××、吕×的户籍证明各一份，证明被告杨××、吕×系夫妻关系的事实。
被告杨××、吕×未作答辩。
被告杨××、吕×未到庭，视为放弃对上述证据质证的
权某。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨××与
原告胡××之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效。
因两被告系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共
同承担还款的责任，对原告胡××的诉讼请求予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告杨××、吕×归还原告胡××借款10000元，限于本
判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨××、吕×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长张冬娣
审判员葛春余
代理审判员班发伟
二〇〇九年七月十五日
书记员冯卿（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02383号
罪犯袁振宇，男，1981年8月12日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年12月17日作出（2010）南法刑初字第248号刑事判决，以被告人袁振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）永�法刑执字第1803号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁振宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁振宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁振宇减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月23日止）�予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01950号
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
负责人丁永平，执行董事。
委托代理人王金华（特别授权），南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。
被告石建忠。
被告陆春红。
本院在审理原告南京建基物业管理有限公司南通分公司诉被告石建忠、陆春红物业服务合同纠纷一案中，原告南京建基物业管理有限公司南通分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
本案受理费人民币92元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴梦瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3352号
原告：林叶君，男，1985年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐建，男，1969年1月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告林叶君与被告徐建民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林叶君到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月20日，被告向原告借款40000元，该款至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建归还原告林叶君借款40000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毛 安
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初4973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：曾毅，男，1965年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告曾毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告曾毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告曾毅偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金90188.75元、费用28374.75元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计118563.6元；2.被告曾毅向原告支付利息7540.29元，并以本金90188.75元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2017年4月12日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月23日，被告曾毅在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003849XXXX的信用卡一张，授信额度为100000元，被告曾毅现已透支贷款90188.75元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告曾毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾毅于2015年3月23日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告曾毅）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，
被告曾毅在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告曾毅发放了一张卡号为625919003849XXXX的信用卡。被告曾毅从其信用卡账户中透支，截止2017年4月11日，被告曾毅尚欠透支借款本金90188.75元、利息7540.29元、费用28374.75元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细、交易明细在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告曾毅之间签订的《信用卡（个人卡）领用合约》以及被告曾毅向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告曾毅发放了信用卡后，被告曾毅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾毅未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告曾毅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告曾毅归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾毅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金90188.75元及截至2017年4月11日的透支利息7540.29元、费用28374.75元并以借款本金90188.75元为基数，从2017年4月12日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1411元），减半收取1411元，由被告曾毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月七日
书记员 谢俊霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终617号
上诉人（原审被告）：遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会。
法定代表人：林旭升，系该村主任。
被上诉人（原审原告）：遂昌好搭档百货批发部。
经营者：肖玉英。
委托代理人：叶建军。
上诉人遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会（以下简称“社杨村委会”）为与被上诉人遂昌好搭档百货批发部买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人林旭升与被上诉人的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月1日，被告社杨村委会向原告遂昌好搭档百货批发部购买不锈钢汤锅253只，单价为35元／只，合计货款为8855元，原告遂昌好搭档百货批发部将汤锅交付给被告社杨村委会时出具了收款收据，被告社杨村委会时任村主任陈耀斌、书记钟孙华在收款收据上签字确认。原告供货后多次催要，被告社杨村委会均未支付货款。2015年6月6日，被告社杨村委会现任主任林旭升在收款收据上签字再次确认，之后仍未履行支付货款义务。故原告遂昌好搭档百货批发部诉至法院，提出前述诉讼请求。
遂昌好搭档百货批发部在一审中起诉称：2013年12月1日，被告社杨村委会向原告购买不锈钢汤锅253只，用于慰问村里的老人，单价为35元／只，合计货款为8855元。原告供货后，被告社杨村委会没有支付货款，经被告多次催要，被告社杨村委会主任林旭升于2015年6月6日对此货款签字再次确认，却以村集体无资金为由拖欠。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判决：1、被告支付货款8855元；2、被告承担本案诉讼费用。
社杨村委会在一审中答辩称：村委会购买汤锅属实。但因选举期间购买和发放汤锅的行为违反相关规定，购买汤锅款项无法报销。故该款应由当时的村主任和书记个人承担责任。
原审认为：被告社杨村委会从原告处购买汤锅，原告已按约提供货物，被告应当支付价款。被告社杨村委会在原告催讨后未支付货款，已经构成违约，应当按约承担相应的民事责任。被告抗辩案涉款项无法报销，应由个人承担责任，因与本案无关，法院不予评析，原告可另行主张。故原告的诉讼请求，应予以支持。法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告遂昌好搭档百货批发部货款8855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会负担。
一审宣判后，社杨村委会不服判决，向本院提起上诉称：1.一审法院不顾中央八项规定，将属于个人拉选票而向群众发汤锅的违法行为及经费判令由村集体承担实属不当。这一判决使村委会无法向本村群众交代，同时也违反了中央的规定，助长了拉票贿选的歪风。2.票据上未盖有村委会的公章，此次购买并非村委会的集体行为，村委会不承担购买汤锅的费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人向当时经办的村主任和书记个人追讨；二审的诉讼费用由被上诉人承担。
遂昌好搭档百货批发部口头答辩称：本案是买卖合同纠纷，产品确实已经发放到村里老人们的手中，上诉人就应当支付货款。上诉人提出相关违反政策的问题与本案买卖合同无关。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为案涉买卖行为并非村委会的集体行为，但上诉人在一审中认可案涉货物系村委会购买，案涉收款收据上不仅载明交款单位系“新路湾镇杨社村”，且前后两任村主任均在该收款收据上签字确认，故原审认定上诉人社杨村委会系案涉买卖合同相对方并无不当。上诉人认为原审法院将属于个人拉选票而向群众发放汤锅的违法行为由村集体承担实属不当，但购买与使用分属不同的法律关系，且上诉人并无证据证明被上诉人在出售时就明知购买的汤锅系用于拉选票，故汤锅的使用目的并不影响案涉买卖合同的效力，原审认定案涉货款由上诉人承担并无不当。如果上诉人认为汤锅的使用存在违反规定的不法行为可以通过其他合法途径维护自己的权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遂昌县新路湾镇社杨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 莉