wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0448号申请执行人张立新。委托代理人张建军，江苏××××律师事务所律师。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人董小安，总经理。申请执行人张立新与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案,本院于2015年8月10日作出的（2014）通中商初字第00588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起十五日内向张立新支付投资款370万元；二、苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起十五日内向张立新支付2013年度分红款20万元；三、苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起十五日内向张立新支付违约金，以390万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月17日开始计算至实际还款日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；轮候查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下位于苏州市××路、××路房产；轮候查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司商标权；冻结被执行人苏州青年旅行社股份有限公司在苏州趣普仕集团有限公司及苏州苏青旅旅行社有限公司股权，申请执行人同意暂不处置股权；将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,未发现有可供执行的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第00588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终57号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余正森，男，1988年11月25日出生，初中文化，农民，住紫云自治县。曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被紫云自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月27日刑满释放。2016年9月16日又因涉嫌犯抢劫罪被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获归案，寄押于广州铁路公安处看守所，同年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于紫云自治县看守所。
辩护人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人余正森犯抢劫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0425刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人余正森不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明、代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人余正森及其辩护人伍鸽子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日凌晨3时许，被告人余正森伙同罗某某（已亡）至紫云自治县松山镇红岩村惠民小区，二人通过爬墙的方式攀至被害人王某某家二楼的阳台上，并通过阳台进入王某某家，罗某某在二楼客厅饮水机上盗得白色VIVOY33手机一部，随后将手机交给余正森携带，后二人到三楼继续翻找财物。此时，王某某及妻子班某某起床上厕所，班某某发现其正在充电的手机不见了，便告知丈夫王某某，王某某经查看后确认家中有小偷，正在三楼翻找东西的余正森与罗某某听见王某某夫妇对话得知盗窃行为败露，于是从三楼顺着楼梯往下跑，王某某看见后便提一张椅子守在二楼楼梯口，余正森见状又跑向楼上，在三楼、四楼均未找到出口，余在四楼找到一把菜刀，以防被看清脸部特征，于是一边用外衣包住脸部，一边手持菜刀往下冲，来到二楼楼梯口与手持椅子的王某某发生打斗，打斗过程中余正森趁机跑向一楼便逃出王某某家。之后余正森将盗得的VIVOY33手机一部以100元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经紫云自治县价格认证中心鉴定，该手机价值1065元。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的户籍证明、失主王某某、班某某陈述、证人冯某某、杨某、王某某1（王某某之子）、马某、罗某某1证言、被告人余正森供述及辩解、手机发票、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据认定上述事实。原判认为，被告人余正森以非法占有为目的，伙同他人非法侵入他人住宅窃取公民财物，行迹败露后，为抗拒抓捕当场手持菜刀，使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为‘入户抢劫’”。综上，被告人余正森的行为属于转化型的入户抢劫，量刑幅度为“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”，另，被告人余正森曾因犯罪被判刑，具有前科劣迹，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节，因被告人余正森不认可抢劫行为，只认可盗窃行为，故不满足坦白情节的规定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：被告人余正森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人余正森以原判定性错误，其行为不构成抢劫罪；即便认定构成抢劫罪，也不应以“入户抢劫”定罪，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出现有证据不能证实余正森在盗窃过程中使用暴力或以暴力相威胁，余正森只构成盗窃罪，不构成转化型抢劫的辩护意见。建议对余正森在有期徒刑三年以下量刑。出庭检察员认为，上诉人余正森在公安机关的供述与失主王某某及班某某的陈述相互印证，证实余正森持菜刀与王某某打斗的事实。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当。唯原判未认定余正森系坦白不当，建议二审依法纠正后维持原判。
经审理认为，原判认定上诉人余正森于2016年9月1日凌晨3时许，伙同罗某某（已死亡）窜至紫云自治县松山镇红岩村惠民小区王某某家中盗窃，窃得一部价值1065元的vivoY33手机，被失主王某某发现后，持菜刀与持椅子守候在自家二楼楼梯口的王某某打斗并乘机逃离的事实清楚，证据确实、充分。
二审审理期间，出庭检察员、上诉人余正森均未对原判据以定罪量刑的证据提出异议，亦未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
对于上诉人余正森所提其行为不构成抢劫罪，即便认定其系抢劫，也不应以“入户抢劫”定罪的上诉理由及辩护人所提余正森的行为不构成转化型抢劫，只构成盗窃罪的辩护意见，经查，失主王某某、班某某陈述与上诉人余正森供述相互印证，证实余正森伙同罗某某入户盗得失主王某某家一部价值人民币1065元的手机，余正森在盗窃行为被失主发现后，持菜刀与失主王某某打斗并乘机逃离，其行为属于为抗拒抓捕以暴力相威胁，因其使用暴力相威胁的行为发生在户内，依法应以入户抢劫定罪处罚。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人余正森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后当场以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，且属入户抢劫。余正森归案后如实供述其伙同罗某某入户盗窃，被发现后持菜刀与持椅子守候的失主打斗并逃离现场的犯罪事实，其否认自己的行为构成抢劫罪，系对行为性质的辩解，不影响其如实供述主要犯罪事实的行为，故应认定为具有坦白情节，一审未予认定不当。但原判结合本案事实及情节，已对余正森判处法定起点刑。现余正森无法定减轻处罚情节，故其上诉要求从轻处罚没有事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽馨
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 王 猛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1250号
原告：王占祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：姚春生，男，1996年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告王占祥与被告姚春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占祥到庭参加诉讼，被告姚春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失2480元。事实和理由：2017年2月25日22时30分许，被告驾驶二轮摩托车沿东昌府区向阳路由北向南正常行驶至劳动局门口时，与同向行驶原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车向左调头时相撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。经鉴定，原告车辆损失为3600元，被告驾驶车辆未投保交强险，被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按30%的比例进行赔偿。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告姚春生未作答辩。
庭审中，原告王占祥围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告等证据。被告姚春生未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日22时30分许，原告王占祥驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城城区向阳路由北向南行驶至聊城市东昌府区社保门口处向左掉头时，与同方向行驶的被告姚春生驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载杨庆岗）相撞，造成姚春生及杨庆岗受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王占祥承担此事故的主要责任，姚春生承担此事故的次要责任，杨庆岗不承担此事故的责任。2018年2月2日，原告诉至本院，提起本诉。
另查明：一、被告姚春生驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险；二、经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告王占祥驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车因本次交通事故，造成车损金额为3600元。
本案在诉讼过程中，王占祥于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚春生在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应得的保险金3000元予以查封。本院于当日依法作出保全裁定，裁定主文为：“查封被申请人姚春生在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应得的保险金3000元。期限为十二个月。保全申请费50元，由王占祥负担。”
本院认为，原被告各自驾驶机动车发生碰撞造成姚春生及杨庆岗受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书中关于“王占祥承担此事故的主要责任，姚春生承担此事故的次要责任，杨庆岗不承担此事故的责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
在本案中，由于原被告驾驶的肇事车辆均为机动车，被告姚春生驾驶的肇事车辆普通二轮摩托车未依法投保交强险，因此，依照上述法律规定，首先应由交强险投保义务人被告在交强险分项责任财产损失赔偿限额2000元内对原告承担赔偿责任；不足部分，按照交警认定的事故责任（姚春生承担事故的次要责任），由被告按照30%的比例（3600元-2000元）×30%予以赔偿。原告王占祥诉求的标的额2480元计算正确，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告姚春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告姚春生于本判决生效后五日内赔偿原告王占祥车损2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、保全申请费50元，由姚春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月四日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1250号之一
申请人：王占祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：姚春生，男，1996年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人王占祥与被申请人姚春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王占祥于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚春生在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应得的保险金3000元予以查封。申请人王占祥交纳3000元等额保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人王占祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人姚春生在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应得的保险金3000元。期限为十二个月。
保全申请费50元，由王占祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一八年二月九日
书记员 王荣华
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理
被告：朱波，男，1987年2月24日出生，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告朱波借款合同纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告朱波向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，借款到期日为2013年1月12日。借款到期后，被告朱波未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告朱波立即偿还借款本金50，000.00元、利息9，414.22元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告朱波未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年1月13日，被告朱波向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月12日的事实。
本院认证意见为，虽然被告朱波未出庭，但原告所举证据一能够证明被告朱波向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告朱波于2012年1月13日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月12日。被告朱波尚欠原告借款本金50，000.00元、利息9，414.22元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告朱波之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告朱波偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元。
被告朱波按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息9，414.22元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，285.00元减半收取643.00元由被告朱波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年六月一日
书记员 罗 煜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00002号
申请执行人陕西千鼎混凝土有限公司。住所地，咸阳市秦都区南上召高干渠东。
法定代表人任勇锡，该公司总经理。
被执行人西安三建建设有限公司。住所地，西安市环城南路**号。
法定代表人王声悟，该公司经理。
陕西千鼎混凝土有限公司诉西安三建建设有限公司混凝土供需合同一案，咸阳仲裁委于2015年1月12日作出咸仲裁字（2014）第249号裁决书，已发生法律效力。陕西千鼎混凝土有限公司于2015年1月25日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由西安三建建设有限公司付给陕西千鼎混凝土有限公司560000元了结此案，执行费8000元由西安三建建设有限公司承担，现和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、咸仲裁字（2014）第249号裁决书终结执行。
二、渭城区人民法院在本案仲裁期间所做（2014）渭城民保字第00010号民事裁定书及协助执行通知书的保全措施予以解除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年三月十一日
书记员 张浦颢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00022号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年1月6日出生于江苏省徐州市睢宁县。2005年1月14日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，后一直在逃。2013年9月10日被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年9月11日被江苏省徐州市公安局云龙分局民警抓获，9月28日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2004年11月4日凌晨1时40分许，被告人宋某驾驶皖L437**、皖L44**重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道371㎞处榆阳区镇川段时撞与前方同向停放的任某某驾驶的陕K168**东风大货车左后尾部，致皖L437**车上乘员张某某受伤，后抢救无效死亡，宋某受伤，双方车辆不同程度受损。案发后，民事部分已调解并兑现。经榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定宋某负此次事故的主要责任，任某某负事故的次要责任，张某某无责任。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人宋某判处有期徒刑一年至二年。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年11月4日凌晨1时40分许，被告人宋某驾驶皖L437**、皖L44**重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道371㎞＋600m处时撞于前方同向停放的任某某驾驶的陕K168**东风大货车左后尾部，致皖L437**车上乘员张某某经抢救无效死亡，宋某受伤，双方车辆不同程度受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定宋某负此次事故的主要责任，任某某负事故的次要责任，张某某无责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人宋某的供述，证明2004年11月4日凌晨1时40分许，其驾驶皖L437**、皖L44**重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道317㎞处榆阳区镇川段时与任某某驾驶的陕K168**东风大货车发生交通肇事的事实。
证人任某某的证言，证明2004年11月4日凌晨1时40分许，其驾驶陕K168**东风大货车行驶至210国道317㎞处榆阳区镇川段时，被一辆半挂车追尾发生交通事故的事实。
证人宋某某的证言，证明宋某驾驶车辆发生交通事故，致车上乘员张某某死亡的事实。
榆林市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故现场勘察表、检车记录，证明发生交通事故的现场情况。
道路交通事故认定书，证明此次交通事故责任划分情况。
事故现场照片，证明事故发生的现场情况以及被害人死亡的事实。
被告人宋某的户籍信息，证明被告人的户籍情况。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，足以证明被告人宋某上述犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被告人宋某的家属与被害人张某某的家属就民事部分达成调解协议，由被告人宋某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币285067.82元，并已兑现。该事实有协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人宋某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙 楠
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1059号
原告曾毓菁，男，1961年2月26日生，汉族，住赣县。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人朱慧军，江西凯莱律师事务所实习律师。
被告袁长炜，男，1983年11月29日生，汉族，住章贡区。
被告向好，女，1986年6月8日生，汉族，住章贡区。
被告程世平，男，1973年7月4日生，汉族，住章贡区。
被告赣州隆康新型建材有限公司，住所地赣州市开发区新路村。
法定代表人程世平。
原告曾毓菁与被告袁长炜、向好、程世平、赣州隆康新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾毓菁的委托代理人梁敏、朱慧军、被告袁长炜到庭参加诉讼。被告向好、程世平、赣州隆康新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾毓菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁长炜向原告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%从2014年7月4日起计算至还清之日止）；2、判令被告向好、程世平、赣州隆康新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告程世平向案外人曾剑锋借款500万元并签订了《借款合同》。借款后，被告程世平归还�400万元借款。剩余100万元经案外人曾剑锋同意由被告袁长炜负责偿还。2014年7月2日，案外人曾剑锋将其对被告袁长炜享有的100万元债权转让给了原告曾毓菁。2014年7月4日，被告袁长炜向原告曾毓菁出具了借条一张，载明借到原告100万元，在2014年8月3日归还，利息为壹万伍仟元。被告程世平、赣州隆康新型建材有限公司作为保证人在借条上签名、捺印。2014年9月16日，被告袁长炜向原告出具《还款承诺书》，承诺2014年9月19日前归还借款本金及利息29.1万元，剩余借款本金80万元在2014年10月16日前归还，利息按月利率5%计算，如逾期承担每日4000元的违约金。2015年8月6日，被告袁长炜向原告出具《承诺书》，载明因2015年5月18日原告与被告袁长炜、案外人艾瑞明签订的《还款协议书》未按约定履行，被告袁长炜承诺欠款100万元及利息由其承担。借款到期后，被告未向原告�还借款或支付利息。原告在借款到期后，多次向被告程世平、赣州隆康新型建材有限公司主张担保责任。被告袁长炜、向好系夫妻，借款属于夫妻共同债务。
被告袁长炜辩称：100万元借款的实际使用人系案外人艾瑞明，经其与原告、艾瑞明协商，原告同意艾瑞明以林权抵偿借款并于2015年5月18日签订了《还款协议书》，该借款应当由艾瑞明归还。
被告向好辩称：其与被告袁长炜于2015年2月27日结婚，100万元的借款发生在婚前，属于被告袁长炜的个人债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告程世平、赣州隆康新型建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案中的债权转让及债务转移经过了债权人同意并告知了债务人，债务承受人被告袁长炜向债权受让人即原告重新出具了借条，双方的借贷关系成立。被告袁长炜应向原告承担清偿借款及利息的责任。借条及还款承诺书中约定的利息过高，本院予以核减。被告程世平、赣州隆康新型建材有限公司作为担保人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金及利息。债务发生在被告袁长炜、向好结婚之前，属于被告袁长炜的个人债务。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁长炜于本判决生效之日起五日内向原告曾毓菁偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付自2014年7月4日起至还清之日止的利息。
二、被告程世平、赣州隆康新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾毓菁的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告袁长炜负担（原告已预交6900元，剩余在执行中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蒋兵艳
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1059号之二
本院2016年12月5日对原告曾毓菁与被告袁长炜、向好、程世平、赣州隆康新型建材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0721民初1059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中：“案件受理费13800元，由被告袁长炜负担（原告已预交6900元，剩余在执行中抵扣）。”
现更正为：“案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告袁长炜负担（原告已预交7500元，剩余在执行中抵扣）。”
本裁定书与被补正的判�书同时发生法律效力。
审 判 长 蒋兵艳
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 萍
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00310号
申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最，系经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被执行人于凤梅，女，1960年3月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人吴志芳，女，1958年12月30日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人周洪福，男，1952年1月7日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人于凤梅、吴志芳、周洪福三人借款合同纠纷一案中查明，被执行人于凤梅等三人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初671号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 秦利国
二〇一七年二月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00310号
申请执行人于勇，男，满族，1974年3月13日生，现住清新宾满族自治县。
被执行人满信波，男，1963年3月10日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人杨晓光，男，1954年11月15日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人李冬艳，女，1968年6月21日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人满峦，女，1990年2月17日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王淑芝，女，1957年6月6日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人于勇与被执行人满信波等五人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人满信波等五人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 秦利国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00310号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王行最，系经理。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被执行人于凤梅，女，1960年3月13日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人吴志芳，女，1958年12月30日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人周洪福，男，1952年1月7日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人于凤梅、吴志芳、周洪福三人借款合同纠纷一案中查明，被执行人于凤梅等三人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初671号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  秦利国二〇一七年二月二十二日书记员  马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00310号申请执行人于勇，男，满族，1974年3月13日生，现住清新宾满族自治县。被执行人满信波，男，1963年3月10日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人杨晓光，男，1954年11月15日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人李冬艳，女，1968年6月21日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人满峦，女，1990年2月17日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人王淑芝，女，1957年6月6日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人于勇与被执行人满信波等五人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人满信波等五人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  秦利国二〇一六年十二月二十二日书记员  马书明
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初114号
自诉人常小其，男，1970年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
委托代理人常立温，男，1942年9月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人李小柱，男，1964年5月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因拒不履行生效的法律文书，经本院决定，于2015年5月20日对其执行拘留，于2015年5月25日提前解除拘留（期间共拘留5天）。
自诉人常小其以被告人李小柱涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人常小其的委托代理人常立温、被告人李小柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人常小其诉称：2012年9月10日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民沁民初字第805号民事判决书，判决如下：被告李小住应偿还原告常小其30000元，于判决生效之日起十日内履行。自诉人常小其于2012年10月22日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，对被告人李小柱采取拘留措施，被告人李小柱共履行6000元执行款项，剩余款项均未履行，被告人李小柱有能力履行法院生效法律文书但拒不履行，现要求沁阳市人民法院依法追究被告人李小柱的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人李小柱拒绝报告财产，且经罚款、拘留后仍拒不执行。且李小柱于执行中抢夺执行器械，致使执行工作无法进行。2017年3月3日，自诉人常小其以被告人李小柱拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月3日下达书面答复，建议常小其提出刑事自诉。
2、诉讼中，被告人李小柱全部履行了执行义务。
3、到案后，被告人李小柱如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李小柱在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2012）沁民初字第805号民事判决书、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、拘留决定书、送达回证、工作笔录、罚款决定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小柱在执行过程中抢夺执行器械，致使执行工作无法进行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人常小其诉被告人李小柱犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李小柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小柱已全部履行判决义务，亦可酌情从宽处罚。根据李小柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李小柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十七日
书记员 樊 晨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4588号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告番俊泽，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告番俊泽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第475-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，组织机构代码证79126936-3。
法定代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人颜锦全，男，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人颜顺强，男，1965年9月24日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人颜锦全、颜顺强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）海民初字第3429号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2015年4月2日�案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人颜锦全、颜顺强银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第475-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧村新大街68号，组织机构代码证79126936-3。
法定代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人颜锦全，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人颜顺强，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人颜锦全、颜顺强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）海民初字第3429号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人颜锦全、颜顺强银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01184号
原告：ＸＸ芳，女，1996年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告杨志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方已经和解，ＸＸ芳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ芳负担。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初161号
原告：冯向春，男，生于1965年12月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：武治刚，男，现年43岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯向春诉被告武治刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯向春到庭参加了诉讼，被告武治刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告武治刚以向银行清偿贷款为由向原告借款7300元，并给原告出具一份借条，由其舅舅褚某甲作为证明人在借条上签字，截止2012年1月1日，被告陆续给原告共返还3300元，剩余4000元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款4000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告向原告借款7300元，已返还3300元，剩余4000元至今未返还的事实。
被告武治刚缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告武治刚经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2011年3月，被告武治刚以向银行清偿贷款为由向原告借款7300元，并给原告出具一份借条，由其舅舅褚某甲作为证明人在借条上签字，截止2012年1月1日，被告陆续给原告共返还3300元，剩余4000元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告武治刚向原告借款7300元，已返还3300元，剩余4000元未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告武治刚长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告武治刚返还借款4000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告武治刚于本判决生效后10日内返还原告冯向春借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告武治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年一月二十五日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初161号原告：冯向春，男，生于1965年12月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：武治刚，男，现年43岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告冯向春诉被告武治刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯向春到庭参加了诉讼，被告武治刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告武治刚以向银行清偿贷款为由向原告借款7300元，并给原告出具一份借条，由其舅舅褚某甲作为证明人在借条上签字，截止2012年1月1日，被告陆续给原告共返还3300元，剩余4000元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款4000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告向原告借款7300元，已返还3300元，剩余4000元至今未返还的事实。被告武治刚缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告武治刚经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2011年3月，被告武治刚以向银行清偿贷款为由向原告借款7300元，并给原告出具一份借条，由其舅舅褚某甲作为证明人在借条上签字，截止2012年1月1日，被告陆续给原告共返还3300元，剩余4000元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告武治刚向原告借款7300元，已返还3300元，剩余4000元未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告武治刚长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告武治刚返还借款4000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告武治刚于本判决生效后10日内返还原告冯向春借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告武治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年一月二十五日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00286-1号
申请执行人沈玉芳。
申请执行人沈修仕。
申请执行人沈秀春。
申请执行人沈修虎。
申请执行人沈修亮。
被执行人沈焦荣。
本院在执行申请执行人沈玉芳、沈修仕、沈秀春、沈修虎、沈修亮与被执行人沈焦荣合同纠纷一案中，申请执行人沈玉芳、沈修仕、沈秀春、沈修虎、沈修亮于2014年5月19日向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂襄城民二字第01189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡明杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00286-1号
申请执行人沈某甲。
申请执行人沈某乙。
申请执行人沈某丙。
申请执行人沈某丁。
申请执行人沈某戊。
被执行人沈某己。
本院在执行申请执行人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊与被执行人沈某己合同纠纷一案中，申请执行人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊于2014年5月19日向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂襄城民二字第01189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡某某
二〇一四年五月二十六日
书记员 余 某
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1074号
原告：韩英，女，1959年11月1日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：马玉军，男，住阜平县，阜平县阜平镇城厢村村民委员会推荐。
被告：袁建芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住阜平县。
被告：北秀青，男，1977年9月24日出生，汉族，住阜平县。
韩英与袁建芳、北秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩英负担。
审判员 刘胜玉二〇一七年十一月八日
书记员 冯 建 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2587号
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
被执行人：戴林才，男，1970年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：ＸＸ芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住温岭市。
温岭市人口和计划生育局与戴林才、ＸＸ芳计划生育一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月17日作出（2015）台温行审字第504号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴林才、ＸＸ芳应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币100000元及利息，并交纳申请执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人戴林才所有的位于大溪镇西山金村的土地使用权，但因系集体土地性质且未办理房产证，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年七月二十日
书记员 赵永庆
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初37号
原告范素华，女，1965年3月26日出生，汉族，无业。
被告大石桥市宏洋热力有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人马兴东，总经理。
委托代理人尚尔鸿，男，系被告办公室主任。
本院在审理原告范素华与被告大石桥市宏洋热力有限公司供热合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范素华以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范素华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 余
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执补字第5号
申请执行人：沈源根，男，汉族，江西省上饶市人，住弋阳县。
被执行人：张ＸＸ，男，汉族，江西省上饶市人，住弋阳县。
被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司
法定代表人：张涛，该公司总经理。
本院在执行申请人沈源根与被执行人张ＸＸ、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为20万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执补字第5号申请执行人：沈源根，男，汉族，江西省上饶市人，住弋阳县。被执行人：张ＸＸ，男，汉族，江西省上饶市人，住弋阳县。被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司法定代表人：张涛，该公司总经理。本院在执行申请人沈源根与被执行人张ＸＸ、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为20万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十六日书记员  项昕宇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1428号
原告凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处，住所地会理县绿水镇坪庄村6组。
法定代表人陈爱松，系该分理处主任。
被告曹祥勇，男，生于1990年9月26日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告余万祝，女，生于1967年6月16日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处诉被告曹祥勇、余万祝金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，被告曹祥勇自愿负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年七月八日
书记员 邹 然
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初422号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人桂其伟，男，1977年2月1日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。曾因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，2008年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人桂其伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人桂其伟及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2016年4月初的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员田某到其位于凤台县桂集镇聚财街的住处吸食冰毒。2、2016年4月中旬的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员王某、刘某到其位于凤台县桂集镇聚财街的住处吸食冰毒；次日晚又约来田某，四人在其住处吸食冰毒。3、2016年5月初的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员张某、刘某到其位于凤台县桂集镇聚财街的住处吸食冰毒。4、2016年5月中旬的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员杨某到其位于凤台县桂集镇聚财街的住处吸食冰毒。5、2016年5月中旬的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员杨某到凤台县城关镇“威斯汀酒店”8403房间内吸食冰毒。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某、刘某等人的证言；2、被告人桂其伟的供述；3、凤台县公安局现场检测报告书；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人桂其伟多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人桂其伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人桂其伟依法惩处。被告人桂其伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人桂其伟因吸毒被行政拘留期间能主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月初的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员田某到其位于凤台县桂集镇聚财街的住处吸食冰毒。2、2016年4月中旬的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员王某、刘某到其位于凤台县桂集镇聚财街的住处吸食冰毒；次日晚又约来田某，四人在其住处吸食冰毒。3、2016年5月初的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员张某、刘某到其位于凤台县桂集镇聚财街的住处吸食冰毒。4、2016年5月中旬的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员杨某到其位于凤台县桂集镇聚财街的住处吸食冰毒。5、2016年5月中旬的一天，被告人桂其伟电话约吸毒人员杨某到凤台县城关镇“威斯汀酒店”8403房间内吸食冰毒。另查明：被告人桂其伟曾因犯赌博罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月6日刑满释放。上述事实，被告人桂其伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某、刘某、张某、杨某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的被告人桂其伟归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂其伟多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人桂其伟能主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人桂其伟因吸毒被行政拘留期间能主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人桂其伟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐 政
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第210号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，该社理事长。
委托代理人：徐永峰，该单位法律顾问。
被告：姜洪宝，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：王立芝，女，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：王吉田，男，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：徐书芳，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：姜现波，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县号。
原告武城县农村信用合作联社诉被告姜洪宝、王立芝、王吉田、徐书芳、姜现波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告姜洪宝、王立芝、王吉田、徐书芳、姜现波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经与被告协商，签订《借款合同》，被告姜洪宝、王立芝在原告处借款100000元，其余被告自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告姜洪宝、王立芝偿还借款100000元、利息及违约金，其余三被告承担连带清偿责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求为130000元。
被告姜洪宝、王立芝、王吉田、徐书芳、姜现波未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年6月30日，被告姜洪宝向原告申请贷款，并向原告提交了借款申请书，被告王吉田、徐书芳、姜现波向原告提交了担保书。2009年7月21日，原告与被告姜洪宝签订了（武）农信借字（09）第00349号《最高额借款合同》。合同约定：被告姜洪宝向原告借款130000元，借款期限自2009年7月21日起至2012年6月30日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2012年6月30日。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按照本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期的天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告王吉田、徐书芳、姜现波签订了（武）农信高保字（09）第00349号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年7月21日起至2012年6月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合130000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月21日向被告姜洪宝发放贷款130000元，到期日为2012年6月25日，利率为月利率10.9333‰。另查明，被告姜洪宝与被告王立芝系夫妻关系。借款到期后，至今被告姜洪宝、王立芝尚欠原告借款本金129929.02元及利息。被告王吉田、徐书芳、姜现波亦未履行保证责任。
原告向法庭提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证及户籍证明复印件、贷款申请书及担保书等证据材料。经本院审查核实，对原告提交的证据本院予以确认。被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告姜洪宝签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告姜洪宝应依约履行还本付息的义务。被告姜洪宝未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。因被告姜洪宝与被告王立芝系夫妻关系，故被告王立芝亦应承担还款责任。被告王吉田、徐书芳、姜现波作为借款合同的保证人，在借款人未按合同约定偿还借款时亦应履行连带保证责任。被告姜洪宝、王立芝、王吉田、徐书芳、姜现波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪宝、王立芝于本判决生效后三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金130000元并支付利息（自2012年5月20日至2012年6月25日止按月利率10.9333‰计算，2012年6月26日至本判决生效之日止按月利率16.4‰计算）；
二、被告王吉田、徐书芳、姜现波对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告王吉田、徐书芳、姜现波承担连带清偿责任之后，有权向被告姜洪宝、王立芝进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，由被告姜洪宝、王立芝、王吉田、徐书芳、姜现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋翠丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3349号
原告:周某某，女，1979年2月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：岳某某，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
原告周某某诉被告岳某某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周凤敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭蕴静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1185号
原告：黎晓玲，女，汉族，住四川省中江县通济镇。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：伍文贵，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区天山北路。
委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黎晓玲与被告伍文贵返还原物纠纷一案中，原告黎晓玲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎晓玲撤诉。
本案减半征收案件受理费3838元，由原告黎晓玲负担。
审 判 员 蔡 静
二〇一七年三月九日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第367-1号
原告黄普武，男，1967年1月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章发碧，男，1986年11月15日生，汉族，住福建省屏南县。
被告章建东，男，1986年4月22日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告黄普武与被告章发碧、章建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巫卫娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蕉民初字第367-1号 原告黄普武，男，1967年1月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告章发碧，男，1986年11月15日生，汉族，住福建省屏南县。 被告章建东，男，1986年4月22日生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告黄普武与被告章发碧、章建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈克棱 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  巫卫娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢130号
申请执行人：岳凡娥，女，1964年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟庆贺，男，1966年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人岳凡娥与被执行人孟庆贺民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2013年10月6日作出（2013）任民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，也未发现被执行人下落，申请执行人也不能向本院提及下落以及可供执行财产线索；本院也已将被执行人孟庆贺纳入失信人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2013年10月6日作出（2013）任民初字第2545号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年八月四日
书记员 蒋士超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3480号
申请执行人：蔡庆泉，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴端毅，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初1144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴端毅的银行存款3万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴端毅相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月二十七日
书记员 范永祥
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第82号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人孙少华，男，汉族，农民。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）19号行政处罚决定书，一是退还非法占用的土地；二是处以罚款20025.75元。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人孙少华到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经卫片检查发现，于2014年4月10日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2014年4月22日对孙少华作出行政处罚决定书。认定孙少华于2013年10月15日占用十家堡镇铁岭窝堡村三社、梨树至十家堡公路北侧土地垫土，用于建地秤。该宗地占地面积4005.15平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。孙少华占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对孙少华作出处罚：一是退还非法占用的土地；二是处以罚款20025.75元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人孙少华对国土资源局的处罚没有意见，称占用土地手续正在办理中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定孙少华违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，作出梨国土资执罚（2014）19号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）19号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用的土地，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雪
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00048号
上诉人（原审被告人）梁某，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。因犯侵占罪于2012年9月13日被寿县人民法院决定逮捕，2013年7月3日被寿县公安局执行逮捕，2014年1月2日经寿县人民法院决定取保候审。
原审自诉人福建联发建设工程有限公司。
住所地福建省三明市梅列区丁香新村**幢*楼。
法定代表人刘建珍，该公司董事长。
寿县人民法院审理原审自诉人福建联发建设工程有限公司指控原审被告人梁某侵占罪一案，于2013年12月30日作出（2012）寿刑初字第00175号刑事判决，认定被告人梁某犯侵占罪，判处有期徒刑六个月；责令被告人梁某将侵占的钢管29104米，扣件12304个退赔自诉人。原审被告人梁某不服，以与自诉人之间纯属建设工程施工合同纠纷，并不存在为自诉人代为保管钢管扣件等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2012）寿刑初字第00175号刑事判决；
二、发回寿县人民法院重新审判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐海波
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月八日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初139号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人:葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，系该公司法务部经理。
被告：靳玉华，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告靳玉华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈善文
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹琼艳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初139号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人:葛文耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，系该公司法务部经理。被告：靳玉华，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告靳玉华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈善文二〇一七年一月二十二日书记员  邹琼艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执967号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
被执行人马洪光。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行公司与被执行人马洪光借款合同一案，申请执行标的586845.95元，已执行0元，未执行586845.95元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执967号申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人陈卫，行长。被执行人马洪光。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行公司与被执行人马洪光借款合同一案，申请执行标的586845.95元，已执行0元，未执行586845.95元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一六年六月二日书 记 员  刘亚丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州达尔杰帝照明灯具有限公司。
法定代表人：颜庭华。
委托代理人：徐郭飞。
委托代理人：盛晨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓红。
委托代理人：姜方忠。
再审申请人杭州达尔杰帝照明灯具有限公司（以下简称达尔杰帝公司）因与被申请人王晓红劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达尔杰帝公司申请再审称：1.本案审判人员存在收受贿赂、徇私舞弊的情形；2.原判认定达尔杰帝公司违法解除劳动关系，缺乏证据证明；3.原判将2013年7月3日认定为双方解除劳动合同的时间是错误的；4.原判对王晓红未休年休假的时间认定错误，且对王晓红未休年休假的工资计算错误。达尔杰帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王晓红提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，亦不存在收受贿赂、徇私舞弊之情形。综上，请求驳回达尔杰帝公司的再审申请。
本院认为:关于劳动合同的解除。达尔杰帝公司提出，王晓红严重违反公司的规章制度，达尔杰帝公司系按照劳动合同法第三十九条第二项的规定解除合同，并在一、二审中提交了电子邮件、专项审计报告、员工手册、税收缴款书等证据。经审查，上述证据仅能表明王晓红在工作期间存在违反公司规章制度的行为，但尚不足以表明王晓红的行为已经造成严重后果，故原判认定达尔杰帝公司单方解除劳动合同的行为违法，并无不当。达尔杰帝公司虽主张双方解除劳动合同的时间为2013年7月1日，但其并未提交相应证据予以证明，故原判根据王晓红自认收到解除劳动合同通知书的时间，认定双方解除劳动关系的时间为2013年7月3日，亦无不当。
关于王晓红未休年休假工资的计算。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款、第二款规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”王晓红于2013年7月离职，在达尔杰帝公司并未提交证据证明王晓红所休事假、病假为已休年休假的情况下，原判依据王晓红2013年7月前12个月的平均工资，结合王晓红自认的未休年休假的天数计算得出王晓红在2012年、2013年未休年休假的工资，并无不当。
达尔杰帝公司申请再审时提出本案审判人员收受贿赂、徇私舞弊，但并未提交有效证据予以证实，故其该项再审申请理由难以成立。
综上，达尔杰帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州达尔杰帝照明灯具有限公司的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年五月四日
书 记 员 乔 娇
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1322行初53号
原告高相生
被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队，住所地：郯城县郯东路35号，组织机构代码：00444952-6。
法定代表人鲁统乾，大队长。
委托代理人杨雪冉，临沂市公安局交通警察支队郯城大队工作人员，特别授权。
委托代理人赵雷，临沂市公安局交通警察支队郯城大队工作人员，特别授权。
原告高相生因不服被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2016年7月6日作出3713公（交）行政决字（2016）第3713222200127490号行政处罚决定书的行政行为，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告高相生、被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队委托代理人杨雪冉、赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相生诉称，我分别取得A2、E驾驶证，两证合一的证号为372822196112280014，2016年6月16日晚，因酒后驾驶摩托车被被告查处，处罚结果为：暂扣驾驶证6个月。我认为被告只能对我驾驶摩托车的行为进行处罚，而不应暂扣A2驾驶证。请求撤销被告于2016年7月6日作出的3713222200127490号暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
原告向本院提供以下证据：
1.372822196112280014号机动车驾驶证。
2.鲁Q-EK5**号摩托车行驶证。
3.酒精含量检测记录。
4.行政强制措施凭证。
被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队辩称，原告高相生酒后驾驶违法事实清楚，原告持有的仅仅是一个驾驶证，两个准驾车型，并非A2、E两个驾驶证。被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2016年7月28日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.行政强制措施凭证。
2.酒精含量检测记录。
3.酒精含量检测照片。
4.372822196112280014号机动车驾驶证、鲁Q-EK5**号摩托车行驶证。
5.高相生询问笔录。
6.行政处罚告知笔录。
7.权利义务告知书。
8.行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3、5，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告持有372822196112280014号机动车驾驶证，准驾车型：A2、E，有效期限20131220至20231220。2016年6月16日晚，原告因酒后驾驶摩托车被被告查处，经检测酒精含量为45mg／100ml。2016年7月6日，被告作出3713公（交）行政决字（2016）第3713222200127490号行政处罚决定书。
本院认为，被告查处的违法主体是高相生，被诉行政行为主文处罚的主体为郑洪伟，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2016年7月6日作出3713公（交）行政决字（2016）第3713222200127490号行政处罚决定书的行政行为。
案件受理费50元，由被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 孙丽芳
审判员 魏英杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1145号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告陈某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告陈某某及其委托代理人戴福和、被告蔡某某及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系亲戚关系，2012年12月14日左右，被告蔡某某向原告借款20万元，口头约定借期6个月，到期后被告又提出延长借期3个月。原告同意后，被告于2013年6月14日出具借条给原告。借款到期后至今未还，请求判令被告偿还借款。
被告蔡某某辩称，2012年12月份被告从来没有向原告借款20万元，被告出具的借条是事实，但原告并没有将借款给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡某某向原告陈某某借款20万元，并于2013年6月14日向原告出具借条一份，约定借期3个月。借款到期后至今未还。
上述事实，有原告提供的被告蔡某某出具的借条一份及银行的取款信息、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某、向原告陈某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告辩称其在2012年未向原告借过20万元，2013年6月14日出具给原告的借条是事实，但其未收到原告的款项。经查，根据被告出具给原告20万元借条这一事实以及原告提供的银行取款信息、通话记录等相关证据综合分析判断，原告所述出借20万元给被告的经过情况符合常理，且得到相关证据的佐证；而被告作为完全民事行为能力的人，称其在未收到款项便向对方出具借条，显然不合常理，亦无相关证据证实，故被告的辩解无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款20万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋 玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初294号
原告：曲成财，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，户籍住址黑龙江省肇东市，现住北京市通州区。
被告：俞平建，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，户籍住址江西省鹰潭市月湖区，现住北京市通州区。
原告曲成财与被告俞平建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。被告俞平建提出管辖权异议，本院作出（2017）津0115民初294号民事裁定，驳回俞平建对管辖权提出的异议。因处理管辖权异议扣除相应审理期限。期满后，于6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲成财向本院提出诉讼请求：要求俞平建支付工程款77000元。事实和理由：2014年6月，原告从被告处分包京津新城3号地办公楼及6号地高尔夫会所的吊顶工程，并组织人员进场施工。同年8月15日，原告完成施工。施工完成后，双方进行了结算，于2016年1月16日签署结算清单，除已付工程款外，尚欠77000元未付，约定于年前支付27000元，余款2016年5月底支付。因被告未按约定期限付款，故提起诉讼。
俞平建承认曲成财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告俞平建于本判决生效后20日内给付原告曲成财工程款77000元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由俞平建负担，于本判决生效后20日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一七年六月八日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0140号
原告胡英杰。
原告徐重庆。
被告严文娴，曾用名严文娟，现下落不明。
原告胡英杰、徐重庆与被告严文娴返还原物纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法由审判员潘宇容独任审判。因被告严文娴下落不明，本院于2014年4月17日依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告胡英杰、徐重庆到庭参加诉讼，被告严文娴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡英杰、徐重庆诉称：2012年5月2日，我方与严文娴因相门新村15幢406室房屋买卖合同纠纷一案诉至法院。2012年11月1日，原苏州市平江区人民法院作出（2012）平民初字第0280号判决，确认徐重庆与严文娴于2007年4月19日签订的关于上述房屋的转让协议无效。苏州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）苏中民终字第0529号民事判决书，维持原判。之后，我方于2013年提起行政诉讼，要求苏州市住房和城乡建设局将房屋产权变更至我们二人名下，苏州市姑苏区人民法院作出的（2013）姑苏行初字第0091号行政判决书，判决确认将房屋所有权恢复登记至我方名下。2014年1月5日，我方向严文娴发出通知，告知其房屋产权已恢复至我方名下，要求其于2014年1月20日前将个人物品搬离房屋并恢复门锁，但其不予理会。请求法院判令被告严文娴立即将苏州市相门新村15幢406室房屋腾清后交还两原告并承担本案诉讼费用。
被告严文娴未作答辩。
经审理查明：苏州市相门新村15幢406室房屋原为原告胡英杰与徐重庆的夫妻共同财产。2007年，原告徐重庆与被告严文娴签订房屋转让协议后，将上述房屋过户登记至被告严文娴名下。原苏州市平江区人民法院于2012年11月1日作出（2012）平民初字第0280号民事判决书，确认原告徐重庆与被告严文娴签订的房屋转让协议无效。该判决经二审维持原判发生法律效力后，苏州市住房和城乡建设局对被告严文娴名下的权属登记予以了注销。后经提起行政诉讼获得胜诉后，原告胡英杰、徐重庆于2014年1月6日重新获得该房屋的权属登记，现苏州市相门新村15幢406室房屋登记为原告胡英杰与徐重庆共同共有。目前，该房屋仍由被告严文娴占有控制，未向两原告返还。
以上事实，由原告胡英杰、徐重庆的当庭陈述及其提供的房屋所有权证、（2012）平民初字第0280号民事判决书、（2013）苏中民终字第0529号民事判决书、（2013）姑苏行初字第0091号行政判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡英杰、徐重庆作为相门新村15幢406室房屋的所有权人，对其私有房屋享有独占支配权，并有权排斥他人对其所有物的违背其意志的不当干涉。被告严文娴虽曾通过与原告徐重庆签订房屋转让协议而获取了权属登记，但该协议已被法院判决确定无效，由此获得的权属登记也已注销，未经两原告同意，不得继续占有、居住讼争房屋，而应当及时将室内自有物品腾清后向两原告交还房屋，腾让房屋时不得破坏房屋的整体结构和固定装修、设施。对于原告胡英杰、徐重庆要求被告严文娴交还相门新村15幢406室房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告严文娴于本判决生效后十日内将苏州市相门新村15幢406室房屋交还原告胡英杰、徐重庆。
案件受理费7162元，公告费300元，合计7462元，由被告严文娴负担，于本判决生效后十日内直接向原告胡英杰、徐重庆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 汪萍一
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1781号
申请执行人严光鸿，男，汉族，1972年1月27日出生，住成都市成华区。
被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。
法定代表人黄亮。
本院依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00555号仲裁裁决书于2017年4月10日立案执行严光鸿申请执行成都市盈通精艺装饰工程有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应向严光鸿支付22760元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人严光鸿邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月12日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为22760元，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应根据成华劳人仲委裁字（2016）第00555号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成华劳人仲委裁字（2016）第00555号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5728号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审311号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘全军。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13024号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款10276元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13024号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13024号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审311号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘全军。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13024号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款10276元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13024号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13024号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月四日书 记 员  高 冉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初297号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2017年4月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月19日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日20时10分许，被告人徐某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市大闸路由东向西行驶至2KM+500M处，因未靠道路右侧行驶，与对行的曹某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致曹某某受伤后经抢救无效死亡、被告人徐某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲与曹某某的近亲属曹某甲（其父）、明某某（其母）、王某某（其妻）、曹某乙（其女）、曹某丙（其子）自行和解；上述人员对被告人徐某甲予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、归案说明、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，证人徐某乙、曹某、陈某、刘某的证言以及被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且与被害人的近亲属达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋巧云