wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3354号
原告张亚郡，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告杨春福，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张亚郡与被告杨春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴碧霞、被告的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告杨春福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚郡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款本金人民币50000元（币种下同），并自2015年5月30日按照约定月利率1.2%计息至该款项还清之日止（暂计至起诉之日利息为14980元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告杨春福以资金需求为由向原告张亚郡借款人民币
5万元，并约定月利率1.2%，当日下午，原告张亚郡即通过案外人翁某的莆田农商行账户转账给被告杨春福人民币5万元。上述事实有莆田农商行转账记录在案为凭。现在原告因自身资金需求，多次向被告催讨该借款本金及利息，然被告多加搪塞拒不归还。据此，为了维护原告的合法权益权利，根据《民事诉讼法》之相关规定，特具状至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告杨春福未作书面答辩。其代理人在庭审上辩称：“2015年4月份底，原告因资金无法周转，原告向被告暂借50000元，并出具借条。因被告生意急需资金，向原告催讨，因原告手里没有资金，于2015年5月30日向她朋友借款了50000元还给了被告，被告就把手上的借条原件交还给了原告。原告主张被告借款，没有依据，要求驳回诉讼请求。”
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、莆田农村商业银行流水明细表一份，证明2015年5月30日原告通过朋友翁某向被告转账50000元，用于出借给被告的事实。3、录音光盘及文字说明一份，证明2017年7月19日被告在录音里确认向原告借款70000元，而且至今没有偿还，被告录音里有承认欠款的事实。
经质证，被告代理人对证据1没异议，对证据2真实性没异议，关联性有异议，不能证明是原告借款给被告的，原告原先欠被告50000元，是原告通过朋友转账还给被告的。对证据3录音，被告代理人“刚刚问了被告，被告说，电话号码是被告，声音也是被告的。具体时间是啥时候录音，我也不清楚。”
因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
原告申请证人翁某（莆田市荔城区）出庭作证，证人声称“跟原告是朋友关系，但不认识被告。”“是原告叫我转帐给被告杨春福的，说是她朋友急需用钱，原告说利息是1.2%，让我转给被告50000元。”经质证，原告对证人的陈述没有异议。被告则表示异议。本院经审查认为，结合存款明细账，可以看出证人应原告要求将50000元汇给被告，证人与被告并不相识，且与被告不存在债权债务关系。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告张亚郡与被告杨春福系朋友关系。2015年5月30日，被告以资金缺乏为由向原告借款。因原告手头不便，遂于当日下午就让朋友翁某汇款，翁某从其莆田农村商业银行股份有限公司埕头分理处帐号62×××88汇了50000元到被告杨春福帐号62×××64。后因催讨未果，原告于2017年6月30日提起诉讼。2017年7月19日，原告用号码138××××7848打电话到被告使用的189××××8827催讨，并将通话内容录音。对通话内容中7万元，原告解释除了本案涉及的50000元，另有20000元是被告之妻。被告在电话里并未否认欠款，承认“我在外面挣钱，挣到了钱就还你。”“做生意这东西，我也没办法保证。”案经审理，被告未出庭应诉，其委托代理人则辩称是原告先前倒欠被告50000元，故叫翁某汇款归还。因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，被告杨春福向原告张亚郡借款50000元，有原告叫翁某汇款凭证及双方通话内容为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告主张的月利率1.2%，因缺乏书面约定，且在通话内容里未得到被告认可，只能从起诉之日起按年利率6%计息。被告方的辩解缺乏证据支持，故不予采纳。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨春福应在本判决生效之日起五日内偿还原告张亚郡借款人民币五万元，并自2017年6月30日起按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5由被告杨春福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年九月二十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第1515号
申请执行人桐庐泰王轮胎有限公司
被执行人徐羞花，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第01445号，依法向被执行人徐羞花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐羞花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐羞花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐羞花（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币153432.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭桐执民字第1515号申请执行人桐庐泰王轮胎有限公司被执行人徐羞花，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第01445号，依法向被执行人徐羞花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐羞花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐羞花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐羞花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币153432.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月十一日书记员  方 芳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第30号
申请执行人：刘某，村民。
被执行人：曲某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曲某离婚纠纷一案过程中，经查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第468号民事调解书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年九月三十日
书记员 王玉珠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执13号
申请执行人梁靖，男，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南部县三官镇。
被执行人四川千艺建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县天兴镇。
法定代表人赖世龙，该公司总经理。
本院在立案执行梁靖与四川千艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查询被执行人四川千艺建筑工程有限公司因该案所涉工程无法处置变现，被执行人四川千艺建筑工程有限公司在履行了200000元后无其他可供执行的财产，申请执行人梁靖同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月六日
书记员 马 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1648号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月28日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，农民工，住临沂市兰山区。2015年11月30日因拒不履行生效的民事判决书确定的义务被临沂市兰山区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年3月17日被监视居住，2017年9月17日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与李某买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年6月25日裁定查封被告人刘某某价值13万元的财产一宗，即位于临沂市兰山区柳青街道新官庄村的鸭棚约1500平方米及附属土地使用权，如有拆迁及于该鸭棚所得拆迁款13万元。2013年9月9日，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰商初字第2097号民事判决书判决刘某某偿付原告李某货款13万元及利息，并负担案件受理费2900元、诉讼保全费1170元。2013年12月25日，申请执行人李某对被告人刘某某申请强制执行。2014年9月26日，被告人刘某某在明知拆迁补偿款被查封的情况下，将拆迁补偿款120528元用于还他人欠款。2015年11月30日，被告人刘某某因拒不履行生效的民事判决书确定的义务被临沂市兰山区人民法院决定拘留十五日。
案发后，2016年3月14日被告人刘某某与李某达成和解协议，偿付李某7万元，李某放弃其他债权，并对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有证人郑某的证言，民事判决书，民事裁定书，协助执行通知书，拘留决定书，协议书及谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与申请执行人和解，履行判决义务，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 杨临洪
人民陪审员 付柏国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2723号
原告：查某，男，1953年9月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：余某，女，1957年8月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告查某与被告余某离婚纠纷一案中，原告查某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告查某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾小娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12303-1号
原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市富民外贸城有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××43Ｒ。
法定代表人杨丽珊。
委托代理人黄小莉，女，香港居民，该公司副总经理。
被告深圳市福田区鸿兴达皮具店，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。
经营者罗东鸿，男，汉族，1980年出生，住址广东省普宁市，
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市富民外贸城有限公司、深圳市福田区鸿兴达皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙华勇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢803号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人袁亦南、史小青、慈溪市迎丰轴承有限公司
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人袁亦南等案由金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00106号
申请人张某甲，男，生于1973年4月15日
被执行人张某乙，女，生于1982年5月12日
申请人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院作出（2013）眉民一初字第00129号民事调解书，该调解书载明：由被执行人于2013年8月20日前支付申请人抚养费10000元。现申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张某乙已如数自动履行，申请人张某甲亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年一月十六日
书记员 卫 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02895-1号
原告:阮仁义,男,1963年8月21日出生,汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告:合肥光亮生物科技有限公司,住所地合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，组织机构代码57303204-2。
法定代表人：徐全兴，董事长。
被告：韦进，男，汉族，1973年2月8日出生，职业不详，住合肥市包河区，
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。
法定代表人：李贵梅，总经理。
本院在审理原告阮仁义诉被告合肥光亮生物科技有限公司、韦进、合肥卡琪包装有限公司借款合同纠纷一案中，被告韦进涉嫌合肥光亮生物科技有限公司印章被伪造案被立案侦查，因此决定中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾 馨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3643号
申请执行人彭述光（曾用名彭树光），居民。
被执行人周淑芹，居民。
彭述光与周淑芹民间借贷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提�不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第383号
申请执行人屈小林。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人屈小林与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第601号
关于申请执行人江志成与被执行人中国电信股份有限公司抚松分公司排除妨害纠纷一案，本院（2015）抚民一初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江志成于2015年7月9日向本院申请执行，请求被执行人将位于其园田地内的输电电缆迁出，并承担案件受理费525.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。本院认为，本院（2015）抚民一初字第359号民事调判决确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年5月24日作出的（2015）抚民一初字第359号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1551号
原告李某，河北大学附属医院护士。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告孙某甲，工人。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某及委托代理人边泊杰到庭、被告孙某甲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告李某与被告孙某甲登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙。
裁判结果：驳回原告李某与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费承担：由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年七月十五日
书记员 张桂毓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民1476号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。
负责人：张婷婷，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：仇海东，男，33岁。
被告：李爱芹，女，30岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告仇海东、李爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费5435元，减半收取2718元，由被告仇海东、李爱芹负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第303号
上诉人（原审被告）詹水泉。
委托代理人（特别授权代理）詹水潮。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被上诉人（原审原告）顾阿利。
委托代理人（特别授权代理）罗水根、徐荐土。
上诉人詹水泉因财产权属纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹水泉及其委托代理人杨振民、詹水潮，被上诉人顾阿利及其委托代理人罗水根、徐荐土到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销越城区人民法院（2005）越民一初字第2140号民事判决；
二、发回越城区人民法院重审。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇七年八月二十二日
书 记 员 许华娣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初375号
原告：叶培源，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨洋，女，1988年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告叶培源与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告叶培源于2018年2月22日向本院申请撤回对被告杨洋的起诉。
本院认为，原告叶培源向本院申请撤回对被告杨洋的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶培源撤回对被告杨洋的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告叶培源负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 许志坚
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈海英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初743号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈彦青，农民。曾因聚众斗殴罪，于2012年4月10日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月22日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2016年5月21日被取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人陈彦青犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人陈彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚，在邳州市铁富镇铁南村汤楼组张某家门前，被告人陈彦青因其姐陈青红与姐夫张某吵架一事与张某发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈彦青将张某肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年4月5日，被告人陈彦青被徐州市铜山区公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈彦青家人与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈彦青在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人陈某，黄某甲、黄某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦青不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈彦青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，与被害人系亲戚关系，赔偿损失，取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彦青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月2日止。原羁押46日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹艺莲
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保21号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨朝明，男，1965年4月22日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨朝明开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款48822元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨朝明转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨朝明在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款48822元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费508元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第558号
申请执行人曾俊。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人曾俊与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第740号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第740号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第558号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人崔焕好金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔焕好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将崔焕好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第558号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王福东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王福东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第558号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王庆保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆保在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王庆保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第558号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文凯在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第248号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2007年8月7日因本案被淳安县人民检察院取保候审。
辩护人徐胜武。
被告人方某乙。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）245号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯挪用公款罪，于2007年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某甲及其辩护人徐胜武、被告人方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年11月，被告人方某甲打电话给被告人方某乙，指使方某乙从淳安县移民局拨付给淳安县左口乡石岭后村用于建设塘坑湾自来水工程的48000元帮扶款中提取30000元，用于归还方某甲的个人贷款。后方某乙在没有办理任何借款手续的情况下，从该村48000元帮扶款中提取30000元，用于归还方某甲的个人贷款。
2006年9月，淳安县扶贫工作领导小组办公室向左××乡拨付由杭州市邮政局提供的扶贫款50000元。同月29日，被告人方某甲利用其担任村党支部书记的职务之便，私自到左××乡财政，以预借的方式领取20000元扶贫款用于个人经营。
2007年7月，被告人方某甲将该50000元款全部归还。
上述事实，被告人在庭审中无异议，被告人供词之间互相印证，并有证人方卸平、汪雪梅、汪逢生证言，借款合同、付款凭证、任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙利用其协助人民政府从事社会捐助公益事业款物管理的职务之便，擅自挪用捐助款项进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人方某甲、方某乙犯挪用公款罪的事实与罪名成立。二被告人为共同犯罪，被告人方某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人方某乙系从犯，依法应当从轻处罚；被告人方某甲、方某乙挪用扶贫款，本应从重处罚，鉴于被告人方某甲、方某乙归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人方某甲案发后，已将挪用款全部归还，具有悔罪表现，被告人方某甲辩护人据此提出对方某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳；被告人方某乙案发后主动向检察机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，全国人民代表大会常务委员《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人方某乙犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年八月二十九日
书记员 叶元聪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2708号
原告张继桥，无职业。
委托代理人胡飞，天津辰寰律师事务所律师。
被告李兴兵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张继桥与被告李兴兵、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继桥的委托代理人胡飞、被告李兴兵、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继桥诉称，2014年12月4日07时58分，被告李兴兵驾驶津J号小型客车行驶至外环线李明庄村内时，与原告张继桥驾驶的津H小型客车发生追尾事故，致原告张继桥直接财产损失。经交通管理部门认定，被告李兴兵承担事故全部责任，原告张继桥无责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失62000元，公估费6200元，合计68200元。诉讼费由被告承担。
原告张继桥提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任情况。
二、津J号小型客车、津H小型客车行车证、驾驶证、证明事故发生时车辆基本情况。
三、评估报告、评估费发票、维修费发票、维修明细，证明原告主张的费用及依据。
四、卖车协议，证明原告是车辆实际所有人。
经庭审质证，被告李兴兵及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据一、二无异议，认为原告张继桥提供的评估报告系原告单方委托，评估金额过高，不予认可。就卖车协议请求法院依法核实。
被告李兴兵辩称，津J号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险，李兴兵就本次事故所应承担责任应由保险公司负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张的损失由其单方委托定损，金额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月4日07时58分，被告李兴兵驾驶津J号小型客车行驶至外环线李明庄村内时，与原告张继桥驾驶的津H小型客车发生追尾事故，致原告张继桥直接财产损失。经交通管理部门认定，被告李兴兵承担事故全部责任，原告张继桥无责任。
被告李兴兵驾驶的津J号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
2015年7月7日，经原告张继桥委托，中衡保险公估股份有限公司就津H小型客车出具评估报告，认定津H小型客车在本案交通事故中的车损为62000元。原告张继桥支付公估费6200元。天津世纪星源汽车维修服务有限公司就津H小型客车进行了修理，原告张继桥支付维修费62000元。
本院认为，根据原告张继桥提供的卖车协议，可以认定原告张继桥是津H小型客车的实际所有人。被告李兴兵忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，交通管理部门认定其承担事故的全部责任，应对原告张继桥的车辆损失予以赔偿。由于被告李兴兵驾驶的津J号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额300000元，附加不计免赔），保险公司应当按照法律规定及保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出原告车辆损失数额过高，但原告主张的损失金额由有资质的第三方公估公司评估，并有修理费发票及明细予以佐证，且保险公司未提供相反证据证实其该项主张有事实及法律依据，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩意见不予采纳。另外，鉴于公估费为确定车辆损失的合理费用，本院对原告张继桥主张的该项费用亦予确认。根据在案证据，原告张继桥的合理损失为：车辆损失62000元、公估费6200元，总计68200元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当向原告张继桥赔付上述损失。鉴于保险额度足以补偿原告张继桥的损失，被告李兴兵无需承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张继桥车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张继桥车辆损失60000元、公估费6200元，共计66200元。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元，由被告李兴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初551号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日出生，汉族，该行员工。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日出生，汉族，该行员工。
被告赵爱先，女，1966年12月18日出生，汉族。
被告郭聚然，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告郭现群，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告闫素环，女，1965年2月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪悦、王善领到庭参加诉讼，被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2012年2月15日，赵爱先夫妇由郭现群夫妇担保，向原告提出贷款申请，用途为超市及其他经营；2012年2月27日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，从原告取得可循环借款额度50000元；赵爱先于2015年2月10日第四次循环使用贷款50000元，期限自2015年2月10日至2015年8月9日。贷款逾期后经原告多次催要，被告支付部分利息，仍结欠借款本金50000元及2015年6月21日以后产生的利息。请求判令被告赵爱先、郭聚然给付下欠本息，被告郭现群、闫素环承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年2月15日农户小额贷款业务申请表一份，2012年2月27日农户贷款借款合同一份，2012年2月15日担保承诺书一份，2012年3月2日个人借款凭证一份，2015年2月10日自助借款凭证单一份。证明原告陈述上述事实。
被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环均未提供证据。
原告提供上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年2月15日，赵爱先夫妇由郭现群夫妇担保，向原告提出贷款申请，用途为超市及其他经营；2012年2月27日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度50000元；且双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年2月26日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即借款到期日最迟不得超过2015年8月25日。赵爱先于2012年3月2日首次取得借款50000元，该50000元本息还清后，并循环使用。赵爱先于2015年2月10日第四次循环使用贷款50000元，期限自2015年2月10日至2015年8月9日；正常执行利率为8.68%，贷款逾期后利率为按在正常执行利率基础上上浮50%执行。贷款逾期后经多次催要，被告支付部分利息，现仍结欠贷款本金50000元及2015年6月21日以后产生的利息。原告诉至法院，请求判令被告赵爱先、郭聚然给付借款本金及利息，被告郭现群、闫素环承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告赵爱先，履行了其义务，被告赵爱先按约定将借款本金50000元及利息还清后，第四次循环向原告借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要被告赵爱先仅偿还部分借款利息，下欠借款本金及利息拒不履行偿还义务，属违约行为。被告赵爱先的丈夫郭聚然作为赵爱先夫妻家庭财产的共有人，应对该借款承担共同偿还责任。故原告请求被告赵爱先、郭聚然给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭现群、闫素环作为被告赵爱先循环向原告借款的担保人，应依约对被告赵爱先给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵爱先、郭聚然追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱先、郭聚然于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年6月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告郭现群、闫素环对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1150元，由被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初551号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日出生，汉族，该行员工。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日出生，汉族，该行员工。
被告赵爱先，女，1966年12月18日出生，汉族。
被告郭聚然，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告郭现群，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告闫素环，女，1965年2月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪悦、王善领到庭参加诉讼，被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2012年2月15日，赵爱先夫妇由郭现群夫妇担保，向原告提出贷款申请，用途为超市及其他经营；2012年2月27日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，从原告取得可循环借款额度50000元；赵爱先于2015年2月10日第四次循环使用贷款50000元，期限自2015年2月10日至2015年8月9日。贷款逾期后经原告多次催要，被告支付部分利息,仍结欠借款本金50000元及2015年6月21日以后产生的利息。请求判令被告赵爱先、郭聚然给付下欠本息，被告郭现群、闫素环承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年2月15日农户小额贷款业务申请表一份，2012年2月27日农户贷款借款合同一份，2012年2月15日担保承诺书一份，2012年3月2日个人借款凭证一份，2015年2月10日自助借款凭证单一份。证明原告陈述上述事实。
被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环均未提供证据。
原告提供上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年2月15日，赵爱先夫妇由郭现群夫妇担保，向原告提出贷款申请，用途为超市及其他经营；2012年2月27日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度50000元；且双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年2月26日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,即借款到期日最迟不得超过2015年8月25日。赵爱先于2012年3月2日首次取得借款50000元，该50000元本息还清后,并循环使用。赵爱先于2015年2月10日第四次循环使用贷款50000元，期限自2015年2月10日至2015年8月9日；正常执行利率为8.68%，贷款逾期后利率为按在正常执行利率基础上上浮50%执行。贷款逾期后经多次催要，被告支付部分利息,现仍结欠贷款本金50000元及2015年6月21日以后产生的利息。原告诉至法院，请求判令被告赵爱先、郭聚然给付借款本金及利息，被告郭现群、闫素环承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告赵爱先，履行了其义务，被告赵爱先按约定将借款本金50000元及利息还清后，第四次循环向原告借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要被告赵爱先仅偿还部分借款利息，下欠借款本金及利息拒不履行偿还义务，属违约行为。被告赵爱先的丈夫郭聚然作为赵爱先夫妻家庭财产的共有人，应对该借款承担共同偿还责任。故原告请求被告赵爱先、郭聚然给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭现群、闫素环作为被告赵爱先循环向原告借款的担保人，应依约对被告赵爱先给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵爱先、郭聚然追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱先、郭聚然于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年6月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告郭现群、闫素环对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1150元，由被告赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20493号
原告：佛山市南海粤恒物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：陈良，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：吴霞，女，1968年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司与被告陈良、吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年三月二日
书记员 李坤豪
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审306号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：于占林，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市祝华街道办事处三家子村集体土地306平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]祝A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用306平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市祝华街道办事处三家子村集体土地306平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用306平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地306平方米，每平方米按20元罚款，计罚款6120元。2017年1月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月19日，被执行人缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2017年7月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]祝A15号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 回莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8269号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：梁丹丹，女，1992年12月6日出生，汉族，住新昌县。
原告张忠忠与被告梁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张忠忠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠忠承担。
审判员 吴校军
二〇一七年十月二十二日
书记员 孟学燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3681号
原告：徐国军。
被告：左木奇。
原告徐国军与被告左木奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加了诉讼，被告左木奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款21800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告左木奇向原告徐国军借款21800元，并出具欠条一张。后因被告未及时还款，双方故而成讼。
被告左木奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告左木奇雇佣原告徐国军为其承接的海南省的建筑工程提供劳务。2017年1月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐国军人民币21800元整，还款日期农历5月底6月初。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左木奇经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告左木奇差欠原告徐国军劳动报酬21800元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左木奇应于本判决生效之日起二十日内支付原告徐国军劳动报酬21800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告左木奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 乐济华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执108号
申请执行人张小艳，女，汉族。
被执行人陈道连，男，汉族。
本院在执行申请执行人张小艳与被执行人陈道连民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈道连银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款本金63000元及利息59220元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执108号申请执行人张小艳，女，汉族。被执行人陈道连，男，汉族。本院在执行申请执行人张小艳与被执行人陈道连民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈道连银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款本金63000元及利息59220元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十七日书 记 员  房元征
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执581号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人郑剑炜，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈荣清，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人郑剑炜、陈荣清拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1943号民事判决书过程中，查明被执行人郑剑炜、陈荣清暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1943号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1075号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王明龙，因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年8月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年3月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1055号起诉书指控被告人王明龙犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人王明龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日17时许，被告人王明龙与何某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区xx市场对面的“xx”xx包厢内，以300元的价格向何某某出售毒品甲基苯丙胺1包，净重0.38克。作案后，被告人王明龙被警方抓获，在其身上查获毒资300元及作案工具金星牌移动电话机1部。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王明龙的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王明龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王明龙与何某某电话联系交易毒品后,于2016年4月15日17时许在兰州市城关区xx市场对面的“xx”xx包厢内，以300元的价格向何贩卖毒品后被警方抓获，当场从何某某身上查缴毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.38克，在被告人王明龙身上查缴毒资300元及作案工具金星牌移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，抓获、破案经过，何某某的证言，被告人王明龙的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国联合网络通信有限公司兰州市分公司通话记录，甘肃省没收实物收据，兰州市公安局城关分局焦家湾派出所情况说明，毒资、指认现场及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明龙无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年六月二日
书记员 姚 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4894号
原告上海老夏机械配件有限公司。法定代表人夏辉，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。被告上海驰展齿轮厂。投资人康爱明。被告康爱明。上列二被告委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。原告上海老夏机械配件有限公司诉被告上海驰展齿轮厂、康爱明加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海老夏机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海老夏机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币164.88元，减半收取计人民币82.44元，由原告上海老夏机械配件有限公司负担。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3090号
原告：权团结，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王衍川，男，1983年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑文昌，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：石家庄沃达汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市桥西区。
被告：厦门蓝鹏物流有限公司，地址厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址河北省元氏县
负责人：陈吉玲，职务总经理
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，地址厦门市思明区。
负责人：程凤飞，职务总经理
委托诉讼代理人：刘星，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告权团结与被告王衍川、郑文昌、石家庄沃达汽车运输有限公司、厦门蓝鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王衍川、郑文昌、石家庄沃达汽车运输有限公司、厦门蓝鹏物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权团结撤回对被告王衍川、郑文昌、石家庄沃达汽车运输有限公司、厦门蓝鹏物流有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年八月九日
书记员 黄迎春
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第365号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月30日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日晚23时许，在威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场北门家常饺子馆，被告人张某某酒后因琐事与赵某某发生争执并相互厮打，继而被告人张某某与其朋友刘某将赵某某打倒在地，赵某某的女朋友即本案受害人苏某某随即与张某某相互厮扯、殴打。在此过程中，被告人张某某使用匕首刺伤受害人苏某某胸部，在其倒地后又用脚踢其上身。经鉴定，受害人所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人刘某、周某、赵某某、姜某某等的证言、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、和解协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人各项损失共计人民币30000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王宗文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 迪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初802号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙营，女，1982年4月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人孙营犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙营与被害人岳某（男，37岁，山东省莘县人）于2017年4月相识。2017年6月18日1时许，被告人孙营在岳某位于本市房山区良乡镇小营村村东的家中借住时，窃取岳某中国邮政储蓄银行卡一张，后借故离开，到本市房山区良官路瑞雪春堂南侧中国建设银行ATM机处，取走卡内人民币共计20000元,并产生跨行手续费用16元。后被告人孙营在北京农商银行房山支行ATM机处将该20000元存入自己北京农商银行账户。被害人岳某于2017年6月18日10时许向公安机关报案。
被告人孙营于2017年6月21日9时许被北京市公安局房山分局良乡派出所传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后被告人孙营家属代为赔偿被害人岳某人民币20000元，被害人岳某对孙营表示谅解。
公诉机关认为被告人孙营有坦白情节，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人孙营有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人孙营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙营犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 金 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1823号
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣
被告龙嘉环保集团有限公司
法定代表人张志龙，该公司董事长。
委托代理人钱晓源
被告张志龙
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人管伟荣、被告龙嘉公司的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼。被告张志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：龙嘉公司于2013年5月向其借款1000万元，由张志龙提供连带责任保证。现因龙嘉公司涉及多起诉讼，且未按约归还利息，按借款合同约定，龙嘉公司已构成违约，其已宣布提前收回全部贷款，现起诉要求：1、龙嘉公司归还借款本金1000万元并承担该款自2013年10月21日起至判决给付之日止按年利率6.6%计算的利息；2、由张志龙对龙嘉公司上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙嘉公司辩称，其对借款1000万元及相应的欠息均予认可，但现无力归还，由法院依法判决。
被告张志龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，龙嘉公司与农业银行签订流动资金借款合同一份，由龙嘉公司向农业银行借款1000万元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日。该借款合同约定：借款利率为固定利率，按借款合同签订日所对应的人民银行公布的基准利率上浮10%计算；每月20日结息；如龙嘉公司到期未按约归还本息，农业银行按原约定利率的150%计收罚息；如借款人违反合同约定义务，借款人明确表示或以其行为表示不愿履行已到期或未到期债务，借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化等情况，农业银行有权提前收回借款。
同日，农业银行与张志龙等签订保证合同一份，约定由张志龙对龙嘉公司上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年或债务被宣布提前到期之日起2年。
根据前述与龙嘉公司签订的借款合同，农业银行于2013年5月14日向龙嘉公司发放贷款1000万元，确定年利率为6.6%。因龙嘉公司涉及其他诉讼，农业银行于2013年11月18日向龙嘉公司发出贷款提前到期通知书，要求龙嘉公司提前还款。龙嘉公司目前仅支付借款利息至2013年10月20日，此后本息欠付。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款委托支付通知单、贷款提前到期通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。目前，龙嘉公司已涉及多起诉讼，且仅支付借款利息至2013年10月20日，已构成违约，按借款合同约定，农业银行可以主张提前收回贷款，故农业银行要求龙嘉公司立即还本付息、要求张志龙承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙嘉环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1000万元并承担该款自2013年10月21日起至判决给付之日止按年利率6.6%计算的利息。
二、张志龙对龙嘉环保集团有限公司上述第一项所确定的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。张志龙承担保证责任后，有权向龙嘉环保集团有限公司追偿。
如龙嘉公司、张志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元（合计45900元），由龙嘉公司、张志龙负担。该款已由农业银行垫付，龙嘉公司、张志龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈 俊
二〇一四年一月八日
书记员 夏沈陶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢128号
申请执行人李秀月。
被执行人刘文文。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2012）威经技区民初字第731号民事判决书期间，依法提取了被执行人刘文文部分工资收入9063.5元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威经技区民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 熙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初300号
原告贺琼华，女，生于1972年12月17日，土家族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告贺琼华诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资17349元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告贺琼华2015年12月之前的工资17349元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初300号
原告贺琼华。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告贺琼华诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资17349元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告贺琼华2015年12月之前的工资17349元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执670-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为78431006-5），住所地宁波市鄞州区下应街道镇东路169-179号（单号）。
代表人水旭霞，行长。
被执行人宁波市鄞州天圣乐微特电器厂（个人独资企业，组织机构代码为66205289-7），住所地宁波市鄞州区下应街道顾家工业区。
代表人戴建定，厂长。
被执行人戴建定，男，1957年10月1日出生，汉族，宁波市鄞州天圣乐微特电器厂投资人，住宁波市鄞州区。
被执行人俞亚葵，女，1959年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第680号申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行与被执行人宁波市鄞州天圣乐微特电器厂、戴建定、俞亚葵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州天圣乐微特电器厂应支付申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行执行款846663.48元及利息，被执行人戴建定、俞亚葵承担连带担保责任。经查，本院查封了被执行人戴建定名下位于宁波市鄞州区横溪镇禄广桥的房地产，但短期内难以处置。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执670号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6477号
原告：潘新祥，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：李先春，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告潘新祥与被告李先春民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李先春偿还原告借款本金1万元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告李先春向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先春在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘新祥借款1万元，并支付自2017年3月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告李先春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6477号原告：潘新祥，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：李先春，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告潘新祥与被告李先春民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李先春偿还原告借款本金1万元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月8日，被告李先春向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先春在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘新祥借款1万元，并支付自2017年3月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告李先春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年六月二十九日代书记员 陈含嫣-??1?-
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7625号
申请执行人倪步足：
被执行人吴建义、谢秋妹：
申请执行人倪步足与被执行人吴建义、谢秋妹民间借贷纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7625号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执100号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执112-1号
申请执行人：田某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行田某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，田某某未向本院提供被执行人郭某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执112-1号申请执行人：田某某。被执行人：郭某某。本院在执行田某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，田某某未向本院提供被执行人郭某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初311号
原告:原告寿宁县农村信用合作联社(以下简称“寿宁信用联社”)，住所地寿宁县东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人:林忠良，男，1978年3月7日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁信用联社工作人员。
委托诉讼代理人:李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁信用联社工作人员。
被告:叶少月，女，1971年2月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告:缪吕平，男，1973年10月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告:龚鑫鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告:叶庭金，男，1974年1月13日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁信用联社与被告叶少月、缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社的委托诉讼代理人林忠良及被告缪吕平、龚鑫鑫到庭参加诉讼，被告叶少月、叶庭金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求:1.叶少月应偿还借款本金人民币150000元及利息（截至2017年3月6日结欠利息33462.17元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金应对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由叶少月、缪吕平、龚鑫鑫、叶庭承担。事实与理由：2015年1月28日，叶贵平以经营五金店需要资金周转为由向寿宁信用联社借款150000元，约定借款期限12个月，到期日为2016年1月20日，月利率为10.73333‰，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金对上述债务承担连带责任。借款到期后，寿宁信用联社多次催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
叶少月、叶庭金未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
缪吕平辩称:担保事实存在，但其没有能力承担，希望寿宁信用联社减免利息及罚息。
龚鑫鑫辩称:叶少月与叶贵平离婚后，寿宁信用联社又放贷给以夫妻名义借款的叶贵平、叶少月，属审查不严，寿宁信用联社应承担相应责任。要求减免利息及复息，承担较少部分责任。
诉讼中，寿宁信用联社提供营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、叶少月的身份证及结婚证、缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金的身份证复印件、《自然人（农户）借款申请表》、《共同偿还贷款确认书》、《借款保证合同》、借款借据、利息试算清单、送达地确认书等证据用以证明其诉讼主张，缪吕平、龚鑫鑫对上述证据不持异议，叶少月、叶庭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为本案证据予以采信。结合证据及庭审陈述,本院依法对以下事实予以确认：
2015年1月8日叶少月以叶贵平配偶身份，确认了叶贵平向寿宁县信用联社申请贷款的150000元为共同债务，承诺与叶贵平共同偿还。2015年1月28日，叶贵平作为借款人与寿宁信用联社签订《借款保证合同》一份，约定：借款用途为五金店周转，借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月20日止，月利率为10.73333%，按季结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金对上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。叶贵平死亡后，叶少月未依约偿还借款，截至2017年3月6日结欠借款本金150000元及利息33462.17元。寿宁县信用联社诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，寿宁县信用联社与叶贵平、缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金签订的《借款保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应按约履行。叶少月以叶贵平配偶身份在《共同偿还贷款确认书》上签字并捺指纹，上述借款应认定为叶少月与叶贵平的共同债务。寿宁信用联社依约履行了贷款发放义务，因借款人叶贵平已死亡，叶少月应对上述借款承担偿还责任。鉴于叶少月未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，叶少月应承担相应的违约责任。寿宁信用联社要求叶少月偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金作为上述债务的连带保证人，寿宁信用联社要求各保证人对上述债务承担连带保证责任未超出保证期间及保证范围，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、叶少月应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及相应利息（截至2017年3月6日结欠利息33462.17元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金应对叶少月的上述第一项债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由叶少月、缪吕平、龚鑫鑫、叶庭金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡少琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00106号
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人陈亮，男，1982年7月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人陈亮供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00277号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄星火
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢102号
湖南省泸溪县五星建安有限责任公司、杨俊鹤、李丽华、龙光友
本院执行的湖南省泸溪县五星建安有限责任公司申请杨俊鹤、李丽华、龙光友建设工程合同纠纷一案，经被执行人龙光友、杨俊鹤、李丽华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十六日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初53号
原告:杨谋清,男,1970年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市华光大道。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告杨谋清与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨谋清于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨谋清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨谋清撤回起诉。
案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告杨谋清负担。
审判员 李 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶芯彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第761号
原告严发苟。
委托代理人吴文书。
被告严承懂。
委托代理人严承淳。
本院在审理原告严发苟诉被告严承懂侵权纠纷一案中，原告严发苟于2007年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严发苟自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严发苟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严发苟负担。
审判长 唐 高
审判员 余建军
审判员 徐卫平
二〇〇七年十月十一日
书记员 姜勇军
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第763号
申请执行人付某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
付某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）187号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，付某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，付某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）187号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第433号
申请执行人：曲阜市圣泓商贸有限公司
被执行人：曲阜市曙光环境工程有限公司
本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲陵商初字第23号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第23号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12478号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行,住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。
负责人：徐小菁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司登峰支行职工，住温州市鹿城区。
被告：叶升用，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州银行股份有限公司登峰支行与被告叶升用信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶升用立即偿还原告信用卡欠款本金62325.24元，以欠款余额为基数，按日息万分之二点六计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止【暂计至2017年8月1日，利息为1966.1元，滞纳金为203.27元，共计64494.61元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
心想卡
卡号
申领时间
二〇一五年八月三日
信用额度
15万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2015年9月18日开始透支，2016年9月28日至2017年1月10日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金72639.19元。
还款事实
自最后一次透支至2017年12月1日，被告共计还款9次，合计11770元，用于冲抵利息1314.94元，偿还滞纳金21.11元，归还本金10433.95元。
合计债权额（截至2017年12月1日）
核定本息额
结欠本金
62205.24元
透支滞纳金
及其他费用
滞纳金3110.26元，其他费用3193.62元
透支利息
截至2017年12月1日的利息为0元，之后的利息以透支本金62205.24元为基数按日万分之二点六的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金62205.24元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即62205.24元×5%=3110.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶升用于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司登峰支行信用卡透支款本金62205.24元及利息（截至2017年12月1日共计利息0元，之后的利息以透支本金62205.24元为基数按日万分之二点六的利率计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）3110.26元，其他费用3193.62元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。
如果被告叶升用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告叶升用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月二十日
书记员黄微微
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第537号
原告曹月，女，1986年9月28日生，汉族。
委托代理人董宁辉，男，汉族。
被告毕波，男，1979年1月22日生，汉族。
被告朱春燕，女，1982年10月30日生，汉族。
委托代理人毕波，男，1979年1月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告曹月诉被告毕波、朱春燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹月及其委托代理人董宁辉，被告毕波同时作为被告朱春燕的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月诉称，2014年12月1日，被告毕波驾驶苏A×××××轿车行至燕山路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，原、被告负事故同等责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费4996.2元、营养费500元、误工费833元。2、被告承担诉讼费。
被告毕波、朱春燕、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，但对责任认定有异议，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。毕波垫付了900元医疗费。
经审理查明，2014年12月1日，被告毕波驾驶苏A×××××轿车行至本市燕山路与原告曹月驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定双方负事故同等责任。原告经建邺区医院诊断为下唇创伤，一颗门牙折断，一颗门牙缺损，医嘱休息5天。原告垫付医疗费4996.2元，其中含被告毕波垫付医疗费900元。原告系素问足部保健中心技师。
另查明，苏A×××××轿车车主为被告朱春燕，毕波与其系夫妻关系。该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4996.2元、营养费150元（15元／天×10天）、误工费470元（34346元／年计算5天）。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹月各项损失合计5616.2元（其中900元由被告毕波领取，余款4716.2元由原告曹月领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告和被告毕波各半负担（被告毕波负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年四月二十三日
书记员 庆 莹