北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第320号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人庄×，男，1982年10月11日出生，报社记者。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月29日被羁押，同年8月6日被取保候审。
辩护人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人庄×犯受贿罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、代理检察员侯凯中出庭支持公诉，被告人庄×及其辩护人谢阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人庄×在担任报社记者、某版面副主编期间，于2010年3月至2012年12月间，接受北京某科技有限公司、某信息技术股份有限公司的请托，利用其职务便利，为上述两家公司在《某日报》上发表相关宣传性文章谋取利益，并多次收受上述两家公司给予的钱款共计人民币33400元（未收缴）。被告人庄×于2013年7月30日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言、干部履历表、银行账户明细等证据，认为被告人庄×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条及第三百八十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成受贿罪。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人庄×对北京市西城区人民检察院指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
被告人庄×的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人庄×在庭审中认罪态度较好、如实供述犯罪事实，积极退回赃款，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年3月至2012年12月间，被告人庄×在担任报社记者、报社某版面副主编期间，接受北京某科技有限公司、某信息技术股份有限公司的请托，利用其职务便利，为上述两家公司在《某日报》上发表相关宣传性文章，并多次收受上述两家公司给予的好处费共计人民币33400元（已收缴）。被告人庄×于2013年7月29日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）证人王×1的证言证实，王×1是某信息技术股份有限公司市场经理，2010年5月至2012年8月，庄×接受某信息技术股份有限公司市场的钱财，为某信息技术股份有限公司发表宣传性文章，王×1自己或安排德某公司及北京加某广告有限公司支付给庄×好处费，将好处费汇入庄×的银行账户和庄×指定的庄某某的银行账户。
（2）证人刘×的证言证实，刘×于2008年至2012年在北京加某广告有限公司工作，主要负责某公司等客户。2011年，加某广告有限公司曾帮助某公司垫付两笔钱款用于报社记者的发稿费，是某公司的王×1与刘×联系，王×1把庄×的银行账号、打款金额告诉给刘×，两笔钱款给了报社的庄×。
（3）证人陈×1的证言证实，陈×1是德某有限公司项目经理，负责某信息技术股份有限公司的业务，联系人是王×1，根据某信息技术股份有限公司的要求，陈×1帮该公司向庄×汇过四次钱款，分别为2010年5月31日3200元、2010年8月16日3000元、2010年10月18日3000元、2011年7月11日3000元，负责汇款的是德某公司的陈×2。
（4）证人陈×2的证言对证人陈×1的证言予以佐证。
（5）证人李×的证言证实，李×于2003年9月至2012年6月在北京某科技有限公司任高级客户经理，负责项目执行方面的工作，如与新闻媒体的业务联系等。李×找庄×为该公司漫某项目和联某科技项目在日报上发表过5篇文章，给了庄×好处费1万多元。
（6）证人方×的证言证实，方×是北京某公关顾问有限公司总经理，公司业务主要包括媒体传播、咨询策划等，也为其他公司代发一些稿费，所谓稿费实际是希望记者利用发表文章的权利，在他们负责的刊物上刊登文章的好处费。北京某公关顾问有限公司于2010年曾帮助北京蓝某公司及其子公司北京某科技有限公司给报社的庄×打过稿费，一共有人民币1万余元。
（7）证人禾×的证言证实，禾×是北京某公关顾问有限公司出纳，禾×使用自己和张×的银行账户于2010年分四次向庄×（银行卡号×××）的银行账户转账人民币共计12900元。
（8）证人张×的证言对证人禾×的证言予以佐证。
（9）证人王×2的证言证实，庄×于2010年、2011年担任某版面的副主编，负责该版面的策划、采访、编辑、申报选题等工作，报社明令禁止有偿新闻。
（10）证人梁×的证言证实，庄×曾对梁×说过他帮助一些企业和公关公司在报上发表新闻并收取好处费，好处费一部分转账到庄×的中国工商银行工资卡和招商银行卡，还有一部分好处费是给的现金。
（11）北京市人民检察院检验鉴定文书证实对庄×工作使用的电脑进行电子证据鉴定，从中提取到了有关庄×收取好处费的msn聊天记录。
（12）组织机构代码、事业单位法人证书证实，某报社属于国家事业法人，住所为北京市西城区。
（13）某报社出具的干部履历表及派出所出具的户籍证明证实被告人庄×于2006年7月入职报社及身份信息情况。
（14）某日报社出具报社关于禁止有偿新闻的补充规定证实报社根据中央有关规定，作出采访、编辑、刊发新闻作品，不得以任何形式收取费用，记者、编辑不得以任何名义索要或接受采取报道对象提供的钱物。
（15）某日报社提供的庄×帮助王×1、李×发表在经济日报上的13篇宣传性新闻稿件证实被告人庄×利用职务便利为王×1、李×等人谋取利息的事实。
（16）户名为庄×的中国工商银行账户交易明细证实，庄×账户（户名：庄广平，旧卡号：×××，当前卡号：×××）2010年5月19日通过网银转入人民币3300元；2010年5月31日由陈×2账户（户名：陈×2，卡号：×××）转入人民币3200元；2010年6月22日通过网银转入人民币500元；2010年7月13日14时09分通过网银转入人民币1500元；2010年8月3日由王卫某账户（户名：王卫某，卡号：×××）通过网银转入人民币2300元；2010年8月16日由陈×2账户（户名：陈×2，卡号：×××）转入人民币3000元；2010年9月14日由禾×账户（户名：禾×，卡号：×××）通过网银转入人民币1700元；于2010年10月18日由陈×2账户（户名：陈×2，卡号：×××）转入人民币3000元；2010年12月15日由禾×账户（户名：禾×，卡号：×××）通过网银转入人民币3900元；2011年4月6日由加某公司账户（户名：北京加某广告有限公司，卡号：×××）转入人民币3000元；2011年7月11日由陈×2账户转入人民币3000元；2011年9月28日由加某广告有限公司账户转入人民币2000元。
（17）户名为陈×2的招商银行账户交易明细证实陈×2账户（卡号：×××）于2010年5月31日转出人民币3200元，转入庄×账户（卡号：×××），2010年8月15日转出人民币3000元转入庄×账户，2010年10月18日转出人民币3000元转入庄×账户，2011年7月11日转出人民币3000元转入庄×账户，共计人民币12200元。
（18）北京加某广告有限公司大连银行开户资料及交易明细证实北京加某广告有限公司于2011年9月28日通过网银转出人民币2000元。
（19）户名为王×1的中国工商银行交易明细证实，王×1账户（卡号×××）于2012年8月28日转出人民币3000元转入庄某某的银行账户（卡号：×××）。
（20）户名为庄某某的中国银行账户交易明细证实庄某某的银行账户（卡号：×××）于2012年8月28日转入人民币3000元。
（21）户名为禾×的中国工商银行交易明细证实禾×账户（卡号：×××）于2010年9月14日通过网银转出人民币1700元，于2010年12月15日通过网银转出人民币3900元。
（22）户名为王卫某的中国工商银行账户交易明细证实王卫某账户（卡号×××）于2010年8月3日通过网银转出人民币2300元。
（23）北京某科技咨询有限公司出具的情况说明证实北京某科技咨询有限公司请庄×帮助在报上发表6篇新闻稿件，并通过北京某公关顾问有限公司分6次向庄×支付好处费人民币13200元。
（24）北京某公关顾问有限公司提供的其与蓝某有限公司签订的框架协议证实2010年北京某公司让北京某公司帮其向相关媒体记者支付发稿好处费的事实。
（25）电子证据打印件证实被告人庄×工作用的电脑中存有庄×与王×1、李×聊天记录，涉及发表稿件和给予好处费的内容。
（26）北京市西城区人民检察院出具到案经过等证据证实，2013年7月29日，北京市西城区检察院反贪局侦查员根据实名举报线索，经过初查掌握了庄×涉嫌受贿的证据，将庄×从其单位纪检监察办公室带回反贪局进行调查。
本院认为：被告人庄×身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人庄×犯受贿罪罪名成立。被告人庄×积极退回赃款，酌情对其从轻处罚。被告人庄×的辩护人提出被告人庄×在庭审中认罪态度较好，积极退回赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄×犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押被告人庄×非法所得人民币三万三千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 赵凤玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 浩