江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1024号
原告：陆俊成。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：石少芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告陆俊成与被告石少芳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉才、被告平安财险镇江公司的委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加了诉讼。被告石少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊成向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失125843.92元，其中被告平安财险镇江公司在交强险项下优先赔偿，不足部分，由被告石少芳承担70%的赔偿责任，该部分由被告平安财险镇江公司在商业三者险项下赔偿，仍有不足的，由被告石少芳赔偿；2.本案鉴定费2360元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日19时30分，原告陆俊成驾驶电动自行车沿镇江市健康路由西向东行驶至解放路与健康路交叉口时，与由南向北通过路口的被告石少芳驾驶的车牌号为苏L×××××的小型轿车发生碰撞，致原告陆俊成受伤，两车损坏。公安交警部门认定原告陆俊成与被告石少芳承担事故同等责任。被告平安财险镇江公司承保车牌号为苏L×××××小型轿车的交强险及商业三者险。原告因涉案事故造成各项损失：医疗费6827.62元、住院伙食补助费700元、营养费1980元、误工费31548.75元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、衣物损失500元、车辆损失800元。
截至一审辩论终结前，被告石少芳未答辩亦未提交证据。
被告平安财险镇江公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告平安财险镇江公司承保车牌号为苏L×××××小车轿车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求金额过高。原告未能证明其实际收入减少情况，故对误工费不予认可；原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算；原告未能证明衣物损失，故对此损失不予认可。对于原告的损失超出交强险部分，被告平安财险镇江公司最高承担50%的赔偿责任。鉴定费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、病历材料、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病人费用清单、鉴定意见书及鉴定发票等证据无异议，本院予以确认。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告陆俊成提交的收入减少证明、企业信用查询表、承包合同、收据、售货单及其陈述相互印证，可以认定原告陆俊成多年从事小商品批发零售行业工作，故对上述证据，本院予以认定。
2、原告陆俊成提交的车辆维修费发票，与道路交通事故认定书中认定的事实相互佐证，故对该证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日19时30分，原告陆俊成驾驶电动自行车沿镇江市健康路由西向东行驶至解放路与健康路交叉口时，与由南向北通过路口的被告石少芳驾驶的车牌号为苏L×××××的小型轿车发生碰撞，致原告陆俊成受伤，两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，原告陆俊成违反交通信号灯通行是引发事故的原因之一，被告石少芳遇情况采取措施不当，也是引发事故的原因之一，原告陆俊成与被告石少芳承担事故同等责任。
被告石少芳系车牌号为苏L×××××小型轿车的登记所有人，为该车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元，涉案事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
事发当日，原告陆俊成被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同月23日出院，共住院14天。出院后，原告陆俊成于2016年2月29日再次至该院诊疗，因上述治疗原告陆俊成共支付医疗费6827.62元。
审理中，经原告陆俊成申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其因涉案事故造成损伤的伤残程度、误工、护理及营养期进行了鉴定。该鉴定中心于2016年7月11日出具鉴定意见，认为原告陆俊成腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限150天、护理期限与营养期限均为60天。原告陆俊成因鉴定支付鉴定费2360元，至定残之日，原告陆俊成未满60周岁。
另查明，事故发生前，原告陆俊成在镇江市润州区XX从事小商品批发零售多年。
本院认为：原告陆俊成作为涉案交通事故中的被侵权人，有权请求侵权人即被告石少芳承担侵权责任并赔偿因涉案交通事故造成的相关损失。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身损伤、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车投保有商业三者险的，超出交强险部分，由保险公司根据商业三者险合同约定承担相应的赔偿责任。被告平安财险镇江公司承保涉案机动车的交强险及商业三者险，对于原告陆俊成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告陆俊成在事故中存在过错，承担同等责任，故可以减轻被告石少芳的赔偿责任，该部分赔偿由被告平安财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告陆俊成主张误工损失，提交了相关证据材料，可以证明其从事行业为小商品批发零售业，但其未能证明实际收入减少情况，故对其参照江苏省2014年度批发和零售业职工的平均年工资57307元计算其误工损失。原告多年工作在城镇，其残疾赔偿金应依据城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张车辆损失，根据道路交通事故责任认定书记载，涉案事故确造成电动车受损，且原告为证明损失提交了维修费发票，故其主张，本院予以支持。原告主张衣物损失，虽未提交相关证据，但结合涉案发生经过，本院对该项损失酌定200元。
综上，根据原告的主张，结合其具体伤情及石少芳在事故中的过错，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：6827.62元；
2、住院伙食补助费：700元（14天×50元/天）；
3、营养费：1380元（60天×23元/天）；
4、误工费：23550.82元（150天×57307元/年/365天）；
5、护理费：结合原告的伤情，结合本地护理业收费标准认定为6280元（住院期间：14天×120元/天；出院后：46天×100元/天）；
6、残疾赔偿金：结合原告的伤情程度、2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准、原告的年龄及其伤情确定的时间认定为：74346元（37173元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金：3500元；
8、交通费：酌定300元；
9、财产损失：1000元（车辆损失800元、衣物损失200元）。
上述损失合计：117884.44元。其中，第1至3项合计8907.62元，第4至8项合计107976.82元，第9项1000元，均未超出对应的交强险医疗费用、伤残赔偿、财产损失赔偿限额，故由被告平安财险镇江公司在交强险限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陆俊成117884.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，鉴定费2360元，合计3401元，由原告陆俊成负担83元，被告石少芳负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 张震秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱胜楠
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。