wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民6339号
原告：吴某，女，1969年2月2日出生，黎族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：沈某，男，1963年11月27日，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王华锋，被告沈某及其委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在嵊州市民政局登记结婚，婚后购买了浙Ｄ×××××号汽车一辆，原、被告结婚后，刚开始感情尚可，因是再婚家庭，双方多次为了经济问题发生矛盾。2015年5月10日，原、被告经过协商，决定以签订协议书的方式离婚，双方约定汽车归被告所有，被告给原告20000元现金，且在当日给原告出具借条一份，第二日，原、被告到嵊州市民政局打印了一份格式性的协议书，办理了离婚手续。原、被告离婚后，经原告多次催讨，被告拒不支付约定的20000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沈某辩称：原、被告于××××年结婚是事实，2015年离婚也是事实，但双方的财产已经离婚协议作出处理。原告如主张20000元，被告也要求就之前共同建造的房子进行分割且被告要求原告支付其实际占有车辆6个月期间的损失费用。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供借条一份，证明2015年5月10日，被告因一时无法支付款项，向原告出具借条。被告质证为：2015年5月11日，原、被告双方离婚，即是在借条出具以后才离婚，借条已经无效，原告已经放弃对20000元的主张。本院认为，该份借条确系被告本人签字确认，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
2.被告提供离婚协议书一份，证明应以该协议书为准，借条无效。原告质证为：离婚协议书的真实性没有异议，但对关联性有异议，原、被告双方结婚后在经济上多次引发矛盾。因原告不会开车，故车辆给了被告。由于2015年5月10日为周日，相关的行政机关没有上班，原、被告于第二日去办理离婚手续，当时原、被告并未起草离婚协议书，就在民政局当场写了离婚协议书。本院认为，离婚协议系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认，但该离婚协议书无法推翻借条的效力。
3.被告提供证明一份，证明原、被告在嵊州市××村坐落的房屋为共同所有，要求依法予以分割。被告质证为：对该份证明的真实性有异议，出具证明的一方为不同的两个村，也没有相关经办人员签字确认。本院认为，被告未提出反诉，该份证据与本案的审理无关联性。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产可约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。该约定对双方均具有约束力。该借条是被告本人签字，系其真实的意思表示，对原、被告双方均具有约束力。原告主张的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称借条的效力已被离婚协议书代替，本院认为，借条与离婚协议效力平等，离婚协议书中亦并不存在吸收借款之意，故对被告的辩称本院不予采纳。被告辩称借条是被强迫下书写的，且未实际发生付款行为，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈某归还吴某20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回吴某其余的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，370元，由沈某负担（限沈某于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李梦晴
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民6339号原告：吴某，女，1969年2月2日出生，黎族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：沈某，男，1963年11月27日，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告吴某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王华锋，被告沈某及其委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在嵊州市民政局登记结婚，婚后购买了浙Ｄ×××××号汽车一辆，原、被告结婚后，刚开始感情尚可，因是再婚家庭，双方多次为了经济问题发生矛盾。2015年5月10日，原、被告经过协商，决定以签订协议书的方式离婚，双方约定汽车归被告所有，被告给原告20000元现金，且在当日给原告出具借条一份，第二日，原、被告到嵊州市民政局打印了一份格式性的协议书，办理了离婚手续。原、被告离婚后，经原告多次催讨，被告拒不支付约定的20000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈某辩称：原、被告于××××年结婚是事实，2015年离婚也是事实，但双方的财产已经离婚协议作出处理。原告如主张20000元，被告也要求就之前共同建造的房子进行分割且被告要求原告支付其实际占有车辆6个月期间的损失费用。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条一份，证明2015年5月10日，被告因一时无法支付款项，向原告出具借条。被告质证为：2015年5月11日，原、被告双方离婚，即是在借条出具以后才离婚，借条已经无效，原告已经放弃对20000元的主张。本院认为，该份借条确系被告本人签字确认，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。2.被告提供离婚协议书一份，证明应以该协议书为准，借条无效。原告质证为：离婚协议书的真实性没有异议，但对关联性有异议，原、被告双方结婚后在经济上多次引发矛盾。因原告不会开车，故车辆给了被告。由于2015年5月10日为周日，相关的行政机关没有上班，原、被告于第二日去办理离婚手续，当时原、被告并未起草离婚协议书，就在民政局当场写了离婚协议书。本院认为，离婚协议系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认，但该离婚协议书无法推翻借条的效力。3.被告提供证明一份，证明原、被告在嵊州市××村坐落的房屋为共同所有，要求依法予以分割。被告质证为：对该份证明的真实性有异议，出具证明的一方为不同的两个村，也没有相关经办人员签字确认。本院认为，被告未提出反诉，该份证据与本案的审理无关联性。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产可约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。该约定对双方均具有约束力。该借条是被告本人签字，系其真实的意思表示，对原、被告双方均具有约束力。原告主张的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称借条的效力已被离婚协议书代替，本院认为，借条与离婚协议效力平等，离婚协议书中亦并不存在吸收借款之意，故对被告的辩称本院不予采纳。被告辩称借条是被强迫下书写的，且未实际发生付款行为，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈某归还吴某20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回吴某其余的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，370元，由沈某负担（限沈某于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐烽平二〇一六年十一月七日书 记 员  李梦晴?本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6721号
罪犯周烨，男，汉族，小学文化，1992年4月22日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月23日作出（2012）门刑初字第0559号刑事判决，以被告人周烨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周烨在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周烨减去有期徒刑二个月五日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00643号
原告陈建军，个体工商户。
被告胡海林，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告胡海林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初352号
原告：张海英，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：孟庆涛，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：崔海红，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：安达市嘉和木业有限公司，住所地：哈大齐工业走廊安达综合开发区。
法定代表人孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告张海英与被告孟庆涛、崔海红、安达市嘉和木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张海英及委托诉讼代理人杨成宝，被告孟庆涛及三被告共同委托诉讼代理人孟祥锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款12万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告孟庆涛两家是世交，相识多年。从2010年至今，被告方因经营公司、做生意多次向原告借款用于公司的经营。其中2012年张海英应孟庆涛要求从薛小波处借款12万元并转借给孟庆涛，被告方至今没有偿还原告上述款项，被告孟庆涛和被告崔海红系夫妻关系，共同经营被告安达市嘉和木业有限公司，所借款项用于经营被告安达市嘉和木业有限公司，三被告应当承担偿还责任。
被告辩称，原告陈述的借款事实不存在，被告没有授权原告代为向个人借款，假设存在借款事实的情况下，原告的起诉也早已超过两年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告张海英举证如下：
欠条一份，欲证明原告张海英按照被告孟庆涛的指示，于2012年3月16日向薛小波借款人民币12万元，约定在2012年7月10日还清，该笔借款由孟庆涛用于公司经营。原告还清该欠款之后将欠条在薛小波处抽回，原告认为被告方负有偿还义务。经质证，被告方对该份证据真实性有异议，关联性也有异议，被告认为该证据无法体现孟庆涛与该笔欠款的法律关系，只是薛小波与张海英之间的借贷关系，不能证明实际借款人是孟庆涛。因被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，故本院对此证据的真实性予以确认，但对该证据的关联性不予认定；
在本案审理过程中，三被告未出示证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告张海英于2012年3月16日向薛小波借款人民币12万元，约定在2012年7月10日还清。原告还清该欠款之后将欠条在薛小波处抽回。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张海英诉称被告孟庆涛将该笔12万元借款用于被告安达市嘉和木业有限公司公司经营，原告张海英仅提供与案外人薛小波之间的借条作为证明原告与薛小波发生借款的凭证，未提供将款项交付给孟庆涛及孟庆涛将该笔借款用于公司经营的凭证，被告提出孟庆涛并非实际借款人的抗辩，原告应当就将款项交付给孟庆涛及孟庆涛将该笔借款用于被告安达市嘉和木业有限公司经营这两项主张提供进一步证据。原告张海英主张被告孟庆涛作为实际借款人将该笔12万元借款用于被告安达市嘉和木业有限公司经营，但无将款项交付给被告孟庆涛及被告孟庆涛将借款用于被告公司运营的凭证，故原告张海英主张三被告应当承担偿还12万元借款责任的依据不充分，不能证明被告孟庆涛是该笔借款的实际借款人。
综上所述,本院对原告张海英要求被告孟庆涛、被告崔海红、被告安达市嘉和木业有限公司归还欠款12万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定,判决如下:
驳回原告张海英的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张海英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 沙继奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更643号
罪犯宋勇，男，1991年3月16日出生，汉族，虞城县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）商少刑终字第18号刑事判决，认定被告人宋勇犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。2013年8月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年4月25日，该犯因与本村王某发生争执，持刀将王某头部、面部砍伤，经鉴定为轻伤；2012年12月4日，该犯在其家中采取暴力手段将本村的张某强奸。
罪犯宋勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00632号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：王安全，男，1963年9月16日生，住安徽省寿县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王安全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告王安全经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5.95吨凤凰牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2010年5月4日至2011年5月3日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告王安全（皖N062**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告王安全负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1004号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司,住黑龙江省龙江县
被执行人张玉波,男性,1987年7月15日出生,住黑龙江省龙江镇
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司与被执行人张玉波物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016)黑0221民初1913号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初1913号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十日
书记员 王 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2231号
上诉人（原审被告）：黄祝义，男，1988年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：管素洁，女，1991年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：叶鑫淼，男，1989年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）：戴盛、黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人黄祝义、管素洁为与被上诉人叶鑫淼民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告黄祝义、管素洁于2014年3月28日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月18日被告黄祝义向原告叶鑫淼借款30000元，并约定借款期限自2015年4月18日至2015年7月17日，利率为每月1.8%。原告于同日向被告黄祝义指定的本人银行账户汇入24000元，还当场支付6000元现金。借款后，原被告还存在小额现金往来，2015年7月12日，被告向原告出具《结算单》一份，载明被告尚欠原告本金31200元，并约定月息1.8%。现被告未向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院，提出上述之诉请。
叶鑫淼于2016年11月22日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、黄祝义、管素洁立即偿还叶鑫淼借款本金31200元及利息（利息自2015年4月18日起算，以30000元为基数，月息1.8%计算至2015年7月17日；以31200元为基数，自2015年7月18日起算，以每月1.8%计算，计算至实际履行完毕之日，暂计算至2016年10月18日为10044元）；2、叶鑫淼有权对拍卖、变卖管素洁拥有的浙Ｃ×××××号牌车辆的价款优先受偿；3、诉讼费由黄祝义、管素洁承担。
黄祝义、管素洁在一审中未作答辩。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。黄祝义向叶鑫淼借款，叶鑫淼也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，叶鑫淼与黄祝义之间的债权债务关系依法予以确认。黄祝义与管素洁系夫妻关系，在婚姻关系存续期间黄祝义以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，管素洁负有共同偿还责任。现叶鑫淼要求黄祝义、管素洁偿还借款本金及支付利息，该院予以支持。叶鑫淼另要求对拍卖、变卖管素洁拥有的浙Ｃ×××××号牌车辆的价款享有优先受偿权，缺乏事实和证据，该院不予支持。黄祝义、管素洁无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄祝义、管素洁于判决生效之日起十日内共同偿还叶鑫淼借款本金31200元及利息损失（以30000元为基数，按月利率1.8%自2015年4月18日起计算至2015年7月17日；以31200元为基数，按月利率1.8%自2015年7月18日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回叶鑫淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由黄祝义、管素洁共同负担。
宣判后，黄祝义、管素洁不服，向本院提出上诉称：原审法院将高利贷认定为合法的借贷关系不当，叶鑫淼一直以来从事高利放贷，从2013年开始就以月利率7%、8%甚至10%的高利向黄祝义放贷，且黄祝义均付息在先。涉案借据虽载明借款30000元，但黄祝义实际仅收到24000元，并未收到现金6000元。此外，黄祝义系按照每月10%的利率支付涉案借款利息，并非叶鑫淼所称的月利率1.8%。本案系高息放贷，双方之间的借贷关系不应受到法律保护。
叶鑫淼在二审中答辩称：双方签订的借款合同合法有效，且已依约交付借款，原审认定事实清楚。黄祝义、管素洁主张的利息缺乏事实依据，涉案借款约定月利率为1.8%，符合法律规定。
黄祝义、管素洁在二审中提交如下证据：支付宝转账记录，拟证明黄祝义于2015年5月18日按月利率10%，通过支付宝账户向叶鑫淼转账支付利息款3000元的事实。
叶鑫淼在二审中未提交证据，上述证据经庭询质证，叶鑫淼确认收到该款项，但主张系支付涉案借款5个半月左右的借款利息，而非1个月的利息。本院经审查认为，双方当事人对该3000元系用于偿付本案借款的事实并无异议，本院予以确认，但仅凭该单笔款项，未能形成规律、持续的付息特征，故不足以证明涉案借款约定利息为月利率10%；3000元应认定先支付按月利率1.8%计算的利息，超出部分认定为偿还借款本金。
本院经审理除对原判认定的事实予以确认外，另查明黄祝义于2015年5月18日，通过支付宝转账方式向叶鑫淼偿付涉案借款本息3000元。
本院认为：黄祝义于2015年4月18日出具了借款金额为30000元、月利率1.8%的借条，又于2015年7月12日出具了结算单，仍以30000元作为借款本金、按月利率1.8%进行结算，结算单内容亦系黄祝义本人书写。黄祝义先后两次出具债权凭证，均确认本案借款本金为30000元，月利率为1.8%，现其上诉称其中6000元现金并未实际交付以及利息实际按月利率10%支付与其上述确认行为相悖，亦未能提供充分的证据予以证明，故不足以推翻上述借款凭证的证明效力，本院不予支持。黄祝义于2015年5月18日支付的3000元中，其中540元（按月利率1.8%计算）应认定为支付利息，超出部分2460元应认定为偿还借款本金，并应从案涉结算单确认的借款本金31200元予以扣除，故黄祝义结欠叶鑫淼借款本金为28740元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5549号民事判决第二项；
二、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5549号民事判决第一项；
三、黄祝义、管素洁于本判决书生效之日起十日内共同偿付叶鑫淼借款本金28740元及利息损失（以28740元为本金基数，按月利率1.8%自2015年5月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
一审案件受理费831元，由黄祝义、管素洁共同负担，二审案件受理费831元，由叶鑫淼负担50元，黄祝义、管素洁共同负担781元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月十五日
代书记员 项道德
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初548号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人惠某，男，1989年12月9日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日凌晨2时许，被告人惠某在江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村委蒋区村“天天见”超市，采用溜门入室等手段，窃得被害人邓某所开超市内的现金人民币2600元，以及“中华”（软）、“芙蓉王”（硬）、“玉溪”（软）、“苏烟”（五星红杉树）、“黄鹤楼”（硬金砂）、“南京”（紫晶）、“南京”（金沙）、“南京”（紫树）、“南京”（红华西）、“利群”（新版）、“红双喜”（硬）、“云烟”（紫）、“黄山”（新一品）、“黄果树”（佳品）、“红塔山”（硬经典100）、“南京”（红）、“红塔山”（软经典）等规格的香烟共计107包，以及洗发膏2瓶，价值共计人民币2078元。
另查明，2017年7月16日被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获，并于2017年7月16日至7月17日被羁押于镇江市看守所。被告人惠某到案后，如实供述了起诉指控的事实。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人；后被告人邓某的亲属代其退赔被害人邓某人民币1600元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录，证人钱某、梅某的证言笔录、现场监控截图、监控录像、价格认定结论书，搜查笔录、扣押及发还物品清单、清点记录、物证照片、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的案发抓获经过、南京铁路公安处镇江站派出所出具的归案情况说明、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人惠某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人惠某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一日，即自2017年8月22日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年九月四日
书记员 刘菲菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2960号
原告张豫龙，男，住大庆市龙凤区。
委托代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：唐宇新，男，住大庆市萨尔图区。
原告张豫龙与被告唐宇新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豫龙及其委托代理人王立波到庭参加了诉讼，被告唐宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豫龙诉称，2009年9月至2012年10月，原告为被告的居然之家咖啡冷饮厅、开发区办公室、万达店、让胡路家、萨尔图家、百特喜新村店等地室内装修装潢，原告装修装潢完工以后经过被告验收使用，装修款合计692013元。2011年至2013年5月5日，被告分六次给付223849元，剩余468164元。2015年2月，原、被告对账以后，被告在百特喜工程汇总表上签字，确认尚欠装修款468164元。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付装修款468164元并承担本案的诉讼费、公告费。
被告唐宇新经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告张豫龙举证如下：
百特喜装饰工程余款汇总表一份（共3页），证明原告为被告经营的百特喜东风新村店及萨尔图区范围内的房屋装饰装修，装修款共计444545元；为被告在居然之家的咖啡冷饮厅装修，装修款共计233142元；为被告在开发区的办公室装修，装修款共计7768元；为被告在让胡路的住宅装修，材料费共计2709元；上述款项共计688164元。在上述工程交付被告使用后，被告向原告支付装修款22万元，尚欠468164元未付。后被告在汇总表上对上述款项予以签字确认。被告唐宇新未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告唐宇新未向法院提交证据。
依据上述证据及原告张豫龙的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年9月至2012年10月期间，原告张豫龙为被告唐宇新所经营的百特喜东风新村店（萨区百特喜餐厅）、居然之家四楼的咖啡冷饮厅、被告唐宇新在开发区的办公室以及被告唐宇新交由原告张豫龙的位于大庆市让胡路区住宅、萨尔图会战小区住宅进行了装修，装修款共计688164元。后被告唐宇新在原告张豫龙制作的工程汇总表上签字，确认存在上述装修工程、款项以及已付装修款223849元、尚欠装修款468164元的事实。此款后经原告张豫龙多次索要未果，故原告张豫龙诉至法院，要求被告唐宇新给付装修款468164元并承担本案的诉讼费、公告费。
另查，被告唐宇新系萨区百特喜餐厅、居然之家四楼咖啡冷饮厅的经营者。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告张豫龙为被告唐宇新交付的住宅、办公室及经营的店铺提供了装修服务，结合被告唐宇新签字确认的工程量表及所欠装修款明细，可以确认原、被告之间存在装饰装修合同以及被告唐宇新欠付原告张豫龙装修款的事实，故原告张豫龙要求被告唐宇新给付装修款468164元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐宇新于本判决生效后立即给付原告张豫龙装修款468164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元、公告费568元，由被告唐宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2187号
原告：冯玉彬，男，1970年10月26日出生。
被告：左永建，男，1978年3月5日出生。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告冯玉彬与被告左永建�安军荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉彬，被告左永建的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加了诉讼。在诉讼过程中原告已撤回对被告安军荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯玉彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还其借原告现金20万元及利息（以20万元为基数，按月息２%自借款之日计至2017年1月21日；以16万元为基数，按月息2%自2017年1月22日计至还款之日止）。事实与理由：2015年3月30日，被告借原告现金20万元，借期一年，月利率2分，当时给原告出具借据一份。到期后，被告以种种借口推辞不给。为此起诉至法院，望公正判决。
被告左永建辩称，原告所述不属实，被告确实在2015年3月30日给原告出具借条一份，但原告并未实际向被告转款，据被告所知应是将该款支付至被告老家村中的左明伟19.6万元。被告至今未收到原告的借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，左永建给冯玉彬出具借条一份，注明：“借条借款人姓名：左永建性别：男出生日期：1978年3月5日有效身份证号：地址：河南省××××（区）常住：河南省××××（区）滨河帝城今因急需资金周转，特向冯玉彬借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元整）。月利率为百分之（%），约定利息按月支付，月息4000，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日（共个月）。超期还款加息百分之一百（100%）。借款人：左永建借款人配偶：安军荣2015年3月30日”。当日冯玉彬按左永建提供的帐号给左明伟转账19.6万元。2017年1月22日，左永健返还冯玉彬借款4万元，利息及下余借款左永健未�返还，冯玉彬为此诉至本院，请求处理。
本院认为，左永健向冯玉彬借款，冯玉彬按左永健提供的帐户转帐，有其给冯玉彬出具的借条及转款凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，但借款数额应以实际支付的数额为准，本案中左永健给冯玉彬出具借条中的借款数额为20万元，但实际转款19.6万元，左永健应当以实际借款数额即19.6万元返还冯玉彬，扣除左永健已返还的4万元，下余借款15.6万元左永健应予返还。因借款时双方已约定利息为月息0.4万元，合月息2%，结合左永健还款情况，冯玉彬主张的利息应为2015年3月30日至2017年1月21日的利息，以19.6万元为基数，按月息２%计算；自2017年1月22日计至还款之日止的利息，以15.6万元为基数，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告左永健应于本判决生效之日起十日内返还原告冯玉彬借款15.6万元并支付利息（按月息２%计算，2015年3月30日至2017年1月21日的利息，以19.6万元为基数；2017年1月22日至还款之日止的利息，以15.6万元为基数）。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，原告冯玉彬负担2716元，被告左永健负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘悦怡
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1843号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。住所为镇原县县城茹河街*号。
法定代表人：杨平祎，镇原县支行行长。
委托诉讼代理人：孟素丽,镇原县屯字支行行长。
被告：李自明，男，汉族，1975年8月2日出生，上肖乡姜曹小学教师。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告李自明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟素丽到庭参加诉讼，被告李自明经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金94321.27元、利息1044.37元，共计95365.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李自明于2017年1月12日在其银行办理消费贷款10万元，贷款期限五年，年利率为6.6946%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款期。贷款发放至今，被告于2017年6月20日开始拖欠应还款额1965.74元，至7月20日累计拖欠应还款额3931.49元，经银行工作人员多次催收被告仍未按时归还。依据双方签订的借款合同，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人可终止合同，提前收回已发放借款，故提出上述请求。
李自明承认原告主张的全部事实，但因其经济困难，无力偿还全部借款，请求延期归还。
原告向本院提交借款人身份证明、承诺书、借款凭证、借款合同、债务逾期催收通知书等证据证实其主张，证据经本院依法审核，来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未按借款合同约定按期偿还借款，属违约行为，原告要求解除合同，提前收回借款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司镇原县支行与李自明签订的金融借款合同；
二、李自明清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金94321.27元、利息1044.37元（计算至2017年7月20日），共计95365.64元。
上述第二项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由李自明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年八月十四日
书记员 赵志虎
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）长立字第1号
起诉人韦志成。
2010年2月8日，本院收到起诉人的起诉状，该起诉状诉称，2005年11月10日，起诉人经长安区政府审批取得0.24亩宅基地使用权。2007年其在该宅基地上建房时，由于村民杨振吉拒不移走堆放的砖瓦、柴草和树木等，同年12月，起诉人以排除妨碍为由起诉于法院，法院以其宅基地虽经土地行政管理部门审批，但以相关部门未定点划线、土地使用界畔不清为由驳回起诉。2009年2月，起诉人向五星乡政府提出确权申请书，同年7月，乡政府�权决定书确认了其ＮＯ.0010087《村民宅基地占用非耕地审批表》属实有效及合法使用权。杨振吉不服该决定提起行政诉讼，审理中，五星乡政府撤销了所做的确权决定，杨振吉撤诉。而乡政府并未将撤销决定发给起诉人，其只是在庭审交换证据时从杨振吉处得到该撤销决定。现以五星乡政府无权对该宅基地进行确权等为由，请求撤销2009年8月5日五星乡政府《关于对南留村十组村民韦志成申请对宅基地进行确权的决定》。
经审查，本院认为，五星乡政府虽未将其撤销决定送达起诉人，但起诉人在庭审中已经知道五星乡政府所做的撤销决定的内容，现提起行政诉讼已经超过三个月的起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，裁定如下：
对韦志成的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 毕山祥
审判员 王平利
审判员 薛仓善
二〇一〇年二月二十一日
书记员 李亚茹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1778号
原告：威海市文城建设集团有限公司第四分公司，住所地文登区河右路68号。
负责人：隋元国，经理。
被告：文登世佳纺织有限公司，住所地文登经济开发区广州路中段。
法定代表人：范义奎，经理。
原告威海市文城建设集团有限公司第四分公司与被告文登世佳纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告威海市文城建设集团有限公司第四分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市文城建设集团有限公司第四分公司撤诉。
案件受理费6705元，由原告威海市文城建设集团有限公司第四分公司负担。
审判员 梁永强
二〇一七年五月十八日
书记员 丛 宁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初140号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某某。曾因盗窃行为，于2000年9月、2002年9月分别被无锡市劳动教养管理委员会、盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1988年被滨海县人民法院判处拘役六个月；曾因犯抢劫罪，于2004年11月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯抢劫罪，于2009年7月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人吴某某通过微信认识了被害人陶某、于某，其在骗取二人信任后，骗取了被害人陶某人民币1500元、于某人民币10000元，合计人民币11500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月底，被告人吴某某通过微信认识了被害人陶某，被告人吴某某谎称自己是老板，可以帮被害人陶某还债，其伙同韩某某（另案处理）在取得被害人陶某信任后，骗取了被害人陶某人民币1500元。
2、2015年12月，被告人吴某某通过微信认识了被害人于某，被告人吴某某谎称自己老婆在赌场上面放水，稳赚不赔。2016年1月份，被告人吴某某在取得被害人于某信任后，骗取了被害人于某人民币10000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、潘某某等人的证言，被害人于某、陶某的陈述，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书，通州监狱的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某有多次前科劣迹，可以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十三日起至二○一七年四月二十二日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人吴某某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年四月一日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1153号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为监视居住。
辩护人汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人邓某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人汪宏亮、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天2时许，被告人杨某伙同“龙哥”（另案处理）至义乌市某街道某小区4幢3单元1楼被害人陈某开设的某超市外，采用老虎钳撬锁的方式，盗得自助洗衣机投币器内的人民币100元。
2、2015年9月份的一天1时许，被告人邓某、杨某至义乌市某街道某小区4幢3单元1楼被害人陈某开设的某超市外，采用同样的方式，盗得自助洗衣机投币器内的人民币200元。
3、2015年10月份的一天2时许，被告人邓某、杨某至义乌市某街道某路某号被害人季某开设的某超市外，采用相同的方式，盗得自助洗衣机投币器内的人民币100余元，被害人季某发现后当场拿回盗得的现金。
4、2015年11月份的一天2时许，被告人邓某、杨某至义乌市某街道某小区4幢3单元1楼被害人陈某开设的某超市外，采用相同的方式，盗得自助洗衣机投币器内的人民币40元。
5、2015年11月24日4时许，被告人邓某、杨某至义乌市某镇某村A幢一楼被害人王某开设的某超市外，采用相同的方式，盗得自助洗衣机投币器内的人民币80元。
6、2015年11月25日1时许，被告人邓某至义乌市某街道某村39幢1单元一楼被害人鲍某开设的某超市外，采用相同的方式，盗得自助洗衣机投币器内的人民币100元。
7、2015年11月26日2时许，被告人邓某伙同余玉云（另案处理）至义乌市某街道某村46幢l单元一楼被害人方某开设的某超市外，盗得自助洗衣机投币器内的人民币50余元。现被告人邓某已经赔偿了被害人方某的损失并取得谅解。
2016年5月17日，被告人邓某、杨某向本院退缴违法所得人民币520元。
上述事实，被告人邓某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、季某、王某、鲍某、方某的陈述，同案犯余玉云的供述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，谅解书，抓获经过，被告人邓某、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人邓某、杨某已向部分被害人退回违法所得并向本院退缴其余违法所得，酌情从轻处罚。辩护人汪宏亮提出被告人邓某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邓某、杨某退出的违法所得人民币520元返还各被害人，其中返还被害人陈孝清人民币340元，返还被害人王同想80元，返还被害人鲍正友人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年五月十八日
代书 记员 楼江斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2577号
申请执行人：青岛日兴机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王爱玲，经理。
被执行人：陈银生，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人青岛日兴机械科技有限公司与被执行人陈银生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄初字第2292号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款1414796.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2577号案件本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十三日
书记员 李同良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7699号
申请人:厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。
法定代表人：张水利。
委托诉讼代理人：王琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶金灿，男，该公司工作人员。
被申请人：周丽治，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：福建碧江食品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇白沙村八区99号。
法定代表人：周丽治。
被申请人：厦门泉轮进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1306单元C区。
法定代表人：颜水晴。
被申请人：周明祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司与被申请人周丽治、福建碧江食品有限公司、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥借款合同纠纷一案，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽治、福建碧江食品有限公司、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥银行存款780万元或查封、扣押其等值财产。厦门象屿担保有限公司出具保函提供担保金额为780万元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽治、福建碧江食品有限公司、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥银行存款780万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 芳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7699号申请人:厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。法定代表人：张水利。委托诉讼代理人：王琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶金灿，男，该公司工作人员。被申请人：周丽治，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：福建碧江食品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇白沙村八区99号。法定代表人：周丽治。被申请人：厦门泉轮进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1306单元C区。法定代表人：颜水晴。被申请人：周明祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司与被申请人周丽治、福建碧江食品有限公司、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥借款合同纠纷一案，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽治、福建碧江食品有限公司、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥银行存款780万元或查封、扣押其等值财产。厦门象屿担保有限公司出具保函提供担保金额为780万元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丽治、福建碧江食品有限公司、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥银行存款780万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一六年九月二十二日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第210号
鲁某某：
王某某、某某物流有限责任公司、某某财产保险股份有限公司某某营销服务部：
本院受理的申请人鲁某某与被申请人王某某、某某物流有限责任公司、某某财产保险股份有限公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年六月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7271号
原告叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市。
被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司，住所地北京市朝阳区常通路2号院1号楼一层（1F-Z38）地下一层（B1-Z19）/地下二层（B2-Z20）。
负责人彭华生，总裁。
委托代理人宋微，女，1985年4月13日出生。
原告叶春雨与被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春雨，被告永辉超市的委托代理人宋微到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶春雨起诉称：2016年9月4日，叶春雨在永辉超市购买到御工坊锁阳男士足浴盐8盒，单价31元，共计248元。购买之后，叶春雨发现所购商品背面包装介绍，锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。此商品有明示及暗示治疗及保健作用，违反了广告法第四条规定。现叶春雨诉至法院，要求判令永辉超市退款248元并3倍赔偿744元，诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市答辩称：叶春雨组织相关人员先后在2016年9月3日至5日在永辉系统北京地区40家门店分别对所有的锁阳足浴盐进行清仓式购买，后在永辉千禧店投诉并给厂家负责人电话索要三倍赔偿，经协调无果后起诉至法院，此行为意图明显，是打着消费维权名义借机敛财，不适用消法规定。涉案产品根据《中国药典》、《本草纲目》相关记载，根据生产工艺对有效成分实际添加，外包装对有效成分全部标注，并在显著位置标注适用人群、本品“不能替代药品不可口服”，生产单位相关资质证件齐全，符合国家相关检测标准规定，产品安全且未对叶春雨身体造成任何损失。因此，叶春雨提出的欺诈行为与事实不符，不符合广告法第四条规定，请求驳回叶春雨的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月4日，叶春雨在永辉超市购买御工坊锁阳男士足浴盐8盒，单价31元，共计248元。该商品包装标注“锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。注意事项：本品不能替代药品，不可口服。
上述事实，有叶春雨提交的购物小票、发票、商品实物和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：叶春雨在永辉超市购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第67条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案商品包装上标注了《本草纲目》对锁阳的有关记载、适用人群、产品特点、注意事项等内容，但宣传并不存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形，不足以导致叶春雨陷入错误认识而购买，故叶春雨认为永辉超市存在欺诈行为的理由不充分，对其主张退款以及三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶春雨的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告叶春雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7271号原告叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市。被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司，住所地北京市朝阳区常通路2号院1号楼一层（1F-Z38）地下一层（B1-Z19）/地下二层（B2-Z20）。负责人彭华生，总裁。委托代理人宋微，女，1985年4月13日出生。原告叶春雨与被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春雨，被告永辉超市的委托代理人宋微到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告叶春雨起诉称：2016年9月4日，叶春雨在永辉超市购买到御工坊锁阳男士足浴盐8盒，单价31元，共计248元。购买之后，叶春雨发现所购商品背面包装介绍，锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。此商品有明示及暗示治疗及保健作用，违反了广告法第四条规定。现叶春雨诉至法院，要求判令永辉超市退款248元并3倍赔偿744元，诉讼费由永辉超市承担。被告永辉超市答辩称：叶春雨组织相关人员先后在2016年9月3日至5日在永辉系统北京地区40家门店分别对所有的锁阳足浴盐进行清仓式购买，后在永辉千禧店投诉并给厂家负责人电话索要三倍赔偿，经协调无果后起诉至法院，此行为意图明显，是打着消费维权名义借机敛财，不适用消法规定。涉案产品根据《中国药典》、《本草纲目》相关记载，根据生产工艺对有效成分实际添加，外包装对有效成分全部标注，并在显著位置标注适用人群、本品“不能替代药品不可口服”，生产单位相关资质证件齐全，符合国家相关检测标准规定，产品安全且未对叶春雨身体造成任何损失。因此，叶春雨提出的欺诈行为与事实不符，不符合广告法第四条规定，请求驳回叶春雨的诉讼请求。经审理查明：2016年9月4日，叶春雨在永辉超市购买御工坊锁阳男士足浴盐8盒，单价31元，共计248元。该商品包装标注“锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。注意事项：本品不能替代药品，不可口服。上述事实，有叶春雨提交的购物小票、发票、商品实物和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：叶春雨在永辉超市购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第67条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案商品包装上标注了《本草纲目》对锁阳的有关记载、适用人群、产品特点、注意事项等内容，但宣传并不存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形，不足以导致叶春雨陷入错误认识而购买，故叶春雨认为永辉超市存在欺诈行为的理由不充分，对其主张退款以及三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告叶春雨的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告叶春雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李增辉二〇一七年三月十三日书记员  张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2698号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐华。2011年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3903号起诉书指控被告人唐华、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人唐华、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日23时左右，买毒人员张某香用手机微信联系被告人唐华，向其购买人民币300元的冰毒，双方约定在宝安区福永街道新田社区金福来酒店门口交易。次日零时左右，唐华安排被告人袁某携带1包冰毒去交易地点与张某香交易，并承诺事后免费给其冰毒吸食。袁某来到上述地点，收取张某香人民币300元后将1包冰毒卖给张某香。交易完成后，公安人员将二人现场抓获，从袁某身上缴获毒资人民币300元以及作案用的手机1部，从张某香身上缴获购买的冰毒1包（经鉴定，重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。
2014年5月14日1时30分左右，公安人员在深圳市宝安区福永街道新田大道沙县小吃门口将被告人唐华抓获，从唐华身上缴获作案用的手机1部。
上述事实，被告人唐华、袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华、袁某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2175号
原告德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏翔开发区。组织机构代码78454765-2。
法定代表人陈采茂，该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
原告德化县德辉彩印包装有限公司（以下简称“德辉公司”）与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司（以下简称“祥鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼。被告祥鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德辉公司诉称，2012年9月1日至30日期间，被告祥鑫公司多次向原告购买纸箱包装物品，双方于2012年9月30日进行结算，截止2012年9月30日被告尚欠原告货款47396.67元，被告在对账单上盖章确认。现请求法院：一、要求被告支付尚欠的货款人民币47396.67元及利息（利息从2012年10月1日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祥鑫公司未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，被告祥鑫公司向原告德辉公司购买纸箱包装物品，2012年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款47396.67元，被告在原告出具的对账单上的“订货单位盖章（签名）”处加盖公司印章。
上述事实，有原告德辉公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人营业执照信息表、对账单及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告祥鑫公司向原告德辉公司购买纸箱，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款47396.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告催讨货款即提起诉讼，被告至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。原、被告对支付货款的期限未作约定，原告要求被告支付利息仅能从起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告德化县德辉彩印包装有限公司货款47396.67元及利息（从2014年9月9日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告德化县德辉彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2175号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告张兴健，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张兴健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费130.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00232号
申请执行人安伟科，男，1985年11月28日生，汉族，住正定县。
申请执行人施红辉，男，1980年12月17日生，汉族，住正定县。
被执行人吴新海，男，1946年1月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人安伟科、施红辉与被执行人吴新海为追偿权纠纷的（2013）正民城终字第00276号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月10日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民城终字第00276号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第289号
申请人：陈海侠，农民。
申请人：王剑波，农民。
本院于2013年9月17日受理了申请人陈海侠与申请人王剑波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人王剑波与申请人陈海侠因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王剑波赔偿申请人陈海侠医疗费14329.40元、误工费3036元、护理费1300元、电动车修理费100元、交通费133元、营养费500元、住院伙食补助费390元，合计19788.40元。扣除已经支付的14329.40元，申请人王剑波尚应支付申请人陈海侠5459元，于2013年9月20日前付清；
二、本事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 虞芳玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1662号
原告罗某某，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年1月22日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 邱仕强
二〇一五年九月十五日
书记员 张唯巍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1433号
申请执行人付正乾。
被执行人徐庆荣。
被执行人常素英。
本院在执行申请执行人付正乾与被执行人徐庆荣、常素英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第462号
原告：陈国立。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：古文章。
被告：解晓光。
原告陈国立诉被告古文章、解晓光健康权纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告解晓光雇佣，在被告经营的加工作坊从事加工木料等工作，日工资100元。后工作地点转移至被告古文章家。2013年12月23日上午，原告在切割木料时，导致原告右手受伤。要求：一、判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92400.98元，二被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：按原告陈述的事实，原告的工作由被告解晓光手下的工作人员安排，并有固定收入，原告与被告存在人身隶属关系，双方应为劳动关系并非劳务关系。原、被告之间的纠纷应首先由劳动部门受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回陈国立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一四年七月三日
书记员 张兴晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2149号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初44号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1963年8月1日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，经沈丘县森林公安局批准，于2015年7月15日被沈丘县森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日被沈丘县森林公安局取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、李华超出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年7月14日20时许，被告人邵某甲在在沈丘县石槽集乡程营行政村程安宝家中以1750元价格非法收购野生蟾蜍共286斤约1480余只，分别装在7条编织袋内，于当日21时许途经石槽集乡政府路口时，被石槽集乡派出所民警查获。经鉴定收购的野生蟾蜍属国家“三有”保护动物。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人邵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月14日20时许，被告人邵某甲在在沈丘县石槽集乡程营行政村程安宝家中以1750元价格非法收购野生蟾蜍共286斤约1480余只，分别装在7条编织袋内，于当日21时许途经石槽集乡政府路口时，被石槽集乡派出所民警查获。经鉴定收购的野生蟾蜍属国家“三有”保护动物。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人邵某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、邵某乙、郭某等人的证言、到案经过、扣押物品清单、侦查实验报告、现场照片、现场勘验笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 启
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1809号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨小康，男，1959年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶春花，女，1963年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲�区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告杨小康、叶春花、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。诉请：1、被告杨小康、叶春花立即归还原告借款本金729712.96元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月27日止为人民币249912.73元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、�凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐、被告杨小康、叶春花到庭参加诉讼，被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年3月23日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第18号《业务联系函》，为被告杨小康提供人民币750000元以内的贷款业务担保。2015年3月25日，原告根据上述《业务联系函》及被告杨小康的申请，与被告杨小康、叶春花、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150003834的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告杨小康向原告借款人民币750000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月20日止，借款月利率为7.57911‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告杨小康配偶叶春花在�同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告杨小康发放了贷款。款项发放后，被告杨小康自2015年10月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年2月27日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计979625.69元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小康、叶春花于本判决生效之日�十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币729712.96元并支付利息、罚息（截止2018年2月27日，利息、罚息共计249912.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13596元，减半收取6798元，由被告杨小康、叶春花、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春�蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月三十日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1809号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：杨小康，男，1959年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶春花，女，1963年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲�区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告杨小康、叶春花、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。诉请：1、被告杨小康、叶春花立即归还原告借款本金729712.96元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月27日止为人民币249912.73元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、�凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐、被告杨小康、叶春花到庭参加诉讼，被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年3月23日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第18号《业务联系函》，为被告杨小康提供人民币750000元以内的贷款业务担保。2015年3月25日，原告根据上述《业务联系函》及被告杨小康的申请，与被告杨小康、叶春花、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150003834的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告杨小康向原告借款人民币750000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月20日止，借款月利率为7.57911‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告杨小康配偶叶春花在�同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告杨小康发放了贷款。款项发放后，被告杨小康自2015年10月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年2月27日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计979625.69元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小康、叶春花于本判决生效之日�十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币729712.96元并支付利息、罚息（截止2018年2月27日，利息、罚息共计249912.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13596元，减半收取6798元，由被告杨小康、叶春花、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春�蓝凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年三月三十日代书记员 程志超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1336号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1304号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日晚上21时许，被告人陈某与朋友吴某乙等人在义乌市三山国际KTV喝酒，期间其喝了四、五瓶啤酒。次日凌晨1时16分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车沿义乌市宾王路自北往南行驶途经房产大楼地段时，碰撞自左往右从人行横道横过马路的行人石某，后又刮碰前方同向行驶的由吴某甲驾驶的浙G×××××号小型普通客车，造成两车部分受损及石某受伤的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，陈某体内血液酒精含量为1.33mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。经事故认定书认定，被告人陈某承担事故全部责任。经人体损伤程度鉴定书认定，被害人石某外伤致右下肢的损伤构成轻伤一级，面部的损伤构成轻伤二级。
现被告人陈某已与被害人石某达成赔偿协议，已支付全部赔偿款人民币100200元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶员信息，车辆信息，扣留物品发还凭证，病历，授权委托书，收条，交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人石某的陈述，理化检验报告、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片及说明，监控视频，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月一日
代书 记员 季青春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4043号
原告王正威。
委托代理人周冉、王雪娜（实习），河南杨善律师事务所律师。
被告郑凯。
被告王兵非。
原告王正威诉被告郑凯、王兵非物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王正威于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正威的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正威负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 鸽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4043号
原告王正威，男，汉族，1988年10月9日生。
委托代理人周冉、王雪娜（实习），河南杨善律师事务所律师。
被告郑凯，男，汉族，1978年5月15日生。
被告王兵非，男，汉族，1978年12月24日生。
原告王正威诉被告郑凯、王兵非物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王正威于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正威的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告王正威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正威负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 鸽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6313号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王凤山，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区**号楼4-4-2。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告王凤山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4338号
原告：崔振清，女，1952年4月20日生，汉族，住唐山市海港区，。
委托代理人：孙佩双，河北港城律师事务所律师。
委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告崔振清与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）、保险纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振清的委托代理人杨志峰，被告中银保险唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔振清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付车辆损失保险理赔款33283元；2.依法判令被告向原告给付刘彦革、崔双红、裴立新三人的机动车车上人员责任险理赔款150000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，原告为其所有的冀Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、机动车车上人员责任险(驾驶人，限额为5万)、机动车车上人员责任险(乘客，限额为5万×5人)、不计免赔险。2015年3月12日1时45分许，刘彦革(死亡)驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客车沿滨海大道由西向东逆向行驶至生态城溯河大桥西150米处时，与迁西县福中货运联合车队的司机孙冰涛驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致两车受损，冀Ｂ×××××小型普通客车的司机刘彦革及乘车人崔双红、郗宝胜、裴立新、赵书森、张瑞林死亡，刘庆发受伤。此次事故给原告造成的车辆损失49546元，由冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的保险公司赔偿了16263元，其余损失33283元应由被告承担赔偿责任，同时，原告已对司机刘彦革及乘车人崔双红、裴立新每人5万元的机动车上人员责任险予以先行赔付，故被告应对原告的车辆损失及先行赔付的机动车车上人员责任险承担给付义务。原告崔振清驾驶的车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和车上人员责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，第一，原告上述损失应在对方车辆交强险及商业险范围内应赔偿的数额范围之外的损失，由我司在机动车车上人员责任险限额赔偿责任。第二，本案我司已支付150450元，我司在剩余限额内赔偿。本案的诉讼费用及未经我司书面同意的鉴定费、评估费、检验费我司均不负责赔偿。第三，涉案车辆在我司投保了车上人员责任险，该险对精神损害赔偿金不负责赔偿，应予扣除。第四，本事故为六死一伤事故，事故发生时人员超载一人，因此如果原告主张五万元的座险赔偿数额，应提供本案伤者放弃索赔的相关证据，否则我司主张不足额赔偿金额不应超过5万。其它结合质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月12日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具冀公交认字【2015】第02095号道路交通事故认定书，刘彦革承担本次事故的主要责任，孙冰涛承担本次事故的次要责任，冀Ｂ×××××车辆乘车人崔双红、郗宝胜、裴立新、赵书森、张瑞林、刘庆发无责任。经唐山市曹妃甸区人民法院委托，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对崔振清所有的冀Ｂ×××××车辆损失进行评估并出具价格鉴定结论书1份，确定冀Ｂ×××××车辆损失为49546元。
原告崔振清提供打款凭证及收条各3张，证明已对司机刘彦革及乘车人崔双红、裴立新每人5万元的机动车上人员责任险予以先行赔付。其他乘车人员郗宝胜、赵书森、张瑞林家属分别已主张权利并获得赔偿。庭审过程中乘车人刘庆发表示自愿放弃赔偿权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告崔振清主张的车辆损失33283元提供了相应证据，且未超过其应向被告中银保险唐山中心支公司要求理赔的数额，本院予以认定。原告崔振清对其冀Ｂ×××××车上司机刘彦革及乘车人崔双红、裴立新先行赔付的每人5万元，即15万元提供了相应在证据证实，本院予以支持。
综上所述，冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山中心支公司处投保了车损险、车上人员责任险及不计免赔，原告崔振清在保险期间驾驶该车发生交通事故造成的合理损失共计183283元，未超过保险赔偿限额，被告中银保险唐山中心支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
被告中银保险唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告崔振清保险理赔款人民币183283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3966元，减半收取计1983元，由被告中银保险唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王梦娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终151号
上诉人（原审原告）：张志伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：南全良，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
上诉人张志伟因与被上诉人南全良房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志伟于2018年1月3日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2235元，减半收取1118元，由上诉人张志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异4号
申请执行人：吕开印，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被执行人：浙江省永康市锦益机械厂，地址：浙江省永康市西溪镇西山工业区。
负责人：吕妙法。
被执行人：吕妙法，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：吕银枝，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：吕宣颉，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：朱永恒，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
本院在执行（2015）金永执民字第4094号申请执行人吕开印与被执行人浙江省永康市锦益机械厂、吕妙法、吕银枝、吕宣颉、朱永恒民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人朱永恒以其已履行（2014）金永龙商初字第73号民事调解书确定的义务，要求撤销本执行案件，或驳回申请执行人的执行申请。经审查，被执行人朱永恒已于2014年8月1日通过其妻子吕施能向申请执行人的女儿吕昶德帐户履行了法律文书所确定的义务。结合双方当事人的陈述，被执行人浙江省永康市锦益机械厂向吕开印借款，吕开印与其妻离婚后分成三份借条，经本院调解，吕开印及其女儿吕昶德、吕文津与被执行人形成民间借贷三个案件。吕开印辩解其未委托女儿吕昶德收取款项，吕昶德亦无相应证据证实其代吕文津收取款项，并主张朱永恒支付的50万元分别归还其与吕文津各25万元。被执行人朱永恒作为案外人履行其应当履行义务的唯一案件合情合理，故本案不具有执行给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕开印的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月十五日
代书记员 赵 霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2242号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与尹志金、颜士玲、李伟、于庚涛、于鹏、李龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜士玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜士玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执行决�书
（2012）郯执字第2242号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与尹志金、颜士玲、李伟、于庚涛、于鹏、李龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李龙金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李龙金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日