wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00067号原告：凌以甫，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告凌以甫诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌以甫的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月11日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币73000元。原告之女凌子贤于2010年7月22日入学，报名入读小学四年级，合同年限为8年，因其他原因，原告于2013年6月21日与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费17200元及从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等由被告承担。被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费17200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；3、申请备案表，证明原告之女于2010年7月入学，2013年6月申请退学，2014年10月30日经被告审核同意退还原告学费17200元；4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费73000元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月30日，并同意退学费17200元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：原告之女凌子贤于2010年7月22日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币73000元。2013年6月，原告为凌子贤办理退学手续。2014年10月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告17200元，该款至今未支付。本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月30日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费17200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费17200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告凌以甫学费人民币17200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取为115元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 万 敏二〇一五年一月十三日书 记 员 郑传强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初151号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：台润榕，女，1989年4月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告台润榕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告台润榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令台润榕偿还蓝海公司理赔本金16465.13元及违约金（自2013年6月25日起至2017年8月31日止为16530.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金16465.13元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年9月6日，台润榕与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向台润榕发放贷款30000元。2011年8月8日，台润榕向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向台润榕签发了合同编号为11194041702011001279的保单，约定：台润榕如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后台润榕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对台润榕的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括台润榕在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括台润榕在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因台润榕至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
台润榕未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；台润榕未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，台润榕向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011001279。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为台润榕，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自2011年8月8日零时起至2014年8月8日零时止；每月保费率1.75%；每月保险费金额525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年9月6日，台润榕与光大银行签订《个人贷款合同》，台润榕向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向台润榕发放了贷款。后台润榕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月25日赔付光大银行贷款本息16465.13元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对台润榕的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向台润榕发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。台润榕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向台润榕追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向台润榕发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向台润榕追偿理赔本金及违约金的权利。台润榕未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求台润榕偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
台润榕于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金16465.13元及违约金（以理赔本金16465.13元为基数，自2013年6月25日起至2017年8月31日止为16530.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由台润榕负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，台润榕于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第541号
罪犯雷泽友。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年1月29日作出（2002）桂市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人雷泽友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60825元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月1日以（2002）桂刑终字第48号刑事裁定，维持被告人雷泽友的原审判决。判决发生法律效力后于2002年5月13日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年4月、2010年10月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2022年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯雷泽友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷泽友在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年10月止累计获奖励分132.58分。该犯未履行民事赔偿；该犯户籍所在地的资源县梅溪乡咸水口村民委员会、资源县司法局梅溪司法所、梅溪乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷泽友在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷泽友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60825元不变（刑期执行至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1210号
罪犯刘成义。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月24日作出（2012）台路少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘成义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘成义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成义减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25969号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：高杨，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告高杨居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一八年四月五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第207号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人方春有，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）26号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方春有未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积138平方米（其中建筑占地面积122平方米、外挑投影面积16平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东与方余住宅相连，南至村道，西至方孝平住宅，北至农田。方春有所占土地类别为水田。在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途分别为允许建设区（新增村庄用地）102平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）36平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方春有将非法占用的138平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方春有自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方春有。方春有在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）26号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3210号
原告乔德平，无业。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1－1－1706室。
法定代表人安超，该公司董事长。
委托代理人欧阳丙然，该公司经理。
原告乔德平诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨瑞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告乔德平的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人欧阳丙然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德平诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）在给山水丽庭2号楼提供物业服务期间，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但是包括原告在内业主的物业费经多方协调，没有得到任何结果。故向人民法院起诉，请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月1日起至2014年5月31日止期间物业费994元及利息（按照银行同期贷款利率从2013年9月1日计算至实际给付之日止）。
被告徐州远景物业管理有限公司辩称，2013年10月份被告收购了原法定代表人为蔡可敬的徐州敬业物业管理有限公司，并将名称变更为被告远景公司，但蔡可敬未按照约定移交公司的账簿、资料、台账等，被告已于2014年年底在泉山区人民法院起诉，2015年3月份泉山区人民法院已对该案进行判决，判决蔡可敬在10日内移交所有资料。因为蔡可敬现在下落不明，被告公司至今没有原敬业公司所持有的资料、台账，无法确认原告收据的真实性。
经审理查明，徐州市橙黄时代小区又名徐州市山水丽庭小区。2014年1月29日，原徐州敬业物业管理有限公司变更为被告徐州远景物业管理有限公司。2014年10月13日，被告徐州远景物业管理有限公司经理王文涵将原徐州敬业物业管理有限公司股东蔡可敬、王建伟、赵继宽诉至本院，请求蔡可敬、王建伟、赵继宽依据双方签订的《公司股权转让协议书》移交元徐州敬业物业管理有限公司于2013年10月14日之前的所有财务账目。2015年3月22日，本院作出（2014）泉商初字第1316号民事判决，判决蔡可敬、王建伟、赵继宽于该判决生效后十日内向王文涵移交原徐州敬业物业管理有限公司于2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证。
2015年7月28日，原告乔德平以诉称理由起诉来院，被告徐州远景物业管理有限公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告乔德平提交加盖有原徐州敬业物业管理有限公司印章的《敬业物业管理收据》及《公告》各1份，《敬业物业管理收据》内容为：“2013年5月12日，交款单位2-1-702，收款方式现金，人民币1326元，收款事由：2013年5月-2014年5月”，《公告》内容为：“山水丽庭F2业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对F2楼停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响生活。徐州敬业物业管理有限公司，2013年8月30日。”
被告徐州远景物业管理有限公司对上述证据质证后认为，其无法确认原徐州敬业物业管理有限公司印章的真实性，《敬业物业管理收据》未注明原告乔德平姓名、房屋建筑面积及收费单价，原告乔德平还应提供物业服务合同证明原徐州敬业物业管理有限公司承接涉案小区的物业服务项目。被告徐州远景物业管理有限公司在庭审中还陈述王文涵在（2014）泉商初字第1316号案件中提交的“所有小区资产明细表”包括徐州市橙黄时代小区。
关于《敬业物业管理收据》上原徐州敬业物业管理有限公司印章的问题，被告徐州远景物业管理有限公司陈述印章原件在蔡可敬处，现其下落不明。同时，被告徐州远景物业管理有限公司亦未在本院规定的时间内提交印章比对材料。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳完物业服务费用后，物业公司应当按约履行物业服务。本案中，原告乔德平提交的《敬业物业管理收据》中载明收取的物业费期间虽系2013年5月至2014年5月，但根据正常的交费习惯，应系2013年5月1日至2014年4月30日止的物业服务费用。原徐州敬业物业管理有限公司在收取原告乔德平物业服务费后于2013年8月30日单方停止提供物业服务，被告徐州远景物业管理有限公司作为原徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对于原徐州敬业物业管理有限公司多收取的物业服务费用负有退还义务。根据原告乔德平提交的《敬业物业管理收据》中载明的金额计算，被告徐州远景物业管理有限公司应返还原告乔德平自2013年9月1日起至2014年4月30日期间的物业服务费884元。因为原徐州敬业物业管理有限公司的违约行为，原告乔德平要求被告徐州远景物业管理有限公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年9月1日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔德平2013年9月1日至2014年4月30日的物业服务费884元及利息（自2013年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 瑞
二〇一五年九月十二日
书记员 李为卿
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢95号
申请执行人张维岗，男，生于1974年12月11日，汉族，初中文化程度，住千阳县，个体工商户。
被执行人刘建龙，男，生于1980年11月3日，汉族，大专文化程度，住千阳县。
张维岗申请执行刘建龙机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院2015年12月25日作出的（2015）千民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，刘建龙实际赔偿张维岗经济损失29894.11元，限判决生效后三十日内付清，案件受理费由刘建龙负担1650元。因义务人在履行5000元后，其余赔偿款24894.11元和案件受理费1650元，拒不自觉履行，权利人张维岗于2016年2月24日申请强制执行。本院于2016年5月9日依法立案执行。2016年6月24日，按照和解协议，执行到位11650元，交纳执行费298元后，依法终结本次执行程序。2016年11月9日，因被执行人自觉履行，本院依职权恢复执行。
执行中，被执行人刘建龙交来剩余案件款11894.11元，申请人已经领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员张维华
二〇一六年十二月十三日
书记员 段 永 亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第305号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1218弄1、2、3号626室。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人屠贇，公司职员。
被告谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX区**号。
原告上海悦佳物业管理有限公司与被告谢杨平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海悦佳物业管理有限公司的委托代理人屠贇到庭参加诉讼。被告谢杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，被告系上海市闸北区平型关路18号504室房屋（以下简称系争房屋）权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币679.30元（以下币种均为人民币），现被告拖欠2014年4月起的物业管理费；故起诉请求判令：被告支付2014年4月至2014年12月的物业管理费6，113.70元。
被告谢杨平未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋的权利人为被告，建筑面积为56.61平方米。2014年4月，上海和田城市建设开发公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定：由原告为上海市闸北区平型关路18号等房屋提供前期物业管理服务，合同经双方签署后立即生效，并延续至成立业主大会时止；平型关路18号办公楼按每月每平方米12元的标准收取物业服务费，由原告直接向业主或物业使用人收取；物业管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业当季应付的物业管理费。被告未支付系争房屋2014年4月至2014年12月的物业管理费。
审理中，原告表示系争房屋所在小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、进户单、《前期物业管理服务合同》、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已按《前期物业管理服务合同》的约定为系争房屋提供了物业管理服务，被告亦应按照约定支付相应的物业管理费。现被告拖欠物业管理费，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杨平应于本判决生效之日起三日内支付原告上海悦佳物业管理有限公司2014年4月至2014年12月的物业管理费6，113.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告上海悦佳物业管理有限公司均已预缴），由被告谢杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 周建萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1551号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：司徒洵，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告司徒洵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第534号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李燕光。
被执行人：裴芳芳。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第533号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第533号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1630号
原告余益江，男，1979年6月15日生，汉族。
被告张加燕，女，1982年8月24日生，汉族。
委托代理人朱荣君。
原告余益江与被告张加燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余益江，被告张加燕及其委托代理人朱荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余益江诉称：原、被告达成买卖合意，由原告为被告供应服装。至原告起诉之日止，被告共欠原告6次货款合计41250元。现请求法院依法判令被告支付所欠货款42150元。
被告张加燕辩称：确实存在41250元货物欠款的事实，但因为被告现也在做生意，家里有特殊情况，确实无力偿还，被告不是不还。我们之前跟原告确实有生意往来，我们在原告处加工衣服存在10万元左右的生意往来，除41250元货款之外，其他均已偿还。我们打算在农历四五月份陆续还。原告在加工衣服时给我造成近3000元的损失。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告余益江向被告张加燕出售服装。截至2015年12月28日，被告张加燕尚欠原告余益江货款41250元未能偿还。原告催要上述款项未果起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张加燕因购买原告余益江的服装尚欠货款41250元，但被告没有及时履行还款义务，经原告主张，被告张加燕应当及时支付货款，故本院对原告余益江要求被告张加燕给付41250元货款的诉讼请求予以支持。虽然被告抗辩原告在加工衣服时给其造成近3000元损失，但未提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告张加燕于判决生效之日起十日内偿还原告余益江货款41250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告张加燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费831元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二○一六年三月二十日书记员田稚卿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1933号
原告：刘献鹏，个体。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：东营市恒通运输有限责任公司。住所地：山东省东营市。
负责人：曹宝军，总经理。
委托代理人：王卫卫，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘小林，总经理。
委托代理人：吕小东，该公司职员。
原告刘献鹏与被告东营市恒通运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘献鹏于2015年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告东营市恒通运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告刘献鹏的撤诉申请，系原告刘献鹏的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘献鹏撤回对被告东营市恒通运输有限责任公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 王淑云
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈丽丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1099号
申请执行人曹晓燕，女，生于1981年7月9日。
申请执行人周成，男，生于1982年9月1日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3834号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋4单元5楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人曹晓燕、周成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5643号
上诉人(原审被告)：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
被上诉人(原审原告)：韦坚铭，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
上诉人广州市君涛房地产发展有限公司因与被上诉人韦坚铭商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月7日向上诉人广州市君涛房地产发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市君涛房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年六月六日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5643号上诉人(原审被告)：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。法定代表人：方晓涛。被上诉人(原审原告)：韦坚铭，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司因与被上诉人韦坚铭商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月7日向上诉人广州市君涛房地产发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市君涛房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年六月六日书记员 赵艳华黄慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌。
委托代理人：王国珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰萍。
原审第三人：李广善。
原审第三人：李芳善。
原审第三人：李淑善。
原审第三人：李玲善。
原审第三人：李德善。
再审申请人李斌、刘兰萍因所有权确认纠纷一案，均不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，讼争房屋在最初诉讼前已经是产权明确为李子鸣、田春兰的私有产权房。刘兰萍所称的增加面积款和房改出资均没有证据证明。原审将动迁人口和无证据证明的出资作为刘兰萍取得产权的理由，没有法律依据。回迁本身所确定的仍然是居住关系，不能确定动迁人口与房屋的权属关系。刘兰萍对田春兰没尽赡养义务没有资格继承田春兰的房产。讼争房屋经过合法有效的法定继承公证和遗嘱继承公证，理应由李斌继承。
刘兰萍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项之规定，理由是：房屋价值15万元是原诉讼时房屋实际价格，也是当事人一致认可的，同意房屋归刘兰萍所有，刘兰萍给付李斌房屋折价款87500元的判决，不同意按比例共有共用的判决。
本院认为，关于房屋所有权问题，刘兰萍婚后一直与丈夫公婆共同居住生活，同作为动迁人口成员，动迁和房改时李发善刘兰萍方有部分出资，此节事实有相应票据和动迁部门、原工作单位和社区等证明，房改后房屋登记李子鸣名下，根据以上事实，应认定刘兰萍为房屋的共有人。原审法院根据本案实际情况，作出按比例共有共用的判决，处理方式适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李斌、刘兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李斌、刘兰萍的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5264号
原告：沈国军。
被告：上海东霞燃料有限公司。
被告:李国强。
原告沈国军诉被告上海东霞燃料有限公司、李国强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈国军撤诉撤诉处理。
案件受理费人民币1825元，减半收取计912.5元、公告费300元，合计人民币1212.5元，由原告沈国军负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执356号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人徐炳南，女，1981年5月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人高爱雀，女，1986年9月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人徐炳南所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王林勇（身份证号码：）以17.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王林勇所有，被执行人徐炳南名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人王林勇（身份证号码：）时起转�；
二、买受人王林勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年七月六日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执356号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人徐炳南，女，1981年5月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人高爱雀，女，1986年9月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人徐炳南所有的浙Ｇ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月十一日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0103执356号
被罚款人:徐炳南，女，330722198105055112。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐炳南、高爱雀、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，因徐炳南拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐炳南罚款500元，限在2017年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市下城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十日
()
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第164号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月25日20时许，酒后驾驶牌照号为黑B4XX**的微型货车，由拜泉县东二南六道街行驶至拜泉县东三南三道街附近时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某静脉血中的乙醇含量为89.2mg／100ml。
案发当日，被告人刘某某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精测试单；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟庆丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00237号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梅某某，男。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被光山县公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李朝新，河南通冠师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人梅某某及其护人李朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日夜，被告人梅某某窜到光山县白雀园镇土门村张湾组张某甲家，采取撬剪门锁的方式，入室盗窃，盗走人民币500余元、老母鸡一只、铜烟袋一个。案发后被告人退还被盗物品，并赔偿被害人损失人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人张某乙的证言、被害人的陈述、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，退还了被盗财物，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2013年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何骁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55967号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李闯，男，1990年11月24日生，住长春市双阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李闯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元、违约金1231.15元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以�统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权�让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款本金、借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金9182.57元，原告所称被告已偿还的利息2920.79元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金28935.03元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千九百三十五元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担99元（已交纳），由被告李闯负担262元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张茹敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55967号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李闯，男，1990年11月24日生，住长春市双阳区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李闯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元、违约金1231.15元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以�统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权�让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款本金、借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金9182.57元，原告所称被告已偿还的利息2920.79元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金28935.03元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千九百三十五元零三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担99元（已交纳），由被告李闯负担262元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年八月二十日书 记 员  张茹敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01212号
原告王某甲，男，1971年5月7日生，汉族，个体业者，住黑龙江省宝清县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告国有义县林场，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人王中山，该场场长。
委托代理人马某某，男，1965年11月6日生，满族，林场职工，住义县。
原告王某甲与被告国有义县林场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告于1998年分两次向原告借款人民币25000元，约定按月利率1.5%计息，现原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息。
被告国有义县林场辩称，被告账上有欠王某甲这笔借款，但原告主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月15日，李某某任国有义县林场新庄子分场场长期间，为经营需要，以分场名义向其亲友原告借款人民币25000元，约定“借款1.5%计息”，国有义县林场新庄子分场给原告出具一份专用收款收据，加盖财务专用章，时任主管会计王某乙、出纳金某签字。另查，国有义县林场财务制度，实行一级核算，各分场财务账目统一由国有义县林场集中管理，债务由被告负担，该笔欠款在财产账目中有记载。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、证明材料及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告因经营需要向原告借款，给原告出具了收款收据，明确记载借款金额、利息，并加盖被告财产专用章及财产人员签名，原、被告之间的借款合同权利义务关系明确，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。借款凭证上未记载还款期限，原告可以随时主张权利，自原告主张权利时起诉讼时效开始计算，原告提出在起诉前首次向被告主张权利，被告亦抗辩原告未向其主张过权利，本案的诉讼时效应自原告首次向被告主张权利时起开始计算，被告抗辩意见无事实及法律依据，不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国有义县林场于判决生效后五日内偿还原告欠款人民币25000元及利息（自1998年3月15日起，以本金25000元按月利率1.5%计息，至付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告国有义县林场负担212.5元，原告王某甲负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年七月三十日
书记员 温丽娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢354号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。
负责人：殷雅琴该行行长。
被执行人李宝忠，男，汉族，1976年05月27日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人战洪莉，女，汉族，1979年10月11日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人杨玉花，女，汉族，1969年11月19日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张贵水，男，汉族，1970年07月03日生，泉阳林业局林业工作站站长，住吉林省抚松县。
被执行人耿方香，女，汉族，1968年10月09日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人谷春友，男，汉族，1973年03月27日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人郑全波，男，汉族，1971年09月30日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘国秀，女，汉族，1970年12月04日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人徐来明，男，汉族，1969年10月13日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘加秀，女，汉族，1971年05月10日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李广财，男，汉族，1963年06月03日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人许艳清，女，汉族，1965年07月17日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人徐长伟，男，汉族，1986年06月17日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人王金慧，女，汉族，1988年05月20日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘亮，男，汉族，1985年08月12日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人胡希霞，女，汉族，1987年09月09日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人袁世勇，男，汉族，1964年03月14日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李宝忠、战洪莉、徐长伟、王金慧、刘亮、胡希霞、袁世勇、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢354号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。负责人：殷雅琴该行行长。被执行人李宝忠，男，汉族，1976年05月27日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人战洪莉，女，汉族，1979年10月11日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人杨玉花，女，汉族，1969年11月19日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张贵水，男，汉族，1970年07月03日生，泉阳林业局林业工作站站长，住吉林省抚松县。被执行人耿方香，女，汉族，1968年10月09日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人谷春友，男，汉族，1973年03月27日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人郑全波，男，汉族，1971年09月30日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘国秀，女，汉族，1970年12月04日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人徐来明，男，汉族，1969年10月13日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘加秀，女，汉族，1971年05月10日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李广财，男，汉族，1963年06月03日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人许艳清，女，汉族，1965年07月17日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人徐长伟，男，汉族，1986年06月17日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人王金慧，女，汉族，1988年05月20日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘亮，男，汉族，1985年08月12日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人胡希霞，女，汉族，1987年09月09日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人袁世勇，男，汉族，1964年03月14日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李宝忠、战洪莉、徐长伟、王金慧、刘亮、胡希霞、袁世勇、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月二十二日书记员  张乘源
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第18号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔令岗，男，1963年12月17日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，不识字，住永靖县。2004年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月3日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
指定辩护人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孔令岗犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人孔令岗及其指定辩护人周亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年3月27日至9月26日，被告人孔令岗在永靖县太极镇中庄村孔某甲的新文烟酒批发部、刘家峡镇大庄村三社孔某乙家、柳某某鑫华门市部等处实施盗窃，先后盗得孔某甲现金1万元、柳某某现金3200元及他人现金、存折、银行卡等物，盗得现金共计13310元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人孔令岗的刑事责任，被告人孔令岗系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人孔令岗辩解自己因正当理由曾到柳某某、孔某乙等家中但未盗窃，不构成盗窃罪。辩护人认为被告人孔令岗实施盗窃前没有预谋，主观恶性和社会危害性较小，建议法庭从轻判处。
经审理查明：2013年3月27日20时许，被告人孔令岗到永靖县太极镇中庄村街道孔某甲经营的新文烟酒批发部，趁孔某甲不备，盗得店内收银台抽屉内部分现金后逃离。被害人孔某甲向公安机关报案。3月28日凌晨2时许，永靖县公安局民警在被告人孔令岗家门口将其抓获，从孔令岗身上查获现金4805元，该款已移交本院。2013年3月29日被告人孔令岗因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
2013年8月28日下午，被告人孔令岗到永靖县刘家峡镇大庄村三社孔某乙家，从卧室盗得孔某乙母亲张某某裤兜里的现金110元。
2013年9月2日16时许，被告人孔令岗到永靖县刘家峡镇川南临夏三岔路口浙江鑫华门业临夏总经销店，从卧室盗得柳某某裤兜里的现金3200元。
2013年9月26日16时许，被告人孔令岗到永靖县刘家峡镇大庄村三社刘某某的租住屋，盗得刘某某之子王某某的户口本及刘某某、王某某的存折、银行卡。随后窜至该社孔某乙家实施盗窃时，被孔某乙等人抓获扭送至永靖县公安局，当场从被告人孔令岗身上查获王某某户口本、刘某某存折等物品，现已发还。
上述事实，有户籍证明、报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孔令岗无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户、多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，指控被告人孔令岗盗得被害人孔某甲现金1万元的证据不足，该起盗窃犯罪的盗窃数额应以查证属实的定案证据认定4805元。被告人孔令岗被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孔令岗认为不构成犯罪的辩解意见因无证据证明，不予采纳；辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。被告人孔令岗于2013年3月29日至4月27日的羁押期间依法应当折抵刑期。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孔令岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 李 惠
人民陪审员 宋勇平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨开静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00352号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告王祖林，男，生于1976年1月5日，苗族，湖北省来凤县人。
被告吴秀菊，女，生于1970年6月9日，苗族，湖北省来凤县人。系被告王祖林之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告王祖林、吴秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员姚双云、田玉珍参加的合议庭，于2015年9月13日进行了公开开庭审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘圣到庭参加了诉讼，被告王祖林、吴秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月2日，被告王祖林、吴秀菊为发展养殖业，向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒车支行以信用的方式贷款50000元，双方约定贷款期限为1年，利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月3日，双方签订了借款合同。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告王祖林、吴秀菊一直未还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告贷款本金50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告王祖林、吴秀菊身份证复印件一份，拟证实二被告的身份情况。
证据二、2013年10月2日原、被告签订的借款合同及借款凭证各一份，拟证实被告王祖林、吴秀菊于2013年10月2日在原告处借款50000元（用于养殖），到期时间为2014年10月3日，利率约定为13.2%的事实。
被告王祖林、吴秀菊未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2013年10月2日，被告王祖林、吴秀菊为发展养殖业，向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒车支行（原来凤县农村信用合作联社革勒车信用社）以信用的方式贷款50000元，双方约定贷款期限为1年，利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月3日，双方签订了借款合同。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告王祖林、吴秀菊一直未还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告王祖林、吴秀菊签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告王祖林、吴秀菊在借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告王祖林、吴秀菊立即归还所欠贷款本金50000元及按13.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祖林、吴秀菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖林、吴秀菊在本判决生效后十日内还清所欠原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付自2013年10月2日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以50000元为本金，按利率13.2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王祖林、吴秀菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 姚双云
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨天明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更163号
罪犯董德极，男，1965年6月12日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年5月14日作出（2012）中刑初字第137号刑事判决，以罪犯董德极犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月15日做出（2012）大刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年7月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董德极在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯董德极的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董德极服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董德极减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2011年7月5日起至2024年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）：温德武，男，汉族，现住大安市。
上诉人不服吉林省大安市人民法院（2015）大舍民立字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为本案是确认双方合同效力纠纷案件，另案（2014）大舍民初字第153号民事裁定诉讼的是征地补偿款分配纠纷，两案不能混同。上诉人不属于重复起诉。
经审查，本院认为，本案上诉人向原审法院提交的诉状中，载明其诉讼请求为要求被告赔偿土地补偿款，与另案（2014）大舍民初字第153号民事裁定诉讼请求相同。上诉人属于重复起诉。本案中涉及土地目前使用权不清，需依法由乡级人民政府或县级以上人民政府重新确定权属。在土地使用权属尚未确定前，本案人民法院不能直接受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年六月五日
书记员 姜孟雪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第819号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
法定代表人：闫俊伟。
被执行人：唐卜。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第208号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐卜贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第208号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第441号
原告方某某，女，1983年6月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告饭田某某，男，1972年8月8日出生，日本国籍，原住日本名古屋市。
原告方某某因与被告饭田某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告饭田某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，为了定居日本，经人介绍与被告认识，后双方于2007年1月24日在福建省民政厅登记结婚。婚后未共同生活，无生育子女。登记结婚后不久，被告返回日本。后原告结婚证等证件遗失，为签证需要，原告与被告于2007年7月2日到福建省民政厅申请补发结婚证。之后被告又返回日本，至今音讯全无。请求判准原、被告离婚；无夫妻共同财产及债权债务。
被告饭田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2007年1月24日，双方在福建省民政厅登记结婚，因原告的结婚证遗失，双方于同年7月5日到建省民政厅申请补发结婚证，之后被告返回日本，双方自此失去联系。婚姻关系存续期间，双方未共同生活，无生育子女。2013年5月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年1月18日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼文书，但被告未到庭应诉。
审理中，原告证实其与被告之间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、复印于福建省民政厅的结婚登记档案材料及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，但婚后双方未共同生活，无生育子女，没有夫妻感情。故对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告饭田某某离婚。
案件受理费245元，由原告方某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 舒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更700号
罪犯丁华，XX年XX月XX日生，汉族。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）一中刑初字第183号刑事判决，认定丁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；与前罪所犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2366号刑事裁定，对罪犯丁华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁华减刑，剥夺政治权利�年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月25日起至2027年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；�三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67d500f-b3b9-4626-b698-4d558e2b6738&imgId=YjY3ZDUwMGYtYjNiOS00NjI2LWI2OTgtNGQ1NThlMmI2NzM4MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3649号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3649号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执542号
申请执行人：周辉明，男，1959年7月14日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人周辉明与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4765元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2383元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执542号申请执行人：周辉明，男，1959年7月14日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人周辉明与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4765元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2383元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乐志刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1507号
原告：李满生，男，1966年3月9日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：张微，女，1987年3月1日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：肖文存，男，1965年9月29日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：李磊，男，1984年12月1日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：刘建林，男，1975年9月7日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：张敬喜，男，1964年12月6日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：张欢，男，1988年9月3日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：刘惠莲，女，1966年5月2日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：ＸＸ，女，1988年11月3日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：刘会芬，女，1963年3月5日生，汉族，住所地河北省唐山市。
以上九原告委托代理人：李满生（本案原告），男，1966年3月9日生，汉族，住所地河北省唐山市。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦六层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔令敏，董事长。
委托代理人：樊智勇（本案被告），男，1970年4月23日生，汉族，现住址唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人：徐良伟，该公司员工。
被告：樊智勇，男，1970年4月23日生，汉族，现住址唐山市。
原告刘会芬、张微、肖文存、李磊、刘建林、张敬喜、刘惠莲、ＸＸ、张欢、李满生与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）、樊智勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满生及原告刘会芬、原告张微、原告肖文存、原告李磊、原告刘建林、原告张敬喜、原告刘惠莲、原告ＸＸ、原告张欢的委托代理人李满生、被告唐山荣盛公司的委托代理人段长群、徐良伟到庭参加诉讼，被告河北工程公司及其委托代理人樊智勇（本案被告）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芬、张微、肖文存、李磊、刘建林、张敬喜、刘惠莲、ＸＸ、张欢、李满生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付各原告工资款合计人民币195005元；2.案件诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告李满生经朋友介绍与被告樊智勇相识。被告樊智勇以被告河北工程公司的名义，承包了被告唐山荣盛公司发包的工程。2015年7月7日原告李满生接受其他各原告的委托，与被告樊智勇签订了工程施工协议书。协议约定原告方为被告方提供包清工。随后，以原告李满生为组长，开始进入被告唐山荣盛公司的荣盛锦绣天地一期一标段项目施工，为该标段公共部位镶嵌墙、地砖。现工程已竣工且验收合格，但各被告至今尚欠原告方工资款合计人民币195005元。因各被告间互相推诿，原告多次催要款项未果，故诉至法院。
被告唐山荣盛公司辩称：1、我们公司将荣盛锦绣天地一期一标段的工程总发包给了河北工程公司，拖欠的工人工资应该由河北工程公司支付；2、我们公司与各原告之间无劳务关系，不存在债权债务之间的法律关系；3、我们公司已不欠河北工程公司工程款。综合以上三点请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告樊智勇辩称，我是河北工程公司荣盛项目的管理人员，我代表公司对外签订协议，所欠的工程款应由河北工程公司承担。
被告河北工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月7日，被告樊智勇以被告河北工程公司丹瑰苑项目部名义与原告李满生班组签订《工程施工协议》，合同约定：施工内容为荣盛湖畔郦舍丹瑰苑工程C区一期一标段（与荣盛锦绣天地一期一标段是同一项目）公共部位墙面、地面镶砖，每平米35元；工程竣工且验收合格后，支付工程价款的80%，双方结算完毕付至95%，质保金5%，质保期满后付清；承包形式为包清工。2015年7月至10月，李满生等十原告对该项目10#楼、11#楼的公共部位地面、墙面进行镶砖。2015年10月31日，被告樊智勇对施工内容及所欠工程款进行了核对，确认扣除已付工程款及其他应扣款项，实际应付十原告195005元，被告樊智勇与原告李满生在《工程量完工结算单》上签字。2017年8月3日，被告樊智勇与原告李满生再次对账，确认至当日尚欠劳务费195000元，其中原告李满生23520元、张微22320元、肖文存21120元、李磊23520元、刘建林21360元、张敬喜22560元、张欢23520元、刘惠莲15300元、ＸＸ12600元、刘会芬9180元。
另查明，2013年5月30日，被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司签订施工总承包合同，被告唐山荣盛公司作为发包人将荣盛锦绣天地一期一标段工程承包给被告河北工程公司。被告河北工程公司为被告唐山荣盛公司实际承建了荣盛锦绣天地一期一标段3#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、S4商业楼、S5商业楼、S6商业楼、S7商业楼、S15商业楼及S1商业楼（部分）及该标段地下车库。
被告樊智勇是被告河北工程公司承建的荣盛锦绣天地一期一标段工程项目的负责人之一。
以上事实有原被告陈述、原告提交的《工程施工协议书》、工程量完工结算单、对账单、考勤表、被告唐山荣盛公司提交的施工总承包合同等证据所证实。
本院认为，原告与被告河北工程公司签订的工程施工协议实为劳务分包性质，因原告系自然人，不具备相应资质，该合同为无效合同。但原告已经实际完成相应工作，且工作量经双方核定，并经双方签字确认，被告河北工程公司欠十原告劳务费195000元，事实清楚，证据确实充分，十原告主张由被告河北工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。
被告樊智勇是被告河北工程公司的项目负责人之一，其履行职务行为产生的民事责任，应由其公司承担。
被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司之间承包合同合法有效，河北工程公司将部分劳务分包给原告，与原告形成事实上的劳务关系，但原告突破合同相对性向被告唐山荣盛公司主张权利不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件，故原告主张被告唐山荣盛公司承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付十原告劳务费共计195000元，其中给付原告李满生23520元、张微22320元、肖文存21120元、李磊23520元、刘建林21360元、张敬喜22560元、张欢23520元、刘惠莲15300元、ＸＸ12600元、刘会芬9180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告唐山荣盛房地产开发有限公司、被告樊智勇的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓帆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执789号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
负责人，安信民，该行行长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，张丽婷，女。
被执行人，曹喜伟，男。
被执行人，刘中伟，男，1984年11月27日出。
被执行人，刘子钢，男，1984年1月18日出。
被执行人，张继豹，男，莘县河店镇联校。
被执行人，李万凯，男。
本院在执行山东莘县农商银行与张丽婷、曹喜伟、刘中伟、刘子钢、张继豹、李万凯金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第789号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月十七日
书记员 王德才
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2613号
原告：钟锦财，男，1983年7月20日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
被告：沈新强，男，1990年12月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钟锦财与被告沈新强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对被告沈新强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟锦财撤回对被告沈新强的起诉。
本案案件受理费减半交纳3800元，由原告钟锦财负担。
代理审判员 沈霖
二〇一七年八月二十三日
代书�记员宋炜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1987号
原告吴某甲，女，生于1971年3月1日。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告曹某甲，男，生于1969年9月5日。
委托代理人曹某乙（被告曹某甲之兄），生于1965年10月8日。
原告吴某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告曹某甲的委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年1月双方按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。1995年11月28日，双方生育一子曹某丙（现已成年）。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2003年，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，原告独自离家去北京打工至今。2013年5月20日，原告曾向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚未果后，双方无任何联系，分居生活至今。现双方已无和好可能，原告再次诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某甲辩称：同意离婚。但要求原告付清借款8万元和我父亲代养小孩曹某丙的抚养费8万元。
庭审中，原、被告向本院提供了相关证据，本院对当事人提供的证据作如下分析认证。
一、原告提供的证据：
证据1.原、被告的户口本复印件，具有真实合法性，本院予以采信。
证据2.武胜县烈面镇某某村村委会证明，证明原、被告于1994年1月按农村风俗举行了结婚仪式，该证据具有真实合法性，本院予以采信。
证据3.（2013）武胜民初字第1574号民事判决书，该证据属于生效法律文书，具有真实合法性，本院予以采信。
证据4.证人张某某、吴某乙、梁某某的证明以及吴某丙的调查笔录，该证据与（2013）武胜民初字第1574号民事判决书形成证据锁链并相互印证，具有真实合法关联性，足以证实以下事实：2013年5月20日，武胜县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无任何联系，夫妻分居生活至今长达一年之久。
被告提供的证据：
被告曹某甲向他人出具的借条四份，证明原、被告有夫妻共同债务8万元。
原告质证意见为：该债务属于分居期间被告单方面的借款，原告不清楚，且从借条形式上看，借条不真实。
本院认为，被告提供的4份借条属于原、被告分居期间被告个人借款，且被告未提供其他证据证明借款用于夫妻共同生活开支，对被告曹某甲借款8万元为夫妻共同债务的观点，本院不予采信。
结合以上证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年1月，双方按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。1995年11月28日，双方生育一子曹某丙（现已成年）。婚后夫妻双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2003年，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，原告独自离家去北京打工至今。2013年4月2日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2013年5月20日，本院以（2013）武胜民初字第1574号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍无往来，分居生活至今。2014年4月15日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1994年1月举行了结婚仪式后同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方形成事实婚姻关系，依法应受法律保护。感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告分居生活多年，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务8万元，只提供了借据，无其他证据印证是否属于夫妻共同债务，且原告对该债务不予认可，本院不予支持。被告主张的其父母代为抚养小孩的抚养费8万元属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 秦海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更217号
罪犯苏辉，男，1995年12月27日出生，汉族，陕西省澄城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）同刑初字第644号刑事判决：认定被告人苏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年6月27日起至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）112号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1670分，获得表扬2次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第767号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人寇瑞璋，男，1973年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾瑞碧，女，1979年4月25日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人寇瑞璋、曾瑞碧多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人寇瑞璋、曾瑞碧至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人寇瑞璋、曾瑞碧作出的德人口和计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人寇瑞璋、曾瑞碧应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执361号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
被执行人息世有，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初417号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金728,000.00元及利息，并承担案件受理费5,650.00元、申请执行费9,737.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金728,000.00元及利息、案件受理费5,650.00元、申请执行费9,737.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执361号案件终结执行。
对未获执行的借款本金728,000.00元及利息、案件受理费5,650.00元、申请执行费9,737.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第360号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：浙
江省××××号。
代表人：卜某某。
委托代理人：管某某。
被告：章某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）与被告章某某信用卡纠纷一案，工行××行于2010年
5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
费为民适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。工行××行的委托代理人管某某到庭参加诉讼
，章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
工行××行起诉称，章某某于2008年11月2日向其申请信
用卡一张，经审核后，其向章某某发放卡号为××信用卡一张
。此后，章某某自2010年4月29日至今共透支本息金额11521.0
1元（透支利息、滞纳金、超限费至2010年4月29日），经工行
××行多次催讨未能偿还，故请求判令：1、章某某偿还信用
卡透支款9370.04元及相应的透支利息2150.97元，合计11521.
01元；2、章某某承担本案诉讼费用。在开庭审理中，工行×
×行变更诉讼请求第一项，要求判令章某某归还透支本金3666
.67元。章某某未作答辩，也未向本院提交证据。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2008年11月2日，章某某向工行××行申请办理信用卡，
经工行湖州市分行审核后，向章某某发放卡号为××的信用卡
一张。该信用卡发放后，章某某在使用该卡过程中，至2010年
4月29日共透支本息11521.01元，自2010年4月29日至2010年6
月30日，章某某已归还本金
5703.37元、利息2296.96元，还欠本金3666.67元。经工
行××行催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实，由工行××行举证的办理牡丹卡的申请表、
交易明细对帐单、利息回单予以证明，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，章某某向工行××行申请信用卡后，理应按
照双方约定使用该信用卡，现章某某透支后，未能按约归还透
支款，理应承担清偿债务的民事责任。对工行××行要求章某
某支付透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章某某应归还中国工商银行股份有限公司××行信用卡
透支本金3666.67元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年六月三十日
书记员 赵 婕