山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初3号
原告：张泽荣，男，2007年1月8日出生，汉族，大同市矿区实验小学学生，住山西省大同市。
法定代理人：张宝（张荣泽父亲），男，1983年6月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：韩祥文，男，大同市矿区平盛路街法律服务所法律工作者。
被告：大同市矿区实验小学，住所地山西省大同市新平旺纬七路*号，机构代码：×××。
法定代表人：张剑，该校校长。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地山西省大同市矿务局保险大楼，机构代码：×××。
负责人：乔建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，该公司员工，现住大同市。
原告张泽荣与被告大同市矿区实验小学（以下简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张泽荣的法定代理人张宝及其委托诉讼代理人韩祥文、实验小学的委托诉讼代理人李彦佳、人保�险公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计210520元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系大同市实验小学学生，2016年12月12日下午学校放学，原告随同学一起从二楼教室下楼，不慎从楼梯摔倒在地面，致使原告头部受伤，经同煤总医院医院诊断伤情为创伤性硬膜外血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，动眼神经麻痹，顶骨骨折，颞骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤，住院89天后出院，先后又在北京天坛医院、宣武医院进行检查，2017年11月28�经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级和九级伤残，从事故发生其至今，实际发生费用以及各项赔偿共计210520元。原告在学校受伤，根据相关规定，学校应当承担相应的赔偿责任，被告实验小学在被告保险公司投有校方责任保险，被告保险公司应当在限额内进行赔偿。
实验小学辩称，同意原告的诉讼请求，但我单位在人保财险公司投保了校方责任保险，本案应由保险公司在承保范围内进行赔偿，不足部分由学校赔偿，原告确是我校学生，事故发生时尚在保险期间内，我单位在原告住院治疗期间先后共计分4次垫付费用59391.50元，请求法庭判�时，除我单位应当承担的责任外，将余款由保险公司支付我单位。
人保财险公司辩称，我方对事实认可，对事发经过无异议，对原告诉讼请求的金额有异议。对医院诊断的原告伤情没有异议，但是伤残等级有异议，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张泽荣提供了山西同煤司法鉴定中心鉴定意见书，欲证实其被评定为九级伤残、十级伤残。人保财险公司对该鉴定结论真实性无异议，但对鉴定的结论有异议。山西同煤司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，故对其作出的鉴定意见书予以采信。2、张泽荣提供了同煤总医院的医药费票据，欲证实其在同煤总医院就诊期间的花费情况。实验小学、人保财险公司对票据的真实性均无异议，但人保财险公司认为应当剔除20%不合理费用，�提供相关的证据。同煤总医院出具的医药费票据，均属原始书证，是有效证据，予以采信。人保财险公司主张存在20%的不合理费用，其未提供证据，不予采信；3、张泽荣提供了同煤总医院的诊断证明、出院证明、北京天坛医院的就诊病历、检查报告单，欲证实张泽荣曾在北京的医院就诊、复查。人保财险公司对以上证据的真实性没有异议，但认为张泽荣去北京就诊，没有医嘱，不合理，应当继续在同煤总医院复查。以上证据，均属原始书证，是有效证据，予以采信。关于张泽荣在北京就诊与本案的关联性，根据双方均无异议的同煤总医院出具的诊断证明、出院证明记载，出院医嘱为：”1、回家修养，一个月后复查。2、左足间断性痉挛，定期复查，不适随诊。”由此说明张泽荣在同煤总医院出院后，进行一定的复查、就诊，是合理的、�要的。考虑到张泽荣尚处于成长、发育的高峰，受伤的部位是头部，对其成长具有重要影响，虽然同煤总医院并未出具转诊医嘱，但其父母带其前往北京天坛医院就诊，也是合理的选择。北京天坛医院的就诊病历、检查报告单记载的就诊病症、检查项目，均与张泽荣摔伤相关。综上，对张泽荣因此次受伤前往北京天坛医院就诊的事实予以确认。4、张泽荣提供了在北京就诊期间的医药费票据、住宿费票据、餐饮费票据、交通费票据，欲证实其曾在北京就诊支出医药费6643.31元、住宿费4530元、餐饮费4464.76元、交通费2727.50元。人保财险公司对以上证据有异议，认为没有医嘱在北京进行治疗，不合理，对以上支出均不予认可。以上证据中，在北京天坛医院就诊的医药费票据，有2016年12月22日、2017年2月的医药费票据5张、挂号费票据1张，该部分票据产生于张泽荣在同煤总医院就诊期间，其前往北京市就诊缺乏合理性，不予采信，其他在北京天坛医院就诊的票据经核算总额为4844.64元，是原始书证，且属合理支出，予以采信。张泽荣在北京其他医院就诊的医药费票据，不能证实其就诊与本案相关，且张泽荣已在北京天坛医院就诊，又在北京市的其他医院就诊，无法确定其合理性，不予采信。张泽荣提供的住宿费、餐饮费票据、交通费票据，均是原始票据，但存在张泽荣主张的去北京市其他医院就诊期间的相关费用，此部分费用与本案缺乏关联性，本院根据张泽荣在北京天坛医院就诊的期间及费用的合理性，酌情认定住宿费3363.36元、餐饮费3600元（根据票据反映的张泽荣在北京天坛医院就诊期间，酌情按12天、张泽荣及其父母每人每天100元伙食费用计算）、交通费1500元；5、张泽荣主张在本地就诊期间支出交通费300元，虽未提供票据，但考虑到张泽荣就诊期间会产生一定的交通费用，酌情认定200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张泽荣是实验小学的学生。2016年12月12日下午学校放学，张泽荣随同学一起从二楼教室下楼，不慎从楼梯摔到地面，致使张泽荣头部受伤。事发当日，张泽荣被送至同煤总医院住院治疗，2017年3月11日出院。经诊断，张泽荣的伤情为创伤性硬膜外血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，动眼神经麻痹，顶骨骨折，颞骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤。同煤总医院的出院证明中，出院医嘱为：”1、回家休养，一个月后复查。2、左足间断性痉挛，定期复查，不适随诊。”之后，张泽荣随其父母于2017年4月、10月两次前往北京天坛医院复查、就诊。2017年11月28日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤致伤者智力轻度下降，日常生活有关的活动能力中度受限，张泽荣被评定为九级伤残；创伤性硬膜外血肿开颅清除术，张泽荣被评定为十级伤残。
事发后，张泽荣在同煤总医院就诊期间，支出医药费34112.36元，交通费200元；张泽荣在北京天坛医院就诊期间，支出医药费4844.64元、住宿费3363.36元、餐饮费3600元、交通费1500元；张泽荣支出鉴定费1500元。事发后，实验小学已给付张泽荣59391.50元。
实验小学在人保财险公司为在校学生（包括张泽荣）投保了校方责任保险，每人每次责任限额为20万元，事故发生于保险期限内。
本院认为，本案事发时，张泽荣是限制民事行为能力人。学生放学后，离校学生人数众多，秩序混乱，容易引发危险。实验小学应当安排学生安全、有序地离开学校，但其未能尽到相应的管理之责，从而导致本案事故的发生，致使张泽荣受伤，实验小学应当对张泽荣承担赔偿责任。实验小学在人保财险公司投保了校方责任保险，应由人保财险公司在赔偿责任限额内对张泽荣进行赔偿，如果不足，由实验小学赔偿。张泽荣应当获赔的项目及数额的确定：一、医药费、外出就诊期间的住宿费、餐饮费、交通费、鉴定费，以本院认定的实际支出数额确定；二、护理费，张泽荣在同煤总医院住院期间和在北京就诊期间，需要亲属陪侍、护理。在本地就诊期间，本院酌情支持一人的护理费。在北京就诊期间，根据张泽荣提供的火车票的记录，可以确定其由父母陪同，且属合理，故支持二人的护理费，就诊天数，根据票据反映的时间，酌情确定为12天。护理费的数额，根据就诊期间的天数，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业36307元的标准计算，共计11464.06元；三、残疾赔偿金，张泽荣经鉴定，被评定为九级伤残、十级伤残，其劳动能力丧失21%，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年的标准，根据其劳动能力丧失的程度计算20年，即114878.40元；四、住院伙食补助费、营养费，张泽荣分别主张的8900元，均属合理范围，予以支持；五、精神损害抚慰金，张泽荣在此次事故中受伤，被评定为九级伤残、十级伤残，其精神上受到了较大损害，张泽荣主张的精神损害抚慰金10500元，属于合理范围，予以支持。以上赔偿款共计203762.82元，超出了20万元的保险责任限额，故由人保财险公司赔偿张泽荣20万元，实验小学赔偿3762.82元。实验小学已给付张泽荣的59391.50元，属垫付款，扣除实验小学应当承担的部分，其余由张泽荣予以退还。关于人保财险公司当庭提出重新鉴定的申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，现人保财险公司未提供相应的证据足以反驳山西同煤司法鉴定中心作出的鉴定结论，故对重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，张泽荣在校期间受到人身损害，理应得到相应的赔偿，其诉讼请求中，合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔偿张泽荣各项损失共计20万元；
二、张泽荣退还大同市矿区实验小学55628.68元；
三、驳回张泽荣的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元（已预交），由张泽荣负担102元，由大同市矿区实验小学负担4356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长牛亚群
人民陪审员崔俊玲
人民陪审员李洋
二〇一八年三月二日
书记员秦丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条�一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。