wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1052号
原告：张广基，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴胜财，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张广基与被告吴胜财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张广基到庭参加诉讼，被告吴胜财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广基向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金70000元；按月利率2%支付从2014年1月17日起至2017年7月26日止的利息。2.承担本案诉讼费用。事实有理由：2014年1月17日，吴胜财以做生意急需资金周转，向张广基借款70000元，并于当日出具了一份借据给张广基，未约借款期限，当时口头约定月利率2%。该款至今未还。
吴胜财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，吴胜财向张广基借款70000元，并于当日出具了一份借据给张广基，未约借款期限及借款利息，吴胜财已支付30000元，余款至今未还。上述事实有张广基提供的借据一份、转账凭证一份及张广基在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。吴胜财未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，吴胜财欠张广基借款40000元，事实清楚，证据充分。故张广基的诉讼请求，应予支持。张广基要求吴胜财按月利率2%支付从2014年1月17日起至2017年7月26日止的利息。因双方未约定借款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴胜财应于本判决生效之日起五日内返还张广基借款本金40000元；
二、驳回张广基的其他诉讼请求。
如果吴胜财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由张广基负担438元，由吴胜财负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年八月三十日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执188号
申请执行人黄云峰，男，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址贵州省习水县，现住勐海县。
申请执行人李玉琼，女，1955年12月31日出生，汉族，退休工人，住勐海县。
申请执行人李苑萍，女，1964年5月20日出生，汉族，退休干部，住勐海县。
被执行人李书林，男，1964年8月4日出生，汉族，退休干部，住勐海县勐。
被执行人李书祥，男，1966年6月28日出生，汉族，无业，住勐海县。
关于申请执行人黄云峰、李玉琼、李苑萍与被执行人李书林、李书祥排除妨害纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云28民终237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄云峰、李玉琼、李苑萍于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的为被执行人拆除矮墙，在申请执行人建盖房屋期间不得实施妨碍施工的行为，被执行人承担案件受理费200.00元、执行费50.00元。本院已于2017年8月4日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年八月十六日
书记员 杨光昌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1823号
原告张茂苓。
委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告李洪峰。
委托代理人岳玉友、张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
原告张茂苓与被告李洪峰身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂苓及其委托代理人刘绪敏，被告李洪峰及其委托代理人岳玉友、张衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂苓诉称，2015年3月30日下午2时许，被告在老城红五村芦宗彬砖厂将原告打伤。原告在肥城市中医院住院治疗25天。肥城市公安局对被告给予行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，并给原告造成了一定的经济损失。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10948.95元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪峰辩称，原告所诉与事实不符，原告拖欠被告工程款，被告找原告索要，原告不仅否认，而且语言攻击被告，后双方发生争执。原告受伤是因为原告在双方争吵中担心发生更不利的后果，在逃离过程中摔倒擦伤所致，并非被告殴打。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告李洪峰给原告张茂苓建楼房，后双方因工程款结算产生纠纷。2015年3月30日14时许，被告李洪峰在肥城市老城街道办事处红五村芦宗彬砖厂，向原告张茂苓索要工程款时，与原告发生争执。在争执过程中，被告李洪峰将原告张茂苓打伤。
原告受伤后，在肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：多处皮肤软组织损伤、右颧部皮肤擦伤、外伤性头痛，2015年4月24日出院，住院25日。原告的经济损失包括：医疗费4940.67元；原告张茂苓系肥城市晋升煤炭运销有限公司职工，2015年1月至3月份日平均工资为110.33元〔（3500+3030+3400）÷3个月÷30天〕，住院期间单位停发工资，其误工损失为2758.25元（110.33元/天×25天）；护理费为1750元（70元/天×25天）；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；交通费200元；以上共计10398.92元。
另查明，2015年4月28日，肥城市公安局以殴打他人为由对被告李洪峰作出肥公（老）行罚决字（2015）00032号行政处罚决定书，被告李洪峰被处以罚款500元。被告李洪峰不服，向肥城市人民政府申请行政复议，肥城市人民政府受理后于2015年8月17日作出肥政复决字（2015）第19号行政复议决定书，维持了肥城市公安局作出的行政处罚决定书。
上述事实，有当事人的陈述，住院病历、医疗费单据、用药明细，劳动合同书、工资发放明细、误工证明、营业执照，交通费单据，肥城市公安局行政处罚决定书、肥城市人民政府行政复议决定书及相关书证等证据证实。
本院认为，被告李洪峰因工程款纠纷与原告张茂苓发生争执，并在争执过程中，将原告打伤，事实清楚、证据充分。被告李洪峰作为侵权人应当对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告主张的误工费参照当地护工标准酌情确定为每日70元；原告主张的交通费，本院酌情确定为200元。原被告因工程款的结算产生纠纷，应采取合法的方式理性处理，因双方在处理纠纷中言行过激，致使本案发生，故原被告对于本案均存在过错，根据双方的过错程度，本院酌情确定适当减轻被告李洪峰30%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李洪峰于本判决生效后十日内，赔偿原告张茂苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7279.24元（10398.92元×70%）；
二、驳回原告张茂苓其他的诉讼请求。
案件受理费74元，由被告李洪峰承担50元，原告张茂苓承担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宁晓梅
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第246号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，职务理事长。
被执行人：刘振英，女，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社、被执行人刘振英借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月20日作出（2012）珲民二初字第477号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人珲春市农村信用合作联社于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金30000元及利息，案件受理费405元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意被终结本次执行程序，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年九月十二日
书记员 林 涛
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第59号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，捕前住河北省清河县，工人，无前科。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年10月24日被清河县公安局刑事拘留，同年11月6日被由清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
辩护人张云利、张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某利用其担任河北新华新越汽配集团有限公司挤出车间副经理，有权安排车间工人的工种的便利条件，要求其管理的每个生产组以“辛苦费”的名义每个月向其缴纳300元钱，自2011年5月至2013年2月，被告人宋某某共收受钱款约16，000。
另查明，案发后被告人宋某某的亲属已退赔给被害人人民币两万元，得到被害人的谅解，被害人请求法院对被告人宋某某从轻处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人悔罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，应依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某作为非国家工作人员，利用职务的便利，向他人索取财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某积极退赃，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人悔罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，应依法予以从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：梁俊雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第59号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月4日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因无证驾驶被清苑县公安局行政拘留十五日，自2013年10月21日至11月4日。2013年11月4日被清苑县公安局拘留，同年11月13日因涉嫌交通肇事经清苑县人民检察院批准逮捕，2013年11月14日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人张某甲无证驾驶无照推土机，在清苑县冉庄镇大张庄村西土路由东向西倒车驶入清苑县旅游路时，因未确认车后安全，与沿旅游路由南向北郑某某驾驶的冀F×××××号摩托车（已强制报废）相撞，致郑某某因磕、碰、摔造成胸腔脏器损伤死亡，摩托车乘车人王某轻伤的交通事故。张某甲负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，王某无责任。案发后，被告人张某甲赔偿被害人郑某某近亲属及被害人王某各项损失共计110000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某乙的证言，法医学尸体检验分析意见书、尸体照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、清苑县人民医院病历复印件，刑事科学技术检验意见书、车辆照片，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、冀F×××××号机动车信息查询单、清苑县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、监控录像、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人王某及被害人郑某某近亲属的损失，取得被害人王某及被害人郑某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 姜恩惠
审判员 高 洁
二〇一四年四月二日
书记员 李玉洁
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第59号公诉机关清丰县人民检察院。被告人王某甲，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县寿张集乡周堤口村***号。2014年4月21日因涉嫌诈骗被清丰县公安局取保候审，2014年7月10日因涉嫌诈骗罪被清丰县人民法院决定逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人范朝阳、李晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日被告人王某甲冒名“续衍璞”并使用伪造的“续衍璞”的驾驶证，伪造的鲁HW11**车牌照及行驶证，驾驶一辆套牌为鲁HW11**的货车，与清丰县腾飞货运信息中心签订运输协议，承诺将清丰县大流乡罗屯村被害人王某乙的43吨玉米籽运送到山东滕州。被告人王某甲在清丰县大流乡罗屯村装载玉米籽后，将该车玉米籽卖到江苏如皋，并与货主失去联系。经鉴定43吨玉米籽价值91160元。2014年4月21日被告人王某甲到清丰县公安局投案，后退出所得王某乙玉米款91200元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人师某某、黄某某证言，赔偿损失收据，破案经过，货物运输协议及“续衍璞”照片，到案情况说明，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后王某甲积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系自首且积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  韩清蓉审判员  付俊花二〇一四年八月八日书记员  卲慧亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01711号
原告赵某，长庆油田第七采油厂职工。
被告张某，无业。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张莹
打印人：周惠荣校对人：张莹送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01711号
原告赵某某，男，汉族，1979年7月16日出生。
被告张某某，女，汉族，1978年4月7日出生。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6258号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：李照，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李照信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计5452.48元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，以本金4943元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年6月开始逾期不还，截至2017年8月7日，被告持卡透支并拖欠原告5452.48元，其中：本金4943元，利息378.34元，逾期还款违约金131.14元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李照未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告李照向原告农行射阳支行申请办理信用卡，经原告审批后开户，卡号为62×××30，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年8月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金4943元，利息378.34元，逾期还款违约金131.14元，合计5452.48元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告李照签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李照在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李照于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4943元，利息378.34元，逾期还款违约金131.14元，合计5452.48元,并自2017年8月8日起至偿清之日止，以本金4943元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李照负担。
本判决为终审判决。
审判员 王镜辉
二〇一七年十月十六日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2178号
原告：陈志远，男，汉族，山西省柳林县人，身份证号：×××
被告：陈国强，男，汉族，汉族，山西省吕梁市临县寨子山人。身份证号：×××
原告陈志远与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志远向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款3.8万元并从8月21日开始至实际还款之日计算逾期还款利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3.8万元并出具借条，约定8月20日还款，借款到期后一直未还。
被告陈国强辩称：借款事实认可，但是不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告借款3.8万元，并出具借条一支，载明”今借到陈志远现金三万八千元整，借款时间为2017年5月20日，2017年8月20日还款。身份证号：×××，借款人陈国强”，借款到期后一直未还。
以上事实有原告提交的证据借条在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告陈国强向原告陈志远借款38000元，未约定利息，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告陈国强应按照约定偿还借款。原告陈志远请求被告陈国强偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请自借款到期之日起至实际还款之日的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张利息的请求，本院予以支持，利息应从被告陈国强还款期限逾期之日起计算，即2017年8月21日起算，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国强在本判决生效后十日内偿还原告陈志远借款38000元，并按年利率6%给付从2017年8月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取，由被告陈国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年十一月十八日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2178号原告：陈志远，男，汉族，山西省柳林县人，身份证号：×××被告：陈国强，男，汉族，汉族，山西省吕梁市临县寨子山人。身份证号：×××原告陈志远与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志远向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款3.8万元并从8月21日开始至实际还款之日计算逾期还款利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3.8万元并出具借条，约定8月20日还款，借款到期后一直未还。被告陈国强辩称：借款事实认可，但是不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告借款3.8万元，并出具借条一支，载明”今借到陈志远现金三万八千元整，借款时间为2017年5月20日，2017年8月20日还款。身份证号：×××，借款人陈国强”，借款到期后一直未还。以上事实有原告提交的证据借条在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告陈国强向原告陈志远借款38000元，未约定利息，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告陈国强应按照约定偿还借款。原告陈志远请求被告陈国强偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请自借款到期之日起至实际还款之日的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张利息的请求，本院予以支持，利息应从被告陈国强还款期限逾期之日起计算，即2017年8月21日起算，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈国强在本判决生效后十日内偿还原告陈志远借款38000元，并按年利率6%给付从2017年8月21日起至付清之日止的利息。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，由被告陈国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年十一月十八日书记员艾利利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3910号
原告：黄国武，男，1963年4月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：魏洪林，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王淑华，女，1968年1月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：魏洪军，男，1963年11月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告黄国武诉被告魏洪林、王淑华、魏洪军民间借贷纠纷一案中，原告黄国武于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予黄国武撤诉。
案件受理费已减半收取1333元，由黄国武承担。
审判员 翟青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 烁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2238号
原告:毕加标,男,1939年1月26日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:孟红,男,1975年11月18日出生,汉族,居民,住滨海县
被告:中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司,住所地盐城市建湖县向阳东路10号。
法定代表人：赵军，职务总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告毕加标诉被告孟红、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告毕加标的委托诉讼代理人王兴富、被告孟红、人财保险公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕加标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、残疾赔偿金等各项损失75714.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时55分许，原告驾驶电动三轮车正常行驶中与被告孟红驾驶苏Ｊ×××××号重型货车发生相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定孟红负事故的全部责任。2017年6月15日，经响水县人民法院委托，盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告因胸部外伤致双侧12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。苏Ｊ×××××号重型货车在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孟红辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，要求保险公司优先赔偿，另外事故发生后，我垫付了7500元，要求一并处理。
被告人财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。关于赔偿部分，医疗费要求扣除15%的非医保用药以及重复部分；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可9元/天；护理费认可60元/天；交通费认可500元；精神抚慰金认可3000元；诉讼费、鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日11时55分许，原告毕加标驾驶电动三轮车与被告孟红驾驶苏Ｊ×××××号重型货车在响水县326省道30公里加35米处发生相撞，致使原告受伤，车辆受损，原告毕加标被送至医院治疗，住院37天（原告毕加标主张32天）。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定孟红负事故的全部责任。2017年6月15日，经响水县人民法院委托，盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告因胸部外伤致双侧12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。
苏Ｊ×××××号重型货车在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。
另查明，原告毕加标出生于1939年1月26日，居住在响水县陈家港镇小港村三组。
上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，原告毕加标驾驶的电动三轮车与孟红驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定孟红负事故的全部责任。对此，双方当事人均无异议。故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××××号重型货车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险，应当由被告人财保险公司在交强险及商业险限额先行赔偿。被告人财保险公�未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。经核实，本案鉴定程序合法有效，故对被告人财保险公司提出的异议以及重新鉴定申请，本院均不予支持。被告人财保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费无法律依据，本院不予支持。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费17184.79元（扣除已报销部分）；2.住院伙食补助费576元；3.营养费540元；4.护理费5520元；5.误工费7200元；6.交通费600元；7.残疾赔偿金26409元（农标）；8.精神抚慰金15000元。上述损失合计73029.79元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告毕加标各项损失合计64729元，在商业三者险限额内赔偿原告毕加标各项损失合计8300.79元，其中应当返�给被告孟红垫付款7500元。综上，被告人财保险公司在交强险及商业险限额内合计赔偿原告毕加标各项损失合计65529.79元；被告人财保险公司在交强险及商业险限额内返还被告孟红垫付款7500元。被告孟红在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告毕加标残疾赔偿�、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失65529.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险及商业险范围内返还被告孟红7500元；
三、驳回原告毕加标的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。（通过本院履行的，将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，账号：51×××45）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费680元，减半收取340元，鉴定费1590元，合计1930元，由原告毕加标负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年八月七日
书记员 王 勇
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执564号
被执行人胡某某，男，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市。
调兵山市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）辽1281刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4100号
原告刘锡迎，男，1955年8月21日出生。
被告吴明刚，男，1965年10月28日出生。
被告刘希广，男，1958年6月7日出生。
原告刘锡迎与被告吴明刚、刘希广追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡迎和被告吴明刚、刘希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘锡迎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带给付原告工资款2650.00元。2.诉讼费、交通费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营尾矿期间雇佣我从事选矿工作，工资给付一部分，至今尚欠我2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款共计2650.00元未给。此款虽经我多次索要，但二被告以种种理由推拖，至今未给。无奈，为了维护其合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持我的诉讼请求。
被告吴明刚辩称，欠工资款属实。工资款应该由我和刘希广共同承担。
被告刘希广辩称，2015年6月我与吴明刚合伙在建一镇选矿，我在期间6-8月份工资已结清，8月份我退股但未签订退股协议，9月份开始由吴明刚自己经营，现在工人起诉的是9月份的工资，与我无关。
经审理查明：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营选矿，且二被告之间签订了合伙经营协议书。原告在二被告处从事选矿工作，期间工资给付一部分，2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款2650.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书、工资明细表等有关材料在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：二被告合伙选矿和拖欠原告工资款的事实存在，二被告未按约定及时给付所拖欠的工资款，显系不当，因此原告要求给工资款的请求，应予支持。至于被告刘希广提出的因已退股不应承担共同给付责任的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴明刚、刘希广给付原告刘锡迎工资款2650.00元（贰仟陆佰伍拾整）。
二、驳回原告刘锡迎的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告吴明刚、刘希广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 路姣桥
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第260号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人郭某某与郭某甲、被害人李某某均是隆回县一职中工地承包木工的工人，在做工期间，郭某某因病有许多天没来做工，在领工资时，郭某甲、李某某只按200元每天给郭某某计算工资，并没有按当初合同约定数额计算，郭某某很气愤。2013年8月22日14时许，郭某某找李某某质问少算工资原因，两人在对话的过程中发生口角，郭某某拿起工地上一根木棒去打李某某，致李某某的左手受伤。经法医学鉴定，李某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；被害人李某某的陈述；证人李某甲、郭某甲、李某乙的证言；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人郭某某案发后在逃，2014年6月13日被深圳市公安局黄田派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，2014年6月17日被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有深圳市公安局黄田派出所出具的抓获经过和深圳市宝安区看守所（2014）字第373号临时羁押犯罪嫌疑人证明书予以证明，可以认定。
2、2014年9月16日，经本院主持调解，被告人郭某某已赔偿了被害人李某某医疗费、护理费、误工减少的收入、后期医疗费用等损失共计人民币23000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，有调解协议、刑事谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了调解协议，故对被告人郭某某依法从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起到2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00024号
原告马淑静，女，1935年3月16日出生，汉族。
被告刘红英，女，汉族。
被告郑光孚，男，简况不详。
本院在审理马淑静与刘红英，郑光孚财产损害赔偿纠纷一案中，原告马淑静于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告马淑静撤回起诉。
案件受理费50元。由原告减半负担25元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十月十九日
书记员 张 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终55号
上诉人(原审被告)：宁波中亿洁具有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：冯亚珠。
被上诉人(原审原告)：上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高艳梅。
上诉人宁波中亿洁具有限公司因与被上诉人上海美邦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波中亿洁具有限公司上诉称，约定管辖必须明确且唯一，而本案中存在双方同时起诉的可能，应属于管辖法院约定不明，在此情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《销售合同》中约定解决合同纠纷的方式为“协商不成，可以依法向起诉方所在地的人民法院起诉”，该协议管辖约定有效。本案原告即上海美邦塑胶有限公司的住所地位于上海市宝山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1794号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
被告：贾维峰，男，汉族，1974年1月28日出生，现住张家口市宣化区。
被告：吴冬梅，女汉族，1973年12月4日出生，现住张家口市宣化区。
被告：刘国华，男，汉族，1981年6月27日出生，现住张家口市宣化区。
被告：刘慧婷，女，汉族，1987年5月18日出生，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社诉贾维峰、吴冬梅、刘国华、刘慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2323元，减半收取计1162元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭海珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜晓宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第688号
申请执行人肖依兴，男，1969年5月9日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
被执行人林永官，男，1964年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人俞爱云，女，1965年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人肖依兴与被执行人林永官、俞爱云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第6541号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖依兴向本院申请执行，请求责令被执行人林永官、俞爱云偿还申请执行人借款人民币350000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币3503.5元，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林永官、俞爱云名下无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林永官、俞爱云无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林永官、俞爱云无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林永官、俞爱云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林永官、俞爱云未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6541号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02830号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：陶冶。
被告：王某乙，男，汉族。
本院于2014年4月3日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。原告王某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年四月九日
书记员 朱 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17223号
原告：常州市赛欧地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇孟墅村。
法定代表人：沈志良，执行董事兼总经理。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区大东流295号。
法定代表人：高运，经理。
本院在审理原告常州市赛欧地板有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告常州市赛欧地板有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市赛欧地板有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市赛欧地板有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 李悦南
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第435号
原告：四川三江汇律师事务所，住所地：乐山市市中区春华路中段枷担巷36号，组织机构代码73587029-3。
负责人：吴建，主任。
委托代理人：彭东，四川三江汇律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山市五通桥昌源水业有限责任公司，住所地：五通桥区竹根镇劳动街。
法定代表人：卢健，经理。
委托代理人：毛林，乐山市五通桥区昌源水业有限责任公司职工，一般授权。
原告四川三江汇律师事务所诉乐山市五通桥昌源水业有限责任公司委托合同纠纷一案本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员罗小焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭东、被告委托代理人毛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的委托代理人彭东是原告律师事务所的专职律师，也是被告的法律顾问。受被告委托，原告律师事务所的律师彭东参与了由五通桥区人民法院审理的（2013）五通民初字第672号戴某某等人诉乐山市五通桥昌源水业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，该案于2013年8月5日判决。被告委托原告律师事务所的律师彭东出庭时，口头表示支付律师代理费2，000.00元，办理前述案件时，彭东均自垫费用办理，但直至现在被告拒绝支付该费用。为此，原告诉请法院“判令被告一次性支付律师代理费2，000.00元并由被告承担全部诉讼费用”。
被告辩称：被告承认原告律师事务所的律师彭东是被告公司的常年法律顾问，法律顾问费已经支付给原告律师事务所，彭东作为被告公司的常年法律顾问有职责对公司的法律事务进行处理，原、被告双方并没有约定要单独给原告代理费。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据有：1、原告律师事务所执业许可证复印件及授权委托书原件、被告工商登记基本情况原件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2013）五通民初字第672号民事判决书复印件，拟证明被告对原告进行委托后，原告律师事务所律师彭东参与了诉讼活动。
原告当庭补充提交的证据有：3、（2013）五通民初字第672号案件内的授权委托书复印件，拟证明被告授权原告代理被告参加该案诉讼；4、法定代表人身份证明复印件，拟证明卢健是五通桥区昌源水业的法定代表人。
被告当庭提交的证据有：1、被告授权委托书原件，拟证明被告诉讼主体资格；2、《常年法律顾问协议书》原件、支付法律顾问费凭证复印件，拟证明被告支付原告法律顾问费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3有异议，被告认为原告提交的证据仅能证明原告律师事务所律师彭东参与了（2013）五通民初字第672号案件的审理及其律师身份的事实，不能证明原、被告约定单独支付原告代理费的事实。原告对被告提交的证据1、2无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2、4以及被告提交的证据1，真实客观、来源合法，与本案存在关联，依法予以采纳。原告提交的证据3仅盖有“四川三江汇律师事务所业务专用章”，及彭东律师当时的代理权限及代理期限，并没有原告所述的“有被告的公章和签字”，被告也不承认原告的事实主张，该证据与原告提交的证据1、2、4形成证据链，能够证明“原告律师事务所律师彭东代理被告参加了（2013）五通民初字第672号案件民事诉讼”的事实，依法予以采纳，但该证据不能证明原告诉称“被告口头答应支付2，000.00元律师代理费”的主张事实。被告提交的证据2《常年法律顾问协议书》及支付凭证，系原告与乐山市夹江县昌源水业有限责任公司之间的协议与支付来往，并非原告与本案被告之间签订的，与本案无关联，依法不予采纳。
根据采纳的证据，结合当事人的事实陈述，本院对案件事实做如下认定：
2013年7月前，原告律师事务所律师彭东系被告公司法律顾问，期间，原告律师事务所律师彭东作为被告公司诉讼代理人出庭参加了（2013）五通民初字第672号案件诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均承认原告律师事务所律师彭东系被告公司的法律顾问，彭东在（2013）五通民初字第672号案件民事诉讼中代理被告参加了诉讼活动，其代理行为构成了原、被告的委托合同关系，但委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的，原告要求被告支付律师代理费，则应由原告对其主张的“有偿委托合同”事实承担举证责任。原告主张“被告表示支付律师代理费2，000.00元”的口头协议事实没有证据证明，被告也未承认，故原告的事实主张依法不能成立。
综上，原告未能提供证据证明原、被告双方系有偿委托合同关系，其主张“被告一次性支付律师代理费2，000.00元”的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川三江汇律师事务所的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告四川三江汇律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一四年五月八日
书 记 员 辛 苗
附：案件适用法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2968号
原告李学昂，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘世杰，男，汉族，1990年9月13日生，住河南省西平县。
原告李学昂与被告刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李学昂的委托代理人ＸＸ、被告刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学昂诉称，2017年7月25日，被告刘世杰驾驶久保田钩机在丁湾道路施工时，与骑电动自行车路过的原告相撞，造成电动车损坏、李学昂及乘电动车人刘丽利受伤的事故。经交警部门认定，刘世杰负事故主要责任，李学昂负事故次要责任，刘丽利不负责任。事故发生后双方对原告的损失无法达成一致意见，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘世杰辩称，发生交通事故属实。被告同意赔偿与交通事故有关的医疗费，车损过高，原告住院期间不应产生交通费。
经审理查明，2017年7月25日14时，被告刘世杰驾驶久保田钩机在丁湾道路施工时，与骑电动自行车路过的原告相撞，造成电动车损坏、李学昂及坐电动车人刘丽利受伤的事故。当日15时29分，李学昂急诊入漯河医学高等专科学校第三附属医院治疗，诊断为肘外伤，医嘱陪护一人。7月26日11时27分出院，出院诊断：全身多处软组织损伤、高脂血症，花费检查治疗费686.44元。7月26日12时，李学昂入漯河市第二人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，长期医嘱留陪一人。8月1日出院，诊断为：多处软组织损伤，医嘱：院外继续治疗、注意休息及饮食、不适随诊。以上两次住院治疗8天，共花费医疗费2271.74元。
另查明，2017年8月2日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第20170725号道路交通事故认定书，认定刘世杰负此事故的主要责任，李学昂负次要责任、刘丽利不负责任。
本院认为，2017年7月25日，被告刘世杰驾驶机动车辆，与骑电动自行车路过的原告李学昂相撞，造成电动车损坏、原告李学昂及坐电动车人刘丽利受伤的事故属实，双方对该事故及责任划分、原告李学昂和刘丽利受伤、电动车损坏的事实无异议，本院予以确认。被告刘世杰辩称，医疗费中包括了非治疗交通事故的费用，但未提供证据证实，本院不予支持。原告李学昂住院治疗8日，结合其受伤的事实和出院证明关于原告李学昂需继续治疗、不适随诊的医嘱，本院认定原告误工期限为20日。被告刘世杰驾驶未入保险的车辆发生交通事故，给他人造成损失，应承担赔偿责任，原告李学昂的诉讼请求本院予以支持。原告李学昂的损失如下：1、医疗费2271.74元；2、误工费2015.62元（2016年河南农林牧渔业平均工资标准36785/年÷365×20）；3、营养费160元（20元/天×8天）；伙食补助费240元（30元/天8天）；4、护理费807.63元（按照2016年居民服务业从业人员平均工资36848/年÷365天×8天）；5、车损本院酌定300元，交通费本院酌定160元，以上共计5954.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘世杰于本判决生效后10日内支付原告李学昂赔偿款5954.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年十月十五日
书记员 侯林君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督36号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：蒋元丽，女，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市铜梁县。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初376号
原告:高波，男，汉族，1946年11月16日生，身份证住址：内蒙古乌海市海勃湾区，
被告：云南民族建筑规划设计有限公司。
法定代表人：王洋洋。
注册号：530103100066877。
住址：云南省昆明市盘龙区穿金路763号4楼。
委托代理人：罗亚红，女，汉族，1962年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：昆明鑫源盛股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：杨啟文。
统一社会信用代码：915301000546734890。
住址：昆明市东寺街石桥铺30号云亭商苑4-5层B-4室。
原告高波诉被告云南民族建筑规划设计有限公司、昆明鑫源盛股权投资基金管理有限公司民间借贷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月11日通知转为普通程序审理，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告高波无正当理由未按期足额补交，且原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案应当按撤诉处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告高波撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1541元，减半收取计770.5元。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 罗利萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初376号原告:高波，男，汉族，1946年11月16日生，身份证住址：内蒙古乌海市海勃湾区，被告：云南民族建筑规划设计有限公司。法定代表人：王洋洋。注册号：530103100066877。住址：云南省昆明市盘龙区穿金路763号4楼。委托代理人：罗亚红，女，汉族，1962年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，被告：昆明鑫源盛股权投资基金管理有限公司。法定代表人：杨啟文。统一社会信用代码：915301000546734890。住址：昆明市东寺街石桥铺30号云亭商苑4-5层B-4室。原告高波诉被告云南民族建筑规划设计有限公司、昆明鑫源盛股权投资基金管理有限公司民间借贷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月11日通知转为普通程序审理，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告高波无正当理由未按期足额补交，且原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案应当按撤诉处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高波撤回起诉处理。已收取的案件受理费1541元，减半收取计770.5元。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  罗利萍二〇一八年二月七日书 记 员  王 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1169号
原告：孟宏，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：陈志，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：裴丽华，女，1977年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周瑜，男，1982年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张秀兰，女，1986年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孟宏诉被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟宏�委托诉讼代理人郑鹏程到庭参与诉讼。被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰归还原告借款本金6.5万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，袁鹏展、被告陈志、周瑜向原告借款7.5万元，约定月息2500元。被告陈志、裴丽华在借款时是夫妻关系，被告周瑜、张秀兰在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，袁鹏展、被告陈志、周瑜向原告借款7.5万元，约定月息2500元。原告与袁鹏展达�部分款项的还款协议，原告将诉讼标的由本金7.5万元及利息变更为本金6.5万元及利息。
被告周瑜、张秀兰于2007年1月8日登记结婚，2014年9月12日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2010年5月4日，袁鹏展、被告陈志、周瑜向原告借款7.5万元，有借条为证，被告应当承担还款责任，故对原告孟宏要求被告陈志、周瑜归还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定月息2500元，利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告周瑜借款时，被告周瑜、张秀兰是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告张秀兰承担还款责任的诉讼请求，因被告张秀兰与被告周瑜已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告要求被告裴丽华承担还款责任，但没有证据证明被告陈志、裴丽华在借款时是合法的夫妻关系，故对此本院不予支持。被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志、周瑜在本判决生效后十日内归还原告孟宏人民币本金6.5万元及利息（自2010年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告张秀兰在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；
三、驳回原告孟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，公告费600元，合计4830元，由原告孟宏承担530元，由被告陈志、周瑜、张秀兰承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4230元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1169号原告：孟宏，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：陈志，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：裴丽华，女，1977年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周瑜，男，1982年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张秀兰，女，1986年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告孟宏诉被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟宏�委托诉讼代理人郑鹏程到庭参与诉讼。被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰归还原告借款本金6.5万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，袁鹏展、被告陈志、周瑜向原告借款7.5万元，约定月息2500元。被告陈志、裴丽华在借款时是夫妻关系，被告周瑜、张秀兰在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，袁鹏展、被告陈志、周瑜向原告借款7.5万元，约定月息2500元。原告与袁鹏展达�部分款项的还款协议，原告将诉讼标的由本金7.5万元及利息变更为本金6.5万元及利息。被告周瑜、张秀兰于2007年1月8日登记结婚，2014年9月12日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，2010年5月4日，袁鹏展、被告陈志、周瑜向原告借款7.5万元，有借条为证，被告应当承担还款责任，故对原告孟宏要求被告陈志、周瑜归还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定月息2500元，利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告周瑜借款时，被告周瑜、张秀兰是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告张秀兰承担还款责任的诉讼请求，因被告张秀兰与被告周瑜已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告要求被告裴丽华承担还款责任，但没有证据证明被告陈志、裴丽华在借款时是合法的夫妻关系，故对此本院不予支持。被告陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志、周瑜在本判决生效后十日内归还原告孟宏人民币本金6.5万元及利息（自2010年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告张秀兰在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；三、驳回原告孟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，公告费600元，合计4830元，由原告孟宏承担530元，由被告陈志、周瑜、张秀兰承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4230元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员  赵凡淇人民陪审员  张贵柱人民陪审员  王建军二〇一七年六月二十二日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执182号
申请执行人：徐双龙，男，1986年5月25日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被执行人：刘中良，男，1977年5月6日出生，汉族，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人徐双龙与被执行人刘中良提供劳务者受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2037号
原告朱某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
原告朱某某为与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委
托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2004年1月3日，被告取得义乌市东洲
花园流云苑3幢4单元201室成本价住房。2003年8月3日，原、
被告签订《协议书》一份，约定：被告将即将取得的成本价住
房转让给原告，原告除支付成本价房款外，另行支付被告转让
款135000元，其中转让款125000元在签订协议时付清，其余10
000元在办好房地产转移登记手续后支付。签约当日，原告支
付被告房款125000元及成本价房款100000元。嗣后，原告付清
了其余成本价房款。且该房屋也一直由原告居住使用至今。为
此，请求确认原、被告于2003年8月3日签订的《协议书》有效
；要求被告协助将义乌市东洲花园流云苑3幢4单元201室房地
产权利转移登记给原告所有。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2003年8月3日，原、被告签订《协议书》
一份，约定：原告将坐落于义乌市东洲花园二期房产指标转让
给被告；转让金额为人民币135000元加成本价房款，于签约当
日支付转让款125000元被告预交房款100000元，余款10000元
于办理产权过户后支付；被告应在允许办理初始产权登记一个
月内办理，并在允许办理房产过户登记一个月内协助原告办理
产权过户手续；过户产生的一切费用由原告承担。双方还约定
了其他的权利义务。签约后，原告按约支付被告房款125000元
及成本价房款100000元。2004年1月，经抽签定位，双方转让
的房屋位于义乌市东洲花园流云苑3幢4单元201室房屋及车某
。原告接收该房使用至今并付清了其余成本价房款。但被告至
今未办理房屋产权初始登记，亦未协助原告办理转让过户手续
。双方转让的房屋从2009年起房产管理部门已准予办理转让过
户手续。另查明，讼争房屋系被告以未婚大龄青年资格申购，
其结婚后即可办理产权初始登记。被告已于2004年11月23日与
陈建中登记结婚。
上述事实有原告提供的《公某某》一份、发票二份、《
协议书》一份、收条二份、物业费发票五份、《结婚登记审查
表》一份及当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告于2003年8月3日签订的房屋买
卖《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律
强制性规定，应确认有效。原告已按约支付房款，被告亦已将
房屋交付原告使用至今，且被告办理产权初始登记及过户手续
的条件均已成就，被告应当协助原告办理买卖房屋的产权过户手续。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告刘某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、原告朱某某与被告刘某某于2003年8月3日签订的房
屋买卖《协议书》有效。
二、被告刘某某于本判决生效后三十日内办理义乌市东
洲花园流云苑9栋3单元202室房屋及车某的产权初始登记，并
协助原告朱某某办理上述房屋的房地产过户手续，过户费用由
原告朱某某负担。
案件受理费5500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 洪 金 星
人民陪审员 骆凯凯人民陪审员刘剑军
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 陈 剑 剑
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执150号
申请执行人：杨济臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：蒋驰，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人杨济臣诉被告蒋驰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02258号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50525元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法�结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执150号申请执行人：杨济臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：蒋驰，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杨济臣诉被告蒋驰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02258号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50525元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法�结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第02258号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年八月三日书记员 刘晓翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8358号
上诉人（原审原告）：青岛易玛服饰有限公司。
法定代表人：徐孝海。
委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟华，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闫淑玲。
上诉人青岛易玛服饰有限公司因与被上诉人闫淑玲劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，青岛易玛服饰有限公司于2017年10月30日自愿撤回其上诉。
本院认为，青岛易玛服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛易玛服饰有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛易玛服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十月三十日
书记员 况君仪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1010号
申请执行人吴万银，男，1962年1月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人李志权，男，1954年3月9日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人吴万银与被执行人李志权借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人李志权现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卓子亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2048号
原告：殷博，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王福文，住四平市。
本院在审理原告殷博诉被告王福文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告王福文的准确地址，属于被告不明确，本院无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告殷博的起诉。
案件受理费25�，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯成国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：束云大，自由职业者。
委托代理人：周列，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市金乐物资有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路600号塑化市场**幢***室。
法定代表人：周新波，该公司董事长。
委托代理人：张婉燕。
一审被告：周惠平，自由职业。
再审申请人束云大因与被申请人常州市金乐物资有限公司（以下简称金乐公司）、一审被告周惠平不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
束云大申请再审称：二审判决一方面认定束云大是金乐公司的兼职业务员，由其经办金乐公司与江苏中江焊丝有限公司（以下简称中江公司）的业务往来，另一方面却又称“束云大提及的常州市新北区人民法院（2011）新商初字第442号调解书所涉及事项发生在金乐公司与中江公司之间，与束云大与金乐公司之间的权利义务内容缺乏关联，故不能据以支持束云大的上诉主张”，等于又否定了束云大系金乐公司兼职业务员身份这一事实。事实上，依据（2011）新商初字第442号调解书，金乐公司与中江公司已对所有的业务往来进行了结算，由中江公司于2011年12月15日前支付金乐公司货款198700元。既然束云大经手的与中江公司之间发生的硫酸款已经由金乐公司与中江公司自行结算且履行完毕，金乐公司就不应拿当初已结算过的票据再来向束云大索要货款。二审判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明：束云大原系金乐公司的兼职业务员。金乐公司和中江公司存在业务往来。2008年7月8日至2009年12月1日，中江公司多次将用于支付硫酸款的转账支票交给束云大转交金乐公司。束云大收到支票后，将其中五张支票（金额合计89857.6元）通过周惠平的帐户将该款取出并占为己有。2012年9月19日，金乐公司向常州市新北区人民法院提起诉讼，请求判决束云大、周惠平返还金乐公司货款89857.6元，按银行同期贷款利率支付利息；并承担诉讼费。
常州市新北区人民法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。束云大利用金乐公司业务员的身份，在取得支付给金乐公司货款的支票后，通过他人帐户取出货款并占为己有已非单次，此举违反了法律规定，构成不当得利，依法应予返还。金乐公司向束云大主张侵占货款期间的利息，不违反规定，予以支持。关于周惠平是否应承担责任的问题，参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应当承担责任的批复》的规定，周惠平虽未与束云大合谋，但其出借帐户的行为违反了相关规定，并在客观上使束云大侵占货款的意愿得以实现，存在过错，依法应承担连带清偿责任。周惠平称其与束云大之间系借贷与还款的关系，并无证据证实，不予采信。但就束云大与周惠平而言，束云大是实际侵占人，故周惠平在实际承担清偿责任后有权向束云大追偿。遂判决：（一）束云大于判决生效之日起十日内返还金乐公司货款89857.6元，并按银行同期贷款利率支付自2009年12月1日至该款清偿之日止的利息。（二）周惠平对束云大的上述付款义务承担连带清偿责任。如周惠平实际承担了还款义务，有权向束云大追偿。
束云大不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查期间依职权调取了常州市新北区人民法院（2011）新商初字第442号金乐公司与中江公司买卖合同纠纷一案调解笔录，该调解笔录载明金乐公司与中江公司对货款的结算情况为：金乐公司陈述：“本案分三种情况解决，对于束云大的身份根据本案情况确认为我公司的业务员，中江公司通过束云大付款给我公司承兑汇票我们予以认可，转账支票全部认可，但对束云大所收的132531.8元现金因为根据有关规定，双方发生硫酸业务往来是不允许支付现金的，故束云大收取现金的行为我公司不认可，这部分应是中江公司向束云大追讨，且中江公司支付的转账支票共计42笔，其中20笔是收到的，另外22笔没有收到，对于这部分我公司要求中江公司提供这22笔具体收款单位的名称，以便我们进一步对收款单位采取相关的法律措施。这样结算下来，双方发生业务往来至起诉时我们的财务账上是中江公司结欠我公司659069.10元，现在结算下来扣除束云大作为我公司业务员收取的部分款项，中江公司应结欠60100.10元，加上未开票部分6070.20元，合计66176.30元，再加上我公司不承认的现金132531.90元，合计198708.10元，扣除零头为198700元，该款中江公司于2011年12月15日前付清。”中江公司陈述：“对调解方案我们认可，对22张转账支票我们肯定会配合调查去向并提供清单，要求金乐公司放弃其他诉讼请求。”金乐公司陈述：“同意，我公司同意支付诉讼费。”后双方在法院主持下达成了调解协议，内容如下：（一）经结算，中江公司欠金乐公司货款198700元（已除去零头），应于2011年12月15日前付清。（二）金乐公司自愿放弃其他诉讼请求。常州市新北区人民法院依据调解协议出具了（2011）新商初字第442号民事调解书。
本院认为：根据常州市新北区人民法院（2011）新商初字第442号金乐公司与中江公司买卖合同纠纷一案调解笔录载明的金乐公司与中江公司的结算情况，金乐公司已将束云大拿走的中江公司的转账支票42张（包括本案中的5张支票）的金额计算在中江公司对金乐公司的已付货款中了，故该5张支票的票面权利应由金乐公司享有。束云大未将相关支票交给金乐公司，而是通过他人帐户取出货款并占为己有，没有合法依据，属于不当得利，故金乐公司有权要求束云大返还。束云大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回束云大的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2429号
原告陈彦辉，住哈密市，哈密市东疆春彦辉鸡蛋批发部法人。
委托代理人田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告刘建利，其他不详。
原告陈彦辉诉被告刘建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦辉的委托代理人田多才到庭参加了诉讼，被告刘建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦辉诉称，被告刘建利于2014年年初开始在原告店里赊欠鸡蛋，直至2015年年底不再拿货，2014年赊欠的鸡蛋款基本付清，后于2016年1月18日经双方算账，被告给原告出具欠条一张，载明欠款67848元，后经原告多次催要该款未果，故原告诉至法院，请求依法判令偿还欠款67848元利息（从2016年2月1日起算至实际还清截止，利率按照年24计算），被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘建利未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月18日，被告刘建利给原告出具欠条一张，载明：”今欠陈彦辉鸡蛋款陆万柒仟捌佰肆拾捌元正（￥67848.00），刘建利，2016.1.18”。后经原告多次索要该款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘建利欠原告鸡蛋款67848元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告刘建利应当支付原告拖欠的鸡蛋款67848元。因原、被告在欠条中未约定付款时间，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算至本判决确定给付之日止。被告刘建利未到庭应诉，视为对原告陈彦辉的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建利自本判决生效后三日内支付原告陈彦辉鸡蛋款67848元。
二、被告刘建利自本判决生效后三日内支付原告陈彦辉鸡蛋款67848元的利息，自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元（已交748元），减半收取计748元，由被告刘建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一六年八月一日
书记员 徐玥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第332号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长
被执行人屈先华，男。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人屈先华金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2012年5月10日作出（2012）慈民督字第38号支付令，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民督字第38号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一四年十月十四日
书记员 熊中正
常�市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执741号
申请执行人常州晨伟信息科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路398-3室。
法定代表人蔡晓晨，该公司总经理。
委托代理人夏磊，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州市益成自行车配件有限公司，住所地常州市钟楼区新昌路166-2号。
法定代表人周文杰，该公司负责人。
申请执行人常州晨伟信息科技有限公司诉被执行人常州市益成自行车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟商初字第1537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常州晨伟信息科技有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人常州市益成自行车配件有限公司支付借款50000元，利息15000元。本案执行费用由被执行人常州市益成自行车配件有限公司承担。本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市益成自行车配件有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市益成自行车配件有限公司名下无银行存款，无车辆登记。被执行人常州市益成自行车配件有限公司的法人代表已经判刑，尚欠工人工资约八万，现被执行人常州市益成自行车配件有限公司所有的位于新闸镇新昌路166-2号的房屋和土地有本院另执行案件查封中，因该查封的财产已经由安徽合肥市蜀山区法院在处置中，现我院与上级法院跟安徽合肥市蜀山区法院对于该财产的处置事项协商仍未果，其它无任何财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人常州市益成自行车配件有限公司名下无银行存款，无车辆登记。被执行人常州市益成自行车配件有限公司的法人代表已经判刑，尚欠工人工资约八万，现被执行人常州市益成自行车配件有限公司所有的位于新闸镇新昌路166-2号的房屋和土地有本院另执行案件查封中，因该查封的财产已经由安徽合肥市蜀山区法院在处置中，现我院与上级法院跟安徽合肥市蜀山区法院对于该财产的处置事项协商仍未果，其它无任何财产可供执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟商初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱金华
执行员 蒋小燕
执行员 周 海
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 赟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2538号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐红红，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐红红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告徐红红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告徐红红一次性还清所有未结贷款本息共计15,193.92元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款13,574元，逾期罚息1,619.92元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计13,574元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告徐红红承担。
事实和理由：原告东风财务与被告徐红红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐红红向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐红红未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐红红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）徐红红于2015年9月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05391215084028），合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人临沂振华汽车销售服务有限公司（以下简称临沂公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人临沂公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为6,787元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐红红的名义向案外人临沂公司转入被告徐红红的购车款项76,000元。被告徐红红从2016年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告徐红红共拖欠原告东风财务逾期贷款本息13,574元、罚息1,619.92元，共计15,193.92元（其中本金：13,351元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐红红签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐红红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计15,193.92元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告徐红红主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计15,193.92元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王灵辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3212号
原告郑亚南，男，1980年9月17日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人彭玉萍，1959年2月27日生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告王俊，男，1976年8月12日生，汉族，住息县，现因涉嫌犯罪被羁押于息县看守所。
原告郑亚南诉被告王俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告郑亚南的代理人彭玉萍、程钢，被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚南诉称：2016年9月，被告王俊因急用钱向陈志明借款，需要担保人签字担保，出于朋友关系，原告为被告提供了担保，但被告没有按期还款，由原告承担了担保还款责任。由于被告不积极还债，造成原告利益受损。原告特具状起诉，要求被告赔偿原告70万元及利息。
被告王俊辩称：我借陈志明的钱是事实，我对原告向陈志
明还款20万元无异议，也愿意归还原告的这20万元，但是现无力归还。
经审理查明：被告王俊及邹芳向陈志明借款40万元，由原告郑亚南为其提供担保。2017年7月22日，原告为履行担保责任向陈志明偿还了该笔欠款中的20万元（转账入孔荣62×××27银行卡）。
上述事实，有书证及原、被告的陈述证明，足以认定。
本院认为，被告王俊和陈志明系债权债务关系，原告郑亚南为其二人之间的40万元借贷提供担保，郑亚南承担的是保证责任。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，但是在保证人履行了清偿义务后，有权向债务人追偿。本案原告郑亚南替被告王俊履行了20万元的还款义务，其向王俊行使追偿权符合法律规定，本院依法予以支持，但是追偿权的行使，必须以保证人已经向债权人履行还款义务为前提，原告郑亚南提供证据证明其向债权人陈志明偿还了20万元，故原告向被告王俊追偿20万元的诉讼主张，本院依法予以支持；原告的其它诉求，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效之日起十五日内支付原告郑亚南20万元及其利息（按年利率6%计算，自2017年7月22日起至
全部清偿日止）；
二、驳回原告郑亚南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费4550元，减半收取后为2275元，由被告王俊承担1500元，由原告郑亚南承担775元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年九月一日
书记员 翟林霄
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终344号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某雷，男，1982年11月30日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，教师，住怀远县。2017年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）丁某翠，女，1977年3月3日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，供电所收费员，住怀远县。2017年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人李某军，男，1993年11月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控被告人蒲某雷、丁某翠、李某军犯赌博罪一案，于2017年8月18日作出（2017）皖0321刑初332号刑事判决。宣判后，被告人蒲某雷、丁某翠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲某雷、丁某翠申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人蒲某雷、丁某翠、原审被告人李某军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某雷、丁某翠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某雷、丁某翠撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初332号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终344号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某雷，男，1982年11月30日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，教师，住怀远县。2017年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。上诉人（原审被告人）丁某翠，女，1977年3月3日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，供电所收费员，住怀远县。2017年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。原审被告人李某军，男，1993年11月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控被告人蒲某雷、丁某翠、李某军犯赌博罪一案，于2017年8月18日作出（2017）皖0321刑初332号刑事判决。宣判后，被告人蒲某雷、丁某翠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲某雷、丁某翠申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人蒲某雷、丁某翠、原审被告人李某军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某雷、丁某翠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲某雷、丁某翠撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初332号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一七年十月二十五日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民一初字第192号
原告刘某（曾用名刘青），无职业。
被告徐某，无职业。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告徐某经人介绍于2001年相识恋爱，××××年××月××日在江夏区山坡乡政府办理结婚登记手续。婚后前几年双方的感情还可以，但自2007年后，因被告徐某成天不做事，总是在外赌博，还经常动手打我，双方感情破裂。为此，特起诉要求与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，我与原告刘某的婚后感情较好，只是近几年来由于我的视力下降，不方便在外打工，原告刘某才要求与我离婚，由于我和原告刘某的夫妻感情未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告徐某经人介绍于2001年8月相识继而恋爱。××××年××月××日，原告刘某虚报年龄，在未到法定婚龄的情况下与被告徐某在江夏区山坡乡人民政府领取结婚证。双方同居后未生育子女。由于近年被告徐某的视力下降，承担家庭事务很少，双方的感情开始发生变化。2009年3月原告刘某搬出去居住，以照料弟弟的生活为由开始分居。为此，原告刘某诉至本院，要求与被告徐某离婚。审理中，因双方当事人的意见发生分歧，致使调解不能达成协议。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及书证证实，足以认定。
本院认为，原告刘某在领取结婚证时年龄不足二十岁，不符合我国婚姻法关于结婚年龄的规定，但至起诉之日止，双方的年龄均已符合法定的结婚年龄，故该婚姻应视为有效婚姻。被告徐某因为近年来的视力下降，影响了家庭生活，也对夫妻关系造成了一定的影响，但双方当事人只要正确面对困难，相互理解，克服不利于夫妻关系的因素，共同操持好家庭事务，双方的夫妻关系能正常维系。原告刘某提出离婚的理由不充分，缺少证据支持，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准刘某与徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇〇九年五月八日
书记员 刘红姣