安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1966号
原告:李永芳，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告:温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司（又名温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集分公司），住所地霍邱县周集镇。
法定代表人：王文华，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南守镇守阳路256号。
法定代表人：李敏全，该公司经理。
原告李永芳与被告温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司（以下简称温州建峰周集分公司）、温州建峰矿山工程有限公司（以下温州建峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永芳及其委托诉讼代理人刘礼忠、被告温州建峰周集分公司的委托诉讼代理人程羿到庭参加诉讼，被告温州建峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款480083.5元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年原告多次前往中钢集团刘塘坊矿业有限公司联系工程项目承包事宜，为此花费差旅费、协调费等约160000元。事情办妥后，以王文华为首的被告与原告协商此工程由被告承包经营并立下欠条承诺承担原告为此所支出的费用160000元。被告承包工程后，因被告急需购买生产设备、物资材料和发放工人工资，向其拆借资金共计350083.5元。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仅偿还30000元，余款480083.5元至今没有偿还，故提起诉讼。
温州建峰周集分公司辩称：1、被告主体资格不适格，被告的核准营业期限至2016年12月9日，为法定终止日，故原告不能起诉被告。2、原告诉称两笔借贷均不属实，160000元为被告承诺给原告的好处费，后被告以该160000元为原告配置了空股，配额额度为350083.5元。2013年6月4日，被告股东会同意原告退股，但配额空股只能退160000元现金。后原告利用被告与中钢集团进行财物清算时借支被告现金180000元。2016年原告以相同案由、事实、金额起诉被告，经开庭后撤诉。现原告就相同事实再行提起诉讼，违反《民事诉讼法》一案不能再审的原则。3、原告退股的160000元是经过股东们同意的，被告在上次原告起诉后双方已经达成了约定，现在没有违背约定。
温州建峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告所举收据2张，被告温州建峰周集分公司对其关联性有异议，本院认为其中160000元的收据被告对其真实性无异议，且与被告所举证据和解协议书相互印证，故对其中160000元的收据予以认定，对于其中350083.5元的收据，因其仅为收据，无法反映借贷事实，亦无其他证据相佐证，系孤证，本院不予认定。2.原告所举温州建峰公司文件、委托代理证书、授权委托书及温州建峰周集分公司设立的登记材料、合伙协议，被告温州建峰周集分公司对其关联性有异议，本院认为该组证据能够证明温州建峰周集分公司的成立过程。3.原告所举证据关于还李永芳欠款的决定，被告温州建峰周集分公司对其真实性有异议，本院认为该组证据与被告所举和解协议书及被告所举40000元领款条相互印证，亦有股东宋龙和、会计李斗贵的签名，予以认定。4.被告所举证据股东会会议记录，原告对其有异议，本院认为被告无故未提供证据原件，无法核实其真实性，且原告不认可，不予认定。5.被告所举股东股资分配领取表，原告认为其不是股东，不是领取股东利润分配，本院认为该组证据不是证明股东资格的法定要件，亦无其他证据佐证，系孤证，本院不予认定。6.被告所举证据和解协议书，原告对其三性无异议，但认为达不到其证明目的，本院经审查认为该组证据系原告于2015年1月起诉后，双方就债务确认及履行达成的和解协议，系双方真实意思表示，本院予以认定。7.被告所举40000元领款条，原告认为所收40000元系偿还35万元债务那一笔，本院认为该领条与被告所举和解协议书、原告所举还款计划相互印证，可以证明原告于2015年撤诉后被告已偿还原告40000的事实。8.被告所举借据4张，原告认为借据系原告与王文华的个人借款关系，本院认为该组证据系反映原告与王文华之间个人借贷关系，与本案无关，不予认定。9.被告所举温州建峰周集分公司企业信用信息查询单，原告认为被告只是存在异常，应当承担民事责任，本院认为该组证据仅反映被告被列入经营异常名录，并未注销。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，温州建峰公司授权设立温州建峰周集分公司，并授权温州建峰周集分公司负责经营及工程结算。被告温州建峰周集分公司与中钢集团刘塘坊矿业有限公司订立工程承包合同过程中，原告李永芳（系温州建峰周集分公司员工）为被告温州建峰周集分公司垫付一定费用，后经结算，2013年6月5日，被告温州建峰周集分公司向原告出具160000元的收据一份。2015年1月14日，李永芳就该160000元起诉至本院，同年1月29日，温州建峰周集分公司法人代表王文华与李永芳达成和解协议并签订和解协议书，对欠李永芳160000元予以认可，协议约定“被告原欠原告160000元，双方经对账核准被告于2015年1月24日已偿还30000元，实际下欠130000元”，双方对欠款原因、还款方式、原告签署协议后须主动撤诉等均作出约定。2015年2月5日，原告李永芳向本院撤回起诉，同年2月6日，温州建峰周集分公司依据其2月5日作出的还款决定向李永芳还款40000元。下余欠款90000元未予偿还，致成本讼。
本院认为：本案争议的焦点主要有三：一是本案是否违背《民事诉讼法》“一事不再理”的原则。二是被告欠款的实际数额。三是被告温州建峰周集分公司主体是否适格，二被告之间应如何承担债务。
关于焦点一：本案是否违背《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告李永芳于2015年1月14日向提起诉讼，在诉讼过程中，因李永芳与温州建峰周集分公司庭外达成和解协议，经李永芳申请，并经本院裁定，准许李永芳撤回起诉。故李永芳再行起诉不违背“一事不再理”的原则。且温州建峰周集分公司与李永芳达成和解协议后并未履行完毕，李永芳就下余欠款主张权利，符合法律规定。
关于焦点二：被告欠款的实际数额。原告主张二被告应偿还480083.5元，温州建峰周集分公司对其中一笔160000元的垫付款予以认可，并按双方签订的和解协议书偿还70000元，实际下欠原告90000元。关于原告主张的另一笔拆借资金350083.5元，到庭被告不认可，本院认为原告仅提供收据，无其他充分证据佐证双方存在350083.5元的借贷事实，原告2015年1月14日起诉温州建峰周集分公司偿还160000元债务及后期达成的和解协议均未提及该笔债务亦与常理不符，且原告系温州建峰周集分公司员工，不能排除该笔收据系其参与公司管理通过其他途径而形成的可能性，故该诉请本院不予支持。
关于焦点三：被告温州建峰周集分公司主体是否适格，二被告之间应如何承担债务的问题。被告温州建峰周集分公司辩称其核准营业期限至2016年12月9日，为法定终止日，原告不能起诉被告。本院认为分公司虽然不具有独立的法人资格，但依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，且被告温州建峰公司并未撤销、责令关闭温州建峰周集分公司或吊销其营业执照，亦未向温州建峰周集分公司的公司登记机关申请注销登记。现虽被列入经营异常名录，但登记状态持续，并未注销，故对该辩称本院不予采信。另，被告温州建峰周集分公司系被告温州建峰公司依法设立的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，依法其行为后果应由总公司承担。因温州建峰周集分公司有相应资产，并具有一定的偿债能力，且温州建峰公司亦授权温州建峰周集分公司负责工程结算，故温州建峰周集分公司应与温州建峰公司共同偿还上述未予偿还的90000元债务。
综上所述，对原告李永芳诉请二被告偿还欠款480083.5元的诉请，本院对其中90000元予以支持。另，原告要求被告支付相应利息，但收据、和解协议均未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告温州建峰矿山工程有限公司、被告温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司于本判决生效后三日内共同偿还原告李永芳欠款90000元；
二、驳回原告李永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8510元，由原告李永芳负担6460元，被告温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、被告温州建峰矿山工程有限公司共同负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。