wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1908号原告：张江山，男，1946年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：张一邦，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张江山与被告张一邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江山的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告张一邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张江山向本院提出诉讼请求：1.张一邦立即偿还张江山借款500000元，并支付自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张一邦承担。事实与理由：张一邦因急需资金周转，于2016年3月21日向张江山借款500000元，约定一个月后还款，借款利息为月利率2%，张一邦向张江山出具了借条一份。张江山于借条出具当日将借款500000元汇入张一邦指定的账户。后经张江山多次催讨，张一邦未偿还借款及支付利息。张一邦未作答辩。张江山围绕诉讼请求依法提交了：1.张江山的居民身份证一份，证明张江山的诉讼主体资格；2.张一邦的居民身份证复印件一份，证明张一邦的诉讼主体资格；3.借条一份、中国建设银行个人活期一本通帐户明细一份，证明张一邦向张江山借款500000元，约定借款期限和借款利息的情况，且张江山已将全部借款交付张一邦。张一邦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张江山提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据张江山的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，张一邦出具了一份借条交张江山收执，该借条载明张一邦向张江山借款500000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，并约定借款转入张一邦指定的中国建设银行陈明霞的账户，且注明签约之日张一邦已收到款项。借款当天，张江山依约转账汇款500000元至张一邦指定账户。因张一邦未支付借款利息，也未偿还借款，张江山遂提起本案诉讼。本院认为，张一邦向张江山借款500000元的事实，有借条及银行转账记录为证，予以采信。张江山与张一邦之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款期限已届满，张一邦未偿还借款，已构成违约，现张江山请求张一邦偿还借款500000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该利息标准符合法律规定，予以支持。张一邦借款后未支付过借款利息，故张江山请求张一邦支付自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。张一邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张一邦应于本判决生效之日起十日内，偿还张江山借款500000元，并支付该款项自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由张一邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林舒岚人民陪审员  蔡毓瑜人民陪审员  蔡红英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3435号
原告：中赢建设集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道737号。
法定代表人：何炯华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原雅新，女，1975年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，该公司办公室主任。
被告：青岛晟睿安商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路247-263号中心大厦6楼611室。
法定代表人：王淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
原告中赢建设集团有限公司与被告青岛昇睿安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原雅新，被告的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中赢建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告材料款62283.33元，并赔偿经济损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订《磁砖采购合同》，被告为原告承揽的李沧区东部文化市民活动中心项目提供雅典梦娜瓷砖，合同要求被告应当对所提供材料质量负责，如发生材料质量问题给原告造成损失的，被告应赔偿原告全部经济损失。在实际履约过程中，被告所供瓷砖存在严重的质量问题，工程还未交付使用，瓷砖已存在大面积的爆皮剥落现象，导致工程监理和甲方单位对瓷砖不予验收通过，延误了竣工验收，给原告方造成巨大的损失。现具状起诉，要求判如所请。
青岛昇睿安商贸有限公司辩称，1、原告所诉没有事实与法律依据，被告提供的产品不存在任何质量问题。如果存在原告所诉的爆皮剥落现象，也是原告在严寒条件下施工不当造成的。2、2015年11月13日被告的法定代表人王淼，将1500元检测费支付给原告方工作人员，双方一致同意由原告委托相关机构对产品进行检测。如果检测不合格，原告在当时就会向被告提出。原告在收到检测费后一直未向被告提出产品质量问题，可以推定原告对产品质量是认可的。3、原告没有任何证据证明被告产品存在质量问题，所以原告所诉没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对与案件有关的事实认定如下：一、2015年9月18日，原告（采购方、甲方）与被告（供货方、乙方）签订《磁砖采购合同》，甲方因李沧区东部文化市民活动中心项目工程需用瓷砖材料，选择乙方为瓷砖供应商，甲方从乙方处采购的瓷砖产品信息为：1、雅典梦娜牌屋面瓷砖（灰），300*300,1350㎡；2、雅典梦娜牌屋面瓷砖（黄），300*300,400㎡；合计金额63000元。产品质量标准：1、依据国家质量标准执行，（供货方需提供材料入青备案证、材料检测报告、材料合格证）与样品一致。2、乙方必须对所销售的材料质量负责，能顺利通过检测部门检测，如发生由于材料质量问题给甲方造成损失的。乙方应赔偿甲方全部经济损失；由此影响甲方工期的，赔偿甲方抢工期的费用，给甲方名誉造成严重损失的，甲方将保留对乙方的诉讼权利。3、产品质保期为2年。双方还进行了其他约定。签订合同后，被告于2015年9月30日向原告开具价税合计63000元的增值税普通发票。被告按原告要求供货后，原告于2015年11月2日向被告支付货款62283.33元。
二、原告在收到被告交付的瓷砖并进行铺装后，2016年3月3日，李沧区东部文化市民活动中心工程的监理单位青岛东方监理有限公司及监理工程师向原告下达监理工程师通知单，通知单第7项：主楼屋顶、阳台、露台地砖地面冻损严重，要求全部返工（选购抗冻地砖）。
三、2016年3月24日，经原告申请，青岛市市中公证处到李沧区东部文化市民活动中心工程现场对北楼四楼露天阳台、北楼楼顶、北楼三楼露天阳台地面瓷砖的情况以及南楼三楼露天阳台和南楼顶楼地面瓷砖的情况进行了拍摄，同时选取了未使用的瓷砖一块和已经铺装又拆下的瓷砖一块进行了封存。对上述公证情况，青岛市中公证处出具了（2016）青市中证民字第004821号公证书。根据该公证书所附照片及视频看，现场瓷砖存在大量掉皮剥落现象。
四、2016年3月26日，原告向被告寄送工作联系函，联系函的主要内容为：因被告所供用在李沧区东部文化市民活动中心项目的瓷砖存在严重的质量问题，表面起壳脱皮现象严重，经通知后，被告仅将屋顶瓷砖全部剔除，对剩下的阳台瓷砖怠于剔除，也未提供合格的瓷砖样品。原告将委托第三方进行瓷砖材料调换、剔除工作，由此产生的费用应当由被告承担。被告认可收到该联系函，但对其内容不予认可。
五、被告称其所供瓷砖已由原告委托第三方进行了检测，并于2015年11月13日向原告工作人员许国华通过银行转账支付检测费1500元，其中被告法定代表人王淼手机银行转账详单截图显示该笔转账的用户备注栏为“李沧中赢检测费”。原告对许国华是否是其工作人员未当庭发表意见，称庭后予以核实，但未进一步提交核实意见。
六、被告提交产品质量合格证及检验报告复印件各一份，欲证明2015年广东佛山金雅丽陶瓷（香港）有限公司生产的雅典梦娜牌瓷砖系合格产品。原告对复印件的真实性有异议，对证明事项不认可。本院限期要求被告提交产品质量合格证及检验报告的原件，或提供查询产品是否合格相关渠道，被告未予提供。
七、被告申请对经原告申请公证处公证留存的瓷砖进行质量鉴定，但因仅公证留存两片瓷砖，导致鉴定部门无法进行鉴定。原告处未留存未使用的同批瓷砖，双方对检材的选择也无法达成其他一致意见，导致本案的瓷砖质量鉴定无法进行。
本院认为，本案争议焦点为：被告向原告供应的该批瓷砖是否为合格产品。
被告作为瓷砖的销售方，应当对其产品为合格产品承担举证义务。被告向原告供应瓷砖的时间为2015年，被告提交的其销售的雅典梦娜瓷砖的2015年度的产品质量合格证及检验报告均为复印件，对其真实性本院无法确认。被告申请对其销售的该批瓷砖进行质量鉴定，但因原告留存的瓷砖样品数量不够，导致无法鉴定。本院认为，该批瓷砖质量是否合格无法认定的结果，双方均有责任，以各承担50%责任为宜。被告已收取原告全额货款62283.33元，应当返还50%货款31141.17元。原告主张的其他经济损失20000元，无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛昇睿安商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告中赢建设集团有限公司货款31141.17元；
二、驳回原告中赢建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，诉讼保全费920元，共计2777元，由原告负担1831元，由被告负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初673号
原告：宋永斌，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：常金平，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师。
原告宋永斌与被告张玉芳、被告常金平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永斌的委托诉讼代理人宋昆、被告张玉芳、被告常金平的共同委托诉讼代理人胡保建、贾建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉芳、被告常金平偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2015年3月27日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张玉芳于2015年2月26日向原告借款10万元，承诺一个月内偿还，并向原告出具亲笔书写的欠据一张。一个月后，原告要求被告还款未果，因被告张玉芳与被告常金平系夫妻关系，因此被告常金平应对该债务承担共同清偿责任。
被告张玉芳、被告常金平共同答辩称，认可2015年2月26日张玉芳向原告借款的事实，但双方未约定借款期限及利息，原告要求支付利息计算的起始时间没有依据；张玉芳向原告借款的10万元中，有7万元借给了案外人王希艳，张玉芳起诉王希艳要求还款已进入执行阶段，待执行款到位后一定偿还原告借款。
原告宋永斌围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、户籍信息一份。被告张玉芳、被告常金平提交的证据为：安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1286号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋永斌持内容为“今欠到宋永宾现金拾万元整（100000）张玉芳2015年2月26日”的欠条一份主张与被告张玉芳之间存在借款事实，要求被告张玉芳、被告常金平共同偿还该借款。本案两被告认可向原告借款的事实并承诺还款，但不同意支付原告主张的利息。
本院认为，根据原告宋永斌提供的证据及原、被告陈述，可以认定原告与被告张玉芳之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的欠据上未载明有利息的约定，亦未载明借款期限，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求从2015年3月27日起计息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告张玉芳、被告常金平夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告张玉芳、被告常金平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永斌借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%从2017年2月22日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宋永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉芳、被告常金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初673号原告：宋永斌，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：常金平，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师。原告宋永斌与被告张玉芳、被告常金平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永斌的委托诉讼代理人宋昆、被告张玉芳、被告常金平的共同委托诉讼代理人胡保建、贾建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉芳、被告常金平偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2015年3月27日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张玉芳于2015年2月26日向原告借款10万元，承诺一个月内偿还，并向原告出具亲笔书写的欠据一张。一个月后，原告要求被告还款未果，因被告张玉芳与被告常金平系夫妻关系，因此被告常金平应对该债务承担共同清偿责任。被告张玉芳、被告常金平共同答辩称，认可2015年2月26日张玉芳向原告借款的事实，但双方未约定借款期限及利息，原告要求支付利息计算的起始时间没有依据；张玉芳向原告借款的10万元中，有7万元借给了案外人王希艳，张玉芳起诉王希艳要求还款已进入执行阶段，待执行款到位后一定偿还原告借款。原告宋永斌围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、户籍信息一份。被告张玉芳、被告常金平提交的证据为：安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1286号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋永斌持内容为“今欠到宋永宾现金拾万元整（100000）张玉芳2015年2月26日”的欠条一份主张与被告张玉芳之间存在借款事实，要求被告张玉芳、被告常金平共同偿还该借款。本案两被告认可向原告借款的事实并承诺还款，但不同意支付原告主张的利息。本院认为，根据原告宋永斌提供的证据及原、被告陈述，可以认定原告与被告张玉芳之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的欠据上未载明有利息的约定，亦未载明借款期限，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求从2015年3月27日起计息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告张玉芳、被告常金平夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张玉芳、被告常金平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永斌借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%从2017年2月22日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告宋永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张玉芳、被告常金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一七年五月二十五日书 记 员 牛钇心
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执887号
申请执行人常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司。
法定代表人：刘井仪。
被执行人湖南铭诚重工科技有限公司。
法定代表人：刘井仪。
被执行人刘井仪。
被执行人姚本发。
被执行人颜瑞珍。
关于申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司、刘井仪、姚本发、颜瑞珍追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司的银行存款3746000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人刘井仪、姚本发、颜瑞珍的银行存款2700000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第453号
原告陈明伟，男，1985年3月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南兰龙工贸有限公司。
法定代表人张金刚，公司经理。
地址：兰考县道南焦裕禄铜像西1公里路北。
原告陈明伟与被告河南兰龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明伟及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼，被告河南兰龙工贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月至2011年11月份，被告因资金周转困难借原告陈明伟现金950000元用于给工人发工资，2011年4月份被告又购买原告陈明伟的水泥、沙子、砖等建筑材料，价值为375000元。2013年1月5日经原告和公司股东黄鸿能、李海滨算账，被告河南兰龙工贸有限公司欠款总计1325000元，为原告陈明伟出具一份欠条，并加盖被告河南兰龙工贸有限公司的印章。经原告陈明伟多次追讨无果，为依法维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告河南兰龙工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月至2011年11月份，被告因资金周转困难借原告陈明伟现金950000元用于给工人发工资，后被告因建厂房于2011年4月份购买原告陈明伟的水泥、沙子、砖等建筑材料，总价值为375000元。2013年1月5日经原告和被告股东黄鸿能、李海滨算账，被告河南兰龙工贸有限公司欠原告款项总计1325000元，给原告陈明伟打一份欠条，内容为“因河南兰龙工贸有限公司资金紧张向陈明伟共借现金玖拾伍万元整，又欠工程及材料款叁拾柒万伍仟元整，以上两项共欠陈明伟：壹佰叁拾贰万伍仟元整”，并加盖本公司的印章，之后，公司股东李海滨、黄鸿能签字予以证明欠款事实。
以上事实有原告提交的被告出具的欠款条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷和买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠款不归，是造成此纠纷的主要原因。双方应按约定履行义务，不履行义务的，应承担相应的民事责任。原告请求被告河南兰龙工贸有限公司及时归还欠款，与法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南兰龙工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈明伟欠款1325000元。
诉讼费16725元，由被告河南兰龙工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年三月三十日
代书 记员 姜 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初972号
原告：湛江市赤坎区佳创办公设备经营部。住所地：湛江市赤坎区康顺路***号华联电脑城*层**号。
法定代表人：庞志洪，该公司经理。
被告：韩丽云，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告湛江市赤坎区佳创办公设备经营部与被告韩丽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人庞志洪到庭参加诉讼，被告韩丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩丽云偿还原告货款本金人民币3150元。2、判令被告赔偿货款利息1000元（自2015年5月27日起至现在）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告韩丽云于2015年5月27日开始向原告提货，约定一定时间付款。被告在2015年7月9日后，再没有向原告偿还货款。原告多次向被告催要货款，但被告一直未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩丽云未作应诉答辩。
经审理查明，被告韩丽云于2014年7月1日至2015年12月29日经营位于湛江市赤坎区华联电脑城B25号的湛江市赤坎区诚悦电脑经营部。2015年5月27日至7月9日，原告湛江市赤坎区佳创办公设备经营部应被告韩丽云的要求，分别于2015年5月27日、6月1日和7月9日向被告韩丽云出售了打印机2台、传真机1台及打印机硒鼓加粉一次，货款共计人民币3150元。被告收货后均在原告提供的《出货单》中未付款（签名）一栏空白处签名确认。被告购买原告的上述货物后一直没有支付货款给原告。原告多次向被告催收货款未果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。庭审中，合议庭向原告释明，要求原告明确其请求被告支付货款利息的计算标准及起止时间。原告明确表示要求被告按欠款3150元为计算基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月9日起计至还清欠款之日止的利息损失。
本院认为，被告韩丽云购买原告的打印机、传真机等办公设备，有被告在原告送货后向被告提供的《出货单》中签名确认，双方存在买卖合同法律关系的事实清楚，证据确实充分，买卖合同合法有效。被告购买原告的货物后，未及时支付货款给原告，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付货款3150元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩丽云在本判决生效之日起十日内向原告湛江市赤坎区佳创办公设备经营部支付货款3150元，及该款从2015年7月9日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，均由被告韩丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 方 红
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6306号
原告蔡某叶。
委托代理人陈某平。
被告一张某锋。
被告二中国平X财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李某义，总经理。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某平到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日20时许，原告骑自行车路过观澜观光路梅观高速路段时，与被告一驾驶粤S×××××号小汽车发生碰撞。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告一张某锋对此次事故承担全部责任，原告蔡某叶无责任。事故发生时，原告已怀有身孕，因两被告拒不支付医疗费等费用，无法住院治疗，故诉至法院请求判令：1、两被告共同支付原告人民币32571元（包含误工费9681元、护理费12390元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金10000元）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告一、被告二未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月7日20时许，被告一张某锋驾驶粤S×××××行驶至观澜观光路梅观高速路段，因未按规范操作，与骑自行车的原告蔡某叶发生碰撞，造成两车受损，蔡某叶受伤的交通事故。2010年9月7日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一张某锋承担此次事故的全部责任，原告蔡某叶不承担此事故的责任。
治疗情况，事故后原告蔡某叶被送往观澜人民医院诊治，共住院8天。2010年9月16日该院出具的出院证明书显示，原告入院诊断为：（1）先兆流产，约孕27周；（2）左踝关节骨折。建议：（1）定期产检；（2）转骨科专科治疗。2010年9月17日，原告至惠来坑仔绩顺中医骨伤医院进行治疗，9月22日复诊时医师建议其休息3个月。
车辆情况，事故发生时，被告一是肇事车辆粤S×××××号车辆的驾驶人和所有人，被告二是该车辆交通事故责任强制保险的保险人，保险期间为：2010年1月26日零时起至2011年1月25日二十四时止。
原告的身份情况，原告蔡某叶出生于1986年8月18日，交通事故发生时24周岁。原告提供了深圳市银X智能电器有限公司出具的2010年3月份至8月份的工资表，显示原告在交通事故发生前月平均工资为1822.5元。
另查，原告住院期间由其丈夫陈某平陪护，原告提供了陈某平的工资单，显示其月平均工资为2058.5元。
付款情况，原告在庭审中认可被告一共支付了2000元生活费和3800元的医疗费。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书、工资单和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一所发生的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定张某锋承担事故的全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险，故被告二应在交强险限额内承担赔偿责任。
参照广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、误工费，根据原告提供的工资单表明原告在交通事故发生前月平均工资为1822.5元，本院予以确认，关于误工时间，根据2010年9月22日医疗机构的意见，结合原告病情及诊治情况，本院认定原告误工时间自2010年9月7日至2010年12月21日，共计为106天，故本院支持原告误工费6439.5元（1822.5元／月÷30天×106天）；2、护理费，原告住院期间由其丈夫陈某平陪护，根据原告提供的证据证明陈海平的月平均工资为2058.5元，原告共住院8天，经核算护理费为548.93元（2058.5元／月÷30天×8天），原告要求出院以后的护理没有医疗机构的意见，本院不予支持；3、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；4、精神损害抚慰金，因原告在受伤时处于怀孕状态，考虑到事故对胎儿健康及对孕妇精神的影响，本院酌情认定该项费用为4000元。以上款项共计11388.43元，该款项应由被告二在交强险限额内承担11388.43元。原告认可事故发生后被告一支付了医疗费3800元和生活费2000元，其中生活费2000元应在上述款项中予以抵扣，故原告因本案还应得赔偿款项为9388.43元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡某叶因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币9388.43元；
二、被告二中国平X财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币9388.43元；
三、驳回原告蔡某叶对被告一张某锋的诉讼请求；
四、驳回原告蔡某叶的其他诉讼请求。
如被告二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由原告承担219元，由被告二承担88元。受理费原告已预缴，被告二承担的费用随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张 珂
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执173号
申请执行人刘万辉
被执行人东平县斑鸠店镇郑沃村
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3254号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为54543.37元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为54543.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执140号
申请人：赵金鑫，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：李明，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初939号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初939号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初603号
原告：张清泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：黄瑞明，男，1950年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告张清泉与被告黄瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清泉、被告黄瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄瑞明支付张清泉货款47900元及自2016年1月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.黄瑞明承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，张清泉变更诉讼请求为：1.请求判令黄瑞明支付张清泉货款47900元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.黄瑞明承担本案诉讼费用。事实和理由：黄瑞明因养殖需要，多次向张清泉购买饲料，2016年1月26日，经双方结算，黄瑞明尚欠张清泉饲料款47900元，并出具欠条一张交由张清泉收执。之后，张清泉多次向黄瑞明催讨货款未果。
黄瑞明承认张清泉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄瑞明应于本判决生效之日起十日内支付张清泉货款47900元及自2017年3月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由黄瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年四月十日
书记员 陈春梅
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初289号
原告：邹宝平，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山秀山房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告邹宝平与被告马鞍山秀山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹宝平于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹宝平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹宝平撤回起诉。
本案受理费26元（已减半收取），由原告邹宝平负担。
审判员 陶家平
二〇一八年三月三十日
书记员 何 璐
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1287号
申请执行人钟其金，男，汉族，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清城区，身份证号码：×××601X。
被执行人黄木容，女，汉族，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，身份证号码：×××604X。
本院在执行申请执行人钟其金与被执行人黄木容民间借贷纠纷一案中，本院另一执行案件对查封被执行人黄木容的铺面财产正在评估处理，申请执行人未能提供被执行人黄木容其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1287号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年一月十八日
书记员 黄婉瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1966号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何燧，男，土家族，1984年1月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何燧诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年九月十八日
书记员 靳凤娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02702号
罪犯倪雷凯，男，1995年5月30日，出生于湖北省松滋市，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年11月23日作出（2011）松刑初字第117号刑事判决，认定被告人倪雷凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪雷凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪雷凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪雷凯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2349号
申请执行人顺义区赵全营镇西陈各庄村村民委员会，组织机构代码×××。
法定代表人李立成，主任，公民身份号码×××。
委托代理人高秋荣，女。
被执行人王思龙，男，1968年9月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人顺义区赵全营镇西陈各庄村村民委员会与被执行人王思龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）顺民（商）初字第8470号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8470号民事调解协议第一、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人程邵峰，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人丁凤珠，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3653号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：余秀策，男，1982年2月18日出生，汉族，住仙居县。
原告吴枵青为与被告余秀策民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金48000元及利息（自2016年5月31日起按月息2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告余秀策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年5月31日被告余秀策因经商缺资向原告吴枵青借款48000元，约定利率为月息2%，借款期限为2016年5月31日至2016年6月30日，并由被告当场向原告出具借款额为48000元的借条一份。另查明被告在借款时，即时将其中的1000元作为利息退返给原告吴枵青，此系倒扣利息的行为，本院不予认可，故本院确定原、被告之间实际发生的借款金额为47000元。借款期限届满后被告向原告支付了利息1000元，后经原告催讨，被告一直未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秀策于判决生效后十日内归还给原告吴枵青借款本金47000元及利息，利息从2016年5月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付（包括已经支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余秀策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭青青
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初49号
原告：张彩风，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：赵保芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告张彩风诉被告赵保芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩风到庭参加诉讼。被告赵保芳经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息60000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告赵保芳因承包工程经原告张彩风介绍向金某借款5万元，原告为保证人，未约定借款期限，双方口头约定月利率三分。2014年11月10日，金某向原告主张承担连带保证责任，原告依约代被告向金某偿还本金5万元，利息1万元。原告承担保证责任后，数次与被告联系，均遭其避而不见，推诿拒绝。
被告赵保芳未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告赵保芳向金某借款5万元，原告张彩风为保人，并出具借条一张，载明：“借条，今借到金某现金伍万元整（50000）借赵保芳，保人张彩风，2014、4、1”。后金某向被告人赵保芳要求还款，但始终联系不到赵保芳。故2014年11月10日，金某向原告张彩风主张承担连带保证责任，原告依约代被告向金某偿还本金5万元，利息1万元。原告承担保证责任后，数次与被告联系催要未果。为此，发生纠纷。
本院认为：被告赵保芳为金某出具了借条，原告张彩风作为保人在借条上签字确认，原、被告与金某之间已构成民间借贷法律关系。在债务人赵保芳不偿还借款时，原告张彩风作为保证人向债权人金某承担保证责任后，有权向债务人赵保芳进行追偿，因此原告张彩风要求被告赵保芳偿还欠款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张彩风要求被告赵保芳偿还其已经代为支付给金某的利息1万元，因该利息的计算标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算，本院支持7000元，故被告赵保芳共需向原告张彩风支付57000元。另原告要求被告支付从2014年11月10日至实际还款日的利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，故对此不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵保芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张彩风57000元。
二、驳回原告张彩风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵保芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张海萍
审 判 员 ： 陈 瑾
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：张阿康
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00814号
申请执行人刘星，市民。
被执行人董爱民，市民，现下落不明。
被执行人仇爱群，市民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董爱民、仇爱群银行存款812500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：王松。
被执行人：张玉财，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张玉财借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第787号民事调解：一、被告张玉财于2014年6月30前偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金17，144.12元；二、被告张玉财于2014年6月30日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4，939.32元；2013年10月11日至实际还款之日利息按照年利率9，184%上浮50%另行计算；案件受理费176.00元，由被告张玉财负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人张玉财无其他可供执行财产，2015年6月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第787号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 元
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审64号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人上官仲生，男，住福建省清流县。
被执行人上官华秀，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08045号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以上官仲生、上官华秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08045号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币26900元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月9日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08045号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08045号征收社会抚养费决定强制执行；
二、被执行人上官仲生、上官华秀应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08045号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人上官仲生、上官华秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 管建华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2292号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨成先，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨成先物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审386号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人罗某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）220号行政处罚决定书第二项的确定的拆除义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以罗某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）220号行政处罚决定书。该决定书的第二项拆除的内容是：罗某某自行拆除在非法占用26.58平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人罗某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）220号行政处罚决定书第二项，即责令罗某某十五日内自行拆除在非法占用26.58平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：方序保，男，汉族，1966年12月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告方序保借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：方序保，男，汉族，1966年12月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告方序保借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第640号
原告宋爱英，居民。
委托代理人张建英。
被告王洪义，个体。
被告刘洪芳，居民。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地高密市家纺路****号。组织机构代码证：16587939-1。
法定代表人刘洪芳，经理。
三被告共同委托代理人甄文斌。
原告宋爱英与被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱英及委托代理人张建英、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司共同委托代理人甄文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告以生产经营为由从原告处借人民币200000元整，约定月利率2%，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日，但被告不讲信誉，现原告找不到被告。请求依法判令被告立即偿还所欠原告人民币200000元及约定利息损失；诉讼费由被告承担。
三被告辩称，欠款属实，但数额不对，虽然被告出具的借据是200000元，但被告实际收到借款是188000元。
经审理查明，2012年10月22日，被告王洪义从原告处借款200000元，被告给原告出具格式借款借据一份，内容：“借款借据借款人王洪义（捺印）身份证号：××地址：高密市家纺路1479号电话：1386460653815163678787放贷人：宋爱英借款金额人民币（大写）贰拾万元整人民币（小写）￥200000.00月利率2%借款日期2012年10月22日还款日期2013年1月21日借款人王洪义（捺印）本合同共同还款人签名：刘洪芳（捺印）潍坊市富耐康鞋业有限公司盖章”。原告主张被告出具借据时交付了现金12000元，后转账188000元。三被告质证称实际收到188000元。原告主张原告实际交付系200000元，三被告于2012年10月底按约定利率付了三个月的利息12000元。被告称实际收到借款188000元，但2012年10月底被告支付了原告三个月利息12000元。双方对以上陈述均未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的借款借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王洪义及共同还款人被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司共同向原告借款，双方签有借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告主张原告实际交付系200000元，三被告于2012年10月底按约定利率付了三个月的利息12000元。被告称实际收到借款188000元，但2012年10月底被告支付了原告三个月利息12000元。双方对以上陈述均未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称，借款属实，但实际收到借款金额为188000元。原告提供的转账凭证中载明转账金额为188000元。根据法律规定，应当按照实际借款数额偿还本金和计算利息。原告主张利息损失，因双方约定的利率符合法律规定，本院支持原告本金188000元按月利率2%自2012年10月22日计算至判决生效之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司于判决生效后十日内偿付原告宋爱英借款本金188000元；
二、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司于判决生效后十日内支付宋爱英借款本金188000元的利息损失（借款188000元，按约定月利率2％自2012年10月22日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年四月九日
书记员 邢森云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第640号
原告陈璀，女，1987年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈贵义，系陈璀之父，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李春林，山东天宝兴律师事务所律师。
被告宁继霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告张金芳，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告陈璀与被告宁继霞、张金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈璀的委托代理人陈贵义、李春林到庭参加了诉讼。被告宁继霞、张金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璀诉称，2013年6月26日，原告陈璀与被告张金芳签订房屋买卖合同，约定2013年8月26日前办理房屋过户手续。逾期后，原告多次催促被告履行合同义务并办理相关手续，被告却以种种理由拒绝。后经查明，被告宁继霞实际上已将该房屋于同年7月15日另行转让，致使合同无法履行。被告张金芳作为被告宁继霞的代理人，代理权限不明，依《民法通则》第65条规定应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令：1、被告宁继霞、张金芳继续履行该房屋买卖合同；2、被告宁继霞、张金芳支付逾期未办理过户手续赔偿金18000元（自2013年8月26日起至2013年10月26日，300元／天×60天=18000元）。
被告宁继霞、张金芳未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告陈璀作为买方（乙方），被告张金芳作为卖方（甲方）与济南玛雅卓越房产中介有限公司新生活家园分公司作为见证方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份。合同第1条约定：甲方自愿出售位于济南高新区XXXXX房屋，整套出售给乙方，房屋所有权人为宁继霞，房屋所有权证号：济房权证高字第XXXX**号，建筑面积130.34平方米，产别：单独所有；地下室33平方米。合同第2条约定：房屋实际成交价为1175000元。乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20000元。合同第3条约定，甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易过户当日乙方支付首付款800000元整给甲方，剩余房款375000元申请银行按揭，具体时间以银行放款时间为准。合同第6条约定，甲、乙双方承诺在2013年8月26日前到相应房产部门办理房屋所有权转移手续。甲、乙双方任何一方延迟，按照300元／天赔偿给对方作为赔偿金，甲、乙双方任何一方逾期60日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除双方交易关系。合同签定当日，原告陈璀支付了定金2万元，由济南玛雅卓越房产中介有限公司新生活家园分公司代收并出具了收条一张。2013年7月10日，被告宁继霞与案外人刘杰签订《济南市存量房买卖协议》，将本案房屋出卖给刘杰，并于2013年7月15日将房屋所有权进行了变更。遂引起本诉讼。
另查明，原告陈璀与被告张金芳签订《房屋买卖合同》时并未取得被告宁继霞的委托或授权，被告宁继霞当时并不在场，亦未签字。庭审中原告陈璀亦认可从未与被告宁继霞进行过联系。
再查明，2014年4月9日，原告陈璀以要求济南玛雅卓越房产中介有限公司新生活家园分公司双倍返还购房定金、中介费及借款手续费共计69625元，向本院另行提起诉讼。
上述事实，由原告陈璀提供的《房屋买卖合同》，济南市住房保障与房产管理局出具的房产证、《济南市存量房买卖协议》、《房屋登记簿》以及原告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告陈璀与被告张金芳于2013年6月26日所签订的《房屋买卖合同》，虽房屋当时的所有人宁继霞并未签字，被告张金芳在缔约时也未取得宁继霞的授权，但就原告陈璀与被告张金芳而言，确系双方的真实意思表示，应当认定该合同有效。由于被告宁继霞并未在上述《房屋买卖合同》上签字，亦未授权或委托被告张金芳与原告陈璀签订该合同，应当认定原告陈璀与被告宁继霞并无房屋买卖合同关系。原告陈璀要求被告宁继霞承担继续履行合同并承担赔偿金的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。由于被告张金芳对本案所涉房屋不具有所有权，原告陈璀要求被告张金芳继续履行合同的诉讼请求无法履行。故原告陈璀要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告陈璀要求被告张金芳支付逾期未办理过户手续的赔偿金的诉讼请求，本院认为，原告陈璀在明知本案房屋非被告张金芳所有且无委托授权的情况下，仍然与被告张金芳签订《房屋买卖合同》，存有过错，故原告陈璀要求被告张金芳支付逾期未办理过户手续的赔偿金18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈璀的诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告陈璀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1149号
申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人阎文吉，该公司经理。
被执行人张建伟，男，1979年5月14日出生，住河南省太康县。
被执行人张坤前，男，1956年4月9日出生，住址同上，系被执行人张建伟之父。
本院在执行申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司与被执行人张建伟、张坤前买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1149号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱欣鑫
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1554号
申请执行人闫磊，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小云，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张丽霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4360号民事调解书在执行闫磊与高小云、张丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，本案在民事审判阶段依据（2016）陕0821民初4360号民事裁定书冻结了被执行人高小云、张丽霞的住房公积金。为了确保案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高小云、张丽霞住房公积金账户及账户内的款项，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王文华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第310号
上诉人（原审被告）：张笑茹，女，1967年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1961年9月22日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：徐已峰，男，1955年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审第三人）：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李金城，总经理。
委托代理人：刘宏宇，男，1971年8月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人张笑茹因合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张笑茹及其委托代理人金阳，被上诉人冯霞及其委托代理人徐已峰，被上诉人吉林市大唐房地产开发有限公司的委托代理人刘宏宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第822号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费3309.00元，退还给上诉人张笑茹。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执474号
邓飞波：
本院立案执行的申请邓飞波罚金一案，被执行人邓飞波已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初388号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初648号
原告：山东金尔泰金属制品有限公司。住所地：诸城市辛兴镇冯家芦水村。
法定代表人：封磊，董事长。
委托诉讼代理人：徐德庆，男，1981年8月24日生，汉族，山东金尔泰金属制品有限公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：吕秀忠，男，1963年5月2日生，汉族，山东金尔泰金属制品有限公司职工，住诸城市。
被告：诸城市隆翔机械有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处中黄疃村东。
法定代表人：蔡海波，董事长。
第三人：庄清泉，男，1969年3月29日生，汉族，住诸城市。
原告山东金尔泰金属制品有限公司（以下简称金尔泰公司）与被告诸城市隆翔机械有限公司（以下简称隆翔机械公司），第三人庄清泉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金尔泰公司委托诉讼代理人徐德庆、吕秀忠，隆翔机械公司法定代表人蔡海波，庄清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金尔泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告、第三人返还因原告失误汇错到被告账户的194600元；诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月5日因公司工作人员失误错汇到被告账户194600元，因被告的上述账户被第三人申请法院查封，而原被告之间没有任何业务往来及借贷关系，所以被告获得的上述款项没有合法依据。故被告、第三人应将上述款项返还原告。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
隆翔机械公司辩称，原告所诉属实。
庄清泉述称，原、被告之间业务是否属实其不清楚，查封被告的账户是因被告欠其债务。
本院经审理认定事实如下：
从金尔泰公司提供的账本、原始凭证（发票、收据）可以看出，隆翔机械公司与金尔泰公司自2012年至2016年产生业务关系，计款3877422.48元。自2012年至2017年累计付款3877422.48元，金尔泰公司已不欠隆翔机械公司款项，双方账务已结清。金尔泰公司与诸城市隆和机械有限公司自2012年存在业务关系。2018年1月2日，金尔泰公司出具付款审批单向诸城市隆和机械有限公司支付货款194600元，账面余额756940.28元，金尔泰公司总经理、财务经理等在审批单上签名。2018年1月5日，诸城市隆和机械有限公司出具收款收据。当日，金尔泰公司通过中国工商银行股份有限公司诸城支行账户16×××24向诸城市隆翔机械公司有限公司中国银行诸城支行账户22×××00汇款194600元。金尔泰公司主张该款实际是打给诸城市隆和机械有限公司，因工作人员失误打入隆翔机械公司。
另查明，2018年1月，金尔泰公司向隆翔机械公司打款1万余元。金尔泰公司主张系隆翔机械公司干的零活，未入账。
再查明，因隆翔机械公司欠庄清泉款项，庄清泉于2017年5月15日以隆翔机械公司、蔡海波为被告诉至本院。后在本院主持下双方达成调解，由隆翔机械公司偿还欠款本金本息共计140万元，本院制作（2017）鲁0782民初3160号民事调解书。因隆翔机械公司未履行调解书确定的义务，庄清泉向本院申请执行，案号为（2017）鲁0782执字第1884号。2017年8月21日，本院查封隆翔机械公司在中国银行诸城支行开户账户22×××00，冻结金额为125万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。金尔泰公司提供的账本、原始凭证（发票、收据）系其企业内部管理行为，对其真实性本院予以认定。上述证据之间可以相互印证，对其关联性、合法性本院予以认定。金尔泰公司提供的上述证据对待证事实具有高度可能性，可以证明金尔泰公司与隆翔机械公司之间虽然存在业务关系，但至2017年款项已结清，双方之间已不存在债权债务关系。因金尔泰公司和诸城市隆和机械有限公司亦存在业务关系，2018年1月2日，经过金尔泰公司内部审批，向诸城市隆和机械有限公司付款194600元，付款后尚欠756940.28元。金尔泰公司与隆翔机械公司之间已不存在债权债务关系，但因为之前曾向其转款，故金尔泰公司财务系统内有隆翔机械公司银行账户，且真正债权人隆和机械公司又与隆翔机械公司名称仅有一字之差，致使金尔泰公司工作人员将款误打入隆翔机械公司银行账户。从本案查明的事实来看，真正的债权人为诸城市隆和机械有限公司而不是隆翔机械公司。并且，涉案账户查封的时间为2017年8月21日，金尔泰公司打款时间为2018年1月5日，隆翔机械公司对该账户被法院冻结是明知的。因此，若是正常的业务款，隆翔机械公司不会让金尔泰公司打入其被冻结的账户。隆翔机械公司还给金尔泰公司干过零活，金尔泰公司在付款时就没有通过查封的账户支付。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。金尔泰公司与隆翔机械公司之间已不存在业务关系，金尔泰公司工作人员误将款项转入隆翔机械公司银行账户，隆翔机械公司取得涉案款项没有法律依据，构成不当得利，依法应当予以返还。庄清泉冻结隆翔机械公司账户并无不当，但因为该款项的真正权利人并非隆翔机械公司，隆翔机械公司履行返还义务时庄清泉应履行协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市隆翔机械公司有限公司返还原告山东金尔泰金属制品有限公司款项194600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、第三人庄清泉应履行协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年三月二十三日
书记员 王彩娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00508号
申请执人北京通慧德真空科技有限公司
法定代表人王莹，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京通慧德真空科技有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计4.6374万元，尚有85.447万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1650号
原告蔡某某，女，1981年1月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1978年2月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告蔡某某负担。
审判员 马孝国
二〇一六年八月十七日
书记员 马海桃
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3584号
原告胡晓燕。
被告王文卫。
原告胡晓燕诉被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕到庭参加了诉讼，被告王文卫经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓燕诉称，2012年11月6日，经原告姐夫介绍，被告向原告借款人民币50，000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还借款人民币10，000元，余款至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款人民币40，000元。
被告王文卫未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告借款人民币50，000元，承诺于2013年2月5日前归还。若到期未还，则按每天千分之六支付违约金。被告出具借条、收条各一份。后经原告催讨，被告归还了人民币10，000元，余款因原告催讨无着，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行对账单各一份及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立，被告未及时归还，实属不当，故原告要求被告归还借款人民币40，000元诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文卫应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓艳借款人民币40，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告王文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初427号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人梅某某，男，1988年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王成，吉林普卓律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2016年12月26日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年9月25日20时许，被告人梅某某与齐某某、蔡某某三人从双阳“夜明珠”KTV唱歌后，乘出租车返回奢岭街道，行至长清公路23公里处油田路口附近时，梅某某与齐某某因琐事发生争执，二人在互相撕打的过程中，梅某某将齐某某的右手咬伤。经长春市双阳区公安司法鉴定中心法医鉴定，齐某某本次外伤为轻伤二级。案发后，被告人梅某某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梅某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人梅某某的辩护人辩称：梅某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日20时许，被告人梅某某、被害人齐某某及蔡某某三人从吉林省长春市双阳“夜明珠”KTV唱歌后，乘出租车返回奢岭街道，行至长清公路23公里处油田路口附近时，梅某某与齐某某因琐事发生争执，二人在互相撕打的过程中，梅某某将齐某某的右手咬伤，致齐某某右手拇指甲板尺侧有长1.0厘米缝合创口，右手拇指指甲缺如。右手第1掌骨基底部完全性、粉碎性骨折，新鲜性骨折（构成轻伤二级）。案发后，被告人梅某某被传唤到案。
另查明：双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，被告人梅某某赔偿了被害人齐某某各项经济损失共计人民币75000元，并取得谅解，齐某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.被告人梅某某头像、公民户籍信息证明,证实：被告人梅某某基本信息、户籍信息、无前科劣迹情况。
2.传唤证、到案经过,证实：被告人梅某某于2016年11月15日被传唤到案。
3.行政处罚决定书,证实：被害人齐某某因与被告人梅某某打架被行政罚款人民币500元。
4.吉林大学中日联谊医院住院病历,证实：被害人齐某某在该院的治疗过程。
5.和解协议书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书各一份,证实：双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，被告人梅某某赔偿了被害人齐某某各项经济损失共计人民币75000元，并取得谅解，齐某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
6.长春市双阳区公安司法鉴定中心(长双)公(法医)鉴(活)字[2016]110号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、伤痕照片、鉴定意见通知书,证实:被害人齐某某右手拇指甲板尺侧有长1.0厘米缝合创口，右手拇指指甲缺如。右手第1掌骨基底部完全性粉碎性骨折，新鲜性骨折。齐某某本次外伤被评定为轻伤二级。
7.证人蔡某某证言,证实：2016年9月末的一天下午，我在奢岭街道看到齐某某，邀请他到我家吃晚饭，当天晚上，齐某某领着梅某某一起来的，我们在一桌喝酒。梅某某要去唱歌，我们三人一起来到双阳夜明珠唱歌，每人找了一名小姐陪我们唱歌。最后，梅某某自己给他的陪唱小姐100元，我让齐某某帮我给我的陪唱小姐100元，齐某某给他的陪唱小姐200元。我们三人打车往回走，他俩在后排座吵起来，撕把起来。司机赶紧停车，他俩下去后打在一起，我去拉仗。在双方撕打过程中，梅某某把齐某某的手咬出血了。后来我和齐某某上车了，我喊梅某某让他上车，他手里拿着两个石头站在原地，没上车，我和齐某某就都回家了。我没看到谁先动手，他俩在车上互相撕扯对方，下车后互相抡拳打对方，用脚踹对方，我拉着双方，谁冲的比较凶，我就拉着谁。梅某某在地上捡起大石头要打齐某某，我把石头抢下去，梅某某又在路边的树上折下来一段树枝，我去抢，没抢下来，梅某某拿树枝打齐某某，被齐某某抢下去。听说齐某某的软骨膜被咬坏了。
8.被害人齐某某陈述，证实：我是卖肉的，梅某某是国信总公司的厨师。2016年9月25日下午，梅某某来我家店溜达，他要去双阳修手机，问我去不去。我正好要去上货，我俩就一起去了双阳。从双阳回到奢岭后，香香烧烤老板来找我吃饭，我就叫着梅某某一起去。我们几个都喝了点酒，梅某某有点喝多了，非要去双阳找陪唱唱歌，我们三个人一起去双阳夜明珠KTV唱歌。唱歌后，我们打车往回走，车开到大营子附近的时候，梅某某笑话我，说话还骂骂咧咧的，我也来气了，我俩骂起来，骂着骂着在车上就撕巴起来。司机看我们打起来就停车了。下车之后我俩又打一起去了，老蔡过来拉仗，他拽着我左胳膊，梅某某一把抓住我的右手咬了一口，把我手咬出血了。他又上旁边拿块水泥过来打我，老蔡把水泥打掉了。梅某某在路边捡起一根小树的树干过来打我，我把树干抢下来了。我看他又去路边的坑里捡东西，我和老蔡就上车走了，没管他。后来，我们去双阳区医院，医生说双阳治不了，我就去长春中日联谊医院看病。我右手拇指骨折了，是被梅某某咬的，身上还有一些抓伤，也是被梅某某抓的，脑袋上有个包，是梅某某用小树干打的。
9.被告人梅某某供述与辩解，证实：2016年9月25日20时许，我与齐某某及香香烧烤店的老板在双阳唱完歌，在坐出租车回奢岭走到油田加油站附近时，齐某某嫌我说话带脏字，以为我在骂他，其实那天我喝点酒，说话是带脏字，但不是骂他。齐某某动手打我，我俩在车里打在一起。车停了，我俩下车后撕打在一起，齐某某一拳打在我脸上，他的手从我嘴边划过，被我用牙咬住了。他右手拇指被我咬坏了，听说骨折了，做鉴定是轻伤二级。打仗时只有我和齐某某、香香烧烤店的老板在场。
以上证据，由公诉机关提供，经质证，被告人及其辩护人均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人梅某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，其本人无前科，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初427号
被害人暨附带民事诉讼原告人齐某某，1975年11月12日出生于吉林省长春市，汉族，奢岭街道众品冷鲜肉店业主，住所地长春市双阳区，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人梅某某，男，1988年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
本院受理的被告人梅某某故意伤害并由附带民事诉讼原告人齐某某提起的附带民事赔偿一案，双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，由附带民事诉讼被告人梅某某赔偿齐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、二次手术费等各项经济损失共计人民币75000元，附带民事诉讼原告人齐某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就民事部分所达成的协议不违反法律规定，附带民事诉讼原告人齐某某向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人齐某某撤回起诉。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李南南
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1127号
原告赵红旦，男，汉族，生于1973年3月31日。
委托代理人张梅霞、李娟，青海青乐律师事务所律师。
被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司。
住址：乐都区雨润镇下杏园村。
法定代表人冯光胜，该公司董事长。
委托代理人冯跃才，该公司股东。
原告赵红旦诉被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红旦及其委托代理人张梅霞、李娟，被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司的委托代理人冯跃才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红旦诉称：2012年8月份，被告将位于乐都区下杏园村海东山佳雅荷生态园四合院工程打碎石桩的劳务工程承包给了原告，双方约定按实际工程量计算。2012年8月11日，原告带领十多个民工进入施工场地，耗时20多天，动用了三台（套）设备，耗费石子800多方，完成了被告打桩的工程，期间被告分两次给付了原告工程款30000元。工程完工后，被告的该项目负责人林海于2012年9月2日向原告出具了结算清单，结算清单中写明“打桩共计费用25万元，已给付叁万元，余下的22万元未结。”此后，原告多次找被告要求给付工程款，但由于各种原因，被告方一直拖欠不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求，责令被告给付原告所欠的工程款220000元，被给付原告自2012年9月2日至法院庭审时的银行同期贷款利息56007.11元。
被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司辩称：原告与被告公司没有�订过任何工程承包合同，原告也没有给被告公司修建过任何工程。因此，原告要求被告公司给付工程款的请求不合理，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告是否承包了被告公司四合院打桩工程？
2、原告主张要求被告给付所欠工程款及利息的请求是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、对金爱华的调查笔录1份，证明被告公司的股东和股份情况及原告承包修建被告公司四合院打桩工程的情况；
2、林海出具的结算清单1份，证明打桩共计费用25万元，已支出3万元，余下22万未结的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的流转土地和附着物拆迁补偿发放明细表1份，证明海东山佳雅荷生态四合院在建工程价格认证标的物价格为1832154元的事实；
4、中国人民银行乐都支行出具的证明1份，证明当期3-5年人民币贷款基准利率为6.4%的事实；
5、证人李国章的证言，证明金爱华在下杏园村盖的四合院打桩工程是赵红旦承包干的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性有异议，认为林海出具的结算单和金爱华的证言与事实不符。原告与被告公司之间没有承包工程的关系。补偿明细表与本案无关，原告没有承包过被告公司的工程，所以工程款及利息都无支付依据。
在庭审中，被告没有提交证据。
通过原告的举证及质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认证如下：
对原告提交的证据的真实性被告均持有异议。本院认为：结算单虽然有金额，但没有载明欠款人和被欠款人，并不能证明被告公司欠原告工程款的事实。金爱华的证言与结算单均属孤证，没有其他证据相印证。补偿的明细表，银行利率证明与本案无关，李国章的证言与原告有利害关系。故原告提交的上述证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司位于乐都区雨润镇下杏园村。其法定代表人是冯光胜。原告赵红旦与被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司没有签订过工程承包合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。在本案中，被告对原告所主张的事实予以否认。原告也未能提供与被告签订四合院打桩工程的确实充分的证据。故原告要求被告给付工程款及�息的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵红旦的诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由原告赵红旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 王月英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1127号
原告赵某某，男，汉族，生于1973年3月31日。
被告海东地区某某有限公司。
法定代表人冯某甲，该公司董事长。
委托代理人冯某乙，该公司股东。
原告赵某某诉被告海东地区某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某被告海东地区某某有限公司的委托代理人冯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年8月份，被告将位于乐都区下杏园村海东山佳雅荷生态园四合院工程打碎石桩的劳务工程承包给了原告，双方约定按实际工程量计算。2012年8月11日，原告带领十多个民工进入施工场地，耗时20多天，动用了三台（套）设备，耗费石子800多方，完成了被告打桩的工程，期间被告分两次给付了原告工程款30000元。工程完工后，被告的该项目负责人林某某于2012年9月2日向原告出具了结算清单，结算清单中写明“打桩共计费用25万元，已给付叁万元，余下的22万元未结。”此后，原告多次找被告要求给付工程款，但由于各种原因，被告方一直拖欠不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求，责令被告给付原告所欠的工程款220000元，被给付原告自2012年9月2日至法院庭审时的银行同期贷款利息56007.11元。
被告海东地区某某有限公司辩称：原告与被告公司没有签订过任何工程承包合同，原告也没有给被告公司修建过任何工程。因此，原告要求被告公司给付工程款的请求不合理，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告是否承包了被告公司四合院打桩工程？
2、原告主张要求被告给付所欠工程款及利息的请求是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、对金某某的调查笔录1份，证明被告公司的股东和股份情况及原告承包修建被告公司四合院打桩工程的情况；
2、林某某出具的结算清单1份，证明打桩共计费用25万元，已支出3万元，余下22万未结的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的流转土地和附着物拆迁补偿发放明细表1份，证明海东山佳雅荷生态四合院在建工程价格认证标的物价格为1832154元的事实；
4、中国人民银行乐都支行出具的证明1份，证明当期3-5年人民币贷款基准利率为6.4%的事实；
5、证人李某某的证言，证明金某某在下杏园村盖的四合院打桩工程是赵某某承包干的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性有异议，认为林某某出具的结算单和金某某的证言与事实不符。原告与被告公司之间没有承包工程的关系。补偿明细表与本案无关，原告没有承包过被告公司的工程，所以工程款及利息都无支付依据。
在庭审中，被告没有提交证据。
通过原告的举证及质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认证如下：
对原告提交的证据的真实性被告均持有异议。本院认为：结算单虽然有金额，但没有载明欠款人和被欠款人，并不能证明被告公司欠原告工程款的事实。金某某的证言与结算单均属孤证，没有其他证据相印证。补偿的明细表，银行利率证明与本案无关，李某某的证言与原告有利害关系。故原告提交的上述证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
被告海东地区某某有限公司位于乐都区雨润镇下杏园村。其法定代表人是冯某甲。原告赵某某与被告海东地区某某有限公司没有签订过工程承包合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。在本案中，被告对原告所主张的事实予以否认。原告也未能提供与被告签订四合院打桩工程的确实充分的证据。故原告要求被告给付工程款及利息的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 王月英
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1127号原告赵红旦,男,汉族,生于1973年3月31日。委托代理人张梅霞、李娟,青海青乐律师事务所律师。被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司。住址:乐都区雨润镇下杏园村。法定代表人冯光胜,该公司董事长。委托代理人冯跃才,该公司股东。原告赵红旦诉被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红旦及其委托代理人张梅霞、李娟,被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司的委托代理人冯跃才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵红旦诉称:2012年8月份,被告将位于乐都区下杏园村海东山佳雅荷生态园四合院工程打碎石桩的劳务工程承包给了原告,双方约定按实际工程量计算。2012年8月11日,原告带领十多个民工进入施工场地,耗时20多天,动用了三台(套)设备,耗费石子800多方,完成了被告打桩的工程,期间被告分两次给付了原告工程款30000元。工程完工后,被告的该项目负责人林海于2012年9月2日向原告出具了结算清单,结算清单中写明“打桩共计费用25万元,已给付叁万元,余下的22万元未结。”此后,原告多次找被告要求给付工程款,但由于各种原因,被告方一直拖欠不给,请求法院依法支持原告的诉讼请求,责令被告给付原告所欠的工程款220000元,被给付原告自2012年9月2日至法院庭审时的银行同期贷款利息56007.11元。被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司辩称:原告与被告公司没有签订过任何工程承包合同,原告也没有给被告公司修建过任何工程。因此,原告要求被告公司给付工程款的请求不合理,没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张,本案存在以下争议焦点:1、原告是否承包了被告公司四合院打桩工程?2、原告主张要求被告给付所欠工程款及利息的请求是否合理?在庭审中,原告为证明自己的主张,提交了如下证据:1、对金爱华的调查笔录1份,证明被告公司的股东和股份情况及原告承包修建被告公司四合院打桩工程的情况;2、林海出具的结算清单1份,证明打桩共计费用25万元,已支出3万元,余下22万未结的事实;3、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的流转土地和附着物拆迁补偿发放明细表1份,证明海东山佳雅荷生态四合院在建工程价格认证标的物价格为1832154元的事实;4、中国人民银行乐都支行出具的证明1份,证明当期3-5年人民币贷款基准利率为6.4%的事实;5、证人李国章的证言,证明金爱华在下杏园村盖的四合院打桩工程是赵红旦承包干的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性有异议,认为林海出具的结算单和金爱华的证言与事实不符。原告与被告公司之间没有承包工程的关系。补偿明细表与本案无关,原告没有承包过被告公司的工程,所以工程款及利息都无支付依据。在庭审中,被告没有提交证据。通过原告的举证及质证意见,本院对原告提交的证据的证明效力分析认证如下:对原告提交的证据的真实性被告均持有异议。本院认为:结算单虽然有金额,但没有载明欠款人和被欠款人,并不能证明被告公司欠原告工程款的事实。金爱华的证言与结算单均属孤证,没有其他证据相印证。补偿的明细表,银行利率证明与本案无关,李国章的证言与原告有利害关系。故原告提交的上述证据的证明效力本院不予确认。根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果,本院确认如下事实:被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司位于乐都区雨润镇下杏园村。其法定代表人是冯光胜。原告赵红旦与被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司没有签订过工程承包合同。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。如果不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。在本案中,被告对原告所主张的事实予以否认。原告也未能提供与被告签订四合院打桩工程的确实充分的证据。故原告要求被告给付工程款及利息的请求不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵红旦的诉讼请求。本案案件受理费4600元,由原告赵红旦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  钱索南审 判 员  李鸿雁人民陪审员  王得栋二〇一六年九月六日书 记 员  王月英
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初322号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邵某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××0014，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因吸毒分别于2009年10月3日、2012年4月24日被送强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，
2016年2月至4月期间，被告人邵某以贩养吸，从上线赖勇梅、萧进勇（另案）购买毒品冰毒，然后分成小包进行销售。2016年4月，邵某在茂名市中医院门口附近、茂名市黎和路口建设银行门前处、茂南区大岭仔村附近，向吸毒人员杨志勇贩卖了4次毒品冰毒（每次约100元）。2016年4月26日20时许，民警在茂名市茂南区人民北路抓获涉嫌吸毒的邵某，当场从邵某身上查获了毒品冰毒2小包（检见毒品甲基苯丙胺成分，净重1.93克）、手机1部。
公诉机关认为，被告人邵某无视国法，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邵某在罪行未被司法机关发觉，仅因涉嫌吸毒被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人邵某以贩养吸，从上线赖勇梅、萧进勇（另案）购买毒品冰毒，然后分成小包进行销售。2016年4月，邵某在茂名市中医院门口附近、茂名市黎和路口建设银行门前处、茂南区大岭仔村附近，向吸毒人员杨志勇贩卖了4次毒品冰毒（每次约100元）。2016年4月26日20时许，民警在茂名市茂南区人民北路抓获涉嫌吸毒的邵某，当场从邵某身上查获了毒品冰毒2小包（检见毒品甲基苯丙胺成分，净重1.93克）、手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案破案经过；拘留证、逮捕证；检查笔录、辨认笔录、指认照片；现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见书；证据保全清单、移送清单；被告人户籍前科资料、违法犯罪查询登记表、社会危险性情况证据表；行政处罚决定书、行政处罚笔录、行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒决定书；被告人的供述和辩解、证人证言；视听资料等为据；被告人邵某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某无视国法，明知是毒品而多次贩卖，并当场被查扣毒品冰毒1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人邵某有因吸毒被强制戒毒的前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人邵某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代自己未被司法机关发觉的贩卖毒品的罪行，应以自首论，依法应从轻处罚。被告人邵某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的毒品甲基苯丙胺1.93克、OPPO手机一部（上述物品均在茂名市公安局茂南分局刑侦大队三中队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、毒品甲基苯丙胺1.93克、OPPO手机一部（上述物品均在茂名市公安局茂南分局刑侦大队三中队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 林雁芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 铭