wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初339号
原告：永安市天立物业管理有限公司。住所地永安市永星小区*幢*层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，系该公司总经理
委托代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司副总经理。
被告：陈洪振，男，1967年8月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市天立物业管理有限公司诉被告陈洪振物业服务合同�纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告以被告已履行了缴费义务，原告的民事实体权利已经实现为由，而于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市天立物业管理有限公司以争议事项已实现为由，提出对被告陈洪振的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年二月六日
书记员 杨 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第257号
原告：浙江喜得尔电器有限公司。
发区名园北大道123号。
法定代表人：王强。
委托代理人：应希汉、吴美聪，
。
被告：永康市惠康金属制品厂。
塘村。
负责人：应玉标。
委托代理人：王笑圭。
本院在审理原告浙江喜得尔电器有限公司与被告永康市惠
康金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江喜得尔电器有限
公司以需进一步补充证据为由于2010年7月29日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告浙江喜得尔电器有限公司的申请，系其真
实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江喜得尔电器有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费900元，应收取450元，由原告浙江喜
得尔电器有限公司负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 吕菱萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保35号
申请人：王世磊，男，1972年6月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被申请人：孙立华，女，1991年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人王世磊与被申请人孙立华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王世磊于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙立华银行存款80000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王世磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立华现金80000元（已交存至本院账户）。
案件申请费820元，由申请人王世磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁训刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3498号
上诉人（原审原告）：广州市桥新燃气有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谭建华，该公司董事长。
委托代理人：李碧云、吴文柱，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川美达斯康科贸有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：付惠兰，该公司总经理。
委托代理人：方利，四川恒和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆明通途公路工程有限公司，住所地昆明市。
法定代表人：杨隽，该公司总经理。
委托代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄纪强，该公司总经理。
委托代理人：李卫红、占小娥，均系该公司职员。
上诉人广州市桥新燃气有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市桥新燃气有限公司以本案已经达成和解为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市桥新燃气有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市桥新燃气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人广州市桥新燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4813号
上诉人（原审被告）：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：叶东升，总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区人民东路83号。
负责人：陈芹芳，支行行长。
原审被告：孙宝寿，男，1966年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：郑月琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人温州鑫雅精细化工有限公司为与被上诉人广发银行股份有限公司温州鹿城支行，原审被告孙宝寿、郑月琴金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州鑫雅精细化工有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州鑫雅精细化工有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鑫雅精细化工有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十六日
代书记员 翁若璟
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执257号
申请执行人：王建华,男，1961年7月5日出生,汉族,个体,住江西省抚州市黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行王建华与廖晓华、邱小平（2017）赣1022民初11号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月七日
书记员 兰 鑫
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初5号
原告：刘远明，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，户籍地四川省南部县，现住喀什市。
委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告：新疆祥瑞建设工程有限公司，住所地：伽师县工业园区。
法定代表人：宋印强，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告刘远明与被告新疆祥瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远明及其委托诉讼代理人王新耀，被告新疆祥瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远明向本院提出诉讼请求：1、依法解除建设工程施工合同；2、要求被告返还保证金100万元及损失等共计1120000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订了新疆祥瑞建设工程有限公司标准厂房三期建筑工程施工，2014年8月28日，原告给被告支付了100万施工定金，至今没有实际施工，合同目的无法实现，原告依据合同交付的保证金被告至今也没有退还，原告多次索要无果。无奈之下，原告诉至人民法院请求依法解除施工合同，赔偿原告损失，本息合计1120000元整，以维护原告的合法权益。
被告新疆祥瑞建设工程有限公司辩称，被告从未收到过原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1、原告刘远明与被告新疆祥瑞建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同中约定：自协议签订后三日内向甲方上缴100万元作为施工安全生产保证金，待主体认证合格后全额退还。2014年8月14日，原告刘远明使用其帐号为×××的农业银行卡给用户名为董太仙、帐号为×××的农业银行卡内转账100万元整（壹佰万元）。2014年9月2日，被告新疆祥瑞建设工程有限公司给原告刘远明出具了票号为0054825的收据一份（该收据第二联）。该份收据上有被告新疆祥瑞建设工程有限公司的公章，但是由于收据纸张质量、复印纸质量、时间等问题，收据上字迹几乎消失。原告在庭审中向法庭申请要求被告出示该份收据的另外两联即收据的存根和收款人存的两联，本院亦于2017年2月9日向被告送达了举证通知书，被告收到举证通知书后，在法定期限内并未向本院提供该份收据的另外两联，且未针对该份收据上的公章问题向本院做出任何说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十五条即有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。所以对于该份收据的另外两联，本院认定被告属于能提供而不向法庭提供，应当承担不利的法律后果。综上，本院对原告刘远明诉称的给被告新疆祥瑞建设工程有限公司交纳了100万元的工程保障金的事实予以认定。
2、经本院查明，被告新疆祥瑞建设工程有限公司自成立至今，周鑫、周建明（周鑫的弟弟）、董太梅（董太仙的姐姐）均担任过该公司的法定代表人，董太仙在2009年时为该公司股东。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。但双方于2014年9月1日签订合同至今，合同一直未实际履行，故本院对原告要求解除建设施工合同的诉讼请求予以支持；原告刘远明于2014年8月14日给户名为董太仙的农业银行卡内转账100万元整，被告新疆祥瑞建设工程有限公司于2014年9月2日出具了票号为0054825、并盖有被告公章的收据一份，依稀可以看到收据内容为：今收到刘远明交来新疆祥瑞建设工程有限公司标准厂房（二）生产保证金。该份收据中的金额大写无法辨识，但是小写依稀可以看出为：1000000。且被告新疆祥瑞建设工程有限公司自成立至今经营模式一直类似于家族企业，历任法定代表人、股东之间均有亲戚关系，公司账户和个人账户混淆不清，原告将100万元安全生产保证金打入个人账户是完全符合常理的。故原告要求被告返还100万元保证金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
利息部分，本院认为原告请求被告支付的100万元保证金为本金，利息应该按照中国人民银行同期年平均贷款利率计算二十三个月（自2014年8月14日至起诉之日止）确定为115000元（1000000*6%/12*23）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘远明与被告新疆祥瑞建设工程有限公司于2014年9月1日签订的《建设工程总承包合同》；
二、被告新疆祥瑞建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘远明支付工程保证金1000000元，并支付利息损失115000元；
三、驳回原告刘远明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告新疆祥瑞建设工程有限公司负担7406.79元；由原告刘远明负担33.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月八日
书记员 张孝志
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3106号
原告韩志勇，男，1986年10月20日出生，满族，住所辽宁省黑山县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告韩志勇诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00197号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月19日被彰武县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日19时许，彰武县公安局大德乡派出所接到蒋某某电话报案称其被丈夫赵某某打伤。当日20时许，大德乡派出所民警驾驶警车到大德乡韩家村西三合成组35号赵某某家，在依法向其核实案件情况时，赵某某辱骂民警并手持木棍进行追逐，致使民警无法正常执行职务。同日21时许，当彰武县公安局刑侦大队依法传唤赵某某到公安机关核实情况时，赵某某仍手持垛叉、菜刀，以言语威胁办案民警，再次致使民警无法正常执行职务。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对赵某某判处九个月至一年有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月18日20时许，被告人赵某某酒后因家庭琐事，殴打其妻子蒋某某。随后蒋某某打电话向彰武县大德乡派出所报案，称其被丈夫赵某某打伤。接到报警后，值班民警王某等驾驶警车赶到大德乡韩家村西三合成组。在该村村民徐某某家，王某等人向蒋某某、赵某某表明身份后，依法向其核实案件情况。在得知蒋某某与赵某某因家庭琐事发生矛盾后，便做二人调解工作。赵某某因害怕受到处罚，而不听民警劝说，并辱骂民警，后驾驶四轮车回家。尔后，王某等人同蒋某某回到赵某某家中继续做调解工作。王某刚走进其家院内时，赵某某便从门口冲出，辱骂王某等人，并手持木棍追打，致使王某等人无法正常执行职务。同日21时许，王某等人同彰武县公安局刑警大队办案民警再次赶到赵某某家，依法传唤赵某某到公安机关核实情况，赵某某仍在其家院内以言语威胁办案民警，手持垛叉、菜刀，不让民警进院，与民警对峙约1小时，再次致使民警无法正常执行职务。次日，赵某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本庭认证的下列证据证实：
1、证人王某证实，2015年6月18日20时许，其在大德乡派出所值班时，接到蒋某某电话报案称其被丈夫赵某某打伤。随后，其与值班民警立即赶到大德乡韩家村西三合成组。其先在该村徐某某家找到蒋某某和赵某某，了解情况后依法做二人调解工作。因赵某某不听劝说自己先回家，其又同蒋某某赶到赵某某家继续做调解工作。刚走进赵某某家院内时，赵某某便辱骂并手持木棍追打他们，致使其无法正常执行职务。约1个小时后，其和彰武县刑警队民警再次来到赵某某家核实案件情况，赵某某手持垛叉、菜刀，并言语威胁，不让他们进院，致使无法正常执行职务，峙约1小时后，撤离赵某某家的事实。
2、证人陈某某证实，其任大德乡派出所所长，2015年6月18日20时20分许，民警王某向其电话汇报称，其与马洪亮出警到大德乡韩家村西三合成组，在做调解工作时，赵某某手持木棍追打二人，致使二人无法正常执行职务。随后，其向彰武县刑警队报案的事实。
3、证人蒋某某证实，2015年6月18日20时许，其丈夫赵某某因家庭琐事，酒后与其发生矛盾，对其进行殴打。随后其打电话向大德乡派出所报案。不久，大德乡派出所的两名民警来到徐某某家，向其和赵某某表明身份后，便做调解工作。赵某某不听劝说先回家后，两名民警送其回家，并要继续做调解工作。刚到她家大门口时，看到赵某某追逐民警，将民警撵出院内的事实。
4、证人赵某某证实，2015年6月18日20时许，其侄子赵某某在赵某某家院内追逐民警的事实。
5、证人徐某某证实，2015年6月18日20时许，大德乡派出所的两名民警来其家中，向该村村民赵某某和蒋某某表明身份后，核实报案情况的事实。
6、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录证实，案发现场、出警车辆及赵某某使用的工具等情况。
7、彰武县公安局出具的证明及辅警劳动合同书证实，王某系彰武县公安局大德乡派出所民警、马洪亮系该所辅警的事实。
8、彰武县公安局值班值宿记录表证实，2015年6月18日20时许，大德乡派出所接到蒋某某报案的事实。
9、被告人赵某某供述，2015年6月18日20时许，其酒后与蒋某某因家庭琐事发生矛盾，将蒋某某打跑。他在该村徐某某家找到蒋某某时，大德乡派出所两名民警赶到，向其表明身份后核实报案情况，得知其夫妻因上网一事打架后，便做调解工作。他害怕受到处罚，驾驶四轮车先回家。随后，他发现两名民警来到他家，便手持木棍追打民警，将二人撵走。后来，之前来的两名警察和便衣警察又来到他家，他先后持垛叉、菜刀威胁警察，不让警察进院的事实。
本院认为：被告人赵某某因家庭矛盾，以暴力、威胁方法多次阻碍公安机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持。赵某某持械妨害公务，依法应予从重处罚。鉴于赵某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。赵某某认罪悔罪，根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
审 判 员 周立喜
人民陪审员 刘振国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 博
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
撰稿人：
拟稿人：
事由：
附件：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4880号之二
原告：广州永道工程咨询有限公司，住所地：广州市天河区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周舜英，该司总经理。
委托诉讼代理人：李锦船，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：海南英大房地产开发有限公司，住所地：海口市琼山大道8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：强锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓伟，海南天皓律师事务所律师。
原告广州永道工程咨询有限公司与被告海南英大房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广州永道工程咨询有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州永道工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币12008元，减半收取6004元，由原告广州永道工程咨询有限公司负担。
（此页无正文）
pn4fx2skragi2rh3fg
案件唯一码
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 何衍东
人民陪审员 王玉英
二〇一七年三月一日
法官 助理 辜泓奋
书 记 员 王瑛琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审核：郑薇撰稿：郑薇校对：王瑛琳印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月1日印制
（共印10份）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫益辉，曾用名莫辉，男，汉族，1949年10月20日出生，住广东省阳东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东阳江龙达集团股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区北郊龙涛。
诉讼代表人：广东阳江龙达集团股份有限公司破产管理人。
负责人：林军，组长。
再审申请人莫益辉因与被申请人广东阳江龙达集团股份有限公司（以下简称龙达公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫益辉申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清，将本案定性为劳动纠纷错误。龙达公司和龙达公司破产管理人出具的《劳动关系证明》内容为：“莫辉同志是我单位的临时工，其从1993年10月起至2009年10月止与我单位存在劳动关系”，已经充分证明莫益辉为龙达公司员工，双方存在劳动关系，并不存在劳动争议。龙达公司也没有提交任何证据足以推翻《劳动关系证明》。二审裁定将本案定性为劳动纠纷并驳回起诉是错误的。（二）二审裁定适用法律错误。本案属于人民法院受理破产申请后劳动者向用人单位主张权利，应适用《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第四条：“人民法院受理破产申请后，劳动者对管理人列出的工资、经济补偿金、医疗费用等劳动债权清单提出异议，管理人不予更正，劳动者可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。受理破产申请的法院是中级人民法院的，中级人民法院可以指定基层人民法院审理上述案件”的规定，由法院直接受理。同时，企业破产法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”该规定赋予劳动者不经劳动争议仲裁直接起诉的权利。相对于劳动法、劳动争议调解仲裁法，在处理破产企业劳动债权方面，企业破产法属于特别法，按照特别法优于一般法的原则，应适用企业破产法的规定，劳动者就劳动债权可直接向人民法院起诉，不必经过劳动争议仲裁前置序。二审裁定适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，认为未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼是错误的，应予以纠正。（三）劳动争议仲裁委员会已经作出《不予受理通知书》，如人民法院再不予受理，莫益辉将无法通过合法途径维护自己的合法权益。综上，请求：1.撤销二审裁定，改判龙达公司立即向莫益辉支付解除劳动关系赔偿金59262元（1993年2月至2013年10月21日）、停工停产生活费67670元（2008年3月至2013年10月）；2.本案诉讼费用由龙达公司承担。
本院经审查认为，根据本案一、二审法院查明的事实，二审法院于2011年4月28日立案受理龙达公司的破产申请，并指定龙达公司清算组为破产管理人。2013年10月21日，二审法院裁定宣告龙达公司破产。本案由本院指定一审法院管辖。龙达公司进入破产程序后，先后制作了《2011年4月28日在册职工工龄确认表》、《职工安置方案》以及《职工安置费用表》等。因莫益辉未被列入上述名单中，其主张向龙达公司提出异议但未得到更正，据此向人民法院提起诉讼，请求龙达公司支付解除劳动关系补偿金、停工停产生活费等。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”企业进入破产程序后，劳动者针对工资报酬、经济补偿金等产生的劳动债权给付纠纷已转化为劳动债权确认纠纷。本案中，龙达公司已被人民法院裁定宣告破产，莫益辉主张与龙达公司存在劳动关系，提交了龙达公司盖章的《劳动关系证明》、26份工资发放表等证据，至于莫益辉与龙达公司是否确实存在劳动关系、莫益辉的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理查明认定的问题。本案属于职工破产债权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院以龙达公司否认与莫益辉建立劳动关系，据此认为本案属于劳动争议而非职工破产债权确认纠纷，莫益辉未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件，并裁定撤销一审判决，驳回莫益辉的起诉不当，二审法院应对本案进行实体审理。
综上所述，莫益辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省阳江市中级人民法院再审本案。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月一日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初824号
原告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，经理。
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476之一10-17层。
法定代表人：崔浩江，董事长。
委托诉讼代理人：廖惠敏，女，1978年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：唐振威，男，1985年1月31日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
原告鞍山九建工程有限公司诉被告广州市住宅建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告鞍山九建工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山九建工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山九建工程有限公司撤回对被告广州市住宅建设发展有限公司的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告鞍山九建工程有限公司负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十月九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初918号
原告于某某，女。
原告郭某某，男。
被告韩某某，女。
原告于某某、郭某某诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽荣、郭某某共同诉称，被告在九江街21号楼租用两室一厅居室，2015年8月1日签订房屋租赁协议，租期一年，4500元/季。头两个季度各付租金4500元。2016年2月至4月30日，第三季度被告至今拖欠租金4500元。同年5月3日被告提前停租。从2016年3月起原告多次催要，被告以男方汽车肇事，待保险公司理赔款为由，拒不给付。原告为了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付租金4500元。诉讼费由被告承担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，丹东市元宝区九江街21号2单元2808室房屋系原告夫妻回迁所得房屋。2015年8月1日，原告郭某某与被告签订房屋租赁协议，将该房屋出租给被告，约定租期一年，租金4500元/季，被告提前一个月交每季度租金，被告交纳保证金1000元，被告提前停租，保证金不予退还等内容。协议签订当日，被告按约定交纳了第一个季度4500元租金，原告将房屋交给被告使用。2015年11月1日，被告交纳了第二个季度租金4500元。2016年1月末，原告要求被告交纳第三个季度租金，被告以自己男人出车祸需要用钱，暂时交不了租金，待保险公司理赔后再交租金为由，拖欠了租金。2016年5月3日，被告从承租的房屋搬离。原告向被告索要租金无果，于2016年6月29日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有回迁户入住通知单、户籍证明、房屋租赁协议、白房一社区证明以及原告的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告没有按约交纳2016年2月至4月一个季度4500元租金，违反了合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告租金4500元。
案件受理费615元、公告费560元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第29号之二
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行包江涛、李海、王秀华、王秀斌、吴清平、王珺借款合同纠纷一案中查明，被执行人包江涛、李海、王秀华、王秀斌、吴清平、王珺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第29号之三
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行包江涛、李海、王秀华、王秀斌、吴清平、王珺借款合同纠纷一案中查明，被执行人包江涛、李海、王秀华、王秀斌、吴清平、王珺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王秀斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第29号
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行包江涛、李海、王秀华、王秀斌、吴清平、王珺借款合同纠纷一案中查明，被执行人包江涛、李海、王秀华、王秀斌、吴清平、王珺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将包江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1609号
原告王广陵，男，住柘城县。
被告梁永宾，男，住柘城县。
原告王广陵诉被告梁永宾排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王广陵，被告梁永宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广陵诉称，某某集镇曹庄村柳林王村由于地少人多，废田地无法平均分配，1983年原村委会就把村里的大坑当作废地分配，大坑地折作废地0.9分地，分别分给王广陵0.25分、解某甲0.25分、梁某甲0.20分、梁某乙（梁永宾之父）0.20分，当时分地时打有灰眼，但梁永宾在使用过程中，却故意多占，占用了原告的坑地，侵占了原告的份额，侵犯了原告的合法权益，并且多次辱骂原告，给原告的身心造成了极大的损害，原告起诉来院要求被告停止侵权，排除妨碍，主动归还被告侵占原告的坑地，确保原告的合法权益得到保障。
被告梁永宾辩称，自己没有多占他的地。
经审理查明，在1983年，某某集镇曹庄村委会柳林王村原村委会把村里的大坑当作废地分配，分别分给王广陵，解某甲，梁某甲，梁某乙（被告梁永宾之父）四户，每户分个三角。现原、被告因坑地发生纠纷，经村干部及某某集镇司法所多次调解无效后，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、某某集镇司法所证明、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提交承包经营权证书，所提交的分地账单系其本人自己书写，四至不清、界限不明，村委会证明也只能说明给每户分个三角，没有具体长、宽数目。原告王广陵要求被告梁永宾停止侵权、排除妨碍的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于原告王广陵的诉请应当由人民政府确权处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王广陵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王广陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1609号
原告王某某，男，1937年5月5日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告梁某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，陈青集镇曹庄村柳林王村由于地少人多，废田地无法平均分配，1983年原村委会就把村里的大坑当作废地分配，大坑地折作废地0.9分地，分别分给王某某0.25分、解子敬0.25分、梁永新0.20分、梁某（梁某某之父）0.20分，当时分地时打有灰眼，但梁某某在使用过程中，却故意多占，占用了原告的坑地，侵占了原告的份额，侵犯了原告的合法权益，并且多次辱骂原告，给原告的身心造成了极大的损害，原告起诉来院要求被告停止侵权，排除妨碍，主动归还被告侵占原告的坑地，确保原告的合法权益得到保障。
被告梁某某辩称，自己没有多占他的地。
经审理查明，在1983年，陈青集镇曹庄村委会柳林王村原村委会把村里的大坑当作废地分配，分别分给王某某，解子敬，梁永新，梁某（被告梁某某之父）四户，每户分个三角。现原、被告因坑地发生纠纷，经村干部及陈青集镇司法所多次调解无效后，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、陈青集镇司法所证明、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提交承包经营权证书，所提交的分地账单系其本人自己书写，四至不清、界限不明，村委会证明也只能说明给每户分个三角，没有具体长、宽数目。原告王某某要求被告梁某某停止侵权、排除妨碍的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于原告王某某的诉请应当由人民政府确权处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雪静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1704号
原告赵某，女，1986年8月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告谷某1，男，1985年2月22日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵某诉被告谷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女谷某2。2016年7月份双方因琐事吵架后原告回娘家居住，至今分居。女儿一直随原告生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女谷某2由原告抚养，由被告支付抚养费；返还个人陪嫁物品（衣物、被褥四套、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、音箱两个）；依法分割夫妻共同财产（空调一个、缝纫机一台、饮水机一台、煤气灶一个、自行车两辆）；诉讼费依法分担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般；原告称于2016年7月份开始与被告分居。原、被告于××××年××月××日生育女孩取名谷某2，现随原告生活，就读于马垡西村小学二年级。原告于庭审中称有夫妻共同财产：挂机空调一台、煤气灶一套、电动缝纫机一台、自行车一辆、饮水机一台、电风扇一台；个人陪嫁物品：24寸电视机一台、音箱两个、冰箱一台、半自动洗衣机一台、被褥四套、鞋架一个、个人衣物约20件；没有共同债务、债权；原告称上述财产均在被告家中，并未提交证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达九年，原告并未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，关于子女抚养等问题均无法协商。综上，从维护家庭和睦角度考虑，暂不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 克
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00029号
申请执行人李彦涛。
被执行人田建志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赵民初字第01114号民事判决书。于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。已执行82000元，经查询剩余部分被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01114号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
执行员 刘振华
执行员 石风志
二〇一四年二月十三日
书记员 邢 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第114号
原告：潘成荣（泮成荣），男，1962年12月9日出生，汉族，
农民，住仙居县下各镇前潘村大路**号。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：罗保福，农民，
居县横路丁村黄泥塘24号，现住仙居县城区环城西路80号2幢3单
元101室。
原告潘成荣与被告罗保福为民间借贷纠纷一案，于2009年2月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张福弟
适用简易程序，于2009年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人潘海军到庭参加诉讼，被告罗保福
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告潘成荣诉称：2007年4月21日，被告向原告潘成荣借款80
000元，约定月利率0.8%。2008年4月21日，双方对利息进行结算
，被告出具欠条1份，载明总计欠利息22980元。现请求判令被告
罗保福归还原告潘成荣借款本金80000元及利息（自2008年4月22
日起按月利率0.8%计算至付清之日止）和原结息时所欠的利息22980元。
被告罗保福未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告潘成荣起诉陈述的事实一致
。
以上事实有原告提供的《借条》、《欠条》及其当庭陈述所
证实。
本院认为，原告潘成荣与被告罗保福之间的借贷关系，不违
反法律禁止性规定，应确认有效。该借款双方虽没有约定还款期
限，但依照法律规定对期限没有约定或约定不明的，原告可随时
要求被告归还借款。现原告潘成荣要求被告罗保福归还借款本金
及按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗保福在判决生效之日起十日内偿付原告潘成荣利息229
80元和归还借款本金80000元及利息（自2008年4月22日起按月利
率0.8%计算至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告罗保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2
490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。
）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 吕美萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7465号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：四川省成都市锦江区静明路77号。
负责人：谢晖，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。
委托诉讼代理人：李绒婧，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市。系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员。
委托诉讼代理人：左露，女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员。
被申请人：华勤，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：程元军，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：华荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：华敏，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：张登政，男，1984年1月3日出生，汉族，四川省开江县。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被申请人华勤、程元军、华荣、华敏、张登政金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人华勤、程元军、华荣、华敏、张登政的财产在190000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人张登政名下所有的位于成都市大邑县晋原镇蜀望路88号X号房屋（建筑面积：87.82平方米，合同备案号：X）产权登记信息。申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行自愿作为担保人为财产保全担保并提供了担保书。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人张登政所有的位于成都市大邑县晋原镇蜀望路88号X号房屋（合同备案号：X）产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年三月三十一日
书记员 李黎
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不要准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初861号
原告：张泽良，男，1988年11月7日出生，汉族，住址福建省惠安县。
被告：广州卡地爵士实业有限公司，住所地广州白云区云城西路888号白云绿地中心3208。
法定代表人：彭绍宇。
原告张泽良与被告广州卡地爵士实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽良负担。
审判员 庄福明
二〇一七年四月十日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初861号原告：张泽良，男，1988年11月7日出生，汉族，住址福建省惠安县。被告：广州卡地爵士实业有限公司，住所地广州白云区云城西路888号白云绿地中心3208。法定代表人：彭绍宇。原告张泽良与被告广州卡地爵士实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽良负担。审判员  庄福明二〇一七年四月十日书记员  陈子良
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4052号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关杰，女，1963年2月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区东望街**号5-2-4。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳万维物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街***号。
再审申请人关杰因与被申请人沈阳万维物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，关杰于2016年10月21日以双方已经和解为由提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，关杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许关杰撤回再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初743号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被告：沈阳市皇姑区嘉林晓巷便利店。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因被告沈阳市皇姑区嘉林晓巷便利店侵害商标权纠纷，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2320元，变更为50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担,合计退回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司2295元。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第135号
原告：王华林，居民，住
象山县丹东街道上余村2组2号。
被告：何照艳，农民，住
象山县黄避岙乡大林村。
原告王华林与被告何照艳民间借贷纠纷一案，于2010年8月
17日向本院起诉，本院于同日受理。因被告何照艳下落不明，
本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，
组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告王华
林到庭参加诉讼，被告何照艳经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华林起诉称，2008年11月11日，被告何照艳以生产
所需为由向原告借款50
000元，双方约定借期一个月，利息按银行贷款利率四倍计算
，逾期还款按日5‰支付赔偿金。原告履行了借款义务，被告
当场出具了借据。后被告并未按约履行，经原告催讨，被告至今未还本付息。现请求法院判令被告何照艳归还原告借款50
000元，并支付自2008年11月11日起按月利率15‰计算至2010
年8月11日共计21个月的利息15750元。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供借条原件一份予以证明。原告在庭审中对提供的上述证据
及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告何照艳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告何照艳经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，均视为自愿放弃对原告诉请证据的质证
权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真
实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述
证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告陈述的事实
即为本案的基本事实。
本院认为，原告王华林与被告何照艳之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告何照艳尚欠原告王华林借款50
000元及双方约定借期一个月和按照银行贷款利率的四倍计算
利息属实，有原告提供的借条原件予以证实。故原告主张被告
何照艳归还原告借款50000元及利息15
750元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告何照艳经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告何照艳于本判决生效后十日内归还原告王华林借款
50000元，并支付利息15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，由被告何照艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 应爱玲
人民陪审员 应小平
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 周翔远
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1691号之一
申请执行人王顺，男，1984年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。组织机构代码：66771551-2。
法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。
关于王顺与宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终660号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下有汽车四辆，我院已依法查封；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产，上述查封的车辆为轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终660号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1691号
申请执行人王顺，男，1984年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。组织机构代码：66771551-2。
法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。
关于王顺与宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终660号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋洪欣名下冀Ａ×××××号红旗牌、冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、冀Ａ×××××号奥迪牌、冀Ａ×××××号帕萨特牌汽车四辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月四日
书记员 周瑞瑞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1457号
原告侯祖信，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。
委托诉讼代理人徐涛，山东德联邦律师事务所律师。特别授权。
被告德州市炬燚工程安装有限公司，住所地：德州经济技术开发区104国道南侧。
法定代表人郭胜利，董事长。
被告楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告侯祖信诉被告德州市炬燚工程安装有限公司（以下简称炬燚公司）、楼美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯祖信及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告炬燚公司、楼美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祖信向本院提出诉讼请求，1，被告楼美荣偿还红木板款73100元；2，被告德州市炬燚工程安装有限公司承担连带还款责任；3，被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月，被告炬燚公司承建了德州冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）开发的“禹西现代城”工程。被告楼美荣以被告炬燚公司项目二部经理身份承揽了工程“2#、4#住宅及1#、2#别墅”的施工，施工期间原告经周福元通知向施工现场提供了价值83100元的红木板，并向原告出具了领料单。后被告楼美荣偿还了原告10000元。在被告楼美荣与被告炬燚公司及冠达公司建设工程施工合同纠纷一案中，德州市中级人民法院确认了被告楼美荣的实际施工人身份，因此原告的货款应由被告楼美荣偿还。
被告炬燚公司未答辩。
被告楼美荣未答辩。
原告侯祖信向本院提交：一、山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第10号民事判决书一份；二、山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终560号判决书一份；三、由被告楼美荣的现场材料管理员周福元出具的领料单一份；四、原告侯祖信与周福元之子周海生的通话记录。根据上述证据，本院认定事实如下：2011年，被告炬燚公司承建了德州冠达房地产开发有限公司开发的“禹西现代城”工程，原告侯祖信共计向该工程提供价值83100元的红木板。分别于2012年3月23日向该工程提供红木板825张，并由现场材料管理员周福元出具领料单一份，内容为：领料部门：禹西现代城、名称：红木板，规格及型号：11件X75张=825张，每张60元，共计49500元。2012年4月7日又向该工地提供红木板480张，并由现场材料管理员周福元出具领料单一份，内容为：领料部门：禹西开发区、名称：红木板，规格及型号：8捆X60=480张，每张70元，共计33600元。两份领料单落款处均由设备材料负责人周福元签字。2012年8月8日，周海生支付原告红木板款项1万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告红木板73100元。
另查，禹西现代城项目是由被告炬燚公司承建，被告楼美荣实际施工。2014年初，被告娄美荣曾以实际施工人的身份起诉了被告炬燚公司和德州冠达房地产开发有限公司。山东省德州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2014）德中民初字第10号判决，确认了楼美荣的实际施工人身份，并判决炬燚公司支付楼美荣工程款924663.83元。后被告炬燚公司和德州冠达房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至山东省高级人民法院。2017年7月3日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，债务依法应予偿还。原告侯祖信将价值83100元的红木板交付给被告指定的地点，有被告楼美荣的工作人员周福元出具的领料单予以证实，欠款证据充分，本院予以认定。被告楼荣作为涉案工程的实际施工人，应承担还款责任，尚欠73100元红木款应由被告娄美荣偿还。被告炬燚公司作为涉案工程的承包单位，对欠款应当承担连带清偿责任。因被告炬燚公司、楼美荣在收到本院邮寄的开庭传票后，无故拒绝出庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。故原告侯祖信提交的证据本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下
一、被告楼美荣于本判决生效后十日内给付原告侯祖信红木板款73100元；
二、被告德州市炬燚工程安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，保全费770元，共计1584元，由被告楼美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 潘立源
审判员 马 珂
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋宝平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16709号
原告：林轶贝，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：史晓东，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林轶贝与被告史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月21日，本院依法转为普通程序继续审理。2017年6月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告林轶贝及其委托诉讼代理人袁慧萍到庭参加了诉讼。被告史晓东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林轶贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)100,000元；2.判令被告支付以100,000元为本金，从2015年2月16日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告以急需资金解决问题为由，向原告借款100,000元，言明二周内归还，并通过手机短信向原告发送了借条。原告于2015年2月1日、2月2日分别通过银行向被告转账共计100,000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告却以各种借口推脱搪塞，原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令其所请。
原告为证明自己的主张，提供短信借条1份、转账凭证2份、微信聊天记录1份作为证据。
被告史晓东未出庭应诉，亦未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，现认定事实如下：被告史晓东于2015年2月1日向原告以短信的形式出具借条一份，内容主要为：“今本人史晓东向林轶贝借款人民币壹拾万元整，款项汇入本人上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，定于2月15日前归还。特立此具！借款人：史晓东XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2015年2月1日。”同日，原告通过自己名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交通银行卡向被告指定账户汇款5万元，次日，原告再次通过该卡向被告指定账户汇款5万元。借款到期后，原告通过微信多次催讨。原告于2017年3月1日诉至本院，请求判令其所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及在案证据，可以确认被告向原告借款100,000元的事实。在被告未举证证明上述借款已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。
对于原告要求被告支付以100,000元为本金，从2015年2月16日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史晓东于本判决生效之日起十日内归还原告林轶贝借款100,000元；
二、被告史晓东于本判决生效之日起十日内支付原告林轶贝以100,000元为本金，从2015年2月16日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元(原告已预交)，由被告史晓东负担。被告史晓东负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00308号
申请执行人谭某某，男。
申请执行人王某某，女。
被执行人谭某某，男。
申请执行人谭某某、王某某与被执行人谭某某赡养纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）鄂秭归民初字第00192号民事调解书，该调解书确认谭华清、谭秀英自愿每年各给付谭文元、王祖年赡养费3600元，定于每年3月15日前给付1800元，9月15日前给付1800元。谭某某未履行相关法律义务。权利人谭某某、王某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某某给付申请执行人谭某某、王某某执行款1800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00308号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年十月十五日
书记员 李佳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第186号
原告：李明龙。
被告：孙展昭。
原告李明龙为与被告孙展昭追偿权纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序审理。本案审理期间，原告李明龙以不信任为由提出回避申请，2015年8月28日本院作出驳回原告回避申请的决定。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李明龙、被告孙展昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明龙起诉称：原告女儿李洁琳从怀孕至哺乳期计18个月，因怀孕期间身体不适，被告孙展昭将原告女儿托付给原告父母照料，口头约定伙食费由被告每月支付2000元，但被告只支付一次2000元，后以一起支付为由，至今未付原告为其垫付的伙食费36000元。原告女儿生儿子找月嫂，原告与被告约好保姆费8800元由原告垫付，被告至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告垫付的生活费36000元，月嫂费8800元。
被告孙展昭答辩称：被告未与原告约定每月支付2000元生活费，原告垫付月嫂费8800元也不是事实，月嫂确实是请过，但月嫂的开支是由被告自己家里出的。
原、被告均未向本院提供证据材料。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
原告李明龙的女儿李洁琳与被告孙展昭于2011年10月12日登记结婚，2014年2月5日李洁琳与被告孙展昭生育一子孙正宇。孙正宇出生后，曾雇佣月嫂照顾。因夫妻感情破裂，2014年9月4日，原告女儿李洁琳与被告孙展昭协议离婚。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如提出的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告李明龙未能提交证据证明与被告孙展昭之间口头约定在原告女儿怀孕、哺乳的十八个月期间，由被告每月支付生活费2000元的事实，也未能提交证据证明原告为被告垫付月嫂费8800元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明龙的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告李明龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年九月十七日
代书记员 罗燕燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初644号
原告：张明伟，住隆化县。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：田瑞阁，现住隆化县。
原告张明伟与被告田瑞阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人冷志军到庭参加了诉讼，被告田瑞阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款94000元、诉讼费1075元、执行费1330元，合计96405元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾因拖欠原告借款，原告诉至法院，经法院判决被告需偿还原告借款94000元。因被告未按期履行，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，被告称需向银行贷款来偿还该笔借款，但因被告被法院列入失信人名单，无法贷款。故经被告与原告协商，双方达成和解协议，原告撤回执行申请，原案件执行终结。但此后被告却未能获得贷款来偿还原告，经原告要求，被告又为原告重新出具94000元欠条一张，但至今未履行。
被告田瑞阁未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据一、（2015）隆民初字第2239号民事判决书一份，拟证明经法院判决被告需向原告返还借款94000元，被告应负担诉讼费1075元。
证据二、（2016）冀0825执90号执行裁定书一份，拟证明原告申请执行，在执行过程中原、被告和解，原告撤回执行申请，并承担了案件诉讼费、执行费。
证据三、欠条一张，拟证明因和解协议没有履行，被告又于2016年9月9日为原告出具94000元欠条一张，并注明：以前欠条与被告不发生关系、作废。
被告田瑞阁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，据此本院认定原告所诉属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告曾向原告借款120000元未能及时返还，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出的（2015）隆民初字第2239号民事判决书已发生法律效力，判决被告返还原告借款94000元，原告也已向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，原告撤回执行申请，原案件执行终结。被告于2016年9月9日又为原告重新出具了欠款94000元的欠条一张，双方之间形成了新的债权债务关系，被告即应按双方重新达成的协议履行自己的义务。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，被告即应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告虽未向本院提交有关催告的证据，但被告田瑞阁自收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书之日，即应视为原告的催告日；自该催告日至开庭日，此间应视为被告返还借款的合理期间。因被告在合理期间内仍未还款，故对原告要求被告返还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的原案件诉讼费、执行费因未提供证据证明，且原、被告之间庭外和解时，被告为原告重新出具的欠条中亦未约定原案件诉讼费及执行费由被告负担，故本院对原告主张的原案件诉讼费、执行费不予支持。被告田瑞阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田瑞阁于本判决生效后十日内返还原告张明伟借款94000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告田瑞阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月五日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2211元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初644号原告：张明伟，住隆化县。电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。被告：田瑞阁，现住隆化县，电话：133XX****XX、188XX****XX。原告张明伟与被告田瑞阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人冷志军到庭参加了诉讼，被告田瑞阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款94000元、诉讼费1075元、执行费1330元，合计96405元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾因拖欠原告借款，原告诉至法院，经法院判决被告需偿还原告借款94000元。因被告未按期履行，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，被告称需向银行贷款来偿还该笔借款，但因被告被法院列入失信人名单，无法贷款。故经被告与原告协商，双方达成和解协议，原告撤回执行申请，原案件执行终结。但此后被告却未能获得贷款来偿还原告，经原告要求，被告又为原告重新出具94000元欠条一张，但至今未履行。被告田瑞阁未答辩亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：证据一、（2015）隆民初字第2239号民事判决书一份，拟证明经法院判决被告需向原告返还借款94000元，被告应负担诉讼费1075元。证据二、（2016）冀0825执90号执行裁定书一份，拟证明原告申请执行，在执行过程中原、被告和解，原告撤回执行申请，并承担了案件诉讼费、执行费。证据三、欠条一张，拟证明因和解协议没有履行，被告又于2016年9月9日为原告出具94000元欠条一张，并注明：以前欠条与被告不发生关系、作废。被告田瑞阁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，据此本院认定原告所诉属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告曾向原告借款120000元未能及时返还，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出的（2015）隆民初字第2239号民事判决书已发生法律效力，判决被告返还原告借款94000元，原告也已向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，原告撤回执行申请，原案件执行终结。被告于2016年9月9日又为原告重新出具了欠款94000元的欠条一张，双方之间形成了新的债权债务关系，被告即应按双方重新达成的协议履行自己的义务。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，被告即应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告虽未向本院提交有关催告的证据，但被告田瑞阁自收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书之日，即应视为原告的催告日；自该催告日至开庭日，此间应视为被告返还借款的合理期间。因被告在合理期间内仍未还款，故对原告要求被告返还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的原案件诉讼费、执行费因未提供证据证明，且原、被告之间庭外和解时，被告为原告重新出具的欠条中亦未约定原案件诉讼费及执行费由被告负担，故本院对原告主张的原案件诉讼费、执行费不予支持。被告田瑞阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田瑞阁于本判决生效后十日内返还原告张明伟借款94000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告田瑞阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一七年六月五日书记员  李 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2274号
上诉人（原审被告）：张连营，男，1958年9月18日出生，汉族，住址张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。
法定代表人：袁建龙，该办事处处主任。
委托诉讼代理人：中国人民解放军66503部队，住所地张家口市桥东区茶榆路18号。
法定代表人：章楠，该部队旅长,
委托诉讼代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
上诉�张连营因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称张家口办事处）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张连营上诉请求：撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初564号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方签订的租赁合同只有乙方的权利和义务，没有甲方的义务，当时我方与甲方签订租赁合同，因我们都是下岗职工，不想租赁太长时间，可是军队不答应，要求我们长期租赁才租给我们，口头答应我方50年，我们才决定贷款租用养殖并进行了大量的投入，签合同时甲方说因部队情况特殊，只能一年一签，我方无生活来源被迫接受，现甲方主张解除合同但我方投入的固定建设和养殖产品损失应该由甲方负担，故我方不存在违约。
被上诉人张家口办事处辩称：张连营的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张家口办事处向一审法院起诉请求：依法判令被告交回使用权属于原告土地，并且支付原告租金20000元及承担违约金1000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（甲方）中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告（乙方）张连营于2013年6月18日签订了《军队房地产租赁合同》，其中部分合同内容为一、原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇西甸子村的部队用地（坐落号：京冀字第3565号）的房屋建筑面积600平方米，场地面积500平方米出租给乙方使用；二、租赁用途为养殖；三、租赁期限�2013年6月10日起至2014年6月9日止；四、年租金为人民币10000元；九、合同的解除：4.因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任、5.租赁期满，合同解除。十一、乙方违约责任：1.乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币1000元作为违约金；2.乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。原被告双方在租赁期2013年6月10日至2014年6月9日�期后，未继续签订租赁合同，但被告一直占用属于原告的土地至今，期间交付了2014年6月10日至2015年6月9日的土地使用费10000元。一审法院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付2014年6月10日至2016年6月9日两年租金20000元的主张，应当认定是被告张连营在双方未继续签订租赁合同情况下的占有使用费，扣除其已经交付的2014年6月10日至2015年6月9日期间的费用10000元，予以支持土地使用费10000元。对于原告要求被告支付违约金1000元的主张，因被告张连营未有双方签订的租赁合同中关于其�约责任的情形，故本院不予支持。对于被告张连营在庭审答辩意见中提出要求原告赔偿其经济损失的主张，因其未向提供相关证据，且原告方亦不予认可，故不予采信。判决：一、被告张连营于判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所属的土地并交付给原告。二、被告张连营于判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处占有土地使用费10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉租赁合同，系真实意思的表示，双方均应当按照约定履行自己的义务，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除。租期届满前，被上诉人张家口办事处已经就不再续租的事宜向上诉人张连营履行了告�义务，双方约定的合同解除条件已经成就，上诉人应当在租期届满后及时腾退租赁土地并交付张家口办事处，故一审判决符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人张连营主张对租赁物进行固定资产建设及养殖产品要求被上诉人进行赔偿的上诉请求，本院依据法律规定组织双方进行了调解，但双方未达成一致意见，故对该部分主张，上诉人可另行主张。
综上所述，张联营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人张连营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙斯敏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第388-1号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
被执行人谷四林。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第77号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人谷四林借款合同纠纷一案中，查明被执行人谷四林为岳阳县杨林乡政府的工作人员，其在工作单位享有的工资收入可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谷四林在岳阳县杨林乡人民政府的政策性津补贴收入69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 圭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初169号
原告：莱阳市丽都山庄餐饮有限公司
法定代表人：李树卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：刘学，男，1976年1月30日出生，汉族烟台市开发区6号。
原告莱阳市丽都山庄餐饮有限公司（以下简称丽都公司）与被告刘学餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚到庭参加了诉讼，被告刘学经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠我公司的餐饮费、住宿费共40455元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘学自2012年开始在我公司就餐、住宿，共计欠费40455元，至今未支付，为此诉至法院请求依法判决。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告刘学自2012年开始在原告丽都公司就餐、住宿，共计消费40455元，至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘学在原告丽都公司就餐、住宿，共计消费40455元，事实清楚，原告要求支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后十日内向原告莱阳市丽都山庄餐饮有限公司支付所欠的餐饮费、住宿费共40455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元、公告费690元，均由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕怡轩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初124号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人马坤，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化，无职业。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人马坤犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,被告人马坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日23时30分许，被告人马坤与被害人赵某在黑河市爱辉区西岗子镇东方红煤矿家属区附近，因琐事发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，马坤用木棒击打赵某左脚，用拳头击打赵某面部、鼻部，赵某用拳头殴打马坤面部、左眼。随后在现场的何某（赵某妻子）拨打报警电话，马坤明知他人报警而在现场等待。公安民警到达现场后，先后对马坤、赵某做了询问笔录并对二人进行了伤情鉴定。同年5月16日，经鉴定，1.被害人赵某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；2.赵某左足第3、4跖骨基底部骨折属轻伤二级。被告人马坤左眼挫伤属轻微伤。同年5月17日，公安民警将正在黑河市第一人民医院治疗的马坤带至公安机关。
在本案审理过程中,经本院主持调解，被告人马坤的亲属与被害人赵某自行达成民事赔偿协议，马坤一次性赔偿赵某各项经济损失共计人民币60000元，马坤并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人马坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人马某、蒋某、何某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2017]60号、61号鉴定书、情况说明、现场勘查笔录及照片、视听资料（讯问录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后,马坤明知他人报警而在现场等候，并能够如实供述其犯罪事实，应认定为具有自首情节，故对其可以从轻处罚；且马坤的亲属与被害人赵某达成民事赔偿协议，马坤一次性赔偿赵某各项经济损失共计人民币60000元，马坤并取得赵某的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人马坤的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人马坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 杜 钰
审判员 陈 末
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民申1号
再审申请人（原审被告）李秀海，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市，现住本市，
委托代理人兰双龙，系中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
被申请人（原审被告）罗琳，男，1971年9月23日生，布依族，贵州省福泉市人，现住本市，
再审申请人李秀海因与被申请人张良恒、罗琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）福商初字第538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒙永义
审判员 熊喜梅
审判员 王瑞萍
二〇一七年四月五日
书记员 赖 君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1158号
原告：周学军，男，1971年3月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人:陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告：王步年，男，1954年9月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：王鹏，男，汉族，2004年9月23号出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告周学军与被告王步年、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告王步年、王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王步年偿还原告借款1万元；二、判令被告王步年、王鹏连带偿还原告借款2万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月15日计算至债务还清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系祖孙关系。被告王步年于2016年5月6日向原告借款1万元。被告王步年于2016年6月17日向原告借款2万元，并指定原告将该笔借款打入被告王步年孙子王鹏的银行账户。两笔借款，被告均出具了借条交由原告收执。现借款已到期，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推诿，特诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王步年、王鹏未予书面答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2016年5月6日，被告王步年因做生意资金周转向原告周学军借款1万元，并立下借条一张给原告，被告王步年在借条上签名；被告王步年于2016年6月17日向原告周学军借款2万元，并立下借条一张给原告，双方约定以借款到账为准，被告王步年在借条上签字。原告周学军于2016年6月20日将2万元出借款按被告要求存入被告王步年孙子被告王鹏的农村商业银行账户，被告王步年开始讲借用几天，原告周学军于2016年7月4日向被告王步年追讨借款，被告王步年同意在2016年7月15日还清借款，并在原借条上注明，该笔借款系被告王步年使用。借款到期后，原告周学军多次催被告王步年还款未果，原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：证据1.借条一，拟证明2016年5月6日被告王步年向原告周学军借款1万元；借条二，拟证明2016年6月17日被告王步年向原告周学军借款2万元，约定2016年7月15日还款；证据2.个人业务存款凭证，拟证明原告存入2万元到被告王步年孙子王鹏的银行账户；证据3.户籍证明，拟证明被告王步年与被告王鹏系祖孙关系。被告王步年、王鹏未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告王步年所写借条证明被告向原告借款共计3万元，双方对借款1万元未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还；双方对借款2万元有约定还款期限的，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款。现被告没有按期偿还本金，原告要求给付本金并要求按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王鹏连带偿还借款及利息，只提供银行存款凭证，没有相关的债权凭证以及其他能够证明被告王鹏与原告借贷法律关系存在的证据，不能证明其与被告王鹏之间的借贷关系成立的事实，被告王步年只是利用被告王鹏的银行账户作为周转，被告王鹏在本案中不具备债务人资格，且该笔借款归被告王步年使用，因此，不应承担偿还债务的责任，原告要求被告王鹏连带偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告王步年经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王步年在本判决生效之日起七日内偿还原告周学军借款1万元；
二、限被告王步年在本判决生效之日起七日内偿还原告周学军借款2万元并支付利息（利率为年利率6%，自2016年7月16日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告周学军要求被告王鹏连带偿还2万元借款及利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告王步年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年七月十九日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第273号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
诉讼参加人王某，女，初中文化，住四川省攀枝花市东区，系本案被害人尚某某的母亲。
被告人冯某，男，28岁，汉族，大学文化，捕前系攀枝花市某某药业有限公司员工，住四川省蒲江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审，9月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人梁小丽，诉讼参加人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年7月10日12时42分，被告人冯某驾驶小型普通客车，从攀枝花市东区长寿路往清香坪方向运输药品，当车行至炳清线大花地桥西人行横道时，与横过人行横道的行人尚某某相撞，造成尚某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局交警支队四大队认定，冯某负事故全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人冯某以交通肇事罪定罪处罚。
庭审中，被告人冯某对公诉机关�控的事实供认不讳。被告人冯某的辩护人以其具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解为由，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，交通事故发生后，被告人冯某委托他人拨打了报警电话，并协助医务人员将被害人送往医院抢救，同时，被告人冯某归案后如实供述了上述事实。2014年7月21日，被告人冯某及其所在单位与被害人的亲属达成民事调解协议，被告人冯某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）122案件信息表、受案登记表证实，2014年7月10日12时43分，接群众报警称，“在大花地7路公交车站，一辆车撞伤一行人，伤势严重，未脱离生命危险。”
（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，交通事故的现场情况。
（3）道路交通事故认定书证实，交通事故发生的时间、地点、经过、原因以及事故的责任认定情况。
（4）法医学尸体检验记录证实，被害人尚某某死亡原因。
（5）人民调解协议书、谅解书证实，2014年7月21日，被告人冯某与被害人的亲属达成民事调解协议，被告人冯某的行为取得了被害人亲属的谅解。
（6）证人黄某某的证言证实，案发当日，冯某驾驶川DH93**号小型普通客车，搭乘他拉了一车医疗药品，从密地桥康成医药公司出发去送货。他们先到了南山、长寿路送货，后又朝西区方向行驶。当日12时42分，他们驾车行驶至大花地桥西人行横道位置，他看见前方人行横道有一个打伞的女人从车前方的右边往左边横过道路时头朝弄弄沟方向看，脚步比较快，冯某鸣喇叭和朝左打方向想避开女子，但女子继续走�结果女子与车头右边相撞。案发后，被告人冯某委托黄某某及时拨打了报警电话，并协助医务人员将被害人送往医院抢救。
（7）证人杨某的证言证实，案发当时，她在11路公交车上，听到公路上一阵急刹车和剧烈的碰撞声，之后听人说行人被车撞了。她远远地看到公路中间停了一辆小客车，一个女的躺在车前方。
（8）证人刘某某的证言证实，案发当时，她听到公路上一阵急刹车和剧烈的碰撞声，她看见一辆从东风方向开过来的小客车前面有一个人飞了出去，后该车停了下来，被撞的人躺在车前方。
（9）被告人冯某的供述，证实的内容与证人黄某某证实的基本一致。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车在道路上行驶，因遇行人通过人行横道未停车让行，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通�事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某的辩护人提出其具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，依法可对其从轻处罚，因此，本院对上述辩护意见予以采纳。其辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人冯某驾驶机动车遇行人通过人行横道，未停车让行，是对他人生命的漠视，致使被害人父母成为失独家庭，社会危害性较重，因此，本院认为不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月25日止，已扣除前期羁押的7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈龙祥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1468号
原告：陈贵胜，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连昌鹤水产养殖有限公司。
被告：李洪成，男。
原告陈贵胜诉被告大连昌鹤水产养殖有限公司、李洪成合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵胜的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告大连昌鹤水产养殖有限公司、李洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原告的翻斗车为第一被告的海参圈、育苗室运土石方。二被告在给付部分运费外，尚欠99895元未付。2013年10月28日，第二被告为原告出具欠条一张。原告认为，第二被告在出具欠条时以欠款人身份签字，应是法律上的一种债务加入行为。现诉至法院，请求依法判决二被告共同给付拖欠运费99895元。
二被告未作答辩。
经审理查明：第二被告李洪成系第一被告大连昌鹤水产养殖有限公司法定代表人。2012年下半年，原告为第一被告在庄河市黑岛镇黑岛村承建的海参圈、育苗室拉运土石方。在给付部分运费后，第二被告于2013年10月28日为原告出具欠条，载明：“玖万玖仟捌佰玖拾伍元正（整）y：99895元昌鹤水产欠陈贵胜翻斗车运费2013年10月28日欠款人：李洪成”。现原告诉至本院，要求二被告共同给付拖欠运费99895元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告代理人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应予以清偿。根据相关法律规定，公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义作出，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。本案中，大连昌鹤水产养殖有限公司法定代表人李洪成的行为在法律上应视为履行职务行为，其在出具欠条时已表明系公司债务，故应由大连昌鹤水产养殖有限公司承担给付义务。原告要求二被告共同承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连昌鹤水产养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告陈贵胜运费99895元。
二、驳回原告对被告李洪成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告大连昌鹤水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年五月九日
书 记 员 于美令
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01协外认12号
申请人：赵今女，女，中国国籍，户籍住址中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人：牟国源，男，韩国首尔。
申请人赵今女申请承认韩国首尔家庭法院2009年7月17日作出的离婚判决一案，本院于2017年7月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵今女申请称，赵今女于2005年3月10日与牟国源登记结婚。婚后双方感情不和，后牟国源下落不明。赵今女于2009年诉至韩国首尔家庭法院，请求与牟国源离婚。2009年7月17日韩国首尔家庭法院作出离婚判决书，判决赵今女与牟国源离婚，后又经赵今女申告，首尔特别市龙山区出具婚姻关系证明书，确认赵今女与牟国源离婚。请求确认赵今女与牟国源离婚判决书、婚姻关系证明书在中国有法律效力。
本院经审查认为，申请人赵今女作为离婚判决的原告，未依法提交作出判决的外国法院已合法传唤牟国源出庭的有关证明文件，也未依法提交作出判决的法院出具的判决已生效的证明文件。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第八条规定，人民法院受理申请后，对于外国法院离婚判决书没有指明已生效或生效时间的，应责令申请人提交作出判决的法院出具的判决已生效的证明文件。第九条规定，外国法院作出离婚判决的原告为申请人的，人民法院应责令其提交作出判决的外国法院已合法传唤被告出庭的有关证明文件。故赵今女关于承认韩国法院离婚判决的申请不符合法定条件。赵今女关于承认婚姻关系证明书的申请，因婚姻关系证明书不是外国法院作出的离婚判决，本院依法不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
驳回赵今女的申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第八条人民法院受理申请后，对于外国法院离婚判决书没有指明已生效或生效时间的，应责令申请人提交作出判决的法院出具的判决已生效的证明文件。
第九条外国法院作出离婚判决的原告为申请人的，人民法院应责令其提交作出判决的外国法院已合法传唤被告出庭的有关证明文件。
第十条按照第八条、第九条要求提供的证明文件，应经该外国公证部门公证和我国驻该国使、领馆认证。同时应由申请人提供经证明无误的中文译本。
第十一条居住在我国境内的外国法院离婚判决的被告为申请人，提交第八条、第十条所要求的证明文件和公证、认证有困难的，如能提交外国法院的应诉通知或出庭传票的，可推定外国法院离婚判决书为真实和已经生效。
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。