wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1498号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强，公司董事长。
委托诉讼代理人张兆龙，公司职员。
被告姚元山，男，1959年9月3日出生，住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰村镇银行”）与被告姚元山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人张兆龙到庭参加诉讼，被告姚元山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告姚元山偿还贷款本金6,000.00元及利息2,000.00元；2.被告姚元山承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所产生的全部费用。事实与理由：被告姚元山于2012年2月7日同东丰村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为6,000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后经多次主张债权无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告姚元山偿还贷款本金6,000.00元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用。
姚元山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，姚元山与东丰村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款金额6,000.00元，借款利率按月利率8.28‰计算，逾期利率为月利率12.42‰，借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催收无果，故东丰村镇银行诉讼来院，要求姚元山立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰村镇银行与姚元山签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，姚元山未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰村镇银行要求姚元山偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姚元山于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金6,000.00元及利息（从2012年2月7日起至2013年2月6日止按月利率8.28‰计算，从2013年2月7日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 悦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第509号
罪犯王金刚，男，1982年2月15日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年3月4日作出(2008)长刑初字第00037号刑事判决，认定王金刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金1000元。本院分别于2010年12月、2012年12月为王金刚减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年5个月条件，可以减刑1年5个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第509号
罪犯王金刚，男，1982年2月15日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年3月4日作出（2008）长刑初字第00037号刑事判决，认定王金刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金1000元。本院分别于2010年12月、2012年12月为王金刚减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年5个月条件，可以减刑1年5个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初612号
原告：杜莉，女，1992年7月17日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，家住寻乌县。
被告：赣州市一创网络科技有限公司
住所地：安远县欣山镇文豪轩**号。
法定代表人：曾志。
原告杜莉与被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司（以下简称网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莉向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的工资1434元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月19日到被告网络公司工作，在该公司从事行政客服工作并签有劳动合同，2015年5月至6月被告网络公司欠原告工资1434元未付，被告曾志作为公司老板出具了欠条一张给原告，经多次催促，未果，请判决二被告付清拖欠原告的工资1434元。
被告曾志、网络公司未答辩。
原告杜莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志、网络公司未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据进行审查认定如下：1、原告提交劳动合同一份，该合同落款处加盖了被告网络公司的印章，被告网络公司未到庭说明劳动合同的真实性也未提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该劳动合同予以确认；2、原告提交被告曾志出具的欠条一张，该欠条中有被告曾志的签名及捺印，被告曾志未到庭说明欠条的真实性并提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告杜莉与被告网络公司是否存在劳务合同关系；二、原告的劳务工资是否由二被告承担。关于劳务合同关系，2015年1月9日，原告杜莉与被告网络公司签订劳动合同，合同载明原告在该公司从事业务招商工作，故对原告陈述与被告网络公司存在劳务关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告劳务工资由谁承担问题，被告曾志作为该网络公司的法定代表人于2015年12月27日出具欠条一份，欠条载明所欠款项为工资，双方约定还款期限为农历年2015年12月25日，故对原告主张被告网络公司欠其工资1434元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告曾志在欠条上署名其为欠款人，应视为其自愿对该笔欠款承担还款责任，故对原告主张被告曾志应承担还款的要求，依法予以支持。综上所述，对原告杜莉要求被告曾志、网络公司支付拖欠工资款1434元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜莉工资款1434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈月仙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执315号
申请执行人：孙振周，男，汉族。
被执行人：王玺，男，汉族。
孙振周依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）豫0203民初375号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
被执行人王玺在（2018）豫0203执315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取被执行人王玺的银行存款人民币4000元及利息,或扣留、提取被执行人王玺同等数额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一八年五月七日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法�
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执315号
王玺：
本院已立案执行孙振周申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年5月11日前，按照本院（2016）豫0203民初375号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月九日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4318号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：李国杰，该公司法务。
被告：山东鸿基机械科技有限公司，住所地东营市东营区北一路79号。
法定代表人：王建军,总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款28460元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应切削液，被告尚欠原告货款28460元。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告山东鸿基机械科技有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应切削液。原告自2013年11月28日至2014年11月7日向被告供货四笔，总金额为36900元。庭审中，原告自认被告已付货款250元，退货8190元，余款28460元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鸿基机械科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款28460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年八月十八日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1809号
原告：李志强，男，1971年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：刘菊萍，女，1975年10月13日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马玉良，男，1962年6月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马玉成，男，1964年11月30日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李志强与被告马玉良、马玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人刘菊萍、王建勇到庭参加诉讼。被告马玉良、马玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款19000元、利息9120元（19000元×20‰×24个月，自2015年7月14日计算至2017年7月14日），并对2017年7月14日之后的利息按照月利率20‰承担至还清欠款为止；2、二被告承担律师代理费用3000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年因购买农机欠原告货款19000元并出具欠款协议，后原告多次索要无果故诉至法院。
被告马玉良、马玉成未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠款协议、律师代理费收据、发票、律师代理费收费办法各一份，二被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马玉良因购买原告的百川4**栅条犁，剩余货款19000元未付，于2015年7月14日向原告出具欠款协议,欠款协议的内容为:”今有奇台县吉布库镇上堡子五村姓名马玉良:(身份证号码×××),欠李志强现金19000元(大写:壹万玖仟元整)此款按每月千分之十计息,每月利息190元,约定还款日期为2015年9月30日之前。如不按时归还，从欠款之日起，月利息按银行贷款利率的３倍计息，并承担李志强为追要此款所花费的一切费用，用户所交所有货款都以李志强开的收款收据为准。担保人的担保期限是此款全部还清为止，如发生争议，交由奇台县人民法院裁决，备注：此款如在2015年9月30日之前还款不计息，本欠款协议，签字生效，身份证复印件附后。欠款人已看清以上条款，确认无误，签字生效。担保人已看清以上条款，确认无误，签字生效。欠款人：马玉成。身份证号码：×××。电话号码:1519968295”。欠条出具后马玉良按手印，并在落款处签上其哥哥名字马玉成。后原告向被告马玉良、马玉成追要欠款，但二被告一直未付，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，中国人民银行2015年6月28日调整后的基准贷款年利率1年至3年期限为4.75%。
本院认为，原告主张二被告欠款19000元并提供二被告出具的欠款协议为证，从欠款协议的内容看，欠款人为被告马玉良，落款处签名原告亦认可是马玉良签的马玉成名字并捺的手印，本案欠款人应认定为被告马玉良。原告提出马玉良与马玉成系兄弟关系，二被告合伙购买了原告的犁，但原告并未提交证据予以证实，庭审中原告亦认可马玉成既未在欠款协议上签字按手印亦未参与购买洽谈，本院对原告要求被告马玉成承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。现欠款协议约定的还款日期已过，被告马玉良应当按照欠款协议的约定承担还款责任。故对原告要求被告马玉良偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照欠款协议约定，欠款逾期未付应当按照银行贷款利率的3倍支付利息。本院认为，原告主张的利息属于损失赔偿的一种形式，但对于被告逾期付款的实际损失，原告并未能举证予以证实，故对于2015年7月14日至2017年7月14日的利息本院支持为2347元（19000×4.75%×2年×1.3），对于2017年7月14日之后利息被告马玉良应当按照年利率6.175%承担利息至实际还款之日，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费3000元，按照欠款协议约定，被告马玉良未按时还款的，承担追要欠款花费的所有费用，本案中，原告主张律师代理费3000元符合欠款协议约定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告马玉良于本判决生效之日起十日内向原告李志强给付欠款19000元、利息2347元，并自2017年7月15日按本金19000元，年利率6.175%承担利息至实际还款之日；
二、被告马玉良于本判决生效之日起十日内向原告李志强给付律师代理费3000元；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告李志强负担63元，被告马玉良负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕长阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9500号
原告：蒲青松，男，1983年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：宋婷、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨荣，男，1970年12月4日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
被告：周兴红，男，1967年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
原告蒲青松诉被告杨荣、周兴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告蒲青松于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲青松的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲青松撤诉。
案件受理费人民币7117元，依法予以退还。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2372-1号
申请执行人宁波市北仑中勋塑业有限公司。
法定代表人谭正华。
被执行人宁波腾力塑模有限公司。
法定代表人干永君。
本院在执行申请执行人宁波市北仑中勋塑业有限公司与被执行人宁波腾力塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波腾力塑模有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑中勋塑业有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2372号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2372-1号
申请执行人宁波市北仑中勋塑业有限公司。
法定代表人谭正华。
被执行人宁波腾力塑模有限公司。
法定代表人干永君。
本院在执行申请执行人宁波市北仑中勋塑业有限公司与被执行人宁波腾力塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波腾力塑模有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑中勋塑业有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2372号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李立峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第8号
原告：杭州××马物资有限公司，住所地：杭州市××
区××号。单位代码：77084430-6。
法定代表人：马某某。
原告：马某某。
两原告委托代理人：尉某某。
两原告委托代理人：徐某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周丙。
被告：虞某某。
被告周丙、虞某某委托代理人：廖某某。
原告杭州××马物资有限公司、马某某为与被告周甲、
周乙、周丙、虞某某不当得利纠纷一案，于2009年12月24日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人尉某某、被告周丙、虞某某及委托代理人廖某某到庭参
加诉讼，被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杭州××马物资有限公司、马某某诉称：原告马某
某驾驶杭州××马物资有限公司所有的浙a×××××小型越野车，将周丁撞伤，经抢救无效死亡。原、被告于2009年5月2
5日签订一份《周丁死亡赔偿协议》，由原告赔偿四被告67000
0元，协议签订后原告依约支付了全部赔偿款。后被告周丙、
虞某某以委托书、谅解书系周甲伪造，冒领全部赔偿款为由向
杭州市拱墅区检察院申诉，原告为了顺利办理取保候审手续，
答应先于垫付250000元，日后向多拿赔偿款的当事人主张权利
，原告现向被告主张权利，而个别被告避而不见。原告认为被
告的行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令
被告立即返还垫付赔偿款250000元。2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告提供了以下证据：1、2009年5月25日的周丁死亡赔
偿协议书一份、赔偿清单一份、收条一份、委托书一份，以证
明双方曾达成赔偿协议及周甲收取赔偿款的事实。2、2009年6
月3日的补充协议一份，以证明原告垫付给被告周丙、虞某某2
50000元的事实。
被告周甲、周乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据。
被告周丙、虞某某辩称：1、对原告诉称的因原告马某某
驾车撞伤周丁并造成死亡的事实无异议，但两被告并未委托周
甲与原告协商处理周丁的死亡赔偿事宜，在未签订补充协议前
，未收到过原告一分钱。后来两被告与原告达成了补充协议，
收到了原告给的250000元。2、两被告不存在不当得利的事实
，这250000元是原告自愿垫付的，而且这些钱也没有超出两被
告的应得份额，按实际计算，两被告可分得300125元，两被告受领这250000元是合法合理的。3、两原告自愿垫付给两被告2
50000元赔偿款，并同意自行向多拿补偿款的当事人主张权利
，两被告没有多拿，所以要求法院驳回原告针对两被告的诉讼
请求。
其提供了杨菜香的收条一份，以证明两被告还替死者归
还债务19000元的事实。
经庭审质证，到庭两被告对原告出示的补充协议、赔偿
清单的真实性无异议，对赔偿协议中的赔偿项目及数额也无异
议，但认为两被告未委托周甲签订赔偿协议，对两被告来讲赔
偿协议是无效的。原告对到庭两被告出示的收条的真实性无异
议。本院认为，原告出示的补充协议、赔偿清单和到庭两被告
出示的收条，相对方对其真实性均无异议，可予确认。对于被
告周甲的收条，一则由于该收条为原件，二则由于被告周甲未
出庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，所以可予以
确认。赔偿协议不予认定。
综上，根据原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：被告周甲、周乙系死者周丁的妻女，被告周丙、虞某某系
死者周丁的父母。2009年2月16日，原告马某某驾驶杭州××
马物资有限公司所有的浙a×××××小型越野车，将周丁撞
伤，经抢救无效死亡。同年5月25日被告周甲未经被告周丙、
虞某某的授权与两原告达成周丁死亡赔偿协议，约定赔偿项目
及金额为：死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、虞某某的
扶养费5893元、周丙的扶养费5893元、周乙的抚养费128843元
、交通费3603元、误工费2925元、电动车修理费和停车费1230元、精神损害抚慰金50000元，合计670000元，扣除已经支付
的150000元，还需支付520000元，由两原告一次性付清。同一
天被告周甲收取了原告马某某支付的赔偿款520000元，并出具
了一张670000元的收条。因被告周甲伪造委托书与谅解书独自
领去赔偿款后不知去向，致被告周丙、虞某某的赔偿款无着落
，被告周丙、虞某某到杭州市拱墅区检察院申诉。为此，在20
09年6月3日，被告周丙、虞某某为甲方，两原告为乙方、丙方
签订一份补充协议，约定：乙方、丙方为了马某某能够顺利在
检察院办理取保候审，同意先行垫付250000元赔偿款给甲方；
甲方向杭州市拱墅区检察院立即出具《谅解书》以确保马某某
能顺利的在检察院办理取保候审；乙方、丙方先行垫付的2500
00元赔偿款，由乙方、丙方自行向多拿补偿款的当事人主张权
利。协议签订后，原告马某某付给被告周丙、虞某某250000元
，之后被告周丙、虞某某替其子偿还了死前债务19000元。由
于个别被告避而不见，原告诉至本院。
本院认为，对于财产权的取得，不得违反法律规定。对
于周丁伤亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金应是其近亲属共有
，因四被告均是死者周丁的近亲属，各人应均得。扶（抚）养
费应是被扶（抚）养人专有。原告自愿垫付给被告周丙、虞某
某的250000元赔偿款明显低于两被告的应得份额，故不存在多
得。按理被告周甲在收取原告所付的赔偿款后，当事人应一起
协商，并将被告周丙、虞某某应得份额交给被告周丙、虞某某
，但其不辞而别，没有交付。通过协调原告方又再付给了被告
周丙、虞某某250000元赔偿款，这就意味着被告周甲多得了这些钱，其应将没有交付出去的这250000元返还给付款的原告，
所以被告周甲负有返还之责。被告周甲、周乙经合法传唤无故
拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。因所付的这
些赔偿款都是由原告马某某个人所付，原告杭州××马物资有
限公司并没有付过赔偿款，因而，原告杭州××马物资有限公
司无权要求返还。被告周丙、虞某某的辩解意见，合法有据，
本院予以采纳。原告要求被告周丙、虞某某返还，缺乏证据，
不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十
二条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周甲返还原告马某某赔偿款250000元，于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州××马物资有限公司的诉讼请求。驳
回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告周甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善法
审 判 员 余小成
人民陪审员 周春兴
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 刘孟浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2748号
原告昆山市联合的士出租有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房。
法定代表人杨雪华，该公司总经理。
�托代理人张群良，该公司员工。
委托代理人陆敏峰，该公司员工。
被告太仓上电混凝土制品有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村。
法定代表人王学芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司,住所地江苏省太仓市上海东路199号（东盛商业广场）。
负责人卢勇。
原告昆山市联合的士出租有限公司与被告太仓上电混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告昆山市联合的士出租有限公司向本院申请撤回对被告刘帅的起诉，本院裁定准许。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告昆山市联合的士出租有限公司的委托代理人张群良、陆敏峰到庭参�诉讼，被告太仓上电混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市联合的士出租有限公司诉称：2014年4月5日，刘帅驾驶的苏E×××××重型专业作业车，行至樾河路与同丰路口处，与张群良驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成张群良轿车搭载的顾客李遵朋受伤及二车不同程度损坏，刘帅逃逸。该事故纠纷经昆山市人民法院（2014）昆民初字第2897号已经作出判决，由于李遵朋不负事故的责任，无法对苏E×××××轿车的修理费、停运损失费及清障费一并处理。故另行起诉，请求法院判令：一、被告赔偿苏E×××××轿车的修车费4700元、停运损失费3300元、清障费300元，共计8300元，二、诉讼费用由被告承担。
被告太仓上电混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日1时25分许，刘帅驾驶苏E×××××重型专项作业车沿昆山市樾河路由南向北行驶至事发路口，车辆与沿同丰路由西向东行驶的由张群良驾驶的搭载李遵朋的苏E×××××轿车发生碰撞，造成李遵朋受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后刘帅驾驶车辆逃逸，后于2014年4月11日10时许至昆山市公安局交通巡逻警察大队长江中队投案自首。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘帅负该起交通事故的主要责任，张群良负该起交通事故的次要责任，李遵朋不负该起交通事故的责任。事故发生后，苏E×××××轿车维修花费4700元，其中810元已经由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔。
另查明：刘帅驾驶的苏E×××××重型专项作业车行驶证登记车主系太仓上电混凝土制品有限公司。太仓上电混凝土制品有限公司在（2014）昆民初字第2897号案件中表示：对于本应由刘帅承担的赔偿责任，我公司愿意承担。上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险、三者险50万及不计免赔，交强险保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日。三者险保险期间自2013年8月25日至2014年8月24日。三者险条款第四条第八款载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。
张群良驾驶的苏E×××××轿车行驶证登记车主系昆山市联合的士出租有限公司，双方系承包关系，昆山市联合的士出租有限公司将车辆经营权承包给张群良有偿�用，张群良独立经营，自负盈亏，每月5日上交管理费600元。上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险和商业险。
又查明：昆山市联合的士出租有限公司提供苏E×××××轿车2014年1月至3月的车辆营收汇总表，证明车辆运营损失为300元/天。
上述事实由原告提供的事故认定书、定损单、修理费发票、民事判决书、挂靠经营合同、车辆营收汇总表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因交通事故造成财产损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成苏E×××××轿车的损坏，昆山市联合的士出租有限公司有权要求事故责任方承担相应赔偿责任。苏E×××××重型专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。对于超出交强险部分的1890元根据责任划分进行赔偿，张群良负次要责任，刘帅负主要责任，太仓上电混凝土制品有限公司自愿承担刘帅的责任，故由太仓上电混凝土制品有限公司赔偿超出交强险部分的70%，即1323元。由于驾驶员刘帅逃逸，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对于超出交强险部分不予赔偿。苏E×××××轿车实际由张群良运营，故停运损失并非昆山市联合的士出租有限公司的损失，其无权主张。清障费无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告昆山市联合的士出租有限公司财产损失2000元，于判决生效后十日内支付。
二、被告太仓上电混凝土制品有限公司赔偿原告昆山市联合的士出租有限公司财产损失1323元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告昆山市联合的士出租有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓上电混凝土制品有限公司负担，于判决生效后十日内直接支付原告昆山市联合的士出租有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈丹琪
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初262号
原告赵银，男，汉族，1955年12月20日出生，住淮安市。
被告淮安市公安局交通警察支队一大队，住所地淮安市西安路118号。
法定代表人王雷，该大队大队长。
本院在审理原告赵银诉被告淮安市公安局交通警察支队一大队不服行政处罚一案中，原告赵银于2017年12月5日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告赵银的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银负担。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 菲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初241号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2005年7月18日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年9月12日刑满释放；2012年12月3日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被宁海县公安局取保候审，2016年3月12日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日19时许，被告人黄某甲在宁海县跃龙街道杜鹃新村一棋牌室内因之前打牌产生的纠纷与李某丙发生争执并相互殴打。期间，被告人黄某甲将李某丙打倒在地，并用脚朝李某丙的胸口等处乱踹，致其肋骨骨折。经鉴定，李某丙左侧4、5肋骨、右侧5、6肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年3月12日，被告人黄某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人李某丙人民币六万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人黄某乙、黄某丙、李某甲、李某乙、黄某丁、吴某、黄某戊的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，和解协议，撤案报告，�案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张 珏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执759号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人李金贵，男，1974年01月10，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东富村。
被执行人宋传保，男，1983年11月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东富村。
被执行人宋传君，男，1980年02月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东富村。
被执行人袁志良，男，1965年07月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东富村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第871号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人李金贵、宋传保、宋传君、袁志良借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执759号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人李金贵,男,1974年01月10,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人宋传保,男,1983年11月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人宋传君,男,1980年02月17日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人袁志良,男,1965年07月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第871号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人李金贵、宋传保、宋传君、袁志良借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终533号
上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1963年4月23日生，住山西省左云县鹊儿山镇石墙框村***号。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏小易，女，汉族,1969年3月21日生，住上海市闵行区上中西路****弄**号***室。
被上诉人（原审原告）：卢建刚，男，汉族，1971年8月10日生，住山西省大同市城区县隍庙街*楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）：薛守义，男，汉族，1955年4月11日生，住山西省山阴县青年西街普济小区*号院*排*号。
被上诉人（原审原告）：马维宗，男，汉族，1959年6月1日生，住山西省应县新建东路**号。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人苏小易、卢建刚、薛守义、马维宗执行异议之诉一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初934号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人张莉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一八年五月五日
书记员 李 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2457-1号
申请执行人于光洪。
被执行人高庆亮。
本院在执行于光洪诉高庆亮借款合同纠纷一案中，尚有48000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2457号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2457-1号
申请执行人于光洪。
被执行人高庆亮。
本院在执行于光洪诉高庆亮借款合同纠纷一案中，尚有48000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2457号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2457-1号申请执行人于光洪。被执行人高庆亮。本院在执行于光洪诉高庆亮借款合同纠纷一案中，尚有48000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2457号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第961号
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司。
被执行人青岛力天生物科技有限公司。
本院在执行青岛创业园科技发展有限公司与青岛力天生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司申请执行的（2007）崂民三初字第380号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年八月二十九日
书记员 王晓东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1594号
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
原告王和蔼。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告邵雄飞。
原告王和蔼与被告邵雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟，被告邵雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和蔼诉称，原、被告系朋友关系，自2013年5月至2014年2月，被告分八次向原告处借款90万元，当时双方约定等到被告2014年年底厂里的货款收回就归还借款，但被告未能按约还款，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款90万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告邵雄飞辩称，对于借款被告不予认可，原被告系朋友关系，由被告作为中间人为原告介绍需要自己的案外人，由原告将借款出借给案外人（朱阿林，魏文亚、刘帅等）；由于原告不熟悉这些案外人，就要求我打借条给原告，所以借条上的名字是我的名字。
经审理查明，2013年5月1日被告向原告出具借条一张，言明今借到王和蔼10万元；2013年6月7日被告向原告出具借条一张，言明今借到王和蔼10万元；2013年7月24日，被告向原告出具借条一张，言明今借到王和蔼3万元；2013年7月30日被告向原告出具借条一张，言明今借到王和蔼25万元；2013年9月2日，被告向原告出具借条一张，言明今借到王和蔼10万元；2013年9月7日，被告向原告出具借条一张，言明今借到王和蔼20万元；2014年1月1日被告向原告出具借条一张，言明今借到王和蔼2万元；2014年2月12日被告向原告出具借条一张，言明今借到王和蔼10万元；上述借条中均未约定借款期限和借款利息。现原告索要借款无果，诉讼来院请求判如所请。
上述事实，由借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条系其真实意思表示，被告向原告借款90万元，事实清楚，证明充分，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的利息部分，因双方未约定借款利息和借款期限，本院将该部分确认为自2015年12月28日至实际给付之日按照年利率6%支付逾期还款利息。被告辩称，被告未向原告借款，被告仅提供案外人朱阿林、刘帅、魏文亚等出具的借条，但原告对上述借条不予认可，且被告亦不能证明上述借条与本案的关联性，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵雄飞本判决生效后15日内偿还原告王和蔼借款90元。并按照年利率6%支付自2015年12月28日至实际给付之日止的利息‘
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员刘晨阳
二〇一六年三月二十八日
书记员吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第1594号
签发：
二〇一六年××月××日
拟稿：
二〇一六年××月××日
本院于二0一六年三月二十八日对原告王和蔼与被告邵雄飞民间借贷纠纷一案作出的（2015）丹后民初字第1594号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1594号民事判决书中“一、被告邵雄飞本判决生效后15日内偿还原告王和蔼借款90元。并按照年利率6%支付自2015年12月28日至实际给付之日止的利息；”更正为“一、被告邵雄飞于本判决生效后15日内偿还原告王和蔼借款90万元，并按照年利率6%支付自2015年12月28日至实际给付之日止的利息；”。
代理审判员刘晨阳
二0一六年四月十四日
书记员吴丹阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1994号
原告：王秋红，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告王秋红与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告王秋红及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋红诉称，原告于2014年3月到唐山国泰国际酒店有限公司从事保洁岗位工作，月工资1900元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、10月工资合计4019元，并收取原告押金200元，以上共计4219元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资4219元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事保洁岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、10月份工资合计4019元，被告收取原告押金200元，以上共计4219元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4019元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告王秋红劳动报酬4019元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十六日
书记员 宋霜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初756号
原告：张小玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘士凯，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系原告亲属。
被告：董天亮，男，1965年8月21日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告张小玲与被告董天亮合同纠纷一案中，原告张小玲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小玲负担。
审判员 程延涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 璩 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第873号
原告郭国万，男，1956年10月10日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
原告郭红标，男，1977年6月11日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
原告肖大军，男，1969年3月11日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被告封三清，男，1966年4月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告刘朝辉，男，1976年8月30日生，汉�，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告何镇，男，1975年6月20日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郭国万、郭红标、肖大军诉被告封三清、刘朝辉、何镇合伙协议纠纷一案，本院组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告郭国万、郭红标、肖大军在向本院起诉后，无法提供被告封三清、刘朝辉、何镇详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告封三清、刘朝辉、何镇详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭国万、郭红标、肖大军的起诉。
本案诉讼费2700元退还原告郭国万、郭红标、肖大军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘镇宇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01107号
申请执行人张某某，男。
申请执行人陆某某，女。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人张某某、陆某某与被执行人辽宁XX**有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币5250元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民二初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年八月五日
书记员 李京芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初894号
原告：袁全水，男，汉族，1954年5月7日生，住汝阳县。
原告：郝听，男，汉族，1960年6月13日生，住汝阳县。
原告：王保善，男，汉族，1955年4月10日生，住汝阳县。
被告：袁俊晓，男，汉族，1986年11月16日生，住汝阳县，
原告袁全水、郝听、王保善与被告袁俊晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告袁全水、郝听、王保善于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁全水、郝听、王保善撤诉。
案件受理费111元，减半收取计56元，由原告袁全水、郝听、王保善负担。
审判员 解晓生
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓涵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1943号
原告宋绍红，女，1987年4月27日生，汉族，四川省彭州市人，农村居民，住四川省彭州市。
被告马俊，男，1985年6月21日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告宋绍红与被告马俊离婚纠纷一案中，原告宋绍红于2015年9月18日以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋绍红撤回起诉。
本案受理费130元，由原告宋绍红负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年九月十八日
书记员 雷建军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4143号
原告：延边微云网络科技传媒有限公司，住所地敦化市南环城路121号大德创客园五楼505A034号。
法定代表人：李先龙，董事长。
被告：上海郑逸冰医疗美容诊所，住所地上海市奉贤区环城南路****号。
负责人：方忠红，经理。
原告延边微云网络科技传媒有限公司（以下简称微云网络公司）诉被告上海郑逸冰医疗美容诊所（以下简称郑逸冰美容诊所）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告微云网络公司法定代表人李先龙到庭参加诉讼，被告郑逸冰美容诊所经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
微云网络公司诉称，2016年10月30日，原告与被告签订《网上推广服务合作合同书》一份，约定原告为被告的微信公众平台，上海郑逸冰整形医院网站提供服务推广，服务期限为2016年10月29日-2017年10月31日，服务费每月10000元。合同签订后，原告为被告提供了服务到2017年1月15日，被告单方面通知原告停止服务，但是之前的服务费尚欠15000元未给付原告，经多次索要，被告仍拒绝给付。现要求:一、被告郑逸冰美容诊所立即给付原告拖欠的服务费15000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑逸冰美容诊所未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年10月27日至2017年1月15日期间，原告微云网络公司为被告郑逸冰美容诊所的微信公众平台提供网络推广服务，约定服务费用为每月1万元，双方签订《网上推广服务合作合同书》一份，合同约定“双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方同意向乙方主要营业地的人民法院起诉”即原告营业地法院。本案原告为被告提供合同约定的“微信公众平台推送服务”后，被告尚欠原告15000元服务费未给付。
认定上述事实的证据有：《营业执照》、《网上推广服务合作合同书》、微信聊天记录、录音光盘。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告签订《网上推广服务合作合同书》，合同成立并生效，合同双方均应按照合同内容履行各自义务。根据本院查明的事实，原告于2016年10月27日至2017年1月15日期间为被告美容院提供网络推广服务，被告亦应按照合同约定履行给付原告服务费的合同义务，根据录音光盘、微信记录等相关证据，且被告无正当理由未到庭即视为放弃抗辩权利，本案原告主张被告给付拖欠15000元服务费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海郑逸冰医疗美容诊所于本判决生效后立即给付原告延边微云网络科技传媒有限公司人民币15000元。
如果被告上海郑逸冰医疗美容诊所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告上海郑逸冰医疗美容诊所承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩 越
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初24号
原告刘利军，男，1970年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘晓东（原告之子），男，1993年4月24日出生，汉族。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王春恒。
委托代理人娄思思。
第三人北京瑞禄祥苑仓储有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院8号楼-1层-101（111）。
原告刘利军不服被告北京市工商行政管理局昌平分局公司设立登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告刘利军负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
代理审判员 甄少松
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李劲松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执942号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3229号
原告李玉彩，女，1959年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐笑笑，女，1991年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵某。
法定代理人徐笑笑，女，1991年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
系原告赵某之母。
被告杜学义，男，1984年5月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告李玉彩、徐笑笑、赵某诉被告杜广义、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日以自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李玉彩、徐笑笑、赵某申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，对原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉彩、原告徐笑笑、原告赵某撤回对被告杜广义、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费120元，共计195元由原告李玉彩、原告徐笑笑、原告赵某共同负担。
审判员 胡登宝
二〇一六年八月十五日
书记员 金 敏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执168号
申请执行人尚辉，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司周村分公司（以下简称“天一公司周村分公司”），驻山东省淄博市周村城区。
负责人：孟祥杰，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。
尚辉与“天一公司周村分公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第360号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人“天一公司周村分公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司周村分公司”履行义务。但被执行人“天一公司周村分公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“天一公司周村分公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月五日
书记员 郭志军
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第70－1号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人张德菊，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行张德菊行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）03137B号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2345号之二
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1
法定代表人：马小焕，经理。身份证号：410825197208071027
被执行人程春兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省博爱县杨庙镇邑村幸河街85号。身份证号：410822197602265517。
被执行人柴洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住博爱县苏家作西关村振兴街11号。身份证号：410822198810015031。
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人程春兵、柴洋洋借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于八次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已划拨存款15944元，此外未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2345号
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1
法定代表人：马小焕，经理。
被执行人程春兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人柴洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住博爱县。
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人程春兵、柴洋洋借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于八次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已划拨存款15944元，此外未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2345号之十五
申请执行人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人仝玉标，总经理。
被执行人程春兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省博爱县杨庙镇邑村幸河街**号。身份证号：4108221976********。
申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人程春兵民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人程春兵财付通进行冻结。现因被执行人程春兵已将判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程春兵财付通的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十二日
书记员 王志云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第296号
原告：邵某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
被告：施某。
上述被告委托代理人：周某某。
原告邵某某与被告李某某、施某拆迁安置权益买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理。依法由审判员谢
斌适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告
邵某某的委托代理人陈甲、陈某某，被告李某某、施某的委托
代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告邵某某与被告李某某共同拥有坐
落于温州市鹿城区××地××室拆迁安置房一套，该房建筑面
积130.64平方米（其中套内建筑面积100.817平方米），原告
享有三分之一产权，被告享有三分之二产权。2009年8月11日
，原告委托其子陈甲与被告签订一份《协议书》（协议书由被
告书写），双方约定：被告将位于鹿城区××地××室拆迁安
置房，其享有的三分之二房屋产权转让给原告所有，原告预付
65万元房款；待房屋交付后于拆迁办结算时再按实际结算金额
双方多还少补，以结清房款；该共有房屋，被告占三分之二，原告占三分之一，结算时即按此比例双方分担付出与收益；被
告应协助原告办理此房屋的一切手续，直至领到房产证。协议
签订后，原告依约给付被告65万元，原告后又向温州市旧城改
建拆迁事务处交付了914265元住宅预收款。之后，原告多次要
求被告配合办理相关手续，但被告以各种理由拒绝配合原告办
理房屋相关手续。为此，请求法院确认原、被告于2009年8月1
1日签订的关于鹿城区××地××室拆迁安置房转让协议书合
法有效，判令被告继续履行上述协议、协助原告办理房屋买卖
委托公证。
被告李某某、施某辩称：两被告不否认双方签订协议的
合法有效性。原告诉称协议书是由被告李某某本人所写不是事
实，而是被告李某某的父亲写的。此外，根据目前拆迁安置房
尚无法办理产权证的状况，办理产权的条件尚未成熟。对此，
两被告也可以提前继续履行协议，但前提是原告结清房款，现
坐落于鹿城区××地××室房产的市场价为每平方米32000元
，总房价为2773440元；按照拆迁协议书及拆迁程序，因两被
告占有上述房产三分之二的份额，上述总房价减去预算份额三
分之二的成本119万元和减去原告的预付款65万元，原告尚需
向两被告支付剩余房款93万元多。同时，拆迁安置补助费等由
原、被告按各自份额领取。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告的诉辩及举证证明，本院对双方当事人无
争议的事实认定如下：
被告李某某、施某系夫妻。原告邵某某原拥有坐落于温
州市××广场路××号（建筑面积4.97平方米、所有权证号：温某某证鹿城区字第532029号）房产；被告李某某原拥有坐落
于温州市××广场路××号（建筑面积9.94平方米，所有权证
号：温某某证鹿城区字第240516号）房产。2002年8月，因城
市拆迁需要，原告邵某某与被告李某某将上述房屋交由温州房
地产联合开发有限公司拆除。2009年6月10日，原告邵某某、
被告李某某与温州房地产联合开发有限公司签订《市场价增购
住宅面积协议书》，约定原告邵某某与被告李某某的上述被拆
迁房产共建筑面积14.91平方米合并安置到信河街改建区。200
9年6月12日，原告邵某某与被告李某某认购了坐落于温州市鹿
城区××地××室安置房（套内建筑面积100.817平方米）。2
009年8月4日，原告邵某某、被告李某某与温州房地产联合开
发有限公司签订了《住宅房屋拆迁产权调换补充协议》，约定
：原告邵某某与被告李某某坐落于温州市××广场路××号14
.91平方米房产合并安置一套安置房。2009年8月11日，原告邵
某某与被告李某某签订《协议书》，约定：被告李某某将坐落
于温州市鹿城区××地××室（建筑面积130平方米）房产其
享有三分之二的份额转让给原告所有，原告先预付被告李某某
65万元；待房屋交付后与拆迁办结算时再按实际结算金额双方
多还少补，结清房款；被告李某某应协助原告办理该房屋的一
切手续，直至领到房产证。协议签订后，原告向被告李某某支
付了购房款65万元。2009年11月11日，原告向温州市旧城改建
拆迁事务所缴纳的住宅预付款914265元。
上述无争议的事实，有原告提供的《协议书》、收条、
收款收据、信河街地块安置定位单认购副联、《住宅房屋产权调换补充协议》、安置认购定位须知、《房屋所有权证（温某
某证鹿城区字第532029号）》复印件、《房屋所有权证（温某
某证鹿城区字第240516号）》、《产权调换协议》及《公某某
》、《市场价增购住宅面积协议书》及双方当事人的陈乙等证
据予以证实，故本院对原、被告提供的上述证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定
，依法成立的合同，自成立时生效。原告邵某某与被告李某某
签订《协议书》时，意思表示真实，主体内容并未违反法律的
强制规定，应有合法有效。双方应依约履行各自的义务，现原
告要求两被告办理房屋买卖的委托公证，因该项诉讼请求非原
告与被告李某某协议约定的内容，此后，被告李某某在庭审中
亦明确表示不同意办理，双方对新的合同内容不能达成一致，
且本案讼争房产现也尚未办理结算、交房及办理产权登记手续
，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告邵某某与被告李某某于2009年8月11日签订
的《协议书》合法有效。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费17341元，减半收取8670.5元，由原告邵某某
、被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 谢斌
二〇一〇年三月三十一日
书记员 苏影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初292号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市康平县，现住沈阳市康平县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年11月15日经沈阳市于洪区人民检察院决定被沈阳市公安局于洪分局执行刑事拘留，2016年11月23日被取保候审。
辩护人沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市康平县，现住沈阳市康平县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年11月15日经沈阳市于洪区人民检察院决定被沈阳市公安局于洪分局执行刑事拘留，2016年11月23日被取保候审。
辩护人袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人崔某某、王某某犯挪用公款罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人沈超、被告人王某某及其辩护人袁君君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某在担任中国华粮物流集团康平中转储备库主任期间与担任中国华粮物流集团康平粮食中转储备库部长被告人王某某利用职务便利，于2015年10月至2015年12月间，分五次将单位公款人民币4550000元借给李某某用于经营活动。李某某于2016年3月17日已将人民币4550000元借款全部归还。
2016年11月14日，被告人王某某从单位被带至沈阳市于洪区人民检察院。2016年11月15日，被告人崔某某被带至沈阳市于洪区人民检察院。
被告人崔某某、王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人崔某某辩护人的辩护意见，被告人崔某某主动到案并在其犯罪事实未被司法机关掌握、未受到讯问、未被采取强制措施时向检察机关如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人崔某某能够当庭认罪，积极悔罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且挪用的公款在案发前已全部归还，请求法院对被告人崔某某从轻处罚。
被告人王某某辩护人的辩护意见，被告人王某某系在检察机关办案人员向其询问其他人涉嫌犯罪时，主动向检察机关交代其本人曾经将单位的公款借给他人使用，该行为应认定为自首。被告人王某某认罪态度好，主观恶性小，挪用的公款在案发前已全部归还，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某在担任中国华粮物流集团康平中转储备库主任期间与担任中国华粮物流集团康平粮食中转储备库部长被告人王某某利用职务便利，于2015年10月至2015年12月间，分五次将单位公款人民币4550000元借给李某某用于经营活动。李某某于2016年3月17日已将人民币4550000元借款全部归还。
另查明，沈阳市于洪区人民检察院反贪污贿赂局工作人员在办理中国农业发展银行康平支行行长张某某涉嫌经济犯罪线索过程中发现康平粮食中转储备库账外资金使用情况异常。检察机关于2016年11月14日在康平粮库向王某某了解情况时，其交代曾经挪用公款借给李某某使用的犯罪事实。随后，王某某随办案人员回到沈阳市于洪区人民检察院。2016年11月15日，办案人员电话告知康平粮食中转储备库主任崔某某，要求其配合办案，崔某某随同办案人员回到沈阳市于洪区人民检察院，交代了其挪用公款借给李某某一事。随即，检察机关对被告人崔某某、王某某涉嫌挪用公款一案决定立案侦查。
上述事实，被告人崔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某、严某、张某光等人的证言；中国农业发展银行活期存款分户账、账户明细清单；中国华粮物流集团公司辽宁分公司预付账款明细账、崔某某银行卡交易明细；辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账、王艳利收款及还款明细、账户明细查询、手工记账单；奈曼旗漠北粮油加工有限公司营业执照、账目、仓储设施租赁合同；扣押清单、李文友等人名下的中国邮政银行银行卡；中国华粮物流集团康平粮食中转储备库营业执照、干部调转介绍信、录用职工登记表、履历表、劳动合同书；案件来源及到案经过、沈阳市于洪区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某某身为国家工作人员利用职务上的便利挪用公款借给他人进行营利活动，数额较大，情节严重，二被告人的行为均已构成挪用公款罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人崔某某、王某某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人崔某某、王某某在被追诉前，主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚，且案发前被挪用款项已全部归还，可从轻处罚。根据被告人崔某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖 婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00737号
申请执行人聂世彬，男，1931年9月7日生，汉族。
申请执行人杨茂花，女，1950年6月3日生，汉族。
申请执行人聂秀华，女，1976年10月15日生，汉族。
申请执行人张庆伟，男，1976年8月20日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2335号民事判决书
申请执行人聂世彬、杨茂花、聂秀华、张庆伟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2342号
原告：赵寿纯，个体，住呼和浩特市。
被告：杨姝颖，个体。
原告赵寿纯与被告杨姝颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿纯到庭参加了诉讼，被告杨姝颖经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告赵寿纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还欠款100000元及至实际偿还之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告借款100000元，承诺到期后及时偿还，原告基于朋友感情，相信被申请人，遂于当天将100000元现金借给被告，被告当场出具欠条一张，该欠条：借款期限半年，自2014年1月1日至2014年6月1日止。借款到期后，原告向被告催要欠款，因原告装修房急用钱，被告表示再借用半年，并承诺按月息3分支付利息，原告同意后让被告出具借条一张，载明：借款期限半年，自2014年6月1日至2014年12月1日止，并注明利息3分，但到期后，原告向被告偿要，被告拒不偿还，从去年到现在给被告打电话催要，被告电话也不接。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。利息按3分主张，从借款日到付清之日计算利息。
被告杨姝颖未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨姝颖未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月27日被告因工程周转困难向原告借款10万，原告通过银行直接将借款打入被告指定的账户，同日被告向原告出具《欠条》记载：今欠赵寿纯现金10万元整，半年后还清（2014年1月1日至2014年6月1日）。2、借款到期后被告未按时还款，再次为原告出具《借条》记载：今借赵纯寿10万元，利息3分，借款日期2014年6月1日至2014年12月1日付清。借款人杨姝颖落款签字。以上事实有《借条》、《欠条》、《银行转账凭条》、《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告杨姝颖未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告赵寿纯与被告杨姝颖民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告赵寿纯通过银行转账将出借款项交付给被告指定的收款人，履行了出借义务，故被告杨姝颖应当偿还原告借款10万元。被告杨姝颖未按照约定的偿还期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当向原告赵寿纯支付约定的利息。因双方约定的利息超过法定最上限，本院不予支持，被告杨姝颖应按年利率24%支付利息从2014年6月1日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨姝颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵寿纯借款本金10万元并按年利率24%支付利息从2014年6月1日起至付清之日止。
二、驳回原告赵寿纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨姝颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 王小林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25557号
原告周某。
被告曹某。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼；被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1997年原、被告经人介绍相识后恋爱，1998年5月1日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年10月8日生育一女，取名曹婧，2004年2月4日补办结婚登记。婚初，双方关系尚可，近几年来，被告不务正业，沉迷于赌博，对家庭严重不负责任，原告为维持家庭曾多次劝说，均无果。2012年8月20日、2013年5月27日，原告曾两次向法院起诉离婚，被告均未到庭，故法院判决不准离婚。但之后双方感情无任何好转，现双方分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚；女儿曹婧随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币（币种下同）600元；婚前财产各归已有，无共同财产分割。
原告向本院提供了结婚证复印件、独生子女证复印件、户口簿复印件、（2012）浦民一（民）初字第26625号及（2013）浦民一（民）初字第17945号民事判决书以证明其主张。
被告曹某未作答辩并举证。
鉴于被告曹某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，根据（2012）浦民一（民）初字第26625号及（2013）浦民一（民）初字第17945号民事判决书确认的事实，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本属实。
另确认，原告曾于2012年2月16日曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。
本院认为，原、被告在日常生活中处理家庭矛盾不善，被告又沉溺于赌博，导致夫妻感情破裂，对此，被告负有主要责任。原告反复起诉离婚，而期间夫妻关系无根本好转，可见夫妻感情已彻底破裂，应准许离婚。双方婚生女儿曹婧随原告共同生活，由被告每月支付抚育费600元至女儿十八周岁。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曹某离婚；
二、双方婚生女儿曹婧随原告周某共同生活，由被告曹某每月支付抚育费600元至女儿十八周岁；
三、婚前财产各归已有，无共同财产需法院分割。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由被告曹某负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月三十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初151号
原告：陈全玉，男，1944年3月30日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区龙家坪45号6栋1单元202户。
委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告：李少强，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县天堂镇莲塘朱门楼16号。
被告：李勇，男，1974年6月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区荷花坪12号401户。
被告：梁雁，女，1974年10月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区荷花坪12号401户。
本院在审理原告陈全玉诉被告李少强、李勇、梁雁民间借贷纠纷一案中，原告陈全玉于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告陈全玉申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈全玉撤回对被告李少强、李勇、梁雁的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈全玉负担。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2052号
原告胡建慧，女，汉族，生于1982年4月3日，住榆阳区。
被告榆阳区昌盛房地产开发有限公司，住所地新建中路79号。
法定代表人乔世林，系该公司经理。
被告乔世林，男，汉族，约50岁，住榆林市榆阳区。
原告胡建慧与被告榆阳区昌盛房地产开发有限公司、乔世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在审理中，原告胡建慧于2017年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告胡建慧自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建慧撤回起诉。
案件受理费2650元，退还原告胡建慧。
审判员 康建军
二○一七年三月二十九
书记员 张哲豪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4023号
原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司，住所地金华市环城南路1721号永顺宾馆8226室。
法定代表人方永忠，总经理。
委托代理人黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人俞永泉，执行董事。
原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司诉被告浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司的委托代理人黄志强、吴一潭到庭参加诉讼，被告浙江永泉化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司诉称，原、被告于2014年开始建立煤炭的买卖合同关系。但被告一直不能按时支付货款，至2016年9月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款494283.5元。此后，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款404283.5元。原告认为被告屡次食言，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款404283.5元并支付违约金（按同期银行贷款利率四倍自起诉之日计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司提供的证据材料有：1.原、被告公司登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.对账单及回执一份，证明双方买卖关系事实。
被告浙江永泉化学有限公司未作答辩，亦提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买煤炭，双方于2017年5月15日进行结算，形成对账单一份，截止2017年5月15日，被告尚欠原告货款404283.5元。事后，被告一直未支付货款404283.5元。
本院认为，被告尚欠原告货款404283.5元，有对账单为证，事实清楚。至起诉之日，被告一直未支付货款404283.5元，故原告要求被告支付货款404283.5元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照年利率6%自起诉之日即2017年7月11日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永泉化学有限公司于本判决生效十日内支付原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司货款404283.5元及利息（按年利率6%自2017年7月11日计至判决实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682元（减半收取），保全费2520元，由被告浙江永泉化学有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 严婉青
*4*
*3*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4023号原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司，住所地金华市环城南路1721号永顺宾馆8226室。法定代表人方永忠，总经理。委托代理人黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。被告浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。法定代表人俞永泉，执行董事。原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司诉被告浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司的委托代理人黄志强、吴一潭到庭参加诉讼，被告浙江永泉化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司诉称，原、被告于2014年开始建立煤炭的买卖合同关系。但被告一直不能按时支付货款，至2016年9月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款494283.5元。此后，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款404283.5元。原告认为被告屡次食言，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款404283.5元并支付违约金（按同期银行贷款利率四倍自起诉之日计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司提供的证据材料有：1.原、被告公司登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.对账单及回执一份，证明双方买卖关系事实。被告浙江永泉化学有限公司未作答辩，亦提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买煤炭，双方于2017年5月15日进行结算，形成对账单一份，截止2017年5月15日，被告尚欠原告货款404283.5元。事后，被告一直未支付货款404283.5元。本院认为，被告尚欠原告货款404283.5元，有对账单为证，事实清楚。至起诉之日，被告一直未支付货款404283.5元，故原告要求被告支付货款404283.5元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照年利率6%自起诉之日即2017年7月11日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江永泉化学有限公司于本判决生效十日内支付原告金华市金磐开发区广源贸易有限公司货款404283.5元及利息（按年利率6%自2017年7月11日计至判决实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元（减半收取），保全费2520元，由被告浙江永泉化学有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一七年十月二十四日代书 记员  严婉青·4··3·
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1659号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人陈方清，系该公司董事长。
被告李晓东，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被告陈国敏，女，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被告王帮奎，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在受理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告李晓东、陈国敏、王帮奎小额借款合同纠纷一案中，因原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司没有按规定预交本案确定的诉讼费亦未向本院提交诉讼费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 刘 兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞宁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初192号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押看守所。
被告人薄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被东海县公安局取保候审，2016年2月2日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2016年5月12日被逮捕,现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人杨某、薄某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人杨某、薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杨某、薄某伙同陆良知（另案处理）于2015年11月5日至13日间，经事前预谋，采用簸箕装袋、汽车托运的方式，先后在东海县驼峰乡境内盗窃孔某、陈某乙、陆某、魏某、陈某丙、李某晾晒在路边的水稻72袋共计2734千克，经价格鉴证，被盗水稻价值人民币5468元。具体分述如下：
1、被告人杨某、薄某伙同陆良知于2015年11月5日凌晨，驾车至东海县驼峰乡曹浦村236省道旁，盗窃孔某堆放在该处的水稻10袋，价值人民币759元。
2、被告人杨某、薄某伙同陆良知于2015年11月10日凌晨，驾车至东海县驼峰乡后坞墩村236省道旁，盗窃陈某乙堆放在该处的水稻20袋，价值人民币1519元。
3、被告人杨某、薄某伙同陆良知于2015年11月11日夜间，驾车至东海县驼峰乡后坞墩村西236省道旁，盗窃陈某丙堆放在该处的水稻6袋，价值人民币456元。
4、被告人杨某、薄某伙同陆良知于2015年11月11日夜间，驾车至东海县驼峰乡程庄村西100米道路旁，盗窃魏某堆放在该处的水稻20袋，价值人民币1519元。
5、被告人杨某、薄某伙同陆良知于2015年11月13日凌晨，驾车至东海县驼峰乡程庄村后236省道程庄桥附近，盗窃李某堆放在该处的水稻10袋，价值人民币759元。
6、被告人杨某、薄某伙同陆良知于2015年11月13日凌晨，驾车至东海县驼峰乡后坞墩村新区和老区之间的省道旁，盗窃陆某堆放在该处的水稻6袋，价值人民币456元。后驾车返回东海县牛山街道晶都花园小区时被巡逻民警查获。
被告人杨某、薄某到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人薄某退赃人民币1000元，涉案水稻已被追回并全部发还被害人。
上述事实，被告人杨某、薄某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局扣押及发还赃物清单、发破案及到案经过证明、情况说明等书证，证人陈某甲的证言，被害人孔某、陈某乙、陆某、魏某、陈某丙、李某的陈述，被告人杨某、薄某及同案人陆良知的供述和辩解，东海县物价局东价证刑[2015]485号价格鉴定意见，东海县公安局制作的指认现场笔录、指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、薄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某、薄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、薄某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年五月十二日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2708号
原告鲜某，女，生于1989年6月8日，汉族。
委托代理人叶发明，系三台县新生法律服务所法律工作者。
被告周某杰，男，汉族，生于1983年4月17日。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
原告鲜某与被告周某杰离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告鲜某及其委托代理人叶发明、被告周某杰及其委托代理人刘正果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月12日双方到射洪县民政局登记结婚，2010年1月23日生育一子周某松。因夫妻关系不和，原告于2014年2月离家外出与被告周某杰分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1.准予原告鲜某与被告周某杰离婚；2.婚生子周某松由被告周某杰抚养。
被告周某杰辩称，原、被告夫妻关系尚好，坚决不同意与原告鲜某离婚。
本院经审理查明，2009年3月，原告鲜某与被告周某杰经人介绍相识恋爱，同年6月12日双方到射洪县民政局登记结婚，2010年1月23日生育一子周某松。婚后原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2014年2月，原告鲜某离家外出务工。2014年7月14日，原告鲜某向本院提起诉讼并提出前述请求。诉讼中，被告周某杰以夫妻感情尚好为由坚决不同意与原告鲜某离婚。
上述查明事实有当事人的身份证明并当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告鲜某要求与被告周某杰离婚，但未提交充分的证据证明其与被告周某杰的夫妻感情确已完全破裂，本院对原告鲜某要求与被告周某杰离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告鲜某与被告周某杰离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒲浪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第523号
原告：吴曾华（曾用名曾俊华）。
法定代理人：姜伟芬。
委托代理人：项晓韬。
被告：龙泉市剑池街道芳野村第六村民小组。
负责人：曾长贵。
原告吴曾华诉被告龙泉市剑池街道芳野村第六村民小组（以下简称芳野六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴曾华的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告芳野六组经本院合法传唤拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴曾华起诉称：原告系被告芳野六组经济组织成员姜伟芬的次女。因原告系超生子女，其母亲姜伟芬于2008年5月22日依法缴纳了社会抚养费，并于同年9月9日将户口登入姜伟芬户，自然成为被告经济组织成员，并据此享受该经济组织成员的农村医疗保险等待遇。2013年，被告因集体土地被征用，从而获得一笔补偿费。同年被告将款进行了分配，每位经济组织成员分得34500元，却将原告排除在外。原告认为，原告是被告集体经济组织成员，依法享有与一般成员相同的分配资格和待遇。被告无视原告所依法享有的集体经济组织成员的身份，在集体款项分配过程中将原告排除在外，是倚仗多数人的力量对少数人合法权益的侵害。据此，原告诉至法院请求判决：一、被告芳野六组支付原告土地分配款34500元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审结束后，原告将第一项诉讼请求变更为请求判决被告芳野六组支付原告土地分配款30000元。
被告芳野六组未作答辩。
原告吴曾华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1．户口簿，拟证明原告是被告集体经济组织成员姜伟芬的女儿，其出生日期是2008年2月4日，其姓名为吴曾华，曾用名为曾俊华，于2008年9月9日登入姜伟芬户。
2．浙江省政府非税收统一票据，拟证明原告属于计划外生育的对象，由其父母曾显元、姜伟芬缴纳了社会抚养费20000元。
3．新型农村合作医疗卡，拟证明原告作为被告集体经济组织成员已享受了农村医疗保险待遇。
4．结婚证，拟证明原告的母亲于2010年12月7日再婚。
5．分配清单，拟证明被告芳野六组对2013年的土地征用补偿款按照每人34500元进行了分配，原告所在的姜伟芬户参与分配的人员是3人，将原告排除在外。
6．社员资格认定书
7．处理意见书
证据6、7拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格，原告因本轮土地补偿费的权利受到侵害，经当地村民委员会和街道办事处多处调解无果，建议通过司法途径解决，本案程序符合法律规定。
被告芳野六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
结合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告吴曾华系被告芳野六组经济组织成员姜伟芬的女儿，于2008年2月4日出生。原告系超计划生育子女，其父母曾显元、姜伟芬于2008年5月22日缴纳了社会抚养费。2008年9月9日，原告的户口登入其母亲姜伟芬的农业家庭户中。
2013年，被告芳野六组的部分集体土地被征用，同年10月，被告芳野六组对本组成员计划按每人34500元分配土地征收补偿费，实际按每人30000元分配时，认为原告系超生子女，不同意原告参与本次土地征收补偿费分配，双方因此引起纠纷。该纠纷经龙泉市剑池街道芳野村、龙泉市剑池街道办事处调解，但均无果。2014年5月20日，龙泉市剑池街道芳野村村经济合作社作出社员资格认定书认定原告具有该村集体经济组织成员资格。2015年5月5日，龙泉市剑池街道作出处理意见书，认定原告户口于2008年9月9日申报落实在被告芳野六组。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告吴曾华虽系计划外生育子女，但其父母已缴纳社会抚养费并将户口登入被告芳野六组，其所在村经济合作社也认定原告具有村集体经济组织成员资格，且原告母亲是被告芳野六组集体经济组织成员，与被告芳野六组的其他经济组织成员享受相同的待遇、履行相同的义务。据此，本院认为原告系被告芳野六组集体经济组织成员。原告在本次讼争土地补偿安置方案确定前就已经具有该集体经济组织成员资格，其依法享有与被告芳野六组其他集体经济组织成员同等参与本次讼争土地补偿费分配的权利。故本院对原告吴曾华在庭后变更要求被告芳野六组支付土地补偿费30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市剑池街道芳野村第六村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告吴曾华人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告吴曾华负担43.5元，由被告龙泉市剑池街道芳野村第六村民小组负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 连巧娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第863号
原告李XX，男，汉族，农民。
被告陈XX，女，汉族，居民。
本院在审理原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 肖正斌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第863号
原告尧XX，女，汉族，农民。
被告周XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告尧XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖正斌