wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1062号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯陈祖根，男，1950年6月19日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）闵刑初字第2321号刑事判决，认定陈祖根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯陈祖根到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈祖根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈祖根减刑，剥夺政治权利一年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈祖根的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陈祖根遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、缴款计划书、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯陈祖根对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈祖根在刑罚执行期间，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪打破了公序良俗，破坏了党风和职务行为的廉洁性，给国家工作人员的形象造成严重的损害，同时也造成学校在社会上的不良影响”，表示要：“做点对社会有益之事，以减少愧作之感，把自己改造成一个守法公民”。该犯能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分发生；认真参加“三项”教育活动；虽系老年犯，仍能积极参加劳役活动，并完成劳役任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯自入监以来，月平均大帐消费一般，履行追缴款十万元，制定缴款计划书。
上述事实，有罪犯陈祖根的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陈祖根遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、缴款计划书、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖根自入监服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳役活动，虽系老年犯，仍能完成劳役任务，并退缴了部分违法所得，制定了缴计划，有一定的悔改表现。但该犯仍需进一步深挖犯罪根源，积极退缴违法所得。为鼓励和巩固该犯的悔罪表现，进一步提高该犯的悔罪意识，本院对执行机关的提请意见，以及检察机关的检察意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年5月6日起至2024年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2284号
原告：刘宇。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所专职律师。
被告：宋少军。
被告：韩秀玲。
原告刘宇与被告宋少军、韩秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告宋少军、韩秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令宋少军、韩秀玲共同返还借款本息200000元；2.要求判令宋少军、韩秀玲按月息3600元支付自2016年8月20日起至借款还清之日的逾期利息及滞纳金；3.本案诉讼费用由宋少军、韩秀玲负担。事实和理由：宋少军、韩秀玲系夫妻关系。2013年8月21日,宋少军以公司经营为名向刘宇借款200000元，双方签订借款协议书，协议书约定借款期限为2013年8月21日至2014年2月20日，利息为每月3600元，逾期按银行规定双倍收取滞纳金。借款到期后，宋少军申请继续使用该笔资金，双方又重新签订借款协议书，至2016年8月19日，借款再次到期，刘宇要求宋少军返还本息未果。现诉至法院，请求判如所请。
宋少军、韩秀玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：宋少军于2013年8月21日约定向刘宇借款200000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2013年8月21日至2014年2月20日，利息为月息1.8%，六个月利息为21600元倒扣息，借款到期后宋少军必须无条件将本金返还，逾期按银行规定双倍计收滞纳金，宋少军继续使用资金可申请。同日，刘宇扣除前六个月利息后通过案外人常良发农业银行账户向宋少军转款178400元。刘宇自认宋少军已还利息97400元，分别为：2014年2月20日返还21600元；2014年8于20日返还21600元；2015年3月14日返还20000元；2015年3月24日返还1600元；2015年8月19日返还21600元；2016年3月1日返还11000元。刘宇称本案借款属于宋少军、韩秀玲的夫妻共同债务，但未提供证据证明。
刘宇要求宋少军、韩秀玲支付自2016年3月2日起按本金178400元月息1.8%计算利息至实际付清之日止。
本院认为，根据刘宇提供的借款协议书等证据，能够证明刘宇、宋少军之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项数额，因当事人约定的倒扣六个月利息违反法律规定，借款数额应以实际交付审查认定，故本院确认刘宇最初交付借款本金的数额为178400元。当事人约定的利息为月息1.8%不违反相关法律规定，本院予以确认；刘宇自认宋少军已返还利息97400元，本院予以确认;经本院以178400元为本金按月息1.8%进行核算，至2016年3月1日,宋少军尚欠刘宇本金167533.08元及前期利息8332.86元未返还，宋少军应依法承担返还责任；宋少军还应支付刘宇自2016年3月2日起至实际付清之日止按本金167533.08元月息1.8%计算的利息。因刘宇未提供证据证明本案借款发生在宋少军、韩秀玲夫妻关系存续期间，故刘宇主张本案借款系宋少军、韩秀玲的夫妻共同债务，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，对于刘宇要求宋少军返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告宋少军返还原告刘宇借款167533.08元并支付利息（其中，前期利息8332.86元；自2016年3月2日起至实际付清之日止，按月息1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告刘宇负担349元，被告宋少军负担3321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 孟胜男
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4683号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告曹乐，男，1982年2月20日出生，汉族，住宛城区。
被告曹静，男，1978年8月20日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告曹乐、曹静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告曹乐、曹静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告与郑运丽签订最高额借款合同，约定向原告借款160000元，借款期间为2014年3月26日至2016年3月26日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，曹乐、曹静、马吉文与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担保证责任。2015年3月31日，原告将150000元借给了郑运丽。借款到期后，经多次催要，郑运丽及三个保证人未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令二被告承担保证责任，偿还借款150000元本金及利息、罚息，同时由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、最高额个人借款合同一份，证实2014年3月26日，原告与郑运丽签订最高额借款合同，约定郑运丽向原告借款160000元，借款期间为2014年3月26日至2016年3月26日，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，内容为：“……本合同保证方式为连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人可直接向保证人追偿……”证实2014年3月26日，原告与曹静、曹乐、马吉文签订保证合同，约定由该三人对郑运丽的借款承担保证责任,同时约定如借款人不偿还本息，原告可直接要求保证人偿还。
3、借款借据一份，证实原告于2015年3月31日将150000元借给了郑运丽。
被告曹乐、曹静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，原告与郑运丽签订最高额借款合同，约定郑运丽向原告借款160000元，借款期间为二年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与被告曹乐、曹静签订最高额保证合同，约定如郑运丽不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，原告可直接要求保证人曹乐、曹静承担连带保证责任。2015年3月31日，原告将150000元交予郑运丽。借款到期后，经原告多次催要，郑运丽未偿还任何本金及利息。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉借款人郑运丽和保证人马吉文。
本院认为：郑运丽向原告借款150000元，至今未还，事实清楚，现原告请求保证人曹乐、曹静偿还借款，依据原告和被告曹乐、曹静签订的保证合同，二被告应按照约定承担连带清偿责任，对原告的请求予以支持。贷款合同签订时，原告与借款人郑运丽约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由二被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2015年3月31日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2016年3月26日起计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹乐、曹静对该笔借款承担连带还款责任，限本判决生效后十日内由二被告偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款150000元及利息（利息自2015年3月31日起按月息千分之九点六计付，同时自2016年3月26日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 于林立
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初143号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人柳涛，男，1995年8月29日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月28日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月24被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人赵付成，男，1996年9月4日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月17日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月24被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人王振坤，男，1996年9月28日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，住老河口市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，本院于2017年10月11日决定逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
被告人张泽，男，1998年1月7日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，住老河口市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，本院于2017年10月11日决定逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人柳涛、赵付成、王振坤、张泽犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人柳涛、赵付成、王振坤、张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日下午6时许，被告人王振坤、张泽和被告人柳涛的女友张某1相约吃饭，席间张某1将王振坤使用的手机换入自己的电话卡，准备拿去使用。柳涛拨打该手机，张泽接听电话后与柳涛发生争吵，柳涛继而与张泽、王振坤“约架”。当晚，王振坤、张泽喊胡某1、阙某到张泽家商量打架的事。次日上午11时许，王振坤、张泽不断给柳涛打电话、发短信挑衅，并再次让胡某1、阙某到张泽家，四人从张泽家找出两把斧头、一把长刀带在身上。随后，柳涛纠集被告人赵付成、张某1、周某1、周某2、李某、张某3、王某、胡某、张某4、陈某共十一人分乘三辆车于当日下午15时许到达本市仙人渡镇白鹤岗村十字路口，柳涛打电话让王振坤过来，并将提前准备的长刀交给赵付成。王振坤接完电话怕对方人多便去大张营村路口茶馆喊张某2帮忙打架，张某2说“不要带刀，先去看看”。张泽、王振坤听后将斧头、长刀藏在大张营村路边的水渠涵洞中，随后五人骑三辆摩托车来到白鹤岗村十字路口。双方见面后，张某2上前问“你们要干什么”，柳涛等人听后捡起路边的啤酒瓶、砖头、钢管冲过去殴打张某2、王振坤，张某2头部被打流血后朝旁边屋里跑。赵付成问王振坤“是不是你骂柳涛”问完用刀背砍王振坤背部，其他人拿砖头、钢管打王振坤腰部，王振坤被打倒在地。张某1指着一旁的张泽说“就是他”，柳涛等人转而冲上来用砖头、啤酒瓶打张泽头部。期间，胡某1、阙某也被对方众人踢打。后某等人驾车离开。张某2驾驶摩托车追撵柳涛等人未果后报警，公安民警赶到现场后，将现场当事人之一的王振坤、张泽口头传唤到派出所接受调查。经法医鉴定，张某2、王振坤、张泽的损伤程度均构成轻微伤。柳涛、赵付成分别于2017年6月8日、6月17日到仙人渡派出所投案。
上述事实，被告人柳涛、赵付成、王振坤、张泽在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪，且有书证受案登记、抓获经过、户籍信息、短信复印件、照片、通话记录等；证人卢某东、张某2、张某1、胡某1、阙某等人的证言；被告人柳涛、赵付成、王振坤、张泽的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳涛纠集被告人赵付成等多人与被告人王振坤、张泽纠集的胡某1等人斗殴，破坏公共秩序，柳涛、赵付成、王振坤、张泽的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳涛纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子，被告人赵付成持械积极参加聚众斗殴，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，追究柳涛、赵付成的刑事责任；被告人王振坤、张泽纠集他人积极参加聚众斗殴，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，追究王振坤、张泽的刑事责任。被告人柳涛、赵付成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王振坤、张泽在案发现场被公安民警口头传唤至派出所接受调查，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人柳涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止）。
二、被告人赵付成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年2月16日止）。
三、被告人王振坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年1月11日止）。
四、被告人张泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨国榜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜 柯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第130号
申请执行人：刘某
被执行人：路某
申请执行人刘某与被执行人路某离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1533号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托代理人：孙凯，男，系该站员工。
被告：曹桂前，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告曹桂前供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告曹桂前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费761.1元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水费共761.1元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
曹桂前未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、收费标准情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。被告承包地面积为5.9亩，由原告为其供水，原告每亩应收水费129.00元，2016年被告欠原告水费761.1元。2017年7月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的�费761.1元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桂前欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币761.1元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初346号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日17时许，被告人王某在本市××区上，向司迎某某卖毒品时，被公安人员当场抓获。从司某某身上查获用透明塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，经称量毛重1.5克，净重0.97克。从王某处扣押用于联系贩卖毒品的”中兴”牌手机一部。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、抓获经过、情况说明、物证鉴定意见书、毒品上交收据、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止）
二、随案移送的”中兴”牌手机一部，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 王学浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑初34号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某1，男，1948年3月31日出生于浙江省义乌市，汉族，家住义乌市，系被害人虞某3之父。
附带民事诉讼原告人楼某，女，1954年1月31日出生于浙江省义乌市，汉族，家住义乌市，系被害人虞某3之母。
虞某1、楼某共同委托的诉讼代理人虞国洪，男，1978年12月27日出生，汉族，家住义乌市。系二人之子。
附带民事诉讼原告人虞某2，男，1999年9月5日出生于浙江省义乌市，汉族，家住义乌市，系被害人虞某3之子。
法定代理人郑某，女，1977年12月3日出生，汉族，家住东阳市，系虞某2之母。
被告人骆忠民，男，1972年2月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2005年4月20日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日；2013年12月6日因破坏选举秩序被义乌市公安局行政拘留七日；2015年12月8日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日。2016年10月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉[2017]34号起诉书指控被告人骆忠民犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某1、楼某、虞某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人虞某1、楼某、虞某2向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人虞某1、楼某、虞某2申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人虞某1、楼某、虞某2撤回对被告人骆忠民的起诉。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王恺颐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第98号
原告：秦皇岛欧思诺物业服务有限公司，组织机构代码75549812-6，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县黄金海岸一纬路五号。
法定代表人：王文通，职务：总经理。
委托代理人：薛明山，系河北碣阳律师事务所律师。
被告：周建修，市民。
本院在审理原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司与被告周建修物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告周建修自行和解，秦皇岛欧思诺物业服务有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司负担。
审判员 王希民
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终342号
上诉人（原审被告）：刘生成，男，1956年9月29日出生，汉族，原萝北县生成农机配件商店业主，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：刘露（系刘生成之女），女，1984年10月23日出生，汉族，萝北县生成农机配件商店业主，住萝北县凤翔镇。
被上诉人（原审原告）：石云利，男,1976年6月10日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民，住该村。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人刘生成因与被上诉人石云利财产损害赔偿纠纷一案，不服萝北县人民法院（2012）萝民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘生成的委托诉讼代理人刘露、被上诉人石云利及其委托诉讼代理人张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生成上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘生成无过错，不承担责任；二、石云利承担诉讼费用。事实与理由：一审法院对由于球头脱落使车辆方向失控继而发生事故的认定属主观臆断，没有证据支持，到目前为止，也没有证据证实是因球头脱落造成车辆失控，驾驶员受伤不排除因其无证驾驶技术不熟练、车斗装的秧盘又长又宽超出车斗宽度、车斗不平衡方向难控等因素导致车辆扎入沟中，车辆扎入沟中的过程，球头受到不正常外力而脱落。
石云利辩称，刘生成出售给石云利的球头质量不合格是造成受害人王立军人身损害的直接原因。球头的功能就是掌握方向、控制方向盘，正常操纵机车且正常行驶的车辆球头一旦脱落，就会使方向盘失灵，机车等于无人驾驶一样，所以，球头的功能就是证据；无证驾驶和球头脱落没有因果关系，球头脱落是因为其质量存在问题，无证驾驶是事实，萝北县农机部门没有给颁发驾驶证，责任在职能部门，不在农民个人；车斗装的秧盘又大又宽属于上诉人的个人想象，上诉人当时并没有在现场，上诉人称车斗不平衡，方向难控，车扎入沟中完全是个人主观臆断，根本不存在这种情况；马凤华，李艳娥是当时车上的乘坐人员，他们最清楚球头脱落的四轮车是什么样的状态，所以他们的证言是本案的直接证据，球头质量不合格的司法鉴定意见也是本案的主要证据，正是由于球头质量不符合国家标准，才导致球头脱落，使机车失控而致人身伤害。
石云利向一审法院起诉请求：请求判令刘生成赔偿石云利各项费用合计69,087.40元。
一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，通过马凤华、李艳娥的证言及球头质量不合格的鉴定意见，可以认定是由于球头脱落使车辆方向失控，继而引发事故，导致原告雇员王立军受伤。原告石云利在赔偿雇员后可以向作为销售者的被告行使追偿权，被告作为销售者应当承担赔偿责任。受害人王立军没有取得驾驶资格而驾驶车辆，而且在车辆方向失控时，未采取有效紧急措施防止损失的扩大，原告石云利存在选人过错，其本人应当承担一定的责任，根据本案实际情况，被告产品质量不合格在先，原告雇佣人员未采取有效措施在后，法院认定原、被告应承担同等责任，即被告应赔偿原告各项损失为34,543.70元。
一审法院判决：被告刘生成于本判决生效之日起十日内给付原告石云利垫付的各项费用合计34,543.70元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审法院对证据的质证及法院的认证，本院查明本案事实如下：
2012年5月18日，被上诉人石云利在上诉人刘生成经营的萝北县生成农机配件商店购买了东风拖拉机转向球头部件，安装在自家东风404型拖拉机上。5月24日，石云利雇佣王立军驾驶该拖拉机在公路上运输稻草时，拖拉机方向失控，拖拉机扎入沟中，致使王立军受伤住院治疗。车辆入沟的事故现场中，拖拉机安装的球头已脱落。2012年9月10日王立军起诉石云利，要求其赔偿损失，一审法院于2016年4月18日作出（2016）黑0421民再1号民事判决，判决石云利给付王立军各项赔偿款64,451.40元，该判决已经发生法律效力，并已执行完毕。2012年10月8日，石云利起诉萝北县生成农机配件商店，要求赔偿损失。本案在审理过程中，经法院委托，对转向球头进行了鉴定，黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所作出黑农机质监司所（2012）农机鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定物“球头”不符合其生产执行的QC/T522-1999中的标准要求，为不合格产品。
本院认为，上诉人刘生成经营的商店出售的转向球头，功能在于控制机车方向，根据证人马凤华、李艳娥的证言，结合“球头为不合格产品”的鉴定结论，可以认定王立军驾驶的拖拉机方向失控、扎入沟中的原因系球头脱落所致。根据《侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，因球头为不合格产品，被上诉人石云利在赔偿驾驶员王立军的损失后，可以要求球头的销售者刘生成承担赔偿责任。刘生成没有证据证实其销售的球头不存在质量问题，同时亦无证据证实车辆不是因球头脱落而扎入沟中、球头是因车辆扎入沟中导致球头受到不正常外力而导致脱落，故刘生成的上诉理由，不能成立。
综上所述，刘生成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664.00元，由上诉人刘生成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6453号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业区万寿路17号。
法定代表人魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：吉林鑫达钢铁有限公司，统一社会信用代码91220421668752720E，住所地吉林省辽源市东丰县横道河镇。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼，被告鑫达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款168388.30元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宏泰公司与被告鑫达公司系长期业务往来单位，鑫达公司向宏泰公司购买各种型号的起重电机。宏泰公司如约履行供货义务后，被告仅仅支付了部分货款。截止至2015年2月，被告鑫达公司尚结欠原告宏泰公司货款168388.30元。经宏泰公司多次催讨，鑫达公司仍未支付余款。故，宏泰公司诉至本院。
被告鑫达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告宏泰公司为证明其主张依法提交了双方往来的部分货物交接单原件、增值税专用发票复印件及相应付款凭证收据复印件。本院已向鑫达公司送达了上述证据副本，但鑫达公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且宏泰公司提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对鑫达公司结欠宏泰公司货款168388.30元的事实，本院予以认定。
本院认为，宏泰公司与鑫达公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。截止至2015年2月，鑫达公司尚结欠宏泰公司货款168388.30元，至今仍未支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对宏泰公司要求鑫达公司支付逾期付款利息（以168388.30元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即支付无锡市宏泰电机股份有限公司货款168388.30元及逾期付款利息（以168388.30元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，保全费1470元，合计3305元，由鑫达公司负担。本案诉讼费用已由宏泰公司预交，鑫达公司于本判决生效后迳付宏泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年一月三日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初883号
原告:刘某某,男,1952年2月28日出生,汉族，,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受刘某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:余某某,男,1976年1月2日出生,汉族，,住无锡市惠山区。
被告:朱某某,女,1981年11月13日出生,汉族，,住无锡市惠山区。
原告刘某某诉被告余某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘洪艳，被告余某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款60万元及利息（以60万元为基数，自借款之日起计算至实际归还之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余某某从事装潢工程，与原告刘某某系朋友关系。2015年时，以资金周转困难为由向原告刘某某陆续借款，合计60万元，约定年息1分，并出具借条一张，承诺于2015年年底归还借款，逾期未还。余某某又于2016年10月24日出具还款协议书一份，承诺于2016年11月份归还30万元，余款30万元于2016年12月份全部还清。但至今分文未还。被告朱某某与被告余某某于2014年7月2日登记结婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，故两被告对涉案债务应承担共同还款责任。
被告余某某承认向刘某某借款60万元并约定年息1分的事实，但是目前没有偿还能力，需要分期还款。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实和证据本院予以确认。原告刘某某为证明其主张提交借条一份及还款承诺书一份。借条的落款日期为2015年12月8日，约定借款年息为1分，于2015年年底还清。余某某未按照借条约定归还借款后，于2016年10月24日出具还款承诺书一份，约定于2016年11月份归还借款30万元，余款30万元于2016年12月份全部结清。被告余某某对上述证据予以认可，本院予以认定。关于60万元的借款使用用途，被告余某某陈述称，其在2014年与前妻离婚，资金不够，遂向刘某某借款30万元支付给前妻；与前妻离婚后，其与被告朱某某登记结婚；婚后，其又向刘某某借款30万元，用于其在太湖边上的工地。借款后向刘某某出具金额为60万元的借条。刘某某对余某某的上述陈述没有异议，本院予以认定。
本院认为，刘某某与余某某之间民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。余某某陆续向刘某某借款合计60万元，并承诺于2016年12月份还清。上述事实有借条及还款协议书佐证，本院予以认定。至今余某某未归还刘某某借款分文。故，对于刘某某请求余某某归还借款本金60万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方约定借款年息1分，余某某应按照约定支付借期利息，以60万元为基数，自2015年12月8日起至2016年12月31日止，按年利率10%计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，刘某某有权要求余某某支付逾期还款利息，应以60万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。余某某向刘某某借款60万元，其中30万元借款发生于余某某与朱某某登记结婚前，并且为余某某与其前妻离婚所用；另外30万借款发生于余某某与朱某某婚姻关系存续期间，且朱某某未提交证据证明该债务系余某某个人债务，故朱某某应对涉案借款中的30万元及相应的利息承担共同还款责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余某某于本判决生效后立即归还刘某某借款60万元及相应的利息（以60万元为基数，自2015年12月8日起至2016年12月31日止，按年利率10%计算；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、朱某某对上述债务中的30万元及相应的利息（以30万元为基数，自2015年12月8日起至2016年12月31日止，按年利率10%计算；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担共同还款责任。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务年息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3920元，合计8820元，由刘某某负担820元，余某某、朱某某共同负担8000元。该款已由刘某某预交，余某某、朱某某于本判决生效后将其应负担部分迳付刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年七月十一日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0514号
原告兴化市悦尔达轴瓦有限公司，住所地兴化市安丰镇沿河西路12号。
法定代表人束长友，公司董事长。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告沈金。
原告兴化市悦尔达轴瓦有限公司（以下简称悦尔达公司）与被告沈金不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告悦尔达公司的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告沈金经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告悦尔达公司诉称，原、被告于2012年7月19日达成通过式超声波清洁烘干线设备买卖协议一份，协议约定在原告给付预付款后25个工作日内，被告将设备运达至原告处，并负责安装调试。协议达成后，原告依约定给付了被告13000元的预付款，但被告迟迟不能发货。后被告请求该货款作为借款让其周转一下，但原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈金未答辩。
经审理查明，2012年7月19日原告通过被告介绍与无锡市枫亭科技有限公司（以下简称枫亭公司）签订了《技术协议》一份，协议约定悦尔达公司向枫亭公司购买FTW-150履带式超声波清洗线设备，货款为26500元；付款方式为：签好合同预付50%，设备制作完成发货前再付40%，余款10%于调试完成后六个月内付清；设备在预付款后25个工作日发货。悦尔达公司由冯红霞作为代表签字并盖公章，枫亭公司由被告沈金作为代表签字并盖公章。之后，悦尔达公司通过冯红霞的银行卡于2012年7月20日、同年8月2日向沈金的银行卡分别汇款5000元、8000元。
另查明，原告曾向无锡市滨湖区人民法院起诉枫亭公司，要求与枫亭公司解除2012年7月19日签订的协议，返还货款13000元并承担违约责任。因枫亭公司同意解除协议，无锡市滨湖区人民法院判决确认双方解除协议，同时驳回原告的其他诉讼请求。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举（2013）锡滨太商初字第0101号民事判决书、银行交易明细1份等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告基于由被告介绍达成的协议而获得原告的汇款13000元，此款应为原告履行协议的预付款。因原告直接将预付款汇给了被告而没有汇给枫亭公司，导致枫亭公司不再履行协议，且现在原告与枫亭公司已解除协议，被告应当返还此款。原告诉称被告要求将预付款作为借款让其周转一下，因被告未到庭陈述，原告也没有其他证据证实，故本院不予认可，但被告基于介绍原告与枫亭公司签订协议而获得的13000元属于不当得利，被告应当返还此款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告已于2013年4月1日主张此款，故原告请求从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告沈金经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金于本判决生效后五日内偿还原告兴化市悦尔达轴瓦有限公司人民币13000元及逾期利息（以本金13000元，从2013年4月1日起至被告实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计726元，由被告负担。其中公告费600元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费125元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00544号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈唐露。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈唐露农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00544号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈唐露。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈唐露农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3897号
原告：柯万珍，女，汉族，1954年8月4日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：柯军峰，男，1981年5月22日生，住南京市。
被告：陆宝国，男，汉族，1955年1月1日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人:卓在东，男，六合区长芦司法所专职调解员。
委托诉讼代理人：文红梅，女，汉族，1983年11月10日生，住南京市。
原告柯万珍诉被告陆宝国相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯万珍及其委托诉讼代理人柯军峰、被告陆宝国的委托诉讼代理人卓在东、文红梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告柯万珍向本院提出的诉讼请求：判令被告将自己家的卫生间修复，将原告家的卫生间恢复原状，并承担原告租房费用9600元。事实与理由：被告家的卫生间漏水，造成原告无法在家正常居住，影响正常生活，居委会协调多次也未解决，原告只好在外面租房居住。
被告陆宝国辩称：1.被告卫生间不存在漏水问题，原告所述问题是由于原被告的房屋都是南化公司的福利房，建成时间长，有30年以上，一旦下大雨，水泥粉化，水泥板侵湿，漏到整个墙体造成原告卫生间有渗漏，不是被告的卫生间引起的；2.由于房子使用时间长，下大雨普遍存在侵湿的情况，住户纷纷向南化公司反映，南化公司派人重新做了防水，重新安装水管，原告这样情况的出现不排除是南化公司重新安装水管或做防水造成的；3.原告诉称不能正常居住、影响其正常生活与事实不符，原告自己另行租房居住却要被告承担房屋租金没有事实和法律依据。综上，请求判决驳回原告的各项诉讼请求。
本院经庭审查明以下事实：原告柯万珍系六合区XXXX村X幢XXX室房屋所有权人，被告陆宝国居住于同楼403室，双方房屋上下相邻，房屋结构布局相同，卫生间均靠近房间大门右侧，卫生间外墙外为公用通道；原告家卫生间顶层安装有塑料扣板，顶层墙体陈旧；被告家卫生间附有洗浴设施。因原、被告双方对被告家卫生间是否漏水意见不一致，本院开庭后当日前往现场查看，确认：原告家卫生间马桶前部顶层墙面有水渍，墙面灰泥湿粘，靠窗处偶有滴水。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片及本院现场勘查的照片等相关证据证实。
本院认为：原告柯万珍与被告陆宝国系上下楼邻居，双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家的卫生间除马桶外另有洗浴设施，原告家的卫生间外墙外为公用通道，卫生间正对马桶的前部顶层部分墙面有水渍，墙面灰泥湿粘，靠窗处偶有滴水，以上情形足以认定被告家的卫生间存在漏、渗水问题。故原告要求被告对被告家的卫生间进行修复，排除妨碍，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告家的卫生间存在渗、漏水问题，但程度、范围较小，不至于影响原告对自有房屋的居住使用；同时，原告家卫生间顶层扣板以下部分未见损坏，扣板以上顶层墙面自身陈旧，故原告要求被告对其卫生间恢复原状、并承担租房费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆宝国于本判决生效之日起十日内修复南京市沿江工业XXX村X幢XXX室卫生间的漏、渗水部分。
二、驳回原告柯万珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆宝国负担。
审判员 黑长保
二〇一七年七月七日
书记员 姚萍萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第710号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人司某某，男，1971年11月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2005年8月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）224号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月上旬的一天凌晨，被告人司某某至滕州市某居，拨开院门门闩进入徐某某家中，窃取宗申牌两轮助力车一辆，价值1090元。案发后，该车被公安机关追回发还徐某某。
2、2014年4月24日凌晨，被告人司某某至滕州市某村，拨开院门门闩进入于某某家中，窃取苏凤牌电动三轮车一辆，价值1783元。案发后，该车被公安机关追回发还于某某。
另查明，被告人司某某2005年8月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、于某某陈述，证人李某某证言，鉴定意见，搜查笔录，公安机关扣押及发还物品清单，本院（2005）滕刑自初字第18号刑事附带民事判决书，公安机关的办案说明，被告人司某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1592号
罪犯刘国雄，男，1970年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)耒刑一初第66号刑事判决，认定罪犯刘国雄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国雄减去有期徒刑三个月(减刑后，刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1351号
原告：彭文华，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告彭文华与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告彭文华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文华自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭文华撤诉。
案件受理费5元，由原告彭文华负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1181号
原告：王云霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地山西省运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人：杜光荣，系该公司总经理。
原告王云霞与被告运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告运城市安邦汽车货运有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告运城市安邦汽车货运有限公司向原告王云霞借款20万元，借条上有法人杜光荣签字盖章，2016年7月27日被告再次向原告借款20万元，借条上有法人杜光荣签字盖章，以上两次共借款40万元，原告多次催促被告还款，被告不按约定还款，故诉至本院。
被告运城市安邦汽车货运有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告王云霞针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条二份。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日被告运城市安邦汽车货运有限公司向原告王云霞借款20万元，借条上有法人杜光荣签字盖章，2016年7月27日被告再次向原告借款20万元，借条上有法人杜光荣签字盖章，以上两次共借款40万元。双方利率约定不明。
本院认为：原告王云霞与被告运城市安邦汽车货运有限公司之间的债权债务关系客观存在。原告王云霞要求被告运城市安邦汽车货运有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。因双方利率约定不明，应当按照年利率的6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市安邦汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王云霞借款40万元及利息，利息从2017年6月15日起按年利率6%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告运城市安邦汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年七月五日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执436号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，住址：南昌市青云谱区，组织机构代码：78140964-4。
法定代表人：张文举。
被执行人叶永花，女，汉族，1968年12月21日，住址：江西省上饶县。
被执行人王孝顺，男，汉族，1968年2月22日，住址：江西省上饶县。
被执行人王孝华，男，汉族，1970年6月17日，住址：江西省上饶县。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人叶永花、王孝顺、王孝华追偿权合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执、行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初第150号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执436号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。
被执行人王孝华，男，46岁1970年6月17日生，汉族，地址：上饶市上饶县。
被执行人叶永花，女，47岁，1968年12月21日生，汉族，地址：上饶市。
被执行人王孝顺，男，48岁，1968年2月22日生，汉族，地址：上饶市上饶县。
本院于2016年7月20日立案执行江西成工和康机械设备有限公司申请王孝华、叶永花、王孝顺追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王孝华、叶永花、王孝顺应支付申请人江西成工和康机械设备有限公司案款644337.0元，承担执行费8843.0元。本院已执行0.0元,尚有653180元未执行,现因被执行人王孝华；叶永花；王孝顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初1540号
原告：胡占云，男，1955年8月15日出生，汉族，四川省阆中县人，卡拉小区门卫，现住新疆库尔勒市，身份证号：。
被告：库尔勒上华城物业服务公司，统一社会信用代码：，地址：新疆巴州库尔勒市石化大道西侧上华城A座，法定代表人：马树贵，身份证号：×××。
胡占云与库尔勒上华城物业服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告胡占云于2017年6月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡占云撤诉。
案件受理费10元，由胡占云承担。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 秦月兰
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余晓凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3526号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街**号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:郭自翠,女,1964年7月3日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告郭自翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼,被告郭自翠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即清偿借款10000元本息;2.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告于2009年1月4日以落实债务为由向原告借款10000元,约定利率6.75‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2011年1月3日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未清偿借款本息,已构成违约。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
郭自翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2009年1月4日以落实债务为由向原告借款10000元,约定利率6.75‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2011年1月3日。该借款逾期后,被告至今未清偿借款本息。现原告以被告已违约,为维护其合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明,借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、贷款分类台账的复印件等证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告郭自翠向原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭自翠向原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告郭自翠应及时偿还借款本息、逾期利息。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告郭自翠经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告郭自翠在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社高升分社清偿借款本金10000元及利息、逾期利息（利息从欠息之日起计至借款清偿之日止,利率按借款合同约定计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告郭自翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一七年十月十六日
书记员 李 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初884号
原告：张海，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心法律工作者。
被告：韩微，男，1986年1月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张海与被告韩微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告韩微经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩微偿还借款36000元，要求被告给付逾期不还每日收取100元违约金，要求被告支付原告从起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告韩微向原告借款36000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月30日还款，逾期不还每日收取100元违约金。现被告韩微外出打工，无法联系。
被告韩微未作答辩。
原告张海围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告韩微借款的时间、数额、约定还款期限及对到期不还约定违约金的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇田宝屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩微外出打工，去向不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告张海所举证据能够证明被告韩微借款的时间、数额及对还款期限的约定，被告韩微现外出务工、无法联系的事实。上述内容来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对借据中的违约金，因原告张海单方制作，未经被告韩微确认，故对违约金的约定，本院不予采信。
被告韩微未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年1月1日，被告韩微为原告张海出具36000元借据1枚，约定2016年12月30日还款。现被告韩微外出务工，无法联系。
本院认为，原告张海与被告韩微之间债权债务关系明确，有被告韩微出具的借据在卷为证。被告韩微应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张海要求被告韩微偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告韩微经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩微于本判决生效十日内偿还原告张海借款本金36000元；
二、被告韩微于本判决生效后支付原告张海自2016年12月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
三、原告张海的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费500元，由被告韩微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二０一七年五月十二日
书 记 员 张春艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2660号
上诉人（原审被告）:翟某。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:叶某。
上诉人翟某因与被上诉人叶某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟某的委托诉讼代理人陈军、被上诉人叶某到庭参加了听证。本案现已审理终结。
翟某上诉请求：撤销一审判决，改判翟某支付叶某共同财产分割款62500元。事实和理由：1.翟某2016年在江苏金典玻璃有限公司离职时的工资分别为2358.86元、2444.72元、2851.33元、2366.79元、2301.57元，平均为2465.8元（已扣除“三险”，净得工资），而叶某扣除“三险”后净得工资约为3480元。故一审判决依据叶某工资是翟某的两倍判决翟某给付叶某80000元错误。2.翟某与叶某同居期间负责做饭、洗衣等日常生活，同样是一种付出，一审判决未有考虑女性付出的特殊性。
叶某辩称，翟某上诉请求中主张的工资数额是不对的。我一审中提供的工资数额是准确的。我的保底工资是3500元，她的保底工资是2200元。我对一审判决没有异议。
叶某向一审法院起诉请求：分割双方同居期间的共同财产125000元及金项链、金耳环、金戒指和两个银镯（总价值18000元）。
一审法院认定事实：翟某与叶某于2005年相识，于2007年开始确立同居关系，2010年起共同进入江苏金典玻璃有限公司工作。工作期间，叶某的工资基本是翟某的两倍。翟某与叶某以夫妻名义生活至2016年7月7日。在同居关系存续期间，翟某购买中国人寿保险30000元的分红型保险，后翟某于2016年9月29日将该笔保险金33459.80元转入自己账户。翟某另持有95000元的共同财产。
一审法院认为：未办理婚姻登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系。在本案中，叶某与翟某对2007年起开始确立同居关系无异议，依法予以确认。在叶某与翟某共同生活期间，双方一起共同经营家庭生活，对于同居期间财产亦未有约定，故对于双方同居期间形成的财产应当按照共同财产处理，现叶某与翟某已分居，对于叶某要求分割共同财产的诉讼请求依法予以支持。
在本案中，双方持有的财产主要有：1.叶某诉称翟某持有共同财产125000元，要求对共同财产进行分割，翟某对此无异议；2.叶某诉称翟某持有价值18000元的金饰及银镯的共同财产，翟某对此不予认可，叶某亦未提供证据证实，不予采纳；3.翟某辩称叶某持有双方的共同财产102000元，购买理财产品50000元，此款项应当一并进行分割。依据翟某申请，一审法院依法调取了叶某江苏农村商业银行的银行账户流水情况，银行出具的证明显示，叶某在该行的三个账户均已经在2016年4月3日之前销户，曾经共计有100000元的款项。叶某辩称该款已经存到其他账户，且包含在翟某持有的125000元共同财产中。仅仅通过已经销户的银行账户显示的当时的余额，无法判断叶某现在是否持有同居期间的共同财产及其数额。另外对于叶某是否购买理财产品，翟某亦未提供证据证明，故对于翟某的辩称不予采纳。综上，本案中可以参与分割的叶某与翟某同居期间的财产为翟某持有的125000元款项。对于双方的共同财产的分割，因双方未办理结婚登记，系双方同居期间积累的财产，故应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理的予以分割。参考叶某提供的江苏金典玻璃有限公司提供的证明，可以证明叶某的平均工资基本为翟某的两倍，故对于双方的共同财产125000元，酌情认定叶某应分得80000元，翟某应当分得45000元。因共同财产均由翟某持有，故翟某应当向叶某退还80000元。判决：一、翟某于判决发生效力之日起十日内向叶某支付共同财产分割款80000元；二、驳回叶某的其他诉讼请求。案件受理费2800元（已由叶某预交1400元），由叶某负担500元，由翟某负担900元。
二审中，翟某提供其2015年1月1日至2016年7月19日江苏民丰银行银行卡的交易记录，证明其离职前五个月的工资数额。
叶某质证意见：真实性无异议。但是翟某的保底工资是固定的2200元，多出来的钱是满勤奖（两天的工资）。她是五金仓管，一个月还有三到四天的值班费，每个晚上40元。到中秋和年关的时候还有红包。我的保底工资是3500元，拿到手的也有3800元左右，加上红包能达到4200元左右。
本院认证意见：对该证据的真实性予以认定，可以证明翟某2015年1月-2016年6月份的实得工资在2100-2800余元不等。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一审判决对叶某与翟某共有财产的分割是否适当。
本院认为，同居关系的男女，在解除同居关系后，有权要求对同居期间积累的财产进行分割。本案中，一审判决确定翟某持有的125000元系叶某与翟某同居期间的共有财产，双方对此均无异议，应予确认。对该财产的分割，根据一审查明的事实，叶某与翟某自2007年同居生活，至2016年7月7日解除同居关系。叶某在一审中提供其与翟某2010年-2016年期间的工资情况，与二审中翟某提供其2015年-2016年的工资收入情况并无明显差别。一审判决在分割该款时并未完全按照2:1的比例进行分割，已经适当考虑了翟某的利益。据此确定翟某应付叶某的分割款数额较为适当。翟某要求平均分割该款，将其应付数额变更为62500元依据不足，不予支持。
综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 丹
第4页/共5页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终61号
上诉人（原审原告）：张贤清。
被上诉人（原审被告）：永顺县公安局首车派出所。
负责人向赐福。
上诉人张贤清因与被上诉人永顺县公安局首车派出所不服公安行政处罚决定纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张贤清不服一审裁定上诉称，《永顺县公安局公安行政处罚决定书》永公（首）决案（2016）第0755号是在派出所欺骗、强迫下签字的，自己并不知情，故认为起诉期限没有超过。上诉人认为被上诉人所作的行政行为不当，请求撤销被上诉人对上诉人的行政警告处分，并判决被上诉人赔偿精神损失、名誉损失及精准扶贫损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人张贤清已于2016年6月3日对被上诉人永顺县公安局首车派出所作出的行政处罚决定书签收确认，其于2017年2月28日向永顺县人民法院提起行政诉讼。上诉人的起诉时间超过了法定起诉期限，且无正当理由。同时，因上诉人提出的行政赔偿请求不符合最高人民�院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，原审驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审期间预交的案件受理费50元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年八月十四日
书记员 章 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初358号
原告：刘涛。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杨锋。
原告刘涛与被告杨锋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人樊明全到庭参加诉讼，被告杨锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬29000元及利息8265元（按年利率6%，计算到2017年4月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告杨锋请原告为其搬运砖头，2012年7月1日经双方结算，被告还欠原告29000元。被告以暂时无钱为由要求2012年年底前付清，并当场写下欠条一张。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨锋未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年被告杨锋请原告为其搬运砖头，2012年7月1日，经双方结算，被告杨锋欠原告运费29000元，被告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠刘涛运费现金贰万玖仟元整（29000.00）杨锋2012.7.1号”。后原告多次催要，被告推拖拒不偿还。现原告来院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告请原告为其运输砖头，双方已构成运输合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告应支付其运费。原告刘涛诉称被告欠其运费，有原告庭审陈述、被告出具的欠条、证人证言等证据相互佐证，足以认定。故原告要求被告支付运费29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，因双方在结算时未有约定且原告未提交其他证据证明，本院不予支持。被告杨锋无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决生效之日起十五日内支付原告刘涛运费计人民币29000元。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘勤勤
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字406号
申请执行人王建敏。
被执行人马骋。
本院执行的王建敏与马骋民间借贷纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人马骋无可供执行财产，且申请人王建敏不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第389号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 武海静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1088号
原告:张如民，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告：未新合，男，1972年6月10日出生，汉族。
原告张如民诉被告未新合民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如民、被告未新合均到庭参加诉讼。本案公开开庭审理，现已审理终结。
原告张如民向本院提出诉讼请求：要求被告未新合偿还借款本金2.5万元及利息（自2016年12月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
事实与理由：2016年12月19日原被告双方合伙收羊皮。
约定双方平均出资，张如民将5万元交付未新合作为合伙资金开始经营，被告为此向原告出具了2.5万元的借条，载明“今借到张如民现金贰万伍仟元整，魏新合，16.12.19”。
该借款后经原告多次催要无果成讼。
被告未新合承认原告主张的借款事实，辩称借款没有约定利息，现在没有偿还能力。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查，未新合在向原告出具欠条中，未载明利息约定。
以上事实有原告提交的欠条和原被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
原告依约履行了借款义务，未新合在原告催要借款时仍未偿还，构成违约。
原告要求被告未新合偿还借款2.5万元，于法有据，本院予以支持；
原告要求被告未新合按银行贷款利率自借款时偿还利息，因没有证据支持，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告未新合于本判决生效后三日内偿还原告张如民借款本金2.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取212元，由被告未新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 桂士林
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第657号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人章某，无业。因吸毒于2014年4月1日被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；因提供毒品、吸毒于2015年3月5日被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守�。
辩护人丰富强，浙江共达律师事务所律师。
辩护人邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，建议判处被告人章某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁、裴军出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人邵增昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年12月的一天，陈某（另案处理）联系被告人章某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定以毒资抵扣章某之前欠陈某的债务。章某在明知陈某要贩卖毒品的情况下，以900元的价格从“小男人”（身份不详）处购买约3克�基苯丙胺，并由“小男人”将装有前述甲基苯丙胺的香烟壳放置于衢州市柯城区花园前知音网吧附近一弄堂内的一辆废旧汽车下面。后章某电话告知陈某藏匿毒品的地点，陈某至上述地点拿到前述甲基苯丙胺后，双方约定用该毒品抵扣章某欠陈某的900元债务。
上述事实，被告人章某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；行政处罚决定书；通话记录详单；支付宝转账记录照片；银行账户流水明细；证人周某的证言及其辨认被告人的笔录、照片；证人陈某的证言；被告人章某的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年4月11日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的白色苹果手机一部，予以没收；花色围巾一条、灰色运动裤一件、白底蓝色花纹衣服一件、银行卡二张发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初260号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路。
负责人：潘强，行长。
委托代理人：林耀华，该司员工。
委托代理人：周鹏程，该司员工。
被告：叶剑斌，男，汉族，1984年3月4日出生，住福建省连江县，
被告：珠海景石房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路1390号会所。
法定代表人：郭永明。
委托代理人：周颖哲，该司员工。
委托代理人：姜逸轩，该司员工。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告叶剑斌、珠海景石房地产开发有限公司(以下简称景石公司)金融借款合同纠纷一案，本院由审判员袁小娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林耀华、周鹏程，被告景石公司委托代理人周颖哲、姜逸轩到庭参加诉讼，被告叶剑斌经本院依法送达传票和应诉材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与两被告于2015年8月20日签订了编号A：[新园]字[珠工]行[湾仔]支行[2015]年[叶剑斌]号《个人购房借款/担保合同》，并于2015年8月20日向被告叶剑斌发放了个人一手住房购置贷款一笔人民币89万元，期限30年，约定每月以等额本息方式分期还款，到期日为2045年8月20日。上述贷款以被告叶剑斌名下所购买的位于珠海市××区湖心路××单元××房的房产承担抵押担保责任，同时，被告景石公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任。我行如期发放了贷款，但被告叶剑斌多次发生欠供现象，至2016年11月21日止仍违约欠供6期，违约欠供贷款本金人民币6,174.19元，利息人民币16,745.66元，累计违约期数达11期,已构成了严重违约，损害了我行的合法权益。据此，请求法院判令：1、宣布原告与两被告签订的编号A：[新园]字[珠工]行[湾仔]支行[2015]年[叶剑斌]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；2、被告叶剑斌归还剩余的贷款本金人民币878,588.20元，利息人民币16,745.66元，本息合计人民币895,333.86元（利息暂计至2016年11月21日，其后利息应按照借款合同的约定计至本息清偿之日止）；3、被告叶剑斌以其名下所购买的位于珠海市××区湖心路××单元××房的房产承担抵押担保责任；4、被告景石公司对被告叶剑斌所欠原告的贷款本息承担连带保证担保责任；5、两被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.中国工商银行借据凭证；2.《个人购房借款/担保合同》；3.自营历史明细表；4.提前还款函；5.借款人身份证、户口簿、未婚资料；6.保证人三证合一营业执照。
被告景石公司对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告叶剑斌没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
经审理查明：(贷款人)原告与(借款人)被告叶剑斌、(保证人)被告景石公司于2015年8月20日签订的《个人购房借款/担保合同》中约定：原告向被告叶剑斌发放贷款人民币89万元，用于购房；上述贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%确定，按月等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收40%；上述贷款以被告位于珠海市××区湖心路××单元××房做抵押担保；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押登记手续办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年8月20日，原告向被告叶剑斌发放了89万元的贷款。原告出具的《借款凭证》上约定：利率为4.968%,贷款到期日为2045年8月20日。截至2016年11月21日，被告尚欠原告贷款本金878588.20元，利息16745.66元。截至2016年11月21日，被告累计违约11期。上述抵押房产并没有办理抵押登记。
本院认为：原告与被告叶剑斌、景石公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告叶剑斌发放贷款后，被告叶剑斌应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。截至2016年11月21日，被告叶剑斌已累计违约11期，依照《个人购房借款/担保合同》的约定“借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”和依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，对原告要求终止合同、被告叶剑斌归还尚欠贷款本金人民币878588.20元和支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告请求对位于珠海市××区湖心路××单元××房的房产享有抵押权，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，被告叶剑斌没有按约定偿还借款，且抵押房产尚未办理抵押登记，原告要求被告景石公司对涉案债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告珠海景石房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶剑斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告叶剑斌签订的《个人购房借款/担保合同》([新园]字[珠工]行[湾仔]支行[2015]年[叶剑斌]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期)号提前到期，双方合同关系终止；
二、被告叶剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币878588.20元，支付截止2016年11月21日的利息人民币16745.66元；并按照《个人购房借款/担保合同》([新园]字[珠工]行[湾仔]支行[2015]年[叶剑斌]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期)约定利息的计算方式，支付2016年11月22日起计算至还清全部款项时止的利息；
三、被告珠海景石房地产开发有限公司对上述第二判项债务承担连带清偿责任；被告珠海景石房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶剑斌追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6427元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁小娜
二〇一七年四月五日
书记员 邱晓玲
郭静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1930号
申请执行人辛道亮，居民。
被执行人史青伟，居民。
被执行人王海荣，居民。
申请执行人辛道亮与被执行人史青伟、王海荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）滨民初字第0185号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0185号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾金磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1624号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告李怀春。
被告毛远东。
原告闫海光与被告李怀春、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告李怀春向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告李怀春的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告李怀春支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告李怀春系其招用的劳动者，但不能证明被告李怀春与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告李怀春可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第769号
原告（反诉被告）曹连庄，男，汉族，1956年7月26日。
委托代理人彭博，律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨恩泽，法律工作者。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）王爱霞，女，汉族，1968年10月26日生。
原告（反诉被告）曹连庄与被告（反诉原告）王爱霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹连庄及其委托代理人杨恩泽、被告（反诉原告）王爱霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹连庄诉称，2014年1月2日上午11时许，在通许县城关镇幸福路东段被告摊位前，我与被告因为生意上的一点小事发生争执，被告将我的钱包抢走，进而又对我实施殴打，致使我头部受伤，在通许县中心医院住院治疗9天，花去医疗费2218.7元，现在我的头还很晕，没钱治疗。事情发生后，报警经城关镇派出所处理，公安机关于2014年2月25日对被告作出400元罚款的行政处罚。我住院期间，被告不给我拿一分钱的医疗费，对我的病情也不管不问，治疗终结后派出所调解，让被告出钱赔偿我的医疗费，被告对此置之不理。被告的行为严重侵犯了我的人身权利，给我造成了严重伤害，为维护我的合法权益，现特向法院起诉要求被告赔偿我的医疗费2218.71元、误工费270元、护理费630元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费300元，以上共计3868.71元。
被告（反诉原告）王爱霞反诉并答辩称，被反诉人与反诉人系一个村的村民，彼此间相识。被反诉人经常在反诉人批零门店买菜，被反诉人部分货款未付清，2014年1月2日上午，反诉人因向被反诉人讨账引起纠纷，被反诉人无理取闹，反诉人忍无可忍，被迫同被反诉人发生争执并发生撕打，在双方撕打过程中，被反诉人将反诉人打伤，被迫住院治疗，花去了医疗费用不说，还给反诉人造成了误工、护理等一系列的经济损失。现特提出反诉，请求人民法院判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费1640.96元、误工费2156.50元、护理费1989元、住院伙食补助费750元、营养费500元。共计7036.46元，2、判令被反诉人承担反诉费用。
原告（反诉被告）曹连庄辩称，原告没有还手之力，被告的伤不是我造成的，要求法院依法驳回被告的反诉请求。根据公安机关的行政处罚决定书，我方不应承担医疗费。
经审理查明，2014年1月2日上午11时许，在通许县城关镇幸福路东段被告（反诉原告）王爱霞摊位前，原告（反诉被告）曹连庄因欠钱的问题与被告（反诉原告）王爱霞发生争执，继而双方相互撕扯，造成原、被告分别受伤。通许县公安局城关镇派出所于2014年2月25日出具行政处罚认定书决定给予被告（反诉原告）王爱霞400元人民币罚款的行政处罚。原告（反诉被告）曹连庄受伤后，到通许县中心医院住院治疗9天，花去医疗费2218.71元。原告（反诉被告）曹连庄的误工费按2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元计算9天，应为208.98元；护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算9天，应为716.04元，原告（反诉被告）曹连庄主张630元，依其主张；住院伙食补助费按每天30元计算9天，应为270元；营养费按每天20元计算9天，应为180元。被告（反诉原告）王爱霞受伤后，到通许县中心医院住院治疗25天，花去医疗费1640.96元。被告（反诉原告）王爱霞的误工费按2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元计算25天，应为580.5元；护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算25天，应为1989元；住院伙食补助费按每天30元计算25天，应为750元；营养费按每天20元计算25天，应为500元。
上述事实，有原告（反诉被告）曹连庄提交的医疗票据、入院记录、被告（反诉原告）王爱霞提交的医疗票据，入院记录，诊断证明，出院证、城关派出所出具的证明，派出所的询问笔录，行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方在发生矛盾后未能冷静处理而采用不适当的方式导致矛盾激化，从而相互撕扯造成双方受伤，双方均有过错。根据双方的过错程度，本院酌定原告（反诉被告）曹连庄承担30%的责任，被告（反诉原告）王爱霞承担70%的责任。原告（反诉被告）曹连庄要求的交通费因未提供票据，但其确已支出交通费，本院酌定100元。原告（反诉被告）曹连庄的合理合法损失有医疗费2218.71元、误工费208.98元、护理费630元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元，以上共计3607.96元。被告王爱霞（反诉原告）对原告（反诉被告）曹连庄的损失承担70%的责任，即2525.57元。被告王爱霞（反诉原告）的合理合法损失有医疗费1640.96元、误工费580.5元、护理费1989元、住院伙食补助费750元、营养费500元，以上共计5460.46元。原告曹连庄（反诉被告）对被告王爱霞（反诉原告）的损失承担30%的责任，即1638.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王爱霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）曹连庄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2525.57元；
二、原告（反诉被告）曹连庄于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）王爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1638.14元；
三、驳回原告（反诉被告）曹连庄的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王爱霞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告（反诉被告）曹连庄承担17元，被告（反诉原告）王爱霞承担33元；反诉费25元，由被告（反诉原告）王爱霞承担18元，原告（反诉被告）曹连庄承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 肖振贞
代理审判员 时利娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 羽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第82号
原告顾某甲，农民。
被告龚某，农民。
原告顾某甲与被告龚某离婚纠纷一案，原告顾某甲于2004年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，夫妻关系正常，生有一女一子。女儿顾某乙，现已成年。儿子顾某丙，现已16周岁。被告赌博成习，据说赌债累累。1998年年底，因一女子来原告家讨债，原告不知其因，故问被告债从何来。于是，被告于当日晚上与儿子同住一房，第二天，即不见踪影，至今未归。被告弃家而不顾，一去不返。使原告沉浸于等待、失望和痛苦之中。现向法院提出离婚诉讼，要求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产全部归原告所有；被告出走前的债务由被告全部承担；儿子在校读书期间的一切费用，由原、被告各半承担。
原告顾某甲对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记申请书复印件各一份：证明原、被告的婚姻状况及主体资格。
2、魏塘镇魏中村村民委员会证明一份，证明被告于1998年12月离家出走，至今未归。
被告龚某未作书面答辩。
经庭审、质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系尚可。××××年××月生育女儿顾某乙，现已成年。××××年××月生育儿子顾某丙，现尚在嘉善县第二中学读书。1998年年底，因一女子来原告家讨债，原告不知其因，故问被告债从何来。被告当天晚上即与儿子同住一房，第二天，即不见踪影，至今未归。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。但被告弃家庭和子女而不顾，离家出走后，杳无音讯，至今已达四年有余，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求法院判令原、被告的共同财产全部归原告所有及被告出走前的债务由被告全部承担的诉讼请求，与法无据，且对原、被告的的共同财产及共同债务现也无法查明，故本院不予处理。被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告龚某离婚。
二、婚生子顾某丙随原告顾某甲共同生活，并由原告承担全部抚养、教育费用。
本案受理费600元、公告费400元，合计1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇四年四月五日
书记员 史卫忠
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执941号
申请执行人江俊梅，住所地魏县。
被执行人贾艳军，地址魏县。
江俊梅与贾艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1993号已经发生法律效力。由于被执行人贾艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江俊梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贾艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江俊梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾艳军新的财产线索，申请执行人江俊梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 威
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保2号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款1,764,821.63元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,764,821.63元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保2号申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款1,764,821.63元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,764,821.63元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员孙蕾