湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初748号
原告：梁秀林，男，汉族，1938年2月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：曾孟华，男，汉族，1968年6月11日出生，四川省仁寿县人，住广东省深圳市横岗区。
被告：深圳市联合创展物流有限公司，住所地深圳市福田区福田皇城广场大厦2001－A。
法定代表人：曲良震，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林福安大厦*座*楼。
代表人：尤程明，公司经理。
委托代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告梁秀林与被告曾孟华、深圳市联合创展物流有限公司（以下简称深圳创展物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀林及其委托代理人蹇文生和被告平安保险深圳公司委托代理人蒋遥到庭参加了诉讼；被告曾孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告深圳创展物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告154110元（不包括被告已支付的医疗费）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月5日13时38分许，曾孟华驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车途经S216线121KM+720M处时，将梁秀林刮撞倒地受伤。梁秀林随即被送往蓝山中心医院住院治疗。经蓝山县公安局交警大队认定，曾孟华负事故的全部责任，梁秀林不负事故的责任。住院期间，梁秀林左下肢被截肢。经法院鉴定，梁秀林构成五级伤残。粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车的所有人深圳创展物流公司为该车在平安保险深圳公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内。
被告曾孟华未出庭应诉。
被告深圳创展物流公司未派员出庭应诉。
被告平安保险深圳公司辩称，1、公司只承担保险合同责任，应当审查驾驶人有无驾驶资格和道路运输人员从业资格，有无保险合同约定的免责情形；2、原告构成五级伤残，公司请求给予7天时间确定是否申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任；4、原告诉请部分过高，请求核减；5、公司和被保险人的垫付情况，其中公司垫付了35000元，对于超过部分应当返还给被保险人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾孟华未到庭参加诉讼，深圳创展物流公司未派员到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据中，被告平安保险深圳公司认为：1、原告及被扶养人身份证和户籍不能证明原告具有扶养义务；2、司法鉴定费不在保险范围内，与保险公司无关；3、康之源仁和大药房出具的原告自行购买的发票无法核实真实性和关联性；4、食宿费无正式发票；5、2017年4月30日出具的蓝山中心医院住院发票没有相关住院资料，又属城乡医保范围内结算，不属保险公司责任；6、鉴定意见为五级伤残错误，要在七个工作日内申请重新鉴定，否则视为放弃申请。对于被告平安保险深圳公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院分析认证如下：1、原告近八十周岁，不具有劳动能力，依法不应支持其扶养义务；2、原告已进行假肢装配，在去郴州装配过程中发生的住宿费用虽没有正式发票，但真实可靠，予以采信；3、康之源仁和大药房出具的购药发票，购药时原告正在住院期，没有住院医院的意见，不能外出购药，此购药发票不予采信；4、2017年4月30日出具的蓝山中心医院住院发票，没有相关的病历资料和诊断证明，发票内注明为内三科住院，不能证明与本次交通事故有关联，不予采信；5、鉴定意见，被告保险公司未在确定的7个工作日内向法庭书面申请重新鉴定，视为放弃申请，本院对鉴定意见采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
2017年3月5日，被告曾孟华持A2证驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车（机动车所有人为被告深圳创展物流公司），沿湖南省S216线由南往北方向行驶，13时38分许，途经S216线121KM+720M处时，因未注意观察路面安全情况，遇行人横过道路未按规定减速避让，导致粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车将原告梁秀林刮撞倒地，造成梁秀林受伤的交通事故。该事故经蓝山县公安局交警队认定，曾孟华负事故的全部责任，梁秀林不负事故的责任。
事故发生后，原告在蓝山中心医院住院治疗36天，共花医疗费用33055.3元，花救护车费130元。期间行左下肢截肢术。原告的伤情经医院诊断为：1、左下肢离断伤；2、失血性休克；3、左下肢毁损伤；4、头部外伤；5、下颌部裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤。出院建议：1、医疗休息期1个月，加强卧床肌力训练；2、合理营养，拄拐起床训练，在医师指导下功能训练；3、不适随诊。原告的伤经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，结论意见为：被鉴定人梁秀林系在交通事故中，引起左下肢部离断伤，下颌部及右下肢部多处皮肤裂伤，左大腿中段缺失，伤残定为五级；误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。
粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告平安保险深圳公司投保了交强险，保险有效期为2016年8月17日至2017年8月16日；另在该保险公司还投保了特种综合商业保险（特种车第三者责任险责任限额为1000000元，并不计免陪），保险有效期为2016年8月17日至2017年8月16日。
依照2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告因涉案事故受伤的经济损失合计为145310.27元，分项如下：1、医疗费33055.3元；2、住宿费190元；3、交通费500元（含救护车费130元）；4、护理费10478.97元（42494元／年÷365天×90天）；5、营养费为3000元；6、精神抚慰金为30000元；7、住院伙食补助费1800元（50元×36天）；8、鉴定费1500元；9、残疾辅助器具费28996元（轮椅费6800元+假肢费21800元+坐厕椅及腋下拐费396元）；10、残疾赔偿金35790元（11930元／年×5年×60%）。
事故发生后，被告深圳创展物流公司为原告梁秀林支付了医疗费15000元，还向蓝山县公安局交警大院交纳事故押金30000元，原告梁秀林已从蓝山县公安局交警大院交纳事故押金30000元中领取了25000元。被告平安保险深圳公司向蓝山中心医院支付了35000元，其中10000元已用于原告梁秀林的治疗，另25000元仍在蓝山中心医院未处理。
本院认为，此次事故中被告曾孟华驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，遇行人横过道路未按规定减速避让，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告梁秀林没有违法行为，不承担事故的责任。基于被告曾孟华驾驶的车辆在被告平安保险深圳公司投有交强险和商业险，平安保险深圳公司应在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任。
原告梁秀林1938年2月6日出生，涉案交通事故发生时已年近八十周岁，不应视为具有劳动能力，不宜计算误工费，因而也不宜计算被扶养人生活费。原告因此次事故造成左下肢部离断，构成五级伤残，经住院医院建议和法医建议需合理营养，酌情计算营养费3000元；交通费是必然发生的费用，可酌确定为500元；因原告构成五级伤残，精神抚慰金酌情确定为30000元。
被告平安保险深圳公司辩称，公司已支付了35000元，经查，其中10000元已用于原告就医，可以在判决时扣减；其中25000元，该款未用于原告就医，还在蓝山中心医院，应由平安保险深圳公司与蓝山中心医院联系，自行处理，不宜扣减原告的赔偿金额。
被告深圳创展物流公司在蓝山县中心医院垫付给原告的医疗费15000元及通过蓝山县公安局交警大队支付给原告25000元，在判决时应扣减原告的赔偿。
本次交通事故中，被告平安保险应赔偿原告梁秀林医疗费33055.3元、住宿费190元、交通费500元、护理费10478.97元、营养费为3000元、精神抚慰金为30000元、住院伙食补助费1800元、残疾辅助器具费28996元、残疾赔偿金35790元，合为145310.27元；扣除被告深圳创展物流公司已赔偿的40000元，及被告平安保险深圳公司已赔偿的10000元，被告平安保险深圳公司还应赔偿原告95310.27元。
综上所述，原告曾运生的诉讼请求，合理部分予以支持。被告平安保险深圳公司的辩论意见，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告梁秀林95310.27元；
驳回原告梁秀林其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由原告梁秀林承担1300元，由被告深圳市联合创展物流有限公司承担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 黄文英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 媛