wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第104号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈洁），男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月3日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月2日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月11日晚，被告人陈某与张某某、涂某某（均已判决）共同商议到长沙县星沙街道实施抢夺，并约定选择只有一名女店主守店的小超市为作案目标，以购买高档香烟为由，骗取店主将香烟拿到柜台，趁其不备抢夺香烟。当晚，三人共同实施抢夺两次，抢得软盒极品芙蓉王香烟3条，经鉴定价值共计1524元。具体事实分述如下：
1、2013年1月11日19时30分许，被告人陈某伙同张某某、涂某某来到长沙县星沙街道欣安小区“七七超市”，张某某以购买东西为由先到该超市查看情况，发现只有被害人何某一人看店，涂某某便进入店内以购买软盒极品芙蓉王香烟为由，让被害人何某将香烟拿到柜台上，又以要查看烟草专卖许可证为借口，趁被害人何某转身拿许可证时，将该条软盒极品芙蓉王香烟（鉴定价值为508元）抢走。被害人何某立即追赶，被告人陈某与张某某上前拦住被害人，佯装询问情况，拖住被害人使涂某某成功逃脱。随后，三人来到易初莲花超市前坪，张某某将香烟销赃至附近烟酒店。
2、当日20时许，被告人陈某与张某某、涂某某共同商议再抢几条烟。三人乘车来到星沙街道城东安置小区，张某某、涂某某分别在谭某某的“七七超市”和陈某的“锦招超市”查看店内情况，再次会合后，商议分别抢夺。随即，张某某、涂某某分别进入“七七超市”、“锦招超市”实施抢夺，被告人陈某则在外守候。三人共抢得软盒极品芙蓉王香烟2条（鉴定价值为1016元）。
2013年10月3日2时许，被告人陈某在株洲市荷塘区一网吧内被公安民警抓获归案。
经本院委托，某县司法局对被告人陈某进行社会调查评估。评估意见为：建议对陈某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、办案说明、（2013）长县刑初字第125号、385号刑事判决书、常住人口信息、户籍证明；证人涂某某、张某某的证言；被害人何某、谭某某、陈某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；长县价刑鉴（2013）222号关于香烟等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某系起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人陈某所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 喻 婷
人民陪审员 熊 毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2301号
原告刘如林，男，1960年1月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被告阳光舜城土屋居民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘继刚，主任。
委托代理人刘薇，女，山东三联城建责任有限公司职工，住济南市。
被告山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
委托代理人王彬，女，该公司职工，住济南市。
委托代理人张林林，女，该公司职工，住济南市。
原告刘如林与被告阳光舜城土屋居民委员会、山东三联集团有限责任公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘如林诉称：原告于1991年1月5日因婚姻关系将户口迁入济南市市中区土屋村，住在土屋村276号，系土屋村常住人口，为该村的合法村民。1998年被告济南市市中区阳光舜城土屋居民委员会（原名市中区七贤镇土屋村）与被告山东三联集团有限责任公司签订《协议书》，协议书约定，土屋村所有资产属三联集团，三联集团按1997年6月30日在册人口给予土屋村村民每人10万元补偿金，并提供人均40平米的住房，房屋产权归村民所有，对于男45岁以下，女40岁以下者每月每人提供300元生活补助费，男45岁以上，女40岁以上按退休办理，给予生活费医疗费每人每月450元。该协议签订后，原告便把自己所有房屋交于土屋村居民委员会和三联集团，但两被告均未按协议书约定给予原告该享有的待遇，为维护原告合法权益，特诉至济南市市中区人民法院，请求依法判令：1、原告享有被告济南市市中区阳光舜城土屋居民委员会与山东三联集团有限责任公司于1998年1月21日签订的《协议书》的各项待遇；2、被告支付原告自1998年2月至2015年6月份的生活补助81600元；3、被告支付原告补偿金10万元；4、被告为原告于阳光舜城内提供40平米的安置房；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原、被告争议的焦点问题为原告刘如林是否具备济南市市中区土屋村村民资格，由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对于原告刘如林的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘如林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年六月二日
代理书记员 董文燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1837号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。
被告：尹桂山，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告尹桂山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4278号
上诉人（原审被告）：林早君，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇上昌村兴昌西路*弄**号，现住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：张云燕，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
上诉人林早君因与被上诉人张云燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林早君上诉请求：撤销原判，依法按同等责任改判；诉讼费用由张云燕承担。事实和理由：张云燕提交的事故责任认定书，没有记载基本的案发时间、相关人员方位、形成事故成因的精准分析。交警部门制作的事故责任认定书仅系一种证据，对于证据是否采纳应综合事件当时的客观环境判断，而非照搬照用。事实上，林早君当时为躲避对面的大车，加之张云燕与其丈夫并排行进，躲闪不及才发生碰撞。根据林早君向一审法院提交的事发现场照片、示意图，不难看出事发时双方所行进的道路属于机动车道，双方均不应在此道行进，发生事故，双方理应承担同等责任。林早君在一审中申请对此次事故与张云燕所受损伤之间的因果关系及医疗费合理性进行审查鉴定，但鉴定结论与实际情况明显不符。林早君提出重新鉴定申请，被一审法院拒绝，故此项权利应得到支持。张云燕主张的交通费不应得到支持，事发地在浦江、救治医院也在浦江，车票却产生于义乌，明显属于伪证，虽然其提供了交通费的票据，但与本案事故缺乏相关性。
张云燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张云燕向一审法院起诉请求：1、判令林早君赔偿张云燕133854.98元（包括伤残赔偿金45732元、交通费1860元、误工费10513.2元、护理费13950元、精神损害抚慰金4000元、医疗费57729.78元、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、鉴定费1480元，合计139854.98元，扣除已付6000元，剩余133854.98元）；2、由林早君承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月9日，林早君驾驶电动自行车（电机号：150903096030），沿浦兰线南侧辅道自东往西行驶，18时35分左右行驶至浦兰线5公里600米建材市场附近辅道地段时，与前方自东往西步行的行人张云燕发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故认定，张云燕无责任，林早君负事故全部责任。
一审法院认为，因本次交通事故造成张云燕的各项合理经济损失为伤残赔偿金45732元、交通费1860元、误工费10513.2元、护理费13950元、精神损害抚慰金4000元、医疗费57729.78元（已扣除不合理用药146.82元）、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、鉴定费1480元，合计139854.98元。据浦江县公安局交通警察大队事故认定，张云燕无责任，林早君负事故全部责任，故林早君应赔偿张云燕全部经济损失，应扣除林早君已支付的赔偿款6000元。至于林早君的辩解，其提供的证据无法证明其证明目的，无法采纳。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：限被告林早君赔偿原告张云燕因本次交通事故造成的各项损失139854.98元，扣除被告林早君已支付的6000元，剩余赔偿款133854.98元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元，减半收取计1488元，由被告林早君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于事故责任问题。林早君驾驶电动车从后方将前方同向行人张云燕撞伤的事实清楚，交警部门经过现场勘查认定林早君驾驶电动车疏忽大意，未注意前方道路安全情况，并认定由林早君承担责任全部责任。交警部门的事故认定书属于行政机关依职权作出的公文书证，其证明力大于其他书证，且林早君在事故认定书中签字确认事故事实及责任认定，一审法院采纳该事故认定书确定双方责任，并无不当。林早君虽对交警部门的事故认定书持有异议，却未提供足以反驳的证据，本院不予支持。关于医疗费问题。一审法院就用药合理性等问题委托司法鉴定，并根据鉴定意见扣除了不合理用药部分。林早君认为司法鉴定意见不符合客观实际，亦未提供足以反驳之证据，本院不予采纳。关于交通费，一审法院根据张云燕的住院时间、当地交通费标准等因素，酌定张云燕及其陪护人员就医期间的交通费，并无不当。
综上所述，林早君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由林早君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周璟学
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初840号
原告葛防震，男，1977年11月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
被告葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告葛防震诉被告冷文盛、被告葛朝坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王征云独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛防震委托代理人狄春霞、被告冷文盛、被告葛朝坤及其委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛防震诉称，2014年6月至2014年10月期间，我跟着带工队长葛朝坤在冷文盛承包的工地干活，期间曾支付部分生活费用，现还拖欠我工资12514元，有带工队长葛朝坤出具的工资表证明一份。现请求二被告支付拖欠工资12514元，并由二被告承担诉讼费。
被告冷文盛辩称，1.原告提供的工资表是双方伪造的，不是真实的体现。2.我的工程是包给被告葛朝坤的，工程款已经全部结清。3.葛朝坤不光是干我的工程，在外面也承包很多工程，与我没有关系。这份表是葛朝坤与他的工人之间的账目关系，用这份表来告我我觉得有点牵强。
被告葛朝坤辩称，1.原告起诉葛朝坤属主体错误，正如原告在诉状中所称葛朝坤系冷文盛的带班班长，并不是承包了冷文盛的工程。冷文盛是接受劳务的一方。原告及被告葛朝坤均是冷文盛员工，相关的劳务费应当由冷文盛发放。2.原告起诉的拖欠的劳务费全部是给冷文盛工地施工所拖欠的，和葛朝坤没有任何的关系，冷文盛并没有全部结清劳务费。综上，原告起诉葛朝坤属于诉讼主体错误，请求驳回原告对葛朝坤的起诉。
经审理查明，2014年6月至2014年10月由被告葛朝坤找原告到工地干活，由被告葛朝坤记工并为工人发放工资。2016年1月6日，被告葛朝坤为原告出具了一份审核证明，证实2014年共欠原告工资12514元。并由被告葛朝坤签字确认工资表上的人名与身份证实名核对的信息一致，工资表中的延伟即原告葛防震。
上述事实，有工资审核表、身份确认表以及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中原告受被告葛朝坤雇佣在工地干活，被告葛朝坤签字认可原告葛防震2014年的工资总额为21600元、已经支付了9086元，尚欠12514元。事实清楚，证据充分，原告要求被告葛朝坤支付其工资的诉讼请求本院予以支持。原告没有直接证据证实其与被告冷文盛的关系，被告葛朝坤辩称的其身份与原告一致系被告冷文盛的带班工人，但其没有提供冷文盛为其发放工资的证据、双方具体的关系以及双方的经济往来情况。因此原告要求被告冷文盛支付其工资的诉讼请求本院不予支持。被告葛朝坤与被告冷文盛之间的经济纠纷，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛朝坤于本判决生效之日起十日内支付原告葛防震工资款12514元。
二、驳回原告葛防震对被告冷文盛的诉讼请求。
如果被告葛朝坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56元由被告葛朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王征云
二〇一六年五月七日
书记员（代） 王丰林
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1605号
申请执行人：杨伟，男，生于1977年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区，
被执行人：曹丽，女，生于1965年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区，
被执行人：席永森，男，生于1965年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区，
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人曹丽、席永森民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人席永森在银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张净灏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18673号
原告柏姣鹤，女，1972年10月30日出生。
委托代理人石宏伟，男，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇。
被告金贞甲，男，1951年6月15日出生。
委托代理人李权华（金贞甲之妻），无业，住北京市海淀区上庄镇上庄家园东区。
原告柏姣鹤与被告金贞甲所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏姣鹤及其委托代理人石宏伟与被告金贞甲及其委托代理人李权华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏姣鹤提出如下诉讼请求：判令被告金贞甲立即将位于北京市海淀区上庄镇上庄家园东区房屋腾空并交还给原告。诉讼费用由被告负担。事实与理由：位于北京市海淀区上庄镇上庄家园东区的楼房系我名下财产，被告金贞甲与我前夫商定借用该房，我与前夫离婚时该房屋归我所有。现我想收回房屋自用，经与被告协商，但被告以种种理由拒绝将此房交还给我。现我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
金贞甲辩称，2002年我看小区张贴了很多原告要出售房屋的广告，广告对房屋面积、格局、价款都有说明，我看了广告拨打上面的电话，找到了原告的前夫杨×。经讨价还价，最后以20万的价格成交。我拿了20万元钱交给杨×，他当时给我1份原告签名的供暖协议书和收据1张，跟我说这个房子是水泥厂的集资房。第二天杨×又给了我2份盖有海淀水泥厂公章的空白的协议书，跟我说协议书不让我填写，等到卖下一家时再填。2002年至2011年期间，我对房屋装修了3次，房顶漏水我处理了2次。2011年10月杨×又找到我，说房子没有过户，又要给我写一个协议书，协议书的内容是由乙方向甲方付过户费20万元，甲方协助办理过户手续。我当时对协议提出了异议，跟他说了一房不能卖两次，我就没有签字。2015年3月，杨×来找我，说他离婚了，房子写的柏姣鹤的名字，房子要给柏姣鹤。当时买房时我也问了，说水泥厂集资的不能过户，我想不能过户就不过户吧，只要能使用就行。现在我不同意柏姣鹤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：柏姣鹤与杨×原系夫妻。1999年1月29日，北京市海淀区水泥厂（甲方）与柏姣鹤签订《协议书》，约定甲方为解决职工住房问题，在国营西郊农场租地建宿舍楼，甲方因资金不足，现与乙方合资兴建宿舍楼一事达成如下协议：一、乙方出资（空白）元交予甲方承办兴建宿舍楼。二、楼房竣工后，乙方可享受坐落在海淀区上庄西郊农场家属宿舍区单元房一套，总建筑面积100平方米。三、乙方根据有关文件规定，可享受以下优惠（空白）。四、甲乙双方议定乙方分一次付清资款16万元，根据有关规定在1999年1月28日前付清。五、甲乙双方应遵守《房屋使用管理办法》。六、住房使用期与水泥厂和西郊农场租地年限同步。七、房屋产权归甲方，乙方只享有使用权（只限当事人），在使用期间内，乙方不得擅自转租、转让和变卖，如出现特殊情况（出国、死亡等）或违反《房屋使用管理办法》甲方留有收回和收购权（八至十六内容略）。
上述房屋地址现变更为北京市海淀区上庄镇上庄家园小区东区。
2015年1月29日，柏姣鹤与杨×在婚姻登记机关办理离婚手续，并达成《离婚协议书》，在《离婚协议书》中双方约定”夫妻双方婚后购有坐落在海淀区上庄家园小区东区的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，经协商该套房屋归女方所有。男方同意由女方及女儿居住，并拥有此房屋的所有权利，男方自动放弃关于此房的任何主张”。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
金贞甲在本案审理中，提交了如下证据用以证明其系从杨×处购买了诉争房屋：售房广告一份，内容为出售兴业小区六层三室两厅房屋（建筑面积130平方米），价格25万元，联系电话×××××，联系人飞天先生。金贞甲称电话系杨×开办的北京旋景餐厅的电话；杨×身份证复印件；购房款收据一张及供暖协议书一份，证明房屋买卖时杨×将其持有的原件交付给了他，购房款收据的内容为：收到购房款20万元，收据上加盖有北京旋景餐厅印章及杨×的签字；水泥厂集资建房空白协议书两份，称系杨×在售房时交给他的，说这是水泥厂的集资房，等下次转让时再填写；供暖费发票；水费收据14张，证明其十多年都在诉争房屋内居住。金贞甲称其交给杨×购房款20万元时，柏姣鹤亦在场，但未提交证据证明。经本院通知，杨×作为证人出庭作证，其称原与金贞甲（曾用名金强）一起做生意、开餐厅，合作时有20万元资金周转不开，相当于欠金贞甲20万元，于是就让金贞甲住在自己的房屋内。杨×对柏姣鹤一直隐瞒情况，每年给柏姣鹤2万元称是房屋出租的钱。对于售房广告，杨×称不知情，但认可电话是餐厅的电话；对于售房款收据，杨×认可印章是餐厅的印章，但签字不是其本人签字，并称金贞甲当时帮其代管餐厅。
另查，经本院向北京市海淀区水泥厂调查，涉案房屋系北京市海淀区水泥厂租用北京市西郊农场的土地后自行建造的房屋，没有房屋产权手续，房屋亦无法买卖。经本院释明，金贞甲表示视本案结果再行决定是否处理其与杨×之间的买卖关系。
本院认为，柏姣鹤通过出资，从北京市海淀区水泥厂购买了诉争房屋的使用权，同时，杨×与柏姣鹤离婚时亦放弃了诉争房屋的相关权利，故诉争房屋应由柏姣鹤居住使用。现金贞甲在诉争房屋内居住，在本案审理中其认为其与杨×及柏姣鹤构成房屋买卖关系，不同意柏姣鹤的诉讼请求。但根据本院查明的事实以及双方当事人提交的证据以及证人杨×的证言，均无法得出金贞甲与柏姣鹤之间形成房屋买卖关系的结论。而鉴于杨×系案外人，经本院释明，金贞甲并未在本案处理前解决其与杨×之间的纠纷，故金贞甲对诉争房屋不具有合法的所有权和使用权，本院先行就诉争房屋的使用权进行处理，对柏姣鹤的诉讼请求予以支持。金贞甲与案外人的纠纷可另行予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
金贞甲于本判决生效后六十日内将北京市海淀区上庄镇上庄家园东区房屋腾空，交付给柏姣鹤。
案件受理费三十五元，由金贞甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 陈 雁
人民陪审员 唐福来
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 樾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第717号
申请执行人金京玉，女。
被执行人金哲浩，男。
被执行人金花兰，女。
本院在执行金京玉申请执行金哲浩、金花兰借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金61300元、执行费819元，合计62119元。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 朱 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4176号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘帅.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘帅小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初287号
原告：李雪梅，女，1973年12月12日出生，汉族，南宁市电务段百色车间职工，住广西百色火车站东区。
被告：唐萍，女，1976年10月6日出生，壮族，百色工务段百色车间职工，住广西百色火车站东区。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
原告李雪梅诉被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李雪梅，被告唐萍的委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告唐萍偿还原告李雪梅借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告唐萍承担。事实与理由：被告唐萍于2015年9月30日以为父亲治病由，向原告借款本金40000元，并立下借条定于一年归还。但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱。原告特提出上述请求。
原告李雪梅为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有2015年9月30日被告唐萍出具给原告李雪梅的借条，证明被告唐萍于2015年9月30日向原告借款本金40000元，并定在一年后归还。
被告唐萍辩称，其向原告李雪梅借款本金40000元属实，但被告唐萍已通过支付宝方式偿还原告借款本金12800元，尚欠原告借款本金27200元，被告只愿偿还原告借款本金27200元。
本院经审理认定事实如下：被告唐萍于2015年9月30日以为父亲治病由，向原告李雪梅借款本金40000元，并立下借条定于一年后归还。但借款期限届满后，被告均未还款，故诉至本院。原告李雪梅围绕自己的诉讼请求向本院提交被告唐萍于2015年9月30日向其出具的40000元借条原件一张来佐证。在庭审过程中，被告唐萍承认向原告借款款本金40000元，但辩称其从2016年1月23日至2016年11月23日已通过支付宝方式偿还原告借款本金12800元并提交中国移动支付宝转帐记录和中国建设银行百色分行活期个人交易明细查询单佐证。原告李雪梅辩称其收到被告唐萍偿还其12800元属实，但被告唐萍偿还这12800元是偿还其他借款，与本案无关。原告李雪梅对自己主张没有提交相关证据佐证。本院认为被告唐萍提交的中国移动支付宝转帐记录和中国建设银行百色分行活期个人交易明细查询单相互佐证，且与原告李雪梅承认收到被告唐萍偿还其12800元的事实相符，本院予以认定。原告李雪梅没有提交相关证据佐证，应负举证不能的法律后果。故本院对其辩解不予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告唐萍尚欠原告李雪梅借款本金27200元逾期未还，其行为已构成违约，依法应予以偿还。故原告此部分的诉讼请求，本院予以支持;超过部分,因没有事实和法律依据,本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐萍偿还原告李雪梅借款本金27200元；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李雪梅负担128元，被告唐萍负担272元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1866号
原告：夏靖。
被告：金常君。
本院在审理原告夏靖与被告金常君间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏靖负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨舒平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3517号
原告：邓子杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄迪万，男，汉族，1989年8月16日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邓子杰诉被告黄迪万民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告邓子杰到庭参加诉讼。被告黄迪万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓子杰诉称：2014年9月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币贰万元整（20000元），截止至今，被告分文未偿还给原告。
原告多次催促被告还款，但被告故意找借口拖延，一直不予支付。上述借款有被告向原告出具的《借据》交由原告收执为凭。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息2300元（按年利率6%计，从2014年12月13日起暂计至2016年11月12日），以上本息暂计人民币22300元。后续利息计至付清之日为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄迪万既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告黄迪万向原告邓子杰借到20000元，约定于2014年12月12日前归还。被告黄迪万立有《借据》给原告邓子杰收执。《借据》载明“本人黄迪万做生意资金周转不足，于2014年9月12日向邓子杰借到人民币（大写）贰万元整，做为周转资金，定于2014年12月12日归还全部人民币（大写）贰万元整，特立此据。借款人：黄迪万证件：身份证。证件号：XXX。联系手机137××××2014年9月12日。”此后，因被告黄迪万不偿还借款本息给原告邓子杰，双方由此发生纠纷，原告邓子杰于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求办理。
以上事实有当事人陈述，被告黄迪万签名的《借据》及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告邓子杰持有的《借据》，原告邓子杰与被告黄迪万民间借贷关系成立有效，被告黄迪万己收到原告邓子杰出借款项20000元。被告黄迪万没有依约还清借款给原告邓子杰，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告邓子杰请求被告黄迪万自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄迪万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄迪万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓子杰还清借款本金20000元及该款利息（按年利率6%计算，从2014年12月13日起计至清偿借款之日止）。
如果被告黄迪万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告黄迪万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6720号
原告田厚宽
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告田厚宽与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第278号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑英，女，1948年2月5日出生，汉族。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人王淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人王淑英的委托代理人夏庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月30日被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并且其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2013年1月12日，原告王淑英购买名人水岸公馆CK20#第34号车库，交付房款100000.00元。于平为原告出具收据一份，该收据收款单位处盖有中煤公司伊春工程处的印章和于平的名章。现因该房屋不能办理房屋过户手续，原告要求被告返还购房款100000.00元及利息。
另查明，于平现因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被公安机关执行逮捕。
原审认为，被告中煤公司将其承建的工程委托给没有建设施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与被告中煤公司签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了被告中煤公司，被告中煤公司对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，中煤公司应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任，对被告辩称其不承担民事责任的意见不予采纳。原告要求被告返还房款，应予支持。但对原告要求给付利息的请求，因没有约定，不予支持。关于被告中煤公司认为目前于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理的意见。本院认为，“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故被告中煤公司认为应中止审理的意见，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王淑英购房款100000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告负担。
判后，原审被告中煤公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，中止该案的审理。事实及理由为，1、本案是民刑交叉案件，本着先刑后民的原则，应中止审理；2、上诉人不能承担因于平犯罪行为造成的民事责任；3、被上诉人未将购房款交给公司，公司不存在退款义务。
被上诉人王淑英答辩认为，原判正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。被上诉人要求上诉人返还房款，应予支持。上诉人中煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高冬梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2853号
申请执行人柴金花，女，1965年4月13日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
柴金花与管柏成、颜梅华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0881民初3771号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴金花于2017年11月10日向本院申请执行，要求义务人管柏成、颜梅华归还代偿款461135元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人管柏成、颜梅华在本院涉及执行案件有9个，案件标的额4060558元。被执行人管柏成、颜梅华与案外人张建国、吴益梅、毛飞按份共有的位于杭州市××城区××层的房产已在本院（2016）浙0881执2699号案件中处置完毕，不足以清偿抵押债务。被执行人管柏成、颜梅华所有的位于江山市虎山街道××广场××、2017商房产正在本院（2016）浙0881执2832号案件拍卖处置中。本院依法冻结了被执行人管柏成、颜梅华在江山普洛蒂亚园艺有限公司、江山天瑞建设工程有限公司享有的投资股权，但上述公司均无财产可供执行。经执行管理系统网络查询被执行人管柏成、颜梅华名下的银行存款、车辆、理财产品等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人管柏成、颜梅华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人柴金花，其未提出异议，也未能提供被执行人管柏成、颜梅华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 祝明晖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第309号
上诉人（原审原告）刘秀镯，女，1950年2月13日出生，汉族，保定市服装厂退休工人，住保定市南市区利民街259内**号*栋***室。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王雷，女，1985年2月10日出生，汉族，保定市时代商厦职工，住保定市力高豪园*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）王文斌，男，1984年7月23日出生，个体户，住保定市力高豪园*号楼*单元***室。
二上诉人委托代理人郭艳敏，女，1962年10月3日出生，汉族，住保定市力高豪园*号楼*单元***室，系上诉人王文斌之母。
上诉人刘秀镯、王雷、王文斌因占有物返还纠纷，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雷、王文斌于2014年5月8日申请撤回上诉，上诉人刘秀镯于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘秀镯、王雷、王文斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀镯、王雷、王文斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费160元减半收取80元，由上诉人刘秀镯负担40元，上诉人王雷、王文斌负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第309号
上诉人（原审原告）刘秀镯。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王雷，保定市时代商厦职工。
上诉人（原审被告）王文斌，个体户。
二上诉人委托代理人郭艳敏，女，1962年10月3日出生，汉族，系上诉人王文斌之母。
上诉人刘秀镯、王雷、王文斌因占有物返还纠纷，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雷、王文斌于2014年5月8日申请撤回上诉，上诉人刘秀镯于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘秀镯、王雷、王文斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀镯、王雷、王文斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费160元减半收取80元，由上诉人刘秀镯负担40元，上诉人王雷、王文斌负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5764号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：申若冰,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁建辉,男,1973年7月20日生,汉族,住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方,宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台公司）因与被上诉人梁建辉保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人申若冰、被上诉人委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险邢台公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判中华联合财险邢台公司不承担赔偿责任，诉讼费由梁建辉负担。事实和理由：涉案车辆驾驶人李丁发生事故时驾驶状态为“超分，停止使用”，根据车损险条款第六条第七款第4小条规定，应属于保险免责的情形，且中华联合财险邢台公司对免责条款已尽到如实告知义务，不应承担赔偿责任。
梁建辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梁建辉向一审法院起诉请求：请求赔偿梁建辉车辆损失83120元；诉讼费由中华联合财险邢台公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月13日1时47分许,李钉驾驶梁建辉车辆沿定位线由南向北行驶,当行至于定位线与大赵线交叉口南侧处与李占文驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车有北向南行驶时想相撞,造成李钉伤、乘车人梁崇帅伤,韩红梅当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后赵县公安交警大队在2015年12月21日依法作出公交认字（2015）第1301330300号道路交通事故认定书,该认定书认定李钉负本次事故的主要责任。由于梁建辉车辆受损,赵县交警大队在2016年7月27日委托赵县涉案物品价格鉴证中心对梁建辉车辆进行损失评定,该中心在2016年8月31日依法作出价交鉴字（2016）113号财产损失价格鉴定结论书，认定梁建辉车损为92100元。另查明,李钉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的车主为本案梁建辉,该车在中华联合财险邢台公司投保车辆损失险83120元且不计免赔,保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日,事故发生在保险期间内。保险合同中规定,持未按规定审验的驾驶证,以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车,保险责任免除。再查明,事故车辆驾驶员李钉的驾驶证号：130528199311296616，准驾驶车型为C1,事故发生时,李钉的累记记分为12分,清分日期为2015年6月1日,当前状态为超分,停止使用。
一审法院认为：梁建辉在中华联合财险邢台公司投保车辆损失保险并办理了机动车保险单,双方间形成保险合同关系,该合同是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规禁止性规定,应为有效合同,双方应按合同约定全面履行合同义务,事故车辆发生交通事故后,赵县交警大队委托赵县涉案物品价格鉴证中心对事故车辆的损失情况进行鉴定并无不妥,故该鉴定结论书可以作为认定事故车辆损失的依据。中华联合财险邢台公司以事故车辆驾驶员李钉的驾驶证累记记分12分,停止使用为由不予理赔,但交通事故发生时,驾驶员李钉所持驾驶证虽然累记记分达12分,但并不属于未按规定审验的驾驶证,其驾驶证也没有被暂扣、扣留、吊销、注销。李钉驾驶事故车辆并不属于合同约定的保险责任免除情形,故中华联合财险邢台公司的抗辩不能成立,中华联合财险邢台公司对梁建辉的车损应予赔付保险金,判决：中华联合财险邢台公司于本判决生效之日起十日内赔付梁建辉车损保险金83120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费939元,由中华联合财险邢台公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：驾驶证超分是否属于中华联合财险邢台公司的免赔范围。
首先，本案事故发生时，驾驶员李丁驾驶证计分周期内累计计分12分，驾驶证已是“超分，停止使用”的状态，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车；该条属于法律的禁止性规定。且《中华人民共和国道路交通法安全法实施条例》第二十三条规定，……对在一个计分周期内计分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证……。据此，涉案驾驶员李丁事发时驾驶证超分已经不具备有效驾驶资格。
其次，《最高人民法院保险法司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可见，保险公司对于纳入保险合同免责事项的法律禁止性规定仅负有提示义务，无需明确说明。基此，梁建辉在投保声明等处签字，说明对于“持未按规定审验的驾驶证，以及暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的免责条款，中华联合财险邢台公司只需履行且已经履行了提示义务，该免责条款有效。故中华联合财险邢台公司以司机李丁驾驶证超分为由主张免除其赔偿责任成立，本院予以支持。
综上所述，中华联合财险邢台公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及第二十三条、《最高人民法院保险法司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1676号民事判决；
驳回被上诉人梁建辉的诉讼请求。
一审案件受理费939元，二审案件受理费1878元，共计2817元，由被上诉人梁建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 吕亚楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1992号
原告：威海市金港湾房地产开发有限公司，住所地：乳山市广州路西。
法定代表人：张德军，该公司董事长。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：匡东平。
委托代理人：刘一鸣，烟台神剑法律服务所法律工作者。
原告威海市金港湾房地产开发有限公司与被告匡东平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告威海市金港湾房地产开发有限公司于2016年8月24日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市金港湾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2510元，由原告威海市金港湾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 邢海燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第895号
罪犯朱某某，男，1992年5月3日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，民事赔偿22848.65元，刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止。宣判后，2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年2月2日，梁某某因经济纠纷纠集被告人朱某某等人在新安县将被害人姬某某骗出后，带至新安县李村镇林庄水库边沟里，对姬某某进行殴打，逼其退次煤款20万元。后带姬某某到陈某处要到5万元，带姬某某到张某某处要款时，遭到姬某某家人阻拦，该犯等人将姬某某等人砍伤，致一人轻伤、二人轻微伤。
罪犯朱某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯朱某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年3月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1143号
原告西安市新城区建安工程队，住所地西安市吊桥街****号。
法定代表人何永胜，队长。
委托代理人贺志忠，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人贺继延，同上。
被告王和平，男，1952年10月13日出生，汉族。
委托代理人杨建军，男，1961年8月5日出生，汉族。
原告西安市新城区建安工程队与被告王和平建设施工工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区建安工程队及委托代理人贺志忠、贺继延，被告王和平委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市新城区建安工程队（以下简称建安工程队）诉称，被告欠其工程款49975.8元及违约金3000元不付，现要求给付。
被告王和平辩称，承认欠原告工程款，但数额与原告所称不符应为49445.8元，违约金不予认可，并称工程存在质量问题，原告应履行维修义务。
经审理查明，原、被告双方于2001年2月25日签订施工合同，约定由原告承包新城饭店二楼屋面活动房新建工程，建筑面积951.6平方米，采用钢屋架，包工包料，工程总造价28万元。2001年2月25日开工，竣工日期为2001年4月11日，保修期一年，按工程造价2%留作保证金，原告保证工程质量。合同签订后，原告开始施工。2001年5月9日双方签订补充协议，约定竣工日期为2001年5月24日，被告王和平必须在2001年5月9日付清材料款3万元，完工验收后，被告在三日内支付2万元，余款在2001年7月30日前付清。原、被告双方在2001年6月12日达成还款计划，双方均认可新城饭店工程总造价为345445元，已付218000元，余款127445元未付，在2001年6月13日给付5000元，2001年7月1日付3万元，到2001年6月13日工程竣工，双方对帐均认可，被告王和平现下欠原告工程款49975.8元未付。另外被告已进入该饭店使用一年时间，在此期间被告未书面提出工程质量问题。
以上事实，有施工合同、补充协议、还款计划、验收单、工程决算单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王和平长期拖欠原告工程款不付造成纠纷，应承担责任，故原告要求被告给付工程款于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金或利息3000元，因双方未在合同中约定，事后也未达成合意，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告工程有质量问题，由于被告在法定时间内未提出书面质量异议书，并且已使用一年时间，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告王和平在判决生效后十日内一次性给付原告建安工程队工程款49445.8元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、原告其余之诉驳回。
诉讼费2139元由被告王和平负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年七月二十三日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1143号
原告西安市新城区建安工程队，住所地本市吊桥街*****号。
法定代表人何永胜，队长。
委托代理人贺志忠，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人贺继延，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告新城区新城饭店，住所地本市解放路西六路口。
负责人王和平，经理。
原告西安市新地区建安工程队与被告新城区新城饭店建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2001年2月25日签订施工合同，后双方对施工进度签订补充协议，原告于2001年5月27日完工，被告对工程审验后与原告签订还款计划，现被告尚欠原告工程款49975.8元，原告要求被告给付，并支付赔偿金3000元。
本院认为，原告所诉被告新城区新城饭店系个体工商户王和平的字号，故本案被告应为王和平个人，而非其字号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市新城区建安工程队的起诉。
诉讼费2139元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年六月二十四日
书 记 员 郭 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4330号
原告马某甲，住德惠市。
法定代理人马某乙，住德惠市。
被告柳某甲，住德惠市。
原告马某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告马某甲及其委托代理人马继贤到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2004年4月28日经政府登记结婚，婚后原、被告均在原告父亲家居住，双方育有一名男孩柳某乙，2009年11月18日生，自出生后柳某乙一直由原告代理人抚养。被告自2011年离家出走，至今杳无音信。故原告诉至法院，要求和被告离婚；婚生子柳某乙由被告自行抚养；要求被告支付原告代理人六年的抚养费。
被告柳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月28日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩柳某乙。原、被告自2011年分居至今，分居期间柳某乙在原告处生活。
另查明，原告马某甲为智力三级残疾。
上记事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份、残疾人证复印件一份、户口薄复印件三份、被告父亲柳树文笔录一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故结合本院调取的笔录，对原、被告的分居事实予以确认，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于柳某乙的抚养问题，因被告下落不明无法联系，故柳某乙仍由原告抚养为宜，被告应支付一定数额的抚养费，考虑到原告生活困难，抚养费以每年6000元为宜。关于原告主张的要求被告支付原告代理人抚养柳某乙六年的费用，因不属于本案审理范围，故本案中不予处理，原告代理人可组织证据后，另案告诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告柳某甲离婚；
二、婚生子柳某乙由原告马某甲抚养，被告柳某甲每年给付抚养费6000.00元，此款自2014年6月1日起给付至柳某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告马某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由被告柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年二月三日
书 记 员 李世超
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00878号
原告：舒某某，女，1984年9月3日生。
被告：韩某某，男，1984年2月6日生。
本院在审理原告舒某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告舒某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告舒某某负担。
代理审判员 徐艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路云
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初109号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李爱霞，女，汉族，1993年4月8日出生，户籍所在地：甘肃省陇西县。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李爱霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：1、2015年11月19日10时许，被告人李爱霞在本区西兴街道中晟大厦3栋4层8421宿舍内，窃得被害人陈某放置于床铺枕头下的杭州银行卡1张，后于同日19时许在本区西兴街道楚天路88号中赢控股中国银行ATM机取走卡内现金人民币3000元，并将银行卡放回原处；2、同月26日7时许，被告人李爱霞又至上述地点，以同样的方式窃得被害人陈某的同一张杭州银行卡，后于同日13时许在ATM机取走卡内现金人民币1000元，并将银行卡放回原处。鉴于被告人李爱霞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。案发后，李爱霞已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李爱霞拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李爱霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李爱霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李爱霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第23号
原告宁夏惠民小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人胡瑞东，男，生于1983年11月12日，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告杨晓花，女，生于1977年10月3日，回族，农民，原住宁夏回族自治区同心县，现住址不详。
被告马庭福，男，生于1975年5月7日，回族，农民，原住宁夏回族自治区同心县，现住址不详。
被告杨小芬，女，生于1966年7月8日，回族，农民，原住宁夏回族自治区同心县，现住址不详。
被告杨志国，男，生于1979年7月20日，回族，农民，原住宁夏回族自治区同心县，现住址不详。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司与被告杨晓花、马庭福、杨小芬、杨志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠民小额贷款有限公司的委托代理人胡瑞东到庭参加了诉讼。被告杨晓花、马庭福、杨小芬、杨志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓花、马庭福于2013年12月21日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为扩大投资规模向原告借款30000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计收违约金，并由被告杨小芬、杨志国提供100%连带保证责任。原告于2013年12月21日按合同约定向被告发放借款30000元，该笔借款于2014年12月20日到期，四被告未向原告偿还借款，此款经原告多次催要，被告推托不还。现诉请法院判令被告杨晓花、马庭福偿还借款本金30000元，逾期期内利息300元，逾期利息1500元，共计31800元，被告杨小芬、杨志国对上述还款承担担保责任，由四被告负担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借款合同、借款借据原件各一份，用于证实被告杨晓花、马庭福于2013年12月21日向原告借款30000元，书面约定年利率为12%，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日，被告杨小芬、杨志国为该笔借款提供担保，保证范围为本合同项下的借款本金30000元、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带担保责任，保证期间是贷款到期之日起两年。
被告杨晓花、马庭福、杨小芬、杨志国经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院对原告提交的证据，因其内容客观真实，形式来源合法，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故依法予以采信。
经审理查明，被告杨晓花、马庭福于2013年12月21日与原告签订小额贷款《借款合同》，合同约定被告杨晓花、马庭福向原告借款30000元，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日，借款利息为年利率12%，被告杨小芬、杨志国为该笔借款提供担保，保证范围为本合同项下的借款本金30000元、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带担保责任，保证期间是贷款到期之日起两年。借款后，被告杨晓花、马庭福清偿利息至2014年11月20日。借款到期后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨晓花、马庭福是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订《借款合同》，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向其发放贷款，被告杨晓花、马庭福应当按照合同约定履行自己的义务，被告杨晓花、马庭福未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨晓花、马庭福偿还借款本金的诉请予以支持。对于原告的利息诉请，合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨小芬、杨志国自愿在该借款合同上签字，为该笔借款提供担保，系当事人的真实意思表示，合同约定担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告杨小芬、杨志国对借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告杨小芬、杨志国在承担保证责任后，有权向债务人杨晓花、马庭福追偿。被告杨晓花、马庭福、杨小芬、杨志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓花、马庭福偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金30000元，利息1800元（按照月利率1%计算，从2014年11月20日计算至2015年5月20日，共计6个月），共计31800元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告杨小芬、杨志国对上述款项承担连带清偿责任。被告杨小芬、杨志国承担责任后，有权向被告杨晓花、马庭福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费440元，共计1035元，由被告杨晓花、马庭福、杨小芬、杨志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 冯亚平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7369号
申请人纪爱英，女，1967年6月15日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
被执行人闫庆之，男，1966年6月29日出生，汉族，北京中关村生物医药产业投资发展有限公司总会计师，住北京市海淀区。
被执行人李文革，女，1967年1月6日出生，汉族，北京市上地医院药剂师，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0111民初10249号民事判决书责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将闫庆之名下的位于北京市房山区燕山迎风X里X号楼③-XXX号房屋（房屋所有权证号：京房权证房私字第XX**号）过户至纪爱英（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 魏 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱丽雅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更257号
罪犯王荣清，男，1982年9月25日出生，汉族，福建省三明市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年8月6日作出（2007）嘉刑初字第436号刑事判决，认定王荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。因2008年12月16日又因犯故意伤害罪经上海市第二中级人民法院以(2008)沪二中刑初字第131号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，连同原判，决定执行执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2012）沪二中刑执字第292号、（2013）沪二中刑执字第2664号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑六个月、八个月。减刑后，刑期自2006年12月22日起至2017年10月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王荣清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王荣清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣清减去有期徒刑一年零四个月。
减刑后，刑期自2006年12月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初205号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张志全，男，1968年12月28日出生，无固定职业，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年8月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张志全犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人张志全酒后无证驾驶无号牌三轮农用车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路0千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张志全的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张志全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日20时02分，被告人张志全酒后无证驾驶无号牌三轮农用车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路0千米处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为96.8毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：张志全血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人张志全户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人林某某、林某某1、丁某某的证言；被告人张志全的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张志全具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张志全从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年十月二十五日
书记员 王凤凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4356号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：栗茹，女，1985年4月15日出生，汉族，陕西伟创建材有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区农林巷10号1号楼C-5-1。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栗茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告栗茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栗茹自2013年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225753105057491，截止2017年2月16日欠款本金、利息及其他费用50145.36元未给付。原告自2016年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50145.36元（截止2017年2月16日，欠款本金41292.90元，利息1318.78元，费用7533.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告栗茹经本院快递传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告栗茹自2013年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225753105057491，申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年2月16日，欠款本金41292.90元，利息1318.78元，费用7533.68元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金41292.90元，利息1318.78元，费用7533.68元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗茹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年2月16日，欠款本金41292.90元，利息1318.78元，费用7533.68元，合计50145.36元，并支付自2017年2月17日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告已预交）,减半收取526.50元，由被告栗茹承担（被告栗茹在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵康
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00603号
申请执行人：冯化锋，男，1978年5月16日生，汉族。
被执行人：张士军，男，1969年5月2日生，汉族。
被执行人：张晓林，男，1955年2月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第00852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，给付申请执行人冯化锋标的款43610元，负担执行费554元，合计44164元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张士军银行存款44164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年八月二十六日
书记员 崔琪琪
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终2号
上诉人（原审原告）吕永兴，男，1947年2月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
委托代理人郑耀，毕节市七星关区龙场营法律服务所法律工作者。
委托代理人周蓉，毕节市七星关区龙场营法律服务所。
被上诉人（原审被告）赫章县公安局。
法定代表人韦勇，该局局长。
委托代理人陈波，该局平山派出所民警。
委托代理人韩麒麟，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）毕节市公安局。
法定代表人周全富，该局局长。
原审第三人蒋珍会，女，1955年3月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
上诉人吕永兴因行政处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法（2016）黔0502行初85号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判审理查明：2016年4月12日16时许，第三人蒋珍会从自己的地里干活回家，发现自己家的鸭子不见了便四处寻找，吕永兴认为蒋珍会偷他家鸭子，双方发生争执。随后王某与陈某上前劝阻，在劝阻的过程中吕永兴顺势打了蒋珍会两耳光。蒋珍会便向赫章县公安局110指挥中心报警，赫章县公安局接警后，平山派出所民警赶往现场展开调查。赫章县公安局根据当事人陈述、证人证言，认定吕永兴有殴打蒋珍会的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出赫县公法行罚决字[2016]838号《行政处罚决定书》，对吕永兴行政拘留五日并处罚款二百元。吕永兴不服向毕节市公安局申请复议，毕节市公安局认为赫章县公安局对吕永兴的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当，作出毕市公复决字[2016]22号《行政复议决定书》，维持了赫章县公安局作出的行政处罚决定。吕永兴遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字[2016]838号《行政处罚决定书》及毕节市公安局作出毕市公复决字[2016]22号《行政复议决定书》。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。吕永兴与蒋珍会发生争吵过程中，打了蒋珍会两耳光的事实，有证人证言、当事人陈述予以证实，且证人王某、陈某在办案民警宣读笔录后，均在笔录上签字捺印，予以确认。赫章县公安局作出处罚决定事实清楚、证据确凿。被告在调查取证过程中对原告吕永兴进行了询问，在作出处罚前告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告依法享有陈述和申辩权，虽然吕永兴在行政处罚告知笔录中拒绝签字，但办案民警在笔录中已经注明，被告赫章县公安局作出的《行政处罚决定书》符合法定程序，并无不当。被告根据上述规定对原告作出的（赫县公法行罚决字[2016]838号）《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告毕节市公安局作出的（毕市公复决字[2016]22号）《行政复议决定书》维持了被告赫章县公安局作出的《行政处罚决定》，程序合法。因此，对原告诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕永兴的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告吕永兴承担。
宣判后，吕永兴不服向本院提起上诉称：1、原判未以事实为依据。上诉人与蒋珍会确有争吵，但绝无殴打蒋珍会的行为。2、七星关区人民法院审理案件中存在程序违法。一审法院审理中对发生的真实情况并未进行查明，仅以被上诉人提供的证据材料作为认定案件事实的全部依据。请求：1、依法撤销赫县公法行罚决字（2016）838号行政处罚决定书；2、依法撤销七星关区人民法院（2016）黔0502行初85号行政判决书，依法改判。
被上诉人赫章县公安局答辩称：1、吕永兴殴打蒋珍会的违法行为，事实清楚。2、吕永兴殴打蒋珍会的证据确凿充分。3、对吕永兴殴打他人的违法行为的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据。请求：1、依法维持赫县公法行罚决字（2016）838号行政处罚决定书和七星关区人民法院（2016）黔0502行初85号行政判决书，驳回上诉人吕永兴的诉讼请求。
原审第三人蒋珍会答辩称：被吕永兴殴打后经平山医院诊断为多处软组织损伤。
被上诉人毕节市公安局未作答辩。
一审中被上诉人赫章县公安局向原审法院提交了如下证据：
1、赫章县公安局（赫县公法行罚决字[2015]838号）《行政处罚决定书》；2、公安行政处罚审批表；3、受案登记表；
4、受案回执；5、人身检查笔录；6、行政案件受害人权利义务告知书、蒋珍会询问笔录；7、违法嫌疑人权利义务告知书、吕永兴询问笔录；8、行政案件证人权利义务告知书、陈某询问笔录、王某询问笔录；9、现场勘查笔录、现场草图、照片；10、调解经过；11、疾病证明书、贵州省医疗门诊收费票据；12、行政处罚告知笔录；13、案件讨论笔录；14、行政处罚执行回执；15、被行政拘留人家属通知书；
16、证明；17、结案审批表；18、吕永兴户籍信息。
上诉人吕永兴在一审中向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况及参加诉讼主体资格；2、赫章县公安局（赫县公法行罚决字[2016]838号）《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、毕节市公安局（毕市公复决字[2016]22号）《行政复议决定书》。3、证明。4、证人王某出庭证言；5、证人谭某出庭证言。
被上诉人毕节市公安局向原审法院提交了证明复议程序合法性的如下证据：
1、《行政复议申请书》、赫章县公安局（赫县公法行罚决字［2016］838号）《行政处罚决定书》、《行政复议提交答复通知书》、《行政复议答复书》；2、毕节市公安局（毕市公复决字[2016]22号）《行政复议决定》。
原审第三人蒋珍会向原审法院提交了如下证据：
1、《民事起诉状》、贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1028号民事裁定书；2、《疾病证明书》、《赫章县平山乡卫生院门诊病历》、《贵州省医疗门诊收费票据》。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吕永兴与蒋珍会因琐事发生抓扯，在抓扯中吕永兴打了蒋珍会两耳光。吕永兴打蒋珍会的事实有王某、陈某的证实和蒋珍会的陈述予以证实。赫章县公安局以吕永兴的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定。作出了赫县公法行罚决字[2016]838号）《行政处罚决定书》，对吕永兴处以五日行政拘留和罚款二百元的处罚。被上诉人作出的赫县公法行罚决字[2016]838号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。上诉人的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕永兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月十三日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执51号
申请执行人汤菲，女，1987年3月27日出生，汉族，务工，住江西省。
被告范久峰，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第939号民事判决书，汤菲与范久峰人格权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘君玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4327号
罪犯肖钦伦，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年6月4日作出（2008）广铁刑初字第106号刑事判决，以被告人肖钦伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖钦伦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖钦伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯肖钦伦多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖钦伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未全部执行、减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖钦伦减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第374号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北�。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘良举，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市小吕乡岗马村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘良举其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘良举经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2010年9月26日购买原告所有的挂车号豫P3U**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘良举缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2010年9月26日购买原告的挂车号豫P3U**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫P3U**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘良举签订的关于挂车号豫P3U**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良举承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初414号
原告：罗学岩，男，1976年11月8日出生，汉族，绥芬河市住建局职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：潘淑波，女，1968年2月28日出生，其他身份事项不详。
原告罗学岩与被告潘淑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗学岩到庭参加诉讼，被告潘淑波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。诉讼过程中，原告申请对本案争议的房屋进行财产保全并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本案现已缺席审理终结。
原告罗学岩向本院提出诉讼请求：要求判令被告为原告从被告处购买房屋产权变更手续。事实与理由：原、被告于2010年9月20日签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于绥芬河市青云路东二中集资楼二期2号楼*单元402室以35.5万元的价格出售给原告。协议签订后，原告依约定将购房款交付给被告，被告将房屋交付给原告。但时至今日，被告亦未将该房屋过户至原告名下。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
被告潘淑波未答辩。
原告罗学岩围绕诉讼请求向法庭提交了房屋买卖协议1份、收据3张、房照1本。欲证明：2010年9月，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其所有的位于绥芬河市青云路东二中集资楼2号楼*单元402室以35.5万元的价格出售给原告；原告于同年9月14日交付订金2万元，于9月20日签订书面协议后交付15万元，于9月21日交付18万元。本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告潘淑波未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2010年9月，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其所有的位于绥芬河市青云路东二中集资楼二期2号楼*单元402室以35.5万元的价格出售给原告。原告于同年9月14日交付订金2万元。9月20日，双方签订书面协议，约定原告在协议签订后再交付15万元，于交钥匙前交付18万元。剩余0.5万元于办理完过户手续后再交付。协议签订后，原告依约定于2010年9月20日、21日分别交付15万元、18万元。被告于9月21日将房屋及该房屋的产权证书交付给原告。但房屋至今仍未办理产权变更登记。
本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告在原告交付购房款后，未及时将房屋产权变更至原告名下，被告的迟延履行行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘淑波于本判决生效之日起五日内，协助罗学岩将位于绥芬河市青云路东二中集资楼二期2号楼*单元402室（产权证号：绥芬河房权证绥字第4***9号）变更至罗学岩名下。
案件受理费6625元，财产保全费2295元，合计8920元，由潘淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年九月一日
书 记 员 范欢欢
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审380号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：平山县宏江建材有限公司，地址平山县平山镇东义羊村。
法定代表人：齐文星。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的平国土资罚字〔2016〕第1124号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1124号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初510号
原告：姜立军，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：姜向志，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：田树和，男，汉族，住吉林省公主岭市。
姜立军与姜向志、田树和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，经本院书面通知补正信息后，原告逾期未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜立军的起诉。
案件受理费50元，退回姜立军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02131号
罪犯张登方，男，1987年2月1日出生于云南省巧家县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年7月13日作出（2011）雨刑初字第291号刑事判决，以被告人张登方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登方自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张登方在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张登方减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7845号
申请执行人义乌市佳尚手袋有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人章国庆。
被执行人阿波罗·皮埃尔·哈罗德·大卫·科里·奥尔多（APOLLONPIERREHAROLDDAVIDCURSLEYALOD），男，1978年11月26日出生，毛里求斯共和国人，现住中华人民共和国浙江省义乌市春晗二区**幢***室。
本院在执行申请执行人义乌市佳尚手袋有限公司与被执行人阿波罗·皮埃尔·哈罗德·大卫·科里·奥尔多国际货物买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7845号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3528号
原告：梁伦文，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省崇州市人，现住四川省崇州市，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：杨晓龙，男，1972年9月3日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
原告梁伦文与被告杨晓龙加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伦文的委托诉讼代理人雷宏、李军到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
梁伦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的合同价款及逾期付款利息56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订《彩钢工程制作安装合同》。合同约定：原告承揽制作被告在解放军二七三医院的钢构彩钢夹芯板房，合同总价款为150000元，结算方式为钢构进场付50000元，彩钢板进场付50000元，工程验收后付清余款。原告按照合同约定履行了合同义务，该板房也交付使用。被告在支付部分价款后，尚欠原告合同价款为50000元。经原告多次催要，被告一直推诿拖延。原告为维护自身权益，诉至法院。
杨晓龙未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原、被告签订《彩钢工程制作安装合同》，合同约定，原告承揽制作被告在解放军二七三医院的钢构彩钢夹芯板房，合同总价款为150000元，结算方式为钢构进场付50000元，彩钢板进场付50000元，工程验收后付清余款。原告按照合同约定履行了合同义务，该板房也交付使用。被告在支付部分价款后，尚欠原告合同价款为50000元。在原告催要下，被告于2015年4月22日出具欠条一张，证实欠原告梁伦文”273医院工地材料款共计50000元”，并约定此款于2015年6月2日前付清。另查明，被告杨晓龙于法院送达传票时，给付原告梁伦文5000元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨晓龙作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告杨晓龙欠原告梁伦文材料款50000元，有其出具的欠条为证。在原告起诉后，法院送达传票时，被告支付原告5000元，故被告杨晓龙尚未支付的材料款为45000元。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿对方的损失。被告杨晓龙未能及时支付原告梁伦文材料款，应当承担占用原告梁伦文材料款期间的利息。原告主张逾期付款利息50000元×6%÷12月×26月（2015年6月-2017年7月）=6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓龙未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓龙于本判决生效后七日内支付原告梁伦文材料款45000元；
二、被告杨晓龙于本判决生效后七日内支付原告梁伦文逾期付款利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.25元，由被告杨晓龙负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁经伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督90号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人韩保萍，男，1968年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人韩保萍申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督90号支付令，限令被申请人韩保萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督90号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督90号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人韩保萍，男，1968年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人韩保萍申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督90号支付令，限令被申请人韩保萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十一日书记员  李义伟