山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初102号
原告：贾某,男，汉族。
法定代理人：贾一某，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人：马某，女，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郭某，女，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，男，山西华尧律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族。
被告：隰县胜通运输有限公司。
负责人张某，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人王一某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，女，汉族。
原告贾某与被告刘某、隰县胜通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某法定代理人贾一某、马某，委托诉讼代理人郭某、王某，被告刘某委托诉讼代理人赵某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告隰县胜通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2016年5月13日原告乘坐被告刘某驾驶的晋L734**大型普通客车由南向北行驶至省道248线204km＋200m时，与相对方向行驶的李洪黎驾驶的冀G8B0**小型越野车相撞，导致客车侧翻，乘坐在客车内的原告受伤，经大宁县公安局交警大队认定，刘某负该起事故的全部责任。刘某驾驶的晋L734**大型普通客车与隰县胜通运输有限公司属挂靠经营，隰县胜通运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有商业险，其中车上座位险每座保额为50万元，故原告将三被告诉至法院要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿医药费、护理费、交通费、餐饮费、住院伙食补助费、补课费、精神损失费、伤残赔偿金、营养费、租房费用等共计274681.96元，被告刘某、隰县胜通运输有限公司在太平洋保险公司理赔不足的范围内承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失3000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称（以下简称太平洋保险公司），被告隰县胜通运输有限公司在我公司投保道路客运承运人险，期限为2015年9月22日至2016年9月21日，投保座位共为31座，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，其中死亡伤残赔偿限额为38万元，医疗费用赔偿限额为12万元，每次事故人身赔偿限额总额为50万元。根据保险合同的约定，旅客是指持有有效的运输凭证乘坐人员才算是有效的乘坐人员，才能够在保险范围内承担合理合法的损失，由法庭核实，承保的车辆有有效的行驶证、驾驶证、资格证、道路运输证前提下才可赔偿合理合法的损失。由于承保车辆负事故的全部责任，对方车辆无责任，在赔偿时应当扣除对方无责任车辆在交强险内无责任赔偿限额12000元后我公司再进行赔偿。
被告刘某辩称，根据本人合法有效证件以及晋L734**客车投保情况，原告贾某的一切经济损失及医药费应由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司应在赔付原告贾某各项费用的总额中扣除垫付款73804.55元，并直接支付给被告本人。
经审理查明，2016年5月13日16时许，被告刘某驾驶晋L734**大型普通客车由南向北行驶至省道248线204km＋200m时，与相对方向行驶的李洪黎驾驶的冀G8B0**小型越野车相撞，导致客车侧翻，乘坐在客车内的原告贾某受伤。经大宁县公安局交警大队调查，作出大公交认字（2016）00003号道路交通事故认定书，认定被告刘某负该起事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人贾某损伤为九级伤残。另查明，原告贾某系永和县打石腰乡段家洼村人，其户别为农业家庭户口。被告刘某与任建平共同经营晋L734**大型普通客车，二人系该车车主，该车挂靠于被告隰县胜通运输有限公司，隰县胜通运输有限公司在太平洋保险公司为晋L734**车辆投有道路客运承运人责任保险，期限为2015年9月22日至2016年9月21日，投保座位共为31座，每次事故每座人身赔偿限额为50万元。本次事故发生时间是2016年5月13日，晋L734**客车在保险期内。
在审理过程中，原告提供了以下证据：1.贾一某、马某、贾某身份证及户口本复印件，证明原告主体资格适格。2.大宁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告刘某负事故全部责任。3.隰县胜通运输有限公司向太平洋保险公司的投保单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当在保险范围内理赔。4.医院病历、出院证、入院证、诊断证明书、诊断证明书、检查报告单等，证明贾某受伤后的诊疗过程。5.医疗费票据，证明原告贾某花费的医疗费用。6.交通费票据及客运司机证人证言，证明原告贾某因交通事故治疗产生的交通费用。7.餐饮费票据，证明原告贾某住院期间花费的餐饮费。8.住宿费票据和小票，证明贾某因交通事故治疗产生的住宿费用。9.学校出具的走读证明材料、租房证明材料，证明原告贾某因交通事故必须走读而产生的租房费用，同时证明贾某在走读期间需父母照顾。10.辅导老师宋慧明出具的证言，证明原告贾某因交通事故补课所产生费补课费。11.鉴定费票据，证明鉴定费1500元。12.山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见，证明贾某伤残为九级伤残。原告认为损失为：1.医药费74657.96元；2.交通费5000元；3.餐饮费4300（在住院外宿43天，亲戚朋友来访每日按照两人，每人50元计算）+1560元（2016.5.14至2016.6.15）+397元（复查2017.1.9至2017.1.20）=6257元、4.住宿费6972元；5.护理费自2016年5月13日起，贾一某和马某一直照顾贾某至2017年3月20日，其中住院43日，需两人陪护，修养日为268天，需1人陪护。按照《山西省2016年国民经济和社会发展统计公报》农林牧副渔的年平均工资为45871，所以误工费共计45781/365*268=33680元（出院期间的护理费）。45871/365*43*2=10807（住院期间的护理费）共计44487元、6.住院伙食补助费43*100=4300元；7.租房费用350*6+600=2700元；8.精神抚慰金10000元；9.营养费43*100=4300元；10.补课费5000元；11.鉴定费1500元；12.伤残赔偿金：贾某在临汾市上学，伤残赔偿金依法应当按照城镇标准计算，经鉴定，贾某伤残等级为九级伤残，赔偿金为：547040元*20%=109408元；13.其他经济损失3000元，综上共计277581.96元。
经质证，被告太平洋保险公司对贾一某、马某、贾某身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、隰县胜通运输有限公司向太平洋保险公司的投保单、医院病历、出院证、入院证、诊断证明书、诊断证明书、检查报告单没有异议。对医疗费票据真实性没有异议，但认为大宁县人民医院检查科费用830元2张不是正式发票，不能证明产生什么费用，不予认可。永和县中医院100元没有医嘱，不能证明此费用是治疗费项目。山西医科大学第二医院407.6元，属于外购药品，没有医嘱，不能证明是谁使用。对临汾市人民医院票据没有异议。交通费用没有正式发票，由法院酌情认定。餐饮费根据保险合同约定不属于保险合同范围，只报销住院伙食补助费，餐饮费不予认可。住宿费是间接损失不应当承担。租房、补课费用属于间接损失，不在保险公司理赔范围。鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔范围，并认为原告的伤情达不到九级，提出重新鉴定申请。护理费只认可一人护理，对于修养日268天没有医嘱，不予认可。住院伙食补助费认可50元，营养费认可30元，精神抚慰金根据保险合同约定属于除外责任，不予赔偿。原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。其他经济损失没有证据不予认可。
被告刘某与太平洋保险公司质证意见一致。
原告贾某经质证认为，大宁县人民医院检查科费用830元2张是在医院办理住院前因急诊产生的费用。永和县中医院100元是在医院拆线产生的费用。山西医科大学第二医院407.6元外购药品是医生指定国大万民药店购买，排除体内结石的。交通费700元是正式发票，1200元、600元是原告突发疾病急需住院治疗在紧急关头租用私人车辆产生的费用。餐饮费是在住院期间产生的，属于保险公司理赔范围。住宿费票据是真实的。租房、补课费用是对原告造成伤害增加的费用。不同意太平洋保险公司的重新鉴定申请，伤残赔偿金依据原告在临汾市就读，生活消费和住所地在临汾市，应按消费场所地点标准予以赔偿。护理费根据原告当时的伤情严重，主张2人护理符合客观需求，268天修养日计算是出院之后和多次住院期间的护理费用。住院伙食补助费50元不符合，应按照山西省省直机关人员出差伙食标准100元计算。营养费参照伙食补助费。其他费用3000元来源于原告受伤时穿的衣服、手机、眼镜、书，该损失是真实的。
被告刘某提供以下证据：一、预先结算，5月14日大宁门诊4张门诊票据542元。二、垫付款情况：5月13日3000元贾根喜收条一张，5月24日10000元贾一某收，5月29日10000元贾一某收，6月12日1000元贾一某收，6月23日31262.55元贾一某收，6月30日8000元，2017年1月5日由永和客运站经理苏玉清支付给贾一某10000元（10000元是高利贷贷款，产生一个月200元利息，贷款上写的贷款期限2017年1月5日至2017年7月5日，到期还款11200元，贷款人是苏玉清，保人是任五溜），以上一、二共计73804.55元（不包括苏玉清贷款利息1200元）。刘某证件：驾驶证、身份证、道路旅客运输资格证、行车证。
经质证，原告贾某认可被告刘某、隰县胜通运输有限公司支付原告医药费73262.55元。对大宁县四张小票542元其中一张贾某的“淯”写成了“渝”，名字不一致。贾某是在2016年5月13日晚上九点从大宁医院出发到临汾，5月14日贾某已不在大宁，不可能产生四张小票费用。对其他证件没有异议。
被告太平洋保险公司与原告贾某质证意见一致。
被告刘某经质证认为，2016年5月13日贾某在大宁医院花费的，门诊票据时间是5月14日，是正规票据，名字错误是当事人报错的，被告只是结账人。错字票据是65元，不能因一张错误否定全部票据。
被告太平洋保险公司提供以下证据：1、保险条款一份，证明精神损害赔偿属于除外责任，旅客应担持有有效的运输凭证。2.保险单一份，证明每次事故每座人身赔偿限额50万元，死亡伤残赔偿限额38万元，医疗费用赔偿限额12万元，每次事故赔偿限额为50万元。3.投保单一份，证明保险公司对被保险人隰县胜通运输有限公司进行过告知义务。
经质证，被告刘某没有异议。原告贾某认为本案中投保人是胜通公司，实际车辆是刘某，保费是刘某支付，不是胜通公司支付。保险公司告知对象不仅是胜通公司还要告知实际车辆所有人，保险公司单据上可以看出在投保人声明处仅是胜通公司加盖公章，没有胜通公司负责人签字，没有刘某签字，告知对象应当是具体的自然人，而不是法人机构，保险公司在告知履行义务当中程序错误，视为没有存在告知行为，不应当排除其免除义务。
被告太平洋保险公司经质证认为，公司承保的车辆被保险人是隰县胜通运输有限公司，不是刘某，告知是对隰县胜通运输有限公司进行告知，隰县胜通运输有限公司已经盖章确认，就证明隰县胜通运输有限公司已经知道了公司的免责条款，公司没有义务对刘某进行告知，告知是符合法律规定的。
以上事实由当事人委托代理人陈述、道路交通事故责任认定书、医院病历、住院医疗费收据票据、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘某驾驶的客车与李洪黎驾驶的冀G8B0**小型越野车相撞，造成原告贾某受伤，经大宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告刘某负该起事故的全部责任。被告刘某驾驶的晋L734**客车挂靠于隰县胜通运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告刘某与被告隰县胜通运输有限公司对原告的损失承担连带责任。被告隰县胜通运输有限公司为晋L734**客车在太平洋财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，故太平洋保险公司应当在其保险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘某与被告隰县胜通运输有限公司连带承担。
一、原告请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，医疗费为74939.96元；2、交通费根据原告治疗实际情况酌情确定为1500元；3、餐饮费：因受伤者住院期间有住院伙食补助费，餐饮费不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持；4、住宿费根据原告治疗实际情况酌情确定为1500元；5、护理费：原告提供的证据中有临汾市人民医院医嘱（留陪侍一人），故本院认可护理人员为一人。护理费为5404元（农业45871元/365天×43天）；6、住院伙食补助费4300元（100元×43天）；7、营养费1290元（30元×43天）；8、补课费、租房费没有提供明确的法律规定的依据，故本院不予支持；9、衣服、眼镜等其他损失3000元，因原告未提供证据证明，故不予支持。10、残疾赔偿金：庭审中被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公公司提出重新鉴定申请，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，经本院查证被告提出的申请不符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。考虑到原告贾某为临汾市临开一中学生，其经常居住地、生活消费地在临汾，故原告贾某应按城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为109408元（城镇居民人均可支配收入27352×20×20%），以上损失共计198341.96元。11、精神抚慰金4000元；12、鉴定费1500元。
二、被告刘某请求数额确定。1、垫付医疗费73544.55元。
因原告损失198341.96元应先由李洪黎驾驶的冀G8B0**车辆在交强险无责任限额内进行赔付，但原告未起诉冀G8B0**承保车辆，本次事故刘某驾驶的晋L734**客车受伤人数为12人，故原告的损失应当扣除1000元（12000÷12），对于此损失，原告可另行起诉要求赔偿。原告损失197341.96元应当由太平洋保险公司在其道路客运险限额内进行赔偿。因原告的损失已经由太平洋保险公司足额承担，故被告刘某垫付的73544.55元由太平洋财产保险股份有限公司在给付原告时扣除支付给被告刘某。关于精神抚慰金，根据保险条款约定系太平洋保险公司责任免除范围，故精神抚慰金4000元，由被告刘某与被告隰县胜通运输有限公司共同承担。鉴定费1500元，由被告刘某与被告隰县胜通运输有限公司共同承担。被告隰县胜通运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告贾某123797.41元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告刘某73544.55元。
被告刘某、隰县胜通运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾某精神抚慰金4000元、鉴定费1500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告贾某负担1668元，被告刘某、隰县胜通运输有限公司负担2674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘秀秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘亚楠