wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第233号
原告周辉，洛阳市丹尼斯量贩有限公司员工。
被告宋博臣，学生。
法定监护人宋洛生，洛阳有色金属加工设计研究院司机。
原告周辉诉被告宋博臣为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼。被告宋博臣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2014年2月1日晚，原告与宋倩（原配偶）因琐事发生争吵，争吵期间，被告宋博臣拿出甩棍（铁质）朝原告头部击打，导致原告受伤，后被120急救送往河南科技大学第一附属医院救治，经诊断为左眼外伤性前房出血。洛阳市公安局南昌路分局治安管理三中队当晚出警并随后做案情调查。后经医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论为原告损伤程度属轻微伤。原告住院7天，被告及其监护人既无探望亦无支付任何医疗费用。原告认为，被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，因为被告是未成年人，无财产向原告支付赔偿费用，依照相关法律规定，被告的法定代理人应该依法对原告的伤害承担民事赔偿责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告法定代理人赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物证鉴定费、精神损害抚慰金共计4703.9元，伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金待司法鉴定后予以变更；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋博臣未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告周辉为证实其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、河南科技大学第一附属医院诊断证明一份、出院证一份。2、医疗费票据3张。3、公安局物证鉴定所出具的法医学人体损害程度鉴定书一份。4、从南昌路派出所复印的受案登记表、被告书写的事情经过及原告的报案材料各一份。证据1至证据4以上证据证明原告被被告宋博臣打伤，同时证明原告花费医疗费2757.6元。5、误工证明一份、丹尼斯量贩出具的证明一份、工资发放表四张，证明原告误工费及陪护人员的误工费用。
经审理查明：2014年2月1日晚，原告周辉与其前妻宋倩在洛阳市涧西区五十五号街坊3栋3门103号室因琐事发生争吵，随后原告周辉回到自己位于牡丹广场有色院家属院西院5栋4门202室的住处，被紧随而至的被告宋博臣打伤。当晚，原告即拨打110报警并到河南科技大学第一附属医院住院进行治疗，经诊断为左眼外伤性前房出血。2014年2月8日原告周辉出院，住院7天，花费医疗费2725.6元。2014年2月17日，原告又到河南科技大学第一附属医院门诊检查花费32元。2014年2月10日，洛阳市公安局南昌路派出所立案调查此案，2014年5月6日，受洛阳市公安局南昌路派出所委托，洛阳市公安局物证鉴定所出具（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）465号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤程度属轻微伤。后因原告的伤情并不构成刑事立案的范围，故原告在派出所组织双方调解无果后诉至本院，引发本案诉讼。庭审中，原告因不再申请司法鉴定故当庭放弃诉讼请求第一项中的“伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金”，经合议庭当庭合议，口头裁定予以准许。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告宋博臣将原告周辉左眼打伤，并造成周辉轻微伤的损害结果，该事实有洛阳市公安局南昌派出所出具的受案登记表、原告的报案材料、被告书写的事情经过及洛阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损害程度鉴定书等证据在卷佐证，本院对该事实予以认定。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。因被告宋博臣事发时系限制民事行为能力的未成年人，因此，对于宋博臣侵害原告周辉身体权而造成的损失，应由其监护人宋洛生承担侵权责任。被告宋博臣及其监护人无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。本案原告的具体损失如下：1、医疗费2757.6元；2、住院伙食补助费210元（30元／日×7天）；3、营养费70元（10元／日×7天）；4、误工费492.3元；以上共计3529.9元。关于原告要求被告赔偿护理人员误工费的诉求，因未提供医疗机构的陪护证明，本院不予支持。关于交通费、物证鉴定费的诉求，因原告未出具发票或其他相关证据予以证实，本院亦无法支持。被告及其法定监护人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋博臣的法定监护人宋洛生于判决生效之日起十五日内赔偿原告周辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3529.9元。逾期履行付款义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宋博臣的法定监护人宋洛生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年六月二十日
书 记 员 袁 景
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第465号
原告潘某甲，居民。
被告李某，居民。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告在南京打工时相识，婚后生育一子潘某乙。2012年被告回家至今未归，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告在南京打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。现原告以被告于2012年回家至今未归，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告潘某甲与被告李某婚后育有一子，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年八月六日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3069号
申请执行人吴小娴，女，1973年5月26出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人吴小娴与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1349号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，吴小娴向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1349号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽佳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第49号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某，男，1980年7月2日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241980********，汉族，初中文化，住湘阴县文星镇先锋路城关肉食站宿舍。2014年8月8日因吸毒被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒，2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、刘倩薇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月期间，被告人吴某为牟取非法利益，在湘阴县文星镇盗窃作案两次，盗得财物共计价值人民币2100元。该院认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月期间，被告人吴某以非法占有为目的，在湘阴县文星镇盗窃作案两次，盗得财物共计价值人民币2100元。
1、2014年7月下旬的一天晚上，被告人吴某在湘阴县江东路蓝色三湘网吧盗得被害人陈某一台白色苹果4手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2、2014年7月下旬的一天晚上，被告人吴某在湘阴县江东路蓝色三湘网吧盗得被害人张某一台白色酷派手机。经鉴定，该手机价值人民币600元。
另查明，被告人吴某在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，被告人吴某盗窃所得财物苹果4、酷派4G手机各1台已退还人被害人陈某、张某。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人陈某证实。2014年7月下旬的一天晚上，他在湘阴县文星镇江东路的蓝色三湘网吧上网，凌晨4时许睡着了，早上7时许醒来时发现裤子口袋里的手机不见了，他怀疑是他旁边上网的一个穿“8”号短衣的30岁左右的男子偷走了，该手机是当年2月份花2880元从长沙购买的，被盗时有八九成新，手机开机密码是“1128”，里面存了他爸妈及弟弟的号码。②被害人张某证实。2014年7月20号左右，他在蓝色三湘网吧通宵上网，6时30分许他醒来时发现手机不见了，他估计是坐在他旁边上网的人偷走了，他的手机是2014年7月9日花800元钱买的，被盗时号码是1520023****，当天交了200元话费。2、证人证言。①证人吴某证实。她是蓝色三湘网吧店店长，证明当年6月底至7月底期间，到店里上网的顾客被盗过手机等财物，顾客告知被盗事实的，店里都进行了登记，她知道被盗经过登记的有陈某，男，身份证号码：430624199106170038，张某，男，身份证号码：430624198602151210，陈某被盗了一台白色苹果4手机，张某被盗一台白色酷派4G手机。②证人吴某证实，2014年7、8月份，她弟弟吴某约定跟她一起去长沙，吴某临时讲他有事，她就拿了吴某的行李袋先到长沙，她接到公安机关的电话后，从吴某的行李袋中发现了一台苹果4手机和一台酷派4G手机，她将手机邮寄给了派出所。③证人李某证实，2014年7月的一天晚上，通过朋友介绍在一个叫吴某的男子手里以400元的价格买过一台OP**手机，吴某当时讲手机是他自己的。3、现场勘查笔录及照片。4、鉴定意见。证实被盗苹果4手机、酷派4G手机各一台的认证价格分别为1500元和600元。5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、移动公司出具的证明及派出所出具的情况说明。证实被盗苹果手机、酷派手机被扣押并发还被害人的事实。6、被告人吴某的供述。他对起诉书指控其2014年7月期间在湘阴县文星镇盗窃作案两次，盗得财物共计价值人民币2100元的犯罪事实供认不讳。7、到案经过。证实被告人吴某在吸毒被决定强制隔离戒毒期间，主动供述了本案盗窃犯罪事实。8、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书。证实被告人吴某因吸毒被决定行政拘留十二日及决定强制隔离戒毒二年的事实。9、被告人吴某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，予以从轻处罚。归案后，被告人吴某盗窃所得的财物已主动退还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴某系为筹措毒资而实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年一月二十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第49号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某。2014年8月8日因吸毒被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒，2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、刘倩薇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月期间，被告人吴某为牟取非法利益，在湘阴县文星镇盗窃作案两次，盗得财物共计价值人民币2100元。该院认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月期间，被告人吴某以非法占有为目的，在湘阴县文星镇盗窃作案两次，盗得财物共计价值人民币2100元。
1、2014年7月下旬的一天晚上，被告人吴某在湘阴县江东路蓝色三湘网吧盗得被害人陈某一台白色苹果4手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2、2014年7月下旬的一天晚上，被告人吴某在湘阴县江东路蓝色三湘网吧盗得被害人张某一台白色酷派手机。经鉴定，该手机价值人民币600元。
另查明，被告人吴某在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，被告人吴某盗窃所得财物苹果4、酷派4G手机各1台已退还人被害人陈某、张某。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人陈某证实。2014年7月下旬的一天晚上，他在湘阴县文星镇江东路的蓝色三湘网吧上网，凌晨4时许睡着了，早上7时许醒来时发现裤子口袋里的手机不见了，他怀疑是他旁边上网的一个穿“8”号短衣的30岁左右的男子偷走了，该手机是当年2月份花2880元从长沙购买的，被盗时有八九成新，手机开机密码是“1128”，里面存了他爸妈及弟弟的号码。②被害人张某证实。2014年7月20号左右，他在蓝色三湘网吧通宵上网，6时30分许他醒来时发现手机不见了，他估计是坐在他旁边上网的人偷走了，他的手机是2014年7月9日花800元钱买的，被盗时号码是152****4058，当天交了200元话费。2、证人证言。①证人吴某证实。她是蓝色三湘网吧店店长，证明当年6月底至7月底期间，到店里上网的顾客被盗过手机等财物，顾客告知被盗事实的，店里都进行了登记，她知道被盗经过登记的有陈某，男，张某，男，陈某被盗了一台白色苹果4手机，张某被盗一台白色酷派4G手机。②证人吴某证实，2014年7、8月份，她弟弟吴某约定跟她一起去长沙，吴某临时讲他有事，她就拿了吴某的行李袋先到长沙，她接到公安机关的电话后，从吴某的行李袋中发现了一台苹果4手机和一台酷派4G手机，她将手机邮寄给了派出所。③证人李奔证实，2014年7月的一天晚上，通过朋友介绍在一个叫吴某的男子手里以400元的价格买过一台OP**手机，吴某当时讲手机是他自己的。3、现场勘查笔录及照片。4、鉴定意见。证实被盗苹果4手机、酷派4G手机各一台的认证价格分别为1500元和600元。5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、移动公司出具的证明及派出所出具的情况说明。证实被盗苹果手机、酷派手机被扣押并发还被害人的事实。6、被告人吴某的供述。他对起诉书指控其2014年7月期间在湘阴县文星镇盗窃作案两次，盗得财物共计价值人民币2100元的犯罪事实供认不讳。7、到案经过。证实被告人吴某在吸毒被决定强制隔离戒毒期间，主动供述了本案盗窃犯罪事实。8、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书。证实被告人吴某因吸毒被决定行政拘留十二日及决定强制隔离戒毒二年的事实。9、被告人吴某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，予以从轻处罚。归案后，被告人吴某盗窃所得的财物已主动退还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴某系为筹措毒资而实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年一月二十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明珠，女，汉族，1958年11月21日出生，住山东省淄博市博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博港华燃气有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区高新技术创业服务中心*座*层。
法定代表人：苗立欣，董事长。
再审申请人张明珠因与被申请人淄博港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 史慧丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3008号
原告谢洪平。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告吕凤芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
本院在审理原告谢洪平诉被告吕凤芝、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢洪平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪平申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。谢洪平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洪平撤回起诉。
本案案件受理费200元，由谢洪平负担。
审判员 许道成
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 宸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第0066号
原告张家港晨天电脑针织有限公司。
法定代表人倪卫军，该公司总经理。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告董国富。
原告张家港晨天电脑针织有限公司（以下简称晨天针织公司）诉被告海阳市厚德纺织有限公司（以下简称厚德纺织公司）、董国富加工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告晨天针织公司法定代表人倪卫军及委托代理人殷一峰、詹吉夫到庭参加诉讼，被告厚德纺织公司、董国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后原告晨天针织公司申请撤回对被告厚德纺织公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告晨天针织公司诉称，从2012年开始，被告董国富与原告晨天针织公司发生加工业务往来，被告委托原告加工生产不同型号的各类衣片。原告接受委托后按约组织加工生产，并交付了定作物。2013年9月20日，原、被告对双方之间的往来业务进行了核对，双方一致确认被告尚结欠原告加工费189395.50元。上述款项经原告多次催讨未果，为此，起诉请求判令：1、被告董国富向原告支付加工费人民币189395.50元，并承担此款自2014年2月1日起至判决之日止期间的按照同期银行贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董国富未作答辩。
经审理查明，晨天针织公司与董国富于2012年发生业务，由晨天针织公司为董国富加工各种型号的衣片。后晨天针织公司依照约定向董国富交付定作物。2013年9月20日，晨天针织公司、董国富对双方之间的往来业务进行了核对，双方一致确认董国富尚结欠晨天针织公司加工费189395.50元。2013年11月24日，董国富向晨天针织公司出具欠条一份，具明：“今欠张家港晨天（倪卫军）人民币189395.50元整（壹拾捌万玖仟叁佰玖拾五元五角），2014年春节前付清。董国富，身份证××。”上述加工费经晨天针织公司多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实有身份信息、对账单、欠条、证明、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬，逾期支付的，还应承担逾期付款利息。被告董国富结欠原告晨天针织公司加工费189395.50元，事实清楚，被告董国富理应及时支付该款。原告主张被告应承担逾期付款利息并未超过国家法定标准，本院予以支持。被告董国富经本院传票传唤、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董国富应支付原告张家港晨天电脑针织有限公司加工费共计189395.50元并承担逾期付款利息（以189395.50元为基数，从2014年2月1日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港晨天电脑针织公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XX60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由被告董国富负担。该款原告张家港晨天电脑针织有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 须正东
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应对按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应对相应支付。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1280号
原告:毛一春，女，1937年2月23日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：敬君（毛一春之女），住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：张建初，男，1952年12月24日出生，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
负责人：聂军，经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
原告毛一春与被告张建初、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称联合财险桃源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛一春委托诉讼代理人敬君、彭劲松，被告联合财险桃源公司委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼，被告张建初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛一春向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿损失76005.54元，即医疗费26248.94元，住院伙食补助费6200元，护理费5580元，残疾赔偿金35976.6元，营养费3000元，交通费500元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金15000元，共计94005.54元，扣除张建初已垫付的18000元。事实和理由：2016年10月25日中午11时59分许，张建初驾驶湘×××号小型汽车沿桃源县漳江镇漳江大道行驶至民政局门前路段时，遇毛一春从道路右侧通过人行横道线往左侧横过道路。因张建初驾车行经人行横道前未减速观察情况确保安全，遇行人通过人行横道没有停车避让，导致驾驶的车辆与毛一春碰撞，造成毛一春受伤，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张建初负事故全部责任，毛一春不负责任。事发后，毛一春被送往桃源县人民医院住院治疗62天，其损伤经常德市捍正司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残、十级伤残，医疗终结时间180天，护理期60天，营养期60天，医疗费按实际费用计算。
湘×××号小型汽车在联合财险桃源公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生在保险期间内。
张建初未作答辩。
联合财险桃源公司辩称：1.张建初在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），按照保险合同的约定履行赔偿责任；2.毛一春主张的赔偿金额过高，请求法院依法核减；3.保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛一春向本院提交了司法鉴定意见书及医疗费票据，拟证明毛一春的伤情及支出医疗费用情况。联合财险桃源公司有异议，认为没有提供相关病例予以佐证。本院认为，桃源县人民医院的病历资料因司法鉴定需要，已提供给鉴定机构，且鉴定意见书上摘要了毛一春的入院记录、出院记录及CT诊断报告书，可以认定毛一春的受伤情况。相关医疗票据经审查，均是治疗本案事故致伤所用。故本院对联合财险桃源公司的抗辩意见不予采纳，对以上证据予以采信。
本院认为，张建初、联合财险桃源公司承认毛一春的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，医疗费按照医院发票金额计算；护理费毛一春主张按照湖南省上年度农、林、牧、渔行业平均工资计算为每天93元，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天100元计算；毛一春为城镇户口，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；根据司法鉴定意见书，毛一春营养期为60天，营养费按照每天50元标准计算；交通费虽未提供票据，但实际发生，根据就医时间及地点，本院对其主张的500元予以认可；精神损害抚慰金本院酌定为12000元。故毛一春的损失为：医疗费26248.94元，护理费5580元（60天×93元/天），住院伙食补助费6200元（62天×100元/天），残疾赔偿金35976.6元（31284元/年×5年×23%），营养费3000元（60天×50元/天），交通费500元，精神抚慰金12000元，司法鉴定费1500元，合计91005.54元。
综上所述，对毛一春的诉讼请求，本院予以部分支持。因肇事车辆在联合财险桃源公司购买了交强险，故毛一春的损失首先由联合财险桃源公司在交强险责任限额范围内赔偿64056.6元（医疗费用限额项下10000元+伤残赔偿限额项下54056.6元），因张建初负事故的全部责任，故余下损失26948.94元（91005.54元-64056.6元）由张建初承担，扣除其已垫付的18000元后还应赔偿8948.94元。张建初经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛一春的经济损失91005.54元，由中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿64056.6元；
二、张建初赔偿毛一春8948.94元；
三、驳回毛一春其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由张建初承担825元，毛一春承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 婕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第745号
本院在执行过程中，查明被执行人张京洪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张京洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第745号
本院在执行被执行人张京洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张京洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2111号
被执行人：刘辉，男，汉族，1973年10月24日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：严军，男，汉族，1971年9月26日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人刘辉、严军盗窃一案，本院于2016年5月9作出（2016）苏0106刑初253号刑事判决，判决内容为：一、刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；严军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并外罚金人民币4000元。二、责令刘辉、严军退出全部犯罪所得人民币10073.7元，分别发还被害人张某、刘某1、刘某2。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本案于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对两被执行人的财产采取了查询等执行措施：
1、两被执行人名下无银行存款；
2、两被执行人名下无车辆；
3、两被执行人名下无房产及其它不动产；
经本院传唤，两被执行人均表示，因刚刑满释放，目前没工作，亦没有其它收入来源，故暂时无法履行生效判决确定的义务。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人陈述等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退还犯罪所得的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十月三十日
见习书记员 朱冰芝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第71号
罪犯张远胜，男，1940年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1996年3月21日作出（1996）怀中刑初字第27号刑事判决，以被告人张远胜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张远胜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年4月22日作出（1996）湘刑终字第178号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人张远胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月13日，经该院再次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年6月20日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2007年11月12日、2010年1月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张远胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯张远胜获得奖励分151.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张远胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远胜减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期至2014年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03753-1号
原告：葛良颖，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告：张仪，男，1978年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告葛良颖诉被告张仪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张仪在中国工商银行蒙城县支行的存款5万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张仪在中国工商银行蒙城县支行的存款5万元予以冻结；
二、对原告葛良颖提供担保的葛良帅所有的皖SM22**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第535号
原告张某甲。
被告于某。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚。婚后生育女儿张某和儿子张某乙。原、被告因感情不和发生争吵，被告长期在娘家居住。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求依法判令原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，女儿张某由被告抚养。
被告于某辩称，不同意离婚。原告有家庭暴力，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原告张某甲与被告于某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲；于××××年××月××日生育一儿子，取名“某乙。双方在婚姻生活中因琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有原告提交婚姻登记记录证明及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告于某自愿登记结婚，婚后共同生育一子一女。双方在婚姻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1862号
原告李志元。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告赵居庆。
原告李志元与被告赵居庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志元及其委托代理人杨琮伟到庭参加了诉讼，被告赵居庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志元诉称，2014年8月10日被告赵居庆向原告李志元借款80000元，并给原告出具借条一张，约定月息1.2分。经原告催要，被告拒不还款。特提起诉讼，要求判令被告偿还80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵居庆未答辩。
经审理查明，被告赵居庆向原告借款80000元，并出具借条一张，内容为：今借李志元现金80000元，大写捌万元整借款人赵居庆阴历2014年8月10日注利息1分2厘。原告于2016年3月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告赵居庆之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告赵居庆偿还借款本金80000元，有借条予以证实，本院予以支持。原告要求被告赵居庆支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵居庆自本判决生效之日起十日内，偿还原告李志元借款本金80000元。
二、被告赵居庆自本判决生效之日起五日内，偿还原告李志元利息（80000元按月息1.2分，自阴历2014年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1862号
原告李志元。
被告赵居庆。
本院在审理原告李志元与被告赵居庆民间借贷纠纷一案中，原告李志元于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告赵居庆的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵居庆的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初142号
原告:单彦伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王新庄，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告单彦伟与被告王新庄加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告单彦伟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告单彦伟自愿申请撤回对被告王新庄的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单彦伟撤诉。
案件受理费261元（已减半收取），由原告单彦伟负担。
审判员 乔战坡
二〇一八年一月十五日
书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初554号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码×××0631，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日0时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区江湾路，被设卡执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为105mg／100ml。经鉴定，黎某送检血液中检出乙醇成分，含量为121.1mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初554号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码×××0631，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日0时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区江湾路，被设卡执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为105mg/100ml。经鉴定，黎某送检血液中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4027号
原告：张圈，男，生于1947年3月18日，住禹州市。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：夏攀峰，男，生于1974年4月25日，汉族，住禹州市。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
主要负责人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗高峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张圈为与被告夏攀峰、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武红军、被告夏攀峰、太平财险河南分公司委托诉讼代理人苗高峰到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告夏攀峰的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
张圈请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日7时40分许，被告夏攀峰无证驾驶本人所有的投保于太平财险河南分公司的豫Ｋ×××××号小型面包车，行驶至豫S3**线369KM＋200M处时，与原告张圈驾驶的摩托车相撞，造成张圈受伤及摩托车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告夏攀峰负事故的主要责任。事故发生后，原告张圈在禹州市中心医院住院治疗。因被告不积极赔偿，故起诉。
夏攀峰辩称：事故发生时，原告张圈骑着摩托车带着张朝选，且张朝选也受伤了，我经过交警部门赔偿张朝选了将近7千元。我赔偿给张朝选的钱，原告也应该承担责任。
太平财险河南分公司辩称：交通事故认定书证实被告夏攀峰系无证驾驶，依据相关法律规定及保险合同规定，保险公司对机动车驾驶人未取得驾驶资格肇事的，不承担保险赔偿责任。如判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司将依法对被告夏攀峰行使追偿的权力。诉讼费、保全费等间接费用，保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的身份证；事故认定书；禹州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、部分收费票据、一日清单及被告夏攀峰提供的证据当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的其他证据，被告提出异议。本院经审查后认为，原告提供的2016年6月24日的门诊收费票据没有打印原告的名字，系原告伤后昏迷，被告送原告至医院时不知原告姓名所致，且该票据能够与被告提供的禹州市中心医院临时收据相印证，本院予以确认。原告提供的其他医疗费票据及外购药发票，客观真实，能够与原告提供的诊断证明、病历相互印证，本院予以确认。原告提供的公路局方山道班的工作证明，因被告不予认可，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告的交通费票据，被告提出异议，结合本案案情，本院酌定交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日7时40分许，被告夏攀峰无证驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型面包车，由西向东行驶至豫S3**线369KM＋200M处，与由南向北张圈无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张圈及乘车人张朝选受伤的交通事故。2016年7月6日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0701号道路交通事故认定书，认定被告夏攀峰负事故的主要责任，张圈负事故的次要责任，张朝选无责任。
事故发生后，张圈于当日被送往禹州市中心医院住院治疗，入院诊断：闭合性颅脑损伤；多发脑挫伤伴出血；创伤性蛛网膜下腔出血，左足跟部皮肤挫伤。因伤情严重，原告住院期间遵医嘱在河南省花城大药房有限责任公司、禹州市广惠药业有限公司购买白蛋白花费2100元。原告共住院32天，在该院花费医疗费18609.01元，于2016年7月26日出院。出院医嘱：院外坚持药物对症治疗；继续康复训练，加强护理，减少并发症，不适随诊；建议休息3-4个月。原告因本次交通事故花去交通费用500元。
被告夏攀峰的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。事故发生后，被告夏攀峰给张圈垫付医疗费2600元。诉讼中，被告夏攀峰与原告达成赔偿协议，被告夏攀峰自愿在保险赔偿范围外另行赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费及诉讼费共计7000元（已履行完毕）。
另查明：被告夏攀峰已对本事故中另一受伤人张朝选进行了赔偿，不再要求保险公司赔偿。河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告夏攀峰驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车与原告张圈驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告张圈及乘车人张朝选受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2016）第0701号道路交通事故认定书认定的事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认，被告夏攀峰承担本事故的主要责任，依法应对原告张圈的合理损失予以赔偿。被告夏攀峰所有的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告太平财险河南分公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告夏攀峰按其应负的责任比例承担70%。
本案原告的损失有：医疗费20709.01元，营养费960元，住院伙食补助费960元，护理费7779.42元，交通费500元，共计30908.43元。被告太平财险河南分公司应在交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在有责任死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告8279.42元。即被告太平财险河南分公司共应赔偿原告损失18764.28元。被告夏攀峰应承担的赔偿责任，已与原告达成赔偿协议，并已履行完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告张圈各项损失共计18764.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告夏攀峰承担（已支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ：赵宇航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天伦路58号无线电监测站3、4楼。
法定代表人卢扩军,该公司总经理。
委托代理人贺鑫，该公司工作人员。
委托代理人王越，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张贤进，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处杨溪湖村塘基组***号。
委托代理人晏仲平，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处杨溪湖村塘基组***号，系张贤进之岳父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭应红，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市溪江乡长溪村南溪组***号。
委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
再审申请人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（下称长安株洲支公司）因与被申请人张贤进、谭应红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长安株洲支公司以与张贤进、谭应红已达成调解协议为由，于2017年7月19日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，长安株洲支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司撤回再审申请。
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯明钰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第452号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地上海市。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人朱某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。期间，因辩护人提出对被告人朱某某进行精神状态及刑事责任能力鉴定，本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日15时20分许，被告人朱某某为归还个人债务，至本市长宁区天山西路xxx号某金店内，持1把长约50厘米的刀指向营业员齐某某，要求齐某某后退，抢得价值人民币47，000元的马鞭型黄金项链2根，后将上述2根金项链用于归还个人债务。同日18时30分许，被告人朱某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定。被告人朱某某无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力。
案发后，公安机关从上海某拍卖有限公司周某某处调取了上述2根金项链并已发还了被害单位。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述，证人李某某、俞某某、王某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人周某某、潘某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、DNA鉴定意见书、手印鉴定意见，监控录像，某金店出具的进货单、价格单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用当场使用暴力等方法，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，被告人朱某某无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，故辩护人关于被告人朱某某具有精神反常状况的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某某系自首，依法予以减轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2021年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的黑色刀鞘一只予以没收；金项链2根发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第452号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人郭某，2015年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年8月7日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月24日22时左右，民警在石家庄市长安区某街对涉嫌吸毒人员郭某进行检查时，从其随身携带的“555”牌香烟盒内查获一小塑料袋片状晶体物疑似冰毒，实际重量14.15克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、犯罪事实：2015年7月24日22时左右，民警在石家庄市长安区某街对涉嫌吸毒人员郭某进行检查时，从其随身携带的“555”牌香烟盒内查获一小塑料袋片状晶体物疑似冰毒，实际重量14.15克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。二、量刑事实：被告人郭某自愿认罪。上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市公安局长安分局现场检测报告书，毒品称重现场照片，扣押清单，指认冰毒照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，安全检查笔录，石家庄市公安局长安分局吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某非法持有毒品，数量较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十五日起至二0一六年三月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 虹代理审判员  苏渝涵人民陪审员  樊立成二〇一五年十月二十三日书 记 员  李丽丽第1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00496号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区韦家桑园***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人余某，女，1982年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区中山大道****号*楼*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，被告人余某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人朱某、余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日13时许，公安机关在本市江岸区东立国际29栋904号房间内抓获被告人朱某、余某，当场查获被告人朱某持有的3包塑料袋装红色片剂和12包塑料袋装白色晶体颗粒（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共计重17.31克）、1包塑料袋装白色晶体粉末（经鉴定，为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.57克）；查获被告人余某持有的5包塑料袋装红色片剂和14包塑料袋装白色晶体颗粒（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共计重12.71克）。同日，被告人余某还在上述其租住地容留被告人朱某及杨某、尹某等人吸食毒品。经现场检测，被告人朱某及杨某、尹某的检测样本结果呈甲基苯丙胺阳性。
同日，被告人朱某、余某因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人朱某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的的抓获经过、破案经过及说明；证人杨某、尹某等人的证言；扣押决定书、称量记录、收缴笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；房屋租赁合同、收条；行政处罚决定书、现场检测报告书；被告人余某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、余某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人余某还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人余某的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人朱某、余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年四月十一日
书记员 马鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第36号
罪犯范中亮，男，1981年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）郑刑初字第291号刑事判决书，以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年5月15日以（2002）豫法刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年7月11日交付执行。在服刑期间，2004年12月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月27日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯范中亮自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年12月18日至2000年5月19日，范中亮、姚占彬等人伙同建强等单独或分别结伙，在郑州市经八路、海滩街、岗杜街、黄河路等处，采用撬下汽车油箱盖找高郑林配钥匙的手段，先后盗窃作案12起，窃得桑塔纳轿车5辆，奥拓轿车2辆，松花江、昌河面包车5辆，总价值人民币753643元。其中，范中亮参与盗窃作案9次，盗窃财物价值人民币508435元。该犯系主犯。
罪犯范中亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬4次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范中亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪数额特别巨大，又系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范中亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年12月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第122号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：陆某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月16日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年7月18日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日12时50分许，被告人陆某某酒后驾驶吉ER83**号两轮摩托车行至朝阳镇刘船口小区路段与杨某某驾驶的吉E568**号小型普通客车发生碰撞，造成陆某某本人受伤的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心检验，陆某某静脉血中乙醇含量为98.57mg／100ml，属于醉酒驾车。庭审中，陆某某认罪。
上述事实，有被告人陆某某的供述和辩解，证人刘某某、杨某某的证言，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，辉南县公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场草图、现场照片，查获经过，前科劣迹证明，当事人身份信息及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。即公诉机关指控的罪名成立。鉴于陆某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。经辉南县社区矫正领导小组考察，陆某某社区矫正条件较为成熟，对陆某某可适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十三次会议讨论决定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹鸿鹤
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第181号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月15日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年8月7日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月31日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶CL8061“雅马哈”牌两轮摩托车沿恩良东路向西行驶，当行至台安县实验小学附近时，被交警大队执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，在李某某静脉血中检出酒精，其含量为94.2mg／100ml。公诉机关为上述指控向法庭举证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、车辆照片、户籍证明、刑事制裁检索证明、案件来源及到案经过；被告人李某某的供述；酒精司法鉴定检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月31日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶CL8061“雅马哈”牌两轮摩托车，沿台安县台安镇恩良东路由东向西行驶，当行至台安县实验小学附近时，被台安县公安局交警大队执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，在李某某静脉血中检出酒精，其含量为94.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人查询信息，机动车查询信息，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过，被告人李某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年八月十三日
书记员 李君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第1320号
原告孙然。
委托代理人蒋彩霞，河北正澄律师事务所律师。
被告四川恩威制药有限公司，住所地四川省成都市双流县双华路3段458号。
法定代表人薛永新，职务董事长。
委托代理人高进，该单位职员。
委托代理人魏平，该单位职员。
本院在审理原告孙然与被告四川恩威制药有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告之间已经庭外和解，故原告孙然于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙然申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孙然撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙然承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第275号
原告：何某。
委托代理人：詹丽霞。
被告：余某甲。
原告何某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年5月28日进行了公开开庭审理。原告何某及委托代理人詹丽霞到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2008年3月在广东认识，之后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常为琐事争吵，被告长期在外工作，双方分居的时间长，原告一个人在家带孩子，被告还常怀疑原告在外有人而殴打原告。原告认为，被告的多疑暴力令其无法忍受，难以继续与被告共同生活下去。原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉请，但本院判决不�离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善。故原告诉至本院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子余某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局办理结婚登记手续的事实。
三、原告的谈话笔录原件一份，用以证明原告坚决要求离婚的事实。
四、（2013）衢开民初字第599号民事判决书复印件一份，用以证明2013年7月原告向本院起诉离婚及本院驳回其诉请的事实。
被告余某甲未提供相关证据。
因被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利�本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故本院对原告提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告何某与被告余某甲于2008年3月相识相恋，××××年××月××日在开化县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子余某乙，现跟随被告父母生活。婚后，原被告时常因琐事发生争吵，被告常年工作在外，双方聚少离多，矛盾不断加剧。2013年7月，原告向本院起诉要求离婚，本院审理后驳回了原告的离婚诉讼请求，后双方夫妻关系依然没有改善。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后并未建立起稳定的夫妻感情，现双方已分居两年之久，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，双方互不履行夫妻义务，可�原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子余某乙一直跟随被告及被告父母生活，本院认为由被告抚养比较有利于孩子的成长。结合当地生活水平，本院认为由原告每月给付抚养费480元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告余某甲离婚。
二、婚生儿子余昊轩跟随被告余某甲生活，从2014年5月开始，原告何某按每月480元的标准支付儿子的抚养、教育费用，至儿子余昊轩成年时止。2014年5月至8月的抚养、教育费共1440元于2014年8月20日前支付，2014年9月至12月的抚养、教育费共1920元于2014年12月20日前支付，以后每半年支付一次，分别于当年的6月20日前和12月20日前各支付2880元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 张剑波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第175号
申请执行人长春吉大科技园建设发展有限公司，住所地，长春市高新技术开发区。
法定代表人滕铁池，董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地，长春市人民大街。
法定代表人宋冶，董事长。
申请执行人长春吉大科技园建设发展有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四初字第45号民事调解书于2013年7月5日立案执行。
执行过程中，本院于2013年7月5日向被执行人长春金座房地产开发有限公司发出执行通知书。
2013年、2015年11月25日，本院在产权处依法预查封、续查封了被执行人长春金座房地产开发有限公司开发的金座大厦的房产。查封期限三年。
2013年7月15日，本院公告查封了被执行人所有的坐落于长春市人民大街10号（长江路、珠江路交汇处）长春金座大厦的部分房产（在建工程，建筑工程施工许可证号：长建工字【2005】第339号）及坐落的土地使用权。依申请执行人长春吉大科技园建设发展有限公司的申请，本院继续对上述房产进行续查封，续查封期限自2015年7月15日至2018年7月15日止。
2015年7月30日，依法查封了被执行人长春金座房地产开发有限公司名下土地使用权。查封期限三年
因被执行人拒不履行义务，本院依法对长春金座房地产开发有限公司所有的坐落于长春市人民大街10号（长江路、珠江路交汇处）长春金座大厦房产（在建工程，建筑工程施工许可证号：长建工字【2005】第339号）及坐落的土地使用权进行评估、拍卖。因该案需与其他法院协商处理相关事宜，本院中止了拍卖程序。
2017年12月25日，本院（2017）吉01破申11号民事裁定书裁定受理夏鼎对被执行人长春金座房地产开发有限公司的破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民四初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一八年一月二十日
书 记 员 谢铁铮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第74号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。2013年8月30日因盗窃被胶南市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1681号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月15日23时至次日凌晨1时许，被告人李某某事先准备手套和裁纸刀等作案工具，先后至青岛市黄岛区井冈山路607号2单元202户被害人尹某某家中和609号2单元202户被害人张某某家中，爬窗入户实施盗窃，其中窃取被害人尹某某褐色诺基亚手机1部（经鉴定价值人民币97.5元）、现金44元、内有余额414.4元的不计名利群购物卡1张，窃取被害人张某某人民币20元、美金1元（合人民币6.1578元）。
综上，涉案物品共计价值人民币582.1元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、人口信息、查询记录等书证；2涉案物品价格鉴定结论书；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人李某某供述。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某盗窃的手机、现金64元、内有余额414.4元的不计名利群购物卡已追回，并发还被害人尹某某；美金1美元已发还被害人张某某。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人陈述，证人证言及被告人供述，证明案发事实经过情况；有涉案物品价格鉴定意见，证实涉案物品价值情况；有扣押发还物品清单，证实涉案物品扣押及发还情况；有情况说明、辨认笔录、物证照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某有劣迹，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人李某某自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年一月八日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第74号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人部某某，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，山东省章丘市人，住黄骅市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年12月10日到黄骅市公安局投案后被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人部某某犯重大责任事故罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人部某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年12月3日9时许，在黄骅市钢材市场玖旺废品收购站院内，玖旺废品收购站负责人被告人部某某组织工人于某某、赵某某、部某甲、张某某、郭某某违规使用气割拆解一危险品运输罐车的罐体，致使该罐车发生爆炸。该事故造成郭某某当场死亡，于某某、赵某某、部某甲三人受伤。
上述指控事实，被告人部某某在庭审中亦无异议，另有被告人部某某的供述、部某甲、赵某某、张某某、杜某某、林某某、康某某、程某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、事故调查报告、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人部某某作为玖旺收购站的负责人，未尽到安全管理职责，组织不具有特种作业操作资格的人员进行气割作业，在作业过程中，违反操作规程，致使油罐爆炸，造成一人死亡、三人受伤的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人部某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人部某某认罪态度较好，且赔偿了死者家属及伤者的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人部某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年三月二十日
书记员 姜杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9679号
申请执行人刘昭翠。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9679号
（2017）粤0306执恢3118号
申请执行人刘昭翠与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初14164号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初14164号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9679号
（2017）粤0306执恢3116号
申请执行人范才芳与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初15746号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初15746号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4689号
原告：姜华，男，1968年12月5日出生，汉族，暂无固定职业，住江苏省东海县。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波贝斯特聚氨酯有限公司（组织机构代码：72813540-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
法定代表人：李和安（身份证号码：332626195911120036），总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告姜华与被告宁波贝斯特聚氨酯有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告姜华以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年六月七日
代书记员 徐 超
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第6号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人林某，男，32岁。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月9日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被建宁县公安局决定取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张出庭公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日晚，被告人林某饮酒后驾驶闽GX××××号小型普通客车到建宁县江源水都小区的“乐道足浴店”滋事，办案民警对被告人林某进行呼气酒精检测，检测结果为181mg／100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人林某的全血样检出乙醇含量为196.35mg／100ml，属醉酒。
2014年11月16日凌晨，被告人林某被建宁县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息单、身份证复印件、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等相关书证；证人钟某某、夏某某、杨某甲、杨某乙、陈某某的证词；福建行健司法鉴定所�具的鉴定意见；现场照片；视听资料光盘以及被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输法规规定，醉酒驾驶机动车，其行为客观上侵害了道路交通管理秩序，给公共交通安全形成威胁，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对自己的犯罪行为表示后悔，经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人判处缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一五年一月九日
书记员 余颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更933号
罪犯葛成娇，女，1988年7月22日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）大刑初字第176号刑事判决，认定被告人葛成娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯葛成娇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，葛成娇在其担任大安市繁华超市现金员职位期间，利用其管理现金的职务便利，分别于2014年7月1日、2日、5日、7日以大安市繁华超市的名义向通榆县鹤乡繁华购物中心有限公司申请四次购货款，共计622700.1元。葛成娇只于同年7月2日入现金帐98167.3元、7月7日入现金帐32174.9元，将剩余没有入现金帐的购货款共计492357.9元非法据为己有并挥霍掉。判令所得赃款应依法追缴。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1194.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛成娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不积极退赃，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛成娇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00663-1号
原告段新。
委托代理人秦金汉（特别授权）。
被告张康。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李文灿。
委托代理人徐银华（特别授权）。
被告朱洪春。
本院在审理原告段新与被告张康、朱洪春、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院撤回对被告朱洪春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段新撤回对被告朱洪春的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛凌先
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00119号
原告张玉刚，居民。
委托代理人徐扣柱。
被告华流红，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号。
负责人周继东，副总经理。
委托代理人刘如东，该公司职工。
原告张玉刚诉被告华流红、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称“渤海财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何占付适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张玉刚委托代理人、被告华流红、被告渤海财保宿迁支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日10时20分，被告华流红驾驶苏n×××××三轮汽车，沿沭阳县七雄街道官道路由南向北行驶至道口村道中组路段处，撞同方向行驶张玉刚驾驶的苏3××7q正三轮载货摩托车尾部，造成车辆损坏，原告受伤入院治疗14天的交通事故。交警部门认定被告华流红承担事故的全部责任，原告无责任。被告华流红驾驶苏n×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁支公司投保机动车强制险。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费26437.53元、误工费9271.6元、护理费1248.1元、伙食补助费252元、交通费200元、营养费200元、车辆货物损失3556元、鉴定费100元、拖车费360元、二次医疗费10000元等共计51625.23元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告华流红辩称：对发生交通事故的事实无异议。不可能承担全部责任。
被告渤海财保宿迁支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议；对货物损失我司不予认可，误工费、护理费应按农村居民标准计算。事故车辆在我处投保无异议。
经审理查明：2015年1月6日10时20分，被告华流红驾驶苏n×××××三轮汽车，沿沭阳县七雄街道官道路由南向北行驶至道口村道中组路段处，撞同方向行驶张玉刚驾驶的苏3××7q正三轮载货摩托车尾部，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院13天，支付医疗费26437.53元。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折；出院医嘱：休息3个月，右上臂悬吊3个月，加强营养，加强护理。沭阳县公安局交通警察大队于2015年1月14日作出沭公交认字（2015）第905003号交通事故认定书，认定被告华流红承担事故的全部责任，张玉刚无责任。被告华流红驾驶苏n×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁支公司投保机动车强制险。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明，沭阳县物价局价格认定分局对受损车辆及货物的鉴定价值为3556元。张玉刚户别系非农业家庭户口；2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、出院记录、医疗费收据、价格鉴定意见书等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告华流红承担本次事故的全部责任，原告张玉刚无责任，故应认定被告华流红承担全部赔偿责任。因苏n×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险，原告的合理损失应先由被告渤海财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由被告华流红承担全部赔偿责任。
根据原告的伤情、住院治疗情况、医嘱、价格鉴定意见，本院支持医疗费26437.53元、误工费8023.5元、护理费1158.95元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费130元、车辆及货物损失3556元、鉴定费100元、拖车费360元合计40129.98元。被告渤海财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉刚21312.45元。超出交强险限额的损失应由被告华流红承担即18817.53元。原告主张二次医疗费10000元，因该费用尚未发生，故本院不予支持。被告渤海财保宿迁支公司辩解原告的相关损失应按农村居民标准计算的理由，与查明事实不符，本院不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉刚各项损失共计21312.45元；
二、被告华流红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计18817.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，保全费200元合计403元，由被告华流红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费406元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 章 程
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1420号
申请执行人胡玉香。
被执行人谢洪寿。
申请执行人胡玉香与被执行人谢洪寿离婚纠纷执行一案，本院作出的（2002）桐民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付3000元。
本院立案后，已经执行到1400元，被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1420号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 徐芸洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2381号
罪犯喇景轩，女，1976年10月4日出生于河北省张家口市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年二月二十日，北京市丰台区人民法院作出（2009）丰刑初字第269号刑事判决，以被告人喇景轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯喇景轩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯喇景轩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯喇景轩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯喇景轩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喇景轩减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓