上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14290号
原告：王某某，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李佳佳，上海咨博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被告：黄某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇黄楼行政村黄楼村019。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。主要负责人杨桦，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告王某某与被告黄某某、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李佳佳、被告永诚公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告永诚公司在保险范围内先行赔偿原告医疗费人民币84,354.38元、医疗用品费(拐杖)80元、住院伙食补助费340元、营养费6,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费20,200元、护理费6,000元、陪护服务费195元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；2、被告黄某某赔偿原告律师费4,000元。事实和理由：2015年1月27日22时许，被告黄某某驾驶牌号为沪AGXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区德州路进洪山路东约50米时与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄某某对上述事故承担同等责任，原告承担同等责任。经查，该肇事车辆在被告永诚公司处投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告因交通事故伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予休息300日、营养150日，护理150日。被告黄某某未到庭，亦未提供证据。被告永诚公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。同意由被告永诚公司在交强险和商业三者险(限额20万元，不计免赔)范围内承担保险责任。医疗费确认为84,354.38元；住院伙食补助费，认可20元每天，计算17天；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可2,020元每月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3,000元；拐杖费认可80元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告系本市城镇户籍，其诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市东方医院进行住院治疗，支出医疗费84,354.38元。2015年2月14日，原告购买拐杖支出80元。2015年2月16日，原告支出陪护服务费195元。2015年10月16日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某某肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期240日、营养期120日、护理期120日；若后期行内固定物取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,000元。沪AGXX**肇事车辆在事故发生期间向被告永诚公司投保了机动车交强险和商业三者险。事发时，原告在上海明华物业公司从事保洁员的工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告黄某某与原告承担事故同等责任，本院确定原告所受合理损失由被告永诚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永诚公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，仍不足部分由被告黄某某承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，被告永诚公司确认医疗费为84,354.38元，本院予以认定。2、误工费，原告按照上海市最低工资标准主张误工费20,200元较为合理，且被告永诚公司亦无异议，本院对此予以确认。3、营养费，原告主张每天40元结合鉴定结论共计6,000元，本院予以认可。4、陪护服务费、护理费，本院认为陪护服务费亦属于护理费的范畴，原告主张每天40元结合鉴定结论共计6,000元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费340元，符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告为本市城镇户籍，其主张残疾赔偿金105,924元较为合理，本院予以确认。7、辅助器具费(拐杖)80元，原告有票据予以佐证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因交通伤构成XXX伤残的，其主张5,000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费2,000元，有票据予以佐证，本院予以认可。因被告永诚公司未提供证据证明该费用不属于商业三者险的赔付范围，故鉴定费亦应由被告永诚公司按责任比例赔付。10、律师费，原告为本案诉讼支出律师费4,000元，有发票为证，本院予以认定，但该费用不属于保险理赔范围，故上述费用应由被告黄某某根据责任比例予以赔付。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费10,000元、残疾赔偿金104,920元、辅助器具费(拐杖)80元、精神损害抚慰金5,000元，合计120,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王某某残疾赔偿金1,004元、住院伙食补助费340元、误工费20,200元、护理费6,000元、营养费6,000元、医疗费74,354.38元、鉴定费2,000元，合计109,898.38元的60%，计65,939.03元；三、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,975元，减半收取计1,987.50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。