沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11672号
原告冯桂艳，女，汉族，1951年11月21日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人寇立娜，系辽宁奉泰律师事务所律师。
委托代理人陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告于启龙，男，汉族，1979年12月16日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告冯桂艳与被告于启龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯桂艳及其委托代理人陈菁明，被告保险公司委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。被告于启龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂艳诉称：2016年8月26日，被告于启龙驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶在沈阳市和平区满融地区竞满路三环跨线桥南侧路口时与推行自行车的原告冯桂艳相撞，导致此次事故的发生，原告冯桂艳受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定：被告于启龙负此次交通事故的全部责任，原告冯桂艳无事故责任。事发后原告冯桂艳被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗74天，经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费138,481.04元、住院伙食补助费7,400元、护理费25,937.44元、营养费7,400元、残疾辅助器具费710元、误工费13,369.86元、交通费908元、残疾赔偿金184,105.6元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费1,100元、财产损失300元、复印费57.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告于启龙未到庭参加诉讼，向本院提交了书面意见。辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主。我为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的合理合法部分在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年8月26日19时10分，在沈阳市和平区满融地区竞满路三环跨线桥南侧，被告于启龙驾驶辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶至三环跨线桥南侧路口处时，与原告冯桂艳推行自行车由西向东行走发生交通事故，造成两车损坏及原告冯桂艳受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告于启龙负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为胫骨骨折、头皮血肿、肋骨多发性骨折、肺挫伤、骨盆骨折等症。原告冯桂艳住院74天，住院期间全流食8天，一级护理23天，二级护理45天。出院医嘱为口服活血止痛胶囊、口服接骨七厘片、口服碳酸钙、加强护理、加强营养。原告冯桂艳为治疗，共支付医疗费138,000元。根据原告冯桂艳提供的证据，本院确定原告冯桂艳因本次交通事故误工244天。原告冯桂艳的伤情经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为肋骨骨折的后果评为九级残，骨盆骨折评为十级残，小肠破裂修补评为十级残，左胫骨骨折评为十级残，右胫腓骨骨折评为十级残，右眼上睑下垂评为十级残，原告支付鉴定费1100元。原告冯桂艳定残时年满65周岁。另，原告冯桂艳购买轮椅等器具共支付710元。原告复印病历材料支付复印费57.60元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于启龙作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告冯桂艳受伤的行为，向原告冯桂艳承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告冯桂艳主张合理部分，由被告王连俊承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告冯桂艳主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告冯桂艳提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告冯桂艳提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为138,000元。对于原告主张的过高部分，因没有相关医嘱，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院74的事实，本院对原告冯桂艳主张的住院伙食补助费7,400元予以支持。
3、营养费。原告冯桂艳住院期间全流食8天，出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告冯桂艳的病情，本院酌定其该项主张的营养费为2,300元。
4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告冯桂艳提供的证据，原告冯桂艳共计误工244天。关于误工费的计算标准，本院按照2017年度城镇居民可支配收入标准计算，故本院确定原告冯桂艳主张的误工费13,369.86元予以支持。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告冯桂艳住院期间一级护理23天，二级护理45天。出院后医嘱要求加强护理，本院酌定出院后护理期限为30天，护理人数为1人。原告冯桂艳虽然提供了护理费发票，但提供的护理合同中没有护理期限，且护理费发票开具时间距离原告住院时间间隔较远，故本院对其提供的护理费证据不予采信，本院参照2017年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告冯桂艳主张护理费13,015.29元（39,261元/年÷365天/年×23天×2人+39,261元/年÷365天/年×45天×1人+39,261元/年÷365天/年×30天×1人）。
6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告冯桂艳的年龄及伤残情况，本院确定原告冯桂艳主张的残疾赔偿金为147,942元（32,876元/年×15年×30%）。
7、鉴定费。原告冯桂艳该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,100元予以支持。
8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告冯桂艳主张交通费为400元。
9、精神损害抚慰金。原告冯桂艳因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告冯桂艳精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告冯桂艳主张的精神损害抚慰金为13,000元。
10、残疾辅助器具费。原告冯桂艳该项主张于法有据，本院对其主张的伤残辅助器具费710元予以支持。
11、财产损失。本次交通事故造成原告冯桂艳自行车受损，故本院酌定原告冯桂艳主张的财产损失为200元。
12、复印费。原告冯桂艳该项主张于法有据，故本院对其该项主张的复印费57.60元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于启龙赔偿原告冯桂艳医疗费138,000元；
二、被告于启龙自本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯桂艳住院伙食补助费7,400元；
三、被告于启龙赔偿原告冯桂艳营养费2,300元；
四、被告于启龙赔偿原告冯桂艳误工费13,369.86元；
五、被告于启龙赔偿原告冯桂艳护理费13,015.29元；
六、被告于启龙赔偿原告冯桂艳残疾赔偿金147,942元；
七、被告于启龙赔偿原告冯桂艳鉴定费1,100元；
八、被告于启龙赔偿原告冯桂艳交通费400元；
九、被告于启龙赔偿原告冯桂艳精神损害抚慰金为13,000元；
十、被告于启龙赔偿原告冯桂艳伤残辅助器具费710元；
十一、被告于启龙赔偿原告冯桂艳财产损失为200元；
上述三至十一项，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯桂艳120,200元（10,000元+110,000元+200元）；由被告于启龙自本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯桂艳217,237.15元；
十二、被告于启龙自本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯桂艳复印费57.60元；
十三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半收取），由被告于启龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。