wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2146号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
法定代表人杜斌。
委托诉讼代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告率继辉，男。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被告率继辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行的委托诉讼代理人韩玲玲；被告率继辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行诉称，2016年3月10日，被告率继辉向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告率继辉向原告借款125000.000元，借期120个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告率继辉用购买的座落于葫芦岛市连山区铁北路169-42#楼3单元502室的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告支付了125000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年6月12日逾期期数已达4期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现跟据合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告率继辉未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告率继辉与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，借款金额为125000.00元人民币，借款期限为120个月，利率为年利率4.41%。同时，被告率继辉用其购买的座落于葫芦岛市连山区铁北路169-42#楼3单元502室的房屋所有权预告登记证号为房他证16预抵字第0**号的楼房做为抵押担保，并且办理了房屋的预告登记。合同签订生效后，原告向被告支付本金125000.00元，并履行了合同义务。被告率继辉未按期归还贷款本息，截止至2017年6月12日共计欠原告借款本金及利息和罚息合计人民币118483.77元。现原告诉至本院，要求与被告解除合同，并由被告偿还借款本金和利息及罚息，对抵押房屋享有优先受偿权。
上述事实，在原告陈述，个人一手房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、律师费发票一张等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与被告率继辉签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告率继辉提供的房屋作为抵押担保，原告对其在所享有的债权范围内有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被告率继辉所签订的借款合同；
二、被告率继辉于本判决发法律效力后十日内给付所欠原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行本金和利息及罚息183.737.65元（截止2017年6月12日）；并从2017年6月13日起支付逾期利息之清偿之日止；
三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行在其所享有的上述债权范围内对被告率继辉所有的座落于葫芦岛市连山区铁北路169-42#楼3单元502室（房屋所有权预告登记证号为房他证16预抵字第0**号）的楼房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879.00元，邮寄费40.00元，律师费4739.00元,公告费600.00元由被告率继辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 安 俏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第183号
申请执行人刘干妹。
被执行人梁钧寓。
申请执行人刘干妹与被执行人梁钧寓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第368号民事调解书，向被执行人梁钧寓发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、返还刘干妹借款3000元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件申请执行费50元。但被执行人梁钧寓未履行文书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人梁钧寓现已依照生效法律文书确定的数额履行义务，且案件款已退给申请执行人刘干妹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第183号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第183号
申请执行人：北海祥东物业开发有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：曾华其，执行董事。
被执行人：符卫东，男，住所地：北海市。
本院在执行北海祥东物业开发有限责任公司申请执行符卫东关于所有权确认纠纷一案中，申请执行人北海祥东物业开发有限责任公司于2014年11月17日向本院提交撤回强制执行申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2013）北民终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁海东
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢庆峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17041号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹海雁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹海雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹海雁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,009.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初5015号
原告：李日红,女，1974年1月8日出生汉族，住广东省化州市。
被告：吴桢颖，男，1997年1月5日出生汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告李日红与被告吴桢颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李日红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告李日红撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李日红负担。
审 判 员 莫柱生
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 何韶敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3132号
原告：杨某，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张继萍、被告陈某某及其委托诉讼代理人闵云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割婚后共同财产。3、诉讼费各半承担。事实与理由：原被告婚后关系一般，被告与其他异性有不正当关系，原被告发生过争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告陈某某辩称，原被告婚后关系很好，被告与其他异性没有不正当关系。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2008年8月登记结婚，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告杨某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。
本判决已于2017年2月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第020号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县德源中学。
负责人苑帅帅，男，汉族，1986年2月28日生，住鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0312号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人苑帅帅在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0312号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执227号
申请执行人孙忠生，住巴彦县。
被执行人李雪，住巴彦县。
本院依据（2014）巴民一初字第682号民事调解书，依法受理的孙忠生申请执行李雪同居子女抚养纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执227号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2651号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人路某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人路某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人路某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人路某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人路某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人路某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月一日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2651号之一
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。
被执行人路某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人路某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审27号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费70560元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 黄霞霞（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终535号
申请执行人天津市刚强科技有限公司。
法定代表人高强。
被执行人高元凯。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人天津市刚强科技有限公司与被执行人高元凯买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人高元凯于2015年5月31日前一次性给付申请执行人货款164500元，案件受理费1795元。
本案受理后，本院于2017年1月26日向被执行人高元凯发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执535号执行案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月十七日
书记员 付国明
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00260号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人廉某某，男，1991年2月2日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2013年5月17日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张道旗、代理检察员吴超、被告人廉某某及其辩护人李剑、鉴定人孟某某、徐某甲到庭参加了诉讼。沁阳市人民检察院于2014年1月23日申请延期审理，本院于2014年2月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人廉某某、被害人李某某、高某某与徐某乙均系朋友关系，徐某乙与马某甲系朋友关系，2012年10月27日晚，被告人廉某某经过沁阳市时，误以为徐某乙被马某甲等人欺负，遂与马某甲等人发生口角，之后双方发生厮打，被拦开离开现场后，被告人廉某某认为自己挨打受气了，遂准备了一把刀，并电话纠集王某某、侯某某、李某某等人一同赶往沁阳市附近找马某甲等人报仇，期间徐某乙联系高某某、李某某让其到现场从中斡旋劝解，高某某、李某某赶到后与被告人廉某某、王某某、侯某某、李某某等人相遇，王某某、侯某某、李某某误以为其二人就是廉某某要报复的人，说话中间，王某某对高某某、李某某进行殴打，并持刀将二人砍伤，侯某某等人也一起对李某某进行殴打、追赶。经鉴定，高某某的损伤程度构不成轻伤、李某某的损伤程度构成重伤。本案在审理过程中，被害人李某某向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年4月15日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对李某某的伤残等级出具司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人李某某被人用刀砍伤构成七级伤残。
另查明：1、2013年4月8日被告人廉某某到沁阳市公安局投案。
2、被害人李某某以廉某某家属积极主动代为赔偿，与廉某某有兄弟感情为由，向本院提交对廉某某的书面谅解书，请求法院对廉某某从轻处罚。
3、诉讼中，被害人李某某以补充证据为由申请撤诉，本院裁定准其撤诉。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、发破案经过、辨认笔录、李某某病历、检查报告单、廉某某手机通话详单、现场勘验笔录及照片、户籍证明、到案证明、证人徐某乙、陈某某、买某某、闪某甲、马某某、和卫某某、闪某乙、王某某、闪某丙、马某某、李某某、侯某某、被害人高某某、李某某的陈述、沁阳市公安局法医学损伤鉴定书、补充鉴定书、伤情照片、补充鉴定的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某伙同王某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人廉某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。廉某某系犯意提起者，并纠集他人故意实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人廉某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人廉某某的家属代其赔偿被害人李某某的损失，并取得李某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等予以综合考虑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年4月8日至2014年10月7日止）。
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 靳秋云
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭玉山
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保21号
物产中拓股份有限公司、大连丰盛中融国际贸易有限公司：
关于原告物产中拓股份有限公司诉被告大连丰盛中融国际贸易有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初557号民事裁定书，于2016年2月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月十九日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执224号
申请执行人杨梅莉，女，汉族，1968年3月19日生。
被执行人朱晓梅，女，1969年7月23日生，汉族。
被执行人杨晓钧（系朱晓梅的丈夫），男，1964年10月9日生。
关于申请执行人杨梅莉与被执行人朱晓梅、杨晓钧民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0502民初2913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求由被执行人归还申请执行人借款33万元。本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨梅莉与被执行人杨晓钧达成执行和解协议：由杨晓钧一次性归还借款26万元，余款7万元杨梅莉自愿放弃。2017年4月11日杨晓钧归还杨梅莉26万元。本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01561号
原告陈火官。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告张伟良。
原告陈火官与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年11月26日组织原、被告进行谈话，原告陈火官的委托代理人李慧卉、被告张伟良到庭。本院于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈火官及其委托代理人李慧卉、被告张伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火官诉称，2009年8月24日，被告向原告借款人民币50000元，同日向原告出具借条一张，经原告多次催讨，被告于2013年7月归还借款5000元，尚有45000元未归还，为维护原告权益故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2009年10月25日起至实际支付之日止的利息（暂计至2014年7月20日为10000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张伟良辩称，本案实际借款人是我妹妹张某某，张某某与原告谈好借款的事宜，让我去写了借条，借款没有交付给我，而是交由张某某使用，张某某自借款后一直在付利息。请原告去找张某某索要借款。
经审理查明，被告张伟良于2009年8月24日向原告陈火官借款50000元并出具借条，上载明：今有张伟良向陈火官借人民币伍万元（50000.-）用于经商二个月归回，并附上电话号码。被告张伟良陈述，该笔借款交由张某某使用并支付原告利息。
庭审中，原告陈火官陈述，张某某借款后共计支付利息29000元，均视为对本金的归还。原告陈火官明确放弃诉讼请求中逾期利息主张。
上述事实，有原告提交的借条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张伟良向原告陈火官借款50000元，虽未由其本人使用，但系以其名义向原告借款并将该笔款项交由妹妹张某某使用，故应当承担归还原告借款的责任。因原告陈火官自认张某某自借款后归还过29000元均视为对本金的归还且放弃逾期利息主张，故被告张伟良还需归还原告陈火官借款21000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟良于本判决生效之日起十日内归还原告陈火官借款21000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告陈火官负担292元，被告张伟良负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄梦晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00703号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，无职业。1989年12月因盗窃被送劳动教养二年；1992年9月因流氓被送劳动教养一年；1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年4月14日18时许，在本市江汉区金家墩15号“养天和大药房”门口，以人民币115元的价格将毒品海洛因0.13克贩卖给汗尼克孜某后，被公安人员当场抓获。公安机关从被告人杨某随身携带的提包内查获一个铁盒，内有毒品海洛因0.74克、毒品甲基苯丙胺0.72克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录等书证；证人汗尼克孜某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.87克和0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年八月四日
书记员 林飞翔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2869号
申请执行人：王荷琴。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人王荷琴与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。王荷琴于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币18400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币16256元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人王荷琴为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王荷琴申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2869号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1814号
原告：徐绍杰，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市。
负责人：赵钦刚，总经理。
原告徐绍杰与被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐绍杰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐绍杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐绍杰负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月八日
书记员 郭晓冬
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1839号
原告：李沛，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：李永会，男，汉族，高中文化，教师，住陕西省合阳县城关镇。
原告李沛与被告李永会继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告李沛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沛申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李沛负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 王英娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第203号
原告章伯雅。
被告翁立忠。
原告章伯雅为与被告翁立忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章伯雅到庭参加诉讼。被告翁立忠经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章伯雅诉称：2011年8月31日，被告翁立忠因缺乏资金向原告借款60000元，约定借期为3个月；2011年10月5日被告翁立忠又向原告借款60000元，借期25日，被告并出具了2份借条。现经原告多次催讨，被告翁立忠至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告翁立立即归还借款120000元，利息16830元，合计136830元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告章伯雅向本院提供了被告翁立忠出具的借条2份，欲证明被告翁立忠于2011年8月31日，向原告借款60000元，并约定借期为3个月；2011年10月5日，被告翁立忠又向原告借款60000元，并约定借期为25日的事实。
被告翁立忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章伯雅提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确�其具有证明效力。被告翁立忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月31日，被告翁立忠因做生意缺乏资金向原告章伯雅借款60000元，约定借款期限为3个月；2011年10月5日被告翁立忠又向原告借款60000元，约定借款期限为25日，并出具了借条2份。借款期满后，被告翁立忠分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告翁立忠分二次向原告借款120000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款120000元，合理合法，本院予以支持。经本院核实，原告诉请的逾期利息损失应为14769元，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁立忠应归还原告章伯雅借款120000元，并支付逾期利息14769元，合计134769元。此款限被告翁立忠于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告章伯雅的其它诉讼请求。
如果被告翁立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告章伯雅负担21元，被告翁立忠负担1497.5元，被告翁立忠负担的受理费限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3037元�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一三年十二月五日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第957号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：冯某某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某。
被上诉人（原审被告）：章某某。
上诉人徐某某因与被上诉人刘某、章某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：至2010年2月4日，徐某某欠刘某人民币192万元，徐某某承诺：2010年2月5日前归还50万元；2010年2月10前归还50万元；2010年3月31日前归还45万元，并加利息31000元；2010年5月31日前归还47万元，并加利息18800元。若逾期未还，刘某可以一次性要回全部余款。之后徐某某陆续归还了借款100万元。同时查明，徐某某与章某某于2005年6月14日在淳安县民政局登记结婚，2010年4月于淳安县民政局协议离婚。2008年9月26日，徐某某在杭州市工商行政管理局萧山分局注册成立个体工商户：杭州萧山国际机场榕榕土菜馆，注册资本金5万元。原审法院审理认为：徐某某与刘某之间的借贷关系合法有效。徐某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。刘某提供的证据不足以证明该借款用于徐某某夫妻关系存续期间日常家庭生活需要，故对刘某要求章某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2010年5月21日判决：一、徐某某归还刘某借款92万
元，并支付利息49800元，合计969800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13498元，减半收取6749元，财产保全费5000元，合计11749元，由徐某某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人徐某某不服该判决，向本院提起上诉称：徐某某与刘某因民间借贷一案经浙江省桐庐县人民法院认定事实为：2010年2月4日，徐某某共欠刘某人民币192万元，并承诺分期还款，并支付利息49800元，之后徐某某偿还了100万元。基于以上认定的事实，徐某某仍需偿还刘某借款92万元，但是不服支付利息49800元的判决。根据我国相关法律规定，徐某某认为，民间借贷在没有约定利息的情况下，视为没有利息，故在该民间借贷关系中，徐某某不需要支付刘某利息。故请求撤销原审部分判决，依法撤销对利息49800元的判决；二审全部诉讼费用由刘某某担。被上诉人刘某答辩称：上诉事实和理由不成立，承诺书上对利息有约定，该约定也未违反法律规定，月息1.35％，并没有超过法律的规定，原审判决正确。
被上诉人章某某未出庭参加调查，亦未提出答辩意见。二审期间，上诉人徐某某、被上诉人刘某、章某某均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：徐某某与刘某之间存在借贷关系的事实清楚，徐某某未按时归还借款本息，应当承担相应的民事责任。徐某某上诉称双方对利息并未约定，其不应承担利息。对此本院认为，根据查明的事实，徐某某在出具给刘某的承诺书中明确表示支付利息49800元，该利息约定所依据的利率符合相关的规定，徐某某的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年八月五日
书 记 员 谢思一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18468号
上诉人(原审被告)：董彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）：胡彦林，男，1972年3月18日，汉族，住中牟县。
委托代理人葛秀娟、张勇凯，河南昊展律师事务所律师。
上诉人董彬因与被上诉人胡彦林民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董彬未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董彬自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3101号之一
申请执行人张桂根，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人朱爱根，男，1969年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人张桂根与被执行人朱爱根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1628号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人154758元，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3101号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3101号
申请执行人张桂根
被执行人朱爱根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1628号，依法向被执行人朱爱根发出执行通知书，责令被执行人朱爱根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币154758元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00641号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
被告：江纬，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：何飞，女，汉族，住安庆市怀宁县。
原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告江纬、何飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司安庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费1348元减半收取674元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金玲（实习）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3172号
原告：马海涛，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县经济开发区，现住安徽省砀山县。
被告：孟宪民（又名孟刘伟），男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告马海涛诉被告孟宪民买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月20日立案后，被告孟宪民及时履行了义务，原告马海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海涛申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海涛撤诉。
案件受理费25元，由原告马海涛负担。
审判员 张百昊
二〇一七年九月二十日
书记员 马菲菲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2666号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雪，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告林娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告林娜物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院缴款通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年八月十八日
书记员 李吉鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2666号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，董事长。委托代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雪，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告林娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告林娜物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院缴款通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年八月十八日书记员  李吉鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执324号
申请执行人冯国旺
被执行人徐志福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00900号，依法向被执行人徐志福发出执行通知书，责令被执行人徐志福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十日
书记员 王建平
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1274号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人高士俭。
被告薛洪果，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告薛洪果保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年6月29日受理后，依法由审判员闫洁独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告薛洪果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，借款人薛文乾（已死亡）于2008年6月24日向我社借款10000元，约定利率为11.16‰，由被告薛某担保，还款期限为2010年6月24日。该款借出后，借款人薛文乾归还了利息1169.36元，其余本息未还。请求判令被告薛某归还贷款本息。
被告薛某未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、2008年6月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位柴堡信用社与借款人薛文乾、被告薛某签订的保证担保借款合同。合同借款人为薛文乾，借款金额10000元，利率11.16‰，保证人薛某承担连带保证责任。2、借款借据，该借据上有借款人薛文乾的签名及捺印。
被告薛某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年6月24日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与借款人薛文乾、被告薛某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为薛文乾，借款金额10000元，期限二年，月利率为11.16‰，逾期利率上浮50%，借款用途为养猪，被告薛某负连带保证责任，保证期间自合同期满日后二年。该款借出后，借款人薛文乾于2008年12月29日归还利息699.36元；2009年6月30日归还利息470元，其余本息未还，合同到期后，被告薛某未履行保证义务。截止到2012年6月21日，该笔贷款发生利息5648元，本息合计15648元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人薛文乾，被告薛某之间的保证担保借款合同合法有效。本案中借款人已经死亡，在保证期间内原告请求被告薛某履行保证责任归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪果自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15648元及自2012年6月21日至判决确定还款日的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.5元，由被告薛洪果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一三年二月十九日
书记员 贾菁菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1051号
上诉人（原审原告）王德有，男，汉族，1941年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）高永建，男，汉族，1978年10月20日出生。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
上诉人王德有因与被上诉人高永建合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德有，被上诉人高永建委托代理人陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德有于2014年12月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1.撤销2014年3月20日执行和解协议书第一条、第三条；2.撤销郑东新区祥盛街29号院2号楼东3单元10层109号和110号房产买卖合同；3.判令被告将取得的郑东新区祥盛街29号院2号楼东3单元10层109号和110号房产返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2012年8月21日，对原告高永建诉被告王颖素、河南华越置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院做出（2012）商睢区民初字第509号的民事判决书判决，被告王颖素、河南华越置业有限公司于该判决生效之日起10日内向原告高永建偿还借款1000000元，并按月息1.5%从2008年6月25日起计算至清偿之日。后因王颖素拒不执行该判决书，被商丘市公安局新城分局于2013年10月27日以涉嫌拒不执行判决、裁定立案侦查，并于2013年12月29日将其抓获归案，于2014年1月24日提请批准逮捕。在商丘市睢阳区人民法院执行（2012）商睢区民初字第509号判决书的过程中，申请人高永建与被申请人王颖素、河南华越置业有限公司及案外人王颖素父母王德有、苏聪质在谷鑫（王颖素委托代理人）的见证下达成执行和解协议。该协议主要载明，第一条：案外人王德有同意将其所有的位于郑东新区祥盛街29号院2号楼东3单元10层109号（房产证号：郑房权证字第14010516**号）和1**号（房产证号：郑房权证字第14010516**号）房屋一套（产权面积共计125.68㎡）及12.67㎡地下储藏室一间折抵给申请人高永建，并同意在本协议签订生效后十五日内配合高永建办理相应的过户登记手续，过户过程中产生的一切费用由高永建承担。房屋过户手续办理完毕30日内，王德有同意将房屋内的家具、家电等物品全部搬离，将房屋移交给高永建；第五条：申请人高永建同意向被申请人及办案机关出具谅解书，表示不再要求追究被申请人及相关人员的刑事责任，并全力配合王颖素办理取保候审手续；第七条载明：双方均已了解协议的法律含义，并且在完全自愿的情况下签订本协议。2014年3月20日，王德有、苏聪质、谷鑫在该协议上签字，2014年3月22日，王颖素在该协议上签字，2014年3月30日，高永建在该协议上签字。2014年3月22日，王颖素出具《情况说明》一份，主要载明，经与我爸、妈协商，自愿将我爸王德友位于郑东新区祥盛街29号院2号楼东3单元10层109号（房产证号：郑房权证字第14010516**号）和1**号（房产证号：郑房权证字第14010516**号）房屋一套（产权面积共计125.68㎡）及12.67㎡地下储藏室一间及河南华越置业有限公司名下现代牌轿车（车牌号：豫ALF11**）一辆抵给高永建，用来偿还我借高永建的欠款本金及利息。2014年3月24日，王颖素之父母王德有、苏聪质在该《情况说明》上备注：同意用我们的房子为女儿王颖素抵还债务本金及利息。上述房屋于2014年3月24日过户在被告高永建名下。被告高永建在与王颖素达成执行和解协议后，出具谅解书，表示不再追究王颖素的刑事责任，同时也请求办案机关能够给予王颖素一个改过自新、重新做人的机会。2014年7月9日，商丘市公安局新城分局作出商新公（治）取保字（2014）0044号取保候审决定书，决定对王颖素取保候审，期限从2014年7月9日起算。后原告以被告采取欺诈、胁迫和利诱手段，引诱原告作出虚假意思表示同意执行和解协议为由诉至法院。
原审法院认为：被告高永建与王颖素、河南华越置业有限公司及案外人王颖素父母王德有、苏聪质签订的《执行和解协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务，依照协议约定，原告王德有及其妻子苏聪质已将涉案房产过户给被告高永建，被告高永建亦已向王颖素及办案机关出具谅解书，表示不再要求追究王颖素及相关人员的刑事责任，并全力配合王颖素办理取保候审手续。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王德有诉称执行和解协议书是在被告高永建的欺诈、胁迫和利诱之下签订的，但其未提交相关证据予以证明，故对原告的该诉称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王德有的诉讼请求。案件受理费15905元，由原告王德有负担。
宣判后，王德有不服，向本院上诉称，该执行和解协议是被上诉人故意编造虚假情况、隐瞒真实信息，采取欺诈、胁迫和利诱之手段，引诱上诉人做出的虚假意思表示，协议无效，应予撤销。理由如下：1.上诉人的女儿王颖素由于没有能力履行商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第509号判决确定的义务，并非拒不执行法院生效判决，不构成“拒不执行判决、裁定罪”。执行中，被上诉人申请且声称“王颖素有偿还能力而拒不执行”，申请该案由民事转为刑事。王颖素被错误羁押，上诉人救女心切，在被上诉人的威逼恐吓下被迫同意而非自愿执行该和解协议；2.一审查明“2014年3月20日，王德有、苏聪质、谷鑫在该协议上签字，2014年3月22日，王颖素在该协议上签字，2014年3月30日，高永建在该协议上签字”，故该协议生效日期为2014年3月30日，而上诉人的房屋于2014年3月24日过户在被上诉人名下，房屋过户提前于协议生效日期，证明该协议存在欺诈、胁迫情形，并非上诉人自愿；3.被上诉人欺骗上诉人把拥有产权的房屋过户到被上诉人名下。综上，一审认定事实不清，证据不足，裁判错误，请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，执行和解协议不存在任何欺诈、胁迫和利诱的情形；办理房屋过户的整个过程是公开、合法进行的，也不存在任何欺诈、胁迫和利诱的情形；高永建出具的谅解书也由王颖素的代理律师谷鑫交至司法机关。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案《执行和解协议书》是在对（2012）商睢区民初字第509号的民事判决书的执行过程中，被执行人王颖素的代理律师谷鑫见证下，由被上诉人与上诉人、以及上诉人的妻子苏聪质、王颖素、河南华越置业有限公司共同签订的，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议的签订及履行过程均不存在欺诈、胁迫和利诱等情形，故上诉人的上诉请求，理由不力，证据不足，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15905元，由上诉人王德有负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一五年八月五日
书记员 刘 伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2187号
原告韩筱凤，男，汉族，1966年2月16日出生。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告南京优石杰磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰，该公司董事长。
委托代理人吕长顺，男，汉族，1966年6月18日出生，该公司工程部部长。
原告韩筱凤与被告南京优石杰磁性技术有限公司（以下简称优石杰公司）劳动争议一案，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩筱凤的委托代理人高洁，被告优石杰公司的委托代理人吕长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩筱凤诉称，原告2012年2月入职被告处，从事水电维修工作，平均工资2800元／月。2013年12月，被告突然停产让原告回家，一直待岗到2014年2月，期间未发放工资。2014年3月至8月，原告回被告处正常工作，但被告未支付2014年6月至8月工资。2014年9月，被告又让原告回家待岗，不发工资。2015年4月，被告突然解除双方劳动关系，停止缴纳社保。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2013年12月至2014年2月，2014年9月至2015年4月的待岗工资17930元（1630元／月×11月）；2、支付原告2014年6月至8月工资8400元（2800元／月×3月）；3、支付原告违法解除劳动合同的赔偿金19600元（2800元／月×3.5月×2倍）；4、为原告办理社会保险转移手续。本案审理过程中，原告变更第4项诉请为：要求被告交付2012年7月至2013年12月的劳动合同。
被告优石杰公司辩称，单位已为原告垫付2013年12月、2014年全年、2015年1-4月的社保费，原告应返还，共计4284元，每个月按252元计算，共17个月。
经审理查明，原告2012年2月入职被告处，从事水电维修工作，平均应发工资2800元／月。双方最后一期劳动合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2013年12月至2015年4月期间，原告2014年3月至8月正常工作，其余时间因被告停产歇业，原告待岗。上述期间被告仅发放原告2014年3月至5月工资（实发2548元／月），其余工资未发放。被告为原告缴纳社保至2015年4月，原告2015年5月开始在其他单位上班，社保由其他单位缴纳。原告后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优石杰公司支付工资、违法解除劳动合同的赔偿金、办理社保关系转移手续。该委于2015年6月29日作出终结审理决定书。本案审理过程中，被告认可有原被告之间2012年7月至2013年12月的劳动合同。另查明，原告在职期间的社保是按本市最低标准缴纳。被告未通知过原告解除劳动合同。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、社会保险缴费清单、社会保险关系变动表等证据证实。被告未提交证据。
本院认为，原被告之间的劳动关系合法有效。被告应履行用人单位义务。关于原告的各项诉请，本院根据现有证据及相关规定，认定如下：
1、支付2013年12月至2014年2月，2014年9月至2015年4月的待岗工资17930元。本院认为原告主张数额过高，本院依法酌定为：2800元＋1480元×0.8×2＋2800元＋1480元×0.8＋1630元×0.8×6=16976元；
2、支付2014年6月至8月工资8400元（2800元／月×3月），于法有据，应予支持；
3、支付违法解除劳动合同的赔偿金19600元（2800元／月×3.5月×2倍）。本院认为被告处于长期停产歇业的特殊状态，已无力为劳动者提供正常的劳动条件及报酬，原告2015年5月到其他单位上班，视为原告被迫解除了与被告的劳动合同。据此，原告不能主张经济赔偿金，但被告应支付补偿金。本院根据其工作年限，确定补偿金数额为：2800元×3.5月=9800元；
4、交付2012年7月至2013年12月的劳动合同。于法有据，应予支持。
上述本院确认的诉请共计35176元。但涉案的14个月工资中，有5个月是按正常标准计算工资，应扣除由原告个人承担的社保。被告主张原告每个月负担社保252元，未超出法定标准，故被告应支付原告：35176元-252元×5月=33916元。2014年3月至5月被告发放原告的工资中已扣除了社保费，不能再主张抵扣。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京优石杰磁性技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告韩筱凤经济补偿金、工资共计33916元；
二、被告南京优石杰磁性技术有限公司于本判决生效之日起五日内交付原告韩筱凤2012年7月至2013年12月期间的劳动合同；
三、驳回原告韩筱凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1727号
原告五常市山河人民医院。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人任俊杰，院长。
被告五常市鑫博建筑工程有限公司。住所地五常市。
法定代表人韩伟，公司经理。
被告张剑，现住五常市。
本院在审理原告五常市山河人民医院诉被告五常市鑫博建筑工程有限公司、被告张剑建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告五常市山河人民医院撤回起诉。
案件受理费11，000.00元减半收取5，500.00元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫春波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第870号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司董事长。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告陈永年。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陈永年物业管理纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告陈永年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉称：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业服务有限公司，其一直依法对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县阳光水岸小区10号楼某室的业主，一直接受原告的物业管理服务，但却拒绝缴纳物业管理费及其他费用。至起诉日止，被告共欠原告2011年5月至2014年5月物业管理费1586.52元、电梯水泵运行费1269.22元、共摊费720元及滞纳金1930.90元，合计人民币5506.63元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告物业管理费用3575.73元及滞纳金1930.90元，合计人民币5506.63元。诉讼费用由被告承担。
被告陈永年未予答辩。
经审理查明：被告是宝应县阳光水岸小区10号楼某室的业主，2010年6月18日，原、被告双方签订了物业管理服务合同，约定被告缴纳物业费，原告为其提供物业管理服务。2011年5月至2014年5月被告一直拖欠物业费等相关费用合计人民币3575.73元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的阳光水岸住宅小区物业管理服务合同一份、“阳光水岸一期”房屋交接单一份、业主管理档案一份、收费许可证一份、房屋建筑面积分户计算明细表一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的“物业管理服务合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币3575.73元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金1930.90元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永年于本判决生效后十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业服务费3575.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈永年负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年五月三十日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第870号
原告张军霞，女，1977年6月21日生，汉族。
被告北京乔思国际美容美发有限公司。
法定代表人黄海涛，公司经理。
本院受理原告张军霞诉被告北京乔思国际美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京乔思国际美容美发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求本案移送至管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告北京乔思国际美容美发有限公司提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
被告北京乔思国际美容美发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王鹏珂
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第870号
原告张军霞，女，1977年6月生，汉族。
被告北京乔思国际美容美发有限公司。
法定代表人黄海涛，公司经理。
本院受理原告张军霞诉被告北京乔思国际美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京乔思国际美容美发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求本案移送至管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告北京乔思国际美容美发有限公司提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
被告北京乔思国际美容美发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王鹏珂
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1437号
申请执行人：唐佩华，女，1951年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
唐佩华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏01民初259号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年2月6日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，唐佩华以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将唐佩华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初259号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十四日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第634号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日11时许，被告人赵某某在位于双流县东升街道办事处步行街贾家巷30号的“樱花丝绸”店内上班时，趁同事詹某某上厕所之机，将该店收银台抽屉里的1810元营业款盗走后予以耗用。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人赵某某在案发后退还了全部赃款并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人邓某的陈述，证人吴某、张某某、张某某的证言及辨认，收款收条，谅解书，被告人赵某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，�法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃款已退还给了被害人并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2013年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1198号
原告路某1，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告路某1诉被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托代理人段书军、被告颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1诉称，我与被告系同村，2005年农历12月9日，我与被告在未深入了解的情况下按风俗举行了结婚仪式。2006年农历1月20日，被告和我一起来到我家。我们没有领取结婚证而同居生活。我与被告性格脾气不合，二人之间没有共同语言，我们经常闹矛盾而冷战。××××年××月××日，我生女儿路某2。××××年××月××日，我生儿子路某3。两个孩子从出生后，一直由我和家人抚养照顾。孩子的出生也未能使被告和我之间的矛盾缓和。2014年农历2月，我与被告分居至今。综上，请求法院判决非婚生子女路某2和路某3随我一起生活，被告承担抚养费。
被告颜某辩称，原告说的我不同意。同居有十几年了，怎么说说感情不和。我也没有家庭暴力，我也没有对家庭不负责任，没有不管子女，也没有离家不回，原告诉状中的要求我都不能接受。我属于上门女婿，两个孩子现均在原告家，户口也在原告家。两个孩子都在上学，女儿上四年级，儿子上一年级。
经审理查明，原、被告系同村，2005年农历12月9日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证而同居生活。被告落户到原告家居住，成为女方的家庭成员。××××年××月××日，原、被告生育非婚生女儿路某2，××××年××月××日，原、被告生育非婚生儿子路某3，现在均随原告母亲一起生活。
上述审理事实，有原告提交的村委会证明、户口本及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法第二十五条明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案的原、被告双方未领取结婚证而同居十几年，所生育子女路某2和路某3属于非婚生子女，原、被告解除同居关系后，还应当继续负担该两子女的抚养费。经庭审时征求双方意见：男孩随被告一起生活，女孩随原告一起生活，并且互不承担随对方生活子女的抚养费，本院依法准许。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告路某1与被告颜某生育的非婚生男孩路某3随被告一起生活，生育的非婚生女孩路某2随原告一起生活，双方互不承担随对方生活子女的抚养费；
二、驳回原告路某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年十二月二十日
书记员 史奎涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第382号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：王加国。
被告：陈中台。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王加国、陈中台金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年8月5日对本案进行了公开开庭审理，原告城关信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告王加国、陈中台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2011年1月12日，被告王加国因经营需要资金，经被告陈中台担保，向原告城关信用社借款人民币70000元，双方在保证借款合同中约定：借款期限从2011年1月12日起至2012年11月20日止，利息按照月利率9.146732‰计算，逾期还款加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告王加国已经支付利息至2012年9月23日，其余借款本息经原告多次催讨，被告王加国均未归还，被告陈中台也未履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告王加国归还借款本金70000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.146732‰计算，从2012年9月24日起算至2012年11月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年11月21日起算至付清之日止；2、被告陈中台承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告王加国归还借款本金70000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.146732‰计算，从2012年9月21日起算至2012年11月20日止（应扣除系统自动扣除的利息84.48元），逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年11月21日起算至付清之日止。
原告城关信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明两被告借款及担保的事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告已经向被告发放贷款70000元的事实。
证据三、浙江省农村合作金融机构还贷（息）回单复印件十一份及分户明细对账单原件一份，拟证明原告归还利息到2012年9月23日的事实。
被告王加国、陈中台未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告王加国、陈中台无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年1月12日，被告王加国因经营需要，由被告陈中台提供担保，向原告城关信用社申请借款人民币70000元，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2011年1月12日起至2012年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，借款借据上载明的借款月利率为9.146732‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告城关信用社于2011年1月12日向被告王加国发放了借款70000元。借款后，被告王加国仅支付利息至2012年9月20日。2012年11月20日，原告自动从被告王加国的账户扣除了利息84.37元，2012年12月21日原告自动从被告王加国的账户中扣除了利息0.11元，其余借款本息被告王加国均未归还，被告陈中台也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告王加国向原告城关信用社借款，逾期后未按照约定全额归还借款，被告陈中台也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告王加国归还借款本金70000元及利息、逾期利息，并由被告陈中台承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈中台承担保证责任后，有权向被告王加国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王加国归还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币70000元及利息、逾期利息；利息按月利率9.146732‰计算，从2012年9月21日起计算至2012年11月20日止（应扣除已经支付的利息84.48元）；逾期利息按合同约定的利率加收50％计算，从2012年11月21日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈中台对上述款项承担连带清偿责任。被告陈中台承担保证责任后，有权向被告王加国追偿。
如被告王加国、陈中台未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费300元，合计1990元，由被告王加国、陈中台共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-700001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年八月五日
代书 记员 金 磊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执135号
申请执行人汤书龙，男，汉族，农民。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人徐刚，男，汉族，农民。
申请执行人汤书龙与被执行人徐刚因交通事故责任纠纷一案，已经本院（2015）商南民初字第00895号民事调解书调解:由被告徐刚向原告汤书龙赔偿各项损失19000元，其中4000元已当庭给付，剩余15000元由被告徐刚在2016年3月31日前一次性给付清结。调解书生效后，被执行人徐刚未按期履行义务。据此，申请执行人汤书龙于2016年4月11日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人汤书龙的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年4月13日向被执行人徐刚送达了案件执行通知书,执行中，由于被执行人徐刚家庭困难，无执行能力，后经过双方协商一致达成执行和解：被执行人徐刚先支付申请人汤书龙现金5000元，剩余10000元由徐刚在2016年12月30日前自行支付给汤书龙，迟延履行期间利息汤书龙自愿放弃并同意本案终结执行。执行款5000元已由申请执行人汤书龙领取。执行费125元由被执行人徐刚承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00895号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 夏 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第324号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人卢荣福，男，1983年5月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。2004年4月8日因盗窃被行政拘留15日；2004年7月3日因盗窃被行政拘留12日；2007年1月4日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人苏玉明，男，1969年7月11日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业。2004年6月29日因盗窃被行政拘留15日；2004年10月11日因盗窃被劳动教养一年；2006年6月9日因盗窃、收购赃物被劳动教养一年六个月；2008年9月3日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人卢荣福、苏玉明犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人卢荣福、苏玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年9月16日凌晨2时许，被告人卢荣福、苏玉明伙同“小春子”（另案处理）经预谋盗窃后，窜到芗城区丹霞名城3幢楼下，被告人卢荣福、苏玉明负责望风，“小春子”用随身携带的撬车工具撬锁，共同盗走古某某、蔡某某分别停放于该处的一部帝达牌电动车和一部绿舟牌龟王六代电动车（计价值人民币5083元）。2、2013年10月14日凌晨2时许，被告人卢荣福窜到芗城区鑫荣嘉园13幢楼下，盗走陈某停放在该处的一部西亚特牌两轮电动车（价值人民币2980元）。后与被告人苏玉明一起窜到福建省龙海市九湖镇百花村路边以人民币800元价格卖给一个姓苏男子。
公诉机关建议分别判处被告人卢荣福、苏玉明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人卢荣福、苏玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、物证，被害人古某某等人的陈述，价格鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人卢荣福、苏玉明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢荣福、苏玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达到人民币8063元、5083元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢荣福、苏玉明伙同他人共同实施本案第一起盗窃，系共同犯罪。被告人卢荣福、苏玉明均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人卢荣福、苏玉明的劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人卢荣福、苏玉明将盗窃所得赃车退赔给各被害人。
四、继续追缴被告人卢荣福、苏玉明违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年五月二十日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第679号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人张军，该支行行长。
委托代理人李德洋，天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行客户经理。
被执行人康俊，居民。
被执行人崔秀增，居民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人康俊、崔秀增金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月22日向本院申请强制执行，本院于2012年10月15日裁定终结执行程序，申请执行人于2015年9月9日向本院申请恢复执行。
本案执行标的195185.58元。在执行过程中查明，被执行人康俊暂无下落，且无财产可供执行，申请执行人申请对崔秀增设定抵押的房产进行评估拍卖，因期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第679号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十二月一日
书记员 张 笑
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执86号
申请执行人：白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司，住所甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：陈怀杰，该公司执行董事。
委托代理人：寇明天，该公司经理。
被执行人：刘兴学，男，1955年3月12日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：包能霞，女，1957年8月9日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴学、包能霞借款合同一案中，经本院主持，申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴学、包能霞协商，双方自愿达成和解执行协议，申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执86号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民抗63号
申诉人(一审原告、二审上诉人):付政明，住新疆阿克苏市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）阿克苏市公交有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：刘玉贵，该公司董事长。
申诉人付政明与被申诉人阿克苏市公交有限责任公司（以下简称阿克苏市公交公司）公司盈余分配纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年9月6日作出（2014）阿中民二终字第271号民事判决，已经发生法律效力。付政明不服，向检察机关申诉。2016年5月24日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第722号民事判决适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年七月二十一日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民抗63号申诉人(一审原告、二审上诉人):付政明，住新疆阿克苏市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）阿克苏市公交有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市。法定代表人：刘玉贵，该公司董事长。申诉人付政明与被申诉人阿克苏市公交有限责任公司（以下简称阿克苏市公交公司）公司盈余分配纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年9月6日作出（2014）阿中民二终字第271号民事判决，已经发生法律效力。付政明不服，向检察机关申诉。2016年5月24日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第722号民事判决适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年七月二十一日书记员邓先敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第665号
申请执行人于民，男，1963年11月20日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇卸甲营村8组44号，身份证号130821196311201515。
申请执行人杨海，男，1951年10月2日出生，汉族，住承德市高新区上板城卸甲营村8组24号，身份证号130821195110021513。
被申请执行人张志成，男，1955年11月12日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇南北营村8组10号，身份证号130821195511121515
本院在执行申请执行人于民、杨海与张志成合同纠纷一案中，申请执行人于民、杨海于2015年9月18日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1382号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 傅再冉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第195号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建国，男，1954年11月8日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化，无职业。2004年3月25日因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2006年3月22日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六万一千元，2011年3月17日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人杨建国犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月十五日作出（2014）雨法刑初字第192号刑事判决，认定原审被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人杨建国不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建国表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）杨建国以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨建国撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第10号
申请人：盐城金豪化工有限公司。住所地：江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
申请人盐城金豪化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年10月12日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29744777，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2014年4月12日，出票人为浙江巨鑫建设有限公司，收款人为浙江龙业建材有限公司，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城金豪化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
代理审判员 胡立恒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈嫒萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1024号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐工集团工程机械股份有限公司保证合同纠纷一案，因借款人已还清借款，原告宁夏银行股份有限公司民生支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司民生支行撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 尚晓婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初903号
原告：孟广利，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告孟广利诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟广利的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广利诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资4320元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬4320元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地和大黄冶工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款5520元，下余4320元未付。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告孟广利劳动报酬款四千三百二十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执204号
申请执行人黄磊。
申请执行人雷丽君。
申请执行人黄倩。
被执行人肖孟虎，地址东安县。
被执行人唐彩珠。
被执行人唐小生。
被执行人蒋丽芳。
被执行人唐宜仁。
被执行人唐玲英，地址东安县。
被执行人蒋建平。
被执行人唐小贵。
被执行人蒋春秀。
被执行人蒋金娥，地址东安县。
被执行人丁爱国，地址东安县。
黄磊、雷丽君、黄倩与肖孟虎、唐彩珠、唐小生、蒋丽芳、唐宜仁、唐玲英、蒋建平、唐小贵、蒋春秀、蒋金娥、丁爱国人格权纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民一初字第00202号已经发生法律效力。由于被执行人肖孟虎、唐彩珠、唐小生、蒋丽芳、唐宜仁、唐玲英、蒋建平、唐小贵、蒋春秀、蒋金娥、丁爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄磊、雷丽君、黄倩于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人肖孟虎、唐彩珠、唐小生、蒋丽芳、唐宜仁、唐玲英、蒋建平、唐小贵、蒋春秀、蒋金娥、丁爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄磊、雷丽君、黄倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖孟虎、唐彩珠、唐小生、蒋丽芳、唐宜仁、唐玲英、蒋建平、唐小贵、蒋春秀、蒋金娥、丁爱国新的财产线索，申请执行人黄磊、雷丽君、黄倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 滕继延
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋小波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第581号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男。
被告人彭某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某、彭某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日13时30分许，被告人王某、彭某因其同伙“亮亮”之前与被害人鞠某某因车辆相撞产生争吵，为逞强斗狠，伙同多人手持砍刀至本市闵行区都会路XXX号“美惠园”水果批发市场98号摊位，对被害人鞠某某、李某某等人进行砍打，二人手指、手臂等多处受伤后逃逸。经鉴定，鞠某某因外伤致右手小指中节指骨大部分缺失，构成轻伤。
2013年11月19日、l2月19日公安机关先后将被告人王某、彭某抓获归案，到案后两名被告人如实供述了主要犯罪事实；案发后，涉案工具尖刀两把已被依法扣押。
上述事实，被告人王某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某、李某某的陈述、证人刘某、郝某某、赵某某、田某的陈述及相关辨认笔录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，浙江省慈溪市人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作情况、到案经过、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某等人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某、彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2276号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
委托代理人：金颖波。
委托代理人：张霞。
被告：台州飞龙集团有限公司。
法定代表人：林楚清。
被告：林楚清。
被告：陈珠菊（又系被告台州飞龙集团有限公司。
被告：台州市黄岩区城市综合开发有限公司。
法定代表人：牟雷波。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告台州飞龙集团有限公司（以下简称飞龙公司）、林楚清、陈珠菊、台州市黄岩区城市综合开发有限公司（以下简称城市开发公司）、台州津言塑业有限公司（以下简称津言公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2012年12月14日，原告与被告城市开发公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告城市开发公司以其座落在台州市黄岩区西城街道羽山村HXC140-0109地块的土地使用权在最高限额69330000元范围内为飞龙公司在2012年12月14日至2014年12月14日期间内与原告签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并于2012年12月17日办理抵押登记手续。2013年5月16日，原告与被告林楚清、陈珠菊签订了一份《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定被告林楚清、陈珠菊为被告飞龙公司在2013年5月16日至2016年12月31日期间与原告发生的债务提供本金最高额80000000元的连带责任保证。2013年6月17日，原告与被告飞龙公司订立了一份《最高额抵押合同》，被告飞龙公司以其座落在台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块内房屋和土地使用权在最高限额29690000元范围内为其在2013年6月17日至2016年6月16日期间内与原告签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并于2013年6月21日办理了抵押登记手续。2014年1月10日、2014年5月27日，被告飞龙公司由被告津言公司担保分别向原告申请贷款5200000元、17930000元，分别与原告签订了两份《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》，约定借款期限分别为2014年1月10日至2015年1月9日、2014年5月28日至2015年5月27日，借款利率分别为年利率7.32%及年利率6%，两份《人民币流动资金贷款合同》均约定逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款本金在期限届满之日一次性还清等内容。两份《保证合同》均约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复利）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告按约发放了贷款。后被告飞龙公司并未按约还本付息。截止2015年7月2日，被告飞龙公司共欠原告借款本金23130000元，利息、罚息944424.34元。请求判令：1、被告飞龙公司偿还原告借款本金23130000元及截止2015年7月2日的利息、罚息944424.34元，并支付自2015年7月3日起计算至付清欠款之日止按合同约定的利率计算的罚息；2、被告津言公司对被告飞龙公司的上述债务负连带责任；3、被告林楚清、陈珠菊对被告飞龙公司的上述债务在本金最高额80000000元的范围内负连带责任；4、原告对被告城市开发公司所有的座落在台州市黄岩区西城街道羽山村HXC140-0109地块的土地使用权在折价或拍卖、变卖所得价款中就上述债务在最高额69330000元的范围内优先受偿；5、原告对被告飞龙公司所有的座落在台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江地块内抵押房屋和土地使用权在折价或拍卖、变卖所得价款中就第一项诉讼请求中的借款本金17930000元及截止2015年7月2日的利息、罚息640772.69元和自2015年7月3日起至付清之日止的罚息在最高额29690000元的范围内优先受偿。
本院认为：本案在审理过程中，被告飞龙公司、林楚清因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已经被公安机关立案侦查并移送至法院审理，而本案的借款行为可能与该犯罪行为有关，故本案应先予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 王如福
人民陪审员 应朝辉
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00005号
申请人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会，住所地世伦路与钟秀路交叉口向南200米。
法定代表人成峰，主任。
委托代理人张明兴。
申请人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会要求宣告夏永忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人夏永忠。
代理人夏永虎（系夏永忠哥哥）。
申请人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会称，被申请人自幼智力低下，成年后在家从未劳动，一直处于吃喝睡状态，长期失去民事行为能力，一直未婚，未有子女，父母双亡后一直由居委会安排至观音山街道敬老院生活至今。现申请认定其为无民事行为能力人，并指定夏永虎为其监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对夏永忠进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏永忠：1、罹患精神发育迟滞（中度）；2、目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏永忠为无民事行为能力人。
二、指定夏永虎为夏永忠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈枫茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00245号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市湛月花园一栋七单元二楼。
法定代表人陈迎，该公司总经理。
被告陈厚国。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司诉被告陈厚国物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭及清川