湖�省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01593号
原告甘祥（死者甘延奎之子）。
原告袁丽（死者甘延奎之妻）。
原告赵继珍（死者甘延奎之母）。
被告张红涛，司机。
被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司。
被告张志波。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
被告周洋。
被告冯军。
原告甘祥、袁丽、赵继珍（以下简称甘祥等三原告）诉被告张红涛、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）、周洋、冯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。审理中，经湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司申请，本院依法将被告湖北天顺�车运输贸易有限责任公司江夏分公司变更为被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司（以下简称湖北天顺公司）；并经被告湖北天顺公司、张红涛申请，依法追加被告张志波参加诉讼。原告甘祥及三原告的委托代理人赖某某，被告张红涛及其委托代理人程某，被告湖北天顺公司与被告张志波的共同委托代理人刘某某，被告周洋，被告冯军及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘祥等三原告诉称，2013年10月15日5时10分许，被告周洋驾驶鄂H×××××号货车行驶至京港澳高速公路北京向1151Km＋200m处附近，追尾撞上前方由被告张红涛驾驶停于慢速车道和应急车道之间的鄂A×××××号货车，造成鄂H×××××号车乘车人甘延奎死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队于2013年11月11日作出事故认定书认定：被告周洋及被告张红涛承担此次事故的�等责任，甘延奎无责。另周洋所驾车辆所有人为冯军；张红涛所驾车辆为被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保交强险和商业险。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计501，814.5元（死者处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5，000元；丧葬费17，589.5元；死亡赔偿金41，6800元；精神抚慰金50，000元；被扶养人生活费12，425元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张红涛辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生时张红涛系履行职务行为，不应承担赔偿责任；鄂A×××××号车实际车主是张志波，被告张红涛曾向车主反映过车辆问题，但是车主不维修，才导致车辆坏在路上；综上被告张红涛不应承担责任。
被告湖北天顺公司辩称，我司对事故具体情况不清楚，应以事故认定书为�；三原告的损失应有相应证据佐证；湖北天顺公司只应连带承担鄂A×××××号车实际车主的赔偿责任；根据被告张红涛的辩称，请求法院依法追加鄂A×××××号车的实际车主张志波为共同被告。
被告张志波辩称，对事故事实和责任划分无异议，鄂A×××××号车已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保荆门分公司辩称，1、我司同意在交强险限额内依法赔偿。2、鄂A×××××号车在我司投保20万元无不计免赔的商业三者险，根据保险条款约定保险公司应享有10%的免赔率，保险公司免赔的部分应由车主自己承担。3、鄂A×××××号车辆未进行年检，事故认定书认定被告张红涛驾驶的车辆不符合安全技术标准，事故发生时张红涛系违规驾驶，不属于商业三者险的赔偿范围；另外如果鄂A×××××号车辆的行车证、道路运输证及张红涛驾驶证等证件不�全，也不属于商业三者险的赔偿范围。4、三原告的诉请过高，我司对索赔清单中的丧葬费无异议；对交通费、住宿费、善后处置费项下5，000元费用有异议，该项诉请过高，且善后处置费与丧葬费重复计算；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金应在一万元范围内计算；被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算。5、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告周洋辩称，对事故事实、责任划分无异议；事故发生时我受车主冯军雇佣，系履行职务行为，不应承担责任。
被告冯军辩称，对事故事实、责任划分无异议，事发后我方已给付甘祥等三原告丧葬费等计2万余元；对精神抚慰金的答辩意见与人保荆门分公司一致。
甘祥等三原告向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证、户口本，证明甘祥等三原告的身份情况；
2、死亡证明书，证明甘延奎死亡的事实；
3、事故认定书，证明事故责任划分，甘祥等三原告亲属甘延奎无责任；
4、鉴定意见书，证明甘延奎因交通事故死亡的事实；
5、行驶证、身份证、工商查询信息，证明五被告身份信息；
6、保单，证明保险关系。
被告湖北天顺公司向本院提交《车辆登记合同》和鄂A×××××号重型厢式货车行驶证，证明鄂A×××××号重型厢式货车系被告张志波所有并挂靠在被告湖北天顺公司名下经营，车辆年检合规。
审理中，本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第三款规定组织双方当事人先行调解，经庭前证据交换、质证、调解，双方当事人对甘延奎因交通事故死亡产生的各项经济损失达成调解协议，但因被告人保荆门分公司的委托代理人表示该协议需请示委托人方可产生法律效力，后被告人保荆门分公司未明确表示按�该调解协议调解，致本案调解不成。
经审理查明，死者甘延奎，1965年12月24日出生，武汉市城镇居民。原告甘祥，系死者甘延奎之子；原告袁丽，系死者甘延奎之妻；原告赵继珍，1939年11月24日出生，系死者甘延奎之母，河南省罗山县农村居民，包括死者甘延奎在内原告赵继珍共育有子女七人。被告张红涛，有驾驶资格，系被告张志波雇请的司机；被告张志波，系鄂A×××××号货车实际车主；被告周洋，有驾驶资格，系被告冯军雇请的司机；被告冯军，系鄂H×××××号货车实际车主。
2013年10月15日5时10分许，甘延奎乘坐被告周洋驾驶的被告冯军所有的鄂H×××××号重型自卸货车行驶至京港澳高速公路北京方向1151Km＋200m处附近，追尾撞上前方由被告张红涛驾驶停于慢速车道和应急车道之间的鄂A×××××号重型厢式货车，造成鄂H×××××号重型自卸货车乘车人甘延奎死亡，鄂H×××××号重型自卸货车驾驶员周洋受伤，两车和高速公路交通设施不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队于2013年11月11日作出高警蔡甸公交认字（2013）第00025号《道路交通事故认定书》，认定被告周洋、张红涛均负此次事故的同等责任，甘延奎无责人。经该大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2013年10月30日作出武荆楚尸检字（2013）第0384号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：甘延奎因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告冯军给付甘祥等三原告丧葬费等20，000元。另，被告张红涛所驾鄂A×××××号重型厢式货车为被告张志波所有，并挂靠在被告湖北天顺公司的分公司即湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司名下经营。鄂A×××××号重型厢式货车在被告人保荆门分公司处投保交强险和20万元无不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止，该事故发生在上述保险期间内。
甘祥等三原告诉讼来院，要求如诉称。审理中，本院组织双方当事人先行调解，并达成调解协议，但被告人保荆门分公司的委托代理人表示调解协议需经委托人批准后方能生效。后，被告人保荆门分公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，死者甘延奎因交通事故死亡属事实，双方当事人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。被告张红涛驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车实际所有人为被告张志波，该车挂靠在被告湖北天顺公司的分公司名下经营，且在被告人保荆门分公司投保交强险和无不计免赔的商业三者险，故被告人保荆门分公司应在交强险责任限额内依法赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额内按同等责任比例赔偿，并可扣除10%的免赔率。被告人保荆门分公司免赔的部分损失应由鄂A×××××号重型厢式货车实际车主张志波赔偿，被告湖北天顺公司依法对张志波的赔偿责任承担连带责任。被告张红涛系被告张志波雇请的司机，事发时系履行职务行为，在本案中不承担民事赔偿责任。
死者甘延奎因乘坐被告周洋驾驶的被告冯军所有的鄂H×××××号重型自卸货车发生交通事故死亡，被告冯军作为鄂H×××××号重型自卸货车的所有人和被告周洋的雇主，应依法承担赔偿责任。被告周洋系被告冯军雇请的司机，事发时系履行职务行为，故在本案中不承担赔偿责任。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，本院对甘延奎因交通事故死亡产生的各项经济损失确认如下：死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失确认5，000元，丧葬费17，589.5（35，179元／年÷12月×6月），被扶养人生活费4，905元（5，723元／年×6年÷7人），死亡赔偿金416，800元（20，840元／年×20年），精神抚慰金确认40，000元，共计484，294.5元。被告人保荆门分公司在交强险限额内赔偿甘祥等三原告计110，000元（含精神抚慰金40，000元和被扶养人生活费4，905元），超出交强险责任限额的部分计374，294.5元，由被告人保荆门分公司在商业险限额内按同等责任比例承担计187，147.25元，扣除10%的免赔率计18，714.73元，被告人保荆门分公司在商业三者险责任限额内实际赔偿甘祥等三原告计168，432.52元；被告人保荆门分公司免赔的部分计18，714.73元由被告张志波赔偿，被告湖北天顺公司对张志波的赔偿责任承担连带责任。被告冯军按同等责任比例承担超出交强险责任限额的部分损失计187，147.25元，冲减被告冯军已给付的20，000元，被告冯军实际应赔偿甘祥等�原告167，147.25元。甘祥等三原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告甘祥、袁丽、赵继珍保险金计人民币110，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告甘祥、袁丽、赵继珍保险金计人民币168，432.52元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张志波赔偿原告甘祥、袁丽、赵继珍经济损失计人民币18，714.73元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司对被告张志波的赔偿责任承担连带责任；
五、被告冯军赔偿原告甘祥、袁丽、赵继珍经济损失计人民币167，147.25元，于本判决生效后十日内履行；
六、驳回原告甘祥、袁丽、赵继珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，505元（已减半收取，原告甘祥、袁丽、赵继珍已预缴），由被告张志波、冯军各负担752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费3，010元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年四月××日
书记员 李金文