湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终393号
上诉人（一审被告）：潜江尚源生物能源科技有限公司。住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园。组织机构代码：58820477-5。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。住所地湖北省团风县城北工业园。组织机构代码：76463048-3。
法定代表人：王永钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚平，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人潜江尚源生物能源科技有限公司（以下简称潜江尚源公司）为与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称湖北福鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潜江尚源公司的法定代表人王威及其委托诉讼代理人魏礼军，被上诉人湖北福鑫公司的委托诉讼代理人张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江尚源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回湖北福鑫公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定涉案工程已完工，潜江尚源公司未经验收已投入使用与客观事实不符；二、涉案合同应继续履行，潜江尚源公司不应支付逾期付款利息。
湖北福鑫公司答辩称：一、湖北福鑫公司已完成涉案工程的防火涂料施工，并于2013年9月24日经湖北省消防产品质量检验站检验合格。潜江尚源公司提及的2014年11月24日潜江市公安局消防大队《责令限期整改通知书》与本案没有关联性。《责令限期整改通知书》发生在钢结构工程交付使用之后，且责令整改的内容不是湖北福鑫公司的施工义务；二、湖北福鑫公司于2014年1月21日向潜江尚源公司递交验收申请，且潜江尚源公司已将涉案工程投入使用，依据双方合同第三条、第十二条的约定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，湖北福鑫公司的施工系合格工程；三、按照法律规定，潜江尚源公司应向其支付所欠工程款的利息。
湖北福鑫公司向一审法院起诉请求：要求判令潜江尚源公司支付工程款371000元，并按同期银行贷款利率从2014年1月16日起支付利息，并承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2012年9月17日，湖北福鑫公司与潜江尚源公司签订了一份钢结构工程施工合同。该合同约定：一、工程概况及承包范围：乙方湖北福鑫公司承接甲方潜江尚源公司新建厂房及车间钢结构工程。……二、合同价款及调整：工程采用固定合同价为225万元。……三、合同价款的支付与结算：1.合同签订之日起5日内支付15%的备料款；2.主体钢构件进场安装3日内支付30%进度款；3.檀条材料进场后3日内支付20%进度款；4.彩板材料进场后3日内支付15%进度款；5.钢构件工程完工提供竣工资料后，甲方应在7日内验收，验收合格后甲方应支付工程结算总价的15%；若甲方在15日内未组织验收，则视为验收合格；6.质保金为工程总价的5%，在钢结构工程竣工验收合格之日起一年后的7日内付清。…………十一、工程验收：……（四）工程未经竣工验收或验收不合格的，甲方不得擅自使用，如果擅自使用则视为工程合格，有关质量等问题由甲方承担责任；十二、奖励及违约责任：……工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而失去工程质量异议权及工期异议权，依法视为验收合格。……十一、纠纷解决方法：任何一方违反合同规定，双方协商不成，主张权益方可向其所在地人民法院起诉。2013年7月7日,双方签订补充协议，增加工程价款17万元，合同总价为242万元。工程于2013年12月底完工，潜江尚源公司2014年8月投入使用。
一审另查明，双方认可潜江尚源公司已支付工程款204.9万元，还下欠工程款37.1万元未支付（其中25万元为竣工验收后下欠的工程款，12.1万元作为5%的质保金应在竣工验收合格一年后支付）。
一审认为，湖北福鑫公司与潜江尚源公司签订的钢结构工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。湖北福鑫公司完成钢结构工程，潜江尚源公司未经验收已投入使用，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。以及双方合同第十一条第四项、第十二条甲方责任第二项的约定，应视为该工程已竣工验收合格。潜江尚源公司理应按合同约定支付下欠湖北福鑫公司的工程款25万元。潜江尚源公司也无证据证实湖北福鑫公司所建工程在质保期内因湖北福鑫公司原因造成屋面、墙体渗漏等质量缺陷，亦应按合同约定付清剩余5%的工程价款（即质保金12.1万元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，遂判决：一、潜江尚源公司给付湖北福鑫公司下欠工程款371000元并支付相应利息（其中250000元工程款的利息自2014年2月1日按同期银行贷款利率计算至付清之日止，121000元工程款的利息自2015年2月7日按同期银行贷款利率计算至付清之日止），限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回湖北福鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院另查明：1、潜江尚源公司在二审举证期间向本院提出鉴定申请，请求对湖北福鑫公司是否完成涉案工程的防火涂料施工及是否符合国家相关标准进行司法技术鉴定；2、湖北福鑫公司于2014年1月16日向潜江尚源公司邮寄送达涉案工程整体验收申请，潜江尚源公司于2014年1月21日收到该申请。
本院认为，本案争议的焦点为涉案工程是否已竣工验收，潜江尚源公司应否支付下欠的工程款及逾期付款利息。因潜江尚源公司系2014年1月21日收到湖北福鑫公司邮寄送达的竣工验收申请，按照双方合同的约定，若潜江尚源公司在收到竣工验收申请后15日内未组织验收，则应视为验收合格。因潜江尚源公司收到上述竣工验收申请后未组织竣工验收，故依据上述合同规定，涉案工程应自2014年2月5日起视为验收合格。因涉案工程已验收合格且潜江尚源公司已于2014年8月开始实际使用该工程房屋，故依据双方合同的约定，潜江尚源公司应于2014年2月5日支付下欠的工程款250000元并支付逾期付款的利息，一审判决自2014年2月1日起支付逾期付款利息不当，本院依法予以纠正。另按照双方所签合同的约定，质保金应在涉案工程竣工验收合格之日起一年后的7日内付清，因潜江尚源公司未支付质保金，故依据上述合同的约定，潜江尚源公司应于2015年2月12日向湖北福鑫公司偿还质保金121000元并自该日起开始计息，一审判决该部分款项自2015年2月7日起开始计息不当，本院依法予以纠正。
综上，潜江尚源公司认为一审认定涉案工程已完工，该公司未经验收即已投入使用与客观事实不符；涉案合同应继续履行，该公司不应支付逾期付款利息的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00213号民事判决；
二、潜江尚源生物能源科技有限公司于本判决生效后五日内向湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司支付下欠的工程款371000元及利息（其中250000元工程款的利息自2014年2月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止，121000元工程款的利息自2015年2月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）；
三、驳回湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
一审案件受理费6865元，二审案件受理费6865元，均由上诉人潜江尚源生物能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 杰