wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4176号
原告：夏潇，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：卢建华，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人（特别授权）：任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告夏潇为与被告卢建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员夏玲玲、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏潇的委托代理人徐丽，被告卢建华的委托代理人任崇周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏潇诉称：2015年12月18日，被告驾驶赣Ｅ×××××号套牌重型自卸货车沿丽水市经济开发区秀山路由北往南行驶，车辆途经秀山路与××街路口与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告无证驾驶且逃逸负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故导致原告骨盆骨折、右腓骨上段、左股骨骨折、多发颅骨骨折；全身多处软组织裂伤；因此原告在2015年12月18日至2016年1月12日期间分别在丽水市中医院共住院治疗3天，丽水市人民医院住院治疗22天。2016年6月1日至2016年6月3日在丽水市人民医院住院治疗2天，2017年5月7日至2017年5月18日在丽水市人民医院住院治疗11天。医生诊断住院期间需要一人护理，出院后需休息285天。原告认为，被告未取得驾驶证，为让本车道车辆先行，发生了交通事故，造成两原告受伤，应承担赔偿责任。为此，请求判令：被告向原告赔付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币148201.62元
被告卢建华答辩称：一、根据民法通则的相关规定，人身伤害的诉讼时效是一年，本案已经超过法定诉讼时效；二、本案交通事故的发生原告也存在一定过错，应承担适当的责任；三、误工费应按住院38天乘以每天113元计算，原告方没有鉴定意见予以证明，仅凭医生的个人意见是不具有法律效力；四、营养费应该按每天20元计算。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认定原告的合理损失有：医疗费104872.62元，住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元），误工费36499元（323天×113元/天=36499元），护理费4550元（35天×130元/天=4550元），营养费1140元（38天×30元/天=1140元）,合计人民币148201.62元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的：一、原、被告身份证复印件；二、交通事故认定书；三、出院记录、门诊收费收据、住院收费票据及清单；四、病情处理意见书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告卢建华无证驾驶，事故发生后逃逸，负事故全部责任，原告夏潇无责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。被告抗辩认为本案已超过一年的诉讼时效，但被告受伤后一直处于治疗状态，损失尚未确定，诉讼时效应以治疗终结日为起算点，故被告抗辩主张本院不予认可。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为误工期限过长，本院结合原告受伤情况及医院出具的病情处理意见书和2017年5月仍接受治疗的事实，对原告主张的误工时限为323天，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告卢建华于本判决生效后十日内赔偿原告夏潇因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币148201.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1141元，由被告卢建华负担。公告费300元，由原告夏潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 叶霁闻
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4176号原告：夏潇，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：卢建华，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人（特别授权）：任崇周，河南团结律师事务所律师。原告夏潇为与被告卢建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员夏玲玲、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏潇的委托代理人徐丽，被告卢建华的委托代理人任崇周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏潇诉称：2015年12月18日，被告驾驶赣Ｅ×××××号套牌重型自卸货车沿丽水市经济开发区秀山路由北往南行驶，车辆途经秀山路与××街路口与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告无证驾驶且逃逸负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故导致原告骨盆骨折、右腓骨上段、左股骨骨折、多发颅骨骨折；全身多处软组织裂伤；因此原告在2015年12月18日至2016年1月12日期间分别在丽水市中医院共住院治疗3天，丽水市人民医院住院治疗22天。2016年6月1日至2016年6月3日在丽水市人民医院住院治疗2天，2017年5月7日至2017年5月18日在丽水市人民医院住院治疗11天。医生诊断住院期间需要一人护理，出院后需休息285天。原告认为，被告未取得驾驶证，为让本车道车辆先行，发生了交通事故，造成两原告受伤，应承担赔偿责任。为此，请求判令：被告向原告赔付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币148201.62元被告卢建华答辩称：一、根据民法通则的相关规定，人身伤害的诉讼时效是一年，本案已经超过法定诉讼时效；二、本案交通事故的发生原告也存在一定过错，应承担适当的责任；三、误工费应按住院38天乘以每天113元计算，原告方没有鉴定意见予以证明，仅凭医生的个人意见是不具有法律效力；四、营养费应该按每天20元计算。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认定原告的合理损失有：医疗费104872.62元，住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元），误工费36499元（323天×113元/天=36499元），护理费4550元（35天×130元/天=4550元），营养费1140元（38天×30元/天=1140元）,合计人民币148201.62元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的：一、原、被告身份证复印件；二、交通事故认定书；三、出院记录、门诊收费收据、住院收费票据及清单；四、病情处理意见书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告卢建华无证驾驶，事故发生后逃逸，负事故全部责任，原告夏潇无责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。被告抗辩认为本案已超过一年的诉讼时效，但被告受伤后一直处于治疗状态，损失尚未确定，诉讼时效应以治疗终结日为起算点，故被告抗辩主张本院不予认可。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为误工期限过长，本院结合原告受伤情况及医院出具的病情处理意见书和2017年5月仍接受治疗的事实，对原告主张的误工时限为323天，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告卢建华于本判决生效后十日内赔偿原告夏潇因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币148201.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1141元，由被告卢建华负担。公告费300元，由原告夏潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  夏玲玲人民陪审员  甘燕虹二〇一七年九月二十九日代书 记员  叶霁闻—??1?—
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2417号
申请执行人：岳国清，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人岳国清与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2417号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第116号
原告宋振福，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告王金全，男，个体工商户。现住镇赉县。
本院在审理原告宋振福诉被告王金全劳务合同纠纷一案中，原告宋振福于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋振福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年六月十日
书记员 冯 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1257号
原告：张杰峰，男，1998年10月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：柳明伟，男，1997年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
本院在审理原告张杰峰诉被告柳明伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张杰峰向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款10万元，且被告同意原告不提供担保。
本院认为，原告张杰峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柳明伟在广饶农村商业银行颜徐分理处的存款10万元（账号：905030600010316923401），冻结期限为12个月，自2018年6月10日至2019年6月9日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一八年六月十日
书记员 朱晶晶
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初37号
原告：龙迅，男，1974年4月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号：15224201110986216。
委托诉讼代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师（实习）。
被告：郝云锋，男，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：云南省昆明市五华区教益路**号。统一社会信用代码：91530102052224639W。
代表人：郑云川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州锐弛律师事务所律师。执业证号：15224201610875336。
原告龙迅与被告郝云锋、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告龙迅及其委托诉讼代理人曾加祥、黄秋榕，被告郝云锋，被告保险公司的委托诉讼代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙迅的诉讼请求：判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计51305.73元。
事实及理由:被告郝云锋所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任保险50万元。2017年8月18日，被告郝云锋驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从纳雍县小十字方向往纳雍县沿河街方向行驶，当日11时25分许，行驶至打铁街箐沟路口至电力公司路口路段10米处时，因操作不当，撞上行人龙迅，导致龙迅受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告郝云锋负此次事故全部责任，原告龙迅无责任。事故发生后，原告龙迅被送到纳雍县中医院住院治疗，龙迅住院治疗33天，原告住院期间，被告郝云锋为原告支付了全部医疗费8574.73元。经评定，原告龙迅的损伤未构成残疾，误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告龙迅因鉴定支付交通费162元，住宿费120元，支付鉴定费600元。请求判决支持我的诉讼请求。
郝云锋辩称，我所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了12.万元的交强险和50万元的第三者责任保险。本次交通事故给原告造成的损失全部由被告保险公司赔偿。原告住院期间的医疗费用8574.73元我已经全部垫付给纳雍县中医院，该费用由被告保险公司赔偿给原告后，由原告返还给我。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故的产生和责任认定我公司无意见，但被告郝云锋所有的贵Ｆ×××××号小型轿车是因转让取得，被告郝云锋转让该车辆办理转移登记未通知我公司，我公司不承担保险责任。2、误工期、营养期，护理期取鉴定结论的中间值计算。3、原告主张的住院伙食补助费和营养费按每天30元计算。
经审理查明：2017年8月18日，被告郝云锋驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从纳雍县小十字方向往纳雍县沿河街方向行驶，当日11时25分许，行驶至打铁街箐沟路路口至电力公司路口路段10米处时，因操作不当，撞上行人龙迅，导致龙迅受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告郝云锋负此次事故全部责任，原告龙迅无责任。事故发生后，原告龙迅被送到纳雍县中医院住院治疗，龙迅住院治疗33天，原告住院期间，被告郝云锋为原告支付了全部医疗费8574.73元。经评定，原告龙迅的损伤未构成残疾，误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告龙迅因鉴定支付交通费121.5元，住宿费120元，鉴定费600元。
另查明，被告郝云锋所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任保险50万元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病历、交通费、住宿费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应按交通事故责任认定书认定的责任由肇事车辆的驾驶员、车辆所有人或者承保该车辆的保险公司承担赔偿责任。原告请求误工期按120天、护理期按45天、营养期按75天计算，在鉴定意见的区间范围内，本院予以支持。医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费按实际支出和住院时间计算。依据《贵州省公安厅关于进一步推进户籍制度改革实施细则》第二条“贵州省从2015年6月1日起，实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”的规定，结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》公布的数据，被告应赔偿原告的费用为：1、医疗费8574.73元；2、住院伙食补助费33天×100元＝3300元；3、误工费，按2015年农、林、牧标准48077元／年计算120天为，48077元／年÷365×120天＝15806元；4、护理费，按2015年居民服务行业标准35528元／年计算45天为4380元；5、营养费，按每天100元计算75天为7500元；6、鉴定费600元；7、交通费、住宿费241.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本次交通事故造成龙迅的人身损失之和未超过贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险限额12.2万元，原告的上述赔偿费用共计40402.23元由被告保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险范围内全额赔偿。被告郝云锋垫付的医疗费8574.23元，在被告保险公司赔付给原告后，原告与被告郝云锋自行协商解决，如协商不成，被告郝云锋可另行向原告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告龙迅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计40402.23元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，适用简易程序审理减半收取435元，由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 李荣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执144号
申请执行人：许丽凤，女，1967年11月9日出生，畲族，居民，住湖南省汝城县。
被执行人：张智刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县,现住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人许丽凤与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人许丽凤与被执行人张智刚自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张智刚分期向申请执行人许丽凤偿还借款本息，申请执行人许丽凤撤回执行申请。经审查，申请执行人许丽凤的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年六月七日
书记员 黄娟萍
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9502号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9502号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1538号
原告余荣武，男，1986年10月9日生，汉族，江西省都昌县人。
被告袁杭州，男，1982年10月19日生，汉族，江西省都昌县人。
原告余荣武诉被告袁杭州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告称老家建房需资金与原告有亲戚关系，从原告处借款8万元，未约定还款期限和利息，被告为此出具了借条。2012年10月开始，原告找到被告要求其尽快归还借款，并给了被告一定的还款期限，但被告毫无还款的意思。为此，为维护原告的合法权益，诉来法院，要求被告归还借款及相应利息。
原告提交以下证据：
1、原告的身份证，被告的身份信息，用以证明身份。
2、被告的借条一份，用以证明被告于2012年8月9日向原告借款8万元的事实。
3、徐埠镇某某村委会出具的证明一份，用以证明被告于2013年外出，一直未回的事实。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告以建房，做生意急需资金为由，向原告借款8万元，当时双方未约定还款期限和利息，被告由此向原告出具了借据。2012年10月开始，原告向被告要求尽早归还借款，同年底原告找被告返还借款时，被告已外出，一直未回，至今被告未向原告归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，双方虽然对借款未约定归还期限，但原告在合理的期限内要求被告归还借款，符合法律规定，且被告自借款之日到现在一直未还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应的利息，因双方对该借款未约定利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付相应的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁杭州自判决书生效后60日内归还原告余荣武借款人民币8万元。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘冬来
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 刘卫民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王袁焰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第384-1号
申请执行人：邓锦文，男，1970年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李强，男，1978年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）高法民三初字第168号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强在中国工商银行高州潘州支行的存款530元到高州市人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：陈文华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初第2547号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。
被告：项兵，男，1987年8月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：陈玉（系项兵之妻），女，1985年12月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：陶云龙，男，1963年4月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：虞玉华，女，1966年10月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：李磊，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告项兵、陈玉、陶云龙、虞玉华、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤，被告项兵、虞玉华到庭参加了诉讼，被告陈玉、陶云龙、李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项兵、陈玉偿还原告借款本金20万元并支付相应利息及罚息；2、判令被告陶云龙、虞玉华、李磊对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由五被告负担。事实与理由：项兵与陈玉系夫妻关系。2016年5月23日，项兵与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，双方约定，借款时间一年，还款日为2017年5月23日，借款利率为年利率7.83%，逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%。陶云龙、虞玉华、李磊为项兵借款担保，承担连带保证责任。原告向项兵发放了借款20万元。借款到期后，诸被告未按约还款，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。
项兵辩称，原告所述为事实。
虞玉华辩称，陶云龙与虞玉华为项兵借款担保是事实。
陈玉、陶云龙、李磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，项兵与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元用于经营，双方约定，借款时间一年，还款日为2017年5月23日，借款利率为年利率7.83%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%。借款人不能偿还原告借款本息时，应承担原告实现债权的费用。同日，陶云龙、虞玉华、李磊与原告签订《保证合同》，约定陶云龙、虞玉华、李磊为项兵借款担保，保证人对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期间为二年。当日，原告向项兵交付借款20万元。借款后，项兵仅支付借款利息至2017年3月20日。借款到期后，项兵一直未还本付息，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
另查明，项兵向原告借款时，与陈玉处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及项兵、虞玉华的陈述，原告提交的五被告的身份证复印件、户籍复印件、项兵与陈玉的结婚证复印件、原告与项兵签订的《个人借款合同》、原告与陶云龙、虞玉华、李磊签订的《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与项兵签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向项兵发放贷款20万元，项兵理应按约还本付息，现项兵未还款，应承担相应的法律责任。故原告要求项兵还款付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求项兵在合同利率的基础上支付逾期还款50%的罚息，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。陈玉虽未在《个人借款合同》上签名，但在项兵借款时与项兵处于夫妻关系存续期间，且该借款亦用于经营所需，该借款应为夫妻共同债务。故陈玉亦应对该借款负还款责任。原告要求陶云龙、虞玉华、李磊按《保证合同》的约定承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。陶云龙、虞玉华、李磊承担保证责任后，有权向项兵陈玉追偿。陈玉、陶云龙、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项兵、陈玉于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2017年3月20日始至2017年5月23日止按年利率7.83%计算，自2017年5月24日开始按年利率7.83%计息，并上浮50%的罚息），息随本清；
二、被告陶云龙、虞玉华、李磊对上述判决第一项承担连带保证还款责任。被告陶云龙、虞玉华、李磊承担保证责任后，有权向被告项兵、陈玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告项兵、陈玉负担，被告陶云龙、虞玉华、李磊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初847号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告:陈文成，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告陈文成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 霖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1753-4号
申请执行人：李自才，男，住佛山市南海区。
被执行人：陈静，女，住佛山市南海区。
被执行人：刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人李自才与被执行人刘炽尤、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘炽尤,陈静应偿还254163.4元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。据本院调查，被执行人在其村中有股份分红，本院已向其村委会送达扣划股份分红及协助执行通知书，但因分红尚未到期未能提取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁伟恒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3087号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：马韶宏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告马韶宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告马韶宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015-2016、2016-2017年度供热费5064.8元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠2年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
马韶宏承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费2532.4元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费2532.4元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马韶宏于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费2532.4元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8824号
申请执行人：张子军，男，1961年9月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：冯惠洁，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
张子军与冯惠洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0106民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告冯惠洁于本判决生效后十日内向原告张子军偿还借款本金六万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告冯惠洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告冯惠洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，冯惠洁未按判决履行义务，权利人张子军于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人冯惠洁发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯惠洁的银行存款信息，冻结了被执行人冯惠洁名下北京银行、邮政储蓄银行。工商银行共计六个银行账户，但申请执行人未实际受偿。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人冯惠洁名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人冯惠洁有可供执行的财产。
本院于2018年2月28日将被执行人冯惠洁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月22日告知了申请执行人张子军，并要求其提供财产线索。申请执行人张子军表示提供不出被执行人冯惠洁的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张子军释明本案的执行情况，申请执行人张子军明确表示提供不出被执行人冯惠洁新的财产线索。申请执行人张子军书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月六日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8824号申请执行人：张子军，男，1961年9月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：冯惠洁，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。张子军与冯惠洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0106民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告冯惠洁于本判决生效后十日内向原告张子军偿还借款本金六万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告冯惠洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告冯惠洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，冯惠洁未按判决履行义务，权利人张子军于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人冯惠洁发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯惠洁的银行存款信息，冻结了被执行人冯惠洁名下北京银行、邮政储蓄银行。工商银行共计六个银行账户，但申请执行人未实际受偿。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人冯惠洁名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人冯惠洁有可供执行的财产。本院于2018年2月28日将被执行人冯惠洁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年2月22日告知了申请执行人张子军，并要求其提供财产线索。申请执行人张子军表示提供不出被执行人冯惠洁的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张子军释明本案的执行情况，申请执行人张子军明确表示提供不出被执行人冯惠洁新的财产线索。申请执行人张子军书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月六日书记员  胡欣蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执668号
申请执行人陈传建，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吴建平，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省荣县。
被执行人赖风珠，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院已处置变现被执行人吴建平、赖风珠的房屋，抵押权人优先受偿后尚有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴建平、赖风珠在本院处置变现其房屋后的余款101,453.00元，用以清偿申请执行人程的案款及本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执668号本院在执行申请人陈传建与被执行人吴建平、赖凤珠借款合同纠纷一案中查明，二被执行人违反财产报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴建平、赖凤珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第49号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。2009年9月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人段某。2009年9月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2009年9月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）503号起诉书指控被告人肖某、段某、李某犯非法拘禁罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员钱颖薇、唐永刚出庭支持公诉，三被告人及被告人肖某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某、段某、杨永平为逼迫被害人杨志强购买所谓的产品以加入非法传销组织，以看管等方式非法剥夺他人人身自由时间长达七天，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。公诉人当庭宣读了被害人陈述笔录；证人证言、出示相关的书证等证据。诉请本院，请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，依法予以判处。
三被告人对指控的事实无异议。
被告人肖某的辩护人认为被告人肖某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
2009年8月30日，被害人杨志强被传销人员李建明以找工作为名诱骗到嘉善县魏塘镇嘉华世纪城20幢1梯301室，并被被告人段某等人没收了手机。在该室组织人员进行非法传销活动的被告人肖某等人为使杨志强购买所谓的产品的方式加入该传销组织，并指使被告人段某、李某等人以看管等方式非法剥夺杨志强的人身自由，欲以此方式逼迫被害人购买所谓的产品。同年9月7日被害人杨志强购买所谓的产品后重新拿回手机，其被非法剥夺人身自由的时间长达七天。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨志强的陈述；证人陈义满、王邦福、金卫华的证言；租房协议书及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、段某、李某为了使他人加入非法传销组织，逼被害人购买所谓的产品，采取看管等方式非法剥夺他人人身自由时间长达七天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人肖某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月10日起至2010年7月9日止）。
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月10日起至2010年6月9日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月10日起至2010年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年二月九日
书 记 员 薛宇炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22577号
原告：向丹，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市巫溪县。
被告：周元，男，汉族，1982年1月19日生，住重庆市北碚区。
被告：魏忠群，女，汉族，1988年7月30日生，住四川省资阳市。
原告向丹诉被告周元、魏忠群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向丹到庭参加诉讼。被告周元、魏忠群经本院依法公告传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元诉称，2016年8月11日，原、被告双方通过重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订了《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定被告周元、魏忠群将位于重庆市九龙坡区石小路177号1幢28-7号房屋以61万元的价格出售给原告。原告于签订合同当日向被告支付定金5万元。合同签订后，被告一直拖延不履行合同约定的义务，现原告及中介方已无法与二被告取得联系，致使合同无法履行。根据原、被告双方签订的合同约定，被告应双倍返还定金。现起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方房屋买卖合同关系；2、判令二被告双倍返还原告支付的房款定金共计10万元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周元、魏忠群未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月11日，原告向丹与被告周元通过中介方链家公司签订了《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定被告周元、魏忠群将登记二人名下位于重庆市九龙坡区石小路177号1幢28-7号房屋以61万元的价格出售给原告向丹；二被告于2016年9月15日前到期贷款银行办理完成结按（即提前还贷）手续，并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证；原告于签订合同当日向被告支付定金5万元；过户递件完成后当日内，原告将首付款（不包含定金）13万元支付给二被告；尾款43万元由放贷银行直接支付给二被告；在符合过户条件后，原、被告双方须在链家公司通知3个工作日内亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件完成后7个工作日内须按链家公司通知再次亲临房屋所在地房管局办理过户取件手续，若任一方逾期履行该义务的，逾期超过15日的，守约方有权以书面通知的方式解除合同；若被告提供的该房屋所有权证、原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，房屋被查封或者限制转让等情况下被告构成根本违约，原告有权要求解除合同，本合同解除的，被告须向原告支付该房屋成交价10%的违约金。合同签订当日，原告向被告周元支付了定金5万元，被告周元出具《定金收款收据》确认收到该款。合同签订当日，被告魏忠群与原告向丹签订《关于合同的补充协议》，对被告周元与原告向丹签订的合同予以追认，同意和认可合同约定的所有条款。
审理中，原告另陈述：二被告系夫妻关系；合同签订后，二被告打印了自己的征信记录并找案外人垫资解除抵押后，房产证还在抵押银行时，二被告就不知所踪，原告与中介方一直到现在均无法与二被告取得联系；二被告没有到不动产登记中心递交过户手续，导致买卖合同无法继续履行，二被告应双倍返还定金。
2016年11月28日，原告向本院提起本案诉讼。本院于2017年6月19日依法公告向二被告送达了起诉状副本。
上述事实，有《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议、收据等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，不得擅自变更或者解除。原、被告双方签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，未损害国家、集体或社会公共利益，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张的解除双方房屋买卖合同关系及二被告是否双倍返还定金问题。本案中，原告陈述二被告签订合同后下落不明，导致合同无法履行，结合本院在审理本案时向二被告多次邮寄送达文书均无法与二被告取得联系的情况，本院对原告的陈述予以确认。根据原、被告双方在合同及补充协议的约定：二被告在原、被告双方建立房屋买卖合同关系后以自己的实际行为不履行合同约定的取回注销抵押登记后的房屋所有权证、权属转移登记、物业交割等主要义务，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告之间房屋买卖合同关系，本院予以支持。本院于2017年6月19日依法公告向二被告送达了起诉状副本。因此，原、被告双方之间的房屋买卖合同关系于2017年6月19日解除。
原、被告双方签订的合同约定了履约定金5万元，原告亦实际支付给了二被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，现原告主张被告双倍返还定金符合上述规定，故本院对原告要求被告双倍返还支付的房款定金共计10万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向丹与被告周元、魏忠群之间的房屋买卖合同关系于2017年6月19日解除。
二、被告周元、魏忠群于本判决生效之日起10日内双倍返还原告向丹支付定金共计10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周元、魏忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张彩娥
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1118号
原告：杨绍明，男，1954年7月17日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：赵永明，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住泸西县。
原告杨绍明与被告赵永明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告杨绍明在2017年7月20日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍明的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨绍明负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年七月二十日
书记员 倪 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2041号
罪犯常青。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2011年6月27日作出（2011）涟少刑初字第0020号刑事判决，以被告人常青犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4989号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯常青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次。确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常青在服刑期间，一贯表现较好，却有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯常青的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18016号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告周勇，男，1970年4月26日出生，汉族，住郑州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁珺到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月4日在原告单位申请办理了信用卡，卡号51×××90（账户号52×××43）。被告使用该信用卡多次透支消费。截止2017年2月3日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计311198.29元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱迟迟不予还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计311198.29元（暂计算至2017年2月3日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周勇缺席未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明被告身份主体及被告向原告申请办理信用卡，所签订的合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；
2、交易流水、催收历史各一份，证明被告使用信用卡进行消费产生欠款及原告向被告催收的事实；
3、余额构成表一份，证明截至原告起诉之日被告的欠款具体数额。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2008年5月20日，被告周勇填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项。
原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等。原告经审核后向被告发放了卡号为51×××90的信用卡一张，后被告开卡进行消费。
原告提交的余额构成表显示：截止2017年2月3日，上述信用卡贷款余额为311198.29元，其中贷款本金292552.88元、零售利息3400.54元、分期手续费12772.38元、滞纳金262.44元、违约金2210.05元。
本院认为：被告周勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年2月3日信用卡贷款本金292552.88元、分期手续费12772.38元、零售利息3400.54元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金、滞纳金无法律核事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金292552.88元、分期手续费12772.38元、零售利息3400.54元（暂计至2017年2月3日，自2017年2月4日至实际还款之日止的利息按照领用合约约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢圣鹤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终240号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉金，男，1992年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日被北流市人民法院判处拘役五个月，同年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人李玉金犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）桂0922刑初162号刑事判决。被告人李玉金不服，提出上诉。本院2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智、李佳出庭履行职务。上诉人李玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月2日凌晨1时许，被害人冯某在陆川县××酒吧大厅内与姚某（另案处理）发生矛盾。姚某把该情况告诉与其一起喝酒的被告人李玉金、黄辉、龙永富、姚森元（三人均已判刑）等人。尔后，姚森元通过酒吧保安冯某2叫冯某出到酒吧门口，姚森元要求冯某向姚某道歉时发生矛盾，姚森元打了一巴掌冯某的脸部，双方发生推搡。在旁边的被告人李玉金与龙永富、黄辉、庞某、姚某（均另案处理）等十多人看见后，在××酒吧大厅外停车场空地持刀将冯某的四肢砍伤数处。被告人李玉金持刀砍了冯某腿部和背部各一刀。砍伤人后，由杨某（已判刑）驾车搭乘李玉金等人离开现场。经鉴定，冯某的损伤程度构成重伤二级，七级残疾。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押笔录、辨认物品笔录及相某、同案人辨认笔录及照片、辨认截图笔录照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书及伤情照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明、同案人杨某、黄辉、龙永富、姚森元的供述、被害人冯某的陈述、被告人李玉金的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李玉金持刀伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李玉金在共同故意伤害犯罪中，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。李玉金归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人李玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
上诉人李玉金上诉提出：其在本案中是受人指使才动手砍伤人，应是从犯；同案犯庞某曾参与多起故意伤害案，被判处有期徒刑三年八个月；其只参与本次伤害行为，被判处有期徒刑四年七个月，量刑不公平。一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其作出公平的判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是：原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李玉金没有向本院提交证据。
对上诉人的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
上诉人李玉金提出其是从犯；同案犯庞某曾参与多起故意伤害案，被判处有期徒刑三年八个月。其只参与本次伤害行为，被判处有期徒刑四年七个月，量刑不公平；一审判决对其量刑过重的意见。经查，法院对被告人处以刑罚，是考量各被告人在案件中的地位、作用、认罪态度及其他情节予以量刑。同案犯庞某与上诉人李玉金的刑期不同是一审法院依法作出的。上诉人李玉金持刀直接砍伤被害人，应是主犯，致被害人重伤二级，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。一审法院考量了其是主犯，有前科劣迹，判处上诉人李玉金有期徒刑四年七个月,符合罪刑责相适应的原则，并无过重。上诉人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李玉金持刀伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李玉金在共同故意伤害犯罪中，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。李玉金归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 明美彤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第884号
原告穆某某，女，1988年3月24日生，汉族，住定州市。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告徐某某，男，1986年8月4日生，汉族，住定州市。
原告穆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人刘进喜到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原被告经人介绍于2010年9月17日登记结婚，婚后感情不和，吵打时有发生。被告经常酗酒后打我，于2014年2月分居。现原告要求与被告离婚，孩子随原告生活，财产依法分割。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年9月17日登记结婚，婚后感情一般。于2011年4月1日生一女孩，取名徐某乙，现随被告生活。
本院认为，原被告婚后感情一般，并生有一女孩，原被告双方应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告徐某某离婚。
诉讼费100元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年四月十五日
书记员 任建明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第884号
原告穆某。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告徐某。
原告穆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人刘进喜到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，吵打时有发生。被告经常酗酒后打我，于2014年2月分居。现原告要求与被告离婚，孩子随原告生活，财产依法分割。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于2011年4月1日生一女孩，取名徐婧雅，现随被告生活。
本院认为，原被告婚后感情一般，并生有一女孩，原被告双方应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告徐某离婚。
诉讼费100元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年四月十五日
书记员 任建明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1059号
原告深圳农村商业银行南山支行。
负责人龚必胜，行长。
委托代理人王宏娇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市明合技术有限公司。
法定代表人杨柳纯。
被告杨柳纯。
被告张昌平。
被告杨治国。
被告张昌平、杨治国的共同委托代理人杨柳纯。
原告深圳农村商业银行南山支行诉被告深圳市明合技术有限公司（以下简称明合公司）、杨柳纯、张昌平、杨治国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林时宝，被告杨柳纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，四被告与原告签订了《授信合同》，约定：原告向被告明合公司、杨柳纯、张昌平发放授信额度为220万元的贷款，贷款期间为2014年3月10日至2017年3月10日。被告杨柳纯、杨治国作为担保人在合同上签字，为前述债权提供连带责任保证担保，并以两人名下共有房产向原告设立了抵押担保。合同签订后，原告依约向被告明合公司、杨柳纯、张昌平发放贷款220万元。借款到期后，被告明合公司、杨柳纯、张昌平未能按期还款。虽经原告多次催收，四被告至今未向原告履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告明合公司、杨柳纯、张昌平偿还原告借款本金2001406.90元、利息132265.53元、罚息188633.19元（利息、罚息暂计至2016年1月12日，实际应计算至全部债务履行完毕之日止）；2、被告明合公司、杨柳纯、张昌平承担本案全部诉讼费，以及原告为追索债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、执行费、担保费、保全费、评估费、公证费等）；3、被告杨治国对上述全部债务承担连带责任。
四被告辩称，其确认贷款本金，但因被告明合公司已停止经营半年，现无还款能力，希望能减免利息、罚息。
经审理查明：2014年2月21日，原告（授信人，贷款人）与被告明合公司（授信申请人，借款人）、杨柳纯（授信申请人，借款人，××）、张昌平（授信申请人，借款人）、杨治国（××）签订《授信合同》，约定：原告向被告明合公司、杨柳纯、张昌平提供220万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年3月10日起至2017年3月10日止；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计算利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；特别提示：贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准；本合同项下全部债务统称欠款，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用；担保方式为：授信申请人在本合同项下欠款由杨柳纯、杨治国以其依法所有并有权处分的财产提供最高额抵押担保（详见《抵押物清单》）；担保范围为本合同项下全部债务；担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年，担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间；授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他款项。该《授信合同》所附《抵押物清单》列明的�押物为位于深圳市福田区景田南路锦文阁1311（深房地字第××号）。
原告提交的《借款借据》显示，其于2014年3月10日分别向被告明合公司、杨柳纯、张昌平放贷款120万元、100万元。其中，金额为120万元的贷款，贷款起始日为2014年3月10日，到期日为2017年3月9日，贷款初始利率（年）为9.6%，付息日为每月21日；金额为100万元的贷款，贷款起始日为2014年3月10日，到期日为2015年3月9日，贷款初始利率（年）为9.6%，付息日为每月21日。
原告提交的欠款明细显示，截至2016年1月12日，被告明合公司、杨柳纯、张昌平尚有本金共计2001406.90元、利息共计320898.72元（含利息、罚息）未还。
庭审时，原告陈述其诉讼请求第二项中现已发生的费用有受理费、保全费，律师费没有实际支付，但已签订委托代理合同，是必然发生的费用。
以上�实，有《授信合同》、《借款借据》、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《授信合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定严格履行各自的义务。原告向被告明合公司、杨柳纯、张昌平发放贷款220万元后，该三被告未按时足额还款，已构成违约，根据合同约定原告有权清收贷款。截至2016年1月12日，被告明合公司、杨柳纯、张昌平尚有贷款本金2001406.90元、利息320898.72元（含利息、罚息）未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告明合公司、杨柳纯、张昌平偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，虽然合同约定律师费等实现债权的费用由债务人承担，但现律师费并未实际发生，原告可待费用实际发生后另行主张。关于被告杨治国�否应对上述债务承担连带责任。原告主张被告杨治国为连带责任保证人，应承担连带责任。但《授信合同》明确约定担保方式为由杨柳纯、杨治国以其房产提供最高额抵押担保，且原告未能提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告杨治国对上述债务承担连带责任的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市明合技术有限公司、杨柳纯、张昌平于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行南山支行偿还贷款本金2001406.90元、利息320898.72元（利息、罚息暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计至还清款项之日止）；
二、驳回原告深圳农村商�银行南山支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12689.20元、保全费5000元，合计17689.20元，由被告深圳市明合技术有限公司、杨柳纯、张昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雷英孝
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱启骅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6714号
原告：景红所，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：俞庄勇，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路***弄***号***号。
被告：卢艳艳，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。
原告景红所与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，2017年4月27日，原告景红所申请追加卢艳艳为本案共同被告，2017年5月5日本院通知卢艳艳参加本案诉讼。2017年6月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景红所的委托诉讼代理人何煦，被告卢艳艳的委托诉讼代理人熊拂刚、王玥到庭参加诉讼，被告俞庄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红所向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)45万元；判令两被告支付原告借款利息(以45万元为基数，自2017年1月7日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算)。事实与理由：两被告系夫妻。2017年1月7日，被告俞庄勇向原告借款45万元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息3％。借款期满后，两被告均未能偿还借款本金，也未支付借款利息，故原告起诉法院。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告卢艳艳辩称，被告卢艳艳不知道被告俞庄勇向原告借款是否真实发生，原告的借款交付在被告俞庄勇账户。上述的行为发生在两被告因离婚诉讼分居期间，两被告没有共同向原告举债的合意，借款的用途并非用于两被告的家庭生活，因此，该债务不是两被告的共同债务，要求驳回对被告卢艳艳的诉讼请求。
被告俞庄勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告俞庄勇向原告借款45万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限三个月，利息按每月3％计算。当日，原告将45万元转入被告俞庄勇的账户。之后，被告俞庄勇未归还原告借款，经原告多次催讨未果。原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻，双方于2015年5月25日登记结婚，2015年11月9日生育女儿俞某某。2016年1月起因夫妻关系不和分居生活，2016年7月4日，卢艳艳向本院起诉要求与俞庄勇离婚，经本院审理于2016年9月1日判决不准离婚。2017年4月24日，卢艳艳又向本院起诉要求与俞庄勇离婚，本院于2017年6月7日判决不准离婚。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、民事判决书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告俞庄勇之间借贷法律关系成立。被告俞庄勇作为借款人，理应归还原告借款，原告要求被告俞庄勇归还借款45万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中对借款利息所作约定超出了法律的规定，现原告自愿调整至年利率24％，本院予以支持。原告以上述借款发生在两被告婚姻存续期间为由要求两被告共同归还借款主张，本院认为，虽然在两被告婚姻存续期间发生上述借款，但两被告因夫妻关系不和已于2016年1月分居生活，双方并非有共同举债的合意，且被告俞庄勇在2016年12月及2017年1月的短时期内发生多笔巨额借款，家庭中未添置大额的财产，因此，被告俞庄勇的上述借款并非用于夫妻共同生活，显然不属于夫妻共同债务，应属被告俞庄勇的个人债务，故原告要求被告卢艳艳共同归还的主张，本院不予支持。被告俞庄勇经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告俞庄勇于本判决生效之日起十日内归还原告景红所借款人民币45万元；
二、被告俞庄勇于本判决生效之日起十日内支付原告景红所借款45万元的利息(以45万元为基数，自2017年1月8日起至实际还清借款之日止，按年利率24％计算)；
三、驳回原告景红所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,870元，减半收取4,435元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费7,455元，由被告俞庄勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陈 某 某 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第120号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月28日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2014年5月23日11时许，被告人陈某某酒后在平顶山市碧水湾温泉酒店大厅，以不能刷卡为由，将大厅吧台内的不锈钢暖水瓶摔毁，陈某某被出警的公安干警劝离。当日13时30分许，陈某某又窜至大厅吧台，将一台液晶显示器、一个纸巾盒、一个提示牌等物品砸毁，陈某某被120医务人员拉到医院治疗。当日19时许，陈某某携带一把砍刀再次窜至平顶山市碧水湾温泉酒店大厅，持砍刀追逐、辱骂、恐吓大厅内的顾客和工作人员，并用砍刀将吧台的三台液晶显示器等物品砍毁，造成酒店无法经营。经物价鉴定损坏物品价值共计930元。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年5月23日11时许，被告人陈某某酒后在平顶山市“碧水湾温泉”酒店消费结账时，因该酒店停电致其无法使用信用卡结账，其与大厅服务人员发生争执，陈某某将吧台内的不锈钢暖水瓶摔毁。后在该酒店服务员报警后，陈某某被出警的公安民警劝阻。当日13时30分许，陈某某饮酒后又窜至该酒店大厅，将吧台上放的1台液晶显示器、1个纸巾盒、1个提示牌等物品砸毁，又被公安民警劝阻并由“120”医务人员拉到医院治疗。当日19时许，陈某某乘车返回叶县的家中携带一把砍刀再次窜至平顶山市“碧水湾温泉”酒店大厅，持砍刀追逐、辱骂、恐吓该酒店大厅内的工作人员和顾客，并用砍刀将吧台的3台液晶显示器等物品砍毁。经物价鉴定损坏物品价值共计930元。
上述事实，被告人陈某某供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与证人李某某、朱某某证述内容相一致，且有公安机关制作的案发现场、被损坏财物、被告人作案用砍刀照片及调取的案发现场监控视频相印证。平顶山市卫东区价格认证中心平卫价认鉴（2014）21号价格鉴定结论书亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人陈某某酒后持砍刀追逐、辱骂、殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。陈某某在案发后能如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 郭红伟
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第120号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人田秀英，女，1966年8月16日出生于河南省辉县市，汉族，初中（肄业）文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年8月6日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人田秀英犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人田秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月14日下午15时许，被告人田秀英在新乡市医学院第一附属医院门口等车时将被害人李某某停放在被害人店门口的“力之星”牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：该车价值为2908.74元。案发后，该电动车已追回并退还给被害人李某某。
上述事实，被告人田秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场图及照片、视频光盘，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，购车票据，被害人李某某的陈述、证人田甲某、田乙某的证言，发还清单，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于田秀英到案后如实供述自己的罪行，且被盗车辆已退还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田秀英犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月28日止。已扣除先行羁押7天。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年八月十五日
代理书记员 孙仪瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83610号
原告：傅涛，女，1974年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：上海音之汉文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨玲丽。
原告傅涛与被告上海音之汉文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告傅涛到庭参加了诉讼。被告上海音之汉文化传播有限公司经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费人民币4千元。事实和理由：原告于2014年6月至2015年8月，在被告处学习对外汉语课程，期满后于2015年11月10日续签1年的课程，并缴纳培训费4千元。2016年2月29日，原告因工作原因申请冻结课程半年，获得被告允许。2016年8月31日，原告要求复课未成。至同年10月被告已失联。
被告上海音之汉文化传播有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《PAT〈国际汉语培训师〉注册表》、被告出具的收据、签购单、新生入班单、PAT课程冻结申请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。双方签订的《PAT〈国际汉语培训师〉注册表》对上课时间和地点予以约定，原告履行了付款的主要义务后，被告应按照约定时间、地点全面履行开班培训义务。现被告不按约继续履行，应当向原告承担违约责任。因被告的义务不适于强制履行，故本院准予原告要求被告返还培训费的请求。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海音之汉文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅涛培训费4千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交50元),由被告上海音之汉文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1376号
原告伍某，住张家界市永定区。
委托代理人胡波平，系湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某甲，住张家界市永定区。
原告伍某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员石洁担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人胡波平到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙。从2011年开始，夫妻感情恶化，被告离家出走至今4年未归，符合分居2年准予离婚的情形，特向法院诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子钟某乙、婚某由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费共1200元。
原告伍某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告结婚证复印件各一份，拟证实原告伍某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚后共生育两个小孩，且均未成年的事实。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院认为原告伍某提交的证据客观真实，形成、来源合法，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告伍某与被告钟某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现就读于张家界航空工业职业技术学院；××××年××月××日生育一女，取名钟某丙，现就读于张家界市崇实南校。2010年10月，夫妻两人在长沙经营餐馆生意时，因经营方式等问题发生争吵后被告外出广州打工。现原告以分居达2年夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告属自由恋爱，在彼此充分了解的基础上自愿结婚，感情基础较好。婚后夫妻共同生活十几年，彼此为家庭的建设发展、子女的抚养均付出了艰辛和努力，夫妻感情融洽。后虽因做生意发生争吵，被告外出打工的行为，不能证实分居是因为夫妻感情不和，且原告未提交夫妻感情破裂的证据证实。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，为了子女的健康成长，原、被告也应早日化解矛盾，争取重归于好。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月二十日
代理书记员 石洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1376号
原告伍某某，女。
委托代理人胡波平，系湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某某，男。
原告伍某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员石洁担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人胡波平到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告自由恋爱后于1999年4月登记结婚。2000年4月13日生育儿子钟某，2009年8月23日生育女儿钟某甲。从2011年开始，夫妻感情恶化，被告离家出走至今4年未归，符合分居2年准予离婚的情形，特向法院诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子钟某、婚生女钟某甲均由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费共1200元。
原告伍某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告结婚证复印件各一份，拟证实原告伍某某与被告钟某某于1999年3月29日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚后共生育两个小孩，且均未成年的事实。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院认为原告伍某某提交的证据客观真实，形成、来源合法，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告伍某某与被告钟某某系自由恋爱，于1999年3月29日在张家界市永定区民政局登记结婚，2000年4月13日生育一子，取名钟某，现就读于张家界航空工业职业技术学院；2009年8月23日生育一女，取名钟某甲，现就读于张家界市崇实南校。2010年10月，夫妻两人在长沙经营餐馆生意时，因经营方式等问题发生争吵后被告外出广州打工。现原告以分居达2年夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告属自由恋爱，在彼此充分了解的基础上自愿结婚，感情基础较好。婚后夫妻共同生活十几年，彼此为家庭的建设发展、子女的抚养均付出了艰辛和努力，夫妻感情融洽。后虽因做生意发生争吵，被告外出打工的行为，不能证实分居是因为夫妻感情不和，且原告未提交夫妻感情破裂的证据证实。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，为了子女的健康成长，原、被告也应早日化解矛盾，争取重归于好。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月二十日
代理书记员 石洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3159号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人赵爱宝。
被执行人瑞安市国光散热器有限公司。
法定代表人周国荣。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市国光散热器有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商特字第9号民事裁定书，已于2014年2月26日发生法律效力。2014年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年3月3日日立案执行。2014年7月22日，被执行人瑞安市国光散热器有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。同年7月23日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2014年8月15日裁定终结本次执行程序。2014年12月30日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2015年10月21日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商特字第9号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00052号
原告马胜金，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告单杰，男，1984年11月1日出生，汉族。
原告马胜金诉被告单杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜金、被告单杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜金诉称，2010年10月21日，被告向原告借款200万元，用于其投资KTV歌厅。原告当时考虑至双方关系很好，异地转账又需要1%的手续费，将钱直接送到被告家中，被告在家中出具借条给原告，被告承诺原告在三年内还清借款，现因被告到期后没有依约还款，找被告多次索要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款200万元，并自起诉之日起按月利息1分支付逾期付款责任金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单杰辩称：借款是事实，主要我的公司倒闭了，现在没有钱还。
经审理查明，2010年10月21日，被告单杰向原告马胜金借款200万元，用于其投资KTV歌厅。原告马胜金当时考虑至双方关系很好，异地转账又需要1%的手续费，将现金直接送到被告单杰家中，被告单杰在家中出具借条给原告马胜金，借条言明：今借到马胜金人民币200万元整，此款在三年内还清借款，如不归还有我单杰在感觉公司的个人所有的股份做抵押，利息1分，还款时一起归还。现被告单杰到期后没有依约还款，原告马胜金找被告单杰多次索要未果，
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及被告当庭陈述予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单杰于本判决生效后十日内一次性归还原告马胜金借款200万元及逾期还款利息（利息从2013年12月25日起按月息1分利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 钟华宏
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年六月三日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1287号
原告：郭某某，女，1977年3月9日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高辛村永乐路012号
被告：高某某，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高辛村永乐路012号
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某平向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原告和被告于2001年经他人介绍相识，2001年10月29日在平阴县民政局登记结婚，婚后于2003年9月24日生一男孩，取名高某，婚后发现二人性格不合，经常吵架。自2010年开始，被告有婚外情，且有严重的暴力倾向，导致二人感情破裂，2015年4月份，二人开始分居生活。原告曾于2016年3月11日向法院起诉与被告离婚，法院经审理于2016年9月14日作出不准离婚的判决，但原告和被告之间根本没有和好，根据相关法律规定，故诉至法院。
被告高某某未作答辩。
原告郭某某围绕其诉讼请求依法提交了（2016）鲁0124民初704号民事判决书一份，被告高某某拒不到庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告高某某于2001年10月29日在平阴县民政局办理结婚登记手续，并于2003年9月24日生育一子，取名高某。2016年3月11日，原告郭某某诉来本院要求与被告高某某离婚，本院作出（2016）鲁0124民初705号民事判决书判决不准离婚，但原、被告双方未能和好，2017年7月3日，原告郭某某再次诉来本院要求与被告高某某离婚。
本院认为，原告郭某某与被告高某某婚姻基础一般，婚后育有一子高某，建立了一定的夫妻感情，但因琐事发生纠纷，致原告于2016年3月11日诉来本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未有和好，现原告郭某某再次起诉与被告高某某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告郭某某要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
原、被告的婚生子现在一直由原告监管，故可由原告进行抚养，被告每月支付抚养费。因高某系农村户口，故抚养费标准可依原告主张的按农村居民人均消费性支出计算，即每月397元。
关于原告郭某某述称双方有婚后共同财产以及债务的问题，因被告未到庭，且原告明确欲另案主张，故本案对其共同财产及债务不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告高某某离婚。
二、原告与被告的婚生子高某由原告郭某某抚养，被告高某某于本判决生效后于每月的十五号之前支付抚养费每月397元。
案件受理费300元,公告费300元，共计600元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付晓妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00189号
原告李火元。
被告李小川。
本院受理原告李火元与被告李小川相邻关系纠纷一案，原告李火元于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李火元的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李火元撤回对被告李小川的起诉。
案件受理费50元，由被告李小川负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0102号
原告马恒贵。
委托代理人胡蝶。
被告陈复兵（曾用名陈兵）。
原告马恒贵诉被告陈复兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恒贵的委托代理人胡蝶、被告陈复兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒贵诉称：2009年9月30日，被告向原告借款50000元，后经原告催要归还10000元，尚余借款40000元没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈复兵辩称：欠款是事实，现在无力还款。
经审理查明，2009年9月30日，被告借原告50000元，后经原告催要，被告归还10000元，尚余借款40000元被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告款未还的事实，故被告应当按约返还原告借款。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈复兵于本判决生效后十日内归还原告马恒贵借款40000元及利息（自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取400元，由被告陈复兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月十二日
书记员 陈 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3072号
原告:青岛宏正物业管理有限公司。
法定代表人:李胜宝，总经理。
委托代理人:陈希仁，山东天颐临律师事务所律师
被告:车振国，男，35岁，汉族。
原告青岛宏正物业管理有限公司诉被告车振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宏正物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄林弟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第925-1号
申请执行人孙世文，男，1947年2月28日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人田英男，男，1976年4月10日生，汉族，职员，现住宁江区
申请执行人孙世文与被执行人田英男民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁民初字第1970号民事判决，判决如下：被告田英男于本判决生效后十日内给付原告孙世文10000元，并自2010年10月14日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年10月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年10月14日裁定自2014年11月起扣留被执行人工资收入，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1970号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月十五日
书记员 王立文
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽庆行审字第00032号
申请人庆元县林业局。
法定代表人吴存灿。
委托代理人练方伟。
被申请执行人周家龙。
案由：林业行政处罚
庆元县林业局于2014年7月24日向本院申请强制执行庆林罚书字（2013）第31005号行政处罚决定�本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县林业局对被申请执行人周家龙作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请执行人未履行其相应的义务。庆元县林业局向本院提出强制执行申请，应予准许，但其中的第一项责令恢复林地原状系行为罚，由做出处罚决定的行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对庆元县林业局庆林罚书字（2013）第31005号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项即责令恢复林地原状，由庆元县林业局组织实施；第二项即并处罚款1608.5元，由庆元县人民法院执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元�林业局承担。
审 判 长 甘忠围
审 判 员 杨进江
代理审判员 叶军广
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李贞祥，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贞祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贞祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,307.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,307.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第384号
申请执行人深圳市广大电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇后亭村展奇工作区第一栋，组织机构代码76349746-5。
法定代表人陈广耀。
被执行人深圳市瑞先德科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园C栋602，组织机构代码562768636。
法定代表人杨夫芹。
申请执行人深圳市广大电子有限公司与被执行人深圳市瑞先德科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年5月14日向本院申请强制执行人民币281899.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人机器设备一批，经评估拍卖得款34950万元，并依法对该款进行分配（详见案件分配表）。因被执行人下落不明，本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产，该查证结果通知申请执行人原红艳等6人，申请执行人于2013年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十月十五日
书记员 张巧婷（兼）