山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第423号
原告朱学英，男，汉族，住沾化区。
原告刘成阁，女，汉族，住沾化区。
以上两原告的共同委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告王小涛，男，汉族，住滨州市。
被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司。
住所地惠民县。
法定代表人王英良，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人孙蕾。
原告朱学英、刘成阁与被告王小涛、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月31日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月27日、12月19日公开开庭进行了审理。原告朱学英、刘成阁的共同委托代理人高树丛、孔凡磊，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学英、刘成阁诉称，2013年11月6日，原告朱学英驾驶鲁MPG8**号低速货车载着原告刘成阁沿孤滨路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行的由被告王小涛的雇佣司机田建华驾驶的鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车相撞，致使两原告受伤，车辆损坏。后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定田建华负事故的次要责任，原告朱学英承担事故的主要责任，原告刘成阁不负事故责任。经查，田建华所驾驶的上述肇事车辆登记车主为被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，被告王小涛为该车的实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险及商业三者险。被告该保险中心支公司应在承保范围内承担赔付责任。为维护两原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车损及价格认定费、交通费、停车费等损失计17000元，诉讼费由上述三被告负担。
被告王小涛辩称，被告王小涛是涉案车辆鲁M371**／鲁M3A**重型半挂牵引车的实际车主，田建华是被告王小涛的雇佣的司机，本案交通事故是田建华为被告王小涛提供劳务过程中所发生，涉案车辆挂靠在被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，并且以被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险（仅主车）和商业第三者责任险，主车的商业第三者责任险保险限额为1000000元，挂车的商业第三者责任险保险限额为500000元，并且均投有不计免赔特约险。因此，对两原告的医疗费等合理损失，应当由被告该保险中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有意见，对于两原告的医疗费等合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。因我公司承保本案所涉车辆鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车在本案事故中负次要责任，因此，对于超出交强险的赔付的部分，我公司仅同意按30%的比例赔付。鉴定费等间接损失，不属于我公司的赔付范围，诉讼费亦不是我公司的负担范围。
经审理查明，2013年11月6日，原告朱学英驾驶鲁MPG8**号低速货车载着原告刘成阁沿孤滨路由南向北行驶至106KM＋900M处左转弯时，与对行的由田建华驾驶的鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车相撞，致使两原告受伤，鲁MPG8**号低速货车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字（2013）第311号道路交通事故认定书，确定原告朱学英承担事故的主要责任，田建华承担事故的次要责任，原告刘成阁不承担事故责任。事故发生后，原告朱学英、刘成阁被立即送往沾化区中医院治疗，原告朱学英被诊断为左肩部、左髋关节处等多处软组织损伤等，原告刘成阁被诊断为右侧额顶部头皮血肿（8.0cm×10.0cm），多发软组织损伤等。2013年11月12日，原告朱学英、刘成阁经治疗好转出院，原告朱学英支出医疗费1975.08元，在该院实际住院治疗7天，出院医嘱建议休养7天。原告刘成阁支出医疗费2286.19元，在该院实际住院治疗亦7天，出院医嘱建议休养15天。庭审中，两原告张主张护理、处理交通事故等支出交通费600元，并提供6张出租车票据佐证。
另查明，原告朱学英与原告刘成阁系夫妻关系。本案交通事故发生时，原告朱学英57周岁，原告刘成阁59周岁，两原告均为农村居民。鲁MPG8**号低速货车产权归原告朱学英，本案事故发生后，鲁MPG8**号低速货车经滨州市公安局沾化分局交通警察大队委托化沾化区物价局价格认证中心认证（评估），该认证中心作出沾价认字（2013）第479号价格鉴定结论书，认证损失价值14503元。原告朱学英支出价格认证费（评估费）500元。
再查明，鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车产权归被告王小涛，该车挂靠于被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，田建华系被告王小涛的雇佣司机（劳务提供者），本案交通事故系田建华在提供劳务过程中所发生。鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车的主车（鲁M371**）以被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司之名（作投保人）在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，主、挂车投有商业三者险，交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同的主要内容如下：1.主车（鲁M371**）保险金额1000000元，挂车（鲁M3A**）保险金额500000元，均不计免赔；2.被保险车辆驾驶员负事故次要责任的，该保险中心支公司对超出交强险赔付的部分按30%的比例赔付；3.评估费等间接损失不是该保险中心支公司的赔付范围，诉讼费不是该保险中心支公司的负担范围。合同签订时，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司已将合同中的免赔事项告知被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司。本案交通事故发生在交强险与商业三者险保险期间。
以上事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，其他公民或法人因过错侵害公民的人身权利、财产权利的，应当承担赔偿损失的民事责任。公安交警部门根据相关证据及相关交通法律法规，认定被告王小涛的雇佣司机田建华承担事故的次要责任，原告朱学英承担事故的主要责任，原告刘成阁不承担事故责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。田建华系被告王小涛的劳务提供者，本案交通事故是田建华在提供劳务过程中所发生，因此，被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司应根据田建华的过错程度赔偿原告朱学英、刘成阁的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损及价格认定费，被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司依法承担连带赔偿责任。两原告主张的停车费，未提供证据证实，对其该项请求不予支持。又因田建华所驾驶的鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案两原告的医疗费、误工费、车辆损失费等损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告王小涛所有的鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车所投交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据商业三者险合同的约定和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿，仍不足部分，或商业三者险免赔的部分，由被告王小涛按照30%的比例赔偿，被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司承担连带赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司所述的其公司不负担诉讼费和不赔付价格认证费（评估费）的抗辩理由是否成立问题。交强险合同系中国保监会监制的全国通用格式合同，合同均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用本公司免赔，且交强险条例未规定保险公司负担诉讼费这一内容，故被告该保险中心支公司所述的其公司就交强险所赔付部分相应的诉讼费不负担的抗辩理由依法成立，本院应予采信。评估费（价格认证费），交强险合同没有该项赔偿内容，故评估费（价格认证费），不应由交强险赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”之规定，评估费（价格认证费）系财产评估机构为确定保险标的的损失程度所收取的费用，属于间接损失的范畴，在保险合同明确约定保险公司不赔付，且明确告知投保人的情况下，该项费用不应由保险公司赔付，而由被告王小涛赔偿，被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告该保险中心支公司在与被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司签订商业三者险合同中明确约定被告该保险中心支公司不负担诉讼费，且合同签订时明确告知投保人被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司所述的其公司不赔付价格认证费与不负担诉讼费的抗辩理由依法成立，本院应予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述法律、法规的规定，确认原告朱学英各项损失如下：1.医疗费1975.08元。2.住院伙食补助费700元。对原告朱学英的住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为100元／天×7天＝700元。3.误工费493.5元。根据原告朱学英的病案等证据，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1，确认原告朱学英误工时间10天。原告朱学英为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为应计算为：10天×49.35元／天=493.5元。4.护理费345.45元。原告朱学英为农村居民，其未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告朱学英的住院时间、病案，对原告朱学英的护理时间应按7天计算，其护理费为49.35元／天×7天＝345.45元。5.交通费200元。原告朱学英、刘成阁主张因本案交通事故支出交通费600元，并提供6张出租车车票佐证，本院根据原告朱学英的住院时间等因素，酌定原告朱学英支出的交通费为200元。6.原告朱学英的车辆损失价值14503元。7.价格认证费（评估费）500元。原告刘成阁的损失如下：1.医疗费2286.19元。2.住院伙食补助费700元。对原告刘成阁的住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为100元／天×7天＝700元。3.误工费740.25元。根据原告刘成阁的病案等证据，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1.1，确认原告朱学英误工时间15天。原告刘成阁为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为应计算为：15天×49.35元／天＝740.25元。4.护理费345.45元。原告刘成阁为农村居民，其未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告刘成阁的住院时间、病案，对原告刘成阁的护理时间应按7天计算，其护理费为49.35元／天×7天＝345.45元。5.交通费200元。原告朱学英、刘成阁主张因本案交通事故支出交通费600元，并提供6张出租车车票佐证，本院根据原告刘成阁的住院时间等因素，酌定原告刘成阁支出的交通费为200元。
综上所述，原告朱学英、刘成阁上述所受损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告王小涛所有的鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费计5661.27元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱学英、刘成阁误工费、护理费、交通费计2324.65元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告朱学英车辆损失2000元，所余损失（14503元－2000元）的30%，即3750.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告王小涛所有的鲁M371**／鲁M3A**号重型半挂牵引车投保机动车商业三者险保险金额1500000元内赔付3750.9元。原告朱学英支出的价格认证费500元的30%，即150元，由被告王小涛赔偿，被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱学英、刘成阁现金9985.92元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险保险金额内赔付原告朱学英现金3750.9元；
三、被告王小涛赔偿原告朱学英现金150元，被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告朱学英、刘成阁的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告朱学英、刘成阁负担78元，由被告王小涛、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司连带负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民医章。