wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01106号
原告程媛，女，1983年9月15日出生，无业，住太原市。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告程媛与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程媛的委托代理人郭可淳到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告程媛诉称，2009年11月5日，我与被告签订了合同编号为20091019098的《商品房买卖合同》一份，合同约定由我向被告购买建筑面积为35.5㎡商铺；房号为XXXXB；购房价为515993元；房屋用途为商业。在合同签订前，我于2009年10月24日已将全部购房款支付给被告，被告当日将该房交付我，但是被告始终未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致我至今不能办理房屋所有权登记手续，故我起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款515993元，承担违约金515.99元，共计516508.99元。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月5日，原告程媛（买受人）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖人）签订了合同编号为20091019098的《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买位于太原市朝阳街暂定名为商贸广场新东方品牌大世界房；房屋用途为商业；建筑面积为35.5㎡；每平方米价格14535元；总金额为515993元；合同第六条约定原告应于2009年10月28日前付清全部房价款；合同第八条约定被告应当在2009年10月29日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：房屋已使用，正在营业，原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期；合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失......；在合同中双方还约定了其他权利义务。2009年10月24日，原告向被告交纳购房款515993元，被告向原告出具了收款收据，按照合同约定该房屋在2009年10月25日视为交付原告。
以上事实有原告提供的收款收据、合同书、银行流水明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。2009年11月5日，原告程媛与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已经按照约定的金额向被告交付了全部购房款515993元，根据现有证据显示被告在合同签订后承诺的期限内未能将办理该房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已构成违约，由于被告地址不祥，导致原告无法按照合同约定向被告提出退房要求，故上述合同应当予以解除，被告应当承担本案纠纷的全部责任，并在合理期限内退还原告购房款515993元以及承担已付购房款0.1%的违约金515.99元，同时原告将所购买房屋返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告程媛与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年11月5日签订的合同编号为20091019098的《商品房买卖合同》。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告程媛购房款515993元，并支付违约金515.99元，以上合计516508.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王俊梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17654号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴汉祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴汉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,538.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,445.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴汉祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,984.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17654号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴汉祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴汉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,538.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,445.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴汉祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,984.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更799号
罪犯陈广煜，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，江西省会昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)赣中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人陈广煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2013）赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年9月11日入江西省赣州监狱服刑改造。后调入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年3月5日起至2026年8月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第805号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广煜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯陈广煜减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈广煜在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈广煜缴纳原判罚金2500元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯陈广煜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯窃取他人财物，数额特别巨大，且未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广煜减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2012年3月5日起至2026年1月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第150号
申请执行人：霍启宝，男，1964年出生，汉族，居民，住：河北省唐山市丰润区。
被执行人：成兆生，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人霍启宝与被执行人成兆生买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人霍启宝与被执行人成兆生买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十四日
书记员 渠修昌
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第274号
申请执行人：王世琼，女，住犍为县。
被执行人：刘学会，女，住犍为县。
被执行人：李国华，男，住犍为县。
被执行人：犍为县华龙航运有限公司。
王世琼依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民督字第16号支付令，于2014年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为华龙航运有限公司、李国华、刘学会给付王世琼10600**元，并承担执行费13000元。本院在本案执行过程中，查明被执行人李国华、刘学会已给付申请人王世琼4969**.7元（其中申请人王世琼交执行费2716元），现剩余债权为565781.3元，执行费10284元；申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2010）犍为民督字第16号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 许华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢137-5号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人罗向霖，男，1988年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人罗向霖商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06811号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为办理商品房预售合同登记备案注销手续。执行中，申请执行人需先到相关部门办理商品房抵押权登记注销手续，故向本院撤销执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢137号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月十日
书记员 党白鹭
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2146号
原告：赵秀丽女，1966年11月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：付连英（系赵秀丽姨妈，女，1960年10月20日生，汉族，延寿县城镇管理局环卫处退休工人，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：郭大明男，1973年10月24日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司资产保全部经理，住黑龙江省延寿县。
原告赵秀丽与被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵秀丽的委托诉讼代理人付连英、被告农商银行的委托诉讼代理人郭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的延房权证延寿镇字第××号房屋所有权证书一册；2.被告承担诉讼费。事实和理由：赵秀丽与陈丰君于2005年12月19日离婚，约定坐落于延寿县××镇××委油厂家属楼（产权证号为：延房权证延寿镇字第××号）面积为126平方米房屋一栋归赵秀丽所有。2006年8月赵秀丽赴韩国打工，在此期间，陈丰君在赵秀丽不知情的情形下将赵秀丽所有的房屋以虚假方式办理了抵押登记，用于他人在农商银行贷款，并将房屋产权证书交给农商银行。赵秀丽回国后得知此事，以延寿县人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。延寿县人民法院作出（2009）延行初字第3号行政判决书，判决撤销赵秀丽所有的房屋抵押登记。赵秀丽向农商银行索要房屋产权证书，农商银行拒绝返还，赵秀丽诉至法院。
农商银行辩称：赵秀丽的房屋产权证书在农商银行，因宋保贵向农商银行贷款，以赵秀丽所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，虽然抵押登记被人民法院撤销，但宋保贵的贷款未偿还，按照农商银行的管理规定，不能返还赵秀丽的房屋所有权证书。
本院经审理认定事实如下：赵秀丽与陈丰君原为夫妻关系，于2005年12月19日离婚。双方约定坐落于延寿县××镇××委油厂家属楼（产权证号为：延房权证延寿镇字第××号）面积为126平方米商服门市房屋一栋归赵秀丽所有。2006年8月赵秀丽赴韩国打工，在此期间，陈丰君在赵秀丽不知情的情形下将赵秀丽所有的房屋以虚假方式办理了抵押登记，用于宋保贵在农商银行贷款，并将注明所有权人为赵秀丽的房屋产权证书交给农商银行。赵秀丽回国后得知此事，以延寿县人民政府为被告向延寿县人民法院提起行政诉讼。延寿县人民法院作出（2009）延行初字第3号行政判决书，判决撤销了该房屋的抵押登记。赵秀丽向农商银行索要房屋产权证书，农商银行拒绝返还。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”赵秀丽对坐落于延寿县××镇××委油厂家属楼面积为126平方米商服门市房屋（产权证号为：延房权证延寿镇字第××号）享有所有权，该房屋的产权证书应当由赵秀丽持有，或者由赵秀丽依自己意愿支配。未经赵秀丽同意，农商银行持有房屋产权证书的行为不合法。农商银行辩解，宋保贵用赵秀丽所有的房屋抵押贷款持有了赵秀丽的房屋产权证书，宋保贵未偿还贷款，按照农商银行的规定，贷款全部偿还后返还房屋产权证书，因未提交有效依据，不能证明合法持有赵秀丽房屋产权证书，辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，赵秀丽主张黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司返还延房权证延寿镇字第××号房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日将延房权证延寿镇字第××号房屋产权证书返还给赵秀丽。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪彦昆
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第828-2号
申请执行人孙寿勇，男，烟台高新技术产业开发区。
被执行人烟台高新技术产业开发区。
代表人王可任，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第307号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1936号
申请执行人：杨雅晴，女，生于1972年4月9日，汉族，住南部县。
被执行人：黄元兴，男，生于1944年12月23日，汉族，住南部县。
被执行人：赖思秀，男，生于1944年10月15日，汉族，住南部县。
被执行人：黄首鑫，男，生于1994年8月22日，汉族，住南部县。
被执行人：罗潘，女，生于1988年12月16日，汉族，住南部县。
被执行人：杨连珍，女，生于1972年10月5日，汉族，住南部县。
本院在执行杨雅晴与罗潘、黄元兴、赖思秀、黄首鑫、杨连珍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄首鑫在银行的存款160000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 何苗
二〇一七年十一月十六日
书记员 余艳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初562号
原告：李永红，男，现年42岁。
被告：蒋从洪，男，现年33岁。
原告李永红与被告蒋从洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。
李永红诉称，被告蒋从洪于2014年5月5日与原告签订合同号为汇借字（2014）第5-2号的借款合同，合同约定被告向原告借款本金10万元，借款期限为4个月，利率为1.65%月利息。现被告逾期拒绝偿还欠款本金，为维护原告合法权益，原告诉至本院要求：被告依法偿还原告本金10万元及逾期还款的违约责任。
蒋从洪未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李永红与被告蒋从洪在汇介借字（2014）第5-2号《抵押借款合同》第十一条约定争议解决方式，双方自愿书面达成管辖协议，该条款约定：“本合同履行中发生争议，协商解决；协商不成，可向西昌市人民法院提起诉讼”。双方书面协议选择的管辖法院所在地与争议有实际联系且不违反级别管辖与专属管辖的规定，该管辖协议有效。此协议有效排除本院对该案件的管辖权，对本案具有管辖权的法院是当事人双方协议选择的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴国宏
审判员 苏正华
审判员 袁 苏
二〇一七年五月十七日
书记员 熊 兰
本裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初817号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：杨某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某立即偿还欠款本金290165.8元、利息29068.89元、违约金2000元，合计321234.69元（利息和违约金暂计至2016年12月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由杨某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，杨某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月17日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金290165.8元、利息29068.89元、违约金2000元，合计321234.69元。杨某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
杨某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月1日，杨某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。杨某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
杨某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月17日，累计拖欠本金290165.8元、利息29068.89元、违约金2000元，合计321234.69元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年9月的500元，2016年10月的500元，2016年11月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与杨某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。杨某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求杨某某立即偿还截至2016年12月17日的欠款本金290165.8元及利息29068.89元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求杨某某立即偿还截至2016年12月17日的违约金2000元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求杨某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金290165.8元；
二、杨某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息29068.89元（利息暂计至2016年12月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4134号
原告：李小元，男，1964年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住湖南省慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告李小元与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李小元向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金36000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2004年7月26日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月23日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告李小元依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告李小元于2004年7月26日在工作时受伤，但李小元所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告李小元向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小元的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告李小元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4134号原告：李小元，男，1964年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住湖南省慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告李小元与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告李小元向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金36000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2004年7月26日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月23日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告李小元依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告李小元于2004年7月26日在工作时受伤，但李小元所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告李小元向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小元的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告李小元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3643号
原告：黄昕，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李君延,广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茜,广东凯行律师事务所律师。
被告：罗小刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告黄昕诉被告罗小刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昕的委托诉讼代理人李君延到庭参加诉讼，被告罗小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昕向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并自2017年1月11日起按月利率2%计算利息直至借款款项还清之日止。事实和理由：被告因主营活动急需资金周转需要向原告借款。2015年6月12日，被告、保证人与原告签署借贷合同，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2015年6月12日起至2015年7月11日止，共1月，月利息及管理费5000元。原告当日以银行转账方式在广发银行中山分行将95000元借款转发到被告账户上，剩下的5000元以现金形式直接支付给被告。被告收到借款后随即于借贷合同背面签署收据。截至2016年12月11日，被告按期支付利息，但一直未归还借款。从2017年1月11日至今，被告未归还借款且未支付相应利息。借款到期后，被告未按时还款，但期间有支付部分利息。原告多次向被告催促还款，但被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告黄昕变更诉讼请求中的借款本金为80000元。
原告黄昕就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借贷合同；2.收据；3.账户交易历史明细。
被告罗小刚辩称：1.其仅收到转账95000元，未收到5000元现金，实际借款金额为95000元；2.其在2015年7月至2016年12月期期间，一共向原告还款64200元。
被告罗小刚就其辩解在举证期限内提交了如下证据：借记卡账户历史明细清单。
被告罗小刚未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年6月12日，黄昕作为贷款方于罗小刚作为借款方签订借贷合同，合同约定：借款金额人民币100000元，有2015年6月12日起至2015年7月11日止；月利息及管理费为5000元；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并加收每天500元罚金。贷款方处有黄昕的签名，借款方处有罗小刚的签名捺印。同日，罗小刚出具借据，载明：兹收到黄昕交来人民币款项100000元。收款人处有罗小刚的签名捺印。由于追讨借款未果，黄昕遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，广东发展银行账户交易历史显示：2015年6月12日黄昕向罗小刚转账人民币95000元。罗小刚提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：罗小刚分别于2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月19日、2015年11月28日、2015年12月24日向黄昕转账1000元、3000元、3000元、3000元、20000元。罗小刚辩称已向黄昕还款64200元，黄昕对此确认，并认为其中有20000元本金，其余都是归还的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗小刚拖欠黄昕借款本金及利息的事实，有黄昕的陈述、借贷合同、收据、账户交易历史明细予以佐证，本院予以采信。罗小刚尚欠黄昕借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。罗小刚称其实际收到借款为95000元，另外5000元在借款是当做利息已预先扣除，黄昕对此不予确认，且黄昕除提供债权凭证外，还提供收据证明该5000元借款已实际支付，故本院对于罗小刚的辩解不予采信。庭审中，黄昕确认罗小刚按月付息至2016年12月，并归还了借款本金20000元，故罗小刚尚欠黄昕借款本金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄昕主张按月利率2%的标准，符合法律规定。故对黄昕主张罗小刚偿还本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年1月11日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
罗小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗小刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄昕清偿80000元本金及利息（利息以80000元为基数，自2017年1月11日起按月利率2%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄昕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告黄昕已预交），由原告黄昕负担50元，被告罗小刚负担2330元（被告罗小刚负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初361号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人盛某某，男，1958年1月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，专科文化，无业。2013年8月14日因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月6日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年8月17日经本院决定取保候审。2017年10月9日经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵晓红组成合议庭，适用普通程序的审理方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月10日15时45分许，被告人盛某某驾驶湘C5W9**的小型轿车，沿湘潭县大鹏西路由河口镇往易俗河镇方向行驶，在河口镇太和村涓水二桥桥头地段时，与同向前方张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤经医治无效死亡的重大交通事故。被告人盛某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了被告人盛某某的供述与辩解；证人盛某某、张某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；书证等证据。
被告人盛某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月10日15时45分许，被告人盛某某驾驶牌号为湘C5W9**的小型轿车，沿湘潭县大鹏西路由河口镇往易俗河镇方向行驶，途经河口镇太和村涓水二桥桥头地段时，与同向前方张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤经医治无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定：盛某某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持必要的安全距离，忽视交通安全是造成事故的根本原因，盛某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
事故发生后，被告人盛某某自动向公安机关投案，并如实供述了交通肇事的经过。被告人盛某某与被害人张某某近亲属就民事部分达成调解协议，且已按协议履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某某的供述；受案登记表；证人盛某某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第474号痕迹检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2017-023号交通事故认定书；行车记录仪拍摄视频资料；人口信息资料；到案经过说明；驾驶证、行驶证、身份证复印件；通话记录；人民调解协议书、收条及谅解书；机动车强制保险单及商业保险单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人盛某某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持必要的安全距离，忽视交通安全，因而发生致被害人张某某伤后死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盛某某能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某某能赔偿被害人张某某近亲属的全部经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民镇初字第123号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年冬原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育三女一男。因性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事打原告，双方感情彻底破裂，2012年10月份原告提出离婚，被告在调解过程中表示要痛改前非，原告撤诉。后来被告不但不改，反而变本加厉，由于被告的家庭暴力导致双方夫妻感情彻底破裂。请求：一、要求与被告赵某某离婚；二、生女赵某甲、生女赵乙由原告抚养，生女赵丙、生子赵丁由被告抚养，抚养费原、被告各自自理；三、婚后共同财产位于林州市独院一处，房子三间由原、被告平均分割。
被告赵某某当庭口头辩称，被告看着四个孩子没法出去挣钱，现在孩子们还小，家庭负担大，让原告看着孩子，被告出去挣钱，被告坚决不同意离婚。原告诉状上所述财产房院是被告买的，原告没挣钱也没出钱。
经审理查明，原、被�1992年冬经人介绍相识，1993年7月1日登记结婚。1994年5月17日生长女赵某甲，2004年2月1日生次女赵丙，2007年8月30日生三女赵乙，2010年1月8日生儿子赵丁，现赵丙、赵乙、赵丁均随被告生活。原、被告因家庭矛盾于2014年正月初六分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡（复印件），被告提供的常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，并生育三女一子，虽然现因家庭琐事发生矛盾，但双方应从有利于家庭稳定出发互谅互让，加强思想交流与沟通，妥善化解矛盾。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，从有利于家庭稳定出发，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王珊珊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审180号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人冉岳松，涪陵区环境监察支队工作人员。
委托代理人潘小龙，涪陵区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵区李渡街道社区卫生服务中心，组织机构代码66089949-6，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远路96号。
法定代表人，王飞。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区李渡街道社区卫生服务中心环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在本院审查过程中被执行人主动执行涪环罚[2016]76号《行政处罚决定书》缴纳了环保罚款1万元。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人重庆市涪陵区李渡街道社区卫生服务中心未取得环保竣工验收手续，擅自投入运营使用的行为依法应受处罚。在审查过程中，处罚决定已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13847号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地XXX。
主要负责人：张继玫，行长。
委托诉讼代理人：夏西奎、孙明（女），该行工作人员。
被告：翟学香，男，出生，汉族，住。
被告：朱传军，男，出生，汉族，住。
被告：薛燕，女，出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行（简称农商行胶南隐珠支行）与被告翟学香、朱传军、薛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
农商行胶南隐珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令翟学香、朱传军、薛燕偿还借款本金100元、利息30919元（截至2017年9月5日）及至还清借款时的利息和罚息；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由翟学香、朱传军、薛燕承担。事实与理由：农商行胶南隐珠支行与翟学香、朱传军、薛燕于2004年7月6日签订农户最高额担保借款合同（合同编号为隐珠农信借字2004第0603002号）。合同条款约定由农商行胶南隐珠支行贷给翟学香人民币5万元，月利率为9.75‰。合同签订后，农商行胶南隐珠支行于2006年7月6日贷给翟学香借款5万元，由朱传军、薛燕提供连带责任担保，该笔贷款于2007年7月5日到期。贷款到期后经多次催收收回部分贷款，剩余部分贷款本息借款人及担保人一直未履行还款义务。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向翟学香、朱传军、薛燕送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行胶南隐珠支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行的起诉。
案件受理费575元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13847号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地XXX。主要负责人：张继玫，行长。委托诉讼代理人：夏西奎、孙明（女），该行工作人员。被告：翟学香，男，出生，汉族，住。被告：朱传军，男，出生，汉族，住。被告：薛燕，女，出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行（简称农商行胶南隐珠支行）与被告翟学香、朱传军、薛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。农商行胶南隐珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令翟学香、朱传军、薛燕偿还借款本金100元、利息30919元（截至2017年9月5日）及至还清借款时的利息和罚息；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由翟学香、朱传军、薛燕承担。事实与理由：农商行胶南隐珠支行与翟学香、朱传军、薛燕于2004年7月6日签订农户最高额担保借款合同（合同编号为隐珠农信借字2004第0603002号）。合同条款约定由农商行胶南隐珠支行贷给翟学香人民币5万元，月利率为9.75‰。合同签订后，农商行胶南隐珠支行于2006年7月6日贷给翟学香借款5万元，由朱传军、薛燕提供连带责任担保，该笔贷款于2007年7月5日到期。贷款到期后经多次催收收回部分贷款，剩余部分贷款本息借款人及担保人一直未履行还款义务。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向翟学香、朱传军、薛燕送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行胶南隐珠支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行的起诉。案件受理费575元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年十一月二日书记员  陈相娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初395号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日，戒毒人员黄某、苏某、丁某在嘉峪关市公安局戒毒所，通过电话让他人向被告人唐某转款900元用于购买毒品海洛因。被告人唐某收款后在戒毒所墙外准备将毒品扔进院内时，被公安人员抓获，当场查获净重0.5克的毒品海洛因1小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某的陈述笔录及辨认笔录，证明其在戒毒所接见日，通过电话联系约定从被告人唐某处购买毒品，后联系他人向唐某银行卡转款的经过。
2、证人苏某的证言笔录，证明其和黄某商量从被告人唐某处购买毒品海洛因，之后其通过电话联系让邹文江向唐某的银行卡转款400元。
3、证人丁某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，黄某向其借钱购买毒品海洛因，其又通过白某联系白某的妻子向黄某提供的银行卡转款500元。
4、证人白某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，丁某向其借钱急用，其就电话联系郑某向丁某提供的银行卡转款500元。
5、证人郑某的证言笔录及银行存款凭条，证明案发当天，白某打电话说号子里有个人家里急需用钱让她打过去，之后其向白某提供的户名唐某、尾号6274银行卡转款500元。
6、扣押物品清单，证明从被告人唐某处扣押涉案物品的情况。
7、毒品称重笔录及照片，证明涉案毒品海洛因净重0.5克。
8、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场及被告人唐某指认抓获地点情况。
9、银行交易记录，证明被告人唐某持有的尾号6274银行卡在案发当天的存取款情况。
10、调取证据通知书及手机通话记录，证明案发当天被告人唐某与戒毒所内电话有过多次通话。
11、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
12、现场检测报告书等，证明被告人唐某和黄某、苏某尿检呈阳性，系吸毒人员。
13、被告人唐某的供述笔录及辨认笔录，证明黄某通过戒毒所电话联系购买毒品海洛因，其银行卡收到毒资款后，通过他人购得毒品海洛因，后将毒品准备扔进戒毒所院子内时被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某在戒毒监管场所贩卖毒品，情节严重，应当从重处罚。鉴于案发后被告人唐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张焕雯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第388号
上诉人（原审被告）：孙兴茂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：迟堂斌，男，汉族。
上诉人孙兴茂因农村建房施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙兴茂、被上诉人迟堂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民法院经审理查明：2010年原告为被告修建其位于奇台县三个庄子乡的二层楼及地下室，工程完工后，被告欠原告工程款60000元，被告向原告出具欠条一张。之后被告陆续向原告支付了30000元，剩余30000元至今未付。现原告将被告诉至法院，要求被告支付剩余工程款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
奇台县人民法院认为：原告为被告修建房屋后，被告欠原告工程款未付清的事实，由被告出具的欠条予以证实，应予以确认。原告认可被告向其支付了30000元，剩余30000元未付，故应对原告要求被告支付剩余工程款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自欠款之日起按照银行基准贷款利率承担利息至欠款付清之日止，由于欠条上未约定利息也未约定付款时间，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。遂判决：一、被告孙兴茂于本判决生效之日起十日内向原告迟堂斌支付工程款30000元。二、驳回原告迟堂斌其他的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙兴茂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人向被上诉人支付工程款40000元而非30000元；二、被上诉人在上诉人开设肉店里赊欠2100元驴肉，尚未付款应予以扣减；三、上诉人向被上诉人交纳的2000元合同定金应予以扣减；四、被上诉人所施工的工程存在质量问题，至今未予维修，被上诉人应予以赔偿损失；另上诉人是自在被上诉人延误工期且同意在次年将未完工及保修部分工程施工完毕的情况下出具的尚欠60000元工程款的欠条，至今被上诉人未予兑现；综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。
被上诉人迟堂斌答辩称：对于上诉人已付工程款数额及赊欠驴肉款只要上诉人有证据予以证实，我均认可并同意在本案中予以折抵；对于工程合同定金2000元我确实收到，但双方已经在算账时扣减后，上诉人才出具了尚欠60000元工程款的欠条；对于工程延期是由于工程量增加及停水停电原因造成的。
二审庭审中，上诉人孙兴茂向本院提交以下新证据：
1、2011年8月15日迟堂斌出具收到10000元建房款的收条一份；2、2011年10月26日迟堂斌出具收到30000元建房款的收条一份；用以证实：上诉人孙兴茂在出具欠条后已向迟堂斌支付工程款40000元。
被上诉人迟堂斌对上述证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被上诉人迟堂斌未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：2010年12月6日孙兴茂向迟堂斌出具60000元欠条后，孙兴茂于2011年8月15日向迟堂斌支付建房款10000元，于2011年10月26日孙兴茂向迟堂斌支付建房款30000元，尚有20000元建房款未付。庭审中，被上诉人迟堂斌认可其赊欠孙兴茂驴肉35公斤，每公斤驴肉30元，共赊欠驴肉款1050元，迟堂斌同意此款在孙兴茂未付建房款中予以抵销。
本院认为：双方当事人对其签订了农村建房合同且房屋已经建成并已投入使用的事实均无异议，由于被上诉人迟堂斌不具备施工资质，故双方当事人签订的农村建房合同属无效合同。合同履行后，上诉人孙兴茂与被上诉人迟堂斌经结算后确定孙兴茂还需向迟堂斌支付建房款60000元，孙兴茂于2011年8月15日、2011年10月26日分两次向迟堂斌支付共计40000元建房款，孙兴茂尚欠20000元建房款应向迟堂斌支付。二审庭审中，孙兴茂主张应将迟堂斌赊欠其驴肉款2100元（70公斤×30元／公斤）在本案中予以抵销，对此迟堂斌对赊欠驴肉款的事实无异议，但认为仅赊欠孙兴茂驴肉款1050元（35公斤×30元／公斤），并愿意在本案中抵销；因孙兴茂无证据证实迟堂斌赊欠其驴肉款2100元，迟堂斌又自认其赊欠孙兴茂驴肉款1050元且愿意在本案中抵销，故应将迟堂斌赊欠驴肉款1050元在孙兴茂欠付建房款20000元中予以扣减。孙兴茂主张其向迟堂斌交付的合同定金2000元亦应在欠付建房款中一并冲减，对此迟堂斌不予认可，认为已经在双方当事人结算时予以扣减，鉴于孙兴茂无证据予以证实，故对孙兴茂主张冲减定金2000元的请求，本院不予支持。对于孙兴茂主张迟堂斌应赔偿工程存在质量问题及延误工期而造成损失的请求，因孙兴茂在原审中并未提出反诉请求，故本院在本案中对上述请求不予处理，孙兴茂可另行主张。综上，孙兴茂还需向迟堂斌支付剩余工程款18950元（60000元－10000元-30000元-1050元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第32号民事判决；
二、上诉人孙兴茂在接到本判决书之日起十日内向被上诉人迟堂斌支付剩余建房款18950元；
三、驳回原审原告迟堂斌的其他诉讼请求。
一审受理费减半收取343元，其他费用60元，二审案件受理费550元，合计1053元，由上诉人孙兴茂负担353元，由被上诉人迟堂斌负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马卫东
审判员 庄艳梅
审判员 闫 雪
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 瑞
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初226号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人左太青，女，1969年4月5日出生，家住：云南省盈江县，暂住瑞丽市。2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人张春城，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人左太青犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人左太青，辩护人张春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日11时许，瑞丽市公安局民警在被告人左太青所租住的瑞丽市弄岛镇五分场果园出租房内将其抓获，并从其房间床上的床垫内查获鸦片640.01克。
上述事实，被告人左太青及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左太青明知是毒品而非法持有鸦片640.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左太青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及其辩护人对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左太青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的鸦片640.01克和扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月十四日
书记员 岩健璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7093号
上诉人（原审被告）：程治奖，男，1985年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程德斌，男，1988年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：程广奇（被上诉人之兄）,住天津市静海区。
上诉人程治奖因与被上诉人程德斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1049号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人程治奖预交的二审案件受理费1263元予以退回。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初147号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人平永亮，男，1991年11月30日出生，无固定住所。2013年10月15日因盗窃被黑龙江省九三农垦公安局行政拘留十五日并处罚金一千元。2017年4月14日因涉嫌盗窃被嫩江县公安局刑事拘留，2017年5月17日经嫩江县人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人平永亮犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人平永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控：1、2017年2月14日，被告人平永亮将郑某停放在嫩江县富丽家园小区附近的解放翻斗车上的两块骆驼牌120AH型电瓶（价值人民币1438元）盗走，以500元价格卖给嫩江县谷峰油厂附近的一个废品收购部，所得赃款被其挥霍。
2、2017年2月23日10时许，被告人平永亮将李某停放在嫩江县墨尔根家园东大门大车上的两块195型电瓶（价值人民币1522元）盗走，以300元价格卖给嫩江县外环路上的一个废品收购部，所得赃款被其挥霍。
3、2017年3月6日，被告人平永亮将吴某停放在嫩江县温馨家园南门市对面平房门口的大车上的两块统一牌195型电瓶（价值人民币1524元）盗走，以400元价格卖给嫩江县外环路上的一个废品收购部，所得赃款被其挥霍。
4、2017年3月15日，被告人平永亮将王某停放在嫩江县公园道大门前的货车上的两块骆驼牌135型电瓶（价值人民币1156元）盗走；随后，被告人平永亮将栗某停放在嫩江县教师进修校楼下的货车上的两块风帆牌或火箭牌135型电瓶（价值人民币1450元）盗走，四块电瓶其以800元价格卖给嫩江县谷峰油厂附近的一个废品收购部，所得赃款被其挥霍。
5、2017年3月16日，被告人平永亮将王某1停放在嫩江县馨苑小区北门市东挂车的两块统一牌165/180型电瓶（价值人民币2350元）盗走，以400元价格卖给嫩江县亨通电器机械扒胎修理部，所得赃款被其挥霍。
6、2017年3月22日，被告人平永亮将张某停放在嫩江县诚信旅店北门西面的货车上的两块更辉牌电瓶（价值人民币1452元）盗走，以400元价格卖给嫩江县中医院南一电器修理部，所得赃款被其挥霍。
7、2017年3月28日，被告人平永亮将孔某停放在嫩江县祥泰家园门前的货车上的两块135型电瓶（价值人民币1750元）盗走，以400元价格卖给嫩江县中医院南一电器修理部，所得赃款被其挥霍。
8、2017年3月28日，被告人平永亮将潘某停放在嫩江县市场监督管理局门前附近的货车上的两块骆驼牌120型电瓶盗走，以400元价格卖给嫩江县谷峰油厂附近的一个废品收购部，所得赃款被其挥霍。
9、2017年3月29日，被告人平永亮将朱某停放在嫩江县省农机大门东侧的解放牌大挂车上的两块美伏阿诺德牌180型电瓶（价值人民币1594元）盗走，以400元价格卖给嫩江县城西加油站西一废品收购部，所得赃款被其挥霍。
10、2017年3月31日，被告人平永亮将曹某和张某1停放在嫩江县市场监督管理局门前附近的两货车上的四块骆驼牌120型电瓶（价值人民币2740元）盗走，四块电瓶以700元价格卖给嫩江县谷峰油厂附近的一个废品收购部，所得赃款被其挥霍。
11、2017年4月初，被告人平永亮将袁某停放在嫩江县科洛小区北面货车上的两块120型电瓶（价值人民币1310元）盗走，以400元价格卖给嫩江县中医院南一电器修理部，所得赃款被其挥霍。
12、2017年4月5日，被告人平永亮将刘某停放在嫩江县东晓家园小区东侧的翻斗车的两块风帆牌160型电瓶（价值人民币1610元）盗走，以400元价格卖给嫩江县中医院南一电器修理部，所得赃款被其挥霍。
13、2017年4月8日，被告人平永亮将张某2停放在嫩江县金峰货场门前货车上的两块165型电瓶（价值人民币1218元）盗走，以400元价格卖给嫩江县化肥厂附近一废品收购部，所得赃款被其挥霍。
14、2017年4月8日，被告人平永亮将金某停放在嫩江县长福路口北停车场的大车上的两块凌云牌135型电瓶（价值人民币1312元）盗走，以400元价格卖给嫩江县中老五小附近一废品收购部，所得赃款被其挥霍。
15、2017年4月13日21时许，被告人平永亮将崔某停放在嫩江县三厂沟小区附近的大车上的两块东北牌165型电瓶（价值人民币1640元）盗走，被公安机关现场抓获，所盗电瓶被依法收缴，返还失主。
综上，被告人平永亮共计盗窃十五起，盗窃物品价值人民币24066元，所得赃款6300元被其挥霍。
被告人平永亮于2017年4月13日被公安机关在嫩江县盗窃现场抓获。
上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人平永亮无异议，且有被害人崔某、郑某、李某、王某、栗某、吴某、王某1、张某、孔某、朱某、潘某、曹某、刘某、张某2、金某、马某、袁某、崔某的陈述，证人张某3、关某、代某、苏某、宋某、依某、张某4、袁某1、关某1、陶某、范某、刘某1、刘某2的证言，被盗电瓶的货车拍照，丢失报告，被告人平永亮指认现场光碟，现场勘验笔录、嫩江县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、返还物品清单，被告人平永亮的供述，被告人的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平永亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立；被告人平永亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议人民法院对被告人平永亮在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年4月14日起至2018年11月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏衍兆
二〇一七年九月六日
书记员 朱 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1315号
原告张某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊娟，被告李某某委托代理人李克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系初婚，被告系再婚。双方于2011年10月经他人介绍相识谈婚，2012年6月21日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法正常沟通，时常发生家庭矛盾，夫妻双方也为此感情疏生。在婚后共同生活期间，被告带领其与前夫生育的一女，取名刘某甲，与原告一起共同生活，期间，原、被告经常为刘某甲的生活、教育等问题发生争执，加之被告在家不做家务，经常在外玩，时不时往娘家跑。2013年4月，我和被告因琐事发生争吵，被告就回了娘家，至今未归，现起诉要求与被告离婚。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的我们相识、结婚的情况属实。原告所述被告在家不做家务不属实，经常回娘家也不属实。事实上，原、被告发生争吵的原因是双方难以沟通，原告经常喝酒，酒后动不动就对被告恶语相向耍酒疯，并且殴打被告，导致被告忍无可忍，才离家外出务工。原告要求离婚，我不同意离婚
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。2011年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年6月21日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告带领其与前夫生育的女儿刘某甲与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因刘某甲的抚养、教育问题及其他家庭琐事经常发生争吵。2013年4月，原、被告之间因家庭琐事再次发生争执，双方发生争吵，被告遂外出打工，原告曾多次叫被告回家，被告拒不回家，被告至今仍未回家。现原告张某某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持是以感情为基础。婚姻是一种以情感为基础的权利、义务、责任的关系。婚姻不仅是男女双方的结合，还连接着两个家庭的亲情。当家庭为双方带来温馨和依靠的同时，也随之会带来诸多现实而又尖锐的问题。在婚姻家庭生活中，应正确对待对方的优点、缺点、特点和弱点，正确处理夫妻间的权利义务关系和家庭各成员之间的关系，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间虽较短，但婚后感情尚可，对此，原告在庭审中也予以认可。婚后由于原、被告之间缺乏沟通和交流，进而出现了一些矛盾。其实每对夫妻在婚后都会出现一些隔阂和矛盾是在所难免的，对出现的不愉快和矛盾，双方都要学会换位思考，加强沟通与交流，及时消除隔阂与矛盾。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争执，均不能互让互谅，为对方考虑，双方缺乏理解和沟通，导致矛盾不能及时消除，但不足以造成夫妻感情完全破裂。所以，在今后的生活中，只要原告能够认识到自己的缺点，改正酒风不好的毛病，被告也要真诚与原告沟通，而不是一有矛盾就离家出走，离婚并不是解决问题的有效办法，婚姻不易，原、被告应珍视婚姻，相互之间应互相理解，真诚沟通交流并互谅互让，双方继续和好生活是完全可能的。为了维护平等和睦的婚姻家庭，构建和谐社会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费638元（涉及离婚的50元，财产的588元），离婚部分减半收取50元，由原告负担，财产部分的588元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 波
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督36号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，理事长。
被申请人：琼周，男，1968年6月21日出生，住尖扎县措周乡。
被申请人：南久，男，1978年8月8日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2011年5月13日被申请人琼周因承包草山缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签订（尖信联信借字2011第282号）借款合同，借款期限�24个月，于2013年5月14日到期。被申请人南久自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为年利率10.4%，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人于2011年12月21日被申请人只偿还借款利息3848元。截止2017年7月18日，被申请人未偿还借款本金50000元，利息10558.89元，逾期利息48813.86元，本息合计109372.75元。被申请人南久应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人1、偿还借款本金50000元，截至2017年7月18日借款利息10558.89元，逾期利息48813.86元，本息合计109372.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人琼周、南久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2017年7月18日的利息及逾期利息59372.75元，本息合计109372.75元；及2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费829.20元，由被申请负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 明 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 祥吉卓玛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1562号
异议人（申请执行人）：邢敦能，男，1960年3月13日出生，汉族。
被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：刘栿堂，该区政府区长。
邢敦能不服本院（2017）鄂01执936号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邢敦能称，一、该裁定悖逆了基本法理和立法旨意，司法逻辑混乱；二、该裁定错释了法律，属于认定事实错误和适用法律错误；三、该裁定直接悖逆依宪治国、依法治国，旨在放纵罪犯。异议人据此请求：1、撤销（2017）鄂01执936号执行裁定书；2、执行原《执行申请书》之九项请求；3、全部执行费用由武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）承担。
本院查明，原告邢敦能诉被告青山区政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂01行初8号行政判决，撤销青山区政府作出的青政征补字（2015）19号房屋征收补偿决定。双方当事人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终729号行政判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，邢敦能向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日以（2017）鄂01执936号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂01执936号执行裁定，驳回邢敦能的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务关系明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定，本院（2016）鄂01行初8号行政判决的内容为“撤销青山区政府作出的青政征补字（2015）19号房屋征收补偿决定”，属于形成判决，没有给付内容，青山区政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，本院作出（2017）鄂01执936号执行裁定，驳回邢敦能的执行申请，于法有据。邢敦能的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回邢敦能的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1155号
原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。
法定代表人张道静，行长。
委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，1965年5月2日生人，中国工商银行股份有限公司莘县支行市场营销部客户经理。
被告：莘县天天乐食品有限公司，住所地：莘县张寨镇开发区。
法定代表人：王相平，总经理。
被告：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇沙沃村。
法定代表人：王相安，总经理。
被告：王相平，男，汉族，1969年5月2日生人，住莘县。
被告：郭俊停，女，汉族，1964年11月18日生人，住莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，2016年4月20日,原告与被告莘县天天乐食品有限公司签订《流动资金借款合同》【合同编号0161100029-2016年（莘县）字00039号】，约定莘县天天乐食品有限公司向原告借款人民币1990000元，借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月16日止，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮20%计算，按月结息，到期利随本清。为担保莘县天天乐食品有限公司所欠原告的债务得到按时足额偿还，原告于2016年4月20日分别与山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停签订《保证合同》【合同编号0161100029-2016年莘县（保）字0024号、0024-1号】，约定山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现实现债权的相关费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告莘县天天乐食品有限公司付息至2016年9月20日，剩余借款及部分利息未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求依法判令各被告偿还借款1990000元及相应利息。
被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停未提交答辩。
经审理查明，2016年4月22日,原告与被告莘县天天乐食品有限公司签订《流动资金借款合同》【合同编号0161100029-2016年（莘县）字00039号】，约定莘县天天乐食品有限公司向原告借款人民币1990000元，借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月16日止，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮20%计算，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项。为担保莘县天天乐食品有限公司所欠原告的债务得到按时足额偿还，原告于2016年4月22日分别与山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停签订《保证合同》【合同编号0161100029-2016年莘县（保）字0024号、0024-1号】，约定山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现实现债权的相关费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，原告通过被告莘县天天乐食品有限公司在该行开立的账户向其发放贷款1990000元，借款凭证载明：借款期限自2016年4月22日至2017年4月16日，贷款利率5.22%。贷款发放后，被告莘县天天乐食品有限公司利息结至2016年9月20日，剩余借款1990000元及部分利息，各被告未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告莘县天天乐食品有限公司未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款1990000元及剩余利息。被告山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停为被告莘县天天乐食品有限公司提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停在履行保证义务后，即取得向被告莘县天天乐食品有限公司的追偿权，向被告莘县天天乐食品有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莘县天天乐食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款1990000元及利息（自2016年9月21日起至2017年4月16日止按贷款期内贷款期内年利率5.22%计算，自2017年4月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率5.22%上浮50%计算）；被告山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停承担保证责任后，即取得向被告莘县天天乐食品有限公司的追偿权，向莘县天天乐食品有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元减半收取为11355元（原告已预交），由被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一七年五月四日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1155号原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。法定代表人张道静，行长。委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，1965年5月2日生人，中国工商银行股份有限公司莘县支行市场营销部客户经理。被告：莘县天天乐食品有限公司，住所地：莘县张寨镇开发区。法定代表人：王相平，总经理。被告：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇沙沃村。法定代表人：王相安，总经理。被告：王相平，男，汉族，1969年5月2日生人，住莘县。被告：郭俊停，女，汉族，1964年11月18日生人，住莘县。原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，2016年4月20日,原告与被告莘县天天乐食品有限公司签订《流动资金借款合同》【合同编号0161100029-2016年（莘县）字00039号】，约定莘县天天乐食品有限公司向原告借款人民币1990000元，借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月16日止，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮20%计算，按月结息，到期利随本清。为担保莘县天天乐食品有限公司所欠原告的债务得到按时足额偿还，原告于2016年4月20日分别与山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停签订《保证合同》【合同编号0161100029-2016年莘县（保）字0024号、0024-1号】，约定山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现实现债权的相关费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告莘县天天乐食品有限公司付息至2016年9月20日，剩余借款及部分利息未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求依法判令各被告偿还借款1990000元及相应利息。被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停未提交答辩。经审理查明，2016年4月22日,原告与被告莘县天天乐食品有限公司签订《流动资金借款合同》【合同编号0161100029-2016年（莘县）字00039号】，约定莘县天天乐食品有限公司向原告借款人民币1990000元，借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月16日止，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮20%计算，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项。为担保莘县天天乐食品有限公司所欠原告的债务得到按时足额偿还，原告于2016年4月22日分别与山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停签订《保证合同》【合同编号0161100029-2016年莘县（保）字0024号、0024-1号】，约定山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现实现债权的相关费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告通过被告莘县天天乐食品有限公司在该行开立的账户向其发放贷款1990000元，借款凭证载明：借款期限自2016年4月22日至2017年4月16日，贷款利率5.22%。贷款发放后，被告莘县天天乐食品有限公司利息结至2016年9月20日，剩余借款1990000元及部分利息，各被告未履行还款责任。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据其效力本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告莘县天天乐食品有限公司未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款1990000元及剩余利息。被告山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停为被告莘县天天乐食品有限公司提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停在履行保证义务后，即取得向被告莘县天天乐食品有限公司的追偿权，向被告莘县天天乐食品有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莘县天天乐食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款1990000元及利息（自2016年9月21日起至2017年4月16日止按贷款期内贷款期内年利率5.22%计算，自2017年4月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率5.22%上浮50%计算）；被告山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停承担保证责任后，即取得向被告莘县天天乐食品有限公司的追偿权，向莘县天天乐食品有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元减半收取为11355元（原告已预交），由被告莘县天天乐食品有限公司、山东小百人乳业有限公司、王相平、郭俊停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一七年五月四日书记员 田鑫鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4955号
原告：王东岭，男，1962年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王长庆，男，1968年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人：王惠姗，河南依言律师事务所律师。
被告：濮阳市交通运输局。住所地：濮阳市黄河中路***号。统一社会信用代码：11410900005627679T。
法定代表人：黄守信，该单位局长。
委托代理人：张海燕，男，1973年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该局员工。
委托代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司。住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。
法定代表人：刘泽江，该公司总经理。
委托代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。
原告王东亮、王长庆与被告濮阳市交通运输局（以下简称市交通局）、被告河南振兴建设集团工程有限公司（以下简称振兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王东岭、王长庆及其同委托代理人范朝阳、王惠姗，被告市交通局委托代理人张海燕、孙庆勋到庭参加诉讼，被告振兴公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王东岭、王长庆诉称，2013年11月14日，河南振兴建设工程集团有限公司委托代表人原告王东岭与濮阳市公路局路政支队（现属被告市交通局），签订S101线柳屯超限检测站建设项目施工合同协议书。双方约定，原告为被告的S101线柳屯超限检测站建设项目建设综合楼。工程地点位于濮阳县××××道班Ｋ144+900处。合同标的额为1,658,975.22元。承包范围为施工图纸及工程量清单中的全部内容。二原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。被告向原告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。二原告依约履行合同义务，该工程于2014年8月10日竣工，但被告仍拖欠工程款、场地平整费用、保证金及违约金共计307359.4元。要求二被告共同偿还原告工程款、场地平整费用、保证金、违约金共计307359.4元（见计算清单）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的S101线柳屯超限检测站建设项目施工合同协议书中发包方和承包方分别为濮阳市公路管理局路政支队和被告河南振兴建设集团工程有限公司。被告市交通局辩称濮阳市公路管理局路政支队在2015年6月18日被告依法撤销后整体并入濮阳市交通运输执法局，其局不是适格主体。经查，2015年6月18日，濮阳市机构编制委员会下发濮编〔2015〕29号《濮阳市机构编制委员会关于设立濮阳市交通运输执法局的通知》中规定，设立濮阳市交通运输执法局，事业性质，隶属濮阳市交通运输局领导，机构规格相当于副处级。将分散在市区、濮阳经济技术开发区公路管理等机构的职能预以整合，统一由新设立的濮阳市交通运输执法局承担。故二原告以市交通局为被告提起诉讼主体不适格，其起诉应不予受理，受理之后也应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东亮、王长庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6629号
原告：郑侦，男，1982年4月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈高，男，1977年4月26日出生，汉族，住仙游县。
原告郑侦与被告陈高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑侦到庭参加诉讼，被告陈高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑侦向本院提出诉讼请求：1.判令陈高立即偿还给郑侦借款30000元；2.判令陈高承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，陈高因经营生意缺少资金向郑侦借款30000元，口头约定借款期限3个月，有陈高出具的借条一份为凭。借款到期后，陈高没有还款，郑侦经多次催讨未果。
陈高未作答辩。
郑侦围绕诉讼请求依法提交了陈高的身份证复印件及其出具的借条一份，陈高未到庭进行质证。本院审查认为，郑侦提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，陈高向郑侦借款30000元，没有约定利息，由陈高出具借条一份给郑侦收执为凭。借款后，经催讨，陈高没有还款，故郑侦诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郑侦与陈高之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。郑侦诉称双方有约定借款期限3个月，但未能提供证据证实，借款期限应视为约定不明，按没有约定处理。郑侦随时可以请求返还借款，陈高应当根据请求及时返还，否则应承担偿还责任。
综上所述，郑侦的诉讼请求，本院予以支持。陈高经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈高应在本判决生效之日起十日内偿还给郑侦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费720元，由陈高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6629号原告：郑侦，男，1982年4月21日出生，汉族，住仙游县。被告：陈高，男，1977年4月26日出生，汉族，住仙游县。原告郑侦与被告陈高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑侦到庭参加诉讼，被告陈高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑侦向本院提出诉讼请求：1.判令陈高立即偿还给郑侦借款30000元；2.判令陈高承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，陈高因经营生意缺少资金向郑侦借款30000元，口头约定借款期限3个月，有陈高出具的借条一份为凭。借款到期后，陈高没有还款，郑侦经多次催讨未果。陈高未作答辩。郑侦围绕诉讼请求依法提交了陈高的身份证复印件及其出具的借条一份，陈高未到庭进行质证。本院审查认为，郑侦提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，陈高向郑侦借款30000元，没有约定利息，由陈高出具借条一份给郑侦收执为凭。借款后，经催讨，陈高没有还款，故郑侦诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郑侦与陈高之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。郑侦诉称双方有约定借款期限3个月，但未能提供证据证实，借款期限应视为约定不明，按没有约定处理。郑侦随时可以请求返还借款，陈高应当根据请求及时返还，否则应承担偿还责任。综上所述，郑侦的诉讼请求，本院予以支持。陈高经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈高应在本判决生效之日起十日内偿还给郑侦借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费720元，由陈高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方瑞昌人民陪审员  陈益平人民陪审员  郑杜峰二〇一七年二月十日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2300号
申请执行人沈阳和平区长兴小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码59411625-3。
被执行人王广松，男，1974年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171甲1号201室，组织机构代码57838462-9。
申请执行人沈阳和平区长兴小额贷款有限公司与被执行人王广松、沈阳盛联电力安装服务有限公司借款合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2793号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王广松于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳和平区长兴小额贷款有限公司借款本金1,000,000元。
权利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李坤汉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4830号
原告：新疆四运集团公司加油站，住所地：新疆巴州库尔勒市火车西站，组织机构代码证：92947148-5，负责人：白勇，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒亚通运输有限公司，住所地：库尔勒市南库大道北段105号新乡苑小区2栋2单元2503室，组织机构代码证：56436127-4，法定代表人：孙德章，身份证号：×××。
原告新疆四运集团公司加油站诉被告库尔勒亚通运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆四运集团公司加油站委托诉讼代理人白勇、田学锦到庭参加了诉讼，被告库尔勒亚通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆四运集团公司加油站向本院诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款186102.18元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款损失46409.23元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在原告处以赊账方式加油，截止2014年4月1日，共欠原告油款186102.18元，并给原告出具欠条一张。但经多次催促被告未能支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持。
库尔勒亚通运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明本院认定以下事实，被告在原告处以赊账方式加油，并于2014年4月1日给原告出据欠条一份：”今欠四运加油站油款（186102.18元）壹拾捌万陆仟壹佰零贰元壹角捌分”。另，该款被告至今未支付。
本院认为，被告库尔勒亚通运输有限公司在原告新疆四运集团公司加油站处赊账加油，并给原告出据欠条，双方买卖合同关系成立，被告应当及时支付原告加油款。原告要求被告给付加油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告库尔勒亚通运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒亚通运输有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新疆四运集团公司加油站加油款186102.18元及逾期付款损失46409.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.84元（已减半），由被告库尔勒亚通运输有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 斯