wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初448号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年7月27日出生，汉族，文盲，农民，住济宁市太白湖新区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2016年5月9日被逮捕。
辩护人邵玉民，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月19日18时许，被告人张某某在济宁市任城区石桥镇前石村其家门口，与邻居李某3因盖厕所等琐事发生口角，继而相互厮打，张某某手持菜刀将李某3的头部砍伤，并将李某3的嘴唇咬伤。经法医鉴定，被害人李某3的伤情属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某某的供述与辩解，被害人李某3的陈述，证人刘某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、案发现场图和照片制作说明，法医物证检验报告、办案说明、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人邵玉民的辩护意见是被告人张某某有自首情节,被害人对案发起因有重大过错，已达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解,请求从轻处罚并适用缓刑.
经审理查明，2016年2月19日18时许，被告人张某某在济宁市任城区石桥镇前石村其家门口，与邻居李某3因盖厕所等琐事发生口角，继而相互厮打，张某某手持菜刀将李某3的头部砍伤，并将李某3的嘴唇咬伤。经法医鉴定，被害人李某3左侧顶骨骨折，伤情属轻伤二级，嘴唇伤情属轻微伤。
在本案审理过程中，被害人李某3以被告人张某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币5万元。经双方自行和解，自愿达成和解协议，被告人张某某的亲属代其一次性赔偿被害人李某3医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，取得李某3谅解。
对于上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某3的陈述，证人刘某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、案发现场图和照片制作说明、法医物证检验报告、办案说明、物证照片、庭前社会调查报告、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。其亲属代其与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引发，且被害人对案发起因存在一定责任，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系自首的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 苏 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初448号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1949年7月27日出生，汉族，文盲，农民，住济宁市太白湖新区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2016年5月9日被逮捕。辩护人邵玉民，山东士合律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月19日18时许，被告人张某某在济宁市任城区石桥镇前石村其家门口，与邻居李某3因盖厕所等琐事发生口角，继而相互厮打，张某某手持菜刀将李某3的头部砍伤，并将李某3的嘴唇咬伤。经法医鉴定，被害人李某3的伤情属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某某的供述与辩解，被害人李某3的陈述，证人刘某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、案发现场图和照片制作说明，法医物证检验报告、办案说明、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人邵玉民的辩护意见是被告人张某某有自首情节,被害人对案发起因有重大过错，已达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解,请求从轻处罚并适用缓刑.经审理查明，2016年2月19日18时许，被告人张某某在济宁市任城区石桥镇前石村其家门口，与邻居李某3因盖厕所等琐事发生口角，继而相互厮打，张某某手持菜刀将李某3的头部砍伤，并将李某3的嘴唇咬伤。经法医鉴定，被害人李某3左侧顶骨骨折，伤情属轻伤二级，嘴唇伤情属轻微伤。在本案审理过程中，被害人李某3以被告人张某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币5万元。经双方自行和解，自愿达成和解协议，被告人张某某的亲属代其一次性赔偿被害人李某3医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，取得李某3谅解。对于上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某3的陈述，证人刘某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、案发现场图和照片制作说明、法医物证检验报告、办案说明、物证照片、庭前社会调查报告、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。其亲属代其与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引发，且被害人对案发起因存在一定责任，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系自首的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  苏 琳二〇一六年九月十九日书 记 员  刘智雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初308号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：陈振宇。
原告仙居县顺意物业管理有限公司为与被告陈振宇物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴好好
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第63号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初142号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高春，男，1983年7月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市达家沟镇十二马架子村7组。住德惠市西二道街邮电局家属楼。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人高春犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人高春到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年12月7日，被告人高春在位于德惠市西二道街邮电局家属楼自己家中，先后容留李成、徐洪禹吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人高春及李成、徐洪禹先后被在楼下布控、监视的公安侦查人员抓获，同时在被告人高春家中依法收缴吸食工具一套。经现场甲基安非他命试板检测，被告人高春及李成、徐洪禹等三人均呈阳性。
公诉机关认为，被告人高春之行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人高春无辩解。
经审理查明：2015年12月7日，被告人高春在位于德惠市西二道街邮电局家属楼自己家中，先后容留李成、徐洪禹吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经现场甲基安非他命试板检测，被告人高春及李成、徐洪禹等三人均呈阳性。
认定上述事实的证据有，被告人高春的供述，证人证言、抓获经过、户籍证明、现场检测笔录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高春容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高春能够如实供述犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高春犯容留他人吸毒罪，拘役四个月。并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月7日起至2016年4月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 翘
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初931号
原告：闫博宇，男，汉族，2010年12月23日出生，住河南省夏邑县。
法定代理人：闫红梅，女，汉族，1971年7月25日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。（特别授权）
被告：夏邑县直第二小学，住河南省夏邑县东光街北段。
负责人：洪峰，该校校长。
统一社会信用代码：12411426418525410P。
委托诉讼代理人：丁海侠，刘选举（实习）。河南栗风律师事务所律师（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，杨姗（实习），河南华豫律师事务所律师。（特别授权）
原告闫博宇与被告夏邑县直第二小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案。本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫博宇撤回对被告夏邑县直第二小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一八年四月九日
书记员 张 迪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00433号
原告罗某某，男，汉族，1967年1月29日出生。
委托代理人罗育芹，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，1968年4月11日出生。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陈东担任审判长，与代理审判员田建宝、艾朝辉组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗育芹到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年8月20日登记结婚，1991年农历10月举行婚礼并开始同居生活，1998年9月22日生育一女罗某甲。2002年，被告离家出走，至今无任何联系，没有尽到家庭义务，小孩已经成年，目前应对原告进行补偿。现诉至法院，请求：1.准许原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年8月20日登记结婚，1998年9月22日生育一女罗某甲。婚后，被告谢某某离家多年，未尽到家庭义务。以上事实有当事人陈述及身份证复印件、户口页复印件、结婚登记档案复印件、派出所证明、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告系合法夫妻关系。原告提供的证据能证明被告离家多年，未尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的准许离婚的情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 东
代理审判员 田建宝
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 静
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初669号
原告安国增，男，1989年2月8日出生，汉族，现住献县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟，该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告安国增与被告朱华伟、河北世居木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安国增到庭参加诉讼，被告朱华伟、被告河北世居木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安国增向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告给付工资17318元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至12月份，原告受雇佣在被告公司从事木器加工作业，在此期间，被告拖欠原告工资17318元尚未支付。2016年2月3日，该公司经理朱华伟为原告亲笔书写了欠条，并承诺此欠款在2016年4月1日前结清。然而，被告至今尚未兑现诺言。依照我国《民法通则》的有关规定，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年1月原告安国增在被告河北世居木制品有限公司从事木工工作，约定月工资5300元，期间被告欠原告工资17318元，由被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟所写欠条“今有河北世居木制品有限公司欠工人安国增工资壹万柒仟叁佰壹拾捌元（17318.00）此款不包括2016年1月份工资及提前预支部分。以上存款于2016年4月1日前结清。欠款人：朱华伟。2016年2月3日”为证，对于该事实，本院予以确认。至于欠条中的其他内容及原告预支取部分，因被告未到庭无法核对，可另案处理。
本院认为，原告安国增在被告河北世居木制品有限公司打工，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告17318元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可欠原告17318元工资款的事实，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付17318元工资的主张，本院予以支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告安国增工资17318元；
二、被告朱华伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢冬冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1002号
申请执行人沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司。
被执行人大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付50382.3元。
本院在执行沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司与大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1002号申请执行人沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司。被执行人大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付50382.3元。本院在执行沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司与大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10608号
原告：江阴某公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：浙江某公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
原告江阴某公司与被告浙江某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告江阴某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告浙江某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江阴某公司向本院提出诉讼请求：浙江某公司支付货款274775.65元及逾期利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年，他公司与浙江某公司签订了《钢绞线采供合同》，约定由他公司向浙江某公司下设的浙江大成常安项目第一合同段项目部（以下简称项目部）供应钢绞线。他公司按约履行了供货义务，但浙江某公司一直未支付货款。为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
浙江某公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，浙江某公司为甲方，江阴某公司为乙方，签订编号为CATJ01-B-024的《钢绞线采供合同》一份，甲方因承建二连浩特至广州国家高速公路湖南省常德至安化（梅城）公路工程项目，向乙方采购钢绞线总量暂估为650吨，单价为4685元/吨，合同总价款暂定3045250元，以实际结算量为准。供货时间以甲方通知为准，甲方在每月25日前将次月的供货计划以书面形式报送乙方，并在每批物资采购前5天以书面形式通知乙方。双方约定每月25日至下月26日为一个结算周期，下个月10日为支付日，任何情况下，甲方均应在乙方货到工地后3个月内结清全部货款。
2014年7月25日，项目部向江阴某公司出具钢绞线产品结算表一份，确认江阴某公司于2014年7月8日已供钢绞线60.59吨，双方按照4535元/吨的价格进行结算，共计结欠货款274775.65元。
另查明：2015年3月10日，浙江某公司向江阴某公司出具《情况说明》一份，载明浙江某公司指定江阴某公司开具发票的抬头为“常安高速公路第一合同段项目部”，而该下设项目部所使用的公章全称为“浙江大成常安项目第一合同段项目部”，并附有项目部公章样式。
再查明：2016年5月31日，项目部向江阴某公司出具《关于江阴某公司材料款后续事宜的回函》，确认结欠货款金额为274775.65元，原则上予以全额支付，第一步于2016年6月30日前支付50000元，第二步剩余货款于2016年10月30日前支付。
以上事实，有《钢绞线采供合同》、结算表、《情况说明》、《关于江阴某公司材料款后续事宜的回函》，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，江阴某公司与浙江某公司签订的《钢绞线采供合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同，对双方均有约束力。江阴某公司按�交付了货物，浙江某公司未能履行给付货款的义务，后又出具函件对结欠的货款金额进行了确认，故本院对于江阴某公司要求浙江某公司给付货款274775.65元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息主张，浙江某公司虽在回函中载明了分期付款时间，但系他公司单方意思表示，江阴某公司不予认可。本院认为应当按照合同约定的货到工地后三个月内支付货款，结合到货时间，浙江某公司应在2014年10月8日前履行付款义务，故对于江阴某公司的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
浙江某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条�第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴某公司支付货款274775.65元及逾期利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2980元、保全费2270元，合计5250元(江阴某公司已预交)，由浙江某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴某公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦银
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初10608号申请人：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，统一社会信用代码91320281607985264B，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人陈明军，该公司董事长。被申请人：浙江省大成建设集团有限公司，统一社会信用代码9133000071761427XH，住所，住所地浙江省杭州市文三路**div>法定代表人：徐伟。本院在审理申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司诉被申请人浙江省大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙江省大成建设集团有限公司的银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江省大成建设集团有限公司的银行存款35万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吉 祥二〇一七年八月九日书 记 员 吴小姣
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1552号
原告李振泽，男，生于1966年7月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王泽义，系河南天保律师事务所律师。
被告王国先，男，生于1965年2月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵守峡，又名赵翠峡，女，生于1971年12月13日，汉族，住址同上。
原告李振泽与被告王国先、赵守峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王泽义与被告王国先到庭参加了诉讼，被告赵守峡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李振泽诉称，2013年5月22日和8月26日，被告王国先两次经原告介绍从王百敦手中借款共计20万元；2014年1月9日，被告王国先从原告手中借款13万元，后被告王国先迟迟不归还借款。2017年7月2日，王百敦与原告达成债权协议，王百敦将其与被告王国先的债权20万元转让给原告，该债权转让已经通知到被告王国先本人，现原告依法起诉被告王国先和其妻子赵翠峡,请求人民法院依法判令二被告归还借款330000元。
被告王国先口头辩称，1、借原告13万元属实；2、通过王百敦转让给原告20万元属实，合计33万元，愿意归还。
被告赵守峡未予答辩。
经审理查明：原告与被告王国先系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王国先于2014年1月9日从原告处借款130000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借李振泽现金壹拾叁万整<13万元>用期半年，2014.1.9号，借款人，王国先”。后被告于2013年5月22日从王百敦处借款100000元，并给其出具借条一张，载明：“今借王百屯人民币壹拾万元，现金100000元，共计壹拾万元。期限壹月（2013年5月22日至2014年5月22日），借款人王国先，借款人身份证号：158××××2207，2013年5月22日”；同年8月26日，被告王国先再次从原告处借款100000元，并给其出具借条一张，载明：“今借到王百屯人民币壹拾万元整，现金100000元，共计壹拾万元整，期限（2013年8月26日至2014年8月25日），借款人王国先，2013年8月26日”。2017年7月2日，王百敦将被告王国先借其的200000元债权，以债权转让形式将自己的债权转让给原告李振泽，并通知被告王国先以后向原告偿还该笔借款。后因该三笔借款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告遂起诉来院，请求处理。
庭审中，原告要求二被告共同偿还借款330000元，被告王国先同意还款，因被告赵守峡未到庭参加诉讼，致庭审调解无法进行。
本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。本案被告从原告处借款130000元及原告通过债权转让的形式取得的债权200000元，合计借款330000元，有原告向本院提交的借款借据、《债权转让协议》在卷佐证，原告与被告之间已形成了债权与债务关系，按照债务应当清偿的原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告对该三笔借款应当予以偿还；现原告要求二被告共同偿还借款的诉求，因上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王国先、赵守峡自本判决生效后十日内共同偿还原告李振泽330000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年十月十一日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1552号原告李振泽，男，生于1966年7月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人王泽义，系河南天保律师事务所律师。被告王国先，男，生于1965年2月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告赵守峡，又名赵翠峡，女，生于1971年12月13日，汉族，住址同上。原告李振泽与被告王国先、赵守峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王泽义与被告王国先到庭参加了诉讼，被告赵守峡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李振泽诉称，2013年5月22日和8月26日，被告王国先两次经原告介绍从王百敦手中借款共计20万元；2014年1月9日，被告王国先从原告手中借款13万元，后被告王国先迟迟不归还借款。2017年7月2日，王百敦与原告达成债权协议，王百敦将其与被告王国先的债权20万元转让给原告，该债权转让已经通知到被告王国先本人，现原告依法起诉被告王国先和其妻子赵翠峡,请求人民法院依法判令二被告归还借款330000元。被告王国先口头辩称，1、借原告13万元属实；2、通过王百敦转让给原告20万元属实，合计33万元，愿意归还。被告赵守峡未予答辩。经审理查明：原告与被告王国先系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王国先于2014年1月9日从原告处借款130000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借李振泽现金壹拾叁万整用期半年，2014.1.9号，借款人，王国先”。后被告于2013年5月22日从王百敦处借款100000元，并给其出具借条一张，载明：“今借王百屯人民币壹拾万元，现金100000元，共计壹拾万元。期限壹月（2013年5月22日至2014年5月22日），借款人王国先，借款人身份证号：158××××2207，2013年5月22日”；同年8月26日，被告王国先再次从原告处借款100000元，并给其出具借条一张，载明：“今借到王百屯人民币壹拾万元整，现金100000元，共计壹拾万元整，期限（2013年8月26日至2014年8月25日），借款人王国先，2013年8月26日”。2017年7月2日，王百敦将被告王国先借其的200000元债权，以债权转让形式将自己的债权转让给原告李振泽，并通知被告王国先以后向原告偿还该笔借款。后因该三笔借款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告要求二被告共同偿还借款330000元，被告王国先同意还款，因被告赵守峡未到庭参加诉讼，致庭审调解无法进行。本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。本案被告从原告处借款130000元及原告通过债权转让的形式取得的债权200000元，合计借款330000元，有原告向本院提交的借款借据、《债权转让协议》在卷佐证，原告与被告之间已形成了债权与债务关系，按照债务应当清偿的原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告对该三笔借款应当予以偿还；现原告要求二被告共同偿还借款的诉求，因上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王国先、赵守峡自本判决生效后十日内共同偿还原告李振泽330000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年十月十一日书记员  王 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1338号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黎某某，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇文溪村第一村民组。
被告：韦某某，女，1980年10月1日出生，黎族，农民，户籍所在地海南省乐东黎族自治县大安镇大安村委会五队，现住安化县长塘镇文溪村第一村民组。
被告：何某某，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇丫山村第二村民组。
被告：黎某某1，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇丫山村第二村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黎某某、韦某某、何某某、黎某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：一、判决被告黎某某、韦某某偿还原告贷款本金100000元，利息40290.60元,逾期加收利息11593.75元，本息合计151884.35元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;二、判决被告何某某、黎某某1承担连带清偿责任。
被告未作答辩,但于2017年6月23日偿还原告贷款本金28000元，利息2000元。
本院经审理认定事实如下：被告黎某某与韦某某系夫妻关系。2013年7月30日被告黎某某因办塑料厂向原告所属长塘支行借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告何某某、黎某某1作为担保人，与原告签订了《保证合同》，何某某未到场签字，提供了授权委托书，同意承担连带责任。被告黎某某于2017年6月23日偿还原告贷款本金28000元，利息2000元，利息清至2014年6月30日。截至2017年4月15日止，被告黎某某尚欠原告贷款本金72000元，利息49884.35元，本息合计121884.35元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黎某某未按期偿还贷款本息，被告何某某、黎某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该债务发生在被告黎某某与韦某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告黎某某、韦某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告何某某、黎某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告何某某、黎某某1承担保证责任即清偿债务后，有权向被告黎某某、韦某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某、韦某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金72000元，利息49884.35元，本息合计121884.35元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告何某某、黎某某1对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告黎某某、韦某某、何某某、黎某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖智明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第616号
原告叶××。
被告阮××。
原告叶××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参
加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年7月29日被告阮××因需用资金向我借
款人民币100000元，被告向我出具借条一份，约定利息按月利
率2.5%计算。后我需使用资金，多次向被告催讨未果，现我向
法院起诉，请求判令被告阮××立即归还借款人民币100000元
并承担本案诉讼费，我放弃利息请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告阮××于2008
年7月29日出具的“借条”一份以及当日原告的银行卡取款业
务回单、银行转帐凭条各一份，用以证明被告阮××向原告借
款人民币100000元，以及该100000元借款中的90000元系原告
从银行卡中取出交付给被告，另10000元系通过银行转帐至被
告帐户。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要
求，证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上
述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××向原告借款人民币100000元的事实清楚。
双方在借条中约定了借款利息，但原告放弃利息请求，系其对
自已民事权利的处分，本院予以准许，现原告要求被告返还借
款，符合法律规定，本院予以支持。被告阮××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告叶××借
款人民币100000元。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元
，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 黎 明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第952-2号
申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂，住所地舟山市普陀区。
负责人吴信忠。
委托代理人俞宏波，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市泓荣水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人傅平。
申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂与被执行人舟山市泓荣水产有限公司买卖合同纠纷一案，�院作出的（2014）舟普商初字第1332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀兴艺包装制品厂于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款389542元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行的财产，被执行人名下的有两处厂房（被银行设置抵押）。因申请执行人与被执行人达成了和解，并按协议支付了10万元，后申请执行人考虑到被执行人的实际困难，向本院提交了要求撤回执行申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第952终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾 健 龙
二〇一五年七月二十一日
代书记员 乐 羽 雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第952-2号
申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂。
负责人吴信忠。
委托代理人俞宏波。
被执行人舟山市泓荣水产有限公司。
法定代表人傅平。
申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂与被执行人舟山市泓荣水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀兴艺包装制品厂于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款389542元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行的财产，被执行人名下的有两处厂房（被银行设置抵押）。因申请执行人与被执行人达成了和解，并按协议支付了10万元，后申请执行人考虑到被执行人的实际困难，向本院提交了要求撤回执行申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第952终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月二十一日
代书记员 乐羽雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09153号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告刘兴云。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告刘兴云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初151号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。
被告曾宪汉，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年11月10日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告曾宪汉追偿权纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王彬芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 温舒鹏
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督34号之1
申请人陈宗和，男，1964年12月6日生，住甘肃省康县。
被申请人朱杰杰，男，30岁，住甘肃省康县。
申请人陈宗和于2018年4月26日向本院申请支付令，请求被申请人朱杰杰支付其欠款11000元。于2018年5月16日申请撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈宗和撤回申请。
申请费25元，由申请人陈宗和负担。
审判员 吕耀东
二〇一八年五月十六日
书记员 王 笑
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终153号
上诉人(原审原告)赵福伶，女，1952年2月19日出生，汉族。
上诉人(原审原告)赵福香，女，1956年7月15日出生，汉族。
上诉人(原审原告)陈志兰，女，1925年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人刘连杰，市长。
被上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，局长。
被上诉人（原审被告）刘士政，男，汉族。
上诉人赵福伶、赵福香、陈志兰因诉三河市人民政府、三河市国土资源局、刘士政土地行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初37号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵福伶等三人上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人完全没有超过20年的起诉期限，请求驳回一审裁定，支持上诉人主张。
本院认为，上诉人赵福伶等三人2017年4月24日起诉要求判令被上诉人1994年制作地籍调查审批表的全部内容无效等诉讼请求，超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长20年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪芳华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢309号
申请执行人：秦开华，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：潘巨华，男，1954年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邢道军，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张宝颜，男，1964年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人秦开华与被执行人潘巨华、道军、张宝颜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢309号申请执行人：秦开华，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：潘巨华，男，1954年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢道军，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张宝颜，男，1964年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人秦开华与被执行人潘巨华、道军、张宝颜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 刚
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第95号
申请执行人郑巍巍，女，1988年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被执行人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地吉林市龙潭区龙潭街承德街铁东市场综合楼。
法定代表人孙乾翔，该公司总经理。
被执行人长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区长石公路。
法定代表人王向东，该公司总经理。
申请执行人郑巍巍与被执行人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司、长春冀东水泥混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，现申请人郑巍巍已收到吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司补偿款1，980.00元整。执行费50.00元整由吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第716号仲裁裁决书和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 张朝旭
二〇一四年六月五日
书记员 范 祥
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2742号
原告：李艳林，农民。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李小刚，农民。
本院在审理原告李艳林诉被告李小刚赠与合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳林撤回起诉。
案件受理费40元由李艳林负担。
代理审判员 司 权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟得秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3637号
罪犯杨猛，男,1976年4月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十八日作出(2012)五华法刑二初字第186号刑事判决，以被告人杨猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21333号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月14日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执390号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务：行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人刘成恒，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人林强，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘成恒、被告林强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1070号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘成恒、林强给付人民币256236.18元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人刘成恒、林强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘成恒、林强名下无银行存款。本院已查封被执行人林强名下位于通州区兴茂三街××号院××号楼×层×××房屋，并将刘成恒、林强纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执390号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务：行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘成恒，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林强，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘成恒、被告林强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1070号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘成恒、林强给付人民币256236.18元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人刘成恒、林强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘成恒、林强名下无银行存款。本院已查封被执行人林强名下位于通州区兴茂三街××号院××号楼×层×××房屋，并将刘成恒、林强纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萧刑初字第00266号
自诉人黄某甲，男，1948年9月15日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
自诉人黄某乙，男，1971年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
自诉人黄某丙，男，1970年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
自诉人刘某某，男，1972年8月6日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
自诉人黄某丁，男，1958年7月16日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
自诉人祖某某，男，1965年7月13日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。
自诉人吴某某，女，1968年5月17日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
共同诉讼代理人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告人黄某戊，男，1965年8月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，工人，住淮北市杜集区。
辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
自诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、刘某某、黄某丁、祖某某、吴某某以被告人黄某戊犯侵占罪，于2014年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，七自诉人与被告人黄某戊达成返还赔偿款的协议，七自诉人均表示自愿撤诉，并向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：七自诉人申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、刘某某、黄某丁、祖某某、吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李鸿志
人民陪审员 张学光
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛文艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11356号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张东，女，汉族，1964年1月19日出生，住沈阳市。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费44元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄妍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第411-4号
申请执行人柴冬梅，现住山丹县。
被执行人秦世忠，山丹县居民。
被执行人高春霞，山丹县居民。
担保人王立全，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第809号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦世忠、高春霞履行民事调解书所确定的义务，但被执行人秦世忠、高春霞至今未全部履行。现查明，担保人王立全在中国农业银行股份有限公司山丹南关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人王立全在中国农业银行股份有限公司山丹南关支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈家乐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0475号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因吸毒于2015年3月21日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3�31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人肖某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初的一天凌晨，被告人肖某在其位于沭阳县沭城街道某某小区XX号楼某单元XXX室的家中容留张某、蒋云吸食冰毒一次。
2015年3月11日晚上，被告人肖某在其位于沭阳县沭城街道某某小区XX号楼某单元XXX室的家中容留张某吸食冰毒一次。
被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证�证明效力的以下证据予以证明：
被告人肖某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、容留人员等事实，该供述得到了证人张某、姜某证言、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人肖某的归案情况；有／无前科劣迹证明及行政处罚决定书，证明了被告人肖某的劣迹情况。
本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十九日起至二〇一五年八月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年五月十九日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初312号
原告：王春红，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：王银中，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：王好永，�，1966年6月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：王传礼，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：李现玲，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
五原告委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：申东超，河南平民律师事务所律师。
被告：王传平，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李凤丽，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住所地睢县，系被告妻子。
原告王春红、王银中、王好永、王传礼、李现玲与被告王传平相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案，原告王春红、王好永、王传礼及五原告委托诉讼代理人张红伟、申东超，被告王传平及其委托诉讼代理人李凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红、王银中、王好永、王传礼、李现玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，即拆除占压公共出路上的障碍物；庭审中原告将诉讼请求明确为：拆除占压公共出路上的障碍物即包括地基的地下部分以及地基的地上部分、房屋西房檐。事实及理由：原、被告因土地使用权发生争议，为解决此争议，睢县人民政府作出了睢政土【2015】6号决定书，确定了原、被告土地使用范围。现被告建房超出了该决定确定的土地使用范围，房屋一角占压了原告的部分公共出路，使本来就很狭窄的出路变的更加狭窄，侵犯了原告的合法权益。
被告王传平辩称：睢县国土局定的有边界，被告建房就是按照国土局定的边界建的，没有超过边界，另外王春�家的院墙往外出了，国土局定的点是不会变的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所举两组证据均有异议，认为：1、对现场勘验笔录真实性有异议，在时间上看是2014年4月10日，即使该证据为真的话，也是在国土局颁发文件之前，之前的已经丧失效力，所以应当以国土局最后颁发的文件为准；2、视频资料来源不合法，不符合视频资料的证据形式，从证据内容看，不能证明被告所主张的事实，反而能证明当时因被告建房占压原告的公共出路而发生纠纷的事实，印证了原告主张侵权的事实。本院认定如下：被告所举现场勘验笔录为复印件，形式不合法，本院不予采信；视频资料能证明现场有关情况。
本院依据上述有效证据并结合�、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方系同村村民，五原告行走同一条向南通行的出路，被告居于该出路的南端东侧。1983年，该村进行宅基规划，规划组为被告在其现居住地规划宅基一处，在该宅基西侧规划了一条南北胡同。宅基规划后，县政府为被告颁发了宅基证。后被告在该宅基上建起了堂屋，没有与其他人发生争议。1998年，被告在其宅基西侧建西屋时，因西屋后墙超出了堂屋西山，西屋后墙北端比堂屋西山南端向西0.23米，与王继成（被告王春红之父）、王继勇（现居住人被告王好永）、王继平（王银中之父）、王传广、王传礼发生争议，被告将西屋建起，导致多家行走的出路狭窄，以后双方争执不断。2003年2月13日，双方经村党支部调解达成协议，多家行走的胡同确定为2.17米宽。2007年3月，王继成、王继勇、王继平、王传广、王传礼向县政府申�注销被告持有的宅基证。睢县人民政府于2007年7月作出了《关于匡城乡王池村王继成、王继勇等五户与王传平土地使用权争议的处理决定》（睢政土〔2007〕55号），决定注销被告持有的NO.156266号宅基证，并确定了被告管理使用土地的范围及公共出路。被告不服该决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经调解双方于2008年11月7日自愿达成了协议。双方达成协议后，被告撤回了行政诉讼。王继勇将宅基转给原告王好永，王好永在此建房并居住多年。2013年王继平去世后。其宅院由儿子王银中居住。2013年11月，被告拆除堂屋准备翻建时，原告方以被告堂屋西边界未定为由阻止被告建房，双方发生纠纷。2014年3月，被告申请睢县人民政府对其宅基西边界北半部分进行确权，睢县人民政府于2014年8月20日作出处理决定（睢政土〔2014〕51号），确定了被告宅基西侧北段的边界。2015年4月27日，睢县人民政府又作出《关于匡城乡王池村王传平与王春红等五户土地使用权争议的处理决定》（睢政土〔2015〕6号），注销了睢县人民政府2014年8月20日作出的处理决定，决定以被告的西屋西南墙角为A点，以该西屋的西北墙角为B点，以A为起点沿AB线向北丈量10米定为C点，从C点沿与AC线垂直方向向东丈量0.23米至D点，从D点向北丈量5.11米至E点，E点距王春红院墙垂直距离为2.27米，ED连线，ED线以东的宅基归被告管理使用，ED线以西的土地为公共出路。被告于2016年在自己的宅基上建了房屋，为两层高的楼房，房屋建好后，原、被告发生纠纷，经本院实地勘验，现被告房屋西北角立柱垂直向西量到原告王春红家院墙距离为2.27米。被告房屋西墙地基露出地面的部分西出墙体约2.5厘米，西墙屋瓦西出墙体约11厘米。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照�利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告因出路问题发生纠纷后，睢县人民政府于2015年4月27日作出《关于匡城乡王池村王传平与王春红等五户土地使用权争议的处理决定》（睢政土〔2015〕6号），确定了被告宅基西侧的边界。现被告所建房屋的墙体并不超出睢县人民政府给被告确定的西侧边界，而被告的西墙地基对出路的出行并不构成影响，被告的房屋西墙屋瓦虽西出墙体约11厘米，但离地面较高，亦不影响出路的出行。故对原告要求的拆除占压公共出路上的被告房屋地基及房屋西房檐，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春红�王银中、王好永、王传礼、李现玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄亚威
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1038号
罪犯王朝君，男，1983年2月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年9月10日作出（2009）梅刑初字第140号刑事判决，以被告人王朝君犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年3月19日起至2021年3月18日止）。2013年5月24日经本院裁定减刑1年3个月，2016年2月14日被本院裁定减刑1年6个月
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王朝君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯王朝君自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王朝君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝君准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2300号
上诉人（原审被告）：李保荣，男，1973年2月15日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
上诉人李保荣因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李保荣及其委托代理人桑国磊，被上诉人李英的委托代理人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告李英诉称:2015年4月4日，原告与董永军签订人民币借款合同一份，约定董永军向原告借款20万元，借款期限为2015年4月4日至2015年6月3日。同日，原告与被告李保荣签订保证合同一份，约定被告李保荣对董永军的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月4日将借款汇入指定账号。借款到期后，被告李宝荣只偿还借款1万元，为此要求被告偿还借款本金20万元及利息6.5万元。
原审被告李保荣辩称：借款合同中发放贷款的账号是原告指定的，而并非借款人指定。保证合同中借款人没有摁手印，合同没有发生法律效力。对转款凭证没有异议，但是只转了18.4万元，并非是借款合同中约定的20万元。
原审法院经审理查明：2015年4月4日，原告与董永军签订人民币借款合同一份，约定董永军向原告借款20万元，借款期限为2015年4月4日至2015年6月3日，同日，原告与被告李保荣签订保证合同一份，约定被告李保荣对董永军的借款承担连带责任保证，保证期限二年。合同签订后，原告于2015年4月4日分三次将借款18.4万元汇入董永军指定账号。借款到期后，被告李宝荣偿还借款1万元。
原审法院认为：原告与董永军、被告李宝荣签订的人民币借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，内容真实合法，应确认为有效合同。借款合同约定的借款数额为20万元，但原告支付的借款数额为18.4万元，应确认原告实际借款本金数额为18.4万元。借款到期后，被告李保荣只偿还借款1万元，因借款人董永军至今未还借款本息，现原告要求被告李保荣作为担保人偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持，其在承担保证责任后，有权向债务人董永军追偿。因原告提交的借款合同中约定的月利率系后填写，且被告不予认可，应视为借款合同对利息未约定，利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故判决：被告李保荣于本判决生效后五日内偿还原告李英借款本金17.4万元及利息（该利息自2016年7月7日起，以17.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
上诉人李保荣不服一审判决主要上诉称:一、本案审理程序违法，认定事实错误。上诉人与被上诉人根本不认识，到底是不是被上诉人借给董永军18.4万元尚不确定，2015年4月的一天，董永军让我为他担保借款十万元，拉着我到了衡水，在一张空白保证合同上签名按手印，我从未见过本案被上诉人李英，当时是一个姓王的接待我们，合同书上也没有李英的身份证号码和手印，我怀疑李英的签名也是别人代签的，一审中，被上诉人撤回了对董永军的起诉，但以上情况特别是李英的主体资格问题，董永军不到庭就无法查明。二、董永军和被上诉人有意隐瞒真相，骗我为他们的借款担保。我后来才知道，在本案所此笔借款之前，董永军己从被上诉人处借款两笔，多达四十万元，己到期无力偿还.但二人当时均不告知我，我如果知道董永军负债累累，决不会为其担保。三、保证合同中第12条明确约定:本合同经双方亲笔签字并按于印后成立并生效，现在保证合同上只有李英的签名，上诉人据此认为该保证合同尚未成立，更未生效，上诉人有理由认为当时被上诉人对上诉人做保证人存有异议，只是现在因找不到董永军才不得已转而让上诉人承担责任，因为当时姓王的那个人要求董永军用房产作抵押。
被上诉人李英庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案出借人李英与借款人董永军之间的借款，上诉人李保荣虽怀疑出借人李英与借款人董永军之间借款的事实，并提出李英的主体资格问题，但本案中有被上诉人李英提供并认可的借款合同、借款借据、收款条、银行转账记录相佐证，况且，涉案借款在履行过程中，上诉人李保荣已履行了部分还款义务，故原审法院认定双方借款的事实成立，并确认李英实际借款本金数额为18.4万元，并无不妥，本院予以确认。上诉人李保荣为董永军借款进行保证担保，并签订保证合同，理应依法承担保证责任，上诉人李保荣仅以怀疑李英与董永军之间借款的事实，要求驳回被上诉人李英的起诉，没有事实和法律依据，上诉人李保荣的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人李保荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹志建
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2215号
原告：长春证大物业服务有限公司。
法定代表人：付磊，董事长。
被告：郝勤超。
原告长春证大物业服务有限公司与被告郝勤超物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第809号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]814号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨格格出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月间，被告人李某甲假借帮助他人办理汽车驾驶证等之名，骗取被害人陈某、陶某现金9700元、9000元，所得赃款均被挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陶某的陈述，证人李某乙、李某丙、韩某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据材料清单、收条、银行交易明细，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计18700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某、陶某的损失9700元、9000元，责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年七月二十日
书记员 张雨洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00503号
申请人谢明群，女，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人胡三华，男，1971年2月13日出生，汉族。
被执行人吴少华，女，1974年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢明群与被执行人胡三华、吴少华身体权纠纷一案中，被执行人胡三华、吴少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡三华、吴少华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月十八日
书记员 邹 炜
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第197号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1984年4月7日，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月11日被达州市公安局刑事拘留，同年6月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人晏法兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日上午，被告人王某某超载驾驶川S5＊＊**号重型自卸货车，从达州市通川区双龙镇开往达川区百节镇。即日15时20分左右，该车行驶至G210线1576KM＋50M（金盾洗煤厂）下坡路段，被告人王某某发现车辆气压灯报警，制动不良，遂跳车逃生，失控货车先与相对方川S6＊＊**号小型普通客车发生碰撞，后继续前行与一辆LU＊＊＊＊号小轿车相撞，将小轿车推向达川区金盾煤业公司的办公楼墙上，造成小型客车乘客刘某甲、小轿车乘客刘某乙受伤，小轿车驾驶员蒋某甲及乘客尹某某送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人王某某委托川S6＊＊**客车上的驾驶员牟某某报警，牟某某拨打了“122”和“119”。被告人王某某在现场等待救护车和交警到来后，随交警到达州市公安局交通警察支队直属二大队，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月17日，达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任；牟某某、刘某甲、蒋某甲、刘某乙、尹某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆载料票据、酒精含量测试单，车辆道路交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，证人周某某、牟某某、李某某、龙某某、刘某丙、蒋某乙的证言，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后，委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吉茂喆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1052号
原告漆某某，女，1990年10月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。
原告漆某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆某某的委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告漆某某诉称：自己与被告于2009年3月同居后生育一子杨某乙，2011年与被告解除同居关系，孩子一直随自己生活。要求抚育孩子杨某乙，由被告每月给付小孩的生活费300元，医疗费、教育费凭据与被告各承担50%。
被告杨某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告漆某某与被告杨某甲于2009年3月开始同居生活，2010年2月9日生育一子杨某乙，双方于2011年自行解除同居关系，孩子杨某乙一直随原告生活至今。原告目前在云南省昆明市官渡区务工，月均工资为3800元，小孩杨某乙在云南省昆明市官渡区上幼儿园；2013年3月27日，孩子杨某乙在昆明市官渡区人民医院进行体检，诸多项目均为正常。被告杨某甲因吸食毒品，于2014年6月25日被富顺县公安局行政拘留十日。
本院认为，父母对未成年的子女有抚养教育义务。原告漆某某与被告杨某甲虽未办理结婚登记，但所生孩子与婚生子有同等的权利。孩子长期随原告生活，目前在云南省昆明市官渡区幼儿园学习，身体健康，原告亦有能力抚养小孩，且被告杨某甲有吸食毒品恶习，孩子长期在其身边，不利于孩子健康成长，以遵循孩子习惯的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长，原告主张抚养孩子杨某乙的请求，本院予以支持；未抚养孩子的另一方应当负担孩子必要的生活费和教育费，原告要求杨某甲负担孩子必要的生活费和教育费请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告漆某某与被告杨某甲所生子杨某乙随原告漆某某生活；
二、自2014年8月起由被告杨某甲每月15日前给付小孩生活费300元至杨某乙独立生活时止，在此期间杨某乙的医疗费、普通教育费凭据由杨某甲承担二分之一。
本案受理费100元由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
审 判 员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎 伦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1182号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告刘志阳，男，汉族，1964年01月13日出生，住济宁市市中区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告刘志阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告刘志阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎执字第310号
申请执行人ＸＸ飞，男，1991年12月28日出生，汉族，住太原市。
被执行人李文斌，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人李晓英，女，1965年7月31日出生，汉族，太原市新凯房地产开发有限公司职工，住太原市。
本院依照已发生法律效力的（2012）并民终字第1054号民事判决书，向被执行人送执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
依照太原市中级人民法院（2012）并民终字第1054号民事判决书的规定将被执行人李文斌、李晓英所有的位于水西关南一巷9号楼（产权证号002212**）的房屋过户至申请执行人ＸＸ飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 梁 悦
二〇一三年六月二十日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第31号
上诉人（一审原告）徐春。
被上诉人（一审被告）秦文龙。
上诉人徐春因与被上诉人秦文龙民间委托理财合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第4337号驳回起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，徐春虽以民间委托理财合同提起诉讼，但本案中，徐春、秦文龙的行为涉嫌传销，应由相关部门处理，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回徐春的起诉。
徐春上诉称，宁波三生�用品有限公司没有被工商、公安等部门认定为涉嫌传销，一审法院认定该公司涉嫌传销缺乏证据证明，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请被上诉人支付承诺款22000元及利息，依其诉称其与被上诉人约定，其加入宁波三生日用品有限公司后拉人入会能获得相应的提成，其已拉了几十人入会，被上诉人应支付承诺款，上诉人和被上诉人的行为涉嫌传销，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜 瑶
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执306号
申请执行人齐淑清，女，汉族，1966年9月21日出生，现住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人齐淑清申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额7069.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了7069.00元，并交纳执行费50.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中齐淑清工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初771号
原告：彭启树，男，1952年3月8日出生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：周鹏，1990年1月16日出生，汉族，无业，福建省周宁县人，现住百色市，系原告朋友。
被告：百色海棠机械配件制造有限公司，住所地：百色市六塘工业园区内。
法定代表人：郑承林，该公司总经理。
原告彭启树与被告百色海棠机械配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭启树的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告百色海棠机械配件制造有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月1日与被告建立劳动关系，在被告单位担任技术总监职务，每月工资为8000元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再付，但被告至今分文未付。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告百色海棠机械配件制造有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告工资130000元。因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据未予质证，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，视为被告对原告的证据无异议。经审查，原告的证据真实合法，能证明原、被告间的债权债务关系存在，本院予以采信，对原告主张的案件事实本院亦予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告百色海棠机械配件制造有限公司雇请原告彭启树担任其公司技术总监期间，拖欠原告彭启树工资130000元，有其出具给原告彭启树的欠条为据，本案事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付其工资130000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色海棠机械配件制造有限公司应于本案判决生效之日起五日内支付原告彭启树工资款130000元。
案件受理费2900元、保全费1170元、公告费700元，合计4770元，由被告百色海棠机械配件制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰苏
审 判 员 李玮全
人民陪审员 黄林碧
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄章丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00465号
申请执行人余以进。
被执行人张亮。
本院在执行申请执行人余以进与被执行人张亮加工合同纠纷一案中，被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十七日
书记员 李 柳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2684号
申请执行人：安丽丽，女，1987年6月27日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：青岛海容食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：陈绍强，职务：总经理
被执行人：青岛肯英贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：赵新，职务：经理
被执行人：青岛肯英食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘芸馨，职务：经理
被执行人：青岛海容进出口有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：陈绍强，职务：总经理
申请执行人安丽丽等1300人与被执行人青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司、青岛肯英食品有限公司、青岛海容进出口有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会2013年9月9日作出胶劳人仲案字（2013）第356号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司、青岛肯英食品有限公司、青岛海容进出口有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会2013年9月9日作出胶劳人仲案字（2013）第356号裁决书本次申请的事项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月十三日
书记员 胡中恺
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初868号
原告：中国工商银行股份有限公司吉休市口前支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张宏宇，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该单位职工。
被告：邹志明，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：张永纯，经理。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告邹志明、吉林省昌晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行、被告邹志明到庭参加诉讼，被告吉林省昌晟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出诉讼请求：1、解除《00802000042012一手贷0000610号》借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金194278.97元，利息2413.01元（截至2016年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计196691.98元。2、原告对被告的贷款抵押物位于口前镇金地香山2号楼1单元8楼西门住房享有优先受偿权。3、吉林省昌晟房地产开发有限公司承担保证责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月19日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额22万元，借款期限为20年，合同约定以口前镇金地香山2号楼1单元8楼西门住房作为贷款抵押物，并办理了《抵押合同备案单》，同时由吉林省昌晟房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。上述贷款被告自2016年1月起一直未能履约还款，至今累计违约31期。截止2016年12月31日，被告尚欠贷款本息196691.98元，其中本金194278.97元，利息2413.01元。
邹志明承认原告对其的诉讼请求。
吉林省昌晟房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日,原告与邹志明、吉林省昌晟房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额22万元，借款期限为20年，合同约定以永吉县口前镇金地香山2号楼1单元8楼西门住房作为贷款抵押物，并办理了《抵押合同备案单》。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。吉林省昌晟房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保。合同签订后，原告发放了该笔贷款。至2016年9月，被告偿还了本金25721.09元，利息51601.56元。截止2016年12月31日，被告尚欠贷款本息196691.98元，其中本金194278.97元，利息2413.01元。
本院认为，原告与邹志明、吉林省昌晟房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。原告发放了贷款，邹志明应按合同约定还本付息。逾期，邹志明未能还款构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定解除合同，并就抵押物所得价款享有优先受偿权。吉林省昌晟房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，因抵押房屋至今未取得物权登记，应对物的担保以外的债权承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与邹志明、吉林省昌晟房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、邹志明于本判决发生法律效力之日偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金194278.97元，利息2413.01元，合计196691.98元及逾期利息（以本金194278.97元为基数，自2017月1月1日起至还款之日止，按年利率9.825%计算）；
三、中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权以永吉县口前镇金地香山2号楼1单元8楼西门住房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、吉林省昌晟房地产开发有限公司对永吉县口前镇金地香山2号楼1单元8楼西门住房的担保以外的债权承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234.00元，由邹志明、吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年七月五日
书记员 李梦瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初580号
原告：韩生兹（死者韩艳群父亲），男，1952年4月30日出生，汉族，袁州区人，务农，现住宜春市袁州区，
原告：刘根秀（死者韩艳群母亲），女，1954年1月16日出生，汉族，袁州区人，务农，现住宜春市袁州区，
原告：卢钰衡（死者韩艳群儿子），男，2014年12月17日出生，汉族，袁州区人，现住宜春市袁州区，
三阳镇下门村村委会指定监护人：韩生兹，卢钰衡的外公。
以上三原告共同委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：卢春根，男，1980年4月7日出生，汉族，袁州区人，务农，现住宜春市袁州区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告韩生兹、刘根秀、卢钰衡与被告卢春根、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韩生兹、刘根秀、卢钰衡于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生兹、刘根秀、卢钰衡撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩生兹、刘根秀、卢钰衡撤回起诉。
案件案件受理费2500元，减半收取1250元（原告方已经先行垫付2500元），由原告韩生兹、刘根秀、卢钰衡负担。
代理审判员 陈国平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏 州
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初580号
原告：余某，女，1987年9月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年4月9日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告余某负担。
审判员 张丽
二〇一七年五月二日
书记员 周钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第71号
原告：李某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：李某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某某之父。
委托代理人，山东方恒律师事务所。
被告：沈某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人，山东恒信通律师事务所。
原告李某某与被告沈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。2015年4月2日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，同年7月14日组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告李某某之委托代理人季某某、被告沈某某之委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系母子关系。1999年1月12日，被告沈某某与原告之父李某甲登记结婚，2000年3月5日生育原告李某某，2012年8月23日李某甲与沈某某经胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定李某某随李某甲一起生活，抚养费由李某甲自行负担。原告认为父母对子女的抚养是其法定义务，现原告已读初中，生活费较高，故诉至法院要求被告支付原告2012年8月至2014年12月抚养费共计28000元；自2015年1月起被告每月负担原告抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：被告与原告之父李某甲在离婚时已对原告的抚养问题作出约定，李某甲现在有能力抚养原告，被告不同意支付抚养费。
经审理查明：原被告系母子关系。1999年1月12日，被告沈某某与原告之父李某甲登记结婚，2000年3月5日生育原告李某某，2012年8月23日李某甲与沈某某经胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定李某某随李某甲一起生活，抚养费由李某甲自行负担。
原告李某某称，原告现就读于青岛市黄岛区第XX中学。原告之父李某甲为青岛XXX厂职工，离婚时月工资收入1700元至1800元，现工资收入2200元至2300元。李某甲现已再婚，但未再生育子女。
被告沈某某称，被告离婚时月工资收入2000元至3000元，现工资收入3000元至4000元。被告未再婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事调解书、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，依据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决，抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之父李某甲与被告沈某某经法院调解离婚时已对原告的抚养问题作出了明确约定，约定李某某随李某甲生活，抚养费由李某甲自行负担。原告现在学习、生活成本与父母离婚时并无出现大的变化，同时原告之父李某甲现在工资收入水平较离婚时也有一定提高。原告李某某要求被告沈某某承担2012年8月至2014年12月抚养费共计28000元，及自2015年1月开始每月承担抚养费1200元的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高 霞
审判员 神维东
审判员 郭建峰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 亮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2847号
申请执行人：代建东，住四川省。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所。
被执行人：潘伟华，住广州市。
关于代建东与潘伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第174号民事判决已经发生法律效力，根据判决，潘伟华应履行向代建东清偿欠款30000元及逾期利息的义务。因潘伟华未履行判决所确定的义务，代建东已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
立案后，本院依法向被执行人潘伟华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘伟华立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人潘伟华至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人潘伟华有可供执行财产。本院到被执行人潘伟华住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。鉴于被执行人潘伟华拒不履行义务且逾期未向本院申报财产的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人代建东，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第174号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘伟华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人潘伟华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2847号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1227号
申请人吉日木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人李承飞，男，汉族，现住现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人刘景萍又名刘萍，女，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。
申请人吉日木图与被执行人李承飞、刘景萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（20154）乌民初字第493号民事调解书已经发生法律效力，申请人吉日木图于2015年7月27日向本院申请执行，在执行过程对双方当事人达成和解协议，约定每月给付5000元直至还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1227号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 文 杰