山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2379号
原告：于文臻，女，1963年6月15日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：赵新婷（系于文臻之女），1988年10月2日出生，汉族，住莒县。
被告：王其平，男，1975年9月27日出生，汉族，住莒县。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市昭阳路5号院北侧，组织机构代码913711007582859000。
主要负责人：李玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，住。
原告于文臻与被告王其平、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文臻的委托诉讼代理人赵新婷，被告天安财险日照公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼，被告王其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于文臻向本院提出诉讼请求：1.请求被告在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告医疗费10000元、护理费5180元（70元×37天×2人）、误工费12150元（135元×90天）、交通费1000元、车辆损失2000元，共计30330元；2.要求被告在交强险外赔偿原告医疗费7935.21元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、车辆损失480元、评估费500元，共计10025.21元。以上共计40355.21元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年3月6日8时10分许，被告王其平驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车由西向东行驶至莒县刘官庄镇西车辋村路段处时，与于文臻骑行的电动三轮车相撞，造成于文臻及乘坐于文臻车辆的赵兴果受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年3月14日，莒县公安局交通警察大队作出第30100-2017号道路交通事故认定书（简易程序），认定王其平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，承担事故的全部责任，于文臻、赵兴果无事故责任。
原告于文臻伤后在莒县人民医院住院治疗37天，支付医疗费16682.21元，支出门诊费13元，共计支付医疗费16695.21元。原告的伤被诊断为：多处软组织伤、头外伤反应、过度惊吓反应综合征。
2017年5月8日，原告的车辆经山东正大价格评估有限公司评估，损失为2460元，原告支付评估费500元。
被告王其平为事故车鲁Ｌ×××××号牌小型客车的所有人和驾驶人，该车在被告天安财险日照公司处投保交强险及50万元不计免赔第三者责任保险（商业三者险）各一份，保险期限均自2017年2月17日至2018年2月16日。
王其平未答辩。
天安财险日照公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，在核实被保险车辆驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内内依法赔偿原告合理合法损失。原告的医疗费应扣除非医保用药；从原告的病历看出原告实际住院10天，其相关费用应按10天计算；原告的护理费过高，应按每天50元一人计算；原告的误工费过高，应按其户口性质计算，误工时间应为45天。对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的病历长期医嘱单中记载，原告从入院治疗至2017年3月30日为一级护理，余时间为二级护理，其实际住院治疗时间为36天。
另，原告于2017年3月20日向本院申请诉前保全，本院以（2017）鲁1122财保87号载定书，依法扣押由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的被告王其平的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于文臻依照道路交通事故认定书等证据请求被告王其平、天安财险日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费用的支出，结合原告住所地，其该主张以360元为宜；原告主张护理费37天每天每人按70元过高，原告提供的病历记载，原告实际住院治疗时间36天，一级护理为14天，二级护理22天，护理费参照当地护工工资，结合原告的伤情，以每天60元为宜，14天由二人护理、22天由一人护理；原告主张误工费每天按135元计算，原告未提供相应证据，其误工费应按照原告住所地人均收入每天55.59元计算，其主张误工时间90天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.9条规定，结合原告住院治疗情况，其误工时间90天并无不妥；原告主张住院生活补助费每天按30元计算过高，应每天按20元计算。被告天安财险日照公司主张应扣险原告医疗费非医保用药。本院认为，尽管被告天安财险日照公司主张的商业三者险保险条款第二十七条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但该条款并未明确约定非医保用药保险公司不予赔偿。根据《合同法》第四十一条的规定，对格式合同条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。商业三者险是商业性保险，不具有公益性质，保险人收取的保险金额远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利。可见，被告天安财险日照公司提出扣除非医保用药的意见违背了合同权利义务对等的原则。最后，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制。综合上述理由，本院认为，被告天安财险日照公司提出的医疗费应扣除非医保用药的意见于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王其平的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告天安财险日照公司处投保交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业三者险内按事故责任予赔偿。被告王其平作为本案侵权人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，在交强险、商业三者险赔偿后不足部分，按其在事故中所负责任承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告天安财险日照公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告于文臻依照道路交通事故认定书等证据请求被告王其平、天安财险日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿原告于文臻医疗费10000元、护理费3000元（60元×14天×2人+60元×22天）、误工费5003.1元（55.59元×90天）、交通费360元、车辆损失2000元，以上共计20363.1元；
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告于文臻医疗费6695.21元（16695.21元-10000元）、住院生活补助费720元（20元×36天）、车辆损失460元，以上共计7875.21元；
三、被告王其平于判决生效后十日内赔偿原告于文臻评估费500元；
四、驳回原告于文臻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告王其平负担。
案件受理费405元，由原告于文臻负担72元，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担283元，被告王其平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘冬冬