wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初248号
原告：魏巍，男，1979年11月30日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：崔凤敏，女，1974年5月25日出生，汉族，住新宾满族自治县。
原告魏巍与被告崔凤敏买卖合同纠纷一案，原告魏巍于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭诉讼，被告崔凤敏两次经依法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
魏巍向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还2016年燃油补贴费1.1万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，魏巍请求变更诉讼请求第1项为返还2016年燃油补贴费1.1084万元。
事实与理由：我与被告通过朋友认识。2016年我营运某线路班车（牌照辽X），2016年7月26日，我与被告达成车辆买卖协议，该车卖与被告价款为4.5万元，同时约定2016年至2018年1月前客车燃油补贴费归我所有，现车款已全部付清。2017年，新宾县客运公司通知我与被告共同领取燃油补贴费2.66万元，我只领取1.55万元，余款1.1084万元由被告领取。现被告侵占了我的权益，我请求被告立即返还我燃油补贴费。
崔凤敏在领取民事诉状时辩称：我确实与原告签订了车辆买卖协议，但内容我没有看，车辆不是我买的，是我朋友韩鎏从李苗苗处买的，客运公司发放表体现的燃油补贴是韩鎏拿着我的身份证领取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏巍提供证据：1.买卖车辆协议2份（魏巍与崔凤敏1份、李苗苗与韩鎏1份），证明车辆买卖事实；2.2016年全年农村客运班车燃油补贴发放表（盖有新宾满族自治县客运公司公章），证明辽X车辆燃油补贴情况；3.领取燃油补贴表，证明原、被告领取款事实。为证明原、被告车辆买卖及领取燃油补贴款事实，依魏巍申请，本院调取如下证据材料：1.新宾满族自治县公证处出具的崔凤敏为某线路经营者的公证材料；2.新宾满族自治县公路运输管理所出具的“2016年全年农村客运班车燃油补贴发放表”；3.新宾满族自治县客运公司出具的“2016年中途转让车辆油补说明表”及崔凤敏委托韩鎏代为领取2016年油补的委托书、身份复印件；4.新宾满族自治县客运公司营运科工作人员刘宝华询问笔录。本院认为，根据本院调取的相关材料及询问笔录，能够证明原、被告双方签订买卖车辆协议及崔凤敏委托韩鎏代为领取燃油补贴的事实，故对魏巍提供的魏巍与崔凤敏签订的车辆买卖协议及2016年全年农村客运班车燃油补贴发放表予以认定，因辽X车辆原经营者为魏巍，故李苗苗与韩鎏签订的车辆买卖协议与本案无关联，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，魏巍作为辽X车辆经营者与崔凤敏签订《买卖车辆协议》1份，内容为“甲方（卖方）魏巍，身份证号Y；乙方（买方）崔凤敏，身份证号W。甲乙双方经过协商达成以下协议：1、甲方现将牌照号为：辽X、发动机号为Z、车架号为P白色宇通牌机动车以现金4.5万元整的价格卖于乙方。（所有费用不在4.5万中，费用由乙方承担）2、甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷，在2016年7月26日10时0分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任。3、该车在2016年7月26日17时0分以后发生的一切事宜均由乙方负责。4、此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。备注2018年1月以前的燃油费都归甲方，以后归乙方。如果乙方车辆到期不换新车，风险抵押金归甲方所有，如乙方换车甲方将风险抵押金让给乙方无偿使用。甲乙双方均签字并捺印。附件：甲方首付购车款（4万）元整，余款（5千）元待过户后一次性付清，限期10天，过户费用由乙方承担。如到期为过户，甲方可将此车另行处理，已付款不退。收款人签字：魏巍。车票钱于2016年7月27日乙方付给甲方3,000.00元。”
2016年8月11日，崔凤敏作为辽X（营运线路：某线路）车辆的经营者与新宾满族自治县客运公司就“新宾满族自治县客运公司四定目标管理责任书”进行公证。
2017年9月，新宾满族自治县客运公司发放2016年全年农村客运班车燃油补贴，辽X车辆补贴金额为2.66万元，新宾满族自治县客运公司以该车辆转让时间分别计算给付，魏巍应领取补贴1.5516万元，崔凤敏应领取补贴1.1084万元，崔凤敏以委托书的形式委托韩鎏代为领取该补贴款，韩鎏领取补贴款1.1084万元后，在新宾满族自治县客运公司的“2016年全年农村客运班车燃油补贴发放表”及“2016年中途转让车辆油补说明表”中分别签字确认。
本院认为，魏巍与崔凤敏签订的《买卖车辆协议》系在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，故依法确认合同有效。
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”魏巍与崔凤敏在合同中明确约定“2018年1月以前燃油费都归甲方，以后归乙方”，根据本案查明以及双方领取款的事实，“燃油费”应为新宾满族自治县客运公司发放的“燃油补贴”，崔凤敏应依合同约定将领取的2016年燃油补贴款1.1084万元给付魏巍，故对魏巍提出的诉讼请求本院予以支持。
崔凤敏提出辽X车辆实为韩鎏购买的辩解，根据合同相对性的规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案买卖车辆协议的车辆出售人为魏巍、买受人为崔凤敏，后崔凤敏作为车辆经营者与新宾满族自治县客运公司签定公证，并以委托人的身份委托韩鎏领取燃油补贴，故崔凤敏为本案买卖车辆协议的相对方，同时崔凤敏未能就燃油补贴归属双方已达成新的协议或约定向法院提供证据，故崔凤敏应承担燃油补贴返还义务，对其辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔凤敏返还魏巍燃油补贴款1.1084万元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由崔凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵帼
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1573号
原告陈雄英，经商。
委托代理人周斌。
委托代理人包敏敏。
被告郑人志，经商。
被告缪罗丹，经商。
两被告的共同委托代理人许洪钟。
本院在审理原告陈雄英诉被告郑人志、缪罗丹民间借贷纠纷一案中，原告陈雄英于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄英撤回起诉。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一二年九月十日
书记员 周 胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3719号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈培波，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区堡子镇。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告陈培波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼，被告陈培波经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2014年4月11日，原、被告在原告处签订《汽车营运合同》，合同约定被告必须按国家规定参加保险、审车、由原告统一投保，缴纳服务费。被告2015年4月23日脱保至今，且费用经原告催收未缴纳，其行为构成违约，遂起诉要求判令：1、被告支付原告预期可得利益损失5000元；2、被告支付原告2015年4月至2016年3月服务费1800元；3、被告支付原告违约金5000元；4、解除原、被告签订的《汽车营运合同》。
被告陈培波在与本院的电话联系中辩称，原、被告有车辆挂靠经营合同关系属实，被告车辆已有一年多未经营，所以未缴纳服务费、购买保险。被告同意解除合同关系，但认为原告起诉的违约金过高，应予以降低。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告在原告实际经营地签订《汽车营运合同》，约定被告将其所有的渝A6B3**号车以原告名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。车辆挂靠经营期限为2014年4月11日至本车报废（最低挂靠期限为五年）之日止。被告须每年4月前按时向原告交纳次年服务费1800元/年，对不按时足额缴纳费用，按违约责任处理。挂靠期间，被告欠缴管理费3个月以上，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金为10000元。合同发生争议的协商解决，协商不成的提请合同签订地法院裁决。在合同履行过程中，被告未缴纳2015年4月起至2016年3月一年服务费共计1800元，原告向本院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《汽车营运合同》及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈培波在合同履行期内未按约定按时支付服务费，有违约情形，原告起诉要求判令被告支付原告服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高要求调整，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为540元较为适宜。原告起诉要求解除合同，本院认为被告未缴纳服务费的行为致使双方合同目的不能实现，符合合同法规定的合同法定解除条件，对该诉求予以支持。对原告起诉的预期可得利益损失5000元，本院认为，虽双方合同约定有最低挂靠期限为五年的内容，但该利益实际系服务费收益，而服务费的支付系建立在合同履行并由原告为被告提供车辆营运服务的情况下，在合同解除后，合同终止履行，原告也不再为被告提供服务，不再有权利获得服务费利益，对原告该诉求不予支持。被告经合法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培波于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1800元；
二、被告陈培波于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金540元；
三、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈培波于2012年10月12日就渝A6B3**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决生效之日起解除；
四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司对被告陈培波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取90元，由被告陈培波负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3719号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈培波，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区堡子镇。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告陈培波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼，被告陈培波经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司诉称，2014年4月11日，原、被告在原告处签订《汽车营运合同》，合同约定被告必须按国家规定参加保险、审车、由原告统一投保，缴纳服务费。被告2015年4月23日脱保至今，且费用经原告催收未缴纳，其行为构成违约，遂起诉要求判令：1、被告支付原告预期可得利益损失5000元；2、被告支付原告2015年4月至2016年3月服务费1800元；3、被告支付原告违约金5000元；4、解除原、被告签订的《汽车营运合同》。被告陈培波在与本院的电话联系中辩称，原、被告有车辆挂靠经营合同关系属实，被告车辆已有一年多未经营，所以未缴纳服务费、购买保险。被告同意解除合同关系，但认为原告起诉的违约金过高，应予以降低。经审理查明，2014年4月11日，原、被告在原告实际经营地签订《汽车营运合同》，约定被告将其所有的渝A6B3**号车以原告名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。车辆挂靠经营期限为2014年4月11日至本车报废（最低挂靠期限为五年）之日止。被告须每年4月前按时向原告交纳次年服务费1800元/年，对不按时足额缴纳费用，按违约责任处理。挂靠期间，被告欠缴管理费3个月以上，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金为10000元。合同发生争议的协商解决，协商不成的提请合同签订地法院裁决。在合同履行过程中，被告未缴纳2015年4月起至2016年3月一年服务费共计1800元，原告向本院起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《汽车营运合同》及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈培波在合同履行期内未按约定按时支付服务费，有违约情形，原告起诉要求判令被告支付原告服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高要求调整，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为540元较为适宜。原告起诉要求解除合同，本院认为被告未缴纳服务费的行为致使双方合同目的不能实现，符合合同法规定的合同法定解除条件，对该诉求予以支持。对原告起诉的预期可得利益损失5000元，本院认为，虽双方合同约定有最低挂靠期限为五年的内容，但该利益实际系服务费收益，而服务费的支付系建立在合同履行并由原告为被告提供车辆营运服务的情况下，在合同解除后，合同终止履行，原告也不再为被告提供服务，不再有权利获得服务费利益，对原告该诉求不予支持。被告经合法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培波于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1800元；二、被告陈培波于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金540元；三、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈培波于2012年10月12日就渝A6B3**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决生效之日起解除；四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司对被告陈培波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取90元，由被告陈培波负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年五月十七日书 记 员  王欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第862号
原告朱世权。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告蒋成玉。
委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
本院在审理原告朱世权与被告蒋成玉股权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱世权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世权撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6600元，由原告朱世权负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王露茜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3486号
原告：高居学，男，1942年12月11日生，汉族，固始县杨山煤矿退休工人，住固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县杨山煤矿。
法定代表人：陈凤林，职务：矿长。
原告高居学与被告固始县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告二次医药费8081.5元；2、判令被告履行二次协议款239280元；3、要求被告一次性发给原告10年医疗费、丧葬费。
本院经审查认为：原告高居学、被告固始县杨山煤矿之间的纠纷系劳动争议纠纷。按照法律规定，劳动争议须先经劳动行政机关先行仲裁裁决，仲裁裁决是向人民法院起诉的前置程序。现原、被告之间劳动争议未经仲裁，原告未取得诉权。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第6项、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告高居学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年八月八日
书记员 陈骥元
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1171号
原告：林素真，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林素真与被告卢灿基买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林素真于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林素真申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林素真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林素真负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑伟芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第178号
上诉人（原审被告）新乡市第一人民医院，住所地新乡市卫滨区一横街63号。
法定代表人朱继先，院长。
委托代理人肖占宇，职工。
委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人新乡市第一人民医院（以下简称人民医院）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保分公司）保险合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人人民医院的委托代理人肖占宇、吴福生、被上诉人保险公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：人民医院于2006年3月4日向人保分公司投保医疗责任保险，人保分公司同意承保，并向人民医院签发PZZY200641070093000001号保险单。保险合同约定主要内容为：人保分公司应依《医疗责任保险条款》根据保险项目在限额内向人民医院承担医疗保险责任，人民医院应向人保分公司依约支付保险费150570元，保险期限自2006年3月9日零时至2007年3月8日止。人民医院于2006年4月20日仅向原告支付了50000元保险费，尚欠100570元保费，2009年人保分公司向原审法院提起诉讼，于2010年11月16日撤诉。
原审法院认为：双方于2006年3月4日签订的保险合同为有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行自己的义务，人民医院应当按照合同的约定，足额向人保分公司缴纳保险费，至今拖欠保险费100570元，属违约行为。因双方在合同中未约定违约金，故人民医院应当自人保分公司主张权利之日起即起诉之日起向人保分公司支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决人民医院于本判决生效后10内支付人保分公司保险费100570元及利息（利息以100570元为基数，自2012年12月28日至判决所确定的被告履行债务期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果人民医院未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由人民医院负担。
上诉人人民医院不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，被上诉人对上诉人的投保要求没有同意承保，双方没有签订或形成保险合同关系。其次，被上诉人起诉的保险费与投保书载明的事实不符。再则，原审判决程序违法，上诉人庭后提交了陈述意见及相关票据6份，原审承办法官收到后表示再恢复庭审程序，但是此后并未恢复庭审就径直下判决了。
被上诉人人保分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持。上诉人称保险合同不能成立没有法律依据，上诉人已经按照要求提出了投保请求，并签订了投保单，保险人也向其提交了保险单和其他保险凭证，同时，投保人也接照要求支付了部分保险费，在一审时已经查明，还欠保费l00570元，投保人不按照约定支付剩余的保险费，属于合同履行中的违约，应当依法承担违约责任，综上，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，本案人民医院向人保分公司提出投保请求，并于2006年3月4日签订投保单，人保分公司同意承保并出具了保险单，双方亦未对合同效力约定附条件或附期限，故双方之间已形成保险合同关系，人民医院上诉称双方没有签订或形成保险合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人民医院称原审程序违法的上诉理由，因无有效证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人新乡市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月六日
书记员 秦慧明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第313号
原告邱某，女，1981年9月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人邱某某，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，住湖南省桂阳。
被告何某，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告邱某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理。依法组成由审判员谷奕葶担任审判长，代理审判员贺丽梅、人民陪审员曾红梅参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。代理书记员雷彬担任庭审记录。因被告何某下落不明，本院于2013年5月8日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告邱某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后确立恋爱关系，相识一个月即登记结婚，2003年农历10月生育男孩何某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责，不务正业，原告苦口婆心规劝被告，被告均置之不理。从2008年起原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令离婚，婚生小孩何某某由被告抚养。诉讼中原告陈述因被告联系不上，同意抚养小孩，并自行负担抚养费。
原告邱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告于2003年1月22日在北湖区鲁塘镇政府登记结婚。
2、被告及婚生小孩何某某的户籍登记，拟证明被告及小孩的出生年月。
3、北湖区鲁塘镇前进村委会出具的证明一份，拟证明被告下落不明。
4、对婚生小孩何某某的调查笔录，拟证明原、被告分居有4年的事实。
5、对原告父亲邱国干的调查笔录，拟证明被告不务正业，导致夫妻感情完全破裂及原、被告因感情不和分居四年的事实。
证据6、对村干部胡某的调查笔录，拟证明被告不务正业及被告有几年未在家，夫妻分居的事实。
被告何某未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院予以确认；对证据4何某某的调查笔录，应有监护人在场并签字，该证据不符合证据规则的规定，对证据5，因被调查人邱国干系原告父亲，有利害关系，证据6证人未出庭作证，故对证据4、5、6证明的事实由本院综合全案案情确定。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年1月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年1月3日原、被告生育男孩何某某，现随被告母亲生活。后被告外出，长期未在家，也联系不上，双方长期分居生活。2013年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中原告要求抚养小孩何某某，并愿意自行负担抚养费。另查明，原、被告无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为：本案为离婚纠纷,婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告邱某与被告何某系经人介绍相识，婚前认识时间不长，婚后夫妻感情一般，特别是近几年被告长期在外，下落不明，家人无法与其联系，被告不履行家庭责任，不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩何某某的抚养问题，因被告下落不明，现原告要求抚养小孩，并愿意自行负担抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生男孩何某某由原告邱某抚养，抚养费由原告邱某自行负担。
案件受理费200元，由原告邱某和被告何某各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一三年八月九日
代理书记员 雷 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06938号
原告黄某甲，男，2000年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某乙，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月14日向本院申请撤回对被告黄某乙的起诉。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收�120元由原告黄某甲负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋继林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初229号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王澜，服务员。曾因阻碍执行职务，于2009年6月被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王澜犯介绍卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王澜于2016年2月至3月间，介绍卖淫女潘某和莫某，在泰州市姜堰区某某大酒店等宾馆卖淫3次。具体事实分述如下：
1、被告人王澜于2016年2月23日凌晨，介绍卖淫女潘某和莫某，在泰州市姜堰区某某大酒店，以1000元的价格分别向HANJUNGYOUL和金某卖淫1次。
2、被告人王澜于2016年3月9日凌晨，介绍卖淫女潘某，在泰州市姜堰区某某某�酒店，以2000元的价格向司某卖淫1次。
案发后，被告人王澜于2016年3月9日被公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王澜在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息登记表、入住酒店记录等书证；证人潘某、莫某、金某等人的证言及泰州市姜堰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王澜原受行政处罚的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人王澜为卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。�诉机关指控被告人王澜犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王澜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二○一六年六月十九日一六年七月十九日
书记员 刘诗璐
HANJUNGYOUL是否是化名
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2581号
原告蒋甲。
被告李甲。
原告蒋甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，依公告方式向被告李甲送达起诉状副本及应诉材料，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋甲到庭参加了诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2003年5月26日登记结婚，2004年7月9日生育一女李乙，2013年9月9日生育一子蒋乙。婚初夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2011年起，被告赌博成瘾，常不务正业，夜不归宿，不履行家庭义务。为此原告曾于2011年11月诉讼来院要求与被告离婚，因被告的恳求，经调解和好，原告撤回起诉。但好景不长，被告恶习不改，为逃避赌债，离家出走，信息全无，故再次起诉法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均随原告共同生活。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证各1份，旨在证明原、被告主体资格和合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明2份、户口簿1份，旨在证明双方婚生女儿李乙、儿子蒋乙的事实；
3、被告书写的保证书2份，旨在证明被告有赌博恶习，且屡教不改的事实；
4、上海市奉贤区联合人民调解委员会调解笔录、本院（2012）奉民一（民）初字第1717号民事裁定书各1份，旨在证明原告曾起诉离婚，后经调解和好，撤回诉讼的事实。
被告李甲未作答辩，亦未出庭应诉及提供证据。
经庭审质证及审查，原告提供的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本案审理过程中，本院依职权对被告母亲唐金芳作了调查，其称：被告自2013年10月又开始赌博，欠下很多赌债，也曾有人上门催债。2014年4月1日被告将其所营运的出租车归还公司后，当晚离家出走，至今未归。
基于上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年3月经人介绍相识，2003年5月26日办理结婚登记手续，次年7月9日生育一女李乙。婚初，夫妻感情一般。2011年起，被告染上赌博恶习，虽经亲属多次规劝，保证改正错误，但却屡教不改，故原告曾于2011年11月起诉来院，要求与被告离婚，经调解，被告再次保证改掉恶习，得到原告原谅，原告于2012年3月撤回诉讼。嗣后，双方关系曾一度改善，并于2013年9月9日又生育一子蒋乙。至2014年4月，被告突然辞去工作，离家出走，音讯全无。事后，原告才得知被告于2013年10月又开始赌博，并欠下很多赌债。故原告再次诉讼来院，提出如前诉求。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础一般。婚后，由于被告染上赌博恶习，缺乏对家庭的照顾，虽经规劝，仍屡教不改，最终为躲避赌债而不顾妻子、儿女离家出走，严重伤害了原告的感情。现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养，显然继续随原告共同生活对其成长更为有利，对抚养费，因被告下落不明，原告现不予主张，本院予以准许。对双方共同财产的分割，因被告未到庭参加诉讼，无法查清有关事实，故在本案中不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋甲与被告李甲离婚；
二、双方婚后所生一女李乙（2004年7月9日生）、一子蒋乙（2013年9月9日生）均随原告蒋甲共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4978号
原告：司国印，男，1964年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
被告：宋树宝（又名宋书宝），男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋明明，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告司国印与被告宋树宝、宋明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告司国印以被告宋明明正在被公安机关通缉、下落不明为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司国印撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司国印负担。
审判员 董明君
二〇一七年八月二十三日
书记员 王贝贝
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初736号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月2日出生，彝族，初中文化，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）779号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月15日8时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照为云Ｄ×××××的“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市人民中路与青年路交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成份，含量为170.18mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，现场照片，证人申某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币二千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初94号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。注册号：310104000127807。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主任。
被告：宁寿良—河西商贸城9栋12号，经营场所河西商贸城9栋12号。
经营者：宁寿良，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告上海冠生园食品有限公司与被告宁寿良—河西商贸城9栋12号侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月九日
法官 助理 李 炜
代理书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12801号
原告：杜少波，男，1987年4月6日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张波，男，1995年10月10日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：安玉琢，男，1993年8月13日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
杜少波与张波、安玉琢提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杜少波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜少波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜少波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜少波负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马秀蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执495号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：刘海英（绰号“刘三”），男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局雁崖街派出所，捕前住大同市矿区，无业。2016年4月6日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年5月12日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。被羁押于大同市第二看守所，后服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人刘海英犯抢劫罪一案，我院于2016年10月28日作出的（2016）晋0211刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人刘海英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人刘海英目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初96号刑事判决书中判决被告人刘海英处以罚金30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 封宏飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1098号
原告李松海，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县仲山镇李山村村民委员会，住址：嘉祥县仲山镇李山村驻地。
法定代表人：李吉喜，系该村村主任。
原告李松海诉被告嘉祥县仲山镇李山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松海及其委托诉讼代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告嘉祥县仲山镇李山村村民委员会的法定代理人李吉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松海向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿清原告的借款本金10000元及利息10800元，共计20800元（自1999年4月21日起至2017年4月20日，按月利率5厘计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年4月21日，被告李山村委会因农网改造，资金困难，向原告借款现金10000元，约定月利息5厘，由当时任村书记的李某2、村主任（已去世）李茂启、村会计李某1经办，该借款已记入村委会台账，至今未还。上述借款经办人李某2、李某1能够证实。后原告多次催要该笔借款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告嘉祥县仲山镇李山村村民委员会未作答辩。
经审理查明，1999年4月21日被告所在村委因农网改造需要资金，向原告借款现金10000元，约定月利息5厘。该笔借款由时任村会计李某1记入村委会台账，该借款经原告多次向被告催要，被告以未有资金推脱至今，原告无奈诉至法院，要求被告偿还上述借款。
上述事实，由原告的陈述、证人原村会计李某1、原村书记李某2以及原村委会台账能够证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告现金10000元及约定利息，由原村书记李某2、原村会计李某1的证言及村委会的台账能够证实，该案事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。因此原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉祥县仲山镇李山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李松海本金10000元及利息（自1999年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定利息支付，含原告要求利息10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告嘉祥县仲山镇李山村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年五月十六日
书记员 董凤玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4483号
原告吴则军。
委托代理人吴鹤立。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴则军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告吴则军的委托代理人吴鹤立，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-12-3室商品房，购房总价款为575326元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月15日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23818元（至2015年8月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-12-3室商品房（建筑面积103.93平方米），房价款575326元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年9月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发（2013）70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河北大街，属于三级路段，每月每平方米租金为20-40元（月租金为2060元-4120元），原告现主张按已付房款日万分之一给付逾期交房违约金，每月为1725元，即原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款575326元计算，被告应向原告支付自2014年7月10日至2015年8月24日止逾期办证违约金23818元（575326元×414天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴则军逾期办证违约金23818元（自2014年7月10日至2015年8月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 理
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执10号
申请执行人河间市华宝化工厂，住所地：河北省河间市工业区。
代表人卢XX。
委托代理人（特别授权）王XX，男，汉族。
被执行人临汾新丰源实业有限公司，住所地：襄汾县襄陵镇北街村。
法定代表人毛XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河间市华宝化工厂与临汾新丰源实业有限公司买卖合同纠纷（2015）襄民初字第00470号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人河间市华宝化工厂委托代理人王XX于2016年4月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00470号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 原男男
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第36号
罪犯许武，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十二月十二日作出（2007）临刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人许武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万二千七百七十元。山西省高级人民法院于二00八年九月一日以（2008）晋刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年1月23日起至2032年7月23日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许武在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年7月、10月、2016年2月、3月、12月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分337分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许武在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2031年11月22日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万二千七百七十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初202号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人宋伟颂，男，1979年3月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人宋惠才，男，1971年4月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月12日被贵港市公安局港南分局取保候审，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人宋伟颂、宋惠才犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人宋伟颂、宋惠才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日至9月7日，被告人宋伟颂、宋惠才伙同宋念昌（已死亡）在贵港市港南区新塘镇下宋村灯光篮球场舞台南面的空地上开设赌场，提供桌凳、篷布、扑克牌、烟、水等物，吸引赌徒前来以“三公”的方式进行赌博。被告人宋伟颂、宋惠才与宋某15等人负责发牌并从中抽水渔利。2017年9月8日凌晨，公安机关到现场进行查处，当场将被告人宋伟颂与宋某15等12人抓获。经查实，该赌场的参赌人员累计达二十人以上，抽水渔利数额达五千元以上。
另查明，2017年9月12日，被告人宋惠才自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋伟颂、宋惠才在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人宋某1、宋某2、宋某3、谭某1、李某4、伍某1、宋某4、梁某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8、宋某9、宋某10、宋某11、宋某12、宋某13、宋某14、谭某2的证言；被告人宋伟颂、宋惠才及同案犯宋某15的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人宋伟颂、宋惠才的家属分别代其二人退出违法所得3000元和2000元。
本院认为，被告人宋伟颂、宋惠才开设赌场从中获利，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋伟颂、宋惠才所犯的罪名成立，应依法追究其二人刑事责任。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋惠才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋伟颂到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋伟颂犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人宋惠才犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人宋伟颂、宋惠才退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十一月三日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第921号
上诉人（原审原告）：罗乃民，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市升旺供热有限责任公司，住所地磐石市人民路东方园小区后侧。
法定代表人：赵忠林，总经理。
委托代理人：刘丹。
上诉人罗乃民因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人磐石市升旺供热有限公司（以下简称供热公司）的委托代理人刘丹，被上诉人罗乃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗乃民在原审时诉称：2011年10月15日，原、被告签订停热协议。协议签订后，原告申请关闭其房屋（广电小区6单元3**号）的供热阀，但被告并没有派人来关闭。2011年10月20日晚上，被告开始向小区供热。10月21日凌晨4点，因被告未关闭原告家供热阀，原告家卫生间暖气管爆裂，原告家地板、原告楼下住户的墙面、家具、被褥均被水浸泡，财物受到损失。事情发生后，原告多次向被告要求赔偿损失，被告均予以拒绝。故起诉至法院，请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告各项损失人民币20，000.00元及鉴定费用2，500.00元；诉讼费由被告承担。
供热公司在原审时辩称：第一，原告家漏水的原因是暖气管爆裂。根据《吉林省城市供热条例》，原告应当对暖气管负有维修义务。因此，供热公司不应当对由于暖气管自身的质量问题造成的财产损失承担赔偿责任。第二，暖气管爆裂与原告是否申请过停热及被告是否及时关闭供热阀之间不存在关联性。原、被告间虽然有停热协议，但未关闭阀门并不必然导致暖气管爆裂。被告对原告的财产损失不存在过错。第三，原告对室内的暖气管负有安全保障义务，因疏忽，未及时更换陈旧老化设施导致财产损失，原告应当自己承担损害后果。第四，吉林永泰资产评估有限责任公司作出的吉永泰评鉴字（2013）第005号评估只是对原告的损失情况进行了评估，并没有对财产的损失原因进行评论，因此，该评估报告不能作为被告承担损害赔偿的依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
原审判决认定：2011年10月15日，原、被告签订停热协议，双方约定，被告停止向原告所有的磐石市广电小区6单元302号供热。协议签订后，被告磐石市升旺供热有限责任公司未如期为原告罗乃民关闭供热阀。被告开始向广电小区供热期间，于2011年10月21日凌晨4点，因暖气水压过大，原告家暖气管线接头爆裂，发生漏水，原告家地板被水浸泡，严重变形。经吉林永泰资产评估有限责任公司评估，财产损失为9，570.00元。原告的合理损失为，财产损失9，570.00元，鉴定费2，500.00元。
原审判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方签订的停热协议和庭审中原、被告双方对协议内容的阐述，被告石市升旺供热有限责任公司应当在签订协议后三日内，将原告所有的磐石市广电小区6单元302号的供热阀关闭。庭审中，被告提出已为原告关闭供热阀，但缺乏有效证据予以证明。并且由于没有关闭供热阀，暖气水压过大，导致暖气管线接头破裂，造成原告房屋地板被浸泡。被告的违约行为造成了原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告提出其楼下住户的墙面、家具、被褥均被水浸泡，财物受到损失，因不能提交有效证据证明楼下住户损失，且本案中原告系依停热协议主张合同违约责任，故对原告要求被告赔偿楼下住户的诉讼主张，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告磐石市升旺供热有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告罗乃民地板损失9，570.00元及鉴定费用2，500.00元，合计12，070.00元；二、驳回原告罗乃民的其他诉讼请求。
原审判决后，供热公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审在没有损失原因鉴定意见的前提下，判令上诉人承担损失赔偿责任有失公正。2、在推定上诉人未及时关闭供热阀门的前提下，即使室内暖气管年久失修不及时更换，上诉人还要赔偿被上诉人家财产损失，上诉人不能接受。3、一审认定，因水压过大导致暖气管线接头破裂，造成上诉人房屋地板被浸泡，这是主观臆断。一审虽有鉴定意见，但是对财产损失的鉴定意见，而没有暖气管线头破裂原因的鉴定意见。从生活常识推理，这一因果关系不能成立。2011年10月21日前关闭供热阀门是违约，上诉人认为不妥。《停供协议》签订后，上诉人的义务是不得向被上诉人收取供热费，被上诉人的义务是不允许私自打开供热阀。至于上诉人将供热阀及时关闭与违约行为无关。协议签订后，上诉人将供热阀门关闭属于上诉人的权利，即使忘记关闭，也不得向被上诉人收取全额供热费。未关闭阀门与暖气管线接头爆裂之间不存在直接因果关系。未关闭阀门是因，不必须推出暖气管线接头爆裂这一果。
被上诉人罗乃民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案双方当事人签订的停热协议，供热公司应当在该签订协议后，应即时关闭罗乃民所居住的磐石市广电小区6单元302号的供热阀。原审认为，供热公司称已关闭了罗乃民住所供热阀证据不足，认定供热公司没有关闭罗乃民住所供热阀，因暖气水压过大，导致暖气管线接头破裂，造成罗乃民房屋中地板被浸泡，故供热公司对罗乃民的财产损失，应当承担赔偿责任正确。如供热公司即时关闭罗乃民住所供热阀停止供热，暖气中不会产生压力，暖气管线接头也不会破裂。因此，供热公司未即时停止供热与罗乃民住所中的暖气管线接头破裂，存在直接因果关系。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
如罗乃民楼下住户因跑水财产遭受损失，只能由受害人本人主张权利。原审对罗乃民要求供热公司赔偿其楼下住户财产损失的诉讼请求不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.00元，由上诉人磐石市升旺供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 林凤岩
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姜 雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初567号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周建刚，男，1981年6月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年8月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
辩护人赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人周建刚犯强奸罪，于2017年,11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人周建刚及其辩护人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月13日凌晨0时许，被告人周建刚在淮安市清江浦区凯元国际KTV808包间的卫生间内，欲强行与朱某（被害人）发生性关系，在遭到朱某明确拒绝后，周建刚采用威胁、巴掌打脸等暴力手段，强行与朱某发生性关系。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庭前供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周建刚违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周建刚自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人周建刚及其辩护人对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年8月13日凌晨0时许，被告人周建刚在淮安市清江浦区凯元国际KTV808包间的卫生间内，欲强行与被害人朱某发生性关系，在遭到朱某明确拒绝后，周建刚采用威胁、巴掌打脸等暴力手段，强行与朱某发生性关系。
另查，案发后被告人周建刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查，案发后，被告人周建取得被害人的谅解。
上述事实,被告人周建刚及其辩护人在庭审中亦均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人朱某陈述，证人孙某、邓某、黄某、邱某、张某、宋某证言，辨认笔录、现场勘查笔录，现场照片提取笔录、谅解书，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、公安机关发破案及抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周建刚以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2020年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴祥华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 卞 勤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1366号
原告：魏庆红，男，1971年12月13日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。
被告：赵天一，男，1991年3月19日出生，住太原市。
原告魏庆红与被告赵天一民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告魏庆红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款187626元（其中：2015年8月27日欠款本金23800元至还清之日的利息及违约金27160元，截至2016年5月26日的欠息为36666元，本息合计60466元；2015年9月5日欠款70000元、2015年9月12日欠款20000元、2015年9月23日欠款10000元）。2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为太原市尖草坪区红星锦绣陶瓷城商户，2015年8月27日，被告以其无力缴纳房租为名向原告提出借款，后双方签订书面《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款140000元用于缴纳房租，借款期限两个月，每月利息为3分。合同签订后，原告将借款135800元交付被告，被告将房屋产权证及机动车产权证各一本质押原告。后被告又分三次向原告借款100000元，并提供车辆作为质押物，还款期限届满后，被告共计偿还原告借款本金112000元，尚欠123800元未能偿还，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，在本案审理期间，原告魏庆红向本院提交一份太原市公安局尖草坪分局立案告知书载明：”魏庆红现金被诈骗一案，我局认为现有证据符合立案条件，现已于2016年6月23日立案侦查”。根据本院对原告的询问笔录中记载，原告在起诉状中的陈述内容与上述刑事立案侦查内容是基于同一事实，因此原告应当待公安机关对被告上述行为作出不构成犯罪认定后，再行依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏庆红的起诉。
案件受理费4052元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1366号原告：魏庆红，男，1971年12月13日出生，住太原市。委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。被告：赵天一，男，1991年3月19日出生，住太原市。原告魏庆红与被告赵天一民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告魏庆红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款187626元（其中：2015年8月27日欠款本金23800元至还清之日的利息及违约金27160元，截至2016年5月26日的欠息为36666元，本息合计60466元；2015年9月5日欠款70000元、2015年9月12日欠款20000元、2015年9月23日欠款10000元）。2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为太原市尖草坪区红星锦绣陶瓷城商户，2015年8月27日，被告以其无力缴纳房租为名向原告提出借款，后双方签订书面《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款140000元用于缴纳房租，借款期限两个月，每月利息为3分。合同签订后，原告将借款135800元交付被告，被告将房屋产权证及机动车产权证各一本质押原告。后被告又分三次向原告借款100000元，并提供车辆作为质押物，还款期限届满后，被告共计偿还原告借款本金112000元，尚欠123800元未能偿还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，在本案审理期间，原告魏庆红向本院提交一份太原市公安局尖草坪分局立案告知书载明：”魏庆红现金被诈骗一案，我局认为现有证据符合立案条件，现已于2016年6月23日立案侦查”。根据本院对原告的询问笔录中记载，原告在起诉状中的陈述内容与上述刑事立案侦查内容是基于同一事实，因此原告应当待公安机关对被告上述行为作出不构成犯罪认定后，再行依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏庆红的起诉。案件受理费4052元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张彦娟人民陪审员  李 珊二〇一六年十月二十六日书 记 员  王俊梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审24号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码11500000765920220C。
法定代表人：颜宇雄，该分局局长。
委托代理人：吴嘉骥，该分局职工。
被执行人:彭水县老海上咖啡厅。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道绍庆广场第*层；个体工商户营业执照：彭工商江南所注册号500243607516267。
经营者：王政。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2017年8月8日申请强制执行其（渝彭绍）餐饮罚〔2016〕15号行政处罚决定一案，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，被执行人于2015年12月转接位于彭水县绍庆街道绍庆广场的爱琴海咖啡厅，并从2016年5月5日起未取得食品生产经营许可证从事餐饮服务经营活动，至2016年5月26日已获营业额1989元。2016年5月26日，申请执行人检查发现被执行人餐厅厨房内冰柜里的西冷牛排、安多夫复合膨松剂、家乐香辣裹粉调味料等8种食品均超过了保质期。申请执行人于当日对被执行人待经营的西冷牛排、家乐香辣裹粉调味料、AXE食粉（食品添加剂）、鲜得味金枪鱼罐头等13种食品和菜刀、砧板等2种餐饮工具实施了扣押，货值金额2076元。申请执行人于2016年6月21日对被执行人作出（渝彭绍）餐饮罚〔2016〕15号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得1989元；２.没收被扣押的食品、菜刀、砧板；３.罚款5000元。申请执行人向被执行人告知，如不服该处罚决定,可在接到处罚决定书之日起60日内向重庆市食品药品监督管理局法制部门或彭水县人民政府法制办申请行政复议，也可以在6个月内依法向彭水县人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年6月21日收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月28日通过公告的方式向被执行人发出（渝彭绍）食罚催〔2016〕1号《履行行政处罚决定催告书》，该公告中载明“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，但被执行人在该催告期满后仍未履行行政处罚义务。据此，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该法已明确规定了当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行的期限为自期限届满之日起三个月内。本案中，被执行人于2016年6月21日收到申请执行人作出的（渝彭绍）餐饮罚〔2016〕15号《行政处罚决定书》，申请执行人于2016年12月28日通过公告的方式向被执行人发出（渝彭绍）食罚催〔2016〕1号《履行行政处罚决定催告书》，然而，申请执行人于2017年8月8日才向本院申请强制执行，明显超过了三个月的申请执行期限。因此，申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局申请执行其（渝彭绍）餐饮罚〔2016〕15号《行政处罚决定书》不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局2016年6月21日作出的（渝彭绍）餐饮罚〔2016〕15号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冉芙蓉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初961号
原告：陈满国，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南永州市人，住道县。
被告：蒋光华，男，1987年7月22日出生，汉族，湖南蓝山县人，住蓝山县。
陈满国与被告蒋光华买卖合同纠纷一案，2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满国到庭参加了诉讼，被告蒋光华经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告钢筋材料款16771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需，于2017年3月30日到原告在道县长征路开的钢筋店购买钢筋共计人民币13800元，被告当日向原告出具了欠条。2017年4月6日被告又向原告购买钢筋等材料共计2971元，被告承诺下午将上次欠的13800元共计16771元一起给付。但被告于2017年4月7日上午就不知去向，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
蒋光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告蒋光华与道县芸州医院签订了一份《消防工程承包合同》。2017年3月30日到原告开的钢筋店内购买钢筋共计13800元，并出具《欠条》一份，该《欠条》的主要内容：“蒋光华今欠陈老板钢筋材料钱人民币13800元。”庭审中原告出具了一份2017年4月6日购买钢筋等材料《结算单》共计2971元，该《结算单》没有被告的签名。
以上事实有原告提供的证据：《消防工程承包合同》、《欠条》、《结算单》以及原告在庭审中的陈述，予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。对原告提供的《消防工程承包合同》、《欠条》本院认可，对原告提供的《结算单》无被告签名，本院不予认可。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。2017年3月30日被告向原告购买钢筋等材料并出具《欠条》，被告蒋光华不按《欠条》履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告给付2017年4月6日《结算单》中2971元材料款，该《结算单》无被告蒋光华签名，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋光华给付原告陈满国钢筋材料款13800元。此款限本判决生效后15日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费219.27元，减半收取109.64元，由被告蒋光华负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告，原告已预交的案件受理费余额109.64元，由本院退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执230号
朱辉丽：
本院已立案执行李新海申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1338号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈翠玲
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复68号
复议申请人（被申请追加人）：霍雨河，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA.
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区邦妍达装饰材料加工经营部。住所地：广东省佛山市禅城区，实际经营地址：广东省佛山市顺德区。
经营者：霍雨河。
委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
复议申请人霍雨河不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法执异字第98号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月31日举行了听证，霍雨河与佛山市禅城区邦妍达装饰材料加工经营部（以下简称邦妍达经营部）的委托诉讼代理人张伟、空气化工产品（广州）有限公司（以下简称空气化工公司）的委托诉讼代理人龚丽参加了听证。现已审查终结。
广东省佛山市中级人民法院查明，关于空气化工公司与邦妍达经营部仲裁一案，�南国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月23日作出华南国仲深裁（2015）D354号裁决书，裁决：邦妍达经营部应向空气化工公司支付货款及储罐系统服务费人民币177443.45元，支付从2014年4月30日起至2014年11月14日的违约金人民币12155.12元，之后支付的利息和违约金之和以欠款人民币177443.45元为本金按照每日0.025%的标准计至裁决生效之日止，支付合同首期剩余期间内的全部储罐系统月度服务费和管理系统月度服务费人民币128100元（自2014年4月1日起至2017年10月21日），支付储罐系统安装和拆除费用人民币15000元，支付律师费人民币23052元和差旅费3222.90元，支付仲裁费18940元。该仲裁裁决于2015年6月23日发生法律效力。因邦妍达经营部未履行生效法律文书确定的给付义务，空气化工公司向广东省佛山市中级人民法院申请强制执行，该院以（2015）佛中法执字第691号立案执行。在该院立案执行后，空气化工公司即向该院提出申请，申请追加霍雨河作为该案的被执行人。
根据空气化工公司提供的佛山市禅城区工商行政管理局工商查询资料，邦妍达经营部为个体工商户，没有企业法人资格，经营者为霍雨河。
广东省佛山市人民法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。该院立案执行的（2015）佛中法执字第691号案，被执行人邦妍达经营部为起字号的个体工商户，因此，邦妍达经营部的债务，应由霍雨河个人财产承担。空气化工公司申请追加霍雨河为（2015）佛中法执字第691号案被执行人，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：追加霍雨河为（2015）佛中法执字第691号被执行人。霍雨河应向申请执行人空气化工产品（广州）有限公司清偿由华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D354号裁决书确定的佛山市禅城区邦妍达装饰材料加工经营部承担的全部债务。
霍雨河向本院申请复议称，一、不应追加霍雨河为（2015）佛中法执字第691号被执行人。（2015）佛中法执字第691号案的执行依据是华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D354号裁决书，该裁决书的当事人是邦妍达经营部，霍雨河不是当事人，不应作为（2015）佛中法执字第691号案的被执行人。二、追加霍雨河为被执行人没有法律依据，违背了公权行使的一般原则�三、法律上规定应承担连带责任，也应通过诉讼或仲裁程序确定。霍雨河作为个体户的经营者并不必然与个体户存在主体混同，在执行程序中不能径行认定该情形是否存在，从而追加霍雨河作为被执行人。四、邦妍达经营部已经向深圳市中级人民法院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D354号裁决书。综上，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法执异字第98号执行裁定书适用法律错误、认定事实错误，依法应被撤销。
空气化工公司称，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户承担责任的方式是以其经营者的个人或者家庭财产来承担，霍雨河是邦妍达经营部的经营者，因此应以霍雨河的财产来承担裁决书确定的债务。事实上空气化工公司在仲裁程序中已申请将霍雨河列为被申请人，但因其没有签订仲�协议，仲裁委只允许空气化工公司将邦妍达经营部列为被申请人进行仲裁。其后空气化工公司向佛山市中级人民法院申请执行仲裁裁决书，并在佛山市中级人民法院的指引下提出追加霍雨河为被执行人的申请，佛山市中级人民法院的裁定程序合法，结果公正。关于霍雨河提到的其在深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已经裁定驳回其撤销申请。综上，应当驳回霍雨河的复议申请。
邦妍达经营部称，霍雨河没有与空气化工公司签订产品买卖合同，不应被追加为被执行人，如空气化工公司认为霍雨河应承担支付货款的义务应另案提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》的相关规定是适用在诉讼过程中对承担主体进行确认而非是在执行阶段作为申请追加被执行人的依据。故请求法院驳回空气化工公司追加霍雨河为被执行人的申请。
本院查明的事实与广东省佛山市中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于霍雨河是否应当被追加为（2015）佛中法执字第691号案的被执行人问题。根据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D354号裁决书，邦妍达经营部应当向空气化工公司履行付款义务。邦妍达经营部主张其已向深圳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，但深圳市中级人民法院并未作出撤销该裁决书的裁定，因此，该仲裁裁决书仍然是发生法律效力的法律文书，当事人应当履行。根据空气化工公司提交的佛山市禅城区工商行政管理局工商查询资料，邦妍达经营部为起字号的个体工商户，没有企业法人资格，其经营者为霍雨河。霍雨河未能提交证据推翻上述事实。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”根据上述法律规定，邦妍达经营部的债务应当以其经营者霍雨河的个人财产承担。综上，广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法执异字第98号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。霍雨河申请复议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回霍雨河复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法执异字第98号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘鑫文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02528号
原告彭某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某某，男，1962年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月15日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告彭某某负担。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 廖 芮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初35号
原告天津鼎兴橡塑有限公司。
法定代表人张博，系公司经理。
委托代理人李长先，河北合明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市质量技术监督局。
法定代表人柯尊强，局长。
委托代理人张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告天津鼎兴橡塑有限公司诉被告黄石市质量技术监督局质量技术监督行政行为一案中，因原告天津鼎兴橡塑有限公司与被告黄石市质量技术监督局达成庭外和解，于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市质量技术监督局的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎兴橡塑有限公司撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告天津鼎兴橡塑有限公司负担。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一七年九月二十八日
书 记 员 刘 灿
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1378号
原告：杨明鑫，男，蒙古族，云南省马关县人。
被告：文山州盛丰行经济信息咨询有限公司。
法定代表人：周愿洪，职务：董事长。
被告：周愿洪，男，汉族，云南省马关县人。
原告杨明鑫与被告文山州盛丰行经济信息咨询有限公司、周愿洪委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告杨明鑫于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明鑫申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明鑫撤回起诉。
案件受理费7700元，被告文山州盛丰行经济信息咨询有限公司自愿负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 王启贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 向开川
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第230号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日因转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月30日17时许，被告人张某在本市秦淮区瑞金路7路公交车底站旁的公共厕所管理间饮酒，因认为来上厕所的刘长兴餐饮店员工孙某骂了他，遂追至瑞金路29号刘长兴店内，叫骂并殴打被害人孙某，后拿起店内案板上的一把菜刀，追砍被害人孙某至二楼楼梯处，将被害人孙某左肘部砍伤。孙某妻子陈某上前拦阻，被告人张某将被害人陈某左臂内侧砍伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级，孙某的损伤程度属轻微伤。
当日，被告人张某被接警赶至的民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某的陈述、证人林某、董某、李某的证言、辨认笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、南京市公安局秦淮分局现场勘验检查笔录、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 王长明
人民陪审员 严腊英
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 苗 天
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审7号
申请执行人登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王旭东，登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
被申请执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司。
法定代表人张善魁。
登封市国土资源局因永龙新兴（登封）煤业有限公司拒不履行登国土资征字（2016）3号征收矿产资源补偿费决定书一案，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人申请强制执行的决定书于2016年4月13日送达被申请执行人，依照该决定书的内容，被申请执行人应在收到决定书十五日内（即最迟在2016年4月28日）履行决定书内容，且被申请执行人仍有六个月的起诉期限。在被申请执行人自动履行期限尚未结束情况下申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《行政强制法》第五十三条的规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不予执行登封市国土资源局作出的登国土资征字（2016）3号征收矿产资源补偿费决定书。
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 王真理
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宇峰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初636号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄莆森，男，1983年8月25日出生于四川省盐亭县，汉族，大学本科文化，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地四川省盐亭县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人黄莆森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月31日23时许，被告人黄莆森酒后驾驶小型轿车，搭载赵某、何某从重庆市北碚区云华路出发，沿康宁路行驶。当车行驶至缙虹路时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
被告人黄莆森到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：黄莆森静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄莆森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄莆森到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄莆森拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
被告人黄莆森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄莆森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄莆森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹 珊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保278号
申请人：山东东阿鑫星钢球股份有限公司。
法定代表人：司玉井
被申请人：慈溪市科新轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山镇。
法定代表人：孙国孟
被申请人：孙国孟，男，53岁，住址同上。
申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司诉被申请人慈溪市科新轴承有限公司、孙国孟买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1571号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年七月四日
书记员 付茂振
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3967号
申请执行人陈宗斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住厦门市。
被执行人张哲，男，1974年12月11日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人陈宗斌与被执行人张哲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月6日作出（2013）思民初字第9564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金809980元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6451号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：邓丹丹，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省三台县XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告邓丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告邓丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓丹丹返还贷款本金113263.63元，支付利息、滞纳费（计算方法：2017年1月1日至2017年1月31日欠息为1839.99元；2017年2月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令邓丹丹承担中银金融公司支出的律师费2500元；3、判令邓丹丹承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月21日，中银金融公司与邓丹丹签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定邓丹丹向中银金融公司借款174000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年9月23日，中银金融公司向邓丹丹发放了贷款。贷款期间，邓丹丹多次逾期，在2017年1月前还款14期，2017年1月1日还款0.09元、2017年1月22日还款7662.92元扣收了已逾期的第15期应还本金、利息和逾期滞纳费，之后未再还款。截止2017年7月10日欠利息11014.47元、滞纳费9600元，本金余额113263.63元。
被告邓丹丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月21日，中银金融公司与邓丹丹签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定邓丹丹向中银金融公司借款174000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年9月23日，中银金融公司按约定方式向邓丹丹指定账户发放了贷款。
贷款期间，邓丹丹多次逾期还款，在2016年12月前归还前14期款项，本金余额117713.05元。后2017年1月1日还款0.09元、2017年1月22日还款7662.92元，中银金融公司抵充了第15期的本金4449.42元本金和利息2893.59元、逾期滞纳费1320元，本金余额113263.63元。中银金融公司当庭明确，第15期应还款项已抵充完毕。2017年7月26日，中银金融公司向本院提起诉讼要求邓丹丹一次性还清贷款，并支付律师代理费2500元。诉讼中，中银金融公司向邓丹丹邮寄了《借款提前到期通知书》。
认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。
本院认为，中银金融公司与邓丹丹依约成立金融借款合同关系。邓丹丹未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求邓丹丹偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。邓丹丹未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认前15期应还款项已抵充完毕，本院予以确认。邓丹丹第16期起未还款，应支付该期利息及逾期后的滞纳费。按约定的还款日期第16期对应还款日为2017年1月31日，该期应计利息为1755.59元（＝113263.63元×1.55%），中银金融公司多主张部分，本院不予支持。在第16期还款日次日起除应付利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费2500元，数额在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告邓丹丹应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金113263.63元，并支付利息、滞纳费（2017年1月1日至2017年1月31日应计算利息为1755.59元；2017年2月1日至还清借款为止，应以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告邓丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元、减半收取1462元，诉讼保全申请费1170元，合计2632元，由被告邓丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 娟
法庭记录员李晓庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6451号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：邓丹丹，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省三台县XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓丹丹金融借款合同一案，中银消费金融有限公司2017年8月1日申请诉讼财产保全，请求在130000元范围内对被申请人位于成都市成华区XXXXXX号房屋（权XXXXXX予以查封。中银消费金融有限公司承诺以自有财产提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邓丹丹所有的位于成都市成华区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封。
保全限额130000元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1170元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年八月三日
书记员 田 娟