湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初397号
原告陈微。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓国平。
被告乐百氏（广东）桶装水发展有限公司武汉分公司。
负责人廖少华，经理。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌君，总经理。
委托代理人陈峰润，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈微与被告邓国平、乐百氏（广东）桶装水发展有限公司武汉分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张新、被告乐百氏（广东）桶装水发展有限公司武汉分公司（以下简称“乐百氏公司”）的委托代理人朱凡、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合公司”）的委托代理人陈峰润到庭参加了诉讼，被告邓国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，原告驾驶鄂AC7N**小车，由团风县得胜大道至团风县团风镇江北公路方向行驶，11时40分，行驶至团风县团风镇广场路幸福花园门前路段时，与被告邓国平驾驶登记车主为被告乐百氏公司的鄂AL66**小货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邓国平承担此次事故的次要责任。另被告邓国平驾驶登记车主为被告乐百氏公司的鄂AL66**小货车已在被告中华联合公司购买了“交强险”和商业险，且在承保期限内，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失41055.89元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本，拟证明原告的基本人身情况。
证据二：原告的驾驶证、鄂AC7N**小车的行车证，拟证明原告具有合法驾驶资格及原告驾驶的车辆合法。
证据三：被告邓国平身份信息、驾驶证、车辆行车证，②被告乐百氏公司及被告中华联合公司的企业信息；拟证明①被告邓国平的基本人身情况，其具有合法驾驶资格及及驾驶车辆合法；②被告邓国平驾驶的车辆系被告乐百氏公司所有；③被告乐百氏公司及被告中华联合公司的基本信息。
证据四：道路交通事故认定书，拟证明①本案交通事故的事实经过；②被告邓国平承担此次事故的次要责任。
证据五：保单两份，拟证明被告邓国平驾驶的鄂AL66**小货车已在被告中华联合公司投保了“交强险”和第三者责任险，且事故发生在承保期限内。
证据六：①团风县人民医院诊断证明、出院记录；②团风县人民医院医疗费票据、用药清单，拟证明①原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实；②原告伤后用去医疗费13298.62元。
证据七：交通费票据，拟证明原告因此次交通事故的交通费损失为800元。
被告乐百氏公司辩称，被告乐百氏公司不是本次事故的责任人，不应当承担赔偿责任，该车辆系被告邓国平租赁使用，且车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任，在原告住院期间，被告乐百氏公司先行垫付了4000元，请求在本案中一并调整。
被告乐百氏公司为支持其答辩意见，庭审中向本院提供了如下证据：
证据一：货车租赁协议书，拟证明鄂AL66**号货车系由被告邓国平向被告乐百氏公司租赁使用。
证据二：被告邓国平的驾驶证及道路货物运输从业资格证，拟证明被告乐百氏公司已审验了被告邓国平具备合格道路货物运输从业资格。
证据三：货物运输合同书，拟证明被告乐百氏公司与被告邓国平之间系货物运输承包关系。
证据四：收据，拟证明被告乐百氏公司已支付了原告4000元的医疗费。
被告中华联合公司辩称，对事故责任无异议，愿意依据承保险种的限额和国家标准理赔，但被告中华联合公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合公司未向本院提交证据。
被告邓国平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告乐百氏公司和被告中华联合公司对原告证据一、二、三、四、五的真实性及拟证明目的无异议，但对原告证据六、七有异议，认为原告的伤情与其住院时间不符，明显存在故意拖延出院情形，原告的实际误工时间和医疗费用应由法院予以调查核实。对原告证据八，两被告请求法院酌情认定。原告对被告乐百氏公司证据一、三有异议，认为两份合同系被告乐百氏公司单方提供，其真实性未得到被告邓国平的证实。原告对被告乐百氏公司证据二、四的真实性及拟证目的无异议。
对原、被告互不持异议证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。对被告乐百氏公司和被告中华联合公司均有异议的原告住院时间与其伤情明显不符的证据，本院向原告住院治疗的团风县人民医院骨科调阅复印了其病历档案，经比对原告住院治疗期间的长期医嘱单、临时医嘱单和住院医疗费用总清单，原告在住院治疗期间的实际注射用药时间截止日期为2016年7月21日，此后只存在零星外用药物的费用，故被告乐百氏公司和被告中华联合公司认为原告存在拖延出院情形的异议，本院予以部分采信。依据原告的实际伤情及住院用药记录等基本情况，本院酌定原告的合理住院时间为44天。同时，因原告主张的住院时间与本院认定的住院时间相差80天，团风县人民医院骨科每日床位费27元，故原告主张的医疗费款额中应扣减2160元的床位费损失。原告伤后治疗及协商赔偿事宜客观存在交通费损失，但原告主张过高，本院酌定400元。被告邓国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经核对被告乐百氏公司证据一、三的合同与原件无异，故本院采信被告乐百氏公司证据一、三的拟证目的。
经审理查明：2015年6月7日，原告陈微驾驶鄂AC7N**小车行驶至团风县团风镇广场路幸福花园门前路段时，与被告邓国平驾驶的登记车主为被告乐百氏公司的鄂AL66**号货车相撞，造成两车受损及原告和鄂AC7N**小车乘坐人杜小心受伤的交通事故。该事故由交警部门认定原告陈微承担此次事故的主要责任，被告邓国平承担此次事故的次要责任。被告邓国平驾驶的鄂AL66**小货车系从被告乐百氏公司租赁使用，其还与被告乐百氏公司签订有货物运输合同书。被告乐百氏公司在被告中华联合公司为鄂AL66**小货车购买了“交强险”和不计免赔50万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期内。原告伤后在团风县人民医院住院治疗124天，出院医嘱全休四周。原告住院治疗共用去医疗费13298.62元，被告乐百氏公司仅支付了4000元。因原告就其伤后赔偿事宜与被告邓国平、乐百氏公司未能达成一致协议，故其具状本院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失41055.89元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告陈微在其与被告邓国平之间发生的机动车道路交通事故中受伤的事实清楚，两者之间的事故责任也划分明确，因被告邓国平驾驶的鄂AL66**号货车已在被告中华联合公司购买了“交强险”和不计免赔50万元的第三者责任险，故应先由被告中华联合公司在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向原告支付理赔金，超出“交强险”理赔范围的原告的合法经济损失，依被告邓国平承担的事故次要责任比例，由被告中华联合公司继续在其承保的第三者责任商业险范围内予以理赔。被告中华联合公司保险理赔之外的原告的合法经济损失依法应由原告陈微依责任划分比例自行承担。被告乐百氏公司在本案中无过错，故其不应承担原告的经济损失。原告的合法经济损失已可由被告中华联合公司保险理赔，故被告邓国平也无须再承担本案赔偿责任。原告在庭审中未对其主张的误工费计算标准提供证据，故本院对原告在庭审中主张的误工费计算标准不予支持。被告中华联合公司在庭审中同意按湖北省2016年度道路交通事故事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业28305元／年计算原告的误工费，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。
原告陈微因本案交通事故受伤的经济损失，本院核定如下：
①医疗费13298.62-2160=11138.42元（以票据为准，扣减延迟出院的床位费）；
②住院期间伙食补助费50元／天×44天=2200元；
③营养费300元（酌定）；
④误工费28305元／年（按农、林、牧、渔行业标准）÷365天／年×（44＋28）天=5583.45元；
⑤护理费31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×44天=3753.62元；
⑥交通费400元（酌定）；
上述6项合计23375.49元。
被告中华联合公司在“交强险”范围内理赔如下项目：①因事故中同时有两名伤者，故“交强险”中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费的理赔限额10000元，应在两伤者之间按比例分配，本案伤者陈微所占比例应计算为：陈微的医疗费、住院伙食补助费及营养费总和13638.42元÷（陈微上述费用总和13638.42元＋杜小心上述费用总和16329.42元）×限额10000元=4551.02元；②误工费5583.45元；③护理费3753.62元；④交通费400元。被告中华联合公司在其承保的第三者责任商业险范围内理赔医疗费＋住院期间伙食补助费＋营养费的余额9087.40元×30%=2726.22元，合计17014.31元。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈微因本案交通事故受伤的合法经济损失23375.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司理赔17014.31元，其余经济损失由原告自行承担。
二、原告陈微在获得上述保险理赔款后，返还被告乐百氏公司先行支付的赔偿款4000元。
三、驳回原告陈微的其它诉讼请求。
四、案件受理费减半后收取200元，由被告陈微承担100元，被告邓国平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月十四日
书记员 陈彪