wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1031号
原告：河南省鹏宇物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段鹏宇天下城11号楼1层。
法定代表人：丁毅总经理。
被告：张湘，男，1975年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南省鹏宇物业管理有限公司与被告张湘物业服务合同纠纷一案中，原告河南省鹏宇物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十九日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执356号
申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社，
法定代表人王胜成，系单位理事长。
单位住所地乌拉特后旗巴音镇。
被执行人郝霞，女，1975年02月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
被执行人李先平，男，1982年02月03日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人郝霞、李先平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2016）内0825民初553号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2016年10月11日依法向本院申请执行，请求被执行人郝霞、李先平向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社的借款103500元、诉讼费2455元、执行费1453元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查控系统查询，被执行人郝霞、李先平名下没有财产登记信息，并且在申请人乌拉特后旗农村信用合作联社有抵押房屋一套，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执356号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在�案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一七年四月五日
书记员 赵 育 新
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初498号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：杨晓军，男，1981年1月12日出生，汉族，住左权县。
被告：杨树林，男，1966年7月26日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告杨晓军、杨树林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告杨晓军、杨树林经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨晓军归还借款本金285000元及相应利息；2.请求判令被告杨树林承担连带保证责任。事实和理由：被告杨晓军于2014年7月21日与左权县农村信用合作联社粟城信用社签订《贷款合同》，借款金额285000元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日，同日左权县农村信用合作联社粟城信用社向其发放了借款，合同约定月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为支付运费，借款方式为保证担保，由被告杨树林为该款提供了保证担保。当日，左权县农村信用合作联社与被告杨树林签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由该公司承担。故起诉要求被告杨晓军偿还本金285000元及借款本金偿还完毕之日止的利息，被告杨树林承担连带还款责任。
被告杨晓军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告杨树林未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《机构变更情况说明》各一份。被告杨晓军、杨树林经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2014年7月21日，被告杨晓军与左权县农村信用合作联社粟城信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为285000元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日，月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为支付运费，借款方式为保证担保，由被告杨树林为该款提供了保证担保。同日，左权县农村信用合作联社与被告杨树林签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。当日，左权县农村信用合作联社粟城信用社向被告杨晓军发放了借款。借款期满后，原告左权农商银行主张被告杨晓军未偿还本金，认可其结息16898.22元，结息至2014年12月30日。
另，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由原告左权农商银行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《贷款合同》、《借款借据》、《机构变更情况说明》，可以证实被告杨晓军向左权县农村信用合作联社借款285000元事实客观存在。左权县农村信用合作联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告杨晓军借用左权县农村信用合作联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务，故原告要求被告杨晓军偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任。被告杨树林未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。被告杨树林承担担保责任后，有权向债务人杨晓军追偿。
综上所述，原告要求被告杨晓军偿还借款本金285000元及相应利息，被告杨树林对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓军在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金285000元及相应利息（利息按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行计算至实际还款之日）。
二、被告杨树林对被告杨晓军的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年八月三十日
书记员 石永青
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字793号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告游贵东，男，1975年6月19日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告游贵东物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市镭润物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清新法行初字第8号
原告陈金灶，男，汉族，清远市清新区人，户籍住址为清远市清新区，现住清远市清新区。
委托代理人郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告清远市清新区人民政府。
法定代表人董和平，区长。
委托代理人成惠雄、陈健莉，均系广东粤翔律师事务所律师。
第三人陈金灶，男，汉族，清远市清新区人，户籍地址为清远市清新区，现住清远市清新区。
本院在审理原告陈金灶不服被告清远市清新区人民政府房屋登记管理纠纷一案中，原告以其与被告及第三人已达成和解方案为由，于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金灶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金灶撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈金灶自愿负担（已交纳）。
审判长 陈炳聪
审判员 邝正兵
审判员 陈桂清
二〇一五年三月三十日
书记员 麦洁演
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3096号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告胡晓冬，男，1985年5月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告胡晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，胡晓冬于2010年9月20日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，胡晓冬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月4日，已经累计欠款本息合计24983.61元。经交通银行多次催收，胡晓冬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币24983.61元（截至2015年7月4日，本金13989.1元，利息8100.25元，费用2894.26元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、胡晓冬身份证复印件、交易明细。
被告胡晓冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡晓冬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，胡晓冬填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：胡晓冬应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，胡晓冬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日胡晓冬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则胡晓冬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为胡晓冬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；胡晓冬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如胡晓冬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡晓冬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，胡晓冬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止胡晓冬太平洋卡的使用；胡晓冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对胡晓冬所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡晓冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；胡晓冬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了胡晓冬的办卡申请，将信用卡一张交付胡晓冬使用，后胡晓冬丢失信用卡并于2011年11月30日挂失补卡，2012年1月8日使用新卡，前卡号为×××，新卡号为×××。。胡晓冬开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币24983.61元。
本院认为：交通银行与胡晓冬之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与胡晓冬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡晓冬既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡晓冬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。胡晓冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求胡晓冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千九百八十三元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告胡晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告胡晓冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行赔初2号
原告：罗密
原告：田婧
委托代理人，田丰泉
被告：吉首市乾州街道办事处。地址：吉首市乾州古城。
法定代表人：邓克兴，主任。
本院在审理原告罗密、田婧诉被告吉首市乾州街道办事处行政赔偿一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗密、田婧撤回起诉。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年九月七日
代理书记员 龙志琼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保141号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人张守磊。
被申请人卞聚红。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张守磊、卞聚红申请诉前财产保全一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值900000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人卞聚红在日照岚山农村商业银行碑廓支行的存款900000元（账号分别为911＊＊＊＊＊620金额400000元；911＊＊＊＊＊402金额200000元；911＊＊＊＊＊908金额180000元；911＊＊＊＊020金额50000元；911＊＊＊＊＊667金额50000元；911＊＊＊＊＊257金额20000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 刘文晋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第584号
原告张付莲，女，1964年10月28日生，汉族，农民，住平度市。（37028319641028832x）
被告周振荣，男，1957年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告人身损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2008年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付莲负担。
审判员 谭平元
二〇〇八年三月十二日
书记员 李菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4356号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，系该公司员工。
被告：庞丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住天台县。
被告：庞洲福，男，1969年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王威杨，女，1978年8月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞丽萍、庞洲福、王威杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告庞丽萍、庞洲福、王威杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞丽萍、庞洲福立即归还原告贷款本金81140.46元，并支付原告利息（利息截至2017年5月20日为3779.21元，自2017年5月21日起按合同约定办法计算至款项付清时止）；2．判令被告王威杨对上述还款本息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告庞丽萍、庞洲福与原告签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》。合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告庞丽萍、庞洲福人民币9万元，借款期限至2019年7月25日止，月利率为9.39‰，贷款按月等额本息方式还款，分35期偿还，还款日为每月末第25日，贷款到期还清本息。同时，该合同第二部分第九条约定，借款到期（含被宣布提前到期）被告庞丽萍、庞洲福没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年8月9日，被告王威杨与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同第一条约定被告王威杨所担保的主债权为2016年8月9日至2019年7月25日期间，原告贷款给被告庞丽萍金额在9万元内的借款合同。担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息及复利等。合同签订后，原告于2016年8月11日借款给被告庞丽萍人民币9万元。被告庞丽萍、庞洲福借款后未按约给付本金和利息，于2017年1月25日（第5期）开始违约。为此，原告曾多次向三被告催讨，三告均未给付，后原告宣布该笔借款于2017年5月9日提前到期。
被告庞丽萍、庞洲福、王威杨未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》及借款借据各一份，证明被告庞丽萍、庞洲福借款及原告按约发放贷款的事实；2.《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，证明被告王威杨担保的事实；3、浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书三份，证明原告已向被告发起借款提前到期通知的事实；4、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件一份，证明被告逾期付款的事实及所欠金额。对原告提供的证据，被告庞丽萍、庞洲福、王威杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告庞丽萍、庞洲福、王威杨未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞丽萍、庞洲福签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告庞丽萍发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告庞丽萍、庞洲福偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王威杨作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款期限届满之日起二年，故被告王威杨依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞丽萍、庞洲福在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金81140.46元，并支付利息（利息截至2017年8月17日为6356.09元，自2017年8月18日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王威杨对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1920元，依法减半收取960元，由被告庞丽萍、庞洲福、王威杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十八日
代书记员 裴 怡
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审87号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人卫军旗
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－160号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年10月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－160号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施,限五日内腾空、搬离违法建筑物；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币2160元。被执行人于2015年10月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办羊村集体建设用地0.27亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－160号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－160号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审87号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人卫军旗申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－160号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年10月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－160号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施,限五日内腾空、搬离违法建筑物；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币2160元。被执行人于2015年10月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办羊村集体建设用地0.27亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－160号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－160号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年七月十二日书记员  杨晓瑾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4813号
申请执行人大连精益低压开关厂。
投资人靳海疆，系厂董事长。
被执行人东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人赵明远，系公司董事长。
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第4276号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，冻结被执行人名下银行账户，申请执行人表示可以延期执行，待冻结期限届满时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 任 俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3286号
申请执行人：陈佳丽，女，1997年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世年，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈佳丽与被执行人刘世年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3799号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘世年应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈佳丽事故损失86919元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3286号申请执行人：陈佳丽，女，1997年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世年，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈佳丽与被执行人刘世年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3799号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘世年应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈佳丽事故损失86919元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3639号
上诉人（原审原告）林希，女，1982年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省城市互联网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄云锋。
委托代理人黄宋，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省古田县，系该公司员工。
上诉人林希因与被上诉人福建省城市互联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，原告应聘进入被告处工作，任主管职位，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资为每月5000元，其中2014年3月份为试用期，试用期工资为3000元。2014年7月底原告提出辞职，2014年7月28日原告与被告公司员工进行工作交接后离职。原告在被告处工作期间，被告向原告发放2014年3月工资3000元、2014年4月工资5000元、2014年5月工资5000元。2014年8月4日，被告向原告支付2014年6月工资1600元，至今尚欠2014年6月工资3400元。原告在职期间，原告经手收取被告公司客户福州珈妈公司业务款项900元、和誉至上公司业务款项1000元、新中天公司业务款项600元，合计2500元。一审审理中，原告称该款项经原、被告协商，被告同意折抵原告部分工资。被告称，双方并无协商该款项抵扣工资问题，被告将另行主张权利要求原告返还该款项。原告于2014年7月28日离职，被告未向原告发放该月份原告上班20天的工资4597.7元（5000元÷21.75×20天）。2014年8月5日，被告书面通知原告林希，称有四家客户的税务申报密码均已被修改，造成公司无法按合同为客户报税，要求原告于2014年8月13日前到公司进行说明。一审审理中，原告称当时与被告办理交接手续时提供了正确的密码，交接之后密码存在问题与原告无关。被告提交公司员工黄丽菲、郑梦雯出具的《关于签订劳动合同的情况证明》及2014年7月16日被告与员工签订的劳动合同书，证明被告积极与所有员工签订劳动合同。原告因与被告劳动报酬、未签订劳动合同须支付二倍工资问题发生争议，向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月21日，福州市劳动争议仲裁委员会作出裁决书【榕劳仲案（2014）902号】，裁决：一、申请人向被申请人支付未上交的福州珈妈商贸有限公司900元款项；二、被申请人向申请人支付工资5497.7元；三、驳回申请人的其他仲裁请求事项；四、驳回被申请人其他仲裁反申请事项。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
原审法院认为，我国劳动法第三十二条规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。被告拖欠原告2014年6月份工资属实，原告于2014年7月28日提出辞职并办理交接手续。被告应向原告足额支付原告在岗期间的工资，即被告应向原告支付2014年6月份尚欠工资3400元、2014年7月份工资4597.7元，合计7997.7元。被告因拖欠工资还应向原告支付逾期付款利息。对于原告收取的三家公司业务款合计2500元，被告提出其另行主张返还，故当事人可另行处理，本案不予审理。关于原、被告未签订书面劳动合同问题，根据本案证据及双方当事人陈述，原审法院分析认为，原告作为部门主管安排其部门员工签订了劳动合同，而原告本人却未签订劳动合同，不符合常理；被告不存在不签劳动合同的主观故意，未订立书面劳动合同的责任在于原告。故原告要求被告支付未订立劳动合同期间的双倍工资20000元，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条的规定，判决：一、被告福建省城市互联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林希支付2014年6月份工资3400元、2014年7月份工资4597.7元，合计7997.7元；并支付利息（利息计算：1、以2014年6月份工资3400元为本金，自2014年7月1日起至被告付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息；2、以2014年7月份工资4597.7元为本金，自2014年8月1日起至被告付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
上诉人林希上诉称：1.上诉人于2014年3月受聘于被上诉人，任主管一职，但被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应向上诉人支付用工之日起超过一个月的二倍工资；2.被上诉人提供的证据只能证明其与其他在职员工有签订劳动合同，不能证明被上诉人主观上曾有要求与上诉人签订劳动合同的事实，亦不能证明被上诉人对于未签订劳动合同这一事实不具有主观上的过错。上诉人林希请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建省城市互联网络科技有限公司答辩称：上诉人作为部门主管安排部门员工签订了劳动合同，而本人却未签订劳动合同，上诉人系恶意不签订劳动合同。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一
审案卷移送至本院。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：建立劳动关系应当签订书面劳动合同是劳动合同法的规定。用人单位与劳动者签订书面劳动合同的目的，是通过文字形式将双方间的劳动权利义务固定下来，避免发生争议后双方无据可查。为惩戒用人单位借不签劳动合同来逃避法定义务的违法行为，法律明确规定用人单位未在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付劳动者二倍工资。但用人单位有证据证实已经履行了诚实磋商义务的或不签订书面劳动合同的责任在于劳动者的可以免责。本案上诉人作为被上诉人单位部门主管，其岗位职责包括与员工签订劳动合同事宜，在签订劳动合同方面比其他员工负有更大的职责，其在安排其部门员工签订劳动合同后本人却未签订劳动合同，不符合常理，故原审判决认定上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的责任在于上诉人并无不当。上诉人林希的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方玉林
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1098号
原告：魏群，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张殿国，男，1960年3月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告魏群与被告张殿国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付工时费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏群负担。
审判员 解本君
二〇一七年五月二十二日
书记员 周嘉媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第70号
申请执行人黄超俊。
被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年一月十日
书记员 符 石
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第187号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲。2008年8月20日因犯贩卖毒品罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月2日刑满释放。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年12月26日下午，被告人张某甲在本县武康镇私营城康民路香格里湾宾馆附近，因债务纠纷与被害人龙某乙发生争执，后被告人张某甲纠集王龙（另案处理）、小波、小忠、小王、刚子（均另行处理）等人，用匕首、铁锹等工具对被害人龙某乙进行殴打，致使被害人龙某乙全身多处被匕首捅伤，左前臂中下段完全性骨折。经鉴定，被害人龙某乙的伤势构成轻伤。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人龙某乙现金人民币三万元，并取得被害人龙某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、接受证据清单、病历复印件、收条、谅解书、情况说明、证人龙某甲、张某乙、袁某、陈某、周某、嵇某、齐某的证言、被害人龙某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某甲在归案后能积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初37号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月26日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年9月24日下午3时许，被告人许某甲在本市东西湖区XXX街道办事处XXXXXX小区物业管理处，因物业问题与物业管理处工作人员发生争执。被告人许某甲挥拳击打被害人李某右手，致其掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人许某甲被抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、被告人身份信息、到案经过、申请书、说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人许某甲辩称，其没有打到被害人李某的右手。
经审理查明，2015年9月24日下午3时许，被告人许某甲在本市东西湖区XXX街道办事处XXXXXX小区物业管理处，因物业问题与物业管理处工作人员袁某发生争执，该物业管理处工作人员李某遂上前劝阻，被告人许某甲挥拳击打到被害人李某右手，致其掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。同年10月26日，被告人许某甲被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被害人李某明确表示不追究被告人许某甲的民事责任，申请司法机关依法追究被告人许某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证身份信息材料，证实被告人许某甲的身份情况，案发时被告人许某甲系完全刑事责任能力人。
2、书证到案经过，证实被告人许某甲被公安机关抓获归案的事实。
3、申请、说明，证实被害人李某只要求追究被告人许某甲的刑事责任，不追究其民事责任的事实。
4、证人许某乙、袁某的证言，该二人均为东西湖区XXXXXX物业管理处工作人员，共同证实2015年9月24日15时许，被告人许某甲来到他们办公室，先与袁某发生争执，后来用拳头要打袁某，保安队长李某赶紧上前去拦，结果被告人许某甲的右拳打在了李某的手上。当天下午李某去医院检查，发现右手骨折了。
5、被害人李某的陈述，我在东西湖区XXXXXX物业管理处当保安队长。2015年9月24日15时许，一个业主许某甲喝了酒到我们物业管理处，对我们又吼又骂，用拳头要打我们会计袁某，我就用右手手臂去挡，他就一拳头打到我右手上去了。后来经过检查，我右手第四掌骨底部骨折。
6、被告人许某甲曾在公安机关的供述，2015年9月24日下午3点钟左右，我到小区物业询问煤气缴费的事情，后来与物业保安李队长发生了争吵、扭打，我当时用拳头准备打向他的脸，被他用手挡了下，我的拳头就打到他手上了。
7、法医鉴定意见，证实被害人李某受伤情况主要为掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
8、辨认笔录，证实证人袁某辨认出被告人许某甲就是打伤李某的人。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人许某甲当庭翻供，提出其没有打到被害人李某右手的辩解，经查，被告人许某甲在公安机关曾对该关键事实予以供认，且有证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见等证据印证，被告人许某甲的上述辩解违背客观事实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 柯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9408号
原告：张子俊。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：鲁云。
被告束小方，50多岁。
原告张子俊与被告鲁云、束小方保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张子俊于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张子俊负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第727号
原告：宋作义，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：张连臣，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张雪秋，系张连臣之子。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告宋作义诉被告张连臣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋作义及其委托代理人胡永财、被告张连臣的委托代理人张雪秋、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作义诉称：1996年二轮土地承包时，被告家分三口人的地，其中房东一等地，全家分1亩2分，该地东是社机动地道西，南宋桂明，北滕桂喜，就这块地仅靠屯里，但被告强行占原告该地2分3厘，经村社几次调解，被告就是不给，至此，原告根据《土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，请求法院判令被告立即返还给原告承包田宽6.15米，长33米，计2分3厘，并承担损失费5000元。
被告张连臣辩称：1、原告告诉主体错误，答辩人通过调取九社台账可以看出，原告所分的土地与答辩人根本不相邻，争议地块承包人为宋桂忠；2、本案不属于人民法院的受案范围，通过答辩人所举的村委会证明，答辩人门前土地为一社，而原告属于九社，并且该地为答辩人的柴草垛，现在为玉米楼子，所以在本身土地都不是九社的前提下，原告根本没诉权。综上所述，请求法院驳回其诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼主体是否适格；2、本案是否属于人民法院受案范围；3、被告是否侵占了原告的土地，是否应予返还；4、如返还，返还多少。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、农村土地承包经营权证书，证明原告的家庭人口应分的土地面积及地的坐落和边框四至；
2、舒兰市天德乡合山村民委员会出具的证明，并由村书记姜云淮签字，证明宋作义二轮土地承包房基地中缺二分地，并由村书记、曲显文、胡金树核实；
3、舒兰市天德乡合山村所证明的应分台账，证明台账和土地使用证是一致的。
被告的质证意见为：
1、真实性无异议，证明问题也无异议，但是本案争议的边框四至与被告的苞米垛并不相邻，还有经营权证书上的名字是宋桂忠，不是宋作义；
2、真实性无异议，对证明的问题有异议，具体的面积和测量应当由专业部门进行测量，不应由宋作义来进行；
3、有异议，一会我方将提供证据证明土地承包人应该是宋桂忠。以上三份证据都不能证明被告侵占了原告的土地，即使按原告所提供证明所说的，原告也没有提供充分证据证明被告侵占其土地，并且由其所提供的证据来看，原告也不是土地承包方，不具有诉讼主体资格。
被告为证明其主张提供的证据有：
1、证实材料一份，来源是九社和合山村民委员会，证明被告房前的地为自家的地，也能说明该地为一社集体所有，并且当年二轮土地分地的人员所述，该地在二轮延包前，被告就已经在争议土地上建柴草垛了；
2、九社和合山村民委员会调出的土地台账，能够看出该争议土地的承包人是宋桂忠。我方提供的两份证据能够证明土地的权属存在争议，原告不具有诉讼主体资格。
原告的质证意见为：
1、合山村并没有说明具体意见，并且九社现在社章已经停用了，所以对其该份证据的真实性和证明内容均有异议；
2、九社现在社章已经停用了，不能证明其内容。被告提供的两份证据都不真实，均有异议。
本院认为：原告提供的农村土地承包经营权证书中承包方姓名为原告儿子宋桂忠，且原告宋作义在庭审中自认“是我儿子的地与被告有争议，不是我的地与被告有争议，我儿子没委托我，但是我儿子把地给我了”，原告未能提供证据证明原告现在是争议土地的承包人，故由原告主张权利，属主体不适格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中原、被告双方对土地使用权产生争议，未经乡级政府或者县级以上人民政府先行处理。综上，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋作义的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 马宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9394号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：颜进慧，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告颜进慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9394号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：颜进慧，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告颜进慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2502号
原告韩冰.
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告韩冰诉沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员佟铃独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年4月23日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月19日至2014年11月17日止延期办理房屋产权证书违约金5095元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号第15幢1-4-1号商305974元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年4月23日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月18日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月19日起至2014年11月17日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告自2013年12月19日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款305974元计算，具体数额应为550.75元（358874元×36天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩冰逾期办证违约金550.75元（从2013年12月19日起至2014年1月23日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈茜
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月29日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月20日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月26日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年7月10日，被告人莫某甲以5000元的价格购买了同村上屯罗某某位于那蒙洞（地名）的一片松树。同月18日至20日，被告人莫某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将所购买的松木全部采伐，并将所砍得的木材出卖，获款人民币5400元。经广西桂江林业规划设计有限公司来宾分公司鉴定，莫某甲滥伐松木的立木蓄积量为20立方米。案发后，莫某甲到公安机关投案，并上缴违法所得款5400元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人莫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月18日至20日，被告人莫某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买得罗某某位于忻城县大塘镇金山村上屯那蒙洞（地名）的马尾松全部砍伐，并将砍伐的木材出卖获款5400元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定：莫某甲滥伐林木的立木蓄积量为20立方米。案发后，莫某甲到公安机关投案，并上缴违法所得款5400元。
另查明，被告人莫某甲出生于1977年3月8日。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、中国农业银行现金缴款单；证人罗某某、莫某乙、莫某丙、莫某丁、樊某某的证言；勘验、检查及辨认笔录忻城县森林公安局现场勘查笔录、滥伐林木位置示意图、现场照片、忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录、现场辨认照片；鉴定意见广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司被滥伐林木现场查验报告；被告人莫某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪成立。被告人莫某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人莫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人莫某甲违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4161号
原告：李剑，男，汉族，生于1981年5月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆。
原告李剑与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告李剑于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李剑撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李剑负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕小玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第191-1号
原告新津县卓锋五金机电经营部。住所地：四川省新津县。
业主杨艺。
被告四川名门门业有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人杨永华，经理。
本院在审理原告新津县卓锋五金机电经营部诉被告四川名门门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币240，000.00元限额内采取保全措施。新津县卓锋五金机电经营部业主杨艺提供本人所有的川A6MG**宝马牌小型轿车一辆为原告新津县卓锋五金机电经营部申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对杨艺所有的川A6MG**宝马牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨丽萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06318号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告魏强，男，1964年11月2日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告魏强农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）太民一初字第00524号
原告肖莹莹，女，1977年4月11日生，满族，住锦州市太和区。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人纪晓燕，公司总经理。
委托代理人骆景宏，公司法律顾问。
原告肖莹莹诉被告锦州长义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖莹莹的委托代理人苏忠、被告锦州长义房地产开发有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖莹莹诉称，2008年1月8日原告在被告公司购买平和家园24号楼三单元五层独立的建筑面积72平方米的楼房，并交付首期房款5万元（含定金）。原告于2011年7月要求看楼，被告告诉原告该房屋卖给了别人，导致双方订立的合同不能履行，多次协商未果，故诉至法院请求判令被告继续履行商品房预售合同，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，收取5万元定金是事实，销售许可证是2009年11月3日批下来的，我们多次通知原告签订买卖合同原告不来，现在的房屋都已经卖给别人了合同无法继续履行合同。本案争议的楼房已经被行政机关停办一切手续。
经审理查明，2008年1月8日原告肖莹莹与被告锦州长义房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的坐落于太和区平和家园小区24号楼三单元五层独立住宅，建筑面积72平方米，单价1980元／平方米，房屋总价142000元，原告于订立合同当日交付首付款4.6万元、次日交付0.4万元，约定房屋余款由银行按揭贷款，约定被告通知原告签约时间，原告应携带相关证件按期前往签约，若因原告原因导致未能签约的视为原告违约，该物业不予保留，定金不予退还。协议订立后，被告一直未通知原告签约，也未进行银行按揭贷款。另查，因被告将预留回迁安置房源违规向社会出售，引发回迁户多次到市政府和进京上访，锦州市城乡规划建设委员会于2011年8月24日向锦州市公用事业与房产管理局下发通知，暂停办理本案争议的平和家园相关房产手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、被告提供的锦州市城乡规划建设委员会的文件以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，但在合同履行过程中，因被告迟延履行债务，不与原告订立正式的商品房买卖合同，被告又存在对回迁房源进行违法销售等情形，虽然是被告的过错致使双方订立的预售合同无法实际履行，但原告却坚持要求被告履行合同，并不变更诉讼请求，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求应予驳回。关于被告辩称其已通知原告签订协议而原告拒绝签订的意见，因其未提供任何证据证明其主张，故对其该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖莹莹的诉讼请求。
案件受理费人民币3140元，由被告锦州长义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 王 博
人民陪审员 詹文硕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李冬冬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初982号
原告：李某某，女，汉族，1970年11月7日出生，系甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人：张某，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1978年3月13日出生，系山东省肥城市人，住永登县，现下落不明。
原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资2576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在永登县城关镇纬五路经营某火锅，原告自2015年11月应聘到火锅店工作，2016年3月21日被告的火锅店停业，被告未支付原告工资及办理健康证费用2576元，经原告催要，被告于2016年4月23日给原告出具欠条一张，被告至今没有给付。被告行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告在永登县城关镇纬五路经营某火锅，原告应聘到火锅店工作，2016年3月21日被告的火锅店停业，被告于2016年4月23日给原告出具拖欠原告工资及办理健康证费用2576元的欠条。
本院认为，原告出具欠条证明被告拖欠工资的事实，被告经传票传唤未到庭，视为放弃对欠条质证的权利，本院对原告出具的欠条予以采信。
综上所述，债务应当偿还。被告应偿还原告工资及办理健康证费用2576元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日支付原告李某某工资及办理健康证费用2576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费70元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 景 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00606号
原告李智鸿，又名李彦军，男，1979年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，。
被告李继林，男，1983年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张秀莉，女，1982年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告冯刚平，又名冯刚，男，1976年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李智鸿与被告李继林、张秀莉、冯刚平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李智鸿到庭参加了诉讼，被告李继林、冯刚平经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，审理中原告对张秀莉撤回起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已依法缺席审理终结。
原告李智鸿诉称：2011年6月21日至2012年8月3日期间，被告李继林向原告共借款七笔总计180万元，约定月利率为2.5%，由被告冯刚平提供担保。借款后，被告向原告支付了2011年的两笔借款的部分利息后再未偿还本金及利息。故原告诉至法院请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金180万元及逾期利息利率按照2.5%计算；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告李智鸿向法庭提交了以下证据：
借款条据七支，用以证明被告李继林于2011年6月21日向原告李智鸿借款30万元，于2011年12月27日向原告李智鸿借款50万元，于2012年5月21日向原告李智鸿借款50万元，于2012年5月28日向原告李智鸿借款20万元，于2012年5月29日向原告李智鸿借款10万元，于2012年6月20日向原告李智鸿借款10万元，于2012年8月3日向原告李智鸿借款10万元，约定月利率均为2.5%，由被告冯刚平提供担保的事实。
被告李继林、冯刚平未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告李智鸿提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告李继林于2011年6月21日向原告李智鸿借款30万元，于2011年12月27日向原告李智鸿借款50万元，于2012年5月21日向原告李智鸿借款50万元，于2012年5月28日向原告李智鸿借款20万元，于2012年5月29日向原告李智鸿借款10万元，于2012年6月20日向原告李智鸿借款10万元，于2012年8月3日向原告李智鸿借款10万元，上述借款约定月利率均为2.5%，未约定借款期限。均由被告冯刚平提供担保。未约定保证方式及保证期限。二被告共给原告出具七支借款保证借据。和上述七笔借款分别对应。借款后被告李继林将2011年6月21日的30万借款的利息结至2012年6月20日，将2011年12月27日50万元借款的利息结至2012年12月27日，其它五笔借款的本金及利息均未支付。
本案在审理过程中，依原告李智鸿的申请本院作出了（2013）神民初字第00606号裁定书，对被告李继林所有的位于神木县神木镇某小区1号楼一单元1901室房屋和被告冯刚平所有的位于西安市中海国际社区某公馆第二幢二单元三十一层23104号房屋予以了查封。原告缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，原告李智鸿与被告李继林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告李继林应负有偿还借款的义务。故对原告李智鸿要求被告李继林偿还借款七笔本金共计180万元及每笔分别得利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，三方当事人未约定保证方式，亦未约定保证期限，故被告冯刚平应对偿还借款承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告李继林追偿。借款双方在借款合同中约定月利率为2.5%，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保护，故对原告李智鸿要求二被告连带偿还借款本金180万元以及不超规定的利息之诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求二被告偿还超出银行同期同类贷款利率的四倍部分利息之诉讼请求，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继林于判决生效之日起十日内向原告李智鸿偿还借款本金180万元及利息（其中30万元本金的利息从2012年6月22日至本金执行完毕之日止，50万元本金的利息从2013年12月28日至本金执行完毕之日止，50万元本金的利息从2012年5月21至本金执行完毕之日止，20万元本金的利息从2012年5月28日至本金执行完毕之日止，10万元本金的利息从2012年5月29日至本金执行完毕之日止，10万元本金的利息从2012年6月20日至本金执行完毕之日止，10万元本金的利息从2012年8月3日至本金执行完毕之日止，以上七笔借款本金的月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）由被告冯刚平承担连带清偿责任。被告冯刚平承担还款责任后有权向被告李继林追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23250元，诉讼保全费5000元，共计28250元由被告李继林负担，由被告冯刚平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 焦子博
审判员 韩彦军
二〇一三年八月二十八日
书记员 施 政
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0554号
原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社。
法定代表人马良，该社理事长。
委托代理人王琪，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告邵玉坤，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，
被告杨保华，居民。
被告朱成祥，居民。
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告杨冬梅、杨保华、朱成祥民间借贷纠纷一案，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年十一月十六日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执647号
申请执行人成书文。
被执行人周志明。
成书文与周志明民间借贷纠纷一案，成书文依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第114号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第114号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31862号
原告：王东良，男，1979年8月10日出生，住北京市通州区。
被告：卫高斌，男，1978年7月16日出生，住山西省河津市。
原告王东良与被告卫高斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东良到庭参加诉讼。被告卫高斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东良向本院提出诉讼请求：1、被告卫高斌给付原告王东良货款23.68万元；2、被告卫高斌给付原告王东良逾期付款利息损失（以23.68万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告卫高斌负担。事实和理由：原告王东良向被告卫高斌供应三星手机，总货款为23.68万元。被告卫高斌收到货物后至今未向原告王东良支付货款。
被告卫高斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原告王东良为被告卫高斌供应三星手机。2013年8月15日，被告卫高斌向原告王东良出具收条一张，内容为：“2013.7.24号收到北京王东良手机三星i959*40*4440白色，共计壹拾柒万柒仟陆佰元整，三星i869*30*1960，共计伍万捌仟捌佰元整。合计236800,贰拾叁万陆仟捌佰元整。货款未付”。原告王东良称货款为23.64万元，收条中多出的400元为物流费用。
另查，原告王东良于2017年9月20日向本院递交民事起诉状。
上述事实，有原告王东良向本院提交的收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卫高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本院查明的事实，原告王东良与被告卫高斌之间存在买卖合同关系，原告王东良履行了供货义务，被告卫高斌应向原告王东良支付货款。原告王东良称实际货款金额为23.64万元，收条中多出的400元为物流费，但其并未提交任何证据予以证明，故对原告王东良要求被告卫高斌支付货款23.68万元的诉讼请求，本院对其中的23.64万元予以支持，超出部分不予支持。被告卫高斌至今未向原告王东良支付货款，应以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，向原告王东良支付自2017年9月20日至实际给付之日止的逾期付款利息损失，对于原告王东良主张过高的部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫高斌于本判决生效之日起7日内给付原告王东良货款23.64万元；
二、被告卫高斌于本判决生效之日起7日内给付原告王东良逾期付款利息损失（以23.64万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告王东良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告王东良负担3元（已交纳），由被告卫高斌负担2423元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月三日
书记员 龚亚东
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执99号
申请执行人：程刚。
被执行人：孔源九生。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人孔源九生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程刚依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1505号判决书，于2018年1月12日向我院申请立案执行，要求孔源九生协助办理房屋产权更名过户手续，执行费500.00元。现申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘静波
审 判 员 魏永波
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 毛 巍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1349号
原告：胡海顺，男，汉族。
被告：李金风，女，汉族。
原告胡海顺与被告李金风财产损害赔偿一案，本院于2016年7月19日立案。原告胡海顺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海顺申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海顺撤诉。
案件受理费减半收取453元，由原告胡海顺负担。
审判员 马小新
二〇一六年十月十八日
书记员 张 荣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4800号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行职工。
被告：王凯，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：闫道政，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王希祥，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王凯、闫道政、王希祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼。被告王凯、闫道政、王希祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凯偿还贷款本金299999.99元、截止2016年8月21日的利息87616.25元，以及自2016年8月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令闫道政、王希祥对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令王凯、闫道政、王希祥承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年7月25日，王凯向农商行长清支行申请贷款30万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年7月11日，并向王凯发放贷款30万元。为保证该贷款的履行,我单位与闫道政、王希祥签订保证合同，由闫道政、王希祥为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金299999.99元及相应利息87616.25元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王凯、闫道政、王希祥未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，王凯、闫道政、王希祥经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2014年7月25日其下属的平安信用社与王凯签订(长平)个借字（2014）年第02294号个人借款合同一份。由王凯向农商行长清支行借款30万元，借款用途为：设备租赁；借款期限为：自2014年7月25日至2015年7月11日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，闫道政、王希祥与该社签订了(长平)保字（2014）年第02294号最高额保证合同一份。由闫道政、王希祥为王凯提供最高额担保，担保的债权最高余额为肆拾伍万元正。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年7月26日向王凯发放贷30万元，利率为9‰，到期日为2015年7月11日。借款到期后，王凯未能足额偿还到期借款本息。故对截止2016年8月21日王凯尚欠农商行长清支行借款本金299999.99元及利息87616.25元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因王凯借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求王凯偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。闫道政、王希祥自愿为王凯的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了最高额保证合同，故对农商行长清支行要求闫道政、王希祥承担担保责任的主张，本院予以支持。但因农商行长清支行与闫道政、王希祥签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额45万元范围内提供担保，故闫道政、王希祥应在45万元范围内承担担保责任。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求王凯、闫道政、王希祥承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因王凯、闫道政、王希祥经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王凯于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299999.99元；
二、由王凯于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年8月21日止的借款利息87616.25元；
三、由王凯于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年8月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299999.99元为基数，按约定的利率9‰加收50%计算）；
四、由闫道政、王希祥对上述第一至三项债务在45万元范围内承担连带清偿责任。闫道政、王希祥承担保证责任后，有权向王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，减半收取计3557元，由王凯、闫道政、王希祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月五日
书记员 房健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08744号
罪犯杨玉刚，男，汉族，1975年2月19日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）淮刑初字第21号刑事判决，以被告人杨玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2008年09月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨玉刚确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨玉刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉刚减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0354号
原告卢娟，居民。
被告徐德胜，居民。
被告王维田，居民。
原告卢娟与被告徐德胜、王维田保证合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年8月13日、8月20日两次公开开庭进行了审理。第一次原告卢娟到庭参加诉讼，被告徐德胜、王维田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次原告卢娟、被告王维田到庭参加诉讼，被告徐德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娟诉称，2013年2月27日，借款人王亚琼因经营缺少资金，从原告处借款50000元，出具借条一张交由原告持有，被告徐德胜、王维田二人为此担保。借款时口头约定2个月后归还。后该借款经原告多次催要无果，请求法院依法判决二被告偿还借款50000元及利息。
被告王维田辩称，担保事实存在，借款应该偿还。但当时不清楚担保的法律责任，且钱是被借款人王亚琼所用，我来还钱有点冤。
被告徐德胜未作答辩。
经审理查明，被告王亚琼于2013年2月27日向原告借款50000元，出具借条一张交原告持有，载明：“王亚琼借卢娟现金伍万元整50000借款人：王亚琼担保人：徐德胜王维田2013年2月27日”。后借款人未有还款，原告向担保人即二被告催要，二被告拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，借款人王亚琼向原告借款，被告徐德胜、王维田为其担保，事实清楚，证据充分。二被告作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间内原告可以要求二被告对此借款承担保证责任。原告主张利息，因双方对利率没有约定，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐德胜没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德胜、王维田于本判决生效之日起十日内连带偿还原告卢娟50000元及利息（利息自2013年7月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐德胜、王维田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐德胜、王维田共同承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年九月六日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1377号
原告：乔荣芳，女，汉族，1967年6月出生，无固定职业，住吉木萨尔县。
原告：王涛，男，汉族1989年7月出生，收费站职工，住吉木萨尔县。
以上二原告的共同委托代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。
被告：俞成刚，男，汉族，1966年2月出生，职工，住吉木萨尔县。
原告乔荣芳、王涛与被告俞成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员马守元独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告乔荣芳、王涛的委托代理人王多有及原告乔荣芳、被告俞成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年9月期间，被告购买王吉仁建筑用木方材料，在2013年4月3日，2013年4月25日被告出具欠条两张，欠货款290000元，后被告给付191300元。2013年4月28日被告又购买王吉仁木方207900元，2013年5月27日被告转账支付67900元，欠王吉仁140000元。现被告共计欠款238700元未支付。王吉仁于2014年9月21日去世。二原告作为继承人多次索要剩余238700元欠款无果，现诉诸法院。请求：1、判令被告给付欠款238700元；审理中原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款10200元；2、由被告承担本案受理费及邮寄送达费。
被告辩称：我和王吉仁存在过木材买卖合同。2013年4月3日我买了王吉仁161300元的木材，早上拉来我先付了80000元，下午又支付了81300元。同年4月25日又购买了210000元的木材，第二天支付了98500元。2013年5月27日支付了67900元，同年6月19日支付了50000元，同年8月28日支付了50000元。2014年8月28日支付了30000元，2014年9月18日付了30000元，2015年12月26日支付10000元，2016年2月18日支付5000元，2016年2月19日支付15000元，我已经将欠原告的木材款已经付清了，所以我不承担原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：
一、2013年4月3日欠条一张，2013年4月25日欠条一张。证实：被告欠原告货款290000元未付事实。
被告质证认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
二、2013年4月28日收条一张。证实：被告收到了原告的207900元的白杨木款，同时支付了67900元，还欠货款140000元的事实。
被告质证认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交了银行付款凭证七张、收条三张、银行交易回单一份。证实：被告累计已向原告支付487700元，分别为：2013年4月3日向王吉仁支付货款81300元，2014年9月18日向王吉仁支付货款30000元，2014年9月20日向王吉仁支付货款50000元，2014年8月28日网银电子转账向王吉仁支付货款30000元，2015年12月26日向王吉仁支付货款10000元，向王吉仁银行打款6次共计支付货款231400元。
原告质证对证据真实性认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上举证、质证、本院认证以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
王吉仁系原告乔荣芳丈夫，系原告王涛父亲。其生前与被告俞成刚存在木材买卖合同关系。
2013年4月3日，被告俞成刚购买王吉仁161300元木材，当时支付货款81300元，剩余80000元为王吉仁出具欠条一张，载明欠到王吉仁给成大宝明工地供白杨木方款80000元。2013年4月25日，被告俞成刚又购买王吉仁木材210000元未付款，为王吉仁出具欠条一张，载明欠到王吉仁木方款210000元。次日，被告通过中国农业银行向王吉仁通过转帐方式支付98500元货款。2013年4月28日，被告再次购买王吉仁207900元木材，为原告出具收货收条。2013年5月27日，被告通过中国农业银行向王吉仁通过转帐方式支付67900元货款。2013年6月19日，被告通过中国农业银行向王吉仁通过转帐方式支付50000元货款。2013年8月28日，被告通过中国农业银行电子银行交易系统向王吉仁支付货款30000元。同日被告通过中国农业银行向王吉仁转帐支付货款50000元。2014年9月18日，王吉仁之子即原告王涛代王吉仁收取被告货款30000元，并为被告出具收条一张。2014年9月20日，王吉仁之子即原告王涛代王吉仁收取被告货款50000元，并为被告出具收条一张。王吉仁于2014年9月21日死亡。2015年12月26日，被告通过中国农业银行向王吉仁银行卡通过转帐方式支付10000元货款。2016年2月18日，被告通过新疆农村信用社向王吉仁银行卡通过转帐方式支付货款5000元。2016年2月18日，被告通过新疆农村信用社向王吉仁银行卡通过转帐方式支付货款15000元。二原告以被告欠王吉仁货款238700元未付为由，将被告诉至本院。审理中，原告对被告提交的证据认可后，变更诉讼请求，即要求被告支付货款10200元。
另查，王吉仁父母在其死亡前早已去世。其与原告乔荣芳育有一子即原告王涛。
本案争议焦点：被告是否已付清原告主张的货款？
本院认为：被告俞成刚与王吉仁达成的买卖合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。王吉仁为被告供应木材，被告为其出具欠条、收条，该欠条、收条能够证实双方对买卖的结算事实。作为接受货物的买受人被告俞成刚有向王吉仁支付结算后货款的义务。王吉仁死亡后，作为其继承人的二原告有权要求其继续履行合同的付款义务。通过原告提交的欠条、收条及双方当事人的陈述，可以证实被告俞成刚购买王吉仁的货物价款为579200元（2013年4月3日买卖161300元，2013年4月25日210000元，2013年4月28日207900元），而通过被告提交的付款凭证、收条，证实其向原告付款487700元，被告并未全额付清货款，为此现原告主张由被告支付货款10200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩已付清王吉仁货款，因其未提交付清货款的证据，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞成刚于本判决生效后三日内付清原告乔荣芳、王涛货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费28元，由被告俞成刚承担；原告乔荣芳、王涛实际交纳2440元，扣减应由被告俞成刚承担的28元后，退还原告乔荣芳、王涛2412元；本案邮寄送达费50元由被告俞成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 冰
第1页
内蒙古乌审旗人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内0626司救执字第2号
申请人：闫先宝，公民身份证号码×××，男，汉族，1969年11月16日出生，无业，现住湖北省南漳县。
司法救助申请人闫先宝向本院提出司法救助申请。理由为：浙江中宇实业发展有限公司与闫先宝劳动争议纠纷一案经乌审旗人民法院受理后，于2015年11月27日作出（2015）乌民初字第2051号民事调解书，确认浙江中宇实业发展有限公司给付闫先宝一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医药费等各项赔偿费用共计19万元。于2015年12月20日前给付9.5万元，于2016年6月30日前给付9.5万元。浙江中宇实业发展有限公司未按期履行给付义务。经乌审旗人民法院执行扣划被执行人浙江中宇实业发展有限公司21425元。本案经查询和到浙江省其公司所在地确认被执行人无其他可供执行财产。申请人闫先宝身患残疾，无法从事体力劳动，家庭困难，特向乌审旗人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2013年8月，闫先宝受雇于浙江中宇实业发展有限公司从事井下掘进工作。2014年4月20日在工作中受伤。2014年10月被鄂劳社认字（2014）691号认定为工伤。2014年12月5日经鄂尔多斯劳动能力鉴定委员会鉴定，闫先宝伤残等级为八级伤残。该鉴定结论作出后，浙江中宇实业发展有限公司认为该鉴定结果过高。乌审旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日以乌劳人仲字（2005）第19号裁决，确认浙江中宇实业发展有限公司一定性支付伤残赔偿金、一次性医疗补助金等共计294186元。浙江中宇实业发展有限公司认为乌劳人仲字（2005）第19号裁决书无法律依据，向乌审旗人民法院提起民事诉讼。乌审旗人民法院作出（2015）乌民初字第2051号民事调解书，确认浙江中宇实业发展有限公司给付闫先宝一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医药费等各项赔偿费用共计19万元。于2015年12月20日前给付9.5万元，于2016年6月30日前给付9.5万元。后浙江中宇实业发展有限公司未按指定期间履行给付义务，闫先宝于2015年12月23日申请强制执行，标的为95000元，已执行21425元，剩余73575元未履行。现浙江中宇实业发展有限公司无可供执行的财产。在本案执行期间，救助申请人向本院提出救助申请。
本院据以查明事实的证据为：申请人所在村民委员会贫困证明一份、（2015）乌民初字第2051号民事调解书复印件一份。
本院司法救助委员会认为，本案申请人闫先宝因被执行人无财产可供执行而无法及时受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人闫先宝司法救助金20664元。
本决定为生效决定。
审判长 项鹏举
审判员 赵 芳
审判员 曹香龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝耀华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11089号
原告：张瑞良，男，1949年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何应钢(系原告配偶)，住址同上。
被告：上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范河花。
委托诉讼代理人：刘红，女。
原告张瑞良与被告上海老涞福健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何应钢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款48,300元。事实和理由为：原告曾于2015年6月份向被告交付了投资款48,300元，交款当时被告承诺原告如需用钱，可随时向被告要求取回钱款。后因家中急需用钱，原告便找到被告要求取回投资款，被告并未答应。经多次交涉，被告提出该笔投资款转为向原告的借款。双方遂达成协议，约定原告之前交付的48,300元作为被告向其的借款，为此，双方于2016年3月19日签订了《借款协议》，确认48,300元借款原告已于2015年6月15日完成交付，被告承诺于2016年6月14日之前返还该款，等等。然而借款期限已经届满，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告返还借款本金48,300元。
被告上海老涞福健康咨询有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：原告曾于2015年5月30日、6月29日分别向被告交付投资款6,300元、42,000元，被告于收款当日均出具了相应金额的收据。后，原告(出借方)与被告(借款方)于2016年3月19日签订《借款协议》，载明：因经营需要，经双方平等协商，达成如下借款协议：一、借款金额：大写：肆万捌仟叁佰元(小写：48,300元)，该款已于2015年6月15日支付给了被告；二、借款期限：自2015年6月15日至2016年6月14日；三、借款利息：按年息12%计算，借款到期时本息一次性还清，等等。后，被告未履行还款义务，原告于2017年5月19日诉至本院。
本院认为，结合原告提交的《借款协议》、收据等材料来看，应当认定原、被告间就所涉48,300元达成了借款的合意，该《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应予以恪守。现借款期限已经届满，原告主张被告履行还款义务并无不妥，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交其已履行过还款义务或其他可免除还款责任的证据材料。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海老涞福健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还张瑞良借款48,300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,007.50元(原告已预缴)，减半收取为503.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一七年七月十四日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。