wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第803号
上诉人（原审被告）常文豪，男，1993年lO月8日出生，汉族，农民，住磁县观台镇二街树，身份证号：1304271993********。
委托代理人吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨春生，、农民、。
被上诉人（原审原告）吕贵清，女，l969年1月27日出生，汉族，农民，住磁县观台镇西保障村，身份证号：1321301969********。
委托代理人杨明生。
委托代理人王立宪，邮郸市峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
上诉人常文豪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告杨春生、吕贵清的儿子叫杨记状，2013年9月5口15时10分许，杨记状驾驶无号牌二轮摩托车，沿磁县观台镇路由东向西行驶至磁县观台镇电力公司门前路段时，与对向行驶被告常文豪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨记状、被告常文豪及常文豪驾驶车辆的乘坐人贾ＸＸ三人受伤，杨记状经在冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救无效死亡。经磁县公安交通警察大队事故科调查取证分析认为，杨记状无驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，会车时未减速靠右行驶，是造成事故发生昀主要原因，被告常文豪无驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成事故的次要原因。杨记状受伤入院之后，花费医疗费1660.06元，在五矿邯邢职工总医院进行尸检花费1620元。另查明，杨记状生前居住在磁县观台镇西保障村，为该村村民。
原审法院认为，被告常文豪无驾驶证驾驶无号牌的摩托车与杨记状无驾驶证驾驶无号牌的摩托车相撞，造成杨记状死亡、被告常文豪及常文豪驾驶车辆的乘坐人贾ＸＸ受伤的交通事故，该事故经磁县公安交警大队认定，被告常文豪承担事故的次要责任，杨记状承担事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，客观真实，合法有据，符合法律规定，原审法院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告请求被告在交强险的限额内承担赔偿责任，原审法院予以支持。事故发生之后，杨记状被送到冀中能源峰峰集团总医院进行抢救，共花费医疗费1666.06元，尸检费1620元；杨记状为农村户籍，原告又未能提供证据证明杨记状应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金应当按照河北省上年度农村居民人均纯收入标准计算，为182040元（9102元／年×20年＝182040元）；丧葬费应当按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为21266元（42532元／年÷2＝21266元）：原告请求精神损害抚慰金50000元：上述损失共计为256592.06元。杨记状与被告常文豪经公安交警部门认定，杨记状承担主要责任，被告常文豪承担次要责任、按照杨记状承担70%的责任，被告常文豪承担30%的责任比较合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告常文豪应当在交强险的限额内赔偿给二原告医疗费、尸检费、死亡赔偿金共计113286.06元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计143306元。被告常文豪应当承担30%的责任为42991.8元（143306元×30%=42991.8元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决如下：一、被告常文豪于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告杨春生、吕贵清医疗费、尸检费、死亡赔偿金共计l13286.06元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计42991.8元由被告常文豪于本判决生效后十日内赔偿给原告杨春生、吕贵清；二、驳回原告杨春生、吕贵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，常文豪不服原审判决，主要上诉理由：1、一审判决上诉人首先在交强险限额内赔偿不正确，且被上诉人也没有要求在交强险限额内赔偿。2、上诉人负次要责任，应承担10﹪责任。
被上诉人杨春生、吕贵清辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险，目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。上诉人常文豪作为该案肇事车辆的所有人，理应为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故原审判决常文豪在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿并无不当。本案事故经磁县公安交警大队认定，常文豪承担事故的次要责任，杨记状承担事故的主要责任。原审根据该事故认定书判决常文豪承担30%的责任并无不当。故常文豪上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由常文豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张翠英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更45号
罪犯李开富，男，1972年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年3月6日作出（2013）普刑初字第11号刑事判决，以被告人李开富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2013年4月10日交付执行改造。刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年8月考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“对罪犯李开富适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开富予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初17号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谭某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年9月24日1时22分许，环江毛南族自治县公安局思恩派出所值班人员陈绍昆、卢华清、丁顺开三人，接公安局指挥中心派警称“何某打110报警称，其在职高附近的家中被其老公谭某甲殴打，要求公安机关出警处理。”接警后，陈绍昆等三人着警服开警车到环江毛南族自治县思恩镇西南路二高前处置。在出警人员到达现场后，报警人员何某为躲避其丈夫谭某甲的打骂拦下并躲上出警警车，后面追来的谭某甲见状，在明知系何某报警，民警出警的情况下，不顾民警的劝阻，还继续冲上警车要殴打何某，为此民警极力阻止，并指令谭某甲停止殴打行为，此时，被告人谭某甲不但没有停下追打何某的行为，反而以语言威胁和拳打脚踢等方式殴打正在依法执行公务的民警，造成陈绍昆等三名出警人员不同程度受伤。经鉴定，出警人员卢华清、陈绍昆、丁顺开所受损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人谭某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲辩称，我没有妨害公务，没有动手殴打民警，是民警殴打我的。2015年9月23日晚，我与妻子在朋友家喝酒，妻子酒醉后，我便送妻子回家休息，由于妻子酒醉过度，几乎不能自理，我便停留在家中照顾家中两个孩子和妻子，大约过了3个小时，酒醒后的妻子突然起身跌跌撞撞的走往门外，我见状就拦住妻子，不料妻子无理取闹的与我争吵，并拔打110，我见状后就停止与妻子的争吵，只是要求在家中等待110民警调解，不料妻子不听劝说，跌跌撞撞的走出家门，刚出门不远就听到妻子跌倒的声音，我和两个孩子走出家门，刚出门不远就听到妻子跌倒的声音，我和两个孩子走出家门见妻子爬起身，还在不停的跌撞走下楼层，我和两个孩子走上前扶着妻子问道“天黑了，你醉成这样子，还想去哪里阿？”然后妻子就回应道：“随便我去哪里，不用你们管我”。于是妻子继续走到路边的经销店，恰巧的与正在巡逻的110警车碰面，当时我和两个孩子走在离妻子40多米远的路上，当我和两个孩子走到巡逻车旁时，妻子便走进警车内，我就上前对妻子说：“深夜了，两个孩子要回家睡觉，你给家门和电动车锁匙给我。”然后妻子就说“不给你”。我就上车和妻子争抢钥匙，在与妻子争抢中，突然被民警一脚把我打倒在地，我从地上爬起来刚想问个原因，又被几个警务员拳脚相加，持续有20多秒后停止第一次殴打我。于是我便问道：“为什么你们打我？我又没有犯法。”我话没有说完，民警抽出警棍朝我打来，被我用手挡住，于是我就与他们争抢警棍，然后一名民警抽出辣椒水喷向我脸部，尔后，几名民警围住我继续对我进行殴打，我被打倒地后，就被他们拷住送到了公安局。事件过程中，我被殴打成：右眼大幅度疹血肿块、左脚呈现大块伤痕，身体多处疹血内伤。被告人未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月24日零晨1时22分许，环江毛南族自治县公安局思恩派出所值班人员陈绍昆、卢华清、丁顺开三人，接公安局指挥中心派警称“何某打110报警称，其在职高附近的家中被其老公谭某甲殴打等，要求公安机关出警处理。”接警后，陈绍昆等三人着警服开警车到环江毛南族自治县思恩镇西南路二高前处置。在出警人员到达现场后，报警人员何某为躲避其丈夫谭某甲的打骂拦下并躲上出警警车，后面追来的谭某甲见状，在明知系何某报警，民警出警的情况下，不顾民警的劝阻，还继续强行冲上警车欲殴打何某，为此民警极力阻止，并指令谭某甲停止殴打行为，立即下车，此时，被告人谭某甲不但没有下车，反而以语言威胁和拳打脚踢等方式殴打正在依法执行公务的民警，造成陈绍昆等三名出警人员不同程度受伤。经鉴定，出警人员卢华清、陈绍昆、丁顺开所受损伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中对殴打民警，妨害公务的事实予以否认，但有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，110出警单，卢华清、丁顺开的情况说明及陈绍昆的出警经过，陈绍昆的病症证明书及人民警察证复印件，丁顺开的病症证明书复印件及环江公安局巡逻警察大队出具的证明，卢华清的病症证明书及人民警察证复印件，被告人基本情况表、户籍证明，证人何某、谭某乙、谭某丙、潘某的证言，公安民警卢华清、陈绍昆、丁顺开的陈述，被告人的供述与辩解，公（环）鉴（伤）字（2015）42、43、44号鉴定文书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及其人员资格证书），现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场图片，被告人谭某甲辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予处罚。环江毛南族自治县人民检察院指控被告人谭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年3月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李志文
代理审判员 李 贯
人民陪审员 韦 卷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初17号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人曹某茂，男，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年5月10日被环江毛南自治县公安局刑事拘留，于2016年6月12日被执行逮捕。因被告人身患严重疾病，经本院决定，于2017年2月3日变更强制措施为取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人曹某茂涉嫌犯持有假币罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人曹某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日16时，被告人曹某茂与杨某（另行处理）在环江毛南族自治县思恩镇农贸市场内使用假币时，被环江毛南族自治县公安局思恩派出所巡逻民警发现，巡逻民警当场从被告人曹某茂身上查获10张100元面值的假币，从杨某身上查获5张100元面值的假币。随后依法将被告人曹某茂及杨某口头传唤到公安机关查证。经进一步侦查在被告人曹某茂驾驶来的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车尾箱内查获83张100元面值假币，从杨某身上查获的5张100元面值的假币系两人来环江县城途中被告人曹某茂所给。经中国人民银行环江毛南族自治县支行鉴定，上述98张纸币均为假币，总面额为人民币9800元。2016年5月10日，中国人民银行环江毛南族自治县支行没收了上述被扣押的假币。
对上述事实，被告人曹某茂在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案说明，证人杨某的证人证言，被告人曹某茂的供述和辩解，搜查笔录、搜查照片，扣押清单、扣押照片，中国人民银行货币真伪鉴定书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书），假人民币没收收据，被告人违法犯罪记录证明、罗城县公安局四把派出所出具的证明，被告人驾驶证复印件，出警单，情况说明两份等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某茂明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某茂案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某茂犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止，现刑期已执行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一七年二月十四日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3103号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：舒东江，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告舒东江、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员甘文韧适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告舒东江、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告舒东江与原告签订的编号为GH29096《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告舒东江向原告支付全部22期分期款57552元（其中已到期13期，未到期视为到期9期）；3、依法判决被告舒东江向原告支付违约11510元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计69062元；4、依法判决被告舒东江承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告舒东江与原告签订了编号GH29096的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告舒东江向第三人融资80000元购买广汽传祺GS5一辆，原告为被告舒东江信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告舒东江提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2616元，但其自2016年4月10日开始便未还款，且至今未还。截至2017年4月13日，被告已逾期13期未还，多期逾期超过30日，被告多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权终止服务协议，被告应付的未到期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%即11510元违约金。上述款项共计69062元。
被告舒东江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，原告与被告舒东江签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告舒东江是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告舒东江提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告舒东江未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，该类情形系被告严重违约导致，被告舒东江应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额以及该总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为广汽传祺GS5，分期期数36期，每月综合还款金额2616元，每月10日前为还款日，自2015年2月10日至2018年1月10日止。
2015年1月19日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告舒东江向经销商武冈市众诚汽车贸易有限责任公司先行垫付80000元购车款。被告舒东江提车后，自第15期分期款开始便逾期还款，自2016年4月10日至2017年4月10日13期分期款34008元至今未还，且多期逾期超过30日。根据协议约定，自2017年5月10日至2018年1月10日未到期9期分期还款计23544元（2616元×9期）视为全部到期。被告舒东江的已到期13期分期款及未到期视为到期9期分期款共计57552元（2616元×22期）。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、新车定购合同、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告舒东江签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告舒东江提车后，第15期开始便未还款，已经逾期13期未付，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第2款的规定解除服务协议。协议解除后，被告舒东江应一次性向原告支付上述已到期13期及未到期视为到期9期分期款项共计57552元，原告收款后一次性结清被告舒东江的购车分期款项。三、被告舒东江逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告舒东江应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即11510元（57552元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告舒东江、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告舒东江于2014年12月28日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告舒东江于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付22期分期还款总额合计57552元；
三、被告舒东江于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金11510元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，因适用简易程序减半收取计763.5元，由被告舒东江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 龙泽兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初412号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2017年11月18日被抓获，11月19日被刑事拘留，11月26日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王海洋及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日20时许，被告人王某醉酒驾驶辽AX号起亚牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为118.89mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月八日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初412号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2017年11月18日被抓获，11月19日被刑事拘留，11月26日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王海洋及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日20时许，被告人王某醉酒驾驶辽AX号起亚牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为118.89mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月八日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0445号
原告高鸿。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告高鸿与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高鸿诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬51887元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给高鸿，载明应支付高鸿工资51887元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。高鸿遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资51887元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，高鸿为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。高鸿以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬51887元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故高鸿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付高鸿劳动报酬51887元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由高鸿预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给高鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人詹从龙。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人詹从龙犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人詹从龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年7月29日晚，被告人詹从龙至慈溪市古塘街道开发大道287号克丽缇娜美容店，溜门进入店内，窃得白色苹果5手机1部（价值人民币2100元），后销赃得款人民币1700元。
2.2014年8月10日晚，被告人詹从龙至慈溪市古塘街道三北西大街288号沁君瑜伽馆，溜门进入店内，窃得白色三星手机1部（价值人民币2960元）、白色苹果5手机1部（价值人民币2250元），后销赃得款人民币3700元。
被告人詹小龙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹从龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某、沈某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人詹从龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人詹从龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人詹从龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹从龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人詹从龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹从龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第234号
申请执行人傅建国，男，汉族，1966年2月24日出生，内江市市中区人，居民。
被执行人唐仁奇，男，汉族，1969年4月2日出生，内江市市东兴区人，居民。
被执行人桂红娥，女，汉族，1970年9月2日出生，内江市市东兴区人，居民。
本院在执行傅建国申请执行唐仁奇、桂红娥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第188号民事判决书确认的执行本金30万元及利息义务、垫付诉讼费2900.00元。
执行中本院送达了执行通知书。执行中已拍卖被执行人的住房、门面成交价92.00万元，扣除该住房、门面抵押贷款等，本案申请执行人按比例分配分得执行款40097.95元（其中包含垫支诉讼费2900.00元）。被执行人现无其他财产可执行，余款被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第188号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第188号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年五月二十日
书记员 王明军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1815号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：李永平，该支行行长。
委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被执行人：刘清呐，女，1975年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王辉军，男，1963年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人刘清呐、王辉军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清呐、王辉军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘清呐、王辉军共同所有的坐落于烟台市芝罘区天鸿凯旋城6座2单元10层02号房屋一套（预告登记号：烟房预芝字第××号）。查封期限为三年。
二、被执行人刘清呐、王辉军负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年八月七日
书记员 崔兴翔
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第549号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某，住长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出的（2012）长民初字第932号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第932号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第289号之三
申请执行人：常德市经济技术投资有限公司。
被执行人：周艾胜。
被执行人：朱秋娥。
被执行人：常德市华晟水电安装有限公司。
申请执行人常德市经济技术投资有限公司与被执行人周艾胜、朱秋娥、常德市华晟水电安装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第00289号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周 栋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第289号
申请执行人卢加盛，农民。
申请执行人周满平，农民。
被执行人�国弟，农民。
申请执行人卢加盛、周满平与被执行人陈国弟等人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2007）佛刑一初字第53号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，广东省佛山市中级人民法院刑一庭于2007年10月24日移送执行，广东省佛山市中级人民法院委托来宾市中级人民法院执行，来宾市中级人民法院指定我院执行，本院于2008年8月1日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人陈国弟无财产可供执行，本院于2008年8月14日建议委托法院中止（或终结）该案的执行。2015年6月30日本院依职权重新立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈国弟发出执行通知书，责令被执行人陈国弟履行生效法律文书确定的义务，即：与陈世防、潘金性、陈国明、陈志巧、陈宝方互负连带责任赔偿卢加盛、周满平经济损失共计人民币274527.6元；�担案件执行费4018元。经查，被执行人潘金性在中国农业银行武宣县支行通挽营业所开设的账户有存款，账号是14×××08，本院依法对该账号进行冻结。经做思想工作，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人陈世防、潘金性（及陈国明、陈国弟、陈志巧、陈宝方）应赔偿申请执行人卢加盛、周满平经济损失共计人民币274527.6元，陈世防、潘金性一次性支付给卢加盛、周满平赔偿款150000元，即确认履行完毕广东省佛山市中级人民法院（2007）佛刑一初字第53号刑事附带民事判决书第六项确定的义务，余下部分申请执行人卢加盛、周满平自愿放弃，同时也放弃对陈国明、陈国弟、陈志巧、陈宝方的赔偿请求。2015年6月15日本院依法划拨被执行人潘金性在中国农业银行武宣县支行通挽营业所开设的账号14×××08中的存款150000元。现被执行人陈世防、潘金性已按协议履行，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市中级人民法院（2007）佛刑一初字第53号刑事附带民事判决书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年七月二十四日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第289号
被申请执行人：高世森
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第97号盗窃刑事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10000.0元及利息，已执行债权数额为0万元，剩余债权数额为10000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：郭新琰
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第289号
申请执行人：武鸣县华泰混凝土有限公司，住所地：武鸣县武马公路九公里处
被执行人：广西南凯建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市秀灵路33号广西工联化工医药设计院办公楼一楼
本院在执行武鸣县华泰混凝土有限公司申请执行广西南凯建筑工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经将该案履行款及本案执行费交到本院，且履行款已经支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第293号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第289号
申请执行人张某，住武夷山市。
被执行人李某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷（2014）武民初字第1474号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月二十日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第289号申请执行人雷加贤，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住武平县。被执行人ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人雷加贤与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金108000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人ＸＸ华与其妻共有的坐落于武平县房屋因另案已被本院查封，目前正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第289号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永雄审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年九月十四日书记员钟少龙
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第289号 申请执行人：吕发兵，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，住云南省元谋县，农民。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司 住所地：郑州市西太康路121号 组织机构代码：96810682-7 负责人：李志恒，系该公司经理 本院在执行吕发兵申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第248号调解书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第289号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年十一月二十七日 书记员  王爱康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终141号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）飞兰芳，女，1986年5月2日生，云南省双柏县人。因本案于2015年12月17日被楚雄市公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
辩护人冯应权，云南滇楚律师事务所律师。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人飞兰芳犯合同诈骗罪一案，于二0一六年十月十三日作出（2016）云2301刑初169号刑事判决，原审被告人飞兰芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人飞兰芳经人介绍认识要购买住房的孙某某，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，谎称自己名下有一套住房位于楚雄彝人古镇“星宿家园”一期8幢2单元201室的房子要出售。并以自己购房为由从楚雄市吉源房地产经纪公司获取该套房屋的商品购销合同骗取被害人孙某某的信任，后与被害人孙某某以33.86万元人民币签订该房屋买卖协议，2013年10月2日、3日，骗取被害人孙某某20万元人民币的房款。2016年5月19日被告人飞兰芳退还孙某某房款20万元，并取得孙某某谅解。
上述事实，原审被告人飞兰芳在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案书、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、户口证明、买卖合同、所有权证、房屋买卖协议、欠条、收条、刑事谅解书、证人范林等人的证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人飞兰芳明知自己并不是“星宿家园”一期8幢2单元201室的房屋所有权人，而采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害人孙某某信任后，与受害人签订了房屋买卖协议，骗取孙某某房款20万元的行为，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人飞兰芳在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，且在案发后退还了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人飞兰芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人飞兰芳以其主观上无非法占有他人财物的故意，客观上没有虚构事实和隐瞒真相，据以定案的证据不足为由提出上诉�请求二审改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）飞兰芳谎称自己是“星宿家园”一期8幢2单元201室的房屋所有权人，与被害人签订房屋买卖协议，骗取被害人房款后挪作他用，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。飞兰芳归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，并在案发后退还了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。飞兰芳提出其主观上无非法占有他人财物的故意，客观上没有虚构事实和隐瞒真相，请求改判无罪的上诉理由，经查，在签订合同时，飞兰芳虚构出售的房屋是自己购买的事实，隐瞒并未购买该房屋的真相，收取被害人的购房款，已经构成合同诈骗罪，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 杜 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马康坦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初398号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜正行，男，1971年11月11日生，，汉族，初中文化，无业，暂住常州市武进区，户籍在四川省射洪县。曾因犯盗窃罪于1996年3月22日被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年被原武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年2月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2017年1月3日因其患有胃癌（胃体腺癌）（非临床治愈期）被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行。因本案于2017年7月6日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人杜正行犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杜正行到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人杜正行辩解称现金只偷到人民币19100元，对起诉指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月2日晚，被告人杜正行至无锡市惠山区洛社镇保健村朱巷上5号，采用攀爬围墙、钻窗入户的手法，窃得被害人朱某1家中现金人民币2万元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币300元）以及GLAOREN牌钱包、Coach牌钱包、雪豹牌绒毛毯等物品（均不予价格认定）。
案破后，公安机关从被告人杜正行家中查扣赃款人民币18000元及涉案赃物，从被告人杜正行身上查扣现金人民币780元。现人民币18780元及涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杜正行的供述和辩解，被害人朱某1的报案陈述，证人文某,朱某2、谌某,4的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，清点记录，扣押、发还物品清单，银行交易明细，价格认定结论书，鉴定书，监控视频截图，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜正行以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杜正行提出的现金只偷到人民币19100元的辩解，经查，被害人朱某1在被盗当日即报警称家中被盗现金人民币2万元，是2叠有银行封条的新版连号百元钞，该钱是其于2016年和2017年1月左右在常州市武进区湖塘镇银行里取的，并提供了相关取款证明予以佐证，其陈述真实可信；而被告人杜正行在归案之初拒绝如实供述全部犯罪事实，辩解称并未偷得现金，公安机关在其家中搜查到赃款人民币18000元后才供述称偷了现金人民币19100元，其辩解明显有避重就轻之嫌，可信度低。综上，对被告人杜正行的辩解，本院不予采纳。
被告人杜正行在判决宣告以后，经裁定减刑后的刑罚执行期间又犯新罪，应予数罪并罚，且经裁定减去的刑期不计入其已经执行的刑期。被告人杜正行庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜正行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月6日起至2024年4月5日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人杜正行应退赔人民币1520元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 许景波
人民陪审员 范烨涛
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 顾溶熔
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》：
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终192号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶朗，男，1992年1月14日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无职业，住麻城市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2013年11月19日被麻城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
原审被告人李盛，男，1997年11月28日出生于湖北省麻城市，汉族，大专在读，无职业，户籍所在地麻城市，现租住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人�朗、李盛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）鄂1181刑初269号刑事判决，以被告人叶朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李盛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人叶朗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶朗以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶朗自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶朗撤回上诉。
湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友才
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二�一七年十月九日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终192号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶朗，男，1992年1月14日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无职业，住麻城市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2013年11月19日被麻城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人李盛，男，1997年11月28日出生于湖北省麻城市，汉族，大专在读，无职业，户籍所在地麻城市，现租住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人�朗、李盛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）鄂1181刑初269号刑事判决，以被告人叶朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李盛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人叶朗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶朗以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶朗自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶朗撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张 庆审判员  童 琨二�一七年十月九日书记员  房万金
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初350号
原告:徐被被，男，1990年1月10日生，汉族，住郯城县归昌乡郯庙村，公民身份证号码3713221990********。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杜厚民，经理。
原告徐被被与被告安邦�产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐被被撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 田学栋
二〇一八年二月十二日
书记员 徐文文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1118号
申请人：夏春香，女，1962年10月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住驻马店市。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住驻马店市。与吴勇剑系夫妻关系。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
法定代表人：吴松，男，汉族，1982年3月2日生。
本院在审理申请人夏春香与被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰民间借贷纠纷一案中，申请人2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰22.5万元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。担保人夏春红以其位于驻马店市文明路北段西侧新世达置业有限公司4号楼东2单元2层204，房产证号为驻房权证字第××号的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人夏春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司22.5万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人夏春红所有的位于驻马店市文明路北段西侧新世达置业有限公司4号楼东2单元2层204，房产证号为驻房权证字第××号的房产，期限三年；
案件申请费1645元，由申请人夏春香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1118号原告：夏春香，女，1962年10月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省确山县。被告：徐先杰，女，汉族，1983年2月23日生，住河南省确山县。被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司。住确山县任店镇吕庄村107国道路西。法定代表人：吴松，职务：该公司总经理。原告夏春香诉被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春香到庭参加诉讼，被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇剑、徐先杰向原告返还借款本金225000元及利息；2、判令驻马店市大自然绿色农业有限公司对借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月至2015年2月，吴勇剑先后向原告借款共计250000元，说是用于生产经营周转资金，并与原告签订了四份借款合同，合同均约定：借款期限三个月，月利息为2%，驻马店市大自然绿色农业有限公司对借款均承担担保责任。借款合同均已到期，原告多次向被告催要借款本息，被告于2016年5月14日偿还原告本金12500元，于2017年1月17日偿还原告本金12500元，剩余借款本息至今未还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法公断。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：夏春香（××）和吴勇剑（借款人）、驻马店市大自然绿色农业有限公司(担保人)分别于2014年9月16日、2014年10月21日、2014年11月11日、2014年11月28日签订四份借款合同，借款金额分别是：2万元、18万元、2万元、3万元；借款到期日分别是：2014年12月15日、2015年1月21日、2015年2月11日、2015年2月28日；四份借款合同约定月利率为2%；四份借款合同分别由××、借款人、担保人签字或盖章，担保人对借款人全部债务承担连带保证责任。签订合同当日，××交付了借款、借款人出具了收据和还款计划，收据由借款人、担保人盖章，还款计划由××和借款人签字或盖章。四份合同到期后，由于没有按约定还款，借款人和担保人于2016年9月28日在四月份借款合同末页加注“此合同长期有效”，并有借款人签字，担保人加章。由于借款人没有按约还款，借款人和担保人又给××分别两次换收据，换的收据除借款期限更改外，其他和原收据一致。被告（借款人）于2016年5月14日偿还原告本金12500元，于2017年1月17日偿还原告本金12500元。开庭时，原告要求利息从2015年2月1日起算。被告吴勇剑与被告徐先杰系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告举证的借款合同、收据、还款计划书、银行转账凭证能够证明××与借款人形成民间借贷关系，应当偿还本息。2014年借款合同签订后，由于债务人没有履行债务，当事人又两次换收据，利息本应从借款之日起计算，因本案将四笔借款合并起诉，借款时间不同，利息起算日期不一致，原告提出四笔借款均从2015年2月1日起算，不侵害债务人合法权益，且有利于债务人，本院对原告的此项请求予以支持。合同约定被告驻马店市大自然绿色农业有限公司承担连带保证责任，原告起诉时不超过保证期间，担保人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向吴勇剑、徐先杰追偿。本案债务形成于吴勇剑和徐先杰婚姻关系存续期间，依法其二人应共同偿还本案债务本息。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴勇剑、徐先杰在本判决生效之日起十日内偿还原告夏春香款225000元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月1日起计算至款付清止）；二、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可以向被告吴勇剑、徐先杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，财产保全费1645元，共计6320元，由吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年九月一日书 记 员  邢程程
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1015号
原告朱初明。
委托代理人陆小芳、杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱晓东，该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告朱初明与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称的大田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱初明的委托代理人陆小芳、杨德田，被告大田公司的委托代理人朱晓东、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱初明诉称，我在被告处从事出租车驾驶工作，双方签订了《出租车承包租赁经营合同书》。合同约定：出租车所有权归被告所有，原告接受被告内部规章制度的管理。因原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费用，还违法向原告收取了履约保证金和承包预缴金。2014年12月8日，原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，并要求返还履约保证金、承包预缴金，并降低内部承包月租金。2015年2月12日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2015]10号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实、适用法律错误，裁决结果显失公正，特依法提起诉讼请求法院，1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
被告大田公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，双方系承包租赁关系。因为法律明文规定，企业在从事出租车经营活动时，可采取承包经营或劳动合同形式，所以原、被告双方签订的《出租车承包租赁经营合同书》是合法有效的。况且，原、被告之间的关系也不符合劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。首先，原告在与被告签订承包租赁经营合同后取得独立的经营自主权，每日营业收入归自己所有，双方也不存在隶属关系。其次，原、被告之间不存在劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的对价关系。再次，双方不存在实质性的劳动权利义务关系。因此，原、被告之间不符合认定存在事实劳动关系的情形。至于原告诉请返还承包预缴金、履约保证金，以及请求降低月租金的诉求，基于双方是租赁承包经营关系，双方的此项权利义务应属于《中华人民共和国合同法》调整范畴，而不属于本案审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年1月16日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付4万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金5万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2014年1月16日起至2021年1月15日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、出租车承包租赁经营合同书、被告规章制度汇编、宝应县出租汽车驾驶员服务监督卡、工作服；被告举证的出租车承包租赁经营合同书、管理人员的劳动合同书及工资单、被告规章制度汇编等，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告虽然未与被告签订书面的劳动合同，但双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立:（一）……。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）……。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部(2005)12号]第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱初明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱初明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明清
二〇一五年六月二十日
书记员 陈真真
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第627、628号
原告招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师；
委托代理人董旭东，广东君言律师事务所律师助理。
被告聂保东，男，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告张涵，女，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告张飞，男，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1705号
原告刘红伟，女，1967年2月3日生，汉族，东北轻合金有限责任公司职员，住哈尔滨市平房区。
被告王天柱，男，1972年2月27日生，职业，东北轻合金有限责任公司熔铸分厂101车间，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告何文平，女，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘红伟与被告王天柱、何文平民间借贷纠纷一案中，原告刘红伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告刘红伟已预交900元），原告刘红伟自愿负担；余款875元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终479号
上诉人（原审原告）武嵩海，男，1952年12月17日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
上诉人（原审原告）袁金香，女，1960年3月19日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
二上诉人的法定代理人武某，女，1989年5月10日生，汉族，祁县古县城闫漫村村民，系武嵩海、袁金香女儿。
委托代理人原玲玲，山西见青律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳，山西见青律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟志伟，男，1984年9月5日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司平遥支公司。
住所地：平遥县洪善镇尹村村尹东街西十巷*号。
负责人范天亮，该公司总经理。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西宇晨路桥工程有限公司。
法定代表人郝润保，该公司董事长。
上诉人武嵩海、袁金香因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初739号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郝永丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟文静
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审236号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。
法定代表人承忠兴，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡山环罚决{2016}178号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司作出的锡山环罚决{2016}178号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审236号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。法定代表人承忠兴，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡山环罚决{2016}178号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司作出的锡山环罚决{2016}178号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第917号
原告某甲公司。
法定代表人谢某，该公司总监。
委托代理人范某，广东国悦律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人叶某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人范某到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月份开始交易，被告从原告处购买并取得支架，双方约定的付款方式是：月结60天。但被告迟迟不支付货款，原告多次催收，被告于2012年5月25日向原告出具“联络函”，承诺分期支付货款。被告原来承诺2012年10月31日支付10万元的，后推迟到2013年2月底只支付了5万元，加上最后一笔84，458.20元，现共有134，458.20元未支付。经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告货款134，458.20元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月开始双方进行业务往来，由原告向被告提供产品，付款为月结60天，后被告未按期支付货款，于2012年5月25日出具联络函，载明仍应付原告货款金额为784，458.20元，并对付款期限作出详细安排，2012年9月30日之前被告均按期向原告支付联络函上约定的货款，该联络函上2012年10月31日被告应向原告支付10万元，2012年11月底被告应向原告支付84，458.20元，但被告未按期支付该两笔货款，后被告于2013年2月28日向原告支付5万元。
以上事实，有原告提交的联络函原件，商业总发票传真件，支票、付款凭证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告双方建立了买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务，被告未按照约定的时间向原告支付货款，应承担支付货款的义务，至庭审时被告尚欠原告货款134，458.20元，原告要求被告承担给付责任有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日向原告某甲公司支付货款134，458.20元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，495元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4805号
原告李永飞，男，1984年7月7日生，汉族，住滑县。
被告冯瑞光，男，1987年2月28日生，汉族，住滑县。
被告冯如军，男，1969年4月1日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李永飞诉被告冯瑞光、冯如军民间借贷纠纷一案过程中，原告李永飞于2018年6月27日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告冯瑞光、冯如军的起诉。
经审查，原告李永飞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永飞撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告李永飞负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈海丽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初188号
原告王二绪，又名王二旭，男，汉族，1966年4月2日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴剑刚，男，汉族，1971年4月8日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王二绪诉被告吴剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二绪诉称，2014年10月12日，被告吴剑刚向原告王二绪借款本金40000元，未约定月利率及还款时间，并出具借据一支，后被告未偿还借款，故我诉至人民法院，请求被告吴剑刚给付借款本金40000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：被告打下的借款单据一支。被告无异议，本院予以认定。
被告吴剑刚辩称借款事实认可，但需要分期偿还。
经审理查明，2014年10月12日，被告吴剑刚向原告王二绪借款40000元，未约定还款时间及月利率。后未偿还借款。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告吴剑刚经原告催要未能偿还借款，被告吴剑刚对借款事实均无异议，对其诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴剑刚于判决书生效之日起十日内偿还原告王二绪借款本金40000元。
案件受理费800元减半收取400元由被告吴剑刚负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 高云星
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00656-3号
申请执行人温居保。
被执行人李光清。
被执行人武汉士诚建设工程有限公司。
关于关于温居保与李光清、武汉士诚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民一初字第00516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温居保于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2015年11月25日向二被执行人送达执行通知书，限其二日内履行判决确定的赔偿义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人武汉士诚建设工程有限公司在中建三局集团有限公司有未结工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人武汉士诚建设工程有限公司在中建三局集团有限公司未结工程款其中的491638元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔 波
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第40号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）段禹平，男，1997年4月7日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡贾庄村人，中专文化，山西省畜牧兽医学校在校生，现住朔城区贾庄乡贾庄村。
法定代理人句海玲，女，1975年8月17日出生，朔州市朔城区贾庄乡高升庄村人，小学文化，无业，现住朔城区贾庄乡高升庄村X区*号，系上诉人段禹平之母。
委托代理人段永，男，1973年12月5日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡贾庄村人，高中文化，朔城区吴兴智牛场兽医，现住朔城区红旗牧场三分场。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）段永，男，1973年12月5日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡贾庄村人，高中文化，朔城区吴兴智牛场兽医，现住朔城区红旗牧场三分场。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）句亮平，又名句亮亮，男，1980年7月25日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡高升庄村人，初中文化，务农，现住朔城区贾庄乡高升庄村。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）钟伟，男，1964年4月24日出生，汉族，朔州市朔城区南榆林乡野猪洼村人，初中文化，务农，现住朔城区南榆林乡野猪洼村。
朔州市朔城区人民法院审理原审自诉人段禹平、段永诉原审被告人句亮平、钟伟犯侮辱罪一案，于2014年1月10日作出（2012）朔刑初字第360-1号刑事附带民事判决、（2012）朔刑初字第360-1号刑事附带民事裁定。原审自诉人段禹平、段永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月16日，自诉人段禹平之父、段永之兄段录经自诉人段永介绍，到朔城区胡五奶牛养殖园区饲养奶牛，与被告人句亮平、钟伟共同在该园区工作。期间，段录表现良好，没有与人发生过矛盾。2011年12月底，段录负责喂养的一头牛发生肚胀后死亡，段录因此受到被告人句亮平的批评，但后来再未就此事被追究责任。2012年1月3日，牛场工人甄平顺发现段录在牛场的料房上吊自杀，便马上告知了被告人句亮平，自诉人段永当时也在场，随后句亮平报警。2012年1月3日上午10时许，朔州市公安局指挥中心指令朔州市公安局朔城分局出警，当天即对自杀现场进行了勘验检查，并出具了段录死亡的调查报告。后自诉人段永以牛场工作人员对段录侮辱、嘲笑为由要求公安机关以侮辱罪立案侦查，2012年4月24日，朔州市公安局朔城分局出具了不立字（2012）第000002号不予立案通知书。2012年5月8日，朔州市朔城区人民检察院下达了要求说明不立案理由通知书，2012年5月14日朔州市公安局朔城分局出具了不立案理由说明书。
认定上述事实的证据有：一、书证。1.贾庄村村委会于2013年12月21日出具的证明、离婚协议书及离婚证证实自诉人段禹平、段永与段录的近亲属关系；2.报案材料一份证实被告人句亮平于2012年1月3日因段录被人发现在胡五养殖园区料房上吊一事报警；3.2012年4月24日朔州市公安局朔城分局出具的不立字（2012）第000002号不予立案通知书证实自诉人段永于2012年3月12日提出控告的侵犯公民人身权利、民主权利案经审查后，由该局决定以没有犯罪事实存在为由不予立案；4.朔州市公安局朔城分局出具的调查报告及不立案理由说明书证实经该局对现场勘验及走访后认定，案发当晚段录没有遭到不法侵害，系上吊死亡，段永所反映的涉嫌侮辱段录的牛场工作人员钟伟已于二十多天前离开牛场，另一牛场工作人员句亮平也只是因为养牛死亡一事批评过段录，主观方面没有直接故意侮辱的动机，客观方面没有公然攻击人格、毁坏名誉、非常严重的行为，段录的死亡与句亮平的批评无明显因果关系，故根据法律之规定不予立案。
二、勘验笔录。现场勘验检查笔录证实2012年1月3日，朔州市公安局朔城分局接警后到朔城区贾庄乡高升庄村胡五养殖园区的上吊现场进行了勘验检查。
三、证人证言。1.证人钟大女、韦菊香、句乐义的证言证实段录在牛场工作期间没有被人欺负过或与人发生过矛盾；2.证人甄平顺的证言证实其在胡五养殖园区喂牛，2012年1月3日上午，其在园区料场发现段大（段录）在房梁上吊，后马上通知了句亮平，该证言另证实其前一天在晚饭时间见过段录，未发现段录有何异常表现；3.证人胡亮的证言证实其从2011年12月29日起在胡五牛场工作过三天时间，期间段录负责喂养的一头牛死亡，句亮平因此事对其与段录进行了批评，但事后因喂死牛一事也未再做任何处理；4.证人段迎新的证言证实其是段录的五叔，2012年1月3日其接到段永电话通知后赶到段录上吊的现场，未发现有何异常；5.证人张金树（又名六六）的证言证实其与段录同在胡五牛场上班，在上班期间没有见过段录在牛场被人打骂，但其认为段录精神不正常；6.证人胡占贤、甄志强、甄国栋、句宝林、王芝当庭作证，以上证人证言均证实其几人在胡五养殖园区工作，在工作期间并未见过被告人句亮平、钟伟对段录存在任何殴打、辱骂行为。
四、被告人供述。1.句亮平的供述证实其曾因段录喂死牛一事对段录随口批评了几句，并无恶意；2.钟伟的供述证实其在胡五的牛场负责打杂，段录死前二十多天其已不在该牛场上班，其平时与段录相处较好，也没有见过段录在牛场工作期间与人发生过矛盾。
另查明，自诉人段永提供的证人李润厚的证言系孤证，在案无相应其他证据与该证言印证，故对该证人证言，原审法院不予采信；自诉人段永提供的录音材料因取证时未经被取证人同意，取证方式不符合法定程序，故对该证据亦不予采信；自诉人段永所提供的证明本案犯罪事实的有效证据只有本人的陈述和证人李润厚、胡亮、张金树（绰号六六）的证言，但各证人所作证言之间不相吻合，均系孤证，亦无其他相关证据予以佐证，且被告人句亮平、钟伟均相互否定实施了侮辱段录的行为；自诉人段禹平、段永及其委托代理人主张二被告人赔偿经济损失80万元，但未提供相关证据证实所受损失的来源及明细情况。
原审法院认为，侮辱罪是使用暴力或其他方法公然贬低、损害他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。本案定性的关键事实，在于被告人句亮平、钟伟是否公然对段录以贬损人格、名誉的言语造成段录自杀死亡的后果。对于这一关键事实，自诉方提供的三个证人中，李润厚、胡亮、张金树是否在现场见过被告人句亮平及钟伟对段录实施过公然辱骂行为无法得到证实，且上述证言相互之间、与在案相关证据之间均不能相互印证。故自诉人段禹平、段永指控被告人句亮平、钟伟犯侮辱罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。自诉人要求被告人赔偿经济损失共计80万元，但未提供相关费用明细支持其请求，其赔偿请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人句亮平无罪，被告人钟伟无罪。被告人句亮平、钟伟不承担民事赔偿责任。
原审自诉人段禹平、段永以被上诉人句亮平、钟伟构成侮辱罪，且二被上诉人应支付上诉人附带民事损害赔偿80万元为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据一审相同。
本院认为，原审自诉人段禹平、段永控诉句亮平、钟伟犯侮辱罪的证据不足，原判认定被告人句亮平、钟伟无罪适当。上诉人段禹平、段永所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 芸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09718号
原告：杨某某，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柯某某，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杨某某诉被告柯某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保642-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李宗华
被申请人李东
被申请人李敦杰
被申请人李杰
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李宗华、李东、李敦杰、李杰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初790号
原告赵留荣，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市梁平县，
原告秦怀蓉，女，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市梁平县，
二原告共同委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告李军年，男，汉族，1980年2月16日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托的代理人唐先胜到庭参加了诉讼，被告李军年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。从2013年至2015年期间，二原告都跟随被告李军年在上海、江苏等地的建筑工地打工，并由被告给付二原告的劳务工资。但被告长期以上级老板未与其结算工程款为由，拖欠二原告工资款合计100200元。被告为此向二原告出具了两张欠条并约定了违约金25000元，后二原告多次向被告催讨未果，期间产生误工费、差旅费损失8874元。为了维护二原告的合法权益，现原告诉至本院要求：1、被告立即给付拖欠原告劳务工资100200元及违约金25000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李军年未作出答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告雇请两人在建筑工地上务工。由于被告拖欠原告劳务工资，2015年2月9日，被告李军年向原告赵留荣出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵留荣人民币现金92000元（玖万贰仟圆整），由于在公司收帐，于2015年底前清账，以上含本金利息，今年加息25000（贰万伍仟元整），共计117000元（壹拾壹万柒仟圆整），以前单子作废”。2015年11月11日，被告向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵留荣夫妻人工工资8200（捌仟贰佰圆整）于2015年12月30日前付清（平潭协和医院感染楼工地）”。被告至今未向二原告清偿上述款项。
另查明，二原告于2016年1月30日至2016年2月1日期间，乘车到被告户籍地向被告催讨，产生车费457元、住宿费费100元。
上述事实，有二原告的当庭陈述，原告提供的二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印件、欠条2张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告李军年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告之间建立的劳务合同关系是双方的真实意思表示，成立并有效。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军年于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵留荣、秦怀蓉工资款及违约金125200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李军年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李军年承担。（该费用二原告已垫付，被告李军年自本判决生效之日起十五日内支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川
省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜朝勇
代理审判员 许 姗
人民陪审员 赵建国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 勇
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初256号
自诉人陈小利，男，1970年6月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体经营者，住济源市。
被告人王小虎，男，1962年3月14日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因拒绝申报财产于2016年2月17日被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2018年6月10日被逮捕。
指定辩护人赵英斌，河南剑光律师事务所律师。
自诉人陈小利以被告人王小虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月2日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈小利，被告人王小虎及其辩护人赵英斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人陈小利与被告人王小虎、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）济民一初字第03431号民事判决，判决王小虎、尚某于判决生效后二十日内偿还陈小利借款255000元及其中175000元的利息。判决生效后，王小虎、尚某未主动履行判决义务，陈小利于2015年11月9日申请强制执行。本院受理后，依法向王小虎送达了执行通知书、报告财产令，通知王小虎在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但王小虎未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。王小虎因拒绝申报财产被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，王小虎尾号2490的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2015年10月21日至2017年2月9日累计入账三十多万元，但未用于履行生效判决确定的义务。审理中，王小虎与陈小利达成执行和解协议，履行了部分判决确定的义务，取得了陈小利的谅解。
另查明，被告人王小虎因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2018年6月9日被南京市公安局经济技术开发区分局抓获。
上述事实，被告人王小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行询问笔录，银行交易明细，执行和解协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小虎对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因拒绝申报财产被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人陈小利控告被告人王小虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王小虎认罪态度较好，且与自诉人达成和解协议，履行了部分判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人王小虎的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王小虎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 张立红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾子平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更256号
罪犯杨老元，男，1992年6月16日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年7月6日作出（2012）凯刑初字第158号刑事判决，认定被告人杨老元犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。系累犯。2012年10月12日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月17日经本院裁定减刑5个月，刑期自2011年10月29日起至2017年8月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨老元2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老元减去有期徒刑12个月（刑期自2011年10月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00478号
申请执行人：王某甲，女，1932年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某乙，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：王某丙，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某丁，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某戊，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某己，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某庚，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：王某辛，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养费纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2012）相民一初字第00667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人系追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人（已故）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00478号
申请执行人：王某甲，女，1932年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某乙，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：王某丙，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某丁，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某戊，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某辛，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某己，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：王某寅，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛、王某己、王某寅赡养费纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2012）相民一初字第00667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人系追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人（已故）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第426号
罪犯李蛟龙，男，1990年1月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00九年十一月三十日作出（2009）衡中法刑初字第79号刑事判决，认定罪犯李蛟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蛟龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李蛟龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李蛟龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初330号
原告李晨旭，男，汉族，1975年7月19日出生，无业，住山西省绛县。
被告高燕，女，汉族，1994年4月9日出生，无业，住山西省灵石县。
本院在审理原告李晨旭与被告高燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晨旭于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晨旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 陈 东
二〇一八年三月二十七日
代书记员 闫少陆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01984号
罪犯王建，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年8月26日作出（2011）镇经刑初字第0080号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年4月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年9月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王建罚金人民币60000元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1659-1号
申请执行人李存香，女。
被执行人郭利英，男。
被执行人张立群，女。
关于李存香与郭利英、张立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请解除对被执行人财产查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人郭利英、张立群财产的查封。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年二月三日
书记员 毛田田