杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第122号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
诉讼代表人：徐斌，经理。
委托代理人：徐天舒（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：许云龙。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。
诉讼代表人：吴卸兔，总经理。
委托代理人：王玉梅（特别授权代理），系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）为与被告许云龙、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人徐天舒、被告利宝公司的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告许云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2014年3月，赵明将其所有的浙A×××××号小型轿车在原告人保公司处投保机动车商业险，保险期限自2014年3月13日至2015年3月13日止。2014年7月9日，被告许云龙驾驶杭州明兴汽车旅游出租有限公司所有的浙A×××××号出租车，在复兴路和虎跑路口与赵明驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告许云龙负全部责任，赵明无责任。事故发生后，赵明为修理车辆支出费用61800元。2014年10月15日，原告人保公司对赵明因事故车辆损失给予赔付，取得向全责方追责的权利。因肇事车辆在被告利宝公司处投保了交强险和商业三者险，故被告利宝公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告人保公司诉至法院，请求判令：1.被告许云龙赔偿损失61800元及利息损失2479元（以61800元为基数，按年利率5.35%自2014年10月15日暂计算至2015年7月15日止，后续至实际付清之日止另计）；2.被告利宝公司在保险范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告许云龙未作答辩。
被告利宝公司辩称：浙A×××××车辆在被告利宝公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险约定保险车辆驾驶人员负全部责任的，事故责任免赔率20%。故被告利宝公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告人保公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、浙A×××××号车辆商业险保险单，证明被保险人赵明在原告人保公司处投保商业险的事实。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任。
3、定损单、发票1张，证明浙A×××××号车辆在事故发生后经被告利宝公司定损及支出维修费61800元。
4、浙A×××××号车辆行驶证、电子保单，证明该车所有者信息及投保情况。
5、权益转让书，证明原告人保公司已赔付赵明车损，并取得代位求偿权。
6、浙A×××××号车辆交强险保险单（庭后补充提交），证明该车在被告利宝公司处投保了交强险。
被告许云龙对原告人保公司提交的证据1-5未发表质证意见；证据6，无异议。被告利宝公司对证据1-5质证后均无异议；证据6，未发表质证意见。
被告许云龙庭后提交证据如下：
1、（97）杭证经字第0001号公证书，证明王伯梁与杭州明兴汽车旅游出租有限公司的关系。
2、承包合同，证明王伯梁与郑建伟之间的关系。
原告人保公司对上述证据质证后认为，证据1，真实性无异议，但与本案无关；证据2，真实性无法确认。被告利宝公司未发表质证意见。
被告利宝公司向本院提交了机动车辆保险单及商业保险条款，证明浙A×××××车辆在被告利宝公司处投保了商业三者险，保险金额500000元，保险车辆驾驶人员负全部责任的，事故责任免赔率20%。
原告人保公司对被告利宝公司提交的上述证据质证后无异议。被告许云龙未发表质证意见。
本院认证如下：原告人保公司提交的证据1-3、5，系原件，被告利宝公司均无异议，本院予以确认；证据4，与被告利宝公司提交的证据相互印证，本院予以确认；证据6，被告利宝公司陈述浙A×××××号在其处投保了交强险，本院予以确认。被告许云龙提交的证据与本案处理并无关联性，本院不予确认。被告利宝公司提交的证据，系原件，原告人保公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月19日，被保险人杭州明兴汽车旅游出租有限公司为其所有的浙A×××××号车辆向被告利宝公司投保了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额500000元，保险期限均自2013年8月28日至2014年8月27日止。机动车辆保险单附有机动车商业保险条款，其中第一章商业三者险第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
2014年3月13日，被保险人赵明为其所有的浙A×××××号车辆向原告人保公司投保了机动车损失险，保险金额为241900元，保险期限自2014年3月13日至2015年3月13日止。
2014年7月9日00时30分，被告许云龙驾驶浙A×××××号车辆在杭州市复兴路与虎跑路口处，因未让行车前部与赵明驾驶的浙A×××××号车辆右前侧碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交警支队认定，被告许云龙负全部责任。事故发生后，赵明支付浙A×××××号车辆维修费61800元。原告人保公司亦向赵明赔付61800元。2014年10月15日，赵明向原告人保公司出具权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人保公司，并授权得以立书人名义或原告人保公司名义向责任方追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杭州市公安局交警支队认定被告许云龙对本案交通事故负全责，被告许云龙对此未提出异议，故本院予以认定。现原告人保公司已向被保险人赵明赔偿保险金，赵明对被告许云龙有赔偿请求权，故原告人保公司对被告许云龙的代位求偿权条件成立，被告许云龙应赔偿原告人保公司对赵明所赔偿的保险金。因被告许云龙所驾驶车辆在被告利宝公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告利宝公司在交强险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分59800元，根据商业保险条款约定，保险车辆驾驶人员负全部责任的，事故责任免赔率20%，经计算，59800元的20%为11960元，扣除该金额后为47840元，由被告利宝公司予以赔偿。剩余部分11960元由被告许云龙承担赔偿责任。关于利息损失，原告人保公司主张以61800元为基数，按年利率5.35%自2014年10月15日暂计算至2015年7月15日止，为2479元，确系客观产生，亦由被告许云龙承担。被告许云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失人民币49840元；
二、许云龙于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失人民币11960元；
三、许云龙于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保
险股份有限公司杭州市分公司利息损失人民币2479元（计算至2015年7月15日止，后续至实际付清之日止按年利率5.35%另计）。
案件受理费人民币1407元，由许云龙负担人民币316元，利宝保险有限公司浙江分公司负担人民币1091元，均于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年七月七日
书 记 员 程菁菁