wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4983号
原告:襄阳再拓天纺织器材有限公司（以下简称再拓天纺织公司），住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人：王德琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长荣，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区新建业锌钢护栏厂（以下简称新建业护栏厂），住所地：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园，注册号：420621600524467。
经营者：秦德芳。
被告：秦德芳，女，1982年3月10日生，汉族，襄阳市襄州区。
被告：田海军，男，1981年5月10日生，汉族，襄阳市襄州区，系秦德芳丈夫。
原告襄阳再拓天纺织器材有限公司与被告襄阳市襄州区新建业锌钢护栏厂、秦德芳、田海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳再拓天纺织器材有限公司及其委托诉讼代理人刘彦、刘长荣，被告襄阳市襄州区新建业锌钢护栏厂、秦德芳、田海军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再拓天纺织公司诉称，2015年8月12日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定被告租赁原告在襄州经济开发区伙牌工业园所投资建设的房屋等。租赁期限自2015年10月1日起至2019年10月1日止。其中租赁厂房930平方米，宿舍、办公房屋96平方米。厂房月租金为5元/平方米，宿舍、办公房屋月租金为6元/平方米，合计每月租金5226元/月。而在合同签订后，被告仅支付了3万元后就再未付款，被告已明显违约，并给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、原、被告双方解除于2015年8月12日签定的《厂房租赁合同》；二、被告立即支付拖欠原告的房屋租金84264元（已扣除被告支付的30000元），其中2015年10月1日至2016年10月1日厂房租金44640元（5元/平方米×744平方米），2016年10月1日至2017年10月1日厂房租金55800元（5元/平方米×（744+188）平方米）；宿舍、办公楼租金13824元（6元/平方米×96平方米×24），合计114264元；三、被告支付违约金15678元（（4650+576）元/月×3月，赔偿原告3个月租金）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告新建业护栏厂、秦德芳辩称，由被告田海军代为答辩。
被告田海军辩称，我们已经于2016年底搬走，租赁合同双方已于2016年12月底口头协商解除，且原告方未出具租赁资质。故请求驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
证据一、厂房租赁合同，证明原、被告双方的租赁关系，双方约定的时间、面积、租金、违约责任等。经庭审质证，被告对主合同及附加条款无异议，但认为合同上有添加的内容。本院认为，原告方添加的内容不影响合同内容，本院对该证据予以采信。
证据二、房产证，证明租赁的房屋属原告所有，原告有权租赁。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、秦德芳与田海军的婚姻档案，证明二被告夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
三被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、手机照片，证明原告把房屋又租给了别人。经庭审质证，原告无异议，但认为被告于2017年5月底搬走，我们6月份才租出去的。本院认可原告2017年6月份将厂房另行租赁的事实。
证据二、证言两份，证明田海军2016年底已不再租赁原告的厂房。经庭审质证，原告认为这两份证言不符合证据形式要件，证人应出庭作证，两人身份不清楚，所述证言与事实不符，均是传来证据，应不予采信。本院认为，证人应当出庭作证，故该份证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告新建业护栏厂系被告秦德芳注册成立的个体工商户，被告田海军与被告秦德芳系夫妻。2015年8月12日，被告田海军代表被告新建业护栏厂与原告再拓天纺织公司签订《厂房租赁合同》，合同约定被告新建业护栏厂租赁原告位于襄州经济开发区伙牌工业园的房屋840平方米（其中厂房744平方米，宿舍、办公房屋96平方米）。厂房月租金为5元/平方米，宿舍、办公房屋月租金为6元/平方米。新建业护栏厂应在5日内支付厂房租赁金，保证金为一月租金，并预付一年租金。在租赁期内，先付租金后用房，以此类推。租金涨幅以年为单位，根据周边市场价格调整。租赁期间，应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。双方还约定，租赁期间，如一方提前终止合同而违约，应赔偿另一方三个月租金。租赁期限为4年，自2015年10月1日起至2019年10月1日止。合同签订后，被告新建业护栏厂支付租金30000元。2016年10月1日，被告在原有基础上增加租赁厂房186平方米。2017年6月，因被告腾出厂房，原告将该厂房另行租赁。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告再拓天纺织公司与被告新建业锌钢护栏厂签订的合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行义务。双方约定下如拖欠租金满一个月，则原告有权终止租赁协议，现根据双方的约定，被告新建业锌钢护栏厂已经拖欠租金满一个月，故原告请求解除双方的合同符合双方的约定，本院予以支持。原告诉称的厂房租金因其已于2017年6月份另行租赁，可计算至2017年6月1日，其中2015年10月1日至2016年10月1日厂房租金44640元（5元/平方米/月×744平方米×12月），2016年10月1日至2017年6月1日厂房租金37280元（5元/平方米/月×（744+188）平方米×8月）；宿舍、办公楼租金13824元（6元/平方米/月×96平方米×24月），合计95204元；扣除被告已支付的30000元，尚应支付65204元；因双方还约定，租赁期间，如一方提前终止合同而违约，应赔偿另一方三个月租金，原告请求被告支付违约金15678元，从现有证据来看，不能证明被告违约，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦德芳与被告田海军系夫妻关系，故原告请求三被告共同承担责任符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下，
一、解除原告襄阳再拓天纺织器材有限公司与被告襄阳市襄州区新建业锌钢护栏厂于2015年8月12日签定的《厂房租赁合同》；
二、被告襄阳市襄州区新建业锌钢护栏厂、秦德芳、田海军于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳再拓天纺织器材有限公司房屋租赁款65204元;
三、驳回原告襄阳再拓天纺织器材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月十日
书记员 李 灿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4317号
原告：蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇龙北村。
法定代表人：赵友祥，村主任。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵彩林，男，1958年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会与被告赵彩林农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费42元，由原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初字934号
原告:龙广，男，汉族，1983年3月13日出生，住吴川市。
原告：郑施丽，女，汉族，1991年4月13日出生，住吴川市。
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人:李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告:吴川市南方实业发展有限公司(下简称南方公司)。地址：吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告龙广、郑施丽诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告龙广、郑施丽于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告龙广、郑施丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙广、郑施丽撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由龙广、郑施丽负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年十月二十八日
+书记员颜云英
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初382号
原告陈克金，男，1963年9月10日出生，公民身份号码：4324241963********，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县XXXX。
被告道县第四建筑工程公司，住所地：道县道州北路3号。
法定代表人唐树德，该公司经理。
被告永州湘鹏房地产开发有限公司。住所地：道县道州北路人民银行旁。
法定代表人周吉长，该公司总经理。
原告陈克金与被告道县第四建筑工程公司、永州湘鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克金撤回对被告道县第四建筑工程公司、永州湘鹏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3369元，减半收取1684.5元，由原告负担。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第308号
原告：童成养。
被告：余樟明。
原告童成养诉被告余樟明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余樟明归还借款人民币20000元、利息5200元（月息2%，从2014年5月29日计算至2015年6月30日止），合计25200元；诉讼中原告将利息调整为4844元（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年5月29日计算至2015年6月30日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一分，约定利息月利二分，借期一个月，于2013年6月30日连款连利一起付清，到期后，原告催讨被告未还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余樟明于本判决生效之日起十日内返还原告童成养借款20000元并支付逾期利息4844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告余樟明负担。
原告童成养于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余樟明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一五年十一月二日
书记员 程俊霞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初21号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，户籍地重庆市大足县。因本案于2015年10月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3429号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年10月17日12时许，被告人邓某到本市白云区某街某石材城某栋某档某楼�趁无人之机，盗得杨某放在抽屉内的ipad4型平板电脑1台。邓从上址离开后行至某大街附近，见谭某停在该处的小型汽车未锁，遂进入车内盗得谭内有人民币（下同）430元等物品的钱包1个及HUAWEIGRA-
TL00型无线移动电话机1台。后邓又到某街某栋某鞋厂办公室内，盗得王某放在沙发上内有970元及ipadminil型平板电脑1台等物品的挂包1个。经鉴定，上述ipad4型平板电脑价值932元、HUAWEIGRA-
TL00型无线移动电话机价值1698元、ipadminil型平板电脑价值971元。公诉机关认为被告人邓某应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述情节，提请本院依法判处。
被告人邓某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己罪行，可�从轻处罚。缴获赃物、赃款均已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年一月七日
书记员 龙筱晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2505号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曾某。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2363号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日13时许，被告人曾某至本市闵行区沪闵路XXX号附近，趁被害人胡某某（1998年1月13日出生）单独行走不备之际，夺走胡手中价值人民币320元的小米note手机1部及钱包1只（内有现金人民币560元、身份证及银行卡等），并将被害人胡某某带倒在地。
嗣后，被告人曾某被周围群众扭获。曾到案后如实供述了上述事实。相关赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人曾某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初189号
原告郭永伟，男，1964年9月9日出生，汉族，郑州百文站职工，住郑州市金水区。
委托代理人王艳萍，河南省群众艺术馆退休职工，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告郭永伟诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭永伟诉称，2014年10月2日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年10月9日出具郑公南阳（治）受案字[2014]2178号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2178号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2178号一案是否立案侦查给原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、郭永伟非本案适格原告，应依法驳回起诉。原告郭永伟起诉状所述《受案回执》是被告于2014年10月9日向报案人王艳萍所出，并且《受案回执》明确载明是针对2014年10月2日郑州市金水区南阳路派出所王艳萍被故意毁损财物案所下达。郭永伟从未报过警，被告也从未对郭永伟做出过任何行政行为。其既不是起诉状所述行政行为的行政相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民。所以，郭永伟没有诉讼主体资格资格，不是本案适格原告，应依法驳回起诉。二、如果法院认为郭永伟有诉讼主体资格，被告认为：首先，被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年10月2日被告接到王艳萍报警，声称其位于郑州市金水区寺坡5号楼1单元的房屋被拆除，并称房子在拆迁范围内，没有签订征收安置补偿协议。被告接警后及时受案，于2014年10月9日向王艳萍送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第61号行政裁定书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月25日作出《不予立案通知书》，并于2016年10月26日送达报案人王艳萍。其次，是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，原告原在郑州市金水区寺坡村5号楼1单元3号有房屋一处。2014年10月4日，原告妻子王艳萍就其家房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告在其接处警登记表上作了登记。2014年10月9日被告向王艳萍出具了郑公南阳（治）受案字[2014]2178号受案回执。原告以被告对王艳萍报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对王艳萍作出并向王艳萍邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0010号《不予立案通知书》，内容为：“王艳萍,你于2014年10月2日提出控告的2014.10.02郑州市金水区南阳路派出所王艳萍被故意损毁财物案，我局经审查认为，王艳萍的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告妻子为其报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭永伟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 格
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0104行初189号原告郭永伟，男，1964年9月9日出生，汉族，郑州百文站职工，住郑州市金水区。委托代理人王艳萍，河南省群众艺术馆退休职工，住郑州市金水区。被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。法定代表人赵书文，局长。委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。原告郭永伟诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭永伟诉称，2014年10月2日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年10月9日出具郑公南阳（治）受案字[2014]2178号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2178号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2178号一案是否立案侦查给原告书面回复。被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、郭永伟非本案适格原告，应依法驳回起诉。原告郭永伟起诉状所述《受案回执》是被告于2014年10月9日向报案人王艳萍所出，并且《受案回执》明确载明是针对2014年10月2日郑州市金水区南阳路派出所王艳萍被故意毁损财物案所下达。郭永伟从未报过警，被告也从未对郭永伟做出过任何行政行为。其既不是起诉状所述行政行为的行政相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民。所以，郭永伟没有诉讼主体资格资格，不是本案适格原告，应依法驳回起诉。二、如果法院认为郭永伟有诉讼主体资格，被告认为：首先，被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年10月2日被告接到王艳萍报警，声称其位于郑州市金水区寺坡5号楼1单元的房屋被拆除，并称房子在拆迁范围内，没有签订征收安置补偿协议。被告接警后及时受案，于2014年10月9日向王艳萍送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第61号行政裁定书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月25日作出《不予立案通知书》，并于2016年10月26日送达报案人王艳萍。其次，是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。经审理查明，原告原在郑州市金水区寺坡村5号楼1单元3号有房屋一处。2014年10月4日，原告妻子王艳萍就其家房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告在其接处警登记表上作了登记。2014年10月9日被告向王艳萍出具了郑公南阳（治）受案字[2014]2178号受案回执。原告以被告对王艳萍报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对王艳萍作出并向王艳萍邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0010号《不予立案通知书》，内容为：“王艳萍,你于2014年10月2日提出控告的2014.10.02郑州市金水区南阳路派出所王艳萍被故意损毁财物案，我局经审查认为，王艳萍的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告妻子为其报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭永伟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任 格附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7758号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：张文义。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张文义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第265号
原告：郑国莲。
委托代理人：胡云峰。
被告：甘森杰。
被告：诸利华。
原告郑国莲诉被告甘森杰、诸利华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告甘森杰返还原告借款30000元，支付利息7800元（本金30000元，按月息2%支付自2013年12月17日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2015年1月16日）；2、被告甘森杰承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告诸利华对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员沈季达、杨国忠组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告甘森杰、诸利华均未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、出借人：郑国莲；
二、借款人：甘森杰；
三、保证人：诸利华；
四、保证借款合同签订时间：2013年12月17日；
五、借款金额：30000元；
六、借款期限：自2013年12月17日至2013年12月24日止；
七、借款利率：月利率2%；
八、利息支付方式：签订合同时一次性支付；
九、本金偿还方式：借款到期一次性归还借款本金；
十、违约责任：超过借款期限未归还借款的，按每日1.5‰支付逾期违约金。借款人不按时归还借款的，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费及所有费用等；
十一、保证责任：被告诸利华承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债务逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用；
十二、借款交付时间：2013年12月17日以现金方式交付；
十三、借款人存在的违约行为：未按约定期限支付利息；
十四、至原告起诉之日，还本付息情况：借款本金本息分文未付；
十五、实现债权费用情况：原告为实现债权支付律师代理费2500元。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘森杰立即归还原告郑国莲借款本金30000元、支付利息7800元（暂算至2015年1月16日，以后利息按月利率2%，以未归还借款本金为基数，自2015年1月17日计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告甘森杰于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告甘森杰偿付原告郑国莲实现债权支付的费用2500元，由被告甘森杰于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告诸利华对被告甘森杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告甘森杰、诸利华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 元
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3205号
原告：程建有，男，生于1956年09月19日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：刘文明，淅川荆关法律服务所法律工作者。
被告：王广臣，男，生于1982年08月09日，汉族，农民，住淅川县。
原告程建有与被告王广臣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建有及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王广臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建有诉称：1、请求依法判令被告清偿欠原告租赁款37000元并自欠款之日起按国家贷款利息计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广臣在淅川县××簧乡开矿，2013年冬被告王广臣租用原告程建有一台挖掘机及破碎机，并使用原告柴油。在原告催要下，被告于2014年5月13日给原告出具了欠条，合计57000元。并经原告催要，被告母亲于2015年元月26日还款20000元。后经原告多次催要，被告分文未还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款。
被告王广臣缺席。2017年11月17日经本庭工作人员联系，被告王广臣表示一星期内偿还欠款，但到开庭之日仍未能偿还欠款。
原告程建有为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：2014年5月13日出具的欠条，以此证明被告欠原告租赁费及柴油款57000元的事实。被告王广臣未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广臣于2014年5月13日向原告程建有出具了欠条，内容为“今欠到程建有挖掘机租赁费43000元，柴油款14000元，合计金额伍万柒仟元整，欠款人：王广臣，2014年5月13日”。被告已于2015年1月26日还款20000元，下欠37000元原告多次追要，被告至今未还。原告为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：2014年5月13日被告欠原告款项，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本案是租赁合同，双方未约定利息，原告要求被告自欠款之日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王广臣在本判决生效后十日内偿还原告程建有欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王广臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 全玉飞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第100号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体，四川省巴中市巴州区人。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日21时30分许，被告人李某某饮酒后乘坐朋友蔡某某驾驶的川Y244**号小型轿车，由南江县城出发向巴州区方向行驶。当车行驶至巴南高速公路元潭服务区附近时，因蔡某某操作不当，致使该车撞上路边护栏，后被告人李某某继续驾驶该车向前行驶至巴州区大佛寺收费站时被路政人员挡获并报警。巴中市公安局巴州区分局交警大队民警赶到现场后，发现其涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼吸式酒精检测结果为91.7mg／100ml，后民警将李某某带离大佛寺收费站，并提取血样样本。2014年5月6日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李某某血液中的乙醇含量进行检测，结果为（205.6±12.1）mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月4日，被告人李某某已赔偿巴陕高速公路有限责任公司被撞护栏损失。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户籍常表等相关书证，证人蔡某某的证言，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为（205.6±12.1）mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立，应予追究其刑事责任。审理中，被告人李某某如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护正常的道路交通秩序，保障交通运输安全和公共安全，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年六月十八日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2853号
申请执行人：吕天辰。
被执行人：陈其忠。
被执行人：余学珍。
被执行人：贵州盛唐金马房地产开发有限公司。
法定代表人：李世国。
申请执行人吕天辰与被执行人陈其忠、余学珍、贵州盛唐金马房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月8日作出（2015）金永执民字第2853号执行裁定书，已经发生法律效力。2015年4月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2853号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十二日
书记员 金华英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2770号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码：913702816752719920.
负责人：孙毅，行长。
被执行人：张正波，男，1968年9月11日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：杨秀珍，女，1970年9月28日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人张正波、杨秀珍借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初4239号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初4239号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾 勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01061号
原告：程某。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
本院在审理原告程某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4330号
被执行人：周明明，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。
被执行人周明明犯盗窃罪一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）沛刑初字第319号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人周明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年11月25日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，周明明犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初966号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路169号。
法定代表人：王海波，枫林物业公司经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘志伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告枫林物业公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案中，原告枫林物业公司自愿于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘胜豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11600号
原告：李树清，男，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：余云方，男，1983年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：任世琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告李树清为与被告余云方、任世琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还50000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余云方、任世琴系夫妻关系。2016年4月10日，被告余云方因需向原告李树清借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云方、任世琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告李树清借款本金50000元，并支付自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余云方、任世琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11600号原告：李树清，男，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：余云方，男，1983年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：任世琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住址同上。原告李树清为与被告余云方、任世琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还50000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告余云方、任世琴系夫妻关系。2016年4月10日，被告余云方因需向原告李树清借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余云方、任世琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告李树清借款本金50000元，并支付自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余云方、任世琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年九月二十七日书记员  徐莉莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1997号
罪犯朱亚平，男，1990年4月25日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出(2011)温平刑初字第123号刑事判决，认定朱亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱亚平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年10月23日起至2019年7月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第11号
原告陈某。
委托代理人王某某、吕某某。
被告钱某甲。
原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月1
9日受理后，依法由审判员章巧军独任审判，分别于2010年1月
18日和25日二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告陈某及其
委托代理人王某某与被告钱成
效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年6月原告与被告相识恋爱，于1999
年12月11日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。2000年10月5
日生育女儿钱某乙，××××年××月××日生育儿子钱某丙，婚后原、被
告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告
经常殴打原告，此外，被告还与其他女性存在不正当的男女关
系同居在外，导致夫妻关系彻底破裂。现请求法院判决：一、
原、被告离婚；二、女儿钱某乙判归原告抚养，儿子钱某丙归被告
抚养；三、请求依法分割夫妻共同财产（房屋三间四层）及债
务（22000元）。
原告向本院提供证据如下：1、结婚登记申请书一份，证
明原、被告存在夫妻关系的事实；2、被告书写的保证书一份
，证明被告曾向原告保证不再与其他女子发生性关系。被告钱某甲在第一次庭审中辩称，同意离婚，同时女儿由
原告抚养，但是债务并不只原告所称的22000元，债务有16万
元左右，这些债务是原、被告办剧团用的。另外房屋是被告父
母留下来的，不是共同财产。在第二次庭审法庭辩论中，被告
又称因双方对债务未处理好，被告不同意离婚。
被告向本院提供证据如下：1、借条2张、汇款凭证5张（
均为复印件），证明原、被告有共同债务的事实。2、由原告
所作的借款记录清单1张（复印件），证明原告对所借款项是
知情的。
对上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议
，对证据2保证书有异议，认为该保证书是别人写好叫被告抄
的。经本院审核，对原告所提交证据内容的真实性予以认定。
原告对被告提交的证据1不认可；对证据2的借款记录清单甲告
所写无异议，但认为有些款项已经还掉了。经本院审核，对证
据2内容的真实性予以认定，即原告对其所记载的借款是知情
并认可的，但对其中已归还的款项应扣除，对证据1中被告向
毕某某借款10000元的借条与原告所记载的借款记录清单乙证
，故对该借条的真实性应予认定，对被告向其家人钱丁出具的
借条数额与原告所记载的借款记录清单数额不符，故对该借条
的真实性不予认定；对钱静妙的汇款凭证及原告的个人业务凭
证，本院认为不足以证明是原、被告借入的款项。
根据对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的
陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告陈某与被告钱某甲于1998年6月相识恋爱，1999年12月11日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。2000年10
月5日生育女儿钱某乙，××××年××月××日生育儿子钱某丙，现均随
被告生活。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚好，近年来，双
方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，期间又因被告
与其他女子存在不正当的男女关系，为此，双方产生了较大的
矛盾，原告于2008年2月离家，双方分居生活至今，期间被告
虽回家看过子女，但原、被告并未同居生活。同时查明，被告
居住的二间四层房屋是由被告父母建造的。另查明，原、被告
婚后先后向胡某某借款32000元，向舒某某借款10000元，向钱
丁（妙）借款29800元，向毕某某借款10000元，向有金借款70
00元，向方某借款10000元，向原告姐姐陈乙借款10000元，上
述借款均用于某、被告投资开办婺剧团，期间向有金和方某的
借款已还清，向毕某某归还了4000元，向钱丁（妙）归还了30
00元。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活了多年，但因近
年来由于双方性格脾气不合而产生矛盾并经常发生争吵，期间
又因被告与其他女子存在不正当的男女关系，进一步伤害了夫
妻感情，后原告离家在外双方分居生活已近二年，而且期间又
互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚
后双方对子女均有抚养和教育的义务，根据本案的实际情况，
女儿应随原告生活为宜，儿子应随被告生活为宜，同时原、被
告均应对子女承担一定的抚养费用。现被告居住的坐落在被告
村的二间四层房屋是由被告父母建造的，属被告父母的财产，
原告称属其夫妻共同财产依据不足，本院不予支持。婚后原告知情并认可的，且双方用于家庭经营而产生的债务属夫妻共同
债务，应由原、被告共同承担，但已归还的款项应扣除，被告
所称的其他未经原告认可的且被告也无相应证据证明的债务，
不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻
法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）
项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钱某甲离婚。
二、女儿钱某乙由原告陈某抚养成人，并随原告陈某共同
生活；儿子钱某丙由被告钱某甲抚养成人，并随被告钱某甲共同生活
。
三、由原告陈某承担儿子钱某丙抚养费46800元（自2010年
1月1日起算至儿子成年时止），由被告钱某甲承担女儿钱某乙的抚
养费32400元（自2010年1月1日起算至女儿成年时止），以上
款项相抵后由原告陈某支付被告钱某甲抚养费差额14400元，款
于本判决生效后十日内付清。
四、夫妻共同债务尚欠胡某某借款32000元、舒某某借款
10000元、钱丁（妙）借款26800元、毕某某借款6000元、陈乙
借款10000元，共计84800元，由原告陈某与被告钱某甲各半承担
。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某承担50元，被告钱某甲承担
100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年一月二十五日
书记员 李萌韵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00284号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人席某甲，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月25日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人席某甲犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人席某甲及其辩护人罗宗领到庭参加诉讼，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月26日早晨6时许，被告人席某甲在本市谯城区钻石年代浴场内与李某某（另案处理）商量为其抢劫一辆电动车，并指使茹某某（另案处理）、邓某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人外出为其抢劫一辆电动车。后茹某某、邓某某、张某某等人来到亳州百大购物广场门前的红绿灯路口处，茹某某拦下独自骑电动车上学的王某，并逼迫其来到黎明小学旁边的河坝上，茹某某、邓某某两人分别对其实施了恐吓及殴打，最终抢得被害人王某7元现金及所骑的奇强牌两轮电动车，后茹某某将该车交给席某甲，席某甲又将该电动车转移至其位于涡阳县的家中，经亳州市价格认证中心鉴定，该被抢电动车价值人民币1680元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人席某甲以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人席某甲辩称其向李某某要电动车，并不知道该电动车是被抢来的，自己的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人认为被告人的行为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：被告人席某甲与李某某等人经常在大浴场吃住，由李某某指使邓某某、茹某某等人抢劫电动车，李某某负责销售。2013年10月26日早晨6时许，被告人席某甲在本市谯城区钻石年代浴场内让李某某、茹某某（均另案处理）也为其抢一辆电动车骑，李某某便指使茹某某（另案处理）、邓某某（另案处理）、张某某（另案处理）到亳州百大购物广场门前的红绿灯路口处，由茹某某拦下独自骑电动车上学的王某，并逼迫其来到黎明小学旁边的河坝上，茹某某、邓某某两人分别对其实施了恐吓及殴打，最终抢得被害人王某7元现金及所骑的奇强牌两轮电动车，（另外又抢二辆电动车）后茹某某将该车交给席某甲，席某甲又将该电动车转移至其位于涡阳县的家中，经亳州市价格认证中心鉴定，该被抢电动车价值人民币1680元。案发后赃车已交公安机关。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人席某甲供述，证明2014年或者是2013年李某某管其与几个十几岁的小孩在浴场吃住，他们几个天天抢人家小孩的电动车，一天早晨，其与李某某和茹某某说要一辆电动车，过了两个小时，看到茹某某他们抢了两辆电动车回来，其要一辆黑色的，通过城乡专线车接回涡阳家中。
2、被害人王某证言，证明今天（2013年10月26日）早上，其从家里骑电动车上学，走到百大购物城，有两个人让其调头到河坝上，他们对其的脸上打了一巴掌，然后从裤兜里拿出一把匕首，让其拿了7元，然后他们将其的电动车骑走了。
3、同伙人李某某证言，证明去年的一天早上，席某甲在钻石年代大浴场，与其说要想要一辆电动车，也给茹某某他们说了，然后，其就接着茹某某、张某某、邓某某三人抢了三辆电动车，其中一辆黑色大坐电动车给了席某甲。
4、同伙人邓某某证言，以前都是李某某叫其与张某乙、茹某某抢别人的电动车，李某某去卖，去年有天早上李某某的女朋友给其、张某某、茹某某说想要一辆电动车，叫其去给她抢一辆好一点新一点的电动车，接着李某某也叫他们去抢电动车，再不抢就没钱花了，接着其和茹某某、张某某三人抢了三辆电动车，李某某的女朋友要了一辆黑色电动车，放在涡阳的车上拉回家了，另两辆电动车让李某某卖给了他朋友。另外两轮交给李某某了，有李某某卖给他朋友了。
5、同伙人李亚鹏证言，证明此时李某某的女朋友也让其给她抢一辆电动车，其与张某某、邓某某在“河北”大门口抢的一辆电动车给席某甲。另外还抢有两辆交给了李某某，李某某给其后张某某300块钱。
6、证人席某乙证言，证明其家中的一辆电动车是席某甲送的，席某甲说这辆电动车是她买的。
7、户籍证明，证明被告人席某甲的基本情况。
8、归案经过，证明被告人席某甲于2015年2月25日在阜阳市太和县圣水泉洗浴中心被抓获归案。
9、辨认笔录，证明被告人与被害人及同伙人之间的辨认。
10、价格认证中心，证明涉案物品的价值。
11、扣押决定书、扣押笔录，证明在席某乙扣押所抢电动车一辆。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人席某甲让他人为其抢辆电动车，其行为已构成抢劫罪的共犯，应予惩处。公诉机关指控被告人席某甲犯抢劫罪名成立，予以支持。被告人席某甲及辩护人关于席某甲的行为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，被告人席某甲让李某某等人抢一辆电动车给自己，该事实由李某某、茹某某、邓某某的证人证言在卷佐证，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年5月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0028号
原告许明学。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告宋海滨。
原告许明学诉被告宋海滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许明学委托代理人潘明成、被告宋海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许明学诉称：2012年6月16日，被告宋海滨分两次向原告借款，金额合计42000元，被告同时出具借条。后经原告多次催讨被告均未还款。原告现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金42000元以及相应的逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋海滨辩称，借款系高利贷，由借条系原告强迫被告所写，且现暂无款项偿还。
经审理查明：2012年5月29日，被告宋海滨在身份证复印件上向原告许明学出具借条，载明“因经营需要，本人宋海滨向许明学借人民币壹万元整”。2012年1月6日，在前述借条反面，宋海滨书写借条，载明“因生意需要，本人宋海滨向许明学借人民币叁万伍仟元整”。该借条下端借款人处有宋海滨签字并捺手印。因该笔借款中，有10000元为2012年5月29日借条所载款项，故宋海滨将前述借条划掉，原被告对此均无异议。2012年7月20日，被告宋海滨向原告出具借条，载明“今借到许明学现金柒千元整”，该借条下端借款人处由宋海滨签字并捺手印。庭审原被告一致认可，7000元借条与35000元的借条并无重复，且被告并未对上述借款进行偿还。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告对上述借条的真实性不持异议，原被告之间民间借贷法律关系依法成立。被告辩称，上述借条系高利贷，原告每出借10000元，便扣去1000元的利息，其中7000元为强迫自己所写的，实际为利息。本院认为，借条所反映原被告之间借款意思明确，被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应有明确认识，且其在借条出具后的较长时间内对借条本身也未提出异议，被告上述抗辩意见缺乏证据，本院不予采信。当事人一致确认上述借款被告并未偿还，故原告诉请被告归还借款42000元，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息；但经催要未归还，原告主张相应的逾期付款利息符合法律规定；借款未约定偿还时间，债权人可以随时要求债务人偿还，故原告主张从向本院起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院一并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告宋海滨于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款42000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以42000元为本金，从2013年12月26日至判决确定的给付之日的最后一日，按照中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告宋海滨负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王俊慧
第1页共4页
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审707号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋加生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]134号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋加生未经批准，于2012年4月11日擅自动工占用田庄乡白竹水村稻田177.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]134号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋加生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]134号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3170号之一
申请执行人周惠，女，汉族，1988年6月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
本院在执行周惠与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3170号
申请执行人周惠，女，汉族，1988年6月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
申请执行人周慧与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1533号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初5660号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组的银行存款19062元；或扣留、提取其应得收入19062元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 卓
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初213号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人白振军，男。1998年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。2005年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2014年因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，同年9月14日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年1月18日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月20日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人陈治娃，男。2017年2月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年2月27日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人白振军犯盗窃罪、被告人陈治娃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉。被告人白振军、陈治娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人白振军伙同绰号“二蛋”在盐湖区东城办事处贺村铺盗窃被害人贺某某的大安牌电动三轮车一辆，并以1450元的价格销赃给被告人陈治娃。该车经盐湖区价格认定中心鉴定，价值人民币5035元。同年4月15日，被告人白振军在夏县裴介镇一路边盗窃被害人董某某的洪都牌电动车一辆，并以700元的价格销赃给白某某（另案处理）。该车经盐湖区价格认证中心鉴定，价值人民币1700元。被告人白振军将上述销赃所得款项部分用于购买毒品吸食。案发后，运城市公安局盐湖分局将该两辆电动车扣押，现已退还给二被害人。
审理中，被告人陈治娃家属主动代其缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人白振军、陈治娃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人白某某的证言、被害人贺某某、董某某的陈述，被告人白振军、陈治娃的供述与辩解，运城市盐湖区价格认证中心出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白振军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人陈治娃明知其购买的电动三轮车没有合法有效的来历凭证而以明显低于市场价的价格进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白振军有盗窃前科且为吸食毒品再次进行盗窃，依法应从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人白振军的违法所得应予以没收。被告人陈治娃购买电动三轮车系自用，且认罪、悔罪，其家属能够积极代其缴纳罚金，故对其应酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人白振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日至2018年1月10日。罚金自本判决生效后三十内日缴纳。）
二、被告人陈治娃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日至2017年6月16日。）
三、公安机关扣押的大安牌电动三轮车及洪都牌电动车分别退还给被害人贺某某、董某某（已退还）。
四、追缴被告人白振军违法所得2150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军科
二〇一七年六月九日
书记员 薛珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第134号
原告沈巧云，居民，
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告贾成豹，驾驶员。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20F。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人翁柏、陈卫鑫，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司员工。
原告沈巧云与被告贾成豹、农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告沈巧云撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告沈巧云负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱海浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6497号
原告：王金荷，男，1964年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：邢秀德，男，1959年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王金荷为与被告邢秀德民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金荷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王金荷负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月五日
代书记员 章 骞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1296号
原告：宋琴梅，女，1979年9月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：沈小亭，男，1977年7月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇。
原告宋琴梅诉被告沈小亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琴梅委托的诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告沈小亭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
宋琴梅向本院提出诉讼请求：1、要求沈小亭立即偿还借款30000元及利息（按年率6%计算占用资金期间的利息，从2016年7月13日始计算至还清借款之日止）。2、诉讼费及公告费由沈小亭承担。事实和理由：2015年3月21日，沈小亭因资金周转向宋琴梅借款30000元，并出具借条1份。2015年底，宋琴梅开始向沈小亭催讨借款，沈小亭拖欠至今未还，故诉至法院。
沈小亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，沈小亭因资金周转向宋琴梅借款30000元，同日，出具借条1份。双方未约定借款利息与还款期限。宋琴梅自2015年底始多次向沈小亭催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。沈小亭向宋琴梅借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息。故宋琴梅要求沈小亭立即归还借款及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小亭于本判决生效后15日内向原告宋琴梅归还借款30000元及相应利息(自2016年7月13日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告沈小亭负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1296号
原告：宋琴梅，女，1979年9月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇中山北路。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：沈小亭，男，1977年7月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村。
原告宋琴梅诉被告沈小亭民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王 斌
二〇一六年八月二日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3361号
申请人：陈涛，男，汉族，1973年11月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被申请人：胡克定，男，汉族，1955年11月3日生，汉族，住镇江市。
被申请人：王瑞芳，女，汉族，1957年9月3日生，汉族，住镇江市。
申请人陈涛与被申请人胡克定、王瑞芳追偿权纠纷一案，申请人陈涛于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡克定、王瑞芳价值110000元的财产进行保全，并提供陈涛名下的苏Ｌ×××××轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人胡克定、王瑞芳所有的价值110000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结陈涛向本院提供的担保财产苏Ｌ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3361号之二
申请人：陈涛，男，汉族，1973年11月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被申请人：胡克定，男，汉族，1955年11月3日生，汉族，住镇江市。
被申请人：王瑞芳，女，汉族，1957年9月3日生，汉族，住镇江市。
申请人陈涛与被申请人胡克定、王瑞芳追偿权纠纷一案，申请人陈涛于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡克定、王瑞芳价值110000元的财产进行保全，并由钱忠俊提供其名下的苏Ｌ×××××小型客车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押钱忠俊名下的苏Ｌ×××××小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月十六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3361号之一
申请人：陈涛，男，汉族，1973年11月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被申请人：胡克定，男，汉族，1955年11月3日生，汉族，住镇江市。
被申请人：王瑞芳，女，汉族，1957年9月3日生，汉族，住镇江市。
申请人陈涛与被申请人胡克定、王瑞芳追偿权纠纷一案，申请人陈涛于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡克定、王瑞芳价值110000元的财产进行保全，并由陈林狗（曾用名：陈灵苟）、周华英提供宝堰镇镇阳路xx号房产（房权证：徒宝堰字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押陈林狗（曾用名：陈灵苟）、周华英向本院提供的担保财产宝堰镇镇阳路xx号房产（房权证：徒宝堰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3361号之三
申请人：陈涛，男，汉族，1973年11月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被申请人：胡克定，男，汉族，1955年11月3日生，汉族，住镇江市。
被申请人：王瑞芳，女，汉族，1957年9月3日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告陈涛诉被告胡克定、王瑞芳追偿权纠纷一案中，根据原告申请，依法对被告王瑞芳的邮储银行60×××97账户进行了保全，现被告认为该账户系基本养老保险账户，申请解除对被告王瑞芳的邮储银行60×××97账户的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王瑞芳的60×××97银行账户的查封。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月二十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2055号
申请执行人陈启刚，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
申请执行人陈启刚与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵相玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1056号
原告：丁德旺，居民。
被告：刘正民，居民。
原告丁德旺与被告刘正民分期买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁德旺到庭参加诉讼，被告刘正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德旺诉称：被告刘正民系养猪专业户，于2013年2月8日、2013年3月26日、2013年7月29日、2014年2月25日向原告购买苗猪，并分别在购买苗猪当日向原告出具了购买苗猪款欠条共4张，共计欠款35950元。经原告多次催要，被告刘正民均借故搪塞，至今未能履行付款义务。为此，请求依法判令被告刘正民给付苗猪款35950元。
被告刘正民未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告刘正民向原告购买苗猪，因未支付苗猪款而向原告出具了欠条一份，内容为“欠猪款5000元。欠款人：刘正民”。2013年3月26日，被告刘正民向原告购买苗猪，因未支付苗猪款而向原告出具了欠条一份，内容为“今欠小猪款118头×194元，合计23000元，欠款人：刘正民”。2013年7月29日，被告刘正民向原告购买苗猪，因未支付苗猪款而向原告出具了欠条一份，内容为“小猪14个×230元，计3200元，欠款人：刘正民”。2014年2月25日，被告刘正民向原告购买苗猪，因未支付苗猪款而向原告出具了欠条一份，内容为“欠小猪4750元，欠款人：刘正民”。上述款项经原告催要，被告一直未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条四份等予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告向其购买苗猪及被告欠其购猪款35950元的事实，被告应当向原告支付该购猪款。对原告要求被告刘正民支付购猪款35950元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘正民于本判决生效后10日内给付原告丁德旺购猪款35950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告刘正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一五年八月四日
书记员 吕 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘国臣。
被告刘国军。
被告郭立家。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告刘国臣、刘国军、郭立家金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加诉讼。被告刘国臣、刘国军、郭立家经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告刘国臣于2011年10月19日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人刘国军、郭立家自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年10月14日，被告刘国臣用信用额度内借款30，000.00元，2014年10月14日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法被告刘国臣偿还贷款本金30，000.00元及利息2，838.42元，判令被告刘国军、郭立家承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘国臣、刘国军、郭立家未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、小额贷款业务申请表一份，证明被告在我行办理贷款、担保人为其担保的事实。证据二、农户贷款合同一份，证明借款人借款担保人为其担保的事实。证据三、记账凭证二份，证明借款人借款的金额、利率等的事实。证据四、农户贷款联保承诺书一份，证明借款人借款担保人为其担保的事实。证据五、个贷凭证基础信息一份，证明借款人借款的金额和日期的事实。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对以上证据均无异议。
被告刘国臣、刘国军、郭立家在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告刘国臣于2011年10月19日与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同为三年自助可循环农户小额贷款，双方约定借款期限自2011年10月19日起至2014年10月18日止，借款利率为年利率9.184%，超期利率为年利率13.776%，担保人为被告刘国军、郭立家。2013年10月14日被告刘国臣借款30，000.00元，该笔借款期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止。贷款到期后，被告刘国臣没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告刘国臣偿还贷款本金30，000.00元及利息，判令被告刘国军、郭立家承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘国臣与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告刘国臣没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘国军、郭立家自愿为被告刘国臣贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自2013年10月14日起至2014年10月14日止按照年利率9.184%计算，自2014年10月15日起至本判决生效之日时止按照年利率13.776%计算）。
二、被告刘国军、郭立家承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元（原告已垫付）由被告刘国臣负担，被告刘国军、郭立家承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月十四日书记员潘艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1056号
原告孙某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者.
被告孙某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孙某甲，男，×年×月×日出生，汉族，职业住址同上，系被告孙某某之父。
原告孙某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某及其委托代理人张海燕和被告孙某某委托代理人孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告系孤寡老人，没有子女，因年老体弱，经家族长及被告孙某某共同协商决定，将被告孙某某按照农村风俗过继在原告名下，并于2012年4月签订协议书一份。但被告孙某某拒绝履行赡养义务，故原告提起诉讼，要求撤销原被告之间的赡养协议，由被告返还房屋并赔偿损失1万元。
被告孙某某辩称：原告所述不实。自1980年开始，被告一直照顾原告，即使被告外出打工，也由被告的家人代为照顾。原告所诉房屋并非被告继承所得，是被告以2万元购买后过户到被告名下，故被告不同意原告诉求。
审理查明，原告孙某系孤寡老人，没有子女。因原告年事已高，经家族长及被告共同协商，被告孙某某按照农村风俗过继给原告。2012年4月2日，由孙某乙代笔书写协议书一份，内容为：“协议，经双方协定及本家族人员商量通过如下决定：一，关于孙某财产问题（包括房屋、宅基、树木），孙某某以付孙某丙现金两万。一切权力都归孙某某继承，孙某丙再无权干涉，二，孙某的生活及后事有孙某某负担。以上协议共同遵守，见证人：孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某巳、孙某丙、赵某、孙某某，2012年4月2号”。
庭审中，协议书的见证人孙某乙、赵某、孙某丁出庭证实，赡养协议书是原被告真实意思表示，被告孙某某在签订协议后拿出2万元，用于支付孙某丙为原告孙某宅基拉土的土钱及工钱，但并非买卖原告的房屋、宅基及树木款。因原被告各持己见，致法庭调解无法进行。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述、协议书、证人证言及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，被告于2012年4月2日签订的协议书，是原被告双方的真实意思表示，内容合法有效，且原被告双方均予认可，本院对此应予认定。被告虽辩称一直对原告尽赡养义务，即使在外打工期间，亦委托家人代为赡养原告，但原告对此不予认可，而被告对己主张未提交有效证据予以证实，故本院对被告辩称之主张不予采信。因被告没有履行赡养协议约定的赡养义务，致使协议书的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的赡养协议及要求被告返还房屋之诉求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称诉争房屋并非被告继承所得，而是被告以2万元购得之主张，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张，且与协议的部分见证人所陈述的事实不符，故本院对此不予采纳。关于被告所支付2万元，因涉及案外人的利益，本案不予调整，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
一、依法解除被告孙某某于2012年4月2日所签订的赡养协议。
二、限被告孙某某于本判决生效后15日内将协议中载明的房屋返还原告孙某。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张传俊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
委托代理人卢雅静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人莫春丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告黄东。
被告刘济兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告黄东、刘济兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李伟钊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1056号
原告杨孟金，男，1994年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告韩顺学，男，1968年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告杨孟金与被告韩顺学健康权纠纷一案中，原告于2015年9月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨孟金撤回起诉。
本案案件受理费人民币67.85元，减半收取34元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一五年九月二日
书记员 邹一波
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1056号原告孙剑省，男，汉族，住定陶县.委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。被告张冠锋，男，汉族，住东明县.委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。原告孙剑省与被告张冠锋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪磊，被告张冠锋及委托代理人鲍文佩到庭参加诉讼，原告孙剑省及委托代理人石崇新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，被告张冠锋在定陶中央新城用20万元购买楼房一套，于2011年11月7日以购买价将所购楼房转卖给原告，并将楼房合同、钥匙及一应手续交付给原告，王同启、李传忠出面担保，随后原告花费7万余元进行了装修。后因楼房价格，装修价格及轿车性质认识产生分歧，协商未果，被告张冠锋将原告诉至山东省定陶县人民法院，经审理后该院判决涉案楼房仍归张冠锋所有。但被告张冠锋一直未返还购楼款、装修款及用车款。请求法院判令被告张冠锋偿还原告购房款、房屋装修款、车款共计18万元。诉讼费用由被告承担。被告张冠锋辩称，原告孙剑省向被告交付了多少购楼款，应以被告书写的收款条为准。被告并没有让原告装修楼房，该装修是原告为其儿子结婚所装修，此装修费用应由原告承担。经审理查明，2009年7月27日，被告张冠锋作为买受人，定陶鑫源房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，被告张冠锋购买了位于定陶县府前大道北侧，陶驿路西，姚庄东，府新路南中央新城.牡丹园的房屋一套，具体房号系第12幢2单元103号，房款总计200228元。被告张冠锋购买房子后，委托原告孙剑省代为出售，后未能售出。2011年10月，原告孙剑省与被告张冠锋协商，将房子卖给原告，双方未签订书面合同，原告分多次支付被告房款，并且对房屋进行了装修，但未付清房款。2012年7月，原告孙剑省与被告张冠锋均同意解除房屋买卖关系，因装修款问题双方发生争议。后，被告张冠锋向山东省定陶县人民法院起诉请求法院判令孙剑省向张冠锋交还房屋，判令孙剑省拆除私自对该房屋的装修，恢复原状，向张冠锋交付租金42000元及买房合同和交款凭证等手续。在上述诉讼中，孙剑省与张冠锋就商品房买卖口头协商的房屋价款，意见不一致，张冠锋当时称孙剑省陆续分多次付给张冠锋款项73800元，下余217953元不再交付，而孙剑省称张冠锋在卖房时说“我中央新城那套房子你装修一下，我20万元买的，20万元卖给你，欠你的钱扣下，下剩的钱啥时有啥时给”。2013年7月24日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定民初字第1212号民事判决书，判决解除了张冠锋与孙剑省的房屋买卖合同关系。孙剑省退还张冠锋中央新城牡丹园12栋2单元103号房屋，退还张冠锋的购房资料，驳回了张冠锋的其他诉讼请求。上述判决书生效后，山东省定陶县人民法院已强制孙剑省将涉案房屋退还给了张冠锋。原告孙剑省称其已向被告张冠锋支付购房款83800元，为证明上述事实，原告孙剑省提交证明条17张，总金额共计83800元。经被告张冠锋当庭质证，其对2010年12月5日的一张收取10000元的证明条及2010年12月26日的一张收到800元的收条有异议，对其他证明条均无异议。2010年12月5日的证明条内容显示：“2010年12月5号中午在东明农家饭店交给张冠锋现金10000元（壹万元整）”，被告张冠锋称该张证明条是原告孙剑省委托被告张冠锋为孙剑省儿子办调动工作的花费，也实际用于了为孙剑省儿子调动工作，此一万元并非购房款。原告孙剑省未提交其他证据予以佐证该一万元属于购房款。2010年12月26日证明条内容显示“2010年12月26号晚上在定陶剑省哥给张冠锋现金500元，住宿费剑省哥交300元合计800元（捌佰元）”，被告张冠锋称此800元是原告孙剑省替被告张冠锋付的住宿费，与本案的购房款没有关联。同时，被告张冠锋称其在山东省定陶县人民法院起诉孙剑省要求其返还房屋时自愿将该800元计算在购房款内，所以当时自认孙剑省共支付购房款73800元。原告孙剑省提交的17张证明条中，除上述被告张冠锋提出异议的两张条之外，还有另外四张条的时间系原、被告达成买卖房屋意向之前，即2011年11月份之前，对该四张条被告张冠锋均无异议。对于原告孙剑省的房屋装修价值，经原告孙剑省申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行评估，该评估机构于2016年2月23日出具评估报告载明，委托评估标的于价格评估基准日2015年12月28日的评估总价格为16960元。原告孙剑省花费评估费1000元。原告孙剑省具状起诉时将王同启、李传忠列为本案被告，在案件审理过程中原告自愿撤回对王同启、李传忠的起诉，本院已口头裁定准许原告孙剑省撤回对王同启、李传忠的起诉。原告具状起诉时请求的车款，在案件审理过程中以车款与本案不属于同一个法律关系为由主动放弃了该项诉讼请求，自称保留另案起诉的权利。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案当中，原、被告之间的房屋买卖合同关系已经解除，原告孙剑省已将涉案房屋退还给被告张冠锋，被告张冠锋应当返还原告孙剑省已经支付的购房款。原、被告于2011年11月份达成过房屋买卖的合意，且被告张冠锋已将涉案房屋钥匙及原始商品房买卖合同等交付给原告孙剑省，故孙剑省对房屋进行适当装修合理合法，在原、被告房屋买卖合同关系解除的情况下，被告张冠锋应当赔偿原告孙剑省房屋装修损失。关于原告孙剑省已支付的购房款，2010年12月5日的10000元证明条，因被告张冠锋不认可该笔费用冲抵购房款，且该笔收款系原、被告双方达成买卖房屋合意之前，原告孙剑省也未提交其他证据佐证该笔收款冲抵购房款，故对原告的该项主张本院不予支持。2010年12月26日的收到800元证明条，虽然该时间系原、被告双方达成买卖房屋合意之前，但被告张冠锋在作为原告起诉要求孙剑省返还房屋时就已经将该800元自愿计算在孙剑省已付的购房款之内，本次庭审中被告张冠锋又对该800元提出异议，对被告张冠锋的该项辩解理由本院不予支持。关于原告孙剑省的装修损失，已经合法程序由山东众信价格评估拍卖有限公司出具评估结论，评估价格为16960元，被告张冠锋应当按照该评估价格赔偿原告孙剑省的装修损失。综上，被告张冠锋应当返还原告孙剑省购房款73800元并赔偿原告孙剑省装修损失16960元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张冠锋返还原告孙剑省购房款73800元。该款项于本判决生效后五日内付清。二、被告张冠锋赔偿原告孙剑省装修损失16960元。该款项于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告孙剑省其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告孙剑省负担831元，被告张冠锋负担2069元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 昕审 判 员  耿纪霞人民陪审员  武留国二〇一六年五月十二日书 记 员  刘阳阳
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第36号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人范丽丽。
被申请人申伟忠。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人范丽丽，申伟忠计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕819号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年11月2日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月19日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月23日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕819号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2015年1月19日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕020号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕819号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费545元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡利凯
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字163号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院
被告人陈某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日16时许，陈某窜到枣阳市兴隆镇马某开设的香火店，盗走功德箱内的8470元现金及部分烧香拜佛用品，已构成盗窃罪。陈某作案后主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人损失，请法院依法酌情判处。
经本院审理查明：2015年10月19日16时许，被告人陈某骑摩托车到枣阳市兴隆镇文化站后面被害人马某开设的香火店，趁店内无人之机，将佛堂摆放的菩萨塑像砸损，将一尊诸葛亮塑像、一尊ＸＸＸ塑像、一只金蟾、一个石壶、一条石材手链、一枚印章、一盒毛笔、七串挂饰、两张照片和功德箱内的8470元现金盗走。作案后，陈某将被盗物品遗弃，现金挥霍。随后外逃至上海市。被盗的诸葛亮塑像等物品，经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，价值914元。追缴的物品已发还被害人。
另查明：案发后，公安机关根据目击证人的辨认，得知陈某有重大作案嫌疑，随于2015年11月1日电话通知已潜逃到上海市的陈某回当地派出所接受调查。陈某表示愿意返回枣阳配合调查，随于同月3日返回到枣阳，当日中�在枣阳市南城兰亭序酒店院内被民警抓获，并在到案后如实供述了犯罪事实。
还查明：案发后，陈某委托其母亲孙延平赔偿被害人马某经济损失24000元。马某出具谅解书，请求司法机关从轻处罚陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中确认无异，并当庭认罪。且有被害人马某的陈述，证人习某、王某的证言，被盗财物价值鉴定书，扣押、发还被盗物品清单，作案现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过说明，以及被告人陈某的供述和辩解，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；陈某作案后主动向公安机关投案，投案途中被抓获，并如�供述犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄 玉 梅
审判员 任 海 霞
审判员 王 家 海
二〇一六年五月五日
书记员 �李跃