河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第78号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，群众，遵化市第二中学教师。2007年10月20日因扰乱公共场所秩序被遵化市公安局行政拘留十日；2012年10月22日因扰乱公共场所秩序被遵化市公安局给予警告行政处罚；2013年2月23日因扰乱公共场所秩序被遵化市公安局行政拘留十日；2013年7月4日因扰乱公共场所秩序被遵化市公安局行政拘留十日；2013年10月3日因扰乱公共场所秩序被遵化市公安局行政拘留十日；2013年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月24日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵亚锋。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年4月8日，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：自2012年7月以来，被告人陈某以遵化市第二中学不给其奖励、扣其奖金等理由多次到北京天安门、中南海及周边地区非访、持续缠访，先后七次以不给钱不回遵化为由，向接访她的老师及稳控人员索要人民币共计16900元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实提出异议，辩称我从来没有敲诈过。这个案件是因为我上访才引起的，我是因为职称评定和学校乱收费等原因多次去北京上访，学校老师去北京接我时是给过我钱，但是都是他们主动给的，不是我要的，有的钱回来之后我已还了，岳某在北京三院给我的一万元钱，回来下车时我把钱甩给岳某了。辩护人辩称，起诉书上所指控的陈某犯敲诈勒索罪，部分事实不清，需要查证。
经审理查明，被告人陈某系遵化市第二中学教师，自2012年2月以来，被告人陈某先后31次以学校评优秀教师、职称评定、奖金发放等问题到北京中南海、天安门、府右街等非国家信访接待场所非正常上访、持续缠访，期间遵化第二中学的工作人员多次去北京接返陈某，被告人陈某先后七次以不给钱不回遵化相要挟，向接返她的老师及稳控人员索要人民币共计16900元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某的证言证实，我是遵化市第二中学的校长，陈某以各种理由向接她的老师索要钱财共16900元，每次给钱都跟我请示，我再向相关领导请示，陈某每次都是不给钱就不回来。
2、证人岳某证言证实，我是遵化市第二中学的副校长，陈某是我们学校的上访老户，她去北京上访，我去北京接过她四次，给过她两次钱，一次是1000元，一次是10000元，共计11000元。给陈某钱都是陈某作为回遵化市的条件，向我索要的。两次给钱都是经过校长张某批准的。
3、证人赵某甲证言证实，我是遵化市第二中学的司机，自2012年10月起到二中开车，我在2013年6月份，我和岳某副校长去北京接陈某，陈某要1000元，不给钱就不回来，在马家楼接济中心外在车上给了陈某1000元；在2013年6月29日与骆某科长去北京接的陈某，陈某要求给她1000元路费就回来，骆科长答应了，回来以后在陈某的黄金公寓楼下给的她钱；在2013年7月份，我和副校长徐某去北京接陈某，陈某说不给钱就不回来，在回来的路上，徐校长从我手里要了1000元给了陈某；在2013年8月份，具体时间我记不清了，我记得那天下午天都要黑了，陈某要求我和骆某二人开车去马家楼接济中心去找鲁航宇，我们就去了，陈某说是向鲁某要凉垫钱，在马家楼接济中心外边我们的车上，鲁某给了陈某三百块钱，又过了几天的一天下午，我和骆某一起开车去马家楼接济中心接陈某，在接济中心外边我们的车上，鲁某给了陈某1600元钱，鲁某手中有900元，从骆某手中拿了七百元，再加上前几天鲁某给陈某的300元，共计1900元。前后几次有我在场的时候一共给了陈某4900元，给陈某钱没有啥凭证。
4、证人鲁某证言证实，我是信访局的副局长，陈某是因为职称评定、学校乱收费、房子让二中副校长抢占、被拘留、优秀教师评选等理由上访，在2013年8月份，骆某把陈某送到马家楼，陈某向我要防凉垫钱，我给了她300元钱，又隔了几天陈某向我提出条件要轮椅钱600元和近期的费用钱1000元，两次一共是1900元。
5、证人骆某证言证实，我是遵化市第二中学保卫科科长，在2013年6月底，我和赵某甲一起在北京马家楼接济中心见到陈某，做陈某工作让她回遵化，陈某说她是打车到的北京，让我们给她1000元打车费，不给钱就不回遵化，到遵化黄金公寓陈某家楼下时给的陈某1000元，当时赵某甲也在场。我和鲁某给过陈某1900元，是分两次给的，是给的凉垫钱300元、轮椅钱600元和其他费用1000元，共计1900元。
6、证人徐某的证言证实，我是遵化市第二中学的副校长，在2012年暑假前后，我和王某一起去北京接陈某，当时陈某说回去也行，得把路费给出了，当时我答应了经请示领导给了陈某1000元；第二次是在2013年6、7月份，我和司机赵某甲一起去马家楼接陈某，陈某提出要1000元的开支，我请示领导后给了陈某1000元，经我手一共给了陈某2000元。
7、证人王某证言证实，我是遵化市第二中学的后勤副主任，在2012年暑假前后，我和徐某副校长一起去接陈某，陈某说回去也行，但得把开支给出了，徐校长经过请示给了陈某1000元钱。第二次是在2013年10月1日前后，我和赵某乙副校长一起去接陈某，见到陈某后陈某说回去可以，得把开支给报了，赵某乙给了陈某1000元，陈某就跟着回来了，经我手一共给了陈某2000元。
8、证人赵某乙证言证实，我是遵化市第二中学的副校长，在2012年10月4日，我和王某去北京接的陈某，当时做了一夜工作陈某也不回来，最后陈某要求给二中校长打电话要路费，最后没有办法，王某以个人名义给了陈某1000元，最后陈某才和我们一起回来。
9、证人孙某证言证实，我是遵化市第二中学的副校长，我记得从2005年陈某就开始上访，尤其是2011年以来陈某一直没闲着，陈某去北京上访时，我校老师去接她，陈某说有病，给她治病花费16397元，另外，陈某在我校老师接她时还向接她的老师要钱，前后共要七次钱，共计16900元。
10、证人史某证言证实，我是信访局局长，陈某上访理由是职称、优秀教师评选等问题，陈某上访属于非正常进京访，陈某从2013年7月份以来，共进京非正常访29次，次数频繁，应属于缠访行为。
11、陈某给岳某手机所发短信内容照片，内容是“把钱打过来、别说没用的”等。
12、孙某提供支款复印件证实，岳某2013年8月29日支款10000元；骆某一次性支款1900元；王某一次性支款2000元；赵某甲两次支款共计3000元。
13、遵化市第二中学提供的情况说明证实，给陈某治病花费16397元；陈某上访索要现金共计16900元。
14、遵化市信访局提供非正常访详细名单证实，自2013年2月5日至2013年10月2日陈某先后到天安门、中南海非正常访共计29次。
15、遵化市信访局的情况说明证实，被告人陈某自2012年2月份以来，先后31次以学校评优秀教师、职称不合理为由到北京中南海、天安门、府右街等非国家信访接待场所非正常上访，扰乱了公共场所秩序，造成了极坏的影响。
16、遵化市公安局调取银行账户单、汇款明细证实，2013年8月28日孙某给岳某汇款10000元。
17、被告人陈某的辩护人所提供的北京大学第三医院处方、中国人民解放军空军总医院处方、交通费、购买轮椅收据等票据。
18、遵化市公安局检查笔录及照片，公安局行政处罚决定书，抓获说明，户籍证明等证据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用持续缠访的方法相要挟，向接访及稳控工作人员强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某所提：“我是因为职称评定不合理及学校乱收费等原因多次去北京上访，学校老师接我时给我钱都是他们主动的，不是我要的，有的钱我已经还了”的辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于辩护人所辩，起诉书上所指控的陈某犯敲诈勒索罪，部分事实不清，需要查证的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
人民陪审员 韩秀君
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯常莹