wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第3号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年9月10日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，农民。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日22时许，被告人张某某在朋友家中饮酒后，无证驾驶临泽县沙河镇沙河村农民岩某某所有的甘G211**号力帆牌125型普通二轮摩托车（后座捎带梁某某）由西向东行驶至临泽县G312线2681KM＋403.6M处时，与由东向南左转弯行驶的张某甲持B2型驾驶证驾驶的甘GA10**号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人张某某及乘员梁某某受伤的道路交通事故；经临泽县公安局交通警察大队认定，被告人张某某与张某甲分别承担本次事故的同等责任，乘员梁某某不承担事故责任。2014年3月24日，经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人血液内的酒精含量为165mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人张某某能够如实供述，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人梁某某、刘某某的证言，甘肃省申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，驾驶证信息查询结果，车辆检测报告，交通事故认定书及被告人的身份信息等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并造成自己及乘员受伤、负事故同等责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（已缴纳）。拘役的刑期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 荣二〇一五年一月五日书记员 黄玉蓉附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：------------------（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第3号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人黄登峰，男，1993年3月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉［2014］180号起诉书指控被告人黄登峰犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被害人周某、被告人黄登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人黄登峰于2014年7月15日6时许，因琐事与周某发生争吵、打斗。期间，被告人黄登峰持砖块将周某头部打伤，致其轻伤二级。案发后，被告人黄登峰电话报警、现场等候。并为被害人周某支付了住院期间的医疗救治费。同年9月15日，被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄登峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定处罚。 被害人周某要求对被告人黄登峰依法处罚。 被告人黄登峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议不作辩解。 经审理查明，被告人黄登峰与被害人周某在同一居委会居住，且系前后邻居。2014年7月15日6时许，双方因邻里之间琐事发生争吵，继而打斗。期间，被告人随手从地上捡起砖块将周某头部打伤，致其蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、额骨骨折。经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被害人周某在聊城市第二人民医院住院治疗，被告人为被害人支付了住院期间的全部医疗费用。本院审理期间，被害人未就其他费用向本院提起附带民事诉讼。同年9月15日，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人郭某、辛某、黄某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图，受案登记表，办案说明，门诊收费单据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄登峰与被害人周某毗邻而居，在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决、处理。而被告人却无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且能积极赔偿被害人住院期间的医疗费用，故予以从轻处罚。被害人要求对被告人依法处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年二月二日 书 记 员  孙 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1163号
原告丁凤琴，女，1970年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告黄国财，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告丁凤琴与被告黄国财劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁凤琴到庭参加了诉讼。被告黄国财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁凤琴诉称，原告于2012年10月15日起至2013年2月在被告处工作，工作期间被告拖欠原告劳务费2250元。2013年6月28日，被告向原告出具欠款2250元的欠条一张，约定2013年7月8日付清拖欠的劳务费，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费2250元、利息91元（按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算，从2013年7月8日起计算至2014年3月8日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国财未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日起至2013年1月20日，被告雇佣原告从事纸箱制造工作。2013年6月28日，原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费2250元，故被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁凤琴工资贰仟贰佰伍拾元整（￥2250）欠款人：黄国财。2013年7月8日发清。”约定的付款期限届满后，被告未支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告雇佣原告从事劳务工作，应向原告支付劳动报酬。现双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付剩余2250元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息91元，系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄国财于本判决生效后十日内支付原告丁凤琴劳务费2250元及利息91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国财负担（此款原告丁凤琴已预交，由被告黄国财随劳务费一并支付给原告丁凤琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1908号
原告上海英森服饰有限公司，住所地上海市漕宝路78号3层928室。
法定代表人彭全，董事长。
委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海桔子摄影有限公司，住所地上海市石龙路411弄18号1幢3楼。
法定代表人高德满，总经理。
委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人曾慧，上海世昌律师事务所律师。
原告上海英森服饰有限公司与被告上海桔子摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁俊涛、谭玉英、被告的委托代理人唐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月7日签订《合作协议》，约定被告在自己场所内给原告提供柜台式承租区域，原告一次性向被告支付30万元（一年租金12万元，其余为订单提成款），原告在被告承租区域内生产的服装成交订单按比例提成给被告，被告不与其他同类商家合作。原告按约履行，但被告却没有向原告提供柜台式承租区域，并发放其他同类厂家优惠券，致使原告遭受重大损失。原告与被告多次协调，无果。请求法院判令被告：1、向原告退还租金12万元；2、向原告支付违约金60万元。
被告辩称：被告按约履行向原告提供租赁区域，派发原告提供的优惠券等义务。被告没有派发其他厂家优惠券，原告的事实主张不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年8月7日签订《合作协议》，约定甲方在桔子婚纱摄影内出租柜台式区域给乙方从事本协议约定的经营活动（具体面积和位置以甲方实际分割为准）；在桔子店内设柜租金每月按1万元标准，非桔子店内由乙方另外承担租金，乙方一次性支付甲方30万元，包括合同期内承租区域的租金以及订单返点的提成；提成如有超出，乙方须支付超出部分的金额，提出如未超出，甲方无需归还乙方差额；30万元为乙方支付给甲方合作的保底费用；合同期限自2012年10月1日至2013年9月30日；甲方可利用自身优势吸引客源，积极配合乙方销售；甲方不得与乙方同类的商家进行合作，包括优惠券模式；如果甲方违反上述规定，则需退还乙方两倍（即乙方一次性支付给甲方30万元的两倍）的违约金，并马上停止与该商家的合作；乙方在甲方场所内经营自有品牌，须确保销售商品和服务符合法律规定，并承诺销售的商品和服务不低于自营店铺所承诺的质量标准和服务标准；如在合作期间，甲方介绍的顾客在乙方处消费，如乙方自身质量服务等问题引起顾客到甲方处投诉，累计超出5次，经查核属实，甲方有权单方解除本协议，并不退还乙方所付甲方款项；乙方在承租区域内展示、销售商品类别为男士礼服西装类；本协议自签订日起一周内，乙方需将约定款额汇至甲方指定账户，逾期甲方有权解除本协议。《合作协议》还有一些其他约定。
《合作协议》签订后，原告于2012年8月16日向被告支付了30万元，双方开始履行协议。
在履行协议过程中，原告在2013年9月15日和9月30日通过手机向被告交涉，主张被告在婚博会上派发另一家商家优惠券，违约，被告没有予以确认。
在本案审理过程中，案外人上海经纬集团石龙资产经营管理有限公司出具了一份《情况说明》并附《房屋出租协议》一份。《房屋出租协议》是原告向该案外人租房协议。《情况说明》内容为，原告自2012年11月1日至2013年12月31日在其公司物业管理的某楼一层及三层被告部分区域内承租及使用，三层的物业使用管理费由被告支付，原告于2013年9月底已经撤离该场所。
原告对《房屋出租协议》真实性没有异议，但不认可《情况说明》关于原告承租被告部分区域的表述，认为如果原告承租被告部分区域的，则被告应当出示相应的租赁合同。
庭审中，原告承认被告派发了原告的优惠券。
以上事实，有当事人的陈述、《合作协议》、中国工商银行个人业务凭证及情况说明、电话录音光盘、《情况说明》及《房屋出租协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告在协议履行期限届满后提起诉讼，主张被告没有向其提供约定的租赁区域还派发其他与原告同类厂家的优惠券，要求被告承担违约责任。被告否认原告的事实主张。《合作协议》约定，甲方（被告）在桔子婚纱摄影内出租柜台式区域给乙方从事本协议约定的经营活动（具体面积和位置以甲方实际分割为准）。根据该约定，被告履行出租义务并不需要另行办理书面形式的履行凭证，故认定被告是否履行此义务不能以是否有书面凭证为准，而实际上，原告在协议履行期限届满时也没有对被告出租义务的履行提出异议，故本院对原告的主张难以采信。原告关于被告派发其他与原告同类厂家的优惠券的主张，也未提供足以证明该主张的证据，本院也难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海英森服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费11，000元，减半收取5，500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执491号
申请执行人：齐军，男，1970年1月11日出生，汉族，市民，住菏泽市东明县。
被执行人：王欣茹，女，1975年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王彬，女，1970年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人齐军与被执行人王欣茹、王彬租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民重字第2853号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人52000元。2、案件受理费925元。以上标的的执行，已执行0元，未执行52925元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民重字第2853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11751号
原告：何贵华，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人:章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：杨会明，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：金从江，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告何贵华为与被告杨会明、金从江民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告何贵华的委托诉讼代理人章永辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵华提供了借条等证据，起诉称：2017年2月27日，被告杨会明因资金紧张，由被告金从江担保向原告何贵华借款30000元并出具借条，借条载明如借款人未还本付息，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担，担保人对以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。被告杨会明拿到借款后，没有及时归还借款，原告要求被告偿还借款本息，被告杨会明都以各种理由拖延，担保人也没有履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告杨会明偿还原告借款本金30000元；2、被告杨会明偿还自起诉之日到还清本息之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、请求判令被告金从江对以上二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。
被告杨会明、金从江未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告杨会明、金从江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上,本院认为：原、被告之间的担保借款关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。借款未约定期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还，被告杨会明拖欠借款显然无理,被告金从江应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会明在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告金从江对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告杨会明、金从江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱玲英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保15号之一
解除保全申请人：杨付军，男，1970年7月16日生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：邓奕杰，男，1988年9月2日生，汉族，住南昌县。
申请人杨付军与被申请人邓奕杰申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0104财保15号民事裁定，裁定冻结被申请人邓奕杰的银行存款人民币5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并依该裁定扣押被申请人邓奕杰所有的赣Ｍ×××××号小车一辆。现申请人杨付军以双方已和解为由，于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人邓奕杰的解除措施。
本院经审查认为，申请人杨付军以双方已和解为由，要求解除对被申请人邓奕杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓奕杰所有的赣Ｍ×××××号小车一辆的扣押。
二、解除对申请人杨付军银行存款人民币5万元的冻结。
案件申请费520元，由被申请人邓奕杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月九日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保15号
申请人：杨付军，男，1970年7月16日生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：邓奕杰，男，1988年9月2日生，汉族，住南昌县。
申请人杨付军因被申请人邓奕杰与其发生交通事故未获赔偿为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人邓奕杰的银行存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨付军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓奕杰的银行存款人民币5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨付军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月十五日
书记员 舒斯梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7777号
原告：杨二梅，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭昇阳，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杨二梅与被告郭昇阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨二梅未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 段林杏（代）
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6027号之二
申请执行人:佛山市南海区奇林木业经营部，住所地佛山市南海区九江镇九江大转弯鱼珠国际木材夹板市场内A10座11-14号，组织机构代码：33829582-X。
投资人：梁毅铭。
被执行人：佛山市南海区国森木业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲圣塘工业区自编3号，组织机构代码：77187163-X。
法定代表人：曾伟辉。
被执行人：曾伟辉，男，汉族，1959年9月26日出生，住广州市越秀区。
申请执行人佛山市南海区奇林木业经营部与被执行人佛山市南海区国森木业有限公司、曾伟辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初4509号民事判决书，向本院申请执行被执行人佛山市南海区国森木业有限公司、曾伟辉支付货款261770元及自2016年2月7日起实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并负担案件受理费、财产保全费合共4442.13元。本院于2016年7月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本案在诉讼阶段查封了被执行人佛山市南海区国森木业有限公司的一批机械设备（首查封，详见查封清单），除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述机械设备委托评估、拍卖，经二次拍卖，均无人竞拍。经本院查明，以佛山市南海区国森木业有限公司为被执行人在本院有三件执行案[案号分别为（2016）粤0605执6027号、9823号、（2017）粤0605执4133号]，其中（2016）粤0605执9823号案双方当事人自行和解并履行完毕，另（2017）粤0605执4133号在诉讼阶段查封了被执行人佛山市南海区国森木业有限公司的一批机械设备[详见查封清单]，经征询6027号、4133号二案申请执行人意见，双方均同意按照案件各自首查封的机械设备受偿。本案申请执行人申请法院将已经流拍的机械设备交由被执行人曾伟辉进行变卖，共得执行款153902元，该款退执行费3901.57元、评估费3087元后，余款146913.43元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人后，同意本案终结本次执行。经审查，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6027号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十五日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6027号
申请执行人:佛山市南海区奇林木业经营部，住所地佛山市南海区九江镇九江大转弯鱼珠国际木材夹板市场内A10座11-14号，组织机构代码：33829582-X。
投资人：梁毅铭。
被执行人：佛山市南海区国森木业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲圣塘工业区自编3号，组织机构代码：77187163-X。
法定代表人：曾伟辉。
被执行人：曾伟辉，男，汉族，住广州市越秀区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初4509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区国森木业有限公司所有的存放于佛山市南海区里水镇大步村大江东村信兴厂旁的拼板机、自动木工双面刨床、断料机等机械设备一批【详见评估报告书:（2016）同一资评字第1119号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一六二〇一六年九月二日
书记员 简静文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初833号
原告：杭州多能贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1006室，组织机构代码证代码66234953-5。
法定代表人：刘英，执行董事。
委托代理人（特别授权）：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：娄底市再兴洗煤有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡腊树村，组织机构代码证代码77902476-9。
法定代表人：王业超。
原告杭州多能贸易有限公司诉被告娄底市再兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款人民币987480.15元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2016年3月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘英及其委托代理人沈燕平到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告存在煤炭买卖合同关系。2015年12月27日，被告出具应付货款计划书，载明：截止2015年12月27日，被告尚欠原告货款人民币987480.15元，计划于2016年1月31日支付人民币500000元，于2016年2月29日支付余款人民币487480.15元。至今，被告未支付分文。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄底市再兴洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州多能贸易有限公司货款人民币987480.15元，并支付逾期付款利息损失（以人民币987480.15元的未付款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年3月1日计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13674元，减半收取6837元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11837元，由被告娄底市再兴洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月十六日
代书记员 羊 咪
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。
负责人：林巍华，任行长。
委托诉讼代理人：李泗莲，女，原告员工。
被告：陈跃山，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告陈跃山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2017年9月7日转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人李泗莲到庭参加诉讼，被告陈跃山经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈跃山偿还偿还原告透支款59368.54元，利息7498.44元，滞纳金等费用为8998.44元，总计75865.42元。事实和理由：2012年3月23日，陈跃山向邮储银行华安县支行申请信用卡一张，卡号为62×××64（后因该卡丢失，重新补办卡号为62×××98信用卡），截止2017年5月31日累计尚欠透支款59368.54元，利息7498.44元，滞纳金8998.44元，合计75865.42元，经原告多次催讨，陈跃山拒不归还上述款项。
陈跃山未作答辩。
本院经审理认定事实与邮储银行华安县支行诉称一致。
本院认为，陈跃山向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××64、62×××98信用卡，双方借贷关系合法有效，本院予以确认；陈跃山在领用上述信用卡后，未按信用卡领用合约的规定还款，已构成违约，应承担相应的偿还责任。
综上所述，邮储银行华安县支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持；陈跃山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈跃山应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行透支款59368.54元，利息7498.44元，滞纳金等费用为8998.44元，合计75865.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由陈跃山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
审 判 员 林江文
人民陪审员 李志平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李奇峰
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住址福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：9135062967652008IU。
负责人：林巍华，行长。
委托诉讼代理人：李泗莲，女，原告职员
被告：陈跃山，男，1968年10月11日出生，汉族，干部，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告陈跃山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员林江文适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告陈跃山信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 李丽芬
审 判 员 林江文
人民陪审员 李志平
二〇一七年九月七日
书 记 员 李奇峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7554号
原告：贺长伟，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：秦猛，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：郭妮，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住日照市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原告贺长伟与被告秦猛、郭妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长伟及其委托诉讼代理人陈为国，被告秦猛，被告秦猛、郭妮的共同委托诉讼代理人匡波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺长伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金195385.91元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告秦猛以资金周转为由找原告同事李军借款，原告同事李军推荐原告借给被告秦猛汇票两张，金额共计195385.91元，并由被告秦猛在汇票复印件上为原告书写收到条借据一份，并承诺于2015年6月11日前归还20万元承诺，到期后被告秦猛未能偿还。经原告催要，被告于2015年9月9日又为原告出具借条一份，并再次承诺于2015年9月15日前还清。借款到期后仍未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告秦猛、郭妮辩称，借款属实，但是借款金额有异议，其中有5万元的商业承兑汇票，汇票内没有钱，被告实际借款为145385.91元，该借款被告于2015年9月10日用金额为498万元银行承兑汇票一张，给付原告用于偿还该笔借款，该汇票其余款项没有返回给被告。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告秦猛于2015年6月5日向原告借款，原告交付被告秦猛金额为145385.91元的银行承兑汇票一张以及金额为5万元的商业承兑汇票一张，被告秦猛在以上两张汇票复印件的底部，为原告出具收到条原件一份，载明“今收到（借用）此承兑两张，定于2015年6月11日前还给承兑（贰拾万元）”，被告秦猛在收到条日照盛东公司处签名并捺印，并留手机号157××××6277。因被告秦猛未在2015年6月11日之前偿还，故被告秦猛在2015年9月9日又向原告出具借条原件一份，载明“今有秦猛借到承兑款20万元正（贰拾万元正），定于2015年9月15日前付清，如到期后不还，按总款的千分之五付息”，被告秦猛在借款人处签名并捺印。原、被告双方均主张以上借款用于夫妻共同生活，系两被告夫妻共同债务。被告主张原告交付的金额为145385.91元的银行承兑汇票已经承兑，但原告交付的金额为5万元的商业承兑汇票被告又转交给被告客户，后被告客户主张无法承兑系空头汇票，但未在法庭限定的期限内提交证据予以证实。
另查明：被告秦猛主张其为偿还原告欠款于2015年9月10日交付原告金额为498万元的银行承兑汇票，请求原告到银行承兑后扣其欠款后剩余部分交付被告秦猛。原告主张收到被告秦猛该欠款，但原告于2015年12月7日到银行承兑时，银行称该498万元的银行承兑汇票系变造票据予以没收，并提交银行出具拒绝付款理由书复印件一份。被告秦猛主张，该金额为498万元的银行承兑汇票于2015年9月10日双方到中国工商银行进行查询，并申请本院依法调取查询清单及接收查复清单。本院依被告秦猛申请，依法到中国工商银行石臼支行调取加盖该行印章的查询清单及接收查复清单，载明该票据“我行曾签暂无挂止冻催”，被告主张以上证据足以证实银行承兑汇票经银行查询系真实有效，原告认为原告与被告秦猛共同到中国工商银行石臼支行进行查询，查询的结果只是注明该汇票暂无挂止冻催，被告提交的该票据为克隆票据，但从银行之间的查复无法查明。原告申请本院依法调取拒付付款理由书及托收凭证。本院依原告申请，依法到中国工商银行石臼支行调取加盖该行印章的拒绝付款理由书及中国工商银行托收凭证，载明金额为498万元的票据“此票在票据鉴别仪红外下票号、金额大小写及密押处有刮痕与涂改迹象，经确认为变造票据，故没收不予以退回”，原告认为以上证据证实被告秦猛交付的金额为498万元的银行承兑汇票为变造票据的事实；被告对以上证据真实性无异议，但承兑查询时确认该票据真实且确实有498万元，被告于2015年9月10日就将该票据交给原告了，原告于2015年12月7日才去承兑，期间发生了什么我不清楚，因为已经交付原告498万元。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款本金195385.91元及利息（以195385.91元为基数自2015年9月16日起按照日千分之五计算至本息清偿之日止）；被告秦猛主张其于2015年9月10日就把金额为498万元的银行承兑汇票交给原告，已经偿还了借款，且对逾期利息认为过高，不应超过年息24%。
上述事实，有庭审笔录、银行承兑汇票复印件、商业承兑汇票复印件、收到条、借条、拒绝付款理由书、中国工商银行托收凭证、两被告结婚证等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予依法保护，原告提交的证据足以证实被告秦猛向原告借款的事实，被告秦猛虽主张原告交付的金额为5万元的商业承兑汇票无法承兑，但未在本院限定的举证期限内提交证据予以证实，故不予确认，故对原告主张秦猛向原告借款本金共计195385.91元的事实，予以确认。被告秦猛虽主张其交付原告金额为498万元的银行承兑汇票，并主张该票据经银行查询系真实有效，但原告提交证实因该承兑汇票系变造票据，由银行予以没收，查询清单及接收查复清单并不当然证实票据承兑情况，被告辩解成立，因该票据承兑时被银行确认为变造票据，予以没收，视为被告秦猛未还款，因被告未能及时足额偿还借款构成违约，故对原告要求被告秦猛偿还借款本金195385.91元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未及时还款构成违约，双方约定逾期利息按照日千分之五计算，被告有异议，因该约定超过法律规定，故调整为按照年利率24%计算，确认利息以借款本金195385.91元为基数，自2015年9月16日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止，超出部分不予支持。因该以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，因此该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦猛、郭妮于本判决生效之日起七日内偿还原告贺长伟借款本金195385.91元；
二、被告秦猛、郭妮于本判决生效之日起七日内支付原告贺长伟利息（以借款本金195385.91元为基数，自2015年9月16日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告贺长伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告秦猛、郭妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 振
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00383号
原告：潘雷，男。
被告：蔡华国，男。
被告：吴芳，女。
原告潘雷与被告蔡华国、吴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告潘雷、被告吴芳到庭参加诉讼，被告蔡华国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘雷诉称：蔡华国和吴芳在经营蔡五面馆期间，蔡华国因资金周转困难于2010年10月10日向其借款70000元，于2010年12月14日向其借款60000元，均于借款当日出具借条交其收执，并承诺一年归还。然而至今蔡华国未归还借款，其多次催要，蔡华国避而不见。其认为，蔡华国借款理应及时归还，因上述债务发生在蔡华国与吴芳夫妻关系存续期间，吴芳应负共同还款责任。故诉请判令蔡华国、吴芳立即归还借款130000元，并承担本案诉讼费。
蔡华国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
吴芳辩称：1.潘雷所述的两笔借款，其并不知晓，该两笔借款是蔡华国与潘雷之间的事情，与其无关，且其与蔡华国不需要借钱经营面馆；2.2010年期间蔡五经常赌博，可能是赌博在外借的钱。3.2010年10月10日借条“蔡华国”签名可能非蔡华国本人书写。4.因借款经过其不知晓，且借款未用于经营，故不同意归还借款。
庭审查明：蔡华国与吴芳系夫妻关系。2010年10月10日潘雷承诺代蔡华国向案外人叶平归还借款70000元，当日蔡华国出具借条一张交潘雷收执并约定一年后还款，2011年4月20日潘雷代蔡华国归还叶平借款70000元；2010年12月14日元蔡华国以生意周转为由向潘雷借款60000元，约定半年后还款。
以上事实，有潘雷陈述以及提交的借条两张、收条一张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中潘雷提供了蔡华国出具的两张借条，证明蔡华国向其借款的事实，吴芳认为2010年10月10日的借条中“蔡华国”签名可能非其本人书写，且蔡华国2010年期间经常赌博，借款可能用于赌博，案件审理过程中吴芳无证据证明涉案债务用于赌博，且又不要求对两张借条中“蔡华国”签名是否是本人书写进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果。根据潘雷提供的蔡华国出具的借条，足以认定蔡华国与潘雷之间借贷关系，蔡华国应按约还款。涉案债务发生在蔡华国和吴芳夫妻关系存续期间，且吴芳无相关证据证明蔡华国和潘雷约定该笔借款为个人债务，或蔡华国、吴芳约定实行财产分别所有制，且潘雷知道该约定。根据《》第的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，蔡华国、吴芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华国、吴芳于本判决生效后十日内共同归还原告潘雷借款130000元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告蔡华国、吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 翁 枫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7593号
原告连美娟，女，汉族，1977年6月2日出生，住福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人魏宏薇，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告连美娟与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方经协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连美娟的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连美娟撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉依规定减半收取25元，由原告连美娟负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓妃
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1019号
原告杨华，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告祁建伟，男，住柘城县。
原告杨华诉被告祁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人齐广亮到庭参加诉讼，被告祁建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年9月16日，被告以经济需要为由向原告借款300000元，被告亲笔出具了借条。现经原告催要该借款，被告一直给予推诿，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判决被告祁建伟归还借款300000元。
被告祁建伟未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款300000元，并出具了借条。后经原告多次催要该借款，被告一直不予归还。为此，原告杨华起诉来院，请求判令被告祁建伟偿还借款300000元。
上述事实，有被告祁建伟出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告祁建伟向原告杨华借款300000元，有被告祁建伟向原告杨华出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建伟于本判决生效后十日内支付原告杨华借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祁建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1019号
原告杨某，男，1959年8月5日出生，回族。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告祁某某，男，1977年8月22日出生，汉族。
原告杨某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人齐广亮到庭参加诉讼，被告祁某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年9月16日，被告以经济需要为由向原告借款300000元，被告亲笔出具了借条。现经原告催要该借款，被告一直给予推诿，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判决被告祁某某归还借款300000元。
被告祁某某未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款300000元，并出具了借条。后经原告多次催要该借款，被告一直不予归还。为此，原告杨某起诉来院，请求判令被告祁某某偿还借款300000元。
上述事实，有被告祁某某出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告祁某某向原告杨某借款300000元，有被告祁某某向原告杨某出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决生效后十日内支付原告杨某借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪静
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1194号
原告：吴晓华，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省，
被告：陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：胡敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住景德镇市，
被告：景德镇中齐汽车贸易有限公司，住所地：景德镇市高新区龙井路2号
法定代表人：陈华。
原告吴晓华与被告陈华、胡敏、景德镇中齐汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吴晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓华撤回起诉处理。
审判员 万 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1194号原告：吴晓华，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省，被告：陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：胡敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住景德镇市，被告：景德镇中齐汽车贸易有限公司，住所地：景德镇市高新区龙井路2号法定代表人：陈华。原告吴晓华与被告陈华、胡敏、景德镇中齐汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吴晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晓华撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一七年十一月十五日书记员 盛美君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保301号
申请执行人：梁晓彬，男，1954年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被执行人：张能强，男，1964年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人梁晓彬与被执行人张能强民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晓彬于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人张能强在合江县利城房地产开发有限公司应得的工程款16万元予以保全，申请执行人梁晓彬以其名下的位于合江县xxxx的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人梁晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张能强在合江县利城房地产开发有限公司应得的工程款16万元，冻结期限为三年。
二、查封申请执行人梁晓彬名下的坐落于合江县xxxx（房权证合房改字第××号，建筑面积96.52平方米）房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈明琼
二〇一七年十二月四日
书记员 王春燕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保301号申请执行人：梁晓彬，男，1954年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被执行人：张能强，男，1964年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人梁晓彬与被执行人张能强民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晓彬于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人张能强在合江县利城房地产开发有限公司应得的工程款16万元予以保全，申请执行人梁晓彬以其名下的位于合江县xxxx的房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人梁晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张能强在合江县利城房地产开发有限公司应得的工程款16万元，冻结期限为三年。二、查封申请执行人梁晓彬名下的坐落于合江县xxxx（房权证合房改字第××号，建筑面积96.52平方米）房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  陈明琼二〇一七年十二月四日书记员  王春燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异46号
异议人(申请执行人)：高崇霞，女，1963年10月8日出生，汉族。
被执行人：李丽，女，1960年12月1日出生，汉族，个体。
本院在执行高崇霞与李丽民间借贷纠纷一案中，异议人高崇霞对本院拍卖被执行人李丽名下房产后，按照规定付给被执行人李丽5-8年房屋租赁费用提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高崇霞称，前进法院裁定将被执行人李丽名下房产进行了拍卖，案外人王某某在司法网络拍卖平台以257636元竞得。按照规定被执行人李丽唯一住房，可付五至八年房屋租赁费，因王某某是被执行人李丽的儿子，出狱后可以保证住处，故提出异议，不给李丽五至八年房屋租赁费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，在执行被执行人财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综合上述规定可以认为，为被执行人提供居住房屋或五至八年房屋租金是执行被执行人名下唯一一处住房的前提条件。本案所拍卖房屋系被执行人李丽名下登记的唯一住房，在该房拍卖变价款中扣除五至八年租金符合法律规定。王某某作为该房拍卖的买受人，也是被执行人李丽的成年子女，其与李丽属两个独立的经济个体，在李丽生活困难的情况下，王某某有赡养李丽的义务，但不能因此而剥夺法律所赋予被执行人李丽在唯一住房被执行后所应得到的相应居住保障的权利，也不应将此义务转嫁给被被执行人的子女。因此，在拍卖变价款中扣除五至八年房屋租金符合法律规定，并无不当，异议人高崇霞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人高崇霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵宝奎
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保167号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告尚玉山，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告李廷香，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告马建峰，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告尚春兰，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告尚玉民，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告许桂平，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尚玉山、李廷香、马建峰、尚春兰、尚玉民、许桂平银行存款5万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告尚玉山、李廷香、马建峰、尚春兰、尚玉民、许桂平银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保167号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告尚玉山，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李廷香，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被告马建峰，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告尚春兰，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告尚玉民，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
被告许桂平，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告尚玉山、李廷香、马建峰、尚春兰、尚玉民、许桂平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尚玉山、李廷香、马建峰、尚春兰、尚玉民、许桂平银行存款5万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告尚玉山、李廷香、马建峰、尚春兰、尚玉民、许桂平银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初299号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：湖州南浔双林欧特福购物超市，住所地湖州市南浔区双林镇爱国路*****号。
投资人：杨苏华。
被告：湖州南浔尚郝初食品厂，住所地湖州市南浔区双林镇吴家庄村彭杏兜**号。
投资人：胡两根。
被告：湖州中恒食品有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔商城10号楼75号76店面。
法定代表人：潘恒。
原告徐水江与被告湖州南浔双林欧特福购物超市、湖州南浔尚郝初食品厂、湖州中恒食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐水江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐水江撤回起诉处理。
审判员 倪佳丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 金凯琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00759号
原告：吕某，1942年7月11日。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告吕某与被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告吕某向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告吕某负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初752号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码：91130304666582676T。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：杨海龙，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在审理原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司诉被告杨海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司对被告杨海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘美倩
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初692号
原告：陶贵生，男，壮族，1985年7月13日生，富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告：农浩，男，壮族，1986年11月16日生，住富宁县。
原告陶贵生与被告农浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶贵生及其委托诉讼代理人陆玉光到庭参加了诉讼，被告农浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判决农浩赔偿陶贵生借款20000元；2.本案产生的诉讼费由农浩承担。事实和理由：2016年5月17日农浩以做生意资金周转不足为由，向陶贵生借现金20000元，并承诺于同年7月30日前还清。借款到期后，经陶贵生多次催收，农浩以没钱为由拒不还款，损害了陶贵生合法权益。为此，特向法院起诉，请依法判决。
农浩未作答辩。
陶贵生向本院提交了如下证据：1.陶贵生身份证复印件、人口基本信息（农浩）；2.农浩出具的借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农浩以资金周转不足为由于2016年5月17日向陶贵生借款20000元，定于同年7月30日前还清，并出具借条一份给陶贵生收执。借款到期后，农浩未还款，陶贵生催款未果后于2017年5月8日向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，农浩向陶贵生借款2万元并出具借条给陶贵生收执，陶贵生也向农浩交付了借款，该借贷关系依法成立，农浩应当按照双方的约定如期偿还借款。因农浩未按期还款，损害了陶贵生的合法权益，陶贵生有权通过诉讼途径进行维权，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。农浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由农浩于本判决生效后十日内偿还陶贵生借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由农浩承担。农浩应承担的诉讼费，陶贵生已垫支，待农浩履行义务时一并支付给陶贵生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一七年六月十三日
书记员 文 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12859号
原告邢某，女，1968年出生，住河南省原阳县。
被告崔某，女，1990年出生，住郑州市金水区。
被告庞某，女，1965年出生，住郑州市金水区。
被告某公司。
委托代理人周战婷、李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告邢某诉被告崔某、庞某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告崔某、被告某公司（以下简称某公司）的委托代理人周战婷到庭参加诉讼。被告庞某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，被告崔某驾驶豫×××××号车沿路由南向北行驶至路交叉口时，由于未与前车保持安全距离与原告所驾驶的车辆追尾。后经警察支队道路交通事故认定书认定，被告崔某承担事故全部责任，原告无责任。经查，该车投保于被告某公司，此次事故造成原告修车、评估、误工等费用共计元，原告多次找被告支付上述费用，但遭到被告的拒绝，请求法院判令：1、被告向原告支付车辆损失费元,车辆估价鉴定费、拆检费用、拖车费用元,误工费元，共计元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司已将元财产损失赔偿给了被告崔某，原告主张交通费、误工费无事实及法律依据，我公司不予认可。
被告崔某辩称，同被告某公司的答辩意见。
被告庞某未答辩。
经审理查明：1、年月日，被告崔某驾驶豫×××××号车沿路由南向北行驶至路交叉口时与未与前车保持安全距离与沿九如路同方向同车道行驶至该路口的原告驾驶的豫×××××号车追尾后又与沿路同车道同方向行驶至该路口等待信号灯的吕某驾驶的豫×××××号车追尾，致使三车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告崔某负事故的全部责任，原告、吕某无责任。
事故发生时，被告崔某驾驶的豫×××××号车在被告某公司处投保有交强险。事故发生后，被告某公司已将交强险财产损失赔偿限额元支付给被告崔某。
某一公司于作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，载明豫×××××号车损失总值为元。原告为此次鉴定花费估价鉴定费元。
原告另提交某服务站的拆检鉴定费发票元以及某服务中心发票元。
原告提交某维修公司维修费发票元。
某二公司出具《证明》一份，载明出租汽车驾驶员营运日毛收入为元，全年燃料费元，目前出租汽车赔偿标准为每日元。
豫×××××号车登记在韦某名下，韦某到庭表示同意由原告主张本案损失。
本院认为：年月日，被告崔某驾驶豫×××××号车与原告驾驶的豫×××××号车、吕某驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使三车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告崔某负事故的全部责任，原告、吕某某无责任。被告崔某应当对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：
车损元，虽评估报告上载明车损总值为元，但原告为维修豫×××××号车实际花费元，故本院支持元，原告要求的过高部分，本院不予支持。
车辆估价鉴定费、拆检费用、拖车费用元。根据原告提交的相应票据，原告要求的元，本院予以支持。
误工费元，原告要求的误工费，实为营运损失，结合本案案情，原告要求按照每天元的标准计算天，本院予以支持。
以上共计元。因被告某公司已将交强险财产损失赔偿限额元支付给被告崔某，故被告崔某应当赔偿原告元。原告要求被告庞某承担责任，于法无据，本院不予支持。因豫×××××号车已经修理完毕，且原告提交了相应的维修费发票，被告崔某再申请对车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内赔偿原告邢某元。
驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告邢某负担元，由被告崔某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月五日
书 记 员 乔 洁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初245号
自诉人雷学亮，男，1976年5月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告人徐亚北，男，1986年5月14日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人雷学亮以被告人徐亚北犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐亚北履行了判决书确定的义务，自诉人雷学亮申请撤回对被告人徐亚北控诉。
本院认为，自诉人雷学亮撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人雷学亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵倩媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3120号
原告：陈风，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：丁好清，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告陈风与被告丁好清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈风到庭参加了诉讼，被告丁好清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁好清偿还借款本金100000元及利息（自借款之日按照月息3%计算至还清为止）；2、并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，丁好清以经商为由向我借款共100000元并约定利息，我依约提供借款，后丁好清一直没有还款。为此，特提起诉讼。
丁好清未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：陈风通过朋友介绍认识丁好清，2016年7月8日，丁好清因经营筛网生意需要，向陈风借款100000元，双方签订借款合同，其内容为“乙方：丁好清，身份证号码，乙方向甲方借取人民币（大写）壹拾万元正元，借款用途为滤布，于订立合同的同时，由甲方用现金一次性支付给乙方，再另立借据，利息按银行同期贷款利息的四倍计收…乙方收到现金确认壹拾万元正，签名：丁好清。”丁好清出具借条一张，其内容为“借条，今借到陈风现金壹拾万元正，2016年7月8号，丁好清”。后经多次催要未果，陈风诉讼来院。
另查明：丁好清按月息5分支付利息至2016年9月。
上述事实有陈风提供的其本人的身份证、借款合同、丁好清给陈风出具的借条，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。丁好清向陈风借款100000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故陈风要求丁好清偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定利息超过法律规定的范围，陈风自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。丁好清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁好清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年10月起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁好清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1139号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：温广兵。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告温广兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告垫富宝公司委托诉讼代理人贺育梅到庭参加了诉讼，被告温广兵经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19998.55元；2.判令被告向原告支付违约金1999.85元；3.判令被告支付迟延履行违约金239.88元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月29日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展“垫付宝”新业务，该业务系原告为用户提供无息消费垫款，用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告成为“垫付宝”会员并进行了交易，原告替被告直接垫付消费款，被告未按期偿还借款，经原告多次催款，被告仍未还款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据
1.垫付宝领用合约，证明双方签订的合同中约定了还款期限、逾期违约情形；
2.不可过户承诺函，证明被告对其消费的担保情况；
3.照片，证明协议的签订是被告的真实意思表示；
4.交易明细、网络截图、欠款明细，证明被告欠款情况；
以上证据经本庭审核，与本案有关联性，应属真实有效，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原告系在网上开展“垫付宝”业务的企业，原告为签约用户提供无息消费贷款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年5月21日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定被告成为原告的会员，原告替被告直接垫付消费款项，该款支付给被告，被告按约定将垫付款定期归还原告，原告根据被告提供的资料以及自身实际情况向被告授予一定的信用额度，还款及违约责任：被告按照垫付宝网络上双方达成的垫付宝账户单、还款日以及网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时还款，被告未能按约足额偿还，原告为被告垫付消费款及其他款项的，被告须按其所欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期日须按欠款的1‰向原告支付违约金。
被告消费20000元，原告依约为其进行了垫付，该款到期后，被告向原告偿还部分款项，剩余14557.62元再未归还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告温广兵签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。在被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担偿还欠款及违约金的责任，但原告主张违约金数额偏高，本院酌定违约金按2分／月计算，起算时间按2017年8月17日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温广兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款14557.62元及违约金（违约金计算办法：本金按14557.62元，利率按2分／月，从2017年8月17日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取，由被告温广兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初436号
原告：林德彦，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙永恩，住敦化市。
第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
代表人：吕丛玉，村主任。
原告林德彦与被告孙永恩、第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会（以下简称四人班村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
林德彦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决孙永恩返还后石塘地0.136公顷。事实和理由：林德彦于1998年取得了12.36亩土地的30年承包经营权，其中地名为后石塘地，面积为0.136公顷的土地由孙永恩从1999年侵占耕种至今，现林德彦要求孙永恩返还“后石塘”地0.136公顷。
本院经审查认为，涉案土地地名为“后石塘”地0.136公顷，属于敦化市翰章乡四人班村的二轮土地承包合同地，该地在二轮土地承包合同及土地使用权证书中均登记在林德彦名下，在村土地台账中登记在孙永恩名下。双方均认可土地四至为：东至林德彦耕地，南至农田，西至林德彦耕地，北至荒格。经调查，四人班村村委会对上述事实均无异议，说明四人班村村委会作为土地发包方既认可涉案后石塘0.136公顷登记在林德彦的二轮承包合同内，亦认可该0.136公顷登记在孙永恩土地台帐上。四人班村村委会作为土地所有权人及土地发包方无法对土地承包经营权作出合理解释及区分。因林德彦与孙永恩双方对涉案土地0.136公顷均持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，即双方就土地使用权存在争议，依法不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林德彦的起诉。
案件受理费100元退还给林德彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一七年七月五日
书 记 员 矫 爱 玲
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初436号原告：林德彦，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：孙永恩，住敦化市。第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。代表人：吕丛玉，村主任。原告林德彦与被告孙永恩、第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会（以下简称四人班村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。林德彦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决孙永恩返还后石塘地0.136公顷。事实和理由：林德彦于1998年取得了12.36亩土地的30年承包经营权，其中地名为后石塘地，面积为0.136公顷的土地由孙永恩从1999年侵占耕种至今，现林德彦要求孙永恩返还“后石塘”地0.136公顷。本院经审查认为，涉案土地地名为“后石塘”地0.136公顷，属于敦化市翰章乡四人班村的二轮土地承包合同地，该地在二轮土地承包合同及土地使用权证书中均登记在林德彦名下，在村土地台账中登记在孙永恩名下。双方均认可土地四至为：东至林德彦耕地，南至农田，西至林德彦耕地，北至荒格。经调查，四人班村村委会对上述事实均无异议，说明四人班村村委会作为土地发包方既认可涉案后石塘0.136公顷登记在林德彦的二轮承包合同内，亦认可该0.136公顷登记在孙永恩土地台帐上。四人班村村委会作为土地所有权人及土地发包方无法对土地承包经营权作出合理解释及区分。因林德彦与孙永恩双方对涉案土地0.136公顷均持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，即双方就土地使用权存在争议，依法不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林德彦的起诉。案件受理费100元退还给林德彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 郭立鑫代理审判员 杨思佳人民陪审员 张      利二〇一七年七月五日书 记 员 矫   爱   玲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2443号
原告：青海恒通房地产有限公司，组织机构代码:71040XXXX，住所地:青海省西宁巿城西区黄河路36号。
法定代表人：张玉军，该公司总经理。
委托代理人：周里，男，该公司总工程师。
被告：唐满，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住青海省西宁市。
原告青海恒通房地产有限公司诉被告唐满所有权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告青海恒通房地产有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海恒通房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海恒通房地产有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青海恒通房地产有限公司负担。
审判员 吴宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊佩
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2019号
原告：郭维平，男，1971年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨永华，男，成年人，汉�，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭维平诉被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭维平向本院提出诉讼请求：1、被告杨永华给付原告郭维平砂石料款36250元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告向原告购买砂石料，欠原告砂石料款38250元，被告给原告出具欠条一张，被告偿还原告2000元，尚欠36250元。
本院认为，原告郭维平在起诉时，所提供被告杨永华的住所地有误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八�，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭维平的起诉。
案件受理费354元，退还原告郭维平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢702号
申请执行人罗丹申请执行被执行人湖南万和建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2418号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1071号
申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地阜南县鹿城镇环城北路48号，
法定代表人：李琰炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳喜，该公司职工。
被执行人：安徽三六五照明电器科技股份有限公司，住所地阜阳市阜南县经济开发区府前路，
法定代表人：张喜锋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹立军，该公司总经理。
阜南县中小企业融资担保有限公司申请执行安徽三六五照明电器科技股份有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为9729312元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1071号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宁军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8925号
原告：董入安，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：相天亮（别名相亮亮），男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董入安与被告相天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董入安及其委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告相天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2017年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月6日，案外人相明明以资金周转为由，向原告借款15000元，并出具借条一份交由原告持有，被告相天亮提供担保，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告相天亮未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，案外人相明明向原告董入安借款15000元，此款后经原告索要，案外人相明明未有偿还。被告相天亮为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，双方对保证人的保证期限未作约定，保证期限应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算两年，原告于诉前并未给付两债务人明确的宽限期，保证期限可以从原告向本院主张之日起计算，故被告相天亮的保证责任仍处于保证期限内，被告相天亮应对本案争议借款承担相应的保证责任。诉讼中原告将利息明确为自2017年10月20日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告董入安要求被告相天亮偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相天亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董入安借款本金15000元及利息（利息自2017年10月20日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告相天亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告相天亮承担。该费用原告董入安已预交，被告相天亮于本判决生效之日起十日内直接向原告董入安给付。
本判决为终审判决。
审判员 方 圆
二〇一七年十二月五日
书记员 张宸铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8925号原告：董入安，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：相天亮（别名相亮亮），男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董入安与被告相天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董入安及其委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告相天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董入安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2017年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月6日，案外人相明明以资金周转为由，向原告借款15000元，并出具借条一份交由原告持有，被告相天亮提供担保，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告相天亮未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，案外人相明明向原告董入安借款15000元，此款后经原告索要，案外人相明明未有偿还。被告相天亮为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，双方对保证人的保证期限未作约定，保证期限应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算两年，原告于诉前并未给付两债务人明确的宽限期，保证期限可以从原告向本院主张之日起计算，故被告相天亮的保证责任仍处于保证期限内，被告相天亮应对本案争议借款承担相应的保证责任。诉讼中原告将利息明确为自2017年10月20日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告董入安要求被告相天亮偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相天亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董入安借款本金15000元及利息（利息自2017年10月20日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告相天亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告相天亮承担。该费用原告董入安已预交，被告相天亮于本判决生效之日起十日内直接向原告董入安给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一七年十二月五日书记员 张宸铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6059号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉县35-1号。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：马彩霞、陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：凌小飞，女，1963年9月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告凌小飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 孙益莎
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执662号
申请执行人柳士言，男、汉族，住所新疆和硕县。
被执行人肉孜买买提，男、维吾尔族，住所新疆焉耆县。
被执行人艾力库纳洪，男、维吾尔族，住所新疆焉耆县。
柳士言诉肉孜买买提，艾力库纳洪买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初654号民事调解书已发生法律效力，权利人柳士言于2016年08月12日申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2016年08月12日立案执行。本院在执行过程中执行回被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初654号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6456号
原告张伟，男。
原告曹向丽，女。
原告张凯航，男。
原告张凯慧，女。
原告张凯航、张凯慧的法定监护人曹向丽，女。
四原告的委托代理人徐鸿博，男。
被告刘亚波，男。
被告刘天兵，男。
原告张伟、曹向丽、张凯航、张凯慧诉被告刘亚波、刘天兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、曹向丽及原告张伟、曹向丽、张凯航、张凯慧的委托代理人徐鸿博、被告刘亚波、被告刘天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、曹向丽、张凯航、张凯慧诉称：2016年10月28日19时20分许，张强驾驶无号牌二轮摩托车行驶至建平县金张线14km+891m处，与前方发生故障停在公路上的辽NEP6**号三轮汽车相撞，造成张伟受伤、张强受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张强负本次事故的主要责任，辽NEP6**号三轮汽车驾驶员刘亚波负次要责任。因被告刘天兵将未经年检的车辆卖给刘亚波，故刘天兵应承担连带赔偿责任，请求判令二被告连带赔偿原告张伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费计16897.46元。请求判令二被告连带赔偿原告曹向丽、张凯航、张凯慧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计209151.67元，并承担诉讼费。
被告刘亚波辩称：对事故没有异议，我的车辆没有手续，我同意赔偿原告，但是我现在没有那么多钱，我这些年一直是司机，现在驾驶证被吊销了，没有经济来源，请法院体谅我的情况，我会赚钱还给付原告。
被告刘天兵辩称：对事故没有异议，辽NEP6**车辆已经卖给刘亚波了，事故与我一点责任都没有。
经审理查明：曹向丽与张强系夫妻关系，原告张凯航（2007年12月20日出生）、张凯慧（1999年8月11日出生）系张强和曹向丽的子女。2016年10月28日19时20分许，张强驾驶无号牌二轮摩托车行驶至建平县金张线14km+891m处，与前方发生故障停在公路上的辽NEP6**号三轮汽车相撞，造成乘车人张伟受伤、张强受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张强负本次事故的主要责任，辽NEP6**号三轮汽车驾驶员刘亚波负次要责任。原告张伟于2016年10月28日至11月14日在建平县医院住院治疗17天，期间重症监护1天、一级护理1天、二级护理16天，诊断为右手第二掌骨开放粉碎性骨折、左小腿皮裂伤、胸部外伤，共花医疗费19135.61元。辽NEP6**号三轮汽车出厂日期为2005年4月4日，强制报废期止2014年4月30日，2016年8月刘天兵将此车卖给刘亚波。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县公安局法医学尸体检验意见书1份、死亡注销证明1份，欲证明死者张强因本次交通事故死亡，已被公安机关注销户口，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交户口本复印件1份，欲证明原告曹向丽与张强系夫妻关系，原告张凯航、张凯慧系张强的子女，均未成年，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交建平县医院诊断书1份、出院通知书1份、用药明细清单1份、医疗费收据11枚，欲证明原告张伟受伤后在建平县医院住院治疗17天，期间重症监护1天、一级护理1天、二级护理16天，诊断为右手第二掌骨开放粉碎性骨折、左小腿皮裂伤、胸部外伤，共花医疗费19135.61元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交身份证复印件2份，欲证明原告张伟住院期间由丛淑霞、王久兴护理，护理费应按居民服务业计算，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
6、被告刘天兵向本院提交证实材料1份，欲证明事故车辆于2016年11月2日卖给了刘亚波，本次事故与其无关，对此证据，原告有异议，提出此证实车牌号部分有更改，不予认可的辩解意见，本院予以采信，被告刘亚波对此证据没有异议，认为车牌号当时写错了，是我们更改的，买卖车辆即是肇事车辆的主张，与客观事实相悖，本院不予采信。
本院认为：刘亚波驾车与张强骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告刘亚波的肇事车辆未依法投保交强险，故被告应按照交强险赔偿限额承担赔偿责任，被告刘天兵将报废车辆卖给刘亚波违反法律规定，应承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第二十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告刘亚波按照交强险赔偿限额赔偿原告曹向丽、张凯航、张凯慧丧葬费26729.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金29822.98元（按张强死亡赔偿金12057.00元/年×20年标准计算，被扶养人张凯航生活费按9年×8873.00元/年÷2计算，被扶养人张凯慧生活费按1年×8873.00元/年÷2计算），合计106551.98元。
在本判决发生法律效力后十日内，被告刘亚波按照交强险赔偿限额赔偿原告张伟医疗费10000.00元、误工费665.38元（按14286.00元/年×17天）、伙食补助费850.00元（按17天×50.00元/天）、护理费1932.64元（37127.00元/年×19天），合计13448.02元。
在本判决发生法律效力后十日内，被告刘亚波赔偿原告曹向丽、张凯航、张凯慧死亡赔偿金76704.61元（255682.02元×30%）。
在本判决发生法律效力后十日内，被告刘亚波赔偿原告张伟医疗费2740.68元（9135.61元×30%）
被告刘天兵承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2345.00元，由被告刘亚波负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 叶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超英，女，1958年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。
再审申请人张超英因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张超英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 严 开 元
审判员 周 宜 雄
审判员 杨 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超英，女，1958年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。再审申请人张超英因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张超英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长 严 开 元审判员 周 宜 雄审判员 杨  艳二〇一八年一月三十日书记员 李肖慧子
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1719号
原告：黄锦文，男，1990年9月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：梁文飞，男，1975年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：梁福花，女，1976年10月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：梁清兴，男，1971年10月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告黄锦文与被告梁文飞、梁福花、梁清兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄锦文于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告梁福花的起诉。
本院认为，黄锦文以梁文飞愿意还款且梁清兴愿意承担保证责任为由，自愿撤回对梁福花的起诉，系其对自身合法权益的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄锦文撤回对梁福花的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨炳南
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5730号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场，注册号：91430100694019688B。
负责人戴炜，该行行长。
委托诉讼代理人：徐日强，该银行员工。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：王静，女，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省南县北河口乡马家坪村第一村民小组，身份证号码：4309211982********。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人王静金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请要求查封、冻结被申请人王静名下银行存款90万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王静名下银行存款90万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解 钢
二〇一七年十一月八日
代理书记员 黄俊杰
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1289号
原告：白智海，男，1981年6月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：栾健，男，1981年10月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告白智海与被告栾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白智海到庭参加诉讼，被告栾健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白智海向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金人民币4万元，违约金1.2万元，利息0.64万元，合计5.84万元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告白智海与被告栾健于2016年11月29日签订借款担保协议书1份，被告向原告借款4万元整，期限为1个月。原告于协议书签订时将借款全款交于被告，双方约定：由原告未按时付款或被告未按时还款，则按借款总额的30%支付违约金，双方当日签订协议书。借款期限届满，原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未在答辩期内提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保协议书、广发银行业务办理确认表。上述证据，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，依法予以确认。
被告未向本院提交书面证据。
综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告与原告签订借款担保协议书一份，协议内容如下：“出借人（甲方）：白智海：身份证号：220524198106110175。借款人（乙方）：栾健：身份证号21010519811022****电话1389873****工作单位：振兴物业（幸福物业）；现住址：幸福小区9#3-1-402。担保人（丙方）：高文龙；身份证号：21010219800902****电话：1338680****。现住址：生态园5区7栋3门502室。甲、乙、丙三方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）肆万元整，（小写）40000.00元整，丙方提供无限连带偿还担保责任。（月利率2.1分）二、借款期限为1个月（年），自2016年11月29日起至2016年12月28日止。三、借款期限届满，乙方应保证偿还借款，丙方负责连带偿还责任。四、担保人责任，自借款之日起至还款之日至。五、甲方在本协议签订时将借款交付乙方。（以借款的收款收据金额为主）六、甲方未按时付款或乙方未按时还款，应承担违约责任。违约金应当向守约方支付违约金，按借款总额的30%支付违约金。……甲方：白智海乙方：栾健丙方：高文龙2016年11月29日”。2016年11月29日，原告在广发银行盘锦分行营业部现金支取4万元，栾健在业务办理确认表上签字。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。本案应查明的事实为：一、原、被告之间是否存在借贷关系及数额；二、被告是否应该支付违约金12000元及利息6400元。
原告出具的借款担保协议书、广发银行业务办理确认表可以证明原告已履行交付借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效。因双方约定的还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定借期利率为月利2.1%，为年利率25.2%，且双方又约定了借款总额30%的违约金，原告同时主张利息与违约金的数额超出了法律的规定，故对年利率的24%的部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾健于本判决生效后十日内偿还原告白智海借款4万元，并以4万元为基准，按照年利率24%的标准支付自2016年11月30日起至2017年7月27日止的利息及违约金。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告栾健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 陈桂红
二〇一七年九月六日
书记员 陈 晨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市。
法定代表人：郑勇，该行行长。
委托代理人：冯昌畑，该行员工。
被告：区满强，男，1987年6月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：林丽诗，女，1983年6月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。
被告：区敏莲，女，1980年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈丽婵，女，1957年9月10号出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分�诉被告区满强、林丽诗、区敏莲、陈丽婵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案受理费人民币162元，因撤诉减半收取81元，由原告负担。
审判员 林达
二〇一七年五月二十三日
书记员 王莹