吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终200号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，男，1949年7月1日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，住四平市铁东区。
原审被告人赵辉，男，1971年6月25日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区。
原审被告人曹秀梅，女，1972年8月10日生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某诉原审被告人赵辉、曹秀梅犯故意伤害罪及其要求附带民事赔偿一案，于2016年6月1日作出（2016）吉0303刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人陈某与被告人赵辉、曹秀梅夫妇承包的耕地相邻，因自诉人陈某怀疑二被告人翻地时多占其半根垄，遂于2014年4月7日下午到其承包的耕地附近与正在翻地的二被告人理论并与曹秀梅发生争吵。争吵过程中，自诉人与被告人曹秀梅互相厮打并撕扯到一起。自诉人妻子冯某在六七十米处看见后报案。公安民警赶到后将自诉人送往医院治疗。经四平市第一人民医院诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多根肋骨骨折、肺挫伤（双侧）、四肢外伤。经鉴定，伤者陈某胸部外伤致左侧第7、8、9肋侧肋肋骨骨折、右侧第11肋后肋及侧肋肋骨骨折、右侧第12肋后肋肋骨骨折之损伤程度，评定为轻伤一级。
上述事实有如下证据予以证明：
身份证明，证明：自诉人及二被告人身份情况。
2、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2014]第D020号司法鉴定意见书。证明：2014年4月18日，四平市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：伤者陈某胸部外伤致左侧第7、8、9肋侧肋肋骨骨折、右侧第11肋后肋及侧肋肋骨骨折、右侧第12肋后肋肋骨折之损伤程度，评定为轻伤一级。
3、吉林衡德司法鉴定所（吉衡司鉴所[2014]法临鉴字第119号）司法鉴定意见书。证明：被鉴定人陈某因外伤致双侧多发性肋骨骨折评定其损伤的后遗症为十级伤残。
4、自诉人陈某陈述:2014年4月7日15时许，他发现赵辉家翻地把他家的半垄翻到了他家那边，找赵辉说这件事但赵辉不承认，当他转身往自己家地里走时，赵辉媳妇曹秀梅拿一根苞米秸子撵上来照他头部抽一下。他转身打了曹秀梅一拳，曹秀梅用胳膊挡了一下，不知道打到曹秀梅没有。这时李五子（李某）上来拽他，他绊在垄台上摔倒了，曹秀梅上来踹他左右肋部各两三脚，之后又踹他后背四五脚，又打了三四个耳光，当时就把他打倒了。后来赵辉说他压赵辉家地耽误干活了，赵辉和曹秀梅把他拽到了他家地里，然后曹秀梅也躺在了他家地里。赵辉说你不起来还揍你，曹秀梅起来又用根棍类的东西打他，打了四五下后曹秀梅又倒在了地里。之后他让妻子冯某报了警。曹秀梅先头用拳头和脚打的他，听声音后来是用一根裂开的竹棍子打的他。他怀疑赵辉也打他了，因赵辉在他身后，他没看见赵辉是否动手打了他。他的伤都是曹秀梅打的，当时在场的有赵辉、李某、王某1及冯某。
5、证人冯某证言：2014年4月7日15时许，其与丈夫陈某到地里干活，赵辉和曹秀梅夫妇也在地里干活，陈某去找赵辉问他为啥吃了她家地，因为当时离他们有六七十米远，具体说啥她没听见，当时看见他俩也没说几句，陈某转身往自家地里走，赵辉开着拖拉机往南走了。这时曹秀梅捡起一根苞米秸子上去打陈某的脑袋，陈某伸手挡着。赵辉看见曹秀梅和陈某打起来了，就下车往打仗的地方跑，她也往他们那地方跑。李某在陈某和曹秀梅中间拉仗，她看见赵辉在陈某身后一脚把陈某踹倒了。陈某倒地后，赵辉和曹秀梅站在陈某边上用脚踢陈某的肋部，踢了几脚她没看清。当她跑到跟前时，赵辉和曹秀梅已经不打了，她回家取电话报了警。她回来后看见曹秀梅也在地上倒着。陈某说在她回家这段时间内，曹秀梅又打了陈某一顿。
6、证人李某证言：大家都叫他李五子。2014年4月7日14时许，他给赵辉家翻地时，二老青（陈某）到地里对曹秀梅说南边的地你们给吃了半根垄，因此他俩吵吵起来。二老青用拳头杵到了曹秀梅眼睛，一下就将曹秀梅杵倒在地，他看二老青要抠曹秀梅两个眼睛，便上去将他俩拉开。二老青说你拉我干啥，他说不拉你你不给人家曹秀梅打坏了。曹秀梅眼睛通红在地上倒着，二老青在地上坐着，他没看见二老青哪受伤，他将二老青拉了起来。他没看见曹秀梅用竹子打陈某。
7、证人王某1证言：2014年4月7日，因赵辉和曹秀梅夫妻雇他翻地，所以陈某与曹秀梅发生肢体冲突时他在现场，但具体因为什么事他不太清楚。当时他在翻地，听陈某吵吵地缺了，看见曹秀梅眼睛青了倒在地里一个垄沟处，因为什么倒在地上他不知道，也没看见陈某打曹秀梅。他没在那停留继续往东走，回到西头时看见陈某也倒在了地里，没看见有人打陈某、也没看见陈某身上有外伤。当时在场的有李某、王某2。
8、证人王某2证言:2014年4月7日15时许，陈某与曹秀梅发生纠纷时他离他们约有三百多米，他断断续续听到陈某跟人吵吵。他听见是陈某吵吵就没往跟前去，怕受牵连，陈某这个人不讲理，年年因为地的事跟邻居打仗。后来他听旁人说陈某和曹秀梅吵吵了，他不知道也没看见陈某和曹秀梅谁打谁没有。
9、被告人赵辉供述：2014年4月7日14时许，他跟妻子曹秀梅在地里干活，开拖拉机回家取化肥的路上碰见邻居陈某，陈某跟他说他家占了陈某家半根垄，他没和陈某多说、也说不清楚，就回家去取化肥。等他取完化肥再回到地里时看见曹秀梅在地上躺着，陈某在曹秀梅边站着。陈某看他回来了，先是坐在了地里，之后又躺在了地里。曹秀梅说眼睛痛，是陈某打的。他没看见陈某打曹秀梅的过程。他没打陈某。
10、被告人曹秀梅供述：2014年4月7日15时许，陈某在地里碰到了她丈夫赵辉说她家翻地占到了陈某家地。赵辉说可以找村委会来量地，如果她家占了陈某家一根垄再给陈某两根垄都行。之后赵辉也没跟陈某多说，开拖拉机回家取化肥了。这时她正在收拾地边，捡起苞米秸子要扔到地头沟里，陈某可能以为她捡起苞米秸子要打他就奔她来了，用拳头打了她头部几拳，并说要把她眼睛抠出来，又用拳头朝她脸上打了几拳。她上去打陈某，她一个女的也打不着他，就撕巴到一起了。当时给她家干活的李某在中间拉仗，拉了几把也没拽住陈某，她与陈某互相撕扯倒在了地上。当时陈某妻子冯某在地东头干活，可能听见他俩互相骂的声音，便朝他俩这边来，但没到跟前，在离他们50米左右的位置回家了。后来警察来了，把陈某送往医院，她自己找车也去了医院。
另查明，2014年4月7日，被害人陈某受伤后入四平市第一人民医院住院治疗，同年4月17日出院，住院10天，二级护理10天，出院诊断为胸部闭合性损伤、双侧根肋骨骨折、肺挫伤（双侧）、四肢外伤。附带民事诉讼原告人陈某请求被告人赔偿的医疗费凭据确认为6747元、调卷费为19元、护理费为1240.80元（124.08元×10天×1人）、住院期间伙食补助费为1000元（100元×10天）、鉴定费为1100元、误工费为3939.55元（2698.75元×1个月（医嘱休息）+124.08元×10天），交通费保护200元为宜。合计人民币14246.35元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
居民身份证及户口复印件。证明：被害人陈某的自然情况。
2、被害人陈某门诊手册、住院病历及出院诊断书。证明：被害人陈某自2014年4月7日至4月17日在四平市第一人民医院住院治疗10天，二级护理10天。出院诊断为胸部闭合性损伤、双侧根肋骨骨折、肺挫伤（双侧）、四肢外伤。医嘱多休息一个月。
3、被害人陈某四平市第一人民医院住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据5张、门诊挂号费收据1张、门诊医药费收据1张。证明：被害人陈某医疗费用合计6747元、调卷费用19元。
4、四平市公安司法鉴定中心发票1张、吉林衡德司法鉴定中心发票1张。证明：被害人陈某鉴定费用为1100元。
原审法院认为，被告人曹秀梅与被害人陈某因两家相邻一垄耕地发生纠纷过程中，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人曹秀梅犯罪情节轻微，且已提供足额财产担保其赔偿款项的执行，依法可免予刑事处罚。本案被害人虽指控被告人赵辉亦故意伤害其身体，但未向法院提供确实充分的证据，该指控本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人曹秀梅赔偿其医疗费、调卷费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；要求被告人曹秀梅赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。因原告人指控被告人赵辉伤害其身体的证据不足，被告人赵辉不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第三十六条（赔偿）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项（宣告无罪）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（民事赔偿责任)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）之规定，判决：一、被告人曹秀梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人赵辉无罪。三、被告人曹秀梅赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币14246.35元（其中医疗费6747元、调卷费19元、护理费1240.80元、住院期间伙食补助费1000元、鉴定费1100元、误工费3939.55元、交通费200元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。
上诉人陈某上诉要求追究原审被告人赵辉故意伤害的刑事责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的相关证据予以证明。
本院认为，原审被告人曹秀梅与上诉人陈某因两家相邻耕地发生纠纷，遂故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某上诉认为原审被告人赵辉构成故意伤害罪，应追究其刑事责任的上诉理由。经查，上诉人陈某自诉当时曹秀梅用脚及木棍打其腰部、后背部，现有证据不能形成完整的证据链条，不能证实原审被告人赵辉伤害上诉人。上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 崔宏岩