广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第708号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省常宁市，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人肖绵胜，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省常宁市，因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处二年十个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人吴某、肖绵胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴某、肖绵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年2月24日18时许，被告人吴某伙同董某某（另案处理）等人到湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路陆府酒楼附近寻找作案目标，同日19时许，董某某、陈锡平在陆府酒楼内窃得被害人肖某放在座位旁的一个手提包（内有现金人民币15000元，身份证、驾驶证、银行卡等物品），得手后，陈锡平转交给吴某，后吴某等人到中鼎酒店开好的房间内进行分赃。破案后，赃物未缴回。2、2015年7月22日19时许，被告人肖绵胜伙同吴某、蒋涛（另案处理）来到惠州市××××路金诺国际酒店，由吴某在酒店外望风接应，肖绵胜和蒋涛进入酒店一楼中餐厅寻找盗窃目标，后由蒋涛实施盗窃被害人黄某的一个女式手提包，包内有金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4010.00元，已缴回并发还被害人）以及金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2480.00元，赃物未缴回）各一台、证件和现金人民币几百元。3、2015年7月22日20时许，肖绵胜伙同吴某、蒋涛又来到惠州市惠城区江北佳兆业广场五楼火宴山餐馆，由吴某在该餐馆外面望风接应，肖绵胜和蒋涛进入该餐厅寻找盗窃目标，后由蒋涛实施盗窃被害人梁某一个蓝色女式手抓包，内有金色的苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4800.00元，赃物未缴回）一部、现金约900元人民币及证件等物。事后，蒋涛分得一部金色苹果6plus手机，另外两部手机以5000元卖掉，吴某、肖绵胜各分得2500元，证件等物品则被丢弃。4、2015年7月23日19时许，肖绵胜伙同吴某、蒋涛再次来到惠州市惠城区江北佳兆业广场五楼火宴山餐馆，由吴某在该餐馆外面望风接应，肖绵胜和蒋涛进入该餐厅寻找盗窃目标，蒋涛窃得被害人张某一个棕色的男式挎包，内有证件等物品，后被丢弃。2015年7月25日，公安机关在江北凯宾斯基酒店将犯罪嫌疑人抓获归案，并从蒋涛处查获涉案的金色苹果6plus手机，随后根据蒋涛的供述，提取到被丢弃的梁某、张某的包及相关证件等物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴某、肖绵胜无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其中吴某盗窃四次共价值人民币26290元；肖绵胜盗窃三次共价值人民币11290元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖绵胜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某、肖绵胜均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：1、2015年2月24日18时许，被告人吴某伙同董某某（另案处理）等人到湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路陆府酒楼附近寻找作案目标，同日19时许，董某某、陈锡平在陆府酒楼内窃得被害人肖某放在座位旁的一个手提包（内有现金人民币15000元，身份证、驾驶证、银行卡等物品），得手后，陈锡平转交给吴某，后吴某等人到中鼎酒店开好的房间内进行分赃。破案后，赃物未缴回。
2、2015年7月22日19时许，被告人肖绵胜伙同吴某、蒋涛（另案处理）来到惠州市××××路金诺国际酒店，由吴某在酒店外望风接应，肖绵胜和蒋涛进入酒店一楼中餐厅寻找盗窃目标，后由蒋涛实施盗窃被害人黄某的一个女式手提包，包内有金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4010.00元，已缴回并发还被害人）以及金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2480.00元，赃物未缴回）各一台、证件和现金人民币几百元。
3、2015年7月22日20时许，肖绵胜伙同吴某、蒋涛又来到惠州市惠城区江北佳兆业广场五楼火宴山餐馆，由吴某在该餐馆外面望风接应，肖绵胜和蒋涛进入该餐厅寻找盗窃目标，后由蒋涛实施盗窃被害人梁某一个蓝色女式手抓包，内有金色的苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4800.00元，赃物未缴回）一部、现金约900元人民币及证件等物。事后，蒋涛分得一部金色苹果6plus手机，另外两部手机以5000元卖掉，吴某、肖绵胜各分得2500元，证件等物品则被丢弃。
4、2015年7月23日19时许，肖绵胜伙同吴某、蒋涛再次来到惠州市惠城区江北佳兆业广场五楼火宴山餐馆，由吴某在该餐馆外面望风接应，肖绵胜和蒋涛进入该餐厅寻找盗窃目标，蒋涛窃得被害人张某一个棕色的男式挎包，内有证件等物品，后被丢弃。2015年7月25日，公安机关在江北凯宾斯基酒店将犯罪嫌疑人抓获归案，并从蒋涛处查获涉案的金色苹果6plus手机，随后根据蒋涛的供述，提取到被丢弃的梁某、张某的包及相关证件等物品。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，户籍资料，到案经过，被害人陈述，提取笔录及扣押，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，价格结论鉴定书，辨认笔录，释放证明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人吴某、肖绵胜无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其中吴某盗窃四次共价值人民币26290元；肖绵胜盗窃三次共价值人民币11290元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、肖绵胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖绵胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年12月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人肖绵胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第7页共9页