wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2989号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟秋城。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟秋城等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。
负责人沈海滨，系行长。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被执行人陈其兵，男，1968年5月20日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1285号民事判决书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈其兵履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈其兵在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金7343.81元并支付利息、滞纳金2068.95元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈其兵的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈其兵不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。2017年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执979号
被罚款人:陈其兵公民身份号码:。
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与陈其兵信用卡纠纷一案中，因陈其兵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈其兵罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1019号
原告：韦继通，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告韦继通诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦继通的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦继通诉称：原告于2016年3月1日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任管理。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共7600元，已经按照《协议书》约定支付了4560元，尚欠原告40%的工资3040元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资3040元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职管理。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数7600元，按60%支付4560元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至12月15日的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告韦继通工资3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初408号
原告:吴铁虎，男，1975年4月9日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：玲春，女，50岁，蒙古族，人，农民。
被告:包桂荣,女,1970年11月1日出生，人，个体户。
委托代理人：张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
原告吴铁虎与被告玲春、包桂荣民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月二十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴铁虎、被告包桂荣及其委托代理人张东木德到庭参加诉讼，被告玲春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴铁虎诉称，2015年11月20日，被告玲春因资金紧张经被告包桂荣担保从原告处借款22000.00元，同年11月25日又经被告包桂荣担保从原告处借款30000.00元，约定2016年9月20日前和2016年9月25日前还清借款。但此二笔借款至今未还，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。现诉至人民法院，要求判令二被告连带偿还借款本金52000.00元及逾期利息，利率按月息0.5%计息至偿还借款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告玲春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
被告包桂荣辩称，二被告从原告借款并出具借据的事实存在，但原告的诉讼请求与事实不符，该两笔欠款已经偿还过利息5000.00元，二被告给原告出具的22000.00元和30000.00元两枚借据中已经包含了10个月�利息，利息不应该产生利息，故被告不同意支付逾期利息。
经审理查明，2014年，被告玲春经被告包桂荣担保分二笔从原告包铁虎借款35000.00元，一笔本金为15000.00元，一笔本金为20000.00元，双方约定的借款利息为月息2%。至2015年11月份，二被告未能偿还借款，在原告的要求下，被告玲春作为借款人，被告包桂荣作为担保人于2015年11月20日和2015年11月25日为原告出具了两枚欠据，金额分别为22000.00元和30000.00元，还款日期分别为2016年9月20日和2016年9月25日，欠款金额中包含了从借款之日起至还款之日止按月息2%计息产生的利息。被告为原告出具的22000.00元欠据到期后，被告玲春偿还过利息5000.00元，该笔欠款尚欠本息合计17000.00元，其他借款二被告至今未能偿还。二被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式。
本院认为，被告玲春因生产生活需要，经被告包桂荣担保从原告吴铁虎二次借用现金人民币35000.00元，在借款到期后不能偿还借款的情况下，加上月息2%的利息重新为原告出具了金额为22000.00元和30000.00元的欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，借款到期后被告偿还了5000.00元利息尾欠款项拒不偿还的行为，具有过错，应予纠正。对原告吴铁虎要求被告玲春给付借期内欠款47000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告包桂荣作为担保人在欠据上签名，二枚欠据上约定的最后还款日期分别为2016年9月20日和2016年9月25日，至原告提起诉讼时止没有超过法定的6个月担保期限，故被告包桂荣应与被告玲春承担连带偿还欠款的民事责任。被告为原告出具的借据上虽然没有约定逾期利息的给付方式，根据我国法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%即月息0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月息0.5%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中被告没有提供证据证明二被告为原告出具两枚欠据中包含的到还款日期前的利息超过年利率24%，故本院根据我国法律规定认定二被告为原告出具的欠据上载明的金额为欠款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告玲春在本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告吴铁虎的借款本金人民币47000.00元及逾期利息。（其中本金17000.00元从2016年9月21日起按月息0.5%计息至还清借款本金之日止，利随本清，本金30000.00元从2016年9月26日起按月息0.5%计息至还清借款本金之日止，利随本清）
二、被告包桂荣对上述债务款本息与被告玲春承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴铁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元由被告玲春、包桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年三月七日
书记员 吴 昊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第320号
原告吴某某，女，1982年12月22日出生。
被告腾某某，男，1979年5月5日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴某某与被告腾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 张亚
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨韬
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执245号
申请执行人：刘某某。
被执行人：付某某。
申请执行人刘某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1968号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人付某某有可供执行的财产。之后已拒执罪移送至吕梁市离石区公安局刑警大队。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执245号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告蒋军荣，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住全州县××村委××号。
被告蒋小刚，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住全州县××村委××号。
被告蒋福荣，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住全州县全州县××村委××号。
被告蒋松柏，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住全州县××村委××号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋军荣、蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告蒋军荣、蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋军荣、蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年6月22日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告蒋军荣向原告借款30000元，由被告蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。被告蒋军荣于2012年2月25日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年11月24日到期。被告蒋军荣未按合同约定在借款到期后归还借款本金及利息，经多次催收未果。现要求被告蒋军荣按合同约定归还借款本金30000元及利息，并由被告蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏承担连带清偿责任。
被告蒋军荣、蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋军荣放了贷款，但被告蒋军荣在借款到期后未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋军荣归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋军荣、蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一三年九月三十日
书记员 唐 艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。
负责人周军，系该行行长
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问
委托代理人刘德龙，系该行职工。
被告举x。
被告李x。
被告刘xx。
被告宋x甲。
被告宋x乙。
被告范xx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告举x、刘xx、宋x甲、李x、宋x乙、范xx金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就欠款一事达成一致意见，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一四年二月十七日
书记员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第323号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人杨秀军。
被告闫进春。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告闫进春借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第323号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告闫世春，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告闫世春借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执438号
申请执行人：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。
法定代表人：陈玉如。
被执行人：江门市皇仕名厨饮食有限公司，住所地江门市建设3路113号整三层。
法定代表人：黄刚。
被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，住所地江门市江海区。
经营者：黄刚。
被执行人：黄刚，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市皇仕名厨饮食有限公司、江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼、黄刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执438号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第87号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人彭铁良。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00431号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00431号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00431号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00431号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:袁昌红，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告袁昌红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告袁昌红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月22日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款57000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了57000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金57000元及利息、罚息合计980.71元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁昌红未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月22日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款57000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了57000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金57000元及利息、罚息980.71元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告袁昌红和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月22日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁昌红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金57000元及截至2017年3月28日的利息、罚息980.71元，之后的利息以本金57000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告袁昌红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告袁昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1468号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。
被告：么世杰男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：么恩才男1963年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告么世杰、么恩才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月二十七日
书记员 牛薪涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执750号
申请执行人：刘洪岩,女性,1971年11月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；
被执行人：黑龙江省元泰房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人刘洪岩与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、黑龙江省元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0111执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第124号
申请人：尹长成。
申请人：王浩。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月4日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、尹长成与王浩按照保险公司理赔比例互相理赔（以4S店为标准）。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹长成与申请人王浩达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第124号
申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，公司职工。
申请人杨军龙，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年1月24日受理了申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、杨军龙物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、杨军龙物业服务合同纠纷，于2014年1月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨军龙欠申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年物业费216元，申请人杨军龙于2014年1月28日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、杨军龙达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十四日
书记员 王文惠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初794号
原告李瑞丽，女，住东明县城。
被告唐世永，男，住东明县。
原告李瑞丽与被告唐世永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李瑞丽到庭参加了诉讼，被告唐世永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告因做生意急需资金为由，向我借款50000元，并向我出具欠条一张，我多次向被告催要借款，被告于2015年12月份先后偿还我7000元，下剩43000元至今未还。我与被告之间存在合法的民间借贷关系，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款43000元。
原告李瑞丽为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告唐世永于2012年6月22日向原告借现金50000元的事实。其中2014年6月18日被告偿还原告4000元，2015年7月3日上午被告偿还原告3000元，下剩43000元至今未还。
被告唐世永未应诉与答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告唐世永以做生意急需资金为由向我借款50000元，被告唐世永给我出具欠条一张，欠条内容为：今欠到现金伍万元整，50000元，唐世永，2012年6月22日。2014年6月18日，被告唐世永偿还原告李瑞丽4000元，2015年7月3日上午被告唐世永偿还原告李瑞丽3000元，下剩43000元没有偿还。之后，原告李瑞丽多次向被告催要借款，被告均未偿还。2016年3月11日，原告李瑞丽诉来本院，要求被告唐世永偿还借款30000元。
上述事实有当事人陈述、货款协议、庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告唐世永向原告李瑞丽借款，有被告唐世永书写的欠条为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告唐世永分两次共偿还原告7000元，下剩43000元没有偿还，原告曾向被告催要借款，被告未予偿还，故原告李瑞丽要求被告唐世永偿还借款43000的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐世永于本判决生效后五日内偿还原告李瑞丽借款43000元.
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告唐世永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一六年五月九日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初794号原告李瑞丽，汉族，住东明县.被告唐世永，男，汉族，住东明县。原告李瑞丽与被告唐世永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李瑞丽到庭参加了诉讼，被告唐世永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月22日，被告因做生意急需资金为由，向我借款50000元，并向我出具欠条一张，我多次向被告催要借款，被告于2015年12月份先后偿还我7000元，下剩43000元至今未还。我与被告之间存在合法的民间借贷关系，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款43000元。原告李瑞丽为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据:欠条一张，证明被告唐世永于2012年6月22日向原告借现金50000元的事实。其中2014年6月18日被告偿还原告4000元，2015年7月3日上午被告偿还原告3000元，下剩43000元至今未还。被告唐世永未应诉与答辩。经审理查明：2012年6月22日，被告唐世永以做生意急需资金为由向我借款50000元，被告唐世永给我出具欠条一张，欠条内容为：今欠到现金伍万元整，50000元，唐世永，2012年6月22日。2014年6月18日，被告唐世永偿还原告李瑞丽4000元，2015年7月3日上午被告唐世永偿还原告李瑞丽3000元，下剩43000元没有偿还。之后，原告李瑞丽多次向被告催要借款，被告均未偿还。2016年3月11日，原告李瑞丽诉来本院，要求被告唐世永偿还借款30000元。上述事实有当事人陈述、货款协议、庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告唐世永向原告李瑞丽借款，有被告唐世永书写的欠条为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告唐世永分两次共偿还原告7000元，下剩43000元没有偿还，原告曾向被告催要借款，被告未予偿还，故原告李瑞丽要求被告唐世永偿还借款43000的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐世永于本判决生效后五日内偿还原告李瑞丽借款43000元.案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告唐世永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。,审判员  陈敬敬二〇一六年五月九日书记员  崔慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12783号
原告：尤珍梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：周细兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告尤珍梅与被告吴金城、周细兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尤珍梅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤珍梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尤珍梅撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由尤珍梅负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚婷婷
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更179号
罪犯邓存华，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人邓存华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100，000元。2014年3月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓存华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年3月互监组成员倒卖手机负连带责任扣10分，现累计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓存华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓存华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓存华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之曰起，执行至2025年5月25止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初411号
原告王强，男，1981年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被告石桂英，女，1952年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告王强与被告石桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯菲担任审判长并主审，人民陪审员费秀云、邹士芳参加评议，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，原告通过委托姑姑王素文与被告石桂英签订了一份房屋租赁合同，约定将原告的位于沈阳市和平区南九马路48号楼1单元2层2号的房屋租赁给被告使用，月租金1100元，期限为一年。届满后，双方没有再签订书面租赁合同，被告按期缴纳房租，但至2014年被告开始拖欠房租。2016年2月25日，经原告催要，被告给原告打了一份截止至2016年9月13日27700元的欠条。在此之后原告多次向被告索要租金，被告均以各种理由搪塞。直至2017年3月10日，原告来到涉案房屋，才发现被告将房屋转借或转租给案外人刘慧辉，原告当场报警。经派出所民警询问，刘慧辉称系被告让其在此居住，有出警记录为证，后刘慧辉于2017年3月20日搬出。原告认为，被告行为系严重违约，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金34557元，拖欠的电费209.5元、水费1316.45元、煤气费55元（以上款项均截止至2017年3月20日）；2、依法判令被告支付原告财产损失4230元（墙面、橱柜、门锁、坐便器、电视机和两张床）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对于原告举证的欠条截止到2016年9月13日共欠房租27700元的事实予以认可。被告于2016年9月13日期满搬走，所以在2016年9月14日之后产生的租金，被告不能认可，被告不认识刘慧辉。关于欠水、电、煤气费也应该计算至2016年9月13日。另外，关于原告所述的两张床、一个电视由被告搬走的情况也不属实。墙面、橱柜、门锁、坐便器等非被告造成，其损失被告也不予认可。
经审理查明：2010年9月13日，原告委托人王素文与被告签订房屋租赁协议一份，约定“被告承租原告合法占用使用的位于沈阳市和平区南九马路48号1单元2层2号的房屋，出租日期自2010年9月13日至2011年9月13日，月租金1100元，每半年一交；出租房屋如有电话、水、电、煤气等需留押金800元，期满多退少补”。协议签订后，原告如约交付房屋，被告支付半年房租6600元及押金800元。合同期满后，双方继续履行租赁关系。2016年2月25日，被告石桂英签写欠条“欠房租2万元（3月9日）加欠7700”，庭审中，被告对于截止至2016年9月13日共欠房租27700元的事实予以认可。2017年3月10日《报警情况登记表》简要报警（案情）情况中载明，“……到达现场，经核实在南九马路48号1-2-2内居住的是刘慧辉和徐庆陞。刘慧辉自称是石桂英让其居住”，记录人新华派出所民警李昌健、李晓冬。庭审中原告王强向被告石桂英主张截止至刘慧辉搬出日即2017年3月20日止的房屋租金。另，截止至2017年3月20日，租赁期间涉案房屋产生电费209.5元、水费1316.45元，合计1525.95元，且该费用已由原告缴纳完毕。
上述事实，有原告向法庭提供的户口本、委托书、房屋租赁协议、住房证明、欠条、停止供电通知书、自来水用户购水通知单、抄表联系单、报警情况登记表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。庭审中被告抗辩“不认识刘慧辉，不认可2016年9月14日后产生的租金”，对此从2017年3月10日《报警情况登记表》中案外人刘慧辉向派出所民警陈述的内容，根据证据的优势原则，可推定“被告石桂英将涉案房屋交由案外人居住”的事实，而作为租赁合同相对方的被告石桂英亦应按照约定履行给付原告王强租金的义务。故本院对于原告主张的截止至2017年3月20日租金的诉讼请求予以支持，具体数额为34548元（27700元+6600元+1100元/31天×7天）。
关于原告主张的租赁期间产生的水电费，被告应当就扣除押金的超出部分向原告履行支付义务，具体数额为725.95元（1525.95元-800元）。关于原告主张的财产损失（墙面、橱柜、门锁、坐便器、电视机和两张床），原告对此未提供相关证据予以证明，且庭审中被告不予认可，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告石桂英于本判决生效后十日内给付原告王强截止至2017年3月20日止的房屋租金34548元；
二、被告石桂英于本判决生效后十日内给付原告王强水电费725.95元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告王强承担102元，由被告石桂英承担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1174号
申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司总经理。
被执行人：邵清平，女，汉族，1969年9月8日出生，住咸安区。
被执行人：咸宁市兴发渔业有限公司。住所地：咸宁市温泉桂花大道162号。
法定代表人：邵清平，该公司总经理。
被执行人：王统，男，汉族，1964年12月1日出生，住咸安区。
被执行人：孟勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住咸安区。
被执行人：王治，男，汉族，1986年12月21日出生，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2843号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵清平、咸宁市兴发渔业有限公司、王统、孟勇、王治的银行存款及在其他单位的收入2195101元（含案件受理费11501元、执行费14700元、利息938900元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 学
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12161号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：陈天地，被告公司员工。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周开礼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴科琼
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00220号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西诚锦豪担保有限公司，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西诚锦豪担保有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00220号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人逯XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人逯XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审252号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市川口乡闫谢村民委员会。地址：灵宝市川口乡闫谢村。
法定代表人李占贤，村委主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市川口乡闫谢村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4001号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4001号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 秦 峰
二〇一七年九月六日
书记员 张亚云
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第462号
原告张某某。
被告湖南省某集团总公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告湖南省某集团总公司某吉首工程项目部。
负责人蒋某某，该项目部经理。
本院于2013年7月8日受理了原告张某某诉被告湖南省某集团总公司、被告湖南省某集团总公司某吉首工程项目部提供劳务者受损责任纠纷一案，因原、被告在庭外达成补偿协议，且被告方已经将给付原告方的赔偿款打入本院账户，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2254元（已减半收取），由原告张某某承担。
审 判 员 暨立春
二〇一三年九月五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初129号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘建华，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘建华犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月，被告人刘建华通过网络直播平台结识被害人潘某，遂化名刘文彬，以谈恋爱为由与潘某交往，并通过潘某认识被害人胡某。同年8月21日、22日，刘建华以预定酒店房间、购买机票、托运行李等理由，骗取潘某、胡某共计14570元（人民币，下同）。具体事实如下：
1．2016年8月21日20时，被告人刘建华在贵港市王府井某KTV包厢内，谎称要帮朋友“文龙”在贵港国际大酒店预定房间，骗取被害人胡某现金1500元，骗取被害人潘某440元。次日0时许，被告人刘建华回到贵港市中央广场雅斯特酒店后又以需要处理文件为由，骗取潘某一台三星笔记本电脑（经鉴定案发时价值3330元），后刘建华通过酒店旁的圆通快递将该电脑邮寄到其在福建省仙游县的家中。
2．2016年8月22日19时许，被告人刘建华在南宁吴圩国际机场附近的某某商务酒店内，以购买机票为由，使用胡某的手机将其绑定银行卡上的5000元转走。后刘建华到南宁吴圩国际机场，其向潘某、胡某谎称已为二人购买前往厦门的机票，卡内余额不足，骗得胡某为其购买前往厦门价值3000元的头等舱机票，后刘建华又以帮助潘某、胡某托运行李为由，骗取胡某现金1300元。当日21时许，刘建华向潘某、胡某谎称飞机延误，让二人在机场等候，随后其自行搭乘航班前往厦门。
2016年8月25日下午，被告人刘建华在福建省莆田市被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其的刑事责任。被告人刘建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人刘建华归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人刘建华的家属在办案机关的主持下，与被害人潘某、胡某达成刑事和解协议，由被告人刘建华家属代其赔偿上述被害人经济损失18000元，被害人对被告人刘建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事和解协议书，收条，刑事判决书，办案说明，书面说明，关于民航广西机场公安机关机构名称变化的说明，提取笔录，接受证据材料清单，手机截频聊天记录，微信支付交易记录，扣押及发还物品、文件清单，调取证据清单，快递单据，贵港国际大酒店在住客人明细表，涉案笔记本电脑发货清单，厦门航空电子订座记录，微信聊天记录，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人卢某、黄某的证言，被害人潘某、胡某的陈述，被告人刘建华的供述，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物14570元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘建华犯诈骗罪成立。被告人刘建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘建华归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人刘建华的家属在案发后与被害人达成和解并赔偿了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1478号
罪犯关锐，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2009年6月25日作出（2009）克刑初字第34号刑事判决，以被告人关锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万七千五百四十元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年二个月；于2015年10月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关锐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关锐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关锐减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第193号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1968年3月2日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，现住迁西县。因本案于2013年11月19日被迁西县公安局取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人邵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日19时许，邵某乙与张某某在迁西县汉儿庄乡栗树湾子村蓝天饭店门口，因停车问题发生口角。赶到现场的被告人邵建纲见张某某手持铁棍，便上前夺铁锟。在夺铁棍的过程中，被告人邵建纲用右胳膊肘用力顶向张某某左肋部致张某某倒地。被告人邵建纲的行为造成张某某右后踝骨折及左侧第6、7肋骨骨折。其伤情经迁西县公安局法医学人体损伤检查鉴定室鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述、证人邵某乙、陈某甲、陈某乙等人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第193号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人邵建刚，男，1968年3月2日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271968********，汉族，初中文化，农民，现住迁西县汉儿庄乡栗树湾子村***号。因本案于2013年11月19日被迁西县公安局取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人邵建刚犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人邵建刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日19时许，邵学林与张伟华在迁西县汉儿庄乡栗树湾子村蓝天饭店门口，因停车问题发生口角。赶到现场的被告人邵建纲见张伟华手持铁棍，便上前夺铁锟。在夺铁棍的过程中，被告人邵建纲用右胳膊肘用力顶向张伟华左肋部致张伟华倒地。被告人邵建纲的行为造成张伟华右后踝骨折及左侧第6、7肋骨骨折。其伤情经迁西县公安局法医学人体损伤检查鉴定室鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张伟华陈述、证人邵学林、陈秀伟、陈立娟等人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵建刚如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵海丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1006号
原告：李永球，男，1953年9月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员。
被告：夏应旦，男，1954年6月17日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员。
原告李永球诉被告夏应旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永球到庭参加了诉讼。被告夏应旦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永球向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息1.6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在被告经营的生产示范场打工。2014年12月31日被告因生产投资需要，向原告借款2万元，并出具借据，约定月息2分，1个月后偿还。原告以现金交付方式将借款交给了被告使用。到期后，经原告多次催要，被告避而不见，没有依约偿还借款及时给付利息。
夏应旦未作答辩。
李永球围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏应旦未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。李永球提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，夏应旦向李永球借款2万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到李永球现金贰万元整（以每月二分的息，一个月后还本）。”借条落款处，夏应旦注明借款人为赟景多元化生产示范场，并签名捺了手印。借款到期后，李永球多次催要，夏应旦未返还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。夏应旦向李永球借款，并出具了借条，李永球以现金和转账方式向夏应旦交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。夏应旦在借款期限届满后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。夏应旦与李永球在借条中约定借款月利息2分，相当于年利率24%，未违背法律规定。按此标准计算，至判决之日止，夏应旦应支付借款利息13320元。李永球要求夏应旦支付超出部分利息的诉讼请求，于法无据。
综上所述，对李永球要求夏应旦返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对李永球的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏应旦在本判决生效之日返还原告李永球借款20000元、支付借款利息13320元（按本金20000元、年利率24%计算，自借款之日算至判决之日止）；
二、驳回原告李永球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李永球负担52元，被告夏应旦负担648元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 贺 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3305号
原告胡伟欣，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告马振松，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市xx县。
原告胡伟欣与被告马振松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡伟欣、被告马振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费及检查费3980元、误工费8500元、羽绒服费360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因为2016年11月4日，双方在马驹桥镇大葛庄村217号院内居住，当天上午我先上厕所，被告在外敲门，我说稍等一会，而被告在外面骂我，我劝被告注意言行，被告朝我胸口打了一拳，我劝他停手，他反而拿起墙边一条双节棍朝我身上打，当时我说报警解决。当天下午我们经民警调解达成协议，双方都在协议上签了名。但是2016年11月6日下午，被告和他朋友有在马驹桥镇大葛庄村大街上打我，把我穿的羽绒服也打烂了，我报警后民警让我看病治疗，医院给我出具的诊断是双眼挫伤，结膜下出血，右手第5指骨骨折等，经法医鉴定是轻微伤。民警多次要求被告到派出所调解未果。
被告马振松辩称，诊断费过高，不认可，误工费因为原告没有上班，不同意赔偿，因为原告腿不好，单位不要他了，所以没活干。至于羽绒服，当时原告穿的是棉服，且原告应当提供发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月4日，原被告因琐事发生互殴，后经北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警调解，双方达成调解协议书，被告马振松赔偿原告胡伟欣50元。2016年11月6日，原被告因琐事发生争吵并发生身体接触。
原告胡伟欣为证明医疗费用，提供费用明细复印件一张，左上方盖有汝阳县人民医院审计稽查科公章，明细内容均为手写，但并未提供医院正规收据。原告胡伟欣另提供收据两张，收款人为“姚”，内容为治疗按摩左胸口部及腰部、治疗按摩牵引右小指康复费；提供销售小票一张，内容显示为购买外伤治疗药物，未有收款人签名或盖章；提供收据一张，收款单位为“商业街羽绒服专卖店”，收款人为“王晓”，未有盖章。被告马振松对上述证据均有异议。经本院调取派出所卷宗，内有汝阳县人民医院诊断证明一张，载明原告胡伟欣右手第5手指指骨骨折，休息5周，日期为2016年12月8日。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，原被告因琐事发生争吵进而发生身体接触，原告胡伟欣因此受伤，故被告马振松应对原告胡伟欣的合理损失承担相应的赔偿责任。本院依据双方的过错程度，认定各自承担50%的民事责任。关于医疗费，原告胡伟欣提供的收费明细为复印件，明细内容为手工填写，且其无法提供医院专用收据进行核对，本院难以对医疗费用的真实发生予以认定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告胡伟欣提供的购药、按摩、羽绒服收据，均无相关单位盖章，亦无相应发票、单位营业执照等证据予以核对，本院对此难以采信。关于误工费，依据诊断证明书载明的休息时间，本院酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，判决如下：
一、被告马振松赔偿原告胡伟欣误工费5492元的50%即2746元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马振松的其他诉讼请求。
案件受理费61元，由原告胡伟欣负担48元（已交纳），由被告马振松负担13元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年四月十七日
书记员 许松婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱小平，男，1963年07月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱小平归还透支款59,739.95元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱小平系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，朱小平利用该卡透支资金累计59,739.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱小平催款，但朱小平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱小平住所地信息，无法向朱小平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱小平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱小平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱小平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱小平，男，1963年07月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱小平归还透支款59,739.95元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱小平系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，朱小平利用该卡透支资金累计59,739.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱小平催款，但朱小平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱小平住所地信息，无法向朱小平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱小平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱小平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱小平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初160号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1969年3月21日出生，初中文化，山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被山丹县公安局取保候审，于2017年11月23日由本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日18时22分许，被告人赵某1驾驶×××号”吉利”牌黑色小型轿车行驶至山丹县清泉镇祁店村一社路口时与张掖市甘州区居民苗某驾驶的×××号”日产”牌小型轿车互不让路，苗某发现被告人赵某1有醉驾嫌疑，遂向山丹县公安局指挥中心报警，后山丹县公安局交警大队处警民警将被告人赵某1带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人赵某1血液中酒精含量为334mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、122接处警综合记录单、查获经过说明材料，证人苗某、郑某、卢某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于赵某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人赵某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某1饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张益铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2302号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1323号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1323号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13779号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：农锦平，女，汉族，住广州市天河区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告农锦平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郭庆新到庭参加诉讼。被告农锦平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《信用卡申请表》。信用卡账号为62×××61、51×××40。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年9月11日，被告共拖欠本金，利息及滞纳金共计人民币391563.43元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、滞纳金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告农锦平立即归还原告借款本金263255元及至实际还清借款之日止的全部利息、滞纳金（暂计至2016年9月11日为128308.43元），合计为人民币391563.43元；2、被告承担本案原告支出的律师费29409元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
被告农锦平未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告农锦平（持卡人）向原告提交《民生白金理财信用卡申请表》，载明：“白金理财信用卡交易不享受免息期，持卡人须支付自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所要引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元”。之后，被告农锦平在原告处办理了账户为62×××61、51×××40的信用卡,额度为320000元。被告在2013年8月14日至2015年12月5日期间共消费263255元。截止2017年3月6日，被告农锦平共欠本金263255元，利息66024.55元，滞纳金180853.91元。被告农锦平未能还款，原告诉讼至本院。
另查明，原告与广东仁美律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东仁美律师事务所，委托方式为风险代理，律师费用尚未产生。
上述事实有信用卡申请表及合约、交易明细、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告农锦平之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告应在最后还款日前足额偿还最低还款额，但被告未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告农锦平支付所欠本金、利息及滞纳金，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。截至2017年3月6日，被告农锦平共欠本金263255元，利息66024.55元，滞纳金180853.91元；2017年3月7日之后产生的滞纳金、利息，则应按合约约定的计算。上述所欠借款本金及滞纳金、利息被告均应向原告履行支付义务。虽然原告与广东仁美律师事务所签订了委托代理合同，但该代理属于风险代理，原告未实际支付律师费用，原告是否应支付律师费用的条件尚不确定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告农锦平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告农锦平在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金263255元及利息、滞纳金（截至2017年3月6日，利息为66024.55元，滞纳金为180853.91元，从2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《民生白金理财信用卡申请表》约定标准计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7615元由被告农锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 莫宇桐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01765号
原告：王文珠。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：曹平。
原告王文珠诉被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。后因被告曹平下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。由审判员李国华担任审判长与人民陪审员戴浪花、严卫星组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文珠的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文珠起诉称：2015年9月28日，被告曹平与原告王文珠对借款利息进行结算，并由被告曹平出具6000元借条一份，约定借款期限至2015年10月25日，到期后，被告曹平未归还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款利息6000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告王文珠为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告曹平向原告王文珠出具借条一份，欠原告借款利息6000元的事实。
被告曹平未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告王文珠提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王文珠诉称的事实相一致。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告曹平与原告王文珠对前期借款利息结算后，由被告曹平重新出具借条，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现因被告曹平未及时归还借款，是导致本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任。原告王文珠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹平归还原告王文珠借款人民币6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告曹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹平负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 严卫星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩哲丰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00896号
申请人ＸＸ。
申请人徐永泰。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年4月23日签订赤交调（2014）103号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
ＸＸ赔偿徐永泰因各项经济损失1200元，于2014年5月26日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）103号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ、徐永泰于2014年4月23日签订的赤交调（2014）103号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 思
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执741号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人贺瑞峰，系该行行长。
委托代理人王玮，系改行工作人员。
被执行达楞古日巴，男，1970年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人达楞古日巴借款合同纠纷一案中，因申请人仅要求冻结扣划被执行人工资账户，不要采取其他强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 路
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00083号
原告华某某。
委托代理人孙海涛。
被告蔡某某。
原告华某某与被告蔡某某追偿权纠纷一案，原�诉称：原告承接黑龙江省大庆市百湖影视中心部分装修工程，2013年1月18日，原告与被告签订协议，将百湖影视中心10、11、12层地面砖铺设工程发包给被告施工。施工结束后，原告将工程款支付给被告，被告收到工程款后离开大庆，但未支付工资给其雇佣的工人。之后，被告雇佣的工人向百湖影视中心装修总承包公司投诉，原告无奈代被告垫付工人工资9200元。2013年2月9日，被告向原告出具欠条确认该欠款并承诺于2013年4月1日前归还。后原告多次向被告催讨该款未果，引起纠纷。现请求判令被告返还工程款9200元并承担诉讼费用。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员凌世林独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人孙海涛到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2012年左右承接黑龙江省大庆市百湖影视中心的部分装修工程。2013年1月18日，原告与被告签订“合约”一份，约定由原告将百湖影视中心10、11、12层地面砖铺设工程发包给被告施工，价格为26元／平方米，另约定了付款方式等内容。施工结束后，原告将工程款支付给被告，被告收到工程款后离开大庆，未能支付工资给其雇佣的工人。之后，原告代被告垫付工人工资9200元。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份确认欠款9200元并承诺于2013年4月1日前还款。后原告多次向被告催讨该款未果，引起诉讼。
以上事实，有合约、欠条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告华某某代被告蔡某某向被告雇佣的工人支付工资，其与被告之间形成了债权债务关系，其在垫付工资后有权向被告追偿。经原告追要，被告出具欠条确认欠�9200元，现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡某某给付原告华某某9200元，于本判决发生法律效力后7日内履行完毕。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡某某负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌世林
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初168号
原告：尹少山，男，1954年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，
被告：胡洪亮，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告尹少山与被告胡洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告尹少山提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汽车配件款1万元及违约金1430元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2015年开始在原告处购买汽车配件，至今尚欠汽车配件款1万元。原告多次催讨，但被告一直未付，故提出上述请求。
本院经审查认为，原告尹少山不能提供被告胡洪亮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡洪亮的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹少山的起诉。
案件受理费86元，退回原告尹少山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一七年八月一日
书记员 胡俊文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01013号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文。
被告彭国胜，男，1965年9月12日生，汉族。
被告蔡立书，男，1979年11月25日生，汉族。
被告程双娥，女，1969年11月25日生，汉族。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告彭国胜、被告蔡立书、被告程双娥借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭国胜、被告蔡立书、被告程双娥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1311号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
被告：马富，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告马富物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市福阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市福阳物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王 灿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执272号
申请执行人:严某，女，汉族，1990年5月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:童某，男，汉族，1989年5月30日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行严某与童某离婚后财产纠纷一案中，经财产调查，被执行人童某名下无房产、车辆、土地及工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执272号申请执行人:严某，女，汉族，1990年5月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:童某，男，汉族，1989年5月30日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行严某与童某离婚后财产纠纷一案中，经财产调查，被执行人童某名下无房产、车辆、土地及工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰代理审判员  伏健二〇一六年十一月十七日书 记 员  何磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第236号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：陈国义。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部营业部）为与被告陈国义信�卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告农行省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈国义经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告陈国义于2006年11月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2008年1月20日，人民币透支本金4523.81元，利息982.51元，本息合计已达5506.32元。经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告支付所欠款项5506.32元。（暂计算至2008年1月20日），此后利息按中国人民银行规定的日利率万分之五及贷记卡章程之约定计算，至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告农行省分行营业部为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、�请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明被告透支后，原告向被告催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告透支情况。
被告陈国义未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，应予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2006年10月23日，陈国义在农行省分行营业部办理金穗贷记卡，卡号×××2273，信用额度5000元。截至2008年1月20日，陈国义透支本息合计5506.32元。
本院认为，被告陈国义向农行省分行营业部申领金穗贷记卡后在使用过程中发生透支事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影�本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈国义于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行借款本息5506.32元（利息暂计至2008年1月20日，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年六月二十日
书记�员胡珊