浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4151号
原告娄益利。
原告金小英。
俩原告委托代理人（特别授权代理）虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告张立才。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。
代表人梅晓辉。
委托代理人（特别授权代理）张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告娄益利、金小英为与被告郑丰、阜阳市远洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称“人保颖泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理。2016年2月12日，原告娄益利、金小英申请追加张立才为共同被告参加诉讼，庭审中撤回对被告郑丰、阜阳市远洋汽车运输有限公司的诉讼。本案依法由审判员戴大良独任审判，于2016年3月8日进行了公开开庭审理。原告娄益利、金小英的委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼。被告张立才、“人保颖泉支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄益利、金小英诉称：2015年9月22日凌晨，案外人杨锭醉酒后驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车（后座乘坐原告娄益利、金小英之子娄鄂鹏），从平阳县万全镇驶往瑞安市飞云街道方向。0时50分许，车辆逆行途经104国道瑞安市飞云街道章桥村地段，车头碰撞相向而来由被告张立才雇员郑丰驾驶且已投保的皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型平板半挂车（以下简称“牵引车”、“半挂车”），造成娄鄂鹏受伤经抢救无效于次日死亡、杨锭受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定杨锭负事故的主要责任，郑丰负事故的次要责任，娄鄂鹏不负事故责任。综上所述，被告张立才作为“牵引车”、“半挂车”的实际车主，对货车的营运享有运行利益，对雇员致人损害应承担赔偿责任。被告“人保颖泉支公司”作为肇事“牵引车”、“半挂车”的承保单位，应在“牵引车”交强险责任限额内和“半挂车”相当于交强险相应责任限额内先行全额赔付，超过部分再在商业三者险责任限额内赔付，其以两货车未检验和货车超载为由主张免责和增加免赔率，理由不成立：一是两货车的“保险单”、“投保单”复印件上投保人为阜阳市远洋汽车运输有限公司，而
“投保单”上在责任免除的“投保人声明”一栏上签字盖章却是阜阳市源汇物流有限公司和另一公司（字迹不明，但不是阜阳市远洋汽车运输有限公司）；二是保险人在签订保险合同时没有就免责条款内容向投保人或者被保险人作过告知。该起事故另一侵权人杨锭已与原告自行和解，杨锭应负的赔偿份额由原告自理。现请求判令被告“人保颖泉支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告张立才按30%比例赔偿（被告“人保颖泉支公司”另在商业三者险责任限额内直接赔付）原告娄益利、金小英精神损害抚慰金50000元、抢救费11200.14元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿等费用10000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告娄益利、金小英在本院指定的举证期限内向本院递交了娄益利、金小英的《居民身份证》、娄益利为户主的《居民户口簿》、瑞安市房权证飞云镇第000157**号《房屋所有权证》、《土地使用权证》、瑞安市金小英熟食店《营业执照》、《房屋买卖合同／房屋居间合同》、《现场确认书》各1份，欲证明原告家庭自2007年起就在瑞安市飞云街道居住和从业，2012年7月15日预购上望街道宏都小区商品房一套；原告娄益利、金小英系受害人娄鄂鹏父母；娄鄂鹏的《毕业证书》复印件1份，欲证明受害人出生于1992年8月2日，2015年5月从杭州江南专修学院修业期满；郑丰的《机动车驾驶证》、“牵引车”的《机动车行驶证》、《机动车保险单（抄件）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、“半挂车”的《机动车行驶证》、《机动车保险单（抄件）》复印件各1份，欲证明阜阳市远洋汽车运输有限公司系已投保的“牵引车”、“半挂车”登记车主及郑丰享有准驾A2D类车型资格，事故发生在保险期间内；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2015）第SA0057号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第5618867号《门诊病历》、《急诊抢救病历》各1份、《门诊收费收据》53份，欲证明娄鄂鹏在事故中受伤后经抢救无效于9月23日6时17分死亡，抢救费支出11200.14元；瑞安市公安局瑞公物鉴尸字（2015）106号《法医学尸体检验意见书》、瑞安市公安局交通警察大队《居民死亡医学证明（推断）书》各1份，欲证明娄鄂鹏因交通事故致严重颅脑、胸部损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡。
被告张立才在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“人保颖泉支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，双方对超过“牵引车”交强险责任限额部分按三七比例分担，“牵引车”已经投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险；“半挂车”已经投保保险金额为5万元的商业三者险及不计免赔险，没有投保交强险。据《道路交通事故认定书》认定，被保险车辆存在严重超载，根据《商业三者险保险条款》约定，增加免赔率10%。另，《道路交通事故认定书》认定被保险车辆制动性能不符合有关技术要求，根据《商业三者险保险条款》约定，机动车检验不合格的，商业险有权拒赔。其次，原告诉请的赔偿问题：死亡赔偿金应按农村居民标准计算为宜，受害人为农村居民，虽然在城市有购房，但时间不足一年，受害人无法举证其从事非农业职业，且其在2015年5月毕业后一直没有工作，仅凭其父母在城镇居住、务工不能有效地证明受害人亦在城镇居住；医疗费按15%的比例剔除其中非医保用药。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，不应承担本案的诉讼费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“人保颖泉支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了“牵引车”的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、“半挂车”的《机动车保险单（副本）》各1份，欲证明两货车已经投保商业险或交强险；“牵引车”和“半挂车”的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》以及《机动车第三者责任保险条款》各1份，欲证明保险公司于2015年7月16日、7月17日与投保人阜阳市远洋汽车运输有限公司签订保险合同时，已就两货车商业险的保险人免除赔偿情形向投保人作过明确说明，投保人也已在“投保人声明”一栏签字盖章认可。《机动车第三者责任保险条款》第6条第10项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险人免责；第9条第2款约定“违反安全装载规定的”，保险人增加免赔率10%。
原告娄益利、金小英提供上述证据以及被告“人保颖泉支公司”提供的“牵引车”的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、“半挂车”的《机动车保险单（副本）》经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和来源合法性特征，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；被告“人保颖泉支公司”提供的“牵引车”、“半挂车”的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车第三者责任保险条款》经当庭质证，现有证据还不能完全或者合理排除矛盾因素，证据链条尚未闭合，本院确认其不作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月22日凌晨，杨锭醉酒（经检测，血液中乙醇含量为92mg／100ml）后驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车（后座乘坐原告娄益利、金小英之子娄鄂鹏），从平阳县万全镇驶往瑞安市飞云街道方向。0时50分许，摩托车逆向行驶至104国道1944km＋960m即瑞安市飞云街道章桥村地段，车头碰撞相向而来由被告张立才雇员郑丰驾驶的挂靠在阜阳市远洋汽车运输有限公司名下从事道路货物运输的“牵引车”、“半挂车”，造成娄鄂鹏身受重伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定杨锭负事故的主要责任，郑丰负事故的次要责任，娄鄂鹏不负事故责任。原告娄利益、金小英系农业家庭户，自2004年以来居住在瑞安市飞云街道，从事个体工商业，受害人娄鄂鹏自2012年9月至2015年5月在杭州江南专修学院市场营销专业学习。
审理中尚查明，“牵引车”于2015年7月16日以阜阳市远洋汽车运输有限公司名义向“人保颖泉支公司”投保了保险期限分别从7月30日、8月1日起各为期一年的交强险和商业险，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为100万元；“半挂车”于7月17日也投保了保险期限从8月1日起为期一年的商业险，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为50000元，没有投保交强险。据被告“人保颖泉支公司”提供的“牵引车”的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、“半挂车”的《机动车保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》反映，被保险人为阜阳市远洋汽车运输有限公司，但在“牵引车”的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上“投保人声明”一栏签字盖章是为“阜阳市源汇物流有限公司”。
本院认为：被告张立才作为享有运行利益的货车所有人，对雇员在从事雇佣活动中致人损害应承担赔偿责任。鉴于原、被告对事故责任认定无异议，故本院确认事故责任认定有效并依此分配共同侵权人相应的民事责任，即被告张立才对超过“牵引车”交强险责任限额部分承担30%比例的赔偿责任。肇事“牵引车”在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人保颖泉支公司”对超过“牵引车”交强险责任限额内部分应依约在商业三者险责任限额内赔付。至于免责、增加免赔率的主张，因没有证据证明保险人已就免责条款内容向投保人或者被保险人作过明确告知而不予采信。
抢救费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历和鉴定结论等相关证据核定为11200.14元。
死亡赔偿金按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年计算20年，合计807860元。
丧葬费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算6个月，合计24186元。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理损失，根据审判实践酌定9000元。
就本案损害后果而言，该事故无疑给俩原告造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告未起诉负事故主要责任的共同侵权人，精神损害抚慰金酌情支持15000元。
综上，原告娄益利、金小英上述经济损失合计867246.14元。首先，被告“人保颖泉支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、丧葬费24186元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等9000元、死亡赔偿金61814元、精神损害抚慰金酌情支持15000元；其次，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费1200.14元、死亡赔偿金746046元的30%，两项共计344173.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告娄益利、金小英经济损失344173.84元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告娄益利、金小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告原告张立才负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的6636元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一六年三月十一日
书记员 曾怀莘