wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执异117号
异议人（被执行人）：饶平，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地本市鼓楼区。
申请执行人：姜农勇，男，1962年10月13日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：谢建湘，男，1960年6月15日生，汉族，住本市秦淮区。
在本院执行姜农勇与谢建湘民间借贷纠纷一案中，异议人饶平对本院就本市鼓楼区润江路3号x幢二单元2101室房屋（下称涉案房屋）市场价值委托评估不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人饶平称，1、异议人在选择评估机构时未到场，不知晓相关评估事宜，评估报告产生不符合法定条件，程序严重违法；2、评估报告的鉴定人员不符合法定资质条件，不具备司法鉴定人员资格，评估报告不具有法律效力；3、评估价格与实际价格严重背离，评估价格过低。请求确认评估报告无效，并申请重新评估。
申请执行人姜农勇称，评估价格只是一个参考价格，并不代表最终市场成交价，异议人的异议没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院查明，本院于2012年11月5日作出的（2012）白民初字第562号民事判决书，判决谢建湘归还姜农勇借款本金550万元及相应利息。因被执行人未履行义务，姜农勇申请强制执行。在执行过程中，2015年1月7日，本院作出（2014）秦复执字第213号-1执行裁定书，裁定追加饶平为被执行人并对姜农勇履行已生效法律文书所确定的义务。执行中，本院拟对被执行人饶平名下的涉案房屋进行拍卖，故依照法定程序委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司（下称长城评估公司）对涉案房屋进行评估。长城评估公司于2016年9月26日出具评估报告，评估涉案房屋市场价值为628万元。
对于异议人提出的异议理由，长城评估公司提供了详细书面说明称，2016年8月18日长城评估公司接受南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104委鉴字第437号《评估委托书》委托，对位于本市鼓楼区润江路3号x幢二单元2101室住宅房地产市场价值进行了评估，程序合法。评估报告签字估价师均已从事司法鉴定业务相关工作十年以上。鉴定机构及报告签字人员是符合全省法院统一使用的委托鉴定机构电子信息平台管理要求，也在该平台进行登记备案，相关程序符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的要求，也符合《江苏省高级人民法院关于确定委托鉴定机构的意见》的要求。长城评估公司接受南京市秦淮区人民法院的委托后，参与本次估价项目的注册房地产估价师于2016年9月20日对估价对象进行了实地查勘，根据法院提供的有关资料，结合本次特定的估价目的，估价人员依据《房地产估价规范》及国家有关法律、法规和制度的规定，在了解和分析估价对象实际情况的基础上，本着独立、客观、公正、合法的原则，遵循必要的估价程序，运用科学、合理的估价方法，在合理的假设和限制条件下，结合注册房地产估价师的经验和对影响房地产价值因素的分析、测算得出房屋的现行市场价值，评估程序符合《房地产估价规范》，也符合相关法律法规，评估结果客观合理。
对于认为评估选择程序不合法的异议，本院调取了立案庭（2016）苏0104委鉴字第437号委托评估卷中相关评估机构选择材料，显示本院于2016年8月8日邮寄《秦淮区人民法院选择鉴定机构通知书》给饶平，告知选择评估机构的日期和地点，另就对涉案房屋进行评估机构选择事宜，本院立案庭工作人员亦于2014年8月8日数次电话通知饶平及其委托代理人。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本院对涉案房屋的委托评估程序合法，评估人员符合相应资质，评估方法并未违反《房地产估价规范》。专业机构的评估师对得出评估价格的过程作出了合理的解释，不能认定评估价格显著低于同地段同类型房屋的价值。况且评估价格只是拍卖保留价，拍卖标的的市场价值将通过拍卖市场最终确定。另关于选择评估机构的程序问题，从已调查的事实看，申请人没有证据证明本院的委托评估程序存在违法之处，故异议人的异议请求无事实和法律依据。因此，本院对饶平的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人饶平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 吴 晨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第151号
原告汉邦（烟台）石油科技有限公司。地址，烟台市芝罘区幸福十二村。
法定代表人马丽君，董事长。
委托代理人刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人王泳涛，山东君孚律师事务所律师。
被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区恒源路6号。
法定代表人王雪欣，董事长。
本院在审理原告汉邦（烟台）石油科技有限公司与被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉邦（烟台）石油科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉邦（烟台）石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5345元减半收取2672.5元，由原告汉邦（烟台）石油科技有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年五月七日
书记员 宋 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执432号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人周文才，男，1963年10月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人许凤先，女，1964年8月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人邱承德，男，1984年10月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人周倩，女，1987年6月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉文太物资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城7栋1单元6层1号。
法定代表人周文才，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周文才、许凤先、邱承德、周倩、武汉文太物资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人周文才、许凤先、邱承德、周倩、武汉文太物资发展有限公司偿还借款本金419971.02元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用3896元；2、对抵押物即位于武汉市东西湖区金银湖新村8栋3单元601室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2739号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执943号
申请执行人：蔡圣洁，女，1965年1月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行蔡圣洁与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初328号
原告：张静，男，1965年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：周晓丹，男，1960年6月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告张静与被告周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张静于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告就本案纠纷已在庭外自愿协商处理，被告已偿还原告欠款，原告张静为此申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由原告张静负担。
审判员 王强
二〇一八年三月一日
书记员 张瑜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4130号
原告：周红生，男，1973年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：徐遥,江西君越律师事务所律师。
被告：南昌鑫銮房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼-2303室。
法定代表人：苏定安，该公司董事长。
原告周红生与被告南昌鑫銮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红生及其委托诉讼代理人徐遥到庭参加诉讼，被告南昌鑫銮房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还履约保证金100万元、逾期利息12万元（以100万元为基数、月息2%自2016年5月13日计算至2016年11月12日）以及以100万元为基数、月息2%自2016年11月13日起计算至实际付清之日止的逾期利息。事实及理由：2016年4月19日,被告南昌鑫銮房地产开发有限公司与湖南卓越建设有限公司（下称卓越公司）签订一份《施工合同》，就卓越公司承包被告开发的湖北省阳新县房地产项目相关事宜进行约定。原告周红生系卓越公司承包该项目的实际投资人，按照合同约定，原告分别于2016年5月12日、5月13日共向被告支付100万元履约保证金。后被告将上述工程另行发包给他人，并已投入施工，导致上述施工合同无法继续履行，按照施工合同约定，被告应将100万元履约保证金退还原告。原告向被告催讨多次未果，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的施工合同一份、声明一份、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年4月19日,被告南昌鑫銮房地产开发有限公司与湖南卓越建设有限公司签订一份《施工合同》，就湖南卓越建设有限公司承包被告开发的湖北省阳新县房地产项目相关事宜进行约定。原告周红生系湖南卓越建设有限公司承包该项目的实际投资人，按照《施工合同》约定，原告分别于2016年5月12日、5月13日分两次向被告账户转入共计100万元履约保证金。后被告将上述工程另行发包给他人，并已施工，导致《施工合同》无法继续履行。按照《施工合同》约定，被告应将100万元履约保证金退还原告。原告向被告催讨多次未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。湖南卓越建设有限公司与被告签订的《施工合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告周红生系湖南卓越建设有限公司承包该项目的实际投资人，按照《施工合同》约定，向被告支付了履约保证金，但被告将该项目另行发包给他人，明显违约，故原告要求被告返还履约保证金的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算,原告主张按月利率2%计算,于法无据,本院不予支持,应按年利率6%从2016年11月9日（起诉之日）算至款项付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌鑫銮房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周红生履约保证金100万元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年11月9日算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周红生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、财产保全费5000元，由被告南昌鑫銮房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾振轩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民申16号
再审申请人（原审被告）昆明市浙江丽水商会。
住所：昆明市官渡区。
法定代表人：周树长，会长。
被申请人（原审原告）原告云南东航置业有限公司。
住所：昆明市官渡区。
法定代表人：栗锦德，董事长。
原告云南东航置业有限公司诉被告昆明市浙江丽水商会租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年8月20日作出（2015）官民一初字第2686号民事判决，已经发生法律效力。被告昆明市浙江丽水商会向本院申请再审。
昆明市浙江丽水商会申请再审称：一审判决事实认定不清，计算金额存在明显错误，根据《合同终止协议》，我方应支付违约金59139.24元，折抵已交保证金20000元后，我方应付违约金为39139.24元。请求撤销原判、重新审理。
本院经审查认为：
根据双方签订的《合同终止协议》第一条和第三条的约定，应支付的违约金，应于2014年10月14日前支付，甲方（云南东航置业有限公司）承诺乙方（昆明市浙江丽水商会）在完成该项违约金支付后，不再追究乙方提前退租导致的违约责任。但是，乙方并未在约定时间2014年10月14日前支付违约金，构成对《合同终止协议》履行的违约。之后，甲方正式发函、通过律师函告知要求乙方付款，乙方仍未付款，最后导致甲方诉讼。乙方的未付款行为，系对双方约定“应于2014年10月14日前支付，甲方承诺乙方在完成该项违约金支付后，不再追究乙方提前退租导致的违约责任”的违约，并且在甲方催告后仍然继续违反承诺直至甲方被迫起诉，故于情、于法，乙方均属于再次失信、违约的行为，当然应当承担失信、违约法律责任。原审判决按照原合同应付违约金74272.56元计算，与乙方再次失信、违约的事实相符，扣减保证金2万元，判决乙方支付甲方违约金54272.56元与违约不付款的事实和法律规定相一致，故我院一审判决结果正确。
综上，原审判决书虽在文字表述上有不妥当之处，但是判决结果正确，不应再审。
如果申请人仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向检察机关申请处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明市浙江丽水商会的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨 旭 波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 程 程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民申16号
再审申请人（原审被告）昆明市浙江丽水商会。
被申请人（原审原告）原告云南东航置业有限公司。
原告云南东航置业有限公司诉被告昆明市浙江丽水商会租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年8月20日作出（2015）官民一初字第2686号民事判决，已经发生法律效力。被告昆明市浙江丽水商会向本院申请再审。
昆明市浙江丽水商会申请再审称：一审判决事实认定不清，计算金额存在明显错误，根据《合同终止协议》，我方应支付违约金59139.24元，折抵已交保证金20000元后，我方应付违约金为39139.24元。请求撤销原判、重新审理。
本院经审查认为：
根据双方签订的《合同终止协议》第一条和第三条的约定，应支付的违约金，应于2014年10月14日前支付，甲方（云南东航置业有限公司）承诺乙方（昆明市浙江丽水商会）在完成该项违约金支付后，不再追究乙方提前退租导致的违约责任。但是，乙方并未在约定时间2014年10月14日前支付违约金，构成对《合同终止协议》履行的违约。之后，甲方正式发函、通过律师函告知要求乙方付款，乙方仍未付款，最后导致甲方诉讼。乙方的未付款行为，系对双方约定“应于2014年10月14日前支付，甲方承诺乙方在完成该项违约金支付后，不再追究乙方提前退租导致的违约责任”的违约，并且在甲方催告后仍然继续违反承诺直至甲方被迫起诉，故于情、于法，乙方均属于再次失信、违约的行为，当然应当承担失信、违约法律责任。原审判决按照原合同应付违约金74272.56元计算，与乙方再次失信、违约的事实相符，扣减保证金2万元，判决乙方支付甲方违约金54272.56元与违约不付款的事实和法律规定相一致，故我院一审判决结果正确。
综上，原审判决书虽在文字表述上有不妥当之处，但是判决结果正确，不应再审。
如果申请人仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向检察机关申请处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明市浙江丽水商会的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨程程
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初439号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人王黑娃，男，汉族，退休教师，系被告之父。
原告王某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托代理人王黑娃到庭参加诉讼，被告王甲某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年相识，同年8月登记结婚。2008年生育长女王娇蓉，2009年生育次女王亚蓉，现两个孩子均有被告父母抚养，2012年原告曾在扶风法院起诉离婚，经法院调解离婚。2015年经亲戚调解，双方于同年8月17日复婚，并在扶风县民政局办理结婚登记。复婚后，被告不关心原告生活，被告及其父母对原告实施家庭暴力，双方常因生活琐事吵闹，夫妻关系名村实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告委托代理人王黑娃辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后已生育两个孩子，孩子年龄均太小，原告和被告父母因生活琐事发生过矛盾，被告外出打工时叫过原告同去，也不是不关心原告。
经审理查明：原、被告于2007年相识，同年8月登记结婚。2008年婚生一女取名王娇蓉，2009年婚生一女取名王亚蓉，现两个孩子均随被告父母生活。2012年原、被告因生活琐事发生矛盾，曾在扶风法院起诉离婚，同年3月13日经法院主持调解，原、被告离婚。2015年经双方亲戚调解，于同年8月17日原、被告复婚，并在扶风县民政局办理了复婚登记，开始共同生活。被告常年在外地打工，原告同被告父母在生活过程中，因生活琐事发生纠纷后，回其娘家居住。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据及庭审笔录、扶风县人民法院民事调解书在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告王甲某结婚时间较长，且育有两孩子，婚后在长期的家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告同被告家人因生活琐事发生一些矛盾，对夫妻关系造成影响，双方在曾法院主持调解离婚后，又能重新复婚，开始共同生活，综合其婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，原、被告是能够消除隔阂、重归于好。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王甲某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一七年五月三日
书记员 党瑜玺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3563号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：徐龙汾，女，1978年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张莽，男，1975年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐龙汾、张莽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐龙汾、张莽偿还原告贷款本金91199.21元，截止2015年11月14日的利息、罚息、复利总和6540.93元，逾期利息（以借款本金91199.21元为基数，按月利率2%，从2015年11月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告徐龙汾与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐龙汾向原告借款46.3万元，贷款期限为2013年11月14日至2015年11月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告徐龙汾足额支付至第20期即2015年7月13日，第21期仅支付借款本金1100.11元、期内利息763.16元、复利174.25元，共计已偿还本金371800.79元。2015年7月14日至2015年11月14日间，以本金91199.21元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7478.34元，扣除期间被告徐龙汾已支付的期内利息763.16元、复利174.25元，该期间内被告徐龙汾应付的利息、罚息、复利总和为6540.93元。被告徐龙汾逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年6月5日登记结婚，于2014年3月7日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙汾、张莽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91199.21元，截止2015年11月14日的利息、罚息、复利总和为6540.93元，逾期利息（以借款本金91199.21元为基数，从2015年11月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告徐龙汾、张莽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2269元，公告费640元（由原告预缴），由被告徐龙汾、张莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第29号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人袁某某，女，21岁。2013年3月5日因涉嫌交通肇事罪被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院代理检察员赵勤、被告人袁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年2月28日早晨，被告人袁某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄某沿丹棱县双桥镇场镇至双桥镇五龙村方向的村道行驶。11时15分许，袁某某驾车行至双桥镇五龙村7组7-66号住房外路段时，将前方行人黄某某撞倒，事故发生后，袁某某及时停车察看，拨打了120急救电话，随同120急救车将黄某某送到丹棱县人民医院，黄某某经抢救无效于2013年3月3日死亡。
丹棱县公安局交通警察大队认定：袁某某承担事故全部责任，黄某某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：黄某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。
公诉机关提交了书证；证人江某某，黄某等人的证言笔录；被告人袁某某的供述和辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人袁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，袁某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，公诉人建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致，
另查明，被告人袁某某在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室，对被告人袁某某进行判前评估。其评估意见为：被告人袁某某可以纳入社区矫正，建议判处其非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人袁某某的供述与辩解笔录；证人黄某、王某、江某某、江某甲、江某、赵某的证言笔录；鉴定结论；勘验、检查笔录；现场方位图、照片；道路交通事故认定书；委托评估函回复；收条；谅解书；被告人、被害人的身份证明材料。
本院认为，被告人袁某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在肇事后及时报120施救，履行了法定义务，投案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某某赔偿了死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解；在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人袁某某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一三年五月十日
书记员 汪成虎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保17号
申请人谢建新，男，1967年1月7日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被申请人魏国云，男，1962年7月3日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县七江镇。
本院在审理申请人谢建新与被申请人魏国云买卖合同纠纷一案中，申请人谢建新于2017年9月17日向本院申请财产保全，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初2442号民事裁定书所确定的内容，已查封被申请人魏国云所有的、牌照为湘ANP9**雷克萨斯小型普通客车（车辆型号为JTJBK11A)。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初2442号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第280号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙建波，男，1966年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙建波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第871-1号
申请执行人李某某
被执行人国营长岭县太平川机械林场
法定代表人乔某某
委托代理人赵某某
申请执行人李某某与被执行人国营长岭县太平川机械林场承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月19日作出（2014）松民一终字第503号调解：
上诉人李某某与被上诉人国营长岭县太平川机械林场签订的草原承包合同继续履行，期限自2014年6月至2018年12月31日；每年承包费6000元，每年1月份交纳当年的承包费。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人李某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人已全部履行义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）松民一终字第503号调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21814号
原告：王贺，男，1984年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：颜道武。
原告王贺与被告上海易宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。因被告上海易宝汽车销售服务有限公司下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托诉讼代理人李长远到庭参加诉讼。被告上海易宝汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告间的《汽车合同》；2.请求判令被告退还购车款167,000元；3.请求判令被告双倍返还定金80,000元；4.请求判令被告赔偿原告银行刷卡手续费420元；5.请求判令被告赔偿原告自2016年10月4日起至实际清偿之日止购车首付款产生的利息损失(以207,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉日为1,751元)。事实和理由：原告与被告于2016年10月2日签订了《汽车合同》一份，双方约定原告向被告购买全新17款宝马525Li领先版汽车一辆，车辆单价为340,600元，含被告服务项目后预计总购车款为408,400元，被告提供的具体服务项目包括上牌杂费、出库费、代缴保险、服务费、装潢费等，汽车合同约定原告需支付的购车首付款为207,000元，剩余款项由原告贷款支付。汽车合同签署后，原告如约分别于2016年10月2日和2016年10月4日支付了定金和剩余购车首付款共计207,000元，并于2016年10月17日办理完银行贷款申请。然而，在原告如约履行购车合同的情况下，被告多次以种种不合理的理由推迟、拒绝交付车辆，且拒绝退还原告已付款项。双方签订的《汽车合同》合法有效，理应得到全面、及时履行，被告多次无视法律和合同的规定，损害消费者合法权益，恶意违反合同的约定已给原告造成了重大损失。
被告上海易宝汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告与被告签订合同编码为NOXXXXXXX的《汽车合同》一份，约定：原告向被告购买宝马牌17款525Li领先版汽车一辆，车辆单价为340,600元，加上委托配套服务内容应支付的服务费及规定的税、费等后预计购车总价为408,400元；双方未约定车辆交付日期。2016年10月2日，原告支付购车定金4万元。被告于同日出具收据二份，一份金额4万元，收款事由为预收车款；另一份金额为240元，收款事由为刷卡手续费。2016年10月4日，原告分二次向被告支付购车款13.7万元、3万元，被告亦于当日出具收据二份，确认收到上述钱款，收款事由为预收车款。2016年10月4日，被告向原告出具收据一份，金额180元，收款事由为预收车款。之后，原告多次要求被告交付车辆，若无法交付车辆，要求被告退还原告已支付的款项。然被告至今既未向原告交付车辆，也未向原告退还已支付的款项。
以上事实，有汽车合同、签购单、收据、微信记录、录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王贺与被告上海易宝汽车销售服务有限公司签订的《汽车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约支付了首付款，虽然双方未明确约定车辆交付日期，但经原告催告后被告在合理期限内仍未履行交付车辆的主要义务，原告据此解除双方之间签订的合同，符合相关规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还已支付的款项，根据现有证据显示，合同签订后原告先后向被告支付了167,420元，其中16.7万元系购车款，420元系购车相关费用，现原告要求被告予以返还，并无不当，本院予以支持。根据合同约定，原告已支付定金4万元，现被告作为收受定金一方不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。故对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院亦予支持。
至于原告主张的利息损失，本院认为买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。现原告并未提供证据证明其损失超过合同约定的定金，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王贺与被告上海易宝汽车销售服务有限公司于2016年10月2日签订的《汽车合同》(合同编码：NOXXXXXXX)；
二、被告上海易宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贺购车款项167,420元；
三、被告上海易宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王贺定金80,000元；
四、驳回原告王贺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,038元，财产保全申请费1,766元，合计诉讼费6,804元，由原告王贺负担27元(已付)，被告上海易宝汽车销售服务有限公司负担6,777元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2399号
原告何某。
被告滕明新。
被告周文兰。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告何某诉被告滕明新、周文兰、华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告滕明新、周文兰存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕明新、周文兰银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵曙光
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2089号
被执行人朱国付，男，1958年6月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱国付危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹梦忆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申132号
再审申请人（原审被告）：相鹏程，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人（原审原告）：德州欣瑞达消毒制品有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园前小屯工业区168号。
法定代表人：姜得新，总经理。
再审申请人相鹏程因与被申请人德州欣瑞达消毒制品有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相鹏程申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未提供任何证据证实不当得利，案涉纠纷实属公司员工与公司间因履行职务所发争议，应驳回其诉求。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。汤某证明条内容也不真实，其上加盖的是被申请人私刻的公章，该证据属伪造。四、原审判决适用法律确有错误。原审判决引用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，而双方并无买卖合同关系，实为员工履行职务所引发的纠纷，另，针对利息的判项违反合同法第二百一十一条的规定。综上，请求再审撤销原审判决驳回被申请人的诉讼请求。
德州欣瑞达消毒制品有限公司辩称，原审认定基本事实的证据充分，再审申请人向被申请人出具欠条的行为不是职务行为。原审认定事实清楚证据充分，适用法律正确，应依法驳回再审申请。
本院经审查认为，关于如何正确认识相鹏程所写《欠条》问题，双方均提交了证据，在法庭上出示并互相质证。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行了判断，认为德州欣瑞达消毒制品有限公司所举证据存在明显证据优势，且能形成证据链条。原审认定事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。再审申请人主张汤某所出《证明》系伪造，但未提交证据予以证实，且原审判决证据分析中已明确说明，因证人汤某无正当理由未到庭，对汤某证言不予采信。该再审事由不能成立。关于法律适用问题，原审针对双方争议的诉讼时效及利息问题，对有关司法解释进行详细释明，并辅之以法理分析，以期当事人能充分理解判决理由。原审适用法律并无不当，申请人所述实为事实认定，非法律适用问题。该再审事由不能成立。
综上，相鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回相鹏程的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年十月十九日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申132号再审申请人（原审被告）：相鹏程，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（原审原告）：德州欣瑞达消毒制品有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园前小屯工业区168号。法定代表人：姜得新，总经理。再审申请人相鹏程因与被申请人德州欣瑞达消毒制品有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相鹏程申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未提供任何证据证实不当得利，案涉纠纷实属公司员工与公司间因履行职务所发争议，应驳回其诉求。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。汤某证明条内容也不真实，其上加盖的是被申请人私刻的公章，该证据属伪造。四、原审判决适用法律确有错误。原审判决引用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，而双方并无买卖合同关系，实为员工履行职务所引发的纠纷，另，针对利息的判项违反合同法第二百一十一条的规定。综上，请求再审撤销原审判决驳回被申请人的诉讼请求。德州欣瑞达消毒制品有限公司辩称，原审认定基本事实的证据充分，再审申请人向被申请人出具欠条的行为不是职务行为。原审认定事实清楚证据充分，适用法律正确，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于如何正确认识相鹏程所写《欠条》问题，双方均提交了证据，在法庭上出示并互相质证。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行了判断，认为德州欣瑞达消毒制品有限公司所举证据存在明显证据优势，且能形成证据链条。原审认定事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。再审申请人主张汤某所出《证明》系伪造，但未提交证据予以证实，且原审判决证据分析中已明确说明，因证人汤某无正当理由未到庭，对汤某证言不予采信。该再审事由不能成立。关于法律适用问题，原审针对双方争议的诉讼时效及利息问题，对有关司法解释进行详细释明，并辅之以法理分析，以期当事人能充分理解判决理由。原审适用法律并无不当，申请人所述实为事实认定，非法律适用问题。该再审事由不能成立。综上，相鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回相鹏程的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年十月十九日书记员  高 扬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01545号
原告陈国，男，1970年8月1日生。
被告湛魁，又名湛二魁，男，1969年2月10日生。
委托代理人杜支枝，女，1968年1月21日生。
原告陈国诉被告湛魁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国、被告湛魁的委托代理人杜支枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国诉称，被告在河北省石家庄市平山县承包建筑工程期间，原告是被告雇佣的工人，工程结束后，发包方将工程款全部结清，被告欠原告的工资拒不支付，经原告多次催要，被告未能给付原告所欠工资款11880元，请求人民法院判令被告给付原告工资11880元。
被告湛魁辩称，原告不是和被告一起去的河北打工，回来的时候也没有和被告一起回来。领工资时是工地的老板发的工资，因为原告当时没在工地，没有领工资，工程结束后，被告又领着原告到湖北找到工地的老板，被告还被老板打了一顿，工资也没要回来。
经审理查明，被告在河北省石家庄市平山县承包建筑工程期间，原告受被告雇佣在被告工地上做钢筋工；原、被告口头约定每天工资220元，原告出勤天数为54天，被告应支付给原告工资11880元，原告在做工期间从被告处借支700元，下剩11180元，被告未支付给原告。
以上事实有原告提交的录音资料一份、记工单一份、孔德卫、陈中法、王双清的证言在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳务报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬合理部分的诉请，本院予以支持；因原告在做工期间向被告借支生活费700元，应在原告的工资中减去。对被告提出的原告未得到工资责任在原告，与被告没有关系的答辩意见，因原告提交的证据能够证明原告是被告雇佣的工人，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
被告湛魁于本判决生效后三日内给付原告陈国劳务报酬11180元。
案件受理费减半收取48元，由被告湛魁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周进良
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张 涵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第229号
申请执行人陈丽金，女，1935年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈雄，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告陈丽金、陈雄与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2013）同民初字第3965号民事判决书，已经发生法律效力。申请陈丽金、陈雄于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计312960.22元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈丽金、陈雄亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第229号
申请执行人孙广杰，女，住同江市。
被执行人张连明，男，住同江市。
被执行人陈利学，女，住同江市。
本院在执行申请人孙广杰与被执行人张连明、陈利学买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第506号调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年九月四日
书记员 张治国
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第229号
申请执行人徐金合。
被执行人唐明宇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第65号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初205号
原告孙军，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被告于颖，女，汉族，教师，住青冈县。
原告孙军与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告于颖经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告向我借款25000元，2015年12月31日，被告有向我借款15000元。约定还款日期为2016年1月10日，约定被告逾期不还款，另附违约金5000元。要求被告偿还借款及违约金45000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2015年11月28日被告于颖向原告借款25000元，2015年12月31日向原告借款15000元，第一次借款未约定借款利息，第二次借款约定如不能按期还款给付原告违约金5000元。借款时由被告分别出具欠条和借据各一份。以上借款，被告没有按约定偿还。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的借条1份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款并给付违约金的请求符合双方的约定和有关法律规定，应依照相关法律予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告于颖于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军借款40000元、违约金3900元，合计43900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，由被告于颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 黄继科
审判员 孙国军
审判员 刘太海
二〇一七年一月二十六日
书记员 于欣悦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00318号
原告曹小宝，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告冯明保，男，30余岁，汉族。
被告冯明飞，男，30余岁，汉族。
本院在审理原告曹小宝诉被告冯明保、冯明飞民间借贷纠纷一案中，原告曹小宝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告曹小宝负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执256号
申请执行人：张泳，男，1985年8月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：韩纯社，男，1972年2月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01153号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩纯社的银行存款人民币451000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月二日
书记员 时振丹
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执575号
申请执行人卢迪，男，汉族，1985年10月15日出生，住所地双辽市辽北街北环委*组。
被执行人赵丹丹，女，汉族，住所地住址同上
被执行人施东东，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地双辽市辽北街北顺委八组
卢迪诉施东东、赵丹丹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2015年12月18日做出（2015）双民一初840号民事调解书，由被执行人施东东偿还申请执行人卢迪借款62000.00元，被执行人赵丹丹负连带偿还责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执575号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十三日
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执575号
申请执行人卢迪，女，1962年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
被执行人盛中斌，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住双辽市
被执行人李岩，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张洪霞与被执行人盛中斌、李岩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月二十三日作出（2014）双郑民初字第18号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 闫 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第311号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人江某某，男，1965年8月14日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2007年3月6日，被告人江某某向位于市区丰泽街中国建设银行泉州分行（以下简称建行）申请办理龙卡信用卡。被告人江某某领取该卡后，持该卡刷卡消费，并透支该行资金，至2007年12月4日归还2000元（以下元均为人民币）后尚透支该行本金17837.92元未能归还，此后，被告人江某某不归还欠款且与建行失去联系。超过还款期限后，自2008年5月至2011年12月间，该行多次向被告人江某某催收被透支的款项未果，即于2012年6月18日向泉州市公安局丰泽分局报案，同月25日，该局对本案立案侦查。2014年1月15日中午，被告人江某某在市区泉秀街道灯星社区被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位建行出具的的报案材料、信用卡申办资料、江某某信用卡交易明细、还款通知书、上门催收记录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，超过规定期限透支17837.92元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。江某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行经济损失人民币17837.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1163号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒金华，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人章步雷，务工。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年12月14日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人舒金华、章步雷犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人舒金华及其辩护人杨倩倩、被告人章步雷及其辩护人钱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年6月8日下午3时许，被告人舒金华伙同被告人章步雷驾驶浙C×××××汽车来到乐清市双雁路287号门口附近，利用被告人舒金华事先准备的干扰器干扰汽车上锁的方式，进入被害人林某的浙C×××××汽车内，盗走林某放在副驾驶座上钱包内的四、五百元人民币和林某的身份证，现身份证已追回并返还了林某。
2.2015年6月8日下午3时多，被告人舒金华伙同被告人章步雷在乐清市双雁路双雁公园附近，利用干扰器干扰汽车上锁的方式，进入被害人高某驾驶的汽车内，盗走了高某放在驾驶室和副驾驶室中间的一只OMEGA手表，现OMEGA手表已追回并返还给了被害人高某。经乐清市价格认证中心鉴定，上述手表价值人民币112262元。
3.2015年6月12日上午10时许，被告人舒金华伙同被告人章步雷驾驶浙C×××××汽车来到浙江省温岭市锦屏路和横湖路交叉路口，利用干扰器干扰汽车上锁的方式，进入被害人郭某驾驶的浙J×××××汽车内，在盗窃车内物品时被当场抓获。
以上事实，被告人舒金华、章步雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、照片、发还物品清单、挎包及干扰器一个、证人叶某的证言、抓获经过、情况说明、被害人林某、高某、郭某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒金华、章步雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒金华、章步雷到案后能如实供述自己的罪行，其中第三次盗窃未遂，且大部分赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳。被告人章步雷的辩护人还提出章步雷在共同犯罪中系从犯。经查，虽然被告人章步雷并非犯意提出者，干扰器亦由舒金华事先准备，但两被告人预谋实施盗窃，被告人章步雷驾驶自己的轿车与舒金华一起寻找作案对象，负责使用干扰器干扰汽车，并跟踪、监视车主行动，为舒金华通风报信，在共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯。故该辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出判处被告人舒金华、章步雷三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒金华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年2月11日止。）
二、被告人章步雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年2月11日止。）
三、责令被告人舒金华、章步雷共同退赔赃款400元返还被害人林某；随案移送的挎包、干扰器予以没收。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
审 判 员 陈秋晨
人民陪审员 郑荣飞
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1885号
原告：林光荣，男，1966年10月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：刘文灿，男，1972年12月5日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省永泰县。
被告：林玉绥，女，1976年9月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告林光荣与被告刘文灿、林玉绥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光荣及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘文灿、林玉绥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告人民币12万元整及利息（时间从起诉之日起至还清借款之日止按口头约定利息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘文灿与被告林玉绥系夫妻关系，2015年7月26日，两被告向原告借款人民币15万元，并且双方口头约定月利率2%，此后，原告因自己急需用钱多次向被告催讨，被告刘文灿于2016年1月13日通过汇款归还原告借款本金2.9万元，现金1000元，被告尚欠原告借款人民币12万元。2016年2月份，原告要求被告出具借款条，因此，被告亲笔出具了一份12万元的借款条，但落款时间是借款时的时间，有借款条为凭。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘文灿、林玉绥未作答辩。
经审理查明：被告刘文灿以购房需要资金为由于2015年7月26日向原告借款本金人民币15万元，当日原告向被告交付现金15万元，履行了出借义务。嗣后，被告刘文灿于2016年1月13日通过银行转账给原告2.9万元，另为原告代付款项1000元，共计偿还原告借款本金3万元。2016年2月，被告刘文灿向原告出具借款条一张，确认尚欠原告借款本金12万元的事实，借款条内容：“借款条本人刘文灿向林光荣借人民币壹拾弍万元整（120000.ˊ）借款人：刘文灿林玉绥2015、7、26”，借款条中“林玉绥”的签名及手印系被告刘文灿书写并捺印，借款条上落款时间也签署为2015年7月26日，即实际借款之日。双方在借条中未约定借款期限和利息。另查明，被告刘文灿、林玉绥于1998年10月19日办理了结婚登记手续。上述案件事实原告提供借款条、存款明细账、农业银行交易明细清单、结婚登记审查处理材料予以证实。本院分析认证如下：被告刘文灿、林玉绥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提�的借款条系被告刘文灿亲笔书写并签字、捺印；存款明细账、农业银行交易明细清单、结婚登记审查处理材料系相关职能部门、单位依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告刘文灿尚欠原告借款本金人民币12万元，有其出具给原告的借款条为据，双方的债权债务关系明确，被告刘文灿理应偿还。原、被告双方在借条中未约定借款期限及利息，应属不定期无息借贷。原告诉请被告从起诉之日起按月利率2%计付利息，但未提供任何证据证明双方有口头约定月利率2%的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告刘文灿应从起诉之日（即2017年7月21日）起至款项实际还清之日止按年利率6%支付利息给原告。因�条上被告林玉绥签名系被告刘文灿代签，不是被告林玉绥的真实意思表示，故本案债务应认定为被告刘文灿与被告林玉绥在婚姻关系存续期间以被告刘文灿个人名义所负的债务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告林玉绥未能提供证据证明原告与被告刘文灿有明确约定讼争借款为被告刘文灿之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林玉绥应与被告刘文灿共同清偿�告刘文灿对原告所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文灿、林玉绥于本判决生效之日共同偿还原告林光荣借款本金12万元及利息（利息从2017年7月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告林光荣的其他诉讼请求。
被告刘文灿、林玉绥如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘文灿、林玉绥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年九月十四日
书记员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1885号原告：林光荣，男，1966年10月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：刘文灿，男，1972年12月5日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省永泰县。被告：林玉绥，女，1976年9月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告林光荣与被告刘文灿、林玉绥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光荣及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘文灿、林玉绥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告人民币12万元整及利息（时间从起诉之日起至还清借款之日止按口头约定利息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘文灿与被告林玉绥系夫妻关系，2015年7月26日，两被告向原告借款人民币15万元，并且双方口头约定月利率2%，此后，原告因自己急需用钱多次向被告催讨，被告刘文灿于2016年1月13日通过汇款归还原告借款本金2.9万元，现金1000元，被告尚欠原告借款人民币12万元。2016年2月份，原告要求被告出具借款条，因此，被告亲笔出具了一份12万元的借款条，但落款时间是借款时的时间，有借款条为凭。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘文灿、林玉绥未作答辩。经审理查明：被告刘文灿以购房需要资金为由于2015年7月26日向原告借款本金人民币15万元，当日原告向被告交付现金15万元，履行了出借义务。嗣后，被告刘文灿于2016年1月13日通过银行转账给原告2.9万元，另为原告代付款项1000元，共计偿还原告借款本金3万元。2016年2月，被告刘文灿向原告出具借款条一张，确认尚欠原告借款本金12万元的事实，借款条内容：“借款条本人刘文灿向林光荣借人民币壹拾弍万元整（120000.ˊ）借款人：刘文灿林玉绥2015、7、26”，借款条中“林玉绥”的签名及手印系被告刘文灿书写并捺印，借款条上落款时间也签署为2015年7月26日，即实际借款之日。双方在借条中未约定借款期限和利息。另查明，被告刘文灿、林玉绥于1998年10月19日办理了结婚登记手续。上述案件事实原告提供借款条、存款明细账、农业银行交易明细清单、结婚登记审查处理材料予以证实。本院分析认证如下：被告刘文灿、林玉绥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提�的借款条系被告刘文灿亲笔书写并签字、捺印；存款明细账、农业银行交易明细清单、结婚登记审查处理材料系相关职能部门、单位依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告刘文灿尚欠原告借款本金人民币12万元，有其出具给原告的借款条为据，双方的债权债务关系明确，被告刘文灿理应偿还。原、被告双方在借条中未约定借款期限及利息，应属不定期无息借贷。原告诉请被告从起诉之日起按月利率2%计付利息，但未提供任何证据证明双方有口头约定月利率2%的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告刘文灿应从起诉之日（即2017年7月21日）起至款项实际还清之日止按年利率6%支付利息给原告。因�条上被告林玉绥签名系被告刘文灿代签，不是被告林玉绥的真实意思表示，故本案债务应认定为被告刘文灿与被告林玉绥在婚姻关系存续期间以被告刘文灿个人名义所负的债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告林玉绥未能提供证据证明原告与被告刘文灿有明确约定讼争借款为被告刘文灿之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林玉绥应与被告刘文灿共同清偿�告刘文灿对原告所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文灿、林玉绥于本判决生效之日共同偿还原告林光荣借款本金12万元及利息（利息从2017年7月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告林光荣的其他诉讼请求。被告刘文灿、林玉绥如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘文灿、林玉绥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年九月十四日书记员  鄢雨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3435号
原告：杨作斌，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人张友洪，总经理。
原告杨作斌与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作斌的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年2月1日起至2016年12月31日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额17733元。事实和理由：原告于2008年10月29日入职被告处从事保安工作，工资标准每月1950元，每月28日发放当月工资。按照实发工资计算，2015年原告月平均工资为1252.25元，2016年月平均工资为1613.83元。2016年2月至12月，原告应收工资为17733元（含欠付工资，扣除社保等）。在原告任职期间，被告欠付工资且未安排原告休年休假等，经被拖欠工资员工多次催要未果。原告迫于无奈，于2017年1月11日向被告及其法定代表人发出了《解除劳动关系的函》，立即解除双方的劳动关系。2017年1月16日，原告就上述劳动争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现原告起诉来院，望判如所请。
被告嘉华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年11月1日、2012年1月4日，嘉华公司（合同中称甲方）与杨作斌（合同中称乙方）先后签订了两份固定期限《劳动合同》。劳动期限分别为2008年11月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日，工作岗位均为保安。其中第二份合同约定，乙方月基本工资1000元（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），甲方在次月5日前支付当月工资。合同还约定了其他事项。
2017年1月11日，杨作斌以嘉华公司拖欠工资、未支付未休年休假工资及未提供劳动保护或劳动条件为由，向嘉华公司邮寄了《解除劳动关系的函》，通知嘉华公司解除双方劳动关系。嘉华公司于次日收到该函。
2017年1月16日，杨作斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付2016年度未订立书面劳动合同的二倍工资差额21450元。该委因逾期未作出决定，于2017年1月23日向杨作斌出具了编号2017-271号《证明》。随后，杨作斌以本案诉讼请求诉至本院。
庭审中，杨作斌还举示了其哈尔滨银行个人账户明细账单、嘉华公司《重庆嘉华建设开发有限公司工资表》《重庆市社会保险参保证明（个人）》及杨作斌根据前述材料制作的《杨作斌实收工资明细表》，拟证明嘉华公司向其支付工资的具体事实。哈尔滨银行个人账户明细账单、《重庆市社会保险参保证明（个人）》的真实性本院予以确认。因嘉华公司未举示证据反驳该组证据的真实性，故本院对《重庆嘉华建设开发有限公司工资表》的真实性予以采信，对《杨作斌实收工资明细表》中杨作斌所认可的应扣款部分予以采信。据上述证据可以认定，2015年8月起，杨作斌的工资包括基本工资1800元、伙食补贴150元及奖金等。其中，2015年8月，杨作斌的应得工资为1950元；2015年9月，杨作斌的应得工资为2150元，应扣保险费572.6元；2015年10月，杨作斌的应得工资为2550元，应扣保险费316.73元。嘉华公司未向杨作斌支付2015年8月的工资，2015年9月嘉华公司支付工资300元，2015年10月支付工资300元。2016年11月、12月及2017年1月，嘉华公司未向杨作斌支付工资，杨作斌每月应扣保险费331.03元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”
本案中，原告杨作斌与被告嘉华公司于2012年1月4日签订的《劳动合同》于2015年12月31日到期后，被告对原告继续用工，双方劳动关系存续。按上述法律规定，被告应当于一个月内与原告续订劳动合同。现被告未举证证明其与原告已订立或系原告原因导致未订立劳动合同，即应当自2016年2月1日起每月向原告支付二倍工资。原告2016年的应得工资为1950元/月，现其主张的二倍工资差额即“应收工资17733元”低于其2016年2至12月的应得工资总额，系其对自身权利的自由处分，并无不当。因此，原告请求被告向其支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17733元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即向原告杨作斌支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额17733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01396号
原告：谢凤娟，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘志杰，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系谢凤娟丈夫。
两原告委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：范大丽，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：汪雪林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。系范大丽丈夫。
被告：ＸＸ，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系范大丽、汪雪林长子。
被告：汪自卫，男，1995年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。系范大丽、汪雪林次子。
原告谢凤娟、刘志杰与被告范大丽、汪雪林、ＸＸ、汪自卫健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢凤娟、刘志杰及其委托代理人许庆义到庭参加诉讼，被告范大丽、汪雪林、ＸＸ、汪自卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凤娟、刘志杰诉称：2014年6月11日下午14时许，范大丽、汪雪林借故到原告家门前谩骂两原告，原告谢凤娟出门看看什么情况，范大丽上前便打，范大丽在殴打谢凤娟的过程中，ＸＸ、汪自卫也赶来与范大丽一起殴打谢凤娟；ＸＸ、汪自卫将谢凤娟打到在地后，又与汪雪林一起殴打刘志杰，后被邻里劝阻后，两原告才被送往医院救治。谢凤娟经砀山县人民医院诊断为：头皮挫伤、脑震荡、右膝关节处皮肤挫伤。刘志杰脚部受伤。故请求人民法院判令四被告赔偿谢凤娟医疗费9793.8元、误工费1320.9元、交通食宿费1600元、护理费2047.5元、营养费及伙食补助费1260元，合计16022.2元；赔偿刘志杰医疗费739.63元；本案诉讼费由被告负担。
范大丽、汪雪林、ＸＸ、汪自卫均未到庭应诉，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：2014年6月11日下午，范大丽在原告家附近辱骂他人时，范大丽、汪雪林夫妇与谢凤娟、刘志杰夫妇发生争执，进而四人相互撕打起来，范大丽、汪雪林夫妇之子ＸＸ、汪自卫赶到后，亦参与了打架，谢凤娟、刘志杰被四被告不同程度打伤，后双方被邻居拉开。谢凤娟的伤情经法医鉴定属轻微伤，自2014年6月11日至2014年7月1日在砀山县人民医院住院治疗21天，经砀山县人民医院诊断为：头皮挫伤、脑震荡、右膝关节处皮肤挫伤，花费医疗费9793.8元。刘志杰的伤情较轻，仅在砀山县人民医院门诊吊水治疗，花费医疗费739.63元。2014年7月9日，砀山县公安局作出砀公（葛）行罚决字（2014）240号行政处罚决定书，给予ＸＸ行政拘留七日并处三百元罚款。另查明，2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为24302元，居民服务业就业人员年平均工资为37074元。
上述事实，有谢凤娟、刘志杰当庭陈述，砀山县公安局葛集派出所对当事人谢凤娟、刘志杰、范大丽、汪雪林、ＸＸ、汪自卫和现场目击证人范某、辛某、刘某的询问笔录，砀山县公安局砀公（葛）行罚决字（2014）240号行政处罚决定书，谢凤娟的住院病历、砀山县人民医院住院收费收据、门诊收费票据、病人明细费用清单各一份，刘志杰的砀山县人民医院门诊收费清单和票据五份在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，四被告将两原告打伤，事实清楚，证据确实，四被告应依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费。谢凤娟的医疗费为9793.8元，误工费为66.58元／天×21天=1398.18元，护理费为101.57元／天×21天=2132.97元，住院伙食补助费为30元×21天=630元；刘志杰的医疗费为739.63元。对于上述费用，原告主张的数额均不超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。对于谢凤娟主张的交通食宿费、营养费，因未提供交通食宿费和需要营养费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大丽、汪雪林、ＸＸ、汪自卫共同赔偿原告谢凤娟医疗费9793.8元、误工费1320.9元、护理费2047.5元、住院伙食补助费630元，赔偿原告刘志杰医疗费739.63元，合计14531.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，因适用简易程序，减半收取109.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年九月十七日
书记员 宋慧芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24665号
原告：胡某1，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市。
被告：张某，女，1978年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2017年6月7日立案受理，后因管辖移送至本院审理，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、儿子胡某2由原告抚养，被告适当支付抚育费；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告2012年3月17日登记结婚，2014年1月9日生育一子胡某2。现原被告感情破裂，各种矛盾严重，不能共同生活，故原告诉至法院。诉讼中，原告自述孩子出生之后，其辞职在家带孩子，被告在外工作。但除了开始几个月被告负担了家庭开销之外，被告拒不负担家庭开支，只是给孩子买买尿布奶粉，对于家庭不负责任。现双方经济各自分开，不清楚被告名下的财产，原告靠做兼职维持生活，双方多次打架。孩子一直由原告照顾，离婚后孩子也没有其他住处，故坚决要求孩子由原告抚养，要求被告每月支付抚育费1,500元。
被告张某辩称：同意离婚。原告系主动辞职在家带孩子，开始大半年的家庭开销都是由其支出，此后，由于双方因矛盾打架，故其不再负担家庭开销，但仍然为孩子购买奶粉尿布。原告辞职之后还是找了一些时间自由的工作，每周有一天要出去，故其也是带孩子的。现同意离婚，孩子年幼，故坚持要求子女随被告共同生活，被告在沪无其他产权房屋，希望尽快判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年3月17日登记结婚，2014年1月9日生育一子胡某2。为抚育子女，原告辞职在家以抚育子女为主。双方在生活中因琐事发生矛盾，存在肢体冲突。现双方虽共同居住于上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，但均表示同意离婚，亦均要求子女随自己共同生活，因抚养权争议，致调解未成。
诉讼中，原告明确如果法院判决子女随其共同生活，则自愿补偿被告1万元，无夫妻共同财产需要分割。被告明确无论孩子随哪一方共同生活，均没有夫妻共同财产需要分割。对于探视子女，双方均表示可以协商，至少每月两次。
上述事实，由结婚证复印件、胡某2户口簿、上海市房地产权证、公安机关的接报回执单、验伤通知书及当事人庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的唯一标准，原被告因琐事发生矛盾，庭审中经法院调解未果，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院予以准许。对于婚生子胡某2的抚养，目前子女年幼，考虑原告对于子女照顾较多，以及子女生活环境的稳定，故从有利于子女成长的角度而言，本院认为子女随原告共同生活更为妥当；对于子女抚育费，原告主张每月1,500元，符合子女抚养的实际需要以及被告自述的负担能力范围，故本院予以确认；对于探视，原被告均表示可以协商，至少每月两次，本院从子女健康成长及亲子关系维系角度酌情确定。原告胡某1自愿补偿被告张某10,000元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告张某离婚；
二、婚生子胡某2随原告胡某1共同生活，被告张某自本判决生效的次月起，每月25日前支付原告胡某1抚养费1,500元，至胡某2年满十八周岁止；
三、被告张某自本判决生效的次月起，于每月单周的周六上午九时至周日下午十八时对子女胡某2行使探望权，交接地点在胡某2的住所地(或双方协商一致的其他地点)，至胡某2年满十八周岁时止，原告胡某1有协助被告张某探视的义务；
四、原告胡某1于本判决生效之日起十日内支付被告张某补偿款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1050号
申请执行人：王心远，男，1967年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：明贯志（又名陈善），男，1981年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王心远与被执行人明贯志为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人外出打工，下落不明，且无房产、银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进
审判员 张刚
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1050号
本院在执行王心远与明贯志为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人明贯志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人明贯志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1050号申请执行人：王心远，男，1967年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：明贯志（又名陈善），男，1981年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王心远与被执行人明贯志为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人外出打工，下落不明，且无房产、银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进审判员  张刚审判员  刘洋二〇一七年十一月十五日书记员  周晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第747号
原告杨某。
被告于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 董恺伦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初459号
原告：中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
法定代表人：于彦生，行长。
委托诉讼代理人：韩雁斌，男，汉族，1964年6月9日出生中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：张敏，女，汉族，1959年5月2日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行诉被告张敏借款合同纠纷一案，原告中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。原告预交4475元，退还4450元。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨文言
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23133号
原告贾一×。
法定代理人孟××。
被告贾二×。
原告贾一×诉被告贾二×抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，原、被告系父子关系，2012年6月18日原告之母孟××与被告经（2012）滨塘民初字第4791号民事调解书协议离婚，原告由原告之母抚养，被告每月支付抚养费300元，户籍等关系随迁。现被告支付的抚养费并不能满足原告的实际需求，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告自2016年5月1日起每月给付原告抚养费1000元；2、被告协助将原告户籍迁出；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、（2012）滨塘民初字第4791号民事调解书1份，证明原告之母与被告离婚的事实及离婚时双方对原告抚养权及抚养费数额的约定；
证据二、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同2份，证明原告之母每年为原告投保的相关情况，被告支付的抚养费不足以支付保费；
证据三、票据1张，证明原告每个月需要交纳托儿费的数额；
证据四、医疗费票据19张、处方筏8张，证明原告平时就医的相关支出；
证据五、乐友孕婴店消费小票3张，证明原告日常开销的情况。
被告贾二×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意将抚养费的数额变更为每月1000元。不同意原告的第二项诉讼请求，如果将原告户籍迁出将不利于原告上学。不同意承担诉讼费。被告现在没有工作，没有经济来源。被告曾患尿毒症并进行换肾手术。现在被告没有劳动能力，正在在享受低保，每月仍然需要持续治疗，相关医药费及生活费需要向被告父母索要。
被告贾二×为支持其主张提供以下证据：
证据一、医疗费票据及购药票据11张，证明被告每月就医所需要的医疗费。
证据二、诊断证明1张、天津市第一中心医院出具的住院病案及相关医疗记录8张，证明被告患病情况。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告之母孟××与被告原系夫妻关系，双方于2014年10月27日经（2012）滨塘民初字第4791号民事调解书协议离婚。双方约定原告由原告之母抚养，被告每月支付抚养费300元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告未满18周岁，尚未有能力独立生活。原告要求被告将给付原告的抚养费数额由每月300元变更为每月1000元，被告表示不予认可。考虑到被告的经济收入情况以及原告的实际需要，本院酌情将被告给付原告的抚养费数额确定为每月人民币500元。原告要求被告协助将原告户籍迁出的主张，不属于本案审理范围，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告贾二×自2016年5月1日起每月给付原告贾一×抚养费数额由300元变更为500元，至原告独立生活止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘金艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3323号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告易开柏。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告易开柏依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告易开柏于2012年4月1日在原告水观分社网点签订借款合同，借款1笔，借款金额10，000元，借款用途经商，2013年3月31日到期，月利率千分之10.1133，现已逾期。贷款到期后，多次对被告催收贷款，请求偿还贷款本息，履行还款义务未果，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告易开柏未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告易开柏与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款10，000元，借据载明：被告易开柏向原告借款金额为10，000元，借款日期为2012年4月1日，借款到期日为2013年3月31日，借款用途为建房，执行月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，被告易开柏在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告易开柏未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告易开柏未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告易开柏于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金10，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650（含公告费600元），由被告易开柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00836号
原告李某某，男，1981年11月28日出生，汉族。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告杨某某，女，1981年3月27日出生，汉族。
委托代理人汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人冯晓敏，被告杨某某及委托代理人汶瑞康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年1月经人介绍相识，由于其属大龄青年，迫于家庭压力，双方仅见面几次便领取了结婚证，但未共同生活。被告于2014年5月、11月索要彩礼126000元，双方没有任何感情基础，请求法院判决其与被告离婚，被告返还126000元。
被告辩称，双方于2013年10月经人介绍相识，经过近一年的交往，产生了一定的感情，双方才登记结婚。在双方交往以及订婚、结婚过程中，男方向女方提供些许生活费用，购买衣物，以及支付女方家庭办理结婚相关事宜的费用也是情理之中，其坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年5月26日举行订婚仪式，同年10月24日登记结婚，双方均系初婚。2015年3月30日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，且双方均已过而立之年，应慎重对待婚姻问题。双方结婚时间不长，难免因琐事产生摩擦与分歧，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法不予准许。双方应加强沟通与交流，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 千鹏举
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初276号
原告：刘聃，男，1982年3月3日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：唐万林，男，1963年8月11日生，汉族，住长春市九台区。
原告刘聃诉被告唐万林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘聃到庭参加诉讼，被告唐万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘聃向本院提出诉讼请求：判令被告唐万林协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2014年11月28日，原、被告经充分协商，被告自愿将自己坐落于九台市工农街建筑公司综合楼2栋407室九房权证字第XX**号面积为46.83平方米的楼房以人民币6万元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议书，原告向被告支付了6万元购房款，被告将涉诉房屋的产权证交付给了原告。合同到期后，被告并未向原告交付房屋以种种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，法院作出（2015）九民初字第832号民事判决书，判令：原告刘聃与被告唐万林于2014年11月28日签订的房屋买卖合同有效。判决生效后被告并未履行上述判决，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，因原告找不到被告，故诉至法院。
被告唐万林未出庭无辩论意见。
本院经审理认定事实如下，2014年11月28日原、被告双方签订的房屋买卖协议经长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第832号民事判决书确认合法有效，九台市民政局婚姻登记处出具被告无婚姻登记记录证明，证明被告从2003年10月1日至2014年11月27日至，未进行过结婚登记。原告一直找被告要求协助办理房屋变更产权登记，但是被告至今下落不明。
本院认为，原、被告双方于2014年11月28日签订了房屋买卖协议，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用至今，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。原、被告对买卖合同已经实际履行，故被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐万林于本判决生效后协助原告刘聃办理房屋产权过户手续。房屋坐落在长春市九台区工农街建筑公司综合楼，面积46.83平方米，产权证号为：2012010543。
案件受理费1300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月七日
书 记 员 马秋实