wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终496号
上诉人（原审原告）：吴葡秀，女。
委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：协升纸业（江西）有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园区。
法定代表人：陈纪志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑琴，女，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：谌冬梅，女，该公司行政主管。
上诉人吴葡秀为与被上诉人协升纸业（江西）有限公司（以下简称协升公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴葡秀自2011年4月进入协升公司就职，并与协升纸业签订了劳动合同，劳动期限至2015年4月22日止。劳动合同到期后，双方并没有续签劳动合同，吴葡秀亦一直在协升公司工作，直至2015年12月7日，协升公司向吴葡秀下达了解除劳动合同关系的通知，因此与吴葡秀终止了劳动合同，并由部门主管知会吴葡秀。吴葡秀就职于协升公司期间，协升公司亦为其缴纳社保。吴葡秀于2016年1月10日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲字【2015】第29号不予受理通知书。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是国务院颁布的行政法规，其中第二十一条规定的劳动合同终止的情形应当属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的“法律、行政法规规定的其他情形”，与该条的其他规定具有同等法律效力。根据上述规定，只要劳动者满足依法享受基本养老保险待遇，或达到法定退休年龄中的任何一种情形，其与用人单位间的劳动合同（关系）即行终止，这种终止属于法定终止情形。劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。吴葡秀与协升公司签订劳动合同关系时未达到退休年龄，在劳动合同期限届满时，吴葡秀已达到退休年龄，双方的劳动合同关系自动解除。劳动合同关系解除之后，由于吴葡秀已经达到法定退休年龄，不再具备劳动关系中劳动者的主体资格，故在劳动合同关系终止之后的关系是劳务关系，而非劳动关系，不属于《劳动合同法》调整范围。吴葡秀要求协升公司支付双倍经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴葡秀的诉讼请求。案件受理费10元，由吴葡秀承担。
上诉人吴葡秀不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金10432元。事实与理由：第一，原审法院对主要事实没有查清，上诉人没有缴满15年的养老保险费，因而没有依法享受基本养老保险待遇的重要事实遗漏；第二，原审法院适用法律错误，由于原审法院没有查清前述事实，导致原审法院没有正确适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”；第三，原审法院对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的情形应当属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的“法律、行政法规规定的其他情形”的理解错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的扩大解释，并不属于第四十四条第（六）项规定的情形。
被上诉人协升公司答辩称，因上诉人吴葡秀已达到法定退休年龄，被上诉人即可告知劳动者办理退工手续，劳动合同终止，无需支付经济补偿。被上诉人在上诉人工作期间依法为其缴纳基本养老保险，只是由于上诉人未缴满15年无法享受基本养老待遇，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴葡秀、被上诉人协升公司均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴葡秀1963年3月19日出生，于2011年4月入职协升公司工作，双方建立劳动关系，2013年3月19日，吴葡秀达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。吴葡秀之后继续在协升公司工作，双方形成劳务合同法律关系。协升公司2015年12月解除与吴葡秀劳务合同关系并不属于解除劳动关系，不适用经济补偿的法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴葡秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 强
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终496号上诉人（原审原告）：江勇，男，1991年9月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系江文信长子。上诉人（原审原告）：江浩，男，1994年12月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系江文信次子。上诉人（原审原告）：钟菊连，女，1946年10月18日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系江文信母亲。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：邹因龙，男，系江勇、江浩姑父，1958年8月18日出生，住江西省高安市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷产业基地。统一社会信用代码：913609836859532335。法定代表人：陈光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。上诉人江勇、江浩、钟菊连为与被上诉人江西瑞源陶瓷有限公司（以下简称瑞源公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：江勇、江浩、钟菊连的亲属江文信系瑞源公司聘用的员工，从2010年2月至2015年5月上旬，江文信一直在检选车间的检选岗位上从事瓷砖的检选工作。2015年5月初，江文信在工作时身感不适，瑞源公司同意江文信请假看病就医，2015年5月23日江文信病情发作，于2015年5月24日抢救无效死亡。2015年5月26日，江勇、江浩、钟菊连与瑞源公司达成协议，协议如下：一、瑞源公司出于人道主义自愿补偿江勇、江浩、钟菊连20000元用于安葬江文信；二、江勇、江浩、钟菊连在收到上述补偿款后不得再以任何理由向瑞源公司提出任何的要求。但是江勇、江浩、钟菊连仍然享有工伤认定申请权和保持法律和行政诉讼权，若最终作出工伤认定的，则瑞源公司已经支付的补偿款应当在江勇、江浩、钟菊连依法应当承担的费用中予以扣除；三、本协议自签订之日生效，一式三份，江勇、江浩和钟菊连一方、瑞源公司、建陶基地劳保所一份，具有同等法律责任。协议书有双方盖章签名，第三方江西省陶瓷产业基地动争议调解委员会进行了见证。协议签订后，瑞源公司支付了2万元给江勇、江浩和钟菊连一方。2015年9月4日，江勇、江浩和钟菊连向高安市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，高安市劳动人事争议仲裁委员会以已经达成协议，决定不予受理。为此江勇、江浩和钟菊连向法院提起诉讼。另查明：瑞源公司为江文信购买了工伤保险，缴费基数为2850元。原审法院认为：发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中江文信死亡后，江勇、江浩、钟菊连与瑞源公司、第三方江西省陶瓷产业基地劳动争议调解委员会进行了协商，并且达成了协议书，双方均按照协议书履行了协议内容。该协议书是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。江勇、江浩和钟菊连再次以相同的事实和理由进行诉讼，理由不充分，于法无据，该院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回江勇、江浩和钟菊连的诉讼请求。案件受理费10元，由江勇、江浩和钟菊连承担。上诉人江勇、江浩和钟菊连不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人非因工死亡丧葬费和抚恤金41318元及医疗费3680.16元;2、判令被上诉人向上诉人支付江文信终止劳动合同的经济补偿金18000元和遗属生活困难补助费20000元，以上总计82998.46元；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一，原审法院认定事实不清，江文信生病期间坚持上班，是边上班边治病，江文信经抢救无效死亡，被上诉人没有尽到申报工亡的义务；第二，2015年5月26日签订的协议是在胁迫、乘人之危的情况下签订的，属于可撤销合同；第三，原审法院适用法律错误，按照《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣人社发[2012]73号）和《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号），江文信应该得到补偿5万元，被上诉人故意隐瞒该文件，上诉人在不明真相和胁迫情况下签订调解协议，显失公平。被上诉人瑞源公司答辩称，上诉人的上诉没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审原判，驳回上诉。二审中，上诉人江勇、江浩、钟菊连、被上诉人瑞源公司均未提供新的证据。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”本案中，《协议书》系在江西省陶瓷产业基地劳动争议调解委员会的主持下，由上诉人与被上诉人双方签字确认达成，且该协议书已于当时履行完毕，现上诉人主张该协议是受胁迫、乘人之危情况下签订的，但其并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；至于协议内容是否显失公平问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，上诉人可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需要资金从基本养老基金中支付。因被上诉人未能提供江文信办理了基本养老的证据，因此丧葬补助金、抚恤金应由被上诉人支付。参照江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会联合下发的《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣人社发[2012]73号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发[2012]72号）,上诉人应获得的丧葬补助金5000元和抚恤金32010元（3201元/月×10个月）。上诉人请求用人单位支付医疗费的请求不符合法律规定，不应得到支持。由于江文信是因病死亡，劳动合同自然终止，不属于用人单位应支付经济补偿的法定情形，上诉人关于经济补偿的请求，亦不应得到支持。上诉人均已成年，且并未提供证据证明是依靠江文信生前提供主要生活来源，故遗属生活困难补助不应得到支持。综上，上诉人因江文信因病死亡可以获得丧葬补助金和抚恤金合计37010元，通过与用人单位调解获得20000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，双方当事人是在江西省陶瓷产业基地劳动争议调解委员会的主持下达成的调解协议，没有证据证明一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，且上诉人实际获得的补偿与应获得的补偿之间比例并非严重失调，对于差额部分应视为上诉人对民事权利的处分，不违反法律规定和自愿原则。因此，上诉人主张以调解协议显失公平请求撤销的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江勇、江浩、钟菊连负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 刚代理审判员  黄泰文代理审判员  罗武平二〇一六年八月一日书 记 员  高 强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执866号
申请执行人：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路128号。组织机构代码：67959000-X。
法定代表人：贾建根，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：浙江诺耶禾华微电网系统技术有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼4楼401室。组织机构代码：07624991-0。
法定代表人：庄坤江，董事长。
海宁市科创中心投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4614号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诺耶禾华微电网系统技术有限公司在（2017）浙0481执866号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诺耶禾华微电网系统技术有限公司存款人民币31071.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费288元，执行申请费366元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年二月八日
书记员 高东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终716号
上诉人（原审被告）：夏金金，男，汉族，1982年3月25日出生，住址：浙江省上虞市。
上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，1978年11月27日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
两上诉人共同委托代理人：黄玲娟，系江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占平华，男，汉族，1974年2月27日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：成新生、刘浩，系江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人夏金金、赵明与被上诉人占平华房屋租赁合同纠纷一案，上诉人夏金金、赵明不服南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏金金、赵明委托代理人黄玲娟，被上诉人占平华及其委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月10日，夏金金以江西昌万建设集团有限公司名义与占平华签订《脚手架劳务承包协议书》，协议约定夏金金将其承接的位于南昌市望城新区的南昌欧亚一汽大众4S店脚手架工程及其安全围护搭拆工作分包给占平华，协议约定在现场全部清理干净后一个月内付剩余工程款，协议还对双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，占平华按约履行义务。2015年2月5日，占平华与夏金金、赵明对工程进行结算，双方确认工程款总计351167.10元，扣除夏金金、赵明已经支付的工程款135000元，尚欠216167.10元，双方最终确认工程款余额为200000元整，夏金金、赵明在结算单上签字确认。嗣后，夏金金、赵明未履行付款义务，2015年8月13日，占平华向法院提起诉讼。
在审理期间，夏金金、赵明以转账方式向占平华支付工程款25000元，占平华当庭予以确认。
另查明，夏金金、赵明自认为合伙关系，系江西昌万建设集团有限公司实际施工人。
原审法院认为，占平华与夏金金签订的协议书，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。占平华已按约定履行义务，夏金金、赵明应承担约定的支付工程款义务。占平华要求夏金金、赵明支付工程款200000元，依法予以支持，占平华自认已收到夏金金、赵明支付工程款25000元，应从工程款200000元中扣除；占平华要求夏金金、赵明支付剩余工程款175000元的利息，根据协议约定利息可以从约定时间起算，且约定时间在结算时间之前，占平华要求利息从工程结算次日2015年2月6日起算，是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决一、由被告夏金金、赵明在本判决生效之日起20日内支付原告占平华工程款175000元及利息（自2015年2月6日起至付清款日至按中国人民银行规定同期贷款利率计息）；二、驳回原告占平华的其他诉讼请求。案件受理费4390元，财产保全费1570元，合计5960元，由被告夏金金、赵明承担5235元，原告占平华承担725元。
宣判后，夏金金、赵明不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决中第一项;改判上诉人向被上诉人支付工程款175000元及利息（自2015年8月14日起至付清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率计息），异议金额为5042.7元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人夏金金、赵明认为，原审判决适用法律错误，依法应予改判。2015年2月5日，上诉人与被上诉人对工程进行结算，双方确认工程款总计351167.1元，扣除上诉人已经支付的工程款13.5万元，尚欠216167.1元，双方最终确认工程款余额为20万元整，双方该次确认仅是对工程款余款进行确认，但债权债务关系的确认与债务的履行并非同一概念。同时上诉人并未对被上诉人就《脚手架劳务承包协议书》约定由被上诉人将脚手架工程现场全部清理干净义务的免除。上诉人与被上诉人签订的《脚手架劳务承包协议书》约定由被上诉人将脚手架工程现场全部清理干净后一个月内付剩余工程款。被上诉人并未提供证据证明其已将脚手架工程现场全部清理干净，在被上诉人未进行清理干净义务的情况下即未履行《脚手架劳务承包协议书》约定的义务，根据《合同法》第六十条、第六十七条的规定，上诉人有权在被上诉人未将脚手架工程现场全部清理干净前拒付剩余工程款。即使上诉人同意按工程款余额确认单支付剩余工程款，剩余工程款的利息也应从被上诉人向上诉人主张权利之日起计息，即从2015年8月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算剩余工程款利息。请求依法撤销原审判决，改判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人占平华辩称，被上诉人已经履行了相关的清场义务，所以双方才会做相应的结算，并根据相关法律规定，谁主张谁举证，上诉人也应该提交被上诉人未履行相关义务的证据；上诉人对于工程款本金并无异议，其主张的是对利息的起算时间，根据相关法律规定，利息应从应付工程款日起算，合同中对付工程款的日期有约定，根据相关法律规定，双方对利息起付时间没有约定的按照工程交付时间计算，有结算时间的按结算时间计算，所以原审判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：2012年10月10日，上诉人与被上诉人签订的《脚手架劳务承包协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定认真履行。占平华已按约定履行义务，夏金金、赵明应按约定支付工程款。双方于2015年2月5日对工程进行结算时，上诉人并未提供证据证明被上诉人未将脚手架工程现场全部清理干净，对上诉人上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏金金、赵明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终716号上诉人（原审被告）：夏金金，男，汉族。上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族。两上诉人共同委托代理人：黄玲娟，系江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占平华，男，汉族。委托代理人：成新生、刘浩，系江西求正沃德律师事务所律师。上诉人夏金金、赵明与被上诉人占平华房屋租赁合同纠纷一案，上诉人夏金金、赵明不服南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏金金、赵明委托代理人黄玲娟，被上诉人占平华及其委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月10日，夏金金以江西昌万建设集团有限公司名义与占平华签订《脚手架劳务承包协议书》，协议约定夏金金将其承接的位于南昌市望城新区的南昌欧亚一汽大众4S店脚手架工程及其安全围护搭拆工作分包给占平华，协议约定在现场全部清理干净后一个月内付剩余工程款，协议还对双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，占平华按约履行义务。2015年2月5日，占平华与夏金金、赵明对工程进行结算，双方确认工程款总计351167.10元，扣除夏金金、赵明已经支付的工程款135000元，尚欠216167.10元，双方最终确认工程款余额为200000元整，夏金金、赵明在结算单上签字确认。嗣后，夏金金、赵明未履行付款义务，2015年8月13日，占平华向法院提起诉讼。在审理期间，夏金金、赵明以转账方式向占平华支付工程款25000元，占平华当庭予以确认。另查明，夏金金、赵明自认为合伙关系，系江西昌万建设集团有限公司实际施工人。原审法院认为，占平华与夏金金签订的协议书，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。占平华已按约定履行义务，夏金金、赵明应承担约定的支付工程款义务。占平华要求夏金金、赵明支付工程款200000元，依法予以支持，占平华自认已收到夏金金、赵明支付工程款25000元，应从工程款200000元中扣除；占平华要求夏金金、赵明支付剩余工程款175000元的利息，根据协议约定利息可以从约定时间起算，且约定时间在结算时间之前，占平华要求利息从工程结算次日2015年2月6日起算，是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决一、由被告夏金金、赵明在本判决生效之日起20日内支付原告占平华工程款175000元及利息（自2015年2月6日起至付清款日至按中国人民银行规定同期贷款利率计息）；二、驳回原告占平华的其他诉讼请求。案件受理费4390元，财产保全费1570元，合计5960元，由被告夏金金、赵明承担5235元，原告占平华承担725元。宣判后，夏金金、赵明不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决中第一项;改判上诉人向被上诉人支付工程款175000元及利息（自2015年8月14日起至付清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率计息），异议金额为5042.7元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人夏金金、赵明认为，原审判决适用法律错误，依法应予改判。2015年2月5日，上诉人与被上诉人对工程进行结算，双方确认工程款总计351167.1元，扣除上诉人已经支付的工程款13.5万元，尚欠216167.1元，双方最终确认工程款余额为20万元整，双方该次确认仅是对工程款余款进行确认，但债权债务关系的确认与债务的履行并非同一概念。同时上诉人并未对被上诉人就《脚手架劳务承包协议书》约定由被上诉人将脚手架工程现场全部清理干净义务的免除。上诉人与被上诉人签订的《脚手架劳务承包协议书》约定由被上诉人将脚手架工程现场全部清理干净后一个月内付剩余工程款。被上诉人并未提供证据证明其已将脚手架工程现场全部清理干净，在被上诉人未进行清理干净义务的情况下即未履行《脚手架劳务承包协议书》约定的义务，根据《合同法》第六十条、第六十七条的规定，上诉人有权在被上诉人未将脚手架工程现场全部清理干净前拒付剩余工程款。即使上诉人同意按工程款余额确认单支付剩余工程款，剩余工程款的利息也应从被上诉人向上诉人主张权利之日起计息，即从2015年8月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算剩余工程款利息。请求依法撤销原审判决，改判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人占平华辩称，被上诉人已经履行了相关的清场义务，所以双方才会做相应的结算，并根据相关法律规定，谁主张谁举证，上诉人也应该提交被上诉人未履行相关义务的证据；上诉人对于工程款本金并无异议，其主张的是对利息的起算时间，根据相关法律规定，利息应从应付工程款日起算，合同中对付工程款的日期有约定，根据相关法律规定，双方对利息起付时间没有约定的按照工程交付时间计算，有结算时间的按结算时间计算，所以原审判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为：2012年10月10日，上诉人与被上诉人签订的《脚手架劳务承包协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定认真履行。占平华已按约定履行义务，夏金金、赵明应按约定支付工程款。双方于2015年2月5日对工程进行结算时，上诉人并未提供证据证明被上诉人未将脚手架工程现场全部清理干净，对上诉人上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏金金、赵明承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1008号
原告王乃善，男，1970年9月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告黄秀凤，女，1974年6月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告王乃善、黄秀凤与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21602号
原告：费萍，女，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：吴忠英，女，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告费萍诉被告吴忠英民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范国育
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈晓琴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1153号
原告：刘明生，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省温县
委托诉讼代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者
被告：温县宜人人力资源服务有限公司，住所地：温县城北工业街9号
法定代表人：白由广，系公司总经理
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号
法定代表人：尚建新，系公司总经理
河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵，男，1976年7月17日出生，系公司职工
原告刘明生诉被告温县宜人人力资源服务有限公司（以下简称“宜人公司”）、河南大江化工有限公司（以下简称“大江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明文、被告河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼,被告温县宜人人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与被告宜人公司劳动合同期限：2014年9月1日至2016年8月30日。
二、原告与被告大江公司之间是否存在用工事实双方有争议:
原告举证：1、2016年3月、5月大江公司的出勤表，证明原告被派遣至大江公司化机部从事防腐保修工作的事实；大江公司质证称，该出勤表不是大江公司的，大江公司的出勤表均出自大江公司人力资源管理部。2，大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件，证明了原告工资情况以及原告带薪双休情况。被告大江公司质证称，对该证据的真实性有异议，不能作为证据使用，且模糊看不清，不是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供足够证据证明其与大江公司之间存在用工关系的事实，原告与被告宜人公司签订的劳动合同显示原告被派遣至河南化机部，且大江公司对该用工事实不予认可，故不能认定原告与大江公司之间存在用工关系。
三、工资报酬：宜人公司与原告签订的劳动合同约定，宜人公司依据用工单位派遣员工劳动报酬管理的相关规定支付原告劳动报酬，但不低于用工单位所在地的最低工资标准。
原告举证：原告从2016年1月1日起至2016年11月之间的建设银行的流水明细，该明细显示宜人公司在2016年9月18日给原告转账3855.99元，在2016年11月21日给原告转账3597元。
二被告均未举证。
本院认定：原告所举证据并不能确定其具体工资数额，亦不能确定用工单位。参照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条中“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”的规定，温县人民政府2016年从2016年7月1日起最低工资标准为每月1450元，故本院认定原告的工资为每月1450元。
四、加班情况：原告未提供证据。
五、入职时间：原告举证：2016年3月、5月大江公司的出勤表、大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件、起诉书陈述、仲裁裁决书表一所载明的时间。被告大江公司质证，照片打印件模糊，且不能证明是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供有效证据予以认定，只能根据原告与宜人公司之间的劳动合同认定原告劳动开始时间为2014年9月1日。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年6月30日。
七、申请仲裁时间：2016年12月27日。
八、仲裁请求：（一）裁决被申请人支付申请人2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资193元的200%）4632元。（二）裁决被申请人支付申请人2015年和2016年年薪工资报酬2760元；（三）裁决被申请人支付申请人支付从2016年6月30日至2016年12月30日之间的工资8700元；（四）二被申请人负连带责任。
九、仲裁结果：驳回申请人刘明生的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：（一）判令二被告支付原告2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资193元的200%）4632元；（二）判令二被告支付原告2015年和2016年带薪年休工资报酬（扣除原告已经正常领取的工资部分，另支付日工资170元的200%）3860元；（三）判令二被告支付原告因单位停产放假期间（从2016年6月30日至2017年4月1日，共计10个月，每月1450元）工资14500元。
被告宜人公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告大江公司答辩称，原告与答辩人之间不存在用工事实关系，不是原告的用工主体，大江公司与宜人公司之间所涉及到的派遣工种并不包括原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
十一、大江公司与宜人公司解除派遣协议时间：2016年6月28日；大江公司停产时间：2016年6月30日。
十二、其他：在本案中，原告举证温县人力资源和社会保证局文件温人社（2013）21号文件及公司登记申请书显示等证据证明宜人公司未取得劳务派遣资质，但因在本案中原告并未提供足够的证据证明用工单位的主体，故仅认定和处理原告与被告宜人公司之间的劳动关系，对其用工事实待确定后另行处理。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四、五、十二项，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与宜人公司之间构成劳动合同关系，有双方签订的劳动合同为证，该事实原被告双方均无异议，本院予以确认。原告与被告大江公司之间是否存在用工事实，原告并未提供足够证据予以证明，无法确认双方之间存在用工关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，不能认定原告的主张。原告起诉要求二被告支付节假日工资，年休假工资，因不能确定本案中的用工主体，故对原告该诉讼请求暂不予以处理。对于原告要求停产期间工资，因原告与宜人公司之间所签订的劳动合同于2016年8月30日已经到期，且原告认可在2016年6月30日之后也未参加劳动，原告与宜人公司之间亦未续签合同，故双方之间的劳动关系已于2016年8月30日已经终止，但宜人公司对原告应当给付2016年6月30日至2016年8月30日之间的最低工资保障，每月为1450元，合计2900元，对于原告超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温县宜人人力资源服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘明生2016年6月30日至2016年8月30日之间的工资2900元。
二、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月二日
书记员 任稳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3496号
原告：黄明珠。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡万厦。
被告：许良妹。
原告黄明珠诉被告蔡万厦、许良妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄明珠撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由黄明珠负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年五月十日
书记员 林其长
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第374号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：臧加刚，农村居民。
被告：刘英，农村居民。
被告：臧加海，农村居民。
被告：臧治华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加了诉讼，被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告臧加刚于2011年10月31日在原告下属单位坪上信用社借款38000元，由被告刘英、臧加海、臧治华提供担保。借款于2012年10月30日到期，并约定按月付息，因借款人未按照合同约定偿还我社借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还我社的借款本金38000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华均未答辩。
经审理查明，被告臧加刚于2011年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在原告下属单位坪上信用社借款38000元，双方约定借款日期自2011年10月31日至2012年10月30日，利率12.5733‰，定期结息，到期日利随本清。被告刘英、臧加海、臧治华为该笔借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2013年9月12日对担保人臧治华催收未果后，遂于2014年10月17日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款38000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有当事人陈述及原告提供贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、农户借款申请审批书、常住人口户籍情况证明、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告臧加刚订立的借款合同，与被告刘英、臧加海、臧治华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告臧加刚于2011年10月31日在原告处借款38000元，双方约定利率12.5733‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告臧加刚应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘英、臧加海、臧治华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华偿还借款38000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧加刚于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款38000元及其利息（利息自2011年11月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告刘英、臧加海、臧治华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卞秀恒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保24号
申请人：王东明，男，1965年05月23日出生。
被申请人：徐建华，52岁。
申请人国庆伟与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）北民保字第6号民事裁定书，将王东明所有的位于黑河市建筑面积94.97平方米，套内建筑面积82.48平方米的房屋予以查封。现因（2015）北执字第736-1号执行裁定书已经发生法律效力，现该案已经终结。王东明于2018年01月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王东明申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除王东明所有的位于黑河市建筑面积94.97平方米，套内建筑面积82.48平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 王伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4211号
原告王小兵。
被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司。
法定代表人沈玉东。
原告王小兵与被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵申请撤回对被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回对被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1910元，予以免收，退还原告王小兵。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 程熙媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第595号
原告徐某甲，女，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人张海英，女，1976年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告徐某，男，1974年7月9日生，汉族，现住长春市汽车经济开发区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐徐某甲回对被告徐某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2465号
原告王民法。
委托代理人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告赵立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
原告王民法与被告赵立军、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯镇，被告赵立军，被告人保财险的委托代理人马国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民法诉称，2015年10月12日7时10许，被告赵立军驾驶鲁J×××××号小型普通客车由绿城花园小区北门由南向西左转弯行驶到事故地点，与王民法骑自行车沿明珠路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王民法受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告赵立军承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告护理费7432.12元、伤残赔偿金44163元、鉴定费1300元、交通费800元、伙食补助费780元，共计54475.12元。2、要求被告保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，我公司在核实被保险人投保信息、交通事故信息以及相应的证据，在其责任范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告赵立军辩称，事故发生属实，我的车辆已投保交强险、商业险保额50万元含不计免赔，原告的医疗费49954.7元是我本人垫付，我要求一并处理。
经审理查明，2015年10月12日7时10许，被告赵立军驾驶鲁J×××××号小型普通客车在事故地点，与王民法骑自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王民法受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告赵立军承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗26天，支出医疗费49954.7元（由被告赵立军垫付），产生伙食补助费780元。
原告住院期间由其儿子王启涛、王启波护理，二护理人均系新城镇居民，二人护理原告产生护理费。
原告系城镇居民，原告因住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书认为，被鉴定人王民法系道路交通事故受伤，遗留右踝关节功能障碍构成十级道路交通事故十级伤残，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。
另查明，赵立军系事故车辆鲁J×××××号小型普通客车的驾驶人、所有人，王民法系自行车驾驶人。赵立军的事故车辆在人保财险投保交强险，保额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
2015年山东省城镇居民人居可年支配收入伟31545元。
事故发生后，赵立军垫付原告医疗费人民币49954.7元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，赵立军驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故被告承担全部责任，原告不承担责任。赵立军驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险、商业险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内承担，保险公司不予赔偿部分由被告赵立军负担。
原告的医疗费49954.7元、鉴定费1300元，证据充分，本院依法予以认定；原告请求伙食补助费780元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求护理费7432.12元，本院依证据予以支持。
原告请求交通费800元、本院酌定400元。
原告请求伤残赔偿金44163元，本院依证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金44163元、交通费400元、护理费7432.12元，共计人民币61995.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费39954.70元、伙食补助费780元、鉴定费1300元，共计人民币42034.70元。
三、被告赵立军已垫付原告49954.70元，从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告赵立军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5018号
原告：王运华，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市兴盛无业管理有限公司，住所地瓦房店市。注册号：×××××。
法定代表人：林治涛，系该公司经理。
被告：李克丰，男，瓦房店市。
本院于2015年9月18日立案受理原告王运华与被告瓦房店市兴盛物业管理有限公司（以下简称兴盛公司）、李克丰财产损害赔偿纠纷一案，现原告王运华申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告王运华撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王运华负担。
审判员 牟林德
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初102号
原告张立峰，男,1992年10月19日出生，汉族,农民,住赤峰市。
被告王海川,男,1994年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张立峰与被告王海川劳务合同纠纷一案中，原告张立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费42元，邮寄费22元,合计64元，由原告张立峰负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月十三日
书记员 于晓泽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03812号
原告陕西卓翼节能材料工程有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街21号1幢11009室。
法定代表人卓俭堂，该公司总经理。
委托代理人黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区北关村110号。
负责人张翠娥，该分公司经理。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，该公司经理。
本院在审理原告陕西卓翼节能材料工程有限公司与被告海南军海建设有限公司陕西分公司、被告海南军海建设有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西卓翼节能材料工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西卓翼节能材料工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西卓翼节能材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3977元，本院减半收取后，由原告陕西卓翼节能材料工程有限公司承担1988.5元。
审判员 闵永军
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初482号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邱绍安，男,1967年2月24日出生于江苏省宿迁市，汉族,小学文化,个体户，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)430号起诉书指控被告人邱绍安犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴、代理检察员陈富林出庭支持公诉。被告人邱绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱绍安于2016年9月24日12时许，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街出发回其家中，又驾驶上述摩托车行驶至丁嘴镇政府，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邱绍安血样检出乙醇，含量为114mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人邱绍安归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人邱绍安在开庭审理时无异议，且有证人任昌义、胡继兵、唐飞等的证言笔录；公安机关制作的视频监控、呼气检测照片、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、发破案经过、抓获经过及提取的驾驶证信息、车辆信息等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱绍安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱绍安犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱绍安犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱绍安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0055号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳，该行员工。
被执行人章万义。
被执行人陈王英。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人章万义、陈王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1141号带民事判决已发生法律效力。依该裁判：章万义、陈王英归还中国银行股份有限公司常熟支行本金人民币175万元和利息及支付律师费44829元负担诉讼费15568.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人章万义、陈王英所抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城A2006房屋等财产进行了评估、拍卖，均应无人竞买而流拍。申请执行人愿意以第三次流拍底价人民币1208800元抵债接受上述流拍财产。现本案已强制执行到位1198100元（即第三次流拍底价扣除评估费10700元），其中，本金551900元及利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索.申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 温晓凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢936号
申请执行人临沂市商业银行西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
法定代表人刘洪琪，行长。
被执行人杨培华，男，1978年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨培松，1970年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李志川，男，1968年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款100万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢936号申请执行人临沂市商业银行西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。法定代表人刘洪琪，行长。被执行人杨培华，男，1978年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人杨培松，1970年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李志川，男，1968年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款100万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十二日书记员 王德鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1447号
原告：蔡某，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：苏家琼，合浦县“148”法律服务所法律工
作者。
被告：陈某，女，1964年8月22日出生，汉族，住广西合浦县。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告蔡某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蔡某负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年九月二十九日
代书记员 蒋观秀
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初75号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人宋某，出生于甘肃省张掖市临泽县。
辩护人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）74号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张向中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日15时10分许，被告人宋某为帮其岳父圣某甲干农活，持“C1”型机动车驾驶证，驾驶其岳父圣某甲所有的无号牌时风牌三轮农用车由西向南右转弯行驶至临泽县鸭暖镇暖泉村主干道二社弯道处时，为避让前方驶来的电动三轮车，车辆失控发生侧翻，造成车辆损坏，被告人宋某自己受伤、该车乘员圣某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，宋某承担本次事故的全部责任。
案发后，被害人圣某甲的亲属因与被告人宋某的亲属关系，表示放弃民事赔偿请求，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某某、王某某、圣某乙的证言，机动车驾驶证，法医学尸体检验分析意见书，被告人宋某的供述，道路交通事故认定书，户籍证明，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人的犯罪行为系发生在亲属之间的过失犯罪，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初75号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人宋某某，出生于甘肃省张掖市临泽县。
辩护人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）74号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张向中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日15时10分许，被告人宋某某为帮其岳父圣某甲干农活，持“C1”型机动车驾驶证，驾驶其岳父圣某甲所有的无号牌时风牌三轮农用车由西向南右转弯行驶至临泽县鸭暖镇暖泉村主干道二社弯道处时，为避让前方驶来的电动三轮车，车辆失控发生侧翻，造成车辆损坏，被告人宋某某自己受伤、该车乘员圣某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，宋某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被害人圣某甲的亲属因与被告人宋某某的亲属关系，表示放弃民事赔偿请求，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某某、王某某、圣某乙的证言，机动车驾驶证，法医学尸体检验分析意见书，被告人宋某某的供述，道路交通事故认定书，户籍证明，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人的犯罪行为系发生在亲属之间的过失犯罪，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第537号
罪犯吴天福，男，1982年8月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）达中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分160分，月均7.14分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴天福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天福减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年3月26日至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1318号
原告耿光海，男，汉族，生于1969年4月20日，广元市利州区人。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石镇法律服务所法律工作者。
被告梁启贵，男，生于1965年2月8日，汉族，广元市利州区人。
原告耿光海与被告梁启贵民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年8月被告因承包工程资金周转困难，向原告借现金150万元，2013年8月9日前陆续偿还110万元，下欠借款40万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年3月前付清。到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款40万元及资金利息。
原告提供证据如下：
1、借条复印件一份。证明被告借原告钱的事实，承诺还款时间。
被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年8月被告因承包工程资金周转困难，向原告借现金150万元，2013年8月9日前陆续偿还110万元，下欠借款40万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年3月前付清。到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款40万元及资金利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后未按期归还借款，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从主张之日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。被告到庭应诉，丧失对原告提供的证据和诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁启贵在本判决生效后十五日内向原告耿光海偿还借款本金400000.00元及利息（利息从主张之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由被告梁启贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年六月十九日
书记员 罗 玉 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初111号
原告:钱新生,男,1957年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:陆丽华,女,1969年7月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告钱新生诉被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱新生到庭参加诉讼，被告陆丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告钱新生诉称：2014年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，约定月利率2.3%，借期一年。被告付息至2015年11月17日止。借款到期后，被告未按约定还款。原告诉讼至法院请求判令被告陆丽华偿还借款8万元并给付自2015年11月18日始至实际清偿时止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陆丽华未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告陆丽华因资金周转需要向原告钱新生借款人民币8万元，并出具借条一份，约定月利率2.3%，借期一年。原告称被告付息至2015年11月17日止，之后未再还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告逾期未归还原告借款，被告行为已构成违约，被告除应归�原告本金外，还应给付原告逾期利息，因原告约定的利息超过月利率2%上限的规定，原告自行调整为月利率2%，本院依法予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陆丽华于本判决生效后十日内一次性归还原告钱新生人民币8万元并给付自2015年11月18日起按月利率2%计算至本金给付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元由被告陆丽华负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 王文来
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲍 丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执92号
申请执行人高勰，男。
被执行人王秀玲，女。
被执行人许磊，男。
申请执行人高勰与被执行人王秀玲、许磊民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年12月14日作出（2015）华民一初字第295号民事判决书，判决由王秀玲、许磊于判决生效之日起十五日内清偿高勰本金48356.44元、利息7253.47元，合计55609.91元。2016年4月7日，申请执行人高勰向本院申请强制执行，要求被执行人王秀�、许磊履行（2015）华民一初字第295号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人王秀玲在华宁县城市棚户区改造办公室有房屋改造补偿款可供执行。本院于2016年9月12日，依法对被执行人王秀玲在华宁县城市棚户区改造办公室有房屋改造补偿款伍万捌仟捌佰叁拾捌元陆角叁分（￥58838.63）整进行扣留，但提取条件尚未成就。经本院查实，被执行人确实无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民
事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 庆 福
审判员 普 永 珍
审判员 �超文
二〇一六年九月二十六日
书记员 普 红 敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执92号申请执行人高勰，男。被执行人王秀玲，女。被执行人许磊，男。申请执行人高勰与被执行人王秀玲、许磊民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年12月14日作出（2015）华民一初字第295号民事判决书，判决由王秀玲、许磊于判决生效之日起十五日内清偿高勰本金48356.44元、利息7253.47元，合计55609.91元。2016年4月7日，申请执行人高勰向本院申请强制执行，要求被执行人王秀�、许磊履行（2015）华民一初字第295号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人王秀玲在华宁县城市棚户区改造办公室有房屋改造补偿款可供执行。本院于2016年9月12日，依法对被执行人王秀玲在华宁县城市棚户区改造办公室有房屋改造补偿款伍万捌仟捌佰叁拾捌元陆角叁分（￥58838.63）整进行扣留，但提取条件尚未成就。经本院查实，被执行人确实无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 庆 福审判员 普 永 珍审判员 �超文二〇一六年九月二十六日书记员 普 红 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。
负责人：李源，行长。
被执行人：赵小秋，女，1976年9月25日出生，汉族,住南部县。
被执行人：胡燕，男，1979年9月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵群华，女，1968年8月20日出生，汉族，住西充县。
被执行人：廖加刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵坤，男，1978年8月17日�生，汉族，住南部县。
被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与廖加刚、胡燕、赵群华、赵小秋、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行103495.5元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。负责人：李源，行长。被执行人：赵小秋，女，1976年9月25日出生，汉族,住南部县。被执行人：胡燕，男，1979年9月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵群华，女，1968年8月20日出生，汉族，住西充县。被执行人：廖加刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵坤，男，1978年8月17日�生，汉族，住南部县。被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与廖加刚、胡燕、赵群华、赵小秋、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行103495.5元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  周勇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第157号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年1月30日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人王某某编造租房做农家乐、工程款周转出现问题需发放工人工资、帮人处理违章驾驶的虚假事实，先后在自贡市自流井区、贡井区、汇东新区骗取被害人曹某某、罗某、廖某某现金共计人民币30，300余元。
公诉机关提供相应的证据并指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财富，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人王某某窜至被害人曹某某位于自贡市自流井区荣边镇尖山村的家里，以开办农家乐要求租用该房屋。不久，被害人王某某又在被害人曹某某家里签订了虚假的装修合同。随后一段时间，被告人王某某编造“走人户”（走亲戚）及工程款周转出现问题需发放工人工资虚假事实，先后五次在自贡市自流井区荣边镇、贡井区街道等地骗取被害人曹某某现金共计人民币26，000元。
2014年11月的一天，被告人王某某在自贡市自流井区五星街，编造请装修工人吃饭的虚假事实从被害人罗某处骗取现金人民币800元。不久的一天，被告人王某某又在自贡市自流井区五星街，编造其交警队有熟人能够处理违章的虚假事实从被害人罗某处骗取现金人民币1，500元。
2014年11月的一天中午，被告人王某某在自贡市汇东新区四川理工学院旁的一个饭馆吃饭时，编造向工人发放工资的虚假事实，从被害人廖某某处骗取现金共计人民币2，000元。
2015年1月29日，被害人曹某某、罗某等人将被告人王某某扭送至自贡市公安局自流井区分局荣边镇派出所。
上述事实，被告人王祥书开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息资料，调取证据通知书及清单，账户明细，到案情况说明，辨认笔录及照片，被害人曹某某、罗某、廖某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人王某某以非法占有为目的，采取编造事实的虚假手段骗取他人现金三万余元，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人王某某骗取三名被害人的的现金应当退赔三名被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人王某某骗取三名被害人的的现金应当退赔三名被害人。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 余德华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 微
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审49号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地：兴安盟乌兰浩特市政府办公大楼。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2017年4月19日，本院收到申请执行人为乌兰浩特市人民政府、被执行人为梁启贵的强制执行申请书，因其所列被执行人错误，又于2017年4月26日申请撤回该强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌政征补（2016）22号房屋补偿决定的强制执行申请。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月三日
书记员 张 惠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1580号
原告司佳清，男，住天津市蓟县。
委托代理人司福银（原告司佳清之父），男，住址同上。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部。住所地河北省廊坊市广阳区永丰道*****号。
负责人李建波，经理。
委托代理人李爽，河北张克峰律师事务所律师。
原告司佳清与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告司佳清及其委托代理人司福银、黄运利，被告人保公司委托代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司佳清诉称：2013年8月3日，原告司机倪宝泽驾驶原告所有的冀HK65**、津AR5**挂号大货车，在津围公路蓟县下仓超限站驶入地泵过程中，未保安全，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。此次事故造成原告车辆各种损失79580元（其中车辆损失费71880元、评估费3700元、施救费4000元）。因原告车辆在被告处投保商业险，故要求被告赔偿原告上述损失，并承担诉讼费用。
原告司佳清向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份。2、道路交通事故认定书一份。3、驾驶人的驾驶证复印件一份。4、道路交通事故车物损失鉴定委托书一份。5、保险公估报告书一份。6、评估费发票一份。
被告人保公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告车辆在其公司投保属实，事故发生在保险期间，同意在合理、合法损失范围内予以赔偿。但是评估费、施救费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告人保公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的中国人民财产保险股份有限公司保险单一份、对道路交通事故认定书一份、驾驶人的驾驶证复印件一份的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的道路交通事故车物损失鉴定委托书一份、保险公估报告书一份、评估费发票一份证据持有异议：认为根据保险合同条款认定，应当由保险人与被保险人协商确定鉴定机构，同时保险公司估损的金额为5285.88元，因此对鉴定书结论不予认可，并且根据保险合同条款规定，当车损价值大于车辆实际价值时，应当按照车辆实际价值进行赔偿，本车的实际价值新车购置价减去折旧后的价格，本车新车购置价为121600元，月折旧率为1.1%，实用年限为5年，因此事发时本车的实际价值为41344元。保险单显示，被保险车辆车主为焦连兴，因此车损的赔偿受益人应当为车主。因被告对其主张，未提供证据，故本院不予支持。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月3日15时，原告雇佣的司机倪宝泽驾驶原告所有的冀HK65**、津AR5**挂号大货车，在津围公路蓟县下仓超限站驶入地泵过程中，未保安全，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。2013年8月5日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具了道路交通事故认定书，认定倪宝泽负事故全部责任。经原告委托，2013年12月18日，天津安泰保险公估有限公司出具了保险公估报告书，认定津AR5**挂车辆损坏维修金额为71880元、吊装费4000元。原告开支公估费3700元。后因原告要求被告赔偿未果而成讼。
另查，津AR5**挂车辆在被告处投保了机动车商业险，机动车损失险责任限额为121600元。保险期间自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。被保险人为司佳清。此车原车主为焦连兴。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告所有的机动车在保险期间发生了交通事故，并且因该交通事故造成原告各种损失79580元，属于被告承担的车辆商业保险最高保险理赔额范围内，被告应当依法予以赔偿。被告主张，施救费、公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部在机动车商业险保险责任限额内赔偿原告司佳清79580元。于本判决生效后十日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年三月十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1409号
申请人资兴市人民法院
被执行人刘晚云（现羁押于资兴市看守所）。
申请人资兴市人民法院与刘晚云罚金纠纷一案,郴州市中级人民法院于2015年7月7日作出的(2015)郴刑二终字第89号已经发生法律效力。由于被执行人刘晚云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘晚云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晚云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞显成
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2794号
原告：黄书照，男，1964年12月26日出生。
委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：王俊昭，男，1967年12月5日出生。
原告黄书照与被告王俊昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄书照的委托诉讼代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告王俊昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书照向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款100000元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告以经营急需资金为由于2010年年中分两次向原告现金借款共计100000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，被告于2012年2月18日补出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付原告两个月利息款即4000元，借款本金及其它利息至今未偿付。被告的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告王俊昭未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告身份信息表、被告出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄书照提供的借条足以证明被�王俊昭向原告借款100000元的事实，因双方对所借款项未约定借款利息，根据《中华人民共和国合法法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，相应的，被告王俊昭在借款后支付给原告的4000元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为96000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告王俊昭偿还尚欠的借款本金96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反国家有关限制借款利�的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊昭应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄书照借款96000元及利息(自2016年9月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄书照的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄书照负担50元，被告王俊昭负担1100元。被告负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，�借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2794号原告：黄书照，男，1964年12月26日出生。委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：王俊昭，男，1967年12月5日出生。原告黄书照与被告王俊昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄书照的委托诉讼代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告王俊昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书照向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款100000元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告以经营急需资金为由于2010年年中分两次向原告现金借款共计100000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，被告于2012年2月18日补出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付原告两个月利息款即4000元，借款本金及其它利息至今未偿付。被告的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院。被告王俊昭未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告身份信息表、被告出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄书照提供的借条足以证明被�王俊昭向原告借款100000元的事实，因双方对所借款项未约定借款利息，根据《中华人民共和国合法法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，相应的，被告王俊昭在借款后支付给原告的4000元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为96000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告王俊昭偿还尚欠的借款本金96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反国家有关限制借款利�的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊昭应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄书照借款96000元及利息(自2016年9月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄书照的其他诉讼请求。如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄书照负担50元，被告王俊昭负担1100元。被告负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年十一月二十二日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，�借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00499号
原告关永立，男，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告辽宁安鼎保安服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王文俊，系该公司总经理。
委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
原告关永立与被告辽宁安鼎保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永立及其委托代理人刘建伟、被告辽宁安鼎保安服务有限公司的委托代理人赵率帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月18日经招聘到被告单位从事保安工作，双发给未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告入职后，被告发给原告服装。2014年12月31日，被告与原告解除劳动关系，并扣押原告服装款373.90元，至今不予返还。为维护原告的合法权益，原告根据劳动法的规定提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告服装款373.90元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告有保安员服装使用管理制度，保安员服装的使用，根据保安员的工作年限实行免费和折旧的方法及免费和折旧的标准，原告在被告处工作未满半年，理应按折旧的标准扣除服装费，但后来经过双方协商达成一致，原告将服装归还被告，被告将服装费返还，但至今原告并未将服装返还被告，所以被告没有将服装款返还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告对该证据无异议。
2、网页信息（招聘广告），证明被告单位李英是招聘负责人，原告通过李英到被告处工作。
被告对该证据的真实性有异议，认为该证据是复印件，不符合证据形式。
3、收据1张，证明被告扣除原告服装款373.90元，由被告出纳为原告出具收据。
被告对该证据无异议。
被告向本院提交如下证据：
规章制度汇编，证明被告单位根据保安员的工作年限实行全部免费和折旧制度，后期双方达成一直，原告退还服装，被告返还服装款，但是原告一直未退还服装。
经审理查明，原告关永立原系被告辽宁安鼎保安服务有限公司员工，于2014年7月18日到被告处工作，担任保安岗位，原告在被告处工作至2014年12月31日，被告为原告发放工资至2014年12月。2015年1月9日，被告从原告的工资中扣除保安服装款373.90元。2015年1月29日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还服装费，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由决定不予受理。
本院认为，由于被告辽宁安鼎保安服务有限公司所处行业的行业特点及原告关永立工作岗位的特点，被告在聘用原告担任保安工作后，为原告发放保安服装是原告履行工作职责的正常需要，也是被告作为用人单位应该提供的正常的工作条件和工作环境的范围内，即被告有义务为原告提供履行劳动合同所必须的条件。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物），因此，被告关于保安服折旧扣款的规定是违反法律强制规定的，不能依此约束原告。另外，被告作出双方存在关于返还保安服的协议的抗辩，对此，被告未提供证据证明双方存在该协议，对此抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告辽宁安鼎保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关永立服装款373.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告辽宁安鼎保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
24、用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。对违反以上规定的，应按照劳动部、公安部、全国总工会《关于加强外商投资企业和私营企业劳动管理切实保障职工合法权益的通知》（劳部发（1994）118号）和劳动部办公厅《对“关于国有企业和集体所有制企业能否参照执行劳部发（1994）118号文件中的有关规定的请示”的复函》（劳办发（1994）256号）的规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1663号
上诉人（原审原告）张宝福，中航一集团试飞研究院退休职工。
委托代理人任志佳，男，1943年12月26日出生，汉族。
委托代理人张辉，男，1958年5月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李罡，中航一集团试飞研究院职工。
委托代理人张宝福，中航一集团试飞研究院退休职工。
上诉人（原审被告）西安交通大学医学院第一附属医院，住所地西安市雁塔西路***号。
法定代表人李旭，该院代理院长。
委托代理人梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人张宝福、李罡与上诉人西安交通大学医学院第一附属医院因医疗纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2007）雁民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2007）雁民初字第1419号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费13046元，张宝福、李罡已预交6523元，西安交通大学医学院第一附属医院已预交6523元，现均予以退还。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年十一月二十四日
书 记 员 仇一哲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初768号
原告：骆丽华，女，1972年5月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：临武县祥丰商贸有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路112号。
法定代表人：荣毓忠，该公司执行董事兼经理。
原告骆丽华与被告临武县祥丰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2016年12月14日、2017年1月17日依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆丽华及其委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告临武县祥丰商贸有限责任公司经传票传唤未委托人员参加诉讼。本案现已审理终结。
骆丽华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100894元。事实和理由：原告在临武县从事苹果生意。临武县祥丰商贸有限责任公司在临武县舜峰镇东云路经营超市“汇丰购物广场”。原告长期为被告供应苹果。2016年4月份，超市歇业。2016年4月29日，经双方结算，尚欠100894元货款未付，现临武县祥丰商贸有限责任公司拒绝支付货款。
临武县祥丰商贸有限责任公司书面答辩称，骆丽华既无合同又无财务经办人员签字确认的账务往来证明；公司歇业后，已与骆丽华达成协议由股东罗建新偿还此笔债务。2016年6月13日罗建新已给骆丽华写有欠款偿还书面承诺。双方账务已清，不存在拒不支付货款行为。
本院经审理认定事实如下：对双方是否存在合同关系问题，骆丽华向本院提交了有“临武县祥丰商贸有限责任公司”印鉴的2016年4月29日的对账单和会计出具的2016年1月12日、3月12日、4月8日、4月28日的苹果联营扣点收据，临武县祥丰商贸有限责任公司的书面答辩要否定的是债务已经转让，但对货款未支付事实并无异议，因而，双方存在供货关系可以确认。临武县祥丰商贸有限责任公司未向法庭提交债务已经转让的书面证据，骆丽华也向法庭保证无罗建新出具的欠款偿还书面承诺，因而，对临武县祥丰商贸有限责任公司抗辩账务已清的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，骆丽华与临武县祥丰商贸有限责任公司存在苹果供货合同关系。临武县祥丰商贸有限责任公司未向法庭提交抗辩理由证据，负有按双方结算支付货款的义务。
综上所述，骆丽华要求临武县祥丰商贸有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。临武县祥丰商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限临武县祥丰商贸有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付给骆丽华苹果供货款100894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由临武县祥丰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。