wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3814号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：曾建军。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金152984.46元、利息41721.29元、罚息11025.62元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计205731.37元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费26745.08元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款190000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.75%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告曾建军足额发放了贷款，但被告曾建军未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告曾建军未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告曾建军（甲方，借款人）于2015年4月3日签订了编号为平银成都个信贷字2015第RL20150407000186号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告190000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年4月7日向被告发放了贷款190000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计16期逾期还款，尚欠原告贷款本金152984.46元、利息41721.29元、罚息11025.62元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告190000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告曾建军尚欠原告本金152984.46元、利息41721.29元、罚息11025.62元；原告要求被告偿还借款本金152984.46元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金152984.46元及截至2017年3月10日的利息41721.29元、罚息11025.62元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2394元及保全费1548.66元，由被告曾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。住所：吉林省通化市。
法定代表人：高志和，经理。
委托代理人：尹先晖，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍林郭勒汇通土石方剥离有限公司。住所：内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人：孙士华，总经理。
再审申请人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称辉南经营处）因与被申请人霍林郭勒汇通土石方剥离有限公司（以下简称汇通土方公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辉南经营处申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间从未签订过合同，申请人也从未接收来自被申请人的承兑汇票，被申请人提交的合同及收据中所加盖的印章系虚假的。申请人已经提出鉴定申请，在没有明确鉴定结论的前提下，原审法院认定双方买卖合同关系没有事实依据。原审法院以不含税的价格对被申请人已提油品进行结算，缺乏证据证明。《石油价格管理办法》规定，汽、柴油实行政府指导价。申请人与被申请人未签订合同，未对油品销售达成一致意见，即使成立合同关系，也应按照政府指导价确定价格。原审按照税前单价计算，未将17%的增值税计入单价不当。原审认定申请人2014年8月1日停止供货，已经构成违约，没有证据证明。被申请人不能证明申请人有供货义务，也没有提交书面证据证明其当时有提货主张。二、原审判决适用法律错误。在未查清基本事实，未明确申请人与被申请人之间法律关系的情况下，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条认定合同效力，依据六十六条、第一百三十五条认定申请人履约义务，以及第一百零七条认定申请人的违约责任属于适用法律错误。三、原审法院审理程序错误。一审时，申请人向法院提出对合同及收据上的印章真伪进行鉴定，一审法院并未受理，也未向鉴定人说明原因或在判决书上体现处理意见。
本院审查认为：（一）关于双方当事人之间是否成立买卖合同关系的问题。原审审理过程中，辉南经营处虽然对2014年7月1日的《成品油销售合同》和收据上的公章真实性有异议，但对汇通土方公司向法庭出示的配送单真实性予以认可，即可以认定汇通土方公司于2014年7月28日、2014年7月29日、2014年8月1日从辉南经营处共计提走石油288.5吨的事实。辉南经营处未提供任何证据证明双方之间存在先付油后付款这种不同于一般交易习惯的特殊约定，故原审认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。辉南经营处对合同真实性提出异议，但结合合同已部分履行的事实，对辉南经营处关于双方之间未成立买卖合同关系的主张，本院不予支持。辉南经营处提供的中国石油天然气股份有限公司部门文件仅规定了油品的最高价格，并未规定最低价格。辉南经营处不能证明油品的最低限价，原审以合同约定价格确定油品价格适当。辉南经营处主张油品价格应含税，但合同中未对汇通土石公司应支付税款作出约定，故对其此项主张，本院不予支持。(二)原判适用法律并无不当。双方没有签订书面合同，从双方交易过程来看，可以认定双方形成成品油买卖合同关系。本案基本事实清楚，原判适用合同法第44条、60条、107条、159条并无不当。（三）本案双方已实际履行部分合同内容，原审未对公章真实性进行鉴定未对案件实体审理产生影响。
综上，辉南经营处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 娴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8797号
原告德苏曼建材(北京)有限公司，住所地北京市大兴区采育镇倪家村村委会西500米。
法定代表人吕燕平，董事长。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告柴兆峰，男，1980年3月17日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
原告德苏曼建材(北京)有限公司（以下简称：德苏曼公司）与被告柴兆峰劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德苏曼公司的委托代理人蒋曼，被告柴兆峰及其委托代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德苏曼公司诉称：我公司与柴兆峰建立劳动关系，并依据相关法律规定签订了劳动合同；柴兆峰入职时已经承诺我公司不用为其个人缴纳社会保险，出于对公司员工的信任，我公司未要求其出具相关出面承诺意见。但柴兆峰因其个人原因无故离职后，以我公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，要求我公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，我公司对此不予认可。且由于柴兆峰因个人原因离职，造成其未来得及参加我公司安排的旅游和倒休，我公司不应支付其年休假工资。因此，请求法院判令：1、我公司不支付柴兆峰解除劳动关系经济补偿金5415元；2、我公司不支付柴兆峰2013年年度休假工资1659.77元；3、诉讼费用由柴兆峰承担。
被告柴兆峰辩称：我不同意德苏曼公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2012年10月16日，柴兆峰入职德苏曼公司，双方签订了劳动合同，柴兆峰的月平均工资为3610元。德苏曼公司未为柴兆峰缴纳社会保险。
柴兆峰主张其于2014年1月17日通过EMS向德苏曼公司寄送解除劳动合同通知书，以德苏曼公司未与其签订书面劳动合同、拖欠工资以及未缴纳社会保险为由，书面提出与德苏曼公司解除劳动关系。上述EMS快递单显示收件人为布如祥，收件人公司名称为德苏曼公司，地址为北京市大兴区采育镇倪家村村委会西500米。德苏曼公司否认其公司收到上述邮件。经查询，上述邮件于2014年1月19日由布如祥本人签收。
柴兆峰首次参加工作的时间为2012年10月16日。德苏曼公司主张其公司未安排柴兆峰休2013年带薪年休假的原因是：柴兆峰至2013年10月工作方满一年，其公司均安排员工每年四月休年休假，柴兆峰离职时尚未来得及安排其休年休假。柴兆峰对德苏曼公司的上述主张不予认可。
2014年1月17日，柴兆峰申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），要求：1、确认其与德苏曼公司自2012年10月16日至2014年1月17日期间存在劳动关系；2、德苏曼公司支付其2012年11月16日至2013年10月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；3、德苏曼公司支付其解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、德苏曼公司支付其2012年10月至2014年1月期间年休假工资2758元。2014年6月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第1129号裁决书，裁决:1、柴兆峰与德苏曼公司自2012年10月16日至2014年1月17日期间存在劳动关系；2、德苏曼公司支付柴兆峰解除劳动关系的经济补偿金5415元；3、德苏曼公司支付柴兆峰2013年度年休假工资1659.77元；4、驳回柴兆峰的其他仲裁请求。柴兆峰同意大兴仲裁委的裁决，德苏曼公司同意大兴仲裁委裁决的第一项、第四项，不同意大兴仲裁委裁决的其他项，诉至本院。
上述事实，有解除劳动关系通知书、EMS快递单、京兴劳人仲字〔2014〕第1129号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：柴兆峰与德苏曼公司均认可双方自2012年10月16日至2014年1月17日期间存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。用人单位应当按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，如用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动关系，并要求用人单位支付其解除劳动关系的经济补偿金。虽然德苏曼公司否认收到柴兆峰寄送的解除劳动关系通知书，但柴兆峰于2014年1月17日申请仲裁时，以德苏曼公司未为其缴纳社会保险为由，要求德苏曼公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，上述行为已构成劳动者单方提出解除劳动关系。德苏曼公司未为柴兆峰缴纳社会保险，应支付柴兆峰解除劳动关系的经济补偿金，具体数额本院结合现有证据予以确定。
职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。至2013年10月15日柴兆峰连续工作已满一年，可以享受带薪年休假。经核算，柴兆峰2013年可享受的带薪年休假天数为1天。德苏曼公司未安排柴兆峰休2013年带薪年休假，应向柴兆峰支付未休带薪年休假的工资补偿。具体数额本院结合现有证据予以确定。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告德苏曼建材(北京)有限公司与被告柴兆峰于二○一二年十月十六日至二○一四年一月十七日期间存在劳动关系；
二、原告德苏曼建材(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柴兆峰解除劳动关系的经济补偿金五千四百一十五元；
三、原告德苏曼建材(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柴兆峰二○一三年未休带薪年休假工资三百三十一元九角五分；
四、驳回原告德苏曼建材(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告德苏曼建材(北京)有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 珺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初553号
原告：卓越，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：班磊东，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告卓越与被告班磊东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓越撤回对被告班磊东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费560元，合计585元，由原告卓越负担（已预交）。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈夏青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00088号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人袁某。2014年3月31日，因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。2014年5月29日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）46号《起诉书》指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日，被告人袁某在宜昌市解放路雅斯特酒店2519房间登记住宿。次日0时许，李某、何某、孙某某在袁某住宿的该房间采用烫吸的方式吸食毒品麻果。当日下午被民警查获，经检测李某、何某、孙某某尿液中的甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、何某、孙某某、熊某的证言，到案经过，证据保全清单，雅斯特酒店收款单，检查笔录，现场笔录，尿样采集笔录，现场检测报告书，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2014年5月29日起至2014年7月23日止，已扣减先行羁押的5日）。
罚金于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一四年六月十一日
书记员 张曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初394号
原告：侯新军，男，汉族，1979年11月25日出生，无业，户籍地甘肃省定西市安定区，现住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆飞翔蓝天钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金屯路127号。
法定代表人：陈彩琴，该公司总经理。
原告侯新军与被告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司（以下简称飞翔蓝天钢结构公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯新军及其委托诉讼代理人郭玉涛到庭参加了诉讼，被告飞翔蓝天钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯新军诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付残疾器具费308000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年10月13日原告因工受伤，经劳动能力鉴定委员会评定已构成5级伤残并确认原告伤情需配备假肢，后原告因工伤保险待遇向仲裁部门申请仲裁，2014年8月15日经仲裁委员会调解原告与被告就相关赔偿项目达成调解协议，在该协议中双方约定辅助器具配置费由社保机构核拨到帐后由被告按实际到帐金额支付给原告，但原告至今未收到该笔费用，故诉至法院。
被告飞翔蓝天钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，是原告本人申请仲裁要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇，故原告应承担解除劳动合同关系的法律后果。原告因解除劳动合同关系享受了一次性伤残赔偿待遇，被告认为原告的伤情治疗已终结，原告享受的一次性伤残医疗补助金就包含了辅助器具配置费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经被告招用后双方建立劳动关系，2013年10月13日原告在工作中左侧小腿下段踝足被碾压伤，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月16日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成5级伤残，并同意原告配置小腿假肢。2014年7月25日原告申请仲裁要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇，经仲裁委调解双方达成以下调解协议：1、侯新军与飞翔蓝天钢结构公司解除劳动关系，飞翔蓝天钢结构公司为侯新军出具解除劳动关系证明书；2、飞翔蓝天钢结构公司于2014年8月31日前一次性支付侯新军一次性就业补助金、护理费、停工留薪期工资共计150000元；3、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、辅助器具配置费用由社保机构支付核拨到帐后飞翔蓝天钢结构公司按实际金额支付侯新军；4、侯新军自愿放弃其它诉讼请求。2014年8月31日被告为原告出具了解除劳动关系证明书。2014年9月被告停止为原告缴纳各项社会保险费用。2015年原告申请法院强制执行该调解协议中的辅助器具配置费用，工伤保险基金以该笔辅助器具配置费用系双方解除劳动关系后产生的费用为由不予支付。原告于2016年12月16日申请仲裁，2017年2月3日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第170号仲裁裁决书，裁决：驳回侯新军的申诉请求。
另查明，2013年12月10日原、被告与广利假肢公司签定服务协议，由广利假肢公司为原告安装了价值68800元假肢，被告已承担以上假肢安装费用。现原告以新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅下发的辅助器具配置目录的通知〔新人社发（2013）139号〕文件中确定的22000元小腿假肢安装标准，要求被告按每3年更换一次，至原告75岁共计14次的标准，要求被告支付14次假肢安装费308000元。
上述事实有原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定表、乌经头劳人仲字（2014）第364号仲裁调解书、（2015）头执字第546号执行裁定书、配置假肢服务协议、辅助器具配置确认书、解除劳动合同关系证明书及新人社发（2013）139号文件，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第七条规定，工伤保险基金由用人单位缴纳的工伤保险费、工伤保险基金的利息和依法纳入工伤保险基金的其他资金构成。第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫正器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具配置，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。第三十六条规定，因工致残被鉴定为五级伤残的保留与用人单位劳动关系……，经工伤职工经本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤基金支付一次性伤残医疗补助金。本案中，原告作为五级伤残工伤职工，其本人有权要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇，2014年8月31日经原告申请仲裁双方依法解除劳动关系，原告因此享受一次性伤残医疗补助金的工伤保险待遇，被告作为用人单位自双方劳动关系解除后无义务再为原告继续缴纳工伤保险费，工伤保险基金因此也无义务再为原告核拨后续的辅助器具配置费用，原告因此无法从工伤保险基金领取双方劳动关系解除后产生的辅助器具配置费用，被告单位并无过错。故原告要求被告支付2014年8月31日之后产生的辅助器具配置费用308000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第七条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯新军要求被告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司赔偿残疾辅助器具配置费308000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年五月八日
书记员 何瑞萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第173号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广职务理事长
被执行人王明海。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王明海借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年3月21日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1097号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳玉卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：
苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：詹丰杰，该支行行长。
委托代理人：陈增满，中国农业
银行股份有限公司苍南县支行职员。
被告：苏尚周，身份证
号码330327198301192499，住苍南县括山乡新岙内**号。
被告：章成泽，1967年6月1日，
0327196706011714，住苍南县钱库镇章家巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告苏尚周
、章成泽金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月24日以与
被告有和解意向，正处于和解商谈中为由，向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有
限公司苍南县支行负担。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王玲栗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2936号
原告：方强，男，1977年12月31日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区，。
被告：赵弘，男，1972年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：庞琪军，男，1983年4月11日出生，汉族，个体户，住吉水县，。
原告方强与被告赵弘、庞琪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强，被告赵弘到庭参加诉讼，被告庞琪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵弘系朋友关系。2014年4月21日，赵弘带被告庞琪军至原告处，称庞琪军因工程需要资金周转，要求向原告借款，因与赵弘之间的朋友关系，碍于面子，在被告赵弘担保的情况下，当日原告支付现金60000元给被告庞琪军，由被告庞琪军向原告出具了借条一份，赵弘作为担保人签字进行担保。现原告急需资金，多次要求被告还款，被告至今未还分文。为此，提起诉讼。原告为支持其诉请提供了两被告出具的借条一份，证明被告庞琪军向原告借款60000元并由被告赵弘提供担保的事实。
被告赵弘辩称，被告庞琪军与我确实是朋友关系，庞琪军向原告借款60000元并由我担保属实。被告庞琪军借款时本来用其房产进行抵押，因庞琪军与原告的原因未办成，故应减轻我的还款责任。
被告庞琪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方强与被告赵弘系朋友关系，被告赵弘与被告庞琪军系朋友关系。2014年4月21日，被告庞琪军经被告赵弘介绍向原告方强借款60000元，当日，被告庞琪军向原告出具了借条一份，载明：“今借到方强人民币现金60000元（￥60000元），特立此据。担保人：赵弘。借款人：庞琪军。”。被告赵弘作为担保人在借据上签字并捺印。借款后，被告庞琪军已归还原告借款5000元。之后，原告多次催促被告还款，两被告至今未还。为此，原告诉讼至本院提出上述诉请。
本院认为，被告庞琪军向原告借款60000元，有两被告出具的借条及被告赵弘的认可为凭，原告与被告庞琪军之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款，依法予以支持。双方未约定借期，原告可随时向被告主张还款。被告赵弘作为担保人在借条上签名，双方对担保方式未约定，应承担连带保证责任。原告称被告已归还借款5000元系支付利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，被告已支付的5000元应在借款本金中予以核减。被告赵弘认为因原告与被告庞琪军的原因致使被告庞琪军的房产未办成抵押登记，应当减轻其还款责任的答辩无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞琪军偿付原告方强借款55000元，限判决生效后五日内付清。
被告赵弘对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告庞琪军、赵弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一七年二月十日
书记员 任小招
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3045号
原告:张云峰，男，1959年9月17日出生，汉族，哈尔滨市香坊区汇众货物受理处业主，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：苟学志,黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：薄福良，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：ＸＸ，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
原告张云峰与被告薄福良、ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人苟学志到庭参加诉讼，被告薄福良、ＸＸ经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云峰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告承担连带责任赔偿原告损失307484.27元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年11月2日，原告张云峰与被告薄福良签订《货物运输协议书》，约定由被告薄福良从哈尔滨负责运输货物至乌鲁木齐，运费为32000元，并于签订协议当日向被告薄福良支付运费27000元，剩余运费待货物运至目的地后再行支付。被告薄福良的运输车辆在运输途中发生侧翻，致使货物无法运至目的地。被告薄福良找到其亲戚被告ＸＸ，货物由被告ＸＸ负责运输，后被告ＸＸ的车辆在克旗发生火灾，导致货物灭失，造成原告损失307484.27元，故诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交证据。
张云峰围绕诉讼请求依法提交了证据1、火灾证明一份（复印件），证明2012年11月7日被告ＸＸ驾驶的车头牌照为黑AE49**车辆着火，造成原告货物损失;证据2、货物运输协议书、运单各一份，证明2012年11月2日原告与薄福良签署货物运输协议书，约定由被告薄福良将货物运至乌鲁木齐市。根据合同第三条约定：“在运输途中发生丢失、雨淋、失火、翻车或其他原因造成损失由被告负责按价赔偿。”;证据3、2012年11月2日被告薄福良出具的收条一份，证明原告按照合同约定将运费27000元交付给被告薄福良。因二被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告未到庭对证据提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院予以采纳。证据4、货物赔偿协议书、收条及货损清单各一份，证明因被告运输货物翻车失火给货物造成损失，原告作为货站对外履行了赔偿责任。经原告与哈尔滨龙华森林消防装备有限公司协商，原告共计赔偿哈尔滨龙华森林消防装备有限公司48000元，原告将上述款项以现金方式交付给哈尔滨龙华森林消防装备有限公司；证据5、货物赔偿协议书一份、增值税普通发票一张、变频器检测报告单一份、收据一份，证明因被告运输途中翻车失火，造成北京希望森兰电器有限公司委托扎兰屯万兴达配货站收取的交给原告运输的货物损失。经维修后花费维修费47000元，因维修产生的运费4100元，共计51100元；证据6、货物赔偿协议书一份、收条一份，证明原告交由被告运输的哈尔滨江远诚信货物运输有限公司配电柜在运输途中遭受损失，经原告与哈尔滨江远诚信货物运输有限公司协商，赔偿货物损失135697元，原告已将上述费用支付给哈尔滨江远诚信货物运输有限公司；证据7、货物赔偿协议书一份、收据一份，证明因被告运输货物中翻车失火，导致原告承运的哈尔滨宏业货物运输服务部的电表560箱发生损失，后经原告与哈尔滨宏业货物运输服务部协商维修及赔偿受损的电表费用为72687元；证据8、着火现场照片52张，证明被告在运输货物中发生着火，给原告委托被告运输的货物造成了损害；证据9、证人李某、李某的证人证言。证明在2012年11月4日薄福良在运输过程中发生翻车，翻车后薄福良又找到其亲戚被告ＸＸ运输货物。ＸＸ在运输过程中发生着火，给原告造成损失。对于证据四、五、六、七，因赔偿协议书缺乏合同成立的要件，而且与证据8、9之间缺少关联性，对其真实性亦无法确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年11月2日，原告张云峰经营的哈尔滨市香坊区汇众货物受理处与被告薄福良签订《货物运输协议书》，约定：由被告薄福良驾驶黑X**号货车从哈尔滨负责运输货物至乌鲁木齐，运费为32000元，协议签订当日向薄福良支付运费27000元，货物运至目的地支付5000元。
克旗公安消防大队火灾证明记载：2012年11月7日，其接到报警到达火灾现场后，发现一辆牌照为黑X**挂车右后轮处正在燃烧，车头牌照为黑X**,立即出水将火势扑灭。经调查，未发现车辆人为破坏和外来火源现象，具体起火原因不明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与薄福良签订货物运输协议书后，被运输的货物是否装载到薄福良驾驶的黑X**号货车上，该车是否侧翻，对此原告没有证据予以证明。而且火灾证明记载系黑X**挂车右后轮处正在燃烧，而非挂车中货物在燃烧；以及该挂车的车主、驾驶员与二被告的关系，亦无证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张云峰的诉讼请求。
案件受理费6317元、公告费260元，由原告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟玉慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终104号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天宇，男，住广西壮族自治区北流市。因涉本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人赵诗，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张天宇犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤0306刑初6322号刑事判决。原审被告人张天宇不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日2时许，被告人张天宇来到深圳市宝安区××街道××工业区西区××有限公司宿舍601室，趁被害人郭某睡着之际，盗走其人民币1700元、小米手机1部（经鉴定，价值人民币920元）和联想笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1580元）。随后张天宇将盗窃的手机和笔记本电脑以人民币600元变卖。民警接到报警后，于2017年9月1日将张天宇抓获归案，民警从其身上缴获赃款人民币700元。本案其余赃款赃物未缴获。
原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张天宇退赔被害人郭某人民币3500元。
宣判后，原审被告人张天宇提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：上诉人认罪认罚，原判量刑过重，请二审法院给上诉人改过自新机会，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人张天宇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2732号
原告：王雪，女，1997年1月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告王雪与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2732号原告：王雪，女，1997年1月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告王雪与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初321号
原告：叶剑平，男，1989年3月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴俊森，男，1991年11月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告叶剑平与被告吴俊森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶剑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶剑平负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月二十四日
代书记员 叶海敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初256号
原告李某，农民。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨波独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任记录。原告李某及其代理人苏浩途、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有儿子黄某乙、女儿黄某丙。原、被告常因家庭琐事吵架。被告不关心原告，并多次对原告进行殴打。在生活中，两人之间没有沟通，只有无休止的吵架、骂架，现原、被告的感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，要求跟原告和好，共同养育小孩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告主体资格的事实；2、证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，存在婚姻关系的事实。
被告黄某甲对原告李某提交的两份证据均无异议。
被告黄某甲在举证期限内未提供任何证据。
对证据的分析认定。被告黄某甲对原告提交的证据均无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱便同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。××××年××月××日，原、被告双方到民政局补办结婚登记。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵架。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱便同居生活，在××××年××月××日生育了儿子黄某乙、××××年××月××日女儿黄某丙之后，才于××××年××月××日到民政局补办结婚登记。原、被告双方是有感情基础的，只是在共同生活中，因生活琐事发生一些争吵，但矛盾不大，只要双方能互谅互让，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告提供的证据又不足以证实原、被告的夫妻感情确已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 波
二〇一六年三月十五日
书记员 罗兰春
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02349号
原告：韩立永。
被告：张立现。
本院在审理原告韩立永与被告张立现买卖合同纠纷一案中，韩立永于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩立永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立永负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 赵梦梦（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2651号
原告刘清华，女，1978年8月25日出生。
委托代理人戈冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告粱启秀，女，1952年12月29日出生。
被告粱东，男，1978年1月4日出生。
原告刘清华与被告梁启秀、梁东公司设立纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李桂云、艾秋军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人戈东东及被告梁启秀、梁东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘清华起诉称：2012年2月18日，梁东为筹集�金与原告签订《股东合作协议书》，成立北京信晟镒特科技发展有限公司（以下简称信晟公司），住所地位于北京市昌平区回龙观镇金榜园小区商业A-B2，法定代表人为梁东，协议约定原告出资10万元，占公司股份50%；协议签订后，原告共计支付给梁东67000元，但信晟公司早在2011年6月22日成立，该公司投资人在2013年7月5日由梁东变更为王丽，梁东完全退出该公司；原告发现被欺骗后找梁东索要投资款，梁东出具欠条一份，载明“共计欠刘清华人民币67000元”，梁启秀于2013年12月28日就梁东欠款部分连同自己本身所借51000元向原告出具欠条一份，承诺偿还180600元，月息3000元，年利率19.93%；二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款67000元及自2013年12月28日起至实际支付之日止的利息（按年利率19.93%计算），诉讼费由被告承担。
被告梁启秀答辩称：不同意原告的诉讼请求，借条是原告逼着我签字才签的，当时只是签字了并没有收到钱。
被告梁东答辩称：原告原为北京华瑞创精科技有限公司（以下简称华瑞公司）法定代表人，后因公司经营不下去便决定处理华瑞公司营业执照，原告找到我让我买下来，我当时自己有公司就拒绝了，后来原告说营业执照便宜处理给我，连同她个人带京牌的长安之星面包车56000元卖给我，让我使用到自然报废为止，我当时抽不出这部分钱，原告就让我写了一张欠条，等以后有钱了再给她；欠条写完后，原告把华瑞公司旧的营业执照给我，上面显示法定代表人是我，后来换新版营业执照，但由于华瑞公司股权未变更我领不了，原告也没有把车给我，所以原告的承诺都没有兑现，本案欠�形成不了事实；原告2015年下半年就本案已诉至海淀法院，其诉讼请求没有得到支持。因此，原告所诉没有事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，梁东向刘清华出具《欠条》一份，载明：“共计欠刘清华人民币67000元，陆万柒仟元整，退给刘清华投资部分及欠款”；2013年12月28日，梁启秀向刘清华出具《借条》一份，载明：“今借到刘清华现金人民币180600元，壹拾捌万零陆佰元整，用途购买北京市海淀区八里庄路61号院4楼1门142号，每月利息共3000元，叁仟元整，于房产证下来出售后所得款连本带息一次还清”。庭审中，刘清华主张梁启秀出具的《借条》中的180600元包含：本案中梁东《欠条》中记载的投资款67000元、梁启秀个人�刘清华的借款51000元、梁东的借款62600元。
2015年，刘清华将梁启秀诉至海淀法院，要求梁启秀依据2013年12月28日出具的《借条》偿还欠款180600元及利息，梁启秀仅认可其中的51000元，在法院释明的情况下，刘清华撤回部分诉讼请求，在该案中仅要求梁启秀偿还借款51000元及利息；2015年5月15日，海淀法院作出（2015）海民（商）初字第6603号民事判决书，判决梁启秀返还刘清华借款51000元及相应利息。
同年，刘清华将梁启秀、梁东诉至海淀法院，要求梁启秀、梁东返还欠款129600元并支付利息及其他费用，案件审理过程中，刘清华撤回要求支付67000元的诉讼请求；2015年8月12日，海淀法院作出（2015）海民（商）初字第20450号民事判决书，判决梁启秀、梁东返还刘清华借款及利息62600元并支付其他利息损失。梁启秀�梁东对该判决不服提起上诉，后撤回上诉。在北京市第一中级人民法院的谈话笔录中，梁启秀、梁东均认可梁启秀出具《借条》系债务加入。
关于刘清华主张的67000元投资款的形成原因，双方当事人存在争议。刘清华主张该笔款项系其与梁东在投资设立信晟公司过程中的投资款，但信晟公司在2011年成立且梁东将其在信晟公司的股权转让给了他人，导致刘清华投资目的落空，在此情形下，梁东同意返还刘清华投资款并出具欠条；刘清华为证明其主张，向法庭提交其与梁东签订的《股东合作协议书》证明其所述事实，但《股东合作协议书》为复印件，梁东不予认可。梁东主张该笔款项包含：刘清华转让华瑞公司股权给梁东的转让款、一套税控设备款、一辆带北京牌照的面包车款，刘清华只是交付税控设备及变更华瑞公司的法定代表人，并没有变更华瑞公司股东也没有交付面包车，所以不同意支付该笔款项；刘清华主张只是将华瑞公司的营业执照借给梁东使用，双方并不存在股权转让关系，刘清华也没有同意将车辆给梁东；梁东亦未就其主张的事实提供双方曾达成合意的证据。
上述事实，有欠条、收条、判决书、笔录、录音及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁东未提交证据证明双方曾就华瑞公司股权转让及车辆转让达成一致，刘清华对此不予认可，且梁东对67000元形成过程的主张与欠条的表述“退给刘清华投资部分及欠款”不一致，因此，本院对梁东的主张不予认可，本院根据欠条内容确认梁东应退还刘清华67000元，梁东在出具《欠条》后未及时退还相应款项，存在违约行为，应承担违约责任。虽然刘清华在海淀法院的诉讼中曾主张过本案中的67000元，但后来撤回该部分诉讼请求，因此，刘清华有权就该部分款项再次提起诉讼。
梁启秀主张其是在受胁迫的情况下出具《借条》，但并未提交证据证明其主张，因此，本院对其主张不予采信，梁启秀出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，梁启秀出具《借条》、承诺还款的行为应视为债务加入，根据《借条》内容及刘清华对180600元组成的表述，本院确认《借条》中包含梁东《欠条》中的67000元，因此，梁启秀对刘清华主张的67000元应承担还款责任。
关于刘清华主张的利息，本院按照《借条》中载明的利息标准确定年利率为19.93%，刘清华要求梁启秀、梁东支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁启秀、梁东于本判决生效后七日内返还原告刘清华欠款六万七千元并支付自二○一三年十二月二十八日起至实际支付之日止的利息（以六万七千元为基数，按年利率百分之十九点九三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七�三十八元及保全费六百九十元，由被告梁启秀、梁东负担，与本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王龙宇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第6号
原告唐某某。
被告陈某甲。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告唐某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2006年10月8日登记结婚。婚后夫妻经常两地分居，感情一般，并生下一对双胞胎。由于婚前原告对被告不够了解，草率与被告结婚。被告婚后对婚姻极不信任，对家庭没有责任感，小孩从出生也一直由原告父母带养。被告对家庭在经济上不负责任，对小孩也不关心，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院支持其如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告承担小孩的抚养费用；3、本案受理费由双方平均负担。
被告陈某甲辩称：原告诉称不实，被告对家庭尽到了责任。因原告常年不在家，被告无聊的时候才打牌。两个女儿从出生到三岁都是由被告承担抚养费用，被告现在也经常去原告父母家看望两个小孩。
经审理查明：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2006年10月10日双方在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后生下一对双胞胎女儿陈某乙、陈某丙，现在原告父母家带养。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告为家庭琐事发生过争吵。原、被告自2012年9月开始分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于衡南县硫市镇富民路1号1单元1楼房屋一套，无夫妻共同债权债务。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份资料、结婚登记审查处理表、陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡等证据在卷，足以证实，本院予以认定。
本院认为：在日常生活中，夫妻双方为生活琐事发生争吵在所难免。夫妻之间应当共同努力维系家庭的稳定和完整。原告唐某某与被告陈某甲因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方为家庭琐事发生争吵，事后未进行有效处理，缓和矛盾，导致矛盾产生。如原、被告双方能够相互理解和包容，及时有效的进行沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。原、被告原、被告分居时间未满两年，可视为夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。因此，对原告唐某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一四年四月一日
书记员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁志仁,男，住所地集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
再审申请人梁志仁因诉集安市国土资源局土地行政征收一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审判决认定的事实：2011年9月30日，集安市人民政府在集安市太王镇下解放村张贴了《拟征收土地公告》，并将《征收调查表》交由被征地农户签字确认。2012年2月17日，中朝集安-
满浦界河公路大桥建设项目推进工作领导小组下发了载明征收补偿标准、地上物残值处理、争议事项处理等事项的《关于印发中朝集安-
满浦界河公路大桥建设项目土地征收工作方案》。2012年2月18日，下解放村召开村民代表大会讨论该征收方案》，42名村民代表全部参加会议，其中39名村民代表签字表示同意该方案。2012年7月16日，集安市国土资源局向下解放村村民委员会送达了《听证告知书》，下解放村村民委员会有关负责人在《听证送达回证》上签章表示不需要听证，并在《拟征地现状调查结果确认单》上签字确认。2012年7月，集安市人民政府将183232582.20元补偿款全部划入太王镇农村经济管理服务中心。2012年7月16日，集安市国土资源局拟订建设用地项目呈报材料，经集安市人民政府同意后上报审批。2012年8月7日，吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准作出吉国土资耕函[2012]435号批复，批准征收太王镇下解放村集体土地8.6976公顷，作为集安市第六批次城市建设用地。2012年8月8日，集安市人民政府依据该批复作出《关于征收土地的公告》。同日，被上诉人集安市国土资源局发出《征收土地补偿安置公告》，吉林省国土资源厅根据吉林省人民政府批准，分别于2012年12月26日、28日作出吉国土资耕函[2012]967号《关于集安市人民政府2012年第11批次农用地转用和土地征收的批复》、吉国土资耕函[2012]766号《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将28.0997公顷、53.3940公顷农村集体用地批准为建设用地。2013年3月5日，集安市人民政府依据批复作出《关于征收土地的公告》，该公告除尽一步细化土地补偿标准内容外，其他内容与2012年8月8日作出的《关于征收土地的公告》基本一致。同日，被上诉人集安市国土资源局作出《征收土地补偿安置公告》，该公告内容除补偿标准细化外，与2012年8月8日作出的公告内容基本一致。2013年3月13日，被上诉人集安市国土资源局作出《征收土地地上物补偿公告》，内容载明对经济作物等物品的补偿标准，同时告知被征收人享有的听证权利，以及对征收土地地上物补偿有争议，由集安市人民政府协商，协商不成的由吉林省人民政府裁决，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对征收土地地上物补偿有争议不影响组织实施等事项。此间，被上诉人组织开展对被征收户资产调查核实工作，并登记造册。依据征收补偿标准和被征收户资产情况，对被征收户进行了补偿。因梁志仁拒不交出土地，集安市国土资源局于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》。梁志仁不服，向法院提起行政诉讼。集安市人民法院经审理，判决驳回原告梁志仁的诉讼请求。梁志仁不服上诉，通化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
梁志仁申请再审称：本案涉及的征地批复违法，其到相关部门并未查到相关立项审批；二是补偿安置不到位。在征地涉及的146户中还有包括梁志仁在内的3家没拿到补偿款，一亩地9.2万，房子给30多万，根本不能保障其一家人的正常生活，还有很多附属设施和附属物未予补偿；三是强制交出土地的程序违法。2012年8月7日下发征地批复，8月8日贴公告，8月8日就下发责令交出土地通知，8月13日就责令交出土地，申请法院强制执行，违反法定程序。
本院认为，（一）本案的审查对象是集安市国土资源局于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出吉国土资耕函[2012]435号、吉国土资耕函[2012]967号、吉国土资耕函[2012]766号关于农用地转用和土地征收的批复，故集安市国土资源局责令梁志仁交出土地并无不当。
（二）梁志仁针对吉国土资耕函[2012]766号批复，已向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2016年2月26日作出吉政复决字（2016）8号《驳回行政复议申请决定书》，
故梁志仁以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，梁志仁对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，梁志仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁志仁的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佀庆涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3550号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
代表人张西厚，行长。
被执行人侯淮沂。
被执行人侯建鹏。
被执行人师洪龙。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第2743号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人侯淮沂、侯建鹏、师洪龙的银行存款250000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王德鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3103号
上诉人（原审被告）：杭州贵达制衣有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇凤凰山村鲁家。
法定代表人：李贵达。
被上诉人(原审原告)：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区市心北路36号。
负责人：楼瞿华。
原审被告：杭州华和食品有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人：周新根。
原审被告：杭州盛涛投资管理有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道振宁路686号1幢2单元402室。
法定代表人：李树达。
原审被告：蔡浦星，男，汉族，1971年11月10日出生，住诸暨市。
原审被告：李贵达，男，汉族，1966年3月11日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：蔡巧霞，女，汉族，1967年8月22日出生，住杭州市萧山区。
上诉人杭州贵达制衣有限公司与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，原审被告杭州华和食品有限公司、杭州盛涛投资管理有限公司、蔡浦星、李贵达、蔡巧霞金融借款合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州贵达制衣有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州贵达制衣有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月七日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3103号上诉人（原审被告）：杭州贵达制衣有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇凤凰山村鲁家。法定代表人：李贵达。被上诉人(原审原告)：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区市心北路36号。负责人：楼瞿华。原审被告：杭州华和食品有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇茅山闸。法定代表人：周新根。原审被告：杭州盛涛投资管理有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道振宁路686号1幢2单元402室。法定代表人：李树达。原审被告：蔡浦星，男，汉族，1971年11月10日出生，住诸暨市。原审被告：李贵达，男，汉族，1966年3月11日出生，住杭州市萧山区。原审被告：蔡巧霞，女，汉族，1967年8月22日出生，住杭州市萧山区。上诉人杭州贵达制衣有限公司与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，原审被告杭州华和食品有限公司、杭州盛涛投资管理有限公司、蔡浦星、李贵达、蔡巧霞金融借款合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州贵达制衣有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州贵达制衣有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年七月七日书记员  沈冰洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第358-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人傅清滨。
被执行人岳茂文。
被执行人孙能刚。
青州市农村信用合作联社与傅清滨等三人金融借款纠纷一案，于2011年11月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第79号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙能刚银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第358-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人傅清滨。
被执行人岳茂文。
被执行人孙能刚。
青州市农村信用合作联社与傅清滨等三人金融借款纠纷一案，于2011年11月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第79号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳茂文银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2576号
罪犯白荣钦。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年9月18日作出（2008）蓬刑初字第267号刑事判决，以被告人白荣钦犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月10日起至2027年4月23日止。2011年8月31日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年九个月。现刑期自2007年5月10日起至2024年6月23日止
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，服刑期间履行民事赔偿7.8万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白荣钦准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年5月10日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第29号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：郭书文，男，汉族。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告郭书文、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员田建权独任审判，原告于2015年3月14日申请撤回对被告王建伟的起诉，本院予以准许。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人孙光辉、被告郭书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2013年11月27日原、被告经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2014年3月8日被告拖欠原告货款30908元，按照合同约定，逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。后经原告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付货款30908元，并承担自2014年4月8日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按每日千分之一，本案的受理费用由被告负担。
被告郭书文辩称：欠原告货款30908元属实，但请求降低违约金。
经审理查明：2013年11月27日，原告恒基公司与被告郭书文经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，该合同约定：逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2014年3月8日被告拖欠原告货款30908元，后经催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按照双方合同约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照双方合同约定及时支付价款，而被告却未及时支付价款，按照双方合同约定逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。故对原告要求被告偿付货款30908元，并承担自2014年4月8日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按每日千分之一计算，本案的受理费用由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭书文于判决生效后十日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款30908元及其逾期付款违约金（时间自2014年4月8日至实际履行之日，利率按每日千分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费572元，减半收取286由被告郭书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年四月十七日
书记员 仝海宽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1538号
原告郭某某，男，汉族，1937年3月16日生，住河南省汝州市。
原告李某某，女，汉族，1943年4月1日生，住河南省汝州市。
二原告委托代理人李会会，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告郭某乙，男，汉族，1977年1月23日生，住汝州市。
原告郭某某、李某某与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某、李某某及其委托代理人李会会，被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、李某某诉称，两原告于1960年登记结婚，婚后育有二男三女，长子郭某甲、次子郭某乙、长女郭某丙、次女郭某丁、三女郭某戊。两原告辛辛苦苦把五个孩子养大成人，并给他们各自建立了家庭，除被告郭某乙外，其余四个孩子都很孝顺。被告郭某乙整天对我们不管不问，不尽赡养义务，因此为维护二原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告郭某乙支付二原告赡养费每月200元，并要求被告承担二原告因看病产生的医疗费用的五分之一。
被告郭某乙辩称，我同意每月支付给我父母200元赡养费，但我要求父母将他们的财产的百分之三十分给我，医疗费我愿意承担我父母看病所产生的实际费用的五分之一。
经审理查明，原告郭某某与妻子李某某共生育五个子女，长子郭某甲、次子郭某乙、长女郭某丙、次女郭某丁、三女郭某戊，现均已成家独立生活。由于二原告年事已高，且原告郭某某又身患冠心病，因此自2013年元月19日以来，原告郭某某就到汝州鲁氏中风医院住院治疗，治疗期间，花费医疗费9533.26元，加上外购药共计花费9888.46元，现二原告诉至本院，要求被告郭某乙支付二原告生活费每月200元，并由被告承担二原告因看病产生的医疗费用的五分之一。
上述事实，由身份证、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾，精神上予以慰藉。本案中二原告含辛茹苦，将被告抚养成人，现二原告年事已高，且原告郭某某又患冠心病，被告作为子女应当履行对原告在经济上予以供养的义务。二原告要求被告每月支付200元生活费的主张，合情合理，本院予以支持。原告郭某某在汝州鲁氏中风医院住院期间所花的医疗费9888.46元，由被告郭某乙承担该费用的五分之一即1977.69元。两原告以后看病所花的医疗费，凭有效票据由被告郭某乙承担五分之一。原告其它的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条，判决如下：
一、被告郭某乙自2013年7月起每月给付原告郭某某、李某某生活费共计200元（限每月10日前给付）。
二、被告郭某乙自判决书生效之日起10内支付原告郭某某自2013年1月19日起至2013年10月17日止的医疗费1977.69元。
三、原告郭某某、李某某以后的医疗费，凭有效医疗费票据由被告郭某乙承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈红涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3116号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人顾某，无固定职业，家住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月1日刑满释放；又因犯抢夺罪于2013年9月30日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住，同月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2891号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月14日2时30分许，被告人顾某窜至晋江市东石镇萧下村“连胜达”加油站对面马路边，以人民币200元的价格贩卖0.18克的海洛因给南保，后被公安机关当场抓获。现场查获上述交易的毒品、现金人民币200元，并从被告人顾某身上查获海洛因0.17克。案发后，上述查获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院经审理查明的事实与指控一致。另案明，上述扣押的现金人民币200元已由公安机关依法处理。案发后，公安机关从被告人顾某处扣押到作案工具手机1部。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有证人南保的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，调取笔录，调取证据清单及照片，扣押、发还清单及照片，称量笔录及照片，通话清单，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，户口证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖0.35克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月一日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
需要说明的问题：在庭审中法庭询问公诉机关是否补充提交被告人犯抢夺罪的刑满释放证明，但公诉人明确表示就现有的证据就足以证实被告人系累犯，故不再补充举证。故现只能根据被告人上次被羁押的时间进行推断，被告人因犯抢夺罪于2013年4月25日被羁押，被判十个月，故其刑满释放的时间与本次犯罪的时间之间无论如何也不可能超过五年，故可据此认定其系累犯。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第433号
原告：蔡亚蛮，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。
被告：刘绍增，男，成年人，汉族，住贺州市平××管理区××中××师宿舍。
委托代理人：刘书顾，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。
被告：黄振廷，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。
被告：谢启清，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇红星村13组413号
原告蔡亚蛮与被告刘绍增、黄振廷、谢启清劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白素明独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理。代理书记员李永慧担任法庭记录。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，三被告在广东省云浮市承建贞英木业有限公司宿舍楼，将部分基础工程发包给原告，双方签订了《承包（劳动）合同》，工程完工后，原、被告于2013年2月2日进行结算，被告欠原告劳务费67590元。结算后，被告支付了7000元给原告，余款60590元，经原告多次催收，被告却以种种理由拒绝支付，为此，请求法院判决被告支付原告劳务费60590元及支付利息（利息计算：从2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、劳动合同1份，证明原、被告于2011年11月15日签订合同及双方对合同的约定事项。
2、人工款结账单1份，证明原、被告双方2013年2月2日进行结算，被告尚欠原告劳务费67590元的事实。
被告刘绍增、黄振廷、谢启清共同辩称：欠款是事实，但该款要等被告收到广东省云浮市贞英木业有限公司结算的工程款后，三被告才有钱给原告。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。
本院认为：三被告欠原告劳务费60590元，有原告提供的由被告签名的结账单予以证明，三被告对此事实也无异议，本院予以认定。三被告以广东省云浮市贞英木业有限公司宿舍楼的工程款未结算为由拒不支付原告的劳务费，理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告支付劳务费60590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止的利息请求，由于原来对利息没有约定，应从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘绍增、黄振廷、谢启清应支付原告蔡亚蛮劳务费60590元及利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月6日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），三被告互负连带清偿责任。
本案受理费1490元，减半收取745元（原告已预交745元），由被告刘绍增、黄振廷、谢启清负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起二个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一三年七月十一日
代理书记员 李永慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执65号
申请执行人孙秀霞，女，1952年4月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市就业创业贷款担保中心，住所地位于大武口区。
法定代表人李宁华，系石嘴山市就业创业贷款担保中心主任。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁02民终829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市就业创业贷款担保中心在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入450元(其中执行标的400元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初701号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人木呷瓦布，�，彝族，1993年2月27日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留,同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人木呷瓦布犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月29日3时许，被告人木呷瓦布在本市洪山区杨园南路武铁佳苑小区,攀爬进入该小区2栋1单元1104室被害人杨某家,实施盗窃(未盗得物品),后被告人木呷瓦布又攀爬进入2栋1单元1103室被害人周某家,盗得黑色钱包一个,钱包内有现金人民币1300元、身份证一张、工商银行卡一张、交通银行卡一张、华夏银行卡一张等物品。
公诉机关认为被告人木呷瓦布具有入户盗窃、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人木呷瓦布拘役四至六个月，并处罚金。
被告木呷�布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木呷瓦布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人木呷瓦布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月15日起至2017年8月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月十三日
书记员 周冰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第178号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘能行。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月29日被刑事拘留，于2008年2月3日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人刘韦。因涉嫌犯抢劫罪于2008年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）105号起诉书指控被告人刘能行、刘韦犯抢劫罪，于2008年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人刘能行、刘韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月28日18时许，被告人刘能行、刘韦经事先预谋后，打电话将被害人王某骗至本市下城区长浜苑43号附近，后某被告人进入被害人王某开来的轿车内，采用卡脖子、电击枪电击太阳穴的方法，抢得被害人的背包一只（包内有现金人民币24300元、驾驶证等物）。被告人刘韦携抢得的背包逃离现场，被告人刘能行逃离时被群众抓获。2008年3月7日，公安机关抓获被告人刘韦，追回赃款人民币5000元发还被害人王某。
上述事实，被告人刘能行、刘韦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及发生情况报告表，证人徐某、沈某的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还单、作案工具、验伤通知书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘能行、刘韦以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，且抢劫数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘能行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币10000元；剥夺政治权利一年。
二、被告人刘韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币10000元；剥夺政治权利一年。
三、未追回的赃款，责令被告人刘能行、刘韦退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 王土根
二〇〇八年五月十五日
书 记 员 胡 梁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初14号
原告：李明龙，男，1955年11月10日出生，住孙吴县城区。
被告：孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会。
法定代表人孙奎林，村委会主任。
原告李明龙与被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李明龙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明龙撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一七年一月三日
书记员 吴 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2160号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告邹某甲，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告邹某乙，女，1966年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告邹某甲、邹某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤回起诉。
案件受理费人民币333元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2160号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告：陈玉春，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告陈玉春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元，由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月六日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2160号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告：陈玉春，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告陈玉春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元，由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月六日
书记员 王丹竹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2775号
原告李某某，女。
被告霍某某，男。
委托代理人王容先，女。
本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 叶文玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李玉兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民诉保字第00031号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
被申请人郑光明，男，1968年2月10日生，居民身份证号码320326196802102132，汉族，农民，住新沂市草桥镇卢圩村。
被申请人晁桂玲，女，1968年10月20日生，居民身份证号码320381196810202189，汉族，农民，住新沂市草桥镇卢圩村。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人郑光明、晁桂玲金融借款合同纠纷，于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑光明、晁桂玲享有的位于新沂市堰头昌顺特种水产公司西区的121亩鱼塘承包经营权（东邻段广义塘口、西至原址、北邻沈夫永塘口、南邻原址）采取诉前保全措施，保全价值15万元。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑光明、晁桂玲享有的位于新沂市堰头昌顺特种水产公司西区的121亩鱼塘承包经营权（东邻段广义塘口、西至原址、北邻沈夫永塘口、南邻原址）。
二、查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雷都
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3518号
罪犯李权，男，1993年9月25日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）嵩刑初字第260号刑事判决，以被告人李权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李权不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）昆刑少终字第5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年7月23日起至2016年11月22日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李权的考核结果，以罪犯李权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李权，现刑罚执行已达1年零11个月。罪犯李权，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9755号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行
统一社会信用代码：916207007102575722。
负责人：张新起，该行行长。
地址：张掖市甘州区县府街1号。
被告：甘肃临泽雪莲乳品有限责任公司。
法定代表人：林文华，系该公司经理。
地址：张掖市临泽县工业开发园区。
被告：林文华，男，汉族，1968年3月6日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住于临泽县沙河镇健康路***号*单元***室，身份证号码：6222241968********。
被告：张彩霞，女，汉族，1980年11月25日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住于临泽县沙河镇健康路***号*单元***室，身份证号码：6222241980********。
本院于2017年9月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告甘肃临泽雪莲乳品有限责任公司、林文华、张彩霞借款合同纠纷一案。本案受理后，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司张掖分行自动撤诉处理。
审判员 杨学林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙婉蓉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第406-1号
申请执行人肖杰，男，1986年2月23日生，汉族，贵州福泉市人。
被执行人刘建春，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人肖杰于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘建春支付借款本金17万元，支付律师代理费7800元及案件受理费3856元，共计18.1656万元及相应利息，并承担该案申请执行费2625元。现查明被执行人刘建春有银行存款，为防止其转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建春银行存款二十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜绍坤
代理审判员 幸仁义
代理审判员 罗章飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆国祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2121号
罪犯黄启迪，现在广西自治区中渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）昆铁中刑初字第315号刑事判决，以被告人黄启迪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年8月31日交付�行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年12月10日作出（2006）云高刑执字第5410号刑事裁定，将罪犯黄启迪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2006年12月10日起至2026年6月9日止。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）楚中刑执字第277号刑事裁定，对罪犯黄启迪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2010年5月17日作出（2010）楚中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯黄启迪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2011年11月22日作出（2011）楚中刑执字第1231号刑事裁定，对罪犯黄启迪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2012年12月31日作出（2013）楚中刑执字第328号刑事裁�，对罪犯黄启迪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年3月28日作出（2014）楚中刑执字第336号刑事裁定，对罪犯黄启迪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年1月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第693号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄启迪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄启迪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄启迪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄启迪在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启迪减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6623号
原告王某某，男。
法定代理人徐湘林（原告王某某之母），女，40岁，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组。
代表人雷超，组长。
原告王某某诉被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组（以下简称新丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请求本院判令：一、请求被告支付原告土地补偿分配款31000元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
经审理查明，被告组上村民徐湘林于2000年7月31日与长沙市开福区新河派出所竹山园社区二责任区毛家桥街的城镇居民王胥斌登记结婚，婚后于2005年5月4日生育女孩取名王鑫月，于2013年1月30日生育男孩取名王某某。婚后徐湘林户口未迁出被告组上，王某某的户口随母亲徐湘林于2013年10月21日落户被告组上。2014年7月，因修建金阳大道，被告组上土地被征收，获得补偿款后，被告制定了土地征收分配方案，按照在册人口人均分配7000元，2017年3月，被告的土地再次被征收，按照在册人口人均分配24000元。原告要求参与上述分配款遭拒绝，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年10月18日，徐湘林与王胥斌协议离婚，协议约定王鑫月和王某某均由徐湘林抚养至独立生活。离婚后，徐湘林不定期的带着原告王某某回娘家被告组上居住生活。徐湘林亦未获得上述分配款，已另案向本院提起诉讼，本院判决支持了徐湘林的诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有新丰组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告母亲徐湘林自幼系被告组上村民，结婚后其户口未迁出，具备被告组上的集体经济组织成员资格。原告王某某自出生随母亲落户在被告新丰组上，应当认定原告具有新丰组集体经济组织成员资格，应当享有新丰组其他村民同等待遇。原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿款31000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付 昶
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第50号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年1月5日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月31日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员梁三贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：被告人马某某在玛纳斯县经营的某商行，于2013年8月17日、19日、20日、28日四次向张某销售40瓶假冒的洋河天之蓝白酒，销售金额16000元。2014年6月7日，被告人马某某在玛纳斯县富丽华酒店大厅内再次将16件共计96瓶假冒的洋河天之蓝白酒卖给张某后，被玛纳斯县工商局查获，前述白酒及36000元销售款被扣押。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人供述等证据。
公诉机关认为，应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某具有自首情节，建议对被告人马某某从轻或减轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出其具有自首情节，行政处罚的罚款也及时缴纳，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人马某某经营位于玛纳斯县某大酒店处的某商行。2013年3月20日被告人马某某因销售假冒江苏洋河酒厂股份有限公司的“天之蓝、洋河蓝色经典”注册商标的商品，被玛纳斯县工商行政管理局予以行政处罚。被告人马某某明知洋河天之蓝白酒的进货价在420元左右，仍从某推销员处以每瓶358元购进该类白酒。2013年8月17日、19日、20日、28日被告人马某某以每瓶400元人民币向张某销售前述假冒“天之蓝”注册商标的白酒40瓶，销售金额16000元。2014年6月7日被告人马某某再次向张某销售前述假冒“天之蓝”注册商标的白酒16件共96瓶，当其将货送至张某指定的玛纳斯县富丽华酒店大厅，并收取张某36000元人民币出具收据后，被玛纳斯县工商行政管理局查获。2014年8月11日玛纳斯县工商行政管理局作出玛工商检处（2014）50号行政处罚决定书，责令当事人停止侵权行为；没收涉嫌侵犯注册商标专用权的商品“天之蓝”白酒16件；罚款人民币40000元。2014年8月22日被告人马某某缴纳罚款40000元人民币。2014年10月15日玛纳斯县工商行政管理局将该案移送玛纳斯县公安局，同年10月28日该局受理该案。2014年10月31日被告人马某某得知玛纳斯县工商行政管理局已将该案移送玛纳斯县公安局，其主动到玛纳斯县公安局接受调查，如实供述自己的罪行。被告人马某某退还张某人民币共计52000元。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有物证照片、玛纳斯县工商行政管理局财物清单，玛纳斯县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、现场笔录、调查笔录，个体工商户营业执照、企业法人营业执照，举报材料，玛纳斯县某商贸有限公司与苏酒集团贸易股份有限公司经销协议书，授权委托书，玛纳斯县工商行政管理局委托鉴定书、案件调查终结报告，中国银行缴款单、罚款收据，发票、收据，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，证人张某、李某某、李某、米某的证言，被告人马某某的供述和辩解及户籍证明、到案经过、情况说明和收条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍向他人销售，销售金额达52000元，数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在得知案件移送侦查机关后，主动到侦查机关接受讯问并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。被告人马某某所具有的从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金与罚款折抵后缴纳人民币一万二千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 罗玉佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 旭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特21号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福安市兴港电机有限公司，住所地福安市溪潭镇兰田村号。
法定代表人：郭少芳。
被申请人：林兆斌，女，1969年04月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林团月，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈振容，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：郭少芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：郭志群，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：吴月明，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司与被申请人福安市兴港电机有限公司、林兆斌、林团月、陈振容、郭少芳、郭志群、吴月明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。
审判员 林志坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4306号
原告上海吴鸿卿律师事务所。
法定代表人吴鸿卿，主任。
委托代理人朱彦璇，女，上海吴鸿卿律师事务所员工。
委托代理人沈超英，女，上海吴鸿卿律师事务所员工。
被告庄瑞新。
被告徐水芳。
两被告共同委托代理人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
本院在审理原告上海吴鸿卿律师事务所诉被告庄瑞新、徐水芳服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吴鸿卿律师事务所撤回起诉。
案件受理费1，427元，减半收取计813.50元，由原告上海吴鸿卿律师事务所负担。
审 判 长 唐军芳
人民陪审员 孙雅灵
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……