山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初307号
原告:威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：丛健，行长。
委托诉讼代理人：高克明，该单位职工。
被告：山东新天地肥业股份有限公司。
法定代表人：王宪法，董事长。
被告：王宪法。
被告：傅吉英。
被告：王宪良。
被告：魏春英。
被告：山东新天地矿山机械有限公司。
法定代表人：王宪法，董事长。
原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称威海银行潍坊分行）诉被告山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海银行潍坊分行的委托诉讼代理人高克明到庭参加了诉讼。被告山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海银行潍坊分行诉称：原告与被告山东新天地肥业股份有限公司分别签订三份借款合同，分别约定借款500万元、300万元、200万元，期限均为12个月，还款方式为按月还息，到期还本。原告分别与被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司签订了最高额保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，但被告山东新天地肥业股份有限公司未按时还款，并于原告分别签订借款展期合同及补充协议，并约定如借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。现被告山东新天地肥业股份有限公司违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告山东新天地肥业股份有限公司偿还原告借款本金9990295.43元及相应利息1075091.02元（利息计算至2017年1月3日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至付清借款之日止）；2、被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司对以上贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告王宪法、傅吉英签订最高额保证合同一份，编号2015年威商银最高额保字第DBHT81700150016478号，约定被告王宪法、傅吉英自愿为被告山东新天地肥业股份有限公司自2015年3月31日起至2016年3月31日止（仅指债务发生期间，不包括债务到期时间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币1000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。
同日，原告与被告王宪良、魏春英签订最高额保证合同一份，编号2015年威商银最高额保字第DBHT81700150016481号，约定被告王宪良、魏春英自愿为被告山东新天地肥业股份有限公司自2015年3月31日起至2016年3月31日止（仅指债务发生期间，不包括债务到期时间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币1000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。
同日，原告与被告山东新天地矿山机械有限公司签订最高额保证合同一份，编号2015年威商银最高额保字第DBHT81700150016476号，约定被告山东新天地矿山机械有限公司自愿为被告山东新天地肥业股份有限公司自2015年3月31日起至2016年3月31日止（仅指债务发生期间，不包括债务到期时间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币1000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。
同日，原告与被告山东新天地肥业股份有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2015年威商银借字第8171820150331014939号，约定被告山东新天地肥业股份有限公司向原告借款500万元，借款期限最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，借款年利率5.35%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
同日，原告按约向被告山东新天地肥业股份有限公司发放了500万元贷款，借款凭证中载明还款日期为2016年3月31日。
被告山东新天地肥业股份有限公司未按约还款，2016年3月31日，原告与六被告签订借款展期合同一份，编号2016年威商银展字第8171820160331037321号，约定2015年威商银借字第8171820150331014939号流动资金借款合同项下借款于2016年3月31日到期，经被告山东新天地肥业股份有限公司申请，原告同意延期还款，原被告双方约定展期到2017年3月31日，被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司同意提供担保，月利率从展期之日起按月息5.5416‰执行，其他约定同原借款合同及最高额保证合同。同日，原告与六被告签订补充协议一份，约定被告山东新天地肥业股份有限公司承诺于2016年6月30日前还清所欠原告的利息或其他请付款项，具体金额按照2015年威商银借字第8171820150331014939号流动资金借款合同约定计算。若被告山东新天地肥业股份有限公司不能按照上述约定日期还款所欠原告利息，原告有权终止2016年威商银展字第8171820160331037321号借款展期合同。
被告山东新天地肥业股份有限公司未按约还款，截止至2017年1月3日，尚欠原告2015年威商银借字第8171820150331014939号流动资金借款合同项下借款4990295.43元及利息343324.32元。原告主张之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至被告清偿之日止。
2015年4月7日，原告与被告山东新天地肥业股份有限公司签订的流动资金借款合同一份，编号2015年威商银借字第8171820150407015238号，约定被告山东新天地肥业股份有限公司向原告借款300万元，借款期限不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，借款年利率为7.49%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
同日，原告按约向被告山东新天地肥业股份有限公司发放贷款300万元，借款凭证中载明还款日期为2016年4月7日。
被告山东新天地肥业股份有限公司未按约还款，2016年4月1日，原告与六被告签订借款展期合同一份，编号2016年威商银展字第8171820160331037341号，约定2015年威商银借字第8171820150407015238号流动资金借款合同项下借款于2016年4月1日到期，经被告山东新天地肥业股份有限公司申请，原告同意延期还款，原被告双方约定展期到2017年3月31日，被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司同意提供担保，月利率从展期之日起按月息6.24167‰执行，其他约定同原借款合同及最高额保证合同。同日，原告与六被告签订补充协议一份，约定被告山东新天地肥业股份有限公司承诺于2016年6月30日前还清所欠原告的利息或其他请付款项，具体金额按照2015年威商银借字第8171820150407015238号流动资金借款合同约定计算。若被告山东新天地肥业股份有限公司不能按照上述约定日期还款所欠原告利息，原告有权终止2016年威商银展字第8171820160331037341号借款展期合同。
被告山东新天地肥业股份有限公司未按约还款，截止至2017年1月3日，尚欠原告2015年威商银借字第8171820150407015238号流动资金借款合同项下借款300万元及利息249882.8元。原告主张之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至被告清偿之日止。
2015年4月8日，原告与被告山东新天地肥业股份有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2015年威商银借字第8171820150408015284号，约定被告向原告借款200万元，借款期限最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，借款年利率为7.49%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
同日，原告按约向被告山东新天地肥业股份有限公司发放贷款200万元，借款凭证中载明还款日期为2016年4月8日。
被告山东新天地肥业股份有限公司未按约还款，2016年4月1日，原告与六被告签订借款展期合同一份，编号2016年威商银展字第8171820160331037342号，约定2015年威商银借字第8171820150408015284号流动资金借款合同项下借款于2016年4月8日到期，经被告山东新天地肥业股份有限公司申请，原告同意延期还款，原被告双方约定展期到2017年3月31日，被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司同意提供担保，月利率从展期之日起按月息6.24167‰执行，其他约定同原借款合同及最高额保证合同。同日，原告与六被告签订补充协议一份，约定被告山东新天地肥业股份有限公司承诺于2016年6月30日前还清所欠原告的利息或其他请付款项，具体金额按照2015年威商银借字第8171820150408015284号流动资金借款合同约定计算。若被告山东新天地肥业股份有限公司不能按照上述约定日期还款所欠原告利息，原告有权终止2016年威商银展字第8171820160331037342号借款展期合同。
被告山东新天地肥业股份有限公司未按约还款，截止至2017年1月3日，尚欠原告2015年威商银借字第8171820150408015284号流动资金借款合同项下借款200万元及利息166588.47元。原告主张之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提交的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款展期合同、补充协议、借款凭证、贷款发放记账凭证、贷款账户明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东新天地肥业股份有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司分别签订的最高额保证合同、借款展期合同、补充协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约分别向被告山东新天地肥业股份有限公司发放三笔贷款，贷款临近到期时，经被告山东新天地肥业股份有限公司申请，原告又分别与六被告签订了三笔贷款的借款展期合同及补充协议，并对借款利率进行了调整。后被告山东新天地肥业股份有限公司仍未按约偿还借款本息，现展期借款期限已至，被告山东新天地肥业股份有限公司应偿还原告2015年威商银借字第8171820150331014939号流动资金借款合同项下借款4990295.43元及利息（利息计算至2017年1月3日为343324.32元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；应偿还原告2015年威商银借字第8171820150407015238号流动资金借款合同项下借款300万元及利息（利息计算至2017年1月3日为249882.8元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；应偿还原告2015年威商银借字第8171820150408015284号流动资金借款合同项下借款200万元及利息（利息计算至2017年1月3日为166588.47元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，且被告山东新天地肥业股份有限公司所欠原告本金数额之和并未超过上述最高额保证合同中约定的最高主债权余额，故被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司应对被告山东新天地肥业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东新天地肥业股份有限公司追偿。
被告山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东新天地肥业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行2015年威商银借字第8171820150331014939号流动资金借款合同项下借款本金4990295.43元及利息（利息计算至2017年1月3日为343324.32元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告山东新天地肥业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行2015年威商银借字第8171820150407015238号流动资金借款合同项下借款本金300万元及利息（利息计算至2017年1月3日为249882.8元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告山东新天地肥业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行2015年威商银借字第8171820150408015284号流动资金借款合同项下借款本金200万元及利息（利息计算至2017年1月3日为166588.47元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
四、被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司对第一、二、三项所述债务承担连带清偿责任；被告王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东新天地肥业股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86301元，案件申请费5000元，共计91301元，由被告山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 磊