wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第143号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人庞某某，2012年12月18日因酒后驾驶被大连市公安局交通警察支队旅顺大队行政罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2014年4月21日被刑事拘留。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日16时15分许，被告人庞某某驾驶辽B**号小型客车行驶至旅顺口区黄河路与海岸桥路口处，与出租车司机王强发生口角，后被大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所民警带至派出所盘查，发现庞某某涉嫌危险驾驶。大连市公安局交通警察支队旅顺大队接到报案后，于当日17时50分将庞某某带到旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人庞某某血液乙醇含量为140.62mg／100ml。
上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明、案件来源、抓捕经过、查获照片、辨认笔录、警情记录表，证人王某、王某某的证言，血液乙醇检验报告书、事发现场监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1330号
原告：李某。
委托代理人：郁某某、胡某某。
被告：沈某。
委托代理人：刘某某。
原告李某诉被告沈某抚养纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员潘国琴独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行
了审理。原告李某、被告沈某的委托代理人刘某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月13日，原告与被告之弟沈乙经法院
判决离婚，根据判决书规定，养女沈丙随沈乙共同生活。2008
年10月期间，沈乙因故死亡，沈乙死亡后，沈丙暂与被告共同
生活。为此，原告曾多次向被告提出，要求养女沈丙由原告抚
养教育和共同生活。2009年11月12日原告向桐乡市人民法院提
起诉讼，要求养女沈丙由原告抚养教育，同年12月14日经调解
双方达成协议，约定沈丙由原告监护并随时可以探视沈丙，事
后，原告去探视沈丙时遭到被告无理拒绝。原告认为原、被告
签订的协议是无效的，请求法院依法判决：1、原告的养女沈
丙由原告抚养教育；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求沈丙由原告抚养，但沈丙本人长期
以来没有在原告身边生活过，一年来由伯父抚养，沈丙本人也不愿意随原告共同生活。上次案件中原、被告已经达成了协议
，该协议符合法律规定，完全有效。作为被告要求法院维持20
09年12月14日双方签订的协议，驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主
张：
1、（2004）桐民一初字第270号民事判决书1份，证明原
告与沈乙当时是夫妻关系，离婚判决的时候沈丙由沈乙抚养；
2、协议书1份，证明2009年12月14日双方达成过协议，
但被告违反了协议，阻止原告看女儿，原告要求女儿由原告抚
养。
经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予
以确认。
在举证期限内，被告向本院提交下列证据证明自己的主
张：
1、2009年12月14日沈丙亲笔写的材料1份，证明沈丙自
己愿意跟着被告生活。
2、被告村里人的证明材料1份，证明村里的人都表示沈
丙应由被告抚养。
3、村委会证明1份，证明沈丙应由被告抚养。
经质证，原告对证据1有异议，认为沈丙写的材料是她伯
父强迫沈丙写的；对证据2有异议，认为被告村里的人联合起
来欺负原告，原告坚决要求抚养女儿；对证据3有异议，认为
村委会不能作证，原告一定要要回女儿，不会放弃的。
经审核，本院认为上述证据1系沈丙本人所写，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2、3，本
院认为证明了沈丙被领养后，较长时间内由其养父沈乙独自抚
养。其养父死亡后，沈丙由被告沈某等抚养，被告所在村的村
委会及村民均认为沈丙应由被告方抚养。
审理中，本院依法出示谈话笔录1份。
经质证，原告有异议，认为在离婚案件中10周岁以上小
孩有选择跟谁一起生活的权某，现在沈丙父亲死了，只能由原
告抚养。
经质证，被告没有异议。
经审理，本院认定案件事实如下：原告李某与被告之
弟沈乙于××××年××月××日登记结婚。因婚后未生育子女，遂于2
000年10月领养女儿沈丙（2000年4月12日出生）。2004年5月6
日，原告李某与沈乙经本院判决离婚，养女沈丙随沈乙共同
生活。2008年10月，沈乙因故死亡后，沈丙即与被告等共同生
活。2009年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求确认沈丙由
原告监护，并随原告共同生活。在本院审理过程中，原、被告
于2009年12月14日达成协议一份，约定：沈丙的监护权由原告
所有，原告为沈丙的监护人；沈丙今后的生活由被告代为照顾
至十八周岁止，原告每月承担沈丙生活费100元等。该协议签
订后，原告依约向本院撤回对被告的起诉。2010年3月19日，
原告又以其探视沈丙遭被告拒绝为由向本院起诉，要求法院判
令养女沈丙由其抚养教育。审理中，本院依法征询沈丙本人的
意愿，沈丙明确表示与原告一点感情也没有，坚决不愿与原告
共同生活，并要求与被告等共同生活。本院认为，原告与被告于2009年12月14日签订的协议是
双方真实意思的体现，也与被监护人沈丙本人的意愿一致。因
沈丙现已十周岁以上，故根据《中华人民共和国民法通则》第
十二条的规定，其属限制民事行为能力人，可以进行与其年龄
、智力相适应的民事活动；另最高人民法院关于贯彻执行《中
华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条
规定：“监护人可以将监护职责的部分或全部委托给他人”，
故原告关于协议无效的主张没有依据。鉴于沈丙与原告感情一
般，其本人坚决要求与被告等共同生活，不愿改变目前的生活
环境，故本院认为由被告继续代为照管其日常生活，更有利于
其健康成长。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十
八条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 潘国琴
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈嫒萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第616号
原告吴某。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所实习律师。
被告高某甲。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2015年6月11日开庭进行了公开审理，原告吴某及其委托代理人秦敏、黄月琴，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在深圳登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为日常琐事争吵。被告对孩子缺乏关心及照顾，未尽到父亲的责任。从2014年3月起，双方已经分居，各自住各自父母家。由于婚生子出某由原告抚养，为利于孩子成长，请求法院判婚生子归原告抚养。鉴于原、被告感情已经破裂，故原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元（自2015年5月1日至婚生子年满18周岁即2030年7月10日止）。
被告辩称：1、原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；2、因被告工作调整，加班较多，被告会加强与原告的感情沟通，消除误会；3、原告是单亲，需多陪陪其母亲，其母亲对被告有猜疑，以致被告无法与原告的母亲一起生活，原告因此与被告分居。
经审理查明，原、被告于2007年开始自由恋爱，于××××年××月××日在深圳市南山区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名高某乙。
原告陈述其在深圳市福田区的一家公司工作，任市场总监，月收入约为税前1万元。被告陈述其在深圳市能源公司上班，月收入约为税后1万元。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续五年，又生育一子，双方之间应该有坚实的感情基础。现原告以双方性格不合、被告不关心家庭为由主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一子，未满3周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为爱子营造和谐、幸福的家庭环境。被告亦应反思自身作为，加强与原告及原告母亲的沟通，主动关心小孩，积极承担家庭责任。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告高某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨 哲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初182号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王立新，男，1968年7月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人王立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人王立新酒后驾驶无号牌两轮摩托车在龙江县华民乡大黑村委会门前的道路上与王某驾驶的摩托车相撞。经鉴定：王立新静脉血中检出乙醇，含量为89.7mg/100ml。经侦查，被告人王立新于2016年4月21日经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王立新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处王立新二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、呼吸结果检测单、现实表现电话查询结果单、调解协议书、证人王某的证言、被告人王立新的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王立新能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴凤玲
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初28号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月14日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年11月19日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日上午，被告人赵某甲以钱包丢失需要去湖南省慈利县城借钱为由，向被害人代某借得车牌号为湘G×××××豪爵牌HJ125T-16D型摩托车1辆，同日被告人赵某甲将该车以人民币1200元抵押给湖南省慈利县通津铺镇黎某。后被害人代某多次要求被告人赵某甲归还该摩托车，被告人赵某甲既不归还摩托车也不告知摩托车的下落。同年10月10日，被害人代某向公安机关报案，同年11月11日，湖南省慈利县公安局从黎某处将被骗的摩托车扣押并返还给被害人代某。被骗的摩托车价值人民币5180元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人伍某、黎某、赵某乙等人的证言，辨认笔录，提取笔录，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第385号价格鉴定意见，慈利县公安局扣押决定书、发放物品清单，被告人赵某甲的供述和辩解，抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人赵某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某甲应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1552号
罪犯孙宝仓，男，1967年7月6日出生，汉族，山东省德州市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年6月8日作出（2008）通刑初字第32号刑事判决，以被告人孙宝仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2011年减刑9个月；2012年减刑1年7个月；2013年减刑1年9个月。刑期自2008年1月17日起至2018年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2015年2月期间记功6次，被评为2012、2013年监狱级改造积极分子；2013年度优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙宝仓在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝仓的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2008年1月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00112号
原告：运树新。
委托代理人：牛立光，河北天嘉律师事务所律师。
被告：正定县泰中汽车销售有限公司。
法定代表人：张彦华，经理。
委托代理人：郝风国，该公司副经理。（全权代理）
被告：石家庄创盛汽车服务�限公司。
法定代表人：张永，经理。
原告运树新与被告正定县泰中汽车销售有限公司（以下简称泰中公司）、石家庄创盛汽车服务有限公司（以下简称创盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员张金良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人牛立光、被告正定县泰中汽车销售有限公司委托代理人郝风国、被告石家庄创盛汽车服务有限公司法定代表人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年通过泰中公司购买帕萨特汽车一辆，车价为275800元，车辆购置税为23572元，保险为10692.01元，原告购买车辆的费用总计为310064.01元。原告一方面通过宜信惠普信息咨询（北京）有限公司借款143478.26元，支付给被告一泰中公司。另一方面，通过被告二创盛公司向农业银行贷款216000元，分36期支付，月供6630元。原告通过两种方式共筹款359478.26元。扣除原告应支付的所有费用，被告应返还原告剩余的购车费用共计49414.25元。原告在被告处提车后，一直就上述应当返还的费用向被告要求返还，被告一直未给答复。要求判令被告返还多收取原告的购车费用49414元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年9月28日机动车销售发票。被告泰中公司质证称，对票据的真实性无异议。被告创盛公司质证称，无异议，该发票原件在银行做他项权利。
2、车辆购置税纳税申报表。二被告质证称，无异议。
3、地方税务局通用机打发票联。二被告质证称，无异议。
4、2013年9月26日借款协议、借款需求登记与信用审核服务协议。被告泰中公司质证称，对真实性无异议，我们帐上数额是132000元，虽然原告与宜信惠普借款14万多元，但宜信只给我132000元，中间可能扣除一些费用，我这有份申请表，表上是132000元。被告创盛公司质证称，与我公司没有关系。
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、农业银行分期乐分卡。被告泰中公司质证称，对真实性无异议，年前车价一直在调整，当时价格是270800元，买车时价格是275800元，需要付全款。被告创盛公司质证称，对真实性无异议，我们是做汽车贷款的，价格是泰中公司报的270800元，我们按这个数做贷款，后边实际发票价是275800元，发票价比当时合同价高出5000元，当时没有见到发票，与我们没有关系。
6、金穗借记卡明细对帐单、银行卡业务回单、银行卡客户交易查询。二被告质证称，无异议。
被告泰中公司辩称，当时与宜信签定协议时我们不知道，应通知我们，我们那填表是132000元，其中10%是我们的利润。给原告创盛公司贷款我们有手续费4000元和提成-
贷款额的2个点即4320元，我们多次和原告解释，把帐也算清了。
被告泰中公司为证明自己的主张，提供如下证据：
2013年10月11日支款条。原告质证称，字不是我签的，我没有让他们去算帐。
被告创盛公司辩称，我们公司转帐清楚，收费合理，是原告与泰中公司的关系，与我们没有关系。
被告创盛公司为证明自己的主张，提供如下证据：
银行做贷款购车明细表、转帐交易单。原告质证称，对真实性有异议，原告没有见过这两份证据，是被告自己填写的，原告去银行问过只收利息不收手续费。被告泰中公司质证称，无异议。
经审理查明，2013年原告通过姓李的朋友介绍认识周士斌兄弟二人，做零首付购买帕萨特汽车，周士斌兄弟二人为原告介绍到泰中公司，通过泰中公司给原告做零首付购买汽车。原告答应给周士斌兄弟二人8000元好处费。泰中公司工作人员杨雪和周士斌兄弟二人去帕萨特汽车4S店看车，�的价格当时是27万多元，附加费2万多元和1万多元保险，泰中公司找到做汽车贷款的创盛公司，通过该公司于2013年9月12日借中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行款216000元，分36期还清，创盛公司收取费用11880元。2013年9月26日原告与宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信惠普诚信用管理（北京）有限公司签订借款需求登记与信用审核服务协议。同日与宜信惠普信息咨询（北京）有限公司签订借款协议，由该公司借给原告购买汽车款143478.26元，并约定向宜信惠普信息咨询（北京）有限公司支付咨询费11478.26元，并约定了具体还款日期、期限和利息。签订上述协议后，创盛公司给付泰中公司203320元、宜信给泰中公司132000元。泰中公司称，给原告做零首付贷款，我们应收取为其给宜信贷款的手续费13200元、创盛公司贷款的手续费8320元，还有保险保证金4000元，保险�证金是可以退的。
另查，泰中公司为原告做的零首付帕萨特轿车，销售单位是石家庄市冀中汇众贸易有限公司，该车价格是275800元（开票日期为2013年9月26日），车辆购置税为23572元，泰中公司为其交付保险费10692.01元。创盛公司还收取了为原告做汽车贷款的家访费300元、牌照费和抵押费500元。
本院认为，泰中公司收取创盛公司给付的贷款203320元，宜信给付的贷款132000元，扣除自己应得的手续费用及保险保证金4000元后，余款为309800元（203320元＋132000元-13200元-8320元-4000元），购买该车的费用为310064.01元（275800元＋23572元＋10692.01元），据此计算，被告泰中公司并未多收原告款项。创盛公司作为汽车贷款的中介自银行为原告贷款收取一定的费用是合理的，而且原告在做零首付购车时已知车价、购置税及交付保险费用30余万元，确仍签订两笔借款共计359478.26元的合同，故此，应认定原告已知多出的款额是中介的手续费用。原告称，被告方工作人员杨雪答应将多贷的款返还自己，无证据支持，本院不予认定。综上，原告所述无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1035元，减半收取，由原告负担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年四月四日
书记员 胡娅坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终118号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国应，女，1983年5月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王国应犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）云0502刑初343号刑事判决。原审被告人王国�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王国应，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至3月期间，被告人王国应与吸毒人员电话联系后，在本区兰城路二建工宿舍楼一单元507号出租房内多次向吸毒人员张某甲、王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计44粒，约重4.488克，并在其出租房内多次容留张某甲等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年1月中旬的一天，被告人王国应在其出租房内以200元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克；
2、2016年1月下旬的一天，被告人王国应在其出租房内以100元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克，并容留张某甲在其出租房内吸食；
3、2016年1月底的一天，被告人王国应在其出租房内以100元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克；
4、2016年2月中旬的一天，被告人王国应在其出租房内以100元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克，并容留张某甲在其出租房内吸食；
5、2016年2月中旬的一天，被告人王国应在其出租房内以200元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克，并容留张某甲、张某乙在其出租房内吸食；
6、2016年2月中旬的一天，被告人王国应在其区数码港附近以100元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克；
7、2016年3月11日12时许，被告人王国应在其出租房内以100元的价格向张某甲贩卖�品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克，并容留张某甲在其出租房内吸食；
8、2016年3月14日12时许，被告人王国应在其出租房内以200元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克，并容留张某甲、张某乙在其出租房内吸食；
2016年3月14日13时许，公安民警在被告人王国应租住的房间内将其抓获，当场从其所穿的睡裤右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂7粒，在其床上的黑色外套右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂105粒，经称量，净重11.46克。同时还查获了正在被告人王国应出租房内吸食毒品的张某甲、张某乙。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王应国的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人王国应到案后如实供述犯罪事实，依法�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王国应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；二、扣押被告人王国应手机一部、自制水烟筒一个、甲基苯丙胺片剂10.26克予以没收；继续追缴其违法所得后予以没收。
上诉人王国应上诉称，原判认定事实有误，量刑过重。其理由：一是没有贩卖毒品给张某甲，其与张系姘居关系，每次均是张出钱买毒品两人共同吸食；二是无前科，认罪态度好，家庭困难。请求二审法院依法从轻、减�处罚。
经审理查明，上诉人王国应多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及提供场所、多次容留他人吸食毒品的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，物证照片，称重记录及照片，检材提取笔录及照片，通话清单，保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书，证人张某甲、张某乙、王某某的证言，被告人王国应的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人王国应的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王国应违反国家毒品管理�规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，数量共计156粒，约重15.948克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其同时提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸食毒品罪。上诉人王国应关于与张某甲系姘居关系不影响本案的定性，辩解没有贩卖给张某甲毒品甲基苯丙胺，而是由张出钱购买二人共同吸食事实与审理查明的事实不符，且无相关证据证实；认罪态度原审法院在量刑时已充分予以考虑，生活困难不是法律规定可以从轻或减轻的情节，故其请求二审法院从轻减轻的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人王国应的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张杨文婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4830号
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司。
被执行人深圳市锐鑫科技有限公司。
法定代表人宋丹宇。
被执行人宋丹宇，男，汉族，1979年4月16日出生。
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司与被执行人深圳市锐鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4933号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币99366元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4830号
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司。
被执行人深圳市锐鑫科技有限公司。
法定代表人宋丹宇。
被执行人宋丹宇，男，汉族，1979年4月16日出生。
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司与被执行人深圳市锐鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4933号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币99366元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市锐鑫科技有限公司、宋丹宇。被执行人宋丹宇的存款人民币99366元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 亮
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第362号
冯伟东：
冯竞予与冯伟东离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月十日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4091号
罪犯沈德飞。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年4月25日作出(2012)六刑初字第47号刑事判决，以被告人沈德飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4823号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈德飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈德飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯沈德飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃。本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯沈德飞的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00602号
原告曹隽，男
委托代理人袁红梅，女
被告张永华，男
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司
负责人盛江海，系该公司负责人。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司
原告曹隽诉被告张永华、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹隽委托代理人袁红梅，被被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼，被告张永华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹隽诉称：2013年10月1日20时许，张永华驾驶浙AA0X**号小型普通客车自东向西行驶至宁洛高速411公里＋300米（北半幅），尾随撞击曹隽驾驶的苏A29X**小型轿车尾部又撞击袁长喜驾驶的苏D73X**小型轿车，后浙AA0X**号小型普通客车、苏D73X**小型轿车先后起火燃烧，至浙AA0X**号小型普通客车、苏D73X**小型轿车、苏A29X**小型轿车三车受伤，苏A29X**小型轿车驾驶员曹隽，乘车人袁彩云、浙AA0X**号小型普通客车驾驶员张永华，浙AA0X**号小型普通客车乘车人蔡丽圆、高小平、蔡尔军六人不同程度受伤，部分高速公路路产损坏的交通事故。2013年10月17日周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字（2013）第548号事故认定书，认定张永华负此事故的全部责任，曹隽、袁彩云等人均无责任。经查询，张永华驾驶浙AA0X**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投有保险；袁长喜驾驶的苏D736**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投有交强险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计22030元。
被告张永华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司：缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药及报销用药费用；交通费请法院酌定；原告的误工费应以林业部门在职人员的工资标注计算，赔偿应扣除处另一辆车辆的无责赔付部分；我方不承担诉讼费。
原告曹隽在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、银行工资单二张；劳动合同一份；税务登记单；医院诊断证明书（要求误工一个月），证明原告因此次事故产生的误工费。证据二、医疗费票据四张70.44元，证明原告因因此事故产生的医疗费。证据三、交通费2张236.5元，证明原告因此次事故产生的交通费。证据四、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、劳动合同仅有复印件，应提供原件。银行工资单中的曹隽无法证明与原告为同一人；缺少单位的停发工资证明；原告的实际误工情况不明确，应以行业标准进行计算其误工；其误工期限应以一个月为宜。证据二、无异议。证据三、请法院酌定。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月1日20时许，张永华驾驶浙AA0X**号小型普通客车自东向西行驶至宁洛高速411公里＋300米（北半幅），尾随撞击曹隽驾驶的苏A29X**小型轿车尾部又撞击袁长喜驾驶的苏D73X**小型轿车，后浙AA0X**号小型普通客车、苏D73X**小型轿车先后起火燃烧，至浙AA0X**号小型普通客车、苏D73X**小型轿车、苏A29X**小型轿车三车受伤，苏A29X**小型轿车驾驶员曹隽乘车人袁彩云、浙AA0X**号小型普通客车驾驶员张永华，浙AA0X**号小型普通客车乘车人蔡丽圆、高小平、蔡尔军六人不同程度受伤，部分高速公路路产损坏的交通事故。2013年10月17日周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字（2013）第548号事故认定书，认定张永华负此事故的全部责任，曹隽、袁彩云等人均无责任。原告曹隽受伤后花去医疗费70.54元。
再查明：张永华驾驶浙AA0X**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投有交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔）；袁长喜驾驶的苏D73X**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，周口市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定张永华负此事故的全部责任，曹隽、袁彩云等人均无责任。张永华驾驶浙AA0X**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投有保险；袁长喜驾驶的苏D73X**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投有交强险，故对原告要求被告张永华、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告曹隽的赔偿数额为：1.医疗费70.54元；2.误工费15512.11元【（21428元／月-3160.75元／月＋27428元／月-4660.75元／月＋35428元／月-6658元／月）÷90天×20天-2428元】；3.交通费236.5元，以上费用共计15819.15元。故被告张永华应承担14381.03元【（70.54元÷11000元×10000元）＋（15748.61元÷121000元×110000元）】，上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在保险限额内赔偿原告14381.03元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在无责死亡伤残赔偿限额及无责医疗费赔偿限额内赔偿1438.1元【（70.54元÷11000元×1000元）＋（15748.61元÷121000元×11000元）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹隽医疗费、误工费、交通费共计14381.03元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在保险限额内赔偿给原告曹隽14381.03元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在无责死亡伤残赔偿限额及无责医疗费赔偿限额内赔偿原告曹隽1438.1元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告曹隽承担110元，由被告张永华承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年三月五日
书记员 龚 军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第618号
原告瞿某某。
被告陈某某。
本院在审理原告瞿某某诉陈某某建设施工合同纠纷一案纠纷中，因原告未提供被告准确的身份信息，且根据原告提供的地址不能送达，属于起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瞿某某的起诉。
案件受理费1675元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年六月十七日
代理书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第618号
原告王欣，女，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告彭小俊，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王欣诉被告彭小俊买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告彭小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭小俊于2013年12月9日和2014年3月22日及2014年7月7日，三次共在我店购买铝合金材料162113元。除以支付人民币8万元外，还欠我货款82113元。我多次派人上门或电话催收，但被告都以种种理由拖延，为维护我的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款82113元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭小俊答辩称：我欠原告货款82113元属实。但原告第三次供货不是按照我的要求发的货，规格不符，我用不上，我要求原告退回，只要原告把发错的货退回去，核减货款后，剩余货款多退少补。
经审理查明，2013年12月9日和2014年3月22日及2014年7月7日，被告三次到原告处购买铝合金材料共计货款162113元。每次都是原告将铝材送到被告处，被告分别向原告出具了三份欠条（2013年12月9日欠货款14800元；2014年3月22日欠货款75313元；2014年7月7日欠货款72000元，共计162113元）。除被告已支付货款8万元外，尚欠原告货款82113元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款82113元，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告提出2014年7月7日供货的这批铝材规格不符合要求，要求原告退回，遭原告拒绝，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方没有签订书面合同，对产品质量、数量、规格、标准、名称和违约责任没有书面约定，但被告收货后与原告进行了结算，并出具欠条给原告，可视为被告收货后予以认可。现被告提出对产品规格不符合要求，要求原告退货，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭小俊在本判决生效之日起五日内付清所欠原告王欣货款82113万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926元，由被告彭小俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年七月十五日
书记员 陈玉兰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1337号
自诉人贾榜林，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告人栗录喜，男，1963年5月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人贾榜林以被告人栗录喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人栗录喜已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对栗录喜的自诉。
本院认为，被告人栗录喜已全部履行判决义务，自诉人贾榜林自愿申请撤回对栗录喜的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾榜林撤回对被告人栗录喜的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第949号
原告谭某某，女，生于1966年12月1日，汉族，农村居民。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1955年12月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告谭某某负担。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一二年五月十六日
书 记 员 戴建军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2358号
原告：陆家祥。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：覃庆油。
本院在审理原告陆家祥诉被告覃庆油不当得利纠纷一案中，原告陆家祥于2013年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告覃庆油的起诉。
经审查，本院认为，原告陆家祥申请撤回对被告覃庆油的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆家祥撤回对被告覃庆油的起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，财产保全费440元，合计826元，由原告陆家祥负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2698号
原告陈小喆，男，1981年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告黄勇军，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告陈小喆与被告黄勇军民间借贷纠纷一案中，原告陈小喆经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一四年五月十三日
书记员 詹蕊蕊（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6340号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人武某，男，户籍所在地陕西省佳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2964号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人武某饮酒后于2017年10月08日23时55分许，驾驶粤BXXXXY号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路建设路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人武某进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人武某血液中检出乙醇，含量为160.82mg/100ml。
本院意见
|
被告人武某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者深圳市中级人直接向广东省民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6340号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人武某，男，户籍所在地陕西省佳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2964号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人武某饮酒后于2017年10月08日23时55分许，驾驶粤BXXXXY号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路建设路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人武某进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人武某血液中检出乙醇，含量为160.82mg/100ml。																															本院意见																							被告人武某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者深圳市中级人直接向广东省民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初110号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于辽宁省灯塔市，锡伯族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月16日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月6日0时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市和平区某街格林生活坊二期门前，使用事先准备好的螺丝刀将被害人陈某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币200元。2、2015年10月7日3时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市和平区某街x号北门车库门前，使用事先准备好的螺丝刀将被害人邵某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币440元、联想笔记本电脑价值人民币1700元。3、2015年10月7日3时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市和平区某街x号和平湾卫生服务站前，使用事先准备好的螺丝刀将被害人曲某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币510元。4、2015年10月16日2时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区某街某路对面叶子红超市旁马路上，使用事先准备好的螺丝刀将被害人唐某停放在该处路边一银灰色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币180元。5、2015年10月16日3时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区某小区西门路边，使用事先准备好的螺丝刀将被害人包某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币260元。6、2015年10月16日4时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区奥体北侧体育局门前，使用事先准备好的螺丝刀将被害人李某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套，尤尼克斯牌VT-
ZF2LD3U羽毛球拍1副，尤尼克斯牌NR-GZ4U5羽毛球拍1副。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币190元、尤尼克斯牌VT-
ZF2LD3U羽毛球拍价值人民币1300元、尤尼克斯牌NR-
GZ4U5羽毛球拍价值人民币300元。7、2015年10月初的一天，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区某小区东门马路边，适用事先准备好的螺丝刀将被害人王某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币260元。8、2015年10月末的一天，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区世纪新城5期门前马路上，适用事先准备好的螺丝刀将被害人白某停放在该处路边一灰色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币260元。被告人赵某于2015年11月9日在辽宁省灯塔市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1、盗窃价值人民币5530元；2、多次盗窃；3、自愿认罪，故建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月6日0时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市和平区胜利南街格林生活坊二期门前，使用事先准备好的螺丝刀将被害人陈某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。2015年10月7日3时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市和平区河北一街24号北门车库门前，使用事先准备好的螺丝刀将被害人邵某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套、联想牌笔记本电脑一台。2015年10月7日3时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市和平区河北街23号和平湾卫生服务站前，使用事先准备好的螺丝刀将被害人曲某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。2015年10月16日2时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区彩霞街浑南一路对面叶子红超市旁马路上，使用事先准备好的螺丝刀将被害人唐某停放在该处路边一银灰色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。2015年10月16日3时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区金水花城小区西门路边，使用事先准备好的螺丝刀将被害人包某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。2015年10月16日4时许，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区奥体北侧体育局门前，使用事先准备好的螺丝刀将被害人李某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套，尤尼克斯牌VT-
ZF2LD3U羽毛球拍1副，尤尼克斯牌NR-
GZ4U5羽毛球拍1副。2015年10月初的一天，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区爱家丽都小区东门马路边，适用事先准备好的螺丝刀将被害人王某停放在该处路边一黑色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。2015年10月末的一天，被告人赵某驾驶红色马自达6轿车行驶至沈阳市浑南区世纪新城5期门前马路上，适用事先准备好的螺丝刀将被害人白某停放在该处路边一灰色中华牌轿车后备箱撬开，盗走该车后备箱内备胎轮毂1套。2015年11月9日被告人赵某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共价值人民币5530元。
本院认为，被告人赵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人赵某8次盗窃他人财物合计人民币5530元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人赵某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年10月8日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、依法向被告人赵某追缴赃款人民币5530元，分别返还被害人陈某人民币200元、被害人邵某人民币2140元、被害人曲某人民币510元、被害人唐某人民币180元、被害人包某人民币260元、被害人李某人民币1790元、被害人王某人民币260元、被害人白某人民币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第34号
原告：林某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林某起诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于2008年4月23日在三门县民政局办理结婚登记手续。婚姻生活期间，双方性格存在很大分歧，被告游手好闲，经常赌博，无固定收入，双方经常为琐事吵架，已无感情可言。原告曾于2012年6月11日向三门县人民法院提起离婚之诉，三门县人民法院于2012年7月3日作出民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现已过去半年，原被告未曾一起生活，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙�被告抚养，抚养费由原告依法承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告陈某甲的户籍证明原件一份、婚生儿子陈某乙的户籍证明复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及子女的出生情况。
2、判决书原件一份，拟证明原告于2012年6月14日向法院起诉要求离婚，法院于2012年7月3日作出（2012）台三健民初字第102号民事判决的事实及原被告夫妻感情已经破裂的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1系国家机关根据其职权制作的书证，其中身份证复印件与原件核对一致，被告陈某甲的户籍证明系原件，两证据来源与形式合法，陈某乙的户�证明复印件可以与证据2相互印证，共同证明其身份情况，上述证明力较强，本院予以采信。证据2系本院生效裁判文书，本院依法对其所认定的事实予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于2008年4月23日登记结婚，原告于2012年6月14日向三门县人民法院起诉，请求判令原被告离婚，本院于2012年7月3日作出（2012）台三健民初字第102号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告系自由恋爱结婚，婚前即共同生活，并生育了一个儿子，应有较好的婚姻基础。原告主张原被告自2008年七八月开始分居，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告也未提交证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月十九日
代书记员 王建伟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执670号
申请执行人李牙，男，
被执行人刘长海，男，
李牙与刘长海人格权纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘长海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘长海及其共有存款（收入)40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）697号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天10时许，被告人张某到青岛市市北区洛阳路某网吧门前，以人民币400元的价格贩卖给许某甲基苯丙胺1克。
2014年7月底的一天16时许，被告人张某到青岛市市北区瑞昌路44中学对面公交车站，以人民币400元的价格贩卖给许某甲基苯丙胺1克。
2014年8月10日左右的一天22时许，被告人张某到青岛市市北区洛阳路与安阳路路口处的一无名旅馆房间内，以人民币400元的价格贩卖给林某（另案处理）甲基苯丙胺1克。
2014年8月中旬的一天22时许，被告人张某在青岛市市北区周口路廉租公寓2期小区门口，以人民币400元的价格贩卖给林某甲基苯丙胺1克。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月中旬的一天10时许，被告人张某到青岛市市北区洛阳路某网吧门前，以人民币400元的价格贩卖给许某甲基苯丙胺1克。
2014年7月底的一天16时许，被告人张某到青岛市市北区瑞昌路44中学对面公交车站，以人民币400元的价格贩卖给许某甲基苯丙胺1克。
2014年8月10日左右的一天22时许，被告人张某到青岛市市北区洛阳路与安阳路路口处的一无名旅馆房间内，以人民币400元的价格贩卖给林某（另案处理）甲基苯丙胺1克。
2014年8月中旬的一天22时许，被告人张某在青岛市市北区周口路廉租公寓2期小区门口，以人民币400元的价格贩卖给林某甲基苯丙胺1克。后被查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人许某、林某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院
被告人刘某，绰号“暖某某”，男，1987年7月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年9月15日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被邵阳市公安局北塔区分局取保候审，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人刘某在邵阳市北塔区惜缘宾馆开了208号房，和夏某某一起入住该房。次日，刘某、夏某某换到207号房入住，两人各支付100元房费。当晚，刘某购买了100元冰毒和麻古，和夏某某在该房内吸食。9月9日，唐某某也入住207号房。当晚，刘某购买了100元冰毒和麻古，和夏某某、唐某某一起在该房内吸食。9月13日晚上，刘某购买了100元冰毒和麻古，和夏某某、唐某某一起在207号房内吸食。9月14日晚上，刘某购买了100元冰毒，但未吸食。次日，刘某等三人在房间内被公安机关抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人夏某某、唐某某等人的证言、被告人刘某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知是吸毒人员，仍为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月7日，被告人刘某在邵阳市北塔区惜缘宾馆开了208号房入住，夏某某应刘某之邀，到其开的208号房间玩。9月8日至15日，刘某、夏某某换到207号房入住，刘某外出购回100元冰毒和麻古，和夏某某在该房内吸食，两人在207号房住宿期间各支付了100元房费。具体事实如下：
2015年9月9日晚上，唐某某应刘某之邀入住207号房，刘某外出购回100元冰毒和麻古，和夏某某、唐某某一起在该房内吸食；9月13日晚上，刘某外出购回100元冰毒和麻古，和夏某某、唐某某一起在207号房内吸食；9月14日晚上，刘某外出购回100元冰毒，因没有买到麻古，和夏某某、唐某某三人没有继续吸食毒品。次日，公安民警在207号房间内将刘某、夏某某、唐某某抓获，当场从刘某身上提取疑似毒品冰毒白色晶体一小包。经称重和鉴定，净重约0.5克，检出甲基苯丙胺，并含有机掺杂物苯丁胺。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人夏某某的证言及辨认笔录。证明2014年9月7日晚上，夏某某应刘某之邀，到其开的江北惜缘宾馆208号房间玩。次日，夏某某、刘某转至207号房入住，期间，夏某某出了部分房费。刘某外出买回100元钱的麻古和冰毒，两人在207号房内一起吸食了该毒品。9月9日，唐某某应刘某之邀，到207号房玩，刘某外出买回100元钱的麻古和冰毒，和夏某某、唐某某在207号房内一起吸食了该毒品。9月13日晚上，刘某外出买回100元钱的麻古和冰毒，和夏某某、唐某某一起在207号房内吸食了该毒品。9月15日，刘某外出买回100元钱的冰毒，和夏某某、唐某某还未吸食，便被公安民警查房抓获的事实。经夏某某辨认，确认刘某、唐某某就是和其一起在207房内吸毒的人。
2、证人唐某某的证言及辨认笔录。证明2014年9月9日，唐某某应刘某之邀，到江北惜缘宾馆207号房玩，房间里还有夏某某。刘某提供毒品麻古和冰毒，和唐某某、夏某某在207号房内，一起吸毒2次的事实。经唐某某辨认，确认刘某、夏某某就是和其一起在207号房内吸毒的人。
3、证人李某某的证言及辨认笔录。证明2014年9月7日，李某某在江北惜缘宾馆前台值班，一名男子办理了208号房入住手续。次日，该名男子换到207号房入住，直至9月15日。经李某某辨认，确认刘某就是开房和付费的男子。
4、被告人刘某的供述及辨认笔录。证明的事实与审理查明的事实一致。经刘某辨认，确认夏某某、唐某某就是和其一起在江北惜缘宾馆207号房内吸毒的人。
5、检查、提取、称重笔录、理化检验鉴定报告及照片。证明2014年9月15日，公安民警在江北惜缘宾馆207号房执行公务时，从刘某身上提取疑似毒品冰毒白色晶体一小包。经称重和鉴定，净重约0.5克，检出甲基苯丙胺，并含有机掺杂物苯丁胺。
6、收缴物品清单及照片。证明公安民警从刘某处扣押的冰毒一包，依法已予以收缴。
7、《抓获经过》。证明刘某于2014年9月15日在邵阳市北塔区惜缘宾馆被公安民警抓获。
8、户籍资料。证明刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某和他人共同出资在所开的酒店房间内，容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的30天，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人薛某，2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2015年7月22日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人袁斗一，系河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王九宇、郭云华出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人袁斗一到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年7月7日23时左右，被告人薛某醉酒后驾驶冀G号小型轿车（乘车人郑晓鹏、李继明）由北向南行驶至张北县二泉井乡西大淖村村村通弯道交叉路口处操作不当车辆滑到公路南侧的路基下，碰撞到沟内的树上，薛某、郑晓鹏被甩出车外，造成薛某受伤、郑晓鹏、李继明二人当场死亡，车辆损坏。经认定，薛某负本起事故全部责任，郑晓鹏、李继明无责任。
公诉机关提供了相关证据，认为，被告人薛某违反了《中华人民共和国交通安全法》有关规定，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示尽最大努力赔偿受害人的经济损失。
辩护人袁斗一提出如下主要辩护意见：1、发生交通事故后，薛某及时报警并如实供述犯罪事实，有自首情节。2、庭审中薛某认罪、悔罪。3、尽全力积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日23时左右，被告人薛某醉酒后驾驶冀G号小型轿车（乘车人郑晓鹏、李继明）由北向南行驶至张北县二泉井乡西大淖村村村通弯道交叉路口处操作不当车辆滑到公路南侧的路基下，碰撞到沟内的树上，薛某、郑晓鹏被甩出车外，造成薛某受伤、郑晓鹏、李继明二人当场死亡，车辆损坏。经认定，薛某负本起事故全部责任，郑晓鹏、李继明无责任。案发后，薛某报警，在现场等交警前来处理事故，如实向交警供述其交通肇事犯罪事实。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成一致赔偿协议，由被告人一次性赔偿附带民事原告人付丽平、郑文博、郑爱、杨梅经济损失15万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨建芳、李子怡、李有叶经济损失15万元，款已履行。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙、逯燕飞、邢某证言；受害人近亲属杨树芳、郑爱的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；张北县公安局物证检验报告；法医学尸体检验分析意见书；死亡医学证明书；车辆痕迹检验报告；物证检验报告；道路交通事故认定书；被告人薛某到案经过；协议书、谅解书；被告人薛某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某驾驶机动车违反了交通管理法规，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。案发后，薛某报警，在现场等交警前来处理事故，如实向交警供述其交通肇事犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。鉴于被告人薛某尽最大努力赔偿受害人的经济损失，取得二受害人近亲属的谅解，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1971年10月12日出生。系本案被害人。
被告人韩云飞，男，1987年10月14日出生。2007年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2008年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人王保安，河南××律师事务所律师。
辩护人田军，河南××律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韩云飞犯放火罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、被告人韩云飞及其辩护人王保安、田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年5月20日2时许，被告人韩云飞骑着电动自行车来到安阳市北关区洹北小区甲区14号院内，将停放在该院内的三辆汽车后挡风玻璃砸碎，骑着电动自行车逃离现场。3时许，韩云飞又返回现场，先后进入被砸坏的汽车内，在车牌号为豫E×××××后备箱中发现有一盘尼龙绳样的物品，用随身携带的打火机点燃，导致该车被烧毁。被烧毁的豫E×××××车损为45500元人民币，被砸坏的另外两辆汽车玻璃价格共计人民币846元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩云飞故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。韩云飞有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某某请求依法判令韩云飞赔偿车辆损失人民币45500元。
被告人韩云飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为其不构成放火罪。辩护人提出的辩护意见是：1、韩云飞不构成放火罪，应当按照故意损坏公私财物罪处理；2、韩云飞归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日2时许，被告人韩云飞骑着电动自行车来到安阳市北关区洹北小区甲区14号院内，将停放在该院内的三辆汽车后挡风玻璃砸碎，骑着电动自行车逃离现场。3时许，韩云飞又返回现场，先后进入被砸坏的汽车内，在车牌号为豫E×××××后备箱中发现有一盘尼龙绳样的物品，用随身携带的打火机点燃，导致该车被烧毁。被烧毁的豫E×××××车损为45500元人民币，被砸坏的另外两辆汽车玻璃价格共计人民币846元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩云飞的供述，2015年5月20日凌晨，其酒后一人骑着电动车从家里出来后转悠到北关××洹北小区一个胡同里，看见有几辆汽车在院子里放着，其便从地上捡起转头，把该院子里的三辆汽车的后挡风玻璃砸后骑着电动车跑了。后其又骑着电动车回来在三辆被砸车内没有发现任何值钱的东西。在最东头的一辆黑色轿车的后备箱发现有一盘好像是尼龙绳的东西，用打火机点着，然后把后备箱的后盖盖上后，其就骑着电动车回家了。其意识到会引起火灾事故或造成其他影响，点着火之后，其心里害怕，怕着火了，便骑车电动车跑了。其对三辆车车损共计人民币46346元的鉴定意见无异议。
2、被害人贾某某的陈述，证明了2015年5月19日晚其驾驶豫E×××××汽车到其母亲居住的小区，将车停放在院内最东头，5月20日凌晨3时30分被邻居叫醒称该车着火，其赶紧拨打119，其车已被烧报废。其对车损45500元的鉴定意见无异议。
3、证人李某某的证言，证明案发当日凌晨其发现家门前的一辆豫E×××××号轿车后座着火，其赶紧拿脸盆灭火未果，眼看火势越来越大就拨打119报警，后通知车主，等消防队灭火以后该车已被烧的只剩下空壳了的情况。
4、证人魏某某的证言，证明案发前一天晚上其将车牌号为豫E×××××帕萨特轿车停放在洹北小区甲区14号楼下，案发当日凌晨楼下一辆车失火，其下楼看看是怎么回事，发现其车后挡风玻璃被损坏。其对车损432元的鉴定意见无异议。
5、证人贾某证言，证明其豫E×××××号轿车后挡风玻璃于案发日被损坏，对车损414元的鉴定意见无异议。
6、视听资料：民警调取的现场视频及搜查视频并制作光盘一张，证明案发现场情况及搜查情况，制作光盘完整无剪辑。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
8、到案经过，证明韩云飞系被抓获归案。
9、被告人户籍证明，证明韩云飞已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任。
10、豫E×××××车辆注册信息及购买发票复印件，证明该车注册登记信息及购买时间为2012年3月25日，购买价格为人民币67000元。
11、鉴定意见，证明豫E×××××轿车车损为人民币45500元，豫E×××××轿车车损为人民币432元，豫J×××××轿车车损为人民币414元，合计人民币46346元。
另查明，被告人韩云飞因犯盗窃罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年3月1日被刑满释放。有本院（2007）北少刑初字第17号、（2008）北刑初字第154号刑事判决书及（2011）豫濮监字第55号释放证明书等证据证实。
另查明，被告人韩云飞的犯罪行为给被害人贾某某造成的损失共计人民币45500元。有车辆购买发票、完税证、机动车注销证明等证据证实。
本院认为，被告人韩云飞故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控韩云飞犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩云飞有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于韩云飞及其辩护人所提韩云飞不构成放火罪，应当按照故意损坏公私财物罪处理的辩解和辩护意见，经查，案发在凌晨时段的居民小区内，韩云飞明知后备箱可燃物点燃有可能引发油箱燃烧还对可燃物进行点燃，对火灾行为予以放任，其行为已经危害公共安全，韩云飞的该项辩解和辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。韩云飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成的经济损失应予赔偿，对贾某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人韩云飞犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年6月3日止。）
二、被告人韩云飞赔偿附带民事诉讼原告人贾某某损失人民币45500元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人郭某甲，农民，住北流市。因本案于2014年12月7日被北流市公安局行政拘留十五日，同月17日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年12月7日12时许，未取得相应机动车驾驶资格的被告人郭某甲驾驶桂K×××××号二轮摩托车由北流市塘岸镇长塘村往六和村方向行驶，当行驶到六和村蒙山组即长塘至六和线0KM＋850M处时，与相对向而来的邱某乙驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成邱某乙受伤经送医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经法医检验鉴定，被害人邱某乙系因道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人郭某甲承担该起事故的主要责任，被害人邱某乙承担该起事故的次要责任。事故发生后，被告人郭某甲积极送被害人邱某乙到医院抢救，尔后又返回事故现场，等候公安机关处理。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人郭某甲的行为构成交通肇事罪。被告人郭某甲在事故发生后积极送被害人到医院抢救，后又返回现场等候公安机关处理，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人郭某甲定罪处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日12时许，未取得机动车驾驶证的被告人郭某甲驾驶桂K×××××号二轮摩托车由北流市塘岸镇长塘村往六和村方向行驶，被害人邱某乙驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北流市塘岸镇六和村往长塘村方向行驶，当双方行至长塘至六和线0KM＋850M（北流市塘岸镇六和村蒙山组）路段时，由于郭某甲驾车会车不靠右行驶，以及被害人邱某乙驾车未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成邱某乙受伤经送医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人邱某乙系因道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人郭某甲承担该起事故的主要责任，被害人邱某乙承担该起事故的次要责任。
案发后，被告人郭某甲的家属主动代郭某甲赔偿了被害人邱某乙亲属的经济损失3000元。在本院审理期间，被告人郭某甲的家属又主动代郭某甲赔偿了被害人邱某乙亲属的经济损失33500元，被害人邱某乙的亲属对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解，并请求本院对郭某甲从轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人郭某甲积极送被害人邱某乙到医院抢救，尔后又返回事故现场主动接受公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年12月7日14时许，一匿名群众报警称在北流市塘岸镇六和村蒙山组路段发生一起两辆摩托车相撞造成一人受伤后抢救无效死亡的交通事故，要求出警处理，公安机关接报后便立案侦查。
2、证人邱某甲的证言，证实其父亲邱某丙于2014年12月7日因发生交通事经送医院医治无效死亡。
3、证人郭某乙能的证言，证实2014年12月7日13时许，其获知其子郭某甲在北流市塘岸镇六和村蒙山组路段发生交通事故，便驾驶摩托车赶到事故现场，见到被害人邱某某脚被一辆摩托车压着，其帮忙将压着邱某乙的摩托车扶起来，后与郭某甲一起将邱某丙送医院抢救。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于北流市塘岸镇六和村蒙山组路段，现场有一辆车牌号为桂K×××××的二轮摩托车、一辆无号牌轻便二轮摩托车及车辆倒地痕迹、血迹、散落物等痕迹物证。
5、被告人郭某甲辨认现场的笔录及照片，证实经被告人郭某甲辨认，确认2014年12月7日12时许，其驾驶摩托车发生交通事故的案发现场位于北流市塘岸镇六和村蒙山组路段。
6、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实桂K×××××普通二轮摩托车的转向系、制动系、灯光系性能良好；无号牌轻便二轮摩托车转向系、制动系性能良好，灯光由于事故损坏检验不合格。
7、交通事故车辆痕迹检验报告、分析意见书及检验照片，证实被告人郭某甲驾驶的桂K×××××号二轮摩托车与被害人邱某乙驾驶的无号牌二轮摩托车均有碰撞的痕迹及刮痕，系两车碰撞或与地面挤压形成。
8、法医学尸体检验鉴定文书及照片，证实被害人邱某乙是因道路交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书，证实经北流市公安局交通管理大队认定，被告人郭某甲应承担该起交通事故的主要责任；被害人邱某乙承担该起交通事故的次要责任。
10、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人郭某甲是无证驾驶，肇事的桂K×××××号二轮摩托车所有人是郭某甲，登记入户日期为2012年9月13日，保险终止日期为2013年9月12日。
11、公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，证实2014年12月7日，被告人郭某甲因无证驾驶被北流市公安局行政拘留十五日，同年12月17日，北流市公安局撤销该行政处罚。
12、被害人亲属出具的收条、谅解书，证实被告人郭某甲在案发后赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解的情况。
13、北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，证实2014年12月7日，被告人郭某甲从北流市塘岸镇卫生院回到事故现场等候公安机关处理，公安民警即将其传唤到北流市公安局交通管理大队。
14、被告人郭某甲的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人郭某甲积极送被害人邱某乙到医院抢救，尔后又返回事故现场接受公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭某甲的家属主动代郭某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对郭某甲从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖XX，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月13日经柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人廖XX犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日，在柳州市强制隔离戒毒所强制戒毒的被告人廖洪基主动向公安民警供述称，其曾将一小包毒品藏在其位于柳州市柳北区沙塘镇开发区振新路31号4楼一房间里。次日，被告人廖洪基带领公安人员来到上述其藏匿毒品的房间，从该房间床头枕头下提取用雀巢咖啡袋封装的毒品一小包。经鉴定，从提取的该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重13.6克。
公诉机关认为，被告人廖XX的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖XX在庭审中亦无异议，并有证人谢彦明的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到获经过、破案经过，情况说明，柳州市公安局柳北分局柳北强戒决字（2014）00119号强制隔离戒毒决定书，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字（2014）01893号行政处罚决定书，被告人廖XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达13.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖XX在强制戒毒期间主动向公安民警投案，并如实供述了司法机关尚未掌握的其非法持有毒品的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人廖XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人雷××，无职业。因本案于2015年1月26日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人雷××犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷××与被害人孙××素不相识。2014年12月31日9时许，被告人雷××驾车载其妻于××行驶至本市河北区金狮立交桥附近时，于××因行车问题与孙××发生纠纷，期间，雷××使用棒球棍殴打孙××，造成其左臂等处受伤，后雷××送孙××到医院看病治疗。在本市河东区常氏骨科医院孙××打电话报警，公安民警将在此等候的雷××查获归案。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，孙××左肘部的损伤程度综合评定为轻伤一级。
在案件审理期间，被害人孙××向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，双方自愿达成调解协议，被告人雷××赔偿被害人孙××经济损失共计人民币85000元。孙××自愿撤回附带民事诉讼，对雷××表示谅解，并建议法院对雷××从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人雷××在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙××的陈述，证人于××的证言，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，调解笔录，撤诉书，收条，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷××实施犯罪后，明知他人报案而在救治被害人的医院内等待，随后接受公安民警传唤到案，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷××案发后积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 兰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族。1971年某月某日出生。2014年4月23日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日刑满释放。2015年3月6日因贩卖毒品被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年2月5日，被告人江某某在西宁市城北区柴达木路和悦居小区2号楼楼下向吸毒人员何某某贩卖毒品，被公安民警当场抓获，并从江某某裤子口袋内查获毒资80元人民币，从吸毒人员何某某身上查获疑似毒品1小包。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定被查获的疑似毒品净重0.04克，从中检出海洛因成分。
经审理查明：2015年2月5日，被告人江某某在西宁市城北区柴达木路和悦居小区2号楼楼下向吸毒人员何某某贩卖毒品，被公安机关民警当场抓获，从被告人江某某身上查获毒资80元人民币，从吸毒人员何某某身上查获购买的疑似毒品1小包。
经毒品检验鉴定：查获的疑似毒品1小包，净重0.04克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人江某某在庭审中无异议，并有抓获经过，鉴定意见，证人证言，被告人供述，扣押清单，刑事照片，前科书证，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人江某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币1000元。
二、毒资人民币80元，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第99号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化。2015年5月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩、李洁冰出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日16时许，被告人薛某某酒后驾驶小型轿车沿保定市北大街由北向南行驶至琅瑚街口时与行人季某某发生交通事故，随后，被告人薛某某拨打120并步行离开现场寻找朋友帮忙处理现场，同日17时24分许，被告人薛某某报警并赶到医院现场。经责任认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任。
另查明，魏某某代薛某某一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币28万元，薛某某名下小型轿车所有权及保险利益全部归被害人亲属所有。被害人亲属对薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，证人周某某、罗某某等人证言，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录，授权委托书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 臧 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初888号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：吴智敏，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告吴智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李少燕