北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34738号
原告民生蓝天控股股份有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路东侧神威环岛东北角创业大厦B236。
法定代表人莫立军，董事长。
委托代理人林春耀，北京安杰律师事务所律师。
被告陈明，男，1967年8月25日出生。
委托代理人郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
原告民生蓝天控股股份有限公司（以下简称民生蓝天公司）与被告陈明劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。民生蓝天公司的委托代理人林春耀，陈明的委托代理人郭迎、韩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生蓝天公司诉称：我公司与另外两家发起人共同发起设立三河京郊机场，因我公司是大股东，各发起人同意由我公司委托适当人员处理三河京郊机场的筹建事务。我公司委托陈明等人处理三河京郊机场的筹建事务。后我公司发现陈明等人不适于处理筹建事务，在与其他发起人沟通后，决定解除陈明等人的委托。我公司与陈明没有劳动关系。我公司以三河京郊机场的名义向陈明发放工作报酬，安排缴纳社会保险。2013年12月，我公司以报销费用的名�代发陈明2013年11月工资。我公司实际代付陈明的工资已经扣缴了社会保险，不存在未足额的问题。陈明等人均是我公司原董事长桑福江招聘的，后桑福江于2013年11月20日被双规。2013年11月底，12月初左右，我公司董事会发觉陈明等人的工资过高，新上任的领导决定不再用桑福江招聘的员工。现诉至法院，要求我公司不支付陈明1、2013年9月18日至2014年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额165747.14元；2、2013年8月18日至2014年1月3日工资差额134206.9元；3、违法解除劳动关系赔偿金15669元。
陈明辩称：我于2013年8月18日入职民生蓝天公司，任副总裁，工作内容主要是民生航空城项目，三河京郊机场是项目的一部分。2014年1月3日，民生蓝天公司通知我不用再上班了。我与民生蓝天公司系劳动关系。三河京郊机场是民生蓝天公司投资的一个项目，我作为民生蓝天公司的员工参与三河�郊机场项目，并不等同于我是三河京郊机场的员工。我入职民生蓝天公司，至我被民生蓝天公司辞退，这期间三河京郊机场尚未成立，不是合法用工主体。现不同意民生蓝天公司的诉讼请求。
经审理查明：陈明主张2013年8月18日到民生蓝天公司工作。民生蓝天公司称陈明2013年8月18日开始为三河京郊机场工作。
2013年10月至11月，民生蓝天公司为陈明缴纳了社会保险，其中个人负担的部分为每月311.92元。
2013年10月21日、11月5日，民生蓝天公司支付陈明2013年8月、9月、10月工资奖金为17006.78元、34068.93元、34068.93元。2013年12月16日，民生蓝天公司支付陈明报销费用4000元及14200元，民生蓝天公司称该两笔款项实为2013年11月工资；陈明称报销费用系工资，2013年9月、10月发放的报销费用也是工资。陈明的银行卡明细显示2013年12月3日，民生蓝天公司支付陈明报销费用600元、2750元�2000元、12500元。
陈明及民生蓝天公司提交的工资表显示陈明基础工资为46666.67元。陈明提交的工资表抬头为三河京郊机场工资表，制单人为韩吉锐、董事长审批为桑福江（民生蓝天公司原法定代表人）。2013年8月、9月、10月，民生蓝天公司为陈明代扣代缴个人所得税为3162.26元、9165.25元、9165.25元。民生蓝天公司在工资表中扣除了住房公积金，但并未为陈明缴纳。
陈明提交的考勤表显示其2013年8月、9月、10月、11月出勤为10天、满勤、满勤、满勤。
2014年1月3日，民生蓝天公司出具回函，称与京郊机场筹建组各位同仁就终止劳务关系补偿问题进行协商，公司提出最终补偿方案：补发劳务报酬（若有），另行补助1万元每人；同意的同仁履行工作交接，不同意的各位可选择广泛合法的途径主张认为应得的各项补偿。
庭审中，民生蓝天公司主张陈明等人系为三河京郊机场�份有限公司（以下简称三河机场公司，2014年3月14日成立）的筹建处工作，与民生蓝天公司没有劳动关系。
民生蓝天公司提交的三河机场公司章程显示三河机场公司的发起人为民生蓝天公司、三河程官营机场有限责任公司。
2014年1月17日，陈明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求民生蓝天公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第03075号裁决书裁决：1、民生蓝天公司支付陈明2013年9月18日至2014年1月3日未签劳动合同双倍工资差额165747.14元；2、民生蓝天公司支付陈明2013年8月18日至2014年1月3日的工资差额134206.9元；3、民生蓝天公司支付陈明违法解除劳动关系赔偿金15669元；4、驳回陈明的其他仲裁请求。民生蓝天公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第03075号裁决书、工资表、考勤表、银行卡交易明细、完税�明、单位职工缴费信息、发起人协议、公司章程及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈明由民生蓝天公司的时任法定代表人招聘入职，民生蓝天公司向陈明支付了工资、为陈明缴纳了社会保险，民生蓝天公司发通知停止了陈明的工作，以上事实均可以证明陈明系受民生蓝天公司管理，为民生蓝天公司工作，与民生蓝天公司有劳动关系。关于民生蓝天公司所述陈明系为三河机场公司筹建处工作，首先陈明自入职至被停止工作，三河机场公司尚未成立；其次，民生蓝天公司作为三河机场公司的发起人，雇佣陈明为三河机场项目工作系民生蓝天公司的业务范围，与民生蓝天公司并非没有关联；故民生蓝天公司的相关辩论意见，本院不予采信。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。陈明及民生蓝天�司提交的工资表显示陈明的基本工资为46666.67元，本院予以采信。关于民生蓝天公司所述2013年12月发放陈明报销款为工资的辩称意见，因与银行付款明细显示的项目不一致，本院不予采信。关于陈明称报销款也是工资的辩称意见，因与工资表数额不一致，本院亦不予采信。2013年8月至2014年1月3日，民生蓝天公司发放陈明工资不足额，应支付陈明该期间工资差额107298.16元（46666.67元÷21.75×（10天＋21.75天×4＋3天）-17006.78元-34068.93元×2-3162.26元-9165.25元×2-311.92元×2）］。民生蓝天公司未与陈明签订劳动合同，违反了法律规定，应支付陈明2013年9月18日至2014年1月3日未签劳动合同双倍工资差额165747.14元（46666.67元÷21.75×（9天＋21.75天×3＋3天）］。民生蓝天公司解除与陈明的劳动关系没有法定事由，应支付陈明违法解除劳动关系的赔偿金。陈明的收入超过平均工资的三倍，以平均工资的三倍计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告民生蓝天控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈明二○一三年九月十八日至二○一四年一月三日期间未签劳动合同双倍工资差额十六万五千七百四十七元一角四分。
二、原告民生蓝天控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈明二○一三年八月十八日至二○一四年一月三日期间工资差额十万七千二百九十八元一角六分。
三、原告民生蓝天控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈明违法解除劳动关系赔偿金一万五千六百六十九元。
四、驳回原告民生蓝天控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告民生蓝天控股股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年××月××日
书记员 ＸＸ