wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执921号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱城镇甘泉西路7-1号。
被执行人于群，女，住盱眙县。
被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地：盱眙县经济开发区葵花大道西侧。
被执行人司金龙，男，住盱眙县。
被执行人盱眙盛达环保包装材料厂，住所地盱眙县穆店乡街道。
被执行人秦大量，男，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2938号民事判决书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，现申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2017年9月19日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛家军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初941号
原告谢某某，男，汉族，下岗职工，住所大荔县城关镇。
被告田某某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告田某某，男，汉族，农民，所同上，系被告田某某之子。
本院在审理谢某某与田某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年四月一日
书记员 严江辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执671号
申请执行人：林英玉，住长春市二道区。
被执行人：连双桂，住长春市净月街道。
申请执行人林英玉与被执行人连双桂民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初35号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初35号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第34号
原告：李占红，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：续龙刚，男，1979年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：续文海，男，56岁，汉族，住曲沃县，系续龙刚之父。
被告：续彦文，男，1963年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杜文革，男，1967年3月20日出生，汉族，住曲沃县。
原告李占红诉被告续龙刚、续文海、续彦文、杜文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，原告李占红及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告续彦文、杜文革到庭参加诉讼，被告续龙刚、续文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占红诉称：2014年3月2日，各被告因经营“柳林铁矿”缺乏资金向原告借款60万元，当时各被告约定由被告续龙刚负责在5个月内将原告的借款偿还完毕，5个月后，由被告的矿洞按出产的铜矿吨数为基数，按比例支付给原告利息。但是到目前为止，被告分文未偿还给原告，同时被告的矿洞根本没有生产经营，被告与原告约定依生产的矿石按比例支付利息的约定也无法实现。被告的行为已经构成违约，在不解除原合作协议的前提下提起诉讼，要求判令被告偿还借款60万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告续龙刚、续文海未予答辩。
被告续彦文辩称：当时原告有合作意向，但没有签合作协议，也没有达成合作目的。借条是续龙刚一个人所为，跟其他人没有关系，续龙刚借款是由续龙刚房子抵押的，矿洞所有权是我，但是是由续龙刚、续文海承包的，借款是续龙刚借的，我只能证明续龙刚借款是用房子抵押的。
被告杜文龙辩称：基本与续彦文一致，借条系续龙刚一人所为，与他人无关，且续龙刚出具承诺保证，如果归还不了用房院抵顶债务。自己只是一个证明人，可以证明续龙刚用房院抵押给原告李占红。2014年3月2日的合作协议及2014年3月8日合作补充协议均没有原告李占红的签字，因此合同并没有成立，我们只是个中间人。
经审理查明：被告续文海与被告续龙刚为父子关系。位于闻喜县石门乡后石窑村的“柳林铜矿”矿洞原系续彦文投资采掘，后由续龙刚、续文海经营。因经营资金紧张，2014年3月2日，四被告与原告签署《合作协议》，甲方为四被告等人，乙方为原告李占红。约定内容为：“1、乙方投资总款额陆拾万元，由甲方续龙刚负责每月10日汇入乙方账户（小写120000）大写壹拾贰万元，共计五个月完成总投资额。如果不能按时汇款，将第一个月本金及利息共计小写125000元大写壹拾贰万五千元，纳入第二个月结算。如果累计两个月都不能按时结算，则由续龙刚在曲沃北关新区名下房产自愿由乙方自行处置。以此类推，北关新区及下院村续虎刚名下房产也由乙方自行处置。2、从第六个月2014年8月10日起，甲方闻喜县石门乡后石窑柳林铜矿矿产月实际出矿数总吨数乘以每吨伍拾元，为乙方当月总金额，由甲方汇入乙方账户（如不能按时交付，按第一条执行）。乙方有权监督落实甲方生产全过程及产量等有关事宜。3、甲方中途需转让闻喜县石门乡后石窑柳林铜矿时，由甲、乙双方协商同意后出让，所得款额按甲、乙方所持股份75%和25%不变分成。4、不尽事宜双方协商。”该协议只有一份，由四被告在协议上签字捺印。该协议原告虽未签字，但在庭审中对该协议予以认可，且该协议一直由原告保存。被告续彦文、杜文革则认为该协议无论是否生效，都不影响续龙刚借原告款项以及用房屋抵押的事实。协议签署后原告即给付续龙刚60万元。2014年3月8日，双方再次签署《合作补充协议》，对原协议做了补充，补充内容如下：1、原每月甲方向乙方汇款额由120000元壹拾贰万元整变为200000元（贰拾万元整）共计叁个月汇完总投资额其它事宜不变。2、修改为从第四个月6月25日起计算。每月矿价在原约定为每吨200元（贰佰元）计，如上下浮动10%忽略不计走出部分以实际价格计差额部分，如每吨为300元时计算为300元、220元（200＋10%）=80元，80×25%=20元，每月总额为原50＋20=70元再乘以每月实际出矿数等于总款额。由甲方负责汇入乙方指定账户。该补充协议也是一份，仍由原告保管。2014年2月26日，续龙刚为原告李占红出具承诺书，内容为：“我叫续龙刚，我自愿在2014年4月底以前一次性付给李占红陆拾万元整，如不能按期付款，我和李霞自愿将北关新区现居住房子搬出（原投资不变）。”但其后，被告经营矿洞并不顺利，所以也未能够按照协议归还李占红款项。现原告要求由续龙刚、续文海归还借款60万元，诉讼中被告续彦文、杜文革对由续龙刚、续文海归还李占红款项无异议，并均证明续龙刚用房院抵押给原告李占红属实。
以上为本案事实。
本院认为，被告续龙刚向原告出具还款承诺书，并与其余被告共同与原告签署《合作协议书》以及《合作补充协议》，均对李占红出借给续龙刚等60万元的事实予以佐证，故原告李占红作为债权人，出借给续龙刚等60万元事实成立。现原告主张由续龙刚、续文海归还借款，因还款承诺书系由续龙刚所出具，且经营由续龙刚、续文海负责，其主张应予支持。原告诉讼中不主张续彦文、杜文革归还借款，本院无异议。被告续龙刚、续文海经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告续龙刚、续文海于本判决生效后三十日内偿还原告李占红60万元。
二、被告续彦文、杜文革不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费4900元，由被告续龙刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一五年二月十二日
书记员 郭路芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢11号
申请执行人邱旭刚，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省崇州市。
被执行人陈钇宇，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省崇州市。
申请执行人邱旭刚与被执行人陈钇宇民间借贷纠纷一案，因被执行人陈钇宇未按本院（2015）崇州民初字第358号民事判决书履行义务，申请执行人邱旭刚向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，查封了被执行人陈钇宇的房产，暂不宜处置。被执行人陈钇宇无其他财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邱旭刚申请执行的金额为60705元，已经执行到位0元，被执行人陈钇宇还欠申请执行人邱旭刚60705元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘文学
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第828号
上诉人（原审被告）：历文瑞。
被上诉人（原审原告）：王德宝。
代理人：张佩文，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人历文瑞为与被上诉人王德宝财产损害赔偿纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人历文瑞，被上诉人王德宝及委托代理人张佩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月27日，原告找到被告给其4岁公马做阉割手术，手术做完后，被告告知原告不能给马喝水，当天不能喂料。第二天，原告发现马的手术处发炎，且不进食，即打电话让被告来看马的病情，被告来后，先后给马打了两次针并上了药，到4月30日，马的病情恶化，被告电话告知他无法医治，让原告把马卖掉，5月1日，原告将马送往霍城县大西沟乡兽医站进行医治的路上死亡，原告让兽医站诊�马匹死亡原因后，当天将死亡的马扔掉，后原告找到大西沟乡调解委员会请求对赔偿事宜进行调解，但被告拒绝到场。
原审法院认为，原告的四岁公马因阉割手术处发炎导致死亡，是因为被告在阉割时消毒不当所致，且被告随后的治疗无效，故被告应承担全部赔偿责任，原告要求被告赔偿马匹价值12000元及估价鉴定费360元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告退还200元手术费的诉讼请求，因证据不足不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、被告历文瑞于判决生效后十日内，赔偿原告王德宝马匹损失12000元，估价咨询费360元，合计12360元。二、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告历文瑞负担。
上诉人历文瑞上诉称，其持有畜牧部门颁发的证书行医，且在阉割过程中完全按照操作规范进行。马本身就有疾病，而且被上诉人手术后管理不当造成马死亡。大西沟畜牧站的证明无法定专业鉴定资格，其工作人员仅凭被上诉人的单方陈述就断定马死亡的原因，超越其职权，该证明不具有法律效力。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王德宝答辩称，上诉人给马做完手术马发烧后其打电话通知了上诉人，上诉人又给马打了两次针。5月1日在送去兽医站的路上马死亡了。上诉人说马在阉割前有病不符合事实。上诉人没有要求对马死亡原因进行司法鉴定，兽医站的证明可以作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人有兽医技术证，没有兽医职业资格证书。
本院认为，双方当事人对马手术后死亡的损害事�无异议，本案的争议焦点是：1、马匹死亡的原因及责任主体；2、损失的价值。
关于第一个争议焦点，关于马匹死亡原因，对霍城县大西沟乡兽医站出具的证明，上诉人不认可，但未提出相反的反驳证据，对该证据的证明力本院予以确认。同时上诉人认可马匹阉割手术处发炎的事实，因此，马匹死亡确系上诉人阉割时操作不当所致。关于责任承担主体，上诉人明知自己没有兽医职业资格证书，不具有专门的知识和技能，仍然为被上诉人的马匹进行阉割手续，其主观上具有过错。在马匹手术处出现发炎症状后，上诉人未进行详细的鉴别诊断马匹症状和体征，继续私自给马匹开具兽药并进行注射。在马匹病情未好转的情况下，上诉人作为比被上诉人具有相关知识和经验的人员，亦未建议被上诉人使用科学方法进行治疗，直接导致马匹死亡，其主观上存在重大�错，为此应承担主要过错责任。被上诉人明知上诉人没有兽医资格证书，让其给马匹进行严格且继续接受上诉人的治疗，在马匹治疗期间，不积极采取措施，对损失扩大也有一定的责任。故原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任错误，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点，对被上诉人自行委托霍城县价格认证中心进行的价格鉴定报告，上诉人不予认可，但未提交任何证据反驳该鉴定结论且未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十二条之规定，该鉴定报告的证明力应予确认。
综上，马匹价值12000元，上诉人因负被上诉人马匹的死亡60%的主要责任并赔偿被上诉人马匹的损失为7200元，被上诉人应自行承担次要责任部分的损失。对于被上诉人主张的估价咨询费360元，按双方责任划分比例承担，即上诉人承担216元，被上诉人承担144元。原审法院部分事实认定不清，实体处理不公。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1660号民事判决；
二、历文瑞于本判决生效后十日内赔偿王德宝损失7416元；
三、驳回王德宝的其他诉讼请求。
一审案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，二审案件受理费109元，共计197元，由上诉人历文瑞负担128.2元，被上诉人王德宝负担78.8元。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 璇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5012号
罪犯张胜辉，男，27岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）铜刑初字第642号刑事判决，以被告人张胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张胜辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减假释幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张胜辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减假释幅度。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜辉予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执760号
申请执行人吴芳，女，1957年1月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人韩拥军,男,1968年2月15日出生,汉族，居民，住萧县。
被执行人李令齐,男,1971年1月18日出生,汉族，居民，住萧县。
本院执行申请执行人吴芳与被执行人韩拥军、李令齐债权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴芳要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴芳撤回执行申请，终结（2017）皖1322执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑玉龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1313号
原告：吴荣根，男，1961年1月21日出生，住江西省南昌市。
被告：梁声明，男，1953年1月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴荣根诉被告梁声明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣根、被告梁声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣根向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告梁声明以急需资金周转为由向原告借款500000元，出具借条一份，约定借款半年还清。还款到期后，原告多次向被告主张权利，被告梁声明未履行还款义务。
被告梁声明辩称，对欠款事实认可，同意将位于第六师新湖农场新芳小区的第23栋一单元601室、602室房屋两套、第23栋二单元601室房屋一套、第25栋三单元402室房屋一套、第35栋三单元201室房屋一套、第2栋四单元302室房屋一套、第36栋三单元502室房屋一套、第44栋一单元402室、二单元201室房屋两套折抵原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告梁声明以急需资金周转为由向原告吴荣根借款500000元，出具借条一份，约定借款半年还清。还款到期后，原告多次向被告主张权利，被告梁声明未履行还款义务。
本院认为，被告梁声明向原告吴荣根借款500000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。
综上所述，原告吴荣根主张被告梁声明偿还借款500000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁声明于本判决生效之日偿还原告吴荣根借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元（原告已交纳），由被告梁声明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二〇一七年十月十八日
书记员唐燕
1
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执307号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人胡波，男，1965年8月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被执行人石银萍，女，1966年3月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人胡波、石银萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡波、石银萍无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执307号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人胡波，男，1965年8月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人石银萍，女，1966年3月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人胡波、石银萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡波、石银萍无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5275号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱尔坤，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告陈光强，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈光强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月六日
书记员 张恺凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第333-1号
申请执行人：吴文清，男，1967年7月3日出生，住铁力市。
被执行人：雷凯，男，1972年4月26日出生，住铁力市。
案外人：高培然，男，1994年3月10日出生，现住铁力市。
申请执行人吴文清与被执行人雷凯买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，案外人高培然申请再审，铁力市人民法院以（2016）黑0781民再1号民事判决书撤销了铁力市人民法院（2013）铁民初字第655号民事判决书。现（2016）黑0781民再1号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年五月五日
书记员 宋 策
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第59号
原告杨宣东。
原告瑞安市大地日用品有限公司。
法定代表人黄光筹。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）林奕荣。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）张茜。
被告义乌市中尚日用品有限公司。
法定代表人吴绍忠。
委托代理人（特别授权代理）徐杰。
委托代理人（特别授权代理）任向明。
被告温州恒通印业有限公司。
法定代表人杨乃苗。
兰溪市中尚日化用品厂，住所地兰溪市梅江镇祝宅村通洲路188号，组织机构代码××。
负责人吴绍林。
委托代理人（特别授权代理）徐杰。
委托代理人（特别授权代理）任向明。
本院在审理原告杨宣东、瑞安市大地日用品有限公司与被告义乌市中尚日用品有限公司、温州恒通印业有限公司、兰溪市中尚日化用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨宣东、瑞安市大地日用品有限公司于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨宣东、瑞安市大地日用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宣东、瑞安市大地日用品有限公司撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨宣东、瑞安市大地日用品有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 律
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5813号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：孟勤，女，1969年4月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：单计划，男，1970年5月2日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告孟勤、单计划金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告孟勤、单计划的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟勤、单计划的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第439-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路73号。
负责人贺丽，该行行长。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文。
被执行人湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文。
被执行人张志文，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人柳平志，女，汉族，1977年11月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人张志军，男，汉族，1965年9月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军金融借款纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）株中法民二初字第105号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行。因被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第439-1号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路73号。负责人贺丽，该行行长。被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙县暮云镇工业小区。法定代表人张志文。被执行人湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇工业小区。法定代表人张志文。被执行人张志文，男，1967年11月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人柳平志，女，汉族，1977年11月出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人张志军，男，汉族，1965年9月出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军金融借款纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）株中法民二初字第105号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行。因被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民二初字第105号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年六月二十日书 记 员  刘恋昀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1646号
上诉人（原审原告）：恩施瑞星源商贸有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路141号华硒农产品批发市场13幢03号。组织机构代码：676471144。
法定代表人杨琼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
上诉人恩施瑞星源商贸有限责任公司因与被上诉人湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施瑞星源商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终85号
上诉人（一审被告）王某某1，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被上诉人（一审原告）李某某1，女，1973年7月28日出生，汉族，莫旗平安驾校职员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被上诉人（一审原告）张某某1，女，1976年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
二被上诉人共同委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
上诉人王某某1与被上诉人李某某1、张某某1同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员项思丽参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某某1以证据不足，服从一审判决为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某1的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某1撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费787元，减半收取393.5元，由上诉人王某某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 菲
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1131号
原告：王某，无业。
被告：路某，邢台市心神文化公司程序员。
原告王某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告路某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2010年经人介绍相识，经短暂接触后，在××××年××月××日领取结婚证，2012年2月1日生双胞胎儿子，长子路昊旭、次子路昊阳，婚后经常因为性格不合，无法沟通，长期冷战而吵架。本以为生完孩子被告会改，刚刚满月后原告又一次被被告恶言大骂、撕扯、推倒在地上，原告因生气奶水变少，两个宝宝只能靠奶粉度日，被告不懂得一点谦让跟弱小的原告斤斤计较，更不会关心原告，在家里原告不能和被告父母说一句不同的观点，只要说出口，被告便会大打出手，不计任何后果，让原告滚出去，还把原告往外拉扯，丝毫不考虑在月子里的原告身体有多虚弱，不考虑晚上哺育宝宝有多辛苦。长期的冷战，被告对原告和孩子不管不问，原告忍受着长期的孤独，独自一人养着大儿子。被告从不主动沟通，从不交流。被告不知悔改一次又一次对原告动手，把抱着孩子的原告推倒墙角想把原告掐死，把原告和孩子重重地推倒在床上，把孩子吓得哭了一晚上。曾一巴掌打在原告头上，把原告打晕在地，至今头痛不断。原告对被告的忍让助长了被告打原告的气焰，使得打的一次比一次严重，晚上被告把原告打走过多次，从未叫过、找过原告一次，原被告夫妻感情早已破裂。现请求：1、与被告离婚。2、两个儿子由被告抚养。3、共同财产依法分割。
被告路某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月1日婚生双胞胎男孩路昊旭、路昊阳，长子路昊旭现随原告共同生活，次子路昊阳随被告共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，并一同主张存在共同财产，但未提交相关证据，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但均无法准确核实，故本院对其要求离婚及分割财产的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 旭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1131号
原告王东，男，1979年10月20日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告王颖颖，女，成年人，汉族。
本院在审理原告王东与被告王颖颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告王颖颖的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王东承担。
审判员 张宗喜
二〇一四年十月十一日
书记员 张琳璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1445号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某孩。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某孩犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初847号刑事判决。宣判后，原审被告人王某孩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王某孩于2016年3月22日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.89克。
原判认定上述事实有经庭审质证的相关证据证实。
原判认为，本院认为被告人王某孩的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某孩有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人王某孩不服，提出上诉称其是被引诱犯案，是在被多次恳求下才拿毒品给叶某。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某孩无视国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某孩曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑期届满后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王某孩的上诉理由，经查，上诉人王某孩在接到购毒电话后，并未拒绝或者报警，而是积极准备毒品并进行了交易，其行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00988号
原告欧超凡，个体户。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
委托代理人仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被告王言龙，个体户。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告欧超凡与被告王言龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月20日、6月8日公开开庭进行了审理。原告欧超凡及其委托代理人王磊、被告王言龙及委托代理人张晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧超凡诉称：2014年3月11日，原、被告经睢宁县力信工程机械有限公司介绍，就塔机租赁事宜签订《塔机租赁合同》一份，合同约定：原告提供QTZ315型塔机一台供被告在睢宁县桃园镇蟠桃小区工地使用，月租金5000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告履行了出租义务，但被告自2014年3月13日塔机进场后就一直未付租金，原告被迫于2014年12月30日拆除塔机，但因被告原因遭到阻碍，原告向桃园派出所报警后才得以将塔机机身拆除，仍有塔机后臂留在工地，致使该塔机无法使用。综上，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼，请求依法判令被告返还QTZ315型塔机后臂，支付租金47500元，拆机费1500元及违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告王言龙辩称：被告主体不适格，桃园镇蟠桃小区是案外人宋红新和崔德月负责承建，因他二人不识字，让我代签合同，我是履行职务，租赁塔机的权利义务应由他二人承担；塔机后臂目前在戈树礼处，原告要求我返还塔机后臂没有事实和法律依据；关于塔机租金，案外人宋红新、崔德月实际使用到2014年7月12日，至此之后都是由案外人戈树礼使用，应由其自行承担租金；按照习惯拆机费应由原告自行承担；原告主张违约金没有法律依据；原告没有提供塔吊的检测报告，且塔吊已经老化，臂展只能达到楼房的2／3处，工程施工过程中为吊料支付了大量人工，该塔机经过多次修理，给被告带来了极大的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：被告王言龙因需通过睢宁力信工程机械有限公司介绍租用原告欧超凡所有的QTZ315型塔机，双方于2014年3月11日签定了租赁合同，约定：因被告承建桃园镇潘桃园小区工程，租用原告塔机一台（臂长42米），租期至少为150天，不足约定天数按约定天数计算，超出约定天数按实用天数计算，每月租金5000元；租金每30天一结，被告每拖延1天应付违约金100元，15天内未付清租金停止使用，并正常计费。超出30天原告有权拆除退场，被告需付清全部租金，并支付租金总额的20%作为违约金；租金自2014年3月15日起计算；此合同一式二份，双方各执一份，如有一方违约，违约方支付对方违约金贰万元等事宜。合同签订后，原告亦如约将QTZ315型塔机交由被告使用，因被告王言龙未支付租赁费，原告委托睢宁力信工程机械有限公司于2014年12月29日将塔机拆除。拆机时，案外人戈树礼强行扣留塔机后臂。
被告王言龙向法庭提供其与戈树礼签订的合同，拟主张仅使用塔机至7月12日，之后支付塔机租金及返还义务均应由案外人戈树礼承担，对此原告欧超凡不予认可。
庭审中，原告明确诉讼请求为：返还塔机后臂，支付2014年3月15日至12月30日期间租金47500元，支付违约金20000元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、证明等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，原告欧超凡与被告王言龙之间的租赁合同依法成立有效。原告已经按照合同约定履行了向被告提供租赁物的义务，被告王言龙应当按照合同约定按时给付租金并返还租赁物。被告王言龙不归还租赁物、拖欠租金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方在合同中约定违约责任为“租金每30天一结，被告每拖延1天应付违约金100元，15天内未付清租金停止使用，并正常计费。超出30天原告有权拆除退场，被告需付清全部租金，并支付租金总额的20%作为违约金”及“经双方签字后生效，如有一方违约，违约方支付对方违约金贰万元”前者是对被告不按约支付租金行为的违约处罚，后者是对合同签订后及履行过程中双方出现违约行为的处罚，现原告欧超凡以被告拖延支付租金为由主张违约金，理应适用双方关于逾期支付租金的约定。诉讼中原告自愿放弃进退场费用，系当事人对自己诉讼权力的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告王言龙抗辩应由案外人戈树礼支付后期租金并归还租赁物，因王言龙未经原告同意将塔机交给他人使用，故此期间的租金及归还租赁物行为仍应由被告王言龙承担。王言龙抗辩自己作为被告主体不适格及塔机质量不合格造成损失等，因未提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王言龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告欧超凡租金47500元、违约金9500元（47500元×20%），合计57000元，并返还原告欧超凡QTZ315型塔机后臂。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第379号
上诉人（原审被告）郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生，该矿执行事务合伙人。
委托代理人李志军。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张定武。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
上诉人郴州市庄门煤矿因与被上诉人张定武劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因庄门煤矿与张定武已达成和解。为此，张定武于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张定武申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初第151号民事判决；
二、准许被上诉人张定武撤回起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人郴州市庄门煤矿负担；二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00137号
原告戴波，男，生于1982年4月9日，汉族，住重庆市渝中区。
被告李静，女，基本情况不祥，住重庆市石柱土家族自治县。
戴波与李静买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告戴波于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴波的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告戴波负担。
审判员 刘文华
二〇一四年一月二十五日
书记员 宋来勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2187号
申请执行人柴某，居民。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人刘某离婚财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民三终字第96号民事判决书确定的总标的为5000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏民三终字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1643号
原告：余军。
委托代理人：杨彬明。
被告：沈金高。
委托代理人：洪波、葛晓波。
原告余军为与被告沈金高民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告余军及其委托代理人杨彬明、被告沈金高及其委托代理人葛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军起诉称：2011年春节前，被告称需资金临时周转，向原告借款10000元。考虑到当时双方关系较好，出于帮助朋友心理，原告当天即将10000元交付给被告。时至2012年7月，原告多次向被告催讨还款，但被告不但不感激原告在困难时给予的帮助，而且多番推脱迟迟未予还款。故为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告余军向本院提交如下证据：
手机录音资料1份（附录音光盘1张及整理稿5张，当庭播放），证明原告借给被告10000元的事实。
被告沈金高答辩称：原告所称借贷事实不存在，被告从未向原告借钱。原告提交的录音资料中涉及的10000元，被告确实收到过，但并非为借款。被告出租厂房给原告使用时，需要拉设电线等设施，原告在承租时承诺会支付相应的费用，后被告拉设电线垫付了部分款项，且原告承租房屋后，其员工造成房屋不锈钢门损坏，故在被告催促下，原告才于2011年12月底支付了这10000元款项。交付时，原告称先借给被告，因租期没有届满，今后再进行结算，被告表示同意并出具书面借条。直至2012年7月29日原告录音当天，双方进行了结算，原告同意将这10000元作为支付被告拉设电线以及不锈钢门损坏的补偿，故将书面借条销毁，双方就该款项已了清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈金高未向本院证据。
经庭审质证，对于原告提交的手机录音资料，被告对证据三性均有异议，认为该录音资料仅有31分钟，但双方谈话持续2个多小时，并非谈话的全部过程，不能反映案件整个事实情况，而且在录音资料中也谈到拉电线的事情，故不能证明原告借款给被告10000元的事实。本院认为，被告对该录音证据中谈话对象为其本人不持异议，结合其在本案中的辩称意见，亦承认以借款的形式收取原告交付的涉案10000元，该录音证据的内容能相互印证原告几次向其提出归还借款的要求，对双方借贷事实具有证明效力，故本院录音证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告余军因承租被告沈金高的房屋而相识，后双方引发纠纷。现原告诉讼来院称被告曾向其借款10000元，并提供形成于2012年7月29日下午的手机录音资料一份。根据当日录音记录，双方的谈话内容有：
余：我呢这样想，钞票呢，是一万块归一万块是我借给你的。
沈：对的，一码归一码。
余：一码归一码。
沈：我晓得你的意思的。
余：你是要还给我的。
沈：哎，对的。
…
余：那你的钞票几时候给我？
沈：钞票我同你说过的，对不对，比如说你搬出，你已经违约的，你合同给我，我随时随刻给你钱。
余：一万块。
沈：不是一码归一码，我同你你算算看余军，我同你说，你电拉了拉，我5千多块，对我说起来没用…
…
余：那我借给你的1万块钱你啥时候还给我？
沈：我随时随刻可以给你，你搬出，我总就这么句话，你违约，你合同还我…
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余军向被告沈金高主张借款事实，虽无法提供书面借据及交付凭证，但其提供的录音证据内容能够印证双方存在涉案款项的借贷事实。针对录音证据内容，沈金高承认以借款的形式收取余军交付的涉案10000元，其辩称双方事后对该款进行了结算，作为支付其拉设电线以及不锈钢门损坏的费用补偿，但未提交相应证据支持，应承担举证不能的不利后果。故余军提供的录音证据已达到了高度盖然性的证明标准，本院确认双方成立涉案10000元款项的借贷事实，对余军要求沈金高归还该款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈金高于本判决生效后十日内归还原告余军借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈金高负担，其余25元案件受理费退还原告余军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一二年十月二十四日
书记员 施仁杰（代）
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初136号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人何孟康，男，1991年6月22日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，务工，家住广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被取保候审,2017年11月6日、11月9日分别被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人何孟康犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人何孟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月初，被告人何孟康和“王某”（身份不详）从广东东莞来到定南，因所剩钱款不多，遂商定寻找目标实施盗窃。2012年12月12日下午2时许，被告人何孟康伙同“王雄军”来到定南县历市镇“文鑫花园”小区2栋2单元六楼，用随身携带的钥匙打开601室的房门，进入室内实施盗窃。在实施盗窃过程中，被害人蓝某1和其朋友刘某等人返回家中，何孟康、“王某”趁蓝某1未发现，遂携带所盗得的金银首饰、现金等财物从房屋内冲出后逃跑。在逃跑过程中，何孟康、“王雄军”盗得的金银首饰、现金等财物部分遗落在该小区2栋2单元楼道内。之后，被告人何孟康与“王某”携带盗得的一条黄金项链和200元人民币从定南县汽车站乘车逃往广东东莞。经定南县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币6252元。
2016年11月17日，被告人何孟康主动到定南县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何孟康已退赔被害人蓝某1经济损失6452元。
上述事实，被告人何孟康在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人蓝某1的陈述，证人黄某、郑某、蓝某2、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，检查笔录及照片，客户基本信息，手机照片、保证单复印件，鉴定聘请书、价格认定结论书、结论通知书，收条、领条、随案移送物品清单、发还物品清单，归案情况说明、情况说明，前科、户籍证明，在逃人员撤销表，“文鑫花园”小区录像截图，被告人何孟康在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孟康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何孟康犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人何孟康自愿认罪、认罪态度较好，无犯罪前科，积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何孟康有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何孟康的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何孟康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 李承明
二〇一七年十二月五日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执378号
本院在执行方城县人民法院申请执行史丰强为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇,该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周明富，男，1967年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：闫雪亮，男，1979年01月15日出生，汉族，住宿迁市。
被告：陈运芹，女，1958年08月03日出生，汉族，住宿迁市。
被告：刘威，男，1984年09月11日出生，汉族，住宿迁宿豫区。
被告：张二玉，女，1988年03月03日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐其秦，男，1978年03月05日出生，汉族，住宿迁市。
被告：陈岩，女，1977年11月21日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下简称邮储银行）诉被告闫雪亮、陈运芹、刘威、张二玉、徐其秦、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌、被告闫雪亮、徐其秦、陈岩到庭参加诉讼。被告陈运芹、刘威、张二玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉讼请求为：1、判令被告闫雪亮、陈运芹共同偿还借款本金80000元及利息（截至2016年11月29日利息为1683.10元；从2016年11月30日起至还款之日止按合同约定的年利率16.38%计算）；二、被告刘威、张二玉、徐其秦、陈岩对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告闫雪亮、陈运芹以需要周转为由向我行申请农户联保贷款伍万元整。我行于2015年11月20日与其签订了《小额贷款借款合同》及共同还款承诺书，并于2015年11月24日发放了贷款，贷款期限为2015年11月24日至2016年11月24日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。另在《小额贷款联保协议书》中约定被告刘威、张二玉、徐其秦、陈岩对此笔借款承担连带保证责任。被告闫雪亮、陈运芹拒不还款，被告刘威、张二玉、徐其秦、陈岩拒绝履行担保责任。
被告闫雪亮辩称，没有意见。
被告徐其秦辩称，没有意见。
被告陈岩辩称，没有意见。
被告陈运芹、刘威、张二玉未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，原告邮储银行（甲方）与被告闫雪亮（乙方）签订《小额贷款借款合同》，并于2015年11月24日向被告闫雪亮发放了贷款80000元，贷款期限为2015年11月24日至2016年11月24日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息），正常利率12.6%，逾期利率16.38%。同日，被告ＸＸ芹（与被告闫雪亮）出具共同还款承诺书一份，ＸＸ芹承诺作为共同还款人愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。另原告（甲方）与被告闫雪亮、刘威、张二玉、徐其秦、陈岩（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定五人成立联保小组，从2015年11月19日起至2017年11月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。协议同时约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订阶段合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。截至2016年11月29日,被告闫雪亮、陈运芹欠原告借款本金80000元及利息为1683.10元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款手工借据、身份证复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、还款流水及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邮储银行与被告闫雪亮、陈运芹签订借款合同，原告与被告闫雪亮、刘威、张二玉、徐其秦、陈岩签订联保协议书，当事人签订的借款合同、联保协议书均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告邮储银行按约定履行了放贷义务，被告闫雪亮、陈运芹未按约还款已构成违约，原告主张被告闫雪亮、陈运芹立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告刘威、张二玉、徐其秦、陈岩作为连带责任保证的保证人，现被告闫雪亮、陈运芹逾期还款，原告主张被告刘威、张二玉、徐其秦、陈岩对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向闫雪亮、陈运芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫雪亮、陈运芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息、逾期利息（截至2016年11月29日的利息1683.10元，之后的逾期利息以80000元为基数，自2016年11月30日起按照年利率16.38%计算至实际给付之日）；
二、被告刘威、张二玉、徐其秦、陈岩对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告闫雪亮、陈运芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1842元，减半收取921元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 盟
第1页/共6页
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初181号
原告：连平县农村信用合作联社绣缎信用社，住所地：连平县绣缎镇绣塔路**号。
负责人：余衍彬，职务主任。
委托诉讼代理人：曾建忠、韦巧旋，该社员工。
被告：河源市万联电力有限公司，住所地：河源市源城区源南镇白田村。
法定代表人：蔡志军。
被告：蔡卓权，男，汉族，1962年7月出生。
被告：倪雯，女，1966年6月出生。
原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社（以下简称绣缎信用社）与被告河源市万联电力有限公司（以下简称万联公司）、蔡卓权、倪雯的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告绣缎信用社的委托诉讼代理人曾建忠、韦巧旋到庭参加了诉讼。被告河源市万联电力有限公司、蔡卓权、倪雯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金500万元整，利息584734.94元（利息计算至2017年2月20日止），本息合计5584734.94元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向我社申请借款500万元用于购买电力器材，同时以蔡卓权夫妇所有的位于河源市明珠工业区河浦大道西XXX两套房屋为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为两年，于2016年7月17日到期。现由于被告违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履行偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金500万元，利息584734.94元（利息计算至2017年2月20日止），本息合计5584734.94元。
被告万联公司、蔡卓权、倪雯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告万联公司向原告提交《公司客户借款申请表》，申请借款500万元用于购买电力器材。2014年7月17日，原告与被告万联公司签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款500万元，借款期限为两年，即自2014年7月18日起至2016年7月18日止；借款年利率执行固定利率为9.5325%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款方式为按月结息，分期偿还借款本金；合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时合同约定借款人违约的，债权人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告蔡卓权、倪雯系夫妻关系。2014年7月2日，被告蔡卓权、倪雯向原告出具抵押承诺书，承诺同意将位于河源市明珠工业区河埔大道西XXX两套房产为贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告绣缎信用社即将500万元贷款发放给被告万联公司的贷款账号。借款发生后，被告万联公司只归还了部分利息，并未按照合同约定的还款计划履行还款义务。截至2017年2月20日止，被告万联公司尚欠原告借款本金500万元，利息584734.94元，本息合计5584734.94元。
本院认为，被告万联公司与原告绣缎信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告万联公司未按照还款计划还款，已构成违约。根据双方《借款合同》约定的“借款人违约的，债权人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”，故原告诉请被告万联公司归还贷款本金500万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2017年2月20日的利息584734.94元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告蔡卓权、倪雯的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告蔡卓权、倪雯自愿位于河源市明珠工业区河埔大道西XXX两套房产为贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告万联公司、蔡卓权、倪雯经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市万联电力有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社归还借款本金500万元，利息584734.94元，本息合计5584734.94元（利息计至2017年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社对被告蔡卓权、倪雯所有的位于河源市明珠工业区河埔大道西XXX两套房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25447元，由被告河源市万联电力有限公司、蔡卓权、倪雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶春柳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1030号
原告：陈天喜，男，1963年9月16日出生，汉族，住济源市。
被告：肖领仓，男，1965年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：孙东斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告陈天喜与被告肖领仓、孙东斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天喜，被告肖领仓及被告孙东斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资4334元。事实和理由：2014年10月，原告受被告肖领仓雇佣给被告孙东斌在裴城小区北边建狗场，约定每天劳务工资140元。原告在该工地共干活45.6天，被告应支付工资6384元，但被告支付2050元后，剩余4334元至今未付。
被告肖领仓辩称，与原告一样都是给被告孙东斌干活的，当时主要负责记工，被告孙东斌将工资支付给其后，其在工地上将工资付给工人。现其不再替原告向被告孙东斌讨要工资，原告的工资是否能要回与其无关。
被告孙东斌辩称，1.与被告肖领仓是亲戚，当时建狗场时让肖领仓帮忙找人干活。工人干活的情况由肖领仓负责记录。2.尚欠部分工资未付属实，但不清楚每个工人的具体数额。工资都是支付给被告肖领仓，由肖领仓发放给工人。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告经人介绍给被告孙东斌在裴城小区北边建狗场45.6天，每天140元，工资共计6384元，后支付2050元，余款4334元至今未付。另查明，被告肖领仓也是给被告孙东斌干活的工人，在工地上还负责记工。以上事实有原告提供的证明及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，被告孙东斌认可让被告肖领仓找人建狗场，而肖领仓和原告一样，都是干活的工人，且平时工资均是孙东斌支付，故原告的工资仍应由被告孙东斌支付，原告要求被告肖领仓支付工资无依据。另被告孙东斌称不知道尚欠每个工人工资的具体数额，但肖领仓系工地上的记工人员，其出具的证明详细，具体，能够证明尚欠原告工资4334元未付。现原告要求支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙东斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈天喜4334元；
二、驳回原告陈天喜要求被告肖领仓承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙东斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 王莹莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1418号
罪犯崔艳伟，男，1978年8月16日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年4月21日作出（2010）运刑初字第78号刑事判决，以被告人崔艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年1月18日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔艳伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励2次，考核记功奖励1次，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯崔艳伟减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔艳伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月15日、10月25日，共获表扬奖励2次；2014年4月25日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、刘海峰的证明材料，罪犯证明人李振海、曹汝民的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔艳伟服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十日
书记员 王文秀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3041号
原告：王园园，女，1987年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵晓坤，女，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘冰，男，1981年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王园园的起诉。
案件受理费2300元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梅靖
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初130号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人魏峰，男，1975年11月21日出生于江西省定南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日被取保候审，同年10月23日、27日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人魏峰犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份，被告人魏峰因其个人征信不良，向钟某1（系其前妻钟某2的哥哥）借用居民身份证用于按揭购买轿车。魏峰在办完购车按揭手续后，仍持有钟某1的居民身份证。同年6月29日，在未经钟某1同意的情况下，魏峰私自用钟某1的居民身份证以及所有人登记为钟某3的机动车行驶证等材料，向中国建设银行定南支行申请办理了一张卡号为62×××65的龙卡信用卡。该卡授信额度为2万元，激活后一直由魏峰持有并使用。2013年8月至2015年7月，魏峰使用该卡先后在定南宾馆、定南顺发茶庄、定南县群艳便捷超市等地刷卡消费，并在定南县石林二手车行的POS机刷卡还款。截至2015年7月20日，魏峰使用该卡透支本金19950.6元。之后，经建设银行定南支行两次催收，魏峰超过三个月仍未履行还款义务。
2016年7月，钟某3在收到《公安报案提醒律师函》后，才得知被告人魏峰冒用其身份证办理信用卡，遂于2016年7月13日到定南县公安局报案。
2017年4月14日，被告人魏峰通过钟某2向中国建设银行定南支行还款18000元。2017年11月20日，被告人魏峰向中国建设银行定南支行还款2000元。
2017年5月3日，被告人魏峰主动到定南县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明，受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，证人钟某2、刘某、宋某、缪某、胡某、黄某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人魏峰的供述，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、接受证据材料清单、中国建设银行信用卡照片、还款回单、信用卡申请表复印件、身份证复印件、银行流水、审核作业记录表、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、公安交管互联网综合查询、行驶证复印件，中国建设银行定南支行资料证明，中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书，公安报案提醒律师函及封面、邮件改件批条，定南宾馆证明、定南宾馆结算单、定南宾馆收据、境内旅客详细信息、中国电信股份有限公司定南分公司证明、魏峰个人信用报告，会计认证单等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人魏峰以非法占有为目的，违背他人意愿，使用他人的居民身份证申请信用卡进行消费，且恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏峰犯罪以后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人魏峰自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，已还清透支款，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人魏峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人魏峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 张日平
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4010号
原告：吴彩军，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范震，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：朱其田，男，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告吴彩军与被告朱其田不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩军及其委托诉讼代理人范震、被告朱其田及其委托诉讼代理人孙耀辉、证人康某、高某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被其侵占的40000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年12月4日，原告通过被告向他人借款264000元，被告从中侵占40000元，原告只得到224000元。后出借人起诉原告，要求原告偿还借款264000元及利息。自被告侵占行为发生之日起，原告一直向被告索要至今，被告找各种理由拖延、拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱其田辩称：2014年12月4日，由我担保原告向他人借款264000元。经原告同意，出借人将264000元借款转入我账户，当时原告提现100000元，转其账户124000元。2014年12月7日，在原告同意的情况下，我将40000元转入我与原告等九人组建的“太和县绿禾商贸有限公司”账户，并计入原告账户，40000元的产品也直接计入原告名下，业绩回收款约13000元分别由上级公司汇到原告指定人的账户。
经审理查明：2014年12月4日，由朱其田介绍并担保吴彩军向他人借款264000元。经吴彩军同意，出借人将264000元借款转入朱其田账户，吴彩军通过提现及转账先后支款224000元。2014年12月7日，朱其田将40000元余款转入其与吴彩军等九人组建的“太和县绿禾商贸有限公司”账户，并计入吴彩军名下。
上述事实，有吴彩军提交的本人身份证、太和县人民法院（2017）皖1222民初2381号民事判决书；朱其田提交的本人身份证、银行存款客户回单、售货凭证、单位流水账、证人康某、高某证言等证据在卷证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，出借人是在吴彩军同意的情况下，将264000元借款转入朱其田账户，后朱其田将40000元转入“太和县绿禾商贸有限公司”吴彩军名下。朱其田并未取得不当利益，吴彩军亦未遭受损失。故吴彩军要求朱其田返还40000元不当得利的诉讼请求，无事实及法律根据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告吴彩军的诉讼请求。
案受理费800元，减半收取计400元，由原告吴彩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11459号
被执行人吴浩。
本院于2015年10月9日作出(2015)深罗法刑一初字第1351号刑事判决书，判决吴浩犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓期六个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于吴浩未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初354号
原告卜金香，女，1966年7月5日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告卜金香诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告卜金香于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜金香自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告卜金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜金香负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏俊堂
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3610号
---
原 告
|
招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人
|
陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被 告
|
徐弘扬，男，1987年2月7日出生，汉族，住成都市。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计45958.68元（截止2017年2月28日，欠款本金38573.41元，利息1969.27元，费用5416元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年4月27日立案受理，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年2月28日被告信用卡透支本金38573.41元，利息1969.27元，违约金及分期手续费5416元，共计45958.68元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《[中华人民共和国合同法](01lydyh01javascript:SLC\(21651,0\)01lydyh01)》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)规定，判决如下：
被告徐弘扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金38573.41元，并支付利息1969.27元，违约金及分期手续费5416元，共计45958.68元(前述款项截止2017年2月28日，从2017年3月1日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取474.5元，由被告徐弘扬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陆岩林
二О一七年六月二十二日
书 记 员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初3610号																															原 告																							招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东,总经理。																															委托诉讼代理人																							陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。																															被 告																							徐弘扬，男，1987年2月7日出生，汉族，住成都市。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计45958.68元（截止2017年2月28日，欠款本金38573.41元，利息1969.27元，费用5416元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年4月27日立案受理，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年2月28日被告信用卡透支本金38573.41元，利息1969.27元，违约金及分期手续费5416元，共计45958.68元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：													被告徐弘扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金38573.41元，并支付利息1969.27元，违约金及分期手续费5416元，共计45958.68元(前述款项截止2017年2月28日，从2017年3月1日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取474.5元，由被告徐弘扬负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员  陆岩林													二О一七年六月二十二日													书 记 员 陈亚芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4808号
原告：吴成军，男，1968年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告:臧永来，男，1963年12月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
原告吴成�与被告臧永来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴成军到庭参加诉讼,被告臧永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴成军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告臧永来归还借款45000元并承担逾期利息2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日被告臧永来以资金短缺为由向原告借款44000元；2016年6月2日被告臧永来又以资金短缺为由向原告借款1000元；2016年9月20日被告臧永来约定2016年9月底一并付清借款，逾期违约按2%计收月息和违约金。上述两笔借款到期后被告拒不支付借款本金及利息，为维护原告的权益，请求依法判决。
被告臧永来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。
原告提交证据：1、2016年5月26日被告出具的欠条原件一张、2016年6月2日被告出具的借条原件一张，证明被告分两次向原告借款共计45000元；
证据2、2016年9月20日被告臧永来书写的欠条复印件一张，证明臧永来承诺该案的借款于2016年9月底前付清，逾期按照月息2%收取利息。
本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告吴成军与被告臧永来系朋友关系。2016年5月26日被告臧永来因工程急需用款为由向原告借款44000元，并出具欠条一份，载明“欠条今借吴成军人民币肆万肆仟元整（44000元）交通事故赔偿款下来后一次付清，5月25日前写给吴成军的借条收回作废2016、5、26借款人臧永来”。2016年6月2日�告臧永来又因工程急需用款为由向原告借款1000元，并出具借条一份，载明“借条今借吴成军人民币壹仟元整（1000元）臧永来2016、6、2”。2016年9月20日被告臧永来出具承诺书一份载明“连同以前的借款等交通事故赔偿款下来后一并付齐，如违约按月息2%计收违约金及利息，2016年9月底前处理完结。承诺人臧永来2016、9、20号”
以上事实，有原告提交的本院确认的借条一份、欠条一份，承诺书一份及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告吴成军与被告臧永来之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，依法应承担相应的民事责任。原告吴成军请求被告臧永来偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告臧永来无正当理由不参加庭审和答辩，应视为其对诉�权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧永来偿还原告吴成军借款45000元；
二、被告臧永来支付原告吴成军上述借款45000元自2016年10月1日起至判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告臧永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年九月二十日
书记员 韩真真
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00766号
原告陕西瑞鑫化纤有限公司。
住所地：西安市未央区后围寨罗王村南
法定代表人卢瑞庆，该公司总经理。
被告咸阳林锦商贸有限公司。
住所地：陕西省咸阳市乾县朝阳路*号。
法定代表人陈力平，该公司总经理。
原告陕西瑞鑫化纤有限公司诉被告咸阳林锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查被告咸阳林锦商贸有限公司情况不明确，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定裁定如下：
驳回原告陕西瑞鑫化纤有限公司的起诉。
本案诉讼费2190元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第150号
原告王某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郝某某，男，1983年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2012年在莱州市民政部门登记结婚，婚后无生育。原、被告双方性格差异很大，婚后经常为琐事争吵且被告性情暴躁经常动手殴打原告，近来更为激烈，致使夫妻感情彻底破裂绝无和好可能无法继续共同生活。为此具状诉至法院，请依法判令原、被告离婚并依法分担诉讼费。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告郝某某原系工友，双方自由恋爱，于2012年12月11日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚。婚后未生育子女。原告主张2014年2月双方分居生活，由于性格差异很大，婚后常为琐事吵架，被告常动手打原告，致使夫妻感情破裂要求离婚。但原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，共同生活中没有较大的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜为生活琐事轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告没有到庭应诉答辩，原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年四月三十日
书记员 焦淑梅
-1-
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6635号
原告：云南视广科技有限公司，统一社会信用代码：91530102316246760A。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台内办公楼*****号。
法定代表人：任洪，总经理。
委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南大景文化商贸有限公司，统一社会信用代码：915301007134823531。
住所地：昆明市翠湖公园南大门东侧。
法定代表人：景利昆。
原告云南视广科技有限公司与被告云南大景文化商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告云南视广科技有限公司的委托诉讼代理人周宇超到庭参加诉讼。被告云南大景文化商贸有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南视广科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作费尾款人民币68000元；2、判令被告从2017年2月3日起至实际付清尾款之日止按照每月2%支付原告违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月22日签订《云南大景文化商贸有限公司多媒体系统合作协议》，约定在2017年1月29日
--
2017年2月2日期间，由原告在晋宁区七彩云南古滇名城湿地公园景区配合被告完成一套建筑物裸眼3D系统、一套地幕互动系统，项目的开发和服务费用总计68万元，由被告分三期向原告支付，被告支付了前两期的款项612000元后，剩余第三期尾款68000至今未付，经原告催要无果，故诉至本院。
被告云南大景文化商贸有限公司未到庭，无答辩意见。
原告云南视广科技有限公司在诉讼期间提交了以下证据材料：1、《云南大景文化商贸有限公司多媒体系统合作协议》；2、照片、视频。前述证据欲证明被告欠付原告合同款项的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《云南大景文化商贸有限公司多媒体系统合作协议》，载明“委托方：云南大景文化商贸有限公司（以下简称“甲方”），实施方：云南视广科技�限公司（以下简称“乙方”）。根据甲方的需要，乙方将配合甲方完成1套建筑物裸眼3D系统、1套地幕互动系统。活动时间：2017年1月29日—2017年2月2日，共计5天。项目的开发和服务总计金额为人民币680000元（大写：陆拾捌万元整）（不含税）；项目费用分三期支付：第一期：合同签订后24小时内甲方应付给乙方合同总费用的50%作为预付款，即人民币340000元（叁拾肆万元整）；乙方收到预付款后确保本项目所需的软硬件、裸眼3D动画、互动地幕等在2017年1月28日20:00前所有设备、软硬件、内容准备完毕；第二期：乙方进行现场实施前，即2017年1月28日20:00前，经甲方验收完成确认无误后，甲方应付给乙方项目总款的40%作为进度款，即人民币272000元（贰拾柒万贰仟元整）；乙方收到进度款后24小时内将软硬件、内容等配送到项目现场，并开始进行现场的安装、调试工�；第三期：乙方按照活动方案完成约定时间内的各项事宜，经甲方确认无误后，甲方在2017年2月2日将剩余尾款10%全部支付给乙方，即人民币68000元（陆万捌仟元整）；付款方式：现金或转账（以实际到账为准）……如果甲方未按约定履行付款事务，乙方有权随时终止软硬件的服务，有权处置合同相关软硬件，并就已经履行的项目开发和服务部分向甲方计费，甲方按照逾期付款差额每日千分之五的比例向乙方支付违约金……被告在甲方处盖公司公章，原告在乙方处盖公司公章。”庭审中，原告自认被告已支付了前两期的款项共计612000元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中双方之间的债权债务关系系因履行承揽合同关系产生，而双方签订的�云南大景文化商贸有限公司多媒体系统合作协议》系确认双方已建立承揽合同关系的合同文件，现被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院审查后认为双方签订的《云南大景文化商贸有限公司多媒体系统合作协议》合法有效，本院予以保护，并根据协议内容确认原告云南视广科技有限公司为承揽人，被告云南大景文化商贸有限公司为定作人。
关于合同履行的问题。庭审中，原告自认被告已经如约支付了前两期的款项共计612000元，剩余尾款68000元尚未支付，被告逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。现双方约定的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还欠款68000元的请求予以支持。根据《云南大景文化商贸有限公司多媒体系统合作协议》中对违约金的约定及逾期情况，现原告主张以68000元为计息本金，自2017年2月3日起至款项还清之日止按月息2%计算违约金的诉讼请求未违反双方的前述约定及其合法的损失范围，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南大景文化商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告云南视广科技有限公司支付欠款人民币68000元及违约金（以68000元为计息本金，自2017年2月3日起算至还清款项之日止，按月息2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告云南大景文化商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ远
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:许子林，男，1956年8月13日生，满族，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军武，男，1964年5月16日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季茂奎，男，1932年6月20日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
一审第三人：敦化市青沟子乡老屯村村民委员会。
住所：吉林省敦化市青沟子乡老屯村。
负责人：魏国强，村主任。
再审申请人许子林因与被申请人周军武、季茂奎及一审第三人敦化市青沟子乡老屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1676号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查过程中，于2017年6月6日向许子林发出传票，传唤其来本院接受询问。但许子林无正当理由未按时到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按许子林撤回再审申请处理。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李金萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5353号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人孙艳，职务支行行长。
委托诉讼代理人刘成霞，职务客户经理。
被告：李凯，男，1977年5月6日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金18748.27元及截止到2017年5月14日的利息8599.71元，本息合计27347.98元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凯于2005年8月13日向原告借款一笔，金额20000元，到期日为2006年8月12日，用途购猪，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定“上列借款，保证按期归还。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款20000元。合同到期后，经原告催收，被告于2010年7月12日归还本金11.56元，于2010年10月10日归还本金1240.17元，现尚欠借款本金18748.27元及相关利息未归还，故原告提出如上诉请。
被告李凯未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李凯于2005年8月13日与天津市静海县梁头农村信用合作社签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定被告李凯向其借款20000元，到期日为2006年8月12日，借款月利率为6.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，用途为购猪。合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。”合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社依约向被告李凯发放贷款20000元。借款到期后，被告李凯于2010年7月12日归还本金11.56元，于2010年10月10日归还本金1240.17元，现尚欠借款本金18748.27元及相应利息未还，此款经原告催要未果，故成讼。
另查明，天津市静海县梁头农村信用合作社于2005年12月26日更名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2005）285号批复文件、津银监复（2010）316号批复文件、农户小额信用借款合同、借款借据、本金、利息计算清单、贷款催收通知书、被告身份证信息材料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李凯与天津市静海县梁头农村信用合作社签订的农村信用社农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社按约定向被告李凯发放贷款人民币20000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告方仅偿还借款本金1251.73元，对剩余借款本金及利息未继续履行还款义务，已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县梁头农村信用合作社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18748.27元及截至到2017年5月14日的利息8599.71元，本息合计27347.98元，并给付原告自2017年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8276号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：罗围围，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告罗围围�融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人罗围围下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。