湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初794号
原告王继学，男，1966年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告章建平，男，1973年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）
原告王继学与被告章建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，和人民陪审员肖青峰、程春珍组成的合议庭进行审理，于2016年4月13日，同年8月25日公开开庭进行了审理，原告王继学的委托代理人王嘉平，被告章建平及委托代理人潘正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继学诉称，原告王继学与被告章建平合伙承包经营红安县太平桥红星环保建筑材料有限公司的砖厂，各占50%股份。2014年5月14日下午4时许，原告王继学在该砖厂安装鼓风机时从4米高处摔下受伤，原告王继学受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、广州军区武汉总医院、武汉市新洲区人民医院，共住院治疗57天，共用去住院医疗费172955元。原告王继学的伤情经鉴定，构成七级、八级、十级伤残，需后期医疗费为41，000元，误工时间为伤后300日，护理时间为伤后120日。原告王继学治疗终结后，多次找被告章建平协商赔偿款，但被告章建平以各种理由拖延未付。原告王继学受伤造成的各项损失为：住院医疗费172955元，后期医疗费41，000元，残疾赔偿金393312元，住院伙食补助费1425元，营养费1425元，误工费32250元，护理费9466元，交通费3，000元，精神抚慰金20，000元，鉴定费2600元，合计677433元，请求判令被告章建平承担50%的赔偿责任即赔偿338716元，并承担本案诉讼费用。
被告章建平辩称，被告章建平与原告王继学合伙承包经营红安县太平桥红星环保建筑材料有限公司砖厂，双方没有签定合伙协议，原告王继学主张各占50%股份没有依据。原告王继学既是合伙人，又是在工作过程中受伤，是受害人，与一般非合伙人受伤不一样。本案原告王继学既是权利人，又是义务人，应当首先对合伙财产进行清算，用合伙财产承担债务，不足部分再按合伙人出资额承担责任。目前双方未对合伙财产进行清理结算，不应当先要求被告章建平承担合伙债务，请求驳回原告王继学的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王继学提交司法鉴定意见书的真实性，被告章建平无异议，但被告章建平认为伤残程度过高，对原告王继学的精神智力障碍和伤残等级提交书面重新鉴定申请书；2016年7月5日，同济医学院法医学系出具NO：2016（MI）077号精神损伤测评报告；2016年7月22日，湖北同济法医司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2016）法医临床L0551号法医学鉴定意见书；结论为原告王继学目前存脑器质性精神障碍（轻度），原告王继学伤残程度为八级，自受伤之日误工休息时间300日，护理时间120日。原告王继学及被告章建平对重新鉴定结论均无异议，本院予以认定。
被告章建平陈述原告王继学受伤后，从合伙财产中预支10000元，作为医疗费，原告王继学认可，本院予以认定。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：原告王继学与被告章建平自2012年起至2014年期间合伙承包经营红安县太平桥红星环保建筑材料有限公司的砖厂，双方未鉴定书面合伙协议，亦未约定双方各自的出资额及盈余分配。原告王继学和被告章建平在合伙期间，原告王继学不仅参与管理，还从事一线生产工作，每月工资3000元，2014年5月14日下午4时许，原告王继学在该砖厂安装鼓风机时从4米高处摔下受伤，原告王继学受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、广州军区武汉总医院住院治疗至2014年6月28日出院，住院治疗43天，2014年7月15至同年7月29日在武汉市新洲区人民医院住院治疗14天，共住院治疗57天，用去住院医疗费172955元，医保报销30996.24元，原告王继学自行支付141958.76元（其中有10000元由原告王继学直接从原被告合伙财产中支取）。2015年3月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第0468号司法鉴定意见书，结论为原告王继学的损伤分别构成七级、八级、十级伤残。被告章建平对原告王继学的伤残鉴定意见提出异议，申请重新进行鉴定，2016年7月5日，同济医学院法医学系作出NO：2016（MI）077号《精神损伤测评报告》，认定原告王继学目前智商为76，在边缘智能范围，目前存脑器质性精神障碍（轻度），符合颞叶损害所致轻度人格改变及神经症样综合征的临床特征，社会功能部分受限；2016年7月22日湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2016）法医临床L0551号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告王继学所受伤，伤残程度评为八级，自受伤之日误工时间300日，护理时间120日；原告王继学用去鉴定费3400元，被告章建平用去鉴定费4980元。
本案在审理过程中，原告王继学变更诉讼请求，请求判决被告章建平赔偿原告王继学的各项损失428362.76元的一半（其中住院医疗费141958.76元，后期医疗费41000元，伤残赔偿金165024元，护理费10237元，误工费38893元，住院伙食补助费1425元，营养费1425元，交通费3000元，精神抚慰金20000元，鉴定费3400元）。
本院认为，原告王继学与被告章建平自2012年至2014年期间合伙承包经营红安县太平桥红星环保建筑材料有限公司的砖厂，原、被告双方均无异议，本院予以认定。但原告王继学与被告章建平在合伙期间，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，原、被告对上述事项又协商不成，本院视为共同共有合伙关系。原告王继学在双方合伙期间，不仅负责管理，又在双方合伙承包经营红安县太平桥红星环保建筑材料有限公司的砖厂从事一线生产工作，每月工资3000元，原告王继学与原告王继学和被告章建平合伙承包经营红安县太平桥红星环保建筑材料有限公司的砖厂之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王继学在劳务过程中受伤，原告王继学和被告章建平作为合伙承包经营红安县太平桥红星环保建筑材料有限公司的砖厂共同合伙人应当承担赔偿责任。［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见］第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内应当按照协议预定的债务比例或者出资比例分担，协议未规定债务比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案中原告王继学既是合伙人，又是劳务者，原告王继学在安装鼓风机时从4米高处摔下受伤造成的经济损失应当认定为全体合伙人共同亏损，但原告王继学在劳务过程未尽到自身的安全注意义务，对本案事件的发生有一定的责任，本院依法划分本案事件的发生造成原告王继学受伤后的经济损失，由被告章建平承担40%的赔偿责任，原告王继学自行承担60%责任。
原告王继学因受伤造成的损失，本院依法认定为：原告王继学住院医疗费141958.76元，后期医疗费41，000元，住院伙食补助费15元×57=855元，营养费15元×57=855元，原告王继学受伤时收入来源于非农业，其残疾赔偿金为27051×20×30%=162306元，原告王继学受伤期间护理费31，138元÷365×120=10237.15元，原告王继学受伤时每月工资收入3000元，其误工费为3000元÷30×300=30000元，原告王继学主张交通费3，000元符合客观实际支出，本院予以认定，原告王继学伤残八级，给其本人带来一定的精神伤害，但原告王继学主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情认定10000元，原告王继学两次鉴定的鉴定费3400元＋4980元=8380元，原告王继学受伤造成的损失共计405594.91元。本案中原告王继学作为共同合伙人在受伤期间从合伙财产中支取10000元，应当视为原告王继学和被告章建平作为共同合伙人用合伙期间的财产支付原告王继学10000元，原告王继学受伤后造成的损失中首先扣减10000元，余额405594.91元-10000元=395594.91元，由被告章建平承担395594.91×40%=158237.96元，其余损失由原告王继学自理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见］第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章建平赔偿原告王继学经济损失158237.96元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告王继学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告章建平负担3，200元，原告王继学负担3，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，400元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡行勇