福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第12号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张红林，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月27被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告人肖建伟，绰号“棒槌”，男，因犯盗窃罪，于2009年12月25日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2010年1月27日经法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于同年4月27被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人张某甲，绰号“大眼”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人雷某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张红林犯盗窃罪，被告人肖建伟犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人张某甲、雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日、3月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人张红林及其辩护人赖仕宝，被告人肖建伟、张某甲、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2012年6月，被告人张红林和张某乙因投资失败经济紧张，遂萌发了偷工程车辆卖钱的念头。2012年6月29日21时许，被告人张红林伙同张某乙（另案处理）窜至山西省宁武县南山公园水景广场，将被害人樊某某停放在此处的一辆橘红色斗山牌DH225LC-7挖掘机偷走。被告人张红林和张某乙在山西宁武县请了一部拖车将这部挖掘机运载到山西大同市灵丘县，之后张红林与化名“刘岩”的被告人肖建伟联系，肖建伟明知挖掘机没有合法手续的情况下，答应帮忙销赃。肖建伟联系一部拖车到灵丘县，将挖掘机运至保定。后该挖掘机在交易期间被徐水县公安局扣押。经鉴定，被盗的斗山牌DH255LC-7型履式液压挖掘机价格为人民币686400元（以下币值单位均为人民币）。
被告人肖建伟在明知张红林的工程车是偷来的情况下，仍多次与张红林联系购买工程车。
2012年8月上旬一天晚上19时许，张红林窜至江西省安义县的凤凰山开发区，将被害人况某某停放在此处的一辆黄色晋工JGM756型铲车（即装载机）偷走开至安义县星河湾工地上。第二天早上8点多的时候张红林打电话给肖建伟，将该铲车以40000元卖给肖建伟，并由肖建伟联系将车辆运走。肖建伟联系了被告人张某甲、雷某某并将铲车照片以彩信形式发送给二人，张某甲和雷某某在明知该车没有合法手续的情况下，仍决定以55000元的价格购买，被告人张某甲、雷某某又以70000元的价格将铲车卖给何某某。
2012年8月25日，张红林经过宁化县瓦庄工地，看到被害人廖某某停放在此处的一辆晋工机械JGM753-Ⅱ铲车。张红林将该车拍摄照片，并以短信形式发送给肖建伟，二人商定该车价格为42000元。肖建伟即联系张某甲和雷某某并将铲车照片转发给二人，张某甲和雷某某在明知该铲车没有合法手续的情况下，以50000元的价格收购该铲车。并以65000元的价格将车子转卖给何某某。张某甲与雷某某收到何某某车款后，向肖建伟支付车款50000元，肖建伟收到车款后，将相应款项转账给张红林。2012年8月26日0时许，张红林“打的”至瓦庄工地，将铲车启动，沿着红色旅游路将铲车开到宁化往石城方向的入口的一个大型停车场边上。停好车后，张红林“打的”回宁化休息。凌晨5点多的时候，张红林“打的”从宁化赶到石城，配合肖建伟联系的“板车”，将铲车运走。经价格鉴定，廖某某被盗铲车价值204930元。
2012年10月19日0时许，张红林步行至宁化县体育馆靠河边的空地上，将被害人袁某某停放在此处的一辆晋工牌JGM753-Ⅱ铲车发动，开至江西石城方向的入口的一个大型停车场边上。停好铲车后，张红林打电话叫伍某某接其回宁化休息。凌晨6时左右，张红林回到石城停放铲车的位置，与肖建伟商定该车价格为42600元，并由肖建伟联系车辆来拉铲车。肖建伟联系张某甲和雷某某，并拍摄铲车照片以彩信方式发送给二人。张某甲和雷某某在明知该车没有合法手续的情况下，经过商议决定以59500元的价格将该车买下。铲车运回到徐水县后，张某甲和雷某某就把铲车以108000元的价格卖给了绰号“胖子”的芦某（另案处理）。雷某某和张某甲支付了肖建伟销赃款后，肖建伟便将车款42600元转账至张红林工商银行帐号上。经价格鉴定，袁某某被盗铲车价值232760元。
2012年11月5日，张红林在206国道上（江西省石城县华星矿业对面）看到被害人罗某、黄某停放在此处的一部天蓝色SK200型挖掘机。于是张红林就和肖建伟联系，二人商定好价格，由肖建伟联系车辆将挖掘机运走。因肖建伟未付款给张红林，张红林就驾驶闽AHX1**号丰田小轿车追至安徽地区的一个服务区，将挖掘机拦下。11月5日中午，肖建伟找到魏某某，告诉魏某某有挖掘机出售，并由魏某某通过银行转账预付20000元给张红林，张红林确认收款后就放行挖掘机。后因魏某某及运输被盗挖掘机的司机李某某均怀疑挖掘机是偷来的，向公安机关报案，该车遂被徐水县公安局扣押。经鉴定，该挖掘机的价格为567300元。
公诉机关就其指控提供了如下证据：户籍证明、户籍证明信、（2010）北刑初字第28号刑事判决书、到案经过、出入高速收费站记录、汽车租赁合同、保修卡、合格证、假身份证复印件、虚假转让协议、银行卡账户明细清单情况说明等书证；现场勘验笔录、现场照片、现场图等勘验检查笔录；证人简某某、李某某、刘某、邹某、万某某、张某、伍某某、魏某某、邰某某等人的陈述；被害人袁某某、廖某某、况某某、樊某某等人的陈述；被告人张红林、肖建伟、张某甲、雷某某及同案人何某某、芦某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等；福建省宁化县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张红林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建伟明知张红林实施盗窃，仍事先承诺为其联系托运车辆及销售赃物，属于共同犯罪，盗窃数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建伟、张某甲、雷某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，情节严重，应当以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪追究其刑事责任。被告人肖建伟在收赃过程中因意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖建伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲、雷某某规劝同案犯芦某及何某某到案，是立功，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张红林对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人张红林的辩护人对起诉书指控提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪、有悔罪表现，可以从轻处罚。2、被告人张红林之所以实施盗窃，前提条件是被告人肖建伟主动事先承诺为张红林联系托运车辆及销售赃物，才使被告人张红林产生盗窃犯意实施盗窃行为肖建伟起非常重要作用。3、被告人张红林盗窃的5辆工程车辆，有2辆被公安机关扣押归还被害人，2辆车辆的损失被告人雷某某、张某甲已退赔，减轻了犯罪的后果。
被告人肖建伟对起诉书指控提出如下辩护意见：他只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪。他没有去偷工程车辆，没有叫张红林去偷。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。请求从轻处罚。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年6月，被告人张红林和张某乙因投资失败经济紧张，遂萌发了偷工程车辆卖钱的念头。2012年6月29日晚，被告人张红林伙同张某乙（另案处理）窜至山西省宁武县南山公园水景广场，将被害人樊某某停放在此处的一辆橘红色斗山牌DH225LC-7挖掘机偷走。被告人张红林和张某乙在山西省宁武县雇请一部拖车将这部挖掘机运载到山西省大同市灵丘县，之后张红林与化名“刘岩”的被告人肖建伟联系，肖建伟明知挖掘机没有合法手续的情况下，答应帮忙销赃。肖建伟联系一部拖车到灵丘县，将挖掘机运至河北省保定市。后该挖掘机在交易期间被河北省徐水县公安局扣押。经鉴定，被盗的斗山牌DH255LC-7型履式液压挖掘机价格为人民币686400元。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、被害人樊某某陈述证实，2012年5月，他让简某某（挖掘机司机）到宁武县南山公园水景广场干活，这期间简某某管理挖掘机。2012年6月30日早上，司机简某某打电话给他说挖掘机丢了。后来警察在河北省保定市徐水县找到他的挖掘机。这台车子是橘红色斗山牌的DH225LC-7挖掘机，发动机号是DB58TIA，产品编号是30427。挖掘机是2010年4月6日买的，花了82万元。
2、证人简某某的证言证实，2012年6月29日19时30分到2012年6月30日7时，他停在南山公园的斗山挖掘机被偷了。车子是一辆橘红色斗山DH225LC-7型履带式液压挖掘机，发动机编号为DB58T1A000B3EH，是他老板樊某某的，价值80多万元。
3、宁化县价格认证中心出具宁价认证（2013）41号《关于建筑工程机械的价格鉴定结论书》证实，本案被盗斗山牌DH255LC-7型履式液压挖掘机价格为686400元。
4、被告人肖建伟的供述证实，2012年6月份左右的时候，张红林挂电话给他说在山西的宁武县有一部挖掘机要卖，车子是斗山牌，型号是258。当时张红林还给他发了彩信。张红林当时要价25万元。他说将车拉到徐水，买家看了才能确定。张红林挂电话叫他从保定调配一部车到山西的宁武去拉挖掘机。隔天下午四点多的时候，挖掘机拉到了保定市区外环路上的一个地方，当时他叫了在徐水做挖掘机生意的人过来看这部挖掘机。当时谈的时候张红林还有那个卖挖掘机的司机也在场。谈到快天黑的时候也没有谈成，他就叫“板车”（即汽车）司机先把车开到徐水去停放，隔天他再跟张红林联系。第二天找到一个做二手挖掘机的老板，那个老板说这车的价值太大且没有手续，到时候警察会过来查。然后他就报警了。之后听说这部挖掘机让徐水县沙口刑警队扣押了。张红林有跟他说这部挖掘机是开挖掘机的司机想卖，具体没有跟他说是谁的。在做二手车生意时他对外称“刘岩”。
5、被告人张红林供述证实，他之所以认识“刘岩”，是因为在之前有个山东姓梁的朋友想卖一部铲车，他上网查二手交易市场购买铲车的人，就联系上“刘岩”。他朋友后来就把车子卖给“刘岩”。2012年6月份的时候，他和张某乙在山西的一个工地上看到一部斗山牌挖掘机，因为当时缺钱用，于是他和张某乙就商量把这部挖掘机盗走。当晚他们就在山西宁武县请了一部拖车将这部挖掘机运载到山西大同的灵丘县并将挖掘机的相片用彩信发给“刘岩”，之后“刘岩”叫了一部拖车到灵丘县，但是刘某自己没有来，是司机来的。当时与“刘岩”说好先运到保定，到了保定再谈价钱。于是他和张某乙继续驾驶从福州一家租赁公司租来的闽A194**号别克小轿车在后面随行。他们到了河北保定外环的地方就被警察拦截下来了，他们驾车跑掉了。
被告人肖建伟通过被告人张红林的介绍于2011年上半年向“梁永杰”购买了一辆铲车后，被告人肖建伟经常挂电话问张红林有没有车辆要卖。2012年6月，被告人张红林联系肖建伟购买一辆从山西省宁武县偷盗来的挖掘机，被告人肖建伟明知该挖掘机是盗窃来的，仍联系车辆到山西灵丘县运回河北徐水县欲销赃，该挖掘机在徐水县被公安机关扣押。此后，被告人肖建伟仍经常挂电话问张红林有没有车辆要卖，此后被告人张红林先后盗窃三辆装载机和一辆挖掘机转卖给肖建伟，其中一辆挖掘机运输至徐水县后被公安机关扣押。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、证人方某某的证言证实，她和张红林是2012年8月份上网认识的。他除了平时载客的电话，就是一个河北保定的电话，山西的电话，一个福州的电话联系比较频繁。河北保定那个电话经常打给他，尾号是110的。张红林有和她说过河北保定这个电话的机主是收购二手铲车、勾机的，山西这个电话的机主是和他一起做工地的，福州这个电话的机主是他的一个女同学。
2、被告人肖建伟的供述与辩解证实，从2011年上半年购买了“梁永杰”那部有正规手续的黄色厦工车辆之后，他就会经常挂电话给张红林问其有没有车要卖，张红林说其到时候看一下。2012年6月份左右的时候，张红林挂电话给他说在山西的宁武县有一部挖掘机要卖，车子是斗山牌的。他说将车拉到徐水，买家看了才能确定。张红林挂电话叫他从保定调配一部车到山西的宁武去拉挖掘机，装挖掘机时他知道挖掘机是偷来的。他找到其中一个做二手挖掘机的老板，那个老板说这车的价值太大且没有手续，到时候警察会过来查。然后他就报警了。之后他还是跟张红林保持联系问其有没有铲车要卖，到了2012年8月份的时候，张红林有跟他联系说有车辆要卖，他也知道这些车辆是没有手续。在8月份的时候他就向张红林买了两部铲车，并即转卖给了张某甲、雷某某。买完之后，他还是和张红林保持联系，也时不时会挂电话给张红林问其有没有车辆要卖，张红林都是跟他说到时候看一下，意思就是等有车的时候再联系他。2012年10月份的时候张红林就跟他联系并给他发铲车彩信，他就联系了雷某某和张某甲，将铲车即时转卖给了张某甲、雷某某。2012年11月份的时候，张红林联系他说有一部挖掘机要卖，之后他联系了一个叫“连升”的人，结果“连升”说这部车有问题，“连升”就报警了，后来这部车给警察拉走了。
3、被告人张红林供述与辩解证实，“刘岩”知道他2012年卖给其的二辆挖掘机、三台铲车是盗窃来的，因为是“刘岩”叫他去盗窃的。他到山西去投资煤矿亏了很多的钱，之后他卖了“梁永杰”有正规手续的的铲车之后，就认识了“刘岩”。“刘岩”就经常挂电话给他叫他去弄铲车卖给其，后来张某乙到山西去投资也失败了，两个人就经常呆在一起。张某乙也会知道“刘岩”叫他去弄铲车卖给其的事情，张某乙没有钱了也叫他去弄铲车去卖赚点钱。之后他就开始盗窃铲车和挖掘机了。“刘岩”当时就跟他说：“你去弄铲车卖给我，车弄到了装车完之后我就给你打钱。”“刘岩”的意思就是叫他去偷车，偷到了车之后其会叫人到他藏车的地方去载车，铲车装上“板车”之后就给他打钱。2012年6月份的时候，肖建伟又一直挂电话叫他去偷车卖给其，有一次在山西宁武县偷到一辆挖掘机，肖建伟派人到山西运装挖掘机到河北徐水县，在徐水挖掘机被公安机关扣押。他与肖建伟交易流程：他偷到铲车或者挖掘机之后，跟“刘岩”联系并把偷到的铲车或者挖掘机的相片用彩信发给“刘岩”，之后“刘岩”就从河北保定派车过来把铲车或者挖掘机拉回去，“刘岩”会把他的电话留给拉货的司机，到了指定地点之后司机会跟他联系。车子装好之后司机会给“刘岩”挂电话并照相发彩信给“刘岩”，“刘岩”接到司机电话，看到彩信之后就会给他打钱。2011年11月份那辆神钢牌挖掘机，他在准备偷前就将照片发给肖建伟，肖建伟说给他八万元。肖建伟派人过来工地直接将挖掘机运走。
二、2012年8月10日，被告人张红林窜至江西省安义县的凤凰山开发区，将被害人况某某停放在此处的一辆黄色晋工JGM756型装载机偷走，驾驶至安义县星河湾工地上。第二天早上8点多的时候张红林打电话给肖建伟，商定将该装载机以40000元卖给肖建伟。肖建伟联系了被告人张某甲、雷某某并将装载机照片以彩信形式发送给二人，张某甲和雷某某在明知该装载机没有合法手续的情况下，仍决定以55000元的价格购买，被告人张某甲、雷某某又以70000元的价格将装载机卖给何某某。该装载机由被告人张某甲联系汽车运输至河北省徐水县。经鉴定，该晋工牌756大型装载机价格227700元。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、被害人况某某陈述证实，2012年7月26日，有人请他到安义县东阳镇乌龟山铲土。他的装载机是2012年8月7日下午停在工地的，2012年8月16日下午发现被盗。是一辆晋工756大型装载机，编号为7561001698H，型号为JGM756，颜色为黄色。装载机是2010年10月5日买的，价值为292000元。
2、宁化县公安局出具的协助查询财产通知书回执、中国农业银行股份有限公司宁化支行提供的张红林、张某甲、何某某的客户账户信息及银行卡取款凭条证实，张红林的农行借记卡在2012年8月11日收到转存的一笔40000元。张某甲农行借记卡在2012年8月11日收到一笔转存款70000元（何某某转帐），转支一笔55000元（付姜志海）。何某某农行借记卡于2012年8月11日存入现金一笔40000元，转支一笔70000元（转张某甲）。何某某于2012年8月11日用农行借记卡转账存入张某甲账户70000元。张某甲于2012年8月11日向户名为姜志海的账户存入55000元。
3、宁化县价格认证中心出具宁价认证（2013）41号《关于建筑工程机械的价格鉴定结论书》证实，本案被盗晋工牌756大型装载机鉴定价格为227700元。
4、江西省安义县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片两张、现场图证实，被害人况某某的装载机被盗现场情况。
5、被告人肖建伟供述证实，2012年8月份的时候，张红林有跟他联系说有车辆要卖，他也知道这些车辆是没有手续。在8月份的时候他就向张红林买了两部铲车，都是晋工牌的，车身都是黄色的，型号好像是753还是756。每部以四万多元的价钱向张红林购买，然后以五六万元的价钱卖给了雷某某和张某甲。况某某的铲车，张红林就跟他说铲车是偷来的问他能不能卖掉，他说他问别人要不要。他和张红林购买工程车的流程：张红林用手机拍照发给他是什么牌子、颜色的铲车，他跟雷某某和张某甲联系好之后，雷某某和张某甲去徐水配车（即联系汽车运输），铲车装上“板车”后雷某某他们就给他打钱，他再给张红林打钱。打完钱之后，铲车就会在过后的两三天内到徐水县。
6、被告人张某甲供述证实，2012年8月份的时候，肖建伟联系他和雷某某并发了铲车彩信，说在江西的南昌有铲车要卖。看了满意之后他就和雷某某联系何某某并把彩信发给何某某，何某某看了之后满意了就往他农业银行卡上打了70000元。之后，他按肖建伟要求往姜志海农业银行卡上打了60000元，联系好后，他到徐水县配车到江西省石城县拉铲车。司机到石城装完铲车并拍照发给他，他跟司机讲到徐水县后与何某某电话联系，过了两三天，铲车运到何某某那里。他们从肖建伟处购买的铲车没有正规手续，知道收购是违法行为，就是为了多赚点钱。
7、被告人雷某某供述证实，2012年8月份的时候，张某甲有跟他商量要买一部从江西还是福建过来的铲车，他答应了。之后的事情是张某甲去处理的。事后赚8000元，他和张某甲各分了4000元。这部车是以70000多元购买的，卖给了何某某80000元左右。他们从肖建伟处购买的铲车没有合法手续，知道收购是违法行为，就是为了多赚点钱。
8、被告人何某某供述证实，2012年下半年8、9月份，张某甲挂电话问他有一部晋工756铲车，价格为70000元要不要。张某甲给他发一个张彩信，铲车有7成新。他联系了梁根洪，梁根洪说其那边有一个用户想要。他在农行ATM机上给张某甲的农行卡打了70000元。过了一天，张某甲卖给他的铲车拉回来徐水县三岔口市场。他以72000元的价格将该车卖给梁根洪。他在徐水县配车运到广东。
9、被告人张红林供述证实，2012年8月初，他在江西省安义县的凤凰山开发区看到一辆晋工铲车，车身颜色是黄色，型号好像是ZAM756。他直接把这辆铲车开到安义县的星河湾工地上。到了第二天早上8点多的时候，他打电话给“刘岩”叫其派车过来运，直到下午3点多的时候“板车”才过来把铲车运走。这辆铲车以40000元卖给“刘岩”，是打入他山西的农行卡上。
三、2012年8月25日，张红林经过宁化县瓦庄工地，看到被害人廖某某停放在此处的一辆晋工机械JGM753-Ⅱ装载机。张红林将该车拍摄照片，并以短信形式发送给肖建伟，二人商定该车价格为43000元。肖建伟即联系张某甲和雷某某并将装载机照片转发给二人，张某甲和雷某某在明知该装载机没有合法手续的情况下，以50000元的价格收购该装载机。并以65000元的价格将装载机转卖给何某某。张某甲与雷某某收到何某某车款后，向肖建伟支付车款50000元，肖建伟收到车款后，将43000元转账给张红林。2012年8月26日0时许，张红林“打的”至瓦庄工地，将装载机启动，沿着红色旅游路将装载机开到石城城区入口的一个大型停车场边上。停好车后，张红林“打的“回宁化休息。凌晨5点多的时候，张红林“打的“从宁化赶到石城，配合何某某安排的汽车，将装载机运走。经价格鉴定，廖某某被盗装载机价值204930元。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、被害人廖某某的陈述证实，2012年8月25日18时许至26日6时30分之间，他停放在瓦庄工业区工地的一部装载机被盗。装载机是2011年12月20日买的，型号晋工JGM753-Ⅱ，购买价格248000元，有八九成新。
2、宁化县公安局提供的情况说明及闽AHX1**号轿车上下高速收费站记录证实，2012年8月26日1时33分，有一辆黄色铲车通过石壁卡口。
3、宁化县公安局出具的协助查询财产通知书回执、中国农业银行股份有限公司宁化支行提供的张红林、张某甲、何某某的客户账户信息及银行卡取款凭条证实，张红林的农行借记卡在2012年8月26日收到转存的一笔43000元。张某甲的农行借记卡在2012年8月25日收到转存款一笔65000元（何某某转），转支一笔50000元。何某某的农行借记卡2012年8月25日转支一笔65000元（转张某甲）。
4、宁化县价格认证中心出具宁价认证（2013）16号《关于被盗铲车的价格鉴定结论书》证实，本案被盗的车架号为501011027的晋工753Ⅱ型轮式装载机鉴定价格为204930元。
5、被告人肖建伟供述证实，2012年8月份的时候，张红林有跟他联系说有车辆要卖，他也知道这些车辆是没有手续。在8月份的时候他就向张红林买了两部铲车，都是晋工牌的，车身都是黄色的，型号好像是753还是756。每部以四万多元的价钱向张红林购买，然后以五六万元的价钱卖给了雷某某和张某甲。
6、被告人张某甲供述证实，2012年10月份的时候（时间记不很清楚），肖建伟联系他和雷某某，也是说在江西南昌有铲车要卖，看了之后他们就把彩信发给何某某，何某某打了七万多元到他农业银行卡上，他就往肖建伟农业银行卡上打了六万元左右。转完钱后何某某自己去配货站联系“板车”运输铲车。他们从肖建伟处购买的铲车没有合法手续，知道收购是违法行为，就是为了多赚点钱。
7、被告人雷某某供述证实，2012年10月份，当时肖建伟与他和张某甲联系，肖建伟有发彩信给他们，由张某甲去联系买家，后来张某甲联系上何某某，之后是何某某还是张某甲联系了配货站的车辆到江西还是福建去拉铲车。费用7000元，当时他分了六七千元。他们从肖建伟处购买的铲车没有合法手续，知道收购是违法行为，就是为了多赚点钱。
8、被告人何某某供述证实，过了一段时间也是8、9月份，张某甲挂电话问他有一部晋工753铲车，价格为70000多元要不要。张某甲给他发一个张彩信，铲车有5成新。他把彩信发给梁根洪，梁根洪答应可以。他在徐水的一个农行给张某甲转款，张某甲说铲车在南昌还是赣州，他在徐水配车将铲车直接运到广东。这部车也没有正规手续。
9、被告人张红林供述证实，2012年8月份中旬，那天下午四点多他坐朋友的小车从淮土乡凤山回来的路上，经过宁化县瓦庄工地看到有五辆铲车停放在这个工地。晚上十二点以后，他走到街上在路边打了一辆“的士”，“的士”司机载他到瓦庄工地的位置。他一个人到工地铲车的位置，发现一辆铲车的驾驶室门没上锁，是晋工机械，车身颜色是黄色，型号好像是ZAM756。他将铲车开到石城县城区入口的一个大型停车场边上，在路边打了一辆“的士”回来宁化。凌晨5点多的时候，他租了一辆“的士”从宁化赶往石城。到了凌晨6点钟的时候到石城。后来他用手机拍盗来的铲车照片并发给“刘岩”。经过商量，这辆铲车以42000元卖给“刘岩”。“刘岩”让他联系一个运铲车的“板车”司机。大概到了7点钟以后，他和两个驾驶员把铲车装上“板车”。铲车装上”板车”以后，他打电话给“刘岩”让其打钱。过了差不多5分钟左右，他用自己的手机查了他农业银行帐户多了42000元，他就让这两个驾驶员把铲车运走了。
被告人张红林的辨认现场笔录、照片证实。被告人张红林辨认出2012年8月份盗窃铲车的地点即宁化县城郊乡瓦庄一工地，盗窃后藏匿铲车的地点即江西省石城县入口一停车场边上。
四、2012年10月19日0时许，被告人张红林步行至宁化县体育馆靠河边的空地，将被害人袁某某停放在此处的一辆晋工牌JGM753-Ⅱ装载机发动，驾驶至江西省石城县城区入口的一个大型停车场边上。停好装载机后，张红林打电话叫伍某某接其回宁化休息。凌晨6时左右，张红林回到石城县城区停放装载机的位置，与肖建伟商定该车价格为42600元。肖建伟即联系张某甲和雷某某，并拍摄装载机照片以彩信方式发送给二人。张某甲和雷某某在明知该车没有合法手续的情况下，经过商议决定以59500元的价格将该车买下。铲车由张某甲安排的汽车运回到徐水县后，张某甲和雷某某把装载机以108000元的价格卖给了绰号“胖子”的芦某（另案处理）。雷某某和张某甲支付了肖建伟销赃款后，肖建伟便将车款42020元转账至张红林工商银行帐号上。经价格鉴定，袁某某被盗装载机价值232760元。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、被害人袁某某陈述证实，他是做土方工程的。廖某某是和他一起合买铲车做工程的合伙人，邹某帮他开铲车，铲车的收益其也有分红。2012年8月份、10月份的时候，他和廖某某、邹某分别合伙购买的铲车被盗了。合伙人廖某某和邹某有去公安局报警。铲车的相关证明也是邹某和廖某某到他家里面拿的。这两部铲车的购买发票已经找不到了，当时报案的时候邹某和廖某某拿的是铲车的合格证和保修卡等证明。
2、证人邹某证言证实，2012年10月18日上午，他将他老板袁某某的铲车停放在翠江镇江滨北路的工地上。下午15时30分许，他经过那里的时候铲车还在。10月19日上午7时40分，有人告诉他铲车不在工地上。他就发现车子被人偷走了。车子是晋工牌JGM753-Ⅱ装载机，车架号501007064，发动机型号：潍柴WD10G220E11，颜色黄、灰，发动机号：1210G069266。是他老板2011年8月10日买的，花了246000元，大概有八成新。装载机有上锁。
3、证人伍某某证言证实，他之前不认识张红林。有一天他在老车站拉客，张红林向他要了一张名片，说过几天打电话让他去接其。过几天，2012年8月份左右的一天凌晨，张红林打电话让他去石城新车站接他。他驾驶闽G82**号汽车去石城新车站接张红林。在石城县进城路口第一个红绿灯附近接到张红林，接到后原路返回宁化。
4、宁化县公安局提供的情况说明及闽AHX1**号轿车上下高速收费站记录证实，闽AHX1**号轿车2012年10月19日4时至8时50分，有出入石吉路赣闽界石城站、石吉路石城南站。
5、宁化县公安局提供公路卡口照片证实，2012年10月19日1时18分，有一辆黄色铲车经过瓦庄卡口出城，2012年10月19日1时43分有一辆铲车通过石壁卡口。
5、宁化县公安局出具的协助查询财产通知书回执及中国工商银行股份有限公司宁化县支行提供肖建伟、张红林、张某甲、雷某某的账户历史明细清单证实，肖建伟的牡丹灵通卡在2012年10月19日收到通过ATM转账方式转来的两笔款，数额分别为40000元和19500元。肖建伟在当天使用该卡通过ATM转账方式，先后转出三笔款，数额分别为420元、40000元、1600元。张红林的牡丹灵通卡在2012年10月19日收到通过ATM转账方式转来三笔款，数额分别为420元、40000元、1600元。张某甲工行卡在2012年10月19日通过ATM转账转出一笔40000元。该账户当天仅有此一笔交易记录。雷某某工行卡在2012年10月19日通过ATM转账转出一笔19500元。该账户当天仅有此一笔交易记录。
6、宁化县价格认证中心出具宁价认证（2013）16号《关于被盗铲车的价格鉴定结论书》证实，本案被盗的车架号为501007064的晋工753Ⅱ型轮式装载机鉴定价格为232760元。
7、被告人肖建伟供述证实，2012年10月份的时候，张红林就跟他联系并给他发彩信，说有一部晋工牌子的铲车要卖，也是没有手续的。他就联系了雷某某和张某甲，雷某某和张某甲后来说要，他就跟张红林说以40000多元的价钱向其买，张红林答应了。雷某某他们就给他打了50000元，他给张红林打40000多元钱。
8、被告人张某甲供述证实，2012年11月份的时候，肖建伟联系他和雷某某问要不要铲车，他们说要，之后肖建伟发了彩信给他们，他们和肖建伟谈的价钱是70000元左右，谈好后，他去徐水县配车，肖建伟说铲车在江西的南昌，司机到了南昌后说铲车在江西石城，要加运费。当日下午天黑时，司机发彩信过来说货已装好，他和雷某某去工行转钱，他转了50000元，雷某某转了20000元。铲车拉回来之后，他们就把铲车卖给了在他们对面摊子上经营的外号叫“胖子”（即芦某）的人，“胖子”后来往他的工商银行卡转了110000多元。他们从肖建伟处购买的铲车没有合法手续，知道收购是违法行为，就是为了多赚点钱。
9、被告人雷某某供述证实，2012年11月份的时候，当时肖建伟给张某甲发彩信说江西还是福建那里有一部晋工的铲车要卖，之后张某甲就跟他商量，两人商量好要买这部铲车，并自己配货。张某甲联系了配货站的“板车”去福建还是江西拉车回来，车费是7000元。之后他就和张某甲就到徐水县的一个工商银行的ATM机上去往肖建伟的工商账号上转了60000多元，当时他汇了20000元，张某甲汇了40000多元。铲车拉回来之后，卖给了也在南梨园经营铲车买卖的一个“胖子”，卖了100000多元。他们从肖建伟处购买的铲车没有合法手续，知道收购是违法行为，就是为了多赚点钱。
10、同案人芦某供述证实，2012年10月份的一天，他在徐水铲车二手市场看到一辆晋工753-2装载机，雷某某说车子要110000元，他还价到108000元，后来他以113000元的价格将车子卖给谭华。谭华将钱转入他的中国邮政储蓄帐户。他当时从中取出现金108000元给雷某某。他买车的时候没问车子来源，因为徐水的潜规则就是不用问，问了也不会说实话。
11、被告人张红林供述证实，2012年10月中旬的一天傍晚五点多的时候，他在体育馆靠河边的位置上看到一辆铲车停在一块空地上，是晋工机械，车身颜色也是黄色，型号好像也是ZAM756。大概到了晚上7点钟的时候，他一回到家就打电话给“刘岩”，问其没有“拖板车”，“刘岩”跟他说有。到了晚上十二点多，他走到停放铲车的工地上，他过去拉铲车的车门，发现这辆车的车门没锁。他发动铲车把铲车驶离这个工地。经过中环桥，往新华都边上那条路驾驶，驾驶到红色旅游线这条路，一直开到江西省石城县城区入口的一个大型停车场边上，也是上次停放铲车的位置。此时是凌晨两点多，他打电话给宁化开私家车的伍师傅过来接他回宁化。次日早上六点多的时候，他叫了一辆私家车载他去石城。他到了那边以后，打电话给“板车”司机叫其过来装车。等了半个小时左右，“托板车”就过来了，车上下来两个司机，他们把铲车装上“托板车”，一个驾驶员就用手机拍铲车的照片给“刘岩”。经商量，以42600元卖给“刘岩”。过了五分钟左右，他用手机查了工行帐号，发现卡上有一笔42600元的收入，他就让驾驶员把铲车开走。他租了一辆的士回宁化。
被告人张红林辨认现场笔录、照片证实，张红林辨认出2012年10月中旬盗窃铲车的地点即宁化县翠江镇体育场边上一工地，盗窃后藏匿铲车的地点即江西省石城县入口一停车场边上。
五、2012年11月4日，被告人张红林在206国道上（江西省石城县华星矿业对面）看到被害人罗某、黄某停放在此处的一部天蓝色SK200型挖掘机，被告人张红林和被告人肖建伟二人商定好价格，由肖建伟联系车辆将挖掘机运走。被告人肖建伟联系了徐水县东方货运公司调配汽车到江西省石城县华星矿业对面运输挖掘机。11月5日凌晨4时许，挖掘机被装上汽车往河北徐水县运输。因肖建伟未付款给张红林，张红林驾驶闽AHX1**号丰田小轿车追赶运输挖掘机的汽车至安徽地区的一个服务区，将挖掘机拦下。11月5日中午，肖建伟找到魏某某，告诉魏某某有挖掘机出售，并由魏某某通过银行转账预付20000元给张红林。张红林确认收款后放行了挖掘机。后因魏某某及运输被盗挖掘机的司机李某某均怀疑挖掘机是偷来的，向公安机关报案，该车遂被河北省徐水县公安局扣押。经鉴定，该挖掘机的价格为567300元。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、证人万某某证言证实，2012年11月4日晚上17点40分他下班后，将挖掘机停在206国道上（石城县华星矿业对面）。2012年11月5日7点10分时，他发现挖机不在了。挖掘机是他老板罗某和黄某一起买的。挖机属于中型，车架号是YNC-3601，挖机机体颜色是绿色的。
2、证人魏某某的证言证实，2012年11月5日中午14时左右，肖建伟到他单位告诉他有一辆挖掘机其要出售，并用手机给他看了一张挖掘机照片，是一辆“拖板车”载了一辆SK200型号的挖掘机。他告诉肖建伟如果挖掘机不是盗抢的，无争议无经济纠纷，手续齐全，价格合适，他就购卖。肖建伟还告诉他这辆车是南昌买的，还差一点钱，于是向他借20000元。2012年11月6日上午10时左右，他在上网时看到标题为“江西省赣州市挖掘机被盗”，并且附有挖掘机照片文章，经对比，发现与肖建伟准备出售给他的挖掘机基本相似，并且都是江西的，他怀疑挖掘机是被盗的，于是到八四派出所报案。
3、证人李某某的证言证实，2012年11月4日中午11时，他老板邰某某打电话给他让他们驾驶冀FA59**号货车去江西省石城县装一台挖掘机。11月4日下午2时左右，他从吉安市吉水县开车前往石城县，下午17时左右，他和陈士杰到石城找了个宾馆住下。11月5日凌晨4时，18679853768号码联系他到石城一段修马路地段装载挖掘机。一名男子给他看了身份证原件，叫“吴军平”（注系张红林假冒），福建福州人。“吴军平”把自己身份证复印件与一份挖掘机转让书交给他，让他运输挖掘机回徐水县。11月5日13时左右，他从江西到达安徽省境内。刚一到安徽，吴军平就驾驶黑色丰田轿车将他拦住，说没有人转货款给其，不让他们带走挖掘机。过几分钟，吴军平接了个电话就让他们离开。11月6日下午16时左右，他到达河北省徐水县高速出口，一个号码为1390336****自称接货的男子叫他们将挖掘机停放在徐水县一个停车场外。停放好车后，他打电话给货运站让他们联系的1393084****电话，电话已经打不通了。他把情况告诉邰某某。
4、证人邰某某证言证实，2012年11月4日上午，徐水一配货站发短信给他说江西石城有一台挖掘机要运到河北徐水县，而他那辆冀FA59**号的平“板车”刚好在江西吉水。他打电话给李某某（司机），李某某就跟配货站联系。2012年11月5日，李某某和另一司机陈士杰到江西石城运了一台挖掘机回徐水县。下了高速后，李某某联系接货的，但是其手机关机了。后来他又听说挖掘机有问题，于是他叫司机把挖掘机开到一个停车场。后来八四派出所民警来了，把挖掘机扣押了。听李某某说发货的是吴军平，身份证号码350102198006180314，电话1867985****。
5、证人张某的证言证实，她是东方货运公司业务员。2012年11月4日，有一个号码为1393084****的男子联系东方货运公司，要求从江西石城县发','2018-09-19
00:10:21',0,'web',NULL),(2088107,'b3d5116f-f14c-44b4-bfe8-a88001260545','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：134次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1872\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂0111民初6581号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b3d5116f-f14c-44b4-bfe8-a88001260545\",\"案件名称\":\"原告马哲香与被告徐鞍山一案\",\"法院名称\":\"武汉市洪山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洪山区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517932800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告马哲香与被告徐鞍山一案\");$(\"#tdSource\").html(\"原告马哲香与被告徐鞍山一案
（2017）鄂0111民初6581号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b3d5116f-f14c-44b4-bfe8-a88001260545\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告马哲香与被告徐鞍山一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0111民初6581号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市洪山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1872\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告马哲香与被告徐鞍山一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-07\\\\\",\\\\\