上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3644号
被告人程某某。
辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3326号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人程某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师章震到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人程某某至上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室、妙境路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人张甲价值人民币7395元银色苹果牌A1466型笔记本电脑1台、价值人民币1488元黑色联想牌G485型笔记本电脑1台、价值人民币2元路路通手链1根、价值人民币88元的仿施华洛世奇手镯1只、入户窃得被害人苏某某价值人民币2065元红色三星笔记本电脑1台、价值人民币14元黑色电脑包1只。2012年4月、9月、2013年4月、12月，被告人程某某分别至上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某家中、虹桥村一队龚家宅XXX号被害人余某某暂住处、高桥村7队乔家宅XXX号被害人邬某某暂住处、城丰村4队88号被害人谭某某暂住处，入户行窃。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人谭某某、邬某某、余某某、朱某、苏某某、张甲的陈述、证人孙某某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、估价证明、指纹鉴定书、鞋印鉴定书、物证鉴定中心检验报告、鉴定结论、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，被告人程某某的行为已构成盗窃罪，被告人程某某部分犯罪系未遂，依法从轻处罚，被告人程某某系累犯，依法从重处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人程某某提出其未实施盗窃。
被告人程某某的辩护人提出起诉书认定的2014年4月2日被害人张甲、苏某某二节盗窃事实，不能认定被告人程某某构成盗窃罪，应认定为窝藏赃物罪；起诉书认定的2013年12月被害人朱某、2013年4月被害人余某某、2012年9月被害人邬某某三节盗窃事实，认定被告人程某某构成犯罪证据不足。
经审理查明：
1、2014年4月2日，被告人程某某至上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人张甲价值人民币7395元银色苹果牌A1466型笔记本电脑1台、价值人民币1488元黑色联想牌G485型笔记本电脑1台、价值人民币2元路路通手链1根、价值人民币88元的仿施华洛世奇手镯1只。
2、2014年4月2日，被告人程某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人苏某某价值人民币2065元红色三星笔记本电脑1台、价值人民币14元黑色电脑包1只。
3、2013年12月18日，被告人程某某至上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某家中，入户行窃。
4、2013年4月5日，被告人程某某至上海市浦东新区川沙新镇虹桥村一队龚家宅XXX号被害人余某某暂住处，入户行窃。
5、2012年9月15日，被告人程某某至上海市浦东新区川沙新镇高桥村7队乔家宅XXX号被害人邬某某暂住处，入户行窃。
6、2012年4月15日，被告人程某某至上海市浦东新区川沙新镇城丰村4队88号被害人谭某某暂住处，入户行窃。
2014年4月2日，被告人程某某被抓获到案。案发后，部分扣押在案的赃物已被发还被害人。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张甲的陈述证实，2014年4月2日18时许，其离开川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室后到了22时50分许，回家发现被盗银色苹果电脑1台、黑色联想电脑1台、金饰3个，一个小的路路通手链、一个水晶手镯、一个金戒指。诺基亚530直板手机1部、现金人民币700元。
2、被害人苏某某的陈述证实，2014年4月2日17时许，其离开川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室家中，至当日21时许回家发现被盗红色三星笔记本电脑一台、黑色电脑包一只。
3、被害人朱某的陈述证实，2013年12月18日7时30分许，其离开川沙新镇川环南路XXX弄XXX号XXX室家中，当日19时许回家发现被盗三星手机。
4、被害人余某某的陈述证实，2013年4月4日10时30分许，其离开川沙新镇虹桥村一队龚家宅XXX号暂住处，当日23时许回家发现被盗笔记本电脑。
5、被害人邬某某的陈述证实，2012年9月15日16时30分许，其离开川沙新镇高桥村七队乔家宅XXX号暂住处，当日23时许回家发现被盗台式主机、床上用品，环形锁被撬开，房间里有小偷吸过的烟头。
6、被害人谭某某的陈述证实，2012年4月15日14时30分许，其离开川沙新镇城丰村4队88号暂住处，当日24时许回家发现被盗三星笔记本电脑、黄金戒指一枚、水晶项链一根、一包衣服。经民警勘查在沙发上一纸盒上提取指纹一枚。
7、证人孙某某的证言证实，2014年4月3日凌晨，我和程某某在暂住处川沙城丰路XXX弄XXX号XXX室被民警传唤到派出所。我们是情人关系，我叫他黄毛，他平时叫我小霞。去年10月开始我们同居的。程某某在上海没有亲戚朋友，我也没听他说过家人。我从来没有听他讲过小吴这个人。4月2日白天我和程某某在家里休息，晚上19时许，我去上班，之后我就不清楚他在干什么，次日凌晨，我到家，警察已经在家里了。程某某平时一般都抽红双喜香烟。
程某某平时穿的衣服、鞋子基本都是他自己买的。不过有时候我会陪他到七浦路买。1-5号鞋子（附照片，即扣押的5双鞋子）都是程某某平时穿的。其中2号鞋子是我亲自给他做的。1、3、4、5号都是他自己买的，平时也经常穿。
8、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单证实，案发后从被告人程某某身上及暂住地扣押部分被窃赃物并已发还被害人；并从被告人程某某暂住处扣押其所穿的皮鞋4双、布鞋1双。
9、估价证明证实被窃赃物的价值。
10、现场勘验检查工作记录证实，2014年4月2日23时30分，在被害人张甲家中的卧室圆桌东侧地面提取鞋印一枚。经鉴定，是被告人程某某所穿右脚鞋子所留。
11、现场勘验检查工作记录证实，2014年4月2日22时20分，在被害人苏某某家中南卧室地面提取鞋印一枚。经鉴定，是被告人程某某所穿右脚鞋子所留。
12、现场勘验检查工作记录证实，2013年12月18日20时50分，在被害人朱某家中南卧室南窗墙面、北卧室南窗窗台、信封表面、档案袋上、衣柜柜门提取红色斑迹。经鉴定，不能排除上述血迹是被告人程某某所留。
13、现场勘验检查工作记录证实，2013年4月4日23时20分，在被害人余某某暂住处方桌上提取利群香烟1支。经鉴定，不能排除上述香烟是被告人程某某所留。
14、现场勘验检查工作记录证实，2012年9月16日1时20分，在被害人邬某某暂住处现场地面提取烟蒂一枚。经鉴定，不能排除上述烟蒂是被告人程某某所留。
15、现场勘验检查工作记录证实，2012年4月16日1时20分，在被害人谭某某暂住处的房间沙发上纸盒上提取指纹一枚。
经鉴定，是被告人程某某左手拇指所留。
16、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人程某某系累犯。
17、案发经过证实被告人程某某到案情况。
18、被告人程某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
关于被告人程某某提出其未实施盗窃的意见，经查，本案案发后从被告人程某某处扣押的赃物系被害人张甲、苏某某所失窃的物财，证人张乙的证言证实两人系同居关系，且在两人的暂住处扣押的4双皮鞋、1双布鞋系程某某所穿。相关的指纹鉴定书、鞋印鉴定书、物证鉴定中心检验报告均证实，在被害人张甲、苏某某家中提取的鞋印系被告人程某某所穿右脚鞋子所留，在被害人朱某家中提取的红色斑迹，不能排除上述血迹是被告人程某某所留，在被害人余某某、邬某某暂住处提取的烟蒂，不能排除上述烟蒂是被告人程某某所留，在被害人谭某某暂住处提取的指纹，系被告人程某某左手拇指所留。上述证据足以证实被告人程某某盗窃了起诉书所指控的上述六节盗窃犯罪事实，故程某某所提的意见，不予采纳。
关于被告人程某某的辩护人提出起诉书认定的2014年4月2日被害人张甲、苏某某二节盗窃事实，不能认定被告人程某某构成盗窃罪，应认定为窝藏赃物罪，经查，本案有确凿的证据证实上述二起盗窃犯罪事实系被告人程某某所为，而程某某所提出的上述赃物系他人放在其暂住处的意见，无相应的证据证实，故辩护人所提的意见，不予采纳。辩护人又提出起诉书认定的2013年12月被害人朱某、2013年4月被害人余某某、2012年9月被害人邬某某三节盗窃事实，认定被告人程某某构成犯罪证据不足，经查，认定程某某上述三起盗窃犯罪事实，有证人的证言、搜查笔录、扣押清单、相关鉴定书、物证鉴定中心检验报告，上述证据已形成证据锁链，故辩护人所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。程某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，程某某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年1月16日止）
二、查获的作案工具手套一副、折叠刀一把、手电筒一只、皮鞋四双、布鞋一双予以没收、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 马顺山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。