wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01723号
原告黄＊。
被告吴＊＊。
委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。
原告黄＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄＊，被告吴＊＊及其委托代理人吴越清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称，原、被告于2009年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩，取名吴吉祥。近几年来，由于被告有酗酒恶习，且双方年龄差距大，无法沟通，导致夫妻感情恶化。2012年10月原告曾第一次起诉离婚，后法院判决驳回原告的离婚请求。现双方已分居数年，夫妻感情确已破裂。今再次起诉离婚，请求法院判决准予离婚；男孩吴吉祥由原告抚养，被告负担部分抚养费；依法分割共同财产，各自经手的债务各自承担。
被告吴＊＊辩称，原、被告婚姻基础牢固，且婚后感情一直很好。近年来原告有外遇，致使夫妻产生矛盾。被告没有对不起原告的行为，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，前段婚姻生育的一女儿由前夫抚养。2007年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2009年1月15日，双方在浏阳市杨花乡人民政府办理了结婚登记手续。2009年8月14日生育一男孩，取名吴吉祥。婚后夫妻感情尚可。近几年来，由于被告怀疑原告有外遇，多次与原告发生口角；原告则认为自己与被告年龄差距较大，没有共同语言，且对被告喜好饮酒的习性非常不满，致使夫妻感情产生裂痕。2011年4月间，原告离家外出。2012年10月29日，原告第一次向本院起诉离婚。2012年12月，本院判决驳回了原告的离婚请求。此后夫妻关系没有改善。2014年5月13日，原告再次向本院起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱较长时间，并自愿办理了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后前段期间夫妻感情尚可，且生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近些年来双方缺乏感情沟通及信任，导致夫妻间产生矛盾，特别是2012年12月本院判决驳回原告第一次起诉离婚之诉讼请求后，夫妻感情没有改善，且持续恶化并趋于破裂，双方感情现状堪忧。但考虑到双方并无根本矛盾冲突，孩子吴吉祥年幼，尚需双方共同抚养教育，只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄＊要求与吴＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年六月十九日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初49号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张良敬，男，1966年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未执行）；2014年3月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行有期徒刑、罚金并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（未执行），并处罚金人民币七千元；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月30日被监视居住；2016年3月18日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张良敬犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张良敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人张良敬为赚钱治病而购进毒品向他人销售，从中牟利。
2015年11月27日，公安机关将被告人张良敬抓获，并当场从其家中查获已经分包好的甲基苯丙胺（俗称冰毒）25.74克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.71克，均检验出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张良敬如实供述了自己的罪行。
被告人张良敬对上述指控的事实和罪名均没有提出异议。
上述事实，被告人张良敬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、收缴收据、现场照片、物证检验报告、判决书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张良敬明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张良敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张良敬到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张良敬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；且系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七年至十年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张良敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。剥夺政治权利的刑期，从判决执行完毕之日或者从假释之日起计算；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 高采薇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第676号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
委托代理人：郑继完。
委托代理人：陈先舟。
被告：温州金民塑业有限公司。
法定代表人：吴仁崇。
被告：温州市德意印业有限公司。
法定代表人：夏敬画。
委托代理人：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：吴仁崇。
被告：杨敬素。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告温州金民塑业有限公司、温州市德意印业有限公司、吴仁崇、杨敬素金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费38284元，减半收取19142元，保全费5000元，共计24142元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秀明
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执282号
周昌和、张秀兰：
周昌和申请执行张秀兰房屋买卖合同纠纷一案,申请人周昌和要求被执行人张秀兰协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为周昌和名下。至此，周昌和向本院申请执行的（2017）苏0115民初16821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保165号
申请人申请人托志江，男1972年4月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人河北鼎讯运输服务有限公司
法定代表人：景海申
住址：河北省石家庄市元氏县。
申请人托志江于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北鼎讯运输服务有限公司所有的冀AX84**号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，宽城志江煤炭销售有限公司用其所有的冀HCN9**号小型轿车为申请人托志江诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人托志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人河北鼎讯运输服务有限公司所有的冀AX84**号重型半挂牵引货车，（查封期限一年，自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一六年十二月八日
书记员 刘俊海
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2700号
原告王利，男，汉族，1964年1月23日生，个体，住乌海市。
被告张军，男，汉族，1979年2月8日生，个体。
被告乌海都邦财产保险公司
法定代表人刘树才
本院在审理原告王利诉被告张军、乌海都邦财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一七年九月二十日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2700号原告王利，男，汉族，1964年1月23日生，个体，住乌海市。被告张军，男，汉族，1979年2月8日生，个体。被告乌海都邦财产保险公司法定代表人刘树才本院在审理原告王利诉被告张军、乌海都邦财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一七年九月二十日书记员高悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更487号
罪犯陈朝祥，男，1989年4月25日出生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化,住江苏省仪征市，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈朝祥曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年1月6日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万四千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月21日刑满释放。2015年7月3日仪征市人民法院作出(2015)仪刑初字第0258号刑事判决，以被告人陈朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年2月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人陈朝祥违法所得，发还各被害人。该犯不服，提出上诉。2015年9月9日江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑二终字第00086号刑事裁定，准许上诉人陈朝祥撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈朝祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈朝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈朝祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈朝祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈朝祥对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈朝祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝祥的刑罚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年2月27日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3970号
原告柳某某，女，1982年9月5出生，汉族，住惠安县。
被告曾某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告柳某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年十月十四日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3970号
原告：杨福敏，居民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：朱长青，农民。
本院在审理原告杨福敏与被告朱长青租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福敏撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告杨福敏负担。
审判员 徐本民
二〇一四年十月二十七日
书记员 许金金
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1584号
原告王绍钢，男，汉族。
原告杜碧琼，女，汉族。
被告何思贵，男，汉族。
原告王绍钢、杜碧琼与被告何思贵排除妨害纠纷一案，本院在向原告王绍钢、杜碧琼送达开庭传票、举证通知书等文书时，二原告表示其二人均未向本院提起诉讼，亦未委托陈伟代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍钢、杜碧琼对被告何思贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 达光友
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 枭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1048号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地通化县。
法定代表人：董起毓，董事长。
被告：李文君，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：孙丽琴，女，1966年5月18日出生，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告李文君、孙丽琴合同纠纷一案过程中，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙明磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11757号
上诉人（原审原告）：苗争红，男，1958年10月24日出生，汉族，沈阳理工大学工程师，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-20号。
法定代表人：克彩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓旭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人苗争红因与被上诉人沈阳唐轩新北置业有限公司（以下简称“唐轩新北公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初02181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
苗争红上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。上诉人根据《合同法》第5条、第39条、第40条、第54条和《合同法解释（二）》第9条规定，请求撤销合同第十五条第3项规定。根据《合同法》第7条、第52条和第54条规定，上诉人请求撤销合同第十五条规定730日办证期限。入住后装修房屋时，被上诉人为了能让银行贷款审查时通过，不让上诉人封阳台，上诉人只能搬进后第二年封的阳台，加大了装修费用。二、一审法院适用法律错误。补充：被上诉人违约的起止日期按照合同约定来计算，违约责任的标准按照日万分之0.5计算，参照商品房买卖合同第七条，按照这个标准计算违约金数额是13,677元。
唐轩新北公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与我方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，真实合法有效，我方已经按合同履行了主要义务，已经交付房屋，至于办理房产证事宜，我方是否存在违约暂保留意见，但即使存在违约，应该在合同约定第十五条规定中履行，该条是合同的重要组成部分，同样合法有效，对双方有约束力，应当履行。上诉人在上诉理由中说的违约责任不对等存在显失公平问题，我方认为合同第七条的逾期付款违约责任与逾期交房的违约责任相对等，办理房产证是商品房买卖合同的附属义务，不能和合同的主要义务对比。违约标准不能相提并论，不存在违约责任和显失公平。
苗争红向一审法院起诉请求：1.要求唐轩新北公司按合同约定向苗争红支付违约金31,725元；2.唐轩新北公司向苗争红支付房贷利息损失23,307.96元；3.由唐轩新北公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月9日，苗争红与唐轩新北公司签订《商品房买卖合同》一份，约定苗争红购买唐轩新北公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲昌路1-22号2-9-1商品房一处，建筑面积86.53平方米。房屋总价款563,674元。2013年8月31日，唐轩新北公司向苗争红交付了房屋。苗争红、唐轩新北公司签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，唐轩新北公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即买受人不退房，出卖人若因自身原因逾期报产权登记机关备案，则按已付房价款壹拾万分之壹向买受人支付违约金。本合同继续履行，若因其他原因逾期出卖人不承担责任。根据调查，2016年12月22日，唐轩新北公司将苗争红房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审期间，唐轩新北公司另向一审法院出具情况说明，同意按照苗争红已付房款的万分之六给付违约金。
一审法院认为，苗争红、唐轩新北公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。唐轩新北公司逾期办证应承担违约责任。
关于违约金金额，其一，合同明确约定按已付房款的壹拾万分之壹支付；其二，庭审中苗争红要求按违约天数每天均按已付房款壹拾万分之零点五计算，与前述约定不符，没有合同依据；其三，苗争红要求给付损失因逾期办证未能用公积金还款而发生的损失，并未能证明其实际损失数额，且不属于直接损失，一审法院不予支持；其四，唐轩新北公司自愿将合同约定标准调高至已付房款万分之六，系对其自身民事权利的处分，符合公序良俗，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳唐轩新北置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗争红逾期办理房屋所有权证的违约金338.2元（计算方法：563,674元*0.0006=338.2元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1176元，由被告沈阳唐轩新北置业有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，苗争红于2017年1月9日取得涉案房屋的不动产产权证书。
本院认为，苗争红与唐轩新北公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照双方合同约定唐轩新北公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现唐轩新北公司未按合同约定履行产权登记报备的义务，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定唐轩新北公司违约按已付房价款壹拾万分之壹向苗争红支付违约金，唐轩新北公司于一审诉讼中同意按照已付房款的万分之六给付违约金，其承诺高于合同约定的违约标准，故一审法院按此标准判决唐轩新北公司支付苗争红逾期办证违约金并无不当。关于苗争红上诉要求增加违约金的主张。因双方在合同中对于唐轩新北公司逾期办理产权登记备案义务应当承担的违约责任具体明确，且一审判决按照高于合同约定的标准判决唐轩新北公司支付违约金，故对苗争红的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人苗争红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月十五日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终862号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵维，男，1964年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因犯抢劫�被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年4月28日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人赵维犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鄂0102刑初765号刑事判决。原审被告人赵维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月29日16时许，被告人赵维在本市江岸区二七小路地铁站A出站口，采取撬锁的方式，将被害人李某1停放在此处的一辆宝岛牌电动车（物品价值人民币2554元）盗走。后销赃挥霍。
2017年2月12日18时许，被告人赵维在本市江岸区黄浦大街中百仓储员工车棚内，采取撬锁的方式，将被害人于某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动车（物品价值人民币1050元）盗走。后销赃挥霍。
2017年3月19日17时许，被告人赵维伙同赵卫国（另案处理）在本市江汉区菱角湖万达商场1号门，采取撬锁的方式，将被害人罗某停放在此处的一辆捷马牌电动车（物品价值人民币1800元）盗走。后销赃挥霍。
2017年5月11日17时许，被告人赵维在本市江汉区任冬街58号门口，采取撬锁的方式，将被害人冯某停放在此处的一辆巨高牌�动车（物品价值人民币2400元）盗走。后销赃挥霍。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人李某、于某、罗某、冯某的陈述；价格认定结论书；检查笔录、指认犯罪现场笔录、照片；视频截图；电动车行驶证；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人赵维的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人赵维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人赵维能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人赵维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵维的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年1月29日16时许，上诉人赵维在本市江岸区二七小路地铁站A出站口，采取撬锁的方式，将被害人李某停放在此处的一辆宝岛牌电动车（物品价值人民币2554元）盗走。后销赃挥霍。
2017年2月12日18时许，上诉人赵维在本市江岸区黄浦大街中百仓储员工车棚内，采取撬锁的方式，将被害人于某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动车（物品价值人民币1050元）盗走。后销赃挥霍。
2017年3月19日17时许，上诉人赵维伙同赵卫国（另案处理）在本市江汉区菱角湖万达商场1号门，采取撬锁的方式，将被害人罗某停放在此处的一辆捷马牌电动车（物品价值人民币1800元）盗走。后销赃挥霍。
2017年5月11日17时许，上诉人赵维在本市江汉区任冬街58号门口，采取撬锁的方式，将被害人冯某停放在此处的一辆巨高牌电动车（物品价值人民币2400元）盗走。后销赃挥霍。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人赵维系累犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人赵维提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年八月一日
书记员 翁 靓
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第101号
原告蒋申国，男，44岁。
被告陈庆军，男，38岁。
本院在审理原告蒋申国诉被告陈庆军民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋申国于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋申国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋申国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋申国负担。
审判员 范云
二〇一五年一月八日
书记员 徐静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5605号
原告：罗某。
被告：骆某。
本院在审理原告罗某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 芸
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1343号
申请执行人：吕世良，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。
法定代表人：彭辛，该公司经理。
吕世良与中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕世良依据本院生效的（2017）川0623民初3577号之一号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司给付先予执行医疗费70000元。执行中，被执行人已履行完毕给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初3577号之一号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴钦凯（代）
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初58号
自诉人向仕堂，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
自诉人向文艺（向仕堂之女），1981年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告人江兵，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
自诉人向仕堂、向文艺以被告人江兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向仕堂、向文艺于2018年4月5日以其与被告人江兵达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人向仕堂、向文艺要求撤回对被告人江兵的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人向仕堂、向文艺撤回对被告人江兵的起诉。
审 判 长 谭文芳
审 判 员 周 敏
审 判 员 陈千松
二〇一八年四月八日
法官助理 向小燕
书 记 员 王 琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02663号
原告王坤会，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告王坤会与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坤会的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤会诉称，原告于2012年7月31日到被告处工作，工作岗位为制盖工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2703元／月×3个月=8109元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告王坤会于2012年7月31日到被告美多公司上班，工种为制盖工，解除劳动关系前12个月平均工资2703元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：王坤会，身份证号码……2222。你于2012年7月31日到我单位工作，工作岗位为制盖工。我单位依法与王坤会于2012年7月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年7月31日起至2015年7月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年7月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告王坤会出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年7月31日、离职前12个月平均工资2703元、经济补偿年限2年6月、经济补偿金额8109元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告王坤会2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为8109元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8109元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金8109元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告王坤会解除劳动合同的经济补偿金8109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳利
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1133号
申请执行人刘凤森，男，汉族，1967年1月6日出生，户籍所在地福建省莆田市城厢区。
被执行人杜勇，男，汉族，1976年12月12日生，住萍乡市安源区。
申请执行人刘凤森与被执行人杜勇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币26425元，并承担本案执行申请费293.67元。截止到2017年5月18日已执行到位0元，未执行26718.67元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、无车辆。
3、本院于2016年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院（2016）赣0302民初1537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年五月十八日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1133号申请执行人刘凤森，男，汉族，1967年1月6日出生，户籍所在地福建省莆田市城厢区。被执行人杜勇，男，汉族，1976年12月12日生，住萍乡市安源区。申请执行人刘凤森与被执行人杜勇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币26425元，并承担本案执行申请费293.67元。截止到2017年5月18日已执行到位0元，未执行26718.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、无车辆。3、本院于2016年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院（2016）赣0302民初1537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  潘涛二〇一七年五月十八日书记员  钟宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9296号
原告韩青侠，曾用名韩青霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告韩青侠诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩青侠到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩青侠诉称，2015年9月12日和2017年1月19日，被告久通材料厂两次向原告借款共计6万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告久通材料厂向原告韩青侠出具借据一份，内容为：“今借到韩青侠现金人民币大写叁万圆整，小写30000……”；2017年1月19日，被告又向原告出具借据一份，内容为：“今借到韩青侠现金人民币大写叁万圆整，小写30000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告韩青侠借款6万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。韩青侠依约将借款交付久通材料厂使用，其在韩青侠催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告韩青侠要求被告久通材料厂偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告韩青侠借款60000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2123号
原告：山东晨光胶带有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地，统一社会信用代码：9137082974569887X3。
法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司，住所地：山西省大同市南郊区王家园村西，统一社会信用代码：91140200573376304M。
负责人：郭师兵，系该分公司经理。
被告：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地：大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层，统一社会信用代码：91140200110395664Q。
法定代表人：于向彬，系该公司董事长。
原告山东晨光胶带有限公司（以下简称山东晨光公司）诉被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司（以下简称山西煤炭大同公司煤机修造分公司）、山西煤炭运销集团大同有限公司（以下简称山西煤炭大同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨光公司的委托代理人朱来崇、孙昭令到庭参加了诉讼，被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司、山西煤炭大同公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东晨光公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付原告货款349638.40元及利息。变更为请求法院依法判决被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司支付原告货款349638.40元及违约金，被告山西煤炭大同公司承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日原告山东晨光公司与被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司签订销售合同，合同约定被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司购买原告销售的输送带等货物。第八条约定，货到后2个月内付清货款，第11条约定，违约方按货款的10%作为违约金支付守约方，合同标的额1279616元。原告于2012年5月8日、2012年5月17日、2013年1月9日向被告交付了货物，并于2012年9月6日和2013年1月10日向被告开具了山东增值税专用发票。被告至2014年6月12日经过企业对账，尚欠原告货款349638.40元。被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司不具备独立法人资格，其隶属于被告山西煤炭大同公司。
另，原告为了便于案件审结后的执行，请求本院采取保全措施。本院作出（2016）鲁0829民初2123号民事裁定，冻结被告山西煤炭运销集团大同有限公司在中信银行大同分行账号为72×××43内的存款20万元；冻结被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司在中国建设银行大同北都街支行账号为14×××82内的存款10万元。
被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司、被告山西煤炭大同公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。
本院认为，被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司与原告山东晨光公司签订销售合同，双方成立了买卖合同关系，至今未付清货款，构成违约。原告要求被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司给付尚欠货款及承担所欠货款10%的违约金，因其不具备独立法人资格，其民事权利义务应由被告山西煤炭大同公司享有和承担。原告要求被告山西煤炭大同公司对被告山西煤炭大同公司煤机修造分公司尚欠原告的货款及违约金承担连带责任不符合法律规定，应由其承担偿付责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团大同有限公司于判决生效之日起7日内给付原告山东晨光胶带有限公司货款349638.40元，违约金34963.84元，合计384602.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，诉讼保全费2320元，合计5592元，由被告山西煤炭运销集团大同有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年八月十七日
书记员 于春青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1700号
申请执行人傅桂莲，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅桂莲与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初2310号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款6733元。申请人申请执行的标的90000元及利息，已执行到位6733元，尚差83267元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1700号
申请执行人傅桂莲，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，身份证码：352622197507140040，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人傅桂莲与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初2310号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款6733元。申请人申请执行的标的90000元及利息，已执行到位6733元，尚差83267元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执913号
申请执行人：马俊功，男，1973年8月23日生，汉族。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，总经理。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴月文（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审201号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代�人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林聪明，男，1988年03月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吴敏丽，女，1990年03月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人林聪明、吴敏丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月11日以被执行人林聪明、吴敏丽于2017年2月18日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生�委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］218（西）064号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101146元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］218（西）064号征收社会抚养费决定书，于2017年7月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]013号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］218（西）064号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行�程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］218（西）064号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林聪明、吴敏丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101146元；
三、被执行人林聪明、吴敏丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4355号
原告陈某。
被告徐某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案。原告陈某请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养；3、原告与被告无共同财产，无共同债务；4、案件受理费由原、被告双方承担。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾淑萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2795号
罪犯库尔班.衣提，男，1989年3�12日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院2011年6月14日作出（2011）金牛刑初字第722号刑事判决书，以被告人库尔班.衣提犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月25日起至2014年12月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯库尔班.衣提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关�提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯库尔班.衣提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.衣提减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2186号
罪犯肖伟，男，1976年5月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)杭萧刑初字第797号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年11月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯肖伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖伟在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1505号
原告：张华，女，1964年4月17日生，汉族，农民，住大安市。
被告：孟照清，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住大安市。
原告张华与被告孟照清健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华与被告孟照清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：孟照清立即给付医药费、误工费、护理费、车费等共计17600.00元。事实和理由：2016年1月21日晚9点左右，张华与孟照清在本屯曲长英家因琐事发生口角，孟照清用手电筒将张华头部打伤。张华伤后经住院治疗，诊断为：脑出血，经法医鉴定为轻微伤。此纠纷经派出所调解无效，故起诉至人民法院，请求法院判令孟照清立即给付医药费等共计17600.00元。
孟照清辩称，我没有打张华，她的伤与我无关，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张华提交住院病历一份、住院费收据一枚、门诊治疗票据一枚、诊断证明书一枚、住院费汇总清单一份、出院通知书一枚、交通费票据二枚，证明医疗费支出等情况。孟照清经质证，认为张华的伤是自己造成的，与孟照清无关。因孟照清对上述证据的真实性并未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。2.张华提交鉴定文书一份、鉴定费票据一枚，证明损伤程度为轻微伤。孟照清经质证，认为其没有打张华。因孟照清对上述证据的真实性并未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。3.经张华申请，本院调取大安市公安局新平安派出所询问笔录十份，张华以此证明其伤系由孟照清所致。孟照清未发表质证意见。上述十份笔录中，只有史德财的笔录中称：看到孟照清扔手电筒打到张华头部，除张华、孟照清本人笔录外，其他笔录均称未看到。结合张华、孟照清本人笔录，史德财并不在事发现场；另外，结合出院诊断，并未发现张华存在外伤。综上，本院对张华所要证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日晚9点30分左右，张华与孟照清在本屯曲长英家因打扑克发生口角，双方发生争吵，后被人拉开，张华在曲长英家晕倒。次日，张华入中国人民解放军321医院住院治疗3天，好转出院，诊断为：脑出血、高血压I级，花费住院费11386.61元、门诊治疗费222.00元。2016年8月10日，大安市公安局司法鉴定中心作出吉公大安鉴伤检字（2016）第051号鉴定文书，张华损伤程度构成轻微伤。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，法院不予支持。张华对于自身损伤系由孟照清所致、应由孟照清赔偿各项经济损失17600.00元的主张，未能提供充分证据加以证明。综上所述，对于张华上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 奚 权
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2576号
原告王平。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告王海明。
被告王小刚。
被告王飞茗。
原告王平与被告王海明、王小刚、王飞茗物权保护纠纷一案，本院于2013年1０月31日受理后，依法组成由审判员谢凤担任审判长，审判员刘文和人民陪审员周永益组成的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。书记员覃振艺担任法庭记录。原告委托代理人周云昌，被告王海明、王小刚、王飞茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告王平向被告王海明借款人民币60000元，口头约定月利息3分，到2012年3月，被告王海明强迫以月息5分计算26个月利息7.38万元，本息合计13.8万元，原告王平立写一张借条给被告王海明，并约定不再计息。过了几天，三被告来到原告的住所强行闯入进行搜查，并威胁、恐吓原告的家人，三被告于2012年3月10日有将原告所有的车辆（桂KWP7**）进行扣押，致使原告无法进行开展业务工作，出行需要租车，生意受损。2013年8月，被告王海明强迫原告立写一张130000元的借条（即2013年6月10日借条），被告王海明承诺将所扣的车辆返还给原告，但至今未返还。被告王海明不但不返还，还于2013年8月向博白县人民法院起诉，要求原告归还借款，由于三被告非法扣押原告的车辆至今一年六个月，造成原告每月不少于10000元的损失，从扣车到现在已经18个月，损失180000元。请求法院判令：1、三被告归还小轿车一辆（桂KWP7**）给原告；2、三被告赔偿原告损失180000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、民事起诉状、民事反诉状，证明被告王海明以借贷关系起诉王平及王平反诉王海明；3、机动车发票及完税证，证明被扣押的车辆价格及车主是王平；4、机动车行驶证及完税证明，证明被扣机动车辆桂KWP7**的车主为王平；5、录音光碟，证明被告非法扣车的事实。6、（2014）桂众资评125号评估报告书。
被告王海明、王小刚、王飞茗答辩称，1、原告借被告王海明的钱是在2013年6月10日，有已生效的（2013）博民初字第1839号民事判决书证实，而原告主张被告在2012年3月10日原告的扣押车，在还没有债权债务发生的时候，怎么会发生扣车的事情？因此，原告的车辆被扣押，与被告无关，被告从来没有扣押过原告的车辆。2、录音的内容是原告私自录制，根据（《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据》法复（1995）2号）规定，该录音来源不清楚，不合法，不能作为证据使用。原告也没有其他证据证明被告在2012年3月10日强行拉走原告的车。3、（2014）桂众资评125号评估报告作出的鉴定结论与被告没有关联，而且该报告书是不科学、不合理的，该结论书只是根据原告的请求作出的鉴定，原告没有提供任何租车合同或车票，也没有任何证据证明原告是否出行过，是否租过车，原告的出行的目的地在哪，该鉴定书的鉴定结论不能作为证据使用。
被告王海明、王小刚、王飞茗在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为证据2、3、4与本案无关，证据5的真实性有异议，该录音中的对话内容不是被告所讲，而且该录音不清楚、模糊。
经开庭质证，认证如下：对被告没有异议的证据予以确认；对被告提供的证据2因该类证据与本案的事实有关联，本院作为定案的参考依据；对原告提供的证据5，因该录音是经过录制的光碟，并不是原始载体内容，在整段录音中，被告并没有明确的表态原告的桂KＷＰ7**小轿车是被其扣押，且原告没有其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。证据6，该评估报告与事实不符，缺乏科学性，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2013年6月10日，原告王平向被告王海明借款130000元作资金周转，约定月利息20‰，原告王平立写欠条一张给被告王海明收执。该借条载明：“今借到王海明现金壹拾叁万元正（130000元）。按每月利息贰分计算。借款人：王平2013年6月10日”。王平借款后，经被告王海明催收未果，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院于2013年11月5日作出（2014）博民初字第1839号民事判决书，判决原告偿还借款本金130000元及支付利息给被告王海明。判决后，原告王平没有提起上诉，该判决已发生法律效力。2013年10月31日，原告王平向本院起诉，称被告于2012年3月10日将其的桂KＷＰ7**小轿车强行扣押，致使其无法开展业务工作，造成每月1００００元的损失，从扣车到起诉之日止，已达18个月，损失18００００元。请求法院判令被告归还车辆及赔偿经济损失18００００元。审理中，原告向本院申请对其主张的被扣押的车辆损失进行评估。2014年6月25日，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司作出（2014）桂众资评125号评估报告，该损失为132600元。庭审中，原告仍坚持其的损失为180000元。
另查明，因黄文树与王平、林杏民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2011年5月6日以（2011）博民初字第388-1号民事裁定书查封了原告的桂KＷＰ7**小轿车。
审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，否则应承担不利的法律后果。原告认为被告于2012年3月强行扣押其的车辆，并造成其180000元的损失。但被告对此予以否认。原告对其主张没有提供其他相关的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院或玉林市人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4000元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支付），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 刘 文
人民陪审员 周永益
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 原健生
附相关的法律法规：
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2576号
原告王平。
委托代理人周云昌，律师。
被告王海明。
被告王小刚。
被告王飞茗。
原告王平与被告王海明、王小刚、王飞茗物权保护纠纷一案，本院于2013年1０月31日受理后，依法组成由审判员谢凤担任审判长，审判员刘文和人民陪审员周永益组成的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。书记员覃振艺担任法庭记录。原告委托代理人周云昌，被告王海明、王小刚、王飞茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告王平向被告王海明借款人民币60000元，口头约定月利息3分，到2012年3月，被告王海明强迫以月息5分计算26个月利息7.38万元，本息合计13.8万元，原告王平立写一张借条给被告王海明，并约定不再计息。过了几天，三被告来到原告的住所强行闯入进行搜查，并威胁、恐吓原告的家人，三被告于2012年3月10日有将原告所有的车辆（桂K×××××）进行扣押，致使原告无法进行开展业务工作，出行需要租车，生意受损。2013年8月，被告王海明强迫原告立写一张130000元的借条（即2013年6月10日借条），被告王海明承诺将所扣的车辆返还给原告，但至今未返还。被告王海明不但不返还，还于2013年8月向博白县人民法院起诉，要求原告归还借款，由于三被告非法扣押原告的车辆至今一年六个月，造成原告每月不少于10000元的损失，从扣车到现在已经18个月，损失180000元。请求法院判令：1、三被告归还小轿车一辆（桂K×××××）给原告；2、三被告赔偿原告损失180000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、民事起诉状、民事反诉状，证明被告王海明以借贷关系起诉王平及王平反诉王海明；3、机动车发票及完税证，证明被扣押的车辆价格及车主是王平；4、机动车行驶证及完税证明，证明被扣机动车辆桂K×××××的车主为王平；5、录音光碟，证明被告非法扣车的事实。6、（2014）桂众资评125号评估报告书。
被告王海明、王小刚、王飞茗答辩称，1、原告借被告王海明的钱是在2013年6月10日，有已生效的（2013）博民初字第1839号民事判决书证实，而原告主张被告在2012年3月10日原告的扣押车，在还没有债权债务发生的时候，怎么会发生扣车的事情？因此，原告的车辆被扣押，与被告无关，被告从来没有扣押过原告的车辆。2、录音的内容是原告私自录制，根据（《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据》法复（1995）2号）规定，该录音来源不清楚，不合法，不能作为证据使用。原告也没有其他证据证明被告在2012年3月10日强行拉走原告的车。3、（2014）桂众资评125号评估报告作出的鉴定结论与被告没有关联，而且该报告书是不科学、不合理的，该结论书只是根据原告的请求作出的鉴定，原告没有提供任何租车合同或车票，也没有任何证据证明原告是否出行过，是否租过车，原告的出行的目的地在哪，该鉴定书的鉴定结论不能作为证据使用。
被告王海明、王小刚、王飞茗在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为证据2、3、4与本案无关，证据5的真实性有异议，该录音中的对话内容不是被告所讲，而且该录音不清楚、模糊。
经开庭质证，认证如下：对被告没有异议的证据予以确认；对被告提供的证据2因该类证据与本案的事实有关联，本院作为定案的参考依据；对原告提供的证据5，因该录音是经过录制的光碟，并不是原始载体内容，在整段录音中，被告并没有明确的表态原告的桂K×××××小轿车是被其扣押，且原告没有其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。证据6，该评估报告与事实不符，缺乏科学性，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2013年6月10日，原告王平向被告王海明借款130000元作资金周转，约定月利息20‰，原告王平立写欠条一张给被告王海明收执。该借条载明：“今借到王海明现金壹拾叁万元正（130000元）。按每月利息贰分计算。借款人：王平2013年6月10日”。王平借款后，经被告王海明催收未果，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院于2013年11月5日作出（2014）博民初字第1839号民事判决书，判决原告偿还借款本金130000元及支付利息给被告王海明。判决后，原告王平没有提起上诉，该判决已发生法律效力。2013年10月31日，原告王平向本院起诉，称被告于2012年3月10日将其的桂K×××××小轿车强行扣押，致使其无法开展业务工作，造成每月1００００元的损失，从扣车到起诉之日止，已达18个月，损失18００００元。请求法院判令被告归还车辆及赔偿经济损失18００００元。审理中，原告向本院申请对其主张的被扣押的车辆损失进行评估。2014年6月25日，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司作出（2014）桂众资评125号评估报告，该损失为132600元。庭审中，原告仍坚持其的损失为180000元。
另查明，因黄文树与王平、林杏民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2011年5月6日以（2011）博民初字第388-1号民事裁定书查封了原告的桂K×××××小轿车。
审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，否则应承担不利的法律后果。原告认为被告于2012年3月强行扣押其的车辆，并造成其180000元的损失。但被告对此予以否认。原告对其主张没有提供其他相关的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院或玉林市人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4000元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支付），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 刘 文
人民陪审员 周永益
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 原健生
附相关的法律法规：
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3079号
原告黄自扬，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告隆昌县响石镇宝峰村村民委员会。
负责人曾从惠，村委主任。
原告黄自扬诉被告隆昌县响石镇宝峰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员曾建军适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄自扬的委托代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告隆昌县响石镇宝峰村村民委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄自扬诉称，2010年，原告与被告达成协议，为被告修建乡村公路，修建完成后，被告一直拖欠原告工程款，2013年11月24日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告300，000.00元，之后被告仅支付了原告47，000.00元。原告为被告修建的乡村公路2011年11月完工，直到现在被告仍未向原告支付完工程款，这几年原告无数次催收欠款未果，用去追款费用数千元。原告要求被告偿还拖欠的253，000.00元及利息；并承担因催收欠款用去的费用5，000.00元。
被告隆昌县响石镇宝峰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告为被告修建乡村公路，完工后被告未及时向原告支付全部款项，2013年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告300，000.00元，之后被告支付了原告47，000.00元。至原告起诉时止，被告尚欠原告253，000.00元。
以上事实，当事人的陈述、隆昌县响石镇宝峰村村民委员会出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告协商一致�由原告为被告修建乡村公路，被告向原告支付报酬，原、被告之间的约定符合承揽合同的构成要件，本院认定原、被告双方的承揽合同关系成立。原告按约定将公路修建完成，而被告未按约定向原告支付全部报酬，已构成违约，故原告要求被告支付剩余报酬及资金占用利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担催收欠款的费用，但并未提供足够的证据证明确实支出了该笔费用，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃对原告主张的抗辩，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆昌县响石镇宝峰村村民委员会在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄自扬承揽款253，000.00元，并从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率向原告支付利息至本院确定的还款日止；
二、驳回原告黄自扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，600.00元，由被告隆昌县响石镇宝峰村村民委员会负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年十一月二�日
书记员 王 涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01400-1号
申请执行人：陈晓贤，女，1983年11月28日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张明，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人陈晓贤与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第1018号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明于2013年4月10前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××小型汽车一辆登记在张明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押张明所有的皖A9R5**汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 翔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执148号
申请人：黄卜驼，男，1959年7月23日出生，壮族，农民，住隆林县。
被申请执行人：王朝东，男，1958年6月23日出生，壮族，农民，住广西隆林县。
本院在执行申请执行人黄卜驼申请执行与王朝东附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执148号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初903号
原告：刘某。
被告：李某甲，无固定工作，现外出下落不明。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年9月13日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子，取名李某乙。结婚初期夫妻感情尚可。婚后，被告沉迷于赌博，欺瞒家人在外豪赌，欠下巨额赌债，被告为了躲债，长期不归家，导致夫妻感情产生裂痕。被告随后向原告保证痛改前非，不再参与赌博，为了孩子的健康成长，原告将原告父母给原告购买的住房低价紧急出售，将卖房款全部用于偿还被告的赌债。谁知被告恶习不改，旧债未还完，又添新债。更令原告伤心的是，被告竟然将原告寄居在父母家的地址告知债主，让债主上门骚扰、恐吓原告及其家人。原告的母亲为了原告能安宁的生活又帮被告偿还了二十二万元的赌债。原告的母亲找被告谈话，批评教育被告，被告竟然辱骂原告的母亲，致使原、被告之间的一点夫妻之情也被被告彻底毁灭了。事发后，被告为了躲债，到外地去打工，临行前，被告表示要勤劳工作，省吃俭用把打工挣下来的钱寄回孝敬父母和抚养子女，但被告外出后如同人间蒸发了一般，杳无音讯，不与原告及其家人联系，不尽丈夫和父亲的责任。2015年，原告曾向黄石市下陆区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。判决后，被告仍不与原告及其家人联系，现双方的夫妻感情已彻底破裂。为此原告现向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费198000元。3、从今以后，被告所欠的任何债务由被告个人负责偿还，所借债务与原告本人无关。
原告刘某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一：原、被告的身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：婚姻证二份、小孩出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系及家庭成员情况。
证据三：（2015）鄂下陆民初字第00443号民事判决书复印件一份、送达回证复印件一份。拟证明原告曾向黄石市下陆区人民法院提起过离婚诉讼，经法院审理后判决不准双方离婚的事实。
证据四：黄石市下陆区大塘社区居民委员会出具的证明二份。拟证明被告外出后就再未回家过，被告长期不在家居住的事实。
证据五：工商银行流水记录复印件一份、收条一张、迟缴通知函复印件一份。拟证明被告参与赌博的事实。
证据六：借条及房屋转让协议复印件各一份。拟证明被告因欠下巨额赌债将婚后居住的房屋卖与他人的事实。
证据七：证人瞿某、魏某、秦某、赵某出具的证明各一份。拟证明被告于2013年底外出后就再未回家居住的事实。
被告李某甲在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩及其他相关的证据材料。
经法庭质证，本院认为，原告刘某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，对上述证据材料本院依法予以采信。原告刘某提交的证据七，因上述证人未出庭作证，故对上述证据材料，本院依法不予采信。
经本院审理查明：原、被告于1999年夏天经人介绍相识恋爱，2001年9月13日，原、被告双方到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，原告刘某生育一子，取名李某乙。原告刘某在怀孕期间，因被告李某甲参与赌博一事，双方为此发生争吵。2014年12月，被告李某甲因欠下赌债，原、被告双方将婚后居住的房屋卖掉款项用以还债。2014年初被告李某甲外出打工，从此杳无音讯，下落不明。2015年5月，原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，该案经本院审理：判决不准许原、被告离婚。判决生效后，被告李某甲仍未与原告刘某及其家人联系。原告刘某于2016年10月再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告刘某陈述：双方无婚后共同财产、无婚后共同存款、债权、债务分割。同时，原告刘某自愿放弃要求被告李某甲一次性支付小孩抚养费人民币198000元的诉讼请求，提出待被告李某甲回来后再另行主张抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活期间，因被告李某甲参与赌博一事双方常为此发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕。特别是被告李某甲外出打工后一直不与原告刘某及家人联系，不尽家庭义务，导致其夫妻感情破裂，现夫妻关系已名存实亡，故对原告刘某提出的要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告刘某提出的要求将婚生子李某乙判归其抚养的诉讼请求，因被告李某甲现外出下落不明，从有利于小孩的成长出发，故对原告刘某提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告刘某提出的现自愿放弃要求被告李某甲一次性支付小孩抚养费人民币198000元，待被告李某甲回来后再另行主张的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，故对原告刘某提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。
二、小孩李家智由原告刘某抚养。
三、婚前个人财产归各人所有。婚后双方无共同财产、共同存款、债权、债务分割。个人所借债务由个人负责偿还。
本案受理费人民币200元、公告费人民币560元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1987号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：杨继国，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：杨继跃，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：杨继波，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨继国、杨继跃、杨继波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告杨继国、杨继跃、杨继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨继国、杨继跃、杨继波连带偿还借款本金2.8万元及利息（自2014年5月28日至2015年5月21日以本金2.8万元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年5月22日至偿清之日止以本金2.8万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利；并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告杨继国、杨继跃、杨继波承担。事实和理由：2014年5月28日被告杨继国与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2014）年第4614361号《个人借款合同》，从原告处借款2.8万元，借款期限至2015年5月21日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2014）年第4614361号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告杨继国未答辩。
被告杨继跃未答辩。
被告杨继波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告杨继国、杨继跃、杨继波身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告杨继国的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日被告杨继国与原告签订借款合同，从原告处借款2.8万元，约定还款日期为2015年5月21日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年5月28日按照被告杨继国的委托，将2.8万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年5月28日被告杨继跃、杨继波与原告签订保证合同为杨继国与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨继国对借款本金及利息均未偿还，被告杨继跃、杨继波也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告杨继国向原告借款并签订借款合同，被告杨继跃、杨继波对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告杨继国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告杨继跃、杨继波作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨继国的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告杨继国、杨继跃、杨继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继国于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.8万元及利息（自2014年5月28日至2015年5月21日以借款本金2.8万元为基数按月利率11.5‰计算;自2015年5月22日至实际给付之日以借款本金2.8万元为基数按月利率17.25‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告杨继跃、杨继波对被告杨继国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨继国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨继国、杨继跃、杨继波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初168号
原告：胡艳庆，女，1977年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：曾向前，男，1981年10月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城厦西大围工业区紫金城1号楼A3001号铺。
负责人：林宏毅，该公司总经理。
委托代理人：曾健，该公司职员。
本院在审理原告胡艳庆诉被告曾向前、紫金财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡艳庆交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年一月二十二日
书记员 江展威
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3683号
原告：凌国强，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海市青浦区供销合作联合社，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤宏波，主任。
委托诉讼代理人：杨明，男。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
原告凌国强诉被告上海市青浦区供销合作联合社(下称“青浦供销合作社”)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法委托上海源正科技有限责任公司对案涉房屋阳台质量是否影响房屋实际使用进行鉴定。因原告申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对房地产租赁价值进行评估。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈华炳、被告委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋空置损失[按照人民币(以下币种均为人民币)1,817元/月的自2013年10月18日计算至被告实际修复之日止]。事实与理由：1999年4月26日，原告(乙方)与青浦县供销合作联合社(甲方、2001年工商名称核准变更为被告)签订《上海市公有住房出售合同》，约定：乙方向甲方购买位于上海市青浦区城中南路综合南楼6号201室房屋(下称“系争房屋”)，建筑面积为45.84平方米，全部售价为17,686元，实际自付金额为14,149元，甲方一次性从售房款中缴付房屋维修基金3,296元，街坊公共设施费917元；乙方应付首期维修基金825元等；室内维修由乙方自理；住房共用部位和电梯等共用设施的修理，由全幢房屋所有人共同承担，费用在房屋维修基金中提取。合同另对其他内容进行了约定。原告于1999年4月27日支付被告15,138元，并于当年取得系争房屋的房地产权证。
此后，原告发现房屋阳台出现8到9公分向外倾斜裂缝，并有断裂坠落危险。原告多次向被告汇报，并于2013年10月18日向被告提出书面修复申请。被告未予回复，故原告于2013年12月9日向青浦法院提起诉讼，要求被告对系争房屋进行修复，青浦法院以(2013)青民三(民)初字第4753号立案受理。在该案中，法院根据原告申请委托上海市房屋建筑设计院有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明预制混凝土阳台板伸入砌体墙内的长度不足，抗倾覆能力不满足规范要求，阳台板出现严重倾斜，有倒塌危险，应立即停止使用并整体拆除重新设计施工。该单位又受托出具修复方案的意见书，并表示修复工期需要3个月。2015年11月25日，青浦法院作出民事判决，对于上述两份司法鉴定意见书及鉴定单位有关修复工期的意见予以确认，判令：被告青浦供销合作社应于判决生效之日起三个月内对系争房屋按照上房院司鉴(2014)建鉴字第1180号和上房院司鉴(2015)建鉴字第1008号司法鉴定意见书的内容进行修复。被告对一审判决不服提起上诉，二审驳回被告上诉，维持原判。
因被告至今未履行生效判决内容对系争房屋进行修复，导致原告无法使用房屋，故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告上海市青浦区供销合作联合社辩称：不同意原告诉请。判决书确定的修复义务被告无法履行，因为修复过程需要搭建脚手架，但有关部门认为脚手架是违章搭建，需要拆除；修复需经规划部门审批，前提是底楼住户同意，但是底楼住户不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
审理中，上海源正科技有限责任公司受本院委托出具《司法鉴定意见书》，载明：根据系争阳台现状分析可知，系争阳台处于承载力严重不足的现状；根据系争阳台测量数据分析可知，其裂缝宽度以及倾斜现状均远大于《危险房屋鉴定标准》中的限值即系争阳台为危险构件；综上所述可判断系争房屋阳台严重倾斜的质量问题影响房屋实际使用。原告为此支付鉴定费10,000元。被告对于阳台质量问题会影响房屋其他部件的使用提出异议，认为阳台仅占整个房屋很小一部分面积，即使阳台使用受到影响，但是并不代表整个房屋都不能使用。鉴定单位表示：阳台与主卧是悬挑连接，阳台板、主卧板及阳台和主卧的墙面属于同一个承重体系，且房屋是一个不可分割的主体，故阳台严重倾斜势必影响整个房屋的实际使用。
另，上海大雄房地产估价有限公司受本院委托出具《房地产估价报告》，载明：2013年10月18日起至2017年4月18日止的租赁价值(比较法)为76,340元。原告为此支付评估费2,000元。被告对估价仅采取比较法提出异议，认为租金标准过高。评估单位出具书面回复，载明：评估人员对估价对象周边区域房地产租赁市场的调查研究，估价对象所处区域房屋的租赁市场活跃，类似房地产租赁案例交易收集且可比性较强，同时根据《房地产估价规范》的规定“当估价对象仅适用一种估价方法进行估价时，可只选用一种估价方法进行估价”，故采取比较法的方法进行估价。
本院认为，系争房屋阳台存在严重倾斜的质量问题，被告理应按照生效判决内容及时履行修复义务。然截止本案案件审理终结前，被告仍未对系争房屋进行修复，被告应当赔偿原告由此产生的损失。鉴定意见书及估价报告为具备相关资质的单位出具，本院对于两份报告予以采信。因系争房屋阳台的质量缺陷致使房屋其他部件使用受限，原告要求被告赔偿房屋空置损失的主张，于法有据，本院予以支持。综合考量系争房屋的租赁价值评估结论、房屋实际状况等情形，本院确认系争房屋空置损失标准为1,817元/月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区供销合作联合社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌国强房屋空置损失(按照月租金1,817元的标准，自2013年10月18日计算至被告实际修复之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,708.50元，减半收取计854.25元，由被告上海市青浦区供销合作联合社负担；鉴定费10,000元，评估费2,000元，上述费用共计12,000元，由被告上海市青浦区供销合作联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 分
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1787-1号
申请执行人何小红，女，回族，1979年12月29日出生，初中文化，无业。
被执行人杨建军，男，回族，1971年12月18日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经�生法律效力的（2014）吴利民初字第954号民事判决书第三项，即位于吴忠市利通区秦渠花苑四组团13号楼1单元3楼西户住房一套（建筑面积96.72平方米）归申请执行人何小红所有。因该房屋已于2008年11月21日抵押于宁夏银行股份有限公司吴忠支行，暂时无法办理房屋过户手续。申请执行人何小红向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人何小红的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人杨建军恢复履行能力，申请执行人何小红可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨建军的执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 远
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4837号
原告李学林，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王德宝，经理。
本院在审理原告李学林诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李学林逾期未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告李学林经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李红丹
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4837号原告李学林，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王德宝，经理。本院在审理原告李学林诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告李学林逾期未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告李学林经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 丁 楠二〇一五年十月二十六日书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4837号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告赵艳颇。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵艳颇物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1354-2号
原告何春生，男，生于1967年1月15日，汉族，中交二局第一工程有限公司职工，住湖北省荆门市掇刀区。
被告柳剑，男，生于1972年4月22日，汉族，住湖北省巴东县，
关于原告何春生与被告柳剑合伙协议纠纷一案中，原告何春生于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告柳剑所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号18层东1901室（房产证号为00××50）、巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路37号C栋7层702室（房产证号为00××41）房屋各一套，并冻结上述房屋的土地使用权;现因本案已经执行完毕，原告同意解除查封、扣留。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告柳剑所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号18层东1901室（房产证号为00××50）、巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路37号C栋7层702室（房产证号为00××41）房屋各一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年八月八日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂2823执保47-1号
巴东县不动产登记中心：
原告何春生与被告柳剑合伙协议纠纷一案，原告何春生于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告柳剑所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号18层东1901室（房产证号为00××50）、巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路37号C栋7层702室（房产证号为00××41）房屋各一套，并冻结上述房屋的土地使用权。现因本案已经执行完毕，原告何春生向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告柳剑所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号18层东1901室（房产证号为00××50）、巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路37号C栋7层702室（房产证号为00××41）房屋各一套的查封。
附：本院（2016）鄂2823民初1354-2号民事裁定书一份。
联系单位：巴东县人民法院执行局
联系电话：0718-433****
二○一七年八月八日