wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初296号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王再西，男，1972年6月12日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省思南县。因本案于2016年5月26日被取保候审，因违返取保候审规定于2017年6月29日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王再西犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员赵某1，被告人王再西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日18时50分许，被告人王再西酒后（血液中乙醇浓度为180mg/100ml）持已逾期的驾驶证驾驶逾期未检验的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区旧馆镇旧双线寺桥村路段时，被执勤交警查获。
另查明，被告人王再西在取保候审期间，擅自离开居住地，于2017年6月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。
上述事实，被告人王再西在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人赵某2的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王再西在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王再西归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王再西无证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人王再西违反取保候审规定，酌情从重处罚。根据被告人王再西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王再西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆方方
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第167-2号
原告：王国梁，农民。
被告：孙运刚，农民。
被告：李克选，农民。
被告：纪现伟，农民。
被告：孙鹏，农民。
被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：李克选，总经理。
被告：山东华康印务有限公司。住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村。组织机构代码：756364058.
法定代表人：孙钦虎。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。
法定代表人：纪艳，总经理。
本院在审理原告王国梁与被告孙运刚、李克选、纪现伟、孙鹏、山东高岭新型建材有限公司、山东华康印务有限公司、莒南县恒伟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国梁于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告的价值530000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东华康印务有限公司所有的证号为临房权证莒南字第××号房产一套。
二、查封期限为三年，自2015年6月8日至2018年6月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执270号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人韩富荣，男，1966年7月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人韩富荣、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3960号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码:63272182-6。
负责人吴武江，支行长。
被执行人上虞市现代门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码：913306047613498999。
法定代表人李建丰，总经理。
被执行人朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330622196407182032。
被执行人钱雅珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330622196704132023。
被执行人李建丰，男，1968年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330622196809122411。
被执行人沈月红，女，1980年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330682198009182024。
本院于2016年7月7日作出（2016）浙0604民初4595号民事裁定书，查封了被执行人朱和灿、钱雅珍共同所有的位于百官街道银河湾A2幢2单元2003室房。现因被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱和灿、钱雅珍共同所有的位于百官街道银河湾A2幢2单元2003室房[房权证号：百官街道字第××、00××88号，土地使用证号：上虞市国用（2012）第02160号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十四日
()
书记员 黄靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3960号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。负责人：吴武江，支行长。被执行人：上虞市现代门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码913306047613498999。法定代表人：李建丰，总经理。被执行人：朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钱雅珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李建丰，男，1968年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈月红，女，1980年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞市现代门窗有限公司、朱和灿、钱雅珍、李建丰、沈月红在（2016）浙0604执3960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市现代门窗有限公司、朱和灿、钱雅珍、李建丰、沈月红银行存款人民币960505.48元（含执行费11886.19元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人朱和灿、钱雅珍银行存款金额最高以139万元及相应利息、执行费为限，冻结、划拨被执行人李建丰银行存款金额最高以200万元及相应利息、执行费为限，冻结、划拨被执行人沈月红银行存款金额最高以90万元及相应利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十一月十二日书记员  黄靖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异25号
案外人：苏建廷，男，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：唐晓棠。
委托诉讼代理人：陈尚杰，男，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张舒，女，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市成华区。
被执行人：四川中蓝海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王伙清。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
在本院执行（2017）川0107执2939号成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人苏建廷对执行中蓝海公司名下位于成都市新都区***房屋、***房屋、***房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏建廷称，案涉房屋是成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）对其位于新繁镇***，原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房，其对案涉房屋享有所有权。在2010年新繁镇政府对危旧房屋进行拆迁改造过程中，新繁镇规划建设管理分局（新繁镇政府内设下属机构，以下简称规划分局）与其签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，约定采用原址回迁的形式对其进行房屋产权置换，即以改造后中蓝海公司开发建设的“书院府邸”房屋进行拆迁安置。2011年初，其分得了案涉房屋，并对该房屋实际占有、使用至今。后新繁镇政府、中蓝海公司启动了为其办理该房屋产权证的手续，并已缴纳了全部税费及维修基金。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人农商行簇桥支行称，案涉房屋均登记在中蓝海公司名下，请求法院依法裁判。
被执行人中蓝海公司称，请求法院查明事实，依法裁判。
本院查明，本院受理农商行簇桥支行与中蓝海公司、刘勇、刘春丽金融借款合同纠纷一案后，农商行簇桥支行提出财产保全申请。2016年11月23日，本院作出（2015）武侯民初字第***号民事裁定，对中蓝海公司位于成都市新都区***可售房屋（包括案涉房屋）及车库共计55套予以查封。2017年1月11日，本院作出（2015）武侯民初字第***号民事判决，判令：中蓝海公司向农商行簇桥支行偿还贷款本金2300万元并支付利息、罚息、复利；刘勇、刘春丽对中蓝海公司的上述债务承担连带保证责任；若中蓝海公司不履行上述支付义务，农商行簇桥支行有权以位于新都区新都镇蓉都大道北二段169号在建工程、位于武侯区少陵东街***房屋（权***）、位于成都龙潭总部新城1号地块***栋办公用房、刘勇所持有的中蓝海公司4960万股、刘春丽所持有的中蓝海公司40万股折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年5月10日，本院受理农商行簇桥支行申请执行一案。
案外人苏建廷向本院举示的证据：2009年4月21日，成都市新都区房地产管理局（以下简称新都区房管局）向规划分局颁发的拆许字（2010）第***号《房屋拆迁许可证》载明：因危旧房改造项目建设，需拆迁新繁镇***规划红线范围内的房屋及其附属物。2009年8月4日，成都市国土资源局发布的成国土拍告（2009）05号《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》及《竞买须知》载明：***宗地（位于新都区新繁镇正东街北侧），竞得人需无偿还建底层临街营业用房17间，其中正东街5间，东湖路12间，建筑面积约750平方米；竞得人还需要提供还迁住宅房18套，每套面积约130平方米。2009年8月28日，中蓝海公司竞得上述宗地。2010年1月19日，规划分局（甲方）与苏建廷（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置合同书》载明：归乙方所有的被拆迁房屋位于新都县新繁镇东环路110号、112号，建筑面积商为66.53平方米、住为115.88平方米，房屋使用性质为住商；甲方以新繁镇***期房（建筑面积商铺约为124.86平方米，住宅约为123.7平方米，使用性质为商、住）安置乙方；甲方应当于安置房交付乙方后5个月内，到房屋产权户籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记；甲方应当在合同签订后于2011年1月19日前将上述安置房屋交由乙方使用；甲、乙双方实行产权调换进行差价结算后乙方应于交房时一次性向甲方付清房屋价格价差款29.4038万元。2010年9月21日，规划分局和中蓝海公司共同确认的《1号地安置房源表》中包含苏建廷及其案涉房屋。2014年10月13日，中蓝海公司出具的《请款报告》（含附件）载明：中蓝海公司于2010年12月27日与规划分局签署书院府邸安置房付款协议，并于2011年6月30日前已交付21套住房、11个商铺。该报告附件《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》中包含苏建廷及其案涉房屋。
2017年5月11日，苏建廷向成都市新都区地方税务局缴纳契税2103.75元，印花税17元。2017年7月11日，苏建廷缴纳案涉房屋专项维修资金3546.88元。
2017年7月27日，新繁镇政府出具《关于中蓝海公司代安置新繁镇1号地块拆迁户的情况说明》（含附件）（以下简称《情况说明》）载明：2010年4月，因新繁镇危旧房改造的需要，经上级房屋主管部门许可，启动了新繁镇***规划红线内的住宅和商业用房共计32户进行了拆迁。后经新繁镇政府与中蓝海公司就以上32户住宅和商业用房的安置达成一致：由中蓝海公司使用其已取得国有土地（国土证号：新都国用［2010］第***号）上建设的书院府邸商品房住宅小区的房屋对由规划分局（现成都市新都区新繁镇规划建设管理中心，以下简称新繁规划中心）与以上32户签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》所约定的住宅和商业用房予以安置，双方对安置的房屋权利人、房屋坐落、房屋位置、房屋面积等确认无误。该《情况说明》附件《书院府邸拆迁户安置花名册》中包括被拆迁人苏建廷及其安置房（即案涉房屋）。新繁规划中心、中蓝海公司在上述《情况说明》骑缝处及附件上加盖公章。
2017年12月25日，新繁镇政府出具《情况说明》载明：案涉房屋是新繁镇政府对被拆迁人苏建廷的原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房。该房屋于2011年3月交付给被拆迁人，被拆迁人收房后一直占有、使用至今。
本院认为，根据《房屋拆迁安置补偿合同书》的约定，规划分局以苏建廷原有房屋所在地块上建设的案涉房屋安置被拆迁人苏建廷。根据《1号地安置房源表》、《请款报告》及《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》的内容，中蓝海公司确认以案涉房屋安置苏建廷。因此，在本院查封案涉房屋之前，规划分局、中蓝海公司、苏建廷均确认案涉房屋系用于安置苏建廷的房屋，且苏建廷已实际占有该房屋。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系苏建廷自身的原因造成，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，苏建廷对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市新都区***房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 代君秀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1720号
原告：杜某，男，农民，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某有限公司，地址，绥中县东戴河新区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司经理。
原告杜某与被告辽宁某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月22日，原告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杜某撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费80元，由原告杜某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵明月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更696号
罪犯孟祥峰，男,1965年5月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年12月24日作出（2014）金刑初字第23号刑事判决，以罪犯孟祥峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年6月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孟祥峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯孟祥峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟祥峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月9日起至2024年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2067号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告折来成
被告赵捌利
被告赵继红
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告折来成、赵捌利、赵继红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年10月12日以被告折来成现被公安机关强制戒毒，被告赵继红现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行356.50元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郑惠名
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街18号。
法定代表人司晓伟，系该行行长。
委托代理人邹群，系该行职员。
被告李玉兰，女，1957年7月14日生，住辽宁省西丰县。
被告巴恩波，男，1958年1月12日生，住辽宁省西丰县。
被告那连玉，男，1971年10月9日生，住辽宁省西丰县。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行诉被告李玉兰、巴恩波、那连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤诉。
案件受理费5800元免予收取。
此页无正文。
审 判 长 邢乃新
审 判 员 李 虹
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25511号
原告李伟标，男，汉族，住址广东省紫金县。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人梁学斌，操作部高级经理。
委托代理人宋金芝，女，汉族，住址上海市黄浦区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭松岩、被告委托代理人宋金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2009年9月14日。
二、离职时间：2016年7月28日。
三、签订劳动合同情况：2015年9月14日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。
四、离职前十二个月平均工资：5500元/月。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金：
经查，2015年8月5日，被告对原告发出第一封书面警告信，内容如下：2015年7月21日，原告负责收取两票现金包裹，均是从深圳发往新加坡，品名都是丝绸针织女装，该货物被新加坡海关查扣，其实质物品与申报品名不符，均为走私香烟，由于原告没有到达客人下单的地址取件及没有对每箱包裹进行彻底检查，造成货物被海关查扣的严重后果。原告的上述行为违反了员工手册的相关规定，该书面警告的有效期将会持续12个月。如果感觉到这次书面警告是不公平的待遇，原告可以使用公平待遇程序（GFTP）提出申诉。原告于8月7日在落款处签字确认。
2015年8月19日，被告向原告发出了第二封书面警告信，内容如下：2015年8月7日，被告收到客户欧小姐对原告的投诉，客户称当时货物已经准备好，但是原告的态度怠慢，不配合在登记表上签字而导致货物没有被取走。原告的行为给客户带来不好的服务体验，从而导致客户投诉。原告的行为违反了员工手册的相关规定，该书面警告的有效期将会持续12个月。如果感觉到这次书面警告是不公平的待遇，原告可以使用公平待遇程序（GFTP）提出申诉。原告未在落款处签字确认。2016年7月20日的讯问记录载明，原告称记得被告发出的两封书面警告。
2016年7月20日，原告驾驶车辆发生事故。2016年7月27日，被告作出《劳动合同解除通知》，内容如下：2016年7月20日，由于原告没有与安全出口的刷卡机预留足够的空间，在原告出客户的安全出口门时，原告驾驶的车辆刮蹭到安全出口的刷卡机，发生可预防车辆事故，公司决定给予原告书面警告。鉴于原告在此前12个月内已收到两封书面警告信，原告的上述行为已经构成严重违反公司规章制度，管理层决定即时解除被告与原告的劳动雇用关系。
《员工手册》第2.1.2.1解雇规定，自收到第一封书面警告信之日起连续12个月内又收到两封书面警告信的，则第三封书面警告信暨解雇通知函；第2.1.2.2警告规定……11.违反员工所在部门的操作流程……13.未遵守人事手册《驾驶资格和机动车事故/事件》政策的规定……15.其它任何经管理人员认定明显违反本公司规定和/或有损于公司和/或同事利益的行为……16.员工不尽本职工作造成其在工作上疏忽，尚未造成严重后果的……以上属一般违规行为，公司视其轻重，经管理层决定，给予口头警告、书面警告或严重书面警告。原告在《收条》中确认收到员工手册。
本院认为，《员工手册》未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理情形，且已由原告签收，可以作为裁判依据。根据2016年7月20日的询问记录，可以认定原告知晓两封书面警告信的内容，原告没有证据证实已向被告提出申诉程序，应视为认可该两份警告信的内容。庭审中，原告又确认2016年7月20日驾驶车辆发生事故的事实，据此，原告在12个月内收到三次书面警告，根据《员工手册》的规定，被告有权解除与原告的劳动合同。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1670号
七、仲裁请求：请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金77000元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金77000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟标的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由原告李伟标负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑智钊（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4038号
罪犯陈光南，男，1972年10月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈光南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张焕军，男，1984年05月02日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张焕军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张焕军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，352.30元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，352.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1484号
申请执行人刘少红，女，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被执行人随州市福堂房地产开发有限责任公司（以下简称：福堂公司）。
法定代表人刘福堂，经理。
被执行人刘福堂，1954年12月1日出生，汉族，福堂公司经理，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人刘少红与被执行人随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂民间借贷纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终946号
上诉人（原审原告）：薛某，女，2004年4月21日出生，汉族，天津市汉阳道中学学生，住天津市河西区。
法定代理人:薛鹏（薛某之父），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津明正司法鉴定中心，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口津通格调大厦*座*******号。
负责人:张灏，主任。
委托诉讼代理人:马芳田，男，该中心副主任。
上诉人薛某因与被上诉人天津明正司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛某上诉请求：1.被上诉人赔偿上诉人28000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人代表国家履行司法职责中进行违法活动，对被上诉人在司法鉴定中乱鉴定、乱收费，上诉人作为一名消费者向天津市发改委举报，发改委于2017年8月23日对被上诉人进行了行政处罚。被上诉人在对上诉人进行司法鉴定中不当得利的事实存在，虚假鉴定的事实存在，依据相关规定，要求判决被上诉人对上诉人退一赔三，共计28000元。上诉人依据2017年8月25日津开价检处[2017]年6号行政处罚决定书，依据此行政处罚决定书对被上诉人的违法行为追责、维权，不存在重复诉讼的情况。
天津明正司法鉴定中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
薛某向一审法院起诉请求：1.天津明正司法鉴定中心赔偿薛某28000元；2.诉讼费用由天津明正司法鉴定中心承担。
一审法院认为，薛某曾于2017年3月2日以侵权责任纠纷为由起诉天津明正司法鉴定中心，要求天津明正司法鉴定中心退还鉴定费用7000元，赔付21000元，共计28000元。天津市南开区人民法院以人民法院在审理案件中依职权委托有资质的司法鉴定机构进行专业鉴定，是代表国家履行司法职责，属于一种司法行为，薛某起诉司法鉴定机构不符合民事诉讼法相关规定为由于2017年4月13日作出（2017）津0104民初2386号民事裁定书裁定驳回薛某的起诉。薛某不服上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年5月25日做出（2017）津01民终4202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后薛某向天津市高级人民法院申请再审，该院于2017年9月30日做出（2017）津民申1444号民事裁定书，裁定驳回薛某的再审申请。本案与（2017）津0104民初2386号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。故本案应当裁定驳回薛某的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告薛某的起诉。案件受理费500元，退还原告薛某”。
本院认为，当事人应当依照法律规定行使和处分自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人薛某与被上诉人天津明正司法鉴定中心因侵权责任纠纷，已经有生效裁决，现上诉人薛某再次以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求起诉，已构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年二月八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终946号上诉人（原审原告）：薛某，女，2004年4月21日出生，汉族，天津市汉阳道中学学生，住天津市河西区。法定代理人:薛鹏（薛某之父），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津明正司法鉴定中心，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口津通格调大厦*座*******号。负责人:张灏，主任。委托诉讼代理人:马芳田，男，该中心副主任。上诉人薛某因与被上诉人天津明正司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1.被上诉人赔偿上诉人28000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人代表国家履行司法职责中进行违法活动，对被上诉人在司法鉴定中乱鉴定、乱收费，上诉人作为一名消费者向天津市发改委举报，发改委于2017年8月23日对被上诉人进行了行政处罚。被上诉人在对上诉人进行司法鉴定中不当得利的事实存在，虚假鉴定的事实存在，依据相关规定，要求判决被上诉人对上诉人退一赔三，共计28000元。上诉人依据2017年8月25日津开价检处[2017]年6号行政处罚决定书，依据此行政处罚决定书对被上诉人的违法行为追责、维权，不存在重复诉讼的情况。天津明正司法鉴定中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。薛某向一审法院起诉请求：1.天津明正司法鉴定中心赔偿薛某28000元；2.诉讼费用由天津明正司法鉴定中心承担。一审法院认为，薛某曾于2017年3月2日以侵权责任纠纷为由起诉天津明正司法鉴定中心，要求天津明正司法鉴定中心退还鉴定费用7000元，赔付21000元，共计28000元。天津市南开区人民法院以人民法院在审理案件中依职权委托有资质的司法鉴定机构进行专业鉴定，是代表国家履行司法职责，属于一种司法行为，薛某起诉司法鉴定机构不符合民事诉讼法相关规定为由于2017年4月13日作出（2017）津0104民初2386号民事裁定书裁定驳回薛某的起诉。薛某不服上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年5月25日做出（2017）津01民终4202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后薛某向天津市高级人民法院申请再审，该院于2017年9月30日做出（2017）津民申1444号民事裁定书，裁定驳回薛某的再审申请。本案与（2017）津0104民初2386号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。故本案应当裁定驳回薛某的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告薛某的起诉。案件受理费500元，退还原告薛某”。本院认为，当事人应当依照法律规定行使和处分自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人薛某与被上诉人天津明正司法鉴定中心因侵权责任纠纷，已经有生效裁决，现上诉人薛某再次以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求起诉，已构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年二月八日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3504号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：刘岳林，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘岳林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1727号
罪犯高宝和，男，1971年4月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0381刑初962号刑事判决，认定被告人高宝和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年6月16日起至2017年12月15日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）吉03刑终96号刑事判决，驳回上诉，维持原判。截止2017年10月20日余刑为1个月零25天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宝和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高宝和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宝和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2091号
原告：刘晨，男，1990年11月5日生，汉族，住伊川县。
被告：周振渠，男，1958年2月23日生，汉族，住伊川县。
原告刘晨诉被告周振渠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日以原告刘晨与被告周振渠已经自行达成和解为由，申请撤回对被告周振渠的起诉。
本院认为：原告刘晨申请撤回对被告周振渠的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晨撤回对被告周振渠的起诉。
案件受理费150元，原告刘晨自愿承担。
审判员 李佳楠
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第189号
原告郑某。
被告周某甲。
原告郑某（以下称原告）为与被告周某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年8月6日不公开开庭进行审理。原告郑某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识并自由恋爱，于1995年11月举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，今年14岁，现就读于杭州市周浦中学。婚初双方感情尚可，婚后被告长期酗酒赌博，原告曾好言相劝，但被告对原告拳脚相加，给原告造成严重的身心伤害。双方于2007年年底分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：①原、被告离婚；②儿子周某乙归原告抚养，由被告承担每月500元抚养费；③本案诉讼费用由双方共同承担。
原告为证明其主张，举证如下：
结婚登记申请书一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告辩称，原告所述双方相识、恋爱、结婚、生育儿子情况属实。被告同意与原告离婚，关于儿子的抚养问题，被告认为应当征询儿子的意见，本案诉讼费由原告自行承担。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，今年14岁，现就读于杭州市周浦中学。原、被告婚初感情尚可，后因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。双方分居时间已达两年以上。原、被告双方在庭审过程中均表示同意离婚，且均同意周某乙由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。现周某乙随被告生活。关于夫妻共同财产，原、被告双方均要求另案处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活过程中出现矛盾至今未能解决，双方分居已达两年以上，现原、被告均同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。原、被告均同意儿子周某乙由被告抚养，原告每月承担500元抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许郑某与周某甲离婚。
二、儿子周镇涛由周某甲抚养，郑某自2010年9月起每月承担周镇涛抚养费500元，抚养费每月支付一次，至周镇涛独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年八月九日
书 记 员 郑海娣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执494号
申请执行人宁城县光大热力有限责任公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人冯彦龙，系公司经理。
委托代理人张海玲，系公司职员。
被执行人黄明莉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县光大热力有限责任公司与被执行人黄明莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3060号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初3060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 蛟 龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执751号
申请执行人：余周青，男，1973年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：沈沿海，男，1981年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
余周青与沈沿海民间借贷纠纷一案，本院(2015)凤民一初字第02614号民事判决书，判决：被告沈沿海于本判决生效之日起十日内偿还原告余周青借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈沿海负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人余周青于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金35万元及利息。本院依据上述已经发生法律效力2015)凤民一初字第02614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 史大伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初822号
原告：奈曼旗新镇白音昌树春餐园，住所地内蒙古通辽市。
经营者：秦树春，男，住内蒙古通辽市。
被告：李广中，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗新镇白音昌树春餐园与被告李广中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇白音昌树春餐园经营者秦树春到庭参加了诉讼，被告李广中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗新镇白音昌树春餐园向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饭费4583元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月17日至2009年8月8日期间，在原告处多次用餐共欠餐饮费4583元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
李广中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2007年8月17日至2009年8月8日期间，被告在原告处用餐二十次，被告向原告分别出具了二十枚欠据，合计欠餐饮费4583元。此款至今未给付原告。以上事实有原告的陈述及其提供的二十枚餐饮费《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原被告间因餐饮服务合同形成的债权债务关系清楚，被告享受餐饮服务，应当给付餐饮服务费。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李广中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广中于本判决生效十日内给付原告奈曼旗新镇白音昌树春餐园餐饮服务费4583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年四月六日
书记员 刘 鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1477号
申请执行人:沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。
法定代表人：许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，住沙县。
被执行人：杨图清，男，汉族，1968年3月15日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人沙县城关华达五金建材经营部与被执行人杨图清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2201号民事判决书，向被执行人杨图清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人杨图清立即支付申请执行人沙县城关华达五金建材经营部货款37071.5元及判决所确定的利息。但被执行人杨图清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人杨图清存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人杨图清有可供执行的财产；2.将被执行人杨图清依法纳入失信被执行人名单；3.依法对被执行人杨图清作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员到被执行人杨图清住处未发现其人，申请执行人沙县城关华达五金建材经营部也无法提供被执行人杨图清准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县城关华达五金建材经营部后，申请执行人沙县城关华达五金建材经营部对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人杨图清其他可供执行的财产线索。申请执行人沙县城关华达五金建材经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1477号申请执行人:沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。法定代表人：许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，住沙县。被执行人：杨图清，男，汉族，1968年3月15日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人沙县城关华达五金建材经营部与被执行人杨图清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2201号民事判决书，向被执行人杨图清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人杨图清立即支付申请执行人沙县城关华达五金建材经营部货款37071.5元及判决所确定的利息。但被执行人杨图清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人杨图清存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人杨图清有可供执行的财产；2.将被执行人杨图清依法纳入失信被执行人名单；3.依法对被执行人杨图清作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员到被执行人杨图清住处未发现其人，申请执行人沙县城关华达五金建材经营部也无法提供被执行人杨图清准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县城关华达五金建材经营部后，申请执行人沙县城关华达五金建材经营部对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人杨图清其他可供执行的财产线索。申请执行人沙县城关华达五金建材经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初254号
原告邓家申，男，1958年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，代市长。
委托代理人原沂、孙立巍，福州市人民政府工作人员。
本院在审理原告邓家申诉被告福州市人民政府不履行法定职责一案中，因本院已对同一诉讼标的作出（2016）闽01行初144号行政判决，该案目前已上诉至福建省高级人民法院，其审理结果将对本案诉讼产生影响，该案现尚未审结，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈俊杰
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执313号
李某某：
李某某与张某离婚纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋0426民初154号民事判决书、长治市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋04民终2025号民事判决书已发生法律效力。申请人张某于2017年7月12日申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付抚养费12600元，支付晋D279**小轿车补偿款25000元，共计37600元；
承担本案申请执行费466元，诉讼费150元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年八月一日
书记员 常一超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2144号
原告：严之懋，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址广西防港市防城区。
委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：赵崇智，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告严之懋与被告赵崇智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾传毅到庭参加诉讼，被告赵崇智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严之懋向本院提出诉讼请求：1、判令赵崇智偿还借款107118元；2、本案的诉讼费用由赵崇智承担。事实和理由：2016年8月份，严之懋经朋友介绍与赵崇智认识，双方经协商决定合伙从事生猪购销生意，严之懋负责出资进货，赵崇智负责销售和收款。2016年10月23日，严之懋与赵崇智经结算确认，在双方解除合伙关系后，赵崇智需向严之懋支付成本及利润共计107118元。但结算当日赵崇智称其资金紧张，暂时无法向严之懋支付该笔结算款，故希望严之懋将该结算款作为借款自结算当日借予赵崇智，并出具《欠条》，承诺按月还款。借款后，赵崇智未能按照《欠条》约定，按月偿还欠款，严之懋多次要求其偿还上述借款，但赵崇智均拒绝予以偿还。为维护严之懋的合法权益，请法院依法判如所请。
被告赵崇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年8月，严之懋与赵崇智合伙从事生猪购销生意，严之懋负责出资进货，赵崇智负责销售和收款。2016年10月23日，严之懋和赵崇智经过结算，赵崇智向严之懋出具《欠条》一份，确认“欠款人赵崇智于2016年10月23日向出借人严之懋借款人民币大写壹拾万零柒仟壹佰壹拾捌元，小写107118元，欠款每月归还13000壹万叁仟元，限于2017年7月23日前还清”。出具《欠条》后，赵崇智未依约还款。严之懋多次催收未果，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵崇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。双方当事人于2016年10月23日对双方之间合伙从事生猪购销生意进行结算，得出赵崇智需向严之懋支付成本及利润合计107118元，并由赵崇智以欠条的方式将欠款107118元转为借款，系当事人双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。严之懋与赵崇智合伙从事生猪购销生意以及赵崇智拖欠严之懋107118元，有《欠条》与证人证言佐证在案，因无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。赵崇智在立下欠条后没有按期还款，显属违约，依法应承担向严之懋归还借款的法律责任。严之懋要求赵崇智偿还借款107118元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵崇智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严之懋偿还借款107118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442.36元（原告已预交），由被告赵崇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1966号
原告高某某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告陈某某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2014年11月18日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年4月举行结婚仪式，2010年4月30日补办登记手续。2010年生育女儿高某甲，2011年生育儿子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩高某乙归原告抚养，婚生女孩高某甲归被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情还好，已有两个孩子，不同意离婚。
原告向本院提交证据材料有：结婚证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年4月举行结婚仪式，2010年4月30日补办登记手续。2010年生育女儿高某甲，2011年生育儿子高某乙。原、被告因家庭琐事生气吵架，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩高某乙归原告抚养，婚生女孩高某甲归被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原、被告2009年4月举行结婚仪式，2010年4月30日补办登记手续，已生育两个孩子。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘慧芝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第115号
原告：商雪洋。
被告：邱甘木。
原告商雪洋与被告邱甘木车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告邱甘木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商雪洋起诉称：被告邱甘木于2013年4月26日到原告处租赁浙H×××××马自达三轿车一辆，约定月租金6000元并签订了租赁合同。被告于2013年8月28日归还车辆，共计租赁124天，合计租车为24800元。2013年5月26日被告在杭金衢东接线自南向北行驶至衢江区高速东出口底下红绿灯时出现交通事故，并于2013年5月30日至8月28日期间在衢州龙达汽车销售服务有限公司进行维修，修车费为26400元，由原告垫付，同时，因事故加速了车辆的损耗，原告根据合同约定要求被告支付修车费的30%折旧费即7920元，以上各项费用合计59120元，除去被告已经支付的押金28000元，被告尚欠31120元。现原告起诉至法院，要求被告支付31120元。
被告邱甘木未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、身份证、被告的身份证、驾驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、汽车租赁合同一份，证明被告到原告处租赁车辆以及对双方权利义务内容的约定；
3、车辆维修清单两份、增值税发票一份，证明原告垫付修车费26400元的事实。
以上证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的车辆租赁合同关系以及浙H×××××车辆花费26400元修理费的事实，本院对此予以确认并作为定案依据。
综上，结合证据及原告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原告商雪洋系经营衢州市柯城飞阳汽车租赁部的个体工商户。被告邱甘木于2013年4月26日到原告处承租车牌号为浙H×××××号的车辆一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定月租金为6000元。同时，合同第六（4）条约定，车辆发生事故，乙方（即被告方）需承担由此产生的车辆维修费、搁车费，以及向甲方（即原告方）赔付维修费30%的加速折旧费。第十条对搁车费及计算标准做了约定，即为搁车天数日租金总额。2013年5月26日，被告租赁的车辆发生交通事故并于5月30日开始维修。期间，被告一共向原告交纳了28000元的押金。2013年8月28日，车辆完成维修，共花费26400元，由原告垫付。被告使用租赁车辆31天，租金共计6200元。车辆搁置93天，搁车费共计18600元。因车辆发生事故产生折旧费7920元，扣除被告已经支付的28000元，现原告起诉被告支付修车费、折旧费31120元。
本院认为，原告商雪洋与被告邱甘木之间签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了租赁物，被告在使用租赁物期间未能尽到安全使用的义务，致使租赁车辆受到损耗，损害了原告的合法权益，应当按照双方约定承担维修费、搁车费、折旧费，同时应当支付车辆租赁使用期间的费用。现被告未能足额付清上述款项，属于违约行为，原告要求被告支付修车费、折旧费31120元费用的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱甘木于本判决生效之日起十日内支付原告商雪洋车辆维修费、折旧费共计31120元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告邱甘木承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴秋秋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2905号
申请执行人陈建国。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月三十日
书记员 啜启武
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1967号
原告：安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区上东山自然村212号。
法定代表人：金红星。
被告：李建义，男，1977年11月10日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会与被告李建义物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年4月2日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月十日
书记员 杨 敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初53号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人朱洪江，男，1966年10月14日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区，现住四川省金堂县。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人朱洪江犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人朱洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年11月8日中午，被告人朱洪江饮酒后驾驶牌照号为川A××K73的小型轿车，由成都市青白江区清泉镇农贸市场沿桂红路向清泉大道方向行驶，被在该处执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，朱洪江血液样品中乙醇浓度为137.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、现场检查笔录、视听资料、血液乙醇浓度检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人朱洪江的刑事责任。
被告人朱洪江对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱洪江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱洪江依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱洪江归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱洪江在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民二初字第303号
原告颜春兰，女。
委托代理人李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人曾海涛，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谢代群，男。
原告颜春兰诉被告谢代群餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢代群的委托代理人曾海涛到庭参加诉讼，被告谢代群经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春兰诉称：2012年开始被告与朋友经常在我开得南雄酒家吃饭，后来被告在我的饭店吃饭就开始赊账，出于信任，我就让他赊账并让他守信用。到了2012年7月，被告在我的酒店累积欠账7900元，我多次让他结账，他都不来结账，甚至后来连我的电话也不接。在2012年10月28日，我在街上碰到被告，拿被告吃饭签单的票据让被告立了本案的这张欠条，约定年底前付清该欠款。事后，被告未予还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款本金柒仟玖佰元整（￥：7900元），从欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
被告于2012年10月28日出具的欠条1份，证明被告赊欠原告账款人民币7900元的事实。
被告谢代群在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告谢代群自2012年起就在原告颜春兰开设的南雄酒家吃饭，自2012年3月开始，被告就开始赊账。到2012年7月，被告在原告店里赊账共计人民币7900元。被告经原告催收未予还款。2012年10月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明的主要内容为“今欠到南雄酒家人民币柒仟玖佰整，年底前付清。”事后，被告一直未予还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢代群在原告颜春兰开设的南雄酒家用餐，在原告颜春兰为其提供了餐饮服务后，被告谢代群应支付相关费用。被告未付清餐费，原告要求被告出具欠条，该欠条真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应及时履行还款义务。本案中，原告同时诉请被告支付欠款利息，鉴于原、被告双方未予对利息进行约定，本案利息可按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期还款之日（即2013年1月1日）起计算利息至欠款还清之日止。被告谢代群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢代群应在本判决生效后十日内偿还原告颜春兰欠款本金人民币7900元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢代群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 饶豪华
代理审判员 刘海英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗海芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第68号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人林翠平，男，1968年8月8日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人林翠平向其借款本金135733元到期未偿还，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人林翠平位于茶陵县热窝里的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林翠平位于茶陵县热窝里的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月八日
书记员 徐 针
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1230号
罪犯徐乐兴，男，1979年6月24日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月24日作出(2012)仓刑初字第578号刑事附带民事判决，以该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元,民事退赔人民币400658.27元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2012)榕刑终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯徐乐兴于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年11月24日起至2023年9月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐乐兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月起至2017年8月止累计获考核计分3125分，兑换表扬5次。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐乐兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐乐兴减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月24日起至2023年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1200号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人陈达江，男，1969年10月31日出生，住天台县。
被执行人王海英，女，1968年10月13日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人#dsr_bzxr_j#物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈达江等名下银行存款3432.3元。现因被执行人陈达江等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈达江等名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十八日
()
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1200号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人陈达江，男，1969年10月31日出生，住天台县。
被执行人王海英，女，1968年10月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初343号，责令被执行人陈达江、王海英立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业管理费人民币3432.3元及逾期付款违约金。但被执行人陈达江、王海英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达江、王海英的银行存款人民币3432.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第39号
原告四川鹏达建设工程有限公司，住所：成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，公司总经理。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告攀枝花市清洪源环保科技有限公司，住所：攀枝花市东区望江街二村82—2号。
法定代表人钟超。
被告罗志贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省雷波县。
原告四川鹏达建设工程有限公司（简称，鹏达建设公司）诉被告攀枝花市清洪源环保科技有限公司（简称，清洪源环保公司）、被告罗志贵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告鹏达建设公司的委托代理人郭大伟到庭参加诉讼；被告清洪源环保公司、被告罗志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏达建设公司诉称，2012年12月19日，原告与被告清洪源环保公司签订《建设工程施工合同》约定，被告清洪源环保公司将位亍攀枝花市金江钒钛产业园区的钛白废酸综合处理利用项目的三通一平、基础设施、房屋建筑、钢结构厂房、水电管网、道路、场地硬化、消防设施、防水防火防腐、设备基础及预埋件的安装等施工图纸以及在此基础上发生的设计变更、设计修改和图纸会审纪要等的全部工程内容总承包（设备安装以及装饰装修和绿化工程除外）给原告。同日，被告罗志贵向原告出具《承诺书》承诺：钛白废酸综合处理利用项目向被告清洪源环保公司缴纳履约保证金1500000元，全额由罗志贵本人支付，如因本人在支付过程中出现违约，一切后果由本人承担，与鹏达建设公司无仼何关系，并放弃向鹏达建设公司索要和法律诉讼等一切权利。合同签订后，原告依约定向被告清洪源环保公司缴纳履约保证金1000000元。由于被告清洪源环保公司的施工场地不具备开工条件，原告一直未能进场施工。2013年4月8日，原告与被告清洪源环保公司签订《合同解除协议》约定，双方自愿终止合同中的权利和义务，互不追究对方的责任；在签订本协议之日被告清洪源环保公司退还原告200000元，余款800000元在2013年4月30日以内退还原告等。后被告清洪源环保公司只退还履约保证金110000元，尚欠690000元至今未退还。经原吿多次催收无果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款690000元，支付资金占用利息51852元（按年利率6.15％计算，从2013年4月8日起计算至2014年7月26日止）；并承担本案的全部诉讼费用。
被告清洪源环保公司、被告罗志贵未到庭也未提交答辩意见及相关证据。
为证明其主张，原告提供了：1.《建设工程施工合同》；2.《合同解除协议》；3.中国银行汇兑支付凭证；4.收据；5.《承诺书》等证据综合证明其主张的事实成立。
由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核认定，并根据原告提供的证据及陈述确认如下事实：
经审理查明，2012年，被告罗志贵欲挂靠原告承建钛白废酸综合处理利用项目。经被告罗志贵联系，原告与被告清洪源环保公司于2012年12月19日签订《建设工程施工合同》约定，被告清洪源环保公司将位于攀枝花市金江钒钛产业园区的钛白废酸综合处理利用项目的三通一平、基础设施、房屋建筑、钢结构厂房、水电管网、道路、场地硬化、消防设施、防水防火防腐、设备基础及预埋件的安装等施工图纸以及在此基础上发生的设计变更、设计修改和图纸会审纪要等的全部工程内容总承包（设备安装以及装饰装修和绿化工程除外）给原告。同日，被告罗志贵向原告出具《承诺书》承诺：钛白废酸综合处理利用项目向被告清洪源环保公司缴纳履约保证金1500000元，全额由罗志贵本人支付，如因本人在支付过程中出现违约，一切后果由本人承担，与鹏达建设公司无仼何关系，并放弃向鹏达建设公司索要和法律诉讼等一切权利。合同签订后，原告依约定向被告清洪源环保公司缴纳履约保证金1000000元。由于被告清洪源环保公司的施工场地不具备开工条件，原告一直未能进场施工。2013年4月8日，原告与被告清洪源环保公司签订《合同解除协议》约定，双方自愿终止合同中的权利和义务，互不追究对方的责任；在签订本协议之日被告清洪源环保公司退还原告200000元，余款800000元在2013年4月30日以内退还原告等。后被告清洪源环保公司只退还履约保证金110000元，尚欠690000元至今未退还。经原吿多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告清洪源环保公司签订《建设工程施工合同》及《合同解除协议》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该《建设工程施工合同》及《合同解除协议》有效。《建设工程施工合同》解除后，被告清洪源环保公司未按约定及时、全额退还给原告履约保证金，依法应当承担相应的民事责仼。原告主张被告清洪源环保公司退还其履约保证金690000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告清洪源环保公司虽未约定延迟退还履约保证金应承担利息，但利息为法定孶息，且原告主张的利息也不违反法律的禁止性规定；因此，原告关于要求被告清洪源环保公司支付资金占用利息51852元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗志贵虽然向原告出具《承诺书》，但其未实际履行向被告清洪源环保公司缴纳履约保证金，也不是合同相对方；原告要求被告罗志贵承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃辩解及质证的权利，产生的法律后果，依法由二被告自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市清洪源环保科技有限公司于本判决生效后十日内一次性退还给四川鹏达建设工程有限公司履约保证金690000元，支付资金占用利息51852元，合计741852元。
二、驳回四川鹏达建设工程有限公司对罗志贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11219元，公告费600元，合计11819元。由攀枝花市清洪源环保科技有限公司承担（此款已由四川鹏达建设工程有限公司垫付，攀枝花市清洪源环保科技有限公司在履行给付义务时连同此款一并支付给四川鹏达建设工程有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 李耀强
人民陪审员 郝薪铭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于颖涓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2681、2682、2684、2689、2678、2693、2695号
被执行人：周依虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸县，。
被执行人：吴现刚，男，1993年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，。
被执行人：吴西寒，男，1980年10月4日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，。
被执行人：陈挽顺，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：李志豪，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省江门市，。
被执行人：曹建军，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省沁阳县，。
被执行人：王朝明，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省黄平县，。
本院在执行周依虎、吴现刚、吴西寒、陈挽顺、李志豪、曹建军、王朝明犯诈骗、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫罪追缴罚金七案中，依法向被执行人周依虎、吴现刚、吴西寒、陈挽顺、李志豪、曹建军、王朝明发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初718、714、729、559、732、732、702、583号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人周依虎、吴现刚、吴西寒、陈挽顺、李志豪、曹建军、王朝明有可供执行的财产。被执行人周依虎现尚欠罚金20000元未缴纳、吴现刚现尚欠罚金5000元未缴纳、吴西寒现尚欠罚金3500元未缴纳、陈挽顺现尚欠罚金3000元未缴纳、李志豪现尚欠罚金3000元未缴纳、曹建军现尚欠罚金15000元未缴纳、王朝明现尚欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2681、2682、2684、2689、2678、2693、2695号被执行人：周依虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸县，。被执行人：吴现刚，男，1993年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，。被执行人：吴西寒，男，1980年10月4日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，。被执行人：陈挽顺，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：李志豪，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省江门市，。被执行人：曹建军，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省沁阳县，。被执行人：王朝明，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省黄平县，。本院在执行周依虎、吴现刚、吴西寒、陈挽顺、李志豪、曹建军、王朝明犯诈骗、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫罪追缴罚金七案中，依法向被执行人周依虎、吴现刚、吴西寒、陈挽顺、李志豪、曹建军、王朝明发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初718、714、729、559、732、732、702、583号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人周依虎、吴现刚、吴西寒、陈挽顺、李志豪、曹建军、王朝明有可供执行的财产。被执行人周依虎现尚欠罚金20000元未缴纳、吴现刚现尚欠罚金5000元未缴纳、吴西寒现尚欠罚金3500元未缴纳、陈挽顺现尚欠罚金3000元未缴纳、李志豪现尚欠罚金3000元未缴纳、曹建军现尚欠罚金15000元未缴纳、王朝明现尚欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十一月七日书记员  谭国洪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02742号
原�李增兰，女，79岁。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告韩宏敏，女，61岁。
被告韩宏珍，女，53岁。
被告韩宏菊，女，51岁。
被告韩宏静，女，46岁。
原告李增兰诉被告韩宏敏、韩宏珍、韩宏菊、韩宏静赡养纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增兰的委托代理人李勤德，被告韩宏珍、韩宏菊、韩宏静到庭参加了诉讼。被告韩红敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增兰诉称，原告与四被告系母女关系，原告已八十岁高龄，丧失劳动能力，老伴去世，无生活来源，又常年多病，需专人照顾护理，每月请专人照顾自己的费用高达2600多元，但四被告对原告的生活�管不顾、不闻不问。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、四被告承担原告赡养费、护理费4000元／月（每人每月1000元）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告韩宏敏辩称，其自幼由奶奶抚养长大，6岁才与原告一起生活，16岁便独自一人外出打工，常年在外地工作生活。原告并非无生活来源，其每个月有国家发放的退休金和医疗保险，并获得了其父亲去世后单位发放的工资补贴。其现在身体状况不好，患有高血压和心脏病，无法亲自照顾原告，但其认为赡养父母是儿女应尽的义务和责任，因此愿承担每月合理的赡养费用。请依法判决。
被告韩宏珍辩称，赡养老人是应该的，同意原告诉讼请求。
被告韩宏菊辩称，伺候老人是应该的，愿意支付赡养费。
被告韩宏静辩称，赡养母亲是子女应尽的义务，同意�告诉讼请求。
经审理查明，原告系四被告之母。原告现年近八十岁，体弱多病，2014年9月，原告之夫去世，9月30日，被告韩宏珍、韩宏菊、韩宏静达成共同照顾原告的协议，由被告韩宏菊照顾原告，被告韩宏敏、韩宏珍、韩宏静每月支付给韩宏菊1000元，用于原告的生活和护理费用。后被告韩宏珍、韩宏菊、韩宏静履行了该协议。原告现收入为国家每月发放的社会养老保险金和高龄补贴共计1500元左右，其每个月的生活、医疗、护理费用需4000元以上。
上述事实，有《照顾母亲协议书》，收条四份，当事人陈述在卷为凭，并且经过当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，赡养父母不仅是最基本的道德规范，也是法律规定为人子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳�能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告将四个女儿养育成人，在力所能及的范围内履行了作为母亲的抚养义务，现已年近八十岁，丧失了劳动能力，老伴去世，孤身一人，生活困难。各被告现均已年过不惑，并具有稳定的收入，作为子女，应当怀着感恩之心回报母亲的养育之恩，履行相应的赡养义务。原告要求各被告给付赡养费的理由成立，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院根据原告的实际需要和各被告的经济能力，酌情确定由各被告每月给付800元。为了维护双方当事人的合法权益，倡导敬老爱老的社会风尚，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩宏敏、韩宏珍、韩宏菊、韩宏静自2015年11月起每月各给付原告李增兰赡养费800元。
二、驳回原告李增兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩宏敏、韩宏珍、韩宏菊、韩宏静各承担12.5元，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执1075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地：湖北省随州市烈山大道493号。
负责人肖金萍，行长。
被执行人杨哲，男，1984年12月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人黄玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住随州市。
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人杨哲、黄玲借款合同纠纷一案。查明，（2017）鄂1303民初1457号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨哲、黄玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨哲、黄玲纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地：湖北省随州市烈山大道493号。
负责人肖金萍，行长。
被执行人杨哲，男，1984年12月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人黄玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住随州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人杨哲、黄玲（2017）鄂1303民初1457号借款合同纠纷一案中，因被执行人杨哲、黄玲可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1457号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初763号
原告吴思蒙，女，汉族，生于1998年10月24日，住四川省洪雅县。
被告张林，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省宝兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道496号。
负责人罗亚伟，男，公司总经理。
特别授权委托代理人杨林，男，公司员工。
被告代先明，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省天全县。
本院在审理原告吴思蒙与被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司、代先明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴思蒙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴思蒙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴思蒙承担。
审判员 李久平
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐新元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第338号
上诉人（原审原告）贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司总经理。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田华。
委托代理人张兵，男，1984年12月23日出生，彝族。
上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人田华劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司的委托代理人李小丽、被上诉人田华及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告田华于2013年11月13日进入原告公司工作，任混凝土输送车驾驶员，月平均工资为3500元。被告田华在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未依法给被告缴纳社会保险费。2014年5月16日，原、被告双方因工作分配发生争议，被告于同日离开工作岗位。2014年6月4日，被告田华向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲裁字（2014）第40号裁决书裁决：一、自2014年6月4日起解除申请人田华与被申请人贵州恒基混凝土有限公司的劳动关系；二、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人田华未签订劳动合同的双倍工资17500元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人田华解除劳动关系的经济补偿金3500元。现原告对仲裁裁决不服，请求：1、依法撤销白劳人仲裁字（2014）第40号裁决书，并判令原告不支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，其应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付被告田华未签订劳动合同的双倍工资。裁决书中认定被告田华的月平均工资为3500元，庭审中原、被告对此均予以认可，故原告应支付被告田华未签订劳动合同的双倍工资17500元。原告未给被告田华缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告田华可以解除劳动关系，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定支付被告田华解除劳动关系的经济补偿。原告称其发布过通告，要求被告与其签订劳动合同，并提供通告予以证实，认为原告提供的通告，无相关证据佐证已送达或告知被告。原告称其已将保险以现金方式发放给被告，只提供了2014年4月份的工资表予以证明，不能证明被告田华工作期间的全部情况。综上，对原告请求撤销白劳人仲裁字（2014）第40号裁决书，并不支付被告经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告贵州恒基混凝土有限公司与被告田华的劳动关系；二、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告田华未签订劳动合同的双倍工资17500元；三、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告田华解除劳动关系的经济补偿3500元。案件受理费10元，由原告贵州恒基混凝土有限公司负担。
原审宣判后，恒基公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判恒基公司不向田华支付经济补偿金，诉讼费由田华承担。其上诉理由为：被上诉人在上诉人处工作期间，被上诉人自己不愿缴纳社会保险。且上诉人发放的工资中已经包含了缴纳社会保险单位应承担部分。故上诉人不应再向被上诉人支付经济补偿金。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，恒基公司未为田华缴纳社会保险是双方当事人均认可的事实，故田华以恒基公司未为其缴纳社会保险为由解除与恒基公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定。且田华解除其与恒基公司劳动关系的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，故恒基公司应当支付田华解除劳动关系的经济补偿金。恒基公司上诉称由于田华自己不想缴纳社会保险，故其向田华发放的工资中已经包含了缴纳社会保险费用单位应承担部分，不应再承担未缴纳社会保险的法律责任。对此，本院认为，缴纳社会保险是国家强制性规定的用人单位必须负担的法定义务，用人单位不能以任何理由逃避该法定义务，且田华不认可其工资中已包含社会保险费，故对于恒基公司的上诉理由，本院不予采纳。原判依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定计算经济补偿金数额适用法律正确，应当依法予以维持。
综上，恒基公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州恒基混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 海
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初679号
原告：周乃玲（曾用名：周也玲），女。
被告：辽阳市国有资产经营有限公司。
法定代表人：郝玉良，该公司董事长。
本院在审理原告周乃玲诉被告辽阳市国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周乃玲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告周乃玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周乃玲撤回起诉。
案件受理费15250元，减半收取7625元，由原告周乃玲承担。
代理审判员 解光浩
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 莫美婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2289号
原告：凌建华（公民身份号码3308221964********），男，1964年6月7日出生，汉族，现住浙江省常山县。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告：柯建成（公民身份号码3604811979********），男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨月芳（公民身份号码3308221975********），女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告凌建华与被告柯建成、杨月芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告支付轮胎款55015元及利息（计算至2016年6月的利息为6278.1元，自2016年8月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告凌建华及其委托代理人何妙富、被告杨月芳到庭参加诉讼，被告柯建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告凌建华系经营轮胎生意的个体户，与被告柯建成是朋友关系。2015年12月至2016年6月，柯建成因经营自卸车的需要，多次向凌建华购买轮胎，未支付轮胎款。期间，柯建成向凌建华出具六份借条，共计货款51575元，并约定未付款按月利率3%计算利息。2016年6月4日、6月5日、6月14日，驾驶员黄平代柯建成在借条上签字，确认共欠凌建华轮胎款2940元。2016年6月6日，驾驶员黄平向凌建华出具借条一份，确认欠轮胎款500元。上述借条也均约定未付款按月利率3%计算利息。后经凌建华多次催促，柯建成、黄平依然未支付轮胎款。现凌建华诉至法院，提出如前诉请。庭审中，杨月芳承认系浙H×××××车主，但否认柯建成所购买的轮胎用于浙H×××××自卸车，对驾驶员黄平签字确认的借条均认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建成支付原告凌建华轮胎款51575元及利息（计算至2016年6月为4773元，自2016年8月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告柯建成、杨月芳共同支付原告凌建华轮胎款2940元，并自2016年8月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息；
三、被告杨月芳支付原告凌建华轮胎款500元，并自2016年8月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息；
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告柯建成、杨月芳未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告柯建成负担624元，被告杨月芳负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐栋艇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5668号
原告：藩桂兰，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：任洪庆，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告之夫。
委托诉讼代理人：任长江，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告之子。
被告：邵洪艳，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
原告藩桂兰与被告邵洪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藩桂兰及其委托诉讼代理人任洪庆、任长江、被告邵洪艳及其委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藩桂兰向本院提出诉讼请求：邵洪艳赔偿医疗费2689.85元住院伙食补助费900元、误工费344.07元、护理费344.07元，共计4277.99元。事实和理由：2017年9月8日16时50分许，藩桂兰与邵红艳在村委组织下修村路，藩桂兰竟然用锹铲起一锹泥土扔在藩桂兰头上，泥土洒满藩桂兰头部。藩桂兰见状也铲起一锹土洒向邵洪艳，但没有洒到邵洪艳身上。邵洪艳拿起锹冲向藩桂兰，追着藩桂兰打，把藩桂兰按倒在地，用拳头击打藩桂兰头部，致使藩桂兰左眼、头部、左臂受伤。藩桂兰伤后在荣成市第三人民医院住院治疗9天，花费医疗费2689.85元，住院期间由其丈夫任洪庆陪护。相关赔偿事宜后经派出所调解未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
邵洪艳辩称，不同意藩桂兰的诉讼请求。邵洪艳没有致伤藩桂兰，藩桂兰应当按照法律规定承担举证责任，证明其诉讼请求合乎法律规定，否则请求法院依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：藩桂兰与邵洪艳均系荣成市成山镇沙沟村村民。2017年9月8日下午，藩桂兰和邵洪艳在村委组织的修路过程中发生争执。后藩桂兰于当日就诊于荣成市第三人民医院，住院治疗9天，共支付医疗费2689.85元。藩桂兰的伤情经诊断为视网膜震荡（左）、左前臂挫伤、高脂血症，需1人护理9天。对高脂血症，医生在诊疗过程中使用扩张血管药曲克芦丁、复方丹参以改善微循环，两种药品金额共计95.40元。藩桂兰住院期间由其丈夫任洪庆护理。
对有争议的证据，本院认定如下：本院依藩桂兰的申请调取荣成市公安局成山卫边防派出所对藩桂兰、邵洪艳和刘维华所做的笔录。藩桂兰称：我和邵洪艳之前存在矛盾，干活当天我们没有说话，快干完活的时候，邵洪艳突然用铁锨铲了一铁锨的沙子往我头上扬，我头上全都是沙子。然后我也用铁锨铲了一铁锨沙子想扬邵洪艳，但是没有扬到。之后邵洪艳就拿铁锨追着我用铁锨头拍我左手臂好几下，我用铁锨拍了她腿部一下。邵洪艳又把我按倒在地，一手拽着我头发，另一只手用拳头打我眼部，打了一会儿邵洪艳就起身离开了。我左手小臂淤青，左眼淤青。邵洪艳称：当天下午4点左右，我着急接我孙子放学，××很抖，将沙扬到了藩桂兰腿上。藩桂兰转身就骂我是故意扬她的，我说不是故意的，然后我们两个人就互相骂了起来。藩桂兰也铲了一铁锨沙子扬到我头上，接着就跑了，我铲了一铁锨沙子准备去追她，没有追上。我们俩互相没有都没有靠近对方，也没有动手打对方，我不知道藩桂兰身上有伤，当时我、藩桂兰、会计以及很多当时在路上干活的村民都在场。刘维华称：我是成山镇沙沟村的会计，2017年9月8日我领着村民在成山镇沙沟村南侧的村道上铺路面，藩桂兰过来找我说她被邵洪艳故意扬了满头的沙，邵洪艳说不是故意的，然后两个人就吵了起来。吵了一会儿，邵洪艳就火了，追着藩桂兰从西面跑到东面，我没有跟上，就在远处看见邵洪艳追上藩桂兰把她按倒在地上，邵洪艳动手打了藩桂兰，但是具体怎么打的我没有看清楚。之后两个人被李林启拉开了，就各自回家了，当时没有人受伤。藩桂兰与邵洪艳对对方在笔录中所述均有异议，邵洪艳对刘维华部分所述有异议。综合三人所述以及本案其他证据，本院对邵洪艳在争执中致伤藩桂兰的事实予以认定。
本院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，藩桂兰与邵洪艳系同村村民，本应团结友爱、和睦相处，共同完成村委组织的修路任务，但在邵洪艳扬了藩桂兰沙子之后，双方发生争执，导致藩桂兰受伤。根据庭审调查，邵洪艳在扬了沙子之后表示自己不是故意的，而藩桂兰则认为其是故意的，就故意向邵洪艳身上扬沙，邵洪艳接着追打藩桂兰，双方产生矛盾后未通过合理合法途径解决问题，对伤害的发生均有过错，综合本案案情，对藩桂兰的合理损失，邵洪艳应当承担90%的赔偿责任。
藩桂兰主张的医疗费中包括治疗高脂血症的95.4元医疗费，高血脂症并非此次争执所导致，故藩桂兰该主张，与本案无关，本院不予支持。藩桂兰主张的其他经济损失，符合相关的法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、邵洪艳赔偿藩桂兰医疗费2335元[（2689.85元－95.40元）×90%]；
二、邵洪艳赔偿藩桂兰住院伙食补助费810元（100元×9天×90%）；
三、邵洪艳赔偿藩桂兰误工费309.66元（13954元÷365天×9天×90%）；
四、邵洪艳赔偿藩桂兰护理费309.66元（13954元÷365天×9天×90%）。
以上各项共计3764.32元，由邵洪艳于本判决生效之日起十日内付清。
如邵洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由藩桂兰负担3元，邵洪艳负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 欢