wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00134号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：贺勤富，男，住安徽省广德县。
被执行人：黄家银，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的广计生征决（2015）114号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年4月2日作出的广计生征决（2015）114号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年4月2日作出的广计生征决（2015）114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年十月十二日
书记员 方 丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1183号
申请执行人李某某，男，1962年7月2日出生，汉族，住所地岳阳楼区铁炉社区居委会。
被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南乐邦制药有限公司，地址岳阳市经济技术开发区。
法定代表人付某。
被执行人李某某，地址岳阳楼区洞庭路居委会十组。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区洞庭路居委会。
被执行人李某某，地址岳阳楼区洞庭路居委会十组。
被执行人彭某某，地址岳阳市绿洲花园19栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初2906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、李某某、刘某某、李某某、彭某某在银行的存款14210800万元或查封被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司湖南乐邦制药有限公司李某某刘某某李某某彭某某相当于14210800万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、李某某、刘某某、李某某、彭某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请�行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月六日
书记员 易美霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4225号
申请执行人:蓝旭莉，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：范作文，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：，张颖，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人蓝旭莉与被执行人范作文、张颖民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院冻结了被执行人张颖工资帐户，查封了被执行人房屋（已抵押），现银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4225号申请执行人:蓝旭莉，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：范作文，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：，张颖，女，汉族，农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人蓝旭莉与被执行人范作文、张颖民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院冻结了被执行人张颖工资帐户，查封了被执行人房屋（已抵押），现银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1670号
上诉人（原审被告）：秦忠武，男，生于1967年5月24日，住南漳县。
上诉人（原审被告）：龚元卉，女，生于1968年6月29日，住址同上，系秦忠武之妻。
二上诉人委托代理人：龚元东，系龚元卉胞兄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
代表人：韩丽萍，该支行行长。
委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。
上诉人秦忠武、龚元卉与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案建行高新支行基于与秦忠武、龚元卉签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求秦忠武、龚元卉偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。秦忠武、龚元卉二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，秦忠武、龚元卉仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定秦忠武、龚元卉二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00201号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人秦忠武、龚元卉预交的二审案件受理费704元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1670号上诉人(原审被告）：秦忠武，男，生于1967年5月24日，汉族，南漳县人，湖北永喜商贸公司员工，住南漳县。上诉人(原审被告）：龚元卉，女，生于1968年6月29日，汉族，南漳县人，南漳县第一中学职工，住址同上，系秦忠武之妻。二上诉人委托代理人：龚元东，系龚元卉胞兄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。代表人：韩丽萍，该支行行长。委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐茂平，该公司经理。委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。上诉人秦忠武、龚元卉与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案建行高新支行基于与秦忠武、龚元卉签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求秦忠武、龚元卉偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。秦忠武、龚元卉二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，秦忠武、龚元卉仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定秦忠武、龚元卉二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00201号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人秦忠武、龚元卉预交的二审案件受理费704元予以退回。审判长 胡 欣审判员 褚玉梅审判员 赵 炬二〇一六年十一月二十二日书记员 罗雨萌
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00007号
原告邓X甲，女，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告邓X乙，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院受理原告邓X甲诉被告邓X乙离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓X甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1808号
原告原告于会文，医生，住德惠市。
被告刘强，医生，住德惠市。
原告于会文与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于会文到庭参加诉讼、被告刘强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同志关系，2014年3月3日被告以开华强公司急需用钱为由，向原告借款20万元，约定使用到2015年3月4日还，并出具借据一枚。此款到期后经原告多次向被告索要，至今未还。现原告向法院起诉，要求被告立即给付借款20万元。
被告刘强未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系同志关系，2014年3月3日被告以开华强公司急需用钱为由向原告借款20万元，并出具借据一枚。约定使用期一年，从2014年3月4日到2015年3月4日，到期还清全部借款。此款到期后经原告多次向被告索要，至今未还。现原告向法院起诉，要求被告立即给付借款20万元。
以上事实有被告出具借据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘强向原告借款20万元，并给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内给付原告于会文借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，返还原告于会文2150元，由被告刘强承担2150元，邮寄送达费72元由被告刘强承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年五月十四日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1808号原告李学民，男，1983年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林丽水，女，1972年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李学民与被告郑瑞旭、林丽水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学民、被告郑瑞旭到庭参加诉讼，被告林丽水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学民诉称，被告郑瑞旭因做生意缺乏资金，于2014年9月8日向原告借款250000元，约定月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告郑瑞旭未能偿还。被告郑瑞旭与被告林丽水系夫妻关系，上述借款发生于被告郑瑞旭与被告林丽水夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑瑞旭与被告林丽水应共同偿还借款。要求被告郑瑞旭、林丽水偿还原告借款人民币250000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为40000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑瑞旭辩称，原告所述没有事实，答辩人从来未向原告借款，本案原告所诉款项系“六合彩”赌博款。原告要求答辩人及答辩人的妻子林丽水共同承担债务没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告林丽水未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月8日，被告郑瑞旭因经商需要资金向原告李学民借款人民币250000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告郑瑞旭出具借条一份交给原告收执。借款后，被告郑瑞旭未能偿还。另查明，2003年12月11日，被告郑瑞旭与被告林丽水办理结婚登记手续。上述事实，有原告李学民、被告郑瑞旭在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郑瑞旭向原告李学民借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑瑞旭向原告借款人民币250000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑瑞旭应当偿还。原告李学民与被告郑瑞旭约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郑瑞旭辩称本案原告所诉款项系被告郑瑞旭向原告购买“六合彩”所欠的赌博款，因原告对此不予认可，被告又未能提供证据加以证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。原告李学民主张上述借款250000元及利息，系被告林丽水与被告郑瑞旭夫妻共同债务，对此被告林丽水未书面提出异议，两被告也未提供相关证据证实系被告郑瑞旭的个人债务，故被告林丽水对被告郑瑞旭在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林丽水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑瑞旭、林丽水应在本判决生效后十五日内偿还原告李学民借款人民币250000元及利息（利息计算方式：自2014年9月8日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑瑞旭、林丽水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年六月十六日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2370号
申请执行人杨怀勤，男，1971年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被执行人耿学林，男，1957年出生，回族，个体户，住平罗县渠口乡。
申请执行人杨怀勤申请执行耿学林互易纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）宁0221执1843号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。依据（2016）宁0221执1843号民事判决书已确定的内容，被执行人应返款申请执行人房款50234元，负担案件受理费1056元、公告费600元，共计51890元。
本案在执行过程中，未执行标的51890元。执行费678元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221执1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执99号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：李金玉，男，汉族，1960年6月27日生，户籍地河南省商丘市夏邑县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0106民初4535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李金玉自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金263000元，利息36222.71元，复利2172.73元，并继续支付自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告李金玉自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，公告费600元，合计6420元，由被告李金玉负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下有银行存款6900元，本院已扣划并交付申请人；
2.被执行人名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2017年1月22日至2019年1月21日），但未实际控制；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位6900元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书及回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十四日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执99号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：李金玉，男，汉族，1960年6月27日生，户籍地河南省商丘市夏邑县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0106民初4535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李金玉自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金263000元，利息36222.71元，复利2172.73元，并继续支付自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告李金玉自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，公告费600元，合计6420元，由被告李金玉负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下有银行存款6900元，本院已扣划并交付申请人；2.被执行人名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2017年1月22日至2019年1月21日），但未实际控制；3.被执行人名下无房产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位6900元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书及回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月十四日执行员  沈向红书记员  王彦伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2081刑初10号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘楚祥，男，1967年4月2日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘楚祥犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘楚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日14时10分许，被告人刘楚祥酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车搭乘其妻子胡某由简阳市三岔方向驶往简城街道方向，行至简三线9KM+170M处时，因其操作不当，与对向由袁伟驾驶的仓栅式货车发生碰撞，造成胡某当场死亡。事故发生后，被告人刘楚祥打了报警电话，被告人刘楚祥到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人胡某系车祸致颈椎骨折伴脱位、脊髓损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人刘楚祥承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘楚祥取得被害人胡某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘楚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人刘楚祥的户籍证明、驾驶证、询问笔录、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楚祥违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘楚祥案发后拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘楚祥已得到被害人胡某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘楚祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘楚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅德梅
二〇一七年一月十一日
书记员 赖 悦
量刑规范化评议表
---
（ 2017）川0180刑初10号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
刘楚祥
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
16个月
|
1年至2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
16个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
-15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
16×（1-25%）12个月 即1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
1年缓刑1年3个月
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
四川省简阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川2081刑初10号	公诉机关四川省简阳市人民检察院。	被告人刘楚祥，男，1967年4月2日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。	四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘楚祥犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘楚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年9月19日14时10分许，被告人刘楚祥酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车搭乘其妻子胡某由简阳市三岔方向驶往简城街道方向，行至简三线9KM+170M处时，因其操作不当，与对向由袁伟驾驶的仓栅式货车发生碰撞，造成胡某当场死亡。事故发生后，被告人刘楚祥打了报警电话，被告人刘楚祥到案后如实供述了上述事实。	经鉴定，被害人胡某系车祸致颈椎骨折伴脱位、脊髓损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人刘楚祥承担此次事故的主要责任。	案发后，被告人刘楚祥取得被害人胡某的近亲属的谅解。	上述事实，被告人刘楚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人刘楚祥的户籍证明、驾驶证、询问笔录、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、刑事谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘楚祥违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘楚祥案发后拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘楚祥已得到被害人胡某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘楚祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人刘楚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  傅德梅	二〇一七年一月十一日	书记员  赖 悦																											量刑规范化评议表																															（ 2017）川0180刑初10号																															被告人																							罪名																							涉及的量刑情节																															刘楚祥																							交通肇事																							自首、赔偿谅解																															起点刑																							罪名																							规定起点刑幅度																															交通肇事																							承办人																							16个月																							1年至2年																															合议庭																							承办人																							合议庭																							基准刑																							罪名																							确定基准刑的过程																							结果																															交通肇事																							承办人																							16个月																															合议庭																							承办人																							合议庭																							量刑情节调节																							未成年人																							未遂犯																							中止犯																							从犯																							自首																							立功																							坦白																							认罪																							被害人过错																							退赃退赔																							赔偿谅解																							累犯																							前科																							规定调节比例																							-40%以下																							-40%																							确定增减比例																							承办人																							-10%																							-15%																							合议庭																							拟宣告刑																							罪名																							交通肇事																							承办人																							16×（1-25%）12个月 即1年																															合议庭																							承办人																							合议庭																							宣告刑																							罪名																							是否适用10%的调整权及调整比例																							是否提交审委会讨论规范量刑结果																															交通肇事																							承办人																							1年缓刑1年3个月																							否																							否																															合议庭																							承办人																							合议庭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1990号
原告李某，现住辽中县。
被告吴某某，现住辽中县。
本院在审理原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年六月八日
书记员 程 玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3560号
原告：梁孟书，男，1937年3月1日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灿，天津卓永律师事务所律师。
被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：栾静，该医院医生。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
原告梁孟书与被告天津市第一中心医院（以下简称第一中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁孟书及其委托诉讼代理人刘畅、李灿，被告第一中心医院的委托诉讼代理人栾静、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孟书向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿因医疗事故给原告造成的医疗伤害赔偿金30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日原告因双小腿后侧疼痛在被告处疼痛科诊治，经该院医生郑宝森诊断为腰间盘突出，收住院做微创腰椎4/5间盘髓核摘除术，因手术医生张志峰手术操作粗暴，主观故意，在近4个小时的手术中频繁出现电击样放射到足底的剧烈疼痛和频繁的骨棰敲击操作，造成腰五神经根的损伤。术后回到病房即出现右小腿前外侧剧痛和两小腿足部的严重麻木。8月5日出院后在该科门诊继续治疗两个月余，病情无好转。11月3日在天津市人民医院（以下简称人民医院）复查核磁共振报告显示，腰4/5间盘向后脱出，病情更加严重。被告疼痛科伪造手术记录，企图掩盖医疗伤害事实。2016年1月5日原告到天津医科大学总医院（以下简称总医院）脊柱科就诊，做了腰椎后路减压，椎弓根钉内固定，神经根探查，椎骨融合的开放性大手术，术后右小腿前外侧疼痛消失，间歇性跛行症好转，但两足底麻木症状如前无改善，今后仍需继续治疗。
被告第一中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告对于原告的诊治、诊断正确，治疗无误。原告在被告处的各项诊疗都符合诊疗规范，不存在过错；二、被告不存在伪造病历的情况，原告所述的相关的疼痛均是原告的主观感觉；三、按照谁主张谁举证的证据规定，原告在无相关证据和鉴定结论的情况下，要求被告赔偿，无事实和法律依据，应予以驳回原告的诉讼请求。
根据当事人双方的诉辩意见，本案有关事实的争议焦点如下：被告的诊疗行为与原告病情加重是否存在因果关系，被告对原告的诊疗是否存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的：被告处的核磁共振片、X光片和CT片、门诊病历、术后取出物、住院病历、出院小节、医药费票据18张32042.06元；被告提交的原告住院病历一册，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.总医院的门诊病历、总医院医药费票据35张108386.08元、收费清单、住院病案、诊断证明书、术后取出物；2.人民医院的检查诊断报告书、医药费票据1张900元；3.天津市公安医院骨科病历一份、医药费票据10张1440.82元；4.天津河西滨湖中医医院医药费票据14张3394.02元、天津河西康群门诊部医药费票据4张815.2元、天津河北达仁医院医药费票据6张1332.45元。因原告未提交与被告存在因果关系的证据，故上述14项证据的关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月27日至8月5日在被告处住院治疗，被告诊断为腰椎间盘突出、骨质疏松。期间，2015年7月29日经原告签字确认同意，被告于7月30日对原告进行了经椎间孔镜腰椎间盘髓核摘除术。住院费用为28155.01元（医保支付7928.33元，个人支付20226.68元）。出院后，原告除自行在天津市公安医院、天津河西滨湖中医医院、天津河西康群门诊部、天津河北达仁医院、人民医院开药、拍片外，于2016年1月7日至1月29日在总医院住院，该院诊断为腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、腰椎椎间孔镜术后，1月14日对原告进行了腰椎后路减压椎弓根钉内固定术。住院花费99046.33元（医保支付31427.28元，个人支付67619.05元）。原告认为被告存在医疗过错，导致其病情加重，故诉至本院，要求被告赔偿损失。
本案审理期间，原告于2016年3月31日提出司法鉴定申请，因其鉴定事项属于医疗损害鉴定，原告于4月14日提出医学鉴定申请。本院于同日将鉴定材料送交天津市医学会。6月30日原告再次提出司法鉴定申请，申请内容为：“被告医疗行为和伪造手术记录（注：经询原告伪造手术记录系指被告的手术记录不符合事实）是否有过错，是否构成医疗事故伤害”，9月21日其仍坚持做司法鉴定，10月19日原告明确表示要求退回医学会的鉴定申请，本院将送交医学会的鉴定材料退还原、被告。本院司法技术辅助办公室先后委托天津明正司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心对原告申请的内容进行鉴定。10月8日天津明正司法鉴定中心出具说明：“经审核，上述委托事项超出了我中心鉴定业务范围，故依据《司法鉴定程序通则》相关规定，做出不予受理决定”；10月26日天津市津实司法鉴定中心出具终止函：“经对送检材料进行审查，我中心无法进行鉴定，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条（一）之规定，我中心终止该鉴定，并将相关材料一并退回”。2017年1月12日、2月6日两次询问原告，其仍不同意委托医学会进行鉴定，坚持做司法鉴定，坚持要求被告赔偿30万元的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告争议焦点为：被告的诊疗行为与原告病情加重是否存在因果关系，被告对原告的诊疗是否存在过错。对此原告负有举证证明被告在对原告进行诊疗过程中存在医疗过错的责任，然原告不同意到天津市医学会进行医疗过错及因果关系的鉴定，而坚持进行司法鉴定，但经本院两次委托司法鉴定，均因原告申请的鉴定内容超出司法鉴定范围和无法进行鉴定未予受理和终止该鉴定。原告亦无其他证据证明被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错，因此，本案不能确定被告给原告所做手术造成原告病情加重的后果。故被告不应对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁孟书的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告梁孟书自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 李 婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3560号
原告：梁孟书，男，1937年3月1日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人王准，该医院医生。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
原告梁孟书与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任占中
人民陪审员 姜淑珍
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 李 婵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初3560号原告：梁孟书，男，1937年3月1日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灿，天津卓永律师事务所律师。被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：栾静，该医院医生。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。原告梁孟书与被告天津市第一中心医院（以下简称第一中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁孟书及其委托诉讼代理人刘畅、李灿，被告第一中心医院的委托诉讼代理人栾静、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孟书向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿因医疗事故给原告造成的医疗伤害赔偿金30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日原告因双小腿后侧疼痛在被告处疼痛科诊治，经该院医生郑宝森诊断为腰间盘突出，收住院做微创腰椎4/5间盘髓核摘除术，因手术医生张志峰手术操作粗暴，主观故意，在近4个小时的手术中频繁出现电击样放射到足底的剧烈疼痛和频繁的骨棰敲击操作，造成腰五神经根的损伤。术后回到病房即出现右小腿前外侧剧痛和两小腿足部的严重麻木。8月5日出院后在该科门诊继续治疗两个月余，病情无好转。11月3日在天津市人民医院（以下简称人民医院）复查核磁共振报告显示，腰4/5间盘向后脱出，病情更加严重。被告疼痛科伪造手术记录，企图掩盖医疗伤害事实。2016年1月5日原告到天津医科大学总医院（以下简称总医院）脊柱科就诊，做了腰椎后路减压，椎弓根钉内固定，神经根探查，椎骨融合的开放性大手术，术后右小腿前外侧疼痛消失，间歇性跛行症好转，但两足底麻木症状如前无改善，今后仍需继续治疗。被告第一中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告对于原告的诊治、诊断正确，治疗无误。原告在被告处的各项诊疗都符合诊疗规范，不存在过错；二、被告不存在伪造病历的情况，原告所述的相关的疼痛均是原告的主观感觉；三、按照谁主张谁举证的证据规定，原告在无相关证据和鉴定结论的情况下，要求被告赔偿，无事实和法律依据，应予以驳回原告的诉讼请求。根据当事人双方的诉辩意见，本案有关事实的争议焦点如下：被告的诊疗行为与原告病情加重是否存在因果关系，被告对原告的诊疗是否存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的：被告处的核磁共振片、X光片和CT片、门诊病历、术后取出物、住院病历、出院小节、医药费票据18张32042.06元；被告提交的原告住院病历一册，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.总医院的门诊病历、总医院医药费票据35张108386.08元、收费清单、住院病案、诊断证明书、术后取出物；2.人民医院的检查诊断报告书、医药费票据1张900元；3.天津市公安医院骨科病历一份、医药费票据10张1440.82元；4.天津河西滨湖中医医院医药费票据14张3394.02元、天津河西康群门诊部医药费票据4张815.2元、天津河北达仁医院医药费票据6张1332.45元。因原告未提交与被告存在因果关系的证据，故上述14项证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月27日至8月5日在被告处住院治疗，被告诊断为腰椎间盘突出、骨质疏松。期间，2015年7月29日经原告签字确认同意，被告于7月30日对原告进行了经椎间孔镜腰椎间盘髓核摘除术。住院费用为28155.01元（医保支付7928.33元，个人支付20226.68元）。出院后，原告除自行在天津市公安医院、天津河西滨湖中医医院、天津河西康群门诊部、天津河北达仁医院、人民医院开药、拍片外，于2016年1月7日至1月29日在总医院住院，该院诊断为腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、腰椎椎间孔镜术后，1月14日对原告进行了腰椎后路减压椎弓根钉内固定术。住院花费99046.33元（医保支付31427.28元，个人支付67619.05元）。原告认为被告存在医疗过错，导致其病情加重，故诉至本院，要求被告赔偿损失。本案审理期间，原告于2016年3月31日提出司法鉴定申请，因其鉴定事项属于医疗损害鉴定，原告于4月14日提出医学鉴定申请。本院于同日将鉴定材料送交天津市医学会。6月30日原告再次提出司法鉴定申请，申请内容为：“被告医疗行为和伪造手术记录（注：经询原告伪造手术记录系指被告的手术记录不符合事实）是否有过错，是否构成医疗事故伤害”，9月21日其仍坚持做司法鉴定，10月19日原告明确表示要求退回医学会的鉴定申请，本院将送交医学会的鉴定材料退还原、被告。本院司法技术辅助办公室先后委托天津明正司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心对原告申请的内容进行鉴定。10月8日天津明正司法鉴定中心出具说明：“经审核，上述委托事项超出了我中心鉴定业务范围，故依据《司法鉴定程序通则》相关规定，做出不予受理决定”；10月26日天津市津实司法鉴定中心出具终止函：“经对送检材料进行审查，我中心无法进行鉴定，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条（一）之规定，我中心终止该鉴定，并将相关材料一并退回”。2017年1月12日、2月6日两次询问原告，其仍不同意委托医学会进行鉴定，坚持做司法鉴定，坚持要求被告赔偿30万元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告争议焦点为：被告的诊疗行为与原告病情加重是否存在因果关系，被告对原告的诊疗是否存在过错。对此原告负有举证证明被告在对原告进行诊疗过程中存在医疗过错的责任，然原告不同意到天津市医学会进行医疗过错及因果关系的鉴定，而坚持进行司法鉴定，但经本院两次委托司法鉴定，均因原告申请的鉴定内容超出司法鉴定范围和无法进行鉴定未予受理和终止该鉴定。原告亦无其他证据证明被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错，因此，本案不能确定被告给原告所做手术造成原告病情加重的后果。故被告不应对原告承担赔偿责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁孟书的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告梁孟书自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  王 盈二○二○一七年二月二十三日书 记 员  李 婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保316号
申�人：张兆胜，男，汉族，1953年10月25日出生，本市人，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：廖传和，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：张艳，女，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人张兆胜于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请。
本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人张兆胜未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第�款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人张兆胜的申请。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向�保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保316号申�人：张兆胜，男，汉族，1953年10月25日出生，本市人，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被申请人：廖传和，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：张艳，女，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人张兆胜于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人张兆胜未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第�款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张兆胜的申请。审判员  杜晓峰二〇一七年十一月十三日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向�保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初551号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王丽娜,女，1965年3月18日出生，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地福建省厦门市思明区，居住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日因被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人王丽娜犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月至2016年6月16日间，被告人王丽娜在其位于厦门市思明区鼓浪屿海坛路45号家中，提供麻将桌等工具，为他人赌博提供条件，并通过向参赌人员收取水钱从中牟取不法利益。
2016年6月16日15时许，被告人王丽娜在上述地点被公安人员抓获，同时被查获的还有庄某、韩某、张某、林某等8名参赌人员，以及赌具麻将桌2张，麻将2副、当天收到的水钱人民币75元，赌资人民币585元。
公诉机关认为被告人王丽娜具有坦白可以从轻处罚的情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人王丽娜拘役六个月以下，并处罚金人民币五千元以下，并依法适用缓刑。
被告人王丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王丽娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽娜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的麻将桌2张、麻将2副、赌资人民币585元、被告人王丽娜非法所得人民币75元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二O一七年五月九???????日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第797号
原告刘志雄。
委托代理人刘明飞。
被告韦衔。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。
原告刘志雄与被告韦衔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘志雄及其委托代理人刘明飞、被告韦衔及其委托代理人覃柱、覃冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志雄诉称，2013年5月31日，原、被告签订《房屋出租协议》，原告将位于柳江县拉堡镇柳堡路453、455号已将装修完好的房屋出租给被告经营饮食使用，从2013年6月1日至2018年5月31日止。从2013年6月1日至2014年5月31日止，每月租金是7000元，免收2013年6月份的租金。2014年6月1日至2015年5月31日止每月租金按7560元收取。协议还约定，每月5日交清当月的租金，按先交租金后使用的原则。如有拖欠租金，按逾期天数向被告每天按当年当月租金费用的1%收取滞纳金。如拖欠租金30天的视为违约，原告有权终止合同，收回房屋并不退还定金。自被告与原告签订了房屋出租协议后，被告于2013年11月30日支付了两个月的租金14000元，2014年元月交了5000元给原告。至2014年4月止，被告还欠51000元租金未付清，另外还有电费1912.37元和水费721.02元未交纳。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《房屋出租协议》，被告将其东西搬走，撤离出租屋。2、被告支付房屋租金51000元及水、电费2633.39元、违约滞纳金10000元给原告。
原告刘志雄向法庭提供的证据有：
1、房屋出租协议一份，证明原被告的房屋租赁协议是有效的，是双方自愿签订的，双方存在租赁关系。
2、柳堡路453号水电费清单以及2013年10月09月至2014年6月7日水费收据、银行卡取款凭条、银行业务凭证、销账明细单各一份，证明这些水电费是被告租赁房屋使用水电费的证据，被告一直都在经营当中。
3、出租前装修号的层楼照片7张，证明房屋是事先装修好的，才租赁给被告的。
4、租赁房子房产证及土地证复印件各两份，证明所租赁的房屋是属于原告所有的。
被告韦衔辩称，被告同意解除合同。柳江县拉堡镇柳堡路453号、455号房屋的土地已于2012年8月9日被挂牌竞卖，土地使用权人已经从物权使用上由原告与其爱人变更登记为恒泽房地产开发有限公司，该合同从开始签订时就已经无效，要求法院驳回原告要求其给付租金并支付违约金的诉讼请求。
被告韦衔向法庭提供的证据有：1、柳江县食品药品局出具证明一份，证明被告向柳江县食品药品监督局申请证件时因为所租赁房屋属于拆迁范围内，所以不能办理；
2，柳江县住房和城乡建设局证明以及国用（2012）第xxxxx号土地证各一份，证明被告所租赁地已经在拆迁的红线范围内，且2012年土地已经属于其他房地产开发公司。
本院依职权向柳江县拆迁办调取了一份柳江县人民政府关于环卫站一带片区旧城改造建设项目房屋拆迁补偿安置方案的批复［江政（2010）69号］文件。
庭审质证、认证，被告对原告提交的第1、2、4项证据无异议，本院作为定案的依据。被告对原告提交的第3项证据有异议，认为与本案无关联性，原告亦无证据证明该项证据与本案有关联性，故本院不作为定案的依据。原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案没有关联性，但被告提交的向柳江县食品药品监督局的证明，虽然来源合法，但其证明内容超出其职权范围，本院不予采信。被告提交的第2项证据，本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院作为定案的依据。本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院作为定案的依据。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年5月31日，原、被告签订《房屋出租协议》，合同约定：原告将位于柳江县拉堡镇柳堡路453、455号房屋出租给被告经营饮食使用。租期从2013年6月1日至2018年5月31日止。2013年6月1日至2014年5月31日，月租金为7000元，2014年6月1日至2015年5月31日，月租金为7560元，原告免收2013年6月份的租金。每月5日前交清当月的租金。如有拖欠租金，按逾期天数向被告每天按当年当月租金费用的1%收取滞纳金。如拖欠租金30天的视为违约，原告有权终止合同，收回房屋并不退还定金。合同签订后，原告即将房屋交付被告管理使用，被告亦向原告交付15000元定金。2013年11月30日，被告支付两个月的租金14000元给原告，2014年元月，被告交付5000元租金给原告。截至2014年4月30日止，被告应向原告交付的租金为70000元（7000元×10个月=70000元），扣除被告已交付的15000元定金及19000元租金，被告还欠原告36000元租金。
另査明：原告刘志雄与案外人韦某某系夫妻关系。柳江县拉堡镇柳堡路453号房屋的产权所有人为韦某某，柳江县拉堡镇柳堡路453号、455号房互相连通。原告代被告交纳电费1912.37元、水费721.02元，合计2633.39元，被告未付款给原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《房屋出租协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告将房屋交付被告管理使用后，被告应按合同约定按期支付租金给原告，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金并支付违约金，合法有据，本院予以支持。但被告交付给原告的15000元定金应扣抵租金。原、被告约定的每天收取1%滞纳金过高，应按银行同期贷款利率（年利率6.15‰）的4倍计算为宜。被告应向原告支付的滞纳金为6043.39元。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许。原告要求被告给付水电费，合法有据，本院予以支持。被告以柳江县拉堡镇柳堡路453号、455号房屋的土地已于2012年8月9日挂牌竞买，土地使用权人已经从物权使用上由原告与其爱人变更登记为恒泽房地产开发有限公司，该合同从开始签订时就已经无效，要求法院驳回原告要求其给付租金并支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志雄与被告韦衔于2013年5月31日签订的《房屋出租协议》。
二、被告韦衔支付36000元租金给原告刘志雄。
三、被告韦衔支付6043.39元滞纳金给原告刘志雄。
四、被告韦衔支付水电费2633.39元给原告刘志雄。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1491元（原告刘志雄已预交），由原告刘志雄负担511元，被告韦衔负担980元并连同本案债务一并支付给原告刘志雄。
上述债务，义务人应在本判决生效后5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦玉君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申120号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李胜松，男，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：迟素梅，女，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李胜波，男，汉族，住盖州市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李胜生，男，汉族，住盖州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盖州市小石棚乡杨树房村民委员会。
法定代表人：侯国臣，该村村长。
再审申请人李胜松、迟素梅因与被申请人李胜波、李胜生、盖州市小石棚乡杨树房村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李胜松、迟素梅申请再审称：原判适用法律错误，再审申请人与被申请人签订的协议书违反法律效力性强制规定属于无效�涉案合同是一份收回土地协议，而且收地的原因是为了村里修路占用了其他村民土地把再审申请人一家的土地分人其他村民。根据《土地承包法》第二十六条规定承包期内，发包方不得收回土地。《最高人民法院关于农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十五条的规定，应当认定为无效。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定承包方自愿交回土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第十条承包方交回土地不符合土地承包法第二十九条规定，不能认定其为自愿交回。《土地承包法》第二十九条写的很清楚应当提前半年以收面形式通知发包方，这个案子中再审申请人一家没有以书面�式通知发包方。最重要的这份收回土地协议即使有再审申请人签字也无法视为自愿交付。如果原审判决成立，国家再无收回土地协议可言，因为签字就是自愿交付，不签字就属于强占土地。综上，根据《土地承包法》二十六条和《关于农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定此协议属于无效协议。请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人李胜松和其父亲李德君与被申请人盖州市小石棚乡杨树房村民委员会于2002年4月28日签订的《收回土地、果树、山场继续经营协议书》是双方真实意思表示，再审申请人李胜松和其父亲李德君与被申请人盖州市小石棚乡杨树房村民委员会签订的协议书是自愿行为，李德君和李胜松按手印确认，应属自愿交回承包土地。该协议内容亦并不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效协议，应受到法律保护。李胜波及李胜生虽在原审时提出上诉，但未到庭参加诉讼，原审按自动撤诉处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。
综上，再审申请人李胜松、迟素梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李胜松、迟素梅的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯立文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9756号
上诉人（原审原告）：马晓东，男，1967年6月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昊，男，1961年5月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李雪，北京市正海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西和汇环保科技有限公司，住所地陕西省西安市西安曲江国际产业园农林巷农业局安置楼2号楼22层东单元D户。
法定代表人：胡志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪，北京市正海律师事务所律师。
上诉人马晓东因与被上诉人王昊、被上诉人陕西和汇环保科技有限公司(以下简称和汇公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2014)丰民(商)初字第13951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国设监事会的有限责任公司的监事依据列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”本案中，马晓东以其系北京东方联亚科技有限责任公司(以下简称东方公司)监事，因王昊及和汇公司损害东方公司的利益，为维护东方公司的合法权益提起诉讼。根据上述规定，如马晓东主张东方公司的董事、高级管理人员有《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形，马晓东不应作为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2014)丰民(商)初字第13951号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人马晓东预交的二审案件受理费78975元予以退回。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十二月七日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执532号
本院依据己经发生法律效力的（2016）豫1626民初394号民事判决书，于2016年7月14日立案执行朱ＸＸ诉淮阳县绿城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。
本案执行中，强制扣划了淮阳县绿城置业有限公司的银行存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 葛振鹏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00066号
申请人张东起。
被申请人安法林。
2014年8月14日15时10分许，张东起驾驶无牌两轮摩托车（载程树仁）沿西湘洋田间路由北向南行驶与东西路交叉口处时与在事故点由西向东行驶安法林驾驶冀A981**号小型轿车发生交通事故，造成张东起及乘车人程树仁受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，张东起应负此事故主要责任；安法林应负此事故次要责任；程树仁无此事故责任。申请人张东起于2014年9月4日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人安法林的冀AXXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人安法林的现置放在赵县交警大队的冀AXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年九月四日
书记员 王少辉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第845号
申请执行人宋志良，男，1948年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人秦波，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人宋志良申请执行被执行人秦波赔偿纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2014）崇州民初字第2730号民事调解书已经发生法律效力。因秦波未按生效法律文书确定的义务履行。权利人宋志良于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日依法受理。
本院于2015年10月26日向被执行人秦波送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人秦波下落不明，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12000元，已经执行到位人民币0元。被执行人秦波尚欠申请执行人宋志良12000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2014）崇州民初字第2730号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年二月二日
书记员 刘文学
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第677号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人程某。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒
刑一年。因本案，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月22日
被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）651号起诉书
指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，
被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日2时许，被告人程某、“老金
”（另案处理）乘坐黄某驾驶的商务车经过丽水市莲都区金田小
区10幢附近时，因被行人江某指责不会开车而发生口角。被告人
程某和“老金”便持刀追砍被害人江某，被害人江某右肩和右上
臂被被告人程某砍伤，造成其右锁骨开放性粉碎性骨折，右肱骨
骨折。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤。被告人程某的行
为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成
寻衅滋事罪。提请依法判处。
另查明：本案在审理过程中，被告人程某家属与被害人江某
达成和解协议，并一次性赔偿给被害人江某医疗费、误工费等经
济损失共计人民币35000元，取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公
诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人程某的供述和辩解；3、被害人江某的陈述；4、证人黄某、蓝某
的证言；5、莲公物鉴（2013）99号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验笔录；7、现场指认笔录及照片；8、扣押决定书及照
片；9、刑事判决书；10、抓获经过；11、和解协议、谅解书等予
以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某惹事生非，争强好胜，随意殴打他人
，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指
控罪名成立，本院予以支持。被告人程某有犯罪前科，酌情从重
处罚。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认
罪，依法从轻处罚。被告人程某家属与被害人就民事赔偿达成和
解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第
三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年十二月五日
书记员 魏小云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初889号
原告薛志杰，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告张湘凤，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告薛志杰与被告张湘凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。2016年7月28日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志杰到庭参加诉讼，被告张湘凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志杰诉称，原告与被告张湘凤同在南平市延平区紫芝巷开店。2011年6月30日，被告张湘凤以资金周转困难为由向原告借现金15000元，被告张湘凤出具《欠条》一份。后被告张湘凤称其去广州，未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告张湘凤偿还原告薛志杰借款本金15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、被告张湘凤承担本案诉讼费用。
被告张湘凤未提交书面答辩材料。
原告薛志杰在举证期限内向本院提交如下证据：《欠条》一份，证明2011年6月30日，被告欠原告15000元。
本院认为，被告张湘凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告薛志杰提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张湘凤未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2011年6月30日，被告张湘凤向原告薛志杰借款15000元，并出具《欠条》一份，载明：“欠条欠薛志杰现金人民币15000（壹万伍仟元整）欠款人：张湘凤2011年6月30日”。借款后，被告张湘凤未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告薛志杰与被告张湘凤之间的民间借贷关系有原告提供的《欠条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告薛志杰在出借借款后有依法主张债权的权利，被告张湘凤在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告薛志杰要求被告张湘凤自起诉之日起，即自2016年3月16日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告张湘凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张湘凤应于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛志杰偿还借款本金15000元，并自2016年3月16日起按年利率6%的标准向原告薛志杰支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张湘凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3200号
原告：张某。
委托代理人：张某甲。
被告：杭州某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：钱益升。
原告张某（以下简称原告）与被告杭州某某某房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员马超独任审判。本院于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，原告与被告就怡丰成项目签订了预售定金合同，原告有意购买被告位于杭州余杭区某某街道怡丰成第X幢X单元XXX室房屋，房屋总价为265000元。当日，原告向被告支付了定金10000元。2014年12月19日，原告得知该项目被政府限制销售，就到该项目售楼处要求退还已支付的定金。销售人员称未得到暂停销售的通知，并承诺给原告调整240000元左右的房子。2014年12月25日，原告前往项目售楼处落实调房情况并准备签订《商品房买卖合同》，但被告方并未落实承诺。因交涉未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告双倍返还其定金20000元。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.发票一份，用于证明原、被告之间存在定金合同，原告交了10000元定金的事实；
2.《定金合同》一份，用于证明原、被告之间签订过定金合同及进行相关约定的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告未在答辩期内提出异议。经审查，本院确认上述证据的真实性并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月7日，原、被告签订《定金合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）预定位于杭州余杭区某某街道怡丰成第X幢X单元XXX室房屋。合同第三条约定，乙方同意签订本合同并支付定金10000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房预售合同的担保，双方签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款。合同第四条约定，乙方于2014年12月25日前持有效身份证件及办理签约按揭所需资料到余杭区临平南苑街道怡丰城售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》，并付清首付款或全部房款，付款方式为按揭当天办妥相应银行按揭手续。合同第六条约定，在本合同第四条约定的预订期限内，除本合同第八条约定的情形外，甲方拒绝签订商品房买卖合同的，应双倍返还乙方已支付的定金；乙方未如期到约定地点签订商品房买卖合同的，甲方有权解除本合同，同时所收定金不予退还。合同第八条约定，甲、乙双方签订本合同后，签订商品房买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房产权利，乙方拒绝签订商品房预售合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金。合同还就其他事项进行了约定。原告于同日向被告支付定金10000元。后，双方未签订《商品房买卖合同》，无证据表明在2015年12月25日案涉房屋存在抵押、查封等被限制销售的情形。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告拒不与其签订《商品房买卖合同》故应双倍返还其定金20000元的诉请，因未能提交充分证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告原告张某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年十一月十日
书记员 张中明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1224号
申请执行人:福建省惠顺混凝土有限公司住所地邵武市晒口街道新氨路19号，组织机构代码：55508727-7。
法定代表人吴利华，董事长。
被执行人:福清市三建建筑工程有限公司，住所地福清市融城镇龙海路11号，统一社会信用代码：91350181154902728J。
法定代表人林祥钱，董事长。
本院在执行申请执行人福建省惠顺混凝土有限公司与被执行人福清市三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初741号民事判决书]一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初721号
原告：呼图壁县一一一团民丰种子经销点，经营场所：呼图壁县一一一团电信局西10米，注册号：652323602014446。
经营者：祝长征，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证号码：4127211964********，住第六师一一一团幸福路呼图壁县一一一团民丰种子经销点内。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：陈飞翔，男，1982年11月10日出生，住第六师一一一团。
原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点（以下简称种子经销点）与被告陈飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告种子经销点经营者祝长征及其委托代理人周丽，被告陈飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种子经销点向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款69725元、支付逾期付款利息4645.4元（69725元×6.15%÷12个月×10个月×130%），以上合计74370.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年7月6日，被告陈飞翔在原告处赊购化肥农药计款69725元，承诺于2016年7月30日还款。现还款期限已过，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告陈飞翔辩称，化肥农药款69725元属实。不同意给付逾期付款利息，原告主张的利息也太高。
本院经审理查明：2016年7月6日，被告陈飞翔在原告处赊购化肥计款45500元。2016年7月19日，被告陈飞翔在原告处赊购化肥计款24000元。上述两笔欠款被告承诺于2016年7月30日归还，逾期不还按月收取3%的违约金。2016年8月21日，被告陈飞翔在原告处赊购农药计款225元。以上合计69725元。以上欠款被告给原告出具了欠条一份。现还款期限已过，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈飞翔购原告种子经销点化肥农药，欠原告化肥农药款69725元，被告予以认可。被告未及时支付该款属违约行为，故对原告要求被告支付化肥农药款69725元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息3282.53元[（69500元×4.35%÷12月×10月×130%）＋（225元×4.35%÷12月×9月）]符合法律规定，本院予以支持。原告计算利息标准有误，超出部分，本院不予支持。被告辩称，不同意给付逾期付款利息的辩解理由于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告主张的利息太高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点化肥农药款69725元，逾期利息3282.53元，合计73007.53元；
二、驳回原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点其他诉讼请求。
本案受理费834元（已减半收取，原告已预交），由原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点负担16元，被告陈飞翔负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年六月八日
书记员 刘佳
1
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第438号
原告：凌伟文，男，住甘肃省兰州市。
法定代理人：凌洪明，男，住呼和浩特市。
被告：山东蓝翔高级技工学校，住所地济南市。
负责人：荣兰祥，校长。
委托诉讼代理人：邵红伟，该学校工作人员。
原告凌伟文与被告山东蓝翔高级技工学校（以下简称蓝翔学校）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟文的法定代理人凌洪明，被告蓝翔学校的委托诉讼代理人邵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌伟文向本院提出诉讼请求：1.被告蓝翔学校全额退还原告凌伟文计算机技师四年的学费及食宿费用共计35980元；2.被告蓝翔学校赔偿因违规收费给原告造成的精神损失费17500元；3.被告蓝翔学校赔偿原告外地往返济南的交通、误工、住宿费共计7000元。事实与理由：2014年8月，被告蓝翔学校一次性收取原告凌伟文在计算机技师班四年学费及住宿费共35980元，出具的是手写收据（非财政部统一印制的行政事业性收费专用票据），而2007年民办学校收费标准第2条规定，民办学校收费必须使用财政部统一印制的行政事业性收费专用票据。2004年山东省物价局，省教育厅联合下发的《关于民办教育收费管理有关问题的通知》中载明，因违反国家规定的行为造成学员退学的，应退还所收取的全部费用，民办学校收取学费及住宿费不得跨年收取。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告蓝翔学校辩称，第一，原告凌伟文到被告蓝翔学校处学习计算机专业，在未入学前，先到试学处试学了一个月，对学校的招生情况、教学模式、纪律管理、生活环境以及未来的就业前景进行了充分的了解和掌握，满意后原告和家长表达真实意愿，愿意到蓝翔学校处学习，服从学校各项管理规定后才正式入学学习。学校规定：如果属于学校的责任，无老师、无教室、无设备，必须退给学生全部学费以及生活费和路费，属于个人原因退学不退费。凌伟文在蓝翔学校处学习一年多后要求退学费，根据蓝翔学校学生退学管理规定第五条，凌伟文无权要求退还学费。第二，凌伟文在蓝翔学校处学习时，其提出蓝翔学校违反2007年民办学校收费管理制度，学费一次收齐，但是山东省鲁政办法（2014）40号文对民办教育收费已经放开，所以蓝翔学校并没有违规之处。第三，凌伟文退学申请书中提到，在进入蓝翔学校的一年中，获得了许多重要的技能知识，切身提高了自身素质等等，说明其对学校非常认可，凌伟文在提出退学的过程中，蓝翔学校开始是本着尽可能解决其生活上的困难，拘留凌伟文在校学习，完成学业的，老师更是认真负责，多次和家长及本人沟通，甚至曾考虑退其部分学费，但原告一直在和相关部门告状，严重影响了蓝翔学校的正常教学秩序，给蓝翔学校造成恶劣的影响。综上，请求法院驳回凌伟文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：2014年7月，原告凌伟文到被告蓝翔学校试学10天后，于同月正式到蓝翔学校学习计算机应用与维修专业。2015年6月25日，凌伟文向蓝翔学校递交退学申请书一份，该申请书载明：“尊敬的学校领导、老师：我是计算机系凌伟文，14秋技师班的学生，出于各种原因，现提出退学申请。在进入蓝翔的一年中，我获得了许多重要的技能知识，切实的提高了自身素质。然而现实总是不随自己的意愿而为，家庭经济条件现在并不很理想，并且父母要求我回家乡继续上学。在这种情况下，我已无法投入百分之百的热情去，于是提出退学申请。我在本校学习期间无违反学生守则。我父母也同意和支持我这个退学决定，更是我反复考虑的结果，非常感谢一起相处的的日子里老师和同学对我的关心和帮助，但本人确实无法继续完成学业，所以我在此申请退学。”该退学申请书末端由凌伟文父亲凌洪明签字同意。自此，凌伟文未再到蓝翔学校学习。
凌伟文共计向蓝翔学校缴纳各项费用35980元，蓝翔学校称该35980元中包括四年学费同29900元，剩余6080元为四年的书本费、体检费、被褥费、保险费及住宿费等。诉讼过程中，凌伟文放弃第三项诉讼请求，其明确诉讼请求为：1.被告蓝翔学校全额退还原告凌伟文计算机技师四年的学费及食宿费用共计35980元；2.被告蓝翔学校赔偿因违规收费给原告造成的精神损失费17500元。
本院认为，原告凌伟文与被告蓝翔学校形成教育培训合同关系。教育培训合同关系是受教育者向学校等教育服务者交纳学习费用，两者之间形成的一种民事法律关系。本案中，凌伟文作为受教育一方享有受到教育培训的权利，同时负有交纳学费、遵守规章制度、配合教育服务者完成教育培训的义务。蓝翔学校作为教育服务者在符合相应法律法规规定的前提下享有一定的教学自主权与对受教育者的管理权、收取学费等权利，并负有为受教育者提供教育培训的义务。因凌伟文于2015年6月自愿退学，双方的教育培训合同关系已无法实际履行，应予解除，通过原、被告双方的举证、质证可以证明，凌伟文在双方的教育培训合同关系解除上存在违约，应承担违约责任。蓝翔学校抗辩的“因个人原因入学后退学不退费”即属于对违约金的约定。诉讼过程中，经本院释明，凌伟文未申请法院对违约金进行调整，故原告凌伟文要求被告蓝翔学校退还学费等费用35980元，本院不予支持。对于凌伟文主张的精神损失赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。因本案纠纷系因原告凌伟文违约造成，故案件受理费由原告凌伟文负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌伟文的诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告凌伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年一月五日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第438号
原告：麦麦提吐尔逊·麦提斯依提，男，维吾尔族，农民，住新疆叶城县依提木孔乡坎特艾日克村。
被告：张可掬，女，汉族，个体户，乌鲁木齐市天山区后泉路。
原告麦麦提吐尔逊·麦提斯依提与被告张可掬买卖合同纠纷一案中，原告麦麦提吐尔逊·麦提斯依提于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提吐尔逊·麦提斯依提撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半�取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 迪丽 努尔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5998号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陶惠棋，男，1966年4月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陶惠棋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶惠棋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陶惠棋于2011年9月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币157453.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币157453.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陶惠棋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陶惠棋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月29日，陶惠棋向光大银行申请办理光大银行信用卡。陶惠棋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陶惠棋的申请，将卡号×××的信用卡交付陶惠棋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陶惠棋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金157453.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陶惠棋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陶惠棋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陶惠棋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陶惠棋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶惠棋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十五万七千四百五十三元六角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陶惠棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十四元，公告费五百元，均由被告陶惠棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5998号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陶惠棋信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5998号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人郑兆鹏，男，汉族，1968年12月16日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人郑兆鹏信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初42号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑兆鹏应于判决生效之日（2016年4月16日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计169075.12元及自2016年1月6日起至该判决限定还款之日止的利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1351号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第1页共2页
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1426行初7号
原告陈爱莲，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省平原县城区。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告德州市公安局交通警察支队平原大队，住所地平原县平安大街西首。
法定代表人史成群，大队长。
本院在审理原告陈爱莲诉被告德州市公安局交通警察支队平原大队交通行政处罚一案中，原告陈爱莲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，以被告德州市公安局交通警察支队平原大队已撤销山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No.A106072046769GANo.3714261007067690为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈爱莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱莲负担。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 姜洪强
人民陪审员 段更玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 京
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4962号
原告：李某，男，生于1991年4月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所工作者，执业证号：A3771003。
被告：付某1，女，生于1994年9月29日，汉族，住邓州市。
被告：付某2，男，生于1971年6月25日，汉族，住邓州市。
被告：张某，女，生于1973年11月5日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告付某2、张某、付某1为婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏绍朋到庭参加诉讼。被告付某2、张某、付某1经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月原告李某与被告付某1经媒人介绍并订立婚约，为此原告为被告付某1购置手机、衣服等物品花费近2万元，给付三被告彩礼款90000元，后原告李某与被告付某1按农村习俗举行婚礼，但未经政府部门办理结婚登记手续，双方因性格不和，仅同居月余时间。现原告诉至法院，请求依法判决三被告返还原告彩礼款9万元；本案诉讼费由三被告承担。
原告李某、为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证份，以证明原告的身份情况。
2、证人付某3当庭证言、周花荣证言各一份，以证明原告李某与被告付某1因缔结婚约，原告通过媒人付某3、周花荣给付三被告彩礼款9万元的事实。
被告付某2、张某、付某1未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权询问周花荣笔录一份，证实原告李某与被告付某1为缔结婚约，三被告收取原告彩礼款9万元。
原告提供的证据1，客观真实，本院予以采信；证据2证人付某3当庭作证，且与法庭依职务询问周花荣笔录相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告李某与被告付某1经媒人付某3、周花荣介绍相识，双方订立婚约。三被告向原告索要彩礼款90000元，2016年7月6日原告李某与媒人付某3、周花荣将上述款项给付三被告，且该款由被告张某接收。2016年农历7月11日原告李某与被告付某1按农村习俗举行婚礼，并同居生活。同居期间，原告与被告付会莎因性格不和，被告付某1于2017年清明节后，离家外出，双方分居生活至今。另查明，原告李某与被告付某1举行婚礼期间，被告付某1的陪送物品有：彩电一台、洗衣机一台、餐桌一套、电视柜一组、电动车一辆、被子十床，现电动车在三被告处。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻名义索取财物。本案原告李某与被告付某1经媒人介绍相识，并订立婚约，后按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，但并未经政府部门登记结婚。根据婚姻法司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中三被告共计收取原告彩礼款90000元，该彩礼款系原告李某与被告付某1为缔结婚约，结婚为目的而支出，现因原告李某与被告付某1因未能缔结婚约，原告为此诉至本院，要求三被告返还彩礼款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告李某与被告付某1举行婚礼期间，三被告因购置陪送物件的相应开支及原告与被告付某1同居期间的部分生活支出，应酌情扣除部分费用，结合本案实情，以30000元为宜，剩余彩礼款60000元，三被告应当予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某2、张某、付某1于本判决书生效后十五日内一次性返还原告李某彩礼款60000元。
二、驳回原告李某对被告付某2、张某、付某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某负担300元，由被告付某2、张某、付某1负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 训
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第246号
申请人：四川依科制药有限公司
法定代表人：安xx
被申请人：湖南德邦医药有限公司
法定代表人：毛xx
本院在审理原告四川依科制药有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司其他合同纠纷一案中，原告四川依科制药有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告湖南德邦医药有限公司价值30万元的财产。
本院认为，原告四川依科制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告湖南德帮医药有限公司的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一五年十一月四日
书记员 刘鸿源