江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4086号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行，统一社会信用代码91320113080259679J，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街60号1幢120室。
负责人：侯亮。
委托诉讼代理人：付振，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永炜，该公司员工。
被告:南京摩亚通信器材有限公司，统一社会信用代码91320102736073093B，住所地南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人：陈飞。
被告：南京宝鼎基础工程有限公司，统一社会信用代码913201047739607919，住所地南京市玄武区石杨路199号。
法定代表人：阮国保。
被告：陈飞，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地建邺区。
被告：沈媛，女，汉族，1982年2月9日出生，住所地建邺区。
被告：阮国保，男，汉族，1964年7月31日出生，住所地南京市玄武区。
被告：阮国巧，男，汉族，1966年11月5日出生，住所地南京市白下区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行（以下简称紫金农商行）与被告南京摩亚通信器材有限公司（以下简称摩亚公司）、南京宝鼎基础工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人张永炜、被告摩亚公司法定代表人陈飞、被告陈飞到庭参加诉讼。被告宝鼎公司、沈媛、阮国保、阮国巧经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告摩亚公司偿还原告贷款本金4791169.3元，以及截止至2017年6月20日的贷款利息156112.26元，自2017年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；2、判令被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧对被告公司的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告摩亚公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向摩亚公司发放贷款500万元，借款期限至2016年3月26日，贷款年利率为8.5%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以借款合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧签订《保证合同》，约定由其对摩亚公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约于2015年3月27日向被告摩亚公司发放了500万元贷款。2016年3月25日，原告与被告摩亚公司签订《借款展期协议》，约定：原贷款500万元展期至2017年3月21日，贷款月利率为7.0833‰。同日，原告与被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧签订《保证合同》，约定被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧对被告摩亚公司的上述债务承担连带保证责任。截止2017年6月20日，被告摩亚公司欠原告贷款本金4791169.3元，利息156112.26元，经原告多次催收仍未偿还，故原告提起本案诉讼。
被告摩亚公司辩称，对和涉案借款合同、保证合同和展期协议没有异议，但对金额不认可金额。因为被告摩亚公司借款500万元是事实，但是实际使用金额是200万元，被告宝鼎公司使用了300万元，所以摩亚公司只能承担200万元的债务，当时银行可能是将500万元一次性打给被告摩亚公司账户，通过受托支付付给了第三方企业。被告摩亚公司、宝鼎公司每个季度还给银行的利息是按各自使用金额，用多少还多少。
被告陈飞辩称，同被告摩亚公司答辩意见。
被告宝鼎公司、沈媛、阮国保、阮国巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、展期协议、借款借据、贷款结息凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告（贷款人）与被告摩亚公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号为紫银（栖霞山）流借字[2015]第0013号），约定：借款人借款500万元用于购货，借款期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月26日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；年利率为8.5%，合同期内不作调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同由宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧提供连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，原告（债权人）与被告被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧（保证人）签订《保证合同》（编号为紫银（栖霞山）保字[2015]第0013号），约定：为确保摩亚公司债权人签订的编号为紫银（栖霞山）流借字[2015]第0013号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为500万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费等和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同为不可撤销的连带责任担保。
2015年3月27日，原告依约向被告摩亚公司发放了500万元贷款，摩亚公司向原告出具《借款借据》。
2016年3月25日，原告（贷款人）与被告摩亚公司（借款人）以及担保人宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧签订《借款展期协议》（合同编号为紫银（栖霞山）展借字[2016]第0044号），约定鉴于借款人与贷款人签订的编号为紫银（栖霞山）流借字[2015]第0013号的《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人同意，担保人同意继续提供担保；展期后到期日为2017年3月21日；借款利率为月利率7.0833‰；自展期之日起，若借款人逾期还款的，罚息利率为在本协议约定的借款利率水平上加收50%；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自本协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；本协议是对编号为紫银（栖霞山）流借字[2015]第0013号的主合同部分条款的调整和补充，除涉及上述条款的内容外，原主合同及担保合同规定的其他各条款仍然有效。同日，原告（债权人）与被告被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧（保证人）签订《保证合同》（编号为紫银（栖霞山）保字[2016]第0044号），约定被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧对被告摩亚公司在上述借款展期协议项下的债务提供连带责任保证。
上述协议签订后。截止至2017年6月20日，摩亚公司欠付原告借款本金共计4791169.3元，欠付利息及复利共计156112.26元，之后被告也未再偿还过借款本息。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》和《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告摩亚公司出借500万元，摩亚公司应当按约付息，到期后还本，但其截止2017年6月20日被告摩亚公司尚欠原告借款本金4791169.3元，利息及复利共计156112.26元，之后也未再偿还过本息，故被告摩亚公司当向原告承担偿还借款本金4791169.3元并支付利息及复利的违约责任，因此原告诉请要求摩亚公司偿还贷款本金4791169.3元及相应的利息、复利（截止至2017年6月20日的利息、复利共计156112.26元，自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息按照双方《流动资金借款合同》和《借款展期协议》约定计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧作为连带责任保证人，自愿为摩亚公司借款提供担保，现摩亚公司未能依约还本付息，被告宝鼎公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧应当依约对摩亚公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告摩亚公司和陈飞辩称，涉案借款实际由摩亚公司使用了200万元，被告宝鼎公司使用了300万元，且两被告均支付了部分利息，故应当由摩亚公司偿还200万元，宝鼎公司偿还300万元，但原、被告对此并无约定，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据，故被告上述答辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告宝鼎公司、沈媛、阮国保、阮国巧经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京摩亚通信器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行偿还借款本金4791169.3元及相应的利息（截止至2017年6月20日的利息共计156112.26元，自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息按照双方《流动资金借款合同》和《借款展期协议》约定计算）；
二、被告南京宝鼎基础工程有限公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧对被告南京摩亚通信器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46378元，减半收取23189元，财产保全费5000元，共计28189元，由被告南京摩亚通信器材有限公司、南京宝鼎基础工程有限公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧负担（此款原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行已预交，六被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘彬彬