河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第57号
原告：徐建军，男，43岁。
委托代理人：袁武献，西峡县紫金法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：朱元沆，男，26岁。
被告：西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司。住所地：西峡县城世纪大道社会化汽车站院内。
法定代表人：吴铁军，该公司经理。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙路***号*楼。
负责人：胡义斌，该公司经理。
委托代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师，特别授权。
原告徐建军诉被告朱元沆、西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司（以下简称运政出租分公司）、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓峰组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁武献、被告朱元沆、被告运政出租分公司委托代理人刘彬、永诚财险南阳支公司委托代理人惠春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日5时10分，朱元沆驾驶豫RT46**小型轿车沿西峡县城区仲景路自西向东行至西峡县宛西制药厂门前路段转弯时，与原告徐建军驾驶的豫RTM9**两轮摩托车碰撞，造成徐建军受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往西峡县人民医院住院治疗至2013年11月27日，花费医疗费62695.88元。其伤情于2014年4月8日经南阳耿介法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具南阳耿鉴（2014）精鉴字第68号鉴定意见书鉴定为：徐建军颅脑损伤所致VII级伤残。原告为此支出鉴定费1680元。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出（2013）西公交认字第080901号道路交通事故认定书。认定：朱元沆负事故全部责任，徐建军无责任。经查证，朱元沆驾驶的豫RT46**小型轿车，以被告运政出租分公司名义在被告永诚财险南阳支公司处投保交强险和第三者责任险200000元。为此，原告徐建军受伤而导致的损失292200.88元［其中各项损失分别为：1.医疗费62695.88元；2.误工费24960元（104元／天城镇非私营单位×240天）；3.护理费8360元（76元／天×110天）；4.住院期间伙食补助费3300元（30元／天×110天）；5.营养费1100元（10元／天×110天）；6.伤残赔偿金179185元（22398.03元／年×20年×40%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1300元］，要求被告永诚财险南阳支公司在承保交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，被告朱元沆承担本案诉讼费及鉴定费。
被告朱元沆辩称：对本次事故发生的事实过程及事故责任认定书不持异议。肇事车辆豫RT46**小型轿车以运政出租分公司名义在被告永诚财险南阳支公司处投保交强险及第三者责任险200000元。对于原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，另外已预付医疗费45000元，原告在获取保险理赔款后应予以返还。
被告运政出租分公司辩称：对交通事故的发生无异议，责任划分无异议；运政出租分公司并非肇事车真正车主；对原告合理的赔偿费用，法庭应予支持，不合理的部分不应支持；肇事车辆司机朱元沆为原告垫付的款项，原告应予返还。
被告永诚财险南阳支公司辩称：对本次事故发生的事实过程无异议，对西峡县公安局交警大队对本次事故双方的责任划分不持异议。肇事车辆豫RT46**小型轿车在永诚财险南阳支公司处投保交强险及第三者责任险200000元属实，永诚财险南阳支公司同意在保险限额范围内内对原告合理损失进行赔偿，并依照特别约定，扣除非医保用药部分。另外，永诚财险南阳支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2013年8月9日5时10分，朱元沆驾驶豫RT46**小型轿车沿西峡县城区仲景路自西向东行至西峡县宛西制药厂门前路段转弯时，与原告徐建军驾驶的豫RTM9**两轮摩托车碰撞，造成徐建军受伤及两车受损的道路交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出（2013）西公交认字第080901号道路交通事故认定书。认定：朱元沆负事故全部责任，徐建军无责任。事故发生后，原告于当日被送往西峡县人民医院住院治疗至2013年11月27日，花费医疗费62695.88元。其伤情于2014年4月8日经南阳耿介法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具南阳耿鉴（2014）精鉴字第68号鉴定意见书鉴定为：徐建军颅脑损伤所致VII级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。被告朱元沆驾驶的豫RT46**小型轿车，以被告运政出租分公司名义在被告永诚财险南阳支公司处投保交强险和第三者责任险200000元。事故发生在保险期间。
另查：1.原告徐建军自2008年9月起在内乡县城关镇渚阳大街赵某某化肥门市务工，从事化肥经营和推销工作，日常居住于该门市，月工资2000元。
2.本次事故发生后，被告朱元沆已预付原告徐建军医疗费45000元。原告同意在获取保险理赔款后扣除被告朱元沆应承担部分后返还朱元沆。
3.2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农林牧渔业职工年平均工资为24226元／年。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告身份证、户口本；本次交通事故事故认定书；原告因本次事故住院医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明、病历；朱元沆驾驶证、行车证、保单；徐建军伤残鉴定书、鉴定费票据；内乡县赤眉镇琴溪村村民委员会对原告长期外出务工证明，证人赵某某出庭证言、证人赵某某经营的化肥门市营业执照、租房证明等相关证据材料在卷佐证。
本院认为：本次交通事故的发生，是因朱元沆驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守转弯的车辆让直行的车辆先行的原则而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据本院依法予以采信，朱元沆承担本次事故的全部责任，徐建军无责任。原告徐建军身体伤残程度与西峡县人民医院诊断事实相一致，经鉴定机构鉴定，且到庭三被告均不持异议，本院对此依法予以采信。原告徐建军诉请要求的残疾赔偿金计算标准，要求按河南省城镇居民的相关标准计算，结合原告常年在县城务工及内乡县赤眉镇琴溪村村民委员会证明、证人赵某某到庭作证证言、证人赵某某经营的化肥门市营业执照、租房证明等情况，本案中，原告徐建军虽然为农村户口，但其在城市居住、务工，其经常居住地和主要生活消费支出地均为城市，原告徐建军要求的伤残赔偿金标准符合法律规定，应当根据河南省城镇居民的标准计算，本院对其该项请求依法予以支持。原告诉请要求住院医疗费用，属实际发生的费用，且不违背法律规定，本院对该项请求依法予以支持。原告徐建军误工费诉请，结合证人赵某某证言，可按河南省2013年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天66.4元计算，计算至定残日前一天应为15936元（66.4元／天×240天）。原告要求的护理费应按66.4元／天计算住院期间，为7304元。原告诉请的营养费、住院期间伙食补助费，到庭被告均不持异议，且不违背法律规定，本院依法予以确认。原告诉请交通费1000元，结合其住院治疗时间及往返距离，本院酌定按800元计算较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，综合考虑被告方在本次事故中的责任及原告年龄、身体的伤残程度，损害后果，本院酌定原告徐建军的精神损害抚慰金为10000元较为适当。因肇事车辆豫RT46**小型轿车在被告永诚财险南阳支公司处投保交强险和第三者责任险，故朱元沆应承担的民事责任，由该车承保交强险和第三者责任险的保险公司在保险限额内承担。据此，本院确认原告徐建军受伤而导致的损失281620.88元［其中各项损失分别为：1.医疗费62695.88元；2.误工费15936元（66.4元／天×240天）；3.护理费7304元（66.4元／天×110天）；4.住院期间伙食补助费3300元（30元／天×110天）；5.营养费1100元（10元／天×110天）；6.伤残赔偿金179185元（22398.03元／年×20年×40%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费800元；9.鉴定费1300元］。上述原告徐建军损失共计281620.88元，扣除鉴定费后由被告永诚财险南阳支公司在保险限额范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告徐建军280320.88元。
二、被告朱元沆已预付原告徐建军医疗费45000元，可在原告徐建军获取保险理赔款后扣除其应承担部分后返还被告朱元沆。
三、驳回原告徐建军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费1300元，合计7100元，由原告徐建军承担600元，被告朱元沆承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 楚继伟