河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初460号
原告：孙春岩，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：河北省南宫市青年街北侧，统一社会信用代码：91130581697559321P。
负责人：赵桂水，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
原告孙春岩与被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春岩的委托诉讼代理人张春远、被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告施救费、车损费、车损评估费等共计112365元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车投保机动车损失保险及车损险不计免赔等险种，车损险保险限额为225800元，原告依约按时缴纳了保险费。2016年12月31日，驾驶人王贞贞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿308线由东向西行驶，与冀Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，之后冀AG**
21小型客车又与冀Ｅ×××××小型轿车相撞，三车不同程度损坏。该事故经新河县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书。故依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
证据一：冀Ｅ×××××机动车行驶证一份、王贞贞机动车驾驶证一份；
证据二：机动车综合商业保险保险单（保险单号：12418083900162681626）一份；
证据三：第1305300201612311059-1号、第130530020161
2311059号新河县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）各一份：
证据四：拖车费（河北增值税普通发票）一份；
证据五：编号：ZHGR2017-0049公估报告一份和公估费发票一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司未提交书面答辩状，当庭辩称，1、我方根据双方的保险合同在保险限额内对原告起诉的各项费用以及数额进行合法、合理必要的审核，对于原告提供的有关费用的证据材料进行核实，核实后报公司审批予以理赔。2、对原告起诉的数额112365元被告有异议，对于车辆的损失原告提供的车损评估报告，被告不予认可，被告另行委托相关评估公司对于车损进行评估。3、对于原告受损车辆的现状原告有义务提供证据证明，如私自进行了维修，则被告不予理赔。
被告当庭提交了以下证据：
公估报告书、公估费发票各一份。
对于双方提供的证据，本院组织当事人进行了质证。被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司对原告孙春岩提交证据一、二、三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，对于关联性有异议，认为拖车费用不在双方签订的保险合同约定的范围内。对证据五的真实性、关联性、合法性均有异议，对于车辆损失评估数额不予认可。原告孙春岩对被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司提交的证据提出异议，认为其公估报告内容虚假、结论不可信，该评估公司并没有去现场对该车辆进行拍照以及鉴定，原告的车辆在发生交通事故后一直存放于汽修厂。
本院经审理认定查明的事实如下：2016年7月13日，原告孙春岩与被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司订立了机动车商业保险合同，原告为其所有的冀Ｅ×××××小型轿车投保机动车损失保险及车损险不计免赔等险种，车损险保险限额为225800元，保险费为7949.41元，保险期间自2016年7月14日起至2017年7月13日止，原告依约按时缴纳了保险费。2016年12月31日，驾驶人王贞贞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿308线由东向西行驶，因雾天路面结冰路滑驶入逆行与对向行驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，在等待交警处理时，冀AG1N**小型客车又与冀Ｅ×××××小型轿车相撞，三车不同程度损坏，该事故经新河县公安交通警察大队做出第1305300201612311059-1号及第1305300201612311059号道路交通事故认定书（简易程序）。原告孙春岩为其事故车支付拖车费1800元。受原告孙春岩委托，2017年2月18日，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司作出编号：ZHGR2017-0049《公估报告》，结论为估损金额107345元。受被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司委托，2017年5月10日，圣源祥保险公估有限公司作出编号：SYXCPA-20170011《公估报告书》，结论为损失金额60500元。在诉讼过程中，原告孙春岩向本院递交了《重新评估鉴定申请书》，要求对事故车的损失进行重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车冀Ｅ×××××的车辆损失进行了评估鉴定，该公司作出的编号：TY2017-ZA1046《公估报告书》的评估结果为：冀Ｅ×××××的车辆损失为93624元，原告孙春岩支付鉴定费5620元。
以上事实有原告提交的冀Ｅ×××××机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单、第1305300201612311059-1号及第1305300201612311059号新河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、拖车费（河北增值税普通发票）、《公估报告》和被告提交的《公估报告书》以及本院委托鉴定机构作出的《公估报告书》、庭审笔录证明,并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车综合商业保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定缴纳了保费，保险标的在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险理赔范围赔付原告的损失，原告有权依照合同约定向被告请求支付车损保险金。原、被告双方均单方委托鉴定机构对事故车进行损失评估，由于两次鉴定的程序均存在瑕疵，本院对原、被告各自提交的公估报告均不予采信，本院对原告重新申请鉴定机构按照法定程序作出的公估报告依法予以采信。被告关于拖车费用不在双方签订的保险合同约定的范围内、本案应中止审理待原告在向第二次事故的责任方追偿处理完毕后再行恢复审理的抗辩意见与法相悖，本院对其抗辩意见不予采纳。拖车费属于因交通事故造成的损失，对于原告请求的被告支付拖车费1800元的主张，本院予以支持。原告为重新鉴定支付的鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对原告主张的公估费5620元予以支持。综上，本案被保险车辆的合理损失为:车辆损失为93624元、拖车费1800元、鉴定费5620元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司依法应支付原告孙春岩保险金101044元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决生效后十日内支付原告孙春岩冀Ｅ×××××车辆损失93624元、拖车费1800元、公估费5620元，共计101044元。
二、驳回原告孙春岩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司负担1160元、原告孙春岩负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯晓明
二〇一七年八月三日
书记员 彭英政