wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1664号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告邓云发，男，1955年10月11日出生，汉族。
原告天津市顺通热力有限公司与被告邓云发供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩、被告邓云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2012-2013、2013-2014年度采暖费4126元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓云发辩称，2012-2013年度已交纳2000元，由于2013年3月政府指令延长供热期时被告没有延长，故不同意交纳剩余的采暖费；2013-2014年度同意给付。另诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2012年11月15日至2013年3月15日（2012-2013年度）及2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区XX园XX号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为122.52平方米，每个采暖期的采暖费为3063元，2012-2013年度被告已交纳2000元，尚欠1063元，2013-2014年度未交纳采暖费，以上共计欠费4126元。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告以原告未延长供热时间而拒绝给付2012-2013年度尚欠的1663元采暖费，此并非法定抗辩理由，本院不予支持。对2013-2014年度3063元采暖费的给付，双方均无异议，本院不再分析。被告其他所辩于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓云发一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2013及2013-2014年度采暖费共计（1063＋3063）4126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓云发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第211号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩伟，系廊坊市某医药有限公司业务员。2014年2月5日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人高洁，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人韩伟犯职务侵占罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉。被告人韩伟及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至11月，被告人韩伟在担任廊坊市某医药有限公司北京市朝阳区业务员期间，利用职务上的便利多次将公司销售给北京市朝阳区用户的药品款结清后并截留，占为己有用于个人消费，货款共计人民币583351.98元。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、姚某、柴某、王某乙、刘某、薛某、张某、纪某的证言，出库单、支出凭单、2013年韩伟销售汇总表、回款统计表、退货汇总表（明细），客户结算证明；廊坊市某医药有限公司员工登记表、入职协议、工资表、廊坊市某医药有限公司企业法人营业执照（副本）等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟身为公司业务人员，利用职务上的便利，多次将本公司货款非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2023年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00506号
申请人周治新。
申请人王庆国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王庆国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执546号
申请执行人焦作市解放区人民路中意灯饰经销部。
被执行人李立团。
被执行人张利霞。
本院在执行焦作市解放区人民路中意灯饰经销部诉李立团、张利霞买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年九月十七日
书记员 庞苏明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6308号
原告：王济东，男，1966年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告王济东与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告王济东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王济东撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5172号
申请执行人吕囡男，女，汉族，住北京市东城区。
被执行人曾永红，女，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人曾敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王涛，男，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张峻豪，男，1987年8月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南翊骜商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号6号楼13号。
被执行人郑州曾氏贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号6号楼13号。
吕囡男申请执行被执行人曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4645号执行证书已经发生法律效力。曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人吕囡男于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人王健、张彦丽、杨斌于曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司名下银行存款107870元或查封扣押其相应价值的财产。
执行员 李向阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 范青运
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初788号
申请人：周太国，男，1974年11月30日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
原告周太国与被告韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案，申请人周太国于2017年4月28日向本院申请财产保全，于2017年5月2日缴纳保全费，请求对被申请人韩笑名下的榆树农商银行的股金及收益在价值3000000.00元以内予以冻结。申请人周太国的担保人周文学、张伟、王长国、刘海艳、平士伟以以下财产提供担保：
一、担保人周文学名下的房屋。
二、担保人张伟名下的房屋。
三、担保人王长国名下的房屋。
四、担保人刘海艳名下的房屋。
五、担保人平士伟名下的房屋。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩笑在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股金及收益3000000.00元。期限一年。
二、查封申请人周太国的房屋。期限三年。
三、查封申请人周太国的房屋。期限三年。
四、查封申请人周太国的房屋。期限三年。
五、查封申请人周太国的房屋。期限三年。
六、查封申请人周太国的房屋。期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人周太国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年五月二日
书记员 张 鑫
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初788号原告：周太国，男，1974年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。原告周太国与被告韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太国到庭参加诉讼，被告韩笑、齐宏宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周太国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金3000000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年6月28日，二被告共同多次从原告处借款共计3000000.00元用于资金周转，在2016年6月28日二被告给原告补出了借条一枚。现因原告资金周转紧张，急需用钱，经向二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝给付，无奈原告只好起诉。韩笑、齐宏宇既未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告韩笑、齐宏宇给原告出具了借条一枚，内容为：“人民币叁佰万元整。小写（¥3000000.00）”。本案在审理过程中，原告主张该借款其通过银行转账方式付给齐宏宇1878000.00元，通过现金方式付款1122000.00元，并提供了2014年9月1日至2016年3月3日转账凭证6枚，金额为1878000.00元，同时提供了2013年5月30日至2016年2月27日取款凭证5枚，金额为1119500.00元。本院认为，原、被告间的借贷关系成立。被告韩笑、齐宏宇应当按照约定履行偿还该笔借款本金的义务。原告主张的事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐宏宇、韩笑于本判决生效后一次性给付原告周太国借款本金3000000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400.00元，诉讼保全申请费5000.00元，均由被告韩笑、齐宏宇负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一七年七月二十四日书记员  张 鑫
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0019号
申请人：北京易安德模架工程技术有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴六街8号。
组织机构代码：58259364-2
法定代表人：刘佳宁，总经理。
被申请人：王进收，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县白合镇东唐梅村三区***号。
公民身份号码：1306271963********。
申请人北京易安德模架工程技术有限公司与被申请人王进收建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款61万元或查封相应价值其他财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王进收银行存款61万元或查封相应价值其他财产；
二、查封担保人刘建林名下坐落在北京市通州区翠屏北里（西区）9号楼3层433号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宇驰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢78号
申请执行人：郑淑清，女，1976年2月20日出生，汉族，居民。
被执行人：杨永政，男，1975年6月9日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川14民终599号郑淑清与杨永政借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨永政暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 坤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2707号
上诉人（原审被告）:河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区,统一社会信用代码91410300783409709Ｋ（1－9）。
法定代表人：张超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:贾城,男,1972年8月15日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张彬,男,1971年4月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人河南三建建设集团有限公司、贾城因与被上诉人张彬建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以张彬与贾城双方之间签订的《内部施工承包协议书》作为本案结算工程价款的主要依据并无不当。但一审法院对张彬就涉案工程未完工程量未予查清，属事实不清。建议重审时对上述事实予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4789号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人河南三建建设集团有限公司、贾城预交的二审案件受理费48835元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00579号
原告梁某某。
委托代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西敬瑁劳务有限公司西安分公司。
被告李某。
本院在审理原告梁某某诉被告陕西敬瑁劳务有限公司西安分公司、李某劳务费纠纷一案中，原告梁某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费925元，原告已预交，减半收取，退还原告462.5元。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖 盟
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初856号
原告：恩德莱斯和豪瑟尔两合公司（Endress+HauserGmbH+Co.KG），住所地德意志联邦共和国马尔堡79689主街1号。
法定代表人：安德烈亚斯·迈耶尔（AndreasMayr），该公司常务董事、总经理。
委托诉讼代理人：戚传江，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托诉讼代理人：陆弋，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被告：北京古大仪表有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东直门外万红西街2号4幢P107号。
法定代表人：郭志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贝，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艺，北京市柳沈律师事务所专利代理人。
原告恩德莱斯和豪瑟尔两合公司与被告北京古大仪表有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告恩德莱斯和豪瑟尔两合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售和许诺销售脉冲雷达物位计系列及导波雷达物位计系列产品；2.判令被告销毁库存的所有侵害涉案专利权的产品；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币500万元，以及合理支出（包括公证费、侵权产品购买费、翻译费、查档费、律师费）共计人民币232325元。事实和理由：原告是ZL01822148.3号“料位测量装置”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人，该专利于2006年1月11日获得授权，至提起本案诉讼时仍合法有效。原告发现被告制造、销售、许诺销售的脉冲雷达物位计（型号为GDRD56、GDRD58）和导波雷达物位计（型号为GDGW51、GDGW55）产品落入了涉案专利权的保护范围。被告的上述行为构成对原告发明专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。
国家知识产权局专利复审委员会于2018年2月23日作出第34996号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案发明专利权全部无效。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告据以主张权利的涉案专利权已被宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，则原告与本案不具有直接利害关系，故本案不符合上述法律规定，而属于《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定的“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回恩德莱斯和豪瑟尔两合公司的起诉。
如不服本裁定，恩德莱斯和豪瑟尔两合公司可以在本裁定书送达之日起三十日内，北京古大仪表有限公司可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈瑞子
法官助理 李婉星
书 记 员 王朝晖
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初856号原告：恩德莱斯和豪瑟尔两合公司（Endress+HauserGmbH+Co.KG），住所地德意志联邦共和国马尔堡79689主街1号。法定代表人：安德烈亚斯·迈耶尔（AndreasMayr），该公司常务董事、总经理。委托诉讼代理人：戚传江，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：陆弋，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。被告：北京古大仪表有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东直门外万红西街2号4幢P107号。法定代表人：郭志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贝，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艺，北京市柳沈律师事务所专利代理人。原告恩德莱斯和豪瑟尔两合公司与被告北京古大仪表有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告恩德莱斯和豪瑟尔两合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售和许诺销售脉冲雷达物位计系列及导波雷达物位计系列产品；2.判令被告销毁库存的所有侵害涉案专利权的产品；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币500万元，以及合理支出（包括公证费、侵权产品购买费、翻译费、查档费、律师费）共计人民币232325元。事实和理由：原告是ZL01822148.3号“料位测量装置”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人，该专利于2006年1月11日获得授权，至提起本案诉讼时仍合法有效。原告发现被告制造、销售、许诺销售的脉冲雷达物位计（型号为GDRD56、GDRD58）和导波雷达物位计（型号为GDGW51、GDGW55）产品落入了涉案专利权的保护范围。被告的上述行为构成对原告发明专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。国家知识产权局专利复审委员会于2018年2月23日作出第34996号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案发明专利权全部无效。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告据以主张权利的涉案专利权已被宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，则原告与本案不具有直接利害关系，故本案不符合上述法律规定，而属于《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定的“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回恩德莱斯和豪瑟尔两合公司的起诉。如不服本裁定，恩德莱斯和豪瑟尔两合公司可以在本裁定书送达之日起三十日内，北京古大仪表有限公司可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜 颖审 判 员  彭文毅审 判 员  张晰昕二〇一八年二月二十七日法官助理  陈瑞子法官助理  李婉星书 记 员  王朝晖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初126号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王国安，男，1995年2月14日出生，汉族，小学文化，系东莞市塘厦镇二佳电子厂员工，户籍所在地为四川省三台县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王国安犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人王国安到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院向本院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月9日22时许，被告人王国安在东莞市塘厦镇莲湖东路7-9号二佳电子厂车间工作。期间，因被害人黄某嘲笑王国安，王国安用玩具球砸黄某，并爬上工作台上打黄某，后推倒黄某致使黄摔倒受伤。民警接到报案后，在该厂抓获王国安。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某的陈述，陈某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人王国安的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王国安无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王国安对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王国安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王国安故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国安归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人王国安的身份问题。根据被告人王国安归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王国安以其自报身份予以判决。
视被告人王国安的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡巍华
高平平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初126号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王国安，男，1995年2月14日出生，汉族，小学文化，系东莞市塘厦镇二佳电子厂员工，户籍所在地为四川省三台县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王国安犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人王国安到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院向本院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月9日22时许，被告人王国安在东莞市塘厦镇莲湖东路7-9号二佳电子厂车间工作。期间，因被害人黄某嘲笑王国安，王国安用玩具球砸黄某，并爬上工作台上打黄某，后推倒黄某致使黄摔倒受伤。民警接到报案后，在该厂抓获王国安。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某的陈述，陈某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人王国安的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王国安无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王国安对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王国安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王国安故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国安归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人王国安的身份问题。根据被告人王国安归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王国安以其自报身份予以判决。视被告人王国安的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年六月二十日书 记 员  胡巍华高平平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2952号
原告：李亚峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住青田县。
被告：赵李靖，女，1978年8月27日出生，汉族，住青田县。
原告李亚峰与被告赵李靖民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵李靖立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李亚峰到庭参加了诉讼，被告赵李靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日，被告赵李靖向原告李亚峰借款70000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借条出具后，被告未向原告偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告赵李靖向原告李亚峰借款70000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，该利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。被告赵李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵李靖于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚峰借款本金70000元及利息（利息自2016年9月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初548号
原告：沈阳聚缘盟汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街29甲。
法定代表人：张江，系该公司董事长。
委托代理人：刘红军，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司工作人员。
被告：沈阳市和平区胜利雅居旅店，经营场所：沈阳市和平区胜利北街****号。
经营者：邹红伟，女1958年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
原告沈阳聚缘盟汽车销售服务有限公司（以下简称聚缘盟公司）诉被告沈阳市和平区胜利雅居旅店（以下简称雅居旅店）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。于2017年2月14日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红军、被告的委托代理人綦广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳聚缘盟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用漏水房屋；2、请求判令被告将漏水点维修好；3、请求判令被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失267923.2元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年起在沈阳市和平区胜利北街29甲的一、二层房屋开始经营汽车4S店。被告房屋位于原告房屋楼上，用于经营旅店。从2013年开始，原告棚顶出现漏水，且为下水管道污水，该漏水持续约3年之久，原告多次找被告要求被告修复漏水，但被告一直没有修缮。因原告的房屋为经营汽车4S店使用，内有大量未销售的新车。被告长期漏水，已经给原告二楼棚顶、地面、楼板、楼梯造成严重损害，且因长期漏水，污水已经渗到一楼，给一楼棚顶及地面也造成了严重损害。与此同时，原告停放于该店面的新车也被污水侵蚀，造成了严重的经济损失。被告的侵权行为已经严重影响了原告的正常经营，给原告造成的严重的经济损失。而被告的漏水房屋仍然作为旅店使用，持续排洗澡水、厕所污水。为了避免损失的进一步扩大，请求法院判令被告立即停止使用漏水房屋。同时，要求被告立即修复全部漏点，并赔偿因此给原告造成的全部损失。
被告沈阳市和平区胜利雅居旅店辩称，一、被答辩人主张无事实依据，诉讼请求不明确。被答辩人住所屋顶之前曾局部发生渗漏，但早已得到答辩人补偿。且答辩人对漏水房间停止了用水。渗漏事件再未发生。时过境迁，在未发生新的损失的情况下，被答辩人又诉诸法院，不知何意。屋顶渗漏无非是表皮损失，不存在装修全部报废的情况，因此，上诉人诉讼请求不明确，不知要答辩人赔偿什么损失。二、被答辩人室内渗漏直接原因是房主辽宁省监狱管理局设计院楼顶渗漏所致，答辩人也是受害者。因此，本案被告应属房主无疑。三、依据民诉法119条之规定，本案没有具体诉讼请求和事实，被告不明确，请求法院驳回被答辩人起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了商品房购销合同、辽宁鑫达汽车服务有限公司证明、现场照片、评估报告书、评估费收据，经庭审质证及审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聚缘盟公司在沈阳市和平区胜利北街29甲（一、二楼门市）经营汽车销售、二手车销售等业务，成立日期为2011年12月13日。被告雅居旅店在原告楼上（三楼）经营旅店住宿业务（经营场地由被告装修），被告成立时间为2012年8月30日。从2013年起，近三年多时间，被告雅居旅店多次发生渗水，导致原告经营场所二楼的棚顶、墙面、地砖、楼梯栏杆等受损。经本院委托，辽宁天汇资产评估事务所作出辽天汇评报字（2017）第B007号评估报告书，经评估原告因被告漏水造成的损失为87344元。原告垫付评估费2000元。
本院认为，被告对其存在渗水的事实无争议，双方争议的焦点为原告损失的具体数额。被告虽然对评估报告有异议，但是未提供证据来否定评估报告的效力，所以本院以评估报告中评估的损失数额87344元确定原告的受损数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第三项、第六项“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；……(三)消除危险；……(六)赔偿损失；、第十五条第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告雅居旅店应停止侵害行为，并消除漏水的隐患，同时赔偿原告因侵权行为造成的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区胜利雅居旅店于本判决生效后六十日内对其经营的位于沈阳市和平区胜利北街29甲9号旅店房屋的防水进行修复，修复要求为不再发生渗水（或漏水）；
二、沈阳市和平区胜利雅居旅店于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳聚缘盟汽车销售服务有限公司经济损失87344元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2659元，由被告承担992元，由原告承担1667元；原告预交案件评估费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一七年五月八日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初548号原告：沈阳聚缘盟汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街29甲。法定代表人：张江，系该公司董事长。委托代理人：刘红军，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司工作人员。被告：沈阳市和平区胜利雅居旅店，经营场所：沈阳市和平区胜利北街****号。经营者：邹红伟，女1958年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。原告沈阳聚缘盟汽车销售服务有限公司（以下简称聚缘盟公司）诉被告沈阳市和平区胜利雅居旅店（以下简称雅居旅店）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。于2017年2月14日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红军、被告的委托代理人綦广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳聚缘盟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用漏水房屋；2、请求判令被告将漏水点维修好；3、请求判令被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失267923.2元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年起在沈阳市和平区胜利北街29甲的一、二层房屋开始经营汽车4S店。被告房屋位于原告房屋楼上，用于经营旅店。从2013年开始，原告棚顶出现漏水，且为下水管道污水，该漏水持续约3年之久，原告多次找被告要求被告修复漏水，但被告一直没有修缮。因原告的房屋为经营汽车4S店使用，内有大量未销售的新车。被告长期漏水，已经给原告二楼棚顶、地面、楼板、楼梯造成严重损害，且因长期漏水，污水已经渗到一楼，给一楼棚顶及地面也造成了严重损害。与此同时，原告停放于该店面的新车也被污水侵蚀，造成了严重的经济损失。被告的侵权行为已经严重影响了原告的正常经营，给原告造成的严重的经济损失。而被告的漏水房屋仍然作为旅店使用，持续排洗澡水、厕所污水。为了避免损失的进一步扩大，请求法院判令被告立即停止使用漏水房屋。同时，要求被告立即修复全部漏点，并赔偿因此给原告造成的全部损失。被告沈阳市和平区胜利雅居旅店辩称，一、被答辩人主张无事实依据，诉讼请求不明确。被答辩人住所屋顶之前曾局部发生渗漏，但早已得到答辩人补偿。且答辩人对漏水房间停止了用水。渗漏事件再未发生。时过境迁，在未发生新的损失的情况下，被答辩人又诉诸法院，不知何意。屋顶渗漏无非是表皮损失，不存在装修全部报废的情况，因此，上诉人诉讼请求不明确，不知要答辩人赔偿什么损失。二、被答辩人室内渗漏直接原因是房主辽宁省监狱管理局设计院楼顶渗漏所致，答辩人也是受害者。因此，本案被告应属房主无疑。三、依据民诉法119条之规定，本案没有具体诉讼请求和事实，被告不明确，请求法院驳回被答辩人起诉。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了商品房购销合同、辽宁鑫达汽车服务有限公司证明、现场照片、评估报告书、评估费收据，经庭审质证及审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聚缘盟公司在沈阳市和平区胜利北街29甲（一、二楼门市）经营汽车销售、二手车销售等业务，成立日期为2011年12月13日。被告雅居旅店在原告楼上（三楼）经营旅店住宿业务（经营场地由被告装修），被告成立时间为2012年8月30日。从2013年起，近三年多时间，被告雅居旅店多次发生渗水，导致原告经营场所二楼的棚顶、墙面、地砖、楼梯栏杆等受损。经本院委托，辽宁天汇资产评估事务所作出辽天汇评报字（2017）第B007号评估报告书，经评估原告因被告漏水造成的损失为87344元。原告垫付评估费2000元。本院认为，被告对其存在渗水的事实无争议，双方争议的焦点为原告损失的具体数额。被告虽然对评估报告有异议，但是未提供证据来否定评估报告的效力，所以本院以评估报告中评估的损失数额87344元确定原告的受损数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第三项、第六项“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；……(三)消除危险；……(六)赔偿损失；、第十五条第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告雅居旅店应停止侵害行为，并消除漏水的隐患，同时赔偿原告因侵权行为造成的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区胜利雅居旅店于本判决生效后六十日内对其经营的位于沈阳市和平区胜利北街29甲9号旅店房屋的防水进行修复，修复要求为不再发生渗水（或漏水）；二、沈阳市和平区胜利雅居旅店于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳聚缘盟汽车销售服务有限公司经济损失87344元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2659元，由被告承担992元，由原告承担1667元；原告预交案件评估费2000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪飞二〇一七年五月八日书记员  宫 傲本判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1431号
原告宋某甲，住所地辽源市。
原告于某某，71岁，住所地辽源市。
被告宋某乙，50岁，住所地辽源市。
被告宋某丙，48岁，住所地辽源市。
被告宋某丁，男，45岁，住所地辽源市。
本院在审理原告宋某甲、于某某诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二原告与三被告系父子关系，因三被告一直不履行赡养义务，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲、于某某的起诉。
案件受理费100.00元退回原告宋某甲、于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1431号
原告宋某甲，住所地辽源市。
原告于某某，71岁，住所地辽源市。
被告宋某乙，50岁，住所地辽源市。
被告宋某丙，48岁，住所地辽源市。
被告宋某丁，男，45岁，住所地辽源市。
本院在审理原告宋某甲、于某某诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二原告与三被告系父子关系，因三被告一直不履行赡养义务，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲、于某某的起诉。
案件受理费100.00元退回原告宋某甲、于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
审 判 员 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 王 德 才
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03693号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李正莲，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告李正莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告李正莲的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４３８７号
原告：谈奇林，男，1991年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市新城聚仁装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号美居三期北区1栋12层6单元1204室03室。
法定代表人：高泽华。
被告：高泽华，男，汉族，其他身份信息不详，住址：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
本院受理的原告谈奇林与被告乌鲁木齐市新城聚仁装饰设计有限公司、高泽华买卖合同纠纷一案，原告谈奇林于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈奇林撤诉。
案件受理费255元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告205元。剩余50元减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任 唯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第436号
申请执行人：廖爱勤。
被执行人：朱锡强。
关于申请执行人廖爱勤与被执行人朱锡强民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱锡强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖爱勤向本院申请执行。基于申请执行人廖爱勤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱锡强的银行存款、其他资金、财产合共人民币172680元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月一日
书记员 伍振业
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第436号申请执行人：廖爱勤。被执行人：朱锡强。申请执行人廖爱勤与被执行人朱锡强民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿172680元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第436号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年十一月十七日书记员  伍振业
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1034号
被执行人：刘兴学，男，1986年1月11日出生，汉族，住云南省鲁甸县。
刘兴学犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力，因刘兴学未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘兴学名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘兴学的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适�《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁�宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1034号被执行人：刘兴学，男，1986年1月11日出生，汉族，住云南省鲁甸县。刘兴学犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力，因刘兴学未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘兴学名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘兴学的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适�《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁�宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保78号
申请执行人：孟秋生，男，汉族，1977年8月生，住献县。
被申请执行人：张品，男，汉族，1982年4月生，住献县。
本院于2018年1月24日作出（2018）冀0929民初578号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.528万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张品的银行存款4.528万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执603号
申请执行人王静，男，汉族，无职业。
申请执行人杨艳昆，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人王静、杨艳昆与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4145号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人王静、杨艳昆逾期交付房屋违约金8212.65元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（王静、杨艳昆、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3138号
原告：辛德国，男，汉族，1962年9月5日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告辛德国诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛德国向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2100元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金12600元（工作年限3年×月工资4200元）；5、给付年休假工资2896.55元（4200÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年2月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3522.89元，日工资为162元（3522.89元÷21.75日）。原告的工龄为3年4个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告辛德国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告辛德国解除劳动合同经济补偿金12330.11元（3522.89元/月×3.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告辛德国最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告辛德国带薪年休假工资810元（162元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01229号
原告：高建龙，男。
被告：孙顺成，男。
本院在审理原告高建龙与被告孙顺成民间借贷纠纷一案中，原告高建龙以被告孙顺成下落不明为由于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告高建龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告高建龙承担。
审判员 马强
二〇一四年一月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01229号
原告：高建龙，男，汉族。
被告：孙顺成，男，汉族。
本院在审理原告高建龙与被告孙顺成民间借贷纠纷一案中，原告高建龙以被告孙顺成下落不明为由于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告高建龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告高建龙承担。
审判员 马强
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志华，男，1984年7月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人罗志华财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：一、请求撤销（2017）鲁1623民初1850号民事判决书，依法改判上诉人少承担50000元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人赔偿被上诉人罗志华保险金127925元，实属认定事实错误。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鲁舜评报字（2017）第3709165号评估报告对涉案车辆作出的车损评估数额为123925元，上诉人认为评定数额远高于车辆的实际损失。除此之外，被上诉人未提供相应的车辆维修明细、维修发票，无法证实其为此次交通事故花费的实际维修费用。评估报告的性质为鉴定意见，仅为认定案件事实的一种参考，一审判决以评估报告的评估数额认定车损数额、而不考虑车辆是否维修以及维修的实际花费，实属认定事实错误。
罗志华辩称，一审认定事实清楚，证据充分，并且在一审审理过程中上诉人对涉案车辆已经申请重新鉴定，在鉴定过程中也对车辆进行了复勘查验，一审法院所依据的评估报告程序合法，结论客观正确，请求二审法院予以确认，综上，驳回上诉人的上诉请求。
罗志华向一审法院起诉请求：1、被告人保沧州分公司给付原告保险金180100元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告将其所有的冀Ｊ×××××冀JXH**挂车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司营运，在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为179280元，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止。2017年02月22日02时55分左右，原告罗志华驾驶其所有车辆冀Ｊ×××××冀JXH**挂车行驶至大济路高速路口南时与郑召山驾驶的鲁Ｈ×××××鲁GZ7**挂号车发生事故造成车辆受损，经认定郑召山承担此次事故的全部责任，罗志华无责任。事故发生后，原告委托滨州市卓安机动车评估有限公司鉴定车辆损失为172100元,原告罗志华支出施救费5000元。被告人保沧州分公司对原告罗志华自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的鲁舜评报字[2017]第3709165号资产评估报告，认定的损失价值为123925元。
一审法院认为，原告罗志华与被告人保沧州分公司就案涉被保险车辆冀Ｊ×××××冀JXH**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告罗志华作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保沧州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字[2017]第3709165号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿保险金123925元，于法有据，予以支持。原告支出施救费5000元,酌情支持4000元。被告人保沧州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告罗志华诉求被告赔偿保险金127925元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗志华保险金127925元；二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1930元，原告罗志华负担21元。
二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题为：山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鲁舜评报字（2017）第3709165号资产评估报告书能否作为车损计算依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，2017年7月27日，无棣县人民法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出了鲁舜评报字（2017）第3709165号资产评估报告书，该资产评估报告书认定因交通事故造成车辆损失123925元。山东舜天信诚资产评估有限公司系在双方当事人同意的情况下，由无棣县人民法院指定的鉴定机构。该鉴定机构工作人员运用专门技术、技能等，根据法院的委托对涉案诉讼车辆车损进行专门性的分析、鉴别后得出的结论性意见。上诉人所称维修明细表仅仅是车辆维修的记载，被上诉人是否提交该证据，并不能必然否定鉴定结论的准确性。至于上诉人人保沧州分公司认为车损过高，并未提交足以反驳的相反证据。因此，对于上诉人人保沧州分公司的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋廷晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00071号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人:李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：罗永，男，1969年12月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
二审被上诉人（一审被告）：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人：梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）石民六终字第00197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民申二字第00071号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。法定代表人:李文怀，该公司总经理。委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：罗永，男，1969年12月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。二审被上诉人（一审被告）：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。法定代表人：梁路森，该公司董事长。再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）石民六终字第00197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  李 超二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1538号
原告：杭州山立净化设备股份有限公司地址：杭州余杭区仁和街道獐山路220号机构代码：25392716-2
法定代表人：朱红伟，该公司董事长。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司地址：迁西县三屯营镇东，组织机构代码72161097-6。
法定代表人：韩力，该公司经理。
委托代理人：林刚，男，北京泰明律师事务所律师。
原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月16日立案受理后，依法由审判王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山立净化设备股份有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭州山立净化设备股份有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州山立净化设备股份有限公司撤诉。
本案受理费2633元，减半收取1316.5元由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年十月十六日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1538号
原告：杭州山立净化设备股份有限公司地址：杭州余杭区仁和街道獐山路220号机构代码：25392716-2。
法定代表人：朱红伟，该公司董事长。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司地址：迁西县三屯营镇东，组织机构代码72161097-6。
法定代表人：韩力，该公司经理。
委托代理人：林刚，男，北京泰明律师事务所律师。
原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月16日立案受理后，依法由审判王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山立净化设备股份有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭州山立净化设备股份有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州山立净化设备股份有限公司撤诉。
本案受理费2633元，减半收取1316.5元由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年十月十六日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）迁民初字第1538号原告：杭州山立净化设备股份有限公司地址：杭州余杭区仁和街道獐山路220号机构代码：25392716-2。法定代表人：朱红伟，该公司董事长。委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。被告：河北津西钢铁集团股份有限公司地址：迁西县三屯营镇东，组织机构代码72161097-6。法定代表人：韩力，该公司经理。委托代理人：林刚，北京泰明律师事务所律师。原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月16日立案受理后，依法由审判王立华适用简易程序进行了审理。本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山立净化设备股份有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州山立净化设备股份有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州山立净化设备股份有限公司撤诉。本案受理费2633元，减半收取1316.5元由原告承担。审判员  王立华二〇一三年十月十六日书记员  张海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审78号
申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅职务：局长。
委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。
被执行人：刘新虎，男，1963年02月16日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第111号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。
被执行人刘新虎未到庭参加听证。
经审查查明，2016年7月19日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人刘新虎所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》，查明，被执行人刘新虎在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将鲁木齐市沙依巴克区西北路x号x栋x层x单元内客厅窗下口主体墙厚370mm拆除（宽1560mm*高900mm）改为门。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人以报纸公告形式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置送达至被执行人刘新虎所有的房屋内的承租人。申请执行人确认，被执行人刘新虎不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人刘新虎作出的乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行审78号申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅职务：局长。委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。被执行人：刘新虎，男，1963年02月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第111号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。被执行人刘新虎未到庭参加听证。经审查查明，2016年7月19日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人刘新虎所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》，查明，被执行人刘新虎在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将鲁木齐市沙依巴克区西北路x号x栋x层x单元内客厅窗下口主体墙厚370mm拆除（宽1560mm*高900mm）改为门。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人以报纸公告形式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置送达至被执行人刘新虎所有的房屋内的承租人。申请执行人确认，被执行人刘新虎不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人刘新虎作出的乌房罚字〔2016〕第111号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年九月六日书 记 员  秦立芬
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01547号
原告：郭忠顺，男，1952年10月1日出生，汉族，退休工人。
被告：辽阳金仓水泥有限公司。住所地：辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
被告：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族，经理。
被告：李秋菊，女，1965年8月25日出生，汉族。
原告郭忠顺诉被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭忠顺于2014年6月8日向被告借款200，000元，约定月利率3分，借期一年。2014年6月8日至2015年5月7日的利息已付清。现要求被告给付其余本金200，000元及利息。被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，要求本案移讼至辽阳市文圣区人民法院或辽阳市白塔区人民法院进行审理。
本院认为，原告赵洪斌诉被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊民间借贷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。被告提出管辖异议申请，本院对被告所提出的管辖异议裁定驳回，被告提出上诉，案件尚在上诉程序中，故本案应待此案结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠顺的起诉。
案件受理费4750元，如数退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十二月七日
书记员 马静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1342号
罪犯张军秋，女，1978年10月14日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省�德市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）承市刑初字第44号刑事判决，以被告人张军秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张军秋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯张军秋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军秋减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月3日起至2025年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1516号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯张国庆，男，1966年1月10日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）延中刑初字第127号刑事判决，认定被告人张国庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月13日以（2001）吉刑终字第40号刑事判决，予以改判，认定被告人张国庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第187号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第146号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4969号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4429号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯张国庆端�改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年1月初和3月初伙同他人在黑龙江省桦南县、吉林省珲春市入室抢劫2起，抢得人民币7余万元、美元477元，日元41.3万元，并致一被害人死亡。现在吉林省铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年3月1日获得监狱积极分子4次，2012年1月11日获得奖励1次，获得考核积分380分。该犯本次考核期内，在监月消费75元，已执行财产刑902元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00061号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某平，男，1964年4月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2013年10月11日因交通肇事被宁乡县公安局决定行政拘留十五日，2013年10月24日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月5日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年1月3日宁乡县人民检察院对其取保候审，2014年1月20日本院对其继续取保候审，2014年3月5日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人钟某平犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人钟某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日晚上19时许，被告人钟某平无证驾驶湘A9＊＊**两轮摩托车，搭乘周某资（宁乡县朱良桥卫生院工作人员）沿宁乡县双朱公路由双江口往朱良桥方向行驶，当行驶至宁乡县双江口镇宁乡县第十一中学前200米门口地段时，遇前方来了一辆小车，会车后发现路上有一行人时，因避让不及，将被害人邓某元撞倒，造成被害人邓某元受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，周某资向双江口卫生院拨打救护电话，约20分钟后双江口卫生院救护车来到现场，被告人钟某平与周某资将伤者邓某元抬上救护车后，由周某资随车护送至双江口医院抢救，钟某平则驾驶摩托车离开现场回了家。后被害人邓某元又转至宁乡县人民医院住院手术治疗，但因交通事故致其重型颅脑损伤医疗无效，于2013年10月31日死亡。经宁乡县交警大队长公认字（2013）第00754号道路交通事故认定书认定：被告人钟某平负此次事故的全部责任。
2013年10月11日下午，被告人钟某平到宁乡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月24日，被告人钟某平及亲属与被害人亲属就民事部分达成调解协议，由钟某平一次性向被害人家属赔偿经济损失25万元（不包括支付的医疗费及其他相关费用），并已实际履行，被害人家属对被告人钟某平表示谅解，请求法院对被告人钟某平从轻处罚或免予处罚。
上述事实，被告人钟某平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，长沙市楚沩司法鉴定所交通事故损伤程度鉴定书，长沙市楚天司法鉴定所尸体检验鉴定报告书，湖南省龙人司法鉴定中心作出的肇事摩托车与被害人邓某元接触痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，户口注销证明，证人周某资的证言，户籍证明，到案经过，现实表现材料，被告人所在村委会及乡人民政府的证明材料，调解协议书，谅解书，收据、收条及支付相关费用票据，被告人钟某平的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤后死亡，负事故全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事。宁乡县人民检察院对被告人钟某平的指控成立，本院予以支持。被告人钟某平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某平系初犯，事故发生后对被害人采取了施救措施，并筹措资金支付被害人医疗费用，积极赔偿被害人死亡的经济损失，取得了被害人的谅解，又均可以对被告人酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人钟某平减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押26日，即自2014年3月6日七至2014年8月10日止）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜腊军
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 谢宁辉
二〇一四年三月十三日
代理书记员 喻 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00061号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某某，男，成年，汉族，小学文化。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月18日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至2013年10月，被告人陈某某在宁国市区入户盗窃作案八起，窃得他人财物共计人民币8050元，具体犯罪事实如下：
2011年6、7月份的一天，被告人陈某某行至宁国市区宁冲西巷51号被害人杨某住宅处，趁杨某熟睡之机溜门入室，窃得卧室床上的女式挎包1只，内有人民币3000元。
2013年8、9月份的一天，被告人陈某某行至宁国市区交通局宿舍2号楼3户被害人汪某住宅处，趁无人之机溜门入室，窃得卧室床头柜上的男式手提包1只，内有人民币300元。
2013年8、9月份的一天，被告人陈某某行至宁国市区西立桥巷96号被害人曹某住宅处，趁无人之机推门入室内，窃得客厅沙发上的女式挎包1只，内有人民币300余元。
2013年9月份的一天，被告人陈某某行至宁国市区津中巷5号被害人张某住宅处，趁无人之机撕开窗纱，并用一根竹竿以“钓鱼”的手段窃得床上的手提包1只，内有人民币200余元。
2013年9月份的一天，被告人陈某某行至宁国市区津中巷31栋101室被害人叶某住宅处，趁无人之机溜门入室，窃得女式手提包1只，内有人民币250元。
2013年9月4日，被告人陈某某行至宁国市区宁冲东巷90号被害人胡某住宅处，趁无人之机翻窗入室，窃得卧室床上的女式提包1只，内有人民币3000元。
2013年9月18日，被告人陈某某行至宁国市区铁四局宿舍三楼被害人梅某住宅处，趁他人不注意溜门入室，窃得女式挎包1只，内有人民币500元。
2013年10月5日，被告人陈某某行至宁国市区津中巷135号2号楼301室被害人余某住宅处，趁人不备溜门入室，窃得卧室床上的女式挎包1只，内有人民币500元。
上述事实，被告陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，被害人杨某等人的陈述，宁国市公安局制作的现场勘查、辨认笔录、方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可予以从轻处罚。另被告人陈某某系入户盗窃、多次盗窃，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 汪晶
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00061号公诉机关宁城县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，无前科。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙DP54**号二轮摩托车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至铁东派出所处时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被�人刘某某血液中的酒精含量为305.3mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，�决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王义军二〇一四年三月十三日书记员  徐士博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12059号
原告杨某，2002年12月15日生。
法定代理人杨某某，男，汉族，1939年1月11日生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人彭靖钦，四川九朝律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖占华，男，汉族，1979年12月28日生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾武，重庆鼎之律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杨宗绿，男，汉族，1973年12月16日生，住四川省自贡市自流井区。
原告杨某诉被告廖占华所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加杨宗绿为本案共同被告参加诉讼。原告杨某的委托代理人彭靖钦，被告廖占华及其委托代理人曾武，被告杨宗绿到庭参加了诉讼。原、被告双方申请庭外和解三个月，未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年3月9日，被告杨宗绿与原告母亲马某某办理了离婚登记手续，约定位于重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号彩云印象小区3-8-6号房屋归马某某所有。离婚协议登记完毕后，被告杨宗绿与马某某另行约定本案房屋由原告作为唯一继承人。2013年7月17日，原告母亲因病去世，原、被告双方就本案房屋的权属发生争议。因此，原告遂起诉要求：一、判决确认位于重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号3-8-6号房屋为原告所有并过户给原告；二、判令被告廖占华搬离本案房屋；三、本案案件受理费由被告承担。
被告廖占华辩称，马某某与被告杨宗绿在离婚协议中约定本案房屋归马某某所有，且该份协议在民政局登记备案，原告不能以另一份由被告杨宗绿与马某某私下签订的协议就本案房屋主张权利，原告无权要求被告搬离本案房屋。
被告杨宗绿对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但其本人并未在该房屋中居住。
经审理查明，马某某与被告杨宗绿原系夫妻关系，两人于2010年3月9日登记离婚。本案房屋系马某某与杨宗绿婚姻关系存续期间取得的财产。双方在《离婚协议书》中约定本案房屋归马某某所有，该《离婚协议书》由民政部门登记备案。
另查明，马某某与被告杨宗绿育有一子即原告杨某，马某某的父母已分别于2011年1月6日和1985年4月死亡。2013年1月10日，马某某与被告廖占华登记结婚。2013年7月17日，马某某因病去世。本案房屋目前登记的权利人为马某某与被告杨宗绿。被告廖占华陈述本案房屋目前由其居住使用。
审理中，原告举示《协议书》一份，拟证明马某某与被告杨宗绿办理离婚登记并签署《离婚协议书》完毕后，另行达成协议，约定本案房屋由原告继承。该《协议书》载明，“马某某今日2010年3月9日与杨宗绿协议离婚，现在重庆市九龙坡区陈庹路彩云印象3-8-6房屋唯一继承人儿杨某所有”。被告廖占华对该《协议书》的真实性不予认可，并主张该《协议书》并未表示本案房屋由原告继承，而只能视为对原告的赠与，但房屋并未实际过户给原告，且该《协议书》的内容与《离婚协议书》中双方关于本案房屋的权属归属的约定相矛盾，该《协议书》的约定是无效的。
上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》、《协议书》、《证明》、《死亡证明书》、《房地产权证书》、《房屋权属登记业务受理单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在离婚时有权对共同财产进行分割。本案中，马某某与被告杨宗绿于2010年3月9日登记离婚，双方在离婚协议中约定位于重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号彩云印象小区3-8-6号房屋归马某某所有，该《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，并由民政部门登记备案。原告主张马某某与被告杨宗绿在办理离婚登记后，另行签订《协议书》，约定本案房屋由原告继承。从该《协议书》记载的内容来看，其并未表达该房屋由原告继承的意思，而应视为马某某与被告杨宗绿对本案房屋的归属另行作出了约定。但该约定与双方在民政部门登记备案的《离婚协议书》中关于本案房屋的权属归属的约定相矛盾，且《离婚协议书》与《协议书》的落款时间均为2010年3月9日，原告并未举证证明该两份协议书形成的先后顺序，《协议书》中马某某签名的真实性亦无法确认，因此应以双方签订的在民政部门备案的《离婚协议书》作为认定本案房屋权属的依据，故本案房屋为马某某的个人财产。
继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。马某某于2013年7月17日死亡，在未立遗嘱的情况下，本案房屋应由其继承人按照法定继承进行分配。原告和被告廖占华作为马某某的法定继承人各自享有本案房屋50%的所有权。对原告要求被告廖占华搬离本案房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、原告杨某享有位于重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号3-8-6号房屋50%的所有权；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告负担575元，被告廖占华负担288元，被告杨宗绿负担287元。此款已由原告预缴，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂克
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王礼
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该支行行长。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，支行客户经理。
委托代理人：李淑云，女，35岁，支行职员。
被执行人：黎二建，男，1967年6月1日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44122＊＊********。
被执行人：聂仲祥，男，1971年3月17日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4428＊＊********。
被执行人：沈荣凯，男，1984年11月20日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊***号，身份证号码：4412251＊＊********。
被执行人：吴远昌，男，1986年3月10日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：441225＊＊********。
被执行人：陈炎权，男，1957年1月2日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4428＊＊＊＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黎二建、聂仲祥、沈荣凯、吴远昌、陈炎权借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黎二建、聂仲祥、沈荣凯、吴远昌、陈炎权在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行。现被执行人黎二建、聂仲祥、沈荣凯、吴远昌、陈炎权尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金16899.86元及利息441.61元（利息计至2012年9月10日）、本案诉讼费234元未、执行费163元履行。
本院认为，经执行，被执行人黎二建、聂仲祥、沈荣凯、吴远昌、陈炎权在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行，被执行人暂不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人。本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十六日
书记员 胡秀强
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2441号
原告：楚雄开发区金太阳广告装饰部，地址楚雄市开发区庄甸居民小组39号，注册号：532300600044946。
经营者：徐菲，女，汉族，1987年9月8日生，云南省楚雄市人，个体，系该公司广告装饰部负责人。
被告：楚雄开发区天行健置业有限公司，地址楚雄市开发区彝人古镇菊苑13、14号。
法定代表人：余忠林，系该公司总经理。
原告楚雄开发区金太阳广告装饰部与被告楚雄开发区天行健置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告楚雄开发区金太阳广告装饰部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄开发区金太阳广告装饰部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄开发区金太阳广告装饰部撤回起诉。
案件受理费276元（以减半收取），由原告楚雄开发区金太阳广告装饰部负担（已交）。
审判员 王玉平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雨凡