吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第161号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史金玲，女，1976年3月15日生，吉林省舒兰市人，汉族，大学文化，系舒兰市财政局工作人员，住舒兰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人史金玲犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月26日作出（2014）舒刑初字第47号刑事判决史金玲不服，提出上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）吉中刑终字第127号刑事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。吉林省舒兰市人民法院于2015年4月27日作出（2014）舒刑初字第241号刑事判决。史金玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员许跃迁、郑伟光出庭履行职务。上诉人史金玲及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人史金玲因其前夫周某丙的丧葬费及自己调动工作等事对被害人周某甲、周某乙不满，于2013年1月份到舒兰市纪检委等部门实名举报周某甲、周某乙。舒兰市纪检委等部门没调查出什么问题。史金玲不服，与李春华（另案处理）预谋后，从2013年8月初开始采取举报、在互联网发帖等方式告周某甲、周某乙。迫于压力，周某乙让财政局工作人员和史金玲、李春华协商。经多次讨价还价，周某甲、周某乙同意给史金玲、李春华人民币80万元并答应其他非份要求，史金玲表示不再举报周某甲、周某乙，删去网上举报内容。经史金玲同意，周某甲、周某乙于2013年8月15日将人民币80万元交由王某，王某将其存入中国建设银行舒兰市支行。后经公安机关扣押，将此款返还被害人周某甲、周某乙。史金玲具有犯罪未遂情节。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人史金玲户籍证明。
2、舒兰市财政局说明：周某丙截止2002年12月31日累计欠款12254.00元，分别于2003年2月18日至2003年2月27日还清。周某丙抚恤金已于2003年2月27日发放，金额6928.00元，由史金玲领取。
3、王某出具的收据：王某于2013年8月15日给周某甲出具的收据：人民币叁拾万元，上款系受史金玲、李春华委托，收到代为保管的周某甲给付的现金叁拾万元整。
王某于2013年8月15日给周某乙出具的收据：人民币伍拾万元，上款系受史金玲、李春华委托，收到代为保管的周某乙给付的现金伍拾万元整。
4、返赃笔录：收到公安局返还的现金叁拾万元整。收款人周某甲，收款日期2013年9月18日。
收到公安局返还的现金伍拾万元整。收款人周某乙，收款日期2013年9月18日。
5、舒兰市公安局刑事警察大队办案说明：2013年8月12日，舒兰市公安局网安大队向我大队提供网络巡查信息，反映网民“芝麻00”在舒兰吧、吉林市吧等网站发帖，内容为舒兰市财政局局长周某乙、舒兰市财政干校校长周某甲是舒兰市最大的贪污贿赂人员，其巨额财产来源不明、滥用职权、徇私枉法等。舒兰市公安局刑事侦查大队认为发帖人身份不明，其发表的贴文可能在社会上引起广泛关注，给舒兰市带来很坏的影响，甚至可能引发其他犯罪，遂于2013年8月13日委托吉林市公安局网安支队制作远程勘验笔录，以固定证据备用。
6、舒兰市公安局网安大队办案说明：网安大队通过网络巡查，发现网民“芝麻0O”于2013年8月12日在百度舒兰吧、吉林市吧等网站发表帖文，主要内容是：吉林省舒兰市财政局局长周某乙、舒兰市财政干校校长周某甲是吉林省舒兰市最大的贪污受贿人员。他们巨额财产来源不明，滥用职权，擅自转存财政资金，徇私枉法、公私不分、公车与私车随意倒换、为所欲为，挪用枯竭城市及塌陷区专项存款利息跑北京买官、流失大量国家资金及财产。
7、舒兰市公安局刑事侦察大队补充情况说明：2013年8月16日30分，我大队调度室主任肖某甲接到匿名电话，举报犯罪嫌疑人李春华、史金玲利用互联网敲诈勒索舒兰市财政局工作人员周某甲。结合我局网络安全大队2013年8月12日向我大队反馈互联网近期有举报舒兰市财政局周某甲、周某乙腐败信息及调查情况，认为匿名举报属实，当即决定对犯罪嫌疑人李春华、史金玲敲诈勒索一案立案侦查。受案登记表中接报时间及简要案情或者报案记录栏中，群众匿名报案时间及民警接报时间为2013年8月16日12时30分与事实不符，实际时间应为当日8时30分。此错误系我大队调度室主任肖某甲录入微机时工作疏忽所致。
8、舒兰市公安局补充办案说明：对周某甲等笔录没有侦查人员签名，是侦查人员一时疏忽，制作笔录后没有亲笔签名，现已补签。
9、吉林市价格认证中心物价鉴定结论书：吉林市价格认证中心关于舒兰市舒兰大街3986-1号北城街道住宅小区房地产价格鉴定结论书（2013）第89号鉴定结论：舒兰市舒兰大街3986-1号北城街道住宅小区房地产于2013年11月11日鉴定价格为人民币叁百贰拾肆万陆仟零陆拾捌元整（3245068.00元）。
10、吉林市公安局电子数据鉴定中心电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录：
（1）吉林市公安局电子数据鉴定中心电子证物检查工作记录：涉案台式电脑硬盘中发现存有3个文档文件（举报材料）。
（2）吉林市公安局电子数据鉴定中心远程勘验工作记录：在《百度贴吧》中查找ID为“芝麻00”的用户，进入其个人空间，发现ID为“芝麻00”的分别在“中华城市吧”、“守望都市吧”、“长春吧”、“吉林市吧”、“吉林市电视台守望都市吧”、“舒兰吧”发布了9篇贴文，所发内容均为举报舒兰市财政局局长周某乙、舒兰市财政干校校长周某甲徇私枉法、滥用职权。
11、被害人周某甲陈述：2002年时，史金玲与舒兰市财政局司机周某丙是夫妻，当年周某丙在澳门病逝，我与财政局副局长曹文成代表单位到了珠海处理周某丙后事。处理完后财政局发现周某丙、史金玲夫妇在财政局还有欠款，而且远远大于应该付的丧葬费，所以周某丙的丧葬费就没有给史金玲，被扣下冲抵欠款了。这件事是领导决定，与我没有关系，可能史金玲考虑我当时是人秘科长，所以就把这件事的责任算在我的头上。我知道史金玲丈夫李春华是社会人，而且在舒兰市黑道有点名气，所以我非常害怕，就想方设法联系史金玲，想把我这件事平息。但史金玲不接我电话，而且也不上班，我托了很多人想说服她和我见面，我好解释周某丙丧葬费的事，后来史金玲就到检察院告我，检察院也来调查了。今年8月上旬的时候我朋友徐漫池让我看互联网舒兰吧，发现舒兰吧上网名叫“芝麻”的发了举报我的帖子，内容有八条，无非就是我贪污、受贿的帖子，他们又在微信上发这些东西。后来李春华和史金玲提了几个条件，满足了他们就不发、不告了。其中涉及我的就是免我的职，让我赔偿史金玲夫妇30万元人民币精神损失。财政局王某给我打电话说和史金玲夫妇谈完了，我必须得给30万元人民币，然后就不举报我了，而且必须得给现款，把钱交给王某。然后我就到处筹钱，我把30万元人民币现金交给了王某，王某给我出了一个收据。
12、被害人周某乙陈述：我是舒兰市财政局局长。李春华和史金玲要告我和周某甲，在网上发帖子，以后还要告我们单位的其他班子成员和同志，我为了挽回不良影响，逼得没办法就和他们联系怎么才能不告。谈了几次，2013年8月14日与15日史金玲夫妇提出了六条要求，其中一条是免去周某甲的职务；二是周某甲要给史金玲精神损失费30万元；三是要北苑酒店房子；四是鸽子房子要价50万元；五是给史金玲安排当科长；六是丧葬费加到现在的利息再给他们8万元钱，这几条理由没有一条是合理的，我认为是明目张胆敲诈勒索。李春华和史金玲提出收到的现金交由王某替他们保管，啥时候用啥时候找王某取。我在8月15日个人借50万元人民币，经张贵昌交给王某，王某出了收据。
13、证人李春华证言：我和史金玲以前是夫妻关系，我俩是后结合到一起的，现在我和史金玲已经离婚两年了。史金玲在控告周某乙和周某甲之后，我提出了六条要求，第一条免去周某甲的职务；第二条周某甲个人赔偿史金玲精神补偿费；第三条给史金玲提科长；第四条赔偿所扣的3.8万元及利息；第五条和财政局协商把二层违章建筑楼房卖给财政局；第六条购买财政局担保公司的商业网点。财政局局长把国有资产大量卖给自己的亲属朋友，造成国有资产大量流失，我想他们都卖那么多了，我也想买一个，能卖就卖给我，我也没拿刀逼着他们卖。我提的六条要求，开始史金玲不同意，史金玲就想告状，后来财政局的龚局长、王某、宋某某多次到我家做史金玲的工作，史金玲后来也就同意了。免掉周某甲，周某乙和龚局长已经答应了，周某甲赔偿精神损失，周某甲已经个人拿出30万元押在办公室主任王某手里，等法院判决之后，判周某甲赔我多少我再拿多少，其余几件事都没办呢。2013年8月初的时候，史金玲和我说她要在网上发控告周某乙和周某甲的信息，我说那我找人整，之后我在体育场锻炼时碰到一个小女孩在发微信，这个小孩说会，我就让这个小女孩帮我发网上这些信息。后来这个小女孩带着两个小女孩上我家把控告周某乙和周某甲的信息给发到网上了。
2012年4月份，我在财政局小区的院内建了二层的房子，总共面积大约60或70平方米，这个房子什么手续也没有，是违章房。前天上午，财政局的龚局长、办公室主任王某、宋某某科长在我家找史金玲和我谈这件事的时候，我提出来让财政局把这个二层违章房收回去，当时上午没定下来。下午的时候，他们又来了，问我这个房子多少钱，我说按现在的市场价一平方米得值6000.00一8000.00元，宋某某说那得50万吧，我说你要是给我50万我也同意，不行你们就回去研究去。过后财政局的王某给史金玲打电话说钱都在他那，让史金玲去取。史金玲回来之后和我说周某乙局长同意给钱了，我说钱不能去取，找个律师问问，走法律程序。
宫某某问钱怎么给，我说我们先不要，放在你们办公室，互相请律师，宫某某他们说把钱放王某那里。
14、证人肖某乙证言：平常我和滑溜子（李春华）在一起的时候，我听他说过，他要把财政局周局长扳倒，要是扳不倒就给他媳妇安排工作，实在不行就从周局长那整点钱，他的最终目的就是钱。
15、证人王某甲证实：我是2012年2月调到舒兰市财政局任副局长的，分管财政局农发办、预算等工作，2012年年末局里决定将史金玲调到局农发办分管产业化工作，不再担任农发办会计。2013年1月份史金玲到舒兰市纪委实名举报周某乙局长，纪检委也针对史金玲举报内容进行了调查，没调查出什么问题。我有一天就一个人到了史金玲家，史金玲和李春华在家，我就劝了史金玲，但没取得什么效果。没过几天，我和我们局农业科长徐富贵约李春华到茶馆喝茶，劝李春华，让他做史金玲工作，抓紧上班别再告状了，李春华提出财政局欠史金玲几笔钱，局里应偿还，我答复说如果确实欠钱，财政局可以偿还。今年5月8日晚，我和宋某某约史金玲、李春华夫妇一起到周某乙局长家见面，谈话过程中史金玲又提到周某乙局长很多问题，结果不欢而散。我和宋某某当晚在舒兰建材城附近一个宾馆找到了史金玲夫妇，我和宋某某劝他二人，史金玲夫妇问我能不能代表周局长，我说可以，他二人就提出三个问题要求解决，一是偿还财政局欠史金玲钱；二是将史金玲调到吉林市财政局工作，三是给鸽子楼办理产权。三个问题限财政局三个月内办完，我当时答复只有欠款可以实现，其他无法实现。到今年8月上旬，就发现有人在互联网“舒兰吧”上发帖举报周某甲贪污、受贿、行贿等问题，起初周某乙局长和我们也没太在意，结果过几天后，发帖举报的内容不但有周某甲而且还包括周某乙局长，帖子在吉林省财政厅农发内部QQ群及很多网站都出现了。8月中旬一天，我们考虑个人声誉事小，整个舒兰市财政方面今后与省财政厅无法进行工作联系，周某乙局长召集我及宫某某、张贵昌副局长、王某主任一起开会研究对策，最后决定我与宫某某副局长、王某主任与史金玲夫妇接触，寻求解决办法。当天晚上，我和宫某某副局长、王某主任到了史金玲夫妇家，史金玲夫妇承认近期互联网上有关举报周某甲、周某乙的帖子都是他们发的，而且和我们表示今后还要在更多网站发视频，如果没结果，就去北京告状。我们问如何才能不在互联网上发帖，史金玲夫妇二人不提如何才能不发帖子，只是态度强硬的表示就要把周某乙告下去，未提任何要求。第二天周某乙局长安排宫某某副局长、王某主任、宋某某科长再次找史金玲夫妇做工作，寻求解决办法，三人返回后称史金玲夫妇提条件了，一是对周某甲免职，永不再用；二是周某甲对史金玲夫妇进行精神补偿；三是要求财政局将其家违章建筑予以收购；四是购买舒兰市财运担保公司位于武装部五号楼的办公场所；五是任命史金玲为财政局某科科长；六是偿还财政局欠史金玲欠款。后来宫某某副局长、王某主任、宋某某科长又与史金玲夫妇见了面，回来后反馈史金玲夫妇意见为，周某甲精神补偿费必须给30万元现款，其家违章建筑财政局必须出50万元购买，担保公司的办公场所必须卖与他们，必须任命史金玲为财政局采购办主任。我们班子再次研究，周某乙实在没有办法了，提出周某甲30万元补偿款如何办由周某甲自己决定，违章建筑由周某乙局长个人筹款50万元给史金玲夫妇，担保公司的办公场所无法卖与史金玲夫妇，用周某乙个人财产“北苑饭店”房产冲抵卖予史金玲夫妇，同意提拔史金玲为财政局采购办主任。宫某某副局长、王某主任、宋某某科长再次与史金玲夫妇协商，反馈消息为由周某甲赔偿精神损失费30万元人民币必须现款；违章建筑出卖款50万元人民币必须是现款；同意购买“北苑饭店”房产，但只能出50万元人民币，协议中必须写明系花200万元人民币购买，交易税由周某乙缴纳；同意任命史金玲为采购办主任；史金玲夫妇指定王某为中间人，30万元精神补偿费、50万元买违章建筑款交由王某保管，限定时间（具体时间记不清了）将“北苑饭店”更名至史金玲夫妇名下。如果上述要求满足后，史金玲夫妇表示绝对再不在互联网上发帖举报周某甲、周某乙二人，到检察院撤诉。
16、证人王某证实：我在财政局任办公室主任。8月12日下午，我和王某甲、宫某某二位副局长去了史金玲家，二位副局长劝史金玲、李春华两口子不要在网上发帖子，有啥用呀，有啥事不能协商解决，何必这么做，大致就是劝他们夫妻二人，唠了有一段时间。史金玲说在这之前局里答应她一些事都没办，我们约定的时限都过了，我没办法，只能往上告，发帖子，这才是第一步，以后还得继续告，还发视频，还要去北京上访。
8月13日早上7点多钟，我和宋某某、宫某某来到史金玲家，史金玲对我们说，我们的要求是第一点要把周某甲免职，第二是他们家财政局家属楼里盖的二层房子让财政局处理，第三是把财运担保公司办公室或路灯公司办公楼卖给她家，第四是周某丙的丧葬费和盖家属楼集资款返还部分加上这些年的利息，第五要求把她的工作有个安排。这几项要求让我们回去研究，要求第二天上午9点之前给其答复，否则就继续上网发布帖子，继续告。当天上午回到局里，当时财政局班子成员和我、宋某某在场，当时定周某甲免职可以，车库和鸽子房按20万元补偿，周某甲对史金玲精神补偿，周某甲想给史金玲20万元，担保公司房子不好解决，因为是国有资产得研究，周某丙丧葬费按其要求具体再算，史金玲工作给安排在农发办副主任。下午，还是我们四个人又去了史金玲家，史金玲说周某甲10万元那肯定不行，我原来想要他100万元，史金玲说最少30万元，车库和鸽子房，李春华说盖这房子就花了20多万，史金玲就说最少50万元，史金玲不同意给她副主任，要求当科长。
史金玲和李春华答应只要给了钱就不再网上发布举报周某乙和周某甲的帖子，后来周某乙和周某甲把钱交到我这，共计80万元，暂由我保管。
史金玲说钱先放到你们那，我先不收，要不你们该告我敲诈勒索了，宫局长就说把钱先放到王某那吧，史金玲也同意了，我们就回去了。
收到80万元钱我就给史金玲打电话说“周某乙和周某甲把钱给我了，钱怎么办？”史金玲说“钱先放你那，什么时间用再说”。当天晚上，史金玲给我打电话说这钱要了就是敲诈勒索，要找个律师咨询一下再说。第二天上午，史金玲对我说，这钱要是要就得走法律程序。
17、证人宫某某证言：我是舒兰市财政局副局长。第一次是2013年8月11日的下午，我和王某甲副局长和办公室主任王某去了史金玲家，当时史金玲和李春华在家，大约谈了半个小时左右，也没谈出什么结果就回来了。第二次是8月12日早晨，是我和宋某某、王某去的史金玲家，史金玲和李春华在家，这次谈了半个小时左右，他们也不提条件，我们就回去了。第三次又去了，这次有我、王某、宋某某去的，史金玲说出她们的条件了，一是说对周某甲免职；二是要财政局给史金玲安排科长职务；三是在财政小区盖的鸽子楼，让财政局收回来卖给财政局；四是把担保公司的房子卖给他，但没说花多少钱买，五是想要史金玲原来丈夫周某丙的丧葬费加上到现在的利息；六是向周某甲要精神补偿费，宋某某说给20万元，李春华当时同意了，但是史金玲不同意，要30万元，我们谈了大约半个小时，我们回到局里向周某乙局长汇报的。周局长同意对方提出的条件，让我们去办，但是担保公司的房子是国有资产。这次还是我和宋某某、王某去的，我们对史金玲两口子说这回成了，周某乙局长答应了要求，史金玲和李春华同意了，当时史金玲和李春华表态，这样的话就不上网发帖，舒兰市检察院和吉林市纪委的举报信史金玲负责撤回来，网上的帖子你们可以删除了，到时候告诉你们哪里有发出的帖子。
后来提出的六个条件是史金玲、李春华共同的想法，每次去史金玲、李春华都和我们谈，但以史金玲为主，李春华说的相对少一些，谈话以史金玲为主。
18、证人宋某某证言：我是财政局农业科长，史金玲是我们单位社会保障科的职员，她丈夫李春华我们一起当过兵。近期一共去过史金玲家最少三次，主要是为了不让史金玲两口子上访。第一次是三四天前，我和宫某某副局长与王某去了史金玲家，当时史金玲和李春华在家，大约谈了15分钟也没结果就回来了。第二次是8月15日早上，还是我和宫某某局长、王某去的，史金玲和李春华在家，史金玲提条件，一是说对周某甲免职；二是要财政局给史金玲安排科长职务；三是在财政小区盖了鸽子楼，让财政局收回来卖给财政局；四是把担保公司的房子卖给他，但没说花多少钱买。当时史金玲还提出了向周某甲要精神补偿费，当时没说多少钱，宫某某局长当时说给10万元，史金玲不干，挺坚决的，我看当时情况后就说给20万元，李春华当时同意了，但是史金玲不同意，要求给30万元。我们谈了大约20分钟，我们回到局里向周某乙局长汇报的。周四早晨6点半左右，周某乙让我去劝劝对方别买担保公司房子了，担保公司是国有资产没权处理。我自己到的史金玲家，当时史金玲和李春华在家，我就劝他们，我在那和他们谈了有10分钟，他们也不听我的，我就回去了。周四下午，还是我和宫某某局长、王某去的史金玲家，宫某某说周某乙局长答应了他们提的要求，鸽子楼财政局给50万元，周某甲给精神补偿款30万元，给史金玲任科长，对周某甲免职，周某丙丧葬费和到现在的利息都给史金玲，当时还说把北苑饭店卖给史金玲。就顶担保公司的房子卖给史金玲了。
宫某某局长问史金玲他们钱怎么给，史金玲说现在我们不能收钱，现在收钱过后你们再说我们敲诈咋办。当时宫某某就说那放在王某那里行不行，史金玲和李春华说行，史金玲和李春华当时表态，以后就不上访了，舒兰检察院和吉林市纪委的举报信他们负责撤回来给你们，网上的帖子你们可以删除了。这样我们就回来了。
19、证人姜某某证实：郭振东找的我到李春华家，李春华的媳妇让我给转发，我不好意思拒绝就给转发了，内容挺长的，好像关于舒兰什么人贪污的事实。我是在郭振东的微信里转发的。
20、证人郭某某证言：我叫郭某某，曾用名郭振东。2013年8月的一天，姜某某在网络上给史金玲转发过关于诽谤、诬陷周某甲、周某乙的言论，是在史金玲的微信上转发的。
21、证人苏某某证言：是8月11日的事，当时我和陈莹在我朋友姜某某家的面馆呆着，有人用电话找姜某某不知道说些啥，姜某某就招呼我们俩和她一起溜达。姜某某打车拉我们到财政小区后，有一个男的在楼上招呼我们，我们就上了楼，一单元二楼或三楼的一家。我们进屋看见了一个五十来岁的男的和一个女的是他媳妇，郭振东后买水果回来的，屋里的人我也不认识。这个男的和姜某某说你大娘笨不会弄微博，你帮着整整，姜某某说不会，我说我也不会。我们用他家的平板电脑上百度查了一下，也没有整明白。后来那个女的让姜某某给转发一下微信，姜某某就给转发了，那个女的让我和陈莹也转发一下，我俩当场也给转发了。我回到家第二天，我就把百度转发的信息删除了，在微信上也没有人转发我。内容好像是有舒兰财政局什么东西一大串。
22、证人王甲证言：2010年10月至2012年11月我在财政局担任办公室主任。李春华是在2011年4-5月份在财政小区盖的鸽子房，李春华没有经过审批，是违章建筑。
23、证人宫某证言：我是舒兰市住房和城乡建设局规划科副科长。舒兰市财政局住宅小区二三号楼之间东侧的建筑属于私建工程。
24、被告人史金玲供述和辩解：我到各部门举报周某乙和周某甲是合法的。向周某甲、周某乙提出六个条件是李春华提出的。第一条，免去周某甲的职务；第二条周某甲个人赔偿我的精神补偿费；第三条给我提科长；第四条赔偿所扣的3.8万元及利息；第五条和财政局协商把二层违章建筑楼房卖给财政局；第六条购买财政局担保公司的商业网点。将举报材料上传到互联网上是李春华找的一个20左右的小男孩到我家做的，具体是怎么做的我不知道。第二天李春华还找过面馆的三个小孩到我家上传举报材料，我回家正好赶上了。其中一个小女孩还添加我为微信好友，我也把这些举报材料转载了。在网上上传这些材料就是为了扩大影响，引起大家的注意。后来龚局长答应了李春华六个要求后我当时就向龚局长表示不再告周某乙了。当天晚上，我就把微信上的举报材料给删了。第二天早上，王某给我打电话说贴吧还有举报材料，我说贴吧里的我不会删，我把密码告诉给了王某，让他自己上网删。8月15日，王某找我说周某甲和周某乙的80万元钱已经到他手里了，这么多钱放在他那里咋办啊，我说我收不了，收钱就犯法，李春华说那就先放你那里。
原审法院认为：被告人史金玲以举报、在网上发帖敲诈公民财物之行为，已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。公诉机关指控史金玲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。史金玲并没有得到敲诈款项，属于犯罪未遂，可减轻处罚。对被告人的辩解，经查：1、有被害人周某甲的陈述，证人王某甲等人的证言，可以相互认证被告人因前夫周某丙的丧葬费及自己工作被调换等事而心存不满；2、有证人李春华证言与王某甲等人的证言，均可以证实在敲诈勒索犯罪过程中，被告人与李春华存在共同的犯罪故意，并且共同实施了犯罪行为，只是作用大小不同。3、从被告人的供述及证人的证言可以看出，被告人虽没有拿到80万元人民币，但已经知道周某甲，周某乙已经同意了勒索条件，并将80万元存在王某处。史金玲与李春华表示不再举报。综上，对被告人不构成敲诈勒索罪的辩解不予采信。对辩护人提出的3条辩护意见，经查：1、公安机关在网巡过程中发现情况，制作远程勘验笔录是其职责所在，并非辩护人所述程序违法。对程序上的瑕疵，办案机关也进行了情况说明。2、被告人供述、证人李春华等人的证言均可以证实，被告人与李春华采取举报、在互联网发帖等方式对周某甲、周某乙制造不良影响，最终达到勒索财物的目的。也无相关证据证实王某与警察共同诱使他人犯罪的事实。3、举报是公民的权利，但不能滥用权力，不能以非法手段相要挟，进而达到敲诈他人钱财的目的。综上，辩护人意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人史金玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
上诉人史金玲上诉认为其不构成犯罪。理由如下：1.上诉人始终没有提出任何条件；80万元敲诈款与其无关；周某乙、周某甲、张桂昌、王某与公安部门利用这80万元栽赃陷害上诉人。2.上诉人对舒兰市公安机关提供的补充说明有异议。3.舒兰市法院没有客观查证，采纳单方证人证言，断章取义，歪曲案件事实。4.王某才是敲诈勒索案件的真正犯罪嫌疑人。上诉人不认罪。
上诉人辩护人的意见：1.侦查机关违法启动案件，其出具的情况说明、办案说明相互矛盾。2.法律不允许设计圈套。3.原审引述证人证言断章取义。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人的辩护人向本院提交李春华案卷的受案回执一份，记载2013年8月17日早上7点40分报案周某甲被敲诈勒索，证明舒兰市公安局在没有接到报案的情况下传唤史金玲，程序违法。吉林市人民检察院出庭检察员质证认为该回执为复印件，没有调取单位的公章，不能单独作为证据影响本案的定罪量刑。因上述证据为复印件，来源不清，亦无其他证据佐证，本院不予采信。经审理，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人史金玲以举报、在网上发帖敲诈公民财物之行为，已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。史金玲因被害人报案，未得到敲诈款项，属于犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的史金玲不构成犯罪及原审程序存在瑕疵的上诉理由和辩护意见，原审已经充分论述，在此不再赘述。虽举报他人犯罪为公民的正当权利，但不能以此作为敲诈他人钱财之手段，原审以敲诈勒索罪对上诉人史金玲定罪量刑，并无不当。上诉人及其辩护人提出的其他辩解及意见，无事实和法律依据，亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院建议维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 赫