wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3835号
上诉人（一审被告）：宁占卫，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：候影影，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人宁占卫因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1836号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁占卫的委托诉讼代理人候影影，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人宁占卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人永华公司之间不存在劳动关系，是错误的，与事实不符。启航公司与上诉人之间的劳动合同，并不能改变上诉人与被上诉人永华公司之间的事实劳动关系。被上诉人永华公司违反了《劳动合同法》对劳务派遣制度的规定，劳务派遣用工只能是补充形式，只能在临时性（存续时间不超过六个月的岗位）、辅助性或者替代性的工作岗位上事实。本案中，上诉人已经在永华公司工作长达六年之久，显然从事的岗位不具备临时性特征，不应实行劳务派遣。二、一审判决认定被上诉人永华公司无须向上诉人支付经济补偿金之间不存在劳动关系，是错误的，与事实不符。上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，被上诉人永华公司存在拖欠工资的事实、未支付加班工资、未给上诉人按规定足额缴纳社会保险费用等违法情形，上诉人有权要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金。三、一审法院对是否存在拖欠工资及加班费、是否按规定足额缴纳社会保险费用的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误，请求二审法院改判。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金38731.5元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2OO8年7月1日，原告永华公司(甲方)与第三人启航公司(乙方)签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告宁占卫(乙方)2O10年4月30日与启航公司(甲方)签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2010年4月30日至2017年10月29日。之后宁占卫按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告宁占卫发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并已为其缴纳社保费用。后被告再合同期内离开永华公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2O16年6月16日作出偃劳人仲案字[2016]第107号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金38731.5元。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放表、河航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告宁占卫之间的劳动合同书，是启航公司与宁占卫双方的真实意思表示，被告宁占卫没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告宁占卫与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告宁占卫之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告宁占卫与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告宁占卫之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告宁占卫支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告宁占卫承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2010年4月30日，宁占卫与启航公司签订劳动合同书，将宁占卫派遣至永华公司工作，宁占卫至永华公司工作在合同期内自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于宁占卫上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据宁占卫与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中宁占卫对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对宁占卫的该项上诉主张不予支持。关于宁占卫上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及相关劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与宁占卫不存在劳动关系，故本院对宁占卫上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人宁占卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宁占卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢160号
申请执行人金京海，现住和龙市。
被执行人柳明子，现下落不明。
申请执行人金京海与被执行人柳明子之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）延民一初字第436号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（支付28200元及利息、案件受费1910元、执行费423元）。本案在恢复执行前，经查恢复前卷宗，第一次支付了7644.44元,第二次支付了3580元，第三次支付了6938元，恢复执行前三次共支付了18162.44元。申请执行人金京海本次恢复申请执行11947.56元。2014年5月12日将被执行人工资存款9000元扣划至本院，2014年5月13日本院将执行款9000元支付给申请执行人。申请执行人放弃利息及其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年四月二十日
书记员 金弘弼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第307号
原告：严某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：陈某。
被告：徐某某。
被告：邵某某。
原告严某某为与被告徐某某、邵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 刘丽独任审判。因两被告下落不明，本案转为适用
普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭
进行了审理。原告严某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被
告徐某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告严某某起诉称：2007年7月3日，被告徐某某、邵某
某因需共同向原告严某某借款人民币104
000元，并出具借条一份确认借款事实，约定一年归还。两被
告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令两被
告共同归还借款人民币104000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告徐某某、邵某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证
据。经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告严某某要求
被告徐某某、邵某某共同归还借款人民币104
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、邵某某共同返还原告严某某借款人民币104
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2
380元，由被告徐某某、邵某某共同负担，于本判决生效之日
起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长倪黎
代理审判员刘丽
代理审判员谢朝宏
二〇一〇年八月三十日
书记员ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3589号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡。
被告许方来，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告许方来保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼。被告许方来经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年10月8日，原告与佛山市禅城区忠盛包装材料厂（以下简称忠盛材料厂）签订一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013年小企速字第85号），约定：忠盛材料厂向原告借款400万元，期限自2013年10月9日至2014年10月8日。
2014年10月31日，被告许方来与原告签订一份《保证合同》（编号：2014年小企保字第154号），约定：被告许方来为忠盛材料厂与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年。
之后，根据忠盛材料厂的申请，原告依约向其发放了400万元贷款。但贷款到期后，忠盛材料厂未能按期足额还款。
2015年4月21日，原告将忠盛材料厂诉至法院[案号：（2015）佛城法民三初字第1198号]，要求其清偿贷款本息。同年6月10日，法院作出一审判决：由忠盛材料厂于判决生效之日起五日内向原告归还借款本金2695854.42元及利息、复利（暂计至2015年5月20日的利息和复利合计17988.34元。此后至清偿之日止，按年利率11.9925%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率11.9925%计算复利），并赔偿律师费损失33000元；如忠盛材料厂未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，案件受理费、财产保全费18000元，由忠盛材料厂负担。
上述判决已于2015年6月30日发生法律效力，但忠盛材料厂至今仍未向原告清偿款项，被告许方来作为保证人，亦未代偿款项。
为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告许方来对（2015）佛城法民三初字第1198号生效民事判决书所确定的忠盛材料厂应承担的债务（截止2015年10月20日，本金为2695854.42元，利息和复利155403.77元，本金迟延履行利息49536.32元、诉讼费18000元、律师费33000元、律师费迟延履行利息606.38元）承担连带清偿责任。
2.诉讼费用由被告许方来承担。
被告许方来未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：本院（2015）佛城法民三初字第1198号判决主文为：一、佛山市禅城区忠盛包装材料厂于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金2695854.42元及利息、复利（暂计至2015年5月20日的利息和复利合计17988.34元。此后至清偿之日止，按年利率11.9925%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率11.9925%计算复利）。二、佛山市禅城区忠盛包装材料厂于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失33000元。三、广东展鸿融资担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、许方汝、庞惠敏分别在1200万元限额内，对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14654元，财产保全费5000元，合计19654元，由佛山市禅城区忠盛包装材料厂、许方汝、庞惠敏、广东展鸿融资担保有限公司共同负担18000元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担1654元。
本院认为：被告许方来为忠盛材料厂与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，该合同项下的债务业经本院生效判决确认，被告许方来应就该债务向原告承担连带清偿责任。原告的诉请依据充分，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许方来对本院（2015）佛城法民三初字第1198号民事判决第一、二项确定的佛山市禅城区忠盛包装材料厂的债务[即佛山市禅城区忠盛包装材料厂于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金2695854.42元及利息、复利（暂计至2015年5月20日的利息和复利合计17988.34元。此后至清偿之日止，按年利率11.9925%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率11.9925%计算复利）；佛山市禅城区忠盛包装材料厂于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失33000元]，以及佛山市禅城区忠盛包装材料厂应负担的案件受理费、财产保全费18000元，向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取15210元，财产保全费5000元，合计20210元，由被告许方来负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何健仪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1153号
罪犯蒋有云，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年6月8日作出（2013）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋有云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2013年6月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯蒋有云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯蒋有云在服刑期间，有重大违规，累扣40分，原判罚金一万元，其在监两年消费5573元，本次未履行缴纳罚金的义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯蒋有云在服刑期间，有重大违规，累扣40分，其在有一定履行能力的情况下，不积极履行缴纳罚金的义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有云不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
原 告 闫 喜 雷 与 被 告 王 香 云 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1685号
原告闫喜雷。
被告王香云。
原告闫喜雷与被告王香云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫喜雷到庭参加诉讼，被告王香云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告闫喜雷诉称，被告王香云于2007年11月9日在原告开设的商店赊购农药，合计欠款4800元，双方约定随时还款。后原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款本金4800元。
被告王香云未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告闫喜雷系经营前郭县查干花镇民丰种苗的个体工商户。2007年11月9日被告王香云在原告处赊购农药，合计价款4800元，被告于2014年1月17日为原告均出具了欠据。后原告多次向被告索要欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为，根据原告闫喜雷提供的欠据，能够认定原告与被告王香云双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照交易惯例履行给付农药款的义务，原告闫喜雷的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王香云于本判决生效后三日内立即给付原告闫喜雷农药款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1685号
原告闫喜雷。
被告韩志国。
本院审理的原告闫喜雷诉被告韩志国买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 苗树举
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初字1260号
原告：余开琼，女，汉族。
被告：涂菊林，男，汉族。
被告：赵佑保，男，汉族。
本院在审理原告余开琼诉被告涂菊林、赵佑保案外人执行异议之诉一案中，本院依法向原告送达了缴费通知书，原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的案件受理费100元，由原告余开琼负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初字1260号原告：余开琼，女，汉族。被告：涂菊林，男，汉族。被告：赵佑保，男，汉族。本院在审理原告余开琼诉被告涂菊林、赵佑保案外人执行异议之诉一案中，本院依法向原告送达了缴费通知书，原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的案件受理费100元，由原告余开琼负担。审 判 长  汪晓东人民陪审员  黄春保人民陪审员  万丽琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  喻性妹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执1号
申请执行人：王信红，女，汉族。
被执行人：宋娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人王信红与被执行人宋娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年三月七日
书记员 纪春峰
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初23号
起诉人敖某群，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
起诉人敖某平，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院收到敖某群、敖某平的起诉状，敖某群、敖某平诉称：敖某群、敖某平2009年与江西省樟树市某乡山前村委会签订《檀树村2009年老居分山到户合同》，合同约定承包期30年不变。2015年12月11日，被告江西省樟树市某乡人民政府在未经山前村下檀树组村民同意的情况下，擅自与山前村上、下檀树组村民小组长签订《农村集体土地（山地、林地）流转（租赁）合同》（合同编号：2015-001），流转村民土地使用权归樟树市某乡人民政府。依据《宪法》第十条规定：“……国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用。任何组织和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。一切使用土地的组织和个人必须合理利用土地。”我国《土地管理法》第三条规定：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。第九条，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。综上所述，被告的行为已经严重违反了《土地管理法》等法律的相关规定。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求确认被告强制流转原告承包的集体土地的行政行为违法。
本院认为，2010年元月20日樟树市某乡山前村檀树上下村小组和村民敖某群、敖某平等人签订了《檀树村2009年老居分山到户合同》,将山地分包给村民。2015年12月11日樟树市某乡山前村上、下檀树组和某乡人民政府签订《农村集体土地（山地、林地）流转（租赁）合同》（合同编号：2015-001）。某乡山前村上、下檀树组在将山地分包给村民后，又将山地流转（租赁）给某乡人民政府，某乡人民政府和该村组签订的山地流转（租赁）合同属于民事性质的合同，该合同不具有行政管理性质，乡政府签订该合同的行为不是行政机关的行政行为，起诉人对该纠纷可通过民事诉讼处理。因此，起诉人敖某群、敖某平的起诉不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对敖某群、敖某平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年三月十三日
书记员 熊娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0983行初23号起诉人敖某群，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。起诉人敖某平，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院收到敖某群、敖某平的起诉状，敖某群、敖某平诉称：敖某群、敖某平2009年与江西省樟树市某乡山前村委会签订《檀树村2009年老居分山到户合同》，合同约定承包期30年不变。2015年12月11日，被告江西省樟树市某乡人民政府在未经山前村下檀树组村民同意的情况下，擅自与山前村上、下檀树组村民小组长签订《农村集体土地（山地、林地）流转（租赁）合同》（合同编号：2015-001），流转村民土地使用权归樟树市某乡人民政府。依据《宪法》第十条规定：“……国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用。任何组织和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。一切使用土地的组织和个人必须合理利用土地。”我国《土地管理法》第三条规定：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。第九条，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。综上所述，被告的行为已经严重违反了《土地管理法》等法律的相关规定。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求确认被告强制流转原告承包的集体土地的行政行为违法。本院认为，2010年元月20日樟树市某乡山前村檀树上下村小组和村民敖某群、敖某平等人签订了《檀树村2009年老居分山到户合同》,将山地分包给村民。2015年12月11日樟树市某乡山前村上、下檀树组和某乡人民政府签订《农村集体土地（山地、林地）流转（租赁）合同》（合同编号：2015-001）。某乡山前村上、下檀树组在将山地分包给村民后，又将山地流转（租赁）给某乡人民政府，某乡人民政府和该村组签订的山地流转（租赁）合同属于民事性质的合同，该合同不具有行政管理性质，乡政府签订该合同的行为不是行政机关的行政行为，起诉人对该纠纷可通过民事诉讼处理。因此，起诉人敖某群、敖某平的起诉不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对敖某群、敖某平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一八年三月十三日书记员  熊娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第315号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李庆国，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张吉平因与被告李庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告张吉平的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告李庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉平诉称，被告李庆国于2012年开始向我赊购水泥，后来陆续还了部分欠款，至2013年7月17日尚欠11677元未还，经我多次催要拖延至今不予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告偿还水泥欠款11677元，并承担起诉日至还清欠款期间利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告李庆国在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年，被告李庆国多次自原告张吉平处赊购水泥，并于2013年7月17日为原告出具11677元欠条一张。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李庆国从原告张吉平处赊购水泥后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款11677元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉日至还清欠款期间按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆国于本判决生效之日起十日内支付原告张吉平货款11677元及利息（以11677元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年4月7日起至还清欠款之日止）。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年六月八日
书记员 李 利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1604号
原告：赵秀明，女，汉族，住齐河县。
被告：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
原告赵秀明与被告孔凡涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告赵秀明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵秀明负担。
审判员 鞠 健
二〇一七年六月五日
书记员 刘会昌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第211号
李大伟：
关于李千雪与李大伟交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月十八日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1023号
罪犯杨小勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）吴刑初字第32号刑事判决，以被告人杨小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳，附贫困证明）。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月22日起至2020年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨小勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨小勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1784-1号
申请执行人欧庭频，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。公民身份号码×××6371。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人欧庭频与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人欧庭频退赔违法所得人民币7520元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人欧庭频分配得款2351.50元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1784号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第805号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文华。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人章俊斌。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈文华犯聚众斗殴罪一案，于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温龙刑初字第619号刑事判决。原审被告人陈文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月8日22时许，徐建中和胡小勇（均另案处理）为解决个人感情纠纷，徐建中通过刘金�（另案处理）纠集了刘长孟、李向（均另案处理），而胡小勇纠集了尹建建、陈永苟、刘福明、杨伟平、谭智军、唐健（均另案处理），以及闻讯而来的被告人陈文华和胡小华、陈永亮、陈小勇、陈永新（均另案处理）等人。双方聚集在龙湾区滨海卓森鞋业有限公司（以下简称卓森鞋业）门口附近。当徐建中与胡小勇在卓森鞋业门口谈判不成功时，双方发生斗殴，等在门口附近的陈文华也参与了追打。在斗殴过程中，刘金维用随身携带的匕首将尹建建左手臂捅伤，陈文华等人遂拿起钢管追赶徐建中等人，后被刘金维、李向、刘长孟逃脱，徐建中被胡小勇等人抓住带回到卓森鞋业公司门口殴打。经鉴定，尹建建肢体系外物他伤，单个创疤长15cm，左桡神经断裂，其损伤程度构成轻伤。
2012年3月13日，陈文华被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：证人韩某、宋某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明，同案犯胡小勇、胡小华、陈永新、唐健、陈小勇、陈永苟、刘福明、谭智军、杨伟平、尹建建、徐建中、刘金维、刘长孟、李向的供述，被告人陈文华在侦查阶段的供述。
原审法院以聚众斗殴罪判处被告人陈文华有期徒刑三年二个月。
原审被告人陈文华上诉及辩护人辩称，胡小勇等四名同案犯的供述只能证明其在现场而不能证明其参与斗殴，现场监控也未拍摄到其参与斗殴，并非积极参加者，在共同犯罪中作用小，原判认定事实有误，量刑畸重，要求改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人陈文华、同案犯胡小勇、胡小华在侦查阶段的供述均证实陈文华参与了追打对方，且陈文华的供述�还承认自己手持钢管参与追打；同案犯唐健的供述则证实斗殴过程陈文华始终在场，且打斗过程及追打回来后均发现陈手持钢管；同案犯陈永新的供述证实陈文华斗殴过程始终在场且斗殴结束后持一根钢管回来，综上，陈文华及辩护人关于陈未参与斗殴的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈文华受纠集伙同他人持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。根据陈文华在侦查阶段的供述，其明知胡小勇与对方可能发生斗殴而在现场等候，斗殴过程中也持械冲上去追打对方，在共同犯罪中行为积极、作用大，应认定为聚众斗殴的积极参加者，陈文华及辩护人关于应认定为一般参加者的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈文华及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 赵东清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第27号
原告：浙江和中股份有限公司。住所地：绍兴县夏履镇。组
织机构代码证号：73602589-2
法定代表人：李友祥，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴兴来盈纺织品服装有限公司。住所地：绍兴县钱
清镇车站路31号。组织机构代码证号：734525068
法定代表人：钱市兴。
本院在审理原告浙江和中股份有限公司诉被告绍兴兴来盈纺
织品服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江和中股份有
限公司于2010年1月27日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴兴
来盈纺织品服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江和中股份有限公司撤回对被告绍兴兴来盈纺织
品服装有限公司的起诉。
案件受理费6，237元，依法减半收取3，119元，财产保全申请
费2，270元，合计5，389元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一〇年一月二十九日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第27号
原告：浙江和中股份有限公司。
法定代表人：李友祥。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：吴国金。
被告：绍兴兴来盈纺织品服装有限公司。
法定代表人：钱市兴。
本院在审理原告浙江和中股份有限公司诉被告绍兴兴来盈纺织品服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江和中股份有限公司于2010年1月27日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴兴来盈纺织品服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江和中股份有限公司撤回对被告绍兴兴来盈纺织品服装有限公司的起诉。
案件受理费6，237元，依法减半收取3，119元，财产保全申请费2，270元，合计5，389元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一〇年一月二十九日
书记员 金 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5953号
原告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：某公司湖南分公司。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该公司职员。
被告：某集团公司。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系该公司法务。
被告：张某阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事�所律师。
原告杨某与被告某公司湖南分公司（以下简称某湖南分公司）、某集团公司劳动争议一案本院，于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经杨某申请，本院依法追加张某阳作为本案被告参加诉讼。原告杨某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某集团公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某阳的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日杨某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣杨某在其分包的某地某路线土建工程工地上从事泥工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4�25日至2015年10月24日。此工地由某集团公司总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某阳代表某集团公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠杨某工资18375元。杨某多次向某湖南分公司和某集团公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，杨某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向杨某支付拖欠的工资，某集团公司对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“杨某”非杨某本人签名，且在本院限定期限内杨某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，�定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执483号
沈国艮：
张书高与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1401号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人张书高欠款7380元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2075号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张越，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人张越商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00699号
原告侯军奇。
被告马国雄。
原告侯军奇与被告马国雄定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯军奇到庭参加了诉讼，被告马国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他在靖边县经营铝合金门窗加工门市，2010年9月，被告承包的靖边县马家湾村移民安置房需铝合金门窗，由我负责加工安装。2010年底完工后双方结算价款为120000元。被告支付90000元后于2013年9月8日出具了30000元的欠据，约定2013年底还清。原告多次索要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告材料款30000元；2、本案受理费及合理的开支由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠据一支，证明马国雄欠原告30000元，约定2013年底付清。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
欠据来源合法，内容真实且与案件具有关联性，予以采纳。
根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2010年9月，原告侯军奇承揽了被告马国雄在靖边县马窑湾村移民安置房的铝合金门窗加工、安装工程。同年年底完工后经双方结算，被告应付原告铝合金门窗费及安装费共计120000元，被告支付90000元后于2013年9月8日给原告出具了30000元的欠据，约定2013年年底付清。后原告索要未果，提起诉讼。
本院认为：原告按照被告要求，自备原材料，完成铝合金门窗的加工与安装，被告支付报酬，双方形成定作合同关系且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告有权请求被告按照约定履行合同义务，被告应当按照合同约定支付报酬，故原告请求被告支付30000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付索要欠款的合理开支未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国雄在本判决生效后3日内支付原告侯军奇30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告马国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 严炳源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 航
陕�省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00699号
原告侯军奇。
被告马国雄。
本院于2014年9月16日受理了原告侯军奇与被告马国雄定作合同纠纷一案，依法由审判员康学胜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 严炳源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张笑笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第207号
罪犯龙批福，男，1981年8月14日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2010年11月3日作出（2010）元刑初字第80号刑事判决，认定被告人龙批福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙批福准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初270号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某某，男，1980年3月11日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。。2016年6月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月21日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】224号起诉书指控被告人董某某犯破坏电力设备罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日4时许,被告人董某某在任丘市七间房乡大树刘庄村村南砖道东侧的电线杆上，将电缆剪断把电表箱拆下后，盗窃正在使用中的电表箱，被当场抓获。案发后，被盗电表箱已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盗窃现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，任丘市公安局扣押物品文件清单，任丘市公安局鄚州刑警队出具的抓获经过及被告人董某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的电表箱等物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00321号
原告杨某，男，农民。
被告张某某，女，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年五月六日
书 记 员 屈 亚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第33号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提，男，1994年7月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日，2014年2月6日刑满释放。2015年1月30日因本案被刑事拘留，2015年2月28日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人阿拉法特·艾买提江，男，1992年10月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年1月30日因本案被刑事拘留，2015年2月28日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
翻译人员王美华，常州市中西医结合医院退休人员。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）34号起诉书指控被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江及翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江于2015年1月26日0时许，在本市钟楼区永红街道“盛美网吧”内，由阿拉法特·艾买提江作掩护，阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提采用铁丝钩的手段，窃得被害人刘X的“苹果”牌5S手机1只，赃物价值人民币2800元。
案发后，被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江的供述笔录，未到庭被害人刘X的陈述笔录，未到庭证人王XX、严XX的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年1月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人阿拉法特·艾买提江犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年1月30日起至2015年4月29日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜杜赛麦提、阿拉法特·艾买提江的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第170-1号
申请执行人郑金华，男，1962年12月1日生，汉族。
被执行人姚宗祥，男，1973年2月19日生，汉族。
本院在执行郑金华诉姚宗祥产品质量责任纠纷一案中，查明被执行人姚宗祥无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。建议中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安庆市中级人民法院作出的（2007）宜民一终字第306号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 査道舟
二〇〇八年二月十八日
书记员 黄星火
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第168号
上诉人（原审被告）陈龙风，男，汉族，1965年12月23日生。
被上诉人（原审原告）吴双才，男，汉族，1963年6月18日生。
上诉人陈龙风因与被上诉人吴双才侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈龙风的上诉意见为，本案所涉事实是上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人认为自己的物品遗失，人民法院在审理中只要审查有无物品遗失、上诉人有没有拿遗失物品、是否应当返还等，而双方争执的原因与物品的遗失无直接的因果关系。且从被上诉人的诉讼请求来看也是返还财物，并非是侵权诉讼引起的赔偿结果，因此本案属于典型的返还不当得利纠纷，应当适用不当得利诉讼的管辖规定，依法应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送淮安市楚州区人民法院审理。
本院查明，被上诉人吴双才与上诉人陈龙风于2013年12月14日在南京市雨花台区贾西新苑小区因停车费的收取发生纠纷，吴双才随即报警，双方经公安机关调解未果后诉至原审法院。
本院认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因涉案纠纷发生在南京市雨花台区贾西新苑小区，该地点在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晶晶
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3604号
原告上虞市龙珠雨具服饰有限公司，住所地上虞市崧厦
镇崧陵路1-3号。
法定代表人范彩芝，董事长。
委托代理人胡柏焕（特别授权），浙江舜杰律师事务所
律师。
被告温州市海螺进出口公司，住所地温州市龙湾开发区雁
荡东路318号。
法定代表人邵奇星，董事长。
委托代理人孙海芬（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务
所律师。
本院在审理原告上虞市龙珠雨具服饰有限公司与被告温州
海螺进出口公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外已达
成和解协议，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市龙珠雨具服饰有限公司提出的撤诉
申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市龙珠雨具服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费6029元，减半收取3015元；财产保全费2120元
，合计人民币5135元，由原告负担。
审判员 王技江
二〇〇九年十二月七日
书记员 ＸＸ芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第567号
原告周仙梅，男，1958年9月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告福建三都澳环宇游艇有限公司，住所地宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼403室，组织机构代码67191933-3。
法定代表人黄春清，董事长。
委托代理人何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
原告周仙梅诉被告黄春盛、福建三都澳环宇游艇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月26日和2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周仙梅的委托代理人池宇清与被告福建三都澳环宇游艇有限公司的委托代理人何永强到庭参加诉讼，被告黄春盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仙梅诉称：2012年8月14日被告黄春盛向原告借款150万元，约定利率为月7%，第一个月的利息在借款本金中扣收，原告通过兴业银行转账139.5万元到被告黄春盛账户。同月24日，被告黄春盛再次向原告借款150万元，利率为月7%，第一个月的利息在借款本金中扣收，原告通过工商银行转账139.5万元到被告黄春盛账户。被告福建三都澳环宇游艇有限公司为上述借款提供担保。被告黄春盛收到借款后拒不还款，原告多次向俩被告催讨无果。原告请求法院判令：1.被告黄春盛偿还原告借款本金279万元及利息（自借款之日起至款还清之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告福建三都澳环宇游艇有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄春盛未作答辩。
被告福建三都澳环宇游艇有限公司辩称：1.原告周仙梅所主张的借款及利息没有事实依据；2.原告所主张的保证担保关系未成立，且不合法，被告福建环宇公司不承担保证担保责任；3.2012年8月24日借款担保期限已过，被告福建环宇公司依法免除担保责任。
经审理查明
原告提供的借条⑴内容为：“兹向周仙梅借到现金融人民币150万元，借款人黄春盛，担保公司福建三都澳环宇游艇有限公司（印章），2012.8.14”。借条⑵内容为：“兹向周仙梅借到现金融人民币150万元，借款人黄春盛，担保公司福建三都澳环宇游艇有限公司（印章），2012.8.24”。转账内容为原告分别于2012年8月14日和同月24日向被告黄春盛账户打款各139.5万元。司法鉴定意见书结论为：⑴两份借条上的“福建三都澳环宇游艇有限公司”公章印文与提供比对的该公司在宁德市蕉城区工商局留存材料上的公章样本印文是同一枚印章盖印。⑵两份借条上的“福建三都澳环宇游艇有限公司”公章印文与该公司提供比对的实验样本印文（现场盖印）是同一枚印章盖印。⑶两份借条上的“福建三都澳环宇游艇有限公司”公章印文与“担保公司”字迹形成的先后顺序均是先印后字，即红色印文盖印在先，黑色字迹书写在后。
以上证据可证明如下事实：1.原告分别于2012年8月14日和同月24日各向被告黄春盛支付借款139.5万元，计279万元。2.借条出具150万元而实际支付139.5万元，未付的10.5万元是利息还是原告作为出借人未完全履行出借义务无法确定。因此，原告关于借款利率的主张依据不足，本院不予确认。3.通常而言担保应该是先确认后盖章。而“担保公司”四字却成书于“福建三都澳环宇游艇有限公司”公章印文之后。因此，仅有上述证据无法确认被告福建三都澳环宇游艇有限公司有为上述279万元借款担保的意思表示。原告关于被告福建三都澳环宇游艇有限公司为上述借款提供担保的主张无法支持。
另查明，被告福建三都澳环宇游艇有限公司为本次司法鉴定代垫鉴定费3.3万元。
本院认为：被告黄春盛欠原告周仙梅借款279万元事实清楚，证据充分。原告要求被告黄春盛还款有理，本院予以支持。原告关于借款利率及被告福建三都澳环宇游艇有限公司应承担担保责任的主张因原告提供的证据不足，本院不予采信。原告起诉后，被告黄春盛没有返还原告借款，应赔偿原告资金占用损失，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告黄春盛未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄春盛应于本判决生效之日支付原告周仙梅借款本金279万元及相应利息（从2014年7月2日起计算至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38941元，由被告黄春盛承担；司法鉴定费33000元，由原告周仙梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 巫卫娜
一、本判决引用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第1016号
申请人王振清。
被执行人李国庆。
本院在执行申请人王振清与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年三月五日
书记员 韩振海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1433号
上诉人（原审原告）昆山欣盈裕电子有限公司。
法定代表人黄进焜。
委托代理人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨桃桃，女，1992年7月3日生，汉族。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山中远劳务服务有限公司。
法定代表人杨洪国。
上诉人昆山欣盈裕电子有限公司与被上诉人杨桃桃、被上诉人昆山中远劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山欣盈裕电子有限公司于2014年5月20日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山欣盈裕电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山欣盈裕电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3191号
原告：施树灿，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施梦瑶，女，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施树灿与被告施梦瑶、徐玉雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金57000元、支付利息16584.75元（自农历2014年12月29日起至农历2016年8月11日止按月利率1.5%计算利息）。本院受理后，依法组成适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日（农历2014年12月29日），被告施梦瑶、徐玉雄以养虾缺乏资金为由向原告借款57000元，约定月利率1.5%，二被告出具借条一份。经原告多次催讨未果，截至2016年9月11日（农历2016年8月11日）止，被告施梦瑶、徐玉雄尚欠原告借款本金57000元、利息16584.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施梦瑶、徐玉雄于本判决生效之日即归还原告施树灿借款本金57000元、支付利息16584.75元。
如果未按本判决指定的期间履行，给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告施梦瑶、徐玉雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第921号
郯城县农村信用合作联社诉李中兴李金钢,陈士清,董祥芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第847号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务86,500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第847号事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第921号
郯城县农村信用合作联社诉李中兴李金钢，陈士清，董祥芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第847号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务86，500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第847号事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第921号郯城县农村信用合作联社诉李中兴李金钢,陈士清,董祥芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第847号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务86,500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第847号事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24384号
原告深圳市华宇电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区吉安工业园厂房三第四、五层北侧，组织机构代码77271525-X。
法定代表人梅华锋，总经理。
委托代理人涂志兵，该公司职员。
被告陈林，男，汉族，1984年12月2日出生，省份住址湖北省随州市曾都区唐县，
上列原告深圳市华宇电气有限公司诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还货款人民币80106元；2、判令被告支付逾期付款违约金80106元；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市华宇电气有限公司货款本金80106及违约金（以80106元为本金，从2014年1月11日起，按年利率24%计至款项付清之日止，但以80106元为限）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 范星如
书 记 员 刘 婷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执209号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人李某某诉被告陈某某、陈光祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕0728民初20号民事调解书主文第一条确定：“被告陈某某自愿给原告李某某赔偿其受伤所花医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后期手术治疗费、鉴定费、交通费等经济损失45070.50元，除已支付7070.50元外，下余38000元，定于2017年5月30日前给付20000元，2018年5月30日之前给付18000元”。该调解书发生法律效力后，被告陈某某除按调解书确定的期限履行了第一期给付义务外，第二期应给付18000元的义务至今未履行。权利人李某某于2018年6月7日向本院申请执行，本院随即立案受理并向被执行人李某某送达了执行通知书。被执行人陈某某于2018年6月26日给付了原告李某某赔偿款18000元，并由申请执行人陈某某当即领取。该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初20号民事调解书确定的给付义务现已执行完毕。
审判员 李昊煜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李开琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10231号
上诉人（原审原告）：韩国伟，男，1956年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：张敏翘，女，1957年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述上诉人共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同被上诉人地址。
原审第三人：凌健，男，1975年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。
负责人：潘明。
上诉人韩国伟、张敏翘与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人凌健、中国工商银行股份有限公司广州天河支行商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第847号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第847号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人韩国伟、张敏翘预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初137号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1966年5月31日出生。因本案于2017年2月27日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2017年2月26日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至临安市昌某镇昌文线昌某中学门口路段时被交警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为261.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年三月三日
书记员 陈 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蕉执行字第1376号
申请执行人刘雪娟，女，1949年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王孝英，女，1953年12月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘雪娟与被执行人王孝英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1997）宁蕉民初字第261号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王孝英所有的银行存款166479元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第808号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张凯，男，1964年5月22日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月29日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4473号
原告：袭祥明，男，生于1972年3月31日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：孙淑良，男，生于1955年8月31日，汉族，居民，住章丘区某。
被告：高兰花（孙淑良之妻），女，生于1956年10月30日，汉族，居民，住章丘区某。
原告袭祥明与被告孙淑良、高兰花租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告袭祥明于2017年10月24日，以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袭祥明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袭祥明撤诉。
案件受理费50元，由原告袭祥明负担。
审 判 员 肖 军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执21号
申请执行人丁巧梅，女，1958年12月6日出生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁巧梅与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第691号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 杜 晓 华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨政二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 瑛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2080号
申请执行人管让价，男，1948年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行管让价申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人管让价支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执501号
申请执行人任孝忠，男，汉族，职工，住鄄城县。
被执行人吴新，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人任孝忠申请执行被执行人吴新追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1831号民事判决书已发生法律效力，权利人任孝忠于2016年5月19日向本院申请执行，2016年5月19日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴新在中国建设银行鄄城县支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新在中国建设银行鄄城县支行的工资存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年八月十八日
书记员 常 亚
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执501号
申请执行人任孝忠，男，汉族，职工，住鄄城县。
被执行人吴新，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行任孝忠申请执行吴新追偿权纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1831号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 亚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执773号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被执行人王如晓，男，1987年4月27日出生。
被执行人王金营，男，1965年6月3日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与王如晓、王金营金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的2015年东民（商）初字第05668号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王如晓、王金营给付人民币117555.18元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第05668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾云龙
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初850号
原告：许海林，男，1996年03月09日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：金勤东，男，1993年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：夏强，男，1994年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告许海林与被告金勤东、夏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，本合议庭由审判员黄伟丰担任审判长并主审，审判员黄坚，人民陪审员王佩芬参与评议。审理中，原告许海林于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许海林申请撤回对被告金勤东、夏强的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海林撤回对被告金勤东、夏强的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1470元，由原告许海林负担。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金仕明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4518号
原告：夏文来,男,1971年3月1日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：夏明月（系原告女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈少明，男，2000年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭）。
被告：陈磊，男，1946年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭）。
被告：李修江，男，1977年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭）。
被告：孔庆常，男，1987年3月12日出生，住山东省济宁市泗水县（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：张保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原告夏文来与被告陈少明、陈磊、李修江、孔庆常、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏文来到庭参加诉讼，被告李修江、人保财险银川分公司的委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告陈少明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本院依法通知陈磊和孔庆常作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏文来到庭参加诉讼，被告陈少明、陈磊、李修江、孔庆常、人保财险银川分公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5586元（车辆维修费4986元、交通费600元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日17时10分许，被告陈少明驾驶×××号车辆沿民族北街由北向南行驶至与长城东路路口相距200米处路段时，与路永红驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，后又与原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经银川市兴庆区交警一大队处理，认定被告陈少明承担事故全部责任。后原告对受损车辆进行维修。事故发生后，经原告与被告多次协商，被告仍未赔偿原告各项损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈少明、陈磊未作答辩。
被告李修江辩称，其不认识被告陈少明，涉案车辆在事故发生前借给其朋友即被告孔庆常使用，在被告孔庆常的控制下车辆被被告陈少明开走发生了本案交通事故。
被告人保财险银川分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生时驾驶人是未成年人，其未依法取得驾驶证，不是我公司赔偿的范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈少明系未成年人，被告陈磊系被告陈少明的父亲。2015年10月19日15时10分许，被告陈少明未依法取得机动车驾驶证驾驶登记所有人为被告李修江的×××号车辆沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至与长城东路路口相距200米处路段时，与前方路永红驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞后，未能及时采取制动措施，又与原告驾驶的×××号车辆沿民族南街由北向南行驶至此发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告陈少明承担事故全部责任，原告和路永红无责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用共计4986元。事发时，涉案车辆在被告人保财险银川分公司处投保有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。涉案×××号车辆事故发生时虽在被告人保财险银川分公司投保有交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......。该法律规定”导致第三人人身损害”的，保险公司赔偿后可依法向直接侵权人主张追偿权，本案仅造成原告车辆损失，不属于保险赔偿的范围。另，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告陈少明无证驾驶，故被告人保财险银川分公司关于其不承担赔偿责任的抗辩主张成立，本院予以采信，该公司在本案中不承担赔偿责任。被告陈少明未取得驾驶资格驾驶机动车，具有过错，应对自己的行为承担相应的赔偿责任。被告李修江作为涉案车辆的登记权利人，未尽谨慎和妥善的管理义务，致车辆被未取得驾驶资格的人即被告陈少明驾驶发生交通事故，其亦具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案事实，法庭酌情确认被告陈少明和被告李修江的过错比例分别为50%。被告李修江抗辩称其将涉案车辆借给被告孔庆常，被告陈少明在被告孔庆常的控制下将车开走发生事故，但其未提供证据佐证，且被告孔庆常未到庭参加诉讼，法庭无法核查被告李修江所述内容，故法庭对其抗辩主张不予采信。如果被告李修江认为相应的赔偿责任应由被告孔庆常，其可在履行赔偿责任后，依法向被告孔庆常主张权利。被告陈少明系未成年人，《侵权责任法》第三十二条规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任相应的赔偿责任。”故被告陈少明所负赔偿责任应由被告陈磊承担。原告对受损车辆进行维修，费用共计4986元，有相应的票据及清单为证，本院予以确认。原告主张的交通费，实际属于法律规定的因交通事故产生的替代性交通工具的费用，结合原告车辆损失情况，本院酌情确认100元。综上，原告的损失共计5086元（4986元+100元），被告陈磊应赔偿原告2543元（5086元×50%），被告李修江应赔偿原告2543元（5086元×50%）。被告陈少明、陈磊、李修江、孔庆常、人保财险银川分公司未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文来损失共计2543元；
二、被告李修江于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文来损失共计2543元；
三、驳回原告夏文来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告夏文来负担4元，由被告陈磊负担23元，李修江负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年九月十八日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4518号之一
原告：夏文来，男，1971年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈某某，男，2000年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈磊，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李修江，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，系×××号车辆车主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人:张保东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，系该公司职工，住该公司职工宿舍。
原告夏文来与被告陈某某、陈磊、李修江、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 茹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终370号
上诉人（原审被告）：何涛，男，1969年12月28日出生，汉族，现住河南省驻马店市泌阳县。
上诉人（原审被告）：陈忠玉，女，1971年9月22日出生，汉族，现住河南省驻马店市泌阳县。
上诉人（原审被告）：何彪，男，1990年10月27日出生，汉族，现住河南省驻马店市泌阳县。
被上诉人（原审原告）：陈永振，男，1970年4月15日出生，汉族，现住任县。
上诉人何涛、陈忠玉、何彪因与被上诉人陈永振买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省任县人民法院(2017)冀0526民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。
何涛、陈忠玉、何彪上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。事实与理由：任县人民法院对“接收货币一方”适用法律不当。上诉人何涛与被上诉人陈永振之间买卖合同，约定的交货地点为驻马店市驿城区天方药业有限公司，《关于适用若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地”。可以明确该合同履行地为驻马店市驿城区，现一审法院断章取义《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”，由此认为任县人民法院具有管辖权，但该解释第二款全文为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”本案事实为上诉人何涛与被上诉人陈永振口头达成买卖协议，将货物送至驻马店市天方药业有限公司，为确认该事实上诉人与被上诉人通过电话录音取证，充分证实买卖合同所有货物交货地为驻马店市驿城区天方药业有限公司，何来没有约定或约定不明，所以，在有明确约定交货地点的情况下不应再适用该解释。上诉人认为根据《民事诉讼法》二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条“以约定的交货地点确定合同履行地”约定的交货地即为驻马店市驿城区天方药业有限公司。上诉人户籍地均为河南省，经常居住地均为河南省驻马店市驿城区，遵循“原告就被告”原则，应由驻马店市驿城区人民法院管辖。
被上诉人陈永振未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点。被上诉人的诉请为给付玉米款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方，其所在地河北省任县可以认定为本案的合同履行地。河北省任县人民法院具有本案管辖权。上诉人引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十月十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终370号上诉人（原审被告）：何涛，男，1969年12月28日出生，汉族，现住河南省驻马店市泌阳县。上诉人（原审被告）：陈忠玉，女，1971年9月22日出生，汉族，现住河南省驻马店市泌阳县。上诉人（原审被告）：何彪，男，1990年10月27日出生，汉族，现住河南省驻马店市泌阳县。被上诉人（原审原告）：陈永振，男，1970年4月15日出生，汉族，现住任县。上诉人何涛、陈忠玉、何彪因与被上诉人陈永振买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省任县人民法院(2017)冀0526民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。何涛、陈忠玉、何彪上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。事实与理由：任县人民法院对“接收货币一方”适用法律不当。上诉人何涛与被上诉人陈永振之间买卖合同，约定的交货地点为驻马店市驿城区天方药业有限公司，《关于适用若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地”。可以明确该合同履行地为驻马店市驿城区，现一审法院断章取义《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”，由此认为任县人民法院具有管辖权，但该解释第二款全文为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”本案事实为上诉人何涛与被上诉人陈永振口头达成买卖协议，将货物送至驻马店市天方药业有限公司，为确认该事实上诉人与被上诉人通过电话录音取证，充分证实买卖合同所有货物交货地为驻马店市驿城区天方药业有限公司，何来没有约定或约定不明，所以，在有明确约定交货地点的情况下不应再适用该解释。上诉人认为根据《民事诉讼法》二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条“以约定的交货地点确定合同履行地”约定的交货地即为驻马店市驿城区天方药业有限公司。上诉人户籍地均为河南省，经常居住地均为河南省驻马店市驿城区，遵循“原告就被告”原则，应由驻马店市驿城区人民法院管辖。被上诉人陈永振未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点。被上诉人的诉请为给付玉米款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方，其所在地河北省任县可以认定为本案的合同履行地。河北省任县人民法院具有本案管辖权。上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年十月十九日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖