wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执787号
申请执行人李震雨，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人东明宏盛工贸有限公司，住所地东明县。
法定代表人杨光华，该公司总经理。
申请执行人李震雨与被执行人东明宏盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1487号民事判决书所确定的义务，被执行人东明宏盛工贸有限公司应偿还申请执行人李震雨借款1332000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1487号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执787号申请执行人李震雨，男，汉族，职工，住东明县。被执行人东明宏盛工贸有限公司，住所地东明县。法定代表人杨光华，该公司总经理。申请执行人李震雨与被执行人东明宏盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1487号民事判决书所确定的义务，被执行人东明宏盛工贸有限公司应偿还申请执行人李震雨借款1332000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1487号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十二日书 记 员  逯俊芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00725号
原告李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告杨春波，男，1973年3月31日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告汤宝峰，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。
本院在审理原告李道福诉被告杨春波、汤宝峰民间借贷纠纷一案中，原告李道福于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道福的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告李道福撤回起诉。
案件受理费四百零五元，收取二百零三元，由原告李道福负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗汉卿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5813号
原告：陈建生，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张红娟（系原告陈建生的妻子），女，1968年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江国荣，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。
法定代表人：江国荣。
原告陈建生与被告江国荣、江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈建生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建生的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费806元,依法减半收取403元，公告费300元，合计703元（原告已预交），由原告陈建生承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨晨烯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10262号
原告：孙德华，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：无锡市恩雷贸易有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园B区58号办公楼二层。
法定代表人：张金玲。
原告孙德华与被告无锡市恩雷贸易有限公司（以下简称恩雷贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告孙德华的委托诉讼代理人金子到庭参加了诉讼，被告恩雷贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙德华向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告买卖款21190元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原告将所有的车辆（车牌号苏Ｂ×××××）卖给被告，被告向原告出具了欠条，根据欠条，被告结欠原告车款21190元，逾期后，被告未支付款项，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告恩雷贸易公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，恩雷贸易公司出具《欠条》一份，主要内容为：今欠孙德华买车全款人民币21190元（贰万壹仟壹佰玖拾元整），车号为苏Ｂ×××××。等案子结了，车款全清；如果案子3年内了结不了，车款也要结清。为催讨该款，孙德华提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告出具《欠条》确认结欠原告购车款21190元，《欠条》中载明该款应于三年内结清，现自《欠条》出具之日已超过三年，故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月27日支付逾期利息的诉讼请求，并不违反相关规定，本院予以支持。被告恩雷贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡市恩雷贸易有限公司应给付原告孙德华价款21190元及逾期利息（以21190元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告无锡市恩雷贸易有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱晓瑜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初946号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：邓某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某某向原告偿还贷款本金190000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年6月29日，被告向原告立据借款190000元，借款期限自2012年6月29日至2015年6月29日止，月利率为8.1‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告邓某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告邓某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。对于原告要求被告承担律师费及实现债权的费用，原告未能提供相关证据，故对原告该主张本院不予采纳。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告邓某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金190000元及其利息（利息自2012年6月29日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邓某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1930号
原告曾敏睿，女，1992年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告曾敏睿与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾敏睿的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏睿诉称：2016年2月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事收银员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资2400元和包厢提成1496元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3896元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾敏睿于2016年2月在被告瑞金京都啤酒体验馆从事收银员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告2016年2月的工资为2400元。另外，被告就尚欠原告及其他人员的订房提成，出具了一张2月份订房提成明细表，确认了原告的订房提成金额为1496元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计3896元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、2月份订房提成明细表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告曾敏睿依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬3896元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告曾敏睿劳务报酬3896元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初438号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于201７年１月2９日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月８日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日10时55许，被告人陈某驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗洪县重峰线由南向北行驶至24千米+600米处时，撞到前方同向韦某骑行的电动三轮车，致韦某及乘坐电动三轮车的葛某受伤，后韦某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某与被害人葛某及被害人韦某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人葛某及被害人韦某近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人葛某的陈述，未到庭证人陈某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人葛某及被害人韦某近亲属经济损失并得到被害人葛某及被害人韦某近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年七月十一日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
第1页/共5页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1850号
原告：山东寿光增瑞化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区疏港路以西、联盟路以北。统一社会信用代码：913707835871974382。
法定代表人：胡家弟，经理。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：陈甲乐，男，1975年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张学文．山东泰中律师事务所律师。
原告山东寿光增瑞化工有限公司与被告陈甲乐劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璇、被告陈甲乐及委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光增瑞化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告并非原告处职工，其与原告不存在劳动关系。被告在仲裁委提交的证人证言与本案存在利害关系，其他证据也存在重大瑕疵，根本无法证实其与原告存在劳动关系，因此仲裁委的裁决没有法律依据。
陈甲乐辩称，被告自2015年10月29日入职原告处，至2016年9月6日发生工伤事故，一直在原告处工作，受原告统一管理，统一安排，工资也是按月发放至被告农行工资卡中，双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工。2016年9月6日受伤，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第577号仲裁裁决书及送达回执，被告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、中国农业银行银行卡交易明细清单、工作服、证人证言及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、中国农业银行银行卡交易明细清单、工作服、证人证言相互印证，能够证实被告在原告处工作受伤的事实，原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告与被告之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李明媚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03290号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告肖军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被告周友凤，女，1975年6月13日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告肖军、周友凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章、被告肖军到庭参加诉讼。被告周友凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，肖军于2007年9月15日向原告下属的新政分理处借款20000元，约定月利率8.52‰，借款期限至2009年9月15日，利息结至2010年1月18日，尚欠借款本金20000元及2010年1月19日起至还清贷款之日止的逾期利息；借款人周友凤于2008年6月28日在原告下属的新政分理处借款20000元，约定月利率8.52‰，到期日2009年6月28日，尚欠本金20000元及所有利息。2012年原告曾提起诉讼，被法院裁定驳回。借款已至清偿期限，但被告至今未履行还款义务，已构成违约。两被告系夫妻关系，对两笔借款应连带偿还。现原告诉至本院，请求判令两被告肖军、周友凤连带偿还借款本金40000元，并从2010年1月19日起至还款之日止按月利率12.78‰支付借款本金2万元的逾期利息；从2008年6月28日至2009年6月28日按月利率8.52‰支付借款本金2万元的利息，从2009年6月29日至还清贷款之日止按月利率12.78‰支付借款本金2万元的逾期利息；诉讼费被告承担。
被告周友凤未答辩，亦未提供证据。
被告肖军辩称，被告肖军与被告周友凤系夫妻关系，借款4万元无异议，但是已过诉讼时效，即使过了诉讼时效，被告也愿意偿还借款本息。
经审理查明，被告周友凤于2008年6月28日向原告下属的新政分理处借款20000元，约定月利率8.52‰，借款期限至2009年6月28日，被告周友凤、肖军在借款人处盖章并捺印。被告肖军于2007年9月15日向原告借款20000元，约定月利率8.52‰，借款期限至2009年9月15日，该笔借款利息结至2010年1月18日，两笔借款的用途均为进货。被告肖军于2011年9月28日签收原告签发的逾期贷款催收通知书，该通知书要求被告肖军立即履行还款义务。原告于2012年12月13日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息，法院裁定驳回原告的起诉。两被告现仍未归还上述借款本息。
另查明，被告肖军与被告周友凤于1999年2月26日登记结婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款借据（2份）、逾期贷款催收通知书、民事裁定书、结婚登记档案予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告分别与被告周友凤、肖军签订的2份借款合同，系双方的真实意思表示，借款合同依法成立、有效。两被告应当按约定履行合同义务，其未按约履行，已构成违约。现原告主张两被告偿还各自名下的借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告肖军、周友凤系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告连带偿还债务，予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。被告周友凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军、周友凤于本判决生效后15日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金40000元，并支付自2010年1月19日起至本判决指定履行期内付清之日止以20000元为本金按月利率11.076‰计算的逾期利息；自2008年6月28日起至2009年6月28日止以20000元为本金按月利率8.52‰计算的利息，自2009年6月29日起至本判决指定履行期内付清之日止以20000元为本金按月利率11.076‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告肖军、周友凤负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8929号
原告：覃大湘，男，汉族，1956年4月4日出生，住广西横县，
委托诉讼代理人:招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区宝昌机械设备厂，住所广东省佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道**号，营业执照：440682000202149。
投资人：郑锡绍。
被告：郑锡绍，男，汉族，1973年8月14日出生，住广西横县，
原告覃大湘与被告佛山市南海区宝昌机械设备厂（以下简称宝昌厂）、郑锡绍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招丽贞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工资6575元及利息，利息自2013年2月4日起算至全部工资实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂算至起诉之日为1834元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2012年4月入职郑锡绍个人投资开办的佛山市南海区绍达机械设备厂（以下简称绍达厂，变更为宝昌厂），岗位为焊工。至2013年2月4日止，绍达厂累计欠原告工资6575元，郑锡绍向原告出具欠条。后原告多次向两被告催还工资，两被告以经济困难为由未向原告支付工资。2013年4月初，原告患右上眼睑鳞癌需要治疗，回家治疗。后来，据同厂工友称，2013年6月工厂宣布停业，此后原告多次致电被告郑锡绍，均没有回应。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：郑锡绍是个人独资企业绍达厂的投资人。2013年12月9日，绍达厂更名为宝昌厂。期间，宝昌厂的投资人短暂更变为张鹏，后又变为郑锡绍。
2013年2月4日，郑锡绍出具欠条一张，内容为：“①今欠谭大湘工资陆仟伍佰柒拾伍正6575元；②实欠工资款13575，以支7000元。”
诉讼中，原告申请证人梁某出庭作证，证人证言如下：
2011年，绍达厂负责人郑锡绍聘请我到厂任主管及财务总管，负责工资、采购、饭堂伙食、管工、安排工作等。原告是郑锡绍聘请到绍达厂工作的焊工。原告所出示的欠条，除“郑锡绍”签名外，其他的字都是我写的。当时我在绍达厂管工资，核算工资欠款后书写欠条，让原告拿给郑锡绍签名。欠条上的“谭大湘”就是原告覃大湘，因为聘请原告的时候没有看身份证，厂里都是广西人，大家都叫原告“谭大湘”，于是欠条也是写“谭大湘”。
诉讼中，证人梁某向本院提交《单位结算账户授权委托书》复印件一份，该复印件显示绍达机械厂、郑锡绍向银行确认梁某是该厂工作人员，负责办理相关的银行业务。
以上事实，有欠条、企业机读档案登记资料、证人证言为证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，原告在绍达厂工作期间，绍达厂拖欠其工资，并由工厂投资人郑锡绍出具欠条确认工资数额，上述债权债务关系明确。现原告主张被告宝昌厂（原绍达厂）没有偿付欠条款项，两被告经本案合法传唤没有到庭答辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，被告宝昌厂应向原告支付所欠工资6575元。由于工人工资依法应及时支付，而宝昌厂至今未付工资，导致原告损失，故原告主张被告宝昌厂支付自欠条出具之日（2013年2月4日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告郑锡绍是宝昌厂的投资人，依法应对宝昌厂的债务承担连带清偿责任，故原告主张郑锡绍承担连带责任责任，本院予以支持。虽然原告所持欠条上的名字为“谭大湘”而非原告覃大湘，但两名字仅姓氏有差别，而“谭”与“覃”字接近，一般人也有将“覃”读作“谭”，且原告持有欠条原件，结合证人梁某的解释，本院对原告主张欠条中的“谭大湘”实为原告予以采信。两被告经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区宝昌机械设备厂、郑锡绍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资6575元及该款自2013年2月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告覃大湘。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告申请缓交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内到本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年七月十八日
书记员 郭明婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执812号
申请执行人于成群，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边海强，男，1985年7月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于成群与被执行人边海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初797号民事判决书已经发生法律效力。于成群于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初797号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月十二日
书记员 张文玉
福建省闽清县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0124民初1293号
原告：王先斌，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道吉庆桥村村中自然村*号。
原告：王慧，女，2001年6月20日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道吉庆桥村村中自然村*号。
原告：李肖军，男，2009年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道吉庆桥村村中自然村*号。
三原告委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告：舒明德，男，1991年8月28日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族自治州芩巩县凯本乡四季村半溪组。
被告：黄俊林，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇前埔村前埔*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域,统一社会信用代码：91350800746375423N。
负责人：郑闽，经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王先斌、王慧、李肖军与被告舒明德、黄俊林、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
王先斌、王慧、李肖军向本院提出诉讼请求：1.请求判令舒明德、黄俊林共同赔偿原告损失1218355元；2.请求判令中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在其承保的闽FMP3**号车的交强险及商业三者险责任限额内对第一项诉讼请求承担直接赔付责任（精神损害赔偿抚慰金80000元在交强险内优先赔偿）；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月20日，舒明德驾驶黄俊林所有的闽FMP3**号普通货车沿犀山线由白中往三溪方向行驶，行径犀山线352K+100M路段该车跨过中心实线与对向由李大秀驾驶的其自有的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及李大秀死亡的交通事故。该事故经福建省闽清县公安局交通警察大队认定，由舒明德承担全部事故责任。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司系闽FMP3**号车交强险和商业三者险的保险人。王先斌系死者李大秀配偶，王慧、李肖军系死者李大秀的子女。本次交通事故应赔偿王先斌、王慧、李肖军的损失如下：1.丧葬费27117.5元；2.死亡赔偿金874280元，按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准计算原告的死亡赔偿金为874280元（43714元/年×20年）；3.被扶养人生活费214957.5元，李大秀死亡时，其女儿王慧为14周岁，其儿子李肖军为7周岁，按照2015年度浙江省城镇居民人均生活消费支出28661元计算被扶养人生活费为214957.5元[28661元×4年＋28661元×7年÷2]；4.精神损害抚慰金80000元；5.家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费20000元；6.财产损失2000元；以上共计1218355元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿原告王先斌、王慧、李肖军各项损失合计908000元，上述款项其中878000元于收到调解书之日起20日之内汇至原告王先斌的银行账户，卡号为：6228480068831775777，开户行为：中国农业银行闽清县支行白樟分理处；剩余30000元于收到调解书之日起20日之内代原告返还给被告黄俊林并汇至被告黄俊林的银行账户，卡号为：6228480068054828378，开户行为：中国农业银行闽清县支行；
二、被告舒明德自愿补偿原告方谅解费50000元（已支付），原告王先斌、王慧、李肖军对舒明德表示谅解；
三、原告王先斌、王慧、李肖军自愿放弃其他诉讼请求，上述款项全部履行后，本案就此了结；
四、案件受理费15765元，减半收取7882.50元，由原告王先斌、王慧、李肖军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘薇薇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢70号
申请执行人李春香。
被执行人荣新杰。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人荣新杰为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人荣新杰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 佳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第135号
原告：梁英娴，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告梁英娴诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告梁英娴于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁英娴撤回起诉。
本案受理费5元，由原告梁英娴负担（原告梁英娴预交受理费101元，应退回96元给原告梁英娴）。
审判员 梁日稳
二〇一四年五月六日
书记员 冯宇君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡素玉，女，1978年10月15日生，汉族，住古蔺县。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：古蔺县太平镇卫生院，住所地古蔺县太平镇，组织机构代码74467648-4。
法定代表人郑峰，院长。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市第二医院。住所地厦门市集美区盛光路566号，组织机构代码42660067-9。
法定代表人杨伟群，院长。
再审申请人胡素玉与被申请人古蔺县太平镇卫生院、厦门市第二医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，胡素玉不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第440号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人胡素玉申请再审称：二审判决对胡素玉“其被抚养人均系农村户口，且在老家居住、生活、接受教育，因此原判以农村居民计算胡素玉被抚养人生活费并无不当”的认定缺乏事实和法律依据，申请人在一审、二审中举示的证据证实了胡素玉被抚养人在城市居住及接受教育的事实，一审判决已经认定胡素玉自2005年起即进城务工，以其务工收入为主要生活来源，可视为城镇居民计算赔偿。申请人被抚养人长期在城市居住和生活，靠申请人进城务工收入作为生活及教育来源，也应当按城镇居民标准赔偿，因此应改判赔偿残疾赔偿金212914.67元。综上，再审申请人胡素玉申请再审，认为二审判决认定事实及适用法律存在错误，请求撤销二审判决并依法改判。
被申请人古蔺县太平镇卫生院答辩称：该院已经履行二审判决的赔偿费。胡素玉在外务工，但被抚养人均系农村户口，且在老家居住、生活、接受教育，因此应按农村居民标准计算被抚养人生活费计入残疾赔偿金。请求维持原判。
被申请人厦门市第二医院未提交答辩意见。
本院认为：审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算。一审判决已经认定胡素玉自2005年起即进城务工，以其务工收入为主要生活来源，可视为城镇居民计算赔偿费用。根据一审、二审中的在案证据可以认定申请人胡素玉的被抚养人长期在城镇居住和生活，靠申请人进城务工收入作为生活及教育来源，因此应当按城镇居民标准计算被抚养人生活费。一审、二审判决认定事实及适用法律存在错误。综上，胡素玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒服
代理审判员 郭庆
代理审判员 宋军
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲁虎
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第706号
申请执行人孙家福。
被执行人王叶建。
被执行人沈志琴。
孙家福与王叶建、沈志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。因王叶建、沈志琴未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的4120450元。
执行中，申请执行人申请拍卖被执行人王叶建、沈志琴名下的位于镇江市丁卯桥路168号江南世家某室和位于镇江市谏壁友谊新村某室两套房屋。因上述房屋被本院另案首封，申请执行人提出双方先自行协商，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 桑国根
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8561号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：周毓鑫，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告周毓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、林奕增及被告周毓鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令周毓鑫立即偿还借款本金244105.93元及利息、罚息、复利（借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%即年利率为8.4%，罚息和复利按照合同贷款利率上浮50%计付，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2017年3月23日为42100.09元）；2.判令周毓鑫支付违约金12205元；3.判令周毓鑫支付律师费9756元；4.本案案件受理费由周毓鑫承担。事实和理由：2014年11月11日，周毓鑫向民生厦门分行申请授信额度，并于当日与民生厦门分行签订《借款合同》，约定合同项下借款金额为800000元，借款期限为12个月。2014年12月2日，民生厦门分行依约发放贷款，但周毓鑫未能按时还款，故民生厦门分行诉至本院。
周毓鑫辩称，对民生厦门分行起诉的事实及理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，周毓鑫以平和县农副产品行业小微企业互助合作基金会（以下简称基金会）会员身份向民生厦门分行申请授信额度，并于当日与民生厦门分行签订《借款合同》，约定周毓鑫向民生厦门分行借款800000元；借款期限共12个月，自2014年12月2日起至2015年12月2日止；借款利率为年利率9%；对于到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；若借款人不履行或不完全履行合同约定的义务，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人若发生违约，贷款人有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；借款凭证是贷款人实际履行合同的履约凭证，借款凭证项下内容与合同约定内容不一致时，视为借款人同意贷款人以实际履约行为变更合同内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
同时，平和县霞寨镇蜜柚协会（以下简称蜜柚协会）以基金会管理人身份向民生厦门分行出具《互助合作基金担保确认函》，自愿以基金财产对周毓鑫在民生厦门分行的债务提供最高额质押担保。
2014年12月2日，民生厦门分行依约向周毓鑫发放借款800000元，借款到期日为2015年12月2日，年利率为8.4%。因周毓鑫未按时还款，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费9756元。
诉讼中，民生厦门分行确认因周毓鑫已偿还部分借款利息，且蜜柚协会已于2015年12月22日代偿借款本息581299.02元，故截至2017年3月23日，周毓鑫尚欠借款本金244105.93元及利息、罚息、复利42100.09元。
以上事实，有民生厦门分行提供的身份证、户口本、小微企业互助合作基金会入会申请、入会确认函、告知书、担保确认函、会员授权委托书、《借款合同》、零售授信业务凭证、小微授信申请表、中国民生银行零售授信放款通知书及借款凭证、扣款回单、还款截图、清单、委托代理合同等证据及当事人陈述为证。
本院认为，周毓鑫与民生厦门分行签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生厦门分行已依约发放借款，但周毓鑫未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金244105.93元及相应利息、罚息、复利，并应依约支付违约金12205元及民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费9756元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周毓鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金244105.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日的利息、罚息、复利为42100.09元，之后的罚息、复利均按年利率12.6%计至实际还款之日），同时支付违约金12205元、律师费9756元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，减半收取计2962元，由被告周毓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年七月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初20号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1998年2月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，因涉嫌盗窃罪于2014年12月20日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年12月27日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年2月19日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月22日11时许，被告
人王某甲到巴林左旗林东镇五道街东段金龙农机水泵店铺门前，将李某某停放在路边未拔钥匙的红色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，该红色新蕾牌电动车价值人民币3400元。
2、2014年12月20日8时许，被告人王某甲在巴林左旗林东镇知心网吧上网时，趁在73号机器上网的宋某某熟睡之机，将宋某某放在电脑桌上的黑色红米手机盗走。经鉴定，该黑色红米手机价值人民币700元。
被告人王某甲先后两次盗窃财物总价值人民币4100元。案发后，侦查机关已将被告人王某甲盗窃的电动车、手机发还给失主，被告人王某甲已取得被害人的书面谅解。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、扣押决定书扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、谅解书；证人徐某某的证言；被害人李某某、宋某某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；指认笔录及照片；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚；被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲取得被害人的谅解可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2016年5月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张笑海
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初85号
原告孟旭春，男，汉族，1979年2月25日生，原平市人。
被告杨东伟，男，汉族，1983年12月1日出生，原平市人。
被告杨龙芝，女，汉族，1987年12月28日出生，原平市人。
原告孟旭春诉被告杨东伟、杨龙芝民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟旭春到庭参加诉讼,被告杨东伟、杨龙芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告杨东伟向原告借款150000元，用于经营韵香烟酒店，并口头约定利息为每月2分。借款后，被告一直未付利息。原告因需用钱向被告索要借款本息，被告一直以各种理由拒绝给付，被告杨龙芝作为被告杨东伟妻子，对杨东伟的欠款承担连带还款义务。现原告提起诉讼请求判令二被告给付原告借款150000元及从2014年3月31日起至全部借款还清之日的利息。
原告提供的提供证据有：身份证复印件一份；借条一份。
被告杨东伟未答辩，未提供证据。
被告杨龙芝未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告孟旭春之妻与二被告系同事关系。被
告杨东伟于2013年8月份以经营韵香烟酒茶店向原告借款300000元，口头约定利息为每月2分，期限为1个月。到期后经过原告几次催要，被告杨东伟陆续给付原告150000元本金及利息，剩余150000元本金及利息被告再未给付。2014年1月29日原告再次催要时，被告杨东伟在原告要求下给原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠到孟旭春现金壹拾伍万元整欠款人：杨东伟2014.1.29”。原告一直催要，被告本息分文未付，电话也不接。为此原告提起诉讼，请求判决二被告给付原告借款150000元及从2014年3月31日起至全部借款还清之日的利息。
另查明，被告杨东伟与被告杨龙芝系夫妻关系，2011年举行结婚典礼，2012年领取结婚证。
再查明，中国人民银行2014年同期贷款利率6%。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述可以证实。
本院认为，被告杨东伟欠原告孟旭春150000元借款本金的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告杨东伟欠原告孟旭春的借款本金150000元应予归还。双方未约定利息，原告请求月息2分，依法不予支持。被告杨东伟在借款到期后未付清本金及利息系违约行为，依法应负违约责任。该笔债务被告杨东伟用于经营韵香烟酒茶店，是夫妻为共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告杨东伟、被告杨龙芝偿还原告孟旭春借款本金150000元并从2014年3月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至付清欠款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵春慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 宗小梅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初85号
原告孟旭春，男，汉族，1979年2月25日生，原平市人。
被告杨东伟，男，汉族，1983年12月1日出生，原平市人。
被告杨龙芝，女，汉族，1987年12月28日出生，原平市人。系被告杨东伟之妻。
原告孟旭春诉被告杨东伟、杨龙芝民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟旭春到庭参加诉讼,被告杨东伟、杨龙芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告杨东伟向原告借款150000元，用于经营韵香烟酒店，并口头约定利息为每月2分。借款后，被告一直未付利息。原告因需用钱向被告索要借款本息，被告一直以各种理由拒绝给付，被告杨龙芝作为被告杨东伟妻子，对杨东伟的欠款承担连带还款义务。现原告提起诉讼请求判令二被告给付原告借款150000元及从2014年3月31日起至全部借款还清之日的利息。
原告提供的提供证据有：身份证复印件一份；借条一份。
被告杨东伟未答辩，未提供证据。
被告杨龙芝未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告孟旭春之妻与二被告系同事关系。被告杨东伟于2013年8月份以经营韵香烟酒茶店向原告借款300000元，口头约定利息为每月2分，期限为1个月。到期后经过原告几次催要，被告杨东伟陆续给付原告150000元本金及利息，剩余150000元本金及利息被告再未给付。2014年1月29日原告再次催要时，被告杨东伟在原告要求下给原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠到孟旭春现金壹拾伍万元整欠款人：杨东伟2014.1.29”。原告一直催要，被告本息分文未付，电话也不接。为此原告提起诉讼，请求判决二被告给付原告借款150000元及从2014年3月31日起至全部借款还清之日的利息。
另查明，被告杨东伟与被告杨龙芝系夫妻关系，2011年举行结婚典礼，2012年领取结婚证。
再查明，中国人民银行2014年同期贷款利率6%。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述可以证实。
本院认为，被告杨东伟欠原告孟旭春150000元借款本金的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告杨东伟欠原告孟旭春的借款本金150000元应予归还。双方未约定利息，原告请求月息2分，依法不予支持。被告杨东伟在借款到期后未付清本金及利息系违约行为，依法应负违约责任。该笔债务被告杨东伟用于经营韵香烟酒茶店，是夫妻为共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告杨东伟、被告杨龙芝偿还原告孟旭春借款本金150000元并从2014年3月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至付清欠款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年七月四日
书记员 宗小梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2709号
原告张璞。
被告江苏润泽置业有限公司。
法定代表人董明。
委托诉讼代理人薛超。
委托诉讼代理人申兆利。
原告张璞与被告江苏润泽置业有限公司（以下简称“润泽置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员张向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璞、被告润泽置业公司的委托代理人薛超、申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被支付违约金52565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告出资购买位于本市山南小区xxxxx室住房一套，房屋总价为672078元，交房日期是2015年3月31日，如逾期交房应承担房屋总价每天万分之一的违约金，直到实际支付之日。原告已按合同约定支付全部房款，但被告至今已逾期交房超过797天，故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告润泽置业公司辩称，对于原告上述主张的事实予以认可，但公司目前经营状况困难，无力支付相应的违约金。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.xxxxx），约定：本市山南小区xxxx室住房一套，房屋总价为672078元。该合同第八条约定：被告应当在2015年3月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第九条约定：被告逾期交房不超过270日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，原告向被告支付全部购房款672078元，但被告至今未实际交付涉案房屋。为此原告诉至法院。庭审中双方各执己见，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2015年3月31日前将符合条件的商品房交付原告，而至今未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。关于逾期上房违约金的数额，应当以原告已付购房款672078元为本金，以日万分之一为标准，自2015年4月1日计算至被告实际交付房屋时止。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张璞逾期上房违约金52565元（自2015年4月1日计算至2017年7月20日），并继续支付2017年7月21日至房屋实际交付之日的逾期上房违约金（以总房款672078元为基数，按照日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告张璞预交），由被告江苏润泽置业有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张向阳
二〇一七年九月十八日
书记员 韩林宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2871－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告冯义山，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告冯义山金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2871号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字285号
申请人执行人：张建波，男，1966年2月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：王洪涛，男，1978年9月30日出生，住富锦市。
本院在执行申请人张建波与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初820号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘竹阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终757号
上诉人（原审被告）：祝东财，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：衢州市房地产管理处。住所地：浙江省衢州市东河沿**号。
法定代表人：郑明宏，主任。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人祝东财因与被上诉人衢州市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝东财于2017年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝东财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祝东财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人祝东财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 王 勇
审 判 员 刘小伟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民特字第00001号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，职务行长。
委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人张林治，男，汉族。
被申请人贺黄先，女，汉族。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2015年2月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张奕进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司太原分行称，2013年7月24日，申请人与张建人、二被申请人签订了《个人授信协议及担保协议》。协议约定申请人向张建人提供总额为22万元的授信额度，两被申请人以其共有的位于太原市西矿街的房屋为本授信提供抵押担保，抵押担保的范围包括申请人根据授信协议向被授信人提供的贷款及其他授信余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的所有费用。2014年2月18日，申请人与被申请人在太原市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，申请人作为房屋他项权利人取得了房屋他项权证。2013年7月29日，申请人与借款人张建人签订了《个人授信担保协议》项下的《个人贷款借款合同》，约定申请人为借款人张建人提供贷款金额22万元；贷款期限12个月，从2013年7月29日起到2014年7月29日止，具体贷款期限以借款借据为准。2013年8月1日，申请人按约向张建人发放贷款人民币22万元。现贷款期限已经届满，借款人未能按约定还本付息。截止至2015年1月19日，借款人需偿还申请人本息合计215976.03元（其中本金204658.57元，利息、罚息、复息11317.46元）。根据约定以及《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条的法律规定，申请法院裁定拍卖或者变卖被申请人张林治、贺黄先抵押给申请人的位于太原市西矿街的房屋，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。本案涉及的立案费、评估费、拍卖费等相关费用由二被申请人负担。
经审查查明，2013年7月24日，申请人与借款人张建人、被申请人张林治、被申请人贺黄先签订了《个人授信协议及担保协议》。协议约定申请人向借款人张建人提供总额为22万元的授信额度，二被申请人以其共有的位于太原市西矿街的房屋为本授信提供抵押担保，抵押担保的范围包括申请人根据授信协议向被授信人提供的贷款及其他授信余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的所有费用。2014年2月18日，申请人与二被申请人在太原市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，申请人作为房屋他项权利人取得了房屋他项权证。2013年7月29日，申请人与借款人张建人签订了《个人授信担保协议》项下的《个人贷款借款合同》，约定申请人为借款人张建人提供贷款金额22万元；贷款期限12个月，从2013年7月29日起到2014年7月29日止，具体贷款期限以借款借据为准。2013年8月1日，申请人按约向张建人发放贷款人民币22万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。现贷款期限已经届满，借款人张建人未能按约定还本付息。截止至2015年1月19日，借款人需偿还申请人本息合计215976.03元（其中本金204658.57元，利息、罚息、复息11317.46元）。
本院认为，申请人与借款人张建人、二被申请人签订的《个人授信担保协议》以及申请人与借款人张建人签订的《个人授信担保协议》项下《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。且申请人按照约定与被申请人张林治、贺黄先在太原市房屋产权登记中心办理抵押登记手续，申请人作为房屋他项权利人取得了房屋他项权证。贷款还款期限到期后，借款人未能按约定还本付息，故申请人可以申请拍卖或者变卖被申请人张林治、贺黄先抵押给申请人的位于太原市位于太原市西矿街的房屋，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖或者变卖被申请人张林治、贺黄先抵押给申请人招商银行股份有限公司太原分行的位于太原市西矿街的房屋，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。本案涉及的诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张奕
二〇一五年三月二日
书记员 李燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民特字第00001号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，职务行长。
委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人张林治，男，1939年9月25日出生，汉族，住太原市。
被申请人贺黄先，女，1939年6月29日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2015年2月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张奕进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司太原分行称，2013年7月24日，申请人与张建人、二被申请人签订了《个人授信协议及担保协议》。协议约定申请人向张建人提供总额为22万元的授信额度，两被申请人以其共有的位于太原市西矿街北三条的房屋为本授信提供抵押担保，抵押担保的范围包括申请人根据授信协议向被授信人提供的贷款及其他授信余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的所有费用。2014年2月18日，申请人与被申请人在太原市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，申请人作为房屋他项权利人取得了晋房他证并字第T2014013**号房屋他项权证。2013年7月29日，申请人与借款人张建人签订了《个人授信担保协议》项下的《个人贷款借款合同》，约定申请人为借款人张建人提供贷款金额22万元；贷款期限12个月，从2013年7月29日起到2014年7月29日止，具体贷款期限以借款借据为准。2013年8月1日，申请人按约向张建人发放贷款人民币22万元。现贷款期限已经届满，借款人未能按约定还本付息。截止至2015年1月19日，借款人需偿还申请人本息合计215976.03元（其中本金204658.57元，利息、罚息、复息11317.46元）。根据约定以及《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条的法律规定，申请法院裁定拍卖或者变卖被申请人张林治、贺黄先抵押给申请人的位于太原市西矿街北三条的房屋（房屋所有权证号：晋房权并字第XXXX号、第XXXX号）房屋，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。本案涉及的立案费、评估费、拍卖费等相关费用由二被申请人负担。
经审查查明，2013年7月24日，申请人与借款人张建人、被申请人张林治、被申请人贺黄先签订了《个人授信协议及担保协议》。协议约定申请人向借款人张建人提供总额为22万元的授信额度，二被申请人以其共有的位于太原市西矿街北三条的房屋（房屋所有权证号：晋房权并字第XXXX号、第XXXX号）为本授信提供抵押担保，抵押担保的范围包括申请人根据授信协议向被授信人提供的贷款及其他授信余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的所有费用。2014年2月18日，申请人与二被申请人在太原市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，申请人作为房屋他项权利人取得了晋房他证并字第T2014013**号房屋他项权证。2013年7月29日，申请人与借款人张建人签订了《个人授信担保协议》项下的《个人贷款借款合同》，约定申请人为借款人张建人提供贷款金额22万元；贷款期限12个月，从2013年7月29日起到2014年7月29日止，具体贷款期限以借款借据为准。2013年8月1日，申请人按约向张建人发放贷款人民币22万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。现贷款期限已经届满，借款人张建人未能按约定还本付息。截止至2015年1月19日，借款人需偿还申请人本息合计215976.03元（其中本金204658.57元，利息、罚息、复息11317.46元）。
本院认为，申请人与借款人张建人、二被申请人签订的《个人授信担保协议》以及申请人与借款人张建人签订的《个人授信担保协议》项下《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。且申请人按照约定与被申请人张林治、贺黄先在太原市房屋产权登记中心办理抵押登记手续，申请人作为房屋他项权利人取得了晋房他证并字第T2014013**号房屋他项权证。贷款还款期限到期后，借款人未能按约定还本付息，故申请人可以申请拍卖或者变卖被申请人张林治、贺黄先抵押给申请人的位于太原市位于太原市西矿街北三条的房屋（房屋所有权证号：晋房权并字第XXXX号、第XXXX号）房屋，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖或者变卖被申请人张林治、贺黄先抵押给申请人招商银行股份有限公司太原分行的位于太原市西矿街北三条的房屋（房屋所有权证号：晋房权并字第XXXX号、第XXXX号）房屋，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。本案涉及的诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张奕
二〇一五年三月二日
书记员 李燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执105号
申请执行人:黎永泽，男，1994年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黎永泽依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第698号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款4921.75元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00144号
原告：安徽省巢湖市冠来模具有限公司。
住所地：巢湖市光明社区小郭村**号。
法定代表人：周冠来
被告：合肥菱电冷却设备有限公司。
住所地：合肥市高薪区天智路*号同创科技园*幢***室。
上列原被告间因借款合同纠纷一案，本院已立案受理.根据本案的具体情况及原告安徽省巢湖市冠来模具有限公司的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥菱电冷却设备有限公司291588.4元的银行存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年二月十九日
书记员 王 成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10889号
原告：李泽富，女，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：韦涛，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码：91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
本院在原告李泽富与被告韦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李泽富不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李泽富撤回起诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 露
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第124-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人胡红建，男，湖南省新田县人。
被执行人谢小兰，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人胡红建、谢小兰计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费7376元，现有7376元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第62号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
代理审判员 骆 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保203号
解除保全申请人：重庆精先建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处实验路38号5-12，统一社会信用代码91500102304811611U。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，该公司执行董事。
申请人重庆精先建筑劳务有限公司与被申请人重庆市中大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）渝0102执保445号执行裁定，冻结了被申请人重庆市中大建设集团有限公司在成都银行重庆涪陵支行的存款80万元和查封了担保人重庆市涪陵区大业建材有限公司所有的号牌为渝X**城市猎豹牌重型专项作业车一辆。申请人重庆精先建筑劳务有限公司于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆精先建筑劳务有限公司与被申请人重庆市中大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人重庆精先建筑劳务有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市中大建设集团有限公司在成都银行重庆涪陵支行的存款80万元的冻结和担保人重庆市涪陵区大业建材有限公司所有的号牌为渝X**城市猎豹牌重型专项作业车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 磊
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执451号
毛彬彬、付素华、丁焱：
本院执行的毛彬彬申请付素华、丁焱民间借贷纠纷一案，经被执行人丁焱、付素华自动履行，执行金额53000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2717号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：吴春梅，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与吴春梅已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00124号
原告李某甲，男，1981年7月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告陈某，女，1984年5月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告2009年通过网络相识，2010年12月3日登记结婚。由于婚前互不了解对方的性格，相处中就大吵过两次。我是个有责任心的人，不会对自己的孩子不好，分居期间不是我不去看孩子只是我找不见孩子，被告也不让我父母亲看孩子。离婚的主要原因是我与被告的性格不和，被告的母亲也在我们之间产生了很不好的影响，我对被告所陈述的一切均不认可。我们的感情已经破裂，无和好的可能，再次起诉要求离婚。
被告陈某辩称，我们婚前感情挺好，婚后发生矛盾的原因是2012年8月发现原告搞婚外情。我与被告的家庭开销都是我母亲在负担，原告每月收入2000多元，还了2200元的车贷就所剩无几，我的生活费均由我母亲承担。从2012年8月分居之后我们再没有联系过，被告对我的冷漠，对孩子的漠然，毫无人性可言。两年多原告未曾问过孩子的情况，也未尽到一点责任。现在孩子还小，我的精神状态还承受不了，我不同意离婚。原告所述外债，我不认可。如果原告非坚持离婚，要求原告补偿我和孩子30万元。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，2010年12月3日登记结婚，2012年4月19日共同生育一女李某乙。原、被告夫妻感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月、2014年2月诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚之后双方夫妻关系并没有改善，且从2012年8月开始分居至今，原告也未支付过孩子抚养费，夫妻感情已经破裂，为此原告再次诉至法院要求与被告离婚。
双方共同财产有电脑一台、电视机两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器、油烟机、书柜、电脑柜、三个大衣柜、鞋柜、两张床、一个餐桌、一套沙发，这些财产现都在原告处。原告给付被告的100000元彩礼，其中70000元用于交首付款以原告舅舅余某某的名义购买海马牌汽车一辆（车牌号晋C×××××），余款贷款，由原告每月还贷，截止2015年2月22日还剩余13174元未还，该车现由原告使用。2012年5月10日原告向原单位借款120000元，其中92000元为被告买了尼桑牌汽车一辆（车牌号为晋A×××××），该车现由被告使用。该笔债务原告已还5000元，尚欠115000元。无共同存款和债权。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、民事判决书、借款协议、购车协议以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，但双方的夫妻关系仍未缓和，且分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子出生后一直随被告生活，离婚后还是随被告生活为宜。原告现无固定收入，但原告自愿每月负担孩子抚养费800元，应予准许。原告还应酌情支付分居期间孩子抚养费25000元。关于购买海马车尚欠银行贷款13174元，有银行还款计划为证，原告借单位115000元，有借款协议为证，被告对购买尼桑轿车所欠的债务不予认可，但又不能提供购买该车的资金来源，所以对该两笔债务合计128174元，均认定为夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告要求原告赔偿精神损害，未能提供充足证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、判决原告李某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女李某乙随被告生活，由原告李某乙每月负担孩子抚养费800元，从判决书生效之次月起执行至孩子独立生活为止。
三、原告李某甲支付被告陈某分居期间孩子的抚养费25000元。
四、晋CL99**海马车一辆、电脑一台、电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器、油烟机、书柜、电脑柜、三个大衣柜、鞋柜、两张床、一个餐桌、沙发归原告李某甲所有；晋APW8**尼桑车一辆归被告陈某所有。
五、共同债务128174元，由原告李某甲负担103174元，被告陈某负担25000元。陈某应负担的债务25000元与本判决第三项相抵消。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一五年三月二十日
代书记员 韩美蓉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执983号
朱泓阁、徐磊：
关于张志扬申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）豫1725民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初288号民事判决书所确定的偿还原告张志扬借款30000元及利息，（案件受理费275元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执983号
申请执行人张志扬，男，1981年5月26日出生，住确山县。
被执行人朱泓阁，女，汉族，1989年8月15日生，住驻马店市驿城区。
被执行人徐磊，男，汉族，1981年4月21日生，住河南省确山县。
本院作出的（2018）豫1725民初288号民事判决书已发生法律效力。但被执行人朱泓阁、徐磊拒不履行生效判决所确定的偿还张志扬本金3万元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人名下无银行存款。三、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆信息。五、通过确山县房产管理部门查询被执行人名下无房产登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执983号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执983号申请执行人张志扬，男，1981年5月26日出生，住确山县。被执行人朱泓阁，女，汉族，1989年8月15日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐磊，男，汉族，1981年4月21日生，住河南省确山县。本院作出的（2018）豫1725民初288号民事判决书已发生法律效力。但被执行人朱泓阁、徐磊拒不履行生效判决所确定的偿还张志扬本金3万元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人名下无银行存款。三、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆信息。五、通过确山县房产管理部门查询被执行人名下无房产登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执983号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年八月二十七日书记员  冯 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终510号
上诉人（原审被告）：徐琴芳，女，汉族，1966年8月1日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人：张鸣，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏新时代控股集团有限公司，住所地在江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路（新城区）。
法定代表人：贾伟。
被上诉人（原审被告）：乐卫清，男，汉族，1965年3月8日出生，住江苏省溧阳市。
上诉人徐琴芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行），原审被告江苏新时代控股集团有限公司（以下简称江苏新时代公司）、南京溧水新时代房地产开发有限公司（以下简称溧水新时代公司）、乐卫清金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
徐琴芳上诉称，其住所地在上海市闵行区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人农行溧阳支行、江苏新时代公司、溧水新时代公司、乐卫清均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏新时代公司与农行溧阳支行签订的《流动资金借款合同》争议解决条款约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向农行溧阳支行所在地人民法院提起诉讼。溧水新时代公司与农行溧阳支行签订的《最高额抵押合同》及乐卫清、徐琴芳与农行溧阳支行签订的《最高额保证合同》中争议解决条款均约定：该合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由农行溧阳支行住所地人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。农行溧阳支行住所地在江苏省常州市，本案亦属于江苏省常州市中级人民法院级别管辖范围，故江苏省常州市中级人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张亚楠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第636号
申请执行人XXX
被执行人XXX
被执行人XXX
被执行人XXX
被执行人ＸＸＸ
被执行人XXX
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人ＸＸＸ、ＸＸX、ＸＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸＸ赡养纠纷一案，因申请人已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第636号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一五年六月三十日书记员金月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终167号
上诉人（原审被告）唐美琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）云南药品代理销售有限公司。
法定代表人谭振谟，系该公司总经理。
原审被告韩晓雁，女，汉族。
上诉人唐美琴不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人临时更改公司法人而将韩晓雁列为共同被告，是为了达到恶意变更法院管辖地的目的，被起诉人起诉状中并未提及韩晓雁存在任何与本案相关的纠纷，其不具备本案被告资格。上诉人经常居住地在上海，是本案唯一被告。2014年至2015年间，被上诉人曾向上海基层法院起诉过，后撤诉，案件纠纷的内容、时间、诉讼原被告与本案一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，一审法院不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
被上诉人云南药品代理销售有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同履行引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告唐美琴提交证据证明了其经常居住地在上海市普陀区，但本案另一被告韩晓雁的住所地属于云南省昆明市盘龙区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1639号
原告：李海东，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，董事长。
委托代理人：麦苗、王民杰，均为该公司职员。
原告李海东诉被告广州市白云出租汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人麦苗、王民杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年10月入职被告处，任出租车司机。由于我承包的是无障碍出租车，无法保证每日接一宗电召服务，被告对我有意见，要求我回去协商，我提出不再承包无障碍出租车，但被告不同意，最终双方协商不成，我为了退回保证金7000元，写下了解除劳动合同申请书，由于该申请书是被迫写的，故要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元（每月工资5000元/月×6个月×2）。
被告辩称：原告于2006年10月入职我公司，任出租车司机，承包了无障碍出租车，由于原告不能按承包经营合同每日接一宗电召服务，要求经营其他出租车，我公司要求原告先解除无障碍出租车承包合同，再与我公司签订普通出租车的承包合同，但原告申请解除劳动合同，故我公司没有违法解除劳动合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年10月入职被告处，任出租车司机。2013年8月8日原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2013年8月8日至2015年6月10日，每月工资为广州市职工最低工资标准的102%。同日，双方签订了无障碍出租车承包经营合同，期限从2013年8月8日至2015年6月10日。承包后，由于原告没有执行每日接不少于一宗的电召服务，与被告协调，双方协商不成，原告于2013年10月14日以不适应管理要求为由，向被告提出解除劳动合同及营运合同。之后，原告提出劳动仲裁，要求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金60000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案〔2014〕2547号裁决书作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。原告单方提出解除劳动合同，有原告的申请书为证，本院予以确认。原告认为是在被迫的情况下提出解除劳动合同，被告对此有异议，但原告没有证据证明，故本院不予采纳。原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十二月四日
书记员 麦应华
周慧丝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初92号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，女，1987年3月20日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，无职业，甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
诉讼委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人丁某某，男，1990年7月29日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，无职业，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以被告人丁某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼委托代理人赵春娟、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲诉称，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲和被告人丁某某系夫妻关系。2016年4月4日，被告人丁某某到自诉人马某甲娘家向自诉人马某甲索要结婚时赠送的黄金首饰时，被告人丁某某当场用巴掌打伤自诉人马某甲，造成自诉人马某甲外伤性耳膜穿孔。经法医鉴定，自诉人马某甲的伤情为轻伤二级。被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，自诉人马某甲请求人民法院依法追究被告人丁某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人丁某某赔偿自诉人马某甲医疗费4371.71元，护理费793元（113.33元/天*7天），误工费10233元（113.7元/天*90天），住院补助费：1100元（11元*100元），营养费350元（50元/天*7天），伤情鉴定费880元，精神损失费3000元，共计20727.71元。
被告人丁某某辩称，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲剖宫产后在家休养，半个月后其表哥和母亲来接自诉人回家，然后双方发生撕拉。被告人丁某某当庭认罪，愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的经济损失。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲和被告人丁某某系夫妻关系。2016年4月4日，被告人丁某某到自诉人马某甲娘家要求自诉人马某甲回家过日子，并要求自诉人马某甲把黄金首饰带回去，双方为此发生口角。自诉人马某甲与后去的被告人丁某某的母亲即自诉人的婆婆发生口角，被告人丁某某就打了自诉人马某甲一耳光，造成自诉人马某甲耳膜穿孔。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，自诉人马某甲的伤情为轻伤二级，自诉人马某甲支付鉴定费380元。马某甲住院11天，住院治疗医药费3720.64元，门诊治疗票据15张，计651.05元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、自诉人马某甲在公安机关的陈述，证实2016年4月4日，其在娘家，丁某某让把黄金首饰带上回家，然后和丁某某吵起来了，其母亲过来也跟丁某某吵起来。后来丁某某的妈、丁某某的舅舅过来，在撕拉中，丁某某在其左脸上打了两巴掌，其就把丁某某的领子抓住了。
2、被告人丁某某在公安机关的供述，证实2016年4月4日，我到我岳母家要求妻子马某甲回家，并要求马某甲把黄金首饰和银行卡拿上。当时我岳母到我跟前说我算干啥的，为啥要把黄金和首饰拿回去，这时我母亲打来电话，问黄金和卡带回去没有，我说人回去，黄金和卡带不回来。过了一会儿，我母亲过来和我岳母吵了起来，我妻子马某甲也在冲着我母亲喊，我就气得在妻子马某甲的脸上扇了一耳光。
3、证人马某乙的证言，证实2016年4月4日，我女婿丁某某来我家，骂我女儿并打了其女儿，后来我女婿的妈和其舅舅过来，然后警察过来了。
4、证人丁某某的证言，2016年4月4日，我和丁某某，还有我姐姐到马某甲的娘家找马某甲回家，我姐姐和马某甲的妈吵了起来，吵了十分钟，我就回家了。他们是否打架我不知道。我在的时候他们没有打架。
5、吴忠市人民医院疾病诊断证明书，证实自诉人马某甲经吴忠市人民医院诊断为外伤性鼓膜穿孔继发性感染，混合型耳聋。
6、门诊病历和住院病案，证实自诉人被打伤后，于2016年4月4日到吴忠市人民医院门诊诊断治疗检查事实。自诉人马某甲于2016年4月9日11时40分在吴忠市人民医院住院治疗11天的事实。
7、吴忠市人民医院住院医疗费票据及门诊治疗费票据16张，证实自诉人马某甲被打伤后，在吴忠市人民医院治疗所产生的门诊费用651.07元，住院治疗费用3720.64元，共计4371.71元的事实。
8、自诉人马某甲伤情司法鉴定意见书，证实2016年5月24日经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定：自诉人马某甲的伤情程度属于轻伤二级。
被告人丁某某对于刑事部分证据，认为其在公安机关陈述的不对，对民事部分证据无意见
以上证据来源均合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。自诉人马某甲提交的关于吴忠法庆司法鉴定所关于马某甲误工期、护理期、营养期司法鉴定意见，因吴忠法庆司法鉴定所的鉴定范围为法医临床司法鉴定，该三期鉴定不属于法医临床司法鉴定范围，故本院对该鉴定内容不予认定。被告人丁某某提交的调解协议书与本案的事实无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，因家务琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。自诉人马某甲指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，愿意赔偿自诉人马某甲经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。自诉人马某甲提出要求被告人丁某某赔偿医药费4371.71元、护理费793元、住院伙食补助费1100元、伤情鉴定费380元，符合法律规定，本院予以支持。因自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲当庭没有提交职业证明类证据，本院依照宁夏回族自治区2017年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准，对自诉人马某甲按照居民服务业的行业标准，城镇居民服务业年收入42863元考虑，每天收入117.43元，根据自诉人马某甲住院11天的事实，即自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的误工费应当是1291.73元（117.43元/天×11天）。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的医药费4371.71元、误工费1291.73元（117.43元/天×11天）、护理费793元、住院伙食补助费1100元、伤情鉴定费380元，以上共计7936.44元，应当由被告人丁某某赔偿。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲提出的营养费，未提供医嘱，本院对该项诉讼请求不予支持。对自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲提出的精神损失费3000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计7936.44元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0302刑初92号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，女，1987年3月20日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，无职业，甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。被告人丁某某，男，1990年7月29日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，无职业，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以被告人丁某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼委托代理人赵春娟、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲诉称，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲和被告人丁某某系夫妻关系。2016年4月4日，被告人丁某某到自诉人马某甲娘家向自诉人马某甲索要结婚时赠送的黄金首饰时，被告人丁某某当场用巴掌打伤自诉人马某甲，造成自诉人马某甲外伤性耳膜穿孔。经法医鉴定，自诉人马某甲的伤情为轻伤二级。被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，自诉人马某甲请求人民法院依法追究被告人丁某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人丁某某赔偿自诉人马某甲医疗费4371.71元，护理费793元（113.33元/天*7天），误工费10233元（113.7元/天*90天），住院补助费：1100元（11元*100元），营养费350元（50元/天*7天），伤情鉴定费880元，精神损失费3000元，共计20727.71元。被告人丁某某辩称，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲剖宫产后在家休养，半个月后其表哥和母亲来接自诉人回家，然后双方发生撕拉。被告人丁某某当庭认罪，愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的经济损失。经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲和被告人丁某某系夫妻关系。2016年4月4日，被告人丁某某到自诉人马某甲娘家要求自诉人马某甲回家过日子，并要求自诉人马某甲把黄金首饰带回去，双方为此发生口角。自诉人马某甲与后去的被告人丁某某的母亲即自诉人的婆婆发生口角，被告人丁某某就打了自诉人马某甲一耳光，造成自诉人马某甲耳膜穿孔。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，自诉人马某甲的伤情为轻伤二级，自诉人马某甲支付鉴定费380元。马某甲住院11天，住院治疗医药费3720.64元，门诊治疗票据15张，计651.05元。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：1、自诉人马某甲在公安机关的陈述，证实2016年4月4日，其在娘家，丁某某让把黄金首饰带上回家，然后和丁某某吵起来了，其母亲过来也跟丁某某吵起来。后来丁某某的妈、丁某某的舅舅过来，在撕拉中，丁某某在其左脸上打了两巴掌，其就把丁某某的领子抓住了。2、被告人丁某某在公安机关的供述，证实2016年4月4日，我到我岳母家要求妻子马某甲回家，并要求马某甲把黄金首饰和银行卡拿上。当时我岳母到我跟前说我算干啥的，为啥要把黄金和首饰拿回去，这时我母亲打来电话，问黄金和卡带回去没有，我说人回去，黄金和卡带不回来。过了一会儿，我母亲过来和我岳母吵了起来，我妻子马某甲也在冲着我母亲喊，我就气得在妻子马某甲的脸上扇了一耳光。3、证人马某乙的证言，证实2016年4月4日，我女婿丁某某来我家，骂我女儿并打了其女儿，后来我女婿的妈和其舅舅过来，然后警察过来了。4、证人丁某某的证言，2016年4月4日，我和丁某某，还有我姐姐到马某甲的娘家找马某甲回家，我姐姐和马某甲的妈吵了起来，吵了十分钟，我就回家了。他们是否打架我不知道。我在的时候他们没有打架。5、吴忠市人民医院疾病诊断证明书，证实自诉人马某甲经吴忠市人民医院诊断为外伤性鼓膜穿孔继发性感染，混合型耳聋。6、门诊病历和住院病案，证实自诉人被打伤后，于2016年4月4日到吴忠市人民医院门诊诊断治疗检查事实。自诉人马某甲于2016年4月9日11时40分在吴忠市人民医院住院治疗11天的事实。7、吴忠市人民医院住院医疗费票据及门诊治疗费票据16张，证实自诉人马某甲被打伤后，在吴忠市人民医院治疗所产生的门诊费用651.07元，住院治疗费用3720.64元，共计4371.71元的事实。8、自诉人马某甲伤情司法鉴定意见书，证实2016年5月24日经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定：自诉人马某甲的伤情程度属于轻伤二级。被告人丁某某对于刑事部分证据，认为其在公安机关陈述的不对，对民事部分证据无意见以上证据来源均合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。自诉人马某甲提交的关于吴忠法庆司法鉴定所关于马某甲误工期、护理期、营养期司法鉴定意见，因吴忠法庆司法鉴定所的鉴定范围为法医临床司法鉴定，该三期鉴定不属于法医临床司法鉴定范围，故本院对该鉴定内容不予认定。被告人丁某某提交的调解协议书与本案的事实无关联性，本院不予认定。本院认为，被告人丁某某无视国家法律，因家务琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。自诉人马某甲指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，愿意赔偿自诉人马某甲经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。自诉人马某甲提出要求被告人丁某某赔偿医药费4371.71元、护理费793元、住院伙食补助费1100元、伤情鉴定费380元，符合法律规定，本院予以支持。因自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲当庭没有提交职业证明类证据，本院依照宁夏回族自治区2017年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准，对自诉人马某甲按照居民服务业的行业标准，城镇居民服务业年收入42863元考虑，每天收入117.43元，根据自诉人马某甲住院11天的事实，即自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的误工费应当是1291.73元（117.43元/天×11天）。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的医药费4371.71元、误工费1291.73元（117.43元/天×11天）、护理费793元、住院伙食补助费1100元、伤情鉴定费380元，以上共计7936.44元，应当由被告人丁某某赔偿。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲提出的营养费，未提供医嘱，本院对该项诉讼请求不予支持。对自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲提出的精神损失费3000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计7936.44元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年八月十八日书 记 员  李文红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初297号
原告：马云，男，1967年6月28日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：张兴宁，该公司经理。
被告：董长信，男，1951年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马云与被告宁夏第一建筑公司、董长信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马云撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马云负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨心璐