wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第123号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1951年10月22日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年1月13日上午8时许，被告人吴某甲无证驾驶无牌二轮摩托车后载被害人黄某某，从闽清县白中镇田中陵园出发准备回家，行经125县道往白中田中陵园方向1K＋650M处时，因操作不当致使车辆驶出路外，造成车辆损坏及吴某甲受伤、黄某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队责任认定，被告人吴某甲应负本事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日上午8时许，被告人吴某甲在白中镇田中村里溪陵园办完哥哥遗骸安放手续后，无证驾驶无牌二轮摩托车后载嫂子被害人黄某某回家，行经125县道往白中田中陵园方向1K＋650M处时，因操作不当致使车辆驶出路外，造成车辆损坏及被告人吴某甲受伤、被害人黄某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队责任认定，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的车辆是造成本事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，应负本事故全部责任。2014年1月24日，被告人吴某甲与被害人家属达成协议，由被告人吴某甲赔偿被害人家属的经济损失30000元人民币，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人吴某乙的证言，证实2014年1月13日8时许，他看到吴某甲驾驶二轮摩托车后载其嫂子，从白中田中陵园出发并驶出路左外坠到山坡上。
2.证人吴某丙的证言，证实2014年1月13日8时30分，叔叔吴某甲打电话说母亲乘坐他驾驶的车，因刹车有些失灵，车冲出路外摔到山坡下去，两人都受伤并送到坂东医院抢救。后他母亲因伤势严重送到福州附一医院，当晚吴某甲家属汇了20000元钱给母亲做医疗费。14日21时他母亲去世了。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某甲系无证驾驶。
4.疾病证明书证明，证实被告人吴某甲因本起交通事故受伤骨。
5.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的基本情况。
6.闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲负本事故全部责任。
7.福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第52号司法鉴定意见书，证实被害人黄某某符合道路交通事故致腹腔脏器损伤，创伤性、失血性休克死亡。
8.福建南方鉴定中心（2014）车检字第271号司法检验报告书，证实被告人吴某甲驾驶的无牌二轮摩托车前轮制动性能失效，后轮制动性能有效，整车制动性能失效。其他灯光系统、转向系统性能有效。
9.福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第143号司法鉴定意见书，证实发生事故的无牌二轮摩托车是自行驶出路右坠入带杂草泥土地，没有与其他车辆发生接触的可能性。
10.协议书、谅解书、田中村证明，证实被告人吴某甲已经赔偿被害人家属经济损失30000元，并取得被害人家属的谅解。
11.被告人吴某甲的供述，证实2014年1月13日8时许，他驾驶无牌二轮摩托车后载嫂子黄某某，从白中田中陵园往家里开，开出20米左右时是个下坡右转弯路段，他踩刹车刹不住，就对黄某某说：“刹车有些失灵了，你抱紧我不要怕。”，不料嫂子黄某某在后面摇来摇去，他叫她不要摇晃了，才讲完，车冲出路左外摔到山坡上。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍材料，证实被告人吴某甲的到案过程，以及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌且安全机件失灵的车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在社区愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈少春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第123号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被梅河口市公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：高秀玉，吉林慧众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，刑事附带民事原告人宋某某、张某某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭合并进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人孙金华、附带民事诉讼原告人张某某、被告人赵某某及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2013年5月7日8时许，在梅河口市某某乡某某村，因相邻地块土地纠纷一事与被害人宋某某、张某某夫妇发生口角继而厮打。被告人赵某某将宋某某、张某某打伤。经法医检验鉴定，宋某某之伤为轻伤，张某某之伤为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵某某以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某某辩解称：没有殴打张某某，对公诉机关的其它指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某的哥哥和与被害人宋某某、张某某已达成赔偿谅解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币6万元，被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人的行为予以谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
上述事实，有被害人宋某某、张某某住院病历复印件及医疗费、鉴定费收据、调阅病历复印费收据、宋某某残疾证复印件、某某乡派出所证明、宋某某用药清单、某某乡某某村的证明、书证、吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人赵某某户籍证明、被害人张某某身份证复印件及宋某某户口簿复印件、被害人宋某某、张某某交通费支出凭证、证人证言、被害人宋某某、张某某陈述、被告人供述和辩解、梅河口市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、赔偿谅解协议书、受案登记表、立案决定书、讯问被告人的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，被告人家属与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，本案因邻里民间纠纷引起，综合上述情节，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。因本案达成赔偿协议，被害人撤回对被告人的附带民事诉讼，经审查符合有关法律规定，本院予以准许。现被害人建议法院对被告人判处缓刑，而社区矫正部门亦同意对被告人适用非监禁刑。双方就赔偿事宜已达成协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，被告人符合适用缓刑的条件，本院对被告人赵某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，经本院审判委员会2014年第十七次会议讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
二〇一四年七月七日
书记员 ： 丁 阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执67号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
负责人：闫振坤，行长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王雪鹏，男，中国银行股份有限公司北京顺义支行职员，住该单位宿舍。
被执行人：张云龙，男，1982年1月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：田霄，女，1982年6月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人张云龙、田霄金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0113民初6436号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币242539.28元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张云龙名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人田霄名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执67号申请执行人：中国银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。负责人：闫振坤，行长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王雪鹏，男，中国银行股份有限公司北京顺义支行职员，住该单位宿舍。被执行人：张云龙，男，1982年1月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：田霄，女，1982年6月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人张云龙、田霄金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0113民初6436号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币242539.28元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张云龙名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人田霄名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6436号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年四月二十七日书记员  段开颜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初273号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2015年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日22时许，被告人曹某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，在十堰市城区由北京路往浙江路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在曹某的血液中检出“乙醇”成份含量为115mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人张某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2326号
原告：罗泽宇，男，1996年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：翟晨晨，男，1992年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告罗泽宇与被告翟晨晨买卖合同纠纷�案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽宇到庭参加了诉讼。被告翟晨晨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款18000元及违约金1800元，共计19800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翟晨晨未到庭参加诉讼和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟晨晨未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月之前，原告罗泽宇与被告翟晨晨建立网商业务合作，按惯例采取由原告先支付�付款后隔天被告发货的交易流程。2016年3月3日，原告向被告订购7双国外品牌鞋子，用支付宝向被告账户支付18000元，次日被告一直未发货。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，提出述前诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同关系。债务应当清偿。被告翟晨晨应当按合同约定，将货款返还给原告罗泽宇。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。被告翟晨晨既不发订购货物又不将货款退还给原告的行为�实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告返还货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金1800元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晨晨于本判决生效后十五日内返还货款18000元给原告罗泽宇；
二、驳回原告罗泽宇其他诉讼请求。
如果被告翟晨晨按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告翟晨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月一十一日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30160号
原告高尚琨，男，1948年1月6日出生，汉族，系青岛盛艺印刷厂投资人。
被告青岛海岸水会商务会馆有限公司。
被告顾凤梅，系被告青岛海岸水会商务会馆有限公司仓库保管员。
本院受理原告高尚琨诉被告青岛海岸水会商务会馆有限公司、被告顾凤梅承揽合同纠纷一案后，经审查，涉案承揽合同当事人为青岛盛艺印刷厂与青岛海岸水会商务会馆有限公司，原告高尚琨系青岛盛艺印刷厂投资人，诉讼主体应为青岛盛艺印刷厂，故原告起诉主体有误，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告高尚琨对被告青岛海岸水会商务会馆有限公司、被告顾凤梅的起诉。
案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初155号
原告江永祚，男，1963年11月5日出生，汉族，现住广西东兴市，
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告孔智民，男，1964年8月1日出生，京族，现住广西东兴市，
委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，现住广西防城港市港口区，
原告江永祚诉被告孔智民民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告江永祚及委托代理人李杰，被告孔智民及委托代理人王国喜到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告江永祚诉称，原、被告系朋友关系。在做生意资金存在来往，止于2013年12月29日被告欠有原告100万元，随后被告陆续偿还欠款，双方于2014年8月24日经结算，被告尚欠原告565000元，结算之后，被告陆续归还欠款28000元，但至今欠有原告537000元，经原告多次催要未果。诉讼请求：一、被告孔智民偿还原告江永祚欠款537000元及利息（利息计算：按月利率2%计付，从2013年12月29日起至清偿债务之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
议，证明被告欠原告款项。2、
条、欠条，证明被告尚欠原告565000元。3、
3、口头协议摘要，证明原、被告双方约定每月利息两分。
被告孔智民答辩称，一、没有证据约定有支付利息，只能从起诉之日起按法定利率计算；二、本案属合伙结算纠纷，除原、被告外还有另一个人一起合资在越南办厂，原告想退股就应清算资产。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1是原告写好叫被告签字的；证据2是原告先写出来，然后被告重新抄写签字的；证据3已超过举证期限。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的退出股份协议能证明被告同意返还原告的款项100万元；借条及欠条能证明被告欠原告款项565000元；口头协议摘要并不能证明原、被告双方约定按月利率2%计付利息。
经审理查明，2013年12月29日，原告江永祚与被告孔智民签订《退出股份协议》，约定由于经营理念差距太大，被告同意原告退出越南平福省经营的橡胶木指接板厂的全部属于原告所投资的股份，即同意退还原告投资的股金100万元，具体还款计划如下：1、2013年农历过年前首次还款30万元，2、2014年2月30日前还款15万元，3、2014年3月30日前还款15万元；4、2014年4月30日前还款15万元；5、2014年5月30日前还款15万元；6、2014年6月30日前还款10万元；签字之日起，厂里一切经营活动与原告无关，如果出现违约，被告允许原告通过合理手段控制其经营的资产及东兴市内的物业收益，因违约导致原告在国内外所产生的机�及来往费用，由被告负担。
协议签订后，被告偿还原告款项435000元。2014年8月4日，被告向原告出具借条，注明今借到江永祚525000元，承诺分批还，于2014年农历年底前还清，从2014年9月30日开始每月还款10万元到农历年底还清。同日，被告向原告出具欠条，注明今欠到原告4万元，分期还清（定两个月）。被告在出具借条及欠条后偿还原告款项28000元，约定的还款期限届满后，被告尚欠原告款项537000元。
另查明，从2014年8月4日至2015年6月期间，被告共返还原告3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙应当遵循共负盈亏、共担风险的原则，�伙一方只投资但不参与共同经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收回本金，或按期收取固定利润的，是明为合伙实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。原、被告虽然口头达成合伙协议，但被告以借条及欠条的形式来确认尚欠原告的款项，原、被告是名为合伙实为借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还本金537000元，由于原、被告双方未约定利息，被告返还的3万元，本院依法认定为偿还本金，被告应偿还原告借款507000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，其提供的证据不能证明双方约定按月利率2%计付利息，本院只支持按年利率6%计付利息。利息计算：从2015年2月19日起计至清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
告孔智民偿还原告江永祚借款507000元及支付逾期利息（利息计算：以537000元为基数，按年利率6%计付，从2015年2月19日起计至清偿债务之日止）。二、
二、驳回原告江永祚的其他诉讼请求。
案件受理费10770元，减半收取5385元（原告已预交），由原告江永祚负担323元，被告孔智民负担5062元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10770元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营�室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 禤依伶
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民依照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第595号
原告时XX，女，汉族。
原告何XX，女，汉族。
被告马XX，男，汉族。
委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告时XX、何XX与被告马XX租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年5月5日、7月1日公开开庭进行了审理。原告时XX、何XX，被告马XX的委托代理人李炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时XX、何XX诉称，2012年6月13日，原、被告双方订立《场地租赁合同书》，由被告向原告租赁位于蒙自市大新寨轮窑处的一处场地，四至范围为东至石棉瓦房、西至石榴园、南至红河大道、北至石棉瓦房；年租金为人民币11000元，每年6月13日前付清下年租金。双方没有约定具体的租赁期限。2014年6月13日至今，被告一直没有向原告支付2014年6月至今的场地租金（截止起诉之日为9个月）。由于被告没有履行租金支付的义务，原告决定依法解除双方签订的租赁协议并收回场地。故提起诉讼，要求：1、解除2012年6月13日《场地租赁合同书》，被告向原告交还位于蒙自市大新寨轮窑场地（四至范围为东至石棉瓦房、西至石榴园、南至红河大道、北至石棉瓦房）；2、被告向原告支付自2014年6月13日起至实际归还场地之日止的场地租金（截止2015年3月31日为人民币8250元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告马XX辩称，被告认为原告的起诉失实。被告没有与原告签订过合同，诉争的土地原告并不是其所有权人，也不是使用人，原告没有权利来主张这块地，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方的争议焦点是：1、被告管理使用的诉争土地，原告有无使用权？2、双方于2012年6月13日签订的《场地租赁合同书》是否应予解除？解除后的法律后果应如何承担？
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《场地租赁合同书》一份，欲证实这块地是原告租过来后又转租给被告的。
2、《解除场地租赁合同书通知》一份，欲证实原告已经通知被告解除合同，但被告拒不搬离。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该合同不能证明被告使用的这块地是向原告租来的，合同上被告的签名并不是被告本人所签，被告认为原告没有权利来租地。对证据2有异议，被告并没有收到过这份通知，也不知道有这回事情。
被告就其答辩理由向本院提交了下列证据：《收据》一份，欲证实争议的土地所有权人和使用人都是桂洪昌，这块地是被告向桂洪昌租的，与原告没有任何关系，原告的起诉失实。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为是假的。
本院依法委托云南天禹司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，欲证实《场地租赁合同》上马XX的签名是否是被告马XX本人所签。
经质证，原告对《司法鉴定意见书》无异议。被告对《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定结果只是倾向，并不是肯定，该鉴定不足以证明场地租赁协议是马XX签的，不具有唯一性，具有排他性。
本院认为，原告提交的证据1，被告虽对签名有异议，但经云南天禹司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“送检合同签订日期为‘2012年6月13日《场地租赁合同书》’原件末页落款处乙方‘马XX’检材签名字迹与提供作比对检验的‘马XX’样本签名字迹倾向是同一人所写”，且被告未提交足以反驳的证据，故客观真实，与本案有关，予以采信。对于证据2，系原告单方制作，被告有异议，且原告无其他证据相印证，不予采信。
被告提交的证据，原告在庭审中认可诉争土地已于2014年6月卖给桂朝红，桂朝红、桂洪昌之父是系桂发忠，故与本案有关，予以采信。
本院依法委托云南天禹司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》客观真实，与本案有关，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年6月13日，原告时XX、何XX作为甲方与作为乙方的被告马XX签订了《场地租赁合同书》，约定：甲方将坐落于大新寨轮窑处的一块场地出租给乙方使用，面积大约2亩，四至范围：东至石棉瓦房、西至石榴园、南至红河大道、北至石棉瓦房；场地租金：每年租金11000元；付款方式：租金每年一付，即乙方于2012年6月13日付本年租金11000元，以后于每年6月13日付清下年租金11000元；本租赁场地自2012年6月13日起归乙方经营管理。此外，双方还对国家征用等内容进行了约定，但未约定具体的租期。2015年1月1日，桂洪昌收取了被告马XX2015年1月至12月的租金11000元。现诉争土地由被告马XX管理使用，其用来做药材收购点。
庭审中，原告认可诉争土地是其向李向华所租，2014年6月时，李向华将地卖给桂发忠一家，桂朝红、桂洪昌系桂发忠的儿子。被告对原告提交的《场地租赁合同书》上乙方马XX的签名有异议，并申请进行笔迹鉴定。经征询原、被告的意见，本院依法指定云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月15日，云南天禹司法鉴定中心出具了天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第632136号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检合同签订日期为“2012年6月13日《场地租赁合同书》”原件末页落款处乙方“马XX”检材签名字迹与提供作比对检验的“马XX”样本签名字迹倾向是同一人所写。被告为此支付鉴定费1500元。
另查明，双方认可诉争的土地位于蒙自市新安镇大新寨轮寨，四至范围为：东至免烧砖厂、西至石榴园、南至红河大道、北至免烧砖厂。
本院认为，本案诉争的《场地租赁合同书》，被告虽不认可是其与原告所签订，但经云南天禹司法鉴定中心鉴定，《场地租赁合同书》”原件末页落款处乙方“马XX”的签名字迹与提供作比对检验的“马XX”样本签名字迹倾向是同一人所写，而被告未提供其他足以推翻该鉴定意见的证据，故诉争合同系原、被告所签订。合同签订后，双方诉争的土地于2014年6月发生土地使用权流转，原告在庭审中自认土地使用权人现为桂发忠一家，桂朝红、桂洪昌系桂发忠的儿子，经本院要求，原告未在本院指定的期限内请桂发忠等人出庭作证，而被告提交了桂洪昌出具的2015年1月1日《收据》来证实其是向桂洪昌而非原告租赁的土地，现被告已向桂洪昌户交租，原、被告间的《场地租赁合同书》已不能履行，双方签订的合同应予解除，故原告要求解除合同的主张予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告无充分证据证实诉争土地是其出租给被告的，故原告要求被告向原告交还位于蒙自市大新寨轮窑场地及支付场地租金的主张无证据证实，其请求依法应予驳回。被告的辩解意见成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条之规定，判决如下：
一、解除原告时XX、何XX与被告马XX于2012年6月13日签订的《场地租赁合同书》。
二、驳回原告时XX、何XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一五年八月十一日
书记员 陆思琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第595号
原告刘振，居民。
被告赵乐珂，居民。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原告刘振诉被告赵乐珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振、被告赵乐珂的委托代理人曹西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2011年4月到2012年9月28日，被告先后三次借原告共100000元，并约定一年之后还利息与本金，到期后原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求调解或判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵乐珂辩称，借款100000元属实，40000元及30000元的借款，从2013年9月28日至现在被告只支付了6000元利息，剩余的30000元，从2014年4月26日至今未支付利息。
经审理查明，2011年4月26日、2011年10月3日、2012年9月28日、被告赵乐珂分别向原告刘振借款30000元、30000元、40000元，被告向原告出具了三份借条，并约定按月利率1分计息。后原告索要，被告将2011年10月3日、2012年9月28日两笔借款的利息结算至2013年9月28日，之后至起诉之日，被告仅支付原告该两笔借款利息6000元。对于2011年4月26日的借款，被告将2014年4月26日之前的利息结清，之后未再支付利息及本金。原告于2015年1月22日诉至本院，要求调解或判令被告赵乐珂偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘振与被告赵乐珂之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告赵乐珂借原告100000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告赵乐珂偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方已约定按照月息1分计算，其请求不超过法律规定，本院予以确认，该请求亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵乐珂于本判决生效后五日内偿还原告刘振借款100000元及利息（利率按月息1分计算，其中70000元自2013年9月28日计算至本债务清偿时日止，支付时应扣除已支付的6000元利息；剩余30000元自2014年4月26日计算至本债务清偿时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵乐珂负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月八日
书记员 刘鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终155号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雨，男，1985年4月20日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，系沈阳洋雨卫生用品有限公司法定代表人。因涉嫌强奸犯罪于2015年12月15日被抓获，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高雨犯强奸罪一案，于2017年2月9日作出(2016)辽0103刑初705号刑事判决。原审被告人高雨不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高雨于2015年12月12日15时30分左右至2015年12月13日2时30分左右，在沈阳市沈河区朝阳街一世界公寓1121房间，以暴力方法将被害人赵某某强奸。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人刘某某的证言，被害人赵某某的陈述，受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过、调动派出单、被害人赵某某的病历及被告人高雨的病历、电话查询记录、人口基本信息表、入所体检表、看守所健康检查笔录、在押人员健康检查表，鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录、被告人指认现场照片、现场勘验笔录，被告人高雨颈部、前胸及唇部受伤照片、监控录像，微信聊天记录和被告人高雨的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人高雨以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性自由的权利，已经构成强奸罪。鉴定意见证明赵某某内裤上的斑迹以及赵某某阴道擦拭物检出被告人高雨的精子；涉案安全套外侧擦拭物检出赵某某基因，安全套内侧的擦拭物检出赵某某和高雨的混合DNA；司法鉴定意见证明被告人高雨颈部、前胸擦皮伤和唇部伤痕和被害人赵某某左腕部，双小腿挫伤，结合1121房间的地面镜子碎片，以及被害人陈述等证据，足以证明被告人高雨违背被害人的意志，使用暴力强制手段与被害人发生性关系的事实客观存在，符合强奸罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，认定被告人高雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人高雨的上诉理由：原审判决认定事实错误，其并未与被害人赵某某发生过性关系，不够构成强奸犯罪。
经审理查明，上诉人高雨强奸的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人高雨在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高雨违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人高雨所提原审判决认定事实错误，其并未与被害人赵某某发生过性关系，不够构成强奸犯罪的上诉理由，经查，司法鉴定书证实在被害人赵某某内裤上、阴道擦拭物中均检出上诉人高雨的精子,安全套外侧擦拭物中检出被害人赵某某DNA,安全套内侧擦拭物中检出被害人赵某某与上诉人高雨混合DNA,与被害人赵某某的陈述相互印证，足以证明被害人赵某某与上诉人高雨于案发期间曾经发生性关系的事实，另被害人赵某某就医门诊病历、损伤照片及司法鉴定意见书证实被害人赵某某左腕部、双小腿存在挫伤，上诉人高雨损伤照片及就医门诊病历均证实其颈部、前胸、唇部均存在伤痕，且具体的损伤部位均能够与被害人赵某某的陈述相互印证，结合案发房间地面镜子碎片，足以证明上诉人高雨与被害人赵某某之间的性行为违背被害人赵某某的主观意志的客观事实，故对上诉人高雨的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 尉增奎
代理审判员 金明月
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘美彤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保176号之一
申请人王桂珍，女，住本市。
被执行人陈勇，男，住本市。
被执行人古慧云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王桂珍担保房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保176号申请人王桂珍，女，住本市。被执行人陈勇，男，住本市。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的本市北京路中豪商贸综合楼二层房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十日书记员  马 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7954号
原告：蔡亚兵，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾永其，男，1961年7月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾生明，男，1952年10月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告蔡亚兵与被告顾永其、顾生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告蔡亚兵、被告顾永其到庭参加诉讼，被告顾生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚兵提出诉讼请求：1.被告顾永其归还借款40000元并支付逾期还款违约金6400元，合计46400元；2.被告顾生明对被告顾永其的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月21日被告顾永其向原告蔡亚兵借款50000元，并由被告顾生明提供担保，2015年8月21日被告顾永其归还原告蔡亚兵借款10000元。被告顾永其于借款到期后自2015年3月21日起至2016年3月20日止期间每个月按照800元向原告蔡亚兵支付逾期付款违约金，但自2016年3月21日至今的逾期付款违约金被告顾永其始终未付，本案中原告蔡亚兵仅主张2016年3月21日至2016年11月20日期间的逾期还款违约金6400元（8个月*800元/月、逾期还款违约金计算标准为月息2%）。
被告顾永其辩称：原告蔡亚兵所述情况属实，但现被告顾永其无还款能力，希望协商分期归还。
被告顾生明未作答辩。
经审理查明：被告顾永其经被告顾生明介绍向原告蔡亚兵借款。2015年1月21日，被告顾永其向原告蔡亚兵出具借条一张，该借条载明：今向蔡亚兵借到人民币伍万元整（小写50000元），借款期限为2015年1月21日起至2015年3月20日止，借款人承诺于借款到期日前一次性归还全部借款本息；上述借款以转账方式汇入借款人指定账户（顾永其，62×××74，农行卡）；如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起自愿另按每日千分之零点捌支付违约金，直至还清全部借款，并承担与此所发生的一切费用。被告顾永其在该借条下方签署姓名、身份证号码、电话号码等。另被告顾生明在该借条下方作为担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担不可撤销的无限连带责任保证，担保范围及与所有借款本息、违约金、赔偿金等，并在担保人处签署姓名、居民身份证号码、联系电话。同日，原告蔡亚兵向被告顾永其指定上述账户转账50000元。
2015年8月21日，被告顾永其归还原告蔡亚兵借款10000元。
以上事实，由原告蔡亚兵提交的借条、农业银行江苏省分行银行卡转账凭证，当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告蔡亚兵提交的借条、银行卡转账凭证及其陈述、被告顾永其的陈述，本院对被告顾永其2015年1月21日向原告蔡亚兵借款50000元的事实予以采信，扣除被告顾永其于2015年8月21日已归还借款10000元，本院确认现被告顾永其尚结欠原告蔡亚兵借款40000元未还；另原告蔡亚兵主张逾期还款违约金6400元（2016年3月21日至2016年11月20日期间，每月800元），符合借条关于逾期还款违约金条款的约定，且经原告蔡亚兵调整计算标准月息后也符合法律规定，被告顾永其亦不持异议，本院对此予以确认。综上，本院对原告蔡亚兵要求被告顾永其归还借款40000元并支付逾期还款违约金6400元的诉求予以支持。
本案中，原告蔡亚兵还要求被告顾生明对被告顾永其的上述债务承担连带清偿责任，对此本院认为，根据借条中担保条款约定，被告顾生明对被告顾永其的借款本息、违约金、赔偿金等承担不可撤销的无限连带责任保证，保证方式为连带保证，保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告蔡亚兵于2016年12月16日起诉要求被告顾生明对被告顾永其的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院对原告蔡亚兵的该诉求亦予以支持。被告顾生明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永其于本判决生效后10日内归还原告蔡亚兵借款40000元并支付逾期还款违约金6400元，合计46400元。
二、被告顾生明对被告顾永其的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、减半收取490元，由原告蔡亚兵负担10元，被告顾永其、顾生明共同负担480元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判长 王云超
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐瑜洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1127号
申请执行人李双泉，男，1959年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县.
被执行人李秋兰，女，1982年9月8日生，汉族，住萍乡市.
被执行人黄德龙，男，1975年9月23日生，汉族，住萍乡市.
本院在执行申请执行人李双泉与被执行人李秋兰、黄德龙借款合同纠纷一案中，应执行标的771840元，被执行人未履行。经查被执行人李秋兰；黄德龙名下无银行存款，被执行人黄德龙现在也下落不明，目前被执行人本院已将其纳入失信被执行人黑名单。被执行人黄德龙名下的赣西明珠店面、房屋无法进行评估，申请人撤回对黄�龙名下的赣西明珠店面、房屋的评估申请，目前申请人提出同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1899号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第694号
申请执行人陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，住南靖县。
被执行人杨军，男，1985年9月9日出生，汉族，住南靖县。
被执行人卢志芬，女，1986年2月19日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人陈银溪与被执行人杨军、卢志芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）靖民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈银溪于2014年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈银溪尚有本金人民币266718元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第694号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第58号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张田，男，1990年03月15日出生，身份证号码：1301251990********，汉族，群众，中专文化，住行唐县玉亭乡封家佐村。2013年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年11月05日被行唐县公安局取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。现在家。
被告人韩虎，男，1989年06月24日出生，身份证号码：1301251989********，汉族，群众，小学文化，行唐县玉亭乡封家佐村人。2013年7月28日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留，2013年11月21日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2013年11月22日因判处缓刑予以释放。2013年12月03日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月13日经行唐县批准被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
被告人刘玉龙，男，1988年06月10日出生，身份证号码：1301251988********，汉族，群众，初中文化，行唐县玉亭乡封家佐村人。2013年12月11日到行唐县公安局玉亭派出所投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月12日被行唐县公安局取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张田、韩虎、刘玉龙犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人张田、韩虎、刘玉龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年03月19日15时许，在行唐县玉亭乡封家佐村村委会大门口，张田、韩虎与南桥镇东杨庄村张洪飞相互殴打，接着刘雷（未诉）、刘玉龙、张永材赶到并相互殴打。殴斗中张田、张洪飞、张永材受伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，张田、张洪飞、张永材之损伤均为轻伤。
另经本院审理查明，本案在侦察阶段，张田、刘玉龙分别与本案被害人张永材、张洪飞（二人系父子）达成调解协议，因张田的伤亦为轻伤，双方约定互不赔偿，互相谅解。刘玉龙与刘雷（未诉）赔偿了张永材父子全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理刑事案件登记表、辨认笔录、调解书等书证、物证、作案工具照片；2、鉴定意见；3、证人王淑华、张桂芬等人的证言；4、被害人张洪飞、张永材的陈述；5、被告人张田、韩虎、刘玉龙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩虎酒后滋事，与被害人张洪飞发生殴打，被告人张田、刘玉龙参与了本次殴斗，并致被害人张洪飞及其父亲张永材二人轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。被告人韩虎的本次犯罪属屚罪，应当与已经判决的刑罚实行数罪并罚，原判缓刑应予撤销。其对本次犯罪当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人张田当庭自愿认罪，又与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘玉龙具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，且已对被害人进行了全部赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下；
一、被告人韩虎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。与其因盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金5000元。（罚金待判决生效后执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月7日止。因盗窃罪被羁押的3个月零25天已从中扣除）。
二、被告人张田犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年五月十四日
书记员 王婉璐
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审77号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审77号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审77号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审77号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审77号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执1853号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蔡秀扬，女，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人蔡秀扬城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]470号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人蔡秀扬下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十八日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执1853号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人蔡秀扬，女，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人蔡秀扬城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]470号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人蔡秀扬下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年十月十八日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第589号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告屈铁，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告屈铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告屈铁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月22日在原告处贷款23000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告屈铁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币375
元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执183号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
被执行人：霍恒，女，住吉林市船营区。
被执行人：郭云霞，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩岩，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人霍恒、郭云霞、韩岩小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出（2015）船民二初字第501号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告霍恒于2014年9月11日签订的借款合同；二、被告霍恒向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金27856元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告霍恒偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金27856元的违约金及利息，自2015年2月11日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告霍恒逾期不履行上述二、三项确定的义务，由被告韩岩、郭云霞负连带责任；被告韩岩、郭云霞承担保证责任后，有权向被告霍恒追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告霍恒、郭云霞、韩岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元由被告霍恒、韩岩及郭云霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第501号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执183号
申请执行人：赵明全
被执行人：刘新富
本院在执行赵明全与刘新富
合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的内容执行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执183号案件的执行。
申请执行费619.00元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 于久雅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执183号
申请执行人：赵明全
被执行人：刘新富
本院在执行赵明全与刘新富合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的内容执行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执183号案件的执行。
申请执行费619.00元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 扬 帆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第1023号
原告黄小云。
原告方兆林。
原告张喜安。
原告罗云。
原告孙晨。
原告殷春潮。
原告童华平。
原告刘琼。
原告顾红兵。
原告陈贤丽。
原告蔡万。
原告杜兰方。
原告汤志军。
原告李智雄。
原告陈群丽。
原告李树林。
原告刘宗平。
原告顾建设。
原告孙元喜。
原告洪满珍。
原告殷红平。
原告杜开明。
原告游君。
被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司。
法定代表人李茂发，该公司经理。
被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司江樱花园项目部。
代表人江月华，该部负责人。
第三人嘉鱼县江樱花园物业管理有限公司。
法定代表人江元香，该公司经理。
本院在审理原告黄小云、方兆林、张喜安、罗云、孙晨、殷春潮、童华平、刘琼、顾红兵、陈贤丽、蔡万、杜兰方、汤志军、李智雄、陈群丽、李树林、刘宗平、顾建设、孙元喜、洪满珍、殷红平、杜开明、游君与被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司江樱花园项目部、第三人嘉鱼县江樱花园物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小云、方兆林、张喜安、罗云、孙晨、殷春潮、童华平、刘琼、顾红兵、陈贤丽、蔡万、杜兰方、汤志军、李智雄、陈群丽、李树林、刘宗平、顾建设、孙元喜、洪满珍、殷红平、杜开明、游君撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄小云、方兆林、张喜安、罗云、孙晨、殷春潮、童华平、刘琼、顾红兵、陈贤丽、蔡万、杜兰方、汤志军、李智雄、陈群丽、李树林、刘宗平、顾建设、孙元喜、洪满珍、殷红平、杜开明、游君各负担50元。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年三月四日
书 记 员 洪 锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20929号
原告王健霆，男，1994年3月5日出生。
被告华润超级市场有限公司北京呼家楼华润万家好来超市，营业场所北京市朝阳区东三环中路7号院7楼-1-16。
负责人李河涛，营运总经理。
委托代理人魏圣华，男，1983年3月5日出生。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生。
原告王健霆与被告华润超级市场有限公司北京呼家楼华润万家好来超市（以下简称华润呼家楼店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健霆、被告华润呼家楼店的委托代理人魏圣华、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王健霆起诉称：2015年4月4日，王健霆在华润呼家楼店购买了“黑袋黑木耳”及“黑袋秋木耳”（以下简称涉案木耳）10袋，其中“黑袋黑木耳”3袋、“黑袋秋木耳”7袋，金额675.3元。根据上述产品标注的产品标准代号：GB／T6192-2008《黑木耳》，黑木耳应依法标注产品质量等级，但涉案木耳均未标注等级。王健霆认为，上述行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《食品安全法》的相关规定，应依《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。故诉至法院，要求华润呼家楼店返还货款675元并十倍赔偿6750元，本案诉讼费由华润呼家楼店承担。
被告华润呼家楼店答辩称：涉案商品是正规渠道进货，华润呼家楼店已核实厂家资质和产品检验报告，该产品经检验为合格品，符合食品安全标准，华润呼家楼店并非明知而销售不符合食品安全标准的食品。同时，产品执行标准为推荐标准，并非强制性标准，该产品是否符合食品安全标准应由行政机关确认。同意退款退货，但不同意十倍赔偿。
经审理查明：2015年4月4日，王健霆在华润呼家楼店购买涉案木耳共计10袋，其中“黑袋黑木耳”3袋、“黑袋秋木耳”7袋，单价分别为62元、69.9元，总金额675.3元。上述产品标注的执行标准均为：GB／T6192-2008，制造商为伊春市鑫旺山特产品开发有限公司，未标注产品质量等级。
庭审中，华润呼家楼店提交了黑龙江省质量监督检测研究院对涉案木耳出具的检验报告，报告显示质量合格。王健霆称未食用涉案黑木耳和秋木耳。
经查，GB／T6192-2008系国家质检总局与标准化管理委员会联合发布的关于黑木耳的农业行业标准，该标准第7条“标志、标签”规定，外包装应标明产品名称、产品标准号、等级、质量或数量、规格、生产日期、保质期、生产企业名称、地址。
上述事实，有王健霆提交的购物小票、发票、产品照片及华润呼家楼店提交的制造商企业资质文件、检验报告及庭审记录等在案佐证。
本院认为：王健霆在华润呼家楼店购买涉案木耳，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可买卖关系及产品未标示质量等级的事实，本案争议的焦点在于：涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品，王健霆是否有权按照《食品安全法》第九十六条第二款的规定要求华润呼家楼店进行十倍赔偿。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”未标注质量等级仅能说明涉案木耳的预包装标签存在不规范的情形，并不表明食品本身存在安全问题，且根据检验报告，涉案木耳均为合格产品。本案中，王健霆表示并未食用涉案木耳，即无人身损害可言，且其未能提交证据证明其购买的食品系违反食品安全法的不安全食品，同时未标注等级并不足以构成对其购买行为的误导，故其仅以涉案食品未标注质量等级为由要求华润呼家楼店进行十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。王健霆要求退还货款六百七十五元，华润呼家楼店同意退款退货，即双方协商一致解除买卖合同关系，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司北京呼家楼华润万家好来超市于本判决生效之日起七日内向原告王健霆返还货款六百七十五元，原告王健霆同时退还被告华润超级市场有限公司北京呼家楼华润万家好来超市“黑袋黑木耳”三袋、“黑袋秋木耳”七袋；
二、驳回原告王健霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王健霆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第508号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：陆某某。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陆丽波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1370号
罪犯张兵，男，1990年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2009年11月18日作出（2009）阎刑初字第64号刑事判决，以被告人张兵犯拐卖妇女罪，拐卖妇女判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行。本院于2014年1月3日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年四月二十三日至二0一七年七月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯张兵确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在2014年被裁定减刑后多次违反监规，受到监管处罚。在近两年的改造中遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年四月二十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3887号
原告：何冬梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所实习律师。
被告：石小卫，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
原告何冬梅诉被告石小卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告石小卫下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 康子娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1662号
申请人：赵建功，男，1979年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）赵建功与被申请人（被告）宋岗、被告吕美芳、宋佳煜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额35万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额35万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、座落于威海市沈阳路-102号2005室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十九日
书记员 周洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第593号
罪犯张某，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省洪江市洪江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月17日作出（2013）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币2000元。罪犯张某于2013年3月11日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）563号提请减刑建议书，建议对罪犯张某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第61号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯张某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第593号
罪犯潘如芳，女，汉族，文盲，1967年3月29日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）连刑一初字第7号刑事判决，以被告人潘如芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘如芳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）苏刑终字第154号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院（2002）连刑一初字第7号刑事判决中对潘如芳的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）苏刑执字第686号刑事裁定，将罪犯潘如芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏执字第0137号刑事裁定，将罪犯潘如芳的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2025年9月29日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2011年7月1日作出（2009）、（2011）宁刑执字第274号、第3773号刑事裁定，共对罪犯潘如芳减去有期徒刑二年（刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘如芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯潘如芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘如芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如芳减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终344号
上诉人（原审被告）:桑建华，男，1971年1月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。
上诉人（原审被告）：邢玉凤，女，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇集贸市场28号。统一社会信用代码：913609836724343621。
法定代表人：张珊瑚，公司经理。
上诉人桑建华、邢玉凤与被上诉人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院江西省高安市人民法院于2017年12月1日向上诉人发放了补交上诉费通知，但上诉人接到通知后未于限定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桑建华、邢玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年二月二十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终344号上诉人（原审被告）:桑建华，男，1971年1月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。上诉人（原审被告）：邢玉凤，女，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇集贸市场28号。统一社会信用代码：913609836724343621。法定代表人：张珊瑚，公司经理。上诉人桑建华、邢玉凤与被上诉人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院江西省高安市人民法院于2017年12月1日向上诉人发放了补交上诉费通知，但上诉人接到通知后未于限定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑建华、邢玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年二月二十八日书记员 易 腾
江西省崇仁县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第116号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人程某，绰号“皮拉”，男，1977年7月7日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业。2013年12月22日因犯开设赌场罪，经崇仁县人民检察院决定不起诉；2014年7月2日又因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留，2014年7月25日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，2014年8月26日崇仁县公安局决定对程某刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人程某犯开设赌场罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年9月25日以崇检刑诉（2014）116号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年6月份，被告人程某购买一台“神龙夺宝”、一台“渔乐无穷”的捕鱼机，先后放置于崇仁县巴山镇光明村桥西组黄某老屋、巴山镇跃进村下黄组陈某甲老屋、巴山镇宝水大街“施华洛婚纱店”附近车库内，采取按100元兑换捕鱼机1000分的方式，供玩家使用。被告人程某在上述三处场地，各经营数日。
据以指控的证据有：证人黄某、陈某甲等证言；检查笔录、扣押清单、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；辨认笔录；鉴定结论；刑事摄影照片以及被告人程某的供述等。
公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因其具有自首情节，建议法院对被告人程某依法从轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年6月2日左右，被告人程某至巴山镇光明村桥西组，以每月500元租�租赁黄某老屋。次日，被告人程某将所购买一台“神龙夺宝”、一台“渔乐无穷”（均可同时供六人使用）的捕鱼机搬至该租赁老屋，且雇请他人上分、收款。尔后，采取按100元兑换1000分的方式，供玩家赌博使用。至2014年6月16日，因着火而停止。期间，被告人程某共经营数日。
2014年6月19日左右，被告人程某至巴山镇跃进村下黄组，以每月500元租金租赁陈某甲老屋，且雇请他人上分、收款。尔后，被告人程某将上述两台捕鱼机搬进陈某甲老屋，采取相同方式经营数日。
2014年6月30日，被告人程某至崇仁县宝水大街“施华洛婚纱店”附近，租赁欧阳二妹车库，并雇请他人上分、收款。尔后，被告人程某将上述两台捕鱼机搬进该租赁车库，采取相同方式经营。2014年7月1日，崇仁县公安局民警查获该赌博场所。被告人程某获知该赌博场所被查获后，主动赶到现场，随公�民警去公安机关接受调查，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
经抚州市公安局鉴定，“神龙夺宝”、“渔乐无穷”游艺机，具有上分、退分功能，系具有赌博功能的电子设施设备。
另查明，被告人程某因本案于2014年7月2日被崇仁县公安局刑事拘留，2014年7月25日被变更强制措施为取保候审。期间，被羁押二十四天。被告人程某在崇仁县看守所被羁押期间，表现较好。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言证实：2014年6月2日（端午节）左右，“皮拉”以每月500元租金租赁他老屋。次日，“皮拉”就请人抬来了两台打鱼机搬至他老屋，放了2至3天就搬走了。数天后，“皮拉”又搬来了两台打鱼机，到第三天凌晨2点多钟，放置打鱼机的老屋着火了，他报了警，消防队员赶来后，将火灭了。事后，“皮拉”赔偿了他7200元钱。
2、证人陈某甲的证言证实：2014年6月19日左右，“皮拉”找到她，以每月500元租金租赁她家老屋，她同意了。后来“皮拉”就将两台打鱼机搬来她家老屋，召集他人赌博数日。
3、证人欧阳二妹的证言证实：2014年6月30日10时许，“皮拉”在崇仁县“施华洛婚纱店”附近，要租赁她车库，她同意了。当天她就看见“皮拉”把打鱼机放到她家车库内了。2014年7月1日23时左右，她又看见公安局的人把打鱼机装走了。
4、证人欧某、杨某、周某甲、周某乙等人的证言均证实：2014年6月间，他们在程某（皮拉）开的两台打鱼机上参与过赌博。
5、证人陈某乙、李某、张某的证言均证实：2014年6月间，他们受程某雇请，在程某开的打鱼机店内帮助程某给两台打鱼机上分、退分、收款等，工资由程某支付。
6、辨认笔录证实：经黄某、欧阳二妹、陈某甲分别辨认，均辨认出程某就是租赁他们房子或车库并放置打鱼机的人。
7、崇仁县公安局检查笔录、扣押清单证实：2014年7月1日21时30分，崇仁县公安局巴山派出所民警依法对崇仁县巴山镇宝水大街“施华洛婚纱店”后面车库进行检查，发现用于赌博的打鱼机两台，现场查获参赌人员、店内管理人员数人。并对“神龙夺宝”、“渔乐无穷”（均为六人机）予以扣押。
8、刑事摄影照片、方位图证实了开设打鱼机赌博的现场、方位、打鱼机等情况，并经程某辨认无异议。
9、情况说明证实：2014年6月16日2时18分，崇仁县公安消防中队接群众火灾报警后，赶到崇仁县巴山镇光明村桥西组34号房，将火灾扑灭。在灭火过程中，发现火灾现场民房大厅放置有两台捕鱼机。
10、归案情况说明证实：2014年7月1日21时30分许，程某主动到涉案地点向公安机关投案，并随公安民警到公安机关接受调查。
11、抚州市公安局电子游戏设施设备认定意见书证实：经抚州市公安局鉴定，两台型号分别为“渔乐无穷”、“神龙夺宝”的游艺机系具有赌博功能的电子设施设备。
12、在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表证实：程某被羁押于崇仁县看守所期间，能认罪服法，服从管教等，表现较好。崇仁县人民检察院、崇仁县看守所建议对程某量刑时酌情从轻处罚。
13、常住人口信息证实：程某出生于1977年7月7日，案发时已成年。
14、被告人程某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
案发后，被告人程某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，�自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月1日止；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十月十六日
书记员 甘志强