山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3208号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用码:913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人:朱鹏，男，现住山东省广饶县，系该行员工。
委托代理人：徐凯华，男，现住山东省广饶县，系该行员工。
被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市三龙精细化工有限责任公司,住所地:广饶县李鹊镇政府驻地,统一社会信用代码:91370523614083648A。
法定代表人：董传刚，该公司总经理。
被告：山东坤泰化工科技有限公司，住所地：广饶县李鹊经济开发区（十里），统一社会信用代码:370523228012335。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：张继祥，男，1974年04月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：黄文静，女，1986年10月16日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营康柏德新材料有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥、黄文静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏、徐凯华到庭参加诉讼。被告东营康柏德新材料有限公司委托代理人李玉蕾、被告东营市三龙精细化工有限责任公司法定代表人董传刚、被告黄文静到庭参加诉讼。被告山东坤泰化工科技有限公司、被告张继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营康柏德新材料有限公司偿还原告借款本金5999786.01元及利息（自2017年09月22日至全部付清本息日，按月利率8.7‰计算）；2、依法判令被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥、黄文静对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东营康柏德新材料有限公司由被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥提供连带责任保证，于2016年11月5日向原告借款600万元，约定月利率为5.8‰，借款期限自2016年11月05日至2017年08月26日，按月结息。原告依合同约定给被告发放了贷款，被告自2017年08月26日借款到期后，经原告多次催收，支付了2017年08月21日至2017年09月20日的利息，并于2017年11月29日偿还本金213.85元，于2017年12月21日偿还本金0.14元，剩余本金5999786.01元及利息均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
被告东营康柏德新材料有限公司辩称，1、与原告之间的借贷关系属实，但是被告黄文静不具备被告主体资格。根据担保法相关规定，第三人加入债权债务关系后，第三人即享有了债务人的抗辩权、代偿权以及追偿权，特别是连带责任保证中债权人可以绕过债务人直接向保证人要求承担保证责任，而保证人的抗辩权、代偿权以及追偿权应当是债务人的权利的一种让渡，这种让渡应当经过债务人同意，否则便违背合同自愿原则。在连带责任保证的情况下，如果债权人直接向保证人主张权利，保证人不抗辩的就损害了债务人的抗辩权。2、本案中被告黄文静与原告签订的担保函日期为2018年07月04日，与原告起诉之日相差6日，且被告黄文静出具担保函未经被告东营康柏德新材料有限公司股东会决议通过，且在被告黄文静签订担保函后，也未作出任何履行行为，故被告康柏德公司严重怀疑被告黄文静参与本案的目的，希望法庭依法审查，维护原告及其他被告的合法权益。
被告东营市三龙精细化工有限责任公司辩称，1、对原告与被告康柏德公司之间的的借贷关系无异议，但对于增加或减少新的保证人不认可，只认可原定的担保人及担保事实，原告在未经被告三龙公司同意的情况下，对担保人的调整本公司将不再承担责任；2、原告与被告三龙公司签订保证合同是在2016年11月份，而被告黄文静于2018年07月份又向原告出具担保函，其目的需要法庭查明。被告黄文静的身份及目的会影响原、被告之间达成和解协议，并且可能会导致康柏德公司股权被拍卖，使康柏德公司产生新的危机，从一个正常运营的公司转变为一个近乎被拍卖的公司，从而增加担保人的风险。
被告黄文静辩称，向原告出具担保函是本着“欠债还钱”的诚信原则，以减少银行的资金损失，用公司股权偿还银行债务是本人主动提出的还债行为。另外，被告康柏德公司在给本案委托代理人出具的授权委托书上所加盖的公章系伪造，因为现在该公司的公章由广饶经济开发区管委会保管。
被告山东坤泰化工科技有限公司、张继祥未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月05日，被告东营康柏德新材料有限公司与山东广饶农村商业银行股份有限公司月河路分理处（以下简称“月河路分理处”）签订《流动资金借款合同》1份，约定该分理处2016年11月05日向被告东营康柏德新材料有限公司发放贷款600万元，借款期限自2016年11月05日至2017年08月26日，合同约定借款利率为5.8‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息”。《借款合同》订立当日，月河路分理处与被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥签订《保证合同》1份，约定上述被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥为被告东营康柏德新材料有限公司依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告东营康柏德新材料有限公司发放贷款600万元。
另查明，2018年07月04日，被告黄文静向原告出具担保函1份，自愿以其持有的被告东营康柏德新材料有限公司的股权价值为限，为本案涉诉贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。经本院查询，被告黄文静持有被告东营康柏德新材料有限公司40%的股权。
再查明，被告东营康柏德新材料有限公司于2017年11月29日偿还借款本金213.85元，于2017年12月21日偿还借款本金0.14元，剩余本金5999786.01元及利息均未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、担保函等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司月河路分理处系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构月河路分理处与被告东营康柏德新材料有限公司订立的《流动资金借款合同》、与被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥签订《保证合同》以及被告黄文静向原告出具的《担保函》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告东营康柏德新材料有限公司未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥、黄文静亦应依《保证合同》及《担保函》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营康柏德新材料有限公司偿还本金5999786.01元及利息，被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥、黄文静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥、黄文静承担保证责任后，有权向被告东营康柏德新材料有限公司追偿。
被告东营康柏德新材料有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司关于“被告黄文静在借款及保证合同到期后，向原告出具担保函的行为未经其同意故不予认可”的抗辩主张，对此，本院认为，本案涉诉贷款到期后，借款人未按时足额偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，此种情形下，被告黄文静自愿以其个人持有的东营康柏德新材料有限公司的股权为该笔贷款提供连带责任保证并向原告出具担保函，此系双方就本案涉诉贷款达成担保意向，该行为不违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定，且新的保证人的加入也未加重原债务人或保证人的合同义务，故对被告东营康柏德新材料有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司的上述抗辩主张，本院不予支持。对于被告黄文静称被告东营康柏德新材料有限公司委托代理人所提交的授权委托书上所加盖的公司公章系伪造的抗辩主张，因被告黄文静未提交任何证据予以证实，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。被告山东坤泰化工科技有限公司、张继祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营康柏德新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金5999786.01元及利息（利息自2017年09月21日起至2017年11月29日止，以借款本金600万元为基数，按照月利率8.7‰计算；自2017年11月30日起至2017年12月21日止，以借款本金5999786.15元为基数，按照月利率8.7‰计算；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金5999786.01元为基数，按照月利率8.7‰计算）；
二、被告东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄文静以其持有的被告东营康柏德新材料有限公司的股权价值为限（占公司股权40%比例）对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53799元，减半收取26899.50元，保全费5000元，由被告东营康柏德新材料有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥、黄文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年八月十五日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。