wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第12号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人高某，男.系甘MAAA**号普通客车驾驶人，持有1998年增驾的A1、A2型驾驶证。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年10月8日18时28分，被告人高某驾驶甘MAAA**号普通客车，沿铜嵋公路自西向东行驶至104KM＋200m处（新宁镇巩吕路段），将前方横过公路的行人吕某（儿童）撞伤，吕某在送往医院抢救途中死亡。宁县公安局司法鉴定中心鉴定文书意见：吕某系颅脑损伤伴失血性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某负事故全部责任，吕某无责任。侦查阶段，被告人高某与被害人吕某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人高某赔偿吕某近亲属因吕某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金41万元，并承担抢救租车费、冰棺费、运尸费、停尸费等费用0.55万元。上述款项均已履行终结。同时被害人吕某的近亲属对被告人高某的行为表示谅解。被告人高某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系初犯，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、尉某、吕某、段某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，中华人民共和国机动车驾驶证，法医学尸体检验记录、甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故处理协议及收条、谅解书，庆阳市西峰区北街办事处九龙北路社区便函及庆阳市公安局西峰分局北街派出所证明，身份证复印件，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系初犯，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一三年十二月四日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第12号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月31日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月6日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月13日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人张某某在商丘市睢阳区自己家中，加工豆芽时添加1＋1豆芽丰产素和漂白剂，然后在勒马乡、宁陵县华堡乡楚庄集市上进行销售。后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某生产销售的豆芽中含有国家禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水）。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，书证，鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售豆芽过程中，非法添加4-氯苯氧乙酸钠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人张某某在商丘市睢阳区自己家中，加工豆芽时添加1＋1豆芽丰产素和漂白剂，然后在睢阳区勒马乡、宁陵县华堡乡楚庄集市上进行销售。后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某生产销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明及前科证明，证明被告人系完全刑事责任能力人及无犯罪前科的事实。
2、扣押物品清单，证明宁陵县公安局在被告人家中扣押大豆芽3斤和小豆芽2斤作为送检材料的事实。
3、现场勘查笔录、提取物品登记表及相关照片，证明被告人张某某使用1＋1丰产素及漂白剂生产豆芽的现场情况。
4、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告1份，证明在被告人张某某生产、销售豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠的事实。
5、被告人张某某的供述笔录，供述了2013年10月份以来，在商丘市睢阳区勒马乡张庄村自己家中，加工豆芽时添加4-氯苯氧乙酸钠（1＋1丰产素）和漂白剂，后在睢阳区勒马乡、宁陵县华堡乡楚庄集市上进行销售的事实。
6、河南省商丘市睢阳区司法局社区矫正前调查评估表及调查评估意见书各1份，证明被告人张某某在本村表现良好，无违法违纪情况，在其居住的社区内无重大不良影响，再犯罪的可能性小，适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某、公诉人对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在生产、销售豆芽过程中，非法添加4-氯苯氧乙酸钠，在集市上进行销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一四年一月二十日
书记员 焦 文
山东省郯城县人民法院
（2013）郯执字第1433号
申请执行人孙德平，男，1976年1月26日生，汉族，临沂市罗庄区罗庄办事处大山后村515号。
被执行人郯城县金艺置业有限公司。
法定代表人文东宝，经理。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的郯城名人苑小区2幢住宅楼底商铺6号、7号、郯城名人苑小区2幢商铺14号、15号、16号。
二、被执行人郯城县金艺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郯城县金艺置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人郯城县金艺置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 牛 伟
审判员 郑海港
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1433号
申请执行人孙德平，男，1976年1月26日生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人郯城县金艺置业有限公司。
法定代表人文东宝，经理。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的郯城名人苑小区2幢住宅楼底商铺；郯城名人苑小区2幢商铺。
二、被执行人郯城县金艺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郯城县金艺置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人郯城县金艺置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长闻振江
审判员牛伟
审判员郑海港
二0一五年九月二十三日
书记员李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1433号申请执行人：孙德平，男，1976年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：郯城县金艺置业有限公司。法定代表人文东宝，经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，查封了被执行人的财产，现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郯城金艺置业所有的郯城名人苑小区2幢商铺14号、15号、16号的查封。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一七年五月十日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院	（2013）郯执字第1433号	申请执行人孙德平，男，1976年1月26日生，汉族，临沂市罗庄区罗庄办事处大山后村515号。	被执行人郯城县金艺置业有限公司。	法定代表人文东宝，经理。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的郯城名人苑小区2幢住宅楼底商铺6号、7号、郯城名人苑小区2幢商铺14号、15号、16号。	二、被执行人郯城县金艺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郯城县金艺置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人郯城县金艺置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	三、查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  闻振江	审判员  牛 伟	审判员  郑海港	二〇一五年九月二十三日	书记员  李 抗	山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第1433号	申请执行人孙德平，男，1976年1月26日生，汉族，临沂市罗庄区。	被执行人郯城县金艺置业有限公司。	法定代表人文东宝，经理。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的郯城名人苑小区2幢住宅楼底商铺；郯城名人苑小区2幢商铺。	二、被执行人郯城县金艺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郯城县金艺置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人郯城县金艺置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	三、查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长闻振江	审判员牛伟	审判员郑海港	二0一五年九月二十三日	书记员李抗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1978号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人刘焕武，男，1973年1月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人黄艳梅，女，1972年4月13日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕武、黄艳梅借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1241号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1241号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第129号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人范某某，男，1974年1月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人范某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）108号起诉书，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日23时40分许，被告人范某某醉酒后驾驶舒驰牌助力车（车号A），从长汀县城区西门往水东桥方向行驶，途经横岗岭路口左转弯时，与相对方向由被害人艾某某驾驶的大隆牌助力车（车架号2）相碰撞，造成车辆受损的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：范某某负本起事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所认定：范某某送检血液检测出乙醇含量为97.14mg／100ml。福建华宇司法鉴定所认定：A号助力车属性为机动车。
交通事故发生后，被告人范某某在明知对方报警的情况下，在现场等候民警处警并向民警如实供述了危险驾驶的罪行；案发后，与被害人达成协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，A号助力车购车单据（复印件），被告人范某某机动车驾驶证（复印件）、被害人艾某某出具的《谅解书》等书证；被害人艾某某的陈述；长汀县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片等勘验、检查笔录；闽西司法鉴定中心出具的《乙醇检测检验报告书》，福建华宇司法鉴定所出具《车辆检验鉴定报告》、长汀县公安局出具的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人范某某预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人范某某危险驾驶造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；事故发生后，在事故现场等候民警处理并如实供述了危险驾驶的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0192号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月2日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区，2013年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留；同年12月27日被亳州市公安局取保候审。2014年2月21日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月07日15时许，被告人王某某驾驶皖S×××××号重型自卸货沿谯城区311国道由西向东行驶至张店路段141KM＋200M处时，与同向在前张某驾驶的无牌号普通正三轮摩托车发生相撞，致张某及乘无牌号普通正三轮摩托车人吴某二人受伤，张某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任；张某、吴某无责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月07日15时许，被告人王某某驾驶皖S×××××号重型自卸货沿谯城区311国道由西向东行驶至张店路段141KM＋200M处时，与同向在前张某驾驶的无牌号普通正三轮摩托车发生相撞，致张某及乘无牌号普通正三轮摩托车人吴某二人受伤，张某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任；张某、吴某无责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人吴某经济损失3.4万元，取得被害人吴某谅解，赔偿被害人张某家人经济损失41.7万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市人民检察院不批准逮捕案件说明理由书，证明因被告人王某某案发后认罪态度较好，双方已达成调解协议，赔偿款支付完毕，取得谅解，亳州市人民检察院故不批准逮捕。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
3、行政强制措施凭证，证明公安机关扣留涉案机动车辆。
4、人口基本信息，证明被害人张某的年龄、身份等基本问题。
5、机动车信息查询结果单、保险单，证明肇事车辆登记入户的基本信息及投保保险的相关信息。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某准驾车型为B2D。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被害人张某未办理机动车驾驶证。
8、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人王某某血液检出酒精含量为0.16mg／100ml。
9、亳州市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，证明被害人张某系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
10、道路交通事故车辆检查笔录及事故照片，证明事故车辆检查的具体情况。
11、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负此次交通事故的全部责任，张某、吴某二人无责任。
12、人民调解协议书、谅解书，证明被告人王某某赔偿被害人张某的家人经济损失人民币41.7万元，取得被害人家属谅解。赔偿被害人吴某经济损失人民币3.4万元，取得被害人谅解。
13、前科证明，证明被告人王某某无违法犯罪记录。
14、被告人王某某供述，证明2013年12月7日下午15时左右，其驾驶皖S×××××号重型自卸货车自西向东行驶至311国道张店附近时，与一辆同方向在前的三轮摩托车相撞，骑三轮的男子和坐三轮的女子受伤了，之后其报了警，后骑三轮的男子经抢救无效死亡了。
15、被害人吴某陈述，证明2013年12月7日下午3时许，其丈夫张某驾驶三轮摩托车载着其沿311国道由西向东行驶至张店路段时，被同向行驶在后的货车撞了，其被撞晕了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某归案后，赔偿被害人张某家人及被害人吴某经济损失，取得谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第733号
原告：联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：LATHAMTONYWILLIAM（梁天宇），职务财务副总裁。
原告：联合利华服务（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：MarijnusVanTiggelen（马瑞文），职务董事长。
两位原告的共同委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
被告：毕某，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司（以下简称：联合利华公司广州分公司）、联合利华服务（合肥）有限公司（以下简称：联合利华公司）诉被告毕某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告联合利华公司广州分公司、联合利华公司的共同委托代理人翁俊永，被告毕某及其委托代理人王永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合利华公司广州分公司、联合利华公司共同诉称：被告的原任岗位存在的法律及客观原因不复存在，其岗位因此已被依法取消，联合利华公司广州分公司与被告的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。联合利华公司广州分公司依法遣散包括被告在内的所有被派驻河源德轩公司的人员，有关的遣散并没有任何针对性，联合利华公司广州分公司已多次与被告进行协商，最终因被告的过错，双方无法就变更劳动合同事宜达成一致。双方劳动合同的履行地为河源，有关的上一年度月社会平均工资标准理应适用河源市的标准，联合利华公司广州分公司已高于法定标准支付相应的遣散费用，无需另行支付其他任何款项。现我们不服广州市劳动争议仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）作出的穗劳人仲案（2015）302号仲裁裁决书，故起诉要求判令我们无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金330091.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毕某辩称：我同意广州仲裁委穗劳人仲案（2015）302号仲裁裁决书的裁决结果，我和原告之间劳动合同的建立并非以原告和河源德轩公司的合作为前提，原告和河源德轩公司的合作结束不代表原告发外技术岗位的撤销，也不代表我和原告的劳动关系可以解除。
经审理查明：原告联合利华公司广州分公司是原告联合利华公司设立的分公司。被告与联合利华食品（中国）有限公司广州分公司于2006年1月6日签订无固定期限的劳动合同，约定被告的工作岗位为发外加工技术主任。2008年9月8日，原告联合利华公司广州分公司通知被告，联合利华食品（中国）有限公司被原告联合利华公司吸收合并，原食品有限公司的所有业务及权益由原告联合利华公司继承和履行，2008年10月1日起由原告联合利华公司广州分公司继续履行被告与联合利华食品（中国）有限司广州分公司签订的劳动合同。2014年9月19日，原告联合利华公司广州分公司向被告发出《通知信》，内容为“由于公司与河源德轩食品有限公司的合同结束致使您的工作岗位被撤销，使得原劳动合同无法继续履行，且双方无法就劳动合同的变更达成一致，现公司将于2014年10月31日与您解除劳动合同”。之后，本案被告于2014年12月1日向广州仲裁委申请劳动仲裁，要求本案两位原告向其支付违法解除劳动关系赔偿金的差额347465元。广州仲裁委于2015年3月12日作出穗劳人仲案（2015）302号仲裁裁决书，裁决本案两位原告向本案被告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金330091.75元，驳回本案被告的其他仲裁请求。裁决后，两位原告不服该裁决结果，向本院提起本案诉讼。
庭审中，两位原告表示从2011年起与河源德轩公司建立代工关系，被告于2011年被派驻河源德轩公司，两位原告与河源德轩公司于2014年10月结束代工关系。两位原告和被告均确认被告被解除劳动合同前12个月月平均工资为17373.25元，两位原告已经向被告支付解除劳动合同经济补偿金347465元。两位原告和被告均确认被告的工作年限从1995年8月21日起算至2014年10月31日止。
诉讼过程中，两位原告提供了河源德轩食品有限公司（以下简称：河源德轩公司）基本信息资料。两位原告提供了河源德轩公司致“和路雪”的通知，显示河源德轩公司决定本季度生产结束后不会和联合利华续签加工协议。两位原告提供了《劳动合同协商解除协议》、2014年10月13日给被告的函，用于证明双方协商沟通情况。
本院认为：本案双方争议的焦点为原告联合利华公司广州分公司是否违法解除与被告的劳动合同。
原告联合利华公司广州分公司以因公司与河源德轩公司的合同结束致使被告的工作岗位被撤销，使得原劳动合同无法继续履行，且双方无法就劳动合同的变更达成一致为由与被告解除劳动合同，但两位原告于庭审中确认被告的工作年限从1995年8月21日起算，两位原告从2011年起与河源德轩公司建立代工关系，被告于2011年被派驻河源德轩公司，即先与被告建立劳动关系，后来才与河源德轩公司建立合作关系。同时被告所签订的劳动合同中并未明确约定其工作岗位以两位原告与河源德轩公司存在合同关系为前提，没有充分证据证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况和原告联合利华公司广州分公司与河源德轩公司的合同履行紧密相关，现原告联合利华公司广州分公司以上述理由解除与被告的劳动合同依据不足。被告认为原告联合利华公司广州分公司违法解除与其劳动合同的主张，本院予以采纳，原告联合利华公司应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。
两位原告和被告均确认被告的工作年限从1995年8月21日起算至2014年10月31日止，被告被解除劳动合同前12个月月平均工资为17373.25元，两位原告已经向被告支付解除劳动合同经济补偿金347465元。考虑到被告被解除劳动合同前12个月月平均工资未高于2013年广州市职工月平均工资5808元的3倍，结合被告的工作年限，原告联合利华公司广州分公司应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额330091.75元（即17373.25元／月×19.5个月×2倍-347465元），原告联合利华公司应对原告联合利华公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任。两位原告要求无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金330091.75元的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司于本判决生效之日起3日内向被告毕某一次性支付违法解除劳动合同赔偿金差额330091.75元。
二、原告联合利华服务（合肥）有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司、联合利华服务（合肥）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告联合利华服务（合肥）有限公司广州分公司、联合利华服务（合肥）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年七月二十日
书记员 官芸芸
陈韵怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初28号
原告：史红新，自由职业。
原告：张娜群，公司职员。
委托代理人：史红新，1977年3月29日出生，汉族，住余姚市地塘街道黄清堰村黄清堰9队，系原告张娜群的丈夫。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。
法定代表人：应百坤。
原告史红新、张娜群为与被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告史红新、张娜群到庭参加诉讼，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红新、张娜群起诉称：2013年7月1日，两原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定君豪名都5幢302室房屋于2014年12月31日前交房。到期后，被告延期48天交房。根据双方协商，被告承诺支付两原告违约金8698元，并以君豪名都6幢601室作为保证，将该房屋出售后支付违约金，若未在2015年12月31日前出售，则被告另筹资金进行现金支付。现被告未按约支付违约金。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告支付两原告违约金8698元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交告业主书、商品房买卖合同复印件各1份及房产证2份、契证1份。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间商品房买卖合同关系合法有效。被告未按约交房，也未按约支付违约金，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告史红新、张娜群违约金8698元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 潘月红
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第45号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
被告人嵇某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人王乙、嵇某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉。被告人王乙、嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日21时许，被告人嵇某某通过电话与李某某约好至本市止园路、芷江中路附近进行毒品交易。后嵇某某带领李某某至止园路、中山北路与等候的被告人王乙进行毒品交易。李某某将毒资人民币（以下币种均为人民币）200元交给嵇某某，由嵇某某将毒资转交给王乙，王乙则将一红色烟盒交给嵇某某，并由嵇在回程途中将该烟盒交给李某某。后民警在止园路400弄附近当场将嵇某某、李某某抓获，在位于本市中山北路XXX号惠安宾馆内将王乙抓获。民警在李某某身上查获红色烟盒一只，内有用塑料袋包装的白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人嵇�某如实供述了上述犯罪事实，被告人王乙拒不供述。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人王乙、嵇某某共同贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中嵇某某到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究二名被告人的刑事责任。
被告人王乙否认起诉指控的犯罪事实，辩称其案发当日虽与嵇某某见面，并交给嵇一个烟盒，但烟盒内仅有几根香烟，并没有毒品。在其身上查获的200元现金系其叫嵇某某带给自己的，并非毒资。
被告人嵇某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月18日21时许，被告人嵇某某通过电话与李某某约好进行毒品交易。后嵇某某带领李某某至止园路、中山北路与等候的被告人王乙进行毒品交易。李某某将毒资200元交给嵇某某，嵇又将毒资转交给王乙，王将一红色烟盒交给嵇，并由嵇在回程途中将该烟盒交给李某某。后民警在止园路400弄附近当场将嵇某某、李某某抓获，在位于本市中山北路XXX号惠安宾馆内将王乙抓获。民警在李某某身上查获红色烟盒一只，内有用塑料袋包装的白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人嵇某某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言、辨认笔录及通话记录，证实其通过电话联系被告人嵇某某购买冰毒，后嵇带领其在止园路、中山北路附近与被告人王乙进行毒品交易。
2、证人严某某的证言笔录，证实其和李某某与被告人嵇某某欲进行毒品交易，后其目睹嵇、李二人被民警抓获，民�在李的身上查获一包冰毒。
3、证人虞某、朱某某的证言笔录、证人张某某的证言及辨认笔录，证实三人目睹被告人王乙、嵇某某与李某某交易毒品的经过及分头将该三人抓获的经过。
4、证人冉某某的证言笔录，证实2014年9月18日21时许，被告人王乙离开过惠安宾馆8012房间。后其目睹王乙被民警抓获。
5、上海市公安局闸北分局调取的监控录像及录像截图，证实被告人王乙、嵇某某与李某某毒品交易的经过。
6、上海市公安局闸北分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》及涉案照片，证实公安机关从被告人王乙处扣押了毒资，从李某某处扣押了一包白色晶体。
7、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局闸北分局出具的《鉴定意见通知书》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实涉案毒品净重0.90�，从中检出甲基苯丙胺成分，并已被依法收缴。
8、上海市虹口区、黄浦区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实两名被告人的前科劣迹情况。
9、上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作的《受案登记表》、《工作情况》，证实本案的案发及两名被告人的到案经过。
10、上海市公安局闸北分局宝山路派出所调取的《常住人口基本信息》，证实两名被告人的基本身份情况。
11、被告人嵇某某的当庭供述、供述笔录及辨认的涉案照片，证实2014年9月18日21时许，嵇与李某某电话约定毒品交易，嵇后与被告人王乙联系询问是否有毒品，在确认有之后嵇带李至本市止园路、中山北路与等候的王乙交易毒品。李某某先将毒资200元经由嵇转交给王乙，王将一红色烟盒交给嵇，嵇在回程途中将该烟盒交给李某某。后被民警抓获。
以上证据均经庭审质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王乙、嵇某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王乙辩称其案发当时虽向嵇交付过烟盒并收取过嵇带给其的200元现金，但未参与贩卖毒品的意见，经查，王乙实施贩卖毒品的行为，不仅有同案犯嵇某某和证人李某某的共同指证，还有其他相关证人证言、通话记录、监控录像及截图等予以佐证，毒资亦在王乙处查获，该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人嵇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人嵇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执228号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：黄来峰，男，1960年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄来峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人本金20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人黄来峰将全部执行款（本金、利息、诉讼费、执行费）全部支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司实现全部债权。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初875号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执228号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：黄来峰，男，1960年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄来峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人本金20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人黄来峰将全部执行款（本金、利息、诉讼费、执行费）全部支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司实现全部债权。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初875号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执850号
申请执行人：石宏岩，女，47岁。
被执行人：李剑军，男，39岁。
被执行人：冯墨林，男，46岁。
申请执行人石宏岩与被执行人李剑军、冯墨林民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）吉0281民初235号民事判决书，主文如下：一、被告李剑军于本判决生效后立即偿还原告石宏岩借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，利率按照月息2分计算，时间自2016年2月27日起至付清本金时止，扣除已给付的利息1000元）。二、被告冯墨林对上款承担连带偿还责任。三、驳回原告石宏岩的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告李剑军、冯墨林共同负担。该判决书已发生法律效力。2017年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费800.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯墨林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人李剑军不知下落。经本院教育，2017年7月11日被执行人冯墨林给付申请执行人石宏岩借款本金60,000.00元、利息8,000.00元、案件受理费650.00元，合计给付68,650.00元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初235号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费800.00元，由被执行人冯墨林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲍晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第001014号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市。
负责人：乌方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宗敏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：朱建标，男，汉族，住江西省景德镇市。
被上诉人（原审被告）：景德镇市恒通物流有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇分公司）因与被上诉人宗敏、朱建标、景德镇市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）镜民一初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗敏在原审诉称：2011年11月4日8时40分，朱建标驾驶车牌为赣H926**重型半挂牵引车（赣H51**挂重型特殊结构半挂车），沿芜湖市天门山东路由东向西行驶至天门山东路与银湖北路交叉路口右转弯时，与刘力东驾驶的车牌号为皖B138**大型普通客车发生碰擦，导致皖B138**车乘客宗敏轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，朱建标负事故全部责任，宗敏无责任。赣H926**重型半挂牵引车、赣H51**挂重型特殊结构半挂车在人保景德镇分公司投保交强险。因协商未能达成一致，故宗敏诉请：三原审被告连带赔偿其各项损失7159.26元（具体为医药费4186元、误工费1834元、交通费200元、营养费440元、精神损害抚慰金500元）。
朱建标和恒通物流公司在原审未作答辩。
人保景德镇分公司在原审辩称：1、恒通物流公司的赣H926**、赣H51**挂车辆在该公司处投保交强险，同意在交强险责任限额及保险责任范围内进行赔付；2、对宗敏诉请医药费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金有异议；3、该公司不承担诉讼费。
原审法院查明：2011年11月4日8时40分，朱建标驾驶车牌为赣H926**重型半挂牵引车（赣H51**挂重型特殊结构半挂车），沿芜湖市天门山东路由东向西行驶至天门山东路与银湖北路交叉路口右转弯时，与刘力东驾驶的车牌号为皖B138**大型普通客车发生碰擦，导致皖B138**车乘客宗敏轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，朱建标负事故全部责任，宗敏无责任。事发当日，宗敏于皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断伤情为额印玻璃割伤，后清创缝合，医嘱“舒痕”外用2次／日，并出具病假休息单建休三周，治疗期间产生医药费4186元。赣H926**重型半挂牵引车、赣H51**挂重型特殊结构半挂车登记所有人为恒通物流公司，事发时朱建标为车辆驾驶员，上述车辆均在人保景德镇分公司投保了交通事故强制责任险，保险期间分别为2011年1月18日起至2012年1月17日止、2011年1月6日起至2012年1月5日止。庭审中，宗敏自认朱建标在事发后垫付了部分医疗费，但该费用不包含在宗敏诉请范围内。
原审法院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。宗敏在本起事故中身体受到伤害产生相关费用，作为赔偿权利人应获得赔偿。二、宗敏的实际损失，认定如下：1、医药费4186元，有宗敏提供的医药费票据及医院病历相印证，予以确定；2、误工费1834元，结合医院病假单建休天数及宗敏收入证明，确定上述数额，按照2500元／月计算21天；3、交通费40元，酌定上述数额，对宗敏主张过高部分不予支持；4、营养费，宗敏未住院治疗且医嘱未记载需加强营养，故对宗敏该项诉请不予支持；5、精神损害抚慰金，宗敏伤情属轻微伤害，故对宗敏该项诉请不予支持；以上损失合计为6060元。因赣H926**重型半挂牵引车、赣H51**挂重型特殊结构半挂车在人保景德镇分公司投保交通事故强制责任险，本案赔偿费用未超出保险赔偿限额，故由人保景德镇分公司直接赔偿给宗敏，但朱建标、恒通物流公司仍应承担补充赔偿责任。据此，原审判决：一、人保景德镇分公司于判决生效之日起十日内支付宗敏各项损失人民币6060元；二、朱建标、景德镇市恒通物流有限公司对上述第一款确定的赔偿义务承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取145元，由宗敏承担20元，景德镇市恒通物流有限公司承担125元。
人保景德镇分公司上诉称：宗敏未能提供证据证明其购买的“舒痕产品”是因本起交通事故受伤产生的必要的、合理的用药。一审认定4186元医疗费证据不足。一审法院依据门诊病历的建休意见确定误工时间，无事实依据。宗敏未提供证据证明其因误工实际减少的收入，一审法院认定的误工费证据不足。宗敏未住院治疗，也未提供任何正式票据，一审认定40元交通费没有依据。请求二审法院依法改判。
各被上诉人均未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：宗敏伤情为额印玻璃割伤，其购买的药品“舒痕”是医嘱用药，属于必要的、合理的用药，一审认定4186元医疗费并无不当。一审法院依据门诊病历的建休意见确定误工时间，符合法律规定，宗敏在一审已提供单位出具的误工证明，证明其因误工实际减少的收入，一审法院对误工费的认定并无不当。宗敏在一审已提供了门诊病历和交通费票据，一审认定40元交通费亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一二年十一月十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1875号
原告：徐万年，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周明清，男1968年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：曹光生，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐万年与被告曹光生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告徐万年于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万年自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐万年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万年负担负担。
审判员 张 海
二〇一八年五月七日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某某，男，1992年11月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人丘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人谭增康、李志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年3月份的一天13时许，被告人丘某某明知是赃车的情况下，仍以12200元的价格从一个叫“亚鸭麻脚”的男子手中购得一辆价值54180元的五菱宏光面包车。经查，该车是符某在深圳市光明新区公明街道南庄小区门口路边被盗的车辆。案发后，公安机关将该车收缴返还给被害人符某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某某及辩护人谭增康、李志泉对公诉机关的指控没有异议。辩护人谭增康、李志泉提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，请求对被告人丘某某从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品指认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、全国公安综合信息查询系统被盗抢车信息、购车发票、符某被盗现场勘验检查工作记录、符某被盗车辆现场照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人符某陈述、被告人丘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某明知是犯罪所得的赃物而予购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于丘某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据被告人丘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人谭增康、李志泉提出被告人丘某某认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，请求对被告人丘某某从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人丘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人丘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人谭增康、李志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年3月份的一天13时许，被告人丘某明知是赃车的情况下，仍以12200元的价格从一个叫“亚鸭麻脚”的男子手中购得一辆价值54180元的五菱宏光面包车。经查，该车是符某在深圳市光明新区公明街道南庄小区门口路边被盗的车辆。案发后，公安机关将该车收缴返还给被害人符某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某及辩护人谭增康、李志泉对公诉机关的指控没有异议。辩护人谭增康、李志泉提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，请求对被告人丘某从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品指认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、全国公安综合信息查询系统被盗抢车信息、购车发票、符某被盗现场勘验检查工作记录、符某被盗车辆现场照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人符某陈述、被告人丘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某明知是犯罪所得的赃物而予购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于丘某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据被告人丘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人谭增康、李志泉提出被告人丘某认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，请求对被告人丘某从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人丘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗小花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1524号
原告曹某某。
被告周某某。
本院在审理原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年三月二十八日
书记员 丛熠蛟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1779号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某甲，曾用名熊星，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2019号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月11日18时许，被告人熊某甲窜至瑞安市塘下镇韩田村农村合作银行边大小众超市对面的摊位上，窃取谢某放在凳子上的一个红色钱包，包内有人民币185元及1部红色创雅牌手机等物。经估价，被盗手机价值计人民币276元。
2013年8月13日20时许，被告人熊某甲窜至瑞安市塘下镇韩田村农村合作银行对面的摊位上，窃取林某放在玻璃柜内的一个黑色包，包内有人民币6090元及1部黑色诺基亚牌2610型手机。后被告人熊某甲在案发地不远处被他人抓获，被盗财物被追回并已返还给被害人林某。经估价，被盗手机价值计人民币118元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、谢某的陈述，证人李某、熊某乙、陶某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，照片，到案经过，常住人口基本信息，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。）
二、责令被告人熊某甲退赔人民币461元，返还被害人谢雪。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月九日
书记员 蔡 蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11091号
原告彭益昕，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，现住青岛市市南区。
被告徐小敬，女，1985年1月20日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人雷吉春，山东慧勤律师事务所律师。
原告彭益昕诉被告徐小敬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭益昕、被告徐小敬及其委托代理人雷吉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭益昕诉称，原告把位于青岛市瞿塘峡路19号中和大厦1306的房屋进行出售。原告与买房人何影通过被告于2015年4月8日签订《房地产买卖契约》，确定被告作为中介方，协助办理交易手续。2015年4月8日，原被告、何影及她的朋友徐先生在台西五路15号戊的海佳盈房产签订的中介合同，合同约定房款总计80万，分三次支付，2万元定金，33万首付，余款45万。合同签订时，何影支付第一笔2万元定金。但被告提出，她是中介方需要留存1万元定金，等手续全部办好后，才能交付原告。因原告和何影不懂这些流程，便答应被告要求，被告收下1万元，原告收下1万，双方分别给何影出具了1万元的收条。2015年4月30日，四人一起去市南区房地产交易中心办理了交易手续。因是周五下午，交易中心工作人员称现在材料齐全，下一个工作日可以在原告缺席的情况下办理结束。然后四人一起去邮政储蓄银行，何影按照合同约定通过转账的方式向原告支付第二笔款，金额为33万元。被告也主动提出，剩下的手续她协助办�行了，原告不用来了。2015年5月5日，原告联系何影，确认手续已经全部办完，何影也支付中介费给被告了。何影说，被告把她自己开具的1万定金收条要走并撕毁了，还说会主动联系原告退还1万元定金。但被告迟迟没有退还该定金给原告。后来原告联系被告，被告称自己怀孕了，为这次交易跑了不少路，而且她没有向买方要中介费，不能白忙，希望原告照顾她，把定金当好处费吧。原告不同意，被告无理拒付，还谎称已付。故诉至法院，请求判令：责令被告偿还原告房屋买卖定金1万元，并按照每日万分之五利息的标准支付违约金；责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、误工费、律师费等。
被告徐小敬辩称，原告提供的证据、证人证言，在法律上是站不住脚的。根据民诉法第七十三条规定，证人应当出庭作证�经双方质证，否则不能作为判案的依据。同时被告辩称，自己已在四月三十日在贵州路上现金给付原告买卖房屋的一万元定金，原告是在捏造事实。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人何影于2015年4月8日签订《房地产买卖契约》，约定将原告所有的、位于青岛市瞿塘峡路19号中和大厦1306的房屋出售给案外人何影。合同约定房款总计80万，分三次支付，第一笔于签订合同当日支付2万元定金，2015年4月30日支付33万，2015年5月25日支付余款45万。被告徐小敬系该次房屋买卖交易的中介人员，其以徐钰的名字完成了中介服务。被告共收取中介费1万元，并于2015年5月4日向案外人何影出具了收到该房屋中介费1万的收条。
庭审中原被告均确认，2014年4月8日案外人何影支付定金2万元，其中1万元支付给了原告，另1万元支付给了被告徐小敬。被告徐小敬称，自己已于2015年4月30日之前在青岛市市南区贵州路上以现金形式将其收到的1万元定金返还给原告彭益昕，但就返还过程未提交相关证据。
另查明，被告徐小敬提交原告于2015年4月30日出具给案外人何影的《收条》一份，载明：“今收到何影购房款人民币叁拾伍万元整（含定金贰万元整）。中和大厦19号1306户。”被告称，该收条中载明的内容确认原告已经收取了被告处的定金1万元。原告对此质证称，对该证据真实性无异议，该收条确系我方所写，当时何影确实给了2万元定金，其中1万给了被告，该1万元定金被告并未支付给我方。原告另提交2015年5月9日其与名称为“小苹果”的微信聊天记录一份，经法庭当庭核对手机，该“小苹果”注册手机号为被告使用的185XXXX****手机号码。在该聊天中，被告称�何姐问我把钱拿给你了没有，我说今晚你来拿”；原告问“她说的，就是那个一万的定金，对吧。”被告回复“是滴。我和她说你今晚来拿走了”。该聊天记录中何姐系案外人何影。被告对该聊天记录质证称，其已经于2015年4月30日之前将1万元定金支付给了原告，何影对此事不知情。
以上事实有《房地产买卖契约》、银行交易明细、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述为证，且所涉及的证据均已经本院审查和庭审质证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可其于2015年4月8日收取何影支付的1万元定金，并于2015年4月30日之前将1万元定金交给原告彭益昕，但未向法院提供原�收取该1万元定金过程的相关证据，应当承担举证不能的责任。另外，被告称其于2015年4月30日之前将1万元返还给原告，但在其与原告2015年5月9日的微信聊天记录中，其又称原告“今晚来拿”1万元定金，该还款时间前后叙述相矛盾，无法证明其将1万元定金归还给原告的事实。现被告收取1万元中介费，再占有1万元定金于法无据，应当返还给原告。故，对于原告主张被告返还1万元定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原被告双方并未对违约金支付情形及标准作出约定，对于该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告支付交通费、误工费、律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明上述费用的数额及计算明细，应当承担举证不能的法律责任，本院不�支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小敬于本判决生效之日起十日内向原告彭益昕返还定金1万元。
二、驳回原告彭益昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐小敬负担。因上述费用原告已预交，被告徐小敬于本判决生效后十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初633号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告莫洪成，住成都市成华区。被告傅孝勤，住成都市成华区。被告绵阳顺天建材有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人向晓萍。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告莫洪成、傅孝勤、绵阳顺天建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莫洪成、傅孝勤、绵阳顺天建材有限公司银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告莫洪成、傅孝勤、绵阳顺天建材有限公司银行存款30万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告莫洪成、傅孝勤、绵阳顺天建材有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一六年一月十九日书记员 刘杰炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00841号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张治慧，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告张治慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张治慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区17幢9-4号房屋的业主，其房屋建筑面积为99.02平方米，每月应交纳物业服务费99.02元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费594.1元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费594.1元、公摊费48元，共计642.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张治慧未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告张治慧系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区17幢9-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为99.02平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为587.5元（1元／月*平方米99.02平方米5月＋1元／月*平方米99.02平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计635元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计632.1元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢9-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为635元，原告只诉请主张632.1元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费632.1元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治慧限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计632.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张治慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十一日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00841号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告张治慧，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告张治慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张治慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区17幢9-4号房屋的业主，其房屋建筑面积为99.02平方米，每月应交纳物业服务费99.02元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费594.1元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费594.1元、公摊费48元，共计642.1元。本案诉讼费用由被告承担。被告张治慧未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告张治慧系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区17幢9-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为99.02平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为587.5元（1元／月·平方米99.02平方米5月＋1元／月·平方米99.02平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计635元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计632.1元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢9-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为635元，原告只诉请主张632.1元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费632.1元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治慧限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计632.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张治慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十一日书记员  彭 奕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第707号
原告余少金，男，1951年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人郑传英，固始县法律援助中心律师。
被告刘林，男，1987年3月28日生，汉族，农民。
委托�理人徐国友，系事故车主。
被告安徽省阜南鑫业运输有限公司（下称运输公司）。
机构代码57852463－6.
被告中国人民财产保险公司阜阳支公司（下称人财保阜阳支公司）。
法定代表人王洪贺，总经理。机构代码6587637－7。
委托代理人赵勇，安徽相和律师事务所律师。
原告余少金与被告刘林、被告运输公司、被告中国人民财产保险公司阜阳支公司机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑传英、被告刘林委托代理人徐国友、被告人财保险阜阳支公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘林驾车将我致伤，要求被告赔偿我医疗费等损失57341元，其余损失待二次手术后再行起诉。
被告刘林辩称，事�属实，原告伤属实，原告伤后我垫付4万元。同时，事故车在保险公司投有强制险和商业险，原告得赔款后应返还我垫付款。
被告人财保险阜阳支公司辩称，原告医疗费应扣除20%非医保药费、误工应有鉴定，同时，原告是农村户口。赔偿标准应按农村标准计算。
被告运输公司未签辩。
经审理查明，2014年1月13日下午被告刘林驾驶的皖K×××××货车在老固三公路由南向北行驶至强胜搅拌站路段右拐弯出道路时与原告驾驶两轮自行车发生交通事故，致原告受伤后并送往固始县人民医院救治。该起事故经固始县交警大队事故责任认定，被告刘林负全责，原告不负责任。原告受伤住院39天（2014年1月13日至2月21日，1月31天），于2014年2月21日出院，原告伤情经诊断为1、左股骨粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左股骨颈线性骨折。出院�嘱：1、每月一次复查；2、加强营养；3、休息3－5个月，第一个月需护理一人；4、一年后取出内固定物。
另查明，1、被告刘林驾驶的皖K×××××货车系购买被告阜南鑫业运输公司车，未过户；2、被告刘林在原告受伤后为其垫付医疗费4万元；3、事故车辆于2013年11月27日在人财保险阜阳支公司投有强制险和商业险。保险有效期至2014年11月26日。4、截止本次诉讼辩论终结前，原告共有医药费37413.27元，被告人财保险阜阳支公司辩称，应扣除20%非医保用药，但其未提供交通事故赔偿扣除非医保的法律依据。5、由于原告伤情出现变化，至今未能治愈评残及二次手术，故原告要求后续治疗及残疾等损失作二次诉讼；6、原告伤前居住在固××前街务工，被告人财保险阜阳支公司称原告赔偿标准应按农村标准，但原告提供了自己伤前在固始城关居住的暂住证。
上述事实，有事故认定书，医疗手续，医疗费票据、清单，暂住证及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘林驾车肇事将原告致伤，其应对原告损失承担赔偿责任，但肇事车辆在被告人财保险阜阳支公司投有强制险和商业险，原告损失应由人财保险阜阳支公司承担赔偿责任。被告人财保险阜阳支公司抗辩原告医疗费中应扣除非医保部分，但其未能提供原告药费中哪些属非医保及应扣除的法律依据，故对人财保险阜阳支公司的抗辩意见不予采纳。对于原告赔偿标准是按农村还是按城镇居民标准问题，因原告伤前在固始城关务工，且居住生活在固始城关，并有公安机关为原告办理的暂住证为证，故对原告赔偿标准应按城镇相关标准计算。对于原告出院后医嘱护理一人一个月问题，本院认为，原告伤情较重，出院后医�一人护理一个月在正常范围，故对原告要求被告赔偿一个月的护理费予以支持。对于原告误工时间及误工损失，因原告伤情未最后确定，故误工损失本案以其出院后一个月为准，标准应以城镇居民可支配收入计算。原告其他请求待原告二次诉讼时再凭依据处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
由被告人财保险阜阳支公司赔偿原告余少金受伤损失医疗费37413元、营养费1000元，住院伙补1170元（39天×30元／天）、护理费5382元（住院39天＋出院后护理30天＝69天×78元／天，按社会服务）、误工费7915元（69天×61.36元／天按城镇居民可支配收入�准、住院39天＋出院3个月90天），共计52880元，由被告人财保险阜阳支公司从强制险和商业险中于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1122元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1122元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第707号原告余少金，农民。委托代理人郑传英，固始县法律援助中心律师。被告刘林，农民。委托代理人徐国友，系事故车主。被告安徽省阜南鑫业运输有限公司（下称运输公司）。机构代码57852463－6.被告中国人民财产保险公司阜阳支公司（下称人财保阜阳支公司）。法定代表人王洪贺，总经理。机构代码6587637－7。委托代理人赵勇，安徽相和律师事务所律师。原告余少金与被告刘林、被告运输公司、被告中国人民财产保险公司阜阳支公司机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑传英、被告刘林委托代理人徐国友、被告人财保险阜阳支公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘林驾车将我致伤，要求被告赔偿我医疗费等损失57341元，其余损失待二次手术后再行起诉。被告刘林辩称，事故属实，原告伤属实，原告伤后我垫付4万元。同时，事故车在保险公司投有强制险和商业险，原告得赔款后应返还我垫付款。被告人财保险阜阳支公司辩称，原告医疗费应扣除20%非医保药费、误工应有鉴定，同时，原告是农村户口。赔偿标准应按农村标准计算。被告运输公司未签辩。经审理查明，2014年1月13日下午被告刘林驾驶的皖K×××××货车在老固三公路由南向北行驶至强胜搅拌站路段右拐弯出道路时与原告驾驶两轮自行车发生交通事故，致原告受伤后并送往固始县人民医院救治。该起事故经固始县交警大队事故责任认定，被告刘林负全责，原告不负责任。原告受伤住院39天（2014年1月13日至2月21日，1月31天），于2014年2月21日出院，原告伤情经诊断为1、左股骨粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左股骨颈线性骨折。出院医嘱：1、每月一次复查；2、加强营养；3、休息3－5个月，第一个月需护理一人；4、一年后取出内固定物。另查明，1、被告刘林驾驶的皖K×××××货车系购买被告阜南鑫业运输公司车，未过户；2、被告刘林在原告受伤后为其垫付医疗费4万元；3、事故车辆于2013年11月27日在人财保险阜阳支公司投有强制险和商业险。保险有效期至2014年11月26日。4、截止本次诉讼辩论终结前，原告共有医药费37413.27元，被告人财保险阜阳支公司辩称，应扣除20%非医保用药，但其未提供交通事故赔偿扣除非医保的法律依据。5、由于原告伤情出现变化，至今未能治愈评残及二次手术，故原告要求后续治疗及××等损失作二次诉讼；6、原告伤前居住在固始城关署前街务工，被告人财保险阜阳支公司称原告赔偿标准应按农村标准，但原告提供了自己伤前在固始城关居住的暂住证。上述事实，有事故认定书，医疗手续，医疗费票据、清单，暂住证及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘林驾车肇事将原告致伤，其应对原告损失承担赔偿责任，但肇事车辆在被告人财保险阜阳支公司投有强制险和商业险，原告损失应由人财保险阜阳支公司承担赔偿责任。被告人财保险阜阳支公司抗辩原告医疗费中应扣除非医保部分，但其未能提供原告药费中哪些属非医保及应扣除的法律依据，故对人财保险阜阳支公司的抗辩意见不予采纳。对于原告赔偿标准是按农村还是按城镇居民标准问题，因原告伤前在固始城关务工，且居住生活在固始城关，并有公安机关为原告办理的暂住证为证，故对原告赔偿标准应按城镇相关标准计算。对于原告出院后医嘱护理一人一个月问题，本院认为，原告伤情较重，出院后医嘱一人护理一个月在正常范围，故对原告要求被告赔偿一个月的护理费予以支持。对于原告误工时间及误工损失，因原告伤情未最后确定，故误工损失本案以其出院后一个月为准，标准应以城镇居民可支配收入计算。原告其他请求待原告二次诉讼时再凭依据处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下：由被告人财保险阜阳支公司赔偿原告余少金受伤损失医疗费37413元、营养费1000元，住院伙补1170元（39天×30元／天）、护理费5382元（住院39天＋出院后护理30天＝69天×78元／天，按社会服务）、误工费7915元（69天×61.36元／天按城镇居民可支配收入标准、住院39天＋出院3个月90天），共计52880元，由被告人财保险阜阳支公司从强制险和商业险中于本判决生效后十日内付清。案件受理费1122元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1122元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋耀东审 判 员  王 成人民陪审员  朱 汉二〇一五年四月十六日书 记 员  陈青云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3085号
原告:摆金龙，男，回族，1974年2月12日出生，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被告：马伍旦，男，回族，1988年5月3日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：何娜，女，回族，1992年7月6日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：李朋天，男，回族，1985年7月1日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：何小彦，女，回族，1985年4月5日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告摆金龙与被告马伍旦、何娜、李朋天、何小彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告摆金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款40000元（9月5日偿还20000元）；2.依法判令被告向原告支付2016年9月至借款实际清偿之日期间的利息（按照年利率18%计算）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伍旦夫妇在西吉县附近打工，2016年9月，原告因与被告马伍旦之间的业务往来成为朋友，2016年9月5日，被告马伍旦需要资金周转，申请向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月。被告李朋天、何小彦为该笔借款进行担保。还款期限届满后，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告电话为空号，也找不到被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告摆金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月二十六日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3085号原告:摆金龙，男，回族，1974年2月12日出生，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被告：马伍旦，男，回族，1988年5月3日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：何娜，女，回族，1992年7月6日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：李朋天，男，回族，1985年7月1日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：何小彦，女，回族，1985年4月5日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。原告摆金龙与被告马伍旦、何娜、李朋天、何小彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告摆金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款40000元（9月5日偿还20000元）；2.依法判令被告向原告支付2016年9月至借款实际清偿之日期间的利息（按照年利率18%计算）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伍旦夫妇在西吉县附近打工，2016年9月，原告因与被告马伍旦之间的业务往来成为朋友，2016年9月5日，被告马伍旦需要资金周转，申请向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月。被告李朋天、何小彦为该笔借款进行担保。还款期限届满后，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告电话为空号，也找不到被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告摆金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月二十六日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00626号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被公安机关抓获，于2015年8月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人廖某某，男，1992年8月11日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。被告人廖某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被公安机关抓获，2015年8月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]650号起诉书指控被告人刘某、廖某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员郭明出庭支持公诉,被告人刘某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年7月28日凌晨1时许，被告人刘某伙同被告人廖某某在涪陵区人民东路44号人行道上发现一辆黑色吉奥越野车未上锁，后两人进入车内，用车主遗失在车里的钥匙启动该车，共谋后将车开至彭水县售卖。后因两人不能提供合法手续，销赃未果。2015年8月7日，被告人刘某、廖某某开车回涪陵，行至涪陵区白涛街道新街时，由于油料耗尽，两人将车丢弃在路边。案发后，公安机关将被盗车辆发还给物主薛某。2015年8月31日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，该车价值人民币55000元。
上述事实，被告人刘某、廖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人刘某、廖某某的户籍资料证明；3.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图；4.涪陵区扣押物品清单、购车发票、价格鉴证结论书、发还物品清单发还照片；5.被害人薛某的陈述；6.证人向某的证言；7.被告人刘某、廖某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某、廖某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人刘某、廖某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年8月7日起至2017年12月6日止）
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年8月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林劲松
二〇一五年十月二十二日
书记员 张小龙
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第33号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，理事长。
委托代理人刘定城、杨威文，系该公司员工。
被告骆志权，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告孔锡泉，男，1963年4月16日出生，汉族。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源农信社）诉被告骆志权、孔锡泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告乳源农信社的委托代理人刘定城、杨威文和被告孔锡泉到庭参加了诉讼，被告骆志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳源农信社诉称，被告骆志全于2013年12月6日向我社借款150000元用于房屋装修，被告许志全作为担保人，约定年利率为6.765%，逾期年利率为10.15%，到期日为2016年12月3日。该笔贷款发放后，被告骆志权拒不履行付息义务，且我社向其催收后，仍旧分文不付，手机关机，并躲藏起来，至今尚欠我社借款本金150000元，利息14979.21元（利息暂计至2015年4月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算。）合计164979.21元。由于被告骆志权怠于履行付息义务，并发现其故意躲避我社工作人员向其催收，为此，特具状法院，请求：判令解除原告与被告骆志权的借款合同，归还我社借款本金150000元、利息14979.21元（利息暂计至2015年4月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），被告孔锡泉对此承担100%担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆志权未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告孔锡泉辩称，原告所诉是事实，但是由于借款是被告骆志权借的，且该笔借款也是归其使用，我是基于朋友关系给其做担保的，故请求法院尽快要求被告骆志权将借款归还给原告方。
经审理查明，被告骆志权由于资金周转困难，向原告方借款用于房屋装修，经协商被告骆志权与原告于2012年12月6日签订了一份编号：乳农信大桥社借字（2013）第134号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，该合同约定了借款金额为150000元及双方的权利义务，约定贷款年利率为6.765%，到期日为2016年12月3日。同时经被告骆志权申请，由被告孔锡泉为此笔借款做担保，故被告孔锡泉与原告方签订编号为：乳农信大桥社高保字（2013）第134号《最高额保证合同》，该合同约定双方权利和义务。原告与被告骆志权签订《借款合同》、与被告孔锡泉签订《担保合同》后发放了贷款150000元给被告骆志权。借款发放后被告骆志权分文未归还利息，担保人孔锡泉也分文未付。且被告骆志权怠于履行付息义务，故意躲避乳源农信社工作人员向其催收借款和利息，经原告向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、《乳源瑶族自治县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款申请书》、农村信用社个人高端客户授信申请表、个人贷款客户谈话记录、被告骆志权身份证复印件、骆志权工商银行卡复印件、骆志权行政执法证复印件、韶关市城市管理行政执法局《证明》、被告孔锡泉身份证复印件、韶关市城市管理行政执法局《证明》、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《最高额保证合同》、广东省农信社贷款出账通知书、照片、企业法人营业执照、身份证复印件及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告农信社主张被告骆志权向其借款本金150000元有双方签订的借款合同和借款借据证实，其借贷关系明确合法，本院予以确认；原、被告签订的借款合同是有效合同，双方应依合同的约定履行。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。本案中被告骆志权未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，是以自己的行为表明不履行双方约定的“利息按月结清”及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形。《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告骆志权怠于履行付息义务有违诚实信用的法律原则，其应当依照双方约定全面履行合同义务，故原告主张要求被告骆志权提前归还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告方要求被告孔锡泉对该笔借款承担100%担保责任的问题，原告方提供了双方签订的《最高额保证合同》、加以证实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告方要求被告孔锡泉承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告骆志权于2013年12月6日签订的乳农信大桥社借字（2013）第134号借款合同。
二、限被告骆志权于本判决书发生法律效力之日起三日内归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币150000元及利息（利息从2013年12月6日起按双方约定年利率6.765%计算至还清款止），被告孔锡泉对此承担100%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，适用简易程序审理减半收取即1800元，由被告骆志权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年六月二十九日
书记员 张远平