山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5160号
原告：李玉香，女，1966年12月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：闫红森，男，1976年11月24日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵新峰，男，1975年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：闫红岩，男，1972年7月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被告：李献庆，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
原告李玉香与被告闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李玉香委托诉讼代理人魏成华、被告闫红森委托诉讼代理人肖青松到庭参加诉讼，被告赵新峰、闫红岩、李献庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间因审理管辖权异议、公告中止了审理。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.被告闫红森返还借款20万元并支付利息、违约金（按借款本金20万元，利息自2016年4月16日起按月利率20‰计付至2016年10月15日，违约金自2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清款之日）；2.被告赵新峰、闫红岩、李献庆承担连带责任。事实和理由：被告闫红森于2016年4月16日借原告20万元，被告赵新峰、闫红岩、李献庆提供连带责任保证，被告闫红森未按借款合同约定还款。
被告闫红森辩称，原告未向其提供借款，其与原告不存在民间借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵新峰、闫红岩、李献庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提供的载有保证条款的借款合同及四被告身份证复印件，能够证明原告李玉香为出借人、被告闫红森为借款人、被告赵新峰、闫红岩、李献庆为保证人，原告提供的中国银行客户回单能够证明原告的经济能力及向被告闫红森签订借款合同前一日的财产变动情况，原告提供的收到借款确认书结合上述证据能够证明被告闫红森于借款合同签订当日收到原告提供的借款20万元，上述证据为书证原件（四被告身份证复印件除外），形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告闫红森虽提出证据不真实，交易方式与常理不符的异议，但未在本院指定的期间内申请笔迹、指纹鉴定，四被告也未提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”第一项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告李玉香与被告闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告闫红森借款金额20万元，借款月利率20‰，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍；被告赵新峰、闫红岩、李献庆为被告闫红森上述借款本金、利息、违约金提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起二年；合同履行过程中发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告闫红森提供借款20万元，被告闫红森为原告出具收到借款确认书一份，载明：“收到借款确认书我于2016年4月16日收到李玉香借款贰拾万元，小写（￥200000）该笔借款贷款人已足额交付借款人，借款人特此确认。借款人：闫红森2016年4月16日”。借款到期后，被告闫红森未返还原告借款，也未支付原告利息、违约金。
另查明：中国人民银行公布的2014年11月22日至2016年12月31日金融机构6个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原告于借款合同签订当日向被告闫红森提供借款20万元，原告与四被告签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借期内借款月利率20‰及逾期利率即年利率22.4%（5.60%×4）均不超过年利率24%。原告按借款合同约定向被告闫红森提供借款20万元。借款到期后，被告闫红森未返还原告借款，也未支付原告利息。被告闫红森未按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定及合同约定承担逾期还款的违约责任。原告请求被告闫红森返还借款20万元并支付利息、违约金，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告赵新峰、闫红岩、李献庆未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为被告闫红森案涉借款本金、利息、违约金，原告在保证期间内请求被告赵新峰、闫红岩、李献庆对被告闫红森案涉借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红森于本判决生效后3日内返还原告李玉香借款20万元并支付利息、违约金（按借款本金20万元，利息自2016年4月16日按月利率20‰至2016年10月15日，违约金自2016年10月16日起按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告赵新峰、闫红岩、李献庆对被告闫红森上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告赵新峰、闫红岩、李献庆承担保证责任后有权向被告闫红森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫红森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 安呈冉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。