wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2884号
罪犯王洪涛（曾用名：王洪清），男,1981年2月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)营刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯王洪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人王某经济损失38761.69元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王洪涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2031年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1528号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1965年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人苏某甲犯偷越国（边）境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年年底，被告人苏某甲冒用其弟弟苏某乙的身份到南安市公安局蓬华派出所骗取居民身份证件，并于2001年1月11日、2002年8月26日、2004年11月23日三次持骗取的苏某乙身份证，向南安市公安局出入境管理大队骗取了编号为G00793255、G05359464和G12539020的三本护照，后分别持该三本护照于2001年4月21日至2009年5月15日从厦门高崎机场等出入境共达48次。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、吴某某的证言，扣押清单，申领证件详细信息，护照签发信息，护照复印件及出入境详细信息，人像比中详细信息，工作说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反国（边）境管理法律法规，冒用他人身份多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2054号
原告：林勇，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈长斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林勇与被告陈长斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼，被告陈长斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：判令陈长斌偿还所欠水泥款20000元。事实与理由：陈长斌欠林勇水泥款20000元，原定于2016年5月还清，有欠条为证，但到现在仍然不还。
陈长斌未做答辩。
林勇围绕诉讼请求依法提交了欠条，陈长斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林勇提交的欠条，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。证人周某1、周某2的证言与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈长斌向林勇购买水泥，拖欠水泥款，于2016年2月2日，向林勇出具欠条一份，写明“欠林勇现金20000元，合贰万元整，于2016年5月份还清”，上述欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。陈长斌尚欠林勇水泥款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈长斌应当履行还款义务。现林勇诉请陈长斌偿还水泥款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈长斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈长斌应于本判决生效之日向林勇偿还水泥款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈长斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执244号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人王维平
本院在执行被执行人王维平拖欠案件受理费一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）汕澄法凤东民初字第210号民事判决指定向本院交纳案件诉讼费5415元的义务，经参与（2016）粤0515执65号执行案分配，已从本院划拨被执行人的银行存款中扣款5415元并缴交诉讼费专户，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执244号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一六年三月十五日
书记员 唐 翊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民7716号
原告：梅香球，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡绍法，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡菊卿，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告梅香球与被告胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，因胡绍法、胡菊卿下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。梅香球到庭参加诉讼，胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
梅香球请求依法判令胡绍法、胡菊共同归还梅香球借款本金83万元并赔偿损失（其中借款23万元的损失自2015年3月30日起，借款60万元的损失自2015年5月12日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
庭审中，梅香球将诉讼请求变更为：请求依法判令胡绍法、胡菊共同归还梅香球借款本金83万元并赔偿损失（其中借款23万元的损失自2015年3月31日起，借款60万元的损失自2015年5月13日起，均按年利率6%计算至判决确定还款之日止）
事实与理由：胡绍法与胡菊卿系夫妻关系。2015年2月17日，胡绍法因资金周转需要向梅香球借款人民币23万元，双方约定归还日期为2015年3月30日。2015年4月12日，胡绍法又向梅香球借款60万元，约定自5月12日起每月还款5万元。以上两笔借款梅香球均在出借当日现金交付给胡绍法，但胡绍法至今为归还本金或支付利息。胡菊卿与胡绍法系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，胡菊卿应负共同清偿责任。
胡绍法、胡菊卿未作答辩。
梅香球为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、梅香球身份证复印件、胡绍法、胡菊卿个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年2月17日胡绍法出具的欠条原件一份，用以证明胡绍法向梅香球借到人民币23万元，在2015年3月30日前归还的事实。
3、2015年4月12日胡绍法出具的借条原件一份，用以证明胡绍法向梅香球借到人民币60万元，每月12日前归还5万元，从2015年5月12日开始到年底全部还清的事实。
4、结婚登记申请书原件一份，用以证明胡绍法与胡菊卿于1986年11月27日登记结婚的事实。
本院认证意见：梅香球提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，胡绍法、胡菊卿未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于梅香球提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：胡绍法多次向梅香球借款。2015年2月17日，胡绍法向梅香球出具借条一份，明确借到借款23万元，约定2015年3月30日前归还。2015年4月12日，胡绍法又向梅香球出具借条一份，明确借到借款60万元，约定自2015年5月开始每月12日前归还5万元，年底还清。胡绍法未按约履行还款义务。
胡绍法、胡菊卿于1986年11月27日登记结婚。
本院认为，梅香球与胡绍法之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡绍法未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。梅香球主张两笔借款均自逾期之日起，按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于胡菊卿、胡绍法夫妻关系存续期间，胡菊卿未举证证明本案债务系胡绍法个人债务，故本案债务推定为胡绍法、胡菊卿夫妻共同债务，胡菊卿应承担共同还款责任。故梅香球变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡绍法、胡菊卿归还梅香球借款83万元并赔偿逾期还款的利息损失（其中23万元损失自2015年3月31日起，60万元损失自2015年5月13日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果胡绍法、胡菊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12688元，公告费400元，合计13088元，由胡绍法、胡菊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施舒映
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1653号
原告:林某，男，1932年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴某，女，1951年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某立即返还原告代被告缴纳的社会养老保险金本息68194.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告林某与被告吴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月27日经本院调解离婚。2011年12月12日，原告向案外人周汉荣借款15万元，原、被告各负一半债务75000元，该笔借款用于被告吴某缴纳社会养老保险费用81234元、医疗保险费用36777.6元，另有31988.4元由被告存入其个人银行账户。之后，被告自2012年1月至2016年3月已收到养老保险金75524.06元。原、被告离婚后，因原告代被告缴纳的社会保险债务纠纷，原告向鹿城区人民法院提起诉讼，经法院调解结案后被告已返还原告代其缴纳的社会保险费用59005.8元。2017年1月15日，原告林某向案外人周汉荣偿还借款本金75000元及利息52200元，合计127200元，因被告已向原告支付了59005.8元，故被告还应承担余额68194.2元。
本院经审查认为，2016年6月21日，原告林某向本院提起（2016）浙0302民初7380号离婚后财产纠纷诉讼，要求被告吴某返还原告代被告缴纳的社会保险费用15万元及利息损失，双方经本院调解于同年8月4日达成如下协议：1.被告吴某于2016年8月15日前返还原告林某代被告缴纳的社会保险费用59005.8元及利息（从2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.原告林某自愿放弃其他诉讼请求。现原告林某再次诉至本院，要求被告吴某返还原告代被告缴纳的社会养老保险金本息68194.2元（即前述15万元的一半75000元的本息127200元扣除被告根据调解协议已付的59005.8元所得金额）。因原告本次起诉的诉讼请求已包含于原告之前提起的（2016）浙0302民初7380号离婚后财产纠纷案件中，且（2016）浙0302民初7380号离婚后财产纠纷案件业经本院调解结案，根据一事不再理的民事诉讼原则，原告林某的本次起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘丹丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初863号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：韩立凯，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩立凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初338号
原告：曾伟然。
委托诉讼代理人：杨婴子。
委托诉讼代理人：陈浩根。
被告：江宏崇。
原告曾伟然与被告江宏崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婴子到庭参加诉讼。被告江宏崇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伟然向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金91000元及利息3988.96元（利息按本金91000元，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2016年12月11日为3988.96元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.律师费用10000元由被告承担。事实和理由：原告与被告原为同事关系，被告因资金周转困难，向原告借款91000元。被告借款后承诺三个月归还，但是借款期限届满后，被告不履行承诺归还借款。经原告多次催讨，被告于2015年9月5日出具一份《保证书》，确认欠原告91000元，承诺自2015年9月30日，分7期还清，到2015年12月30日前还清。还款期限届满后，被告仍不归还借款。被告对原告催讨还款避而不见，双方唯有通过短信联系，被告回复短信表示尽快还款，仍不履行。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院做出公正判决。
原告曾伟然当庭减少诉讼请求：将律师费减少为5000元。
被告江宏崇未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2014年9月至11月，原告分多次向原告转款，款项共计91000元。2015年9月5日，被告向原告出具《欠条》及《保证书》，确认向原告借款91000元，承诺从2015年9月30日起分七期偿还借款，至2015年12月30日还清。双方未约定利息及逾期利息。原告主张双方就律师费的负担在《保证书》中进行了约定，但《保证书》中关于律师费负担的相关内容均由原告本人书写及捺印，被告并未予以确认。
被告至今未还款。
以上事实，有《欠条》、《保证书》、转款凭证、委托代理合同等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定了借款期限，未约定利息，涉案借贷为定期无息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及资金占用期间的利息。该利息应以借款本金91000元为基数，自借款期限届满之次日（2015年12月31日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计至款项还清之日止。至于原告诉请的律师费，因被告并未就律师费的负担与原告达成合意，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏崇应于本判决生效之日起十日内清偿原告曾伟然借款本金91000元及利息【该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限），从2015年12月31日起计至款项还清之日止】。
二、驳回原告曾伟然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担200元，由被告负担2200元；公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 晏成林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保75号
申请人：韩俊元，女，1951年3月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王丽霞，女，1974年9月9日出生，住济南市。
申请人韩俊元于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求在30000元范围内保全被申请人王丽霞驾驶的张磊名下的财产。申请人韩俊元向本院交纳30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩俊元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、停止支付申请人韩俊元向本院交纳的担保金30000元。
二、扣押被申请人王丽霞驾驶的张磊名下的×号小型机动车一辆。保全金额30000元，期限二年。
案件申请费320元，由申请人韩俊元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1230号
原告：马翠花，女，1979年4月8日出生，住霍城县。
被告：马中云，男，1966年5月5日出生，住霍城县。
原告马翠花诉被告马中云侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告马翠花于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠花的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马翠花撤诉。
案件受理费25元，由马翠花负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 玮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初177号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人武玉环，女，1968年10月6日出生，汉族，中专文化，个体,原籍吉林省辽源市，现住辽源市龙山区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月22日被四平市森林公安局取保候审；于2017年4月17日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人武玉环犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人武玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2005年至2013年间,被告人武玉环在未经林业主管部门批准的情况下,擅自在孟家岭镇潘家沟村一社东北山国有林地内改变林地用途非法采石,非法占用林地面积20787平方米,造成林地原有植被受到严重毁坏。公诉机关并认为被告人武玉环占用林地非法采石，应当依《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人武玉环在开庭过程中亦无异议，并有证人姚某、李某1、宋某、李某2、付某、范某等人证言，林业行政处罚决定书、罚没款收据、临时占用林地许可证、采石坑口承包合同、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武玉环在任孟家岭福晋采石场法人代表期间，违反土地管理法规，占用林地非法采石，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人武玉环犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻、减轻处罚。视被告人当庭自愿认罪及本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人武玉环犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币35000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17323号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告武春香，女，1981年3月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉冰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1003-2号
原告：何秀，女，1969年11月28日出生，汉族，住梁山县。
原告：陈衍明，男，1998年12月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：王长法，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王长才，男，1986年8月29日出生，住聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公室西楼二、三、层。
本院于2017年2月9日作出（2017）鲁0832民初10031号财产保全的裁定，查封、扣押被告王长法驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。现被告王长法申请解除对其驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告王长法的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王长法驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年二月十四日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1003-2号原告：何秀，女，1969年11月28日出生，汉族，住梁山县。原告：陈衍明，男，1998年12月8日出生，汉族，住梁山县。被告：王长法，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王长才，男，1986年8月29日出生，住聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公室西楼二、三、层。本院于2017年2月9日作出（2017）鲁0832民初10031号财产保全的裁定，查封、扣押被告王长法驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。现被告王长法申请解除对其驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告王长法的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王长法驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年二月十四日书记员  苑玉真
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1792号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军文，女，1967年3月15日生，汉族，住闻喜县桐城镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人赵军文合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第153号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初94号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人蒙溢泉，男，1964年4月5日出生于广西梧州市,汉族，初中文化，务农，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月30日被梧州市森林公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年5月16日被本院逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人蒙溢泉犯滥伐林木罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人蒙溢泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月下旬，被告人蒙溢泉在尚未办理采伐许可证的情况下，擅自在梧州市万秀区夏郢镇思安村1林班17小班17.1作业小班（山地名：“苦拉竹根”）的山林上砍伐林木。经鉴定，蒙溢泉滥伐的林木蓄积为25立方米。
另查明，案发后公安机关打电话通知被告人蒙溢泉到案，蒙溢泉向公安机关自动投案，如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人蒙溢泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、调取证据通知书、证明、夏郢镇思安村1林班伐区伐根调查报告、苏某1、蒙溢泉的林权证、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、证人苏某1、苏某2、李某、蒙某的证言、被告人蒙溢泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙溢泉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。蒙溢泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人蒙溢泉犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年五月十六日
书记员 林思雅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第116号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
被执行人：李九刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人李九刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第139号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李九刚至今未履行，在执行中，本院依法裁定查封了被执行人李九刚名下的武房权证武字第××号房产，两次网络拍卖均已流拍，现因双方当事人达成执行和解，用李九刚名下的武房权证武字第××号房产抵顶其借款本金320000元及利息债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李九刚名下的武房权证武字第××号房产交付申请执行人武邑县农村信用合作联社抵顶其借款本金320000元及利息债权。武房权证武字第××号房产的所有权自本裁定送达申请执行人武邑县农村信用合作联社时起转移。
申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案执行费5900元由武邑县农村信用合作联社担负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第116号之一
申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
被执行人：李九刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人李九刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张广利
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第116号
申请执行人：梁菊花。
被执行人：梁瑞德。
被执行人：韦美明。
本院在执行梁菊花申请执行梁瑞德、韦美明关于民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年七月十六日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第116号申请执行人：宋志刚被申请执行人：林连新，于丽丽，于兴斌申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第699号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年03月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为36000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为36000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十月二十二日书 记 员 ：郭新琰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第116号申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，职务：董事长。被执行人：李九刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人李九刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第139号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李九刚至今未履行，在执行中，本院依法裁定查封了被执行人李九刚名下的武房权证武字第××号房产，两次网络拍卖均已流拍，现因双方当事人达成执行和解，用李九刚名下的武房权证武字第××号房产抵顶其借款本金320000元及利息债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人李九刚名下的武房权证武字第××号房产交付申请执行人武邑县农村信用合作联社抵顶其借款本金320000元及利息债权。武房权证武字第××号房产的所有权自本裁定送达申请执行人武邑县农村信用合作联社时起转移。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本案执行费5900元由武邑县农村信用合作联社担负。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年八月十五日书 记 员  张广利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2326号
罪犯郑传敏，男，1966年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)文某刑初字第134号刑事判决，认定被告人郑传敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后。被告人郑传敏提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）云高刑终字第450号刑事判决，认定被告人郑传敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年8月31日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传敏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2031年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执384号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人刘青刚。
本院在执行刘青刚罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执384号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：刘青刚，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘青刚罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘青刚银行存款3000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执384号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人刘青刚。本院在执行刘青刚罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第464号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人崔明法。
委托代理人孟祥书。
被告刘兰印，农村。
被告刘国印，农民。
被告柳尚云，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘兰印、刘国印、柳尚云保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔明法、孟祥书到庭参加了诉讼。被告刘兰印、刘国印、柳尚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称被告刘兰印由被告刘某、柳某担保，于2005年6月30日向我社借款10000元，约定利率为9‰，还款期限为2006年6月30日。该款借出后，经多次催要，未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本金10000元及利息11374.5元。
被告刘兰印、刘某、柳某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2005年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告刘兰印、刘某、柳某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘兰印，借款金额10000元，利率9‰，保证人刘某、柳某承担连带保证责任，借款借据上有被告刘兰印的签名及捺印。2、刘兰印、刘某、柳某的身份证复印件，证明三被告的基本情况。3、2012年8月6日，原告与被告刘兰印、刘某、柳某签订的还款协议书。证明被告刘兰印同意在2012年12月10日归还借款本息，被告刘某、柳某以担保人的名义签了名。
被告刘兰印、刘某、柳某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2、3符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2005年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告刘兰印、刘某、柳某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘兰印，借款金额10000元，期限一年，月利率为9‰，贷款逾期后按日万分之4.5计息，借款用途为养猪，保证人刘某、柳某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告刘兰印未归还贷款本息，被告刘某、柳某未履行保证义务。2012年8月6日，原告与被告刘兰印达成还款协议，约定被告刘兰印于2012年12月10日前还清借款本息，被告刘某、柳某在协议书的保证人处签了名。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘兰印、刘某、柳某签订的保证担保借款合同及还款协议书合法有效，双方当事人应共同遵守。被告刘兰印未按合同和协议约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘兰印归还贷款本息本院予以支持。被告刘某、柳某在还款协议书上以担保人的名义签名的行为，应认定是对被告刘兰印的债务提供了新的担保。因还款协议书上未载明保证条款和保证期限，故二被告应以法律规定承担连带保证责任。保证期间应为还款协议约定的还款期限届满之日起6个月即2012年12月11日起至2013年6月10日止。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰印于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息11374.5元。
二、被告刘国印、柳尚云对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告刘兰印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 贾菁菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3144号
原告：魏鑫华，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告魏鑫华与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏鑫华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鑫华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏鑫华撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告魏鑫华负担。
审判员 孔
宪华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                                                                 （2017）内0402民初3144号  原告：魏鑫华，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。  被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。  法定代表人：铃木贵博，总经理。原告魏鑫华与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏鑫华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鑫华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏鑫华撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告魏鑫华负担。                                                                                  审 判员  孔宪 华                                                                                 二〇一七年七月十日                                                                                书 记 员 宝多音乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1145号
原告乌审旗立业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人王丽清，女，汉族，系乌审旗立业物业管理有限责任公司经理。
被告李建飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗立业物业管理有限责任公司诉被告李建飞物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗立业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗立业物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王泳博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1252号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00140号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩商业街区开发建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明台州市黄岩商业街区开发建设有限公司名下有地产（坐落在本区西城街道东路村地号为018-005-000-00772-000的土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（坐落在本区西城街道东路村地号为018-005-000-00772-000的土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 郑烜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第10-1号
申请执行人王有为，男。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司。
本院于2014年2月25日作出（2014）牡法执字第10号执行裁定书，查封了被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区新华路东侧，康佳街北侧的28户房屋。现申请执行人王有为与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人王有为向本院书面申请解除对上述房产中的10户房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区新华路东侧，康佳街北侧的10户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一四年三月二十日
书记员 李 威
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1127号
原告蒋丽萍,居民。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路32号.
法定代表人：何金昌，该公司董事长。
被告何金昌,居民。
被告刘伟,居民。
本院在审理原告蒋丽萍诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢251号
申请执行人杨良安
被执行人昆明香木子木业有限公司
申请执行人杨良安与被执行人昆明香木子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2633号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李庄莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25893号
(2016)沪0107民初25893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周建设，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周建设信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周建设系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92765.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92765.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初101号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘某，无业。2015年2月28日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2016年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月间，被告人潘某在其租住的泗阳县众兴镇银河东路都市客栈319房间先后四次容留谷某、刘某甲等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。现分述如下：
1.2016年2月下旬，被告人潘某先后二次容留谷某在其租住的泗阳县众兴镇银河东路都市客栈319房间吸食甲基苯丙胺，其自己也参与吸食一次。
2．2016年2月的一天，被告人潘某容留刘某甲、刘某乙在其租住的泗阳县众兴镇银河东路都市客栈319房间吸食甲基苯丙胺，其自己也参与吸食。
3.2016年2月29日上午，被告人潘某容留谷某、刘某甲在其租住的泗阳县众兴镇银河东路都市客栈319房间吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年2月29日，被告人潘某因吸毒被泗阳县公安机关抓获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人谷某、刘某甲、刘某乙等人证言，辨认笔录及照片，前科证明，行政处罚决定书，健康检查笔录，客栈住宿登记表，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常开平
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 琪
第3页/共3页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3256号
原告：株洲名申工贸有限责任公司。
法定代表人：喻文剑，董事长。
委托代理人：陈桂凤，女，1963年9月7日出生，汉族，系株洲名申工贸有限责任公司业务经理。
委托代理人：黄晖，女，1974年10月16日出生，汉族，系株洲名申工贸有限责任公司副总经理。
被告：福建省安然机械有限公司。
法定代表人：周敏，总经理。
原告株洲名申工贸有限责任公司（以下简称株洲工贸公司）与被告福建省安然机械有限公司（以下简称安然机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲工贸公司委托代理人陈桂凤、黄晖到庭参加诉讼，被告安然机械公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告株洲工贸公司诉称：原告株洲工贸公司与安然机械公司自2011年10月起开始业务往来，被告在原告处不定期购买货物，在2012年前，被告能主动向原告结清货款，之后由于被告资金周转困难，不能及时结清货款，在2013年初后被告没在原告处购买货物，也怠于履行付款义务。经原告多次催要货款，被告于2013年12月17日签下付款承诺，三个月内清欠。三个月过后，原告多次找被告催要货款，而被告在2014年6月份才支付了10000元，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款31966元，并支付逾期付款利息555元（从2014年3月17日起诉之日止的利息，按年利率5%计算）以及从2014年7月12日至清偿欠款之日止利息。2、由被告承担本案全部费用。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下一份证据：
回执单一份，拟证明2013年12月17日被告出具了一张回执单写明尚欠原告款项为41966元，在三个月期间清欠。
被告安然机械公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款未支付的事实，符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：原告株洲工贸公司与被告安然机械公司自2011年10月起开始业务往来，被告在原告处不定期购买货物，从2012年后因被告未及时结清货款，经原告催讨，被告于2013年12月17日向原告出具《回执单》一份，载明：“经核对，我单位所欠款额与你单位所列数据41966元相符，（如不符，请列示）。我单位拟订在3个月期间清欠”。之后被告于2014年6月23日向原告支付10000元，尚欠原告31966元至今未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。庭审过程中，原告将诉讼请求降低并明确为：1、被告向原告支付货款31966元及逾期付款违约金（按银行同期贷款年利率5%从2014年3月18日起计算至被告还清货款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告安然机械公司出具给原告株洲工贸公司的《回执单》可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，且被告于2013年12月17日出具的《回执单》上载明3个月期间清欠，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请的逾期付款违约金计算方式按银行同期贷款年利率5%未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告要求被告支付原告货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告安然机械公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省安然机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告株洲名申工贸有限责任公司货款31966元及逾期付款违约金（从2014年3月18日起按银行同期贷款年利率5%计算至货款付清之日止）。
如果被告福建省安然机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告福建省安然机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3256号原告：宋宝国，现住延吉市河南碧水社区林海路2-1号。被告：陈世友，户籍所在地为江苏省句容市华阳镇中肖自然村18号，现住址不详。本院在审理原告宋宝国诉被告陈世友之间租赁合同纠纷一案中，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝国提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宝国撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交775元），退给原告775元。审 判 长  吴东俊审 判 员  边万龙助理审判员  尹永杰二〇一四年十二月十九日书 记 员  朴美仙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第390-3号
申请执行人林泽，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），汉族，现住＊＊市＊＊花园小区＊＊栋＊＊房。
被执行人李少武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600********），汉族，现住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊号。
关于申请执行人林泽与被执行人李少武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）城民一初字第2939号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务内容，权利人林泽于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人李少武无财产可供执行，本院于2014年6月6日终结执行。2014年7月25日，林泽向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款28654.7元、案件受理费369.7元及双倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。
经本院“四查”，被执行人李少武没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。2014年8月12日，本院将李少武纳入失信被执行人名单。因申请执行人生活困难，故本院特为本案报请司法救助。经三亚市委政法委同意，从其救助专项资金中向申请执行人付款8600元。申请执行人已领取上述款项，并同意终结本案执行。
本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人林泽司法救助资金。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，将执行款还至司法救助专项资金账户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2939号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4586号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张石林.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张石林小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初478号
原告吴桥文，男，1974年12月8日生，汉族，慧日建筑劳务公司木工，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，该公司总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，该公司总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告吴桥文与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告吴桥文向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭合并进行了审理。原告吴桥文的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥文诉称：吴桥文到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠吴桥文劳务费共计20440元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付吴桥文拖欠的劳务费20440元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意吴桥文要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状,但其法定代表人岳春义经本院询问明确表示承认拖欠吴桥文劳务费。
经本院审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。吴桥文在起诉状、庭审中均主张为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区的工地从事中天富城小区三期工作。岳春义为吴桥文等人出具欠条，载明拖欠吴桥文等18人的人工费合计363255元；其中，经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠吴桥文劳务费20440元。
另查明，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方慧日建筑劳务公司的法定代表人与发包方哈飞伟建建筑公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18#、22#楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
上述事实，有王辉木工模板粘灰量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”慧日建筑劳务公司雇佣吴桥文等人从事劳务作业，双方之间形成劳务合同关系；吴桥文等人依约提供劳务，慧日建筑劳务公司应按双方约定支付劳务费。现因慧日建筑劳务公司未按约定支付吴桥文劳务费，故双方形成合同之债；享有权利的吴桥文等人是债权人，负有义务的慧日建筑劳务公司是债务人。岳春义作为债务人慧日建筑劳务公司法定代表人，其为吴桥文等人出具拖欠劳务费的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故吴桥文主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴桥文诉请哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，否负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，连带责任只有在当事人有明确约定或法律有明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。所谓实际施工人（俗称“包工头”），应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人等。各工种农民工个人不属于实际施工人，即吴桥文不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，吴桥文在起诉状、庭审中均主张与慧日建筑劳务公司存在劳务关系，与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告吴桥文劳务费20440元；
二、驳回原告吴桥文的其他的诉讼请求。
案件受理费156元(应收312元，已交156元，余款免交)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春阳
审判员 王立立
审判员 蒋丹凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1812号
申请执行人杨松芳，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。法定代表人程甦，该公司董事长，公民身份号码：500101198808260435。
本院在执行杨松芳与重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年11月28日达成了执行和解协议，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28民终1276号民事调解书、（2016）鄂2802民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月四日
书记员 郑伯翰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01842号
原告：赵真真，女，汉族。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋百货*楼。
负责人：翁华，该店业主。
原告赵真真诉被告宁国市亚一金店（以下简称亚一金店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵真真及其委托代理人程涛、被告亚一金店负责人翁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵真真诉称：被告于2010年11月1日聘原告为金店营业员，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年8月31日被告负责人翁华因涉嫌经济犯罪被宁国市公安局羁押于宁国市看守所，亚一金店因此关门歇业，双方劳动关系由此被迫终止。原告八月份工资3500元也未能及时发放。另在劳动关系存续期间被告也一直未为原告办理任何养老保险。为此，原告起诉请求判令被告支付2013年8月份工资3500元；支付解除劳动合同经济补偿金10500元；判令被告依法为原告办理养老保险手续，并交纳自2010年11月1日至2013年8月31日期间的养老保险费。
被告宁国市亚一金店辩称：欠原告2013年8月工资3500元及未为原告办理养老保险属实；不同意支付经济补偿金。被告系个体工商户，现在已资不抵债。
原告赵真真为支持其诉请，举证如下：
证据一、赵真真身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况。
证据二、个体工商户营业执照复印件1份，拟证实被告亚一金店的工商登记情况。
证据三、2013年8月份柜台工资表5份及销结营业款2份（均系复印件），拟证实2013年8月份柜台营业额及原告工资情况。
证据四、宁国市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，拟证实该委员会对原告提出的劳动争议仲裁申请不予受理的事实。
被告亚一金店未向本院提交证据材料。
经组织质证，被告亚一金店负责人翁华对原告赵真真提举的上述证据无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年11月1日，被告亚一金店聘用原告赵真真为该店营业员工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理基本养老保险手续。2013年8月31日被告负责人翁华因涉嫌经济犯罪被宁国市公安局羁押于宁国市看守所，被告因此歇业，双方劳动关系由此被迫终止。原告八月份工资3500元也未能及时发放。2013年9月3日，被告向宁国市劳动仲裁委申请仲裁，宁国市劳动仲裁委作出（2013）宁劳人仲案字第259号不予受理通知书。2013年9月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告亚一金店于2013年9月1日突然歇业，且无继续经营的可能，致被告与该店员工的劳动关系实际解除；原告赵真真于2011年11月1日应聘到被告处工作，其工作期间因被告一直未为其办理基本养老保险参保手续，故原告要求被告为其办理基本养老保险参保手续，并交纳自2010年11月1日至2013年8月31日的基本养老保险费，该请求于法有据，予以支持。原告要求被告支付拖欠的2013年8月份工资3500元，经被告负责人翁华确认属实，故予以支持。被告因自身原因突然歇业，致其与原告的劳动关系实际解除，且被告一直未为原告办理基本养老保险参保手续，现原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，亦应予支持。对于该经济补偿金的计算方式，审理认为，一、因被告未能提供原告离职前12个月的平均工资，故原告以其工资3500元作为计算经济补偿金的基数亦未超过2012年度宣城地区职工的平均工资，于法有据；二、按照每满一年支付一个月的工资，已满六个月不满一年的，按一年计算的标准，即折算为3个月工资，故对原告要求被告支付经济补偿金10500元（3500元／月×3个月）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款（一）、（六）项，第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市亚一金店向原告赵真真支付2013年8月份工资人民币3500元，支付经济补偿金人民币10500元，合计14000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告宁国市亚一金店于本判决生效后10日内为原告赵真真办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2010年11月1日至2013年8月31日的基本养老保险费（具体缴费标准由社保部门核定，原告赵真真负有协助义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市亚一金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二０一三年十二月三十日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告张荣平。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张荣平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月在原告处办理银行贷记卡一张，截止2014年4月9日，被告透支消费结欠原告本金16871.12元、利息4513.22元（含滞纳金）。要求判令被告立即给付拖欠的本息21384.34元及截止日后至判决确定给付之日按双方约定计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、信用卡办理登记卡及合约各一份，证明被告在原告处办理了信用卡及相关权利义务的约定。
2、交易流水查询单一份，证明被告使用信用卡的交易情况。
3、催收基本资料（账户级）一份，证明截止2014年4月9日，被告的账户拖欠本息21384.34元。
被告张荣平未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2010年9月在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××15），并自2010年10月起多次持卡消费，截止2014年4月9日，被告共计拖欠原告透支本金16871.12元、利息及其他费用4513.22元（含滞纳金），合计21384.34元。原告催收未果，诉来本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告截止2014年4月9日结欠原告本息21384.34元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣平偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行透支本息21384.34元（截止2014年4月9日）。2014年4月10至判决确定给付之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费600元，合计934元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贡 辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3952号
原告：高长富，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告高长富与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长富委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款128000元并支付原告自2013年3月28日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计32803元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年3月28日日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层096号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款128000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人高长富购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层096号10平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款128000元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款128000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年3月28日日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款128000元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以128000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1858元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵立文，男，该行个人金融部经理。
被告：龙毅，男，1990年12月11日出生，汉族，现住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告龙毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告龙毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告龙毅于2016年3月23日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2016年4月2日为被告开卡，卡号62×××77，授信额度5000元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金4978.39元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告龙毅填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金4978.39元，截止到2017年6月14日形成透支利息739.21元、滞纳金287.33元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告龙毅未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告龙毅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2016年3月23日，被告龙毅向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2016年4月2日，原告为被告开户，卡号62×××77，授信额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2016年10月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4978.39元，利息739.21元，滞纳金287.33元，合计6004.93元。
本院认为，被告龙毅未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙毅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币4978.39元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币739.21元，滞纳金人民币287.33元，合计人民币6004.93元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告龙毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2951号
原告陈磊，男，1984年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人林鹤、王金榜,河南豫龙律师事务所律师。
被告李赛虎，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告陈磊诉被告李赛虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊委托代理人林鹤到庭参加诉讼，被告李赛虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2014年3月17日向原告借款28万元。后于2014年8月17日又向原告借款22万元，并于当日向原告出具总借款50万元的借条，约定2015年8月17日还清。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款50万元及利息42500元（暂计算至起诉之日，之后的利息继续请求）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、农业银行银行卡取款凭条一份，招商银行历史交易明细表一份。证据二、借条一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账28万元。2014年8月17日，原告向被告转账5万元、5万元、5万元、5万元、2万元。2014年8月26日，原告向被告转账5万元。
原告向本院提交的借条载明：今借陈磊人民币伍拾万元整，订于2015年8月17日归还本息，李赛虎，2014年8月17日。
2017年1月11日，原告以被告到期未偿还借款为由诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，结合原告提交的银行明细及借条，本院对原被告之间的债权债务法律关系予以确认。原告要求被告偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自涉案借款实际转账之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依据不足，本院认为利息可按照以下方式计算：以50万元为本金，按照年利率6%，自2015年8月18日起计算至债务实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李赛虎于本判决生效之日起十日内向原告陈磊支付借款50万元及利息（利息按照以下方式计算：以50万元为本金，按照年利率6%，自2015年8月18日起计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，财产保全费3233元，均由被告李赛虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙艺萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1292号之一
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，江西中矗律师事务所律师。
被告：蓝彩虹，女，1980年7月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：蓝纪东，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢2层201-3室，统一社会信用代码：91320105302769341M。
法定代表人：汤祺。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，统一社会信用代码：9146000071381037XR。
法定代表人：刑明，该公司董事长。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码：91110108700338416R。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，该公司职员，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。
被告：蓝纪东，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告蓝彩虹、蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司于2017年8月30日向本院提出对被告天涯社区网络科技股份有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告南昌中电投高新置业有限公司申请撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1292号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。
被告：盛志伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告盛志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1292号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。被告：盛志伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告盛志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7646号
原告张敏，女1981年5月23日出生，汉族，个体。
被告赵奎，男，1980年8月20日出生，汉族，个体。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
原告张敏与被告赵奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告赵奎的委托代理人李宜权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年11月17日，被告赵奎向原告张敏借款人民币26万元，被告用其所有的坐落在大石桥市钢都四季花城小区的住宅为其借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，2014年12月8日，被告赵奎向原告借款人民币17万元。综上，被告赵奎共计向原告张敏借款人民币43万元。原告就此借款虽多次向被告催要，但被告一直未能给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵奎答辩称根据最高人民法司法解释规定，欠款中有利息规定视为有利息，没有规定的视为没有利息，没有利息的只能从起诉之日起按同期银行利率规定支付利息。至于房屋抵押，没有到房产办理抵押登记手续，优先受偿权不能确定。诉讼费依法判决。
经审理查明，2014年11月17日，被告赵奎向原告张敏借款人民币26万元，被告赵奎用其所有的坐落在大石桥市钢都四季花城小区的住宅为该笔借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，签订了《房屋抵押借款合同》，其中约定借款期限为2014年11月19日至2015年5月19日止，利率为30%（月息），2014年12月8日，被告赵奎向原告借款人民币17万元，并给原告出具借条一张。综上，被告赵奎共计向原告张敏借款人民币43万元。现被告一直未能给付本金及利息，故诉至法院。
另查,原告张敏于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0882民初7646号民事裁定书依法查封了被告赵奎名下的相应财产。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借条两份、他项权利证书、房屋抵押借款合同一份，原、被告陈述、庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，双方在26万元该笔借款中签订的《房屋抵押借款合同》上明确约定了利息，但其约定超过法律规定，应予以适当调整，调整为月息二分，对于另一笔借款17万元部分，因该借据中未约定利息，故对该笔借款利息部分，可从其主张权利之日起即向法院起诉之日起到付清之日止按中国人民银行贷款利率计算利息损失。又鉴于原、被告签订了抵押合同，被告用其房屋进行抵押登记，被告虽在庭审中提出该抵押登记已经到期，但抵押登记中并未写明到期时间，且该他项权利证书也并未办理注销，因此，原告应在抵押物实现价值内优先受偿。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵奎返还原告张敏借款人民币430,000.00元（肆拾叁万元）。并以260,000.00元（贰拾陆万元）为本金从2014年11月19日起至付清之日止按月利息二分计算支付原告逾期利息损失，并以170,000.00元（拾柒万元）为本金从其主张权利起（即向大石桥市人民法院起诉之日起）至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
二、原告张敏在被告赵奎抵押登记的抵押房屋实现价值内优先受偿。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,875.00元（叁仟捌佰柒拾伍元），保全费2670元(贰仟陆佰柒拾元)由被告赵奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪 晶