wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1769号
原告：杨秀明，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：康晓东，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨秀明与被告康�东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀明到庭参加诉讼，被告康晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款50000元并支付资金占用利息，利率按月利率2%计算（自2014年7月21日计算至归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告康晓东从事花椒种植，向原告购买种植用化肥，原告履行了供货义务。被告于2014年3月31日向原告出具借条一张，对货款进行了确认，并约定了货款给付期限及违约责任。逾期后，被告未给付货款，并经原告多次催收未果。
被告康晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、借条，本院对安岳县XX镇XX社区支部副书记的调查笔录，前述证据材料形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：被告康晓东因从事花椒种植，向原告购买种植用化肥，原告向被告履行了供货义务。被告于2014年3月31日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨秀明现金50000元大写伍万元正，定于本年7月20日前归还如不按期归还就按月息3分计利息。康小东2014年.3.31”。逾期后，被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告起诉要求被告给付货款及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告在“借条”中约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，并在诉请中予以了调整，本院予以确认。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告康晓东于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀明货款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月20日计算至付清之日止）。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告康晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 孟英学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第231号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）韩德雨。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人韩德雨、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第63号民事裁定，向本院�起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人韩德雨对该工程的部分工程进行了施工。现韩德雨以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执217号
申请执行人磐安县住房和城乡建设局，住所地：磐安县安文镇花月路211号。
法定代表人陈平，局长。
被执行人金厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人王向阳，经理。
申请执行人磐安县住房和城乡建设局与被执行人金厦房地产开发有限公司城建行政非诉一案，我院作出的（2017）浙0727行审2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1001153.28元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金厦房地产开发有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人金厦房地产开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人金厦房地产开发有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人金厦房地产开发有限公司名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执217号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月一日
代书记员 张峥嵘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终549号
上诉人(原审被告)：罗声恺，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人(原审被告)：张富华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人(原审被告)：李孔欢，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人(原审被告)：吕少萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人(原审被告)：施中渊，男，汉族，住广东省广州白云区。
被上诉人（原审原告）：杨铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ（曾用名“ＸＸ”），女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人罗声恺、张富华、李孔欢、吕少萍、施中渊因与被上诉人杨铭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初993号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案所涉的多名被告在佛山地区股权投资界具有一定声誉及影响力，依法应由佛山市中级人民法院作为一审案件受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案标的4970000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的依法应由中级人民法院作为第一审民事案件受理的条件和情形，应由基层人民法院受理。本案有数名被告，其中两名被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初156号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人薛国林，男，1956年4月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。同年8月14日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人薛国林犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人薛国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日21时17分许，被告人薛国林酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至全椒县椒陵大道与儒林路交叉口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人薛国林血液中乙醇含量为112mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人薛国林血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人薛国林在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶人信息查询单，返还物品清单，呼气测试单，检查笔录，血样提取表，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人薛国林刑事责任。被告人薛国林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人薛国林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人薛国林具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第643号
申请执行人周建勋，男，1966年7月12日生（身份证号码4112231966********），住灵宝市西闫乡嘑沱营村南营*组**号。
被执行人郭来运，男，1953年5月19日生（身份证号码4112231953********），住灵宝市故县镇安家底村*组**号。
申请人周建勋与被执行人郭来运民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）灵民一初字第436号判决书，已经发生法律效力。权利人周建勋于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人郭来运履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2077元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十四日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第643号
申请执行人杨喜，男，汉族，1969年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人郭嘉骥，公司董事长。
依据本院于2014年12月2日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司的银行存款5720.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第643号申请执行人周建勋，男，汉族，住灵宝市。被执行人郭来运，男，汉族，住灵宝市。申请人周建勋与被执行人郭来运民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）灵民一初字第436号判决书，已经发生法律效力。权利人周建勋于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人郭来运履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2077元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年九月十四日书记员  潘卫星
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00637号
原告：史某某，女。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：任某某，男。
原告史某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：其与任某某于1998年8月18日登记结婚，1999年4月13日生育一子，取名任甲。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后至今二人争吵不休，被告经常打骂原告，故其于2012年4月起诉与任某某离婚，后经法院判决不准离婚。现再次具状起诉，请求判决：1、其与任某某离婚；2、婚生子任甲由其抚养，任某某每月承担子女抚养费400元至任甲年满18周岁止；3、任某某负担本案诉讼费用。
基于上述诉请，史某某提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明史某某的身份情况；
2、育龄妇女卡片一份，意在证明原被告生育情况；
3、结婚登记表一份，意在证明史某某与任某某系合法夫妻关系；
4、安徽省寿县人民法院（2012）寿民一初字第00904号民事判决书一份，意在证明史某某曾于2012年5月起诉与任某某离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
任某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：史某某所举上述1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：史某某与任某某于1998年8月18日登记结婚，1999年4月13日生育一子，取名任甲。2012年5月史某某以夫妻感情破裂为由起诉与任某某离婚，后经法院判决不准离婚。宣判后，双方分居生活、不再联系。现再次具状起诉，要求判如所请。
另查明：婚生子任甲现年15岁，随史某某一起生活，并表示其愿意继续随史某某一起生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。史某某因与任某某感情不和于2012年5月曾起诉与任某某离婚，后经法院判决不准离婚。宣判后，双方分居生活、不再联系，现史某某再次起诉离婚，任某某经本院依法传唤亦未到庭，故已无调解和好可能，综上情形可以认定双方夫妻感情已经破裂。史某某诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子任甲现随史某某生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，结合任甲本人意思表示，本院确定任甲由史某某抚养。任某某依法应承担部分必要的子女抚养费，结合当地生活水平状况，以每月300元为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予史某某与任某某离婚；
二、婚生子任甲由史某某抚养，任某某从本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，至任甲年满18周岁止；
三、驳回史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人毛朝友，女，1971年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初720号民事判决书申请执行毛朝友借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息，复利、并负担本案诉讼费6119元，执行费5124元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人毛朝友的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现毛朝友有可供执行的银行存款、车辆、股权等。查明被执行人毛朝友名下位于彭水苗族土家族自治县（产权证号：彭房地证XXXX第XXX号），该房屋已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，并办理了抵押登记；被执行人毛朝友经本院依法传唤于2017年9月26日到本院执行局，经询问，被执行人愿意配合评估拍卖上述房屋偿还债务。本院于2017年9月26日将被执行人毛朝友名下的位于彭水苗族土家族自治县（产权证号：彭房地证XXXX第XXX号）移送评估拍卖。经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金350000元及利息，复利、逾期利息，并负担本案诉讼费6119元，执行费5124元。
本院认为，本院已将被执行人毛朝友名下房屋移送评估拍卖程序，目前该涉案房屋尚未评估完毕，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者涉案房屋评估完毕时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王美燚
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢655号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人王海亮，男，1987年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人王海亮借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘红伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2779号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：章红玢，身份证住址：安徽省宣城市宣州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告章红玢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币76334.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款76334.59元（暂计至2015年4月22日，本金为33419.46元、利息为21530.04元、滞纳金为21125.09元、年费260元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××32的信用卡，信用额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支76334.59元（其中本金33419.46元、利息21530.04元、滞纳金21125.09元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告章红玢向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33419.46元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为21530.04元、滞纳金21125.09元、年费260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1708元，由被告章红玢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第122号
原告兰溪市恒昌包装有限公司。
法定代表人张根潮。
委托代理人阮元根。
被告建德市乾强印刷纸品厂。
负责人包云山。
原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告建德市乾强印刷纸品厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市恒昌包装有限公司委托代理人阮元根、被告建德市乾强印刷纸品厂负责人包云山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪市恒昌包装有限公司诉称：2010年12月16日，原被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买纸板，结款方式为每月25日前对账，次月10日前付清上月货款，否则应承担违约金，如果发生纠纷向供方所在地法院起诉.合同签订后原告依约供货。经双方对账，截止2012年1月31日，被告尚欠原告货款348741元未付，后被告陆续向原告购货并支付部分货款，截至2014年5月13日，尚欠原告货款276441元。故起诉，要求法院判令：1、被告支付货款276441元；2、支付违约金55288元；3、支付上述第1款欠款从2012年12月11日至2014年5月10日利息损失30076元，2014年5月11日起至判决确定付款日的利息损失按年利率6.4%计算；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本庭提交的证据有：1、购销合同一份，以证明原被告约定的权利义务、结算时间及逾期付款违约责任的事实；2、对账单二份，以证明截止2012年1月31日被告欠原告货款684131元的事实；3、送货单八份，以证明被告2012年11月20日欠货款526441元的事实；4、送货清单85份，以证明原告发货的事实。
被告建德市乾强印刷纸品厂辩称，欠款金额以与原告公司业务员的收条为准，我欠他的货款对账确认后会给，其他的我不会付的。
被告在举证期限内向本庭提交还款协议复印件一份，以证明原、被告达成协议每月分期支付货款的事实。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，原告质证认为复印件不能作为定案证据，该协议也明确被告尚欠货款426441元属实，至于分成几部分支付，什么时候付完，是计算上的错误，应结合其他证据认定，本院对截止2013年4月10日被告欠原告货款426441元的事实予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2010年12月16日原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告建德市乾强印刷纸品厂签订购销合同，约定被告向原告购买纸板，结款方式为每月25日前对账，次月10日前付清上月货款，如逾期付款，按应支付货款总额千分之三承担违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，双方
本院认为，被告向原告购买纸板，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款数额清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江欣龙家用纺织品有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告兰溪市恒昌包装有限公司货款737446元及逾期利息损失（按年利率6.4%自2014年5月14日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5587元（已减半收取），由被告浙江欣龙家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11174元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年九月二十一日
代书记员 章谷波
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初38号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈敢闯，男，出生于1991年5月11日，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市太康县，因犯盗窃罪，于2015年1月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年10月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月25日经太康县人民检察院决定，于同年11月26日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人陈敢闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人陈敢闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年9月10日，被告人陈敢闯伙同他人在太康县安居苑小区附近将ＸＸ原停放在该小区的本田轿车后备箱撬开，将后备箱内的白酒、牛奶、牛肉等物品盗走。2016年9月12日，被告人陈敢闯伙同郝千维（音）（另案处理）等人在太康县宾馆斜对面农业银行附近将焦亚彬停放在该处一辆商务轿车撬开，将车内现金680元，茶叶、香烟等物品盗走，经鉴定陈敢闯两次盗窃物品及损坏物品价值共计3599元。案发后已赔偿两名失主损失，取得失主谅解。公诉机关所举证据有被告人陈敢闯的供述、失主陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人陈敢闯犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈敢闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示。
经审理查明：
1、2016年9月10日，被告人陈敢闯伙同他人在太康县安居苑小区附近将失主ＸＸ原停放在该小区的本田轿车后备箱撬开，将后备箱内的白酒、牛奶、牛肉等物品盗走。
2、2016年9月12日，被告人陈敢闯伙同郝千维（音）（另案处理）等人在太康县宾馆斜对面农业银行附近将失主焦亚彬停放在该处一辆商务轿车撬开，将车内现金680元，茶叶、香烟等物品盗走，经鉴定陈敢闯两次盗窃物品及损坏物品价值共计3599元。案发后已赔偿失主损失，并取得失主的谅解。
另查明，被告人陈敢闯于2015年1月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。
上述事实被告人陈敢闯在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，辨认笔录及照片、辨认说明，情况说明，失主焦亚彬、ＸＸ原的陈述，另案嫌疑人陈成龙的供述和辩解，太康县价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，通话记录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈敢闯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈敢闯犯罪后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿失主损失，并取得失主的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人陈敢闯被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敢闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘军然
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第457号
原告：华××。
委托代理人：董××。
被告：浙江××有限公司。住所地：桐庐县××横村村
。法定代表人：余××。
委托代理人：方××。
原告华××诉被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
，本院于2009年01月05日立案受理。依法由审判员陆如有适用
简易程序于2009年02月19日公开开庭进行了审理。本案因案情
复杂，争议较大，于2009年03月18日转换为普通程序并依法组
成合议庭，于2009年04月22日第二次公开开庭进行了审理。原
告华××及其委托代理人董××、被告浙江××有限公司的委
托代理人方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华××起起诉称：被告自2003年以来多次向原告购
买建筑材料，到2005年经结算，被告拖欠原告材料款共计3587
7元，事后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故诉请法
院，要求被告立即支付货款35877元。
原告华××为证明上述事实和主张向本院提供以下证据
：1、领借款收据一份，以证明截止2005年02月06日，桐庐县
方埠建筑工程某某尚欠原告材料款26013元的事实。2、收款收
据三份及其销货清单八份，以证明桐庐县方埠建筑工程某某于
2003年和2004年间多次向原告购买价值9864元建筑材料的事实
。3、被告公司变更登记申请书及其工商变更登记情况和被告
公司工商登记基本情况复印件各一份，以证明被告公司的名称
变更、法定代表人变更和被告工商登记情况。4、证明一份，
以证明原告曾于2007年01月份向桐庐县横村镇人民调解委员会
要求调解某某的事实。
被告浙江××有限公司答辩称：本案欠款被告现在的公司不是很清楚，原告也没有向我公司催讨过，是否向以前的法
定代表人洪某某催讨过不清楚。
被告浙江××有限公司为证明上述事实和主张向本院提
供以下证据：1、被告公司变更登记申请书及其工商变更登记
情况复印件各一份，以证明被告公司股东变更登记情况。2、
因被告的申请，本院调取桐庐县横村镇人民调解委员会调解杂
记一份，证明原告就本案纠纷曾于2007年01月16日向桐庐县横
村镇人民调解委员会申请调解某某的事实。
对原告华××提供的证据，经被告质证和本院认证如下
：被告对证据1的真实性提出异议，被告认为2005年01月06日
桐庐县方埠建筑工程某某已变更为被告公司，桐庐县方埠建筑
工程某某的公某应上交工商部门而不再使用，且该证据上的公
某也不是很清楚。经审查，该证据的来源和形式合法，符合证
据的三性，其内容可以证明桐庐县方埠建筑工程某某截止2005
年02月06日尚欠原告材料款26013元的事实，本院予以认定。
对证据2，被告认为该证据的金额和洪某某的签名看不清楚，
按照常理，2005年的结算应该包括2003年和2004年的帐。经审
查，因原告未提供2005年02月06日结算的明某某单，致使无法
查明二者是否存在重复计算的事实，按照常理，2005年的货款
结算应该包括2003年和2004年的货款，故该事实本案中不作认
定。对证据3，被告没有异议，本院予以认定。被告对证据4和
桐庐县横村镇人民调解委员会调解杂记的真实性提出异议，被
告认为原告向人民调解委员会申请调解应当有申请书，调委会
受理应当有受理单子，再者洪某某当时已不是被告公司法定代表人，向某某平催讨不等于向被告主张权利。且证明与调解杂
记在时间上有出入，被告称据其向桐庐县横村镇人民调解委员
会调查，当时是没有记录的。原告对桐庐县横村镇人民调解委
员会调解杂记没有异议。经审查，该证明和桐庐县横村镇人民
调解委员会调解杂记的来源和形式合法，符合证据的三性，二
者相互佐证，可以证明原告就本案纠纷曾于2007年01月16日向
桐庐县横村镇人民调解委员会申请调解某某的事实，故此二证
据本院予以认定。
对被告浙江××有限公司提供的证据1，原告没有异议，
本院予以认定。
本院经审理查明：自2003年以来，桐庐县方埠建筑工程
某某多次向原告购买建筑材料，到2005年02月06日经结算，桐
庐县方埠建筑工程某某拖欠原告材料款共计26013元，当日由
桐庐县方埠建筑工程某某出具暂欠华××材料款26013元的欠
据（领借款收据）一份。事后经原告催讨，并于2007年01月16
日向桐庐县横村镇人民调解委员会申请调解某某，但桐庐县方
埠建筑工程某某至今分文未付。
另查明，桐庐县方埠建筑工程某某于2005年01月06日申
请变更名称为被告浙江××有限公司；于2005年01月25日申请
变更法定代表人由洪某某变更为余××；于2007年09月03日申
请变更股东由原股东余××、洪某某变更为现股东余××、姜
某某。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效
。被告向原告购买建筑材料，应当支付货款。现被告尚欠原告货款26013元，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，正
当合法，应当予以支持。但原告要求被告支付2003年和2004年
间的货款9864元的请求，因原告未提供2005年02月06日结算的
明某某单，致使无法查明二者是否存在重复计算的事实，按照
常理，2005年的货款结算应该包括2003年和2004年的货款，故
原告的该诉讼请求本案中不予支持。据此，依照《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告华××货款26013元。
二、驳回原告华××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告华××负担197元、由被告浙
江××有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费697
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审 判 长 陆如有
审 判 员 游荣华
人民陪审员 徐国干
二〇〇九年七月三日
书 记 员 赵银娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2693号
原告：徐超，男，1976年3月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：公衍宗，男，1987年2月18日生，汉族，住临沂市。
被告：杨化举，男，1975年11月28日生，汉族，住新泰市。
被告：山东省浩阳物资有限公司。
法定代表人：赵善巽，经理。
住所地：临沂市蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
原告徐超与被告杨化举、公衍宗、山东省浩阳物资有限公司（以下简称浩阳物资公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超委托代理人薛勇、被告阳光财保临沂公司委托代理人于浩均到庭参加诉讼，被告杨化举、公衍宗、浩阳物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2017年1月7日20时左右，被告公衍宗驾驶山东浩阳物资有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车行驶至事故路段与原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。现诉请判令被告赔偿原告告车辆损失、评估费共计46800元；诉讼费用由被告承担。
被告杨化举未答辩。
被告公衍宗未答辩。
被告浩阳物资公司辩称，事故发生属实，公衍宗驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车所有人系答辩人，该车在阳光财保临沂公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。评估费、诉讼费等均有保险公司承担。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险并约定不计免赔属实，我公司在核实事故车辆及驾驶员相关信息及证件后，同意依据保险条款按责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、评估费及诉讼费等间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，公衍宗驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号货车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的杨化举驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相碰撞，造成车辆不同程度受损。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月7日出具第2017200048号道路交通事故认定书，该认定书认定：公衍宗承担事故的主要责任，杨化举承担事故的次要责任。
经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2017年3月7日出具交通事故损坏物价格评估结果报告书，该报告书评估原告车损65000元，原告支出评估费1000元。被告阳光财保临沂公司对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年6月6日出具鲁Ｊ×××××丰田牌小型轿车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损60072元。被告阳光财保临沂公司支出评估费1800元。原告对该评估报告无异议，被告阳光财保临沂公司对该评估报告无异议。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号货车在被告阳光财保临沂公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号货车在被告阳光财保临沂公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告浩阳物资公司根据被告公衍宗的过错程度承担赔偿责任。
原被告对山东金信价格事务所有限公司出具的鲁Ｊ×××××丰田牌小型轿车交通事故直接损失价格评估报告无异议，本院对该评估报告意见予以采纳。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损60072元、评估费1000元，以上合计61072元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐超车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐超车损58072元、评估费1000元，以上合计59072元的70%计款41350.4元。
三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告徐超负担36元，由被告山东省浩阳物资有限公司负担449元；二次评估费1800元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年九月八日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2693号原告：徐超，男，1976年3月10日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。被告：公衍宗，男，1987年2月18日生，汉族，住临沂市。被告：杨化举，男，1975年11月28日生，汉族，住新泰市。被告：山东省浩阳物资有限公司。法定代表人：赵善巽，经理。住所地：临沂市蒙阴县蒙阴镇东住佛村。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。原告徐超与被告杨化举、公衍宗、山东省浩阳物资有限公司（以下简称浩阳物资公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超委托代理人薛勇、被告阳光财保临沂公司委托代理人于浩均到庭参加诉讼，被告杨化举、公衍宗、浩阳物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐超诉称，2017年1月7日20时左右，被告公衍宗驾驶山东浩阳物资有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车行驶至事故路段与原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。现诉请判令被告赔偿原告告车辆损失、评估费共计46800元；诉讼费用由被告承担。被告杨化举未答辩。被告公衍宗未答辩。被告浩阳物资公司辩称，事故发生属实，公衍宗驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车所有人系答辩人，该车在阳光财保临沂公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。评估费、诉讼费等均有保险公司承担。被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险并约定不计免赔属实，我公司在核实事故车辆及驾驶员相关信息及证件后，同意依据保险条款按责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、评估费及诉讼费等间接损失，保险公司不同意赔偿。经审理查明，公衍宗驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号货车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的杨化举驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相碰撞，造成车辆不同程度受损。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月7日出具第2017200048号道路交通事故认定书，该认定书认定：公衍宗承担事故的主要责任，杨化举承担事故的次要责任。经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2017年3月7日出具交通事故损坏物价格评估结果报告书，该报告书评估原告车损65000元，原告支出评估费1000元。被告阳光财保临沂公司对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年6月6日出具鲁Ｊ×××××丰田牌小型轿车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损60072元。被告阳光财保临沂公司支出评估费1800元。原告对该评估报告无异议，被告阳光财保临沂公司对该评估报告无异议。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号货车在被告阳光财保临沂公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号货车在被告阳光财保临沂公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告浩阳物资公司根据被告公衍宗的过错程度承担赔偿责任。原被告对山东金信价格事务所有限公司出具的鲁Ｊ×××××丰田牌小型轿车交通事故直接损失价格评估报告无异议，本院对该评估报告意见予以采纳。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损60072元、评估费1000元，以上合计61072元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐超车损2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐超车损58072元、评估费1000元，以上合计59072元的70%计款41350.4元。三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费970元，减半收取485元，由原告徐超负担36元，由被告山东省浩阳物资有限公司负担449元；二次评估费1800元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年九月八日书记员  陈 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初316号
原告：钱红，女，1968年10月18日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，江苏金易律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告钱红与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红的委托诉讼代理人王洪海、被告中保无锡公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红向本院提出诉讼请求：1、中保无锡公司立即支付钱红保险理赔款29637.11元（其中商业第三者责任险25957.11元、商业车损险3680元）；2、诉讼费用由中保无锡公司承担。事实和理由：2015年7月25日，钱红驾驶在中保无锡公司投保的苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成他人受伤及车辆损坏。经无锡市滨湖区人民法院判决，钱红在交强险外支付伤者损失25957.11元。本次事故另造成苏Ｂ×××××号车辆损失3680元，因未能获得中保无锡公司理赔，故诉至法院。
被告中保无锡公司辩称：要求扣除医疗费34571.11元中15%的非医保用药；对车损无异议，但第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，钱红无权主张本案车损理赔款；不承担诉讼费。
经审理查明：钱红名下的苏Ｂ×××××号车辆在中保无锡公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险金额分别为29万元及100万元，保险期限自2015年1月23日起至2016年1月22日。保险单同时记载本保险第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。
2015年7月25日19时30分许，钱红驾驶该车辆在梁清路××前与陶枫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陶枫受伤。2015年7月30日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具了道路交通事故认定书，载明上述事故经过，并认定钱红负事故的全部责任，陶枫不负事故责任。
苏Ｂ×××××号车辆定损金额为3680元，无锡中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了修理，并开具了相应金额的维修费发票。
2016年8月26日，陶枫诉至本院，要求钱红、中保无锡公司赔偿因本次事故造成的损失。2016年11月11日，本院做出（2016）苏0211民初5279号民事判决，确认陶枫因本次交通事故产生损失128103.11元，中保无锡公司在交强险范围内赔偿102146元，超出交强险部分25957.11元由钱红承担，因钱红在事发后已垫付35145.11元，故中保无锡公司支付陶枫92958元、支付钱红9188元。该判决现已生效。
第一受益人丰田汽车金融（中国）有限公司于2016年1月29日出具贷款结清证明（注销抵押专用）一份，载明截至2016年1月25日，钱红已还清全部贷款，同意其至车管所办理涉案保险车辆的抵押登记注销手续。中保无锡公司不再坚持钱红无权主张车损理赔款的答辩意见。
就其扣除非医保用药的辩称，中保无锡公司未提供证据。
以上事实，有保险单、维修费发票、事故认定书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在中保无锡公司处投保了商业第三者责任保险、车损险等，发生保险事故后，中保无锡公司应按约承担相应的赔偿义务。中保无锡公司要求扣除非医保用药，但未提供相应依据，该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内支付原告钱红保险理赔款29637.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2070号
原告周开祥，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告林俊兴，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告周开祥与被告林俊兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月14日立案，原告周开祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开祥撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告周开祥负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年九月十八日
代理书记员 林 欢
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2070号原告周开祥，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住上杭县。被告林俊兴，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告周开祥与被告林俊兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月14日立案，原告周开祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开祥撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告周开祥负担。审 判 员  温云球二〇一七年九月十八日代理书记员  林 欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5896号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院合式多副食品超市，住所在：浙江省桐乡市濮院镇永安路818号，统一社会信用代码92330483MA28BPJC5E。
经营者：李斌斌，男，1979年8月17日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市濮院合式多副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人彭海棠、被告桐乡市濮院合式多副食品超市经营者李斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的产品；2、判令被告立即销毁侵害原告第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的产品；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告向国家商标局申请了“铠甲勇士”商标的商标专用权，于2012年4月28日获得注册商标公告【注册号9350926，国际分类号18】。原告将印有“铠甲勇士”商标的书包投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。原告后发现被告在其店内大量销售印有“铠甲勇士”商标和图案的书包，遂公证购买了上述商品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为此起诉。
被告桐乡市濮院合式多副食品超市答辩称，自己并不知道所售商品是侵权产品，且自己并不生产，也是从其他渠道进货的，目前该超市早已转让，无力赔偿。
原告奥飞娱乐股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交核准变更通知书、（2014）粤广南方第009995号公证书、（2015）沪东证字第52243号公证书、（2016）厦思证内字第6960号公证书（附侵权书包二只、购物袋一只、购物小票一张、中国银行刷卡单一张、照片四张）、公证费发票及代理费发票各一份以支持自己的诉讼主张。
被告桐乡市濮院合式多副食品超市质证后，对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告桐乡市濮院合式多副食品超市未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东奥飞动漫文化股份有限公司与案外人周秉毅共同经核准取得了第9350926号“铠甲勇士”注册商标，注册有效期自2012年4月28日至2022年4月27日止，核定使用商品为第18类：钱包；学生类书包；背包；书包等。2015年11月26日，周秉毅授权广东奥飞动漫文化股份有限公司可单独以自己的名义就侵犯共有知识产权的侵权行为提起诉讼，授权期限至2017年11月25日止。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司的企业名称变更登记为奥飞娱乐股份有限公司。
2016年8月23日，转委托代理人何泽森受原告的委托代理人智汇（厦门）知识产权代理公司的委托，向厦门市思明区公证处申请证据保全。同月26日，该处公证员周某、公证人员宋某与何泽森一同来到位于浙江省桐乡市濮院镇永安路818号标有“量贩合式多购物广场”的场所。在公证人员监督下，何泽森向该店购买了书包二只、购物袋一只，何泽森付款61元后，取得购物小票、中国银行刷卡单各一张。何泽森对该场所的标识进行拍照。随后，何泽森将上述所购商品及取得的购物小票、中国银行刷卡单交给公证人员保管。同月29日，何泽森来到该公证处，在工作人员的监督下，对上述商品及购物小票、中国银行刷卡单进行拍照，并对购物小票、中国银行刷卡单进行复印。随后，公证人员将上述商品及购物小票、中国银行刷卡单进行密封并拍照后交由何泽森保管。同月31日，该公证处就上述保全事项出具（2016）厦思证内字第6960号公证书。
经庭审比对，公证购买的书包正面上方印有“铠甲勇士”文字，该文字与原告享有的第9350926号注册商标在文字内容、字形设计上完全一致。此外，原告以该书包上三个卡通人物形象分别侵犯其著作权为由，同时向本院起诉，本院业已受理。
另查明，被告系于2010年10月27日注册的个体工商户，经营范围：食品、卷烟、雪茄烟零售、日用百货、服装鞋帽、小五金、小家电、手机的零售等。
再查明，原告为涉案商品证据保全共支出公证费1800元，聘请律师参与诉讼支出律师代理费7500元【与（2017）浙0483民初5894号合并收取】。
本院认为：原告系第9350926号“铠甲勇士”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护，有权就商标侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为构成对注册商标专用权的侵犯。侵犯注册商标专用权的，应当依法承担相应的民事责任。涉案商品与原告享有的第9350926号注册商标核定使用的商品属于同一种商品，经比对，涉案商品上的相关标识与原告的注册商标在文字内容、字体设计上完全一致，易使相关公众对商品来源产生混淆。故被告销售涉案书包的行为已经构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告销毁侵权商品的请求，由于原告未举证证明被告处仍存有上述侵权商品，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于侵权赔偿额，鉴于被告因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据原告商标的知名度及品牌价值、原告聘请代理人维权以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用、原告就同一商品上三个不同作品及一个商标分别起诉的事实，以及被告销售侵权商品的价格、主观过错等因素，酌情确定赔偿额为4500元（包含因维权支出的合理费用）。为此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院合式多副食品超市应于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第9350926号“铠甲勇士”注册商标专用权的商品；
二、被告桐乡市濮院合式多副食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用4500元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐乡市濮院合式多副食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 彭梦垚
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初376号
原告陈华荣，女，汉族，1966年6月12日生，住江西省赣州市赣县区。
被告曾丽，女，汉族，1971年7月5日生，住江西省赣州市赣县区。
原告陈华荣诉被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华荣到庭参加诉讼，被告曾丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并从2017年1月9日起按月利率2%计算利息至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告曾丽以资金周转为由从原告处借款50000元，约定月利率2%，借款期限半年，并出具借条一份。至2016年1月9日，被告尚欠借款本金50000元及2016年10月9日至今的利息。
被告曾丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告曾丽未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告归还借款本金。2016年7月9日被告出具的借条约定归还期限为2017年1月9日但未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息。因此，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但自逾期之日起可按年利率6%支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丽于本判决生效之日起七日内向原告陈华荣清偿借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢欣欣
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00229号
原告：安顺芝，男，回族，1969年8月18日出生，住安徽省××××号。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：代成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省名都置业有限公司。组织机构代码证675858880-6。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：葛小红，女，汉族，1975年4月9日出生，系安徽省名都置业有限公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安顺芝诉被告安徽省名都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告安顺芝于2014年2月19日向本院提出撤回对被告安徽省名都置业有限公司的申请。
本院认为：原告安顺芝的撤回申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安顺芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺芝负担。
审判员 苗传君
二〇一四年二月十九日
书记员 许晓东
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3218号
原告：陈森全，男，1963年9月15日出生，汉族，住：广东省清远市清城区，
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：刘振添，男，1979年2月16日出生，汉族，住：广东省清远市清城区，
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告陈森全诉被告刘振添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森全的委托代理人江海华，被告的委托代理人郑崇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森全向本院提出诉讼请求：1、被告刘振添立即向原告陈森全归还借款本金70000元与从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是一起做商铺生意而相邻的邻居关系进而相识相熟，2011年10月11日，被告刘振添因经营资金困难而欠其他债权人的款项，被其他债权人追到铺面要求其马上归还欠款，现场的场面很紧张，债权人喊打喊杀，强迫被告立刻还钱，被告只好打电话向作为商铺邻居的原告求助，提出向原告借款30000元应急，并答应过段时间收到款就归还。原告认为邻居有困难应该帮忙，同意帮助被告渡过难关，就立马和被告到银行拿出30000元现金借给被告缓解了当时的情急。由于当时的状况，原告并没有要求被告写借条，一个星期后也就是10月19日被告又要求原告再来帮忙再借40000元给他，原告又拿了40000元借给被告，两次一共借款70000元给被告。2016年8月，原告因经济周转困难，发短信要求被告归还借款，经多次催收，被告虽然承认向原告借款70000元的事实，并表示感谢原告在其困难时曾经给予帮助他，但就以种理由推搪，没有按期归还借款给原告。2016年8月11日原告致电被告催促其还款，电话内容（录音）再次确定有关事实。根据诚实信用原则，原告依约借出款项，被告应当依约归还，而且被告目前家庭经济已经好转，应当自觉依约归还借款，但被告却没有按期归还借款，其行为已构成违约，严重损害原告的合法利益。为此，以维护自身合法权益，请求依法判决。
被告刘振添辩称：答辩人没有借原告的钱，不存在还款的事实，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告陈森全以被告刘振添欠其借款70000元为由向本院提起诉讼，原告在起诉时陈述其与被告系一起做商铺生意而相邻的邻居关系，并向本院提供证据包括光盘（2016年8月11日录制）、短信、文字，拟证明被告确认向原告借款70000元的事实，经原告多次催促被告还款，但被告以没钱为由，答应过一段时间还款。对此，被告在庭审中确认手机短信是事实，光盘系原、被告之间的通话，但借款不是事实，原告答应答辩人办理通话提到的东城房子的产权证，与借款无关，答辩人在短信中亦没有承认借钱。
本院认为，被告刘振添向原告陈森全借款70000元的事实，有原告提供的录音、短信、文字等证据为凭，证据之间可以相互印证，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款70000元未还的事实，本院亦予以认定。被告刘振添答辩认为没有借原告的钱，不存在还款的事实，但根据光盘录音的内容，被告多次表示欠原告70000元，其对于款项的性质认为系办理通话提到的东城房子的产权证的说明亦缺乏逻辑性和合理性，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告刘振添归还借款70000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告刘振添于本判决生效之日起10日内向原告陈森全清还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
案件受理费775元，由被告刘振添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2707号
原告：赵秀军，男，1971年8月12日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市青县。。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。统一社会信用代码：9113099005881893179。
负责人：冉文武，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞福加，公司职员。
原告赵秀军与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀军委托诉讼代理人刘震、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人庞福加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计26758元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月14日09时30分汪寿静驾驶冀Ｊ×××××号大众轿车，沿青县104线由北向南行驶，行驶至青县××国道××处向东左转弯时与由南向北原告赵秀军驾驶的冀Ｊ×××××号雪佛兰轿车（载代金霞）相撞，相撞后赵秀军驾驶的冀Ｊ×××××号雪佛兰轿车失控又撞到路旁树上，造成代金霞受伤及双方车辆损坏的交通事故，经青县道路交通事故认定书认定，汪寿静承担主要责任，赵秀军承担次要责任，代金霞无责任。该事故造成原告损失：一、车损21758元,二、鉴定费2000元，三、施救费3000元，以上共计26758元。原告所有车辆在被告公司投保车辆损失险38259.20元，保险期间2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。
安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称:事故车辆在我公司投保情况属实，并且发生在保险期间内，事故车辆负事故次要责任，我公司同意赔付事故车辆责任内的合理损失。评估报告中鉴定的车辆损失金额过高，鉴定费为事故产生的间接费用，我公司不予承担，施救费同意按国家标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年01月14日09时30分汪寿静驾驶冀Ｊ×××××号大众轿车，沿青县104线由北向南行驶，行驶至青县××国道××处向东左转弯时，与由南向北原告赵秀军驾驶的冀Ｊ×××××号雪佛兰轿车（载代金霞）相撞，相撞后赵秀军驾驶的冀Ｊ×××××号雪佛兰轿车失控又撞到路旁树上，造成代金霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队青公交认字〔2017〕第50008号道路交通事故认定书认定，汪寿静承担主要责任，赵秀军承担次要责任，代金霞无责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2017）损字第077号鉴定评估报告书，认定原告冀Ｊ×××××车损21758元。原告花费鉴定费2000元、施救费3000元。以上共计26758元。原告的车辆在被告公司投保车辆损失险38259.20元，保险期间2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、保险单、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、鉴定评估报告、鉴定评估费票据、施救费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。被告应赔偿原告车损21758元、鉴定费2000元、施救费3000元，以上共计26758元。被告赔偿原告后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告提出车损鉴定的数额过高等理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀军各项损失人民币26758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年八月十日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01368号
原告：唐金霞，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省××远路××花园××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告唐金霞与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐金霞的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金霞诉称：原、被告于2010年10月17日签订了《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区26幢商铺108室、住宅108-201室，房屋总房价为186429元。合同约定交房日期为2011年9月30日，逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。现诉请判令被告支付原告逾期交房违约金38554元（暂计为2011年10月1日-2014年7月31日：1034天，全部违约金计至实际交房之日）由被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款186429元。
被告安徽大雄公司辩称：被告负有按合同约定支付迟延交房违约金的责任；原告的诉请超出了合同约定，超出的部分不应予以支持。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件。
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年4月28日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据2有异议，原告没有收到交房通知书，邮件是否投邮以及投邮到哪不知道，原告不认可收到该邮件。对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
本院对被告提供的证据1真实性予以采信。对证据2，安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中投递情况说明栏注明“逾期未领，退”字样，证明未投妥，原告未收到交房通知。
庭审后，被告补充了第二次的交房通知书以及快递回单，证明交房时间应计算至2014年8月30日。
经质证，原告无异议。
经审理查明：2010年10月17日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区26幢商铺108室、住宅108-201室，房屋总房价为186429元。原告于签约时一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收。被告于2014年4月16日向原告发出交房通知，请原告于2014年4月28日办理交房手续，原告没有收到该交房通知。被告又于2014年8月3日再次向原告发出交房通知，请原告于2014年8月30日办理交房手续，原告已收到该交房通知，但至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，原告请求逾期交房的90日内按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按购房款的6.65%计算违约金，本院予以支持。涉案商品房于2014年4月16日竣工验收，已达约定的交付条件.被告第二次向原告发出的交房通知，请原告于2014年8月30日办理交房手续，原告已收悉。原告要求被告承担自2014年8月30日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年8月30日止，共计1064天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的974天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，违约金为36898元［（186429元×90日×0.0002）＋（186429元×974日×6.65%÷360日）］。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告唐金霞违约金人民币36898元；
二、驳回原告唐金霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告唐金霞负担82.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01368号
原告：刘某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告赵某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 莽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二第00050号
申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，该公司董事长。
被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司，住所地麟游县城杜阳路36号。
法定代表人剌建军，任该公司董事长。
本院受理的陕西秦龙建筑工程有限责任公司申请执行麟游县城镇开发建设投资有限责任公司建设施工合同纠纷一案，权利人陕西秦龙建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第44号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案申请执行标的1724436元。在执行中，申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司与被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司于2014年9月30日自愿达成了执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的1724436元，被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司同意法院直接从其账户上扣划冻结的108.7万元，被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司同意代申请人陕西秦龙建筑工程有限责任公司开具剩余未开的工程发票后，剩余执行款项申请人自愿放弃，双方就本案产生的债权债务消灭。现本院已经从被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司账户上扣划了存款共计108.7万元，剩余部分除折抵税款后申请人表示放弃。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出（2014）宝仲裁字第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十月八日
书记员 卫广瑞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第300号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金××，男，1974年7月18日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日23时22分许，被告人金××酒后驾驶牌号为浙EOU6××普通二轮摩托车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，数值为104mg／100ml。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人金××血液中乙醇浓度为1.1mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人金××未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币二十元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人金××在法庭审理中亦无异议，并有：被告人金××的供述和辩解、证人韩××的陈述、现场酒精呼气单、湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、受案登记表、身份证复印件、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金××到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一三年十月十日
书记员 鲍俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第31号
原告陈某某。
委托代理人唐某某。
被告朱甲。
被告徐某。
原告陈某某诉被告朱甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月18
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某
某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2010年12月25日，被告朱甲以做生意
需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认
，书面约定借款于2011年1月24日前本息一次性归还，月利率2
%，如逾期则被告朱甲自愿承担律师费等一切费用。被告徐某
对上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款期限届
满后，经原告多次催讨上述款项，两被告至今分文未还。故起
诉要求：1.被告朱甲归还借款30000元，并支付借款利息6210
元（自2010年12月25日起按1.7%计算至2011年12月24日止）；
2.被告朱甲承担原告为主张债权而支付的律师某某费2500元；
3.被告徐某对上述款项承担连带责任。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2010年12月25日向原告借款30000元，由被告徐某提供连带责任担保的事实
；2.委托代理合同及浙江省地方税务局通用机打发票各1份，
欲证明原告为主张债权而支出的律师某某费2500元的事实。本
院经审查后认为：对原告提供的证据1，虽未经两被告当庭质
证，但该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有
关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，虽然借款人
处的签名为“朱乙”，但结合借据中借款人的地址、身份证号
码及派出所出具的朱甲的户籍资料，可以认定借据中的“朱乙
”与本案被告“朱甲”系同一人，故予以采纳。对原告提供的
证据2，符合有效证据要件，故予以采纳。
被告朱甲、徐某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年12月25日，朱甲由徐某提供连带责任保证，以经营所
需为由向原告借款30000元，并书面约定：该借款按月利率2%
计息，于2011年1月24日前归还，利随本清，如逾期，由朱甲
承担原告为实现债权所支出的律师费等一切费用；徐某的保证
范围为上述借款本息、逾期还款违约金及律师费等费用，保证
期间为两年。借款到期后，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
且有效。朱甲作为借款人，徐某作为连带责任保证人，均未及
时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张
和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、朱甲返还陈某某借款30000元，并支付利息6210元，
合计36210元，此款限朱甲于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱甲于本判决生效之日起十日内支付陈某某为主张
债权而支出的律师某某费2500元；
三、徐某对朱甲上述第一、二项所确定的付款义务承担
连带责任。
如朱甲、徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由朱甲负担，由徐某负连带责任。此
款陈某某同意朱甲、徐某于本判决生效之日起十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢金金人民陪审员王天国
二〇一二年四月十八日
书 记 员 朱 萧 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第165号
申请人赵某，女，1976年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人方周文、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人谢某，男，1965年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人赵某与被申请人谢某离婚纠纷一案中，申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢某价值73万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢某价值73万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人赵某提供的担保物即其本人所有的房产。
本案财产保全费4170元，由申请人赵某负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年二月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审66号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人黄崇和，男，1967年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人黄崇和土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2003年12月11日作出椒土监[2003]107号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区三甲街道沿海村集体所有的土地上建造厂房,总占地面积804.44平方米，后自行拆除南边厂房设施331.24平方米，尚有非法占地473.2平方米。该地块不属建设留用地范围。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条之规定，已构成非法占地。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的473.2平方米土地，限期一个月拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施等，恢复土地原状，并处罚款9464元。二、逾期未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、未恢复土地原状的，缴纳土地复垦费7571元。该处罚决定书已于2003年12月11日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款和复垦费外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2003]107号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的473.2平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由台州市椒江区三甲街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执939号
申请执行人裴丹。
被执行人刘明祥，1962年3月21日。
本院依据的（2014）鄂茅箭民一初第02911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明祥银行存款16336.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张 辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4503号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，住沈阳市铁西区。
被告：沙河口区云七阁商店，住所地大连市沙河口区。
经营者：孙国清，经理。
委托诉讼代理人：刘义斌，男，该商店员工，住大连市沙河口区。
原告马全与被告沙河口区云七阁商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年十一月二日
书记员 王志伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1239号
原告陈尚德，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告霍淑清，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐华民，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告潘丽华，女，1965年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李峰，男，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈尚德与被告霍淑清、徐华民、潘丽华、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈尚德及委托代理人张纯田、被告霍淑清与潘丽华到庭参加诉讼，被告徐华民与李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈尚德诉称，被告霍淑清与徐华民系夫妻关系，被告潘丽华与李峰系夫妻关系。被告霍淑清与潘丽华于2015年2月1日共同向原告借款148000元，约定月利率2%，未约定还款日期，经原告陈尚德于2015年12月催要借款本息，被告霍淑清与潘丽华未能偿还。请求被告霍淑清、徐华民、潘丽华、李峰偿还借款本金148000元，给付利息44400元（截止至2016年4月30日），并自2016年5月1日起按约定月利率2%计算支付利息至实际付清之日止。
被告霍淑清辩称，借款属实，家庭借款，借款148000元中有利息68000元，被告霍淑清有原始借条证实。
被告潘丽华辩称，借款属实，家庭借款，借款148000元中有利息68000元，被告潘丽华不能提供证据证明。
经本院审理查明，被告霍淑清与徐华民系夫妻关系，被告潘丽华与李峰系夫妻关系。被告霍淑清与潘丽华于2015年2月1日共同向原告陈尚德借款148000元，约定月利率2%。被告霍淑清与潘丽华共同给原告陈尚德出具借据一份，未约定还款日期，属家庭借款。被告霍淑清、潘丽华抗辩借款148000元有利息68000元，但被告霍淑清、潘丽华未提供证据证实。原告陈尚德否认借款148000元有利息，被告霍淑清有原始借条属另笔借款，与本案无关。经原告陈尚德于2015年12月催要，被告霍淑清与潘丽华未能偿还借款148000元本息。
以上事实，有原告陈尚德提交了借据一份，证明被告霍淑清、潘丽华家庭借款事实存在。被告霍淑清与潘丽华无异议。被告徐华民、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因借据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告霍淑清与潘丽华向原告陈尚德借款事实存在，系合法借贷关系，受法律保护。被告霍淑清与潘丽华经原告陈尚德催要应及时偿还借款本息，未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告霍淑清与潘丽华向原告陈尚德借款系家庭借款，应由被告霍淑清与徐华民夫妻、被告潘丽华与李峰夫妻共同偿还借款本息。被告霍淑清与潘丽华抗辩借款中有利息，但被告霍淑清与潘丽华未提供证据证明，同时原告陈尚德不予认可借款中有利息，因此本院对被告霍淑清与潘丽华的抗辩意见不予采纳。被告徐华民、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告霍淑清、徐华民、潘丽华、李峰于本判决生效后十五日内返还原告陈尚德借款本金148000元，并自2015年2月1日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2%计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告霍淑清、徐华民、潘丽华、李峰负担2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年五月十三日
书记员 林青怡
附：本判决依据之相关法律
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3337号
原告桂某，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王志亮，南京市溧水公正法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1971年10月25日出生，汉族。
原告桂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木、人民陪审员陈语智、李传金组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人王志亮到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年8月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因被告生活作风不检点，不安心家庭，经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月13日被告将家中的二万余元带走后至今不知去向，原告多处寻找无果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方无和好的可能，故诉至法院请求：解除原、被告婚姻关系。
被告陈某未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍认识，于2008年8月18日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因原告怀疑被告与异性关系暧昧，为此双方经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年春节后，原告认为，被告在原告不知情的情况下，离家出走至今未归。被告的行为伤害了原告，故原告要求判如所请。庭审中原告向本院陈述，双方无共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述、村委会证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的矛盾系家庭琐事等原因引起。2013年春节后，被告离家出走，至今未归，双方分居已两年有余，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告桂某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年五月十八日
见习书记员 吕 娟