wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终42号
上诉人（原审被告）：滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县滑州南路。
法定代表人：许业，该管委会主任。
委托诉讼代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋英斌，男，1961年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：郭彩娥，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：范晓雷，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：魏运好，男，1980年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原审被告:李勇，男，1963年4月出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告:滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放路中段。
法定代表人：陈忠，该县县长。
上诉人滑县产业集聚区管理委员会因与被上诉人宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好、原审被告李勇、滑县人民政府民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滑县产业集聚区管理委员会的诉讼代理人霍正欣，被上诉人宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好的共同诉讼代理人袁延顶到庭参加诉讼。原审被告李勇、滑县人民政府经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县产业集聚区管理委员会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由:1.被上诉人将诉讼标的额拆分后起诉，规避法院级别管辖，一审法院应将案件移送至郑州市中级人民法院审理。2.涉诉的1.9亿元名为借款，实为股权转让价款，不应按照借款本金计息。且利息应按《补充协议》中约定的月息15‰计算。综上，请求撤销原判，改判支持上诉请求。
宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好辩称，本案债权系分期，分笔债权，不存在级别管辖错误。上诉人称涉诉的1.9亿元系股权转让款，无事实依据。且《补充协议》只调整了2013年11月26日第二份《借款合同》剩余的1.4亿元本金对应利率，并不适用《借款合同》中1.9亿元本金对应的利率。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李勇、滑县人民政府未答辩。
宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好向一审法院起诉请求：1.判令被告滑县产业集聚区管理委员会支付欠款一亿元的利息2577.67万元；2.判令被告滑县人民政府、李勇承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告滑县产业集聚区管理委员会因项目建设需要，自当日起向原告借款不超过2亿元，期限为两年，即还款日为2015年11月25日。原告可分期、分笔发放借款，第一年内不计息，可分笔偿还，未偿还部分第二年开始计息，月利率2%。本金逾期每日支付1‰的违约金，利息逾期每日3‰的违约金。合同又约定被告或者第三方提供房产或土地使用权作为抵押物。被告李勇作为丙方对借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满一年内，借款展期的，保证人继续在展期届满一年内承担保证责任。如发生争议，提交原告住所地法院处理。合同生效后，2013年12月2日，原告通过银行转账方式分三次向被告滑县产业集聚区管理委员会出借1亿元；12月3日出借9000万元。借款期内和到期后，被告未支付利息和偿还本金。原告、被告滑县产业集聚区管理委员会于2015年12月28日签订了一份补充协议，对上述1.9亿元和另外一笔借款2亿元的本金偿还进行了约定，涉及本案争讼的1亿元在协议签订后五日内偿还，利息予以挂账，待全部本金归还完毕后由双方另行协商解决。该补充协议还将部分本金的利率自协议签订之日起调整为月利率1.5%。协议签订的次日即12月29日，被告滑县产业集聚区管理委员会向原告偿还了本金1亿元。但对该1亿元借款期内的利息问题双方协商未果，因而成讼。根据借款合同的约定，自2014年12月2日到2015年12月29日，该笔1亿元款项的利息为2577.6667万元（详见利息计算表）。
另查明:滑县产业集聚区管理委员会系滑县事业单位管理局登记的事业单位法人。
一审法院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当严格履行。原告依约分两次向被告滑县产业集聚区管理委员会出借款项，其中一笔借款为1亿元，被告应当按照合同约定的期限向原告偿付本金和利息。被告滑县人民政府并非借款合同的当事人，且滑县产业集聚区管理委员会系事业法人，能够独立承担民事责任，原告诉请滑县人民政府承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。被告李勇作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告李勇辩称因滑县产业集聚区管理委员会和原告已经就本金、利息支付问题另行签订2015年12月28的协议，其担保责任已经免除的意见，因该协议是对原借款的展期，依借款合同的约定，借款展期届满一年内保证人仍应当承担保证责任，且补充协议并未加重债务人的责任而是减轻了债务人负担，保证人依法应当承担保证责任。至于三被告辩称原告规避级别管辖应当驳回起诉的意见，经查虽然原告和被告之间有多笔债权债务，但本案中原告仅就2013年12月2日的1亿元借款的利息2577.67万元主张权利，依照法律规定，当事人有权对自己的民事权利进行处分，原告所诉标的并未超过法院的管辖范围。被告的辩称意见不能成立，不予支持。综上所述，原告诉请被告滑县产业集聚区管理委员会支付利息2577.67万元和被告李勇承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告滑县产业集聚区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好利息款2577.67万元；二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好对被告滑县人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170684元，由被告滑县产业集聚区管理委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。上诉人与被上诉人之间存在多起债权债务，其选择部分债权起诉，一审法院予以受理，并不违反级别管辖的规定。本案中，因上诉人未按合同约定期限向被上诉人还本付息，根据上诉人与被上诉人签订的借款合同、上诉人出具的三份借据以及双方签订的补充协议等证据，一审法院按月利率2%判决上诉人向被上诉人支付2577.67万元的利息合法有据，并无不当。上诉人称本案借款实为股权转让款，不应按借款计息，且程序不当等上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170684元，由上诉人滑县产业集聚区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 光
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第794号
原告王皓科。
委托代理人陈亮亮，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人李磊，湖南正军律师事务所实习律师。
被告沙绍念。
被告毛爱玲。
原告王皓科与被告沙绍念、毛爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皓科及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告沙绍念、毛爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王皓科请求本院判令：1、被告偿还原告欠款本金328000元，并按24%的年利率偿还利息至实际还款日（计算至起诉之日利息为人民币26240元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沙绍念、毛爱玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月16日，沙绍念向王皓科借款328000元，并出具借条，约定月利率为2%，还款日期为2014年11月16日。2014年11月29日，双方签订《补充协议》，约定“将归还时间延至2014年12月16日，期间利息照旧”，管辖法院为长沙县人民法院。期逾后，沙绍念和毛爱玲仅偿还了第一个月的利息6000元，因沙绍念未按约履行义务，酿成本案纠纷。
另查明，王皓科在庭审中表示放弃按24%的年利率标准主张利息，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年10月16日至实际清偿之日止的利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告沙绍念、毛爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告沙绍念尚欠原告王皓科借款328000元，事实清楚，证据确实充分，原告王皓科要求被告沙绍念支付此款项，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年10月16日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。三、该笔借款发生在被告沙绍念和毛爱玲的婚姻关系存续期间，在无证据证明该笔借款属于沙绍念个人债务的情形下，应视为沙绍念和毛爱玲的夫妻共同债务，故原告王皓科主张被告毛爱玲与沙绍念共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告沙绍念、毛爱玲于本判决生效后十日内偿还所欠原告王皓科借款328000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月16日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6614元，公告费560元，合计7174元，由被告沙绍念、毛爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 郭 庆
人民陪审员 徐海滨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘美武
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2506号
申请执行人林某。
被执行人邵某。
申请执行人林某与被执行人邵某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1219号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1219号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙谋强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13107号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区�育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范宇丽、巫燊，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈永强，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告陈永强经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，上述协议签订后，原告按�履行义务，但被告未完全按约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。综上，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金202321.77元、手续费及利息、违约金【截止至2017年9月15日手续费18999.30元、利息4693.99元、违约金11134.85元（2017年1月1日之后产生的，不包括2016年12月31日之前的违约金），自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算】；2、被告支付原告的律师代理费19000元；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月18日，原告向被告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额为300000元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率为9.5%，资金用途为购车。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，申请人签名为“陈永强”。
《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当前未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低�款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金202321.77元、手续费18999.3元、利息4693.99元、违约金11134.85元（从2017年1月1日起算）。
原告要求被告支付律师费19000元，但没有提供证据予以证明。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构�与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2017年9月15日止的借款本金202321.77元、利息4693.99元、手续费18999.3元；以及自2017年9月16日起至付清款之日止的利息。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定�否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金11134.85元缺乏事实依据，本院不予支持。
原告要求被告支付律师费19000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金202321.77元及利息、手续费（截至2017年9月15日，利息4693.99元、手续费18999.3元；自2017年9月16日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担410元、被告陈永强负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高诗韵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第890号
原告刘万海，男，1994年9月6日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告单祎，男，1984年10月8日生，汉族，宜兴市人。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告刘万海与被告单祎、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘万海委托代理人刘宝富、被告单祎委托代理人周洁、被告保险公司委托代理人虞荷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万海诉称，2013年4月27日，单祎驾驶的轿车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定单祎承担事故次要责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计88267元，并承担本案诉讼费。
被告单祎辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险，各项损失应由保险公司在保险限额内承担；本起交通事故造成我方车损9940元，请法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2013年4月27日15时许，单祎持证驾驶车牌号为苏B×××××轿车行驶至本市天目湖旅游度假区天目湖宾馆门口处，与刘万海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成刘万海受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定刘万海负事故主要责任、单祎负事故次要责任。原告刘万海受伤后，至溧阳市人民医院住院治疗（住院4天，支出医疗费3191.30元），经诊断为左锁骨骨折等。经司法鉴定机构确认，刘万海所受之伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期和营养期均为30日（为此支付鉴定费2300元）。经被告保险公司定损，刘万海驾驶的摩托车在本次事故中的车损为2800元。据此，原告刘万海在庭审中主张的损失为：医疗费3119元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、护理费1950元（65元／天×30天）、误工费13800元（3450元／月×4月）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、车损费2800元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计88195元。庭审中，被告保险公司提出以下辩解意见：一、司法鉴定机构鉴定的伤情不成立，故对原告的司法鉴定意见不予认可；二、原告的伤情虽鉴定应设误工期120天，但实际没有休息这么长的时间，误工标准可依行业标准计算；三、护理标准、交通费均过高。
另查明，苏B×××××轿车登记所有人为庄露，单祎在借用该车使用过程中发生了本起交通事故，该轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。溧阳市天目湖世外桃园饭店出具误工证明，证实刘万海系该饭店厨师，月工资为3450元，事故发生后，单位停发了其工资。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告刘万海因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告的司法鉴定意见书系南京东南司法鉴定中心接受公安交警部门的委托，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，被告保险公司对该鉴定结论提出了异议，但未提供予以反驳的证据，故本院依法认定该鉴定意见书的证据效力。被告保险公司提出原告实际休息的时间与鉴定应设的误工期不一致的辩解意见，与本院调查的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。在本起交通事故中刘万海应承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张了误工损失，但未提供规范的劳动合同、工资发放清单等，故本院对该误工标准不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年28362元（餐饮业）。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为300元；原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告刘万海的各项损失依法认定如下：医疗费3119元、营养费300元、住院伙食补助费72元、护理费1950元、误工费9324元、残疾赔偿金59354元、车损费2800元、交通费300元、鉴定费2300元，合计79519元。本院酌情将医疗费用的10%即311.90元，作为医保外用药，由在事故中负次要责任的单祎承担30%即93.57元，其余70%由原告自行承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担78407.10元（医疗限额3179.10元、伤残限额73228元、财产损失限额2000元）。超出交强险限额的800元，由在事故中负次要责任的单祎承担30%即240元，其余70%由原告自行承担。单祎在本案中应承担原告的损失合计333.57元。单祎要求其车损在本案中一并处理，因该请求与本案原告的诉请不属于同一法律关系，故本院不作处理，其可以另行向相关侵权人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险限额内应赔付原告刘万海医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计78407.10元，被告单祎应赔付原告刘万海医疗费、财产损失等合计333.57元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（已减半收取），由原告负担14元，被告保险公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2007元。
审判员 阮留生
二〇一三年十二月十七日
书记员 程 毓
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初19号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵海军，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，忻州市宁武县人，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被忻州区公安局刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于2016年9月22日被忻州市公安局逮捕，2017年1月23日被本院决定取保候审。
辩护人乔靖峰，山西神业律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人赵海军犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人赵海军及其辩护人乔靖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵海军受车主秦少花雇佣驾驶晋H529**挂晋HL8**号半挂货车拉运货物。2016年9月3日12时50分许，被告人驾驶该车由阜平至宁武，由南向北行驶至二广高速G55国道线649KM+800M处时，刮撞一未知名男性并撞到路侧护栏，赵海军驾车逃逸，事故导致未知名男性（情况不详，尸体无人认领）重度颅脑损伤死亡，高速路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人赵海军因在发生交通事故后驾车逃逸负本次事故的主要责任，未知名男性违法进入高速公路，负该事故次要责任。
辩护人乔靖峰提出的辩护意见是：一、被告人赵海军不具有交通肇事后逃逸的情节。在主观方面被告人赵海军并没想到高速路上会有行人，因高速路上不准停车且认为其并未有违规驾驶行为，在高速公路上撞到行人并不会受到法律追究，车又投了全险，民事赔偿方面不存在问题遂驾车离开现场。案发后被告人因为第一次出事心里紧张联系其雇主，在被要求先返回修车并承诺去处理此事才驾车返回宁武。客观方面辩护人认为被告人赵海军逃逸的行为跟刑法中“逃逸”的概念不相同。二、案发后被告人委托雇主处理，雇主在第二天去报案，符合自首要件。
本院审理期间，被告人赵海军配合其家属向本院预押赔偿款50000元。
上述事实，被告人赵海军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、扣押清单、户籍信息、驾驶证、行驶证复制件、通话记录、证人秦某某、王某某、周某某、李某某证言、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、山西省高速公路管理局原太路政大队函件、预押赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海军身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。对辩护人提出的被告人赵海军构成自首的意见与查明事实不符，不予采纳。案发后，因本案被害人无人认领，没有提起附带民事诉讼，为弥补自己的罪过，被告人配合家属主动向本院预押赔偿款，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合考虑被告人赵海军的犯罪情节、悔罪认罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期间，禁止被告人赵海军驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 彬
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初19号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人田某某，女，1983年11月30日生，汉族，初中文化，生于忻府区，农民。该曾因吸食毒品被忻州市公安局直属分局于2012年5月9日处以行政拘留十五日，社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年12月17日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日15时许，在本区宁静大厦小区2号楼4单元门口，被告人田某某以200元的价格将一小包冰毒出售给吸毒人员赵某某，后被民警抓获。公安机关扣押冰毒一小包及毒资200元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某某的证言、扣押、移送物品清单及照片、检查笔录、通话清单、查获经过、鉴定意见、常住人口基本信息表、行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
毒资200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 董 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1130号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托诉讼代理人：高雅婕，银行职员。
被告：郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告郭素贤银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕到庭参加诉讼，被告郭素贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行同安支行请求判令：1.判令被告郭素贤向农商行同安支行偿还借款本金人民币（币种，下同）49992.29元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为12768.28元，滞纳金为28088.79元，本息合计为90849.36元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行同安支行请求变更第一项诉讼请求为：被告郭素贤向农商行同安支行偿还借款本金49992.29元、利息12768.28元、滞纳金28088.79元。事实和理由：2013年6月19日起，郭素贤陆续向农商行同安支行贷记卡累计借款49992.29元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度50000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计90849.36元，经农商行同安支行多次追讨，郭素贤仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了农商行同安支行的合法债权，故农商行同安支行起诉请求判如所请。
被告郭素贤未提交书面答辩意见。
原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：1.身份证复印件，证明被告郭素贤身份信息；2.厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明农商行同安支行向郭素贤发放了贷记卡；3.贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明郭素贤结欠的本息数额。对农商行同安支行提供的上述证据，郭素贤未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，被告郭素贤向原告农商行同安支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2013年5月20日，农商行同安支行向郭素贤核发一张信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××65-6101。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告郭素贤在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月21日止，被告郭素贤结欠农商行同安支行本金49992.29元、利息12768.28元和滞纳金28088.79元，合计金额90849.36元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，被告郭素贤仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行同安支行确认，自2016年8月21日后，被告郭素贤的贷记卡已经停止计息。落款时间为2017年1月1日的贷记卡账户信息表上的本金49992.29元、利息12768.28元、滞纳金28088.79元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2016年8月21日止。故农商行同安支行要求变更第一项诉讼请求为郭素贤向农商行同安支行偿还贷记卡卡号62×××65-6101借款本金49992.29元、利息12768.28元、滞纳金28088.79元。
本院认为：被告郭素贤向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向被告郭素贤发放贷款，郭素贤应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，郭素贤连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故农商行同安支行有权要求郭素贤偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，农商行同安支行请求郭素贤偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭素贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭素贤于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币49992.29元、利息人民币12768.28元及滞纳金人民币28088.79元，合计人民币90849.36元。
被告郭素贤如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2071元，适用简易程序减半收取人民币1035.5元，由被告郭素贤负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1130号原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。诉讼代表人：郭永财，负责人。委托诉讼代理人：高雅婕，银行职员。被告：郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告郭素贤银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕到庭参加诉讼，被告郭素贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行同安支行请求判令：1.判令被告郭素贤向农商行同安支行偿还借款本金人民币（币种，下同）49992.29元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为12768.28元，滞纳金为28088.79元，本息合计为90849.36元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行同安支行请求变更第一项诉讼请求为：被告郭素贤向农商行同安支行偿还借款本金49992.29元、利息12768.28元、滞纳金28088.79元。事实和理由：2013年6月19日起，郭素贤陆续向农商行同安支行贷记卡累计借款49992.29元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度50000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计90849.36元，经农商行同安支行多次追讨，郭素贤仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了农商行同安支行的合法债权，故农商行同安支行起诉请求判如所请。被告郭素贤未提交书面答辩意见。原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：1.身份证复印件，证明被告郭素贤身份信息；2.厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明农商行同安支行向郭素贤发放了贷记卡；3.贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明郭素贤结欠的本息数额。对农商行同安支行提供的上述证据，郭素贤未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年5月16日，被告郭素贤向原告农商行同安支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2013年5月20日，农商行同安支行向郭素贤核发一张信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××65-6101。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告郭素贤在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月21日止，被告郭素贤结欠农商行同安支行本金49992.29元、利息12768.28元和滞纳金28088.79元，合计金额90849.36元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，被告郭素贤仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行同安支行确认，自2016年8月21日后，被告郭素贤的贷记卡已经停止计息。落款时间为2017年1月1日的贷记卡账户信息表上的本金49992.29元、利息12768.28元、滞纳金28088.79元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2016年8月21日止。故农商行同安支行要求变更第一项诉讼请求为郭素贤向农商行同安支行偿还贷记卡卡号62×××65-6101借款本金49992.29元、利息12768.28元、滞纳金28088.79元。本院认为：被告郭素贤向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向被告郭素贤发放贷款，郭素贤应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，郭素贤连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故农商行同安支行有权要求郭素贤偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，农商行同安支行请求郭素贤偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭素贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭素贤于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币49992.29元、利息人民币12768.28元及滞纳金人民币28088.79元，合计人民币90849.36元。被告郭素贤如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2071元，适用简易程序减半收取人民币1035.5元，由被告郭素贤负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年五月九日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2058号
罪犯丁远安，男，1955年3月11日生，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月7日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二复字第18号刑事判决，认定罪犯丁远安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯丁远安在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁远安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁远安的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2023号
原告：张某，男，出生于1989年6月4日，汉族，农民。住潢川县。
被告：王某，女，出生于1994年11月27日，汉族，农民。住潢川县。
被告：罗某（系被告王某之母），女，出生于1969年11月11日，汉族，农民。住潢川县。
原告张某与被告王某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张某提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取计284元，由原告张某负担。
审判员 李全胜
二〇一六年十一月九日
书记员 陶炳礼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02869号
原告曹某某。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某）。
被告周某某。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。
法定代表人康国鹏。
原告曹某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、周某某、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告周某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日到同年12月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事钢筋工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资15000元未支付，原告多次找钢筋工班长周某某索要，周某某以项目部和刘某某拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬15000元并承担本案诉讼费。
被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。
被告周某某承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是钢筋工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。
被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年7月22日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的钢筋分项工程分包给钢筋工班进行施工，约定由代表人周某某负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及周某某在合同上签字。随后被告周某某带领工人进入工地干活，工资由被告周某某记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人。2011年11月20日被告周某某向原告出具欠条，上载明欠原告工资15000元。2011年12月26日，被告刘某某向周某某出具承诺书，承诺“本人刘某某于三星丽座3#楼下欠钢筋工班组大约8万元整，于12月27日给周某某算账、开清单，如不参加此条生效。”次日，被告刘某某并未向周某某出具结算单。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533135元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬15000元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告在被告周某某的钢筋工班里从事钢筋工劳动，理应得到劳动报酬。被告周某某向原告出具欠条，确认尚欠原告工资15000元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告周某某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告周某某辩称其只是钢筋工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及承诺书，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系钢筋分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的周某某进行施工，且其尚未向周某某清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内向原告曹某某支付拖欠的劳务报酬15000元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，原告曹某某已预交，由被告刘某某负担88元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担87元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初63号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月27日生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年4月28日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒。现因本案于2016年10月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人闫鑫，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月25日上午10时许，被告人杨某某在本区兰城街道永昌小学门口,以人民币200元的价格向吸毒人员肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2、2016年4月25日下午17时许，被告人杨某某在本区兰城街道永昌小学门口,以人民币300元的价格向吸毒人员肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
2016年4月27日12时许，公安民警在本区兰城街道三馆附近将被告人杨某某查获。当场从其右侧前裤包内查获用4个绿色胶囊包裹的毒品甲基苯丙胺片剂16粒，经称量，净重1.59克，从其左侧前裤包内查获白色vivo手机一部。后公安机关依法对上述物品进行扣押。
案发后，经对被告人杨某某尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、证人肖某某的证言、被告人杨某某的户口证明、被告人杨某某指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，共计36粒，约重3.57克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨某某的毒品甲基苯丙胺片剂1.12克（提取检材后剩余）、白色vivo手机一部依法予以没收；继续追缴被告人杨某某的违法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一七年二月三日
书记员 王力
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初63号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨祖良，男，1986年3月27日生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年4月28日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒。现因本案于2016年10月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人闫鑫，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人杨祖良犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨祖良及其辩护人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月25日上午10时许，被告人杨祖良在本区兰城街道永昌小学门口,以人民币200元的价格向吸毒人员肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2、2016年4月25日下午17时许，被告人杨祖良在本区兰城街道永昌小学门口,以人民币300元的价格向吸毒人员肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
2016年4月27日12时许，公安民警在本区兰城街道三馆附近将被告人杨祖良查获。当场从其右侧前裤包内查获用4个绿色胶囊包裹的毒品甲基苯丙胺片剂16粒，经称量，净重1.59克，从其左侧前裤包内查获白色vivo手机一部。后公安机关依法对上述物品进行扣押。
案发后，经对被告人杨祖良尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、证人肖某某的证言、被告人杨祖良的户口证明、被告人杨祖良指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖良明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，共计36粒，约重3.57克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨祖良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖良到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨祖良的辩护人提出被告人杨祖良到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨祖良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨祖良的毒品甲基苯丙胺片剂1.12克（提取检材后剩余）、白色vivo手机一部依法予以没收；继续追缴被告人杨祖良的违法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一七年二月三日
书记员 王力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执43号
申请执行人陈泳有，男，1990年10月3日出生，壮族.
被执行人叶建明，男，1965年11月15日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年12月14日作出的（2015）南民（一）初字第2986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民（一）初字第2986号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民（一）初字第2986号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨秋菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9299号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：刘广，男，1995年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省恩施市。代理权限为特别授权。
被告：李秋来，女，1961年6月7日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
被告：宋祖光，男，1955年11月10日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
被告：宋伟华，男，1987年12月15日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
原告宁波华安担保有限公司（以下简称原告）与被告李秋来、宋祖光、宋伟华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告李秋来、宋祖光、宋伟华经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秋来一次性偿还原告代偿款人民币22857.14元及资金占用费（其中人民币11621.67元自2016年12月22日起计算资金占用费，人民币11235.47元自2017年4月20日起计算资金占用费，计算终止日期为实际还款日，利率按月利率2%计算）；2、判令被告宋祖光及宋伟华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李秋来因购买哈弗牌轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2014年12月6日与银行签订编号为“2014年兴宁个车1085号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为人民币77000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日，被告李秋来向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费人民币5984元以透支的形式予以扣收并支付至指定账户。原告向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告与被告李秋来签订了《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告李秋来逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告李秋来承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算）。被告宋祖光及宋伟华向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告李秋来的全部债务承担连带清偿责任。被告李秋来获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。为此，原告于2016年12月22日向银行代偿人民币11621.67元，于2017年4月20日代偿人民币11235.47元，共计代偿人民币22857.14元，用于垫付被告李秋来因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告李秋来、宋祖光及宋伟华均未向原告履行清偿义务。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告李秋来、宋伟华未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、共同偿债人承诺书、担保承诺函、借款抵押合同、汇款凭证、代偿证明等证据，被告李秋来、宋祖光、宋伟华均未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为履行保证责任，已代债务人即被告李秋来清偿债务共计人民币22857.14元，可向被告李秋来进行追偿。因原、被告在所签订的《购车分期付款服务合同》中已约定：“如违约导致资金被占用的，应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）”，故原告要求被告李秋来从代为履行之日起按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从原告于2016年12月22日为被告李秋来代为偿付人民币11621.67元起至2017年4月20日代为偿付人民币11235.47元期间，按照月利率2%的计算标准，被告李秋来应向原告支付的资金占用费为人民币914.24元。故被告李秋来应向原告偿还人民币22857.14元，支付资金占用费人民币914.24元，并从2017年4月20日起，以人民币22857.14元为本金，按月息2%向原告支付资金占用费至本判决确定的给付之日止。被告宋祖光、宋伟华向原告出具共同偿债人承诺书，自愿为被告李秋来提供担保，并约定承担连带清偿责任，故被告宋祖光、宋伟华应对被告李秋来的上述债务承担连带保证责任。被告李秋来、宋祖光、宋伟华经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋来于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还人民币22857.14元，支付资金占用费人民币914.24，并从2017年4月20日起，以人民币22857.14元为本金，按月息2%向原告宁波华安担保有限公司支付资金占用费至本判决确定的给付之日止；
二、被告宋祖光、宋伟华对被告李秋来应承担的上述还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币186元由被告李秋来承担（被告李秋来于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告宋伟华承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十月十六日
书记员 吴秀月
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2108号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心之委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告刘洋于2008年4月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43922571129xxxx。截至2016年8月15日累计欠款本息共计50575.25元未给付。原告自2016年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50575.25元（截至2016年8月15日，欠款本金44994.59元，利息1377.60元，费用4203.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘洋未答辩。
经审理查明，2008年4月4日，被告签署《招商银行Young卡-
百事纪念学生信用卡申请表》，向原告申请办理了卡号为43922571129xxxx的信用卡。其中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”约定：乙方（被告）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告）；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；乙方如未于每月到期还�日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。截至2016年8月15日，根据原告提供的对账单显示，被告拖欠原告欠款本金44994.59元，利息1377.60元，费用4203.06元，总计50575.25元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被�未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44994.59元，利息1377.60元，费用4203.06元，总计50575.25元，并支付原告自2016年8月15日至实际清偿之日的利息、费用（具体数额按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元（其中公告费600元），由被告刘洋负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贾曼莉
审判员 蒲 晖
陪审员 李 秦
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 多
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10404号
原告：佛山市新景园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路16号三楼。
法定代表人：胡素红。
委托诉讼代理人：杨水安，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘国祥，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市新景园物业管理有限公司（以下简称新景园物业公司）与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新景园物业公司委托诉讼代理人杨水安到庭参加诉讼，被告刘国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告新景园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2015年3月至2016年6月的物业管理费1280元及滞纳金576元。事实和理由：原告系佛山市顺德区龙江镇文华花园的物业管理服务企业，被告系佛山市顺德区龙江镇文华花园6座4B房业主，但被告于2015年3月至今未缴该物业管理费，上述费用及滞纳金共计1856元。期间，原告对被告进行了多次催缴，但被告未能履行缴费义务。
被告刘国祥未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，佛山市顺德区龙江镇中毅文华花园业主委员会（第三届）（甲方）与原告（乙方）签订《文华花园物业管理服务合同》，约定：甲方将文华花园小区委托乙方实行专业化、一体化的物业管理；物业管理费标准：一期、二期和三期不带电梯多层住宅80元/户/月，二期不带电梯复式和三期85平方米以下带电梯的住宅100元/户/月，85平方米以上带电梯的住宅130元/户/月；业主和物业使用人逾期缴纳管理费，从逾期满之日后计起，按应缴费的千分之二（按日）计收违约金。
根据相关查询，截至原告起诉之日，被告刘国祥仍为上述小区三期六座4B房业主。
因从2015年3月开始被告未再向原告交纳物业服务费，原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告所在小区业主委员会与原告签订的《文华花园物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区全体业主包括被告具有约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业管理费。经核算，截至2016年6月，被告欠缴物业服务费共计1280元，本院依法予以确认。
本案所涉《文华花园物业管理服务合同》关于违约金的约定虽然显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，但该约定体现了平等主体间的真实意示表示，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对违约金提出调整的书面意见。因此本院对该违约金的约定予以认可，原告有权依该约定向被告主张违约金，经核算，截至2016年6月1日，案涉未缴物业管理费应计违约金576元，本院予以确认。
综上所述，被告没有向原告交纳物业管理费，其行为已构成违约，被告应承担向原告交纳物业管理费并支付违约金的民事责任。故对原告要求被告交纳2015年3月至2016年6月的物业管理费1280元及滞纳金576元的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘国祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市新景园物业管理有限公司支付2015年3月至2016年6月物业管理费1280元及违约金576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黎晓彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1396号
申请执行人：陈庆新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传路，男，汉族，住齐河县。
被执行人：泮付江，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈庆新申请执行被执行人郭传峰、郭霞、郭传路、泮付江民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈庆新撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年五月十八日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1396号
申请执行人：陈庆新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传路，男，汉族，住齐河县。
被执行人：泮付江，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年4月22日作出的（2015）齐赵民初字第548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭霞的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1912号
原告：曾运良。
被告：蒋艳飞。
原告曾运良诉被告蒋艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾运良到庭参加了诉讼，被告蒋艳飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾运良向本院提出诉讼请求：1、被告蒋艳飞向他归还借款本金116000元及相应利息；2、由被告蒋艳飞承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告蒋艳飞因资金周转困难分别于2015年7月2日、2015年12月31日向他借款38000元、78000元，口头约定利息为1%，当年年底付清。借款到期后，被告蒋艳飞经他多次催要无果，特起诉至法院。
被告蒋艳飞未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告蒋艳飞因经营工厂需资金周转分别于2015年7月2日、2015年12月31日向原告曾运良借款38000元、78000元，原告曾运良均以现金给付方式在湘阴县文星信用社将借款在交付予被告蒋艳飞。同时，被告蒋艳飞向原告曾运良出具借条，内容为：“借条今借到曾运良人民币叁万捌仟元整￥38000.00元蒋艳飞2015.7.2日”“欠条今借到曾运良人民币柒万捌仟元整￥78000.00元蒋艳飞2015.12.31日”。借款到期后，原告曾运良多次向被告蒋艳飞催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告曾运良将借款交予被告蒋艳飞，被告蒋艳飞向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告蒋艳飞应归还借款116000元；关于利息，原告曾运良虽主张口头约定了利息及归还期限，但未能提供证据予以证明，对借期内利息及归还期限视为没有约定，原告曾运良可随时催要。因原告曾运良未能提交证据证明其具体催要时间，本院视起诉之日即2016年10月13日为具体催要时间，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2016年10月13日至借款实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋艳飞自本判决生效之日起十日内向原告曾运良偿还借款116000元，并以116000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年10月13日至借款实际偿还之日止利息；
二、驳回原告曾运良其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告蒋艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6664号
原告：朱良军，男，1959年9月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：王安明，男，1946年5月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王新博，男，1975年2月5日出生，汉族，住新泰市。系被告王安明之子。
被告：刘长波，男，1982年9月18日出生，汉族，住新泰市。
原告朱良军与被告王安明、刘长波民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告王安明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘长波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安明偿还原告欠款10000元及利息损失（利息按年利率24%自2017年6月1日起计算至还款日）；2、判令被告刘长波对上述欠款本金及利息损失承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日由被告刘长波担保被告王安明向原告朱良军借款10000元，并出具借条一份，期满后被告未予偿还。
被告王安明辩称，由刘长波担保王安明向原告借款属实，但本人与被告刘长波有用款协议，本人用款3000元，刘长波用款7000元，且本人已于2017年7月29日将借款3000元通过微信转账的方式转给被告刘长波，刘长波是国家公务员，还年轻，有偿还能力，理应由刘长波偿还。
被告刘长波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，由被告刘长波担保，被告王安明向原告朱良军借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年8月1日，被告王安明在借款人处签名，被告刘长波在担保人处签名。被告王安明提交《用款协议》一份，主张与被告刘长波约定王安明用款3000元，被告刘长波用款7000元，各自按用款数额偿还，被告王安明已通过微信转账的方式转给刘长波3000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。被告王安明应当偿还借款本金10000元。原告未提交证据证明双方已约定利息，主张利息应自逾期之日即2017年8月2日起按年利率6%计算。原告与被告刘长波未约定担保期间及保证方式，依照法律规定被告刘长波应在还款期限届满后六个月内承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告刘长波主张权利，被告刘长波应就被告王安明对原告朱良军所负债务承担连带偿还责任。被告王安明借款后与刘长波如何分配使用借款是自行处置其民事权利，以及其主张的已通过微信转账的方式转给刘长波3000元均不影响其应向原告负偿还责任。被告刘长波经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安明自本判决生效之日起十日内偿还原告朱良军借款10000元并支付利息损失（按本金10000元及年利率6%自2017年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘长波对上述一项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告王安明、刘长波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 雪
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0442刑初81号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人华文凤，女，生于1954年7月14日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。曾犯非法经营罪，于2009年2月24日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月25日被澄江县公安局取保候审。现在家中。
辩护人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人华文凤犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉。被告人华文凤及辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年12月28日15时许，被告人华文凤与杨某1、许某等人在澄江县右所镇东大河煤炭市场许某家卖煤炭的摊位打牌，因与被害人杨某2发生口角，华文凤用蓝色塑料水桶将杨某2右侧眼部打伤，经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某2之损伤已达轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人华文凤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人华文凤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪量刑，诉请依法判处。庭审中，公诉机关建议对被告人华文凤判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人华文凤对起诉书指控的事实、情节无异议，但提出其的行为属于正当防卫。
辩护人提出：1、被告人是在被害人杨某2用凳子打其时，其才拿水桶打被害人，被告人的行为属于正当防卫，不构成犯罪；2、被害人杨某2对本案的引发存在较大过错责任；3、案发后，被告人明知被害人报警的情况下，在现场等待，并主动陪同被害人到医院治疗，构成自首；4、案发后，被告人华文凤积极垫付了全部医疗费用。
经审理查明：2016年12月28日15时许，被告人华文凤与杨某1、许某等人在澄江县右所镇东大河煤炭市场摊位打牌。期间，被告人华文凤与被害人杨某2发生口角，华文凤用蓝色塑料水桶将杨某2右侧眼部打伤，经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某2之损伤已达轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人华文凤明知他人报警后，在现场等待，并陪同被害人到医院治疗，且积极垫付了全部医疗费用。
2、诉讼过程中，被告人华文凤与被害人杨某2就民事赔偿部分达成调解协议，已实际履行，被害人书面表示谅解，并建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人华文凤的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人许某、曹某、宋某的证言，辨认笔录及照片，损伤鉴定委托书，法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，勘验笔录及照片，证据保全清单，水桶照片，刑事判决书，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，代保管住院预交款收据，门诊收费票据、相关费�收据、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华文凤因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人华文凤的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，被告人华文凤及辩护人提出的第1项关于被告人的行为属于正当防卫的辩护意见，因双方当事人引发口角后发生互殴，双方在主观上都存在伤害对方的故意，被告人的行为不符合正当防卫的成立条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第2项关于被害人杨某2对本案的引发存在重大过错责任的辩护意见，因被害人对本案的引发及激化均有较大过错，故对该辩护意见，本院予以采纳；第3项关于被告人构成自首的辩护意见，经查：案发后，被告人明知被害人报警的情况下，在现场等待，并主动陪同被害人到医院治疗，到案后如实供述涉案事实，符合自首的成立条件，应认定为自首，对该辩护意见，本院予以采纳；第4项关于被告人华文凤积极垫付了全部医疗费用的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以认定。
被告人华文凤的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人华文凤判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。
鉴于本案情节轻微，被害人对本案的引发、激化有较大错过，案发后被告人具有自首情节，并及时陪同被害人到医院治疗，主动垫付医疗费，实际履行了赔偿协议，被害人书面建议免除对被告人的刑事处罚，本案决定对被告人免予刑事处罚。据�，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人华文凤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 爱 斌
人民陪审员 保 玉 莲
人民陪审员 李 燕 秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓�
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1098号
原告：周仲，男，汉族，现住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台天恒投资有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路148号西楼318号。
法定代表人：薛天敬，经理。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩，董事长。
本院在审理原告周仲诉被告烟台天恒投资有限公司、山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仲撤回起诉。
审判员 黄德光
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 宁


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6724号
原告王仁辉，女，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告王仁辉与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告王仁辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告王仁辉撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6724号原告王仁辉，女，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告王仁辉与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告王仁辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告王仁辉撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初117号
申请人：曾跃进，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区古汉大道**号****户。
被申请人：杨清生，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区中山南路*号。身份证号：4304041965********。
被申请人：颜家菊，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区纺织新村**号*单元***户。身份证号：4304031965********。
申请人曾跃进诉被申请人杨清生、颜家菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨清生、颜家菊银行存款50万元或查封被申请人颜家菊所有的座落于衡阳市石鼓区军路口2-50号111商服房。案外人王文华以其所有的位于衡阳市位于衡阳市石鼓区古汉大道40号1703室为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾跃进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜家菊名下的位于衡阳市石鼓区军路口2-50号111商服用房（产权证号：衡房权证石鼓区字第080215**号，建筑面积：137.8㎡），查封期限为三年；
二、冻结被申请人杨清生中国工商银行（账号：6222081905000766374）存款500000元；
三、查封案外人王文华用于担保的位于衡阳市石鼓区古汉大道40号1703室（产权证号：衡房权证石鼓区字第081406**号，建筑面积174.47㎡。）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初117号原告:曾跃进，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被告：杨清生，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：颜家菊，女，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告曾跃进与被告杨清生、颜家菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾跃进及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告杨清生、颜家菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾跃进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款30万元；2、判令两被告按年息24%支付借款利息（其中按本金10万元人民币自2014年10月25日起至借款还清之日止，其中按本金10万元人民币自2015年1月28日起至借款还清之日止，其中按本金10万元人民币自2015年2月13日起至借款还清之日止）；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告因经营衡阳市友谊寄卖行资金紧张，于2014年7月25日向原告借款10万元，约定2014年10月25日前偿还，如未偿还按本金每月50%支付罚息；借期满后被告未依约偿还借款，原告多次催讨，两被告以投资亏损为由向原告再借20万元，原告考虑朋友关系帮助两被告，于2015年1月28日、2月13日分两次分别转10万元给被告，约定利息为月息3%。被告借款后，未按照约定偿还本金30万元及借款利息。原告多次催款未果，故诉至本院。被告杨清生、颜家菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1身份证复印件、证据5离婚登记审查处理表系国家行政机关出具的证件、证明材料，本院予以采信；证据2借条、转账凭证，证据3友谊寄卖行登记本、登记资料，以上证据与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以采信；证据4短信记录，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾跃进与两被告系朋友关系，被告杨清生与被告颜家菊于2003年7月17日已解除婚姻关系。被告颜家菊因经营友谊寄卖行资金周转困难，2014年7月25日向原告曾跃进借款10万元，原告通过银行取现10万元交给被告颜家菊。被告颜家菊当天向原告出具借条，借条载明“今借到现金壹拾万元整（100000），限叁个月内归还，如在2014年10月25日之前未归还，按50%的罚金处理。”被告杨清生在借条上签具了担保人身份及姓名。2015年被告以投资亏损为由再次向原告借款20万元。原告于2015年1月28日通过银行转账2.72万，支付现金7.28万给被告杨清生，被告于当天出具借条“今借到曾跃进现金壹拾万元整是实，借款人杨清生，2015年元月28日。”同年2月13日原告又通过中国工商银行转账汇款10万元给被告杨清生，当天被告又出具借条“今借到曾跃进现金壹拾万元整是实,借款人杨清生，每月月息为3分。”事后，两被告未偿还借款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告借款10万元给被告颜家菊，被告颜家菊收到借款后出具借条，借贷关系明确，未违法法律强制性规定，借贷关系合法有效，原告请求被告颜家菊偿还借款，本院予以支持。根据双方约定如未按期还款则按罚息50%计算，利息过高不符合法律规定，应按月利率2%计算。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨清生对被告颜家菊的10万元借款及利息承担连带责任保证，但被告杨清生承担保证责任后，有权向被告颜家菊追偿。原告于2015年分两次借款20万元给被告杨清生，被告杨清生于2015年1月28日、2月13日向原告出具两张各10万的借条，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因均未约定还款期限，应从原告主张权利之日起计算，即向本院提前诉讼之日起计算。2015年1月28日的借款因未约定利息，根据相关法律规定，逾期利息可以按年利率6%计算，故原告要求支付利息的请求本院予以支持。2015年2月13日的借款约定利息为月息3分，不符合法律规定，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜家菊偿还原告曾跃进借款10万元，并自2014年10月25日起按月利率2%计算支付资金占用期间利息至还清借款之日止；被告杨清生对上述借款及利息承担连带保证责任；被告杨清生偿还原告曾跃进借款10万元，并自2017年2月9日起按月利率2%计算支付资金占用期间利息至还清借款之日止；被告杨清生偿还原告曾跃进借款10万元，并自2017年2月9日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至还清借款之日止；驳回原告曾跃进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费3020元，共计4820元。由被告颜家菊、杨清生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺水郴人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初805号
原告柳某，男，汉族。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告柳某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 呼燕妮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更935号
罪犯张云龙，男，1990年10月2日出生，汉族，大专文化，安徽省安庆市枞阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）豫17刑终76号刑事判决书，认定被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自二〇一四年八月十四日起至二〇一八年二月十三日止。宣判后，于2016年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张云龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月至5月，被告人张云龙等人互相结伙，在“合肥市希拉酷讯商贸有限公司”回访二部，采用虚构事实方式，冒充各种身份利用归属地为武汉的网络虚拟电话和电话号码，取得他人信任后，推销各种减肥、丰胸、壮阳、美容、增高等产品，哄骗他人购买以获利，张云龙参与诈骗5起，共计金额397799元。该犯系从犯、自首。
罪犯张云龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年八月十四日起至二〇一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1661号
原告陈某。
委托代理人张连萍。
被告邹某。
原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张连萍、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，XXXX年XX月XX日双方登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩邹某甲，现年4岁。原告与前夫所生女儿邹某乙XXXX年XX月XX日生，现就读于某中学，系六年级学生。原被告结婚后因性格各异，经常因琐事发生争吵，被告不愿尽家庭义务，有时还无事生非，原告为使子女有一个稳定和谐的环境总以忍让为怀，可被告不但不反省自己的错误反而更加无事生非，经常与原告争吵。XXXX年XX月底，双方又因琐事发生争吵，自此分居。原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵打，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法共同承担。
被告邹某辩称，我们之间还能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩邹某甲，现年4岁，随被告生活。原告与前夫所生女儿邹某乙XXXX年XX月XX日生，现就读于某中学，系六年级学生，现随原告生活。后双方因家务琐事发生矛盾，双方自XXXX年XX月分居至今。
原告婚前个人财产有海信冰箱一台、洗衣机一台，现在被告处。被告的婚前个人财产有位于某村房屋五间。双方婚后共同财产有三轮摩托车一辆、电脑一台、电视机一台、大衣橱一组，均在被告处。原告陈述有婚后共同债务“2009年1月份生孩子时借我舅舅刘某5000元、借我爸爸陈某甲4000元用于生活、2014年3月份借我弟弟陈某乙7000元”，被告不予认可，原告未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女健康成长创造良好的环境。夫妻生活中虽发生矛盾，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。原、被告婚姻关系暂不宜解除，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一四年五月十六日
书记员 王继军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3342号
罪犯马晓飞，男，1981年4月22日生，汉族，河南省平顶山市宝丰县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月21日作出（2013）中二法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人马晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）中中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑1073号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马晓飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月7日至8月8日期间，被告人马晓飞以号码1371566****的手机为贩毒联络工具，购回毒品、联系买家，并指使被告人吴小艳两次向吸毒人员杨某洪贩卖毒品甲基苯丙胺。同年8月8日下午1时许，公安人员在中山市三角镇乐天酒店门口抓获吸毒人员杨某洪，并当场从杨某洪处。缴获刚从被告人吴小艳处购得的毒品甲基苯丙胺0.13克。随后，公安人员在上述酒店8421房内将被告人马晓飞、吴小艳抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺31.32克、手机3部、人民币12590元及吸毒工具等物品。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晓飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保140之一号
申请人：韩转营，男，1960年7月19日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：崔端阳，男，1990年5月5日生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年4月13日作出的（2017）豫0223财保140号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔端阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十七日
书记员 崔灵芝
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初84号
原告李永清，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告徐晓梅，女，1978年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
李永清诉徐晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，2017年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李永清、徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永清诉称，于2013年10月27日，李永清与徐晓梅签订《房屋买卖协议》，徐晓梅与其丈夫周洪涛二人将位于霍林郭勒市珠区振兴路199―3－202号房屋以150000元价格卖给李永清，双方签订协议后，周洪涛、徐晓梅将房屋及相关产权证明交给李永清，后虽经多次要求被告过户，但至今未办理过户手续。请求徐晓梅协助李永清办理房屋过户手续，将位于霍市珠区振兴路199-3-202，产权证号0XXXX号，面积51.85平方米的房屋过户到李永清名下，并将该房屋实际交付给李永清，并承担本案的诉讼费用。
徐晓梅辩称，我不同意办理过户手续，同意给付现金，房屋的坐落及房号是正确的，我不认可与李永清所签的房屋买卖协议，房屋我本人使用并居住。2013年我朋友崔淑云、崔世龙二人找到我，让我拿房证去找李永清去做抵押贷款十万元，李永清领一个男的到我家，当时取钱并非我本人，是崔淑云及崔世龙取的现金90000元，当时约定月利5分，扣了大概两个月的利息10000元。房屋买卖协议签订只是形式，将钱还了房证归还，但没有证据证明。
经审理查明，李永清与周洪涛、徐晓梅于2013年10月27日签订《房屋买卖协议》，周洪涛、徐晓梅将坐落于霍林郭勒市珠区振兴路199-3-202号，房屋所有权人为周洪涛，建筑面积51.85平方米的砖混结构住宅房屋以150000元价格卖给李永清。约定一次性付清房款，房屋过户费用由李永清承担，协议由周洪涛、徐晓梅二人签认字确认。双方未约定交付房屋时间。并于当日由周洪涛、徐晓梅向李永清出具150000元购房款的收据一枚。
另查明，周洪涛、徐晓梅于2003年1月14日结婚。周洪涛于2015年12月29日死亡。
再查明，涉案房屋现由徐晓梅居住使用。
上述事实有李永清向本院提举的《房屋买卖协议》、房屋产权证、收据，徐晓梅向本院提举的居民死亡医学证明书、结婚证及李永清、徐晓梅二人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，周洪涛、徐晓梅与李永清签订的《房屋买卖协议》，徐晓梅虽辩解系借款合同而非房屋买卖，因李永清不认可系借款，徐晓梅亦未能提举证据证明其主张，且徐晓梅认可协议系周洪涛、徐晓梅二人签字，故该协议真实有效。根据《中华人民共和国合同》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及该法第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，李永清要求徐晓梅协助其办理房屋过户并将该房屋实际交付给李永清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐晓梅自本判决发生法律效力后，十日内协助李永清办理位于霍林郭勒市珠区振兴路199-3-202号房屋过户手续，并将该房屋交付给原告李永清。
案件受理费3300元（李永清已预交），由徐晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安 秀 华
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 玲 玉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执538号
申请人严足什，男，1944年12月出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县人。
申请人月哈莫，女，1955年4月出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县人。
被执行人罗军，男，汉族，1996年6月出生，汉族，小学文化，农民，盐源县人。
被执行人乌尼格批，男，彝族，1969年6月出生，住四川省甘孜藏族自治州九龙县人。
本院在执行严足什、月哈莫申请执行罗军、乌尼格批刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经召集双方当事人主持调解后达成执行和解协议,申请执行人自愿撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨元祥