安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04560号
上诉人（原审被告）：周孝祥。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚昌梅。
被上诉人（原审原告）：刘露。
被上诉人（原审原告）：刘慧。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周孝国。
上诉人周孝祥因与被上诉人尚昌梅、刘露、刘慧、周孝国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尚昌梅、刘露、刘慧原审诉称：尚昌梅、刘露、刘慧的亲属刘云金自2011年起跟随周孝祥、周孝国在巢湖市沈巷镇一带从事建筑工作，2014年10月10日一清早刘云金起来干活，大约七时左右，周孝祥、周孝国打电话给尚昌梅、刘露、刘慧，刘云金在上班时出现头晕，其后就不能说话且出现半边瘫痪状态，大约8时10分左右被送至安徽医科大学附属巢湖医院抢救治疗，经诊断为：1、脑干出血，2、高血压病（极高危），3、多发腔隙性脑梗死；经治疗无效死亡。尚昌梅、刘露、刘慧认为：刘云金一贯身体健康，长期从事建筑行业的辅助工作，长年累月起早贪黑（每天工作十小时以上），且在发病的前一天周孝祥、周孝国叫其作为钢筋工干了十几个小时之久，因此超长时间的劳动是导致刘云金发病重要诱发因素。然而周孝祥仅在住院当天支付10000元医疗费，此后就不管不问，尚昌梅、刘露、刘慧多次与之协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、周孝祥、周孝国一次性赔偿各项费用324852.7元（649705.3×50%）（医疗费22825.3元，误工费1560元，护理费1313元，营养费390元，住院伙食补助费390元，交通费1000元，丧葬费25447元，死亡赔偿金496780元，处理事故人员的误工、住宿、交通费20000元，精神损害抚慰金80000元，总计648161.3元）；2、周孝祥、周孝国承担本案诉讼费。
周孝祥原审辩称：刘云金的死亡原因是窦发性供血不足脑死亡，是其疾病所致，不存在劳累过死，周孝祥对刘云金死亡不承担责任；周孝祥已经出于人道主义在刘云金住院期间支付慰问金16000元。
周孝国原审辩称：周孝国不是老板，不应当承担赔偿责任。
原审查明：尚昌梅、刘露、刘慧亲属刘云金2011年起跟随周孝祥在其承包的建设工地从事建筑辅助工作，2014年10月10日早晨7点前刘云金在周孝祥工地出现头痛、头晕、不能说话，被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为脑干出血、高血压、多发腔隙性脑梗死，住院至10月23日后死亡，刘云金住院发生的医药费，经报销后尚昌梅、刘露、刘慧承担了22826.3元。另，刘云金从事建筑工作的工地系周孝祥承建。
原审认为：周孝祥承建工程，和业主签订协议，承担工地施工安全风险，刘云金跟随周孝祥从事建筑工作多年，接受周孝祥指挥，服从管理，计时领取工资，刘云金与周孝祥之间雇佣关系成立。刘云金在周孝祥的建筑工地，经过连续七天的体力劳动后，在建筑工地因脑溢血救治无效死亡，虽有其自身疾病内在原因，其长时间工作，周孝祥未能根据其实际情况作出恰当的工作安排亦是诱因。因此，尚昌梅、刘露、刘慧诉请周孝祥承担刘云金死亡的相应过错责任，予以支持。尚昌梅、刘露、刘慧诉请周孝国承担连带责任，因未能举证证明，故该诉请不予支持。刘云金的各项损失分析如下：医疗费22825.3元，误工费以其工资每天110元标准计算，尚昌梅、刘露、刘慧诉请1430元（13天×110元／天）予以支持，护理费1313元（13天×101元／天），营养费390元（13天×30元／天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），丧葬费25447元，刘云金长期以建筑业为主要收入，从事非农劳动，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算，死亡赔偿金496780元予以支持，处理事故人员的误工、住宿、交通费酌情支持10000元，精神损害抚慰金80000元，总计687292.3元。鉴于刘云金的损失主要是其内因所致，周孝祥对于刘云金工作安排及管理只是诱因，故酌情支持周孝祥承担刘云金损失的20%责任，即137458.46元，周孝祥已经支付19000元予以扣除，仍需支付尚昌梅、刘露、刘慧118458.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审判决：周孝祥于判决生效后二十日内支付尚昌梅、刘露、刘慧118458.46元。案件受理费5900元，适用简易程序减半收取2950元，由周孝祥承担。
周孝祥上诉称：1、原审法院对本案无管辖权，受理本案程序不合法。尚昌梅、刘露、刘慧为了达到在巢湖市人民法院审理之目的，故意提供虚假证据，将周孝国列为被告。周孝祥提出的管辖权异议虽然被驳回，但仍然认为周孝国不是本案适格的被告，本案应由周孝祥所在地的人民法院管辖；2、原判认定死者刘云金系在建筑工地上连续工作导致疲劳死亡，不是事实，从安徽医科大学附属巢湖医院的出院记录来看，刘云金死亡原因为高血压引起的多发腔隙性脑梗死，即其自身疾病导致死亡。因此，周孝祥对刘云金的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，更不应承担精神损害抚慰金。即使承担责任，刘云金系农村户口，死亡赔偿金也应按农村标准计算；一审诉讼费用全部由周孝祥负担错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判；尚昌梅、刘露、刘慧承担本案一审、二审诉讼费用。
尚昌梅、刘露、刘慧二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
周孝国二审辩称：没有意见。
二审查明：刘云金受雇于周孝祥在建筑工地上工作，周孝国系工地上的领班，负责管理的工人中包括刘云金。一审期间，周孝祥对一审法院驳回其管辖权异议的裁定不服，上诉至本院。本院于2015年4月22日作出（2015）合管终字第00149号民事裁定，驳回周孝祥上诉，维持原裁定。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘云金受雇于周孝祥在建筑工地上工作，而周孝国系管理刘云金的领班。换言之，周孝国与刘云金在工作中存在关联性。因此，刘云金的近亲属尚昌梅、刘露、刘慧以刘云金连续工作疲劳致死为由，起诉至原审法院，将周孝国列为本案被告之一，不应认定为恶意。至于周孝国最终在本案中是否承担民事责任，并不影响原审法院对本案有管辖权。
周孝祥雇佣刘云金长期在建筑工地上工作，众所周知，建筑工地工作繁重、生活条件简陋。周孝祥作为雇主，应合理安排作息时间，让雇员可以得到必要的休息，劳逸结合，保障雇员的合法权益。刘云金在工地上突发脑溢血，虽系其自身高血压导致，但工作中的辛劳极易诱发高血压。鉴于周孝祥未提供充分证据证明其为刘云金安排合理的作息时间，尽到了雇主责任，故原判确认周孝祥承担20%的赔偿责任，并无不当。
关于死亡赔偿金，死者刘云金虽系农村户口，但其长期在建筑工地上工作，收入的主要来源是在工地上取得报酬。故原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，亦无不当。
关于精神损害抚慰金，原判考量案件事实，酌情支持精神损害抚慰金，并无不妥，且原判实际支持精神损害抚慰金为16000元（80000元×20%），本院对此不作调整。至于诉讼费用负担，未超出裁量权的合理范围，本院亦不作调整。另，原判虽未支持尚昌梅、刘露、刘慧其他的诉讼请求，但在判决主文中未作表述，应予纠正。综上，周孝祥的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00189号民事判决；
二、驳回尚昌梅、刘露、刘慧其他的诉讼请求。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2670元，由上诉人周孝祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。