wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5848号
原告潘福印，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告张大力，农民。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹泗路工业区路口。
负责人张明新，经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
原告潘福印与被告张大力、被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福印委托代理人杜淑兰、被告张大力、运输公司委托代理人高利国、被告保险公司委托代理人李斐斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘福印诉称，2013年9月1日原告雇佣的司机李晨光驾驶原告所有的机动车与被告张大力驾驶被告运输公司所有的机动车，发生交通事故，将李晨光致伤和车辆受损。蓟县公安分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告张大力负事故全部责任，李晨光不负事故责任。被告张大力驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告张大力、运输公司赔偿，请求赔偿的金额为64580元。
被告张大力、运输公司辩称，事故车辆归运输公司所有，在发生事故时被告张大力受被告运输公司雇佣，从事雇佣工作，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司，赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者商业保险属实，发生事故时在保险期间，同意依保险条款赔偿原告合理经济损失，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，但原告提交的车辆损失鉴定结论评估的车辆损失价格过高，要求重新鉴定，及评估费、拆解费、存车费不属保险理赔范围，不同意赔偿该损失。
经审理查明，2013年9月1日23时许，被告张大力受被告运输公司雇佣，驾驶被告运输公司所有的牌号为：豫H×××××号重型货车，沿天津市蓟县仓桑公路由东向西行驶至6公里700米处，躲闪车辆时驶入对行车道，与对行原告潘福印雇佣的司机李晨光驾驶的车牌号为津A×××××号重型货车相撞，造成两车损坏，李晨光和被告张大力受伤的交通事故。同年9月4日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告张大力驾驶机动车未靠右侧行驶，负事故全部责任，李晨光不负事故责任。2013年11月14日天津市蓟县价格认证中心经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托，对原告的车辆作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，损失金额为51150元（已扣除残值600元），开支施救费4700元，存车费180元，拆解费6000元，评估费2550元。
另查，被告张大力驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业保险500000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、车辆损失评估结论、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告张大力负事故全部责任，原告雇佣的司机李晨光不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告张大力驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内赔偿。保险范围外经济损失由车辆所有权人运输公司赔偿。被告保险公司主张，物价部门对原告车辆的损失其中驾驶室总成评估过高，且该结论系原告单方委托作出的并提交由河南阳杰汽贸有限公司出具的驾驶室总成市场价格为34500元的证明，而价格评估结论为44500元，要求重新鉴定。原告则认为物价部门作出的评估结论系经公安交通管理部门委托，程序合法，鉴定机构具有资质，且被告保险公司提交的驾驶室总成与原告车辆的型号不符，为此提交了车辆行驶证和天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程，故不同意启动重新鉴定的程序。原告所主张的理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司另主张拆解费、评估费、存车费不属保险理赔范围，因原告主张该损失属于为查明案件的客观事实支出的必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。依法确认原告此次交通事故的损失为：车辆损失51150元，施救费4700元，存车费180元，拆解费6000元，评估费2550元，计64580元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告潘福印车辆等各项经济损失64580元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元原告已预交，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年八月十一日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01129号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
组织机构代码：66715197-4。
负责人：金某，职务系董事长。
委托代理人：李某，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴某，男，1974年5月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴某借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01129号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴刚，男，1974年5月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴刚借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5433号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：田根喜，男，1962年11月08日出生，汉族，住巨野县。
被告：田素垒，男，1964年01月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：田根华，男，1966年06月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚素传，男，1954年10月12日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田根喜,田素垒,田根华,姚素传借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5433号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：田根喜，男，1962年11月08日出生，汉族，住巨野县。
被告：田素垒，男，1964年01月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：田根华，男，1966年06月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚素传，男，1954年10月12日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田根喜、田素垒、田根华、姚素传借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第855号
申请执行人高雄德。
被执行人江燕美。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）彭山民初字第419号民事调解书，立案执行高雄德与江燕美离婚纠纷一案，至今被执行人江燕美未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人江燕美单独所有位于四川省新津县邓双镇飞雪路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（新＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江燕美单独所有的位于四川省新津县邓双镇飞雪路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（新＊）的登记手续。
二、被执行人江燕美负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贵强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第04号
原告：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）。
住址：张家川县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李小明，男，任该社理事长。
委托代理人：刘爱全，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：聂小军，男，张家川县农村信用合作联社龙山镇信用联社副主任。代理权限：一般代理。
被告：毕世鹏，男，回族，甘肃省张家川县人。（缺席）
原告张家川县农村信用合作联社诉被告毕世鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告毕世鹏于2007年3月27日申请向原告借款50000元，已于2009年3月27日到期，期限为2年，截止2013年9月21日，利息42288元，本利合计92288元。贷款到期后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务。2013年5月16日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告毕世鹏发出律师函进行催收，被告仍未归还借款。故特诉至法院，请求：一、依法判令被告清偿原告的借款50000元，利息42288元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息），本利合计92288元；二、判令被告承担原告因诉讼产生的律师费4600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2007年3月27日，被告毕世鹏向原告张家川回族自治县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2007年3月27日至2009年3月27日，月利率9.15‰。贷款到期后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务，原告遂于2013年12月10日状诉本院，请求法院依法判令被告清偿原告的借款50000元，利息42288元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息），本利合计92288元；判令被告承担原告因诉讼产生的律师费4600元；本案的诉讼费用由被告承担。我院受理后，依法传唤被告毕世鹏应诉，被告毕世鹏向原告张家川县信用社偿还50000元本金。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告清偿利息42288元（截止2013年9月21日之后产生利息按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）；二、判令被告承担原告因诉讼产生的律师费9800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押担保借款合同》各一份，在案证实，各证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原告张家川县农村信用合作联社与被告毕世鹏间的借款合同关系成立，当事人均应依约履行合同义务。被告毕世鹏使用借款后，未依约还款，属违约行为。原告张家川县农村信用合作联社要求被告清偿原告的借款50000元的利息之诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供支付律师费的票据，律师费的具体数额无法确定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告毕世鹏偿还原告张家川县信用合作联社50000元借款的利息11133元。（利息自2007年3月27日算至2009年3月27日，月利率为9.15‰）；
二、驳回原告张家川县信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告承担1000元，由被告承担1100元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马玉梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初881号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹强，户籍地陕西省勉县。2007年12月17日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月13日被假释，2011年1月9日假释期满。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月21日刑满释放。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人曹强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日5时许，被告人曹强在广州市越秀区沿江中路Richbaby酒吧对出江边的石凳上，乘被害人陈某酒后睡觉不备之机，盗窃被害人的灰色魅族手机1部、黄金项链1条（经鉴定，分别价值人民币643元、10512.98元），得手后逃离现场。2016年5月21日2时许，公安人员在广州市越秀区沿江中路附近将被告人曹强抓获归案。公诉机关认为被告人曹强具有累犯及归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人曹强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人曹强于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得11155.98元给被害人陈敏聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓晖
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2053号
原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：毛贵兴，男，汉族，1964年1月31日出生，住济南市。
被告：宋光兰，女，汉族，1963年5月3日出生，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告毛贵兴、宋光兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼，被告毛贵兴、宋光兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的青岛银（济分）个借字（投资置业）第（20100909002）号《个人借款合同》立即到期，被告立即归还原告借款本金191218.76元、利息11872.98元、罚息1926.06元（计算至2016年3月31日）及自2016年3月31日至本判决生效之日的利息及罚息（按照合同约定计算）；2、被告赔偿原告律师代理费损失3000元及其他实现债权的费用；3、原告对抵押的被告毛贵兴名下位于济南市历城区祝甸居东方花园19号楼2-402房产（证号：济房权证历城字第1271**号）享有优先受偿权；4、本案所有的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告毛贵兴于2010年9月10日签订青岛银（济分）个借字（投资置业）第（20100909002)号《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款，借款金额为人民币30万元，借款用途为购房，?借款期限自2010年9月19日起至2020年9月19日，借款利率为月利率5.445‰。被告未按合同规定归还应偿付的借款本息的，应及时在个人银行结算账户或银行卡内存足款项，原告在下一个扣款日扣收，但在存款日至扣款日之间，原告有权按照在借款利率水平上加收50%的利率向乙方计收逾期罚息及其复利，同时原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利）,被告承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用。合同采用抵押担保方式，抵押财产为被告毛贵兴名下位于济南市历城区祝甸居东方花园19号楼2-402房产（证号：济房权证历城字第1271**号），双方并办理了他项权证。被告宋光兰作为被告毛贵兴妻子签署《借款人配偶声明》，表示对案涉合同的权利义务等均已知悉，愿意以共同债务人身份共同承担借款的偿还责任。合同还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，2010年10月8日，原告向被告发放贷款30万元，依约履行了合同义务，但被告却违反约定，未按合同约定及时向原告偿还借款本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及其他费用。原告为实现债权产生的律师费等费用应由被告承担。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、《个人借款合同》、借款凭证、房屋权属状况信息、《委托代理合同》、发票、付款凭证、借款人配偶声明。
被告毛贵兴、宋光兰未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
抵押房屋位于济南市历城区祝甸居东方花园19号楼2-402号，已办理抵押登记。
截止到2016年3月31日，被告毛贵兴尚欠贷款本金191218.76元、利息11872.98元、罚息1926.06元。
被告毛贵兴、宋光兰系夫妻。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告毛贵兴签订《个人借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告毛贵兴未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告青岛银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告宋光兰应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛贵兴、宋光兰偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行本金191218.76元;
二、被告毛贵兴、宋光兰支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年3月31日利息11872.98元、罚息1926.06元;自2016年3月31日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）;
三、被告毛贵兴、宋光兰向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付律师费1600元；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告青岛银行股份有限公司济南分行对位于济南市历城区祝甸居东方花园19号楼2-402房产享有优先受偿权。
案件受理费4520元、保全费1770元、公告费260元，由被告毛贵兴、宋光兰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月四日
书 记 员 孟 芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初485号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李国华，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市江汉区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月6日被抓获，同日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人李国华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月6日0时许，被告人李国华在本区盘龙城经济开发区巨龙大道“亮亮蒸虾”餐馆附近，向董俊贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）10颗，及白色晶体（俗称“冰毒”）1小袋，获款人民币600元，被公安民警现场抓获。民警当场从董俊身上搜缴其购买的上述疑似毒品物体。经称量，上述疑似毒品的红色片剂及白色晶体总重1.31克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李国华如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李国华明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李国华有在犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人李国华五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李国华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻思铭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第801号
罪犯吕毅，男，汉族，1974年3月13日出生，初中文化。1992年9月18日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年9月5日因犯盗窃罪被判处管制二年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人吕毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）高刑复字第33号刑事裁定，予以核准。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑执字第457号刑事裁定，将吕毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吕毅在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯吕毅的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯吕毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯吕毅的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯吕毅计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕毅入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯吕毅犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕毅的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2034年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1804-1号
申请人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
被执行人王红梅，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红梅银行存款15920元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐掭成
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第802号
原告罗延英，
全权代理人朱再良，
被告罗盛良，
原告罗延英诉被告罗盛良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱再良、被告罗盛良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗盛良于2014年9月2日在原告处进华港全价小猪料240包，2014年9月13日进华港全价小猪料280包，2014年9月30日进华港全价小猪料240包，共计760包。双方约定原告按厂价加运费每包168元给被告，被告按月息1分给原告。减去卸费380元，被告共欠原告饲料款127300元，且在进货详单中有被告签字为据。原告多次到被告家中催收货款，被告至今未支付，请求法院判令被告立即偿还所欠原告本金127300及相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告罗延英为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告罗延英的身份证复印件一份，用以证明被告系合法主体资格的事实；
证据2，进货详单一张，用以证明被告罗盛良算至2015年1月11日尚欠原告饲料款127300元的事实；
被告罗盛良答辩称，我不认识原告，也从来没有和原告本人有过任何的业务往来，只认识原告丈夫即本案原告代理人朱再良，并和其有业务上的往来，货物结算单上的签名也属实，我只承认欠朱再良的货款，原告罗延英没有合法主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证的证据1，2符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告罗延英与其全权委托代理人朱再良系夫妻关系。原告罗延英经营饲料多年，其丈夫朱再良亦协助打理。被告罗盛良于2014年9月2日在原告处进华港全价小猪料240包，2014年9月13日进华港全价小猪料280包，2014年9月30日进华港全价小猪料240包，三次共计760包。上述猪料款减去卸费380元，被告共欠原告饲料款127300元，被告罗盛良在进货详单上签字为据。以上业务均由原告之夫朱再良负责联系、运送和结算。同时在结算单上签名的还有华港公司业务员朱舟。后原告之夫多次向被告催收货款，被告至今未支付。原告遂诉至本院，要求判令被告立即偿还所欠原告货款127300及相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是：被告罗盛良对所欠原告饲料款是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告罗盛良在购买了原告的饲料，结算后出具了欠条，被告应当按约偿付欠款，没有按期偿还显属违约。该笔欠款存处于原告罗延英与丈夫朱再良婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，同时原告罗延英经营饲料业务，其丈夫协助打理，并无不当。因此，罗延英作为原告起诉符合相关法律规定，本院对原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告按月息1分交付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据佐证，本院不予支持。被告罗盛良辩称的只欠原告丈夫饲料款，原告没有适格的主体资格的抗辩理由不成立。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗盛良在本判决生效后十日内偿还原告罗延英饲料款127300元。
二、驳回原告罗延英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告罗盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第125号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市临河昌育新村养殖基地专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘建成，理事长。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李勇，男，1980年3月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）张猛，男，1981年1月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市临河昌育新村养殖基地专业合作社（以下简称昌育新村合作社）因与被上诉人李勇、张猛建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人昌育新村合作社的委托代理人丁致国，被上诉人张猛及李勇、张猛的委托代理人邬瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1274号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费8770元，退还上诉人巴彦淖尔市临河昌育新村养殖基地专业合作社。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 乾 总
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第774-2号
申请人黄大格。
申请人施卫群。
申请人黄若芸。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告黄大格、施卫群、黄若芸诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年4月6日以（2011）江民一初字第774-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月22日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城的房产一套的查封。
二、解除对担保人刘茂云名下位于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00317号
申请人刘雪玲。
被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司。
法定代表人张荣超，该公司总经理。
申请人刘雪玲于2015年11月13日向本院提出申请称：被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司于2015年1月14日向申请人刘雪玲借款400万元，约定借款利率为月息4%，借款期限为30天。2015年1月30日，被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司又以公司资金周转为由向申请人刘雪玲借款300万元，约定借款利率为月息4%，借款期限为30天。2015年4月28日，被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司再次以公司资金周转为由向申请人刘雪玲借款600万元，约定借款利率为月息3%，借款期限为30天。被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司三次共向申请人刘雪玲借款1300万元，承诺用该公司持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司的全部股权提供担保。截止目前，借款利息已达200余万元，被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司均未按期偿还，申请人刘雪玲多次索要未果。为保护申请人刘雪玲的合法权益，特申请对被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司所有的价值1500万元的财产予以诉前财产保全。申请人刘雪玲自愿以其所有的房产提供担保。担保人魏晓航自愿以其所有的房产提供担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿在1200万元保全金额内为申请人刘雪玲的诉前财产保全申请提供担保，并向本院出具了保函。
经审查，本院认为：申请人刘雪玲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司所有的价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘雪玲所有的房产，担保人魏晓航所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全�
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十三日
书记员 王磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第497号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月14日零时许，被告人李某某酒后无证驾驶丰泽F7031号电动车，行驶至丰泽区城东街道安吉路与体育街交叉路口时被公安人员查获。公安人员将其送到泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李某某血液中乙醇浓度达132.88mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，李某某所驾驶车辆系机动车。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某、柳某某的证言、陈某辨认被告人照片的辨认笔录、李某某辨认所驾驶车辆的辨认照片、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、检查笔录、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、受案登记表、到案经过、工作说明、无违法犯罪前科证明、常住人口基本信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月三十日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第497号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×4，女，1974年3月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，当日被取保候审；2014年2月17日再次被羁押，同日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2013]1560号起诉书指控被告人张×4犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人张×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年3月19日20时许，被告人张×4伙同他人在本市丰台区程庄路和风四季小区6号楼910号房间内，开设赌局，聚众赌博，为赌博提供条件并从中牟利，后被查获，当场起获赌资人民币6万余元以及水箱一个，内有人民币7000元。
被告人张×4于2012年11月19日到北京市公安局丰台分局看丹派出所投案，并于当日被取保候审；后脱保，于2014年2月17日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。
上述事实，被告人张×4在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×4的当庭供述，证人张×1、胡×、叶×、王×1、程×、王×2、丁×1、宋×、李×1、李×2、何×、刘×1、葛×、路×、常×、丁×2、秦×1、汤×、李×3、兰×、王×3、刘×2、芦×、刘×3、杨×、孙×、周×、张×2、李×4、贺×、纪×、李×5、师×、李×6、柳×、张×3、秦×2的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×4无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×4犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×4当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张×4犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×4犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押1日予以折抵刑期，即自2014年2月17日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨伟竹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1780号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：黎某某，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：黎某某，女，1988年4月29日生，�族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黎某某、黎某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 艳
二〇一八年四月三日
书记员 熊珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3906号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人霍某强,男,壮族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3760号起诉书，指控被告人霍某强犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人霍某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人霍某强的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人霍某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人霍某强退赔被害人黄某某财产损失人民币5663元；退赔田某某财产损失人民币3435元；退赔被害人张某某财产损失人民币1977元；退赔被害人文某某财产损失人民币3432元；退赔被害人屈某某财产损失人民币1742元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3906号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人霍某强,男,壮族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3760号起诉书，指控被告人霍某强犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人霍某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人霍某强的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人霍某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人霍某强退赔被害人黄某某财产损失人民币5663元；退赔田某某财产损失人民币3435元；退赔被害人张某某财产损失人民币1977元；退赔被害人文某某财产损失人民币3432元；退赔被害人屈某某财产损失人民币1742元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10740号
原告：宁波恒立混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212739486280F）。住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。
法定代表人：李路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明霁，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
本院在审理原告宁波恒立混凝土有限公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波恒立混凝土有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 薛玉儿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00038号
原告方仕国。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨佩珠。
被告周桂友。
被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
本院立案受理的原告方仕国诉被告杨佩珠、周桂友、江苏山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费300元，原告方仕国实际交纳150元，本院依法通知原告方仕国补交纳诉讼费150元，原告方仕国在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方仕国负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01625号
上诉人（原审被告）张晓勇。
委托代理人王敏芝。
被上诉人（原审原告）王冲。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。
负责人田东生，该分公司总经理。
原审被告张吉东。
上诉人张晓勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。一、无论是王冲自己支付的医疗费，还是张晓勇为王冲垫付的医疗费，都是王冲因此次交通事故发生的损失，对该垫付的费用应审查是否合理后一并计入王冲的损失数额，而后应当按照事故车辆所投的交强险及商业险进行赔付。原审法院无其他理由即先行核减张晓勇垫付的8000元，之后再由保险公司进行赔付欠妥。二、张晓勇称自己还为王冲垫付1510.04元，其主张该费用应一并处理。应对此进行核实，如属实，为减少当事人诉累，可一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00234号民事判决。
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许晓琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第629号
原告段某某。
委托代理人李乙。
委托代理人徐某某。
被告李甲。
原告段某某与被告李甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年7月7日立案后，依法适用简易程序，于20
10年7月26日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人
李乙、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2009年9月1日11时，被告李甲驾驶浙e
×××××小型普通客车在长兴县雉城镇老县委对面与原告段
某某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告段某某受伤的交
通事故。该事故于2010年1月19日经长兴县公某某交通警察大
队认定，被告李甲负事故全部责任。原告因本次交通事故造成
以下损失：护理费602.32元、住院伙食补助费80元、误工费64
00元，合计7082.32元。原告向法院提起诉讼，请求判令被告
李甲赔偿原告各项损失合计7082.32元。
原告段某某向本院提交了以下证据材料：1、被告李甲的
机动车行驶证和驾驶证复印件各一份；2、道路交通事故认定
书一份；3、长兴县中医院门诊病历、出院记录、长兴人民医
院门诊病历各一份，证明原告于2009年9月3日至2009年9月11日在长兴县中医院住院8天；4、长兴互通运贸有限公司工资证
明一份、工资清单复印件三份，证明原告在该公司工作，月工
资1500元；5、长兴县中医院诊疗证明单三份，证明原告出院
后休息四个月。
被告李甲辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，原
告属于城镇退休人员，事实上也没有另外从事劳动，故对原告
主张的误工费用不应支持。
被告李甲未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料1-
4，交被告质证，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性
和关联性，故本院均予以认定。对原告提交的证据材料5，确
定原告受伤后的误工时间为68天。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2009年9月1日11时，被告李甲驾驶浙e×××××
小型普通客车在长兴雉城镇老县委对面与原告段某某驾驶的电
动车相撞，造成车辆受损，原告段某某受伤的交通事故。原告
受伤后，入长兴县中医院治疗，于2009年9月3日至2009年9月1
1日在该院住院8天，出院时被诊断为胸口椎体压缩性骨折，多
处挫伤，头部外伤。原告受伤后的误工时间为68天。事故发生
时，原告在长兴互通运贸有限公司工作，月工资为1500元。被
告李甲已支付被告受伤所花费的全部医药费。
另查明，该事故经长兴县公某某交警大队认定，被告李
甲负事故全部责任，原告段某某不负事故责任。
本院认为，被告李甲驾驶机动车未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关
规定，应负事故全部责任，原告段某某不负事故责任。故对于
长兴县公某某交警大队作出的交通事故认定书，本院予以采信
。
依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算
标准，本院确定原告的损失为：护理费602.32元、住院伙食费
80元、误工费3400元，合计4082.32元。因被告李甲负本次事
故全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任。对于原告诉
讼请求中不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院
〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第
十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告李甲给付原告段某某赔偿款4082.32元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甲承担
，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一〇年七月三十日
书记员 徐小燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07519号
原告：余某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告余某某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王小波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执146号
申请执行人薛小艳，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾剑英，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽霞，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛小艳申请执行訾剑英、王丽霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元并支付下欠本金的利息（利息从2013年3月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。并负担案件受理费1150元及案件执行费1420元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭梦瑶
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：李继斌、乔海波记录人：郭梦瑶
评议如下：
乔海波：本院在执行薛小艳申请执行訾剑英、王丽霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元并支付下欠本金的利息（利息从2013年3月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。并负担案件受理费1150元及案件执行费1420元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
刘鑫：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2923号
原告李友甫，男，汉族，1967年11月16日生。
原告李丽，女，汉族，1989年6月22日生。
两原告共同委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区逸力健身服务中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路***号奥体健身中心。
经营者张鹏，男，汉族，1985年2月8日生。
委托代理人熊文辉，男，汉族，南京市鼓楼区逸力健身服务中心员工。
委托代理人伊光来，男，汉族，南京市鼓楼区逸力健身服务中心员工。
原告李友甫、李丽诉被告南京市鼓楼区逸力健身服务中心（以下简称逸力健身中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友甫、李丽及其委托代理人周爱萍，被告逸力健身中心的委托代理人熊文辉、伊光来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李友甫、李丽诉称：原告李丽系原告李友甫与死者楚龙英之女，楚龙英2015年10月13日至2015年11月12日至被告单位从事保洁工作，工资1800元/月。2015年11月12日，××，经抢救无效死亡。2016年1月28日经南京市人力资源与社会保障局认定为工伤。楚龙英死亡后，被告支付了丧葬费用，之后原告多次与被告交涉赔偿事宜，但被告均不予理会，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性工亡补助金576880元；2、被告支付楚龙英2015年10月13日至2015年11月12日期间的工资1800元。
被告逸力健身中心辩称：一、我方仍然认为楚龙英并非工亡，已经向江苏省高院申请再审，省高院已经立案受理；二、被告对于工亡补助金的计算标准没有异议，但应扣除我方前期支付的60000元；三、2015年11月17日，被告已向楚龙英银行卡中转入工资1938元。请求法院依法判决。
本院查明的事实
李友甫、李丽分别系死者楚龙英的丈夫、女儿，楚龙英系逸力健身中心的员工。2015年11月12日，××，经抢救无效死亡。2015年11月20日，李友甫、李丽与逸力健身中心在挹××街道人民调解委员会的主持下，就楚龙英死亡一事达成调解协议：一、甲乙双方确认楚龙英亲属来宁处理丧事，甲方已出资人民币13500元（以票据为准）；二、甲方另行支付6万元给予乙方处理楚龙英安葬事宜；三、甲乙双方对楚龙英死亡能够认定为工伤存在分歧，此事由乙方自行向社会劳动保障部门报案，待职能部门确认后，依据诉讼程序向人民法院起诉；四、人民法院作出生效判决后，依据判决数据结合甲方前期支付的款项做结算；五、乙方从甲方领取6万元人民币后，不得影响甲方的正常经营和声誉，不得在甲方场所周边搞祭奠活动，前期乙方对甲方造成的影响忽略不计；六……
2016年1月28日，南京市人力资源和社会保障局认定楚龙英为工伤。逸力健身中心对工伤认定决定书不服，向南京市铁路运输法院提起行政诉讼，经南京市铁路运输法院、南京市中级人民法院审理，均驳回了逸力健身中心的诉讼请求。逸力健身中心于2017年5月向江苏省高级人民法院申请再审，2017年5月22日，江苏省高级人民法院立案受理，案号为（2017）苏行申720号。
李友甫、李丽于2016年6月1日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于6月17日出具仲裁申请时间确认书，李友甫、李丽诉至法院。李友甫、李丽确认楚龙英父母已经死亡，两原告亦具备劳动能力。
审理中，逸力健身中心对一次性工亡补助金的数额无异议，但在调解协议中已经额外支付了丧葬费6万元，应当扣除，另根据银行转账记录，2015年11月17日，逸力健身中心向楚龙英尾号为9788的银行卡内转账1938元，系2015年10月13日至11月12日期间的工资。
判决理由和结果
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属可以依法从工伤保险基金领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬费为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故李友甫、李丽主张的一次性工亡补助金标准符合法律规定。
关于双方存在争议的6万元，调解协议中载明的该款项性质为楚龙英的丧葬费用，但按照丧葬费标准，楚龙英的丧葬费用应为30920元（61841/12×6），根据调解协议第三、四条的内容，楚龙英是否构成工伤由乙方向社保部门进行申请，经社保部门确认后，可向法院起诉，法院作出生效判决后，判决的数额要结合甲方前期给付的数额进行结算，从中可以看出逸力健身中心前期给付的数额要从判决的数额中予以扣除。逸力健身中心已就楚龙英丧葬事宜支付73500元，高于法律规定的丧葬费标准42580元（73500元-30920元），应在判决结果中予以扣除。故逸力健身中心应支付一次性工亡补助金534300元。
关于楚龙英主张的工资，逸力健身中心已于2015年11月17日支付，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区逸力健身服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告李友甫、李丽一次性工亡补助金534300元；
二、驳回李友甫、李丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐瀚文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2036号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告张威，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月九日
书记员 李 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1994号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明达令港文化传播有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明达令港文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年11月10日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明达令港文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币355元，减半收取为177.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡人予
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘法刑二初字第9号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人单某某，男，住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）14号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年10月15日，被告人单某某在本市盘龙区龙泉街道办事处中坝村望江楼餐厅，因琐事和被害人王某某发生争执，后将被害人王某某打伤。经法医伤情鉴定，被害人王某某所受损伤构成轻伤。2013年10月18日，被告人单某某被公安机关抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人民调解协议书及收条、被告人单某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人单某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出对被告人单某某在有期徒刑一至二年的幅度内进行判处的量刑建议。
被告人单某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪及出示的证据无异议。
经审理查明：2013年10月15日，被告人单某某在昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村望江楼餐厅，因琐事和被害人王应轮发生争执，后将被害人王应轮打伤。经法医伤情鉴定，被害人王应轮所受损伤构成轻伤。2013年10月18日，被告人单某某被公安机关抓获。
另查明：2013年10月21日，被告人单某某的家属与被害人王应轮在龙泉街道办事处人民调解委员会达成一致协议，由被告人单某某一次性赔偿王应轮各项损失人民币2600元。被害人于当日收到赔偿款项并请求不追究被告人单某某的刑事责任。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述材料、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人民调解协议书及收条、被告人单某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人单某某无视国家法律，因琐事与被害人发生矛盾纠纷后，不能选择冷静的方式处理，而是采取打伤被害人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院结合被告人单某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度及其积极对被害人进行赔偿，相应减轻了社会矛盾等各方面因素，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨思娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9026号
原告：浙江杭奥电梯有限公司，组织机构代码75395848-3，住所地浙江省苍南县龙港镇大道北街政府联建公寓402室。
法定代表人：陈旭初，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：成华控股集团有限公司，组织机构代码76869886-4，住所地浙江省苍南县平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：夏成华。
原告浙江杭奥电梯有限公司（以下简称“杭奥公司”）与被告成华控股集团有限公司（以下简称“成华公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付安装费96600元及违约金（按合同总价5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告杭奥公司的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告成华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月10日，原告杭奥公司与被告成华公司签订一份《电梯设备安装合同》，被告成华公司委托原告杭奥公司安装10台电梯（梯名为L1-L10，型号为FOVF），每台电梯安装单价为40200元，合同总安装费为402000元。合同第2.1条约定，被告成华公司在约定的安装开工日期前10个工作日，向原告杭奥公司支付安装费总额的50%（即201000元）；合同第2.2条约定，电梯安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起15个工作内，被告成华公司向原告支付安装费总额的50%（即201000元）；合同第8.3条约定，被告成华公司应按合同规定的付款方式按时付款，如被告在非不可抗力原因情况下，未能按时支付相关款项，原告杭奥公司有权顺延工期，且被告成华公司应向原告杭奥公司支付延迟付款违约金，每延误一天，违约金为合同延误部分的万分之四，但最高不超过合同总价款的5%（即20100元）。2012年7月25日，原告安装的4部电梯经温州市特种设备检测中心检验，结果安装合格，2014年9月1日，原告安装的6部电梯经检验，结果安装合格。被告成华公司仅支付电梯安装款305400元，剩余96600元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付浙江杭奥电梯有限公司安装款96600元及违约金20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由成华控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1170号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，2013年8月28日，因犯故意伤害罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年3月19日中午，被害人孙某和朋友费某在杭州市余杭区瓶窑镇某大酒店对面周胜办公室，与陈某（另案处理）等人以打牌九的方式进行赌博。当日14时许，双方因赌博纠纷发生争执，陈某打费某巴掌、持刀对被害人孙某进行威胁，并不许孙某离开，期间被告人李某某也对被害人孙某进行殴打和拘禁。当日16时许，被告人李某某离开，后陈某等人将被害人孙某和费某带至瓶窑镇永和茶楼继续商谈。待被告人李某某赶到茶楼后，20时许，被害人孙某朋友开警车来接，孙某和费某方离开。公诉机关认为被告人李某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十月三十无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1170号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某某，男，苗族，2013年8月28日，因犯故意伤害罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年3月19日中午，被害人孙某和朋友费某在杭州市余杭区瓶窑镇某大酒店对面周胜办公室，与陈某（另案处理）等人以打牌九的方式进行赌博。当日14时许，双方因赌博纠纷发生争执，陈某打费某巴掌、持刀对被害人孙某进行威胁，并不许孙某离开，期间被告人李某某也对被害人孙某进行殴打和拘禁。当日16时许，被告人李某某离开，后陈某等人将被害人孙某和费某带至瓶窑镇永和茶楼继续商谈。待被告人李某某赶到茶楼后，20时许，被害人孙某朋友开警车来接，孙某和费某方离开。公诉机关认为被告人李某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十月三十无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第03046号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
原告吕某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人孟云东到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告自由相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告无端猜疑，导致双方感情一直不能很好的建立。另外被告还对原告实施家庭暴力，现原、被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能。为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，婚生子赵某丙由原告吕某抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙。原告称其双方经常因生活琐事双方发生矛盾及吵打，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、户口本、结婚证及原告陈述在卷作证。
本院认为，原告吕某与被告赵某甲登记结婚，系合法夫妻。原被告双方已结婚多年且有两子女，具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能举证出相关于夫妻感情确已破裂的证据。原被告双方已结婚多年且有两子女，具有一定的夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吕某与被告赵某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元，有原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初433号
原告：洪维敏。
被告:太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。
主要负责人：王金标，该支公司经理。
委托诉讼代理人：竺梁，系该公司员工。
被告：周咪咪。
原告洪维敏与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）、周咪咪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪维敏和被告太平保险公司的委托诉讼代理人竺梁到庭参加诉讼，被告周咪咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪维敏向本院提起诉讼，要求判令：1.原告因交通事故所造成的损失医疗费4788.80元、残疾赔偿金103120元、住院伙食补助费330元、误工费30240元、护理费5964元、营养费2000元、司法鉴定费2040元、交通费1350元、精神损害赔偿金5000元（要求优先在交强险中予以赔偿）、车辆修理费800元，合计155632.80元，先由被告太平保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告周咪咪进行赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。后变更诉讼请求，要求放弃司法鉴定费2040元的请求。
案件相关情况
根据原告、被告庭审中的陈述，原告提供的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月20日12时53分许，被告周咪咪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路自东向西行驶至天九街路口处时，与同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、经交警部门认定，被告周咪咪驾驶机动车疏忽大意，负事故全部责任，原告无责。
三、医疗费：原告主张花费医疗费4788.80元。被告太平保险公司认为应根据医保范围赔偿。本院认定意见及理由：被告太平保险公司未提供根据医保范围赔偿的相关证据，经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计4788.80元。
四、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告的伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，确定为伤残十级，误工期180天、护理期60天、营养期60天。对该鉴定意见书原告方无异议，被告太平保险公司认为原告的伤不存在伤残十级，不应计算残疾赔偿金，同时原告的误工费应按其实际损失计算，即原告提供的证据表明每月收入为3000元，而不应按照全社会在岗职工平均工资计算，护理费应为4260元，营养费不应计算。本院认为被告太平保险公司虽提出异议，但未提供相应的依据，故本院确认浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对其提出的误工费计算标准，符合实际予以采信，为此确定：残疾赔偿金51560元×20×10%=103120元、误工费3000×180÷30=18000元、护理费61342元÷365×[（60-11）×0.5+11]=5966元，营养费30元×60=1800元。
五、住院伙食补助费：原告住院11天，被告太平保险公司对此无异议。本院确认住院伙食补助费30元×11=330元。
六、交通费：原告主张交通费为1350元。被告太平保险公司认为以实际发生为准。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费1000元。
七、精神损害赔偿金：原告主张5000元。被告太平保险公司认为不存在精神损害赔偿金。本院结合事故后果及伤残程度，认定原告精神损害赔偿金5000元，该笔费用优先在交强险责任限额内赔付。
九、车辆修理费：原告主张800元，但其未提供相应依据，故本院不予认定。
十、有关保险合同主要内容：被告周咪咪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险和商业三责险50万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。
十一、原告已获得的赔偿：被告周咪咪已经赔偿原告住院期间的医疗费。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周咪咪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，故医疗费4788.80元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金103120元、误工费1880元，合计116918.80元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿。关于交强险不足赔付部分，即为23086元，因案涉车辆在被告太平保险公司处投保了商业三者险，保险金额限额为50万元，足以赔偿该部分损失，故可由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内先行赔偿。被告周咪咪已经赔偿原告住院期间的医疗费，可与被告太平保险公司自行理直。被告周咪咪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告洪维敏医疗费4788.80元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金103120元、误工费1880元，合计116918.80元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪维敏损失23086元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告洪维敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费3413元，减半收取计1706.50元，由原告洪维敏负担156.50元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担1550元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月一日
代书记员 胡瀚尹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第617号
原告余翔，男。
被告王琦，男。
原告余某与被告王某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014月5月12日受理，原告余某因未在规定时间范围内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 况明德
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 吕华阳
书 记 员 陈 成
二〇一四年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟家秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟家秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟家秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210，648.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210，648.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2888号
原告：胡古群，女，1968年4月11日生，，汉族，户籍地贵州省正安县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：崔祖清，男，1965年7月2日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告胡古群诉被告崔祖清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡古群及其委托诉讼代理人吴秋明，被告崔祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡古群向本院提出诉讼请求要求：1、被告赔偿原告损失共计14313.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月2日17时32分许，崔祖清驾驶机动三轮车，沿江阴市青霞路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至江阴市青阳镇迎秀路丁字路口时，车辆的前部与沿江阴市青阳镇迎秀路由北向西右转弯杜有华驾驶电动自行车（后乘坐：胡古群）车辆的右侧相碰撞，致使杜有华、胡古群倒地受伤，造成人伤、车损的交通事故。2016年6月14日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：崔祖清负此事故的主要责任，杜有华负此事故的次要责任，胡古群不负此事故责任。事发后，胡古群被送往江阴市青阳医院住院治疗。
被告崔祖清辩称，对交警部门认定的责任及事实没有异议，崔祖清共垫付了10050元。
经审理查明一，对交通事故发生的事实及责任划分、胡古群受伤后治疗的情况均如其所述；崔祖清垫付了9050元。审理中，原告陈述被告的垫付款在本案中视为支付5050元，其余部分计算至另一案中。
查明二，对赔偿责任的确定，到庭的当事人一致确认，胡古群因事故造成的损失，由崔祖清承担80%的赔偿责任，其余损失由胡古群自负。
查明三，审理中到庭的当事人对胡古群的损失均达成一致意见。
上述事实，有交通事故责任认定书、崔祖清的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，对于胡古群因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
8951.47元
|
一致确认
2
|
伙食费
|
270元
|
一致确认
3
|
营养费
|
270元
|
一致确认
4
|
护理费
|
1050元
|
一致确认
5
|
误工费
|
7350元
|
一致确认
总损失
|
17891.47元
崔祖清赔偿
|
14313.17元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由崔祖清赔偿胡古群14313.17元，扣除其已经支付的4850元，余款9463.17元于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡古群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告胡古群已预交），由崔祖清负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2888号原告：胡古群，女，1968年4月11日生，，汉族，户籍地贵州省正安县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：崔祖清，男，1965年7月2日生，，汉族，住江苏省江阴市。原告胡古群诉被告崔祖清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡古群及其委托诉讼代理人吴秋明，被告崔祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡古群向本院提出诉讼请求要求：1、被告赔偿原告损失共计14313.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日17时32分许，崔祖清驾驶机动三轮车，沿江阴市青霞路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至江阴市青阳镇迎秀路丁字路口时，车辆的前部与沿江阴市青阳镇迎秀路由北向西右转弯杜有华驾驶电动自行车（后乘坐：胡古群）车辆的右侧相碰撞，致使杜有华、胡古群倒地受伤，造成人伤、车损的交通事故。2016年6月14日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：崔祖清负此事故的主要责任，杜有华负此事故的次要责任，胡古群不负此事故责任。事发后，胡古群被送往江阴市青阳医院住院治疗。被告崔祖清辩称，对交警部门认定的责任及事实没有异议，崔祖清共垫付了10050元。经审理查明一，对交通事故发生的事实及责任划分、胡古群受伤后治疗的情况均如其所述；崔祖清垫付了9050元。审理中，原告陈述被告的垫付款在本案中视为支付5050元，其余部分计算至另一案中。查明二，对赔偿责任的确定，到庭的当事人一致确认，胡古群因事故造成的损失，由崔祖清承担80%的赔偿责任，其余损失由胡古群自负。查明三，审理中到庭的当事人对胡古群的损失均达成一致意见。上述事实，有交通事故责任认定书、崔祖清的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，对于胡古群因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              8951.47元              一致确认                  2              伙食费              270元              一致确认                  3              营养费              270元              一致确认                  4              护理费              1050元              一致确认                  5              误工费              7350元              一致确认                  总损失              17891.47元                  崔祖清赔偿              14313.17元      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由崔祖清赔偿胡古群14313.17元，扣除其已经支付的4850元，余款9463.17元于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡古群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告胡古群已预交），由崔祖清负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员  王矛勇二〇一七年四月二十日书记员  钱 磊本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3552号
原告：周舜霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼春俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住缙云县新建镇新寺路六巷***号，现住缙云县。
原告周舜霞与被告楼春俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告楼春俊归还原告周舜霞借款本金50000元，自2016年12月22日起至款还清日止按月息1.5%另行计付50000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更利息请求为从2017年9月25日起至款还清日止按月息1.5%另行计付50000元的利息，已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告楼春俊因资金需要向原告周舜霞借款人民币本金100000元，经原告催讨，已归还本金50000元，利息10000元，经双方核对并认可，利息已计算到2017年9月24日止，尚欠原告周舜霞借款人民币本金50000元，出具借条一份，庭审中，双方同意于2017年9月25日起按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息，上述的50000元本金部分，被告至今为归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼春俊于本判决生效之日即归还原告周舜霞借款本金50000元，自2017年9月25日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼春俊负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月二十五日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
负责人：赵传河，行长。
被执行人袁凤竹，女，1962年5月25日出生，汉族，住址。
被执行人李长山，男，1963年4月27日出生，汉族，住址。
被执行人于效路，男，1966年4月21日出生，汉族，住聊城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行申请执行长袁凤竹、李长山、于效路一案中，现申请执行人于2017年9月26日到庭，因双方当事人现已执行达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人申请撤回对本案被执行人的执行申请。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 斐