wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2086号
原告：肖赐书。
委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：向开大。
被告：王友爱。
两被告委托诉讼代理人：丁波，湖南省常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。
原告肖赐书与被告向开大、王友爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖赐书及其委托诉讼代理人田莉蓉，被告向开大、王友爱的委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖赐书请求判令：1.向开大、王友爱向肖赐书偿还借款本金人民币170000元整；2.向开大、王友爱从借款之日起按约定月息3分向肖赐书支付利息至还款之日止；3.向开大、王友爱承担本案保全费、诉讼费及其他费用。
向开大、王友爱辩称：1.肖赐书诉请与事实不符；2.本案没有约定利息；3.本案已过诉讼时效；4.请求驳回肖赐书全部诉请。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年8月24日向开大向肖赐书出具借条一份，内容为，借到肖赐书现金130000元整，2011年年底前还清。同日，向开大向肖赐书出具欠条一份，载明：今欠到肖赐书利息款166800元。（13万本金的利息，时间是2005年至今。2011年底前还清）。2013年2月15日向开大、王友爱向肖赐书出具借条一份，内容为，今借到肖赐书现金40000元整。还款承诺：2013年4月还款3000元、6月还款5000元、8月还款4000元、12月底还款8000元。2013年底前归还30000元，借条两清，如果不归还，就按借条归还。截止起诉前，向开大陆续向肖赐书偿还借款30000元，最后一笔还款为2017年1月28日向李淑芳账户转账4000元。之后，向开大、王友爱对借款本金及利息一直未予清偿，为维护自身合法权益，肖赐书遂诉至本院，提出前列诉讼请求
另查明：借条中的借款人“向开达”系向开大本人。肖赐书与李淑芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款均已到期，债务应予清偿。2010年8月24日，向开大向肖赐书出具的130000元借条中虽然没有约定借款利息，但结合同日出具的欠条可以认定双方对利息进行了约定。故肖赐书要求向开大偿还该借款本金130000元及截至2010年8月24日的利息款166800元予以支持，对2010年8月25日之后的利息亦按月利率20‰计算至清偿之日止。对肖赐书要求王友爱承担上述借款清偿责任的诉讼请求，因所举证据不足以支持该项诉讼请求，不予支持。针对2013年2月15日的向开大、王友爱向肖赐书的40000元借款，向开大、王友爱应予以清偿，但因双方对借款利率未予约定，故对该笔借款的资金占用期间利息亦从2013年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算为宜。对向开大已经偿还的30000元，因当事人没有约定是还本还是还息，故根据法律规定应当先冲抵利息。向开大、王友爱辩称本案已过诉讼时效，经查明，向开大向肖赐书的配偶李淑芳的银行账户转账、存款行为持续至2017年1月28日，虽然向开大、王友爱不认可转账、存款行为是清偿借款，辩称系其他资金往来，但并没有提出证据予以佐证，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、向开大于本判决生效之日起十日内偿还肖赐书借款本金130000元及截至2010年8月24日的利息款166800元，对2010年8月25日之后的利息亦按月利率20‰计算至清偿之日止；
二、向开大、王友爱于本判决生效之日起十日内偿还肖赐书借款本金40000元及资金占用期间利息（从2013年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计付）；
三、向开大已经向肖赐书偿还的30000元从上述利息中予以扣除；
四、驳回肖赐书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，减半收取3800元，由向开大负担担3000元、王友爱负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年八月四日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1689号
原告：柏某，男，1961年5月21日出生，住西安市雁塔区XX路**号。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白光磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，该公司法务总监。
原告柏某与被告陕西华龙建工集团有限公司（以下简称华龙建工集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告柏某及其委托诉讼代理人屈增阳、陕西华龙建工集团有限公司委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议诉讼一案，不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）496号仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼。事实和理由：原告于2013年7月进入双台物业公司祭台新苑担任保安职务。2014年陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司（以下简称华龙物业公司）受被告之指派全面接收双台物业公司，原、被告形成劳动关系。2015年6月，原告被调整到华龙物业公司管理的秋林苑小区工作。2016年6月，被告与西安铭盾保安服务有限公司（以下简称铭盾公司）达成协议，被告指派华龙物业公司与铭盾公司签订了外包合同，决定将秋林苑小区保安工作外包给铭盾公司。2016年6月18日，被告委托华龙物业公司与原告签订了保安交接协议。据该协议约定，现有保安全部归铭盾公司统一管理，如不服从，则视为自行离职。因铭盾公司接收保安的年龄范围是18-35周岁，故被告变相解除了与原告的劳动关系，并结清了拖欠的工资后，要求原告离岗。原告在担任保安工作期间，被告与原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费。现诉请法院判令：1、支付2014年2月至2016年6月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资（含未签订无固定期限合同）69600元；2、支付2014年2月至2016年6月18日期间的休息日加班费28468.97元；3、支付2014年2月至2016年6月18日期间的延时加班费63310.34元；4、支付解除劳动关系经济补偿金7492.32元。
被告辩称，其与原告之间不存在劳动关系，华龙建工集团公司与华龙物业公司是两个独立的法人，双方之间不存在指派或委托，亦没有隶属关系，被告所主张的其他事实与本案没有关联性，要求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年7月份进入双台物业公司所属的祭台新苑工作，担任保安。2014年华龙物业公司承接了双台物业公司所属的祭台新苑项目物业工作，并全员接收了双台物业公司在该项目的工作人员（包括原告在内）。此后，原告继续在该项目工作，2015年6月底华龙物业公司将原告调整至其所属的秋林苑小区从事保安工作。2016年6月华龙物业公司与铭盾公司签订安保外包合同，决定将秋林苑小区安保工作外包给铭盾公司。2016年6月18日华龙物业公司与原告签订保安交接协议，并对包括原告在内的保安人员作出如下安排：1、现有保安全部归铭盾公司统一管理；2、如不同意第一条方案，公司视员工为自动离职，工资截止于2016年6月18日，与华龙物业公司解除劳动关系。同日，原告离岗，此后未再到岗工作。
另查，华龙物业公司系2004年2月16日由华龙建工集团公司及自然人郭恒出资设立，其法定代表人为郭恒，注册地为西安市碑林区南二环东段铁安一街7号，统一社会信用代码为9161010375524736X1。依据原告提交的银行对账单显示，原告工资系由华龙建工集团公司通过银行转账形式发放。另据被告提交华龙物业公司出具的说明一份，载明：陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司2015年-2016年度员工工资委托陕西华龙建工集团有限公司代为发放，特此说明。
以上事实有经原、被告质证的原告提交的仲裁裁决书、银行对账单，安保外包合同、保安交接协议、被告提交的华龙物业营业执照、说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，对原告主张其与被告之间存在劳动关系一节，原告提交银行对账单予以佐证，被告对此不予认可，并提供华龙物业公司营业执照及说明加以反证，因原告未提供其他证据进一步对其主张加以证明，故本院不予支持。2014年起至原告离职前，原告就职的祭台新苑、秋林苑小区一直由华龙物业公司提供物业服务，华龙物业公司作为物业服务企业与原告之间形成事实劳动关系。对原告主张的华龙物业公司受被告指派、委托等行使管理职责一节，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。根据双方当争人提交的现有证据，本院认为，原告提供证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。据此，对原告基于劳动关系存在而提出的各项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告柏某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年三月十五日
书记员 张明明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第291号
上诉人（原审被告）缙云县××专业合作社，住所地缙
云县××××畈。
法定代表人李某某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审原告）卢某某。
委托代理人沈某某。
上诉人缙云县××专业合作社因雇员受害赔偿纠纷一案
，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第46号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月10日公开开庭进行了审理。上诉人缙云县××专业合作社的
法定代表人李某某、委托代理人胡某某、被上诉人卢某某及其
委托代理人沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月开始被告雇请原告等人为
其安装电灯等用电设施，按每天100元计付工资。2009年8月6
日，被告发现一盏灯不亮，让原告去看一下，原告看过后认为
吊棚上线路短路，必须要到屋顶上才能将线路修好，原告在没
有经过被告同意的下，爬上的屋顶（房屋为一层平屋）修电路
，当原告修好电路盖好瓦片时，因脚没有站稳而从屋檐上摔下
，致原告肾挫伤、脑震荡、双侧胸腔积液、右肋骨骨折、l3-
5椎体横突骨折，经缙云县第二人民医院住院治疗33天，花去医疗费9661.11元。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，误工时间
为120天，住院期间可设陪护，每天一人。经审核，原告的合
理损失有：医疗费9240.31元、误工120天的误工费9034.8元、
护理33天的护理费2484.57元、住院33天的住院伙食补助费495
元、鉴定费600元、交通费387元，共计人民币22241.68元。
原审法院审理认为，原告受雇于原告为其基地内房屋安
装电灯等用电设施，按每天100元支付工资，原、被告间的雇
佣关系事实清楚。雇工在从事雇佣活动中受伤，其合理损失应
由雇主承担赔偿责任。本案的原告身为电工，应当知道爬上屋
顶修理电线的行为具有危险性，在没有雇主的明确指示下，爬
上屋顶维修电线，维修过程中没有尽安全注意义务，而不慎从
屋顶摔下致伤，原告自身有过错，原告的损失应自负20%，其
余损失由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七
条之规定，作出判决：一、被告缙云县××专业合作社在本判
决生效后十日内赔偿原告卢某某医疗费、误工费、护理费、住
院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失17793元。二、驳
回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费356元，减半收取178元，由原告卢某某负担38元，由被告负
担140元，被告负担在本判决生效后十日内向本院缴纳。
宣判后，上诉人缙云县××专业合作社不服，向本院提起上诉称：被上诉人临时帮助上诉人查看电灯线路是帮工关系
，上诉人接受帮工时某某拒绝被上诉人上屋顶修理，根据《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十四条第一款规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担
赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。故作为被帮工
人的上诉人不承担赔偿责任，只能予以适当补偿，一审混淆了
雇佣关系和帮工关系的界限，从而导致适用法律错误，请求二
审依法改判。
被上诉人卢某某答辩称：修复电灯线路设施与安装电灯
设施是电工作业的工作范围，没有区分“安装电灯设施”是雇
佣，“修复电灯线路”是帮工，且答辩人为上诉人修复电灯线
路的时间是当天下午3时许，正是从事受雇工作的时间。上诉
人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人受雇为其安装电灯等用电
设施的雇佣事实无异议，但认为上诉人临时叫被上诉人修复线
路系帮工关系，不属雇佣关系。被上诉人作为上诉人雇佣的电
工，虽然双方口头约定工作范围为安装电灯等用电设施，但被
上诉人修复线路是受上诉人的法定代表人指示，并且是在其雇
佣时间内，其表现形式是履行职务，应当认定被上诉人这一行
为为“从事雇佣活动”，故上诉人的上诉理由不能成立，本院
不予支持。被上诉人不慎从屋顶摔下致伤，本身存在重大过错
，可以适当减轻上诉人的赔偿责任，原审判决被上诉人自负20%的责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人缙云县××专业合作社
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年八月十六日
代书记员 吴美珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民特6号
申请人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209室。
法定代表人：杨昉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被申请人：彭小文，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司(以下简称刺桐红村镇银行)与彭小文申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
刺桐红村镇银行称，2014年8月8日，刺桐红村镇银行与彭小文签订了《最高额借款合同》(合同编号为HT8061130140000005)，合同约定：自2014年8月8日起至2017年8月5日止，由刺桐红村镇银行在最高贷款本金余额人民币45万元内，对彭小文一次或分次发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借据为准；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮35%，执行利率6.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下借款实行按季结算，结息日为每季末月或期末月的第20日；彭小文承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用；彭小文在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知彭小文后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求彭小文提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，彭小文同意无条件放弃抗辩权。2014年8月8日，刺桐红村镇银行与彭小文签订了《最高额抵押合同》，合同约定：彭小文自愿提供坐落于宁德市蕉城区的房产（宁房权证Ｎ字第××号)以及宁政国用（2014）第03956号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权对上述借款中的本金45万元及相应利息向原告承担抵押担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，抵押的主债权期限与彭小文和刺桐红村镇银行签订的《最高额借款合同》一致，如发生抵押权人未受清偿等情形，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖、或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。2014年8月8日，并在宁德市房地产管理中心办理了抵押登记手续，抵押权证号：宁房他证TN字第××号。
刺桐红村镇银行依据《最高额借款合同》《最高额抵押合同》约定于2015年8月5日向借款人彭小文发放贷款45万元，彭小文向刺桐红村镇银行出具借款借据一张，借据载明贷款月利率为7‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。
彭小文在借款到期后未依约偿还借款本息，截止2017年8月2日彭小文欠刺桐红村镇银行借款本金45万元及利息55100.02元。
现刺桐红村镇银行请求准予拍卖、变卖彭小文所有的坐落于宁德市蕉城区的房产，刺桐红村镇银行就该拍卖、变卖所得价款享有优先受偿借款本金45万元、利息(截止2017年8月2日利息为55100.02元，自2017年8月2日的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止)及申请人为实现债权而支出的律师代理费3000元、本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。
刺桐红村镇银行为支持其申请，提供了如下证据材料：
1.彭小文的身份证及彭小文与周丽云的结婚证，证明被申请人的主体；
2.《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押清单》《房屋所有权证》《他项权证》，证明彭小文向刺桐红村镇银行借款45万元且以其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记；
3.《借款借据》、《贷款发放通知书》、《个人贷款支付申请书》，证明刺桐红村镇银行依约向借款人彭小文发放了45万元，收款账户：户名张积党，开户行屏南县农村信用合作社，账号62×××50；
4.贷款明细账，证明截至2017年8月2日借款人彭小文欠刺桐红村镇银行利息55100.02元。
彭小文未提交异议。
本院经审查认为，刺桐红村镇银行提交的申请实现担保物权证据材料，来源、形式合法，且证据内容能够证明彭小文向刺桐红村镇银行借款45万元的事实。彭小文未按照合同约定归还刺桐红村镇银行借款本金45万元，已构成违约。彭小文将其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产向刺桐红村镇银行的上述借款提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，刺桐红村镇银行提出对上述抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金的申请，符合法律规定，予以准许。刺桐红村镇银行与彭小文办理的抵押物登记，其抵押物登记记载的债权数额为45万元，因此，刺桐红村镇银行要求就设定的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿利息、罚息及为实现债权支出的其他费用的申请，不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人彭小文所有的坐落于宁德市蕉城区(房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号)，福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司就该拍卖、变卖所得价款享有优先受偿借款本金45万元；
二、驳回福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司要求就上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿利息、罚息及为实现债权而支出的其他费用的申请。
申请费2958元，由彭小文负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟芳伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民特6号申请人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209室。法定代表人：杨昉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。被申请人：彭小文，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司(以下简称刺桐红村镇银行)与彭小文申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。刺桐红村镇银行称，2014年8月8日，刺桐红村镇银行与彭小文签订了《最高额借款合同》(合同编号为HT8061130140000005)，合同约定：自2014年8月8日起至2017年8月5日止，由刺桐红村镇银行在最高贷款本金余额人民币45万元内，对彭小文一次或分次发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借据为准；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮35%，执行利率6.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下借款实行按季结算，结息日为每季末月或期末月的第20日；彭小文承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用；彭小文在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知彭小文后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求彭小文提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，彭小文同意无条件放弃抗辩权。2014年8月8日，刺桐红村镇银行与彭小文签订了《最高额抵押合同》，合同约定：彭小文自愿提供坐落于宁德市蕉城区的房产（宁房权证Ｎ字第××号)以及宁政国用（2014）第03956号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权对上述借款中的本金45万元及相应利息向原告承担抵押担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，抵押的主债权期限与彭小文和刺桐红村镇银行签订的《最高额借款合同》一致，如发生抵押权人未受清偿等情形，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖、或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。2014年8月8日，并在宁德市房地产管理中心办理了抵押登记手续，抵押权证号：宁房他证TN字第××号。刺桐红村镇银行依据《最高额借款合同》《最高额抵押合同》约定于2015年8月5日向借款人彭小文发放贷款45万元，彭小文向刺桐红村镇银行出具借款借据一张，借据载明贷款月利率为7‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。彭小文在借款到期后未依约偿还借款本息，截止2017年8月2日彭小文欠刺桐红村镇银行借款本金45万元及利息55100.02元。现刺桐红村镇银行请求准予拍卖、变卖彭小文所有的坐落于宁德市蕉城区的房产，刺桐红村镇银行就该拍卖、变卖所得价款享有优先受偿借款本金45万元、利息(截止2017年8月2日利息为55100.02元，自2017年8月2日的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止)及申请人为实现债权而支出的律师代理费3000元、本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。刺桐红村镇银行为支持其申请，提供了如下证据材料：1.彭小文的身份证及彭小文与周丽云的结婚证，证明被申请人的主体；2.《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押清单》《房屋所有权证》《他项权证》，证明彭小文向刺桐红村镇银行借款45万元且以其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记；3.《借款借据》、《贷款发放通知书》、《个人贷款支付申请书》，证明刺桐红村镇银行依约向借款人彭小文发放了45万元，收款账户：户名张积党，开户行屏南县农村信用合作社，账号62×××50；4.贷款明细账，证明截至2017年8月2日借款人彭小文欠刺桐红村镇银行利息55100.02元。彭小文未提交异议。本院经审查认为，刺桐红村镇银行提交的申请实现担保物权证据材料，来源、形式合法，且证据内容能够证明彭小文向刺桐红村镇银行借款45万元的事实。彭小文未按照合同约定归还刺桐红村镇银行借款本金45万元，已构成违约。彭小文将其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产向刺桐红村镇银行的上述借款提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，刺桐红村镇银行提出对上述抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金的申请，符合法律规定，予以准许。刺桐红村镇银行与彭小文办理的抵押物登记，其抵押物登记记载的债权数额为45万元，因此，刺桐红村镇银行要求就设定的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿利息、罚息及为实现债权支出的其他费用的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人彭小文所有的坐落于宁德市蕉城区(房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号)，福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司就该拍卖、变卖所得价款享有优先受偿借款本金45万元；二、驳回福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司要求就上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿利息、罚息及为实现债权而支出的其他费用的申请。申请费2958元，由彭小文负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陈细松审 判 员  郑雪娟人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟芳伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初484号
起诉人吴长富，男。
委托代理人梁鸿云,女。
委托代理人冷耀明，黑龙江人和律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到吴长富的起诉状。起诉人吴长富向本院提出诉讼请求：1.撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出的（2009）向民初字第261号调解书；2.终结对原告所有的XX房屋的执行3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，吴长富收到鹤岗市向阳区人民法院送达的通知，要求吴长富将坐落于XX的房屋交出，并告知吴长富提起案外人异议之诉。2016年3月17日，吴长富向向阳区人民法院提出执行异议。2016年3月29日向阳区人民法院向吴长富送达了（2016）向执异字第1号执行裁定书，裁定驳回了吴长富的执行异议，吴长富按向阳区人民法院告知的要求提起了案外人异议之诉，该院审理后作出（2017）黑0402民初19号民事裁定书，以吴长富通过案外人执行异议之诉解决本案的争议没有法律依据为由，驳回了吴长富的起诉。吴长富是于2017年1月26日与福泰公司签订的商品房买卖合同，约定将XX房屋出卖给吴长富所有，并交付了房款，福泰公司在向税务机关申报纳税时记载的XX房屋购房人为吴长富，向外公示的住宅楼形象图中记载的购房人也是吴长富。2012年5月8日，房屋管理部门为吴长富办理了该房的入住手续，吴长富按要求交纳了相关费用，入住后所发生的取暖费、水电费均是吴长富交纳，登记的房屋户主姓名也为吴长富。2009年12月8日，鹤岗市向阳区人民法院作出的（2009）向民初字261号调解书，张宪元与福泰房地产达成协议，约定于2009年12月31日前将张宪元购买的XX房屋调换为本楼XX室。该调解书在审理中存在多处错误：一是调解书遗漏主体；二是原审程序违法，该调解书的内容损害了原告的合法权益，故请求法院支持其的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吴长富的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决裁定、调解书内容错误，损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
对吴长富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 何远培
审判员 刘光辉
审判员 贾 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲍 萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402民初484号起诉人吴长富，男。委托代理人梁鸿云,女。委托代理人冷耀明，黑龙江人和律师事务所律师。2017年7月25日，本院收到吴长富的起诉状。起诉人吴长富向本院提出诉讼请求：1.撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出的（2009）向民初字第261号调解书；2.终结对原告所有的XX房屋的执行3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，吴长富收到鹤岗市向阳区人民法院送达的通知，要求吴长富将坐落于XX的房屋交出，并告知吴长富提起案外人异议之诉。2016年3月17日，吴长富向向阳区人民法院提出执行异议。2016年3月29日向阳区人民法院向吴长富送达了（2016）向执异字第1号执行裁定书，裁定驳回了吴长富的执行异议，吴长富按向阳区人民法院告知的要求提起了案外人异议之诉，该院审理后作出（2017）黑0402民初19号民事裁定书，以吴长富通过案外人执行异议之诉解决本案的争议没有法律依据为由，驳回了吴长富的起诉。吴长富是于2017年1月26日与福泰公司签订的商品房买卖合同，约定将XX房屋出卖给吴长富所有，并交付了房款，福泰公司在向税务机关申报纳税时记载的XX房屋购房人为吴长富，向外公示的住宅楼形象图中记载的购房人也是吴长富。2012年5月8日，房屋管理部门为吴长富办理了该房的入住手续，吴长富按要求交纳了相关费用，入住后所发生的取暖费、水电费均是吴长富交纳，登记的房屋户主姓名也为吴长富。2009年12月8日，鹤岗市向阳区人民法院作出的（2009）向民初字261号调解书，张宪元与福泰房地产达成协议，约定于2009年12月31日前将张宪元购买的XX房屋调换为本楼XX室。该调解书在审理中存在多处错误：一是调解书遗漏主体；二是原审程序违法，该调解书的内容损害了原告的合法权益，故请求法院支持其的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人吴长富的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决裁定、调解书内容错误，损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：对吴长富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  何远培审判员  刘光辉审判员  贾 岩二〇一七年八月二十二日书记员  鲍 萌
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初78号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1997年9月8日生，湖南省衡山县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友，吕虹出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人聂贵兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年9月28日23时许，被告人魏某某与其父亲魏某义因家庭纠纷发生争吵，后魏某某在其住处通广路107号拿出其持有的射钉枪威胁魏某义，并朝魏某义的车辆开了一枪，双方均未受伤。后魏某义报警，民警赶到现场后在被告人魏某某住处查获改装射钉枪一支、射钉弹261枚、铁砂5038千克。经鉴定，魏某某持有的枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
砚山县人民检察院认为：被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
被告人魏某某对指控事实、罪名和相关证据无异议，未作辩护发言。
辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议。涉案枪支的购买和改装并不是被告人。被告人如实交待了持有枪支的事实。被告人要求电视台记者采访，忏悔自己的罪行，认罪悔罪好，应减轻处罚。被告人属初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，被告人家中还有孩子需抚养，家庭生活来源主要是被告人修摩托车来维持，建议对被告人魏某某判处拘役六个月，或者判处有期徒刑或者管制，并适用缓刑。
经审理查明：被告人魏某某之父魏某义购买了一支射钉枪改制枪支守三七，2014年三四月份将枪支存放于通广路107号摩托车修理店。摩托车修理店由被告人魏某某经营后，枪支由魏某某保管持有。2016年9月28日23时许，被告人魏某某与其父亲魏某义因摩托车修理店归属发生争吵，后魏某某在其住处通广路107号拿出其持有的射钉枪威胁魏某义，并朝魏某义的车辆开了一枪，但未装枪弹。后魏某义报警，民警赶到现场后在被告人魏某某住处查获改装射钉枪一支、射钉弹261枚、铁砂5.38千克。经鉴定，魏某某持有的枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、铜炮、铁砂的照片及魏某某的辨认照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、前科情况电话查询访谈录、网上在逃人员查询记录、抓获经过，证人魏某义、沈某云、曹某的证言，被告人魏某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，处理清单、（文）公（刑）鉴（痕）字第[2016]089号枪支鉴定书及鉴定意见告知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某所持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，对人体具有致伤力，属于国家枪支管理法规定的禁止个人持有的枪支，魏某某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度好、主观恶性小的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收魏某某非法持有的改制枪支一支，射钉弹261颗、铁砂5.38千克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘峻源
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第84号
原告长沙远卓空调有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道48号阳光晶城4栋403室。
法定代表人张华荣，公司总经理。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
被告湖南省东方红文化产业有限公司，住所地韶山市南环线韶山旅游服务A1栋208房。
法定代表人毛敏，公司总经理。
委托代理人杨舜泗，男，汉族，湘潭市人，该公司法律顾问。
原告长沙远卓空调有限公司（以下简称远卓公司）诉被告湖南省东方红文化产业有限公司（以下简称东方红公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员沈方瑜参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员周婷担任记录。原告远卓公司委托代理人王建新，被告东方红公司委托代理人杨舜泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远卓公司诉称，2010年10月27日，原、被告签订“东方红大剧院中央空调主机安装合同”，由原告承包被告的东方红大剧院内中央空调主机及机房空调设备安装工程，工程总价款为430000元，并就工期、竣工结算、保修及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付款项，在原告多次催收下被告仍有330000未予支付。原告认为，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款330000元及自2013年5月28日计算至2014年5月31日止按银行同期贷款利率标准逾期付款利息19800元和之后至生效判决确定还款之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告东方红公司辩称，原、被告签订合同及拖欠原告货款属实，因经营困难未能全部支付货款，现原告诉至法院同意原告请求支付货款的请求，但双方欠款并未约定支付利息，请求法院查实后依法处理。
经审理查明，东方红公司系于2009年9月17日经登记从事文化艺术交流等业务的有限责任公司，东方红大剧院是该公司投资建设，其剧院内中央空调主机及机房空调设备由远卓公司提供并进行安装，为此双方于2010年10月27日，签订“东方红大剧院中央空调主机安装合同”，工程总价款为430000元，并就工期、竣工结算、保修及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，东方红大剧院也已投入使用。2011年6月28日，双方就已支付款项予以确认，由东方红公司向远卓公司出具欠条：“今欠远卓公司空调工程款共计叁拾捌万元整（
380000元），还款日期为2011年10月10日。”后东方红公司未依约支付款项，2013年5月27日和5月28日东方红公司分别支付远卓公司20000元和30000元，余款330000元未予支付，远卓公司遂诉至法院。
上述事实有公司营业执照、合同、欠条、转账单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的安装合同系双方真实意思，内容合法，本院予以确认。原告诉请被告支付相应货款，被告不持异议，本院予以确认。被告约定支付期限，但被告未依约支付，原告要求被告自2013年5月28日起至生效判决确定之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告湖南省东方红文化产业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙远卓空调有限公司欠款330000元和自2013年5月28日起至判决生效确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告湖南省东方红文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 沈方瑜
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9149号
原告：张某，男，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王某，男，1965年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月9日，被告王某向原告张某借款15000元，被告至今未偿还借款。
被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借款合同一份。被告王某经本院依法传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2015年8月9日，被告王某向原告张某借款15000元，借款期限1个月，自2015年8月9日至2015年9月8日。借款到期后，被告王某未偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某向原告张某借款，有被告出具的借条等证据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告张某借款15000元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。被告负担的88元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十月十八日
书记员 辛旺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执708号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：山西历山旅游投资有限公司。
法定代表人：卢伟。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人山西历山旅游投资有限公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执708号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：山西历山旅游投资有限公司。法定代表人：卢伟。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人山西历山旅游投资有限公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01266号
原告潘文来，男，汉族，1956年7月3日生。
委托代理人章敏、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告杨信东，男，汉族。
被告张正西，男，汉族。
被告宣光金，男，汉族。
本院在审理原告潘文来诉被告杨信东、张正西、宣光金民间借贷纠纷一案中，原告潘文来于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文来撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孙波
二〇一四年一月八日
书记员 刘悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04498号
罪犯向前，男，1988年1月20日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年5月17日作出（2012）东刑初字第96号刑事判决，以被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向前自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯向前在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向前减去有期徒刑八个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2803号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人:周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
被告：石龙梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告石龙梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告石龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：石龙梅偿还本金51067.14元、违约金2953.45元和相应的利息（利息计算至2017年5月15日为8543.96元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告石龙梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月8日，石龙梅（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，农行支行为石龙梅办理了信用卡服务，石龙梅使用了信用卡从农行支行预借了款项，但石龙梅没有按期还款，至2017年5月15日，尚欠借款本金51067.14元、利息8543.96元及违约金2953.45元。因催要无果，农行支行遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告石龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农行支行、石龙梅之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，石龙梅预借了款项后，应按约定归还借款，逾期未还的，应承担继续履行的违约责任。农行支行要求石龙梅归还本金51067.14元的请求，本院予以支持。石龙梅逾期还款，应按约定承担利息，农行支行要求石龙梅支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2017年5月15日为8543.96元，自2017年5月16日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止。石龙梅还应向农行支行支付违约金2953.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石龙梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金51067.14元、违约金2953.45元及利息（利息计算至2017年5月15日为8543.96元，自2016年5月16日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费560元，合计1924元，由被告石龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 王菊英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2165号
原告中国工商银行股份有限公司南康支行。营业场所：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号。
法定代表人：谢杨生，系该支行行长。
委托代理人：吴华、黄小龙，系该支行客户经理，特别授权代理。
被告黄福远，男，汉族，1973年1月3日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告郭春莲，女，汉族，1976年2月15日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告黄福远之妻。
被告黄金华，女，汉族，1985年12月6日生，江西省赣州市人，住赣州市，系被告黄福远之妹。
被告陈汉民，男，汉族，1984年10月13日生，江西省赣州市人，住赣州市，系被告黄金华之夫。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告黄福远等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华、黄小龙，被告黄金华、陈汉民到庭参加了诉讼，被告黄福远、郭春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告黄福远因生产经营需要向原告申请个�助业贷款300000元，原告依照《个人借款/担保合同》的约定，于2015年12月28日向被告黄福远发放贷款300000元，年利率为6.09%，贷款期限为一年，到期日为2016年12月28日。上述贷款由被告黄金华、陈汉民夫妇提供连带责任担保。截止2017年5月20日，被告尚欠原告贷款本金300000元，利息12660.83元，现原告诉至法院请求：1、判令被告黄福远、郭春莲偿还原告贷款本金300000元；2、判令被告黄福远、郭春莲向原告支付截止2017年5月20日积欠利息12660.83元，以及2017年5月21日起至全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、判令被告黄金华、陈汉民对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任；4、本案所有实现债权的费用全部由被告承担。
被告黄金华、陈汉民辩称，签合同时原告未告知合同内容及解释担保责任的内涵，我们没有收到合同。原告在知道借款人有财产可以还款时没有第一时间去向借款人收取借款，借款人及其子女有还款能力。我们作为担保人如果可以调解也愿意承担部分责任，但前提是借款人先承担还款义务。根据我两夫妻现实能力，我可以承担部分担保责任，补偿一部分损失，并解除我的担保责任，希望之后原告能向借款人要求承担剩余的借款。
被告黄福远、郭春莲未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告黄福远与被告郭春莲系夫妻关系，被告黄金华与被告陈汉民系夫妻关系，被告黄金华系被告黄福远的胞妹。2015年12月28日，被告黄福远以经营周转为由，向原告申请借款，同日，被告黄福远、被告黄金华与原告正式签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为300000元，年利�为6.09%，贷款期限为一年，自2015年12月28日至2016年12月28日，由被告黄金华、陈汉民夫妇提供连带保证责任担保。被告黄金华、陈汉民与原告签订了《担保承诺书》，同意为被告黄福远的贷款提供连带保证责任担保。被告黄福远、郭春莲，被告黄金华、陈汉民分别在《核保书》上签字，约定保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告依约向被告黄福远发放了300000元贷款。截止2017年5月20日，被告黄福远尚欠贷款本金300000元及利息12660.83元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及身份证复印件、四被告身份证复印件及结婚证复印件、《个人借款/担保合同》复印件、借款凭证、《担保承诺书》、《核保书》、还款明细表及庭审时原告代理人、被告黄金华、陈汉民的陈述等证�予以证明，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告黄福远、郭春莲偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金华、陈汉民作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应对合同内容及担保责任的内涵有所了解，与原告签订的《个人借款/担保合同》、《担保承诺书》、《核保书》均有二人的签字及按指印，符合双方真实意思表示。没有收到合同并不影响合同的生效，且在保证期间内，所以被告黄金华、陈汉民应按合同约定对上述款项承担连带保证责任。连带保证人对主合同债务均负有全部清偿的责任，被告黄金华、陈汉民以补偿一部分损失并解除担保责任做抗辩不能成立。被告黄福远、郭春莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法�后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄福远、郭春莲于判决生效后二十日内共同偿还原告本金300000元，并向原告支付截止2017年5月20日积欠的利息12660.83元，以及自2017年5月21日起至全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；
二、被告黄金华、陈汉民对上述全部款项承担连带保证责任。
案件受理费5990元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蒙在文
陪 审 员 陈孝宝
陪 审 员 曾释萌
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黎 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第325号
罪犯陈国栋，男，1991年7月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年10月27日以（2011）前刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯陈国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈国栋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈国栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终420号
上诉人(原审原告)高某，男，1982年4月12日出生，汉族。
委托代理人岳胜，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)贾某，女，1981年8月13日出生，汉族。
上诉人高某因离婚后财产纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及委托代理人岳胜和被上诉人贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年4月30日经四子王旗民政局协议离婚，双方就夫妻共同财产位于乌兰花镇南梁宝音街平房一处归婚生子高喆所有达成了协议。现原告要求被告将房子过户到小孩名下，遭到被告拒绝。故起诉要求将位于××旗平房一处过户到儿子名下。
原审法院认为，原、被告在四子王旗民政局协议离婚，其内容合法有效，将位于乌兰花镇南梁宝音街平房一处赠与儿子高喆系双方真实意识表示，但过户时间约定不明，况儿子尚小无力监管，故原告要求被告办理过户手续的诉讼请求证据不足，应不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，高某提起上诉，认为一审法院认定事实清楚，但驳回�求理由太过模糊，无法律依据支持。一、正因为离婚协议书没有明确约定房屋过户办理的时间，因此被上诉人才故意拖延、拒绝办理协助手续，且存在被上诉人擅自处分该房屋的实际可能性和合法性以损害儿子高喆权益的情况，故上诉人才诉请法院依法依理判决确认房屋归高喆所有的主张。二、高喆尚小是事实，但尚小不是不能过户的法定事由，况且有法定监护人可以代为管理其名下财产。综上，一审法院对案件驳回依据存在明显错误，致使本案的判决结果明显不公，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人未进行书面答辩，在庭审中口头答辩为：一、房子归孩子所有，但需要孩子年满18周岁。二、我当时因病所以上诉人才提出离婚，上诉人不回家，有出轨行为，我对其人品不放心。
经审理查明，原审人民法院认定事实清楚，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人的离婚协议书虽系双方的真实意思表示，但对赠与房屋的过户时间未进行约定，且上诉人高某不是受赠房屋的受赠权利人，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 杨吉兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢仕轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第537号
原告嘉善新新助剂厂，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
诉讼代表人石建军，该厂厂长。
委托代理人薛荣华（特别授权代理），浙江思贤律师事务所（浙江.嘉善）律师。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告嘉善新新助剂厂为与被告嘉善金马木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2001年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、被告委托代理人盛新铭和何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善新新助剂厂诉称，原告供应给被告酚胶16.25吨，至2001年5月11日止，被告共结欠原告货款56925元，该款经原告催讨被告未能支付。在诉讼中原告自愿放弃货款50元。现原告请求法院判令被告即付货款56875元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
2001年5月11日被告立下的欠条一份。证明至2001年5月11日止被告结欠原告酚胶货款56925元。该证据证明被告结欠原告货款56925元的事实。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，欠原告56925元货款属实，目前无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及其所证明的事实无异议，本院依法确认。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告间有酚胶买卖关系，由原告供应给被告酚胶16.25吨，至2001年5月11日止，被告结欠原告货款56925元。在诉讼期间原告为体现诉讼状起诉标的与本案证据欠条所载明欠款的一致性，原告自愿放弃货款50元。由于货款经原告催讨未果，遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿；被告未及时付款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告即付货款之请求，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善金马木业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告嘉善新新助剂厂货款人民币56875元。
本案受理费2216元，诉讼保全费589元，合计2805元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2216元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年六月六日
书记员 顾 非
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01160-1号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭。
被执行人景福生，男，1978年1月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀刑初字第69号刑事判决书，被执行人景福生应履行法律文书确定的义务，但未按规定时间履行。为维护被害人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景福生的银行存款人民币十万七千七百六十五元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人景福生应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月十七日
书记员 姬小楠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01307号
原告杨某某，女。
委托代理人李某某，男，陕西邦维律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某某，男。系被告之父。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，2008年农历7月18日举行了结婚仪式；2009年4月2日生育一女儿杨某甲；2010年6月3日依法办理了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，但婚后不久被告便沾染上了赌博恶习；2011年初双方因赌博发生吵闹，被告对原告大打出手，无奈之下原告报警；2012年7月份，被告又逼原告外出借钱，因原告未借到，被告便将原告殴打了三次，原告实在无法忍受，于是带着女儿回到娘家；2013年5月份被告曾向彬县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现双方分居已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；判令女儿由原告抚养，被告每月支付孩子生活费600元，孩子的教育费、医疗费凭票据各半分担；案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告曾系加油站员工，被告系一名出租车司机，2005年初双方因业务往来相识，同年底确立恋爱关系。2007年11月份订婚，婚礼为人民币8000元，原告诉称结婚时间及女儿情况属实；2010年3月份补办了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，2011年两人发生吵架，后原告报警属实；2012年7月份双方发生打架，同年8月4日，原告将孩子带走，双方再未同居生活。2013年5月份被告曾起诉离婚，后撤诉属实。现原告起诉要求离婚，被告同意；孩子被告坚决要求抚养，抚养费自负。
本案争议焦点：孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
原告杨某某对其主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、出生医学证明，证明孩子的出生时间；
3、住院病案，证明被告自2011年9月份起患传染性疾病，不宜与孩子共同生活；
4、工资证明，证明原告收入稳定，有条件抚养孩子。
被告杨某某质证认为，除对工资证明有异议外，对其它证据均无异议；因无工资表印证，且出具的证明形式不合法。
被告杨某某未举证。
本院审查认为，因被告对原告提供的除工资证明外的其它证据的真实性无异议，予以确认；对原告提供的工资证明，因无其它证据予以印证，故不予确认。
经审理查明，原告曾系加油站员工，被告系一名出租车司机，2005年初双方因业务往来相识，后于同年底确立恋爱关系。2007年11月份订婚，婚礼为人民币8000元；2008年农历7月18日举行了结婚仪式；2009年4月2日生育女儿杨某甲，现随原告生活；2010年6月3日依法办理了结婚登记手续。双方婚初感情一般，2011年因琐事发生吵架，后原告报警；2012年7月份双方因琐事发生打架；同年8月4日，原告带女儿回到娘屋，双方分居生活。2013年5月份被告曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，且双方分居时间已经达到法律规定之标准，故对原告此项诉请，予以支持；关于孩子抚养的问题，应结合孩子生活现状从有利于孩子的健ＸＸ活、学习等方面考虑，孩子由原告抚养为宜，被告酌情给付原告孩子抚养费10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告杨某某离婚；
2、孩子杨某甲由原告杨某某抚养，被告杨某某给付原告杨某某孩子抚养费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年三月九日
书记员 文娟
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第259号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某，曾用名何富，绰号阿斌，无职业。因本案于2014年2月27日被抓获，2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）232号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2014年2月27日下午17时30分许，携带作案工具镊子窜至长沙市岳麓区商学院楚枫桥上，趁被害人秦梦霞在该处行走不备之机，用镊子扒窃得其上衣右边口袋内价值人民币1207元的HTC528T型手机1台。后经群众报警，被告人何某被公安干警抓获，所盗手机和镊子在被告人何某逃跑时被扔到路边的绿化带。后公安机关在被告人何某的指认下找到其盗窃作案用的镊子1把，手机未能找回。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具镊子1把，书证：陈忠新的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属三大队出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、被告人何某的身份证明材料及现实表现、证人陈忠新、欧阳薪、田思思的证言、被害人秦梦霞的陈述、被告人何某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0060号价格证明意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何某盗窃的赃物未追回，被告人何某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月四日
书记员 徐娟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初547号
原告：上高县国有资产运营有限公司，住所地：江西省上高县敖阳街道镜山大道（财政局大楼第十层），注册号：360923110000257。
法定代表人：徐彦如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：仇春文，男，1964年3月10日生，汉族，上高县人，企营企业业主，原住江西省上高县，现住江西省上高县。
原告上高县国有资产运营有限公司（以下简称上高国资公司）诉被告仇春文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高国资公司的委托诉讼代理人喻得成和被告仇春文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高国资公司诉称，原告与被告于2015年2月11日签订《租赁合同》，约定：原告将位于原上高锦河贮木场8036平方米的厂房、场地出租给被告用于生产经营，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止，年租金7万元，一年一付，第一年租金在合同签订之日起2日内一次交清，第二年、第三年租金在上一年度期满2日内一次缴清。合同还约定，被告未按照合同期限交付租金超过三十天以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定，将厂房和场地租赁给被告经营，被告也支付了第一年的租赁费，现在第二年度租赁期早已过半，被告却未按合同约定支付第二年度的租赁费，虽经原告多次催缴，但被告却以各种理由推脱，拒绝履行支付租金的义务。原告认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方都应该当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不履行支付租金的合同义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求：一、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》。二、判令被告按照合同约定支付原告三个月的场地租赁费17500元（自2016年2月12日起至2016年5月11日止的租赁费）。三、诉讼费用由被告承担。
被告仇春文辩称：原被告签订厂房、场地《租赁合同》的时候，厂房、场地旁边没有建政府的安置房。2015年下半年，厂房、场地旁边建了政府的安置房，把厂房、场地的排水沟堵住了，影响了排水，天一下雨，厂房就进水，严重影响了被告的生产和形象。被告多次找上高国资公司的有关领导解决排水问题，均没有解决，因此，被告就没有按时交纳房租费。被告现在的要求免除一年的房租费，排水问题被告自己来解决。原告起诉要求解除合同，被告不同意解除合同，如果原告一定要解除合同，就要赔偿被告的损失。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订了《租赁合同》，原告将位于原上高锦河贮木场8036平方米的厂房和场地出租给被告用于生产经营，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止,年租金7万元，一年一付，第一年租金在合同签订之日起2日内一次交清，第二年、第三年租金在上一年度期满2日内一次缴清。合同还约定，被告未按照合同期限交付租金超过三十天以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定，将厂房和场地交付给了被告经营，被告也按照合同约定将第一年的租赁费汇入了原告指定的银行账户。2015年下半年，被告所租赁的厂房和场地旁边建了政府的安置房，把厂房和场地的排水沟堵住了，影响了排水，天一下雨，厂房就进水。被告找上高国资公司的有关领导解决排水问题，原告要求被告按照合同约定先交纳房租费，再解决厂房和场地的排水问题，而被告则要求原告先解决厂房和场地的排水问题,再交纳房租费，双方协商不成，于是原告诉至法院，要求法院依法解决。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行权利与义务。原告按照合同约定，将厂房和场地交付给了被告经营，被告也应也按照合同约定履行支付租赁费的义务，现原告诉请被告按照合同约定支付《租赁合同》第二年前三个月的厂房和场地租赁费人民币17500元，本院予以支持。根据《租赁合同》第六条第4款“未按合同约定期限交付租金，超过三十天以上的，甲方有权解除合约。”被告现未按合同约定期限交付租金，超过半年以上，故原告以被告逾期未付租金为由主张解除原被告于2015年2月11日双方签订的《租赁合同》，于法有据，本院予以支持。被告以所租赁的厂房和场地旁边于2015年下半年建了政府的安置房，堵住了厂房和场地的排水沟，影响了排水，天一下雨，厂房就进水，严重影响了被告的生产和形象，给被告造成了经济损失为由，不交租赁费，本院认为，被告所租赁的厂房和场地旁边建了政府的安置房，堵住了厂房和场地的排水沟，影响了排水，给被告造成了经济损失，属于另一法律关系，可以另行主张权利。因此，被告不交租赁费的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、解除原告上高县国有资产运营有限公司与被告仇春文于2015年2月11日签订的《租赁合同》，被告仇春文将位于原上高锦河贮木场8036平方米的厂房和场地腾出交付原告上高县国有资产运营有限公司，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告仇春文支付原告上高县国有资产运营有限公司2016年2月12日至2016年5月11日的租赁费人民币17500元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告仇春文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1340号
上诉人（原审原告）：宗仁邦，男，1971年8月28日出生，汉族，齐河晨升棉业有限公司职工，住山东省齐河县城区。
被上诉人（原审被告）：齐河县供销合作社联合社，住所地：山东省齐河县城阳光路95号。
法定代表人：陈明，主任
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河晨升棉业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县友谊路7号。
法定代表人：韩居忠，经理。
上诉人宗仁邦因与被上诉人齐河县供销合作社联合社、齐河晨升棉业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初915号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
宗仁邦上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、一审和二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订了房屋拆迁安置补偿协议，上诉人拥有被拆迁房屋的安置权利，符合当时拆迁安置的条件，且上诉人完成了搬迁和上交钥匙，被上诉人没有履行安置义务，是违约行为。2、本次拆迁安置是由齐河县人民政府主导，城管局负责拆迁验收的政府行为，不是单位内部的个体行为，因此不属于“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”。人民法院应当进行审理。
被上诉人齐河县供销合作社联合社辩称，一审法院裁定是正确的。
被上诉人齐河晨升棉业有限公司辩称，同齐河县供销合作社联合社答辩意见。
宗仁邦向一审法院起诉请求：1、判令被告按照2005年4月份签订的《拆迁安置补偿协议》对原告进行住房安置或以现市场价进行货币补偿。2、本案所涉的诉讼费用由被告方负担。
一审法院认为，依据被告齐河晨升棉业有限公司于2006年3月29日出具的安康小区住房分配说明第一项所载明的内容“根据一九九八年二月最后一次厂委会研究、安排、调整、确定的住房方案，同住一间宿舍的几名职工，只要厂内已有住房的、无论房改或购房，不再参与其它安置，两名或三名职工同住一间宿舍的，相互之间达成协议的，共同享受安置并协商处理，达不成协议的，不参与这次安置”。根据上述内容，一审法院认为，本案所诉争的房屋系单位在公房进行拆迁安置时，对原居住单位公房的职工根据国家有关房改政策给职工的住房福利待遇，而不是单位按照商品房进行拆迁、交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。裁定：驳回原告宗仁邦的起诉。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于民事案件的受理范围，应否进行审理。本案中的住房分配及安置办法由齐河晨升棉业有限公司根据内部政策及职工基本情况决定，具有政策性和福利性，上诉人于2005年4月签订的《拆迁安置补充协议》中载明的安置办法涉及了养老保险金的缴纳等问题，上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体，也不具有平等的民事法律关系，本案不属于人民法院的民事案件受理范围，一审法院裁定驳回宗仁邦的起诉并无不当。
综上，上诉人宗仁邦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晨晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00157号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告李桧。
本院在审理原告强欣公司与被告李桧买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1283号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。组织机构代码：67619946－X。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：柳兴慧，该支行员工。
被告：王卫燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金林路**号。公民身份证号码：3326031973********。
被告：王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海燕村二区*号。公民身份证号码：3326031971********。
被告：梁茶清，男，1969年3月27日出生，汉族，住温岭市滨海镇泥涂村南片**号。公民身份证号码：3326231969********。
被告：梁雪平，女，1975年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海滨村2区*号。公民身份证号码：3326031975********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王卫燕归还借款本金499911.03元及利息（截至2016年1月17日的利息144285.37元，自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告王卫军、梁茶清、梁雪平对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，原告与被告王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平签订一份《保证借款合同》，约定：被告王卫燕向原告借款500000元，用途为购买五金，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年2月1日，还款方式为按季结息、到期还本。被告王卫军、梁茶清、梁雪平为被告王卫燕向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王卫燕发放贷款500000元。借款到期后，原告从被告王卫燕账户中扣除本金88.97元，利息付至2014年9月20日，尚欠原告本金499911.03元及此后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499911.03元及利息（截至2016年1月17日的利息144285.37元，自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告王卫军、梁茶清、梁雪平对被告王卫燕的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，由被告王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10242元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 卢爱红
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2202号
原告徐某某，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省荔城区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省荔城区。
原告徐某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告徐某某及其委托代理人方俊飞、唐婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告徐某某负担。
审判员 郑志生
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00050号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人朱银锤，该社职工。
被告胡中华，男。
被告吕文耀，男。
被告杨豪，男。
被告胡桂雪，女。
被告孙亚丽，女。
被告孔宁，女。
被告丁启友，男。
被告贾保玉，男。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱银锤、被告胡中华到庭参加诉讼，被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2012年10月26日，被告胡中华由吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉担保，在原告处贷款95万元用于办水泥厂，月利率11.1‰，期限二年。在贷款使用期间，经原告催要，没有按照约定支付利息，现借款到期，被告胡中华以无钱为由推迟还款，吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉没有遵守担保合同责任及时偿还本息。请求：被告胡中华偿还借款95万元及利息、罚息；被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉承担连带还款责任；被告承担律师代理费。
被告胡中华辩称，被告胡中华作为主贷款人愿意偿还贷款，但是现实情况比较困难，请求原告考虑被告的实际情况。不同意原告的诉讼请求。
被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年10月26日，原告信用联社与被告胡中华订立借款合同一份，约定：胡中华借原告款950000元用于办水泥厂，月利率为11.1‰，贷款期限为24个月。自2012年10月26日至2014年10月26日，按月结息。结息日固定为每月的第20日；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉为胡中华提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证方式为连带责任保证；（2）保证期间自主债务履行期满后二年止。（3）保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款本金950000元及利息，经原告催要，八被告至今未还。
本院认为，原告分别与被告胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡中华在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉对被告胡中华的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于八被告承担律师代理费的诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。被告胡中华辩称意见没有法律依据，本院不予支持，被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉未提供答辩意见，视为放弃其权利。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡中华于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款950000元及利息（按约定利率计算，自2012年10月26日至2014年10月26日，月利率为11.1‰，2014年10月27日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算），被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉承担连带还款责任；
二、被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉在承担保证责任后，有权向被告胡中华追偿；
三、驳回原告汝南县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告胡中华负担，被告吕文耀、杨豪、胡桂雪、孙亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭立洲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1486号
申请执行人朱光莲，女，生于1970年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人孙志海，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即交付位于泸州市龙马潭区的房屋及车牌号为川EXXX**的小型汽车给朱光莲，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封孙志海位于泸州市龙马潭区的房屋及车牌号为川EXXX**的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 何飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6798号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：彭万康，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告彭万康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永锋到庭参加诉讼。被告彭万康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金98936.94元截至2017年3月3日的零售利息2739.44元、分期手续费3112.5元、违约金1010.65元、滞纳金784.24元，合计106583.77元，以及自2017年3月4日起至实际还款之日依照《信用卡（个人卡）领用合约》规定所应承担的利息、滞纳金、违约金、手续费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年3月3日止累计欠贷款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计106583.77元。原告多次催收，被告至今未还。
被告彭万康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226………7320。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金98936.94元、零售利息2739.44元、分期手续费3112.5元、违约金1010.65元、滞纳金784.24元，合计106583.77元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭万康向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支款本金及利息、手续费、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭万康于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金98936.94元、零售利息2739.44元、分期手续费3112.5元、违约金1010.65元、滞纳金784.24元，合计106583.77元（截至2017年3月3日）及自2017年3月4日至实际还款之日的利息、滞纳金、违约金、手续费等（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由被告彭万康负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年八月八日
书记员 吴思敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2922号
原告：徐衡，男，1969年12月28日出生，住梅河口市富民街翰林小区。
被告：李国忠，男，1973年9月26日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141-4号楼3单元201室。
第三人：孙利，男，1982年2月12日出生，住梅河口市解放街13委11组。
本院在审理原告徐衡诉被告李国忠、孙利租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐衡撤回起诉。
案件受理费413元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 尹诗楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初280号
原告：孟范武，男，1944年12月8日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：许富，男，1973年2月21日出生，汉族，现住农安县。
原告孟范武与被告许富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟范武到庭参加了诉讼，被告许富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟范武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年1月被告开买卖急需钱，通过孟某借款10000.00元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至来院。
许富未出庭，未提交答辩意见。
原告孟范武为自己的主张提请了证人孟某出庭作证并提交了借据两份，证明被告借款的事实。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月被告许富通过孟范岐在原告孟范武处借款10000.00元，当时口头约定月利息1.5分。借款后因借款人被告给付了两年利息后未能继续偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：许富在孟范武处借款10000.00元，有证人及借据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原、被告之间的债权债务关系成立无异，被告依法应承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，判决如下：
被告许富于本判决生效之日立即偿还原告孟范武借款本金10000.00元。
案件受理费50元减半收取25元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一八年三月十八日
书记员 姜国平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初486号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：ＸＸ琰，男。
被告：ＸＸ，女。
被告：张秀斌，男。
被告：唐玉杰，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告ＸＸ琰、ＸＸ、张秀斌、唐玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初486号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：ＸＸ琰，男。被告：ＸＸ，女。被告：张秀斌，男。被告：唐玉杰，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告ＸＸ琰、ＸＸ、张秀斌、唐玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年一月二十二日书记员  刘城宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00280号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，经亳州市公安局决定，于2013年12月17日被亳州市公安局取保候审。同年5月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月30日15时许，被告人赵某某驾驶号牌为皖SR89**普通三轮摩托车沿亳州市区和平路由东向西行驶至西外环交叉路口东100米处，被执勤的交警当场查获。后经安徽东升司法鉴定所检验，赵某某血液内酒精含量为140.15mg／100ml，属于醉酒。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月30日15时许，被告人赵某某驾驶皖SR89**号普通三轮摩托车沿亳州市区和平路由东向西行驶至西外环交叉路口东100米处，被执勤的交警当场查获。后经安徽东升司法鉴定所检验，赵某某血液内酒精含量为140.15mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市公安局拘留证、拘留通知书、释放通知书，证明被告人赵某某于2013年12月16日被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
2、安徽东升司法鉴定所检验报告书及照片，证明被告人赵某某血液检出酒精含量为140.15毫克／100毫升。
3、人口信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某某的年龄、身份等基本问题及准驾车型为D。
4、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆登记入户的基本信息。
5、违法犯罪记录证明，证明公安机关暂未发现被告人赵某某有违法犯罪记录。
6、被告人赵某某供述，证明2013年11月30日中午饮酒后，15时许其驾驶皖SR89**号三轮摩托车沿和平路自东向西行驶至西外环交叉口东100米处被民警查获。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民初309号
原告：刘某，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，现住大同市。
被告：李某，男，1970年2月4日出生，汉族，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：马某，男，1962年1月10日出生，汉族，现住山西省怀仁县.
被告：谷某，男，1966年7月15日出生，汉族，现住山西省怀仁县。
原告刘某与被告李庆友、谷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取计69元，
由原告负担，余款退还原告。
审�员金冬梅
二〇一八年四月十六日
书记员李佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0203民初309号原告：刘某，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，现住大同市。被告：李某，男，1970年2月4日出生，汉族，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：马某，男，1962年1月10日出生，汉族，现住山西省怀仁县.被告：谷某，男，1966年7月15日出生，汉族，现住山西省怀仁县。原告刘某与被告李庆友、谷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费138元（原告已预交），减半收取计69元，由原告负担，余款退还原告。审�员金冬梅二〇一八年四月十六日书记员李佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00517号
原告：安徽银泰环保科技发展有限公司。
法定代表人：余强，总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司。
法定代表人：鲁贵卿，总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿，总经理。
本院在审理原告安徽银泰环保科技发展有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司合计2430186元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司合计2430186元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年二月三日
书记员 沈修龙