wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01861号
罪犯ＸＸ宝，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）六刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年11月13日作出皖刑终字第483号刑事判决，维持对被告人ＸＸ宝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2008年8月1日起至2027年1月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2008年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年7月26日因私藏手机、于2012年8月26日因私烧小灶各受到禁闭处分1次，通过耐心教育，确有转变。能认罪服法，服从管教，遵守监规队纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ宝近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但该犯曾因违规受到二次禁闭处分，且未执行财产刑，对该犯的减刑幅度应予以从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条根据第的规定，死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01861号
罪犯ＸＸ宝，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）六刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年11月13日作出皖刑终字第483号刑事判决，维持对被告人ＸＸ宝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2008年8月1日起至2027年1月31日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2008年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年7月26日因私藏手机、于2012年8月26日因私烧小灶各受到禁闭处分1次，通过耐心教育，确有转变。能认罪服法，服从管教，遵守监规队纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ宝近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但该犯曾因违规受到二次禁闭处分，且未执行财产刑，对该犯的减刑幅度应予以从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条根据刑法第五十条的规定，死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01861号罪犯ＸＸ宝，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）六刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年11月13日作出皖刑终字第483号刑事判决，维持对被告人ＸＸ宝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2008年8月1日起至2027年1月31日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2008年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年7月26日因私藏手机、于2012年8月26日因私烧小灶各受到禁闭处分1次，通过耐心教育，确有转变。能认罪服法，服从管教，遵守监规队纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ宝减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯ＸＸ宝近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但该犯曾因违规受到二次禁闭处分，且未执行财产刑，对该犯的减刑幅度应予以从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条根据刑法第五十条的规定，死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1658号
原告：王小兰，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：赵立江，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：赵振东，男，汉族，住保定市徐水区。
原告王小兰与被告赵立江、赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼。被告赵立江、赵振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金1100000元。事实与理由：二被告系父子关系，二被告以资金紧张为由向原告借款，考虑到被告和自己之间的朋友关系，原告向被告出借1100000元，二被告于2015年9月24日向原告亲笔书写欠条一份，并约定还款日期为2016年6月1日，借款到期后被告以种种理由推脱，拒绝还款。
赵立江未作答辩。
赵振东未作答辩。
王小兰围绕诉讼请求提交署名赵立江、赵振东的借条一张及中国农业银行银行卡取款凭条（银行打印）一张。针对王小兰提交的证据，赵立江、赵振东未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由赵立江、赵振东自行承担。本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，赵立江、赵振东向王小兰借款1100000元，并向王小兰出具借条一张，载明：“借条今借王小兰现金款壹佰壹拾万元（￥1100000元）借款人：赵立江赵振东2015年9月24日注：在2016年6月1日还清如还不清用东方宾馆做抵押地址八四转盘”，借款至今未还。
本院认为，王小兰与赵立江、赵振东之间借贷关系成立，到期后赵立江、赵振东应履行还款义务。故本院对王小兰要求赵立江、赵振东返还借款1100000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立江、赵振东于判决生效之日起十日内返还原告王小兰借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由赵立江、赵振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年九月二十五日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7078号
原告：苏州工业园区生物产业发展有限公司,住所地苏州工业园区星湖街218号。
法定代表人：庞俊勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州索斯贝思软件科技有限公司,住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼319。
法定代表人：周凤珍。
原告苏州工业园区生物产业发展有限公司（以下简称“园区生物产业发展公司”）诉被告苏州索斯贝思软件科技有限公司（以下简称“索斯贝思公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告园区生物产业发展公司委托代理人丁彬到庭参加诉讼，被告索斯贝斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告园区生物产业发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金36260元、电费991.64元；2、判令被告支付延期付款违约金（以37251.64元为基数，每逾期一日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准，自2012年6月1日起支付至实际付清之日）；3、判令被告补缴免租期租金10360元。事实与理由：被告承租了原告位于苏州工业园区生物纳米园A4楼319室房屋，双方签订租期自2010年1月1日起至2013年1月31日止的房屋租赁合同，约定租期内租金为10360元/月，电费据实支付。2012年5月7日，被告因自身经营问题，与原告签订了《租赁合同终止协议》，约定双方于2012年4月30日终止租赁合同，被告于2012年5月31日前付清结欠的租金124320元、电费881.43元。后被告未能按约支付相关费用，仅支付了租金56980元，抵扣保证金31080元后被告还拖欠租金36260元。双方签订协议后，又产生了电费110.21元，所以拖欠电费共计991.64元。原告为维护自身合法权益，现诉法院。
被告索斯贝思公司未作答辩。
本院经审理，根据相关证据材料以及当事人庭审陈述等，认定事实如下：原、被告双方于2009年12月21日签订了一份房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于苏州工业园区生物纳米园A4楼319室房屋，自合同签署之日至2009年12月31日为优惠期，该期间被告无需支付租金、物业费以及其他一切费用。租赁期限自2010年1月1日起至2013年1月31日止。免租期一个月，自2010年1月1日起至2010年1月31日止，在免租期内，被告无需支付租金，但应支付物业管理费和其他费用。并约定如果由于被告的原因导致租约提前终止，被告应按合同约定的租金标准支付免租期租金。房屋租金为每月10360元，物业管理费每月2331元，租金、物业费每月提前支付一次，于每月第一日支付。合同项下保证金31080元。2012年5月7日，原被告签订了一份《租赁合同终止协议》，约定由于被告自身经营原因提出提前终止租赁合同，双方协商于2012年4月30日终止租赁合同，被告需在2012年5月31日前支付拖欠租金124320元、电费881.43元，如逾期付款，每日应承担1000元逾期付款违约金，且原告有权没收保证金，如被告未能按协议履行，原告有权追究被告提前终止租赁合同的相关违约责任。如果按约履行，则原告退还保证金31080元。
本院认为：原告园区生物产业发展公司与被告索斯贝思公司签订的房屋租赁合同以及租赁合同终止协议合法有效，原被告双方应诚实信用地履行合同的各项权利义务。原告主张抵扣保证金后被告尚结欠双方终止协议中结算的租金36260元及电费881.43元，被告未作抗辩并提交反证，本院对此予以采信，原告要求被告支付该费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求其赔偿逾期利息损失，本院亦予以支持。原告主张又产生了电费110.21元，但未能举证证明该电费系被告所使用，对此本院不予支持。双方终止协议约定如被告未能按协议履行，原告有权追究被告提前终止租赁合同的相关违约责任，被告提出提前终止租赁合同，又未按终止协议约定支付拖欠款项，原告要求其按租赁合同约定支付免租期租金10360元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州索斯贝思软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司拖欠的房屋租金36260元及电费881.43元，共计37141.43元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以37141.43为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告苏州索斯贝思软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司免租期租金10360元；
三、驳回原告苏州工业园区生物产业发展有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费690元，合计1915元，由被告苏州索斯贝思软件科技有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱怡静
第1页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2735号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告丁胜国，男，1963年10月19日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告丁胜国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，765.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，765.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民三（民）初字第1937号
原告孟芊宏，女，1992年6月16日出生，满族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市闸北区。
被告孙长理，男，1986年7月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告孟芊宏诉被告孙长理房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟芊宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孟芊宏负担。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初600－1号
原告韩永琪，男，1966年10月21日生，汉族，住辉县。
委托代理人原献伟，系河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告王世金，曾用名王士金，男，1956年8月2日生，汉族，住辉县。
原告韩永琪与被告王世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李卫红
审 判 员 周智霞
代理审判员 关圣华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁一凡
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审225号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李贺林，男，1958年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年4月19日对被执行人李贺林作出蓟国土罚字〔2017〕056号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在礼明庄镇孟家楼村南侧占地建筑，占地面积458.5平方米，建筑面积917.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原种植条件”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中所载的处罚内容与其所依据的法律规定内容并不一致，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕056号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初207号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码：，回族，初中文化程度，无业，住青海省西宁市。2008年3月11日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2010年11月22日刑满释放。2011年11月15日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年8月25日刑满释放。2017年6月28日涉嫌贩卖毒品罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2017年6月28日15时30分许，被告人马某某驾驶×××号”力帆”小轿车到达湟中县西堡镇佐署村桥头，在车内马龙以800元的价格出售给李某晶体状疑似冰毒物品一包，被湟中县公安局民警当场抓获，并从李某身上缴获晶体状疑似冰毒物品一包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人李某的证言，毒品入库登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录，吸毒现场检测报告书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕596号检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，被告人马某某明知毒品严重损坏他人的身体健康，却向他人贩卖毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关建议，对被告人马龙判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。)
二、随案移交赃款1189元予以没收，上缴国库；ViVOY35A型手机一部、蒙牛酸酸乳罐、电子节能灯依法没收，留作证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年八月二十八日
书记员 段成强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第1031号
原告中航建工集团有限公司，住所地：南宁市民族大道131号2号楼2601-2626除04、07、14、17、24。
法定代表人李祥，董事长。
委托代理人黎敏玉。
被告马建闽。
被告中航建工集团有限公司第七分公司，住所地：成都市青羊区清江东路368号1-1幢1楼4号。
负责人聂云山，总经理。
原告中航建工集团有限公司（以下简称中航建工）与被告马建闽、中航建工集团有限公司第七分公司（以下简称中航建工第七分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中航建工的委托代理人黎敏玉到庭参加诉讼，被告马建闽、中航建工第七分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中航建工诉称，中航建工第七分公司系聂云山伪造中航建工公司印章成立的公司，与中航建工毫无关系。中航建工委托海口市公安司法鉴定中心对从成都市工商行政管理局调取的《分公司设立登记申请书》、《中航建工集团有限公司章程》、《租房协议》复印件等材料进行了鉴定，最终得出：检材中具备鉴定条件的“中航建工集团有限公司”印文与样本中“中航建工集团有限公司”印文不是同一印章印文，中航建工已向成都市公安局报案。马建闽与中航建工、中航建工第七分公司劳动争议一案，已由成都市劳动争议仲裁委员会审理终结，中航建工于2011年3月2日收到仲裁裁决书。据此，原告中航建工诉请人民法院判令：1.原告对成都市劳动争议仲裁委员会2011年2月17日作出的成劳仲委裁字（2011）第191号裁决书中第一项至第四项裁决的款项不负任何连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马建闽未到庭参加诉讼。但庭前答辩称，中航建工第七分公司系依法成立的分支机构，该分公司于2009年7月7日在成都市工商行政管理局进行了设立登记，有《分公司设立登记申请书》和《营业执照》复印件为证；其持有2010年8月13日中航建工下发给中航建工第七分公司催缴经营管理费用的《通知》一份，表明中航建工与中航建工第七分公司隶属关系成立；成都市劳动争议仲裁委员会于2011年2月17日对本案作出了裁决，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中航建工第七分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年9月16日，马建闽以与中航建工第七分公司存在事实劳动关系为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中航建工、中航建工第七分公司：1.补发其2010年4月至9月拖欠的工资46910元（4个月零10天）；2.支付其2010年3月2日至9月6日双倍工资差额65874元；3.支付其1年的经济补偿金10480元；4.为其缴纳2010年3月至8月的社会保险费4800元；5.支付其因索要工资期间发生的差旅费、住宿费、生活费2000元。2011年2月17日，该仲裁委作出成劳仲委裁字（2011）第191号仲裁裁决书，裁决：1.中航建工第七分公司补发马建闽工资40259元；2.中航建工第七分公司支付马建闽二倍工资52882元；3.中航建工第七分公司支付马建闽经济补偿金6819元；4.中航建工第七分公司为马建闽补缴2010年3月至8月期间的社会保险费，个人应承担部分由马建闽承担。缴费基数及金额以社保机构核定为准；5.中航建工对上述第一项至第四项裁决条款承担连带责任；6.驳回马建闽的其他仲裁请求。2011年2月28日，该仲裁委通过特快专递方式向中航建工邮寄上述仲裁裁决书。中航建工不服该裁决，在收到仲裁裁决书后15日内起诉来院。
2011年1月5日，经中航建工委托，海口市公安司法鉴定中心作出海公司鉴（文检）字（2011）第002号《印章鉴定书》，对从成都市工商行政管理局调取的《分公司设立登记申请书》、《中航建工集团有限公司章程》、《租房协议》复印件，与洋浦经济开发区公安局调取的印有“中航建工集团有限公司”样本印文的印章启用申报书进行司法鉴定，认定：检材中具备鉴定条件的“中航建工集团有限公司”印文与样本中“中航建工集团有限公司”印文不是同一印章印文。
2011年3月14日，经南宁市青秀区人民法院委托，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2011）文检字第015号《文件检验鉴定书》，认定：1.《分公司设立登记申请书》、《中航建工集团有限公司章程》、《租房协议》等送检材料上盖印的“中航建工集团有限公司”印章印文与中航建工样本印章印文不是同一印章所盖；2.《分公司设立登记申请书》、《中航建工集团有限公司章程》上署名“李世龙”的签名字迹与李世龙的签名样本字迹不是同一人所写。
2012年2月14日，本院受理了原告中航建工与被告成都市青羊工商行政管理局、第三人中航建工第七分公司工商行政登记一案。同年9月29日，本院作出（2012）青羊行初字第33号行政判决书，判决：撤销中航建工第七分公司的工商设立登记；驳回中航建工的其他诉讼请求。
另查明，李世龙系中航建工原法定代表人。
上述事实有成劳仲委裁字（2011）第191号仲裁裁决书、仲裁裁决书邮寄单、印章鉴定书、文件检验鉴定书、（2012）青羊行初字第33号行政判决书及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，中航建工第七分公司不具有企业法人资格，根据相关法律规定，其民事责任应其设立公司承担。经庭审查明，中航建工从未设立过中航建工第七分公司，中航建工第七分公司也因其设立的相关资料不具真实性，已被本院行政判决撤销其工商设立登记，中航建工第七分公司该主体自始不存在，故马建闽可依法律规定另行向相关责任人主张权利。因中航建工第七分公司不是中航建工依法设立的分支机构，马建闽要求中航建工作为中航建工第七分公司的设立主体承担民事责任缺乏法律依据；现有证据不能证明马建闽与中航建工之间有建立劳动关系的合意，马建闽也未向本院提交其与中航建工存在事实劳动关系的相关证据，马建闽与中航建工之间不存在劳动关系。故中航建工提出对成劳仲委裁字（2011）第191号裁决书中第一项至第三项裁决款项不承担责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。中航建工提出不为马建闽补缴2010年3月至8月期间社会保险的诉讼请求，因不属于民事案件的审理范围，本院不予处理。马建闽庭前抗辩称中航建工起诉已超过诉讼时效，因无事实依据，本院不予支持。在成劳仲委裁字（2011）第191号裁决书中，裁决驳回了马建闽要求向其支付因索要工资期间发生的差旅费、住宿费、生活费2000元的仲裁请求，因原、被告双方均未对该仲裁裁决事项提起诉讼，故对该裁决事项，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中航建工集团有限公司无需向马建闽支付工资40259元、二倍的工资52882元、经济补偿金6819元；
二、驳回中航建工集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由马建闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 郭世远
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高若梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6387号
原告：绍兴舒美针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217590808943。
法定代表人：朱国根，系公司经理。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杭州庄特复合面料有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇长联村，统一社会信用代码：9133010967676457XX。
法定代表人：沈才根，系公司经理。
原告绍兴舒美针织有限公司诉被告杭州庄特复合面料有限公司加工合同纠纷一案，于2017年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初6387号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序于2017年8月25日、9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利，被告法定代表人沈才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴舒美针织有限公司诉称：2015年8月-9月，原告为被告提供染色加工业务，被告合计应支付给原告印染加工费447990.98元，被告业已支付加工费286369.2元，尚应支付加工费161621.78元。原告已经开具发票金额为378456.99元，剩余部分未开具发票。事后原告多次向被告讨要，但被告均借故拒付，故原告起诉请求（变更后诉讼请求）：一、判令被告支付加工费161621.78元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决履行之日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州庄特复合面料有限公司答辩称：2015年的时候我们公司在舒美公司加工罗马布，加工过程中因为产品不合格，导致我们公司被客户扣款28万元多，他们说会回去跟老板说，但是至今没有回应。我们支付的部分金额是对的，所欠的加工费金额不对。同时要求原告公司提供布的质量问题在加工费中扣除，扣除的不足部分要求原告赔偿损失。
本院经审理查明：原、被告之间存在染色加工业务往来。2015年8月至9月期间，原告为被告的布匹进行染色加工，加工完成后交付给被告，并由被告法定代表人沈才根和案外人傅秀芳在12份原告公司的成品送货单上签字确认，送货单上记载加工费共计447990.98元。被告已支付了加工费286369.2元，其余加工费未支付，经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的送货单、银行收款回单，被告提交的银行承兑汇票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据原告提交的12份成品送货单载明，原告已履行了计价447990.98元的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告提交对账单四份证明原告的加工费金额有出入，但该对账单系被告自行打印，未有原告公司的确认，故依法应以被告签收确认的送货单上记载加工费金额为准。为此，原告要求被告支付剩余加工费及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时被告提交的证据不足以证明原告的加工业务存在质量问题，故对于被告要求扣减加工费的辩称本院不予采纳。关于被告提出因质量问题要求原告赔偿损失的请求，被告可另行进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州庄特复合面料有限公司应支付给原告绍兴舒美针织有限公司加工费161621.78元及该款自2017年7月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费2175元，合计3941元，由被告杭州庄特复合面料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6387号原告：绍兴舒美针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217590808943。法定代表人：朱国根，系公司经理。委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杭州庄特复合面料有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇长联村，统一社会信用代码：9133010967676457XX。法定代表人：沈才根，系公司经理。原告绍兴舒美针织有限公司诉被告杭州庄特复合面料有限公司加工合同纠纷一案，于2017年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初6387号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序于2017年8月25日、9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利，被告法定代表人沈才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴舒美针织有限公司诉称：2015年8月-9月，原告为被告提供染色加工业务，被告合计应支付给原告印染加工费447990.98元，被告业已支付加工费286369.2元，尚应支付加工费161621.78元。原告已经开具发票金额为378456.99元，剩余部分未开具发票。事后原告多次向被告讨要，但被告均借故拒付，故原告起诉请求（变更后诉讼请求）：一、判令被告支付加工费161621.78元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决履行之日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州庄特复合面料有限公司答辩称：2015年的时候我们公司在舒美公司加工罗马布，加工过程中因为产品不合格，导致我们公司被客户扣款28万元多，他们说会回去跟老板说，但是至今没有回应。我们支付的部分金额是对的，所欠的加工费金额不对。同时要求原告公司提供布的质量问题在加工费中扣除，扣除的不足部分要求原告赔偿损失。本院经审理查明：原、被告之间存在染色加工业务往来。2015年8月至9月期间，原告为被告的布匹进行染色加工，加工完成后交付给被告，并由被告法定代表人沈才根和案外人傅秀芳在12份原告公司的成品送货单上签字确认，送货单上记载加工费共计447990.98元。被告已支付了加工费286369.2元，其余加工费未支付，经原告催讨未果，遂成讼。以上事实由原告提交的送货单、银行收款回单，被告提交的银行承兑汇票及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据原告提交的12份成品送货单载明，原告已履行了计价447990.98元的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告提交对账单四份证明原告的加工费金额有出入，但该对账单系被告自行打印，未有原告公司的确认，故依法应以被告签收确认的送货单上记载加工费金额为准。为此，原告要求被告支付剩余加工费及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时被告提交的证据不足以证明原告的加工业务存在质量问题，故对于被告要求扣减加工费的辩称本院不予采纳。关于被告提出因质量问题要求原告赔偿损失的请求，被告可另行进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杭州庄特复合面料有限公司应支付给原告绍兴舒美针织有限公司加工费161621.78元及该款自2017年7月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费2175元，合计3941元，由被告杭州庄特复合面料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈卫奇二〇一七年十月九日书 记 员  胡红丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6269号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：施卫华，女，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告施卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告施卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计16562.06元，并自2017年10月8日起至实际给付之日止，以本金14091.43元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年6月开始逾期不还，截至2017年10月7日，被告持卡透支并拖欠原告16562.06元，其中：本金14091.43元，利息1199.17元，逾期还款违约金1271.46元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告施卫华未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，被告施卫华向原告农行射阳支行申请办理信用卡，经原告审批后开户，卡号为62×××96，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款，从2017年6月开始逾期不还。至2017年8月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金23359.55元，利息789.42元，逾期还款违约金452.52元，消费手续费199.23元，合计24800.72元。2017年9月19日原告起诉后，被告归还了部分借款本金，截止2017年10月7日，施卫华尚欠借款本金14091.43元，利�1199.17元，逾期还款违约金1271.46元，合计16562.06元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告施卫华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告施卫华在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫华于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14091.43元，利息1199.17元，逾期还款违约金1271.46元，合计16562.06元,并自2017年10月8日起至偿清之日止，以本金14091.43元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告施卫华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王镜辉
二〇一七年十月十六日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6102号
罪犯张雷阵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月11日作出了（2005）鲁刑一复字第126号刑事判决，以被告人张雷阵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张雷阵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张雷阵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张雷阵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷阵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2388号
申请执行人刘文端，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430623196907113033。
被执行人刘迪荣，地址岳阳楼区。
刘文端与刘迪荣追偿权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）楼民吕初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘迪荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文端向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘迪荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文端在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘迪荣新的财产线索，申请执行人刘文端可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 铭
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1149号
申请人：魏某某，女，1969年2月26日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被执行人：边某某，女，1981年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被执行人：张某某，男，1979年7月11日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被执行人：邯郸市成富贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区土山前街19号铂鈅商务大厦1411号。
本院在执行魏某某与边某某、张某某、邯郸市成富贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）丛民初字第3467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘雨洁
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4432号
原告：临海市东翔旅游用品有限公司，住所地：临海市大田街道办事处横街村。统一社会信用代码：913310827047396718。
法定代表人：高贤东，职务：经理。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市富铖工艺品有限公司，住所地：临海市大田街道横街村。统一社会信用代码：91331082313648326X。
法定代表人：颜传贵，职务：总经理。
原告临海市东翔旅游用品有限公司（以下简称东翔公司）诉被告临海市富铖工艺品有限公司（以下简称富铖公司）为房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人冯海宝到庭参加诉讼；被告临海市富铖工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市东翔旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的厂房租赁协议书；判令被告支付给原告违约金152000元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月25日，被告与原告协商租赁原告部分厂房，原告法定代表人高贤东代表公司与被告签订了一份厂房租赁协议书，协议约定：租赁期限为5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止，租金每年76万元；租金每半年提前10天支付一次，先付后用；租用期内，乙方（即被告）有下列情形的，甲方（即原告）有权终止合同，收回厂房使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（1）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的，（2）乙方无故拖欠房屋租金壹个月，（3）连续二个月不付所有费用的；若甲、乙两方有一方违约，违约方给付另一方每年总租金20%的违约金。协议签订后，按约定被告租用了原告厂房，楼下面积为3510平方，楼上面积为4221平方，空场地1500平方，被告支付了2014年5月1日至2015年10月30日的租金114万元，2015年10月30日以后的租金直至目前仍未支付。原、被告签订的厂房租赁协议合法有效，被告未按时支付厂房租金显属违约，按照协议约定，原告可提前解除厂房租赁协议，收回出租厂房，同时，被告应支付给原告违约金152000元。
被告临海市富铖工艺品有限公司未作答辩，亦未举证。
原告临海市东翔旅游用品有限公司向本院提供证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明各1份、被告公司登记基本情况1份，拟证明原、被告主体资格适格。
2、厂房租赁协议书1份，拟证明原告已收取了被告从2014年5月1日至2015年10月底期间租金114万元的事实。
3、房屋所有权证、土地使用权证、不动产资料查询证明各1份，拟证明原告出租给被告的厂房属原告公司财产的事实。
被告临海市富铖工艺品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据1、证据3，本院经核实，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月25日，原告东翔公司（甲方）法定代表人高贤东与被告富铖公司（乙方）共同签订了《厂房租赁协议书》,将位于临海市大田街道横街村的厂房出租给被告，双方约定：二、租用期限及约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用五年，自2014年5月1日起至2019年4月30日；租金每年为760000元，每两年按5%递增；2、付款方式：每半年提前10天支付一次，先付后用…；4、租用期内，乙方有一列情形之一的甲方有权终止合同，收回厂房使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（1）、乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）、乙方无故拖欠房屋租金壹个月…；三、双方责任及义务：8、违约责任：若甲乙两方有一方违约，违约方给付另一方每年总租金20%的违约金…。协议签订后，被告支付了2014年5月1日至2015年10月30日期间的租金共计114万元。
本院认为：高贤东系原告东翔公司的法定代表人，其与被告签订合同应视为职务行为，相应的法律后果应当由东翔公司承担。高贤东与被告签订的营业场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案中，根据双方合同约定，被告应每半年提前10天支付一次租金，先付后用，现被告至今未支付2015年10月30日之后的租金，已符合合同约定的解除条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告逾期未支付租金，其行为已构成违约，应承担向原告支付每年总租金的20%作为违约赔偿金，故对原告要求被告支付违约金152000元的诉请，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认解除原告临海市东翔旅游用品有限公司与被告临海市富铖工艺品有限公司于2014年4月25日签订的《厂房租赁协议书》；
二、被告临海市富铖工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告临海市东翔旅游用品有限公司违约金152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告临海市富铖工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李苹苹
?PAGE\\\\#”\'第\'0\'页\'”?第4页??
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4432号原告：临海市东翔旅游用品有限公司，住所地：临海市大田街道办事处横街村。统一社会信用代码：913310827047396718。法定代表人：高贤东，职务：经理。委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：临海市富铖工艺品有限公司，住所地：临海市大田街道横街村。统一社会信用代码：91331082313648326X。法定代表人：颜传贵，职务：总经理。原告临海市东翔旅游用品有限公司（以下简称东翔公司）诉被告临海市富铖工艺品有限公司（以下简称富铖公司）为房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人冯海宝到庭参加诉讼；被告临海市富铖工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海市东翔旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的厂房租赁协议书；判令被告支付给原告违约金152000元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月25日，被告与原告协商租赁原告部分厂房，原告法定代表人高贤东代表公司与被告签订了一份厂房租赁协议书，协议约定：租赁期限为5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止，租金每年76万元；租金每半年提前10天支付一次，先付后用；租用期内，乙方（即被告）有下列情形的，甲方（即原告）有权终止合同，收回厂房使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（1）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的，（2）乙方无故拖欠房屋租金壹个月，（3）连续二个月不付所有费用的；若甲、乙两方有一方违约，违约方给付另一方每年总租金20%的违约金。协议签订后，按约定被告租用了原告厂房，楼下面积为3510平方，楼上面积为4221平方，空场地1500平方，被告支付了2014年5月1日至2015年10月30日的租金114万元，2015年10月30日以后的租金直至目前仍未支付。原、被告签订的厂房租赁协议合法有效，被告未按时支付厂房租金显属违约，按照协议约定，原告可提前解除厂房租赁协议，收回出租厂房，同时，被告应支付给原告违约金152000元。被告临海市富铖工艺品有限公司未作答辩，亦未举证。原告临海市东翔旅游用品有限公司向本院提供证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各1份、被告公司登记基本情况1份，拟证明原、被告主体资格适格。2、厂房租赁协议书1份，拟证明原告已收取了被告从2014年5月1日至2015年10月底期间租金114万元的事实。3、房屋所有权证、土地使用权证、不动产资料查询证明各1份，拟证明原告出租给被告的厂房属原告公司财产的事实。被告临海市富铖工艺品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据1、证据3，本院经核实，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年4月25日，原告东翔公司（甲方）法定代表人高贤东与被告富铖公司（乙方）共同签订了《厂房租赁协议书》,将位于临海市大田街道横街村的厂房出租给被告，双方约定：二、租用期限及约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用五年，自2014年5月1日起至2019年4月30日；租金每年为760000元，每两年按5%递增；2、付款方式：每半年提前10天支付一次，先付后用…；4、租用期内，乙方有一列情形之一的甲方有权终止合同，收回厂房使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（1）、乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）、乙方无故拖欠房屋租金壹个月…；三、双方责任及义务：8、违约责任：若甲乙两方有一方违约，违约方给付另一方每年总租金20%的违约金…。协议签订后，被告支付了2014年5月1日至2015年10月30日期间的租金共计114万元。本院认为：高贤东系原告东翔公司的法定代表人，其与被告签订合同应视为职务行为，相应的法律后果应当由东翔公司承担。高贤东与被告签订的营业场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案中，根据双方合同约定，被告应每半年提前10天支付一次租金，先付后用，现被告至今未支付2015年10月30日之后的租金，已符合合同约定的解除条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告逾期未支付租金，其行为已构成违约，应承担向原告支付每年总租金的20%作为违约赔偿金，故对原告要求被告支付违约金152000元的诉请，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告临海市东翔旅游用品有限公司与被告临海市富铖工艺品有限公司于2014年4月25日签订的《厂房租赁协议书》；二、被告临海市富铖工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告临海市东翔旅游用品有限公司违约金152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告临海市富铖工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】审 判 长  徐正敏人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  郭希保二〇一七年九月二十五日代书 记员  李苹苹?#”'第'0'页'”?第4页??
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00125号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月30日生于东港市，汉族，高中文化，系辽宁东方测控集团有限公司矿山事业部部长。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年1月7日被取保候审。
被告人范某某，男，1980年3月22日生于宽甸满族自治县，汉族，高中文化，系辽宁东方测控集团有限公司矿山事业部经营部长。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年1月4日被取保候审。
被告人祝某某，男，1958年4月9日生于东港市，汉族，初中文化，系凤城东方矿业有限公司生产厂长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年1月4日被取保候审。
被告人马某某，男，1971年8月5日生于宽甸满族自治县，汉族，小学文化，系凤城东方矿业有限公司经营厂长、安全小组组长。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年1月4日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某、范某某、祝某某、马某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某某、范某某、祝某某、马某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关提出补充侦查二次，现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人刘某某、范某某在任辽宁东方测控集团有限公司矿山事业部部长、经营部部长期间，明知其公司下属企业凤城东方矿业有限公司被凤城市安全生产监督管理局停产整顿，仍让该公司恢复生产；被告人祝某某身为公司生产厂长、被告人马某某身为公司安全小组组长，明知生产所用的送料仓料斗没有格筛，且仍组织工人从事生产作业。2012年12月6日9时30分许，凤城东方矿业有限公司工人王某某在生产过程中未系安全带，向料仓捅料时掉进料仓内，被告人祝某某在组织抢救过程中，明知班长韩某某未系安全带进行救援，而没有及时阻止，当韩某某进入料仓救人时，料仓顶部再次偏帮，矿料将二人掩埋，致二人死亡。经鉴定，王某某、韩某某因选矿厂事故致胸腹腔内脏器破裂而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、范某某、祝某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条款之规定，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人刘某某、祝某某、马某某系自首，可从轻处罚。被告人范某某系坦白，可从轻处罚。
被告人刘某某、范某某、祝某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：凤城东方矿业有限公司隶属辽宁东方测控集团有限公司下属企业。被告人刘某某系辽宁东方测控集团有限公司矿山事业部部长，负责生产、经营等一切事宜；被告人范某某系辽宁东方测控集团有限公司矿山事业部经营部长，负责外事、经营等事务；被告人祝某某系凤城东方矿业有限公司生产厂长，负责生产、安全等一切事务；被告人马某某系凤城东方矿业有限公司经营厂长，负责经营、外事等一切事务。
2012年6月27日，因凤城东方矿业有限公司存在问题被凤城市安全生产监督管理局强制停止生产经营，并下发（凤）安监管强措字（2012）第12号强制措施决定书。2012年10月，被告人刘某某、范某某明知凤城东方矿业有限公司系停产整顿期间，便同意该公司恢复生产；被告人祝某某、马某某明知生产所用的送料仓料斗没有格筛，仍组织工人从事生产作业。2012年12月6日9时30分许，凤城东方矿业有限公司工人王某某在生产过程中未系安全带，向料仓捅料时掉进料仓内，被告人祝某某在组织抢救过程中，明知韩某某未系安全带进行救援，而没有及时阻止，当韩某某进入料仓救人时，料仓顶部再次偏帮，矿料将王某某、韩某某掩埋，经抢救无效，致二人死亡。被告人刘某某、祝某某、马某某经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，凤城东方矿业有限公司已赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币133万元。
上述事实，有被告人刘某某、范某某、祝某某、马某某供述，组织结构代码证，营业执照，辽宁东方测控集团矿山事业部文件，证人曲某某、李某某等证言，鉴定书，事故调查报告，协议书，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、范某某、祝某某、马某某在企业安全条件不符合国家规定的情况下组织生产，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某、祝某某、马某某经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人范某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人祝某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人马某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐帮士
二〇一四年十月三十日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00125号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人田某，男，1975年4月4日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑十三年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台�公安局刑事拘留，同年1月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月27日、7月8日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日16时30分许，被告人田某驾驶轻型普通货车，由北向南行驶至凤台县毛张路岳张集镇塘沿村路段时，因观察不够、采取措施不当，将同方向骑自行车的高某刮倒并碾压致死。经凤台县公安局交通管理大队认定，田某负此事故的全部责任。案发后，被告人田某于2014年1月17日到凤台县公安局投案。
另查明，被告人田某赔偿被害人高�亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、技侦图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人田某归案情况说明，安徽省田家庵区人民法院（2003）田刑初字第250号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某能主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某能积极赔偿被害人亲属部�经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人田某具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 王 咏
二〇一四年七月八日
书 记 员 张明跃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04506号
原告李长征，男，1962年3月8日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李长征与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长征到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李长征诉称：原告于2003年12月18日从被告处购买五菱汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武区支行贷款34400元，由被告作担保人。原告于2004年3月1日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年12月22日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GAD3**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月18日，李长征从中汽顺达公司购买五菱汽车一辆（车牌号京GAD3**）。2003年12月22日，李长征从中国农业银行北京市宣武区支行贷款34400元，由中汽顺达公司作担保人。2004年3月1日，李长征办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年12月22日，李长征还清了贷款本息。但中汽顺达公司一直未给李长征办理汽车解押手续。
上述事实，有原告李长征提供的机动车登记证书、借款合同、购车发票、机动车行驶证、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李长征已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李长征与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAD3**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温迎福
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初636号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢韦辛，男，1994年5月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人谢韦辛犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年4月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人谢韦辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月20日下午1时许，被告人谢韦辛应蒋某2（另案处理）邀约到本区市桥街易发商业街的大卡司帮其谈判、打架。之后，被告人谢韦辛纠集了罗某2宜、梁某2（均另案处理）、陈某2(已判刑)前往上址，后与被害人陈某1到附近的易发西街车库出入口旁边巷子内谈判。期间蒋某2与被害人陈某1发生肢体冲突，陈某2随即用匕首刺向被害人陈某1的左胸部致其受伤（重伤二级），梁某2用一雪糕筒砸打被害人陈某1的头部，随后，被告人谢某与陈某2等人一起驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢韦辛无视国家法律，故意伤害他人致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢韦辛虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢韦辛承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年2月20日下午1时许，被告人谢韦辛应蒋某2（另案处理）邀约到本区市桥街易发商业街的大卡司帮其谈判、打架。之后，被告人谢韦辛纠集了罗某2宜、梁某2（均另案处理）、陈某2(已判刑)前往上址，后与被害人陈某1到附近的易发西街车库出入口旁边巷子内谈判。期间蒋某2与被害人陈某1发生肢体冲突，陈某2随即用匕首刺向被害人陈某1的左胸部致其受伤（重伤二级），梁某2用一雪糕筒砸打被害人陈某1的头部，随后，被告人谢某与陈某2等人一起驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，被告人谢韦辛在庭审中无异议，且有被告人谢韦辛的供述，被害人陈某1的报案陈述，证人陈某1、蒋某1、梁某1、罗某1、王某1、郭某、王某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢韦辛无视国家法律，故意伤害他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢韦辛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢韦辛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢韦辛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年以内的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢韦辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月15日起执行至2020年5月6日止，判决执行以前自2016年3月4日至2016年4月11日先行羁押的39天，已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢艳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2623号
原告：王燕华，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：李家杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄剑珍，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王燕华与被告李家杰、黄剑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，根据原告王燕华的申请，追加黄剑珍作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩梓超到庭参加诉讼；被告李家杰、黄剑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕华向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款80000元及支付利息（按月息15厘从2016年5月27日起计至归还之日止，暂计至起诉之日为9600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李家杰因资金周转需要向原告王燕华借款80000元，约定月息15厘。现借款期已届满，原告多次要求被告归还借款及支付利息，但被告拒绝归还。
被告李家杰和被告黄剑珍均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告王燕华与被告李家杰于2016年5月26日签订一份《借据》，约定被告李家杰向原告王燕华借款80000元，月息15厘，借款本息于2016年6月25日一次性还清。被告李家杰同意将该笔借款划入案外人李某在平安银行开设的账户。后应被告李家杰要求，原告将借款分二笔转给被告指定的收款人，其中60000元转入李某名下的账户，20000元转入邹某名下的账户。被告李家杰在借据上对此情况进行补注，并盖印确认。上述协议签订后，原告王燕华分别于2016年5月26日和5月31日通过银行转账方式向李某和邹某的银行账户支付了60000元和20000元。另查明，被告李家杰与被告黄剑珍系夫妻关系，两被告于2004年8月18日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李家杰没有按约定向原告王燕华归还借款80000元，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方约定的利息未超过年利率24%的标准，原告王燕华请求被告李家杰返还借款80000元并按月息15厘即年利率18%支付利息，本院予以支持。因原告将借款分不同日期支付，故利息的起算点应分开计算，其中60000元本金的利息从2016年5月27日开始起计；20000元本金的利息从2016年6月1日开始起计，均计至款项付清之日止。由于案涉债务发生在被告李家杰与被告黄剑珍的婚姻关系存续期间，被告黄剑珍未提供证据证明案涉债务不属于共同债务的情形，故被告黄剑珍应对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家杰、黄剑珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王燕华返还借款80000元并支付利息（其中60000元本金的利息从2016年5月27日开始起计；20000元本金的利息从2016年6月1日开始起计，均按年利率18%计至款项付清之日止）；
二、驳回原告王燕华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元（原告已预交），由被告李家杰和黄剑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
判员江和平
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈颖仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2805号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：郭长胜，男，1964年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李月英，女，1965年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：丁慎涛，男，1971年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李月华，女，1970年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭玉乾，男，1970年1月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郭长胜、李月英、丁慎涛、李月华、郭玉乾金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郭长胜、李月英、丁慎涛、李月华、郭玉乾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费1085元，保全费967元，共2052元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 池洪波
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15587号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告舒玉龙，男，汉族，1985年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告舒玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年4月13日，舒玉龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。舒玉龙从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日舒玉龙拖欠透支本息共计112407.85元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、舒玉龙立即偿还招行信用卡中心截至2017年2017年5月17日的透支本金73100.6元、分期手续费4492.29元、利息16573.43元及截止2016年12月31日的滞纳金18241.53元；2、本案诉讼费用由舒玉龙承担。
被告舒玉龙未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，舒玉龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向舒玉龙发放了信用卡。舒玉龙从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，舒玉龙欠招行信用卡中心透支本金73100.6元、分期手续费4492.29元、利息16573.43元及截止2016年12月31日的滞纳金18241.53元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，舒玉龙与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向舒玉龙发放了信用卡，舒玉龙使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。舒玉龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告舒玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒玉龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金73100.6元、分期手续费4492.29元、利息16573.43元及截止2016年12月31日的滞纳金18241.53元。
如果被告舒玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1274元，由被告舒玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1783号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地:开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码：56239526-X。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：余金林，男，1963年10月24日出生，汉族，现住开化县。
被告：徐文敏，女，1966年9月24日出生，汉族，现住开化县。
被告：余昀，女，1990年7月1日出生，汉族，住开化县。
被告：姜瑞其，男，1955年1月21日出生，汉族，住开化县。
被告：毛香花，女，1967年1月29日出生，汉族，住开化县。
被告：汪顺利，男，1969年9月12日出生，汉族，住开化县。
被告：余缙洪，女，1972年1月15日出生，汉族，住开化县。
原告开化盛德担保有限公司与被告余金林、徐文敏、余昀、姜瑞其、毛香花、汪顺利、余缙洪追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余金林、徐文敏立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款1054318.34元，并支付利息（自2016年10月1日起至清偿完毕之日止按本金1054318.34元按月利率20‰计算）；2、被告余金林、徐文敏承担原告开化盛德担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费26000元；3、被告余昀、姜瑞其、毛香花、汪顺利、余缙洪对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告开化盛德担保有限公司委托代理人曾庆德，被告余金林、姜瑞其到庭参加诉讼，被告余昀、毛香花、汪顺利、余缙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告余金林与被告徐文敏系夫妻关系，与被告余昀系父女关系，被告姜瑞其与被告毛香花系夫妻关系，被告汪顺利与被告余缙洪系夫妻关系。2014年8月27日，被告余金林以落实债务为由向债权人农村信用合作联社开阳信用社借款1000000元，借款期限为2014年8月27日至2015年8月18日止，借款利率为月利率7.5‰，并由原告开化盛德担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化盛德担保有限公司与被告余金林、徐文敏签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告余金林、徐文敏在债权人农村信用合作联社开阳信用社的贷款1000000元提供信用担保；原告在为被告余金林、徐文敏提供信用担保的同时，被告余金林、徐文敏必须为原告提供相应的反担保。反担保合同为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力；被告余金林、徐文敏按原告为其所作担保金额的10％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告余金林、徐文敏如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告余金林、徐文敏和反担保人承担连带责任责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告余金林、徐文敏如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按代为偿还的金额及期限以每月30‰向被告余金林、徐文敏收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告余金林、徐文敏向原告交付了100000元作为信用保证金。被告余昀、姜瑞其、毛香花、汪顺利、余缙洪向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。借款后由于未能按期支付借款利息，原告于2014年12月31日代为被告余金林、徐文敏向债权人农村信用合作联社开阳信用社支付了借款利息22750元。借款期满后，被告余金林、徐文敏未能向债权人农村信用合作联社开阳信用社清偿借款，原告于2015年8月31日代为被告汪顺利、余缙洪向债权人农村信用合作联社开阳信用社清偿了借款本息1019250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金林、徐文敏于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款942000元，并支付逾期还款利息（自2016年10月1日起按本金942000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
被告余金林、徐文敏于本判决生效后十日内支付原告开化盛德担保有限公司为实现债权所花费的律师代理费26000元；
被告余昀、姜瑞其、毛香花、汪顺利、余缙洪对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14523元，减半收取7261.5元，由被告余金林、徐文敏、余昀、姜瑞其、毛香花、汪顺利、余缙洪负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年八月十一日
书记员 方文俊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3198号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告古某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告古某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤回对被告古某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告古某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0178号
罪犯程某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月10日江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0566号刑事判决，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起至2014年7月3日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯程某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯程某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某准予减刑五个月八日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终93号
上诉人（原审起诉人）李传启，男，汉族，1958年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人李传启因诉亳州市谯城区国土资源局(以下简称谯城区国土资源局)土地行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李传启一审起诉称：2014年1月21日，赵素兰未经谯城区国土资源局审批，违法占用农田兴办谯城区城父镇红兴养猪厂，对居民生活造成极大的影响。在其和附近村民的反映下，赵素兰于2016年底搬离了此地，但并没有恢复被其占用的农田。2017年3月，李传启再次提出书面要求谯城区国土资源局依法查处赵素兰违法用地行为，谯城区国土资源局告知，该处用地为设施农用地，不需要办理农用地转用审批手续，查处没有法律依据。赵素兰非法占用基本农田又没有备案的前提下，谯城区国土资源局以查处没有法律依据是错误的，明显构成不作为。现请求：一、依法判决谯城区国土资源局立即做出对第三人违法占地限期拆除的处罚决定；二、本案诉讼费用由谯城区国土资源局承担。
原审法院审查认为，李传启书面举报要求谯城区国土资源局查处赵素兰违法用地，该行为系举报行为，谯城区国土资源局已告知起诉人查处没有法律依据，李传启如对谯城区国土资源局的告知行为不服，可通过其他途径予以解决，李传启不是行政行为的相对人，也与行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第五十一条第二款的规定,裁定对李传启的起诉，不予立案。
李传启上诉称，2014年1月21日原审第三人在紧邻上诉人不足50米处开办养猪厂，既未向谯城区国土资源局办理用地备案，也未办理环境许可，给附近居民日常生活造成严重影响。一审法院以上诉人与涉案违法用地行为没有法律上利害关系为由裁定不予立案是错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十三条第一项“被诉的具体行政行为涉及其相邻权的”属“利害关系的当事人”，具有诉讼主体资格，上诉人与养猪厂相距不足50米，而该养猪厂规模达到2000头，露天排放，对空气造成污染，两者之间具有紧密的相邻关系，符合起诉的主体资格要求，一审法院未经审理即认定上诉人与本案无利害关系是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。
院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。本案中，上诉人在起诉时并未提供证据证明其与本案存在利害关系，亦未提供证据证明对其合法权益造成何种实际影响。上诉人要求谯城区国土资源局“立即作出对赵素兰违法占地限期拆除的决定”，谯城区国土资源局已经函复：谯城区城父镇红兴养猪厂应界定为设施农用地范围……按农用地管理不需要办理农用地转用审批手续……你要求依法查处赵素兰违法占地，没有法律依据。上诉人以养猪厂未办理环境许可，对周边环境造成影响为由向谯城区国土资源局举报，超出其职责范围。因此，上诉人以谯城区国土资源局行政不作为为由，要求其履行法律职责，无事实和法律依据。综上，李传启不具有原告诉讼主体资格。原裁定对李传启的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 温茂林
审判员 张秀远
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终93号上诉人（原审起诉人）李传启，男，汉族，1958年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，上诉人李传启因诉亳州市谯城区国土资源局(以下简称谯城区国土资源局)土地行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李传启一审起诉称：2014年1月21日，赵素兰未经谯城区国土资源局审批，违法占用农田兴办谯城区城父镇红兴养猪厂，对居民生活造成极大的影响。在其和附近村民的反映下，赵素兰于2016年底搬离了此地，但并没有恢复被其占用的农田。2017年3月，李传启再次提出书面要求谯城区国土资源局依法查处赵素兰违法用地行为，谯城区国土资源局告知，该处用地为设施农用地，不需要办理农用地转用审批手续，查处没有法律依据。赵素兰非法占用基本农田又没有备案的前提下，谯城区国土资源局以查处没有法律依据是错误的，明显构成不作为。现请求：一、依法判决谯城区国土资源局立即做出对第三人违法占地限期拆除的处罚决定；二、本案诉讼费用由谯城区国土资源局承担。原审法院审查认为，李传启书面举报要求谯城区国土资源局查处赵素兰违法用地，该行为系举报行为，谯城区国土资源局已告知起诉人查处没有法律依据，李传启如对谯城区国土资源局的告知行为不服，可通过其他途径予以解决，李传启不是行政行为的相对人，也与行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第五十一条第二款的规定,裁定对李传启的起诉，不予立案。李传启上诉称，2014年1月21日原审第三人在紧邻上诉人不足50米处开办养猪厂，既未向谯城区国土资源局办理用地备案，也未办理环境许可，给附近居民日常生活造成严重影响。一审法院以上诉人与涉案违法用地行为没有法律上利害关系为由裁定不予立案是错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十三条第一项“被诉的具体行政行为涉及其相邻权的”属“利害关系的当事人”，具有诉讼主体资格，上诉人与养猪厂相距不足50米，而该养猪厂规模达到2000头，露天排放，对空气造成污染，两者之间具有紧密的相邻关系，符合起诉的主体资格要求，一审法院未经审理即认定上诉人与本案无利害关系是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。本案中，上诉人在起诉时并未提供证据证明其与本案存在利害关系，亦未提供证据证明对其合法权益造成何种实际影响。上诉人要求谯城区国土资源局“立即作出对赵素兰违法占地限期拆除的决定”，谯城区国土资源局已经函复：谯城区城父镇红兴养猪厂应界定为设施农用地范围……按农用地管理不需要办理农用地转用审批手续……你要求依法查处赵素兰违法占地，没有法律依据。上诉人以养猪厂未办理环境许可，对周边环境造成影响为由向谯城区国土资源局举报，超出其职责范围。因此，上诉人以谯城区国土资源局行政不作为为由，要求其履行法律职责，无事实和法律依据。综上，李传启不具有原告诉讼主体资格。原裁定对李传启的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  温茂林审判员  张秀远二〇一七年十月三十日书记员  丁 涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。