江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1032号
原告:刘全元，男，1947年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告:刘金勇，男，1981年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告:刘晓明，男，1980年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上三原告共同委托诉讼代理人:刘金明,江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
以上三原告共同委托诉讼代理人:钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：钟为地，男，1983年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟有财，男，1957年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘全元、刘金勇、刘晓明与被告钟为地、钟有财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全元、刘金勇、刘晓明共同委托诉讼代理人刘金明和钟秀琴、原告刘金勇与被告钟为地、钟有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全元与刘金勇、刘晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟为地赔偿医疗费、营养费等各项损失合计人民币12399.48元；2、依法判令被告钟为地赔偿原告刘金勇、刘晓明财产损失人民币4971元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告钟有财于2016年4月18日拆除原告刘金勇围墙引发纠纷。2107年1月23日，被告钟为地手持铁耙分别闯入原告刘晓明、刘金勇家打砸东西，并致伤三原告。
被告钟为地答辩称：1、对三原告住院收费票据和门诊收费票据的真实性予以确认，对关联性不予认可；对原告刘金勇的1691元检查费用的关联性不予认可；对原告刘全元的1468元检查费用的关联性不予认可；2、三原告的住院伙食补助应按1天计算；3、对三原告的营养费、护理费不予认可；4、原告刘全元年事已高，对其误工费不予认可；原告刘金勇、刘晓明的误工费单价偏高且应按1天计算；5、交通费应以每人50元为限；6、对原告刘金勇的电动车损失不予认可。
被告钟有财、钟为地向本院提出反诉请求：1、判令原告刘金勇、刘晓明赔偿被告钟为地财产损失2460元；2、判令原告刘金勇、刘晓明赔偿被告钟有财、钟为地精神损失1000元；3、反诉费用由原告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告刘金勇、刘晓明将被告钟为地家的一楼的窗户、门和一辆电动车砸毁，并导致家人受到惊吓，造成心理阴影。
原告刘金勇、刘晓明对被告钟有财、钟为地的反诉答辩称：原告刘金勇、刘晓明并没有损坏被告钟为地的电动车，也没有造成被告钟有财、钟为地精神损失，请求驳回其反诉。
本院经审理认定事实如下：
原告刘全元与刘金勇、刘晓明系父子，被告钟有财、钟为地系父子。
2017年1月21日上午，原告刘金勇、刘晓明以被告钟有财于2016年4月18日拆了原告刘金勇的围墙为由，来到被告钟有财、钟为地家，砸坏被告钟为地杉木门2条、木门窗4只、凌佳牌电动车1辆。经兴国县公安局埠头派出所委托兴国县价格认证中心鉴证，认定损失分别为200元、400元、1860元，共计2460元。
2017年1月23日晚，被告钟为地从外地回家后，因为气不过，持一把铁耙（农具），来到原告刘晓明家，砸坏不锈钢大门1条、铝合金窗户2只。经兴国县公安局埠头派出所委托兴国县价格认证中心鉴证，认定损失分别为3132元、576元，共计3708元。
随后，被告钟为地持铁耙，来到原告刘金勇家，砸坏不锈钢大门1条、铝合金窗户防盗网1只、杉木长凳2张、杉木圆桌面1张、绿源牌HB2-5B电动车1辆。经兴国县公安局埠头派出所委托兴国县价格认证中心鉴证，认定损失分别为599元、122元、72元、50元、420元，共计1263元。期间，原告刘全元、刘金勇、刘晓明上前制止，并与被告钟为地抢夺铁耙。抢夺中，原告刘全元、刘金勇、刘晓明分别受伤。2017年1月24日至25日，三原告分别在兴国县人民医院住院治疗2天。原告刘全元被诊断为脑外伤后反应、右颜面部软组织挫伤，用去医疗费用2969.96元；原告刘金勇被诊断为脑外伤后反应、右眉弓软组织挫伤，用去医疗费用3712.56元(含医院未发给的“马破伤风免疫球蛋白”计32.01元)；原告刘晓明脑外伤后反应、多处浅表损伤，用去医疗费用3076.96元。
原告刘金勇、被告钟为地于2017年1月24日分别被兴国县公安局处于18日、20日的治安拘留。
对以上事实，三原告提供了兴国县公安局埠头派出所对原、被告询问笔录，兴国县公安局的行政处罚决定书，三原告的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、门诊票据，兴国县公安局埠头派出所委托兴国县价格认证中心鉴证后所作《兴国县涉案物品价格鉴证结论书》、《兴国县公安局行政处罚决定书》加以证实。被告钟为地提供了相同的证据，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：（1）原告的治疗费用与伤情是否存在关联；（2）原告的住院天数是1天还是2天；（3）原告是否需要营养费、护理费；（4）原告刘全元是否有误工损失；（5）被告钟为地是否砸原告刘金勇的电动车，原告刘金勇、刘晓明是否砸被告钟为地的电动车；（6）被告钟有财、钟为地是否存在精神损失。对于争议焦点（1），原告提供了疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、门诊票据加以证实，被告钟为地并未提供反驳证据，也未在法定期限内申请鉴定，应认定为存在关联。但医院未发给原告刘金勇的“马破伤风免疫球蛋白”计32.01元，应予扣除；对于争议焦点（2），原告提供的出院记录中，已明确住院时间为2017年1月24日至25日，即两天。但期间原告刘金勇因被兴国县公安局行政拘留，不能按住院论处；对于争议焦点（3），在原告刘全元、刘晓明确已住院治疗的情况下，要求被告钟为地承担营养费、护理费并无不当；对于争议焦点（4），原告刘全元虽然年龄偏大，但并非丧失劳动能力，其务工工资可以在正常劳力的基础上酌定；对于争议焦点（5），兴国县公安局埠头派出所委托兴国县价格认证中心鉴证后所作《兴国县涉案物品价格鉴证结论书》中，已明确电动车损失客观存在，被告钟为地虽提出没有砸原告刘金勇的电动车却未能提供证据反驳，原告刘金勇、刘晓明虽提出没有砸被告钟为地的电动车也同样没有提供证据反驳，应当认定被告钟为地砸过原告刘金勇的电动车、原告刘金勇、刘晓明砸过被告钟为地的电动车。对于争议焦点（6），被告钟有财、钟为地并未提供法定的、可以索要精神损失的依据，不予采信。
公民合法的人身权利、财产权利受法律保护。原告刘金勇发现自己的围墙被拆，理当通过正当、合法的途径解决纠纷，其在时隔多日之后，出于报复而前往被告钟有财、钟为地家，砸坏被告钟为地财物，必须承担全部赔偿责任。同理，被告钟为地在事隔2日后，为出一时之气，毁坏原告刘金勇、刘晓明财物，并与制止其行为的原告刘全元、刘金勇、刘晓明抢夺铁耙，导致原告刘全元与刘金勇、刘晓明受伤，必须承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权本责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告钟为地赔偿原告刘晓明财物损失3708元。
二、由被告钟为地赔偿原告刘金勇财物损失1263元。
三、由被告钟为地赔偿原告刘晓明医疗费用3076.96元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、护理费200元（2天×100元/天）、误工费200元（2天×100元/天）、交通费50元（酌定），共计3666.96元。
四、由被告钟为地赔偿原告刘金勇医疗费用3680.55元、交通费50元（酌定），共计3730.55元。
五、由被告钟为地赔偿原告刘全元医疗费用2969.96元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、护理费200元（2天×100元/天）、误工费120元（2天×60元/天，酌定）、交通费50元（酌定）,共计3479.96元。
六、由原告刘金勇、刘晓明赔偿被告钟为地财物损失2460元。
七、驳回被告钟有财、钟为地要求原告刘金勇、刘晓明赔偿精神损失的诉讼请求。
八、被告钟有财不负本案民事责任。
案件受理费129元（已依法减半收取），原告刘全元、刘金勇、刘晓明已预交，由被告钟为地承担。
案件反诉费25元（已依法减半收取），被告钟为地已预交，由原告刘金勇、刘晓明承担。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年五月二十五日
书记员 王厦青