济南铁路运输法院民 事 判 决 书(2017）鲁7101民初24号原告：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地山东省济南市泺源回民小区6号。负责人：丁梦，行长。委托诉讼代理人：孙蔚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李恒，男，该行工作人员。被告：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。委托诉讼代理人：任霞，女，该公司工作人员。被告：山东北金集团焦化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村东首。法定代表人：常承忠，总经理。被告：淄博市临淄双鹏工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路78号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：山东源源矿业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县夏蔚镇赵高峪村。法定代表人：王宗建，总经理。原告华夏银行股份有限公司济南市市中支行与被告山东北金集团有限公司（以下简称北金集团）、山东北金集团焦化有限公司（以下简称北金集团焦化公司）、淄博市临淄双鹏工贸有限公司（以下简称双鹏公司）、山东源源矿业有限公司（以下简称源源矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蔚、李恒，被告北金集团委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼，被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告北金集团偿还原告借款本金1500万元及利息、逾期利息、复利（截至2017年３月２８日的利息为177782.69元;此后利息按合同约定计算至全部清偿之日）；2.判令被告北金集团承担原告为本案支付的律师费等实现债权的全部费用；3.判令被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司在上述诉讼请求一、二项范围内承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月30日原告与被告北金集团签订了《流动资金借款合同》，被告北金集团从原告处贷款1500万元，贷款期限为一年，自2016年6月30日至2017年6月30日，贷款到期一次还本。贷款年利率为4.35%，按季结息。合同签订后,原告按约定向被告北金集团发放贷款1500万元,但北金集团自2017年3月21日起至今未按期支付利息，违反了合同约定，原告有权提前收回贷款本息。同日，原告与被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司分别签订了《最高额保证合同》，三被告为原告与被告北金集团签订的多个《流动资金借款合同》提供连带责任担保，被担保的最高债权额发生期间为2016年6月30日至2017年6月24日。因此原告有权要求被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司承担连带清偿责任。被告北金集团辩称，对借款事实没有争议，但截至起诉时被告北金集团并不欠原告利息，原告的起诉没有法律依据。被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司均未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日原告与被告北金集团签订了编号为JN0210120160086的《流动资金借款合同》，合同约定，被告北金集团从原告处借款1500万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率为4.35%，按季结息，付息日为每季度末月的20日，最后一次付息日为合同到期日,借款到期一次还本。合同还约定了违约责任,被告北金集团如未按约定的还款期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息；被告北金集团在借款期限内不能按期支付利息的，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按上述约定的罚息利率计收复利；被告北金集团如未按期足额支付本金、利息，原告则有权宣布借款立即到期，提前收回借款本息。合同签订当日,原告按约定向被告北金集团发放借款合计1500万元,被告北金集团自2017年3月21日起至今未支付利息，亦未偿还本金。2016年6月30日，原告与被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司分别签订了编号为JN02(高保)20160021、JN02(高保)20160023、JN02(高保)20160024的《最高额保证合同》，被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司自愿为原告的债权提供最高额保证，被担保的最高债权额本金为5500万元，被担保的主债权为2016年6月30日至2017年6月24日期间原告与被告北金集团签订的多个《流动资金借款合同》；担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，本金之外的所有费用计入承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款发放凭证、银行对帐单、查询单等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告北金集团签订的借款合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了发放借款1500万元的义务，被告北金集团在借款期限内未按约定支付利息，依照合同约定原告有权提前收回借款本息。因此原告诉请被告北金集团偿还借款本金1500万元及利息、逾期利息和复利于法在据，本院予以支持。截至2017年3月28日的欠息为177782.69元，自2017年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日的欠息，以1500万元为基数按借款合同约定的利率计算。被告北金集团辩称起诉时其并不欠原告利息，原告起诉被告没有法律依据。根据双方签订的合同，借款实行按季结息，付息日为每季度末月的20日，2017年3月20日被告北金集团未按合同约定足额付息，原告于2017年3月30日向法院起诉有事实和法律依据，因此被告北金集团的辩解意见不成立。被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司自愿为原告与被告北金集团连续发生的多笔债权提供连带责任保证，在北金集团没有履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司对被告北金集团的上述债务承担连带清偿责任于法有据,本院予以支持。综上所述，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告北金集团却未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告北金集团偿还借款本金及相应利息的诉求，本院予以支持。被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司分别为原告的债权提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告北金集团焦化公司、双鹏公司、源源矿业公司承担责任后，有权向北金集团追偿。关于原告主张的律师代理费，因其未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告山东北金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司济南市市中支行借款本金1500万元及相应利息（截至2017年3月28日的欠息为177782.69元；自2017年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日的欠息，以1500万元为基数按借款合同约定的利率计算）；二、被告山东北金集团焦化有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司对被告山东北金集团有限公司的上述债务向原告华夏银行股份有限公司济南市市中支行承担连带保证责任；三、被告山东北金集团焦化有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司在承担担保责任后有权向被告山东北金集团有限公司追偿；四、驳回原告华夏银行股份有限公司济南市市中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112867元，减半收取56433.5元，保全费5000元，合计61433.5元，由被告山东北金集团有限公司、山东北金集团焦化有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  王淑芳二〇一七年五月八日书记员  罗 曼