wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第12号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年2月6日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民。
被告人杨某某，男，1964年12月12日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陆某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人陆某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人陆某某以5800元、5000元及1400元的价格分别向锦来村乌沙组的吴某煊、吴某滔、吴某省购买得“老屋门口弯山”的青山三幅。同时，被告人杨某某以4800元的价格向锦屏县河口乡锦来村乌沙组村民吴传钊购买得“老屋门口弯山”（地名）的青山一幅，后又以8800元的价格向河口乡中仰村村民陆某荣转购得锦来村乌沙组吴某球位于“老屋门口弯山”的青山一幅。因被告人陆某某、杨某某购买的青山同在“老屋门口弯山”山场，被告人杨某某委托被告人陆某某帮其雇请民工将林木进行砍伐，且对砍伐山场进行管理。2013年9月，被告人陆某某在未办理《林木采伐许可证》，也明知被告人杨某某未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请吴某奎等民工将二人购买“老屋门口弯山”的部分青山进行砍伐，2013年9月17日，锦屏县河口乡林业工作站以锦林罚书字（2013）第（1）（2）号林业行政处罚决定书分别对被告人杨某某、陆某某无证砍伐林木的行为进行了林业行政处罚，即（1）二千五百元罚款；（2）补种滥伐株数5倍即550株树木。2013年9月底，被告人陆某某、杨某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，再次雇请民工将二人购买的“老屋门口弯山”的青山进行砍伐，经锦屏县森林公安局委托技术人员对第二次砍伐的山场进行了鉴定，鉴定意见为：陆某某砍伐林木树种为杉木，采伐面积为1.7亩，采伐株树为231株，采伐林木蓄积为27.31立方米；杨某某砍伐林木树种为杉木，采伐林木面积3.1亩，采伐株树为244株，采伐蓄积为27.7855立方米。
同时查明，被告人陆某某、杨某某分别于2013年12月21日、2013年12月20日主动到锦屏县森林公安局供述自己无证砍伐林木的事实。同年12月22日锦屏县森林公安局对被告人陆某某、杨某某在“老屋门口弯山”滥伐林木进行扣押，后经变卖得款6000元。审理中，被告人陆某某、杨某某分别缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人陆某某、杨某某在庭审中供认不讳，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、立案决定书，被告人户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单、贵州省政府非税收入通用收据，林业行政处罚决定书，申请、领条，证人吴某钊、龙某香、吴某桃、吴某奎等证人证言，鉴定意见，被告人陆某某、杨某某的供述与辩解，以及其提交的罚金收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，明知自己购买的青山林木未有办理林木采伐许可证，擅自雇请民工进入“老屋门口弯山”山场采伐林木，造成滥伐林木蓄积达27.31立方米。被告人陆某某又明知被告人杨某某未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍接受被告人杨某某委托，被告人陆某某雇请民工对被告人杨某某购买的“老屋门口弯山”青山采伐林木，造成滥伐林木蓄积达27.7855立方米，共计蓄积达55.0955立方米，数量巨大。被告人陆某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人陆某某应以造成滥伐林木蓄积达55.0955立方米的后果追究其刑事责任，对被告人杨某某应以造成滥伐林木蓄积达27.7855立方米的后果追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某、杨某某在公安机关尚未采取强制措施前就如实供述了滥伐林木的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，同时庭审中又自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法决定对被告人陆某某予以减轻处罚，对被告人杨某某予以从轻处罚，同时，对二被告人宣告缓刑。对公安机关依法扣押并予以变卖的林木款6000元，因属犯罪赃款，应予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
三、变卖滥伐林木所得款六千元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 广
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梅（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00638号
原告：王某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00638号
原告：王某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周立伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗199号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人):许成章，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
申诉人许成章因与被申诉人陈应淼买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终245号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2017〕44000000213号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 余嘉欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执87号
江旭：
你与徐辉为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2986号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执87号申请执行人:徐辉,男,1975年3月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：江旭，男，1983年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请执行人徐辉与被执行人江旭为民间借贷纠纷一案，执行标的184000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人江旭长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询江旭银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人江旭名下有车牌号为苏Ｄ×××××轿车一辆，已被本院委托当地法院查封其权属登记手续；经采取其他调查措施，也未发现江旭其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江旭纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人江旭逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年六月十五日法官助理  周 晓书 记 员  吴管正
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02228号
原告饶某某，男，汉族。
被告柳某某，男，汉族。
原告饶某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，2014年1月13日，被告因做生意需用钱向原告借款人民币10000元，约定月利率为3%，还款期限为2014年5月13日，并出具借据一支。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告饶某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月13日被告柳某某向原告饶某某借款人民币10000元，约定月利率为3%，还款期限为2014年5月13日。
被告柳某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，形式来源合法，被告柳某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此认定该证据的内容真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年1月13日，被告柳某某向原告饶某某借款人民币10000元，约定月利率3%，还款期限为2014年5月13日，并立有借据一支。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，而被告经合法传无正当理由未到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。本案中，原告饶某某与被告柳某某借贷关系依法成立，权利义务关系明确，被告柳某某应履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方约定月利率，超出我国法律规定的范围，超出部分本院不予支持，应依法调整为2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后五日内向原告饶某某偿还借款本金人民币10000元及利息（利率按2%计息，从2014年1月13日起至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月十六日
书 记 员 郭亚军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：彭招帅，身份证住址在江西省萍乡市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行彭招帅信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第728号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人彭招帅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本息、滞纳金、其他费用合计2321.56元；自2012年6月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，负担案件受理费50元、公告费67元、快递费48元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1941号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初9号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年9月27日被内蒙古自治区乌察布公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时20分许，武东驾驶蒙JWU9**号小型汽车，沿商都县七台镇红旗街由南向北行驶至事故地点，与相向由北向南行驶的由被告人郭某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞。造成被告人郭某某受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故，经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为179.3735mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；现场笔录及照片；司法鉴定检验报告书；内蒙古安全性能技术鉴定书；证人证言；道路交通事故责任认定书；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一七年一月十九日
书记员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1551号
申请执行人王国连。
被执行人王国栋。
本院在申请执行人王国连与被执行人王国栋合伙纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1551号申请执行人王国连。被执行人王国栋。本院在申请执行人王国连与被执行人王国栋合伙纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初字第769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7396号
原告（反诉被告）：张乐壮，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江六角电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇龙井路麻小巷20号。
法定代表人：王茂权。
委托代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
原告张乐壮与被告浙江六角电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。被告浙江六角电力科技有限公司向本院提起反诉，本院审查后于2016年8月25日予以受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告浙江六角电力科技有限公司开户在中国农业银行乐清柳市支行账号为19×××66账户内存款310000元。本案依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了合并审理。原告的特别授权委托代理人金克云、被告的特别授权委托代理人吴守如、郑茂鑫、证人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐壮起诉称：2015年5月间被告委托原告加工铝材高压配件产品，截止2016年3月2日，双方进行结算被告尚欠原告货款401000元，上述事实由被告盖章及其公司股东、法定代表人签字确认。被告承诺在2016年4月份付了20万元，2016年5月份付清该欠款。后原告多次催讨，被告仅归还10万元，余款301000元总以各种理由推诿，至今尚未还清。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款301000元及利息损失赔偿金（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失赔偿金为利息损失；第二项诉讼请求为本案的本诉及反诉的诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告浙江六角电力科技有限公司答辩称：原告加工的均压环产品是由原告提供材料并根据被告提供的图纸开发的模具进行生产，因原告提供的铝材不符合国家标准（即ZL104标准），导致均压环表面氧化，遭到印度国家电网退货并要求赔偿损失，故原告要求被告支付剩余款项无事实与法律依据。
反诉原告浙江六角电力科技有限公司反诉称：2015年5月间，反诉原告与反诉被告口头约定，由反诉原告提供产品图纸给反诉被告开模具，反诉被告提供铝材压铸给反诉原告的铝制高压配电产品（即均压环），提供给江苏凤凰电气股份有限公司配套，用于印度国家电网工程，总价款约671281元（含模具费40000元）。反诉原告的这批货出口印度后，印度方使用时提出该批均压环存在质量问题，初步判断是反诉被告采用的铝材未达到国标，导致产品表面氧化严重，随即印度方提出索赔。现反诉原告与江苏凤凰电气股份有限公司正在与印度方协商善后赔偿问题。综上，反诉被告自行提供材料未能达到约定的国家标准，导致铝制高压配电产品（即均压环）存在质量问题，造成反诉原告巨大损失，反诉原告有权解除承揽关系，并要求反诉被告退还反诉原告已经支付的货款并赔偿损失。反诉原告故此起诉，要求法院依法判令：1、反诉被告退还反诉原告已经支付的货款37万元；2、反诉被告赔偿反诉原告损失20万元（待反诉原告与印度方协商后进行调整）；3、本诉与反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。
反诉被告张乐壮答辩称：1、本案货款已于2016年3月2日进行结算，并已由反诉原告在欠款欠据上盖章确认，且反诉原告的法定代表人承诺于2016年4月支付20万元，于5月付清余款，这均是反诉原告的真实意思表示，并不存在质量问题；2反诉原告所述不属实，反诉被告承揽加工的不仅只是“均压环”，还有部分材料是由反诉原告提供的，且反诉原告与反诉被告结束承揽关系后，其有自行生产或者委托第三方进行生产，故其诉称的有质量问题的“均压环”是否是由反诉被告加工的无法核实。
经审理查明：2015年5月间，被告委托原告加工铝材高压配件产品并制作模具。2016年3月2日经结算，被告共欠原告产品加工费和模具费共计401000元。被告的法定代表人王茂权承诺于2016年4月支付20万元，余款于5月份付清。后被告仅偿还了10万元，余款301000元至今未还。
上述事实，有原告的身份证、被告的企业信息、欠款欠据及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告301000元，有欠款欠据为凭，被告应当依约偿付。被告未按期付款，其行为构成违约，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉部分。反诉原告主张反诉被告加工的产品存在质量问题，并就反诉被告使用的铝材料是否符合国家标准（ZL104）申请鉴定，但其未能提供证据证明其要求鉴定的产品系反诉被告生产及双方约定使用的铝材料标准为ZL104，故对其鉴定申请本院不予准许。基于以上分析，本院认为反诉原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江六角电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张乐壮301000元及利息损失（以301000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回反诉原告张浙江六角电力科技有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5815元减半收取2907.5元、财产保全费2070元，由被告浙江六角电力科技有限公司负担；反诉受理费9500元减半收取4750元，由反诉原告张浙江六角电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 黄媛媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2898号
原告庄启辉，男，1980年7月27日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告庄启辉与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄启辉的委托代理人庄旭东到庭参加诉讼。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄启辉诉称，2012年8月13日，被告陈国庆向庄启辉借款人民币（币种，下同）300000元，借款期限为18个月，并出具借条一张。借款之后，陈国庆未偿还借款。故庄启辉起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月14日起计至被告还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈国庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，被告陈国庆向原告庄启辉借款300000元，并出具《借条》一张交庄启辉收执。《借条》载明：“借款人陈国庆因资金周转向出借人庄启辉借款人民币（小写）￥叁拾万元，借款期限18个月，利息为月利率_%。借款人：陈国庆身份证号联系电话2012年8月13日……”。后庄启辉经催讨未果，遂于2014年7月24日向本院提起诉讼。庭审中，庄启辉述称，其与陈国庆是朋友关系，陈国庆因缺乏资金而向庄启辉借款300000元，《借条》是陈国庆本人填写并签名、按手印；本金以现金形式交付；借款之后，陈国庆未偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告庄启辉举示的《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈国庆向原告庄启辉借款300000元，有陈国庆签名的《借条》为证，庄启辉举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，陈国庆未提出反驳意见，故庄启辉主张的借款事实可予以认定。陈国庆借款之后未进行偿还，至今尚欠借款300000元，该款依法应当偿还。关于利息，庄启辉诉求自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方在《借条》中约定借款期限为18个月，原告可自借款期限届满之日次日起要求被告支付逾期还款利息，现原告主张自2014年2月14日起算系其对自身权益的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄启辉借款人民币300000元及利息（自2014年2月14日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告庄启辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取人民币2900元，由被告陈国庆负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年十月十五日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3174号
申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市解放路。
负责人盛楠。
被执行人李波，男，住辽宁省普兰店市文化路。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年六月二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3174号申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市解放路。负责人盛楠。被执行人李波，男，住辽宁省普兰店市文化路。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年六月二日书记员  张晓晗
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第59号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人章某，绰号：“二赖”，男，1976年9月5日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，农民。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2008年9月23日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被取保候审。2014年5月24日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
被告人江某甲，绰号：“华子”，男，1986年11月7日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月23日被拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人胡某，曾用名胡金才，男，1987年7月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月23日被拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人江某乙，男，1991年12月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人章某、江某甲、胡某、江某乙犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年5月28日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人章某、江某甲、胡某、江某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月间，光泽县崇仁乡洋塘村招德鸡场工地建设负责人龚某甲因土方运输与当地村民产生争议，村民表示阻止土方运输。龚某甲便将该情况告知工地承包人黄某（另案处理）。2012年7月1日7时许，被告人章某、江某甲、胡某、江某乙等人接受黄某的安排到工地维持秩序。当日8时许，陈某、罗某、傅某乙等当地村民用摩托车、自行车等物堵路，不让工地车辆通过。被告人等强行清除路障。随后双方发生冲突，在冲突中四被告人将罗某、陈某、傅某乙打伤。经鉴定，罗某、陈某的伤情为轻伤；傅某乙的伤情为轻微伤。
案发后，上述被告人主动到公安机关自首，并与被害人达成了赔偿协议，共赔偿三被害人人民币60万元，四被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、户籍证明、归案情况说明，证人龚某甲、黄某、廖某、傅某甲、谢某、龚某乙的证言及辨认笔录，被害人罗某、陈某、傅某乙的陈述和辨认笔录、四被告人的供述笔录、法医学损伤鉴定意见书、前罪判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、江某甲、胡某、江某乙共同故意伤害他人身体并致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控上述被告人犯故意伤害罪的事实、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人章某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据各被告人犯罪的事实、性质等情节，建议本院对章某判处有期徒刑十个月至一年二个月；对江某甲、胡某、江某乙判处有期徒刑六至十个月。四被告人对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，章某、江某甲、胡某、江某乙犯罪后，有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的矛盾激化负有一定的责任。故本院依法对上述被告人予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人江某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人江某甲、胡某、江某乙的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1574号
原告廖立红，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号。
法定代表人刘岩崛，该局局长。
被告隆回县金六公路建设指挥部，住所地隆回县六都寨镇。
负责人李联群，该指挥部指挥长。
本院在审理原告廖立红诉被隆回县公路管理局、隆回县金六公路建设指挥部地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖立红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖立红负担。
审判员 杨小潍
二〇一四年二月二十六日
书记员 阳碧华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1672号
申请执行人方喜林，男，汉族，1976年04月14日出生，户籍所在地：湖南省平江县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于方喜林等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0921执363号
申请执行人：邢彩英。
被执行人：陈国华。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第168号民事判决书，因被执行人陈国华在法律文书确定的期限内未能主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国华在金塔信用合作联社鼎新信用社账户内存款6950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2458号
上诉人（原审被告）：毛武民，男，1957年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费选珠，男，1952年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：费振英，男，1953年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙抗牢，男，1956年2月17日出生，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
上诉人毛武民因合伙纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、上诉人毛武民上诉称被上诉人孙抗牢并非本案的合伙人，那么，你院查明”原告费选珠、费振英及被告毛武民经过协商，同意原告孙抗牢投入部分资金，入伙投资经营”的依据是什么。重审中，应结合本案相关证据，查明被上诉人孙抗牢是否为本案所涉纠纷的合伙人，如其确系本案纠纷的合伙人，则其入伙时间、投资方式等亦应一并查明。二、上诉人毛武民称其与费选珠等人的合伙账目存在问题并请求进行审计，重审中，请你院根据本案的实际情况酌定。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1188号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人毛武民预交的二审案件受理费3310元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2632号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：马云清，男。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸＸ与被告马云清债权转移合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告马云清及其委托诉讼代理人徐谧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金20000元，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年，被告向原告借款两万元，经多次催要无果，至今未还。2014年9月，原告控诉到检察院被批示到法院审理，2015年9月起诉到法院，在审理中，被告的证人李光中做假证，原告的证人在外地未赶回来，为防止把事情搞砸，于2016年1月29日撤诉。为维护原告的合法权益不受侵害，现再次起诉到法院。
被告辩称：1、原、被告双方没有发生实际借贷行为；2、借款是基于山坡租赁协议而产生的，租赁山坡与被告没有关系，应该找实际租赁人；3、原告与他人签订租赁协议违反法律规定，应该无效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交借条复印件，被告对其签名无异议，经核实本院对该证据真实性予以采信。2、对原告申请的证人王某及被告申请的证人李某出庭证言，本院仅对该两份证言陈述一致的事实予以采信，对陈述不一致的内容因无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马云清曾任镇平县老庄镇玉皇庙村党支部书记，2010年4月，经被告介绍，原告将其山坡地租赁给他人，约定租金为60000元，被告将40000元通过李光中交给原告，剩余20000元被告给原告出具“欠条”一份，内容为“今借李得生现金贰万圆整，马云清，2010年5月16日”。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。原告依据“欠条”起诉，但经被告答辩及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间债权债务纠纷非因民间借贷行为引起，其基础法律关系为因租赁山坡产生的债务转移纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告将山坡租赁给他人，在收到部分租赁款项后，被告为原告出具了“欠条”，载明欠款的具体数额，原告亦接受该欠条，该行为应当视为双方均同意对该欠款转移由被告偿还。该转移行为系双方真实意思表示，已经发生法律效力，对双方均具有约束力。因被告出具的欠条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：
限被告马云清于判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 博
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3660号
原告郎岩山与被告武义恒隆金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00915号判决书已发生法律效力。申请执行人郎岩山于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人武义恒隆金属制造有限公司支付597918.81元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3660号案终结执行。申请执行人郎岩山今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初109号
原告：张丽杰，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
被告：柴瑛辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街。
委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
本院在审理原告张丽杰诉被告柴瑛辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽杰在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽杰撤诉。
案件受理费522.00元，减半收取计261.00元，由原告负担。
审判员 王晓宏
二〇一八年四月十二日
书记员 朱曦月
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申343号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周本艳，女，1974年12月18日出生，汉族。
再审申请人周本艳因诉鹤岗市公安局南山分局(以下简称南山分局）行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终19号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周本艳申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。南山分局分别于2012年1月作出鹤南公铁西决字（2012）第8号行政处罚决定、于2013年11月作出鹤南公铁西决字（2013）第125号行政处罚决定、于2014年10月作出鹤南公六行罚决字（2014）101号行政处罚决定。周本艳于2016年1月向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，一、二审裁定对周本艳的起诉不予立案正确。周本艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周本艳的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申343号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周本艳，女，1974年12月18日出生，汉族。再审申请人周本艳因诉鹤岗市公安局南山分局(以下简称南山分局）行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终19号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周本艳申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。南山分局分别于2012年1月作出鹤南公铁西决字（2012）第8号行政处罚决定、于2013年11月作出鹤南公铁西决字（2013）第125号行政处罚决定、于2014年10月作出鹤南公六行罚决字（2014）101号行政处罚决定。周本艳于2016年1月向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，一、二审裁定对周本艳的起诉不予立案正确。周本艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周本艳的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 扬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执403号
申请执行人：蛟河市泰隆担保有限责任公司，住所：蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人：娄增展，经理。
委托代理人：瞿志义，该公司经理。
被执行人：王在朋，男，53岁。
申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人王在朋追偿权纠纷执行一案，本院于2014年7月29日作出（2014）蛟民二初字第177号民事调解书，主文内容：被告王在朋于2014年8月10日前一次性偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司75,573.58元。案件受理费1,164.00元，减半收取为582.00元，由被告王在朋负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1034.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王在朋送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人王在朋名下暂无存款、车辆及房产信息。本案已将被执行人王在朋纳入失信被执行人名单。本案查明，被执行人王在朋在本院有多起作为被执行人的案件均未执行完毕，王在朋系蛟河市第十中学教师，其工资收入已被另案执行，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司暂不申请对被执行人王在朋采取拘留措施。因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王在朋暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年八月一日
书记员 鲍 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4882号原告苏维，女，1988年9月25日出生，汉族。原告苏文庭（系原告苏维之父），男，1963年6月15日出生，汉族。原告周细柳（系原告苏维之母），女，1965年2月10日出生，汉族。被告浏阳市洞阳镇东园社区居委会田家二居民小组。代表人周昌年，组长。原告苏维、苏文庭、周细柳与被告浏阳市洞阳镇东园社区居委会田家二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  郭应湘二〇一六年十月二十六日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第725号
原告王某甲，务农。
委托代理人朱依红（受王某甲的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告张某甲，在中信泰富（上海）物业有限公司无锡分公司工作。
被告王某乙，在无锡市翔龙精密分剪有限公司工作。
被告张某乙，自由职业。
原告王某甲诉被告张某甲、王某乙、张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱依红、被告张某甲、王某乙、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲有子女三人张某甲、王某乙、张某乙，王某甲年事已高，已丧失劳动能力，没有收入，生活无法得到保障。张某甲、王某乙、张某乙有工作能力和收入，但对赡养老人互相推诿，已严重影响老人的晚年生活，使王某甲生活无以为继。现要求法院判令张某甲、王某乙、张某乙：1、立即支付2013年5月-2015年4月赡养费39196元（张某甲、王某乙、张某乙各支付13065元）（根据对应年度人均可支配收入计算：2013年5月-2014年4月18825元、2014年5月-2015年4月20371元）；2、自2015年5月起每月支付赡养费1956元（张某甲、王某乙、张某乙各支付652元）（目前城镇居民人均消费性支出23476元／年）；3、2015年5月起的医疗费按份承担责任；4、承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：对第一项诉求认为应按照2014年无锡市人均最低生活标准计算，因此2013年5月至2015年4月24个月三子女共应支付赡养费35088元，张某甲应承担11696元。对第二项诉求，应按2014年无锡市人均最低生活标准每月1462元减去每月退休金后，由张某甲承担三分之一。对第三项诉求，张某甲同意。
被告王某乙辩称：同意王某甲的诉讼请求。
被告张某乙辩称：同意王某甲的诉讼请求。
经审理查明：王某甲与张顺娣系夫妻，先后育有子女张某乙（女）、张某甲（子）、王某乙（子）。2015年5月，王某甲、张顺娣诉讼来院。审理中，张顺娣撤回起诉，本院依法予以准许。
审理中，王某甲表示：诉状上写的人均可支配收入是笔误，应该是城镇居民人均消费性支出，对诉讼请求变更明确为：1、张某甲、王某乙、张某乙立即支付2013年5月-2015年4月赡养费35088元（三人各承担11696元）。2、2015年5月至2016年5月，张某甲、王某乙、张某乙每月支付赡养费1956元（按照2014年城镇居民人均消费性支出23476元／年），三人每月各支付652元；自2016年6月起逐年根据上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算按月支付赡养费，张某甲、王某乙、张某乙各自按三分之一比例承担。对第三项诉讼请求予以撤回。
审理中，双方一致明确：王某甲每月领取老年人补贴费340元，张顺娣每月退休工资2290元。
审理中，张某甲陈述：其每月工资2300元，其妻子每月收入1500元。儿子上大学，张某甲需支付每月生活费及学费。王某乙陈述：每月收入2600元，妻子没有工作，女儿上小学。张某乙陈述：自己开店，已离婚，子女成年有工作。
上述事实，由户籍信息证明、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。王某甲要求张某甲、王某乙、张某乙支付2013年5月至2015年4月期间赡养费的诉讼请求，张某甲、王某乙、张某乙表示同意，亦未违反法律规定，本院予以支持。至于王某甲主张的2015年5月起赡养费的数额，本院根据赡养人的经济负担能力及被赡养人的实际生活需要酌定。王某甲撤回医疗费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
张某甲、王某乙、张某乙于本判决发生法律效力之日
起十日内分别支付王某甲自2013年5月起至2015年4月止的赡养费11696元。
二、自2015年5月起，张某甲、王某乙、张某乙分别按月支付王某甲赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元（已由王某甲预交），由张某甲、王某乙、张某乙各负担260元，张某甲、王某乙、张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 杨菊红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第725号
原告李福余，农民。
原告李杰，农民，系李福余之子。
原告唐晓雪，农民，系李杰妻子。
三原告委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告李福余、李杰、唐晓雪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福余、李杰、唐晓雪委托代理人刘艳平及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告李福余为冀B×××××号小轿车在被告处投保了保险。2014年11月12日6时整，原告唐晓雪驾驶冀B×××××号小轿车沿205国道由西向东行驶至秦皇岛市昌黎县十里铺大桥桥西时，因躲避情况撞到大桥中央隔离桩上，造成唐晓雪和乘员李杰两人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通局警察大队认定，唐晓雪负此次事故全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号小轿车损失公估，该车车损为56180元，其他损失包括施救费700元，公估费1685元，合计58565元。此次事故唐晓雪支付医药费24454.6元，李杰支付医药费16990.61元。总合计为100010.21元。原告要求被告履行保险理赔责任赔偿上述损失，但被告至今未承担。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计78565元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、李福余、李杰、唐晓雪身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、冀B×××××号车辆的行驶证、唐晓雪驾驶证，证明车辆依法登记合法行驶，唐晓雪符合驾驶资格。证据三、交通事故认定书，证明事故时间、地点及唐晓雪负全部责任等。证据四、保险单，证明投保的详细情况。证据五、唐晓雪、李杰住院收费票据复印件2张，证明住院花费。证据六、唐晓雪、李杰诊断证明、住院病案、用药明细，证明确诊伤情，住院诊疗情况以及用药详情。证据七、冀B×××××号车辆的公估报告书一份及施救费票据、公估费票据各一张，证明车辆损失情况。
被告辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效，在没有双方条款约定的免责事由的情况下，对于原告方主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，具体意见在质证阶段发表意见。
被告没有证据向法院提交。
法庭组织质证，被告对与原告提交的证据一、二、三、四没有异议。对证据五有异议，我司认为原告提交的为医药费票据复印件，要求原告提供原件。且李杰的票据加盖了滦县王店子镇卫生院的章并注明原件已由王店子卫生院留存，对于其关于医药费用的主张我司不予认可。对证据六住院病历显示原告唐晓雪有脂肪肝，李杰患有双肾萎缩、慢性肾炎，该伤为非交通伤，应扣除上述病症的用药。对证据七鉴定损失过高，为单方委托没有提供修车发票予以佐证该车实际损失，故对于车辆损失要求重新鉴定。施救费票据开具单位为汽车维护场，我司认为该单位没有施救资质，按照河北省道路事故车辆救援标准计算400元。
开庭后，原告李杰、唐晓雪向本院提交了医疗费报销凭证，原告李杰在滦县新型农村合作医疗管理中心报销了医疗费2382.73元，原告唐晓雪在迁安市新型农村合作医疗管理中心报销了医疗费8000元，并已经过被告质证。
经审理查明，原告李福余向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为冀B×××××号小轿车投保了72900元机动车责任损失险、10000元车上人员责任险（驾驶人）、10000元车上人员责任险（乘客）、不计免赔率特约、指定汽车专修厂特约等险种。保险期间自2014年1月2日0时起至2015年1月1日24时止。2014年11月12日6时整，原告唐晓雪驾驶冀B×××××号小轿车沿205国道由西向东行驶至秦皇岛市昌黎县十里铺大桥桥西时，因躲避情况撞到大桥中央隔离桩上，造成唐晓雪和乘员李杰两人受伤、车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定唐晓雪负此次事故全部责任。事故发生后，原告唐晓雪在唐山市第二医院住院治疗12天，支付医疗费24454.60元；原告李杰在河北联合大学附属医院住院治疗14天，支付医疗费16990.61元。原告李杰在滦县新型农村合作医疗管理中心报销了2382.73元医疗费，原告唐晓雪在迁安市新型农村合作医疗管理中心报销8000元医疗费。报销后，原告李杰医疗费损失为14607.88元；原告唐晓雪医疗费损失为16454.60元。河北鑫广泰保险公估有限责任公司受原告李福余委托出具公估报告书，对该车车损认定为56180元，原告支付公估费1685元，此外原告还支付施救费700元。因原、被告未能就赔偿数额协商一致。故原告诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告车辆在秦皇岛市昌黎县十里铺大桥桥西发生交通事故，驾驶员唐晓雪负全部责任，有昌黎县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）所证实，本院予以认定。对于原告的合理诉求，本院予以支持。原告李杰、唐晓雪的医疗费用超过了车上人员责任保险的保险金额，对超出部分本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司是有资质的评估机构，对其评估结论本院予以采信。被告未在举证期限内申请重新鉴定，故对其庭审时要求的重新鉴定不予支持。被告辩称原告李杰患有双肾萎缩、慢性肾炎，原告唐晓雪患有脂肪肝，医疗费中应扣除上述病症用药。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告未指明用药明细中哪些医药不属于本案医疗用药，对此应承担举证不能的责任，对于被告此辩解意见本院不予采信。原告主张的施救费有施救费发票所证实，对此诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告李福余各项损失58565元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告李杰医疗费10000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告唐晓雪医疗费10000元。
上述给付事项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 玥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第725号
原告：万玉根，男，1931年5月4日出生。
委托代理人：徐年华、丁永新，江西华兴律师事务所律师。
被告：谭亚伟，男，1977年10月8日出生。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：柯勇军，男，1979年10月6日出生。
被告：江西亚旅汽运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告万玉根诉被告谭亚伟、柯勇军、江西亚旅汽运有限公司（以下简称亚旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员丁小省、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万玉根的委托代理人徐年华、丁永新，被告谭亚伟的委托代理人马保军，被告柯勇军，被告亚旅公司的法定代表人夏桂蓬，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉根诉称：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶被告亚旅公司所属赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时，与赣AA15**大型普通客车发生碰撞事故。事故经交警认定：被告谭亚伟负事故全责。原告系赣AA71**号大型普通客车车上乘员，在此事故中造成多处软组织挫伤，住院治疗。赣AA71**号大型普通客车在被告平安公司投保了承运人险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告误工费7264元（3631.8元／30天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3632元（3631.8元／30天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计18296元；诉讼费用由被告承担。
被告谭亚伟辩称：赣AA71**号车在被告平安保险公司投保了每座承运人险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。医保内外的费用都是由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告柯勇军辩称：肇事车辆于2013年底就卖给了被告谭亚伟，当时只是未去被告亚旅公司办理过户手续。
被告亚旅公司辩称：同意被告谭亚伟的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：原告为退休人员，误工费不予支持。护理费64元一天，营养费20元一天，住院伙食补助50元一天计算。原告部分诉请过高，应依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时（此路段为微弯道）时，越过中心线驶入对向车道，与由西向东雷红宙驾驶的赣AA15**大型普通客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万玉根等人不同程度受伤的道路交通事故。本次交通事故于2014年10月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告谭亚伟承担本次事故的全部责任，原告万玉根等人不承担本次事故的责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗13天，出院诊断：软组织挫伤；出院医嘱：1.出院后继续进行口服药物治疗；2.全休一个月；3.不适随诊。被告亚旅公司是赣AA71**客车登记车主，2013年6月18日与被告柯勇军签订车辆挂靠管理合同，被告柯勇军于2013年底将赣AA71**客车卖给被告谭亚伟。赣AA71**客车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限2014年9月22日至2015年9月21日，赔偿限额：每座赔偿限额600000元，每人每次财产损失赔偿限额30000元。2013年-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议：人身伤亡无免赔，旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权。事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠管理合同、合作协议、出院记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告万玉根的生命健康权受法律保护。被告谭亚伟驾驶赣AA71**客车与雷红宙驾驶的赣AA15**大客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万玉根等人不同程度受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告谭亚伟承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任的认定，本院予以采信。原告据此请求被告谭亚伟承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告亚旅公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告柯勇军在本次事故中无过错，不承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：营养费260元（20元／天×13天）、护理费923.52元（71.04元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费260元，共计2743.52元。因赣AA71**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告2743.52元。原告主张营养期限30天、护理期限30天，未提供相关医疗机构的证明及医嘱，本院不予支持，应按其实际住院天数计算。原告已过退休年龄，其主张误工损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告万玉根赔偿款2743.52元。
二、驳回原告万玉根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告谭亚伟、江西亚旅汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第725号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告孙石山。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告孙石山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙石山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙石山于2011年1月24日在我原下属鲍官屯支行贷款1600元，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年1月20日。经我行多次催要，尚欠本金1600元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人孙石山偿还我行借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙石山未答辩。
经审理查明，被告孙石山于2011年1月24日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款1600元，双方签订了信用借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年1月20日，贷款月利率为9.75‰，从逾期之日起按日利率万分之4.375计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款。经多次催要，尚欠本金1600元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的信用借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告孙石山偿还借款1600元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙石山于本判决生效之日起五日内给付原告借款1600元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年1月24日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 张琪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第725号
原告赵新民，男。
委托代理人孔有祥，男。
被告王洪金，男。
本院在审理原告赵新民与被告王洪金追索劳动报酬纠纷一案，因原告赵新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，由原告赵新民负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 张传中
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙云飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第725号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告杜逸薇，女，1963年4月15日出生，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与杜逸薇物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初674号
原告：周宪刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：刘金平，女，1977年2月12日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
第三人：王建波，男，1980年1月31日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
原告周宪刚与被告刘金平、第三人王建波股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宪刚及其委托诉讼代理人唐志斌、被告刘金平的委托诉讼代理人邵光岭、第三人王建波及其委托诉讼代理人邵光岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付股权转让对价款145万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山东德邦食品有限公司（以下简称德邦公司）原股东，持有49%的股权。2016年8月23日，原被告达成股权转让协议，约定被告以245万元的对价款受让原告所持的德邦公司原49%的股权，并约定协议当日结清。协议签订后，原告依约履行，而被告只于2016年8月26日支付100万元，余款拒不支付。
被告刘金平辩称，原告所诉与实际情况不符，请求法院驳回原告起诉。本案的实际事实为德邦公司于2011年3月31日成立，注册资本为500万元，分两年缴清。公司第一期出资为王建波、周宪刚各出资45万元，林凯、王建国各出资5万元。2011年8月9日，林凯将5万元股权转让给王建波，王建国将5万元股权中的4万元转让给周宪刚，1万元转让给王建波。至此，首期出资中王建波出资为51万元，周宪刚出资为49万元。因剩余资金需两年内缴足，王建波多次催促周宪刚缴足剩余资金，但周宪刚迟迟不缴足。为了不影响公司发展，王建波与周宪刚协商，周宪刚的剩余资金由王建波缴纳。随后王建波于2013年2月27日将自己应缴的注册资金204万元缴足，同时王建波通过德州银行将周宪刚应缴的196万元注册资金转帐到周宪刚帐户，再通过周宪刚的账户转入德邦公司，196万元的注册资金实际为王建波出资。后来周宪刚不参与公司经营管理，不履行监事职责，也不出资，王建波就与周宪刚协商，或者周宪刚偿还王建波出资的196万元，或者周宪刚退出公司，同时亲属也多次调解，周宪刚最后同意退出公司。为了公司正常运转及符合法定形式，随后于2016年8月23日通过股权转让的形式，周宪刚将股权转让给王建波的妻子刘金平并签订股权转让协议，约定股权转让价格为245万元。因其中196万元为王建波出资，从245万元中扣除196万元后，剩余49万元由王建波支付给周宪刚，因王建波还需要周宪刚为其贷款提供担保，约定王建波给周宪刚100万元，包括49万元股权转让款及担保费用。王建波于2016年8月26日通过银行转帐给周宪刚100万元，因王建波与刘金平系夫妻，也就是刘金平已将股权转让款支付完毕，现在周宪刚未给王建波办理担保，周宪刚需要偿还王建波支付的担保费用51万元。
第三人王建波述称，同被告刘金平的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告为周宪刚，被告为刘金平。本院依法向刘金平送达应诉手续后，刘金平申请追加其丈夫王建波为第三人。周宪刚、王建波为德邦公司股东，2016年8月23日，德邦公司作出股东会决议：1、刘金平为公司股东；2、公司股东周宪刚以货币投资245万元，现将全部股权依法转让给刘金平，公司其他股东放弃优先购买权。第三人王建波与周宪刚作为股东在股东会决议上签字。同日，周宪刚作为甲方（出让方）、刘金平作为乙方（受让方）签订股权转让协议，协议约定：甲方在德邦公司以货币投资入股245万元股权，现将全部股权依法转让给乙方；乙方一次性支付甲方人民币245万元，协议签订当日结清。2016年8月26日，王建波通过转帐向周宪刚支付100万元。2016年8月30日，德邦公司股东由周宪刚、王建波变更为刘金平、王建波。
本院认为，原告周宪刚与被告刘金平签订的股权转让协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按协议行使权利，履行义务。双方明确约定股权转让的价款，且已向公司登记机关办理股东变更登记，周宪刚请求刘金平给付剩余的价款，应予支持。本案审理的是股权转让纠纷，只要股权转让协议合法有效，双方即应按协议履行，至于原始股权实际出资人是谁，并不是本案审理的范围。刘金平及王建波辩称的100万元转让款中有51万元的担保费用，在本案中并未提交证据证实。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：
被告刘金平给付原告周宪刚股权转让款145万元。
上述应付款项限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 耿 慧
人民陪审员 张 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 路 京
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2079号
原告：姚碧兰，女，1978年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,
委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。
被告：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,
原告姚碧兰与被告姚银泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧兰的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼、被告姚银泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚碧兰向本院提出诉讼请求：判令姚银泉归还给姚碧兰借款34万元及该款自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：姚银泉因资金周转需要，于2009年起陆续向姚碧兰借款；2014年2月15日姚碧兰、姚银泉进行结算，姚银泉共计向姚碧兰借款34万元（其中4万元系姚碧兰于2014年2月15日向黄淑英借款后再借给姚银泉），并约定借款按月利率1.2%计息，未约定借款期限，有姚银泉出具的借条一份为据。姚银泉至今分文未归还上述借款本息，故姚碧兰提出上述诉讼请求。
姚银泉未作答辩。
姚碧兰围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、姚碧兰的居民身份证及姚银泉的居民身份证复印件、户籍证明各一份，欲证明姚碧兰、姚银泉的身份及诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明姚银泉于2009年起陆续向姚碧兰借款，双方并于2014年2月15日进行结算，截至当天姚银泉共计向姚碧兰借款34万元，并约定借款按月利率1.2%计息及未约定借款期限的事实。
姚银泉没有提供证据。
本院经审查认为，姚银泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；姚碧兰提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，姚碧兰与碧兰系同一个人；姚银泉因资金周转需要，于2009年起陆续向姚碧兰借款；向2014年2月15日姚碧兰、姚银泉进行结算，截至当天姚银泉计向姚碧兰借款34万元，其中4万元系姚碧兰向黄淑英借款后转借给姚银泉，姚银泉出具借条一份交给姚碧兰收执。借条内容为：“兹借碧兰（淑英）人民币叁拾肆万元整（340000元）月利按1.2%算，特此立据，借款：姚银泉，2014年2月15日”。姚银泉在借条中的借款一栏上签名。姚银泉至今分文未归还上述借款本息，姚碧兰遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，姚碧兰、姚银泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。姚银泉计向姚碧兰借款34万元，有姚碧兰庭审陈述及姚银泉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，姚碧兰主张本案借款利息自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算，于法有据，予以支持。姚银泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚银泉应在本判决生效之日起五日内归还给姚碧兰借款34万元及该款自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，减半收取计4396.5元，由姚银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2855号
原告刘世英，女，汉族，1962年6月18日出生，贵州省遵义市人，户籍地址：贵住省遵义市汇川区，现住汇川区，
被告兰显云，男，苗族，1958年9月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人张光义，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告张慧珍，女，汉族，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告江洋，男，汉族，1985年10月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住红花岗区，
被告江维，女，汉族，1991年2月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区，
原告刘世英与被告兰显云、张慧珍、江洋、江维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张慧珍、江维到庭参加诉讼，被告江洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月26日原告为支持被告兰显云及江安贵工程用款困难，借出224000元，后原告多次催收无果。2016年4月江安贵去世，被告2015年5月经法院收回工程款70多万元，被告张慧珍、江维、江洋继承了江安贵所属财产，应对原告债务偿还。请求判令被告返还借款224000元，并按银行同期贷款利息计算，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告兰显云辩称：兰显云与江安贵因工程资金需要，向原告借款，本金只有105000元，后因无力偿还，重新出具了借条，金额中包含了按10%计算的翻倍利息，该利息计算违反法律规定应驳回原告对该部分的主张。兰显云与江安贵最终追回部分工程款，扣出相关费用，剩余40多万元转到江安贵之妻的银行帐户，二人经结算，支付给兰显云18万元多，说好剩余的款项由江安贵偿还原告借款，江安贵没有偿还，应由其承担责任。原告要求支付利息不符合法律规定。
被告张慧珍辩称：我不知道江安贵欠原告款，兰显云所述转的款是由江安贵全部支付了工人工资和材料款。
被告江维辩称：我不清楚父亲江安贵借款的事。
被告江洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：被告兰显云与江安贵多次向原告借款，于2006年8月26日出具借条一张，载明：兹有江安贵、兰显云、黄天容承接新龙公司一分工程，今在刘世英处借到人民币贰拾贰万肆仟元整，此款在2006年12月30日之前归还，在这期限不再计算利息，如超期按百分之壹角利息计算。注，此借据开出后，刘世英以前的借条作废，凭此条结款。兰显云与江安贵在借条上借款人处签名。后江安贵又于2009月3月、2015年8月23日、兰显云于2014年6月9日分别在借条上签字确认。
另查，江安贵于2016年4月死亡，张慧珍系江安贵之妻，江洋、江维系江安贵子女。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张兰显云及江安贵借款未归还，提供了二人出具的借条这一能够证明双方存在借贷关系的证据，兰显云抗辩借条中金额包含实际借款本金105000元及按月利率10%计算的利息，其仅提供了自己书写的借款清单，并非原告书写或确认，且根据其记载时间按其主张计算利息，也不能与借条金额吻合，其抗辩无事实和证据支持，不予采纳。兰显云与江安贵应归还原告借款224000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借贷双方在借条中约定了借款期限及逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，也未超过约定，予以支持，因双方约定的的还款期限未超过六个月，故按半年期贷款利率计算。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，江安贵生前向原告借款时与张慧珍系夫妻关系，被告张慧珍未提供证据证明本笔借款系江安贵个人债务或夫妻二人已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款系婚姻关系存续期间的债务，现江安贵已死亡，被告张慧珍应对此债务承担清偿责任。
根据《中华人民共和国继续法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告张慧珍、江洋、江维系江安贵的第一顺序继承人，在江安贵死亡后，均未表示放弃继承，本应在继承遗产范围内清偿该债务，但原告并未举证证明三被告继承的遗产及其价值。虽然在诉讼中，兰显云称2014年10月其与江安贵合作承接工程所得工程款约250000元转入张慧珍银行帐户，约定由江安贵负责偿还原告借款，张慧珍却称转入的款项当时已由江安贵全部用于支付工人工资及材料款。原告并无证据证明该款项系遗产或在三被告处，故对原告要求三被告作为继承人承担还款责任不予支持。为此，判决如下：
一、被告兰显云、张慧珍于本判决书生效后立即共同偿还原告刘世英借款224000元，并按中国人民银行同期六个月期贷款利率支付2006年12月31日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告刘世英的其余诉讼请求。
案件受理费2330元，原告立案时已预交，由被告兰显云与张慧珍各承担1165元，于本判决书生效后直接支付给原告刘世英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 刘 侠
二〇一六年七月七日
书记员 吴妹男
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初283号
原告罗见平，男，1980年10月13日生，侗族，贵州省万山区人，个体医生，住贵定县，
原告陈茂，女，1985年10月15日生，布依族，贵州省遵义市人，个体医生，住贵定县，
被告罗福翠，女，1982年10月25日生，布依族，贵州省贵定县人，个体医生，住贵定县，
原告罗见平、陈茂诉被告罗福翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗见平、陈茂、被告罗福翠到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告罗见平、陈茂诉称，2016年6月27日14时许，原告陈茂驾驶原告罗见平的贵Ｊ×××××红色雪佛兰越野车从贵定向贵阳方向行驶，当车行驶至牟珠洞路段时，被告罗福翠一伙人驾车将陈茂驾驶的车逼停后，被告对陈茂驾驶的车和人进行打砸，致使原告罗见平的贵Ｊ×××××红色雪佛兰越野车严重受损，后经贵州乾通汽车雪佛兰4S店进行定损为22516.00元，经贵州乾通汽车雪佛兰4S店维修后，共计支付修理费7360.00元，原告在修车期间共支付交通费、汽油费、误工损失800元，现向人民法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费7360元；2、判决被告赔偿原告修车的误工费、汽油等损失800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗福翠辩称，答辩人罗福翠与原告罗见平原系夫妻关系，婚后感情良好。二原告认识后，原告罗见平经常找茬与答辩人发生纠纷，在万般无奈的情况下，2013年国庆节答辩人与原告罗见平协议离婚，但仍然居住在一起。2016年清明节，罗见平叫原告陈茂到家中同居，并将门琐换掉，答辩人多次找罗见平未果。2016年6月27日，答辩人去盘江路上看见罗见平的车，答辩人要求与罗见平见面，但陈茂故意将车门琐上，拒不让答辩人与罗见平见面，答辩人实在忍无可忍，就拿木棒将罗见平的车砸毁，经物价部门鉴定车辆损失为4649元，陈茂的伤为轻微伤。答辩人也受到了公安机关处以10日的行政拘留和500元罚款的行政处罚。关于赔偿问题，答辩人只愿意按物价部门鉴定车辆损失为4649元进行赔偿给罗见平，陈茂不具备车辆损害赔偿的诉讼主体，请求驳回原告陈茂的诉讼请求，诉讼费由原告陈茂承担。
经审理查明，二原告系恋人关系。贵Ｊ×××××红色雪佛兰越野车所有人是原告罗见平。原告罗见平与被告罗福翠原系夫妻关系，2013年10月9日双方登记离婚，离婚后仍然居住在一起，2016年清明节，原告罗见平将家门琐更换，引起被告罗福翠不满。2016年6月27日，被告罗福翠去盘江路上看见原告罗见平的贵Ｊ×××××红色雪佛兰越野车，当车行驶至贵新高速牟珠洞路段时，被告罗福翠将原告陈茂驾驶的贵Ｊ×××××红色雪佛兰越野车拦停，被告罗福翠要求与原告罗见平见面理论，二原告不开车门，并将车门反琐，拒绝与被告罗福翠见面，被告罗福翠一气之下，用木棍将原告罗见平的车的反光镜、车窗玻璃、把手、雨刮器等砸坏，同时致使原告陈茂受伤。事件发生后，贵定县公安局出警处置，并于2016年8月23日就原告罗见平被损毁的贵Ｊ×××××红色雪佛兰越野车委托贵定县价格认证中心进行认定，经认定，原告罗见平被损越野车实际损失为4649元。2016年7月1日，原告罗见平送至贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司修理厂，该修理厂核准维修费和拖车费分别为4999元和800元。同年7月1日经原告罗见平同意后，修理厂即对原告罗见平的车进行维修。在维修中，有四个项目属于新增加项目，即L前门玻璃外压条（镀络）、前侧门饰件总成、L前侧门玻璃绒槽（三角玻璃）、侧窗三角玻璃贴膜，价格为1661元。2016年8月18日，贵定县公安局对被告罗福翠故意损毁公私财物的行为处行政拘留十日，对被告罗福翠殴打他人的行为处500元罚款。在赔偿问题上，原、被告未协商一致。2017年2月22日，原告遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证、修理发票、购车发票、行驶证、行政处罚决定书、事故车辆清单、车辆出库手工单、结算单，本院依职权在贵定县公安局盘江派出所调取的贵定县价格认证中心价格认定结论书、贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司修理厂的维修报价单，以及原、被告的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。贵Ｊ×××××红色雪佛兰越野车是原告罗见平依法取得的合法财产。2016年6月27日，被告罗福翠用木棍将原告罗见平所有的车辆砸毁，侵害了原告合法财产权，应承担法律责任。现原告罗见平诉请要求被告赔偿车辆修理费7360元，符合法律规定，本院应予支持；原告罗见平诉请要求被告赔偿其修理车子往返贵阳的损失800元，因原告未提供充分证据证实该损失，但是原告也实际往返了贵阳修理厂，从公平、公正的原则考虑，原告为修车造成的损失（交通、误工费）按两天400元计算较为妥当。原告陈茂不是贵Ｊ×××××红色雪佛兰越野车的所有人，事件发生时虽然也在现场，并且也受到伤害，但在财产赔偿问题上无权主张，故对原告陈茂要求赔偿损失的诉求不予支持。被告罗福翠辩解应按贵定县价格认证中心认定的价格予以赔偿，因贵定县价格认证中心作出的价格认定只是车辆的实际损失，未包含修复车辆的工时费和其他费用（拖车费），故对被告辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告罗福翠在本判决生效后七日内赔偿原告罗见平汽车修理费七千三百六十元（￥7360.00），误工费和交通费四百元（￥400.00），合计损失七千七百六十元（￥7760.00）；
二、驳回原告陈茂的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗福翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异349号
异议人（案外人）苏秀玉。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人苏秀玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏秀玉称，2014年11月4日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-803房产，并于2014年12月26日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-803房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2014年11月4日，苏秀玉出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-803房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人苏秀玉在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人苏秀玉对唐山市丰润区金泰花园小区106-1-803房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-803房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第725号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人栗X，男，特别授权。
被告闫XX，农民。
被告吴X，农民。系被告闫XX配偶。
被告孙XX，农民。
原告台儿庄农商行与被告闫XX、吴X、孙XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗X到庭参加诉讼，被告闫XX、吴X、孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年5月21日，被告闫XX向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，月利率10.0‰，由被告孙XX、案外人宋梅提供担保，还款期限为2014年5月10日，目前仍欠本金49784.89元未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币49784.89元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证户口薄复印件一组、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意借款承诺书。
被告闫XX、吴X、孙XX未答辩，未对上述证据进行质证。
被告闫XX、吴X、孙XX未提交证据。
经审理查明，农户评级授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意借款承诺书系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，且被告闫XX、吴X、孙XX又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年5月30日，被告闫XX向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，借款用途购车，期限24个月，贷款方式保证，还款来源全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，其配偶即被告吴X同意借款承诺书。由被告孙XX、案外人宋梅作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年5月31日与被告闫XX签订借款合同一份，主要内容为，约定被告闫XX向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为购车，期限为2012年5月31日至2014年5月10日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号904040200010102106847），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号为0501107。同日，与被告孙XX、案外人宋梅签订最高额保证合同一份，约定由被告孙XX、案外人宋梅在2012年5月31日起至2014年5月10日期间为被告闫XX向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。
被告闫XX于2013年5月21日向原告出具借款借据（贷转存凭证N0：023852923）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率10.0‰，贷出日2013年5月21日，到期日2014年5月10日，同日，原告将款项存入被告闫XX的账户。期内利息已付清，2014年6月3日归还本金50000元，同年6月24日归还本金215.11元。
本院认为，2012年5月31日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年5月21日被告闫XX签字的N0：023852923借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告闫XX开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告闫XX亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告吴X在借款时与被告闫XX系夫妻关系，且被告吴X又承诺共同偿还借款，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告闫XX、吴X归还借款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙XX在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告闫XX、吴X、孙XX不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫XX、吴X自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行本金人民币49784.89元及利息（本金49784.89元自2014年6月25日计算至本判决指定履行之日止按月利率10.0‰的150%计算）。
二、被告孙XX对上述债务在人民币100，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，045元，由被告闫XX、吴X、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 闫 姝 昕
人民陪审员 朱 红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴玉存在
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1747号
上诉人（原审被告）：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市百蕊山庄11栋501室。
法定代表人：费明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远富，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，安徽仝人律师事务所律师。
原审被告：胡林通，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司因与被上诉人王远富、原审被告胡林通租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院仅依据《钢板租赁费付款协议书》判令芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司对胡林通欠王远富的160万元债务本息承担连带清偿责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初第1927号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司预交的二审案件受理费19200元，予以退回。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初74号
原告：沈雪英，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王昌旭，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告沈雪英与被告王昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告沈雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈学英撤回起诉处理。
审判员 何兴强
二〇一八年一月十一日
书记员 孙怡雯
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初74号之一
原告：沈雪英，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王昌旭，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告沈雪英与被告王昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告沈雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈学英撤回起诉处理。
审判员 何兴强
二〇一八年一月十一日
书记员 孙怡雯