福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第930号
原告邱桥女，曾用名邱桥英。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告刘顺贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。组织机构代码74638502-3。
法定代表人王银贤，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告邱桥女与被告刘顺贵、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张永兴依照简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桥女及其委托代理人伍小宁、被告刘顺贵、被告平安财保莆田支公司的委托代理人张旺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桥女诉称，2014年2月9日13时许，被告刘顺贵驾驶闽BC62**号轻型货车，途经宁化县翠江镇龙门桥头路段时，违反交通法规碰撞到在该道路上行驶的原告所驾驶的二轮摩托车，造成原告邱桥女受伤及车辆受损的事故。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，被告刘顺贵负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经宁化县医院进行治疗至2014年4月2日出院。原告的伤情经福建恒正司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，二期手术取内固定物费用8，000元。除俩被告支付原告在宁化县医院的医疗费16，445.33元外，还有包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计109，792.14元，扣除被告刘顺贵另行支付的500元，还有109，292.14元未赔偿。因闽GBC62**号轻型货车在被告平安财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，责任限额分别为120，000元和500，000元。因此，被告平安财保莆田支公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令：1、被告刘顺贵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计109，292.14元，后变更为110，603.14元。2、被告平安财保莆田支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告刘顺贵辩称，其驾驶的闽GBC62**号轻型货车在被告平安财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，按规定该赔偿原告的损失应当由被告平安财保莆田支公司承担赔偿责任。在原告住院期间其共垫付了6，445.33元医疗费，并交给原告500元现金，该款要求原告返还。
被告平安财保莆田支公司辩称，1、被告平安财保莆田支公司有垫付给原告12，000元，其中10，000元是垫付原告的医疗费，2，000元是垫付申请重新鉴定的费用。2、后续治疗费应当在原告实际发生之后计算赔付。3、误工费应按农林牧渔业标准计算，其计算的天数不会错。4、护理费标准计算过高，天数不会错。5、营养费参照住院伙食的标准计算，每天20元。6、残疾赔偿金和被抚养人生活费，应该按农村居民标准计算。7、被告平安财保莆田支公司不承担原告的第一次伤情鉴定费，第二次重新鉴定的费用的由被告平安财保莆田支公司承担；8、对原告提出的第一次鉴定交通费242元没有异议，原告去龙岩重新鉴定的合理的交通费由被告平安财保莆田支公司承担。9、精神损害抚慰金认可3，000元，可从交强险责任限额范围内支付。
为证实其主张，原告邱桥女提交了以下12组证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和在本次事故中原告邱桥女不负事故责任，被告刘顺贵负事故的全部责任的事实。
3、原告出院记录、疾病诊断证明各1份、收费票据及清单，用以证明原告在本起交通事故受伤后，在宁化县医院治疗的时间、治疗的经过、治疗的费用16，445.33元、出院医嘱建议休息时间3个月和加强营养等的事实。
4、福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书及重新鉴定后的福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告的损伤均评定为十级伤残，其中福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书还评定原告邱桥女的损伤二期手术取内固定物费用约8，000元。
5、车票4张，用以证明原告去三明做第一次鉴定时所花费的交通费用为242元的事实。
6、宁化县翠江镇双虹村民委员会出具的证明、房屋押金收据、房屋产权证复印件各一份，用以证明原告家庭从2011年7月28日起至今租住在宁化县翠江镇瑶上42号张某财房屋的事实。
7、原告邱桥女的考勤表、工资报表复印件，用以证明原告在2013年3月至2014年4月在宁化城区做工的事实。
8、被告刘顺贵的机动车行驶证复印件一份，用以证明本案交通事故肇事车辆车主为刘顺贵的事实。
9、中国平安保险单号为11316773900010960627机动车交通事故责任强制保险单及中国平安保险单号为AIC350013001385628561987机动车辆保险单复印件一份，用以证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了机动车交通强制险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内。
10、宁化县城郊乡李七村村民委员会出具的证明复印件一份，用以证明原告父母共生育了五个子女，其中，原告系长女，母亲巫某女已经去世、父亲邱某兴今年已经88周岁的事实。
11、重新鉴定的鉴定费发票和交通费发票各一份，及用餐发票2份，证明原告因重新鉴定用去鉴定费765元、交通费551元、伙食费98元的事实。
12、原告邱桥女申请证人巫某云、邹某牙出庭作证，证明原告邱桥女从2013年3月至12月在宁化县城区建筑工地打小工谋生。
经质证，被告刘顺贵对证据1至证据12的真实性及证明对象均没有异议。被告平安财保莆田支公司对证据1、2、5、8、9、10、12的真实性及证明对象均没有异议。被告平安财保莆田支公司对证据3、4、11的真实性没有异议，但对其证明对象提出异议，认为出院医嘱中加强营养和休息3个月是并列关系，不是特指出院后加强营养，且被告刘顺贵已垫付原告住院治疗费6，445.33元及被告平安财保莆田支公司已垫付原告住院治疗费10，000元及重新鉴定费2，000元，合计12，000元；鉴定报告和医院报告不具有准确性，随意性大，建议按实际发生的后续治疗费用进行主张；其鉴定不需2人陪护。被告平安财保莆田支公司对证据6、7的真实性及证明对象均提出异议，认为该村委会出具的证明缺少调查人员的签名，并应当附调查笔录，该证据在证据上存在瑕疵，内容也不能作为认定事实的依据，房屋押金及房产证与本案没有关联性，不能证实原告所要证明的事实，考勤表、工资报表无法证实原告在城区工作满一年的事实。对以上1、2、5、8、9、10组证据，符合证据相关特性，本院予以采信。对证据3、4、6、7、11组证据所要证明的事实，本院将综合本案案情予以认定。
被告刘顺贵未向本院提供证据。
被告平安财保莆田支公司未向本院提供证据。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1、2014年2月9日13时许，被告刘顺贵驾驶闽BC62**号轻型货车，途经宁化县翠江镇龙门桥头路段时，与原告邱桥女驾驶的无牌号“日阳”女士二轮摩托车发生碰撞，造成原告邱桥女受伤及两车损坏的交通事故。
2、原告受伤后，于2014年2月9日被送往宁化县医院住院治疗至2014年4月2日止，计住院治疗53天。其入院诊断与出院诊断一致，均诊断原告伤情为：右腓骨下段骨折，右内踝骨折。原告在宁化县医院住院治疗的费用16，445.33元，由被告刘顺贵支付6，445.33元、被告平安财保莆田支公司支付10，000元外，被告刘顺贵在原告出院后另行支付原告500元。原告在宁化县医院出院医嘱为：①继续右下肢不负重行功能锻炼，切忌下地行走；②前三个月每月复查右踝关节正侧位片，视骨折愈合情况再决定下地行走时间；③加强营养，建议休息三个月；④一年后拆除内固定，费用约6，000元左右。
3、2014年2月25日，宁化县公安局交通管理大队作出第3504243201400079号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘顺贵负事故的全部责任，原告邱桥女不负事故的责任。
4、2014年5月10日，原告邱桥女向福建恒正司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，5月14日，福建恒正司法鉴定所作出（2014）临鉴字第0204号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，评定：1、邱桥女的损伤为X级伤残（十级）；2、邱桥女的损伤二期手术取内固定物费用8，000元。对此，原告邱桥女用去伤残鉴定的评定费700元、后续治疗费的评定费300元、交通费242元。
5、2014年5月30日，原告邱桥女在宁化县医院门诊用去治疗费用332.95元。
6、2014年7月26日，被告平安财保莆田支公司向本院申请对原告邱桥女的伤残等级进行重新鉴定，2014年8月28日，福建闽西司法鉴定所作出（2014）残鉴字第1073号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定原告邱桥女右下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级，即损伤伤残等级为十级。对此，被告平安财保莆田支公司预付原告用于重新鉴定的费用2，000元，原告邱桥女因重新鉴定产生的鉴定费765元、交通费551元、伙食费98元。
本案原被告在选定福建闽西司法鉴定所作为鉴定机构时，双方当事人经协商达成协议：若鉴定结果与原告提供的第一次鉴定意见相同，则该鉴定费用由被告平安财保莆田支公司负担，否则该鉴定费用由法院依法裁决。该重新鉴定的费用由被告平安财保莆田支公司先行预付原告邱桥女2，000元。
7、被告刘顺贵持有的《中华人民共和国机动车行驶证》载明“车辆类型轻型普通货车，号牌号码闽GBC62**，所有人刘顺贵，使用性质营转非，注册日期2003-09-18，强制报废期止2018-09-18。被告刘顺贵对该车辆向被告平安财保莆田支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月19日至2014年12月18日24时止，其强制保险单约定：保险期限为自2012年1月1日至2012年12月31日24时止，在责任限额内，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。并且，被告刘顺贵对该车辆向被告平安财保莆田支公司购买了机动车辆第三者责任商业保险，其商业险责任限额为500，000元，保险期限自2013年12月19日至2014年12月18日24时止，原告系在两项保险的有效期限内发生交通事故。
8、原告邱桥女的父亲邱某兴（1926年9月21日出生）与母亲巫某女（已死亡）共生育五个子女均已成年。原告邱桥女系其长女，从2011年7月份起便与丈夫黄某芹及2个子女租住在宁化县翠江镇瑶上42号张某财家居住生活，其父亲邱某兴未与其共同租房居住生活。
9、原告邱桥女申请证人巫某云、邹某牙出庭作证，证明原告邱桥女从2013年3月至12月在宁化县城区建筑工地打小工谋生。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案原告邱桥女的损失认定如下：
1、医疗费及住院伙食补助费。原告邱桥女损失的住院治疗费16，445.33元、及其主张的门诊治疗费332.95元、住院伙食补助费1，060元，合计17838.28元，被告刘顺贵及被告平安财保莆田支公司无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告邱桥女主张营养费按住院53天加建休3个月计143天，每天30元，计4，290元。被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，营养费参照住院伙食补助费的标准计算，每天20元，计2，860元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告邱桥女的出院医嘱为加强营养，为此，原告主张按每天30元计算营养费计4，290元，予以支持。
3、后续治疗费。原告邱桥女主张后续治疗费8，000元。被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，其后续治疗费8，000元没有事实依据，原告应按实际发生的后续治疗费用进行主张。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于原告主张的后续治疗费8，000元，在原告提供的《福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见第二项中，已明确记载“邱桥女的损伤二期手术取内固定物费用约8，000元”，且原告在宁化县医院的出院记录中的出院医嘱也记载了该项有关费用为6，000元。鉴于原告尚需后续二次手术（取内固定物），其后续医疗费属必然发生费用，本院酌情认定其后续医疗费为7，000元。
4、护理费。原告邱桥女主张护理时间为住院53天，按每天110元，计5，830元。被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，护理费天数不会错，但护理费标准过高。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因此，对原告护理费的计算，确定为住院53天，每天84.43元，计4，474.79元。
5、误工费。原告邱桥女主张误工时间为被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，误工费天数不会错，但应按农林牧渔业标准计算误工费。本院认为，原告邱桥女在宁化城区租房居住生活满一年以上，但其因无固定职业，原告主张按每天110元计算误工费请求，因无事实依据不予支持，该项误工费应按城区居民标准计算误工费，即原告的误工费计算为143天，每天84.43元，计12，073.49元。
6、残疾赔偿金。原告邱桥女主张残疾赔偿金61，632.8元（30，816.4元／年×20年×10%）。被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告的损伤经重新鉴定后仍然评定为十级伤残，且原告邱桥女在宁化城区租房居住生活满一年以上，该项残疾赔偿金应按城区居民标准计算，因此，原告邱桥女主张残疾赔偿金61，632.8元，予以支持。
7、交通费。原告主张第一次鉴定的交通费242元，第二次鉴定的交通费551元，合计793元。被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，第一次鉴定的交通费242元没有异议，但第二次鉴定的交通费合理部份由被告平安财保莆田支公司承担。本院认为，原告第二次鉴定时陪护人员为2人，其交通费551元是按3人计算，存在不合理的部分，本院酌情确定其第二次鉴定的交通费为434元。该项费用两次鉴定合计676元。
8、被扶养人生活费。原告邱桥女主张被扶养人生活费1，674.39元（20，092.7元／年×5年×10%÷5）。被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，该项被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，原告邱桥女的父亲并没有与其共同租房居住在宁化县城区，被告平安财保莆田支公司主张被扶养人生活费应按农村居民标准计算的请求，予以支持。即该项被扶养人生活费确定为815.12元（8，151.2元／年×5年×10%÷5）。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10，000元。被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，该精神损害抚慰金10，000元偏高，只认可3，000元，从交强险中支付。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿，应参照受诉法院所在地平均生活水平予以确定，因此，根据当地的实际情况及结合原告的伤残程度，其精神损害抚慰金酌情确定为6，000元。
10、鉴定费。原告主张第一次鉴定费1，000元（伤残鉴定的评定费700元、后续治疗费的评定费300元），重新鉴定费760元，合计1，760元。被告刘顺贵对此无异议。被告平安财保莆田支公司认为，第一次鉴定费由原告承担，第二次鉴定费由被告平安财保莆田支公司承担。本院认为，该项费用的产生是由于交通事故侵权引起的，侵权人刘顺贵在本起事故中负全部责任，对第一次鉴定费1，000元应由被告刘顺贵负担，对第二次鉴定费760元按双方当事人达成的协议由被告平安财保莆田支公司承担的意见，予以采纳。
综合以上认定，本案原告的损失确认为，1.医疗费及住院伙食补助费17，838.28元，2.营养费4，290元，3.后续治疗费7，000元，4.护理费4，474.79元，5.误工费12，073.49元，6.残疾赔偿金61，632.8元，7.交通费676元，8.被扶养人生活费815.12元，9.精神损害抚慰金6，000元，10.第一次鉴定费1，000元，11.第二次鉴定费760元。合计人民币116，560.48元。其中第1项至第3项属于强制保险医疗费用赔偿限额项合计29，128.28元，第4项至第11项属于强制保险死亡伤残赔偿限额项合计87，432.2元。
综上所述，本院认为，根据宁化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定被告刘顺贵负事故的全部责任，原告邱桥女不负事故责任。为此，被告刘顺贵应在本起交通事故责任中承担全部的民事赔偿责任。由于被告刘顺贵与被告平安财保莆田支公司分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，因此，被告刘顺贵应承担的民事赔偿责任转由被告平安财保莆田支公司负责赔偿，被告平安财保莆田支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿金122，000元内承担赔偿责任。对此，被告平安财保莆田支公司应首先在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告邱桥女10，000元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告邱桥女87，432.2元，合计97，432.2元。超出被告平安财保莆田支公司在交强险中原告邱桥女医疗费用赔偿限额项内赔偿的19，128.28元，被告平安财保莆田支公司应在第三者商业责任险内予以赔偿。被告刘顺贵已垫付给原告的医药费6，445.33元，被告刘顺贵可以从原告邱桥女获得的赔偿损失中追偿，但应扣除其应当自行承担的第一次鉴定费1，000元。且被告平安财保莆田支公司已垫付原告住院治疗费10，000元及重新鉴定费2，000元，合计12，000元，可从应赔偿原告损失中予以扣除。关于原告主张的第二次鉴定伙食费98元，一并要求被告予以赔偿的请求，其仅提供收款收据，又无其他证据加以证实，对于该项主张，因无事实根据和法律依据，不予以支持。关于被告刘顺贵要求原告返还其出院后支付的500元的主张，因被告刘顺贵未提供相应的证据，该款视为被告刘顺贵自愿给付原告邱桥女。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财保莆田支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告邱桥女因该起交通事故所造成的损失87，432.2元，在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告邱桥女损失10，000元，合计97，432.2元。
二、被告平安财保莆田支公司应在第三者商业责任险赔偿项下赔偿原告邱桥女因该起交通事故所造成的医疗费用损失19，128.28元。
上述一、二项合计116，560.48元，扣除被告平安财保莆田支公司已预付原告邱桥女的住院治疗费10，000元、重新鉴定费2，000元，及被告刘顺贵应自行承担的第一次鉴定费损失1，000元外，余款103，560.48元，限被告平安财保莆田支公司在本判决生效后五日内付清。（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
三、原告邱桥女应返还被告刘顺贵因其垫付的住院医疗费6，445.33元。
四、被告刘顺贵应赔偿原告邱桥女因该起交通事故侵权行为所造成的第一次鉴定费损失1，000元。
上述三、四项相扣减，原告邱桥女应返还被告刘顺贵54**.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，486元，由原告邱桥女负担158元，被告平安财保莆田支公司负担2，328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一四年十月十二日
书记员 许志和