wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审86号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。
法定代表人黄小龙，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第03号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积4.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款64000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5168号
原告：周海花，经商，
住浙江省松阳县玉岩镇北直街10号。
委托代理人：何恒锋。
委托代理人：陈国群。
被告：龚仙园，
稠城街道江村村6组。
公民身份号码：××
原告周海花与被告龚仙园民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月3日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009
年9月4日公开开庭进行了审理。原告周海花的委托代理人陈国
群到庭参加了诉讼，被告龚仙园经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海花起诉称：要求被告龚仙园归还借款110000元并
支付利息（从借款之日起按约定利率计付至实际清偿之日止）
。
被告龚仙园未作答辩，也未提供证据。原告周海花为证明自己的主张，提供借条二份，证明被告
分别于2007年10月15日和12月7日向原告借款80000元和30000
元，并约定利息按一分五计算的事实。
被告龚仙园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证
，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告龚�园分别于2007年10月15日、12月7日向原告周海花
借款80000元和30000元，共计110000元，两次借款均约定利息
按月利率15‰计算。上述借款，被告至今未还，也未支付利息
。
本院认为，被告龚仙园尚欠原告周海花借款110000元未还
属实，应当及时予以返还并按照约定支付利息。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条的规定，判决如下：
被告龚仙园于本判决生效后七日内返还原告周海花借款110
000元并支付利息（其中80000元的利息从2007年10月15日起计
付至实际履行之日止，30000元的利息�2007年12月7日起计付
至实际履行之日止，以上均按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告龚仙园负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5168号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1063号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李晓萍，l982年10月3日出生，现住轮台县。
委托代理人；康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人；付月华，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：万千红，1975年l2月26日出生，现住轮台县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张超，1982年l2月12日出生，现住轮台县。
原审第三人:轮台县第二小学，住所地轮台县。
负责人:司颖华，系该校校长。
再审申请人李晓萍因与被申请人万千红、张超，第三人轮台县第二小学健康权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第645号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案万千红、李晓萍、张超均系轮台县第二小学的教师，其三人均参加了由轮台县第二小学组织的体育活动，体育活动中万千红膝盖受伤。经轮台县第二小学申请，社保部门已认定万千红为工伤，万千红已领取社保部门发放的工伤保险金。本案中，李晓萍、张超是在履行职务过程中造成万千红受伤，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条的规定，万千红应按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿。原二审法院在没有证据证明轮台县第二小学、李晓萍、张超个人存在故意或明显过失及万千红主张77959元各项损失是否合理的情况下，判令轮台县第二小学，李晓萍、张超承担赔偿责任，属事实不清。且原一审法院判令驳回万千红的诉讼请求，二审法院在未撤销一审判决的情况下，径行判决系程序错误。故李晓萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年七月十八日
书记员 祖丽比亚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更973号
罪犯孔令枚，男，1970年7月5日出生，汉族，半文盲文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月16日作出（2012）浏未刑初字第15号刑事判决，以被告人孔令枚犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孔令枚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令枚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余126分。服刑期间消费低。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯孔令枚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令枚减刑六个月（刑期自2011年9月13日至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2933号
原告：栾荔，女，1995年3月4日出生，住吉林市船营区。
被告：管军，男，1982年11月2日出生，住吉林市船营区。
原告栾荔与被告管军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾荔到庭参加诉讼，被告管军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾荔向本院提出诉讼请求：1、被告立即还款21,400.00元；2、被告承担诉讼费�事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以车出事急需用钱为由，于2013年8月到9月间陆续向原告借款4,000.00元人民币。2013年11月至2016年11月，被告用原告中国光大银行的信用卡陆续刷卡透支共计17,400.00元。原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。
被告管军未作答辩，亦未向本院提供证据。
栾荔围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对栾荔提供的证据，本院评判如下：对栾荔提供的中国光大银行信用卡刷卡记录打印件、交易明细打印件真实性本院予以确认；对栾荔提供的其与管军谈话内容录音，因管军未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对录音资料的真实性予以确认；对栾荔提供的其与”邱某”的谈话录音内容，因”邱某”未出庭作证�栾荔亦未提供其他证据佐证，故本院无法采信。
根据栾荔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日至2016年11月22日，管军借用栾荔中国光大银行信用卡刷卡使用钱款共计17,471.99元，至今尚未偿还，栾荔诉至法院。
本院认为，基于栾荔允许管军使用其信用卡刷卡消费，并主张系管军向其借款，且管军自认承认欠款，故栾荔与管军之间形成了合法有效的民间借贷关系，在栾荔履行了交付钱款的义务后，管军应依约偿还欠款。关于欠款本金，综合全案证据，应以中国光大银行信用卡刷卡记载的金额17,471.99元为准，此数额也系管军自认借款金额的真实意思表示。关于栾荔主张以现金方式交付给管军借款4,000.00元，因栾荔未提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。综上，本院对栾�合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管军于本判决生效之日起三日内偿还原告栾荔借款17,471.99元；
二、驳回原告栾荔其他诉讼请求。
如果被告管军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由原告负担98.00元，由被告管军负担237.00元，被告管军负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2933号原告：栾荔，女，1995年3月4日出生，住吉林市船营区。被告：管军，男，1982年11月2日出生，住吉林市船营区。原告栾荔与被告管军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾荔到庭参加诉讼，被告管军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾荔向本院提出诉讼请求：1、被告立即还款21,400.00元；2、被告承担诉讼费�事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以车出事急需用钱为由，于2013年8月到9月间陆续向原告借款4,000.00元人民币。2013年11月至2016年11月，被告用原告中国光大银行的信用卡陆续刷卡透支共计17,400.00元。原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。被告管军未作答辩，亦未向本院提供证据。栾荔围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对栾荔提供的证据，本院评判如下：对栾荔提供的中国光大银行信用卡刷卡记录打印件、交易明细打印件真实性本院予以确认；对栾荔提供的其与管军谈话内容录音，因管军未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对录音资料的真实性予以确认；对栾荔提供的其与”邱某”的谈话录音内容，因”邱某”未出庭作证�栾荔亦未提供其他证据佐证，故本院无法采信。根据栾荔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日至2016年11月22日，管军借用栾荔中国光大银行信用卡刷卡使用钱款共计17,471.99元，至今尚未偿还，栾荔诉至法院。本院认为，基于栾荔允许管军使用其信用卡刷卡消费，并主张系管军向其借款，且管军自认承认欠款，故栾荔与管军之间形成了合法有效的民间借贷关系，在栾荔履行了交付钱款的义务后，管军应依约偿还欠款。关于欠款本金，综合全案证据，应以中国光大银行信用卡刷卡记载的金额17,471.99元为准，此数额也系管军自认借款金额的真实意思表示。关于栾荔主张以现金方式交付给管军借款4,000.00元，因栾荔未提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。综上，本院对栾�合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管军于本判决生效之日起三日内偿还原告栾荔借款17,471.99元；二、驳回原告栾荔其他诉讼请求。如果被告管军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由原告负担98.00元，由被告管军负担237.00元，被告管军负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李明焕二〇一七年一月十二日代理书记员  杨伊元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5402号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：陈树成，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈树成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案�原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5402号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：陈树成，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈树成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5402号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：陈树成，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈树成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执606号
申请执行人闵忠双，男,汉族，现住肇州县。
被执行人肇州县兴城镇德宣村民委员会。
法定代表人徐某，职务主任。
本院依据肇州县人民法院（2014）州兴民初字第98号民事判决书受理的申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款240.116.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2014)州兴民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年四月十三日
书记员 谢慧来
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第326号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张桂芳，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张桂芳在原告处贷款10400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张桂芳给付贷款本金10400.00元、利息及罚息。
被告张桂芳未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张桂芳应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10400.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张桂芳下落不明，具体地址不详。
因被告张桂芳未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张桂芳未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张桂芳在原告处贷款10400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张桂芳尚欠贷款10400.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张桂芳理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张桂芳给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张桂芳给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10400.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张桂芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1340号
原告邓立朋，男，汉族，1962年11月2日出生，现住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏如皋市。
被告刘春荣，男，汉族，1969年2月28日生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邓立朋与被告江苏博林建设工程有限公司、刘春荣建设工程施工合同纠纷一案后，本院认为，原告邓立朋不能提供被告江苏博林建设工程有限公司、刘春荣准确的送达地址，并经法院查证，仍然不能确定被告江苏博林建设工程有限公司、刘春荣的送达地址，应认定为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓立朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 谷贝贝
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1606号
原告李春勇，男，汉族，1971年6月17日出生，住栾川县。
被告高光，男，汉族，1963年5月24日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，系栾川县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春勇与被告高光民间借贷纠纷一案中，原告李春勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春勇撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告李春勇负担。
审判长 姜伊兵
审判员 贾潇潇
审判员 常雅杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂琳桐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执456号
申请执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦湾大道82号阳光丽城二期五楼。
统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人陈汉夫，董事长。
委托代理人周奕然，广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司办公室主任。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人广西金蕉食品有限公司，住所地：浦北县城工业园。
统一社会信用代码91450722079061139K。
法定代表人：周博，总经理。
委托代理人宁凯，广西桂展律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）浦民初字第1677号民事判决书、（2017）桂07民终于2017年7月10日立案执行广西华南建设集团有限公司申请广西金蕉食品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请执行人支付：一、保证金200万元；二、迟延履行期间加倍债务利息（利息以200万元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年6月2日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费18560元，执行费22585元。案件在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人广西金蕉食品有限公司定于2018年1月15日前向申请执行人广西华南建设集团有限公司支付保证金50万元；剩下的100万元保证金及迟延履行期间加倍债务利息定于2018年4月30日前付清，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执456号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2843号
原告郭某某，男。
被告成都建发置业有限公司。
本院于2015年4月27日受理原告郭某某诉被告成都建发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都建发置业有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告成都建发置业有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取11413元，由原告郭某某承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月六日
书记员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2843号
原告郭士磊，男。
被告成都建发置业有限公司，。
本院于2015年4月27日受理原告郭士磊诉被告成都建发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭士磊于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都建发置业有限公司的诉讼。经审查，其撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士磊撤回对被告成都建发置业有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取11413元，由原告郭士磊承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月六日
书记员 罗蓉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执354号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：李其国，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：贾艳书，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：董付刚，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王修安，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：崔正磊，男，1980年08月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1970号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款346540元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为346540元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜书振
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终333号
上诉人（原审被告）：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法人代表：叶明龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师，联系。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：查海庆，男，汉族，1964年8月15日出生，住铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师，联系。
上诉人安徽特力电缆有限公司与被上诉人查海庆劳动争议一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0706民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人安徽特力电缆有限公司的委托代理人鲍克群和曹昊，被上诉人查海庆的委托代理人张绪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽特力电缆有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：安徽特力电缆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽特力电缆有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽特力电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终333号
上诉人（原审被告）：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法人代表：叶明龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师，联系。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张功财，男，汉族，1955年12月15日出生，住安徽省铜陵县。
上诉人安徽特力电缆有限公司与被上诉人张功财劳动争议一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0706民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人安徽特力电缆有限公司的委托代理人鲍克群和曹昊到庭参加了诉讼。被上诉人张功财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽特力电缆有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：安徽特力电缆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽特力电缆有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽特力电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00405号
原告：陈百年，男，1947年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈根应，男，1948年12月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告陈百年诉被告陈根应健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员侯方根独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈百年及其委托代理人施正国、被告陈根应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百年诉称：2014年11月22日上午，原告到被告经营的加工厂加工山芋。由于加工机器的安全设施不到位，在加工结束后清渣时，机器扎伤原告的左手指。原告受伤后立即被送往桐城市人民医院治疗，因伤势严重，遂转至中国人民解放军第一0五医院住院治疗。原告的伤势经诊断为：左手指深、浅屈肌不全断裂；左手指皮肤撕脱伤；左中指指腹皮肤挫裂伤。原告住院治疗十三天，花去医疗费11871元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11871元、住院伙食补助费260元（20元／日×13日）、营养费600元（20元／日×30日）、护理费1313元（101元／日×13日）、误工费4860.34元（66.58元／日×73日）、交通费300元，合计19204.34元。
被告陈根应在庭审中辩称：被告经营加工厂，从事大米加工及山芋粉碎。2014年11月22日上午，原告到被告加工厂去粉碎山芋。在被告粉碎山芋快结束时，原告猛然用右手掀开机器下端的铁制长方形出粉口盖子，将其左手伸进去刮藏匿的山芋粉渣，触碰到高速旋转的带刺滚轮，左手被刮伤。原告的手受伤系其自身存在重大失误造成，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：陈根应开办一间加工厂，主要从事大米加工及山芋粉碎，计重量收取加工费。2014年11月22日上午，陈百年将洗净的山芋送到陈根应的加工厂进行加工粉碎（用于洗山芋粉）。陈根应操控着粉碎机加工粉碎山芋，陈百年在一旁帮助向粉碎机的进料漏斗中倒入山芋。山芋被高速运转的带刺滚轮迅速磨成细末，从下斜的出料槽口流出（出料槽上面有一长方形铁皮护盖，盖子的一端用铰链与机体相连，从另一端可以将盖子掀开）。当加工临近结束时，陈百年突然用右手自行掀开出料槽上的护盖，将左手伸入出料槽内部，欲掏出其中的山芋残渣，却触碰到了高速运转的滚轮，左手被刮伤。陈百年受伤后，即被送往桐城市人民医院治疗，当日又转往中国人民解放军第一O五医院住院治疗。原告的伤势经诊断为：1、左示指深、浅屈肌腱不全断裂；2、左示指皮肤撕脱伤；3、左中指指腹皮肤挫裂伤。同年12月2日，陈百年出院，花去住院医疗费10967.80元。出院后，陈百年先后三次门诊换药治疗，费用合计833.22元。上述住院及门诊费用合计11801.02元。2015年1月22日，陈百年诉至本院，要求陈根应赔偿医疗费用及其他损失合计19204.34元。庭审中，陈百年将其诉讼请求变更为仅要求陈根应赔偿医疗费用11871元，其他诉讼请求予以放弃。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的桐城市人民医院的门诊病历，中国人民解放军第一O五医院的出院记录、诊断证明书、住院及门诊医药费收据，陈根应的粉碎机照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、陈百年的手被机器所伤，陈根应是否应担责？2、如应担责，陈根应承担的赔偿范围及数额是多少？
针对争议焦点1，本案中，陈根应利用自己的机器设备、场地开办加工厂，提供加工服务、收取加工费用，其对运营的机器设备及加工场所负有安全管理及安全防范的义务。由于粉碎机在加工时滚轮高速运转，对接近机器的人或物具有一定的危险性，陈根应对进入加工场所的人，应尽到危险警告提醒义务，陈根应未尽此义务。再者，粉碎机出料槽上的盖板是活动的，未予封闭，在粉碎机高速运转过程中，盖板可能被人为打开或自行弹开，存在安全隐患。可见，陈根应对其经营的加工机器设备及加工场所缺乏安全管理，未尽到安全管理和防范义务。故此，陈百年的手被机器所伤，陈根应具有一定的过错，应承担相应的责任。针对争议焦点2，因陈百年将其诉讼请求变更为要求陈根应赔偿医疗费11871元，所以陈根应的赔偿范围是陈百年的医疗费用。经本院核实，陈百年的住院及门诊医药费合计为11801.02元。又因陈百年系擅自掀开粉碎机出料槽上的护盖，将手伸进出料槽内部，被高速运转的滚轮刮伤；陈百年作为心智健全的成年人，应当预见到手接近高速运转的滚轮极具危险性，却仍然将手伸近高速运转的滚轮，导致损害结果的发生，其自身具有重大过失，应负主要责任。综上所述，本院根据陈百年变更后的诉讼请求及双方的各自过错程度，认为陈根应应承担陈百年医疗费11801.02元的40%计4720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈根应赔偿原告陈百年因受伤造成的医疗费损失4720元，应于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告陈百年的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告陈百年负担168元、被告陈根应负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0517号
申请执行人：何深武，无固定职业。
申请执行人：何杨洲，无固定职业。
被执行人：何北平，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第4001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何北平舒红丽夫妇银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 王雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0517号
申请执行人：何深武，无固定职业。
申请执行人：何杨洲，无固定职业。
被执行人：何北平，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第4001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何北平舒红丽夫妇银行存款0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 王雪梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3242号
原告：刘拴军，男，1977年7月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：王志勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住林州市。
原告刘拴军与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘拴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款65000元，并出具借款条一张。后原告催要未果。
被告王志勇未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2014年9月29日被告王志勇向原告借款65000元，并为原告出具了借据一份。
本院认为，被告王志勇向原告刘拴军借款65000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告王志勇偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拴军借款65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月五日
书记员 原志朝
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初801号
原告余冬生，经商。
委托代理人董阳宇，婺源县清华法律服务所法律工作者。
被告江西中洲科技有限公司，统一社会信用代码361130210016389。
法定代表人顾仲水，该公司经理。
原告余冬生与被告江西中洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冬生及其委托代理人董阳宇到庭参加诉讼，被告江西中洲科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冬生诉称，2014年7、8月份，被告公司的股东朱日祥向原告订购一批电脑等货物。后原告按要求将货物送至被告公司。货款合计为人民币46145元。后经原告催要，朱日祥称该货款应由被告承担，其仅是经手人。并且朱日祥于2016年1月31日向原告出具证明，证明其经手购买的电脑货款为人民币46145元。2016年6月13日，原告找到被告公司法定代表人顾仲水要求结算货款，顾仲水对该笔货款表示由被告承担，并在结算单据上签字确认。现因被告未及时支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告电脑货款人民币46145元。
被告江西中洲科技有限公司未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、证明、结算单各一份，拟证明被告向原告购买电脑及配件等货物以及欠付货款人民币46145元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年，被告公司的股东朱日祥经手向原告购买电脑等货物。后经结算，被告应支付货款为人民币46145元。并且朱日祥于2016年1月31日向原告出具结算金额的证明一份。2016年6月13日，被告公司的法定代表人顾仲水在货物清单上签字确认。现因被告未及时支付货款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款46145元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中洲科技有限公司支付原告余冬生货款人民币四万六千一百四十五元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百五十四元，减半交纳为四百七十七元，由被告江西中洲科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年八月十九日
书记员 江 川
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3061号
申请执行人丁先强，男，1981年3月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11655号民事判决书已发生法律效力，执行标的：87992.9元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为87992.9元。被执行人于2017年11月27日前付1000元；2018年1月30日前付1000元；2018年4月30日付5000元；2018年6月30日前付5000元；2018年9月30日之前付5000元；剩余部分在2018年12月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初11655号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董树立
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1273号
原告：宁远县梦圆大酒店。
经营者：周志勇。
委托诉讼代理人：刘昌茂。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：魏玉辉，男。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
原告宁远县梦圆大酒店诉被告魏玉辉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁远县梦圆大酒店委托诉讼代理人刘昌茂、肖小勇，被告魏玉辉及委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼。2017年9月3日，被告魏玉辉向本院提交《会计审计申请书》，要求对宁远县梦圆大酒店的货物入库及使用的详细账目进行审计。2018年5月15日，原告宁远县梦圆大酒店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县梦圆大酒店撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宁远县梦圆大酒店负担。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一八年五月十五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2882号
原告：黄中玉，女，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。
委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：仲跻松，男，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：张芯荣，男，1962年12月30月出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
二被告共同委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153280058964406X0。
住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。
法定代表人：唐兵，职务：经理。
被告：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800080402068U。
住所地：云南省景洪市西双十贰城玉海湾。
法定代表人：钱秀芬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘云飞，男，1960年5月8日出生，侗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系被告公司理财经理，特别授权代理。
本院于2017年8月22日立案受理了原告黄中玉与被告仲跻松、张芯荣、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经原、被告申请调解期二个月。原告于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄中玉撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告黄中玉负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟宇莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5769号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告聂敏，女，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告聂敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告聂敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，聂敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622166004958****的信用卡一张。聂敏于2014年4月2日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金303025元、利息10483.7元、滞纳金6854.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂敏立即偿还信用卡透支本金303025元，及截至2015年12月13日的利息10483.7元、滞纳金6854.98元，并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金303025元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10483.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由聂敏承担。
被告聂敏未答辩。
经审理查明，2014年3月，聂敏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂敏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向聂敏发放了卡号为622166004958****的信用卡一张。聂敏于2014年4月2日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，聂敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金303025元、利息10483.7元、滞纳金6854.98元。此款，聂敏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂敏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向聂敏发放了信用卡，聂敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求聂敏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告聂敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂敏在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月13日的信用卡透支本金303025元，利息10483.7元、滞纳金6854.98元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金303025元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10483.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3053元，由被告聂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1861号
原告唐哲，1992年1月20日生，现住吉林省长春市农安县。
被告姜忠珍，现住吉林省长春市农安县。
被告王伟，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理唐哲与姜忠珍、王伟买卖合同纠纷一案中，原告唐哲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐哲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第132号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌过失致人死亡于2015年5月13日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年5月26日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人贺居心，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月13日7时30分许，在311国道与扶沟县迎宾大道交叉口北200米处，被告人李某某将停在自己门市部前斜坡上的豫P0G5**号箱式货车发动，明知该机动车手刹制动无效而未采取任何安全措施便下车寻找物品，造成该车顺着斜坡倒滑到门市部前的扶沟县城环城柏油路上，将骑自行车路过的被害人曹某某当场轧死。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：现场照片；2、书证：常住人口基本信息、尸表记录；3、证人万某某、何某某等人的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某某疏忽大意未采取任何安全措施，造成车辆滑动致使公路上的一行人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是，1、被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人李某某当庭自愿认罪；3、被告人李某某系偶犯，初犯。建议对其从轻处罚。辩护人提供扶沟县交通警察大队证明一份。
经审理查明，2015年5月13日7时30分许，在311国道与扶沟县迎宾大道交叉口北200米处，被告人李某某将停在自己门市部前斜坡上的豫P0G5**号箱式货车发动着以后，明知该机动车手刹制动无效，未采取任何安全措施便下车寻找物品，造成该车顺着斜坡倒滑到门市部前的环城柏油路上，将骑自行车路过的被害人曹某某当场轧死。事发后，被告人李某某的员工万某某打110电话报警，被告人李某某知道万某某报警仍在现场等待，公安人员到达现场后配合调查，后随交警人员到交警队如实供述了其犯罪事实。
另查明，事发后，被告人家属赔偿被害人家属20000元。被害人家属未提起附带民事诉讼。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：被害人尸体照片；2、书证：被告人常住人口基本信息；机动车行驶证、驾驶证查询单，机动车信息查询单，证明被告人李某某有驾驶证；扶沟县公安交通警察大队情况说明一份，证明被告人李某某在事故发生后在现场配合交警人员调查，后随交警人员到交警队如实供述其犯罪事实；交通事故尸表检验记录一份，证明被害人曹某某系交通肇事致胸部损伤内出血合并颅脑损伤死亡；3、证人证言：证人万某某证实，和李某某正在屋里找钥匙，李某某说“车溜了”，并将车挪开，车后躺着一个人，其报案后在现场等待；证人谢赖货证实见路中间躺着一个人，认出是曹某某；证人呼某某证实，正洗衣服时万某某说车出事了，见一个人躺在路上，万某某打了120和110电话；证人何某甲证实，在李某某的店里负责联系卖点。2015年5月12日18时许将豫P0G5**号箱式货车停在李某某的门市部前，门前是个坡，用水泥块挡住车的右前轮，水泥块是平时专门用来挡车的，因为该车手刹坏了；4、被告人李某某供述，2015年5月13日早上7时30分左右，把豫P0G5**号箱式货车打着火，没有熄火，下车到屋里找另一辆车的钥匙。发现豫P0G5**号箱式货车溜后又把车开回原处，万某某发现车下躺着一个人，该车有脚刹，没有手刹，手刹坏有一段时间了；5、河南省营运车辆技术等级评定检测报告单一份，证明豫P0G5**号箱式货车手刹没有刹车片，手刹不合格；6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法
认定有效。
本院认为，被告人李某某作为一名具有B2驾驶证的司机，明知其驾驶的机动车手刹制动无效，在半坡停车下车时可能造成溜车容易导致事故的发生，但由于过于自信未采取安全措施，致使车辆滑动造成在公路上正常行驶的被害人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某明知他人拨打110报警电话，仍在现场等候，交警人员到达场后配合调查，后随交警人员到交警队如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2020年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 孟宪海
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯庆威
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初112号
原告张某某，女，1973年6月5日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于1993年11月2日结婚，生有一男一女，男孩周某某24岁，现在在外打工，女孩周某某120岁，在外打工，还有孙女7岁，一直由我抚养。现在住房在舒惠佳苑，我的请求是楼房归我和孩子们居住，儿子结婚以后楼房归儿子，村里有街面房1间归我，有窑房5间归周某。在2007年10月9日，起诉的情况因家庭暴力，后来他向我保证以后不再打了，他说什么也不和我离，当时孩子还小，抱着再看看他的态度，也就没离成。2012年9月，我又起诉离婚，他也不去，打电话也不接，拖了好久他还是不愿意离，我又为了孩子们和他生活在一起。这次，他快三年了不给家里一分钱，前两年内给他找了五次工作，都是干不到一个月就不干了，后来买楼房花了9万元，当时家里只有1万元，他就给借了18000元，其余都是我借的，修房的工钱都欠着。他只顾自己舒服，不顾家里。前几天，孩子们的姑姑给他找了一份工作，他干了不到10天，被告的所作所为对家庭及孩子极其不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后，经本院询问，其辩称，原告说的结婚时间、孩子情况属实。我不同意离婚。
被告周某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告周某自由恋爱相识，于1993年11月2日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，男孩周某某，女孩周某某1，现均已成年，并在外打工。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。原、被告自由恋爱相识，感情基础较好，且已结为夫妻多年，理应互相理解，互相宽容，互相谦让，并尽夫妻之间的责任和义务，共同维护和睦幸福的家庭，原、被告双方发生家庭矛盾，原告就提出离婚，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 乔海元人民陪审员刘巨成
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 永 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1703号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：李坤刚，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告李坤刚物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年六月一日
书记员 王伯婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初403号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：峡江县商城便民百货店，地址：吉安市峡江县水边镇峡江商城店，经营者谢寿根。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告：峡江县商城便民百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民审判员 胡敬峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 :王倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初403号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：峡江县商城便民百货店，地址：吉安市峡江县水边镇。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告：峡江县商城便民百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民审判员 胡敬峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2214号
原告黄方旺，男，1986年10月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告肖光禄，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告邱锡梅，女，1972年9月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县
本院在审理原告黄方旺与被告肖光禄、邱锡梅民间借贷纠纷一案中，原告黄方旺于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方旺在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告肖光禄、邱锡梅起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄方旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄方旺负担。
审判员 黄 登 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2142号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：张俊清，男，1977年4月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张俊清物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍观涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02282号
原告崔民发，男，汉族，1968年4月24日生，住：漯河市源汇区。
被告付卫广，男，汉族，1979年2月26日生，住郾城区，
本院审理原告崔民发诉被告付卫广民间借贷纠纷一案。因被告付卫广下落不明，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔民发的起诉。
本案诉讼费18300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02282号
原告崔民发
被告付卫广.
本院审理原告崔民发诉被告付卫广民间借贷纠纷一案。因被告付卫广下落不明，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔民发的起诉。
本案诉讼费18300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 娜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第103号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、1998年1月4日21时许，在敦化市额穆镇北大秧村任保民家小卖店内，被告人马某某与贾某某（已判刑）、李某某（在逃）乔某某、徐某某（均已判刑），以非法占有为目的，经合谋后，以持刀威胁、殴打等手段，抢劫该小卖店卧室内“新科”牌影碟机一台、手表一块、香烟及火腿肠等物品（价值人民币2931元）及现金人民币1000元。
二、1998年1月7日21时许，在敦化市官地镇杨某某家的小卖店内，被告人马某某与贾某某（已判刑）、李某某（在逃）乔某某、徐某某（已判刑）以非法占有为目的，经合谋以持刀威胁、殴打等手段，抢劫该小卖店卧室内的烟、酒等物品（价值人民币1216元）及现金人民币360元。并将前来买烟的村民赵某某殴打后，抢走其现金人民币6元。
案发后，被告人马某某为逃避法律惩罚，逃至山东省梁山县梁山镇风山村。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人马某某无视国法，持械入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人认为，马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民币共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。另外，辩护人认为，马某某系初犯、偶犯，犯罪后十余年没有其他违法犯罪记录，其主观恶性不深，且自愿赔偿被害人的经济损失也可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、1998年1月4日21时许，被告人马某某伙同贾某某、徐某某、乔某某（均已判刑）、李某某（现在逃）到敦化市额穆镇北大秧村被害人刘某某家小卖店，以持刀威胁等手段，抢劫卧室内的“新科”牌影碟机一台、手表一块、香烟和火腿肠等物品（共价值人民币2931元）及现金1000元。
二、1998年1月7日21时许，被告人马某某又伙同贾某某、徐某某、乔某某、李某某到敦化市官地镇东胜村被害人杨某某家小卖店，以持刀威胁等手段，抢劫小卖店内的香烟、酒等物品（共价值人民币1216元）及现金360元，并将前来买烟的东胜南村村民赵某某殴打后，抢走其现金6元。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人刘某某、杨某某的全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾某某、乔某某、徐某某的供述，被害人刘某某、杨某某的陈述，敦化市价格认证中心鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、辩认笔录，破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。辩护人关于马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚的辩护观点，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出马某某系初犯、偶犯，犯罪后十余年没有其他违法犯罪记录，其主观恶性不深，且自愿赔偿被害人的经济损失也可酌情从轻处罚的辩护意见，具有事实根据，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2026年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第103号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人苏某某
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第105号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年3月14日凌晨5时15分，被告人苏某某无证酒后驾驶无牌“江凌”牌150型两轮摩托车，在七里镇青海油田基地沿大庆北路由南向北行驶至与广场路交叉口时，与被害人马某驾驶的由西向东行驶的青HV07**的红色思铭牌小轿车发生碰撞，造成苏某某受伤及两车受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所检验，苏某某当日血样乙醇含量为92.42mg／100ml。被告人苏某某负此次事故的主要责任。被告人苏某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月14日凌晨5时15分，被告人苏某某无证酒后驾驶无牌江凌牌150型两轮摩托车，在七里镇青海油田基地沿大庆北路由南向北行驶至与广场路交叉口时，与被害人马某驾驶的由西向东行驶的青HV07**的红色思铭牌小轿车发生碰撞，造成苏某某受伤及两车受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所检验，苏某某当日血样乙醇含量为92.42mg／100ml。被告人苏某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人苏某某已赔偿受害人损失，取得受害人谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书证实因被告人苏某某酒后驾车发生交通事故的事实；
2.被告人苏某某的供述证实其在事故发生前喝酒的事实及事故发生的经过；
3.被害人马某的陈述证实两车相撞的事实和案发经过；
4.证人惠某某、杨某的证言证实被告人苏某某在案发前饮酒的事实；
5.现场勘查笔录、现场照片、现场图证实案发现场全貌及车辆受损情况；
6.司法鉴定检验报告书证实被告人苏某某血样乙醇含量为92.42mg／100ml；
7.道路交通事故认定书证实被告人苏某某负此事故的主要责任，受害人马某负次要责任的事实；
8.赔偿协议书、谅解书证实事故发生后，被告人苏某某已赔偿受害人马某损失并取得受害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏某某无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，与他人驾驶的车辆发生相撞，造成被告人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人与受害人就民事赔偿达成协议并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 褚生虎
二〇一五年五月十一日
书记员 王海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1589号
胡忠友、方继国：
你与刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1702民初79号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人刘中平支付借款本金及违约金人民币24万元。
（2）负担本案受理费3300元、执行费3550元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1589号
本院在执行申请执行人刘中平与被执行人胡忠友、方继国民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人胡忠友、方继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第297号
原告：胡光华。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱旭庆。
被告：潘景丽。
原告胡光华为与被告朱旭庆、潘景丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡光华及其委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告朱旭庆、潘景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光华诉称：2013年8月3日被告朱旭庆因做生意资金周转，出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。该借贷关系发生在被告朱旭庆、潘景丽夫妻关系存续期间，被告潘景丽应承担共同还款责任。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告朱旭庆、潘景丽归还原告胡光华借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱旭庆、潘景丽未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、个体工商登记信息、结婚登记申请书、借条原告庭审陈述。
本院认为：原告胡光华与被告朱旭庆设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当原告向被告主张还款权利时，被告应当及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借贷关系发生在被告朱旭庆、潘景丽夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱旭庆、潘景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭庆、潘景丽在本判决生效后十五日内归还原告胡光华借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告朱旭庆、潘景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第297号原告：胡光华。委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被告：朱旭庆。被告：潘景丽。原告胡光华为与被告朱旭庆、潘景丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡光华及其委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告朱旭庆、潘景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光华诉称：2013年8月3日被告朱旭庆因做生意资金周转，出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。该借贷关系发生在被告朱旭庆、潘景丽夫妻关系存续期间，被告潘景丽应承担共同还款责任。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告朱旭庆、潘景丽归还原告胡光华借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告朱旭庆、潘景丽未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、个体工商登记信息、结婚登记申请书、借条原告庭审陈述。本院认为：原告胡光华与被告朱旭庆设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当原告向被告主张还款权利时，被告应当及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借贷关系发生在被告朱旭庆、潘景丽夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱旭庆、潘景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱旭庆、潘景丽在本判决生效后十五日内归还原告胡光华借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告朱旭庆、潘景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年三月十八日代书记员 陈乙瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1540号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市北滘镇蓬莱。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青、李浩波，系原告员工。
被告唐亚玲，女，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××8428。
被告徐乐超，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××6718。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下称顺德农商银行北滘支行）诉被告唐亚玲、徐乐超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年3月3日公开开庭审理，原告的委托代理人李浩波到庭参加诉讼，被告唐亚玲、徐乐超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行北滘支行诉称，被告唐亚玲于2014年6月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，借款用途为购买耐用大件消费品，借款期限为四年。原告同时与被告徐乐超签订了《保证担保合同》，约定被告徐乐超对被告唐亚玲的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约于2014年6月27日向被告发放贷款30万元，借款期限自2014年6月27日至2018年6月26日。自2015年4月起，被告未按期偿还贷款本息，且告知原告其确无能力归还贷款。两被告是夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，且被告徐乐超为被告唐亚玲的上述借款的连带责任保证人。故起诉请求判令：1.被告唐亚玲立即清偿贷款本金251958.81元、利息11590.11元、逾期罚息975.37元、复利333.2元、违约金1259.79元（利息、罚息、复利、违约金暂计至2015年9月10日，以后计至清还完毕之日止）；2.被告徐乐超对被告唐亚玲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告提交原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证明书、被告唐亚玲身份证、被告徐乐超身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、欠供明细等证据，证明被告唐亚玲向原告借款30万元用于购买耐用大件消费品，由被告徐乐超提供连带责任保证，自2015年4月起，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，且告知原告其确无能力归还贷款，截止至2015年9月10日尚欠贷款本金251958.81元、利息11590.11元、逾期罚息975.37元、复利333.2元。两被告是夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。
两被告经本院送达起诉状副本和开庭传票，没有按时到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告唐亚玲签订编号为PJ104061201400042号《借款合同》。合同约定：原告向唐亚玲发放贷款30万元用于购买耐用大件消费品；借款期限自2014年6月27日至2018年6月26日；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%执行，并根据中国人民银行的利率变动按年调整；唐亚玲每月10日前以等额本金方式还本付息；唐亚玲不按期还本付息，原告有权无需向被告提前发出任何通知，宣布本合同项下贷款全部到期，提前收回贷款，在当期执行的利率基础上上浮50%计收罚息和复利，并有权按贷款余额千分之五的比例收取违约金。签订合同后，原告依约于2014年6月27日发放了贷款30万元，但唐亚玲自2015年4月起没有按期还本付息，至2015年9月10日止，共拖欠原告本金251958.81元、利息11590.11元、罚息975.37元、复利333.2元、违约金1259.79元。
另查，被告唐亚玲与被告徐乐超是夫妻关系，本案借款合同贷款发生在两者夫妻关系存续期间，被告徐乐超与原告签订了《保证担保合同》，为被告唐亚玲的上述借款提供连带责任保证。
本院认为，《借款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。
根据合同约定，被告拖欠本息的，原告有权无需向被告提前发出任何通知，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利及另外计收违约金。现被告自2015年4月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告清偿所欠的已到期贷款本金及提前收回的未到期贷款本金合共251958.81元及截止至2015年9月10日的利息11590.11元、罚息975.37元、复利333.2元、违约金1259.79元理据充分，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款剩余本金的权利，故2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同的约定在当期执行的利率的基础上加收50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
被告唐亚玲、徐乐超两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告徐乐超与原告签订了保证合同，自愿为被告唐亚玲的上述贷款提供连带责任保证，故涉案债务可认定属于被告唐亚玲、徐乐超两人的夫妻共同债务，被告徐乐超应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告唐亚玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿贷款本金251958.81元、利息11590.11元、罚息975.37元、复利333.2元、违约金1259.79元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月10日；2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息，以251958.81元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算；对于不能按时归还的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收复利）；
二、被告徐乐超对被告唐亚玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5291.76元、财产保全费1850.58元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告唐亚玲、徐乐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年三月七日
书 记 员 何卓峻
第6页共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1150号
本院2017年9月8日对上诉人（原审被告）于忠武因与被上诉人（原审原告）英莎（南通）新能源设备制造有限公司不当得利纠纷一案作出的（2017）京03民辖终1150号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
将文书中“英沙（南通）新能源设备制造有限公司”的内容补正为“英莎（南通）新能源设备制造有限公司”。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹思雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3819号
申请执行人陆丁小，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地广西全州县，证件号码452323197108154959。
申请执行人陆海，男，1997年1月13日出生，苗族，住所地广西龙胜各族自治县，证件号码450328199701131212。
申请执行人姚桂娥，女，1943年8月1日出生，苗族，住所地广西龙胜各族自治县，证件号码452328194308011221。
申请执行人陆某。
被执行人林东升，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地广西桂平市，证件号码452523197609127431。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，汉族，住所地广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人陈日荣。
被执行人林汉英，女，1966年5月12日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452523196605127421。
陆丁小、陆海、姚桂娥、陆某与林东升、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、林汉英机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月5日作出的（2014）青民一初字第3205号已经发生法律效力。由于被执行人林东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆丁小、陆海、姚桂娥、陆某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林东升的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林东升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆丁小、陆海、姚桂娥、陆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林东升新的财产线索，申请执行人陆丁小、陆海、姚桂娥、陆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第99号
原告刘金文，男，汉族。
被告袁锦东，男，汉族。
本院在审理原告刘金文诉被告袁锦东买卖合同纠纷一案中，原告刘金文于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为38元，由原告刘金文负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年十月十二日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第99号
原告刘金文，男，汉族，住本县。
被告袁锦东，男，汉族，住本县。
本院在审理原告刘金文诉被告袁锦东买卖合同纠纷一案中，原告刘金文于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为38元，由原告刘金文负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年十月十二日
书记员 杨啟帆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第534号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人王海军，男，生于1998年3月19日，汉族，四川省攀枝花市人，村民。
乐至县人民检察院指控王海军犯诈骗罪一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）乐至刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王海军未主动履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月20日，本院刑事审判庭移送执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法将被执行人王海军纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金3000元。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第534号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第22号
原审原告（二审被上诉人）罗兰，女，1964年11月14日出生，汉族。
原审被告（二审上诉人）醴陵市长江房地产开发有限公司，住所地醴陵市解放路劳动大厦7楼。
法定代表人彭辉，该公司总经理。
原审被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路D1栋3A楼。
法定代表人ＸＸ川，该公司董事长。
原审原告、二审被上诉人罗兰与原审被告、二审上诉人醴陵市长江房地产开发有限公司、原审被告湖南嘉茂房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）株中法民二终字第34号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 汪艳飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2134号
原告：张宣斌，
市椒江区白云街道沙王村592号。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：台州市鼎鑫建设工程有限公司。住所地：台州市黄
岩区东城街道横街一区9-1-801室。
法定代表人：卓建军，该公司负责人。
原告张宣斌为与被告台州市鼎鑫建设工程有限公司（以下
简称鼎鑫公司）、陈建国买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
胡尚慧适用简易程序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张宣斌及其委托代理人徐明、被告陈
建国到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司的法定代表人卓建军经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张宣斌起诉称：2008年3、4月间，被告鼎鑫公司向原
告购买石料用于台州滨海工业区块八塘路北段工程，至2009年
1月16日，原告与鼎鑫公司八塘路北段项目负责人陈建国经结
算，被告鼎鑫公司尚欠原告石料款90000元，由陈建国出具欠条一张，载明“今欠张宣斌用于八塘路北段工程，石料款，共
计人民币玖万元整。台州市鼎鑫建设工程有限公司八塘路北段
工程项目部陈建国”，并加盖了该项目部的公章。该款被告鼎
鑫公司至今未付。请求判令两被告支付石料款90000元，并支
付自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息
损失。庭审中，原告撤回了对被告陈建国的起诉，并变更诉讼
请求为要求被告鼎鑫公司支付石料款90000元及自起诉之日起
至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告鼎鑫公司未作答辩。
原告张宣斌为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件、被告鼎鑫公司的企业法人营业执
照副本复印件及公司基本情况、被告陈建国的身份证复印件各
1份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2007年5月9日台州滨海工业区块建设指挥部与鼎鑫公司
签订的协议书1份，用以证明八塘路北段工程系被告鼎鑫公司
承建的事实。
3、2009年1月16日陈建国书写并由鼎鑫公司八塘路北段项
目部盖章的欠条1份，用以证明被告鼎鑫公司欠原告石料款900
00元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告鼎鑫公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告张宣斌诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告鼎鑫公司之间的买卖合同关系并不
违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，
双方应按约履行。原告按约为被告鼎鑫公司提供货物，被告鼎
鑫公司应支付相应的货款。被告鼎鑫公司尚欠原告货款90000
元的事实清楚，应予清偿。被告鼎鑫公司未及时履行付款义务
，应自原告向本院主张权利之日（2009年8月24日）起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔
偿原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市鼎鑫建设工程有限公司在判决生效后十日内给
付原告张宣斌货款90000元，并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率按本金90000元自2009年8月24
日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.50元，由被告台州市鼎
鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2097元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 梁益玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0113号
原告无锡市浛名商贸有限公司，住所地无锡市北塘区双河村大庄1号。（
法定代表人孙祥珍，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告李要鑫。
原告无锡市浛名商贸有限公司（以下简称浛名公司）与被告李要鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浛名公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告李要鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浛名公司诉称：2015年6月18日，其与李要鑫签订《汽车纳规管理合同书》，李要鑫将货车挂靠在浛名公司名下营运。现挂靠车辆的各项保险已过期，经多次催促，李要鑫拒不缴纳保险费用、办理续保和年检，已严重违约，损害了浛名公司合法权益。请求判令解除车辆挂靠经营合同、承担本案诉讼费用。
被告李要鑫未答辩。
经审理查明：2015年6月18日，浛名公司与李要鑫签订《汽车纳规管理合同书》一份，约定：李要鑫将号牌号码为苏B×××××的北京牌轻型普通货车挂靠在浛名公司经营，挂靠期限自合同双方签字之日起至车辆报废之日止；挂靠车辆必须到浛名公司指定的修理厂进行二级维护和年审、续保，必须按有关规定办理车辆损失险、第三者责任险（保额必须50万元以上）、交强险、不计免赔险、货物险等，费用由李要鑫承担；李要鑫应按期向浛名公司缴纳各种费用，服从浛名公司的安全管理，否则甲方有权作出不予年审、年检的决定；李要鑫违反上述有关规定时，浛名公司有权随时终止合同。合同签订后，挂靠车辆的交强险及商业三者险等保险于2015年6月23日到期，李要鑫未缴纳保险费用、办理续保手续，也未办理车辆年度检验。浛名公司催告无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《汽车纳规管理合同书》、机动车行驶证、交强险、商业险保险单等证据在卷佐证。
本院认为：浛名公司与李要鑫签订的车辆挂靠合同依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。李要鑫未按照合同的约定和法律法规的规定交纳保险费用、办理续保和车辆年检，浛名公司根据合同的约定，主张解除车辆挂靠经营合同、李要鑫承担诉讼费用的诉讼请求，事实清楚、依据充分，应予支持。李要鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除无锡市浛名商贸有限公司与李要鑫于2015年6月18日签订的《汽车纳规管理合同书》。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市浛名商贸有限公司已预交），由李要鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4387号
原告：赵大维，男，1989年2月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：任坤，男，1989年7月21日生，汉族，现住吉林省前郭县长山镇科尔沁社区。
被告：任宝君，男，52岁，汉族，现住吉林省前郭县长山镇科尔沁社区。
原告赵大维与被告任坤、任宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大维到庭参加诉讼,被告任坤、任宝君经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵大维起诉请求：1.请求判决令二被告给付欠款64000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：任坤于2017年6月3日在赵大维处借款64000元，任宝君系担保人，并出具借据一枚。按照借据约定被告应于2017年6月24日前还款，现还款日期已到，经索要未果，诉至法院，请求法院依法判决。
任坤、任宝君未出庭答辩。
经本院审理查明：任宝君与任坤系父子关系。2017年3月24日和4月1日，任坤分多次在赵大维处借款，于2017年6月3日为赵大维出具64000元借据一枚，任宝君作为担保人分别在借据上签字。双方约定借款的还款日期为2017年6月24日。借款到期后，任坤、任宝君均未能依约还款，故赵大维起诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：赵大维与任坤之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。现还款期限已过，任坤应当按照约定及时足额履行还款义务。故赵大维要求任坤立即偿还其欠款本金64000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
关于任宝君的保证责任。任宝君作为担保人在赵大维与任坤的借款借据上处签字，双方虽未明确担保方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故任宝君应承担连带保证责任，对任坤的上述借款本息承担连带还款责任。
综上，本案欠款事实清楚，任坤应当按照约定及时足额偿还赵大维借款，任宝君作为连带保证人亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任坤于本判决生效后立即偿还赵大维欠款64000元；
二、任宝君对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由任坤、任宝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗达奇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第995号
原告张如贵，农民。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告杨建军，农民。
本院在审理原告张如贵与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，因原被告之间的纠纷已自行解决，原告张如贵自愿于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张如贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张如贵承担。
审判员 王海芹
二〇一五年五月八日
书记员 ＸＸ芳