福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9251号
原告：徐匠英。
委托诉讼代理人：饶萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：肖金海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。
主要负责人：曾斓，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕴，该公司职员。
原告徐匠英与被告肖金海、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称联合保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐匠英的委托诉讼代理人饶萍、被告肖金海、被告联合保险厦门分公司的委托诉讼代理人刘蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐匠英向本院提出诉讼请求：1.判令肖金海、联合保险厦门分公司共同赔偿徐匠英损失145030.57元（详见赔偿明细）；2.营养费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2016年12月16日，肖金海驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车（以下简称涉案客车）行驶至201省道636公里处，遇徐匠英横穿道路行走，肖金海未能采取有效避让措施，致使涉案客车撞上徐匠英，造成徐匠英受伤。交警部门认定，肖金海负本起事故主要责任，徐匠英负次要责任。肖金海系涉案客车的驾驶人、所有人，并为该车在联合保险厦门分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，徐匠英被送入厦门莲花医院住院治疗，共30天。经鉴定，徐匠英的伤情构成九级伤残附加一处九级，误工期为伤后120日，营养期为60天，出院后护理期为60天。
肖金海辩称，其对本案事故的事实和责任认定无异议，对徐匠英主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议，已支付徐匠英2700元。确认非医保部分为3084.23元，但是不同意承担该部分费用。其他意见同联合保险厦门分公司所述。
联合保险厦门分公司辩称，涉案客车在其处投保交强险和商业三者险（额度1000000元及不计免赔）。其对本案事故的事实和责任认定无异议，对残疾赔偿金、鉴定费的金额无异议。对医疗费的票据无异议，应当扣除非医保部分3084.23元。对住院伙食补助费的计算标准100元/天无异议，应当扣除10天，仅同意20天。营养费，应当按60天、30元/天计算。护理费，住院期间按20天、70元/天计算，出院后按60天、30%的护理依赖程度计算。误工费，误工期应当计算至定残日前一天即118天，每天110元。精神损害抚慰金主张过高，仅同意赔偿7000元。交通费按20天、10元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日15时14分许，肖金海驾驶涉案客车在事故路段撞伤行人徐匠英。福建省南安市公安局交通警察支队认定，肖金海负本起事故主要责任，徐匠英负次要责任。涉案客车的所有人登记为肖金海，该车在联合保险厦门分公司投保交强险和商业三者险（额度1000000元及不计免赔）。事故发生后，徐匠英入厦门莲花医院住院治疗30天，产生医疗费24529.32元，出院诊断为：中型颅脑损伤、右侧第4、5、6、9、10、11、12肋骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔积液、左腰部软组织挫伤、腰1-3右侧横突骨折、肝右后叶囊肿、双手背、双膝部皮肤擦挫伤、高尿酸血症等，主要的出院医嘱为：右眼睑下垂建议到眼科医院进一步治疗；注意休息，低脂、低胆固醇、低嘌呤饮食，1个月后建议复查胸部、腰椎CT；不适随诊。2017年3月3日，徐匠英至厦门大学附属厦门眼科中心治疗，诊断为：右眼动眼神经麻痹、右眼视神经挫伤，产生医疗费5133.60元。2017年4月13日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所根据徐匠英的委托作出《法医临床司法鉴定意见书》，认为：徐匠英的伤残等级评定为九级伤残附加一处九级伤残；误工期为伤后120天，营养期为60天，出院后护理期为60天。为此，徐匠英支出鉴定费1800元。徐匠英确认肖金海已支付其2700元，在诉讼请求中予以扣除。庭审中，徐匠英、肖金海、联合保险厦门分公司均同意误工费按118天、厦门市2015年农林牧渔业平均收入标准计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定肖金海负事故主要责任，徐匠英为行人一方，则肖金海的责任比例以80%为宜。联合保险厦门分公司作为涉案客车的交强险及商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额内以及根据商业三者险合同对徐匠英的人身损害承担赔偿责任；保险赔偿不足的，由肖金海承担赔偿责任。关于徐匠英主张的损失，应以本院认定为准，具体见下图（单位:元）：
赔偿项目总额计算公式/方法交强险
12万商业险
100万保险外
医疗费用医疗费29662.92票据10000.00（营养费、非医保优先赔付）147542.83-120000.00
-1800.00-
营养费2500.00酌定
住院伙食补助费3000.00100/天×30天
伤残赔偿
费用护理费4200.0030天×70/天+60天×70/天×50%110000.00（精神损害抚慰金优先赔付）
交通费400.00酌定
误工费15385.91118天×47592/年÷365天
残疾赔偿金83094.0018885元/年×20年×22%
精神损害抚慰金10000.00酌定
其他鉴定费1800.00票据--1800.00
以上项目合计147542.83责任比例120000.0025742.831800.00
按责任计算后合计142034.2680%120000.0020594.261440.00
赔款计算说明1.精神损害抚慰金：综合徐匠英的过程及伤残程度酌定。2.徐匠英要求营养费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，合法合理，予以支持。
综上所述，联合保险厦门分公司应当在交强险责任限额与商业三者险范围内赔付徐匠英140594.26元。肖金海应当赔付徐匠英1440元，已支付2700元，则徐匠英应当返还肖金海1260元；为避免诉累，该款项由联合保险厦门分公司在其应当赔付徐匠英的款项中直接支付给肖金海，则联合保险厦门分公司还应赔付徐匠英139334.26元（140594.26元-1260元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中华联合保险股份有限公司厦门分公司本判决生效之日起七日内赔付徐匠英139334.26元；
二、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起七日内支付肖金海1260元；
三、驳回徐匠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由徐匠英负担175元，肖金海负担352元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭国超
二〇一七年八月三十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。