山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第978号
原告孟莹莹，女，1975年12月5日出生，汉族。
委托代理人孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告赵英秋，男，1970年7月25日出生，汉族。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，组织机构代码80432776-2.
法定代理人宋建良，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，组织机构代码80432776-2
代表人李臻，总经理
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告孟莹莹诉被告赵英秋、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟莹莹的委托代理人孙浩，被告保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告赵英秋、服务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告赵英秋驾驶重型半挂牵引车在G20济南方向195km＋400m处施工路段，与常峰驾驶的原告所有的小型客车相撞，致原告的车辆等财产损坏。公安交警部门认定被告赵英秋承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失80000元。
被告赵英秋未答辩。
被告服务公司未答辩。
被告保险公司辩称：被告赵英秋驾驶的重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年6月8日16时许，被告赵英秋驾驶冀A＊＊＊**／冀A1C**挂重型半挂牵引车沿G20行驶至济南方向195km＋400m处施工路段时，因刹车不及而与常峰驾驶的鲁C＊＊＊**小型客车相撞，致双方车辆受损，小车上物品（樱桃）受损、小车乘车人张永华轻伤。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队经现场勘查后，认定被告赵英秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担该事故的全部责任。
本案事故车辆鲁C＊＊＊**小型客车的实际所有人是原告。
被告赵英秋驾驶的冀A＊＊＊**／冀A1C**挂重型半挂牵引车的注册登记车主是被告服务公司，实际所有人是被告赵英秋，挂靠于服务公司经营。该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年8月22日始至2015年8月21日止；商业三者险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年8月27日始至2015年8月26日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损62233元、评估费3500元、施救费1000元、交通费1730元、车辆贬值损失11537元。原告主张的车损，是根据其申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定后于2015年7月24日作出的。被告保险公司持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。原告主张的评估费3500元、施救费1000元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的交通费，理由不足，本院不予支持。原告主张的车辆贬值损失，未提供证据加以证明；被告保险公司不予认可。本院认为，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费单据、交通费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵英秋违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告赵英秋承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为66733元。
被告服务公司作为事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。
被告赵英秋为本案事故车辆冀A＊＊＊**／冀A1C**挂重型半挂牵引车主车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。赵英秋缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失64733元（66733元-2000元）。被告赵英秋为本案事故车辆冀A＊＊＊**／冀A1C**挂重型半挂牵引车主车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。赵英秋缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告赵英秋、服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本案事故车辆冀A＊＊＊**／冀A1C**挂重型半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟莹莹车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失64733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本案事故车辆冀A＊＊＊**／冀A1C**挂重型半挂牵引车主车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告孟莹莹；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告孟莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告孟莹莹负担332元，被告赵英秋负担1468元。诉讼保全费820元，由原告孟莹莹负担133元，被告赵英秋负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘照元