广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1342号
原告：李吉标，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：许瑾瑜、梁校仪，分别系广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，系公司总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
被告：李永康，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山佰洁环保科技咨询服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊建如。
原告李吉标诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、李永康、中山佰洁环保科技咨询服务有限公司（以下简称佰洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李吉标的委托代理人许瑾瑜、被告人寿保险中山支公司的委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。被告李永康、佰洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉标诉称：2013年9月24日10时15分，李吉标驾驶粤J／567**号普通二轮摩托车（载李某甲）行驶至中山市板芙镇芙中路供水公司对开路段处，与同方向右侧左转弯掉头由李永康驾驶的粤T／856**号小型轿车发生碰撞，事故造成李吉标、李某甲受伤及两车损坏。交警部门认定由李永康承担事故主要责任，李吉标承担事故次要责任。原告李吉标受伤并住院治疗，经法医鉴定，损伤构成九级伤残。本次事故共造成原告李吉标各项损失233339.23元，各被告应承担199808.46元。被告佰洁公司作为粤T／856**号小型轿车的车主，应与直接侵权人李永康承担连带赔偿责任。被告人寿保险中山支公司作为粤T／856**号小型轿车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告李吉标特提起诉讼，请求法院判决：1.被告李永康、佰洁公司连带赔偿原告李吉标交通事故损失199808.46元；2.被告人寿保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内对前述损失承担赔偿责任；3.三被告承担案件诉讼费用。
被告人寿保险中山支公司辩称：原告李吉标提供的医疗费票据只有4422.34元，医疗费总额由法院核实。我公司于事故后已垫付医疗费10000元。根据出院记录，李吉标的住院天数为35天。住院伙食补助费应按2013年50元／天的标准计算。营养费缺乏医嘱建议，根据病情不予认可。交通费过高，根据住院天数酌情计算500元为宜。关于护理费，只有第一次住院26天有医嘱建议，故只确认26天的护理费。对护理费标准不予认可，护理人员工资超出3500元／月的，应提供纳税证明，工资流水等佐证，根据护理人员工作性质，我公司认为应参照2013年服装行业平均工资36503元／年计算护理期限26天。误工费应按农村居民人均纯收入计算误工153天。对残疾赔偿金有异议，由于李吉标系农村户籍，没有证据证明事故前在中山居住一年以上且有固定收入，故只能按农村标准计算。被抚养人生活费应按农村标准计算，抚养年限应自评残时起算。精神损害抚慰金过高，由于李吉标自己承担事故次要责任，也应对伤残结果承担次要责任，故我公司认为酌情确定为7000元为宜。
被告李永康、佰洁公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日10时15分，李吉标驾驶粤J／567**号普通二轮摩托车（载李某甲）从中山市板芙医院经芙中路往板芙镇金钟村方向行驶，行驶至中山市板芙镇芙中路供水公司对开路段处，与同方向右侧左转弯掉头由李永康驾驶的粤T／856**号小型轿车发生碰撞，事故造成李吉标、李某甲受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2013年10月17日作出山公交认字（2013）第B00145号道路交通事故认定书，认定由李永康承担事故主要责任，李吉标承担事故次要责任，李某乙不承担事故责任。
李吉标受伤后于2013年9月24日至2013年10月20日在中山市板芙医院住院26天，诊断为“右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右小指远节骨折，右手背软组织挫裂伤”等，出院医嘱建议休息3个月。李吉标于2014年6月24日至2014年7月3日在中山市板芙医院第二次住院治疗9天，进行右尺骨近端粉碎性骨折内固定取出术，出院医嘱建议休息4周。李吉标治疗共花医疗费22002.26元，其中人寿保险中山支公司支付了10000元，李永康支付了4000元，李吉标自己支付了8002.26元。
2014年8月5日，李吉标委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年8月19日出具（2014）临鉴字第0488号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李吉标因交通事故致右尺骨近端粉碎性骨折，骨折累及肘关节，构成九级伤残。李吉标支付鉴定费用1500元。
李吉标驾驶的粤J／567**号普通二轮摩托车也在事故中受损，李吉标花费修理费925元。另，李吉标因本次事故还支付拖车费70元、评估费200元、保管及清理费285元、检测费90元。
因就赔偿问题协商未果，李吉标遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李吉标之父亲李某丙、母亲覃某某健在，李某丙与覃某某共生育李吉标等六个子女。李吉标与妻子黄某某婚后生育李某丁、李某戊两个儿子。
又查明：李永康驾驶的粤T／856**号小型轿车属佰洁公司所有。该车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为3000000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.人寿保险中山支公司承保了粤T／856**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向李吉标先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因李永康在事故中承担主要责任，故由其（或车主佰洁公司）承担70%的民事赔偿责任。由于粤T／856**号小型轿车在人寿保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李永康（或车主佰洁公司）前述承担部分依法应由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李吉标赔付。不足部分再由李永康（或车主佰洁公司）赔偿。
二、关于李吉标损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费22002.26元（按票据及用药清单计算）。
2.住院伙食补助费3500元（按100元／天计算住院35天）。
前述1-2项合计25502.26元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人寿保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分15502.26元，按李永康（或佰洁公司）承担70%责任计算为10851.58元，由于未超出商业三者险责任限额，故由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李吉标赔付。
3.护理费4484.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。李吉标称住院期间其妻子黄某某在医院护理，并提供黄某某的劳动合同、收入证明及工资流水等佐证黄某某的工资为3844元／月，本院予以采信。护理期限为两次住院35天。则护理费为3844元／月÷30天×35天=4484.67元。
4.残疾赔偿金130394.8元。本案中，中山市板芙镇金钟村民委员会出具证明，证实李吉标于2012年7月起一直在该村居住生活，本院对李吉标主张残疾赔偿金参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年予以支持。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
5.被扶养人生活费8552.12元。李吉标之父亲李某丙（1935年出生）、母亲覃某某（1935年出生），两人被扶养年限均计算5年，6个子女。李吉标之子李某丁（1998年5月出生）被抚养年限计算1年9个月（从评残2014年8月起算），儿子李某戊（2001年10月出生）被抚养年限计算5年2个月，两人抚养。由于前述四人均系农村户籍，李吉标没有提供证明在城镇居住生活的证据，故李吉标请求按城镇标准计算被抚养生活费依据不足，本院不予支持，本院确定参照广东省2014年度人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，九级伤残的计算系数为20%。则四人的被扶养生活费为8343.5元／年×（5＋5）年×20%÷6人＋8343.5元／年×（1＋9／12＋5＋2／12）年×20%÷2人=8552.12元。
6.鉴定费1500元（按票据计算）。
7.误工费13664.66元。李吉标称其从事摩托车载客工作，但没有提供证据佐证，本院不予采信，其主张按国有单位在岗职工年均工资59345元／年计算误工费，依据不足，本院不予支持。根据其在中山市居住生活的具体情况，本院酌情确定参照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。误工时间为住院35天及医嘱建议出院后休息118天，合计153元。则误工费为32598.7元／年÷365天×153天=13664.66元。
8.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
9.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述3-9项合计169096.25元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由人寿保险中山支公司按限额先行承担110000元。超出限额部分59096.25元，按李永康（或佰洁公司）承担70%责任计算为41367.38元，由于未超出商业三者险责任限额，故由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李吉标赔付。
10.修理费925元、拖车费70元、评估费200元、保管及清理费285元、检测费90元，合计1570元，均有票据佐证，本院予以采信。属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出该限额范围，故由人寿保险中山支公司在该限额内直接向李吉标赔付。
据此，人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿李吉标交通事故损失121570元（计算方式：10000元＋110000元＋1570元=121570元），扣减已支付的医疗费10000元，则尚应支付111570元。人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿李吉标交通事故损失52218.96元（计算方式：10851.58元＋41367.38元=52218.96元），扣减李永康垫付的4000元，则人寿保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔付48218.96元。李永康及佰洁公司于本案中不需向李吉标支付赔偿款，至于李永康已支付的4000元由其自行向人寿保险中山支公司理赔。
综上所述，李吉标要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于李吉标主张的营养费，由于未有医嘱证明或其他证据证实因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。李永康及佰洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李吉标交通事故损失115405.44元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李吉标交通事故损失48218.96元；
三、驳回原告李吉标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告李吉标负担389元（原告李吉标已预交2148元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1759元（被告人寿保险中山支公司于本判决生效后三日内迳付李吉标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年十月二十七日
书记员 何笑群