wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1596号
原告：杨思孟，男，汉族，1986年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所。
被告：吴慧萍，女，汉族，1980年5月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅撒钊，男，汉族，1976年4月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨思孟与被告吴慧萍、傅撒钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼,被告吴慧萍、傅撒钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思孟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，被告吴慧萍向原告借款50000元。借款未约定借款期限。收到借款后被告吴慧萍出具《借条》交原告收执。被告傅撒钊与吴慧萍系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后原告急需用钱多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴慧萍、傅撒钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴慧萍与被告傅撒钊于2008年10月20日登记结婚。2011年11月25日，被告吴慧萍向原告借款50000元。被告吴慧萍出具《借条》一份交原告收执。出具《借条》后，原告向被告吴慧萍、傅撒钊催讨上述借款，被告吴慧萍、傅撒钊拒绝偿还，2016年6月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表、录音材料、《借条》各一份等为证，被告吴慧萍、傅撒钊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨思孟与被告吴慧萍之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴慧萍向其借款50000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款50000元，并支付借款按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告吴慧萍、傅撒钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧萍、傅撒钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思孟借款50000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴慧萍、傅撒钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年一月五日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1596号原告：杨思孟，男，汉族，1986年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所。被告：吴慧萍，女，汉族，1980年5月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：傅撒钊，男，汉族，1976年4月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告杨思孟与被告吴慧萍、傅撒钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼,被告吴慧萍、傅撒钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思孟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，被告吴慧萍向原告借款50000元。借款未约定借款期限。收到借款后被告吴慧萍出具《借条》交原告收执。被告傅撒钊与吴慧萍系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后原告急需用钱多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴慧萍、傅撒钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴慧萍与被告傅撒钊于2008年10月20日登记结婚。2011年11月25日，被告吴慧萍向原告借款50000元。被告吴慧萍出具《借条》一份交原告收执。出具《借条》后，原告向被告吴慧萍、傅撒钊催讨上述借款，被告吴慧萍、傅撒钊拒绝偿还，2016年6月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表、录音材料、《借条》各一份等为证，被告吴慧萍、傅撒钊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨思孟与被告吴慧萍之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴慧萍向其借款50000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款50000元，并支付借款按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告吴慧萍、傅撒钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧萍、傅撒钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思孟借款50000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴慧萍、傅撒钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  魏闽征二〇一七年一月五日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执657号
申请执行人：李俊秀，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：高飞，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行李俊秀与高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊秀于2017年8月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初217号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人高飞偿还申请执行人李俊秀借款本金70000元及利息24150元，共计94150元。本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人高飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费1077元，执行费1313元。本案在执行过程中，案外人李志斌与高飞自愿协商达成和解，即由被执行人高飞将其所有的位于吴起县学府苑小区1单元1901室折抵给案外人李志斌，由李志斌将被执行人高飞与申请执行人李俊秀民间借贷纠纷一案的本息94150元偿还完毕；由案外人李志斌将被执行人高飞与中国农业银行吴起县支行金融借款272530.4元及利息（利息以中国农业银行吴起县支行系统计算为准）偿还完毕；被执行人高飞负责提供房产过户相关手续及费用。2017年10月26日案外人李志斌给付了申请执行人李俊秀案件款94150元并交纳了案件受理费1077元，执行费1313元。同日申请执行人李俊秀领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马若愚
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00267号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋某，江苏盛泰重型机械厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审，经民检察院决定，于2015年5月15日被取保候审，经本院决定，于2015年5月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］337号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月28日19时30分左右，被告人宋某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市徐格笪路由南向北至徐格笪路002号灯杆时，与胡跃、李某发生纠纷，后李某报警。经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为122.7毫克/100毫升。
被告人宋某在现场主动等候处置并如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宋某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人宋某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月28日19时30分左右，被告人宋某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市徐格笪路由南向北至徐格笪路002号灯杆时，与驾驶小型汽车的胡跃、李某发生纠纷，后李某报警。经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为122.7毫克/100毫升。
被告人宋某在现场主动等候处置并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，现场勘查笔录，被告人宋某的供述，证人陈某、李某的证言等证据证实，被告人宋某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某在事故发生后主动留在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人宋某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员段云松
二○一五年六月十日
书记员杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2237号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执154-4号
申请执行人齐丽娜，昌邑市。
被执行人庄松强，昌邑市。
申请执行人齐丽娜于二0一二年二月日向本院申请执行，昌邑市人民法院于二0一二年十月二十五日作出的（2011）昌民初字第660号民事判决书。
经审查，该案被执行人已上诉。本院认为申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人齐丽娜的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一六年二月二日
书记员 王冬冬
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初270号
原告：熊俊兴，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省。
被告：陈隽，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省。
被告：陈凡，女，1972年12月29日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
原告熊俊兴与被告陈隽、陈凡追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告熊俊兴及被告陈隽经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告熊俊兴撤诉处理。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告熊俊兴负担。
审 判 长 曹 忠
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 靳晓琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异151号
申请执行人：任瑞英，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路3号。
法定代表人：潘建群。
第三人：潘建群，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
第三人：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
本院在执行任瑞英与北京元泰珺璟百货市场有限责任公司（以下简称元泰珺璟公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初8818号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执6667号］过程中，任瑞英向本院申请追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
任瑞英称，经查，被执行人元泰珺璟公司已于2008年12月11号被吊销营业执照，而欠我的租金是从2011年1月1日开始的。根据《公司法》相关规定，该公司应及时公告，通知我终止正在履行的《港汇新天地商铺委托经营合同》，协商解决善后事宜，退还商铺，让我另行出租以减少损失。而该公司恶意隐瞒被吊销执照的事实，继续执行合同，放任给合同当事人带来更大的损失。而且还隐匿财产，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。潘建群系元泰珺璟公司的法人代表、最大股东，企图滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条规定，元泰珺璟公司符合本条所述的其他组织，潘建群符合本法所述的依法对该其他组织的债务承担责任的主体。潘建群作为该公司的法人代表和主要股东应该对该公司所欠我的债务承担连带责任。中铁鑫公司在其售房广告和宣传资料中，对所售房屋设施、装修各楼层面积、布局、价格、付款方式等做了详尽的说明，并在宣传资料中承诺过，这些承诺让投资者打消了顾虑，对合同的签订起到了至关重要的作用。中铁鑫公司与元泰珺璟公司是同一法人代表、同一办公场所、同一套人员，业务、利益不可分割的形式上的两个公司。租金收益是中铁鑫公司在宣传资料中承诺的，应负有担保责任。与元泰珺璟公司签订的委托经营合同前四年的租金是从中铁鑫公司的房款中扣除的，中铁鑫公司将商场一楼与二、三楼剥离直接对外，给二、三楼的出租、经营造成困难负有责任，中铁鑫公司对元泰珺璟公司的债务负有连带责任。中铁鑫公司的法人代表潘建群在我的主办执行法官电话催促他给付房租时，他也承诺用执行正在拍卖的中铁鑫公司位于昌平区西环路3号的办公商业楼所得支付。故根据《公司法》、《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》等相关规定，请求贵院追加潘建群、中铁鑫公司为本案被执行人。
本院查明，任瑞英与元泰珺璟公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月18日作出（2016）京0114民初8818号民事判决书，判决：元泰珺璟公司于本判决生效后十日内支付任瑞英二○一四年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间委托经营收益一万四千六百六十七元及违约金三千八百七十二元。判决生效后，被执行人元泰珺璟公司未履行生效法律文书确定的义务，任瑞英向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执6667号立案执行。在执行过程中，任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人。
另查，根据元泰珺璟公司的工商档案信息显示，元泰珺璟公司成立于2006年12月20日，企业类型为有限责任公司。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案在执行过程中，潘建群和中铁鑫公司未向本院书面承诺自愿代元泰珺璟公司履行生效法律判决确定的义务，且元泰珺璟公司为有限责任公司，亦不属于民事诉讼法所规定的其他组织，故任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回任瑞英追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司为（2016）京0114执6667号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田慧娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27118号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师�务所律师。
被告冉渝，女，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月22日，冉渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉渝从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金53152元、利息3225.7元、费用12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉渝立即偿还截�2017年5月23日的信用卡透支本金53152元、利息3225.7元、费用12元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金53152元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3225.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉渝承担。
被告冉渝未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，冉渝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉渝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉渝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉渝承担。冉渝在该申请表上签字确�，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉渝发放了信用卡。冉渝从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月23日，冉渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53152元、利息3225.7元、费用12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉渝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉渝发放了信用卡，冉渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉渝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付�息、复利、费用。
被告冉渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉渝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金53152元、利息3225.7元、费用12元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金53152元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3225.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告冉渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1455号
罪犯董立涛，男，1979年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月二十三日，乾安县人民法院作出（2007）乾刑初字第162号刑事判决，认定罪犯董立涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董立涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬二次、积极改造分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董立涛予以假释（假释考验期至：二0一五年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特70号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：田华，男，1976年5月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人田华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿宇华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第824号
申请执行人苏祖和，男，汉族，1937年1月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌陆花，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人苏琼英，女，1998年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人凌陆花，系苏琼英的母亲。
申请执行人苏凌，女，1999年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人凌陆花，系苏凌的母亲。
申请执行人苏强，男，2010年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人凌陆花，系苏强的母亲。
被执行人四川天丽源装饰设计工程有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路。
法定代表人何代霖。
被执行人何代霖，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市成华区建设巷。
申请执行人苏祖和等5人依据本院已发生法律效力的（2013）金牛少民初字第9号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的301900元，执行费4429元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏凌、苏强申请执行四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔
案由：其他权属、侵权纠纷评议时间：2015年6月5日
执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
张岚：申请执行人苏祖和等5人依据本院已发生法律效力的（2013）金牛少民初字第9号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的301900元，执行费4429元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，拟裁定终结苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏凌、苏强申请执行四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。妥否？请合议。
张媛媛：同意。
代志军：同意。
合议结果：裁定终结苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏凌、苏强申请执行四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第824号申请执行人苏祖和，男，汉族，1937年1月26日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人凌陆花，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人苏琼英，女，1998年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人凌陆花，系苏琼英的母亲。申请执行人苏凌，女，1999年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人凌陆花，系苏凌的母亲。申请执行人苏强，男，2010年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人凌陆花，系苏强的母亲。被执行人四川天丽源装饰设计工程有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路。法定代表人何代霖。被执行人何代霖，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市成华区建设巷。申请执行人苏祖和等5人依据本院已发生法律效力的（2013）金牛少民初字第9号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的301900元，执行费4429元。本院在执行过程中查明，被执行人四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏凌、苏强申请执行四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月五日书 记 员  涂 莎
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00078-1号
申请执行人：邢台富基混凝土有限责任公司，地址邢台县。
被执行人：赵杏国，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。
关于邢台富基混凝土有限责任公司申请执行赵杏国合同、无因管理、不当得利一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第66号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵杏国家庭共同财产在其妻孟辉霞名下的中国工商银行新光支行账户为×××的银行存款10347.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：董江波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初943号
原告：朱丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何树东，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱丽娟与被告何树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱丽娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱丽娟以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽娟负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 霖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第71号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日10时许，被告人彭某某到成都市某某园门口，趁被害人曹某不备，将被害人放在背包侧面的一部黑色华为C＊＊＊3型手机（经鉴定，价值656元）偷走，后被告人彭某某在案发现场附近被巡逻民警挡获，当场从其身上查获铁质镊子1把、盗窃所得华为手机1部。所查获的手机已依法予以扣押并发还被害人，查获的镊子已依法予以扣押。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人彭某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人彭某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 廖 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第835号
原告：黄人肯，农民。
委托代理人：王星光。
被告：李爱珍，农民。
第三人：李引娣，农民。
委托代理人：林金宏。
本院在审理原告黄人肯为与被告李爱珍、第三人李引娣债权人撤销权纠纷一案中，原告黄人肯于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄人肯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄人肯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄人肯负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年七月二十日
代书记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第835号
原告：黄人肯，农民。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：李爱珍，农民。
第三人：李引娣，农民。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告黄人肯为与被告李爱珍、第三人李引娣债权人撤销权纠纷一案中，原告黄人肯于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄人肯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原�黄人肯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄人肯负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年七月二十日
代书记员 赖建亚
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初318号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人汪承忠，男，1965年12月22日出生，满族，初中毕业，南召县南河店镇中学工作人员，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月25日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月28日转取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第249号起诉书指控被告人汪承忠犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人汪承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年6月24日下午，汪承忠在南河店镇中附近黄大力家喝酒，酒后汪承忠回到家中，晚上21时许汪承忠无证驾驶无牌号摩托车载乘妻子女儿从家中出发沿南河店镇台湾街自北向南行驶至滨河路交叉口路段时，被巡逻交警查获，经抽取静脉血，并经南阳市公安局交通事故鉴定：汪承忠血液中乙醇含量为208.74mg/100ml。
上述事实，被告人汪承忠在庭审过程中亦无异议；且有黄立、苗瑞霞的证言；常住人口基本信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、血醇检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪承忠饮酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。汪承忠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑郝敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪承忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十月二十九日
书记员 崔栋
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初318号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人闫才华，男，1970年5月18日出生，汉族，初中毕业，南召县崔庄乡信用社职工，住南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第270号起诉书指控被告人闫才华犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人闫才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年6月17日晚21时09分许，被告人闫才华醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小轿车，行驶至南召县城关镇光明路宏江花园门口路段时，被南召县公安局交警大队特勤中队值班民警当场查获。经抽血并经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人闫才华血液中乙醇含量为91.53mg/ml。
上述事实，被告人闫才华在庭审过程中亦无异议；且有董小梅的证言；常住人口基本信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、血醇检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫才华饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。闫才华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫才华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十月二十九日
书记员 崔栋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11717号
原告：黄泉福。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：何功勋。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷五案，本院于2016年6月16日立案。原告黄泉福于2016年9月10日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄泉福撤回起诉。
五宗案件受理费共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担，原告预交的其余案件受理费人民币10685元还给原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎浩泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第14号
原告：胡苗芬，农民。
被告：宁海惠心缘养生素食馆。
负责人：胡海肖。
原告胡苗芬与被告宁海惠心缘养生素食馆为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审理。后因工作原因，该案转由代理审判员严慧慧审理，并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2015年4月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡苗芬到庭参加诉讼，被告宁海惠心缘养生素食馆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡苗芬起诉称：原告于2014年2月4日进入被告单位上班，从事洗菜工工作，工资为2200元／月。2014年7月份起，被告拖欠原告工资，其中7月份2200元、8月份2200元和9月份1320元。2014年9月19日，被告单位停止营业。原告与同事张峻豪等六人曾于2014年10月20日向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达法定退休年龄不在劳动仲裁受案范围之内为由，驳回原告的仲裁申请。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳动报酬5720元。
原告胡苗芬为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第663号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
②2014年工资清单复印件以及工资单各一份，拟证明被告尚欠原告工资5720元的事实。
③证人俞某证言一份，拟证明原告在被告处工作至2014年9月18日，工资为2200元／月的事实。证人俞某在庭审中陈述：我是在2014年2月24日进入被告做洗碗工，原告是2014年2月4日进被告工作，我的月工资是2100元／月，工资是次月20日由店长发放现金，2014年9月18日老板说放假两天，9月20日老板就跑了。被告也拖欠我2014年7月、8月和9月20天的工资。
④证人陈某证言一份，拟证明原告在被告处工作至2014年9月18日，工资为2200元／月的事实。证人陈某在庭审中陈述：我与原告是在被告处工作的同事。我是2013年开始在被告处做服务生，起初工资是1700元／月，之后是3000元／月，工资是次月的20日发放，老板的侄女就是店长以现金方式给我的，有时候需要签字有时候不需要。2014年9月18日做完之后老板说休息两天，9月20日去的时候就已经没人了。被告拖欠我6月到9月工资8800元。原告也是在被告处工作到2014年9月18日。
被告宁海惠心缘养生素食馆未答辩，也未提供证据。
被告宁海惠心缘养生素食馆未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据之间能够相互印证，本院对被告拖欠原告2014年7月2200元、8月2200元和9月1320元工资的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告自2014年2月4日进入被告单位工作，从事洗菜工。被告未支付原告2014年7月2200元、8月2200元和9月1320元工资。原告于2014年10月20日向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由驳回原告的仲裁申请。故原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告劳动报酬5720元。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。原告主张被告拖欠工资共计5720元并提供工资单、证人证言等予以佐证，具有较强的可信性，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海惠心缘养生素食馆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海惠心缘养生素食馆限于本判决生效后十五日内支付原告胡苗芬劳动报酬5720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由原告胡苗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 琼
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一五年四月十六日
代书 记员 蒋婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6632号
罪犯蒋文雄，男，汉族，1968年6月11日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）官刑二初字第10号刑事判决，以被告人蒋文雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币12000元。刑期自2010年8月21日起至2022年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋文雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋文雄，现刑罚执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月25日减刑后的刑期至2021年10月20日止。罪犯蒋文雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文雄减去有期徒刑十一个月（刑期2010年8月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第042号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人骆某，无业。1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2006年11月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第022号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2007年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年11月19日晚7时许，被告人骆某窜入纺建路“小白云”照相馆，趁人不备，从摄影室内盗走佳能350D数码照相机一部，后以900元销赃给陈某乙。经评估，被盗相机价值4432元。
又查明，案发后，陈某乙已向失主赔偿了经济损失。
上述事实，被告人骆某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙的证言，指认现场笔录和现场图，灞价鉴字（2006）第137号价格鉴定结论书，被害人书写的领条，（92）灞刑初字第39号刑事判决书和被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯骆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月24日起执行至2008年5月23日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屈红英
二〇〇七年一月十八日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第874号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），男，系原告公司员工。
被告曹刚，男。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告曹刚物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费171.22元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月三日
书记员 敬 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2194号
原告万天寿。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告朱理明。
原告万天寿与被告朱理明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法由审判员方敏、代理审判员闫光鹏、人民陪审员吴梅芳组成合议庭公开开庭进行审理。原告万天寿之委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告朱理明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万天寿诉称，原告与被告朱理明系朋友关系，2013年4月8日，被告因生意周转需要向原告借款10万元人民币（币种下同），原告即以现金交付10万元给被告，被告向原告出具借条和收条各一份，并承诺于2013年5月7日归还上述借款及另加2，000元利息。原告认为，被告未按约定的期限返还借款已经侵害原告的合法权益，故起诉要求被告返还原告借款10万元并承担诉讼费用。
被告朱理明未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告朱理明向原告万天寿出具借条一张，借条记载“本人朱理明XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转向万天寿借款现金人民币壹拾万圆整，并支付2，000.利息，于2013年5月7日全部归还，共计壹拾万零贰仟元整。”同日，被告朱理明向原告万天寿出具收条一张，收条记载“今本人朱理明XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到万天寿现金人民币壹拾万圆整（100，000）。”后因被告未按照约定的还款期限返还借款，原告诉至本院要求被告返还借款10万元并承担诉讼费用。
以上事实，由借条、收条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告万天寿提交的借条，证明其与被告朱理明之间就借款金额、借款时间等形成的合意；收条证明原告已向被告履行交付借款义务，双方间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定的期限履行返还借款义务显属不当，现原告向本院提出诉讼要求被告返还借款10万元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱理明于本判决生效之日起十日内返还原告万天寿借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告朱理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23483号
原告：张天全，男，1956年7月9日生，汉族，住重庆市江津区。
原告：袁贞慧，女，1963年1月15日生，汉族，住四川省资阳市。
共同委托代理人：梁雯、王文，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告：张建，男，1980年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告张天全、袁贞慧与被告张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张天全、袁贞慧在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张天全、袁贞慧撤回起诉处理。
本案案件受理费2495元由原告张天全、袁贞慧负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨小梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2074号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：张慎永，男，1976年1月27日出生，汉族，莱芜市丙纶厂职工，住沂源县。
被告：崔秀娟，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：张成忠，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：张慎兴，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：刘克训，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告张慎永、崔秀娟、张成忠、张慎兴、刘克训金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人岳增梅，张慎永、张成忠、张慎兴到庭参加诉讼，崔秀娟、刘克训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张慎永、崔秀娟偿还贷款本金119200.00元，截止2016年9月21日利息43451.73元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人张成忠、张慎兴、刘克训承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日原告与被告借款人张慎永签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款119200.00元整，借款期限为2013年12月18日至2015年12月17日止，约定执行贷款利率8.71250‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人崔秀娟签订了共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任，原告与被告担保人张成忠、张慎兴、刘克训签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务，为此，特向贵院提起诉讼。
张慎永辩称，借款属实，因贷出款项后，做买卖赔本，无力偿还，但会尽力筹措资金，尽快偿还原告借款本息。
张成忠辩称，担保属实，希望借款人尽快偿还原告借款本息。
张慎兴辩称，担保属实，希望借款人尽快偿还原告借款本息。
崔秀娟、刘克训未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与张慎永签订借款合同一份，合同约定沂源农信向张慎永提供短期借款119200.00元，借款期限为2013年12月18日至2015年12月17日，借款用途为借新还旧。2013年12月19日，原告将119200.00元贷款发放到张慎永在原告处开立的账户中，约定执行月利率8.71250‰，到期日为2015年12月17日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。崔秀娟与张慎永系夫妻，承诺当张慎永不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源农信与张成忠、张慎兴、刘克训签订保证合同一份，合同约定张成忠、张慎兴、刘克训自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为119200.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。张慎永借得款项后未支付本息，截至2016年9月21日尚欠本金119200.00元及利息43451.73元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与张慎永签订的借款合同，与张成忠、张慎兴、刘克训签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，张慎永应当按照借款合同约定偿还原告借款并支付本息，逾期支付应当支付逾期利息，崔秀娟应当按照约定承担共同还款义务，故沂源农商行请求张慎永、崔秀娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张成忠、张慎兴、刘克训应当按照约定为张慎永、崔秀娟的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向张慎永、崔秀娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慎永、崔秀娟偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金119200.00元。
二、被告张慎永、崔秀娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年9月21日利息43451.73元。
三、被告张慎永、崔秀娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金119200元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、被告张成忠、张慎兴、刘克训对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张慎永、崔秀娟追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取计1777元，由被告张慎永、崔秀娟、张成忠、张慎兴、刘克训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋志鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00069号
原告何XX。
被告唐XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1032号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何军军，男，1990年6月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月12日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人何军军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0102刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人何军军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日晚、5月6日晚、5月8日晚，被告人何军军在福州市鼓楼区五四路嘉键大厦新都市酒店11楼823号房间内三次容留高某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月11日，被告人何军军被公安民警抓获。
上述事实，被告人何军军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品照片、吸毒工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、福州市鼓楼区新都市绿洲酒店管理有限公司出具的证明等书证；证人高某、廖某的证言；被告人何军军的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押笔录等勘验、检查笔录；被告人何军军对吸毒地点、毒品、吸毒工具、证人高某的辨认、证人高某对被告人何军军、吸毒地点、吸毒工具的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何军军违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何军军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何军军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何军军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人何军军上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人何军军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何军军违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何军军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何军军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧阳晓晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1032号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何军军，男，1990年6月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县澳前镇磹角底村何厝**号。2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月12日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人何军军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0102刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人何军军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日晚、5月6日晚、5月8日晚，被告人何军军在福州市鼓楼区五四路嘉键大厦房间内三次容留高某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月11日，被告人何军军被公安民警抓获。
上述事实，被告人何军军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品照片、吸毒工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、福州市鼓楼区新都市绿洲酒店管理有限公司出具的证明等书证；证人高某、廖某的证言；被告人何军军的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押笔录等勘验、检查笔录；被告人何军军对吸毒地点、毒品、吸毒工具、证人高某的辨认、证人高某对被告人何军军、吸毒地点、吸毒工具的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何军军违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何军军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何军军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何军军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人何军军上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人何军军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何军军违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何军军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何军军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧阳晓晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1032号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）何军军，男，1990年6月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月12日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人何军军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0102刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人何军军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月25日晚、5月6日晚、5月8日晚，被告人何军军在福州市鼓楼区五四路嘉键大厦新都市酒店11楼823号房间内三次容留高某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月11日，被告人何军军被公安民警抓获。上述事实，被告人何军军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品照片、吸毒工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、福州市鼓楼区新都市绿洲酒店管理有限公司出具的证明等书证；证人高某、廖某的证言；被告人何军军的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押笔录等勘验、检查笔录；被告人何军军对吸毒地点、毒品、吸毒工具、证人高某的辨认、证人高某对被告人何军军、吸毒地点、吸毒工具的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人何军军违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何军军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何军军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何军军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人何军军上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人何军军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人何军军违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何军军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何军军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一六年十月二十四日书记员 欧阳晓晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第647号
原告：嘉善县××××村民委员会。住所地：嘉善县×
×××村。
法定代表人：顾××。
委托代理人：冯××。
被告：王×。
本院于2009年5月14日立案受理了原告嘉善县××××村
民委员会与被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 赵再平适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2006年1月28日向原告借款20000元
，立具借款凭证一份，至今已归还12900元，余款7100元未予
归还。故诉请判令被告立即归还借款7100元；本案诉讼费由被
告承担。
为此，原告提供如下证据：
被告王×于2006年1月28日出具的领款凭单一份，证明被
告王×欠原告20000元借款的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后十日内支付原告嘉善县×××
×村民委员会借款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员赵再平
二〇〇九年六月十一日
书记员周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第647号
原告：嘉善县魏塘镇城桥村民委员会。
法定代表人：顾利宾。
委托代理人：冯祥林。
被告：王伟。
本院于2009年5月14日立案受理了原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2006年1月28日向原告借款20000元，立具借款凭证一份，至今已归还12900元，余款7100元未予归还。故诉请判令被告立即归还借款7100元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
被告王伟于2006年1月28日出具的领款凭单一份，证明被告王伟欠原告20000元借款的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会借款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年六月十一日
书记员 周 剑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第632号
申请执行人刘嘉玲。
法定代理人刘巨金，汉族，农民，系刘嘉玲之父。
申请执行人周程。
法定代理人周仕清，汉族，农民，系周程之父。
被执行人奉友前，男，汉族，农民。
被执行人奉平国，汉族，农民，系奉友前之父。
被执行人罗清华，汉族，农民，系奉友前之母。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法刑初字第135号刑事附带民事判决书，于2013年12月18日向被执行人奉友前、奉平国、罗清华发出了执行通知书，责令奉友前、奉平国、罗清华立即赔偿刘嘉玲、周程经济损失各2500元，负担本案执行立案费50元，合计5050元。但奉友前、奉平国、罗清华至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查明，奉平国在金融机构有存款。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人奉平国在金融机构的存款5050元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年二月二十八日
书记员 孟中华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2407号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人季长本，男，1962年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人季长本金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初440号
原告：查伟，男，1980年10月25日出生，壮族，职工，住西林县。
委托诉讼代理人：王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告：颜汉雄，男，1970年2月27日出生，壮族，职工，住西林县。
委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告：广西百川建设工程有限公司。住所：百色市右江区城北二路麒麟山庄***号。
法定代表人：叶英新，董事长。
委托诉讼代理人：叶英辉，男，广西百川建设工程有限公司职工。
第三人：西林县交通运输局。住所：西林县八达镇鲤城路***号。
法定代表人：丁韦震，局长。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
查伟与颜汉雄、广西百川建设工程有限公司、西林县交通运输局合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告查伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，查伟提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许查伟撤诉。
案件受理费5722元，由原告查伟负担。
审判员 黄卉菁
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2411号
原告全某某，住河北省承德市兴隆县，电话134XX****XX。
被告兴隆县某某村村民委员会
法定代表人陈某某，职务村主任。
被告付某某，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告全某某与被告兴隆县某某村村民委员会、付某某农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告全某某负担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁晓娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初67号
原告：南京快立步汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路7号。
法定代表人：郑庆，职务董事长。
委托代理人：钱前，男，南京快立步汽车服务有限公司员工。
被告：李明，男，汉族，1987年3月10日生，住江苏省兴化市。
原告南京快立步汽车服务有限公司（以下简称快立步公司）诉被告李明合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快立步公司的委托代理人钱前到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快立步公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆承包费29283元、交通违章罚款2000元、拖车费400元、原告工作人员处理涉案车辆的费用400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订车辆承包合同，约定原告将牌号为苏Ａ×××××的车辆交由被告承包，承包期限一年，每月租金为6900元。截至2016年12月23日，被告共欠原告租金29283元且有2000元交通违章罚款未缴纳。因被告拒付且未交还车辆，原告将车辆收回并为此支付拖车费400元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李明未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系经营汽车租赁、汽车代驾服务等业务的企业法人。2016年1月19日，原、被告签订车辆承包合同书，约定：原告聘请被告为专职司机，为被告开通专车账号。原告将黑色雅阁一辆交由被告驾驶。合同期限自2016年1月19日至2017年1月18日。被告每月支付租金为6900元，于每月月底交付。合同签订后，原告将牌号为苏Ａ×××××的车辆交由被告驾驶。2016年4月25日至2016年12月23日期间，被告共欠原告租金29283元。2016年2月16日至2016年12月2日，被告驾驶车辆期间共有18次违章，应缴纳的罚款为2000元。因被告未按时缴纳租金且在停止经营后未向原告归还车辆，原告于2016年12月26日将车辆拖回，为此支付拖车费400元。
本院认为，原、被告签订的车辆承包合同合法有效，受法律保护。被告在车辆承包期间实际使用车辆，应当向原告支付相应租金，同时需承担其驾驶车辆违章产成的罚款。原告主张被告给付租金29283元以及车辆违章罚款2000元，本院予以支持。被告未按时缴纳租金且在停止经营后未将车辆归还原告，原告因此将车辆拖回产生的拖车费400元，属于因被告违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。原告主张其工作人员处理涉案车辆的费用400元，并无证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效起五日内一次性给付原告南京快立步汽车服务有限公司租金29283元、违章罚款2000元、拖车费400元，合计31683元；
二、驳回原告南京快立步汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费600元，合计1202元，由原告南京快立步汽车服务有限公司负担10元，被告李明负担1192元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 利
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00119号
公诉机关户县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年5月10日上午8时许，被告人闫某甲家与邻居闫某乙家因庄基地纠纷并引发厮打，在打架过程中，闫某甲用剪刀在闫某乙左肩部、背部各刺一下，致闫某乙受伤，经鉴定，闫某乙之伤为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某甲对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人闫某甲与闫某乙系邻居。2013年5月10日上午8时许，闫某乙家建房，闫某甲及其父母以两家庄基地纠纷未解决为由进行阻挡，引起双方打架，闫某乙与其妻子、父母持铁锨、铁棍，闫某甲用拳，其父母持木棍、竹竿，双方厮打在一起。后闫某甲用剪刀在闫某乙左肩部、背部各刺一下，致闫某乙受伤。经鉴定，闫某乙之伤为轻伤，闫某甲的母亲齐某某之伤为轻微伤。审理中，闫某乙提起附带民事诉讼，经双方协商自愿达成协议，被告人闫某甲赔偿闫某乙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失30000元（已给付），闫某甲及家人在此次打架过程中所受损失自理，闫某乙对闫某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表；2.证人齐某某、闫某丙、闫某丁、山某甲、赵某某、闫某戊、王某某、张某某、韩某某、山某乙证言；3.闫某乙陈述；4.诊断证明、伤情照片；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议、收条；7.被告人闫某甲供述。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人闫某甲犯罪事实和罪名成立。被告人闫某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 李新翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李慧芝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初9038号
原告：成都易建金属有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。
法定代表人：沈雨春，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：侯超，男，系该公司员工。
原告成都易建金属有限公司（以下简称易建公司）与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10公开开庭进行了审理。原告易建公司的委托诉讼代理人胡馨元及被告路桥公司的委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付人民币2664023.13元及利息（至款项付清之日止）；2.被告支付违约金50000元及律师费50000元。事实与理由：原、被告双方一直友好的合作多年，双方于2015年12月18日签订了《钢筋网片采购合同》巴南广高速TJ1合同段工程第八分部。目前，第八分部只支付了两次款项，共计为166714.9元，至今仍欠付925773.88元；而第三分部至今仍欠付1570437.85元，第六分部至今仍欠付167811.4元。现《钢筋网片采购合同》的付款期限已届满，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告路桥公司辩称：要求原告方提供相应的证据支撑诉讼请求，我方将对其予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案案件事实认定如下：
原告易建公司与被告路桥公司所属的四川路桥巴南广高速TJ1合同段工程第八分部�2015年12月18日签订了一份《钢筋网片采购合同》，由原告向被告提供钢筋网片。合同载明“……二、供货单价组成、定价原则和《钢筋网片采购确认表》确认流程（一）、供货单价组成及定价原则：钢筋网片单价＝买方下计划当日“我的钢铁网（www.mysteel.com）”公布的“成都市场建筑钢材价格行情”达钢Φ10钢筋价格为信息价＋固定价……。2、上述中的“固定价”投标人报价为620元／吨，此费用包含运杂费、税费等一切费用……。（二）、《钢筋网片采购确认表》确认流程（样表见附件）：1、买方根据本合同约定的定价原则和定价方式，结合工程建设实际需要以电子邮件形式向卖方发出《钢筋网片采购确认表》；2、卖方收到前述表格后1小时内以电子邮件形式予以确认，超过1小时未提出反对意见的，视为卖方接受该表格所确定的供货义务和条件；……五、验收及质量异议处理：1、买方将根据卖方材料送货单等清点数量……并由双方签字确认。……六、检验标准、质保期：……2、质保期：验收合格之日起三个月。七、结算与支付（一）、货款支付方式为银行转账，由买方对卖方直接支付；（二）、卖方交货后，经买方验收合格后以实际验收数量签发入库单，卖方凭销售发票、入库单及材质证明等资料与买方结算；（三）、付款方式：卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭买卖双方确认的收料单、价格确认单、发票等到买方办理结算，买卖双方根据条款确定结算单价及结算金额；卖方需提供伍拾万元的垫资，超出垫资的材料款在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，从结算日起7个工作日内付该批物资价值剩余95%的货款，5%的质量保证金在质保期期满后支付。……十一、质量保证金1、对已结算的货款，按结算金额�5%扣除质保金。2、质保期满之日起七个工作日内，买方无息退还卖方质量保证金。……十三、违约责任……3、若买方延期付款，按同期中国人民银行贷款基准利率向卖方支付资金利息；……5、买卖双方若存在其他违反本合同约定的内容的，违约方应向守约方支付伍万元违约金……”。合同签订后，原告按约向被告提供了价值共计3590738.03元的钢筋网片，被告收货后在原告提供的送货单上签字进行了确认，并支付了部份货款。原、被告双方分别于2016年12月6日、12月31日进行了对账结算，被告确认了其尚欠货款金额分别为B3分部1389791.77元、B6分部329471.87元、第8分部789441.98元，共计2508705.62元。后原告催收无果，遂诉至法院。
庭审中，原告对企业询证函中载明的原告核对金额925773.88元与被告确认金额789441.98元不一致向被告作出了解释，并最终与被告就第8分部的欠款数额达成了共识，双方确认其数额为898641.88元。同时，原告向法庭明确了其主张的逾期利息的构成为：分别以1719263.64元898641.88元为基数，分别从2016年12月13日、2017年1月7日起按年息6%计算至实际付清之日止。
本院认为，原、被告双方签订的《钢筋网片采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告履行了定作和交付义务后，被告理应按约支付报酬。被告未按约支付原告报酬2617905.52元而酿成本纠纷，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院确认其金额为2617905.52元；原告�张被告支付逾期利息及违约金，具有事实和法律根据，本院亦予以支持；而对于原告主张被告支付律师费50000元，因双方在合同中并无约定，故其主张无事实依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都易建金属有限公司支付报酬2617905.52元及逾期利息（分别以1719263.64元、898641.88元为基数，分别从2016年12月13日、2017年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生�之日起十日内向原告成都易建金属有限公司支付违约金50000元；
三、驳回原告成都易建金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14456元，财产保全费5000元，共计19456元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年三月十日
法官助理 张学十
书 记 员 王秋媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9038号
申请人：成都易建金属有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：沈雨春，总经理。
被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人：熊国斌，职务不详。
申请人成都易建金属有限公司与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人成都易建金属有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司价值295万元的财产采取保全措施。申请人成都易建金属有限公司以其所有的总价值为3600000元的40台焊网机（型号为GWC2800、CWC3300、LD760-9、GT12B）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都易建金属有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款295万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人成都易建金属有限公司所有的总价值为3600000元的40台焊网机（型号为GWC2800、CWC3300、LD760-9、GT12B）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初328号
原告：毕成功，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市.
委托诉讼代理人：葛培珍，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
被告：丁凤江，男，55岁，农民，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
原告毕成功与被告丁凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毕成功的委托诉讼代理人葛培珍到庭参加诉讼。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕成功向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资款11160元，误工费10800元，共计21960元，二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年开始，原告经人介绍受雇于被告丁凤江到依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。2015年被告丁凤江拖欠原告工资11160元，2015年被告拖欠原告误工工资款10800元。被告丁凤江没有对2015年拖欠工资和误工工资出具欠据，但砖厂生产厂长李明春已经做了拖欠工资表和误工工资表。原告多次找被告丁凤江索要欠款，被告丁凤江以种种理由推拖。为维护原告合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月中下旬，原告经人介绍受雇于被告丁凤江，到丁凤江承包的依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告毕成功负责下料工作，月工资3500元。2014年被告丁凤江拖欠原告毕成功及其妻子葛培珍工资13000元，出具了欠据，已另案处理。2015年被告丁凤江拖欠原告工资款11160元，被告丁凤江没有对2015年拖欠工资和误工工资出具欠据，但砖厂生产厂长李明春做了拖欠工资和误工工资表。2015年的误工工资，实际是原告等人讨要欠款误工损失。
本院认为，被告丁凤江雇用原告毕成功为其砖厂从事下料工作，双方已经形成了雇佣关系，被告丁凤江虽然没有为原告毕成功出具2015年拖欠工资款欠款欠据，但被告丁凤江的生产厂长李明春为原告出具了拖欠工资工资表，且在该砖厂工作的工人均能证实被告拖欠原告工资的事实，可以作为丁凤江拖欠原告工资的依据，对原告毕成功的该项诉讼请求应予支持。原告毕成功请求被告丁凤江给付误工工资的请求，因只有生产厂长李明春的记录证明，没有其他证据佐证，证据不足，不能认定，因此对原告毕成功的该项诉讼请求不能支持。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告毕成功符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凤江于本判决生效之日起十日内给付原告毕成功拖欠工资款11160元；
二、驳回原告毕成功的其他诉讼请求。
案件受理费349元，由被告丁凤江负担79元，原告毕成功负担270元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 曹凤学
人民陪审员 刘东鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴春苗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1456号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人:齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢钢（四川）钢铁产品有限公司。
法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，董事长。
原审被告(一审被告、二审被上诉人)：上海一恒实业有限公司。
法定代表人：俞爱武。
原审被告(一审被告、二审被上诉人)：上海百炼诚钢材有限公司。
法定代表人：林子恒。
再审申请人中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）因与被申请人卢钢（四川）钢铁产品有限公司（以下简称“卢钢公司”）、上海一恒实业有限公司（以下简称“一恒公司”）、上海百炼诚钢材有限公司（以下简称“百炼公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中达公司申请再审称：1.与卢钢公司之间不存在借贷有关的形式要件，没有借条、欠条。2.无实质要件，卢钢公司从未向中达公司支付款项。3.根据现有证据，一恒公司与卢钢公司之间存在借款关系，一恒公司与中达公司存在借款关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
卢钢公司、一恒公司、百炼公司未提交意见。
本院认为：各方当事人之间并无真实买卖钢材的意思表示，亦未实际交付钢材；而资金已依次由卢钢公司交付百炼公司，百炼公司交付一恒公司，一恒公司交付中达公司；结合卢钢公司、中达公司和一恒公司共同签订协议书的事实，原审判决将各方间的连环买卖合同认定为名为买卖实为借款合同关系，并无不当。在借款合同关系中，资金自卢钢公司转出后最终交付中达公司，中达公司未归还上述借款，故原审判决判令中达公司承担还款责任并无不当。至于百炼公司、一恒公司是否应向出借人卢钢公司承担责任，因卢钢公司并未就一审判决提出上诉，服判息诉，故本院不再加以审查和评判。综上，中达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中达建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年十月二十日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1456号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中达建设集团股份有限公司。法定代表人:齐明春，董事长。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢钢（四川）钢铁产品有限公司。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，董事长。原审被告(一审被告、二审被上诉人)：上海一恒实业有限公司。法定代表人：俞爱武。原审被告(一审被告、二审被上诉人)：上海百炼诚钢材有限公司。法定代表人：林子恒。再审申请人中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）因与被申请人卢钢（四川）钢铁产品有限公司（以下简称“卢钢公司”）、上海一恒实业有限公司（以下简称“一恒公司”）、上海百炼诚钢材有限公司（以下简称“百炼公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中达公司申请再审称：1.与卢钢公司之间不存在借贷有关的形式要件，没有借条、欠条。2.无实质要件，卢钢公司从未向中达公司支付款项。3.根据现有证据，一恒公司与卢钢公司之间存在借款关系，一恒公司与中达公司存在借款关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。卢钢公司、一恒公司、百炼公司未提交意见。本院认为：各方当事人之间并无真实买卖钢材的意思表示，亦未实际交付钢材；而资金已依次由卢钢公司交付百炼公司，百炼公司交付一恒公司，一恒公司交付中达公司；结合卢钢公司、中达公司和一恒公司共同签订协议书的事实，原审判决将各方间的连环买卖合同认定为名为买卖实为借款合同关系，并无不当。在借款合同关系中，资金自卢钢公司转出后最终交付中达公司，中达公司未归还上述借款，故原审判决判令中达公司承担还款责任并无不当。至于百炼公司、一恒公司是否应向出借人卢钢公司承担责任，因卢钢公司并未就一审判决提出上诉，服判息诉，故本院不再加以审查和评判。综上，中达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中达建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一七年十月二十日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。