福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19517号
原告厦门源泓报关有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号1204室。
法定代表人胡骥，总经理。
委托代理人赵曲明，职员。
被告欧阳丽容，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被告曹连攸，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被告富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人庄子明，董事长。
委托代理人杨美珍、李志斌，职员。
原告厦门源泓报关有限公司（下称“厦门源泓公司”）与被告欧阳丽容、曹连攸、富邦财产保险有限公司（下称“富邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后于2016年3月28日转入普通程序，由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告厦门源泓公司委托代理人赵曲明，被告富邦财险公司委托代理人李志斌到庭参加诉讼。被告欧阳丽容、曹连攸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门源泓公司诉称，2015年5月27日4时3分许，被告欧阳丽容驾驶闽Ｅ×××××号车辆，行至事故路段与原告所有的由何卫驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告所有的闽Ｄ×××××号车辆损坏，本起事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队依法出具《道路交通事故认定书》认定被告欧阳丽容负全部责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号车辆的登记车主为被告曹连攸，投保于被告富邦财险公司。原告所有的闽Ｄ×××××号车辆损坏情况经富邦财险公司勘查定损确认，闽Ｄ×××××号车辆需维修费1590元，同时原告因本事故花费租车费11200元。本次交通事故致原告车辆严重受损并产生诸多实际损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告富邦财险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，并在商业险限额内赔偿各项经济损失10790元；二、被告欧阳丽容、曹连攸对富邦财险公司赔偿不足的部分承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费（包含公告费600元）。
被告欧阳丽容、曹连攸未作答辩。
被告富邦财险公司辩称，1、本案的保险责任范围仅为车辆毁损产生的维修费，被告同意在责任范围内赔偿车辆维修费1590元；2、租车费不属于财产直接损毁，且原告并未证明该费用的必要性及合理性，该被告不承担赔偿责任；3、被告不承担诉讼费及公告费。
经审理查明，2015年5月27日4时3分许，被告欧阳丽容驾驶闽Ｅ×××××号车辆，行至事故路段与原告所有的由何卫驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告所有的闽Ｄ×××××号车辆损坏，根据道路交通事故认定书记载，被告欧阳丽容负全部责任。2015年5月27日，原告与厦门磊顺物流有限公司签订《租车合同》，约定由厦门磊顺物流有限公司将闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车出租给原告，租期为2015年5月27日至2015年6月11日，并由原告一次性付清租金11200元。2015年6月1日被告富邦财险公司作出车辆损失情况确认书，确认车辆维修费1590元。2015年6月11日，厦门通弛汽车服务有限公司开具发票，载明原告维修车辆支付1590元。2015年6月18日，厦门磊顺物流有限公司开具收款收据，确认收到原告支付款项11200元。2015年6月23日，被告富邦财险公司通过农业银行账户（19×××65）向被告曹连攸的工商银行银行账户（62×××11）转账支付1690元，备注“赔款闽Ｅ×××××”。2016年6月28日，厦门磊顺物流有限公司开具发票，载明原告运费支出5600元。庭审中，原告确认修车完成的实际日期为2015年6月2日，并陈述因厦门磊顺物流有限公司的经营范围限制，故无法开具租车费发票，只能开具运费发票。
另查明，肇事车辆闽Ｅ×××××号车辆的登记车主为被告曹连攸，交强险和商业险投保于被告富邦财险公司。原告已为本案支付公告费600元。
以上事实，有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、增值税普通发票、租车合同、租车费发票、保险单、保险条款、转账支付凭证及庭审笔录为证，被告欧阳丽容、曹连攸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告欧阳丽容驾驶闽Ｅ×××××号车辆致原告闽Ｄ×××××号车辆损坏，根据交通事故认定书记载应由被告欧阳丽容负事故全部责任，故原告要求被告欧阳丽容承担赔偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。事故车辆投保于被告富邦财险公司，应由富邦财险公司在交强险范围内优先赔付财产损失，限额2000元，富邦财险公司在未确认被告曹连攸已垫付修车费的情况下将财损赔偿款支付给被告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告富邦财险公司应继续承担赔偿责任。因庭审中原告确认实际租车日至2015年6月2日，故按每日租车费800元计，实际租车费为5600元，该项损失不属于保险范围内的直接财产损失，故被告富邦财险公司不承担赔偿责任，该损失应由侵权人承担。另外，无在案证据证明被告曹连攸将事故车辆交付被告欧阳丽容使用时存在过错，故被告曹连攸不应与被告欧阳丽容承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门源泓报关有限公司1590元；
二、被告欧阳丽容于本判决生效之日起十日内支付原告厦门源泓报关有限公司5600元；
三、驳回原告厦门源泓报关有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告负担53元，被告欧阳丽容负担67元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费600元，由被告欧阳丽容负担，因该款项已由原告厦门源泓报关有限公司垫付，被告应于本判决生效之日起七日内向原告厦门源泓报关有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。