成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第190号
原告宋涛，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杜明惠，女，1921年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曹英，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
以上三原告的委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告潘小利，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告詹翔，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
原告宋涛、杜明惠、曹英诉被告潘小利、詹翔、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张晖于2015年2月3日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋涛及原告宋涛、杜明惠、曹英委托代理人宋小曦，被告潘小利，被告詹翔及委托代理人谢帮伍，被告人保公司的委托代理人帅芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日13时10分许，被告潘小利将牌照号为川A＊＊＊**的重型普通货车停在108线与成都市青白江区华金大道路口，当日13时10分潘小利驾驶川A6＊＊**车在该处由广汉方向往新都方向倒车时与在该车后的行人宋召贵发生碾压，造成宋召贵当场死亡的交通事故。交警部门出具了成青公交证字（2014）第8-6055号道路交通事故认定书认定潘小利承担事故的全部责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计454214元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在保险限额内承担保险责任；3、被告潘小利和詹翔在不足的范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告潘小利辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；本次交通事故中潘小利共垫付9800元，要求在本案中一并处理。
被告詹翔辩称，本案中潘小利和詹翔之间就本次事故是运输合同关系，而非雇佣关系或承揽关系，应另案处理，且发生交通事故时潘小利并非履行与詹翔之间的运输合同，詹翔在本案中不应该承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，川A＊＊＊**号车在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
经审理查明：2014年8月23日13时10分，被告潘小利将停放于108线与成都市青白江区华金大道路口的川A＊＊＊**号车由广汉方向往新都区方向倒车时与该车后的行人宋召贵发生碾压，造成宋召贵当场死亡。交警部门出具了成青公交证字（2014）第8-6055号道路交通事故认定书认定潘小利承担事故的全部责任。
另查明，宋召贵与曹英系夫妻，宋召贵为非农业家庭户口，事故发生时曹英已经领取社保；宋召贵仅育有一子宋涛，事故发生时34周岁；宋召贵母亲杜明惠共育有四个子女，事故发生时93周岁，属退休职工，事故发生时已经领取社保；宋召贵父亲在事故发生前已去世多年。
又查明，被告潘小利系事故车辆川A＊＊＊**号车实际车主及事故发生时该车驾驶员，川A＊＊＊**号车系货运车辆，在事故发生时未取得道路运输经营许可证及车辆营运证；该车在被告人保公司仅投保了交强险，且事故发生在保险期间；事故发生后，潘小利在本案中共垫付9800元。
再查明，事故发生前，被告詹翔电话通知被告潘小利驾驶其自有车辆川A＊＊＊**号到李超飞（音）绰号李老三处装载一批货物并运输到遂宁，并口头约定了完成本次运输任务的价格。事故发生当天中午，被告潘小利曾与潘乾国电话联系，电话中要求潘乾国转告李老三其马上要去装货的事情。后被告潘小利将车停在108线与成都市青白江区华金大道路口，随后去吃饭，吃饭回来于13时10分许倒车时造成宋召贵当场死亡的交通事故。事故发生时车辆是空载，且停放位置108线与成都市青白江区华金大道路口位于潘小利前往装货地点必经路段。
上述事实有当事人的身份证、户籍信息、亲属关系证明、结婚证、工商信息、事故认定书、保单、尸检意见书、行驶证、驾驶证、通话记录光盘宗等证据在案予以佐证。
本院认为，事故发生时被告潘小利系履行与被告詹翔约定的运输任务过程中，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，被告潘小利驾驶自有车辆按照被告詹翔的要求完成本案中货物运输的任务并约定报酬，双方应属承揽关系。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第三十四条之规定，货运车辆需申请配发车辆营运证，并应随车携带，不得转让、出租；而被告潘小利无证据证明在事故发生时其取得道路运输资质，亦无证据证明川A＊＊＊**号车在事故发生时取得营运证，而被告詹翔作为定作人在未核实上述情况的前提下就要求潘小利为其完成本案中的运输任务，其在选任方面是有过失的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“……但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告詹翔对本次事故亦应承担相应的责任。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。引发本次事故的产生，被告潘小利及被告詹翔均有一定的责任，根据事故发生的原因力，本院依法予以确定被告潘小利承担80%的责任，被告詹翔承担20%的责任。川A＊＊＊**号车在被告人保公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险限额部分80%由被告潘小利负赔偿责任，其余部分20%由被告詹翔负赔偿责任。关于赔偿费用：被扶养人杜明惠生活费因杜明惠于事故发生时已经领取社保，不符合法定的被扶养人条件，不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：丧葬费20897.5元（41795元／2），死亡赔偿金357888元（22368元／年＊16年），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定15000元，以上共计394285.5元。由被告人保公司先在交强险限额内赔付110000元，超出保险公司交强险赔付限额部分，由被告潘小利承担80%即227428.4元，由被告詹翔承担20%即56857.1元。本案中被告潘小利共垫付9800元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿110000元，被告潘小利赔偿217628.4元，被告詹翔赔偿56857.1元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十七条、第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告宋涛、杜明惠、曹英各项损失110000元；
二、被告潘小利赔偿原告宋涛、杜明惠、曹英各项损失217628.4元元；
三、被告詹翔赔偿原告宋涛、杜明惠、曹英各项损失56857.1元；
三、驳回原告宋涛、杜明惠、曹英的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4057元，由被告潘小利负担3245元，被告詹翔负担812元（此款已由原告垫付，被告潘小利、詹翔在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年三月十日
书记员 江铮