河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2163号
原告：唐山远通机械有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇荣国南大路16号。
法定代表人：甄国东，该公司总经理。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王立强。
委托代理人：杨东生。
被告：陈林。
委托代理人：杨东生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人尹丽，该单位经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告唐山远通机械有限公司（以下简称远通机械）诉被告王立强、陈林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员董峰担任审判长、与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。期间，被告西山道营业部就冀B×××××号牌肇事车辆损失提出了重新鉴定申请，2014年9月20日，经唐山市中级人民法院委托由唐山市价格认证中心对该车辆损失重新评估作价。2015年3月10日，唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2014）246号价格鉴证报告。原告远通机械公司委托代理人刘敬东、被告王立强、陈林的委托代理人杨东生以及被告西山道营业部的委托代理人刘淑岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山远通机械有限公司诉称：2013年12月31日被告陈林驾驶冀B×××××号牌重型自卸车由东向西行驶至韩城东欢坨矿东路段时，与相对行驶（方向）停着的原告司机武金祥驾驶的冀B×××××号重型专项作业车相撞，造成辆车损坏，武金祥受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告陈林负此次事故的全部责任。被告王立强为冀B×××××号重型自卸车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的财产损失如下：冀B×××××号车辆损失97725元、拆解费1350元、认证费2900元、施救费1500元，共计103475元。因原、被告就损失数额无法协商，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失103475元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：在我司承保车辆的行驶证和司机驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，我司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿义务。原告诉请的数额过高，拆解费应包含在认证费中，不应重复主张。认证费因原告提交的认证结论已被唐山市价格认证中心否定，应由原告自行承担。施救费数额过高，与物价部门规定严重不符，针对本案按物价收费标准，其施救费不应超过500元。唐山市价格认证中心对冀B×××××号牌肇事车辆作出的唐价认鉴字（2014）246号《价格鉴证报告》，认定冀B×××××肇事车辆因交通事故造成直接损失的价格为97725元，因其未考虑该车辆的相关残值，故最终数额97725元不能作为原告合理损失的有效依据，通过丰认事字（2014）第007号道路交通事故车物损失价格评估结论书，可得知当时已扣减残值700元，请求法院依法审核。我司非直接侵权人，不承担诉讼费。
被告王立强辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的答辩意见。
被告陈林辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，被告陈林驾驶冀B×××××号牌重型自卸车由东向西行驶至韩城东欢坨矿东路段时，与相对行驶（方向）停着的武金祥驾驶的冀B×××××号重型专项作业车相撞，造成两车受损、武金祥受伤的交通事故。2014年1月2日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出SGNo0148376号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈林负本次事故的全部责任。2014年1月8日唐山市丰润区价格认证中心（由唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托）对冀B×××××号牌肇事车辆损失作出丰认事字（2014）第007号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定该车辆损失为98325元。原告远通机械另给冀B×××××号牌肇事车辆支出拆解费1350元、认证费2900元、施救费1500元。被告西山道营业部就冀B×××××号牌肇事车辆损失向本院提出了重新鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托由唐山市价格认证中心对冀B×××××号牌肇事车辆损失重新作出鉴定，并出具了唐价认鉴字（2014）246号《价格鉴证报告》，认定冀B×××××号牌肇事车辆因交通事故造成直接损失的价格为97725元。被告西山道营业部为此支付鉴定费3000元。原告远通机械认可唐山市价格认证中心就冀B×××××号牌肇事车辆作出的价格鉴证结论并将其车辆损失金额变更为97725元。原告远通机械自认承担冀B×××××号牌肇事车辆开支的认证费2900元。
另查明，原告远通机械系冀B×××××号牌肇事车辆的所有人，被告王立强系冀B×××××号牌肇事车辆的所有人，被告陈林系事故发生时该车的驾驶人。被告王立强为冀B×××××重型自卸车在被告西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿金额为50万的商业第三者责任险及不计免赔特约险。保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》，拆解费、施救费、认证费发票以及《价格鉴证报告》等书证予以佐证。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第九大队作出的SGNo0148376号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、程序合法，应予确认。唐山市价格认证中心对冀B×××××号车作出的《价格鉴证报告》应予采纳，但应扣减相关换件残值，参照唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第007号道路交通事故车物损失价格评估结论书，酌情认定相关换件残值金额为700元。被告西山道营业部虽对原告支出的施救费1500元有异议，但未提交反证证明该费用存在过高的情形，本院予以认定。原告自认承担认证费2900元，本院予以准许。原告远通机械支出的1350元的拆解费由唐山市丰润区远通汽车修理厂出具的冀B×××××号牌车辆的拆解费发票为证，事实清楚，本院予以认定。综上，本次事故造成原告远通机械各项经济损失共计99875元（97725元-700元＋1500元＋1350元）。对本次事故造成原告的上述损失应由被告陈林承担赔偿责任，但被告王立强为冀B×××××重型自卸车在被告西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿金额为50万的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告陈林应当承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同约定应由被告西山道营业部在其保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山远通机械有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐山远通机械有限公司各项经济损失共计97875元。
一、二项，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安玉凤