中华人民共和国	深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初12200号	原告：凯斯金斯顿有限公司（CATHKIDSTONLIMITED），住所地英国伦敦W106TH费雷斯顿路125-135号弗列斯塔尼亚2层。	法定代表人：NeilHarrington。	委托代理人：叶少玲。	被告：刘振。	上列原告凯斯金斯顿有限公司诉被告刘振侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲，被告刘振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告凯斯金斯顿有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告的注册号为第4252244号“CATHKIDST0N”商标专用权。二、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（其中包括原告为追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费等合理费用）。三、判令被告在《深圳日报》刊登声明，以消除因其侵权给原告造成的不良影响。四、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：CathKidston品牌创立于1992年，创始人是CathKidston(凯斯金斯顿），品牌发源地在NottingHill(伦敦的诺丁山），目前产品线已涵盖了包括配饰、家居用品（包括洗熨、旅游及户外产品）、女士服装以及最近新推出的儿童系列在内的全线生活产品。原告在全球几十个国家及地区注册了商标“CATHKIDSTON”，原告于2008年1月13日向中华人民共和国国家商标局申请，并在第18类商品上取得“CATHKIDST0N”注册商标(注册号为第4252244号），核定使用商品为行李箱、书包、小钱包、钱包、各种尺寸和形状的手提包、化妆包、梳妆用品包、伞、皮制带子、仿皮质带子，有效期自2008年4月14日至2018年4月13日，原告的商标专用权受我国法律保护。目前，凯斯金斯顿在英国、爱尔兰已经发展出63家分店，在世界各地也能看到它的踪迹。2013年，凯斯金斯品牌庆祝成立20周年，并宣布品牌取得了显著的全球增长：在英国、西班牙、香港、日本、韩国、中国台湾和泰国拥有超过100间店铺。两间凯斯金斯顿店铺也落户中国上海（来福士及中山公园龙之梦）。同时，原告为扩大其商标的知名度进行了大量的持续宣传，举办和赞助各类大型活动等。原告上述商标在全世界范围内（包括中国）广泛使用，在全世界范围内（包括中国）享有极高的知名度和声誉，受到广泛保护。在经营过程中，被告未经原告授权，擅自销售假冒原告的“CATHKIDST0N”注册商标的钱包，后深圳市工商行政管理局罗湖分局现场查获标有上述商标的钱包68个，手袋56个，并在2014年10月9日作出《行政处罚决定书》（深市监罗罚字[2014]437号），认定被告侵权行为成立。被告从事销售假冒注册商标商品的行为，已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定。该行为不但给原告带来了严重的经济以及商品形象上之损失，并对原告的企业经营带来了恶劣之影响。原告是全球著名品牌，并风靡整个亚洲，朴素自然、甜美、怀旧、英国乡村风格和包包的多功能是CathKidston的品牌特色，并深受大众特别是年轻人的喜爱，每年的营业额也达上千万美元。原告的品牌知名度极高，被告作为同行是不可能不知道的，其假冒原告商标的行为明显是故意的，同时给原告造成的损失是无法以金钱计量；另一方面，最高人民法院《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》第13条亦要求人民法院加大侵权赔偿的力度，故恳请贵院考虑到原告为创立、维持其全球著名品牌的地位所付出的多年的不懈努力和巨额的资本投入，依法提高本案判决的赔偿金额。	被告刘振辩称，2014时候其在涉案店铺的老板娘张姐处打工，罗湖工商局分局和厂家来店查，老板娘张姐不在，老板娘就委托其去罗湖工商分局处理，并交罚款。到2014年底的时候，其已经没有在老板娘那里上班了。2016年9月份收到法院的应诉材料，不懂法律，只是一个打工仔，而且没有那么多的钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、《行政处罚决定书》、发票等证据，本院依职权调取了《行政处罚决定书》、《证据复制（提取）单》、《深圳市市场监督管理局罗湖分局调查笔录》及《个体工商户营业执照》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：	原告系第4252244号注册商标“CATHKIDSTON”的商标注册人。该注册商标目前尚在有效期内，且核定使用商品为第18类，包括小钱包、钱包、各种尺寸和形状的手提包等。	2014年10月9日，深圳市市场监督管理局罗湖分局出具《行政处罚决定书》（深市监罗罚字[2014]437号），该行政处罚决定书载明：1、2014年8月29日，该局根据投诉依法扣押当事人刘振经营的涉嫌侵犯注册商标专用权的“CATHKIDSTON”钱包68个，手袋56个；2、商标权利代理人上海贞观知识产权代理有限公司出具商品鉴定证明，证定上述手袋均为侵犯注册商标专用权的商品；3、上述侵权的所有商品进货后一直未售出，钱包销售价格每个10元，手袋销售价格为每个25元，刘振非法经营额为2080元；4、刘振的行为已构成侵犯注册商标专用权的行为，虽不知道所售产品为侵犯注册商标专用权的商品，但不能证明该批商品是自己合法取得的，该局依法责令其立即停止侵权行为，并处罚如下：一、没收侵犯“CATHKIDSTON”注册商标专用权的钱包68个和手袋56个；二、处以罚款2080元。	庭审中，本院出具依原告申请从深圳市市场监督管理局罗湖分局调取的《行政处罚决定书》、《证据复制（提取）单》、《深圳市市场监督管理局罗湖分局调查笔录》及《个体工商户营业执照》。《行政处罚决定书》内容如前述。2014年8月29日，深圳市市场监督管理局制作的、经刘振当日签字确认的《证据复制（提取）单》显示，前述CATHKIDSTON手袋印有商标“CathKidston”，同时显示该商铺当场悬挂个体工商户营业执照，只是过于模糊，不能识别。《深圳市市场监督管理局罗湖分局调查笔录》记载被告刘振在2014年9月1日向深圳市市场监督管理局罗湖分局执法人员陈述其“现在深圳市罗湖区世帮百货商店工作，为负责人”，当执法人员询问“营业执照上的负责人是刘华英，你同她是什么关系”时，被告刘振回答：“刘华英是此前的经营者，我于一个月前转租下来，目前还没办好变更手续，我是深圳市罗湖区商业城三楼3073A号的实际经营者”。《个体工商户营业执照》显示个体工商户深圳市罗湖区世帮百货商店，经营场所深圳市罗湖区罗湖商业城三楼3073A号，经营者为刘华英，成立日期为2001年4月10日。	另查，原告为证明其合理开支，提交了金额为1万的律师费发票和金额为440元的公证费发票。	本院认为，本案是侵害商标权纠纷。原告系第4252244号注册商标“CATHKIDSTON”，依法享有该注册商标的专用权，上述注册商标核定使用在小钱包、钱包、各种尺寸和形状的手提包等第18类商品上，他人未经原告许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。	被控侵权商品为手袋、钱包，与原告主张保护的注册商标核定使用的商品属于同一种商品。经比对，被控侵权商品上使用的标识与原告主张保护的涉案注册商标仅存在英文大小写的区别，构成相同，可以确认被控侵权商品属于侵犯原告第4252244号注册商标专用权的商品。	深圳市市场监督管理局罗湖分局出具的《行政处罚决定书》等已证明侵权商品系被告所销售，《深圳市市场监督管理局罗湖分局调查笔录》中记载被告刘振已于2014年9月1日自认其是深圳市罗湖区商业城三楼3073A号的实际经营者。被告虽然答辩涉案商铺老板为“张姐”，其只是受雇员工，但其没有提供涉案商铺所有人的真实姓名、相关资料，也没有提交任何相关证据证明其员工身份，鉴于《行政处罚决定书》载明被告为当事人，《深圳市市场监督管理局罗湖分局调查笔录》中记载被告已自认其为涉案商铺实际经营者，且《证据复制（提取）单》为被告所签字，因此本院根据现有证据确认被告刘振为涉案商铺的所有人及经营者，被告刘振的该项答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。	鉴于原告否认侵权商品系由其或其授权的生产商所生产，本院确认侵权商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。因此，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的对第4252244号注册商标享有的注册商标专用权，被告应立即停止侵权行为，并依法向原告赔偿经济损失。	鉴于2014年10月9日，深圳市市场监督管理局罗湖分局已依据其作出的《行政处罚决定书》，没收被告全部侵权商品，而原告没有提交被告在行政处罚之后仍存在侵权行为的证据，因此，本院确认被告已事实上停止了侵权行为，故原告诉请第一项关于停止侵权的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。	关于原告要求被告在《深圳日报》刊登声明、消除不良影响的诉讼请求，因原告未提供证据证明其因被告的侵权行为已致使其商业信誉受损，故本院不予支持。关于赔偿损失的数额问题，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为性质、情节，以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1万元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告刘振应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凯斯金斯顿有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支人民币1万元；	二、驳回原告凯斯金斯顿有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。	本案受理费人民币1050元，由被告刘振负担。	如不服本判决，原告凯斯金斯顿有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告刘振可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  黄天姣	人民陪审员  张文钊	人民陪审员  张秀枚			二〇一七年一月十三日	书 记 员  赵中山