wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第75号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人倪某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人倪某于2014年9月11日18时30分许，无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿某路由西向东行驶至福山区某镇某村口处，与由南向北步行横过道路的张某乙相撞，造成车辆损坏，致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙符合在运动性中被钝性物体作用下致胸腹部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人倪某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人倪某于2014年9月11日18时30分许，无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿某路由西向东行驶至福山区某镇某村口处，与由南向北步行横过道路的张某乙相撞，造成车辆损坏，致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙符合在运动中被钝性物体作用下致胸腹部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人倪某承担事故的全部责任。
另查明，被告人倪某已赔偿被害人亲属经济损失人民币44000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人倪某的供述，证实其于2014年9月11日18时30分许驾车在某路某村处撞了一名老人，后拨打电话报警后主动接受讯问的情况。
2、证人张某甲的证言，证实被害人的身份情况及案发当日行程情况。
3、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实该案由倪某（134××××6705）于2014年9月11日18时37分报案至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局110指挥中心下达指令到烟台市公安局福山分局交警大队肇事处理中队，该大队接指令后到达现场，到达现场时民警发现是一起无号牌正三轮摩托车与行人相撞，伤者已送往医院，正三轮摩托车驾驶员跟随伤者去了医院。
4、到案经过，证实2014年9月11日18时30分左右，倪某无证驾驶无号牌正三轮车沿某路由西向东行驶，与由南向北步行横过道路的张某乙相撞，造成张某乙受伤，倪某于2014年9月16日主动到交警大队事故中队接受讯问。
5、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人倪某年满十八周岁，且经查询，未查询到××的证件持有人办理机动车驾驶证信息的有关情况。
6、道路交通事故认定书，证实倪某无证驾驶、驾驶无号牌机动车、未按规定让行的违法行为是该次事故的全部原因，倪某承担事故的全部责任，张某乙不承担事故的责任的有关情况。
7、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，证实由于某、张某丁、张某丙、张某甲委托林某处理倪某与张某乙近亲属协调赔偿，一次性赔偿44000元，以及被害人近亲属出具谅解书证实双方已达成赔偿协议，款项已支付完毕，鉴于该案系过失犯罪，且倪某已认识到自己的行为造成社会危害后果，对倪某的行为已经谅解，为此请求司法机关不予追究倪某的刑事责任的有关情况。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于某路（某公交站点处）以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
9、法医学尸体检验鉴定书，证实死者张某乙符合在运动中被钝性物体作用下致胸腹部损伤致呼吸循环衰竭死亡。
被告人倪某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某违法驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某于事故发生后积极抢救伤者，并主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 原 源
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第75号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人顾某，男，1984年10月23日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌盗伐林木罪于2015年1月5日被福泉市公安局立案侦查，同日被刑事拘留，2015年2月11日被福泉市公安局取保候审。本院于2015年5月26日决定对其继续取保候审。经本院决定，于2015年6月2日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人顾某犯盗伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年，被告人顾某在福泉市陆坪镇罗坳村尖山组大砂坡处（小地名）国有林场盗伐林木16株。经福泉市林业局鉴定，所盗伐的林木中有14株为杉木，2株为马尾松，活立木蓄积共计5.1396立方米。
2、2014年12月9日，被告人顾某在福泉市城厢镇坪山村拜脚塘组王某家山林中盗伐林木马尾松3株。经福泉市林业局鉴定，所盗伐的3株林木活立木蓄积为1.1019立方米。
3、2014年12月中旬，被告人顾某在福泉市城厢镇坪山村新庄组烂泥田团坡山（又名观音山）盗伐了新庄组集体山林中的马尾松8株。经福泉市林业局鉴定，所盗伐的林木活立木蓄积为3.2712立方米。
同时查明，2014年12月31日，公安机关接到群众报案后口头传唤被告人顾某到案，被告人到案后如实供述了上述主要犯罪事实，公安机关于2015年1月5日立案侦查本案。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人顾某的供述；证人刘某、王某甲、秦某、郭某、徐某的证言；立案决定书、拘留证等程序性文书、被告人顾某的户籍证明、扣押、发还物品清单、汽车借用合同、被盗窃林木权属资料、破案经过、关于地名的情况说明；辨认案发现场笔录及照片；被伐林木蓄积勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，活立木蓄积达9.5127立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾某在接到公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述了自已的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人顾某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑的建议，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一五年六月二日
书记员 冯源琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09860号
上诉人（原审被告）穆雅丽，女，1942年10月15日出生。
委托代理人穆祥林，男，1950年7月5日出生。
委托代理人穆雅玲，女，1953年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）杜伟，女，1974年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）居绍禹，男，1972年6月29日出生。
上诉人穆雅丽因与被上诉人杜伟、居绍禹返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆雅丽于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆雅丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆雅丽撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由穆雅丽负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由穆雅丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 禹海波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初960号
原告仝某，男，1978年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴胜律师事务所律师。
被告王某，女，1978年12月2日出生，汉族，住唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仝某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告仝某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 存
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01516号
上诉人（原审被告）：于开泉。
委托代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传宝，大连第二十六中学教师。
被上诉人（原审被告）：王琪俊，大连市高新园区中国银行职员。
委托代理人：王传宝，王琪俊的丈夫。
被上诉人（原审原告）：安凤山。
委托代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
原审原告安凤山与原审被告于开泉、王传宝、王琪俊物权确认纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月19日作出（2014）甘民初字第3574号民事判决，于开泉不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于开泉向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人于开泉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于开泉撤回上诉。
二审案件受理费5，460元（于开泉已预交），减半收取2，730元，由于开泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3484号
原告张卫东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告白五楞，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告张卫东诉被告白五楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告白五楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东因被告白五楞未向其给付2014年10月18日所欠下的借款本金170000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告白五楞给付借款本金170000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告白五楞于2011年9月29日向原告张卫东借款50000元，后于2012年3月4日向原告张卫东借款400000元，至2014年10月18日，被告白五楞给付现金70000元，用酒顶了430000元。双方经过结算，被告白五楞下欠20多万元，后经过协商，最终确定为170000元，之后被告白五楞打下欠条一份，当时口头约定秋天偿还。后经原告张卫东向被告白五楞催要未果，被告白五楞到期未付的情况属实，故被告白五楞应当承担及时履行的还款义务。对原告张卫东当庭放弃被告白五楞支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白五楞给付原告张卫东借款本金170000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告白五楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年十一月四日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2166号
原告方相杰，男，1978年12月4日生，汉族，住汝州市。
被告胡伟峰，男，成年，住汝州市。
原告方相杰与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉，2013年10月10日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭对此案进行了审理。原告方相杰到庭参加诉讼，被告胡伟峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方相杰诉称，我与借款人李二树在借钱以前不认识，与胡伟峰是朋友，胡伟峰介绍我与李二树认识，胡伟峰说李二树是进行大货车经营的，因资金紧张，想借些钱周转一下。因我与胡伟峰关系不错，就同意了。2011年2月17日，我们商定我借款100000元给李二树，借期10个月，由胡伟峰做担保人。借条内容是我写的，李二树在借款人处签名，胡伟峰作为担保人也在借条上签名，收到借条我就给了李二树100000元现金。借款到期后，我找李二树要过几次钱，但是李二树一直未还。我找胡伟峰也说过这事，胡伟峰说行，多催催李二树赶紧把钱还给我，但是至今也没有还给我钱。故诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告胡伟峰无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月17日，李二树因急需用钱，在原告方相杰处借款100000元，李二树给原告方相杰出具有借条一份，借条内容为“今借方相杰现金壹拾万元整，借款人李二树，借款期10个月，担保人胡伟峰，时间2011年2月17日。”借款到期后，原告方相杰找李二树及胡伟峰多次讨要未果。2013年10月9日，原告方相杰诉至法院要求胡伟峰偿还借款100000元及利息，案件受理费由胡伟峰承担。
本院认为，债务应当清偿。李二树作为借款人向原告方相杰借款100000元，在借款到期后没有归还，胡伟峰作为担保人对该借款进行了担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。胡伟峰作为连带责任保证人应当承担相应的还款责任。关于原告李二树要求支付利息的请求，因借条中约定有借款期限及金额，没有约定支付利息，故原告要求支付的利息应从其主张权利之日起，即2013年10月9日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。胡伟峰在承担保证责任后，有权向债务人李二树追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告胡伟峰于本判决生效后十日内向原告方相杰支付100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年10月9日起至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告胡伟峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴培吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执84号
申请执行人：赵素美。
被执行人：王殿武。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2561号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付158300元及利息，案件受理费1700元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2561号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李化生
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初858号
原告：刘某1，女，汉族,出生于1954年9月23日，农民，现住陕西省府谷县。身份号码：×××。
原告：刘某2，男，汉族,出生于1962年8月24日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码：×××。
原告：刘某3，女，汉族,出生于1969年2月19日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码：×××。
三原告共同诉讼代理人：王辉，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：刘某4，男，汉族,出生于1957年12月17日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码：×××。
被告：刘某5，男，汉族,出生于1966年4月28日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码：×××。
原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4、刘某5法定继承纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费10140元，由原告刘某1、刘某2、刘某3共同负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年五月八日
书记员 张学刚
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1409号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被告：何永兴，男，生于1961年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：庞小芳，女，生于1964年11月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告何永兴、庞小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告何永兴、庞小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金49000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止。事实和理由：2013年3月14日被告以经商为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款49000元。经双方协商贷款月利率为8.22‰，还款日期为2015年3月14日，该笔贷款利息结至2015年3月21日，后二被告均未按约结息还款。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告按约履行贷款义务后，被告不按约结息还款，违背了诚实信用原则。
被告何永兴未作答辩。
被告庞小芳未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以核实并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日被告何永兴、庞小芳以经商为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款49000元，经审核，原告文昌支行给被告何永兴、庞小芳审批贷款金额为49000元。同日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，根据该合同所载内容，该笔借款金额为49000元，贷款期限2年，借款时间从2013年3月14日起至2015年3月14日止，月利率为8.22‰，并出具借款借据(一份)，二被告在借款借据及《农户小额信用借款合同》上签字。合同签订后，原告向二被告所开立的账户转款49000元，完成贷款义务，该笔贷款已于2015年3月14日到期。被告将利息结至2015年3月21日后，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告间形成金融借款合同关系且合法有效，应得到法律的保护，双方均应按约履行相应义务。原告按约履行完向被告贷款的义务后，被告亦应按约定还本付息。二被告在借款期间内的利息已向原告结清，对原告主张的合同期间内利息，不予计付。对原告主张的逾期利息，因逾期利息系二被告怠于履行贷款所致，应由二被告承担清偿责任，对二被告已向原告支付的部分逾期利息386.03元，在计付逾期利息时应予以品迭。被告何永兴、庞小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何永兴、庞小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（逾期利息：从2015年3月22日至还清之日按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算）。
如果被告何永兴、庞小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取513元，由被告何永兴、庞小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执686号
申请执行人刘某，女，1968年4月20日生，汉族，住平舆县清河街道办事处北环路170号法院。
被执行人平舆县某某高级中学，住所地平舆县建设街南段西侧。
法定代表人：朱某，该校校长。
本院在执行刘某申请执行平舆县某某高级中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人平舆县某某高级中学拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1237号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人平舆县某某高级中学名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人平舆县某某高级中学名下的应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3508号
上诉人（原审被告）：薛红伟，男，1976年11月1日出生，汉族，平陆县圣人涧镇涧东村一组居民。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1945年9月26日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村四组居民。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐法律服务所法律工作者。
上诉人薛红伟因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛红伟、被上诉人李明委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛红伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判1300元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人借款13000元，后于2014年归还后，晋升1300元抵顶房租。一审缺席判决上诉人归还13000元错误。
被上诉人李明辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉维持原判。
原告李明向一审法院起诉请求：要求被告归还借款13000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2013年8月份，被告薛红伟向原告李明借款20000元。之后，于2013年9月29日，被告薛红伟向原告归还借款7000元后，给原告出具了13000元的借条一份。借条内容为：”借条李明现金壹万叁仟元正（13000）元薛红伟2013年9月29日”。被告出具借条后，借款至今未能归还。
一审法院认为，被告薛红伟向原告李明借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告薛红伟出具的借条一份，能够证其主张的借款事实，故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告薛红伟在本判决生效后二十日内归还原告李明借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告薛红伟负担。
二审中，上诉人薛红伟提供其与李明的谈话录音一份，证明其给李明先后归还7000元、3000元和1000元。被上诉人称7000元还款时间系出具借条前，其余3000元和1000元系上诉人给付被上诉人儿子李东的劳务报酬。同时查明，李东当时受雇于上诉人给其开车。庭审中，上诉人对于7000元偿还时间表示记不清。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张权利，提供了上诉人出具的借据一份，上诉人对该借据系其出具并无异议。上诉人主张还款11000元，据此提供了谈话录音一份，但该谈话录音中李明对其还款3000元及1000元持否认，对于上诉人主张还款7000元，李明虽予以认可，但庭审中辩称该还款时间是出具借条前。上诉人如果是出具借条后还款，理应收回借条或者在借条上予以批注。综上，上诉人仅凭谈话录音，不足以对抗被上诉人提供的借据，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人薛红伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成 杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1611号
原告顺昌县元坑兴发竹木制品厂，住所地福建省顺昌县。
经营者蔡钟桂，厂长。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告应木生，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告顺昌县元坑兴发竹木制品厂与被告应木生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县元坑兴发竹木制品厂撤回对被告应木生的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县元坑兴发竹木制品厂负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年六月十二日
书记员 陈璐婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第890号
原告荣繁喜。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告张德会。
被告张凤林。
被告闫桂芝。
被告郭继荣。
原告荣繁喜诉被告张德会、张凤林、闫桂芝、郭继荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣繁喜于2013年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告荣繁喜在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣繁喜撤回起诉。
案件受理费1，250.00元，由原告承担625.00元，退回原告625.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 卓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第23号
案外人衡水安顺房地产开发有限公司。
申请执行人范某。
委托代理人范某。
被执行人马某。
本院在执行范某申请执行马某买卖合同货款纠纷一案中，案外人衡水安顺房地产开发有限公司（以下简称“安顺公司”）对本院扣划其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，做出（2014）衡桃执异字第18号执行裁定书，安顺公司不服向河北省衡水市中级人民法院申请复议，河北省衡水市中级人民法院作出（2015）衡执复字第5号执行裁定书，裁定本院重新审查，现已重新审查终结。
案外人称，被执行人马某并未将工程施工完毕，安顺公司与马某工程结算后，马某已超支工程款，不具备给付马某工程款条件；冻结、扣划公司款项不属于到期债权；公司已在法院指定履行期间提出异议。要求将扣划的款项退还案外人。案外人为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、2011年3月5日安顺公司与腾达公司签订的项目承包协议书一份。
二、2011年7月18日腾达公司与马某签订的22#楼项目施工分包协议一份，总价为3344130.5元。
三、2012年4月30日安顺公司与腾达公司签订的建设施工合同一份，内容为腾达公司承建22#住宅楼一栋，工程总造价为3074610元，至2013年4月25日施工完毕。
四、2012年10月24日马某委托赵某负责的委托书一份，载明赵某在施工过程中与安顺公司工程进度结算。
安顺公司提供的与马某、赵某2013年12月24日关于22#楼决算清单一份，决算总价为3420312元。
六、安顺公司提供的马某、赵某支取款项的单据31份，共计3472651元，经核查马某对其中21份支款证据表示认可，共计2080728元；对其他10份支款证据共计1391923元不认可。
七、安顺公司提供的商品混凝土供需合同一份。载明定货单位腾达公司，负责人马某；供货单位宏盛商品混凝土有限公司（印章系宏盛商砼），签订时间2011年8月29日。
八、安顺公司提供的故城县法院2013年11月5日作出的（2013）故民二初字第1066号民事调解书一份，载明腾达公司给付宏之盛公司22#楼混凝土工程款414150元，并于2014年11月15日前给付250000元，剩余164150元由法院扣划腾达公司银行存款。
九、安顺公司提供的加盖有混凝土公司公章的收据一份。载明2013年11月10日收到江苏22号楼商砼款433000元。
十、安顺公司提供的腾达公司借条两张。载明腾达公司分别于2013年11月11日、11月15日向安顺公司借款15万元和12万元，并分别注明“用于22＃马某砼”、“其中拾万元用于22＃马某砼款”。
十一、安顺公司提供的腾达公司领条一张。载明腾达公司于2014年元月11日自安顺公司领到安顺房地产现金拾万元整，用于22＃马某赔偿宏盛砼公司砼款。
十二、赵某提供的22#楼变更项目材料一份，载明增加了价值202194元的工程量。
十三、范某与马某、赵某通话记录各一份，马某表明赵某签转的100多万元工程款自己不知道；赵某表明安顺公司至少应当欠工程款60多万元。
本院查明，2011年3月5日，江苏腾达建设工程有限公司（以下简称“腾达公司”）承建了安顺公司承包的22#楼工程，腾达公司将该工程分包至马某，由马某负责施工。2012年6月28日，范某起诉腾达公司、马某买卖合同货款纠纷一案，双方当事人达成调解协议，故城县人民法院作出（2012）故民二初字第1052号民事调解书，确定马某在安顺公司应给付其53万元的工程款中拨付所欠范某货款及利息；如安顺公司所欠马某的工程款不足，不足部分仍由马某承担。因马某未按调解书履行义务，2012年11月28日，范某向故城县法院申请执行。2013年9月10日衡水市中级人民法院指定本院执行。经查阅故城县法院卷宗材料证实，故城县人民法院已于2012年12月21日向案外人安顺公司送达了（2012）故执字第871号执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人协助冻结被执行人马某在安顺公司承建的22号楼工程款54万元。2013年2月1日，安顺公司财务室工作人员出具证明材料，证明安顺公司尚欠马某工程款313061元。本院于2013年11月5日向安顺公司发出通知书，要求安顺公司将尚欠马某的工程款313061.5元交至本院，并将马某在施工中所有变更、增加工程量的情况及相关材料提交本院，但安顺公司未履行，亦未提交相关材料。本院在2014年1月9日扣划了安顺公司账户存款313061.5元。本院在2014年1月13日再次向安顺公司发出通知，要求其继续提交马某在施工中所有变更、增加工程量的情况及相关材料，安顺公司仍未提交。2014年1月20日安顺公司向本院提出执行异议。
另查明，宏之盛混凝土有限公司诉腾达公司买卖合同一案，故城县人民法院于2013年11月5日作出（2013）故民二初字第1066号民事调解书，确定腾达公司给付宏之盛公司22号楼混凝土工程款414150元；于2014年11月15日前给付250000元，剩余164150元由法院从腾达公司账户存款中扣划。
本院认为，马某承建安顺公司发包、腾达公司分包的22#楼工程，安顺公司理应给付马某工程款。故城县法院已于2012年12月21日在安顺公司冻结应支付给马某的工程款、本院2013年11月5日也向安顺公司发出通知书，安顺公司理应协助法院扣留马某工程款。但该公司未履行协助义务，却称将工程款支付给了马某不全部认可的宏之盛公司，于法不合，应予强制追回。综上，安顺公司对本院扣划其公司银行账户存款提出的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人衡水安顺房地产开发有限公司对本院扣划其公司银行账户存款所提出的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 张志博
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2190号
原告：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王治广，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉明，男，1974年2月4日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省黄骅市。
被告：周胜山，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：赵文杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告河北宏泰专用汽车有限公司(以下简称宏泰公司)与被告周胜山、赵文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人刘玉明到庭参加诉讼，被告周胜山、赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：2016年，原被告协商约定由原告为被告定作半挂车两台，共计价款104000元。原告定作完成并将车辆交付被告，但被告仅支付部分款项。2016年11月15日被告周胜山出具欠据，证明欠原告64000元未付。被告赵文杰、李海鹰自愿承担担保责任。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠原告货款64000元及利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告周胜山、赵文杰缺席无答辩。
经审理查明：2015年，原告为被告周胜山定作半挂车两部（合同号为B160187-B160188重下），原告定作完成后将车辆交付被告，但被告仅支付部分款项，剩余64000元至今未付。被告周胜山于2016年111月15日为原告出具欠据，证实被告周胜山欠原告公司车款64000元，被告赵文杰及案外人李海鹰作为担保人在欠据上签字。
上述事实，由欠据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原告宏泰公司与被告周胜山之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告完成定做任务后向被告周胜山交付了车辆，被告周胜山应给付原告相应货款。后经原告多次催要，余款64000元被告至今未付，因此，对原告要求被告偿还货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文杰在欠据上担保人处签字，自愿为上述欠款提供担保，因双方未约定保证方式及保证期限，故被告赵文杰应对上述欠款承担连带担保责任，因双方未就履行期限进行约定，故被告赵文杰其保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告要求被告赵文杰承担连保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中主张被告按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以采信。被告周胜山、赵文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜山在本判决生效之日起三日内给付原告河北宏泰专用汽车有限公司货款64000元及利息（自2016年11月16日起至本金付清之日止，以64000元为本金按年利率6%支付）；
二、被告赵文杰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周胜山承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2190号
原告：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王治广，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉明，男，1974年2月4日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省黄骅市。
被告：周胜山，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：赵文杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：李海鹰，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告河北宏泰专用汽车有限公司与被告周胜山、赵文杰、李海鹰买卖合同纠纷一案中，原告河北宏泰专用汽车有限公司于2018年5月20日向本院提出对被告李海鹰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北宏泰专用汽车有限公司撤回对被告李海鹰的起诉。
审判员 戴 军
二〇一八年五月二十日
书记员 高宪玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2045号
罪犯马燕立，男，1988年1月16日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年1月8日作出（2008）安刑初字第75号刑事判决，认定马燕立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2007年4月22日起至2018年4月21日止。宣判后，马燕立不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）安刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对马燕立减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马燕立入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2007年4月间，该犯伙同他人在安阳县盗窃各型号摩托车27次，价值6万多元。该犯有立功表现，系主犯。
罪犯马燕立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年1月15日获得记功；2012年5月和9月获得表扬；2012年度和2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年1月、5月、10月获得表扬；2014年度被评为省级改造积极分子；2014年3月、8月获得表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年2月、7月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马燕立在本次减刑考核期内确改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕立减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执231号
申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雅安志诚茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：罗能国。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李姣，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初785号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人钟晓霞与被执行人雅安志诚茶业有限公司、杨炳伟、李姣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1,080，000.00元及利息、律师费5，000.00元、案件受理费19,512.00元、保全费5000.00元及加倍迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人雅安志诚茶业有限公司、杨炳伟、李姣发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00399号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：杨时财，住芜湖市。
被告：宋金菊，住芜湖市。
被告：邰昌海，住芜湖市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨时财、宋金菊、邰昌海追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨时财、宋金菊、邰昌海的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨时财、宋金菊、邰昌海的银行存款40000元。。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年二月十二日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1091号
上诉人(原审被告)：杜崇光，男，1973年6月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干街道办东关村。
法定代表人：贾航，该公司负责人。
委托诉讼代理人：寇强，男，1971年1月13日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：杨阳，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：曾辉，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，现在陕西省崔家沟监狱第二监区服刑。
被上诉人(原审被告)：刘群利，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，现在陕西省关中监狱雁塔监狱服刑。
上诉人杜崇光因与被上诉人泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司、增辉、刘群利租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜崇光上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已到泾阳县看守所会见了曾辉、刘群利是实际租车人的情况下，仍判上诉人履行不可能履行的归还车辆义务，显属不妥，违背了以事实为原则、以法律为准绳的司法原则。把原告逼迫上诉人书写给其现金10万元作为车辆不能归还的赔偿标准更为不妥。上诉人与被上诉人的租赁合同只是一天，租期满后其并未向上诉人追还车辆，而是准许被上诉人曾辉、刘群利继续租用车辆，收租费6000元，这些上诉人并不知情，说明被上诉人与曾辉、刘群利产生了新的租赁关系。
泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司辩称，对一审判决没有意见，本着尊重事实的原则，没有上诉。
泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告朗逸陕Ｄ×××××车辆，被告承担从租车之日到车辆返还之日的租赁费（每天200元，从2015年7月12日起每天加收100元），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告法定代表人贾航与寇恒系朋友关系，寇恒将自己的朗逸黑色小轿车陕Ｄ×××××委托给原告出租经营，原告每月给其租金3000元。2015年7月11日被告刘群利找来被告杜崇光，与被告曾辉一起，由杜崇光签字与原告签订汽车租赁合同，将该车租赁使用，租期一天，租赁费200元。合同签订后由曾辉开车，称将车抵押他人。原告追偿，2015年8月杜崇光向原告书写欠条，表示愿意归还租赁费4000元并称找不回车就给原告现金100000元。原告追偿无果后提起诉讼。诉讼中三被告仍互相推诿，均称不知该车下落。一审法院认为，公安机关并没有将本案作为刑事案件立案处理，被告杜崇光认为该案应当通过刑事诉讼程序处理的主张没有事实依据。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条明确规定用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中原告以合同的方式有偿占有、使用陕Ｄ×××××汽车，是该车合法的占有、使用人。原告将该车租赁给被告使用后，被告拒不归还车辆，是对原告权利的直接侵害。被告杜崇光作为完全民事行为能力人，对自己签订租赁合同，承租车辆的权利、责任及后果应当是明确的，故以自己没有实际占有、使用该车为由，拒不承担责任的理由，不符合法律规定。被告曾辉、刘群利共同谋划，由杜崇光出面签订租赁合同而自己实际占有、使用该车，应当是共同租用人。由于该车下落不明，经原车主同意，杜崇光答应承担4000元租赁费并如期交回车辆，如若不能按期交回车辆，愿赔偿100000元的处理协议是当事人自愿行为，符合法律规定。综上所述，三被告作为共同租用人，应当返还车辆或赔偿原告100000元车辆损失，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条之规定，判决：一、由被告杜崇光、曾辉、刘群利于本判决生效后立即将陕Ｄ×××××汽车归还泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司，如若不能归还则共同赔偿该车损失100000元。二、由被告杜崇光、曾辉、刘群利共同支付泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司租赁费4000元。
案件受理费800元，由杜崇光、曾辉、刘群利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜崇光与被上诉人泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，明确约定泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司将车辆出租给杜崇光使用，杜崇光作为合同主体应当依法承担支付租金、返还承租车辆等合同义务。杜崇光作为成年人，应当知晓签订租赁合同及在车辆不能返还的情况下给出租人出具欠条的法律后果，故其虽未实际开走合同项下的出租车辆，也不能免除其法律责任。上诉人关于被上诉人与曾辉、刘群利产生了新的租赁关系的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杜崇光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丹
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初183号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人廉某某，男，1988年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地桐柏县，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日中午，被告人廉某某和其朋友在平氏镇春红饭馆吃罢午饭后去双河的“名爵”KTV唱歌，期间饮用了啤酒，晚上七八点钟其驾驶豫Ｒ×××××黑色长安牌小型汽车回桐柏县城。当晚20时48分，被告人廉某某驾车行驶至桐柏县电力大厦门前路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试结果为127mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，廉某某血液中的乙醇含量为127.91mg/100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人廉某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年七月十日
书记员 马 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2557号
原告：蔡杭，男，1978年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：柴大根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蔡杭与被告柴大根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本院转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金350000元、支付自2014年7月3日至2017年2月15日的利息140000元。事实和理由：2014年4月5日，被告以资金紧张为由，通过原告朋友陈骏，向原告借款350000元。原告后分两次通过陈骏将款项交付给被告，被告于2014年7月3日出具借条一份。2015年3月30日，原告好友陈骏去世，此后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。2017年1月10日，原告曾向西湖区人民法院起诉，但庭审中发现借条金额为35元，原告只得撤诉。2017年2月15日，原告和陈骏妻子王润玉找到被告，被告重新出具了借条，并写下了借款经过，但其至今仍不还款。原告认为被告的行为带有欺诈性质，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条两份、杭州银行取款凭证、中国农业银行账户交易明细、借款经过说明，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，经案外人陈骏介绍，向原告借款。2014年4月9日，原告从杭州银行取现200000元交给陈骏，2014年5月27日取现150000元交给陈骏。陈骏后将350000元现金交付给被告。被告向原告出具落款时间为2014年7月3日的借条一份，载明借款金额为小写350000正（大写叁拾伍元正）。2017年1月10日，原告持该份借条向本院起诉，要求被告归还本金350000元，形成本院（2017）浙0106民初291号案件。因借条中大写金额与小写金额不一致，2017年2月15日，原告向本院申请撤诉。
2017年2月15日，在王润玉见证下，被告重新出具借条一份，落款时间为2014年7月3日，借条载明因资金周转需要，向原告借款350000元，若不如期归还，利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。借条中还款时间处为空白。王润玉在借条下部见证人处签字捺印，并在原大写金额为叁拾伍元的借条上写明作废。被告同时出具一份情况说明，确认2014年7月3日其通过好友陈骏向原告借款350000元，当日从陈骏手上收到全部现金，现重新出具借条给原告。借条出具后，被告并未还款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条及情况说明证实，本院予以认定。双方未约定还款时间，故原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现被告至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金350000元，于法有据，本院予以支持。借条未明确约定还款时间，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴大根于本判决生效之日起十日内归还蔡杭借款本金350000元。
二、驳回蔡杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由柴大根负担6179元，由蔡杭负担2471元。
原告蔡杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴大根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由被告柴大根负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告蔡杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪倩虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7096号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库112号商铺。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：杜敬强，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘炽文，男，系该公司工作人员。
被告：王香蓉，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省西充县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司已预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司负担。
审判员 康 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁倩滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁永峰，男，1978年09月26日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永峰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,944.16元。原告诉称,被告梁永峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,944.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00426号
原告：陈某某，女，1982年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：刘某某，女，1978年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陈某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第536号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告韦官君。
本院在审理原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告韦官君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 硕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5234号
申请执行人金立华。
被执行人许国栋。
金立华依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初5000号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许国栋在（2017）浙0783执5234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许国栋银行存款人民币260000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月十二日
代书 记员 蔡 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1419号
申请保全人：德州润德混凝土有限公司，住所地：德城区天衢工业园罗家院村
法定代表人：王仁元，总经理。
被申请人：德州华旭建筑有限公司，住所地：德州市经济技术开发区董子文化街
法定代表人：张建国，执行董事。
本院在执行申请保全人德州润德混凝土有限公司与被申请人德州华旭建筑有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4159-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被申请人德州华旭建筑有限公司的银行存款90000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：张洪洲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1131号
原告：马进，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：马标，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：马廷身，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：马秒，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
以上两原告共同委托代理人：马标。
被告：马存贤，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告马进、马标、马廷身、马秒与被告马存贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马进、马标、与被告马存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进、马标、马廷身、马秒诉称：原告马廷身系原告马进、马标、马秒的父亲，2015年，被告马存贤租用四原告土地共计11.38亩，每亩每年约定租金1000元，租金在每年的10月1日前支付。2016年被告以修路为名拖欠四原告租金2250元，2017年租金11380元，原告多次催要租金，被告拒绝支付，现原告诉至本院，请求判令被告马存贤支付四原告的租金共计13630元。
原告马进、马标、马廷身、马秒为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
四原告的身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、瑶池村委会证明及介绍信各1份，据以表明原、被告因租赁土地发生纠纷的事实；
3、2015年9月3日被告书写的欠条1份，据以表明被告与四原告签订土地租赁合同，支付土地租赁费并签订土地租赁补充协议的事实。
被告马存贤辩称：原告所述无事实依据，我们口头协议是如果每年10月1日不付给原告租金，就表明我不租种地了，地仍由原告种。我和我们村租用土地都是第一年1000元，第二年300元，第三年200元，第四、五年均为100元。这个地今年收完麦我就不种了。另2016年修路款不是我拖欠原告的，2250元是村干部让收的，暂时放我这保管，马秒家三人共750元，马进家六人共1500元，这钱现在仍由我保管。
被告马存贤为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、收条1份，据以表明2016年10月20日被告租赁原告土地14亩，每亩支付租金150元的事实；
3、马延民证明1份，据以表明修路款是让被告代收的事实。
经审理查明：原告马廷身系原告马进、马标、马秒的父亲，2015年，被告马存贤租用四原告土地共计11.38亩，其中租用马进土地4.34亩，租用马秒土地3.26亩，租用马廷身土地3.78亩，租赁期为五年。2016年，被告马存贤以修路的名义暂扣四原告土地租金2250元，其中扣马进修路款1500元，马秒修路款750元。原告与被告多次因土地租金问题协商未果，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：被告自认土地租赁事实存在，第一、二、三、四、五年每亩地分别为1000元、300元、200元、100元、100元的事实。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成实质上土地租赁合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告主张退还修路款2250元的诉求，因被告无合法依据扣留原告租金，应及时退还，本院予以支持。原告主张被告马存贤每亩地每年1000元的诉求，因原告未提出相关的证据证明，本院不予支持。被告应支付原告马进租金合计2151元(1500＋4.34×300÷2)，应支付原告马秒土地租金合计1239元（750＋3.26×300÷2），应支付原告马廷身土地租金567元（3.78×300÷2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告马存贤于本判决生效之日起十日内支付原告马进、马秒、马廷身土地租金分别为2151元、1239元、567元。
案件受理费70元，由被告马存贤负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年八月二日
书记员 尚坤
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛林建设工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人：肖伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杨，四川资达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县球溪河三江鲶鱼渔业农民专业合作社，住所地四川省资中县球溪镇大佛沟村9社。
法定代表人：张刚，该合作社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟俊明，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
二审被上诉人（一审原告）：资中县林源建筑管件租赁店，住所地四川省资中县水南镇松山村1社。
经营者：方林，该租赁店店主。
再审申请人四川盛林建设工程有限公司因与被申请人资中县球溪河三江鲶鱼渔业农民专业合作社、钟俊明、二审被上诉人资中县林源建筑管件租赁店租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川盛林建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年三月十三日
书记员 谭凌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4876号
原告：陈克，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告陈克诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈克于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈克撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告陈克负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 瀚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7689号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林贤榜，男，1960年4月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林贤榜信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林贤榜偿还原告信用卡透支款本金183749.08元、滞纳金5512.47元及利息（截止至2016年7月7日的利息为39814.75元。另以本金183749.08元为基数，自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城银联白金信用卡
卡号
6259073651711329
申领时间
二〇一三年三月二十日
信用额度
20万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年3月29日起开始透支，2015年4月28日最后一笔透支金额32850元。
还款事实
2015年5月31日最后一次还款2万元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
183749.08元
透支滞纳金
5512.47元
透支利息
截至2016年7月7日的利息为39814.75元，之后的利息以透支本金183749.08元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林贤榜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金183749.08元、滞纳金5512.47元及利息（截止至2016年7月7日的利息为39814.75元。另以本金183749.08元为基数，自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由林贤榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4736元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员王将
人民陪审员余缪仙
二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员林初橄
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7689号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：林贤榜，男，1960年4月5日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林贤榜信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林贤榜偿还原告信用卡透支款本金183749.08元、滞纳金5512.47元及利息（截止至2016年7月7日的利息为39814.75元。另以本金183749.08元为基数，自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城银联白金信用卡卡号6259073651711329申领时间二〇一三年三月二十日信用额度20万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月29日起开始透支，2015年4月28日最后一笔透支金额32850元。还款事实2015年5月31日最后一次还款2万元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金183749.08元透支滞纳金5512.47元透支利息截至2016年7月7日的利息为39814.75元，之后的利息以透支本金183749.08元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林贤榜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金183749.08元、滞纳金5512.47元及利息（截止至2016年7月7日的利息为39814.75元。另以本金183749.08元为基数，自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由林贤榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4736元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员王将人民陪审员余缪仙二Ｏ一六年十二月二十二日书记员林初橄?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1140号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任委员会主任。
被执行人：毛安敏，男，生于1975年9月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：黄焕荣，女，生于1974年9月24日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人毛安敏、黄焕荣行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1140号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：毛安敏，男，生于1975年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄焕荣，女，生于1974年9月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人毛安敏、黄焕荣行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月十五日书记员  李祥瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2095号
原告：东阳市金鼎影视器材有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区B2馆。
法定代表人：金卫东，经理。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：浙江万影文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。
法定代表人：贾机民，执行董事。
原告东阳市金鼎影视器材有限公司与被告浙江万影文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告拖欠租金20万元，耗材费用31790元，损坏器材赔偿12280元，支付逾期租金违约金6万元，合计304070元；二、判令被告立即归还原告场务器材（包括七米升降2套、升降配套70块等，详见清单），如不能归还，被告应赔偿原告196500元；三、判令被告支付原告场务器材租金15万元（未归还器材租金从2016年2月15日起暂计算至2016年12月15日，从2016年12月16日起仍按每日500元计算租金至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年11月14日，原、被告签订《租赁合约》一份，约定被告向原告租赁灯光器材（器材清单详见附件）拍摄影视剧《警察荣誉》，租期为2015年11月20日起至2016年2月2日止，租金总额为人民币叁拾万元，跟灯员工资由剧组支付，并对租金的支付方式进行了约定。该合同还约定，如任何一方违约，则须向对方支付租金总额30%的违约金，该合同中载明张伟刚为剧组负责人。被告在该合约上加盖了合同专用章，张伟刚也在该合约上签名确认。后被告向原告归还了部分租赁器材。2016年2月15日，张伟刚向原告出具结算清单两份，主要内容为灯光器材租用未付款数额为20万元，剧组用耗材（灯光、场务用）金额为31790元，灯光器材损坏费用12280元，并对未归还的器材数量和种类等均进行了确认，同意自2016年2月15日起对该部分未归还的租赁器材支付超期租赁费，该费用按500元/天计算。被告至今未归还其余租赁器材，也未支付剩余租金。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合约》依法成立，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。张伟刚作为被告指定的剧组负责人，其对租金等进行结算为履行职务行为，相关权利义务由被告享有和承担。故依照双方的结算，被告应付原告租赁期内租金20万元，耗材费用31790元，器材损坏费用12280元，共计244070元。关于逾期未归还器材的租金，张伟刚在结算清单中明确表示按照500元/天计算，原告也表示同意，故原告要求被告自2016年2月15日起按500元/天支付租金至器材实际归还之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付租金违约金6万元，双方在《租赁合约》中约定，如任何一方违约，则须向对方支付租金总额的30%违约金，原告主张的违约金数额，不超过双方当事人在合同中约定的数额，也不过分高于其实际损失，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江万影文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市金鼎影视器材有限公司拖欠租金20万元，耗材费用31790元，器材损坏费用12280元，违约金60000元，共计304070元。
二、被告浙江万影文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市金鼎影视器材有限公司2016年2月15日至2016年12月15日期间租金15万元（此后租金仍按500元/天计算至租赁器材归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，减半收取4056元，由被告浙江万影文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 川
甘肃省成县人民法院
p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）甘1221刑医2号
申请机关成县人民检察院。
被申请人周某1，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。
法定代理人周某2（周某1之子），男，生于1970年10月9日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。
指定诉讼代理人安某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年11月13日向本院申请对被申请人周某1强制医疗。本院在审理过程中，依法会见了被申请人周某1，因被申请人周某1没有委托诉讼代理人，本院依法为其指定了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭履行职务，被申请人周某1的法定代理人周某2及诉讼代理人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院强制医疗申请称，2017年7月26日下午，被申请人周某1在成县黄渚镇通往王磨的大路上，持镢头将张某1由殴打致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被鉴定人周某1无刑事责任能力。因其家属监护能力有限，周某1具有危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，申请对周某1强制医疗。
法定代理人周某2对成县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，认为其没有能力对周某1进行监护，同意对周某1进行强制医疗。
指定诉讼代理人安某对申请机关认定的事实及证据均无异议，认为被申请人周某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人。被申请人周某1有继续危害社会的可能，其子女忙于生产、生活，无监护能力，建议对被申请人周某1实行强制医疗。
经审理查明，2017年7月26日16时许，被申请人周某1在成县黄渚镇黄渚村吊坝沟社黄渚通往王磨的道路上，持镢头将成县黄渚镇茨坝村曼沟门社村民张某1由殴打致伤，后张某1由经白银公司厂坝铅锌矿职工医院抢救无效死亡。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”死者张某1由系生前头部遭受便于握持的、有一定质量且便于挥动的钝性物体多次打击，造成严重的颅脑损伤死亡。”
成县公安局于2017年8月1日委托天水市天泰司法精神病鉴定所对周某1的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：”被鉴定人周某1患有脑器质性精神障碍。作案时受被害妄想的支配，对其行为丧失了辨认和控制能力，无刑事责任能力。建议：监护治疗。”被申请人周某1的家属忙于生产、生活，监护能力有限，被申请人周某1具有继续危害社会的可能。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过；现场勘查笔录及照片；证人高某、张某2、张某3、魏某、张某4、张某5、周某3、周某2、陈某、蒲某、白某的证言；鉴定意见；被申请人周某1的供认与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人周某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。成县人民检察院提出的对周某1强制医疗的申请，有事实根据和法律依据，本院予以支持；法定代理人及诉讼代理人提出的被申请人周某1符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人周某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长郭文卫
人民陪审员南志敏
人民陪审员郭倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员田亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2017）甘1221刑医2号申请机关成县人民检察院。被申请人周某1，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。法定代理人周某2（周某1之子），男，生于1970年10月9日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。指定诉讼代理人安某，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年11月13日向本院申请对被申请人周某1强制医疗。本院在审理过程中，依法会见了被申请人周某1，因被申请人周某1没有委托诉讼代理人，本院依法为其指定了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭履行职务，被申请人周某1的法定代理人周某2及诉讼代理人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院强制医疗申请称，2017年7月26日下午，被申请人周某1在成县黄渚镇通往王磨的大路上，持镢头将张某1由殴打致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被鉴定人周某1无刑事责任能力。因其家属监护能力有限，周某1具有危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，申请对周某1强制医疗。法定代理人周某2对成县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，认为其没有能力对周某1进行监护，同意对周某1进行强制医疗。指定诉讼代理人安某对申请机关认定的事实及证据均无异议，认为被申请人周某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人。被申请人周某1有继续危害社会的可能，其子女忙于生产、生活，无监护能力，建议对被申请人周某1实行强制医疗。经审理查明，2017年7月26日16时许，被申请人周某1在成县黄渚镇黄渚村吊坝沟社黄渚通往王磨的道路上，持镢头将成县黄渚镇茨坝村曼沟门社村民张某1由殴打致伤，后张某1由经白银公司厂坝铅锌矿职工医院抢救无效死亡。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”死者张某1由系生前头部遭受便于握持的、有一定质量且便于挥动的钝性物体多次打击，造成严重的颅脑损伤死亡。”成县公安局于2017年8月1日委托天水市天泰司法精神病鉴定所对周某1的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：”被鉴定人周某1患有脑器质性精神障碍。作案时受被害妄想的支配，对其行为丧失了辨认和控制能力，无刑事责任能力。建议：监护治疗。”被申请人周某1的家属忙于生产、生活，监护能力有限，被申请人周某1具有继续危害社会的可能。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过；现场勘查笔录及照片；证人高某、张某2、张某3、魏某、张某4、张某5、周某3、周某2、陈某、蒲某、白某的证言；鉴定意见；被申请人周某1的供认与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人周某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。成县人民检察院提出的对周某1强制医疗的申请，有事实根据和法律依据，本院予以支持；法定代理人及诉讼代理人提出的被申请人周某1符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人周某1强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长郭文卫人民陪审员南志敏人民陪审员郭倩二〇一七年十一月二十七日书记员田亮亮
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第324号
原告：李某。
被告：闫某。
本院在审理原告李某诉被告闫某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 许梅
二〇一三年八月十三日
书记员 杨志
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4618号
原告：林小敏，男，1984年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管香兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林小敏与被告罗成、管香兵民间借贷纠纷一案，原告林小敏于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告罗成返还原告借款本金10000元，并赔偿自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；被告管香兵负连带责任。审理过程中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：要求被告罗成赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告罗成于2016年11月6日立据向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。被告管香兵为上述借款提供保证担保。借款后，被告罗成未归还借款，被告管香兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林小敏借款本金10000元，并赔偿该款自2017年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告管香兵对被告罗成的上述债务承担连带责任；被告管香兵承担保证责任后，有权向被告罗成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗成、管香兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李含燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3170号
原告：陈庆，男，1980年8月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：林彭红达，男，1974年9月1日出生，汉族，住铜仁市。
原告陈庆与被告林彭红达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈庆的起诉。
陈庆已预交案件受理费2150元，本院应退还原告陈庆2150元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘远祥
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初3170号原告：陈庆，男，1980年8月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：林彭红达，男，1974年9月1日出生，汉族，住铜仁市。原告陈庆与被告林彭红达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈庆的起诉。陈庆已预交案件受理费2150元，本院应退还原告陈庆2150元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇一七年十一月二十四日法官助理 刘远祥书 记 员 雷 琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1763号
原告：罗宇，男，汉族，生于1977年10月，住仪陇县。
原告：张佑琴，女，汉族，生于1974年12月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁林，四川金粟律师事务所律师。
被告：廖明江，男，汉族，生于1957年10月，住仪陇县。
被告：陈格菊，女，汉族，生于1963年7月，住仪陇县。
委托代理人：周健康，系仪陇德帅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗宇、张佑琴诉被告廖明江、陈格菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宇、张佑琴申请向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宇、张佑琴撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告罗宇、张佑琴承担。
审判员 何刚
二〇一四年一月六日
书记员 罗毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2681号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张建国，系该行南城支行信贷员。
被告：管双红。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告管双红信用卡纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管双红偿还原告透支本金38824.50元、利息4520.79元、费用（滞纳金）3108.48元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告管双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年2月27日，被告管双红向原告申请办理信用额度为3万元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告管双红已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告管双红向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××66），并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，产生透支款本金38824.50元、利息4520.79元、滞纳金3108.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管双红于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支本金38824.50元、利息4520.79元
滞纳金3108.48元，并支付自2016年3月21日起至本判决履
行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告管双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费961元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月六日
代书 记员 王丹君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20426号
原告韦荫春。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被告黄金萍。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦荫春撤回起诉。
本案受理费317元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00336号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年9月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月9日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶渝A×××××长安车搭载黄某乙和黄某丙二人从重庆市巴南区界石往南彭方向行驶，当该车行驶至104省道南彭收费站时，被执勤民警查获，当场对黄某甲进行呼吸酒精测试，两次检测结果分别为184毫克／100毫升、158毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某甲血液中乙醇含量为147.4毫克／100毫升。
被告人黄某甲到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人黄某甲在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证复印件，机动车驾驶证，行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘天柱
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00631号
原告：黄胜，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：高传来，男，1958年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄胜诉被告高传来劳务合同纠纷一案中，原告黄胜于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告黄胜负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初110号
原告：姚文荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：袁焱，男，1994年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告姚文荣为与被告袁焱民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.被告袁焱归还原告借款本金29000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息（扣除已支付的利息412元后，剩余利息按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告袁焱承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告姚文荣的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告袁焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日，被告袁焱（乙方，借款人）向原告姚文荣（甲方，出借人）借款29000元，双方签订借款协议书，约定：乙方承诺本合同借款用途为经营周转，借款期限2016年12月15日起至2016年12月30日止；借款月利率为2%。同日，原告以现金方式向被告支付29000元，被告向原告出具一份收条，载明：今收到姚文荣人民币贰万玖仟元整（29000元），特此收据。原告在庭审过程中认可被告曾于2016年12月21日归还利息412元，后原告向被告催讨归还剩余借款本息未果，遂成讼。
本院认为，原告姚文荣与被告袁焱之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，原告有权依据借款协议书约定要求被告偿还借款本息并承担违约责任。原告诉请被告袁焱归还借款本金29000元及按照月利率2%的标准支付自2016年12月15日起至实际履行之日止的利息，因原告认可被告曾于2016年12月21日归还412元，经计算，暂计至2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金28723.33元，利息363.83元。被告袁焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁焱于本判决生效之日起10日内偿付原告姚文荣借款本金28723.33元及暂计至2017年1月9日的利息363.83元，自2017年1月10日起至借款实际履行之日止的利息，以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算；
二、驳回原告姚文荣的其他诉讼请求。
如果被告袁焱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费650元，由被告袁焱负担。
原告姚文荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁焱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一七年五月三日
书 记 员 程 谧