广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1824号
原告广发银行股份有限公司惠州水口支行（以下简称广发银行水口支行）。
负责人张海栋。
委托代理人杨择郡、刘琼，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市博罗县佳酿酒业有限公司（以下简称佳酿酒业公司）。
法定代表人陈小萌。
被告陈小萌，女，汉族。
被告惠州市康乐贸易有限公司（以下简称康乐贸易公司）。
法定代表人陈向良。
被告陈向良，男，汉族。
以上被告康乐贸易公司、被告陈向良的委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
原告广发银行水口支行诉被告佳酿酒业公司、被告陈小萌、被告康乐贸易公司、被告陈向良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琼、被告陈小萌、被告康乐贸易公司及被告陈向良的委托代理人许耀凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广发银行水口支行诉称：2013年11月29日，原告与第一被告签订编号为108003-13-49号的《银行承兑汇票额度授信合同》，合同约定授信额度最高限额（含保证金）为叁仟万元整，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币贰仟万元整。合同约定，第一被告应无条件先于汇票到期日至少3个工作日，将应付的汇票款足额存入乙方在甲方开立的存款账户，而银行承兑汇票的利息则是以第一被告到期未交付的票款为本金，自汇票到期日起按照每日万分之五收取利息，对欠息按日计收复利。2013年11月29日，原告与第二、三被告签订了编号为108003-13-49号-02号《最高额保证合同》，合同约定由第二、三被告为第一被告的借款提供最高连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等一切费用）。另外，亦在同日，原告与被告签订了编号为108003-13-49号-03号的《最高额应收账款质押合同》，约定由第三被告提供其对第一被告的应收账款为第一被告的借款提供质柙担保，质押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等一切费用），该质押于2013年12月2日在中国人民银行征信中心上办理应收账款质押登记，所以依据《物权法》第二百二十八条的规定，原告享有的质权已生效，原告有权要求以第三被告提供质押担保的应收账款优先用于清偿第一被告所欠借款本息、原告支出的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。2014年3月11日，第四被告向原告出具担保书，承诺愿为第一被告依据编号为108003-13-49号的《银行承兑汇票额度授信合同》在原告处的授信提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等一切费用）。上述合同生效后，应第一被告申请，原告依据合同约定承兑了第一被告开出的金额分别为1000万元、1000万元及857万元的三张银行承兑汇票，汇票到期日为2014年6月2日。2014年4月7日以来，原告发现保证人即第三被告因为所欠外债庞大，严重资不抵债，目前已处于停业状况，而第四被告因涉嫌经济犯罪，已向公安部门投案自首，而受第三被告事件的不利影响，第一被告亦已于2014年4月15日正式关门停业。《合同法》第九十四条第（二）款及第（三）款规定，在在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。鉴于第一被告、第三及第四被告的行为，依据法律的规定及合同的约定，原告有权主张解除合同，提前收回全部货款本息，并有权要求第二、三、四被告承担连带清偿责任，第三被告提供质押担保的应收账款优先用于清偿第一被告所欠货款本息及原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费等一切必要费用。特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《银行承兑汇票额度授信合同》；2、判令第一被告立即清偿承兑汇票票款19866167.05元及利息（自2014年6月2日起按照日万分之五计息至实际还清日止，并按日计收复利）；3、判令第二、三及第四被告对上述票款本息承担连带清偿责任；4、确认原告对第三被告提供质押担保的应收账款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。
被告佳酿酒业公司、被告陈小萌辩称：我只是挂名的法定代表人，公司的经营决策都不是我做的。
被告康乐贸易公司、被告陈向良辩称：我司的财务账本等均给公安局经侦大队调取，相关资料现在无法查实，请求法院给予我方2个月的答辩期，或者由法院到公安局依法调取。
根据上述证据，本院查明：2013年11月29日，原告广发银行水口支行（甲方）与被告佳酿酒业公司（乙方）签订了《银行承兑汇票额度授信合同》，合同约定授信额度最高限额（含保证金）为叁仟万元整，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币贰仟万元整。合同约定，被告佳酿酒业公司必须无条件先于汇票到期日至少3个工作日，将应付的汇票款足额存入乙方在甲方开立的存款账户；甲方垫付的资金于垫付当日起转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方有权对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。原告广发银行水口支行提供了银行承兑汇票3份，汇票到期日期为2014年6月2日。
2013年11月29日，原告广发银行水口支行与被告陈小萌、被告康乐贸易公司签订了《最高额保证合同》，合同约定由被告陈小萌、被告康乐贸易公司为被告佳酿酒业公司的上述《银行承兑汇票额度授信合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等费用）。
同日，原告广发银行水口支行（甲方）与被告康乐贸易公司（乙方）签订了编号为108003-13-49号-03号的《最高额应收账款质押合同》，约定由被告康乐贸易公司对上述《银行承兑汇票额度授信合同》提供质柙担保，质押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等一切费用），并于2013年12月2日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。
2014年3月11日，被告陈向良向原告广发银行水口支行出具了《担保书》，为被告佳酿酒业公司的上述银行授信提供连带责任保证担保，承担相应的本息还款及其他从属费用的连带清偿责任。
2014年7月14日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告广发银行水口支行扣除了保证金及利息857.1万元，仍欠票款金额为19866167.05元，原告广发银行水口支行提供了相关的银行明细。被告陈小萌提供了《协议书》予以证实其作为惠州市博罗县佳酿酒业有限公司的显名股东等情况。被告陈小萌承认收到原告广发银行水口支行的银行承兑汇票，并给了被告康乐贸易公司、被告陈向良。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告广发银行水口支行与被告佳酿酒业公司于2013年11月29日签订了《银行承兑汇票额度授信合同》约定授信额度最高限额（含保证金）为叁仟万元整，被告陈小萌承认收到该银行承兑汇票及给了被告康乐贸易公司、被告陈向良，原告广发银行水口支行扣除了保证金及利息857.1万元后，仍欠票款金额为19866167.05元，原告广发银行水口支行并提供了银行明细，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告佳酿酒业公司的行为已构成违约，因此，原告广发银行水口支行请求解除上述《银行承兑汇票额度授信合同》，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
同理，原告广发银行水口支行请求被告佳酿酒业公司偿还承兑汇票票款19866167.05元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题，利息应以19866167.05元为本金，从2014年6月2日起至清偿之日止，按上述《银行承兑汇票额度授信合同》约定的日万分之五计收利息及复利计算。
关于被告陈小萌、被告康乐贸易公司、被告陈向良对上述票款19866167.05元及利息是否承担连带清偿责任的问题。鉴于原告广发银行水口支行与被告陈小萌、被告康乐贸易公司于2013年11月29日签订的《最高额保证合同》约定由被告陈小萌、被告康乐贸易公司为被告佳酿酒业公司的上述《银行承兑汇票额度授信合同》提供连带责任保证，被告陈向良于2014年3月11日向原告广发银行水口支行出具了《担保书》，因此，原告广发银行水口支行请求被告陈小萌、被告康乐贸易公司、被告陈向良对上述票款19866167.05元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
同理，原告广发银行水口支行请求其对被告康乐贸易公司提供质押担保的应收账款享有优先受偿权，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于被告康乐贸易公司、被告陈向良辩称给予2个月答辩期的问题，鉴于本案已依法给予答辩期且票款事实清楚，因此，本院对被告康乐贸易公司、被告陈向良的该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州水口支行与被告惠州市博罗县佳酿酒业有限公司于2013年11月29日签订的《银行承兑汇票额度授信合同》。
二、被告惠州市博罗县佳酿酒业有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告广发银行股份有限公司惠州水口支行偿还承兑汇票票款19866167.05元及利息（利息以19866167.05元为本金，从2014年6月2日起至清偿之日止，按上述《银行承兑汇票额度授信合同》约定的日万分之五计收利息及复利计算）。
三、被告陈小萌、被告惠州市康乐贸易有限公司、被告陈向良对第二项支付款项19866167.05元及利息承担连带清偿责任。
四、原告广发银行股份有限公司惠州水口支行对被告惠州市康乐贸易有限公司提供涉案质押担保对被告惠州市博罗县佳酿酒业有限公司的应收账款享有优先受偿权。
本案诉讼费141795元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），共计146795元，由被告惠州市博罗县佳酿酒业有限公司、被告陈小萌、被告惠州市康乐贸易有限公司和被告陈向良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴伟经