吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第432号
原告：李成江，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：池素珍，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：李宇，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
三原告委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告：胡守军，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王升艳，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：胡玉才，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李亭亭，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告李成江、池素珍、李宇诉被告胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日收到三原告的起诉状，于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李成江、池素珍、李宇及三原告委托代理人郭长有，被告胡守军、王升艳到庭参加诉讼；被告胡玉才、李亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李成江、池素珍、李宇诉称：2013年8月27日上午，原告池素珍与本村村民陈某某开玩笑时遇见被告王升艳，王升艳误认为池素珍在骂她，就给李成江打电话，之后王升艳的儿子胡玉才又给李成江打电话，并在电话中骂了李成江。李成江为化解矛盾，从梅河口市打工的公司回到梅河口市某村池素珍打工的饭店，问池素珍事情的原委，李成江回家后给王升艳的丈夫胡守军打电话解释，胡守军在电话里又给李成江骂了，还让李成江在家等着。李成江从家里出来，看见胡守军拿个二齿叉过来，后被大伙给拉开。中午12时许，李成江饭后到孙某某家卖店玩麻将时遇见王升艳的儿媳李亭亭，李亭亭质问李成江为何骂其婆婆王升艳，并对李成江出言不逊，争执中李亭亭上来挠李成江，被村民刘某某拉开，此时池素珍上班途中听到争吵声也来到卖店，李亭亭见池素珍过来就上去打池素珍，这时，被告胡守军、王升艳、胡玉才还有李亭亭的表兄闻讯拿着木棒从家里跑过来，对李成江、池素珍大打出手，原告儿子李宇过来拉架，也被四被告殴打，四被告用木棒和拳脚将三原告打倒，直到邻居上来拉架方才罢手。三原告被打伤后，被送往梅河口市友谊医院救治，经住院治疗后好转出院。三原告的伤情，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。四被告将三原告打伤后，至今未进行任何赔偿，为维护我们的合法权益，现起诉要求四被告连带赔偿三原告各项经济损失计38701.65元。
被告胡守军辩称：2013年8月27日9时许，我妻子王升艳买完化肥回家途中遇到原告池素珍，池素珍一见王升艳就开骂，邻居陈某某为化解矛盾，让王升艳给李成江打电话，好让李成江制止一下。后来王升艳就给李成江打了电话，李成江非但不管，还在电话里骂王升艳活该。后来李成江和池素珍到我家门口骂了一个小时，我妻子出去理论还让李成江和池素珍打了，后来李成江夫妇被李成江的父亲劝走。之后李成江给我打电话，说他在我家等我，我回去后李成江一家三口将我打了，后被他人拉开。我儿子胡玉才、儿媳李亭亭知道后打车回家，中午吃饭时李亭亭到老孙家卖店买东西时遇见三原告，李成江把李亭亭骂了，李宇拿一啤酒瓶要打李亭亭，被我哥哥胡某某给挡下了，后来李成江让池素珍打李亭亭，我闻讯后和家人赶到卖店，李成江见我们过来，就拿一木棒追打我，我家人就和原告家人厮打到一起。在整个打仗过程中，是原告方挑起的事端，并首先动手打人，我家人是被动防卫，现我不同意对原告进行任何赔偿。
被告王升艳辩称：胡守军所述经过属实，当日9时许，李成江家三口人在我家门口骂，我出去理论时被李成江和李宇用棍棒给打了。整个事件是原告家挑起的，现我不同意对原告进行赔偿。
被告胡玉才、李亭亭在法定期间内未提出答辩。
在庭审质证中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、四被告在本案中应否承担赔偿责任？
三原告认为：本案是由被告方引起的，王升艳与其子先后给李成江打电话，并在电话中谩骂威胁李成江，李成江为化解矛盾给胡守军打电话，胡守军非但不制止，反而辱骂李成江，并拿叉子找李成江打仗，后被人拉开。此后，在老孙家卖店，被告李亭亭无端指责辱骂李成江，双方发生争执，被告胡守军、王升艳、胡玉才等人闻讯过来，用木棒和拳脚将三原告打倒，致三原告轻微伤。四被告无故挑起事端，并将三原告打伤，四被告应承担全部赔偿责任。
被告胡守军、王升艳认为：此次打仗是因池素珍无故辱骂王升艳而引发，王升艳为化解矛盾给李成江打了电话，李成江非但不制止，反而与家人到胡守军家门口进行谩骂，并殴打王升艳。后在老孙家卖店，原告家人又对李亭亭进行辱骂殴打，胡守军、王升艳、胡玉才闻讯后前去制止，三原告又对四被告进行殴打，致四被告不同程度受伤。此次打仗完全是由三原告挑起的事端，四被告属于被动防卫，四被告不应承担赔偿责任。
被告胡守军、王升艳为证明自己的主张向法庭提供照片10张，其中胡守军伤后照片2张、王升艳伤后照片2张、李亭亭伤后照片2张、胡玉才伤后照片4张，上述照片证明四人在发生厮打后的受伤情况。
三原告对上述证据的质证意见是：对上述照片的真实性无异议，但这些照片恰恰能够证明双方曾发生过厮打。
本院认为，原、被告对打仗的起因和经过各执一词，说法相矛盾，对本案事实的认定，责任的划分，应以公安机关的侦查结果为依据，经本院调取公安机关该案卷宗，证据材料如下：
一、当事人的陈述
1、原告池素珍陈述：2013年8月27日上午，我在打工的饭店接到丈夫李成江的电话，李成江问我是否骂王升艳了，我说没骂，李成江就把电话挂了。过了一会儿，李成江到饭店找我，说胡守军的儿子胡玉才在电话里给他骂了，我就劝李成江拉倒吧，我俩就往家走。在半道上胡守军拿个二齿叉过来，要打李成江，让大伙给推走了。中午吃完饭后，李成江去了孙某某家卖店，我接到饭店的电话也准备去上班，到大门口就听李成江和李亭亭在孙某某家卖店吵吵，我跑过去劝李成江时，胡守军家人就都来了，还有一个不认识的小伙子，都拿的棒子啥的，胡守军一棒子打在我后脑上，把我打倒之后，王升艳和李亭亭俩人又上来打我，胡守军在我倒地后又奔李成江去了，李成江、李宇是咋被打的我就不知道了。我和李成江、李宇都被打伤住院，打仗时我记得刘某某在场了，卖店里还有谁没注意。我和被告家以前有矛盾，胡守军妻子王升艳在一年前因怀疑我和胡守军有关系打过我两次，因为这个产生的矛盾。
2、原告李成江陈述：2013年8月27日上午，我在梅河口干活时先后接到胡守军妻子王升艳和他儿子胡玉才的电话，我在电话里被一顿骂，他们怀疑胡守军和我妻子池素珍有关系，胡玉才让我回家解决这事，否则就把我家砸了。我骑摩托车回到福安找到池素珍，池素珍说她没有骂王升艳，后来我俩就回家了。中午12时许，我去孙某某家卖店，刚到不久胡守军儿媳李亭亭也上卖店来，李亭亭一看见我就质问我骂我，我说“和你说不着，你一个孩子。”她就上来挠我，刘某某过来拉着，我也没还手，后来胡守军、王升艳、胡玉才，还有一个不认识的小伙子，都拿着棒子、砖头啥的，我妻子池素珍听到这边吵吵就过来了，在外面正好遇上胡守军家人，胡守军一棒子就把池素珍打倒进沟里，其他人上去还打她，我儿子李宇也从家里过来，被胡守军家人一顿打也倒地下了，这时我急了，从屋里出去刚要还手，就被胡玉才和不认识的那小伙子给打倒了，后期我就不知道啥了，咋来的医院都不知道。我家和胡守军家有点矛盾，胡守军妻子王升艳怀疑我妻子池素珍跟着胡守军，但我不相信这个事，以前王升艳说池素珍总骂她，让我管管她，没有别的矛盾。
3、原告李宇陈述：2013年8月27日12时许，我父亲李成江吃完饭后到孙某某家卖店，母亲池素珍接到打工饭店来的电话也出去了，之后胡守军、王升艳、胡玉才和一个不认识的小伙子拿着棒子啥的进我家院，当时我在西屋，胡守军等人没看见人就走了。过一会听到我父母在孙某某家卖店那吵吵，我急忙往卖店跑，看到胡守军一棒子把池素珍打倒，其他几个人还打她，我快到卖店时被胡玉才和那个小伙子迎住，他俩把我穿的上衣往我头上一撩，就把我头蒙上了，当时我感觉后背后脑被棒子一样的东西打了几下，我拼命挣脱头上的衣服后，发现是三个人打我，一个人把我的头往下摁，另两个人用胳膊肘使劲点砸我的后背，我一点还手的机会都没有，只能被动挨打。这时我父亲李成江也倒在地上，这三个人从卖店的大道上一直把我打到卖店的院里，我倒地之后，胡守军家人就都走了。后来我打电话找人把我父母送到医院，我回家呆了一会儿觉得头晕眼花，身体不适，也被亲属送到医院。
4、被告胡守军陈述：这次打仗的起因是两年前李成江曾找我，说他妻子跟着我，我妻子和他妻子见面就总骂。2013年8月27日早晨，李成江妻子池素珍看见我妻子王升艳后又把她给骂了，大约中午11时许，李成江给我打电话，骂我还要平我们家，我骑摩托车回家时在半道上遇到原告一家三口，池素珍把我脸挠了几下，我没还手就回家了。到家后王升艳说李成江家人已在我家门外骂了一个多小时，我就劝王升艳拉倒吧。中午我儿媳妇李亭亭看家里没酒了就去卖店买酒，在卖店李亭亭遇到了李成江，李亭亭问李成江为啥打仗，李成江说“不该你事”，就骂李亭亭还让池素珍挠李亭亭，李成江的儿子李宇拿个啤酒瓶子要打李亭亭，被我哥胡某某一挡，酒瓶打在胡某某的胳膊上，当时酒瓶子就碎了。这时有人告诉我李亭亭在卖店和李成江家人打起来了，我就和王升艳、胡玉才，还有个亲属就先后去卖店了，我从别人家拿个棒子，李成江也拿个棒子从卖店出来，我俩就撕扒到一起，但谁也没用棒子，王升艳和池素珍撕打到一起都倒沟里去了，胡玉才和李宇也撕打到一块，三伙人互相撕打，双方都有伤，但谁都没咋地，后来刘某某、贾某某、胡某某等人就给双方拉开了，我们就都回家了。
5、被告王升艳陈述：打仗是2013年8月27日中午的事，事情起因有二三年了，池素珍跟我丈夫胡守军说我养汉，跟了好几个，我和胡守军为这事吵吵过，期间我还喝过农药，池素珍每次看见我都没有人话，总骂我，我俩也打过两回仗，但都没咋地。8月27日那天上午池素珍又把我骂了，我回家就觉得憋气，就给李成江打电话，想让他说说池素珍，但李成江却把我骂了。接近中午时，李成江两口子在我家院外骂我，我没出去，后来我丈夫胡守军回来，池素珍把我丈夫脸给挠了几下，衣服也撕坏了，大伙过来拉架，我就把胡守军拽回家。胡守军说李成江给他打电话，扬言要平我家就回来了，结果让池素珍把脸给挠破了。中午吃饭时，我儿子胡玉才两口子也回来了，我问他咋回事，胡玉才说李成江给他打电话，要平我们家就回来了。我儿子买了点菜，我让儿媳去卖店买点酒，儿媳李亭亭就去卖店了，我们在家等着时，有人告诉我们李亭亭在卖店和李成江家人打起来了，我们就都往卖店跑，我们啥也没拿，我和胡守军、胡玉才先去的，还有个亲属是后去的，等我们快到卖店时，李成江家人从卖店出来，我丈夫就和李成江厮打到一起，他俩都拿的棒子，让人给抢下去了，就是相互撕巴，我和池素珍厮打在一起，都掉沟里了，在沟里我俩还是你挠我抓的，衣服也都湿了，外边的情况我就没看见，我俩爬起来后池素珍就往家跑，这时候其他人也都不打了，就都回家了。回家后我发现我前胸、脖子、耳朵后全是一条条的伤，李亭亭的脖子、胳膊也是伤，胡玉才的大脖子像是用啥勒的一圈血印子。打仗时刘显邦、胡某某等人在场了，具体拉没拉仗我没注意。
6、被告李亭亭陈述：2013年8月27日11时35分许，我去孙某某家卖店买菜时看见池素珍的丈夫李成江，因我婆婆王升艳上午被池素珍给骂了，我就问李成江为啥池素珍要骂王升艳，李成江过来踹我，被卖店里的人拉开了。我回家说我被打了，我公公胡守军、婆婆王升艳、丈夫胡玉才就出来找李成江，刚到卖店还没等问呢，李成江就拿个棒子奔胡守军去了，池素珍过来挠我，我就和她撕扒起来，我婆婆王升艳过来也和池素珍撕扒起来，胡玉才他们怎么打的我没注意，后来双方被大伙给拉开，就都回家了。我用手挠池素珍了，都挠哪了说不清，我大脖子被挠了好几道，胳膊也被掐青了。打仗时在场人有胡某某、贾老师、姓业的女店主，其他人就记不住了。
7、被告胡玉才陈述：2013年8月27日10时许，我母亲王升艳给我打电话说邻居池素珍骂她了，我就给池素珍丈夫李成江打电话问为什么，李成江说该骂，我俩就在电话里对骂起来，李成江让我回家等着要打我。当天11时许，我和妻子李亭亭打车回家，中午李亭亭去卖店买菜，回来时李亭亭说在卖店看见了李成江，问李成江时被李成江家三口人打了，我就和父亲胡守军（拿个木头耙子）、母亲王升艳、妻子李亭亭去卖店问他们为什么打人，刚到卖店门口，李成江、池素珍、李宇三人一起出来，李家爷俩都拿的棒子，我们就吵起来，撕扒到一起了，之后被邻居拉开就都回家了。当时我和李宇厮打到一起，拳头巴掌互相都打了，我大脖子俩胳膊被他挠伤，别人怎么打的我没注意。
二、证人证言
1、证人贾某某证实：2013年8月27日中午，我吃完饭去孙某某家卖店玩，在路上遇到了胡某某，我们还没到卖店呢，胡某某听到其侄媳妇和李成江在卖店吵吵，他就先跑去了，等我到卖店时，胡某某已经把她侄媳妇拽到屋外了，李成江在卖店屋里，他儿子在外面，这功夫胡守军的家人也到卖店了，他们两家就在卖店的外面撕打在一起，开始双方都有拿棒子的，让人给抢下去了，都没用上，谁抢的没注意，他们互相撕打几下就不打了。打完仗后我看胡守军儿媳妇的脖子上有条血印，李成江儿子脸上有血，别人没看见出血，他们打完仗后就都各自回家了。
2、证人胡某某证实：2013年8月27日中午，我没啥事想去卖店玩麻将，没到卖店呢，就听卖店屋里我侄媳妇李亭亭和李成江吵吵，进屋见李成江和他儿子李宇在屋呢，我进屋就拽李亭亭走，一直拽到卖店外面，当时李成江妻子池素珍在屋外，屋里李成江让刘某某给抱住了，外面我刚拽李亭亭出去，李成江儿子拿个啤酒瓶子要打李亭亭，我用胳膊一搪，酒瓶子砸墙上碎了，这时胡守军家人也过来了，池素珍和王升艳两人就撕巴到卖店门前的排水沟里，她俩在沟里互相撕扯，这时李成江从屋里出来就和胡守军撕巴到一块，那边是两个小伙子也互相撕打到一起，小伙那边咋打的没看清。这些人开始手里拿的木棒啥的，都让人给抢下来了，谁也没用上，就是用手互相撕巴，后来让大伙连说带拉的就不打了，他们就各自回家了，没有谁在地下倒着起不来的。
3、证人业某某证实：2013年8月27日中午，李成江上我家卖店要玩麻将，这时胡守军儿媳李亭亭来买东西，见李成江在这儿，就质问他为啥骂人，李成江称她是小孩，是小辈的，不和她说，两个人就你一句我一句的吵吵起来，李成江拿个酒瓶子要打李亭亭，让胡某某用胳膊搪住，酒瓶子也碎了，后来他们从卖店出去上外面了，在外面时两家人都来了，双方互相厮打，等后期我出去时都不打了，当时没有谁在地下倒着，也没有被打得不行的人。
三、鉴定意见
1、（梅）公（法）鉴（伤）字（2013）436号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李成江损伤程度为轻微伤。
2、（梅）公（法）鉴（伤）字（2013）437号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李宇损伤程度为轻微伤。
3、（梅）公（法）鉴（伤）字（2013）438号法医学人体损伤程度鉴定书，证明池素珍损伤程度为轻微伤。
依据上述证据，本院经综合评判后认定，原告池素珍、李成江与被告胡守军、王升艳、胡玉才因琐事发生争执口角后，双方未能妥善处理以化解矛盾，双方先是在电话中互骂，后被告李亭亭在卖店指责质问李成江致使矛盾激化，之后被告胡守军、王升艳、胡玉才赶到卖店与三原告进行互殴，导致三原告受伤住院，四被告对矛盾升级所造成的损害后果负有主要责任，三原告应负次要责任，四被告对三原告因人身损害所致的经济损失应负赔偿责任。对原告提出的被告胡守军用二齿叉拦阻并欲殴打李成江，以及被告提出的李成江家人在其家门前长时间谩骂并将胡守军脸挠破的主张，因只有当事人一方的陈述，对方当事人不予认可，且无其他证据予以证明，因此，本院对双方的上述主张不予认定。
二、三原告合理的经济损失数额是多少
三原告主张，我们要求赔偿的项目和数额都是合理的，符合法律规定，四被告对给我们造成的经济损失应予赔偿。
三原告向法庭提供的证据有：1.李成江医疗费收据2张，金额4257.22元，池素珍医疗费收据2张，金额7548.44元，李宇医疗费收据2张，金额4190.99元；2.三原告住院病案各1份，证明三原告的伤情及治疗情况；3.三原告出院诊断书各1份，证明三原告的伤情及出院后医嘱情况；4.三原告住院病人费用单各1份，证明三原告治疗用药及护理等级情况；5.交通费收据40张，金额200元，证明三原告的交通费支出情况；6.鉴定费收据3张，证明三原告进行伤情鉴定每人支出鉴定费490元；7.李成江、李宇的工资证明各1份，证明李成江、李宇在梅河口新新达装饰工程有限公司工作，李成江从事木工工作，月工资6800元，李宇从事木工工作，月工资6600元。
被告胡守军、王升艳对上述证据的质证意见是：对李成江、李宇的工资证明有异议，工资金额过高，对其他证据不予质证。
被告胡守军、王升艳主张，此次打仗是由原告方引发的，我们一家四口也被原告打伤，原告所花医疗费不合理，原告李成江有挂床行为，原告要求赔偿的数额不合理，我们不能赔偿原告的经济损失。
本院认为，三原告向法庭提供的前六组证据，被告未提出异议，经审查，上述六组证据的来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，因此，本院对上述证据予以采信。对原告提供的第七组证据，即工资证明，因被告对该证明不予认可，且原告提供的两份工资证明为填充式，而出证人未出庭作证，原告又未提供相关劳动关系证明及工资单，因此，本院对原告提供的工资证明不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告李成江的合理经济损失有医疗费4257.22元、误工费3379.3元（误工时间为1个月零20天，1760.5元＋80.94元／天×20天）、护理费2414.8元（120.74元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费200元、鉴定费490元，计11741.32元；池素珍合理经济损失有医疗费7548.44元、误工费2023.5元（80.94元／天×25天）、护理费2173.32元（120.74元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、鉴定费490元，计13135.26元；李宇合理经济损失有医疗费4190.99元、误工费1375.98元（80.94元／天×17天）、护理费1207.40元（120.74元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、鉴定费490元，计7764.37元。经计算，三原告总的经济损失为32640.95元。
经审理查明，本案事实如下：2013年8月27日上午，原告池素珍与被告王升艳因琐事发生口角，之后被告王升艳与其子胡玉才先后给池素珍丈夫李成江打电话，双方在电话中发生吵骂。中午12时许，原告李成江来到本村孙某某家卖店，被告李亭亭来买东西时看见李成江，李亭亭对李成江进行质问指责，引起李成江不满，双方发生口角，原告李宇见状拿一啤酒瓶欲打李亭亭，被胡某某用胳膊搪住，没有打着，之后李亭亭被胡某某拽到屋外，此时，被告胡守军、王升艳、胡玉才及其一个亲属闻讯赶来，四被告及其一个亲属与三原告在卖店外发生厮打，致原、被告双方不同程度受伤，后双方被人拉开。三原告伤后到梅河口市友谊医院住院治疗，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，三原告的伤情均为轻微伤。经审查，三原告合理的经济损失为32640.95元。
本院认为，原告池素珍与被告王升艳因琐事发生争执口角后，双方家人未能妥善处理，双方先是在电话中互骂，后是被告李亭亭在卖店指责质问李成江致使矛盾激化，被告胡守军、王升艳、胡玉才到场后，理应进行劝解，以化解矛盾，但三被告却未进行任何劝解，反而直接与三原告进行厮打，造成三原告轻微伤的后果，四被告的行为，对本案的发生、升级和造成的后果负有主要责任，四被告应对三原告的人身损害承担主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜；三原告遇事不能冷静处理，先是与被告互骂，后与四被告进行厮打，其自身存在一定的过错，因此，三原告对自身的损害也应承担一定的责任，以承担30%的责任为宜。四被告与三原告进行厮打，存在共同的主观故意，因此，四被告应对三原告的人身损害承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭于本判决生效后五日内赔偿原告李成江、池素珍、李宇因伤所致的各项经济损失32640.95元的70%，即22848.67元。四被告互负连带赔偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三原告负担150元，由四被告负担350元，于本判决生效后五日内给付三原告。
四被告到期不履行本判决确定的义务，三原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 侯 良
二〇一四年六月十二日
代理书记员 周春宇