江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第295号
原告凌某1，女，1999年8月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，。
法定代理人凌某2（曾用名：凌小义），男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，。
委托代理人王志平，寻乌法律援助中心律师。
被告刘维峰，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，
地址：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，
负责人：刘家荣，职务：总经理。
委托代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。
原告凌某1诉被告刘维峰、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，以上诉讼当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，刘维峰驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，途径206国道寻乌县城君子坝路段，未确保安全行驶，撞到公路上行人凌某1，造成凌某1左肱骨外科颈骨折、左侧颜面部挫擦伤、多处软组织挫伤，+1冠折等多处受伤的交通事故。事故发生后原告凌某1受伤严重在寻乌县人民医院治疗，花去较大金额的医疗费用造成生活困难，经法医鉴定，评定其误工期195日、护理期97日、营养期105日；凌某1+1义齿安装后续治疗费用人民币2400元。根据寻乌县交管大队道路交通事故人认定书，被告刘维峰驾驶机动车，途径肇事地点，未认真观察路面情况，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，其行为是造成交通事故根本原因，应负事故全部责任，行人凌某1不负事故责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司作为被告车辆的投保单位，在责任险范围内承担保险责任。被告刘维峰对这次交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。凌某1是未成年跟随父亲生活，父亲凌小义作为法定监护人从2013年2月开始一直生活在县城，靠帮人打工维持生活，因此被告对原告的赔偿应当适用城镇居民的赔偿标准。为维护原告的合法权益，请求判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承担原告因交通事故产生的以下费用，被告刘维峰承担连带赔偿责任：1、医疗费21812.44元、鉴定费600元、误工费22836.45元（195天×117.77元/天）、护理费11359.67元（97天×117.77元/天）、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）、营养费4416.4元（105天×1261.83元/天÷30天）、义齿后续治疗费7200元（2400元×3），合计人民币69244.96元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更相关诉讼请求如下：增加残疾赔偿金2年共48618元及精神抚慰金5000元。
被告刘维峰辩称，我垫付了两万五千多元，应当在保险理赔款中予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，一、本案车牌号为“闽Ｄ×××××号”事故车辆在答辩人处的投保情况。车牌号为“闽Ｄ×××××号”事故车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。本案事故虽发生在保险期间内，但对于被答辩人诉请的合理费用，待答辩人核对被告刘维峰的驾驶证及事故车辆闽Ｄ×××××号行驶证信息无误后，答辩人将依约予以赔偿。二、被答辩人诉请的部分赔偿金额无事实与法律依据，应不予支持；部分诉请金额过高，依法应予核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，原告所诉请的赔偿金额中有些项目依法无据或计算有误。具体如下：1、关于医疗费，应扣除20℅的非医保用药后予以赔付；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条之规定，对于被答辩人诉请的医疗费，答辩人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此，被答辩人诉情的医疗费总额应在扣除20℅的非医保用药后，答辩人将依约予以赔付。2、关于鉴定费用：依约不由答辩人承担。答辩人不是本案的侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款之约定，答辩人不承担本案的鉴定费用。
3、关于误工费用，不应支持。被答辩人系1999年8月20日出生，至2015年2月1日本案事故发生时年龄为15周岁，未达到《中华人民共和国劳动法》所规定的最低的用工年龄。且本案中，被答辩人未向法庭提交其工作的相关证据。据此对于被答辩人所主张的误工费，贵院应不予支持。4、关于护理费用：应按78元/天予以计算60天。根据《解释》第21条第2款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”具体到本案中，答辩人认为根据被答辩人的住院天数、住院治疗及后续恢复情况来看，被答辩人的护理期限仅能计算60天。且计算标准应当按照其78元/天予以计算。5、关于住院伙食补助费：应按10元/天予以计算。6、关于营养费用：应按10元/天予以计算60天。7、关于义齿后续治疗费用：根据被答辩人的住院天数、住院治疗及后续恢复情况来看，该费用应为1500元。三、本案的诉讼费依约不由答辩人承担。因答辩人不是本案的侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款之约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，对于被答辩人不合理诉请金额应当予以扣除。
原告凌某1向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：1、身份证，证明身份及主体资格；2、户口本，证明原告法定代理人与原告关系为父女；3、证明、租房合同、缴水电费收据，证明原告及其父母在县城工作生活一年以上的事实，相关赔偿标准应当按照城镇标准；4、事故认定书，证明事故情况及责任承担；5、入院证明、出院证明、疾病证明书等，证明治疗情况；6、鉴定结论，证明伤残等级、误工、护理费等计算依据和标准、医疗费依据；7、医疗费发票，证明医疗费用；8、交通费发票，证明交通费用（该份证据实际未提交）；9、医疗发票，证明第二次医疗费用；10、驾驶证、保单，证明被告投保情况。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性没有异议，原告系农业户口，凌某1在事故发生时未满16周岁；对原告提交的证据3三性均有异议，原告未提供房产证原件及房屋产权人谢晓燕的身份证复印件，从原告提交谢晓燕及曾连金的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，否则不应作为本案定案依据，曾连金的证明内容是凌某2并非是原告凌某1，不能证明原告本身在城镇居住并工作满一年以上的事实；对证据4因没有当事人签字，故对其三性有异议；对证据5两份疾病证明书没有异议，对2015年2月1日的住院资料及10月17日的住院资料有异议，因未加盖医院的公章，费用清单也未加盖公章，故对三性均有异议，对医疗费发票没有异议，但应当扣除非医保用药20%；对交通费票据因没有提交无法质证；对医疗费发票已发表了质证意见；对鉴定报告的三性有异议，因原告提交了两份不同的鉴定报告，是同一时间、鉴定人、鉴定机构作出，故不能作为残疾赔偿金、精神抚慰金的依据，同时我方要求两法医出庭作证，或者原告另行提起伤残鉴定；对证据10没有异议。被告刘维峰表示其质证意见与保险公司的一致。
被告刘维峰向本院提交证据如下：1、医疗费发票一张，证明垫付医疗费290元；2、预交款收据两张，一共5000元；3、收据1张，证明支付了两万元到交警大队。
原告经质证后表示对被告刘维峰的证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司对被告刘维峰证据质证后认为：对预交款凭据应当以发票为准；对其他证据没有异议。
庭审结束后，原告携被告刘维峰提交的预交款收据到寻乌县人民医院对住院费用进行结算后，向本院提交了18086.53元的住院费发票及住院费用汇总清单，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司当庭表示凌某1第一次住院费费用以医院正式发票为准，直接由法院核查认定，不再进行质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司向法庭提交《强制保险条款》及《机动车商业险保险条款》，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告经质证后表示对被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的证据无异议。
原告庭后向本院提交如下材料：1、寻乌县新华书店教辅收据五张、学英语报社及学习方法报社收款收据两张、学生服装款收据三张，拟证明凌某1自2012年至2015年一直在江西省××中学读书；2、凌某1通学学生证及寻乌县第三中学出具的证明，拟证明凌某1在县城居住，系一位通学生；3、邝冬萍出具的证明一份，拟证明原告母亲2013年7月份至2015年12月份在县城务工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司经质证后表示上述几组证据均是原告在庭后提交，已超过举证期限，不符合证据提交规则，事故发生时凌某1的学生证已过有效期，不能作为定案依据，邝冬萍出具的证明系证人证言，应当出庭接受询问，且该组证据的提交时间和出具时间均超过举证期限，业无法核实黄凤秀的工作情况，应不予采纳。因此，本案的护理费仅能参照黄凤秀的户籍信息，即农村户籍79元/天予以计算。
2016年3月7日，我院到寻乌长宁司法鉴定中心就原告凌某1的伤残鉴定及后续治疗费问题对鉴定人员进行了询问并制作了相关笔录，原告及被告刘维峰当庭表示对该笔录不再进行质证直接由法院认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司经质证后表示：该份询问笔录中朱法医已明确说明其鉴定中心在作出鉴定报告时，根据当时的伤残鉴定标准，凌某1的伤情不构成伤残。且根据2015年12月30日江西省司法鉴定协会下发的赣司协会字【2015】5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》的通知中也已明确规定“各司法鉴定机构于2016年1月1日之前受理的鉴定，或已出具鉴定意见、需要进行重新鉴定的，仍参照《规范》执行。”具体到本案，寻乌长宁司法鉴定中心于2015年11月12日受理凌某1的伤残鉴定申请，并于2015年11月13日作出“寻宁司鉴【2015】伤鉴字第146号”司法鉴定意见书，也即是说凌某1的伤残鉴定申请以及鉴定报告作出的时间均在2016年1月1日之前，则新的《法医临床鉴定若干问题执业指引》与本案不具有关联性。司法鉴定意见具有客观真实性，而不应为“申请人要求”按照什么标准就按照什么标准予以修改，据此被告代理人认为本案的伤残等级应适用本案立案时向法院提交的司法鉴定意见书中的鉴定结果予以确认（即凌某1未构成伤残等级）。
本院对当事人证据判定如下：1、原告身份证、户口本系由公安机关颁发，真实、合法、有效，能说明原告及其父母身份情况，被告未提出异议，本院予以认定；2、事故认定书由寻乌县县公安局交通警察大队出具，能证明事故发生的经过、后果及责任承担，真实、合法、有效，虽然原告及被告刘维峰未在事故认定书上签字存在瑕疵，但庭审中事故当事人对该事故责任均认可，故对该份证据本院予以采信；3、对原告提交的疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票、门诊费发票及住院费用汇总清单等，均由相关医疗机构出具且相互印证，可以证明原告因本次交通事故治疗情况及花费情况，故对该份证据本院予以采信；4、对寻乌长宁司法鉴定中心作出的寻宁司鉴【2015】伤鉴字第146号法医学司法鉴定意见书，立案时原告提交的该司法鉴定文书复印件载明第一项内容为“凌某1不构成伤残”，但庭审时原告提交了该鉴定文书原件，载明第一项内容为“凌某1的伤残程度为十级”，经对鉴定人员进行询问，鉴定人员表示根据2015年11月13日作出鉴定结论时的标准，凌某1不构成伤残，但参照2015年12月江西省司法鉴定协会下发的《法医临床鉴定若干问题执业指导》，凌某1的伤情构成伤残十级，故参照新的标准把鉴定意见第一项改为“凌某1的伤残程度为十级”，其他内容未变更。江西省司法鉴定协会下发的《法医临床鉴定若干问题执业指导》自2016年1月1日起参照执行，寻宁司鉴【2015】伤鉴字第146号法医学司法鉴定意见书系2015年11月13日出具，故原告凌某1的伤残评定参照《法医临床鉴定若干问题执业指导》明显不当，故对该司法鉴定文书中变更后的第一项内容本院不予采信，该文书中未变更的其他内容，被告未提出异议，本院予以采信；5、对原告提交的被告刘维峰驾驶证复印件及保单，可以证明事故车辆的准驾情况及投保情况，当事人无异议，本院予以采信；6、对原告提交的房屋出租合同复印件及房主谢晓燕出具的证明，该证明内容经所属居委会核查并盖章确认，本院对谢晓燕将江西省××县岳家××大道君子坝201自2013年2月1日至2016年1月31日租给原告父亲凌小义居住的内容予以采信；7、对证明人曾连金出具的证明，属于证人证言，证明人未出庭接受质询，又无其他证据佐证其证明内容，本院不予采信；8、对原告提交的缴交水费发票六张及电费发票三十二张，该系列票据均为正式发票，且由供水部门及供电部门出具，对其真实性、合法性予以采信，六张水费发票载明的户主名称为“谢小燕”,地址为“君子坝套房201”，三十二张电费发票载明的户主名称为“谢晓燕”，地址为“江西省××县岳家××大道君子坝201”，与谢晓燕出具且经寻乌县镇岳家庄社区居民委员会确认的证明在内容上相印证，对其关联性予以采信；9、对被告刘维峰提交的寻乌县人民医院门诊收据、预付款单据及交警队收条，原告经质证后无异议，可以证明被告刘维峰垫付费用25290元的情况，本院予以采信；10、对被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提交的保险条款，其他当事人无异议，本院予以采信；11、对原告庭后提交的寻乌县新华书店教辅收据五张、学英语报社及学习方法报社收款收据两张、学生服装款收据三张、凌某1通学学生证、寻乌县第三中学出具的证明、邝冬萍出具的证明一份，该系列证据系原告庭后举证期限外提交，且被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月1日15时30分许，被告刘维峰驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，途径206国道寻乌县城君子坝路段，未确保安全行驶，撞到公路上行人原告凌某1，造成原告凌某1受伤的交通事故。本次交通事故经寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定为被告刘维峰应负事故的全部责任，原告凌某1不负事故责任。被告刘维峰驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告凌某1被送至寻乌县人民医院救治，花去门诊费290元，并于2015年2月1日至2015年3月18日在寻乌县人民医院住院治疗45天，花去医疗费18086.53元，出院医嘱“1、建议出院后加强营养，继续休息三个月，期间加强左肩关节功能锻炼；2、出院后三个月内左上肢勿负重体力劳动；3、出院后继续口服促进骨折愈合药物4周；4、出院后半年左右视骨折愈合情况手术取出内固定物；5、出院后1月、2月、3月复查X线片，有不适随诊；6、牙齿病情视口腔科意见择期行手术治疗”。2015年9月19日，原告凌某1到寻乌县人民医院复查，花去门诊费92元。2015年10月11日至2015年10月17日，原告凌某1寻乌县人民医院住院治疗6天，花去医疗费5363.67元，出院医嘱“1、建议出院后加强营养，继续门诊隔日换药，8天后拆线；2、出院后继续口服促进骨折愈合药物4周；3、出院后加强左肩关节功能锻炼，有不适随诊”。2015年10月26日，原告凌某1到寻乌县人民医院诊疗，花去门诊费143.9元。2015年11月13日，原告凌某1经寻乌县长宁司法鉴定中心作出法医司法鉴定文书，鉴定凌某1不构成伤残，凌某1损伤的误工期195日、护理期97日、营养期105日，凌某1+1义齿安装后续治疗费建议人民币2400元。事故发生后，被告刘维峰已预付25290元。庭审中，被告刘维峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司达成一致，刘维峰自愿扣除10%的非医保用药。2015年12月25日，原告具状诉至本院，要求赔偿相关损失。
另查明，本案交通事故发生时，原告凌某1未满十六周岁，系寻乌县第三中学九年级学生，原告凌某1及其法定代理人户籍地为农村，自2013年2月1日起租赁谢晓燕位于江西省××县岳家××大道君子坝201房屋居住。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告刘维峰应负事故的全部责任，原告凌某1不负事故责任，真实、合法、有效，本院认可其证明效力。被告刘维峰驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告凌某1,超出保险范围部分由被告刘维峰承担相应责任。根据原告提交的证据，对原告的医疗费用，根据医疗费发票、门诊费发票、疾病证明书、出院记录等证据，可以证实医疗费用23976.1元系因本次交通事故支出，原告诉请被告赔偿医疗费21812.44元符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以认可；误工费部分，原告凌某1在本案交通事故发生时未年满十六周岁，为九年级学生，且原告未提供证据证明其存在误工损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；护理费部分，根据鉴定，原告护理期为97日，原告及父母户籍地虽未农村，但在县城租房居住超过一年，且凌某1在县城读书，可以认为原告及父母在县城消费支出，故对凌某1的护理费可以适用城镇标准即每日117.11元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；住院伙食补助费按公务员下乡补助标准每日40元，原告诉求每日20元符合法律规定，计算住院时间51天，对该项诉讼请求予以支持；营养费部分，经鉴定营养期为105天，按40元/天计算；残疾赔偿金部分，对寻乌长宁司法鉴定中心作出的寻宁司鉴【2015】伤鉴字第146号法医学司法鉴定意见书，立案时原告提交的该司法鉴定文书复印件载明第一项内容为“凌某1不构成伤残”，但庭审时原告提交了该鉴定文书原件，载明第一项内容为“凌某1的伤残程度为十级”，经对鉴定人员进行询问，鉴定人员表示根据2015年11月13日作出鉴定结论时的标准，凌某1不构成伤残，但参照2015年12月江西省司法鉴定协会下发的《法医临床鉴定若干问题执业指导》，凌某1的伤情构成伤残十级，故参照新的标准把鉴定意见第一项改为“凌某1的伤残程度为十级”，其他内容未变更。江西省司法鉴定协会下发的《法医临床鉴定若干问题执业指导》自2016年1月1日起参照执行，寻宁司鉴【2015】伤鉴字第146号法医学司法鉴定意见书系2015年11月13日出具，故原告凌某1的伤残评定参照《法医临床鉴定若干问题执业指导》明显不当，故对该司法鉴定文书中变更后的第一项内容本院不予采信，原告未能提供有效证据证实原告凌某1构成伤残，故对诉请被告赔偿残疾赔偿金的相关诉求，本院不予支持；对精神抚慰金，因原告未能提供有效证据证实原告凌某1构成伤残，故对诉请被告赔偿精神抚慰金的相关诉求，本院不予支持；对交通费和鉴定费，原告未提供相关证据证实，本院不予支持；对后续治疗费2400元，经有资质的鉴定机构依法作出鉴定，且被告未提出异议，本院予以支持。综上，原告合理损失如下：1、医疗费21812.44元；2、护理费11359.67元（97天×117.11元/天×1人）；3、住院伙食补助费1020元；4、营养费4200元（105天×40元/天）；5、后续治疗费2400元。合计40792.11元。庭审中，被告刘维峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司达成一致，刘维峰自愿扣除10%的非医保用药，双方的约定不违反法律规定，本院予以认可，故原告凌某1医疗费的10%即2181.24元由被告刘维峰承担。其中医疗费19631.2元、护理费11359.67元、住院伙食补助费1020、营养费4200元、后续治疗费2400元，合计38610.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险及三者险限额内予以赔付。医疗费余额2181.24元由被告刘维峰自愿承担，在其垫付的25290元中予以对除后，余额23108.76元由原告凌某1予以返还。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告凌某1人民币38610.87元；
二、被告刘维峰赔偿原告凌某1医疗费2181.24元，在其垫付的25290元中予以对除后，余额23108.76元由原告凌某1予以返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1532元，减半收取766元，由被告刘维峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
※《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
※《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
※《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
◆法官寄语◆
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！