wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执390号
金忠德：
你因诈骗罪被责令退赔安徽理融宝网络科技有限公司经济损失一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15刑终182号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、退赔安徽理融宝网络科技有限公司经济损失2720000.00元；
二、负担申请费29600.00元。
二〇一七年三月十日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执390号
本院在执行金忠德因诈骗罪被并责令退赔安徽理融宝网络科技有限公司经济损失一案中，经查，被执行人金忠德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将金忠德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2721号
原告黄志琴，女，1985年8月20日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。
被告戈水昌，男，1979年5月5日生，汉族，临川人，住抚州市临川区。
本院在审理原告黄志琴诉被告戈水昌民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄志琴向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄志琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄志琴撤诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告黄志琴承担。
审判员 刘志峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 艾思思
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初770号
原告李贵良，男，汉族，1968年9月13日出生，西宁市城北区小桥村村民，住该村427付1号。
被告西宁市城北区小桥街道办事处小桥村村民委员会，住所地西宁市城北区小桥建设巷126号。
法定代表人雷永军，该村委会主任。
原告李贵良与被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会（以下简称：小桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵良和被告小桥村委会法定代表人雷永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵良诉称，小桥村委会严重侵犯了我作为村民的村集体经济成员权益。2014年年底村委发放就业款5000元，2015年发放了500元，2016年年初再次发放了4500元，共计10000元。但没有给我发放，经与村委干部评理，以各种理由推脱拒给。我属小桥村民，持有村《村集体经济组织成员卡》，被告村委会的行为，侵害了我的村民权益，故向人民法院起诉，请求判令：一、被告小桥村委会支付原告就业款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告小桥村委会辩称，村委会确实给村民发放了就业款，2014年发放了5000元，2015年500元，2016年4500元，共10000元。原告虽然是本村村民，但按村委的分配方案是以1982年承包土地时登记的底册为准，有承包地的才按劳动力和非劳力发放就业款，因原告家庭没有土地，不符合就业款的发放标准，所以没有给原告发放就业款。
经审理查明，原告系小桥村村民，拥有村《村集体经济组织成员卡》。被告小桥村民委员会于2014年、2015年、2016年三次向村民发放了就业款计10000元，但未向原告发放。经原告催要，村委会以原告没有土地，不应发放就业款为由，予以拒绝。致使原告向本院起诉主张权利。
本院认为，原告作为小桥村村民，具有村集体组织成员资格，应享有同村村民同等待遇。被告小桥村委会以原告家庭没有分配过土地，原告亦不符合就业款的发放标准为由拒绝向原告发放就业款，未提交相关证据，无事实及法律依据，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张的就业款10000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会于判决生效后十日内给付原告李贵良就业款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一六年五月九日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14699号
原告：严汉文，男，1939年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴国家高新技术产业开发区，住所地江阴市。
原告严汉文诉被告江阴国家高新技术产业开发区侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。严汉文以双方已达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告严汉文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许严汉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（严汉文已预交），由严汉文负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卞菱燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初721号
原告蔡鹏，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告蔡鹏与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏诉称，2014年7月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用27934元；被告承担逾期办证违约金686元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2014年7月，原告蔡鹏与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期�内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款686968元和办证费用27934元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告蔡鹏与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用27934元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金686元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用27934元并承担逾期办证违约金686元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告�应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告蔡鹏房地产办证费用27934元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告蔡鹏逾期办证违约金686元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初721号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
蔡鹏
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告蔡鹏房地产办证费用27934元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告蔡鹏逾期办证违约金686元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初721号原告蔡鹏，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告蔡鹏与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹏诉称，2014年7月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用27934元；被告承担逾期办证违约金686元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2014年7月，原告蔡鹏与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期�内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款686968元和办证费用27934元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告蔡鹏与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用27934元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金686元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用27934元并承担逾期办证违约金686元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告�应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告蔡鹏房地产办证费用27934元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告蔡鹏逾期办证违约金686元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初721号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              蔡鹏                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告蔡鹏房地产办证费用27934元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告蔡鹏逾期办证违约金686元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第110号
申请执行人：冯美茹，女，住阳江市。
被执行人：梁永华男，住阳东县。
被执行人：钟其龙，男，住阳东县。
本院在执行申请执行人冯美茹与被执行人梁永华、钟其龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第359民事判决，两被执行人应赔偿133146.6元及利息给申请执行人，被执行人钟其龙承担30%补充赔偿责任。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年九月十二日
书记员 柯大广
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00275号
申请执行人：李某某，男，1979年8月8生，汉族。
被执行人：王某某，女，1987年3月15日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01966号民事判决书，在执行李某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为2000元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01966号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年八月八日
书记员 金 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3008号
原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。
法定代表人：林聪颖。
原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月三十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3008号原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。法定代表人：林聪颖。原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月三十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初114号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白长青，男，1969年3月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人白长青犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人白长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月20日15时许，被告人白长青酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市都林街由东向西行驶，当行驶至与铁西路交叉路口向北转弯时，与前方同向行驶的被害人高某驾驶的×××小型轿车相撞，造成被告人白长青受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队认定，被告人白长青负此次事故全部责任，被害人高某无责任。经检测，被告人白长青的血液中酒精含量为108.85mg/100mL。
上述事实，被告人白长青在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押、发还物品清单，常住人口信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，协议书，办案说明，酒精检测报告，被害人高某的陈述，勘验笔录，被告人白长青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白长青违反道路交通安全管理法规，在未取得驾驶资格、机动车未注册登记的情况下，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白长青在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一七年四月六日
书记员 包孟和
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1945号
原告：沈国荣，女。
被告：张文明，男。
被告：简寒梅，女。（系被告张文明妻子）
原告沈国荣与被告张文明、简寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国荣到庭参加诉讼，被告张文明、简寒梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息60000元；2、两被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告张文明向原告沈国荣借款100000元。原告当天在零陵区建设银行红太阳支行转给被告，借款后经原告多次催讨，被告拒绝还款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张文明、简寒梅未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。被告也未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年9月10日被告张文明向原告沈国荣借款100000元并约定月息2500元。当时被告张文明写下借条一份，借条内容是“借条，今借到沈国荣人民币壹拾万元正，每月利息贰仟伍佰元。借款人:张文明。2014年2月10日”。借款后,借款本息经原告多次催讨未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金100000元及支付延期利息60000元。
另查明被告张文明、被告简寒梅借款时到现在为止均是夫妻续存期间。
本院认为，债务应当清偿。被告张文明向原告沈国荣借款人民币100000元，后经催收未付，且被告张文明与被告简寒梅系夫妻关系，债务发生时在夫妻存续期间。现原告沈国荣要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告沈国荣还提出诉请要求两被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告沈国荣提出双方约定的月利息2500元，提供证据借条写明双方约定利息月利息贰仟伍佰元予以证实，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》对于民间借贷双方约定利率的，以不超过年利率24%为限，故双方约定的月利息2500元，为年利率30%，已超过法律规定，因此，本院对原告沈国荣此项诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文明、被告简寒梅在本判决生效之日起五日内共同偿还原告沈国荣借款本金人民币100000元；
二、限被告张文明、被告简寒梅在本判决生效之日起五日内共同偿还原告沈国荣借款的利息，利息的计算以100000元为本金，按月利率2%计算，从2014年9月11日起计算至本息全部还清之日为止；
三、驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张文明、被告简寒梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深�市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14188号
原告尤某贤，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区凤凰镇西春村。
委托代理人赖某，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告陈某东，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省始兴县罗坝镇和平村。
原告尤某贤诉被告陈某东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某到庭参加诉讼。被告陈某东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月18日与原告签订《借款合同》向原告借款17000元，借款期限为1个月（即从2014年8月18日起至2014年9月17日止），借款期限内的利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算。借款期限届满后，经原告多次催款，被告也没有履行还款义务，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金17000元；2、被告从2014年8月19日起按银行同期贷款基准年利率24%的标准支付原告逾期还款利息至实际付清全部本息之日止；3、被告承担诉讼费。庭审时，原告主张变更诉求二，起算时间延后至2014年9月20日起，标准是同期贷款利率。
被告陈某东未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月19日被告向原告出具《借条》和《收据》，证明被告收到原告借款人民币17000元，借款期限自2014年8月19日至2014年9月19日，相关合同为编号CYD042115《借款合同》，原告主张借款为现金支付，《借款合同》已经遗失，确认被告从未支付过任何本息。
以上事实，有《借条》、《收据》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告收到原告借款人民币17000元，有《借条》和《收据》为证，现借款已经到期，被告仍未清偿，故对于原告诉求被告偿还借款本金17000元，于法不悖，本院予以支持。《借条》和《收据》中没有约定利息，依法原告可自借款期限届满之日起按年6%主张逾期利息，故对于原告诉求被告自2014年9月20日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据�中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某东应于本判决生效之日起三日内向原告尤某贤返还借款本金人民币17000元；
二、被告陈某东应于本判决生效之日起三日内向原告尤某贤支付上述借款逾期利息（以人民币17000元为本金，自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止，以不超过年利率6%为限）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币224元（原告已�交），由被告承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。本案公告费400元（原告已预交），由被告承担，被告在本判决生效之日起三日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 饶尚发
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初174号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月25日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月13日1时19分许，被告人王某酒后驾驶豫EST1**小型轿车沿安楚路由西向东行驶至安阳县永和镇一中前时，与张某某驾驶的同一方向停在路南的豫EL28**重型半挂牵引车（挂车：豫EF1**重型普通半挂车）车尾相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：从王某的血液中检测出乙醇成分，含量为166mg／100ml，属醉酒状态。王某负事故的全部责任。另查明：事故发生后，王某为逃避法律追究，找来未饮酒的耿贵合顶替肇事司机，但被民警识破。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故后，被告人王某与张某某就事故达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿张某某损失共计2200元，并已履行完毕，取得张某某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王某供述、被害人张某某陈述、证人耿某某、杨某某、袁某某证言、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、到案情况说明、无前科证明及情况说明、公安行政处罚决定书、驾驶证基本信息、协议书、收到条、和解申请书、谅解书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生事故，后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到166mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿张某某的损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵亚菲
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初174号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王航，男，1996年3月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王航犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人王航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月13日1时19分许，被告人王航酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安楚路由西向东行驶至安阳县永和镇一中前时，与张国锋驾驶的同一方向停在路南的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫Ｅ×××××重型普通半挂车）车尾相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：从王航的血液中检测出乙醇成分，含量为166mg/100ml，属醉酒状态。王航负事故的全部责任。另查明：事故发生后，王航为逃避法律追究，找来未饮酒的耿贵合顶替肇事司机，但被民警识破。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人王航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王航对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故后，被告人王航与张国锋就事故达成调解协议，由被告人王航一次性赔偿张国锋损失共计2200元，并已履行完毕，取得张国锋的谅解。
上述事实，被告人王航在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王航供述、被害人张某陈述、证人耿某、杨某、袁某证言、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、到案情况说明、无前科证明及情况说明、公安行政处罚决定书、驾驶证基本信息、协议书、收到条、和解申请书、谅解书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生事故，后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到166mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王航到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿张国锋的损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵亚菲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，驾驶员。因本案，于2012年10月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2973号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月17日7时2分许，被告人杨某甲驾驶车牌号为浙A×××××的重型自卸货车沿杭州市萧山区新塘街道驰东路由西向东行驶至育才南路路口右转弯过程中，由于未注意观察，致使其驾驶的车辆与同方向行驶的由来某驾驶的无牌号电动二轮车发生碰撞并碾压，造成电动二轮车损坏及来某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲在未察觉发生事故的情况下驾车驶离现场。经鉴定，被害人来某左足毁损伤、左小腿下段软组织挫伤，行左下肢截肢术，其损伤程度已构成重伤。经检验，肇事车辆浙A×××××的重型自卸货车核定载质量12.37吨，案发时实载28.66吨，超载率为131.7%。经事故认定，被告人杨某甲负全部责任。案发后，被告人杨某甲在公安机关对其调查时如实供述了其交通肇事的事实。被害人来某已获得赔偿款人民币350000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件，轨迹详细记录报表，接处警记录，车辆运费结算单，纸条，交通事故车辆装载物过磅委托书，萧山区第一人民医院诊断证明书，简项信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证明，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，刑事附带民事起诉状，赔偿款收款凭证；证人钱某、陈某、朱某、毛某、赵某、刘某、杨某乙、张某的证言，道路交通事故调查报告书，视听资料说明书，归案经过，情况说明；被害人来某的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故安全技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录，侦查实验笔录；监控录像及过磅记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶严重超载的机动车上道路行驶，转弯时不注意观察，发生事故后驾车驶离现场，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款的规定，因而造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人杨某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人已获得部分赔偿。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，驾驶员。因本案，于2012年10月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2973号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月17日7时2分许，被告人杨某甲驾驶车牌号为浙a×××××的重型自卸货车沿杭州市萧山区新塘街道驰东路由西向东行驶至育才南路路口右转弯过程中，由于未注意观察，致使其驾驶的车辆与同方向行驶的由来某驾驶的无牌号电动二轮车发生碰撞并碾压，造成电动二轮车损坏及来某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲在未察觉发生事故的情况下驾车驶离现场。经鉴定，被害人来某左足毁损伤、左小腿下段软组织挫伤，行左下肢截肢术，其损伤程度已构成重伤。经检验，肇事车辆浙a×××××的重型自卸货车核定载质量12.37吨，案发时实载28.66吨，超载率为131.7%。经事故认定，被告人杨某甲负全部责任。案发后，被告人杨某甲在公安机关对其调查时如实供述了其交通肇事的事实。被害人来某已获得赔偿款人民币350000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件，轨迹详细记录报表，接处警记录，车辆运费结算单，纸条，交通事故车辆装载物过磅委托书，萧山区第一人民医院诊断证明书，简项信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证明，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，刑事附带民事起诉状，赔偿款收款凭证；证人钱某、陈某、朱某、毛某、赵某、刘某、杨某乙、张某的证言，道路交通事故调查报告书，视听资料说明书，归案经过，情况说明；被害人来某的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故安全技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录，侦查实验笔录；监控录像及过磅记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶严重超载的机动车上道路行驶，转弯时不注意观察，发生事故后驾车驶离现场，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款的规定，因而造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人杨某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人已获得部分赔偿。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王利琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1173号
申请人：湖南省公路物资设备公司
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
被申请人：湖南发通路桥集团有限公司
本院在审理申请人湖南省公路物资设备公司与被申请人湖南发通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省公路物资设备公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人湖南发通路桥集团有限公司名下170万元银行存款或者同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号：XXXX，保险金额为2000000元，保险期限自被保险人湖南省公路物资设备公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南发通路桥集团有限公司名下170万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省公路物资设备公司负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年八月十八日
书记员 陈郡玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01739-3号
申请执行人：杨义发，男，1982年11月11日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：朱1，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱0，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被执行人共同的法定代理人：陈某，女，住合肥市庐阳区，个体户，系两人的母亲。
在执行申请执行人杨义发与被执行人朱1、朱0民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03039号民事判决书，依法委托安徽精业拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于合肥市濉溪路22号××室（产权证号：合包××）房产。2016年6月13日，董纯军（居民身份证号码）以455900元竞买成功。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人朱1、朱0继承的朱保华名下合肥市濉溪路22号××（产权证号：合包××）房产所有权及相应的其他权利归买受人董纯军所有；财产权自本裁定送达买受人董纯军时起转移。
二、买受人董纯军（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年七月十五日
书记员 王 周
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1448号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告：郭华。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告郭华信用卡纠纷一案，原告在2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭华立即清偿信用卡欠款人民币204215.45元，其中本金196517.04元，利息6133.66元，滞纳金1564.75元（利息计算截止2016年9月17日，此后的利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中中国人民银行规定的信用卡透支利率为日利率万分之五。
本院经审理认定：2011年11月2日，被告郭华向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了中国农业银行贷记卡申请表。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告郭华发放了信用卡,该信用卡的额度为200000元。被告郭华一直使用该卡进行透支消费，至2016年9月17日累计透支本金196517.04元，结欠利息6133.66元，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、基本信息明细、账户信息查询单、交易信息查询单、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告郭华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告郭华在透支本金196517.04元后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告郭华支付按日利率万分之五计算的利息系双方合同明确约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告郭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行透支本金196517.04元，并支付利息（利息截至2016年9月17日止为6133.66元，自2016年9月18日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担24元，由被告郭华负担4340元；公告费600元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈伟丽
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2148号
申请执行人：蓬江区新艺合木制品加工场，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路二街3号。
经营者：黄位仙，女，1965年6月11日出生，瑶族，住广西蒙山县，。
被执行人：王正华，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。
申请执行人蓬江区新艺合木制品加工场与被执行人王正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2148号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月三十日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执2148号	申请执行人：蓬江区新艺合木制品加工场，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路二街3号。	经营者：黄位仙，女，1965年6月11日出生，瑶族，住广西蒙山县，。	被执行人：王正华，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。	申请执行人蓬江区新艺合木制品加工场与被执行人王正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十八日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执2148号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月三十日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：石家庄市长安区柳辛庄社区居委会，住所地湖北省石家庄市长安区胜利北街东柳路1号。
法定代表人：王新怀，主任。
被上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，董事长。
上诉人石家庄市长安区柳辛庄社区居委会因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13986号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市长安区柳辛庄社区居委会上诉称，双方签订合同的维修标的为安装在位于石家庄市XX大街XX环XX村XX小区的建筑物内的电梯，是楼体建筑不可分割的一部分，属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。故合同中约定由原告所在地法院管辖，违反了专属管辖的规定，当属无效。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，双方签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》明确约定“调解无效可申请原告所在地的人民法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。被上诉人即原审原告住所地在上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执162号
申请执行人廖振发，又名李鑫，汉族住址：广西平南县丹竹镇。
法定代理人：李健，女，汉族，户籍地址：广西平南县丹竹镇。是申请执行人廖振发的母亲。
被执行人廖志强，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人廖振发与被执行人廖志强抚养费纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第844号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。在执行期间，经查询，发现被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人廖志强存放在中国工商银行云浮云安支行营业室（账号：20200025010245XXXXX）的存款人民币XX元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月十日
书记员 陈雪丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初51号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张志超，男，汉族，1991年2月3日出生于临沂市罗庄区，大学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张志超犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日20时许，被告人张志超驾驶鲁Ｑ×××××号黑色奥迪小型轿车，沿临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村南北路由北向南行驶至村南段时，与前方顺行的被害人颜某1驾驶的电动自行车相撞，造成颜某1经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，颜某1系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张某负事故的全部责任。案发后，张某取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关随案移交的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人颜某2的证言、被告人张志超的供述等。公诉机关认为，被告人张志超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张志超当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2017年11月12日20时许，被告人张志超驾驶鲁Ｑ×××××号黑色奥迪小型轿车，沿临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村南北路由北向南行驶至村南段时，与前方顺行的被害人颜某1驾驶的电动自行车相撞，造成颜某1经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张某负事故的全部责任。案发后，被告人张志超与被害人颜某1的亲属达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张志超的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场图及现场照片、交通事故认定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志超违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志超有自首情节，能够认罪、悔罪，且赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张志超的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曲圣麟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00343号
申请执行人何朝雄，男。
申请执行人薛煜锋，男。
被执行人西安方舟劳务有限公司，住所地西安市莲湖区工农村颜家围墙78号。
法定代表人蒋泽民。
申请执行人何朝雄、薛煜锋与被执行人西安方舟劳务有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年9月2日作出（2013）铜耀新民初字第00078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何朝雄、薛煜锋于2014年1月3日向该院申请执行，执行标的10475元，2014年1月9日铜川市耀州区人民法院委托我院执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安方舟劳务有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无可供执行财产线索，2014年5月4日本院将（2014）铜耀新执字第00009号委托执行函调查结果函复至铜川市耀州区人民法院，2014年6月24日申请人薛煜锋同意将被执行人西安方舟劳务有限公司列入失信人名单后本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00343号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00343号
申请执行人何朝雄，男。
申请执行人薛煜锋，男。
被执行人西安方舟劳务有限公司，住所地西安市XX区XX村XXX墙XX号。
申请执行人何朝雄、薛煜锋与被执行人西安方舟劳务有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年9月2日作出（2013）铜耀新民初字第00078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何朝雄、薛煜锋于2014年1月3日向该院申请执行，执行标的10475元，2014年1月9日铜川市耀州区人民法院委托我院执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安方舟劳务有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无可供执行财产线索，2014年5月4日本院将（2014）铜耀新执字第00009号委托执行函调查结果函复至铜川市耀州区人民法院，2014年6月24日申请人薛煜锋同意将被执行人西安方舟劳务有限公司列入失信人名单后本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00343号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘培立
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321执保12号
申请人十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被申请人十堰运意车桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道15号。
法定代表人邹传宇，该公司董事长。
本院在审理申请人十堰义兴工业发展有限公司诉被申请人十堰运意车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人十堰义兴工业发展有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十堰运意车桥实业有限公司银行存款350000元或同等价值的财产（收入）予以保全。
本院认为，申请人十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰运意车桥实业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产（收入）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初359号
原告朱国义，男，1972年8月19日出生，满族，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人李启凤（系朱国义哥哥），男，1953年7月5日出生，蒙古族，个体，现住吉林省白城市。
被告朱艳兴，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告朱国义诉被告朱艳兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国义撤回起诉。
案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告朱国义负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年四月二十二日
书记员 白晶晶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1269号
原告：丁维利，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张祝先，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费620元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月七日
书记员 俞舒杨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3077号
原告：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县邵庆街道镇南村，统一社会信用代码91500243678697702J。
主要负责人：关再荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：冯乔平，男，1970年9月16日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司与被告冯乔平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 潇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第660号
原告湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东路。
法人代表：方玉书，系该社理事长。
委托代理人张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，系湘阴县农村信用合作联社职工，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县农业银行宿舍。
被告安科，男，1986年3月9日出生，汉族，公务员，住湖南省湘阴县茶湖潭乡芦花村八组。
委托代理人李杰锋（一般代理），湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告安科借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告湘阴县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 姚哲夫
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋 坤
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更21号
罪犯杜学鹏，原。现在任城监狱服刑。
二○一四年十一月十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2014）李刑初字第491号刑事判决，以被告人杜学鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金17000元（已缴纳），刑期自2014年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效�后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜学鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜学鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜学鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖奖励1次、表扬奖励1次。
本院认为，罪犯杜学鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第230号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，小学文化，广东省电白县人，渔民，住电白县，公民身份号码×××0568。2012年4月19日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月24日晚上，易某停放在被告人黎某家门口的摩托车被盗，易某的母亲李某甲发现后对着被告人黎某家辱骂偷车贼“不得好死，全家死光”之类言语。次日14时许，李某甲在家门口继续辱骂，被告人黎某感觉李某甲在怀疑是其儿子偷车，于是到李某甲的家将辣椒塞进李某甲的嘴巴，被李某甲咬住手指不放，双方在拉扯中将李某甲推倒在地上，致李某甲一牙齿脱落，左股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的伤情构成轻伤。
案发后，经电白县公安局博贺边防派出所调解，被告人黎某的儿子代黎某赔偿了被害人李某甲医疗费等损失23000元。被害人李某甲请求不追究被告人黎某的刑事责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、调解书、赔偿款收据、被害人李某乙要求不追究被告人黎某刑事责任的声明书、证人易某、梁某、林某证言、被害人李某甲陈述、被告人黎某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某因口角相争而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。本案的发生是由被害人李某甲引发的，被害人有一定的过错。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已赔偿了被害人李某甲的医疗费等损失，取得被害人的谅解，可对被告人黎某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2012年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一二年七月九日
书记员 邵小瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初554号
原告李筱林，男，1967年9月15日出生。
委托代理人陈万喜，男，1974年12月29日出生，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书号：118011102894。
被告李霞程，男，1976年12月26日出生，汉族。
被告张利群，女，1982年1月26日出生，汉族。
原告李筱林诉被告李霞程、张利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告李筱林到庭参加诉讼，被告李霞程、张利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李筱林诉称：2014年11月6日，被告李霞程以需资金周转为由向原告借款5万元，承诺于2014年年底还清。借款到期后，原告多次找被告催款，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告李霞程、张利群偿还原告李筱林借款本金5万元及利息（按月利率2%从2014年11月6日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李霞程、张利群未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告李霞程、张利群于2008年12月26日登记结婚，双方于2015年7月20日办理离婚手续。2014年11月6日，被告李霞程以资金周转为由向原告李筱林借款5万元，原告李筱林通过其建设银行账户向被告李霞程的账户转账5万元，被告李霞程出具借条一张，约定月利率4%。之后，被告李霞程未能偿还原告李筱林借款本金，亦未支付过利息，原告李筱林多次向被告李霞程催收欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件一份、中国建设银行DCC个人活期明细账查询原件一份、结婚、离婚登记审查处理表、离婚证复印件各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李霞程向原告李筱林借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李筱林依约出借了资金，被告李霞程应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告虽约定月利率为4%，现原告李筱林要求被告按月利率2%（折合年利率为24%）支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李霞程、张利群虽于2015年7月20日办理离婚登记，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李霞程、张利群于本判决生效之日起15日内共同偿还原告李筱林借款本金5万元及利息（利息从2014年11月6日起按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李霞程、张利群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年九月六日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初554号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：怀化大润发商业有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：黄明端，系公司董事长。
委托诉讼代理人：向同艳（一般代理），女。1981年8月19日出生，苗族，系公司员工。
原告刘庆生诉被告怀化大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月17日，刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧侠
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾群
附：裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初554号原告李筱林，男，1967年9月15日出生。委托代理人陈万喜，男，1974年12月29日出生，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书号：118011102894。被告李霞程，男，1976年12月26日出生，汉族。被告张利群，女，1982年1月26日出生，汉族。原告李筱林诉被告李霞程、张利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告李筱林到庭参加诉讼，被告李霞程、张利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李筱林诉称：2014年11月6日，被告李霞程以需资金周转为由向原告借款5万元，承诺于2014年年底还清。借款到期后，原告多次找被告催款，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告李霞程、张利群偿还原告李筱林借款本金5万元及利息（按月利率2%从2014年11月6日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李霞程、张利群未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告李霞程、张利群于2008年12月26日登记结婚，双方于2015年7月20日办理离婚手续。2014年11月6日，被告李霞程以资金周转为由向原告李筱林借款5万元，原告李筱林通过其建设银行账户向被告李霞程的账户转账5万元，被告李霞程出具借条一张，约定月利率4%。之后，被告李霞程未能偿还原告李筱林借款本金，亦未支付过利息，原告李筱林多次向被告李霞程催收欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件一份、中国建设银行DCC个人活期明细账查询原件一份、结婚、离婚登记审查处理表、离婚证复印件各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李霞程向原告李筱林借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李筱林依约出借了资金，被告李霞程应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告虽约定月利率为4%，现原告李筱林要求被告按月利率2%（折合年利率为24%）支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李霞程、张利群虽于2015年7月20日办理离婚登记，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李霞程、张利群于本判决生效之日起15日内共同偿还原告李筱林借款本金5万元及利息（利息从2014年11月6日起按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李霞程、张利群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年九月六日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1992号
原告：计超。
被告：钱宝国。
被告：王丽杰（钱宝国妻子）。
原告计超与被告钱宝国、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告计超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计超撤诉。
案件受理费462.00元，减半收取计231.00元，由原告计超负担。
审判员 常忠文
二〇一七年七月二十一日
书记员 王黎时
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢10号
申请执行人：宁波利广机械有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区联合区域工业区G7区。
法定代表人：朱波。
被执行人：江门市江海区冠丰塑料电器制品厂，住所地：江门市江海区外海沙津横傍龙沙工业区。
投资人：陈毓栋。
申请执行人宁波利广机械有限公司与被执行人江门市江海区冠丰塑料电器制品厂买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）江海法海民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执恢10号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢10号申请执行人：宁波利广机械有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区联合区域工业区G7区。法定代表人：朱波。被执行人：江门市江海区冠丰塑料电器制品厂，住所地：江门市江海区外海沙津横傍龙沙工业区。投资人：陈毓栋。申请执行人宁波利广机械有限公司与被执行人江门市江海区冠丰塑料电器制品厂买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）江海法海民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执恢10号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月五日书 记 员  赖靖炜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1577号
原告：王艳，女，1984年11月20日出生，环县人。
被告：肖俊仕，男，1984年2月26日出生，环县人。
原告王艳与被告肖俊仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在诉讼中，原告于2018年4月24日称本案将与被告私下协商解决，同时申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告王艳负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丽娜
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审20号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人张国华，男，1987年11月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请执行人张石英，女，1987年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第12020号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第12020号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第12020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 周本阳
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2337号
原告：王继峰，男，1961年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市兴达节能建筑工程有限公司，住所地荣成市河阳路。
法定代表人：周志才，经理。
原告王继峰与被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司（以下简称为兴达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告兴达公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王继峰向本院提出诉讼请求：判令兴达公司支付王继峰工程款71968.32元。事实和理由：2012年11月1日，王继峰承揽兴达公司外墙保温工程。2013年7月15日，王继峰完成双方约定的施工内容。同日，王继峰与兴达公司就工程量达成一致意见，兴达公司向王继峰出具《2号楼保温明细表》。按照双方的约定，兴达公司应当支付王继峰工程款601056元，但兴达公司仅支付51万余元，尚欠9万元，扣除质保金，兴达公司应当支付王继峰剩余工程款71968.32元。
兴达公司答辩，一、我与王继峰签订的合同约定的工程量是按照实际工程量结算的，其主张的工程量与实际不符；二、工程在验收前出现质量问题，我多次催王继峰修复，王继峰一直推脱。我另找他人修复，支付修复费56800元，此款应当从尚欠王继峰的工程款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王继峰提交其与兴达公司签订的外墙保温工程施工合同，证明涉案工程单价每平方米为32元。兴达公司对该证据无异议。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
2.王继峰提交盖有兴达公司公章的2号楼保温明细表，证明工程总量为18783平方米。兴达公司质证称，保温明细表不是其提供的，是王继峰捡到的作废的表格。并称该明细表是报给审计部门做决算用的。
3.兴达公司提交其2013年12月30日制作的工程结算书一份，证明结算书中外墙保温的工程量与王继峰提交保温明细表中数额一致，但该工程量系没有经过审计的。王继峰质证称，该证据系兴达公司出具的，有关数据是经过实际测量，施工工程量应当按照该证据公示的18783平方米计算。
结合2.3组证据，本院认为，兴达公司主张该工程量系虚量，应按照审计后的工程量结算，但其拒不提交工程决算书证实工程实际工程量。而该两份证据均盖有兴达公司公章，形式、来源符合法律规定，且两份证据中的工程量数额一致，可以相互印证涉案工程量为18783平方米，该两份证据与本案事实有关联性。故王继峰、兴达公司双方提交的证据，可以作为定案的依据，本院予以采信。
4.兴达公司提交收款收据一份，证明王继峰施工工程存在质量问题，兴达公司支付他人修复费56800元。王继峰质证称，该证据系兴达公司出具给案外人的，真实性无法考究。同时，该证据与本案没有关联性，2014年7月18日，王继峰曾向兴达公司主张剩余工程款，兴达公司并未提出工程存在质量问题。并且，外墙保温工程附带其他工程，无法对外墙保温工程进行任何修复。本院认为，兴达公司仅提交收款收据，并不能证实工程存在质量问题，亦不能充分证实兴达公司为工程存在质量问题而支付的修复费用，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，王继峰与兴达公司签订外墙保温工程施工合同，王继峰承包兴达公司外墙保温工程，合同约定，价款为固定单价，综合单价为32元/㎡，工程量按建设单位、兴达公司、王继峰三方结算的实际工程量结算；工程款的支付，经建设单位、监理、甲方及当地质检部门验收合同付至97%，余3%为质保金，自验收合格之后起满一年无质量问题一次付清。合同还约定了双方其他权利义务。
涉案工程已交付使用。涉案工程量为18783平方米。兴达公司已支付王继峰工程款51万余元。
本院认为，王继峰与兴达公司签订的合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王继峰与兴达公司签订施工合同，王继峰按合同的约定完成工程，兴达公司应当按照合同的约定支付工程款。
1.关于工程量的问题
庭审中，王继峰提交的兴达公司出具的外墙保温明细表与兴达公司制作的工程结算书中外墙保温的工程量一致，且系兴达公司认可的工程量，在兴达公司拒不提供合同约定的工程结算书的情况下，其应承担对自己不利的法律后果，故本院对兴达公司认可的工程量予以确认，即涉案工程量为18783平方米。
2.关于兴达公司应支付王继峰工程款的问题
王继峰主张兴达公司已支付工程款51万余元，兴达公司对该数额未提出异议，但双方均未提交证据证实已付工程款的明确数额，已付工程款仅是约数，王继峰作为原告应当承担举证不利的后果，故王继峰主张兴达公司已支付款项应当以约数的最大值计算，即52万元。在扣除3%的质保金后，兴达公司尚需支付王继峰工程款63024.32元（601056元-520000-601056元×3%）。
兴达公司主张王继峰施工工程存在质量问题并已经支付修复费用，因其提交的证据不足以证实其主张，故兴达公司要求从尚欠王继峰的工程款中予以扣除之主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
荣成市兴达节能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王继峰工程款63024.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告王继峰负担224元，被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨夕川
审判员 万 波
二０一八年四月十一日
书记员 梁 钰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2337号
原告：王继峰，男，汉族，1961年7月5日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市兴达节能建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913710825677115321，住荣成市河阳路。
法定代表人：周志才，男，汉族，1969年11月25日出生，住荣成市。
原告王继峰与被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 李际贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁 钰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2337号原告：王继峰，男，汉族，1961年7月5日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成市兴达节能建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913710825677115321，住荣成市河阳路。法定代表人：周志才，男，汉族，1969年11月25日出生，住荣成市。原告王继峰与被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 婷人民陪审员  张军芳人民陪审员  李际贵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁 钰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1976号
原告张某某，男，1995年10月31日生，汉族，住济南市。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
被告梁某某，男，1955年3月24日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈颜颜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初242号
原告黄凤菊，女，汉族，生于1980年3月28日，住封丘县。
原告闫同轩，男，汉族，1980年10月9日生，住址同上。
二原告委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告闫鹏举，男，汉族，1976年6月23日生，现住封丘县。
原告黄凤菊、闫同轩因与被告闫鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告闫同轩及二原告委托代理人刘建钊到庭参加诉讼；被告闫鹏举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日20时50分，被告闫鹏举饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿311省道由东向西逆向行驶，行驶至中国石油加油站东××处，与闫同轩驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成二原告受伤，车辆受损。本事故经封丘县交警大队处理，认定被告闫鹏举承担事故的全部责任，二原告无责任。经查实：被告闫鹏举所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险。我们已经和被告保险公司达成调解协议，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，现要求被告闫鹏举赔偿原告下余车损14270元。
被告闫鹏举未答辩，亦无证据提交。
根据原告诉称，本院将本案的争执焦点确�为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分。2、道路交通事故车辆损失评估意见书，证明原告因该事故造成的车辆损失为16270元。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，2形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院将本案案件事实确认如下：2016年9月25日20时50分，被告闫鹏举饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿311省道由东向西逆向行驶至中国石油加油站东××处，与闫同轩驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成闫同轩、黄凤菊、闫颖慧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经封丘县交警大队认定被告闫鹏举承担事故的全部责任�闫同轩、黄凤菊、闫颖慧不承担责任。二原告的豫Ｇ×××××号金杯客车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，损失为16320元。
本院认为，公民健康权、财产权受法律保护。原告在涉案事故中财产受到损失，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。本案中原告的车辆损失为16270元，现其要求侵权人闫鹏举赔偿14270元，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫鹏举于判决生效后十日内赔偿原告黄凤菊、闫同轩车辆损失14270元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告闫鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一七年二月十五日
书记员 张慧平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1124号
申请执行人杨某某，女，1974年4月4日出生，汉族，住岳阳县杨林乡红阳村。
被执行人张某某，男，1959年8月4日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇桃林港第十村民组17号。
被执行人吴某，男，1987年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区下街居委会十五组38号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第808号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人张某某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某赔偿申请执行人杨某某损失106620.76元，被执行人吴某对上述债务承担连带责任，并承担迟延履行期间的债务利息802元、本案的一审案件受理费2342元、二审案件受理费2432元、申请执行费1600元，共计113796.76元。但被执行人张某某、吴某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、吴某的银行存款113796.76元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 易美霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1679号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人王洪财，男，1971年08月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人王洪财借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)农民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16,340.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪财的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人王洪财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明波新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1679号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人张明波，男，1971年08月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人张明波借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)农民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16,340.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明波的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张明波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明波新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1651号
原告纪鹏新，男，汉族，1983年2月14日出生，住址辽宁省盖州市。
被告武卫，男，汉族，1967年9月5日出生，住址沈阳市铁西区。
原告纪鹏新诉被告武卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日以双方已达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告纪鹏新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5007号
原告陈某某。
被告朱某某。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月9日，原告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 彬
二０一六年十月九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第280号
上诉人（原审被告）浙江百瑞印染有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人马恩东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州绿树林化工有限公司。住所地江苏省常州市武进高新区常武北路1号1号楼518室。
法定代表人何峙翰，该公司总经理。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人常州绿树林化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第116号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人浙江百瑞印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江百瑞印染有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3740元，按规定减半收取1870元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 青