wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1219号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告：彭昶，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭公司）与被告彭昶追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保湘潭公司委托诉讼代理人张明、被告彭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保湘潭公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭昶返还人民财保湘潭公司105000元；2、判令彭昶承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2016年7月9日，彭昶醉酒驾驶湘CS25**号小型普通客车由河东大道往晓塘东路方向行驶至湘潭大道交叉路口地段时，与何胜兆驾驶的BSA三枪牌自行车相撞，造成两车受损、何胜兆受伤后抢救无效死亡的交通事故。事发后，彭昶驾车逃逸，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定彭昶承担事故主要责任，何胜兆承担次要责任，事发后，经过刑事附带民事诉讼，经法院主持调解，确认人民财保湘潭公司向何胜兆亲属垫付105000元赔偿金，并保留向彭昶的追偿权。现人民财保湘潭公司已向何胜兆亲属垫付105000元，有权向彭昶追偿相应垫付款项，特提出诉讼，请求判如所请。
彭昶辩称：彭昶确实因醉酒驾驶车辆造成他人死亡，人民财保湘潭公司代为赔偿105000元给死者家属，但是彭昶向人民财保湘潭公司购买了交强险，保险条款规定的是驾驶人醉酒或者无驾照造成对方财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，而本案人民财保湘潭公司代为赔偿的是死亡赔偿金，属于人身损失，不属于保险公司免赔范围；保险条款也规定了对保险人垫付的抢救费用，保险人可向致害人追偿，但是本案人民财保湘潭公司并没有垫付抢救费用，不存在向致害人追偿抢救费用，所以，人民财保湘潭公司的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有人民财保湘潭公司提交的本院（2017）湘0304刑初25号刑事附带民事调解书、付款凭证、彭昶提交的机动车交通事故强制保险单，客观、真实，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，彭昶饮酒后驾驶湘CS25**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区宝塔路由河东大道往晓塘东路方向行驶至湘潭大道的交叉路口时，遇何胜兆驾驶BSA三枪牌自行车沿湘潭大道由帝景国际往海关方向未按信号灯直行至事发地段，该小型普通客车车头左侧与该BSA三枪牌自行车发生碰撞，造成两车受损，何胜兆受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，彭昶驾车逃逸。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，彭昶承担此次事故主要责任，何胜兆承担此次事故次要责任。
因彭昶车辆在人民财保湘潭公司购买了机动车交通事故强制保险，何胜兆死亡后，死者家属向本院提出刑事附带民事诉讼，要求彭昶及人民财保湘潭公司承担赔偿责任。经本院主持调解，三方达成一致意见，约定彭昶赔偿死者家属288961.52元，保险人人民财保湘潭公司在交强险范围内向死者家属垫付赔偿金105000元，约定人民财保湘潭公司保留向彭昶的追偿权。保险人人民财保湘潭公司垫付款项于2017年6月6日支付到位。因彭昶在人民财保湘潭公司垫付赔偿款后拒绝向人民财保湘潭公司支付相应款项，2017年6月9日，保险人人民财保湘潭公司诉至本院，向本院提出诉称之请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，彭昶是因醉酒发生交通事故，造成他人死亡，保险人人民财保湘潭公司是在保险责任范围内向死者家属垫付赔偿款，在垫付时，约定了人民财保湘潭公司保留向彭昶的追偿权，该约定符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，彭昶应予返还人民财保湘潭公司垫付的款项。综上，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
彭昶在本判决生效后10日内返还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司10.5万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1070元，合计3470元，由彭昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 燊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1049号
原告周祥云。
原告侯贵。
原告侯艳。
被告王兵涛。
被告王保瑞。
本院审理原告周祥云、侯贵、侯艳诉被告王兵涛、王保瑞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周祥云、侯贵、侯艳撤回起诉。
诉讼费1647元，减半收取823.5元，由三原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1748号
原告：林加胜，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈连海，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林加胜与被告陈连海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林加胜到庭参加诉讼，被告陈连海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林加胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈连海立即偿还林加胜借款20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的全部诉讼费由陈连海承担。事实和理由：2015年8月8日，陈连海因经济周转需要资金，向林加胜请求借款20000元。当天，林加胜就通过中国建设银行向陈连海账户转入20000元。2015年12月21日，陈连海为上述借款向林加胜补充出具了一份借条。借款后，林加胜多次要求陈连海偿还借款，但陈连海均以各种理由拖延。
陈连海未作答辩。
林加胜围绕诉讼请求依法提交了：1.林加胜的居民身份证一份，证明林加胜的诉讼主体资格；2.陈连海的居民身份证复印件一份，证明陈连海的诉讼主体资格；3.中国建设银行自动柜员机客户凭条、借条各一份，证明陈连海向林加胜借款20000元及林加胜已将借款支付给陈连海的事实。陈连海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对林加胜提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据林加胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，陈连海向林加胜借款20000元，林加胜于当天转账汇款20000元至陈连海账户。2015年12月21日，陈连海补写一份借条交林加胜收执，该借条确认陈连海向林加胜借款20000元的事实。后陈连海未偿还借款，林加胜遂提起本案诉讼。
本院认为，陈连海向林加胜借款20000元的事实，有林加胜提供的借条及转账凭证为证，予以采信。林加胜与陈连海之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。由于本案借款未约定还款期限，林加胜可以随时要求陈连海履行债务，陈连海在林加胜催告后的合理期限内未偿还借款，现林加胜请求陈连海偿还借款20000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息，故林加胜请求陈连海支付自起诉之日即2016年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。陈连海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈连海应于本判决生效之日起十日内，偿还林加胜借款20000元，并支付自2016年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈连海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1748号原告：林加胜，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈连海，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林加胜与被告陈连海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林加胜到庭参加诉讼，被告陈连海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林加胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈连海立即偿还林加胜借款20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的全部诉讼费由陈连海承担。事实和理由：2015年8月8日，陈连海因经济周转需要资金，向林加胜请求借款20000元。当天，林加胜就通过中国建设银行向陈连海账户转入20000元。2015年12月21日，陈连海为上述借款向林加胜补充出具了一份借条。借款后，林加胜多次要求陈连海偿还借款，但陈连海均以各种理由拖延。陈连海未作答辩。林加胜围绕诉讼请求依法提交了：1.林加胜的居民身份证一份，证明林加胜的诉讼主体资格；2.陈连海的居民身份证复印件一份，证明陈连海的诉讼主体资格；3.中国建设银行自动柜员机客户凭条、借条各一份，证明陈连海向林加胜借款20000元及林加胜已将借款支付给陈连海的事实。陈连海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对林加胜提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据林加胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，陈连海向林加胜借款20000元，林加胜于当天转账汇款20000元至陈连海账户。2015年12月21日，陈连海补写一份借条交林加胜收执，该借条确认陈连海向林加胜借款20000元的事实。后陈连海未偿还借款，林加胜遂提起本案诉讼。本院认为，陈连海向林加胜借款20000元的事实，有林加胜提供的借条及转账凭证为证，予以采信。林加胜与陈连海之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。由于本案借款未约定还款期限，林加胜可以随时要求陈连海履行债务，陈连海在林加胜催告后的合理期限内未偿还借款，现林加胜请求陈连海偿还借款20000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息，故林加胜请求陈连海支付自起诉之日即2016年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。陈连海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈连海应于本判决生效之日起十日内，偿还林加胜借款20000元，并支付自2016年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈连海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林舒岚人民陪审员  蔡毓瑜人民陪审员  蔡红英二〇一七年三月十四日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6174号
罪犯王大伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年11月12日作出了（2010）嘉刑初字第110号刑事判决，以被告人王大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1258号
原告：张军生，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告：张江伟，男，1981年11月30日出生，汉族。
被告：蒋淑娜，女，1981年3月12日出生，汉族。
原告张军生与被告张江伟、蒋淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军生及其委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告张江伟、蒋淑娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款10万元及利息（该利息自借款之日起按照口头约定2.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。在两被告夫妻存续期间，被告张江伟于2014年3月11日、2014年7月30日分两次向原告借款10万元，并约定还款期限。其中2014年7月30日借款时由张士江提供担保，后经原告多次催要，两被告至今未偿还上述10万元借款。
被告张江伟、蒋淑娜缺席未答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。对原告提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：被告张江伟以做生意为由分别于2014年3月11日、2014年7月30日向原告张军生借款共计10万元，并向原告张军生出具借条两份，该两份借条分别载明：“借条本人张江伟今借到张军生现金50000元，伍万元整，到2015年1月11号归还全部借款，借款人：张江伟2014年3月11日……”、“借条本人张江伟今借到张军生人民币现金，小写：50000元整，大写伍万元整，借款日期：即日起到阳历2014年10月30日止，归还全部借款。借款人：张江伟，2014年7月30日”。后经原告多次催要，被告张江伟至今未还。原告张军生申请财产保全，缴纳保全申请费1020元。
另查明：被告张江伟与被告蒋淑娜于2003年12月20日办理结婚登记手续，2015年6月30日，两被告又办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张江伟分两次向原告张军生借款10万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，对于原告张军生要求被告张江伟偿还10万元，证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告张江伟与被告蒋淑娜夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告张军生诉请的利息，因原、被告约定利息不明，本院视为没有约定利息。对于该利息可自起诉之日即2017年1月24日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江伟、蒋淑娜于本判决书生效后十日内偿还原告张军生借款人民币10万元及利息（利息自2017年1月24日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费用1020元，由被告张江伟、蒋淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾勇昌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2357号
移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：杨国荣，男，1981年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院刑事审判第二庭移送执行被执行人杨国荣罚金一案，本院(2016)闽0681刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国荣应当缴纳罚金40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨国荣的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 林道容
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2357号移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨国荣，男，1981年3月8日出生，汉族，住漳浦县。本院刑事审判第二庭移送执行被执行人杨国荣罚金一案，本院(2016)闽0681刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国荣应当缴纳罚金40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨国荣的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  周小红代理审判员  黄俊鹏二〇一七年六月二日书 记 员  林道容
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执689号
申请执行人任丘市宝兴来建材有限公司，男，1956年6月1日出生，住所地任丘市
法定代表人张长社。
被执行人毛西波，男，1980年2月3日出生，
被执行人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地邯郸市
法定代表人：曹兴海。
任丘市宝兴来建材有限公司申请毛西波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1739号已经发生法律效力。任丘市宝兴来建材有限公司于2017-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1739号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年九月三十日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1570号
上诉人（原审被告）：奎屯温商房地产开发有限公司。住所地：奎屯市北京西路**号。
法定代表人：李长勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冶五三，个体工商户，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明花，个体工商户，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司）与被上诉人冶五三、李明花商品房预售合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温商公司的委托诉讼代理人陈卫江、被上诉人李明花及其委托诉讼代理人张松、冶五三的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温商公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或查清事实后依法改判，驳回冶五三、李明花的诉讼请求；并承担诉讼费、邮寄费等相关费用。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.冶五三、李明花未说明所主张违约金的计算方法及计算时间，一审判决认定其逾期交房245天，侵害了当事人的处分权。2.冶五三、李明花在一审中未主张合同第二款第三项无效，且该条款不具有《合同法》规定的无效合同的情形。一审判决认定该条款无效错误。其虽逾期交房，根据合同约定，其逾期交房有合理合法的事由，其不构成违约。3.双方当事人均有违约行为，应当各自承担责任。其应当支付的违约金为170,100元。
冶五三、李明花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.关于其是否存在按期办理货款，一审中温商公司没有提及，也未反诉，二审中应当不涉及。2.合同第9条约定不明确，且该条款属于格式条款，违约金应按日万分之二计算。3.合同第8条规定的延期交房，温商公司提交的证据不能证明其免除责任成立，温商公司应承担逾期交房的违约责任。
冶五三、李明花向一审法院起诉请求：温商公司支付逾期交房违约金377,195.4元，因逾期交房产生的利息损失22,950元，因诉讼产生的律师代理费16,000元，合计416,145.4元；承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月18日，冶五三、李明花（买受人）与温商公司（出卖人）签订一份商品房预售合同。约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于奎屯市康乐园-
沙湾街294幢5号房，预测建筑面积182.22平方米（见合同第一条、第三条）。二、该房价款：按建筑面积计算，每平方30,000元，总金额5,466,600元（见合同第四条第1款第1项）。三、交房期限：2014年8月30日前（见合同第八条第1款）。四、出卖人可延期交房情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告之买受人的；2.发生房地产政策性变化，又严重影响合同履行的；3.施工中遇到异常困难及重大的技术问题不能及时解决及其他非甲方能控制的因素（指热力、通信、供电、供水、天然气）等（见合同第八条第2款）。五、出卖人逾期交房的违约责任：除出卖人可延期交房的情形外，如出卖人未按本合同规定的交房期限将该房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付违约金[计算方法：买受人已交房款金额×逾期天数×日利率（出卖人逾期91日至180日按日利率万分之一赔付；出卖人逾期180日以上按利率万分之二赔付）]（见合同第九条）。
2013年12月17日，冶五三支付房款500,000元；2013年12月18日，冶五三分两笔支付2,266,600元；2014年11月12日，冶五三办理银行按揭贷款后，支付2,700,000元，共计支付房款5,466,000元。
2015年8月1日，温商公司给冶五三、李明花发出入住通知。2015年8月10日，双方办理康乐园小区294幢5号房的交接手续。温商公司交房逾期345天。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房预售合同，合法、有效（第八条第二款第三项除外）。在该合同中，保证售房质量，按约定时间交房是温商公司的主要义务。按时交付房款是冶五三、李明花的主要义务。双方当事人均应按照合同约定，认真履行各自义务。本案中，主张冶五三、李明花因逾期温商公司交房违约，要求支付违约金377,195.4元（计算方法：5,466,000元×345天×日万分之二），事实清楚，证据充分，予以支持。冶五三、李明花关于利息损失22,950元，因违约金数额已高于利息损失，不予支持;关于律师代理费16,000元，因冶五三、李明花未举证，亦不予以支持。温商公司的答辩理由主要有两条：一、其虽然逾期交房，但应免除违约责任。依据是双方签订的商品房预售合同第八条第二款第三项。温商公司认为逾期交房是受到水、电、暖迟延交工的影响，且这种情况非其所能控制。对此，所依据的合同条款属”加重对方责任，排除对方主要权利”，依法应认定无效。该条款自始没有法律约束力；二、其主张违约金计算方法应依据合同第九条第1款第2项处理，即2014年9月1日至11月30日免责，2014年12月1日至2015年5月30日按日万分之一计算，2015年6月1日至2015年7月30日按日万分之二计算。根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。综上，温商公司关于免除违约责任和违约金计算方法的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、温商公司于判决生效后十日内一次性给付冶五三、李明花违约金377,195.4元。二、驳回冶五三、李明花的其他诉讼请求。案件受理费3771元，由温商公司负担。
本院对一审查明的事实与予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金是否正确。
本案合同中对温商公司逾期交房应承担的违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人理应受此约定约束。温商公司逾期交付房屋属实，应按约定承担违约责任。温商公司称应分时间段计算违约金，系对约定条款的错误理解，本院对此不予支持。上诉人温商公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6958元，由上诉人奎屯温商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月十六日
书记员 程国辉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初161号
原告：刘子法，男，1966年5月15日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：刘正杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住闽清县，
被告：许云兰，女，1978年4月23日出生，汉族，住闽清县，
原告刘子法与被告刘正杰、许云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案情复杂，本案于2017年4月1日转入普通程序再次开庭进行了审理。两次庭审，刘子法的委托代理人林建明到庭参加诉讼，刘正杰、许云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘子法向本院提出诉讼请求：判令刘正杰、许云兰立即偿还借款本金55980元及利息（利息依据年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日为止）。事实和理由：2014年初，刘正杰、许云兰以做生意资金周转需要为由向刘子法提出借款要求。刘子法以现金方式向刘正杰、许云兰提供借款后，截止2014年8月1日，刘正杰、许云兰仍有55980元借款本金尚未归还，遂由刘正杰、许云兰向刘子法出具欠条，欠条未约定还款时间及借款利息。直至起诉之日刘正杰、许云兰仍未归还上述款项。
刘正杰、许云兰未作答辩。
刘子法围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及刘子法庭审陈述,本院认定事实如下：2014年8月1日，刘正杰、许云兰向刘子法出具欠条，欠条内容为：截止2014年8月1日总欠现金伍万伍仟玖佰捌拾元正（55980元）。经庭审询问，刘子法表示：其与刘正杰、许云兰之前存在生意往来关系，本案刘正杰、许云兰所欠款项部分为货款转借款，部分为现金借款，2014年8月1日，经双方结算，刘正杰、许云兰确认尚欠刘子法55980元，故出具上述欠条。
本院认为，刘子法与刘正杰、许云兰之间形成的借款合同关系，有刘子法提供的欠条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，刘正杰、许云兰应承担还款之责。故对刘子法主张刘正杰、许云兰偿还借款本金55980元的诉讼请求，予以支持。因本案欠条中未约定借款利息，现刘子法主张应从起诉之日即2017年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。刘正杰、许云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘正杰、许云兰于本判决生效之日起十日内偿还刘子法借款本金55980元及从2017年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由刘正杰、许云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初3092号
原告：安钉，男，1966年6月28日出生，土家族，住贵州省凤冈县，
被告：王治明，男，1961年10月23日出生，苗族，住贵州省凤冈县，
原告安钉与被告王治明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，由审判员罗时友依法适用简易程序进行了公开开庭审理，由书记员张丽担任法庭记录。原告安钉，被告王治明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安钉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王治明向安钉偿还借款4000元。事实与理由：王治明在2012年前向安钉借款本金及应支付利息共计2000元未还，2012年2月4日，王治明又向安钉借款2000元，将两笔借款合在一起，王治明于同日出具内容为“王治明今借到安钉人民币（4000元）整”的借条给安钉，后王治明外出，去向不详。王治明未向安钉偿还借款。
王治明辩称，王治亮于2001年前向安钉借款1000元，由王治明提供保证，后王治亮死亡，王治亮遗孀外嫁未向安钉偿还借款。安钉要求王治明履行保证义务，王治明于农历2001年六月初十代王治亮偿还借款本金1000元及利息200元，安钉出具了《收条》给王治明，当时双方的意思是以此方式了结安钉与王治亮之间的前述债权债务。后安钉于2012年2月4日称王治亮的前述借款应支付利息4000元，在安钉的强迫下，王治明在安钉书写的涉案《借条》上进行了签名和捺印。总之，王治明与安钉之间不存在民间借贷法律关系，请求人民法院驳回安钉的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院已组织当事人进行质证。本院对安钉、王治明所提供的证据作如下认证：王治明提供《收条》，与涉案《借条》的形成时间相差11年之多，对其诉讼主张不具证明力；安钉提供的《借条》，王治明认可其真实性，该《借条》可证明安钉与王治明之间存在民间借贷关系，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：
王治明在2012年前向安钉借款本金及应支付利息共计2000元未还，2012年2月4日，王治明又向安钉借款2000元，将两笔借款合在一起，王治明于同日出具内容为“王治明今借到安钉人民币肆仟元（4000元）整”的借条给安钉收执，后王治明未向安钉偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，王治明于安钉出具的借条未载明借款期限，但应在安钉向其催告合理的期限内返还借款。安钉提出判决王治明向安钉偿还借款4000元的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限王治明在判决生效后三日内向安钉偿还4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王治明负担（安钉已预交受理费25元，在兑现本案时，由王治明一并将应负担的受理费25元直接支付给安钉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗时友
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02635号
原告：赵兰华，女。
原告：王慧娟，女。
原告：李云朵，女。
法定代理人：王慧娟，女，系原告李云朵之母。
以上三原告的共同委托代理人：李阳清，男。
以上三原告的共同委托代理人：李云杨，男。
被告：陈冬冬，男。
被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司。
法定代表人：罗秀梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰华、王慧娟、李云朵与被告陈冬冬、驻马店市浩然汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告赵兰华、王慧娟、李云朵于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵兰华、王慧娟、李云朵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兰华、王慧娟、李云朵撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告赵兰华、王慧娟、李云朵负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 袁晓燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初806号
原告张新成，男，汉族，1962年8月22日出生，住焉耆县。
被告道巴特尔，男，蒙古族，1977年4月28日出生，现住焉耆县。
被告桑巴登才次克，女，蒙古族，1976年11月3日出生，现住焉耆县。
被告尼巴赛，男，蒙古族，1973年12月5日出生，，现住焉耆县。
被告甫才仁，男，蒙古族，1976年10月10日出生，住焉耆县。
原告张新成诉被告道巴特尔、桑巴登才次克、尼巴赛、甫才仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新成、被告尼巴赛、甫才仁到庭参加诉讼，被告道巴特尔、桑巴登才次克经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新成诉称：2016年年初，被告尼巴赛因生产生活短缺周转资金，从原告处借款29500元，后经原告张新成及被告道巴特尔同意，被告尼巴赛将上述债务转移给被告道巴特尔，后被告道巴特尔、桑巴登才次克于2017年3月9日向原告出具借条一张，约定于2017年5月25日前还清。还款期限届满后，被告躲而不见，经原告多次催要未果，为此，现诉至法院，请求判令被告道巴特尔、桑巴登才次克偿还借款29500元，代书翻译费200元，并承担本案诉讼费。
被告道巴特尔、桑巴登才次克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告尼巴赛辩称，原告所述属实，我愿意承担连带清偿责任，借款应当由借款人偿还，我作为担保人只能督促借款人偿还借款。
被告甫才仁辩称，原告所述属实，该借款是借给被告道巴特尔、桑巴登才次克的，我只是作为担保人在借条上签了字，我只能履行担保义务，不应该由我来偿还借款，对原告主张的代书翻译费予以认可，对该债务我愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2016年年初，被告尼巴赛因生产生活短缺周转资金，从原告处借款29500元，后经原告张新成及被告道巴特尔同意，被告尼巴赛将上述债务转移给被告道巴特尔，后被告道巴特尔、桑巴登才次克于2017年3月9日向原告出具借条一张，约定于2017年5月25日前还清。由被告尼巴赛、甫才仁为该债务提供了担保。其借条内容为”今借张新成现金29500元（贰万玖仟伍佰元整），到2017年5月25日前还清；借款人：道巴特尔；×××；桑巴登才次克；×××；担保人尼巴赛、甫才仁；2017年3月9日”。后经原告催要未果，为此、原告诉至本院请求判令被告道巴特尔、桑巴登才次克偿还借款29500元，承担代书翻译费200元，由被告尼巴赛、甫才仁承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定的上述事实由庭审中原告张新成及被告甫才仁的陈述，原告提供的《借条》原件一份，在案佐证。
本院认为：被告道巴特尔、桑巴登才次克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。原告提供的借条及被告尼巴赛、甫才仁的陈述可以证实原告与被告道巴特尔、桑巴登才次克之间存在民间借贷法律关系，被告道巴特尔、桑巴登才次克欠原告借款29500元的事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告道巴特尔、桑巴登才次克偿还借款29500元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担代书翻译费200元的诉讼请求，被告尼巴赛、甫才仁予以认可，故本院予以支持。对原告请求被告甫才仁承担连带清偿责任的诉讼请求，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告道巴特尔、桑巴登才次克于本判决生效后五日内向原告张新成偿还借款29500元，支付代书翻译费200元，共计29700元。被告尼巴赛、甫才仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.5元，减半收取271.25元（原告已预交），由被告道巴特尔负担，并与案款同时交纳，被告尼巴赛、甫才仁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6352号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：高天田，女，1997年11月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高天田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月十五日
代理书记员 苏 冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初564号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人暴某，因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年3月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人暴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2016年3月25日，被告人暴某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰社区租房内，利用借宿之机，窃得被害人方某放于衣柜内的现金人民币4500元。案发后，赃款已退赔给被害人方某。被害人方某对被告人暴某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人暴某具有如实供述；退赃；获得谅解的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人暴某拘役四个月，罚金一千元。
被告人暴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人暴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人暴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年五月二十六无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初564号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人暴某，因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年3月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人暴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2016年3月25日，被告人暴某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰社区租房内，利用借宿之机，窃得被害人方某放于衣柜内的现金人民币4500元。案发后，赃款已退赔给被害人方某。被害人方某对被告人暴某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人暴某具有如实供述；退赃；获得谅解的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人暴某拘役四个月，罚金一千元。被告人暴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人暴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人暴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年五月二十六无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2422号
原告:王涛，男，汉族，1988年11月22日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：于智伟，男，汉族，1983年4月1日出生，住宜阳县。
被告：韩佳佳，女，汉族，1983年1月15日出生，住宜阳县。
原告王涛与被告于智伟、韩佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人韩国卫、被告韩佳佳到庭参加诉讼。被告于智伟经传票传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告韩佳佳原本相识，二被告系同学关系。2014年8月，二被告找到原告，以被告于智伟承包工程需要资金向原告借款100000元。2014年8月24日，原告按照二被告的要求将95500元转到韩佳佳的账号，现金4500元交于二被告，二被告当场给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次讨要，二被告偿还现金50000元，余款一直未予偿还。
韩佳佳辩称，借款属实，答辩人只是介绍人，借款的款项是被告于智伟使用。被告于智伟已偿还原告王涛本金85000元，剩余15000元未予偿还。当时，被告和原告王涛约定月利率4.5%，被告已归还原告12个月利息。
于智伟未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告于智伟、韩佳佳因需要资金向原告王涛借款100000元，并为原告出具借据一张，载明：“借据今借到王涛现金拾万元，（小写：100000），借款期限二个月，自2014年8月24日起，到2014年8月23日止。全部本金于2014年10月23日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。借款人：（签字）于智伟住址：段村联系电话：137××××2900借款人：（签字）韩佳佳住址：寻村镇教育组家属院联系电话：139××××7166。借条出具时间：2014年8月24日”。借款到期后，二被告偿还原告50000元，剩余欠款二被告一直未予偿还。以上事实，本院予以确认。对于有异议的事实和证据，本院认定如下：
1、原、被告是否约定利息，被告韩佳佳辩称双方约定月利率4.5%，因借据上未约定利息，本院不予采信。
2、原告王涛是否给付二被告4500元现金，原告王涛向本院提供的流水，能够证明原告王涛向被告韩佳佳转账95500元；同时该银行流水和二被告向原告出具的借据可以印证，证明二被告共收到原告100000元，本院予以认可。
3、二被告是否向原告偿还85000元本金及12个月利息，因二被告未向本院提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告在借款到期后未还清原告本金的行为，属于违约行为，原告请求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告韩佳佳辩解，其是介绍人，不应偿还借款，被告于智伟已经偿还原告王涛本金85000元，尚欠原告15000元本金，因未向本院提供任何证据，原告也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于智伟、韩佳佳于本判决生效后十五日内给付原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告于智伟、韩佳佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王备博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第165号
罪犯程义，男，1977年7月7日出生于内蒙古自治区阿尔山市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）兴刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人程义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）内刑一核字第54号刑事附带民事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人程义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2003年6月27日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第335号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字50号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年、2011年裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯程义在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯程义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年2月、3月、4月、6月、11月，2013年2月、7月，连续记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程义在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯程义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程义减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1172号
申请执行人吕鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，四川省双流县人。
被执行人龙学良，男，1969年1月19日出生，汉族，资中县人。
原告吕鹏与被告龙学良其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3823号民事裁定书已经发生法律效力。2014年10月10日本院交通事故审判庭依法移送执行。
在执行过程中，我院于2014年10月11日向被执行人龙学良发出了执行通知书，责令其于2014年10月15日前履行我院（2014）资中民初字第3823号民事裁定书确定的义务，即履行标的款10000元，承担本案执行费50元。被执行人龙学良未履行，经查询其房管、车管、银行账户等，发现其无可供执行财产。另查明被执行人龙学良长期在外，不在本院辖区生活，只是户口在本院辖区。经征得申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3823号民事裁定书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿征建
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1667号
案外人：曲锦屏，女，1965年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曲锦屏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市x区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：赵颖在1996年与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，并向被执行人交纳1万元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营。2017年10月，赵颖以2万元的价格将此摊位出兑给案外人曲锦屏。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市x区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为x区x街x段x里，新址为x区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人曲锦屏的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第885号
罪犯易刚，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省江安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月9日作出（2010）台黄刑初字第644号刑事判决，以被告人易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第973号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯易刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯易刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第885号
罪犯郑永志，男，1986年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十五日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯郑永志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑永志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永志予以假释（假释考验期至：二0一六年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1570号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
法定代表人：徐国军，总经理。
委托诉讼代理人：陈坤，公司职员。
被告：高伟。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年二月二十八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初436号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王小红，女，生于1971年5月20日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月6日被禹州市公安局取保候审，2017年4月16日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年5月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王小红犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年3月14日5时许，被告人王小红驾驶两轮轻便摩托车，由东向西行驶至禹神公路16公里处时，与由西向东行驶黄某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、黄某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人王小红负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王小红驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王小红对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月14日5时40分许，被告人王小红驾驶两轮轻便摩托车，沿禹神路由东向西行驶至16公里处时，与由西向东黄某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王小红受伤、黄某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王小红自动投案，如实供述了自己的罪行，其亲属已赔偿被害人黄某亲属经济损失72000元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王小红在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王小红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王小红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王小红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱琳
二〇一七年六月十二日
书记员 雷鸣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更349号
罪犯拓随飞，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2012年12月6日作出（2012）子刑初字第00088号刑事判决，以拓随飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年9月4日止），并处罚金10000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯拓随飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯拓随飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分21个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯拓随飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达21个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯拓随飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯拓随飞的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2016年11月4日）。罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17786号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。
法定代表人：张明。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 林根志
审判员 黄天姣
二〇一七年九月一日
书记员 黎浩泉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，个体户。2003年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2003年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第164号起诉书指控被告人马某、张某甲犯故意伤害罪，于2004年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人马某及其辩护人、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年12月18日晚上20时许，被告人马某、张某甲等人因为琐事，到嘉善县姚庄镇星轮村下泾54号处对朱喜根进行殴打并损毁其驾驶的浙F×××××汽车，造成朱喜根左耳鼓膜穿孔和人身其他损伤及汽车多处被损坏。经法医鉴定，朱喜根左耳伤势构成轻伤。
上述事实，被告人马某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某甲、钟某、郁某乙、王某、张某乙、李某、黄某证言、身份证明、户籍证明、抓获经过、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，并已对受害人作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人对此辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年六月十七日
书记员 郁晓波
安徽省涡阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执46号
申请执行人王成军，男，汉族，37岁，1953年9月1日出生，安徽省涡阳县
被执行人刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行王成军申请执行刘继文劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民特20号民事裁定书确定的45000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人刘继文确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特20号民事裁定书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01599号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：陆洋，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：汤晴岚，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人陆洋、汤晴岚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01495号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤晴岚名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6850号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾以力，男，1978年5月12日出生。
被告谢志坚，男，1983年5月22日出生。
被告郭美霞，女，1992年3月1日出生。
本院于2014年11月26日立案受理原告骆深澎与被告谢志坚、谢志坚民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆深澎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆深澎负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨明钦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初800号
原告：贺小勇，男，汉族，1974年9月28日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程2栋3号楼一、二层。
诉讼代表人：厦门普和会计师事务所有限公司，厦门鑫东源工贸有限公司管理人。
负责人：周海明，项目组长。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
本院在审理原告贺小勇与被告厦门鑫东源工贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告贺小勇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺小勇负担。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执279号
申请执行人韩光俊，男，1988年8月14日生，现住吉林省龙井市。
被执行人赵澍，男，1995年3月18日生，户籍所在地：吉林省敦化市。
申请执行人韩光俊与被执行人赵澍之间民间借款纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）吉2405民初287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵澍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸赫于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金5650元、案件受理费50元。
本院查明被执行人赵澍名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人赵澍可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵澍有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人韩光俊同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执279号执行案件对（2016）吉2405民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔万洙
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初883号
原告：王红玉，男，汉族，1974年2月15日出生，住址河南省濮阳县。.
委托诉讼代理人：杨福兴、王宗康，河北久天律师事务所律师.
被告：苏满金，男，汉族，1985年1月8日出生，住址河北省保定市博野县。。
原告王红玉与被告苏满金租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员王平勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红玉委托诉讼代理人杨福兴、王宗康到庭，被告苏满金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王红玉诉称：一、依法判令被告给付原告欠租金款28000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告的拌合机，退场后，被告给原告出具50000元欠条一张，之后还款22000元，尚欠28000元，原告多次讨要，被告迟迟不予给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
被告苏满金未出庭应诉答辩。
经审理查明：2015年5月被告方租赁原告方拌合机，并将拌合机拉到被告处，2015年9月5日退租，期间被告方有一段时间停工，经双方协商租金按2个月计算，每个月25000元，被告给原告出具了欠条一张“欠条，今欠拌合机租金2个月×25000=50000元，伍万元整，苏满金，,2015年9月5日”开庭审理过程中，原告自认在将拌合机拉到被告处当天被告当即给付租金2000元，打欠条之后不久给付20000元，被告尚欠租金28000元。
以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据为证。
本院认为：被告欠原告租赁费28000元属实，有被告给原告书写的欠据为证，本院予以认定。原告请求被告支付所欠租赁费28000元符合法律规定，本院予以支持。被告苏满金经本院合法传唤，未到庭答辩、举证、质证，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏满金于本判决生效之日起十日内向原告王红玉支付租赁费28000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取250元，由被告苏满金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菁
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初593号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武文林，男，1968年6月5日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2017年4月20日因涉嫌犯虐待罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）137号起诉书指控被告人武文林犯虐待罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人武文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份至2017年4月期间，被告人武文林在太原市万柏林区窊流南街的家中、窊流村的街道上、太原市万柏林区和平小学等地对其子武某某多次实施家暴，进行殴打，期间被害人武某某多次离家出走，并向万柏林区妇联寻求帮助。万柏林区和平小学、窊流社区居委会、万柏林区妇联、万柏林区民政局在了解情况后，多次向有关部门反映，并且对被告人武文林进行多次劝导，但被告人武文林仍屡教不改，继续虐待被害人武某某，导致其头部颅内积气、左侧颞骨骨折。2017年4月17日，万柏林区妇联在被害人武某某再次遭到殴打后拨打110报警。
上述事实，被告人武文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、情况说明、病历、伤情照片、被害人的身份信息、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武文林虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武文林犯虐待罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹文浩
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审635号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州鸿森门业工程有限公司，住所地杭州余杭区仁和街道东风村2幢。
法定代表人:胡良红。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第5-36号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日向本院申请，要求对被执行人杭州鸿森门业工程有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第5-36号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第5-36号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶奕宸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1109号
原告：庄晓翔，男，汉族，1989年12月31日出生，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告庄晓翔与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告庄晓翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄晓翔撤回起诉处理。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1109号原告：庄晓翔，男，汉族，1989年12月31日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：叶孙福，董事长。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告庄晓翔与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告庄晓翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄晓翔撤回起诉处理。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一七年五月十九日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1796号
原告：北京搜房网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼**幢*层***室。
法定代表人：莫天全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
被告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：方向前，该公司总经理。
原告北京搜房网络技术有限公司（以下简称北京搜房网络公司）与被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称洛阳住总宇泰公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京搜房网络公司的委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告洛阳住总宇泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京搜房网络公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告洛阳住总宇泰公司向原告北京搜房网络公司支付合同约定服务费余款130760元，并承担自2015年12月31日至实际支付日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求被告洛阳住总宇泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，北京搜房网络公司与洛阳住总宇泰公司签订《搜房网营销技术服务合同》，双方约定北京搜房网络公司为洛阳住总宇泰公司鼎城项目提供技术服务，服务内容包括网络营销策划服务的技术支持、推广形象设计制作服务的技术支持和网络推广服务的技术支持，服务期间为3个月，自2015年9月1日起至2015年11月30日止。双方约定：洛阳住总宇泰公司向北京搜房网络公司支付服务费总计196140元，2015年10月31日支付100000元，2015年12月31日支付96140元。合同签订后，北京搜房网络公司按照合同约定全面完成了为洛阳住总宇泰公司提供技术服务的义务。但是洛阳住总宇泰公司却未按照合同约定向北京搜房网络公司支付服务费。在北京搜房网络公司的不断催讨下，2016年2月1日，洛阳住总宇泰公司才向北京搜房网络公司支付65380元，仍拖欠服务费130760元。为此，北京搜房网络公司具状诉至本院。
被告洛阳住总宇泰公司未到庭，未答辩。
原告北京搜房网络公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洛阳住总宇泰公司未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。原告北京搜房网络公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案的事实确认如下：
2015年9月10日，甲方洛阳住总宇泰公司与乙方北京搜房网络公司签订《搜房网营销技术服务合同》一份，约定：合作期内，乙方为甲方鼎城项目提供技术服务，期限3个月，自2015年9月1日起至2015年11月30日止，服务内容为网络营销策划服务的技术支持、推广形象设计制作服务的技术支持和网络推广服务的技术支持；甲方向乙方支付实际合同款共计196140元，其中PC端118440元，无线端77700元；甲方在合同签订后2015年10月31日前向乙方支付合同款100000元；2015年12月31日前向乙方支付剩余全部合同款96140元；甲方应按上述条款的规定及时将合同款汇入乙方指定的汇款账户：开户行中国光大银行北京西直门支行，开户名：北京搜房网络技术有限公司，账号：35×××34；甲方的权利义务：甲方如对乙方技术服务情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反本协议规定的情况），甲方应在合同规定的每一阶段技术服务完成后7个工作日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部技术服务严格按照合同约定提供完毕，甲方应按照协议的约定支付各项应付费用；乙方的权利义务：乙方应及时向甲方提供技术服务，乙方应保证网络信息管理系统、搜索引擎系统等多个集成系统的稳定性，保证在服务期内能够正常运转，在服务期内对甲方营销项目进行维护、更新、防毒防黑，对甲方提供必要的技术支持和技术指导；合同的变更、解除或违约处理：如一方违反合同中所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在30日内赔偿守约方因此受到的所有损失等。合同签订后，北京搜房网络公司按照合同约定完成了为洛阳住总宇泰公司提供技术服务的义务，但洛阳住总宇泰公司仅在2016年2月1日向北京搜房网络公司支付服务费65380元，北京搜房网络公司为催要剩余服务费并支付利息具状诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告北京搜房网络公司与被告洛阳住总宇泰公司签订的《搜房网营销技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告北京搜房网络公司依约向被告洛阳住总宇泰公司提供技术服务，被告洛阳住总宇泰公司应及时按照合同约定支付服务费，现被告洛阳住总宇泰公司仍拖欠原告北京搜房网络公司服务费130760元（196140元-65380元）未予支付，构成违约，故原告北京搜房网络公司要求被告洛阳住总宇泰公司支付尚欠服务费130760元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告北京搜房网络公司主张被告洛阳住总宇泰公司支付拖欠服务费的利息即为原告北京搜房网络公司因此受到的损失，应分段计算，自2016年1月1日始至2016年2月1日止的利息应以196140元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2016年2月2日始至本判决确定的支付服务费之日止的利息应以130760元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告北京搜房网络技术有限公司的服务费130760元，并支付利息（利息分段计算，自2016年1月1日始至2016年2月1日止的利息以196140元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日始至本判决确定的支付服务费之日止的利息以130760元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京搜房网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 魏 昊
人民陪审员 冯媛媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 洛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初875号
原告：黎海荣，男，1962年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
被告:德保县教育和科技局，住所地：广西壮族自治区德保县象山街18号。
法定代表人：农乐南，该局局长。
本院在审理原告黎海荣与被告德保县教育和科技局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎海荣撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年十月二十五日
书记员 李盛汇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00103号
原告焦作市祥兴工程机械有限责任公司。
法定代表人孔祥兴，该公司董事长。
委托代理人赵同顺，该公司法律事务部主任。
被告王世忠，男，1968年10月28日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告焦作市祥兴工程机械有限责任公司诉被告王世忠买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市祥兴工程机械有限责任公司的委托代理人赵同顺、被告王世忠及委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市祥兴工程机械有限责任公司（以下简称祥兴公司）诉称，2009年5月6日，原告与被告达成还款协议，双方约定：被告在原告处购买山工装载机一台，价款为188000元；被告将其成工ZL50E车暂以130000元左右抵押给原告（按实际卖价为准，多退少补）；待原告将该车出售后，被告将剩余款项一次性补给原告；车款未付清前，被告在原告处所购车辆的所有权归原告所有；如不能按期给款，被告应承担欠款总额20%的违约金，并承担原告因追偿欠款支出的律师费和诉讼费用。2009年10月份，原告经电话征得被告同意，将被告抵押的车辆以110000元出售。后原告要求被告支付剩余车款未果，现起诉要求：1、被告立即给付所拖欠的车款78000元；2、被告立即支付违约金15600元；3、被告承担原告因此支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王世忠在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉的仅是双方发生纠纷的一部分，原告要求给付车辆和违约金没有理由；原告将被告抵押的车卖掉了，被告买原告的新车价款为188000元，但该车已被原告抢走，经核算，原告现还欠被告车款，但在本案中被告不再反诉。
原告提交的证据有：1、2009年5月6日被告王世忠与原告祥兴公司的张某某签订的还款协议1份，证明被告以成工ZL50E装载机抵押购买原告一辆型号为ZL30E-Ⅱ，车号为15330的山工装载机。2、证人张某某的当庭证言，证明双方签订协议的情况及原告在卖被告的成工ZL50E装载机时是经过被告同意的。被告王世忠对原告提交的证据质证后，对原告提交的证据1真实性无异议，但称，双方签订协议后发生矛盾，导致协议并未履行。对于原告的证据2，被告质证后称，证人张某某所述不是事实，证人作为原告公司卖给被告车辆的经手人，并未同被告商量过卖车的价格和买车方的情况。
被告在举证期间内未提交证据。
根据被告的申请，本院调取了孟州市公安局有关双方因扣车报警及调查的相关卷宗材料。原告对本院调取的证据真实性无异议，但称该卷宗材料均不能证明原告将卖给被告的15330号车扣走。被告对本院调取的证据的真实性无异议。
本院对以上证据综合审查后，对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的证据1的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，被告对其不予认可，且被告未提供其他证据予以印证，故对于原告提交的证据2的效力本院不予确认。对于本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院对其予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月6日原告经该公司张某某手与被告王世忠签订了一份还款协议，约定，被告王世忠将其成工ZL50E装载机以130000元左右的价格抵押给原告（按实际卖价为准，多退少补），并在原告处购买一辆型号为ZL30E-Ⅱ，车号为15330的山工装载机，总价款为188000元。待原告将被告抵押的车辆售出后，被告将剩余的车款一次性补交给原告，在车款未付清前，ZL30E-Ⅱ装载机的所有权归原告享有。若被告不按期还款，被告应承担欠款总额20%的违约金，并承担孔祥兴因追偿欠款所支出的律师费和诉讼费。如果被告不按期还款，由孔祥兴委托将ZL30E-Ⅱ，车号为15330的山工装载机收回。双方签订协议后，原告将被告抵押的车辆以110000元价格出售，被告也未将ZL30E-Ⅱ，车号为15330的车款给付原告。2010年5月18日自称是北京卡特彼勒有限公司的人向孟州市公安局报警称，其是北京一家公司的，孟州市的王世忠租了该公司的车，可是租金没有付清，其找王世忠两个月了，就是联系不上，现在找到车了，该公司必须让把车拖走，如有人报案，让他们与北京联系，首先说明其不是偷。同时，闫良玉（案外人）报警称，承包石井酒精厂煤灰人的铲车被几个人强行开走了，将门卫的手机和对讲机电池都给扔了，现场保卫科被强行推开，他们属于盗窃铲车，价值20多万，（铲车在石井酒精厂内停放时被盗）。孟州市公安局在询问王世忠时，王世忠称，其于2010年3月29日将购买原告的ZL30E-Ⅱ装载机借给陈奇在石井酒精厂施工，2010年5月18日该车在石井酒精厂里被人抢走。庭审中，原告否认是原告将被告的装载机扣走。孟州市公安局在询问山东山工机械有限公司销售员徐道光时，徐道光称山东山工机械有限公司已于2009年3月30日将ZL30E-Ⅱ，车号为15330的山工装载机全款出卖给焦作市祥兴工程机械有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告没有提供充分有效的证据证明原告将被告的成工装载机以11万元出售时通知过被告，被告也否认原告通知过，故被告的成工装载机仍应按协议作价13万元，扣除该13万元，被告应再给付原告车款5.8万元。双方在履行合同过程中均存在违约情形，故对于原告要求被告给付其违约金的请求不应支持。原告要求被告给付的律师费，因于法无据，不应支持。被告未提供充分证据证明其装载机是原告所扣，对于被告的答辩理由不予采信。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王世忠于判决生效后三日内给付原告焦作市祥兴工程机械有限责任公司车款5.8万元。
二、驳回原告焦作市祥兴工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，由被告王世忠承担1250元，原告焦作市祥兴工程机械有限责任公司承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张欣欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第655号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人石通元。
被上诉人（原审原告）俞某甲。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人石通元、被上诉人俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日自愿在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一女，名俞某乙，现随被告的母亲在湖南生活。婚后原、被告常为家庭经济等生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2005年7月原、被告争吵后，被告携女离家出走，与原告分居生活至今，期间曾为房屋拆迁等事宜回独山村短暂停留，但未与原告同居生活。另查明，原、被告婚后无共同债权债务，现在原告处无被告婚前财产，原、被告在独山曾共同居住的房屋已被列入拆迁范围，目前原告已另居他处。
原审认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭经济等生活琐事常发生争吵，致夫妻感情不和而分居达二年之久，依法应认定夫妻感情确已完全破裂。被告辩称双方没有分居，既无相反依据推翻原告的证据，又与查明的本案事实不符，且在庭审中被告陈述前后矛盾，其辩称明显不合情理，故不予采信，事实上被告在法庭辩论及最后陈述阶段均已表示了离婚的意思，故原、被告之婚姻实无维系之必要。原告诉请离婚，合理合法，应予支持。离婚后女儿的抚养问题，考虑到婚生女尚幼，故由被告负责抚养为宜，被告要求原告支付分居期间的抚养费，因原告自认确未承担抚养义务，故其要求依法予以支持，离婚后的抚养费原告应依法承担；但被告要求原告一次性支付15万元抚养费，无证据佐证，要求过高，不予支持。依照《婚姻法》规定，原告依法享有对女儿的探望权，被告应予协助。关于夫妻共同财产洗衣机一台，考虑到财产现状，归原告为妥，但原告应适当支付相应对价，价格酌定。关于被告在诉讼中提出的保留因房屋拆迁安置补偿所享有的权利，该请求不属于本案审理范围，故不作评判。被告主张要求分割加层房子的份额，因房屋已列入拆迁，且无证据证明上述财产属合法财产和夫妻共同财产，故不予支持，至于拆迁后安置的房屋被告可否享有，因目前无证据证明拆迁后的房屋权属状况，且房屋尚在拆迁安置当中，故本案不作认定。考虑到离婚后，被告在绍兴无住房，对此原告也予承认，故其提出要求原告经济帮助，符合法律规定，具体数额酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告俞某甲与被告刘某离婚；二、婚生女儿俞某乙由被告刘某负责抚育，原告俞某甲自2008年8月起每年支付抚养费3，600元至女儿独立生活止，款于每年年底前付清；2005年8月至2008年7月的抚养费10，800元，原告应于本判决生效之日起十日内付清；三、现在原告俞某甲处的洗衣机一台归原告所有，原告俞某甲应支付被告刘某财产折价款300元；款限于本判决生效之日起十日内付清；四、原告俞某甲应支付被告刘某经济帮助款10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费300元，由原告负担。
上诉人刘某不服一审判决，提出上诉称：一、一审查明事实不清，判决错误，双方夫妻感情并没有彻底破裂，被上诉人提出的离婚请求所依据的事实和理由不符合婚姻法规定的离婚法定条件，理由如下：1、被上诉人在一审中提供的证人证言以及绍兴县某相关证人与对方当某2、上诉人于2007年9月17日在绍兴县柯桥派出所办理身份证这一事实说明了上诉人绝非于2005年7月27日离家至今。二、一审判决对夫妻共同财产的分割、上诉人的婚前财产认定和支付抚养费的判令存在错误，同时原审法院审理程序违法。综上，请求二审法院撤销（2008）绍民一初字第187号民事判决，发回重审。
被上诉人俞某甲答辩称：上诉人在上诉状中陈述的内容不属实。上诉人是在2007年9月独山村要拆迁时回来的。关于财产问题，被上诉人自己没有财产。关于婚生女抚养问题，被上诉人有权利探视自己的亲生女儿。
上诉人刘某在二审庭审中申请证人郭某出庭作证，要求证明上诉人在婚后向证人借款对住房进行加层的事实；申请证人向某出庭作证，要求证明上诉人在2007年9月居住在柯桥独山村的事实。证人郭某陈述：上诉人为将家里房屋加层在06年春节期间向其借款3000元钱，在2007年10月底已还款。证人向某陈述：在2004年9月上旬看到过上诉人在家里，此后没有看见过上诉人。被上诉人质证认为，证人所言不属实。本院认证认为，证人郭某、向某的证言不足以证明待证事实，本院对上诉人主张的事实不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张夫妻双方没有分居，感情没有彻底破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。同时，现有证据可以证明双方夫妻感情不和分居满2年的事实，应视为双方夫妻感情确已破裂。且被上诉人坚持要求离婚，本院予以准许。上诉人主张加层房屋为夫妻共同财产，但未提供任何证据证明房屋权属，同时被上诉人又提出异议认为房屋系父母所有，加层系父亲所为，款项系父亲所出，且房屋已列入拆迁，故房屋问题在本案中不作处理，原审处理方式并无不当。对婚生女抚养费的认定，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审判决被上诉人自2008年8月起每年支付抚养费3，600元至女儿独立生活止并无不当。上诉人主张一审程序违反法律规定，经审查，本案一审以简易程序立案，后因上诉人下落不明，将相关法律文书进行公告送达，并将审理程序由简易程序转为普通程序，事实上也是按照普通程序进行审理，一审判决文书尾部文字上有笔误，已通过（2008）绍民一初字第187号民事裁定予以补正，故一审程序并不构成违反法定程序。据此，本院不支持上诉人的上诉请求，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 蒋剑峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13045号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑陈敏，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告郑陈敏信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
?
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1908号
原告：张江山，男，1946年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：张一邦，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张江山与被告张一邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江山的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告张一邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张江山向本院提出诉讼请求：1.张一邦立即偿还张江山借款500000元，并支付自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张一邦承担。事实与理由：张一邦因急需资金周转，于2016年3月21日向张江山借款500000元，约定一个月后还款，借款利息为月利率2%，张一邦向张江山出具了借条一份。张江山于借条出具当日将借款500000元汇入张一邦指定的账户。后经张江山多次催讨，张一邦未偿还借款及支付利息。
张一邦未作答辩。
张江山围绕诉讼请求依法提交了：1.张江山的居民身份证一份，证明张江山的诉讼主体资格；2.张一邦的居民身份证复印件一份，证明张一邦的诉讼主体资格；3.借条一份、中国建设银行个人活期一本通帐户明细一份，证明张一邦向张江山借款500000元，约定借款期限和借款利息的情况，且张江山已将全部借款交付张一邦。张一邦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张江山提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据张江山的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，张一邦出具了一份借条交张江山收执，该借条载明张一邦向张江山借款500000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，并约定借款转入张一邦指定的中国建设银行陈明霞的账户，且注明签约之日张一邦已收到款项。借款当天，张江山依约转账汇款500000元至张一邦指定账户。因张一邦未支付借款利息，也未偿还借款，张江山遂提起本案诉讼。
本院认为，张一邦向张江山借款500000元的事实，有借条及银行转账记录为证，予以采信。张江山与张一邦之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款期限已届满，张一邦未偿还借款，已构成违约，现张江山请求张一邦偿还借款500000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该利息标准符合法律规定，予以支持。张一邦借款后未支付过借款利息，故张江山请求张一邦支付自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。张一邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张一邦应于本判决生效之日起十日内，偿还张江山借款500000元，并支付该款项自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由张一邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 蔡红英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE