wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2990号
原告艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告李晓华，男，生于1978年2月7日，湖北省利川市人，汉族，居民，住本市。
委托代理人胡涛，湖北丽佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告周英，女，生于1981年9月25日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。
被告杨金柱，男，生于1976年8月2日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。
原告艾明胜诉李晓华、杨金柱、周英保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员李树兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明胜的委托代理人袁绪达，被告李晓华及其委托代理人胡涛、被告杨金柱、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明胜诉称，债务人肖才进因临时周转需要，找原告艾明胜借款人民币200000元，约定借款期限2个月，月息2分。被告李晓华、周英、杨金柱在借条上签字同意为肖才进提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，经原告艾明胜多次催收，债务人肖才进和三被告至今未还款。现请求法院判令三被告偿还原告艾明胜借款人民币200000元并支付从2016年3月14日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告李晓华、杨金柱、周英辩称，原告艾明胜陈述的不是事实。肖才进是找鑫民投资有限公司借的款，并没有找艾明胜借款。我们当时为肖才进担保，是看在鑫民投资有限公司是正规的单位，而不是个人放高利贷情况下才同意的，当时签订贷款合同的主体也是鑫民投资有限公司，并非原告艾明胜。因此原告艾明胜不是本案的适格主体，应驳回原告艾明胜的诉讼请求。三被告与鑫民投资有限公司签订的合同违反法律、法规的强制性规定，应当是无效的，原告所主张的利息不应得到支持。
经审理查明，2016年1月14日，债务人肖才进因做生意临时周转需要，找原告艾明胜借款人民币200000元，双方约定：借款期限2个月，借款日期2016年1月14日至2016年3月14日止，月利息2分。借款人应在借条到期日返还本金及利息，如超期三日以上视为违约，应向出借人支付违约金，每超出一日违约金按借款总额日利息5%计算，若借款人超期未还，将按照法律规定承担相应的经济损失和法律责任。同时约定，上述借款，保证人与借款人承担连带责任，并承担相应的经济责任和法律责任。债务人肖才进及其妻子肖银燕在借款人栏签名，被告李晓华、周英、杨金柱在借条的借款保证人栏签名。原告艾明胜于2016年1月15日通过中国工商银行将借款200000元汇进肖才进在中国邮政储蓄银行湖北省利川市支行开设的账户。借款到期后，经原告艾明胜多次催收，债务人肖才进和三被告至今未还款。原告艾明胜于2016年8月25日诉讼来院，请求法院判令三被告偿还原告艾明胜借款人民币200000元并支付从2016年3月14日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告艾明胜当庭提交的借条原件和中国工商银行电子银行回单等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告李晓华、周英、杨金柱均系成年人有正常的判断能力，在借条上明确载明有借款金额、期限和利率的情况下签名同意为肖才进、肖银梅担保，应当是三被告的真实意思表示，也是三被告基于对肖才进的信任作出地判断，而非看在鑫民公司是正规单位不是个人放高利贷情况下才同意担保的，故三被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告艾明胜持有肖才进、肖银梅出具的由三被告承担连带保证责任的借条，并有给肖才进银行账户汇款的银行回单证实，应当认定原告艾明胜是该笔借款的债权人。三被告辩称肖才进是找鑫民投资有限公司借款，而非艾明胜的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告艾明胜与肖才进、肖银梅之间的借贷关系及与三被告的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护，双方应依照约定履行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李晓华、周英、杨金柱共同偿还原告艾明胜借款人民币200000元，并从2016年3月14日起按月利率2%计算利息至还清时止，利随本清。
上列应付款项，被告李晓华、周英、杨金柱应于本判决生效之日起10日内付清。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取1700元，由被告李晓华、周英、杨金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李树兵
二〇一六年十月十日
书记员 张琼会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执71号
申请执行人赵康柱，男，1977年6月11日生，汉族。
被执行人赖清华，男，1956年1月25生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初9244号民事调解书，已向被执行人赖清华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赖清华名下位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区房产一套（权属证号：1125114008-2-16-12403）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二０一七年四月十二日
书记员 郑 萍
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第679号
原告陈美芳。
委托代理人杨海鸿。
被告郑秦国。
原告陈美芳诉被告郑秦国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日、12月6日，被告分二次向原告购买服饰，共计价款539798.6元。后经原告催讨，被告支付了100000元，但余款439798.6元至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：由被告立即支付货款439798.6元，并赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了销货清单2张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告购买服饰，计价款297998.6元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的2013年12月6日被告签名的销货清单以及当事人的庭审陈述等证实。原告提供的2013年11月8日的销货清单没有被告本人的签名，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款297998.6元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑秦国支付原告陈美芳货款297998.6元，并赔付利息损失（以本金297998.6元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年3月27日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7897元，公告费650元，合计8547元，由原告负担2756元，被告负担5791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7897元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十日
代书 记员 杨怡果
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执758号
申请人芦建峰，男，1981年3月29日出生，汉族。
被执行人董秋菊，女，1973年9月9日出生，汉族。
芦建峰诉董秋菊机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫1281民初1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董秋菊未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人芦建峰于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：6000元及本案执行费。本院已经受理此案。
本案在执行过程中，被执行人董秋菊已履行完毕，此案已执行完毕，申请人芦建峰同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1191号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执758号申请人芦建峰，男，1981年3月29日出生，汉族。被执行人董秋菊，女，1973年9月9日出生，汉族。芦建峰诉董秋菊机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫1281民初1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董秋菊未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人芦建峰于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：6000元及本案执行费。本院已经受理此案。本案在执行过程中，被执行人董秋菊已履行完毕，此案已执行完毕，申请人芦建峰同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初1191号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十二日书记员  张 乐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1173号
原告：游永平，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：苏志华，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告游永平与被告苏志华合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请，并明确诉讼请求为：1、被告苏志华偿还原告游永平欠款40496元，利息按年利率24%计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游永平撤回部分诉讼请求。
案件受理费1268元减半收取634元，由原告游永平负担。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑诗蓉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1173号原告：游永平，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：苏志华，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告游永平与被告苏志华合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游永平的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告苏志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游永平诉称：原告向被告提供桶装水，被告自2016年8月至2017年1月止，共拖欠原告的桶装水货款共91216元。被告曾在2016年9月19日向原告出具金额为4756元的《欠条》一张，在2016年8月22日向原告出具金额为35740元的《欠条》一张，此后，原告仍一直向被告供应桶装水，有送货单为证，截止至2017年1月，被告共拖欠原告桶装水货款共91216元。经原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告苏志华偿还原告游永平欠款91216元，利息按年利率24%计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告游永平提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及送货单，证明原告向被告提供桶装水，至2016年8月至2017年1月止，被告共拖欠原告的桶装水货款共91216元。被告曾在2016年9月19日向原告出具金额为4756元的《欠条》一张，在2016年8月22日向原告出具金额为35740元的《欠条》一张。被告苏志华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月22日，被告苏志华作为欠款人向原告游永平出具《欠条》，载明：本人苏志华（身份证号：）欠游永平（身份证号：）人民币：叁万伍仟柒佰肆拾元整（35740.00元）。同年9月19日，苏志华再次向游永平出具《欠条》，载明：本人苏志华（身份证号：）欠游永平（身份证号：）人民币：肆仟柒佰伍拾陆元整（4756.00元）。关于欠款的形成，原告声称自己是曹溪桶装水的分销方，向承包国通公司的被告提供曹溪桶装水后被告拖欠货款所致，并称剔除上述《欠条》所载40496元外，被告还拖欠了货款50720元，合计拖欠货款91216元。根据原告提交的2016年9月1日至2017年3月20日的韶关市曲江区曹溪山泉水厂送货单14张，载明收货单位为“国通”，收货单位及经手人上有“胡、翁”等人签字（原告称为被告员工，但未提交证据证实）。其中2016年9月1日至2017年1月22日的送货单13张，共送3400桶水，欠款金额累计达11900元，2017年3月20日送货单1张，载明“实欠1294”，原告称为被告尚欠空桶数1294个，每个计30元，共计欠38820元，根据上述14张单据，原告认为被告欠原告货款合计50720元。诉讼过程中，经本院释明法律规定后，原告以被告拖欠的桶装水货款50720元仍需收集证据证实为由，于2018年1月25日向本院申请撤回货款金额为50720元的起诉，并明确诉讼请求为：1、被告苏志华偿还原告游永平欠款40496元，利息按年利率24%计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院已依法裁定准许原告撤回部分诉讼请求。本院认为：本案是合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的2份《欠条》并结合庭审笔录，可以证明被告至今仍拖欠原告欠款40496元的事实。原告诉请被告偿还欠款40496元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息（按年利率24%，从起诉之日起计至还清之日止），被告逾期偿还欠款主要是资金占用造成了原告利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案以所欠款为本金，按年利率6%计算利息较为妥当，超过部分，本院不予支持。被告苏志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志华于本判决生效之日起五日内支付原告游永平欠款40496元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月9日计至付清之日止）。二、驳回原告游永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告苏志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  陈 强人民陪审员  郭文杰二〇一八年二月五日书 记 员  郑诗蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00126-2号
申请执行人庞仕广，男，1930年2月4日生，汉族。
申请执行人刘菊珍，女，1928年10月20日生，汉族。
申请执行人耿群，女，1963年5月16日生，汉族。
申请执行人庞东鹏，男，1987年10月28日生，汉族。
被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站。
法定代表人安晓军，站长。
本院在执行申请执行人庞仕广、刘菊珍、耿群、庞东鹏、庞坤鹏与被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞仕广、刘菊珍、耿群、庞东鹏、庞坤鹏依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00011号民事判决，于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的为73416元。本院于2014年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站已将应支付的案件款全部支付给申请执行人庞仕广、刘菊珍、耿群、庞东鹏、庞坤鹏，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第00011号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年四月二十二日
书记员 张俊峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初432号
原告：苏某，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋某，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告苏某诉被告宋某离婚纠纷一案中，2016年2月1日，本院根据原告苏某提供的送达地址（淮北市海宫路学府雅苑4号楼901，电话号码1300552****），以特快专递方式向原告苏某送达举证通知书和开庭传票等法律文书，定于2016年2月25日下午4时在本院第二法庭公开开庭进行审理，该快件已于2016年2月8日退回本院，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》的相关规定，2016年2月8日应视为送达。原告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 张乃多
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 天
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1140号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人历晓伟、孙超，山东上合律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人历晓伟、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月22日17时许，被告人陈某驾车在临沂市兰山区枣园镇高庄村一十字路口，与同村醉酒村民杜某相遇。杜某因不满被告人陈某将其从工厂开除遂对被告人陈某进行辱骂，后被告人陈某将杜某踹入路边水池，致其头部摔跌致重型颅脑损伤于次日被发现死亡。案发后，双方已和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人刘某、臧某等人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不悔。
辩护人的辩护意见：被告人系初犯，无前科犯罪；本案系过失犯罪，主观上没有致人死亡的故意；被告人如实供述自己的罪行，积极认罪，依法应从轻处罚；案发后，被告人家人与被害人亲属积极达成赔偿协议，取得谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日17时许，被告人陈某驾车在临沂市兰山区枣园镇高庄村一十字路口，与同村醉酒村民杜某相遇。同车的曹某提议给其一百元钱喝酒，被告人陈某遂将车停下，曹某从副驾驶车窗将钱递给杜某。杜某因不满被告人陈某将其从工厂开除而对被告人陈某进行辱骂，并趴在车窗上不走。被告人陈某为阻止杜某的辱骂行为，用脚踹杜某，致其跌入路边水池，曹允见将其拽出，二人拨打120后离开。杜某的侄子杜杰闻讯赶来，误以为杜某系醉酒昏迷，并将其拖回家中。救护车到达现场后，未找到被救者后返回。次日中午十三时许，杜某的哥哥杜元秘发现杜某脸发紫，遂拨打120。医生赶到现场后，发现杜某已死亡。经法医鉴定，杜某符合头部摔跌致重型颅脑损伤死亡。
2015年3月12日，被告人陈某亲属与杜某亲属达成赔偿协议，共计赔偿杜某亲属经济损失18万元，杜某亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、臧某等人的陈述，鉴定意见，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为阻止杜某的辱骂行为，用脚将其踹入路边水池，其应当预见被害人会因跌入水池导致头部碰撞地面后死亡的严重后果，但因疏忽大意而没有预见，致杜某头部摔跌致重型颅脑损伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。被害人亲属误以为其系醉酒而将其拖回家中，致使120急救车到达现场后未能找到被害人而延误了救治时机，也是导致被害人死亡的原因之一，故对被告人还可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐守丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2892号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人雷×，男，1997年4月7日出生，身份证号：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被羁押，次日被行政拘留十日，8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2570号起诉书指控被告人雷×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月1日22时许，被告人雷×在北京市朝阳区××店厨房内，因琐事与杜×发生纠纷，后被告人雷×持刀将杜×砍伤，致杜“左上臂开放性伤口，左肱二头肌断裂、左肱肌部分断裂”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人雷×后被抓获归案。
案发后，被告人雷×的家属赔偿被害人杜×经济损失人民币4万元，得到被害人的谅解。
公诉机关认为被告人雷×具有如实供述、积极赔偿并获得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人雷×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人雷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡传磊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执1741号
申请人周李林，女，汉族，生于1982年10月12日，住重庆市九龙坡区。
被执行人李锋，男，汉族，生于1975年5月28日，户籍地重庆市忠县。
申请执行人周李林依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2017)渝0233民初1235号民事判决书，申请执行周李林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人李锋位于XX街道XX路X号附X号的房屋，因该房屋涉及案外人周枰，故不宜处置；查封了被执行人名下三辆汽车，但上述三辆汽车均没有实际控制；查询了被执行人银行、工商均未发现可供执行的财产，被执行人李锋无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执1741号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万昌斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执1741号申请人周李林，女，汉族，生于1982年10月12日，住重庆市九龙坡区。被执行人李锋，男，汉族，生于1975年5月28日，户籍地重庆市忠县。申请执行人周李林依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2017)渝0233民初1235号民事判决书，申请执行周李林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人李锋位于XX街道XX路X号附X号的房屋，因该房屋涉及案外人周枰，故不宜处置；查封了被执行人名下三辆汽车，但上述三辆汽车均没有实际控制；查询了被执行人银行、工商均未发现可供执行的财产，被执行人李锋无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执1741号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  万昌斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1818号
申请执行人：郭慧艳，女，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑雪峰，男，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郭慧艳与郑雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150,000元，利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3300元，现尚无执行回款。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十月三十一日
书记员 窦 屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1818号申请执行人：郭慧艳，女，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑雪峰，男，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郭慧艳与郑雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150,000元，利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3300元，现尚无执行回款。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年十月三十一日书记员  窦 屹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00191号
申请执行人李珍，女，1976年8月12日出生，汉族，居民。
申请执行人王一杰，女，2010年7月2日出生，汉族。
申请执行人王风（曾用名王保庆），男，1938年5月19日出生，汉族，居民。
申请执行人王景，女，1944年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人胡长恩，男，华县金堆城钼业有限公司职工。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被执行人张倩，女，1993年8月26日出生，汉族，学生。
被执行人张小铁，男，1947年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人张小列，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，。
被执行人刘风峡，女，1971年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人平陆晋源汽车运输有限公司。
法定代表人刘卫科，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。四权利人于2015年3月30日向本院申请执行，要求四被执行人给付540522.58元，负担案件受理费8471元，执行费7890元，被执行人平陆晋源汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，经查，被执行人的住所地及财产所在的均不在本院辖区，已将以上情况告知申请人，其对此无异议。经与申请执行人李珍谈话，其表示四被执行人经济状况不好，被执行人平陆晋源汽车运输有限公司的住所地为山西省平陆县开发区西韩窑村，其选择由山西省平陆县人民法院执行本案，依据法律规定，该案应由被执行人住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请人释明后，委托山西省平陆县人民法院进行执行，故本院对该案的执行应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00191号案件的执行，委托山西省平陆县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李江涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3391号
原告邢某某。
被告李某某。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十月二十三日
书记员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3391号
原告邢某，男，1976年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李某，女，1977年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十月二十三日
书记员 张记栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第189号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄林林，男，1995年7月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告人廖欢松，男，1993年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄林林、廖欢松犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日和5月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人廖欢松、黄林林及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月4日，贺州市八步区第一中学的学生杨某某放在教室抽屉里的钱不见了。杨某某怀疑是蓝某某所为，后杨某某和蓝某某约定11月8日下午在学校对面打架。2013年11月8日17时30分许，蓝某某叫张某某（二人另案处理），张某某叫被告人黄林林、廖欢松来到贺州市八步区第一中学旁边饲料批发市场对面的马路上，与杨某某叫来的李某、李某某、蔡某某、被害人莫某某、刘某某等人发生争吵进而引起斗殴。在斗殴过程中，张某某用折叠刀往莫某某、刘某某等人身上乱捅，黄林林抢过李某的甩棍，廖欢松用一根铝合金棍与对方斗殴。致使被害人莫某某受伤经医院抢救无效死亡、刘某某多处受伤。经鉴定，莫某某主要是被他人用锐器类物刺破心肺造成大出血而死亡；刘某某构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄林林、廖欢松故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中被告人黄林林、廖欢松是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄林林、廖欢松有自首情节，依法可以减轻处罚。
被告人黄林林、廖欢松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人黄林林的辩护人提出，被告人黄林林是从犯；有自首情节；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。请求本院对被告人黄林林减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日，贺州市八步区第一中学的学生杨某某放在教室抽屉里的钱不见了。杨某某怀疑是蓝某某所为，就质问蓝某某，两人因此产生矛盾。后杨某某和蓝某某约定11月8日下午在学校对面打架。2013年11月8日17时30分许，蓝某某叫张某某（二人另案处理），张某某叫被告人黄林林、廖欢松来到贺州市八步区第一中学旁边饲料批发市场对面的马路上，与杨某某叫来的李某、李某某、蔡某某、被害人莫某某、刘某某等人发生争吵进而引起斗殴。在斗殴过程中，张某某用折叠刀往莫某某、刘某某等人身上乱捅，黄林林抢过李某的甩棍，廖欢松用一根铝合金边框与李某、李某某、蔡某某、莫某某、刘某某斗殴。致使莫某某受伤经医院抢救无效死亡；刘某某、李某、蔡某某受伤。经鉴定，莫某某主要是被他人用锐器类物刺破心、肺造成大出血而死亡；刘某某腹部利器穿通伤、肝裂伤、大网膜裂伤、失血性休克，损伤程度构成重伤；李某：1、左侧胸部、右上腹部及左腹股沟区利器伤。2、肺挫伤。损伤程度构成轻微伤；蔡某某左髋部皮肤软组织挫裂伤，损伤程度构成轻微伤。2013年11月11日，被告人黄林林、廖欢松在家人的陪同下到贺州市公安局八步分局投案。案发后，被告人黄林林的家属代黄林林赔偿了被害人莫某某家属各项经济损失共计19750元；被告人廖欢松的家属代廖欢松赔偿了被害人莫某某家属各项经济损失共计21000元。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄林林、廖欢松与附带民事诉讼原告人刘某某达成调解协议。被告人黄林林赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计4000元，被告人廖欢松赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计3500元。黄林林、廖欢松取得了被害人莫某某家属与刘某某的谅解。
上述事实，被告人廖欢松、黄林林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案陈述，证人李奖英、李某、蔡某某、彭婉民、杨某某、李某某、赵玉婷、黄汶莲、张建油、莫自桂的证言，同案人蓝某某、张某某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，尸检照片，贺州市人民医院疾病证明书，手术记录，入院记录，出院记录，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字（2013）146号生物物证鉴定书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，贺州市公安局八步分局刑事侦查大队出具的到案经过说明，赔偿协议书，调解协议书，调解笔录，收条，谅解书，被告人黄林林、廖欢松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林林、廖欢松伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄林林、廖欢松犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人黄林林、廖欢松起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄林林、廖欢松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄林林、廖欢松赔偿了被害人莫某某家属与刘某某经济损失，取得了被害人莫某某家属与刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄林林的辩护人提出，被告人黄林林是从犯；有自首情节；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。请求本院对被告人黄林林减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人廖欢松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷雨熹
邓绍江
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第48号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张太河，男，汉族，1968年11月6日出生于山东省济南市，小学文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯强奸罪于2013年8月9日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张太河犯强奸罪，于2014年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产�开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、卢灵灵出庭支持公诉。被告人张太河及其辩护人刘纯清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2013年8月9日凌晨，被告人张太河违背妇女意志，在其家中将被害人苗某某强奸。
公诉机关当庭提供了证人证言、物证、鉴定意见，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张太河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。
被告人张太河对于公诉机关指控的犯罪事实予以认可，无辩解；被告人张太河的辩护人辩称，被告人张太河系初犯、偶犯，且积极认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日凌晨，被告人张太河因怀疑其妻子�张某某（被害人苗某某的丈夫）调戏，与到其家中寻找张某某的被害人苗某某发生争吵，并对苗某某进行殴打，随后张太河将苗某某拉到北屋进行威胁，强行与其发生性关系。经鉴定，在被害人苗某某内裤上检出入精斑，该人精斑为被告人张太河所留的似然比率为2.5017×1019。
另查明，被告人张太河归案后积极认罪、悔罪，取得了被害人苗某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人苗某某陈述，证实案发当晚其去被告人张太河家寻找丈夫张某某，与被告人张太河发生争执，后张太河强行与其发生性关系，其在女儿的陪同下报警的事实。
2、物证
（1）《提取笔录》一份，证实侦查机关在苗某某处提取白色三角内裤1个。
（2）《提取笔录》一份，证实侦查机关在案发现场提取铁扳手1把。
3、书证
（1）济南市公安局高新区分局《被害人苗某某受伤照片》，证实苗某某嘴唇内侧、腿部有伤痕。
（2）济南市公安局《生物物证检验鉴定书》，证实侦查机关在被害人苗某某内裤上检出人精斑，该人精斑为张太河所留的似然比率为2.5017×1019。
（3）勘验检查笔录，证实被告人张太河指认作案地点为济南高新区巨野河办事处高家庄村86号。
4、证人证言
（1）证人张某某（被告人张太河之兄）的证言，证实案发当晚其两次到张太河家，看见张太河、张某某、苗某某吵架，劝架未果后离开。
（2）证人张某某（被告人张太河之妻）的证言，证实案发当晚张太河曾因怀疑其与张某某有不正当关系而对其殴打，以及被害人苗某某曾到其房间中躲藏的事实。
（3�证人张某（被害人苗某某之女）的证言，证实其听母亲苗某某说被张太河强奸，随后其陪苗某某到公安机关报案。
（4）证人张某某（被害人苗某某丈夫）的证言，证实案发当晚其在被告人张太河家与张太河发生争执，回家时发现妻子不在家即睡觉。次日早上妻子和女儿到公安机关报案。
5、被告人张太河的当庭供述与物证、书证、证人证言均能相互印证，证实案发当晚其与到其家中寻找丈夫的被害人苗某某发生争执，后采用暴力手段强行与其发生性关系的事实。
6、户籍信息一份，证实被告人张太河系完全刑事责任能力人。
7、无违法犯罪记录证明，证实被告人张太河无违法犯罪前科。
8、谅解书一份，证实被害人苗某某于案发后对被告人张太河进行了谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张太河违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张太河归案后如实供述其犯罪事实，积极认罪、悔罪，且已取得被害人的谅解，故对于辩护人从轻判决的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款条之规定，判决如下：
被告人张太河犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 某
人民陪审员 孙 丽 萍
人民陪审员 �马春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 窦 钰 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第48号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1994年2月22日出生于甘肃省高台县，新疆阿克苏职业技术学院学生，住高台县，无前科。2013年10月18日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。现在校候审。
辩护人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
高台县人民检察院以被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日以高检刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年9月29日0时许，被告人万某某无证驾驶甘G827**号”隆鑫”牌150型普通二轮摩托车（车后乘坐其表弟孙某某），沿东城河路自北向南行驶至高台县城关镇电力局十字时，因采取制动措施不当，致使孙某某摔出车后与道路西侧的电线杆相撞，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经高台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人万某某无证驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，造成交通事故，负事故的全部责任，孙某某不负事故责任。
事故发生后，被告人万某某与被害人亲属就本次事故造成的经济损失达成赔偿协议，由万某某赔偿被害人亲属200000元，已履行100000元，剩余100000元五年付清。被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
被告人万某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王学平提出的辩护意见是，1、被告人万某某过失犯罪，主观恶性小。2、事故发生后被告人没有逃离现场，配合调查，如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，依法从轻或减轻处罚。3、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人系亲属关系，取得了被害人亲属的谅解，可以减轻或免予处罚或宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，死亡证明，赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人万某某无视交通管理法规，无证驾驶机动车违反通行规定，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人万某某如实供述其犯罪行为，当庭认罪，依法从轻处罚；被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王学平提出被告人自首的辩护意见。经查，被告人肇事后未逃离现场，并等待救援，配合公安机关调查，是其应尽的法律义务。期间，被告人并没有主动报案，不应当认定为自首。辩护人提出的其他从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出对被告人减轻或免予处罚的意见，与被告人罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第48号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某某，又名大刚、疤瘌刚，男，1978年4月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省高阳县。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月8日10时许，被告人王某某在高阳县菜市场扒窃被害人丁某某手包一个，内有现金2080余元、贝多芬手机一部（价值146元）、丁某某身份证、银行卡等物品。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2014年1月8日10时许，被告人王某某在高阳县菜市场扒窃被害人丁某某手包一个，内有现金2080余元、贝多芬手机一部（价值146元）、丁某某身份证、银行卡等物品。
案发后，已经追回800元人民币、女式手包一个、身份证、邮政储蓄存折、农行银行卡、钥匙、贝多芬手机一部等物品，并返还被害人丁某某。
2014年1月26日被告人王某某家属李桂珍退还被害人丁某某现金1280元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述：2014年1月8日上午9点多钟，在高阳县菜市场西北角一个修自行车的摊前我看见有两个女的在补胎，电动车前筐里放着一个女式的提包，我趁她俩不注意拿了包就往西走了十来米远，在平安驾校围墙处我从包里面掏出了两千多元现金、还有一个直板手机，还有存折但是我没拿，然后我就把包扔到平安驾校院里去了。
2、被害人丁某某陈述：2014年1月8日上午10点多钟，我到高阳县菜市场西北角十字路处修理电动车，就把包放在车前面的小框里。我看见有个40岁左右的男子老往我这挤，后来发现那个男子从我车上拿了点东西就往西走了。我发现自己车里的包不见了，就开始追那个男的。那个偷我包的人见我追过来了，就租了一辆电动三轮车往西跑。我被盗的是一个橘色和方格面的女士手拿包，是我一个月前在高阳县宝联商城花25元购买的，包内有2080元现金，本人身份证、一张邮政储蓄存折、一张农业银行卡，还有我家的水费卡钥匙一把，一部粉色贝多芬直板手机，是我2010年年底在蠡县留史花了300多元购买的，手机号为150XXXX****。偷我包得那个男的大概40岁左右，身高不到1米7，稍微有点胖、圆脸、短头发、穿一蓝色棉袄。
3、证人邓某某证言，证实2014年1月8日上午10点钟其在高阳菜市场卖货摊看见一个男子从一个皮革制橘色黑格女士钱包内拿出了一些钱和一部手机，然后他就把那个包给扔到了平安驾校院内了，我感觉他是一个小偷，偷了别人的钱包。包是一个皮革制的女士长方形钱包，是橘黄色的颜色、带黑色格子小钱包。这个男子年龄在30多岁，体型比较胖，圆脸，平头，皮肤较黑，头部右侧耳朵上面有一条伤疤，东北口音。
4、证人苏某某证言，证实2014年1月8日上午10点多钟，其在菜市场西北角劲松卫生所对面的公路边看见一个男的从菜市场的方向由西向东走过来，从身上拿出一个女士钱包，从包里把钱都掏出来，然后把钱包扔到平安驾校的训练场的空地里了。过了几分钟从菜市场的方向跑来个女的，说钱包被人偷了。偷钱的男的叫大刚，40岁左右，身高不到1米7，挺胖，秃顶，撅嘴唇，头顶有一疤痕。大刚偷的钱包是一个女士橘色与格子相间的包。
5、证人于某某证言，证实2014年1月8日上午有一个叫大刚的男子到高阳县文化路58号其的“泽亚电动车配件批发”店门市部，他30大几岁，较胖，短发，脑袋上有一个大伤疤，说话本地口音，好像是在一中家属院住，当时他上身穿着蓝色夹克袄，只看见他手里拿着一部粉色手机。
6、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗的“贝多芬”牌手机一部的鉴定价格为146元。
7、高阳县公安局提取笔录以及照片，证实2014年1月8日11时许在高阳县菜市场西北侧平安驾校训练场院内东北角空地发现丁某某被盗橘色与格子相间的女式钱包一个，内有丁某某身份证、存折、银行卡等物品。
8、抓获证明，证实2014年1月8日15时许在高阳县北沙社区二中加油站北侧路东棋牌室内将被告人王某某抓获。
9、发还物品清单，证实被告人王某某家属李桂珍退还被害人丁某某1280元。
10、高阳县公安局扣押、返还物品清单，证实2014年1月15日将现金人民币800元、女式手包一个、身份证、邮政储蓄存折、农行银行卡、钥匙、贝多芬手机一部返还被害人丁某某。
11、辨认笔录，证实经被害人丁某某辨认，确认被告人王某某为盗窃其包的人。
12、辨认笔录，证实经邓某某、苏某某辨认，确认被告人王某某为数钱扔包的人。
13、户籍证明信，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，案发后部分被盗物品已经追回并发还被害人，且被告人对被害人积极进行赔偿，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第48号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人尹某，男，1972年5月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，司机。2013年3月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2014年2月8日决定转为普通程序审理，依�组成合议庭再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日10时20分，被告人尹某驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿高密市康成大街由东往西行驶至潍胶路路口西侧时，与顺行的李延平驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李延平当场死亡。经事故责任查证后认定，尹某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人尹某与被害人家属自愿达成补偿协议，由被告人尹某在法定数额外补偿被害人家属款30000元（已付清）。被害人家属对尹某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，尸体检验报告书，驾驶证、行驶证复印�、机动车信息查询结果单、保险单复印件、户口本复印件，公安强制措施凭证，火化证明，交警队预付款单及收款凭证，受案登记表，抓获经过，户籍信息，补偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 李君烈
审判员 宋明海
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第48号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人尹某。2013年3月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2014年2月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日10时20分，被告人尹某驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿高密市康成大街由东往西行驶至潍胶路路口西侧时，与顺行的李某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李某当场死亡。经事故责任查证后认定，尹某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人尹某与被害人家属自愿达成补偿协议，由被告人尹某在法定数额外补偿被害人家属款30000元（已付清）。被害人家属对尹某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，尸体检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、户口本复印件，公安强制措施凭证，火化证明，交警队预付款单及收款凭证，受案登记表，抓获经过，户籍信息，补偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 李君烈
审判员 宋明海
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓娟
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第48号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人耿某，群众。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、苗永芳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时00分许，被告人耿某醉酒后驾驶二轮摩托车在高邑县王同庄村东公路自西向东行驶至方太厨卫门口时，与自东向西行驶崔某驾驶的冀A×××××轻型普通货车相撞，造成耿某受伤，二车损坏的交通事故。经高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告认定，案发时被告人耿某血液中酒精含量175.09/100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭过程中亦无异议，且有被告人耿某的供述；证人崔某的证言；书证高邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、高邑司法医学鉴定中心出具酒精技术检验报告、户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致二车损坏一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人耿某在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任亚超
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第48号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月12日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被高青县公安局取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日10时15分，被告人张某驾驶鲁C×××××号轿车沿广青路由西向东行驶至王天佑村处时，因观察不够、不确保安全驾驶、超速行驶与被害人杨某某驾驶的由南向北通过该路口的三轮电动车相撞，致使杨某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人主动报警，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等证言、勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、书证发破案经过、接受刑事案件登记表、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，观察不够、不确保安全驾驶、超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人主动报警，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，综合上述情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一四年六月九日
代理书记员 经 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初11号
原告许军，男，1972年12月28日，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告黄樑，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区涵。
被告莆田市惠通酒业有限公司，地址莆田市城厢区。
法定代表人陈依宁，董事长。
本院在审理原告许军诉被告黄樑、黄毅、莆田市惠通酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告莆田市惠通酒业有限公司名称已变更为由于2016年4月25日撤回对被告莆田市惠通酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回莆田市惠通酒业有限公司的起诉。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 林 静
人民陪审员 关玉清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林溢君
附本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初542号
原告笈朝见，男，汉族，1962年8月5日出生，无业，住额敏县郊区。
被告张庆修，男，汉族，1967年11月27日出生，无业，住第九师。
原告笈朝见与被告张庆修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员代ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笈朝见、被告张庆修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告笈朝见诉称，2012年9月18日，被告张庆修向原告笈朝见借款180000元，承诺一年内偿还，利息15%。被告出具借据一张。2015年5月18日，被告向原告偿还了80000元本金及利息，余款100000元至今未偿还。现原告起诉要求：1、被告张庆修偿还借款100000元；2、被告支付利息42500元。
原告笈朝见为证明其主张向本院提交了如下证据：2012年9月18日被告张庆修出具的借条一份。
被告张庆修辩称，借条是我打的，已经偿还原告80000元，余款100000元因经济困难，现在无能力给付。
经审理查明：2012年9月18日，被告张庆修向原告笈朝见借款180000元，并出具借据一张。内容：“今借到笈朝见现金壹拾捌万元整”。2015年5月18日，被告向原告偿还了80000元，余款100000元至今未偿还。现原告起诉要求：1、被告张庆修偿还借款100000元；2、被告支付利息42500元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张庆修向原告笈朝见借款180000元，于2012年9月18日出具借条一张，2015年5月18日被告张庆修向原告笈朝见偿还了80000元，余款100000元至今未偿还，上述事实清楚，有证据证实，被告理应归还原告借款100000元。
对于原告笈朝见要求被告张庆修支付42500元利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。因原、被告双方没有约定利息，故原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张庆修偿还原告笈朝见借款100000元，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费432元，由被告张庆修承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 代 江 华
二〇一六年八月十七日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0901民初542号原告笈朝见，男，汉族，1962年8月5日出生，无业，住额敏县郊区。被告张庆修，男，汉族，1967年11月27日出生，无业，住第九师。原告笈朝见与被告张庆修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员代ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笈朝见、被告张庆修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告笈朝见诉称，2012年9月18日，被告张庆修向原告笈朝见借款180000元，承诺一年内偿还，利息15%。被告出具借据一张。2015年5月18日，被告向原告偿还了80000元本金及利息，余款100000元至今未偿还。现原告起诉要求：1、被告张庆修偿还借款100000元；2、被告支付利息42500元。原告笈朝见为证明其主张向本院提交了如下证据：2012年9月18日被告张庆修出具的借条一份。被告张庆修辩称，借条是我打的，已经偿还原告80000元，余款100000元因经济困难，现在无能力给付。经审理查明：2012年9月18日，被告张庆修向原告笈朝见借款180000元，并出具借据一张。内容：“今借到笈朝见现金壹拾捌万元整”。2015年5月18日，被告向原告偿还了80000元，余款100000元至今未偿还。现原告起诉要求：1、被告张庆修偿还借款100000元；2、被告支付利息42500元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张庆修向原告笈朝见借款180000元，于2012年9月18日出具借条一张，2015年5月18日被告张庆修向原告笈朝见偿还了80000元，余款100000元至今未偿还，上述事实清楚，有证据证实，被告理应归还原告借款100000元。对于原告笈朝见要求被告张庆修支付42500元利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。因原、被告双方没有约定利息，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：一、被告张庆修偿还原告笈朝见借款100000元，于判决书生效之日付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费432元，由被告张庆修承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。审判员 代 江 华二〇一六年八月十七日书记员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01515号
原告黄某，女，满族，个体业者，现住凌海市。
被告周某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告黄某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年七月十三日
书记员 金 晨
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审72号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人田秀梅。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人田秀梅违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）142号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员张振海对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）142号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）142号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判员 张振海
二〇一六年八月八日
书记员 石秋月
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初271号
原告：包香兰，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：包伟平，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：包伟金，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
三原告共同委托代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。
原告：潘美娣，女，1929年11月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：鲍火土，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李贤芳，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：张金良，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住松阳县西屏街道紫荆路94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
负责人：项志忠，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住浙松阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太保遂昌公司），住遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码：91331123798597781U。
负责人：徐跃平，任经理。
委托代理人：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，公司职工，住丽水市莲都区。
原告包香兰、包伟平、包伟金、潘美娣与被告李贤芳、张金良、中保松阳公司、太保遂昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包香兰及其与原告包伟平和包伟金的共同委托代理人项建裕、原告潘美娣的委托代理人鲍火土、被告李贤芳、张金良、中保松阳公司委托代理人陈伟员、太保遂昌公司委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包香兰、包伟平、包伟金、潘美娣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失448723.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日18时30分许，原告的亲属鲍翠女驾驶二轮电动车沿S220省道松阳往武义方向行使，途径S220省道82KM+300M路段超越前方同方向行使的由被告张金良驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××半挂车过程中，与对向行使的由被告李贤芳驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞后，鲍翠女摔至被告张金良车底并碾压，造成鲍翠女当场死亡的交通事故。经交警部门认定，鲍翠女负事故主要责任，张金良、李贤芳负事故次要责任。本次事故造成原告损失有：死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、精神损失费100000元、处理事故的交通误工住宿等损失5000元、被扶养人生活费26846.67元、电动车和衣物损失5000元。
被告李贤方辩称：我儿子没有征求我同意自己付了原告61500元，我自己车辆也有损失。
被告张金良辩称：我已垫付了原告31500元。
被告中保松阳公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，投保有不计免赔。我司按照保险合同的约定依法按责承担原告的合理费用。死亡赔偿金予以认可，丧葬费予以认可，精神损害抚慰金考虑责任因素以10000元为宜，处理丧葬的交通、误工等损失应以1000元为宜，对原告增加的电动车损失未经我司定损，不予认可，增加的被扶养人生活费缺少证据请法庭核实。我司根据责任在商业险部分承担15%的赔偿责任。
被告太保遂昌公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险1000000元，车主超载免赔10%。其他的同意中保松阳公司辩称。
本院经审理查明：交通事故的发生及责任认定与原告方陈述的事实一致。被告张金良驾驶的车辆在被告太保遂昌公司投保了交强险和商业三者险100万，保险合同约定超载免赔10%。被告李贤芳驾驶的车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和商业三者险50万。事故发生后，被告张金良赔偿了原告电动车损失1500元，垫付了原告30000元，被告李贤芳的儿子李文伟以被告李贤芳代理人的名义赔偿了原告电动车损失1500元，在保险赔偿范围外赔偿了原告60000元。死者母亲即原告潘美娣有两子两女，大儿子鲍金火为二级伤残。
本院认定原告合理的损失有：死亡赔偿金449346.67元(含被扶养人生活费26846.67元)；丧葬费25859.5元；办理丧葬的误工费、交通费酌情确定2000元；以上共计477206.17元。另，结合本地的经济水平及当事人的过错程度，确定精神损害抚慰金20000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、车辆查询信息、驾驶人查询信息、保险单、家庭情况登记表、收条、证明、残疾人证以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张金良、李贤芳与原告亲属发生交通事故造成原告方的损失，应由其各自投保的保险公司即被告中保松阳公司和被告太保遂昌公司在交强险内各赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。因被告李贤芳、张金良在本次事故中负次要责任，本院确定被告张金良、李贤芳各承担本次事故20%的责任，故被告中保松阳公司在商业险范围内赔偿原告55441.23元（＜477206.17元+20000元-220000元＞*20%），又因被告张金良驾驶的车辆有超载情形，根据合同约定，保险公司免赔10%，故被告太保遂昌公司在商业三者险范围内赔偿原告49897.11元（＜477206.17元+20000元-220000元＞*20%*＜1-10%＞），保险公司免赔的5544.12元由被告张金良赔偿原告，被告张金良垫付30000元，无须再行赔偿，超额支付的24455.88元可向原告主张返还，关于赔偿原告的电动车损失1500元系其自愿向原告赔偿，本院不作干涉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿包香兰、包伟平、包伟金、潘美娣各项损失165441.23元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿包香兰、包伟平、包伟金、潘美娣各项损失159897.11元；
三、驳回原告包香兰、包伟平、包伟金、潘美娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告包香兰、包伟平、包伟金、潘美娣负担750元，被告李贤芳负担250元，被告张金良负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年三月三日
代书 记员 朱伟杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1004号
申请执行人胡贤庆，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人胡贤庆与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5840元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1004号申请执行人胡贤庆，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人胡贤庆与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5840元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周如。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，371.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，371.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01335号
原告宁乡县双檀混凝土有限公司。
法定代表人罗军良，系该公司总经理。
委托代理人廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，系该公司董事长。
本院于2015年3月26日立案受理原告宁乡县双檀混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宁乡县双檀混凝土有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县双檀混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县双檀混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8074元，减半收取4037元，由原告宁乡县双檀混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 示
审 判 员 汪锦国
人民陪审员 张乾华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3310号
原告：李兴余，男，1963年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：廖超，男，1975年11月15日出生，住重庆市垫江县。
被告：刘邦超，男，1976年8月28日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
原告李兴余与被告廖超、刘邦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李兴余及其委托诉讼代理人洪林，被告刘邦超的委托诉讼代理人代远洋到庭参加了诉讼，被告廖超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴余向本院提出诉讼请求：判决廖超、刘邦超连带归还借款4万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。诉讼中，李兴余撤回要求刘邦超承担连带归还责任的诉讼请求。事实和理由：刘邦超将“涪陵李渡三爱海陵退城进园的外架劳务”包给我施工。廖超是刘邦超雇请的工作人员。2015年9月2日，廖超称刘邦超急需资金，要向我借款40000元，我便将40000元现金交付给廖超，廖超亲自给我出具借条一张，并加盖了廖超本人的指印。廖超借款后，经我催收一直经无钱为由拒绝。
廖超未作答辩。
刘邦超辩称，我没有向李兴余借款，也没有委托廖超向李兴余借款，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、李兴余向本院提供了廖超给其出具的借条、银行取款明细、证人杨永银的证言，以证明2015年9月1日，李兴余在建设银行取款35000元。2015年9月2日，廖超称刘邦超需向李兴余借款40000元，廖超给李兴余出具借到李兴余40000元的借条，落款收款人为刘邦超，并加盖了指印（“今廖超受刘邦超委托代理在李兴余借到人民币4万元，大写肆万元整。收款人：刘邦超，2015年9月2日”）。同日，李兴余又在建设银行取款9990元。廖超借款后，经李兴余催收，廖超以该款系代刘邦超借的为由一直未予归还。刘邦超方质证后认为借条上的刘邦超的名字并不是刘邦超写的，刘邦超也不需要向李兴余借款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、刘邦超向本院提供了银行交易明细，以证明刘邦超在2015年8月31日和9月1日共打款给李兴余和廖超70万元，刘邦超不需要向李兴余借款。李兴余方质证后认为，该证据与本案不具有关联性。
本院认为，本院认为，廖超无代理权，以刘邦超的名义向李兴余借款，依法应由廖超承担相应的民事责任。因此，原告请求其归还借款和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖超在本判决生效后10日内归还李兴余借款40000元，并支付该款从2017年4月27日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回李兴余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由廖超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 陈佐平
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭华懿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8667号
原告：莫结英，女，瑶族，1963年4月15日出生，住广西壮族自治区平南县，
原告：覃燕凤，女，瑶族，1988年2月2日出生，住广西壮族自治区平南县，
原告：覃燕玲，女，瑶族，1990年1月8日出生，住广西壮族自治区平南县，
原告：覃世官，男，瑶族，1993年10月2日出生，住广西壮族自治区平南县，
原告：覃世灵，男，瑶族，1997年2月15日出生，住广西壮族自治区平南县，
上列五原告的共同委托代理人：叶凤丹，系广东国慧律师事务所律师。
被告：李钰峰，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：李志，系广东华法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
委托代理人：何维，女，系该公司职员。
委托代理人：陈维坚，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后依法适用简易程序，并分别于同年7月19日、8月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1.被告李钰峰赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计586840.20元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｈ×××××号车在我司仅购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2.在核实事故原因性质及行驶证、驾驶证后，我司在交强险内赔偿。3。我司不承担诉讼费。
被告李钰锋的答辩意见：1.本案的事实有待查明，我方对事故认定书中的责任划分有异议，本起事故中导致受害人发生交通事故的砖块是否我方车上掉落以及受害人摔倒、受伤是否该砖块所致，我方不予确认。对此，我方应承担本起事故的次要责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2017年4月3日23时29分许，李钰锋驾驶粤Ｈ×××××号轻型自卸货车运载红砖沿佛山市南海区樵高路由高明方向往南海区九江方向行驶，行至樵××镇观山上岛对开路段时，遗洒车上运载的红砖在机动车道上。次日1时57分，覃某驾驶无号牌电动自行车沿樵高路由高明方向往南海区九江方向行经该路段时碾压粤Ｈ×××××号轻型自卸货车遗洒在机动车道上的红砖，致车辆失控倒地，造成覃某受伤经送医院救治无效于同年4月11日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：李钰锋承担此事故的同等责任，覃某承担此事故的同等责任。
事故发生当日，覃某被送往佛山市第五人民医院住院治疗，至同年4月11日死亡。为此产生医疗费50593.5元。
死者覃某出生于1964年5月8日，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告莫结英、覃燕凤、覃燕玲、覃世官、覃世灵分别是死者的配偶、两名女儿及两名儿子，均是死者的第一顺序法定继承人。
粤Ｈ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告李钰锋，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，两被告对事故的成因及责任的划分有异议，但结合本院调取的交警卷宗材料及其中的视频监控录像可知，覃某驾驶车辆系碾压被告李钰锋驾驶粤Ｈ×××××号轻型自卸货车经过上述事发路段时遗洒的红砖而失控倒地，覃某的受伤与粤Ｈ×××××号轻型自卸货车遗洒的红砖存在因果关系。而覃某驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上没有靠车行道的右侧行驶，是导致本起事故的过错之一；李钰锋驾驶机动车载物行驶时遗洒载运物，是导致本起事故的另一过错，故两被告的辩解没有依据，本院不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成五原告各项损失合共828067元（详见附表），由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第二至八项）予五原告。超出交强险部分损失708067元，根据事故责任划分，本院酌定由被告李钰锋承担60%的赔偿责任，即424840.20元。对五原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告莫结英、覃燕凤、覃燕玲、覃世官、覃世灵。
二、被告李钰锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿424840.20元予原告莫结英、覃燕凤、覃燕玲、覃世官、覃世灵。
三、驳回原告莫结英、覃燕凤、覃燕玲、覃世官、覃世灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4834.20元、诉前财产保全费1020元，共5854.2元（原告已预交），由五原告负担345.98元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担988.52元、被告李钰锋负担4519.7元。两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于五原告多预交的5508.22元，待本判决生效后，经五原告申请，本院退回予五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费50593.5元
50593.5元
请法院依法审查。
根据原告提交的票据计算。
二
丧葬费36329.5元
36329.5元
原告计算正确，主张合理，本院予以支持。
三
处理事故人员交通费2000元
3000元
酌定。
四
处理事故人员误工费1000元
5000元
酌定。
五
处理事故人员住宿费2000元
5000元
酌定。
六
处理事故人员伙食费1000元
3000元
酌定。
七
死亡赔偿金695144元
695144元
应按农村标准计算。
死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元。
八
精神损害抚慰金40000元
100000元
过高。
酌定。
合计
828067元
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1551号
申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司，注册地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号，现住所地江阴市顾山镇云顾路188号。
法定代表人邱振高，江阴市鑫国纺织贸易有限公司董事长。
委托代理人徐良，江阴市鑫国纺织贸易有限公司职员。
被执行人江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人吴建平，江苏旗枪服饰有限公司董事长。
申请人江阴市鑫国纺织贸易有限公司与被执行人江苏旗枪服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，按照本院已生效的2017）苏0281民初1119号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款801134.3元及相应利息、诉讼费用10575元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认于2017年10月25日当日现场归还10万元（已经交付），于2018年2月15日前归还30万元，余款以6000套内衣折抵（见样品，尺码依行规要齐全），内衣于2017年12月28日前交付。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执�人法定代表人采取强制执行（拘留）措施。（三）被执行人的上述在本案中的履行义务，由第三人吴建平个人自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按照上述计划履行义务，由法院依法直接执行（保证）担保人吴建平的财产或追加（保证）担保人为本案被执行人并直接对（保证）担保人采取拘留措施并同时处以罚款。（四）内衣交付后，法院解除对被执行人所有账户的冻结并撤销对被执行人失信名单的公示。协议达成后，申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司以已与被执行人江苏旗枪服饰有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自�履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴悠悠
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初580号
原告：马富明，男，1931年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告：马天喜，男，1961年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告马富明诉被告马天喜返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院判决后，原告马富明不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09民终1005号民事裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第411号民事裁定；二、本案指令代县人民法院审理。本院再次受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马富明及其委托代理人陈瑞，被告马天喜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马富明诉称，原告有祖遗铜质佛像一个，多年来一直供奉礼佛。2015年2月16日，被告让原告到其家中过年，考虑到每天供佛和担心佛像丢失，原告带上佛像让女儿马淑如、马艳如送到被告家中。同年2月22日下午，两女儿接原告回家，原告发现铜质佛像没有带回，就问两女儿，她们说被告说原告把佛像传给他了，因根本没有的事，原告和两个女儿多次索要，被告拒不归还，原告委托他人及其他儿子交涉，也同样无果。原告的铜佛像是祖遗之物，原告让包括被告在内的子女及他人多次找人鉴定过铜佛像的价值，均认为价值不菲。原告诉请判令被告归还铜质佛像，或赔偿损失50万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、马富明身份证复印件
2、马艳如证明材料
3、马淑如证明材料
被告马天喜辩称，铜质佛像现已丢失，我对不起老父亲。
被告马天喜为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
2015年8月12日录音，内容为‘原告在被告家中将佛像传与儿媳一事说后悔，要求儿子归还佛像’。
在庭审中，被告马天喜对原告提交的证据材料提出如下质证意见，我觉得两个妹妹出具的证明大意差不多，但马艳如没有提到铜质佛像传与儿媳的事实。原告马富明对被告提交的录音予以否认，表示没有将铜佛像赠与儿媳。
上述证据经本院审核，结合当事人在庭审中的质证意见，认证如下：原、被告双方提交的证据材料均为亲属之间的言辞证明，且相互否认，均不能作为认定本案事实的证据采信。
通过对原、被告双方提交的证据予以确认及双方在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
原告马富明生有二子、四女，被告马天喜系马富明次子，证人马艳如、马淑如是马富明女儿。原告马富明祖遗铜质佛像一尊，二O一五年春节前，马富明携带该铜质佛像前往儿子马天喜家中过年，从马天喜家中返回后，发现铜质佛像遗忘在儿子马天喜家中，遂多方主张要求返还无果，双方发生争执，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为，诉争铜质佛像属谁所有，原告的赠与是否成立。原告与被告系父子关系，双方所争铜质佛像系原告马富明祖遗物品，其所有权应属原告马富明所有，该铜质佛像现实际持有人马天喜，以自行录音辩称该铜质佛像是原告赠与儿媳的主张，马富明当庭予以否认，马天喜不能提交其他证据佐证铜质佛像属赠与物品和丢失的事实，为此，被告马天喜辩解铜质佛像属赠与物品的主张不能成立。马富明将自己所有的铜质佛像遗忘在马天喜家中后，马天喜持有该铜质佛像，马富明多次要求马天喜退还或交出铜质佛像，马天喜以铜质佛像丢失为由，拒绝退还，但其亦未报案，不予采信，其具为已有理不足。该诉争物品，马富明表示价值不菲，被告马天喜虽持有原告铜质佛像，以丢失为由，不提供该物品，难以确定其价值。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马天喜在判决生效后十日内返还原告马富明铜质佛像壹尊。
案件受理费8800元，由被告马天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 席 义
审判员 秦华英
审判员 王建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢晓红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2531号
申请执行人上海勇隆包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白招辉。
被执行人上海享丰箱包有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶杏宝。
原告上海勇隆包装材料有限公司诉被告上海享丰箱包有限公司定作合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。被告上海享丰箱包有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海享丰箱包有限公司经营状况不好，现本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，对于其公司财产本院依法已经查封，现无法处置，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第2236号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第146号
原告：林云娥，女，1972年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江天能，男，1978年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张雪燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林军，男，1985年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林云娥与被告江天能、张雪燕、林军民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林云娥到庭参加诉讼，被告江天能、张雪燕、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林云娥起诉称：被告江天能、张雪燕系夫妻关系。2010年9月27日，被告江天能、林军因资金周转所需向原告借款20000元，并由被告江天能、林军共同出具借条一份，借条上载明利息按月利率3%计算，后两被告一直没有归还借款。现原告起诉请求判令被告偿付借款本金2万元并支付自2010年9月27日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止的利息，暂计算至2013年5月27日的利息为12800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付借款本金2万元并支付自2010年9月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林云娥为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告江天能与被告张雪燕系夫妻关系的事实；
2、借条一份，用以证明被告江天能、林军于2010年9月27日向原告借款20000元，约定月利率为3%的事实。
被告江天能、张雪燕、林军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了两被告，现两被告既未作书面答辩又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确定，能够证明原告所主张的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告江天能、张雪燕系夫妻关系。被告江天能、林军因需于2010年9月27日向原告林云娥借款2万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。该款至今未还。
本院认为，原告林云娥与被告江天能、林军之间形成的民间借贷关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。双方对利息作了约定，被告应当支付利息，但双方约定的利息过高，原告自愿降低利息为月利率1.5%不加重被告负担，符合法律规定，本院予以支持。被告江天能、张雪燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天能、张雪燕、林军于本判决生效之日起十日内返还给原告林云娥借款2万元并支付自2010年9月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告江天能、张雪燕、林军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年八月五日
书 记 员 王昕韵
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温石商初字第146号原告：林云娥，女，1972年6月16日出生，汉族，住温岭市。被告：江天能，男，1978年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张雪燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：林军，男，1985年4月12日出生，汉族，住温岭市。原告林云娥与被告江天能、张雪燕、林军民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林云娥到庭参加诉讼，被告江天能、张雪燕、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林云娥起诉称：被告江天能、张雪燕系夫妻关系。2010年9月27日，被告江天能、林军因资金周转所需向原告借款20000元，并由被告江天能、林军共同出具借条一份，借条上载明利息按月利率3%计算，后两被告一直没有归还借款。现原告起诉请求判令被告偿付借款本金2万元并支付自2010年9月27日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止的利息，暂计算至2013年5月27日的利息为12800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付借款本金2万元并支付自2010年9月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。原告林云娥为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告江天能与被告张雪燕系夫妻关系的事实；2、借条一份，用以证明被告江天能、林军于2010年9月27日向原告借款20000元，约定月利率为3%的事实。被告江天能、张雪燕、林军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了两被告，现两被告既未作书面答辩又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确定，能够证明原告所主张的事实。经审理，本院认定案件事实如下：被告江天能、张雪燕系夫妻关系。被告江天能、林军因需于2010年9月27日向原告林云娥借款2万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。该款至今未还。本院认为，原告林云娥与被告江天能、林军之间形成的民间借贷关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。双方对利息作了约定，被告应当支付利息，但双方约定的利息过高，原告自愿降低利息为月利率1.5%不加重被告负担，符合法律规定，本院予以支持。被告江天能、张雪燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江天能、张雪燕、林军于本判决生效之日起十日内返还给原告林云娥借款2万元并支付自2010年9月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告江天能、张雪燕、林军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  江俊溢二〇一三年八月五日书 记 员  王昕韵