江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第365号
原告陈代烘，男。
原告宋连娣，女。
两原告委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被告陈海长，男。
被告林发秀，女。
被告陈桂生，男。
被告陈代浚，男。
被告王满秀，女。
五被告委托代理人何丽华，江西南芳律师事务所律师。
原告陈代烘、宋连娣诉被告陈海长、林发秀、陈桂生、陈代浚、王满秀健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈代烘、宋连娣及其委托代理人康文礼、被告委托代理人何丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代烘、宋连娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告陈代烘医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失136720.15元；2.判令被告连带赔偿原告宋连娣医疗费、误工费、护理费�交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失48991.18元；3.判令被告共同向两原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日下午四时左右，两原告在与被告相邻的田里干活，被告陈海长、林发秀及王满秀亦在自家田里干活。下午五时左右，原告陈代烘牵水牛路过自家田埂时，与挑谷子回家的被告林发秀相遇，因双方互不相让产生口角，被告陈海长见状上前责问原告并与原告发生争执，陈海长随后拿起原告用来喷禾苗的水管打原告头部，闻讯赶来的被告陈代浚也拿扁担殴打原告陈代烘。原告妻子宋连娣见状便从田里起身，刚刚上前，就被被告林发秀抓住手并强扯头发，随后，被告王满秀也上前抓扯原告，并强行脱掉宋连娣裤子。此时，闻讯赶来的被告陈桂生一上前就将原告陈代烘推倒在�埂上并拿起一根禾杆猛打陈代烘手、背等部位，连续殴打至禾杆破裂，后在前来劝架的郭连长等人劝说下，被告陈代浚才叫陈桂生停手。两原告受伤后被送往瑞金市中医院住院治疗，原告宋连娣出院后经委托司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告陈代烘因左侧第四、五指神经损伤、四肢震颤，被转至赣南医学院第一附属医院继续住院治疗34天，出院诊断为：外伤性心理应激障碍，后经赣州市第三人民医院进行心理医学测试和智力测试，均明显低于正常范围。两原告受伤住院治疗的所有医药费用均系原告自行垫付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
五被告辩称：一、原告人身损害的案件起因是由原告陈代烘引起的；二、请求法院判令双方按同等责任分担损失；三、被告陈桂生、陈代浚、王满秀不是直接侵权人，只是参与了劝�过程；四、原告提出的赔偿项目不合理。向法院申请对陈代烘的医疗费的相关性、合理性及必要性进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.瑞金市公安局瑞林派出所对陈代烘、宋连娣、陈海长、林发秀、王满秀、陈代浚、郭连长、陈某、徐某所作的询问笔录以及《证据保全清单》，被告方对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为双方是互打，对损失均有责任，同时上述证据不能证明陈桂生参与了殴打原告。本院对此认为，公安机关的《询问笔录》系在场当事人及证人对事发现场的还原描述，案卷材料能够相互印证原告陈代烘与被告林发秀因让路问题引发争执，最后导致原、被告双方多人参与打架，关于陈桂生是否参与殴打原告陈代烘，结合在场证人郭连长、陈某、徐某在派出所的陈述，本院足以认定陈桂生使用禾杆殴打了陈代烘；2.对赣州章江精神病学司法鉴定所出具的《精神医学司法鉴定意见书》及江西赣州司法鉴定中心出具的《伤残程度司法鉴定意见书》，被告方对两鉴定意见均无异议，而原告对鉴定机构认定原告陈代烘伤情未达到伤残等级之鉴定结论持有异议，本院认为两鉴定机构鉴定程序合法、依据充分，且鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，在原告未提供充分证据予以反驳情形下，对两份鉴定结论应予以采信。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日下午，两原告与被告陈海长、林发秀及王满秀在相邻的农田里干活。下午五时许，原告陈代烘牵牛回家在田埂上与相向而来挑着谷子的林发秀相遇，双方�不相让，被告陈海长上前与原告争执，并拿起扁担朝陈代烘身上打去，至扁担断裂，原告宋连娣也与被告林发秀、王满秀扭打在一起。闻讯而来的被告陈代浚、陈桂生亦拿禾杆（长竹竿制成，用以挑物）殴打陈代烘，直至路过群众劝解才停止。两原告受伤后被送至瑞金市中医院住院治疗，原告宋连娣经诊断为“1.脑震荡；2.左侧第四指中节指骨骨折；3.左侧第三指末节指骨骨折；4.胸、腹部软组织损伤”，住院39天，出院医嘱“1.建议休息一个月，加强营养支持；2.加强患指功能锻炼，门诊随诊”，花费医疗费11161.69元。原告陈代烘在瑞金中医院住院治疗39天后，经医嘱，转院至赣南医学院第一附属医院继续治疗，诊断为“1.外伤性心理应激障碍；2.结节性甲状腺肿；3.特发性震颤？4.慢性颈髓压迫者；5.颈椎间盘突出”，住院34天后出院，共花费医疗费37155.42元。2014年8月18日，瑞金市公安局以被告陈海长、原告陈代烘违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，对被告陈海长处以行政拘留五日处罚，对原告陈代烘处以罚款500元处罚。
2015年1月19日，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对原告宋连娣伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月3日作出鉴定意见为“宋连娣构成十级伤残”，原告支付鉴定费700元。本案在审理过程中，经原、被告双方申请，本院于2015年8月5日委托江西神州司法鉴定中心对原告陈代烘医疗费相关性、合理性、必要性及伤害行为与陈代烘四肢震颤因果关系及陈代烘伤残等级进行鉴定，原告对该鉴定机构鉴定资质及适用标准提出异议，本院认为该鉴定确实存在严重缺陷，原告申请重新鉴定理由充分，为此，本院重新委托赣州章江精神病学司法鉴定所对陈代烘精神损害程度及四肢震颤与被告伤害行为是否�在因果关系进行鉴定，该鉴定所于2016年7月27日出具鉴定意见为“被鉴定人陈代烘存在功能性精神损伤，诊断为癔症，与冲突性事件存在间接因果关系，鉴定为轻微伤一级”，原告支付鉴定费及交通费等相关费用1910.9元。之后，本院再行委托江西赣州司法鉴定中心对陈代烘是否构成伤残等级及用药合理性进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日出具鉴定意见为“1.陈代烘的残情不构成伤残等级；2.陈代烘住院期间所用药物主要为改善循环，营养脑神经，活血化瘀，舒筋活络等功效药物，属常规用药，为合理性医疗费”，被告陈海长支付鉴定费1500元，原告陈代烘支付鉴定费及相关费用1700元。
本案审理过程中，被告陈海长、林发秀以自己也遭原告陈代烘、宋连娣殴打致伤为由提起反诉，但因被告提交反诉状后未在规定期限内预交反诉费，本院依法不予受理。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案原、被告双方作为同村小组相邻居住村民，本应互谅互让，和谐共处，但当事人遇事不理智，因小事引发互殴致伤。被告陈海长、林发秀、陈桂生、王满秀、陈代浚将原告宋连娣、陈代烘打伤，对两原告身心造成损害后果，被告过错较大，应负主要责任。原告宋连娣、陈代烘未理性处理矛盾，导致打架事故发生，对损害产生也有一定过错，故其自行承担次要责任。纵观本案案情，双方过错程度，对原告宋连娣、陈代烘遭受的人身损害，本院酌定由被告陈海长等承担80%的赔偿责任，原告宋连娣、陈代烘自行承担20%的责任。原告请求按照2015年度标准计算损失，被告提出异议，本院认为根据法律规定，法律所指“上一年度”是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度，原告请求符合法律规定，据此，本院认定�告陈代烘的合理损失为：1.医疗费37155.42元（19291.01元+17451.19元+335.92元+77.3元）；2.误工费，因原告收入来源于务农，参照江西省2015年度同行业职工平均工资标准，误工费应按每天90元（32849元÷365天）计算，误工费为13500元（90元/天×150天）；3.护理费8973.89元（122.93元/天×73天）；4.营养费2190元（30元/天×73天）；5.住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；6.交通费，结合原告住院时间、次数、交通实际花费，本院酌情支持1800元；7.精神损害抚慰金，原告陈代烘伤情虽未构成伤残等级，但有外伤性心理应激障碍，存在功能性精神损伤，诊断为癔症，原告身心确实受到伤害，本院综合双方过错、原告损害后果等，对原告主张精神损害抚慰金15000元予以支持；8.鉴定费及相关费用，因原告经鉴定不构成伤残，故伤残等级鉴定费用1700元应由原告自行承担，原告陈代烘�定费损失为1910.9元。原告宋连娣因本次伤害的合理损失为：1.医疗费11161.69元；2.误工费为6300元（90元/天×70天）；3.护理费4794.27元（122.93元/天×39天）；4.住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；5.营养费1170元（30元/天×39天）；6.交通费，本院酌情支持800元；7.残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金本院酌情支持4000元；9.鉴定费700元。
综上，原告陈代烘的各项损失共计82720.21元，原告宋连娣的各项损失共计52373.96元。五被告应赔偿原告陈代烘损失66176.17元（82720.21元×80%），应赔偿原告宋连娣损失41899.17元（52373.96元×80%）。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，因原、被告双方对打架事件的发生均有过错，且原告未提供证据证明被告侵权行为给其名誉造成损失，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海长、林发秀、陈桂生、陈代浚、王满秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代烘医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失66176.17元；
二、被告陈海长、林发秀、陈桂生、陈代浚、王满秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失41899.17元；
三、驳回原告陈代烘、宋连娣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由原告陈代烘、宋连娣承担803元，由被告陈海长、林发秀、陈桂生、陈代浚、王满秀承担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 梁小锋