wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第284号
原告龙X。
被告龙XX。
原告龙X诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院受理后于2015年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙X到庭参加诉讼，被告龙XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工认识后于2005年1月24日到高酿镇人民政府办理结婚登记，婚后生育男孩龙小X。原告对被告了解不够，草率与其结合，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，原告从没感受到被告对家庭及原告的关爱。被告生性多疑，经常喝酒后辱骂原告，致使原、被告的感情逐步恶化，走向彻底破裂。近年来，原、被告因感情不合经常闹离婚，生活非常别扭，双方长期分居，互不履行夫妻义务，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，即使原告偶尔与被告联系，也是谈及离婚之事。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向法院诉请与被告离婚；小孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费；共同财产平均分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告书面辩称：我不同意离婚，被告与原告的夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的情形，恳请人民法院判决不准离婚。原告在诉状中称：“原、被告婚前缺乏了解，草率结合”不是事实，事实是被告与原告于2002年相识并相恋，彼此之间经过长达3年的恋爱之后，在双方充分了解，彼此深爱的基础上才于2005年1月24日登记结婚。原告在诉状中称：“婚后未能建立夫妻感情，而且经常为生活琐事发生争吵”也不是事实。原、被告结婚后彼此相濡以沫，恩爱有加，夫妻感情比结婚之前更加得到升华，生活甜蜜无比，是众多朋友和亲人羡慕和效仿的楷模，结婚十年来感情始终如一。近两年来，被告为在家照顾儿子生活、读书，迫不得已回家从事运输行业，留原告一人在外面打工，但彼此之间还是时常保持联系。当然，原告在外面打工时间长了，因为想念被告的缘故撒些小脾气，但是被告均能很好的安慰和包容。原、被告之间从来没有在感情上出现问题。被告是一个懂得担当，有责任心，有耐心，脾气好的男人，即是能挑起家庭重担，为家庭付出再多也无怨无悔的丈夫，也是父母心中的孝子，孩子心中的好父亲，更是体贴老婆的模范老公。原告嫁给被告以来，被告从来不让原告干重活，舍不得原告吃苦，所有的苦，所有的累都是被告一人默默的承担。
综上所述，被告与原告的夫妻感情十分牢固，完全没有达到破裂的地步，被告也坚决不同意离婚。原告提出离婚完全是被告的错，是被告没有做好，对老婆的关心和呵护还不够。被告今后会对原告更加用心，更加珍惜，恳请人民法院驳回被告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年自相认识后自由恋爱并同居生活，2003年7月12日按农村习俗办酒结婚，2005年1月24日到贵州省天柱县高酿镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2006年7月2日生育小孩龙小X，原、被告婚后的夫妻感情较好。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生争吵。2014年8月，原告外出至广西壮族自治区柳州市务工与被告分居至今，期间双方仍有电话联系。2015年3月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院诉请与被告离婚；小孩龙小X由被告抚养，原告承担相应的抚养费；夫妻共同财产平均分割。
上述事实有原告的陈述和被告的书面意见及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经自由恋爱，相互了解后才登记结婚，说明双方的婚姻基础较好和婚后感情较好。原、被告在婚姻关系存续期间虽然曾为家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月外出至广西壮族自治区柳州市务工与被告分居至今，但双方分居系一方外出务工所致，且在分居期间互有电话联系，其婚姻现状不属于夫妻感情破裂的法定情形。被告今后只要多关心、体贴原告，相互沟通、理解及包容，凡事从子女的健康成长和营造幸福家庭的生活考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告向本院提交的身份证和结婚证仅能证明原告的身份及主体适格和原、被告系合法夫妻关系的事实，原告对于夫妻感情完全破裂的主张，未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙X提出与被告龙XX离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙X负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨荷清
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第284号
原告陈建强。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告曹俊。
被告沈含冰。
原告陈建强诉被告曹俊、沈含冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人陈敏丰到庭参加诉讼。被告曹俊、沈含冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，2014年12月，两被告因资金周转需要向原告借款15万元，月息两分。后原告按约提供借款，但被告之后迅速转移财产，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款15万元并按月息两分的利率支付自2014年12月11日起的利息。
被告曹俊、沈含冰未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告曹俊、沈含冰向原告陈建强出具借条，言明向原告借款15万元，用于酒店资金周转，月息按2分计算。两被告分别在借款人处签名。次日，原告陈建强在中国农业银行取款15万元。2015年1月16日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条／中国农业银行业务回单等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹俊、沈含冰向原告陈建强借款15万元有其出具的借条等予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告陈建强要求被告曹俊、沈含冰归还借款15万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告曹俊、沈含冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹俊、沈含冰于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈建强借款15万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月12日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告曹俊、沈含冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏 艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3912号
原告于××。
被告陈××。
原告于××与被告陈××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，公开开庭进行了审理，原告于××、被告陈××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于××诉称，原告于××与被告陈××于2004年11月16日经宁河县人民法院调解离婚，协议约定婚生子陈鑫宇（2001年农历腊月二十六日出生）随原告一起生活，现陈鑫宇自愿随父亲陈××生活，且原告经济发生变故，无力抚养陈鑫宇，故此原告起诉至法院要求变更抚养关系，陈鑫宇跟随被告陈××一起生活。
庭审中原告于××诉称，2004年11月原告于××与被告陈××离婚后，于2005年再婚，再婚后生一男孩，2013年原告丈夫因疾病去世，自己没有正式工作，很难再抚养两个孩子。陈鑫宇已经上中学，现在原告母亲家中，因原告父亲去世，故原告母亲也没能力照顾陈鑫宇。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：（2004）宁民初字第1278号民事调解书一份，用以证明2014年原被告经法院主持调解离婚，婚生子陈鑫宇随原告于××一起生活。
被告陈××在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
庭审中被告陈××辩称，2004年被告与原告离婚后，被告于2005年再婚，婚后生有一子，今年10岁，再婚后的妻子婚前有一女儿，今年14岁，亦随陈××一起生活，现任妻子有心脏病，平时吃药治疗，不能从事体力劳动，只能在家看管两个孩子，全家仅靠自己打工挣来的每月2000余元生活，故没有能力再抚养一个孩子，不同意变更抚养关系。诉讼被告陈××表示可以增加抚养费用，但与本案不是同一法律关系，原告可另诉解决。
被告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.宁河县大北涧沽镇船沽村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告现家庭生活困难；2.2013年8月6日泰达国际心血管病医院的动态心电图诊断证明一份，用以证明被告现任妻子宋恩洪患有心动过速及间断T波低平的心脏疾患。
因陈鑫宇年满13周岁，本院就抚养问题征求其意见，陈鑫宇表示因母亲于××没能力抚养自己，希望与被告陈××一起生活。
经审理查明：2004年11月16日原告于××与被告陈××经宁河县人民法院调解离婚，婚生子陈鑫宇（2001年农历腊月二十六日出生）随原告一起生活。原被告离婚后均再婚。原告于××再婚后生一男孩，2013年原告丈夫因疾病去世，原被告婚生子陈鑫宇及原告再婚后所生男孩均随原告于××一起生活。被告陈××再婚后生有一男孩，再婚后的妻子婚前所生女儿亦随被告夫妻一起生活。
本院认为，2004年原被告离婚后，婚生子陈鑫宇始终随原告于××一起生活近10年，陈鑫宇亦在原告住处所在学校上学，鉴于原告未能提供相关证据证明自己没有能力抚养婚生子陈鑫宇，故本着有利于陈鑫宇身心健康成长的原则，也不宜改变陈鑫宇的生活及学习环境。对原告于××之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告于××诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年一月十三日
书记员 李梦龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初625号
原告：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行。住所地：长春市前进大街2266号。
负责人：柴晓秀，行长。
委托代理人：魏晓亮，系该银行职员。
被告：母素丹，女，汉族，1973年11月13日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张程博，系被告丈夫。
被告：张程博，男，汉族，1967年11月7日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行与被告母素丹、张程博金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费10092元，减半收取为5046元，由原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 实
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖5-1号
平原县人民法院：
你院关于原告曹恩荣与被告曹恩岐、曹恩德继承纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由齐河县人民法院审理为宜。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送齐河县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月二十四日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00735号
原告石某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告吉呷阿沙某，女，彝族，四川省越西县人，农民。
原告石某某与被告吉呷阿沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吉呷阿沙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月2日经人介绍相识，后原告向被告支付了35000元彩礼后，双方于同年3月22日在洋县民政局婚姻登记处登记结婚。同年5月22日被告无故离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月2日经人介绍相识谈婚，同年3月22日在洋县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年5月22日被告无故离家出走，原告虽多方寻找，但被告至今无任何音讯。2013年4月，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求返还彩礼35000元。本院受理后，因被告下落不明，依法发出公告（并已向被告家邮寄），限被告于60日内来本院应诉。逾期后，被告未到庭参加诉讼。查原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务；由于被告下落不明，对其个人财产情况及原告主张的彩礼等无法核实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记处证明，结婚证，洋县磨子桥镇晏家坝村村委会证明，原告代理人调查杨某某、陈某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处，但被告却无故外出，至今长达三多年下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予以支持。被告个人财产情况以及原告要求被告返还其彩礼之请求，因被告下落不明，可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告吉呷阿沙某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王树安
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁 攀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7099号
原告：李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：郑洪丽，女，1972年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李开强诉被告郑洪丽民间借贷纠纷一案，原告李开强于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对郑洪丽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李开强撤回对郑洪丽的起诉。
案件受理费25元，由原告李开强负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙子汶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6067号
原告：范榕新，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省古田县,现住福建省泉州市鲤城区。
被告：潘昆明，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告范榕新与被告潘昆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘昆明下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告范榕新到庭参加诉讼，被告潘昆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范榕新向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款人民币12200元。事实和理由：原告在泉州市清濛开发区经营木炭直销。2015年10月间，被告因经营需要开始向原告采购木炭，一开始被告有向原告支付货款，双方开始熟识后，被告便开始赊账，直至2016年10月5日双方进行结算，被告尚欠原告12200元，有被告亲笔出具的《欠条》为证，但此后被告分文未付。
潘昆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月间，潘昆明陆续向范榕新采购木炭。货款时付时欠。2016年10月5日，双方进行结算，潘昆明结欠范榕新货款12200元并亲笔出具《欠条》一张给范榕新收执。《欠条》载明“欠条潘昆明欠范榕新炭款（￥12200元整）壹万贰仟贰佰元整2016年10月5日欠款人：潘昆明（捺印）身份证：35**16”内容。《欠条》上的内容均由潘昆明亲笔手写并签字捺印。后经范榕新催讨，潘昆明仍未支付上述货款。双方为还款问题产生纠纷，范榕新诉讼来院请求解决。上述事实，有范榕新提供的其《居民身份证》、《暂住证》、潘昆明的《居民身份证》复印件、潘昆明出具的《欠条》、各一张以及范榕新的庭审陈述为证。对范榕新主张的事实和提供的证据，潘昆明未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，原告范榕新与被告潘昆明之间的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法有效，买卖合同成立并生效。现被告潘昆明结欠原告范榕新货款12200元未还，有被告潘昆明出具的《欠条》一张以及原告范榕新的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。欠款未具体约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内付款。被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款12200元，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，原告范榕新请求被告潘昆明支付货款12200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘昆明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘昆明应于本判决生效后十日内支付给原告范榕新122**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告潘昆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄春水
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄婷婷
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00248号
原告河北天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告曹继红。
委托代理人曹继峰。
委托代理人曹传友。
本院在审理原告河北天山物业服务有限公司诉被告曹继红物业服务合同纠纷一案中，原告河北天山物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告河北天山物业服务有限公司负担25元。
代审判员 李 璟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2256号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：赵某,男,1954年11月26日省汉族，住吉林市江畔人家小区30号楼3单元4层32号。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05201号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，重庆汽车金融有限公司职工，住重庆市江北区。
被告刘雅，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告邓星，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告刘雅、邓星借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取141元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴梦琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第68号
申请执行人吴桂英。
申请执行人盘亿宁。
申请执行人盘亿宾。
申请执行人盘富英。
被执行人孔双凤。
本院在执行申请执行人吴桂英、盘亿宁、盘亿宾、盘富英与被执行人孔双凤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吴桂英、盘亿宁、盘亿宾、盘富英与被执行人孔双凤达成执行和解协议，由被执行人人孔双凤一次性给付申请执行人吴桂英、盘亿宁、盘亿宾、盘富英赔偿款73214元，申请执行人自愿放弃剩余债务利息，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民
本院作出的（2004）灌刑初字第23号刑事判决书第二项执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年五月六日
代书 记员 莫 屈
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2730行初9号
原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村。统一社会信用代码：91522730761397639U。
法定代表人江友娣，执行董事。
委托代理人乔强，贵州森黔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周林海，男，汉族，1981年6月7日生，住贵州省大方县，系原告单位员工，一般授权代理。
被告惠水县城市管理综合执法局，住所地贵州省惠水县涟江街道县府路165号。统一社会信用代码：115227310856595241。
法定代表人梁贵江，局长。
委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司诉被告惠水县城市管理综合执法局能源行政处罚一案中，原告以被告已经主动撤销了行政处罚行为为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变被诉具体行政行为，原告自愿申请撤诉，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第二项之规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司负担。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2497号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：王凤杰，女，1964年4月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告丁晓忠与被告王凤杰民间借贷纠纷一案，原告丁晓忠于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要�查封被告王凤杰名下车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告丁晓忠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告王凤杰名下，车牌号为吉BMZ6**的奔驰轿车车籍。
上列财产的查封期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年九二十五日
书记员 籍 毅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00006号
申请执行人ＸＸ，女1968年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，.
被执行人张西伟，男，汉族，1992年8月19日出生，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张西伟身体权纠纷一案中查明，被执行人张西伟无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为39414.79元及诉讼费、执行费等，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01621号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00006号
张西伟：
申请执行人ＸＸ与你（们）身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1565号
原告车雪苓，女，1984年10月2日生。
被告袁开祥，男，1978年3月15日生。
原告车雪苓与被告袁开祥离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告车雪苓，被告袁开祥到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告车雪苓诉称：我与被告经人介绍认识，自由恋爱，2012年8月19日登记结婚。婚后双方感情一般。2013年1月7日生育男孩袁某某。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现被告经常欠账打牌，不务正业，因为这些，导致我们常常吵架，被告也多次书写保证书保证以后不会再犯，但后来不但被告未改正，还经常夜不归宿，严重伤害了我们的感情。现请求法院判决我与被告离婚，由我抚养孩子袁某某，被告每月支付1500元抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，原告其实也不想离婚，只是想要个判决书威胁我。
原告向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件1份，证实原告身份；2、结婚证1份以证实原被告系夫妻关系；3、育龄人口婚育信息证明书1份，证实原告起诉时未怀孕的事实。4、原被告签订的两份协议书，证实原被告曾就被告打牌协议过的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告车雪苓与被告袁开祥经人介绍认识后自由恋爱，于2012年9月10日登记结婚。2013年1月7日双方生育男孩取名袁某某。婚后双方感情尚可。2013年12月23日、2014年2月14日因被告打牌玩耍向原告书写协议保证改正。另查明原告婚前陪嫁财产有冰箱1台。原被告婚后购买六开门衣柜1个。审理中经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为：原告车雪苓与被告袁开祥双方经人介绍认识后自由恋爱，有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。若双方能冷静下来及时沟通，互相理解，共同呵护孩子，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车雪苓要求与被告袁开祥离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告车雪苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一四年九月二十五日
书记员 王红娟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第392号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张玉亮。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行张玉亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张玉亮擅自占用黄楼街道西建德村土地525平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-177号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15750元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-177号行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-177号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-177号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第319号
申请执行人张家口市诚成商贸有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，1973年3月31日出生，汉族，张家口市诚成商贸有限公司部门经理。
被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限公司。
破产管理人河北海龙律师事务所。
委托代理人张某，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人倪某，河北海龙律师事务所律师。
申请执行人张家口市诚成商贸有限公司申请执行张家口市宣化区住宅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市诚成商贸有限公司于2014年5月19日依据已发生法律效力的（2013）宣区民初字第112号民事判决书向我院申请执行，本院于2014年5月31日向被执行人的破产管理人发出执行通知书。本案在执行过程中，经查，被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限公司已向法院申请破产，故依据《中华人民共和国企业破产法（试行）的有关规定，申请执行人张家口市诚成商贸有限公司所主张的租金132795元，及要求被执行人腾清解除合同场地的申请应一并依法申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第112号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一四年六月十八日
书记员 李宏伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第762号
申请执行人：杨XX，男，1971年11月25日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：张XX，男，1988年2月29日出生，汉族，住东阿县XX乡XXX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。杨XX于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为1万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为1万元及利�。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第762号
申请执行人陈明军。
被执行人宋艳。
陈明军与宋艳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1178号已经发生法律效力。由于被执行人宋艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈明军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人宋艳新的财产线索，申请执行人陈明军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第762号
申请执行人林俊鹏
被执行人梁伟
本院在执行申请执行人林俊鹏与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人梁伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第762号申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路。组织机构代码16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。被执行人：王**玉，男，1964年12月30日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：徐学功，男，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋书同，男，1982年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2012）东商初字第1010号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王**玉所有的坐落于辽河路146号7幢4单元502室（权证号：东房权证东营区字第××、**××61号）房产一套。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年一月十八日书记员  薄梦飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2594号之二
原告:余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。
法定代表人：诸国安,该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市中律塑料有限公司。住所地：余姚经济开发区（南区）振兴西路。统一社会信用代码：913302817321251913。
法定代表人：包剑青,职务不详。
被告：余姚市顺律进出口有限公司。住所地：余姚市中国塑料城塑机交易区*号楼****号。统一社会信用代码：91330281079210456A。
法定代表人：黄小波,职务不详。
被告：黄小波,女,1970年10月1日出生,汉族，住余姚市。
被告：包建丽,女,1969年11月19日出生,汉族，住余姚市城区。
被告：应江焕,男,1966年2月21日出生,汉族,住余姚市城区。
被告：包剑青,男,1965年7月11日出生,汉族,住余姚市。
本院在审理原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司和被告余姚市中律塑料有限公司、余姚市顺律进出口有限公司、黄小波、包剑青、包剑丽、应江焕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方当事人自愿和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6171元，减半收取3085.50元，财产保全费2144元，合计5229.50元，由原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年四月四日
代书 记员 王祖成
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2594号之二原告:余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。法定代表人：诸国安,该公司董事长。委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市中律塑料有限公司。住所地：余姚经济开发区（南区）振兴西路。统一社会信用代码：913302817321251913。法定代表人：包剑青,职务不详。被告：余姚市顺律进出口有限公司。住所地：余姚市中国塑料城塑机交易区*号楼****号。统一社会信用代码：91330281079210456A。法定代表人：黄小波,职务不详。被告：黄小波,女,1970年10月1日出生,汉族，住余姚市。被告：包建丽,女,1969年11月19日出生,汉族，住余姚市城区。被告：应江焕,男,1966年2月21日出生,汉族,住余姚市城区。被告：包剑青,男,1965年7月11日出生,汉族,住余姚市。本院在审理原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司和被告余姚市中律塑料有限公司、余姚市顺律进出口有限公司、黄小波、包剑青、包剑丽、应江焕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告以双方当事人自愿和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6171元，减半收取3085.50元，财产保全费2144元，合计5229.50元，由原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  叶科技人民陪审员  何树明人民陪审员  胡文慧二〇一八年四月四日代书 记员  王祖成????*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第39号
原告胡海宁。
委托代理人张炳元，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告安吉县报福镇人民政府，住所地浙江省安吉县报福镇。
法定代表人高安兵，该镇镇长。
原告胡海宁诉被告安吉县报福镇人民政府规划行政处罚一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月10日受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告胡海宁向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡海宁在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告胡海宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海宁负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初141号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李领弟，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告李领弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第325号
原告朱佰夫。
被告刘佃臣。
被告王家凤。
本院在审理(2015)临兰民初字第1747号原告朱佰夫与被告刘佃臣、王家凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘佃臣、王家凤价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为３年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十三日
书记员 史运芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）东刑强医字第00002号
申请人安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被申请人李某一，男，1970年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。现在阜阳市第三人民医院住院治疗。
法定代理人李某二，学生，（系李某一之子）。
诉讼代理人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉医申［2015］2号强制医疗申请书，于2015年9月9日向本院申请对被申请人李某一强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持申请，被申请人李某一的法定代理人李磊及诉讼代理人时良达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院提出强制医疗申请认定：2015年6月12日凌晨3时许，李某一在其家中，使用铁棍将其妻刘某打死。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经合肥市××医院司法鉴定，李某一在案发时无刑事责任能力。据此，申请人认为，被申请人李某一实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人李某二对阜阳市颍东区人民检察院申请对李某一强制医疗的事实无异议，同意对李某一强制医疗。其诉讼代理人认为，李某一实施暴力行为，已经危害社会安全，且有继续危害社会的可能性，建议对其予以强制医疗。
经审理查明：被申请人李某一有××史。1994年10月至2002年6月期间，曾多次到阜阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为××。2015年6月12日凌晨3时许，被申请人李某一与其妻刘某在安徽省阜阳市颍东区枣庄镇宁桥村李汉圩孜庄的家中卧室内休息，被申请人醒后到其院中拿一根铁棍返回卧室，击打被害人刘某头部，致刘某死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，李某一系××患者，案发时处于发病期，无刑事责任能力。案发后，侦查人员将被申请人李某一送到阜阳市××医院住院治疗。
上述事实，有物证(照片)铁棍一根，书证接处警登记记录、撤销案件决定书、阜阳市××医院病历及诊断证明、户籍证明，证人李某二、宁某、訾某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、法医学尸体检验报告、毒物检验报告，合肥市××医院司法鉴定所鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某一实施暴力，将被害人刘某致死，严重危害了公民的人身安全，且达到犯罪程度，但经法定程序鉴定李某一系××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阜阳市颍东区人民检察院申请对李某一强制医疗，符合法律规定，且李某一的法定代理人及诉讼代理人均表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人李某一强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢 影
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第992号
原告：丁某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：葛某某。
被告：陈某某。
原告丁某某与被告葛某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员鲍明成独任审判，因被告葛某某、陈某某下落不
明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼，被告葛某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告丁某某起诉称：2009年1月23日，被告葛某某向原告
借款30000元，并出具借条一份。借款后原告曾多次向被告催
讨借款未果。现原告要求两被告共同归还借款30000元并支付
逾期利息。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，证
明被告葛某某于2009年1月23日向原告丁某某借款30000元的事
实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系，应承担共同归还借款责任的事实。
被告葛某某、陈某某未作答辩也未举证。对原告的证据因被告葛某某、陈某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据经本院审查，对被告葛某某向原告借款及
两被告系夫妻关系的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告丁某某与被告葛某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以
保护，被告葛某某应承担归还原告借款的民事责任，逾期利息
按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告陈某某
共同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但
原告并没有证据证明对该借款两被告存在共同借款合意，或该
借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告陈某
某承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛某某应于本判决生效后十日内归还原告丁某
某借款30000元，并支付逾期利息（自2010年5月4日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果被告葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由
被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 徐晓晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1121号
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被执行人：阳开升，男，侗族，1983年10月20日出生，住贵州省凯里市。
本院在执行申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人阳开升民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1864号的执行。
申请执行人收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1121号申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被执行人：阳开升，男，侗族，1983年10月20日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人阳开升民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1864号的执行。申请执行人收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月二十三日书记员  晏崧杰
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6230号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：邝润祥，男，住韶关市乐昌市，
关于追缴被执行人邝润祥刑事罚金一案，（2015）穗番法行初字第2150号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月十二日
书记员 卢倩莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1191号
原告：许骝，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：林长龙，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林晨，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系被告林长龙之女。
原告许骝诉被告林长龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许骝、被告林长龙及其委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许骝向本院提出诉讼请求：1、被告林长龙停止侵害、排除妨害并赔偿原告误工财物损失2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为改善居住条件，在自家院落内搭建水泥平台及走廊，无损被告任何利益，却屡屡遭受其干扰和破坏，断断续续时间一年余。
林长龙辩称：一、关于原告所要求的停止侵害，排除妨碍：1、原告所谓搭建水泥平台及走廊属于违章建筑，城管部门曾多次上门阻止，并于2017年2月24日下发《责令改正通知书》。2、原告房屋与被告房屋相邻，如果搭建水泥平台和走廊将会严重影响到被告家的安全、通风和屋檐水排除。所以原告违法搭建时，被告为了维护自身权益，向城管部门举报过，也多次口头阻止。但这些都没有损害原告的合法权益，原告的非法利益不应受保护。
二、关于�告要求的赔偿损失。原告没有损失，原告已经退休在家，不存在误工损失，也无财务损失。原告提出赔偿2000元没有事实和法律依据。
许骝提供证据如下：1、安徽省天长市、县私有房产所有权证。证明主体适格，房屋的所有权系原告；2、（2016）皖天公证字第1116号公证书。证明主体适格；3、8张照片。证明被告妨碍原告在自家院子里搞建筑。4、U盘内容。证明被告妨碍原告在自家院子里搞建筑。
林长龙质证意见；对上述证据均无异议。
林长龙提供证据如下：1、原告违建、天长市城管局下发的责令改正通知书。证明原告没有取得建筑许可证而进行建筑，城管对此进行阻止并对原告下发了整改通知书；2、照片一张。证明原告和被告两家合用的滴水巷在原告院子的西首，原告家下水在院子的东首，由于原告在院里的建筑物的阻挡，刀子滴水巷的屋檐水无法排出；3、照片一张。证明该滴水巷内两家各有一窗，三面是墙，仅靠东面透风，如果原告建水泥平台和走廊将会严重影响被告的通风和采光；4、照片一张。证明此图是被告家的平台，如果原告搭建水泥平台和走廊将会和被告家的平台连为一体，由此产生安全隐患；5、平面图。证明原告家现有的房屋和被告家搭界的情况。
许骝质证意见：1、情况属实，但这是城管的事情，与被告没有关系；2、不存在这个问题，因为院子是我家院子，即使排不出水，积水也是在我家院里；3、情况不完全属实。原告建水泥平台和走廊不影响被告家通风；4、不存在。原告建水泥平台和走廊不存在安全隐患；5、情况属实，没有异议。
本院经审理查明事实如下：原、被告家房屋相邻。原告为了改善其居住环境，于2015年年底开始在其院落内搭建水泥平台及走廊。被告认为其行为会严重影响被告家的通风和采光并产生安全隐患，就对原告的搭建行为进行阻止，并向天长市城市管理行政执法局举报。2017年2月24日，天长市城市管理行政执法局向原告发出天城执责改字（2017）第22401号《天长市城市管理行政执法局责令改正通知书》，要求原告立即停止无证建设行为，补办相关规划许可手续。原告认为被告的行为使其遭受了损失，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、私有房产所有权证、（2016）皖天公证字第1116号公证书、照片、天长市城管局责令改正通知书、建筑平面图等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告家房屋相邻。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原告在自家院落内搭建水泥平台及走廊，未取得《建设工程规划许可证》，该行为系不当行为，已被天长市城市管理行政执法局责令停止，被告制止行为于法有据。故对于原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，因法律依据不足，本院不予支持；原告认为被告的行为对其造成了损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对其损失事实进行举证，但在庭审中，原告未就此部分事实进行充分的举证，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支�。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告许骝的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许骝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年五月十五日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共�国物权法》
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5992号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人周龙，男，汉族，1987年3月11日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人田瑜松与被执行人周龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年12月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5992号申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人周龙，男，汉族，1987年3月11日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人田瑜松与被执行人周龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年12月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年六月二十六日书记员  郭 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1523号
上诉人（原审被告）河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号。
法定代表人周志强，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州测绘学校，住所地郑州市二七区大学南路。
法定代表人李玉潮，校长。
上诉人河南第一火电建设公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9938号民事裁定，向本院提起上诉。
河南第一火电建设公司上诉称：上诉人与被上诉人于2016年12月30日签订《合同解除协议》，双方之间形成新的合同法律关系，原告也是依据《合同解除协议》的内容提起诉讼，因此本案为合同纠纷，应适用《民事诉讼法》中对合同管辖的规定，由被告所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程合同纠纷，所涉工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴静静
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督162号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：胡代，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年4月3日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率为15.0675‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅偿还本金1000元、支付利息3427.44元，余下本息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人胡代给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元并支付贷款利息11378.08元（暂计算至2017年7月16日，后段利息从2017年7月17日起以29000元本金为基数按月利率15.0675‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡代应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款29000元并支付贷款利息11378.08元（利息暂计算至2017年7月16日，后段利息应以贷款本金29000元为基数，从2017年7月17日起按月利率15.0675‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费270元，由被申请人胡代负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第119号
原告沾化金龙混凝土有限公司；
法定代表人黄延昌。
委托代理人刘德明、李福忠。
被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司。
法定代表人刘鸿亮。
被告甘维清。
被告甘超。
原告沾化金龙混凝�有限公司与被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司、被告甘维清、被告甘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾化金龙混凝土有限公司委托代理人李福忠到庭参加诉讼，被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司、被告甘维清、被告甘超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沾化金龙混凝土有限公司诉称，被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司在山东中海精细化工有限公司的四万吨环氧氯丙烷废水处理工程中，购买原告的商砼作为工程使用，共计拖欠原告商砼款508792.90元。被告甘维清、甘超作为项目的实际负责人，应当承担清偿责任。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院请求判令被告支付所欠原告商砼款508792.90元及相应违约金。
被告中国环�科学研究院环境技术工程有限公司提交答辩状辩称，被告甘维清私刻我公司印章与山东中海精细化工有限公司签订相关废水处理工程。现甘维清私刻我公司公章的行为已经涉嫌犯罪，被告甘维清也被司法机关采取了相关法律措施，正在追究其相关犯罪法律责任。因此，所欠原告商砼款与我方没有任何关系。山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第150号案件中对此予以了确认。综上，本案法律后果应当由被告甘维清、被告甘超负担，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告甘维清未做答辩。
被告韩超未做答辩。
经审理查明，被告甘维清于2010年9月份私刻被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司合同专用章及行政公章各一枚。2010年9月28日，被告甘维清利用伪造的行政公章伪造委托书一份，并利用伪造的合同专用章与山东�海精细化工有限公司签订相关工程施工合同。2011年3月13日，被告甘维清又使用伪造的合同专用章及项目部章与原告签订了商品混凝土供需合同。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土用于了被告甘维清在山东中海精细化工有限公司的相关工程。2014年4月16日，被告甘超与原告经结算，共计欠原告777306.50元。后被告甘维清陆续偿还部分欠款，至原告起诉前，尚欠508792.90元尚未偿还。
另查明，被告甘维清与被告甘超系父子关系。被告甘维清在本案中签订合同所用公章已经被滨州市中级人民法院对外委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定为伪造公章。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告甘维清犯伪造公司印章罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。
本院认为，债务应当清偿。被告甘维清购买原告的混凝土并经双方结算，应以双方结算的欠款数额支付欠款，双方并未约定还款期限，原告随时有权请求被告甘维清偿还，原告请求被告甘维清支付所欠混凝土款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告甘维清伪造被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司的公章与原告签订混凝土买卖合同，其产生的法律后果由其自行承担，对被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司并不产生法律效力。因此，原告要求被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告甘超仅在与原告的对账单上面进行了签字确认，原告未能举证证明甘超系本案混凝土买卖合同的相对方，因此，原告要求被告甘超承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原被告约定付款期限不明，支付违约金时间点无法确定，因此，原告要求支付违约�的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘维清于本判决生效后十日内偿还原告沾化金龙混凝土有限公司混凝土款508792.90元；
二、驳回原告沾化金龙混凝土有限公司对被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司、被告甘超的诉讼请求；
三、驳回原告沾化金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告甘维清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民�院。
审判员 张玉国
二〇一六年一月十八日
书记员 李 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00832号
原告：王某某，女，1964年10月20日生，回族，住安徽省六安市。
委托代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1961年10月2日生，回族，住安徽省六安市。
本院在审理原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由王某某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年六月十五日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县育艺街。
法定代表人：陈朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：王珊，该行工作人员。
被告：王义伟，男，汉族，1984年8月27日出生，住青神县。
被告：黄霞，女，汉族，1985年7月4日出生，住青神县。
被告：叶云，男，汉族，1971年6月17日出生，住青神县。
被告：王洪强，男，汉族，1971年11月28日出生，住青神县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行与被告王义伟、黄霞、叶云、王洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行于2017年6月8日向本院提出撤回对被告王洪强诉讼的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行撤回对被告王洪强的起诉。
审判员 周晓玲
二〇一七年六月八日
书记员 郑超丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1384号
原告张某某，女，1978年11月11日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：乔勇，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告宋某甲，男，2007年5月25日出生，汉族，现住兰州市城关区。
法定代理人：张某某（系原告宋某甲母亲），女，1979年11月11日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：乔勇，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰某某，住所地：兰州市城关区。
负责人：高文阳，系兰州市城关区区长。
委托诉讼代理人：王家聪，男，1982年4月3日出生，汉族，系该单位法制办干部，住兰州市城关区。
被告：兰某某盐场路街道办事处，住所地：兰州市城关区。
负责人：赵国刚，系盐场路街道办事处主任。
委托诉讼代理人：赵景诚，系甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，1986年7月31日出生，系该街道办事处工作人员，住兰州市城关区。
第三人宋某丙，男，1937年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张某某、宋某甲与被告兰某某（以下简称“城关区政府”）、兰某某盐场路街道办事处（以下简称“盐场路街道办”）及第三人宋某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、宋某甲及其委托诉讼代理人乔勇、被告兰某某委托诉讼代理人王家聪、被告兰某某盐场路街道办事处委托诉讼代理人赵景诚、杨龙、第三人宋某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、宋某甲共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同在城中村改造上川安置点向原告张某某补偿安置房64平方米。2、判令被告共同在城中村改造上川安置点向原告宋某甲补偿安置房84平方米。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋德红经人介绍于2006年3月2日登记结婚，同时原告将户籍迁至兰州市城关区鲁家崖2号。2017年1月13日，原告与宋德红经兰州市城关区人民法院判决离婚，该判决现已生效。2009年左右，盐场路街道上川村社区城中村进行改造，被告在拆迁安置补偿实施方案中承诺安置标准为按照户籍每人64平方米，安置地点为城中村改造上川安置点，另被告承诺独生子女比其他人在原安置标准基础上多分20平方米。现已拆迁安置完毕多年，原告却未分割到任何房屋。原告与被告多次沟通，被告称已将安置房屋补偿给原告户籍所属户主，即本案第三人，而本案第三人却称未分割到原告的安置房。为保护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求，请求法庭判如所请。
被告城关区政府辩称，第一，兰州市城关区上川村拆迁安置是村民自治行为，不属于政府的行政管理行为，将其列为本案被告不符合法律规定，属于被告不适格。第二，本案所涉房屋的拆迁安置时间是2009年，距今已有7年时间，原告在此期间内未主张权利，现在主张权利已经超过了法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。第三，本案所涉房屋的拆迁安置是村民自治行为，原告应当与村委会协商解决。综上，请求法庭驳回原告对被告城关区政府的起诉和诉讼请求。
被告盐场路街道办辩称，第一，被告盐场路街道办不是该《房屋拆迁安置补偿协议》的主体，签订该协议的主体是上川村社区和全体村民，原告要主张权利应当通过上川村社区解决。第二，盐场路街道办作为区政府的派出机构，只是对上川村社区进行行政管理，不能对房屋拆迁安置补偿活动进行行政干预，原告起诉主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。第三，原告早在2009年就已经得知房屋被拆迁安置的事实，但一直未提起诉讼，距今已有8年之久，超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，请法庭驳回原告对被告盐场路街道办的诉讼请求。
第三人宋泽明述称，涉诉的房屋是其在上世纪六十年代亲自修建的，其儿子宋德红没有帮忙修建过房屋，原告张某某更是2006年才和其儿子结婚的。原告既没有赡养过其老两口，更没有给房子添过一砖一瓦，没有出过一份力。后来房屋被拆迁了，其是房主也是户主，拆迁与其儿子宋德红及张某某都没有关系，而且现在宋德红和张某某已经离婚了，因此，拆迁房屋跟原告张某某没有关系，和其孙子宋某甲也没有关系，不应该给二原告分房子，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2006年3月2日，原告张某某与第三人宋某丙之子宋德红登记结婚，婚后于2007年5月25日生育了儿子宋某甲。后双方因感情不和于2017年1月13日经本院判决离婚。离婚判决中，原告要求对位于兰州市城关区盐场堡“上川嘉园”4号楼1单元1402室、4号楼3单元401及402室的三套房屋作为夫妻共同财产进行分割，但未提交相关证据，不予支持。
第三人宋某丙系兰州市城关区盐场路街道上川村社区的村民。其于上世纪六十年代翻修其所住房屋（位于兰州市城关区鲁家崖2号），其为该房屋户主。2006年，原告张某某与宋德红结婚后将户口迁入宋某丙为户主的户口，原告宋某甲出生后也申报在该户口上。2009年，上述房屋因城中村改造被拆迁，第三人宋某丙及其妻杨秀清与兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会，于2009年5月14日签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定对第三人宋泽明及杨秀清共同所有的位于兰州市城关区鲁家崖街道2号（建筑面积441.81平方米）的住宅房屋拆迁补偿。签订该协议时，其家庭人口包括原告张某某、宋某甲在内共计7人，按照拆迁政策及方案，拆迁后向宋某丙及其妻杨秀清补偿位于盐场路住宅楼（建筑面积448平方米）的安置房屋（每人64平方米）。448平方米-441.81平方米差额面积6.19平方米，按照每平方米2000元向村集体交纳。后双方于2015年8月5日签订《房屋安置协议》，约定向宋某丙安置房屋位于上川村社区安置点27号地块4号楼1单元1402室（面积：102.31平方米）、3单元0401室、0402室（面积：204.62平方米）、7号地块7号楼0701室、1404室（面积：159.91平方米），已全部安置完毕。
三、原告张某某及宋某甲目前仍居住在兰州市城关区盐场堡“上川嘉园”4号楼1单元1402室，即上述拆迁安置房屋的其中一套。原告称2009年拆迁时因为其与宋德红还未离婚，且一直有地方住，故没有主张权利。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事关系的协议。本案中，《房屋拆迁补偿协议》及《房屋安置协议》的签订主体是兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会与第三人宋某丙，而非被告兰州市城关区区政府及其派出机构盐场路街道办事处，故原告张某某、宋某甲起诉二被告没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。本案涉诉房屋于2009年即被拆迁安置，且被拆迁人为宋某丙及其妻杨秀清，二原告作为其家庭成员，当时就已知晓该拆迁安置事宜。拆迁后，兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会已经向宋某丙安置了前述五套房屋（建筑面积共计448平方米），故拆迁方上川村社区已经完全履行了相应的拆迁安置义务，二原告要求再行安置房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、宋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
代理审判员 魏孔亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初943号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：马某，男，回族，生于1981年6月，大专文，汉族，生于1978年06月01日，小学文化，职工，住甘肃省兰州市红古区。
被告：魏某某，男，汉族，生于1995年08月12日，农民，家住甘肃省。
本院于2017年8月15日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏某某分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2016年4月10日签订了《个人借款申请表》。被告向原告申请借款2898元，借款管理费1846.75元，共计4744.75元，用于购买苹果5S16G（金）手机。还款日为2016年05月10日开始，共分18期，每期还款金额为296元。后被告偿还了原告借款888元，尚欠4440元。现原告要求被告偿还借款。被告愿意清偿借款，但因家庭困难，全部无力支付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏某某偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款3000元（调解书送达后五日内付清）。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 常承旭
二〇一七年十月十日
书记员 尹室莅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终720号
上诉人（原审原告）：田振峰，男，1998年5月6日出生，汉族，淄博技师学院学生，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，淄博辉观商贸有限公司职工，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：张店联通路合家亲妈妈菜酒店，住所地张店区联通路***号。组织机构代码：L7431823-3。
负责人：王洪峰，经理。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
上诉人田振峰因与被上诉人张店联通路合家亲妈妈菜酒店劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田振峰的委托诉讼代理人张光铭，被上诉人张店联通路合家亲妈妈菜酒店的委托诉讼代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振峰上诉请求：依法撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人2015年7月至11月20日存在劳动关系；被上诉人与上诉人之间未签订劳动合同，被上诉人应双倍支付上诉人工资6600元；责令被上诉人支付上诉人2015年7月至11月所欠劳动报酬5400元；被上诉人支付上诉人2015年7月至11月期间节假日、休息日加班，应支付的工资及经济补偿共计6557元。事实和理由：上诉人于2015年7月26日应聘到被上诉人处上班，约定工资每月1800元，期间，既没有签订劳动合同，也未缴纳法定保险，一审期间，上诉人因不懂法未提交协助取证申请书导致没有拿到证实其主张的证据，致使上诉人的合理合法诉求未得到支持。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张店联通路合家亲妈妈菜酒店辩称，张店区人民法院认定事实清楚，田振峰的上诉请求不成立，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一是，张店联通路合家亲妈妈菜酒店的地址是张店区联通路147号，与上诉人起诉的酒店地址不一致。二是，田振峰不是张店联通路合家亲妈妈菜酒店的员工，其所诉主体与其没有任何关系，没有义务赔偿其损失。
田振峰向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告2015年7月至11月20日存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6600元；3.被告支付原告2015年7月至2015年11月所欠劳动报酬5400元；4.被告支付原告2015年7月至2015年11月期间双休日加班双倍工资5400元、节假日三倍工资492元、经济补偿金900元。
一审法院认定事实：田振峰称其在被告处工作期间被告拖欠工资，未缴纳保险、未签订合同，未支付节假日加班工资，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年8月3日作出张劳人仲案字[2016]第202号不予受理通知书，以被申请人主体不适格未予受理。田振峰遂起诉至法院。田振峰代理人庭审过程中陈述：田振峰于2015年7月26日中学毕业，至张店合家亲妈妈菜酒店工作，约定月工资1800元，因该酒店拖欠其工资，不与其签订书面劳动合同，亦不予缴纳社会保险，且未支付其加班工资，故于2015年11月20日离职。后其于2016年7月通过劳动监察大队索回工资1200元、押金300元，其他未予支付。针对上述事实，田振峰代理人提供淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第202号不予受理通知书、个体企业信息查询1份及录音资料1份。根据原告提供的个体企业信息查询另查明，被告系个体工商户，核准经营期限至2009年7月23日，经营期限届满后，被告未再进行登记，但亦未进行注销。
一审法院认为，被告系个体工商户并已进行注册登记，虽经营期限届满但并未注销，因此被告主体符合法律规定。本案被告与张店联通路合家亲妈妈菜酒店均为个体工商户，经营者均为王洪峰，按照被告实际经营地址进行送达，虽然答辩状系以张店联通路合家亲妈妈菜酒店的名义进行答辩，因系同一经营者，因此可以确定被告已收到本案起诉材料，被告答辩内容与本案无关，系其对本案起诉信息理解错误所致，不予采信。原告田振峰主张其与被告存在劳动关系，原告应当对基础事实承担举证责任，原告仅提供了录音资料1份，其中对话主体身份并不明确，无法确认系被告的意思表示，需要原告提供其他证据予以佐证；原告在庭审过程中称其曾经通过劳动监察大队向被告索回部分工资及押金，亦未提供证据予以证实，对此事实亦无法确认。综上所述，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持，对其依据劳动关系提出的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告田振峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田振峰负担。
本院二审期间，根据田振峰申请，本院依法向淄博高新技术产业开发区劳动监察大队调取了投诉登记表一份、田振峰2016年7月19日出具的收到工资证明一份；淄博高新区石桥正味大饭店（以下简称正味饭店）厨师长徐光福调查笔录一份等证据，并组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：关于投诉登记表，田振峰认为，对证据的真实性没有异议，投诉登记的单位与被上诉人相符，徐光福是认可劳动关系而去结算的；关于工资证明及对徐光福的调查笔录，田振峰对证据的真实性没有异议，认为，正味饭店是被上诉人的加盟店，徐光福的行为已默认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故起诉被上诉人并无不当。经质证，张店联通路合家亲妈妈菜对三份证据的真实性均无异议，认为，上述证据证明上诉人工作的单位系高新区的酒店，不是被上诉人，被上诉人与上诉人未形成任何事实劳动关系，一审法院认定事实正确，被上诉人与高新区的酒店系两个独立经营的实体，高新区酒店不是加盟店，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上述三份证据与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及上诉人所诉的工资及经济补偿金有无事实和法律依据。2015年7月，田振峰应聘到位于张店区鲁泰大道与张桓路路口西南角的招牌为合家亲妈妈菜的酒店工作，经本院调查，位于张店区鲁泰大道与张桓路路口西南角的经营单位虽外挂合家亲妈妈菜招牌，但工商登记的酒店名称为“淄博高新区石桥正味大饭店”，根据田振峰向高新技术产业开发区劳动监察大队投诉登记表其确认的工作单位地址，及徐光福陈述其代表正味酒店参与了与田振峰之间的劳动争议纠纷调解，据此，可以认定，田振峰的工作单位实际为淄博高新区石桥正味大饭店。现田振峰没有提交其他证据证明淄博高新区石桥正味大饭店与张店联通路合家亲妈妈菜属同一经营单位，故，田振峰要求确认其与张店联通路合家亲妈妈菜存在劳动关系及依据劳动关系提出的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人田振峰应向其实际工作单位主张权利。
综上所述，田振峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田振峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年五月十七日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终720号上诉人（原审原告）：田振峰，男，1998年5月6日出生，汉族，淄博技师学院学生，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，淄博辉观商贸有限公司职工，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：张店联通路合家亲妈妈菜酒店，住所地张店区联通路***号。组织机构代码：L7431823-3。负责人：王洪峰，经理。委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。上诉人田振峰因与被上诉人张店联通路合家亲妈妈菜酒店劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田振峰的委托诉讼代理人张光铭，被上诉人张店联通路合家亲妈妈菜酒店的委托诉讼代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振峰上诉请求：依法撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人2015年7月至11月20日存在劳动关系；被上诉人与上诉人之间未签订劳动合同，被上诉人应双倍支付上诉人工资6600元；责令被上诉人支付上诉人2015年7月至11月所欠劳动报酬5400元；被上诉人支付上诉人2015年7月至11月期间节假日、休息日加班，应支付的工资及经济补偿共计6557元。事实和理由：上诉人于2015年7月26日应聘到被上诉人处上班，约定工资每月1800元，期间，既没有签订劳动合同，也未缴纳法定保险，一审期间，上诉人因不懂法未提交协助取证申请书导致没有拿到证实其主张的证据，致使上诉人的合理合法诉求未得到支持。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。张店联通路合家亲妈妈菜酒店辩称，张店区人民法院认定事实清楚，田振峰的上诉请求不成立，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一是，张店联通路合家亲妈妈菜酒店的地址是张店区联通路147号，与上诉人起诉的酒店地址不一致。二是，田振峰不是张店联通路合家亲妈妈菜酒店的员工，其所诉主体与其没有任何关系，没有义务赔偿其损失。田振峰向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告2015年7月至11月20日存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6600元；3.被告支付原告2015年7月至2015年11月所欠劳动报酬5400元；4.被告支付原告2015年7月至2015年11月期间双休日加班双倍工资5400元、节假日三倍工资492元、经济补偿金900元。一审法院认定事实：田振峰称其在被告处工作期间被告拖欠工资，未缴纳保险、未签订合同，未支付节假日加班工资，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年8月3日作出张劳人仲案字[2016]第202号不予受理通知书，以被申请人主体不适格未予受理。田振峰遂起诉至法院。田振峰代理人庭审过程中陈述：田振峰于2015年7月26日中学毕业，至张店合家亲妈妈菜酒店工作，约定月工资1800元，因该酒店拖欠其工资，不与其签订书面劳动合同，亦不予缴纳社会保险，且未支付其加班工资，故于2015年11月20日离职。后其于2016年7月通过劳动监察大队索回工资1200元、押金300元，其他未予支付。针对上述事实，田振峰代理人提供淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第202号不予受理通知书、个体企业信息查询1份及录音资料1份。根据原告提供的个体企业信息查询另查明，被告系个体工商户，核准经营期限至2009年7月23日，经营期限届满后，被告未再进行登记，但亦未进行注销。一审法院认为，被告系个体工商户并已进行注册登记，虽经营期限届满但并未注销，因此被告主体符合法律规定。本案被告与张店联通路合家亲妈妈菜酒店均为个体工商户，经营者均为王洪峰，按照被告实际经营地址进行送达，虽然答辩状系以张店联通路合家亲妈妈菜酒店的名义进行答辩，因系同一经营者，因此可以确定被告已收到本案起诉材料，被告答辩内容与本案无关，系其对本案起诉信息理解错误所致，不予采信。原告田振峰主张其与被告存在劳动关系，原告应当对基础事实承担举证责任，原告仅提供了录音资料1份，其中对话主体身份并不明确，无法确认系被告的意思表示，需要原告提供其他证据予以佐证；原告在庭审过程中称其曾经通过劳动监察大队向被告索回部分工资及押金，亦未提供证据予以证实，对此事实亦无法确认。综上所述，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持，对其依据劳动关系提出的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告田振峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田振峰负担。本院二审期间，根据田振峰申请，本院依法向淄博高新技术产业开发区劳动监察大队调取了投诉登记表一份、田振峰2016年7月19日出具的收到工资证明一份；淄博高新区石桥正味大饭店（以下简称正味饭店）厨师长徐光福调查笔录一份等证据，并组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：关于投诉登记表，田振峰认为，对证据的真实性没有异议，投诉登记的单位与被上诉人相符，徐光福是认可劳动关系而去结算的；关于工资证明及对徐光福的调查笔录，田振峰对证据的真实性没有异议，认为，正味饭店是被上诉人的加盟店，徐光福的行为已默认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故起诉被上诉人并无不当。经质证，张店联通路合家亲妈妈菜对三份证据的真实性均无异议，认为，上述证据证明上诉人工作的单位系高新区的酒店，不是被上诉人，被上诉人与上诉人未形成任何事实劳动关系，一审法院认定事实正确，被上诉人与高新区的酒店系两个独立经营的实体，高新区酒店不是加盟店，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上述三份证据与本案具有关联性，予以确认。本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及上诉人所诉的工资及经济补偿金有无事实和法律依据。2015年7月，田振峰应聘到位于张店区鲁泰大道与张桓路路口西南角的招牌为合家亲妈妈菜的酒店工作，经本院调查，位于张店区鲁泰大道与张桓路路口西南角的经营单位虽外挂合家亲妈妈菜招牌，但工商登记的酒店名称为“淄博高新区石桥正味大饭店”，根据田振峰向高新技术产业开发区劳动监察大队投诉登记表其确认的工作单位地址，及徐光福陈述其代表正味酒店参与了与田振峰之间的劳动争议纠纷调解，据此，可以认定，田振峰的工作单位实际为淄博高新区石桥正味大饭店。现田振峰没有提交其他证据证明淄博高新区石桥正味大饭店与张店联通路合家亲妈妈菜属同一经营单位，故，田振峰要求确认其与张店联通路合家亲妈妈菜存在劳动关系及依据劳动关系提出的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人田振峰应向其实际工作单位主张权利。综上所述，田振峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田振峰负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  徐连宏二〇一七年五月十七日书记员  白杉杉
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初862号
原告昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915306007535960135。
住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人贺显吉，昭通南泰房地产开发经营有限公司总经理。
委托代理人曾兴坤（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告张静，女，1978年10月25日出生，住昆明市官渡区。
原告昭通南泰房地产开发经营有限公司与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告昭通南泰房地产开发经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭通南泰房地产开发经营有限公司以被告张静现下落不明为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，其理由合法，且不损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭通南泰房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取618元，由原告昭通南泰房地产开发经营有限公司负担。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 陈永忠
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年十月九日
书 记 员 高际业
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第324号
原告李小飞。
委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告孔森虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区守敬北路交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
原告李小飞诉被告孔森虎、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，因原告申请伤残鉴定案件中止审理。恢复审理后依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托代理人孙明明，被告孔森虎、被告平安财险邢台支公司的委托代理人韩占泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小飞诉称，2014年4月29日0时55分，孔森虎驾驶冀E×××××轿车由西向东行驶至邢和线南石门派出所路段时，与由东向西步行的行人李小飞、景某发生交通事故，造成李小飞、景某受伤，车辆损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队认定孔森虎负此事故全部责任，李小飞、景某无责任。事故造成原告李小受伤两次住院共100天，花费医疗费175，012.98元，后经邢台县司法医学鉴定中心鉴定原告李小飞为四处拾级伤残。经查事故车辆冀E×××××轿车在被告平安财险邢台支公司入有交强险一份，现原告要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失400，126.58元，诉讼费由被告承担。
原告李小飞为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份；2、事故认定书一份；3、两次住院病例及诊断证明；4、医疗费票据11张，显示金额为176，759.49元；5、两次住院用药明细；6、误工证明（包括停发工资证明、工资表、所在单位营业执照及机构代码证各一份）；7、户口簿一份；8、邢县司医鉴（2015）临鉴字第156号伤残鉴定意见书；9、邢县司医鉴（2014）临鉴字第426号损害程度鉴定书；10、鉴定费票据2张；11、证人景某证言（当庭作证）。
被告孔森虎辩称，事故的发生是事实，对责任划分无异议，原告合法合理的赔偿请求同意赔偿，车辆入有交强险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担；事故发生后向原告垫付过3，000元医疗费。
被告孔森虎未提交证据。
被告平安财险邢台支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。其他意见质证时发表。
被告平安财险邢台支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10、11被告无异议或无实质性异议，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定；原告提交的证据6被告质证有异议，原告未提交完税证明相佐证，其工资表不具有真实性，根据庭审查证结合被告质证意见本院确定原告李小飞的误工费参照制造业行业标准计算至评残前一日；证据9与本案不具有关联性不予认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年4月29日0时55分，孔森虎驾驶冀E×××××轿车由西向东行驶至邢和线南石门派出所路段时，与由东向西步行的行人李小飞、景某发生交通事故，造成李小飞、景某受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交认字（2014）第201400075-1号道路交通事故认定书，认定孔森虎负此事故全部责任，李小飞、景某无责任。事故造成原告李小飞受伤两次住院共100天，花费医疗费176，759.49元，2015年4月9日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定李小飞：双侧额颞部颅骨缺损，面积共约90c㎡，为拾级伤残；颅脑外伤后综合症，使日常活动能力轻度受限，为拾级伤残；左侧轻度面瘫，难以恢复，为拾级伤残；右侧上下肢偏瘫，肌力4＋级，使日常活动轻度受限，为拾级伤残。为此原告支付鉴定费1，600元。
另查明，孔森虎为事故车辆冀E×××××轿车车主及驾驶人，车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告孔森虎向原告垫付医疗费3，000元。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告孔森虎负事故全部责任，原告李小飞无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”的规定，本院确定被告孔森虎承担原告李小飞损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告李小飞的损失有：1、医疗费176，759.49元；2、住院伙食补助费10，000元（100元／天×100天）；3、营养费3，000元（30元／天×100天）；4、误工费37，867.2元（依据制造业行业标准40，065元÷365天×345天）；5、护理费17，823.07元（护理期间：第一住院日2014.4.29-第二次住院出院日2014.12.13，共229天1人护理；依据居民服务和其他服务业28，409元÷365天×229天）；6、伤残赔偿金36，408元（9，102元×20年×20%）；7、精神损害赔偿金15，200元（原告主张精神损害赔偿金为15，200元未超出法律规定范围，予以支持。）；8、鉴定费（含复印费25元）1，625元；9、交通费结合本案实际本院酌定为1，500元，以上共计300，182.76元。因事故车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失300，182.76元首先由被告平安财险邢台支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10，000元，在交强险伤残限额赔偿原告108，798.27元，共计赔偿原告损失118，798.27元；原告剩余损失181，384.49元由被告孔森虎赔偿，因孔森虎为原告垫付医疗费3，000元，故孔森虎赔偿应再赔偿原告李小飞各项损失178，384.49元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李小飞各项损失118，798.27元。
二、被告孔森虎自本判决生效之日起十日内赔偿原告李小飞各项损失178，384.49元。
三、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，适用简易程序减半收取为3，650元，由原告李小飞负担650元，被告孔森虎负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘小霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执504号
申请执行人张某某，男，1966年9月16日生，汉族。
被执行人同某某，男，1952年12月10日生，汉族。
被执行人万某某，男，1962年11月24日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人同某某、万某某合伙协议纠纷一案，已经发生法律效力的陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初303号民事判决书确定：1、被执行人同某某给付申请执行人张某某66680元，负担案件受理费740元；2、被执行人万某某给付申请执行人张某某3320元，负担案件受理费35元。
被执行人同某某、万某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。受理后，依法向被执行人同某某、万某某送达执行通知书后，被执行人同某某、万某某与申请执行人张某某私下达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月十八日
书记员 张亚全
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终257号
上诉人（原审被告）：郑跃平，女，汉族，1970年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人:喻鹏、高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南昭通高桥发电有限公司,住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道1395号附6号E4幢101铺（丽水馨城小区）。
法定代表人：吕绍平，董事长。
委托诉讼代理人：朱海婴、安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑跃平因与被上诉人云南昭通高桥发电有限公司(以下简称:高桥公司)租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑跃平向本院上诉请求：1、撤销一审判决书；2、发回重审或依法改判依照同期银行贷款利率上浮30%的标准计付自合同约定之日起至2017年8月31日一审判决之日止的违约金。由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、双方当事人约定的违约金过高，一审法院虽有所调整，但仍然明显偏高，上诉人主张按同期银行贷款利率（年利息4.75%）上浮30%计算较为妥当，且也符公平原则的立法精神；二、一审受理费分配不当，应考虑上诉人积极履行合同的实际情况降低上诉人所承担案件受理费的比例。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高桥公司辩称：一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
高桥公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告所交付的租房押金197176.65元，支付自2016年6月5日起至被告返还租房押金之日止的违约金384494.46元。
一审法院认定以下案件事实：原告高桥公司（乙方）与被告郑跃平（甲方）以及昆明世博物业管理有限公司（丙方）于2015年5月21日签订《房屋租赁合同》，由原告高桥公司承租被告郑跃平所有的位于昆明市拓东路世博大厦第23层1195.01平方米房屋作为办公使用，租赁期间自2015年6月1日至2016年5月31日。合同约定，租赁期满后，甲方应在乙方退租结清有关费用（水电费、物管费）后5个工作日内全额退还乙方租房押金197176.65元（不计利息），若甲方未按规定时间退还押金的，甲方除应向乙方退还押金外，还应支付违约金，违约金的计算方式：违约金=迟延天数×租房押金×3%。合同签订后，原告高桥公司按约定支付租金和押金197176.65元。租期届满后，原告高桥公司未续租，已办理完毕房屋退房手续，结清相关费用。被告郑跃平未按原告要求退还押金。一审法院对上述事实依法予以确认。
一审法院认为，本案双方当事人对租赁合同的签订、履行、终止均未发生争议，唯被告未按约定及时返还租房押金造成违约，对违约金的计付方式发生争议。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告郑跃平迟延履行的债务为197176.65元，因占用该资金确实造成原告高桥公司的损失，但依双方约定的违约金的计算方式，违约金的计算利率已达每月36%，明显过高，故一审法院依照上述法律的规定予以调整。但被告郑跃平辩解应以实际损失按照同期银行贷款利率标准上浮30%计算，且应由原告就实际损失承担举证责任的观点与法律规定不尽相符，一审法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以衡量，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告郑跃平于本判决生效后十日内一次性返还原告云南昭通高桥发电有限公司租房押金197176.65元以及违约金59153元（197176.65×30%），上述共计256329.65元；二、原告云南昭通高桥发电有限公司的其他诉讼请求不予支持。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
双方当事人对一审认定案件事实无异议，经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、违约金应如何计算？二、案件受理费应如何承担？
本院认为，一、关于违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方当事人在《房屋租赁合同》中约定了违约金的计算方式即：违约金＝迟延天数×租房押金×3%，一审法院考虑到双方当事人就本案违约金约定过高，在上诉人要求调整违约金的基础上，同时兼顾被上诉人实际损失予以调整（以上诉人迟延履行的债务为基数×30%计算）符合前述法律及司法解释的规定。上诉人的该项上诉主张于法无据，本院依法不予支持，一审判决并无不当，依法予以维持。
二、关于本案案件受理费应如何划分的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”当事人向人民法院提起民事诉讼的应当交纳案件受理费，部分胜诉、部分败诉的，人民法院有权根据具体情况决定当事人各自应负担的部分。本案因上诉人未依据合同的约定向被上诉人退还押金，进而产生了本案的诉讼，被上诉人的诉请部分成立，对此上诉人应当承担被上诉人提起诉讼而产生的部分案件受理费用。一审判决由上诉人承担案件受理费7000元并无不当，上诉人关于一审判决对案件受理费划分不当的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人郑跃平的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9617元，由上诉人郑跃平承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 符圆圆
审判员 李 锋
二〇一八年二月七日
书记员 杨江鹏