wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审360号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈小五，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人徐新泉，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人夏敬画，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行苍土监罚字[2006]128号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年10月24日作出苍土监罚字[2006]128号行政处罚决定，并于2010年11月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的集体土地146.1平方米；二、没收在非法占用的集体土地上建设的建筑物和其他设施。2017年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2006年10月24日作出的苍土监罚字[2006]128号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月四日
代书 记员 沈华清
黑龙�省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督36号
申请人吕忠，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被申请人杨树文，男，1953年8月1日出生，汉族，退休人员，现住巴彦县。
被申请人吕红伟，女，1956年11月28日出生，汉族，退休，现住巴彦县。
申请人吕忠于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人吕忠称，被申请人于2017年1月8日在申请人处借款人民币300,000.00元，约定使用期限为一年，到期后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人杨树文、吕红伟立即给付欠款人民币300,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树文、吕红伟应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人吕忠欠款人民币300,000.00元。
申请费1,933.00元，由被申请人杨树文、吕红伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 赵凤香
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 岩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保134号
申请人：吕某某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：朱某，男，成年，汉族，居民。
申请人吕某某于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全，请求对查封被申请人朱某在临沂市××区××路所有的楼房一处，查封价值60万元。申请人吕某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请临沂市×××区××路区××路所有的楼房一处（保全价值60万元），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年三月二日
书记员 张李森
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00162号
罪犯张芝，女，1989年10月17日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）渭中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张芝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审同案被告人刘北斗不服，提出上诉。经本院二审审理，于二○一○年十二月二十七日作出（2010）陕刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准原判对张芝的定罪量刑。裁定送达后，于2011年6月13日交付执行。陕西省女子监狱于2013年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张芝确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩优良；较好地完成劳动任务。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯张芝认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯张芝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张芝的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 朱玉红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保348号
申请保全人：黄伟容，女，1965年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮才，系广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，是广东华卓律师事务所律师。
被保全人：黄悦容，女，1964年2月4日出生，汉族。
被保全人：黎凤珠，女，1941年4月3日出生，汉族。
被保全人：黄浩良，男，1972年4月2日出生，汉族。
申请保全人黄伟容与被保全人黄悦容、黎凤珠、黄浩良法定继承纠纷一案，申请保全人黄伟容向本院提交了财产保全申请，要求在价值约80000元的财产范围内，查封座落于江门市新会区会城仁寿路36号（首层）房屋的十六份之一份额，并由原告黄伟容提供财产担保。本院于2017年4月21日作出（2017）粤0705民初1926号民事裁定书，准许黄伟容提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1926号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80000元价值范围内，查封座落于江门市新会区会城仁寿路36号（首层）房屋的十六份之一份额。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪椅君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人倪岩，男，1982年11月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2007年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月；2010年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年零六个月，2016年11月25日刑满释放。2017年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人倪岩犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人倪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年7月20日17时许，被告人倪岩步行至齐齐哈尔市建华区军校街自来水公司附近时，见被害人马某在前面独自步行，倪岩拿出随身携带的壁纸刀片，上前用胳膊勒住马某颈部，撕扯过程中倪岩用壁纸刀片将马某颈部划伤，并将其随身背包抢走，内有人民币400元、苹果4S手机一部（价值人民币260元）、身份证、银行卡等物品，赃款被挥霍，其他物品被扔掉。经鉴定，马某所受损伤评定为轻伤一级，未构成伤残。案件审理过程中，倪岩的家属赔偿马某经济损失5000元，马某出具了谅解书。
倪岩于2017年7月22日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处倪岩四至六年有期徒刑，并处罚金。倪岩对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
倪岩作案时所穿衣服的照片，证实倪岩实施抢劫时的着装情况。
（二）书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2007）建刑初字第87号刑事判决书，证实倪岩于2007年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
2.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2010）铁刑初字第124号刑事判决书，证实倪岩于2010年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。
3.释放通知书，证实倪岩于2016年11月25日刑满释放。
（三）证人证言
1.证人张某1的证言，证实其为金烛KTV的工作人员，2017年4月份与倪岩认识，知道倪岩曾经被劳改的事情，通过民警出示的手机截图指认出倪岩。
2.证人王某的证言，证实其为金烛KTV的工作人员，2017年7月20日18时许，有一男子在其工作的KTV消费时不小心从兜里掉出来一把壁纸刀刀片的事情经过。
3.证人刘某的证言，证实其为彩票站的老板，2017年7月20日17时许，一男子打彩票，并与另一名顾客发生口角，该男子从兜里掏出一把小刀，其上前劝阻，平息事情的经过。
（四）被害人陈述
被害人马某的陈述，证实2017年7月20日17时许，其在下班回家途中，步行至建华区军校街自来水公司附近时被一男子抢劫的事情经过。
（五）被告人供述
被告人倪岩的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]510号价格认定结论书，证实苹果牌4S型手机（16G，全网通）价值260元。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人倪岩系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人倪岩以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。倪岩犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。倪岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。倪岩归案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪岩抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2023年7月21日止）。
二、被告人倪岩的违法所得660元依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2618号
原告：李某，女，1979年6月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1980年9月29日出生，汉族，住博山区。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女黄某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2003年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某2，现年12周岁。原、被告婚前、婚后感情一直很好，但自被告外出工作至今，被告对家庭支出及女儿生活、学习费用均不再支付，且被告与她人还存在不正当男女关系，被告的行为严重影响了原告的身心健康，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。2017年4月份，原告曾起诉离婚，后撤诉，但撤诉后双方感情未有好转，现已无和好可能。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告黄某1未到庭答辩，亦未在庭前提交答辩状，但在庭前通过发送短信方式辩称，同意与原告离婚，但双方婚生女黄某3由被告抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对被告之父黄传东、被告之女黄某2做调查笔录各一份，对上述证据本院认定如下：1.原告提供的结婚证一份、户籍证明一份、接处警登记表两份、（2017）鲁0304民初466号民事裁定书一份以及常住人口登记卡一份，原告均提供证据原件，且上述证据来源合法、客观真实，并与原告的主张存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2.本院依职权对被告之父黄传东、被告之女黄某2做调查笔录各一份，符合相关法律规定，且原告未提异议，故对该两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某2。原告主张自2015年起，双方分居至今。原告曾于2017年3月1日向本院提起离婚诉讼，后于2017年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，且双方处于分居状态，而被告亦在庭前通过发送短信的方式表示同意离婚，故综合判断，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。
针对原、被告之女黄某2的抚养问题。结合庭审查明情况，被告长期在外工作，而黄某2现就读于博山区石马中心学校并跟随原告共同生活，且黄某2亦表示希望由原告直接抚养。综上所述，原、被告之女黄某2由原告直接抚养，对其成长、学习较为有利，故对原告提出的判令黄某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某1离婚；
二、原、被告婚生女黄某2由原告李某直接抚养。
案件受理费150.00元，保全费1020.00元，均由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2618号
原告：李某，女，1979年6月14日出生，汉族，住博山区。
被告：黄某，男，1980年9月29日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某银行存款100000.00元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某银行存款100000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告黄某价值100000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵慧君
书 记 员 孙学健
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00070号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛明礼，男，1966年3月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2000年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被邓州市公安局取保候审，2013年4月21日被广东省增城市公安局抓获，2013年4月23日被逮捕。现押邓州市看守所。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人牛明礼犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）邓刑初字第603号刑事判决，原审被告人牛明礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）牛明礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年5月15日22时许，被告人牛明礼与本村村民牛鹏（已判刑）等人酒后到姬某甲家串门，因之前琐事牛鹏与姬某甲发生口角，后牛明礼也与姬某甲发生争执口角，继而厮打，牛鹏持砖将姬某甲头部前额打伤，牛明礼、牛鹏先后被拉开关到门外。后牛鹏拿着刀和砖头再次来到姬某甲家，和牛明礼撞开姬某甲家的院门和堂屋门，牛兵又拿着钢筋棍赶到，牛明礼、牛兵、牛鹏三人与姬某甲发生厮打，厮打中牛鹏用砖打在姬某甲头部，致使姬某甲头部、身上多处受伤，姬某甲于2000年5月21日抢救无效死亡，经法医鉴定姬某甲系他人持钝器作用于头部致严重颅脑损伤而致死。经本院主持，双方达成和解协议，牛明礼赔偿被害人亲属经济损失10万元。
上述事实有被告人牛明礼的供述、同案犯牛鹏、牛兵的供述、被害人姬某甲的陈述、证人牛某某、代某甲、周某某、陈某某、李某某、代某乙、王某某、姬某乙的证言并能相互印证，且有增城市公安局刑事侦查大队归案经过、被告人户籍证明、邓州市人民法院（2001）邓刑初字第182号刑事附带民事判决书、（2004）邓刑初字第309号刑事判决书、和解协议、邓州市公安局刑事技术鉴定书、现场勘查笔录及现场图等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人牛明礼伙同他人故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛明礼犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人牛明礼辩称的被害人伤情不是其造成的意见和辩护人提出牛明礼拿砖头打击被害人证据不足的理由，经查，邓州市公安局刑事技术鉴定书证实被害人系他人持钝器作用于头部致严重颅脑而死亡；证人周某某证实听牛明礼和牛鹏说牛鹏用砖砸被害人头部的事实；证人牛某某证实根据被害人头部的伤应该是牛鹏造成的；证人牛鹏亦证实用砖打住被害人的事实；邓州市人民法院（2001）邓刑初字第182号刑事附带民事判决书亦认定被害人头部伤系牛鹏所为，上述证据足以证实被害人头部伤系牛鹏造成的，故其理由成立，予以采纳。被告人牛明礼在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且民事部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人牛明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）牛明礼上诉称：其在本案中的作用较小，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛明礼伙同他人故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。牛明礼在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且民事部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，应减轻处罚。上诉人（原审被告人）牛明礼上诉称其在本案中的作用较小，原判量刑过重的理由，经查，原审法院已经将牛明礼认定为从犯，在量刑时也充分考虑到民事部分与被害人亲属达成协议，取得谅解等从轻情节，原审判决并无不当，故牛明礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 锐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终352号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘淑菊，女，1968年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人刘淑菊商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晓筱
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00311号
原告陈某某，女，1988年3月2出生，汉族，初中文化。
被告兰某某，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告陈某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告陈某某诉请要求与被告兰某某离婚；夫妻共同财产依法分割；长女由被告抚养，次女由原告抚养；男、女衣物各归己有。本案在审理期间，因原、被告双方达成和解协议，自行和好，现纠纷已自行解决。原告陈某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 张晓军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第128号
原告：徐茂慧。
被告：宓厚朝。
被告：谢小玲。
本院在审理原告徐茂慧与被告宓厚朝、谢小玲民间借贷纠纷一案中，原告徐茂慧于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂慧撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告徐茂慧负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01616-1号
申请执行人胡朝金。
被执行人张家明。
被执行人方利荣。
被执行人合肥市明利房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区骆岗街道老官塘社居委，组织机构代码75488921－3。
法定代表人许威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02975号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1000000元、违约金624657元、代理费20000元、诉讼费19373元、执行费18846元，合计1682876元，支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按日万分之一点七五自2014年7月15日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张家明、方利荣、合肥市明利房地产开发有限公司在银行帐户上的存款1682876元，支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按日万分之一点七五自2014年7月15日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十月十三日
书记员 李潇倩
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执29号
申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司,住所地广西大新县桃城镇养利路中国人民银行大新支行综合楼一层门面。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：雷运庆，地址南宁市。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。
被执行人;广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1700万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执29号申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司,住所地广西大新县桃城镇养利路中国人民银行大新支行综合楼一层门面。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人;广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1700万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初30号
原告：房玉侠，女，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，该局局长。
委托代理人：邵东，砀山县公安局法制大队工作人员。
委托代理人：郭学根，砀山县公安局程庄派出所负责人。
本院在审理原告房玉侠诉被告砀山县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告现已签收书面报案申请为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房玉侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 孟献良
审判员 尉爱军
审判员 管义龙
二〇一七年八月九日
书记员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执272号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭树军，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭树军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8963号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52de0417-a231-408a-b65f-a82b00f5c6c1&imgId=NTJkZTA0MTctYTIzMS00MDhhLWI2NWYtYTgyYjAwZjVjNmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复76号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：张某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在张某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异46号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某1、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异46号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复76号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：张某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在张某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异46号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某1、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异46号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第525号
申请执行人：许细秀，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄强成，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
被执行人：赖飞云，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
本院受理许细秀与黄强成、赖飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）韶曲法民一初字第984号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄强成应于本判决生效之日起十日内清偿借款xxxxx元给许细秀。赖飞云对黄强成上述债务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄强成、赖飞云送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院依法提取黄强成的住房公积金xxxx元退还给申请执行人，并将黄强成纳入失信被执行人名单。2015年9月16日，申请执行人许细秀与被执行人赖飞云达成执行和解协议，赖飞云定于从2015年9月份起，每月25日前支付xxx元给许细秀，至还清欠款xxxx元时止。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供黄强成的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。由于被执行人黄强成下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴世友
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保85号
原告：张利，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：周月君，女，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文（特别授权），常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：凤杰，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方忠林，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：浙江同益建设有限公司，住浙江省开化县芹阳街道解放街49号4幢。
法定代表人:凤杰,职务：经理。
委托诉讼代理人：方立军、余梦琴（特别授权），浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告张利、周月君与被告凤杰、方忠林、浙江同益建设有限公司股权转让纠纷一案中，原告张利、周月君于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告凤杰、方忠林在浙江同益建设有限公司的股权（保全价值160万元）。并已向法院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告凤杰、方忠林在浙江同益建设有限公司的股权各400万元（保全价值160万元）；
上述查封期限均为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡武
二〇一七年八月十六日
书记员 凌彬
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第160号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人邸某，农民。2013年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
辩护人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2013年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检未刑诉（2014）9－2号起诉书指控被告人邸某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人邸某、杨某及被告人邸某的辩护人王君娜、庞丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月6日，被告人邸某打电话让被告人杨某找人帮其砸车。后杨某找到陈洪石（另案处理）、张少杰（1997年12月31日出生），在抚宁县抚宁镇上庄村口与黄庄交接口处，将被害人杜文旭拉菜车截住，三人用镐把、铁棍将杜文旭汽车玻璃砸碎后欲驾车离开时，陈洪石被杜文旭拽下车，后杨某、张少杰、陈洪石持铁棍、镐把打杜文旭头部等处，杜文旭松开后三人离开现场。民事赔偿问题，双方已自行和解解决。
2、2013年12月2日，被告人邸某给被告人杨某打电话让杨某帮他砸车。后杨某骑摩托车带着张少杰等人，到抚宁县留守营镇沿沟屯村，与在公路上正常行驶的被害人陈明驾驶的冀C×××××拉菜的汽车相遇，张少杰用石块将陈明汽车前挡风玻璃砸碎，致陈明眼部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈明损伤程度为轻伤二级。经抚宁县物价局价格鉴证中心鉴定，冀C×××××汽车损失价值人民币450元。民事赔偿问题，双方自行和解解决。
2013年12月9日，被告人杨某到抚宁县公安局投案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜文旭、陈明陈述，张少杰、胡小兵、郑心怡等证言，辨认笔录、现场勘验笔录、照片，司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、赔偿协议书、谅解书及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某指使被告人杨某任意损毁公民财物，被告人杨某伙同他人在实施了任意损毁公民财物的同时殴打他人，并造成了一人轻伤的严重后果，故二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首。综合考虑被告人邸某自愿认罪、被告人杨某自首、民事赔偿与被害人和解、取得被害人谅解等量刑情节，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邸某的辩护人提出的上述观点，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人邸某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定处罚；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定处罚。综上，判决如下：
一、被告人邸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 呼健鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2678号
原告黄泽彪，男，1965年10月17日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区新城办事处归德南路东侧状元府第，现住河南省商丘市。
原告薛亚，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市，现住址同上。二原告系夫妻关系。
被告李开场，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告黄泽彪、薛亚与被告李开场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄泽彪、薛亚到庭参加诉讼，被告李开场经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月3日至2014年9月15日被告以进货为由分三次向原告借款520000元，约定用期半年，到期后经原告多次催要，自2014年9月30日至今一直未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李开场偿还原告借款520000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李开场未进行答辩。
经审理查明：被告李开场于2013年10月3日向原告薛亚借款200000元，约定利息月息2%，借款通过转账支付140000元，现金支付60000元，借期为半年。于2014年2月13日向原告黄泽彪借款200000元，利息约定2%，借款通过转账支付160000元，现金支付40000元，借期为半年。于2014年9月15日向原告黄泽彪借款120000元，约定利息2%，借款通过现金支付，借期为半年。后经原告多次催要，被告自2014年9月30日至今未予偿还本金及利息，双方发生纠纷，原告为此诉至本院。
以上案件事实有原告提交的证据、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按照双方约定履行还款义务，故该债务被告理应清偿。本案中被告李开场向原告黄泽彪、薛亚夫妻二人借款并立据借据借条的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系且有相关有效证据予以佐证，故二原告要求被告李开场偿还本金520000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息月利率2%并不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》中关于利息方面的约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开场偿还原告黄泽彪借款本金320000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起支付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
被告李开场偿还原告薛亚借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起支付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，由被告李开场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2678号
原告黄泽彪，男，1965年10月17日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区新城办事处归德南路东侧状元府第，现住河南省商丘市。
原告薛亚，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市，现住址同上。
被告李开场，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告黄泽彪、薛亚与被告李开场民间借贷合同纠纷一案。原告于2017年3月14日向本院起诉。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年12月18日出生，汉族，大专文化，中山市怡泰装饰设计有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2926号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨0时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道东堤路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇成分含量为186.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人罗某的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍证明、现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人罗某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初498号
原告：肖双平，男，1982年2月24日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黄国发，男，1965年5月27日出生，瑶族，住广西昭平县。
被告：刘全英，女，1967年4月26日出生，汉族，住广西昭平县。
原告肖双平与被告黄国发、刘全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双平到庭参加诉讼，被告黄国发、刘全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖双平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金32000元及从借贷之日起至还清之日止按年利率24%支付利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月9日，两被告以急需用钱为由向原告借款60000元，约定借期为两个月。到期后，原告多次找被告要求其还款，经多次催还，被告刘全英于2016年7月份偿还8000元，担保人刘华生2016年10月份偿还20000元，后被告均以种种借口不予归还。两被告的行为明显违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的上述诉请。原告放弃要求担保人刘华生承担保证责任。
被告黄国发、刘全英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告黄国发、刘全英于2015年9月9日向原告立下《借条》一份，约定被告黄国发、刘全英向原告借款60000元，案外人刘华生作为担保人在《借条》上签字，但《借条》未约定利息及还款期限。同年9月11日，原告分两次将款项60000元转账及存入被告在中国农业银行的账户；2.经原告催还，被告刘全英于2016年7月份向原告归还借款8000元，担保人刘华生亦于2016年10月还款20000元；3.原告在本案诉讼中明确表示放弃要求担保人刘华生承担保证责任。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告肖双平与被告黄国发、刘全英之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》以及银行卡存款业务回单、卡卡转账凭条等予以证实，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效；2.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾向被告催告要求返还借款，被告经催告后，在合理期限内未予以完全返还。现原告要求被告立即返还尚欠借款，理据充分，本院予以支持；3.关于借款利息问题。本案借贷双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借贷之日起按年利率24%支付利息，与法律规定不符，本院不予支持。本院确定本案借款的利息，自原告向法院主张权利之日即2017年5月15日起按年利率6％计付;4.关于担保人责任问题。原告明确表示放弃要求担保人刘华生承担保证责任，是对自己民事权益的处分，并没有损害国家、集体、或者第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国发、刘全英于本判决生效之日起十日内向原告肖双平返还借款本金32000元及支付利息（利息从2017年5月15日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄国发、刘全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
Appoint
二〇一七年七月四日
书记员 邹毅华
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执103号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人韩某某，男，汉族，1982年9月20日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人韩某某并处罚金20000.00元的判项，由于被执行人�履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人韩某某应向本院缴纳罚金20000.00元。二、执行费200.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第10号刑事判决书中罚金判�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初883号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王洪波，男，1966年1月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年9月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2015年10月10日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
辩护人温东旭，河南恒祥律师事务所律师
被告人周学军，男，1965年3月13日出生，汉族，小学毕业，进城务工人员，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年10月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于同日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
辩护人程果，河南恒祥律师事务所律师
被告人王洪波、周学军涉嫌故意毁坏财物罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2016]768号起诉书向检察院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人王洪波、周学军及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年11月25日，被告人周学军、王洪波在南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区十组城中村改造拆迁现场，违反拆迁工作流程，将尚未签订拆迁补偿安置协议的该组居民田某的房屋后墙推倒，被及时赶到的柴某阻止。柴某随即向东关社区城中村改造拆迁指挥部报告。经物价鉴定，被毁坏的房屋价值117000元。
2015年10月9日，田某与王洪波、周学军的亲属及南阳市鑫阳房地产有限公司签订协议，由鑫阳公司赔偿田某经济损失122万元。10月10日，周学军主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪波、周学军的供述;2、证人柴某、韩某等的证言；3、被害人田某的陈述；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、调解协议等。
起诉认为，被告人王洪波、周学军故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周学军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，双方民事部分已经达成民事赔偿，建议对其在有期徒刑三至四年间判处。
被告人王洪波、周学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
王洪波辩护人辩称，涉案区域已被征收，被告人毁坏财物社会危害性不大，毁损财物价值低，主观上无毁坏财物的故意、财务所有人没有损失，认罪态度好，建议从轻处罚。
辩护人提交房屋征收公告，证实该区域已经列入拆迁征收范围。
周学军辩护人辩称，被告人毁坏财物社会危害性不大，毁损财物价值低，主观上无毁坏财物的故意、财务所有人没有损失，具有自首情节，建议缓刑或者免于处罚。
经审理查明：
2014年11月25日，被告人周学军、王洪波在南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区十组城中村改造拆迁现场，违反拆迁工作流程，将尚未签订拆迁补偿安置协议的该组居民田某的房屋后墙推倒，被及时赶到的柴某阻止。柴某随即向东关社区城中村改造拆迁指挥部报告。经物价鉴定，被毁坏的房屋价值117000元。
2015年10月9日，田某与王洪波、周学军的亲属及南阳市鑫阳房地产有限公司签订协议，由鑫阳公司赔偿田某经济损失122万元。10月10日，周学军主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有1、被告人王洪波、周学军的供述;2、证人柴某、韩某等的证言；3、被害人田某的陈述；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、调解协议等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪波、周学军故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已经故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周学军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于受害人损失已经得到赔偿，取得了谅解，辩护人从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人周学军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 褚松武
二〇一七年一月九日
书 记 员 冉 冉
江苏省新沂�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4002号
原告杨风英。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告黄冠军。
原告杨风英与被告黄冠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨风英的委托代理人邵浩到庭参加诉讼，被告黄冠军经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风英诉称：原、被告于2011年4月16日签订了借款协议，约定被告向原告借款20万元，借期两年，每年利息5万元，并按季度还息，被告自愿用其所有的原装日立330挖掘机作为抵押担保，到期不还，原告有权扣留、拍卖。借款后，被告未履行还款义务，也未将抵押物交付给原告。借款期限届满，原告无法联系到被告，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借�本金20万元，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，自2011年4月16日起至2014年5月16日止。
被告黄冠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月16日，被告黄冠军向原告杨风英借款20万元，并出具借款协议一张，约定借期两年，每年利息5万元，按季度付息。同日，原告从华夏银行取款20万元，交付给被告，被告在取款凭证背面书写“协议现金贰拾万元已收到”。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借款协议一张、华夏银行储蓄取款凭证一张予以证实。
本院认为：被告黄冠军向原告杨风英借款20万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定期限及时向原告清偿借款本息。因借贷双方关于年息5万元�约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2011年4月16日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率6.40%／12×4=月利率2.13%）计算利息，原告自愿要求被告支付自2011年4月16日起至2014年5月16日止的利息，系当事人自愿处分民事权利行为，本院予以准许。自2011年4月16日起至2014年5月16日止，借款本金20万元，按照月利率2.13%计算的利息应为：20万元×2.13%×37=15.762万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冠军于本判决生效后十日内偿还原告杨风英借款本金20万元及利息15.762万元，合计35.762万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告黄冠军负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李晓芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第203-1号
申请执行人曾慕荣，男，住益阳市资阳区。
被执行人湖南广益水产有限公司。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的益资劳仲字（2014）第4号仲裁裁决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广益水产有限公司的银行存款30892元，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 李旭辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异184号
案外人张宝春，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张宝春于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张宝春称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资5000元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宝春对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初457号
原告：任秋剑，男，1986年11月20日出生，住佳木斯市东风区。
被告：马兴全，男，1974年11月11日出生，住佳木斯市东风区。
原告任秋剑诉被告马兴全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任秋剑于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秋剑的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秋剑撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告任秋剑负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年九月一日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1269号
上诉人（原审原告）：齐鹏飞，男，汉族，1984年3月21日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市天下行汽车销售中心，住所地：漯河市源汇区漯舞路口。
投资人：郑风勤，系该销售中心总经理。
上诉人齐鹏飞因与被上诉人漯河市天下行汽车销售中心劳动争议纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐鹏飞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐鹏飞提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐鹏飞撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人齐鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年七月四日
书记员 胡琨鹏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1569号
原告：刘怡冰，男，1979年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：杨再华，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：杨春云，男，1991年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘怡冰与被告杨再华、杨春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘怡冰到庭参加了诉讼，被告杨再华、杨春云经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨再华于2016年1月20日以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定年利息为15000元，一年还清。借款到期后，被告杨再华未偿还原告借款，被告杨再华重新向原告出具借条，并约定2017年端午节还10000元、中秋节还10000元、2018年还50000元，在2018年前还清则中途不计息，如逾期不还则应从2016年1月开始按年息15000元计算。当时，被告杨春云对该借款同意担保。但两被告至今未按约定偿还原告借款，且两被告拒接原告电话现亦无法联系。故请求判令：1、被告杨再华偿还原告借款80000元，并自2016年1月20日起按本金80000元、年利率18.75%计算利息至借款还清之日止；2、被告杨春云对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨再华、杨春云未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2017年1月20日被告杨再华向原告出具的借款金额为80000元的借条一张、录音光盘一个，拟证明被告杨再华因资金周转向原告借款80000元及约定分期还款，被告杨春云为该借款提供担保的事实。对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年被告杨再华以承包钨矿需资金周转为由向原告刘怡冰借款50000元，被告杨再华就该借款向原告出具了借条，约定借款年息为15000元。借款后被告杨再华除支付了原告一年的利息15000元外未偿还过原告其他款项。2017年1月20日，经原告与被告杨再华核算，被告杨再华欠原告本息共计80000元，因无钱支付，被告杨再华收回原借条重新向原告出具借条，并在借条中注明“今借到刘怡冰人民币捌万元正，分期归还刘怡冰2017年端节还1万元、中秋还1万元、年前再还1万。2018年还5万，如能够在2018年前还清（中途不计息），如逾期不还从16年1月开始按年息壹万伍计算，加本金捌万元偿还”。当天，原告通过电话告知被告杨春云该还款约定，被告杨春云在原告表述“要是你爸不能按时还给我，这个肯定是要去找你还的，你行的啵？”时回答“可以”。两被告至今未按约定偿还原告款项，且均外出务工无法联系。
另查明，被告杨再华系被告杨春云父亲。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨再华向原告刘怡冰借款的事实，有其向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确。依照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告虽然在借条中约定分期偿还借款，且有部分借款尚未到期，但被告在部分借款到期后分文未付，且两被告现均无法联系，其行为应属违约，故对原告要求被告偿还全部借款的请求依法予以支持。
至于借款的本金数额。本院认为，被告杨再华2012年借款本金为50000元，双方约定借款年息为15000元，并已按约定实际支付了原告一年的借款利息。在2017年1月20日重新出具借据时，双方对前期借款本息结算后将利息30000元计入后期借款本金，结合被告借款本金、借款期间、已付利息及新借据中的利息核算，其前期利率并未超过年利率24%，故本院依法认定本案借款本金数额为80000元。
对原告主张的借款利息。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告本息给付原告的数额不能超过最初借款本金50000元与以该最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
被告杨春云是否应承担担保责任。本院认为，被告杨春云在与原告通话时同意在被告杨再华不能还款时由原告找其偿还，依法其该表述应为对被告杨再华向原告的借款提供一般保证。依照法律规定，一般保证人享有先诉抗辩权，但本案债务人即被告杨再华外出务工无法联系，致使作为债权人的原告要求其履行债务发生重大困难，故被告杨春云不得行使先诉抗辩权。被告杨春云对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。依法被告杨春云在对被告杨再华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述借款及利息承担保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告杨再华、杨春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怡冰借款本金80000元；并支付自2016年1月20日起以借款本金80000元、年利率18.75%计算至借款还清之日止的利息（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金50000元与以该最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、被告杨春云在对被告杨再华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述借款及利息承担保证责任。
三、驳回原告刘怡冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨再华、杨春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴晚秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初369号之一
原告赵小萍，女，汉族，1980年9月23日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告张清华，男，汉族，1969年11月24日出生，住虞城县。
本院在审理原告赵小萍与被告张清华返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小萍撤回起诉。
案件受理费2910元，由原告赵小萍负担。
审判员 李建友
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹仲敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初369号原告赵小萍，女，汉族，1980年9月23日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。被告张清华，男，汉族，1969年11月24日出生，住虞城县。本院受理原告赵小萍与被告张清华返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地在虞城县店集乡前李阁村，案件应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，原告请求被告返还的浙Ｄ×××××轿车，是被告在商丘××××区神火大道华商世贸广场扣留，本案的侵权行为地属于本院的管辖范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，原告选择侵权行为地起诉，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告张清华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一七年二月八日书记员  曹仲敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第208号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月20日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年2月20日被杞县公安局刑事拘留，同年3月12日，因杞县人民检察院不批准逮捕转监视居住，现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年8月至2014年2月份，被告人张某某在互联网上创建名为“开封成人交友”的QQ群，其群内成员106人，发布淫秽色情图片123张。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县公安局网警大队远程勘验工作记录，杞县公安局淫秽物品鉴定书，网站界面图及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不以牟利为目的，利用互联网建立QQ群并传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年五月十五日
书记员 李爱梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4211号
原告：隋某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告隋某某诉被告毛某某探望权纠纷过程中，原告隋某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告隋某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年九月十二日
书记员 王丹鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2418号
原告：丁想云，女，1970年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐生智，男，1962年8月4日出生。
被告：重庆豪悦汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河街2-11号。
法定代表人：程志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
原告丁想云与被告唐生智、重庆豪悦汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁想云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁想云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁想云撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告丁想云负担。
审判员 朱 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姿树
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1220号
申请执行人：李云
被执行人:张厚营
李云申请执行张厚营买卖和用纠纷一案，执行标的为22994元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1220号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第253号
申请执行人吴小文，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地福建省连城县文亨乡竹岗村大塘尾路**号，身份证号码3526271979********。
被执行人冼万伟，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地深圳市罗湖区梧桐山坑背村**号，身份证号码4403011966********。
被执行人黄勇强，男，汉族，1979年3月8日出生，住所地深圳市龙岗区坪山街道田头社区求水岭村四巷*号，身份证号码4403071979********。
被执行人黄勇新，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地深圳市龙岗区坪山街道田头社区求水岭村四巷*号，身份证号码4403071982********。
上述申请执行吴小文申请执行冼万伟、黄勇强、黄勇新民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冼万伟、黄勇强、黄勇新拒不履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冼万伟（身份证号码440301196607080716）775752785800账号内的存款人民币600000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年三月十九日
书记员 胡文海
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第835号
原告黄协芝。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告余福林。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼C座。
代表人何跃，经理。
委托代理人王飞。
委托代理人彭景，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。
原告黄协芝与被告余福林、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄协芝及其委托代理人蹇兆才、冯丽，被告余福林的委托代理人肖志军、被告平安保险的委托代理人王飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄协芝是死者周乐银的母亲，2012年9月1日，余福林驾驶川AQ029**号普通客车行至金堂县赵镇滨江路万方街路口处，与周乐银驾驶的AK1165号人力三轮车前部相撞，造成周乐银受伤、车辆损坏的交通事故。2012年12月3日，金堂县公安局交通警察大队做出事故认定书：余福林与周乐银承担事故的同等责任。事发后，周乐银当天被送往医院治疗，于2012年10月12日在家中死亡。川AQ029**号普通客车所有人余福林在被告平安保险购买了交强险和商业三者险。该起事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任内承担责任。现要求被告赔偿各项费用313540.56元（审理中，原告要求按照最新标准计算）；被告平安保险公司在其保险限额内承担保险责任；被告负担本案诉讼费。
被告余福林辩称，1、对事故的发生事实和责任划分无异议；2、被告余福林在被告平安保险投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险；3、余福林垫付了6481.13元医疗费和丧葬费16000元，要求在本案中一并解决；4、原告请求的标准过高。
被告平安保险辩称，对于发生事故的事实和责任划分无异议；被告余福林在被告平安保险投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险无异议；原告请求的标准过高；对死者周乐银的死亡原告与交通事故的参与度有异议，申请进行鉴定。
经审理查明，2012年9月1日12时3分许，余福林驾驶川AQ029**号小型普通客车行至金堂县赵镇滨江路万方街路口处，由滨江路向万方街右转弯时，车前部与从万方街向滨江路左转弯行驶，由周乐银驾驶的加装动力装置的AK1165号人力三轮车前部相撞，造成�乐银受伤、车辆损坏的交通事故。2012年12月3日，金堂县公安局交通警察大队做出事故认定书：余福林与周乐银承担事故的同等责任。事发后，周乐银当天被送往金堂县中医医院治疗，2012年9月21日自动出院，于2012年10月12日在家中死亡。金堂县公安局委托四川华大司法法医学病理学鉴定，周乐银死亡原因为：机械性损伤致双肺广泛性挫伤、心脏多发性挫伤合并胰腺挫伤坏死致呼吸循环功能衰竭。审理中，被告平安保险申请对周乐银死亡原因与交通事故关联性、参与度进行鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定：周乐银死亡原因与本次交通事故有直接因果关系，参与度为80%。周乐银受伤后，被告余福林垫付了医疗费6481.13元和丧葬费16000元。
死者周乐银。
川AQ029**号小型普通客车所有人为被告余福林，该车在被告平安保险购买了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，保险期限从2012年6月10日至2013年6月9日。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、火化证、尸检鉴定意见书、鉴定报告、保险单、出院病清单、租车证明、金堂县赵镇水城派出所、韩滩社区居住证明、房产证复印件、金堂县土桥派出所证明和当事人一致陈述等证据予以证明。
本院认为，被告余福林与周乐银发生交通事故，造成周乐银受伤医治无效死亡，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告余福林与周乐银负事故的同等责任，根据当事人的请求及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，因周乐银死亡造成的损失，被告余福林依法应承担60%赔偿责任。原告要求被告余福林赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。余福林承担的责任，因其在被告平安保险投保交强险和商业三者险，故被告平安保险依法在保险限额内予以赔偿。
因周乐银的死亡造成的损失，根据上述有关规定，本院作出如下认定：医疗费6481.13元，有票据为证，本院予以确认；被告平安保险要求扣除15%自费药比较合理，即6481.13×85%为5508.96元，自费药6841.13×15%为972.17元。住院期间生活补助费应为（20天×20元／天）400元；营养费（20天×20元／天）400元；护理费（42天×60元／天）2520元；误工费（35873元／年÷365天×42天）4127.76元；死亡赔偿金（20307元／年×20年）406140元，被扶养人生活费（15050元／年×5年÷3）25083.33元，误工费和死亡赔偿金有居住证明和务工事实为证，本院予以确认；丧葬费（35873元／年÷2）17936.5元；交通费本院酌定500元；精神抚慰金根据当地经济发展水平，原告请求50000元，本院酌定30000元；因周乐银死亡造成的上述损失合计493588.72元。
根据上述有关法律及交强险条列的有关规定和三者商业险的合同约定，被告平安保险免予赔偿的为自费药972.17元。被告平安保险在交强险限额内赔偿医疗费5508.96元＋残疾赔偿金110000元（含精神抚慰金），即115508.96元。被告平安保险在商业第三者责任险中赔付（493588.72元-115508.96元-972.17元）377107.59元×60%=22624.55元，合计赔偿341773.51；自费药972.17元，由被告余福林负担（972.17元×X60%）583.3元；其余损失由原告黄协芝负担。因被告余福林为周乐银垫付医疗费6481.13元，给付丧葬费16000元，合计垫付22481.13元；品迭后，被告平安保险实际赔付原告黄协芝（341773.51元-22481.13元＋583.3元）319875.68元，赔偿被告余福林垫付的（22481.13元-583.3元）21897.83元。
据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内给付原告黄协芝赔偿款319875.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内给付被告余福林垫付的21897.83元。
三、驳回原告黄协芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告余福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一三年七月三十日
书记员 张小川
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保24号
申请人：尚新凯，男，汉族，职工，住所地黑龙江省林口县林口林业局。
被申请人：于影，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。
申请人尚新凯于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于影所有的位于牡丹江市东安区的XXXX墅的房屋（牡房权证东安区字第113X**号，面积XX3.08平方米）价值X082000元的部分予以查封。申请人尚新凯以其所有的位于林口县林口镇的住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将于影所有的位于牡丹江市东安区的XXXX墅的房屋（牡房权证东安区字第1138X**号，面积XX3.08平方米）价值X082000元的部分予以查封，查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将尚新凯所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第20XXXX0**号，面积X9.61平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费X000元，由申请人尚新凯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年八月十一日
书记员 唐玉生
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初389号
原告：江西文达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁），统一社会信用代码：913601217897145011。
法定代表人：肖文清，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被告：陈豪宇，男，1976年5月28日生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。执业证号：14303201210672880。
原告江西文达实业有限公司诉被告陈豪宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西文达实业有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告陈豪宇及其委托诉讼代理人黄卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西文达实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈豪宇支付原告货款本金163480元及逾期付款利息（自2015年2月15日起按年利率9%计至付清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈豪宇从原告处购买农药，2015年2月15日经原告业务员熊光华与被告对账，被告陈豪宇确认自2014年4月至2014年8月9日购货共计526480元，尚欠原告货款共计316480元，扣除运费后尚欠313480元。双方同时确认在被告2015年发货前结清欠款的情况下原告同意返利5%、保护费5%，共计52648元。之后，被告未按期结清货款，至今仅归还150000元，依约定被告还应支付货款163480元。
被告陈豪宇未提出书面答辩，但庭审中称：1、本案并非买卖合同关系，原、被告之间是代销合同法律关系；2、2015年2月15日结算前被告多支付了50000元，其中汇款20000元、原告方业务员熊光华收货款30000元。结算后支付了150000元，退货57320元，被告只欠原告公司50000多元，扣除返利5%和保护费5%已经无需支付；3、原告公司的产品存在严重质量问题，被告已经向农户赔偿近60000元，答辩人保留对原告公司请求赔偿的权利。
经审理查明：原告与被告方有多年业务往来。被告从原告处购买农药，2015年2月15日经原告方业务员熊光华与被告双方就自2014年4月至2014年8月9日业务往来进行对账，确认货款共计526480元，扣除回款210000元，运费3000元，被告尚欠原告货款共计313480元。双方同时约定在2015年发货前被告结清欠款的情况下原告同意返利5%、保护费5%，共计52648元。2015年2月15日后被告分四次共向原告转账150000元，尚欠原告货款163480元。2015年4月2日被告退货57320元。同时查明：在原、被告双方业务往来中，被告方从2014年4月5日至2015年1月10日分八次向原告转款230000元；2014年4月12日、8月28日原告方业务员熊光华向被告出具收条二份，分别收到被告货款为20000元、10000元，共计30000元。后虽经原告多次催付，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告与被告陈豪宇的结算单据及其财务列表各一份、被告提供的双方结算单及证明各一份、转账凭证十二份、退货凭据一份、原告方业务员熊光华出具的收条二份予以证明。
本院认为：被告在原告处购货后进行销售，双方形成了事实上的买卖关系。2015年2月15日原、被告的结算及约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。本案争议的主要焦点有二个：一、2015年2月15日原、被告结算前被告称多向原告支付50000元货款是否成立；二、结算中约定的返利5%、保护费5%，共计52648元是否可以扣减。
一、2015年2月15日原、被告结算前被告称多支付原告50000元货款是否成立。通过被告提供的汇款单判断，原告与被告方有多年业务往来。在双方提供的2015年2月15日原、被告双方结算单及证明中，双方对货物的数量、件数、金额、回款、返利5%和保护费5%、运费金额及承担、付款期限等都作了详细的结算和约定。在正常情况下，被告之前如多向原告支付了50000元货款也一定会在此次结算中进行扣减或说明，且原告对此又不认可，因此，被告称多支付原告50000元货款不成立，并要求在此次结算货款中进行扣减，理由不足，本院不予支持。
二、结算中约定的返利5%、保护费5%共计52648元是否可以扣减。在双方提供的2015年2月15日原、被告双方结算单中，双方同意在2015年发货前，欠款须结清，如果不结清，不发货，而且返利和保护费也不给，这是一种附生效条件的约定，自条件成就时才生效。本案中，双方结算后被告没有按照约定付清原告货款，因此，该约定不生效，被告要求原告承担返利5%、保护费5%共计52648元，并从欠款中扣减，理由不足，本院不予支持。
综上，2015年2月15日经原、被告结算，被告欠原告货款313480元，后被告付款150000元，退货57320元，尚欠原告货款106160元，本院予以认定，因此，原告要求被告给付货款106160元并承担逾期付款利息（自2015年2月15日开始按年利率9%计算至付清货款日止），理由充足，本院予以支持，原告过高要求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈豪宇在本判决生效后十日内给付原告江西文达实业有限公司货款106160元；
二、限被告陈豪宇在本判决生效后十日内给付所欠原告江西文达实业有限公司货款106160元的逾期付款利息（自2015年2月15日开始按年利率9%计算至付清货款日止）；
三、驳回原告江西文达实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元减半收取1785元、保全费1520元合计3305元，由原告江西文达实业有限公司承担1105元、被告陈豪宇承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年九月十一日
书记员 尧 丽
西安市长安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00810号
申请人王双双申请执行贺有粮借贷纠纷一案，本院（2010）长民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为2675元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定2010年年底给付案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第810号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00429号
原告凌礼才，公司职员。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告时俊杰。
本院在审理原告凌礼才与被告时俊杰委托合同纠纷一案中，原告凌礼才于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌礼才撤回起诉。
案件受理费537.5元(己减半)、公告费300元，合计837.5元，由原告凌礼才负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄凤美
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人李金海。
被告倪宝吉。
被告王德新。
被告倪桂芹。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告倪宝吉、倪桂芹、王德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人李金海到庭参加了诉讼。被告倪宝吉、王德新、倪桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月9日被告倪宝吉在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告倪宝吉、王德新、倪桂芹三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年3月8日。首笔借款到期偿还后，被告倪宝吉于2010年3月9日再次借款2万元，该借款于2011年3月8日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告倪宝吉至今没有履行约定的还款义务，已经逾期13个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王德新、倪桂芹、倪宝吉未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告倪宝吉在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告倪宝吉同原告签订了借款合同，并由被告倪桂芹、王德新承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告倪宝吉发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年3月
9日首次为被告倪宝吉发放贷款20000.00元；（2）2010年3月9日再次为被告倪宝吉贷款20000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2011年3月8日。
5、利息证明2份，证明截止到2012年8月21日欠利息合计5279.80元，其中正常息、罚息合计5097.86元，复利181.94元。
被告倪宝吉、王德新、倪桂芹未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告倪宝吉、王德新、倪桂芹拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月9日被告倪宝吉在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告倪宝吉、王德新、倪桂芹三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年3月8日。首笔借款到期偿还后，被告倪宝吉于2010年3月9日再次借款2万元，该借款于2011年3月8日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告倪宝吉至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。截止到2012年8月21日欠原告本金20000.00元，利息总额5279.80元，其中正常息、罚息合计5097.86元，复利181.94元。被告倪桂芹、王德新对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告倪宝吉同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告倪宝吉应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利181.94元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告倪桂芹、王德新自愿为被告倪宝吉承担连带保证责任，因此，被告倪桂芹、王德新对被告倪宝吉的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”。因此，被告倪桂芹、王德新只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告倪桂芹、王德新在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告倪宝吉于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5097.86元（自借款之日至2012年8月21日），2012年8月22日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告倪桂芹、王德新对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费386.00元，公告费120.00元，合计506.00元由被告倪宝吉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 刘东铎
代理审判员 陈 巍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张 奇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1263号
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
被告刘国安，男，1971年7月10日出生，汉族。
被告董艳莉，女，1974年4月30日出生，汉族。
被告衡阳安利佳科技有限公司。
法定代表人董艳莉。
被告衡阳艳利纺织工业有限公司。
法定代表人刘国安。
本院在审理原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告刘国安、董艳莉、衡阳安利佳科技有限公司、衡阳艳利纺织工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘国安、董艳莉、衡阳安利佳科技有限公司、衡阳艳利纺织工业有限公司银行存款2750000元或查封、扣押其等值财产。本院认为原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国安、董艳莉、衡阳安利佳科技有限公司、衡阳艳利纺织工业有限公司银行存款2750000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年八月十五日
书记员 黄倩