四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5944号
原告:刘昌洪，男，1981年05月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：尹小琴，女，1986年02月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师;执业证号：15115201311535771。
委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师;执业证号：15115200111234830。
被告：李阳安，男，1969年02月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李捍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。
被告：宜宾市新鑫煤业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡新光村赵嘴社。统一社会信用代码：915115006861466951。
法定代表人：朱长生，总经理。
委托代理诉讼人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师；执业证号：15115201210729436。
被告：宜宾市翠屏区凉姜乡新光村委员会，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：周伙成，新光村委会主任。
委托诉讼代理人：刘聃，宜宾市翠屏区公职律师办公室律师。
原告刘昌洪、尹小琴与被告李阳安、宜宾市翠屏区凉姜乡新鑫煤业有限公司（以下简称新鑫煤矿）、宜宾市翠屏区凉姜乡新光村委员会（以下简称新光村委）生命权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌洪、尹小琴及委托的诉讼代理人朱兴梅，被告李阳安及委托的诉讼代理人李捍东，新鑫煤矿委托的诉讼代理人欧炳君，新光村委负责人周伙成及委托的诉讼代理人刘聃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告因刘某死亡造成的赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等各项损失合计157903.80元。死亡赔偿金204940元+丧葬费25233元+精神抚慰金30000+交通费3000元，共计263173元，由于二原告对未成年人刘某负有监护义务，对此次事故的发生有一定过失，承担40%的过错责任；被告对此次事故的发生承担主要责任承担60%，即三被告应当赔偿二原告各项费用为157903.80元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告刘昌洪、尹小琴系夫妻关系，是宜宾市翠屏区凉姜乡新光村人，二人于2008年10月12日生育一子取名刘某。在2016年7月22日中午12时许，刘某在位于家附近的凉姜乡新光村公共道路上骑自行车玩耍，由于该路段坡度过大并带有急转弯，下坡惯性极大，刘某避让不及掉入被告李阳安将稻田改成的“鱼塘”中溺水死亡。事故发生后，新光村村长周伙成向宜宾市公安局翠屏区分局报警，凉姜乡派出所接到报警后出警，后经过公安机关进行法医检查，认定刘某为溺水死亡，属于非正常死亡。经了解，造成刘某骑车溺水死亡的公共道路是被告宜宾市翠屏区凉姜乡新鑫矿业和被告宜宾市翠屏区凉姜乡新光村委员会共同出资修建，由于道路修建后缺乏维护、修缮，加上新鑫煤矿用货车托运煤炭、常有煤炭洒落，导致路面多处坑槽、隆起，道路上随处可见新鑫煤矿托运货物时洒落的煤炭。其事故发生路段，属于下坡急转弯，路面凹凸不平，道路拐弯处便是被告李阳安将稻田改成的“鱼塘”，由于李阳安蓄水深达近2米的“鱼塘”未设置任何护栏等安全防护措施，致使刘某刹车不能直接冲入李阳安的“鱼塘”里溺水死亡。道路拐弯处，被告李阳安利用修建的道路私自将原本耕作的稻田蓄水成水深1米5、6的“鱼塘”。在此之前，该路段已发生多起事故，村民曾多次向几位被告提出存在安全隐患，然而几位被告仍然未设置任何防范措施，最终导致刘某溺水死亡的悲剧发生。鉴于上述事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构建物因维护、管理瑕疵致人损害的；……。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”。原告认为：被告新鑫煤矿、凉姜乡村委会作为该道路的所有人、管理人，对事故发生路段缺乏修缮维护、又未设置防护措施等，另被告李阳安将稻田改成“鱼塘”私自蓄水，在存在安全隐患的情况下未设置防护措施，也没有设置警示标志(在刘某溺水死亡前已经有6、7人掉入该“鱼塘”)是造成其刘某死亡的直接原因。因此，三被告应当承担刘某死亡的连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院请求判如所请。
被告李阳安辩称，未成年人刘某的死亡主要因其监护人未尽到监护义务，我承包鱼塘养殖不存在过错，故我不应承担赔偿责任。
被告新鑫煤矿辩称，当时修建新光村公共道路，我公司作为村企业捐款出资7万余元作为修建资金，我不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。
被告新光村委辩称，涉案新光村公共道路的设计、施工主体均不是新光村委会，不存在设计、施工缺陷，不存在维护、管理瑕疵，且村委会平时加强了安全教育工作，还在事发地段树立了安全警示标志，未成年人刘某的死亡与新光村不存在直接因果关系，故我村委不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、事故现场图及勘验笔录、凉姜乡派出所接（处）警登记表，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告刘昌洪、尹小琴系夫妻关系，两人于2004年4月30日生育长子刘某1,于2008年10月12日生育次子刘某。2016年7月22日中午12时许，刘兴宇、刘某及案外人李涛在凉姜乡新光村公共道路上玩耍，刘某骑儿童自行车玩耍时，在沿陡坡村道下行至跨越河流（已经蓄水用于灌溉与水产养殖）涵洞的拐弯处时未及时减速，不慎自4.46米宽的村级公路路面冲出越过公路外2.3米左右路基，坠入被告李阳安承包所拦截蓄水的河道内溺水，凉姜乡派出所接报警后出警，经法医检查后认定刘某属溺水死亡。死者刘某生于2008年10月12日，发生事故时仅7周岁。
另查明，凉姜乡新光村农村公路毛路修建于1992年，后于2010年按照翠屏区人民政府交通局统一规划，由区交通局按40万元／公里的标准划拨款项，村民自行筹资约4万元/公里，被告新鑫煤矿捐资约7万元，将该村道路面硬化。落水点为村级公路跨越河流的涵洞外，冲出公路地点距离陡坡路面约15米，此15米为平路，事发当日晴天，出事地点公路路面良好，公路涵洞硬化路面路宽4.46米，公路外沿至坠水点路基宽约2.3米，此路基外无护栏，事故发生地点有安全提示标志。
再查明，2007年7月28日，被告李阳安与新光村村民刘正金、刘正宽等签订《四川省农村土地使用权流转合同》，以土地流转方式将承包经营的土地出让给李阳安搞水产养殖，为了村民耕种灌溉和水产养殖需要，李阳安修建堤坝，于2008年底完成公路涵洞外河流蓄水建设工作，并开始水产养殖，此次二原告之子刘某坠水溺亡处系李阳安蓄水的河流中。
本院认为：当事人对其主张有提供证据予以证明的义务。本案原告认为被告新光村委作为村级公路的使用者与管理者存在管理与设计瑕疵应当承担侵权赔偿责任，但经本院现场勘验，原告之子坠水地点的道路为平坦硬化村级水泥路，水泥路宽为4.46米，路面外路基约2.3米，且至刘某骑儿童自行车自坡道下行至平坦路面再行驶约15米才至坠水点，故本院认为原告提供的证据不能证明村道的管理者或者使用者有过错，因此新光村委在本案不应当承担赔偿责任。对原告主张被告李阳安承担赔偿责任的诉请，因被告李阳安只属将河流蓄水进行养殖，且其蓄水的河流离公路的路面已达到2.3米，如行人或者车辆正常在案发硬化村道上行驶均不存在坠入蓄水河流的危险，原告无证据证明被告李阳安在本案中存在过错，故本院对原告诉请李阳安承担赔偿责任的诉求不予支持。被告新鑫煤矿在本案只是在硬化村道时进行了捐款，其既不是道路的所有者也不是道路的管理人，与本案无必然的因果关系，因此其在本案不应当承担赔偿责任。
综上所述，原告刘昌洪、尹小琴提供的证据不能证明本案三被告存在过错，因此本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘昌洪、尹小琴的诉讼请求。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告刘昌洪、尹小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄兴萍