wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6010号
原告：宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北老干综合楼二层，组织机构代码79376327-7。
法定代表人：吴小斌，主任。
委托诉讼代理人廖成喜，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：宁德市世宏农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路44号401室，统一社会信用代码91350902561683606T。
法定代表人：罗燕，执行董事兼总经理。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会与被告宁德市世宏农业综合开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成喜到庭参加诉讼，被告法定代表人罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款139414元及滞纳金61342元（滞纳金暂计至2016年6月30日，之后每日加收欠款的1‰直至还清）。事实和理由：原告是宁德市蕉城区赤溪高优农业示范园大棚建设的实施单位，该园区的农业大棚由原告统一建设后供被告等单位生产经营。大棚建造款扣除省设施农业大棚补助款外，余下部分由被告等单位分5年还清，每年偿还20%。大棚建造款还清后，大棚所有权归被告等单位所有。按照上述机制，原、被告于2014年6月27日签订了《大棚建造款偿还协议》一份，协议约定：“被告受让大棚面积为17.57亩，大棚总造价为524236元，扣除省补助175700元，被告应当偿还原告348536元。该款分5年还清，每年偿还20%即69707元；第一年应缴款项在协议签订之日起5日内支付，之后于每年元月31日前支付；逾期每日加收还款金额1‰滞纳金等”。但协议签订后，被告至今分文未缴纳大棚建造款，截止2016年6月30日，被告共欠原告两期应还款计139414元及滞纳金61342元。
被告宁德市世宏农业综合开发有限公司未作答辩。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会围绕诉讼请求依法提交了大棚建造款偿还协议、会议纪要各一份，大棚建造款偿还协议，证明确认大棚由原告搭建，归被告使用，建造款分五年还清后，所有权归被告所有，同时确认被告受让大棚面积为17.57亩，应当偿还原告348536元，约定每年偿还69707元，逾期每日加收1‰滞纳金等；会议纪要，证明原告具有收回大棚建造款的权利和义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是宁德市蕉城区赤溪高优农业示范园大棚建设的实施单位，该园区的农业大棚由原告统一建设后供被告等单位生产经营。大棚建造款扣除省设施农业大棚补助款外，余下部分由被告等单位分5年还清，每年偿还20%。大棚建造款还清后，大棚所有权归被告等单位所有。按照上述机制，原、被告于2014年6月27日签订了《大棚建造款偿还协议》一份，协议约定：“被告受让大棚面积为17.57亩，大棚总造价为524236元，扣除省补助175700元，被告应当偿还原告348536元。该款分5年还清，每年偿还20%即69707元；第一年应缴款项在协议签订之日起5日内支付，之后于每年元月31日前支付；逾期每日加收还款金额1‰滞纳金等”。协议签订后，被告至今未缴纳大棚建造款，截止2016年6月30日，被告共欠原告两期应还款139414元
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的大棚建造款偿还协议，系双方自愿，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告交付大棚，但被告未按约定分期偿还大棚建造款，至今欠原告139414元，其行为已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定偿还到期大棚建造款并偿付违约金，因此，原告诉请予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅，由于本案合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院依公平原则予以调整，酌定被告应偿付违约金按日万分之五计算。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市世宏农业综合开发有限公司于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会大棚建造款人民币139414元及偿付逾期付款违约金（其中大棚建造款69707元，自2015年1月31日起；大棚建造款69707元，自2016年1月31日起，均至本判决确定的还款之日止，按日万分之五计算）。
二、驳回原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 余根钰
人民陪审员 蔡来彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
(一)《中华人民共和国合同法》
第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4802号
申请执行人惠州市恒悦来服饰有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村。
法定代表人李云，该公司总经理。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人苏州一控品牌管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2.5组。
法定代表人王仁猛，该公司总经理。
原告惠州市恒悦来服饰有限公司与被告苏州一控品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江震商初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州一控品牌管理有限公司应支付原告惠州市恒悦来服饰有限公司货款79378元及相应逾期付款利息（按照本金79378元，自2013年4月20日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，公告费560元，合计2344元，由被告苏州一控品牌管理有限公司负担。至期，因被告苏州一控品牌管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市恒悦来服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行，标的为88386元，申请执行费1226元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，均未能发现被执行人房产和车辆登记。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0206号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月九日
书记员 张喆飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东职务：行长
被执行人：郭孝成，男，汉族，1976年12月21日生，住夏津县渡口驿乡曲堤村。
被执行人：郭忠恩，男，汉族，1960年9月2日生，住夏津县渡口驿乡曲堤村。
被执行人：许世显，男，汉族，1969年9月13日生，住夏津县渡口驿乡曲堤村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭孝成、郭忠恩、许世显借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭孝成、郭忠恩、许世显达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3425号
原告：赵淑玲，女，汉族，生于1971年4月14日，四川省苍溪县人，小学文化。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告：李钊学，男，汉族，生于1976年7月17日，四川省苍溪县人。
被告：王燕，女，汉族，生于1970年2月18日，四川省苍溪县人。
原告赵淑玲诉被告李钊学、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玲及其委托诉讼代理人王清泉到庭参加诉讼，被告李钊学、王燕经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵淑玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款120000元及利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原被告本系朋友关系，2013年11月24日二被告找到原告称因资金周转向原告借款12万元，同时二被告向原告出具借条，约定借款期限为一年。到期后被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、原告的身份复印件，证明原告的主体适格；
2、借条原件一张，证明原被告之间的借贷关系；
3、工商银行汇款凭证，证明原告于2013年11月25向被告王燕的工商卡转入人民币10万元；两万元的现金支付，总计12万元的条子。
被告李钊学、王燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年11月24日二被告向原告借款12万元万元并出具借条：“借条今借到赵淑玲现金壹拾贰万元正.借期一年借款人：李钊学王燕2013.11.24.”。原告于2013年11月25日通过汇款方式向被告王燕的账户（卡号622202XXXXXXXXXXX）汇款10万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告出具借条，原告于次日向被告转款的事实，表明原被告间的民间借贷合同关系成立，当事人应当全面履行合同义务。原告依约向二被告履行了出借款项的义务后，二被告理应承担依约还款义务。借款到期后，二被告并未偿还借款，事属违约，故原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。二被告虽向原告出具了12万元的借条（在收到出借款项前），但，原告仅举出向二被告出借10万元的证据（转款），并未举出向被告出借2万元现金的相关证据，故不能仅凭二被告提前书立的借条，而确认借款本金为12万元。故因原告的举证不能，只能认定原告的实际借款本金为10万元。因原被告在借条中并未约定借款期内的利息，应视为无息。借款逾期后，二被告长期占用原告的资金，造成原告资金被占用的损失，原告可比照人民银行同期同档贷款利率请求。原告主张按年息6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告李钊学、王燕未到庭，视为其对质证、答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李钊学、王燕于本判决生效后十日内向原告赵淑玲偿还借款本金10万元元及利息（从2014年11月25日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李钊学、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年九月十二日
书记员 王霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2628号
原告：马羽丰，男。
被告：方树民，男。
原告马羽丰与被告方树民不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马羽丰到庭了参加诉讼。被告方树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马羽丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马羽丰与被告方树民是朋友关系，被告方树民和原告马羽丰约定合伙从事代购机票业务。为此，原告于2014年10月31日给付被告现款40000元，被告当日为原告写下收条一张。收条内容为“今收到马羽丰参与代购机票资金人民币40000元整，方树民”。后双方合伙未成，被告答应尽快退还原告现款。该款经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告方树民未提交书面答辩状和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，原、被告口头约定合伙经营代购机票业务，日常经营由被告实施，并给原告一个网络端口参与，2014年10月31日，被告向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到马羽丰参与代购机票资金人民币40000元（肆万元整）方树民2014年10月31日”。但该合伙协议并未实施，被告亦未交付原告网络端口。
本院认为，原告主张其与被告存在合伙关系，应提交相关证据，本案当事人之间没有书面合伙协议，也不具备合伙的其他条件，亦无两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，不能证实双方存在合伙关系，故原告提交的证据不能证实其与被告存在合伙关系，且双方的合伙协议并未继续履行，没有合法根据，原告取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告，现原告起诉要求返还参与代购机票款的主张，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方树民于本判决生效之日起十日内返还原告马羽丰参与代购机票款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方树民负担，由被告方树民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭桂仙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初126号
原告刘海涛。
被告王德。
原告刘海涛与被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告王德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告从原告处借款110000元。原告后经索要未果，现起诉请求判令被告立即偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告王德未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款80000元；2013年12月29日，被告又向原告借款30000元，并分别出具借条。原告后经索要未果，现起诉请求判令被告立即偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、转账凭证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 赵良元
二〇一六年五月五日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02362号
原告王家宁，男，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
被告重庆市南川区大观镇人民政府，住所地重庆市南川区大观镇街上。
法定代表人杨国勇，重庆市南川区大观镇人民政府镇长。
本院在审理原告王家宁与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告王家宁于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王家宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王家宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家宁撤回起诉。
案件受理费1400元，减半交纳700元（原告已预交），经本院院长决定予以免收。
审判员 韦云华
二〇一五年五月八日
书记员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2298号
上诉人（原审被告）：陈銮娜，女，1965年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：戴奇欣，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原审原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人陈銮娜因与被上诉人戴奇欣、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9944号民事裁定，向本院提起上诉。
陈銮娜上诉称：一、原审法院认定上诉人约定管辖的告知存在“不稳定性”和“易更改性”属于事实认定错误。原审中，上诉人向法院提交了涉案产品在淘宝交易上的网络店铺截图，在截图中明确载明“购买特别约定：对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货地人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定。”所有登入涉案产品店铺的用户均可以清晰看见上述说明，该文字在被上诉人购买时已经存在，被上诉人拍下涉案产品表明对上述说明中的约定管辖是认可的。原审法院认为该文字存在“不稳定性”和“易更改性”，有变更的可能性，但事实上该文字一直存在于店铺网页中，上诉人在二审中也补充提供证据予以证明，原审法院认定事实错误；二、原审法院认为“上诉人与被上诉人双方就管辖问题并无书面协议”故不适用《淘宝平台服务协议》的约定管辖属于事实认定错误。根据《淘宝平台服务协议》第十点规定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条中所指的“淘宝平台服务”应指所有利用淘宝平台产生的交易及其他服务，上诉人与被上诉人作为淘宝平台的注册用户，均是在同意了《淘宝平台服务协议》及其他淘宝协议的条件下才被允许注册的，其在淘宝平台上发生的交易均应当适用双方共同遵守的协议。综上，福建省南安市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由有管辖权的广东省普宁市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
戴奇欣答辩称：一、上诉人提供的店堂告示系伪造的，图片的时间戳很容易伪造，只要把电脑系统时间更改后再创建图片，那个图片的创建就是所修改的时间，而且淘宝的证据中也没有这个告示。另外，该店堂告示也违反了《消费者权益保护法》第26条的规定；二、《淘宝平台服务协议》系淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝平台注册用户之间签订的协议，且该协议并不排除平台用户之间自主协商争议解决方式及与争议有关的其他事项。本案双方均是淘宝平台注册用户，是淘宝平台经营者的相对方，作为涉案合同的当事人，双方就管辖问题并无书面协议，故上诉人认为双方已通过《淘宝平台服务协议》约定管辖的理由不能成立。本案中双方通过淘宝网买卖商品，双方在订单中约定的收货地为南安，该地点为本案合同的履行地，故南安市人民法院对本案有管辖权。
原审被告浙江淘宝网络有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人与被上诉人系通过淘宝平台买卖商品，双方约定的收货地为福建省南安根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。
上诉人陈銮娜虽提供2016年6月18日的店铺主页截图欲证明其与被上诉人之间存在约定管辖，但该店铺主页截图仅是一份彩色打印的图片，其真实性无法认定，不足以证明在双方交易的时点上存在“购买特别约定”，且被上诉人有看见并同意该约定。因此上诉人认为被上诉人购买其产品即表示接受“购买特别约定”中的约定管辖的上诉理由缺乏依据。另，被上诉人购买涉案商品的淘宝账号是2016年3月21日注册的，而上诉人提供的《淘宝平台服务协议》版本的生效日期为2016年4月1号，无法证明该份协议即是被上诉人注册时所同意的那份协议。原审被告浙江淘宝网络有限公司在二审中提供了一份公证日期为2015年12月31日的《公证书》复印件，但未提供原件核对，其真实性无法认定，故该《公证书》中所公证的事项包括版本生效日期为2015年4月24日的《淘宝平台服务协议》的内容真实性无法认定，更无法证明该份协议即是被上诉人注册时所同意的那份协议，因此上诉人主张双方之间存在约定管辖的依据不足，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提起的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初07779号
原告：毛伟，男，1984年7月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：杨红，女，1982年6月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，系原告毛伟的妻子。
被告：吴费强，男，1987年1月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
原告毛伟与被告吴费强民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛伟委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告吴费强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟诉称，被告吴费强在平桥镇制作铝合金门窗，因在原告欠下铝合金材料款合计9500元，因被告说没有钱，要先借用4年，一直未归还，中途问被告要求还款，他总是以没有钱拒绝还款，直到现在也没有还款，所以原告要求被告写下了借条为据。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴费强未作答辩。
经审理查明，2017年1月28日，被告吴费强向原告出具借条一份，其中载明：“今借毛伟现金9500元。（玖仟伍佰元整）吴费强2017年1月28号”。关于该份借条的形成，原告陈述，原告是卖铝合金材料的，并在溧阳边界市场开办了红伟铝型材批发，并依法领取了个体工商户执照，2014年年初，被告吴费强分多次向原告购买铝合金材料，共计9500元。2017年1月28日，被告吴费强向原告毛伟补写了一张9500元的借条。该份借条出具后，因被告吴费强未能及时归还上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告认为，被告吴费强虽然向原告毛伟出具了借条，但是双方的基础法律关系为买卖合同关系，故要求按照买卖合同法律关系，要求被告吴费强立即归还货款9500元。
以上事实有借条以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
本案中，根据庭审查明的事实以及原告方的陈述，吴费强因欠毛伟铝合金门窗货款，于2017年1月28日向原告毛伟出具了一份9500元的借条。经本院释明，原告毛伟认可按照基础法律关系来主张其债权，并不违反法律规定，本院予以确认。吴费强未能及时归还以上货款9500元，引起本案诉争，应当承担全部责任。故原告毛伟要求被告吴费强立即支付货款9500元的诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴费强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴费强于本判决生效之日起10日内向原告毛伟支付货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元，由被告吴费强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周杰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初87号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张景洋，出生于黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2014年5月16日因犯盗窃罪被判决拘役六个月，并处罚金1000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年11月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张景洋犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张景洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月21日5时许，被告人张景洋窜至哈尔滨市香坊区体育头道街8号卡哇伊网咖内，趁收银员熟睡之机，将被害人李某某放在此处充电的苹果牌IPAD3平板电脑（价值2200元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。张景洋于当日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张景洋犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张景洋对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日5时许，被告人张景洋窜至哈尔滨市香坊区体育头道街8号卡哇伊网咖内，趁工作人员熟睡之机，将收银员被害人李某某放在此处充电的苹果牌IPAD3平板电脑（价值2200元）盗走。张景洋于当日在哈尔滨市被公安机关抓获，现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实苹果牌IPAD3平板电脑价值2200元。
3、被害人李某某的陈述证实其放在收银台上充电的苹果牌IPAD3平板电脑被他人盗走。
4、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单证实张景洋盗窃的苹果牌IPAD3平板电脑已返还被害人。
5、公安机关出具的行政处罚决定书证实张景洋因本案被行政拘留15日。
6、本院（2014）香刑初字第662号刑事判决书、哈尔滨市香坊区看守所出具的出所登记表证实张景洋前科情况。
7、被告人张景洋的供述供认其在哈尔滨市香坊区体育头道街8号卡哇伊网咖内，趁工作人员熟睡之机，将他人放在此处充电的苹果牌IPAD3平板电脑盗走。
本院认为，被告人张景洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。张景洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张景洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
、二○一六年二月十八日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初87号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张景洋，男，汉族，1996年2月25日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市长发乡。2014年5月16日因犯盗窃罪被判决拘役六个月，并处罚金1000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年11月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张景洋犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张景洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月21日5时许，被告人张景洋窜至哈尔滨市香坊区体育头道街8号卡哇伊网咖内，趁收银员熟睡之机，将被害人李凤娇放在此处充电的苹果牌IPAD3平板电脑（价值2200元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。张景洋于当日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张景洋犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张景洋对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日5时许，被告人张景洋窜至哈尔滨市香坊区体育头道街8号卡哇伊网咖内，趁工作人员熟睡之机，将收银员被害人李凤娇放在此处充电的苹果牌IPAD3平板电脑（价值2200元）盗走。张景洋于当日在哈尔滨市被公安机关抓获，现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实苹果牌IPAD3平板电脑价值2200元。
3、被害人李凤娇的陈述证实其放在收银台上充电的苹果牌IPAD3平板电脑被他人盗走。
4、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单证实张景洋盗窃的苹果牌IPAD3平板电脑已返还被害人。
5、公安机关出具的行政处罚决定书证实张景洋因本案被行政拘留15日。
6、本院（2014）香刑初字第662号刑事判决书、哈尔滨市香坊区看守所出具的出所登记表证实张景洋前科情况。
7、被告人张景洋的供述供认其在哈尔滨市香坊区体育头道街8号卡哇伊网咖内，趁工作人员熟睡之机，将他人放在此处充电的苹果牌IPAD3平板电脑盗走。
本院认为，被告人张景洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。张景洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张景洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
、二○一六年二月十八日
书 记 员 逯 阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第528号
申请执行人：大连亨力装饰工程处。住所地：大连市甘井子区大连湾镇大房身村。
法定代表人：高学勤，系该工程处经理。
被执行人：庄河市丰泽超市。住所地：庄河市城关街道城关委。
法定代表人：陈毓高，系该超市经理。
委托代理人：辛国奎，男。
申请执行人大连亨力装饰工程处与被执行人庄河市丰泽超市租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）庄民初字第4969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的额案件受理费2750元。执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执206号
申请执行人:马鞍山市铁远贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡同意村大沙地3号，组织机构代码证68975597－1。
法定代表人：庾铁丽，公司总经理。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星佳苑69栋404室，统一社会信用代码340521000042922。
法定代表人：李强，公司总经理。
申请执行人马鞍山市铁远贸易有限公司与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款105047元，承担执行费1476元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2364号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 :牟丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7206号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：洪顺程，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖南省祁东县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周新华，女，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李安海，男，汉族，1989年6月21日出生，住江西省赣州市石城县。
一审第三人：东莞中原物业顾问有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*座*楼A、B、C。
法定代表人：李耀智，董事长。
再审申请人洪顺程、周新华因与被申请人李安海、一审第三人东莞中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪顺程、周新华申请再审称：1.二审法院认定事实错误。《房屋买卖合同》应是本案判决的合同依据,申请人在2016年3月18日收到第三人告知申请人所附“截图”并非银行电子版“同意贷款书”，也并非合同约定的“贷款承诺函”；且无法判断“截图”来源于广发银行。故申请人收到“截图”，不能免除被申请人应当提交银行出具的“贷款承诺函”之合同义务，申请人没有配合被申请人办理过户手续，不能因此判定申请人构成违约。2.二审法院没有根据《房屋买卖合同》的约定，而是适用诚实、善意、全面履行的原则，认定申请人违约，属适用法律错误。3.被申请人认为因银行实行无纸化办公模式，不会出具书面的纸质版“贷款承诺函”或“同意贷款书”，第三人短信发送的“截图”就是合同约定的“贷款承诺函”，以此作为免除自己合同义务的理由缺乏依据。请求撤销二审判决第三项，维持一审判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据洪顺程、周新华申请再审的意见，本案应审查的主要问题是申请人是否构成违约以及应否支付违约金给被申请人李安海。
经查，本案系房屋买卖合同纠纷。双方于2016年1月15日所签《房屋买卖合同》合法有效，双方均应履行各自义务。《房屋买卖合同》约定选择银行按揭，双方须在银行出具贷款承诺函之日起3日内前往房管局办理过户手续。买方或卖方未按合同约定的期限履行义务超过5日的，另一方有权解除合同并要求违约方支付转让成交价20%的违约金。根据二审查明的事实，李安海向广发银行申请贷款，广发银行于2016年3月18日同意发放贷款，中原公司在当天就将该情况以短信形式告知洪顺程、周新华，并附上“同意贷款书”截图，洪顺程、周新华对此没有异议，可见洪顺程、周新华对广发银行同意发放贷款的事实是明知的。
关于洪顺程、周新华以中原公司发出的“同意贷款书”截图不能等同于合同约定的“贷款承诺函”为由，不配合办理涉案房产过户手续是否构成违约的问题。经查，双方所签合同对银行出具贷款承诺函的形式并未作特别约定。根据合同本意，李安海向洪顺程、周新华购买涉案房屋，选择以银行按揭的方式支付购房款。在明知银行同意发放贷款的情况下，洪顺程、周新华有义务配合对方办理涉案房产过户手续，洪顺程、周新华拒不配合办理房产过户手续已构成违约，应承担违约责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。洪顺程、周新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪顺程、周新华的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第356号
原告湖南省桃源县精工猪鬃厂，住所地桃源县热市镇平桥村二组。
投资人佘高圣，该厂负责人。
委托代理人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南省高速公路管理局常德管理处，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人罗恒，该处处长。
委托代理人陈忠，湖南国风德赛律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南省桃源县热市镇人民政府，住所地湖南省桃源县热市镇
法定代表人刘仕国，该镇镇长。
本院在审理原告湖南省桃源县精工猪鬃厂与被告湖南省高速公路管理局常德管理处、湖南省桃源县热市镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖南省桃源县精工猪鬃厂以与两被告就相关诉求达成一致方案为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省桃源县精工猪鬃厂撤回起诉。
本案受理费10300元，减半交纳5150元，由原告湖南省桃源县精工猪鬃厂负担。
审判员 张宏胜
二〇一四年四月一日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1790号
原告方明堂，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人岳力，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告张卫华，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告方明堂与被告张卫华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方明堂起诉被告张卫华，所提供的被告身份、地址信息不详，无法确定被告具体身份。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告方明堂所诉被告张卫华身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方明堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘振江
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更154号
罪犯谭文庆，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2013年1月23日作出（2013）石刑初字第00001号刑事判决，以被告人谭文庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元，刑期自2011年4月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00187号刑事裁定，对罪犯谭文庆减刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月16日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭文庆在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极改造，遵守监规，积极参加生产劳动和学习，能够完成劳动任务，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭文庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金5000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书、缴纳罚金票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯谭文庆减刑八个月。
本院认为，罪犯谭文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，财产性判项已全部履行，有悔改表现。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文庆减刑七个月，减刑后刑期至2019年1月16日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第342号
原告田海欢。
原告吴正兴。
原告曹吾泉。
被告绍兴县洁杨定型有限公司。
法定代表人夏建芳。
本院在审理原告田海欢、吴正兴、曹吾泉诉被告绍兴县洁杨定型有限公司企业承包合同纠纷一案中，原告于2007年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县洁杨定型有限公司的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县洁杨定型有限公司的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪震兴
二〇〇七年一月二十九日
书记员 金 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第568号
原告：孙建云。
被告：黄帅。
本院在审理原告孙建云与被告黄帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建云撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告孙建云负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年九月二十三日
代书记员 吴 正
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第35号
原告姜XX
被告敖XX
原告姜XX与被告敖XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兹洪到庭参加诉讼，被告敖品静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育儿子姜SX（1994年1月17日出生），被告于2012年出国打工，现因被告出国与我长期分居导致我各方面都无法正常生活，故请求法院判决与被告敖XX离婚，诉讼费我承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育一名男孩姜SX现已成年，被告于2012年9月17日出境务工至今未归，原、被告已无联系。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜XX与被告敖XX离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 虹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第35号
原告姜XX
被告敖XX
原告姜XX与被告敖XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼，被告敖XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育儿子姜迪元（1994年1月17日出生），被告于2012年出国打工，现因被告出国与我长期分居导致我各方面都无法正常生活，故请求法院判决与被告敖XX离婚，诉讼费我承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育一名男孩姜迪元现已成年，被告于2012年9月17日出境务工至今未归，原、被告已无联系。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜XX与被告敖XX离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 虹
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第26号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人张贵庆，该信用合作联社理事长。
被执行人项志，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人罗斗拉太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人哇果，男，藏族，现住尖扎县黄河路。
被执行人角巴太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人朋毛当周，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2013）尖民二初字第20号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人项志、罗斗拉太、哇果、角巴太、朋毛当周发出执行通知书，责令被执行人项志、罗斗拉太、哇果、角巴太、朋毛当周在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人项志、罗斗拉太、哇果、角巴太、朋毛当周至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人项志、罗斗拉太、哇果、角巴太、朋毛当周的工资收入人民币189291.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一四年六月十三日
书记员 扎西卓玛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1875号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：代晓红，女，1988年11月19日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院作出的（2015）临罗商字第490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人代晓红所有的鲁QLXX**帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵庆国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终687号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国栋，男，1979年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。2008年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月刑满释放；2012年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年两个月，2013年7月18日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌介绍卖淫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人梁国栋犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0104刑初519号刑事判决，以被告人梁国栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。被告人梁国栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁国栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁国栋申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁国栋撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
代理审判员 周大军
代理审判员 戈金梁
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢思源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第286号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系原告公司员工。
委托代理人彭胜杰，系原告公司员工。
被告柳州市沃柳机械配件有限公司。
法定代表人翟柳平。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告柳州市沃柳机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年开始签订购销合同，约定由原告向被告提供电泳漆产品，月结90天。但合作期间，被告无视约定，拖欠原告货款。原告在2013年5月份向原告购买最后一批货款后，累计拖欠原告货款248260元。后被告于2014年5月30日、2014年10月9日各向原告支付50000元，至今尚欠原告148260元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款148260元及违约金33447元（违约金按合同约定月结90天及合同约定每天万分之四计算，从2013年9月1日起暂计算到2015年3月24日，实际计算到货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.购销合同1份、日期为2013月11月18日的对账单1份、日期为2014年10月30日的对账单复印件1份，证明原告与被告签订电泳漆买卖合同进行交易买卖，同时还约定了违约金的计算方法。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.原、被告于2012年11月30日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供电泳漆产品，结算方式为月结90天，买方逾期付款的，应按每日万分之四支付违约金；2.原、被告于2013年11月18日对帐确认被告欠原告货款248260元，最后一批货物的出货日期为2013年5月13日。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，没有付清货款，应向原告支付尚欠的货款148260元并按合同的约定支付违约金。本案被告最后一次向原告购货时间为2013年5月13日，故原告要求违约金从2013年9月1日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳州市沃柳机械配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款148260元及利息（利息计算方法：以148260元为本金，从2013年9月1日起按每日万分之四计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1967.07元（原告已预交），由被告柳州市沃柳机械配件有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年六月十六日
书记员 董鹤鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12771号
申请执行人青某，男，1972年10月18日出生，蒙古族，工人。
被执行人梁某，男，1971年10月25日出生，汉族，工人。
青某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3489号已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青某于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人青某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2211号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人：华海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘相林，男，1944年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审被告）：曾于伟，男，1992年12月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司同意履行一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初945号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武欣，该公司职工。
被告：李原，男，汉族，1984年5月6日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津市怡高物业服务有限公司与被告李原物业服务合同纠纷一案中，原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄民初字第1349号
原告：尤某某。
委托代理人：王某某。
被告：张甲。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
上述两被告委托代理人：卢某某。
原告尤某某为与被告张甲、陈某某、杨某某物权保护纠
纷一案，于2009年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依
法由审判员方崇达适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进
行了审理。原告尤某某的委托代理人王某某，被告张甲，被告
陈某某、杨某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。后转为普
通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日再次公开开庭进行
了审理。原告尤某某的委托代理人王某某，被告陈某某、杨某
某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：原告于2006年间向他人购买得座落
本区东城街道九峰新村2幢3号立地三层楼房的二、三两层房屋
，建筑面积为68.6平方。该楼房的底层由被告陈某某、杨某某
向被告张甲所买，面积为31.5平方。尚有阳台下及底层南北天
井的使用地面积按规定每层都有同等使用权。但被告张甲擅自将其南边的隔墙和门窗移到南天井的围墙上，并在南天井建造
永久性的屋顶，违法扩充房屋面积，侵犯了原告的使用权利。
同时，还在围墙上安装防盗窗，方便他人爬窗影响原告楼上安
全。经查，被告张乙将房屋出卖给被告陈某某和杨某某。现要
求对阳台下及南天井的土地使用权予以确权，并判令被告停止
侵害，排除妨碍，恢复共用部分的使用权，并予以分割。
被告张甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人向
父亲受让得房屋时天井上的空心板就已架设，后为了防盗才在
围墙上安装防盗窗的，这也是合理的。现原告称本人于2007年
在天井架设空心板没有依据。
被告陈某某、杨某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：一、原告诉称的前后天井系国有土地，法院不能对国有土
地进行确权并分割；二、本被告购得该屋后一直保持原状，从
未改造过，不存在侵犯原告权利；三、原房主张甲的父亲张丙
于2001年在前天井搭建违章建筑后，已被土地管理部门处罚，
并已作折价处理。原告的诉讼请求没有道理，请依法驳回。
经审理查明：座落本区东城街道九峰新村2幢3号立地三
层楼房一间于1988年经本院判决，将其二、三两层判归汤邦彦
所有，其底层判归张丙所有。2001年，张丙未经审批将前天井
南首砌上围墙，并在天井上架设空心板作为室内使用。同年2
月22日，黄岩区土地管理部门对张丙的违章建筑予以没收，并
折价返还其使用，同时收取了张丙折价款422元。后张丙将房
屋转让给女儿即被告张甲所有。2006年间，汤邦彦将其房屋转
卖给原告尤某某所有。2007年间，被告张甲在原围墙上安装防盗窗。2009年2月，原告以被告张甲在围墙上架设空心板会影
响原告楼上的安全为由诉至本院，要求被告张甲停止侵害、排
除妨碍。审理中，原告发现被告张乙于2009年1月将其所有的
房屋转卖给被告陈某某、杨某某，遂撤回起诉。同年9月18日
，原告再次诉至本院。
本院认为：被告张甲父亲张丙在前天井违章砌围墙并架
设空心板，已受到土地管理部门对其没收违章建筑的处罚。土
地管理部门在处罚的同时又将违章建筑折价返还给张丙使用，
张丙亦支付了罚没款，故张丙使用这一违章建筑已受到政府部
门的认可。被告张甲、陈某某、杨某某受让房屋后，并未对原
告造成新的侵害。如原告认为土地管理部门的处理对自已的权
利造成侵害，应通过其他途经先讼予解决，现原告以民事侵权
直接提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 方崇达
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 孙国华
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 王协邦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1173号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：林凤娇，女，1968年9月24日出生。
被告：蒋先成，男，1958年8月24日出生。
被告：蒋先幼，男，1964年10月13日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林凤娇、蒋先成、蒋先幼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林凤娇、蒋先成、蒋先幼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年7月4日，被告林凤娇向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款40000元，并由被告蒋先成、蒋先幼为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林凤娇偿还借款本金26800元，利息7858.69元（利息计至2015年6月3日），本息合计34658.69元，及2015年6月4日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告蒋先成、蒋先幼对被告林凤娇尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告林凤娇、蒋先成、蒋先幼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年7月4日，前坪分社与被告林凤娇签订借款合同，主要约定：被告林凤娇向前坪分社借款40000元，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告蒋先成、蒋先幼签订保证合同，被告蒋先成、蒋先幼为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林凤娇发放了贷款40000元。截止2015年6月3日，被告林凤娇尚欠借款26800元及利息7858.69元，合计人民币34658.69元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林凤娇签订的借款合同，与被告蒋先成、蒋先幼签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林凤娇未履行偿还贷款的义务，被告蒋先成、蒋先幼亦未履行保证义务，被告林凤娇、蒋先成、蒋先幼的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林凤娇向其偿还尚欠的借款本息，要求被告蒋先成、蒋先幼对被告林凤娇尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林凤娇、蒋先成、蒋先幼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林凤娇应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款26800元及利息7858.69元（利息计至2015年6月3日），合计人民币34658.69元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告蒋先成、蒋先幼对上述第一项被告林凤娇应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年九月十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1173号
原告：张世达。
委托代理人：覃磊，大理市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：李雪波。
委托代理人：李志祥。特别授权代理。系被告李雪波之父。
原告张世达诉被告李雪波健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世达及其委托代理人覃磊、被告李雪波及其委托代理人李志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世达诉称：原告的承包地与被告村委会的土地相邻。从1985年开始，原告一家就一直耕种约4.2亩的土地，与被告一家从来没有任何纠纷。近年来，被告所在村委会的集体土地被征用较多。2014年10月，被告李雪波在秋收后突然向原告提出，要求原告让出约0.2亩的一块土地，原告不同意，双方因此发生争吵。2015年7月29日晚9时左右原告在回家路上被被告持木棍打伤腰部、胸部及头部，原告毫无还手的机会，幸被旁人拉开。原告受伤后到大理市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，伤情诊断为：右侧颞顶部软组织挫伤并脑震荡；胸背部、右肩部、右臀部软组织挫伤。原告亲属报警后大理市公安局银桥派出所组织双方调解，但被告拒绝调解，公安机关作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留四日。诉请：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费5544.61元、误工费869.22元（79.02元／天×11天）、护理费869.22元（79.02元／天×11天）、住院伙食补助费1100天（100元／天×11天）、交通费500元、鉴定费500元、营养费1500元（50元／天×30天）、精神损失费1OOOO元，合计20883.05元；3、诉讼费由被告承担。
被告李雪波辩称：被告由于冲动打了原告是事实，派出所也进行过处理，被告愿意为此负责。但被告打人是有原因的，1986年原告母亲向被告家借种了自留地，2014年原告母亲去世后，被告父亲找过原告父亲，原告父亲也承认借地的事并愿意归还。2015年被告发现自留地上有人倾倒垃圾，便与家人协商用空心砖将自留地围起来，砌砖时原告却说地是他家的承包地，两户发生争议。后来被告家还是将空心砖墙砌好，但几天后却被原告撬倒，为此被告十分生气，欲到原告家与其理论，双方在原告村里遇到后，被告用捡来的木棍打了原告后背，二人扭打起来，后被旁人拉开。就此事被告愿意赔偿，但需承认是原告强占了被告的自留地，否则被告不愿赔偿。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、身份证一份，以证实原告的身份情况；2、大理市公安局行政处罚决定书一份，以证实被告违法侵权的事实；3、市二院出院证明、出院小结、门诊病历各一份，以证实原告的伤情；4、市二院医疗费用单据七张及处方签两张、出院小结一份、门诊病历一份，证明支出的医疗费用情况；5、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据各一份，以证实原告的伤情经鉴定为轻微伤及支付鉴定费的情况。经质证，被告认为只要是医院的正式单据都认可。本院认为，原告提交的第1组证据系证明原告身份的正式文件，予以采信；第2组证据系公安机关作出对被告行政处罚的决定书，被告对此事实亦予认可，故对该组证据予以采信；第3、4组证据系原告在市二院住院期间市二院出具的医疗费收据及病情证明，来源合法、与原、被告的陈述能够相互印证，予以采信；第5组证据系公安机关委托鉴定机构对原告伤情进行的鉴定，与本案有关联，予以采信。
被告未向法庭提交证据质证。
依据原、被告举证、质证和认证以及双方当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告系大理市银桥镇五里桥村委会村民，被告系大理市大理镇三文笔村委会村民，两户曾为土地使用权归属发生争执。2015年7月29日21时许，被告因土地使用权纠纷到欲到原告家与其理论，二人在五里桥村四社进村路边相遇，被告持木棍将原告打伤，后旁人制止了纠纷，原告家属报警。因在纠纷中受伤，原告于当日到大理市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：“1、右侧颞顶部软组织挫伤并脑震荡；2、胸背部、右肩部、右臀部软组织挫伤。”共住院治疗11天，于2015年8月9日出院，出院医嘱：“继续对症治疗；建议休息2周；不适随诊。”原告支出住院及入院当日门诊医疗费合计5544.61元。原告出院后，经大理市公局银桥派出所委托，大理滇西司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年8月17日该司法鉴定中心作出“（2015）临鉴字（意见）第749号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人张世达的目前损伤程度为轻微伤。”原告支付鉴定费400元。2015年8月23日大理市公安局作出“大公（银）行罚决字（2015）第58号”《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留四日的处罚、收缴被告持有的木棒一根。现该行政处罚已执行完毕。原、被告之间的纠纷调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告两户因土地使用权发生争议，在相互协商未果的情况下，理应积极报告、协助村集体、土地管理部门处理纠纷。但被告在遇到纠纷时未理智对待，故意将原告打伤，对此被告应对侵权损害后承担民事赔偿责任。原告对其自身的损害不存在过错，在本案中不应承担责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以确认。就原告主张的损失：医疗费以有证据证实的为准；误工费、住院伙食补助费的主张符合法律规定，予以照准；鉴定费根据票据应为400元；护理费及营养费结合医嘱及原告伤情，不予支持；原告主张的交通费过高，根据原告家庭及医院地址，酌情支持100元；精神抚慰金的主张于法无据，不予支持。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费5544.61元、误工费869.22元（79.02元／天×11天）、住院伙食补助费1100天（100元／天×11天）、交通费100元、鉴定费400元，合计8013.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李雪波以书面形式向原告张世达赔礼道歉，于本判决生效之日起五日内履行。
二、由被告李雪波于本判决生效之日起五日内赔偿原告张世达医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费8013.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张世达的其他诉讼请求。
案件受理费311.40元，减半收取155.70元，由原告承担90.70元，被告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年十月十九日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1173号
原告肖瑶，男，1983年3月16日出生。
委托代理人肖德洪，男，1955年5月26日出生。
被告肖岩，男，1977年8月17日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人侯年春，女，1985年8月25日出生。
原告肖瑶与被告肖岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖瑶及其委托代理人肖德洪与被告肖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑶诉称：2014年7月23日晚22时许，因挪车问题，被告肖岩与我的弟弟肖寅发生纠纷，后将我打伤，经司法鉴定为轻微伤。为此造成我很大经济损失。现起诉至法院，要求1、被告肖岩赔偿我医疗费485.45元、营养费2714.55元、交通费800元、误工费2000元，共计6000元；2、诉讼费用由被告肖岩负担。
被告肖岩辩称：肖瑶起诉状中的陈述内容与事实不符，我没有对原告肖瑶进行殴打，不同意原告肖瑶的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日晚22时许，被告肖岩在北京市大�区黄村镇郎各庄东村东风饭店内吃饭时，将车停放在肖寅家的门前，为此，肖寅、原告肖瑶与被告肖岩发生争吵，后被告肖岩将原告肖瑶打伤。经北京市大兴区人民医院诊断：肖瑶左侧面部挫裂伤、左下颌软组织损伤，原告肖瑶在治疗过程中花费医疗费485.45元。经北京市公安局大兴分局法医鉴定，原告肖瑶为轻微伤，北京市公安局大兴分局对被告肖岩做出行政拘留7日并罚款200元的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市大兴区人民医院诊断证明书及医疗费收据、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告肖瑶与被告肖岩发生纠纷后，被告肖岩不能克制自己的情绪，将原告肖瑶殴打致伤，对此，被告肖岩应承担相应的民事责任。对于原告肖瑶因此造成的合理经济损失，被告肖岩应当予以赔偿。对于原告肖瑶要求被告肖岩赔偿其医药费485.45元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持；对于原告肖瑶要求被告肖岩赔偿营养费2714.55元、交通费800元、误工费2000元的诉讼请求，因未向本院提供相应证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告肖岩赔偿原告肖瑶医疗费四百八十五元四角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告肖瑶其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年三月二十日
书记员 高 琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初930号
原告：莫某。
法定代理人：莫宗信，男，（原告父亲）。
法定代理人：甘梅康，女，（原告母亲）。
委托诉讼代理人，莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司武宣支公司，住所地武宣县武宣镇星湖路158号。
法定代表人：杨芳，新华人寿保险武宣支公司负责人。
委托诉讼代理人：林庆欢，新华人寿保险股份有限公司广西分公司员工。
委托诉讼代理人：黄国旺，新华人寿保险股份有限公司广西分公司员工。
原告莫某诉被告新华人寿保险股份有限公司武宣支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告莫某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人自由行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取计66元，由原告莫某负担。
审判员 钟朝振
二〇一六年十月十一日
书记员 黄贞媚
附适用的有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4990号
罪犯周正东，男，1974年1月16日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第31号刑事判决，以被告人周正东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周正东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周正东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周正东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯周正东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正东减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4990号
罪犯焦广兴，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月15日作出了（2005）鲁刑一终字第108号刑事判决，以被告人焦广兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯焦广兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦广兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦广兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦广兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2453号
原告：傅兴民。
被告：王京。
委托代理人：俞建中。
原告傅兴民为与被告王京劳务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅兴民、被告王京及其委托代理人俞建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兴民起诉称：2012年10月3日，原、被告双方签订书面建房协议书，内容是被告将自建住房一幢1至4层，以包工不包料的方式发包给原告完成现浇主体工程，协议中明确约定了工程计价方式和付款方式，并在协议第十条中约定：被告无材料�不按时付款，所造成停工四天以上的赔偿原告损失费用每天500元，原告按约施工，被告却于2012年12月份原告完成第4层现浇后断供材料，一直到次年10月份才提供材料，致使原告停工9个多月，主体工程原告在2014年2月份全部完成，而被告逾期付款，直到2015年1月14日双方才在法院协商解决。原告认为：双方的协议具有法律效力，被告违约，应当依法承担违约责任。原告请求法院：判令被告赔偿原告损失费270天＊500元／天=135000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.建房协议书1份，证明被告停工；3.民事调解书1份，证明房屋已经验收合格。
被告王京答辩称：原告诉称停工9个月是被告断供材料造成，事实是因质量问题，和被告产生矛盾，原告就到其他工地施工，原告同时承包了几�工地。被告几次打电话给原告，要求原告早日完工，原告不予理睬。无奈，被告自己去请泥工粉墙，完成了本应该由原告完成的工作。被告在建房之前就已经将材料预付款付给供应商并签订供货合同，供应商在造房完成时再多退少补，最后结算时都有多余退给被告了。粉墙所用的材料占整幢房屋材料的比例很少，我们有供应商的证明，证明材料是有多余的，不是像原告所说的断供材料，现在粉墙的泥工还是被告找来完成的，原告自己走掉到别的工地去做了。原告诉讼请求没有任何证据能够证明停工是被告断供材料造成的，应承担举证不能的法律后果，请求法庭驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。前一次与原告的劳务合同纠纷，按照合同第6条规定，余款要在验收合格后1个月内付清，因原告所建房屋存在质量问题，根据这一条，剩余的款项原告是拿不�的，必须经过验收合格才能付清，而原告所做的质量，是不可能验收合格的。之前原告向法庭起诉，我方也提出反诉，该纠纷已经过法院调解，被告支付其1万元，其余不予追究，希望法庭明查。
为证明上述事实和抗辩，被告王京向本院提交的证据有：1.证明1份，证明砖块到房屋装修完以后还有1.7万块多余，没有因为材料停供；2.钢材协议1份，证明到房子造好后钢材还有得多，钢材也是绰绰有余的；3.水泥及装潢材料证明1份，证明造房前就已经预付4万元，实际用掉的材料还不到4万元；4.沙泥材料证明1份，证明沙泥材料也是有剩余的，证据1-4共同证明被告并没有断供材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.�原告证据2，被告提出：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告拖延工期。经查，被告异议成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据3，被告提出：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，当时是解决工程款的问题。经查，被告异议部分成立。本院确认其证明力。
4.对被告当庭提交的四份证明，原告提出：砖块、钢材是真的，水泥、沙泥是假的，12月18日天气冷了，她说不做了，到明年再做，到3月份三改一拆，她的房子没有审批过，就不准我们做，就停工了。经查，原告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月12日，原告傅兴民以包工不包料的方式承包了被告王京位于苏孟乡茶堰村的自建房一幢1至4层工程。同年10月3日，原、被告�签建房协议书1份，约定承包方式为包工不包料（不包括水电施工和装潢）；价格每平方米190元；付款方式：每层楼面现浇完成第二天付70%，每一层内墙粉刷好后付每平方10元，外墙粉刷好后付每平方8元，在粉刷好后10天内必须验收，验收合格后一个月内付清全部款项；甲方（被告）无材料和不按时付款，所造成停工四天以上的由甲方赔偿乙方（原告）损失费500元每天。协议中未明确工期和完工时间。此后至同年12月18日主体工程结顶，被告于2013年1月15日支付了主体工程的工程款。后因房屋顶顶部盖瓦工程等原因，本应由原告施工的粉刷项目拖延至2013年10月2日才开始进行。因原告在该时间从事其他工程，无暇被告的粉刷施工，因此，被告经原告同意聘请了王文生完成墙体粉刷工程。其他工程由原告继续施工至2014年3月12日完工，被告支付了部分工程款。因被告以房屋�在质量问题为由未付清工程尾款。原告于同年11月10日向本院起诉，要求被告支付工程款。经本院调解，双方达成调解协议，由被告支付原告工程款人民币1万元；双方对案涉房屋质量问题互不追究。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的劳务关系成立，合法有效。在双方签订的建房协议中虽然约定了“甲方无材料和不按时付款，所造成停工四天以上的，由甲方赔偿乙方损失费500元每天”的条款，但原告并无证据证明在其施工工程中被告有中断提供施工材料的事实。对被告尚未支付的工程尾款，也系双方对房屋质量存在纠纷造成。不能以此认定被告违约。因此，原告的诉请依据不充分。综上所述，原告诉讼请求依据不充分，本院难以采纳；对被告抗辩合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告傅兴民的诉讼请求。
本案受理费人民币1500元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告傅兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年十月十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初68号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月23日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人徐某于十几年前向他人购买了二支砂枪用于日常打猎，并将枪支存放在上塘屯1号自家中。经政策宣传，2015年11月23日，被告人徐某主动将该两支砂枪上交，并于同日到公安机关投案。经鉴定，该两支砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人徐某于十几年前将二支用于打猎的砂枪存放在自家中。经政策宣传，被告人徐某于2015年11月23日到公安机关投案，并主动将该两支砂枪上交公安机关。经鉴定，该两支砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、前科材料证明、南公刑鉴（痕）字（2015）2159号《枪弹鉴定书》、辨认笔录、辨认照片、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在听到收枪治爆法律宣传后，主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的砂枪二支，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年五月三十日
书记员 韦剑英
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人石永红、任平国，该行职工。
被告罗德斌，男，四川省兴文县人。
被告陈先洪，男，四川省兴文县人。
被告吴联均，男，四川省兴文县人。
原告兴文邮政银行与被告罗德斌、陈先洪、吴联均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人任平国到庭参加诉讼。被告罗德斌、陈先洪、吴联均经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告罗德斌系生猪养殖户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告罗德斌在协商一致的基础上，于2013年2月1日向被告发放了35000元贷款。但被告罗德斌违反合同规定，从2014年1月1日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告罗德斌至今仍拒绝还款。截至2014年1月5日，被告罗德斌应归还原告本金35000元、利息527.156元、罚息30.5元，共计35557.66元（2014年1月5日以后利息按双方约定偿还）。被告陈先洪、吴联均为被告罗德斌联保小组成员，根据合同约定，被告陈先洪、吴联均承担连带保证责任。现原告起诉来院，请求判决被告罗德斌、陈先洪、吴联均偿还原告本金35000元、利息527.156元、罚息30.5元，共计35557.66元（2014年1月5以后利息按双方约定偿还）；被告承担诉讼费用。
被告罗德斌、陈先洪、吴联均未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同，拟证明借款的事实；
3、个人贷款（手工）借据1张，拟证明原告向被告发放了借款的事实；
4、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2014年1月5日被告尚欠本金35000元、利息527.156元、罚息30.5元，共计35557.66元的事实。
被告罗德斌、陈先洪、吴联均未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告罗德斌、陈先洪、吴联均的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告罗德斌、陈先洪、吴联均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月12日，被告罗德斌、陈先洪、吴联均在原告兴文邮政银行处签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告罗德斌、陈先洪、吴联均为联保小组成员，从2011年2月12日起至2013年2月12日止，原告兴文邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，联保小组任一成员�愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等。2013年2月1日，被告罗德斌为购买生猪及饲料向原告申请借款35000元。同日，原告兴文邮政银行与被告罗德斌签订《小额联保借款合同》，并发放了借款款35000元。双方约定，被告罗德斌从原告兴文邮政银行处贷款35000元，贷款期限12月（自2013年2月1日至2014年2月1日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；利息按月利率15.66%÷12计算；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款后，被告罗德斌未按时归还借款本息�截至2014年1月5日被告罗德斌尚欠本息35557.66元未付，经催收未果。现原告兴文邮政银行起诉来院，请求判决三被告偿还原告截至2014年1月5日的借款本金35000元、利息527.156元、逾期利息30.5元，共计35557.66元（2014年1月5日以后利息按双方约定偿还）。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告罗德斌、陈先洪、吴联均之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放借款，被告罗德斌应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告罗德斌违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告陈先洪、吴联均作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告罗�斌、陈先洪、吴联均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗德斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截止2014年1月5日的借款本金35000元、利息527.156元、逾期利息30.5元，共计35557.66元。2014年1月5日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告陈先洪、吴联均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告罗德斌、陈先洪、吴联均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年四月四日
书记员 赵一民
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第620号
原告王某，男，32岁。
被告杨某某，女，31岁。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长、人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未出庭应诉亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告杨某某2011年3月21日登记结婚，婚后双方经常因家庭生活琐事吵架，致使被告于2012年6月28日离家出走，至今下落不明，因此我起诉要求离婚。我们没有个人财产、共同财产、共同债务。
被告杨某某经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，原、被告于2011年3月21日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事而经常吵架，致使被告杨某某于2012年6月28日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。双方共同生活期间，未生育子女，无个人财产、共同财产、无共同债务。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明原件、原告提供的集贤县升昌镇太昌村的证明、证人包某出庭作证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方因感情不合而长期分居，是导致夫妻感情破裂的主要原因，因此原告离婚的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 娟
附件：法律条文全文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第620号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告陈松，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告陈松车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年二月十日
代书记员 陈宝珍
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第95号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2013年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2011年10月中旬至2011年11月16日，被告人孙某某伙同孙某甲、易某某、陈某某、巫某某、范某某、罗某某（均已判）等在资中县鱼溪镇场镇及周边，开设了以麻将牌“推筒子”形式进行赌博的赌场。经查，该赌场共计抽头盈利20余万元，孙某某分得2万余元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、本院刑事判决书、同案犯孙某甲等的供述、证人曾秋等的证言、资中县公安机关的勘验笔录、辨认笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；孙某某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某（已退公安机关）违法所得二万元，予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一四年五月四日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。