wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初第4226号
原告胡玉兰，女，1968年11月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告耿如清，男，1955年10月14日生，住盐城市亭湖区。
原告胡玉兰与被告耿如清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡玉兰及其委托代理人尹国林到庭参加诉讼。被告耿如清经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告胡玉兰诉称，被告耿如清因经营需要于2012年11月20日向原告借款6万元，承诺2013年11月30日前归还，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告仅支付3000元利息，本金及尚欠利息至今未支付。原告多次催要无果，现请求法院判决：被告耿如清立即偿还原告借款本金6万元，并承担从2012年11月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（扣减已支付的3000元利息）。
被告耿如清未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，耿如清向胡玉兰借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡玉兰现金陆万元整（￥60000.00），于2013年11月30日前归还，利息按1%计算。”借款到期，耿如清仅支付利息3000元，剩余款项尚未支付。2014年9月14日，耿如清向胡玉兰出具还款计划书一份，载明：“关于耿如清于2012年11月20日借胡玉兰人民币陆万元，借条约定2013年11月20日前归还，利息为月息1%。由于种种原因，到2014年9月14日前，未能偿还本金及利息。现根据目前情况，经双方协商，特签订如下还款计划（附注：2014年1月前还叁仟元，还欠本金加利息71400元）：一、2014年9月14日前还款陆仟伍佰元整……如每次到期未能履行，每次加罚违约金贰仟元整，本人自愿以私人住宅作担保，并承担相应的法律责任，违约产生的一切后果由耿如清及家庭承担”。2015年1月1日，耿如清再次向胡玉兰出具保证书一份，载明：“关于欠胡玉兰现金问题，于2015年1月15日前归还伍仟元整，2015年2月15日前归还壹万元，余款于2015年3月底全部还清”。后耿如清并未按约还款，胡玉兰遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款计6万元，并约定了还款期和借款利息，双方借贷关系合法有效。原告作为出借人交付借款后，被告作为借款人应按约履行还款义务及支付利息。现其仅支付3000元，余款至今未偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元，并支付从借款之日即2012年11月21日按约定的月利率1%计算的利息（扣除已支付的3000元），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿如清应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉兰借款人民币6万元，并支付利息（计算时间和标准：从2012年11月21日至实际还款之日止，按月利率1%计算，扣减已支付的3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，合计人民币2480元，由被告耿如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终5号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴古拜，男，1981年7月18日出生，回族，高中文化，厨师，住新疆伊宁市。2017年10月1日被告人吴古拜因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人吴古拜犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日作出（2017）新4002刑初805号刑事判决。宣判后，原审被告人吴古拜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员卓南昆、萨黑嫚出庭履行职务，上诉人吴古拜及辩护人田玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日23时30分许，被告人吴古拜饮酒后无证驾驶车牌号码为×××号两轮轻便摩托车在伊宁市解放路肖开提大厦路段，被民警查获。经鉴定，案发时，在送检的吴古拜血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。据此，原判认为，被告人吴古拜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人吴古拜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
吴古拜上诉提出，1、上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪，且没有发生交通事故及任何损害后果，故原判量刑及判处罚金过高。2、公安机关在送检过程违法法律规定，故伊犁州公安局2016年8月16日作出检验报告应为无效证据。3、希望二审对上诉人从轻处罚适用缓刑。
其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。另提出重新鉴定申请，要求重新鉴定。
出庭检察员发表的意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分定性正确，适用法律准确，程序合法，量刑适当。上诉人吴古拜的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴古拜于2016年8月10日23时30分许，酒后无证驾驶两轮轻便摩托车在伊宁市解放路肖开提大厦路段，被民警查获。经鉴定，在送检的吴古拜血样中检出乙醇成分，乙醇含量208.12mg/100ml。的事实清楚。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，查获进过，破案经过，证实2016年8月10日23时30分许，酒后吴古拜驾驶车牌号码为×××号两轮轻便摩托车在伊宁市解放路肖开提大厦路段，被民警查获。并将吴古拜带至伊犁州妇幼保健院抽取血样。经鉴定，在送检的吴古拜血样中检出乙醇成分，含量208.12mg/100ml。
2、户籍信息，证实吴古拜完全刑事责任能力人。
3、吴古拜的询问笔录，证实当日其与朋友喝酒及被查获情况的经过。
4、证人金某的证言，证实2016年8月10日23时30分许，在伊宁市解放路肖开提大厦路段检查时发现吴古拜涉嫌酒驾的经过。
5、当事人血样提取登记表及照片，证实提取血样时间、地点等过程。
6、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构有鉴定资质及鉴定人有鉴定资格。
7、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）1639号理化检验报告，证实在送检的吴古拜血样中检出乙醇成分，乙醇208.12mg/100ml。
本院认为，上诉人吴古拜醉酒后在道路上无照驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于吴古拜及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案的当事人血样提取登记,证实提取过程中有医护人员，侦查人员及吴古拜在抽血现场，并有被抽血人吴古拜签字，送检的血样是合法、科学提取。血样提取编号是提取部门根据规定作出编号，检验报告的编号是鉴定机构根据其部门的规定进行编号、故血样提取编号与检验报告的编号是不一致的。公安机关未能按规定时限内将送检的血样送检的，存在瑕疵，但办案机关对血样依照规定依法科学保存，不影响鉴定结果。公安机关向吴古拜送达伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）1639号理化检验报告，其未提出异议，也未提出重新鉴定。故辩护人二审期间提出重新鉴定，无法律依据。吴古拜饮酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为208.12mg/100ml，含量较高，驾车危险程度大。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，对其量刑及判处罚金适当。故其上诉请求从轻处罚适用缓的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 东
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王继华
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第49号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘鑫磊，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，住太原市，个体。2013年11月19日主动投案，同日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年11月28日经太原市晋源区人民检察院不予批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人刘鑫磊故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）43号起诉书，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人刘鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日18时30分许，在本市晋源区晋源镇南街村嘉蕾门窗店门口，被告人刘鑫磊与段小军因经营问题发生争执，被告人刘鑫磊用拳头将段小军鼻部打伤。经鉴定，段小军鼻部损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘鑫磊故意伤害他人鼻部，致轻伤，行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人主动投案，到案后能如实供述，自愿认罪，行为是自首，其已向受害人进行赔偿并得到谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、供述材料、证人证言、法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证明。
被告人刘鑫磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月22日18时30分许，在本市晋源区晋源镇南街村嘉蕾门窗店门口，被告人刘鑫磊与段小军因经营问题发生争执，被告人刘鑫磊用拳头将段小军鼻部打伤。经鉴定，段小军鼻部损伤构成轻伤。
被告人刘鑫磊此前无犯罪记录。2013年11月19日，主动投案。
2014年1月15日，被告人刘鑫磊与受害人段小军自愿达成调解协议，赔偿受害人段小军共计人民币80000元，此款于2014年1月16日支付。受害人段小军对被告人刘鑫磊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破终结报告证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定书证明受害人段小军伤情程度的事实；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实了被告人刘鑫磊主动投案的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份及前科信息。
六、受害人段小军的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年9月22日下午18时许，我在晋源南街的嘉蕾门窗店门前安排工人卸货，刘鑫磊在问清我是老板后，用手揪住我的头发，用手不停打击我的面部，打了我鼻子一拳后，我眼睛就睁不开了，现场有拉货的司机陈某、张某。我在2014年1月16日收到了刘鑫磊赔偿的80000元，我对他已谅解。
七、被告人刘鑫磊的供述材料、同步视频资料证实，我来投案自首，2013年9月22日下午18时30分，我到对面的嘉蕾门窗店找段小军商量门窗买卖价格，发生了争执，我用左手抓住段小军的头发，段小军推了我胸口一下，我用右手握拳打了段小军鼻部一下，段小军鼻子流血了，我身上多处黑青，腿上的伤是段小军用脚踢的。打架的是我和段小军，当时在场的还有段小军的父亲和两个工人，我父亲刘某1和刘某2是去拉架的。段小军于2014年1月16日收到了我赔偿的80000元，并且出具了谅解书，我们已自愿协商调解。
八、证人刘某2的证言证实，2013年9月22日18时许，我干完活回我哥刘鑫磊的商铺鑫磊门窗，看见我哥喝了酒往对面的商铺走，我过去后看到工人拿着断桥铝想打我哥，我哥和对面门市的老板厮打在一起，我把我哥往回拉，警察就来了。
九、证人段某的证言及辨认笔录证实，2013年9月22日下午18时许，我在晋源南街段小军的嘉蕾门窗门店前看工人卸货，刘鑫磊从对面过来问工人张某谁是老板，这时我儿子段小军回来了，说自己是老板，刘鑫磊就用手把段小军的头发抓住，另外一只手不停打击我儿子的面部，刘鑫磊的家人拦住我不让我往前，我儿媳郭全娥电话报了警。人散开后，段小军的鼻子流血了。
十、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2013年9月22日下午18时许，我开车给段小军送东西到晋源南街嘉蕾门窗加工厂，等人卸货时，一名男子过来找老板，老板过来后，和三名男子说了几句话就打起来了，三人围着段小军打了一顿就走了，其中一人是被告人刘鑫磊。
十一、证人张某的证言及辨认笔录证实，2013年9月22日下午18时30分左右，我在嘉蕾门窗加工厂门口卸货，从对面过来的刘鑫磊说找老板段小军，三五分钟后，段小军回来，刘鑫磊站起来用右手拳头在段小军的鼻子上侧打了一拳，然后抓住段小军的头发把他拉到路边按倒在地上，用拳头和脚在段小军身上乱打，我打电话报警，他们就跑了。
十二、证人李某的证言及辨认笔录证实，2013年9月22日晚18时30分左右，我与张某、高翠云在嘉蕾门窗店门口卸货，陈某在货车前站着，过来三名男子，有鑫磊门窗的老板刘鑫磊和他父亲，找我们老板，几分钟后老板段小军回来，刘鑫磊用一只手抓住段小军的头发，另一只手握拳打了段小军鼻部一下，当时段小军就流血了。
十三、证人刘某1的证言证实，2013年9月22日下午18时30分左右，亲戚让我回家招呼大儿子刘鑫磊。我到家后看到大儿子被小儿子架了回来，说下午因为商店的事，大儿子准备去对面理论。之后大儿子又出去到了对面，五分钟后对面嘉蕾门窗店的老板回来，我儿子问他为什么在电话里骂人，对方回了一句，并用拳头在我大儿子左胸打了一拳，我儿子就用手抓住他的头发，用右手在他鼻子上面打了一拳。
十四、太原市公安局出具的调解协议、收条、谅解书及本院询问笔录证实本案民事部分双方已协商解决的事实。
本院认为，被告人刘鑫磊因琐事与他人发生矛盾，厮打过程中造成他人鼻部一处轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，对因厮打造成受害人轻伤的事实供认不讳，当庭自愿认罪，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人积极对受害人进行赔偿，行为取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，案件双方此前无矛盾，受害人在获得赔偿后已对被告人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，被告人居住地社区同意对被告人适用社区矫正，综上，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第49号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年11月19日主动投案，同日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年11月28日经太原市晋源区人民检察院不予批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人刘某甲故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）43号起诉书，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日18时30分许，在本市晋源区晋源镇南街村嘉蕾门窗店门口，被告人刘某甲与段某甲因经营问题发生争执，被告人刘某甲用拳头将段某甲鼻部打伤。经鉴定，段某甲鼻部损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人鼻部，致轻伤，行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人主动投案，到案后能如实供述，自愿认罪，行为是自首，其已向受害人进行赔偿并得到谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、供述材料、证人证言、法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证明。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月22日18时30分许，在本市晋源区晋源镇南街村嘉蕾门窗店门口，被告人刘某甲与段某甲因经营问题发生争执，被告人刘某甲用拳头将段某甲鼻部打伤。经鉴定，段某甲鼻部损伤构成轻伤。
被告人刘某甲此前无犯罪记录。2013年11月19日，主动投案。
2014年1月15日，被告人刘某甲与受害人段某甲自愿达成调解协议，赔偿受害人段某甲共计人民币80000元，此款于2014年1月16日支付。受害人段某甲对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破终结报告证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定书证明受害人段某甲伤情程度的事实；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实了被告人刘某甲主动投案的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份及前科信息。
六、受害人段某甲的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年9月22日下午18时许，我在晋源南街的嘉蕾门窗店门前安排工人卸货，刘某甲在问清我是老板后，用手揪住我的头发，用手不停打击我的面部，打了我鼻子一拳后，我眼睛就睁不开了，现场有拉货的司机陈某某、张某某。我在2014年1月16日收到了刘某甲赔偿的80000元，我对他已谅解。
七、被告人刘某甲的供述材料、同步视频资料证实，我来投案自首，2013年9月22日下午18时30分，我到对面的嘉蕾门窗店找段某甲商量门窗买卖价格，发生了争执，我用左手抓住段某甲的头发，段某甲推了我胸口一下，我用右手握拳打了段某甲鼻部一下，段某甲鼻子流血了，我身上多处黑青，腿上的伤是段某甲用脚踢的。打架的是我和段某甲，当时在场的还有段某甲的父亲和两个工人，我父亲刘某乙和刘某丙是去拉架的。段某甲于2014年1月16日收到了我赔偿的80000元，并且出具了谅解书，我们已自愿协商调解。
八、证人刘某丙的证言证实，2013年9月22日18时许，我干完活回我哥刘某甲的商铺鑫磊门窗，看见我哥喝了酒往对面的商铺走，我过去后看到工人拿着断桥铝想打我哥，我哥和对面门市的老板厮打在一起，我把我哥往回拉，警察就来了。
九、证人段某乙的证言及辨认笔录证实，2013年9月22日下午18时许，我在晋源南街段某甲的嘉蕾门窗门店前看工人卸货，刘某甲从对面过来问工人张某某谁是老板，这时我儿子段某甲回来了，说自己是老板，刘某甲就用手把段某甲的头发抓住，另外一只手不停打击我儿子的面部，刘某甲的家人拦住我不让我往前，我儿媳郭某某电话报了警。人散开后，段某甲的鼻子流血了。
十、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月22日下午18时许，我开车给段某甲送东西到晋源南街嘉蕾门窗加工厂，等人卸货时，一名男子过来找老板，老板过来后，和三名男子说了几句话就打起来了，三人围着段某甲打了一顿就走了，其中一人是被告人刘某甲。
十一、证人张某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月22日下午18时30分左右，我在嘉蕾门窗加工厂门口卸货，从对面过来的刘某甲说找老板段某甲，三五分钟后，段某甲回来，刘某甲站起来用右手拳头在段某甲的鼻子上侧打了一拳，然后抓住段某甲的头发把他拉到路边按倒在地上，用拳头和脚在段某甲身上乱打，我打电话报警，他们就跑了。
十二、证人李某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月22日晚18时30分左右，我与张某某、高某某在嘉蕾门窗店门口卸货，陈某某在货车前站着，过来三名男子，有鑫磊门窗的老板刘某甲和他父亲，找我们老板，几分钟后老板段某甲回来，刘某甲用一只手抓住段某甲的头发，另一只手握拳打了段某甲鼻部一下，当时段某甲就流血了。
十三、证人刘某乙的证言证实，2013年9月22日下午18时30分左右，亲戚让我回家招呼大儿子刘某甲。我到家后看到大儿子被小儿子架了回来，说下午因为商店的事，大儿子准备去对面理论。之后大儿子又出去到了对面，五分钟后对面嘉蕾门窗店的老板回来，我儿子问他为什么在电话里骂人，对方回了一句，并用拳头在我大儿子左胸打了一拳，我儿子就用手抓住他的头发，用右手在他鼻子上面打了一拳。
十四、太原市公安局出具的调解协议、收条、谅解书及本院询问笔录证实本案民事部分双方已协商解决的事实。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与他人发生矛盾，厮打过程中造成他人鼻部一处轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，对因厮打造成受害人轻伤的事实供认不讳，当庭自愿认罪，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人积极对受害人进行赔偿，行为取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，案件双方此前无矛盾，受害人在获得赔偿后已对被告人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，被告人居住地社区同意对被告人适用社区矫正，综上，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武颖莎
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终2号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王骅，男，1974年1月15日出生于安徽省歙县，汉族，大专文化，小学教师，住歙县。2016年6月13日因犯涉嫌强奸罪被歙县公安局刑事拘留，同年7月15日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人王骅犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖1021刑初167号刑事判决：被告人王骅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人王骅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王骅申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王骅犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王骅在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王骅撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 明
代理审判员 方卫娟
代理审判员 祝清运
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹彦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终2号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王骅，男，1974年1月15日出生于安徽省歙县，汉族，大专文化，小学教师，住歙县。2016年6月13日因犯涉嫌强奸罪被歙县公安局刑事拘留，同年7月15日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人王骅犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖1021刑初167号刑事判决：被告人王骅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人王骅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王骅申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王骅犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王骅在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王骅撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 明
代理审判员 方卫娟
代理审判员 祝清运
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1340号
申请执行人唐军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行唐军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初571号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该单位职员。
被告：范文有，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告：秦利华，女，1971年7月1日出生，汉族。
被告：范文娟，女，1974年4月6日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告范文有、秦利华、范文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范文有立即偿还借款本金33000元及利息、罚息，利息以33000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月29日计算至2012年10月1日为止，罚息以33000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、被告秦利华、范文娟承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告范文娟与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告范文有向原告借款33000元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告范文有在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告范文有未按照约定履行义务，尚欠本金33000元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初571号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该单位职员。被告：范文有，男，1970年3月6日出生，汉族。被告：秦利华，女，1971年7月1日出生，汉族。被告：范文娟，女，1974年4月6日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告范文有、秦利华、范文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范文有立即偿还借款本金33000元及利息、罚息，利息以33000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月29日计算至2012年10月1日为止，罚息以33000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、被告秦利华、范文娟承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告范文娟与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告范文有向原告借款33000元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告范文有在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告范文有未按照约定履行义务，尚欠本金33000元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年七月五日书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第772号
罪犯彭金全，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）筑刑一初字第52号刑�附带民事判决，认定被告人彭金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币50000元。被告人彭金全不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年12月6日作出（2010）黔高刑三终字第297号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年12月8日起至2024年12月7日止。于2010年12月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书�罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭金全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1354号
原告：高某，务农。身份证号码：130427198402015326.
被告：朱某甲，务农。身份证号码：130427198310065318.
原告高某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女朱某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育次女朱某丙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。经常因家庭琐事发生争执，被告脾气性格暴躁，经常打、骂我，被告有家庭暴力倾向。2013年4月1日，我曾向法院起诉要求离婚，后因分居时间短，也未能提供感情破裂证据，法院判决不准离婚。2013年11月10日晚，被告找到我并将我打伤，后经鉴定构成轻微伤。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求离婚，长女朱某乙随被告生活，次女朱某丙随我生活。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告高某身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
3、2013年11月18日邯郸市复兴区百家村派出所证明一份，证明2013年11月10日22时30分，被告在邯郸市复兴区百三区门口将原告殴打，后经伤情鉴定为轻微伤。
4、2014年1月2日林坦法庭对原告高某的调查笔录一份，证明被告对原告实施家庭暴力，有复兴区百家村派出所证明所印证。
5、（2013）磁民初字第327号民事判决书一份，证明原告曾起诉和被告离婚的事实。
被告朱某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，并有两个女儿需要抚养，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，原告对我应当承担相应的民事责任及精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女朱某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育次女朱某丙，现随原告生活。2013年3月16日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告外出打工，双方分居生活至今。2013年4月1日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后因原告证据不足，本院判决不准原、被告离婚。2013年11月10日，被告找到原告，将原告打伤。原告向邯郸市复兴区百家村派出所报警，后原告伤情经邯郸市公安局法医医院鉴定为轻微伤。2013年12月24日，原告再次向本院起诉，要求离婚，抚养次女朱某丙，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证、结婚证、邯郸市复兴区百家村派出所证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，共同生活多年，并已育两个女儿。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，维护家庭关系。但被告因家庭琐事将原告打伤，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育两个女儿，各自抚养一个为宜。被告辩称由原告负担民事责任和精神损失费，于法无据，不予支持。双方经本院主持调解仍然无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告朱某甲离婚；
二、婚生长女朱俞璇随被告朱某甲生活，次女朱俞阁随原告高某生活。
案件受理费300元，由原告高某负担150元，被告朱某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨亚坤
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第57号
原告杨某某。
被告某某政府。
法定代表人张宏，该镇镇长。
委托代理人杨俊，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告杨某某诉某某政府乡（镇）政府行政确认一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年3月5日，原告出价320元买了生产队的队屋并获得所属地基的使用权，在使用中被他人侵害，为明确土地权属，原告多次申请被告作出土地确权的决定，但被告在法定的时间内不作为，因此，要求判令被告作出土地权属确权的决定。
被告辩称，被告于1991年3月17日对原告提出确权申请的土地已做出了处理决定，原告要求被告就同一块地作出确权决定，被告认为属于重复确权，没有依据。且原告就同一事由于1994年5月已向桃江县人民法院提起过诉讼，法院以超过诉讼时效为由作出不予受理的裁定。因此，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审查，本院认为，原告杨某某要求被告对原告申请的土地权属确权，被告已于1991年3月17日作出了处理决定，且原告又于1994年5月17日向本院提起行政诉讼要求撤销该决定，本院于1994年5月18日以超过法定的诉讼时效为由作出不予受理的行政裁定。原告于2015年7月21日要求被告再作出处理决定，于法无据，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第272号
申请执行人郭永。
被执行人侯翠娥。
本院在执行申请执行人郭永与被执行人侯翠娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的140只大羊（每只价值600元）抵偿对申请执行人的债务83700元。依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
以被执行人侯翠娥所有的140只羊（每只价值600元）抵偿对申请执行人郭永的债务83700元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭金宝
二〇一五年十一月五日
书记员 郑晓猛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2877号
原告：通辽市广联农机扎鲁特旗分公司
地址：扎鲁特旗鲁北镇
委托诉讼代理人：李某，女，1988年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告纳某，女，1980年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告照某，男，1969年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告额某，男，1984年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司诉被告纳某、照某、额某买卖合同纠纷一案过程中，原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司以与被告纳某、照某、额某自行和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司撤回起诉。
案件受理费40.18元（已减半收取），由原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司负担。
审判员 高晓飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2877号原告：通辽市广联农机扎鲁特旗分公司地址：扎鲁特旗委托诉讼代理人：李某，女，1988年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告王某，男，1972年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司诉被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司以与被告王某自行和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司撤回起诉。案件受理费40.18元（已减半收取），由原告通辽市广联农机扎鲁特旗分公司负担。审判员  高晓飞二〇一六年十一月十五日书记员  包思晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2929号
原告：宁波××钢结构有限公司
7）。住所地：宁波市鄞州区中心××江路（蔡家漕村）。
法定代表人：龚××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：祝××。
被告：宁波市××钢结构有限公司（组织机构代码为736
98424-1）。住所地：宁波市鄞州区××路××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：史××。
原告宁波××钢结构有限公司（以下简称新光××）为
与被告宁波市××钢结构有限公司（以下简称磊鑫××）承揽
合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员施丹娜适用简易程序于2009
年12月21日公开开庭审理了本案。原告新光××的委托代理人
祝××、被告磊鑫××的委托代理人史××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告新光××起诉称：2007年7月17日，原、被告签订加
工承揽合同一份。合同约定原告为被告加工制作钢结构构件，
合同还约定了单价、付款方式等条款。原告依约为被告加工制作了钢结构构件，总价值达1045881元，被告于2007年7月24日
前支付了加工款30万元。2007年8月23日，被告为支付货款余
额向原告开具了金额为745881元的转账支票，原告向银行解付
时被告知存款方存款不足遭遇退票，后被告陆续支付加工款72
0869元，至今尚欠原告加工款25012元，故原告请求法院判令
：一、被告支某某告加工款25012元；二、本案诉讼费由被告
负担。
被告磊鑫××答辩称：被告与原告于2007年7月17日签订
加工承揽合同一份，原告为被告加工钢结构是事实，被告尚欠
原告加工款25012元也是事实。被告开具给原告金额为
745881元的转账支票是事先押在原告处，并告知原告不
要去银行取款，待向被告更换支票后再去银行取款。后原告向
银行取款时，因被告方存款不足而遭退票，被告因此被中国人
民银行罚款18647元。被告认为，被银行罚款的责任应由原告
承担，故扣除罚款18647元后，只同意支付6365元的余款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.加
工承揽合同一份，拟证明原告为被告加工钢结构，双方之间存
在加工承揽合同关系；2.承诺书一份，拟证明被告于2007年9
月5日与原告结账后，被告尚欠原告加工款95881元的事实。
被告磊鑫××向本院提交如下证据：1.加工承揽合同一
份，拟证明原、被告双方在2007年7月17日签订加工承揽合同
一份，合同第九条结算方式及期限中约定支票晚开十日，以最
后一批构件发出为准。2.出库单一份，拟证明原告最后一批钢
构件发出是2007年8月25日。3.行政处罚决定书一份以及被告被罚款的票据两份，拟证明被告被中国人民银行罚款
18647元的事实。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认；对
被告提交的证据1原告没有异议，本院予以确认；对被告提交
的证据2原告质证后对真实性有异议，认为该份出库单没有相
关部门的盖章或是签字，不能证明被告要证明的内容，本院认
为，该出库单上没有原告或被告的盖章或签字确认，不能反映
原告发货给被告的信息，故本院对该证据不予确认；对被告提
交的证据3，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关
联性，本院对其真实性予以确认。
本院确认以下事实：原、被告于2007年7月17日签订加工
承揽合同一份，双方之间存在加工承揽关系。原告为被告加工
制作钢结构构件。被告为支付加工款向原告开具了金额为
745881元的转账支票，原告向银行解付时被告知被告方
存款不足遭到银行退票。因被告签发空头支票，被中国人民银
行罚款18647元。后被告陆某某原告支付加工款，截止原告起
诉被告之日，被告尚欠原告加工款25012元。
本院认为，原告新光××与被告磊鑫××之间存在加工
承揽合同关系，原告为被告加工制作了钢结构构件，被告理应
支付相应的加工款。现被告对拖欠的加工余款数额没有异议，
但认为被告被中国人民银行罚款18647元的责任在于原告，故
应在加工款余款25012元中扣除罚款18647元。本院认为，被告
在明知银行存款不足的情况下，仍然开具支票给原告，属于开
具空头支票的行为，违反了《票据法》第八十七条的规定，因此被中国人民银行罚款造成的损失应由被告承担。而原告持有
被告开具的支票去银行请求付款，并无不妥。综上，原告诉请
被告支付加工余款25012元于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市××钢结构有限公司支某某告宁波××钢结
构有限公司加工余款25012元，限本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计213元，由被告宁波市×
×钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 王文雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1091号
原告:四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋。
委托诉讼代理人：谢代高，公司员工。
被告:敬元，男，汉族。
本院受理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告敬元物业服务合同纠纷一案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年七月十三日
书记员 张文佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0265号
申请人：韩某。
申请人：李某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩某、申请人李某于2013年6月26日因股权转让纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人韩某、李某关于确认2013年6月26日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第94号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑凤燕（别名乜慧），女，1971年6月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
上诉人（原审被告人）黄秀文（曾用名黄阿拾，又名黄卜永固），男，1978年3月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
原审被告人黄阿嫩，男，1992年5月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
原审被告人王卜收（曾用名王世华），男，1966年12月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
原审被告人黄艳芬（又名黄阿慧），女，1994年9月22日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人岑凤燕、黄艳芬、王卜收、黄秀文、黄阿嫩犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2014年2月10日作出（2014）隆刑初字第17号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人岑凤燕、黄秀文提出上诉。本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人岑凤燕、黄秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月28日上午，桂林籍人蔡某某（与被告人黄艳芬系同居关系并生育有一男孩）因交通事故在隆林各族自治县平班镇扁牙村那瓦路口附近的公路上（距离高速公路收费站约2000米）死亡，肇事司机驾车逃逸。因不满公安交警部门对交通事故的处理以及为了达到让政府赔偿200万元人民币的目的，被告人岑凤燕、黄艳芬母女二人经与家人协商，于同年9月1日7时许，召集被告人王卜收、黄秀文、黄阿嫩等亲戚、朋友约30人将死者蔡某�连同棺材用两轮手推车运至扁牙村那瓦路口附近的公路上，将棺材摆放在公路中央堵塞交通，不让车辆通行。后经自治县相关部门领导、工作人员到现场劝阻离开，但被告人等人仍以公安机关未破案、政府未满足赔偿200万元人民币的要求为由拒绝将棺材抬走。至当日19时许，造成隆林各族自治县主要交通干道中断12小时。在劝说无果的情况下，公安民警强制将被告人等人带离现场并传唤至隆林各族自治县公安局接受调查，交通秩序才得以恢复。
原判认定以上事实的证据有：户籍证明、调取证据清单、收费站车流量记录表、平班镇人民政府出具的情况说明、隆林收费站出具的情况说明；证人黄某甲、岑某甲、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、黄某乙、曹某某、陆某某、韦某某、黄某丙、黄某丁、王某甲、王某乙、黄某戊、黄某己、岑某乙、王某丙、岑某�、黄某庚、黄某辛、黄某壬、韦某甲、韦某乙、黄某葵、黄某子、李某甲、李某乙、黄某丑、韦某丙的证言；被告人岑凤燕、黄艳芬、王卜收、黄秀文、黄阿嫩的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片；视听资料光盘等。
原判认为，被告人岑凤燕、黄艳芬、王卜收、黄秀文、黄阿嫩聚众堵塞交通，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人岑凤燕、黄艳芬首先提出犯意，组织人员堵塞交通；被告人王卜收、黄秀文积极参与堵塞交通，四被告人在共同犯罪中均起到了主要作用，是主犯，应当按照其所组织和参与的全部犯罪处罚。被告人黄阿嫩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。五被告人能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄艳芬有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所�住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人岑凤燕犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄艳芬犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。三、被告人王卜收犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。四、被告人黄秀文犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。五、被告人黄阿嫩犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人岑凤燕上诉提出，对原判认定的罪名无异议，对侦查机关采集证人证言程序的合法性有异议；原判认定本案造成的经济损失未经相关部门认定；其在本案中没有采用暴力手段抗拒执法，未造成恶劣影响、社会危害不大，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判并对其适用缓刑或管制。
上诉人黄秀文上诉提出，对原判认定的罪名无异议，对侦查机关采集证人证言程序的合法性有异议；原判认定本案造成的经济损失未经相关部门认定；其在本案中作用较小，不是组织者和积极参与者，不是从犯，其归案后如实供述自己犯罪事实，请求二审改判对其适用缓刑或管制。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人岑凤燕、黄秀文提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、关于岑凤燕、黄秀文提出对�查机关采集证人证言程序的合法性有异议，原判认定本案造成的经济损失未经相关部门认定的问题。经查明，本案的证人证言是由具有法定侦查权的公安机关依法定程序询问采集，本案证人证言客观真实、合法有效，可作为定案依据；本案造成的经济损失有收费站车流量记录表、隆林收费站出具的情况说明证实，足以认定上诉人岑凤燕、黄秀文及原审被告人的行为造成的经济损失。该上诉理由不能成立，不予采纳。
2、关于岑凤燕提出其在本案中没有采用暴力手段抗拒执法，未造成恶劣影响、社会危害不大的问题。经查明，岑凤燕、黄艳芬纠集王卜收、黄秀文、黄阿嫩等30人将死者蔡某某连同棺材摆放在公路中央堵塞交通，不让车辆通行造成隆林各族自治县主要交通干道中断12小时的严重后果，在当地社会造成恶劣的影响。该上诉意见与查明的事实不相符，不予采�。
3、关于黄秀文提出其在本案中作用较小，不是组织者和积极参与者，不是主犯的问题。经查明，黄秀文积极参与堵塞交通，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织和参与的全部犯罪处罚。该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
4、关于岑凤燕、黄秀文提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的问题。经查明，原判已认定并在量刑上予以充分体现。
本院认为，上诉人岑凤燕、黄秀文、原审被告人黄艳芬、王卜收、黄阿嫩聚众堵塞交通，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，应依法惩处。上诉人岑凤燕、原审被告人黄艳芬首先提出犯意，组织人员堵塞交通；上诉人黄秀文、原审被告人王卜收积极参与堵塞交通，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织和参与的全部犯罪处罚。上诉人岑凤燕、黄秀文犯罪后，无法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑适当，其请求本院改判对其适用缓刑或管制，无事实及法律依据，本院不予支持。原判根据上诉人岑凤燕、黄秀文及原审被告人、黄艳芬、王卜收、黄阿嫩的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄丽秋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4522号
申请执行人宁波市恒润漆业有限公司
被执行人浙江大地家私有限公司，组织机构代码72513095-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07586号，依法向被执行人浙江大地家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大地家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地家私有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大地家私有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××11的存款人民币322551元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔优南
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3533号
申请执行人冯奔，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人河南华润万家生活超市郑州大学路分公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人冯奔申请执行河南华润万家生活超市郑州大学路分公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南华润万家生活超市郑州大学路分公司银行存款147208元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3533号申请执行人冯奔，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人河南华润万家生活超市郑州大学路分公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人冯奔申请执行河南华润万家生活超市郑州大学路分公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人河南华润万家生活超市郑州大学路分公司银行存款147208元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第642号
罪犯李和龙，男，1982年11月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月24日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第210号刑事判决，认定李和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分251.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李和龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李和龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第642号
罪犯李和龙，男，1982年11月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月24日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第210号刑事判决，认定李和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分251.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李和龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李和龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第486号
原告王洪鑫，男，1993年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告孙敬礼，男，1964年1月19日生，汉族，居民。
被告郑尚珍，男，1954年2月3日生，汉族，居民。
原告王洪鑫与被告孙敬礼、郑尚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪鑫及其委托代理人张灿峰、被告郑尚珍到庭参加了诉讼，被告孙敬礼经传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪鑫诉称，因被告孙敬礼买车缺少资金，于2013年8月30日由被告郑尚珍作担保，向我借款31800元，约定月利息为3分，2013年9月28日前归还。该借款到期后，经向两被告多次催要，两被告拖欠不还，故请求依法判令被告孙敬礼归还借款本息，被告郑尚珍负连带清偿责任。
被告孙敬礼未做答辩。
被告郑尚珍辩称，担保是事实，同意还款，但是现在经济比较紧张，希望缓一段时间归还借款。
经审理查明，2013年8月30日，被告孙敬礼因买车缺少资金，经原、被告协商，双方签订借款协议书一份，约定，被告孙敬礼向原告王洪鑫借款31800元，口头约定，月息3分，借款期限至2013年9月28日止。同时约定，由被告郑尚珍作担保，对全部借款负连带责任。该款到期后，原告经向两被告多次催要，两被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借款协议书、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪鑫与被告孙敬礼、郑尚珍签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，为有效协议。原、被告间借款事实清楚，应予承担偿还借款本息的义务。被告郑尚珍为被告孙敬礼提供的保证，系连带责任保证，应负保证责任。原、被告约定的利率偏高，超出法律规定部分不予保护，故被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。对原告要求两被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙敬礼待判决生效后五日内归还拖欠原告王洪鑫的借款31800元及利息（自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑尚珍对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 孙维运
审判员 许爱涛
二〇一四年四月十八日
书记员 牛莉媛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第486号
原告李伟，男，1964年11月8日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市平谷区南独乐河镇甘营村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇甘营村。组织机构代码：802918198。
法定代表人宋全，村主任。
被告刘兴海，男，1956年2月4日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告李伟与被告北京市平谷区南独乐河镇甘营村民委员会（以下简称甘营村委会）、刘兴海土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李伟起诉称：1998年7月28日，李伟与甘营村原第二生产队队长签订土地承包合同，承包甘营村原华岩建材厂的沙石坑，承包期限30年，承包费每年1000元，承包地东西长75米，南北长85米，总面积9.7亩。合同签订后，李伟在承包地南北71.3米、东西42米的范围内建设了厂房，余下承包地因财力问题暂时搁置。约2008年，甘营村委会因工作疏忽将李伟北厂房北侧剩余1027.5平方米承包地划入刘兴海承包地范围，李伟当时并不知情。2013年春，李伟准备垒建北侧界墙，遭到刘兴海阻拦，才得知上述情况。综上，由于甘营村委会工作失误，致使原本属于李伟的承包地被错误地重复发包给刘兴海，侵害了李伟的合法权益，违反了土地承包法的有关规定。故李伟诉至法院，要求：1、依法确认甘营村委会与刘兴海签订的土地承包合同中1027.5平方米的土地承包无效（该面积为李伟北厂房北堰墙往北，南北长13.7米，东西长33米）；2、诉讼费用由甘营村委会、刘兴海负担。在本案审理过程中，李伟变更诉讼请求为要求确认甘营村委会与刘兴海签订的承包合同中与其承包地重合的部分（李伟北厂房北堰墙往北，南北长13.7米，东西长33米，面积1027.5平方米）无效，并将相应土地返还给李伟。
本院认为：李伟向本院提交其与甘营村第二生产队签订的承包合同，该合同载明：甲方甘营村第二生产队（以下简称第二生产队），队长乔军，乙方甘营村第六生产队社员李伟；华岩建材厂原地点归第二生产队所有，经协商，第二生产队把现在的沙石坑承包给李伟；承包期限30年，从1998年6月1日起每年交纳承包费1000元；第二生产队批准李伟使用东西75米，南北85米，从杜长印的西墙边往西，共计总面积为9.7的沙石坑，使用期限30年，合同期满后，沙石坑归第二生产队所有；等等。合同落款处写有“仲价方：甘营村委会98年7月28日”字样，并盖有甘营村委会公章。刘兴海向本院提交的其与甘营村委会签订的承包合同，该合同载明：一、订立合同双方：出租方：甘营村委会（甲方），承租方：刘兴海（乙方）；二、租赁标的及年限：1、租赁方租赁甲方原石料厂的废河滩，四至：东至变电室房山西2米处，西至坑西边坝坎，南至杜长印和李伟厂房北2米处，北至浆沏渠道为止，2、租赁年限为50年，即自2004年7月31日起至2054年7月30日为止；三、租赁金额及付款方式：1、租赁金额为一仟元（1000元）人民币，租期为50年，2、付款方式：一次性付清，3、甲方享有土地的所有权，乙方必须按此合同的规定向甲方交纳租金，否则甲方可以终止合同，在合同期内，若甲方需要使用乙方所承包之土地，甲方须对于乙方造成的经济损失给予合理的赔偿；等等。合同落款出租方处盖有甘营村委会公章，承租方处有刘兴海签名，落款日期为2004年7月1日。甘营村委会对李伟和刘兴海提交的前述承包合同均予以认可，称第二生产队是代表村委会与李伟签订的承包合同。
在本案审理过程中，李伟称其承包地东西长75米是指杜长印西墙往西75米，南北长85米是指南侧道路往北85米，其中从南侧道路至李伟所建厂房北墙约71.3米，往北还有13.7米均是李伟的承包地，甘营村委会与刘兴海签订的承包合同中有与李伟承包地重合的部分。刘兴海对李伟所述不予认可，称李伟承包地南北长85米是指李伟所建厂房往南85米，且李伟承包地西侧也与相邻承包人存在争议，李伟为此支付相邻承包人2万元。刘兴海同时表示其与村委会所签合同明确约定四至范围南至杜长印和李伟厂房北2米处，不认可李伟所称厂房北墙往北还有13.7米是李伟的承包地及甘营村委会与刘兴海签订的承包合同中有与李伟承包地重合的部分。针对李伟、刘兴海之间的承包地界限争议，甘营村委会称，李伟的承包地是生产队代表村委会发包并丈量，现村委会无法确认具体的四至范围，当时量地的经手人乔军亦表示已记不清李伟承包地的四至范围，故无法确定李伟与刘兴海的承包地界限。本院曾组织双方当事人勘查现场，并对李伟与刘兴海之间的承包地界限争议进行调解，但未能达成一致调解意见。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李伟要求确认甘营村委会与刘兴海签订的承包合同中与其承包地重合的部分（李伟北厂房北堰墙往北，南北长13.7米，东西长33米，面积1027.5平方米）无效，并返还相应土地。刘兴海对此不予认可，作为涉案承包地发包方的甘营村委会亦称无法确认李伟与刘兴海的承包地界限。综上，李伟、刘兴海对诉争地块的土地使用权存在争议，在协商解决不成的情况下，应由有权部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 刘亚芬
人民陪审员 王万才
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许博威
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第486号
原告王某，女。
被告赵某某，小名文平，男。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告整日赌博，我和亲友们劝说后被告仍然赌博成瘾，对我们母女的生活不闻不问，致双方夫妻感情破裂，故具状起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历5月经人介绍相识，2008年农历4月6日按习俗举行婚礼，同年5月19日登记结婚。婚后感情一般。2008年某月某日，双方生育长女赵某某；2011年某月某日，生育次女赵某某，现两个女儿均跟随被告父母生活。双方在共同生活期间，存在吵闹现象。2013年农历8月15日左右，被告离家后不知去向，之后，原告也离开被告家中出外打工为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活六年间，已经建立起一定的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情破裂，却没有提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁瑞梅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第486号
原告王某甲，女，1985年11月16日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
被告王某乙，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月7日向本院提出对被告王某乙的诉讼申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 王献彬
二〇一四年七月七日
书记员 刘书伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第486号原告北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市海淀区增光路****。法定代表人夏新，该公司董事长。委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人何辉，该公司法律顾问。本院在审理原告北京北方空间建筑科技股份有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于2014年10月20日向本院提出管辖权异议申请，认为2009年9月双方签订合同时，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司住所地即哈尔滨市香坊区星光街**，而《供货合同》第十二条约定向买受方所在地法院提起诉讼，故本案的管辖权应该是哈尔滨市香坊区人民法院。原告北京北方空间建筑科技股份有限公司亦同意一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的管辖权异议申请。经审查，本院认为，双方签订建设工程施工合同时，，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的住所地为哈尔滨市××区星光街××号依据双方合同约定，本院对该案无管辖权，故被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出管辖权异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘恩君代理审判员  王立立代理审判员  赵 娜二〇一四年十一月六日书 记 员  董 爽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初535号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告段绪初。
被告曾艳云。
原告新化农商银行与被告段绪初、曾艳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告段绪初、曾艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告段绪初、曾艳云偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）21604元，本息合计41604元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告段绪初、曾艳云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2009年7月22日，被告段绪初、曾艳云以种植为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限24个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款20000元。借款后，被告段绪初、曾艳云支付利息至2009年9月27日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年1月20日，被告共拖欠原告借款20000元，利息21604元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告段绪初、曾艳云以种植为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告段绪初、曾艳云偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告段绪初、曾艳云支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告段绪初、曾艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段绪初、曾艳云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2009年9月28日至2017年1月20日的利息及逾期加收利息21604元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告段绪初、曾艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1293号
申请执行人叶柏顺。
被执行人吕春友。
本院在执行叶柏顺与吕春友借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定被执行人于2017年1月3日前履行完毕，申请人自愿撤销执行申请。逾期不履行的，申请人有权申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2319号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年一月二日
书记员 宋泳超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执68号
申请执行人吴杰锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人吴杰锋与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第121号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杰锋于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第121号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第121号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01964号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：代某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告代某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告代某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告代某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3317号
原告：交通银行股份有限公司广东省支行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所。
被告：何孟洁，住四川省阆中市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省支行诉被告何孟洁信用卡纠纷一案中，原告以已与被告达成和解，被告已经清偿涉案欠款本息为由，于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省支行撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取373元，由原告交通银行股份有限公司广东省支行负担（已付）。
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李秋莹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2433号
原告高某，女，汉族，1935年7月6日生，住河南省确山县。
被告申某，男，汉族，1965年3月23日生，住河南省确山县。
本院在审理原告高某诉被告申某赡养纠纷一案中，原告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 张晶
二〇一六年十一月四日
书记员 李娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执763号
申被执行人：李姗，女，1992年9月2日出生，傣族，现住址云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县XX镇XX村民委员会XX村民小组。
被执行人：岩香，男，1988年6月18日出生，布朗族，现住址云南省景洪市嘎洒镇XX村委会X村*号。
景洪市人民法院受理的申请执行人李姗与岩香民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）景民二初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。权利人李姗于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36105元、执行费442元。
本案经本院采取执行措施，被执行人岩香向李姗履行28000元。经查被执行人岩香无其他可供执行的财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执763号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 陈 琛
审判员 杨润光
二〇一七年一月二日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执763号申被执行人：李姗，女，1992年9月2日出生，傣族，现住址云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县XX镇XX村民委员会XX村民小组。被执行人：岩香，男，1988年6月18日出生，布朗族，现住址云南省景洪市嘎洒镇XX村委会X村*号。景洪市人民法院受理的申请执行人李姗与岩香民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）景民二初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。权利人李姗于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36105元、执行费442元。本案经本院采取执行措施，被执行人岩香向李姗履行28000元。经查被执行人岩香无其他可供执行的财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执763号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 陈 琛审判员 杨润光二〇一七年一月二日书记员 廖 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第656号
原告：王丽敏。
委托代理人：徐淑华。
委托代理人：柳柏松。
被告：叶剑。
被告：王威迪。
原告王丽敏诉被告叶剑、王威迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告王丽敏的委�代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告叶剑、王威迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽敏起诉称：2011年6月16日，被告叶剑因资金周转需要向原告借款20万元，被告王威迪作为该笔借款保证人，与原、被告共同签订《借款合同》。合同约定：1、被告叶剑向原告借款20万元；借款期限为3个月，即从2011年6月16日起至2011年9月15日止；被告叶剑按照月利率2.5%向原告支付利息；如被告叶剑违约，其应承担原告为实现债权的所有费用；3、保证人承担连带保证责任，保证范围为本息、违约金及实现债权的所有费用；保证期限自合同签订之日起至借款到期日往后顺延两年；4、合同还约定了其他内容。合同签订之日，原告即向被告叶剑出借了款项20万元。还款期限届至后，被告叶剑未归还借款本息，被告王威迪也未承担保证责任。原告虽多次催讨，但均无果。现原告诉请：一、被告叶剑向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2.5%自2011年6月16日起计算至款项付清之日止，暂算至2014年6月15日为18万元）；二、被告叶剑向原告支付实现债权的费用19000元；三、被告王威迪对诉请一、二中被告叶剑的款项支付承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶剑、王威迪均未作出答辩，也没有提供证据材料。原告王丽敏为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告王丽敏的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告叶剑、王威迪的户籍信息表复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借款合同原件一份，用以证明2011年6月16日被告叶剑向原告借款20万元整，由王威迪作为担保人，双方对借款利息、期限及实现债权费用的承担�做出约定；
4、借据原件一份，用以证明被告叶剑收到原告20万元款项；
5、（2013）丽青商初字第562号民事裁定书复印件一份，用以证明原告于2013年5月30日向青田县法院提起诉讼要求叶剑、王威迪归还本案所涉借款本息，后于2013年6月25日双方同意和解故而撤诉。
6、当庭提供农业银行打款凭证原件一份，用以证明原告通过银行打款向叶剑提供20万元；
7、当庭提供委托代理合同、律师费发票原件各一份、浙江省律师收费标准复印件一份，证明原告支付实现债权的律师费为19000元。
上述证据副本，除当庭提供的证据6、7外，均已在法定期限内送达给被告叶剑、王威迪，两被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告王丽敏当庭陈述称：借款后被告从未支付过借款本息。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6、7，除证据3利息约定过高外，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，因两被告未到庭提出异议，也未提供其他证据材料，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年6月16日，被告叶剑由被告王威迪作为保证人向原告借款20万元。原、被告共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限为3个月，即从2011年6月16日至2011年9月15日；借款利息按月利2.5%计算；因借款人违约产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的所有费用由被告叶剑承担；保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金�律师费等实现债权的所有费用；保证期限为2年。同日原告按约定将借款汇入被告叶剑指定的账户，被告叶剑出具借据一份交由原告收执。借款后，两被告均未偿还过借款本息。另外，原告王丽敏就本笔借款曾于2013年5月30日在青田县人民法院起诉过两被告，后于2013年6月25日撤回起诉。
本院认为，被告叶剑由被告王威迪作为连带责任保证人向原告王丽敏借款20万元，事实清楚，证据充分。原告与被告叶剑之间的借款合同关系，与被告王威迪之间的保证合同关系，均依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2.5%，已经超过法律保护的最高利息限额，本院依法按照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.95%）予以支持。双方约定的借款期限已经届满，被告叶剑至今未偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在保证期限�曾向被告王威迪主张过权利，故被告王威迪仍应承担连带清偿的保证义务。双方约定由两被告承担律师费，系真实意思表示，但兼顾公平合理原则，对原告诉请的代理费19000元，本院酌情支持10000元。被告叶剑、王威迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑在本判决生效后十日内偿还给原告王丽敏借�本金20万元，并自2011年6月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%支付利息；
二、被告叶剑在本判决生效后十日内支付给原告王丽敏为实现债权支付的律师代理费10000元；
三、被告王威迪对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7290元，减半收取3645元，由原告王丽敏负担367元，由被告叶剑、王威迪连带负担3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年八月十二日
代书 记员 季露露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初12024号
原告：陈思，女，1985年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告陈思与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
陈思向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司按合同约定为陈思办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.诉讼费用由泰丰公司承担。事实和理由：陈思于2011年2月26日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，陈思购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋。陈思按合同一次性支付1014863元购房款，泰丰公司也按合同约定将上述房屋交付给陈思，但至今未给陈思办理所购房屋的房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续。
泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，陈思与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。前述《商品房买卖合同》于2011年3月2日在房产管理部门进行备案，签约备案号为1251273。该合同约定的主要内容：1.陈思购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋（以下简称“买卖房屋”），建筑面积89.12平方米；2.总价款为1014863元，陈思在2011年2月26日前一次性付清合同约定的全部房款；3.泰丰公司应当在2011年7月31日前交付该商品房；4.泰丰公司应当在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；陈思同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，陈思未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，陈思不退房……逾期超过90日，泰丰公司按照陈思全部已付款的1%支付违约金。
上述合同签订后，陈思于2012年11月28日向泰丰公司支付了1018872.62元购房款。此后，泰丰公司未将买卖房屋的产权登记至陈思名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、销售不动产统一发票（自开）等证据以及陈思当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，陈思与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，前述《商品房买卖合同》已在房产管理部门进行备案登记，能够确定双方交易的买卖房屋具有合法性。陈思按合同约定履行了付款义务，泰丰公司应协助陈思将买卖房屋产权登记至陈思名下。现陈思要求泰丰公司协助将所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋产权过户至陈思名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈思将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋产权过户至陈思名下。
案件受理费13934元（减半收取6967元），由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋雨航
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保61号
申请人:马华。
委托诉讼代理人：吴明、仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被申请人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。
法定代表人：白军华，职务负责人。
被申请人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。
法定代表人：孙美华，职务负责人。
申请人马华于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司的银行存款人民币2800万元或其他等价财产采取保全措施。申请人马华以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司的银行存款人民币2800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施新荣
二〇一六年九月五日
书记员 秦建祥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00256号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人翟国旺，男，1966年6月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人翟国旺犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人翟国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年8月20日晚上8时左右，在新野县歪子镇歪子村宝善路中段，被告人翟国旺和妻子冯秀爱与骑电动车在此经过的同村村民翟某某相遇，双方因宅基地纠纷发生口角，后翟国旺将翟某某打伤。经鉴定：翟某某左耳部损伤为轻伤；眼部、躯干部及右足部损伤为轻微伤。
案发后，被告人翟国旺到公安机关投案，庭审中如实供述了犯罪事实。
案件审理中，被告人翟国旺赔偿给被害人翟某某各项经济损失共计40000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人翟国旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟国旺的供述，被害人翟某某的陈述，证人翟某某、翟某某等人的证言，鉴定意见、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟国旺故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人翟国旺自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟国旺积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，该情节在量刑时应酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘海洲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执48号
申请执行人：王伟，男，1973年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：郝玉海，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1399号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝玉海在×××住房公积金管理中心××分中心×××管理部的住房公积金62000元，给付申请执行人王伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4077号
原告：宜春市鑫达典当有限责任公司。住所地：宜春市高士路***号。组织机构代码：705730847。
法定代表人：敖凤桃，该公司总经理。
委托代理人：彭烈月，江西甘雨律师事务所律师。
被告：彭某，男，1965年1月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：汪某（被告彭某妻子），女，1963年5月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春市鑫达典当有限责任公司（以下简称原告）与被告彭某、汪金燕典当纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭烈月、被告彭某到庭参加诉讼，被告汪金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的典当借款900000元及综合服务费至付清之日止（截止到2016年9月28日为365400元）；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的费用20000元。事实和理由：2012年7月5日，被告因急需资金周转，以其所有的位于宜春市凤凰巷61号房产作抵押向原告典当借款900000元，双方签订《典当借款合同》，典当月综合费率为1.4%，典当期限为三个月。典当期限届满后，被告未办理赎当手续。此后在原告的再三催促下，被告于2015年4月24日补交100800元综合服务费并办理截止到2014年4月28日的续当手续。此后，被告便未再办理续当或赎当手续，也未再缴纳综合服务费。为此，原告特诉至法院。
被告彭某辩称：本案诉讼时效已经经过，被告不再承担还款责任，
被告汪金燕既未作出书面答辩，也未参加一审诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据（四），到庭被告彭某未发表质证意见，本院认为，该证据系税务发票仅转款凭证，内容真实，来源合法，故本院对该证据的证据效力予以确认，并作为认定原告为实现本案债权支出了相关费用这一事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭某、汪金燕系夫妻关系。2012年7月5日，二被告因急需资金周转向原告典当借款。同日，双方签订了《典当借款合同》。合同约定，二被告以其所有的位于宜春市凤凰巷61号房产（产权证号为4201205**）为抵押向原告典当借款900000元；借款期限及典当月综合服务费率见当票，典当综合费用实行预扣；综合服务费按整月计算;借款期内，经双方协商同意可以续当，届时双方另行签订《续当凭证》，《续当凭证》确定的借款终止日为本合同终止日；被告逾期还款或办理续当的，除正常缴纳综合费用外，每日按借款金额的5‰加收逾期服务费。逾期5日以上，被告不赎当也不续当，即为绝当，原告有权处置当物。同日，原告出具当票一张，当票载明：典当期限为3个月，自2012年7月5日至2012年10月5日;综合费用为37800元，实付金额为862200。同日，原告在扣除三个月的综合费用37800元后，将典当借款862200元转入被告彭某账户内。典当到期后，二被告未及时还款及续当。经原告催促，被告陆续支付部分综合服务费。2014年4月24日，被告再次支付100000元综合费用，原告经过核算，单方同意被告续当至2014年4月28日，同时经过核对被告支付的款项，确认被告已将综合服务费支付至2014年4月28日。此后，二被告再未支付服务费及偿还借款。原告多次催讨，被告彭某于2015年9月17日出具承诺书，承诺书显示，截止到2015年9月28日，二被告尚欠借款本金900000元，综合费214200元，并承诺该款在2015年10月30日前还清。承诺期限届满后，二被告并未履行，原告故诉讼至法院。
本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，并提供担保。本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初4077号民事裁定书对二被告的银行存款1350000元予以冻结或同等价值的其他财产予以了查封。
本院认为：原、被告双方签订的《典当借款合同》、《典当抵押合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付了借款900000元，被告却未按约定向原告支付借款本金及综合服务费，应承担违约责任。被告彭某辩称本案诉讼时效已经经过，原告丧失了胜诉权。经本庭核实，典当期限届满后，原告多次联系被告，要求其续当或还款，被告也曾陆续支付过综合服务费，且其在2015年9月28日还出具书面的还款承诺。原告的催讨及被告出具还款承诺的行为符合法律关于诉讼时效中断的情形，本案诉讼时效应自2015年9月28日开始起算，并未经过。故对原告要求二被告支付借款本金900000元及综合服务费365400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的费用的问题，因该费用在原、被告的典当合同中有约定，应当尊重双方约定，但原告庭审中仅提交其为本案诉讼支付委托代理费9000元的证据，故本院对有票据的费用予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某、汪金燕于本判决生效后五日内向原告宜春市鑫达典当有限责任公司支付典当借款本金900000元及综合服务费365400元（该综合费仅计算至2016年9月28日,2016年9月29日至借款清偿之日止的综合服务费按月利率1.4%计算）。
二、限被告彭某、汪金燕于本判决生效后五日内支付原告宜春市鑫达典当有限责任公司为实现债权花费的费用9000元。
三、驳回原告宜春市鑫达典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16369元，诉讼保全费5000元，合计21369元，由被告彭某、汪金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易 亮
人民陪审员 黄 莺
人民陪审员 周如秀
二〇一六年十月××日
代书 记员 曹淑金