河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5464号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第*楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宇斌，男，2012年1月22日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：肖红波，男，1990年2月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宇飞，男，2010年5月14日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：肖红波，男，1990年2月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原审被告：高西寿，男，1959年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）因与被上诉人肖宇斌、肖宇飞，原审被告高西寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险河北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判英大泰和财险河北分公司少承担残疾赔偿金62144.72元；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：肖宇飞、肖宇斌户籍系农业家庭户口，应当按照农村各项标准计算损失。一审中，仅仅提供了社区居委会的证明，证明肖宇飞、肖宇斌在新野城区中山小学就读，但2015年时，肖宇飞仅仅5岁、肖宇斌仅仅3岁，明显不符合国家儿童入学年龄的规定，且未提供中山小学出具的就读证明，故一审判决肖宇飞的残疾赔偿金按照城镇标准计算属于认定事实不清，适用法律错误。
肖宇飞、肖宇斌辩称，一审中，肖宇飞、肖宇斌提交了社区居委会证明，证明其二人在城区小学就读及居住的事实，一审判决按照城镇标准计算肖宇飞残疾赔偿金并无不当。因一审开庭时系学校放假期间，无法联系校长开具证明，开学后，找到校长开具了证明。综上，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
高西寿未到庭发表答辩意见。
肖宇飞、肖宇斌向一审法院起诉请求：判令英大泰和财险河北分公司赔偿肖宇飞196903.57元，赔偿肖宇斌1587.29元，共计198490.86元。2.诉讼费、鉴定费由高西寿、英大泰和财险河北分公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月14日14时10分，在新野县滨河路锦绣花园路口处，高西寿驾驶冀Ａ×××××/冀E2J**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，与由东向西行驶翟付焕驾驶电动三轮车发生碰撞，造成翟付焕、乘坐人肖宇斌、肖宇飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，肖宇飞在新野县中医院检查治疗后当天被送往南阳文和骨科医院住院治疗，经诊断为：“1.右股骨干骨折2.右胫骨远端开放性骨折3.有小腿皮肤剥脱4.右小腿胫后动脉及胫神经损伤，5.肺挫伤伴胸腔积液，6、右侧腹腔积液，7、右耳裂伤。8、右面部擦伤、眼睑血肿9、骨盆右侧坐骨支，耻骨支骨折”。肖宇飞住院56天，期间两人护理，住院花去医疗费用74071.32元，门诊花费1627.4元，治疗期间，购买辅助器具髋膝踝足支具花费3200元。肖宇斌于2017年1月16日在南阳文和骨科医院住院治疗8天，花去治疗费701.89元。2017年2月10日，新野县公安交警大队作出道路交通事故书，认定高西寿负此事故的主要责任，翟付焕负此事故次要责任，肖宇飞、肖宇斌在此事故中无责任。诉讼中，2017年7月10日，肖宇飞经南阳市溯源法医临床司法鉴定所评定为伤残九级，二期手术费用需11000元。肖宇飞花去鉴定费1300元。另查明，高西寿驾驶的冀Ａ×××××/冀E2J**挂重型半挂牵引车在英大泰和财险河北分公司投保交强，险期限自2016年3月31至2017年3与31日止。投保保险限额为50万元的商业第三者险，保险期限自2016年4月1日至2017年3月31日止。肖宇飞、肖宇斌均随其爷奶居住新野县××街道南关社区，在新野县城区中山小学校上学。2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元。诉讼中，肖宇飞、肖宇斌放弃对翟付焕的诉讼请求。翟付焕自愿放弃对本次事故造成的其自身损失的赔偿权利。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，高西寿驾驶冀Ａ×××××/冀E2J**挂重型半挂牵引车不当，与翟付焕所驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆乘坐人肖宇飞、肖宇斌受伤，负此事故的主要责任，故应由高西寿对肖宇飞、肖宇斌的损失承担70%的赔偿责任。因冀Ａ×××××/冀E2J**挂重型半挂牵引车在英大泰和财险河北分公司投保有交强险及商业三者险，现肖宇飞、肖宇斌请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以准许。就肖宇斌主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的701.89元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算8天为240元；3.营养费：按每天30元计算8天为240元；4.护理费：按1人护理每人每天80元计算8天为640元；就肖宇飞主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：原告实际支出75698.72元、后续治疗费11000元，共计为86698.72元；2.辅助器具费：按实际花费3200元；3.住院伙食补助费：按每天30元计算56天为1680元；4.营养费：按每天30元计算56天为1680元；5.护理费：按2人护理每人每天80元计算56天为8960元；6.残疾赔偿金：按河南省2016年城镇居民人均年可支配收入27232.92元计算20年的20%为108931.68元；7.精神损害抚慰金：结合本案的实际情况酌定为7000元；8.交通费：酌定按200元，救护车费1000元，共计1200元。综上所述，肖宇斌的损失共计1821.89元，肖宇飞的损失共计219350.4元，由英大泰和财险河北分公司交强险项下赔偿肖宇斌671.36元（其中在医疗费用限额内赔偿129.54元；在死亡伤残限额内赔偿541.82元），下余损失1150.53元，由英大泰和财险河北分公司在商业三者险项下赔偿70%为805.37元，在交强险项下赔偿肖宇飞119328.64元（其中在医疗费用限额内赔偿9870.46元；在死亡伤残限额内赔偿109458.18元），下余100021.76元，由英大泰和财险河北分公司在商业三者险项下赔偿70%为70015.23元。综上，英大泰和财险河北分公司共计赔偿肖宇斌1476.73元，赔偿肖宇飞189343.87元，肖宇飞、肖宇斌请求过高部分不予支持。英大泰和财险河北分公司辩称非医保用药的费用不应赔偿的意见，因其未提供相关证据证明肖宇飞、肖宇斌使用了此类用药，故一审法院不予采纳。英大泰和财险河北分公司辩称二期手术费用尚未发生待发生时另行主张的辩解意见，因二期费用系确需产生的费用，为减轻当事人的诉累，一审法院一并予以处理。高西寿辩称垫付5000元费用，肖宇飞、肖宇斌不认可，因无证据证明，一审法院不予采纳。高西寿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖宇斌1476.73元，赔偿原告肖宇飞189343.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由二原告负担150元，被告高西寿负担4120元。鉴定费1300元，由被告高西寿负担。
二审中，肖宇斌、肖宇飞提交新野县城区汉桑城小学校证明一份、新野县城区中山小学校证明两份，证明肖宇飞自2015年9月至2017年元月在新野县城区中山小学校学前班和一年级就读。肖宇斌自2015年9月至2017年7月在新野县城区中山小学校幼儿园部就读。肖宇斌自2017年9月以来在新野县城区汉桑城小学校就读学前班。二审中，英大泰和财险河北分公司、高西寿未提交新证据。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的认证，在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高西寿驾驶冀Ａ×××××/冀E2J**挂重型半挂牵引车与翟付焕所驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆乘坐人肖宇飞、肖宇斌受伤，负此事故的主要责任，故应由高西寿对肖宇飞、肖宇斌的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆冀Ａ×××××/冀E2J**挂重型半挂牵引车在英大泰和财险河北分公司投保有交强险及商业三者险，英大泰和财险河北分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。关于肖宇飞残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确问题，一审中，肖宇飞、肖宇斌提交了新野县汉城街道难关社区居委会的证明，结合二审中肖宇飞、肖宇斌提交的新野县城区汉桑城小学校、新野县城区中山小学校的证明，能够证实肖宇飞、肖宇斌在新野县城区居住、生活，故一审判决按城镇标准计算肖宇飞残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨松峰