wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初161号原告：许晓萍，女，汉族，1983年2月5日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林弋新（许晓萍配偶），住福建省德化县。被告：陈银智，男，汉族，1985年1月17日出生，住福建省德化县。原告许晓萍与被告陈银智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓萍的委托诉讼代理人林弋新到庭参加诉讼，被告陈银智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓萍向本院提出诉讼请求：要求陈银智偿还借款60,000元及利息（自起诉日起至付款日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：陈银智因做生意周转缺乏资金，于2014年3月7日、3月19日、4月7日三次分别向许晓萍借款20,000元，合计60,000元，并约定月利率为1.5%，有陈银智出具的借条三份为据。嗣后，被告仅支付部分利息，至今尚欠借款本金60,000元及所欠利息未能偿还，为此，提起诉讼。陈银智未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，陈银智向许晓萍借款20,000元，并在一份借条格式文本（系陈银智提供）上填写相关内容、签名、摁手指印后交许晓萍收执。该借条载明：“借条兹有本人陈银智身份证号码：35052619850117××××住址德化县因做生意需要资金向许晓萍借人民币本金零拾贰万零仟零佰零拾元整￥20000-元，利息按月率1.5%计付……。特立此据联系电话：136××××9210借款人：陈银智2014年3月7日”。此后，陈银智分别于2014年3月19日、2014年4月7日向许晓萍借款20,000元、20,000元，并于每次的借款日填写借条一份交许晓萍收执。陈银智填写的涉案借条，除了借款时间不同外，其余内容与格式文本均与上述列明的2014年3月7日的借条相同。上述三次借款，许晓萍与陈银智未约定借款期限，陈银智至今未偿还借款本金。在法庭上，原告陈述之所以多次借款给陈银智是因为陈银智与许晓萍的弟弟是同学关系，且陈银智在2017年5月前都如约支付利息，所以相信他。上述事实，有许晓萍提供的证据借条三份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，许晓萍与陈银智未约定借款期限，故许晓萍可以随时主张权利，要求陈银智在合理的期限内偿还借款。陈银智向许晓萍借款60,000元未偿还的事实，有陈银智出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。许晓萍要求陈银智偿还借款的理由成立，应予支持。许晓萍请求陈银智支付自起诉日（2018年1月5日）起至还款日止按月利率1.5%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。陈银智不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈银智应于本判决生效之日起十五日内偿还许晓萍借款60,000元及逾期利息（自2018年1月5日起至还款日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈银智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年一月三十一日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4999号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告高某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林�红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 祁晓江
二〇一六年五月三十一日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4999号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告高某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 祁晓江
二〇一六年五月三十一日
书记员 万强强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第860-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵伟初，男，1965年2月11日出生，汉族，住茂名市河东为民路旧**栋803，公民身份号码4409021965********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟初房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
江苏省扬州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）扬刑监字第006号
李得银：
你因李晓鹏、冯一家、梁志强犯抢劫罪一案，不服扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0281号刑事判决及本院（2012）扬刑终字第0052号刑事裁定书，以“李晓鹏出生时的在场人吴连芹（武秀英）可以证明李晓鹏实际出生时间为1994年2月1日，故李晓鹏实际犯罪时不满18周岁，应在有期徒刑十年以下量刑”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，扬州市公安局广陵分局调取的常住人口基本信息、常住人口登记卡、河北省普通初中学生学籍卡等证据证明，经你申报，住所地户籍管理机关河北省曲周县公安局侯村派出所1998年5月31日对常住人口李晓鹏的出生时间登记为1993年2月1日；2011年12月26日该派出所常住人口登记卡再次将李晓鹏的出生日期登记为1993年2月1日。另经河北省邯郸市邱县教育体育局证实，其存档的河北省普通初中学生学籍卡登记的李晓鹏出生日期也为1993年2月1日。且在上述历次登记过程中你及家人均未提出异议及变更要求。案发后，2011年12月21日、22日、2012年1月18日的公安部门审讯过程中，李晓鹏供述中一直表示出生日为1993年2月1日。现你虽提供一份吴连芹证明材料称其为李晓鹏1994年出生时的在场人，但其证明力不足以推翻常住人口基本心急、常住人口登记卡及相关普通初中学生学籍卡所证明李晓鹏出生日期的事实。故对你的申诉理由本院不予采纳。原裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月三十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执异10号
异议人：陈宏霞，女，1981年3月7日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：韩妮娜，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘衍钟与被执行人刘鸿、刘双云民间借贷纠纷一案中，陈宏霞于2018年6月7日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，陈宏霞于2018年6月13日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人陈宏霞的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈宏霞撤回异议申请。
此页无正文
审 判 长 刘玉祥
审 判 员 胡敦德
审 判 员 谢取泽
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 霞
书 记 员 周 洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1724号
原告：王某，女，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：赵某，男，住甘肃省敦煌市。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人许宗文到庭参加了诉讼，赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令赵某履行离婚协议约定的义务，给付王某200000元，利息30000元（从2012年12月1日至2016年12月l日）合计230000元。事实和理由：2012年，王某和赵某因感情不合协议离婚，离婚协议就财产分割问题达成一致，约定赵某向王某给付现金200000元，自2012年开始每年年底一次性给付50000元，分四年付清。协议签订后赵某拒不履行协议约定内容，故诉至法院。
赵某未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
离婚协议书、中国人民银行历年贷款基准利率表，王某欲以此证实赵某欠其200000元的事实以及主张利息30000元的计算标准。本院认为该组证据具有真实性、合法性，与待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
王某、赵某原系夫妻关系，2012年4月24日因感情不和协议离婚，双方在离婚协议书中约定离婚后赵某给付王某200000元，每年给付50000元，分四年付清，限于每年年底之前一次性给付，履行期限届满后，经王某催要，赵某一直未给付，王某遂于2016年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，王某、赵某在离婚协议中约定赵某给付王某200000元是双方真实的意思表示，是双方离婚时对财产等处分形成的合法债权债务关系，应受法律保护，赵某依约应履行给付义务。赵某未按约定时间给付，应承担逾期履行的利息，王某主张的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某给付王某200000元，逾期利息30000元，合计230000元，限于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（王某已预交），由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18315号
罪犯赵振江，男,1968年3月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2007）思中刑三初字第6号刑事判决，以被告人赵振江犯运输毒品罪、组织越狱罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2188号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经昆明市中级人民法院四次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵振江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵振江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵振江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵振江减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月15日起至2024年12月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人秦桃叶，行长。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告孙春成，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告原志芳，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称中国邮政银行汤阴县支行）与被告孙春成、原志芳保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行汤阴县支行委托代理人王云峰，被告原志芳到庭参加诉讼，被告孙春成经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行汤阴县支行诉称，2012年7月27日，原告与被保证人唐燕民签订小额联保借款合同，同日，原告与二被告及被保证人唐燕民签订小额贷款联保协议书，被保证人唐燕民当日向原告借款3万元，借款到期后，被告尚欠原告贷款本金10049.22元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法保护。
被告孙春成未到庭也未进行答辩。
被告原志芳辩称，借款担保属实，我同意承担我应当承担的部分。
经审理查明，被告孙春成、原志芳与案外人唐燕民三人组成联保小组，向原告申请贷款。2012年7月27日，原告（甲方）与被告孙春成、原志芳、唐燕民三人（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定从2012年7月27日至2014年7月27日止，甲方可以根据乙方人任一小组成员的申请，签订多次借款�同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元。乙方任一成员自愿向甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与联保小组成员之一唐燕民签订小额联保借款合同，约定原告向唐燕民贷款30000元，期限从2012年7月至2013年7月，年利率15.3%，唐燕民采取按月等额本息还款法偿还贷款，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告将贷款30000元向唐燕民发放，贷款到期后，截至2014年6月2日，唐燕民尚欠贷款本金10049.22元，利息2740.69元未付，双方形成纠纷。庭审中，被告原志芳对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款结清单等均无异议。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款结清单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月27日，原被告签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，合法有效。原告向联保小组成员之一唐燕民按照约定发放贷款30000元，唐燕民未按照约定期限还款，二被告作为唐燕民的保证人，应当按照约定对唐燕民贷款承担连带保证责任。现原告要求二被告承担2014年6月2日前唐燕民未还贷款，其中借款本金10049.22元，利息2740.69元，符合当事人约定，本院予以支持。逾期贷款利率按照合同约定计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春成、原志芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金10049.22元，利息2740.69元及从2014年6月3日按照合同约定的逾期还款利率计算利息至生效判决指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告孙春成、原志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年九月二日
书记员 刘朝旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第47号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：陈吉林，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：赵小凤，女，汉族，农民，住址同陈吉林，系被执行人陈吉林之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第156号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2015年2月13日，被执行人给付申请人10000元及相关费用，余款与申请人达成还款计划。2015年2月27日，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民二初字第156号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第47号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址吉林市天津街。
被执行人：赵小凤，地址丰满区江南乡。
被执行人：陈吉林，地址同上。
本院于2015年2月2日立案执行吉林环城农村商业银行股份有限公司申请赵小凤、陈吉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第156号法院生效裁判，被执行人赵小凤陈吉林应支付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人赵小凤陈吉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第47号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4949号
原告周旭武，男，汉族，1966年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人尹建国，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
上列原告周旭武（以下简称原告）诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告按照合同约定向原告供暖；2、被告赔偿未供暖期间给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费全部由被告负担。
本案相关情况
1997年12月15日，郑州市中原华丰投资中心（甲方）与郑州市金水工商分局（乙方）签订商品房购销合同一份，约定乙方向甲方购买华林广场编号为C幢的二十套住宅房，包含本案原告所有的8层F号。该合同第三条约定，所购商品住宅房（优惠后）平均单价为2660元/平方米（其中已含水、电、天然气、暖气等设备、设施安装费、集资费），总价款为6830900元。第六条约定，住宅房配套设施有：高层水箱及无塔供水设备、排污系统、天然气、暖气、电话预留线、有线电视、消火栓、备用进口发电机组、德国慕尼黑全自动高速电梯每幢两部。
1999年5月，郑州中原华丰投资中心经改制注册为郑州中原华丰投资中心有限公司。2003年11月25日，被告与郑州市工商行政管理局金水分局签订商品房买卖合同一份（合同编号：0328266），约定郑州市工商行政管理局金水分局购买被告位于金水区××路××房，建筑面积133.82平方米，单价为2637.34元/平方米，总金额352929元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人恢复原定标准。附件三：装饰、设备标准，双方对外墙、内墙、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯标准分别作出了明确约定。2003年11月26日，该合同经郑州市房地产市场管理处备案。
原告系郑州市工商行政管理局金水分局的职工，原告依房改政策参加郑州市工商行政管理局金水分局的房改取得本案涉案房屋的产权。因本案涉案房屋自交付使用起至今未供暖，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，被告与郑州市工商行政管理局金水分局于1997年12月15日签订的商品房购销合同系买卖双方的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第六条明确约定住宅房配套设施包含暖气，双方于2003年11月25日签订的商品房买卖合同附件三仅对房屋的装饰、设备标准进行了约定，并未对暖气作出排除性约定，且郑州市工商行政管理局金水分局向被告交付的房款中包含暖气设备的安装费，故被告有义务按照1997年12月15日签订的商品房购销合同的约定为本案涉案房屋供暖。原告依房改政策取得本案涉案房屋产权后主张被告为本案涉案房屋供暖并无不当，被告以原、被告双方不具有房屋买卖合同关系，被告对原告没有合同义务为抗辩，依据不足，本院不予采信。鉴于供暖问题非被告能独自完成，原告该项诉请存在事实上不能履行及不适于强制执行，故本院对原告主张供暖的诉讼请求不予支持。被告未按照合同约定履行供暖义务，构成违约，原告主张被告支付未供暖造成的损失30000元，数额过高，本院按照购房款的5%计算为17646.45元（352929元×5%），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周旭武17646.45元；
二、驳回原告周旭武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司负担162元，由原告周旭武负担113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月十一日
书记员 贾磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48374号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：蒋兴玲，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告蒋兴玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2574号
原告熊某，女，生于1991年7月4日，汉族，城镇居民.
被告彭某，男，生于1991年10月27日，汉族，居民.
本院在审理原告熊某诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 吴 娟
二〇一四年八月二十日
书记员 吴章静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初309号
原告高海霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所律师实习律师。
被告郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市友爱路一号。
法定代表人兰里，该公司经理。
委托代理人徐明，该公司员工。
第三人宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
原告高海霞诉被告郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、第三人宋乃坤股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫春生，被告委托代理人徐明，第三人委托代理人余钦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告吸收原告投资入股其公司，原告于2006年7月27日向被告支付股金10万元由被告名下郑州中兴城建基础发展有限公司机械化分公司向原告出具了入股股金收据。原告交付股金后，被告一直未将入股事宜办理工商变更登记，原告多次找到被告协商，被告均未给出明确的办理时间。被告的行为损害了原告的股东权益，现原告要求退股，被告应返还原告的全部股本。本案诉讼请求为：判决被告返还原告股本10万元及利息（利息自起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、诉讼主体中其应当起诉机械分公司；2、被告从未进行增股扩股，也未向原告等人发出邀请要求入股；3、分公司与被告没有隶属关系；4、机械分公司账户没有王永杰等人的入账；5、在杨静一案庭审中原告代理人陈说分红的资金不是由被告所出；6、本案以超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
诉讼中追加宋乃坤为第三人，其陈述称：1、股金收据是不真实的，从法律形式上入股有两种形式：增值扩股和股权转让，增值扩股需要股东会作出股东决议，并与新增加的股东签订协议对股权分布进行约定，但是原告并未出具相应的证据，因此从法律形式上该收据不应当证明是新入股东；2、从形式上说原告说是新入股东，除收据之外没有银行转账的证据，这些股金如果入股，去向并未明确；3、杨静案件中原告分过红，分红的依据原告并未提交；4、从事实的时间看，原告诉称是2006年7月缴纳的入股资金，但时至今日已过去10年之久，在这期间原告并未对股权比例及工商登记、分红情况提出过异议。从上述情况可看出原告所述是虚构的，应予驳回。
经审理查明：2006年7月19日，被告郑州中兴城建基础发展有限公司设立郑州中兴城建基础发展有限公司机械化分公司。
原告提交了时间为2006年7月27日的收据存根复印件，内容收到高海霞人民币10万元，系付入股股金，存根上加盖了被告机械化分公司公章。
本院还受理了李瑞萍、王永杰、张晓涛、赵满新、杨静、白松琴、王辉、徐君、王斌、杨玉清、刘冠云等其他11人起诉要求被告退还股金的案件，各案均提交相应的收据，时间、姓名和金额分别为2006年7月27日李瑞萍10万元、张晓涛10万元，2006年8月1日赵满新20万元，2006年8月2日王永杰10万元、杨静5万元、白松琴5万元、王辉5万元、徐君10万元、王斌5万元、杨玉清5万元、刘冠云5万元。
因李瑞萍系入股收据的出具人，本院对其进行了调查询问。经询问，李瑞萍称：包括王永杰在内的多人起诉被告股东出资纠纷系列案件中的收据上显示的会计均为李瑞萍，李瑞萍系被告机械化分公司的兼职会计，被告机械化分公司的办公地点位于文化宫路客运管理处的六楼，李瑞萍所在单位位于四楼，被告机械化分公司的财务均由李瑞萍负责，分公司财务章和法定代表人印章由其保管。当时原告投资的目的为被告法定代表人宋乃坤和市政管理局的孙跃中一起组织开展的道路摊铺设备业务，款项由宋乃坤和孙跃中安排李瑞萍收取，李瑞萍不收现金，仅在见到银行存根联和领导的授意后出具收据加盖机械化分公司财务专用章。李瑞萍还称以向银行存款方式交纳的入股金交给了被告公司在桐柏路和××西××北的郑州商业银行（现为郑州银行），以现金方式交纳的交给了宋乃坤和孙跃中，李瑞萍称存入银行的部分和交给领导现金的部分相当。其本人也是入股投资人，将股金存入了银行。
根据李瑞萍的陈述，本院调取了被告及其分公司在郑州银行的有关银行账户明细，其中被告在陇中支行营业部所设905530120103002210账户于2006年7月26日显示存款2186628.3元，2006年7月28日显示存款10万元，2006年7月31日显示存款399650元，2006年8月3日存款35万元，上述存款均系转账方式。被告机械化分公司在陇中支行营业部设立的905530120103008607的账户于2006年7月27日存款10万元，现金方式，2006年8月2日存款20万元，现金方式。
上述事实由当事人提交的收据、本院调取的被告机械化分公司设立的材料、被告及其机械化分公司银行账户交易明细、李瑞萍的陈述及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为，被告或者其机械化分公司是否实际收到了原告的入股金。依照法律规定，公司增加股东及出资资本，必须依照法律规定和公司章程进行，现原告没有证据证明其诉称的“入股金”为被告公司同意原告作为股东、受让相关股权的相关依据。再查，2006年7月-8月，李瑞萍作为机械化分公司会计共向包括其及本案原告在内入股的12人开具收据，李瑞萍陈述称入股人有部分向银行存款，其凭存款凭证出具收据，有部分人向宋乃坤或孙跃中支付现金，其凭二人的指示出具收据。从郑州银行出具的当时账户明细来看，仅被告机械化分公司账户中2006年7月27日的10万元与案件事实相似，但与李瑞萍关于“交纳现金和存款的人都差不多”的陈述明显矛盾，同时，即便有人向宋乃坤和孙跃中交付现金，他们收到现金后亦应存入公司账户，但银行账户上并未显示。结合被告机械化分公司独立于被告办公、机械化分公司由他人兼职、原告关于分红细节不明确、收据出具多年后未进行股东工商登记等多方面事实，不能证明包括原告在内的12人将资金交付给了被告或其机械化分公司，故原告称与被告存在出资入股的法律关系、要求被告返还入股款无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高海霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告高海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年七月六日
书记员 张 滨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1574号
原告魏德林，居民。
被告冯源，男，1991年8月生，居民身份证号码3203221991********，汉族，农民，住沛县胡寨镇朱阁村***号。
被告陈秀娟，农民。
原告魏德林诉被告冯源、陈秀娟民间借贷纠纷一案，原告魏德林于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏德林撤回对被告冯源、陈秀娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏德林承担。
审判员 权 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第340号
原告：张德军，男，汉族，1972年5月7日出生，山东省莘县人，个体，现住和硕县。
被告：张俊伟，男，汉族，1983年2月8日出生，农民，河南省平舆县人，住和硕县。系被告李喜莲丈夫。
被告：李喜莲，女，汉族，1978年6月12日出生，河南省平舆县人，农民，现住和硕县。系被告张俊伟妻子。
原告张德军诉被告张俊伟、李喜莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员戴强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德军、被告李喜莲到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军起诉称，2014年3月5日，被告张俊伟向原告出具欠农资款134，000元欠条一张，约定于2014年10月15日前付清。到期后经原告多次索要，被告夫妇拖延不付。故诉至法院请求依法判令被告支付农资款134，000元，利息17，268元，并承担本案诉讼费用。
被告李喜莲辩称，家里种地的事是我丈夫张俊伟在负责，我就是在家里带孩子，这笔欠款我不清楚。
被告张俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告张俊伟向原告出具欠农资款134，000元欠条一张，约定还款期为同年10月15日，到期后被告未付。原告起诉至法院要求被告支付农资款134，000元，利息17，268元，并承担本案诉讼费用。本案原告于2015年5月6日申请诉讼保全，经本院裁定依法查封被告张俊伟所有的车牌号为新28-494**及新28-601**拖拉机两辆。
上述事实有欠条及当事人陈述等为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告农资理应及时支付该款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款134，000元的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。对原告要求被告李喜莲承担责任的诉讼请求，根据法律规定夫妻共同生活所负的债务，是共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未能提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟、李喜莲支付原告张德军农资款134，000元，定于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告张德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，保全费520，合计636元，由被告张俊伟、李喜莲负担，定于本判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年六月一日
书记员 胡征
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00287号
原告朝阳长江电力设备有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人高云，经理。
委托代理人冉海波，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朝阳海洋房地产开发有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人布海洋，董事长。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
原告朝阳长江电力设备有限公司诉被告朝阳海洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理，依法由本院审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳长江电力设备有限公司的委托代理人冉海波、被告朝阳海洋房地产开发有限公司的委托代理人魏高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳长江电力设备有限公司诉称，原告与被告于2012年5月份签订了珠ＸＸ府工程配电箱及附属设备的供货合同。总价款为2，372，617.4元。原告供货后，被告履行了部分还款义务，共还款1，698，140元，尚欠674，477.4元未付，故向法院起诉。
被告朝阳海洋房地产开发有限公司辩称，原告所诉基本事实有，但起诉的数额不准，其中有540，747元的还款原告没计入还款金额中，我们认为还欠原告34，375.99元，其他无异议。
经审理查明，2012年5月19日，原告与被告朝阳海洋房地产开发有限公司总经理布玉华签订一份《物资订货合同》，合同约定，被告向原告购买配电箱及附属设备，总价款为2，372，617.4元。原告供货后，被告自2012年5月31日至2012年11月28日期间，给付原告700，000元，2013年3月30日，被告以房屋抵账方式给付原告货款998，140元，尚欠674，477.4元货款未付，故向法院起诉，要求被告给付货款及利息，并由被告负担诉讼费。
本院所认定的上述事实有原、被告的陈诉，原告提供的物资订货合同（2012年5月19日）、交货单、收款凭证等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院不予采信的证据及理由如下：
被告朝阳海洋房地产开发有限公司为了证明已经给付原告货款540，747元，提供了物资订货合同（2012年5月19日）及韩新光出具的收条二份。
原告的质证意见是：被告提供的合同与我们的合同原件不一致，被告提供的合同中的“韩新光”是后加的，韩新光不是我单位的工作人员，况且他也没把货款540，747元交给我单位，我们认为这笔货款被告未还。
本院认证意见是：原告的质证意见成立，被告提供的证据不能证明韩新光是原告单位的工作人员，亦不能证明已向原告交付货款540，747元，故被告的提供的上述二份证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的合同不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。既然原告按约向被告提供了合同所约定的货物，被告理应给付货款，现被告拖欠不付系违约行为，故原告的诉讼请求应与支持。因双方签订的合同中第十条约定了如逾期付款违约金按中国人民银行利率给付利息，被告最后一笔付款时间为2013年3月30日，故应自2013年3月31日起计算给付原告利息。被告关于还给付原告货款540，747元的抗辩意见，于法无据，理由不成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朝阳海洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳长江电力设备有限公司货款674，477.4元。
二、被告自2013年3月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，545元减半收取5，272.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋晓龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋顺平，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：崔岳萍，住辽宁省庄河市。
委托代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朋，住辽宁省庄河市。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
再审申请人宋顺平、崔岳萍因与被申请人黄朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋顺平申请再审称，一、原审判决未查清本案的基本事实。虽然案涉多数借条产生在崔岳萍被确认患有精神病之前，但是精神病的产生是长期积累的过程，崔岳萍在确诊之前已出现幻觉症状，应属无民事行为能力人，其借款的真实性需认真审查。原审判决并未查清崔岳萍签署的借条是否得到实际履行的事实，黄朋并未提供其资金来源和实际履行借款的证据。原审判决认定黄朋实际借款金额存在错误。黄朋出具的借条和收条中，5万元和29万元两笔借款均有借条和收条对应，但是10万元和24万元两笔仅有借条，这不符合双方的交易习惯，不能认定崔岳萍实际收到了该34万元借款。而且整个借款经过多年，在没有偿还第一笔借款的情况下又多次向崔岳萍借款不合常理。不排除崔岳萍没有收回前次借条或与黄朋恶意串通损害宋顺平利益进行虚假诉讼的情形。二、原审判决适用法律错误。崔岳萍虽然在夫妻关系存续期间以个人名义举债，但并没有与宋顺平达成合意，也没有用于夫妻共同生活和公司经营，不能机械的认定为夫妻共同债务。宋顺平与崔岳萍复婚后并未实际生活在一起，经济上彼此独立。故宋顺平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
崔岳萍申请再审称，原判决认定的借款金额存在错误。黄朋没有向崔岳萍履行借款60万元的本金。黄朋本身是农民，无职业，没有经济收入来源，没有能力向崔岳萍出借巨额款项。崔岳萍曾向黄朋借款5万元，但是早已归还，只是没有收回借条。每笔借款的交易习惯不同。前两次的交易习惯是借条和收条相对应，但10万元和24万元的两笔借款虽然也对应收条，但收条落款处没有崔岳萍签名。在前笔借款没有偿还的情况下，黄朋又多次向崔岳萍出借款项有悖常理。故崔岳萍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
黄朋提交意见称，不同意宋顺平、崔岳萍的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，为证明借款事实存在，黄朋提供了崔岳萍向其借款时签字的凭证，而崔岳萍未能提供充分的证据证明其系在受胁迫或患精神疾病期间出具的借款凭证，故崔岳萍在借款凭证上签字的行为应视为其真实意思表示，崔岳萍需对此承担相应的民事责任。关于宋顺平、崔岳萍申请再审称案涉借款数额认定错误、黄朋未实际付款一节。2012年3月3日和11月8日两笔借款中，除借条外，崔岳萍均出具收条确认款项已收到，同年8月14日的借款10万元崔岳萍只出具借条，如崔岳萍没有收到该笔借款，其又向黄朋出具后续的11月8日的借条和收条，与常理不符，故原一、二审判决认定案涉借款已经支付，并且按照借款凭证中载明的数额认定崔岳萍的借款金额并无不当。关于崔岳萍申请再审称2010年6月13日的5万元借款已经偿还一节，因崔岳萍未提供充分的证据证明，而黄朋持有崔岳萍签字的借条和收条，故对崔岳萍的该项再审理由本院不予支持。关于宋顺平申请再审称案涉借款不属于夫妻共同债务一节。案涉借款中除2010年6月13日的5万元借款外均发生在宋顺平与崔岳萍夫妻关系存续期间，宋顺平没有提供证据证明黄朋和崔岳萍明确约定过案涉借款为崔岳萍的个人债务，也没有提供充分的证据证明其与崔岳萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄朋知道该约定，故原一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务亦无不当。综上，宋顺平、崔岳萍的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宋顺平、崔岳萍的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 丹
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终45号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞春财，男，汉族，1979年2月8日出生于重庆市黔江区，大学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人庞春财犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日适用速裁程序进行审理，作出（2017）渝0114刑初107号刑事判决：被告人庞春财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。原审被告人庞春财不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭履行职务。上诉人庞春财到庭参加诉讼。在二审庭审中，上诉人庞春财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞春财撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人庞春财撤回上诉。
重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114刑初107号刑事判
决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年六月二十八日
书记员 李志峰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3217号
原告：王银霞，女，汉族，1983年4月17日出生，住所地河南省睢县。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：甘世坚，系该公司董事长。
本院在审理原告王银霞诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王银霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银霞自愿撤回对被告商丘悍马鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银霞撤回起诉。
案件受理费25元，由被告商丘悍马鞋业有限�司负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07945号
罪犯陈峰，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年4月26日作出（2012）谢刑初字第00090号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第385号
申请执行人魏晋春，男，1952年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人单广宁，男，1980年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告魏晋春诉被告单广宁民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）海民初字第961号民事判决书已发生法律效力，权利人魏晋春于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人单广宁给付欠款84087元，并承担执行费1161元。
本案在执行过程中，经查被执行人单广宁居住地属租住房屋，现住址不详且无财产可供执行。现申请人魏晋春要求撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回本次执行申请。
二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第961号民事判决书本次执行程序。
三、如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁跃明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）海执字第385号
北海华杰物业服务有限公司、杨莹：
本院执行的北海华杰物业服务有限公司申请杨莹物业服务合同纠纷一案，经被执行人杨莹自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第385号申请执行人李世磊，男，回族，生于1985年3月，初中文化，职工，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区宁南医院。被执行人张志贵，男，汉族，生于1977年7月，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。申请执行人李世磊与被执行人张志贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1527号民事判决书确定，由被执行人张志贵返还申请执行人李世磊借款5000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月27日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人张志贵长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年九月十九日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1326号
上诉人（原审被告）李某某，女，1974年9月2日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人王某某及其委托代理人邢俭池到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李某某上诉请求分割婚姻关系存续期间被上诉人王某某的养老、医疗、失业、住房公积金及婚后共同财产电脑、电视、电冰箱、洗衣机、柜。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十一条的规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。即婚姻关系存续期间被上诉人ＸＸ庆的住房公积金、养老保险金个人缴纳部分应作为夫妻共同财产进行分割。电脑、电视、电冰箱、洗衣机、柜双方均认可是婚后共同财产。原审对此没有进行审理和判决，鉴于本案属于婚姻纠纷案件，应对夫妻关系存续期间的所有财产一并审理后作出判决为宜。综上，原判认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第928号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
上诉费300元，退还给上诉人李某某。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终730号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏桢，男，1993年2月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2016年12月26日被永泰县公安局刑事拘留，2017年1月22日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
上诉人（原审被告人）陈肖宝，男，1989年6月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2016年12月26日被永泰县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。2017年5月11日由永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人魏桢、陈肖宝犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0125刑初45号刑事判决。原审被告人魏桢、陈肖宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人魏桢、陈肖宝，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月26日1时许，被告人魏桢、陈肖宝等人前往永泰县樟城镇安华商贸城”霞仔炖罐店”吃夜宵，在该处遇到侯某1及被害人刘某、何某等人。被告人魏桢借着酒兴无故挑衅侯某1，并伙同被告人陈肖宝无故殴打被害人刘某，继而双方发生互殴，导致双方人员均有受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级；被害人何某与被告人魏桢的损伤均属轻微伤。
2017年1月12日，被告人魏桢的父亲魏某代被告人魏桢、陈肖宝分别赔偿被害人刘某、何某人民币2600元、人民币1000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人刘某、何某的陈述，证人侯某1、侯某2、侯某3、张某、王某、陈某的证言，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，勘验笔录、登记保存清单、现场照片、现场方位示意图，现场指认笔录、辨认现场照片，被告人魏桢、陈肖宝的供述，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过等。
原审法院认为，被告人魏桢、陈肖宝随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏桢、陈肖宝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏桢、陈肖宝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人魏桢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈肖宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人魏桢、陈肖宝称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人魏桢、陈肖宝犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏桢、陈肖宝为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人魏桢、陈肖宝归案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。上诉人魏桢、陈肖宝赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。关于上诉人魏桢、陈肖宝称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人魏桢、陈肖宝的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年六月二十八日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终730号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏桢，男，1993年2月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2016年12月26日被永泰县公安局刑事拘留，2017年1月22日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。上诉人（原审被告人）陈肖宝，男，1989年6月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2016年12月26日被永泰县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。2017年5月11日由永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人魏桢、陈肖宝犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0125刑初45号刑事判决。原审被告人魏桢、陈肖宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人魏桢、陈肖宝，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月26日1时许，被告人魏桢、陈肖宝等人前往永泰县樟城镇安华商贸城”霞仔炖罐店”吃夜宵，在该处遇到侯某1及被害人刘某、何某等人。被告人魏桢借着酒兴无故挑衅侯某1，并伙同被告人陈肖宝无故殴打被害人刘某，继而双方发生互殴，导致双方人员均有受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级；被害人何某与被告人魏桢的损伤均属轻微伤。2017年1月12日，被告人魏桢的父亲魏某代被告人魏桢、陈肖宝分别赔偿被害人刘某、何某人民币2600元、人民币1000元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有，被害人刘某、何某的陈述，证人侯某1、侯某2、侯某3、张某、王某、陈某的证言，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，勘验笔录、登记保存清单、现场照片、现场方位示意图，现场指认笔录、辨认现场照片，被告人魏桢、陈肖宝的供述，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过等。原审法院认为，被告人魏桢、陈肖宝随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏桢、陈肖宝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏桢、陈肖宝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人魏桢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈肖宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人魏桢、陈肖宝称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人魏桢、陈肖宝犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏桢、陈肖宝为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人魏桢、陈肖宝归案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。上诉人魏桢、陈肖宝赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。关于上诉人魏桢、陈肖宝称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人魏桢、陈肖宝的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年六月二十八日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异70号
案外人：张绪三，男，1964年8月31日出生，汉族，寿光市。
委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
申请执行人国明政，男，1965年4月10日生，汉族，住寿光市。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人张寿麟，男，1963年10月6日出生，住寿光市。
本院在执行申请执行人国明政与被执行人张寿麟民间借贷纠纷一案中，案外人张绪三对本院查封的张寿麟名下鲁Ｇ×××××轿车提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
案外人张绪三称，法院在执行（2015）寿侯民初字第28号民事判决书过程中，将鲁Ｇ×××××马自达轿车扣押，但2012年春节之前，案外人以买卖形式取得了该车的所有权，并一直占有使用直到被扣押，期间的维修保养、事故处理、违章处理等都是由案外人或家人办理的，有大量证据证实该车早已卖给案外人，因此，法院扣押该车错误，请求依法解除对该车的查封、扣押。
申请执行人国明政称，对案外人主张的事实不予认可，该车登记在被执行人张寿麟名下，法院查封、扣押符合法律规定。
被执行人张寿麟称，车辆买卖属实，车款也付清了，车款用是承兑汇票，车辆交付后，关于车辆的投保、交通事故处理、违章处理也不知情。
本院查明，2015年3月23日，本院作出（2015）寿侯民初字第28号民事判决书判决，被告张寿麟返还原告国明政借款750000元，并支付利息（本金750000元，自2013年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由被告张寿麟负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第2478号。
2016年8月29日，本院在执行过程中，查封被执行人张寿麟名下鲁Ｇ×××××轿车，2016年9月18日，案外人张绪三在使用该车时，被本院扣押。
2012年2月，案外人张绪三与被执行人张寿麟达成买卖车辆协议，张寿麟将其所有车辆鲁Ｇ×××××卖给张绪三，张寿麟将该车交付张绪三占有使用，张绪三分多次用承兑汇票支付车款，承兑汇票收款人为寿光市上口齐晶磨具厂，该厂负责人为张绪三，为私营独资企业。2013年6月13日，案外人张绪三与被执行人张寿麟签订了车辆买卖合同，合同主要条款载明：张绪三购买张寿麟机动车，车号鲁Ｇ×××××，车款一次性支付购车款20万元。张某作为见证人在该合同上签名。
自2013年至2016年，该车辆的机动车强制责任保险强制保险由张绪三投保，并交纳保险险费。2016年6月12日，该车的交通违章由张绪三女儿张艳萍进行了处理。2013、2014、2015年，该车的维修、保养费用由张绪三支付。
2012年8月24日，张绪三驾驶该车与赵翔军发生追尾交通事故，张绪三起诉至本院，本院作出（2012）寿侯民初字第4373号民事判决书，该判决一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张绪三因交通事故造成的损失2000元；
二、被告赵翔军赔偿原告张绪三因交通事故造成的损失54146元。
以上事实，有案外人提供的车辆买卖合同、承兑汇票复印件、寿光市上镇齐晶磨具三厂的税务登记证副本、机动车强制险交费发票、交通事故处罚决定书、汽车维修增值税普通发票、证人张某到庭作证的证言及当事人庭审笔录在案为证。
本院认为，本案案涉车辆鲁Ｇ×××××虽登记在被执行人张寿麟名下，但在本院查封之前，案外人张绪三已通过买卖方式占有使用该车，并支付对价，案外人要求依法解除查封、扣押，本院应予支持。申请执行人称，该车登记在被执行人张寿麟名下，法院查封、扣押符合法律规定，而动产物权的设立、转让自交付时起发生效力，法院虽然有权查封、扣押登记在被执行人名下的车辆，但查明查封之前所有权已转移的应解除查封、扣押。综上，案外人异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人张寿麟名下鲁Ｇ×××××轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执字第00230号
申请执行人陈华。
被执行人马平璋。
申请执行人陈华与被执行人马平璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰高民初字第00814号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告马平璋应向原告陈华支付借款本金人民币40000元及利息；案件受理费1040元，公告费550元，合计1590元，由原告陈华负担100元，由被告马平璋负担1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日发出执行通知书，同年5月16日查封被执行人马平璋名下车辆苏M×××××一部，未实际扣押。后经点对点、总对总查控系统、金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查反馈，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1966号
罪犯姚宝玉，男，1973年11月12日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2009年3月25日作出（2009）新刑初字第88号刑事判决，认定被告人姚宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。被告人姚宝玉不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日以（2009）呼刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯姚宝玉在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姚宝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月，2013年2月、5月、11月，2014年4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子.
经审理查明，罪犯姚宝玉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宝玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审142号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：李光辉，男，1995年5月15出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月19日以被执行人李光辉实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16034号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李光辉违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16034号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16034号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16034号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人李光辉必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16034号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人李光辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00292号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人詹X，女，19XX年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，九年文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区XXXX号。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人詹X犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人詹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日6时许，在葫芦岛市连山区寺儿堡镇XXX集市入口处，被告人詹X与孟XX因摊位占地问题发生口角并厮打，被告人詹X将孟XX打伤。经法医鉴定，被害人孟XX右上肢外伤致右挠骨远端骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案后双方达成民事赔偿和解协议：被告人詹X赔偿被害人孟XX经济损失人民币20，000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人詹X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟XX的陈述，证人赵XX、裴XX、XXX的证言，法医鉴定书，民事赔偿协议书等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人詹X故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。鉴于本案系民间琐事引发，被告人詹X自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人詹X犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐莉莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1464号
原告：福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：林瑞金，总经理。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：赵新华，总经理。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司湄渝高速莘口至明溪段A5项目部，住所地三明市三元区。
负责人：郭斌忠，总经理。
原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司湄渝高速莘口至明溪段A5项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省龙岩市航鑫贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 林振铭
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽花
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1464号原告：福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：林瑞金，总经理。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：赵新华，总经理。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司湄渝高速莘口至明溪段A5项目部，住所地三明市三元区。负责人：郭斌忠，总经理。原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司湄渝高速莘口至明溪段A5项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省龙岩市航鑫贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林振铭二〇一七年十一月三十日书记员  黄丽花附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1019号
原告：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道149号。
代表人：马伟平，董事长。
委托诉讼代理人：李雯，东兴国民村镇银行有限责任公司员工。
被告：周碧葵，女，1969年5月16日出生，京族，住广西东兴市，
被告：黄学械，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称：东兴国民银行）诉被告周碧葵、黄学械借款合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东兴国民银行的委托代理人李雯及被告黄学械到庭参加诉讼，被告周碧葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴国民银行向本院提出诉讼请求：1、被告周碧葵、黄学械共同偿还原告借款180万元及支付逾期利息（利息分段计算：2017年9月20日前124804.72元，从2017年9月21日起以借款本金180万元为基数，按月利率9‰基础上上浮50%计至债务清偿之日止；复利计算标准：以应付未付利息为基数，按合同执行月利率计收复息，计至债务清偿之日止）；2、原告对被告周碧葵、黄学械名下位于广西××××房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告周碧葵签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告周碧葵向原告借款180万元，借款期限从2016年2月2日起至2017年2月1日止，月利率9‰，未按照约定归还借款，自逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计至本息清偿完毕之日止等。被告周碧葵、黄学械提供位于广西××××房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）为上述借款提供担保并办理了抵押登记手续。同日，被告周碧葵的配偶被告黄学械向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告周碧葵的上述借款承担共同还款责任。2016年2月3日，原告发放贷款180万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，截止2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金180万元及逾期利息124804.71元。
被告周碧葵未作书面答辩。
被告黄学械辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周碧葵经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告东兴国民银行与被告周碧葵签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告周碧葵偿还借款本金180万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄学械的责任问题：被告黄学械自愿为原告的上述借款承担共同还款责任且对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认，被告黄学械应与被告周碧葵共同偿还原告借款本金180万元及支付逾期利息。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告周碧葵、黄学械提供名下房产为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周碧葵、黄学械于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金180万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年9月20日前为124804.71元；2、以180万元为基数，按月利率9‰乘以150%计付，从2017年9月21日起计至清偿债务之日止）；
二、原告东兴国民村镇银行有限责任公司对被告周碧葵、黄学械位于广西东兴市兴东路113号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费21531元，保全费5000元，合计26531元（原告已预交），由被告周碧葵、黄学械共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21531元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 李 春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 覃子见
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1233号
原告：翟明君，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孔庆燕，女，出生年月日不详，汉族，个体，住通河县。
原告翟明君与被告孔庆燕不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告翟明君于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告翟明君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟明君自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年七月十二日
书记员 江淼
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初284号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。
被告人李某甲，男，1987年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。
被告人李某乙，男，1989年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。
上列三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院不批准逮捕，于2017年5月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日19时许，被告人李某某、李某甲、李某乙等人酒后到杞县阳堌镇海乐汇KTV唱歌，因收费问题，李某甲与在吧台里面工作的海某某发生纠纷，李某某过去后辱骂并跑到吧台里面与海某某发生厮打，海乐汇KTV员工王某某来到吧台外后，李某甲与王某某发生厮打，随后，经大厅内的其他人员劝阻，双方暂时停止打架。后李某某去打开海乐汇KTV大门时，王某某以李某某、李某甲未将在吧台打架的事情处理好为由，掂菜刀跑至海乐汇KTV大门处要打李某某，结果王某某被李某某以及先后赶到的李某甲、李某乙按在地上打伤，之后，双方被其他人劝开。经鉴定海某某、王某某的损伤程度均为轻微伤。案发后民事赔偿部分调解解决，被告人李某某、李某甲、李某乙赔偿海某某、王某某损失2.5万元，并取得了海某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 康
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2349号
原告：刘大文，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：杜国蓉，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告刘大文、杜国蓉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘大文、杜国蓉到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大文、杜国蓉向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11525.82元。事实及理由：原、被告于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以384194元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢28（Z）2-18-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告刘大文、杜国蓉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以384194元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢28（Z）2-18-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款384194元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月26号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款384194元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为11525.82元（总房款384194元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘大文、杜国蓉支付逾期交房违约金11525.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3672号
�告：王小梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：章群刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：江小燕，女，1985年6月14日出生，汉族，住淳安县。
原告王小梅因与被告章群刚、江小燕追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告立即归还代为偿还的借款311678.04元。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，章群刚分别于2014年5月16日、2014年7月25日和浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行签订最高额保证合同、“随贷通”最高额保证合同，分别借款200000元（放款时间为2014年5月16日）和100000元（放款时间为2014年7月31日），由原告、王志良、江小燕作为保证人提供担保。之后因借款未归还，原告分别于2014年12月8日、2015年2月6日、2015年3月18日代偿了107600元、104078.04元、100000元，共计311678.04元。另查明，章群刚与江小燕于2009年1月5日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代偿了章群刚的债务，章群刚应承担相应的民事责任。本案借款江小燕作为保证人进行了签字，江小燕知晓借款之用途，且合同签订及贷款发生时间均发生于章群刚和江小燕婚姻关系存续期间，应属两被告的共同债务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章群刚、江小燕于本判决生效之日起�日内返还原告王小梅代偿款311678.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告章群刚、江小燕负担。
原告王小梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章群刚、江小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王红良
附法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第716号
原告李某某，女，汉族，1985年生，住山东省武城县。
被告代某甲，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
原告李某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2007年11月23日在武城县民政局登记结婚，婚后生有一女孩代某乙（2008年出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常无故殴打原告，被告打原告时曾经打过110报警，也曾经多次找被告的长辈调解过，在长辈面前被告承诺不再打原告。可被告并没有悔改，而是变本加厉的无故殴打原告原告已彻底死心。现双方感情已经破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告代某甲于2007年11月23日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年生一女孩，取名代某乙。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告代某甲离婚。
案件受理费150元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年九月一日
书记员 谭晓秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执79号
申请执行人：贺州市临江房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区贺州市灵峰南路8号。组织机构代码：73999386-4。
法定代表人：莫成郁，该公司董事长。
委托代理人：谢继光，广西刘晰律师事务所律师。
被执行人：北海利源烟花炮竹厂。住所：广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇风门岭黄泥岗。组织机构代码：73222739-0。
法定代表人：刘品毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺州市临江房地产开发有限公司与被执行人北海利源烟花炮竹厂抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人北海利源烟花炮竹厂以其所有的坐落于北海市合浦县廉州镇风门岭的不动产（《房屋产权证》：合房权证廉州字第××号、《国有土地使用证》：合国用（2004）第884号）向本案申请执行人贺州市临江房地产开发有限公司作借款抵押担保。对其应当履行义务部分的财产，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人北海利源烟花炮竹厂名下坐落于北海市合浦县廉州镇风门岭的房屋及土地使用权[《房屋产权证》：合房权证廉州字第××号、《国有土地使用证》：合国用（2004）第884号]（查封价值限于20万人民币）。查封期限为三年（自查封生效之日起计）。
被执行人负责保管被查封的财产，查封期间，被执行人不得转让、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月九日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执79号申请执行人：贺州市临江房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区贺州市灵峰南路8号。组织机构代码：73999386-4。法定代表人：莫成郁，该公司董事长。委托代理人：谢继光，广西刘晰律师事务所律师。被执行人：北海利源烟花炮竹厂。住所：广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇风门岭黄泥岗。组织机构代码：73222739-0。法定代表人：刘品毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺州市临江房地产开发有限公司与被执行人北海利源烟花炮竹厂抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人北海利源烟花炮竹厂以其所有的坐落于北海市合浦县廉州镇风门岭的不动产（《房屋产权证》：合房权证廉州字第××号、《国有土地使用证》：合国用（2004）第884号）向本案申请执行人贺州市临江房地产开发有限公司作借款抵押担保。对其应当履行义务部分的财产，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人北海利源烟花炮竹厂名下坐落于北海市合浦县廉州镇风门岭的房屋及土地使用权[《房屋产权证》：合房权证廉州字第××号、《国有土地使用证》：合国用（2004）第884号]（查封价值限于20万人民币）。查封期限为三年（自查封生效之日起计）。被执行人负责保管被查封的财产，查封期间，被执行人不得转让、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审 判 长 邓盛达审 判 员 张 奎审 判 员 赵海洲二〇一七年十月九日法官助理 刘晨宇书 记 员 周子豪附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第249号
原告马龙太，男，汉族，1951年12月12日出生，住林
州市龙山街道太行路29号1单元301号。
被告王相增，男，汉族，1962年1月2日出生。
委托代理人申安民，河南红旗渠律师事务所律师。
被告马志军，男，汉族，1973年9月3日生，
太行路29号1单元301号。
原告马龙太诉被告王相增、马志军合同纠纷与侵权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告马龙太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵媛媛
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第249号
原告马龙太，男，汉族。
被告王相增，男，汉族。
委托代理人申安民，河南红旗渠律师事务所律师。
被告马志军，男，汉族。
原告马龙太诉被告王相增、马志军合同纠纷与侵权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告马龙太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵媛媛
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00034号
原告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
上述两原告共同的委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：邰永业，男，1974年3月16日出生，汉族，养殖业，住安徽省马鞍山市博望区。
原告聂启虎、柳金凤与被告邰永业民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告聂启虎、柳金凤及其委托代理人田发伟，被告邰永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂启虎、柳金凤诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因资金紧张向原告借款425000元。双方签订了短期借款协议1份，约定了借款利息及还款期限。现还款期限已到，而被告以种种理由拒绝偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款425000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年1月14日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
邰永业辩称：原、被告互不相识，被告向原告借款系担保人陶某某介绍。被告向原告出具了50万元的欠条，但实际只收到425000元，当时约定的月利率为5分。该款是原告通过银行汇款的方式汇给被告，被告收到后将该款转借给担保人陶某某。后被告向原告支付了25000元的利息。现被告经济困难，要求分期归还。
经审理查明：2014年7月9日，邰永业与聂启虎签订短期借款协议，约定：邰永业因生产经营需要向聂启虎借款500000元，借款期限为2014年7月9日至2014年10月8日，借款利息为75000元。同日，柳金凤通过银行向邰永业转账425000元，即实际借款425000元。借款期限届满后，邰永业已支付利息25000元，后邰永业未返还借款，以致成讼。
另查明：聂启虎、柳金凤系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述及身份证、户口本、短期借款协议、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邰永业与聂启虎签订短期借款协议向聂启虎借款，并约定了借款期限和借款利息，协议签订后，由柳金凤于当日通过银行向邰永业汇款425000元，因聂启虎、柳金凤系夫妻关系，故该425000元为夫妻共同债权，两人可共同向邰永业主张债权。邰永业未按约定期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对聂启虎、柳金凤要求邰永业返还借款425000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款月利率5%，超出中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的部分不予支持，聂启虎、柳金凤要求邰永业按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍支付自2015年1月14日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邰永业于本判决生效后十日内返还原告聂启虎、柳金凤借款425000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付自2015年1月14日至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元（减半收取），保全费3120元，合计6957元，由被告邰永业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00034号
原告刘定林，男，1948年9月28出生。
委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。
被告乔振富，男，1953年6月10日出生。
本院在审理原告刘定林诉被告乔振富民间借贷纠纷一案中，原告刘定林于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定林撤回起诉。
本案受理费减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 马继森
人民陪审员 梁东风
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王文文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00034号
原告：聂某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：柳某某，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：邰某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告聂某某、柳某某与被告邰某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某某、柳某某于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邰某某的银行存款52万元，并已提供担保。
本院认为：原告聂某某、柳某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邰某某的银行存款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 子
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3027号
罪犯胡在国，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第29号刑事判决，以被告人胡在国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日作出（2010）佛刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡在国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡在国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡在国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡在国系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡在国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英