江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第259号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该支行行长。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人胡丹，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏润鑫钢构科技股份有限公司，住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧。
法定代表人孙志军，该公司总经理。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏万宁科技有限公司，住所地宜兴市万古镇工业北区马庄路。
法定代表人李堉瑛，该公司总经理。
被告孙志军。
被告邵梅芬。
被告邵春华。
被告储秋亚。
被告江苏锐成机械有限公司，住所地徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人谈海强，该公司总经理。
委托代理人邵艳贞，该公司员工。
被告石金英。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）与被告江苏润鑫钢构科技股份有限公司（以下简称润鑫公司）、江苏万宁科技有限公司（以下简称万宁公司）、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚、江苏锐成机械有限公司（以下简称锐成公司）、石金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员叶棋刚适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告招行宜兴支行的委托代理人杨玲君、被告润鑫公司的委托代理人唐超、被告锐成公司的委托代理人邵艳贞到庭参加诉讼。被告万宁公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚、石金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行宜兴支行诉称：2014年2月27日，其与润鑫公司签订《借款合同》，约定润鑫公司向其借款共计570万元，实际借期从2014年3月7日至2014年7月5日止，利息以中国人民银行公布的3个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，未按期还款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，未按时付息的，其有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。其他被告与其分别签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为以上债务承担连带保证责任。邵春华、石金英、储秋亚与其分别签订了《最高额抵押合同》，自愿提供抵押担保，并办理了抵押手续。同时，润鑫公司将其对锐成公司债券出质给原告，并办理了出质登记。其按期向润鑫公司提供借款，现借款已到期，润鑫公司未能按期还款，故其诉至法院，请求判令：1、润鑫公司偿还借款本金570万元及利息313243.61元（利息包括利息、复息、罚息，暂算至2014年12月8日，之后的利息按合同约定付至给付之日止）；2、判令万宁公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚对原告借款及利息承担连带偿还责任；3、确认原告有权以邵春华、储秋亚名下抵押的不动产所得款项对本案各项诉请优先受偿，确认其对锐成公司出质债权享有优先权；4、判令被告承担原告律师费186700元；5、由所有被告承担本案全部诉讼费。
被告润鑫公司辩称：借款本金是事实，但其只拿到了400万元，万宁公司拿了165万元，对原告其余诉请在举证质证环节再行发表意见。
被告万宁公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚、石金英均未作答辩。
被告锐成公司辩称：对债权出质本身无异议，其与润鑫公司之间的债权债务所拥有的相应抗辩权在本案中可以主张。
经审理查明：2014年2月27日，招行宜兴支行与润鑫公司签订借款合同一份，约定由招行宜兴支行向润鑫公司提供借款人民币570万元，借款期限为期4个月，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准。贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的六个月/半年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。每月计息一次，计息日为每月的20日。合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年2月27日，招行宜兴支行与万宁公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚分别签订不可撤销担保书，约定由万宁公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚为润鑫公司的前述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。合同同时约定，即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索。即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。
2014年2月27日，招行宜兴支行与储秋亚、邵春华、石金英分别签订最高额抵押合同一份，约定由储秋亚以其所有的坐落于新街街道海德名园99号207室的房产及土地【房屋所有权证号为100001XXXX号、土地使用权证号为宜国用（2009）第4560XXXX号】、邵春华、石金英以其共有的坐落于新街街道郁金香庄园C130号的房产及土地【房屋所有权证号为100006XXXX、土地使用权证号为宜国用（2013）第4560XXXX号】为润鑫公司的前述债务提供抵押担保。抵押担保范围为招行宜兴支行向润鑫公司提供的贷款本金余额之和最高限额为人民币570万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。上述合同签订后，双方于2014年3月7日向登记部门办理了编号分别为宜房他证新街字第100007XX**号、宜他项（2014）第60XXXX号、宜房他证新街字第100007XX**号、宜他项（2014）第60XXXX号的抵押登记手续，登记记载的债权数额分别为665500元、4.77万元、336200元、60.61万元。
2014年2月27日，招行宜兴支行与润鑫公司签订最高额应收账款质押合同一份，约定由润鑫公司将其所持有的对锐成公司的应收账款作为质物为其前述债务提供质押担保。质押担保范围包括贷款本金余额之和最高限额为人民币570万元，以及利息、罚息、复息、违约金、追讨债权及实现质权的费用和其他相关费用。质押期间从本合同生效之日起至债权诉讼时效届满的期间。同日，润鑫公司与锐成公司签订补充协议一份，约定双方于2011年4月18日签订的建设工程施工合同，原合同约定工程款于2012年12月付清，现仍欠1000万元工程款没有支付，锐成公司承诺于2014年6月19日前支付所欠润鑫公司工程款570万元，余款由双方协商解决。同日，招行宜兴支行与润鑫公司共同向锐成公司发送应收账款债权质押通知书，告知其有关应收账款债权质押事宜，锐成公司于同日签收回执确认应付款项为570万元并承诺将按上述通知要求对权利质权方履行付款责任。上述合同签订后，双方于2014年3月7日在中国人民银行征信中心办理了编号为01267539000XXXXXXXXX的动产权属统一登记初始登记手续，登记载明的质押财产价值570万元，最高债权额为570万元。
2014年3月7日，招行宜兴支行向润鑫公司发放贷款人民币570万元，借款期限为4个月，确认偿还日期为2014年7月5日，贷款执行年利率以5.6%为基准利率，上浮40%。借款到期后，润鑫公司仅支付部分利息，其余借款本息未予归还，同时各保证人亦未履行保证义务。根据招行宜兴支行提供的欠费清单载明，截止2014年12月8日，润鑫公司尚欠借款本金570万元，利息合计313243.61元。据此，招行信贷中心诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、不可撤销担保书、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、最高额应收账款质押合同、补充协议、应收账款质押登记协议、应收账款债权质押通知书、动产权属统一登记初始登记证、欠费清单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、不可撤销担保书、最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同、应收账款质押登记协议等合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。润鑫公司作为本案债务人，应当按照合同约定的还款期限及时还款，现润鑫公司未能及时还款，应当承担合同约定的相应违约责任。各连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因储秋亚、邵春华、石金英分别以其所有的房屋土地为招行宜兴支行的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，招行宜兴支行有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在他项权证中登记的债权数额范围内优先受偿。因润鑫公司将其对锐成公司享有的应收账款为其前述债务提供最高额质押担保并办理了质押登记手续，故招行宜兴支行有权就该应收账款优先受偿。因各担保人在担保书中均明确了即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索。即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。因此，招行宜兴支行可先就储秋亚、邵春华、石金英提供的抵押物及润鑫公司提供的质押物行使物的担保权利，亦可以要求保证人万宁公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚承担保证责任。对润鑫公司提出的其实际只拿到400万借款，其余款项被万宁公司所拿去的主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。对锐成公司提出的本案债权应先由其他被告进行偿还后，不足部分再由其承担的主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。对招行宜兴支行主张的律师费，因各方在合同中均对该费用的承担有明确的约定，且该收费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏润鑫钢构科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行借款本金570万元及利息（计算至2014年12月8日为313243.61元，自2014年12月9日起至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。
二、江苏润鑫钢构科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行律师费损失186700元。
三、江苏万宁科技有限公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚、石金英对江苏润鑫钢构科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、招商银行股份有限公司宜兴支行有权对江苏润鑫钢构科技股份有限公司的上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以储秋亚提供抵押的坐落于新街街道海德名园99号207室的房产及土地【房屋所有权证号为10000XXXX号、土地使用权证号为宜国用（2009）第4560XXXX号】经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额66.55万元、4.77万元内优先受偿。
五、招商银行股份有限公司宜兴支行有权对江苏润鑫钢构科技股份有限公司的上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以邵春华、石金英提供抵押的坐落于新街街道郁金香庄园C130号的房产及土地【房屋所有权证号为10000XXXX、土地使用权证号为宜国用（2013）第4560XXXX号】【土地使用权证号为宜国用（2006）第000XXX号】经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额33.62万元、60.61万元内优先受偿。
六、招商银行股份有限公司宜兴支行有权对江苏润鑫钢构科技股份有限公司的上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以江苏润鑫钢构科技股份有限公司提供质押的对江苏锐成机械有限公司所享有的应收账款在登记债权数额570万元内优先受偿。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，减半收取27600元、财产保全费5000元，共计32600元，由润鑫公司、万宁公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚、锐成公司、石金英负担。该款已由招行宜兴支行垫付，润鑫公司、万宁公司、孙志军、邵梅芬、邵春华、储秋亚、锐成公司、石金英于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给招行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 奚文琴