wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2242号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与尹志金、颜士玲、李伟、于庚涛、于鹏、李龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐亚军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐亚军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执行决定�
（2012）郯执字第2242号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与尹志金、颜士玲、李伟、于庚涛、于鹏、李龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2242号郯城县农村商业银行与尹志金金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初458号
原告冯某某。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告张某某。
原告冯某某诉被告张某某变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人钟晶，被告张某某及其委托代理人王剑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告张某某于2015年11月24日在兰州市安宁区民政局协议离婚。由于我签订协议书的时候一时冲动放弃了孩子的抚养权，但实际婚生女孩张某某甲出生才四个月，被告张某某工作经常驻外，无暇照顾孩子，孩子只能由住在农村的爷爷奶奶照顾，这些都是不利于孩子成长的。为给孩子一个好的生活环境，我要求婚生女孩张某某甲由我抚养。变更抚养权后，被告无需支付孩子抚养费，我保证被告的探望权。
被告张某某辩称，婚生女孩张某某甲由我抚养，是我与原告冯某某2015年11月24日在兰州市安宁区民政局离婚时自愿达成的协议。我为了抚养孩子，放弃了所有夫妻共同财产。原告冯某某自离婚到起诉变更孩子抚养权不到两个月，期间，孩子由我抚养的客观情况没有发生任何变化，不符合变更抚养权的法定情形，频繁变更孩子的生活环境也不利于孩子的健康成长，所以原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、离婚证复印件一份，证明双方离婚的事实。离婚协议书复印件三份，证明原、被告双方离婚的事实以及双方未签名的协议书证明协议起初，双方约定孩子由原告抚养。
2、户口本复印件一份，证明原告与孩子的户籍身份信息，孩子户口与原告在一起的事实以及孩子现年五个月的事实。
3、甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单及门诊病历一份，证明原告已经做了节育放环手术，无生育能力。
4、派出所出警记录，证明被告存在家暴，脾气暴躁不宜抚养孩子。
5、房屋产权证、车辆行驶证、营业执照复印件各一份以及店面照片原件五张，证明原告有经济能力抚养孩子。
经质证，被告对证据1中离婚证复印件的真实性、合法性、关联性均没有异议；对签字的离婚协议书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，其中第二条写明孩子由甲方抚养，恰不能证明原告的证明目的；对未签字的离婚协议的真实性有异议，因为没有产生法律效力；对在民政局签订的离婚协议的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，此份协议中写明孩子应由被告抚养，所以此份证据不能实现原告的诉讼请求，恰恰印证了孩子由被告抚养的事实。对证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。对证据3有异议，原告做的是节育放环手术，并不影响原告今后的生育。对证据4有异议，不能说明被告不能抚养孩子。对证据5份有异议，房屋是按揭贷款购买的，现在还有许多债务，车辆也是按揭购买的，不能证明原告有经济能力抚养孩子。
经本院审查，原告提交的离婚证复印件，内容客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的三份离婚协议书，其中在民政局依法签订并加盖兰州市安宁区民政局印章的，本院对其证明力予以确认。其余两份，虽一份无印鉴、一份无签字，但符合证据的形式要件、内容客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的户口本复印件，证明了原告与孩子的户籍信息，但不能达到原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。对证据3，甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单及门诊病历，门诊病历上显示的是冯某某做的是节育放环手，而非绝育手术，不能达到原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。对证据4，派出所的出警记录一份，只能证明被告张某某对原告冯某某有过推打行为，但不能证明被告张某某对孩子有过家暴行为，故对其证明力本院不予确认。对证据5，房屋产权证、车辆行驶证、营业执照复印件以及理发店照片五张，经被告质证，房屋与车辆均为按揭购买，至今还存在许多债务，原告对此表示承认，但辩称其有能力偿还。对于权属未定财产的证明力，本院不予以确认。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、离婚协议书复印件一份，证明双方办理完离婚手续不到两个月，原告就起诉变更孩子抚养权。
3、中国电建集团哈密新能源开发有限公司证明原件一份，证明被告每月有固定的休假，有时间照顾孩子。
经质证，原告对被告提供的身份证复印件无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据3的真实性以及证明目的有异议。
经本院审查，被告向法庭出示的身份证复印件符合证据的形式要件、内容客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据2系《自愿离婚协议书》，其具有双方当事人的签字并加盖了兰州市安宁区民政局的印鉴，对其证明力本院予以确认。证据3系中国电建集团哈密新能源开发有限公司证明，加盖该公司的公章，证明被告每月有固定的休假，有时间照顾孩子，其内容客观真实，合法有效，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原告冯某某与被告张某某于2015年11月24日在兰州市安宁区民政局签订了《自愿离婚协议书》，协议书中明确约定，婚生女孩张某某甲由张某某抚养，与张某某共同生活，冯某某不再支付抚养费。离婚后，被告张某某将孩子带回平凉市崆峒区白水镇王寨村老家，由张某某及其父母共同抚养。2015年12月10日，原告冯某某以签订离婚协议书时一时冲动，放弃了孩子抚养权并以被告张某某存在诸多不宜抚养孩子的因素为理，向本院提起变更孩子抚养权诉讼。
本院认为，婚姻当事人在民政局已依法签订《自愿离婚协议书》，办完了离婚手续，双方当事人就应受协议内容的法律约束。若无特殊情形、事由发生或者双方在订立协议过程中不存在欺诈，胁迫等情形，任何一方都不得对协议内容反悔。本案中焦点是：是否变更孩子抚养权的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定了可以变更抚养关系的四类具体情况，即：1、原抚养方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、原抚养方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。经本院公开开庭审理，原告冯某某与被告张某某于2015年11月24日在兰州市安宁区民政局签订离婚协议的过程中不存在欺诈，胁迫等情形。原告于2015年12月10日起诉变更孩子抚养权，期间没有发生可以变更抚养关系的法定情形。原告在庭审中提交了三份不同的离婚协议书一定程度上反应了原、被告在协议离婚时对孩子抚养权、财产分割等内容作了反复的思量。原告冯某某以签订离婚协议时一时冲突放弃了孩子抚养权以及被告张某某存在诸多不宜抚养孩子的因素为由，要求变更孩子抚养权的理由不能成立。被告张某某抚养婚生女孩张某某甲，对孩子也无不利影响。故本院对原告冯某某主张变更孩子抚养权的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第二条、第十六条之规定，判决：
依法驳回原告冯某某要求变更孩子抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邹继宏
审 判 员 刘中宏
代理审判员 贾如意
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王亚亚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更380号
罪犯刘星。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）苏中刑初字第0075号刑事附带民事判决，认定被告人刘星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币504592元。判决发生法律效力后，2011年1月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0185号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期至2032年8月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘星，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘星悔改表现突出，2013年8月、2014年7月、2015年3月、2015年12月四次被评为监狱表扬。刘星被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币504592元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00044号
上诉人（原审被告、反诉原告）焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋修伦，男，1964年3月16日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审第三人）河南省焦作市新华书店有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王长根，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
上诉人焦作市建业房地产开发有限公司因与被上诉人宋修伦、被上诉人河南省焦作市新华书店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋修伦向解放区人民法院起诉，请求1、被告将原告购买的房屋交付给原告使用而不再支付任何配套费用；2、被告赔偿原告逾期交付房屋的经济损失9800元及起诉后至实际交付房屋之日止的房款总金额的日经济损失159元／日；3、本案诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2014年11月24日作出（2013）解民二初字第467号民事判决，焦作市建业房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人焦作市建业房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作市建业房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市建业房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费181.5元减半收取为90.75元，由焦作市建业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00044号
上诉人（原审被告、反诉原告）焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋修伦，男，1964年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）河南省焦作市新华书店有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王长根，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
上诉人焦作市建业房地产开发有限公司因与被上诉人宋修伦、被上诉人河南省焦作市新华书店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋修伦向解放区人民法院起诉，请求1、被告将原告购买的房屋交付给原告使用而不再支付任何配套费用；2、被告赔偿原告逾期交付房屋的经济损失9800元及起诉后至实际交付房屋之日止的房款总金额的日经济损失159元／日；3、本案诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2014年11月24日作出（2013）解民二初字第467号民事判决，焦作市建业房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人焦作市建业房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作市建业房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市建业房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费181.5元减半收取为90.75元，由焦作市建业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 于俊杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执617号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人黄洁文，女，汉族，住横县。
被�行人蒙注宗，男，汉族，住横县。
被执行人蒙月恒，女，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行黄洁文、蒙注宗、蒙月恒金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第517号民事判决书，被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒙月宗在金融机构的存款11000元，该款扣缴本案执行费2255元后，余款转付申请执行人。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第517号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06331号
原告：赵某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年十月十五日
书记员 付广元
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初936号
原告林振享，男，1984年3月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告雷阿媚，女，1988年1月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林振享、雷阿媚与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1163号
原告：李光明。
委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。
被告：李卓伟（曾用名李亮）。
被告：王君，女。
原告李光明与被告李卓伟、王君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李光明的委托诉讼代理人乔阳、被告李卓伟到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款100000元及利息（自2015年11月29日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告多次发生鞋料买卖业务，2015年11月29日经结算被告尚欠原告鞋料款100000元，并为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告均未支付。
被告李卓伟辩称，被告李卓伟为原告出具欠条属实，因原告提供给被告的鞋料存在质量问题，造成了被告李卓伟的损失，现因困难无力偿还欠款。
被告王君未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李卓伟与被告王君系夫妻关系；被告李卓伟多次从原告处购买鞋料，经结算，至2015年11月29日被告李卓伟尚欠原告鞋料款100000元，被告李卓伟于同日向原告出具欠货款100000元的欠条一份。原告主张上述债务系夫妻共同债务。
被告李卓伟对尚欠原告的货款属于夫妻共同债务无异议，但主张原告提供的鞋料存在质量瑕疵，因质量瑕疵给被告李卓伟造成的损失应从其尚欠原告的货款数额中予以扣除，在本院规定的期限内被告李卓伟未提供其购买的原告的鞋料存在质量问题的相关证据、因质量问题造成损失的证据。
本院认为，原、被告之间买卖鞋料的行为，系双方真实的意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告李卓伟在购买原告的鞋料后，理应支付相应的货款，拖欠不负的责任在被告李卓伟，故原告请求被告李卓伟支付货款100000元，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同的当事人对支付价款的时间没有约定的或约定不明确的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原、被告对支付货款的时间未明确约定，被告应自收到货物后支付，因未支付，应承担利息损失，故原告要求被告李卓伟支付自出具欠条之日即2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。
另，二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告如提供证据证明，原告与被告李卓伟明确约定涉案债务为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或涉案债务系虚构债务、从事赌博或吸毒等非法债务，则涉案不属于夫妻共同债务，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告未提交涉案债务不属于夫妻共同债务的证据，且被告李卓伟认可涉案债务属于夫妻共同债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。
被告李卓伟辩称其购买的原告的鞋料存在质量瑕疵，主张因此造成的损失应从货款中予以扣除，但在本院规定的期限内被告李卓伟未提供质量瑕疵的相关证据，亦未提供因此造成的其损失的相关证据，故对其上述答辩意见，本院均不予采信。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓伟、王君支付原告李光明货款100000元。
二、被告李卓伟、王君承担原告李光明的利息损失（本金100000元自2015年11月29日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告李卓伟、王君于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李卓伟、王君负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷晓丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕艳萍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1163号原告：李光明。委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。被告：李卓伟（曾用名李亮）。被告：王君，女。原告李光明与被告李卓伟、王君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李光明的委托诉讼代理人乔阳、被告李卓伟到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款100000元及利息（自2015年11月29日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告多次发生鞋料买卖业务，2015年11月29日经结算被告尚欠原告鞋料款100000元，并为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告均未支付。被告李卓伟辩称，被告李卓伟为原告出具欠条属实，因原告提供给被告的鞋料存在质量问题，造成了被告李卓伟的损失，现因困难无力偿还欠款。被告王君未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李卓伟与被告王君系夫妻关系；被告李卓伟多次从原告处购买鞋料，经结算，至2015年11月29日被告李卓伟尚欠原告鞋料款100000元，被告李卓伟于同日向原告出具欠货款100000元的欠条一份。原告主张上述债务系夫妻共同债务。被告李卓伟对尚欠原告的货款属于夫妻共同债务无异议，但主张原告提供的鞋料存在质量瑕疵，因质量瑕疵给被告李卓伟造成的损失应从其尚欠原告的货款数额中予以扣除，在本院规定的期限内被告李卓伟未提供其购买的原告的鞋料存在质量问题的相关证据、因质量问题造成损失的证据。本院认为，原、被告之间买卖鞋料的行为，系双方真实的意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告李卓伟在购买原告的鞋料后，理应支付相应的货款，拖欠不负的责任在被告李卓伟，故原告请求被告李卓伟支付货款100000元，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同的当事人对支付价款的时间没有约定的或约定不明确的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原、被告对支付货款的时间未明确约定，被告应自收到货物后支付，因未支付，应承担利息损失，故原告要求被告李卓伟支付自出具欠条之日即2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。另，二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告如提供证据证明，原告与被告李卓伟明确约定涉案债务为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或涉案债务系虚构债务、从事赌博或吸毒等非法债务，则涉案不属于夫妻共同债务，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告未提交涉案债务不属于夫妻共同债务的证据，且被告李卓伟认可涉案债务属于夫妻共同债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。被告李卓伟辩称其购买的原告的鞋料存在质量瑕疵，主张因此造成的损失应从货款中予以扣除，但在本院规定的期限内被告李卓伟未提供质量瑕疵的相关证据，亦未提供因此造成的其损失的相关证据，故对其上述答辩意见，本院均不予采信。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卓伟、王君支付原告李光明货款100000元。二、被告李卓伟、王君承担原告李光明的利息损失（本金100000元自2015年11月29日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二两项，被告李卓伟、王君于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李卓伟、王君负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  殷晓丽二〇一七年四月二十七日书记员  吕艳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26511号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：吴全城，男，1972年11月10日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告吴全城信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：吴全城归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月17日透支款余额为67,262.63元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明吴全城主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供吴全城的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的吴全城身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明吴全城主体现真实存在的有效证据，故本院认定吴全城主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26511号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：吴全城，男，1972年11月10日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告吴全城信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：吴全城归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月17日透支款余额为67,262.63元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明吴全城主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供吴全城的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的吴全城身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明吴全城主体现真实存在的有效证据，故本院认定吴全城主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一六年九月二日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执313号
申请执行人安新春，男，1978年8月22日出生，汉族，现住北京市东城区安定门12号楼。
被执行人孙宇，男，1977年10月20日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇平安西街231号。
本院在执行安新春与孙宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宇没有存款，现没有履行能力,亦没有任何可供执行的财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产，故本次无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初122号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石磊磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第368号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：曾东华，男，1976年7月14日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人曾东华劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1171号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广�韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00255号
申请执行人保山嘉星保洁服务有限公司。
被申请执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00310号民事判决书，于2014年12月10日受理执行申请人保山嘉星保洁服务有限公司与被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司服务合同纠纷一案，生效判决书判令由云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司于判决生效后15日内支付给保山嘉星保洁服务有限公司15000元。原告保山嘉星保洁服务有限公司向本院申请执行，要求被告云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司履行判决内容。执行过程中，被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人保山嘉星保洁服务有限公司与被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司服务合同纠纷一案中，被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月十日
书记员 王丽华
山西省长治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初193号
原告：付某，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郭某，男，1983年9月22日出生，汉族，住山西省长治县，系肇事车×××号轻型普通货车司机。
被告：宋某，男，1978年5月20日出生，汉族，住山西省长治县，系肇事车×××号轻型普通货车车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地长治县黎都东街南侧88号综合楼一、二、六层。
负责人：连树峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李某，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工，特别授权。
原告付某与被告郭某、宋某、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月20日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由付某负担。
审判员李韶伟
二〇一八年三月十九日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初193号原告：付某，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郭某，男，1983年9月22日出生，汉族，住山西省长治县，系肇事车×××号轻型普通货车司机。被告：宋某，男，1978年5月20日出生，汉族，住山西省长治县，系肇事车×××号轻型普通货车车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地长治县黎都东街南侧88号综合楼一、二、六层。负责人：连树峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工，特别授权。原告付某与被告郭某、宋某、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月20日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由付某负担。审判员李韶伟二〇一八年三月十九日书记员张晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0152号
原告孟惠东。
被告徐晓波。
被告曹海华。
本院在审理原告孟惠东诉被告徐晓波、曹海华民间借贷纠纷一案中，原告孟惠东向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟惠东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟惠东撤回起诉。
案件受理费元5470元减半收取2735元，由原告孟惠东负担。
审判员 唐勇
二〇一四年四月十六日
书记员 陈莉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第950号
朱成军：
本院已立案执行王长英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第69号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第442号
申请人刘兵。
被申请人张殿君。
被申请人张静。
本院受理的申请人刘兵与被申请人张殿君、张静民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张静所有的坐落于潍坊市奎文区鳶飞路626号中友大厦A8的商业房一处（房权证为：潍房权证奎文字第××号），查封期限两年。
查封张静所有的车牌号为鲁G×××××丰田越野车一辆。
查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年八月十二日
书记员 李秋蓉
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2159号
原告张秀萍，女，汉族，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告谌汉春，男，汉族，农民，住永定县。
原告张秀萍与被告谌汉春民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，原告张秀萍的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告谌汉春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2011年3月29日，被告谌汉春以生意周转急需资金为由向原告借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，借款期限至2012年6月28日。被告谌汉春依约支付利息至2011年7月，从2011年8月1日至今的利息未支付。原告要求被告谌汉春立即归还借款，但被告谌汉春以种种理由拒不归还。现请求判令：1、被告谌汉春立即归还借款本金40000元并支付从2011年8月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谌汉春在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借款人谌汉春亲笔写的借据一份。证明被告谌汉春于2011年3月29日向原告张秀萍借款人民币40000元，月利率2.5%，定于2012年6月28日归还。用新地带娱乐城30%股份作抵押担保。
被告谌汉春在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告公告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：2011年3月29日，被告谌汉春以生意周转急需资金为由向原告张秀萍借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，借款期限至2012年6月28日。被告谌汉春依约支付利息至2011年7月，从2011年8月1日至今的利息未支付。该借款逾期后经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，被告谌汉春向原告张秀萍借人民币40000元，有被告谌汉春出具的借据为凭。原、被双方约定月息不能高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该借条约定月息2分5厘，超过了该规定，现原告要求被告支付从2011年8月1日起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的请求，应予准许。原告要求被告谌汉春立即归还借款本金40000元并支付从2011年8月1日起至归还借款本金之日止按中国人�银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谌汉春于本判决生效后十五日内归还原告张秀萍借款本金40000元，并支付该款从2011年8月1日起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谌汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 吴銮平
附：相关法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和�他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2159号
原告李某，男，1989年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所工作人员。
被告陈某某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王世才到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月办理结婚登记结婚。2012年6月生儿子李XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，所以常生气吵架，造成原、被告夫妻感情己彻底破裂，要求与被告离婚，儿子李XX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未作答辩。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生医学证明复印件一份，证明儿子的基本情况。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月26日办理结婚登记结婚。2012年6月29日生儿子李XX，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育了儿子，尚有和好的可能，原、被告双方感情并未确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈闽生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3040号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：李淑枝。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告李淑枝物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月十六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李淑枝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告李淑枝的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年八月十六日
书记员 王少珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：季兰芳，女，1964年7月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：徐官跃，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被上诉人（原审被告）：南通大成汽吊出租有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：刘建清，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人季兰芳、徐官跃、南通大成汽吊出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：季兰芳，女，1964年7月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：徐官跃，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）：南通大成汽吊出租有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：刘建清，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人季兰芳、徐官跃、南通大成汽吊出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年五月三日书 记 员  施惠惠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第186号
罪犯张永荣，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月31日作出（2008）顺刑初字第456号刑事判决，以被告人张永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月28日作出（2008）佛刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张永荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张永荣获得嘉奖14次；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦�法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初168号
原告：边金福，男，1957年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：徐志刚(曾用名徐楞)，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告边金福与被告徐志刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边金福、被告徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边金福向本院提出诉讼请求：1.被告徐志刚偿还借款本金20000元及结至2018年1月16日的利息7557元（其中10000元按月利率1.5%计息，另10000元按月利率1.8%计息，�从2016年2月19日算至2018年1月16日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告徐志刚向原告借款20000元，双方约定其中10000元按月利率1.5%计息，另10000元按月利率1.8%计息，尚欠原告借款本金20000元及结至2018年1月16日的利息7557元未付。
被告徐志刚辩称，该笔借款是徐小龙与边金福的儿子边老虎协商好后向原告借的钱，借条是我给原告出具的，当时我拿到钱后转交给徐小龙。该笔借款实际用款人是徐小龙，应当由徐小龙偿还，或者我和徐小龙追偿后再偿还，我现在没有偿还能力，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告徐志刚向原告借款20000元，双方约定其中10000元按月利率1.5%计息，另10000元按月利率1.8%计息，未约定还款期限。被告徐志刚借款后�偿还过借款本息，尚欠原告借款本金20000元及结至2018年1月16日的利息7557元。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据《借条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐志刚给原告边金福出具了借条，是徐志刚与边金福的真实意思表示，合法有效。徐志刚认可边金福已履行出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立。因双方当事人未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告。故对原告要求被告给付借款本息的诉求，本院予以支持。被告徐志刚辩称实际用款人是徐小龙，应当由徐小龙偿还借款的主张，没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐志刚于本判决生效之日起十日内向原告边金福偿还借款本金20000元及利息7557元。
案件受理费245元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年二月六日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审151号
申请执行人英山县国土资源局。组织机构代码01127765-4。住所地英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段满意，该局局长。
被执行人湖北齐力眼镜配件有限公司。住所地英山县红山镇河口村*组。
法定代表人石刚。
申请执行人英山县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行英土资执罚（2016）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经查：2015年，被执行人湖北齐力眼镜配件有限公司擅自占用红山镇河口村集体土地3.99亩（其中耕地2.64亩，林地1.35亩）建设公司厂房。2015年12月1日，申请执行人英山县国土资源局依法对被执行人湖北齐力眼镜配件有限公司涉嫌非法占地一案立案调查。2016年1月14日，申请执行人英山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出英土资执罚（2016）3号行政处罚决定书。其主要内容为：1.责令将非法占用的集体土地2.64亩退还给红山镇河口村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币52799元。被执行人湖北齐力眼镜配件有限公司在收到处罚决定后，既未履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月24日，申请执行人英山县国土资源局送达了《行政决定履行催告书》，被执行人湖北齐力眼镜配件有限公司在签收后，仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人英山县国土资源局依法向本院申请强制执行拆除违法建筑物和罚款52799元。
本院认为，被执行人湖北齐力眼镜配件有限公司未经批准擅自占用集体土地3.99亩建设公司厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人英山县国土资源局作出的英土资执罚（2016）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人英山县国土资源局作出的英土资执罚（2016）3号行政处罚决定；
2、上述行政处罚决定书中的第2项内容由申请执行人英山县国土资源局组织实施；第3项内容由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 功
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初79号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人纪某某，出生于黑龙江省海伦市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌本案于2015年10月16日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人纪某某犯妨害公务罪于2016年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月16日，五常市公安局治安大队工作人员在五常市林业局调查一聚众扰乱工作秩序案件时，依法对被告人纪某某进行传唤，纪某某拒不接受传唤，将现场执法记录仪拽坏，将五常市公安局工作人员史涛右手腕咬伤。史涛经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人纪某某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定定罪处罚。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月16日15时许，五常市公安局治安大队工作人员在五常市林业局调查一聚众扰乱工作秩序案件时，依法对被告人纪某某进行传唤，纪某某拒不接受传唤，将现场执法记录仪拽坏，将五常市公安局工作人员史涛右手腕咬伤。史涛经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、2015年10月16日15时50分许史涛报警称，在配合治安大队民警在五常市林业局院内执行职务时，被一名女子咬伤；
2、证人付某某、何某某、朱某某、都某某证言，证实案件的相关情况；
3、物证被损坏执法记录仪及史涛被咬伤的照片；
4、五常市公安局法医鉴定意见书；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
6、被告人纪某某供认犯罪。
本院认为，被告人纪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年三月一日
书记员 那连成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00276号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王常俊，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告王常俊物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年三月十二日
书记员 周盼盼
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00600号
申请执行人邓腊春。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
申请执行人邓腊春与被执行人孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初�第01186号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民�初字第01186号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十二月二十六日
书记员 顾 强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00059号
原告兰某某，女，满族，农民。
法定代理人兰某（原告父亲），1974年4月8日生，满族，农民。
被告王玲，女，1981年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人王志军，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告兰某某与被告王玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其法定代理人兰某、被告王玲及其委托代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2014年6月24日六时许，我送我小妹兰如月上学在本屯曹家卖店门口等车，被告送孩子上学也来等车。她孩子对着我小妹吐舌头撩闲，我告诉我妹妹，谁撩你你就打他。我领小妹就进卖店了。等我们出屋，被告就开始骂我，骂我好几句，我上前问她骂谁，她说骂我，我就上去碓她一下，她就把我打倒了，之后我就不知道了。我爸把我送到西丰县医院，住院33天，用医疗费9086元。我要求被告赔偿医疗费、误工费3300元，交通费500元、伙食补助费495元（15元×33天）、护理费3164.04元（33天×95.88元）、手机坏损费600元、精神损失费3000元。我在XX饭店后厨切墩，月工资3000元，我去辽源检查两次，每次交通费200元，当天送医院用100元。
被告王玲辩称：2014年6月24日6时许，我送女儿上学在曹家卖店门口等校车。我进屋里买奶出来看到女儿哭了，其他小孩告诉我原告要扇我女儿嘴巴子。等原告出屋我就问原告，你干啥要扇我女儿嘴巴子，把女儿吓哭了。原告说我女儿伸舌头撩闲，我女儿说没伸舌头撩闲。为此，我俩发生口角。原告对我进行辱骂，对我大打出手，无奈之下，我与原告厮打在一起，后被他人拉开，原告坐在地上不起来。我是正当防卫与原告厮打，防卫没有超过必要限度，故不承担责任，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日6时许，原告送妹妹上学，被告送女儿上学，均在本屯曹家卖店门口等校车。原告妹妹说被告之女伸舌头撩闲。被告之女哭，被告听其他小孩说原告要扇其女儿嘴巴子。被告为此质问原告，为什么要扇女儿嘴巴子。原告说被告女儿伸舌头撩闲，被告说伸舌头撩闲怎么地啊，小逼孩竟整那没用的。为此，双方发生争吵、互骂。原告先碓被告一下，后双方撕打在一起。原告先倒在地上，被告一膝盖着地。双方被他人拉开后，原告眼睛下边、脸部、鼻子出血。原告被送到西丰县第一医院，住院治疗33天，诊断为头面部外伤、腰部外伤。原告住院期间均为二级护理，用医疗费7477.20元。原告受伤前在西丰县西丰镇XXXX大酒店打工，工作为后厨切墩，月工资3000元，因受伤住院酒店停发其工资。原告要求交通费，手机坏损费，精神损失费，未提供相关证据。
另查明，原、被告打架一事，西丰县公安局安民派出所处理时，因被告在双方撕打过程中，抓原告头发，用手将原告脸部挠伤而予以行政处罚五百元，被告已交付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《西丰县公安局行政处罚决定书》、《住院病案》、《医疗费收据》、《住院患者费用清单》、西丰县西丰镇XXXX大酒店《营业执照》、《停发工资证明》、原告伤前三个月工资表、安民派出所对原、被告及证人的《询问笔录》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不得任何人侵害。本案之纠纷，源于双方的不冷静、不思考、缺乏涵养、易冲动。如果被告不质问，或说话文明些，态度和善一些；或考虑原告未成年人；如果原告不碓一下，纠纷是不会发生的。故纠纷的发生，双方均有过错。双方发生撕打后，被告将原告头面部、腰部打伤，侵害了原告的合法权益。故应承担主要的法律责任。原告的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费的请求，符合法律规定，应准予。被告抗辩原告需提供前三年的工资表，尚缺法律依据，本院不予支持。原告的交通费未提供相应的发票，考虑入、出院等肯定发生费用，本院酌定住院期间每日按十元计算。手机坏损费及精神损失费的请求缺少法律依据，本院不予支持。护理费，因系原告之母护理，又居住在农村，应按农村居民人均消费性支出标准计算。被告抗辩，纠纷中自己是正当防卫，且不超过必要限度，不予赔偿。根据案件事实经过，被告该抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告兰某某的损失：医疗费7477.20元、误工费3300.00元、交通费330.00元、护理费1192.95元（36.15元×33天）、住院期间伙食补助费495.00元，合计12795.15元。由被告王玲于本判决生效后三日内赔偿原告兰某某8956.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告王玲负担400.00元，原告兰某某负担100.00元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 翁宪章
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵春利
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第303号
陈水影：
关于张雷超申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）通民初字第59号民事判决书，已于2015年6月5日发生法律效力。张雷超于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令陈水影自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款22010元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费230元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 俊 鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初75号
原告都昌县白洋中学，住所地都昌县东风二村121号，统一社会信用代码123604284915500737。
法定代表人曹园平，校长。
委托代理人曹达宏、鄢安林，江西准星律师事务所律师。
被告程华，男，汉族，1967年4月18日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县白洋中学诉被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人曹达宏、鄢安林到庭参加诉讼，被告程华经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程华因资金紧张于2017年5月27日向原告借款三万元整，口头约定借款期限为三个月，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还所欠借款30000元及利息672元（从2017年8月28日至2017年12月20日止）之后的利息按月息0.6%计算至借款还清时为止。并承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告的法人证书复印件；2、都昌县公安局出具的被告程华的常住人口信息表；3、2017年5月27日被告程华书写的借条原件一份。
被告程华未到庭答辩，亦未提交书面意见。
结合原告提供的证据分析，本院确定本案事实如下：
2017年5月27日，被告程华以资金周转为由向原告都昌县白洋中学借款30000元，并当场出具借条，借条载明“暂借白洋中学人民币叁万元整。借款人：程华”。由于被告未归还借款，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。本案中，原告提出被告程华向其借款30000元的事实，有原告当庭陈述的借款经过及被告于2017年5月27日出具的借条为证，被告程华经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。但庭审查明，被告向原告借款，双方既未约定还款期限，亦未约定利息，故原告要求被告支付向法院起诉之前的利息的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程华于本判决生效后十日内一次性归还原告都昌县白洋中学借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至本债务清偿为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费581元，由被告程华承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘建红
审判员 石超男
审判员 高满秀
二〇一八年五月三日
书记员 丁丹丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初156号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李春龙，辽源市人，小学文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2018年3月1日因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留；同年3月12日被批准逮捕；同年3月13日经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；同年4月20日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年4月28日经本院决定取保候审；同年5月10日经本院决定逮捕；同年5月12日因病经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李春龙犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李春龙于2017年5月至11月期间，以为被害人迟某1办理辽源市富奥泵业公司工作为由，在本市凯玛超市等地多次骗取被害人迟某1现金人民币4500元。
公诉机关认为：被告人李春龙的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等相关证据。
被告人李春龙对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年5月至11月期间，被告人李春龙以为被害人迟某1办理辽源市富奥泵业公司工作为由，在本市凯玛超市等地多次骗取迟某1现金人民币4，500.00元。案发后，李春龙家属将赃款全额返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人迟某1陈述：2017年5月，我通过微信认识了李春龙，他说能帮我办富奥泵业公司的工作，我就相信了。分多次在凯玛附近给李春龙现金人民币共计4，500.00元。
2、证人付某证言证实：2017年6月，我孙子迟某1说李春龙能给他办工作，就开始给李春龙拿钱，我知道的是七次，我都有记录，共计现金人民币4,500.00元。
3、证人迟某2证言证实：迟某1是我侄子，李春龙给迟某1办制泵厂工作的事我知道，有一次在我家，我和迟某1的奶奶每人给拿200元。
4、书证：常住人口信息查询证明，李春龙自然情况；抓获经过证明，2018年3月1日12时许，公安机关抓获李春龙；辨认笔录证明，迟某2、付某辨认给迟某1办工作的人是李春龙；照片证明，聊天记录；书证证明，付某记载的给钱明细；情况说明证明，案件相关情况
5、视听资料：被告人李春龙供述及法律文书。
6、被告人李春龙供述：2017年5月至11月期间，以给迟某1办理辽源市富奥泵业公司工作为由，骗取迟某1现金人民币共计4，500.00元的事实。
综上，被告人李春龙对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的被骗经过与被告人的供述能够相互认证，并有证人证言证实，和书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李春龙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于李春龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人李春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13054号
原告李玉琴，女，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告李玉琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉琴于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李玉琴负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13054号
原告李玉琴。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告李玉琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉琴于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李玉琴负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终134号
上诉人（原审原告）孟红祥，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人沈敏华、蔡建忠，绍兴市公安局越城区分局工作人员。
上诉人孟红祥因诉被上诉人绍兴市公安局越城区分局不履行法定职责一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孟红祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟红祥申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟红祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雪莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5288号
原告：陈锦贞，男，1966年9月29日出生，汉族，某公司总经理，现住济南市。
被告：王海峰，男，1980年5月4日出生，汉族，某公司总经理，现住济南市。
原告陈锦贞与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈锦贞到庭参加诉讼。被告王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦贞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款60000元；2.请求判决被告支付原告逾期还款利息（自2014年11月28日至判决生效时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算）；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告陈锦贞与被告王海峰原系朋友关系。2014年10月，被告以其在泰安有工程急需资金为由向原告提出借款100000元，同年11月21日，原告将60000元交付被告，被告向原告出具借条一张，并承诺如工程不中标，7天内还款，如工程中标，则两个月内加倍偿还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总以没有资金为由迟延还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告陈锦贞自中国农业银行取款49999元，并交付被告王海峰50000元，同日，原告陈锦贞从中国农业银行转账至被告王海峰账户10000元。被告王海峰于当日向原告陈锦贞出具60000元借条一份，并注明电话、原告陈锦贞陈述其自行在借条上注明“7天还款，如投入2个月还”。现原告陈锦贞以被告王海峰未依约偿还借款为由，诉至本院，要求处理。以上事实有原告陈锦贞提交的借条1份、银行卡取款业务回单2份予以证实并在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告陈锦贞主张被告王海峰偿还借款60000元，提供借条及银行卡取款业务回单予以证明，事实清楚，证据确实充分，对原告陈锦贞与被告王海峰间的民间借贷关系，本院予以确认，故原告陈锦贞该项主张，合法有据，本院予以支持。原告陈锦贞主张被告王海峰偿还上述借款利息（以借款本金60000元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告陈锦贞该主张，于法有据，但原告陈锦贞主张自2014年11月28日起计算逾期利息依据不足，借条上“7天还款”为原告陈锦贞自行书写，原告陈锦贞亦未提交其它证据证实双方约定的还款时间，故应自2016年11月22日起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈锦贞借款本金60000元；
二、被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈锦贞上项借款逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2016年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告陈锦贞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈锦贞负担67元，由被告王海峰负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一七年二月四日
书记员 朱 岭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第609号
原告：浦城县华隆化工有限公司。
法定代表人：陈照荣。
委托代理人：叶盛有。
被告：龙泉市佳能木业有限责任公司。
法定代表人：全松兰。
原告浦城县华隆化工有限公司（以下简称华隆公司）与被告龙泉市佳能木业有限责任公司（以下简称佳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华隆公司的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告佳能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华隆公司起诉称：原告与被告于2011年2月份开始建立油漆产品购销业务。双方于2012年11月3日签订了《啤酒桌油漆供货协议》，协议约定被告之前尚欠的货款114584元于春节过后4个月内付清，被告啤酒桌项目所需油漆全部由原告提供，货款于发货后凭增值税发票一个月内付清。协议签订后，被告于2012年11月6日向原告购买了货值28593.6元的油漆产品，原告于2012年11月17日开具了增值税发票，给被告作了抵扣。被告却未能按约支付货款，故诉至法院请求依法判令被告支付货款143177.6元。
被告佳能公司未作答辩。
原告华隆公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、出货单12张，用以证明被告从2011年2月17日至2011年6月9日期间多次向原告购买油漆产品的事实；
2、《啤酒桌油漆供货协议》1份，用以证明原告与被告于2012年11月3日签订了供货协议，协议约定被告之前尚欠的货款114584元于春节过后4个月内付清，被告啤酒桌项目所需油漆全部由原告提供，货款于发货后凭增值税发票一个月内付清的事实；
3、送货凭单2份及增值税发票1张，用以证明被告于2012年11月6日向原告购买货值28593.6元的油漆产品，原告于2012年11月17日开具了增值税发票的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告佳能公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利，
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市佳能木业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付浦城县华隆化工有限公司货款143177.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由龙泉市佳能木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年九月二十五日
代书记员 孙伟丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4079号
原告王平安，男，汉族，1965年11月1日出生，个体工商户。
委托代理人肖琴，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
被告刘建军，男，汉族，1977年1月15日出生，个体工商户。
委托代理人闫建平，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王平安诉被告刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖琴、被告委托代理人闫建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安诉称，被告于2010年3月份开始雇佣原告在潮脑梁煤矿开翻斗车从事露天煤矿开采土石方运输工作。2014年3月27日，原告在被告雇佣期间，在潮脑梁煤矿开车运送土石方时，因所开的车辆意外侧翻造成原告腰胸部受伤。事故发生后，原告由被告的司机送到鄂尔多斯市广厦医院进行治疗，并由被告支付了原告住院期间的治疗费用。2014年4月3日原告出院后，经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后经原告与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝给原告赔偿。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告护理费1875元、营养费1800元、伙食补助费1800元、误工费13500元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费24643元，共计93680元。
被告刘建军辩称，不同意原告的诉讼请求，赔偿数额与被告无关，原被告之间没有签订劳动合同，也没有形成劳务雇佣关系，故被告方不承担原告诉讼请求中的各项费用。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1.民事调解书一份，证明原被告之间存在雇佣关系。被告刘建军对该证据真实性认可，对证明内容不予认可，认为不能证明原告受伤是在被告雇佣期间受伤的。
2.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及误工工期、营养期等。被告刘建军对该证据真实性有异议，对鉴定内容也有异议，认为这是原告自行委托鉴定的，对鉴定结论也不予认可。
3.收据一张，证明伤残鉴定费是1600元。被告刘建军对该证据不予认可，认为不知道原告是否交了这么多鉴定费，无从核查。
4.证明三张，证明原告的被抚养人情况。被告刘建军对该证据真实性无异议，对要证明的内容无异议，因本案不涉及被抚养人的生活费。
5.诊断书一张、诊断报告书四张、患者留观记录一张，证明原告住院治疗伤情的情况。被告刘建军对该组证据中诊断书真实性无异议，没有看见原告提供的病历，这只能证明原告在该医院看过病，不能证明原告进行过住院治疗。
被告刘建军未向法庭提供证据。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告王平安与被告刘建军系雇佣关系，原告王平安受被告刘建军雇佣担任货车司机。2014年3月27日原告在潮脑梁煤矿开车运输土石方期间发生交通事故，事故发生后被告刘建军将原告王平安送至鄂尔多斯市广厦医院进行治疗，经诊断为：胸腰部外伤，右侧第9-11肋骨骨折，左侧腰3横突骨折，治疗费用已由被告刘建军支付。2014年5月18日，原告王平安委托内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.经评定，被鉴定人王平安的伤残程度相当于职工工伤九级伤残。2.伤后“三期”评定：误工期：90日、营养期：45日、护理期：15-20日。鉴定费1600元已由原告王平安支付。审理中，被告刘建军认为上述鉴定是原告王平安单方委托，对上述鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，在委托鉴定过程中，因被告刘建军未按鉴定机构程序缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定申请退回本院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王平安受被告刘建军雇佣从事雇佣活动中受伤，被告刘建军应对原告王平安受到的损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿：1.护理费，鉴定意见评定护理期限为15-20日，参照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业年平均工资33434元标准计算，本院酌情确定为20日，确定为1832元（91.6元×20天×1人=1832元）；2.误工费，误工期限计算至定残之日前一天为55天，原告未提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年平均收入状况，原告要求参照采矿业计算误工费，本院认为原告受雇期间并未从事与采矿业相关的工作，应参照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业年平均工资33434元标准计算，确定为5038元（91.6元×55天=5038元）；3.营养费，鉴定意见评定营养期为45日，参照2013年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助每天40元计算，确定为1800元（40元元×45天=1800元）；4.伙食补助费，原告王平安受伤后未住院治疗，对该项诉讼请求本院不予支持；5.精神抚慰金，根据原告王平安的伤残等级，本院酌情确定为1000元；6.残疾赔偿金，原告为农村户口，参照2013年度内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入为7611元标准计算，本案事故为九级伤残，乘以残疾系数20%，计算20年，计30444元；7.被抚养人生活费，原告王平安有兄妹四人，原告王平安母亲刘继英，1941年6月4日出生，现年73周岁，参照2013年度内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入为7611元标准计算，（7611元×7年÷4人×20%=2663.85元），原告王平安母亲王守帮，1942年11月22日出生，现年72周岁，（7611元×8年÷4人×20%=3044.4元），二人共计5708.25元；8.鉴定费，原告王平安支付鉴定费1600元；以上共计47422.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一．被告刘建军赔偿原告王平安护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计47422.25元，于本判决书发生法律效力后一次性付清；
二．驳回原告王平安要求被告刘建军承担伙食补助费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00100号
申请执行人吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。
法定代表人房小四。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人苏州恒都电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路。
法定代表人周光顺。
原告吴江市明强金属有限公司与被告苏州恒都电工材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州恒都电工材料有限公司应返还原告吴江市明强金属有限公司借款2000000元，于2014年11月15日前支付；案件受理费减半收取11400元，由被告苏州恒都电工材料有限公司负担，于2014年11月15日前一并支付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州恒都电工材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市明强金属有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2011400元，执行费为22514元。本院于2015年3月4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向苏州市吴江区相关单位查询，被执行人名下无大额银行存款、无登记土地、无登记商品房、无登记车辆。鉴于本案实际情况，本院向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、特快专递详情单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00396号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年九月二日
书记员 万 珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第264号
原告：黄金英，女，1966年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：薛湛和，系中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴干叶，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄金英诉被告吴干叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和，被告吴干叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，至2012年9月11日，被告共欠原告饲料货款367197元，并出具欠据给原告，确认所欠货款金额，承诺在2012年10月15日前清偿，如超出还款期限一律按总欠款每天收取2%的滞纳金，以及承担原告因追讨欠款所产生的诉讼费等费用。但被告逾期未清偿上述货款，截至2014年5月6日，被告仍欠原告货款278197元。该款经原告多次追讨，未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款278197元及逾期付款滞纳金（从2012年10月16日起每月按实欠金额的2%计至全部欠款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：欠据一份。
被告辩称：原告起诉的金额不对，被告实际只欠原告货款218197元，被告要求分三年归还该笔货款。
经审理查明：2012年1月至2012年9月期间，被告向原告购买饲料。2012年9月11日，被告立下欠据一份给原告，确认欠原告货款367197元，承诺于2012年10月15日前付清，逾期还款则每天按总欠款的2%支付滞纳金。货款届期后，被告支付了89000元给原告。后原告向被告屡追货款，被告无故不予支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查：被告又称于2012年10月份期间支付了6万元给原告，原告对此不予确认，被告未能提交证据证明。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告所提供饲料后，立下欠据确认欠原告货款367197元的事实，并约定还款期限，双方权利义务明确。后被告仅支付了89000元给原告，尚欠278197元未付。被告称已支付6万元给原告，原告对此不予确认，被告未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告未按期支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款278197元，符合法律规定，本院依法予以支持。滞纳金方面，欠据约定被告如逾期还款每天按总欠款的2%支付滞纳金，被告没有按期还款，被告应依约支付滞纳金给原告。现原告主张从2012年10月16日起每月按实欠金额的2%计算滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴干叶于本判决生效之日起15日内向原告黄金英支付货款278197元及滞纳金（从2012年10月16日起每月按实欠金额的2%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1410-2号
原告长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区。
法定代表人周国其，董事长。
委托代理人邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人包凡，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖居委会17组86号。
法定代表人张和春，总经理。
被告刘安祥，男，1951年5月12日出生，汉族。
两被告共同委托代理人周当二，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告长沙鹏程房地产开发有限公司与被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司、刘安祥追偿权纠纷一案中，原告长沙鹏程房地产开发有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙鹏程房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙鹏程房地产开发有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取案件受理费5400元，财产保全费4020元，以上两项共计9420元，由原告长沙鹏程房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 黄开奇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘星星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第128号
申请人：杨章民。
被申请人：侯红现。
被申请人：邯郸市捷安汽车运输队，住所地：永年县名关107国道南端东召庄村东。
申请人杨章民与被申请人侯红现因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号、冀D×××××号重型半挂汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号、冀D×××××号重型半挂汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月五日
书记员 夏 燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第495号
罪犯罗贵斌，男，生于1977年7月17日，汉族，四川省罗江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月20日以（2011）中江刑初字第265号刑事判决书认定被告罗贵斌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（已缴纳）。被告上诉，经本院于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗贵斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗贵斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵斌减去有期徒刑八个月。刑期至2026年9月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00564号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：王光荣。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王光荣金融借款合�纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年2月2日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告王光荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年10月2日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王光荣签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王光荣发放了25000元贷款，月利率为8.55‰，用途为购车，到期日是2012年10月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，王光荣未按约定归还借款，泾县农商行多次催讨未果，现诉至法院，要求王光荣立即归还贷款本金25000元，并�付自2011年12月21日起至2012年10月2日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年10月3日起至还清日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由王光荣承担。
王光荣没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王光荣的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2010年10月2日与王光荣签订借款合同，该社按约足额向王光荣发放了25000元贷款和王光荣支付贷款利息至2011年12月20日止的事实。
王光荣没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3，因王光荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年10月2日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王光荣签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王光荣发放了25000元贷款，月利率为8.55‰，用途为农用，到期日是2012年10月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，王光荣未按约定归还借款，只是支付贷款利息至2011年12月20日止，后泾县农商行多次催讨未果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王光荣之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王光荣在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王光荣立即归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光荣于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付自2011年12月21日起至2012年10月2日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年10月3日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费300元，合943元，由被告王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初38号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：大安市通达连锁超市总店，住所地吉林省白城市大安市。
经营者：张天时。
原告泸州老窖股份有限公司与被告大安市通达连锁超市总店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。
泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告泸州老窖股份有限公司依法享有“泸州老窖”、“泸州老窖六年陈头曲”等注册商标专用杈。原告作为中国白酒浓香鼻祖，全国销量巨大，拥有不间断连续使用440多年的1573国宝窖池以及传承23代的泸州老害传统酿制技艺，以众多独特优势在白酒行业独树一枳。原告持有的“泸州老窖”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认更为驰名商标。“泸州大曲老窖池”被国务院评为“第四批全国重点文物保护草位”“泸州老窖酒酿制技艺”被国务院评为“第一批国家级非物质文化遗产”；“泸州老窖”品牌价值于2000年经北京无形资产开发研究中心评估为1028546万元。泸州老窖六年陈头曲（52%）是泸州老窖公司开发生产的战略产品，被告大安市通达连锁超市总店在其店内长期大量销售假冒“泸州老窖”、“泸州老窖六年陈头曲”注册商标的泸州老窖六年陈头曲（52%）。2016年6月15日被告在销售假冒酒时，被大安市市场监督管理局查处，共查处泸州老窖六年陈头曲（52%）74瓶，经鉴定其销售的泸州老窖六年陈头曲均为假冒泸州老窖公司注册商标的假酒。同时，为了调查和起诉被告的侵权行为，原告支出了巨大费用。综上所述，被告为获取非法利益，明知销售的为假冒泸州老窖公司注册商标的酒仍然销售，恶意侵权，损害了原告的合法权益。假冒伪劣商品将严重危害消费者的生命健康安全，故依法起诉，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司主张被告大安市通达连锁超市总店销售侵犯其注册商标权的假酒，申请本院前往大安市市场监督管理局调取其对大安市通达连锁超市总店作出的行政处罚决定。本院依据原告的申请，调取了大安市市场监督管理局作出的大市监行罚【2015】J-012号行政处罚决定书及该案的行政处罚案件卷宗，该行政处罚的被处罚人为张永泽（系大安市通达商场第一分店经营者），与原告起诉的大安市通达连锁超市总店及其经营者张天时不同。而大安市市场监督管理局并没有在2016年6月15日查处过与泸州老窖公司相关的销售侵犯注册商标专用权“泸州老窖六年陈头曲”白酒案。并且，原告在起诉时提交的泸州老窖股份有限公司鉴定证明书和大安市市场监督管理局先行登记保存证据通知书的日期均为2015年6月15日，主体均为大安市通达商场第一分店，经营者均为张永泽。因此，原告泸州老窖股份有限公司起诉经营者为张天时的被告大安市通达连锁超市总店主体错误，大安市通达连锁超市总店不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泸州老窖股份有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元退还原告泸州老窖股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 政