安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01270号
原告:万某,女，1971年12月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告:许某1,男，1996年11月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。
法定监护人：万某，系其母亲。
原告:许道凤,女，1939年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。
上述三原告委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告:张新水,男，1966年7月26日出生,汉族,驾驶员，住合肥市庐阳区。
被告:合肥新亚汽车客运有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路大窑湾3号合肥旅行社候车厅办公楼二楼,组织机构代码69413038-6。
法定代表人：黄石林，经理。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市长江西路687号拓基广场金座B座三层,组织机构代码55016433-3。
法定代表人：常胜，总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告万某、许某1、许道凤诉被告张新水、合肥新亚汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人郑中华，被告张新水、合肥新亚汽车客运有限公司（以下简称新亚汽车公司）委托代理人王彬、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财合肥支公司）委托代理人郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某、许某1、许道凤诉称：2013年11月29日14时许，被告张新水驾驶皖Ａ×××××号中型客车沿花园路由西向东行驶至宁夏路交叉路口直行时，因未能注意安全驾驶，将驾驶普通二轮摩托车的许某2撞倒，致使许某2脑部严重受伤，2013年12月19日许某2医治无效去世。虽然交警部门没有对此次交通事故责任予以明确认定，但原告认为被告张新水在此交通事故中应承担全部责任。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告张新水赔偿原告死亡赔偿金462280元、丧葬费22301元、护理费4200元、营养费8000元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费19446元（许道凤16668元，许某12778元）、处理事故人员工资及其交通住宿费30000元、医疗费90081.2元、丧葬其他费用8939.8元、财产损失费3800元，合计729648元，被告新亚汽车公司承担连带赔偿责任；二、被告人寿财合肥支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告张新水辩称：我认为我不应承担此次交通事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故后，我向原告赔偿78751.8元，我要求在本案中一并处理。
被告新亚汽车公司辩称：对本次事故的发生表示遗憾；我公司对肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万以及不计免赔，此次事故的损失没有超出保险公司的保险限额，应该由保险公司承担赔偿责任；原告的部分诉请过高；我方不同意原告对此次事故责任的单方推论，我方认为驾驶员不应该承担此次事故的全部责任。
被告人寿财合肥支公司辩称：保险公司在证据确凿和责任明确的前提下承担赔偿责任；原告认为我方应该承担连带责任没有法律依据；对事实和事故发生没有异议，但是我们对原告关于事故的划分持有异议，交警并没有对事故的责任进行认定，而事故证明中明确记载死者许某2未取得驾驶证驾驶无牌车辆上路是造成事故的原因，从所有证据中无法看出张新水在事故中应承担主要责任，因此张新水承担同等责任、主要责任和全责均没有法律依据；赔偿标准应该参照农村标准；保险公司不承担诉讼费用。我公司同意对被告张新水事故后赔偿原告的78751.8元在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月26日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2013】第20130202号道路交通事故证明书，上面载明：“2013年11月29日14时16分左右，被告张新水驾驶皖036**号中型客车沿花园路由西向东行驶至宁夏路交叉路口直行时，因未能注意安全驾驶，遇许某2驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至花园路××××交叉口，无号牌普通二轮摩托车车身右侧与皖036**号中型普通客车前部相碰，致两车受损，许某2受伤；并于2013年12月19日死亡”。事故后，伤者许某2被送至合肥市第一人民医院进行抢救，期间产生医疗费91512.96元（含急救费395元）。事故发生后，被告张新水赔偿原告78751.8元。庭审后，各方当事人就医疗费的承担达成一致意见，保险公司对在商业三者险中支付的医疗费扣除10%的非医保用药费用。该部分非医保用药费用由受害人许某2、被告张新水、新亚汽车公司按照事故责任比例进行承担。
原告许道凤系许某2的母亲。许某2的父亲许传芬于2000年1月30日病故。许传芬、许道凤共生育三个子女，长女许秀林，长子许家军，次子许某2。原告万某与许某2系夫妻关系，婚后育有一子，儿子许某1于1996年11月19日出生。
皖Ａ×××××号中型客车登记为被告新亚汽车公司所有，该车辆在人寿财合肥支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及500000元，并投保了不计免赔，保险期限分别为2013年1月16日至2014年1月15日和2013年2月9日至2014年2月8日。
2013年12月1日，原告通过合肥市公安局交警支队包河大队委托安徽全诚司法鉴定中心对事故中两车辆的碰撞痕迹及形态、车辆行驶速度、两轮燃油车属性进行鉴定，2013年12月12日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心车检【2013】车鉴字第3923号鉴定意见书，结论为皖Ａ×××××号中型普通客车前保险杠上遗留碰撞痕迹与无号牌两轮燃油车右侧上遗留碰撞痕迹相吻合；事故发生时，眼花园路由西向东行驶的皖Ａ×××××号中型普通客车前部与无号牌两轮燃油车右侧发生侧面碰撞并推行无号牌两轮燃油车的事故形态；皖Ａ×××××号中型普通客车事故发生时的行驶速度为44km/h-47km/h；无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
另查明：许某22011年9月18日至事故之日，一直居住于合肥市××单元××室。
上述事实，有原告提交的户口本、肥东县公安局撮镇派出所出具的证明、交通事故证明书、居民死亡殡葬书、死亡证明、火化证明、暂住证、合肥市新站区瑶海社区勤劳居委会出具的居住证明、保险单、驾驶证、行驶证、火化及丧葬费用票据、燃油助力车购买发票，被告张新水提交的收条、事故预交金票据以及原、被告当庭陈述、证人李某的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点即交通事故事实的认定、各方当事人责任划分、各被告应承担赔偿责任及赔偿责任的范围标准。
1、交通事故事实的认定。合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2013】第20130202号道路交通事故证明书，对交通事故发生的事实进行了记载，对事故形成原因进行了分析，其中载明“张新水驾驶机动车时，因疏于观察未能确保行车安全，许某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次交通事故的原因之一”。交警部门对事故发生及事故形成原因所作的说明，本院予以确认。
2、各方当事人责任划分。道路交通事故证明书载明:“因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，又因为事故现场没有摄像设备，也没有目击证人，无法确定事故发生时，是否存在闯红灯的事实，所以此次交通事故责任无法认定”。对于许某2与被告张新水之间的责任划分，本案系机动车之间发生的交通事故，结合张新水和许某2在此次交通事故的过错，本院认定张新水和许某2在本次事故中负同等责任。
3、各被告应承担赔偿责任及赔偿责任的范围标准。结合前述各方当事人责任的划分，故张新水应承担本起事故50%的赔偿责任。新亚汽车公司作为皖Ａ×××××号中型客车的所有人，对张新水承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，人寿财合肥支公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告张新水承担的赔偿责任予以支付。
原告方因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院根据原告提交的相关医疗发票，核定原告医疗费支出为91512.96元（含急救费395元），原告主张医疗费用90081.2元，符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告住院治疗21天，本院认定营养期按21天计算，营养费标准按20元/天计算，故原告营养费为420元（20元×21天）。原告主张营养费标准30元/天，本院予以部分支持。
3、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告住院治疗21天，本院认定护理期按21天计算，护理费应按97.5元/天计算，其护理费为2047.5元（97.5元×21天）。原告主张护理费4200元，本院予以部分支持。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，按原告实际的住院天数21天计算为420元。
5、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22300元。原告主张金额符合法律规定，本院予以支持。原告另行主张丧葬其它费用8939.8元，无法律依据，本院不予支持。
6、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或农村标准。本案中，受害人许某2于2011年9月18日租住合肥市××站区××小区××单元××室，2013年9月28日，合肥市公安局磨店派出所向许某2发放暂住证，暂住证载明“暂住理由为其他经济型，暂住地址为皖合肥市××单元××室”。本院认为上述证据可以证实许某2生前已在合肥连续居住、生活满一年，故根据最高院的批复意见，本院认为受害人许某2虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其伤残赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元/年标准计算，即462280元。
7、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告许某1、许道凤在许某2死亡时分别为17周岁和74周岁，故根据相关法律规定，许某1（系农业户口）被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出5725元/年的标准计算，原告主张按5556元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，许某1（系农业户口）被抚养人生活费应为2778元（5556元/年×1年÷2人）；许道凤（系农业户口）被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出5725元/年的标准计算，原告主张按5556元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，许道凤（系农业户口）被抚养人生活费应为11112元（5556元/年×6年÷3人）。
8、因丧葬产生的交通费、住宿费、误工费：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院根据原告的近亲属人数和办理丧葬事宜合理的时间及相应的交通、住宿需要，依法酌定上述损失为5000元。
9、精神损害抚慰金：被告的侵权行为造成导致许某2死亡，给其家人带来相当的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定为40000元。
10、财产损失费：事故认定书载明：“事故造成两车受损”，结合原告提供的购车费发票，本院酌情认定为800元。
综上，原告各项损失共计为637238.7元，被告张新水赔偿原告78751.8元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由人寿财合肥支公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付原告120800元，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失110000元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费800元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗等费用10000元；根据各方当事人庭后关于非医保用药费用承担的约定，结合各方当事人的责任比例，张新水对剩余医疗费为80081.2元的10%即8008.12元承担50%的赔偿责任，即张新水赔偿原告4004.06元，新亚汽车公司对张新水的赔偿责任承担连带责任。余款508430.58元由人寿财合肥支公司在第三者商业险限额内承担50%赔偿责任，即人寿财合肥支公司赔付原告254215.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告万某、许某1、许道凤120800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内支付原告万某、许某1、许道凤175463.49元；支付被告张新水74747.74元（已扣除张新水承担的非医保用药费用4004.06元）；
三、驳回原告万某、许某1、许道凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097元，减半收取5548.5元，其他诉讼费300元，合计5848.5元，由原告万某、许某1、许道凤承担2697元、被告张新水、合肥新亚汽车客运有限公司连带承担2133元、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担1018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。