湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初239号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨通祥,外号“老鼠子”，男，1975年4月12日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，农民，住秀山县。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年2月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人邱同明，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，农民，住秀山县。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年2月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人宋承双，外号“少幺冒”，男，1990年7月16日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，农民，住沿河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人徐钉，男，1996年1月5日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，农民，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被吉首市公安局刑事拘留同年3月31日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人杨通祥、邱同明、宋承双、徐钉犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于于2017年11月17日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人杨通祥、邱同明、宋承双、徐钉到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人杨通祥、邱同明、宋承双、徐钉以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其中杨通祥、邱同明、宋承双入户盗窃四次，徐钉入户盗窃一次，应当以盗窃罪追究四名被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，四名被告人均起主要作用，均系主犯，提请本院依法判处。
被告人杨通祥、徐钉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人邱同明辩称其只是开车，不知道杨通祥他们偷东西，被告人宋承双辩称其没有参与盗窃。
经审理查明：
2017年1年底至2月初期间，被告人杨通祥伙同邱同明、宋承双、徐钉、“杨某2”（另案处理）等人流窜至湖南省常德市、张家界市、吉首市以及重庆市秀山县入户盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月28日（农历正月初一），被告人杨通祥、邱同明、宋承双、徐钉、“杨某2”等五人在重庆市秀山县常德市盗窃。当日18时许，邱同明驾驶一辆红色现代牌小轿车（系邱同明租借车辆）载五人来到常德市。邱同明在车上等待接应，“杨某2”、杨通祥、宋承双、徐钉进入常德市景江苑小区。杨通祥、宋承双、徐钉在户外望风接应，“杨洋”使用管钳撬开该小区2栋2单元104室被害人康某家的防盗窗，入室盗得人民币1500元、黄金项链一条、钻戒一对。当晚五人又来到常德市鼎城置业小区，邱同明在车上等待接应，“杨某2”、杨通祥、宋承双、徐钉四人进入鼎城置业小区。杨通祥、宋承双、徐钉在户外望风接应，“杨洋”使用管钳撬开该小区5栋3单元201室被害人李某家的防盗窗，入室盗得黄金手链一条、手镯一只、手机一台。
2、2017年1月30日（农历正月初三），被告人杨通祥、邱同明、宋承双、“杨某2”等四人在贵州省宾馆内商量好一起去张家界市盗窃。当日17时许，邱同明驾驶一辆红色现代牌小轿车载四人来到张家界市。邱同明在车上等待接应，“杨某2”、杨通祥、宋承双三人进入张家界市万和天琴小区。杨通祥、宋承双在户外望风接应，“杨某2”使用管钳撬开该小区S2栋B单元302室被害人陈某家的防盗窗，入室盗窃，未盗得财物。
3、2017年1月31日（农历正月初四），被告人杨通祥、邱同明、宋承双、“杨某2”等四人在贵州省宾馆内商量好一起去吉首市盗窃。当日18时许，邱同明驾驶一辆红色现代牌小轿车载四人来到吉首市。当日19时许，邱同明在车上等待接应，“杨某2”、杨通祥、宋承双三人进入吉首市峒河水境美寓小区。杨通祥、宋承双在户外望风接应，“杨洋”使用管钳撬开该小区202室被害人杨某1家的防盗窗，入室盗窃，未盗得财物。“杨洋”还使用管钳撬开该小区302室被害人张某1家的防盗窗，入室盗窃，也未盗得财物。当日21时许，四人开车来到吉首市胡麻井文某新局宿舍。杨通祥、宋承双在户外望风接应，“杨某2”使用管钳撬开文某新局宿舍C栋1单元201室被害人罗某家的防盗窗，入室盗得人民币216元。“杨某2”还使用管钳撬开文某新局宿舍C栋2单元302室被害人石某1家的防盗窗，入室盗得人民币300元。当日22时许，四人开车来到吉首市雅溪和苑小区，杨通祥、宋承双在户外望风接应，“杨洋”使用管钳撬开和苑小区6栋2单元201室被害人石某2家的防盗窗，入室盗得人民币500元。“杨洋”还使用管钳撬开和苑小区6栋2单元101室被害人朱某居住的雅溪加油站职工宿舍的防盗窗，入室盗窃，未盗得财物。
4、2017年2月1日（农历正月初五）19时许，被告人邱同明驾驶一辆红色现代牌小轿车载杨通祥、宋承双、“杨某2”一起来到重庆市秀山县盗窃。邱同明在车上等待接应，“杨某2”、杨通祥、宋承双进入宜欣宜景苑小区。杨通祥、宋承双在户外望风接应，“杨洋”使用管钳撬开该小区14栋3单元1-1室被害人姚某家的防盗窗，入室盗得人民币400余元、女式手表一只。“杨洋”还使用管钳撬开该小区14栋2单元104室被害人肖某家的防盗窗，入室盗窃。
另查明，2017年2月21日11时许，被告人杨通祥、邱同明、徐钉在江西省鹰潭市火车站附近的百事利宾馆被吉首市公安局民警抓获。2017年3月30日17时许，被告人宋承双在贵州省沿河县被沿河县公安局民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等书证证实了本案的来源及四被告人到案经过；
二、被告人杨通祥、徐钉的供述与辩解证实了其伙同邱同明、宋承双盗窃的事实，特别是第一次盗窃前几被告人事前通谋商议盗窃的事实，被告人邱同明的供述亦证实了2017年大年初一在车上后，“少幺冒”和那个不知名的年轻人提议去常德偷东西，徐钉说有点害怕，他们还安慰徐钉说出来了就不要害怕；
三、被害人康某、李某、陈某、杨某1、张某2、罗某、石某1、石某2、朱某、姚某、肖某的陈述，印证了本案被告人盗窃的事实；
四、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍资料、盗窃现场视频资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且部分被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨通祥、邱同明、宋承双、徐钉以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，四被告人行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨通祥、邱同明、宋承双、徐钉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中四被告人均积极实施犯罪行为，只是分工不同，故均应当认定为主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨通祥、徐钉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱同明庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，故采信其庭前供述。被告人宋承双虽然对其参与盗窃事实不予供认，但其他证实其参与盗窃的证据已经达到确实充分的程度，故可以认定其有罪并处以刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人邱同明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人宋承双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
四、被告人徐钉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
五、责令四被告人退赔各相关被害人的相应财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨通祥的刑期自2017年2月22日起至2018年8月21日止，被告人邱同明的刑期自2017年2月22日起至2018年8月21日止，被告人宋承双的刑期自2017年4月1日起至2018年9月30日止，被告人徐钉的刑期自2017年2月22日起至2018年4月21日止，罚金均限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年三月十二日
代理书记员 谢 青
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。