山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第220号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人史海斌，男，1978年2月1日生，汉族，山西省长治市人，户籍所在地：山西省长治市郊区，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年11月17日被长治市中级人民法院判处有期徒刑14年，2009年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年12月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月22日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人常大兵，男，1968年3月1日生，汉族，山西省长治市人，户籍所在地：山西省长治市城区，小学文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，1999年11月22日被长治市城区人民法院判处有期徒刑13年，2009年3月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年12月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月22日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人史海斌、常大兵犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人史海斌、常大兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月、12月，被告人史海斌伙同常大兵从长治市窜至晋城市城区，利用随身携带的“T字型”开锁工具，打开五名被害人家中的防盗门，入室盗窃，窃有黄金首饰、铂金首饰、电脑、Ipad、现金等，总计价值71946元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人史海斌、常大兵的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人史海斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人常大兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2013年11月、12月，被告人史海斌伙同常大兵驾驶一辆车牌号为晋D127**的黑色红旗牌轿车（史海斌从郝某某处购买，未过户），从长治市窜至晋城市城区，利用随身携带的“T字型”开锁工具，打开被害人家中的防盗门，进入室内实施盗窃。具体为：
1、2013年11月18日下午，二被告人进入被害人程某某家，盗取黄金手链一条（经鉴定，价值3749元）、黄金吊坠两个（经鉴定，价值2592元）、黄金项链一条（经鉴定，价值3848元）、黄金戒指两枚（经鉴定，价值2569元）、ThinkPad一台（经鉴定，价值1200元）、苹果Ipad一台（经鉴定，价值2905元）、现金100元，总计价值16963元。破案后，被盗物品均未追回。
2、2013年11月20日下午，二被告人进入被害人马某某家，盗取黄金项链两条（经鉴定，价值共计9216元）、铂金项链一条（经鉴定，价值2436元）、黄金吊坠四个（经鉴定，价值4094元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值3569元）、钯金项链一条（经鉴定，价值513元）、钯金戒指一枚（经鉴定，价值495元）、钯金吊坠一个（经鉴定，价值271元），另有一对紫金耳钉、一枚蓝宝石戒指、一个翡翠吊坠无法作价。总计价值20594元。破案后，被盗物品均未追回。
3、2013年11月28日下午，二被告人进入被害人史某某家，盗取黄金项链一条（经鉴定，价值2606元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值1262元）、铂金项链一条（经鉴定，价值2928元）、铂金戒指一枚（经鉴定，价值3904）、现金1100元；另有一枚铂金钻戒、一个玉佛吊坠无法作价。总计价值11800元。破案后，被盗物品均未追回。
4、2013年12月4日下午，二被告人进入被害人韩某某家，盗取一台三星笔记本电脑（经鉴定，价值800元）、一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值2080元）、一条硬中华香烟（经鉴定，价值450元），总计价值3330元。破案后，被盗物品均未追回。
5、2013年12月18日下午，二被告人进入被害人周某某家，盗取黄金项链一条（经鉴定，价值4666元）、黄金耳环一对（经鉴定，价值974元）、铂金项链一条（经鉴定，价值1969元）、现金11650元；另还盗有铂金戒指一枚、仿铂金项链一条、彩金项链一条（均无法作价），盗窃价值总计19259元。当日，晋城市公安局城区分局侦查人员抓获二被告人，查获该起被盗物品，已发还被害人周某某；同时查扣二被告人驾驶的黑色红旗牌轿车及作案工具。
以上，被告人史海斌、常大兵入室盗窃作案5起，涉案价值计71946元。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人程某某、马某某、史某某、韩某某、周某某的报案材料及陈述，证实各被害人家中被盗时间及财物丢失的情况。
2、证人申某某（系被告人史海斌的妻子）的陈述，证实公安机关扣押的晋D127**红旗车是史海斌花15000元从郝某某处买的，没有过户，并提供购车协议复印件1份。
3、相关书证、物证
（1）晋城市公安局城区分局抓获证明，证实公安人员抓获被告人史海斌、常大兵的情况。
（2）晋城市公安局城区分局扣押、发还物品、移送物品清单及照片，证实从被告人处扣押黑色红旗牌轿车一辆、作案T字型工具一套，以及追回的黄金耳环、铂金项链、彩金项链等被盗物品已发还被害人周某某；车辆及T字型工具等随案移送。
（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人史海斌1999年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪，被长治市中级人民法院判处有期徒刑14年，2009年3月9日刑满释放；被告人常大兵1999年11月22日犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑13年，2009年3月19日刑满释放。
（4）被告人史海斌、常大兵的户籍信息及照片，证实二人的个人基本情况。
（5）证人申某某提供的购车协议复印件，证实被告人史海斌购买晋D127**号红旗轿车的情况。
（6）被害人提供的部分被盗物品购买发票。
（7）晋城市公安局城区分局现场勘验检查工作记录，证实各盗窃现场的情况。
4、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见，证实涉案物品价值。
5、被告人史海斌、常大兵对作案地点的辨认笔录及指认照片。
6、被告人的供述
（1）被告人史海斌的供述，供认2013年11月、12月，其开车拉常大兵从长治市来到晋城市城区，利用随身携带的“T字型”开锁工具，打开防盗门，入室盗窃，二人没有具体分工，基本上是一个开门另一人就去望风，进入室内分开找东西，得手后就回长治了，一共盗窃五起，窃有黄金手链、黄金吊坠、电脑、Ipad、现金等；第五起盗窃作案当天就被抓获，当天所盗财物都被公安人员查获；其他物品都变卖了，与盗窃的现金二人基本上平分，都用于日常花销了；所驾驶的黑色红旗轿车是以前打工的老板让其开的。
（2）被告人常大兵的供述，供认2013年11月、12月，史海斌开车拉其从长治市来到晋城市区，用史海斌买的“T字型”开锁工具，打开房门入室盗窃，二人没有具体分工，进入室内分开找东西，得手后就回长治了，共来晋城盗窃五次，窃有首饰、电脑、现金等；第五起盗窃作案当天就被抓获，当天所盗财物都被公安人员查获；其他物品回长治后都已变卖，变卖得款及盗窃的现金二人基本上平分了。
上述证据经当庭质证，被告人史海斌、常大斌均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人史海斌、常大斌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史海斌与常大兵共同实施盗窃，没有具体分工，所起作用基本相当，可不区分主、从犯。被告人史海斌、常大兵在到案后能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人史海斌、常大斌作案时所使用史海斌购买的晋D127**号红旗轿车及T字型开锁工具一套应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史海斌刑期自2013年12月18日至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人常大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常大兵刑期自2013年12月18日至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人史海斌、常大斌退赔被害人程拴成折价款16863元、退还现金100元、退赔被害人马梦颖折价款20594元、退赔被害人史永林折价款10700元、退还现金1100元、退赔被害人韩海军折价款3330元。
四、公安机关扣押的晋D127**号黑色红旗轿车一辆及T字型开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 陈晋峰
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚艳雯