河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第905号
原告陈建峰，男，1997年1月16日出生，汉族，住冀州市。
法定代理人陈仲英，男，1965年10月3日出生，汉族，住冀州市。系陈建峰之父。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告雷凤丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住冀州市。
被告张伟强，男，1981年11月2日出生，汉族，北京市丰台区。
以上二被告委托代理人刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁总经理。
委托代理人：底燃，该公司职工。
原告陈建峰诉被告雷凤丽、张伟强、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月20日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托代理人陈仲英、牛荣奎、被告雷凤丽、张伟强的委托代理人刘元章、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人康洁的委托代理人底燃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称：2014年5月3日11时许，被告雷凤丽驾驶京Ｍ×××××号轿车，沿冀新路由西向东右拐弯至同祥苑小区门前路段，与由东向西进同祥苑小区的行人陈建峰相撞，致原告陈建峰受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定雷凤丽负事故全部责任。原告受伤后被送往冀州市医院诊断，后相继在衡水市四院、河北医科大学第三医院住院治疗共计11天，产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计33948.13元。被告雷凤丽已经支付医疗费1000元。
被告雷凤丽、张伟强辩称：对事故发生经过、结果及事故认定书均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，首先对于原告的损失应由保险公司在较强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分合理合法的我方予以承担。我已经支付原告医疗费1100元。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2014年5月3日11时许，被告雷凤丽驾驶京Ｍ×××××号轿车，沿冀新路由西向东右转弯至同祥苑小区门前路段，与由东向西进同祥苑小区的行人陈建峰相撞，致陈建峰受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告陈建峰不负事故责任、被告雷凤丽负事故全部责任。”
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计33948.13元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院门诊病历记录一份、收费收据3张，费用221.52元；衡水市四院收费收据一张、用药明细一份、住院病案记录一份、诊断证明一份；费用1926.32元；河北省医科大学第三医院收费收据8张、用药明细一份、住院病案记录一份、诊断报告6份，费用26842.29元。冀州市李勇卫生室处方笺两张，费用48元。证实原告伤情及花费情况。3、河北坤胜国际贸易有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、证明及工资表三张。证实护理人员工作单位及月收入情况；冀州市华康中药材种植有限公司出具的证明一份、工资表三张、营业执照一份、组织机构代码证一份。证实护理人员兼职单位及月收入情况。4、交通费票据205张，费用2710元。
围绕争议焦点被告雷凤丽、张伟强提供证据如下：曲克芦丁脑蛋白水解物注射液说明一份。证实该药是用于治疗脑血管疾病，不应用于原告的治疗。
原告对被告提供的证据质证意见是：对被告雷凤丽、张伟强提供的证据真实性没有异议，该说明证实该药除了治疗脑血管疾病外还治疗其他血管疾病，并且主要功能是消肿，所以更能说明原告用该药合理合法。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2中的衡水市四院收费收据、病历、用药明细及诊断证明均无异议；对冀州市医院的门诊收费收据有异议称与本案原告伤情没有关联性不予认可；对省第三医院的收费收据真实性有异议、对诊断证明有异议称有涂改痕迹不予认可；对原告提供的证据3有异议称护理人员月收入超过3500元没有完税证明不予认可；对证据4有异议称票据全是连号不予认可。
被告雷凤丽、张伟强发表了与被告保险公司相同的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告提供证据无异议，对该证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据1无异议对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据2中部分证据被告提出了异议，本院认为，冀州市医院、省三院出具的相关票据均系原告病情所实际支出的合理的费用，被告虽对部分证据提出了异议且提供了部分证据但均不能证实自己的主张，故此对原告提供的证据2效力本院予以确认；对原告提供的证据3被告提出了异议，本院认为护理人员月工资总额超过3500元应有完税证明，原告没有提供相关完税证明本院只认定原告工作单位出具的证据按照月收入3500元予以计算为宜；对原告提供的证据4被告提出了异议，本院认为结合原告住院地点及天数应以1400元为宜。被告称已经为原告垫付了1100元的医疗费，原告只认可1000元，对于自己的主张被告不能提供相关证据予以证实，故此本院认可被告为原告垫付了1000元医疗费。
本院经审理查明：被告雷凤丽与张伟强系夫妻关系。2014年5月3日11时许，被告雷凤丽驾驶京Ｍ×××××号轿车，沿冀新路由西向东右转弯至同祥苑小区门前路段，与由东向西进同祥苑小区的行人陈建峰相撞，致陈建峰受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告陈建峰不负事故责任、被告雷凤丽负事故全部责任。事故发生后，原告被送往冀州市医院诊治，后相继在衡水市四院、河北省第三医院住院治疗，共计住院10天，产生医疗费28990.13元。被告已经为原告垫付了医疗费1000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计33948.13元。
另查明，被告雷凤丽驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份。
本院认为：原告的损害系被告雷凤丽的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费29038.13元计算有误，对于冀州市李勇卫生室的处方笺不是正式票据本院不予认可故此医疗费应为28990.13元；原告要求住院伙食补助费550元计算天数不对，实际住院天数10天乘以50元应为500元；原告要求护理费1650元计算有误应为日工资116.67元乘以10天为1166.7元；原告要求交通费2029元数额偏高，结合原告住院地点及天数应为1400元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿------”之规定，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1166.7元、交通费1400元以上共计12566.7元。原告剩余的医疗费18990.13元由被告雷凤丽承担。被告雷凤丽已经支付原告医疗费1000元。相互抵顶后，被告雷凤丽再支付原告医疗费17990.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈建峰各项损失共计12566.7元；同期内被告雷凤丽赔偿原告各项损失共计17990.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈建峰负担150元、被告雷凤丽负担150元；保全费620元，由被告雷凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一四年八月十八日
书记员 郑晓娜