wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2434号
原告：沈均洪，男，1960年1月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：杜国全，男，1969年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告沈均洪与被告杜国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告沈均洪增加诉讼请求，本院予以准许后于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈均洪的委托诉讼代理人万航到庭参加了诉讼，被告杜国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈均洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款1240000元及利息，利息从借款时间开始按照月息2%计算至付清款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月2日至2013�12月7日分四次向原告借款1140000元用于建筑工程周转，2015年6月16日被告重新出具借条一张，金额为2200000元（包括利息），约定月息3%。后原告要求被告归还借款无果，特诉至法院要求判如所请。
被告杜国全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告沈均洪分别于2013年5月13日、2013年5月15日、2013年12月7日通过银行转账和现金存款的方式向被告杜国全账户汇款450000元、90000元、100000元，共计640000元。2015年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金2200000元，利息按每月3%计算。
本院认为�借款合同是实践性合同，合同生效以借款人提供借款为生效要件。本案借条金额为2200000元，原告诉称实际借款是1240000元，后长期未归还借款，于2015年6月16日重新出具借条时，将前期利息一并计算，总金额为2200000元。根据原告提供的银行转款、存款记录，转账支付的金额为540000元，现金存款100000元，共计640000元，对该640000元借款，本院予以确认。余下600000元，原告提供的证据为证人证言，证人陈述的内容为证人在与原告通电话时原告告知于2013年5月2日从银行取款600000元后存入被告账户。根据证人陈述，本院在庭审中要求原告提供此600000元的银行取款记录，原告当庭表示由于时间关系和换卡原因，无法提供相应证据。本院认为，若原告确实按照证人陈述交付的600000元，则能够通过身份证信息在银行调取相应的取款记录，现原告无法提供相应证据，应当承担举证不能�后果,对该600000元，本院不予支持。因此，本院确认原告实际交付的借款金额为640000元。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，应当偿还的借款本金为640000元。
关于本案利息，原告要求从提供借款之日起按照月息2%计算至付清款止，上述借款640000元分三次交付，其中2013年5月13日转款450000元，2013年5月15日转款90000元，2013年12月7日存款100000元。根据原告的陈述以及本院确认的借款金额，被告出具的借条金额远远超出借款金额，对原告所称出具借条时已将前期利息包含在借条中的事实，本院予以确认，并且原、被告双方前期约定的利息超过年利率24%。另原告提供的借条约定利息为月息3%，也已经超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因此，对原告要求利息从提供各笔借款之日按照年利率24%计算至付清款止的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜国全经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜国全于本判决书生效之日起10日内偿还原告沈均洪借款640000元及利息（利息以450000元为基数从2013年5月13日起，以90000元�基数从2013年5月15日起，以100000元为基数从2013年12月7日起，按照年利率24%计算至付清款止）；
二、驳回原告沈均洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29736.6元，减半收取14868.3元，由被告杜国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月二日
书记员 温馨
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2434号原告：沈均洪，男，1960年1月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：杜国全，男，1969年8月18日生，汉族，住四川省泸县。原告沈均洪与被告杜国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告沈均洪增加诉讼请求，本院予以准许后于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈均洪的委托诉讼代理人万航到庭参加了诉讼，被告杜国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈均洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款1240000元及利息，利息从借款时间开始按照月息2%计算至付清款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月2日至2013�12月7日分四次向原告借款1140000元用于建筑工程周转，2015年6月16日被告重新出具借条一张，金额为2200000元（包括利息），约定月息3%。后原告要求被告归还借款无果，特诉至法院要求判如所请。被告杜国全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告沈均洪分别于2013年5月13日、2013年5月15日、2013年12月7日通过银行转账和现金存款的方式向被告杜国全账户汇款450000元、90000元、100000元，共计640000元。2015年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金2200000元，利息按每月3%计算。本院认为�借款合同是实践性合同，合同生效以借款人提供借款为生效要件。本案借条金额为2200000元，原告诉称实际借款是1240000元，后长期未归还借款，于2015年6月16日重新出具借条时，将前期利息一并计算，总金额为2200000元。根据原告提供的银行转款、存款记录，转账支付的金额为540000元，现金存款100000元，共计640000元，对该640000元借款，本院予以确认。余下600000元，原告提供的证据为证人证言，证人陈述的内容为证人在与原告通电话时原告告知于2013年5月2日从银行取款600000元后存入被告账户。根据证人陈述，本院在庭审中要求原告提供此600000元的银行取款记录，原告当庭表示由于时间关系和换卡原因，无法提供相应证据。本院认为，若原告确实按照证人陈述交付的600000元，则能够通过身份证信息在银行调取相应的取款记录，现原告无法提供相应证据，应当承担举证不能�后果,对该600000元，本院不予支持。因此，本院确认原告实际交付的借款金额为640000元。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，应当偿还的借款本金为640000元。关于本案利息，原告要求从提供借款之日起按照月息2%计算至付清款止，上述借款640000元分三次交付，其中2013年5月13日转款450000元，2013年5月15日转款90000元，2013年12月7日存款100000元。根据原告的陈述以及本院确认的借款金额，被告出具的借条金额远远超出借款金额，对原告所称出具借条时已将前期利息包含在借条中的事实，本院予以确认，并且原、被告双方前期约定的利息超过年利率24%。另原告提供的借条约定利息为月息3%，也已经超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因此，对原告要求利息从提供各笔借款之日按照年利率24%计算至付清款止的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国全经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杜国全于本判决书生效之日起10日内偿还原告沈均洪借款640000元及利息（利息以450000元为基数从2013年5月13日起，以90000元�基数从2013年5月15日起，以100000元为基数从2013年12月7日起，按照年利率24%计算至付清款止）；二、驳回原告沈均洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29736.6元，减半收取14868.3元，由被告杜国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年十二月二日书记员  温馨附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1050号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行路某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初7号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗岳民，男，1951年9月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，中共党员，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人罗岳民犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人罗岳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人罗岳民在青田瓯南街道的家中吃晚饭期间喝了一两多白酒，后其不顾机动车驾驶资格已被注销且已经饮酒的事实，仍驾驶浙Ｋ×××××号二轮普通摩托车前往青田县鹤城街道刘基广场。当晚20时43分许，当其驾车从刘基广场返回，途经青田县瓯江大桥北端路段时，被正在执勤的交警查获，现场经呼气检测，其血液酒精含量为101ml/100ml。当晚21时00分许，被告人罗岳民被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.03mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人罗岳民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、前科查询记录、医疗证明、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、青公交决字[2016]第3311212500146706号行政处罚决定书，证人陈某,4、徐某,4的证言，被告人罗岳民的供述与辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第1140号法医毒物检验报告书，罗岳民危险驾驶案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗岳民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗岳民归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗岳民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年一月十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7837号
上诉人（原审原告）：上海铭展种源现代农业专业合作社，住所地上海市浦东新区书院镇洋溢村835号。
法定代表人：王懿蒙，理事长。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋义军，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人上海铭展种源现代农业专业合作社因与被上诉人宋义军土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海铭展种源现代农业专业合作社向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海铭展种源现代农业专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海铭展种源现代农业专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,560元，减半收取6,280元，由上诉人上海铭展种源现代农业专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5410号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人王跃商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2775号
原告高星，男，1969年2月12日生，汉族，住于都县。
被告张金喜，男，1962年4月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告高星与被告张金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高星到庭参加诉讼，被告张金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金100000元及按月利率2％计算的利息5666元（算至2017年9月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年下半年，被告张金喜分两次向原告借款100000元，限期2014年3月31日前还清。2014年4月1日结清利息后，由被告重新出具借条一张，约定借款期限一年，月息2000元。借款到期后又延长了六个月。被告仅向原告支付了2017年6月止的利息，本金未付。原告经催收未果，只好请求法院依法处理。
被告张金喜未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告张金喜在诉讼过程中，于2017年10月12日归还原告借款本金50000元。
本院认为，被告张金喜于2014年4月1日向原告高星出具的100000元借条中约定了借款期限和利息，但被告未能按期清偿债务，目前尚欠原告借款本金50000元及2017年7月1日起的利息未付，被告依法应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张金喜应于本判决生效后二十日内偿还原告高星人民币50000元，并支付自2017年7月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告张金喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00329号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，该公司负责人。
委托代理人：刘金亚，该公司法律顾问。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被执行人：阜阳久程实业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司负责人。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司与阜阳久程实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，对查封的被执行人阜阳久程实业投资有限公司的土地使用权、厂房等资产经评估后，依法进行拍卖、变卖，均因无人竞买流拍。因上述资产不宜分割抵付，被执行人债权人对接收管理上述资产也未能达成一致意见，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾永杰
附：执行裁定书所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00329号
申请执行人顾宝成，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款18000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00329号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区。法定代表人：王金强，该公司负责人。委托代理人：刘金亚，该公司法律顾问。委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。被执行人：阜阳久程实业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：车涛，该公司负责人。安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司与阜阳久程实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，对查封的被执行人阜阳久程实业投资有限公司的土地使用权、厂房等资产经评估后，依法进行拍卖、变卖，均因无人竞买流拍。因上述资产不宜分割抵付，被执行人债权人对接收管理上述资产也未能达成一致意见，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十月九日书 记 员  贾永杰附：执行裁定书所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第43号
原告：栾俊富，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王晓江，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
原告栾俊富与被告王晓江侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾俊富的委托代理人郑宪明、被告王晓江的委托代理人郭万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾俊富诉称：2014年1月23日晚，被告非法将原告重型半挂牵引车（车号为×××号）营运车辆非法开走，原告到公安局报案，索要至今未归还，乾安县人民法院于2014年7月7日将该车辆扣押。在2014年1月23日至7月7日期间被告非法扣押给原告造成重大的营运损失，为保护我的合法权益不受侵害。故请求判令被告赔偿原告的营运车辆5.5个月、每月人民币4.5万元的经济损失。另增加诉讼请求：要求被告赔偿非法扣押期间车辆折旧损失人民币13000元。
王晓江辩称：诉争车辆是原告栾俊富亲自、自愿交付被告的，双方约定以车抵账，该车不是非法扣押。被告不同意赔偿原告的经济损失，因为该车未年检、挂车未落户，不能正常营运，没有损失。对于折旧损失，因为这车是原告主动交付给我们抵债的，涉及到损失也是我们的损失，因此不同意原告这项诉讼请求。
经审理查明：2014年1月23日，王晓江将栾俊富名下的×××号重型半挂牵引车及×××号挂车开走，后该车始终在王晓江处，双方当事人对以上事实没有争议。为此，栾俊富于2014年4月16日以返还原物纠纷的案由向本院提起民事诉讼，要求王晓江返还该车，本院于2014年6月17日下发（2014）乾民初字第1204号民事判决书，判决：王晓江于本判决生效之日将本案诉争的×××号重型半挂牵引车及×××号挂车返还给栾俊富。双方均未上诉，该判决生效。2014年7月7日，因栾俊富与王晓江民间借贷纠纷案件正处于强制执行期间，乾安县人民法院下发（2014）乾民执字第586号执行裁定书，裁定“扣押被执行人栾俊富×××号重型半挂牵引车一辆及挂车一辆，扣押期间由申请人王晓江保管，风险责任由申请人王晓江承担。”该重型半挂牵引车及挂车为营运车辆，牵引车及挂车均于2013年9月28日办理道路运输证，有效期至2014年7月31日。现原告呈诉，要求被告王晓江赔偿自2014年1月23日至2014年7月7日期间，共计5.5个月的营运损失，每月为人民币4.5万元，共计人民币24.75万元；赔偿车辆折旧损失人民币12222.22元。并提供×××号重型半挂牵引车及挂车在2012年12月至2013年1月份期间的货物运输协议书12张，旨在比照证明原告的营运车辆在2014年1月23日至2014年7月7日期间的营运收入。原告同时提供国家商务部、发改委、公安部、环境保护部发布的《机动车强制报废标准规定》的复印件，意在证明原告车辆停运期间折旧损失。庭审过程中，被告申请本院依职权调取（2014）乾民初字第1204号民事卷宗中的协议书及证人孙某某的证词，旨在证明诉争车辆是原告栾俊富、孙某某自愿交付被告的。本院为确实保护双方当事人的合法权益、为有利于案件的公正处理，就道路运输的个体营运及收入情况调查，被调查人即从事道路运输的个体营运者曲金亮、李小平均证实自2014年1月23日至2014年7月7日期间，营运收入为1.5万元每月较为适宜。原被告双方均确认法庭调查的数额。
认定上述事实的证据有:原、被告双方的陈述，（2014）乾民初字第1204号民事判决书及（2014）乾民执字第586号执行裁定书复印件，（2014）乾民初字第1204号民事卷宗中的协议书及庭审笔录复印件，曲金亮、李小平的调查笔录。
本院认为：第一点，就王晓江是否侵权的问题，已经由乾安县人民法院（2014）乾民初字第1204号民事判决书确定，为已被生效的法律文书确定的事实：王晓江没有合法根据，未经栾俊富同意而私自开走栾俊富名下的营运车辆，其行为存在过错，故王晓江侵权事实存在，其侵犯栾俊富对栾所有的营运车辆的使用、收益权利，对此王晓江存在过错，因此造成栾俊富的营运损失应由王晓江赔偿，故栾俊富此项请求本院支持。第二点，虽孙某某在与栾俊富婚姻关系存续期间私自与王晓江签订车辆抵账协议书，王晓江有理由相信为孙某某、栾俊富的真实意思表示，故依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）的规定，本院认定该协议书对外具有法律效力。故该协议签订之日起，王晓江的行为不再为侵权行为、不再存有过错。而之前因王晓江私自开走栾俊富的营运车辆，导致栾俊富无法正常经营、影响到栾俊富检车及维修等经营活动，过错责任均在王晓江。第三，考虑王晓江侵权期间，当地道路运输业市场的诸多方面的因素及营运个体的差异情况，营运损失每月4.5万元畸高，应予调整。实际营运人亦即被调查人曲金亮、李小平证实的侵权当期营运损失每月人民币1.5万元比较客观，且双方无异议，故本院比照、参照该标准。因栾俊富妻子孙某某确认自2014年3月18日开始争议车辆由双方协议抵账，故栾俊富营业损失应自2014年1月23日至2014年3月17日期间予以赔偿。第四，栾俊富请求王晓江赔偿的折旧损失因涵盖在营业损失项内，不能作为单独赔偿项提出，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款之规定，判决如下：
一、被告王晓江于本判决生效后即赔偿原告栾俊富营运损失人民币2.7万元（为54天，每天赔偿人民币500元）。
二、驳回原告栾俊富的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元，由被告王晓江负担人民币488元，由原告负担人民币1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 悦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第275号
罪犯王永升，男，生于1980年1月10日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年6月2日作出（2010）秦刑初字第64号刑事判决，以被告人王永升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金六千元，判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬3次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王永升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永升减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28221号
原告：张茜，女，1989年12月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，1981年10月15日出生，汉族，天津中铁深投置业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告张茜与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第1-1号
申请人侯某甲，男，汉族，农民。
被执行人侯某乙，男，汉族，工人，现下落不明。
侯某甲与侯某乙借款纠纷一案，渭滨区人民法院作出的（2004）宝渭法民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯某甲于2004年8月4日向渭滨区人民法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2004年12月1日以（2004）宝市中法执指字第211号民事裁定书指定该案由我院执行。
本案在执行过程中，被执行人侯某乙下落不明，又无任何可供执行财产，故本院于2005年6月17日裁定中止执行。2008年6月23日，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人侯某乙仍旧下落不明，无可供执行的财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案应执行标的23160元，未执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第1号侯某甲与侯某乙借款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请重新本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00356-1号
申请执行人：魏恒明，男，生于1961年5月3日，汉族，农民。
委托代理人：石敬平（系原告魏恒明的妻子），生于1969年10月4日，汉族，农民，住湖北省丹江口市习家店镇丁家院村5组37号。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行，进行和解，领取标的款，代为签收法律文书。
被执行人：张文明，男，生于1965年3月10日，汉族，农民，住湖北省丹江口市习家店镇龙口村4组。公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00536号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所在确定的义务，现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市习家店支行的存款2700元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 白云飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁文静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1253号
刘省仃：
你与刘书思生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00317号
原告李达。
被告杨宏。
被告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人张生才，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，该公司总经理。
委托代理人罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
原告李达诉被告杨宏、被告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司（以下简称被告武汉盛兴混凝土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称被告中国人保武汉营销服务部）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李达、被告中国人保武汉营销服务部的委托代理人罗昭辉参加了诉讼，被告杨宏、被告武汉盛兴混凝土公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2015年3月17日，原告李达驾驶其所有的鄂A×××××号车在前往天河机场途中，行至机场大道时，被被告杨宏驾驶的鄂A×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局天河机场大队事故责任认定，被告杨宏负此次事故的全部责任，原告李达不负此事故的责任。事故发生后，原告支出车辆维修费3000元。被告杨宏驾驶的鄂A×××××号车属被告武汉盛兴混凝土公司所有，该车已在被告中国人保武汉营销服务部投有交强险和商业第三者责任险。因原告理赔未果，是此，诉至法院，请求依法判令1、判令三被告共同赔偿原告李达车辆维修费、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李达为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明被告杨宏负此次事故的全部责任，原告李达不负此事故的责任。
证据二：行驶证、驾驶证。证明原、被告诉讼主体适格。
证据三：保险完工结算单、维修费发票、外修费发票。证明原告因此次事故造成的车辆损失支出的维修费用。
被告杨宏未向本院提交答辩意见和任何证据。
被告武汉盛兴混凝土公司未向本院提交答辩意见和任何证据。
被告中国人保武汉营销服务部辩称：对事故经过及责任无异议，原告的车辆损失经我公司定损为2478.4元，我公司已经将该款支付给了保单受益人，我公司已经履行了赔付义务。
被告中国人保武汉营销服务部向本院提交了以下证据：
理赔支付凭证，证明我公司已将定损金额支付给了保单受益人，履行了赔付义务。
经审理查明：2015年3月17日，原告李达驾驶其所有的鄂A×××××号车在前往天河机场途中，行至机场大道时，遇被告杨宏驾驶的鄂A×××××号车，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局天河机场大队事故责任认定，被告杨宏负此次事故的全部责任，原告李达不负此事故的责任。2015年3月22日，鄂A×××××号车在武汉市蔡甸区富源兄弟汽车零部件保养服务部支出维修费500元。2015年3月25日，鄂A×××××号车在湖北欣瑞汽车销售服务有限公司支出车辆维修费2029元。
被告杨宏驾驶的鄂A×××××号车登记在被告武汉盛兴混凝土公司名下，该车已在被告中国人保武汉营销服务部投有交强险和500000元限额的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告李达的经济损失为：车辆维修费2529元，合计2529元。
本院认为：被告杨宏驾驶鄂A×××××号车机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的全部责任，对原告李达的经济损失其应承担赔偿责任，被告武汉盛兴混凝土公司承担连带赔偿责任。鄂A×××××号车在被告中国人保武汉营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险），故该公司应在交强险范围内先行向原告李达赔付，即财产损失2000元。对原告李达超出交强险赔偿范围的经济损失529元（2529元-2000元），依据双方签订的商业第三责险的保险合同的约定，由被告中国人保武汉营销服务部在商业第三者责任险范围内赔付。
被告中国人保武汉营销服务部辩称已对原告李达的车辆损失进行了定损为2478.4元，已将该款支付给了保单受益人，视为履行了赔付义务的意见。该意见缺乏事实和法律依据，且原告有正规修理费用发票及维修清单佐证，足以认定原告所产生维修费的合理性与真实性，故对被告中国人保武汉营销服务部的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险范围内赔偿原告李达经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告李达经济损失529元。
三、驳回原告李达的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、邮寄费100元，合计300元，由被告杨宏、被告被告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 马 凯
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初502号
原告：庆元县第二中学，住所地庆元县濛洲街道石龙街**号。
法定代表人：吴兴林，该中学校长。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：宋海峰
被告：赵志英
原告庆元县第二中学与被告宋海峰、赵志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告庆元县第二中学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县第二中学申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县第二中学撤诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告庆元县第二中学负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴素芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第612号
申请执行人刘玉莲，女，住河池市金城江区。
被执行人黄姣，女，住河池市金城江区。
被执行人郭桂林，男，住河池市金城江区。
申请执行人刘玉莲与被执行人黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第612号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金140000元及逾期利息；承担案件受理费1550元，执行费2000元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人所有的位于河池市金城江区解放南路8-2栋4层1号房产及河池市金良粮油股份有限责任公司的股金等财产，现另案正在处理中，目前暂无法将上述财产变现分配。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现分配时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第612号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何芳华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢165号
申请执行人：淄博玉镜水处理设备有限公司。
法定代表人：朱玉刚，董事长。
被执行人：济南兰星电子有限公司。
法定代表人：李浩，董事长。
本院在执行申请执行人淄博玉镜水处理设备有限公司与被执行人济南兰星电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2014）新商初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人淄博玉镜水处理设备有限公司于2017年7月5日向本院申请恢复执行，要求对被执行人济南兰星电子有限公司名下的银行财产进行查询，本院于2017年7月5日立案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人恢复执行的查询被执行人济南兰星电子有限公司名下银行财产的请求已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 桑成娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7708号
原告赵占前，男，1974年09月29日生，汉族，滑县玉驾庄村村民，住本村。
被告仝丁钱，男，汉族，滑县万古镇梁村村村民，住本村。
原告赵占前诉仝丁钱纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告赵占前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵占前撤诉处理。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告赵占前负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵颜军
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：蒋某某，该行行长。
被执行人：薛涛，男，1985年9月14日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3178号民事判决书，立案受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行薛涛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为：人民币26551.08元。
本案在执行过程中，经查，被执行人薛涛暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执733号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月一日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：蒋某某，该行行长。被执行人：薛涛，男，1985年9月14日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3178号民事判决书，立案受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行薛涛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为：人民币26551.08元。本案在执行过程中，经查，被执行人薛涛暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执733号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月一日书记员  张会平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执122号
申请执行人:宾阳县农村信用合作联社,住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里十六号。
法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长
被执行人韦正念，男，1964年3月18日出生，壮族，住宾阳县。
被执行人郑晓，女，1975年10月1日出生，汉族，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)宾民二初字第334号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦正念、郑晓归还尚欠申请执行人借款299999.59元本金及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦正念、郑晓所有的位于宾阳县黎塘镇仁爱路1086号房产［国有土地使用证号：宾国用（2008）变第1988号；房屋所有权证号:宾阳房权证黎房字××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
书记员 吴 昊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第634号
罪犯刁彤刚，男，1984年3月18日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事判决，认定刁彤刚犯参加黑社会性质组织、故意毁坏财物、寻衅滋事、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。本院于2013年4月为罪犯刁彤刚减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁彤刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刁彤刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁彤刚减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初563号
原告蔡某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告蔡某甲，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杜某某，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告赵某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告孟某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告蔡某、蔡某甲诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加赵某某作为本案的共同原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、蔡某甲及其委托代理人杜某某、原告赵某某、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某、蔡淑娟诉称，我们二人系兄妹关系，均系我父亲蔡某乙的遗嘱继承人。我们的父亲蔡某乙与我们的继母赵某某于1994年结婚，被告系我们继母赵某某的长子。2015年8月12日，我们的父亲蔡某乙去世，在其遗嘱中提到被告孟某某曾向其和赵某某借款30000元，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵某某诉称，被告借款的时间我记不清了，当时被告买楼没有钱，我和蔡某乙商量后借给被告30000元，大约一个月后，被告发工资就把钱还了。
被告孟某某辩称，30000元借款我已经偿还。2011年12月月末，我向我母亲赵某某借钱买楼，我母亲和我继父蔡某乙借给我30000元，到了春节前我发工资了，我就把钱一次性还上了。
经审理查明，原告蔡某、蔡某甲系兄妹关系。1994年原告蔡某、蔡某甲的父亲蔡某乙与原告赵某某结婚。2011年12月末，被告孟某某向原告赵某某及案外人蔡某乙夫妻借款人民币30000元用于买楼。2015年7月26日晚，原告蔡某与其父蔡某乙一同去被告孟某某家索要欠款30000元（有录音为证），被告拒绝偿还。2015年8月12日，蔡某乙去世，留有一份遗嘱，该遗嘱明确了原告蔡某系其遗产继承人。故原告诉至法院，要求被告孟某某返还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告蔡某、蔡某甲提供的遗嘱，证明原告蔡某系其父蔡某乙的遗产继承人、原告蔡某甲非该遗嘱继承人；
2、原告蔡某、蔡某甲提供的录音，证明被告欠款的事实；
以上证据，经开庭举证和本院审查，为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人清偿债务。本案中原告赵某某与被告孟某某系母子关系，被告孟某某在庭审中自认其向原告赵某某和蔡某乙借款30000元用于买楼的事实，并且原告赵某某与被告孟某某在庭审中陈述的欠款已还给的事实与死者蔡某乙在病逝前让本案原告蔡某带其到被告孟某某家索要欠款的事实相矛盾，故本院认为原告赵某某及蔡某乙与被告孟某某之间的借贷关系成立且有效。蔡某乙的遗嘱继承人系本案的原告蔡某，而非本案的原告蔡某甲，故本院对于原告蔡某、赵某某的诉讼请求应予支持，对于原告蔡某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某一次性给付原告蔡某借款本金人民币15000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟某某一次性给付原告赵某某借款本金人民币15000元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李美荣，女，1939年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：杜庆明，男，1962年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州市段庄鑫润运输有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇206国道西侧贾汪车管所门前。
法定代表人：段世奎，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：张宗贤，男，1968年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：段世雷，男，1965年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初722号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十六日
书记员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李美荣，女，1939年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杜庆明，男，1962年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州市段庄鑫润运输有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇206国道西侧贾汪车管所门前。法定代表人：段世奎，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：张宗贤，男，1968年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：段世雷，男，1965年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初722号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十六日书记员 郭晓艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01032号
原告杜某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告杜某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年五月十八日
书记员 方 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第570号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告彭荣福，男，1971年9月4日生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021971********，个体，住鹰潭市月湖区莲花南路*栋*单元***号。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭荣福（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月6日，被告因承接工程需要资金与原告所属童家信用社签订了《中长期借款合同》。约定“被告向童家信用社借款9万元，借期二年，到期日为2008年7月5日，月利率为7.5‰，逾期按9‰罚息等条款”。合同签订后，原告及时向被告发放9万元贷款，被告也出具了借据。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，原告于2008年9月4日、2008年9月23日、2010年9月19日多次上门催收，被告仍未还款。原告于2012年4月27日、2014年4月24日登报催款未果诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款9万元及利息73710元（利息暂计算至2014年6月5日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年7月6日，被告因承接工程需要资金与原告所属童家信用社签订了《中长期借款合同》。约定“被告向童家信用社借款9万元，借期二年，到期日为2008年7月5日，月利率为7.500315‰，结息日为每季末月的20日，逾期按日万分之三支付罚息等条款”。合同签订后，原告当日向被告发放9万元贷款，被告出具了借据。借款到期后，被告本息分文未还。经原告方多次催收，并分别于2008年9月4日、2008年9月23日、2010年9月19日向被告发出到（逾）期贷款催收通知单，被告仍未还款。原告分别于2012年4月27日、2014年4月24日在新法制报上刋登催收公告，但仍无着落。被告至今尚欠原告借款9万元及利息73710元（利息暂计算至2014年6月5日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止），原告因催款未果遂于2014年6月18日诉至本院。
另查明，2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有江西银监局关于原告开业的批复，原告营业执照，原告所属童家信用社与被告签订的《中长期借款合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知单、新法制报催收公告，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属童家信用社签订的《中长期借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依合同履行了借款义务，被告未履行合同约定归还原告借款，应承担清偿借款本息的责任。故原告要求被告清偿借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告彭荣福应于本判决生效之日起十五日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息73710元（利息暂计算至2014年6月5日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计3574元，公告费600元，合计人民币9574元由被告彭荣福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第48号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵祥涛，男，1979年9月21生，汉族，住山东省莱阳市古柳东古城村
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第179仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祥涛银行账户存款56171元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第48号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于永江，男，1982年7月3生，汉族，住山东省乳山市大孤山镇于家村
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第179仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于永江银行账户存款56171元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第48号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张文状，男，1982年10月25生，汉族，住山东省环翠区崮山镇皂埠村
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第179仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文状银行账户存款56171元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第48号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董雪浩，男，1973年5月8生，汉族，住山东省莱阳市龙达公司集团宿舍
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第179仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董雪浩银行账户存款56171元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第48号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：邹晓峰，男，1982年8月21生，汉族，住山东省威海经济技术开发区崮山镇驻地
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第179仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹晓峰银行账户存款56171元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一�年五月五日
书记员 迟永进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2829号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19－1，19－2号。
负责人：胡英，系该分公司总经理。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王迪飞。
原告中国华融资产管理工作股份有限公司浙江省分公司（以下简称中国华融公司浙江省分公司）为与被告王迪飞保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国华融公司浙江省分公司的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告王迪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国华融公司浙江省分公司起诉称，2010年7月7日，被告王迪飞与中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告王迪飞对工行诸暨支行与浙江建鸿珍珠有限公司（以下简称建鸿公司）自2010年7月7日至2013年7月6日期间签订的借款合同而享有的债权在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。《最高额保证合同》第6.2条约定，贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。
2013年3月21日，工行诸暨支行与建鸿公司签订《小企业借款合同》二份。合同约定，工行诸暨支行向建鸿公司发放2笔贷款，金额分别为300万元，还款日期均为2014年3月19日，借款利率均实行固定利率，年利率为6.6%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率原借款利率基础上加收50%确定。同日，工行诸暨支行向建鸿公司发放2笔300万元贷款，共计贷款金额600万元。2013年4月13日，工行诸暨支行与建鸿公司签订《小企业借款合同》四份。四份合同约定，工行诸暨支行分别向建鸿公司发放4笔贷款，金额均为人民币600万元，共计人民币2400万元，还款日期均为2014年4月10日，借款利率实行固定利率，年利率为6.6%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率原借款利率基础上加收50%确定。同日，工行诸暨支行向建鸿公司发放4笔600万元的贷款，共计贷款金额2400万元。
据此，工行诸暨支行向建鸿公司累计发放贷款人民币3000万元。自2013年5月21日开始，建鸿公司未再支付上述借款本金及利息。2013年9月13日，工行诸暨支行根据合同约定，向建鸿公司宣布贷款提前到期，并于2013年10月8日向诸暨市人民法院起诉，请求法院判令建鸿公司及其他担保人承担责任。2014年2月14日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商初字第3281号民事判决书，判决建鸿公司和其他担保人承担相应的民事责任。在执行过程中，对抵押人浙江慧创科技有限公司的抵押物进行拍卖，得执行款513340元，扣除执行费13100元后实际偿还借款本金500240元。2014年3月28日，中国工商银行股份有限公司诸暨支行将上述债权转让给原告，并通过登报公告的方式通知借款人和担保人。据此，原告取得了工行诸暨支行对建鸿公司的债权及从权利。
综上，根据《最高额保证合同》的约定，被告王迪飞应对建鸿公司应偿付的借款本金及利息、罚息及复利按照合同约定承担连带偿付责任。现建鸿公司一直未归还上述借款，其他保证人亦未完全清偿上述借款。现原告请求法院判决：被告王迪飞对建鸿公司应偿付的借款本金29499760元，利息1651504.73元，罚息3707382.34元，复利207552.84元（暂计算至2015年6月10日，2015年6月11日起至借款本息实际归还之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计付）在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王迪飞未提交书面答辩状和证据。
原告中国华融公司浙江省分公司向本院提供如下证据材料：
1、2010年7月7日，被告王迪飞与工行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份；
2、小企业借款合同、借款借据各6份、（2013）绍诸商初字第3281号民事判决书1份；
3、（2014）绍诸执民字第703号执行裁定书、评估费发票各1份；
4、资产转让协议、资产转让明细、债权转让公告各1份；
5、本息清单6份。
上述证据材料1-6，以证明原告起诉的事实。
以上证据材料经庭审出示质证，因被告王迪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告陈述所举证据材料真实、合法，且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，工行诸暨支行与借款人建鸿公司、被告王迪飞之间的借款及保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。工行诸暨支行将债权转让给原告，原告取得了对工行诸暨支行的债权。到2015年6月11日止，借款人建鸿公司尚欠原告借款29499760元、利息1651504.73、罚息3770250、复利207552.84元，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告王迪飞应承担连带清偿清偿责任。原告中国华融公司浙江省分公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王迪飞经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪飞对浙江建鸿珍珠有限公司应偿付原告中国华融资产管理工作股份有限公司浙江省分公司的借款本金人民币29499760元、利息1651504.73元、罚息3770250元、复利207552.84元（暂计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起至借款本金实际归还之日止利息、罚息、复利按借款合同约定计付）在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。款项限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217445元，由被告王迪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费217445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭欢欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4607号
申请人：梁山水浒投资发展有限公司，统一社会信用代码913708325578559979，住所地梁山县工人路2号。
法定代表人：关金政，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：山东力昊升降机械有限公司，统一社会信用代码91370125MA3CJTTD7K，住所地济南市济阳县垛石镇小李村裴李小学对过。
法定代表人：李卫东，董事长。
本院在审理申请人梁山水浒投资发展有限公司诉被申请人山东力昊升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山水浒投资发展有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东力昊升降机械有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产，并以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额170000元诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人梁山水浒投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人山东力昊升降机械有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年九月一日
书记员 陈霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执729号
申请执行人苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市国华机械厂，住所地东港市大东区沟北路菜农委*组。
投资人孙云国，系厂长。
被执行人孙云国，男，1968年11月16日出生，汉族，东港市国华机械厂厂长，户籍所在地东港市。
申请执行人苑振福与被执行人东港市国华机械厂、孙云国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0681民初2993号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人5900000元及利息、案件受理费和公告费53660元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院已基于申请执行人申请，轮侯查封了被执行人东港市国华机械厂所享有的国有土地使用权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2993号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年六月七日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执729号申请执行人苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市国华机械厂，住所地东港市大东区沟北路菜农委*组。投资人孙云国，系厂长。被执行人孙云国，男，1968年11月16日出生，汉族，东港市国华机械厂厂长，户籍所在地东港市。申请执行人苑振福与被执行人东港市国华机械厂、孙云国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0681民初2993号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人5900000元及利息、案件受理费和公告费53660元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院已基于申请执行人申请，轮侯查封了被执行人东港市国华机械厂所享有的国有土地使用权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2993号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年六月七日书记员  孙美艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第32号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省无棣县。
委托代理人王耀臣，系原告王耀君之兄，男，1961年10月23日出生，汉族。
被告孙长利，男，42岁，汉族，农民，住无棣县。
原告王耀君与被告孙长利买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告孙长利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告孙长利养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款24700元。经催要，被告拒付。诉求被告孙长利偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告孙长利未作答辩。
经审理查明，2007年7月至2007年9月，被告孙长利养鸡期间，从原告王耀君处购买鸡苗计款17920元，购买饲料计款34582元，购买兽药计款3572元。原告王耀君回收毛鸡计款51969元。折抵后，被告孙长利欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款4105元未付。
2008年5月至2008年6月，被告孙长利多次从原告王耀君处购买鸡苗、饲料、兽药。2008年6月11日，经双方结算，被告孙长利欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款17608元未付。
综上，被告孙长利欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款21713元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告孙长利欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款21713元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告孙长利给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告王耀君主张的借款2987元，系另一法律关系，不属于本案审理范围。被告孙长利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长利于本判决生效后十日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款21713元；
二、驳回原告王耀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告王耀君负担50元，被告孙长利负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 宋 欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01067号
原告张某某，男，生于1969年9月12日，汉族。
被告王某某，女，生于1968年2月9日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1750号
原告李红，女，1978年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人刘庆利、吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被告徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住新余市。
被告简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告李红与被告徐海红、简勤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告徐海红与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款60000元，借期12个月，月利息2分，借款到期未还，按日利率千分之五计罚息，并承担律师费、诉讼等一切费用。借款到期后，被告徐海红未归还借款，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求依法判令二被告向原告偿还借款本金60000元及利息18000元（2015年3月3日暂算至2016年6月3日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；二被告承担律师服务费3335元；本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《借款合同》、借条、转账凭证。证明：被告徐海红向原告借款60000元，并约定月息2分。
二、结婚登记审查处理表。证明：二被告系夫妻关系。
三、律师费发票。证明：原告为此案诉讼支付律师费3335元。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告徐海红因资金周转之需于2015年3月2日向原告借款60000元，原告于当日将该笔款项以转账形式转至被告徐海红的账户中，被告徐海红于当日向原告出具借条一份：“今借到李红现金人民币（大写）陆万元整￥60000，借款期限为12个月，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止，月利率为2%，按月付息，李红可根据自身需要随时提前收回全部借款本息”。同日，原告与被告徐海红另行签订《借款合同》一份，合同约定如被告徐海红未按期归还借款本息，原告通过法律途径主张权利的，则由此发生的律师服务费（按诉讼标的3%计算）、诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用全部由被告徐海红承担。合同到期后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告徐海红与被告简勤根于2013年3月29日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐海红向原告借款并出具借条及与之签订《借款合同》，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告要求被告徐海红归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息按月利率2%计算不违反上述规定，故对原告主张被告徐海红归还利息18000元（从2015年3月3日暂计算至2016年6月3日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告简勤根需承担共同还款的责任。至于原告主张的律师费，因原、被告在《借款合同》中明确约定律师服务费按诉讼标的3%计算，因此原告可主张的律师费为78000元×3%=2340元，故对原告主张被告承担律师费3335元的诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海红、简勤根应于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款本金60000元及利息18000元（暂计算至2016年6月3日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告徐海红、简勤根应于本判决生效之日起十日内向原告李红支付律师费2340元；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
案件受理费1834元，财产保全费920元，合计2754元，由原告李红承担34元，被告简勤根、徐海红共同承担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彦馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执817号
申请执行人：牛和平，男，1950年11月10日出生，住北京市东城区。
被执行人：牛苏华，女，1955年4月26日出生，住北京市西城区。
申请执行人牛和平与被执行人牛苏华共有纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9907号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人牛苏华发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行的账户内有存款，但余额不足以清偿债务，本�已依法委托当地营业部冻结上述账户存款，未发现被执行人的车辆。
3、本院于2018年2月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人牛苏华未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人牛苏华已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执817号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月三十日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执817号申请执行人：牛和平，男，1950年11月10日出生，住北京市东城区。被执行人：牛苏华，女，1955年4月26日出生，住北京市西城区。申请执行人牛和平与被执行人牛苏华共有纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9907号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人牛苏华发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行的账户内有存款，但余额不足以清偿债务，本�已依法委托当地营业部冻结上述账户存款，未发现被执行人的车辆。3、本院于2018年2月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人牛苏华未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人牛苏华已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月三十日书记员  陈甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第30号
起诉人上海西瑞实业有限公司。
法定代表人范兆骥，系公司总经理。
委托代理人叶传禄，上海森乾律师事务所律师。
2014年6月4日，本院收到起诉人上海西瑞实业有限公司的起诉状。起诉人以深圳凯宸新能源科技有限公司（以下简称凯宸新能源公司）为被告，主张：2012年5月4日，起诉人与凯宸新能源公司、合肥昱杰机电科技有限公司签订《协议书》，约定合肥昱杰机电科技有限公司因购买逃生包尚欠起诉人的货款370055元由凯宸新能源公司承担。同日，起诉人与凯宸新能源公司、深圳市钜展实业有限公司签订《协议书》，约定深圳市钜展实业有限公司因购买逃生包尚欠起诉人的货款1265891元由凯宸新能源公司承担。协议签订后，凯宸新能源公司未履行支付义务。此外，2011年10月31日，凯宸新能源公司向起诉人直接采购缓降器，未支付质保金1400元。请求法院判令：l、被告支付货款1494815元及利息（利息从2012年12月29日至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
本院认为，涉案两份《协议书》第4条均约定，如对本协议履行发生争议的，各方均有权提交所在地人民法院解决。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应认定为有效。本案中，起诉人住所地位于上海市金山区，本院对本案不具有管辖权。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人上海西瑞实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘秋燕（兼）
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初309号
原告李彩娇。
被告刘红梅。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告李彩娇诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩娇、被告委托代理人何国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩娇诉称，2014年8月8日被告通过彭海燕向原告借款壹拾贰万元，双方口头约定借款利息按月息三分计算，在2014年12月31日前还清借款和利息，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明2014年8月8日被告刘红梅向原告李彩娇借款120000元的事实。
被告刘红梅委托代理人辩称，借款是事实，但是被告已经分五次偿还了原告共计36900元本金，扣除已还的借款，余款83100元被告愿意偿还。
被告为证明自己的主张举证如下：银行转账凭证一组，证明被告通过被告丈夫丁智海的银行账户向原告的丈夫彭景的银行账户分五次偿还了36900元借款本金给原告的事实，还款时间及金额分别是：2014年9月5日偿还6600元，2014年9月23日偿还3300元，2014年11月4日偿还3000元，2014年12月23日偿还6600元，2015年2月17日偿还17400元。
经审理查明，原告李彩娇与被告刘红梅经彭海燕介绍相识，后被告以其丈夫丁智海建中医院需要资金为由向原告借款120000元，原告将120000元现金给彭海燕，彭海燕遂将该款交付给被告刘红梅，被告并据此向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李彩娇人民币壹拾贰万元整2014.8.8今借人：刘红梅”。借款借出后，经原告多次催收，被告至今未还。故此，原告于2016年3月28日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告刘红梅尚欠原告李彩娇借款120000元未还，有被告刘红梅出具的借条及当事人庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收后，被告刘红梅依法应当偿还。被告委托代理人辩称被告曾分五次偿还原告借款本金总计36900元，原告对此不予认可，称该笔还款是被告刘红梅丈夫丁智海偿还之前欠原告丈夫彭景的借款，对此，本院认为，被告提供的该组转账凭证均是被告的丈夫丁智海用其自己的银行卡向原告的丈夫彭景银行账户汇款，该证据不能直接证明被告刘红梅曾向原告李彩娇偿还借款，且被告亦不能提供其他证据佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘红梅于本判决生效之日起30日内偿还原告李彩娇借款本金人民币120000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 颖
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终231号
上诉人（原审原告）范端义。
被上诉人（原审被告）汨罗市人民政府，住所地：湖南省汨罗市建设西路22号。
法定代表人周金龙，市长。
范端义因诉汨罗市人民政府信息不公开违法一案，不服岳阳市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）岳中行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人范端义以涉诉事宜已经得到解决为由，于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范端义申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。对上诉人范端义撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范端义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范端义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 严健羽
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审356号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖飞生，男，1984年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾莉莉，女，1988年02月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7673号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7673号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖飞生、曾莉莉裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审356号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖飞生，男，1984年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾莉莉，女，1988年02月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7673号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7673号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖飞生、曾莉莉裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民诉保字第00002号
申请人范某某。
委托代理人韩梅、邬泽华，江苏征远律师事务所律师。
被申请人徐某某。
申请人范某某因与被申请人徐某某机动车责任事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐某某价值1万元的财产进行保全，并就此次财产保全事项向本院提供了担保。
本院认为，申请人范某某的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐某某名下的闽07-314**号变型拖拉机1辆。查封期间，查封的车辆不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
查封动产期限为两年，自本法律文书送达职能部门之日起算。申请人范某某需要续行查封的，应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被申请人徐某某履行义务后可以申请解除查封。
申请人范某某应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡玲玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终662号
上诉人（原审原告）：荆门市中海投资有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村（207国道茂发加油站内）。
法定代表人：王俊锦，董事长。
委托诉讼代理人：胡道海、王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏家英，女，1966年12月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
原审原告：荆门市中海投资有限公司牌楼加油站，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村。
负责人：王俊锦。
原审原告：荆门市中海投资有限公司杨家桥加油站，住所地荆门市东宝区牌楼镇杨家桥大市场南侧。
负责人：王俊锦。
二原审原告委托诉讼代理人：胡道海、王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
上诉人荆门市中海投资有限公司因与被上诉人魏家英，原审原告荆门市中海投资有限公司牌楼加油站、荆门市中海投资有限公司杨家桥加油站劳动合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人荆门市中海投资有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荆门市中海投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人荆门市中海投资有限公司撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由荆门市中海投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 周 立
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00728号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人岳某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日20时39分，被告人岳某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黄灰色五菱牌小型汽车，沿本市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行至硚口区古田二路长丰大道路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为211.4mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为83.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人岳某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人岳某六个月以下拘役，并处罚金。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人岳某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人岳某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡湖二〇一五年八月十四日书记员孙思思
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00107号
申请执行人史某某，男，汉族，住临渭区。
被执行人任某，女，汉族，职工，住临渭区。
本院在执行史某某、任某租赁合同纠纷（2013）荔民初字第00957号民事判决书一案中，标的为26666元及诉讼费436元，现已执行完毕，且权利人史某某已将案件款全部领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00957号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年五月五日
书记员 本永锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00107号
申请执行人：程文军
被执行人：鲍广明
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00359号民事调解书确定的义务，向申请本院执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍广明在交通银行淮南大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年十月九日
书记员 穆伟珍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民申4号
再审申请人（原审被告）:许旭平，女，住东阳市，现住东阳市。
被申请人（原审原告）：楼新民，男，住磐安县。
原审被告：吕荣，男，住东阳市。
再审申请人许旭平因与被申请人楼新民、原审被告吕荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0727民初2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许旭平申请再审称，原审被告吕荣系申请人的前夫，原审判决所涉借款系原审原告楼新民女儿楼芬芳与吕荣串通虚构的，申请人对此毫不知情。原审法院未经认真核实调查，仅凭几张与申请人无关的银行转款凭证和借条作出的判决，是对法律的曲解，是错误的判决。根据1980年颁布的婚姻法第三十二条、1993年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条及2117年2月公布的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》等相关法律规定，申请人都不应对本案负有责任。故请求法院撤销原判、重新审理。
许旭平为此提供了下列证据：徐某具名的《证明》，许旭平的身体状况证明，许旭平与吕荣的离婚协议及离婚证明，吕荣在原审开庭前出具的借款说明。
对上述证据，本院的审核意见是：徐某具名的《证明》系证人证言，证人徐某没有到庭作证，其证据形式不符合法律规定，依法不予认定。关于许旭平的身体状况说明、许旭平与吕荣的离婚协议、吕荣出具的借款说明等证据，原审时均已予以提交说明，且上述证据不能证�许旭平的主张，不属于再审新的证据。
本院经审查认为，被申请人楼新民与原审被告吕荣之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，有借条、银行转账凭条等证据予以证实。再审申请人许旭平主张涉案借款系楼新民方与吕荣串通虚构，没有证据证明，本院不予采信。涉案借款发生在许旭平与吕荣夫妻关系存续期间，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将吕荣所负债务认定为夫妻共同债务，适用法律正确。许旭平主张该债务为吕荣个人债务，缺乏证据支持，本院不予采纳。故许旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许旭平的再审申请。
审判长 朱丽琴
审判员 施江飞
审判员 卢 烨
二〇一七年五月八日
书记员 卢爱青
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民申4号再审申请人（原审被告）:许旭平，女，住东阳市，现住东阳市。被申请人（原审原告）：楼新民，男，住磐安县。原审被告：吕荣，男，住东阳市。再审申请人许旭平因与被申请人楼新民、原审被告吕荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0727民初2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许旭平申请再审称，原审被告吕荣系申请人的前夫，原审判决所涉借款系原审原告楼新民女儿楼芬芳与吕荣串通虚构的，申请人对此毫不知情。原审法院未经认真核实调查，仅凭几张与申请人无关的银行转款凭证和借条作出的判决，是对法律的曲解，是错误的判决。根据1980年颁布的婚姻法第三十二条、1993年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条及2117年2月公布的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》等相关法律规定，申请人都不应对本案负有责任。故请求法院撤销原判、重新审理。许旭平为此提供了下列证据：徐某具名的《证明》，许旭平的身体状况证明，许旭平与吕荣的离婚协议及离婚证明，吕荣在原审开庭前出具的借款说明。对上述证据，本院的审核意见是：徐某具名的《证明》系证人证言，证人徐某没有到庭作证，其证据形式不符合法律规定，依法不予认定。关于许旭平的身体状况说明、许旭平与吕荣的离婚协议、吕荣出具的借款说明等证据，原审时均已予以提交说明，且上述证据不能证�许旭平的主张，不属于再审新的证据。本院经审查认为，被申请人楼新民与原审被告吕荣之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，有借条、银行转账凭条等证据予以证实。再审申请人许旭平主张涉案借款系楼新民方与吕荣串通虚构，没有证据证明，本院不予采信。涉案借款发生在许旭平与吕荣夫妻关系存续期间，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将吕荣所负债务认定为夫妻共同债务，适用法律正确。许旭平主张该债务为吕荣个人债务，缺乏证据支持，本院不予采纳。故许旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许旭平的再审申请。审判长  朱丽琴审判员  施江飞审判员  卢 烨二〇一七年五月八日书记员  卢爱青