wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执605号申请执行人郭艳晓，女，汉族，生于1984年3月3日，住河南省西峡县。现住三门峡市陕州区。被执行人刘迪，男，汉族，生于1988年8月21日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。本院在执行申请执行人郭艳晓与被执行人刘迪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫1203民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘迪人民币6323.19元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年七月十七日书记员 赵旭波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地江西省××县××路××号。
负责人宋某。
委托代理人（特别授权）许某某。
被上诉人（原审原告）杭州××运输有限公司，住所地
杭州市××区××全民村。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审被告）南昌××物流运输有限公司，住
所地江西省××青云××区××北路××号。
法定代表人刘甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××公司）因道路某某事故财产损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第505号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审原告杭州××运输有限公司（以下简称南沙××）
诉称，2009年6月16日，吴某某驾驶南昌××物流运输有限公
司（以下简称华旺某某）所有的赣a×××××号重型厢式货车途径杭金衢高速公路往衢州车道109公里路段时追尾碰撞南
沙××所有的浙a×××××（浙a×××××挂）号重型罐式半挂车
发生碰撞，造成南沙××车辆受损及装载的浓硫酸泄漏的道路
某某事故。本次事故经交警队事故认定，吴某某负事故主要责
任，南沙××的驾驶员刘乙负事故次要责任。请求法院判令吴
某某、华旺某某连带赔偿南沙××支付的义乌市环保局硫酸泄
漏应急措施费用80357元、南沙××采取的应急措施费用9500
元、南沙××赔偿公路及公路设施损失43650元、南沙××的
车损6824元、货物损失3920元、支付华旺某某的损失3300元，
共计147551元的80%，计118700.80元。人××公司系肇事车辆
的投保公某，在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审被告人××公司辩称、1、同意南沙××的诉讼请求
第三项，我公某在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。2、
因事故造成污染所产生的损失，属于保险合同约定的免赔范围
，我公某不负责赔偿。3、我公某在本案中只能在交强险财产
损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。4、诉讼费用我公某
不予承担。
原审被告吴某某未作答辩。
原审被告华旺某某未作答辩。
原审判决认定，2009年6月16日，吴某某驾驶南昌××物
流运输有限公司所有的赣a×××××号重型厢式货车途径杭
金衢高速公路往衢州车道109公里路段时追尾碰撞南沙××所
有的浙a×××××（浙a×××××挂）号重型罐式半挂车发生碰撞
，造成南沙××车辆受损及装载的浓硫酸泄漏的道路某某事故。本次事故经交警队事故认定，吴某某负事故主要责任，南沙
××的驾驶员刘乙负事故次要责任。
原审法院认为，侵害公民财产造成损失的，侵权人应当
恢复原状或折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，
由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行
予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案
事故经交警部门作出的事故认定由吴某某负事故主要责任，南
沙××的驾驶员刘乙负事故次要责任合理合法，予以确认。吴
某某、刘乙按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。华旺某某
作为肇事车辆所有人，应当对吴某某对南沙××承担的赔偿承
担连带赔偿责任。人××公司系华旺某某的投保公某，应依法
在保险责任赔偿限额内承担华旺某某应承担赔偿的先行赔付责
任。人××公司提出依照保险合同约定保险人对因污染造成的
损失属于免赔范围，不承担赔偿责任，但未提供相应的证据证
明已经将保险合同的免责条款明确告知被保险人，不予采纳。
南沙××合理诉请予以支持，其合理损失可以确认为支付的义
乌市环保局硫酸泄漏应急措施费用80357元、南沙××采取的
应急措施费用9500元、南沙××赔偿公路及公路设施损失4365
0元、车损6824元、货物损失3920元，共计144251元。依照《
中华某某共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华某
某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强
险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿杭州××运输有限公司损
失人民币2000＋（144251-2000）×70%=101575.70元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回杭州××运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费1337元，由吴某某负担。
宣判后，原审被告人××公司不服，向本院提起上诉称
，对南沙××在本次事故中的损失为147551元有异议。从证据
上来看，有13万余元的损失是没有充分有效的证据能够证明。
关于保险合同中的污染费免赔的条款，原审法院是认可其效力
的，但认定人××公司未提供证据证明已经将保险合同免责条
款明确告知被保险人是不正确的。事实上人××公司已就此尽
告知义务，双方当事人均无异议。人××公司只在交强险范围
内承担2000元的损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改
判。
被上诉人南沙××答辩称，原判合理合法，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某某、华旺某某均未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，南沙××在事故发生后就其损失情况提供了
相关的费用清单及票据予以证明，其中并无明显不合理之处，
原审法院据此予以认定并无不当，本院予以支持。南沙××的
相关损失中，支付给义乌市环保局的80357元以及南沙××自
行支出的9500元系因本案事故导致硫酸泄漏后采取应急措施所支付的费用，而交通事故中所引起的财产损失是指财产的直接
损失，即交通事故中相关车辆、财物、设施损坏等导致的经济
损失，因此上述两项损失不属本次交通事故导致的直接损失。
同时，保险合同中已明确约定对事故导致的间接损失保险人不
负责赔偿的条款，故南沙××要求人××公司就上述损失在保
险责任范围内一并予以赔付于法无据，本院不予支持。华旺某
某作为肇事车辆的所有人，则应按事故责任比例承担本案的损
失。综上，原判认定事实清楚，但实体处理有所不当，应予纠
正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一
款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第5
05号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车交强险及商业险保险责任限额内赔偿杭州××运输有限公司
损失人民币2000＋（54394-2000）×70%=38675.80元；
三、南昌××物流运输有限公司赔偿杭州××运输有限
公司损失89857×70%=62899.90元；
四、驳回杭州××运输有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三两项应于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1337元，由吴某某负担；二审案件受理费2674元，由中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担
1008元，由南昌××物流运输有限公司负担1666元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 盛 菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第66号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：傅甲。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告傅甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于20
10年1月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于20
10年3月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作
××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告傅甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2003年1
1月27日，被告傅甲以购自备车缺少资金为由，向原告开化县
农村信用合作××村××社借款5000元，月利率6.63‰，定于
2004年11月10日归还。借款期满后，当时站长傅乙因贷款责任
追究自赔3000元，而被告傅甲未归还借款及利息。故原告诉诸
法院，请求判令被告傅甲归还借款2000元，并支付利息1691.3
1元（息计至2010年1月5日），截止日后至本案履行完毕之日
止利息按信用社规定的贷款利率计付。被告傅甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：农户小
额借款合同、借款借据各一份，证明被告傅甲于2003年11月27
日向原告开化县农村信用合作××村××社借款5000元，月利
率为6.63‰，定于2004年11月10日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
傅甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款5000元及利
息的事实，本院予以认定。被告傅甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2003年11月27日被
告傅甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款5000元，
月利率为6.64‰，定于2004年11月10日归还。借款到期后，傅
乙为该笔借款归还原告3000元，被告傅甲应归还原告借款2000
元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告傅甲之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约
定履行自己的义务。合同到期后，被告傅甲未按约归还借款，
应承担还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅甲返还原告开化县农村信用合作××村××社借
款2000元，并支付利息1691.31元（截止2010年1月5日止），
其余利息从2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按合同
约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅甲负担（限
判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月十日
书记员 蒋 婉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初174号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人常某某，男，1989年2月14日出生。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日5时许，被告人常某某醉酒后驾驶一辆银灰色五菱牌小型面包车（车牌号码为×××），由西向东逆向行驶至××区段时，与由西向东被害人候某某驾驶的一辆爱之旅牌电动车相撞，造成被害人候某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为113.03mg/100ml。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，常某某负事故的全部责任，候某某无责任。
另查明，2017年12月20日，被告人常某某主动到临汾市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
2017年12月22日，被告人常某某与被害人候某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人常某某一次性赔偿给被害人候某某医疗费等各项经济损失10000元，被害人候某某对被告人常某某的行为表示谅解。
在本案审理期间，被告人常某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某某的陈述，证人张某、孙某的证言，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2017）235号检验报告，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人常某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人常某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人常某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人常某某积极赔偿被害人候某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年四月十二日
书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初174号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人常某某，男，1989年2月14日出生。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日5时许，被告人常某某醉酒后驾驶一辆银灰色五菱牌小型面包车（车牌号码为×××），由西向东逆向行驶至××区段时，与由西向东被害人候某某驾驶的一辆爱之旅牌电动车相撞，造成被害人候某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为113.03mg/100ml。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，常某某负事故的全部责任，候某某无责任。另查明，2017年12月20日，被告人常某某主动到临汾市公安局交通警察支队事故处理大队投案。2017年12月22日，被告人常某某与被害人候某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人常某某一次性赔偿给被害人候某某医疗费等各项经济损失10000元，被害人候某某对被告人常某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人常某某主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某某的陈述，证人张某、孙某的证言，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2017）235号检验报告，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人常某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人常某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人常某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人常某某积极赔偿被害人候某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年四月十二日书记员赵临凤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3699号
原告：刘玉涛，男，1971年1月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：中海海洋（荣成）健康产业有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：逯良忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯明华，该公司职工。
原告刘玉涛与被告中海海洋（荣成）健康产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘玉涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉涛撤回起诉。
案件受理费4764.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年七月二十五日
书记员 常婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第842号
原告：赵鑫，男，汉族，农民，住上海市闸北区共康四村。
委托代理人：贾传会、陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：王科军，男，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处东山亭村。
原告赵鑫与被告王科军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵鑫及其委托代理人贾传会、陈涛到庭参加诉讼，被告王科军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称：2015年5月12日，被告因无力偿还欠中国银行的信用卡款50000元，向原告请求替其偿还，原告替被告偿还了该欠款50000元，同月19日被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为同月20日。还款期满后，被告以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告偿还原告欠款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王科军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年5月12日，被告因无力偿还用中国银行信用卡（持卡人为刘召伟，卡号为：62×××22）透支的欠款50000元，向原告请求替其偿还，原告替被告偿还了该欠款50000元，同月19日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠赵鑫代还信用卡人民币伍万元整，2015.5.20归还”。到期后，被告以各种理由拖延还款，至今未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、欠条一份、信用卡复印件、还款打印证明等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告应被告王科军的请求替被告偿还了欠款，被告并向原告出具了欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。被告王科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赵鑫偿还欠款50000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第842号
原告王某某，女，汉族，1989年3月出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
被告陈某某，男，汉族，1985年7月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年5月6日受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某某的送达地址和联系方式均无法通知被告陈某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马建强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初109号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘棚，男，1996年9月1日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，务工，住达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2327号起诉书指控被告人刘棚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年4月10日20时许，被告人刘棚在东莞市沙田镇齐沙村泰升玻璃厂宿舍A栋255房窜至该厂B栋308房，入内盗走被害人余某放在床上充电的白色红米牌手机1部（约价值500元）。得手后，刘棚将该手机藏匿于A255房。随后，刘棚又窜至A栋429房，入内盗走被害人宾某放在桌子上的钱包内现金600元。得手后，刘棚即逃离现场。该厂员工刘某国接余某报案后通过查看监控录像，发现刘棚有盗窃嫌疑，遂报案。公安人员接报后，即到场将刘棚抓获，后被告人刘棚因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。破案后，已将在刘棚宿舍起回的上述手机发还余某。
二、2016年8月16日2时许，被告人刘棚在虎门镇九门寨社区华虎制衣厂宿舍A栋404房窜至405房伺机盗窃，见被害人周某将1部玫瑰金色vivo牌x7plus型手机（价值2793元）放在床头充电，刘棚即趁机将该手机盗走。破案后，已将在刘棚宿舍起回的上述手机发还周某。
三、2016年8月20日3时许，被告人刘棚在虎门镇九门寨社区华虎制衣厂宿舍A栋404房窜至207房伺机盗窃，见被害人伍某将1部银色vivo牌x7型手机（价值2303元）放在床头充电，刘棚即趁机将该手机盗走。随后刘棚又窜至307房，入内盗窃被害人魏某黑色钱包1个（内有现金64.5元），过程中被魏某的舍友发现，刘便将钱包扔到魏床底。后魏某及舍友将刘棚抓获并扭送公安机关，当场起回钱包及伍某被盗手机。破案后，已将缴获的上述物品分别发还被害人。
以上事实，被告人刘棚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘棚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘棚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘棚判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘棚未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘棚归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，第三宗盗窃未遂，且已缴回大部分被盗物品发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘棚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的10日，即自2016年8月20日起至2017年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘棚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人宾海燕600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初328号
原告周某，农民。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄海能到庭参加诉讼。被告黄某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费200元，直至孩子年满十八周岁为止。事实与理由：2009年原告与被告通过网上聊天认识，后二人同居生活。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育婚生子黄某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告对原告缺乏信任，经常对原告殴打。原告于2014年初离开被告家，回到娘家居住。2014年9月28日原告向宁明县人民法院起诉要求离婚。2014年11月24日法院作出（2014）宁民初字第763号民事判决书判决不准原告与被告离婚。法院判决生效后，原告与被告一直未再共同生活。双方之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。被告黄某甲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告周某提供的证据1结婚证、2出生证明、3判决书，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。本院依职权向被告的父亲黄付东提取调查笔录，证明被告现在外务工，家人无法联系被告，2014年后原告未与被告共同生活。原告周某对该份笔录无异议，该份笔录与本案有关联，本院予以采信。
根据原告周某的陈述，本案的争议焦点归纳为：原告周某与被告黄某甲的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。如果离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。2014年9月28日，原告周某向本院起诉要求离婚。2014年11月24日本院作出（2014）宁民初字第763号民事判决书，判决不准原告周某与被告黄某甲离婚。此后原告与被告未再共同生活。婚生子黄某乙一直在被告家生活。2016年3月16日，原告周某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚，但原告与被告夫妻感情仍未见好转，现原告第二次起诉离婚，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。婚生子黄某乙在被告家生活，生活环境比较安稳，如果轻易改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有较大的影响，故婚生子黄某乙由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，婚生子黄某乙由被告抚养，原告应支付婚生子抚养费。原告每月支付200元的抚养费太低，应适当提高。结合当地的经济水平，本院酌情支持原告每月支付婚生子黄某乙抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙（2012年6月10日出生）由被告黄某甲抚养，原告周某每月支付300元的抚养费（从本判决生效之日的次月起开始计算，于每年的1月31日前把当年的抚养费存至黄某乙名字开户的银行账号），直至孩子年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄居英
审 判 员 黄晓宁
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
point
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执异字第21号
异议人衢州五鑫房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张校兴，该××执行董事。
委托代理人唐为群，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人盛丽娟，原衢州××物业管理有限公司员工。
委托代理人王晓东，浙江××律师事务所律师。
被执行人衢州五鑫物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张何勤，该××执行董事。
本院在执行申请执行人盛丽娟与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业）劳动争议纠纷一案中，衢州五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房开）于2010年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因异议人申请鉴定，故中止审查。现已审查终结。
异议人五鑫房开称，衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第8-1、8-2号执行裁定书，认定异议人“抽逃注册资金45万元”，与事实不符。实属认定事实和适用法律错误。异议人经过财物核对，并调取银行相应凭证，证明自2004年7月5日异议人将投入五鑫物业的注册资金变更为50万元后，经过验资，异议人实际投入五鑫物业的注册资金为45万元。因异议人是五鑫物业的控股股东，为加强财务管理，于2004年7月1日、7月5日和2005年1月26日分三次将五鑫物业收取的业主装修保证金等资金以往来款的形式汇入异议人的账户进行管理，总金额为110万元。此后，异议人根据五鑫物业资金实际使用情况，从2005年3月26日到2009年2月6日止，分17次将115.9万元汇入五鑫物业账户，用于其正常业务支出。显然异议人没有将五鑫物业的货币出资“拿走”，也没有以各种形式的虚假手段来进行掩盖，更没有造成五鑫物业的注册资本减损。因此，不存在异议人“抽逃注册资金45万元”的事实。故提出异议，要求撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第8-1、8-2号执行裁定书。
异议人在提出异议过程中，提出申请，要求对五鑫房开及张加林两位股东投入五鑫物业注册资本是否到位及有无抽逃的情况进行审计鉴定。本院依法委托衢州中瑞华会计师事务所有限公司进行司法鉴定。该所于2010年11月19日出具了衢瑞司鉴审字（2010）11号司法鉴定审计报告书。鉴定结论：1、经审查提供的鉴定材料，股东五鑫房开投入五鑫物业45万元注册资本到位，五鑫物业账面反映2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给股东五鑫房开153.4万元，提供的鉴定材料未见相关的借款协议、股东会决议；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。根据五鑫物业与五鑫房开签订的“委托协议”，2008年9月25日五鑫物业支付五鑫房开19.5309元（委托支付未退装修保证金）。2009年1月至2月五鑫物业收到五鑫房开款项2.5万元，2009年5月五鑫房开代五鑫物业支付律师代理费1万元。至2009年6月30日，五鑫物业应付五鑫房开3.5万元。国家相关法规没有明确上述行为是否为抽逃注册资本。2、经审查提供的鉴定材料，股东张加林投入五鑫物业5万元注册资本到位，且无其他资金往来，无抽逃注册资本情况。
本院查明，申请执行人盛丽娟与被执行人五鑫物业劳动争议纠纷一案，依法向本院提起诉讼。本院经审理，于2009年10月22日作出（2009）衢柯民初字第718号民事判决，判令五鑫物业于本判决生效后十日内向社会保险局交纳盛丽娟2006年8月1日至2008年11月1日养老保险费（具体数额由社会保险局核定）；支付双倍工资7800元，经济补偿金1950元，最低工资差额640元。判决生效后，申请人盛丽娟于2009年12月24日向本院申请强制执行。本院于2010年1月18日向被执行人五鑫物业发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行，本院于2010年6月3日作出（2010）衢柯民执审字第8-1号执行裁定，追加五鑫房开为本案被执行人；五鑫房开应在抽逃45万元注册资金范围内对申请人盛丽娟承担责任。五鑫房开应在本裁定生效之日起三日内向申请人盛丽娟清偿债务10390元，并向社会保险局缴纳盛丽娟养老保险费9676.80元。次日，本院作出（2010）衢柯民执审字第8-2号执行裁定，冻结了五鑫房开在中国银行衢州分行账户内存款20131.80元。五鑫房开不服上述裁定，于6月21日提出书面异议。
本院认为，公司注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或认缴的出资额。根据公司登记主管机关对注册资本进行管理�原则和实践，“抽逃注册资本”界定为，在公司存续期间，公司的股东或者发起人，对已经投入公司并经法定验资机构验证的出资额抽出、隐匿、转移，造成公司净资产的实质性减少的行为。根据鉴定报告，股东五鑫房开投入五鑫物业的45万元注册资本到位。五鑫物业账面反映自2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给五鑫房开153.4万元；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。五鑫房开虽有将五鑫物业的资金划入其账户的行为，但之后陆续将全部资金汇给五鑫物业的账户。至2008年9月，未造成五鑫物业净资产的实质性减少，利害关系人并未因此而受到损害。故上述行为不能认定股东五鑫房开抽逃注册资本，异议人五鑫房开异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）衢柯民执审字第8-1号执行裁定及2010年6月4日作出的（2010）衢柯民执审字第8-2执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 红
审判员 詹荣泉
审判员 许振宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 贺 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29752号
原告德事(上海)商务服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人SALNIKOWPAULDANIEL，总经理。委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告许晨晨，女，1979年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告德事(上海)商务服务有限公司诉被告许晨晨居间合同纠纷一案中，因原告德事(上海)商务服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一六年五月十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执657号
申请执行人王枝阳，男。
被执行人西安杰作现代实业有限责任公司。
申请执行人王枝阳与被执行人西安杰作现代实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年9月29日作出（2015）莲民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王枝阳于2016年3月3日向本院申请执行，申请标的为609101.29元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产等财产信息，经查询，余额不足，无房产信息，本院将被执行人西安杰作现代实业有限责任公司纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执657号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执657号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月十日
书记员 张 蕊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2342号
原告：尤溪县农村信用合作联社。住所地尤溪县。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢忠芳，该社坂面信用社主任。
被告：罗增坚，男，汉族，住尤溪县。
被告：林艳连，女，汉族，住尤溪县。
被告：尤溪县瑞华融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈锡勇，该公司经理。
被告：陈锡勇，男，汉族，住尤溪县。
被告：林荣倾，男，汉族，住尤溪县。
被告：陈贻春，男，汉族，住福建省厦门市。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告罗增坚、林艳连、尤溪县瑞华融资担保有限公司、陈锡勇、林荣倾、陈贻春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十七日
书记员 余淑玲（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2342号原告：尤溪县农村信用合作联社。住所地尤溪县。法定代表人：余道业，该社理事长。委托诉讼代理人：谢忠芳，该社坂面信用社主任。被告：罗增坚，男，汉族，住尤溪县。被告：林艳连，女，汉族，住尤溪县。被告：尤溪县瑞华融资担保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：陈锡勇，该公司经理。被告：陈锡勇，男，汉族，住尤溪县。被告：林荣倾，男，汉族，住尤溪县。被告：陈贻春，男，汉族，住福建省厦门市。原告尤溪县农村信用合作联社与被告罗增坚、林艳连、尤溪县瑞华融资担保有限公司、陈锡勇、林荣倾、陈贻春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 纪  炳  耀二〇一六年十月十七日书记员 余淑玲（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申51号
再审申请人（一审被告）：牡丹江市万丰建筑装饰材料有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：郭良亭，总经理。
被申请人（一审原告）：华泰证券股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：曲凤，总经理。
再审申请人牡丹江市万丰建筑装饰材料有限公司与被申请人华泰证券股份有限公司黑龙江分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牡丹江市万丰建筑装饰材料有限公司申请再审称�牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第173号民事判决认定申请人与被申请人之间房屋租赁合同无效的理由，是基于牡丹江市中级法院（2012）牡民终字第32号民事判决书所确认的房屋租赁合同已于2010年10月31日终止的事实。该判决已于2014年6月20日被黑龙江省高级人民法院予以撤销，并发回重审。重审后，阳明区人民法院于2015年12月7日以（2015）阳明初字第4号民事判决书确认申请人与案外人牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司之间2005年11月15日《补充协议》的效力。牡丹江市中级法院以（2016）黑10民终566号民事判决维持原判。综上，东安区人民法院（2013）东民初字第173号民事判决所依据的生效法律文书已被撤销，且申请人与牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司的房屋租赁合同期间已经被生效法律文书确认。故请法院再审此案。
本院经审查认为，本案所�争的租赁房屋，于2013年10月由案外人牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司卖给其他案外人，并办理了过户手续。本案双方当事人之间签订的《房屋租赁合同》已无法实际履行，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条一款二项规定，应予解除。被申请人对诉争房屋前期装修费用损失，属承租人不能利用装饰装修的价值，应用过错责任确定赔偿义务方，本案中导致合同的解除，不能归责被申请人，应由再审申请人牡丹江市万丰建筑装饰材料有限公司先行予以赔偿。对于该赔偿损失，再审申请人可依据相关法律规定，向案外人另行主张权利。综上所述，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5233号
原告：陈绍昌，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈观资，xx律师事务所律师。
被告：叶佐坑，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈贤炽，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世永，xx律师事务所律师。
被告：庄纺妹，户籍地址广东省陆河县。
原告陈绍昌诉被告叶佐坑、庄纺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈观资、被告委托诉讼代理人陈贤炽、被告庄纺妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.二被告偿还原告借款本金人民币220000元，利息人民币9012元（从2015年4月9日开始计算至2016年3月10日以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告向原告支付违约金人民币44000元；3.二被告向原告支付律师费人民币10000元；上述1-3项共计人民币283012元；4.本案的诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告叶佐坑因资金周转需要，向原告陈绍昌借款人民币220000元，双方签订《借款借据》，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日。原告如期足额向被告支付了借款，但被告在借款期限届满后一直未偿还原告借款本金。经原告多次催告，被告仍拒不偿还。借款期间，被告叶佐坑与被告庄纺妹系夫妻关系，涉案债务依法属于叶佐坑与庄纺妹的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，庄纺妹依法负有共同偿还义务。被告逾期还款的行为严重违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告叶佐坑辩称，双方没有约定利息，被告叶佐坑已向原告偿还共计人民币187000元，关于违约金应当不超过未归还部分的30%计算，律师费应当按照公平原则承担。
被告庄纺妹辩称，对被告叶佐坑的借款不知情，用途也不清楚，不愿意承担共同偿还的责任，因为被告庄纺妹不清楚被告叶佐坑的借款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告叶佐坑向原告陈绍昌出具借款借据一份，约定：被告叶佐坑向原告陈绍昌借款人民币22万元。借款期限为1年，从2014年4月9日起至2015年4月8日止。该笔借款到期后一次性还清，若到期未能结清该笔款项，被告叶佐坑自愿承担借款金额的20%违约金，及律师代理费、法律案件受理费等一切相关费用。同日，原告陈绍昌通过其弟弟陈细昌账号为62×××16的银行账户向叶佐坑账号为62×××16的银行账户转账人民币22万元。
被告主张已通过陈细昌的账号向原告还款人民币18.7万元，经本院传召陈细昌到庭接受质询，陈细昌称自己曾借款20万元给被告叶佐坑，人民币18.7万元还的是该笔借款，并不是帮原告陈绍昌收取的，原告也不认可，称没有委托过陈细昌代为收款。
被告叶佐坑与被告庄纺妹原为夫妻关系，于2015年4月14日离婚，双方约定离婚后各自名下借款的个人债务各自承担，但未列出债务清单。
原告为本案诉讼支出律师费人民币1万元。
以上事实，有借款借据、委托代理合同、增值税发票、银行流水、离婚审查处理表、银行转账电子回单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，被告叶佐坑向原告陈绍昌借款22万元的事实清楚。本案争议焦点是被告支付给陈细昌的18.7万元是否是被告归还给原告的款项。对此，原告及收款人陈细昌均否认是归还原告的款项，被告又无证据证明原告陈绍昌委托陈细昌收款，在两人均否认的情况下，不能认定被告支付给陈细昌的18.7万元就是归还本案原告的借款。故本院认定被告借款22万元未归还。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金为借款金额的20%，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方未约定，且违约金已足以补偿原告损失，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。至于原告要求被告支付律师费1万元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能证明此债务为被告叶佐坑个人债务，故被告庄纺妹对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佐坑、庄纺妹应于本判决生效之日起五日内向原告陈绍昌归还借款本金人民币22万元；
二、被告叶佐坑、庄纺妹应于本判决生效之日起五日内向原告陈绍昌支付借款金额的20%违约金，即人民币4.4万元；
三、被告叶佐坑、庄纺妹应于本判决生效之日起五日内向原告陈绍昌支付律师费人民币1万元；
四、驳回原告陈绍昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5545.18元，由原告负担人民币135.18元，两被告负担人民币5410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5233号原告：陈绍昌，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈观资，xx律师事务所律师。被告：叶佐坑，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈贤炽，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世永，xx律师事务所律师。被告：庄纺妹，户籍地址广东省陆河县。原告陈绍昌诉被告叶佐坑、庄纺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈观资、被告委托诉讼代理人陈贤炽、被告庄纺妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.二被告偿还原告借款本金人民币220000元，利息人民币9012元（从2015年4月9日开始计算至2016年3月10日以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告向原告支付违约金人民币44000元；3.二被告向原告支付律师费人民币10000元；上述1-3项共计人民币283012元；4.本案的诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告叶佐坑因资金周转需要，向原告陈绍昌借款人民币220000元，双方签订《借款借据》，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日。原告如期足额向被告支付了借款，但被告在借款期限届满后一直未偿还原告借款本金。经原告多次催告，被告仍拒不偿还。借款期间，被告叶佐坑与被告庄纺妹系夫妻关系，涉案债务依法属于叶佐坑与庄纺妹的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，庄纺妹依法负有共同偿还义务。被告逾期还款的行为严重违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告叶佐坑辩称，双方没有约定利息，被告叶佐坑已向原告偿还共计人民币187000元，关于违约金应当不超过未归还部分的30%计算，律师费应当按照公平原则承担。被告庄纺妹辩称，对被告叶佐坑的借款不知情，用途也不清楚，不愿意承担共同偿还的责任，因为被告庄纺妹不清楚被告叶佐坑的借款。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告叶佐坑向原告陈绍昌出具借款借据一份，约定：被告叶佐坑向原告陈绍昌借款人民币22万元。借款期限为1年，从2014年4月9日起至2015年4月8日止。该笔借款到期后一次性还清，若到期未能结清该笔款项，被告叶佐坑自愿承担借款金额的20%违约金，及律师代理费、法律案件受理费等一切相关费用。同日，原告陈绍昌通过其弟弟陈细昌账号为62×××16的银行账户向叶佐坑账号为62×××16的银行账户转账人民币22万元。被告主张已通过陈细昌的账号向原告还款人民币18.7万元，经本院传召陈细昌到庭接受质询，陈细昌称自己曾借款20万元给被告叶佐坑，人民币18.7万元还的是该笔借款，并不是帮原告陈绍昌收取的，原告也不认可，称没有委托过陈细昌代为收款。被告叶佐坑与被告庄纺妹原为夫妻关系，于2015年4月14日离婚，双方约定离婚后各自名下借款的个人债务各自承担，但未列出债务清单。原告为本案诉讼支出律师费人民币1万元。以上事实，有借款借据、委托代理合同、增值税发票、银行流水、离婚审查处理表、银行转账电子回单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，被告叶佐坑向原告陈绍昌借款22万元的事实清楚。本案争议焦点是被告支付给陈细昌的18.7万元是否是被告归还给原告的款项。对此，原告及收款人陈细昌均否认是归还原告的款项，被告又无证据证明原告陈绍昌委托陈细昌收款，在两人均否认的情况下，不能认定被告支付给陈细昌的18.7万元就是归还本案原告的借款。故本院认定被告借款22万元未归还。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金为借款金额的20%，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方未约定，且违约金已足以补偿原告损失，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。至于原告要求被告支付律师费1万元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能证明此债务为被告叶佐坑个人债务，故被告庄纺妹对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶佐坑、庄纺妹应于本判决生效之日起五日内向原告陈绍昌归还借款本金人民币22万元；二、被告叶佐坑、庄纺妹应于本判决生效之日起五日内向原告陈绍昌支付借款金额的20%违约金，即人民币4.4万元；三、被告叶佐坑、庄纺妹应于本判决生效之日起五日内向原告陈绍昌支付律师费人民币1万元；四、驳回原告陈绍昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5545.18元，由原告负担人民币135.18元，两被告负担人民币5410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强人民陪审员 李    萍人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年九月九日书 记 员 柳  晓  凤书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第326号
原告李宝敏。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告李宝敏诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告李宝敏向本院递交要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告李宝敏有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宝敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宝敏负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第326号
原告李宝敏，女，1948年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理�告李宝敏诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告李宝敏向本院递交要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告李宝敏有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宝敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宝敏负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4255号
罪犯侯正强，男，汉族，1982年5月12日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人侯正强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）云高刑终字第1205号刑事判决，以被告人侯正强犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，2003年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯正强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯正强系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年2月14日止。罪犯侯正强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯正强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯正强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6161号
原告：叶某，女，1990年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李某，男，1986年9月8日生，汉族，住址同上。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告叶某向本院提出诉讼：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚后共同房产（宿迁市宿城区幸福北路257号浩源国际购物中心7幢506室）所有权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月份相识，短暂接触后于同年8月15日在泗洪县民政局领取结婚证，婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中逐渐发现被告喜欢赌博、酗酒恶习，性格暴躁，经常喝酒后对原告言语恐吓，甚至拳脚相加，对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。被告对原告实施家庭暴力行为，致使原告身体及心理均遭受严重伤害，现已分居三个月。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，达到婚姻法规定的离婚条件。另外，位于宿迁市宿城区幸福北路257号浩源国际购物中心7幢506室房屋由原告全部出资购买，请求法院判令归原告所有。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：
原告叶某、被告李某2014年6月份认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方缺乏了解、感情基础薄弱，且被告对其实施家庭暴力等为由，认为双方没有和好可能，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，如感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告因家庭矛盾产生纠纷，在一定程度上确实影响了双方的感情，但双方并无根本性矛盾，结合双方感情基础、结婚时间、要求离婚的理由，进行了综合分析，确认双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够互敬互爱，加强沟通交流，珍惜已经建立起来的夫妻感情，承担起对家庭的责任，理性的解决双方的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
不准原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘小青
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执380号
被执行人：王仕昌，男，汉族，1977年6月5日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执380号被执行人王仕昌因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2017）琼9023刑初27号刑事判决书，被执行人王仕昌应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。
本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人王仕昌名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年9月30日被执行人王仕昌未履行缴纳义务2000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王仕昌有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 夫
二〇一七年九月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执380号被执行人：王仕昌，男，汉族，1977年6月5日出生，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执380号被执行人王仕昌因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2017）琼9023刑初27号刑事判决书，被执行人王仕昌应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人王仕昌名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。截止2017年9月30日被执行人王仕昌未履行缴纳义务2000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王仕昌有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱 夫二〇一七年九月三十日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初882号
原告付书华，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告河南银亿置业有限公司，地址：驻马店市练江路与天中山大道交叉口西200米。
负责人：李国汉，该公司经理。
原告付书华与被告郑效飞、河南银亿置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告付书华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付书华撤诉。
案件受理费25元，由原告付书华负担。
审判员 张 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 霍佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）湖刑初字第43号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人顾兴华，又名顾友，农民。因本案于2007年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于湖州市看守所。
指定辩护人徐伯镇，浙江银湖律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以浙湖检刑诉（2007）40号起诉书指控被告人顾兴华犯放火罪，于2007年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2007年10月31日和12月6日公开开庭进行了审理。浙江省湖州市检察院指派代理检察员沈国勇、陆峰美出庭支持公诉，被告人顾兴华及其指定辩护人徐伯镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月下旬，被告人顾兴华进入湖州市织里镇富民南路156号缘缘星梦童装厂工作。同年8月25日8时许，被告人顾兴华向厂长提出请假，遭拒绝并辞退，其提出结算工资的要求也遭拒绝，遂窜至二楼仓库，点燃布料和衣服后逃离现场，共造成经济损失人民币1525865元。火灾发生时，该厂二、三楼仓库存放有大量成衣和布料，亦有数十名工人正在工作。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人顾兴华的供述与辩解，证人刘建华、郭衰香等人的证言，现场勘察检查笔录、火灾原因认定书、库存明细帐、出库单、估价鉴定结论书、物证打火机、法医物证检验意见书等证据。公诉机关认为被告人顾兴友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人顾兴华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。被告人顾兴华辩称其出生日期为农历1989年8月7日。被告人顾兴华的辩护人提出本案估价鉴定结论书中布匹计量单位为公斤有违常规，另提出被害单位的过错与本案的发生有一定因果关系，同时被告人有悔罪表现，请求对被告人顾兴华予以从轻处罚。
经审理查明，2007年8月25日8时许，被告人顾兴华向湖州市吴兴区织里镇富民南路156号缘缘星梦童装厂管理人员请假，遭拒绝并辞退，其提出结算工资，亦遭拒绝，遂萌生放火报复之念，于是窜至该厂二楼仓库，用烟头和打火机引燃布料和成衣后逃离现场，致使该仓库大量成衣和布料被烧毁，其中成衣、布料被烧毁价值956513元，布料被水浸泡造成损失价值569352元，共计造成经济损失1525865元。火灾发生时，该厂四楼、五楼有数十名工人正在工作。当日下午，公安机关在织里镇人才市场附近将被告人顾兴华抓获归案。
另查明，经骨龄测定，被告人顾兴华确在十九周岁以上。
证明以上事实的证据有：
1、证人刘建华（系缘缘星梦童装厂厂长）的证言，证明2007年8月25日9时许，其在厂里一楼车间听到有人讲二楼冒烟了，即跑到二楼拿了灭火器，发现二楼仓库门缝里有很多烟冒出来，打开门后发现整个仓库里都是烟，根本看不清东西，其即跑下楼叫人报警，并喊着火了，叫楼上的工人逃。当时三至五楼有三十多名工人在干活，有些工人从楼梯上冲下来，有些从五楼翻到隔壁去了。不久派出所民警和消防队就来了，半小时后火被扑灭。其称着火的二楼仓库里面的成品衣服和面料大部分都被烧毁，其余的也在救火时被打湿。后清点人员，发现顾友不见了，听厂里烧饭阿姨讲看到顾友拿着包离厂，其怀疑是顾友放火的。
2、证人郭衰香（系缘缘星梦童装厂管理人员）的证言，证明2007年8月24日晚8时许，同厂员工孙伟斌来找其，称几次叫顾友搬货，顾友均不愿意，其即找到顾友，顾友问钱如何算，其讲按时计算，顾友也未说什么，其就走了，后听孙伟斌讲顾友未去搬货。次日8时许，顾友向其请假，其说请假条要车间组长签字，顾友即走了。厂里着火时四、五楼有人在干活，大家四处逃散。同时证实了被损的财物。报损清单是根据库存明细表和出库单计算。
3、证人孙伟斌（系缘缘星梦童装厂员工）的证言，证明2007年8月24日晚8时许，因厂里到货，其到顾友宿舍要其帮助搬货，但顾友不愿意，之后厂长去叫，顾友也不愿意。
4、证人骆继连（系缘缘星梦童装厂员工）的证言，证明2007年8月25日9时许，其在厂里四楼干活时，看到门缝里有很多烟，怀疑可能着火了，就对其他人说着火了，之后大家就往楼下冲，到三楼楼梯口时看到下面烟很浓，看不见路，故又往上跑到五楼，并对五楼的工人讲着火了，之后大家就到了楼顶，从那爬到隔壁童装厂，下楼后，其才看到是厂里二楼仓库着火。厂长清点人数时发现只有顾友不在，后听说顾友想请假，厂长不同意，所以就走了。
5、证人王娟（系缘缘星梦童装厂员工）的证言，证明2007年8月25日9时许，其在厂里四楼干活时，其和其他人都闻到有刺鼻烟味，不久有浓烟从三楼飘上来，大家感觉不对劲，冲到三楼楼梯口，发现全是黑烟，无法走下去，故大家跑到五楼，用露台上的楼梯爬到天台上，然后跳到隔壁天台上才脱险。
6、证人刘文超、沈光丽（均系缘缘星梦童装厂烧饭工）的证言，证明2007年8月25日9时许，其二人在厂宿舍楼一楼楼梯口碰到顾友，刘文超问顾友“快发工资了，钱不要了”，沈光丽听顾友回答说“不要了”，之后他就马上离厂了。
7、证人黄林荣（系织里镇富民南路112号小店店主）的证言，证明因顾友常到其小店买烟和打火机，故其认识顾友。2007年8月25日之前的几天，顾友也来买过香烟和打火机，打火机是透明的。
8、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场方位和现场具体情况。
9、公安机关火灾原因认定书，证实起火部位为缘缘星梦童装厂二层仓库出口附近和成品库外侧；第一起火点为仓库内正对出口2米左右处，第二起火点在成品库外侧附近，距成品库0.5米；起火原因为人为放火所致。
10、公安机关抓获经过，证实被告人顾兴华抓获归案情况。
11、公安机关扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押了被告人顾兴华作案工具打火机。
12、公安机关辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人顾兴华经指认，确认了在织里镇富民南路156号二楼仓库分别用打火机和香烟点燃物品的具体地点。
13、公安机关辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，证人刘建华、郭衰香、孙伟斌经分别辨认，均指出照片组中第3号照片为顾友。
14、缘缘星梦童装厂库存明细帐、出库单、报损清单，证实该厂因被告人顾兴华放火犯罪行为遭受损失物品品种及数量情况。
15、湖州市价格认证中心估价鉴定结论书，证实本案致损布
料和成衣的单价情况。
16、人口信息表，证实被告人顾兴华及人口信息情况。
17、公安机关法医物证检验意见书，证实经骨龄测定，被告人顾兴华骨龄在十九周岁以上。
18、被告人顾兴华的供述能与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人顾兴华为泄私愤，采用放火手段危害公共安全，并造成他人财产重大损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。湖州市价格认证中心根据致损物品重量进行价格鉴定，其估价结论合法有效，应予认定。被害单位与被告人顾兴华在劳动工资方面的争议，与本案刑事犯罪的发生并不存在刑法上的因果关系，故对辩护人的相关辩护意见，不予采信。被告人顾兴华辩称其出生日期为农历1989年8月7日，与骨龄测定及身份证明不符，不予采信。根据被告人顾兴华犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾兴华犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 潘轶华
人民陪审员 李兴湖
二〇〇七年十二月十四日
书 记 员 凌烈妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2093号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
代表人潘杰，行长。
被告长沙市凯之旋网络技术有限公司。
法定代表人高金湘，执行董事。
被告高金湘。
被告陈健。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
法定代表人邹学能，董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告长沙市凯之旋网络技术有限公司、高金湘、陈健、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙市凯之旋网络技术有限公司、高金湘、陈健、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款4089913.11元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市凯之旋网络技术有限公司、高金湘、陈健、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款4089913.11元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5443号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇。
被告：王卫灿。
被告：周一平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告王卫灿、周一平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取585元，财产保全费620元，合计人民币1205元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋文艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终247号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦卫，男，1972年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区北京路。2013年7月3日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦卫犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出(2016)黔0103刑初4号刑事判决，被告人秦卫不服，提出上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人秦卫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月3日18时许，被告人秦卫在本市云岩区北京路205号16栋3单元，趁无人注意之机，盗窃被害人王某某停放在该处的美利达牌山地自行车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币2000元。
认定上述事实，有被告人秦卫的供述及指认笔录，被告人秦卫的户籍证明，被害人陈述，抓获经过及情况说明，涉案物品估价鉴定意见书，现场检测报告书，鉴定意见通知书，前科判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人秦卫以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人秦卫曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人秦卫退赔尚未追回的被盗财物，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人秦卫不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人秦卫盗窃他人价值人民币2000元的自行车后被抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人秦卫未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人秦卫所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人秦卫以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2000元的自行车，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人秦卫的犯罪事实及其情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人秦卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦卫以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2000元的自行车，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人秦卫所作量刑适当，应予以维持。上诉人秦卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭燕东
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2957号
原告：高某。
被告：罗某。
原告高某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年八月十六日
书记员 魏会利
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京行赔初字第1号
原告程淑清。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市京口区象山街道办事处，所在地址镇江市京口区学府路128号。
法定代表人刘远遥，该办事处主任。
委托代理人ＸＸＸ，该办副主任。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告程淑清诉被告镇江市京口区象山街道办事处行政赔偿一案，本院于2015年3月19日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二０一五年十二月十八日
书 记 员 杨 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2686号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该银行董事长。
被执行人：刘山，男，1985年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：袁其本，男，1968年7月19日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：连云港泓超贸易有限公司，住所地连云港市开发区中云西沙3号。
法定代表人：袁其本，该公司经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘山、袁其本、连云港泓超贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年11月2日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执2686号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 毅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初502号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马群超，女，1972年12月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市萧山区。2007年8月16日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局决定强制戒毒六个月；2009年8月10日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年11月6日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留十五日；2015年11月7日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月5日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人马群超犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史某、书某，被告人马群超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日晚20时许，购毒者李某通过手机微信联系被告人马群超并约定购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克，马群超随即吩咐其男友谭某前来送货。当晚21时许，谭某携带装有毒品甲基苯丙胺（净重1.51克）的红包来到本市萧山区工人路26号附近的公共厕所内交付给李某。李某当即支付毒资人民币600元。后民警当场查获两人，并查扣涉案毒品、毒资。当晚21时30分许，民警在本市萧山区五道路888号皇宫公寓1幢1308室抓获被告人马群超，从床头柜的抽屉内查获马群超所有的毒品甲基苯丙胺两小包（分别净重0.17克、0.73克）。上述查获的毒品已经上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人马群超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谭某、钱某的证言、现场及毒资照片、毒品上交清单、扣押决定书及清单、称量照片、微信照片、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、社区康复决定书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明、归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、称量取样笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、检定证书、现场录像、称量录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马群超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马群超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果手机一部、赃款人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 章丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2689号
原告王丙仁，男，1977年1月25日出生，汉族，住玉环县
玉城街道前塘洋村垄里巷46号。（身份证号：33262719770125
0217）
被告叶鹏，
麦屿街道火叉口村民丰东路149号。（身份证号：33102198808
120618）
原告王丙仁与被告叶鹏保证合同纠纷一案，本院于2010年
10月20日立案受理。于2010年11月8日，依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
丙仁到庭参加诉讼；被告叶鹏经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙仁诉称，陈敏因资金周转困难于2010年6月23日
向原告借得人民30000元，由被告叶鹏提供担保。嗣后，陈敏
拖欠借款不还，被告叶鹏未履行担保义务。故诉请判令被告叶
鹏偿还借款计人民币30000元。
被告叶鹏未作答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告陈敏向原告借去人民币
30000元，并由陈敏出具借条一份为凭，由被告叶鹏为其提供
担保，并在借条上签字。之后，原告因催讨无果，柳秀琴作为
担保人在借条上签字。因该款被告叶鹏至今未履行担保责任，
遂起诉讼。
上述事实有原告当庭举证的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶鹏无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩权利。原、被告之间的保证合同事实清楚，证据确凿
，原告的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶鹏于判决生效后十日内代偿原告王丙仁借款计人
民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告叶鹏
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十一月八日
代理书记员 丁艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1300号
被执行人魏鑫，男，
1986年6月8日出生，汉族，住陕西省勉县。
被执行彭小红，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省
湘乡市毛田镇东坪村红旗组。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人魏鑫、彭小红犯诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第78号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：一、被告人魏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人彭小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。三、赃款人民币十三万四千四百元依法追缴后发还被害人付某。本院刑事审判第二庭于2016年1月14日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执1300号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭剑锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审59号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人陈建华，男，1980年1月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈戚戚，女，1982年7月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4401号
原告:垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
被告：习水盛鑫华益运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市习水县习水县回龙镇安龙村道角头组。
法定代表人：卢玲桦，系该公司总经理。
被告：卢玲桦，女，汉族，1979年2月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：马骥，男，汉族，1974年8月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告习水盛鑫华益运输有限责任公司（下称盛鑫华益公司）、卢玲桦、马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，习水盛鑫华益运输有限责任公司、卢玲桦、马骥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令习水盛鑫华益运输有限责任公司偿还垫付款本金149993.31元、违约金14999.33元、迟延履行违约金30448.64元（计算至2016年9月1日）并支付迟延履行违约金至实际付清之日止；卢玲桦、马骥对习水盛鑫华益运输有限责任公司的还款义务承担连带担保责任；原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告为会员之间的消费垫付款项，买方须依约在还款日前将垫付款归还原告，逾期承担相应违约责任。2016年1月20日，原告为习水盛鑫华益运输有限责任公司垫付了消费款150000元，被告逾期不归还。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司通过注册的垫付宝网站开展“垫付宝”业务，即企业在垫付宝网站注册会员，取得垫付宝帐户，会员间进行商品或服务交易，垫富宝公司在授权给会员的信用额度内替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定在一定期限内将垫付款归还垫富宝公司。
2015年12月10日，盛鑫华益公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：盛鑫华益公司注册成为垫付宝网站会员，并被授予垫付宝帐户，其使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为产生的一切后果由其承担。在会员间进行商品交易或服务交易时，垫付宝公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员。盛鑫华益公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。同日，卢玲桦、马骥各自向垫富宝公司出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺为盛鑫华益公司在领用合同约下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任担保保证，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。盛鑫华益公司、卢玲桦同时向垫富宝公司与中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具授权书，指定卢玲桦名下的一张银联借记卡用于与垫富宝公司合同还款事宜，由银行按指令数据扣款。2015年12月9日，盛鑫华益公司在垫付宝网站注册。
2016年1月20日，盛鑫华益公司与另一垫付宝网站会员发生一笔交易，盛鑫华益公司帐户支出150000元，实为垫富宝公司垫付。至2016年2月11日还款日，盛鑫华益公司未还款，垫富宝公司从其绑定银行卡扣款6.69元，其余款项149993.31元至今未付。
本院认为：垫富宝公司与盛鑫华益公司约定了为其购买支出垫付款项，而由盛鑫华益公司在约定期限内归还垫付款项，当垫富宝公司按约定为盛鑫华益公司的交易支付150000元时，双方实际形成了借贷关系。盛鑫华益公司未在约定期限内归还借款，应对欠款149993.31元予以偿还。双方在合同中约定“按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金”的内容实为逾期利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该约定已超过该规定，故支持按年利率24%计算逾期利息。被告卢玲桦、马骥承诺为盛鑫华益公司对垫富宝公司的债务承担连带保证责任，约定“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”垫富宝公司主张卢玲桦、马骥对盛鑫华益公司的还款付息义务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。原告主张的其他费用未提供证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告习水盛鑫华益运输有限责任公司于本判决书生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司借款149993.31元，并按月利率2%支付从2016年2月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告卢玲桦、马骥对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告习水盛鑫华益运输有限责任公司、卢玲桦、马骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 胡朝骋
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初4401号原告:垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。被告：习水盛鑫华益运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市习水县习水县回龙镇安龙村道角头组。法定代表人：卢玲桦，系该公司总经理。被告：卢玲桦，女，汉族，1979年2月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：马骥，男，汉族，1974年8月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告习水盛鑫华益运输有限责任公司（下称盛鑫华益公司）、卢玲桦、马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，习水盛鑫华益运输有限责任公司、卢玲桦、马骥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令习水盛鑫华益运输有限责任公司偿还垫付款本金149993.31元、违约金14999.33元、迟延履行违约金30448.64元（计算至2016年9月1日）并支付迟延履行违约金至实际付清之日止；卢玲桦、马骥对习水盛鑫华益运输有限责任公司的还款义务承担连带担保责任；原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告为会员之间的消费垫付款项，买方须依约在还款日前将垫付款归还原告，逾期承担相应违约责任。2016年1月20日，原告为习水盛鑫华益运输有限责任公司垫付了消费款150000元，被告逾期不归还。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司通过注册的垫付宝网站开展“垫付宝”业务，即企业在垫付宝网站注册会员，取得垫付宝帐户，会员间进行商品或服务交易，垫富宝公司在授权给会员的信用额度内替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定在一定期限内将垫付款归还垫富宝公司。2015年12月10日，盛鑫华益公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：盛鑫华益公司注册成为垫付宝网站会员，并被授予垫付宝帐户，其使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为产生的一切后果由其承担。在会员间进行商品交易或服务交易时，垫付宝公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员。盛鑫华益公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。同日，卢玲桦、马骥各自向垫富宝公司出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺为盛鑫华益公司在领用合同约下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任担保保证，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。盛鑫华益公司、卢玲桦同时向垫富宝公司与中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具授权书，指定卢玲桦名下的一张银联借记卡用于与垫富宝公司合同还款事宜，由银行按指令数据扣款。2015年12月9日，盛鑫华益公司在垫付宝网站注册。2016年1月20日，盛鑫华益公司与另一垫付宝网站会员发生一笔交易，盛鑫华益公司帐户支出150000元，实为垫富宝公司垫付。至2016年2月11日还款日，盛鑫华益公司未还款，垫富宝公司从其绑定银行卡扣款6.69元，其余款项149993.31元至今未付。本院认为：垫富宝公司与盛鑫华益公司约定了为其购买支出垫付款项，而由盛鑫华益公司在约定期限内归还垫付款项，当垫富宝公司按约定为盛鑫华益公司的交易支付150000元时，双方实际形成了借贷关系。盛鑫华益公司未在约定期限内归还借款，应对欠款149993.31元予以偿还。双方在合同中约定“按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金”的内容实为逾期利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该约定已超过该规定，故支持按年利率24%计算逾期利息。被告卢玲桦、马骥承诺为盛鑫华益公司对垫富宝公司的债务承担连带保证责任，约定“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”垫富宝公司主张卢玲桦、马骥对盛鑫华益公司的还款付息义务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。原告主张的其他费用未提供证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：一、被告习水盛鑫华益运输有限责任公司于本判决书生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司借款149993.31元，并按月利率2%支付从2016年2月12日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告卢玲桦、马骥对上述第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告习水盛鑫华益运输有限责任公司、卢玲桦、马骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  李荣华人民陪审员  胡朝骋二〇一七年三月六日书 记 员  吴妹男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第202-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘惠荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘惠荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘惠荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第770号
原告刘某娟
被告邓某龙
本院在审理刘某娟与邓某龙离婚纠纷一案中，原告刘某娟于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘某娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某娟负担。
审判员 王 杰
二〇一三年十一月五日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2646号
罪犯刘润东。
天津市第二中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘润东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第一中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘润东犯抢劫罪，判处刘润东有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，连同前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2002于12月12日作出（2002）津高刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2005）一中刑执字第3726号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3387号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4670号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4720号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2002年12月12日起至2016年10月11日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘润东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘润东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘润东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第176号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人梁某某，2014年11月27日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人梁某某犯交�肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日12时40分许，被告人梁某某驾驶蒙CAQ6**号雪佛兰牌小型轿车沿京藏高速公路由南向北行驶至鄂托克旗境内957Km＋240m处时，与道路中心隔离护栏相撞后翻车，造成乘车人王某某受伤经抢救无效后死亡，乘车人牛某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人梁某某未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事�任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁某某负本次事故的全部责任，死者王某某系被告人梁某某的女儿，伤者牛某某是被告人梁某某的母亲，被害人王某某的父亲及被害人牛某某不要求被告人梁某某对其进行民事赔偿。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告、病情证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。