wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1154号
申请执行人黄敏，女，1964年1月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人廖小华，男，1984年1月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人韦秋菊，女，1982年11月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
黄敏与廖小华、韦秋菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1026号已经发生法律效力。由于被执行人廖小华、韦秋菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权未实现。
本院认为，本案被执行人廖小华、韦秋菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖小华、韦秋菊新的财产线索，申请执行人黄敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1154号之一
申请执行人黄敏，女，1964年1月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人廖小华，男，1984年1月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人韦秋菊，女，1982年11月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行黄敏与廖小华、韦秋菊一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗金欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特字第001号
申请人宁陵县张弓镇郭子敬村民委员会，住所地宁陵县张弓镇郭子敬村。
法定代表人郭周声，系该村委会支部书记。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被申请人郭树堂，男，汉族，住址陵县张弓镇。
申请人宁陵县张弓镇郭子敬村民委员会（以下简称郭子敬村委）要求被申请人郭树堂失踪一案，本院于2013年8月12日立案受理。2013年11月25日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序审理了此案，申请人的委托代理人李宗超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人郭子敬村委称：被申请人郭树堂系申请人的五保户供养人员，因被申请人于1993年10月份不慎走失，至今下落不明已近10年。现根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人郭树堂为失踪人。
经查：被申请人郭树堂，男，汉族，1940年7月25日出生，户籍所在地宁陵县张弓镇郭子敬村第四村民组，承包地1.02亩，系申请人郭子敬村委的五保户供养人员。经宁陵县公安局张弓镇派出所证明被申请人郭树堂于1993年10月至今下落不明，已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月24日在检察日报上发出寻找被申请人郭树堂的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，被申请人郭树堂仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭树堂为失踪人；
二、指定申请人宁陵县张弓镇郭子敬村民委员会代为耕种被申请人郭树堂的承包地1.02亩。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一三年十一月二十六日
书记员 姜晓宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0522民初870号
原告：赵耀卿，男，1986年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市九三八六四部队56分队服役，秦安县兴国镇大城社区居民，现住秦安县兴国镇丰乐村。
委托诉讼代理人：王小军，男，1962年1月13日出生，汉族，甘肃省会宁县侯家川乡古道村村民，住秦安县成纪大道县建大厦西侧三楼。
被告：薛芳丽，女，1990年9月2日出生�汉族，秦安县兴国镇大城社区居民，现住秦安县莲花镇高楼村北队**号。
原告赵耀卿与被告薛芳丽离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵耀卿本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、孩子赵希文由原告抚养，由被告一次性给付孩子至年满18周岁的抚养费共计76000元。事实与理由：原、被告于2013年3月经人介绍认识后确定了恋爱关系。2013年农历8月18日按当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，2013年9月16日办理了结婚证。于2014年10月30日生育一男孩，取名赵希文。婚前双方只靠电话联系，见面次数很少，缺乏足够的了解，草率结婚。婚后虽生育一子，但因双方性格差异过大，难以沟通，主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，致使未建立起真正的夫妻感情。因原告系军人，婚后，被告就�原告在新疆租房居住，在此期间，双方常因琐事发生争吵，致使并不牢固的夫妻感情发生危机。2014年7月份，因被告怀孕，就回至秦安家中休养。被告自生育孩子后一直在家照顾孩子、做家务，原告每年休假在家居住生活一个多月，在家生活期间，双方常因家庭琐事争吵。2016年3月原告起诉与被告离婚，2016年5月16日法院判决双方不准离婚。自判决后，被告将孩子留给原告的父母，被告回娘家居住生活。从此原、被告未联系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，和好无望，故原告现又起诉至法院。庭审中，原告称双方无共同财产、共同债权、共同债务及有争议的个人财产。
被告薛芳丽辩称：原告所述的原、被告的婚姻经过及生育孩子的情况属实。原、被告没有经常吵架，偶尔吵一次，这在夫妻之间很正常，被告也没有经常和原告父母吵架，被告对所有的事�都是能忍就忍。2014年7月份被告回秦安家中与原告父母一起生活。孩子出生后，在2015年因孩子的事情被告与原告的父母发生过争吵。2016年3月10日原告起诉至法院要求与被告离婚，在诉讼期间即2016年4月份左右，被告生病了，原告的家人不给被告留吃的，又不让被告做饭，被告就回娘家了，原、被告开始分居。2016年5月16日法院判决不准离婚后，原、被告没有联系，没有互尽夫妻及家庭义务。双方有共同财产即原告自2014年10月30日后至法庭辩论终结前的工资，原告用此工资用来修建房屋，此部分工资为夫妻共同财产，原、被告无共同债权、共同债务，被告有个人财产即海尔冰箱1台、海尔42寸电视1台、海尔洗衣机1台、被子、毯子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告赵耀卿与被告薛芳丽离婚；
孩子赵希文由原告赵耀卿抚养，抚养费由原告赵耀卿自己承担；
由原告赵耀卿当庭一次性给付被告薛芳丽共同财产分割款10000元；
被告薛芳丽的个人财产海尔冰箱1台、海尔42寸电视1台、海尔洗衣机1台、被子、毯子归其所有；
被告薛芳丽有探望孩子赵希文的权利，原告赵耀卿应予以协助；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵耀卿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 尹慧赟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨娜婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1394-2号
申请执行人王永华，男，住巴林右旗。
被执行人谭秀艳，住巴林右旗。
被执行人赵春生，男，住巴林右旗。
被执行人于风荣，女，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1726号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人王永华申请将被执行人赵春生在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵春生在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月三日
书记员 宋伟涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3075号
原告刘某。
被告杨某某。（缺席）
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年初经人介绍相识，同年9月11日依法登记结婚，婚后于2009年9月14日生育一男孩，取名刘某某。由于原、被告婚前了解甚少，缺乏婚姻基础，婚后逐渐因家务琐事发生争执，夫妻感情逐渐产生隔阂。2009年年底，被告外出打工，至今下落不明。现原告认为夫妻关系已完全破裂，要求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证两张，证明原、被告于2008年9月11日登记结婚，系夫妻关系。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权调取杨某某父亲杨某甲的询问笔录一份，证明被告杨某某2009年外出新疆打工，至今下落不明。
对原告出示的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，原、被告双方于2008年初经人介绍相识，同年9月11日依法登记结婚，婚后于2009年9月14日生育一男孩，取名刘某某。婚前，原、被告双方了解较少，婚后常为家庭琐事发生争吵。2009年被告外出新疆打工，至今下落不明。原告认为与其婚姻关系完全破裂，婚姻名存实亡，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，因被告杨某某外出打工下落不明，本院于2015年9月2日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2009年外出后，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2108号
申请执行人唐东。
申请执行人刘琼芳。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人唐东、刘琼芳与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐东、刘琼芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初642号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26593.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人唐东、刘琼芳本金26593.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2108号申请执行人唐东。申请执行人刘琼芳。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人唐东、刘琼芳与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐东、刘琼芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初642号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26593.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人唐东、刘琼芳本金26593.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4029号
原告:谢世林。
委托诉讼代理人：姜水琴，浙江省衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：姜为中。
原告谢世林与被告姜为中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢世林及其委托诉讼代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告姜为中经本院合法传唤后无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金50380元，利息20152元并承担代理费4500元，合计79532元；本金部分自2016年8月24日之后的利息，按每月2%计算至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告在承建衢州市盈川小区工程期间，向原告赊购了价值50380元的木材、钢材，当日言明近日一次性付清货款。后被告未支付，经原告催讨，被告出具借据一份，承诺于2015年5月31日前付清并支付利息。
姜为中未作答辩。
原告提供了物资出库凭单一份、销货清单两份、借据一份、法律服务委托代理合同一份、增值税发票一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告姜为中因西区盈川小区工地工程施工需要，于2014年12月23日向原告购买钢材、木材等共计价值50382元，原告将上述钢材、木材交由被告指派的员工签收，被告承诺于2015年1月5日前付清上述货款。因被告未按时支付货款，经原告催收，被告于补写借据一份，言明被告于2014年12月23日向原告借到50380元，承诺于2015年5月31日前一次性还款，月利率为2%，如逾期未还,仍按原利率执行,如逾期未支付造成诉讼，被告负责赔偿为实现债权的费用（含律师费）。原告为本次诉讼共花费律师费4500元。因被告未按约支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。原、被告经结算，确认被告欠原告货款50380元，原告要求被告支付所欠货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜为中于本判决生效之日起十日内支付原告谢世林货款50380元并赔偿损失（以50380元为基数按月利率2%自2014年12月23日计算至货款还清之日止）。
二、被告姜为中于本判决生效之日起十日内支赔偿原告谢世林律师费损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告姜为中负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月八日
书记员 陈之农
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第52号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人陈兴强，男，1982年2月4日出生。
被执行人张慧娟，女，1986年3月3日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0711号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈兴强、张慧娟多生育一孩的行为，于2014年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0711号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人陈兴强、张慧娟应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月31日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0711号征收社会抚养费决定书。被执行人陈兴强、张慧娟在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月1日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0711-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈兴强、张慧娟多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0711号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈兴强、张慧娟在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0711号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈兴强、张慧娟应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人陈兴强、张慧娟上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人陈兴强、张慧娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡伟凤
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行审18号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人支鸿举，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人任向东，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人李意威，男，1986年2月8日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人李晓华，女，1983年11月27日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年12月15日向本院申请强制执行舞人口征字【2017】第1401009号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人李意威与李晓华系夫妻关系，于2006年4月结婚，2007年1月24日生育一男孩，2012年2月3日生育一女孩，2016年12月16日生育一女孩。当事人李意威、李晓华不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出舞人口征字【2017】第1401009号行政征收决定：“一、征收当事人李意威社会抚养费23748元；二、征收当事人李晓华社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2017】第1401009号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2017】第1401009号行政征收决定中征收社会抚养费47496元的内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 吕 辛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3670号
原告：姜某，江苏省海门市四甲镇联同村人。
被告：张某。
原告姜某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告姜某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查本院认为：原、被告于××××年××月××日在江苏省海门市民政局登记结婚，原、被告婚前有多年的感情相处，婚后双方应努力去建立深厚的夫妻感情，婚后因生活琐事产生矛盾是由于缺乏沟通和理解，二人并无其它实质性的矛盾。虽原告称夫妻感情已完全破裂，但原告未提交证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中，原、被告双方应加强沟通和交流、换位思考、彼此珍惜来之不易的生活和夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某对被告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年八月十八日
书记员 冯雪泉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00100号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人舒锋，农民。
被申请执行人杨杜娟（舒锋之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月28日对被申请执行人舒锋、杨杜娟作出的夏计生征字（2014）第11106号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第11106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人舒锋、杨杜娟在2010年6月1日已生育一男孩的情况下，于2013年8月26日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人舒锋、杨杜娟作出夏计生征字（2014）第11106号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人舒锋、杨杜娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第11106号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第11106号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二十四日
书记员 余海燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第872号
原告：龙国华。
被告：李维良。
本院在审理原告龙国华诉被告李维良民间借贷纠纷一案中，原告龙国华于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙国华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙国华撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1677号
原告：杨丽敏，女，1947年5月14日出生，住址黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人(原告侄子)：张亮，男，1980年6月21日出生，住址铁力市。
被告：姜殿臣，男，1974年10月6日出生，住址铁力市。
原告杨丽敏与被告姜殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨丽敏及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告姜殿臣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还化肥款9800元、利息2897.53元（按月息1分计算，从2014年6�24日计算至2016年11月29日），共计12697.53元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，被告姜殿臣经孙建国介绍到原告处购买化肥，因被告资金紧张，欠原告化肥款9800元并签订欠条一份，口头承诺2014年11月末还款，月息壹分。到还款日期，被告未按承诺还款，经原告多次索要未果。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告姜殿臣经孙建国介绍在原告杨丽敏经营的铁力市王杨人和农资商店购买化肥，欠化肥款9800元，于2014年6月24日为原告出具欠条一份，约定2014年秋收还款。2016年10月26日铁力市市场监督管理局对铁力市王杨人和农资商店注销登记。
本院认为，被告在原告经营的商店购买化肥欠款并出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告购买化肥后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求被告偿还欠款9800元，本院予以支持。关于原告主张的月利息1分，因欠条未约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了利息，本院不予认定。但欠条约定2014年秋收还款，被告未按约定还款，原告可自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在贷款利率水平上加收30%-50%），主张逾期付款损失，本院支持原告逾期付款利息1764元（自2014年11月30日至2016年11月29日按年利率6%计算加收50%，即9800元×6%×1.5倍×2年）。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、姜殿臣于判决生效后三日内支付杨丽敏欠款9800元，逾期利息1764元，合计11564.00元；
二、驳回杨丽敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由姜殿臣负担89元，杨丽敏负担28元，公告费600元由姜殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱宏旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3066-1号
申请执行人华商数码信息股份有限公司。
被执行人西安正盟汽车服务有限公司。
被执行人迟九尾，男。
本院在执行申请执行人华商数码信息股份有限公司与被执行人西安正盟汽车服务有限公司、迟九尾租赁合同纠纷一案中，申请执行人华商数码信息股份有限公司依据（2017）陕0112民初2999号民事调解，于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为5万元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安正盟汽车服务有限公司、迟九尾现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3066-1号申请执行人华商数码信息股份有限公司。被执行人西安正盟汽车服务有限公司。被执行人迟九尾，男。本院在执行申请执行人华商数码信息股份有限公司与被执行人西安正盟汽车服务有限公司、迟九尾租赁合同纠纷一案中，申请执行人华商数码信息股份有限公司依据（2017）陕0112民初2999号民事调解，于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为5万元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安正盟汽车服务有限公司、迟九尾现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月七日书 记 员  周思通
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2868号
原告：贺某，女，1981年9月24日生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人张华德，�阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：查某甲，男，1976年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告贺某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其代理人张华德到庭参加诉讼，被告查某甲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子查某乙由原告抚养，原告自愿负担其抚养费。事实和理由：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2003年2月19日生育一子查某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年起开始分居，原告独自抚养查某乙。原告曾于2015年7月22日起诉离婚被驳回诉讼请求。此后，原、被告仍分居�今，致夫妻感情彻底破裂。
查某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖南省祁东县白地市镇人民政府办理结婚登记，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，从2011年开始因为感情不和一直分居。原告曾于2015年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院驳回诉讼请求，此后，原、被告仍因感情不和分居至今。原、被告生育之子查某乙一直随原告及其父母在湖南生活。以上事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、出庭证人查治平的证言予以证实，上述证据能相互印证，共同证明上述事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告查某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被�生育之子查某乙长期随原告及其父母生活，随原告生活更有利于其学习和生活，原告自愿抚养查某乙并承担其抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。被告查某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告查某甲离婚；
二、婚生子查某乙随原告贺某生活，原告贺某自愿负担其抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审�员陈芳
二〇一六年九月七日
书记员 杨淋
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1534号
原告：ＸＸ珠，女，1958年9月28日出生，汉族，住建宁县。
被告：邓国萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住建宁县。
原告ＸＸ珠与被告邓国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告ＸＸ珠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，ＸＸ珠自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ珠负担。
审判员 钟声圻
二〇一六年八月三十日
书记员 邱清灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01328号
原告姜辉.
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告姜辉诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6266.23元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-6号房屋，价款348124元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款348124元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6631元（计算方法：348124元＊0.3／10000＊635日=6631元），原告仅主张6266.23元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜辉逾期办证违约金6266.23元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1507号
罪犯梅学珠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）温刑初字第162号刑事判决，以被告人梅学珠犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅学珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅学珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅学珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅学珠准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2005年09月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1156号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周衍楚，男，1990年2月27日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人周衍楚犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人周衍楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人周衍楚与被害人尹某是网友关系。2015年9月20日1时许，周衍楚经预谋后，携带作案工具以见面为由来到尹某租住的东莞市长安镇沙头社区振安中路264号朝晖大厦XXX房。后周衍楚持刀威胁尹某交出财物并用绳子和透明胶带将其捆绑，后周在房内搜索财物，搜得现金1650元、苹果5手机1部（约价值1500元）、黄金戒指1只、黄金项链1条（价格均无法鉴定）、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张。周衍楚逼尹某说出银行卡密码后，携带作案工具及抢得的财物来到沙头社区中国建设银行及中国农业银行用尹的银行卡共取款19000元。
经查，被害人尹某陈述被盗的苹果5手机为翻新机，现价值1500元，而公诉机关以全新商品的参考价格认定涉案手机价值约3000元，有失偏颇，本院不予支持。考虑到被害人所报价格较为客观，更为接近涉案手机的价值，本院依法认定涉案手机价值约1500元。此外，对于涉案的黄金戒指和黄金项链，因被害人未能提供有效的价格证明，估价机构因实物未能缴回，亦无法作出准确的价格认定。故本院仅认定上述涉案财物，但不认定其具体价值。
二、被告人周衍楚与被害人黄某是网友关系。2015年10月21日1时许，周衍楚经预谋后，携带作案工具以聊天为由来到黄某租住的长安镇沙头社区东大街俊贤公寓502房。后周衍楚持刀砍伤黄某的头部并用绳子将其捆绑，后周在房内搜索财物，搜得现金300元、OPPOR7型手机1部（约价值2000元）、中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张。周衍楚逼黄某说出银行卡密码后，携带作案工具及抢得的财物窜到沙头社区中国邮政储蓄银行用黄的工商银行卡取款1500元。因邮政储蓄银行卡密码错误，周便返回俊贤公寓502房向黄索要密码，但房门已关闭。周衍楚准备离开时在电梯里遇到黄某及被害人何某，周便抢走何的OPPOR7型手机1部（约价值2000元），逼黄某再次说出邮政储蓄银行卡密码后逃离现场并到沙头南区购物广场附近一取款机取款，见密码不对后离开。
经查，本案中除被害人黄某陈述其被盗OPPOR7及OPPO2部手机外，并无其他证据予以佐证，而被告人周衍楚归案后也一直稳定供述其在黄某处仅盗窃OPPOR7型手机1部，故公诉机关指控周衍楚还抢劫黄某OPPO手机1部，证据不足，本院不予支持。
2015年11月13日2时30分，公安机关在长安镇沙头君华公寓一楼将被告人周衍楚抓获，当场从其处缴获水果刀等物品。破案后，上述被抢财物无法缴回。
上述事实，被告人周衍楚在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人尹某、黄某、何某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，到案经过，常住人口信息表，扣押物品决定书，银行交易流水，监控录像光盘，被告人周衍楚的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周衍楚以非法占有为目的，多次当场使用暴力强行劫取他人财物，还入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周衍楚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周衍楚在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人周衍楚未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，入户抢劫的、多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人周衍楚多次抢劫，其中第一、二次抢劫系入户抢劫，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周衍楚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2027年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人周衍楚于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人尹某22150元、退赔被害人黄某3800元、退赔被害人何某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷姣姣
第4页共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6662号
原告夏海波。
被告李强。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告夏海波诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏海波，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海波诉称：原告于2014年4月24日至2014年7月22日期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地开翻斗车，原告与被告商定每月工资为5,000元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费8,166元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张某，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵某，原告也不知道这个工地是否是赵某的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作为现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,000元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，原告主张由其支付劳务费。本案中，原告不主张案外人赵某向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。2014年5月26日下午16时，原告驾驶辽A×××××号翻斗车在沈阳市苏家屯区雪莲街因超载行为被交警处罚2,000元。原告缴纳罚款后将相关罚款票据交给了车队队长张某。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费8,166元、交警罚款2,000元；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵某从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵某承包的。赵某将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张某负责。迄今为止，案外人赵某没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,000元／月，是由赵某确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵某也没有给我结算，大概有10多万元。现在赵某在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵某还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵某，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵某系同母异父的兄弟关系）。关于原告主张的交警罚款，被告不了解。综上，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告夏海波以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告夏海波起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏海波的起诉。
案件受理费25元，退回原告夏海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第496号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人李哲。
诉讼代理人王亮,男,汉族。
被告植启荣，男，汉族。
被告植佩华，女，汉族。
被告植建生，男，汉族。
被告卢琼开，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告植启荣、植佩华、植建生、卢琼开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。被告植启荣、植佩华、植建生、卢琼开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年12月4日，原告与被告签订一份《个人借款/担保合同》（综合字佛山市分行汾江支行2008年第310号），合同约定被告植启荣向原告借款290000元人民币，借款用途是装修，借款期限为5年，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%执行。被告植启荣�月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告植启荣如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告植建生、植佩华以其房产作为抵押担保，被告植建生、植佩华已在《个人购房借款合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2008年12月4日向被告指定账户发放出贷款290000元。然而，被告植启荣从2013年7月开始逾期，截至2014年11月，被告已累计16期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金28630.8元以及相应利息未归还。根据借款合同第十一条的约定，被告的行为已经构成违�。
现原告起诉,请求判令:
一、被告偿还原告借款本金28630.8元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年11月7日的利息为4011.16元）；本息合计暂为32641.96元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告对被告植建生、卢琼开提供的位于佛山市三水××房的房产的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；植佩华位于佛山市三水区××房的房产的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、由四被告负担本案的诉讼费用。
被告植启荣、植佩华、植建生、卢琼开未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:截至2014年11月7日，被告植启荣尚欠原告借款本金28630.8元、利息及罚息共计4011.16元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人借款/担保合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人借款/担保合同》约定涉案借款到期日为2013年12月4日，被告植启荣未依约按时足额归还借款，应承担还本付息的违约责任。故，被告植启荣应向原告偿还借款本息。
二、抵押担保责任
被告植建生、卢琼开以位于佛山市三水区××房的房产为涉案借款提供抵押担保，被告植佩华以位于佛山市三水区××房的房产为涉案借款提供抵押担保。上述不动产的担保范围均包含借款本金、利息、罚息等。该房产已登记抵押给原告，不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在抵押登记的最高额范围内享有优先受偿权。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告植启荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行归还借款本金28630.8元及利息（至2014年11月7日的利息为4011.16元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期三至五年（含五年）贷款基准利率上浮10%后再上浮40%计息；如遇基准利率调整，借款利率于次年1月1日进行相应调整）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行就上述第一判项所确定的债权对位于佛山市三水区××房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行就上述第一判项所确定的债权对位于佛山市三水区××房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案适用普通程序，案件受理费616元,财产保全费347元,共963元,由被告植启荣、植佩华、植建生、卢琼开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
助理审判员 王 思
二〇一五年五月十九日
书 记 员 劳俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第496号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人李哲。
诉讼代理人王亮，男，汉族。
被告植启荣，男，汉族。
被告植佩华，女，汉族。
被告植建生，男，汉族。
被告卢琼开，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告植启荣、植佩华、植建生、卢琼开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。被告植启荣、植佩华、植建生、卢琼开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年12月4日，原告与被告签订一份《个人借款／担保合同》（综合字佛山市分行汾江支行2008年第310号），合同约定被告植启荣向原告借款290000元人民币，借款用途是装修，借款期限为5年，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%执行。被告植启荣按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告植启荣如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告植建生、植佩华以其房产作为抵押担保，被告植建生、植佩华已在《个人购房借款合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2008年12月4日向被告指定账户发放出贷款290000元。然而，被告植启荣从2013年7月开始逾期，截至2014年11月，被告已累计16期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金28630.8元以及相应利息未归还。根据借款合同第十一条的约定，被告的行为已经构成违约。
现原告起诉，请求判令：
一、被告偿还原告借款本金28630.8元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年11月7日的利息为4011.16元）；本息合计暂为32641.96元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告对被告植建生、卢琼开提供的位于佛山市三水××房的房产的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；植佩华位于佛山市三水区××房的房产的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、由四被告负担本案的诉讼费用。
被告植启荣、植佩华、植建生、卢琼开未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2014年11月7日，被告植启荣尚欠原告借款本金28630.8元、利息及罚息共计4011.16元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人借款／担保合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人借款／担保合同》约定涉案借款到期日为2013年12月4日，被告植启荣未依约按时足额归还借款，应承担还本付息的违约责任。故，被告植启荣应向原告偿还借款本息。
二、抵押担保责任
被告植建生、卢琼开以位于佛山市三水区××房的房产为涉案借款提供抵押担保，被告植佩华以位于佛山市三水区××房的房产为涉案借款提供抵押担保。上述不动产的担保范围均包含借款本金、利息、罚息等。该房产已登记抵押给原告，不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在抵押登记的最高额范围内享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告植启荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行归还借款本金28630.8元及利息（至2014年11月7日的利息为4011.16元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期三至五年（含五年）贷款基准利率上浮10%后再上浮40%计息；如遇基准利率调整，借款利率于次年1月1日进行相应调整）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行就上述第一判项所确定的债权对位于佛山市三水区××房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行就上述第一判项所确定的债权对位于佛山市三水区××房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案适用普通程序，案件受理费616元，财产保全费347元，共963元，由被告植启荣、植佩华、植建生、卢琼开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
助理审判员 王 思
二〇一五年五月十九日
书 记 员 劳俊杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1167号
申请执行人何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张熠，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何而发与被执行人张熠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何而发向本院申请强制执行，请求责令被执行人张熠偿还借款人民币49500元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张熠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张熠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张熠名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张熠名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张熠纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人何而发未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4213号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1167号申请执行人何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张熠，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何而发与被执行人张熠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何而发向本院申请强制执行，请求责令被执行人张熠偿还借款人民币49500元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张熠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张熠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张熠名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张熠名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张熠纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人何而发未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4213号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴艳萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1545号
被执行人赵红清，男，1988年4月16日生，汉族，住安阳县。
本院于2013年10月14日作出的（2013）林刑初字第403号刑事判决已经发生法律效力，由于赵红清没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵红清的财产进行了查证，被执行人赵红清名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵红清目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵红清新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第403号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初107号
原告：梁现林，女，1980年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐秀标，男，1969年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告梁现林与被告唐秀标同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁现林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁现林在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁现林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁现林负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7258号
原告：包文权，男，1988年1月7日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：包红婧，女，1987年8月24日出生，蒙古族，无业。
被告：师广新，男，1988年4月25日出生，汉族，个体。
原告包文权与被告师广新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包文权的委托诉讼代理人包红婧、被告师广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包文权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行2016年7月7日签订的房屋买卖合同，并协助原告办理位于科左后旗甘旗卡镇盛世2013南区2号楼2单元202室的房屋产权过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原被告双方签订了房屋买卖合同，被告将位于科左后旗甘旗卡镇盛世2013南区2号楼2单元202室的毛坯房屋卖给原告，2016年7月8日被告将房屋交给了原告，后原告对房屋进行了装修并居住至今，原被告双方签订的房屋买卖合同已经实际履行，原告对该房屋应该享有完全的所有权，故被告理应协助原告办理该房屋的过户手续，请求法院判如诉请。
被告辩称，我同意办理过户手续，并尽快协助办理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。查明，2015年10月29日，被告师广新与科左后旗勃然房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》,勃然房地产开发有限公司将其开发的位于科左后旗甘旗卡镇盛世2013南区2号楼2单元202室的楼房以262920.00元卖给被告。2016年7月7日，原被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其购买的位于科左后旗甘旗卡镇盛世2013南区2号楼2单元202室的楼房以255000.00元卖给原告。同时约定被告在科左后旗信用联社的按揭贷款由原告代替偿还，时间从2016年9月20日起由原告负责还款，2016年7月8日被告将房屋交给了原告，后原告对房屋进行了装修并居住。截止起诉时，原告已经为被告偿还科左后旗信用联社部分贷款。
庭审中原告提举了以下证据，1、《房屋买卖合同》一份；2、收据两枚；3、支付宝转帐电子回单12份。上述证据分别证明原被告双方签订了房屋买卖合同、原告已代替被告偿还科左后旗信用联社部分按揭贷款的事实。经庭审质证后，被告无异议，本院对其真实性予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告在明知被告在科左后旗信用联社有按揭贷款，该商品房已抵押给科左后旗信用联社的情况下进行交易，因该商品房处于抵押状态，无法办理过户登记手续。且在诉讼中，原告没有提供证据证明可以办理过户登记手续的依据，根据相关法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，不能提供的视为举证不能，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告履行2016年7月7日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理位于科左后旗甘旗卡镇盛世2013南区2号楼2单元202室的房屋产权过户手续的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包文权的诉讼请求。
案件受理费5126.00元，因适用简易程序减半收取2563.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 喆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁静，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽宁国市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁静信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,995.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁静系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,995.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第203号
原告刘舟林。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师。
被告洛阳利业混凝土有限公司，住所地偃师市
法定代表人张弭，该公司总经理
被告洛阳卓远投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人杨立，该公司总经理。
原告刘舟林诉被告洛阳利业混凝土有限公司（以下简称：利业公司）、洛阳卓远投资管理有限公司（以下简称：卓远公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员刘朋涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘舟林及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼。被告利业公司、卓远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘舟林诉称，2014年9月12日，原告作为投资方（甲方）与作为投资运营方（乙方）的被告利业公司签订《投资合同》一份，原告出借给被告利业公司人民币310000元，期限三个月，从2014年9月12日至2014年12月12日止，月利率19‰。被告卓远公司作为投资管理方（丙方）承担连带保证责任，在《投资合同》上加盖公章。并于同日，被告利业公司给原告出具《证明》一份，证明收到《投资合同》中约定的款项310000元。又于同日，被告给原告出具《划款计划书》一份。投资合同签订后，被告按月支付利息5890元。合同到期后，原告不愿再续签合同，要求被告返还借款，但被告不予支付。无奈，原告依法提起诉讼，望人民法院依法作出判决。诉讼请求：1、依法判令被告利业公司偿还原告借款（投资款）本金31万元及利息（月收益）5890元（利息按月息19‰，从2014年12月13日计算至2015年1月12日为5890元，并要求按上述利率从2015年1月13日计算利息至本金实际付清之日止）；2、依法判令被告卓远公司对上述第一条承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告利业公司、卓远公司为发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，原告刘舟林（甲方、投资方）与被告利业公司（乙方、投资运营方）、卓远公司（丙方，投资管理方）签订《投资合同》一份，合同编号：卓投企合字第14091201c号，约定由甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为乙方投资提供连带责任。投资金额为人民币310000元整，投资期限自2014年9月12日至2014年12月12日，投资收益执行月收益率19‰，收益方式为每月投资日当日支付当月收益，投资到期投资本金一次性结清。同日，被告利业公司出具证明一份，该证明载明：兹根据编号为14091201c号《投资合同》，投资运营方已于今日收到所运营款项，到期时请凭此凭证收回投资资金。我愿意遵守投资合同的有关规定，如到期不能归还本金，我自愿承担本合同约定的违约责任。被告卓远公司向原告出具《承诺函》一份，内容为：感谢您参加洛阳卓远投资管理有限公司的投资业务，您作为投资方于2014年9月12日与投资运营方洛阳利业混凝土有限公司签订的《投资合同》。本公司在此向您郑重承诺：如果投资期限到期后，投资运营方不能按时足额偿付。本公司接到您通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部投资。
上述合同签订时，还形成一份由被告卓远公司加盖公章的《还款计划书》，该计划书载明了本案涉及款项的本金及利息的具体支付方式。
本案审理过程中，原告陈述其并未实际参与被告利业公司的经营、管理，并认为本案所涉款项应为借款。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间形成的《投资合同》虽然以投资款的名义界定合同涉及的款项，但是根据合同约定的具体内容、合同所附的《证明》、《承诺函》等其他证据材料以及款项到位后原告刘舟林在被告利业公司的实际作用等因素，应当认定涉案合同实际为原告刘舟林作为出借人、被告利业公司作为借款人、被告卓远公司作为连带责任保证人的借款合同。现被告利业公司未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告刘舟林提出的要求被告利业公司支付借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，根据合同的相关约定及履行情况，对于原告刘舟林要求被告利业公司自2014年12月13日起，按照月息19‰的标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告卓远公司作为承担连带责任的保证人，应当对上述义务承担连带责任。被告利业公司、卓远公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳利业混凝土有限公司向原告刘舟林支付借款本金310000元。
二、被告洛阳利业混凝土有限公司向原告刘舟林支付利息。（计算方式：自2014年12月13日开始，按照月利率19‰的标准，计算至本院确定的付款之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告洛阳卓远投资管理有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。
本案受理费6038元，由被告洛阳利业混凝土有限公司、洛阳卓远投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一五年四月三十日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第203号
原告刘舟林。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师。
被告洛阳利业混凝土有限公司，住所地偃师市岳滩镇堤头村
法定代表人张弭，该公司总经理
被告洛阳卓远投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路与珠江路交叉口西南角。
法定代表人杨立，该公司总经理。
原告刘舟林诉�告洛阳利业混凝土有限公司（以下简称：利业公司）、洛阳卓远投资管理有限公司（以下简称：卓远公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员刘朋涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘舟林及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼。被告利业公司、卓远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘舟林诉称，2014年9月12日，原告作为投资方（甲方）与作为投资运营方（乙方）的被告利业公司签订《投资合同》一份，原告出借给被告利业公司人民币310000元，期限三个月，从2014年9月12日至2014年12月12日止，月利率19‰。被告卓远公司作为投资管理方（丙方）承担连带保证责任，在《投资合同》上加盖�章。并于同日，被告利业公司给原告出具《证明》一份，证明收到《投资合同》中约定的款项310000元。又于同日，被告给原告出具《划款计划书》一份。投资合同签订后，被告按月支付利息5890元。合同到期后，原告不愿再续签合同，要求被告返还借款，但被告不予支付。无奈，原告依法提起诉讼，望人民法院依法作出判决。诉讼请求：1、依法判令被告利业公司偿还原告借款（投资款）本金31万元及利息（月收益）5890元（利息按月息19‰，从2014年12月13日计算至2015年1月12日为5890元，并要求按上述利率从2015年1月13日计算利息至本金实际付清之日止）；2、依法判令被告卓远公司对上述第一条承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告利业公司、卓远公司为发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，原告刘舟林（甲方、投资方）与被告利业公司（乙方、投资运营方）、卓远公司（丙方，投资管理方）签订《投资合同》一份，合同编号：卓投企合字第14091201c号，约定由甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为乙方投资提供连带责任。投资金额为人民币310000元整，投资期限自2014年9月12日至2014年12月12日，投资收益执行月收益率19‰，收益方式为每月投资日当日支付当月收益，投资到期投资本金一次性结清。同日，被告利业公司出具证明一份，该证明载明：兹根据编号为14091201c号《投资合同》，投资运营方已于今日收到所运营款项，到期时请凭此凭证收回投资资金。我愿意遵守投资合同的有关规定，如到期不能归还本金，我自愿承担本合同约定的违约责任。被告卓远公司向原告出具《承诺函》一份，内容为：感谢您参加洛阳卓远投资管理有限公司的投资业务，您作为投资方于2014年9月12日与投资运营�洛阳利业混凝土有限公司签订的《投资合同》。本公司在此向您郑重承诺：如果投资期限到期后，投资运营方不能按时足额偿付。本公司接到您通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部投资。
上述合同签订时，还形成一份由被告卓远公司加盖公章的《还款计划书》，该计划书载明了本案涉及款项的本金及利息的具体支付方式。
本案审理过程中，原告陈述其并未实际参与被告利业公司的经营、管理，并认为本案所涉款项应为借款。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间形成的《投资合同》虽然以投资款的名义界定合同涉及的款项，但是根据合同约定的具体内容、合同所附的《证明》、《承诺函》等其他证据材料以及款项到位后原告刘舟林在被告利业公司的实际作用等因素�应当认定涉案合同实际为原告刘舟林作为出借人、被告利业公司作为借款人、被告卓远公司作为连带责任保证人的借款合同。现被告利业公司未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告刘舟林提出的要求被告利业公司支付借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，根据合同的相关约定及履行情况，对于原告刘舟林要求被告利业公司自2014年12月13日起，按照月息19‰的标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告卓远公司作为承担连带责任的保证人，应当对上述义务承担连带责任。被告利业公司、卓远公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳利业混凝土有限公司向原告刘舟林支付借款本金310000元。
二、被告洛阳利业混凝土有限公司向原告刘舟林支付利息。（计算方式：自2014年12月13日开始，按照月利率19‰的标准，计算至本院确定的付款之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告洛阳卓远投资管理有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。
本案受理费6038元，由被告洛阳利业混凝土有限公司、洛阳卓远投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一五年四月三十日
书记员 李丽艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初882号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：杨玉森，居民。
被告：杨青峰，居民。
被告：杨宝军，居民。
被告：谭化岭，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨玉森、杨青峰、杨宝军、谭化岭金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日下午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告杨玉森、杨青峰、谭化岭经本院传票传唤、被告杨宝军经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉森、杨青峰、杨宝军、谭化岭偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日被告杨玉森、杨青峰、杨宝军、谭化岭自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140070457《农户贷款借款合同》，被告杨玉森在原告处借款5万元，被告杨青峰、杨宝军、谭化岭为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年4月1日至2017年3月31日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告杨玉森自贷出之日至2015年3月31日首次循环借款到期后未按约偿还借款。被告杨青峰、谭化岭、杨宝军也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140070457《农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》；3、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》；4、《贷款发放通知书》；5、《借款凭证》；6、乐陵市花园镇杨顶村村民委员会出具的证明1份。
被告杨玉森、杨青峰、杨宝军、谭化岭均未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年4月1日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨玉森、杨青峰、杨宝军、谭化岭共同签订合同编号37020120140070457《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告杨玉森在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告杨玉森用于养殖业，借款期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告杨青峰、杨宝军、谭化岭均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告杨玉森名下帐号为62×××14帐户发放贷款5万元，被告杨玉森自贷出之日至2015年3月31日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告杨玉森自2014年4月1日借款未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告杨宝军常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告杨宝军公告送达，公告内容“杨宝军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你与杨青峰、杨玉森、谭化岭为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告杨宝军未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨玉森、杨青峰、杨宝军、谭化岭于2014年4月1日签订的合同编号37020120140070457《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告杨玉森从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告杨玉森在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告杨玉森偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告杨青峰、杨宝军、谭化岭在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对杨玉森所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告杨青峰、杨宝军、谭化岭保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告杨青峰、杨宝军、谭化岭按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨青峰、杨宝军、谭化岭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告杨玉森、杨青峰、杨宝军、谭化岭共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告杨玉森、杨青峰、杨宝军、谭化岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执254-1号
申请执行人宣兆军，男。
被执行人刘义，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同高商初字第22号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人的工资收入已经被法院扣留，此案排序等待中。申请执行人田井学自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）同高商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国防
人民陪审员 安淑艳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁晓晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00021号
申请执行人马怀功。
被执行人黄家胜。
被执行人高三磊。
被执行人马军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00237号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马军名下的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱占臣
二〇一五年二月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00021号
申请执行人马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人黄家胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高三磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马军，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00237号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人徐兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄家胜的银行存款5000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年一月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00021号申请执行人马怀功。被执行人黄家胜。被执行人高三磊。被执行人马军。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00237号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人徐兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄家胜的银行存款5000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一五年一月六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00021号 申请执行人马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人黄家胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人高三磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马军，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00237号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马军名下的银行存款人民币5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱占臣 二〇一五年二月六日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）淮执字第00021号淮南市房管局：我院对淮南市昌源小额贷款有限责任公司诉淮南市子元家餐饮管理有限责任公司公证债权文书纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封淮南市子元家餐饮管理有限责任公司名下的产权证号为1######的二层房产，期限三年，查封期限内不得办理抵押、变更、转让、过户等手续。附：（2015）淮执字第00021号民事裁定书壹份。二〇一五年四月十四日注：此联交协助助执行单位
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1020号
申请执行人：韩俊民，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
被执行人：沈余良，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：沈俊荣（沈余良妻子），女，汉族，住址同上。
韩俊民诉沈余良民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）埇民一初字第01035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈余良、沈俊荣未按调解书履行义务，韩俊民已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人沈俊荣所有的位于东方明珠13#108室（房产证号20**）、13#109室（房产证号20**）、位于南方国际花园A区1#304室（房产证号20**）予以查封。
二、限被执行人沈俊荣在查封后7日内履行义务，逾期将依法进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一四年七月一日
书记员 吴伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19764号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：吴烨丰，女。委托诉讼代理人：刘亚琴，女。被告：张君，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：黄琪，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：黄梦影，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张君、黄琪、黄梦影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  由力军二〇一六年八月八日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第699号
原告长沙佳沃工程机械有限公司。住所地湖南省长沙县。
法定代表人殷勇，总经理。
被告左逍飞，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告左逍飞追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回对被告左逍飞的起诉。
本院认为：原告长沙佳沃工程机械有限公司申请撤回对被告左逍飞的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回对被告左逍飞的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由长沙佳沃工程机械有限公司交纳。
（本页无正文）
审 判 员 邹永新
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 吴因霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1667号
原告：于海。
被告：张南坡。
原告于海诉被告张南坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼。被告张南坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元（含家具款5000元、未完成工程量工程款5000元及原告代付人工工资2万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告与原告签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告将下沙盈都江月城7幢2502室装修工程委托被告负责施工，并对承包方式、合同总价等进行了约定。合同签订后，原告先后支付给被告47500元。2016年6月后原告就无法联系上被告，因被告未按约完成施工，经原告估算，被告尚须返还原告装修款5000元。此外，被告的工人联系原告称被告未付清工资，要求原告垫付工资，原告就为被告垫付了工人工资共计20000元。原告还曾向被告支付橱柜、房门定金共计5000元。综上，被告须返还原告共计30000元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告张南坡未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由被告对下沙盈都江月城7幢2502室房屋进行装修，承包方式为部分承包，工程期限为2016年3月22日至2016年6月22日，工程总价款为40000元。根据原告提交的银行交易明细清单，原告先后向被告转账共计31000元。以上事实认定，由原告提交的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、银行交易明细清单及其在庭审过程中的陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其为被告垫付了工人工资20000元，但并未提供证据证明被告欠付了工人工资，亦未提供证据证明原告支付了工人工资，故原告要求被告返还垫付工人工资20000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还橱柜、房门定金5000元的诉请，原告并未提供证据证明其向被告支付了上述款项，故其该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还未完工工程款5000元的诉请，原告未对具体计算方式进行合理解释，也未提供证据证明被告实际施工工程量，且根据原告所述，其已委托他人完成了剩余装修工程，故亦无法对被告施工工程量进行鉴定，且原告亦未提供其与他人签订的装修协议或相应的付款凭证，故原告的该项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张南坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告于海的全部诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾祥龙
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1667号原告：于海。被告：张南坡。原告于海诉被告张南坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼。被告张南坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元（含家具款5000元、未完成工程量工程款5000元及原告代付人工工资2万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告与原告签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告将下沙盈都江月城7幢2502室装修工程委托被告负责施工，并对承包方式、合同总价等进行了约定。合同签订后，原告先后支付给被告47500元。2016年6月后原告就无法联系上被告，因被告未按约完成施工，经原告估算，被告尚须返还原告装修款5000元。此外，被告的工人联系原告称被告未付清工资，要求原告垫付工资，原告就为被告垫付了工人工资共计20000元。原告还曾向被告支付橱柜、房门定金共计5000元。综上，被告须返还原告共计30000元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告张南坡未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由被告对下沙盈都江月城7幢2502室房屋进行装修，承包方式为部分承包，工程期限为2016年3月22日至2016年6月22日，工程总价款为40000元。根据原告提交的银行交易明细清单，原告先后向被告转账共计31000元。以上事实认定，由原告提交的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、银行交易明细清单及其在庭审过程中的陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其为被告垫付了工人工资20000元，但并未提供证据证明被告欠付了工人工资，亦未提供证据证明原告支付了工人工资，故原告要求被告返还垫付工人工资20000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还橱柜、房门定金5000元的诉请，原告并未提供证据证明其向被告支付了上述款项，故其该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还未完工工程款5000元的诉请，原告未对具体计算方式进行合理解释，也未提供证据证明被告实际施工工程量，且根据原告所述，其已委托他人完成了剩余装修工程，故亦无法对被告施工工程量进行鉴定，且原告亦未提供其与他人签订的装修协议或相应的付款凭证，故原告的该项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张南坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于海的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  昂玉洁二〇一六年八月十九日书 记 员  曾祥龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异35号
异议人古桂伦，男，1976年3月14日生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的古桂伦的银行存款40107元。异议人古桂伦认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人古桂伦称：本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款40107元并非赌博赃款。贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案与本人无关。经贵院提示，对涉案时间段的两笔资金回忆为朋友还款。被贵院划拨款项是本人的合法所得，与赌博资金无关。因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还被划拨的银行存款40107元。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年10月17日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨古桂伦银行存款40107元（开户行：农业钟山支行，账号：62×××11）。异议人古桂伦对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府于2014年11月11日两次向异议人古桂伦的上述银行账户内汇入赌博资金共计100000元。公安机关为控制赌博资金冻结了异议人古桂伦的上述银行账户，实际冻结金额为40107元，并向本院提供古桂伦涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人古桂伦的请求。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1345号
原告：浙江××纺织印染有限公司。住所地：浙江省×
×××村。
被告：深圳市××纺织有限公司。住所地：深圳市福田
区××上步××楼××室。
本院在审理原告浙江××纺织印染有限公司与被告深圳
市××纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月2
3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款470
，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市××纺织有限公司的银行存款470，000元
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 山月康
二〇〇九年四月二十八日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1345号
原告：浙江威凌纺织印染有限公司。
被告：深圳市华存纺织有限公司。
本院在审理原告浙江威凌纺织印染有限公司与被告深圳市华存纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款470，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市华存纺织有限公司的银行存款470，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 山月康
二〇〇九年四月二十八日
书记员 金 燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初121号
原告：汪小勤，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：方东胜，男，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告汪小勤与被告方东胜民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一八年二月九日
书记员(代) 袁 浩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第220号
罪犯刘发清，农民。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）孝刑初字第0006号刑事附带民事判决：一、被告人刘发清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘发清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102918.50元。宣判后，刘发清不服，提出上诉。本院于2010年7月2日作出（2010）鄂刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第570号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘发清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯刘发清自上次减刑以来，已经过二年七个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年第三季度表扬，2013年第一、三季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑建议书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘发清自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘发清的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年4月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉