新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3176号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市创新砖厂，住所地乌鲁木齐市。
投资人：符创新，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：刘桂花（系符创新之母），女，1954年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：王晓平，女，1967年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王站继，男，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市创新砖厂（以下简称创新砖厂）因与上诉人王晓平企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创新砖厂的委托诉讼代理人刘桂花、朱海红，上诉人王晓平及其委托诉讼代理人王站继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新砖厂上诉请求：请求二审法院依法改判一审判决第四、五、六项，依法支持我方的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.双方于2009年10月4日签订《砖厂承包协议》，明确约定双方的权利义务，王晓平没有缴纳2015年11月至2016年6月30日期间的承包费，《公证书》也仅能证明从2016年6月起王晓平不愿意续租砖厂，且至今王晓平并未向我砖厂履行交接义务，导致砖厂至今闲置，造成了损失，王晓平应当向我方支付承包费及利息；2.《砖厂承包协议》约定在合同履行期间，王晓平应当按照安监局的要求建盖办公室三间、食堂一间、澡堂一间（均为砖混结构），而王晓平并未按照合同约定进行建盖，应当履行合同义务。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
王晓平辩称，不同意创新砖厂的上诉请求。合同期满后，创新砖厂不同意与我进行交接，砖厂现在处于闲置状态，并非我的原因。根据双方签订的《砖厂承包协议》约定添置固定资产用以满足安全生产需要，在承包期满后无条件留给创新砖厂，所以对于没有建盖的房屋并不存在继续履行的义务。综上，请求二审法院驳回创新砖厂的上诉请求。
王晓平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二、三项判决，依法驳回创新砖厂要求我支付储量年报费及矿产资源补偿费的诉讼请求（不服金额37000元）。事实和理由：1.创新砖厂在一审中要求我支付2014年储量年报费6000元，在另案中，创新砖厂已经向我主张过该笔费用，故我认为创新砖厂的对该项费用的请求为重复主张；2.创新砖厂要求我支付矿产资源补偿费
31000元，但其出具的证据显示收取创新砖厂探矿权采矿权价款，一审法院依据创新砖厂提供的探矿权采矿权价款的票据判决我支付其矿产资源补偿费属认定事实错误。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
创新砖厂辩称，一审法院判决王晓平支付储量年报款6000元及矿产资源补偿费31000元是正确的，这两笔费用应当由王晓平负担。综上，请求二审法院驳回王晓平的上诉请求。
创新砖厂向一审法院起诉请求：1.判令王晓平给付2015年11月至2016年6月30日期间的承包费40000元；2.判令王晓平支付欠付承包费的利息6400元；3.判令王晓平履行2009年10月4日与创新砖厂签订的《砖厂承包合同》中的第三条，建盖办公室三间、食堂一间、澡堂一间（均为砖混结构）；4.判令创新砖厂返还垫付的电费6307.09元、储量年报款6000元、矿产资源补偿31000元。
一审法院认定事实：2009年10月4日，创新砖厂、王晓平签订《砖厂承包合同》一份，约定：创新砖厂将砖厂承包给王晓平经营，承包期限为2009年11月1日至2015年11月1日，承包费为每年80000元，每年11月1日前付清下一年承包费，如不按期支付，按照承包费的50％给创新砖厂补偿；创新砖厂向安监局缴纳了10年资源费，现剩余6年费用，由王晓平付给创新砖厂，每年7000元，与承包费同时支付；王晓平在承包期内应遵纪守法，按期缴纳税费，安全生产，承包期内发生的债权债务与创新砖厂无关；承包期内，创新砖厂负责提供企业手续（不包括安全生产许可证），办理各种证照及年审所需费用由王晓平承担；王晓平在承包期间需添置固定资产以满足安全生产需要，承包期满后无条件留给创新砖厂，具体包括：安监局要求盖办公室4间、食堂1间、澡堂1间、平房4间（房舍全部为砖混结构），砖窑全面翻修窑体，如王晓平再修建新窑或再建房必须与创新砖厂协商。
2015年7月至2015年12月、2016年2月25日、2016年7月29日，创新砖厂向国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司缴纳电费，其中2015年7月31日缴纳电费482.46元，2015年8月28日缴纳512.19元，2015年9月23日缴纳532.39元，2015年10月26日缴纳499.29元。
2016年1月4日，创新砖厂向乌鲁木齐市矿产资源补偿费征收办公室缴纳矿产资源补偿费31000元。
2016年4月21日，创新砖厂向新疆润声矿业勘察技术有限公司缴纳2014年度储量年报款6000元。
2016年6月12日，王晓平前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东公证处办理了保全行为公证，其主要内容为王晓平向创新砖厂负责人符创新邮寄送达内容为“乌鲁木齐市创新砖厂与承包人王晓平2009年10月4日签订的砖厂承包合同到2015年10月31日履行届满，合同已终止，现王晓平不再续租，但至今贵厂不办理交接手续，望贵厂自建见函5日内办理交接手续，否则后果自负”的《告知函》一份。
另查明：2015年2月3日，创新砖厂与王晓平因砖厂承包发生纠纷，创新砖厂将王晓平诉至一审法院，要求王晓平支付承包费87000元、违约金4563元，返还创新砖厂垫付的相关费用64396.20元。该案经过审理，认定创新砖厂垫付的费用为
62659.20元，其中包括创新砖厂于2015年2月10日向新疆润声矿业勘察技术有限公司缴纳的2014年度储量年报款6000元，上述费用应由王晓平承担，故作出（2015）米东民二字第124号民事判决，判决王晓平向创新砖厂支付承包费87000元、违约金4563元，返还其垫付的费用62659.20元。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，创新砖厂、王晓平签订的《砖厂承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。按照合同约定，承包期限为6年，自2009年11月1日至2015年11月1日，即双方的承包合同于2015年11月1日已经终止，且双方并没有续签承包合同，2016年6月12日，王晓平前往公证处办理的保全行为公证，明确表明其不愿续租，现创新砖厂要求王晓平支付自2015年11月至2016年6月30日期间的承包费40000元及相关利息6400元，无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。承包合同约定王晓平在承包期间需添固定资产以满足安全生产需要，承包期满后无条件留给创新砖厂，其中包括办公室四间、食堂一间、澡堂一间，全部为砖混结构。一审法院认为，双方并没有明确约定建造房屋的具体面积；双方约定建造房屋是为了满足安全生产需要，那么在承包期间内，该砖厂实际由王晓平方经营，建造房屋也是满足王晓平安全生产的需要；且双方的合同已经于2015年11月1日终止。因此创新砖厂现要求王晓平履行合同中关于建造房屋的诉讼请求，无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。2015年7月31日、2015年8月28日、2015年9月23日、2015年10月26日，创新砖厂分别缴纳电费482.46元、512.19元、532.39元及499.29元，因上述期间尚在承包合同的承包期间内，该款项为正常生产经营所支出的费用，理应由王晓平承担。现创新砖厂要求王晓平返还其垫付的上述电费，一审法院予以支持。对于其余年月所缴纳的电费，因缴纳时间均不在承包合同期间内，故对创新砖厂的该请求，一审法院不予支持。创新砖厂主张的储量年报款6000元，虽然根据创新砖厂提交的收据显示出具收据的时间系2016年4月21日，但收据中明确记载的是“收到创新砖厂缴纳的2014年度储量年报款（尾款）”，且王晓平对上述收据的真实性予以认可，而王晓平陈述其已经在另案中向创新砖厂支付过2014年度的储量年报款，经审理查明，两份收据虽系同一公司出具，但显示的日期并不一致，且本案中创新砖厂提交的收据中明确记载系2014年度储量年报款的尾款，而2014年系在承包合同期间内，因此王晓平应当支付此费用。创新砖厂要求王晓平返还其垫付的储量年报款6000元，一审法院予以支持。《矿产资源补偿费征收管理规定》第四条规定，矿产资源补偿费由采矿权人缴纳；第八条规定，采矿权人应当于每年的7月31日前缴纳上半年的矿产资源补偿费；于下一年度1月31日前缴纳上一年度下半年的矿产资源补偿费。按照上述规定，矿产资源补偿费应由采矿权人缴纳，但因创新砖厂将砖厂已经承包给王晓平，王晓平系砖厂的实际经营者及矿产资源的开采者、受益者，且创新砖厂提交的日期为2016年1月4日的矿产资源补偿费缴费发票缴纳的系2015年度的矿产资源补偿费，而此期间尚在承包合同承包期间内，故该费用应由王晓平承担。创新砖厂要求王晓平返还其垫付的矿产资源补偿费31000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于王晓平辩称其在2014年7月25日已经不再经营砖厂，因此相关费用不应当由其承担的意见。双方签订的合同中明确约定的承包期为2009年11月1日至2015年11月1日，而王晓平提交的证据不能证实其上述主张，故对其辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条规定，判决：一、王晓平向乌鲁木齐市创新砖厂返还其垫付的电费2026.33元（482.46元+512.19元+532.39元+499.29元）；二、王晓平向乌鲁木齐市创新砖厂返还其垫付的储量年报款6000元；三、王晓平向乌鲁木齐市创新砖厂返还其垫付的矿产资源补偿费31000元；四、驳回乌鲁木齐市创新砖厂要求王晓平支付承包费40000元的诉讼请求；五、驳回乌鲁木齐市创新砖厂要求王晓平支付利息6400元的诉讼请求；六、驳回乌鲁木齐市创新砖厂要求王晓平建造办公室三间、食堂一间、澡堂一间（均为砖混结构）的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王晓平向法庭提交两份收据，用以证明矿产资源补偿费与探矿权采矿权使用费是两笔不同的费用，创新砖厂不能依据其缴纳探矿权采矿权使用费的票据主张支付矿产资源补偿费。创新砖厂对该份证据的真实性认可，认为开矿必须缴纳矿产资源补偿费，不同意王晓平拟证事实，故对该份证据与本案的关联性不认可。本院对该份证据的真实性予以确认，因该证据与本案无关，故对该份证据与本案的关联性不予确认。
另查明，2016年1月4日，创新砖厂向乌鲁木齐市矿产资源补偿办公室缴纳探矿权采矿权使用费、探矿权采矿权价款共计
31000元。
认定上述事实，由砖厂承包合同、缴纳电费发票、收据、民事判决书、公证书、收据、一、二审庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案的争议焦点为：1.创新砖厂是否有权要求王晓平支付承包费40000元及利息6400元；2.创新砖厂是否有权要求王晓平按照合同约定履行建盖办公室三间、食堂一间、澡堂一间（均为砖混结构）；3.王晓平是否应当向创新砖厂支付储量年报款
6000元及矿产资源补偿费31000元。
一、2009年10月4日，创新砖厂与王晓平签订的《砖厂承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定履行各自义务。依据承包合同约定，承包期自2009年11月1日至2015年11月1日止，即2015年11月1日该承包合同已经终止。之后，双方并未续签承包合同。创新砖厂主张合同到期后，王晓平未按照约定将砖厂交还，应支付承包费及利息。王晓平辩称因创新砖厂不办理交接手续导致双方未交接，并于2016年6月12日向创新砖厂送达了《告知函》，不应当支付承包费及利息。本院认为，《砖厂承包合同》就合同期满双方当事人如何办理交接手续未作约定，但合同期限届满后，王晓平应当与创新砖厂办理交接手续，将其占有使用的砖厂交付给创新砖厂。王晓平对于其辩称因创新砖厂拒绝接收导致双方没有办理交接手续未提交证据，应当承担举证不能的法律后果。虽然双方当事人均认可自2015年年底砖厂不再继续生产，但不能据此认定王晓平向创新砖厂履行了通知、交接的义务。砖厂自承包期届满至《告知函》发出止被王晓平实际占有，故王晓平应当支付占有期间费用，本院对王晓平的该项抗辩理由不予采信。因《砖厂承包合同》已终止，创新砖厂主张的承包费实为占有使用费，故本院参照租赁合同相关法律规定予以变更。王晓平应当向创新砖厂支付2015年11月2日至2016年6月12日期间的占有使用费40000元。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。创新砖厂要求王晓平支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
二、创新砖厂依据双方签订的承包合同的约定，要求王晓平建盖办公室三间、食堂一间、澡堂一间。本院认为，《砖厂承包合同》约定：“王晓平在承包期间需添固定资产以满足安全生产需要，承包期满后无条件留给创新砖厂。具体包括安监局要求办公室4间、食堂1间、洗澡堂1间（房舍全部为砖混结构）”，依据上述约定，可以确认双方当事人并未在合同中约定房屋的具体建筑面积，且约定建造房屋是为了满足王晓平在承包期间的安全生产的需要。基于双方签订的承包合同已于2015年11月1日终止，王晓平已实际不能履行合同项下的义务，即建盖办公室三间、食堂一间、澡堂一间，故本院对创新砖厂的该项诉讼请求不予支持。
三、王晓平辩称另案中已向创新砖厂支付过2014年度的储量年报款，本案属于重复主张。经审查，（2015）米东民二初字第124号民事判决中创新砖厂主张2014年度储量年报款所出具的收据与本案出具的收据虽系同一公司出具，但日期不一致，且本案中创新砖厂提交的收据明确载明收取2014年度储量年报款的尾款，因2014年在合同承包期限内，一审法院判令该笔费用由王晓平负担并无不妥，本院对王晓平的该项抗辩意见不予采信，王晓平应当向创新砖厂支付其代为垫付储量年报款6000元。
王晓平辩称矿产资源补偿费与探矿权采矿权使用费属不同种类的税收，不应当向创新砖厂支付矿产资源补偿费31000元。本院认为，矿产资源补偿费系由地质矿产主管部门会同财政部门向采矿权人按照矿产品销售收入的一定比例计征的费用。采矿权人应当于每年的7月31日前缴纳上半年的矿产资源补偿费，于下一年度1月31日前缴纳上一年度下半年的矿产资源补偿费。探矿权采矿权使用费是由探矿权采矿权登记管理机关以国务院地质矿产主管部门确认评估的价格向探矿权采矿权人在办理勘查、采矿登记或年检时收取的费用。创新砖厂依据其2016年1月4日缴纳的探矿权采矿权使用费、探矿权采矿权价款的票据主张其代王晓平垫付矿产资源补偿费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，创新砖厂、王晓平的上诉请求部分成立。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1687号民事判决第一、二、五、六项，即：“王晓平向乌鲁木齐市创新砖厂返还其垫付的电费2026.33元（482.46元+512.19元+532.39元+499.29元）”、“王晓平向乌鲁木齐市创新砖厂返还其垫付的储量年报款6000元”、“驳回乌鲁木齐市创新砖厂要求王晓平支付利息6400元的诉讼请求”、“驳回乌鲁木齐市创新砖厂要求王晓平建造办公室三间、食堂一间、澡堂一间（均为砖混结构）的诉讼请求”；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1687号民事判决第三、四项，即：“王晓平向乌鲁木齐市创新砖厂返还其垫付的矿产资源补偿费31000元”、“驳回乌鲁木齐市创新砖厂要求王晓平支付承包费40000元的诉讼请求”；
三、王晓平向乌鲁木齐市创新砖厂支付占有使用费40000元；
四、驳回乌鲁木齐市穿行砖厂要求王晓平返还其垫付的矿产资源补偿费31000元的诉讼请求。
上述款项王晓平应当于本判决生效后十日内付清，如果王晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2042.61元（创新砖厂已预交），一审法院减半收取1021.31元，由创新砖厂负担46.46%即474.50元，王晓平负担53.54%即546.81元。财产保全费723.44元，由创新砖厂负担46.46%即336.11元，王晓平负担53.54%即387.33元；二审案件受理费1685元（创新砖厂已预交960元、王晓平已预交725元），由创新砖厂负担739.78元，王晓平负担945.22元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 聃
书 记 员 于 阳