wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1751号
申请执行人王卫群，女，汉族，1972年3月26日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王卫群与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115民初2422号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人王卫群向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14243元，负担受理费105元、执行费115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款14463元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第503号
原告河南中川水产食品有限公司。
住所地：潢川县产业集聚区何店村。
法定代表人邓军，公司副总经理。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告胡成贤，女，汉族，生于1976年，住潢川县城关沿河东路。
被告梁荣洁（别名梁洁），女，汉族，生于1977年，住潢川县城关草湖路。
被告苏海燕，女，汉族，生于1978年，住潢川县城关跃进东路。
三被告委托代理人邓卫东，男。
原告河南中川水产食品有限公司（以下简称中川公司）与被告胡成贤、梁洁、苏海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与胡成贤、梁洁、苏海燕因工资等争议一案，潢川县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的（2014）潢劳人仲案字第15号、第8号、第7号仲裁裁决书，裁决其公司向三被告支付解除劳动合同经济补偿金和缴纳在中川公司工作期间社会保险费，裁决没有事实和法律依据，不符合潢川当地的实际情况，不符合公司当前的实际情况，请求法院判决：1、无须支付胡成贤解除劳动合同补偿金9004.56元，无须为胡成贤缴纳2010年9月23日至2013年12月9日的社会保险费；2、无须支付梁洁解除劳动合同补偿金3600元、无须为梁洁缴纳2012年4月17日至2013年12月9日的社会保险费；3、无须支付苏海燕解除劳动合同补偿金3600元，无须为苏海燕缴纳2012年3月1日至2013年12月9日的社会保险费。
三被告辩称，潢川县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的请求，判令原告履行仲裁裁决的义务。
经审理查明，胡成贤2010年9月被中川公司录用为人力资源部主管，并签订劳动合同，且约定工作期限为2010年9月23日至2013年9月23日，合同期满后，胡成贤继续在中川公司工作。中川公司没有为胡成贤在2010年9月23日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。胡成贤2013年1月至11月在中川公司每月平均工资为2572.73元。
梁洁2012年4月被中川公司录用为行政助理，并签订劳动合同，且约定工作期限为2012年4月17日至2015年4月17日。中川公司没有为梁洁在2012年4月17日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。梁洁在中川公司工作期间每月工资1800元。
苏海燕2012年3月被中川公司录用为会计，并签订劳动合同，且约定工作期限为2012年3月1日至2015年3月1日。中川公司没有为苏海燕在2012年3月1日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。苏海燕在中川公司工作期间每月工资1800元。
另查，2013年12月9日，中川公司对公司员工无限期放假，工资不再发放。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，中川公司应为胡成贤、梁洁、苏海燕缴纳社会保险费，中川公司没有为胡成贤、梁洁、苏海燕在其公司工作期间缴纳社会保险费，且中川公司对员工无限期放假，即为原、被告双方劳动合同的解除，解除劳动合同，中川公司应向胡成贤、梁洁、苏海燕支付经济补偿，经济补偿的标准，以工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、河南中川水产食品有限公司为胡成贤缴纳2010年9月23日至2013年12月9日的社会保险费并给付胡成贤解除劳动合同补偿金9004.56元；
二、河南中川水产食品有限公司为梁洁缴纳2012年4月17日至2013年12月9日的社会保险费并给付梁洁解除劳动合同补偿金3600元；
三、河南中川水产食品有限公司为苏海燕缴纳2012年3月1日至2013年12月9日的社会保险费并给付苏海燕解除劳动合同补偿金3600元；
四、上述内容限河南中川水产食品有限公司于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由河南中川水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘 虹
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第100号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪分别于2012年7月3日、同年8月23日被云霄县公安局取保候审，2013年7月3日被云霄县人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）318号起诉书指控被告人汤某甲犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、开设赌场罪
云霄县人民检察院指控，2012年6月初，被告人汤某甲伙同陈某甲（已判刑）共同出资向他人购买多人机型赌博机三台（其中8座位“大金鲨”、6座位“捕鱼”、4座位“僵尸大战植物”赌博机各一台），放置于其向方某甲租赁的一间店面，供他人赌博。2012年8月15日，该赌博场所被云霄县公安局民警查获。
另查明，案发后，被告人汤某甲于2012年9月13日自动到云霄县公安局投案。
被告人汤某甲的亲属替其向本院预缴罚金人民币10000元，
以上事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某甲的供述，证人方某甲的证言，房屋租赁合同，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局治安管理大队出具的开设赌场的调查报告，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2013）云刑初字第205号刑事判决书，本院收据等证据为证，足以认定。
2、敲诈勒索罪
云霄县人民检察院指控，2012年6月10日22时许，被告人汤某甲在上述其开设的赌场机店内发现被害人李某甲使用遥控器作弊，便伙同他人将被害人李某甲挟持到云霄县某村的凉亭殴打，逼其承认赌博作弊。之后，被告人汤某甲以赌博作弊使其损失为由迫使被害人李某甲答应赔偿人民币25000元。随后，被害人李某甲先行给被告人汤某甲人民币8500元，并立下金额共计人民币16500元的欠条二张。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人汤某甲于2012年7月3日自动到云霄县公安局投案，并退还被害人李某甲人民币8500元，向被害人李某甲支付了医疗费人民币4500元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人汤某甲的亲属替其向本院预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人汤某甲的证言，借据二份，收据一份，谅解书，云霄县公安局刑侦大队出具的办案说明，云霄县公安局扣押物品文件清单，云霄县公安局出具的投案自首证明书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
此外，本案尚有户籍证明，云霄县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表等综合证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置三台计可供18人同时使用的多人机型赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪；被告人汤某甲又以非法占有为目的，使用威胁、殴打的手段，强行勒索他人的财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人汤某甲的刑事责任，实行数罪并罚。被告人汤某甲敲诈勒索被害人李某甲人民币25000元，其中人民币16500元，因被告人汤某甲意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人汤某甲能自动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人汤某甲积极向被害人李某甲退还了违法所得、赔偿了相关经济损失；且在法庭上能自愿认罪，预交部分罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币65000元。罚金限于判决生效之日缴纳人民币15000元（已预缴），其余罚金人民币50000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 方金来
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱丽敏
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第100号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨XX，男，1980年1月4日出生于云南省临沧市云县，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨XX犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王仕芳、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨XX在2013年2月及2014年1月，与云县晓街乡老棚村委会小村组村民段XX购买得位于老棚村委会小村组大洼子山和牛泥塘山的林木，后在未办理任何林木采伐许可证的情况下多次采伐云南松。经鉴定，杨XX滥伐的云南松活立木蓄积为25.05立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，书证照片、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表，调取证据清单及相关证据材料，证明，证人李XX、段XX、李X1、李X2、李X3、张X、杨X的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在未办理林木采伐许可证的情况下，檀自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。鉴于被告人杨XX认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖素芬
二〇一四年九月十六日
书记员 冀曼蕾
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第100号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人康某某，男。被告人康某某因涉嫌盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年8月11日凌晨5时许，被告人康某某到徐州市云龙区某网吧，采取用螺丝刀撬别抽屉的方式，盗窃被告人卓某存放于该网吧吧台的抽屉内的人民币4000元左右。案发后，被告人康某某退还被害人人民币4000元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人王某某、张某的证言，被告人康某某的供述，被告人康某某指认现场的照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人康某某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人的积极损失，依法可以对其采取处罚，因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年3月25日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年三月十九日
书记员 李 娜
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第100号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人康某，男，1991年8月26日生，汉族，大专文化，无职业。被告人康某因涉嫌盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年8月11日凌晨5时许，被告人康某到徐州市云龙区天利网吧，采取用螺丝刀撬别抽屉的方式，盗窃被告人卓某存放于该网吧吧台的抽屉内的人民币4000元左右。案发后，被告人康某退还被害人人民币4000元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人康某的供述，被告人康某指认现场的照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人康某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人的积极损失，依法可以对其采取处罚，因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年3月25日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年三月十九日
书记员 李 娜
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第100号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨学生，男，1980年1月4日出生于云南省临沧市云县，汉族，小学文化，农民，住云县，因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉［2014］105号起诉书指控被告人杨学生犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王仕芳、被告人杨学生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨学生在2013年2月及2014年1月，与云县晓街乡老棚××村组村民段某购买得位于老棚××村组大洼子山和牛泥塘山的林木，后在未办理任何林木采伐许可证的情况下多次采伐云南松。经鉴定，杨学生滥伐的云南松活立木蓄积为25.05立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，书证照片、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表，调取证据清单及相关证据材料，证明，证人李某1、段某、李某2、李某3、李某4、张某、杨某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学生在未办理林木采伐许可证的情况下，檀自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。鉴于被告人杨学生认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨学生犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人杨学生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖素芬二〇一四年九月十六日书记员  冀曼蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1133号
原告邹某。
被告文某。
本院在审理原、被告一般买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 坤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3303号
原告:刘瑞明,男,汉族,1968年1月22日生,住金湖县。
委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:王淮,男,汉族,1958年5月2日生,住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告刘瑞明与被告王淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年1月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘瑞明、被告王淮及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘瑞明及其委托诉讼代理人刘爱文及韩晨、被告王淮及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币50000元，并请求按年利率6%支付自2012年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告王淮承担。事实和理由：2012年8月14日，被告王淮以饭店装修为由向原告借款，原告已实际交付涉案款项，被告向原告出具了借条，后原告多次上门索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告王淮辩称：被告向原告于2012年8月14日借款5万元并出具借据的事实属实，但该款被告已经偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告之间确于2012年8月14日发生过一笔金额为50000元的民间借贷关系，原告提交法庭的借据确系被告王淮亲笔所书。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告王淮当庭提交2013年9月3日江苏金湖农村商业银行存款凭条及客户回单各一份，上述证据载明户主为本案原告刘瑞明，金额为50000元，被告据以抗辩其已向本案原告偿还涉案借款50000元。原告当庭予以否认，其称该50000元系其在酒醉后请被告之子王洪林代其存款到自己的账户，该50000元原属自己所有。本院认为，被告与案外人王洪林系父子关系，嘱其向原告偿还50000元符合常理和生活常识，且最终的凭条和客户回单均掌握在被告手中，原告与案外人王洪林之间并无特殊的身份关系和人身依附关系，原告所陈述的相关事实违背常理和基本生活常识，对此本院不予采信。本院认为，被告王淮提交上述书证足以证明其已就涉案的50000元债务履行了清偿义务，已尽到举证完备之责任。2、原告方第二次庭审中提交的2013年2月7日金湖农村商业银行转帐凭条和通用凭证各一份及2013年7月27日金湖农村商业银行的通用凭证一份已当庭质证，上述书证均未能直接证明除涉案的50000元外，原告还曾向被告方提供借款的事实，且被告方对于原告提交上述书证的证明目的均予以否认，本院认为原告方应举证证明除涉案的50000元外，双方之间还存在着民间借贷关系，但原告方提交的上述书证结合庭审中被告的质证意见和抗辩意见，本院认为原告仍未能尽到举证完备之责任。
本院认为，原、被告之间原先存在合法有效的民间借贷法律关系，对此双方并无异议，涉案的50000元借款确曾实际发生。但本案被告王淮当庭提出抗辩，认为其已就涉案的50000元借款履行了清偿义务，并当庭提交了2013年9月3日江苏金湖农村商业银行存款凭条及客户回单各一份用以佐证己方抗辩，本院在事实认定部分已详细阐述并最终结合双方各自陈述采纳了被告王淮的抗辩意见，认定被告王淮就涉案的50000元借款已履行清偿义务，且已尽到举证完备之责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项之规定“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据法律规定结合本案查明和认定的事实，被告王淮已举证证明其已偿还涉案的50000元借款，原告刘瑞明虽声称双方之间还存在着民间借贷关系，但其在第二次庭审中提交的相关书证未能尽到举证完备之责任，无法证明除涉案的50000元外，其还曾向被告提供借款，双方还存在着借贷关系，故应承担举证不能之责任。综上，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞明的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告刘瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年一月十九日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3303号原告:刘瑞明,男,汉族,1968年1月22日生,住金湖县。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告:王淮,男,汉族,1958年5月2日生,住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原告刘瑞明与被告王淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年1月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘瑞明、被告王淮及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘瑞明及其委托诉讼代理人刘爱文及韩晨、被告王淮及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币50000元，并请求按年利率6%支付自2012年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告王淮承担。事实和理由：2012年8月14日，被告王淮以饭店装修为由向原告借款，原告已实际交付涉案款项，被告向原告出具了借条，后原告多次上门索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告王淮辩称：被告向原告于2012年8月14日借款5万元并出具借据的事实属实，但该款被告已经偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告之间确于2012年8月14日发生过一笔金额为50000元的民间借贷关系，原告提交法庭的借据确系被告王淮亲笔所书。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告王淮当庭提交2013年9月3日江苏金湖农村商业银行存款凭条及客户回单各一份，上述证据载明户主为本案原告刘瑞明，金额为50000元，被告据以抗辩其已向本案原告偿还涉案借款50000元。原告当庭予以否认，其称该50000元系其在酒醉后请被告之子王洪林代其存款到自己的账户，该50000元原属自己所有。本院认为，被告与案外人王洪林系父子关系，嘱其向原告偿还50000元符合常理和生活常识，且最终的凭条和客户回单均掌握在被告手中，原告与案外人王洪林之间并无特殊的身份关系和人身依附关系，原告所陈述的相关事实违背常理和基本生活常识，对此本院不予采信。本院认为，被告王淮提交上述书证足以证明其已就涉案的50000元债务履行了清偿义务，已尽到举证完备之责任。2、原告方第二次庭审中提交的2013年2月7日金湖农村商业银行转帐凭条和通用凭证各一份及2013年7月27日金湖农村商业银行的通用凭证一份已当庭质证，上述书证均未能直接证明除涉案的50000元外，原告还曾向被告方提供借款的事实，且被告方对于原告提交上述书证的证明目的均予以否认，本院认为原告方应举证证明除涉案的50000元外，双方之间还存在着民间借贷关系，但原告方提交的上述书证结合庭审中被告的质证意见和抗辩意见，本院认为原告仍未能尽到举证完备之责任。本院认为，原、被告之间原先存在合法有效的民间借贷法律关系，对此双方并无异议，涉案的50000元借款确曾实际发生。但本案被告王淮当庭提出抗辩，认为其已就涉案的50000元借款履行了清偿义务，并当庭提交了2013年9月3日江苏金湖农村商业银行存款凭条及客户回单各一份用以佐证己方抗辩，本院在事实认定部分已详细阐述并最终结合双方各自陈述采纳了被告王淮的抗辩意见，认定被告王淮就涉案的50000元借款已履行清偿义务，且已尽到举证完备之责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项之规定“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据法律规定结合本案查明和认定的事实，被告王淮已举证证明其已偿还涉案的50000元借款，原告刘瑞明虽声称双方之间还存在着民间借贷关系，但其在第二次庭审中提交的相关书证未能尽到举证完备之责任，无法证明除涉案的50000元外，其还曾向被告提供借款，双方还存在着借贷关系，故应承担举证不能之责任。综上，依据《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞明的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告刘瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇一七年一月十九日书记员  季晓燕附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢445号
申请执行人：杨杰，女，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：于磊，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：庞宝杰，男，汉族，现住辽宁省海城市。
本院在执行申请执行人杨杰、于磊与被执行人庞宝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2012）瓦民初字第4656号民事判决书确定的诉讼费给付义务，法院立案执行诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人庞宝杰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人庞宝杰无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年十月十五日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢445号申请执行人：杨杰，女，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：于磊，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：庞宝杰，男，汉族，现住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人杨杰、于磊与被执行人庞宝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2012）瓦民初字第4656号民事判决书确定的诉讼费给付义务，法院立案执行诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人庞宝杰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人庞宝杰无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十月十五日书记员  张晓林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第249号
原告陈瑞斌。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告陈瑞斌诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共884元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资884元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告陈瑞斌系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资884元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款884元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款884元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞斌工资884元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00170号
申请人王立相。
申请人钱明新。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、王立相赔偿钱明新检查费、医疗费（凭票）；2、王立相赔偿钱明新误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费合计4750元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年6月19日受理了申请人王立相、钱明新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审7号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人刘正武，男。
被申请人柯红杏，女，系刘正武妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的阳计生征决（2015）第13028号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年5月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年5月30日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费43920元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13028号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13028号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一六年二月六日
书记员 乐文娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终609号
上诉人（原审被告）：江门市科泽家禽发展有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（第一水库侧），统一社会信用代码：91440705753678107J。
法定代表人：黄锦辉。
被上诉人（原审原告）：卢灿芬，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
上诉人江门市科泽家禽发展有限公司因与被上诉人卢灿芬产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初994号民事裁定，向本院提起上诉。
江门市科泽家禽发展有限公司上诉称，被上诉人是以从上诉人处购买的鸡苗不符合当初购买时约定的标准，种苗品种不符合要求为由提起诉讼的，而不是以上诉人的产品造成其伤害或损害起诉的。按照原告的主张，本案应该是属于产品不符合约定标准的违约责任纠纷，而不是侵权行为纠纷。本案应该属于产品违约责任纠纷，并不是侵权行为纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，�括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地位于三水区芦苞镇，属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘秀莲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1660号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，车队职员。
被告陈梦，男，1991年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告陈梦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年三月二十日
书记员 萧佩珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终689号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1375号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市顺德区，涉案被诉纠纷发生地亦在佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，佛山市禅城区人民法院系最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第608号
上诉人（原审被告）斯琴通拉嘎，男，1971年8月25日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人特木尔高力套，男，1969年10月13日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）宝音德力格尔，男，1974年3月24日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人额尔敦布和，内蒙古奥兰律师事务所律师。
上诉人斯琴通拉嘎因与被上诉人宝音德力格尔财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人斯琴通拉嘎及其委托代理人特木尔高力套，被上诉人宝音德力格尔及其委托代理人额尔敦布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月10日，原告的部分羊进入被告围封的秸秆地，被告将羊群往阿荣河赶走，因当时河水较深，原告羊群中21只二岁口山羊、6只大绵羊（母的）、4只四岁口山羊（母的）、1只绵羊进河溺死。在审理本案过程中，本院根据原告的申请，委托内蒙古万泰华资产评估有限公司，对原告溺死的31只山羊、1只绵羊进行了价格鉴定，结果为40.760元。支持鉴定费为2500元。
原审认为：公民的合法财产受法律的保护。被告以原告的羊群进入秸秆地为由，往河里赶走羊群，导致原告的羊溺死的行为属侵害原告合法财产的侵权行为，故被告应该赔偿为此给原告造成的损失。在此案中，原告对其羊群管理上存在一定的过错，故原告应承担相应的责任。原审判决：被告赔偿原告死亡羊的损失36684元（40760＊90％）。此款本判决生效后立即执行。
一审宣判后，斯琴通拉嘎不服，以被上诉人的羊在河里溺死与上诉人无关，上诉人拯救羊属好人好事的行为，上诉人不应该承担被上诉人的31只山羊和1只绵羊的损失为主要理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人斯琴通拉嘎虽然主张被上诉人宝音德力格尔的羊在河里溺死与其无关，但斯琴通拉嘎与宝音德力格尔之间通话的录音中斯琴通拉嘎明确承认其往河里赶走羊群的事实，且明确表示从其羊群中带走30只羊赔偿宝音德力格尔的损失。所以，宝音德力格尔的32只羊溺死与斯琴通拉嘎的行为有直接关系，斯琴通拉嘎对宝音德力格尔的损失应承担主要责任，但宝音德力格尔对其羊群管理不善导致进入斯琴通拉嘎秸秆地，对其损失宝音德力格尔也自己承担相应的责任，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年六月四日
书记员 孙 皓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7627号
原告：傅军伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜桂民，男，1966年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告傅军伟与被告杜桂民买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款13300元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王姝平于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款13300元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告多次向原告购买水泥。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认其2016年2月2日欠原告水泥款17300元。2017年1月25日，被告支付原告4000元，余款13300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂民应于判决生效之日起五日内支付原告傅军伟货款13300元并支付利息损失（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告杜桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年七月六日
书记员 王 川
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1449号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告李亚文，农民。
被告宁秀霞，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告李亚文、宁秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告李亚文、宁秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年11月12日，被告向原告借款人民币50，000元，期限为24个月，从2013年11月12日至2015年11月11日，月利率为7.653‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定返还本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金50，000元，利息7，667.49元（计算至2015年11月16日），合计57，667.49元。
被告李亚文、宁秀霞未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告李亚文因农事生产需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限24个月，从2013年11月12日至2015年11月11日，借款金额为50，000元，利息按月利率7.653‰计算，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年9月10日，被告共结欠原告借款本金50，000元，利息7，667.49元，本息合计人民币57，667.49元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告李亚文、宁秀霞结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告李亚文向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，系违约。被告宁秀霞虽未在借款凭证上签名但是在被告李亚文向原告借款时被告宁秀霞结婚证复印件上签名且被告李亚文借款是用于家庭生产经营，该借款系家庭共同债务，故原告要求被告李亚文、宁秀霞归还借款本金50，000元、利息7，667.49元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚文、宁秀霞在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币7，667.49元（算至2015年11月16日），合计人民币57，667.49元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1449号
原告王海兵，男，1971年10月22日出生，汉族，晋城市人，无业。
委托代理人李国和，男，1949年9月28日出生，汉族。
被告杨永先，女，1972年3月21日出生，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海兵、委托代理人李国和，被告杨永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系1992年结婚，婚后生有两个女儿，大女儿已出嫁，小女儿现在天津打工。我与被告的婚姻无感情基础，且双方性格不合，生活中常因琐事争吵。婚后，被告上不孝父母，下不养子女，常以打麻将为业。由于感情破裂，吵闹不休，家庭生活杂乱无章，我们的夫妻关系早已名存实亡，多年来一直分居。现起诉至法院，要求离婚。
被告答辩：原告起诉状所述的事实都是为与被告离婚编造的，我完全尽了一个妻子、母亲、儿媳应该尽的义务。婚后，我于1995年8月31日生育一女孩，取名王雅飞，现年21岁；于1997年1月13日又生育一女孩，取名王园园，现年19岁。一家四口生活虽然并不富裕，但还算幸福。我为了这个幸福的家庭尽其全部所能，外加娘家人的不断帮助，全家过的有模有样。双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年举行结婚典礼，2002年3月8日补办结婚登记。婚后，双方生育两女，现均已成年。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有二女。双方在日常生活中遇有争议，在所难免。庭审中被告坚持夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻生活中本应互谅互让、彼此包容、多方沟通、共同克服生活中的矛盾，应不离为宜。且原告也未提供确实、充分的证据证明夫妻感情已破裂，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王海兵与被告杨永先离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1449号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（以下简称美嘉乐物业）。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人梁贵庭，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人朱艳林，公司职员。
被告李金印，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
原告美嘉乐物业诉被告李金印物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，2009年9月16日，原告与阳泉市金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业）签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。但被告自2011年3月24日起开始拒交物业服务费，经原告多次催要原告均无动于衷，现提起诉讼，要求被告立即给付2011年3月24日至2015年5月31日的物业管理服务费及代收的垃圾处理费共10162元。
本院认为，因原告美嘉乐物业无法提供被告李金印的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 陈世萍
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1449号
原告赵某。
被告孔某。
本院在审理原告赵某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王玉华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3874号
原告邱笑蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告叶惠淑，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告汤炯锋，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱笑蓉与被告叶惠淑、汤炯锋民间借贷纠纷一案中，原告邱笑蓉经本院于2016年5月31日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江 彬
二〇一六年六月十四日
书记员 吴琳婷（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执异2号
案外人临沂市兰山区华龙物资站。
法定代表人盖彦华，经理。
申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司金盛建筑分公司。
法定代表人闫桂华，总经理。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
本院在执行申请人枣庄华厦建筑工程有限公司金盛建筑分公司与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人临沂市兰山区华龙物资站于2017年3月17日向本院提出了异议，要求我院解除对其购买的位于枣庄市台儿庄区金光路南侧铝厂小区内5间车库的查封措施，并提供了房屋买卖协议、借款对账函等证据。
经审查，本院认为，案外人临沂市兰山区华龙物资站与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司于2014年8月10日签订的房屋买卖协议，只是对房屋买卖关系的证明，未经法定程序进行确认或其他登记处理，且亦未对涉案车库合法占有。故不足以证明对本案执行查封的被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司所有的位于台儿庄区金光西路铝厂小区4号楼与6号楼之间东侧车库北数第1间、第2间和铝厂小区3号楼与5号楼之间西侧车库南数第1间、第2间、第3间（共计车库5间）享有所有权。其提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人临沂市兰山区华龙物资站的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王光林
审 判 员 曹 飞
人民陪审员 马慧卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9689号
原告:浙江金华高峰建材实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡向家源村。
法定代表人：夏豪，总经理。
被告：盐城吉达机械设备有限公司，住所地：江苏省盐城经济开发区二环路69号。
法定代表人：吴安连。
原告浙江金华高峰建材实业有限公司与被告盐城吉达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省盐城经济开发区人民法院管辖，理由如下：根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第二条约定：“参照《建材行业标准》，根据买方Φ3.2水泥磨定制生产”，说明本案所涉产品是被告根据买方的要求加工制作的，不属于通用产品，双方签订的合同虽名为工业品买卖合同，实为承揽合同，加工地在江苏省盐城经济开发区，即本案合同履行地为江苏省盐城经济开发区。即使根据双方的《工业品买卖合同》，其第八条明确约定：“交（提）货地点：江苏盐城”，则本案合同履行地也是江苏省盐城经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省盐城经济开发区人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送江苏省盐城经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出的上述理由成立，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在江苏省盐城经济开发区，故本院依法对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送江苏省盐城经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城经济开发区人民法院审理。
本案管辖权异议审查费100元（被告已预交），由原告浙江金华高峰建材实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄慧媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6707号
上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司）。
主要负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：阎志强。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原审被告：孙某。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李某、原审被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017）鲁0283民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销原审判决并改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的精神伤残鉴定不应作为认定案件的依据。该鉴定意见所依据的检材真实性无法确认，来源不明，且未经上诉人质证。该鉴定意见认定被上诉人构成八级伤残明显不当。
李某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
孙某未答辩。
李某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失276417.37{医疗费32745.57元，伤残赔偿金242220元（40370元×20年×30%），误工费40910.48元（147.16元×278天），护理费14716元（147.16元×100天），住院伙食补助费1200元（30元×40天），鉴定费2000元、检查费1063元，精神抚慰金5000元}；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日7时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿三城路由北向南行驶至肇事处，遇被告孙某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车由西向三城路倒车，摩托车右侧与轻型普通货车后部相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，被告孙某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据法律规定，两被告应赔偿原告的损失。
一审法院认定的事实：2016年3月16日7时50分许，原告李某上班路上驾驶二轮摩托车沿三城路由北向南行驶至肇事处，遇被告孙某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车由西向三城路倒车，摩托车右侧与轻型普通货车后部相撞，致两车损坏，原告伤，住院治疗四十天，花费医疗费32745.57元。该事故经公安认定，被告孙某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2016年12月23日，原告李某经法院委托到青岛市精神卫生中心鉴定所对交通事故是××及伤残等级进行鉴定，结论为，李某脑损伤所致的精神障碍构成八级伤残。事故发生后，被告保险公司付给原告李某10000元，被告孙某付给原告李某1500元。被告孙某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险（20万不计免赔）。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原被告之间发生交通肇事，导致原告受伤属实。被告孙某在事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任。因为被告的肇事车辆在被告保险公司已投交机动车强制险和不计免赔商业险，应由保险公司在交强险内承担承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为：医药费：32745.57元、住院伙食补助800元（20元×40天）、护理费3040元（76元×40天）、误工费16000元（100元×160天）、残疾赔偿金242220元（40370元×20年×30%）、检查费1063元、精神损害赔偿金5000元，共计300868.57元及鉴定费2000元。由保险公司在交强险内赔偿120000元，余180868.57元在商业险内赔偿70%即126608元。因为原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告孙某不再承担赔偿责任。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告李某236608元（兑除垫付款10000元），于判决生效后十日内付清。二、原告李某返还被告孙某1500元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李某对被告孙某的诉讼请求及其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交视听资料一份，该视频于2017年3月10日取得，欲证明被上诉人的言行与常人无异，且能清楚的记忆同事的性格，上诉人认为被上诉人不存在精神功能障碍。被上诉人质证后认为，该视频不属于新证据，；退一步讲，录音录像并不能推翻精神司法鉴定的结果，精神司法鉴定鉴定具有科学依据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审被上诉人申请精神伤残鉴定，法院应青岛市精神卫生中心司法鉴定所的要求，对被上诉人的亲属、邻居、所在村的村干部进行调查询问，并组织各方对该调查笔录及被上诉人提交的平度市人民医院住院病历进行了质证。青岛市精神卫生中心司法鉴定所具有相应资质的鉴定机构，本次鉴定程序合法，上诉人对被上诉人精神伤残鉴定结论提出异议，但未提交有效证据证明自己的主张。上诉人上诉请求不应采信精神伤残鉴定意见的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年八月十日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第13号
原告张旭阳，女，汉族，学生。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告肖国海，男，汉族，城镇居民。
委托代理人魏战武，男，汉族，城镇居民。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人李永强、张忠民，该公司职工。
原告张旭阳诉被告肖国海、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张旭阳的委托代理人张凤山、被告肖国海的委托代理人魏战武及被告民安财险安阳支公司的委托代理人李永强、张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭阳诉称，2014年8月22日，被告肖国海驾驶豫EPR5**号小型客车，在汤阴县向阳路第三实验小学北侧将其撞伤。汤阴县公安局交通管理大队认定，被告肖国海负事故主要过错责任。被告肖国海所驾驶车辆在被告民安财险安阳支公司投保交强险，应按规定进行理赔。因就赔偿费用未能达成一致意见，特提起诉讼，望法院判令二被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及聘请律师费等损失14835.6元，庭审中变更为14830.6元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告肖国海辩称，对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，其所驾驶车辆在被告民安财险安阳支公司投保交强险，原告诉请合理合法部分应由保险公司赔偿。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告肖国海所驾驶车辆其保险公司投保交强险，对于原告诉请合理合法部分同意在交强险限额内进行赔偿。保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月22日18时30分许，被告肖国海驾驶豫EPR5**号小型客车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至汤阴县第三实验小学北侧时，与由西向东步行横过向阳路的原告张旭阳相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2014年8月27日作出汤公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书，认定被告肖国海在该事故中负主要过错责任、原告负次要过错责任。事故发生后，原告到汤阴县人民医院住院治疗至2014年9月27日出院，住院37天。经诊断伤情为全身多处皮肤擦伤、头皮血肿并头外伤综合征，原告共支出医疗费5198.6元。原告主张护理费5772元，按2人护理、37天、每天78元（河南省上年度居民服务业职工工资日收入）计算，但未提交医嘱或鉴定机构鉴定意见证明其需2人护理；主张住院伙食补助费1110元，按37天、每天30元计算；主张营养费750元，按50天、每天15元计算；因其系河南省司法警官职业学院在校学生，头外伤综合征造成其精神痛苦，影响正常学业，故主张精神损害抚慰金2000元，但未举证证实。原告主张上述费用合计14830.6元，庭审中放弃诉状中所列交通费、律师费两项赔偿项目。被告民安财险安阳支公司对原告医疗费、住院伙食补助费不持异议，但认为根据原告伤情，原告住院天数过长，存在挂床现象，护理费应按15天、每天69.5元计算；因原告不构成伤残，不赔付营养费及精神损害抚慰金。被告肖国海与被告民安财险安阳支公司以上质证意见一致。对于原告挂床的抗辩主张，被告民安财险安阳支公司、肖国海均未提交证据证实。
另查明，豫EPR5**号小型客车登记车主是司风芹，司风芹为该车在民安财险安阳支公司投保交强险，本次交通事故发生在投保期间内。事故发生后，被告肖国海垫付2800元，要求原告予以返还，原告对此予以认可。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供医疗费票据、出院证、汤阴县公安交通警察支队道路交通事故认定书等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认，该交通事故认定书可以作为本案事故责任划分的依据。豫EPR5**号小型客车在被告民安财险安阳支公司投保交强险，该保险公司应依照法律规定及保险合同约定针对原告各项合理费用在交强险各分项限额内先行赔偿。关于原告主张的医疗费5198.6元、住院伙食补助费1110元，被告民安财险安阳支公司对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费，根据原告伤情，给予一定营养并无不当，但应按每天15元、37天计算，原告营养费计555元。关于原告主张的护理费，原告未提交充分证据证实其伤后需2人护理，故其护理人数按1人计算为宜，按每天78元（河南省上年度居民服务业职工工资日收入）、37天计算，原告护理费计2886元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告未举证证实其因本次交通事故遭受严重精神损害，故本院对原告该项费用不予支持。被告民安财险安阳支公司辩称原告挂床，护理天数应为15天依据不足，本院不予采纳。综上，原告各项合理费用共计9749.6元，由被告民安财险安阳支公司足额赔付，原告主张超出部分，本院不予支持。被告肖国海垫付2800元，在被告民安财险安阳支公司履行时予以扣除返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张旭阳赔偿款人民币9749.6元（被告肖国海垫付2800元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告张旭阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告肖国海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仝月琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保2号
申请人：宋文翰，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：金延军，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇。
申请人与被申请人因交通事故赔偿纠纷于2017年1月9日向本院申请，请求对金延军在中国工商银行龙花支行的存款进行冻结。担保人覃晴提供其坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为宋文翰的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金延军在中国工商银行龙花支行的存款。
二、查封担保人覃晴坐落于齐齐哈尔市建华区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年一月九日
书记员 白永茂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1968号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：侯玉双，性别，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月26日被申请人侯玉双在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯玉双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02678号
原告重庆旺祥建材有限公司，住所地重庆市长寿区云集镇大同村4组，组织机构代码05425912-2。
法定代表人高兴祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码不详。
法定代表人周训禾，职务不详。
本院在审理原告重庆旺祥建材有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆旺祥建材有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆旺祥建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3820元（原告已预交），由原告重庆旺祥建材有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭婉琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第282号
罪犯罗孟良，男，1970年8月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月21日作出（2011）东三法刑初字第129号刑事判决，以被告人罗孟良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗孟良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗孟良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孟良在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2013年2月4日因违反生产操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗孟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗孟良予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02177号
申请执行人：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
被执行人：王海良，男，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人徐超申请执行被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司、王海良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）宣民一初字第02602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司、王海良、归还借款500000元及违约金（违约金计算方式为自2013年4月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案执行费7486元。
执行中，本院依法对被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司名下的土地及该宗土地上的建筑物予以评估并进行了三次拍卖，但均因无人报名竞拍，最终作流拍处理，致使上述资产无法处理变现。因被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在本院有多起案件均为被执行人，该公司资产因抵押在银行贷款等因素现难以处置。申请执行人不能提供被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司、王海良其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02602号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡枫情
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终125号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1963年2月23日出生于山东省广饶县，大学文化，东营市统计局工作人员，家庭住址东营市东营区。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月7日被东营区人民法院取保候审。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出(2016)鲁0502刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日下午，冯某来到东营市统计局二楼局长倪某办公室，找其三姐冯红燕及三姐夫孙某某在证明材料上签字，冯某电话将孙某某叫到倪某办公室，二人言语不和，情绪激动，发生口角，孙某某欲离开现场，冯某手持电击棒类似物品追出办公室门外，阻止孙某某离开，被告人孙某某回头对冯某实施了殴打，冯某倒地受伤，孙某某离开现场。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤一级。
原审法院认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈述
冯某述称，2013年11月6日16时30分许，他到东营市统计局局长倪某办公室，说要找冯红燕和孙某某签关于向公安机关报案证明材料，倪某说不要在办公室谈家庭内部事务。他说代表母亲向组织反映问题，组织应配合。他给冯红燕打电话，手机关机，他又给孙某某打了电话，10分钟左右孙某某来了。倪某让孙某某离开，他不同意。孙某某执意离开时，他去拦孙某某，在走廊内多人挡住他不让靠近孙某某，孙某某转身打了他左脸一拳，踹了他右小腿两脚把他踹倒在地。孙某某又踹了他小腿两脚。他发现右脚受伤就报警了。
（二）证人证言
1.证人吕某（统计局职工）证实，2013年11月6日16时许，孙某某与一男子在局长办公室门口吵闹，倪局长让孙某某离开，期间男子拿东西往孙某某身上挤，孙某某便打了男子一拳，他与保安架着孙某某离开。后见男子脚部受伤。
2.证人郭某（统计局职工）证实，2013年11月6日16时许，听到争吵声，看到倪局长、张某、孙某某与一男子在走廊内。孙某某想离开，男子拿黑色“手电筒”阻止，二人情绪激动，孙某某被男子激怒回身一拳将男子打倒在地，接着孙某某被人拉走。后男子一直倒在地上，他们打了120。
3.证人张某（统计局办公室主任）证实，2013年11月初一天16时许，一男子在局长办公室拍着茶几吵着要见孙某某。孙某某到场后，男子边骂边拿黑色电击棒朝孙某某过去，孙某某见状离开，二人在走廊继续争吵，他与郭某、吕某拉着男子，男子拿电击棒指着孙某某并喊“包里还有更厉害的”，孙某某挥拳要打男子，男子倒地后孙某某离开。他们见男子受伤后拨打了120。
4.证人倪某（统计局局长）证实，2013年11月6日16时许，冯某说要找孙某某与冯红燕签证明材料，见冯某情绪激动，他不让孙某某露面，冯某就给孙某某打电话。孙某某到场后，二人言语不合，张某、郭某等人拉着孙某某走，冯某拿电击棒追出去。在走廊内，两人隔着拉架的人撕扯到一起，后冯某倒在地上。
（三）书证
1.东营市公安局东营分局抓获经过证实，2013年11月8日，被告人孙某某经口头传唤到案。
2.山东省农村信用社结算业务回单证实，2016年10月13日，孙某某向冯某尾号8936工商银行卡转账10万元。
3.户籍信息证实，被告人孙某某，男，汉族，公民身份号码。被害人冯某，男，汉族，公民身份号码。
（四）现场勘验、检查笔录
东营市公安局东营分局现场勘查笔录证实，案发现场位于东营区南一路与胶州路路口东南角东营市统计局办公楼二楼走廊。
（五）鉴定意见
东营市公安局东营分局【公（东分）伤鉴（法）字〔2013〕第224号】法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见证实，冯某右踝部确有外伤史，外伤致伤处疼痛、肿胀，活动受限，右踝关节正侧位X线片示右胫腓骨骨折并右踝关节脱位，愈后活动可，功能无明显受限。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e的规定，冯某的损伤程度为轻伤一级。
（六）被告人供述与辩解
被告人孙某某供述，冯某怀疑妻子刘建玲向其投毒，找他托人检验水杯残留液体成分，但一直没能检验。冯某就想让他与冯红燕签一份证明刘建玲投毒材料。2013年11月6日16时30分许，冯某在局长办公室打电话叫他，当时倪某局长、张某主任、冯某在场，冯某情绪激动辱骂他。倪某让他离开，郭某、吕某把他拉出办公室，到走廊时，冯某拿电击棒不让他走并说包内还有东西，冯某边喊边拿电击棒冲向他，他便打了冯某一拳，冯某倒在地上，他骂了几句离开了。
原审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系民间纠纷后情绪激动而引发，被告人主观恶性不深，可酌情从轻处罚；被害人的不当行为对本案发生有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚；被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人主动将赔偿款汇入被害人账户，显示其确有积极赔偿被害人经济损失的意愿和行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人孙某某以“其系自首，量刑过重”为由提出上诉，请求减轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人孙某某提出的“系自首，应减轻处罚”的上诉理由，审理认为，原审判决已就上诉人的自首情节予以认定，本院不予重复评价。关于上诉人孙某某“原审判决量刑重”的上诉理由，审理认为，原审法院根据查明的案件事实充分考虑上诉人犯罪后归案情况、案件起因等情节依法给予从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 张晓宾
代理审理员马梅元
二〇一七年二月十七日
书记员 杨延岭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6009号之二
原告：浙江赛成电热设备有限公司。住所地：海盐县百步镇百联村月湾桥东堍，统一社会信用代码：91330424MA28AR9X32。
法定代表人：徐成伟，该公司执行董事。
委托代理人：沈伟鑫、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：宁波东方嘉迅加热设备有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区，统一社会信用代码：91330282093358051W。
法定代表人：单锡根，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江赛成电热设备有限公司诉被告宁波东方嘉迅加热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波东方嘉迅加热设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江赛成电热设备有限公司撤回对被告宁波东方嘉迅加热设备有限公司的起诉。
本案案件受理费2009元，财产保全费1495元，共计3504元，由原告浙江赛成电热设备有限公司负担。
审判员 谈其竞
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6009号之二原告：浙江赛成电热设备有限公司。住所地：海盐县百步镇百联村月湾桥东堍，统一社会信用代码：91330424MA28AR9X32。法定代表人：徐成伟，该公司执行董事。委托代理人：沈伟鑫、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：宁波东方嘉迅加热设备有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区，统一社会信用代码：91330282093358051W。法定代表人：单锡根，该公司执行董事。本院在审理原告浙江赛成电热设备有限公司诉被告宁波东方嘉迅加热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波东方嘉迅加热设备有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江赛成电热设备有限公司撤回对被告宁波东方嘉迅加热设备有限公司的起诉。本案案件受理费2009元，财产保全费1495元，共计3504元，由原告浙江赛成电热设备有限公司负担。审判员  谈其竞二〇一七年十二月一日书记员  冯 维??1?
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2628号
罪犯权成日，男，1984年10月27日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑一初字第66号刑事判决，以罪犯权成日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）辽刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2022年2月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权成日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。2013年12月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯权成日的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯权成日服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权成日减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年7月25日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3032号
上诉人（原审原告）包海亮，男，蒙古族，1987年11月23出生，现住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）西北民族大学，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵德安，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人包海亮因与被上诉人西北民族大学劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
包海亮上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由西北民族大学负担。事实和理由：一、依照《劳动合同法》的相关规定，西北民族大学作为用人单位负有向包海亮交付合同文本的义务，其既然主张合同真实存在就应负有证明已向包海亮交付合同文本的举证责任，如不能举证证明就应承担不利的后果。法院应当参照《劳动合同法》第八十二条规定，西北民族大学应给付包海亮二倍工资作为对于西北民族大学未向包海亮交付劳动合同违法行为的惩罚。二、包海亮自2012年6月开始在西北民族大学处工作，担任学生公寓管理员一职，工作时间实行双岗轮班制，双休日、法定节假日照常上班，包海亮提供了工资流水、学生公寓交接班记录本，西北民族大学榆中校区2013-2014年寒暑假公寓值班表等证据足以证实加班的事实。三、西北民族大学作为用人单位长期不支付包海亮加班费，而且经常克扣劳动者工资，致使包海亮生活陷入困境，包海亮迫于无奈才离职的。西北民族大学应向包海亮给付经济补偿金。
西北民族大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
包海亮向一审法院起诉请求：一、判令西北民族大学向包海亮支付2012年6月至2013年5月双倍工资差额18700元；二、判令西北民族大学向包海亮支付2012年6月至2016年4月加班工资42237元{2012年加班180天；2013年加班261天；2014年加班261天；2016年加班120天。共加班1083天×(78.16元／天×1.5倍-78.16)＝42237元}；三、判令西北民族大学向包海亮支付经济补偿金7200元(即1800元×4)；四、判令西北民族大学承担证人出庭作证的交通费、工费600元(300元×2)；五、依法判令西北民族大学承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：包海亮2012年6月进入西北民族大学处工作，担任学生宿舍管理员，同年8月1日，双方签订劳动合同，该合同约定期限为2012年8月1日至2014年12月31日，月工资由基础工资、岗位工资、津贴补贴、奖励津贴等构成，月基础工资和岗位津贴之和为每月1480元，补贴、奖金按学校及用工单位制定的标准及发放办法执行。2015年1月1日，双方签订《劳动合同变更书》将劳动合同的期限变更为2015年1月1日至2017年12月31日，月基础工资和岗位津贴之和调整为每月1600元。2016年4月28日，包海亮以个人事业发展为由向西北民族大学提出辞职并经西北民族大学同意。2016年12月1日，包海亮以与西北民族大学产生双倍工资、加班工资、经济补偿争议为由向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委以甘劳人仲裁字(2016)第96号裁决书裁决驳回包海亮的仲裁请求，包海亮因不服该裁决诉讼来院。另查明，由包海亮等四个人分三班倒班完成西北民族大学学生宿舍楼值班工作，西北民族大学按约定向包海亮支付了工资。
一审法院认为，关于包海亮要求西北民族大学支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。包海亮对《西北民族大学聘用人员劳动合同》的真实性予以认可，但主张不是8月份签订的，而且合同签订后，西北民族大学并没有将劳动合同原件交给包海亮，包海亮对自己的主张没有提供证据证明，故一审法院认定包海亮、西北民族大学订立劳动合同的时间为2012年8月1日，包海亮2012年6月进入西北民族大学处工作，双方订立劳动合同的时间并未超过l年，无证据证明西北民族大学未将《劳动合同》交付包海亮，也无证据证明因此给包海亮造成损失，故包海亮的该项诉请无法律依据，不予支持。关于包海亮主张的加班事实及加班费的问题，加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。本案双方当事人在劳动合同中约定了包海亮的工作岗位系宿舍管理员，宿舍管理员实行倒班制度，包海亮在工作期间对其工作时间的特殊性也是明知的，截止包海亮2015年5月辞职为止，双方始终按劳动合同约定的岗位执行，期间西北民族大学并未在劳动合同约定之外额外增加西北民族大学的工作时间和工作内容，并按照合同约定支付了包海亮工资及奖金等，另外，从包海亮的工作性质及工作岗位看，包海亮的工作劳动强度不大且可休息，故包海亮所称加班的主张不能成立，西北民族大学不应支付包海亮加班工资。关于包海亮要求西北民族大学支付未按时支付包括加班费在内的劳动报酬的经济补偿金问题，由于包海亮并无证据证实存在加班事实，也无证据证明西北民族大学存在未按时足额支付劳动报酬的情况，故对包海亮的该项诉讼请求不予支持。关于包海亮主张的证人出庭作证的交通费、误工费的问题，证人出庭作证的相关费用是包海亮为证明案件事实的支出，与案件审理具有不可分性，应当在本案中一并处理，由于包海亮提供的证人欲到庭证实包海亮存在加班事实，但该事实并未得到法院的支持，故证人出庭作证产生的费用应由包海亮自行负担。综上所述，包海亮的诉讼请求无事实及法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审埋劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)(法释[2010]12号)第九条之规定，判决：驳回原告包海亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告包海亮负担。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第八十二条双倍工资的惩罚性规定，只适用于用人单位不履行与劳动者签订书面合同情形，其立法目的在于督促用人单位及时与劳动者订立劳动合同。本案中，包海亮认可自己与西北民族大学签订了劳动合同，故其主张双倍工资无事实基础。关于其主张西北民族大学未向其交付合同文本的问题，其可向相关劳动行政部门反映解决，该问题不属于人民法院劳动争议案件审查的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。......”包海亮现有证据并不能证明加班事实的存在，原审判决依据双方在劳动合同中有关用工的约定并结合其实际工作岗位的特殊性后对此问题作出的认定符合法律规定。西北民族大学是在接到包海亮辞职申请后与其解除了劳动关系，包海亮并无证据能够证明西北民族大学存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条所列之情形，相反在卷证据能够证明西北民族大学在双方劳动合同履行期间，履行了其作为用工方的相关义务，故包海亮主张经济补偿金亦无事实依据。
综上所述，上诉人包海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包海亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二0一八年元月十日
书 记 员 夏菁菁
??
??
??
??
1
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初167号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人羊寿林，男，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市，住海南省儋州市。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]164号起诉书，指控被告人羊寿林犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人羊寿林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人羊寿林伙同同案人黎某（另案处理）使用腾讯QQ网络通信平台，发布“妹妹上门服务，加微信×××”等内容信息，被害人通过QQ搜索此类信息后添加该微信，被告人羊寿林、同案人黎某以虚假性工作者的身份与被害人微信聊天，谎称美女上门提供性服务，获得被害人信任后，要求被害人以支付宝转账、微信红包或转账的方式支付服务费、车费、保险费等费用，先后骗取多名被害人钱财共人民币6700元。其中：
2017年2月15日，被害人陈某在韶关市曲江区马坝镇使用其微信添加了羊寿林、黎某的微信（×××），羊寿林、黎某在与陈某微信聊天中谎称可以提供卖淫嫖娼服务，要求其预先支付车费、服务费、保险费等费用，陈某信以为真遂使用支付宝先后多次转账共人民币650元至黎某的支付宝账户上，羊寿林、黎某诈骗得手后即将陈某的微信拉进黑名单。
同年5月7日、13日、15日及17日，羊寿林、黎某以上述手段分别诈骗被害人袁某人民币700元、蔡某人民币1250元、岳某人民币2300元、李某人民币1800元。
2017年5月17日，公安机关在海南省儋州市建设路网民部落网咖抓获羊寿林、黎某，并扣押羊寿林的手机一部。
上述事实，被告人羊寿林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、人口查询表及违法犯罪记录查询情况说明、证明、聊天交易信息截图、接受、调取证据清单、扣押笔录及清单、情况说明等书证，证人羊某、黎某的证言，被害人陈某、蔡某、岳某、李某、袁某的陈述，被告人羊寿林的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊寿林伙同他人以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息并通过微信聊天取得多名被害人的信任之后，骗取其钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羊寿林利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施多次诈骗，应予从严惩处。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人羊寿林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一八年十一月十六日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、扣押的手机一部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第490号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月27日邹城市人民检察院院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被释放。
被告人周某。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月27日邹城市人民检察院院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被释放。
辩护人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人何某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人何某、周某及其辩护人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月份至2010年10月份期间，被告人何某在明知是他人犯罪说得且无任何手续的情况下，仍以明显低于市场价格收购一辆宗申125型摩托车，一辆劲峰110型摩托车及一辆东风小康面包车，并将宗申125型摩托车自用，其余车辆卖给被告人周某使用。被告人周某明知是他人犯罪所得仍低价购买。经邹城市价格认证中心鉴定，东风小康面包车价值22057元，宗申125型摩托车价值750元，劲峰110型摩托车价值500元。其中，被告人何某涉案价值23307元；被告人周某涉案价值22807元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人何某、周某的供述与辩解、证人石某、张某甲、张某乙等人的证言、涉案物品价格鉴定书、扣押物品、文件清单、被告人户籍证明等。公诉机关认为被告人何某、周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人何某、周某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人周某的辩护人对被告人周某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，提出以下辩护意见：被告人周某犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，在家庭生活困难的情况下，贪图便宜，以低价购买车辆，仅是想方便挣钱，养家糊口；被告人积极退赃、如实供述、自愿认罪；被告人一贯表现较好，属于初犯、偶犯。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有被告人何某、周某的供述与辩解、证人石某、张某甲、张某乙等人的证言、涉案物品价格鉴定书、扣押物品、文件清单、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人何某、周某明知是犯罪所得的车辆，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某、周某如实供述，自愿认罪，积极缴纳罚金可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程英华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刁统芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特100号
申请人：赵惠荣，女，1941年出生，汉族，住济南市。
被申请人：吕绪水，男，1942年日出生，汉族，住济南市。
代理人：吕建英（系被申请人吕绪水之女），女，1965年出生，汉族，住济南市。
申请人赵惠荣与被申请人吕绪水申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。申请人赵惠荣、被申请人吕绪水的代理人吕建英到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人赵惠荣申请称，申请人赵惠荣与被申请人吕绪水系夫妻关系，2006年被申请人吕绪水因脑梗塞入住铁路医院，后转入千佛山医院，出院后被申请人吕绪水多次入住千佛山医院及甸柳庄安康医院，现被申请人吕绪水无法表达自己的意志，生活无法自理。特申请法院依法宣告被申请人吕绪水为无民事行为能力人，并指定赵惠荣作为其监护人。
被申请人吕绪水的代理人吕建英称，同意宣告吕绪水为无民事行为能力人，同意赵惠荣为其监护人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人吕绪水2007年患脑梗塞，病后半身瘫痪，无语言功能，智能低下，不能做出意思表示，不能保护自己的合法权益。申请人赵惠荣系被申请人吕绪水的妻子。
本案在审理过程中，根据申请人赵惠荣的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人吕绪水的民事行为能力进行了鉴定。2017年11月16日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第718号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人吕绪水诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人吕绪水为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人赵惠荣申请宣告被申请人吕绪水为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人赵惠荣要求指定其为吕绪水的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，因申请人赵惠荣系被申请人吕绪水的妻子，且申请人赵惠荣具备监护能力，故对申请人赵惠荣要求指定其为被申请人吕绪水的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吕绪水为无民事行为能力人。
指定申请人赵惠荣为被申请人吕绪水的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02085号
原告张小炎。
委托代理人程时州。
被告张国庆。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告张小炎诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘春燕公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小炎诉称：1998年10月20日被告因急需资金投资，向原告借款25，000.00元，双方约定年利息为3%，因我们双方是较好的朋友关系，处于帮忙没有约定还款日期，等被告将生意做好后再还。被告借款后不知去向，十几年无信息，最近原告发现被告在五里墩汽车市场开了公司，即鄂州市鑫驰贸易有限公司销售汽车，便委托他人去收回借款，但被告承认条子是他写的，并搪塞当时是写的好玩的并没有借款，并明确拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本金25，000.00元及利息127，500.00元。
被告张国庆辩称，1、该借条非被告真实意思表示；2、原告所述与事实不符；3、原告诉请已超过时效；4、利息计算过高。
原告张小炎为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》一张。拟证明借款事实及约定的利息。
被告对原告所举证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款非被告真实意思表示，且借款没有真实发生。
被告张国庆向本院提供下列证据：
证据一、发票一张、《解除劳动协议》一份、企业信息表、公司营业执照、证明两份。拟证明被告主体资格以及被告一直在鄂州工作和生活。
原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。
原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：1998年10月20日被告向原告借款25，000.00元，双方约定年利息为3%，没有约定还款日期。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的利息部分过高，超出原、被告双方约定的利息计算标准部分，本院不予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效的辩述意见，因原、被告双方未约定还款期限，应从原告主张权利之日起计算诉讼时效，故该辩述意见不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决书生效后十日内偿还原告张小炎借款本金25，000.00元；利息12，750.00元，共计人民币37，750.00元。
本案受理费3，350.00元由被告张国庆承担，此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 胡志雷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第562号
申请执行人彭中荣，男，1965年出生，汉族，务农，住汨罗市大荆镇。
被执行人汨罗市金林油茶专业合作社，住所地：汨罗市黄柏镇凤凰村新屋组。
法定代表人李军，系该社理事长。
本院在执行申请执行人彭中荣与被执行人汨罗市金林油茶专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在规定的期限内未按已经发生法律效力（2014）汨民初字第1744号民事判决书确定的义务履行。经执行查明，被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在金融机构或有关单位的存款或者收入138807元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十一日
书记员 毛 炼