wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1698号
原告谢某某，女，1987年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告皮某某，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谢某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 向利荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4274号
原告:杨磊，男，1992年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告:朱传刚，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨磊诉被告朱传刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼,被告朱传刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4975.85元、住院伙食补助费200元、营养费160元、护理费640元、误工费1442元、合计7417.85元。事实与理由：2016年6月15日，原告和被告在微信群里抢红包时，被告以原告在微信群里辱骂自己为由，次日带人至原告经营的饭店内殴打、并用啤酒瓶砸伤原告头部致原告住院治疗8天。后经调解未果，原告相关损失至今未获赔偿，故原告诉来本院。
被告朱传刚未作答辩。
经审理查明：2016年6月15日晚，原、被告因在同一微信群里进行抢红包游戏时，因琐事在微信群里发生语言争执。次日下午1点左右，被告至原告在乐购超市楼下经营的秘制鱼汤馆内先是与原告争吵几句，随后缠打在一起，在缠打过程中原告至自家厨房拿菜刀吓唬被告被他人制止，被告趁机用桌上啤酒瓶砸伤原告头部。原告因头部外伤至灌南县中医院住院治疗8天，支付医疗费4975.85元。出院医嘱：1、休息两周；2、避风寒，慎起居，适劳逸。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在微信群里因抢红包发生言语争执，本是一件小事，双方均应冷静处理，避免矛盾扩大。但网上言语争执后被告却主动至原告经营饭店内与原告发生吵打后用啤酒瓶砸伤原告头部。对此，本院认为被告朱传刚具有重大过错，应赔偿原告杨磊因伤造成的合理损失。原告杨磊在事件发展过程中，也未能冷静处理，亦存在过错，可酌情减轻被告朱传刚对原告杨磊的赔偿责任。考虑双方过错程度，本院酌定被告朱传刚对原告杨磊的损失承担70%的侵权责任。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，杨磊医疗花费为4975.85元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费、营养费、护理费：事件发生时，原告确在城镇经营饭店，其误工损失本院可参照城镇居民标准计算。结合原告住院天数、出院医嘱及本地相关损失赔偿标准和原告主张，认定住院伙食补助费为200元（8天×25元/天）、营养费为160元（8天×20元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、误工费1442元（14天×103元/天）；
综上，原告以上合理损失经本院确定合计为7417.85元。上述损失，应由被告负责赔偿5192元（7417.85元×70%，四舍五入），剩余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传刚应于本判决生效之日起十日内负责赔偿原告杨磊医疗费等各项损失5192元。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由原告负担195元，由被告朱传刚负担455元（原告已预交），由被告朱传刚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执373号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人张亚新，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市阳高县公安局狮子屯派出所，住大同市城区。2015年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年1月15日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕,当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。后羁押于大同市第二看守所，现服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人张亚新犯诈骗罪一案，我院于2016年7月4日作出的（2016）晋0211刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人张亚新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月。并处罚金10000元。二、继续追缴被告人违法所得137000元发还各被害人。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张亚新目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初42号刑事判决书中判决被告人张亚新处以罚金10000元和追缴违法所得137000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 封宏飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执182号
申请执行人魏某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民2329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款共计52341元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年二月九日
书记员 韩云姝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第336号
原告王子现
委托代理人王健，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连常祺金属制品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人常成爽，系经理。
原告王子现与被告大连常祺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王子现及其委托代理人王健到庭参加了诉讼。被告大连常祺金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子现诉称，2012年11月18日，被告向原告求购杂铝、锌，原告按要求向被告供货，被告法定代表人常成爽清点并接收上述货物后，出具收条一份，确认总货款为人民币116，800元，未付款。此后，原告多次催促被告支付货款，但被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款116，800元。
被告大连常祺金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告大连常祺金属制品有限公司法定代表人常成爽口头约定，原告向被告提供杂铝和锌，被告于原告交货后半个月内给付原告货款。自2012年7月起，原告共分四次向被告提供杂铝和锌，被告法定代表人常成爽清点并接收上述货物，但货款未按时支付。被告公司法定代表人常成爽于2012年11月18日向原告出具收条一份，载明收到原告所供杂铝和锌，合计货款116，800元未付，落款为大连常祺金属制品有限公司及常成爽。原告向被告多次催要其所欠货款，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告私营企业注册内容查询卡、收条及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告法定代表人常成爽代表法人从事与其经营范围相关的经营活动，即向原告购买杂铝和锌，并向原告出具收条的行为，应视为被告大连常祺金属制品有限公司的行为，其法律后果理应由被告公司承担。同时，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告以口头形式订立了买卖合同，被告以收条的形式确认了原、被告之间的买卖行为及应结算金额，其形式符合法律规定及交易习惯，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付货物的基本义务，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，拖欠无理。因此，原告要求被告支付货款116，800元，于法有据，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告大连常祺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王子现货款116，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，640元，其他诉讼费50元，合计2，690元（原告已预交），由被告大连常祺金属制品有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张金霞
人民陪审员 赵宝新
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第336号
原告阿木尔堵，男，50岁。
被告甘洛县机关幼儿园，住所地：甘洛县团结南街***号。
法定代表人白帆，该幼儿园园长。
原告阿木尔堵与被告甘洛县机关幼儿园确认合同有效纠纷一案，原告阿木尔堵于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木尔堵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿木尔堵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 康纪勇
二〇一四年九月十五日
书记员 衡 清
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第477号
原告董春梅，女1982年2月3日出生，汉族，居民。
被告汪贤宝，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。
原告董春梅与被告汪贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告董春梅、被告汪贤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春梅诉称，原被告系朋友关系，2013年1月14日被告以买车缺少资金为由向原告借款，原告遂将其信用卡交予被告使用，被告刷卡消费13979元，借款发生后，原告多次索要无果，为维护自身合法利益遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款13979元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪贤宝辩称，被告使用原告的信用卡刷卡消费13979元是事实，但是该笔款项并非是被告向原告的借款，而是原告之前向被告借款15000元的还款，在刷卡消费之后遂将之前原告出具给被告的借条归还给原告了，故被告不应该归还原告该笔款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董春梅与被告汪贤宝系朋友关系，2013年1月14日原告将自己的交通银行信用卡交予被告用于买车使用，被告于同日刷卡消费13979元。
上述事实，有交通银行明细单以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告基于民间借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供交通银行的明细单以证明款项实际交付，但并未提供证据证明被告使用原告的信用卡刷卡消费时与原告存在借贷的意思表示，被告抗辩使用该笔款项系原告归还之前向被告所借的款项，足以使本院对原告的主张产生合理怀疑，而原告未能就双方存在借贷合意进一步提供证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董春梅的诉讼请求。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告董春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费149元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一四年五月十九日
见习书记员 仇琴
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初687号
申请人:铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所铁岭市清河区。
法定代表人：陈亮，系公司董事长。
被申请人:铁岭市清河米兰国际创意婚庆文化产业有限公司，住所铁岭市清河区。
法定代表人：白杨，系公司经理。
被申请人：吴春浩，男，1978年7月3日出生，住址辽宁省开原市。
申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人铁岭市清河米兰国际创意婚庆文化产业有限公司房屋，土地使用权；查封被申请人吴春浩房屋，保全金额150万元。担保人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人铁岭市清河米兰国际创意婚庆文化产业有限公司房屋;
二、查封被申请人铁岭市清河米兰国际创意婚庆文化产业有限公司土地使用权；
三、查封被申请人吴春浩房屋；
上述三项保全金额共计150万元；
四、查封担保人铁岭市大地集团物资有限公司自有轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年十一月一日
书记员 任彤彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06101号
原告：毛某，男，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告毛某于2004年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告毛某承担。
审判员 仲伟好
二〇一四年九月十六日
书记员 冯 媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6307号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：林天先，男，1979年1月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林庆兰，女，1981年1月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告杨永其与被告林天先、林庆兰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告林天先、林庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决林天先、林庆兰共同偿还借款40000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2016年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林天先、林庆兰系夫妻关系。林天先以做生意缺乏资金为由于2016年4月10日向杨永其借现金40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，林天先未偿还借款本息。该债务为林天先、林庆兰婚姻关系存续期间的共同债务，林天先、林庆兰应共同偿还。
林天先、林庆兰未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及人员基本信息卡两份为证，林天先、林庆兰未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林天先、林庆兰系夫妻关系。林天先以做生意缺乏资金为由于2016年4月10日向杨永其借款40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。林天先出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容分别为：“借条向杨永其借人民币肆万元正（40000.00元）利息2分身份证：350321197901302250借钱人：林天先135××××5860此钱全数付现金2016.4.10”。借款后，林天先未偿还借款本息。故杨永其诉至本院，请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与林天先因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，林天先应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在林天先、林庆兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林天先、林庆兰应共同偿还。故杨永其请求判令林天先、林庆兰共同偿还借款40000元及以40000元为基数自2016年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。林天先、林庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林天先、林庆兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款人民币四万元及利息，利息计算方法：以人民币四万元为基数，自二0一六年四月十日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由林天先、林庆兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴孝武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10059号
上诉人（原审原告）：王新红，女，1970年7月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京都天华会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场五层。
执行事务合伙人：徐华，董事长。
委托诉讼代理人:桂颖，北京市环球律师事务所律师。
上诉人王新红与被上诉人京都天华会计师事务所有限公司（以下简称京都天华公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新红之委托诉讼代理人逯宁，被上诉人京都天华公司之委托诉讼代理人桂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新红上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院作出一审裁定的理由是王新红的诉讼请求不属于劳动法律关系，对于一审裁定，王新红认为一审法院在适用法律方面存在诸多错误。一、京都华天公司在《承诺函》中的内容表述开头就表明双方系劳动关系，一审法院裁定书中也认可王新红与京都华天公司直接存在劳动关系。二、《劳动争议调解仲裁法》对劳动争议做了明确列举，其中第二条第四项列举的因福利发生的争议，是福利待遇纠纷案的重要法律依据。福利是用工单位按照国家有关规定或者按照约定，为吸引挽留人才，调动劳动者的积极性，在工资报酬和法定社会保险以外，通过举办集体福利设施、提供服务以及发放补贴等形式，给与劳动者的，一种生活保障和生活享受，用以满足他们带有共同性或普遍性消费需要，改善和提高劳动者的物质文化生活水平，解决劳动者个人或家庭难以解决的某些困难。京都华天公司基于劳动关系为员工办理补充商业养老保险，此系《劳动争议调解仲裁法》中规定的福利，应当按照劳动法律关系处理。三、根据相关案例显示，用人单位为员工办理补充商业养老保险而发生的纠纷，按照劳动福利待遇纠纷处理。综上，一审法院未正确全面理解和适用法律法规，造成审判结果错误，为维护王新红的合法权益，请二审法院依法改判支持王新红的全部上诉请求。
京都天华公司辩称，不同意王新红的上诉请求，同意一审裁定。
王新红向一审法院起诉请求：判令京都天华公司赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失323400元。
一审法院认定事实：北京会计师事务所于1988年由北京市财政局主办设立，其经济性质为全民所有制。后北京会计师事务所更名为北京京都会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2008年11月，北京京都会计师事务所有限责任公司更名为北京京都天华会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2009年9月，北京京都天华会计师事务所有限责任公司更名为京都天华会计师事务所有限公司。
2012年8月，京都天华会计师事务所有限公司召开股东大会，作出股东决议，载明：“根据财政部‘关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定’，京都天华会计师事务所有限公司及各地分所均已完成从有限公司向特殊普通合伙的转制。2012年6月，事务所正式更名为‘致同会计师事务所（特殊普通合伙）’，2012年8月31日全国各地分所名称变更完成，均以特殊普通合伙制的模式运营。至此京都天华会计师事务所有限公司进行清算、注销阶段。为此2012年8月31日，京都天华会计师事务所有限公司全体股东在所召开了股东大会，一致通过了关于同意公司成立清算组的股东决议……”。
2011年12月13日，北京市财政局作出《北京市财政局关于同意设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的批复》，内容为：“徐华等26名申请人：你们报送的关于申请京都天华会计师事务所有限公司转制设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的材料收悉。根据《中华人民共和国注册会计师法》、《会计师事务所审批和监督暂行办法》（财政部令第24号）以及《财政部工商总局关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》（财会[2010]12号）的规定，经审查，现批复如下：一、准予设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），组织形式为特殊普通合伙企业。……”2011年12月22日，京都天华公司经工商登记设立，名称为京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），企业性质为合伙企业，合伙人为徐华等自然人。后京都天华公司更名为现名称。
京都天华公司就王新红的劳动关系情况提交了加盖“京都天华会计师事务所有限公司”的信息表，其中记载了包含王新红在内的12人的入职、离职日期等信息。王新红对于其中记载的其离职日期无异议。其中显示王新红于2006年离职。
就王新红所述的商业养老保险情况，经查，北京会计师事务所于1995年为王新红趸交养老金保险。2011年11月27日，京都天华会计师事务所有限公司向中国人寿保险股份有限公司申请解除为王新红投保的养老保险。
2017年3月8日，王新红就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定对于王新红的申请不予受理。王新红不服，诉至法院。
一审法院认为：劳动争议系劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生分歧而引发的争议。本案中，王新红要求京都天华公司赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失，该请求系基于用人单位在其离职后将为其缴纳的商业保险退保的问题所提出，因商业养老保险并非劳动法相关法律法规强制用人单位缴纳的社会保险，且退保行为发生在王新红离职之后，故王新红的诉讼请求应属于保险合同关系项下争议，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。基于上述理由，王新红之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回王新红的起诉。
本案二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，王新红要求京都天华公司赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失，该请求系源于用人单位将为王新红缴纳的商业保险退保所提出，而考虑到商业养老保险并非劳动法相关法律法规强制用人单位缴纳的社会保险，且退保行为亦发生在双方劳动关系解除后，故王新红的诉讼请求应属于保险合同关系项下争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回王新红之起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王新红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2023号
上诉人（原审被告）：张俊涛，男，汉族，1977年10月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘昕，女，汉族，1964年12月13日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人张俊涛因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19083号民事裁定，向本院提起上诉。
张俊涛上诉称，上诉人的住所地早已不在郑州市××区，上诉人已于2009年搬迁至郑州市××东新区兴荣街17号居住至今，有该小区物业公司出具的证明及物业费发票为证。上诉人几年前已将位于郑州市××区花园路116号院1号楼8号的房屋出售给他人。原审法院不能仅依据当事人的户籍所在地作为其经常居住地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，上诉人提交的证据不能证明其经常居住地在郑州市××东新区，其户籍地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月一日
书记员 吴静静
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初605号
原告：甘国辉。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
委托代理人:杨波。
原告甘国辉与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告甘国辉向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还5万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款5万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告甘国辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 田云波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第318-1号
原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5号楼。
法定代表人刘纹妤，该公司经理。
被告衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地：湖南省衡阳市开发区华新大道（风顺车桥对面）。
法定代表人李奇题，该公司经理。
被告衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区华新大道48号。
法定代表人李奇题，该公司经理。
被告刘苏联，女，1954年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告李昌解，男，1960年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告凌赛亚，女，1989年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司诉被告衡阳巨子变压器集团股份公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司、刘苏联、李昌解、李奇题、凌赛亚、李荣小额借款合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳巨子变压器集团股份公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司、刘苏联、李昌解、李奇题、凌赛亚、李荣银行存款2300000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人衡阳市企业信用担保投资有限公司自愿以其自有资产为原告提供担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司的财产保全申请及案外人衡阳市企业信用担保投资有限公司自愿以其自有资产提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳巨子变压器集团股份公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司、刘苏联、李昌解、李奇题、凌赛亚、李荣银行存款2300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵湘斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第257号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人周利强，该公司员工。
被告陈旭平。
被告唐跃泉。
被告曹火根。
被告唐跃英。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陈旭平、唐跃泉、曹火根、唐跃英金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月八日
代书记员 沈 堃
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初330号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆加正，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因犯盗窃罪,于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人陆加正犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人陆加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人陆加正拿着手电筒来到新化县天门乡长丰卫生院老马路边，用随身携带的剪刀剪断摩托车头下的锁线，将被害人奉某某停放在走廊上的一辆红色的豪爵牌两轮男士摩托车盗走，并骑至天门乡林场村的十指峰藏起来。2016年5月31日10时许，陆加正在其表姐夫周某某的再三追问下，承认自己盗窃了一台红色的豪爵牌两轮男式摩托车，并带着失主将所盗摩托车找回。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，被盗摩托车价值5650元。
另查明，被告人陆加正曾因犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，10月8日被取保候审。
上述事实，被告人陆加正在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手电筒、剪刀及被盗摩托车予以拍照固定；书证户籍证明、（2015）新法刑初字第397号刑事判决书，到案经过，机动车销售发票及机动车行驶证复印件，提取笔录；现场方位示意图及现场指认照片；扣押及发还物品、文件清单；被害人奉某某陈述；证人周某某、陈某某、刘某某的证言；现场勘验笔录；新价鉴字[2016]140号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆加正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆加正犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陆加正如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆加正因犯盗窃罪,于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆加正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2015）新法刑初字第397号刑事判决书被告人陆加正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已交）中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（已交6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零十一天，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正桥
二〇一六年九月十九日
书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人于海铭。
被执行人李洪波。
被执行人曲洪君。
被执行人王世远。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人于海铭、李洪波、曲洪君、王世远金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费643元，邮寄费120元，申请执行费406元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1409号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第518号
申请执行人孙财文。
被执行人唐日东。
申请执行人孙财文与被执行人唐日东民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年5月8作出（2009）东民初字第01577号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定，被执行人唐日东应给付申请执行人孙财文借款7，000.00元，案件受理费50，00元，并承担执行费50.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产，在向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2009）东民初字第01577号民事调解书本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙美艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1751号
原告：郭平根，男，1978年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：施敏，男，1990年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁玲，女，1993年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告郭平根（以下简称原告）与被告施敏、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告施敏、袁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息22400元（从2015年12月18日按月利率2分计算至2017年4月18日，并计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告施敏是朋友关系，2013年被告因代理扬子集成吊顶需要资金周转，故向原告多次借款，至2015年12月28日止，被告仍欠原告现金70000元未还，原告多次去催讨，被告均以各种理由，故原告诉至法院。
被告施敏、袁玲既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告与被告施敏因生意相识，被告施敏因做生意资金短缺于2015年10月至12月期间与原告多次发生借贷往来，2015年12月18日经结算，被告施敏尚欠原告借款70000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到郭平根人民币柒万元整（￥70000）”，借条未约定还款期限和借款利率。此后，被告施敏未向原告偿还欠款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告施敏、袁玲系夫妻关系，两人于2015年4月2日登记结婚，现仍为合法夫妻关系。
本院认为，被告施敏数次向原告借款并在结算后向原告出具了借条，该行为均系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，未约定履行期限的债务，债权人有权要求债务人在合理期限内清偿。截至原告起诉之日，被告施敏尚欠原告借款70000元，故对原告被告施敏偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告施敏支付利息的诉请，因双方未约定还款期限和借款利率，故被告施敏应自原告主张权利之日即2017年4月18日起按年利率6%向原告支付利息至欠款付清之日止。被告施敏、袁玲系夫妻关系，且被告袁玲亦未提供证据证明被告施敏向原告的借款系其个人债务，该债务应当认定为被告施敏、袁玲的夫妻共同债务，故被告袁玲应对被告施敏所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施敏于本判决生效之日起五日内偿还原告郭平根借款本金70000元及借款利息（自2017年4月18日起，按本金70000元年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、被告袁玲对被告施敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计币1055元，由原告郭平根承担300元，被告施敏、袁玲承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2110元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 浪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第50号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）永民一初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月15日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世栋
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第50号申请执行人李参军，男，汉族，农民，永清县韩村镇范庄村人。被执行人李钰山，男，汉族，农民，大城县平舒镇大里北村人，现下落不明。李参军与李钰山民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月10日作出的（2012）永民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人李参军于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李钰山给付借款60000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李参军于2014年2月17日向本院提出申请，申请撤销对（2012）永民初字第57号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人李参军申请撤销对（2012）永民初字第57号民事判决书的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一四年二月十七日书记员  李 炜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第021号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年9月17日出生。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年8月下旬的一天，被告人刘×窜至房山区xx街道xx村牛×家，钻窗入室，盗窃联想牌手机、金鹏牌手机各1部及10元硬币等物。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机价值344元、金鹏手机价值50元。被盗手机已发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×的供述，被害人牛×的陈述，证人高×的证言，照片，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单等证据在案证实，足以认定。
二、2013年8月下旬的一天，被告人刘×窜至房山区xx街道xx村隗×租住的xx街x号西侧院家中实施盗窃，未盗窃到财物。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×的供述，被害人隗×的陈述，照片等证据在案证实，足以认定。
三、2013年8月25日下午，被告人刘×窜至房山区xx街道xx村马×家，钻窗入室，盗窃LG牌手机1部、蒙古刀1把。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗LG手机价值100元，蒙古刀价值50元。被告人刘×于2013年8月26日被查获归案，赃物已提取发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×的供述，被害人马×的陈述，证人王×证言，照片，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘×退赔人民币十元，发还被害人牛×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邢丹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2666号
原告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿。
负责人施克亮。
委托代理人廖上钭。
被告刘永华。
委托代理人龚昌华。
原告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿（以下简称宏达煤矿）与被告刘永华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏达煤矿的委托代理人廖上钭、被告刘永华的委托代理人龚昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达煤矿诉称：被告于2013年5月到我矿工作，2014年11月6日在我矿受伤，织金县劳动争议仲裁委员会以织劳仲案字（2015）第161号仲裁裁决书裁决确认被告的月工资为7000元没有依据，因此请求：1、按3600元／月作为被告工资标准计算相关赔偿金额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永华辩称：原告所诉我工作及受伤的情况属实，但我在原告处工作时的工资为7000元／月，由于我受伤系工伤，现要求解除与原告的劳动关系，故请求法院依法判决。
经审理查明：被告刘永华于2013年5月到原告处从事井下采煤工作，原告将被告申报为工伤参保员工。2014年11月6日，被告在井下13001工作面工作时受伤，被送到织金县仁爱医院治疗，共住院25天。2014年12月31日，织金县人力资源和社会保障局以编号为0524201417149号认定工伤决定书认定被告属工伤。2015年4月13日，毕节市劳动能力鉴定委员会以NOBJ20150304-046号鉴定结论通知书评定被告的劳动能力障碍程度为伤残捌级；停工留薪期自受伤之日起3个月。由于原告未按规定支付被告的各项工伤保险待遇，被告于2015年8月10日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月31日，以织劳仲案字（2015）第161号仲裁裁决书裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿一次性支付申请人刘永华以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：7000元／月3个月＝21000.00元；2、一次性伤残补助金：3439.4元／月11个月=37833.40元；3、一次性就业补助金：33027.75元；4、一次性工伤医疗补助金：33027.75元；5、住院期间护理费：110.68元／天25天=2767.00元；6、住院期间伙食补助费：10.00元／天25天=250.00元；7、交通费：330.00元。以上共计128235.90元。”原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。
经核实，被告可获各项工伤保险待遇金额为：一次性伤残补助金：40018元（3638元／月11个月）、一次性工伤医疗补助金：32742元（3638元／月9个月）、一次性伤残就业补助金：32742元（3638元／月9个月）、停工留薪期工资：21000元（7000元／月3个月）、住院期间伙食补助费：250元（10元／天25天）、住院期间护理费：1948元（28437元÷36525天）；共计128700元。
上述事实，有原、被告的陈述，织劳仲案字（2015）第161号仲裁裁决书及送达回证在卷。上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，由于原告系用人单位，被告工资领取的证据系原告所掌控，由于原告未能向本院提供被告月工资为3600元的依据，故推定被告月工资为7000元的事实成立；被告主张的交通费因其未向本院提供相应支付凭证，故对被告的该项主张不予支持；原告与被告之间的劳动关系成立后，原告对被告的劳动安全及健康负有保障义务，被告在原告单位劳动过程中受伤，已被依法认定为工伤，故被告要求解除与原告之间的劳动关系并一次性支付工伤保险待遇的主张合法，本院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿与被告刘永华之间的劳动关系；
二、由原告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告刘永华停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费共计128700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭月发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢龙腾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第523号
原告林国成，男，1976年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告王健，男，1972年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告林国成与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员张楠适用简易程序独任审理。原告称双方就本案已经达成和解，其于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国成承担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙凯英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01761号
原告赵珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告王锦涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告赵某被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告系自由恋爱，1998年元月16日登记结婚，1998年生育一子，取名王小二（化）。虽然结婚十七年，但是婚后双方性格不合，经常争吵。为此，2013年我到法院起诉被告离婚，经判决不准离婚。时至今日，我与被告已无和好可能，夫妻感情破裂。要求人民法院判令：1、准予与被告离婚、2、婚生子王小二由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告所欠债务66000元由被告承担。
原告赵某为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
身份证、户口本，颍州区王店镇派出所、颍州区王店镇新建村委会证明，证明主体身份。
结婚证，证明原被告二人系合法夫妻。
本院（2013）州民一初字第02193号民事判决书，拟证明原告曾经向人民法院提起离婚的事实。
被告王某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，我不同意离婚。
被告王某某未向人民法院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，1998年元月16日双方办理了结婚登记手续，1998年12月22日生育一子取名王小二，现在阜阳市师范学校上学。婚后，双方感情较好，后因被告赌博，原被告经常生气，2013年原告与被告分居。为此，原告赵某于2013年7月向阜阳市颍州区人民法院提起离婚诉讼，2013年9月25日本院作出（2013）州民一初字第02193号民事判决书，判决不准予二人离婚。原、被告收到人民法院判决书后，均未提起上诉，也未在一起生活至今。现原告赵某再次提起诉讼，要求支持自己的诉求。庭审中，被告王某某不承认有共同债务66000元，原告赵某也没有提供其他证据证明。原被告双方没有共同财产及债权。
另查明：原告赵某现在阜阳市某商城工作担任售货员，月收入1200元左右，被告王某某现在阜阳市某大酒店担任厨师，月收入3000元左右。
本院认为：原、被告结婚后因夫妻感情不和，已经分居满两年以上，应当认定二人夫妻感情已经破裂，本院准予二人离婚。婚生子小二系男孩，考虑到原、被告的收入经济情况，王小二随被告王某某生活较为适宜，原告赵某应当依法向被告王某某支付ＸＸ的每月抚养费400元至王小二有独立生活能力时止。对于原告赵某主张的共同债务66000元由被告承担问题：因被告王某不予认可该债务，原告赵某也未提供其它证据证明，本院不予支持。相关债权人可以依法另行向人民法院主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚。
二、婚生子王小二由被告王某某抚养，被告赵珍从2015年6月起每半年支付一次王小二抚养费2400元（400元／月×6月=2400元），至王小二有独立生活能力时止。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张婧琼
第一页共三页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01527-1号
申请执行人夏红方（又名夏红芳），女，汉族，1978年9月21日生。
被执行人张春波，男，汉族，1974年4月21日生。
申请执行人夏红方（又名夏红芳）与被执行人张春波抚养纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00347号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人夏红方（又名夏红芳）的申请，本院于2013年12月17日立案执行，申请执行标的1920元，申请执行费50元。执行中，本院依法强制扣划被执行人张春波钱银行存款840元，余款因被执行人张春波下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人夏红方（又名夏红芳）要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人夏红方（又名夏红芳）撤回执行申请。
申请执行人夏红方（又名夏红芳）自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒民字第00347号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱九荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终503号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢桂荣，男，1966年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年10月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）谢武，男，1976年9月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月30日被逮捕。
原审被告人谢晓冬，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年10月24日被逮捕。
原审被告人谢伟，男，1966年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年10月24日被逮捕。
原审被告人谢永忠，男，1959年8月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人谢武、谢伟、谢桂荣、谢晓冬犯非法拘禁罪，原审被告人谢永忠、谢桂荣、谢晓冬犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）桂0903刑初47号刑事判决。原审被告人谢桂荣、谢武不服，提出上诉。本院于2016年10月17日立案并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人谢桂荣、谢武到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢桂荣、谢武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。谢桂荣、谢武申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢桂荣、谢武撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初47号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 明美彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第978号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：安吉县博亚家具有限公司。
法定代表人：陈荣华。
被告：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
被告：陈荣华。
被告：陈荣荣。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告安吉县博亚家具有限公司（以下简称博亚公司）、安吉信发担保有限公司（以下简称信发公司）、陈荣华、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年8月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告博亚公司的法定代表人陈荣华及其本人、信发公司的法定代表人黄贲、陈荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告博亚公司归还借款本金100万元及利息、罚息、复息（自2015年1月21日起至2015年6月11日止按月利率5‰计收利息，自2015年6月12日起按月利率5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告信发公司、陈荣华、陈荣荣对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证如下：借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、欠款欠息凭证各一份及《保证函》二份。
被告博亚公司的法定代表人陈荣华及其本人、信发公司的法定代表人黄贲、陈荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月12日，被告博亚公司向浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行（以下简称递铺支行）申请贷款100万元。2014年6月13日，递铺支行与被告博亚公司、信发公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告博亚公司向递铺支行借款人民币100万元整；借款期限自2014年6月13日起至2015年6月11日止；借款月利率为5‰；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告信发公司为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。被告陈荣华、陈荣荣于2014年6月12日向递铺支行出具《保证函》二份，承诺为被告博亚公司在2013年8月27日至2015年6月11日期间内最高融资限额人民币200万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
递铺支行于2014年6月13日向被告博亚公司发放贷款100万元。被告博亚公司自2015年1月20日起停止支付利息。
本院认为，递铺支行与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为递铺支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。递铺支行依约履行发放借款义务，被告博亚公司未按约定支付利息，在借款到期后，亦未归还借款本金，构成违约。原告作为递铺支行的法人机构，有权要求被告博亚公司承担归还借款并支付利息、罚息及复息的违约责任。被告信发公司、陈荣华、陈荣荣在被告博亚公司未履行清偿借款义务的情况下，未履行担保义务，亦构成违约，应按约对被告博亚公司债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告博亚公司偿还借款本金100万元及利息、罚息、复息，要求被告信发公司、陈荣华、陈荣荣对被告博亚公司债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县博亚家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息（自2015年1月21日起至2015年6月11日止按月利率5‰计算利息；自2015年6月12日起按月利率5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告安吉信发担保有限公司、陈荣华、陈荣荣对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉县博亚家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半），由被告安吉县博亚家具有限公司、安吉信发担保有限公司、陈荣华、陈荣荣负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3317号
原告：韩生，男，1977年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心职工。
被告：聊城光明锻压机床有限公司，住所地：聊城市东昌府区二府街46号。
法定代表人：赵献忠。
原告韩生与被告聊城光明锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，原告称其系被告的职工，现已下岗失业。被告按国家政策在1997年、1999年及2000年给其增加过工资，但增加的工资一直由被告预留，没有向其发放。截至2000年底被告改制时，共欠发其工资4174元。被告为逃避责任，于2014年8月13日为其办理了失业证。该争议经过劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠发工资4174元及至判决之日止的增值收益。
本院于2014年9月26日受理后，查明：原告系原聊城光明锻压机床有限公司的职工。聊城光明锻压机床有限公司于2000年12月1日成立，经营期限为2000年12月1日至2020年12月1日，属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为赵献忠。2014年7月29日，聊城光明锻压机床有限公司被注销，工商登记显示注销原因为决议解散。原告于2014年9月15日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2014年9月16日以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为：聊城光明锻压机床有限公司已于2014年7月29日被注销，其已丧失诉讼主体资格，不属于适格的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其起诉应予驳回。综上，裁定如下：
驳回原告韩生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付莹莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02109号
原告：张某，男，1972年5月15日出生，汉族，住长春市。
被告：王某，女，1958年5月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李某1，女，1984年6月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春金运来食品有限责任公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
原告张某与被告王某、李某1、长春金运来食品有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还李某2所欠原告借款30000元及利息；2.三被告互负连带还款责任；3.案件受理费用均由被告承担。事实和理由：李某2系王某的丈夫，系李某1的父亲，生前系长春金运来食品有限责任公司监事，在公司有18.3333%股权，李某2生前于2017年3月1日因做买卖急需用钱，在原告处借款30000元，双方约定月利息3分，于2017年5月31日前还请，之后李某2在未偿还原告欠款前于2017年5月27日突发疾病死亡。原告认为被告王某与李某2系夫妻关系，应当承担还款责任，李某1系李某2的财产继承人,应当在继承李某2的财产中，偿还李某2所欠原告借款，又因李某2生前在被告长春金运来食品有限责任公司工作，系监事，在该单位有股权，该公司应当从李某2股权范围内给付李某2所欠原告欠款。由于原被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张某的起诉不符法定条件，将民间借贷和被继承人债务清偿法律关系相混淆，不属于本案的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费550元返还张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘晓波
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执667号
申请执行人邓某，男，1959年8月10日出生，住所地本溪市
被执行人刘某，女，1963年5月20日出生，住所地本溪市
邓某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初272号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓某与被执行人刘某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初272号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年六月二十八日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执667号申请执行人邓某，男，1959年8月10日出生，住所地本溪市被执行人刘某，女，1963年5月20日出生，住所地本溪市邓某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初272号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓某与被执行人刘某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年六月二十八日书记员郑野
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2645号
原告刘忠渤，男，1955年10月26日出生，回族，住抚顺市顺城区。
委托代理人郭素琴，女，1955年10月23日出生，回族，住同原告刘忠渤，系原告刘忠渤的妻子。
被告抚顺市新中青旅行社有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路7号楼1楼4号。
法定代表人黄耀华，系该公司法定代表人。
委托代理人李长福，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。
原告刘忠渤与被告抚顺市新中青旅行社有限公司（以下简称新中青旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠渤委托代理人郭素琴，被告委托代理人李长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月27日，我与被告新中青旅行社签订了抚顺市境内旅游合同，旅游线路名称为南北戴河三日游，旅游团号20170528A，出发日期：2017年5月28日，结束日期：2017年5月30日。2017年5月29日14时30分，我乘坐车牌号为辽DXXX**旅行团大巴车途经河北省滦县时由于司机疏于瞭望，致使大巴车撞上了限高杆，致我严重受伤，后经医院诊断为第3、4根肋骨骨折。医院根据我的伤情，开具了48天的休息诊断书。我的身体遭受了前所未有的创伤，给我带来了无尽的痛苦，尤其是我爱人同车受伤，我们的生活更是雪上加霜，不得不请求亲属朋友前来帮助。为依法维护我的权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故致伤的所有医疗费用1856.45元、营养费3000元、交通费100元、返还旅行团费198元、精神损失费2000元，共计7154.45元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告是我旅行社的游客，本次旅游为期3天，在第2天下午的时候，原告乘坐的隶属于抚顺申达旅游客运有限公司的辽DXXX**大巴车肇事，导致游客后续行程无法进行，原告要求退还的198元旅行团费，不能全部返还，可以返还尚未发生的费用。我们要求看原告的诊断。
经审理查明：2017年5月27日原告刘忠渤等20人到被告新中青旅行社报名参加了南北戴河+渡洲三日游，与被告签订书面旅游合同，主要内容为：“甲方（旅游者）：张文奎等20人，乙方（旅行社）：抚顺市新中青旅行社有限公司，第一条，旅游线路及时间：旅游线路名称：南北戴河+渡洲三日，旅游团号：20170528A,旅游时间二晚三天，共三日，出发日期：2017年5月28日，结束日期：2017年5月30日，出发地：抚顺，途经地：沈阳，目的地：南北戴河、渡洲，结束地：抚顺。第二条，旅游费用、支付期限、支付方式：1、旅游费用总计为人民币39600元，由如下项目组成：（1）旅游者共20人，其中12周岁以上的共20人，每人费用为198元。2、（2）在2017年5月27日之前，一次性付款。3、甲方以下列第1种方式缴纳费用：（1）现金缴纳方式;(2)向乙方指定账号转账。第三条，人身意外伤害保险。甲方不同意委托乙方投保人身意外伤害保险”。2017年5月29日原告乘坐的被告租赁客车在旅游途中，发生交通事故，造成包括原告在内24名乘车人受伤，滦县公安交通警察大队出具冀公交认字[2017]第00191号道路交通事故认定书，认定客车驾驶员承担此事故的全部责任，24名乘车人无事故责任。事故发生后，被告安排原告到当地医院治疗，2017年5月31日又安排原告回到抚顺，回抚后原告到抚顺矿务局总医院进行了治疗，发生医疗费1856.45元。原告于2017年11月来院诉讼，要求被告承担违约责任。审理中，被告提供交通事故责任认定书一份，证明客车驾驶员负事故全责；提供车辆租赁协议，证明其与客车公司签订书面租赁协议；提供保险公司出险记录，证明事故发生后保险公司已出险。经调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，抚顺市境内旅游合同、医疗费票据，交通事故责任认定书、车辆租赁协议、保险公司出险记录，及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本案原告与被告签订的旅游合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应尽到对原告的安全保障义务，对旅游途中因旅游辅助服务者的过错给原告造成的损失，应承担赔偿责任。经审查，原告的经济损失为：原告主张医药费1856.45元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张交通费100元，案件审理中与被告达成一致意见，实际支出交通费50元，本院予以确认；原告主张返还旅行团费198元，因发生事故时旅游行程过半，本院酌定返还团费99元，原告以上经济损失总计2005.45元。关于原告主张营养费及精神损失费一节，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新中青旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠渤经济损失2005.45元（其中医疗费1856.45元、交通费50元、团费99元）；
二、驳回原告刘忠渤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年三月一日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条一款：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初514号
原告：乌�呼和，无业，现住内蒙古自治区武川县。
被告：张国鼎，武川农行职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告乌兰呼和与被告张国鼎民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告乌兰呼和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌兰呼和撤回起诉处理。
审判员胡海丽
二〇一八年六月四日
书记员于洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初514号原告：乌�呼和，无业，现住内蒙古自治区武川县。被告：张国鼎，武川农行职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告乌兰呼和与被告张国鼎民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告乌兰呼和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌兰呼和撤回起诉处理。审判员胡海丽二〇一八年六月四日书记员于洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保60号
申请人：韩某。
被申请人：张某。
本院在执行申请人韩某与被申请人张某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人张某的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保319号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月十四日
书记员 ：张广利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1671号
申请执行人曾海山，男，1970年9月18日出生，住所地桂平市
被执行人周明钊，男，1979年6月6日出生，住所地桂平市
本院在执行曾海山与周明钊合同、无因管理、不当得利纠纷
经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6341.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881执1671号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一八年七月二十九日
书记员 韦格兰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第282号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人陈代颖，男，长乐市梅花镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1974年2月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑某，女，1978年2月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈某甲、郑某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）长执审字第138号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈某甲、郑某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费89034元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年1月13日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年2月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈某甲、郑某无固定职业。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。2015年4月16日，本院将被执行人陈某甲、郑某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈某甲、郑某无固定职业。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第138号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第282号
申请执行人毛国翔。
被执行人王文忠。
本院在执行毛国翔申请王文忠民间借贷一案。在执行过程中，被执行人王文忠将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第2743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵国锋
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第282号申请执行人顾业旺，男，生于1999年02月11日，汉族，学生，住济南市长清区。被申请执行人尹洪花，女，生于1972年08月10日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人顾业旺与被申请执行人尹洪花抚养费纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2007年05月21日作出的（2007）长民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾业旺于2015年01月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人尹洪花暂无履行能力，申请执行人顾业旺不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第282号案本次执行程序终结，申请执行人顾业旺可在被执行人尹洪花具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  曹立新二〇一五年四月十日书记员  王树江
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1349号
原告孟某甲，女。
委托代理人孟某乙，男。
原告孟某丙，男。
委托代理人孟某乙，男。
原告孟某乙，男。
被告孟某丁，曾用名孟某戊，男。
原告孟某甲、孟某丙、孟某乙与被告孟某丁继承纠纷一案，因被告孟某丁已在本院起诉孟某甲、孟某丙、孟某乙继承纠纷，并立案在先。本院认为，当事人就同一事实在同一法院同时起诉的，应以先立案的案件进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某甲、孟某丙、孟某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐枫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第502号
原告：吉林省吉发机械设备有限公司。住所：长春市二道区乐群街钻石城小区4栋301室。
法定代表人：季占军，董事长。
被告：王冬梅，吉林省公主岭市岭东街东山委二组。
本院在审理原告吉林省吉发机械设备有限公司诉被告王冬梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉发机械设备有限公司撤回对被告王冬梅的起诉。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 塔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第192号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘叶，男，汉族，现住湖南省。
被告胡军明，男，汉族，现住岳阳市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告刘叶、胡军明合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告刘叶、胡军明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2013年10月与被告刘叶签订了销售承包经营合同书，该人被派往湖南岳阳任业务员。被告胡军明为刘叶提供经济担保。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告并没有按营销大纲规定履行职责，在职期间没有将原告发放的药品及时回款，并扰乱市场秩序。截止2015年3月，被告刘叶共欠原告货款25,662.30元。原告多次找被告刘叶催要欠款，被告均无理拒绝。现要求二被告偿还所欠货款25,662.30元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘叶、胡军明未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告于2013年10月与被告刘叶签订了销售承包经营合同书，该人被派往湖南岳阳任业务员。被告胡军明为刘叶提供经济担保。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告并没有按营销大纲规定履行职责，在职期间没有将原告发放的药品及时回款，并扰乱市场秩序。截止2015年3月，被告刘叶共欠原告货款25,662.30元。
认定上述事实的证据有：1、对账确认单；2、经济担保书。
本院认为，被告刘叶任原告公司业务员，原告委托其销售原告的药品，被告刘叶应及时向原告结算货款。拖欠货款不付侵害了原告的合法权益应承担民事责任。被告胡军明为刘叶提供担保，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘叶于本判决生效后立即偿还原告货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由二被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年九月七日
书记员 于 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。
法定代表人冯颜华，该行行长。
委托代理人覃正忠，中国农业银行股份有限公司田东县支行副经理。
被告黄莉，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田东县支行诉被告黄莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 劳靓婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第580号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人聂重阳，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告王志强，男，汉族，现住通化市东昌区9201#楼3-5-2号。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月三日
书记员 刘一博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13877号
原告庞X，男，1947年4月5日出生。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，组织机构代码10240285-2。
法定代表人胡克诚，董事长。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被告刘X，女，1955年4月27日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
第三人北京市神工建筑工程有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路20号6号楼311室，组织机构代码10243832-9。
法定代表人王凤武，经理。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告庞X与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）、刘X、第三人北京市神工建筑工程有限责任公司（以下简称神工公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告庞X，被告通开公司的委托代理人刘晖、刘X的委托代理人王喜莲，第三人神工公司的委托代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞X诉称：我系第三人神工公司职工。2003年，我与神工公司达成协议，购买由其开发的位于北京市通州区北苑南路X号院X号楼X单元X层X号房屋（以下简称X号房屋），并分三次向其支付了全部购房款。自2003年支付首笔购房款后，我即入住并实际使用该房屋至今。时至今日，神工公司尚未给我办理房屋产权证书。在双方多次协商无果的情况下，我向贵院提起诉讼，经法院查实，该房屋产权已于2009年12月31日办理到了被告刘X名下。我认为被告通开公司与刘X属于恶意串通取得X号房屋产权证书，导致我至今无法取得该房屋产权。另查，通开公司于2006年经企业机制改革，整合为现在的公司。综上所述，现诉至法院请求：1、判令被告通开公司与被告刘X于2005年12月10日签订的关于X号房屋的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告负担。
被告通开公司辩称，我公司不同意原告庞X的诉讼请求，我公司认为合同系有效。
被告刘X辩称：我不同意原告庞X的诉讼请求，庞X不是诉争房屋的买受人，不具备资格。我与被告通开公司之间签订的房屋买卖合同真实有效，我也交纳了房款，办理了产权证。
第三人神工公司辩称：被告刘X与被告通开公司签订的合同不具有无效的理由，不应该认定为无效。一、原告庞X与我公司之间并无依法成立的商品房买卖合同，其不具有作为原告诉请刘X与通开公司之间合同无效的主体资格；二、刘X购买房屋时，庞X并没有交纳全部购房款；三、我公司与刘X没有恶意串通的情况；四、认定庞X与我公司买卖合同成立对我公司不公平；五、庞X的入住并未经我公司的同意，不能算是房屋交付行为。
经审理查明：原告庞X原系第三人神工公司的职工。被告通开公司前身为北京市通州区房地产开发总公司。2004年7月28日，通开公司与神工公司签订了《商品房销售及售后服务合同书》，双方约定就神工公司开发建设的北京市通州区北苑南路X号院X号、X号住宅楼及X号办公楼，通开公司为上述项目正式《商品房买卖合同》提供印鉴及有关法律证明文件，为神工公司销售开发项目商品房提供商品房销售专用发票。2003年5月31日，庞X向神工公司预交X号房屋房款5万元，同时庞X取得房屋钥匙，并装修入住X号房屋至今。2009年，神工公司将X号房屋出售给被告刘X，刘X与通开公司签订了时间为2005年12月10日的《商品房买卖合同》，房屋单价为3400元／建筑平米，建筑面积84.88平方米，总价288592元。刘X于2009年12月31日取得X号房屋产权证书。2009年4月11日，神工公司原法定代表人兼董事长刘X1因涉嫌犯单位行贿罪被监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。庞X于2010年1月25日向神工公司交纳房款12.55万元（其中包括已交3500元天然气安装费），于2010年2月1日交纳购房款19724元。2010年8月4日，北京市东城区人民法院作出（2010）东刑初字第83号刑事判决书，判决被告人刘X1犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。刘X1与刘X系夫妻关系。庞X与神工公司曾就X号房屋调换事宜协商未果，现双方就房屋单价及房款是否付清仍有争议。
上述事实有房款收据、供暖费收据、物业费收据、收费收据、房屋所有权证书、房屋档案材料、服务合同及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，第三人神工公司在X号房屋已出售给单位原职工原告庞X，且庞X已经居住使用该房屋的情况下又将X号房屋出售给时任单位法定代表人兼董事长刘X1之妻被告刘X，被告通开公司与刘X就X号房屋签订了《商品房买卖合同》，且刘X在取得房屋产权证书后，神工公司仍分两次收取庞X购房款，神工公司对此未给出合理解释，刘X并未提供充分证据证明其是善意取得。神工公司、通开公司、刘X的行为损害了庞X的利益，其所签订的房屋买卖合同应属无效合同。故对庞X要求确认通开公司与刘X所签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京通州房地产开发有限责任公司与刘X就买卖位于北京市通州区北苑南路X号X号楼X层X号房屋所签订的时间为二○○五年十二月十日的《商品房买卖合同》（合同编号050233）无效。
案件受理费三十五元，由被告北京通州房地产开发有限责任公司、刘X各负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月三十日
书记员 卢 双
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第506号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年7月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月15日19时许，被告人张某在郑州市金水区大石桥XX广场丹尼斯商场三楼，趁被害人孟某不注意，将孟某手推车中的粉色女式双肩包（包内有现金500元，枚红色联想A656手机一部）盗走后交给吴某转移，后二人在丹尼斯楼下准备逃离时被民警抓获。经鉴定，被盗手机及双肩包共计价值660元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月15日19时许，被告人张某在郑州市金水区大石桥XX广场丹尼斯商场三楼，趁被害人孟某不备之际，盗窃孟某手推车中的粉色女式双肩包并交给吴某转移，后二人在丹尼斯楼下准备逃离时被民警抓获。经清点，被盗的双肩包内有人民币500元和一部枚红色联想A656手机。经鉴定，被盗手机价值人民币420元，双肩包价值人民币240元。现赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人孟某的陈述证实：2015年4月15日19时40分许，其和朋友靳会娟一起到金水区南阳路丹尼斯超市，期间其和朋友将包放在推车的隔栏里，而其朋友也一直用手拉着推车。等到其二人买完东西在三楼收银台结账时，其发现自己的双肩包不见。其包内有一部枚红色联想A656手机，一个钱包（内有120多元现金），包的夹层里还放有500元现金。证人靳会娟的证言也对上述事实予以证实。
2.证人孙某某的证言证实：2015年4月15日17时许，其和同事王某远在大石桥搜狐广场工商银行便衣巡逻时，发现有两个人比较可疑，就开始跟踪观察。后其发现那两个人带着一个小女孩进入丹尼斯超市，并专盯顾客的提包。几次下手未果后，其看到那两个人带着小孩快速向三楼到二楼的电梯口走去，其中不带小孩的那个男的夹了一个粉白相间的女式包。随后其让王某远到二人停摩托车的地方守候，其顺着电梯往一楼找，到下一楼楼梯口时其发现那个带小孩的男子，而那个小孩背上背着个粉白相间的女士背包。其就控制住那个带小孩的男子，而王某远将另一个男子抓获。其清点包内的东西有一部粉红色手机和现金500元。证人王某远的证言也对上述事实予以证实。
3.吴某证实：2015年4月15日，其带着女儿和张某一起到南阳路丹尼斯超市。期间其给女儿买东西，后其给张某打电话，张某说在三楼，其到三楼后看到张某趁两个推车买东西的女的不注意，将小推车上的一个包拿走，并将包递给其。其和张某一前一后出了丹尼斯超市后，分别被民警抓获。民警当场进行清点，那个女式包内有一部直板手机和500元现金。
4.经鉴定，涉案手机价值人民币420元，双肩包价值人民币240元。有价格鉴定结论在卷予以证实。
5.案发后，涉案赃款赃物均已追回发还，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
6.吴某指认被告人张某是在大石桥丹尼斯超市盗窃女式包的人。有辨认笔录及照片在卷予以证实。
7.抓获经过证实：2015年4月15日18时50分许，民警巡逻至南阳路大石桥向北200米路西工商银行时发现张某和吴某带一个小女孩共骑一辆摩托车，形迹可疑，遂进行跟踪观察，后发现二人带着小女孩进入丹尼斯超市，期间张某趁人不备盗窃一个双肩包，并转移给吴某。后二人带小孩逃至丹尼斯楼下时被民警抓获。
8.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
9.被告人张某对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证一致。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张某在公共场所扒窃他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
审 判 员 王 华
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏留涛
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第17号
上诉人（原审原告）陈彦（曾用名ＸＸ芬），女，1963年9月出生，汉族。
委托代理人刘云九。
委托代理人ＸＸ春，男，1957年2月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道***号。
法定代表人邹登权，县长。
委托代理人王彪。
委托代理人刘英。
上诉人陈彦不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，ＸＸ春代陈彦与富顺县人民政府签订《征地农房动迁补偿安置协议》后，双方的法律地位转化为平等主体。陈彦的诉请是协议的履行问题，属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的调整范畴。本案案情与《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”规定的情形相符，陈彦与富顺县人民政府因履行协议问题产生的纠纷属民事案件的受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第413号
申请人：姚正坤。
委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师
申请人：常前进。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：洪惠平，系公司员工。
本院于2015年6月9日受理了申请人姚正坤、常前进、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月2日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人姚正坤因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费、交通费，合计82898.40元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿40898.4元，于2015年6月30日前付清；由被申请人常前进赔偿42000元，已付清；
二、申请人姚正坤自愿放弃其余损失请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛；
三、因被申请人常前进已支付申请人姚正坤50000元，故对上述被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款40898.40元作如下分配：由申请人姚正坤领取32898.40元，由被申请人常前进领取8000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年六月九日
书记员 刘 娟