广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初678号
原告：陈茂双，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽单，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：江国初，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：刘锦德，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。
被告：吴志明，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：伍宽庄，男，成年，汉族，住湖南省娄底市新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人：李彤，经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告陈茂双诉被告江国初、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：人寿公司）、吴志明、伍宽庄、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员李春容独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏江瑞、被告人寿公司委托诉讼代理人彭逸堃、被告吴志明、被告财保公司委托诉讼代理人肖文斌到庭参加了诉讼。被告江国初、伍宽庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方支付原告赔偿费用共计131406.3元（具体费用明细详见赔偿费用清单），以上赔偿费用在粤Ｂ×××××、湘Ｋ×××××号牌车交强险及商业三者险范围内，由被告二和被告五赔偿，其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月21日20时45分，被告三吴志明驾驶湘Ｋ×××××号牌车辆，在新滨江国际城路口路段与被告一驾驶的粤Ｂ×××××号牌车发生碰撞，后碰撞原告造成原告受伤的道路交通事故。新丰县公安局交通警察道路交通认定书认定被告一江国初承担事故主要责任，被告三吴志明承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往新丰县人民医院接受住院治疗，2016年8月19日出院，共住院治疗29天。2016年11月2日，广东北江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定意见：原告陈茂双右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。被告一是涉事车辆粤Ｂ×××××号牌车辆所有人与被保险人；被告二是粤Ｂ×××××号车辆交强险和商业险的保险人。被告三是湘Ｋ×××××号牌车辆驾驶人，被告四是湘Ｋ×××××号牌车辆所有人及被保险人，被告五是湘Ｋ×××××号牌车辆交强险和商业险的保险人。现五被告没有按照法律规定对原告进行赔偿，故请求赔偿以下项目：1、医疗费：5325.2元；2、住院伙食补助费：2900元；3、营养费：3000元；4、护理费：2900元；5、交通费：1000元；6、误工费：39666.7元，原告住院29天，医嘱全休三个月，误工119天，原告工作证明事故前每月工资10000元，则误工费是10000÷30×119=39666.7元；7、伤残赔偿金：原告伤残等级十级，事故前在城镇居住满一年且有稳定收入，按照城镇标准计算，34757.2×20×10%=69514.4元；8、鉴定费：2000元；9、精神损害抚慰金：5000元。以上1-9项合计132306.3元，减去被告已给付的900元，仍有131406.3元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，粤Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者100万及不计免赔。事故发生在保险期内。根据约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。其他按照保险合同的责任划分赔偿。
被告吴志明辩称，我不清楚，不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司辩称，第一，原告要求赔偿的损失过高，请求法院对原告的损失依法核实。第二，原告是一个农村户口，其损失赔偿的标准只能按照农村居民的标准计算。第三，由于司机吴志明发生交通事故的时候，驾驶员从业资格证的有效期只到2016年1月23日，发生交通事故的日期是7月21日，从业资格证已经过期。被保险车辆发生交通事故日期是7月21日，但是检验日期是7月23日，也就是说行驶证没有按期年检，行驶证应该年检的有效日期在2016年3月30日以前，拖到7月23日才去检验，根据交通道路安全法实施条例的规定，载货汽车每年检验一次，本案发生交通事故的时候从业证过期，行驶证没有按期年检，所以保险公司在商业险范围内不予赔偿。被保险车辆发生交通事故严重超载，根据保险合同约定，超载在免赔范围内，也就是说本来商业险是不赔的，退一步讲，假如法院认为保险公司在是商业险范围内应该赔偿，那么也要扣除免赔率10%。第四，非医保用药，保险公司不赔偿。应该根据治疗费用总额的20%扣除。第五，诉讼费、鉴定费保险公司不赔偿。
被告江国初、伍宽庄缺席，未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点及事故责任划分的情况。2、身份证，证明原告的诉讼主体资格。3、行驶证、驾驶证、企业工商登记信息、组织机构代码，证明本案被告的诉讼主体资格。4、医院出院小结、诊断证明、医疗发票、费用清单，证明原告因此次交通事故受伤的事实、住院治疗情况、产生医疗费的事实。5、原告租房合同、工作证明，证明原告事故前在城镇居住、工作满一年。6、鉴定报告、鉴定发票，证明原告因交通事故造成伤残的事实及所产生鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），证明江国初在本公司投保交强险和商业险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交了如下证据：1、机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单（正本）、交强险保险单（副本）、商业险保单，证明目的：1、吴志明为湘Ｋ×××××投保了交强险和商业第三者责任保险30万元。2、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3、投保人吴志明在投保人声明处的投保人签章处签上了自己的名字。证明保险人已通过书面形式向其本人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对保险合同中的免责条款和特别约定向其本人作了书面明确的说明，其本人已充分理解并接受了上述内容，同意作为订立保险合同的依据。保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果；2、综合商业保险条款、机动车信息查询单、驾驶员从业资格证，证明目的：1、第二章机动车第三者责任保险（责任免除）第二十四条，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第（二）项第六条驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；第（三）项第一条发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未规定检验或检验不合格；2、本案吴志明的从业资格证有效期至2016年1月13日，但出险日期为7月21日，故其从业资格证已过期；湘Ｋ×××××的行驶证发生交通事故的日期为2016年7月21日，但其检验的日期是2016年7月23日，其应该检验的日期为2016年3月30日前，属于未按规定检验。因为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定载货汽车10年以内每年检验一次，超过十年的每六个月检验一次。3、保险公司根据商业第三者条款的约定，在商业第三者责任险的范围内不应予以赔偿。4、因为标的车严重超载，那么根据第二十七条第（二）项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；3、付款凭证，证明目的：保险公司已就本案向范兴文垫付了一万元的医疗费。
本院组织当事人进行了证据质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告提交的证据1、证据2没异议。证据3，不清楚。证据4真实性没异议，对产生的医疗费，按照保险合同约定，要剔除自费部分。证据5，对其真实性有异议。证据6，对它没异议，但是鉴定费，根据保险合同我方不承担。
被告吴志明对原告提供的证据1没意见。证据2没意见。证据3，对企业机构代码和组织机构代码没意见，其他不清楚。证据4，没意见。证据5没意见。证据6没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对原告提交的证据对证据1真实性没异议。证据2没异议，应按农村标准计算。证据3，不清楚。对企业组织机构代码证没异议。证据4，没异议，非医保用药保险公司不能予以赔偿。证据5，原告提交了一个工作证明和一个证明，我们对这两个证明的真实性有异议，证明原告的工资收入1万元，应该提供纳税依据、工资表，并且原告和运输公司所存在的劳动关系，必须提供劳动合同，但是都没提供，所以我们认为这两个证据不能作为本案的定案依据。对租房合同的真实性有异议，因为租房应经有关机关备案登记，没有备案登记，第二出租方没有提供房屋的产权证明，我们也不知道这个房子是否存在，第三也没有出租方的身份证，不知道是否真实存在，所以我们认为这个租房合同不符合证据的三性，不能作为本案的定案依据。证据6，对鉴定报告的真实性没异议，对鉴定发票没异议，但是保险公司对鉴定费不予赔偿。
原告陈茂双、被告吴志明、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司提交的证据没有意见。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交的第一组证据没异议，对证明内容有异议，里面的格式条款与原告无关。第二组证据，对保险条款，与原告无关。机动车信息查询单，证实了肇事车辆检验日期在2016年7月23日，在事故发生的时候是合格的。驾驶员从业资格证是在保险公司购买保险时候提交的，不能证明事故发生的时候有无资格证。
被告吴志明对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据1有意见，证据是真实的，但是对证明目的有异议，具体的我也不清楚，保险公司应该负责赔偿。证据2，是真实的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5中的租房合同，有云阳县公安局青龙派出所盖章确认，本院予以认可；工作证明，仅能证明原告在城镇工作，不能证明其收入每月10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据，本院认可该证据的真实性，对其证据1、2的证明目的不认可，在另一案范兴文机动车交通事故责任纠纷审理中保险公司已明确保单签名不是吴志明本人签名，且交警部门事故责任认定吴志明承担事故次要责任的原因也不是车辆未经年检引起，故对其提出的免除责任及免赔率的意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月21日20时45分许，吴志明驾驶湘Ｋ×××××号中型自卸货车沿105国道从江西往广州方向行驶，行至105国道新滨江国际城路口路段时，遇江国初驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车未按照道路行车导向指示，未确保安全在左侧车道往右侧变更车道右转弯，双方车辆避让不及发生碰撞，吴志明驾驶的湘Ｋ×××××号中型自卸货车往右侧避让过程中撞向路边行人范兴文、陈茂双及一辆三轮摩托车后，继续撞倒右侧路边广告牌及在路边停放的四辆车辆，造成车辆及广告牌不同程度损坏及范兴文、陈茂双两人受伤的道路交通事故。
事故经新丰县公安局交通警察大队认定江国初承担事故主要责任，吴志明承担事故次要责任，范兴文、陈茂双不承担事故责任。陈茂双受伤后，被送达新丰县人民医院进行治疗，2016年8月19日出院，住院29天，出院诊断为：右侧肋骨骨折；右侧胸腔少量积液；出院建议：1、住院期间留陪1人；2、全休叁个月。共用去医疗费5325.2元。
粤Ｂ×××××号小型轿车所有人是江国初，在中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在有效保险期内。湘Ｋ×××××号中型自卸货车登记所有人是伍宽庄，吴志明为该车在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在有效保险期内。
吴志明赔偿了900元医疗费给陈茂双，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险医疗费范围内垫付了本次事故另一伤者范兴文医疗费10000元，被告中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司亦在交强险医疗费范围内垫付了本次事故另一伤者范兴文医疗费10000元。
本次交通事故的另一伤者范兴文就事故造成的损失已向本院提出诉讼，案号是（2016）粤0233民初703号，范兴文在本次事故中的损失为731780.82元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，因江国初负事故的主要责任，对江国初应当承担的70%赔偿责任在粤Ｂ×××××号小型轿车参保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，还有不足的部分，由江国初予以赔偿；因吴志明负事故次要责任，对吴志明应承担的30%赔偿责任在湘Ｋ×××××号中型自卸货车参保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，还有不足的部分，由吴志明予以赔偿。
根据原告的诉讼请求、举证情况及被告的答辩意见，陈茂双事故发生前在城镇居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按照城镇居民标准计算损害赔偿，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费，有医疗发票证实的5325.2元，本院予以确认医疗费5325.2元。
2、住院伙食补助费,原告住院29天，按广东省国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算，29天×100元/天×1人=2900元。
3、营养费，原告诉求3000元，没有医嘱予以证明，本院不予支持。
4、误工费,原告仅凭工作证明证明其工资收入，未提供银行流水账或工资单等证据证实其误工损失，故误工费按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，原告住院29天，2016年11月2日评定为十级伤残，故误工费为34757.2元/年÷365天/年×1人×105天=9998.6元。
5、护理费,原告住院29天，且有医疗机构证明住院期间需要护理1人，其要求计付护理费请求符合法律规定，本院认定护理费为29天×80元=2320元。
6、残疾赔偿金,原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算为：34757.2元/年×20年×10％＝69514.4元。
7、精神损害抚慰金,原告因事故造成十级伤残，不仅身体受到了伤害，精神也受到损害，结合原告的伤情、事故责任、被告赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告诉求交通费没有证据证实，本院不予支持。
以上1-3项合计8225.2元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司新化支公司已在交强险医疗费用范围垫付了另一伤者范兴文医疗费各10000元，故本案原告的该项损失由被告中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司在商业三者险赔偿范围承担8225.2×70%=5757.64元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业三者险赔偿范围承担8225.2×30%=2467.65元，因吴志明已支付原告医疗费900元，故被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业三者险赔偿范围承担1567.65元。第4-8项费用共计86833元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，考虑本次事故另一伤者范兴文在事故中的损失，由被告中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿86833×20%=17366.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿86833×20%=17366.6元。剩余款项86833-17366.6-17366.6=52099.8元，由被告中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司在商业三者险赔偿范围承担52099.8×70%=36469.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业三者险赔偿范围承担52099.8×30%=15629.9元。
被告江国初、伍宽庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告陈茂双损失17366.6元，在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告陈茂双损失42227.5元，限在本判决生效后五日内给付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在湘Ｋ×××××号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告陈茂双损失17366.6元，在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告陈茂双损失17197.6元，限在本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，鉴定费2000元，由被告中国人寿保险股份有限公司韶关中心支公司负担1805元，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担774元，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年九月六日
书记员 黄冰花