南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第377号
原告李须园，男，汉族。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告陈学星，男，汉族。
被告郭献章，男，汉族。
两被告共同委托代理人陈学院，男。
原告李须园与被告陈学星、郭献章道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告李须园及其委托代理人覃其凤，被告陈学星、郭献章及其共同委托代理人陈学院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李须园诉称，2010年8月21日，原告与郭献章、陈家福等8人受被告陈学星指派到横县马平村陈学星的工地施工。完工后，被告郭献章受陈学星指派，驾驶陈学星所有的拖拉机带搅拌机返程，原告、陈某福受陈学星安排坐在车上。途至上马平村大榕树处时翻车，造成原告摔出车外受伤。受伤后，原告于当日进医院诊治。被告陈学星在损害发生后向原告支付了8259.20元。原告认为，其搭乘被告陈学星的雇工郭献章驾驶的被告陈学星所有的车辆且在搭乘中受伤，两被告对其损伤应承担民事赔偿责任，请求法院判决两被告连带向原告支付损害赔偿款共计35801.14元，其中：医疗费11185.70元、误工费1837.68元、护理费773.76元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金16326元、精神损害抚慰金5000元、交通费38元，扣除已支付部分，还应支付27541.94元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的主要证据有：一、疾病证明书、门诊病历，证明原告的伤情及治疗经过；二、医疗收费收据、发票、车票，证明原告的经济损失；三、伤残等级鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级伤残；四、证明二份，证明原告乘坐被告的车辆受伤的事实。
被告陈学星辩称，其没有安排原告坐拖拉机回家，是原告在饮酒后强行爬上车，原告是引发此事故的根本原因，原告对事故应负全部责任。原告受伤后，其已经为原告支付8258.20元医疗费。综上，被告陈学星不同意原告提出的赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭献章辩称，当天陈学星因有事，要求其帮开拖拉机回家，并没有安排任何人坐拖拉机回家。其在开车前已经阻止原告上车，其开车时并不知道原告已经强行上车，原告是引发事故的根本原因，原告自己应负全部责任。综上，被告郭献章不同意原告提出的赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告在举证期限内未提供证据，在庭审过程中提供证明四份，证明开车前被告已经劝阻不准上车，是原告酒后强行上车，车辆在途中滑下水沟导致原告受伤的事实。
当事人争议焦点是：一、被告应否赔偿原告？原告是否有过错，应否承担民事责任？二、两被告之间是什么关系？两被告应否对原告承担连带赔偿责任？三、原告的损失如何计算？有何依据？
本院对证据的分析与认定，被告对原告提供的医疗发票的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以认定。
两被告对原告提供的《伤残等级鉴定意见书》、《疾病证明书》、《病历》等证据的真实性和合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为损害的发生是原告自身引起的，与两被告无关；两被告对原告提供的二份《证明》的真实性、合法性和关联性均有异议，认为是原告方写好之后叫郭献章及陈某福签名，他们签名的时候并没有看是什么内容；原告对两被告在庭审过程中提供的陈某福出具的证明的真实性、合法性有异议，认为该份证明与原告提供的陈某福于2010年10月24日作出的证明相冲突，不排除陈学星作为雇主事后叫工人陈某福作伪证的可能，因此应以第一次出具的证明为准；原告对二被告提供的陈某娟、邓某巧、邓某就、陈某福的证明同意进行质证，但提出对这些证言的真实性有异议，认为被告陈学星没有说过不包接送，也没有说过酒后不准乘坐拖拉机。本院认为，广西科桂司法鉴定中心和其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，对其作出的《伤残等级鉴定意见书》，被告没有足以反驳的相反证据和理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院认定其证明力；《疾病证明书》、《病历》是横县中医医院依职权作出的书证，能够证明本案的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，本院确认其证明力；对原告提供的证明和二被告提供的证人证言，由于证人不出庭作证，原告与被告又分别予以否认，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月，被告陈学星到横县百合镇马平村承揽工程，同月21日，被告陈学星雇请原告李须园、被告郭献章等人为其施工，完工时，被告陈学星因有事急需离开而借用被告郭献章的摩托车，于是要求被告郭献章帮忙驾驶其拖拉机(挂搅拌机)回被告陈学星家，完工后，原告李须园、被告郭献章等人在东家吃晚饭，吃饭过程中，原告李须园饮了较多酒。饭后，被告郭献章驾驶被告陈学星的拖拉机回家，临行时，原告李须园自行爬上拖拉机乘坐回家，途中，因被告郭献章操作不当，拖拉机滑下路边水沟并倾斜，导致原告李须园跌落拖拉机受伤。事故发生后，原告李须园于2010年8月21日至9月2日在横县中医院住院治疗12天，医嘱全休1个月，于同年11月13日到横县中医院门诊治疗，医院建议全休1周，于2011年3月7日至3月11日又在横县中医院住院治疗4天，共用去医疗费11105.2元和交通费38元，合计11843.2元，被告陈学星已赔付原告李须园8259.2元。
另查明，经原告自行委托广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告李须园伤残等级为九级。
以上事实，有原告提供的《疾病证明书》、《门诊病历》、《收费收据》、鉴定费《发票》、《鉴定书》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、关于两被告之间关系问题。被告陈学星在工程完工之后委托郭献章帮其驾驶拖拉机回家，是无偿的行为，并且郭献章在时间上具有自主性，因此被告陈学星与被告郭献章之间属于帮工关系。二、被告应否赔偿原告？原告是否有过错，应否承担民事责任问题。原告李须园自行爬上拖拉机乘坐，被告郭献章应当知道而未制止，双方形成好意同乘关系，被告郭献章因操作不当致车辆滑下路边水沟并倾斜，造成原告受伤的交通事故，事故造成原告经济损失，依法本应由机动车驾驶人即被告郭献章承担赔偿责任，但两被告之间存在帮工关系，故依法应由被帮工人即被告陈学星承担赔偿责任。同时，原告李须园明知被告的车辆不得搭载乘客，并且应当知道自己饮酒后很可能坐不稳而导致事故发生，但原告李须园还是爬上拖拉机乘坐，对损害的发生有过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任，以被告郭献章承担55%、原告李须园自行承担45%较为适宜。三、两被告应否对原告承担连带赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告郭献章在从事帮工过程中致人损害，被帮工人陈学星应当承担赔偿责任，被告郭献章在驾驶拖拉机的过程中由于操作不当导致原告受伤，存在重大过失，原告请求被告郭献章与陈学星承担连带赔偿责任，本院应予支持。四、关于原告的损失计算问题。(1)、根据相关法律规定，赔偿计算标准应当以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准，本案一审法庭辩论终结时是2013年4月22日，故应适用2012年的赔偿计算标准，但原告请求按2011年的赔偿计算标准，不违反法律规定，本院予以支持；(2)、原告于2010年8月21日至9月2日在横县中医医院住院天数为12天，2011年3月7日至11日住院4天，共16天；(3)、原告第一次出院医嘱全休1个月即30天,2010年11月13日到医院复诊，医嘱全休1周即7天，共37天；(4)、医疗费为8259.2元+96.3元+2749.7元=11105.2元；(5)、原告误工的天数应为16天+37天=53天，但原告请求按照38天计算，不违反法律规定，本院予以支持，因此误工费为48.36元/天×38天=1837.68元；(6)、护理费为48.36元/天/人×16天×1人=773.76元；(7)、住院伙食补助费为40元/天×16天=640元；（7）交通费为38元；（8）残疾赔偿金为4543元/年×20%×18年=16354.8元。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因本案原告对损害后果的发生有过错，对此诉请本院不予支持。故原告总损失额为医疗费11105.2元+误工费1837.68元+护理费773.76元+住院伙食补助费640元+交通费38元+残疾赔偿金16354.8元=30749.44元，被告陈学星应承担的赔偿额为30749.44元×55%=16912.19元，除去被告陈学星已支付的8259.2元，还应支付8652.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈学星应当赔偿原告李须园医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和残疾赔偿金共计8652.99元（不包括被告陈学星已赔偿的8259.2元）。
二、被告郭献章对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李须园的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由原告李须园负担220元，由被告陈学星、郭献章负担269元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一三年五月二日
书记员 陈己军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人要求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一定予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。