wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5162号申请执行人潘海珍被执行人席巧艺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7246号，依法向被执行人席巧艺发出执行通知书，责令被执行人席巧艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人席巧艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结席巧艺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5162号申请执行人:潘海珍，女，1977年4月13日出生，住永康市。被执行人:席巧艺，女，1979年6月19日出生，住武义县。被执行人:谢倩影，女，1964年8月27日出生，住永康市。被执行人:金谢睿，男，1985年5月1日出生，住武义县。本院在执行申请执行人潘海珍与被执行人席巧艺、谢倩影、金谢睿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢倩影所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢倩影所有金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林享享二〇一七年七月四日书记员  胡军敏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3377号
原告天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地宁河县芦台镇龙胤溪园底商74-6。
法定代表人庄朝荣，职务经理。
委托代理人魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津华忠鑫金属制品有限公司，住所地：宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人刘德福，职务：经理。
被告天津市宁河县第一轧钢厂，住所地宁河县芦台镇津榆支路**号。
法定代表人薄立江，职务厂长。
被告中国再生资源开发有限公司，住所地北京市西城区西单横二条2号6层613、614室。
法定代表人沈振山，职务经理。
原告天津市荣亨小额贷款有限公司与被告天津华忠鑫金属制品有限公司、被告天津市宁河县第一轧钢厂、被告中国再生资源开发有限公司借款合同纠纷一案。原告天津市荣亨小额贷款有限公司以被告已履行还款义务并给付诉讼费、保全费、律师费为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣亨小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30890元，诉讼保全费5000元，合计35890元由原告承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑庆福
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3377号
原告张福祥，农民。
被告刘来宁，成年，农民。
原告张福祥与被告刘来宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福祥到庭参加诉讼，被告刘来宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福祥诉称，2011年11月11日，被告借我现金100000元，2011年1月11日，被告借陈坡现金100000元，后陈坡通知被告将此债权转让给我，以上共计200000元，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，现起诉至贵院，要求被告偿还借款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘来宁未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告刘来宁向原告张福祥借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：借条今借到现金壹拾万元正（100000元正）借款人：刘来宁20**.11.11-2011.11.21。2011年1月11日被告刘来宁借陈坡现金100000元，并为陈坡出具借条一份，借条载明：今借到陈坡现金壹拾万元正（100000元正）刘来宁20**.1.11。2013年10月6日陈坡将此债权转让给原告张福祥，并将债权转让通知送到被告刘来宁家里，通知被告刘来宁债权转让的事实。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，2013年10月31日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条两份、债权转让通知、证明及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告刘来宁向原告张福祥借款，为原告出具了借据，并在借据上签名，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称口头约定借款利息按照银行贷款利率计算，但未写在借条上，应认定为原、被告之间对支付利息没有约定，依照法律规定，应视为不支付利息。原告要求被告偿还自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在借据上约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还借款，被告未按照约定的期限返还借款，依照法律规定，应该自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付逾期利息。被告刘来宁向陈坡借款，为陈坡出具了借据，并在借据上签名，该借款事实清楚，证据充分，陈坡与被告刘来宁之间的民间借贷关系成立。2013年10月6日，陈坡与原告张福祥协商达成一致，将陈坡对被告刘来宁的债权转让与原告张福祥，是双方当事人的真实意思表示，且此债权转让不违反法律规定，此债权转让是真实有效的。陈坡将债权转让通知送到被告刘来宁家里，履行了债权让与的通知义务，因此此债权让与对被告刘来宁发生法律效力，被告刘来宁应该向原告张福祥履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称口头约定借款利息按照银行贷款利率计算，但未写在借条上，应认定为原、被告之间对支付利息没有约定，依照法律规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来宁于本判决生效后十日内偿还原告张福祥借款本金100000元及逾期利息（本金100000元，自2011年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
二、被告刘来宁于本判决生效后十日内偿还原告张福祥借款本金100000元及利息（本金100000元，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告刘来宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱爱菊
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李松德
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 颜 忱
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1396号
原告：安平县二峰丝网制品厂。
负责人：李二峰。
被告：安平县安润不锈钢五金制品有限公司
法定代表人：白雪梅。
委托代理人：郭北静。
本院在审理原告安平县二峰丝网制品厂与被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县二峰丝网制品厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安平县二峰丝网制品厂负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年九月五日
书记员 刘历娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第534号
原告祝冬火，男。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告熊先刚，男。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告祝冬火与被告熊先刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝冬火及其委托代理人何建军、被告熊先刚及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝冬火诉称，2014年10月24日7时左右，被告熊先刚驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从家中出来，在家门口与原告祝冬火驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。本次事故，贵溪交警大队无法认定责任，故作出了第2014040号《道路交通事故证明》，告知双方当事人向贵溪市人民法院提起民事诉讼。被告驾驶的摩托车未投保交强险，其应当在交强险范围内承担责任。为此，原告诉至法院，请求法院责令被告在交强险范围内承担原告的误工费、护理费等39645.42元（住院伙食补助费32天×20元/天=640元、营养费90天×20元/天=1800元、误工费92天×78.81元/天=7250.52元、护理费90天×78.81元/天=7092.9元、鉴定费1300元、残疾赔偿金2年×8781元/年=17562元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），被告已付医疗费6621.89元，诉讼费由被告承担。
被告熊先刚辩称，原告自身存在一定过错，应减轻我的赔偿责任；原告驾驶的电动车超重超速，我保留鉴定其电动车的权利；原告已年满60周岁，误工费不应支持；摩托车是我的，保险已过期。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告祝冬火为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件、粮食补贴存折、村委会证明，证明原告系农民，承包耕种水田十多亩，应当支持其误工费；
2、道路交通事故证明，证明本次交通事故致原告受伤；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费发票、门诊发票、费用清单复印件、新农合医药费补助审核单，证明原告花去住院医疗费6511.89元、门诊费110元（全部由被告支付），原告在新农合报销了医疗费计2867.17元；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残、护理期限90日、营养期限90日；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元；
7、询问笔录，证明事故发生的经过。
被告熊先刚在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告熊先刚对原告祝冬火提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，根据法律规定，原告已年满60周岁，不应支持误工费，且仅凭存折不能证明原告存在误工费；对证据2有异议，事故发生后双方都没有保留现场，原告也存在一定过错；对证据3、4、6、7无异议；对证据5的伤残等级和护理、营养期限鉴定都有异议，被告保留重新鉴定的权利。
经各方当事人质证，本院认为，原告祝冬火提供的证据3、4、6、7，被告无异议，予以确认；证据1，真实可信，予以确认；证据2，结合证据7，对原告祝冬火与被告熊先刚之间发生了交通事故的事实予以确认；证据5，被告熊先刚对原告祝冬火的伤残等级及护理期、营养期有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，且未举证证明其主张，对该鉴定意见书予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月24日7时左右，被告熊先刚驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从家中出来，在其家门口与原告祝冬火驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车受损、原告祝冬火受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未报警，自行撤离了事故现场。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故出具了道路交通事故证明，告知双方当事人依法向贵溪市人民法院提起民事诉讼。原告祝冬火受伤后，在鹰潭第三医院住院治疗32天，花去门诊费110元、住院费6511.89元。原告祝冬火在贵溪新型农村合作医疗办报销了医疗费2867.17元。经医院诊断，原告祝冬火的伤情为：右侧髋臼骨折、右坐骨骨折、左侧额骨骨折。2015年1月27日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告祝冬火的伤残等级为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告花去鉴定费1300元。赣Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告熊先刚系赣Ｌ×××××号二轮摩托车的车主，其于事故发生后支付了6621.89元。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告祝冬火遂诉至本院，要求被告熊先刚在交强险责任范围内赔偿39645.32元。
本院认为，2014年10月24日，被告熊先刚驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车与原告祝冬火驾驶的二轮电动车相撞，造成原告祝冬火受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未报警，自行驶离了事故现场，造成事实无法查清，双方对此均应承担责任，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，作出如下认定：祝冬火与熊先刚在本次事故中违法程度相当、责任相等，应负同等责任。
原告祝冬火的损失认定：
1、医疗费，金额为3754.72元（医疗费总额6621.89元-已报销2867.17元）；2、原告主张住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费7092.9元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17562元，符合法律规定，予以支持；3、误工费，根据原告的住院天数及2013年江西省农、林、牧、渔业日平均工资标准，核定为32天×78.27元/天=2504.64元；4、交通费，本院酌定为300元。上述损失合计为37954.26元；5、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据损害程度、侵权责任等因素，酌定为1500元。
赣Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及原告祝冬火的诉求，被告熊先刚应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告祝冬火35154.26元（医疗费3754.72元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费7092.9元、残疾赔偿金17562元、误工费2504.64元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告熊先刚于本判决生效之日起二十日内赔偿原告祝冬火28532.37元（赔偿总额35154.26元-已支付6621.89元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告祝冬火负担138.5元，被告熊先刚负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第534号
原告祝冬火，农民。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告熊先刚，农民。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告祝冬火与被告熊先刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝冬火及其委托代理人何建军、被告熊先刚及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝冬火诉称，2014年10月24日7时左右，被告熊先刚驾驶赣L×××××号二轮摩托车从家中出来，在家门口与原告祝冬火驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。本次事故，贵溪市交警大队无法认定责任，故作出了第2014040号《道路交通事故证明》，告知双方当事人向贵溪市人民法院提起民事诉讼。被告驾驶的摩托车未投保交强险，其应当在交强险范围内承担责任。为此，原告诉至法院，请求法院责令被告在交强险范围内承担原告的误工费、护理费等39645.42元（住院伙食补助费32天×20元／天=640元、营养费90天×20元／天=1800元、误工费92天×78.81元／天=7250.52元、护理费90天×78.81元／天=7092.9元、鉴定费1300元、残疾赔偿金2年×8781元／年=17562元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），被告已付医疗费6621.89元，诉讼费由被告承担。
被告熊先刚辩称，原告自身存在一定过错，应减轻我的赔偿责任；原告驾驶的电动车超重超速，我保留鉴定其电动车的权利；原告已年满60周岁，误工费不应支持；摩托车是我的，保险已过期。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告祝冬火为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件、粮食补贴存折、村委会证明，证明原告系农民，承包耕种水田十多亩，应当支持其误工费；
2、道路交通事故证明，证明本次交通事故致原告受伤；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费发票、门诊发票、费用清单复印件、新农合医药费补助审核单，证明原告花去住院医疗费6511.89元、门诊费110元（全部由被告支付），原告在新农合报销了医疗费计2867.17元；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残、护理期限90日、营养期限90日；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元；
7、询问笔录，证明事故发生的经过。
被告熊先刚在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告熊先刚对原告祝冬火提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，根据法律规定，原告已年满60周岁，不应支持误工费，且仅凭存折不能证明原告存在误工费；对证据2有异议，事故发生后双方都没有保留现场，原告也存在一定过错；对证据3、4、6、7无异议；对证据5的伤残等级和护理、营养期限鉴定都有异议，被告保留重新鉴定的权利。
经各方当事人质证，本院认为，原告祝冬火提供的证据3、4、6、7，被告无异议，予以确认；证据1，真实可信，予以确认；证据2，结合证据7，对原告祝冬火与被告熊先刚之间发生了交通事故的事实予以确认；证据5，被告熊先刚对原告祝冬火的伤残等级及护理期、营养期有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，且未举证证明其主张，对该鉴定意见书予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月24日7时左右，被告熊先刚驾驶赣L×××××号二轮摩托车从家中出来，在其家门口与原告祝冬火驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车受损、原告祝冬火受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未报警，自行撤离了事故现场。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故出具了道路交通事故证明，告知双方当事人依法向贵溪市人民法院提起民事诉讼。原告祝冬火受伤后，在鹰潭第三医院住院治疗32天，花去门诊费110元、住院费6511.89元。原告祝冬火在贵溪市新型农村合作医疗办报销了医疗费2867.17元。经医院诊断，原告祝冬火的伤情为：右侧髋臼骨折、右坐骨骨折、左侧额骨骨折。2015年1月27日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告祝冬火的伤残等级为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告花去鉴定费1300元。赣L×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告熊先刚系赣L×××××号二轮摩托车的车主，其于事故发生后支付了6621.89元。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告祝冬火遂诉至本院，要求被告熊先刚在交强险责任范围内赔偿39645.32元。
本院认为，2014年10月24日，被告熊先刚驾驶赣L×××××号二轮摩托车与原告祝冬火驾驶的二轮电动车相撞，造成原告祝冬火受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未报警，自行驶离了事故现场，造成事实无法查清，双方对此均应承担责任，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，作出如下认定：祝冬火与熊先刚在本次事故中违法程度相当、责任相等，应负同等责任。
原告祝冬火的损失认定：
1、医疗费，金额为3754.72元（医疗费总额6621.89元-已报销2867.17元）；2、原告主张住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费7092.9元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17562元，符合法律规定，予以支持；3、误工费，根据原告的住院天数及2013年江西省农、林、牧、渔业日平均工资标准，核定为32天×78.27元／天=2504.64元；4、交通费，本院酌定为300元。上述损失合计为37954.26元；5、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据损害程度、侵权责任等因素，酌定为1500元。
赣L×××××号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及原告祝冬火的诉求，被告熊先刚应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告祝冬火35154.26元（医疗费3754.72元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费7092.9元、残疾赔偿金17562元、误工费2504.64元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告熊先刚于本判决生效之日起二十日内赔偿原告祝冬火28532.37元（赔偿总额35154.26元-已支付6621.89元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告祝冬火负担138.5元，被告熊先刚负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李旭红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01635号
申请执行人张世桃，女，1989年8月5日生，汉族。
被执行人陈耀平，男，1960年3月19日生，汉族。
本院在执行张世桃与陈耀平机动车交通事故责任纠纷一案，权利人张世桃依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00695号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行。执行的标的为3268.34元，本院依法受理。执行中，已执行回案款3268.34元并发还给申请执行张世桃，本案执行费50元被执行人陈耀平已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00695号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月八日
书记员 郑 萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1601号
上诉人（原审原告）屈克贤，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：林泽，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审被告）王艳，女，1964年4月18日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
上诉人屈克贤因与被上诉人王艳民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
屈克贤上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定借贷关系不成立，存在认定事实不清，明显偏袒被告。屈克贤提交的视听资料并结合本案案情，已经形成完整的证据链条，完全可以认定借贷关系成立，一审判决驳回原告诉讼请求，明显属于适用法律不当，应予撤销。
王艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人所述不属实，我与上诉人之间不存在借贷关系，上诉人没有证据证明我欠上诉人钱，上诉人不能提供欠条，10年前这么大一笔钱上诉人不可能不让我打欠条，仅仅凭口头约定就将6万元借出。如果上诉人不欠我钱，不可能把执行回款拿给我，并且这10年也没有向我要，只有在去年给我打过一个电话，找了一个电子方面的专家给做了一个录音，此录音不能证明我与上诉人之间存在借贷关系。即使我欠上诉人欠款，也已经过了诉讼时效。
一审法院认定事实：被告王艳与王某1原系夫妻关系，其二人于2007年3月26日离婚。2007年4月份，被告王艳在原告屈克贤处取现金60000元。2016年4月6日，原告屈克贤给被告王艳打电话时提及索要该款事宜。现原告屈克贤为要求被告王艳给付60000元及利息而诉至本院。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，原告屈克贤作为出借人应承担举证责任。本案中，原告屈克贤就其诉讼请求提供了一份视听资料，被告王艳认可该份视听资料为其与原告屈克贤的通话，但不认可证明目的，否定双方存在借贷事实。原告屈克贤未提供借据、欠条等债权凭证加以佐证，仅提供上述一份视听资料，不足以证明其与被告王艳之间存在借贷事实。故对原告屈克贤要求被告王艳给付借款60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第九十条、第九十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告屈克贤的诉讼请求。案件受理费1300元（原告屈克贤预交），由原告屈克贤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：屈克贤提交了王艳丈夫王某1向白某出具的借据，认为屈克贤作为王某1向白某借款的担保人王某1也没有给屈克贤出具任何条据，拟证明屈克贤与王艳之间虽无借据但存在借贷关系。王艳对该证据与本案的关联性提出异议，认为与本案无关，不能证明双方存在借贷关系。对屈克贤提交的上述证据，因与本案无关，无法证明双方存在借贷关系，故本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王艳于2007年4月收取屈克贤60000元现金是否属于借款，是否应由王艳偿还。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。屈克贤作为出借人未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的录音证据的通话内容能够证明王艳收取屈克贤60000元现金的事实及屈克贤要求王艳偿还借款的事实，但因双方通话内容涉及屈克贤与王某1之间的债权债务关系及王艳并未对双方之间存在借贷关系给予认可，该录音证据不足以证明屈克贤与王艳之间存在借贷关系，屈克贤未提供足以证明双方存在借贷关系的其他证据，故对屈克贤要求王艳给付借款60000元及利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，屈克贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由屈克贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2675号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告孙奎霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告孙奎霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春平到庭参加诉讼,被告孙奎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王明乐、被告孙奎霞于2015年1月30日签订了《综合授信合同》，合同约定授信额度80万元，授信期限为两年。后王明乐、被告孙奎霞向原告申请借款80万元，原告依约向孙奎霞发放贷款80万元，被告未依约按时足额偿还本息；原告为此向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告孙奎霞偿还原告借款本金80万元及利息（含罚息、复利）2136.33元（暂计至2016年8月1日）及2016年8月2日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息及复利（均按照逾期利率11.0925%计算）；2、被告孙奎霞承担本案律师费40000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙奎霞未发表答辩意见。
经审理查明：原告与孙奎霞、王明乐于2015年1月30日签订编号为930042015010089号《综合授信合同》，约定授信额度80万元，授信期间自2015年1月30日起至2017年1月30日止；约定被告负担原告因被告违约所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2015年12月24日，王明乐、孙奎霞填写《借款支用申请书》，以王明乐为借款申请人向原告申请借款80万元整，同日，原告与被告孙奎霞共同在《<借款支用申请书>确认部分》签字、签章确认贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮70%，确定为7.345%，逾期利率及逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%计收，即年利率11.0925%，利率调整方式为固定利率。借款期限自2015年12月25日至2016年12月19日，借款金额80万元，《借款支用申请书》载明申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款的金额支付至户名为范巍，开户行为工商银行郑州金水支行的62×××15的账号；《借款凭证》载明：2015年12月25日原告依约向该指定账号发放了贷款80万元。借款期满孙奎霞未依约按时足额偿还原告借款本金及利息；至2017年4月27日，尚欠原告本金745200.8元及利息（含罚息、复利）36982.33元。
本案在审理期间，原告自愿撤回对王明乐的起诉；原告因本案支付律师费40000元。
上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款情况表、律师代理合同、代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告孙奎霞指定账户发放贷款80万元，被告孙奎霞未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告请求被告孙奎霞偿还剩余贷款本金及利息，请求被告承担本案律师费用，均符合合同约定，本院予以支持。被告孙奎霞有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奎霞于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币本金745200.8元及利息、罚息、复利36982.33元，共计782183.13元（暂计至2017年4月27日，之后的逾期利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息结清之日止）；
二、被告孙奎霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付本案律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12221元、保全费4731元、公告费25元，共计16977元，由被告孙奎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初2675号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告孙奎霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告孙奎霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春平到庭参加诉讼,被告孙奎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与王明乐、被告孙奎霞于2015年1月30日签订了《综合授信合同》，合同约定授信额度80万元，授信期限为两年。后王明乐、被告孙奎霞向原告申请借款80万元，原告依约向孙奎霞发放贷款80万元，被告未依约按时足额偿还本息；原告为此向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告孙奎霞偿还原告借款本金80万元及利息（含罚息、复利）2136.33元（暂计至2016年8月1日）及2016年8月2日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息及复利（均按照逾期利率11.0925%计算）；2、被告孙奎霞承担本案律师费40000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙奎霞未发表答辩意见。经审理查明：原告与孙奎霞、王明乐于2015年1月30日签订编号为930042015010089号《综合授信合同》，约定授信额度80万元，授信期间自2015年1月30日起至2017年1月30日止；约定被告负担原告因被告违约所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2015年12月24日，王明乐、孙奎霞填写《借款支用申请书》，以王明乐为借款申请人向原告申请借款80万元整，同日，原告与被告孙奎霞共同在《确认部分》签字、签章确认贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮70%，确定为7.345%，逾期利率及逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%计收，即年利率11.0925%，利率调整方式为固定利率。借款期限自2015年12月25日至2016年12月19日，借款金额80万元，《借款支用申请书》载明申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款的金额支付至户名为范巍，开户行为工商银行郑州金水支行的62×××15的账号；《借款凭证》载明：2015年12月25日原告依约向该指定账号发放了贷款80万元。借款期满孙奎霞未依约按时足额偿还原告借款本金及利息；至2017年4月27日，尚欠原告本金745200.8元及利息（含罚息、复利）36982.33元。本案在审理期间，原告自愿撤回对王明乐的起诉；原告因本案支付律师费40000元。上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款情况表、律师代理合同、代理费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告孙奎霞指定账户发放贷款80万元，被告孙奎霞未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告请求被告孙奎霞偿还剩余贷款本金及利息，请求被告承担本案律师费用，均符合合同约定，本院予以支持。被告孙奎霞有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙奎霞于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币本金745200.8元及利息、罚息、复利36982.33元，共计782183.13元（暂计至2017年4月27日，之后的逾期利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息结清之日止）；二、被告孙奎霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付本案律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12221元、保全费4731元、公告费25元，共计16977元，由被告孙奎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲代理审判员  何 展人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月十五日书 记 员  尼琳琳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第35号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：聂怀明。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人聂怀明一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）177号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）177号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年六月九日
书记员 任晓红
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初126号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人汪利平，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人汪利平犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人汪利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年9月22日17时许，被告人汪利平醉酒（血液中乙醇含量为202.13mg\\\100mL）驾驶吉FDX**号两轮摩托车沿北松线由西向东行驶至北松线2公里处时,与一辆停在路边的三轮摩托车相撞,造成汪利平受伤、两车损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实所列举的证据有：受案登记表与归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、白山市公安局司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，户籍，证人焦某的证言，被告人汪利平的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人汪利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人汪利平对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年9月22日17时许，被告人汪利平醉酒（血液中乙醇含量为202.13mg\\\100mL）驾驶吉FDX**号两轮摩托车沿北松线由西向东行驶至北松线2公里处时,撞上一辆停在路边的三轮摩托车,造成汪利平受伤、两车损坏的交通事故。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实2016年9月22日17时02分，抚松县交通警察大队接一匿名群众报警，称在北松线2公里处时,有两辆摩托车相撞，有人员受伤。交警赶到现场。经传唤，汪利平对酒后驾驶摩托车事实供认不讳，此案告破。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人汪利平无驾驶证，所驾驶两轮摩托车具有号牌。
3、白山市公安局司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人汪利平血液中乙醇含量为202.13mg\\\100mL。
4、户籍：证实被告人汪利平于1991年3月18日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
5、证人焦某的证言：证实2016年9月22日17时许，与被告人汪利平在一起饮酒，后汪利平驾驶一辆两轮摩托车撞上路边停着的一辆三轮摩托车。
6、被告人汪利平的供述与辩解：证实2016年9月22日17时许，饮酒后两轮摩托车沿北松线由西向东行驶至北松线2公里处时,与一辆停在路边的三轮摩托车相撞，其受伤。
本院认为，被告人汪利平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。汪利平无驾驶证，且发生事故，醉酒乙醇含量超过200mg\\\100mg，属情节严重，应当依法从重处罚。汪利平当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“户籍地司法机关不能作出准备、详实的评估意见”的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年9月11日止;罚金于判决生效次日起缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年七月十五日
书记员 宋 震
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初126号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人汪利平，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人汪利平犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人汪利平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年9月22日17时许，被告人汪利平醉酒（血液中乙醇含量为202.13mg100mL）驾驶吉FDX**号两轮摩托车沿北松线由西向东行驶至北松线2公里处时,与一辆停在路边的三轮摩托车相撞,造成汪利平受伤、两车损坏的交通事故。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实所列举的证据有：受案登记表与归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、白山市公安局司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，户籍，证人焦某的证言，被告人汪利平的供述与辩解等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人汪利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪利平对起诉书指控的事实和罪名无辩解。本院经审理查明：2016年9月22日17时许，被告人汪利平醉酒（血液中乙醇含量为202.13mg100mL）驾驶吉FDX**号两轮摩托车沿北松线由西向东行驶至北松线2公里处时,撞上一辆停在路边的三轮摩托车,造成汪利平受伤、两车损坏的交通事故。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表与归案经过：证实2016年9月22日17时02分，抚松县交通警察大队接一匿名群众报警，称在北松线2公里处时,有两辆摩托车相撞，有人员受伤。交警赶到现场。经传唤，汪利平对酒后驾驶摩托车事实供认不讳，此案告破。2、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人汪利平无驾驶证，所驾驶两轮摩托车具有号牌。3、白山市公安局司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人汪利平血液中乙醇含量为202.13mg100mL。4、户籍：证实被告人汪利平于1991年3月18日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。5、证人焦某的证言：证实2016年9月22日17时许，与被告人汪利平在一起饮酒，后汪利平驾驶一辆两轮摩托车撞上路边停着的一辆三轮摩托车。6、被告人汪利平的供述与辩解：证实2016年9月22日17时许，饮酒后两轮摩托车沿北松线由西向东行驶至北松线2公里处时,与一辆停在路边的三轮摩托车相撞，其受伤。本院认为，被告人汪利平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。汪利平无驾驶证，且发生事故，醉酒乙醇含量超过200mg100mg，属情节严重，应当依法从重处罚。汪利平当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“户籍地司法机关不能作出准备、详实的评估意见”的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年9月11日止;罚金于判决生效次日起缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙柏春二〇一七年七月十五日书记员  宋 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3864号
原告：长沙市某物业服务有限公司。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告：文某。
原告长沙市某物业服务有限公司（以下简称某物业）与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某物业向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费人民币3849.18元（2014年10月17日至2016年6月30日）；二、被告向原告支付滞纳金按照每日千分之五予以计算至实际给付之日为止（暂计算至2016年6月30日为止为5926.01元）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，某物业与文某双方签订了《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，由某物业向文某购置的某小区提供物业管理服务，某物业在本物业区域实行包干制的物业收费方式，具体是按照被告拥有房产的建筑面积缴纳，住宅物业服务费用标准为每月每平方米1.8元，交费时间为每半年预交纳一次，下一次交纳费用的时间为前一次缴费时间满六个月的前20日，以此类推。对于被告不按照协议交纳费用的，从逾期之日起每天按年度物业管理费总额的千分之五向某物业交纳滞纳金。被告系某小区*栋*号房的业主，物业面积103.14平方米，按约定应当向原告交纳从2014年10月17日至2016年6月30日的物业管理费用人民币3849.18元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币5926.01元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告文某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
某小区系湖南某置业有限公司开发的商品房小区。2012年11月1日，文某与湖南某置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得某小区*栋*号房屋，房屋面积103.14平方米。2014年7月9日，文某与某物业某园管理处签订了《前期物业管理服务协议》,合同约定：某物业（乙方）按照住宅按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；物业管理费用每半年预交纳一次，下一次交纳费用的时间为前一次缴费时间满六个月的前20日，以此类推。对于业主不按照协议交纳费用的，从逾期之日起每天按年度物业管理费总额的千分之五向某物业交纳滞纳金。
文某自2014年10月17日开始未曾向某物业交纳物业管理服务费，截至2016年6月30日，共计欠物业管理服务费3805.87元（1.8×103.14×20.5）。
本院认为：某物业与文某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。文某作为某小区的业主应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。文某从2014年10月17日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付滞纳金。故对某物业要求文某缴纳拖欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院在审核认定的数额内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文某于本判决生效之日起三日内向长沙某物业管理有限公司支付2014年10月17日至2016年6月30日的物业管理服务费3805.87元及滞纳金（按照合同约定的标准）；
二、驳回长沙某物业管理有限公司对文某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由文某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1911号
原告肖冬冬，男，汉族，1991年12月1日出生，住杭州市萧山区。
被告王林，男，汉族，1989年12月3日出生，住杭州市萧山区。
原告肖冬冬诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖冬冬到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖冬冬诉称：2016年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。同年11月15日，被告再次向原告借款24000元，被告出具借据及借条各一份。原告交付现金40000元，在24000元的借款中用支付宝转账10800元。借款后，被告向原告归还部分借款，剩余借款被告至今未还。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款64000元；二、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款40000元。
被告王林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、借条各一份，欲证明被告于2016年10月1日向原告借款40000元，于2016年11月15日向原告借款24000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款40000元，于2017年1月1日前归还，月利率2%。同年11月15日，被告再次向原告出具借条一份，约定向原告借款24000元，未约定借款利息及借款期限，款项交付分现金支付13200元，支付宝转账10800元，被告在收条部分签字确认收到借款24000元。庭审中原告自认，被告在借款后陆续向其归还款项（包括利息），因被告未全面履行还款义务，经萧山区联合人民调解委员会调解，双方就还款金额未能达成一致意见，调解未果，原告于2017年2月8日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王林于本判决生效之日起十日内返还肖冬冬借款40000元。
如王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王林负担。
肖冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高恩典
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00225号
原告：祝桂梅，女，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张清海，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住址。系张清海之妻。
上列两被告委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
上列两被告委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告祝桂梅与被告张清海、张丽健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告祝桂梅及其委托代理人栾如智、两被告的委托代理张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝桂梅诉称：2012年10月30日下午5时许，因原、被告有经济纠纷，两被告带领十几个人到原告的公司内，张丽抓住原告的头发，张清海和他人对原告进行拳打脚踢，致使原告面部及身上多处受伤，并毁坏了原告的手机及部分办公用品，案发后，两被告拒不赔偿，为此起诉要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、住院伙食补助费共计32958元。
张清海、张丽在辩称：2012年10月30日，答辩人向祝桂梅催要欠款时发生纠纷，祝桂梅对纠纷的发生有一定过错，应承担与其过错相应的责任，减轻答辩人的侵权责任，赔偿数额应以农村居民赔偿标准计算，对不合理、不合法的赔偿要求应依法扣除。
经审理查明：2012年10月30日17时许，张清海与何军（系祝桂梅丈夫）要欠款时发生纠纷，张丽、张清海带人到太和县沙河东路晶宫国际城9栋101室天麟广告装饰店内与何军、祝桂梅发生口角，张丽、张清海对祝桂梅殴打，致祝桂梅身体多处软组织损伤。当天，祝桂梅入住太和县第五人民医院治疗，病历首页记载，住院2天，长期医嘱单记录至2012年11月6日，花医疗费5838.34元。2012年12月6日，太和县公安局对张清海给予罚款200元整的处罚。2012年12月7日太和县公安局对张丽给予依法拘留三日的处罚。后原、被告因赔偿发生纠纷，祝桂梅于2013年12月26日诉讼来院。
另查明：祝桂梅在太和县沙河东路北侧开办有太和县天麟广告有限公司。
上述事实有祝桂梅提供的太和县公安局行政处罚决定书两份、太和县第五人民医院住院病历、证明、住院发票、太和县天麟广告有限公司营业执照、张清海、张丽提供的祝桂梅住院病历在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，张清海、张丽故意殴打祝桂梅，致祝桂梅身体多处软组织损伤，依法应承担民事赔偿责任，祝桂梅要求张清海、张丽赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。祝桂梅虽系农村户口，但其在太和县城关镇开办有公司，故其损失应按照2013年安徽省统计局公布的城市居民收入标准计算，祝桂梅住院天数应按长期医嘱单记载情况确定，即住院天数为8天。原告实际住院为8天，其要求按80天赔偿的诉讼请求，本院不予支持，根据本案的实际情况确定。祝桂梅合理损失有：医疗费5838.34元、住院伙食补助费160元（20元∕天×8天）、误工费780元（97.5元∕天×8天）、护理费780元（97.5元∕天×8天），合计7788.34元，由张清海、张丽共同赔偿。因祝桂梅的伤情轻微，故祝桂梅要求张清海、张丽承担精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。两被告辩称祝桂梅也有过错，应减轻两被告的责任，本院认为，两被告带人到祝桂梅处与祝桂梅发生争执，又殴打祝桂梅，理应承担全部责任，故两被告的该项辩解，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张清海、张丽共同赔偿原告祝桂梅损失7788.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告祝桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告祝桂梅负担504元，由被告张清海、张丽负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恩光
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 范 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 高慧慧
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00225号
原告穆荣贵，男，1941年5月6日生，满族，住锦州市太和区。
被告穆景成，男，51岁，满族，住锦州市太和区。
被告穆景宏，男，49岁，满族，住锦州市太和区。
被告穆景凡，男，53岁，满族，住锦州市太和区。
本院在审理原告穆荣贵诉被告穆景成、被告穆景宏、被告穆景凡赡养费纠纷一案中，原告穆荣贵于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆荣贵撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆荣贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆荣贵负担。
审判员 刘琼
二〇一四年五月十二日
书记员 李霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3714号
原告：叶国君,住青田县。
被告：叶军叶，住青田县。
原告叶国君与被告叶军叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶军叶偿还借款100000元及利息（从2017年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶国君到庭参加诉讼，被告叶军叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶军叶于2016年8月25日向原告借款100000元，原告通过转账的方式向原告转账104508.3元，后双方于2016年9月6日结算，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为100000元，约定借款期限为一个月，于2016年10月6日一次性还清，“日利息2%”。后被告按月利率2%支付利息至2017年4月底，剩余借款本息未归还。
以上事实有借条原件、付款委托书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶军叶结欠原告借款100000元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告叶军叶未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告叶军叶归还借款本金100000元并从2017年5月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率未超过双方当事人的约定及法律规定，为合理利率，故原告的该诉请合法，本院依法予以支持。被告叶军叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军叶在本判决生效后十日内归还给原告叶国君借款本金100000元，并支付利息（利息自2017年5月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告叶军叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执525号
申请执行人：王永兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人王永兵与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初734号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 君
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1320号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1979年9月24日出生，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，初中文化。2002年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年9月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月30日刑满释放；2008年3月31日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月14日刑满释放；2009年5月6日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月20日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月4日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月4日刑满释放。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人郑某某，曾用名陈德勇，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍所在地：贵州省安顺市平坝县，初中文化。2009年9月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人郑名勇，男，汉族，1969年5月23日出生，户籍所在地：贵州省安顺市平坝县，小学文化。2002年7月22日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2003年12月16日刑满释放；2005年2月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2005年3月15日刑满释放；2006年11月4日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月26日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月18日刑满释放；2016年3月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1319号起诉书指控被告人田某某、郑名勇、郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人田某某、郑名勇、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月15日13时许，被告人田某某、郑名勇、郑某某乘坐由郑某某驾驶一辆租来的红色本田轿车（挂假车牌为云Ａ×××××），来到昆明市西山区西华北路“东陆人家糊辣鱼庄”，被告人郑某某驾车在外等候，被告人田某某、郑名勇进入该鱼庄二楼盗走了在此吃饭的被害人胡某的手包。随后三被告人驾车离开。在逃离过程中，三被告人将所盗手包内现金拿出来清点，共计人民币1800元，并将所盗手包丢弃。三被告人回到住处后，除用所盗现金吃饭外，三被告人对所剩现金进行了分赃。
2017年2月3日12时许，被告人田某某、郑某某，由被告人郑某某驾驶一辆白色福特牌轿车，来到昆明市西山区气象路“福鑫园”餐厅门口后，被告人郑某某在等候，被告人田某某走进“福鑫园”餐厅盗走在此吃饭的被害人卢某的一个挎包，后又驾车掉头来到气象路“农夫菜馆”餐厅门口，被告人田某某进入餐厅后又盗走了在此吃饭的被害人万某的一个背包，两次盗窃共计有1000多元钱、一部中兴手机。
上述事实，三被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、郑某某、郑名勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人田某某、郑名勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对三被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郑名勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4462号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
=======================================================
原告：厦门市台安杰物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B215室，统一社会信用代码：913502065812722492。
法定代表人：陈品峯，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。
被告：黄逸潇，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
原告厦门市台安杰物业管理有限公司与被告黄逸潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案审理过程中，于2017年11月1日召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，黄逸潇已一次性付清欠款，现厦门市台安杰物业管理有限公司以黄逸潇已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市台安杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市台安杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1260号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人皮兴南，男，汉族，1963年3月24日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1239号起诉书指控被告人皮兴南犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月27日22时许，被告人皮兴南驾车至本市江汉区云飞路路口被民警巡逻盘查，当场在被告人皮兴南车内的双肩包中查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）13.87克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人皮兴南具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人皮兴南拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人皮兴南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮兴南犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人皮兴南具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮兴南犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄旭慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1898号
原告杨洪秋，男，汉族。
被告王世祥，男，其他自然状况不详。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨洪秋诉被告王世祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告杨洪秋负担。
审判员 刘立梅
二〇一四年九月一日
书记员 麻丽媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4857号
原告：石建军，男，1968年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告：行舟，男，1975年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告石建军诉被告行舟股权转让合同纠纷一案中，原告石建军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4320号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：熊伟，男，汉族，生于1984年12月10日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告熊伟金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4320号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：熊伟，男，汉族，生于1984年12月10日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告熊伟金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十一月二十九日书记员 袁小贤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8670号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁桂冰，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁桂冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告梁桂冰适用公告程序送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告梁桂冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132788.31元（截止2016年8月12日，欠款本金89716.66元，利息10931.80元、滞纳金23611.16元、分期手续费8528.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告梁桂冰自2008年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××75。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计132788.31元整未给付。原告自2014年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告梁桂冰未作答辩。
经审理查明：
2008年1月3日，被告梁桂冰与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《VISA奥运信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告梁桂冰发放了卡号为43×××75的信用卡。《申请表》、《领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告使用预借现金交易的，原告可收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告梁桂冰使用上述信用卡消费透支，于2014年7月29日最后一次进行消费交易，并自2014年9月17日后再未履行还款义务。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月12日止，被告梁桂冰尚欠原告卡号为43×××75的信用卡透支本金89716.66元、利息10931.80元、滞纳金23611.16元、分期手续费8528.69元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告梁桂冰自2014年9月17日后再未履行还款义务，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告梁桂冰偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告梁桂冰在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告梁桂冰违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告梁桂冰未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告梁桂冰的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为89716.66元×5％＝4485.83元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2014年7月29日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.分期手续费
《领用合约》约定，被告梁桂冰办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告梁桂冰支付分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告梁桂冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××75的信用卡透支欠款本金89716.66元、利息10931.80元（2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4485.83元、分期手续费8528.69元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担456元，被告梁桂冰负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑云娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执1081号
申请执行人胡才，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人柳州正气木业有限公司，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇十里亭广西桂中现代林业科技产业园内。
法定代表人李某，总经理。
本院在执行胡才申请执行柳州正气木业有限公司关于建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1124号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行总标的为341104.30元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人柳州正气木业有限公司有土地一宗（已抵押），暂时无法处置,而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1124号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年四月十七日
书记员 卿小丽
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第115号
申请执行人:沈根九，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行沈根九与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案沈根九所得案款为650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第115号申请执行人:沈根九，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行沈根九与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案沈根九所得案款为650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈超，该行职工。
被告：范圣海，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。
被告：杜富军，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。
被告：周吉林，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告范圣海、杜富军、周吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人陈超及被告杜富军、周吉林到庭参加诉讼。被告范圣海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求范圣海偿还拖欠的借款本金150000元及逾期的所有利息及罚息，直至借款本息全部结清为止，同时要求杜富军、周吉林承担连带保证责任；2.范圣海、杜富军、周吉林承担诉讼中的一切费用。事实和理由：范圣海系虎林市阿北乡阿东村种植户，2016年因种地需求在邮储银行虎林支行处申请贷款，并找来杜富军、周吉林共同组成联保小组，于2016年4月23日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。范圣海贷款金额为150000元，期限12个月（从2016年4月23日至2017年4月23日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法来偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，范圣海并没有按期归还全部贷款本金及利息，从2017年4月24日起开始逾期，杜富军、周吉林也没有履行合同所约定的连带保证义务。经多次催缴，范圣海均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
杜富军辩称，联保贷款属实，但是我自己的贷款已经偿还完了。
周吉林辩称，联保贷款属实，我欠的贷款有钱尽快偿还。
范圣海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范圣海、杜富军、周吉林因种地于2016年4月23日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请借款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，逾期年利率为13.65%，同时约定按一次性还本付息法偿还借款本息。范圣海在邮储银行虎林支行处借款150000元，此款于2016年4月23日转到范圣海银行卡中。该笔借款从2017年4月24日开始逾期。
本院认为，范圣海、杜富军、周吉林自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。范圣海未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。范圣海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求范圣海、杜富军、周吉林给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范圣海于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金150000元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告杜富军、周吉林对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取计1836.50元，由被告范圣海、杜富军、周吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年八月十四日
书记员 于 鑫
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初264号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马国印，男，1977年4月29日出生，高中文化，党员，濮阳县徐镇镇政府巡防队员，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月4日转为取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人马国印犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人马国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月10日20时许，被告人马国印酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由北向南行驶至昆吾社区东门口北侧时，与在道路东侧由南向北受害人安某驾驶的电动三轮车相碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马国印驾驶车辆驶离现场将车辆停至事故现场南侧路东胡同里后在车上驾驶位睡觉。随即有群众拨打“110”报案后，马国印被处警民警查获。经检测，马国印血液中乙醇含量为257.08mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马国印当庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，被害人安某陈述，户籍证明，案发经过，查获照片，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，机动车保险单，调解协议书，收据，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第216号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马国印醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控马国印犯危险驾驶罪成立。马国印血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马国印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第365号
原告夏某某。
委托代理人李木相。
被告阮某某。
原告夏某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由助理审判员徐永瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某及其委托代理人李木相、被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2012年底，原、被告双方经人介绍认识，2013年3月21日经婚姻登记机关登记结婚。同年10月24日生育女儿阮某某。结婚初期两人感情一般。后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，矛盾波及双方父母。2014年农历2月3日女方回到娘家居住至今，期间男方不但不试图改善双方感情，反而到娘家吵闹，让女方彻底寒心绝望。双方多次协商离婚，但因男方提出过分要求导致不能登记离婚。为此，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养成人。
原告夏某某为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1：《公民身份证》复印件一份，以证实原告真实身份的事实。
证据2：通山县婚姻登记机关出具的《婚姻证明》一份，以证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告阮某某辩称：原告诉状中的陈述不是事实，被告坚决不同意离婚，假如要离婚，孩子由我抚养，抚养费依法由原告承担。
被告在法定期限内向本院提供了《公民身份证》复印件一份，以证实被告真实身份的事实。
经庭审质证，原告提供的二份证据，经被告阮某某质证均无异议。被告提供的一份证据，经原告质证无异议。
本院认为，原、被告的证据系相关机关和组织出具的书证，来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据并予以采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告于2012年底经人介绍认识，于2013年3月2日在通山县婚姻登记机关登记结婚，于2013年10月24日生于女儿阮某某。尔后，原、被告家庭琐事发生吵打。2014年农历2月3日原告回到娘家。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，有利于婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告阮某某离婚。
本案受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 徐永瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6594号
罪犯李振，男，汉族，初中文化，1982年8月19日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第587号
申请执行人：ＸＸ，女，1978年7月29日生，汉族，职工，住吉林省永吉县。
被执行人：曲宏军，男，1972年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曲宏军民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00213号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王毅。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一�年九月十日
书记员 余 浪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7800号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
委托诉讼代理人：廖俊。
被告：梅强，男，1988年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告梅强追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费31元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 史晓莎
二〇一六年十二月十六日
书记员 李彦春
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄洪珍，男，1963年2月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托代理人黄莹桂，系黄洪珍之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）唐颖，女，1974年2月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭小妹，女，1969年7月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
再审申请人黄洪珍因与被申请人唐颖、郭小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄洪珍申请再审称：一是二审判决违反法律规定，未经传票传唤再审申请人，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权利；二是再审申请人有新证据，足以推翻原判决。请求撤销二审法院作出的（2016）桂10民终185号民事判决，支持再审申请人无需承担债务的请求，依法维护其合法权益。
再审申请人黄洪珍在申请再审期间，向本院提供了再审申请人因病入、出院记录，拟证明在本案债务发生及案件审理期间，其因病多次住院，对于债务发生及案件审理过程均不知情。本院认为，该入、出院记录只能证实再审申请人因病住院这一事实，但并不能证实其对债务的发生及案件审理不知情，故本院不予认定。再审申请人还提供了平果县人民法院（2015）平民一初字第55号民事调解书，拟证明郭小妹将涉案借款转借给黄冬梅，再审申请人并不知情。本院认为，该调解书只能证实黄冬梅向郭小妹借款4438000元，不能证实郭小妹将涉案借款转借给黄冬梅，再审申请人并不知情的主张，故对于再审申请人的这一主张，本院不予认定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中,郭小妹与黄洪珍原系夫妻关系，双方于2015年6月23日办理离婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间，郭小妹、黄洪珍没有充分证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能够证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案应由黄洪珍承担郭小妹借款并非用于夫妻共同生活的举证责任，但黄洪珍并没有提交任何证据证实郭小妹的借款没有用于夫妻共同生活。因此，二审法院判决由黄洪珍应对借款承担共同偿还责任并无不当。对于黄洪珍称二审判决违反法律规定，未经传票传唤再审申请人，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权利的主张，经查，二审法院于2016年3月24日，向黄洪珍邮寄相关法律文书，中国邮政EMS快递单回证上有黄洪珍签名，黄洪珍虽否认为其签名，但没有相关证据证实，且二审法院并不是传唤双方当事人进行二审开庭，只是进行法庭调查，故再审申请人的这一理由不成立，本院不予采纳。黄洪珍还提出其有新证据，足以推翻原判决的主张，经查，黄洪珍提供的证据并不能足以推翻原判决，故对于黄洪珍的这一主张，本院不予采纳。二审判决并无不当。
综上，再审申请人黄洪珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄洪珍的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李维娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄洪珍，男，1963年2月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托代理人黄莹桂，系黄洪珍之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）唐颖，女，1974年2月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭小妹，女，1969年7月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。再审申请人黄洪珍因与被申请人唐颖、郭小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人黄洪珍申请再审称：一是二审判决违反法律规定，未经传票传唤再审申请人，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权利；二是再审申请人有新证据，足以推翻原判决。请求撤销二审法院作出的（2016）桂10民终185号民事判决，支持再审申请人无需承担债务的请求，依法维护其合法权益。再审申请人黄洪珍在申请再审期间，向本院提供了再审申请人因病入、出院记录，拟证明在本案债务发生及案件审理期间，其因病多次住院，对于债务发生及案件审理过程均不知情。本院认为，该入、出院记录只能证实再审申请人因病住院这一事实，但并不能证实其对债务的发生及案件审理不知情，故本院不予认定。再审申请人还提供了平果县人民法院（2015）平民一初字第55号民事调解书，拟证明郭小妹将涉案借款转借给黄冬梅，再审申请人并不知情。本院认为，该调解书只能证实黄冬梅向郭小妹借款4438000元，不能证实郭小妹将涉案借款转借给黄冬梅，再审申请人并不知情的主张，故对于再审申请人的这一主张，本院不予认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中,郭小妹与黄洪珍原系夫妻关系，双方于2015年6月23日办理离婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间，郭小妹、黄洪珍没有充分证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能够证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案应由黄洪珍承担郭小妹借款并非用于夫妻共同生活的举证责任，但黄洪珍并没有提交任何证据证实郭小妹的借款没有用于夫妻共同生活。因此，二审法院判决由黄洪珍应对借款承担共同偿还责任并无不当。对于黄洪珍称二审判决违反法律规定，未经传票传唤再审申请人，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权利的主张，经查，二审法院于2016年3月24日，向黄洪珍邮寄相关法律文书，中国邮政EMS快递单回证上有黄洪珍签名，黄洪珍虽否认为其签名，但没有相关证据证实，且二审法院并不是传唤双方当事人进行二审开庭，只是进行法庭调查，故再审申请人的这一理由不成立，本院不予采纳。黄洪珍还提出其有新证据，足以推翻原判决的主张，经查，黄洪珍提供的证据并不能足以推翻原判决，故对于黄洪珍的这一主张，本院不予采纳。二审判决并无不当。综上，再审申请人黄洪珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄洪珍的再审申请。审判长  林超师审判员  周 玲审判员  张力夫二〇一七年五月二十五日书记员  李维娇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初255号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年3月10日因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局刑事拘留，2017年3月22日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第255号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员郭灵，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日，都江堰市公安局民警在被告人王某位于都江堰市中兴镇红旗村10组其住宅内，查获一支改装射钉枪及该枪使用的“底火”十五枚、仿制式子弹1发。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人王某到案后，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
被告人王某对指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人王某的到案经过及供述与辩解，证人证言，辨认（检查）笔录及照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字【2017】4225号鉴定书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。由都江堰市公安局扣押在案的改装射钉枪一支，射钉枪“底火”15枚，子弹1发应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的射钉枪一支（黑色手柄，长约60厘米）、射钉枪“底火”15枚（黄色外壳）、子弹1发（底部有95字样）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 岳崇福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 洁