河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2137号
原告：梁振峰，男，汉族，1964年3月6日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：扶沟财源投资有限公司。住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码：91411621586013764H（1-1）。
负责人：杜春保，职务：经理。
委托诉讼代理人：何伟玲，女、汉族，1977年4月26日出生，住扶沟县。系扶沟县财源担保有限公司公司员工。
被告：扶沟奥德燃气有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区将军路，统一社会信用代码：9141162155422708XG（1-1）。
法定代表人：杜春杰，经理。
委托诉讼代理人：何景涛，男，汉族，1972年12月13日出生，住扶沟县，系扶沟奥德燃气有限公司员工。
第三人：谢朋兰，女，1969年8月5日生，住扶沟县。
原告梁振峰诉被告扶沟财源投资有限公司（以下简称扶沟财源公司）、扶沟奥德燃气有限公司（以下简称扶沟奥德公司）、谢朋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振峰的委托诉讼代理人霍爱本，被告扶沟财源公司委托诉讼代理人何伟玲、扶沟奥德公司委托诉讼代理人何景涛，第三人谢朋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁振峰向本院提出诉讼请求：一、要求扶沟财源公司、扶沟奥德公司连带偿还借款116785元及利息（利息从2015年5月1日到还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、诉讼费由扶沟财源公司、扶沟奥德公司承担。事实及理由：何培玲与杜春杰是夫妻关系，2011年11月9日，其夫妻二人在扶沟县文化路西段设立扶沟财源公司，主要经营民间借贷业务，经营期止2030年11月8日。公司成立后一直经营至2015年，吸收了大量民间闲散资金。2016年12月，其夫妻二人将在扶沟财源公司吸收的民间资本，又投到扶沟奥德公司，其夫妻二人又成为了扶沟奥德公司的股东，目前其二人正全力经营该公司。在扶沟财源公司吸收民间存款过程中，首先是通过第三人作为公司的业务员宣传发动，刚开始的借款合同是扶沟财源公司和扶沟珠宝行的借款合同书，2015年元月扶沟县担保公司出现问题后，为防止挤兑风波，扶沟财源公司和扶沟奥德公司又将借款合同统一变更为扶沟奥德公司的借款合同，以示把我们储户的钱直接投放到有经营实体的扶沟奥德公司，然而当时扶沟奥德公司原股东李建臣、刘军提出异议，于是扶沟财源公司和扶沟奥德公司又变更为本案的借款合同。该借款合同扶沟财源公司是借款人，扶沟奥德公司是担保人，谢朋兰为出借人，而客观事实上本案的合同出资人为梁振峰，梁振峰经谢朋兰的手向扶沟财源公司和扶沟奥德公司出资，后经多次还款，现尚欠116785元未还。纵然扶沟财源公司和扶沟奥德公司的法定代表人发生变更，但是负责借贷法律关系分期还款协议书的履行义务主体依然还是何培玲、杜春杰，故梁振峰诉讼中也依然列二人为二公司的负责人，其目的是为了让法院更能查清案件事实。综上，特诉至扶沟县人民法院，恳请法院判如所请。
扶沟财源公司辩称，梁振峰起诉的116785元，扶沟财源公司愿意偿还，钱确实是扶沟财源公司用了，签订合同时双方未约定利息，所以不应偿还利息。
扶沟奥德公司辩称：根据梁振峰起诉的事实及理由，扶沟奥德公司已经超过保证期限，根据担保法第二十六条的规定，扶沟奥德公司应当免除保证责任。
谢朋兰陈述：自从2012年至2015年谢朋兰分别是扶沟财源公司和扶沟奥德公司的工作人员，在扶沟财源公司工作期间，谢朋兰的任务就是拉款。2015年上半年，扶沟富友公司宣布破产，扶沟广大储户出现挤兑风波，扶沟财源公司和扶沟奥德公司为稳住员工和客户的心，就把所有合同的借款人变更为扶沟奥德公司为借款人的合同。这时扶沟奥德公司当时的股东李建臣、刘军不愿意，扶沟奥德公司内部发生矛盾。为解决这一矛盾，扶沟财源公司和扶沟奥德公司在2015年下半年又全部变更成本案的借款合同，表面上财源投资公司为借款单位，奥德公司是担保单位，拟草该合同期间，何培玲开员工大会并承诺扶沟奥德公司股东明朗后，还是由有实体的扶沟奥德公司承担还款责任。综上所述，谢朋兰只是扶沟财源公司和扶沟奥德公司的员工，只是借款合同的经手人，不是借款合同的实际投资人，真正的合同的出资人是梁振峰。借款合同书是扶沟财源公司和扶沟奥德公司共同拟定的，扶沟财源公司和扶沟奥德公司是借款合同的共同借款人。扶沟奥德公司在借款合同书上称的保证方实际是虚假表示的隐藏行为，扶沟财源公司和扶沟奥德公司应当共同偿还借款合同的还款义务，梁振峰诉状的诉讼请求依法应得到支持。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：谢朋兰系扶沟财源公司员工，为公司吸收民间存款。2015年5月1日，梁振峰经谢朋兰之手与扶沟财源公司签订借款合同一份，合同主要约定：扶沟财源公司向谢朋兰借款45805元，期限为6个月，由扶沟奥德公司为连带责任保证人，该笔借款未约定借款利率。该笔借款扶沟财源公司于2015年11月1日偿还1500元；2016年6月24日偿还1500元；2018年2月11日偿还1500元；同日，扶沟财源公司以兑换热水器等物品的方式折抵借款2000元，余款39305元。2015年6月16日，梁振峰经谢朋兰之手又与扶沟财源公司签订借款合同一份，合同主要约定：扶沟财源公司向谢朋兰借款52217元，期限为6个月，由扶沟奥德公司为连带责任保证人。该笔借款未约定借款利率。该笔借款扶沟财源公司于2016年6月24日偿还1710元；2017年1月23日偿还1710元；2018年2月11日偿还1710元，余款47087元。2015年9月11日，梁振峰经谢朋兰之手又与扶沟财源公司签订借款合同一份，合同主要约定：扶沟财源公司向谢朋兰借款46963元，期限为6个月，由扶沟奥德公司为连带责任保证人。该笔借款未约定借款利率。该笔借款扶沟财源公司于2016年1月14日偿还3500元；2016年6月24日偿还1590元；2017年1月23日偿还1590元，2018年2月11日偿还1590元；同日，扶沟财源公司以兑换酒、热水器等物品的方式折抵借款8300元，余款30393元。上述三笔借款均备注合同归梁振峰所有。
本院认为，谢朋兰与扶沟财源公司、扶沟奥德公司签订的三份借款合同是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。谢朋兰在合同书写明该合同归梁振峰所有，经庭审查明梁振峰经谢朋兰之手借入扶沟财源公司的款项，因此，本案所涉借款实际出借人为梁振峰。扶沟财源公司应按合同约定偿还借款。谢朋兰为借款经手人，系履行扶沟财源公司职务行为，故其对本案借款不承担偿还责任。梁振峰虽要求扶沟财源公司、扶沟奥德公司作为共同借款人负共同偿还责任，但其未向本院提供证据证明该主张，故应由扶沟财源公司对借款承担偿还责任。扶沟奥德公司作为借款担保人，承担连带清偿责任。但借款合同中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”扶沟奥德公司与梁振峰就涉案该笔借款未约定保证期间，扶沟奥德公司辩称涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内于法有据，本院予以采信。梁振峰未提交证据证明其在本案借款履行期届满之日起六个月内要求扶沟奥德公司承担保证责任，故此，扶沟奥德公司免除本案所涉借款的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告扶沟财源投资有限公司于判决生效后十日内向原告梁振峰支付借款本金116785元及利息（其中本金44305元利息，自2015年11月1日起计算至2016年6月24日止；本金42805元利息，自2016年6月24日起计算至2018年2月11日止；本金39305元利息，自2018年2月11日起计算至本院指定的还款之日止；本金50507元利息，自2016年6月24日起计算至2017年1月23日止，本金48797元自2017年1月23日起计算至2018年2月11日，本金47087元自2018年2月11日至本院指定的还款之日止；本金43463元自2016年1月14日起计算至2016年6月24日止，本金41873元自2016年6月24日至2017年1月23日止，本金40283元自2017年1月23日至2018年2月11日止，本金30393元自2018年2月11日至本院指定的还款之日止。利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告梁振峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告扶沟财源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年六月十九日
书记员 程 威