湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初117号
原告:曾跃进，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告：杨清生，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：颜家菊，女，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告曾跃进与被告杨清生、颜家菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾跃进及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告杨清生、颜家菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾跃进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款30万元；2、判令两被告按年息24%支付借款利息（其中按本金10万元人民币自2014年10月25日起至借款还清之日止，其中按本金10万元人民币自2015年1月28日起至借款还清之日止，其中按本金10万元人民币自2015年2月13日起至借款还清之日止）；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告因经营衡阳市友谊寄卖行资金紧张，于2014年7月25日向原告借款10万元，约定2014年10月25日前偿还，如未偿还按本金每月50%支付罚息；借期满后被告未依约偿还借款，原告多次催讨，两被告以投资亏损为由向原告再借20万元，原告考虑朋友关系帮助两被告，于2015年1月28日、2月13日分两次分别转10万元给被告，约定利息为月息3%。被告借款后，未按照约定偿还本金30万元及借款利息。原告多次催款未果，故诉至本院。
被告杨清生、颜家菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1身份证复印件、证据5离婚登记审查处理表系国家行政机关出具的证件、证明材料，本院予以采信；证据2借条、转账凭证，证据3友谊寄卖行登记本、登记资料，以上证据与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以采信；证据4短信记录，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾跃进与两被告系朋友关系，被告杨清生与被告颜家菊于2003年7月17日已解除婚姻关系。被告颜家菊因经营友谊寄卖行资金周转困难，2014年7月25日向原告曾跃进借款10万元，原告通过银行取现10万元交给被告颜家菊。被告颜家菊当天向原告出具借条，借条载明“今借到现金壹拾万元整（100000），限叁个月内归还，如在2014年10月25日之前未归还，按50%的罚金处理。”被告杨清生在借条上签具了担保人身份及姓名。2015年被告以投资亏损为由再次向原告借款20万元。原告于2015年1月28日通过银行转账2.72万，支付现金7.28万给被告杨清生，被告于当天出具借条“今借到曾跃进现金壹拾万元整<100000元>是实，借款人杨清生，2015年元月28日。”同年2月13日原告又通过中国工商银行转账汇款10万元给被告杨清生，当天被告又出具借条“今借到曾跃进现金壹拾万元整<100000元>是实,借款人杨清生，每月月息为3分。”事后，两被告未偿还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告借款10万元给被告颜家菊，被告颜家菊收到借款后出具借条，借贷关系明确，未违法法律强制性规定，借贷关系合法有效，原告请求被告颜家菊偿还借款，本院予以支持。根据双方约定如未按期还款则按罚息50%计算，利息过高不符合法律规定，应按月利率2%计算。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨清生对被告颜家菊的10万元借款及利息承担连带责任保证，但被告杨清生承担保证责任后，有权向被告颜家菊追偿。原告于2015年分两次借款20万元给被告杨清生，被告杨清生于2015年1月28日、2月13日向原告出具两张各10万的借条，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因均未约定还款期限，应从原告主张权利之日起计算，即向本院提前诉讼之日起计算。2015年1月28日的借款因未约定利息，根据相关法律规定，逾期利息可以按年利率6%计算，故原告要求支付利息的请求本院予以支持。2015年2月13日的借款约定利息为月息3分，不符合法律规定，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜家菊偿还原告曾跃进借款10万元，并自2014年10月25日起按月利率2%计算支付资金占用期间利息至还清借款之日止；
被告杨清生对上述借款及利息承担连带保证责任；
被告杨清生偿还原告曾跃进借款10万元，并自2017年2月9日起按月利率2%计算支付资金占用期间利息至还清借款之日止；
被告杨清生偿还原告曾跃进借款10万元，并自2017年2月9日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至还清借款之日止；
驳回原告曾跃进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费3020元，共计4820元。由被告颜家菊、杨清生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。