河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1014号
原告：陈华伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：董科，系河南宇萃律师事务所律师。
被告：周伟峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省渑池县。（缺席）
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
法定代表人：柳永，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈桥，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司法务人员。
被告：河南国安实业发展有限公司陕县分公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。
主要负责人：徐建辉，系该公司总经�。
委托诉讼代理人：孙付彬，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市。
主要负责人：赵国志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛、王戴维，系河南天时达律师事务所律师。
原告陈华伟与被告周伟峰、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险）、鲁运德、河南国安实业发展有限公司陕县分公司（以下简称国安实业）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对鲁运德的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告陈华伟委�代理人董科、被告国安实业委托代理人孙付彬、人民财险委托代理人王戴维到庭参加诉讼。被告周伟峰、中华联合财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华伟向本院提出诉讼请求，1、判令五被告共同赔偿原告各项损失暂计76242.09元（残疾赔偿金等费用待鉴定后再行计算）；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年11月22日0时许，被告周伟峰驾驶豫Ｍ×××××小型越野车在连霍高速自西向东行至连霍高速791Km+800M处，车辆失控撞击道路桥，之后停于应急车道内；第一次撞击事故后，当日0时36分，张桂兵驾驶陕Ｊ×××××的小轿车自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，撞击被告鲁运德驾驶的小型清障车，发生第二次撞击交通事故；第二次撞击事故发生后，当时0时40分，原告陈华伟驾驶陕Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至连霍�速791KM+800M处，车辆撞击已发生事故的豫Ｍ×××××小型越野车，造成两车不同程度受损，陕Ａ×××××车辆驾驶人陈华伟受伤的交通事故。经三公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定，第三次撞击道路交通事故中，原告陈华伟负事故主要责任，被告鲁运德负事故次要责任，被告周伟峰无责任。经查，豫Ｍ×××××号小型越野车投保于被告中华联合财险，无号牌小型清障车（车架号：LJ11KBBC479xxxxxx）的所有人为国安实业，投保于人民财险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，五被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，望判如所请。
被告周伟峰在答辩期内未予答辩。
被告中华联合财险辩称,本次事故为连环事故，并非一起事故，我公司车辆属于第一事故。与原告驾驶的车辆造成的第三次事故无任何的空间因果关系，故原告起诉我公司无法律依据，依法应当予以驳回。
被告国安实业辩称,单位车辆入有保险，由保险公司理赔。
被告人民财险辩称，1、豫Ｍ×××××车辆，被告周伟峰、中华联合财险应该在无责任限额范围内承担赔偿责任后，我公司在保险范围内承担保险责任。2、由于本次事故造成马浩、马青山等多人受伤，应在交强险范围内为他们预留份额。3、诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。
经审理查明，2016年11月22日0时许，被告周伟峰驾驶自己所有的豫Ｍ×××××小型越野车沿连霍高速公路南半幅自西向东行驶至791Km+800M处，车辆失控调向尾部撞击道路桥梁护墙，之后车头朝向西北停于应急车道内，造成车后部受损，第一次撞击道路交通事故。
第一次撞击事故发生后，2016年11月22日0时36分，张桂兵驾驶陕Ｊ×××××的小型轿车自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，撞击鲁运德驾驶的正在现场施救的车架号为LJ11KBBC479xxxxxx的无号牌小型清障车左后部，之后向前滑行调向车头朝西北停于行车道内。此为第二次撞击道路交通事故。
第二次撞击事故发生后，2016年11月22日0时40分，原告陈华伟驾驶陕Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，车辆撞击已发生交通事故的豫Ｍ×××××小型越野车的左前部，造成原告陈华伟、被告周伟峰、陕Ａ×××××号车乘车人马青山、李森、马浩等五人受伤，豫Ｍ×××××号车前部受损，陕Ａ×××××号车受损，第三次撞击道路交通事故。
事发当日，原告陈华伟被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，共支付�药费2477.09元。同日，原告陈华伟到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发外伤；2、左股骨骨折；3、左胫腓骨骨折；4、骨盆骨折。2016年12月10日，原告陈华伟出院，住院18天，陪护一人，共支付医疗费150987.19元，门诊769.35元，合计151756.54元，出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊。2017年4月28日，××区主治医生黄宗强出具证明一份，载明：1、术后休息2年余，病人活动不便，近1年内陪护1人，陪护人员姓名：麻慧，身份证号：；2、定期复查（第1年每3月复查1次，第2年每6月复查1次）；3、早期勿负重锻炼。2016年12月18日，原告安装矫形器一个，支付2800元。
2016年12月5日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字（2016）第00023号道路交�事故认定书，认定第一次事故由被告周伟峰负全部责任，第二次事故由张桂兵负主要责任，鲁运德负次要责任，第三次事故由原告陈华伟承担主要责任，鲁运德负次要责任，被告周伟峰、乘车人马青山、李森、马浩无责任。2016年6月20日，原告诉至本院，要求1、判令五被告共同赔偿原告各项损失暂计76242.09元（残疾赔偿金等费用待鉴定后再行计算）；2、诉讼费由五被告承担。
另查明：鲁运德驾驶的车架号为LJ11KBBC479xxxxxx的无号牌小型清障车的所有权人为徐建民，以河南冷王物流有限公司为投保人，在被告人民财险投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；被告国安公司系河南冷王物流有限公司的下属机构，事故发生时，该清障车的实际所有权人为被告国安公司，鲁运德系被告国安公司的雇佣人员。庭审中，原告将诉讼请求变�为133630元，并补交了案件受理费。
2016年河南省交通事故适用数据：2015河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为，公民的生命、财产权利依法受法律保护。原告陈华伟驾驶陕Ａ×××××小型轿车撞击已发生交通事故的豫Ｍ×××××小型越野车的左前部，造成原告陈华伟及周伟峰、马青山、李森、马浩等五人受伤，两车受损的交通事故，该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队三公交字(2016)第00023号道路交通事故认定书认定，原告陈华伟负此次事故主要责任，鲁运德负此次事故次要责任，周伟峰、马青山、李森、马浩在此次事故中无责任，原、被告各方应按交通事故责任划分承担相应的赔偿责任。
被告国安实业的事故车辆在被告人民财险投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，被告周伟峰的事故车辆在被告中华联合财险投保有交强险，且事故发生在保险期限内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”故被告人民财险应在交强险和商业三者险限额范围内承担替代赔偿责任。因该交通事故致多人受伤、车辆受损，应按事故责任比例承担相应民事赔偿责任。
被告周伟峰在被告中华联合财险投保有交强险，在第三次交通事故中无责任，但其应在交强险无责情况下按规定予以赔偿，在医疗费项下1000元限额内，死亡、伤残项下11000元限额内、财产损失项下2000元限额内承担替代赔偿责任。该次事故受伤的四人原告陈华伟、马青山、李森、马浩均已分别起诉，故被告中华联合财险可在交强险医疗费项下�人赔偿限额250元，死亡、伤残赔偿项下每人赔偿限额2500元内予以赔偿。被告国安公司在被告人民财险投保有交强险，在第三次交通事故中负次要责任，其应在交强险医疗费项下10000元限额内，死亡、伤残项下110000元限额内、财产损失项下2000元限额内承担替代赔偿责任。该次事故受伤的四人原告陈华伟、马青山、李森、马浩均已分别起诉，故被告中华联合财险可在交强险医疗费项下每人赔偿限额2500元，交强险死亡、伤残赔偿项下每人赔偿限额25000元内予以赔偿。被告中华联合财险和被告人民财险交强险的赔偿比例分别应为1000÷（1000+10000）=0.09、10000÷（1000+10000）=0.91。
原告请求在交强险死亡、残疾赔偿项下110000元限额内赔偿79250元，因原告未提交伤残鉴定的相关证明，不能证明原告的伤残等级程度，本院对此无法支持。
关于原告陈华伟的�体赔偿数额，确定如下：1、医疗费，157033.63元；2、误工费，因原告在陕西省租房居住，原告请求按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，符合法律规定，本院予以采纳，但原告请求按748天计算，没有事实和法律依据，原告可在伤情稳定后做法医学伤残和护理依赖鉴定后，再行确定误工和护理的具体天数，故先按18天计算为25576元/年÷365天×18天＝1261.26元；3、护理费，原告住院期间医嘱陪护一人，护理天数亦先按18天计算为25576元/年÷365天×18天＝1261.26元；4、住院伙食补助费，按每天30天计算，住院18天，计540元；5、营养费，按每天10元计算，住院18天，计180元；6、残疾辅助器具费，2800元；以上损失共计162896.15元。
原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计157753.63元，由被告中华联合财险在交强险医疗费1000元限额内替代承担赔偿原告250元，由被告人民财险在交强险医疗费10000元限额内赔偿被告2500元；再由被告中华联合财险在交强险在交强险死亡、伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿原告（1261.26元+1261.26元+2800元）×0.09=5322.52元×0.09=479.03元，由被告人民财险在交强险在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告（1261.26元+1261.26元+2800元）×0.91=5322.52元×0.91=4843.49元；原告交强险医药费项下超出部分157753.63元-250元-2500元=155003.63元，按照事故责任由被告人民财险在商业三责险100万元限额内赔偿30%，即155003.63元×30%=46501.09元。
综上，被告中华联合财险赔偿原告250元+479.03元=729.03元，被告人民财险赔偿原告2500元+4843.49元+46501.09元=53844.58元。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陈华伟各项损失53844.58元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陈华伟各项损失729.03元。
三、驳回原告陈华伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由原告陈华伟负担1853元，被告河南国安实业发展有限公司陕县分公司负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年八月十日
书 记 员 王彦丽