wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1625号
原告：钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，广西岑溪人，居民，住岑溪市。
原告钟柱德与被告李泽新、焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理进行了审理。原告钟柱德委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼，原告钟柱德及被告李泽新、焦瑞志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟柱德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还借款本金136000元及利息（从2014年1月23日起至被告还清之日止按月利率2%计付）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月份开始，被告李泽新多次以承包工程急需资金周转为由多次向原告借款。2014年元月23日，被告李泽新向原告借款现金136000元，被告出具借条给原告收执，约定在2014年7月23日还清，按月利率4%计付利息，担保人焦瑞志签字确认担保。借款到期后，经原告多次催收，被告刻意躲避，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告钟柱德围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告身份证复印件；
2.《借条》原件一张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽新、焦瑞志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日，被告李泽新因资金周转不足向原告钟柱德借款136000元，原告将现金136000元交付给被告李泽新，被告李泽新出具《借条》给原告收执。约定借款期限为2014年1月23日起至2014年7月23日。被告李泽新在《借条》上签名盖指模，被告焦瑞志在《借条》写上“担保人：焦瑞志”并盖指模。
本院认为，被告李泽新于2014年1月23日给原告钟柱德出具的《借条》中的内容“月利息按4分计”系原告自行写上去，原告诉称双方约定有利息，但是原告没有证据证明双方有约定利息的事实，对于这份《借条》中的“月利息按4分计”的内容本院不予认可，《借条》其他部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告钟柱德和被告李泽新之间借贷关系成立，债权、债务明确。被告李泽新没有的按约定期限返还借款，已构成违约。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有提出抗辩，故原告要求被告李泽新偿还借款136000元，理据充分，本院予以支持。根据《借条》内容，属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款利息应从期满之日起即2014年7月23日起至还清之日止按年利率6%计付利息。因此原告请求从2014年1月23日起至还清之日止按月利率2%计付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告焦瑞志在《借条》上作为担保人签名，但是没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告焦瑞志承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告焦瑞志对借款承担保证责任的期限为2015年1月23日，原告于2016年7月25日起诉，被告焦瑞志免除保证责任，原告起诉请求被告焦瑞志对借款承担连带还款责任的请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽新应偿还借款人民币136000元及利息（利息计算：从2014年7月23日起至还清之日止按年利率6%计付）给原告钟柱德；
二、驳回原告钟柱德的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3020元（原告已预交），由被告李泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 江雪华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡健榆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2208号
移送执行人：本院交通审判庭。
被执行人：吴小玲，女，1974年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章应相与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初87号民事判决已发生法律效力。案件受理费810元，减半收取计405元，由吴小玲负担。因吴小玲未主动缴纳诉讼费用，经本院交通审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴小玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴小玲的财产，未发现有可供执行的财产。因吴小玲依据发生法律效力的（2017）闽0425民初87号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（(2017)闽0425执679号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执679号(?审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特101号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西泓泉实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室。
法定代表人：黄建新，该公司董事长。
委托代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：黄真，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈文芳，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人陕西泓泉实业有限公司（以下简称：泓泉公司）与被申请人陈文芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泓泉公司申请请求：撤销西安仲裁委员会2016年11月16日作出的西仲裁字（2016）第968号仲裁裁决书。事实和理由：西安仲裁委员会在向陈文芳提供的泓泉公司地址：陕西省西安市××路智慧国际中心A座14楼送达仲裁文件被邮政公司以原址查无此人退回后，西安仲裁委员会又三次向该址留置送达了仲裁请求书、组庭通知、开庭通知和仲裁裁决书等仲裁文件。实际上，泓泉公司的主要营业地是陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室。西安仲裁委员会一直用错误的地址向泓泉公司发送仲裁文件，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定；西安仲裁委员会在留置送达时未按照法定程序邀请有关基层组织的代表到场见证，送达回证也无证人签名或者盖章，更未采用拍照、录像等方式记录送达过程，留置送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。西安仲裁委员会未依法送达仲裁文件的行为，导致泓泉公司无法正常参与仲裁，严重损害泓泉公司合法权益，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈文芳称，在其提请仲裁时泓泉公司的住所地为西安市××路智慧国际中心A座14楼。陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室是泓泉实业公司在2016年8月份注册的，是在其提请仲裁之后变更的地址。
本院经审查查明：2016年5月20日，陈文芳向西安仲裁委员会申请请求：1、裁决泓泉公司向陈文芳支付合同本金50万元整；2、支付合同约定的利息7.5万元，直至执行完毕；3、由泓泉公司承担全部仲裁费用。申请书载明的泓泉公司住所地为：凤城十路智慧国际中心A座14楼。2016年5月31日，西安仲裁委员会向泓泉公司邮寄送达仲裁参加通知书、申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等文书。2016年6月1日，上述邮件被退回，退回理由为：拒接电话，短信通知无回应。
2016年6月13日，西安仲裁委员会工作人员前往泓泉公司住所送达仲裁参加通知书等文书，送达回证备注载明：电子邮递参加通知书等材料被退回，2016.6.13日前往被申请人住所送达仲裁参加通知书等七项材料，其公司员工以领导不在不敢擅自接收为由拒绝签收，故留置之。
2016年7月4日，西安仲裁委员会工作人员向泓泉公司送达组庭通知、开庭通知等文书，送达回证备注载明：本案因邮寄送达应诉材料被退回，后留置送达。2016.7.4再次前往被申请人住所送达组庭、开庭通知，其公司员工拒绝签收，故留置。
2016年7月15日，西安仲裁委员会开庭审理本案，泓泉公司未到庭。2016年11月1日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第968号裁决书，裁决：一、泓泉公司在裁决书送达之日起15日内归还陈文芳借款本金人民币50万元；二、泓泉公司在裁决书送达之日起15日内支付陈文芳自2015年8月4日至2016年6月1日前的利息计75000元。（2016年6月2日以后的利息按月利率1.5%计算至付清之日起止）；三、仲裁费18590元，由泓泉公司承担。
本院审查中，泓泉公司主张其公司办公地址在其住所地陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室，并提交西安聚清电子科技有限公司（以下简称：聚清公司）工商登记信息，欲证明西安市经济技术开发区凤城十路智慧国际中心项目1幢2单元14层21402室系聚清公司办公地址，西安仲裁委员会本案邮寄地址错误。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第七十七条规定：有关仲裁的文书、通知、材料（下称文件）等可以当面送达或者以挂号邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达。第七十八条规定：受送达人营业执照上登记的办公地址、营业场所，或最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或者通讯地址为送达地址。按照上述规定，西安仲裁委员会在本案裁决过程中采取的邮寄、留置等送达方式，符合仲裁规则的规定，送达方式不存在违反法定程序的情形。关于送达地址问题，按照上述规定，西安仲裁委员会送达地址并不以当事人工商登记的住所地为限，西安仲裁委员会在向泓泉公司邮寄送达被退回后，派出工作人员前往泓泉公司住所进行当面送达，并在受送达人拒收的情况下，予以留置，符合仲裁规则规定，不存在违反法定程序的情形。至于泓泉公司主张西安仲裁委员会应在留置送达时邀请有关基层组织的代表到场见证，送达回证应有证人签名或者盖章，应采用拍照、录像等方式记录送达过程等理由。因仲裁规则并未对留置送达附加上述条件，故西安仲裁委员会在本案留置送达中未采取上述方式，并无不妥。
综上所述，泓泉公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人陕西泓泉实业有限公司的申请。
申请费400元（申请人泓泉公司已经预交），由申请人泓泉公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 岳新文
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 赵 瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特101号申请人（原仲裁被申请人）：陕西泓泉实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室。法定代表人：黄建新，该公司董事长。委托代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：黄真，陕西博纳新律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈文芳，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人陕西泓泉实业有限公司（以下简称：泓泉公司）与被申请人陈文芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泓泉公司申请请求：撤销西安仲裁委员会2016年11月16日作出的西仲裁字（2016）第968号仲裁裁决书。事实和理由：西安仲裁委员会在向陈文芳提供的泓泉公司地址：陕西省西安市××路智慧国际中心A座14楼送达仲裁文件被邮政公司以原址查无此人退回后，西安仲裁委员会又三次向该址留置送达了仲裁请求书、组庭通知、开庭通知和仲裁裁决书等仲裁文件。实际上，泓泉公司的主要营业地是陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室。西安仲裁委员会一直用错误的地址向泓泉公司发送仲裁文件，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定；西安仲裁委员会在留置送达时未按照法定程序邀请有关基层组织的代表到场见证，送达回证也无证人签名或者盖章，更未采用拍照、录像等方式记录送达过程，留置送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。西安仲裁委员会未依法送达仲裁文件的行为，导致泓泉公司无法正常参与仲裁，严重损害泓泉公司合法权益，请求撤销仲裁裁决。被申请人陈文芳称，在其提请仲裁时泓泉公司的住所地为西安市××路智慧国际中心A座14楼。陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室是泓泉实业公司在2016年8月份注册的，是在其提请仲裁之后变更的地址。本院经审查查明：2016年5月20日，陈文芳向西安仲裁委员会申请请求：1、裁决泓泉公司向陈文芳支付合同本金50万元整；2、支付合同约定的利息7.5万元，直至执行完毕；3、由泓泉公司承担全部仲裁费用。申请书载明的泓泉公司住所地为：凤城十路智慧国际中心A座14楼。2016年5月31日，西安仲裁委员会向泓泉公司邮寄送达仲裁参加通知书、申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等文书。2016年6月1日，上述邮件被退回，退回理由为：拒接电话，短信通知无回应。2016年6月13日，西安仲裁委员会工作人员前往泓泉公司住所送达仲裁参加通知书等文书，送达回证备注载明：电子邮递参加通知书等材料被退回，2016.6.13日前往被申请人住所送达仲裁参加通知书等七项材料，其公司员工以领导不在不敢擅自接收为由拒绝签收，故留置之。2016年7月4日，西安仲裁委员会工作人员向泓泉公司送达组庭通知、开庭通知等文书，送达回证备注载明：本案因邮寄送达应诉材料被退回，后留置送达。2016.7.4再次前往被申请人住所送达组庭、开庭通知，其公司员工拒绝签收，故留置。2016年7月15日，西安仲裁委员会开庭审理本案，泓泉公司未到庭。2016年11月1日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第968号裁决书，裁决：一、泓泉公司在裁决书送达之日起15日内归还陈文芳借款本金人民币50万元；二、泓泉公司在裁决书送达之日起15日内支付陈文芳自2015年8月4日至2016年6月1日前的利息计75000元。（2016年6月2日以后的利息按月利率1.5%计算至付清之日起止）；三、仲裁费18590元，由泓泉公司承担。本院审查中，泓泉公司主张其公司办公地址在其住所地陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室，并提交西安聚清电子科技有限公司（以下简称：聚清公司）工商登记信息，欲证明西安市经济技术开发区凤城十路智慧国际中心项目1幢2单元14层21402室系聚清公司办公地址，西安仲裁委员会本案邮寄地址错误。本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第七十七条规定：有关仲裁的文书、通知、材料（下称文件）等可以当面送达或者以挂号邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达。第七十八条规定：受送达人营业执照上登记的办公地址、营业场所，或最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或者通讯地址为送达地址。按照上述规定，西安仲裁委员会在本案裁决过程中采取的邮寄、留置等送达方式，符合仲裁规则的规定，送达方式不存在违反法定程序的情形。关于送达地址问题，按照上述规定，西安仲裁委员会送达地址并不以当事人工商登记的住所地为限，西安仲裁委员会在向泓泉公司邮寄送达被退回后，派出工作人员前往泓泉公司住所进行当面送达，并在受送达人拒收的情况下，予以留置，符合仲裁规则规定，不存在违反法定程序的情形。至于泓泉公司主张西安仲裁委员会应在留置送达时邀请有关基层组织的代表到场见证，送达回证应有证人签名或者盖章，应采用拍照、录像等方式记录送达过程等理由。因仲裁规则并未对留置送达附加上述条件，故西安仲裁委员会在本案留置送达中未采取上述方式，并无不妥。综上所述，泓泉公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西泓泉实业有限公司的申请。申请费400元（申请人泓泉公司已经预交），由申请人泓泉公司负担。审 判 长  段红军审 判 员  岳新文代理审判员  陈 晶二○二○一七年五月二十四日书 记 员  赵 瑞
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1791号
原告郭翔。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告成正忠。
原告郭翔与被告成正忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔及委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼、被告成正忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款149625元、利息3600元，共计153225元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭翔放弃对利息的主张。事实与理由：2016年4月，原、被告协商由原告向被告位于临洮县的店铺供应家具。在原告按约向被告交付家具后，被告未按时向原告支付货款。2017年7月15日被告向原告出具欠条一份，确认了尚欠原告2016年度的货款91931元，承诺于2017年7月起分期向原告支付。2017年8月30日，被告向原告出具欠条一份，确认2017年度尚欠原告货款57694元，承诺于2017年10月1日前还清。后经原告多次催要，被告至今都没有向原告支付货款，故诉至法院，望判如所请。
成正忠未进行答辩。
郭翔为证明其主张，向本院提交如下证据：1.送货单一份，证明郭翔向成正忠送货的事实；2.微信聊天记录25张，证明郭翔向成正忠送货及主张货款的事实；3.欠条两张，证明成正忠尚欠郭翔货款149625元的事实。
成正忠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：2016年4月郭翔与成正忠口头协商由郭翔向成正忠位于临洮县的店铺供应家具。经双方结算，成正忠于2017年7月15日向郭翔出具欠条一份，确认尚欠郭翔2016年度的货款91931元，并承诺从2017年7月开始每月15日准时还款20000元，分五次全部付清。2017年8月30日，成正忠向郭翔出具欠条一份，确认2017年度尚欠郭翔货款57694元，承诺于2017年10月1日前还清。还款期限到来后，经郭翔多次催要，成正忠拒不支付，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中虽然双方没有签订书面的买卖合同，但根据郭翔出具的送货单、欠条可以证明郭翔与成正忠存在买卖合同法律关系及成正忠尚欠郭翔货款149625元的事实。故对郭翔请求由成正忠向其支付货款149625元的诉请本院予以支持。郭翔放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
成正忠于本判决生效之日起十五日内向郭翔支付欠付的货款149625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1682元，由成正忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1201号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：杨磊，泰安银行股份有限公司职工。
被执行人：泰安腾飞商贸有限公司，住泰安市泰山区财源街道东七里社区居委会一楼。
法定代表人:宋其江，总经理。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住青山西街19号。
法定代表人:李圣群，总经理。
被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住泰安市迎胜路。
法定代表人:李安忠，总经理。
被执行人：李圣群，男，1961年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安腾飞商贸有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开发有限公司、李圣群金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年6月28日、2017年10月17日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司名下银行存款3212.46元，冻结被执行人李圣群名下银行存款1878.97元，冻结被执行人李圣群名下银行存款680.91美元，冻结被执行人李圣群名下银行存款2860.76元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1201号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：杨磊，泰安银行股份有限公司职工。被执行人：泰安腾飞商贸有限公司，住泰安市泰山区财源街道东七里社区居委会一楼。法定代表人:宋其江，总经理。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住青山西街19号。法定代表人:李圣群，总经理。被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住泰安市迎胜路。法定代表人:李安忠，总经理。被执行人：李圣群，男，1961年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安腾飞商贸有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开发有限公司、李圣群金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年6月28日、2017年10月17日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司名下银行存款3212.46元，冻结被执行人李圣群名下银行存款1878.97元，冻结被执行人李圣群名下银行存款680.91美元，冻结被执行人李圣群名下银行存款2860.76元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第41号
申请执行人：蔡旭青。
被执行人：励掌财。
蔡旭青与励掌财买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2013年4月24日作出（2013）余杭余商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。义务人励掌财未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蔡旭青于2013年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励掌财无适当财产可供执行；申请执行人蔡旭青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第41号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月六日
代书 记员 李世进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第850号
罪犯程龙，男，1988年1月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二十九日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2013）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第872号
原告:任文华。
被告:谭宝玲。
委托诉讼代理人:郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告任文华诉被告谭宝玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文华、被告谭宝玲委托诉讼代理人郑永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复供水设施原状并赔偿损失15000元；2、依法判决被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告谭宝玲在未提前告知的情况下，私自切断改装两家公用的供水设施，在经过部队（房东）、派出所等多方调解后被告仍不同意恢复公用供水设施，导致原告部分生产项目中断，日常生产、生活无法正常进行。原告多次找被告协调，被告借以种种理由拒绝恢复原状、赔偿损失。原告诉至法院，要求判如所请。
被告谭宝玲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的潍坊市公安局奎文分局大虞派出所证明、水电费收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2015年8月6日，潍坊市公安局奎文分局大虞派出所出具出警证明一份，载明：2015年7月4日10时18分，潍坊市奎文区鸢飞路与十中街路口东北角柠恋蛋糕店老板任文华报警称，因隔壁茶叶店私自将通入其蛋糕店的水管截断，致使其蛋糕店断水，双方发生口角，随后厮打起来，过程中，其与母亲被蛋糕店两女一男打伤。我所民警到达现场并将涉案人员带回派出所处理。经调解，双方当事人不再要求公安机关追究对方打人责任。任文华准备就断水问题提起诉讼。经调查，茶叶店老板谭宝玲称，蛋糕店的水管经过茶叶店，2015年7月3日晚，因茶叶店水开关损坏，其在更换开关的时候把通到蛋糕店的水管卸了下来，更换开关后没有将蛋糕店的水管接通。
2016年6月、7月、8月、9月份，原告先后缴纳水费238元、332元、113元、812元。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告为证明自己的损失，提供如下证据：
1、原告自行制作的说明一份。
原告主张因被告断水造成损失共计17364，原告仅主张15000元。
被告质证后认为，该说明系原告单方制作，不能证明原告的实际损失。
本院认定，原告提供的说明系单方制作，被告并不认可，本院不予采信。
2、手机录像资料两份。
原告主张录像资料显示，直至2015年9月11日被告为原告接通水管。
被告质证后认为，真实性有异议，无法证明该录像资料显示的水龙头系原告店面的水龙头，也无法证明水龙头没水与被告有关系。
本院认定，原告提供的录像资料，无法证明原告主张的直至2015年9月11日被告为原告接通水管的事实，且与原告提供的水费收据相矛盾，对原告提供的录像资料，本院不予采信。
另，庭审中，原告放弃要求被告恢复供水设施原状的诉讼请求，原告陈述被告直到2015年9月11日才接通水管，被告陈述2015年7月10日已经接通水管。
本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产经营、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方作为毗邻而居的经营户，原告经营的蛋糕店水管经过被告经营的茶叶店，被告作为相邻权利人，应当为作为邻居进行生产经营的原告用水提供必要的便利。被告在维修自己经营的茶叶店水管开关时，将通到原告经营的蛋糕店的水管拆卸下来，既未事前通知原告，亦未在更换水管开关后及时将水管接通，影响了相邻的原告用水的权利，造成了原告经营活动的不便，被告作为相邻权人，应当承担相应的责任。
原告主张因被告的行为造成损失15000元，但原告提供的证据，并不能证明其实际损失的具体数额，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待补充相应证据后另行主张权利。原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任文华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 潘
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第488号
原告：茂名正宜贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：陈维，董事长。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名石化医院，住所地：茂名市。
法定代表人：王家苏，院长。
本院在审理原告茂名正宜贸易有限公司诉被告茂名石化医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名正宜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2885元，由原告茂名正宜贸易有限公司负担。
审判员 余晓芳
二〇一四年六月四日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第824号
原告：劳炳乔。
被告：施东海。
原告劳炳乔为与被告施东海定作合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院依法立案受理，由审判员裴丹适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告劳炳乔到庭参加诉讼，被告施东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳炳乔起诉称：被告原系原告所经营公司的业务员，由原告为被告定作塑料产品。2013年1月8日，被告离开单位另图发展。离开时，原、被告就产品款往来进行结账，经结算，被告尚欠原告产品款41490元。被告承诺款于2013年2月5日前全额支付给原告，若逾期不付，按欠款金额的1%计付利息。然约定的期限到后，被告违约分文未付。为此，原告依法起诉要求：1.被告支付原告产品定作款41490元，并自2013年2月6日起按月息1分计付利息至债务清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施东海未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告结欠原告款项41490元的事实。被告施东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告定作塑料产品，被告施东海于2013年1月8日向原告劳炳乔出具欠条一份，确认结欠原告41490元，并承诺在2013年2月5日前全部结清，若到期未付则按月利率1%支付利息。到期后，被告未按承诺履行。
本院认为：原告劳炳乔与被告施东海之间的定作合同关系成立并生效。被告欠原告款项41490元属实，且对逾期利息作了约定，现到期未付，显属违约，故对于原告要求被告支付款项41490元及支付自2013年2月6日起至债务清偿日止按月利率1%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施东海支付原告劳炳乔款项41490元，并支付自2013年2月6日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837元，减半收取418.50元，由被告施东海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月十八日
代书记员 沈佳萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1415号
原告：丁元龙，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
被告：林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:李妹珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
丁元龙诉被告林华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理后，丁元龙于2017年5月5日以讼争借款属夫妻共同债务为由向本院提出申请追加李妹珠作为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，丁元龙的委托代理人潘贺时、被告林华、李妹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁元龙向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还丁元龙借款人民币1万元及相应的利息（利息按月利率2%，从2016年12月11日起计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：林华以投资缺乏资金周转为由，于2016年12月1日向丁元龙借款1万元，约定按月利率2%计息，于2016年12月17日前还清，并出具相应的借条。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。嗣后，丁元龙多次催讨，两被告拒不偿还借款。
林华、李妹珠辩称，借条属实，是林华向原告出具的，但丁元龙将1000元利息款提前收取，实际只交付9000元给林华。
丁元龙围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对丁元龙提交的证据无异议，本院确认并在卷佐证。对在争议的事实，本院认定如下：两被告主张丁元龙将1000元利息款提前收取，实际只交付9000元给林华，但对该主张未提供证据佐证，故本院不予采信，进而对丁元龙民事起诉状中陈述的事实本院予以确认。
本院认为，丁元龙与林华之间的民间借贷关系，有丁元龙提供的借条予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。丁元龙依约交付借款，而林华在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约。丁元龙起诉请求林华偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定按月利率2%计息，未超过法律规定的保护范围，依法应予支持。李妹珠虽未在借条上签字认欠，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且李妹珠未能提交证据证明丁元龙与林华明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明林华所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，李妹珠应共同偿还上述借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告林华、李妹珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁元龙借款本金1万元及相应的利息（利息按月利率2%从2016年12月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告林华、李妹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年六月一日
书记员 潘梁
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1308号
上诉人（原审被告）：李铁山，男，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：周志刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：罗怀庭，男，汉族，住湖南省攸县。
上诉人李铁山因与被上诉人周志刚及原审被告罗怀庭房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7726号民事裁定，向本院提出上诉。
李铁山上诉称：上诉人的住所地在湖南省，本案应当由湖南省攸县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案厂房地点位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一项第二款、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘秀莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初261号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李洪涛，男，1990年7月30日生，汉族，高中文化程度，务工，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人李洪涛犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李洪涛及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年10月5日凌晨，被告人李洪涛到杭州市余杭区南苑街道联盟小区南区115号405室，趁被害人陈某1睡觉之际，窃得被害人陈某1的0PPO手机1部（赃物价值人民币2223元）。被告人李洪涛随即将被害人陈某1支付宝内的人民币39176元转到王某的支付宝，后又让王某将人民币39000元通过支付宝转给霍某，并让霍某将人民币39000元通过支付宝转到李洪涛的邮政储蓄银行卡供李洪涛使用。
案发后，被告人李洪涛家属已赔偿被害人陈某1人民币20000元，且已赔偿保险公司人民币39176元，被害人陈某1对被告人李洪涛予以谅解。
据以指控的证据有扣押物品照片、户籍证明、抓获破案经过、谅解书等物证、书证；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李洪涛的行为已构成盗窃罪，如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人李洪涛对公诉机关的指控无异议。
被告人李洪涛的辩护人提出，被告人李洪涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人并赔偿实际受损失单位，获得被害人的谅解，主观恶性不深，社会危害性小，又系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日凌晨，被告人李洪涛到杭州市余杭区南苑街道联盟小区南区115号405室，趁被害人陈某1睡觉之际，窃得被害人陈某1的0PPO手机1部，赃物价值人民币2223元。被告人李洪涛随即将被害人陈某1支付宝内的人民币39176元转到王某的支付宝，后又让王某将人民币39000元通过支付宝转给霍某，并让霍某将人民币39000元通过支付宝转到李洪涛的邮政储蓄银行卡供李洪涛使用。案发后，被告人李洪涛由亲属代为退赔被害人陈某1人民币20000元，被害人陈某1对被告人李洪涛的行为表示谅解。
另查明，因被害人陈某1在支付宝平台上购买保险，被害人陈某1在案发后从中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司获得理赔款人民币39176元。在本院审理期间，被告人李洪涛由亲属代为退赔中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司人民币39176元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某1的陈述及接受证据清单、微信支付手机凭证、支付宝账号信息、转账记录；证人王某、霍某、吴某的证言；支付宝转账截图；情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片；价格认定书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；居民身份证鉴别书；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；谅解书；保险理赔截图；营业执照、账号信息、承保及理赔信息、律师证及照片；证人李某的证言及结算申请书、通用凭证、银行流水、情况说明、户口薄、身份证；抓获破案经过；户籍信息、前科记录证明；被告人李洪涛的供述和辩解、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、银行流水等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪涛如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，积极退赔并获得谅解，依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈建萍
人民陪审员 冯松妹
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 徐琳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初261号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李洪涛，男，1990年7月30日生，汉族，高中文化程度，务工，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人李洪涛犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李洪涛及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年10月5日凌晨，被告人李洪涛到杭州市余杭区南苑街道联盟小区南区115号405室，趁被害人陈某1睡觉之际，窃得被害人陈某1的0PPO手机1部（赃物价值人民币2223元）。被告人李洪涛随即将被害人陈某1支付宝内的人民币39176元转到王某的支付宝，后又让王某将人民币39000元通过支付宝转给霍某，并让霍某将人民币39000元通过支付宝转到李洪涛的邮政储蓄银行卡供李洪涛使用。案发后，被告人李洪涛家属已赔偿被害人陈某1人民币20000元，且已赔偿保险公司人民币39176元，被害人陈某1对被告人李洪涛予以谅解。据以指控的证据有扣押物品照片、户籍证明、抓获破案经过、谅解书等物证、书证；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李洪涛的行为已构成盗窃罪，如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李洪涛对公诉机关的指控无异议。被告人李洪涛的辩护人提出，被告人李洪涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人并赔偿实际受损失单位，获得被害人的谅解，主观恶性不深，社会危害性小，又系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年10月5日凌晨，被告人李洪涛到杭州市余杭区南苑街道联盟小区南区115号405室，趁被害人陈某1睡觉之际，窃得被害人陈某1的0PPO手机1部，赃物价值人民币2223元。被告人李洪涛随即将被害人陈某1支付宝内的人民币39176元转到王某的支付宝，后又让王某将人民币39000元通过支付宝转给霍某，并让霍某将人民币39000元通过支付宝转到李洪涛的邮政储蓄银行卡供李洪涛使用。案发后，被告人李洪涛由亲属代为退赔被害人陈某1人民币20000元，被害人陈某1对被告人李洪涛的行为表示谅解。另查明，因被害人陈某1在支付宝平台上购买保险，被害人陈某1在案发后从中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司获得理赔款人民币39176元。在本院审理期间，被告人李洪涛由亲属代为退赔中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司人民币39176元。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某1的陈述及接受证据清单、微信支付手机凭证、支付宝账号信息、转账记录；证人王某、霍某、吴某的证言；支付宝转账截图；情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片；价格认定书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；居民身份证鉴别书；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；谅解书；保险理赔截图；营业执照、账号信息、承保及理赔信息、律师证及照片；证人李某的证言及结算申请书、通用凭证、银行流水、情况说明、户口薄、身份证；抓获破案经过；户籍信息、前科记录证明；被告人李洪涛的供述和辩解、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、银行流水等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪涛如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，积极退赔并获得谅解，依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  沈建萍人民陪审员  冯松妹二〇一八年五月二十二日代书 记员  徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第105-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人侯立娟。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2014）第374号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人郭长友、侯立娟系夫妻关系，2014年4月7日在泰安市违法生育二胎子女，2014年10月25日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对侯立娟违法生育的行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内侯立娟对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2014）第374号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2014）第374号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1252号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人朱定军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人朱定军非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人朱定军已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审365号行政裁定书确定被执行人朱定军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初742号
原告王杰，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托代理人徐超，该公司员工，特别授权。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，特别授权。
原告王杰诉�告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人王欣一、被告长荣汽车周口公司委托代理人徐超、郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠关系;2、判令被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日《周口日报》公告将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。被告公司无道路运输经营资格，使得原告车辆无法上路行驶，原被告双方之间的合同达不到合同目的，无法履行。原告要求与被告解除车辆挂靠协议并去提档的时候，被告拒不配合，扣押原告的车辆相关证件不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告长荣汽车周口公司辩称，长荣汽车周口公司原名为河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司，公司的名字和经营地址在工商部门获得变更登记，经营场所由郸城转移到周口市区。公司名下的车辆应首先到车辆部门变更行车证的手续，同时因为公司经营地址变更在周口办理有关手续，我们向市区有关部门提交了有关证明，由于一部分车主拒不配合公司办理上述手续，导致新的经营许可证在提交申请后尚未办理完成。原告拖欠公司为其垫付的保费15000元和2017年度的管理费。原告应证明其挂靠的车辆不拖欠公司的费用，并按公司规定在保险公司投保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王杰将发动机号为1609H091828，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和车牌号为豫P0J**挂的重型仓栅式半挂车挂靠在被告河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司名下进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，被告将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大�全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，被告长荣汽车周口公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。
本院认为，原告王杰将车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和车牌号为豫P0J**挂的重型仓栅式半挂车挂靠在被告名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系的成立生效，本院予以确认。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车公司周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故原告要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还相关证件的诉讼请求，因未提供证据证明其相关证件是由被告公司保管，本院不予支持。被告辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告要求原告反还垫付保险费的请求可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
解除原告王杰与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王杰办理车辆过户手续。
驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初668号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人陈某某为牟取非法利益在本区川南奉公路XXX弄北侧“来去自由”棋牌室内，提供赌博场所供人进行“晃晃麻将”赌博，从中抽头获利共计人民币2000余元。
2015年3月18日20时许，公安机关至上述地点当场抓获参赌人员32名，查获赌资人民币160元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、赵某某、曹施忠等32人的证言，证人单某甲、单某乙、单某丙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送冲值卡八张、传输设备二台、麻将牌八副、人民币一百六十元予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第594号
原告：陈小龙，
柯城区天官桥2号。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶军，
柯城区车站西路2幢403室。
本院在审理原告陈小龙与被告叶军民间借贷纠纷一案中
，原告陈小龙于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小龙以已与被告叶军达成庭外和解为
由，向本院提出撤回对被告的起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、
《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈小龙负担
（已预交）。
审判员 范丽红
二〇〇九年六月三日
书记员 王梦琳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第546号
原告张某某，女，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告黄某某，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住清河县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告、被告经人介绍认识，于2011年3月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架，无共同语言。被告没有责任心，对原告极不关心，让原告绝望，导致夫妻感情破裂。婚前嫁妆是原告的个人财产，应依法返还。现依法起诉，请求判决离婚；返还原告嫁妆；分割共同财产。
被告黄某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告黄某某经人介绍于2011年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年4月26日双方分居生活至今。
本院认为：原告、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准许原告张某某、被告黄某某离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱延宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部。住所：江苏省溧阳市。
经营者：朱为民，该服务部经理。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华能建设工程集团有限公司。住所：江苏省溧阳市。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
再审申请人南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部（以下简称栖霞区服务部）与被申请人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）合同纠纷一案，栖霞区服务部不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栖霞区服务部申请再审称，1．应明确认定再审申请人的实际损失，按再审申请人的诉讼请求判令被申请人承担100万元的违约责任。2．二审判决认定事实和适用法律错误。被申请人拒绝接受砼，使得再审申请人无法供货。双方已经明确约定是委托加工凯迪电厂土建用现场自拌混凝土，再审申请人已提供证据证明2013年11月7日敦华凯迪绿色能源开发有限公司就向被申请人发函停止其与被申请人之间的施工合同，因此造成再审申请人与被申请人之间的协议无法履行。一、二审判决适用法律不同。一审判决依据的是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，仅以被申请人的未偿付货款为实际损失，对再审申请人的实际投入未予认定。二审判决认定再审申请人为履行协议进行了大量资金投入，却根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为再审申请人未提供证据证明华能公司构成协议约定的单方违约，未支持再审申请人对于违约金的诉讼请求。3．一、二审判决认定双方约定的违约金过高缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，应以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则来衡量。
本院经审查认为，（一）再审申请人与被申请人签订的委托加工混凝土《协议》未明确约定履行期限，双方均认为《协议》所涉及的第三方工程项目仍然存在，均同意继续履行该协议，协议目的仍有实现的可能。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，再审申请人可以要求被申请人履行协议内容，但不能据此认定被申请人构成根本性违约。被申请人未按约定给付砼料款，应就逾期付款承担相应的违约责任。（二）再审申请人为准备履行《协议》而进行的投入在合同未解除的情况下，不能计入其实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，一、二审判决认定双方约定的违约金100万元过高，以被申请人拖欠砼料款的利息计算损失适用法律正确。再审申请人如认为协议目的无法实现，同意解除合同时，可另行向被申请人主张权利。综上，栖霞区服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月一日
书 记 员 齐小媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第499号
申请执行人：何文强。
被执行人：毛铁兴。
申请执行人何文强依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第500号民事判决书，于2014年11月04向本院申请执行，本院于2014年11月04日立案执行，执行总标的为35337元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第500号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代审判员 廖庆龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执470号之一
申请执行人：韦革，男，汉族，1954年11月9日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：高国强，男，汉族，1956年7月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人韦革与被执行人高国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2175号民事判决书，于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人高国强拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2175号民事判决书确定的义务，本院�法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十八日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执470号
申请执行人：韦革，男，汉族，1954年11月9日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：高国强，男，汉族，1956年7月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人韦革与被执行人高国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2175号民事判决书立案执行，但被执行人高国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国强银行存款222000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 楚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5075号
上诉人（原审被告）：朱海军，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原审被告：王宗阳，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
原审被告：徐州汉韵置业有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中山南路132号。
法定代表人：王宗阳，该公司总经理。
原审被告：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地在江苏省睢宁县城中山南路26号。
法定代表人：卢国权，该公司总经理。
原审被告：江苏宇峰投资担保有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中山南路132号二楼。
法定代表人：张绍志，该公司总经理。
上诉人朱海军因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司、原审被告王宗阳、徐州汉韵置业有限公司、睢宁县舜大房地产开发有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因新证据出现，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00238号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范 璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范阳春，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林大良，男，1959年6月6日出生，汉族，住福州市鼓搂区。
委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：中南（福建）重工设备制造有限公司，住所地福建省福州市闽清县金沙镇白金工业园区金丰路7号。
法定代表人：翁新银。
再审申请人王晓龙、范阳春、董忠焰因与被申请人林大良、二审被上诉人中南（福建）重工设备制造有限公司（下称简称中南公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，王晓龙、范阳春、董忠焰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范阳春，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：林大良，男，1959年6月6日出生，汉族，住福州市鼓搂区。委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中南（福建）重工设备制造有限公司，住所地福建省福州市闽清县金沙镇白金工业园区金丰路7号。法定代表人：翁新银。再审申请人王晓龙、范阳春、董忠焰因与被申请人林大良、二审被上诉人中南（福建）重工设备制造有限公司（下称简称中南公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，王晓龙、范阳春、董忠焰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年八月三十日书 记 员  高海宁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11134号
原告：范晨旻，男，1978年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告范晨旻诉被告陈春春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。诉请：1.判决被告偿还借款8000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告陈春春下落不明，本案依法转为普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年3月20日，被告向原告借款人民币8000元，原告当日即将款项转账汇入被告账户。后经原告催讨，未果。
本院认为，原告提起民间借贷诉讼时，虽然仅提供金融机构的转账凭证作为唯一证据，但被告并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告未提供证据证明反驳对方诉讼请求所依据的事实，故应由被告承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原、被告间民间借贷关系存在。原告已依约交付借款，但被告未按约归还借款，已构成违约，依法应由被告承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息，合法有据，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春春应于本判决生效之日起三日内归还原告范晨旻借款本金人民币8000元，并支付利息（自2017年8月7日起算，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本金还清日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元合计人民币310元（原告已预交），由被告陈春春负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第175号
原告卢桥带，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0471。
委托代理人张秀武、吴汉辉，广东法村律师事务所律师。
被告钟日东，男，汉族，住所地博罗县。身份证号码：×××0239。
原告卢桥带诉被告钟日东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢桥带委托代理人张秀武到庭参加诉讼。被告钟日东缺席。本案现已审理终结。
原告卢桥带诉称，被告钟日东以需要资金周转为由，在2011年3月13日向原告借款人民币30000元整，并立下借据。原告为追索上述借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿，万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币30000元整，2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、人口登记信息。证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1张。证明被告王火明向原告借款30000元的事实。
被告钟日东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告钟日东在2011年3月13日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为30天，并立下《借条》交原告收执。后因被告未偿还借款，原告向被告催收未果，因而引起诉讼。
本院认为，被告钟日东未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款人民币30000元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付借款人民币30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟日东应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款人民币30000元给原告卢桥带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐鹏程
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初840号
原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：梁淑华，职务：经理。
委托代理人郑春亮，富裕县爱农农资有限公司职工。
被告：娄正伟，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：巴晓玲，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县爱农农资有限公司与被告娄正伟、巴晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑春亮到庭参加诉讼，被告娄正伟、巴晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求二被告给付拖欠购买原告富裕县爱农农资有限公司化肥款150,000.00元，2，要求二被告给付2017年8月31日前拖欠购买化肥款的利息58,050.00元及判决之后至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年，二被告在原告处购买化肥没有给付原告化肥款，二被告给原告出具207,500.00元欠条一份，约定月利率2.00%，此后二被告偿还了100,000.00元，剩余欠款107，500.00元未还，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求法院依法保护其合法权益。
被告娄正伟未作答辩。
被告巴晓玲未作答辩。
原告富裕县爱农农资有限公司为证明其诉讼请求及其理由提供了二被告向原告出具的207,500.00元欠据一份，由于二被告未到庭未提出不同意见，本院予以确认。
根据原告富裕县爱农农资有限公司的诉讼请求和其诉讼的事实理由及提供的证据，本院查明如下事实，2015年6月1日，二被告在原告处购买化肥没有及时给付原告化肥款，二被告给原告出具207,500.00元欠条一份，约定月利率2.00%，此后二被告偿还了100,000.00元，剩余欠款107,500.00元未还。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同合法有效，二被告购买原告的化肥，就应偿还拖欠原告的化肥款，由于原、被告之间只约定了利率，并未约定还款时间，原告随时可以要求二被告按约定的利率偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事送诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄正伟、巴晓玲给付拖欠原告富裕县爱农农资有限公司的化肥款107,500.00元。
二、被告娄正伟、巴晓玲给付拖欠原告富裕县爱农农资有限公司截至2017年8月31日前的货款利息58,050.00元。
上述两项在本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告娄正伟、巴晓玲从2017年8月31日起按约定给付拖欠原告富裕县爱农农资有限公司至还清拖欠本金时的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事送诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,611.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 闫金程
审判员 吕 涛
审判员 陆桂萍
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01718-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：毛光磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市巧木匠木业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托代理人：罗鹏，女，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查毛光磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人毛光磊所有的皖FNX＊**小型汽车一辆。
二、被执行人毛光磊于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01718-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云�该行行长。
被执行人：毛光磊，男，1986年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市巧木匠木业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王明，该经理。
委托代理人：罗鹏，该员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查毛光磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人毛光磊所有的皖F小型汽车一辆。
二、被执行人毛光磊于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期�。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审643号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人张建强，男，1966年11月4日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕149号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年7月18日作出慈土资执法〔2008〕149号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在慈溪市宗汉街道潮塘村的集体土地上动工建房、浇水泥地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令限期改正，即拆除在擅自占用的4993㎡土地上所建的厂房，挖起所浇的水泥地，建筑占地面积1849㎡，计建筑面积2393㎡，水泥地面积2944㎡。恢复土地种植条件，并对占用的1820㎡基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币52780元。申请执行人于2008年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕149号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审643号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人张建强，男，1966年11月4日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕149号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年7月18日作出慈土资执法〔2008〕149号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在慈溪市宗汉街道潮塘村的集体土地上动工建房、浇水泥地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令限期改正，即拆除在擅自占用的4993㎡土地上所建的厂房，挖起所浇的水泥地，建筑占地面积1849㎡，计建筑面积2393㎡，水泥地面积2944㎡。恢复土地种植条件，并对占用的1820㎡基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币52780元。申请执行人于2008年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕149号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初843号
原告赵某某，男，1961年5月4日生，汉族，住屯留县李高乡。
被告郑某某，男，40余岁，汉族，河南省人，住屯留县李高乡。
被告张某某，男，40余岁，汉族，住屯留县李高乡。
原告赵某某与被告郑某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告以连带责任的方式支付原告工资款3624元；2、诉讼费被告承担。2017年，原告由被告郑某某介绍，共同跟随被告张某某到屯留县李高乡东鸣水村为村民修建民房，当时三方约定工资由被告郑某某负责发放，被告张某某承担保证责任。工程完工后，经结算被告郑某某还应向原告支付工资3624元。被告郑某某向原告出具了欠条，被告张某某以担保人的名义在欠条背面签了字，当时该二人答应尽快还款，但时至今日，两被告分文未付，故原告提起了诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告，故原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
诉讼费25元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年八月十九日
书记员 申秀丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第93号
申请执行人成都市新津盛达饲料有限公司。
被执行人宋利祥。
被执行人陈德鑫。
被执行人江红。
本院于2012年7月16日作出的（2012）新津民保字第62-2号民事裁定书的裁定，查封了被执行人宋利祥所有的位于四川省新津县＊＊镇＊＊＊街＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号房产（监证：01＊＊**号），被执行人江红所有的位于＊＊镇＊＊街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房产（保管号：1＊**号）。现因在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2012）新津民保字第62-2号民事裁定书对被执行人宋利祥所有的位于四川省新津县＊＊镇＊＊＊街＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号房产（监证：01＊＊**号），被执行人江红所有的位于＊＊镇＊＊街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房产（保管号：1＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一三年十月十七日
书记员 任佳杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第137号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：于某某。
委托代理人（特别授权）：江某某。
被告：周某某。
被告：王某。
原告毛某某与被告周某某、王某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简
易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2010年7月21日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某某之委托代理人于
某某、江某某到庭参加诉讼。被告周某某、王某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2009年1月24日，被告周某某因经营活
动缺乏资金，与原告签订了一份借款协议，向原告借款500000
元。借款协议对借款期限、借款利息、违约责任等事项作了约
定，被告王某作为担保人，对上述借款及违约责任某某带责任
保证担保。原告按约支付了借款，到期后，原告多次催被告还
款，但被告以种种理由拒绝还款，至今未还。现起诉要求：1
、依法判令被告周某某归还原告借款本金500000元及利息7290
0元合计572900元（利息自2009年1月24日至2009年10月23日按
月利率1.62%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；2、被告王某对上述款项的清偿承担连带责
任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确还款利
息从2009年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算。
为证明其主张，原告毛某某向本院提供了2009年1月24日
双方签订的借款协议一份、被告出具的借条一份、浙江江某农
村合某某行贺村支行的转账凭证一份。
被告周某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反
驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上
述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，
可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年1月24日，被告周某某
因经营活动缺乏资金，与原告签订了一份借款协议，协议约定
被告向原告借款500000元。借款期限自2009年1月24日起至200
9年2月23日止、借款利息按月息30‰、违约责任等事项作了约
定，被告王某作为担保人，对上述借款及违约责任某某带责任
担保。同日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，称“
今到毛某某处借人民币伍拾万元正（￥500000元），具体事项
按借款协议生效，具借人：周某某连带责任保证人王某。两
被告至今未归还。
本院认为：原告与被告周某某之间的借款关系合法有效
，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依借款协议约定向被告周某某支付了借款，被告王某对上述借款提供
连带责任保证，原告据此要求被告王某在约定的担保期间承担
连带保证责任于法有据，本院予以支持。现原告要求被告归还
借款本金并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息
于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告毛某某
借款本金500000元及利息（利息从2009年1月24日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算）。
二、被告王某对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告周某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 陈 亚 萍
审判员 毛寿宝审判员汪水泉
二〇一〇年七月二十一日
书记员 徐 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8501号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司佛山顺德诚业支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：杨厚祥。
委托代理人：施锦沛，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，系中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行员工。
被上诉人（原�原告）：何展朗，男，汉族，1993年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国工商银行股份有限公司佛山顺德诚业支行（以下简称工行诚业支行）因与被上诉人何展朗借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：工行诚业支行应于判决生效之日起十日内向何展朗赔偿存款损失99839.61元，并自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件�理费1154.43元，由工行诚业支行负担。
上诉人工行诚业支行上诉提出：
一、一审将证明密码泄露的举证责任分配给工行诚业支行承担没有法律依据。本案中，涉案银行卡设置了密码保护，密码由何展朗自行掌握，包括工行诚业支行在内的任何第三人均不知晓。何展朗作为该银行卡的持有人，负有妥善保管银行卡密码的义务。而该银行卡在外国能被消费及取现，显然取现的人输入了正确的密码，何展朗的银行卡密码发生了泄露。一审判决认为工行诚业支行没有证据证明何展朗故意或过失泄露了密码，但工行诚业支行根本不可能去证明何展朗故意或过失泄露了密码，该举证责任不应由工行诚业支行承担。相反，密码泄露是一个可以确认的事实，何展朗作为唯一知晓密码的人，无论通过何种方式泄露了密码，该责任只能由其自行承担。密码是消费或取现的必备条件，第三人如果不知晓密码，即使有克隆卡，也不会导致何展朗存款损失，因此，本案存款损失应由何展朗自行承担。
二、一审判决工行诚业支行按贷款利率赔付利息给何展朗也没有任何法律依据。何展朗没有任何证据证明其借记卡被盗刷后产生了直接的损失，一审判决直接认定何展朗可能会产生损失而判决按照贷款利率计算利息，没有任何法律依据。何展朗在银行卡内的资金是活期存款，即使判决工行诚业支行承担责任，也只能按照活期存款利率计算损失的利息。
综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回何展朗的全部诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费用由何展朗负担。
上诉人工行诚业支行在二审期间没有提交证据。
被上诉人何展朗辩称，坚持其在一审发表的意见，请二审法院维持原判。
被上诉人何展朗在二审期间没有提交证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是借记卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对工行诚业支行提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
工行诚业支行主张因何展朗泄露密码导致损失，故工行诚业支行无需承担责任。因为银行卡密码具有私密性、唯一性，何展朗作为借记卡的持有人，按照常理应对密码妥善保管，工行诚业支行主张何展朗未妥善保管密码导致泄露密码，应当对此提供证据加以证明�工行诚业支行未能提交证据证明何展朗对密码泄露存在过错，依法应承担举证不能的不利后果，本院对工行诚业支行的上述主张依法不予采纳。
工行诚业支行上诉主张无需支付按照贷款利率计算的利息予何展朗。工行诚业支行应对本案中何展朗因被伪造的借记卡交易导致的账户内资金损失承担赔偿责任，因何展朗在资金被盗取期间必然遭受资金占用损失，一审法院综合通常融资成本以及资金利用收益等因素，酌定该资金占用损失为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并据此判处工行诚业支行赔偿该损失予何展朗，并无不当，本院对此予以维持。工行诚业支行的上诉主张理据不足，本院不予采纳。
综上，工行诚业支行的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308.86元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山顺德诚业支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁碧姬
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第229号
原告霍艳丽。
被告殷淑花。
原告霍艳丽与被告殷淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍艳丽到庭参加了诉讼。被告殷淑花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款393300元及利息291450元；2、从2014年1月1日起到2015年2月28日止，利息按2%计算14个月的利息98000元；3、从2015年3月1日起按2%计付至借款全部还清止的利息4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年前，被告因做生意资金周转困难向原告借款350000元，并约定给付利息。后因被告无力及时还本付息，到2013年12月31日，原被告经协商，就被告向原告的借款及未给付的利息，由被告给原告出具借款350000元的、月利率2%借据以及共欠原告利息款291450元（计算至2013年12月31日）的欠条，约定上述本息2014年12月31日归还，但至今被告均没有按照约定将本息付给原告，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。
被告殷淑花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年之前，被告殷淑花因做生意资金周转向原告霍艳丽借款350000元，并约定给付利息，后被告殷淑花因无力归还原告借款本息，双方于2013年12月31日结算后，被告殷淑花重新给原告出具借款本金共计350000元的借据两份，约定月息为3000元，2014年12月31日归还；另外截止2013年12月31日，被告殷淑花结欠原告霍艳丽利息291450元、言明2014年底结清并出具结欠利息单据一份。此外，郑金魁以从王金花处取地板款转来为由，于2014年12月24日给原告霍艳丽出具欠据一份，内容为“今欠到，霍艳丽现金43300元，欠款人郑金魁，2014年12月24日”，被告殷淑花对该笔欠款予以认可。之后，被告殷淑花未能按时给付原告上述款项，双方因还款事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，郑金魁，男，1956年4月15日生，系被告殷淑花之夫，被判处合同诈骗罪后在山西省大同监狱服刑，因病于2016年7月28日去世。
本院所确认的上述事实，有被告殷淑花出具借据、结欠利息单据、在押人员死亡通知书、火化证明、2015年4月17日询问被告殷淑花笔录以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告殷淑花因因做生意资金周转向原告霍艳丽借款350000元，双方约定月息为3000元，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定；截止2013年12月31日，被告殷淑花结欠原告利息291450元，借款期限届满，被告殷淑花未能履行还款义务。被告殷淑花依法应给付原告霍艳丽上述借款本息，对于原告的合理合法诉求，本院予以支持。此外被告殷淑花对其夫郑金魁身前所欠原告霍艳丽欠款43300元予以认可，被告殷淑花应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷淑花在本判决生效后十五日内一次性给付原告霍艳丽欠款43300元；
二、被告殷淑花在本判决生效后十五日内一次性给付原告霍艳丽结欠2013年12月31日前的利息291450元；
三、被告殷淑花在本判决生效后十五日内一次性归还原告霍艳丽借款本金350000元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，由被告殷淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓雪