河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1479号
原告张蔚兴。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告姚瑞平。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告井陉县鑫运运输有限公司。住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。统一社会信用代码：91130121661065215E。
法定代表人梁英海，该公司董事长。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人王春堂，该公司职员。
原告张蔚兴与被告姚瑞平、井陉县鑫运运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔚兴的委托代理人冯桃生、被告姚瑞平及被告井陉县鑫运运输有限公司的委托代理人杨玉庭、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚兴诉称，2016年4月3日11时35分许，被告姚瑞平驾驶登记在井陉县鑫运运输有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂货车（主车在被告处投保了交强险和主车商业三者险100万元），沿京昆高速太原方向由东向西行驶至296公里＋280米处时，与前方刘鑫驾驶的冀A×××××小客车尾部相撞并致使其撞击中央隔离带后，又与毕冬云驾驶的京Q×××××小客车尾部相撞，致使京Q×××××小客车与何一中驾驶的京H×××××小客车和张蔚魏驾驶原告所有的冀A×××××轻型货车，冀A×××××轻型货车和京H×××××小客车分别撞击单阔驾驶的冀A×××××小客车后，冀A×××××小客车与ＸＸＸ驾驶的冀A×××××小型轿车尾部相撞，冀A×××××小型轿车与杨晓晖驾驶的津N×××××小型轿车尾部相撞，津N×××××小型轿车与李丽驾驶的津H×××××小客车尾部相撞，造成各车辆不同程度损坏，部分乘车人受伤的交通事故。2016年4月3日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398020201280128号道路交通事故认定书，认定被告姚瑞平负全部责任，刘鑫、毕冬云、何一中、单阔、张蔚魏、ＸＸＸ、杨晓晖、蒋泽莲、李丽、郭娜无责任。此事故给原告造成的经济损失为:1、车辆损失12175元；2、公估费900元；3、施救费1900元；4、停运损失3000元；5、交通费1000元，共计18975元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故造成多车受损，多人受伤，其中何一中、刘鑫已诉至鹿泉区人民法院，李春迎、单阔、ＸＸＸ已诉至井陉县人民法院，请法庭合理分配保险赔偿份额。答辩人依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。
被告姚瑞平、井陉县鑫运运输有限公司辩称，事故车辆是被告姚瑞平以分期付款方式在被告鑫运公司购买的，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，鑫运公司及姚瑞平不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月3日11时35分许，被告姚瑞平驾驶登记在井陉县鑫运运输有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂货车（冀A×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，该事故发生在保险期间），沿京昆高速公路由东向西行驶至296公里＋280米处时，与前方刘鑫驾驶的冀A×××××小客车尾部相撞并致使其撞击中央隔离带后，又与毕冬云驾驶的京Q×××××小客车尾部相撞，致使京Q×××××小客车与何一中驾驶的京H×××××小客车和张蔚魏驾驶原告所有的冀A×××××轻型货车，冀A×××××轻型货车和京H×××××小客车分别撞击单阔驾驶的冀A×××××小客车后，冀A×××××小客车与ＸＸＸ驾驶的冀A×××××小型轿车尾部相撞，冀A×××××小型轿车与杨晓晖驾驶的津N×××××小型轿车尾部相撞，津N×××××小型轿车与李丽驾驶的津H×××××小客车尾部相撞，造成各车辆不同程度损坏，部分乘车人受伤的交通事故。2016年4月3日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此次事故作出第1398020201280128号道路交通事故认定书，认定被告姚瑞平负事故全部责任，原告车辆的驾驶人张蔚魏等10人无责任。对此认定书，原被告无异议。被告姚瑞平以分期付款方式在被告井陉县鑫运运输有限公司处购买冀A×××××、冀A×××××挂货车，尚未办理所有权转移登记。
原告现主张车损12175元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告一份、石家庄金百浩汽车服务有限公司的维修发票及明细）、公估费900元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司发票一张）、施救费1900元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司的发票一张）、停运损失3000元（原告称该车辆系营运车辆，并提供车辆的营运证、租车协议书、修车时间证明）、交通费1000元（原告提供了部分交通费票据12张）。被告保险公司对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、对原告主张的车辆损失无异议；2、对原告主张的公估费有异议，认为公估费系原告单方委托产生的费用，且不属保险赔偿责任，保险公司不承担；3、对原告主张的交通费，认为无事实和法律依据，保险公司不承担；4、对原告主张的施救费，认为数额明显过高，不予认可；5、停运损失不属保险赔偿范围；6、交强险已用尽。被告姚瑞平、被告井陉县鑫运运输有限公司对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：认为原告主张的车损、公估费、施救费、交通费都属于保险公司赔偿范围，应由保险公司依法承担；原告主张的停运损失证据不足，不应支持。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告及发票、石家庄金百浩汽车服务有限公司的维修发票及明细、石家庄路捷高速公路救援有限公司的发票、冀A×××××轻型货车营运证、租车协议书、修车时间证明、交通费票据等证据证实并已当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，本院予以采信。按此认定书的认定，被告姚瑞平负事故全部责任，原告车辆的驾驶人张蔚魏无责任。被告姚瑞平作为肇事车辆的受让人及经营人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。冀A×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有商业三者险1000000元，故作为承保方的被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在商业三者险范围内对原告的损失直接予以赔偿。
关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：车辆损失12175元；原告主张的公估费900元、施救费1900元系为施救事故车辆、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，故被告保险公司应予赔偿；原告所有的冀A×××××轻型货车系个体营运车辆，事故发生后，原告确因维修车辆造成一定的营运损失，结合本案实际情况，停运损失确定为1200元为宜，因该费用不属于保险公司赔偿范围，故应由被告姚瑞平赔偿原告；原告为处理交通事故、评估损失、维修车辆等确需支付一定的交通差旅费，结合本案实际及原告住所地，该费用确定为500元为宜。综上，因该事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失12175元；2、公估费900元；3、施救费1900元；4、停运损失1200元；5、交通费500元，共计16675元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在商业三者险限额项下赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、交通费，共计15475元；被告姚瑞平赔偿原告停运损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告张蔚兴15475元。
在本判决生效之日起十五日内，被告姚瑞平赔付原告张蔚兴1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费220元，共计358元，由被告姚瑞平负担341元，由原告张蔚兴负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年七月十二日
代书记员 郭建新