wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00153号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人张波，重庆市涪陵区综合行政执法局第一执法支队工作人员。
被执行人涪陵区南沱镇睦和村村民委员会，住所地涪陵区南沱镇睦和村1组。
负责人冉堰龙，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第135号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年3月非法占用涪陵区南沱镇睦和村3组的土地修建房屋，同年12月完工。经现场测量，占地面积1.95亩，均为园地。经核对土地利用总体规划图，实际总占地1.95亩，均为基本农田。实际建成建筑物1#、2#共计建筑面积807.09平方米，广场面积97.23平方米和水泥坝355.29平方米。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年3月14日作出渝涪综执（土）罚字（2015）第135号《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：一、退还非法占用的1.95亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑物面积共计807.09平方米和其他设施，恢复原种植条件；三、对非法占用基本农田1.95亩处耕地开垦费（15元／平方米）一倍的罚款，即（1.95亩×666.67平方米）×15元=19500元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月14日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定所确定的第一、二项义务。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第135号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑物面积共计807.09平方米和其他设施，恢复原种植条件。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第135号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 岑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10967e38-447e-4abe-8224-dd18fa2afdd4&imgId=MTA5NjdlMzgtNDQ3ZS00YWJlLTgyMjQtZGQxOGZhMmFmZGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第691号
上诉人（原审被告）全双，个体户，住林西县。
被上诉人（原审原告）贾国东，个体户，住林西县。
被上诉人（原审原告）胡月廷，个体户，住林西县。
上诉人全双因与被上诉人贾国东、胡月廷不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2014)林民初字第2113号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人全双于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全双申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人全双撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人全双承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月十五日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第691号上诉人（原审被告）全双，个体户，住林西县。被上诉人（原审原告）贾国东，个体户，住林西县。被上诉人（原审原告）胡月廷，个体户，住林西县。上诉人全双因与被上诉人贾国东、胡月廷不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2014)林民初字第2113号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人全双于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人全双申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人全双撤回上诉。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人全双承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月十五日书记员  高莉莉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1264号
申请人如东县环境保护局，地址：如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被申请人如东永康餐具消毒配送中心，住所地如东县掘港镇北场村*组。
经营者严红军。
关于如东县环境保护局与如东永康餐具消毒配送中心行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审221号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为人民币20000元及加处罚款，执行费用200元。
本案在执行过程查明，被执行人如东永康餐具消毒配送中心已对餐具洗涤项目停止生产，对罚款部分因该配送中心无银行账号，经营者严红军是残疾人，暂无履行能力。执行费用200元已交纳。执行中的情况已向申请人反馈。
本院认为，被执行人如东永康餐具消毒配送中心已停止餐具洗涤项目生产，罚款部分目前暂无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 浏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00062号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市景秀网络服务中心，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：马力。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市景秀网络服务中心、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市景秀网络服务中心、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执293号
申请执行人：姜淑荣，女。
委托代理人：胡秀艳，法律工作者。
被执行人：井文军，男。
申请执行人姜淑荣与被执行人井文军继承纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0723民初744号民事调解：被告井文军立即给付原告姜淑荣人民币5000元（已当庭履行完毕），剩余10000元于2016年12月31日前给付。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人井文军自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初744号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月二十八日
书记员 王兰贺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1320号
罪犯侯典盈。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年01月22日作出（2008）濮中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人侯典盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。因余漏罪河南省开封市中级人民法院于2010年06月17日作出（2010）汴行初字第23号刑事判决，认定被告人侯典盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。与前刑期合并，决定合并有期徒刑二十年，并处罚金人民币600000元，（刑期自2008年03月13日至2028年03月12日止）。于2010年7月7日送入豫北监狱服刑改造。侯典盈在执行期间，2013年05月17日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯典盈减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯侯典盈自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。被告人侯典盈系主犯。
原判认定，2006年12月28日晚至2008年3月6日晚，被告人侯典盈伙同其团伙成员先后窜至郑州市、焦作市、山东省等地，参与盗窃汽车52次，价值7326500元，其中2次未遂，价值370000元。
经审理查明，罪犯侯典盈自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月累计表扬5次，2014年1月记功1次。2014年11月、2015年11月累计被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯典盈在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯典盈准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月13日起至2026年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00673号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：彭伟。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人彭伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00106号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人彭伟以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00106号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2784号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明，行长。
委托代理人：许妙芳，银行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：杨长松，男，1971年9月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告杨长松金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月14日，被告向原告申请个人信用贷款。次日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于个人经营，期限三年，月利率为1.89%，按月等额还本付息，若被告发生拖欠借款本金或利息等违约事件，原告有权提前收回贷款，自逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。原告按约放贷，但被告自2015年1月起未能按期还款，原告按约提前收贷，故诉请判令被告立即偿还借款44900.03元、利息和复利19599.84元（暂计至2016年5月17日，之后的利息要求计算至还清之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人信用贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款。
2．个人信用贷款合同及个人贷款出帐凭证各一份，证明被告向原告借款及原告按约发放贷款。
3.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单各一份，证明被告自2015年1月起未能按期还款，截止2016年5月17日,被告尚欠原告借款44900.03元、利息和复利19599.84元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告借款及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予�确认。另查明，截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款44900.03元、利息和复利19599.84元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，已构成违约，原告按合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长松于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款44900.03元、利息和复利19599.84元（暂计至2016年5月17日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元、公告费460元，由被告杨长松负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00422号
河南ＸＸ运输集团有限公司、张长江：
你们与李红俊交通事故责任纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第01836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红俊向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月三十日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保83号
原告赵井财，男，1964年3月28日出生，现住巴林右旗。
被告李武，男，1966年4月20日出生，现住巴林右旗。
原告赵井财诉被告李武民间借贷纠纷一案，原告赵井财于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告李武所有的位于XXXXX小区的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人于洪艳所有的一处房屋（房权证号XXX**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李武所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人于洪艳所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月七日
书记员 于晓明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1752号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：柯诗靠，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告柯诗靠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 萍
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第637-4号
申请执行人：刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：黄敬德，男，1960年8月生，汉族，住蒙城县城南开发区。
被执行人：康振，男，1977年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00672号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人康振、黄敬德发出执行通知书，责令被执行人康振、黄敬德履行法律义务，但被执行人康振、黄敬德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄敬德人民币存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第637-4号申请执行人：刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人：黄敬德，男，1960年8月生，汉族，住蒙城县城南开发区。被执行人：康振，男，1977年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00672号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人康振、黄敬德发出执行通知书，责令被执行人康振、黄敬德履行法律义务，但被执行人康振、黄敬德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄敬德人民币存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年五月二十三日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1235号
被告人马龙，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人马龙犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月28日作出的（2016）川1502刑初630号刑事判决，判决确定：被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，被告人马龙未能自动履行义务，本院依法对马龙处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初630号刑事判决书中“并处罚金5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1235号被告人马龙，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人马龙犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月28日作出的（2016）川1502刑初630号刑事判决，判决确定：被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，被告人马龙未能自动履行义务，本院依法对马龙处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初630号刑事判决书中“并处罚金5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一七年七月三十一日书记员 刘 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4637号
罪犯刘光强。
成都市青白江区人民法院于2008年12月25日作出（2009）青白刑初字第6号刑事判决，以被告人刘光强犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月27日至2018年8月26日止。成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4514号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年3月26日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分227分。另查明，罪犯刘光强被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光强减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3362号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王少福，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：胡桂荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王少福、胡桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王少福、胡桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王少福、胡桂荣共同返还借款本金38,805.01元，利息24,830.94元（利息计算至2017年9月6日，其他利息以38,805.01元为基数，自2017年9月7日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告王少福签订小额贷款借款合同，被告王少福在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王少福于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王少福未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王少福、胡桂荣共同返还尚欠本金38,805.01元，支付利息24,830.94元并承担案件受理费。
被告王少福辩称，贷款属实，同意给付贷款及利息，但暂无能力给付。
被告胡桂荣辩称，贷款属实，同意给付贷款及利息，但暂无能力给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告王少福签订小额贷款借款合同，被告王少福在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王少福于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王少福未按合同约定履行还款义务，至2017年9月6日被告王少福、胡桂荣已偿还本金11,194.99元，尚欠本金38,805.01元，应支付利息24,830.94元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王少福应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。胡桂荣作为王少福配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王少福、胡桂荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王少福、胡桂荣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金38,805.01元，支付利息24,830.94元（至2017年9月6日），本息合计63,635.95元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王少福、胡桂荣共同以本金38,805.01元为基数，自2017年9月7日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元由被告王少福、胡桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3362号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王少福，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：胡桂荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王少福、胡桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王少福、胡桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王少福、胡桂荣共同返还借款本金38,805.01元，利息24,830.94元（利息计算至2017年9月6日，其他利息以38,805.01元为基数，自2017年9月7日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告王少福签订小额贷款借款合同，被告王少福在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王少福于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王少福未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王少福、胡桂荣共同返还尚欠本金38,805.01元，支付利息24,830.94元并承担案件受理费。被告王少福辩称，贷款属实，同意给付贷款及利息，但暂无能力给付。被告胡桂荣辩称，贷款属实，同意给付贷款及利息，但暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告王少福签订小额贷款借款合同，被告王少福在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王少福于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王少福未按合同约定履行还款义务，至2017年9月6日被告王少福、胡桂荣已偿还本金11,194.99元，尚欠本金38,805.01元，应支付利息24,830.94元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王少福应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。胡桂荣作为王少福配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王少福、胡桂荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王少福、胡桂荣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金38,805.01元，支付利息24,830.94元（至2017年9月6日），本息合计63,635.95元于本判决生效后十日内付清；二、被告王少福、胡桂荣共同以本金38,805.01元为基数，自2017年9月7日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元由被告王少福、胡桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一七年十月十一日书记员  郑琳琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初490号
原告林金明，男，1970年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林寒生，男，1976年10月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林金明与被告林寒生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金明到庭参加诉讼，被告林寒生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年11月21日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2014年多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款18000元。请求判令：1.被告归还原告借款人民币18000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林寒生未作答辩。
经审理查明，被告林寒生于2011年11月21日向原告林金明借款30000元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》上未约定借款期限和利息。庭审时原告自认被告已偿还款项12000元。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款18000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林寒生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金明借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告林寒生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年五月二十三日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1616号
原告杨某，女，1972年10月19日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区小河小屯路凯宏苑*栋*单元*楼***号。
被告彭某，男，1969年8月19日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住址同上。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓永欢，贵州典正律师事务所实习律师，一般代理。
原告杨某与被告彭佑生离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某，被告彭佑生及其委托代理人王晓红、邓永欢到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1997年初，原告在贵阳花果园经营烟酒小生意时，被告经常到原告处赊欠香烟，并乘原告到其住处收钱之际，强行与原告发生性关系，导致原告怀孕，原告出于顾及自身名誉迫于无奈而与被告结婚。由于婚前没有感觉基础，婚后亦因被告性格暴躁，经常虐待原告及原告亲属，双方难以建立夫妻感情。被告掌握了原告一贯不顾及自身名誉的弱点，经常怀疑原告与异性客户有染，并动手打原告和进行不堪入耳的辱骂，实施家庭暴力，经社区民警多次制止和双方亲属多次调解无效，被告所作的书面保证和口头承诺均无诚信可言。被告的种种行为，导致夫妻感情已彻底破裂，双方已于六年前就分居生活、分开经营，各自互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子彭生辉、彭杨跟谁生活由其自愿选择，并由另一方支付生活费1200元；3、原告购买坐落于小河花溪大道中段凯宏苑7栋1单元103号住房一套（购买价90397元），依法共同分割；自从6年前双方分居生活、分开经营之后，各自所有财产和所负债务均归各自所有和各自承担；4、案件受理费由人民法院依法判决确定。
被告彭佑生答辩称，1、被告与原告属于自由恋爱，双方在交往中逐渐建立了深厚的感情，在经过充分的了解之后，双方都非常满意彼此才选择登记结婚；2、原、被告二人婚后育有两子，无疑更增添了家庭欢乐的气氛，双方应心存感恩，共同经营家庭生活。夫妻之间为家庭琐事发生吵闹也是在所难免，实属正常。原、被告夫妻之间的深厚感情并没有因家庭小摩擦而稍有改变，否则也不会相聚19年；3、原、被告之间向虽有微小矛盾，但属于夫妻正常吵闹，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。而且长子马上就要高考，次子也处于学业的重要上升期，小孩需要温馨家庭的呵护，因此，双方有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告彭佑生在××××年××月××日在石阡县汤山镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子彭生辉，于2000年7月17日生于次子彭杨。原、被告婚后共同居住在贵阳市花溪区小河小屯路凯宏苑7栋1单元1楼103号，并共同购买有房产。现原告认为双方没有感情基础，被告常对原告实施家庭暴力，且双方已经分居六年，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能，特起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、购房合同等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告作为登记结婚的合法夫妻，应本着互谅互让的精神共同建立良好的夫妻感情，共同维系美好的家庭生活。原、被告结婚时间均较长，婚后育有两子，双方具有一定的感情基础，家庭关系稳定，夫妻之间为家庭琐事发生争吵实属正常，只需双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同克服生活中的困难，两人是可以和好的。原告杨某诉称被告彭佑生常对原告实施家庭暴力，且双方已经分居六年，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某诉请与被告彭佑生离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年六月三日
书记员 唐 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初401号
原告：魏军平，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告魏军平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏军平撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初401号原告：魏军平，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告魏军平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏军平撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第61号
原告：任利平，女，1963年10月15日生，汉族，住方城县。
被告：吴彤辉，男，1984年5月3日生，汉族，住方城县。
被告：汪彦峰，男，1984年7月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
原告任利平与被告吴彤辉、汪彦峰为民间借贷纠纷一案，原告任利平于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告任利平、被告汪彦峰及其委托代理人杨宏杰到庭参加了诉讼，被告吴彤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利平诉称：2015年1月20日，被告吴彤辉由被告汪彦峰担保向原告借现金50000元用于做生意，约定期限2个月归还本息。逾期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还欠款50000元，并自2015年4月19日起按约定的利率5分计付利息至款清之日止。
原告任利平为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2015年1月20日，被告吴彤辉、汪彦峰签名的借据一份。
2、被告汪彦峰为负责人的方城县兴旺商贸有限公司第三分公司营业执照副本复印件一份。
3、被告吴彤辉、汪彦峰身份证复印件各一份。
被告吴彤辉经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
被告汪彦峰辩称：1、被告吴彤辉未到庭，不能证实原告借给被告吴彤辉钱，仅仅有合同。2、被告汪彦峰是受欺骗签的名。3、被告汪彦峰承担的是一般保证。4、原告对借据进行了涂改。故被告汪彦峰不应当承担担保责任。
被告汪彦峰未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年1月20日，被告吴彤辉由被告汪彦峰担保向原告任利平借款50000元，双方签订借据一份，内容为：“借据今借到任利平人民币伍万元整，借款期自2015年1月20日至2015年3月19日止，利率月息5分。借款人：吴彤辉担保人：汪彦峰如借款人因本人情况不便及不（能到期）归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2015年1月20日”。同日，原告任利平在扣除借款第一个月利息2500元后，将借款本金47500元存入被告吴彤辉账户。该笔借款被告吴彤辉归还利息至2015年4月19日。借款本金47500元及下余利息至原告起诉日，二被告未归还。2015年4月15日原告任利平向本院提起诉讼，请求判令二被告归还欠款50000元，并自2015年4月19日起按约定的利率5分计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告吴彤辉借原告任利平款的事实，有被告吴彤辉签名的借据及银行转账记录证实，双方债权债务关系明确，被告吴彤辉应当承担归还借款本金及利息的民事责任。因原告在向被告吴彤辉支付借款本金时，仅支付47500元，故原告任利平请求判令被告吴彤辉归还借款本金50000元中的47500元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利息为月息5分，明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告吴彤辉应自2015年4月19日起按借款本金为47500元，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告汪彦峰在借据上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，因合同未明确约定为一般保证，被告汪彦峰对借款本息承担连带责任保证，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告汪彦峰对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告汪彦峰辩称，被告吴彤辉未到庭，不能证实借款发生，因被告汪彦峰签名的借据上，已明确为今借到任利平现金，且原告将借款本金支付给被告吴彤辉，有银行清单证实，故被告汪彦峰的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告汪彦峰辩称：其承担的是一般保证。因合同上未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪彦峰承担的为连带责任保证。故被告汪彦峰的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告吴彤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彤辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任利平归还借款本金47500元，并自2015年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告汪彦峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告任利平承担50元，由被告吴彤辉、汪彦峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年六月九日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第61号
原告：任利平，女，汉族。
被告：吴彤辉，男，汉族。
被告：汪彦峰，男，汉族。
委托代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
原告任利平与被告吴彤辉、汪彦峰为民间借贷纠纷一案，原告任利平于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告任利平、被告汪彦峰及其委托代理人杨宏杰到庭参加了诉讼，被告吴彤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利平诉称：2015年1月20日，被告吴彤辉由被告汪彦峰担保向原告借现金50000元用于做生意，约定期限2个月归还本息。逾期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还欠款50000元，并自2015年4月19日起按约定的利率5分计付利息至款清之日止。
原告任利平为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2015年1月20日，被告吴彤辉、汪彦峰签名的借据一份。
2、被告汪彦峰为负责人的方城县兴旺商贸有限公司第三分公司营业执照副本复印件一份。
3、被告吴彤辉、汪彦峰身份证复印件各一份。
被告吴彤辉经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
被告汪彦峰辩称：1、被告吴彤辉未到庭，不能证实原告借给被告吴彤辉钱，仅仅有合同。2、被告汪彦峰是受欺骗签的名。3、被告汪彦峰承担的是一般保证。4、原告对借据进行了涂改。故被告汪彦峰不应当承担担保责任。
被告汪彦峰未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年1月20日，被告吴彤辉由被告汪彦峰担保向原告任利平借款50000元，双方签订借据一份，内容为：“借据今借到任利平人民币伍万元整，借款期自2015年1月20日至2015年3月19日止，利率月息5分。借款人：吴彤辉担保人：汪彦峰如借款人因本人情况不便及不（能到期）归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2015年1月20日”。同日，原告任利平在扣除借款第一个月利息2500元后，将借款本金47500元存入被告吴彤辉账户。该笔借款被告吴彤辉归还利息至2015年4月19日。借款本金47500元及下余利息至原告起诉日，二被告未归还。2015年4月15日原告任利平向本院提起诉讼，请求判令二被告归还欠款50000元，并自2015年4月19日起按约定的利率5分计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告吴彤辉借原告任利平款的事实，有被告吴彤辉签名的借据及银行转账记录证实，双方债权债务关系明确，被告吴彤辉应当承担归还借款本金及利息的民事责任。因原告在向被告吴彤辉支付借款本金时，仅支付47500元，故原告任利平请求判令被告吴彤辉归还借款本金50000元中的47500元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利息为月息5分，明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告吴彤辉应自2015年4月19日起按借款本金为47500元，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告汪彦峰在借据上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，因合同未明确约定为一般保证，被告汪彦峰对借款本息承担连带责任保证，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告汪彦峰对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告汪彦峰辩称，被告吴彤辉未到庭，不能证实借款发生，因被告汪彦峰签名的借据上，已明确为今借到任利平现金，且原告将借款本金支付给被告吴彤辉，有银行清单证实，故被告汪彦峰的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告汪彦峰辩称：其承担的是一般保证。因合同上未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪彦峰承担的为连带责任保证。故被告汪彦峰的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告吴彤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彤辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任利平归还借款本金47500元，并自2015年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告汪彦峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告任利平承担50元，由被告吴彤辉、汪彦峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年六月九日
书记员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第61号
原告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，组织机构代码：73285815-X。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人伍守国（特别授权），湖南德信律师事务所律师。
被告湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区，组织机构代码：79030861-5。
法定代表人李正国，该公司董事长。
委托代理人梁本（特别授权），男，1982年9月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市。
本院在审理原告湖南省第一工程有限公司与被告湖南骏泰浆纸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省第一工程有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第一工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费36218元，减半收取18109元，由原告湖南省第一工程有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第274号
原告王全献。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告王全献诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王全献特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王全献诉称，2014年王全献在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向王全献发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付王全献部分工资，现仍欠2520元至今未付。要求刘晓斌支付工资款2520元。
刘晓斌辩称，欠王全献工资款属实，具体数额以王全献提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年王全献在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付王全献部分工资，下欠2520元工资款经王全献多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。王全献诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款2520元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，王全献为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向王全献给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王全献在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付王全献部分工资款，尚余2520元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付王全献工资款。刘晓斌欠王全献工资款2520元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对王全献要求刘晓斌支付工资款2520元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付王全献工资款2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第274号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社，主任。
被告陈金良，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告陈金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成、被告陈金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告陈金良在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为8000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
被告辩称，贷款属实，贷款据上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。
经审理查明，2009年3月28日，被告陈金良在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为8000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈金良于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月二十四日
书记员 于海亮
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第274号
原告：崔林山，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告：郑永军，男，38岁，汉族。
原告崔林山诉被告郑永军运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林山到庭参加诉讼。被告郑永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔林山诉称：被告系个人运输户，原告原先也经营货车。2011年双方约定原告为被告运货，被告支付运费。2012年1月20日双方结算运费，部分运费结算尚有34790元被告未支付，于2012年1月20日给原告打下欠条一支：“今欠到林山运费叁万肆仟柒佰玖拾，34790元”。被告打下欠条后承诺尽快归还，但被告违背承诺迟迟未予偿还，原告数次索要被告才偿还10000元，剩余24790元推诿至今未还。综述：被告拖欠原告运费行为已经侵犯原告合法权益，索要未果下特提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还原告运费欠款24790元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑永军未作答辩。
经审理查明，原告崔林山与被告郑永军存在运输业务往来，2012年1月20日，双方结算后被告郑永军尚欠原告运费34790元，郑永军向崔林山出具了欠条一支。原告多次催要后，被告归还了10000元，剩余24790元被告至今未归还，，原告诉至法院要求被告归还剩余运费。
上述事实，由原告提交的欠条、运费结算明细以及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告崔林山和被告郑永军的运输合同关系合法有效。被告郑永军结欠原告崔林山运费34790元，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告郑永军在支付10000元后，剩余24790元未尚未付清，原告向本院提起诉讼要求其支付剩余欠款，于法有据，本院予以支持。被告郑永军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永军于本判决生效之日起十日内支付原告崔林山运费24790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王强强
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第274号
原告涂世超，男，生于1983年12月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告林泽洪，男，生于1977年2月21日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告涂世超与被告林泽洪民间借贷纠纷一案中，原告涂世超于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂世超的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涂世超撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告涂世超负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2554号
原告黄明添，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄爱萍，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄明添与被告黄爱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明添到庭参加诉讼，被告黄爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明添诉称，2015年间，原告系钟山镇梅洋村潘岭村民小组小组长。被告原系该小组村民后嫁到石苍。该村民小组集体讨论决定已嫁出去的女人不能再在该村民小组分田。因不服该决定，2015年3月9日上午9时左右，被告在该村上岭路段大吵大闹，并把村民小组的账本撕毁扔在地上，原告弯腰欲捡账本时，突遭被告持砖砸伤头部。原告受伤后，前往仙游县医院住院治疗4天，后在钟山镇卫生院门诊继续治疗，花费医疗费计2022.6元（人民币，下同）。经法医学鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被仙游县公安局处行政拘留七日并处罚款500元。原告因伤造成的经济损失为：医疗费2022.6元、误工费（4＋30）×196.18=3270.12元、护理费4×96.18=384.72元、住院伙食补助费4×50=200元、交通费200元、营养费500元、鉴定费200元，共计6777.44元。原告的上述经济损失系遭被告侵害所致，应由被告赔偿，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等计6777.44元。
被告黄爱萍未作答辩。
现查明，2015年间，原告系钟山镇梅洋村潘岭村民小组小组长。被告系该村民小组村民后嫁到石苍。2015年3月9日上午9时左右，被告因在该村民小组分不到田地而与原告发生纠纷，在纠纷过程中，被告持砖将原告的头部砸伤。原告受伤后，前往仙游县医院住院治疗3天，花费医疗费1949.79元，出院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤。之后，原告又在钟山镇卫生院门诊继续治疗，花费医疗费72.81元。经法医学鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年3月20日，仙游县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告处以行政拘留七日并处罚款五百元。2015年4月21日，仙游县公安局告知原告可就民事赔偿部分向人民法院提起诉讼，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提供的仙游县医院入院、出院记录各一份、病历一份、CT诊断报告单一份、收费票据二份、钟山镇卫生院收费票据二份、告知民事权利书一份及本院向仙游县公安局调取的询问笔录四份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、公安行政处罚决定书一份等证据予以证实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告持砖砸伤原告头部，给原告造成如下经济损失：医疗费2022.6元、误工费3×96.18=288.54元、护理费3×96.18=288.54元、住院伙食补助费3×20=60元、交通费酌定为100元、营养费酌定为200元，共计2959.68元，现原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费为200元，但未能提供证据证实，应承担举证不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱萍应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明添医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等计人民币二千九百五十九元六角八分。
被告黄爱萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄明添的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告黄明添、被告黄爱萍各负担二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年四月二十八日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3685号
原告：王心明，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：王永社，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王心峰(系被告王永社之叔)，男，1953年2月28日出生，汉族，汶上县康驿镇卫生院退休职工，住汶上县。
原告王心明与被告王永社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心明及其委托诉讼代理人辛延诏、被告王永社及其委托诉讼代理人王心峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计5825.66元。事实与理由：2017年6月10日11时许，在汶上县康驿镇大沟村村西庄稼地里，被告王永社与我因纠纷发生口角，继而厮打，后被告将我打伤，经法医鉴定，我眼部损伤属轻微伤。被告王永社被汶上县公安局给予行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。我受伤后入住汶上县人民医院住院治疗，因被告赔偿未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，诉至贵院，请依法判决。
被告王永社辩称，事件的起因是原告欠我15年的地钱，一直没有给我，双方产生的纠纷。在纠纷过程中我没有动手打原告，是原告自己摔倒受的伤。原告说住院5天，实际上只住了3天，原告主张的这些费用我不应该支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月10日11时许，在汶上县康驿镇大沟村村西庄稼地内，原告王心明与被告王永社因纠纷发生口角，继而厮打，被告王永社将原告王心明打伤，经法医鉴定，原告王心明眼部损伤属轻微伤。以上事实有汶上县公安局汶公（康）行罚决字【2017】10441号行政处罚决定书、汶上县公安局康驿派出所对被询问人王永社、王心明、辛凡苓、高为娥所做的询问笔录为证，本院依法予以认定。2、原告提供汶上县人民医院门诊病历、出院记录、病人住院费用清单、收费票据，证明原告王心明于2017年6月10日受伤后入住汶上县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右眼睑裂伤2.右眼挫伤。原告住院4天后于2017年6月14日出院，支出医疗费共计1771.66元。被告对原告提供的证据真实性无异议，故对原告医疗费的主张，本院予以认定；3、被告主张该纠纷发生的起因是原告欠被告15年的地钱没给产生的矛盾，被告没有动手殴打原告，原告是自己摔倒受伤，被告不应承担责任的意见，因被告未向法庭提供证据证实自己的主张，故对被告该主张，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告于2017年6月10日11时许，在汶上县康驿镇大沟村村西庄稼地内，双方因纠纷发生口角，继而厮打，被告王永社将原告王心明打伤。经鉴定，原告王心明眼部损伤属轻微伤。被告王永社的行为侵犯了原告王心明的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担全部赔偿责任。
原告请求赔偿的损失如下：1、医疗费1775.66元，原告提供汶上县人民医院原告提供汶上县人民医院门诊病历、出院记录、病人住院费用清单及住院收费票据9张，证明原告王心明于2017年6月10日至2017年6月14在汶上县人民医院住院治疗，支出医疗费共计1775.66元。因原告提供的其中一张4元门诊收费票据中为记账联，原告重复计算4元的收费应在医疗费中予以扣减，故对原告主张支出医疗费1771.66元的请求，本院予以支持；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告依靠自己的劳动为生，没有丧失劳动能力，原告可以主张误工费。原告误工时间4天，误工费为153元（13954元÷365天×4天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供护理人员的收入状况，故原告护理费应为153元（13954元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告护理费应为120元（30元/天×4天）；5、营养费：因原告未提供医疗结构的意见证实自己的主张，故对原告的该项请求，本院不予支持；6、交通费：由于原告未提供证据证明交通费的支出，故对该请求，本院不予支持。
上述本院应予支持原告王心明的数额合计为：1771.66元＋153元＋153元＋120元＝2197.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永社于本判决生效后十日内赔偿原告王心明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2197.66元；
二、驳回原告王心明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永社负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年九月十九日
书记员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3685号原告：王心明，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：王永社，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王心峰(系被告王永社之叔)，男，1953年2月28日出生，汉族，汶上县康驿镇卫生院退休职工，住汶上县。原告王心明与被告王永社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心明及其委托诉讼代理人辛延诏、被告王永社及其委托诉讼代理人王心峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计5825.66元。事实与理由：2017年6月10日11时许，在汶上县康驿镇大沟村村西庄稼地里，被告王永社与我因纠纷发生口角，继而厮打，后被告将我打伤，经法医鉴定，我眼部损伤属轻微伤。被告王永社被汶上县公安局给予行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。我受伤后入住汶上县人民医院住院治疗，因被告赔偿未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，诉至贵院，请依法判决。被告王永社辩称，事件的起因是原告欠我15年的地钱，一直没有给我，双方产生的纠纷。在纠纷过程中我没有动手打原告，是原告自己摔倒受的伤。原告说住院5天，实际上只住了3天，原告主张的这些费用我不应该支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月10日11时许，在汶上县康驿镇大沟村村西庄稼地内，原告王心明与被告王永社因纠纷发生口角，继而厮打，被告王永社将原告王心明打伤，经法医鉴定，原告王心明眼部损伤属轻微伤。以上事实有汶上县公安局汶公（康）行罚决字【2017】10441号行政处罚决定书、汶上县公安局康驿派出所对被询问人王永社、王心明、辛凡苓、高为娥所做的询问笔录为证，本院依法予以认定。2、原告提供汶上县人民医院门诊病历、出院记录、病人住院费用清单、收费票据，证明原告王心明于2017年6月10日受伤后入住汶上县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右眼睑裂伤2.右眼挫伤。原告住院4天后于2017年6月14日出院，支出医疗费共计1771.66元。被告对原告提供的证据真实性无异议，故对原告医疗费的主张，本院予以认定；3、被告主张该纠纷发生的起因是原告欠被告15年的地钱没给产生的矛盾，被告没有动手殴打原告，原告是自己摔倒受伤，被告不应承担责任的意见，因被告未向法庭提供证据证实自己的主张，故对被告该主张，本院不予认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告于2017年6月10日11时许，在汶上县康驿镇大沟村村西庄稼地内，双方因纠纷发生口角，继而厮打，被告王永社将原告王心明打伤。经鉴定，原告王心明眼部损伤属轻微伤。被告王永社的行为侵犯了原告王心明的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的损失如下：1、医疗费1775.66元，原告提供汶上县人民医院原告提供汶上县人民医院门诊病历、出院记录、病人住院费用清单及住院收费票据9张，证明原告王心明于2017年6月10日至2017年6月14在汶上县人民医院住院治疗，支出医疗费共计1775.66元。因原告提供的其中一张4元门诊收费票据中为记账联，原告重复计算4元的收费应在医疗费中予以扣减，故对原告主张支出医疗费1771.66元的请求，本院予以支持；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告依靠自己的劳动为生，没有丧失劳动能力，原告可以主张误工费。原告误工时间4天，误工费为153元（13954元÷365天×4天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供护理人员的收入状况，故原告护理费应为153元（13954元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告护理费应为120元（30元/天×4天）；5、营养费：因原告未提供医疗结构的意见证实自己的主张，故对原告的该项请求，本院不予支持；6、交通费：由于原告未提供证据证明交通费的支出，故对该请求，本院不予支持。上述本院应予支持原告王心明的数额合计为：1771.66元＋153元＋153元＋120元＝2197.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王永社于本判决生效后十日内赔偿原告王心明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2197.66元；二、驳回原告王心明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永社负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一七年九月十九日书记员  何一凡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执971号之三
申请执行人：徐良，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨将，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徐良与杨将民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨将的位于霍邱县城关镇文昌社区东湖路金城时代广场XX幢XXX房房屋一套，期限为三年。
二、查封被执行人杨将的位于合肥市包河区徽州大道与靶场路交口宝利丰广场XX幢XXXX房房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执971号之一
申请执行人：徐良，男，1971年7月，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨将，男，1978年8月，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徐良与杨将民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨将的银行存款750000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执971号
杨将：
你／你单位与徐良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐良于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还徐良借款70万元。
向徐良加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费10800元，案件执行费9508元。
特此通知
二〇一六年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执971号之四
申请执行人：徐良，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨将，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徐良与杨将民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨将履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2903号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨将的银行存款750000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执971号之五
申请执行人：徐良，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨将，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徐良与杨将民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理,现已对房屋评估并将评估结论送达给双方当事人，双方当事人对此评估结论均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨将名下的位于霍邱县城关镇房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张文彬（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更91号
罪犯谭建国，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月19日作出（2013）岳刑初字第413号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯谭建国有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭建国减刑九个月（刑期自2013年1月10日至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初342号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陶正权，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陶正权犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陶正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月18日19时25分许，被告人陶正权酒后无证驾驶长兴R03552轻便二轮摩托车途径长兴县京福线1323KM+300M路段处时，被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人陶正权血液中的酒精含量为1.85MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陶正权的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陶正权对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；证人李某、陶某的证言；血液内乙醇浓度检验报告；现场照片等视听资料；被告人陶正权的供述和辩解等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶正权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶正权认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陶正权的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶正权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年七月五日
书记员 李学娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧（创信大厦）。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人：高义翔，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：姚阳，住甘肃省正宁县。
被告：李自锐，男，住甘肃省庆阳市西峰区（缺席）。
被告：曹艺格（系李自锐妻子），女，住甘肃省庆阳市西峰区（缺席）。
被告：庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西环路北段。（缺席）
法定代表人：王凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告李自锐、曹艺格、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行法定代表人李永海的委托代理人高义翔、姚阳到庭参加了诉讼，被告李自锐、曹艺格、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李自锐、曹艺格签订的借款合同，判决被告归还借款本息281686.43元；2、判决被告李自锐、曹艺格归还自2017年8月9日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告李自锐、曹艺格以其自有用于抵押的轿车（车牌号：***）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任保证；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告李自锐、曹艺格签订的《个人购车借款及担保合同》，约定贷款本金500000元，贷款期限为36个月，年利率为7.2%，担保方式为抵押担保，以被告李自锐、曹艺格购买的轿车（车牌号：***）为上述借款提供抵押担保，等额本息还款；且庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，由保证人承担全程连带责任保证。贷款到期�，被告李自锐、曹艺格未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告李自锐、曹艺格、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，原告邮政银行与被告李自锐、曹艺格签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定原告向被告李自锐、曹艺格提供车辆贷款50万元，贷款仅用于购买自用车，贷款期限为36个月（2015年1月12日至2018年1月12日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，基础上上浮20%执行，还款方式为按月等额本息还款，本合同的担保方式为抵押加保证组合担保，并以被告李自锐、曹艺格自有的奥迪牌轿车（车牌号：***）办理了抵押登记。庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年1月12日，被告李自锐向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款期限为36月（从2015年1月12日至2018年1月12日止）、年利率为7.2%。同日，原告向被告李自锐的账户中汇入500000元。贷款到期后，被告李自锐、曹艺格未能按期偿还，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述，《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《机动车登记证书》、《汽车消费贷款合作及担保协议》、《个人贷款逾期催收记录及照片复印件》、《结清试算单》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告李自锐、曹艺格作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告李自锐、曹艺格向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被告李自锐、曹艺格向原告借款500000元时，被告李自锐、曹艺格以其购买的奥迪牌轿车（车牌号：***）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告李自锐、曹艺格不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了担保合同，约定庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，承担全程连带责任保证，因此，在被告李自锐、曹艺格不能偿还该笔借款的情况下，被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司应当对上述借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条�第七条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告李自锐、曹艺格签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告李自锐、曹艺格归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本息及罚息281686.43元，并承担自2017年8月9日起至归款之日止的利息及罚息；
三、如被告李自锐、曹艺格不能按本判决书第二项归还借款本息，则拍卖、变卖被告李自锐、曹艺格所有的奥迪牌轿车（车牌号：***），所得价款清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息；
四、被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由被告李自锐、曹艺格、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初253号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文绍聪（曾用名卢剑锦），男，1997年2月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人文绍聪犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文绍聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人文绍聪伙同韦某（另案处理）、“戴某五”（姓名不详，另案处理）商量，由韦某动手，文绍聪、“戴某五”接应销赃，在玉林城区各网吧盗窃手机。其中文绍聪参与盗窃二次，合计物值4458元。
具体分述如下：
1、2016年11月13日4时许，韦国锋在玉林市玉州区白石桥路新力量网咖106号机处，将阮某放在电脑桌上的一部金色苹果6牌手机盗走。随后韦某将盗窃得的手机交由文绍聪、“戴某五”销赃。经估价，该手机价值2609元。
2、2016年11月13日7时，韦国锋在玉州区人民中路南城百货三楼蓝电网咖131号机处，将李某放在电脑桌上一部金色VIVO手机盗走。随后韦某将盗窃得的手机交给由文绍聪、“戴某五”拿去销售。经估价，此手机价值1849元。
另查明，被告人文绍聪曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十一月，2015年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人文绍聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，同案韦某供述，收据复印件，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，监控视频截图及辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文绍聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控文绍聪犯盗窃罪成立。文绍聪伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，文绍聪起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。文绍聪归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据文绍聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人文绍聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文绍聪退赔失主阮远强的经济损失二千六百零九元，责令被告人文绍聪退赔失主李深林的经济损失一千八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年四月十四日
书记员 周健敏
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初372号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：章小明，男，1972年2月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，涉嫌犯罪时住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。本院于2017年11月16日决定对其进行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人章小明犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、李晨溪出庭支持公诉，被告人章小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日晚，被告人章小明驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从本市安源区北桥沿滨河西路往康庄桥方向行驶。20时许，行至康庄桥垃圾站路段时，与行人被害人夏某、赖某发生碰撞，造成夏某、赖某受伤的道路交通事故。20时40分许，章小明经呼气式酒精测试仪检测出酒精含量为228毫克/100毫升，遂在萍乡市湘雅医院对章小明进行抽血，并将血液送往司法鉴定中心检测。经江西吴楚司法鉴定中心检验，章小明血液酒精含量为275.5976毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、赖某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0262号道路交通事故认定书、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第155号司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月29日晚上，章小明醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，随后乘坐湘雅医院急救车一起将被害人赖某送至湘雅医院救治。民警在湘雅医院发现章小明有酒驾嫌疑，遂在湘雅医院对章小明抽取血样并送检。2017年8月3日，民警传唤被告人章小明到公安机关进行讯问，并对章小明采取刑事拘留的强制措施。事发后，被告人章小明赔偿被害人夏某、赖某经济损失，夏某、赖某谅解章小明。上述事实有归案说明、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人章小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章小明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，章小明赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人章小明醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人章小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起扣除原已羁押八日至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 彭 娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第267号
罪犯马满苏，男，1970年9月21日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2011年10月26日作出（2011）临刑初字第77号刑事判决，以被告人马满苏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马满苏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马满苏减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第267号
罪犯王鑫，男，满族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月二十日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一八年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2613号
申请人：孙黎军，男，1979年11月17日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈浩。
被申请人：顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：沈泉，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人孙黎军诉被申请人顾宏伟、沈泉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾宏伟、沈泉价值人民币65,000元的财产采取保全措施。申请人孙黎军以保证金13,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾宏伟、沈泉银行存款计人民币65,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保�措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。