湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2646号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区。
负责人：陶锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒顺芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：王闯，男，1986年3月9日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：王光春，女，1968年11月1日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财险襄阳支公司）因与被上诉人舒顺芳、原审被告王闯、王光春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财险襄阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对被上诉人舒顺芳误工费予以改判，并改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人舒顺芳伤情轻微，仅依据医嘱判决误工费，无其他证据证实误工时间，误工费计算有误；2.原审判决认定王闯不构成交通肇事逃逸认定事实有误，本次交通事故应根据交警部门查明的事实和肇事驾驶员到案情况认定�肇事逃逸，上诉人不承担商业三者险赔偿责任。综上所述，请求二审予以改判。
舒顺芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王闯、王光春辩称：同意维持原判。
舒顺芳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王闯、王光春、渤海财险襄阳支公司赔偿原告舒顺芳医疗费19326.59元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费2864.83元、误工费10516.06元、施救费200元、交通费800元、鉴定费400元，各项损失共计36347.48元，由被告渤海财险襄阳支公司在交强险和第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王闯、王光春按责赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日，王闯持C1驾驶证驾驶王光春所有的鄂Ｆ×××××货车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至寺沙路21KM+380M�段时，撞到停在路边摩托车上的舒顺芳，致舒顺芳受伤，车辆受损。舒顺芳受伤后在枣阳市关医院住院治疗5天，支付医疗费3227.30元；在枣阳市第一人民医院住院治疗27天，支付医疗费15175.29元；在枣阳市酒厂诊所治疗，支付医疗费124元。于2017年3月4日出院，出院医嘱：1.全休三月；2.口服护脑活血化瘀中药治疗，加强营养，注意休息；3.建议回当地医院治疗，不适随诊。同年2月10日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2017]第0126B号道路交通事故认定书，认定王闯负事故的全部责任，舒顺芳无责任。2017年3月31日，枣阳楚威司法鉴定所对舒顺芳的伤残级别、护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.舒顺芳头部损伤不予评定伤残；2.其误工损失日为60日，住院期间需壹人护理；3.后续医疗费用约需捌佰元。舒顺芳为此支付鉴定费400元。舒顺芳受伤前在枣阳市住所地附近餐馆、超市临时务工。双方为赔偿事宜未能达成协议，舒顺芳遂向原审法院提起诉讼。原审法院另查明，王闯作为被保险人为鄂Ｆ×××××货车在渤海财险襄阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，其中第三者责任保险限额为200000元，并购买不计免赔险种。事故发生后，舒顺芳从枣阳市交警大队领取王闯垫付费用8000元。
原审法院认为，王闯持驾驶货车撞伤舒顺芳发生交通事故，经枣阳市公安局交通警察大队认定王闯负事故的全部责任，舒顺芳无责任，双方当事人对此均无异议，原审法院予以采信。舒顺芳受伤后，经枣阳楚威司法鉴定所对其伤残级别、误工、护理时间及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，对该鉴定意见，双方当事人均无异议，原审法院对该鉴定意见书予以采信。王闯作为被保险人为鄂Ｆ×××××货车在渤海财险襄阳支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，舒顺芳的各项损失应由渤海财险襄阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责由侵权人王闯予以赔偿，因事故车辆购买有商业第三者责任保险，故该损失亦应由渤海财险襄阳支公司在保险限额内予以赔偿。对于舒顺芳请求的住院伙食补助费每天50元的标准未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该请求原审法院予以支持；其请求的营养费因有医疗机构需要加强营养的意见，原审法院予以支持；其请求的误工期限按照住院期间和接受治疗的医疗机构枣阳市第一人民医院出具的证明全休三月共计122天，原审法院予以支持，并对此应按照农、林、牧、渔业标准计算；关于护理期限问题，舒�芳要求按住院期间计算护理费并无不当，应予支持；舒顺芳诉请的交通费800元，因舒顺芳发生交通事故后需乘坐交通工具，必然会产生交通费用，但其请求过高，原审法院酌情支持600元；鉴定费为400元，应予支持；施救费为200元，应予支持。综上，针对舒顺芳的诉请，原审法院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，舒顺芳因交通事故所产生的各项损失审核如下：1.医疗费19326.59元（含二期手术费800元）；2.误工费10516.06元（31462元/年÷365天×122天）；3.护理费2864.83元（32677元／年÷365天×32天）；4.交通费600元；5.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；6.营养费640元（20元/天×32天）；7.施救费200元；8.鉴定费400元，共计36147.48元,由渤海财险襄阳支公司在交强险限额内赔付舒顺芳各项损失24180.89元，余款11966.59元，按责应由王闯赔偿，因事故车辆�买有商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险种，故由渤海财险襄阳支公司在保险限额内赔偿。渤海财险襄阳支公司辩称的鉴定费不属其公司赔偿范围的意见，于法相悖，原审法院不予支持。其另辩称诉讼费不属保险公司赔偿范围，符合保险合同的约定，原审法院予以采纳。该费用应由实际侵权人王闯承担。王闯垫付的10000元费用，舒顺芳已结领取8000元，其在获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、舒顺芳因交通事故而产�的各项损失由渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿24180.89元，在商业第三者保险责任限额内赔偿11966.59元，共计36147.48元，于本判决生效之日起五日内付清；二、舒顺芳返还王闯垫付款8000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回舒顺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由王闯负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人渤海财险襄阳支公司的上诉请求、理由及被上诉人舒顺芳、原审被告王闯、王光春的答辩意见，本院作如下评述：
关于渤海财险襄阳支公司提出被上诉人舒顺芳伤情轻微，误工时间仅根据医嘱证据不足的上诉理由，本院认为，本案交通事故虽未导致舒顺芳因伤致残，但根据医疗机构出院记录载明舒顺芳因交通事故造成脑外伤（颅内血肿、脑震荡），并造成全身多处软组织损伤，出院医嘱为全休三月，口服活血化瘀中药治疗，加强营养，注意休息，不适随诊。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。故原审法院根据交通事故发生后舒顺芳住院32日以及医嘱全休90日，确定误工时间为122日，并按照农、林、牧、渔业标准计算舒顺芳误工费10516.06元，判决并无不当，渤海财险襄阳支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于渤海财险襄阳支公司提出�审判决认定王闯不构成交通肇事逃逸认定事实有误，应根据交警部门查明的事实及王闯到案情况认定为交通事故肇事逃逸，上诉人不承担商业三者险赔偿的上诉理由，本院认为，依据道路交通事故认定书载明的本次事故经过：2017年1月26日20时20分，王闯驾驶鄂Ｆ×××××货车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至寺沙路21KM+380M路段时，撞到停在路边摩托车上的舒顺芳，王闯驾驶车辆驶离现场，致舒顺芳受伤，车辆受损。在交通事故调查期间，王闯向交警部门陈述了事发当时路面有雾视线模糊，因车窗紧闭未能发觉货车后视镜将路边停靠摩托车上舒顺芳撞到。在一、二审庭审期间，王闯也陈述发生事故当时并不知道车辆后视镜撞到路人，交警部门是根据事故现场遗落的后视镜找到车主王光春，又于2017年2月4日通知王闯到交警部门接受询问，王闯才知道发生了交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项规定：交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。综合交警部门调查内容与本次事故认定，王闯并不具有逃避法律追究的主观故意，道路交通事故认定书也未认定王闯构成交通肇事逃逸，故原审判决对道路交通事故认定书予以采纳，并判决渤海财险襄阳支公司在商业三者险限额内承担11966.59元赔偿责任，认定事实清楚，判决正确，渤海财险襄阳支公司提出本案属交通肇事逃逸及商业三者险不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，渤海财险襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由渤海财险襄阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张欢欢