wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人刘广，男，1965年7月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王小光，男，1981年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王路军，男，1972年11月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王永社，男，1971年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告王小光、王路军、王永社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告王小光、王路军、王永社经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告王小光、王路军、王永社三人以生产经营周转为理由，于2013年4月19日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，互相担保，从我行贷款人民币伍万元。合同约定到期日为2014年4月18日。贷款前，我行工作人员已进行了贷前调查，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期后，借款人未按约定时间足额还款。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王小光、王路军、王永社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王小光向原告借款50000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，由被告王小光、王路军、王永社组成三户联保小组，由被告王路军、王永社承担连带保证责任。原告当日将借款50000元交付被告王小光。
被告王小光、王路军、王永社未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年4月19日，原告与被告王小光、王路军、王永社签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王小光向原告借款50000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告王小光、王路军、王永社成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王小光发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
另，作为还款义务履行人，被告王小光、王路军、王永社未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王小光、王路军、王永社签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告王小光未依照合同约定按时偿还本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告王小光、王路军、王永社成立联保小组，并未约定各保证人承担保证责任的具体份额，被告王路军、王永社依法应对联保小组成员王小光的涉诉债务承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小光自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：借款期限届满前即2014年4月18日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年4月19日起至本判决生效之日止的逾期利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告王路军、王永社对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告王路军、王永社承担保证责任后，有权向被告王路军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小光、王路军、王永社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1406号
原告刘某甲，男，汉族，生于1975年3月19日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告龙某某，男，汉族，生于1978年12月6日。
原告刘某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员傅强独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王琴、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年，原、被告在成都市认识并自由恋爱，不久后便同居生活。2003年6月1日生于长女刘某，2013年农历3月20日生于次女刘某乙；2011年3月2日，原、被告在武胜县民政局补办结婚登记。婚后，因原、被告性格不合经常为生活琐事发生矛盾致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生长女刘某跟随原告生活，婚生次女刘某乙跟随被告生活；3.本案诉讼费由被告负担。
被告龙某某辩称，原、被告认识后自由恋爱，关系尚好。同居后多年双方关系也可，仅因近年来原告与他人有不正当关系才提出与被告离婚，被告不同意离婚。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，原、被告在成都市打工期间认识并自由恋爱，不久后便同居生活。2003年6月1日，双方生于长女刘某；2013年农历3月20日，双方生于次女刘某乙；2011年3月2日，原、被告在武胜县民政局办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后因双方相互怀疑对方与他人有不正当关系导致夫妻关系出现不睦，双方偶尔为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚姻基础尚好，婚后共同生活多年，且育有两名子女，双方已建立起一定的夫妻感情，只要双方正确处理夫妻关系，加强理解与沟通，还是可以共同生活的。原告向本院提交的证据不足以证明双方的感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一六年六月十六日
书记员 田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执27号
本院在执行偏关县农村信用合作联社与蔡金胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡金胜有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将蔡金胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第240号
申请人何明盟。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人何明盟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4561元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人何明盟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4561元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00090-2号
原告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：洪为民，经理。
被告：泾县泾鼎机床有限公司，住所地泾县。
法定代表人：欧根宝，经理。
本院在审理原告芜湖大宇建设有限公司诉被告泾县泾鼎机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年11月27日根据原告申请查封被告的财产，现原告申请要求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告泾县泾鼎机床有限公司260万元银行存款的冻结或已查封的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 范 沁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第59号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人高。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月15日作出的深交罚决第NO：LH0004677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年3月11日18时40分在五和大道，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第59号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人高某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月15日作出的深交罚决第NO：LH0004677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年3月11日18时40分在五和大道，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0839号
原告陈会连。
被告李航。
原告陈会连诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会连到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈会连诉称：被告欠原告67000元，2014年11月7日，被告向原告出具条据一份，约定借款期限为8天，逾期不还，按照月息3%计收利息，并以借款金额的30%作为违约金。后原告向被告催要借款，借款人归还20000元，余款及利息，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款47000元及利息（自2014年11月16日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告李航未作答辩。
经审理查明，被告欠原告67000元，2014年11月7日，被告向原告出具条据一份，约定借款期限为8天，逾期不还，按照月息3%计收利息，并以借款金额的30%作为违约金。后原告向被告催要借款，借款人归还20000元，余款及利息，被告没有支付。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航于本判决生效后十日内归还原告陈会连借款47000元及利息（自2014年11月16日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费已减半收取872元，由原告陈会连负担300元、被告李航负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1744元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初49号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人袁立伟，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址邢台经济开发区。因犯强奸罪于2006年8月2日被邢台县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2013年1月6日被假释。因本案于2017年6月22日被邢台市公安局刑事拘留，6月29日被该局取保候审。2018年4月23日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年5月3日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人袁立伟犯危险驾驶罪于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人袁立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月21日9时30许，被告人袁立伟酒后无证驾驶无号牌建爵牌两轮助力车沿邢台经济开发区东华路由北向南行驶至与百泉大道交叉口时，与同向行驶的余某驾驶的苏C×××××重型特殊结构货车发生碰撞，在事故现场双方产生纠纷时被民警当场查获。经鉴定，袁立伟的静脉血中的酒精含量为269.93mg/100ml，余某的静脉血中未检出酒精成分。邢台市公安局交通警察支队开发区大队对该事故分析后认为现有证据无法认定事故责任。
被告人袁立伟当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的余某陈述、证人吴某的证言、道路交通事故证明、酒精检验报告书、现场勘验检查笔录、摩托车销售发票、摩托车基本信息、刑事判决书及被告人袁立伟供述等证据证实。
本院认为，被告人袁立伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪，酌情从轻处罚；被告人袁立伟有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 刘东娟
人民陪审员 杨辰南
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李一硕
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初723号
原告周XX，女，汉族。
委托代理人钱XX，邹区XX法律服务所法律工作者。
被告施XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜X，该公司总经理。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
原告周XX诉被告施XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人钱XX、被告施XX、被告XX保险公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2014年6月19日17时49分，被告施XX驾驶苏DXX**号小轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，施XX负事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元；由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失122699元。
被告施XX辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。
被告XX保险公司辩称，对事故发生的经过、责任的认定没有异议；医药费要求扣除10%非医保用药，原告主张的误工损失过高；保险公司已经垫付了10000元，要求一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告施XX负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对事故经过及责任均无异议。事故发生后，原告被送往南京医科大学附属常州二院住院治疗。2016年3月14日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第124号司法鉴定意见书，结论为周XX的误工期限以十个月为宜；护理期以三个月为宜；营养期以三个月为宜。原告为此支出鉴定费1680元。被告XX保险公司已向原告垫付10000元，被告施XX已向原告垫付20300元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXX**号小型轿车登记车主为被告施XX，施XX为该车辆向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告周XX与被告XX保险公司就原告主张的各项赔偿费用达成如下意见：医疗费81411.39元（需扣除10%医保外用药）、误工费20000元、护理费7200元、营养费1080元，住院伙食补助费738元、交通费500元，鉴定费1680元由原告自行承担。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，施XX驾驶其所有的苏DXX**号小型轿车与周XX驾驶电动车发生交通事故，致周XX受伤，应当由施XX承担相应的赔偿责任。被告XX保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于施XX在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告施XX承担，并由被告XX保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原告与被告平保公司就医疗费金额在审理中达成一致意见为81411.39元，被告施XX对原告主张的医疗费没有意见，依据原告提供的医疗费票据、病历卡、出院记录等证据，本院依法确认原告的医疗费为81411.39元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即8141元，由被告施XX承担。原告在审理中就其主张的误工费20000元、护理费7200元、营养费1080元，住院伙食补助费738元、交通费500元，因原告与平保公司达成一致意见，本院依法予以确认。原告在审理中表示其主张的鉴定费1680元由其自行承担，本院予以准许。被告XX保险公司垫付的10000元，被告施XX已垫付的20300元要求在本案中一并处理，本院予以准许。因肇事车主施XX坚持不愿承担10%医保外费用致调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告周XX102788.25元，扣除已支付的10000元，还应支付92788.25元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周XX81185.25元，支付被告施XX11603元。
二、被告施XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告周XX医疗费8141元（已支付）。
三、驳回原告周XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，本院减半收取556元（原告已预交），由被告施XX承担（已支付）。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 马晗珺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初723号
原告周XX，女，汉族。
委托代理人钱XX，XXXX法律服务所法律工作者。
被告施XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司。
负责人姜X，该公司总经理。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
原告周XX诉被告施XX、中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人钱XX、被告施XX、被告保险公司委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2014年6月19日17时49分，被告施XX驾驶苏DSXX**号小轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，施XX负事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元；由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失122699元。
被告施XX辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任的认定没有异议；医药费要求扣除10%非医保用药，原告主张的误工损失过高；保险公司已经垫付了10000元，要求一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告施XX负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对事故经过及责任均无异议。事故发生后，原告被送往南京医科大学附属常州二院住院治疗。2016年3月14日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第124号司法鉴定意见书，结论为周XX的误工期限以十个月为宜；护理期以三个月为宜；营养期以三个月为宜。原告为此支出鉴定费1680元。被告保险公司已向原告垫付10000元，被告施XX已向原告垫付20300元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DSXX**号小型轿车登记车主为被告施XX，施XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告周英娟与被告保险公司就原告主张的各项赔偿费用达成如下意见：医疗费81411.39元（需扣除10%医保外用药）、误工费20000元、护理费7200元、营养费1080元，住院伙食补助费738元、交通费500元，鉴定费1680元由原告自行承担。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，施XX驾驶其所有的苏DSXX**号小型轿车小型轿车与周XX驾驶电动车发生交通事故，致周XX受伤，应当由施XX承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于施XX在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告施XX承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原告与被告平保公司就医疗费金额在审理中达成一致意见为81411.39元，被告施XX对原告主张的医疗费没有意见，依据原告提供的医疗费票据、病历卡、出院记录等证据，本院依法确认原告的医疗费为81411.39元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即8141元，由被告施XX承担。原告在审理中就其主张的误工费20000元、护理费7200元、营养费1080元，住院伙食补助费738元、交通费500元，因原告与平保公司达成一致意见，本院依法予以确认。原告在审理中表示其主张的鉴定费1680元由其自行承担，本院予以准许。被告保险公司垫付的10000元，被告施XX已垫付的20300元要求在本案中一并处理，本院予以准许。因肇事车主施XX坚持不愿承担10%医保外费用致调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告周XX102788.25元，扣除已支付的10000元，还应支付92788.25元；该款，由被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周XX81185.25元，支付被告施XX11603元。
二、被告施XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告席珍医疗费8141元（已支付）。
三、驳回原告周XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，本院减半收取556元（原告已预交），由被告施XX承担（已支付）。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初723号
原告周xx，女，汉族。
委托代理人钱xx，邹区xx法律服务所法律工作者。
被告施xx，男，汉族。
被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜x，该公司总经理。
委托代理人张xx，江苏xx律师事务所律师。
原告周xx诉被告施xx、中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人钱xx、被告施xx、被告保险公司委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，2014年6月19日17时49分，被告施xx驾驶苏dsxxxx号小轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，施xx负事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元；由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失122699元。
被告施xx辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任的认定没有异议；医药费要求扣除10%非医保用药，原告主张的误工损失过高；保险公司已经垫付了10000元，要求一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告施xx负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对事故经过及责任均无异议。事故发生后，原告被送往南京医科大学附属常州二院住院治疗。2016年3月14日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第124号司法鉴定意见书，结论为周xx的误工期限以十个月为宜；护理期以三个月为宜；营养期以三个月为宜。原告为此支出鉴定费1680元。被告保险公司已向原告垫付10000元，被告施xx已向原告垫付20300元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏dsxxxx号小型轿车登记车主为被告施xx，施xx为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告周英娟与被告保险公司就原告主张的各项赔偿费用达成如下意见：医疗费81411.39元（需扣除10%医保外用药）、误工费20000元、护理费7200元、营养费1080元，住院伙食补助费738元、交通费500元，鉴定费1680元由原告自行承担。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，施xx驾驶其所有的苏dsxxxx号小型轿车小型轿车与周xx驾驶电动车发生交通事故，致周xx受伤，应当由施xx承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于施xx在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告施xx承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原告与被告平保公司就医疗费金额在审理中达成一致意见为81411.39元，被告施xx对原告主张的医疗费没有意见，依据原告提供的医疗费票据、病历卡、出院记录等证据，本院依法确认原告的医疗费为81411.39元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即8141元，由被告施xx承担。原告在审理中就其主张的误工费20000元、护理费7200元、营养费1080元，住院伙食补助费738元、交通费500元，因原告与平保公司达成一致意见，本院依法予以确认。原告在审理中表示其主张的鉴定费1680元由其自行承担，本院予以准许。被告保险公司垫付的10000元，被告施xx已垫付的20300元要求在本案中一并处理，本院予以准许。因肇事车主施xx坚持不愿承担10%医保外费用致调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告周xx102788.25元，扣除已支付的10000元，还应支付92788.25元；该款，由被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周xx81185.25元，支付被告施xx11603元。
二、被告施xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告席珍医疗费8141元（已支付）。
三、驳回原告周xx其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，本院减半收取556元（原告已预交），由被告施xx承担（已支付）。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第875号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：李杰。
被告：耿延会。
被告：亓瑞莲。
被告：耿延顺。
被告：亓春美。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李杰、耿延会、亓瑞莲、耿延顺、亓春美金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月29日自愿申请撤回对被告李杰、耿延会、亓瑞莲、耿延顺、亓春美的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取455元、保全费730元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 萍
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第774号
原告：吴斌，男，汉族，1958年12月31日出生，住云浮市。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁业，男，汉族，1963年6月20日出生，住云浮市。
被告：云浮永达成石材有限公司。住所地：云浮市。
负责人：张桃。
原告吴斌诉被告梁业、云浮永达成石材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案诉讼费23883元，撤诉减半收取11941.5元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 麦绮莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢244号
申请执行人赵继红。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人赵继红与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初165号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人万水元，男，1976年9月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被衡阳市公安局石鼓分局指定居所监视居住。经本院决定，于2016年8月3日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人万水元犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人万水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日16时许，公安民警在衡阳市石鼓区常胜路十家村地段巡逻时，将被告人万水元查获，并在其身上缴获海洛因6.15克，甲基苯丙胺（冰毒）8.76克。
上述事实，被告人万水元在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、毒品收缴收据、理化鉴定书、现场检测报告书、照片、强制隔离戒毒决定书及执行回执、吸毒人员信息表、抓获经过、户籍资料、被告人万水元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万水元违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万水元犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万水元到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万水元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年八月十八日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初165号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人万水元，男，1976年9月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被衡阳市公安局石鼓分局指定居所监视居住。经本院决定，于2016年8月3日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人万水元犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人万水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日16时许，公安民警在衡阳市石鼓区常胜路十家村地段巡逻时，将被告人万水元查获，并在其身上缴获海洛因6.15克，甲基苯丙胺（冰毒）8.76克。上述事实，被告人万水元在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、毒品收缴收据、理化鉴定书、现场检测报告书、照片、强制隔离戒毒决定书及执行回执、吸毒人员信息表、抓获经过、户籍资料、被告人万水元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万水元违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万水元犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万水元到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万水元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐誉二〇一六年八月十八日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00624号
申请执行人孙登虎，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司的银行存款38000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙兴丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00624号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：王金锋，该公司总经理。被告：汪兰兰，农民。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与汪兰兰追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人汪兰兰因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询汪兰兰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00624号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人:王金锋,该公司总经理。被告:汪兰兰,农民。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与汪兰兰追偿权纠纷一案中,经调查,被执行人汪兰兰因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询汪兰兰的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1989号
原告：王军，男，1973年7月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告：ＸＸ，女，1978年11月18日出生，汉族，住宜昌市点军区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红。
原告王军、ＸＸ与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、ＸＸ的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金59720元（计算方式：以735344元为基数按日万分之二计算，自2015年12月29日起暂计算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金735元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以735344元的价格购买被告开发的春立方小区2号楼1单元011103号房屋，合同约定出卖人在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办证产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第1项第（2）款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”;合同第十五条第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”）。合同约定的期限届满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符），原告特诉至法院。
被告仁恒置业公司未到庭亦未作答辩。
原告王军、ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、承诺书、交房公告等证据，本院对证据原件予以了核实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日，王军、ＸＸ与仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方2号楼1单元11层011103号房屋一套，建筑面积131.66平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额737296元”；第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”；第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：……⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，王军、ＸＸ向仁恒置业公司支付了全部购房款735344元。
2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺：……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
2017年1月24日，仁恒置业公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，仁恒置业公司发布《交房公告》，告知业主将定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。2016年2月23日，王军、ＸＸ领取了涉案房屋的钥匙。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限和是否应当支付逾期办证违约金的问题。
一、关于计算逾期交房违约金的截止期限的问题。王军、ＸＸ与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，王军、ＸＸ虽于2016年2月23日接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，即仁恒置业公司应承担的逾期交房违约金59710元（735344元×0.0002/天×406天）。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，仁恒置业公司未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故王军、ＸＸ关于逾期办证违约金的主张成立，本院予以支持，仁恒置业公司应向王军、ＸＸ支付逾期办证违约金735元（735344元×0.1%）。仁恒置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军、ＸＸ支付逾期交房违约金59710元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军、ＸＸ支付逾期办证违约金735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取656元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00119号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：董开轮，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董开轮金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2674号
申请执行人：云南鑫航实业有限公司
住所：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦
组织机构代码：097XXXXX-X
法定代表人：朱易梅
委托代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐利，女，1985年8月28日生，汉族，现住址不详。
被执行人：李国富，男，1979年10月4日生，汉族，现住址不详。
被执行人：云南雨坛经贸有限公司
住所：昆明市新昆洛路新亚洲体育城星都总部基地
统一社会信用代码：530102100040388
法定代表人：李国富
申请执行人云南鑫航实业有限公司与被执行人徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7939号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐利、云南雨坛经贸有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人李国富名下无车辆登记，无银行存款，其名下的官渡区矣六乡水晶堡X幢X单元XXX-
X层XXX号房屋已被我院查封，但我院属轮候查封，且我院已向首封法院申请参与分配，故三被执行人现暂无可供执行的财产。同时申请执行人云南鑫航实业有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 超
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3187号
申请人：杨雪梅，女，1965年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：葛永建，男，1964年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所。
被申请人：常辉，男，1975年5月10日生，汉族，住址徐州市。
被申请人：常伟，男，1979年6月21日生，汉族，住址徐州市泉山区。
杨雪梅、葛永建申请执行常辉、常伟借款合同纠纷一案的徐州市鼓楼公证处作出的2010徐鼓证执字第1号执行证书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。经查被执行人在房管部门、证券均无登记。银行账户无余额。查封的被执行人场辉名下车辆由于价值较低，申请人放弃处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2010徐鼓证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈九万
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第03052号
原告郭亚丽与被告李志伟褚小红民间借贷纠纷一案中，原告郭亚丽向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚丽撤回起诉。
诉讼费用减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔小利
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00177号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因故意伤害他人身体于2014年5月27日被潼南县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潼南县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
辩护人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因故意伤害他人身体于2014年5月27日被潼南县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潼南县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
辩护人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及其辩护人陈伦武、唐志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日19时许，被害人张某甲身带小刀等器械去到潼南县梓潼街道办事处石院街被告人陈某甲、陈某乙父子二人经营的超市内向被告人陈某乙追讨借款，因归还数额而发生争吵，张某甲与陈某甲发生抓扯，被告人陈某甲、陈某乙分别持钢钎、钢管将张某甲右手桡骨、左脚腓骨、踝骨打断。经法医鉴定，张某甲右挠骨上段骨折属轻伤二级；左腓骨下段骨折，左内、后踝骨折属轻伤一级。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，二被告人已赔偿被害人张某甲部分经济损失并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、李某某的证言，扣押、收缴物品清单、辨认笔录及辨认照片、法医鉴定结论、抓获经过、情况说明、被害人出具的领条及谅解书、二被告人供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利、损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被害人张某甲持械去收债，对该案的引起有一定过错。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出对二被告人均在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。二被告人的辩护人陈伦武、唐志强分别辩称，被害人对该案引起有过错，二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对扣押在案的作案工具钢钎、钢管各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年八月八日
书记员 唐 雯
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执721号之三
申请执行人：毛建雄
被执行人：李国栋
被执行人：尚陆鹏
本院在执行毛建雄与尚陆鹏民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1182民初73号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范朝凯
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年九月二十五日
地点：山西省汾阳市人民法院执行局
合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍
案件承办人：任云飞
书记员：范朝凯
评议毛建雄申请执行李国栋民间借贷纠纷一案，记录如下：
冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2017）晋1182民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序，现在本案是否应当终结本次执行程序。
ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。
吕妍：我同意，但应当强调如被执行人未按照和解协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
冯曰虎：同意。
合议庭评议意见：
拟定：本案终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执721号
申请执行人：毛建雄，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人：李国栋，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：尚陆鹏。
本院在执行毛建雄与尚陆鹏民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1182民初73号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范朝凯
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执721号申请执行人：毛建雄，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：李国栋，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人：尚陆鹏。本院在执行毛建雄与尚陆鹏民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1182民初73号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年九月二十五日书 记 员  范朝凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2819号
原告：白敬荣，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨子力，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告白敬荣与被告杨子力同居关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告白敬荣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白敬荣撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白敬荣负担。
审判员 李 明
二〇一七年七月十二日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00085号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员
被执行人包昌敖，男，汉族，1967年3月1日生。
被执行人任文兵，男，汉族，1968年1月17日生。
被执行人王志荣，男，汉族，1963年4月12日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人包昌敖、任文兵、王志荣借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月5日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为172600元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额172600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年八月十七日
书记员 严 立
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执79-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：杜福德，男，1958年3月19日生，汉族，住许昌县。
被执行人：马松花，女，1956年8月27日生，汉族，住许昌县
被执行人：许昌飙风纺织有限公司，住所地许昌市七里店乡董庄村。
法定代表人：杜立民。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人杜福德、马松花、许昌飙风纺织有限公司借款合同一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第224号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2016）襄证执字第224号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十二日
书记员 马帅民
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2360民初85号
原告李胜荣，男，1951年8月30日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。
被告李应良，男，1953年12月11日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。
原告李胜荣诉被告李应良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜荣、被告李应良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现在居住的房屋已修建50多年，一直以来都没有纠纷，由于被告2015年修建厨房占压原告去楼脚的通道，经村委会调解达成协议，由原、被告双方共同修路给原告通行，并于2015年11月30日完工。双方修好通道后，被告于2016年2月21日把路挖开，不让原告通行，原告申请村委会和镇政府处理，村委会和镇政府均认为应按原协议书执行，但被告不履行原协议。现特诉至法院，请求判令被告恢复原通道，诉讼费由被告承担。
被告李应良答辩称，被告于2015年新建厨房，原告强行霸占被告的厨房用地修建出行通道而发生纠纷，被告已履行村委会主持调解达成的协议内容，但该纠纷位置与达成协议的位置不一致，原告系伪造假信息。原告的原通道由原告房屋后面屋檐下绕过，原告为图方便，才强行霸占被告的厨房用地修建通道，并于2016年2月21日用锄头砸破被告的厨房墙角。由于通道是被告的自家用地，且原来就没有这条通道，被告不同意恢复通道。
经审理查明，原告李胜荣与被告李应良系亲兄弟，原、被告两家房屋均在台江县台拱镇红阳村七组（原系翁腮村一组），原告房屋位于被告房屋上边，两家毗邻而居，原、被告在此处居住50多年未发生纠纷。2015年，由于被告新建厨房，影响原告出行而引发两家纠纷，台江县台拱镇红阳村民委员会于2015年9月28日组织原、被告双方进行调解，并达成调解协议，原、被告及见证人刘某、吴某均在协议书上签字。协议内容为：一、李应良与李胜荣屋檐通道，按现场指定双方认可的范围修通进楼脚路，今后李应良不得以任何理由干涉。二、修保坎，以高度的一半为界线，此下部分，由双方共同完成（投工投劳，水泥、沙子所产生的一切费用），二人平均承担，上半部分由李胜荣自由完成。三、期限为2015年9月28日至11月30日。协议签订后，原、被告已自觉履行完协议约定的第二项义务，因被告认为其修建厨房的地方系自家用地，不同意原告从该处通行。
另查明，原告房屋后面有一条通道，但该通道较窄，不能过牲畜和挑抬东西，被告家修建厨房前的空地系原告家挑抬东西和放养牲畜的必经通道。被告修建厨房后，厨房旁边还留有大概1.2米宽的空地。
上述事实，有原、被告身份证复印件，调解协议书，现场图片以及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的真实、合法、关性的三性，故本院确认其具有证明力，作为查明案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系问题。本案，被告因修建厨房引发通行纠纷，原告请求恢复道路通行，结合本案实际，被告修建厨房的用地系原告挑抬东西和放养牲畜的必经通道，原告利用该通道通行已持续50多年，被告修建厨房后破坏原告生产生活的道路，确实给原告生产生活造成不便，但被告所建厨房旁边还留有1.2米宽的通道，其现修建的厨房对原告的生产生活没有产生实质影响。为兼顾相邻双方利益，本院认为原告请求被告恢复原通道不应狭隘理解为必须拆除被告所建厨房，而应结合实际让原告有路可走，有路能走，且原告在庭审中也表示愿从被告厨房旁边1.2米宽的通道上通行。又因原、被告本是亲兄弟，应该互让互谅，相互照顾，双方既要考虑历史通行情况，也要结合现实通行需要正确处理好相邻通行纠纷，恢复兄弟情宜，才能和睦相处。综上，原告要求被告恢复通道的诉讼请求，符合法律规定关于处理相邻关系的精神，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李应良家应留其厨房旁边1.2米宽的通道给原告李胜荣家通行，原告李胜荣家在通行时被告李应良家不得阻碍。
案件受理费60元，减半收取人民币30元，由被告李应良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一六年四月十四日
书记员 杨元广
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1157号
申请执行人王卫凤，女，1968年9月16日出生。
委托代理人王美丽，女，
被执行人王海滨，男，1966年3月28日出生。
被执行人王光利，女，1964年3月17日出生。
本院在王卫凤申请执行王海滨、王光利民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1157号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5910号
罪犯杨小强，男，1982年11月21日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第13号刑事判决，以被告人杨小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨小强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨小强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5859号
罪犯李严，男，汉族，1978年1月25日出生于云南省曲靖市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年四月三日作出（2003）曲刑初字第52号刑事判决，以被告人李严犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年7月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李严在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李严现刑罚执行已达十二年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年9月3日止。罪犯李严在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李严减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第894号
原告许某。
委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
被告杨某甲，系原告许某长子。
被告杨某乙。
原告许某与被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人赵雪峰、高玉美，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，两被告与原告系母子关系。两被告之父杨世贵生前分别在农业银行、工商银行存款112595.21元、110625.36元，被继承人杨世贵于2014年11月17日死亡，遗产继承开始后，两被告于2015年5月26日书面声明放弃其父亲杨世贵所有遗产、银行存款的继承权，上诉遗产均归原告许某享有。由于提取银行存款需要办理公证才能兑现，故诉讼双方申请办理公证，但被告杨某甲无正当理由拒不配合办理公证，致使原告无法向银行办理提取存款手续，原告无奈之下只好根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法确认被继承人杨世贵生前银行存款本金223220.57元及利息归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告说被告杨某甲不配合不符合事实。被告父亲的工资是被告杨某乙调取的，调取的有一个不到期。被告杨某甲与原告解释过，到期后再转存是最好的，原告是同意的，而且原告现在用不着，看病都有医保卡。
被告杨某乙辩称，被告父亲的存款情况是从夏天查出来的，原告也说了好多次，怕一错再错。被告杨某乙没别的意思，一直配合原告办完这个事。
经审理查明，原告许某之夫杨世贵，男，1935年5月17日出生，身份号码××，汉族，原住滨州市滨城区某室，2014年11月17日，杨世贵因脑出血在滨州市人民医院死亡。杨世贵与原告许某育有杨某甲、杨某乙两个儿子，被告杨某甲为长子，被告杨某乙为次子。
杨世贵名下中国工商银行工资账户16×××50在2015年9月21日的结余为10625.36元，账户16×××44中整存整取存款100000元；杨世贵名下中国农业银行账户15×××11在2014年11月12日的余额为2595.21元，账户15×××29定期存款20000元，账户15×××39分别有整存整取存款50000元、20000元、20000元。
2015年5月26日，被告杨某甲、杨某乙作出声明，内容为：“我俩人郑重声明如下：自愿放弃父亲杨世贵所有遗产银行存款的继承所有继承权皆有母亲许某享有。”被告杨某甲、杨某乙签字并加摁手印。
以上事实，有死亡证明、声明、存折、存单、亲属关系证明、存款查询函、录音资料及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，杨世贵名下银行存款，系杨世贵与许某夫妻关系存续期间所得财产，应为杨世贵与原告许某共同所有，在杨世贵去世后，上述银行存款的50%应作为被继承人杨世贵的遗产予以继承。在没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，被继承人杨世贵的遗产应按法定继承办理，由被继承人杨世贵的第一顺序继承人原告许某、被告杨某甲、被告杨某乙继承。现被告杨某甲、被告杨某乙在继承开始后，作出了对被继承人杨世贵银行存款等遗产放弃继承的表示，故被继承人杨世贵遗产中的存款应由原告许某继承，本案涉及的杨世贵名下的银行存款归原告许某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
杨世贵名下中国工商银行账户16×××50中存款10625.36元，中国工商银行账户16×××44中存款100000元、中国农业银行账户15×××11中存款2595.21元、中国农业银行账户15×××29中存款20000元、中国农业银行账户15×××39中存款90000元，归原告许某所有。
案件受理费4648元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 茹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2220号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人：钱广路，行长。
委托代理人：孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。
被告：董克信，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王步洪，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告董克信、王步洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年三月十四日
书记员 张 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17100号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：王亚楠，男，1987年10月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告王亚楠、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款45万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚楠、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款45万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2269号
罪犯徐复申，女，1968年2月10日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十二月三日，山东省泰安市中级人民法院作出（1999）泰刑一初字第58号刑事判决，以被告人徐复申犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年四月十二日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年七月五日、二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐复申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐复申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐复申自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐复申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐复申减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2269号
罪犯郑明春，男，1965年8月22日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年6月3日作出了（2003）青刑一初字第44号刑事判决，以被告人郑明春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑明春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑明春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑明春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1575号
原告李某某，男，白族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，个体户，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪某某，男，白族，1984年1月5日生，云南省大理白族自治州鹤庆县人，个体户，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省昆明市官渡区,
委托代理人段汉松，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张仁彪、被告洪某某及其委托代理人段汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2014年3月20日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了20万元的欠条。现经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2014年3月20日被告因为资金周转向原告借款20万元，被告虽然写了欠条，但是原告一直没有打款给被告。
原告针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原告身份证复印件及昆明市临时居住证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格及自然情况。二、欠条一份，欲证明2014年3月20日被告向原告借款20万元并向原告出具欠条的事实。三、短信截图一张、转账凭条一张、银行卡交易流水清单二张，欲证明被告于2014年3月20日下午通过短信向原告发送了一个李焕武的建行卡号62×××17，原告于当天下午4点48分左右将20万元的借款转到该账户。
被告针对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、对第一组证据的三性无异议；2、对第二组证据，认为欠条上面只有被告自己的名字及日期是本人所写，其他的内容都不是被告所写。但承认该欠条所载明的被告因资金周转打算向原告借款是事实，只是当时写了欠条但被告没有收到原告的借款。3、对第三组证据中的转账凭证及银行卡交易流水清单，被告认为与其无关，是原告和李焕武之间的借贷关系；对短信截图，认为其中的手机号码是自己的手机号码，不认可自己发过这条短信；李焕武与被告和原告都是老乡，被告和原告都认识李焕武，但是被告跟李焕武不熟悉，也与他没有经济往来，被告没有李焕武的帐号；被告和原告是亲戚关系，又一起开店做生意，相互之间借手机玩很正常，该短信有可能是原告拿了被告的手机自己发的短信，被告不认可自己发过这条短信；对该证据的三性不认可。
原告认可欠条中最后一行“注：3月20日16时48分转入李焕武帐号200000元贰拾万圆”是原告本人在打款之后自己添加上去的。认为被告认识李焕武，认为欠条上除了自己的名字和最后一行是自己所写，其他都是被告所写。
被告无证据提交。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，对证据一双方无异议，本院予以确认；对证据二欠条中除“注”以外的部分，原、被告双方虽对欠条内容是由谁写的无法达成一致，但均认可欠条所载明的被告欲向原告借款的事实，与欠条载明的内容一致，故本院对该欠条的三性予以确认；对证据三及证据二中的“注”部分，结合庭审及其他证据，本院认为，该组证据可形成证据链证明原告已将借款打入被告指定帐户，本院对该组证据予以采信。
根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方系亲戚关系，且同在昆明市官渡区官渡做生意，2014年3月20日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，双方于当日写下欠条一份，载明“2014年3月20日欠李某某贰拾万元整（200000元），2014年3月20日，欠款人洪某某”；当天下午15时43分，原告收到被告的短信，内容为“62×××17李焕武，建行”，原告将借款打入李焕武账户之后自行在欠条上添加了“注：3月20日16时48分转入李焕武帐号200000元贰拾万圆”。现原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还，原告为维护合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综合庭审中查明的事实，本院认为，原、被告系亲戚关系，同在官渡做生意；案外人李焕武系双方当事人的老乡，被告与李焕武相识；被告与原告就借款的事实达成合意后，被告指示原告将借款打入指定人李焕武的银行账户符合日常交易习惯；原告提交的证据中欠条载明的时间、接收到的短信的时间、转账凭条上的时间均为借款当天（2014年3月20日），且转款金额与欠条载明的借款金额一致，本院认为，原告提交的证据可形成完整的证据链证明其已向被告交付借款的事实，本院对原告主张的该事实予以采信；原、被告之间的借贷关系成立且已生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定利息，应视为不支付利息；双方对借款期限也未约定，原告在合理期限内催告被告返还借款符合法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某的借款200000元。
案件受理费4300元，由被告洪某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 孙春玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 付 吕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初519号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，原江苏江南环球港商业中心有限公司电工（班长）。
被告人沈某，原江苏江南环球港商业中心有限公司电工。
辩护人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告人张某、沈某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人张某、沈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人张某、被告人沈某及其辩护人田海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月7日中午，被告人张某、沈某在常州市新北区江南环球港B1楼设备间，采用钥匙开锁的方式窃得VV3*35+2*16型电缆71.42米，价值人民币4065元。窃后，两被告人将所盗电缆销赃至常州市天宁区新堂北路115号的废品回收站，得款人民币2000元。
2、2016年3月11日中午，被告人张某、沈某在常州市新北区江南环球港B1楼配电室，采用钥匙开锁的方式窃得YJV12KV/20KV1*50高压电力电缆线12.96米，价值人民币409元。
3、2016年3月13日中午，被告人张某、沈某在常州市新北区江南环球港B1楼设备间，采用钥匙开锁的方式窃得VV3*35+2*16型电缆58.55米，价值人民币3332元。窃后，两被告人将将前次所盗高压电缆和本次所盗电缆销赃至常州市天宁区丰北路上的无名废品回收站，得款人民币2700元。
4、2016年3月23日中午，被告人张某、沈某在常州市新北区江南环球港B1楼设备间，采用钥匙开锁的方式窃得VV3*35+2*16型电缆35.71米，价值人民币2032元。窃后，两被告人将所盗电缆销赃至常州市天宁区青龙西路15-1号的常州市徐达废旧物资回收有限公司，得款人民币1400元。
2016年3月30日，被告人张某被公安机关抓获。同日，被告人张某在公安人员的授意下打电话给被告人沈某，约定其见面，并随同公安人员到约定见面的地点指认，被告人沈某遂被公安人员抓获。公安人员追回上述失窃的VV3*35+2*16型电缆58.55米、YJV12KV/20KV1*50高压电力电缆线12.96米，并将其发还给了被害单位。
被告人张某、沈某归案后，均如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
审理期间，被告人张某、沈某退赔被害单位损失人民币6500元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、沈某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害单位工作人员朱晓宏的证言笔录、未到庭证人刘某甲、刘某乙和徐某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人穆某、温某和梅某的陈述笔录、接受证据清单、称重记录、丈量记录、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某、沈某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓获被告人沈某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人张某、沈某积极退赃并取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人沈某初犯、认罪态度较好、构成坦白可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某、沈某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万九千元。
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万九千元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮 柯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第80号
罪犯燕永东，男，1978年10月3日出生，汉族，小学，安徽省亳州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012�2月29日作出（2012）华刑初字第23号刑事判决，认定被告人燕永东犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年10月31日起至2015年6月30日止），并处罚金5000元，追缴违法所得2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2012年5月11日作出（2012）漳刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕永东在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬；2012年7月至2014年10月累计达标分14分。
另查明，本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯燕永东在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。该犯罚金及违法所得未完全履行，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕永东减去有期徒刑三个月的�罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第789号
罪犯董秋龙，男，1971年8月9日出生，汉族，山西省阳城人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）阳刑初字第135号刑事判决，以罪犯董秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2015年12月14日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯董秋龙在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分314，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯董秋龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分314，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯董秋龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董秋龙减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳