四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1682号
原告钟某1，女，2007年10月26日生，汉族，攀枝花市实验学校二年级学生，住攀枝花市东区攀枝花大道东段419号5栋2号。
法定代理人钟某2，女，1984年12月30日生，汉族，住址与钟某1一致，钟某1母亲。
法定代理人高某某，男，1979年3月22日生，汉族，住址与钟某1一致，钟某1父亲。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师,执业证号:15104201511594444。
委托诉讼代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师,执业证号：15104201411751977。
被告宋某1，男，2005年10月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人祝某某，女，1976年7月23日生，汉族，住址与宋某1一致，宋某1母亲。
法定代理人宋某某，男，1973年5月29日生，汉族，住址与宋某1一致，宋某1父亲。
委托诉讼代理人王劲松，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200310917089。
被告攀枝花市实验学校，住所地：攀枝花市东区鸿福巷14号，统一社会信用代码：12510300450959761M。
法定代表人郭光恒，该校校长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师,执业证号：1510420610395821。
本院于2016年5月3日立案受理原告钟某1诉被告宋某1、攀枝花市实验学校（以下简称实验学校）健康权纠纷一案。依法由审判员张亚独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2、高某某及其委托诉讼代理人黄馨慧、何霞；被告宋某1的委托诉讼代理人王劲松；被告实验学校的委托诉讼代理人伍臣君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，原告钟某1与被告宋某1均是被告实验学校在校学生。2015年11月19日，原告在实验学校上体育课时被被告宋某1撞倒受伤。当日，原告被送往攀枝花市中西医结合医院救治，该院诊断为：左股骨上段骨折，住院治疗69天后出院。遵医嘱：住院期间一人陪护，出院后31天内需一人陪护；连续三年每年1月、3月、6月、12月进行复查。原告父母为方便照顾原告读书，自原告于2014年9月在实验学校上学后，就在攀枝花市东区租房居住至今。原告的伤经鉴定为十级伤残。因双方对赔偿事宜不能协商一致，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令二被告连带给付原告医药费7250元、住院伙食补助费3450元、营养费2070元、交通费3000元、护理费16000元、鉴定费700元、伤残赔偿金48762元、复印费49元、辅助器械费205元、后续治疗费2000元；诉讼费由二被告承担。
被告宋某1辩称，事发当日，宋某1所在班级在学校操场上体育课。体育老师在快要下课时，安排学生自由活动，学生也可以回教室休息。宋某1和其他几个同学相约回教室，当宋某1走到学校教学楼通道时，钟某1所在班级的体育老师正安排同学围着教学楼跑步，钟某1跑到教学楼通道与宋某1行走的直行通道成90度直角时，彼此不能看到对方，宋某1和钟某1发生了碰撞，造成两人受伤。事后，实验学校向宋某1家长借款9000元，用于原告的治疗。被告认为，发生事故的主要原因是学校上体育课没有在操场上进行，且体育老师安排学生围着教学楼跑步，忽视教学楼转角遮挡视线，未注意到客观环境存在的危险所致，学校应当承担赔偿责任。宋某1作为刚满十周岁的限制民事行为能力人，不存在故意或重大过失撞击原告的行为，不应承担责任。
实验学校辩称，宋某1在学校奔跑时致原告受伤属实，学校是否承担责任，请法庭依法裁决。
经审理查明，钟某1、宋某1均是实验学校的在校学生。2015年11月19日，钟某1按上体育课老师安排围着教学楼跑步时，遇刚下体育课跑到与教学楼通道成90度直角的通道上的宋某1相撞，至钟某1受伤的事故。事故发生后，钟某1被送往攀枝花市中西医结合医院救治，该院诊断为：左股骨上段骨折。当日即被该院收入住院治疗68天后出院。遵医嘱：住院期间需一人陪护，出院后一个月内需一人陪护。产生检查费、住院期间医药费、出院复查、检查及医药费共计7117.08元，钟某1住院期间，实验学校垫付费用5000元。因病情需要，钟某1亲属复印材料花费49元、为钟某1购买坐便椅花费55元。2016年2月22日，钟某1父亲高某某向攀枝花法正司法鉴定中心缴纳了700元鉴定费，申请对钟某1的伤残等级进行鉴定。2016年5月3日，钟某1诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，钟某1要求对其伤残等级进行重新鉴定，本院征询各方意见后准予，钟某1由此还产生鉴定交通费570元、住宿费150元、餐饮费700元、体检费143元、鉴定费1500元。2016年10月15日，四川基因格司法鉴定所鉴定钟某1左股骨上段骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残。庭审中，钟某1将残疾赔偿金变更为52410元，并要求增加赔偿因鉴定产生的交通费570元、住宿费150元、餐饮费700元、体检费143元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元。
同时查明，钟某1父亲高某某2006年至今是攀枝花市洪琼装饰部员工。2015年1月1日起，钟某1母亲在攀枝花市东区攀枝花大道东段房屋居住至今。四川省2015年度居民服务业就业人员平均工资为33270元/年；职工每月工作日为21.75天；攀枝花市公职人员出差伙食补助费标准为80元/天。
上述事实有钟某1提交的身住院病案、入院记录、出院证、住院发票、检查及鉴定费发票、门诊发票、病历复印费发票、辅助器械票据、交通费发票、伤残鉴定结论、收入证明、房屋出租合同，实验学校提交的学生和体育老师书写的情况说明，宋某1提交的学校照片、录音资料及当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，公民享有生命健康权，被他人侵害身体健康权有权要求侵权人赔偿。依据《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的……”。本案中，钟某1所在班级的体育老师安排学生围绕教学楼跑步，该场地有90度转角视线遮挡，学生在快速奔跑时反应不及容易发生碰撞事故，存在明显不安全因素，学校未在可预见的范围内采取必要的安全措施，造成钟某1与宋某1相撞致伤的事故。实验学校应当对钟某1受伤承担赔偿责任。宋某1作为刚满十周岁的限制民事行为能力人，因视线遮挡，不可能意识到在教学楼转角处会与他人碰撞，亦不存在故意或重大过失撞击钟某1的行为，宋某1无过错。钟某1由体育老师安排围绕教学楼跑步，自身无过错，亦不应承担责任。钟某1因伤造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，入院检查费、住院期间医药费、出院复查检查及医药费共计7117.08元，有票据证实，扣除实验学校垫付的5000元，实际花费2117.08元；2、鉴定检查费143元，有票据证实；3、住院伙食补助费3450元，其计取标准未超出法律允许的范畴；4、营养费，无医嘱或其他证据证实，本院不予支持；5、交通费，住院及复查期间的交通费，本院依据其住院医院至其居住地的距离远近及住院天数，酌情认定为600元较为适当；6、四川基因格鉴定中心鉴定的交通费570元有票据证实，本院予以支持；7、护理费，本院依据四川省2015年居民服务职工平均工资33270元/年、职工每月工作日21.75天和其需要护理99天（住院68天＋出院后31天）依法核定为12619.66元（33270元/年÷12个月÷21.75天/月×99天）；8、在攀枝花花市法正司法鉴定中心产生的鉴定费700元，因鉴定标准适用不当，鉴定费用由钟某1自行承担；9、在四川基因各司法鉴定中心产生的鉴定费1500元，有票据证实，本院予以支持；10、残疾赔偿金52410元，其计取标准符合法律规定，本院予以支持；11、复印费49元，无法律依据，本院不予支持；12、辅助器械费205元，其中购买坐便椅55元，有票据证实，本院予以支持，其余150元，虽有发票，但未载明购买物品名称，本院不予支持；13、后续治疗费2000元，未提供证据证实，本院不予支持；14、精神损害抚慰金3000元，本院依据钟某1的伤残等级及伤及部位，有可能妨碍其今后的生活、工作实际情况依法核定，其诉请适当；15、住宿费150元，有票据证实，本院支持；16、餐饮费700元，无法律依据，本院不予支持。上列费用共计76819.74元，应当由实验学校负赔偿责任。实验学校及宋某1的辩解意见，本院已作详述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《学生伤害事故处理办法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市实验学校于本判决生效后十日内赔付钟国新因侵害健康权造成的经济损失76819.74元；
二、驳回钟某1对宋某1的诉讼请求；
三、驳回钟某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由攀枝花市实验学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月一日
书记员 陈莹莹