湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1396号
原告石建伟，男，1967年8月6日出生，汉族。
原告石某，男，1997年8月31日出生，汉族，系原告石建伟之子。
委托诉讼代理人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
被告周峰，男，1989年1月21日出生，汉族。
被告武冈市辉达汽车服务有限公司。
法定代表人邓韬韬，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人邓伟光，男，1982年6月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告石建伟、石某与被告周峰、武冈市辉达汽车服务有限公司（以下简称辉达汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告石建伟及石建伟、石某的共同委托诉讼代理人李靖宇、被告辉达汽车服务公司的特别授权诉讼代理人邓伟光以及被告平安财险邵阳支公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼；被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案需以（2016）湘0581民初1727号案的审理结果为依据，故于2016年9月20日中上审理。在（2016）湘0581民初1727号案的判决生效后，本院于2016年12月19日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告石建伟及石建伟、石某的共同委托诉讼代理人李靖宇、被告平安财险邵阳支公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼；被告周峰、辉达汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�石建伟、石某诉称：2015年8月20日18时许，被告周峰驾驶湘E7××小车在武冈市解放路“方泰医院”前路段行驶时，首先将前方同向行驶的朱艳青两轮电动车撞倒，接着周峰未采取制动措施，又将前方原告石建伟驾驶的两摩托车撞倒，致石建伟与摩托车搭乘人员石某受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送到武冈市人民医院治疗，其中石建伟住院105天，经鉴定构成八级伤残与十级伤残，造成的损失为医药费65604.91元、误工费12802.13元、护理费10500元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、残疾赔偿金175362元、鉴定费500元、后续医疗费8000元，合计288321.04元；石某住院23天，造成的损失为医药费24863.34元、误工费14631元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、鉴定费500元、后续医疗费10000元，合计55744.34元。两原告的损失合计344065.38元，因辉达汽车服务公司已赔付30000元，故起诉请求：1、判决被告周峰、辉达汽车服务公司连带赔偿原告石建伟、石某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及残疾赔偿金等314065.38元；2、被告平安财险邵阳支公司在相关保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告周峰未向本院提出答辩。
被告辉达汽车服务公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但在事故发生后，被告辉达汽车服务公司与原告已达成赔偿协议，被告公司按照协议支付了原告部分赔偿款后因未能按时赔付剩余部分，故原告与被告辉达汽车服务公司之间的纠纷系合同纠纷。
被告平安财险邵阳支公司辩称：被告保险公司因本次交通事故已赔付朱艳青、胡璇4900元，现同意在交强险保险金额余额115100元内依法承担赔偿责任。因被告周峰系无证驾驶，被告保险�司向原告赔偿之后，依法再向周峰及辉达汽车服务公司进行追偿。
原告石建伟、石某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告石建伟、石某及被告周峰的身份信息资料，被告平安财险邵阳支公司、辉达汽车服务公司的营业执照、企业信息资料等，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、机动车注册登记信息表，证明周峰驾驶的湘E7××小车于2015年4月2日从吴和清名下过户登记在被告辉达汽车服务公司名下；
3、机动车交强险保单抄件，证明湘E7××小车在被告平安财险邵阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止；
4、道路交通事故认定书，证明2015年8月20日18时许发生道路交通事故的经过及相关人员应承担的责任；
5、原告石建伟的病历、门诊及住院收费票据、用药清单等，证�石建伟住院治疗105天，医药费累计65604.91元；
6、原告石某的病历、门诊及住院收费票据、用药清单等，证明石某住院治疗23天，医药费累计24863.34元；
7、原告石建伟的司法鉴定书及鉴定费发票，证明石建伟的损伤构成一个八级伤残与二个十级伤残，用去鉴定费500元；
8、原告石某的司法鉴定书及鉴定费发票，证明石某的损伤不构成伤残，用去司法鉴定费500元；
9、律师函及送达回证，证明原告石建伟、石某不同意与被告辉达汽车服务公司达成的《调解协议》而提出解除的事实。
被告辉达汽车服务公司对以上证据质证未提出异议。
被告平安财险邵阳支公司对以上证据的质证意见是：除对7号证据石建伟的伤残等级司法鉴定保留重新鉴定的权利外，对其他证据的真实性无异议。
被告辉达汽车服务公司�证明其答辩主张，向本院提交了一份《调解协议》，证明交通事故发生后，原告石建伟、石某与被告辉达汽车服务公司就赔偿事项达成了调解协议，辉达汽车服务公司已支付原告赔偿款30000元。
原告石建伟、石某对与被告辉达汽车服务公司达成调解协议一事无异议，但认为签订协议时原告存在重大误解，在达成协议后已向辉达汽车服务公司要求解除协议。
被告平安财险邵阳支公司对《调解协议》的真实性无异议，认为被告辉达汽车服务公司与原告达成了调解协议并进行赔偿，被告保险公司则在交强险范围内不应再向原告承担赔偿责任。
被告平安财险邵阳支公司为证明其答辩主张，向本院提交了（2015）武法民初字第2327号民事判决书，证明被告周峰系无证驾驶，被告平安财险邵阳支公司对本次交通事故中其他受伤人员进行了赔偿，现交�险赔偿金余额为115100元。
原告石建伟、石某以及被告辉达汽车服务公司对被告平安财险邵阳支公司提交的（2015）武法民初字第2327号民事判决书质证未提出异议。
被告周峰未向本院提交证据。因周峰未到庭参加诉讼，故未对原、被告提交的以上证据发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告石建伟、石某与被告辉达汽车服务公司、平安财险邵阳支公司提交的证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。其中原告提交的1-6号、8号、9号证据以及被告平安财险邵阳支公司提交的证据，经当事人相互质证无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定；原告提交的7号证据，被告平安财险邵阳支公司虽提出保留重新鉴定的权利，但在指定的期限内未申请重新鉴定，本院对该证据的真实性予以认定。被告辉达汽车服务公司提交的《调解协议》，因在本案审理终结前，原告石建伟、石某提起合同纠纷诉讼，本院于2016年11月3日作出（2016）湘0581民初1727号判决，该调解协议已被依法撤销，故对该证据的证明效力不予认定。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告周峰无相应的机动车驾驶资格，于2015年8月16日从被告辉达汽车服务公司承租了湘E7××小车使用。2015年8月20日18时许，周峰驾驶湘E7××小车沿武冈市解放路自武冈市农贸市场往建材城方向行驶，行至方泰医院前路段与前方同向行驶的朱艳青驾驶的两轮电动车碰撞，致朱艳青及两轮电动车上的搭乘人员胡璇倒地。周峰撞倒两轮电动车后未采取制动措施，继续向前行驶，又与前方同向行驶的原告石建伟驾驶的两轮摩托车发生碰撞�致石建伟与两轮摩托车上的搭乘人员原告石某倒地，之后周峰驾车逃离现场。本次事故造成朱艳青、胡璇、石建伟、石某等人受伤及车辆受损，武冈市公安局交通警察大队经过调查，于2015年10月20日作出《道路交通事故认定书》，认定周峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶中遇车辆时未注意避让与采取任何措施，事发后逃避责任而逃离现场，是造成本次交通事故的全部原因，应承担全部责任；朱艳青、胡璇、石建伟、石某等人不负责任。原告石建伟、石某受伤后均被送到武冈市人民医院救治，其中石建伟被诊断为闭合性胸外伤：右侧第10、13肋骨骨折、左侧第1-3肋骨骨折、肺挫伤、双侧血胸，颅脑外伤：脑挫裂伤、头皮挫裂伤、头皮血肿，C3、T9、L1椎体压缩性骨折及多处软组织挫伤等，从2015年8月20日入院至2015年12月3日出院，共住院105天，用去住院医疗费61954.1元、门诊医疗费751.21元、矫形器具费2800元。石某被诊断为左锁骨粉碎性骨折、右第一趾远节趾骨骨折、额部挫裂伤及多处软组织挫擦伤等，从2015年8月20日入院至2015年9月12日出院，共住院23天，用去住院医疗费23278.35元、门诊医疗费1585.99元，出院后用去门诊治疗费73元。石建伟的损伤经鉴定，邵阳市都梁司法鉴定所于2016年3月17日作出邵都司鉴所【2016】临鉴字第092号司法鉴定意见书，评定石建伟T9、L1椎体压缩性骨折及L2椎体不完全爆裂性骨折构成八级伤残，右侧第9、10、13肋骨及左侧第1-3肋骨骨折均构成十级伤残；建议石建伟的后期医疗费约8000元，误工期计150日，护理期计105日，营养期计105日。石建伟用去司法鉴定费500元。石某的损伤经鉴定不构成伤残，法医建议其后期医疗费约10000元（含取内固定住院医疗费），误工期计120日，护理期计60日，营养期计90日。石某用去司法鉴定费500元。
被告辉达汽车服务公司于2015年4月2日从他人手中购买了湘E9××小车并转移登记换牌为湘E7××。该车在被告平安财险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止。交通事故发生后，同一次交通事故中的伤者朱艳青、胡璇起诉要求周峰、辉达汽车服务公司、平安财险邵阳支公司赔偿，本院经审理后作出（2015）武法民初字第2327号民事判决书，判决平安财险邵阳支公司在交强险责任限额内赔偿朱艳青、胡璇4900元，该款已由平安财险邵阳支公司赔付完毕。2016年1月17日，原告石建伟、石某与被告辉汽车服务公司签订了一份《调解协议》，约定辉达汽车服务公司赔偿石建伟、石某经济损失235000元，分三年付清，2016年3月底付40000元，2017年3月底付40000元，2018年3月底付清余款；在付清第一笔赔偿款时，�建伟、石某应将医疗费发票、病历等相关证据交辉达汽车服务公司并协助办理保险理赔；石建伟、石某应协助辉达汽车服务公司向被告周峰追偿经济损失。之后，辉达汽车服务公司支付了石建伟、石某赔偿款30000元，因在办理保险理赔时未能得到保险赔偿款，石建伟、石某以辉达汽车服务公司违约以及签订协议时对保险赔偿款存在重大误解为由，于2016年7月22日提出解除调解协议，辉达汽车服务公司未予答复。石建伟、石某为此起诉请求撤销双方签订的《调解协议》，本院经审理后于2016年11月3日作出（2016）湘0581民初1727号民事判决书，撤销石建伟、石某与辉达汽车服务公司于2016年1月17日签订的《调解协议》。该判决现已发生法律效力。
另查明，原告石建伟、石某系父子，均居住在城镇。石建伟经营服装生意，石某在发生交通事故时未年满18周岁，系在校�生，暂无劳动收入。根据原告提交的医疗费票据、病历、费用清单、司法鉴定意见书等证据以及湖南省公布的2015年城镇居民人均可支配收入、行业平均工资等依据，本院核定原告石建伟因交通事故造成的经济损失为265988.31元，具体是：1、住院医疗费61954.1元、门诊医疗费751.21元、矫形器费2800元，合计65505.31元；2、按原告要求的住院时间105天与2015年公布的2014年度湖南省批发和零售业平均工资39237元的标准计算，石建伟的误工费为11287元；3、住院护理费为10248元（居民服务、修理及其他服务业35623元÷365天×105天）；4、住院伙食补助费按50元/天的标准计算为5250元；5、营养费按30元/天计算为3150元；6、残疾赔偿金按原告起诉的标准26570元/年计算，一个八级伤残与二个十级伤残的赔偿金为170048元；7、鉴定费500元。原告石某因交通事故造成的经济损失为39449.34元，具体是：1�住院医疗费23278.35元、门诊医疗费1585.99元，合计24864.34元；2、住院护理费为2245元（35623元÷365天×23天）；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算为1150元；4、营养费按30元/天的标准计算为690元；5、后期医疗费10000元；6、司法鉴定费500元。
本院认为：被告周峰驾驶机动车在道路上行驶时与原告石建伟驾驶搭乘原告石某的机动车发生碰撞，造成石建伟、石某受伤的交通事故，当事人因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出周峰应承担全部责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告石建伟要求被告赔偿后期医疗费8000元的诉讼请求，虽有法医建议意见，但无明确的治疗部位与项目，且原告未能提交已发生或必将发生后续治疗费的依据，本院对石建伟的该项诉讼请求不予支持。原告石某系暂无劳动收入的在校学生，其要求被告赔偿误工费14631元的诉讼请求，不符合客观事实，本院不予支持。原告石建伟、石某诉讼请求中的其他相关赔偿范围、项目，符合法律规定，但部分请求过高，以本院依法核定的为准，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险邵阳支公司应依法在机动车交通事故责任强制险限额内对原告除鉴定费、诉讼费外的损失进行赔偿，平安财险邵阳支公司在交强险限额内对同一起交通事故中其他受害人已支付赔偿款4900元，应依法予以剔减，不足部分应由被告周峰承担赔偿责任。被告辉达汽车服务公司将其所有的车辆出租给无相关驾驶资格的被告周峰使用，对发生交通事故具有一定过错，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告周峰系直接侵权人，被告辉达汽车服务公司将车辆出租给周峰使用时未尽到相关审查、注意义务，周峰的过错大于辉达汽车服务公司，故对超出机动车交通事故责任强制险限额部分的原告损失，宜由周峰承担60%的赔偿责任，辉达汽车服务公司承担40%的赔偿责任。辉达汽车服务公司已赔付原告30000元，可从辉达汽车服务公司应支付的赔偿款中抵减。原告要求被告周峰、辉达汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周峰虽系无证驾驶，但不能成为被告平安财险邵阳支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任的免责事由，被告平安财险邵阳支公司提出其承担赔偿责任后向相关责任人行使追偿权的答辩主张，不是本案的审理范畴。被告辉达汽车服务公司因与原告达成的赔偿协议已被依法撤销，故辉达汽车服务公司提出与原告之间系合同纠纷的答辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，�决如下：
一、原告石建伟的总损失265988.31元与原告石某的总损失39449.34元，合计305437.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿115100元；
二、原告石建伟、石某的剩余损失190338元，由被告周峰赔偿114203元；
三、原告石建伟、石某的剩余损失76135元，由被告武冈市辉达汽车服务有限公司予以赔偿，剔减已赔付的30000元，被告武冈市辉达汽车服务有限公司还应支付原告石建伟、石某赔偿款46135元；
四、驳回原告石建伟、石某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、周峰、武冈市辉达汽车服务有限公司分别在本判决生效后10日内支付给原告石建伟、石某。
如被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由原告石建伟、石某负担300元，被告周峰负担1170元，被告武冈市辉达汽车服务有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。