wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3486号
原告魏某甲。
委托代理人代江淼,陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某甲。
原告魏某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人代江淼与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚姻基础较差，婚后感情一般，被告染有吸毒恶习且屡教不改，因此导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
被告辩称，其同意离婚，但希望能双方协商解决而非通过诉讼解决，同时要求婚生女由其抚养。
经审理查明，原、被告于2005年1月13日在西安市临潼区自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，并于2006年2月25日生育一女，取名张某已。原、被告在共同生活中，由于被告工作环境复杂、交友不慎，染上了吸毒的恶习。后经原告及家人劝说，被告虽有悔改，但意志不坚定，2016年3月再次吸毒史被公安机关抓获，并对其采取了强制隔离措施。为此，严重影响了夫妻之间的感情。另查明，双方婚后于2012年贷款购买大众牌polo轿车一辆，时价9万余元，为购车向被告父母借款4.8万元支付首付款，现购车贷款已还清，但借款4.8万元尚未偿还。2016年5月9日，原告诉至本院要求离婚，后经本院（2016）陕0116民初2542号民事判决书判决驳回其离婚之诉讼请求。2017年4月17日，原告再次诉至本院坚持其诉请。庭审中，原告称被告吸毒且屡教不改导致双方感情彻底破裂，坚持要求离婚，婚生女张某已由其自行抚养。被告表示现对两人和好亦不报希望，但仍希望双方能够协商解决婚姻问题而非诉讼解决。经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，本案调解不立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告曾于2016年5月9日因夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，本院于2016年8月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。自原告第一次诉讼经判决驳回其请求以后，由于被告仍处于羁押期间，原告对于双方的感情和好没有信心，现被告亦认可夫妻感情和好已无希望，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告魏某甲提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于婚生女张某已抚养一节，原告要求自行抚养孩子，被告现状亦不适宜照顾孩子，故婚生女张某已由原告魏某甲自行抚养为宜。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务一节，共同财产仅有大众牌polo轿车一辆，为购买该车被告向其父母借款4.8万元未予偿还。原告要求该车辆归其所有，由被告偿还购车借款4.8万元，被告无需再向其支付婚生女抚养费，因抚育子女是较大一笔生活支出，原告独立承担抚养孩子的义务负担较重，其该请求合理合法，考虑到公平原则及照顾妇女儿童的原则，对其该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某已由原告魏某甲自行抚养。
三、夫妻共同财产大众牌polo轿车归原告魏某甲所有。
四、夫妻共同债务4.8万元由被告张某甲偿还。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰 章
人民陪审员 段 万 江
人民陪审员 李志勇二O一七年十一月九日
书 记 员 支 涵
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初324号
原告龙南县龙盛金属加工厂。
注册号：360727600151458。
地址：龙南县龙南镇边贸城（县交警大队对面）。
经营者：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
委托代理人（特别代理）赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告林志根，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住龙南县。
原告龙南县龙盛金属加工厂诉被告林志根买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县龙盛金属加工厂委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告林志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购货款1400.8元，并从2017年3月14日起至付清货款之日止按月利率1%支付利息。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是经营装修装潢材料的个体工商户。2015年4月22日、11月8日、9月20日被告先后在原告处购买装修材料合计人民币1400.8元。原告多次催被告付清货款，刚开始被告说过段时间，后来被告不再接听原告电话，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告信息及主体资格。
2、2015年4月22日销货清单、2015年9月20日、2015年11月8日销售单各一份，证明被告在原告处购买材料后未支付货款的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的营业执照及经营者身份信息，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、原告提交的2015年9月20日、11月8日的销售单，能够证明被告在原告处购买了1295.8元货物未付款的事实，本院予以确认采信。
3、原告提交的2015年4月22日销货清单上无被告签名，不能证明被告拖欠货款的事实，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告龙南县龙盛金属加工厂系经营装修装潢材料的个体工商户。被告林志根分别于2015年9月20日、2015年11月8日在原告处购买钢扣板、锌管等材料，9月20日购买金额为895.8元，11月8日购买金额为400元，合计1295.8元。被告购买上述材料后，分别于当日在原告出具的《龙盛型材批发销售单》上签字。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，被告在原告处购买材料，原告将货物交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人，在原告履行货物交付义务后，应按法律规定支付相应价款。被告在原告出具的销售单签字，系对货物价款的确认，现原告要求被告支付2015年9月20日、2015年11月8日的货款合计1295.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2015年4月22日销货清单上无被告签名或捺印，不能证明该笔货物买受人系被告及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告支付该笔货款105元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方在《销售单》中约定了被告应在五日内付清货款，但未约定逾期利息，现原告要求被告自2017年3月14日起计付利息，系对其诉权的处分，本院予以支持。故对逾期的款项被告应自2017年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告林志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林志根于本判决生效之日起5内日支付货款计人民币1295.8元给原告龙南县龙盛金属加工厂，并自2017年3月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告林志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：ＸＸ玮
审判员 ：何水长
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初324号原告龙南县龙盛金属加工厂。注册号：360727600151458。地址：龙南县龙南镇边贸城（县交警大队对面）。经营者：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。委托代理人（特别代理）赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告林志根，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住龙南县。原告龙南县龙盛金属加工厂诉被告林志根买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县龙盛金属加工厂委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告林志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购货款1400.8元，并从2017年3月14日起至付清货款之日止按月利率1%支付利息。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是经营装修装潢材料的个体工商户。2015年4月22日、11月8日、9月20日被告先后在原告处购买装修材料合计人民币1400.8元。原告多次催被告付清货款，刚开始被告说过段时间，后来被告不再接听原告电话，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告信息及主体资格。2、2015年4月22日销货清单、2015年9月20日、2015年11月8日销售单各一份，证明被告在原告处购买材料后未支付货款的事实。被告未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：1、原告提交的营业执照及经营者身份信息，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。2、原告提交的2015年9月20日、11月8日的销售单，能够证明被告在原告处购买了1295.8元货物未付款的事实，本院予以确认采信。3、原告提交的2015年4月22日销货清单上无被告签名，不能证明被告拖欠货款的事实，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告龙南县龙盛金属加工厂系经营装修装潢材料的个体工商户。被告林志根分别于2015年9月20日、2015年11月8日在原告处购买钢扣板、锌管等材料，9月20日购买金额为895.8元，11月8日购买金额为400元，合计1295.8元。被告购买上述材料后，分别于当日在原告出具的《龙盛型材批发销售单》上签字。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，被告在原告处购买材料，原告将货物交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人，在原告履行货物交付义务后，应按法律规定支付相应价款。被告在原告出具的销售单签字，系对货物价款的确认，现原告要求被告支付2015年9月20日、2015年11月8日的货款合计1295.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2015年4月22日销货清单上无被告签名或捺印，不能证明该笔货物买受人系被告及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告支付该笔货款105元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方在《销售单》中约定了被告应在五日内付清货款，但未约定逾期利息，现原告要求被告自2017年3月14日起计付利息，系对其诉权的处分，本院予以支持。故对逾期的款项被告应自2017年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告林志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林志根于本判决生效之日起5内日支付货款计人民币1295.8元给原告龙南县龙盛金属加工厂，并自2017年3月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告林志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：ＸＸ玮审判员 ：何水长审判员 ： 曾 莹二〇一七年六月二十日书记员 ：黄丽永
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米民执字第00084-3号
申请执行人榆林市昌泰汽贸有限责任公司。
法定代表人樊某，系总经理。
委托代理人白某，米脂县法律事务中心法律工作者。
被执行人马某，男，汉族，农民，住陕西省米脂县。
被执行人田根齐，男，汉族，农民，住陕西省米脂县。
本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被执行人马某、田某追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯建平
审判员 高 勇
审判员 惠振武
二〇一四年九月二十八日
书记员 豆 霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初181号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年12月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月12日至2016年2月20日期间，被告人郑某伙同曾成友（在逃）在本县境内，采用虚假“拾物平分”的手段，作诈骗案8起，骗得现金9200元和2副黄金耳环，所骗实物及现金折合人民币计10706元。归案后，被告人郑某如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑某对指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日至2016年2月20日期间，被告人郑某伙同曾成友（在逃）在本县境内，采用虚假“拾物平分”的手段，作诈骗案8起，骗得现金9200元和2副黄金耳环，所骗实物及现金折合人民币计10706元，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月12日11时许，被告人郑某伙同曾成友在县城向阳西路润嘉大酒店对面的公交站台，骗得被害人周某人民币2000元。
2、2015年9月19日12时许，被告人郑某伙同曾成友在县城中医院西门北侧，骗得被害人王某人民币3200元。
3、2015年9月份的一天14时许，被告人郑某伙同曾成友在建阳镇西坚村的君实路，骗得被害人朱某人民币200元；
4、2015年10月12日6时许，被告人郑某伙同曾成友在人民路华丰商场“有意思”茶社巷子口，骗得被害人张某人民币1000元。
5、2016年1月15日10时许，被告人郑某伙同曾成友在九龙口镇九龙公园广场中心路，骗得被害人陈某人民币300元和一副黄金耳环，耳环折币计774元。
6、2016年2月3日14时许，被告人郑某伙同曾成友在冈西镇境内的233省道，骗得被害人孙某人民币2500元。
7、2016年2月5日17时许，被告人郑某伙同曾成友在南环路与经六路交叉路口，骗得被害人苗某一副黄金耳环，耳环折币计1032元。
8、2016年2月20日10时许，被告人郑某伙同曾成友在建阳镇西坚村蔬菜大棚附近，对被害人胡某行骗，被胡某拆穿并将郑某扭送至公安机关，曾成友逃离现场。
归案后，被告人郑某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郑某的户籍资料，证明被告人郑某的身份情况。
2、案底查询单、刑事判决书，证明被告人郑某的前科劣迹情况。
3、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证明本案因被被害人发现而案发。
4、扣押清单、发还物品清单，证明公安机关将扣押的财产发还被害人朱某、周某的情况。
5、证人范某的证言，证明证人范某曾替周某向公安机关报警反映有关周某被骗的事情。
6、被害人周某、王某、朱某、陈某、孙某、苗某、张某、胡某的陈述，证明各被害人被诈骗的事实。
7、被告人郑某的供述与辩解，证明被告人郑某对起诉书指控的事实供认不讳。
8、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被告人郑某所诈骗的财物的鉴定价格。
9、辨认笔录，证明被害人苗某、王某、朱某、陈某辨认出被告人郑某的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某与他人系共同犯罪。被告人郑某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十一日起至二○一六年九月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某继续退赔犯诈骗罪的违法所得8636元，发还被害人周玉美30元、被害人王秀玉3200元、被害人朱巨英100元、被害人张国云10**元、被害人陈龙英774元、被害人孙海翠2500元、被害人苗庆巧1032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第97号
申请执行人：潘日敏。
被执行人：天台县始丰园林绿化工程有限公司。
依据：（2014）东民初字第3207号民事调解书。
执行内容：110万元。
简要案情及执行情况：
冻结被执行人名下的到期债权偿还申请执行人的借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2014）东民初字第3207号民事调解书和解履行完毕。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十三日
书记员 桑海军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第97号
申请执行人赵魏鹏。
被执行人王颜强。
被执行人左骥。
申请执行人赵魏鹏申请被执行人左骥、王颜强民间借贷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵魏鹏向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年七月二十七日
书记员 晁宗宸
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第97号申请执行人邹朝辅，男，汉族，昆明市东川区人。被执行人汪兴，男，汉族，昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。申请执行人邹朝辅依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2014年9月16日作出的（2014）东刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汪兴尚未履行法院生效法律文书确定义务，下欠经济损失款项520769.35元，本院2015年3月10日司法救助申请人邹朝辅5000元。经本院查明，未发现被执行人汪兴可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人邹朝辅于2015年6月10日同意对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第79号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 何 萍审判员 彭天云二〇一五年六月十日书记员 袁晓明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第540号
罪犯胡林芳，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年3月27日作出（2008）永中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡林芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿69213.82元。2008年7月20日交付执行。2012年2月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡林芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡林芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡林芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡林芳减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林芳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利终身九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第115号
上诉人（原审原告）：李艳（曾用名李燕），女。
委托代理人：李元合。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。
法定代表人：卜现华，该村委会主任。
上诉人李艳因与被上诉人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称小卜家庵子村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审李艳诉称：李艳系日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村村民，原在村内拥有房产一处，建于1983年。为支持市商务中心区的建设，配合小卜家庵子村的整体拆迁，李艳同意村委提出的对该房屋临时不予补偿、通过市仲裁委或法院裁决给予安置补偿的意见。2011年12月，李艳同意对房屋进行了拆除。就房屋的拆迁安置补偿事宜，李艳曾希望与小卜家庵子村委协商解决，但协商未果。请求判令小卜家庵子村委依据《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》、按照房屋10间的标准给予安置补偿。
小卜家庵子村委辩称：李艳的诉讼请求及其理由与事实和法律规定不符，涉案房屋的实际所有权人系李元合，李艳不具有补偿安置的主体资格，涉案房屋的登记违法、无效，请求驳回李艳的诉讼请求。
原审经审理查明：涉案房屋坐落于日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，上下两层，共有房屋10间，建成于1983年，所有权人登记为李燕（即本案李艳），1995年11月15日取得城镇私房所有权证，证号为日房字第××号。涉案房屋未取得相关部门的建设审批，未取得集体土地建设用地使用证或其他土地使用权属证书，房屋座落在李艳之父李元合的宅基地上，宅基地证号为日集建（1991）字第561**号，该宅基地上另建有李元合名下的正房5间（城镇房屋所有权证号为日房字第××号），该正房5间位于宅基地的北半部分，涉案房屋位于宅基地的南半部分。
同时查明：小卜家庵子村委于2011年6月15日发布《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》。该方案规定，拆迁人为小卜家庵子村委会，被拆迁人为小卜家庵子村区域内房屋合法所有权人，拆迁人依法对合法所有人的房屋拆迁补偿，方案对拆迁计划、补偿的原则、方式、奖励及安置楼的分配等事项进行了明确。因小卜家庵子村委与李艳就涉案房屋的安置补偿未达成协议，遂于2011年12月16日出具证明一份，该证明载明“我村村民李艳拥有房产一处（房产证号：日房字第××号、土地使用证号：日集建（1991）字第56172号）。该房屋建于1983年，村两委对该房的建设存有异议。为了支持市商务中心区的建设，配合我们村的整体拆迁，维护村民的合法权益，经与现房主李艳、李元合协商同意，村两委对此房屋临时不予补偿，先行拆除，后由房主提交市仲裁委或法院依法裁决，如房主胜诉，村两委将依照市仲裁委或法院的裁决给予补偿，否则将按照违章房由物价局打价后进行补偿。”小卜家庵子村委在出具证明后将涉案房屋予以拆除。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述及城镇私房所有权证、证明、房屋拆迁补偿安置方案、房屋拆迁补偿安置协议、集体土地建设用地使用证、房管局查档证明资料、行政裁定书、土地登记申请资料等。
原审法院认为：李艳同意小卜家庵子村委对涉案房屋临时不予补偿，先行拆除，后双方就拆迁安置补偿协商未果而诉至原审法院，该纠纷非民事侵权案件，双方应继续协商或提请相关部门裁决，李艳与小卜家庵子村委间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回李艳的起诉。
上诉人李艳不服原审裁定上诉称：一、一审认定涉案房屋未取得相关部门的建设审批，认定事实错误。涉案房屋有合法的审批手续，该房屋建设于1983年，并于1995年11月15日取得了房产证，涉案房屋不存在建设争议，被上诉人拆除上诉人的房屋应当给予赔偿。二、上诉人的起诉符合法院受案范围，应当依法受理并支持上诉人的诉讼请求。三、一审法院存在严重的同案不同判，并且一再故意拖延判决。与上诉人情况类似的本次其他两户村民（李敏、李万西）其要求赔偿的主张均得到一审的支持，一审故意拖延本案判决达两年之久。四、一审驳回裁定，没有告知上诉人权利救济方式，使得上诉人的合法权益无法得到法律的保护。综上，一审认定事实及裁决错误，请二审依法查明事实并予以改判。
本院经审理认为：上诉人李艳因涉案房屋拆迁安置补偿问题与被上诉人小卜家庵子村委未达成一致协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就安置补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。据此，原审认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当，本院予以维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1269号
原告曹某。
被告陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某承担。
审 判 员 瞿静
二〇一六年一月六日
代理书记员 邱权
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第138号
罪犯蔡远红，男，1971年11月4日出生，汉族，福建省惠安县人，高中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年6月7日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第114号刑事判决，认定蔡远红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡远红不服提出上诉。本院于2012年8月5日作出（2012）闽刑终字第380号刑事裁定，维持原判。于2012年8月20日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯蔡远红在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡远红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡远红在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡远红减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡远红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡远红的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢155号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：李华平，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李华平达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 申 露
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第694号
原告：浙江同岳实业有限公司。
法定代表人：孙刚。
委托代理人：董政刚。
被告：上海通宝建筑材料有限公司。
法定代表人：刘静。
原告浙江同岳实业有限公司（以下简称同岳公司）为与被告上海通宝建筑材料有限公司（以下简称通宝公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告同岳公司的委托代理人董政刚到庭参加诉讼，被告通宝公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告同岳公司起诉称：原告与第一被告系汽车买卖合同关系。2006年3月，双方签订《汽车买卖合同》，合同号为ZTY20060325。合同约定，第2条：被告向原告购买中国重型汽车集团公司生产的重型半挂牵引车贰辆，车款总额为70.1万元；第3条：付款方式，采用分期付款方式，签署合同时，支付车款总额35％，计24.535万元，其余车款第一被告承诺自2006年4月起每月15日前分24期支付；第9条：被告不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止，原告有权向被告每日收取延付金额3‰的滞纳金。合同履行过程中，被告收取车辆从事营运活动，但未全面履行分期车款支付义务。至2008年5月12日，尚拖欠分期车款218255.3.元及滞纳金261426.84元。期间，原告曾多次要求被告支付车款未果，遂于2007年6月18日委托浙江兴化律师事务所发《催告函》，明确要求被告在2007年6月25日前清偿到期车款及滞纳金。但至原告起诉时，被告仍未全面履行付款义务。故诉讼来院，请求判令：1、被告支付分期车款218255.3元及滞纳金261426.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告同岳公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、汽车买卖合同，欲证明原告与存在买卖关系，并被告提取所购车辆及约定逾期付款承担违约责任的事实。
2、机动车登记证，欲证明证据1中车辆交接单共同印证被告向原告提取所购车辆的事实。
3、通宝公司拖欠租金、滞纳金清单，欲证明被告拖欠分期车款及滞纳金的事实。
4、催告函，欲证明原告委托浙江兴化律师事务所催请被告付款之事实。
被告通宝公司未作答辩，亦未提供证据。
经审核，以上证据系原件，故述证据客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告同岳公司诉称事实一致外，另补充如下事实：同岳公司根据双方签订的编号为ZTY20060325号《汽车买卖合同》向通宝公司交付的车辆为：车牌号为沪A×××××（发动机号为：WD615.8705120748327，车架号为：LZZCCCFC56C008206）的重型半挂牵引车；车牌号为沪A×××××（发动机号为：WD615.8706010700357，车架号为：LZZCCCFC36C008205）的重型半挂牵引车；车牌号为沪B×××××挂（发动机号为：无，车架号为：LT1TT112X5C014957）的重型罐式半挂车；车牌号为沪B×××××挂（发动机号为：无，车架号为：LT1TT11285C014956）的重型罐式半挂车。
本院认为，同岳公司与通宝公司签订的《汽车买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方应恪守和约，诚实履行。通宝公司作为买方收到同岳公司提供的车辆后理应按照约定履行付款义务。但通宝公司未按约完全履行付款义务，是引起本纠纷的直接原因。故同岳公司要求通宝公司支付分期车款和滞纳金的请求于法有据，本院予以支付。但滞纳金部分，同岳公司主张按日千分三计，属明显过高，本院予以调整。通宝公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海通宝建筑材料有限公司于判决生效后十日内向原告浙江同岳实业有限公司支付分期车款218255.3元。
二、被告上海通宝建筑材料有限公司于判决生效后十日内向原告浙江同岳实业有限公司支付滞纳金87142.24元。
三、驳回原告浙江同岳实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8495元，由原告浙江同岳实业有限公司负担3000元，被告上海通宝建筑材料有限公司负担5495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 严维鹏
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 孙 瑾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执788号
移送机关榆树市人民法院
被执行人郭启东，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住址榆树市弓棚镇弓棚村7组。
本院在执行被执行人郭启东罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人正在服刑，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执788号移送机关榆树市人民法院被执行人范德民郭启东，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住址榆树市弓棚镇弓棚村7组。本院在执行被执行人郭启东罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人正在服刑，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）吉0182刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月十五日书 记 员  王显野
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初304号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：吴某
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吴某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 爽
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执129号
关于王某某与王某抚育费纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民三初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某已经给付了全部抚育费人民币36120.00元，并经过王某某的监护人于某的确认。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民三初字第00164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民三初字第00164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十五日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初647号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告潘奇（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告李凤义（公民身份号码×××），现住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告潘奇、李凤义金融借款合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不提交案件受理费缓交及免交申请的按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交及免交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院案件受理费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十二日
书记员 岳永娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第900号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人冯孝夫，男，1978年1月6日出生，住瑞安市。
被执行人谢海霞，女，1976年3月23日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第00101号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人冯孝夫、谢海霞应缴纳社会抚养费140424元，本院于2015年10月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人冯孝夫、谢海霞名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人冯孝夫仅有坐落于飞云镇杜山头村瑞平路29号一处房产，谢海霞名下无房产登记。被执行人冯孝夫、谢海霞目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第900号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10384号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告李雪莲
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告李雪莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李雪莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第397号
原告应安乐。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。
被告余英雅。
原告应安乐与被告余英雅买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告应安乐及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告余英雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理中，依原告的申请，本院于2012年2月23日对登记在被告余英雅名下的坐落于瑞安市仙降街道街头村的房屋（产权证号：仙降镇00010934，地号：00304-9-7）予以查封保全。
原告应安乐诉称：原告从事经营煤生意，未办理营业执照。被告从事生产纸制品生意。2010年至2011年期间被告多次向原告购买煤。双方于2010年11月5日、2011年8月17日、2011年11月6日进行结算，被告分别欠原告煤款70000元、26700元、10000元，合计106700元，被告出具三份欠条交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告支付原告货款106700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告应安乐在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条三张，证明被告尚欠原告煤款106700元。
被告余英雅未作答辩亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告余英雅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当履行给付货款的义务。双方未约定付款时间，原告随时可向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余英雅于本判决生效后十日内支付原告应安乐货款106700元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元（已减半收取），保全申请费1520元，由被告余英雅负担，于本判决生效后10日内交纳；原告应安乐于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申请费3954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈杨杰
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执217号
我院受理的中国人民武装警察部队漯河市支队与郾城区沙北风尚精品男装租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郾城区沙北风尚精品男装已按（2017）豫11民终845号民事判决书自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执217号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪亚英，女，住广东省五华县。
委托代理人：卢运新，男，住广东省五华县。
委托代理人：卢伟南，男，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路*号。
法定代表人：范宜军，县长。
原审第三人：五华县潭下镇光华小学。
负责人：孔雪坤，校长。
再审申请人洪亚英因与被申请人五华县人民政府、原审第三人五华县潭下镇光华小学（下称光华小学）国有土地使用证颁证纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪亚英申请再审称：五华县人民政府颁证错误，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，撤销五华县人民政府为光华小学颁发的华府国用（2014）第0031145号《国有土地使用证》，主要理由是：（一）本案所涉自留山是给本村村民卢桂炎（洪亚英配偶）、卢金权、卢桂松三户，1989年5月，卢金权、卢桂松将上述自留山的份额以互换方式调换给卢桂炎家管理使用，在上述自留山范围内，卢桂炎家人种植有树木、竹子等，洪亚英管理使用到光华小学扩建校舍占用该山地前没有任何人提出异议。（二）五华县人民政府涉案土地登记违法。光华小学伪造了1988年《土地使用权登记发证申请书》、《五华县土地登记发证调查审批表》，这些都不能作为土地权属来源证明文件。光华小学在1988年采用假冒签名并以光华大队（即现在的光华村）越权批准划拨的土地作国有土地的手段申请办理国有土地使用证，但在“国土局审批意见”栏中没有作出批准的批示。光华小学不可能领取并且从未出示过1989年的国有土地使用证。该表中批准机关是光华大队，根据当时法律法规的规定，光华大队无权批准集体所有土地转为国有土地使用，然而五华县人民政府以原发证审批表复印件、而不是原发证审批表原件作为土地权属来源证明文件进行颁证。涉案土地登记的地籍调查也存在明显造假和错误之处。
本院认为：本案是国有土地使用证颁证纠纷。本案中，1989年3月五华县人民政府依法向光华小学颁发了华府国用（1989）第0000920号《国有土地使用证》，后因光华小学将该证遗失，于2014年4月20日向五华县国土资源局申请补发该宗地的国有土地使用证。五华县人民政府于2014年7月3日在原华府国用（1989）第0000920号《国有土地使用证》的四至范围内依法向光华小学补发了华府国用（2014）第0031145号《国有土地使用证》。光华小学新证的四至范围虽与旧证有所不同，但仍在旧证的四至范围之内且后证登记面积小于前证登记面积，故五华县人民政府颁发新证的行为本质上仍属换证。五华县人民政府在换证过程中依法履行了在指定媒体上刊登遗失声明、地籍调查、土地宗地登记公告等程序，在公告期内无人提出异议，并在此基础上向光华小学颁发新证，原生效判决认定涉案颁证行为合法并无不当。至于洪亚英再审申请提出的五华县人民政府颁发华府国用（1989）第0000920号《国有土地使用证》违法的主张，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因至提起本案诉讼时，华府国用（1989）第0000920号《国有土地使用证》颁证已超过20年，对其违法性问题，本院不予审查。
综上，洪亚英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洪亚英的再审申请。
审判长 付洪林
审判员 徐曾沧
审判员 杨雪清
二〇一五年十一月七日
书记员 李 捷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初594号
原告钱荣荣，居民身份证号码2301251988********，女，1988年3月9日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾西镇荣兴购物广场对面门市。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
负责人张树峰，总经理。
委托代理人宋光辉，居民身份证号码2301031989********，男，1989年3月6日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街48号3单元3楼2号。
被告杨金明，居民身份证号码2301191987********，男，1987年10月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾西镇荣兴*期**号楼***室。
原告钱荣荣与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中�支公司（以下简称保险公司）、杨金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱荣荣及其委托代理人刘松、被告保险公司的委托代理人宋光辉、被告杨金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣荣诉称：2016年10月15日17时许，杨金明驾驶黑A05C**号轿车经哈同公路辅路自西向东行驶行至宾西镇荣兴购物广场对面，将路上行人钱荣荣撞倒，造成钱荣荣受伤的交通事故。钱荣荣的损失如下：医疗费31709.1元、误工费20250元（135元×150天）、护理费8100元（135元×60天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、伤残赔偿金48406元（24203×20年×10%）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费13721.6元（17152元×16年÷2人）、鉴定费3300元、交通费1000元，总计136786.7元；要求保险公司在保险限额内承担，不足部分由杨金明按事故责任80%承担；诉讼费由保险公司、杨金明承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险，在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿。
被告杨金明辩称：不同意赔偿80%，同意赔偿70%。
本院开庭审理过程中，原告钱荣荣为证明其主张的事实成立举示了证据，保险公司、杨金明发表了质证意见。
钱荣荣举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明:事故发生的时间、地点、经过及责任划分即钱荣荣次要责任，杨金明主要责任，钱荣荣系行人。
证据A2.哈尔滨医科大学附属第二医院的诊断书、病案、费用清单�一份、报告单两份、医疗票据10张，拟证明：钱荣荣的伤情、治疗经过、支出医疗费花销31709.1元及住院天数。
证据A3.宾西镇街道办事处出具的证明一份及房屋租赁合同两份及钱荣荣的户口本一份，拟证明：钱荣荣自2014年10月10日在宾西镇街道三委居住至今，居住超过一年，钱荣荣的伤残赔偿金的标准按照城镇居民标准，钱荣荣的年龄，被扶养人张晶辉也在此处居住。
证据A4.钱荣荣与张朝彬的结婚证一份及张晶辉的户口本一份，拟证明：被扶养人张晶辉的年龄。
证据A5.护理人王歧户口本一份，拟证明：护理人王歧是城镇居民，护理费应按照城镇职工平均工资计算。
证据A6.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明：钱荣荣的伤残等级、误工时间、护理时间、营�时间，鉴定费3300元。
保险公司、杨金明未举示证据。
保险公司、杨金明对钱荣荣举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，均无异议。
本院确认：钱荣荣举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、保险公司、杨金明均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月15日17时许，杨金明驾驶黑A05C**号轿车经哈同公路辅路自西向东行驶行至宾西镇荣兴购物广场对面，将路上行人钱荣荣撞倒，造成钱荣荣受伤的交通事故，钱荣荣伤后被送至民生医院及哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，共住院23天，诊断为：骨盆骨折。共支付医疗费31709.1元。2016年11月4日宾县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨金明负事故的主要责任，钱荣荣负事故次要责任，杨金明驾驶�车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经钱荣荣申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1、钱荣荣交通事故伤符合十级残。2、误工期150天。3、护理期为1人60天。4、营养期为60天。现钱荣荣以损失合计136786.7元诉讼来院；要求保险公司在保险限额内承担，不足部分由杨金明按事故责任80%承担；诉讼费由保险公司、杨金明承担。
本院认为：钱荣荣的伤是由钱荣荣与杨金明违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。杨金明负事故主要责任，按照黑龙江省道路交通安全条例的规定应承担80%的赔偿责任，钱荣荣负事故次要责任，应自负20%的责任。因杨金明驾驶的黑A05C**号轿车在保险公司投有交强险�事故发生在保险合同期限内，钱荣荣的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由杨金明按80%比例赔偿。钱荣荣主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。钱荣荣的其它请求合法，本院予以支持。钱荣荣主张的被抚养人生活费应计入伤残赔偿金内。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第111条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告钱荣荣医疗费10000元，误工费20250元，护理费8100元，伤残赔偿金62127.6元（含被抚养人生活费13721.6元），精神抚慰金2000元；
�、被告杨金明自本判决生效之日起三日内赔偿原告钱荣荣26647.28元{（医疗费21709.1元＋伙食补助费2300元＋营养费6000元＋鉴定费3300元）×80%}；
三、原告钱荣荣的其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告钱荣荣负担76.5元，由被告杨金明负担1441元，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
�〇一七年四月二十一日
书记员 孙洋洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢143号
申请人刘涛，男，汉族，1971年5月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人唐豪，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省泸县。
本院在执行刘涛申请执行唐豪民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王睿
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一七年十二月七日
书记员 程佳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执21号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街。
法定代表人：殷雅琴，行长。
委托代理人：程占元，中国建设银行股份有限公司露水河支行，客户经理。
被执行人：马继俭，男，住所：吉林省抚松县。
被执行人：张焕智，男，住所：吉林省抚松县。
被执行人：吴恩起，男，住所：吉林省抚松县。
被执行人：王凤霞，女，住所：吉林省抚松县。
被执行人：孙志霞，女，住所：吉林省抚松县。
被执行人：李长珍，女，住所：吉林省抚松县。
被执行人：王强业，男，住所：吉林省抚松县。
被执行人：徐瑜珠女，住所，吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李永刚等8人借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结吉林省露水河林区公证处作出的（2017）露证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 宋 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执21号申请执行人：中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街。法定代表人：殷雅琴，行长。委托代理人：程占元，中国建设银行股份有限公司露水河支行，客户经理。被执行人：马继俭，男，住所：吉林省抚松县。被执行人：张焕智，男，住所：吉林省抚松县。被执行人：吴恩起，男，住所：吉林省抚松县。被执行人：王凤霞，女，住所：吉林省抚松县。被执行人：孙志霞，女，住所：吉林省抚松县。被执行人：李长珍，女，住所：吉林省抚松县。被执行人：王强业，男，住所：吉林省抚松县。被执行人：徐瑜珠女，住所，吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李永刚等8人借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结吉林省露水河林区公证处作出的（2017）露证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 宋 旭二〇一七年二月二十三日书记员 ：翁乙林
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭丽慧，男，1978年5月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林兴任，男，1976年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明德，男，1954年3月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐李英，女，1957年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛玉明，男，1971年6月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾云，男，1982年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
申请再审人彭丽慧与被申请人林兴任、徐明德、徐李英、毛玉明、曾云机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭丽慧申请再审称：一、再审申请人不是肇事车辆经营合伙人，严家伟是合伙购车人，一、二审判决认定再审申请人是合伙人没有证据证明，再审申请人对本案交通事故不应承担责任。二、一审认定被申请人毛玉明倒车时将停在其后面的摩托车撞倒后碾压，与事实不符。三、一、二判决认定林兴任、林宏春、徐海燕在景宁县城工作、生活、居住缺乏事实依据，参照城镇赔偿标准所作判决不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定申请再审。
经审查，本院认为，(一）、关于再审申请人是否未案涉肇事车辆经营的合伙人问题。从再审申请人寻找购车标的和套牌的车牌、参与车辆交易等行为来看，再审申请人与案涉肇事车辆有着某种利益关系，再结合被申请人毛玉明方提供的录音证据内容，一、二审确认再审申请人为合伙人身份并无不当。案外人严家伟虽然在二审期间自认其为合伙人，但与其在交警部门所作调查笔录中的陈述不一致，其合伙人身份无法确认。在再审审查期间，再审申请人提供的证言，其证明力不足以推翻已生效判决，因此，再审申请人主张其不是案涉肇事车辆经营合伙人的理由不足。（二)、关于案涉摩托车是否停在肇事车辆后面被撞倒碾压。对于该事实可以参照交警部门作出的责任认定书描述，但不管是停着被撞碾压还是在行使过程中被撞碾压，均不影响对再审申请人承担本案交通事故责任的认定。三、关于赔偿标准问题。被申请人林兴任一家三口虽为农业户口，但交通事故发生前在景宁县城以非农职业为主要生活来源，综合受害方提供的死者徐海燕生前的暂住证明、电视收费证明、林宏春就读幼儿园证明及其他证人证言等证据能证实徐海燕在景宁县城连续居住一年以上，故一审参照城镇居民的赔偿标准作出判决并无不当。综上，再审申请人彭丽慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭丽慧的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭丽慧，男，1978年5月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林兴任，男，1976年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明德，男，1954年3月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐李英，女，1957年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛玉明，男，1971年6月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾云，男，1982年12月21日出生，汉族，住龙泉市。申请再审人彭丽慧与被申请人林兴任、徐明德、徐李英、毛玉明、曾云机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭丽慧申请再审称：一、再审申请人不是肇事车辆经营合伙人，严家伟是合伙购车人，一、二审判决认定再审申请人是合伙人没有证据证明，再审申请人对本案交通事故不应承担责任。二、一审认定被申请人毛玉明倒车时将停在其后面的摩托车撞倒后碾压，与事实不符。三、一、二判决认定林兴任、林宏春、徐海燕在景宁县城工作、生活、居住缺乏事实依据，参照城镇赔偿标准所作判决不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定申请再审。经审查，本院认为，(一）、关于再审申请人是否未案涉肇事车辆经营的合伙人问题。从再审申请人寻找购车标的和套牌的车牌、参与车辆交易等行为来看，再审申请人与案涉肇事车辆有着某种利益关系，再结合被申请人毛玉明方提供的录音证据内容，一、二审确认再审申请人为合伙人身份并无不当。案外人严家伟虽然在二审期间自认其为合伙人，但与其在交警部门所作调查笔录中的陈述不一致，其合伙人身份无法确认。在再审审查期间，再审申请人提供的证言，其证明力不足以推翻已生效判决，因此，再审申请人主张其不是案涉肇事车辆经营合伙人的理由不足。（二)、关于案涉摩托车是否停在肇事车辆后面被撞倒碾压。对于该事实可以参照交警部门作出的责任认定书描述，但不管是停着被撞碾压还是在行使过程中被撞碾压，均不影响对再审申请人承担本案交通事故责任的认定。三、关于赔偿标准问题。被申请人林兴任一家三口虽为农业户口，但交通事故发生前在景宁县城以非农职业为主要生活来源，综合受害方提供的死者徐海燕生前的暂住证明、电视收费证明、林宏春就读幼儿园证明及其他证人证言等证据能证实徐海燕在景宁县城连续居住一年以上，故一审参照城镇居民的赔偿标准作出判决并无不当。综上，再审申请人彭丽慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭丽慧的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一六年十一月二十八日代书记员 张红蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6292号
原告谭松平。
委托代理人邵一敏，上海中融信律师事务所律师。
被告林兴眉。
被告黄起文。
被告上海新沪办房地产有限公司。
法定代表人黄起文。
被告上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人黄起文。
原告谭松平与被告林兴眉、黄起文、上海新沪办房地产有限公司（以下简称“新沪办房产公司”）、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称“新沪办钢材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭松平的委托代理人邵一敏到庭参加诉讼。被告林兴眉、黄起文、新沪办房产公司、新沪办钢材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭松平诉称，原告和被告林兴眉、黄起文系朋友关系，被告林兴眉、黄起文系夫妻关系。2012年3月12日，被告林兴眉、黄起文因经营需要向原告借款130万元，承诺于2012年年底前还清，并按照月利率2.5%支付上述借款利息。当日，原告委托案外人谭攀将款项打入被告林兴眉指定的账户中。2012年6月12日，被告林兴眉、黄起文书写借条，被告新沪办房产公司、新沪办钢材公司作为上述钱款担保人在借条上盖章。然至今被告仅归还了本金30万元及利息104，795元。故现原告诉至法院，要求1、被告林兴眉、黄起文共同向原告偿还借款本金100万元，并支付上述本金利息，按照月利率2.5%自2012年3月12日计算至判决生效日止；2、被告新沪办房产公司、新沪办钢材公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告林兴眉、黄起文、新沪办房产公司、新沪办钢材公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，案外人谭攀通过其名下的上海浦东发展银行个人账户向案外人李某某名下中国工商银行上海市大柏树支行的个人账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账130万元，该转账银行业务回单下方书写有“此款收到”的字样，并由林兴眉签字。为此谭攀书写情况说明，内容为“本人谭攀（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）接受谭松平的委托，于2012年3月12日由本人账户（上海浦发银行广州市越秀区红棉支行XXXXXXXXXXXXXXXX）向林兴眉（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付借款人民币XXXXXXX元整。该款项实际为林兴眉向谭松平的个人借款。”
2012年6月12日，被告林兴眉、黄起文书写借条两份，载明“今向谭松平借款人民币壹佰叁拾万元正”及“今向谭松平借款人民币玖万柒仟伍佰元正”，该两份借条下方均有林兴眉和黄起文签字确认，担保方处均有上海新沪办房地产有限公司及上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司盖章确认。对此原告表示，实际借款之日并未书写借条，2012年6月12日，被告补写了第一份借条，并且按照之前约定计算三个月利息共计97，500元，故由被告书写了第二份借条。
关于还款情况，原告称借款之后被告向谭攀账户还款本金30万元及利息104，795元共计404，795元，并提供中国工商银行信用卡明细。
以上事实，有借条、银行业务回单、情况说明、工商银行信用卡交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的打款凭证、借条、银行业务回单等证据，可以认定130万元钱款已经交付，被告林兴眉亦签字确认收到款项，故双方存在合法的借贷关系。现原告要求被告林兴眉、黄起文共同承担还款责任，要求被告新沪办房产公司、新沪办钢材公司对借款承担连带清偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽称双方口头约定过利息及借款期限，并提供借条、银行转账凭证予以证明，然上述证据尚不足以证明约定利息的事实，故对于原告主张要求按照月利率2.5%自2012年3月12日起支付利息的主张本院难以支持。关于逾期利息，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告并未提供证据证明其向被告催告还款的事实，故本院依法确认自原告向法院起诉之日即2013年8月5日起开始计算利息，按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。关于还款情况，根据原告陈述，被告共还款404，795元，上述钱款应认定为归还本金，故扣除后被告还需归还本金895，205元，四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内归还原告谭松平借款人民币895，205元；
二、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内支付原告谭松平上述本金利息，自2013年8月5日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止；
三、被告上海新沪办房地产有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币17，209元，由原告谭松平负担4，159元，由被告林兴眉、黄起文、上海新沪办房地产有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司共同负担13，050元。保全费5，000元，公告费560元，由被告林兴眉、黄起文、上海新沪办房地产有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1059号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人喻杰，男，1986年8月30日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2005年8月15日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2009年9月2日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月23日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十二日；2010年9月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，2015年2月12日刑满释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月8日释放。2017年3月7日因本案被刑事拘留（3月6日被羁押），2017年4月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人喻杰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人喻杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年2月8日至2017年3月2日期间，被告人喻杰伙同他人在昆山市张浦镇各小区内，多次实施盗窃，价值人民币4040余元。公诉机关认为，被告人喻杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4040余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人喻杰对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017�2月8日至2017年3月2日期间，被告人喻杰伙同他人在昆山市张浦镇各小区内，多次实施盗窃，价值人民币4040余元。具体分述如下：
1.2017年2月8日晚，在名城花园28栋3单元楼下，窃得被害人毕某的小羚羊牌TDR-197Z60V型踏板式电动车1辆，价值人民币2404元；
2.2017年2月15日，在大市丽水湾小区1幢楼道口，窃得被害人金某的橘色双禾牌DT081Z48V/12A型骑跨式电动车1辆，价值人民币998元；
3.2017年2月底的一天，在大市康宁小区2号楼4单元楼下开放式车库内，窃得被害人汤某的红色两轮摩托车1辆（无法估价）；
4.2017年3月2日晚，在亲和佳苑4栋1单元楼道口，窃得被害人李某的熊猫牌48V/12A型踏板式电动车1辆，价值人民币644元。
另查明，被告人喻杰于2005年8月15日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2009年9月2日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月23日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十二日；2010年9月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，2015年2月12日刑满释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月8日释放。
案发后，公安机关扣押被告人喻杰扳手、螺丝刀等作案工具1套。
上述事实，被告人喻杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、金某、汤某、李某的陈述，证人吕某、王某的证言，作案工具的基本情况，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4040余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人喻杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人喻杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的扳手、螺丝刀等作案工具一套，依法予以没收。
三、责令被告人喻杰退赔被害人毕某经济损失人民币二千四百零四元，退赔被害人金某经济损失人民币九百九十八元，退赔被害人汤某的经济损失，退赔被害人李某经济损失人民币六百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑兰，女，1942年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秉珠，男，1967年9月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾丽，女，1965年5月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾新，女，1971年5月19日出生，汉族，农民。
再审申请人李淑兰因与被申请人贾秉珠、贾丽、贾新确认合同效力纠纷一案，不服我院（2013）葫民一终字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑兰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，财产分割协议不是当事人真实的意思表示，该协议是李淑兰被迫签订的；该协议并不是分家协议，实质上是赠与合同；被申请人翻建和临建房屋的行为属于侵权行为；原审法院存在枉法裁判、徇私舞弊的行为。综上，请求依法再审本案。
被申请人贾秉珠辩称，房照是再审申请人在我父亲贾树柏活着的时候交给我的，房子是给我的，本案不存在显示公平、受胁迫的情形。
被申请人贾丽、贾新辩称，我们心里不平衡，父母都是姐妹俩照顾，作为被申请人觉得冤枉，再审申请人陈述的内容是真实的。
本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，再审申请人李淑兰主张其与被申请人贾秉珠、贾丽、贾新于2012年8月5日签订的财产分割协议，存在胁迫的情形，不是本人的真实意思表示，但未能提供充分有效的证据证明，且该协议是在老户村民委员会的组织下签订，协议内容不违反法律的相关规定。贾秉珠对原房屋进行了翻建和增加了临建设施，贾丽、贾新进行了临建，财产分割协议是在包含上述财产的情况下进行了拆迁补偿分割，因三被申请人均不同程度的进行了投资，三被申请人不存在无偿取得拆迁补偿财产的行为，李淑兰也没有赠与的意思表示，因此，该协议并不属于赠与合同。该协议内容无明显背离公平原则的情形，李淑兰主张该协议显失公平不能成立。李淑兰主张原一审法院存在枉法裁判、徇私舞弊的行为，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑兰的再审申请。
审 判 长 刘永鸿
代理审判员 王 静
代理审判员 席 贺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00378号
申请执行人黄红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人黄红与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00881号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄红于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00881号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人黄红在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00378号
申请执行人黄红。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人黄红与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00881号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄红于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00881号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人黄红在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第914号
申请执行人刘泽，男，1972年4月27日出生，汉族，建筑承包商。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人：叶大旺，执行董事。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1265号民事判决书过程中，查明被执行人翁秀华、苏红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1265号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4450号
原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街136号。
负责人:张道静，行长。
委托代理人：王辉，汉族，1987年2月28日生人,汉族，中国工商银行股份有限公司莘县支行个金部客户经理。
被告：王占民，男，1982年2月28日生人，汉族，住山东省莘县。
被告：谢月平，女，1980年1月28日生人汉族，住山东省莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王占民、谢月平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、被告王占民、谢月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王占民、谢月平偿还借款本金68501.62元及利息1687.97元（计至2017年9月5日）,之后的利息按合同约定标准计算至判决确定的还款之日；2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费和其他费用由二被告负担。事实和理由：被告王占民、谢月平以其所购房屋作抵押于2010年5月5日，向原告借款8.9万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，借款期限为20年，于2030年5月5日到期。借款利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下浮15%，据此确定年利率为5.049%。借款自提款之日起按日计算，按月结息。合同签订后，原告依约向被告王占民、谢月平发放了贷款89000元，现余额68501.62元未予偿还。依据合同10.2约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。截止2017年11月5日，二被告已逾期9次。
王占民辩称，借款属实，以房抵押也属实，我与谢月平离婚后析产的案件在城关法庭判完后，房子归谁由谁偿还。
谢月平辩称，房子现在是共同的，应共同偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王占民、谢月平签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告王占民、谢月平向原告借款金额89000元，借款种类为购买一套住房，借款利率以提款日对应同期同档次的中国人民银行基准贷款利率下浮15%，贷款期限20年，自实际提款日起算。按月等额本息还款，贷款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人为二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权直接从借款人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
同日，被告王占民（甲方）与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行（乙方）签订《房地产抵押契约》一份，约定：甲方自愿以座落在莘县通运路北段西侧通运花园1幢2单元262室，建筑面积112.08平方米，现价壹拾肆万壹仟贰佰贰拾元整抵押给乙方。抵押条款约定：抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告就被告的上述房屋在莘县房地产管理局办理了莘房他证通运字第021003**号他项权利证书。王占民在借款人和抵押人处签字并按手印，谢月平在共同借款人和抵押共有人处签字并按手印。
2010年5月5日，原告向被告发放贷款89000元，年利率5.94%，240个月，到期日2030年5月5日。截至2017年9月5日，二被告欠本金68501.62元、利息1687.97元（截止2017年9月5日）。二被告已逾期9次。
另查明，二被告已于2017年5月15日判决离婚。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押契约》、《他项权利证书》、借款凭证、还款明细及当事人陈述予以佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本庭予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王占民、谢月平签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押契约》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效；原告已依合同约定向被告王占民、谢月平发放了贷款，被告王占民、谢月平未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告诉请被告王占民、谢月平偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。因借款系夫妻二人婚姻关系存续期间所借款，且共同以二人所有的房产作抵押，故应视为共同借款共同偿还，其二人的约定不能对抗债权人。依据合同10.2约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。而本案二被告截止2017年11月5日已逾期9次，因此，原告要求二被告提前偿还贷款，应予支持。被告王占民、谢月平自愿以其所有的房产及土地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋和土地的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故被告王占民、谢月平理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有对被告王占民、谢月平的抵押财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王占民、谢月平偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金68501.62元及利息（1687.97元计算至2017年9月5日）,之后的利息（以68501.62元为基数自2017年9月6日起至实际给付之日止按年利率5.94%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司莘县支行对被告王占民、谢月平所有的座落在莘县通运路北段西侧通运花园1幢2单元262室的变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元减半收取777元，财产保全费722元，均由被告王占民、谢月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦童乐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保36号
申请人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。统一社会信用号码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
被申请人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
法定代表人：徐六六。
申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北安旭投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北安旭投资担保有限公司价值1700万元的财产予以保全，并提供担保人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司所有的位于丹江口市均州二路北侧1#幢号：1，办公房（丹江口市房权证城区字第c201324**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四�、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北安旭投资担保有限公司价值1700万元的财产予以保全。
二、对担保人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司所有的位于丹江口市均州二路北侧1#幢号：1，办公房（丹江口市房权证城区字第c201324**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规�的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1297号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，董事长。
委托代理人：史爱琴，女，汉族，1976年7月25日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵刚，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规主管。
被告马艳丽，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告马艳丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 谭健娥
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1297号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，董事长。委托代理人：史爱琴，女，汉族，1976年7月25日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：赵刚，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规主管。被告马艳丽，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告马艳丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  谭健娥二〇一七年二月十五日书记员  钱 琨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01137号
申请执行人：田月玲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：阚家能，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人田月玲申请执行被执行人阚家能机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日作出的（2013）宣民一初字第03456号民事判决已发生法律效力。因被执行人阚家能未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人田月玲于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20833.9元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费321元、公告费300元、执行费222元。执行中，本院查明被执行人阚家能长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03456号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01137号
申请执行人田月玲申请执行被执行人阚家能机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日作出的（2013）宣民一初字第03456号民事判决已发生法律效力。因被执行人阚家能未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人田月玲于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20833.9元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费321元、公告费300元、执行费222元。执行中，被执行人阚家能违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将阚家能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十五日
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汝行初字第319-1号
原告曹铝娃，男，汉族，1950年4月24日生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人王贤红，汝州市林业局工作人员。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
第三人李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告曹铝娃不服被告汝州市人民政府为第三人李东峰颁发林权证一案，向本院提起诉讼，本院已经受理。本案在审理过程中，曾中止审理，后原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查后认为，原告撤回起诉的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹铝娃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告曹铝娃承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘源远
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1297号
本院在执行田青厂刑事罚金一案中，查明被执行人田青厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田青厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初348号
原告李小明，男。
原告李杰，男。
被告衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路9号锦绣雁城。
法定代表人赵付业，该公司执行董事。
原告李小明、李杰为与被告衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告旭日公司下落不明，本院于2016年5月14日公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李小明、李杰到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小明、李杰诉称，原、被告于2015年9月29日签订《基坑支护（基础桩及支护桩）施工合同》，合同约定：被告将衡阳市锦绣雁城洋房基坑支护（基础桩及支护桩）工程发包给二原告；二原告在合同签订后当日预交合同履约金100000元，并于进场后三日内另交纳合同履约金200000元；如合同签订之日起一个月内未开工，则被告需以按月息两分计算利息，如超过两个月未动工，则被告需将连本带息双倍退还给原告。二原告依约支付合同履约金100000元后，上述工程一直未开工，二原告也一直未接到进场施工的通知。为此，原告多次联系被告处理该事，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告双倍退还原告合同履约金200000元；二、被告双倍支付原告利息损失（从2015年9月29日起至法院判决生效之日止，按月息两分计算）；2、本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李小明、李杰向本院提交了以下证据：
1、工程施工承包合同。以证明原、被告签订了合同及合同约定的内容；
2、收据。以证明原告向被告支付了合同履约金10万元。
被告旭日公司未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据1证明原、被告双方签订了合同并对相关权利、义务进行了约定；证据2证明二原告与依约向被告支付合同履约金100000元的事实，以上二份证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，二原告与被告签订《基坑支护（基础桩及支护桩）施工合同》，双方约定，二原告以包工包料形式承包锦绣雁城洋房基坑支护（基础桩及支护桩）工程；二原告在签订合同后当日预交合同履约金100000元，余下200000元待进场3日内交齐；自合同签订之日起，如一个月内未开工，则被告需按银行月息2份计算利息，如超过两个月未开工，则被告需将合同履约金连本带息双倍退还二原告。因二原告不具备相应建筑资质，故欲挂靠在核工业衡阳金源建设工程有限责任公司（以下简称金源公司）名下，《基坑支护（基础桩及支护桩）施工合同》上的承包方亦为金源公司。合同签订时，二原告未获得上述公司的授权，合同上亦未显示金源公司的签章或其工作人员的签字或盖章。
另查明，合同签订后当日，原告李杰向被告支付合同履约金100000元。被告旭日公司向二原告出具收条，并注明“今收到李小明锦绣雁城洋房基支护（基础桩及支护桩）合同履约金”
又查明，锦绣雁城洋房基坑支护（基础桩及支护桩）工程并未实际开工。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，承包人、分包人应当具备建筑施工企业资质。本案中，因二原告未取得核工业衡阳金源建设工程有限责任公司的授权，故《基坑支护（基础桩及支护桩）施工合同》的合同当事人仅为二原告及被告旭日公司。二原告均系自然人，无相关建筑行业施工资质，故其与被告旭日公司签订的《基坑支护（基础桩及支护桩）施工合同》系无效合同。二原告已向被告支付合同履约金100000元，且本案争讼工程并未实际开工，故被告应将上述履约金返还二原告。因合同无效，故双方所约定的违约条款亦无法律效力，对于二原告要求被告双倍退还合同履约金以及双倍支付原告利息损失（从2015年9月29日起至法院判决生效之日止，按月息两分计算）的主张，本院不予支持。本院酌情认定被告旭日公司以100000元为本金，自2015年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告的利息损失。因原告的诉请并未全部得以支持，故应对其不当的诉讼请求承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡阳市旭日房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告李小明、李杰履约金100000。
被告衡阳市旭日房地产开发有限公司以100000元为本金，自2015年9月29日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告李小明、李杰的利息损失；
驳回原告李小明、李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告李小明、李杰负担2150元，被告衡阳市旭日房地产开发有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年九月六日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国民法通则》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一款第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初555-1号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：罗剑杰，男，1989年8月21日出生，汉族，系该支行员工。
委托代理人：李春平，男，1977年12月3日出生，汉族，系该支行员工。
被告：宜春市大顺贸易有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：56865963-3。
法人代表：常洲，系该公司总经理。
被告：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族。住所地：宜春市，
被告：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族。住所地：宜春市，（被告常冬牙配偶）
被告：常洲，男，1971年6月2日出生，汉族。住所地：宜春市万载县，
被告：钟文娜，女，1962年12月27日出生，汉族，住所地：宜春市万载县，（被告常洲配偶）
被告：涂金珍，女，1962年4月11日出生，汉族，住所地：宜春市袁州区。
被告：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，住所地：宜春市袁州区。（被告涂金珍配偶）
被告：王少逰，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地：宜春市袁州区。
被告：涂莉芳，女，汉族，住所地：宜春市袁州区。（被告王少逰配偶）
被告：王甲，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地：宜春市袁州区。
被告：郑蕾蕾，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地：宜春市袁州区。（被告王甲配偶）
被告：王伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地：宜春市袁州区。
被告：谢依婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住所地：宜春市袁州区。（被告王伟配偶）
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告宜春市大顺贸易有限公司、常冬牙、张萍、常洲、钟文娜、涂金珍、王新发、王少逰、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大顺贸易有限公司、常冬牙、张萍、常洲、钟文娜银行存款5100000元或查封、扣押其同等数额的财产；要求查封被告涂金珍、王新发、王少、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷抵押物房权证宜房字第××、20××77、20090479、20××80、20090481、20××82、20090483、20××84、20090485号房产。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告大顺贸易有限公司、常冬牙、张萍、常洲、钟文娜银行存款5100000元或查封、扣押其同等数额的财产；
二、查封被告涂金珍、王新发、王少、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷抵押物房权证宜房字第××、20××77、20090479、20××80、20090481、20××82、20090483、20××84、20090485号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国英
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 蕾