wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3668号
原告：刘建平，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。
被告：何晓辉，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告刘建平与被告何晓辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告何晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：1.何晓辉立即偿还借款本金400000元并支付自2016年2月6日计算至还清之日止按月利率1.5%计息的利息。2.诉讼费、公告费由何晓辉承担。事实与理由：2014年2月13日何晓辉以资金周转需要为由向刘建平借款400000元，并口头约定月利率为1.5%。刘建平分别于2015年2月9日向何晓辉转账49000元，于2015年2月13日转账351000元，共计向何晓辉转账400000元。何晓辉仅支付利息至2016年2月5日，拒绝归还尚欠的本金及利息。上述事实有何晓辉向刘建平出具的借条及银行转账流水在案为凭。
何晓辉未作答辩。
刘建平围绕其诉讼请求向本院提供借条及转账凭证各一份等证据予以证实。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何晓辉因资金周转需要于2014年2月13日向刘建平借款400000元。同日，由何晓辉出具借条一份交由刘建平收执，未约定借款期限及借款利率。2015年2月9日，刘建平以银行转账的方式支付了出借款49000元。2015年2月13日，刘建平以银行转账的方式支付了剩余的出借款351000元。借款后，经刘建平催讨，何晓辉拒不还款付息，致讼。案经审理，因何晓辉未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何晓辉向刘建平借款400000元，有借条及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，何晓辉负有还款的义务，其经催讨，仍未履行还款义务，已构成为违约。现刘建平诉讼请求何晓辉返还该笔400000元的借款，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。刘建平主张其与何晓辉口头约定本案借款利率为月利率1.5%，且何晓辉从2015年3月16日至2016年2月5日期间定期向其支付6000元，何晓辉应支付自2016年2月6日计算至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。但刘建平未能提供证据证明何晓辉自2015年3月16日至2016年2月5日期间定期支付的6000元系本案借款的利息，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予采纳。但刘建平可主张自起诉之日（2017年8月23日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。何晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、何晓辉应在本判决生效之日起十日内返还刘建平借款400000元及并支付该款至2017年8月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘建平对何晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由刘建平负担820元，何晓辉负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执252号
被执行人：庆格乐，男，1989年4月22日出生，蒙古族，小学文化，无业，暂住太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第73号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人庆格乐暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执252号被执行人：庆格乐，男，1989年4月22日出生，蒙古族，小学文化，无业，暂住太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第73号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人庆格乐暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执306号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该行行长。
被执行人：施锦发，男，1982年11月19日出生，汉族，住泉州市永春县，
被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500060367074Y。
法定代表人：苏碧山，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人施锦发、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的691577.75元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执306号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该行行长。被执行人：施锦发，男，1982年11月19日出生，汉族，住泉州市永春县，被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500060367074Y。法定代表人：苏碧山，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人施锦发、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的691577.75元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3944号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋霞，女，汉族，该分公司员工。
委托诉讼代理人：凤凯程，女，汉族，该分公司员工。
被告：张标，男，汉族，1984年4月12日出生，住马鞍山市雨山区，
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与张标物业服务合同纠纷一案，安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5931号
申请执行人绍兴鑫亿数码印花科技有限公司，住所地绍兴袍江群贤东路9号。
法定代表人姚文娟。
被执行人绍兴市浩庆服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车站路51-3号。
法定代表人张国庆。
被执行人张国庆，男，1978年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴鑫亿数码印花科技有限公司与被告绍兴市浩庆服装有限公司、张国庆加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0602民初8887号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市浩庆服装有限公司应支付给原告绍兴鑫亿数码印花科技有限公司加工款87000元及其中43500元自2017年2月6日、其中43500元自2017年8月6日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张国庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人张国庆的下落，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5931号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5931号之一
申请执行人绍兴鑫亿数码印花科技有限公司
被执行人张国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8887号，依法向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国庆(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5931号
被拘留人:张国庆公民身份号码:×××3793
本院在执行绍兴鑫亿数码印花科技有限公司与绍兴市浩庆服装有限公司、张国庆（2017）浙0602执5931号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张国庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5931号申请执行人绍兴鑫亿数码印花科技有限公司，住所地绍兴袍江群贤东路9号。法定代表人姚文娟。被执行人绍兴市浩庆服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车站路51-3号。法定代表人张国庆。被执行人张国庆，男，1978年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴鑫亿数码印花科技有限公司与被告绍兴市浩庆服装有限公司、张国庆加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0602民初8887号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市浩庆服装有限公司应支付给原告绍兴鑫亿数码印花科技有限公司加工款87000元及其中43500元自2017年2月6日、其中43500元自2017年8月6日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张国庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人张国庆的下落，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5931号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1071号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某文。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1027号起诉书指控：2017年4月27日01时30分许，被告人林某文饮酒后驾驶机动车行驶至本市罗湖区深南东路鸿昌广场路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为115mg/100ml。经抽血检测，被告人血液中检出乙醇，含量为107.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某文五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林某文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节且当庭认罪，酌情从轻情节。综合被告人林某文的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异议
书记员 邹碧琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初354号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人仇某某，女，1982年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年7月21日因交通违法行为被固原市公安局交通警察分局罚款100元。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年9月13日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年9月30日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员马彦平出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年7月6日3时20分许，被告人仇某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车（车内乘坐被害人王某甲）沿固原市原州区中山街由南向北行驶至中山街与南城路交叉口左转弯时，与对向行驶的被害人吴某某驾驶的×××号小客车相撞，造成王某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人仇某某负本起道路交通事故的主要责任。经提取被告人仇某某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为183.4mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人仇某某系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人仇某某与被害人吴某某、王某甲达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、收款凭据、刑事谅解、和解书、查获经过、甘肃明证司法物证所关于仇某某一案的法医检验报告书、证人田某某、张某某、苗某某、满某某、王某乙的证言、被害人吴某某的陈述、被告人仇某某的供述和辩解证明。被告人仇某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量183.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚；但被告人仇某某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月十二日
书记员 苟亚宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00840号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告付帅，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告付帅餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第61号
申请人南京市浦口区沿江街道农民资金合作社（下称沿江合作社），。
法定代表人金涛，沿江合作社董事长。
被申请人王斌。
被申请人南京耀华玻璃有限公司（下称耀华公司），住所地在南京市浦口区珠江五里工业园。
法定代表人金广洲，耀华公司董事长。
被申请人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司（下称元沛通晟公司），住所地在南京市浦口区五合路6号。
法定代表人王伟，元沛通晟公司董事长。
被申请人盐城中江房地产开发有限公司（下称中江房地产公司），住所地在盐城市城南新区新都街道康乐大厦428、429室。
法定代表人王斌，中江房地产公司董事长。
被申请人王伟，男，1984年5月1日生，汉族。
申请人沿江合作社因民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王斌、耀华公司、元沛通晟公司、中江房地产公司、王伟在银行帐户上的存款1900万元或查封等值财产，申请人沿江合作社已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、耀华公司、元沛通晟公司、中江房地产公司、王伟在银行帐户上的存款1900万元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第134号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人豆某。因本案于2009年12月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）65号起诉书指控被告人豆某犯交通肇事罪，于2010年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、马媛出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月16日14时42分许，被告人豆某驾驶沪B×××××重型半挂牵引车后牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车沿嘉善县金嘉大道由东向西行使至平黎线20KM＋180M嘉善县经济开发区金嘉大道路口地方右转弯时，与同方向行驶到路口的李作峰的姚庄0002469电动自行车发生碰撞，造成李作峰受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人豆某负事故全部责任。
以上事实，被告人豆某在开庭审理的过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、证人徐峰、沈杰的证言、法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾限制／重复办证核对证明、机动车驾驶证复印件、行使证复印件、大型汽车车辆信息、挂车车辆信息、死亡医学证明书、帝豹电动车合格证、事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某违反交通管理法规，通过交叉路口右转弯时未让同方向行使的非机动车先行，因而发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2011年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 陈红艳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3728号
原告：广饶经济开发区魅力影度养生会所。住所地：广饶县经济开发区凯泽名苑南门*号商铺。
经营者：徐玲，该会所经理。
被告：王宇，女，1981年8月28日出生，汉族。
原告广饶经济开发区魅力影度养生会所（下称魅力影度会所）诉被告王宇返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魅力影度会所业主徐玲到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魅力影度会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告产品：香苑清韵香肩护理套一件、尚颐堂乳腺养胸理疗套组一套，共计5,660元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告曾作为原告的客户，多次在原告处做美容及理疗。2017年9月3日下午，被告以在原告处做的理疗效果不好为由到原告处理论，后因双方言语不和。被告无故将原告处的产品两件强行带走，且至今拒绝返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王宇未到庭未答辩。
原告魅力影度会所为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、监控视频资料一份，拟证明，被告王宇带着两个孩子强行抢走了属于原告的商品；
2、销售出货单两张，拟证明，被告王宇抢走原告的物品名称及价款，是原告当天收到的新产品，没有开封。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证，王某出庭称：“我与原告之前是雇佣关系，今年6月30日离职。我与被告也认识，被告是我以前在原告处工作期间认识的顾客。2017年8月31日下午五点左右，被告带着两个孩子去店里找徐玲，但是徐玲已经下班不在店里了，被告打电话让徐玲到店里，徐玲没有过来。原告曾向被告索要之前赠与的两个产品，但被告一直没还，赠予产品的条件是被告同意给原告一个锦旗，被告一直没给，所以原告向被告要求返还赠品，被告不同意所以到店里找徐玲理论，然后我们劝说被告，但被告不听，接着让两个孩子拿了两套产品走了，产品名称有一套是尚颐堂的乳腺，另一套是香苑的一个套盒，具体产品名称没注意。8月31日我还在原告处的原因是那天去收拾东西，进行工作交接。被告拿走的产品是新产品未开封的。尚颐堂的是四千多一套，香苑的是两千左右一套。是原告处店员小耿报的警，警察出警后不知道原告的商店是属于开发区派出所管还是属于广饶街道派出所管，然后警察给被告打电话，第二天去广饶街道派出所调解没成功”。
经质证，原告认为证人王某所述属实，她那天到店里是去收拾东西办理交接的。
本院认为，原告提交的1、2号证据与证人王某的证言能够相互印证，本院对原告提交的1、2号证据及证人王某的证言均予以采信。
被告王宇未向本院提交证据。
经审理，本院认定法律事实如下：被告原为原告处客户，2017年8月31日下午17时许，被告以原告之前为其所作的护理不满意为由至原告店中理论，被告与原告业主徐玲进行了电话沟通，后双方发生争议。被告将原告店中存放的新产品香苑清韵香肩护理套一件、尚颐堂乳腺养胸理疗套组一套取走。
庭审中，原告向本院提交了被告取走产品的两张销售出货单，其中一张销售出货单载明开单日期：2017年8月31日，出货仓：尚颐堂，购货单位：广饶经济开发区魅力影度养生会所。货品名称：乳腺养胸理疗套组一套，销货单位：市北区宇阔海源化妆品商行，货款价格3,980元。其中一张销售出货单载明开单日期：2017年8月31日，出货仓：香苑仓，购货单位：广饶经济开发区魅力影度养生会所，货品名称：香苑清韵香肩护理套一件。销货单位：市北区宇阔海源化妆品商行，货款价格：1,680元。上述两套产品共计5,660元。
被告取走原告处产品时，原告店员耿振萍与正在办理工作交接的原店员王某在场。店员耿振萍报警后，公安机关出警并进行调解未果。原告诉至本院。
庭审中，原告明确其诉讼请求中要求被告返还的产品必须是未开封产品，如果开封则被告应返还原告上述两套产品的相应价值共计5,660元。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产权益应依法予以保护。本案中，被告取走原告产品的证据充分、事实清楚，被告取走原告的产品无任何法律依据，故原告要求被告返还原物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告返还的产品应当是未开封的产品，经审查，本院认为，被告取走的产品系原告当日收到的产品且尚未开封，结合被告取走的产品为保健类产品，故原告要求被告返还未开封产品的主张符合法律规定，本院予以支持。如被告无法返还上述两件未开封产品，原告要求被告赔偿上述两件产品相应价值5,660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后十日内返还原告广饶经济开发区魅力影度养生会所香苑清韵香肩护理套（未开封）一件、尚颐堂乳腺养胸理疗套组（未开封）一套或上述两套产品相应价款5,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条?侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4207号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：骆肇芳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告骆肇芳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4373号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾298-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系许志勇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1275号
申请执行人方腾，男，1989年11月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑立新，男，1975年8月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人方腾依据已经发生法律效力的本院作出（2006）仙民一初字第590号民事判决书,于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人郑立新履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑立新赔偿给方腾25939.59元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑立新的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方腾的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑立新不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月1日，申请执行人方腾自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00003号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：严从友，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法�效力的庐国土行罚（2013）第46号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严从友在银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、�业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初21号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石朝先，曾用名石卫才，男，1997年12月23日出生，贵州省黎平县人。2017年9月27日被黎平县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被黎平县公安局刑事拘留,2017年11月15日经黎平县人民检察院批准，同日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人石朝先犯盗窃罪，于2018年1月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员甘荣慧独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石朝先到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年8月26日18时许，被告人石朝先、赢某（另案处理）进入黎平县肇兴镇肇兴景区“丽人坊”店铺内，赢某以购买东西为由吸引陆某到店铺门口为石朝先掩护，石朝先跟在赢某身后，趁陆某不注意时将放店铺内电脑桌上的一部银色“OPPO”牌R9S手机盗走，然后迅速离开。经黎平县价格人证中心鉴定，陆某被盗手机价格为人民币1919元。
公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人石朝先以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石朝先在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录及发还清单；证人陆某、嬴某1的证言；受害人陆某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石朝先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人石朝先犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人石朝先盗窃的手机价格为人民币1919元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石朝先被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗手机已追回并发还受害人，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石朝先拘役3至5个月并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为整肃社会不良风气，震慑和教育犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人石朝先的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，希望被告人石朝先能吸取教训，真正改过自新，在回归社会后诚实劳动，做遵纪守法的好公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石朝先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 粟 晰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指37号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌象山南路支行，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：孙晓国，职务：行长。
被执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：梁勤仁，职务：经理。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈朝明，职务：经理。
被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌象山南路支行与被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司、江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明金融借款合同纠纷一案【（2017）赣01执恢41号】，南昌市中级人民法院于2017年9月25日立案执行。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌象山南路支行提出申请，希望将本案指定给高新区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人招商银行股份有限公司南昌象山南路支行与被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司、江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明金融借款合同纠纷一案【（2017）赣01执恢41号】，指定到高新区人民法院执行。
高新区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交�，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 东
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月九日
书记员 魏华军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1362号
原告：崔玉兰，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告崔玉兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年被告向我借款72万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还72万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1362号
原告：褚玉兰。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告褚玉兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第35号
案外人：宁波保利置业有限公司。组织机构代码××。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路2050号。
法定代表人：马伟民。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：杨佳骐。
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被告：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂。
代表人：周必森，该单位执行合伙人。
被告：安徽豪森纸业有限公司。
法定代表人：叶小妹。
被告：周必森。
被告：叶小妹。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、被告安徽豪森纸业有限公司、被告周必森、被告叶小妹金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，于2014年10月30日对被告周必森（被告叶小妹共有）名下位于宁波市镇海区骆驼街道保利城一期16号702室房产（权证号为20140141**）采取了财产保全措施。案外人宁波保利置业有限公司（以下简称保利公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月19日，案外人宁波保利置业有限公司向本院递交了申请，请求准许其撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人宁波保利置业有限公司的撤回异议之申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予案外人宁波保利置业有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十九日
代书 记员 林 静
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执异字第35号案外人：宁波保利置业有限公司。组织机构代码××。住所地：宁波市镇海区。法定代表人：马伟民。委托代理人：周丽霞。委托代理人：杨佳骐。原告：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祈一飞。被告：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂。代表人：周必森，该单位执行合伙人。被告：安徽豪森纸业有限公司。法定代表人：叶小妹。被告：周必森。被告：叶小妹。本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、被告安徽豪森纸业有限公司、被告周必森、被告叶小妹金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，于2014年10月30日对被告周必森（被告叶小妹共有）名下位于宁波市镇海区房产（权证号为xxx）采取了财产保全措施。案外人宁波保利置业有限公司（以下简称保利公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月19日，案外人宁波保利置业有限公司向本院递交了申请，请求准许其撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人宁波保利置业有限公司的撤回异议之申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予案外人宁波保利置业有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年八月十九日代书 记员  林 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初127号
原告：徐开军，男，生于1969年10月28日，住四川省什邡市。
被告：中建富林集团有限公司，曾用名福建省富林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：刘炳锋，总经理
被告：杨大礼，男，生于1975年12月9日，住四川省南部县。
原告徐开军与被告中建富林集团有限公司、杨大礼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告徐开军向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的建设工程分包合同；2.被告退还工程承包保证金及临时设施费65万元；3.赔偿原告经济损失：（1）资金占用利息45500元，未付清部分自付清时止，依照银行同期贷款利息月息7‰自2016年5月起计算；（2）其他经济损失（包括但不限于人工工资、交通费等）12000元，合计57500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告（系第一被告委托代理人）于2015年1月17日达成一致并签订了青城院子工程项目劳务分包合同，约定了合同单价、开工时间、工期及违约责任并约定了纠纷解决在合同签订地法院诉讼等内容。合同签订后，原告依约缴纳了保证金并积极组织人员搭建施工临时用房，至约定开工期因被告原因而未开工，原告数次请求被告开工又久久未履行。2016年1月17日双方又再次协商，第二被告承诺在2016年4月1日前开工，若未开工则退还保证金及临时设施费用65万元，并于当天亲自写下收条载明情况。时至今日工程仍未能开工，经过原告多次要求处理退还款项未果。由于被告方的违约行为给原告造成极大的经济损失，依法被告应予以赔偿。
被告中建富林集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，申请人住所地为福建省泉州市洛江区XXX苑XX幢XX，管辖法院为泉州市洛江区人民法院。因此，本院对该案没有管辖权，请求将案件移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告与被告签订的《劳务承包合同书》约定“协商或调解不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖区处理”，合同载明签订地为四川南充锦源大酒店，该酒店位于南充市嘉陵区，属本院管辖范围。故本院作为合同签订地法院及约定管辖法院依法取得对本案的管辖权。虽然福建省泉州市洛江区人民法院作为被告所在地法院对本案有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告徐开军选择向合同签订地法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，故对被告中建富林集团有限公司提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中建富林集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（未缴纳），由被告中建富林集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年三月一日
书记员 熊 佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执325号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县新民镇新民街35号。
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，该社职工。
被执行人：谭跃平，男，生于1972年9月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人谭跃平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初597号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人谭跃平发出执行通知书，责令被执行人谭跃平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款9951.30元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人谭跃平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谭跃平在中国工商银行永济市支行发电厂储蓄所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人谭跃平在中国工商银行永济市支行发电厂储蓄所账户上的存款17439.8元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第567号
申请执行人孔德金，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初7号
原告：重庆市渝万建设集团有限公司,住所地重庆市万州区王牌路398号9楼。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温喜道，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：湖北中港城置业有限公司,住所地湖北省恩施市滨江花园。
法定代表人：付绍志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涛，湖北图盛律师事务所律师。
原告重庆市渝万建设集团有限公司因与被告湖北中港城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市渝万建设集团有限公司在宣判前申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市渝万建设集团有限公司撤诉。
案件受理费267800元，减半收取133900元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7997号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
委托诉讼代理人：王乐。
被告：王宝东。
原告夏靖诉被告王宝东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告王宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33012.27元；2.被告按年利率24%向原告支付自2015年1月30日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期违约金、罚息；3.被告向原告支付律师费2459元。2014年1月8日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款时授权原告向三公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借99036.8元给被告，分18月还款，每月等额本息还款6492.41元。双方还约定了逾期违约金、罚息等内容。原告履行出借义务后，被告未依约偿还借款。
被告王宝东未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告与汇金公司、惠民公司、汇诚公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告提供办理借款信息的咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。四方约定，鉴于经惠民公司推荐，被告已与原告在2014年1月8日签订《借款协议》，被告应按照协议约定向汇金公司支付咨询费9708.77元，向汇诚公司支付审核费1522.94元、向惠民公司支付服务费7805.09元。被告同意原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，由原告代为支付给汇金公司、汇诚公司及惠民公司。同日，原告作为出借人与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金99036.8元，还款方式为按月等额本息，每月归还本息合计6492.41元,18个月还清。被告未按约足额还款，应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，最低100元；同时，被告应每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告未按约支付利息，则应以未付利息为本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收复息；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。
合同签订后，原告在扣除被告应交纳给汇金公司的咨询费9708.77元、汇诚公司的审核费1522.94元、惠民公司的服务费7805.09元后，向被告支付了剩余借款。原告为实现债权，与上海市锦天城（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，原告已按该协议支付律师代理费2459元。庭审中，原告称被告仅归还了12期借款本息，从2015年1月30日起被告未再向原告归还任何借款本息。
上述事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金66024.53元，尚有借款本金33012.27元未还，故对于原告要求被告归还借款本金33012.27元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。原告主张的律师费2459元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝东于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金33012.27元，并从2015年1月30日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告夏靖支付利息；
二、被告王宝东于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费2459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告王宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓霜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初103号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人沈某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人沈某于2017年7月27日22时许，驾驶辽P73B**号小型普通客车沿葫芦岛市连山区化机路由东向西行驶，当行驶至化机桥路段时，与行人郭某某相撞，造成郭某某受伤经抢救无效后死亡和车辆损失的交通事故。经法医鉴定，郭某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定，沈某负此次事故的主要责任；郭某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议：除保险赔偿外，被告人自愿赔偿被害人亲属经济损失人民币26,000.00元，被害人亲属对被告人表示谅解，不再追究被告人沈某的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某在公安机关的供述，证人郭某某、赵某的证言，现场勘查笔录、照片，车辆痕迹检验鉴定，法医检验意见书，交通事故责任认定书，行驶证及驾驶证信息，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人沈某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，报案后在现场等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年四月九日
书记员 张洪娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终150号
上诉人（原审原告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安洲街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人：葛永刚，董事长。
委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵瑞兴，男，1959年8月10日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
原审被告：承德合鑫医药有限责任公司，住所地隆化县隆化镇利民路132号。
法定代表人：陶春玉，总经理。
上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司因与被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司、赵瑞兴及原审被告承德合鑫医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，承德宏浩建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德宏浩建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 高伶丽
审判员 裴赤博
二〇一八年三月十五日
书记员 李云骐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21598号
原告深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋4楼。
法定代表人卢征英。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人陈扬波，广东昂扬律师事务所实习律师。
被告深圳市嘉超达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心A栋2楼A区。
法定代表人吴赐莲。
被告蔡辉春，男，汉族，1970年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告深圳市荣茂电子材料有限公司诉被告深圳市嘉超达科技有限公司、蔡辉春买卖合同纠纷一案，本院适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款7万元，特向法院请求判令：1、被告深圳市嘉超达科技有限公司支付给原告货款70000元和利息2450元(从2016年12月1起按贷款年利率6%计算至实际返还之日，暂计至20l7年7月30日)、律师费1800元，合计74250元；2、被告蔡辉春对上述货款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款7万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉超达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市荣茂电子材料有限公司货款7万元及逾期付款利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月1日计至本金付清之日止；以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日计至本金付清之日止；以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月1日计至本金付清之日止；以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日计至本金付清之日止）；
二、被告深圳市嘉超达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市荣茂电子材料有限公司律师费1800元；
三、被告蔡辉春对被告深圳市嘉超达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市荣茂电子材料有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪梅
书记员 高 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3914号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：赖妙瞻，男，汉族，1981年9月26日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告赖妙瞻物业服务合同纠纷一案中�原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1767号
上诉人(原审原告)：刘聿霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：临清华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇栗官屯村。
法定代表人：唐学坡，经理。
委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宿迁市双龙服饰有限公司，住所地：泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：程新建，经理。
委托诉讼代理人：史硕录，男，1972年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人刘聿霞因与被上诉人临清华兴纺织有限公司、被上诉人宿迁市双龙服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定涉案债权已经消灭的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院(2015)临商初字第3627号号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人刘聿下预交的二审案件受理费47013元予以退回。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年九月八日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 杨 炫
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第49号
原告郄书云。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜职务总经理。
委托代理人云峰，河北重信律师事务所律师
原告郄书云与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告郄书云的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郄书云诉称，原告自1999年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1999年3月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年3月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是运煤工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-42不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郄书云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第49号
原告郄书云，女，1968年9月23日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜职务总经理。
委托代理人云峰，河北重信律师事务所律师
原告梁文智与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1999年3月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年3月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是运煤工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-42不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郄书云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11942号
原告：余姚市华俊塑模有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：张梁，总经理。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：上海敬辉工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李明花，负责人。
原告余姚市华俊塑模有限公司诉被告上海敬辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告余姚市华俊塑模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市华俊塑模有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3420号
罪犯杨永波，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）佛南法刑初字第1541号刑事判决，以被告人杨永波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨永波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永波予以减去有期徒刑六个月三十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00301号
申请人韩守聚。
被执行人连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座19楼。
法定代表人周立清，该公司总经理。
申请执行人韩守聚与被执行人连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02532号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1672号
申请执行人：王彬，男，1982年4月26日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币42756.88元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币42756.88元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1672号申请执行人：王彬，男，1982年4月26日出生，汉族，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人王彬与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币42756.88元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币42756.88元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0234-1号
申请执行人天津汇诚典当有限公司，住所地天津市北辰区北辰道瀛台里底商4-8号。
法定代表人周成广，总经理。
被执行人夏贵陞。
被执行人陈秀娟，（系被执行人夏贵陞之妻）。
被执行人亚得（天津）投资发展集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。
法定代表人夏乐，经理。
被执行人夏金明。
被执行人刘蓉，（系被执行人夏金明之妻）。
被执行人王皓。
被执行人杨妙琦，（系被执行人王皓之妻）。
申请执行人天津汇诚典当有限公司与被执行人夏贵陞、陈秀娟、亚得（天津）投资发展集团有限公司、夏金明、刘蓉、王皓、杨妙琦典当纠纷四案，本院做出的（2014）辰民初字第3706、3707、3708、3709号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏贵陞所有的坐落于天津市南开区白堤路风荷东园1-2-302号房屋。查封期间自2015年1月19日至2017年1月19日.查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。（房地产权证号10××40）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓宇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初211号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吉均访,男,汉族,1974年6月13日出生于广东省五华县,小学文化,住五华县。因本案于2017年4月14日被五华县公安局刑事拘留,同年4月26日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人吉均访犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人吉均访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日12时左右,被告人吉均访与受害人钟某在五华县华城镇董源村钟某家门前,因地方争执引发打架，在打架过程中被告人吉均访捡起地上的一根木棍打伤钟某的头部,致使钟某住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定钟某的损伤程度属轻伤一级。被告人被公安民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人吉均访的亲属与钟某达成了和解协议，取得了钟某的谅解。
上述事实，被告人吉均访在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，接受证据清单，返还清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉均访故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吉均访归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。本案是邻里之间因民间纠纷引发，且被告人积极赔偿了受害人的损失，达成了和解协议，取得了受害人的谅解，真诚悔罪，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人吉均访犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍壹根，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏玉妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1013号
原告周济红。
委托代理人
被告丰丙元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人吴琦，该公司职工。
本院在审理（2015）临兰民初字第1013号原告周济红与被告丰丙元、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周济红于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周济红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费70元，共计95元，由原告周济红负担。
审 判 员 王 丽
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1881号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币2000元，支付原告自2001年5月15日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2001年5月15日范知支向我行贷款人民币2000元，约定还款日期为2001年12月15日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1881号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币2000元，支付原告自2001年5月15日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2001年5月15日范知支向我行贷款人民币2000元，约定还款日期为2001年12月15日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第157号
罪犯贾荣胜，现在天津市监狱服刑。
2010年8月6日经天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑初字第68号刑事判决书，以被告人贾荣胜犯故意杀人罪，挪用公款罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年12月2日，作出（2012）津高刑执字第306号刑事裁定，将罪犯贾荣胜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾荣胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾荣胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年上半年、2013年下半年获监狱改造积极分子奖励2次，2012年下半年、2014年上半年获全监表扬2次，2014年第三季度获单项奖励1次。
本院认为，罪犯贾荣胜在服刑期间，能够认罪�罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾荣胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年12月2日起至2029年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3207号
原告张立水，男，住涿州市。
委托代理人孙文军，女，原告母亲。
被告刘永波，男，住涿州市。
原告张立水诉被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告向我借款90000万元，用款时间一个月，至今长达近二年之久，催要多次未果。特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款90000元。
被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月7日，被告以石料厂资金周转困难为由，向原告借款9万元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，未果。至法庭辩论终结前，被告仍欠原告9万元。
以上事实，有被告给原告书写借条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告借原告9万元，有被告书写借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款9万元。
二、如被告未按指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月8日至执行完毕之日止）。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 康雅丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00044号
申请人：赵华强。
申请人赵华强在本院强制拍卖江苏永益船务有限公司所属“永益5”号轮公告期间，以其与江苏永益船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年1月5日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资款人民币（以下均为人民币）5600元、诉讼费10元，共计5610元的债权进行登记，并提供了《永益5#综合清单》等证据。
本院经审查认为，申请人赵华强的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵华强债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人赵华强交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔令刚
二〇一五年四月十一日
书记员 孙代君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1646号
原告：商某1，男，1956年9月29日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。
原告：党某，女，1954年2月7日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。
被告：商某2，女，1993年6月28日生，汉族，住鲁山县。
原告商某1、党某诉被告商某2确认收养关系无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告商某1、党某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商某1、党某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商某1、党某负担。
审判员 王为云
二〇一八年三月三十日
书记员 时卓文
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初292号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊启财，男，1981年4月8日出生，修水县人，汉族，高中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被修水县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2017年7月31日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人樊启财犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人樊启财已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月5日晚，被告人樊启财驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车从修水县马坳镇沿省道304线往修水县渣津镇方向行驶，当行驶至渣津镇帅段村路段时，将路上行人朱某撞倒，造成朱某特重型颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，樊启财当即报警并在现场等候，公安民警接警后赶到现场将其传唤至公安机关接受讯问。该事故经交警部门认定，樊启财负该事故的全部责任。
案发后，被告人樊启财与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人樊启财在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人樊启财的驾驶证及机动车行驶证复印件，车辆技术性能检测意见、车辆痕迹鉴定意见及尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及宽容谅解申请书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊启财违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊启财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛 琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字第932号
申请执行人黄庆恒，男，1969年7月5日出生，德化县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月03日出生，德化县人。
被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
被执行人林其印，男，1972年2月14日出生，德化县人。
申请执行人黄庆恒与被执行人赖呈堡、苏玉笋、林其印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄庆恒于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息未履行。被执行人赖呈堡的房产本院（2015）德执字第629号已进行了查封、拍卖，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月二十一日
书记员 赖丽娜
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1324执79号
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民，男。
申请人任萍与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书、（2016）川1325民初219号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋清霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初649号
原告睢县农村信用合作联社。住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人段随灿，理事长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告崔军峰，男，1978年6月9日生，汉族，住所地河南省林州市。
被告张变红，女，1979年7月21日生，汉族，住所地河南省林州市。
被告兴志刚，男，1982年3月29日生，汉族，住所地河南省卫辉市。
被告李刚，男，1973年11月29日生，汉族，住所地河南省林州市。
被告张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。
被告林州宏达房地产开发有限公司。住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。
法定代表人兴志刚，经理。
原告睢县农村信用合作联社与被告崔军峰、张变红、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求六被告连带支付原告借款本金200万元及利息、罚息。事实和理由：2016年2月3日，被告崔军峰因购买钢材向原告借款200万元，双方约定借款期限为12个月，月利率0.96%。被告张变红、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费22800元退还给原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初649号原告睢县农村信用合作联社。住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人段随灿，理事长。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。被告崔军峰，男，1978年6月9日生，汉族，住所地河南省林州市。被告张变红，女，1979年7月21日生，汉族，住所地河南省林州市。被告兴志刚，男，1982年3月29日生，汉族，住所地河南省卫辉市。被告李刚，男，1973年11月29日生，汉族，住所地河南省林州市。被告张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告林州宏达房地产开发有限公司。住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人兴志刚，经理。原告睢县农村信用合作联社与被告崔军峰、张变红、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求六被告连带支付原告借款本金200万元及利息、罚息。事实和理由：2016年2月3日，被告崔军峰因购买钢材向原告借款200万元，双方约定借款期限为12个月，月利率0.96%。被告张变红、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费22800元退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  马冬丽人民陪审员  朱永真二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑慧慧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第23号
原告杨开财。
委托代理人杨运安（特别授权），系原告之子。
委托代理人龙章福，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告邓泽合。
委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
本院在审理原告杨开财诉被告邓泽合生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨开财于2014年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨开财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨开财负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁宏斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2049号
原告王启才，住河北省承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告王启才与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启才撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王启才负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第28号
原告杨某甲。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李宏磊。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李红耀、被告李某及其委托代理人李宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告结婚有孩子后，被告经常对原告及其家人进行谩骂、骚扰，致使双方感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，依法分割夫妻共同财产，存款8万元及家电1.3万元。
被告李某辩称，1、同意离婚；2、婚生子同意由原告抚养，但由于被告患有××，没有工作，无力承担婚生子的抚养费，但要求对孩子有探视权；3、由于被告患有××，双方在分居期间，被告数次住院治疗，原告应承担被告的医疗费用；4、双方无共同财产，原告陈述的家具、家电均是被告的陪嫁，不应分割；5、要求被告支付精神赔偿费5万元。
经审理查明，原、被告于2002年经原告的母亲介绍认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子名杨某乙。婚后双方常因家庭琐事生气、争吵，2012年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月1日，经本院判决不准予原、被告离婚，后双方仍未和好分居生活至今，原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，被告患有抑郁症、××，在双方分居期间被告先后在郑州市第八人民医院、郑州大学第一附属医院及郑州大学第五附属医院进行治疗，共花费医疗费7204.34元。婚生子杨某乙现随原告生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、医疗费发票等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常为生活琐事生气、争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予离婚后仍未和好，且被告同意离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，因婚生子杨某乙现跟随原告生活，被告也同意其子由原告抚养，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定杨某乙应随原告生活，被告享有探视权，并应当支付相应抚养费。关于被告要求的医疗费的问题，夫妻之间有互相抚养的义务，被告在婚姻关系存续期间，多次住院治疗花费医疗费共计7204.34元，原告应向被告给予适当的生活扶助，基于照顾妇女儿童的原则，本院酌定原告承担医疗费5000元为宜。原告请求分割共同财产存款8万元及家电1.3万元，但未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告要求原告支付精神赔偿费的问题，因没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚。
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，被告李某享有探视权，每月支付抚养费300元，从2015年11月起付至杨某乙18周岁时止，每月的20日前支付一次。
三、限原告杨某甲于本判决生效后十日内向被告李某支付医疗费5000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙于晴