wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初435号原告：陈刚，男，汉族，1972年9月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。被告：海滨，男，回族，1967年5月9日出生，现无法联系。被告：熊晓燕，女，汉族，1975年8月27日出生，现无法联系，系黄宗林妻子。原告陈刚与被告海滨、熊晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安红英到庭参加了诉讼，被告海滨、熊晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款400000元；2、判令被告支付利息216000元（2014年8月26日-2016年11月26日止，月利率2%）；3、判令被告给付原告律师代理费20000元；4、判令被告给付原告逾期利息损失，自起诉之日至实际给付之日止；5、本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告海滨需要资金周转向原告借款400000元，借款协议约定2015年3月1日还清欠款，如到期未归还借款，被告支付违约金10万元，并承担一切费用及损失包括但不限于由此发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。被告海滨与被告熊晓燕系夫妻关系，自2009年领取结婚证。借款到期后原告多次催要，被告均拒绝偿还。被告海滨、熊晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议书、转账凭证、代理费发票。被告海滨、熊晓燕经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据原告举证、法院依职权调取的证据、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，为帮助被告海滨生产经营，原告给被告海滨借款400000元，双方签订了借款协议书，协议书约定：”陈刚（乙方）于2014年8月26日将借款电汇交付海滨（甲方），电汇收款人熊晓燕。借款期限自2014年8月26日起至2015年3月1日止。到期未归还借款，甲方海滨支付逾期违约金10万元及本金，并按借款时银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息，复利计算，直至全部归还借款为止。如因此导致乙方向有关部门主张权利而产生的一切费用及损失，由甲方承担。一切费用及损失包括但不限于由此发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。如甲方到期未归还借款，担保公司和担保人共同承担偿还义务”。原告陈刚、被告海滨在借款协议书上予以签字。2014年8月26日原告通过青岛中软电子科技有限公司将400000元电汇被告熊晓燕。另查明，青岛中软电子科技有限公司法定代表人系陈刚，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司。再查明，2009年9月10日，两被告在阜康市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为,债务应当清偿。本案中，原告方提交证据能够证明其与被告海滨之间存在借款关系，被告海滨借款后未按约定期限返还，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为。原告要求被告海滨返还借款400000元并支付利息、利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告共同承担清偿责任，原告提供证据证实该笔借款收款人系被告熊晓燕，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告海滨与熊晓燕共同承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，是原告与被告海滨在借款协议书中的约定，是自愿意思表示，且律师费用未超过收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海滨、熊晓燕于本判决生效后三十日内返还原告陈刚借款400000元并支付利息216000元（自2014年8月26日-2016年11月26日止，月利率2%）；二、被告海滨、熊晓燕于本判决生效后三十日内向原告陈刚支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，其他费用160元，公告费600元，合计10920元，由被告海滨、熊晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  米 燕审 判 员  李 薛人民陪审员  路新萍二〇一七年七月十一日书 记 员  金莉梅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00030号
申请执行人温春明。
被执行人李雪林。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2011）赵民初字第465号民事调解书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2011）赵民初字第465号民事调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 孟令通
二〇一四年一月二十四日
书记员 邢 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2317号
罪犯刘国发，男，1979年4月10日出生于内蒙古阿尔山市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘国发犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币4000元（已缴），附加民事赔偿32491.07元。被告人刘国发不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月24日交付执行。2005年9月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第340号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第54号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯刘国发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘国发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、8月、9月、2014年1月、5月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘国发在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿32491.07元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终704号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李新根，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王麦兰（李新根之妻），女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人李新根、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山，被上诉人李新根的委托诉讼代理人王麦兰、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李新根的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
李新根答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在王河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
李新根向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款5058元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，李新根将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款9058元，李军培、崔利军、王河山已给付李新根4000元，下欠5058元未付。
淇县法院一审认为，李新根将粮食卖给李军培、崔利军、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，李新根起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合李新根的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付李新根小麦款5058元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1010号
公诉机关xx市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年x月x日出生。2017年7月18日因本案被取�候审。
xx市西山区人民检察院以西检公诉刑诉【2017】1010号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。xx市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年x月x日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶云XXXX**号“xx”牌轻型普通货车，由xx市秋苑二期出发前往xx市西山区碧鸡镇高晓小康村，当车行驶至xx市西山区海源南路下穿口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某送检血样中检出乙醇成分，其含量为141.10mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、酒精呼气测试结果及告知记录、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦明仙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民简初字第644号
原告杨航成，无固定职业。
委托代理人程德玺、王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
被告秦玉格，无固定职业。
委托代理人任伯翱，男，1970年11月9日出生，汉族。
原告杨航成诉被告秦玉格买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨航成及其委托代理人王建洲与被告秦玉格的委托代理人任伯翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告与我订立口头合同，约定由我向被告提供石料，价格为每立方米21.5元。合同订立后，我按照约定履行了供货义务。2010年5月，双方终止了石料供应合同。后，双方分别于2010年5月13日、9月10日进行了核算，确认被告共欠我石料款1264765元。后我多次要求被告支付欠款，均遭被告无理推脱。故诉至法院，请求判令被告立即偿付所欠石料款1264765元。
被告辩称，原告起诉的欠款数额与事实不符，应当以有效的合同及相关的核算单据为准。我方实际欠原告516000元；再者，被告已向原告偿付石料款120000元，应予以扣除。
经审理查明，被告为山东中交航务工程有限公司供应石料，用于该公司承建的烟台港西港区施工建设。2010年2月，被告与原告经协商，口头约定由原告向被告供应石料，运输到烟台港西岗区施工现场。后原告按照约定供应了石料。2010年5月，双方终止了石料供应关系。2010年5月13日，双方对2010年2月24日至同年4月7日原告供应的石料进行了对账，由被告方书写欠条1张，载明：“杨航成石料（乱石、地瓜石）送中交七部2010年2.24号-4.7号①乱石1582车，33624.78m³×21.50／m³=722868.72元，②地瓜石243车，4919.04m³×23.00元／m³=113137.92元，合计836006.19元（注：秦已付款20万元）大写欠陆拾叁万陆仟006.19元，2010年5月13号。”欠条最后由被告签名。2010年5月17日及同年7月30日，被告分别向原告付款20000元、100000元，由原告向被告出具收条2张。2010年9月1日，双方对2010年4月22日至同年5月15日原告供应给被告的石料进行了对账，由被告方会计安佰云书写欠条1张，载明：“杨航成石料送（乱石）中交七部2010年4.22号-5.15号乱石1317车48741t×0.6=29244.6m³29244.6m³×21.50元／m³=628758.90元，大写陆拾贰万捌仟柒佰伍拾捌元玖角整，经办人：安佰云，杨航成，二0壹0年玖月壹号。”被告将2010年5月13日的欠条和2010年9月1日的欠条叠加起来，在骑缝处签上名字。庭审中，被告方对2010年9月1日的欠条提出异议，认为骑缝处的签名不是自己所为，并当庭申请进行鉴定，但在本院限定的期限内未缴纳鉴定费用。
上述事实，有被告方书写并由被告签名的欠条2张、原告书写并签名的收条2张、双方间的通话录音及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告供应石料、双方经两次对账确认被告共欠原告石料款1264765.09元的事实清楚，由被告亲笔签名的欠条为证。被告虽认为2010年9月1日的欠条的签名非自己所为，并申请进行鉴定，但在本院限定的时间内未缴纳鉴定费用，应视为其对自己权利的放弃。双方第一次对账后被告向原告分二次付款120000元的事实亦有原告书写并签名的收条为证，本院予以认定，二者相抵，被告共应向原告支付欠款1144765.09元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告秦玉格于本判决生效之日起10日内向原告杨航成支付石料款1144765.09元。
二、驳回原告杨航成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费16183元，由被告秦玉格负担14648元，由原告杨航成负担1535元。因原告已向本院全额预交，故由被告履行义务时迳付给原告14648元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 葛 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7257号
原告瞿飞江，男，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告汪惠标，男，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黎桂和，女，1976年8月3日出生，壮族，住杭州市萧山区。
原告瞿飞江诉被告汪惠标、黎桂和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告汪惠标、黎桂和下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告汪惠标、黎桂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2013年11月19日，被告汪惠标向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2014年1月18日归还，如逾期，则每天按借款本金的2%支付违约金，直至还清时止。此后，经原告催讨，被告汪惠标至今分文未还。另，被告汪惠标、黎桂和于1998年8月21日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告汪惠标、黎桂和返还原告借款4万元，并支付该款自2014年1月19日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金。
被告汪惠标、黎桂和未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告汪惠标之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告汪惠标作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告汪惠标、黎桂和婚姻关系存续期间，被告黎桂和既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告汪惠标以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告汪惠标、黎桂和共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪惠标、黎桂和于本判决生效后十日内返还瞿飞江借款4万元，并支付该款自2014年1月19日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金。
如汪惠标、黎桂和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由汪惠标、黎桂和负担。
原告瞿飞江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪惠标、黎桂和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7257号原告瞿飞江，男，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告汪惠标，男，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黎桂和，女，1976年8月3日出生，壮族，住杭州市萧山区。原告瞿飞江诉被告汪惠标、黎桂和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告汪惠标、黎桂和下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告汪惠标、黎桂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告瞿飞江诉称：2013年11月19日，被告汪惠标向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2014年1月18日归还，如逾期，则每天按借款本金的2%支付违约金，直至还清时止。此后，经原告催讨，被告汪惠标至今分文未还。另，被告汪惠标、黎桂和于1998年8月21日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告汪惠标、黎桂和返还原告借款4万元，并支付该款自2014年1月19日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金。被告汪惠标、黎桂和未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的欠条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告汪惠标之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告汪惠标作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告汪惠标、黎桂和婚姻关系存续期间，被告黎桂和既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告汪惠标以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告汪惠标、黎桂和共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪惠标、黎桂和于本判决生效后十日内返还瞿飞江借款4万元，并支付该款自2014年1月19日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金。如汪惠标、黎桂和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由汪惠标、黎桂和负担。原告瞿飞江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪惠标、黎桂和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王条珍人民陪审员  郑雪松二〇一七年九月七日书 记 员  张 艳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1141号
原告：付国兵，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：王闰泉，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所实习律师，特别授权。
原告付国兵与被告王闰泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告付国兵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国兵申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付国兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由付国兵负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐小娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3096号
原告：肖凯夫，男，1993年8月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：黄平安，男，1989年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：罗娜，女，1989年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告肖凯夫与被告黄平安、罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凯夫、被告黄平安到庭参加诉讼，被告罗娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凯夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还原告本金及利息共计144392元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄平安于2015年3月26日向原告借款50000元，并约定了利息。被告黄平安于2015年6月25日出具欠原告借款利息3000元的字据。被告黄平安于2015年4月20日出具原告借款41000元，并约定�利息，被告黄平安于2015年4月28日出具欠原告借款利息500元的字据。被告黄平安于2016年3月14日与被告罗娜向原告借款98800元，并约定了利息。被告于2016年3月31日与被告罗娜出具借款利息12000元的字据，出具借款字据时承诺一周内归还所有借款及利息。两被告不履行承诺，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄平安辩称，答辩人黄平安借了被答辩人98800元的本金以及12000元的利息。98800元的借条是总借条，其余几万元的借条是分借条，答辩人忘记拿回来了。
被告罗娜未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告黄平安多次向原告借款。2016年3月14日，被告黄平安向原告出具总借条，借条约定：“今借到肖凯夫人民币现金98800元整是事实，另欠利息12000元由2015年9月12日到2016年3月12日，2016年3月31日前先付本金98800元”，后二被告未向原告偿还借款本金及利息，酿成本案纠纷。
另查明，本案借款发生在被告黄平安与被告罗娜婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告黄平安出具的借据，被告黄平安也予以认可，证明被告黄平安向原告借款的事实，本院予以确认。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告起诉要求的利息未超过法律规定的范围，故本院对原告要求二被告�还借款本金98000元及利息12000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平安、罗娜于本判决生效之日起五日内偿还原告肖凯夫借款本金98000元及利息12000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，减半收取计1594元，由原告肖凯夫负担344�，由被告黄平安、罗娜负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3096号原告：肖凯夫，男，1993年8月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：黄平安，男，1989年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：罗娜，女，1989年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告肖凯夫与被告黄平安、罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凯夫、被告黄平安到庭参加诉讼，被告罗娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凯夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还原告本金及利息共计144392元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄平安于2015年3月26日向原告借款50000元，并约定了利息。被告黄平安于2015年6月25日出具欠原告借款利息3000元的字据。被告黄平安于2015年4月20日出具原告借款41000元，并约定�利息，被告黄平安于2015年4月28日出具欠原告借款利息500元的字据。被告黄平安于2016年3月14日与被告罗娜向原告借款98800元，并约定了利息。被告于2016年3月31日与被告罗娜出具借款利息12000元的字据，出具借款字据时承诺一周内归还所有借款及利息。两被告不履行承诺，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄平安辩称，答辩人黄平安借了被答辩人98800元的本金以及12000元的利息。98800元的借条是总借条，其余几万元的借条是分借条，答辩人忘记拿回来了。被告罗娜未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黄平安多次向原告借款。2016年3月14日，被告黄平安向原告出具总借条，借条约定：“今借到肖凯夫人民币现金98800元整是事实，另欠利息12000元由2015年9月12日到2016年3月12日，2016年3月31日前先付本金98800元”，后二被告未向原告偿还借款本金及利息，酿成本案纠纷。另查明，本案借款发生在被告黄平安与被告罗娜婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告黄平安出具的借据，被告黄平安也予以认可，证明被告黄平安向原告借款的事实，本院予以确认。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告起诉要求的利息未超过法律规定的范围，故本院对原告要求二被告�还借款本金98000元及利息12000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平安、罗娜于本判决生效之日起五日内偿还原告肖凯夫借款本金98000元及利息12000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，减半收取计1594元，由原告肖凯夫负担344�，由被告黄平安、罗娜负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  蒋娜二〇一七年十月十八日代理书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1884号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：张早迎，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人张早迎买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，双方发生的买卖地位于泉州后渚大桥旁，该地属丰泽区行政管辖，故本案合同履行地是在丰泽区，若发生纠纷应由丰泽区人民法院管辖处理；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人张早迎未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡家良、陈莉莉的住所地为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执929号
申请执行人姚婕，女，1987年2月10日生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人姚婕与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4007号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执929号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执929号申请执行人姚婕，女，1987年2月10日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人姚婕与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4007号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执929号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月三日书 记 员  徐 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1753号
原告陈卫民。
被告西安市红叶网吧。住所地：西安市雁塔区东仪路综合市场二楼。
代表人任晓峰，该网吧经理。
被告任晓峰，出生年月不详。
本院在审理原告陈卫民诉被告西安市红叶网吧、任晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫民撤回起诉。
本案案件受理费4750元，由原告减半负担2375元。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 庞悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2202号
申请执行人：陈继兴，男，1984年5月20日出生，汉族，天津市中铁青源国际国运代理有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。
法定代表人：李玉林，总经理。
申请执行人陈继兴与被执行人天津银盛创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初222号民事调解书，调解如下：“被告天津银盛创业投资有限公司于2017年5月26日前一次性给付原告陈继兴委托理财本金120000元、收益12000元、罚金25200元，以上共计157200元”。民事调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人名下银行帐户无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1682号
原告：龚志平，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：赖镇城，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告龚志平与被告赖镇城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志平到庭参加诉讼，被告赖镇城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚志平向本院提出诉讼请求：依法判令赖镇城立即归还350000元及利息77000元（自2015年8月1日起至2016年7月30日止按月利率2%计算利息），并支付自2016年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：赖镇城因经营生意急需资金，向龚志平借款350000元，于2013年12月30日出具一张借条交给龚志平收执，赖镇城不仅约定该款按月利率2%计算利息，还口头约定若龚志平需要款项会及时偿还。然而，赖镇城言而无信，竟然将该款项一直拖欠，经龚志平屡次催讨，赖镇城仅支付部分的利息，仍然未偿还该款及其余利息。龚志平向本院提供转账凭单、借条以证明自己的主张。
赖镇城未作答辩，亦未向本院提供证据。
龚志平提供的转账凭单、借条经当庭出示，赖镇城无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。龚志平提供的转账凭单、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定事实的依据。
根据龚志平陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
赖镇城向龚志平借款，龚志平分别于2012年4月20日、2012年6月12日、2012年12月11日通过中国邮政储蓄银行各向赖镇城汇款100000元、150000元、100000元。赖镇城于2013年12月30日向龚志平出具一张借条确认尚欠龚志平借款本金350000元，该借条记载：“兹向龚志平借来现金人民币叁拾伍万元整（￥：350000元），愿意每月利率按2%计算利息…….”至今，赖镇城尚欠龚志平借款本金350000元未还。
本院认为，龚志平与赖镇城之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。赖镇城向龚志平借款350000元，有转账凭单、借条为据，事实清楚，应予认定。因双方未约定还款期限，债权人即龚志平可随时主张赖镇城还款，赖镇城作为借款人依法应承担相应的还款义务。现龚志平要求赖镇城归还借款350000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定按月利率2%计付利息，且赖镇城出具借条的日期为2013年12月30日，现龚志平要求赖镇城支付自2015年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，属于自行处分自己的权利，合理合法，本院予以支持。赖镇城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
赖镇城应于本判决生效之日起十日内偿还龚志平借款本金350000元及自2015年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，公告费600元，均由赖镇城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈春梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4805号
原告：黄董洪，男，汉族，1971年6月3日生，住桂平市，
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘桂荣，男，汉族，1986年10月12日生，住桂平市，
原告黄董洪与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元给原告，判令被告从2011年5月5日起至还清本金日止，按年利率24﹪支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系；2011年4月5日，被告以经营生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款申请，双方遂签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2011年4月5日起至2011年5月4日止，到期还清本息，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息。借款到期后，被告未按约定期限还本付息，经原告多次催收未获；被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；故请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据予以佐证：1、《营业执照》（副本）复制件一份；2、《借款合同》一份。
被告刘桂荣未作答辩，未出庭参加诉讼。
经开庭质证，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月5日,被告向原告提出借款申请，原告与被告就借款本金、逾期利率及借款期限达成一致意见后，原告将双方协商一致的内容填充到其事前制作好的格式合同上，随后双方在《借款合同》上签名。合同约定：刘桂荣（乙方）向黄董洪（甲方）借款20000元，借款时间从2011年4月5日起至2011年5月4日止，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息；还款方式为一次还款，利随本清；合同经甲、乙双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款金额凭证。合同签订后，原告将20000元借款提供给被告；被告得款后，未履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收未获。2016年10月11日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在《借款合同》中约定逾期还款加收还款利息每日10﹪（即年利率为3650﹪）已违反国家限制逾期利率不得超过年利率24﹪的规定，故本院依法认定超过部分的利息约定无效。此外，原、被告签订的《借款合同》是自然人之间的借款合同，法律规定合同自贷款人提供借款时生效；故原、被告约定本合同自双方签字之日生效已违反法律规定，本院依法确认合同约定的生效条款无效，同时认定原、被告签订的《借款合同》自原告向被告提供借款时生效。综上，原、被告签订的《借款合同》除上列条款部分无效外，其余条款合法有效；原、被告应当按照合同有效部分全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告未履行义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告请求本院判令被告返还借款本金20000元，判令被告从2011年5月5日（逾期之日）起按年利率24﹪支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂荣应当返还借款20000元给原告黄董洪；
二、被告刘桂荣应当从2011年5月5日起至还清本金日止，以实欠借款数额为基数，按年利率24﹪计付逾期利息给原告黄董洪。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告刘桂荣负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1951号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
被告：李文杰，女，汉族，1992年6月24日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称“世家物业公司”）与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告世家物业公司的委托诉讼代理人谢君敏到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1040.8元；2.判令被告支付2016年11月1日至2017年6月30日水电公摊费36.6元；3.判令被告支付违约金70.2元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月10日签订了《物业管理服务合同》。合同约定，被告房屋建筑面积为81.32平方米，物业服务费为1.6元/平方米，每月应缴纳物业服务费130.1元。合同还约定逾期付款时，按3‰/天支付违约金。被告在2016年11月1日至2017年6月30日期间的水电公摊费36.6元，被告在2016年11月1日至2017年8月31日期间未缴纳的物业服务费和水电公摊费共计1077.4元。
被告李文杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。被告李文杰系位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX幢X单元X房屋的所有权人，该房屋建筑面积81.32平方米，房屋用途为成套住宅。
2014年6月25日，重庆市物价局对重庆世家物业管理有限责任公司的前期物业服务收费（市场调节价）进行了备案，备案的物业名称为XX一期1栋、2栋、3栋，高层住宅：1.60元/平方米*月（不含水电公摊费）。
2014年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.60元（不包含公共水、电费用）收取；乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费；物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日按欠费金额每日千分之三收取违约金；该协议还对物业服务的范围、双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务的质量等方面进行了约定。被告李文杰在该协议上乙方处签名并捺印。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费。2018年1月12日，原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费及违约金诉至本院。
上述事实，有原告举示的工商营业执照、资质证书、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表、《XX前期物业管理服务协议》、不动产登记查询及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李文杰签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告李文杰作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。根据《XX前期物业管理服务协议》的约定，住宅收费标准为物业服务费1.6元/月*平方米（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）。被告房屋系住宅，建筑面积为81.32平方米，被告在2017年1月1日至2017年8月31日期间应向原告缴纳物业服务费为81.32*1.6*8=1040.90元（四舍五入，保留两位）。故对于原告要求被告支付物业服务费1040.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告缴纳水电公摊费的诉讼请求，因原告与被告约定的公摊费为据实结算，原告未提交相应的证据证明公摊费的支付情况，本院对原告该诉求不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李文杰在本判决生效之日起五日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1040.8元;
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初1951号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。被告：李文杰，女，汉族，1992年6月24日出生，住重庆市垫江县。原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称“世家物业公司”）与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告世家物业公司的委托诉讼代理人谢君敏到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1040.8元；2.判令被告支付2016年11月1日至2017年6月30日水电公摊费36.6元；3.判令被告支付违约金70.2元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月10日签订了《物业管理服务合同》。合同约定，被告房屋建筑面积为81.32平方米，物业服务费为1.6元/平方米，每月应缴纳物业服务费130.1元。合同还约定逾期付款时，按3‰/天支付违约金。被告在2016年11月1日至2017年6月30日期间的水电公摊费36.6元，被告在2016年11月1日至2017年8月31日期间未缴纳的物业服务费和水电公摊费共计1077.4元。被告李文杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。被告李文杰系位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX幢X单元X房屋的所有权人，该房屋建筑面积81.32平方米，房屋用途为成套住宅。2014年6月25日，重庆市物价局对重庆世家物业管理有限责任公司的前期物业服务收费（市场调节价）进行了备案，备案的物业名称为XX一期1栋、2栋、3栋，高层住宅：1.60元/平方米·月（不含水电公摊费）。2014年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.60元（不包含公共水、电费用）收取；乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费；物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日按欠费金额每日千分之三收取违约金；该协议还对物业服务的范围、双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务的质量等方面进行了约定。被告李文杰在该协议上乙方处签名并捺印。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费。2018年1月12日，原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费及违约金诉至本院。上述事实，有原告举示的工商营业执照、资质证书、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表、《XX前期物业管理服务协议》、不动产登记查询及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告李文杰签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告李文杰作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。根据《XX前期物业管理服务协议》的约定，住宅收费标准为物业服务费1.6元/月·平方米（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）。被告房屋系住宅，建筑面积为81.32平方米，被告在2017年1月1日至2017年8月31日期间应向原告缴纳物业服务费为81.32*1.6*8=1040.90元（四舍五入，保留两位）。故对于原告要求被告支付物业服务费1040.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告缴纳水电公摊费的诉讼请求，因原告与被告约定的公摊费为据实结算，原告未提交相应的证据证明公摊费的支付情况，本院对原告该诉求不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文杰在本判决生效之日起五日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1040.8元;二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1430号
原告：赵某，女，1963年9月29日生，汉族，农民，住沧县。
被告：王某1，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住沧县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名王某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事产生矛盾，性格不合，导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某1辩称，同意离婚，要求男孩王某2随被告生活，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日生育一子取名王某2，××××年××月××日双方补办手续登记结婚。2016年4月份王某1曾作为原告起诉与赵某离婚，后撤诉。在庭审中，原告要求离婚，儿子王某2由被告抚养，原告承担抚养费。被告同意离婚，但主张孩子患有再生障碍性贫血，2015年阳历年在天津儿童医院住院治疗，因孩子患病借有外账20多万元。原告对孩子患病情况及被告借有外账情况不予认可，被告对孩子患有再生障碍性贫血和负债20多万元的事实均未提交相应的证据。
本院认为，本案被告王某1曾因感情不和在2016年4月份起诉与赵某离婚，2016年5月10日经法院工作人员调解之后撤诉，撤诉后夫妻双方感情未改善，现赵某起诉要求与王某1离婚，应认定夫妻感情确已破裂，没有和好可能。儿子王某2现跟随被告生活，且被告要求孩子随自己生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，故对原告要求由被告抚养儿子王某2的诉讼请求予以支持。同时，结合河北省2017年度农村居民人均消费性支出，本院酌定孩子抚养费为4900元/年，由原告在每年6月1日之前给付被告，至孩子满18周岁止。被告主张的王某2患有再生障碍性贫血和负债20多万元的事实，因无证据提交，本院不予采信，被告可在证据充分之后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某1离婚。
二、儿子王某2随被告共同生活，原告自2018年起，于每年的6月1日之前给付被告本年度的子女抚养费4900元，至王某2满18周岁止。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹 畅
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执751号
申请执行人姚风英，女，1941年6月28日出生，汉族，住随县。
申请执行人姚琴英，女，1961年7月21日出生，汉族，住随县。
申请执行人郑凯，男，1984年4月15日出生，汉族，住随县。
申请执行人郑芳，女，1985年9月14日出生，汉族，住随县。
被执行人中国电信股份有限公司随县分公司，住所地：随县厉山镇神农大道397号。统一社会信用代码：91421321691796043D。
负责人：宋忠贤，该公司经理。
被执行人高长林，男，1962年9月12日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1329号民事判决书，已于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人中国电信股份有限公司随县分公司已经自动履行其应承担的赔偿款62487.79元；但被执行人高长林未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、将被执行人高长林纳入失信被执行人名单；二、对被执行人高长林限制高消费（限制期限：两年）。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人高长林有财产可供执行，且申请执行人姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保118号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：曾日东，男，1983年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：李华华，女，1983年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人曾日东、李华华追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人曾日东、李华华所有的价值为18481元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街××栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人曾日东、李华华所有的价值为18481元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街××栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保118号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：曾日东，男，1983年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：李华华，女，1983年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人曾日东、李华华追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人曾日东、李华华所有的价值为18481元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街××栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人曾日东、李华华所有的价值为18481元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街××栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00579号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人谢某甲，女，1951年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯遗弃罪于2014年8月13日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人谢某甲犯遗弃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年4月份，被告人谢某甲将其不满一周岁的第三个孙女谢某乙遗弃在展沟镇苏湾村东侧淝河大坝一下路口处，后谢某乙被途经此处的展沟镇谢圩村村民谢某乙抱回家中抚养。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请本院以遗弃罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2011年4月份，被告人谢某甲将其刚出生第二天的第三个孙女谢某乙遗弃在展沟镇苏湾村东侧淝河大坝一下路口处，后谢某乙被途经此处的展沟镇谢圩村村民谢某乙抱回家中抚养。
另查明：2014年8月13日被告人谢某甲到利辛县公安局展沟派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科证明、情况说明等书证；证人谢某乙、高某等多人证言；被告人谢某甲的供述与辩解；辨认笔录；现场照片及图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲将其没有独立生活能力的孙女遗弃，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控被告人谢某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初615号
原告：杨文元，男，生于1957年5月26日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨文元诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文元的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文元诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费491.40元；3、被告一次性支付违约金49.14元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告李华刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.52亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月11日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费491.40元；3、被告一次性支付违约金49.14元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨文元提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨文元按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文元与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文元2015年度土地承包费491.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文元的逾期付款违约金49.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第369号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某。
被告人肖某某。
辩护人高黎，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人马某、肖某某犯非法拘禁罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人马某，被告人肖某某及其辩护人高黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日20时许，因韩某某（现在逃）多次向李某某索要欠款未果，遂指使被告人肖某某将李某某骗至青州市南山大酒店对面路口处，后韩某某伙同被告人马某驾车赶至此处将李某某控制，并由被告人肖某某驾车将其带至青州市惠达花园被告人马某家中，非法限制其人身自由直至当晚23时许。期间，被告人马某伙同韩某某多次对李某某拳打脚踢，强迫其脱光衣服并将其关进狗笼。后韩某某将李某某带到青州市金叶茶庄、柳树湾小区A家公寓、康屯市场等地，非法限制其人身自由至2013年2月19日9时许。经青州市公安局法医鉴定，李某某右眶内壁骨折，构成轻伤。
案发后，被告人马某、肖某某随案移交民事赔偿款60000元。
上述事实，被告人马某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人苏某、李某甲证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证二被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、旅客住宿登记表、肖某某手机短信截图、青州市人民检察院移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、肖某某为索要债务，合伙非法限制他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人肖某某的辩护人所作“被告人肖某某当庭认罪态度较好、系从犯”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳赔偿款项，均可酌予从轻处罚。为保障公民的人身自由不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 慧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初405号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月20日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人王某醉酒驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车沿340省道由东向西行驶经过金坛区后阳收费站时，车辆与收费站岗亭相撞，致岗亭损坏。后被告人王某在340省道与203县道交叉路口停车查看车况时，收费站工作人员追至将其拦截并报警。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为108.1毫克／100毫升。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿被害单位人民币6715元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言笔录，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，交通事故车辆物品评估鉴定书，缴款单，谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶营运车辆发生事故，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，本院审理期间，被告人王某缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案情节，不宜适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某系坦白、初犯、无醉驾前科、自愿认罪、能赔偿被害单位损失并取得谅解、积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4007号
原告黄之杰，男，1944年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告黄之杰诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄之杰、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之杰诉称，原告1965年入伍、1969年退伍，1970年进入原徐州地区矿务局马庄煤矿从事井下工作。1978年以轮换工形式下放回家。原告辛苦工作多年，身体多处伤病。原告现诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1970年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告黄之杰所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告刘道连所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄之杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第387号
申请执行人原永强，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住浑江区。
被执行人赵玉红，女，1981年10月16日生，汉族，农民，住浑江区。
本院在执行申请人原永强与被执行人赵玉红离婚纠纷一案中，申请人原永强向我院提出申请，要求撤回对（2014）浑民一初字第267号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第387号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月四日
书记员 ：于海波
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1635号
原告：金华市恒辉石材有限公司，住所地：磐安县方前镇方前村。统一社会信用代码913307277829123108。
法定代表人：陈斌。
被告：杭州丰城环境建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元416室。
被告：虞望权，男，汉族，住东阳市。
被告：张天明，男，汉族，住东阳市。
本院于2017年9月8日立案受理了原告金华市恒辉石材有限公司与被告杭州丰城环境建设有限公司、虞望权、张天明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告金华市恒辉石材有限公司于2017年9月23日向本院申请撤回对被告杭州丰城环境建设有限公司、虞望权、张天明的起诉。
本院认为，原告金华市恒辉石材有限公司申请撤回对被告杭州丰城环境建设有限公司、虞望权、张天明的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒辉石材有限公司撤回对被告杭州丰城环境建设有限公司、虞望权、张天明的起诉。
本案案件受理费466元（已减半收取），由原告金华市恒辉石材有限公司负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郑定邦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4831号
原告:吴清奇，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省双流县。
被告:贾先明，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省双流县。
被告:欧洪萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住成都市武侯区。
原告吴清奇与被告贾先明、欧洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清奇到庭参加诉讼，被告贾先明、欧洪萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款750000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴清奇诉称，二被告系夫妻关系，我和被告系朋友关系。2016年7月至11月期间，被告以其投资物流公司需要资金周转为由分别于2016年7月4日、2016年10月8日、2016年11月11日向我借款350000元、300000元、100000元，以上合计借款750000元，被告当场亲笔出具书面签名借条三份，其中2016年7月4日的借款350000元被告承诺于2016年11月份还清。借款到期后经原告多次催收无果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告贾先明、欧洪萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实及证据：被告贾先明、欧洪萍系夫妻关系。2016年7月至11月期间，被告贾先明以需要资金周转为由分别于2016年7月4日、2016年10月8日、2016年11月11日向原告借款350000元、300000元、100000元，以上合计借款750000元，二被告在三份借条上分别进行了书面签名。其中2016年7月4日的借款350000元原告是通过银行转款形式转至二被告之子贾洋的账户上，并且被告贾先明在借条上载明于2016年11月份还清；后被告又于2016年10月8日、2016年11月11日向原告的借款300000元、100000元，该两笔借款均是原告及其妻从各自的银行账户中取款以现金方式支付给被告的。以上借款到期后原告经多次催收无果，故起诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、书面借条、转款凭证、取款凭证、二被告的结婚登记申请书复印件、贾洋的户籍信息、户口本复印件和当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾先明、欧洪萍以资金周转为由向原告吴清奇借款并出具亲笔签名的书面借条，后原告向被告履行支付了借款义务，而二被告未按约定如期向原告归还借款，已构成违约，其责任在被告，现原告起诉要求被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本院认为，该借款属于夫妻关系存续期间的债务，对所借款项未按约定到期归还，二被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾先明、欧洪萍于本判决生效之日起十五日内向原告吴清奇偿还借款本金750000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告贾先明、欧洪萍负担（此款原告已预交，二被告在向原告支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 刘祥华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4831号
原告：吴清奇，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告吴清奇与被告贾先明、欧洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告贾先明、欧洪萍下落不明，无法联系，本案不宜继续适用简易诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴清奇与被告贾先明、欧洪萍民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 员 郭海平
二〇一七年六月十三日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4831号原告:吴清奇，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省双流县。被告:贾先明，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省双流县。被告:欧洪萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住成都市武侯区。原告吴清奇与被告贾先明、欧洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清奇到庭参加诉讼，被告贾先明、欧洪萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款750000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴清奇诉称，二被告系夫妻关系，我和被告系朋友关系。2016年7月至11月期间，被告以其投资物流公司需要资金周转为由分别于2016年7月4日、2016年10月8日、2016年11月11日向我借款350000元、300000元、100000元，以上合计借款750000元，被告当场亲笔出具书面签名借条三份，其中2016年7月4日的借款350000元被告承诺于2016年11月份还清。借款到期后经原告多次催收无果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告贾先明、欧洪萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实及证据：被告贾先明、欧洪萍系夫妻关系。2016年7月至11月期间，被告贾先明以需要资金周转为由分别于2016年7月4日、2016年10月8日、2016年11月11日向原告借款350000元、300000元、100000元，以上合计借款750000元，二被告在三份借条上分别进行了书面签名。其中2016年7月4日的借款350000元原告是通过银行转款形式转至二被告之子贾洋的账户上，并且被告贾先明在借条上载明于2016年11月份还清；后被告又于2016年10月8日、2016年11月11日向原告的借款300000元、100000元，该两笔借款均是原告及其妻从各自的银行账户中取款以现金方式支付给被告的。以上借款到期后原告经多次催收无果，故起诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、书面借条、转款凭证、取款凭证、二被告的结婚登记申请书复印件、贾洋的户籍信息、户口本复印件和当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾先明、欧洪萍以资金周转为由向原告吴清奇借款并出具亲笔签名的书面借条，后原告向被告履行支付了借款义务，而二被告未按约定如期向原告归还借款，已构成违约，其责任在被告，现原告起诉要求被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本院认为，该借款属于夫妻关系存续期间的债务，对所借款项未按约定到期归还，二被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾先明、欧洪萍于本判决生效之日起十五日内向原告吴清奇偿还借款本金750000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告贾先明、欧洪萍负担（此款原告已预交，二被告在向原告支付上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭海平人民陪审员  易冬梅人民陪审员  刘祥华二〇一七年十一月二十日法官 助理  韩志伟书 记 员  郑裕棂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3271号
原告：鹿某。
委托诉讼代理人：李喜阁（鹿某之母），住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李某1。
委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某2（李某1之父）。
原告鹿某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼20000元并承担诉讼费用。事实和理由：鹿某与李某1于××××年××月经人介绍相识，被告收原告见面礼18000元，商量事礼金2000元，贵重物品价值4000元。二人未办理结婚登记也未共同生活，后二人因故分手，请求依法判决被告返还彩礼。
李某1辩称，自己和鹿某并未订婚，二人不存在婚约关系，原告称支付自己彩礼20000元不属实，其诉求没有事实和法律依据。
李某2辩称，女儿李某1与原告没有恋爱关系，也没听女儿说接过彩礼，即使原告送了彩礼，也应以李某1为被告，自己不属本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：××××年××月初五，原告鹿某与被告李某1经媒人介绍见面，二人未办理结婚登记亦未同居生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人刘某、鹿某2均表示听原告说给李某1见面礼17000元，二证人证言属传来证据；证人鹿某3虽证明其见到原告给李某1见面礼17000元，但其证明交付彩礼时刘某在场与刘某所述相互矛盾，原告未能提供其他有效证据相佐证，故对三证人证言，均不予采信。庭审中，原告主张给李某1见面礼11000元，其亲属给李某16000元。经出示本院对二被告的调查材料，李某1陈述其收原告见面礼11000元、原告亲属倒水钱5000元，后原告给其买银手镯及金转运珠各一件共价值一千余元。原告主张李某1所述彩礼金额不属实，被告以该材料不属于人民法院调查取证范围为由提出异议。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告主张给付被告彩礼2万元是否属实。围绕该争议焦点，原告提供的证人证言不足以证明原告该项主张。李某1在本院调查中陈述其收原告见面礼11000元，银手镯、金转运珠各一件，收原告亲属倒水钱5000元。李某1陈述的内容，客观反映了接受原告财物的事实，与原告庭审中所述给李某1见面礼11000元、其亲属给李某16000元的内容基本一致，故应认定李某1收原告见面礼11000元，银手镯、金转运珠各一件，收原告亲属倒水钱5000元。被告虽对本院调查材料持有异议，但该材料是本院工作人员在诉讼过程中依法制作，客观公正，被告李某1作为具有完全民事行为能力的成年人，客观陈述其经历的事实，是其依法行使民事权利的表现，自愿合法，故被告异议，不能成立。本案的另一争议焦点为被告李某2的诉讼主体是否适格。原告鹿某与被告李某1经媒人介绍相识后，李某1收原告见面礼11000元及首饰，二人并未按当地风俗举行订婚仪式，原告也无证据证明李某2收受原告彩礼，故原告要求李某2返还彩礼无事实依据，李某2不属本案适格被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告鹿某与被告李某1未办理结婚登记手续，故鹿某要求李某1返还彩礼11000元，依法应予支持。李某1所收银手镯及金转运珠系鹿某为加深感情赠与的纪念品，可不予返还。李某1所收原告亲属倒水钱，系原告亲属多人给付的具有一定赠与性质的礼金，可不予返还。
综上所述，原告请求被告李某1返还见面礼11000元，依法予以支持，原告请求被告李某1返还其余财物，依法不予支持。原告请求被告李某2返还彩礼，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告李某1返还原告鹿某现金11000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告鹿某对被告李某1的其他诉讼请求；
三、驳回原告鹿某对被告李某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由鹿某负担113元、李某1负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 琪
附：原告应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9227号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘振清，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾明兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告刘振清、曾明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款15000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，应扣除被告已付利息2000元）。事实和理由：被告刘振清因工地需要资金于2013年8月8日向原告借款15000元，双方约定借款月利率5%。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，被告在2016年至2017年间偿还利息2000元，本金及其余利息未能偿还。
被告刘振清、曾明兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘振清于2013年8月8日向原告借款15000元，双方约定借款月利率5%的事实。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年6月14日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告刘振清以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告刘振清因需要资金于2013年8月8日向原告借款15000元，双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告刘振清立下借条1份交原告收执。在诉讼中，原告自认被告于2016年至2017年间偿还利息2000元，本金及其余利息两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告刘振清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘振清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘振清偿还借款15000元，并自2013年8月8日借款之日起按月利率2%计算利息(应扣除已付的2000元)，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘振清明确约定本案借款为被告刘振清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告曾明兰承担共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振清、曾明兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王中坚借款15000元，并自2013年8月8日起至还款之日止按月利率2%计算利息(应扣除已付的2000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘振清、曾明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第974号
原告李某某，女，1984年11月19日出生，汉族，广东梅县人，住罗定市。
被告陈某，男，1975年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日以需冷静考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄焯森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗列君