河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初812号
原告：薛某，男，1979年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区，。
委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：汲某，男，1986年6月5日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区，。
被告：耿某，男，1962年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：耿某，女，1987年2月5日出生，汉族，现住址同上，。
被告耿某、耿某共同委托诉讼代理人：高峰，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。
原告薛某与被告汲某、耿某、耿某合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛某、被告汲某、耿某、耿某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金14850元；2.被告支付自起诉之日至还清本息之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汲某系代召金鑫砖厂老板，被告耿某系汲某妻子，同时任金鑫砖厂会计，被告耿某系该砖厂实际控制人。原告在2014年至2015年期间给该砖厂拉砖，被告因财务紧张未能及时给付运费，截至2015年12月30日，共计欠款24850元，被告汲某给原告打欠条一张。后原告多次催要，被告汲某以不再管理金鑫砖厂为由拖欠至今。
汲银有辩称，1、我不是金鑫砖厂的老板，只是厂长，负责管理；2、耿某曾归还过原告10000元，证明我不负有归还义务。
耿某、耿某辩称，1、被告汲银有不是金鑫砖厂的厂长和管理者，其未经的该厂法定代表人的授权，没有权利和义务向原告出具欠款凭据，该行为应有汲银有自行承担后果；2、被告汲银有与耿某感情不好，正在进行离婚诉讼，汲银有向原告出具欠据的行为，由恶意串通之嫌；3、金鑫砖厂向原告结算过一万元，已经结算完毕，如尚有欠款，原告应凭借会计出具的拉砖条向会计进行结算，不需要被告汲银有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、2015年12月30日被告汲银有出具的欠条一份，证明被告欠款事实。证据二、2016年2月6日转账记录一份，证明被告耿某向原告支付欠款10000元。证据三、证人武某、李某证言一份，证明原告于2014年至2015年12月24日期间在耿某砖厂拉砖。
上述证据经被告汲银有质证后认为，对上述证据均无异议。
上述证据经被告耿某、耿某委托诉讼代理人质证后认为，对于证据一真实性无异议，但认为该欠条与被告耿某、耿某无关，被告汲银有无权与原告签署，应由汲银有自行承担后果。对于证据二真实性无异议，但不能证明二被告对原告具有欠款。对于证据三，两名证人未出庭，无法核实真实性。
上述证据中，原告证据一载明截止2015年10月24日，原告薛某2015年的票全清，共欠款14850元，2014年欠款10000元，共计24850元。并有被告汲银有签名。该证据因三被告对其真实性均无异议，故本院对该证据载明内容予以确认。原告证据二载明2016年2月6日被告耿某通过银行转账向原告工商银行账户转账10000元。因三被告对该证据真实性均无异议，故对该证据载明内容本院予以确认。原告证据三，因两名证人未出庭作证，本院不予确认。
被告汲银有向本院提交名片一张，证明汲银有系邯郸县代召金鑫免烧砖厂厂长。该证据经原告质证无异议。经被告耿某、耿某委托诉讼代理人质证后认为，该证据系被告汲银有自行制作，不能证明被告汲银有在该厂是管理者和厂长身份。被告耿某、耿某对该证据虽提出异议，但未提交证据予以证明，故对该证据本院予以确认。
被告耿某、耿某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某系邯郸县代召金鑫免烧砖厂经营者，被告耿某系耿某女儿，在该厂任会计，被告汲银有系耿某丈夫，负责该厂管理工作。原告薛某为该厂运砖，2015年12月30日汲银有以其个人名义向薛某出具证明条，证明截止2015年10月24日，原告薛某2015年的票全清，共欠拉砖款14850元，2014年欠款10000元，共计24850元。2016年2月6日被告耿某向原告转款10000元。
另，经查未查询到邯郸县代召金鑫免烧砖厂工商注册信息。
本院认为，原告薛某与邯郸县代召金鑫免烧砖厂虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的合同关系。被告汲银有与邯郸县代召金鑫免烧砖厂经营者耿某系亲属关系，且负责该厂日常管理工作，原告薛某有理由相信汲银有代理权限。故被告耿某、耿某委托诉讼代理人提出被告汲银有无权与原告签署欠款证明的意见，本院不予支持。被告汲银有系邯郸县代召金鑫免烧砖厂管理人员，其向原告薛某出具欠款证明的行为，是正常经营结算行为。虽然欠款证明上没有邯郸县代召金鑫免烧砖厂的印章，只有汲银有签名，但汲银有作为管理人员，其代表该厂与薛某的结算行为属于职务行为，其行为后果应由邯郸县代召金鑫免烧砖厂承担。经结算，邯郸县代召金鑫免烧砖厂拖欠原告运费24850元，并由管理人员汲银有向原告出具了证明，且被告耿某、耿某对该证明的真实性未提出异议，后耿某通过转账向原告支付10000元，邯郸县代召金鑫免烧砖厂就未能支付拖欠剩余运费的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。因邯郸县代召金鑫免烧砖厂无工商注册信息，未依法成立，故偿还义务责任应有实际经营者耿某承担。被告耿某、耿某及其代理人提出汲银有与耿某正在进行离婚诉讼，汲银有与原告有恶意串通之嫌，以及原告应凭借会计出具的拉砖条向会计进行结算，不需要被告汲银有签字的意见，因未提交任何证据予以证明，本院不予支持。因原告与邯郸县代召金鑫免烧砖厂未约定违约责任，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。
综上所述，被告耿某应偿还原告薛某欠款14850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内支付原告薛某运费14850元；
二、驳回原告薛某其他诉讼请求。
案件受理费421元，减半收取计210.5元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王枫二〇一七年八月三十日
书记员 潘 禹 衡
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（1）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。