wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第97号
原告：李甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：钱某某。
被告：李乙。
被告：陈某某。
原告李甲为与被告钱某某、李乙、陈某某民间借贷纠纷
一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理，适用
简易程序审理。后于2010年5月7日转为普通程序审理，并依法
组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告李甲
的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告钱某某、李乙、陈某
某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李甲起诉称：2009年3月6日，被告钱某某以资金周
转困难为由，由被告李乙、陈某某担保，向原告李甲借款1000
00元，并约定：借款期限从2009年3月6日至2009年11月19日；
月利率为2%。被告李乙、陈某某作为担保人，在借款借据上签
名，对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未予还
款。故请求判令：一、被告钱某某立即偿还原告借款100000元
及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2009年3月6日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李乙、陈某
某对借款本金及利息承担连带保证责任。
原告李甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告及三被告的身份证复印件，用于证明原、被告的
身份情况；2、借款借据、收条各一份，用于证明被告钱某某
由被告李乙、陈某某担保，向原告借款100000元，并约定借款
期限和利息的事实。
被告钱某某、李乙、陈某某均未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月6日，被告钱某
某以资金周转为由，由被告李乙、陈某某担保，向原告李甲借
款100000元，为此，被告向原告李甲出具一份借款借据，约定
：借款期限从2009年3月6日至2009年11月19日；违约逾期加收
借款额每日的万分之六；被告李乙、陈某某对借款承担连带保
证责任。同时，被告钱某某还向原告出具一份收到现金100000
元的收条。借款期限届满后，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告钱某某欠
原告李甲借款100000元未还事实清楚，证据充分，债务应当清
偿。因原、被告双方未约定借款期限内的利息，故原告要求被
告钱某某支付从2009年3月6日至2009年11月19日按照中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于法无据，依法应予驳回。原告要求被告钱某某支付借款期限届满后，按照中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，因原、被
告已在借款借据中约定逾期按每日万分之六计算逾期利息，而
原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期
利息的标准低于双方约定的标准，故应当予以支持。被告李乙
、陈某某按约应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应于本判决生效后十日内偿还原告李甲
借款100000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍按本金100000元自2009年11月20日计算至实际履行之
日）；
二、被告李乙、陈某某对上述偿付款承担连带保证责任
；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
案件受理费2948元，由原告李甲负担300元，被告钱某某
、李乙、陈某某负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 黄崇彬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2351号
本院在执行申请执行人石新平与被执行人马义芳民间借贷纠纷一案中，查明马义芳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马义芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2351号申请执行人石新平，女，1975年2月15日生，汉族。被执行人马义芳，女，1974年4月5日生，汉族。原告石新平与被告马义芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)苏0115民初6747号民事判决书，依上述民事判决书：一、马义芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还石新平借款200000元并支付逾期利息4832.88元；二、驳回石新平的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4600元，财产保全费1670元、公告费560元，合计6830元，由石新平负担317元，由马义芳负担6513元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，马义芳未按民事判决书履行，石新平向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，2017年6月14日，本院轮候查封被执行人马义芳所有的苏Ａ×××××号车辆1辆，但未实际控制。2016年6月29日，本院轮候查封马义芳所有的位于南京市××××室房屋。申请执行人石新平已向首轮查封上述房屋的南京市鼓楼区人民法院申请参与房屋拍卖款的分配。本院依法对马义芳的财产进行调查，但未发现马义芳的其他可供执行财产。本院依法决定将马义芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因马义芳现下落不明，石新平申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人石新平，要求其向本院提供被执行人马义芳的其他可供执行财产线索，石新平表示暂无法提供马义芳的其他可供执行财产。因马义芳现下落不明，石新平申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对马义芳的财产进行了调查，除已查封的车辆和房屋外，未发现马义芳有其他可供执行的财产，石新平亦未能提供马义芳的其他可供执行财产，因马义芳现下落不明，石新平申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月二十日见习书记员  唐 凯
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执02号
申请执行人:赵家淼。
被执行人：喻小平。
申请执行人赵家淼与被执行人喻小平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵家淼依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第81号民事调解书，于2016年1月4日向靖安县人民法院申请执行被执行人喻小平归还借款10000元及利息（从2014年9月起按月利率百分之二计算至实际归还之日止），诉讼费1590元，并承担执行费1424元。本案立案后，本院依法向被执行人喻小平送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人喻小平一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询，查明被执行人喻小平在靖安县建设社区东方东路2号有房屋一套，本院对该房屋已予以查封。除此之外，未发现被执行人喻小平有其他可供执行的财产。申请执行人赵家淼在本院指定的期限内也未提供被执行人喻小平有可供执行的财产线索。2016年4月15日，本院依法将被执行人喻小平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵家淼依据（2015）靖民一初第81号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人赵家淼今后若发现被执行人喻小平有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保66号
申请人：周海龙，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：黄忠新，男，1959年2月生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：确山县残联苗圃花木有限公司，住所地:河南省确山县三里河街道办事处秀山村委高庄组。
第三人：驻马店市高新技术产业集聚区。
申请人周海龙因与被申请人黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周海龙于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人确山县残联苗圃花木有限公司在驻马店市高新技术产业集聚区的项目工程款80000元予以冻结。
本院认为，申请人周海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人确山县残联苗圃花木有限公司在驻马店市高新技术产业集聚区的项目工程款80000元。在冻结期限内，驻马店市高新技术产业集聚区不得就该80000元对确山县残联苗圃花木有限公司进行支付。如需支付，应将该款提存确山县人民法院。
财产保全费820元，由申请人周海龙负担。
申请人周海龙应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊哲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2862号
原告：河南豫川律师事力所，地址：上蔡县。
负责人：肖玉川，该所主任。
被告：毛富民，男，汉族，1971年9月10日出生，住上蔡县。
被告：河南东方富源农业开发有限公司，住所地：上蔡县。
法定代表人：葛小所，该公司经理。
被告：驻马店市雄鹰印务有限公司，住所地：上蔡县。
法定代表人：张冲亚，该公司经理。
原告河南豫川律师事力所与被告毛富民、河南东方富源农业开发有限公司、驻马店市雄鹰印务有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本案在审理过程中，因被告毛富民及其公司涉嫌犯罪，需查明案件详情，但被告毛富民被羁押，且刑事案件尚未审结。
本院经审查认为，因被告毛富民被羁押，且必须要到庭详细查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴飘香
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2862号
原告河南豫川律师事务所，地址：上蔡县。
负责人肖玉川,该所主任。
被告毛富民，男，1971年9月10日出生，汉族，地址：上蔡县，
被告河南东方富源农业开发有限公司，地址：上蔡县。
法定代表人葛小所,该公司经理。
被告驻马店市雄鹰印务有限公司，地址：上蔡县。
法定代表人张冲亚,该公司经理。
本院在审理原告河南豫川律师事务所诉被告毛富民、河南东方富源农业开发有限公司、驻马店市雄鹰印务有限公司代理合同纠纷一案中，原告河南豫川律师事务所以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告河南豫川律师事务所撤回起诉。
案件受理费200元，减办收取100元，由原告河南豫川律师事务所承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 胡献中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾艳荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初70号
原告：吴长生，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：张正聪，男，1971年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴长生与被告张正聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长生的委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼，被告张正聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张正聪归还欠款本金12690元及相应利息；2.本案诉讼费由张正聪承担。事实和理由：2011年03月，张正聪在庐江县建设电信塔，因工程建设需要，张正聪在吴长生处购买钢筋水泥等材料，2011年06月28日经双方结算，张正聪尚欠吴长生材料款14690元，并于当日向吴长生出具欠条1份。此款经吴长生催讨，张正聪仅支付2000元，下剩款项至今均未支付。
张正聪未作答辩。
吴长生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明吴长生身份信息；2.欠条1份，证明张正聪于2011年06月28日向吴长生出具欠据金额为14690元欠条的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年03月，张正聪在庐江县从事建筑电信塔工作，因施工需要，张正聪在吴长生处购买钢筋水泥等材料，2011年06月28日，经双方结算，张正聪尚欠吴长生材料款14690元，并于当日向吴长生出具等额欠据1份，双方在欠据中约定“6月底星期伍”即2011年07月01日付清，逾期未付，按照月息壹分支付利息。此后，张正聪于2012年01月22日归还欠款本金2000元，下剩欠款及利息经吴长生多次催讨，张正聪均未支付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张正聪欠吴长生材料款12690元，有其出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。张正聪理应给付货款，其拖欠不付，显属违约。故吴长生要求张正聪及时支付所欠材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠款的利息，依照双方在欠条中的约定，自张正聪逾期之日即2011年07月02日起按照月利率1%支付利息，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院予以支持。因张正聪已于2012年01月22日支付欠款2000元，故自2011年07月02日至2012年01月22日以欠款14690元为基数计算利息，自2012年01月23日至今，以欠款12690元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正聪于本判决生效之日起二十日内给付原告吴长生材料款12690元及利息（利息自2011年07月02日至2012年01月22日，以欠款14690元为基数，月利率1%为标准计算；自2012年01月23日至欠款实际还清之日，以欠款12690元为基数，月利率1%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告张正聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二○一八年元月二十三日
书记员 胡志海
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第293号
罪犯拜彦贵，又名拜飞龙，男，1973年12月28日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2007年11月20日作出（2007）鄂法刑初字第139号刑事判决，认定被告人拜彦贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2007年8月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，于2007年12月2日交付执行。2010年2月10日、2012年7月18日经本院两次减去有期徒刑一年九个月，刑期至2015年11月24日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯拜彦贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯拜彦贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。本次减刑交纳罚金1000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯拜彦贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜彦贵减去有期徒刑一年五个月二十天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1489号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某琼，女，1973年4月28日出生，出生地广东省海丰县，汉族，文化程度初中。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人田春，广东南粤律师事务所律师。
被告人刘某发，男，1968年5月15日出生于广东省揭东县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈淅，广东南粤律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人何某琼、刘某发犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月起，被告人何某琼、刘某发在本市天河区长湴村东区D座101房的乐购便利店内，以营利为目的接受他人投注香港“六合衫”，何某琼负责给参赌人员开单、通过微信接受参赌人员下注、结算，被告人刘某发通过微信接受参赌人员下注、向“上家”投注。2017年6月20日20时许，广州市公安局天河区分局民警在上址抓获被告人何某琼、刘某发，并当场查获“六合彩”投注单据26张，赌资人民币3000元。被告人何某琼、刘某发接受30余名参赌人员在当期香港“六合彩”投注。
公诉机关认为被告人何某琼、刘某发的行为均已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人何某琼、刘某发有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人何某琼对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人何某琼的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人何某琼接受他人投注金额较小，获利较少，社会危害性较低。二、被告人何某琼系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。三、被告人何某琼家庭经济困难，生活压力较大，家中需人照料。综上，建议判处被告人何某琼有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人刘某发对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人刘某发的辩护人同意被告人刘某发的意见，并建议综合考虑对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某琼、刘某发归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的赌资及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人何某琼犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年11月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某发犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年11月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的赌资人民币3000元、作案工具华为手机2部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴凡宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2730号
原告：于永强，男，1966年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：贾保亮，男，1971年2月6日生，汉族，现住潍坊市青州市。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。
负责人：逄梅，总经理。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
原告于永强诉被告贾保亮、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永强及其委托代理人罗磊、被告贾保亮、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永强诉称，2017年2月27日7时30分，贾保亮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿临淄区宋望路由东向西行驶至宋家村以东路段，与前方由东向西向南左转弯的于永强持C1证驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，致于永强受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，贾保亮承担事故的主要责任，于永强承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计50000元。
被告贾保亮辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，鲁Ｃ×××××号小型普通客车是其从孙芳芳处购买的，但未过户，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险300000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付医疗费800多元，不要求原告返还。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险一份、商业三者险300000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，其公司在核实车辆信息、驾驶证、行驶证、上岗证，在确定上述证件合法有效的前提下，根据原告提交的各项证据在保险限额内赔付，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年2月27日7时30分，贾保亮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿临淄区宋望路由东向西行驶至宋家村以东路段，与前方由东向西向南左转弯的于永强持C1证驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，致于永强受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，贾保亮承担事故的主要责任，于永强承担事故的次要责任。事故发生后，原告在临淄区人民医院住院治疗13天，花费医疗费8506.86元。经司法鉴定，鲁Ｃ×××××号三轮摩托车车辆损失为899元。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告贾保亮从孙芳芳处购买了鲁Ｃ×××××号小型普通客车，是鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份、商业三者险300000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告申请撤回对孙芳芳的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院收费发票一份、门诊收费票据五份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医院诊断证明书一份、齐陵街道宋家村委会证明一份、护理人员身份证复印件两份、交通费单据一宗、鉴定报告一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告贾保亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与原告于永强持C1证驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，致于永强受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，贾保亮承担事故的主要责任，于永强承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。结合本案案情，以贾保亮承担70%的事故责任、于永强承担30%的事故责任为宜。被告贾保亮系鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份、300000元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。故对原告的经济损失应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告贾保亮按照70%的比例予以赔偿。被告贾保亮为原告垫付的医疗费800多元，不要求原告返还，系被告自愿处分其合法权利，本院予以支持；原告申请撤回对孙芳芳的起诉，系原告自愿处分其合法权利，本院予以支持。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费8506.86元，被告提出异议，对其中数额为154元、4元的两份门诊票据不予认可，本院认为，原告主张的医疗费均系原告受伤治疗的实际花费，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费26879元,被告提出异议，原告提供的证据不足以证明应按照农林牧渔业同行业标准赔偿误工损失，本院参照医院出具的诊断证明书中“建议出院后半年内避免右足过度负重及剧烈活动”，结合原告“右足第1、2、4、5趾骨骨折，左眼眶壁骨折”等实际受伤情况及原告务农类型情况，确定原告误工时间为180日，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算，计款6881元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费2301.32元，被告提出异议，医院出具的诊断证明书中载明原告住院期间需2人护理，按照淄博市护工标准82.19元/天计算13天，计款2136.94元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费420元，被告提出异议，原告住院13天，按照每天30元计算，计款390元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费280元，被告提出异议认为过高，本院酌情支持150元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的车辆损失899元，被告提出异议，有鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的鉴定费227元，有鉴定费单据为证，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告于永强医疗费8506.86元、住院伙食补助费390元、误工费6881元、护理费2136.94元、交通费150元、车辆损失899元，以上共计18963.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾保亮赔偿原告于永强鉴定费227元的70%，计款158.90元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告于永强负担322元，被告贾保亮负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郑亚尼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1006号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告陈某某、徐某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行起诉称：2009年3月24日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给陈某某58000元，用于借
款人购买家用轿车，贷款年利率为6.48%；借款的实际放贷日
和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自
2009年3月25日至2012年3月25日；自贷款发放次月起，借款人
按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为1777
.11元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提
前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息
；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使
用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚
息利率为9.72%；抵押人陈某某以车牌号为浙j×××××号三
菱牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款
本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但
不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆
在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人
为工商××临海支行。合同生效后，原告于2009年3月25日向
被告陈某某发放贷款58000元，贷款划入其指定的账户。截止2
010年3月15日，被告陈某某仅归还借款本金11711.58元及利息
，2009年12月，2010年1、2、3月已连续欠款共计4期。两被告
系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告徐某某应共同偿还。
另外，原告为实现债权支付了2200元的律师代理费。现原告起
诉要求法院判令被告陈某某、徐某某提前向原告支付借款本金
46288.42元及利息（到2010年3月15日止的利息为811.94元，2
010年3月16日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利
率9.72%计算），并支付原告为实现债权费用2200元；确认原
告对被告陈某某所有的浙j×××××号三菱牌小型轿车的折
价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告陈某某、徐某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人贷款借款（担保）合同》、被告的
身份证和结婚证复印件、《机动车登记证书》、中国工商银行
个人贷款借款凭证、欠款清单及明细、浙江省台州市服务业统
一发票等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
陈某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告陈某某已
累计4个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款
有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期
的借款本金，并支付罚息。两被告系夫妻关系，该借款系两被
告婚姻存续期间由被告陈某某向原告所借，应当按夫妻共同债
务处理，由夫妻双方共同清偿。个人贷款借款（担保）合同约
定被告陈某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，在被告不
履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖
、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、徐某某于判决生效后十日内返还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金46288.42元及利
息（至2010年3月15日的利息计811.94元，自2010年3月16日起
至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利率
9.72%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2200
元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告陈某某所有的浙j×××××号三菱牌小型
轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告陈某某
、徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1033元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十一日
代书记员 金鸯鸯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00127号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人司某，男，汉族，大学文化程度，黄冈市某公司党委委员、副总经理。因涉嫌受贿罪，于﹤2014年5月10日﹥被黄州区人民检察院取保候审。
辩护人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人司某犯受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月，被告人司某开始担任黄冈市黄商贸易股份有限公司党委委员、副总经理。2010年3月，黄商超市蔬果供应商葛某某为感谢被告人司某在业务上的关照，送给其现金2万元，后司某将该款捐赠给浠水家乡的希望小学。2011年底，黄商黄金供应商陈某某为感谢被告人司某在柜台调整中的帮助，送给其现金2万元，司某将该款用于日常生活开支。
案发后，被告人司某主动到办案机关交待办案机关并未掌握的受贿问题，积极退清全部赃款。
公诉机关认为，被告人司某身为国有资产管理局批准任命国有控股公司的董事、副总经理，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。
被告人司某及其辩护人辩称：自愿认罪，具有自首情节，且已退还全部赃款，请求人民法院从轻处罚。
另查明，案发后，被告人司某主动到办案机关交待办案机关未掌握的受贿问题，并积极退清全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.行贿人葛某某、陈某某的陈述；2.书证：任职文件，退赃凭证，黄州区纪委出具的自首情况说明；3.视听资料：讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某身为国有资产管理局批准任命的国有控股公司的董事、副总经理，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人司某主动到办案机关交待办案机关并未掌握的受贿问题，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人司某退清全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节，退清全部赃款，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照﹤《中华人民共和国刑法》﹥﹤第三百八十五条﹥、﹤第三百八十六条﹥、﹤第六十七条﹥第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4081号
罪犯陈成海，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月24日作出（2010）茂南法刑初字第343号刑事判决，以被告人陈成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈成海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成海予以减去有期徒刑三�月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第107号
申请执行人朱云清，男。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人朱云清与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第636号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第980号
原告：杭州天衡新型建材有限公司。
法定代表人：阮建中。
委托代理人：何国新。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告杭州天衡新型建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天衡新型建材有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天衡新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6689元，减半收取3344.50元（预收6689元），由原告杭州天衡新型建材有限公司负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月十六日
代书记员 金ＸＸ
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4104号
原告：张秀营，男，1984年7月28日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：彭潇（系原告张秀营的妻子），女，1992年10月6日出生，汉族，住单县。
被告：黄启年，男，1985年1月1日出生，汉族，住单县。
原告张秀营与被告黄启年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀营的委托诉讼代理人彭潇到庭参加了诉讼，被告黄启年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀营向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄启年归还借款94500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张先后向原告借款68000元和37500元，共计105500元。经原告多次催要，被告于2017年3月14日向原告出具借条两张，后于同年4月4日偿还1000元，同月28日偿还10000元，尚欠94500元。经多次催要借款未果，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄启年未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告先后向原告借款68000元和37500元，共计105500元。经原告多次催要，被告于2017年3月14日向原告出具借条两张，后偿还11000元，尚欠94500元。
本院认为，原告张秀营与被告黄启年之间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启年于本判决生效之日偿还原告张秀营借款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告黄启年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周博
二〇一七年九月二十日
书记员 王飞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终492号
上诉人（原审原告）严若红。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省洞庭湖水利工程管理局，住所地湖南省长沙市韶山北路370号防汛大楼22楼。
法定代表人沈新平，局长。
委托代理人周永强,系湖南省洞庭湖水利工程管理局工程处处长。
委托代理人李佳妮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
严若红诉湖南省洞庭湖水利工程管理局（以下简称洞庭湖水管局）政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0111行初53号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告系湖南省南县华阁镇辖区的村民，其承包的土地及房屋在南县人民政府蓄洪工程项目征地范围内。2017年3月28日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开被告与南县人民政府签订的关于洞庭湖区、钱粮湖、共双茶大通湖东垸（南县部分）蓄洪工程项目的相关补偿协议（包括征地拆迁补偿协议）等政府信息。被告同月30日收到后，于同年4月18日对原告作出《关于依申请政府信息公开的回复》，并将涉及原告的项目补偿内容、补偿标准向原告公开。该回复及公开的信息于次日送达原告。原告认为被告没有履行信息公开的职责，提出以上诉请。
原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十二条的规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，被告根据原告申请的内容作出区分处理，将相关政府信息中与原告生产、生活相关的移民安置补偿内容、补偿标准部分向原告予以公开，不违反上述法律法规的规定。被告依法履行了信息公开的法定职责。原告的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告严若红的诉讼请求。
严若红不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对该案事实没有查清；原审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销长沙市雨花区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0111行初53号判决并予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人洞庭湖水管局辩称，一、对上诉人申请公开的信息，被上诉人已依法明确答复，履行了信息公开的法定职责，一审法院认定事实清楚、适用法律错误。二、被上诉人作出《关于依申请政府信息公开的回复》程序合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人洞庭湖水管局申请公开“湖南省洞庭湖水利工程管理局与南县人民政府签订的关于洞庭湖区、钱粮湖、共双茶大通湖东垸（南县部分）蓄洪工程项目的相关补偿协议（包括征地拆迁补偿协议等）”政府信息。洞庭湖水管局作出《关于依申请政府信息公开的回复》，“将有关该项目补偿内容、补偿标准予以公开”，并附“大通湖安全建设一期工程〈农村移民安置补偿〉标准”。洞庭湖水管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，将申请人申请公开的相关补偿协议的内容作出区分处理，但没有说明上述补偿协议中含有哪些不应当公开的内容。在法律理解方面有不当之处。但其将相关补偿协议中与上诉人生活相关的“大通湖安全建设一期工程〈农村移民安置补偿〉标准”向上诉人予以公开，满足了上诉人知情权要求。故被上诉人的回复并无不当。且被上诉人在法定期限内进行了回复，程序方面亦无违法之处。被上诉人在二审中辩称，其单位性质系事业单位，而非行政机关，不是政府信息公开条例规定的公开主体。上述辩驳理由没有法律依据。综上，原审判决结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人严若红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3958号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：许珂彬，男,54岁。
被告：张中红，女，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告许珂彬、张中红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳、被告许珂彬到庭参加诉讼、被告张中红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许珂彬、张中红归还贷款本金200000元、结欠利息2713.87元，以及2017年5月31日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令原告对被告位于滨海县向阳大道NC-4号楼301室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告借款200000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，办理了房产抵押手续。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告未依约还本付息。
被告许珂彬、张中红均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告许珂彬、张中红向原告借款200000元，贷款利率为年利率7.55%，结息方式为每月20日结息，还款期限为2017年3月10日。根据原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，具体为年利率11.325%。该合同中还约定，原告实现债权的一切费用均由借款人承担。合同签订后,原告依约向被告交付了该笔贷款，但是被告未能依约归还本息，原告于2016年5月21日至2017年4月17日扣划被告14795.1元用于归还利息。根据江苏农信核心业务系统，截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息2713.87元，以及2017年5月22日之后的利息。另根据2015年5月5日，滨房他证字第201517**号他项权证，被告将该位于滨海县向阳大道NC-4号楼301室房屋抵押给原告，抵押债权数额为200000元。
另查明，在诉讼中，被告已向原告清偿了该笔借款的本息，原告解除了案涉房屋的抵押权。
本院认为：债务清偿，是指债务人按照法律的规定或者合同约定向债权人履行义务。债务人清偿了债务，债权人的权利实现，债的目的达到，债当然消灭。本案在诉讼中，被告向原告清偿了全部借款本金及利息，同时，原告解除了被告抵押房屋的抵押权，故对原告要求被告偿还本息、以及对抵押物享有优先权的诉讼请求，本院不予以支持。因原、被告在合同中约定，原告实现债权的一切费用均由借款人承担，本案中，因被告未能依约还本付息，导致原告诉讼产生损失，即原告为此支付的诉讼费4341元减半收取2171元，应当由被告承担。被告张中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，被告许珂彬、张中红应当归还原告诉讼费2171元，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司要求被告许珂彬、张中红归还借款本息的诉讼请求；
二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司要求对被告许珂彬、张中红位于滨海县向阳大道NC-4号楼301室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权的起诉请求。
案件受理费4341元，减半收取2171元，由被告许珂彬、张中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4341元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年八月二十日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应担遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保63号
申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路05号。
法定代表人刘建峰，队长。
被申请人郭孟赞，男，1992年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请人以被申请人擅自从事道路运输经营活动为由，于2016年6月17日对被申请人作出了豫濮县交综罚（2016）300071号行政处罚决定。因被申请人有可能逃避执行，申请人于2016年7月18日向本院提出非诉执行前的财产保全申请，要求将豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车予以查封。
经审查，本院认为，申请人的非诉执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将豫Ａ×××××江淮牌小型普通客车查封至濮阳县龙泰停车场。
查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保63号申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路05号。法定代表人刘建峰，队长。被申请人郭孟赞，男，1992年8月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人以被申请人擅自从事道路运输经营活动为由，于2016年6月17日对被申请人作出了豫濮县交综罚（2016）300071号行政处罚决定。因被申请人有可能逃避执行，申请人于2016年7月18日向本院提出非诉执行前的财产保全申请，要求将豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车予以查封。经审查，本院认为，申请人的非诉执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：将豫Ａ×××××江淮牌小型普通客车查封至濮阳县龙泰停车场。查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽君审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一六年七月十八日书记员  赵 勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执262-1号
申请执行人:玉林市智强商贸有限公司，所在地玉林市福绵区福绵镇福玉福公路东南侧。
法定代表人唐家志，该公司总经理。
被执行人:肖斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行玉林市智强商贸有限公司�请执行肖斌买卖合纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第440号民事判决书，向被执行人肖斌发出执行通知书，责令被执行人肖斌履行生效法律文书确定的向玉林市智强商贸有限公司支付货款62184.72元并支付逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费677元以及申请执行费853元的义务，但被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车（车辆型号：LZW6372）属被执行人肖斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
查封被执行人肖斌所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车（车辆型号：LZW6372）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜春燕
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初128号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈远喜，男，1976年3月29日生，河南省光山县人，汉族，初中文化，农民，住光山县。因本案，2016年3月5日被光山县公安局传唤到案，3月6日被行政拘留15日，罚款1000元，3月21日转刑事拘留，3月31日转逮捕。
辩护人易善良、何娜（实习），河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人陈远喜犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张文敏、姜明出庭支持公诉。被告人陈远喜及其辩护人何娜，被害人陈某3及其诉讼代理人陈远根（陈某3之子）到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年3月5日下午18时许，被告人陈远喜因安装排水管问题与陈某3发生厮打，陈远喜将陈某3头部致伤，经法医鉴定，陈某3头部损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人陈远喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，构成故意伤害犯罪，提请本院依法判处。为支持指控，公诉人当庭出示并宣读了相关证人证言、法医鉴定意见等证据。
被告人陈远喜在庭审中，对因故与陈某3发生冲突的事实供认不讳，对陈某3的损伤后果表示歉意，但否认与被害人陈某3的肢体接触，辩称没有直接打击陈某3，陈某3是自己摔倒致伤。
被告人的辩护人提出辩护意见认为，本案因民间纠纷引发，被害人存在过错。被告人在双方冲突发生后，明知有人报警而始终未离开现场，在原地等候警察到来，到案后如实供述了犯罪事实，依法应认定自首，综合各个情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人陈远喜与被害人陈某3（男，1944年出生）同住三里桥村陈小湾组，二人是门挨门的邻居。二人门前有一废弃集体水塘，二人在水塘边分别搭建有简易房，都有利用废弃水塘逐步扩大占用面积的想法，为此，二人互不相让，多年来形成积怨。2016年3月5日下午16时许，被告人在自己简易房边安装排水管，安装完毕后，陈某3认为水管对其房屋有影响，在陈远喜离开后，陈某3将陈远喜安装的水管砸坏。当晚18时许，陈远喜发现水管被砸坏，就质问陈某3，陈某3与陈远喜互不相让，二人互相对骂并发生厮打，后陈某3之子陈远根（47岁），及其孙子陈某1（19岁）均参与厮打之中。双方厮打过程中分别持锄头、木棍等物，陈远喜将陈某3头部致伤，陈远喜鼻子受伤流血，陈某1右手受伤流血。18时22分，被害人陈某3之子陈远根电话报警，陈远喜明知有人报警后，并未离开现场，光山县公安局紫水派出所民警赶到现场后，将被告人传唤到公安机关接受调查，次日，将其行政拘留。经法医鉴定，陈某3头部损伤程度属重伤二级；经司法鉴定，陈谟伤后引发精神障碍，并构成八级伤残。
另查明，陈某3受伤治疗期间，被告人亲属向其赔付人民币50000元。本案诉讼过程中，陈某3及其亲属明确表示不提起附带民事诉讼，将单独以民事诉讼方式主张权利。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、书证
公安机关接处警登记表、受案登记表、到案经过及行政处罚决定书，证实案发时间及被告人到案经过。
2、被告人供述，其质问陈某3为何砸毁水管，陈某3就骂人，并拿扁担与其对打，后陈远喜、陈某1均参与厮打。
3、被害人陈某3陈述，其把陈远喜的水管砸了，陈远喜拿锄头打其头部和左手臂。
4、证人证言，证人陈远喜(陈某3之子)、陈某1(陈某3之孙)、陈某2(陈远喜父亲)、刘某的证言，均证实陈远喜与陈某3发生厮打的事实。
5、现场勘查笔录及照片，证实双方厮打的地点和现场提取的锄头、木棍等物。
6、鉴定文书，2016年3月21日鉴定：陈某3颅骨骨折、颅内出血，构成轻伤二级，2016年6月3日补充鉴定：陈某3颅骨骨折、脑挫伤、颅内出血，并出现瞳孔对光反射迟钝，偏瘫、失语等症状，构成重伤二级。2016年9月27日鉴定，陈某3脑外伤所致精神障碍，属八级伤残。
本院认为，被告人陈远喜因邻里纠纷，情绪失控，与被害人发生厮打争斗，造成被害人头部受伤，且损伤程度达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人辩解没有打击被害人，被害人受伤是自己摔倒所致，其辩解明显与被害人所受伤情不符，故对其辩解不予采信。辩护人关于被告人的行为构成自首的意见，因被告人对主要犯罪事实不如实供述，依法不能认定为自首。但其在现场明知他人报警而未离开，等待警察处理，可酌情从轻处罚。被告人亲属主动代为赔偿了被害人部分经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人陈远喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2019年3月4日止（原行政拘留时间已折抵）。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹丹阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1527号
申请人：梁国建，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省江门市蓬江区。。
委托诉讼代理人：黄新跃，系广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绮雯，系广东良匠律师事务所实习律师。
被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地:南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
被申请人：谭英明，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区。。
申请人梁国建诉被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谭英明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）粤0703财保133号民事裁定，准许梁国建提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币490000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谭英明的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关健兴
二〇一七年十二月七日
书记员 陈惠芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00972号
申请执行人：何海丽。
被执行人：李寒。
本院在执行何海丽与李寒民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银银行存款，向房地产管理部查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东执字第00972号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一五年四月七日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00972号文件标题：执行裁定书申请执行人：何海丽，女，1971年3月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区金寨路281号2栋107号。
被执行人：李寒，男，1982年9月15日出生，汉族，住肥东县白龙镇团结村圩外组。
本院在执行何海丽与李寒民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银银行存款，向房地产管理部查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东执字第00972号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年四月七日
书记员崔雷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6875号
原告卢兴琼
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告张李娅
被告李治强
原告卢兴琼诉被告张李娅、李治强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告卢兴琼及其委托代理人李海到庭参加诉讼，被告张李娅、李治强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告提出借款，后经双方协商一致，由原告出借400000元给被告使用，被告按银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息，被告为保证其能清偿原告的借款本息，自愿以其合法所有的位于双流县西航港黄河中路二段36号圣菲**层**号房屋产权作为其清偿债务的抵押担保财产。原告履行出借义务后，双方共同办理了房屋他项权抵押登记手续。现原告需要资金周转多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。故为了维护自己的合法权益，遂告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000及利息（以400000元为基数，从2014年3月28日起到还清借款之日止，按月利率2%计算借款利息；2、原告以折价或者拍卖、变卖被告所有的位于双流县西航港黄河中路二段**号（权**）房屋产权所得价款就上述债务优先受偿。3、本安全部诉讼费用由被告承担。
被告张李娅、李治强未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，本案被告张李娅、李治强出具借条一张，载明：“今借到卢兴琼现金人民币大写肆拾万元正（400000元），借款人张李娅、李治强，2014.3.28。”同日，张李娅、李治强出具收条一张，载明：“今由本人张李娅、李治强已收到卢兴琼借款现金人民币大写肆拾万元正（400000元），收款人张李娅、李治强，2014.3.28。”2014年3月28日，原告卢兴琼通过中国建设银行向被告张李娅账号为**的账户转账汇款50000元；2014年3月28日，原告卢兴琼通过中国工商银行向被告张李娅账号为**的账户转账汇款50000元；2014年3月31日，原告卢兴琼通过中国工商银行向被告张李娅账号为**的账户转账汇款200000元；2014年4月2日，原告卢兴琼通过中国工商银行向被告张李娅账号为**的账户转账汇款50000元；2014年4月2日，原告卢兴琼通过中国建设银行向被告张李娅账号为**的账户转账汇款50000元。
另查明，2014年4月2日，双流县房地产管理交易中心登记了（双）房他证（他权）字第**号抵押权，登记的房屋他项权利人为：卢兴琼，房屋所有权人为：李治强（等），房屋所有权证号为：双权**（等），抵押人为：李治强（产权证号：双权**、张李娅（产权证号：双权**），房屋坐落：西航港黄河中路二段36号圣菲**号，他项权利种类为：抵押权，债权数额为：肆拾万元整。
庭审中，原告卢兴琼表示，被告在借款时，向原告口头约定一年的借款期限，同时口头约定了银行同期贷款利率4倍的利息，且原告多次向被告催收，被告一直未还款，才起诉至法院。
认定上述事实，有原告卢兴琼、被告张李娅、李治强的身份证明，《借条》原件、《收条》原件、银行转行凭证、房屋他项权利登记证书以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告张李娅、李治强未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告张李娅、李治强出具的借条系其真实意思表示，真实有效，被告张李娅、李治强应当按照约定向原告偿还借款。借条对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金400000元的请求本院予以支持；至于借款利息，由于借条对借款利息没有约定，视为无息借款，对原告主张被告按照月利率2%支付借款期间利息的请求，本院不予支持。但是，原告向被告主张借款后，被告不予偿还的情形已经构成违约，被告应当自原告主张借款之日起支付逾期还款利息，由于借条对借款期限及逾期利息的标准均没有明确约定，原告向本院提起诉讼之日即为主张权利之日，被告应当自原告起诉之日向原告支付逾期还款的逾期利息，逾期利息的标准为银行同期贷款利率：年利率6%。被告张李娅、李治强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张李娅、李治强在本判决生效之日起十日内向原告卢兴琼偿还借款本金400000元；
二、被告张李娅、李治强在本判决生效之日起十日内向原告卢兴琼支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以借款本金400000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月24日起，计算至借款实际偿清之日止）；
三、若被告张李娅、李治强未履行上述第一、二项判决主文确定的义务，则原告卢兴琼对被告张李娅、李治强位于双流县西航港黄河中路二段36号**号的抵押物（双房他证他权字第**号他项权证书记载的抵押物）的折价款，或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、驳回原告卢兴琼的其他诉讼请求。
如被告张李娅、李治强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告张李娅、李治强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘逊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第61号
原告杜新华，男，汉族。
被告杜新贵，男，汉族。
本院在审理原告杜新华与被告杜新贵健康权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜新华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杜新华撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取219元，由原告杜新华负担。
审判员 周 强
二〇一四年五月五日
书记员 周淑芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3792号
原告王禹德。
被告陕西诚华建筑工程公司，住所地不详。
法定代表人身份情况不详。
原告王禹德诉被告陕西诚华建筑工程公司劳务费纠纷一案，原告王禹德于2010年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禹德申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王禹德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 张中原
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5100号
原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。
法定代表人：胥元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川可卜尔饮业有限公司。住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。统一社会信用代码：91512081769951905P。
法定代表人：陈淑琼。
原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付181800元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳南国商务咨询有限公�撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5100号原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。法定代表人：胥元，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川可卜尔饮业有限公司。住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。统一社会信用代码：91512081769951905P。法定代表人：陈淑琼。原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付181800元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简阳南国商务咨询有限公�撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保330号
申请人:孙秀麟,男,1967年12月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被申请人:蒋迈健,男,1965年7月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被申请人:郑笑莲,女,1966年11月12日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请人孙秀麟与被申请人蒋迈健、郑笑莲诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋迈健、郑笑莲共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙海景苑5幢401室房产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号】、【土地权证号：温国用（2013）第2-298470号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋迈健、郑笑莲共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙海景苑5幢401室房产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号】、【土地权证号：温国用（2013）第2-298470号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十月二十五无
书记员 张乐和
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初312号
原告：蔡建清，男，1958年7月10日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：方永红、夏斌，江西晨天律师事务所律师。
被告：刘梅贵，男，1953年6月16日出生，汉族，住景德镇市。
被告：王鹤龄，男，1948年7月24日出生，汉族，住景德镇市。
原告蔡建清与被告刘梅贵、王鹤龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡建清及其委托诉讼代理人夏斌、被告刘梅贵、王鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买景德镇富兴通置业有限公司开发的位于景德镇市××宇路富兴通公寓，并按合同约定支付了价款。由于景德镇富兴通置业有限公司当时无力支付房屋办证、税金、消防设施等款项，遂与原告协商，由原告先期支付该公寓楼办证、税金、消防设施等款项。原告为办证花费72000元、税金16720元、消防器材16000元，合计104720元。后由时任景德镇富兴通置业有限公司总经理即被告刘梅贵出具借条及承诺书确认上述债权债务关系并由被告王鹤龄担保，借条及承诺书约定2016年5月30日前还清款项。到期后，各被告均未履行，故原告诉至法院。
被告刘梅贵辩称，向原告借款72000元属实，该款是用于富兴通公寓质量检测鉴定。
被告王鹤龄辩称，向原告借款72000元属实，该款是用于富兴通公寓质量检测鉴定，我在被告刘梅贵向原告出具的借条的担保人一栏签名了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信息公示，证明二被告系景德镇富兴通置业有限公司股东。
3、《商品房买卖合同》，证明原告购买房屋事实。
4、借条、承诺书、置办消防器材结算单，证明原告垫付办证、税金、消防器材款项事实及以借条、承诺书确认双方债权债务关系。
被告刘梅贵提供的证据:
珠山区为宇路延伸段棚改项目部会议纪要一份，证明住户购买房屋时没有付清的购房款有2000000元，待收取回来后归还原告的借款。
被告王鹤龄提供的证据:
报告一份，证明其向景德镇市中心城区商品房开发项目历史遗留问题清理处理工作领导小组办公室写了报告，提到了向原告借款之事，要求政府解决。
被告对原告提供的身份证一份、企业信息公示、《商品房买卖合同》、借条、承诺书、置办消防器材结算单不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，二被告提供的证据，因与本案无关联性，不能达到证明的目的，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡建清购买景德镇富兴通置业有限公司开发的位于景德镇市为宇路××公寓一店面，并交了购房款。2016年4月19日，因无力支付公寓质量检测费，被告刘梅贵与原告商量，向原告借款72000元用于支付检测费，原告便同意，被告刘梅贵遂出具借条给原告，被告王鹤龄在借条担保人一栏中签名。现原告以二被告未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘梅贵以支付公寓质量检测费为由向原告借款72000元并出具借条，且二被告亦当庭承认，故该借款应予认定，被告刘梅贵应予归还，被告王鹤龄在被告刘梅贵出具的借条担保人一栏中签名，其作为担保人应承担还款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘梅贵于本判决生效后三日内归还原告蔡建清借款本金72000元；
二、被告王鹤龄对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告刘梅贵、王鹤龄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 候 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 盛美君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第816号
申请执行人陶晓丽。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人陶晓丽与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 林
审判员 刘�
审判员 车 延 新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢 宝 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第816号
申请执行人马忠祥，男，现住平罗县
被执行人谢建明，男，住平罗县。
被执行人尤占军，住平罗县。
申请执行人马忠祥与被执行人谢建明、尤占军民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院于2012年10月4日作出的（2012）平民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2012）平民初字第1452号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15087元。
本案在执行过程中，已执行标的6000元，未执行标的9087元，执行费126元被执行人也未交纳。经查询，被执行人谢建明、尤占军无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年六月十七日
书记员 沈长德
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第816号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人王广文，农民。被执行人徐兴海，农民。被执行人史瑞东，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告王广文、徐兴海、史瑞东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）平商初字第338号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第816号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人季辉，男，汉族，现住平阴县。被执行人姜渭勇，男，汉族，现住平阴县。被执行人刘传刚，男，汉族，现住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与季辉、姜渭勇、刘传刚金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第1360号公证债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  董 媛代理审判员  王恩平二〇一四年十一月十日书 记 员  刘文丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2245号
原告：史新强，男，1991年7月8日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，
被告：刘菊平，男，1993年8月28日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，现下落不明。
原告史新强与被告刘菊平民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史新强到庭参加了诉讼，被告刘菊平因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新强诉称：原、被告系自行相识的朋友关系。2014年9月2日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款。原告于同日向被告交付借款40000元。被告在收到上述现金后与原告签订借款合同，无约定利息，约定借款期限为5个月；自2014年9月2日起至2015年2月2日止；若被告不按期还款，亦未申请延期还款，原告将上门、电话方式追讨，每追讨一次计算150元整作为交通费、电话费开销；逾期还款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息并按照日利率万分之三的标准计付违约金以及承担原告实现债权的一切费用等。上述借款交付后约半个月，被告再次以相同的理由向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款75500元，被告表示将于当天下午归还原告现金10000元，要求原告把两次借款数额合并记载为105500元，原告对此表示同意，遂双方把此前的借款合同撕毁，重新签订借款合同。该借款合同与此前借款合同的约定一致，仅借款数额调整为105500元。借款后，被告既未依约于当天下午归还10000元，在借款期限后亦无归还借款，故原告起诉。虽原告实际交付的借款本金为115500元，但因借款合同记载的借款数额为105500元，而原告亦无证据证实上述借款数额，故在本案中原告仅主张借款本金为105500元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、归还原告借款105500元并支付违约金（违约金自2015年2月3日起按照日利率万分之三的标准计付至上述借款还清之日止）；支付原告上门追讨费用300元。对于借款合同约定的逾期还款利息，原告在本案中不作主张。
被告刘菊平无答辩。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款105500元，合同签订日被告已收到上述借款；借款期限为5个月，自2014年9月2日起至2015年2月2日止；若被告不按期还款、亦未申请延期还款，原告将上门、电话方式追讨，每追讨一次计算150元作为交通费、话费开销；被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担违约金（按日利本金万分之三）；3、承担原告实现债权的一切费用支出（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）……。”现原告认为被告未归还上述借款本金，诉至本院。
诉讼中，原告未能提供证据证实其实际发生追讨费用300元。
庭审中，原告表示借款合同中记载的借款本金系以现金方式足额交付，无包括第一次借款40000元至第二次借款75500元期间因第一次借款而产生的利息、违约金、滞纳金、手续费等款项，亦否认原、被告之间存在口头约定利息的事实。另原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵消本案借款的事实。
以上事实，有《借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款合同中明确记载在合同签订日被告已经收到涉案借款105500元，可证实原告已经充分履行借款交付义务，其合法权益应受法律保护。现借款合同约定的还款期限已经届满，原告主张被告未依约归还上述借款，被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告要求被告立即归还借款本金105500元并自2015年2月3日起按照日利率万分之三的标准计付逾期还款违约金至上述借款本金实际还清之日止，符合合同约定，亦低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的限制性规定，本院予以支持。
对于原告主张的追讨费用问题，虽借款合同中对此进行明确约定，但原告未能提供证据证实其实际进行过追讨，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，刘菊平归还史新强借款本金105500元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以105500元为本金，自2015年2月3日起按照日利率万分之三的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；
二、驳回史新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，由刘菊平负担。上述受理费2796元已经由史新强预交，史新强同意由刘菊平在履行本判决时将其应承担部分直接支付给史新强。
本案为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 黎淑贞
人民陪审员 李定欢
二〇一七年七月六日
法官 助理 彭 程
书 记 员 李凤钏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2090号
申请执行人颜新侠，女，1953年10月5日出生，汉族，住郯城县。
申请执行人闫振花，女，1966年10月22日出生，汉族，住郯城县。
申请执行人闫振秀，女，1970年3月7日出生，汉族，住郯城县。
被执行人闫振华，男，1971年12月6日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行颜新侠、闫振花、闫振秀与闫振华共有物分割纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫振华所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9db535fd-0be5-452c-a073-a84101066ae5&imgId=OWRiNTM1ZmQtMGJlNS00NTJjLWEwNzMtYTg0MTAxMDY2YWU1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十四日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2090号申请执行人颜新侠，女，1953年10月5日出生，汉族，住郯城县。申请执行人闫振花，女，1966年10月22日出生，汉族，住郯城县。申请执行人闫振秀，女，1970年3月7日出生，汉族，住郯城县。被执行人闫振华，男，1971年12月6日出生，汉族，住郯城县。本院在执行颜新侠、闫振花、闫振秀与闫振华共有物分割纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫振华所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十一月二十四日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2090号本院在执行申请人颜新侠、闫振花、闫振秀与被执行人闫振昌、闫振华、闫振付其他案由纠纷一案中，查明被执行人闫振昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将闫振昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第23号
原告汪锦涛，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住固始县方集镇田冲村上楼组
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1977年8月3日生，汉族，市民，
住固始县汪棚乡肖岗村石围组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿洁，该公司职工。
原告汪锦涛诉被告刘海燕、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称物流公司）、人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告汪锦涛的委托代理人冯强，被告人寿保险公司的委托代理人张鸿洁到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日14时20分，被告刘海燕驾驶的并在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业第三险的豫SM4**轿车沿中原路行驶时，与原告汪锦涛驾驶的两轮摩托车相撞，致汪锦涛受伤。该事故经固始县交警大队第20130299号认定为刘海燕负事故的主要责任，汪锦涛负事故的次要责任。但双方就民事赔偿部分双方未达成一致意见。现针对被告的行为，结合其过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
原告汪锦涛提供的证据材料有：
原告汪锦涛的身份证、刘海燕的驾驶证、车辆行驶证、保单、事故认定书；
原告汪锦涛诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、出院证明。
被告刘海燕辩称，其为原告支付了1600元交通费，另垫有3.5万元医疗费。
被告人寿保险公司辩称，医疗费中应扣除原告治疗尿毒症的部分，不承担其出院后的营养费，交通费过高，且其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月21日14时20分，被告刘海燕驾驶的豫SM34**轿车沿中原路行驶时，与汪锦涛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致二车受损，汪锦涛受伤。该事故经固始县交通警察大队认定，原告汪锦涛负事故次要责任，被告刘海燕负事故主要责任。
事故发生后，原告汪锦涛被送往中国人民解放军第一零五医院治疗。诊断为：重型闭合性颅脑损伤等，经治疗于2012年9月27日出院。出院医嘱为：转当地医院后继续抗炎，营养支持。
另查明，豫SM34**车辆在人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业第三险。商业第三险的保险金额为20万元，并有不计免赔特约条款。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘海燕驾驶机动车致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失。固始县交通警察大队已对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错责任明了。经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。根据原告住院治疗的实际，对原告汪锦涛因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律，认定如下：
医疗费，固始县中医院的3778.98元、一零五医院的23453.60元，合计为27232.58元，有诊断证明、病历、费用清单、出院证、医疗费票据为准，本院予以认定；
营养费，原告住院16天，按20元／天标准，该项费用为320元；出院后60天，按20元／天标准，该项费用为1200元；
住院伙食补助费，中心医院为10天按30元／天标准，该项费用为300元；一零五医院为6天，按50元／天，计算为300元；
护理费，①中心医院为10天×69.5元／天=695元；②一零五医院6天×69.5元／天=417元；③出院后90天×69.5元／天=6255元；
误工费，（16天＋180天）×20732元／年÷365天／年=11132.80元；
交通费，该项费用酌定为3100元。
上述各项费用50952.38元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担31599.8元，下余部分由被告人寿保险公司在商业第三险内赔付70%为13546.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故人寿保险公司应在交强险限额内向原告赔付，超过交强险的部分，应原告的请求应由人寿保险公司在商业第三险限额内承担。因本案刘海燕应责事故的全部责任，且该车辆的商业第三险属不计免赔条款，故应由人寿保险公司赔偿原告的全部损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告汪锦涛45146.61元，于本判决书生效后五日内付清。
被告刘海燕先期垫付医疗费28600元，等法院在执行时扣除退还。
驳回原告其它诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费1050元，由被告刘海燕承担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年三月十八日
书记员 周泽然
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1007号
原告陈志国，男，1965年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告刘金伟，男，1982年10月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李超，女，1987年7月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告陈志国诉被告刘金伟、李超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国、被告刘金伟到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈志国诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告因急需用钱，在原告处借款5万元，双方约定还款日期为2015年12月1日。有二被告给原告出具的借条一枚为凭，后二被告均以没钱给付为由拒绝至今。现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款4万元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告刘金伟辩称，对欠款金额无异议，这是场地租赁费，不是借款。我租原告的场地一年费用是2万元，签了三年的合同，合同约定6万元一次性付清，但是当时我没有那么多钱，就先给了2万元，当场出了欠条。双方约定2015年12月1日前付清，到现在也没给上。
被告李超未出庭亦未向法庭提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交借条一枚，证明被告欠款5万元，付款日期是2015年12月1日。另外，被告在2015年12月1日前曾给过原告1万元。
被告刘金伟的质证意见：欠条的内容不是我写的，但是欠条上的字是我签的。
被告刘金伟未向法庭提交证据。
被告李超未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供借据的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告因开驾校需要租赁了原告处的场地，双方约定每年租金为2万元，租期3年，租金一次性付清。二被告当即给付租金1万元，并于同日给原告出具金额为5万元的借条一枚，双方约定二被告于2015年12月1日前给付。到期后，二被告仅给原告租金1万元，剩余租金4万元至今未付。
本院认为，原、被告双方间的租赁合同关系成立且有效，原告已经将场地交付给二被告使用，二被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。因二被告逾期未给付租金，原告主张二被告应给付自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，本院认为诉求合理应予保护，但利息起息日应自2015年12月2日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金伟、李超于本判决生效后立即给付原告陈志国租金4万元及利息（自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800.00元，退给原告陈志国400.00元后剩余的400.00元由被告刘金伟、李超共同承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年八月十六日
书记员 沈偌宇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21444号
申请执行人：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
被执行人：辛景阳，男，1980年1月9日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市巢安物业管理有限公司与被执行人辛景阳物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执21444号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8340号
罪犯陈永晏，男，1988年12月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）西法刑初字第203号刑事判决，以被告人陈永晏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5731号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永晏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永晏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永晏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永晏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵敏代理审判员张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 卫 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第429号
罪犯项文杰，男，汉族，1978年6月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月9日作出（2004）新刑终字第556号刑事附带民事裁定，认定项文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33071元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年8月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月8日裁定裁为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年、本院于2011年6月23日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年12月2日裁定减刑一年，剥政改为五年。现刑期止日2023年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯项文杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯项文杰在服刑改造期间，先后一次被评为局积改造积极分子，二次监狱造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪项文杰明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局积劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯项文杰冯新生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项文杰减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2631号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人袁凯。
被执行人许激杨。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁凯、许激杨金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2931号
罪犯张朝安，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月2日作出（2011）南法刑初字第1199号刑事判决，以被告人张朝安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。刑期至2016年10月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张朝安在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张朝安在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县博城三路81号。
负责人：毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立民，男，1959年10月22日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）因与被上诉人陈立民财产保险合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保博兴支公司上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625民初979号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆鲁Ｍ×××××号驾驶员陈梦喜在发生事故后驾驶肇事车辆离开事故现场，属于保险条款责任免除内容，依据保险条款第八条（二）1项和第二十四条（二）1项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2.一审中，我方在提交了被上诉人签字确认的投保单和保险条款证实上诉人已明确告知被上诉人投保险种的保险条款内容，尤其是免责条款。3.被上诉人对邵玉兰的护理费未提交证据证实，对其主张的护理人数、护理期限的计算依据及标准，我方不予认可。4.诉讼费用均属于机动车强制责任保险条款与第三者责任保险条款责任免除条款，且诉讼费系间接损失，我方不应承担该费用。
被上诉人陈立民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈立民向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险理赔款44070元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院查明：原告陈立民系鲁Ｍ×××××车的车主，其在被告处投保了交强险、车损险、三者责任险及不计免赔等险种，其中车损险为27385.60元、三者责任险为300000元。保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日，2017年2月27日陈梦喜驾驶鲁Ｍ×××××号车沿新城三路由南向北行驶，当行至与老潍高路交叉路口处向西左转弯时，与由西向东邵玉兰驾驶的电动三轮车相撞，致邵玉兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：“发生事故后陈梦喜驾驶肇事车辆陪同伤者去医院检查，私了未成后报警。”，“陈梦喜应承担事故的全部责任”。后，2017年3月15日经博兴县博昌街道人民调解委员会调解，陈梦喜赔偿邵玉兰调解书上是42600元，因为调解结束后，邵玉兰又要了400元的电动车损失，共计43000元。费用明细为：医疗费32623.1８元、伙食补助费480元、营养费1800元、后续医疗费6000元、护理费5463.88元，其中院内1900元（59.39*2人*16天）、院外3563.4元（59.39*1人*60天），电动车损失400元、交通费500元。另，原告自己车损为1070元。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告陈立民与被告人保博兴支公司之间订立的车险、三者险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。被告辩称，事故发生后驾驶人陈梦喜在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于被告方的免责范围，被告不应赔付。保险免责条款订立的目的是为了预防被保险人恶意骗保或肇事逃逸等非正当保险利益的获得，而非阻止“驾驶人”在事故发生后立即进行救死扶伤等符合公序良俗、应为社会所倡导的正当行为；人的生命价值无论何时何地都应高于物质利益，故，依据博兴县交警大队事故认定书的认定：“发生事故后陈梦喜驾驶肇事车辆陪同伤者去医院检查。”，陈梦喜此种离开事故现场的行为不应视为“未依法采取措施的情况下”，被告的辩称不能成立，不予采纳。本案中，原告的车损1070元及原告赔偿邵玉兰的医疗费32623.18元、伙食补助费480元、护理费5463.88元，符合法律规定的标准，予以支持，原告主张被告承担已赔付邵玉兰的营养费1800元、电动车损失400元及后续医疗费6000元，但未提交证据予以证实，不予采纳。关于原告的主张交通费500元，虽未提交书面证据，但该交通费会实际发生，依法酌情确认为300元。关于原告主张的后续医疗费，可待实际发生取得证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈立民车损1070元、已支付的医疗费32623.1８元、伙食补助费480元、护理费5463.88元、交通费300元，以上共计39937.06元。二、驳回原告陈立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担401元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人驾驶员在事故发生后离开事故现场，属于涉案保险条款约定的免赔情形。但涉案事故认定书中已经明确载明被上诉人驾驶员在事故发生后离开现场系因开车陪同伤者前往医院，该情形不属于涉案保险条款所要限制的恶意逃逸等情形，不应适用该保险条款的约定，上诉人应向被上诉人赔偿保险金。关于护理费，被上诉人提交了邵玉兰的病历、护理人员身份证件能够证实其在院天数、受伤程度以及护理人员的户籍情况，邵云兰在院期间进行手术，两人护理适当，出院后仍需石膏固定6周，一人护理适当，结合邵玉兰存在左肱骨干骨折的伤情，一审认定出院后护理60天适当。因此，对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于诉讼费用，诉讼费用属于被上诉人为获得理赔而产生的损失，依法应由上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 巩文龙