福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2278号
上诉人（原审原告）吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林超凡，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）唐爱霞，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）陈庆洪，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人吴春财因与被上诉人林超凡、唐爱霞、陈庆洪第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：林超凡与唐爱霞系夫妻关系。2011年6月15日，林超凡、唐爱霞、陈庆洪向原审法院申请就林超凡、唐爱霞、陈庆洪三人之间的商品房销售合同进行协议效力确认。原审法院于2011年6月22日作出（2011）××民初字第××号民事调解书，确认林超凡、唐爱霞将坐落仙游县鲤城街道南大路（晟隆小区洪桥商贸中心）第D幢7层（D703、D闷3号房）的房产抵消向陈庆洪的借款人民币76万元债务，该房产归陈庆洪等。2011年7月8日，吴春财向原审法院起诉林超凡、唐爱霞民间借贷纠纷一案，原审法院于2011年9月21日作出（2011）××民初字第××号民事判决书，认定林超凡于2010年12月9日向吴春财借款人民币70万元，系林超凡、唐爱霞夫妻共同债务，判决林超凡、�爱霞共同偿还吴春财借款人民币70万元。该判决生效后，吴春财于2012年3月22日向原审法院申请执行。因吴春财对林超凡、唐爱霞的债权未实现，吴春财于2015年1月9日诉至原审法院请求处理，引发诉讼。
原审法院另查明，林超凡、唐爱霞以仙游县鲤城街道南大路（晟隆小区洪桥商贸中心）第D幢7层（D703、D闷3号房）房产在中国建设银行仙游支行的按揭贷款尚未还清。林超凡、唐爱霞、陈庆洪尚未办理该房产的过户手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起撤销权之诉的主体限于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。本案中，吴春财主张因林超凡、唐爱霞、陈庆洪恶意串通转移房产致其对林超凡、唐爱霞的债权无法实现，但吴春财主张其受侵害的权益为金钱债权，其标的具有非特定性，其作为债权人可以通过其他途径要求债务人履行给付义务。原审法院（2011）××民初字第××号民事调解书确认讼争房屋抵消林超凡、�爱霞向陈庆洪的借款人民币76万元债务，该房产归陈庆洪等。吴春财并非（2011）××民初字第××号一案中法律意义上的第三人，故吴春财并非可对该生效调解提出第三人撤销之诉的适格原告，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴春财的起诉。案件受理费人民币11900元，退还给吴春财。
一审宣判后，上诉人吴春财不服，向本院提起上诉。
上诉人吴春财上诉称，吴春财作为林超凡、唐爱霞的债权人，依法享有要求林超凡、唐爱霞履行债务的权利。林超凡、唐爱霞与陈庆洪恶意串通，虚构债务，通过人民法院调解的方式转移财产，导致吴春财的债权无法执行，损害了吴春财的合法权益，侵犯了吴春财的民事权益。因此，吴春财与仙游县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书具有法律上的利害关系，可以对该调解书提起第三人撤销之诉。综上，请求依法撤销原审裁定，依法将本案发回重审或者判决支持上诉人吴春财的原审诉讼请求。
被上诉人林超凡、唐爱霞、陈庆洪没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，第三人提起撤销之诉的条件之一是发生法律效力的判决、裁定、调解损害第三人的民事权益。本案中，生效的仙游县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书确认涉案房屋抵消被上诉人林超凡、唐爱霞向被上诉人陈庆洪的借款人民币76万元债务，该房产归陈庆洪。在被上诉人林超凡、唐爱霞所欠上诉人吴春财的债务无法执行到位的情况下，被上诉人林超凡、唐爱霞与被上诉人陈庆洪之间是否存在恶意串通，与该民事调解书是否损害上诉人吴春财的民事权益密切相关，故该民事调解书与上诉人吴春财有法律上的利害关系，上诉人吴春财可以作为该民事调解书的第三人提起撤销之诉。原审法院以上诉人吴春财不是本案适格的原告为由裁定驳回上诉人吴春财的起诉，剥夺了上诉人吴春财作为本案原告诉讼主体的权利，显属不当，应予纠正。上诉人吴春财的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第101号民事裁定；
二、指令福建省仙游县人民法院进行审理。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪益群
�：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的�驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。