江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初338号
原告：刘亚，男，1991年2月7日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告：俞建兴，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘亚与被告俞建兴健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告俞建兴延迟到庭，并且未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：判令被告俞建兴赔偿原告医疗费953.87元、营养费4500元、护理费7200元、误工费15120元、鉴定费1860元、交通费500元，以上合计30133.87元。在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿医疗费953.87元的诉讼请求。事实与理由：2017年7月15日8时16分左右，被告俞建兴驾驶电动自行车在太仓市境内行驶途中，车辆前部与同向前方步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经交警部门认定，被告俞建兴负事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。原告受伤后至太仓市中医医院接受治疗。现为赔偿问题，原告诉至法院。
被告俞建兴未作答辩。
经审理查明：2017年7月15日8时16分左右，被告俞建兴驾驶089465电动自行车在太仓市双凤镇新湖沿双湖路西侧非机动车道由北往南行驶至湖川塘桥南堍时，车辆前部与同向前方步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经交警部门认定，被告俞建兴负事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。
原告刘亚于事故当天至太仓市中医医院接受治疗，当日的医学影像CT诊断报告单显示，原告右足第1、4、5跖骨基底部骨折，左足第一趾近节趾骨骨折，右足舟状骨骨折，右足第3楔状骨撕脱骨折。原告之后于2017年9月3日至太仓市中医医院复诊。
2017年10月27日，原告就其误工、营养、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘亚的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费1860元。
原告为证明其工作及收入情况，向本院提交苏州市劳动能力鉴定结论通知1份、自2016年11月1日至2017年12月31日的工资卡交易明细清单1份。鉴定结论通知显示原告发生本案所涉的交通事故时，工作单位为苏州扬信德汽车零部件有限公司。工资卡交易明细清单显示原告2016年11月25日收入2112.50元、同年12月26日收入3661.18元，2017年1月19日收入3239.57元、同年3月6日收入3500.50元、同年3月31日收入2868.77元、同年4月26日收入3085.89元、同年6月26日收入两笔工资（分别为3517.17元和912.53元）、同年8月7日收入工资3988.67元、同年12月8日收入1279.15元、同年12月25日收入2415.64元。
庭审中，原告陈述，其于2016年10月15日进入苏州扬信德汽车零部件有限公司工作，工资一般是当月发上月的，一般在每月的25日发工资，其伤后于2017年11月1日开始上班。工资卡明细清单中，2016年11月25日发放的是2016年10月份的工资；2016年12月26日发的是2016年11月份的工资；2017年1月19日发的是2016年12月份的工资；2017年3月6日发的是2017年1月份的工资；2017年3月31日发的是2017年2月份的工资；2017年4月26日发的是2017年3月份的工资；2017年6月26日发的两笔分别是2017年4月份、5月份的工资，其中2017年5月份回老家了；2017年8月7日发的是2017年6月份的工资；2017年12月8日发的是2017年7月份的工资；2017年12月25日发的是2017年11月的工资。
以上事实，有原告刘亚提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医学影像报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工资卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘亚因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期为3个月，现原告主张营养费按50元/天计算并无不当，故本院认定原告的营养费为4500元。
2、护理费。原告主张按120元/天计算60天为7200元。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期为2个月，现原告主张按照120元/天的标准计算护理费过高，本院酌定按照100元/天的标准计算，故本院认定原告的护理费为6000元。
3、误工费。鉴定意见载明原告的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，鉴定意见书于2017年11月7日出具，但根据原告的庭审陈述，原告于2017年11月1日便开始上班，故本院认定原告的误工期为自受伤之日起即2017年7月15日至2017年10月31日止，为109天。根据原告提供的苏州市劳动能力鉴定结论通知、工资卡交易明细，本院认定原告伤前在苏州扬信德汽车零部件有限公司工作的事实，并认定原告正常情况下的伤前月平均工资为3392.2元，并且原告在上述误工期间未有工资收入，故本院认定原告的误工费为12325元。
4、交通费。原告主张的交通费金额为500元，虽未提供相应的交通费票据，但考虑原告及必要陪护人员的就医、就诊的情况，确有产生交通费之必要，结合原告提供的门诊病历显示的就诊次数，故本院酌定原告的交通费为300元。
5、鉴定费。该项费用有票据为证，且系必要性支出，故本院对鉴定费1860元予以认定。
综上，本院认定原告因本次交通事故在本案中主张的损失为：营养费4500元、护理费6000元、误工费12325元、交通费300元、鉴定费1860元，合计人民币24985元。
根据交通事故认定书，被告俞建兴负事故的全部责任，因而被告俞建兴应全额赔偿原告刘亚因本次交通事故导致的损失24985元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建兴在本判决生效后10日内赔偿原告刘亚24985元。
被告俞建兴赔偿原告刘亚的款项，如采用转账方式支付，请汇入原告刘亚确认的如下银行账户：户名刘亚，开户行中国邮政储蓄银行太仓城厢镇支行，账号62×××97。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告刘亚负担26元，被告俞建兴负担125元。此款原告已预交，被告俞建兴负担部分，由其于本判决生效后10日内直接支付给原告。
判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判
审判员 李红
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6114b750-5a0a-4167-ad5a-a8d600b50893&imgId=NjExNGI3NTAtNWEwYS00MTY3LWFkNWEtYThkNjAwYjUwODkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵诚