广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1254号
原告：杨秀凤，曾用名“杨香凤”，女，1960年9月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系死者肖修章的妻子。
原告：肖齐记，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系死者肖修章的长子。
原告：肖春香，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省仁化县，系死者肖修章的长女。
原告：肖景秀，曾用名“肖果秀”，女，1986年8月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系死者肖修章的次女。
原告：肖美连，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西兴宾市兴宾区，系死者肖修章的三女。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师，特别授权代理。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘青云，广东森德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：黄晓雅。
委托诉讼代理人：余秀华，该公司的员工，特别授权代理。
被告：郭海军，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨秀凤、肖齐记、肖春香、肖景秀、肖美连诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称“平安财保滨江支公司”）、郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀凤、肖齐记、肖春香、肖景秀、肖美连共同的委托诉讼代理人刘玉招，被告平安财保滨江支公司的委托诉讼代理人余秀华、被告郭海军的委托诉讼代理人郑少媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀凤、肖齐记、肖春香、肖景秀、肖美连向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保滨江支公司在交强险限额内承担赔偿责任110000元；2.判令被告郭海军向原告赔偿457541.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日19时53分许，被告郭海军驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至江海区五邑路滘头工业区路口前路段，避让横行道路的行人肖修章，失控碰撞道路中心隔离绿化带，导致车辆侧翻压住行人肖修章，造成行人肖修章当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，肖修章和郭海军承担事故的同等责任。此交通事故损害造成损失822569元，被告一应在交强险范围内直接赔偿110000元，余812569元，因郭海军承担同等责任，故其应负457541.4元。
被告平安财保滨江支公司辩称，涉案车辆只购买了交强险，我司可以在110000内进行赔付，但诉讼费不应由我方承担。
被告郭海军辩称，肖修章的户口所在地在广西来宾市兴宾区××村民委员会××号，户口性质是农业，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，并非原告主张的城镇标准计算，按照2016年的标准计算20年，每年14512.2元，共290244元；原告主张的精神损害抚慰金100000元标准过高，根据最高院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解析第9条精神损害抚慰金包括以下方式，其中第二项致人死亡的为死亡赔偿即死亡赔偿金已经包括精神损害抚慰金，本案中原告作为死者的近亲属，提起精神损害抚慰金赔偿应该按照该司法解释第三条，而本案中并不存在该司法解释第三条的情况，请法院依法驳回；关于原告主张的住宿费、交通费、伙食费费用过高，而且原告并没有费用直接发生的发票，我方认为不需要支付，请法院核实该费用是否实际发生，并依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2017年5月6日，郭海军驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车沿五邑路由新民大桥往胜利南路方向行驶，19时53分许，当车辆行驶至江海区五邑路滘头工业区路口前路段，避让从其行驶方向向右往左横过道路的行人肖修章，失控碰撞道路中心隔离绿化带，导致车辆侧翻压住行人肖修章，造成行人肖修章当场死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭海军驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，是导致此事故发生的一方面过错；肖修章横过道路时未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，郭海军承担此事故的同等责任，肖修章承担此事故的同等责任。
三、肖修章死亡情况：2017年5月6日，肖修章因发生交通事故当场死亡，并于同年5月17日在江门市殡仪馆火化。
四、肖修章的户籍性质为：居民户口。
五、肖修章的被扶养人情况：无。
六、肖修章生前居住情况：原告提供广西来宾市兴宾区良江镇龙安村委会的证明，显示肖修章一直在外打工。原告提供李英杰的出具的《证明》及《租赁协议书》，显示林梓标于2015年11月20日至今租住李英杰位于江海区滘头河南下沙红门楼67号之一四楼3房2厅的房屋，林梓标为肖修章的女婿，肖修章一直与林梓标同住。
七、肖修章生前工作情况：江门市江海区坚文日用工艺品有限公司出具证明，显示肖修章于2017年3月9日进入该公司工作，并有工资条证明。江海区梓标注塑加工厂出具证明，显示肖修章于2015年8月初开始在该公司工作至2017年2月，担任杂工，但该公司的法定代理人林梓标为肖修章的女婿。
八、粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的投保情况：在被告平安财保滨江支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。该车未投保商业第三者险。
九、当事人垫付情况：事发后，被告郭海军向原告垫付丧葬费30000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，肖修章因本次交通事故死亡，其死亡时已满59周岁，尽管肖修章户籍性质为农业，但原告提供了房主及户籍所在地派出所出具的证明、江海区梓标注塑加工厂和江海区坚文日用工艺品有限公司的证明，虽然梓标注塑加工厂的法定代表人与肖修章存在利害关系，其出具的证明不能单独作为证据使用，房主的证明也存在笔误（已修正），但上述证据可以形成完整证据链，足以证明肖修章发生交通事故前已经在城镇居住满一年的事实，因此对于被告关于原告提交的证据未能证明死者已在城镇居住或生活满一年的抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。因此，肖修章可以参照城镇居民标准计算损失，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，故原告的死亡赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。
二、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：
（一）丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，吴新秀因本次事故死亡，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2016年全省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年，丧葬费应为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
（二）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和伙食补助费等其他合理费用。根据《解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，肖修章因本次交通事故死亡，其直系近亲属办理丧葬事宜必然支出合理费用，根据原告的请求及本案实际情况，本院将办理丧葬事宜支出的费用酌定为交通费275元/次×6人×2次=3300元、伙食补助费100元/天×6人×3天=1800元、住宿费450元/天×6人×3天=8100元，以上费用合计13200元，原告主张的该项费用过高，本院不予支持。被告认为原告并未提交任何证据证明实际发生该项费用及金额，对该项请求应予以驳回的抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。
三、精神损害抚慰金：本次事故中，肖修章、郭海军承担事故同等责任。肖修章因本次事故死亡，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定郭海军应承担的精神损害抚慰金为25000元，原告主张的精神损害抚慰金100000元，明显过高，本院不予支持。被告认为精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金中的抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。
综上，原告的损失有：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和伙食补助费等其他合理费用13200元、精神损害抚慰金25000元，合共833319元。
被告在本案中如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共833319元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和伙食补助费等其他合理费用13200元、精神损害抚慰金25000元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,因此被告平安财保滨江支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失833319元-110000元=723319元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，此次事故中，肖修章与郭海军负同等责任，肖修章为过路行人，本院依法酌定郭海军承担60%的赔偿责任，事故发生后被告郭海军向原告垫付丧葬费30000元，故郭海军应赔偿原告损失723319×60%-30000元=403991.4元。
综上所述，五原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额不当，应以本院依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110000元给原告杨秀凤、肖齐记、肖春香、肖景秀、肖美连；
二、被告郭海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币403991.4元给原告杨秀凤、肖齐记、肖春香、肖景秀、肖美连；
三、驳回原告杨秀凤、肖齐记、肖春香、肖景秀、肖美连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担1553元、被告郭海军负担11000元，由原告杨秀凤、肖齐记、肖春香、肖景秀、肖美连负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方畅威
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 何淑敏
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞