福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第735号
原告周梅，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师实习律师。
被告彭斌龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人苏燕燕，系该公司职员。
原告周梅与被告彭斌龙、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周梅及其委托代理人洪云腾、被告彭斌龙的委托代理人张金利、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人苏燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅诉称：2014年8月5日12时20分，原告周梅驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市九都镇金圭村沿333县道往九都镇区方向行驶至案发路段时，遇右侧外被告彭斌龙驾驶闽C2N8**号轿车往道路上行驶后正欲左转弯，双方避让不及，致发生碰撞，造成两车受损、周梅受伤的道路交通事故。南安市公安局九都派出所于2014年9月3日作出闽公交认字（2014）第00305号道路交通事故认定书，认定彭斌龙承担本事故的主要责任，周梅应承担本案事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泉州市第一医院住院治疗48天，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折，2、右外踝骨折，3、左锁骨骨折，4、左额部软组织挫裂伤，5、肺部感染。出院后，福建鼎力司法鉴定中心于2014年12月7日作出闽鼎（2014）临鉴字第L1021号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人周梅的伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人周梅后续取内固定物治疗费用约12000元。3、被鉴定人周梅出院后护理时间为60日。4、被鉴定人周梅的误工时间为150日。被告彭斌龙为其所有的闽C2N8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔等。事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定被告彭斌龙应对原告的各项损害承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险和第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司仅从交强险医疗费用赔偿限额中支付医疗费10000元，被告彭斌龙仅支付20000元给原告，其余赔偿款未支付。原告要求非医保项目在交强险医疗费用项目中优先赔付。原告请求判令被告彭斌龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等人民币61427.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对上述彭斌龙应赔偿给原告的赔偿款61427.08元在交强险和商业险范围内和商业险的保险责任范围内承担保险责任，并直接支付给原告；本案受理费由二被告承担。
被告彭斌龙辩称：闽C2N8**号轿车为被告彭斌龙所有，并向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内，因此，原告的合法损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。事故发生后，被告彭斌龙已经垫付原告医疗费人民币20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应返还其垫付的费用20000元。原告所主张的赔偿项目及赔偿标准由法院依法认定。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称：原告的医疗费中的非医保项目不属于保险范围；伙食补助费的日标准过高；出院后护理应该是部分护理依赖，护理系数为30%；误工费，根据原告自行提供的鉴定意见书，误工评定的时间为伤后150天；交通费诉请过高，由法院依法认定；残疾赔偿金，原告的伤残等级已经法院委托的鉴定所进行重新评定为没有伤残等级，不支持保留该项目；鉴定费不属于保险责任范围。被告彭斌龙垫付的款项与本案不是同一法律关系，应由被告彭斌龙与保险公司按照保险合同另行处理；超过交强险限额部分，其仅承担70%的责任；他们公司垫付了10000元，应于赔偿金中扣除；被告彭斌龙应该提供车辆行驶证的年检页，证明其车在事故时有依法年检，是否属于商业险的保险范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月5日12时20分，原告周梅驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市九都镇金圭村沿333县道往九都镇区方向行驶至南安市333县道九都镇新民村新民街路段时，遇右侧外被告彭斌龙驾驶闽C2N8**号轿车往道路上行驶后正欲左转弯，双方避让不及，致发生碰撞，造成两车受损、周梅受伤的道路交通事故。南安市公安局九都派出所于2014年9月3日做出闽公交认字（2014）第00305号道路交通事故认定书，认定彭斌龙应承担本事故的主要责任，周梅应承担本案事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泉州市第一医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右外踝骨折、左锁骨骨折、左额部软组织挫裂伤、肺部感染，共住院48天。出院医嘱：1、门诊随访；2、遵医嘱循序功能锻炼，未经医师允许不得左上肢持重、右下肢下地负重；3、每月定期返院拍片复查。原告花费医疗费69948.09元。原告周梅委托的福建鼎力司法鉴定中心对周梅的委托事项于2014年12月5日作出鉴定结论：“1、被鉴定人周梅的伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人周梅后续取内固定物治疗费用约12000元。3、被鉴定人周梅出院后护理时间为60日。4、被鉴定人周梅的误工时间为150日。原告花费鉴定费2500元。”被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托的福建正泰司法鉴定中心对该公司的委托事项于2015年1月24日作出鉴定结论：“周梅的鉴定结果如下：1、福建省泉州市第一医院住院期间所用乙类医保药品费用中需伤者支付3459.49元；非医保类用药共计1295.06元，完全由伤者支付。2、福建省泉州市第一医院住院期间护理费、床位费、材料费等费用中需伤者支付9305.92元。”闽C2N8**号轿车的车主为被告彭斌龙，被告彭斌龙在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为该车投保交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险医疗费用限额中支付原告医疗费10000元，被告彭斌龙支付给原告20000元。原、被告为赔偿问题产生纠纷，原告诉讼来院请求判令被告彭斌龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等人民币121794.26元；被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对上述彭斌龙应赔偿给原告的赔偿款121794.26元在交强险和商业险范围内和商业险的保险责任范围内承担保险责任，并直接支付给原告；本案受理费由二被告承担。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请对周梅伤残程度进行重新鉴定，本院委托的福建明鉴司法鉴定所评定原告周梅因道路交通事故所致的损伤未达到伤残等级。原告根据该鉴定结论变更诉讼请求为：1、判令被告彭斌龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等人民币81427.08元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对上述彭斌龙应赔偿给原告的赔偿款项81427.08元在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案受理费由二被告承担。法庭调查终结后，原告根据其承认收到保险被告彭斌龙支付的20000元的事实，将诉讼标的81427.08元减少为61427.08元。庭审中，原告表示其保留请求后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费等的赔偿权利。
原告周梅对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告彭斌龙的身份证复印件、驾驶证、行驶证各1份，证明被告彭斌龙的身份情况、准驾车型为B1E、是闽C2N8**轿车车主；3、营业执照、企业信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的主体资格；4、交通事故认定书1份，证明2014年8月5日，原、被告发生的交通事故的过程及双方的事故责任承担情况；5、疾病诊断证明书、住院病历、交通事故人体伤亡简图各1份，证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况；6、医疗费票据6张、费用汇总清单1份，证明原告花费的医疗费数额；7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告经司法鉴定伤残程度为十级、被鉴定人周梅后续取内固定物治疗费用约12000元、被鉴定人周梅出院后护理时间约为60日、被鉴定人周梅的误工时间为150日，并支付鉴定费2500元；8、保险单2张，证明被告彭斌龙为其所在的闽C2N8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔等；9、影像学（X线数字化）报告单1份，证明原告周梅于2015年3月3日拍X光片复诊；10、疾病诊断书1份，证明原告周梅于2015年3月3日复诊，骨折未愈合，必要时再次住院治疗等，原告现在治疗尚未终结。
被告彭斌龙对原告提供的上述证据表示没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9的客观性、合法性、关联性没有异议。对原告提供的证据7中的司法鉴定意见书有异议，认为应以重新鉴定结论为准，原告未达到伤残等级；对证据7中的鉴定费发票真实性无异议，但认为伤残项目及后续治疗费项目不作为本案判决的认定依据，因此不应予以支持；认为误工时间已经综合评定为伤后150天。对证据10无异议，但认为本案后续治疗费应等原告治疗终结后再处理。
被告彭斌龙未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供如下证据：1、保险条款、2投保信息告知单各1份，证明投保人与保险人之间保险合同约定的承保范围及保险人依据保险合同所享有的免责情形，非医保和鉴定费及诉讼费不属于保险公司保险责任范围。3、福建正泰司法鉴定所鉴定书1份，证明原告请求的医药费中包含的非医保费用。4、垫付抢救费计算书1份，证明保险人垫付医药费10000元。
原告周梅对被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4真实性均无异议。
被告彭斌龙被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供证据1、证据2、证据4的真实性无异议，但认为原告已经主张非医保费用在交强险中优先赔付，因此保险公司的免责主张不应予以支持。对证据3的客观性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定是保险公司单方委托的，不具有合法性，不能证明保险公司主张。
本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告周梅龙的伤残等级进行重新鉴定。福建海峡司法鉴定所于2015年3月24日作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第148号法医临床鉴定意见书。对福建明鉴司法鉴定所做出的闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第148号法医临床鉴定意见书，原告对其真实性没有异议，但对合法性有意见，认为周梅去复诊时，骨折尚未愈合，鉴定书根本没有对其伤情进行详细的检查，其鉴定意见是错误的。被告彭斌龙、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书没有异议。
对原告周梅、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的上述证据，本院分析认证如下：原告周梅提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7中的鉴定费发票、证据8、证据9、证据10，被告彭斌龙、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告周梅提供的证据7中的司法鉴定意见书与本院委托的福建明鉴司法鉴定所重新鉴定确定的伤残等级不一致，应以重新鉴定的结果为准，故该证据本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的证据1、证据2、证据4，原告周梅、被告彭斌龙对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的证据3，被告彭斌龙对其客观性、合法性、关联性均有异议，但没有向本院申请重新鉴定，故本院对该证据的证据效力予以确认。
本院认为：原告周梅驾驶无牌普通二轮摩托车与被告彭斌龙驾驶闽C2N8**号轿车发生碰撞，造成两车受损、周梅受伤的道路交通事故，上述事实清楚，证据充分。南安市公安局九都派出所作出的“彭斌龙承担本事故的主要责任，周梅承担本案事故的次要责任。”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《?中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。…”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由原告周梅与被告彭斌龙按照各自的过错的比例分担责任。被告彭斌龙负事故的主要责任，本院确定由其承担原告损害数额70%的赔偿责任；原告周梅负事故次要责任，由其自行承担自身损害数额30%的责任。被告彭斌龙应当承担的赔偿数额，根据保险合同规定依法由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司直接支付。根据本案的事实和证据，本院确定原告在本次交通事故中受伤产生的各项损失数额：1、医疗费69948.09元（根据原告提供的医疗票据确定）；2、误工费13305元（根据闽鼎（2014）临鉴字第L1021号法医临床司法鉴定意见书确定为150天，按2014年福建省农林牧渔业职工平均工资标准32391元／年、88.7元／日计算，88.7元／日×150天=13305元）；3、护理费5854.2元（根据司法鉴定的结论，结合原告的伤情、住院时间确定，原告住院时间48天，出院后的时间60天，护理人员定为1人，出院后定为部分护理依赖，按2014年福建省农林牧渔业职工平均工资标准32391元／年、88.7元／日计算，为88.7元／日×（48天＋60天×30%）=5854.2元）；4、住院伙食补助费960元（按国家机关一般工作人员出差补助标准20元／日计算，原告住院48日，48日×20元／日=960元）；5、营养费7000元（结合原告的实际伤情、伤残等级、医疗费支出及法律规定酌定为7000元）；6、交通费1000元（原告虽然未提供交通费票据，但根据原告的实际需要进行确定）；7、鉴定费2500元（凭鉴定费票据确定）；以上费用合计100567.29元。本院依法确定本案交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元（医疗费乙类医保及非医保费用14060.47元，其中10000元乙类医保及非医保费用优先赔付，该款项被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已垫付）；死亡伤残项目赔偿限额部分为误工费13305元、护理费5854.2元、交通费1000元，合计20159.2元，该部分费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司直接赔偿给原告周梅。本案确定商业险部分原告的损失包括医疗费59948.09元、住院伙食补助费960元、营养费7000元，合计67908.09元，由原告自行承担30%的责任，由被告彭斌龙承担70%的赔偿责任即67908.09元×70%=47535.66元；被告彭斌龙应赔偿的上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任限额内直接支付给原告周梅。原告的鉴定费2500元，由被告彭斌龙承担70%即1750元。鉴于被告彭斌龙已支付给原告周梅20000元，故被告彭斌龙不再支付给原告周梅款项。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应支付给原告的款项还应扣除被告彭斌龙已支付给原告的款项。被告彭斌龙支付的部分与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周梅医疗费10000元、误工费13305元、护理费5854.2元、交通费1000元，合计30159.20元（其中10000元已支付）；
二、被告彭斌龙应赔偿原告周梅医疗费59948.09元、住院伙食补助费960元、营养费7000元，合计67908.09元的70%即47535.66元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告周梅；
三、被告彭斌龙应赔偿原告周梅鉴定费2500元的70%即1750元，因被告彭斌龙已支付给原告周梅20000元，故该款被告彭斌龙不再支付；
四、上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司尚应支付给原告周梅人民币67694.86元，扣除被告彭斌龙已付的18250元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司尚应支付给原告周梅49444.86元，款项于本判决生效后十日内一次性付清；
五、驳回原告周梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告周梅负担533元，由被告彭斌龙、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担835元；被告彭斌龙、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年九月二十日
书记员 洪艳菊
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。…
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与民经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法律所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条：人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告田某某与被告南某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-19\\\\\",\\\\\