河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2422号
原告杨清梅，女，汉族，住山阳区。
委托代理人宋媛媛，女，汉族，住山阳区。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，住山阳区。
被告王小改，女，汉族，住修武县。
原告杨清梅与被告陈平、王小改机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出受理决定。于2016年11月23日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月27日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月12日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理，原告杨清梅的委托代理人宋媛媛、刘小艳，被告王小改到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日21时许，被告陈平驾驶豫Ｈ×××××号小客车经建设西路由西向东在道路左侧行驶时将原告撞伤，经公安交管巡防大队认定，陈平承担事故全部责任。该肇事车某登记所有人为被告王小改，在阳光财产保险公司投有交强险，原告于2015年8月起诉要求被告赔偿各项损失，山阳区法院进行了审理，保险公司在交强险范围内已作出赔偿，不足部分法院也已判令二被告予以赔偿。由于当时原告尚未进行第二次手术，相关费用没有实际产生，故上次起诉未涉及本次相关费用。根据伤情需要原告于2016年7月11日至2016年7月22日在焦煤集团中央医院住院做了取出骨折内固定装置的的二次手术，产生了相关费用。现起诉要求：⒈被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14453.45元；⒉诉讼费由被告承担。
二被告共同书面辩称，焦南公安分局交管巡防大队第（2015）6052807号道路交通事故认定书枉法虚假，不能作为本案证据使用。该认定书记录内容虚假。陈平驾驶的是面包车，不是小客车，陈平驾驶面包车逆向行驶是想在附近停车办事，不是违背行驶规定逆向行驶。陈平如在逆向行驶时真的与杨清梅相撞，也只应承担部分赔偿责任，因杨清梅是单个行人，行走的道路应是人行道，绝不应在机动车道上行走。陈平驾驶的面包车如果真的与杨清梅相撞，面包车绝不会损坏，客观事实是面包车丝毫无损。原告杨清梅没有提交面包车损坏照片，更没有向提交车某损坏检验鉴定报告文书，车某如损坏，处理该事故的民警应拍照。认定书中没有证人证言、事故具体地点、车某与行人杨清梅相撞其身体被撞的具体部位。处理事故的民警应在认定书上签名按章，该认定书上没有。事故认定书是事故受害人主张赔偿权利的唯一证据，必须真实客观。本案认定书违背客观事实与法律、枉法虚假，不能作为证据使用。原告自述身体受伤状况特征，与医院医师检查鉴定与行人受撞后的身体状况特征明显不符。原告没有证明相撞部位、车某破坏的部位与损坏程度的关键证据。根据医院病历第七页出院记录情况、第五页入院记录医师检查记录，原告自述的身体状况特征与医师检查截然不同。杨清梅自诉其1天前被车撞伤，左半身着地，其身体右侧为何没受伤？全身多处擦伤、疼痛违背客观事实，撞是车某前部正面，擦只能是车某侧面，擦伤只能是身体一面，不能造成全身多处擦伤，撞伤只能是身体的某点。(2015)山民一初字第00669号民事判决书违背事实与法律，原告涉嫌碰瓷，理应归还。医院骨科第1次入院记录，原告自诉前后矛盾，符合碰瓷特征。综上，原告起诉的道路交通事故赔偿案违背客观事实，没有任何证据证明发生了（2015）6052807号道路交通事故认定书中认定的道路交通事故，杨清梅自诉的全身多处伤痕根本不符合本案特征。请求法院驳回原告起诉。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14453.45元的依据。
原告提交了以下证据：⒈事故认定书复印件，证明事故发生的时间、经过及责任划分；⒉山阳法院民事判决书、生效通知书复印件，证明原告已起诉要求赔偿第一次住院的相关费用，经山阳法院审理判决，于2016年2月20日生效；⒊诊断证明书、出院证，病历18页，证明判决书生效后，原告于2016年7月为取除骨折内固定装置第二次住院治疗11天，住院期间由女儿宋媛媛陪护，出院后医生建议休息1个月；⒋户口本3页，证明原告系非农户口及护理人员基本信息；⒌住院费票据、门诊费票据，证明原告第二次住院治疗共支出医疗费9561.89元。
被告王小改质证认为，对原告证据1有异议，没有交警签字，认定的内容虚假；证据2中判决书有异议，法院只是通知王小改来调解了一次，没有向王小改送达判决书原件，原告拿着判决书复印件申请执行，解放法院执行庭的人来执行王小改，当时王小改就提出异议了，一直到现在也没执行，但是把王小改的存款3万元冻结了；生效通知书有异议，原件没有向王小改送达，不合法；证据3-证据5均无异议。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，予以确认，被告方异议不能成立；证据2均真实有效，予以确认；证据3-证据5均真实有效，予以确认。
被告陈平未提交证据材料。
被告王小改提交了以下证据：⒈西村派出所出具的亲属关系证明，证明二被告系母子关系；⒉山阳法院（2015）山民一初字第00669号民事调解书复印件，系王小改在阳光财险焦作公司处复印，证明原告和阳光财险焦作公司以及法院未通过王小改达成调解协议，也没有向王小改送达该调解书原件；⒊事故认定书，杨清梅入院记录2张、出院记录1张，均系复印件，证明原告受伤时左侧倒地，可推断出其是右侧受伤，但入院、出院记录均不显示原告右侧受伤，且不可能碰到原告左腿内侧，故原告有碰瓷嫌疑。
原告质证认为，对被告王小改证据1无异议；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，证明指向有异议，被告王小改的证明指向系其个人主观推断，不能成立。
本院对被告王小改证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2、证据3真实性均予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年5月28日21时15分，被告陈平驾驶其母亲被告王小改所有的豫Ｈ×××××号小客车，经建设西路由西向东沿道路左侧行驶，在嘉禾屯口与原告行人相撞，造成人员受伤、车某损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈平承担事故全部责任。豫Ｈ×××××号车某在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。原告于次日被送往焦煤集团中央医院住院治疗，后以陈平、王小改及保险公司为被告提起诉讼，本院于2015年8月以（2015）山民一初字第00669号案件立案受理。原告与保险公司在诉讼中达成协议：除保险公司前期垫付原告的10000元外，保险公司再向原告支付残疾赔偿金、陪护费、精神抚慰金、交通费等共计54000元，原告与保险公司双方就此事故别无其他纠纷，本院就上述协议内容于2016年1月作出调解书。本院于2016年2月2日作出判决书，判决陈平、王小改赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等29465.19元，该判决书已于2016年2月20日生效。
原告为取除骨折内固定装置，于2016年7月11日再次入住焦煤集团中央医院住院治疗11天，行左股骨内侧髁骨折术后内固定取出手术，医生建议出院后休息一个月。原告在该院支出住院费9461.89元、门诊费100元，住院期间由其女儿宋媛媛陪护。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车某所投保强制保险的保险人已在强制保险责任限额内对原告进行了赔偿，被告陈平驾驶被告王小改的车某发生事故造成原告受伤，且承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告王小改作为肇事车某的所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。在原告因该事故提起的首次诉讼中，其与保险公司达成协议，保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告残疾赔偿金、陪护费、精神抚慰金、交通费等共计54000元后，双方就此事故别无其他纠纷。原告现提起二次诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已在首次诉讼中全额赔偿了原告，故原告二次诉讼中的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由机动车使用人即被告陈平予以赔偿；原告二次诉讼中的误工费、护理费、交通费，应在交强险伤残赔偿限额110000元内得到赔偿，鉴于原告在二次诉讼中并未将保险公司列为被告，其在首次诉讼中与保险公司达成的协议亦有“双方就此事故别无其他纠纷”内容，故原告就其该部分诉权已作出处分，其要求被告陈平、王小改赔偿误工费、护理费、交通费，理由不足，不予支持。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，均应以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈平应于本判决生效后五日内赔偿原告杨清梅医疗费9561.89元、住院伙食补助费550元、营养费110元；
二、驳回原告杨清梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告陈平承担81元，原告杨清梅承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘亚欣