wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终4930号	上诉人（原审原告、互为被告）贺波。	委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。	上诉人（原审被告、互为原告）深圳市华信纸品有限公司。	法定代表人梁兆贤，董事长。	委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。	上诉人贺波与上诉人深圳市华信纸品有限公司（以下简称华信公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。	上诉人贺波的上诉请求：1、撤销一审判决第一项第2点、第3点、第6点和第二项，维持其他判决。2、判决华信公司向贺波支付2014年1月至2015年12月被克扣的工资508元；3、判决华信公司向贺波支付被迫解除劳动合同经济补偿金40500元(4500元／月×9)；4、判决华信公司向贺波支付维护权益所支出的律师费3000元。5．本案一审、二审诉讼费及鉴定费由华信公司承担。	华信公司的上诉请求：请求依法改判2016粤0306民初7155号案或发回重审。	贺波针对华信公司上诉的答辩意见：华信公司并没有依据法律给予贺波年休假、高温津贴等依法享有的权利，并且华信公司称贺波因居住在其厂区宿舍，应减扣相应的费用，但却没有提供相应的证据证明所扣减的费用确实属于厂区宿舍所产生的费用，而仅仅是口头辩解为宿舍水电费。实际上，该扣减的费用并非华信公司陈述的水电费，而是华信公司在每月工资中无故克扣贺波的工资，因此华信公司克扣的工资理应予以返还，并且应当予以支付无故克扣工资导致劳动者依法被迫解除劳动合同所产生的经济补偿金。	华信公司针对贺波上诉的答辩意见：1、公司作为管理方，在合同有约定的情况下实行一定的管理权限，扣取了相应的费用，并且该扣取的费用并没有明显不合理。员工如果对公司的管理制度有异议可向公司提出，而非通过一纸解除通知书，从而获得巨额赔偿。2、员工方在职期间工作场所均为室内，并且公司提供的工作环境远低于33度，不符合高温津贴的情形。综上，请求法院依法驳回贺波的上诉请求。	本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。	本院认为，贺波与华信公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉请求，本案二审主要争议焦点为：1、贺波离职前12月月平均工资数额；2、2014年1月至2015年12月贺波被扣减的工资中迟到或旷工罚款425元及互助基金48元，华信公司应否退回；3、贺波是否构成被迫解除劳动关系；4、华信公司应否支付贺波2014年、2015年度未休年休假工资差额。对于双方无异议的原审其他认定和裁判，本院予以确认。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	关于贺波离职前12个月的月平均工资问题。贺波上诉主张其2015年2月份仅出勤10.5天，该月应发工资为1775.69元，该月并非正常出勤月，故在计算离职前12个月的月平均工资应予以剔除。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该法律条文强调的系劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的客观状态，贺波主张剔除的2015年2月并非属于劳动关系建立或解除（终止）节点月份非完整出勤月份，故其主张剔除不符合立法精神，本院不予支持。原审认定的贺波离职前12个月的月工资为4122元，剔除加班工资后的工资为2933元并无不当，本院予以确认。	关于2014年1月至2015年12月贺波被扣减的工资中迟到或旷工罚款425元及互助基金48元，华信公司应否退回问题。华信公司在庭审时主张贺波被扣除的工资包括贺波迟到或旷工罚款合计425元、每月2元的互助基金48元以及孝金基金3800元。双方对原审关于孝金基金的处理无异议，本院予以确认。针对贺波迟到或旷工罚款425元问题，由于华信公司未举证证明贺波确有违反规章制度迟到或旷工的行为，该425元罚款缺乏事实，原审判令华信公司应依法予以退还，并认定该425元为华信公司未及时足额支付的劳动报酬部分，符合法律规定。针对48元互助基金问题，因该基金计入华信公司与员工自愿建立员工互助基金会，用于因意外伤害或遭遇重大变故致困而急需帮助的“员工互助基金会”的会员，该基金会已报深圳市龙华新区观澜办事处新田社区工会联合会备案，并在基金会章程规范下运作，因此，原审认定该48元不属于华信公司未足额支付劳动报酬部分，亦无不妥。原审就2014年1月至2015年12月贺波被扣减的工资中迟到或旷工罚款425元及互助基金48元问题处理妥当，本院予以维持。华信公司在上诉主张其扣款属于扣减的食宿费，因该主张与其此前的主张相互矛盾，本院不予支持。	关于贺波是否构成被迫解除劳动关系问题。2015年12月30日，贺波向华信公司邮寄被迫辞职通知书，以华信公司未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额发放劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由书面提出解除劳动合同。2015年12月31日，华信公司签收该通知书。由于华信公司确实存在无事实依据对贺波进行扣款，未及时足额劳动报酬的情形，因此，贺波以此为由提出解除劳动合同，符合劳动法律规定，华信公司依法应支付贺波被迫解除劳动合同经济补偿。原审支持贺波解除劳动合同经济补偿诉请以及核算的经济补偿数额，符合法律规定，本院予以维持。	关于华信公司应否支付贺波2014年、2015年度未休年休假工资差额问题。贺波2014年、2015年依法每年享有5天年休假，由于华信公司未提交证据证明贺波有休完年休假的事实，应承担举证不能的法律后果，故原审认定华信公司应向贺波支付未休年休假工资差额2697元并无不当，本院予以维持。	关于高温津贴问题。由于华信公司未能举证证明贺波的工作场所温度低于33摄氏度，依法应承担举证不能的不利后果，故应向贺波支付2014年、2015年6至10月期间的高温津贴1500元。关于律师费问题，原审根据贺波胜诉比例，核算并支持贺波律师费2500元符合法律规定。本院对原审关于高温津贴和律师费的处理予以维持。	综上，上诉人贺波和上诉人华信公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳市华信纸品有限公司已预交，由上诉人深圳市华信纸品有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 罗  映  清	审判员 丁    婷	审判员 李    静		二〇一七年五月十六日	书记员 刘锦锦（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第64号
原告：潘光有。
委托代理人（特别授权代理）：张钜。
被告：浙江金利电子有限公司。
法定代表人：黄剑影。
原告潘光有与被告浙江金利电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告支付货款102841.18元以及逾期利息（从起诉之日起以中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、判令被告支付垫付税款12000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告潘光有系经营模具注塑加工的个体工商户，2012年11月份起被告浙江金利电子有限公司陆续向原告购买注塑产品，期间被告陆续支付了部分货款，原告亦向被告开具了部分发票。双方在之后对账结算后，由被告出具了两份盖有被告公司采购部印章的《对账单》，上分别载明：“截止2014年8月31日欠瑞安潘光有注塑厂货款共计102841.18元”，“截止2014年8月31日欠瑞安潘光有注塑厂税款共计12000元”。此后被告均未还款。
庭后，原告提供了五十二份送货单底单（其中五份有郑旭初的签字），及原告向被告开具的十六份总金额为159515元的发票。
另查明，我院作出的（2014）温龙永商初字第1080号生效判决中查明郑旭初系被告浙江金利电子有限公司工作人员。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光有货款本金102841.18元及逾期利息（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光有垫付的税款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元，由被告浙江金利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2597元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 邵时泽
人民陪审员 朱影雪
二〇一五年五月二十九日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1649号
原告：王传彪，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁卫，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告王传彪与被告丁卫身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王传彪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王传彪撤回起诉符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王传彪负担。
审判员 杨春权
二〇一七年五月十二日
书记员 桑山峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1101号
原告:贾炎红，男，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师律师。一般代理。
被告：庞爱红，女，1970年6月23日出生，汉族，系李文战妻子。
被告：李庞，男，1991年12月25日出生，汉族，系庞爱红儿子。
以上二被告委托代理人：刘智彪，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：李正杰，男，69岁，系李文战父亲。
被告：韩春莲，女，66岁，系李文战母亲。
原告贾炎红诉被告庞爱红、李庞、李正杰、韩春莲借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾炎红及委托代理人李小穗，被告庞爱红及庞爱红、李庞的委托代理人刘智彪到庭参加了诉讼，被告李正杰、韩春莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日前，李文战曾数次向我借款，截止2013年6月3日李文战共借我现金14万元，当日李文战给我出具借条一张，写明借我现金14万元，月利率20‰，当时口头约定三个月付一次息。李文战于2013年8月亡故，我多次找四被告要求偿还借款本息，四被告拒不偿还。现诉至法院要求四被告偿还我借款本金14万元，利息从2013年6月3日起算至起诉之日按月利率20‰为12226.67元。
四被告辩称：我们对李文战是否和原告存在借款关系的事实存在疑问，四被告对该借款不知情，李文战死后无遗产，四被告也没有实际继承遗产。
经审理查明：2013年6月3日前李文战数次向原告借钱共计10万元，2013年6月3日李文战急需用钱，又向原告借款4万元，加上以前的借款10万元，给原告书写一张借条，借条内容“今借到贾炎红现金壹拾肆万元整，月利率20‰。借款人：李文战。2013年6月3日。”李文战于2013年8月亡故。原告要求四被告偿还借款本息。
另查明：原告贾炎红和李文战系姑表兄弟关系，李文战父亲系原告舅父。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文战在原告贾炎红处借现金14万元，有李文战书写借条为证，现因李文战亡故，四被告作为李文战的继承人，应按《中华人民共和国继承法》规定，在继承遗产的范围内偿还原告借款本息。关于四被告在庭审中辩称，对借条表示异议，但因被告没有在法定期限内提出鉴定申请，故视为被告已认可该借条其真实性。原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告诉求的利息，符合法律规定，也应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
限被告庞爱红、李庞、李正杰、韩春莲在判决生效后十日内偿还原告贾炎红借款140000元及利息12226.67元，共计152226.67元（2013年6月3日至判决生效之日利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由四被告各负担836元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闫利萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）爱法执他字第2号
申请执行人梁××，男，2009年5月2日出生，汉族，职业学生。
法定代理人张××（系申请执行人母亲），女，1985年5月9日出生，汉族，职业农民。
被执行人梁×，男，1979年9月2日出生，汉族，职业农民。
本院在执行梁××与梁×抚养费纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，无偿还能力，申请执行人梁××同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第153号判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审�员李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年六月九日
书记员 姜忠洋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第695号
上诉人（原审被告）泸州大汗酒业有限公司。住所地龙马潭区红星路**号。组织机构代码：56568392-9。
法定代表人杨安贵，经理。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内江凌丰汽车运输有限责任公司。住所地内江市中区江宁街**号*幢**号。组织机�代码：75660265-0。
法定代表人张最光，经理。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
上诉人泸州大汗酒业有限公司因与被上诉人内江凌丰汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泸州大汗酒业有限公司的委托代理人王俊，被上诉人内江凌丰汽车运输有限责任公司的委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月10日10时50分，原告雇请的驾驶员郑琪驾驶原告所有的川K283**号货车，在龙马潭区鱼塘镇被告所在的院坝内下完货后，川K283**号货车在无人驾驶的状态下自行滑动，最终碰撞到院内的A库库房角落后停下，造成A库库房角落的砖墙撞倒，致A库库房墙角受损。被告在原、被告就赔偿金额无法达成共识后，强行将川K283**号货车扣留，经原告多次催促，被告拒不归还，要求赔偿完毕后才能取车，并经交警部门多次协调和2015年1月20日前往被告公司协调劝解被告放行车辆未果。同时查明，川K283**号货车从2015年1月10日起因交通事故被扣留，停运至2015年3月24日止，被告扣押该车共计73天。因被告在起诉原告机动车交通事故责任纠纷一案期间提出财产保全申请，要求依法扣押川K283**号货车（保全金额24370元），经原审法院裁定查封或冻结内江凌丰汽车运输有限责任公司价值24370元的财产，鉴于该车已被本案被告扣押于其公司院坝内，2015年3月25日原审法院采取执行扣押川K283**号货车并交由本案被告保管，直至2015年4月23日解封当日原告将车开走。又查明，2014年8月30日原告与甲方泸县双通物流有限公司签订《零担货运合作协议》，约定：甲方将甲方公司发往宜宾、自贡区域的零担货物交由乙方（即原告）承运、管理，乙方将在甲方公司投入使用车辆川K283**号作为运营合作保证……甲方每日保证乙方运输费用1700元／日，以上费用每月清算，付款，代收款每隔一天交账付……本合同合作期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。协议签订后，原告按照合同约定为泸县双通物流有限公司运输货物，泸县双通物流有限公司按照合同约定按月与原告进行了结算，并支付了运输费用。
原审法院认为，原、被告因交通事故赔偿事宜未能达成一致意见的情况下，被告扣留原告车辆，交警部门证明被告要求原告赔偿完毕才能取车，并经交警部门多次协调和前往被告公司劝解放行未果的事实。被告非法扣留原告车辆，原告诉求返还和赔偿扣留期间的营运损失，因该车现已放行归还原告，故本案因被告非法扣留原告车辆的侵权行为致使原告遭受财产损失，其法律关系为财产损害赔偿纠纷。原告诉求被告承担川K283**号货车的停运损失符合法律规定，原审法院予以支持。根据庭审中原告举证的零担货运合作协议、派车出库单、银行汇款单、交警部门出具的情况说明等证明材料，足以证明原告所拥有的川K283**号货车被被告非法扣留及产生停运损失的后果，结合本案原告车辆的运营成本、运营能力以及近期平均利润等情况，原审法院酌情核定原告川K283**号货车合理的停运损失为34000元。而对原告诉求被告承担保险费损失。原审法院认为，原告主张的保险费用系自原告与投保的保险公司签订保险合同之日起就已实际产生了的费用，在此期间，不论川K283**号货车是否停运，都不影响该保险费用的发生，该�险费用依法不属于车辆停运损失的范畴，故被告抗辩认为保险费用不属于赔偿范围的抗辩意见原审法院予以采纳，对原告该诉求原审法院不予支持。对原告诉求被告赔偿川K283**号货车驾驶员的工资费用。原审法院认为：在审核车辆停运损失的赔偿金额时，已结合考量营运车辆的运营成本、运营能力、近期平均利润等综合情况，合理的停运损失不应再包括因停运而造成的其他损失，驾驶员的人工工资列属于车辆运营成本范畴，不应再作为单独的损失费用予以赔付，故被告抗辩意见本院予以采纳，对原告该诉求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告泸州大汗酒业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告内江凌丰汽车运输有限责任公司车辆停运损失34000元。二、驳回�告其他诉讼请求。案件受理费3320元减半收取1660元，由原告负担210元（超标的请求部分）、被告负担1450元。
宣判后，泸州大汗酒业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审认定上诉人扣留被上诉人货车这一事实不清，上诉人从未对被上诉人货车以任何形式进行扣留，交警三大队出具的“情况说明”不具有合法性，不能作为认定上诉人扣车的依据；原判认定被上诉人停运损失的证据不足，被上诉人提供的证据不能证明川K283**号货车的利润情况。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人内江凌丰汽车运输有限责任公司答辩称，上诉人扣车是事实，是要求被上诉人支付高额赔偿金才放行；交警三大队出具的情况说明具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定事实的依据。原判认定正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，泸州市公安局交通警察支队三大队于2015年1月21日出具的“情况说明”中载明“2015年1月10日，10时50分在龙马潭区鱼塘镇大汗酒业公司院坝内，由郑琪驾驶的川K283**号重型货车停靠在院内库房下货时，….造成库房受损的交通事故。…..大汗酒业公司将郑琪驾驶的川K283**号货车扣留在大汗酒业库房院坝内，…..交警三大队多次进行协调，并于2015年1月20日上午前往大汗酒业公司进行协商，劝解大汗酒业公司将车放还郑琪，双方应按法定程序处理此事。现双方对赔偿未能达成协议，川K283**号货车仍扣于大汗酒业公司内。”。该“情况说明”加盖有泸州市公安局交通警察支队三大队处理交通事故专用章，上诉人并未对该证明材料陈述的事实进行否认，同时综合本案其他事实，被上诉人正常运营的车辆在无障碍的情况下在上诉人公司院坝内停留73天于常理不符，故上诉人认为交警三大队该“情况说明”未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证明材料不具有合法性，不能作为认定上诉人扣车的依据，其没有对案涉车辆以任何形式进行扣留的上诉理由本院不予支持；本案中，被上诉人向一审法院提供了《零担货运合作协议》、派车出库单、银行汇款单，能够证明案涉川K283**号货车的运营成本、运营能力及利润等情况，原审法院根据上述证据酌情核定被上诉人川K283**号货车的停运损失为34000元并无不当，本院亦予以认定，故上诉人认为原审认定的被上诉人停运损失证据不足的�诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人泸州大汗酒业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 丽
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执61号
本院依据（2016）甘1226民初540号民事判决书,在执行董某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司拒不执行人民法院生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司（法定代表人贺宝君、组织机构代码71907***-*、统一社会信用代码91621000719072****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第474号
原告王合全，男，1972年11月23日出生。
被告苏天生，男，1974年6月3日出生。
本院在审理原告王合全与被告苏天生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合全申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王合全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合全负担。
审判员 陈良玉
二〇一三年十月八日
书记员 张 岚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3492号
原告某公司。
被告孙某。
原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾庆鲁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0252号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人缪某，男，农民。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月21日18时许，被告人缪某在苏州工业园区被害人杜某单独租住房间内，窃得其公积金会员卡1张及公积金医疗保险病历1本。后被告人缪某等人在医院、药店等处持上述公积金会员卡及病历刷卡消费合计人民币3039元。
另查明，被告人缪某被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成和解协某赔偿被害人人民币3039元并取得谅解。
上述事实，被告人缪某在庭审中不持异议，并有被害人杜某的陈述笔录，证人王某、姜某、孔某的证言笔录，现场照片，物证照片、门诊收据、处方单、医保卡刷卡明细，和解协某抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人缪某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人缪某从轻处罚。被告人缪某入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 费美娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1238号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林耀生，男，1946年3月31日出生，住温州市瓯海区。
被执行人胡宪涛，男，汉族，1943年7月31日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕49号行政处罚决定确定的被执行人林耀生、胡宪涛履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚〔2010〕49号行政处罚决定。处罚决定第一项责令林耀生、胡宪涛将非法占用的计面积为412.03平方米的土地退还给娄桥街道安下村集体经济组织；第二项没收林耀生、胡宪涛在非法占用的土地上已建的计建筑面积为412.03平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款人民币11948.87元。同年2月2日该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚〔2010〕49号行政处罚决定，处罚内容第一、二项由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00107号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人伍建红，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人刘国军，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人刘国军、伍建红计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年5月17日作出潼计生征字（2012）第842号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费26800元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第842号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第842号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翟红磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4503号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1907室。
代表人：郝乃春，系该所主任。
委托诉讼代理人：鄢忠、郑梦云，该所员工。特别授权代理。
被告：姜利兵，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市。
本院在审理原告湖北道博律师事务所诉被告姜利兵委托合同纠纷一案中，原告湖北道博律师事务所以希望与被告程新权进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北道博律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北道博律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费83元（原告已预交），免予收取。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢少达
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申114号
申请再审人（一审原告）李红星，现住大安市。
委托代理人李某山，现住大安市。
被申请人（一审被告）松原职业技术学院。组织机构代码77874XXXX。
法定代表人勾长明，系院长。
原审原告李红星与原审被告松原职业技术学院建筑工程合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2201号民事调解，已经发生法律效力。申请人李红星向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人李红星申请再审称，申请人起诉时主张了利息，被申请人采取欺骗手段达成调解协议；调解书应当写明诉讼请求、案件事实和调解结果。请求对本案进行再审，保护申请人的欠款利息。
被申请人松原职业技术学院既未出听证会、亦未进行答辩。
本院经审查认为，原审法院审理时调解合法。再者，申请人已经超过法定申诉期限。李红星的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李红星的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申114号申请再审人（一审原告）李红星，现住大安市。委托代理人李某山，现住大安市。被申请人（一审被告）松原职业技术学院。组织机构代码77874XXXX。法定代表人勾长明，系院长。原审原告李红星与原审被告松原职业技术学院建筑工程合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2201号民事调解，已经发生法律效力。申请人李红星向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人李红星申请再审称，申请人起诉时主张了利息，被申请人采取欺骗手段达成调解协议；调解书应当写明诉讼请求、案件事实和调解结果。请求对本案进行再审，保护申请人的欠款利息。被申请人松原职业技术学院既未出听证会、亦未进行答辩。本院经审查认为，原审法院审理时调解合法。再者，申请人已经超过法定申诉期限。李红星的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红星的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月三十日书记员  杨小玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初40号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马建全，男，1949年10月5日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2018年3月1日被逮捕｡现羁押于淮安市淮安区看守所｡
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人马建全犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人马建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日，被告人马建全在淮安市淮安医院采血室，乘夏某不备，扒窃夏某上衣口袋内钱包一只，内有人民币470元。同年11月7日，侦查人员在被告人马建全住处将其抓获，并扣押其随身携带的人民币470元。其归案后如实供述自己的罪行。
另查明：1972年3月，被告人马建全因犯盗窃罪被南京市公检法军事管制委员会判处有期徒刑六年；1980年3月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；1984年12月因犯惯窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六年；1990年6月因犯惯窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十年；2002年因扒窃被治安拘留10日,并处罚款200元；2002年10月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年。
上述事实，被告人马建全在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人夏某陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明和淮阴市清河区人民法院（90）刑字第42号刑事判决书、淮安市劳动教养管理委员会淮劳教决字[2007]第26号、[2008]第53号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人马建全拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人马建全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的上述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃多次被刑事处罚、行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马建全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建全犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年3月31日止;罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 朱晴文
代理审判员 牛金龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5950号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈建成。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2814-2号
原告：杨通云。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：张守兵。
本院在审理原告杨通云诉被告张守兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨通云于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨通云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨通云负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱玲芳
河南省正阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第25号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任理事长职务。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，正阳县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周卫东，男，1977年1月6日出生，汉族，住。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：周安全，男，1974年6月8日出生，汉族，住。
被告：吴统一，男，1973年9月11日出生，汉族，住。
被告：侯百全，男，1979年7月2日出生，汉族，住。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：侯全中，男，1973年2月26日出生，汉族，住。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告周卫东、周安全、吴统一、侯百全、侯全中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、倪伟，被告周卫东的委托代理人陈鸿邦，被告侯百全的委托代理人李辉到庭参加诉讼；被告吴统一、周安全、侯全中经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原告与被告周卫东、周安全、吴统一、侯百全、侯全中签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告周卫东在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、侯百全、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告周卫东于2010年6月9日在原告处贷款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。请求依法判令被告周�东偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告周安全、吴统一、侯百全、侯全中承担连带清偿责任。
被告周卫东辩称：借款合同签订后自己没有领取该款，不应承担偿还责任；借款到期后也没有人向自己及担保人追偿该款，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯百全辩称：自己担保的该借款早已超过担保时效，因此不应承担担保责任。
被告吴统一、周安全、侯全中在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告周卫东、周安全、吴统一、侯百全、侯全中签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告周卫东在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、侯百全、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保期间为贷款发放之日至贷款到期后两年，担保范围涉及借款本金、利息、逾期罚息及为实现债权所产生的费用。被告周卫东于2010年6月9日与原告签订一份农户小额借款合同及借款借据，约定借款金额为50000元；利率：月息8.4075‰，逾期加收利息50%的罚息；借款用途：建房；借款期限：2010年6月9日至2011年6月9日。合同签订当日原告向被告周卫东支付借款50000元。借款到期后，原告于2013年9月16日向被告周安全、周卫东、吴统一、侯全中送达逾期贷款催收通知书，该四被告在催收通知书上签名，但未偿还借款。原告于2014年6月5日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款合同、借款借据及贷款付出凭证为据。
本院认为：本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效，原告的诉讼请求是否应当予以支持。原、被告之间签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效�原告及时足额向被告支付了借款，借款到期后被告应按合同约定及时偿还。逾期未予偿还，原告应在诉讼时效期间内向借款人主张权利，在担保期间内向担保人主张权利。该笔借款于2011年6月9日到期，被告周卫东于2013年9月16日在逾期贷款催收通知书上签名，视为对原债务的重新确认，原告于2014年6月5日对其提起诉讼，没有超过诉讼时效。被告周卫东在贷款付出凭证上签有名字，其辩称没有领取该笔借款，没有事实依据，不予认定。原告要求被告周卫东偿还该借款及利息、罚息，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人�担保证责任的，保证人免除保证责任。”并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告要求被告周安全、吴统一、侯百全、侯全中承担连带清偿担保责任，在联保协议约定的借款到期后两年的担保期间之外，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周卫东于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2010年6月9日起按月利率8.4075‰计算至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告周卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第25号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任理事长职务。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，正阳县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周卫东，男，1977年1月6日出生，汉族，住寒冻镇。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：周安全，男，1974年6月8日出生，汉族，住寒冻镇。
被告：吴统一，男，1973年9月11日出生，汉族，住寒冻镇。
被告：侯百全，男，1979年7月2日出生，汉族，住寒冻镇。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：侯全中，男，1973年2月26日出生，汉族，住寒冻镇。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告周卫东、周安全、吴统一、侯百全、侯全中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、倪伟，被告周卫东的委托代理人陈鸿邦，被告侯百全的委托代理人李辉到庭参加诉讼；被告吴统一、周安全、侯全中经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原告与被告周卫东、周安全、吴统一、侯百全、侯全中签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告周卫东在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、侯百全、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告周卫东于2010年6月9日在原告处贷款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。请求依法判令被告周卫东偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告周安全、吴统一、侯百全、侯全中承担连带清偿责任。
被告周卫东辩称：借款合同签订后自己没有领取该款，不应承担偿还责任；借款到期后也没有人向自己及担保人追偿该款，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯百全辩称：自己担保的该借款早已超过担保时效，因此不应承担担保责任。
被告吴统一、周安全、侯全中在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告周卫东、周安全、吴统一、侯百全、侯全中签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告周卫东在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、侯百全、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保期间为贷款发放之日至贷款到期后两年，担保范围涉及借款本金、利息、逾期罚息及为实现债权所产生的费用。被告周卫东于2010年6月9日与原告签订一份农户小额借款合同及借款借据，约定借款金额为50000元；利率：月息8.4075‰，逾期加收利息50%的罚息；借款用途：建房；借款期限：2010年6月9日至2011年6月9日。合同签订当日原告向被告周卫东支付借款50000元。借款到期后，原告于2013年9月16日向被告周安全、周卫东、吴统一、侯全中送达逾期贷款催收通知书，该四被告在催收通知书上签名，但未偿还借款。原告于2014年6月5日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款合同、借款借据及贷款付出凭证为据。
本院认为：本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效，原告的诉讼请求是否应当予以支持。原、被告之间签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，原告及时足额向被告支付了借款，借款到期后被告应按合同约定及时偿还。逾期未予偿还，原告应在诉讼时效期间内向借款人主张权利，在担保期间内向担保人主张权利。该笔借款于2011年6月9日到期，被告周卫东于2013年9月16日在逾期贷款催收通知书上签名，视为对原债务的重新确认，原告于2014年6月5日对其提起诉讼，没有超过诉讼时效。被告周卫东在贷款付出凭证上签有名字，其辩称没有领取该笔借款，没有事实依据，不予认定。原告要求被告周卫东偿还该借款及利息、罚息，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告要求被告周安全、吴统一、侯百全、侯全中承担连带清偿担保责任，在联保协议约定的借款到期后两年的担保期间之外，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周卫东于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2010年6月9日起按月利率8.4075‰计算至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告周卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第212号
罪犯吕国成，男，1980年3月15日出生，汉族，文盲，无业，河南省新蔡县人。曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年7月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日以（2010）海刑初字第639号刑事判决书，认定被告人吕国成犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。宣判后，于2010年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕国成入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2009年8月27日23时，在北京海淀区四季青镇中坞村西口南侧的小树林内，持刀对途经此地的被害人叶某（女，18岁）进行威胁并殴打，先后二次强行与被害人叶某发生性关系，后将叶某带到其暂住地又先后二次强行与被害人叶某发生性关系。
罪犯吕国成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕国成自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国成减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年九月二日至二〇一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初750号
原告：黄承淋，农民。
委托代理人：郭华，阳升律师事务所律师。
被告：韦文权，农民。
委托代理人：黄忠佐，田阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司。
主要负责人：王渺，该公司总经理。
委托代理人：张锦鹏，该公司职员。
原告黄承淋与被告韦文权、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承淋及其委托代理人郭华，被告韦文权及其委托代理人黄忠佐，被告太平财产保险有限公司广西分公司的委托代理人张锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承淋向本院提出诉讼请求：1、被告韦文权赔偿原告黄承淋各项损失78259.94元；2、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分的80%由被告韦文权赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日20时许，原告黄承淋驾驶二轮摩托车沿田阳县田红线由那坡镇往田州镇方向行驶，无名氏驾驶一车辆在前方同向行驶，被告韦文权驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车对向行驶，行至田阳县田红线××处，原告黄承淋驾驶的二轮摩托车追尾碰撞无名氏驾驶的车辆后往对向路面倒地，被对向驶来的桂Ｌ×××××号小型普通客车（原车牌号桂Ｌ×××××号）碰撞，造成原告黄承淋受伤及车辆损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，被告韦文权及无名氏驾驶员均未保护现场、抢救伤员，未报警驾车逃逸。原告黄承淋因伤被送往田阳县人民医院住院治疗11天，出院医嘱：全休陆个月，加强营养，定期复查，住院期间陪护壹人，出院后壹年返院取出内固定物，费用捌仟圆。2016年4月5日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2016）第4510214201600110号道路交通事故认定书，认定被告韦文权及无名氏承担事故的主要责任，原告黄承淋承担事故的次要责任。原告黄承淋因本案交通事故损失：1、医疗费37578.10元（36571.10元＋1007元=37578.10元）；2、误工费14165.92元（27071元／年÷365天×（11天＋180天）=14165.92元］；3、护理费14165.92元（27071元／年÷365天×（11天＋180天）=14165.92元］；4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天=1100元）；5、营养费550元（50元／天×11天=550元）；6、交通费200元（酌情）；7、摩托车价格评估费200元、修复费2300元；8、后续治疗费8000元，共计78259.94元。事故发生时，桂Ｌ×××××号小型普通客车交强险投保于太平财产保险有限公司广西分公司。被告韦文权辩称，对于赔偿责任，被告韦文权认为应该在合理范围内赔偿原告的损失。原告损失应该由保险公司在赔偿限额范围内赔偿。原告无证驾驶追尾撞到无名氏的车辆才倾斜到被告韦文权所行使的车道中，原告与被告韦文权的碰撞轻微，被告韦文权最多只承担30%的赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司广西分公司辩称，1、本次事故已明确本公司承保车辆驾驶员韦文权持有驾驶证为D类，与载明的准驾车型不相符，属于交强险条款的免赔范畴，本公司不承担终局赔偿责任，并保留追偿权；2、本公司在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任；3、原告的各项损失费用应当依法核定，误工费、护理费计算不当，交通费应以正式票据为凭；4、车辆损失费不属于本公司赔偿范围；5、诉讼费不属于本公司承保范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告韦文权对原告提供的住院收费票据、费用清单复印件有异议，认为原告医疗费用由法庭来确认。被告太平财产保险有限公司广西分公司对原告提供的价格评估结论书复印件有异议，认为没有保险公司人员在场，不认可。本院认为原告提供的以上证据均合法有效，与本案存在关联性，本院予以综合确认。2016年2月4日至15日，黄承淋在田阳县人民医院住院治疗11天，医疗费37578.10元（1007元＋36571.10元=37578.10元）。2016年3月1日，广西望泰价格评估有限公司作出桂望泰（2016）L03001号价格评估结论书，认定无号牌二轮助力摩托车因道路交通事故损坏的修复费用在价格评估基准日（2016年2月3日）的评估价格为合计（人民币）2300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄承淋因本案交通事故受伤治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄承淋损失为：1、医疗费37578.10元（1007元＋36571.10元=37578.10元）；2、误工费14165.92元（27071元／年÷365天×（11天＋180天）=14165.92元］；3、护理费815.84元（27071元／年÷365天×11天=815.84元）；4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天=1100元）；5、营养费220元（20元／天×11天=220元），共计53879.86元。原告黄承淋诉请护理费、营养费计算有误，本院依法确定其护理费为815.84元、营养费为220元。原告黄承淋诉请交通费、摩托车价格评估费、修复费，没有提供合法的票据证实及其他证据佐证，本院不予支持。原告黄承淋诉请后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院在本案不予支持。综上所述，被告韦文权、无名氏与原告黄承淋发生交通事故，致使原告黄承淋受伤损失，被告韦文权应承担30%的赔偿责任，原告黄承淋应自负承担40%的责任。被告太平财产保险有限公司广西分公司作为肇事车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车（原车牌号桂Ｌ×××××号）机动车第三者责任强制保险保险人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄承淋损失14981.76元（其中误工费14165.92元、护理费815.84元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄承淋损失10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的10000元），共计24981.76元。不足部分28898.10元（53879.86元-24981.76元=28898.10元），由被告韦文权赔偿30%即8669.43元（28898.10元×30%=8669.43元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿原告黄承淋损失24981.76元；
二、被告韦文权赔偿原告黄承淋损失8669.43元；
三、驳回原告黄承淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取计866元，由原告黄承淋负担494元，被告韦文权负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄文洁
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审9号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：徐开东，男，1973年12月19日出生，汉族，现住，
被执行人：夏太娥，女，1972年1月10日出生，汉族，现住，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行余计生征决[2015]第004号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐开东、夏太娥于2015年5月2日生育第三胎，名叫徐雅婷，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2015]第004号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 裘恩静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1040号
原告：宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区，统一社会信用代码91330204570549265D。
法定代表人：唐慧峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092。
负责人：杨敢，该公司经理。
委托诉讼代理人：张传亮，该公司员工。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭珊珊，该公司员工。
原告宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司撤诉。
案件受理费变更诉讼请求后收取100元，由原告宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年五月十六日
代理书记员 姚尚萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初624号
原告：李学丰，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：冯国文，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，现住新民市。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
本院在审理原告李学丰与被告冯国文买卖合同纠纷一案中，原告李学丰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学丰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告李学丰负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 房 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初950号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，略。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孟 飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审273号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李孝周，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行苍土资执罚[2007]260号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年6月26日作出苍土资执罚[2007]260号行政处罚决定，并于2007年8月10日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、没收在非法占用的408.9平方米土地上新建的一切建筑物。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2007年6月26日作出苍土资执罚[2007]260号行政处罚决定第一项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖15行初10号
原告桑永发，男，1959年5月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴善前，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
桑永发、吴善前诉六安市金安区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，桑永发、吴善前以已达成房屋拆迁补偿协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告桑永发、吴善前撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桑永发、吴善前承担。
审判长 刘莹洁
审判员 颜 凯
审判员 张西湖
二〇一八年二月一日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民一初字第998号
原告郑某甲，男，1980年11月17日出生，汉族。
被告黄某某，女，1979年12月8日出生，汉族。
原告郑某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告认识后于2007年11月1日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住，于2008年8月4日生下男孩郑某乙，小孩至今一直由原告抚养。2009年冬被告不知何原因离开原告，长期外出不归，现双方分居已二年多。期间原告曾多次寻找，被告娘家人也推说不知被告下落。因婚生小孩一直由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，故应当由原告抚养，为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩郑某乙由原告负责抚养，被告黄某某每月负担小孩抚养费500元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《户籍成员信息表》复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格
2、《结婚证》原件1本，用于证实原、被告于2007年11月1日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚，系合法的婚姻关系。
3、户口簿复印件及《出生医学证明》复印件共4份，用于证明原、被告婚后已生育一个男孩郑某乙。
4、紫金县凤安镇凤民村民委员会《证明》1份，用于证明被告黄某某于2009年冬已离家外出至今下落不明的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年5月在紫金县紫城镇经被告亲属介绍认识谈婚，双方于2007年11月1日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后生育一个男孩：郑某乙，2008年8月4日出生。原、被告在婚姻关系存续期间，未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2009年5月原告在惠州市做工期间，被告以诸多理由不回原告家居住，同年12月被告在惠州离开原告，独自外出，自始双方分居生活至今。期间，原告曾多次寻找未果，被告娘家人亦表明不知被告下落。婚后婚生小孩郑某乙一直跟随原告生活至今。原告于2013年10月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前虽系自愿结婚，并已生下小孩郑某乙。但因2009年12月被告不告而别，至今双方分居生活已四年多，且至今双方互无联系，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，故本院依法予以支持；婚生小孩郑某乙因一直跟随原告生活，父子感情较深，由原告抚养较有利于小孩的健康成长，故原告请求抚养郑某乙，本院予以准许；根据法律规定对未成年子女父母均具有抚养义务和责任，故原告请求被告支付抚养费用，符合法律规定，本院予以采纳，但应依据当地生活水平情况进行给付，本院认为被告应每月给付原告小孩抚养费300元较为适当。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩郑某乙由原告郑某甲负责抚养；被告黄某某应自2014年6月1日起于每月的30日前支付小孩抚养费300元给原告，并付至婚生小孩郑某乙满18周岁为止。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
审 判 员 蓝志坚
人民陪审员 黎国林
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄梅凤
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第177号
原告于振连，男，1967年1月30日生，汉�，农民，住迁西县。
被告杨荷花，女，50岁，汉族，农民，住迁西县兴城镇紫玉街市。
被告刘志敏，女，43岁，汉族，农民。
本院在受理原告于振连与被告杨荷花、刘志敏健康权纠纷一案中，原告于2014年2月24日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告于振连的撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于振连承担。
审判员 付会军
二〇一四年二月二十四日
书记员 范小乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7873号
原告：徐顺平，男，1978年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人，仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：周锁鹤又名马林，男，1953年4月4日出生，汉族，江苏省丹阳市人，居民，住江苏省丹阳市。
原告徐顺平诉被告周锁鹤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计338元，由原告徐顺平负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年六月十一日
书记员 周咏仪
书记员 戚敏燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执835号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人刘艳，女，汉族，住所地双峰县洪山殿镇高桥村元塘村民组。
被执行人朱涛，男，汉族，住所地双峰县洪山殿镇高桥村元塘村民组。
双峰县卫计局申请刘艳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十一日
书记员 李超
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00293号
申请执行人：宿州市鑫旺置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：王广信，该公司总经理。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：安徽赛弗特电子有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：王元杰，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力宿州仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第3号裁决书，于2015年10月23日向被执行人安徽赛弗特电子有限责任公司发出执行通知书并责令限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查询被执行人安徽赛弗特电子有限责任公司暂银行存款，无土地使用权、房产、机动车辆、相关股权登记信息，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1696号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭绍江，男，1980年2月15日出生。
北京银行股份有限公司与郭绍江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4063号判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到郭绍江名下可供执行财产，北京银行股份有限公司亦不能提供郭绍江的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4063号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初337号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘传高，男，1956年9月20日生，汉族，宿迁市泗阳县人，住江苏省宿迁市泗阳县，现住溧阳市，初中文化，农民。被告人刘传高现因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月28日被溧阳市公安局取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
被告人朱成龙，男，1972年9月17日生，汉族，宿迁市泗阳县人，住江苏省宿迁市泗阳县，现住溧阳市，初中文化，农民。被告人朱成龙现因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月28日被溧阳市公安局取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人刘传高、朱成龙犯污染环境罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员赵俊峰、尹正宗出庭支持公诉，被告人刘传高、朱成龙及辩护人李春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2、3月份，被告人刘传高在无危险废物经营许可证情况下，在溧阳市104国道正辉机床厂西侧场地处经营废旧蓄电池回收生意。同年4、5月份始，雇佣朱成龙帮助共同打理事务。被告刘传高、朱成龙未采取任何污染治理措施，将收集来的废旧蓄电池露天堆放在场地上，并对破损蓄电池中漏酸进行收集，利用渗坑倾倒在其经营处北侧无防渗措施的土坑内，后经鉴定，造成相关土壤指数超标。2016年7月31日，溧阳市环境保护局在被告人刘传高、朱成龙经营场所，对其违法行为进行了查处，现场查获有毒性危险废物废铅酸蓄电池43.3吨。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人刘传高、朱成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。二名犯罪嫌疑人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘传高在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱成龙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关同时认为，被告人刘传高、朱成龙犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘传高有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人朱成龙有期徒刑十个月以下，或者拘役，并处罚金。
被告人刘传高、朱成龙对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人李春雷提出：1、被告人刘传高具有自首情节；2、被告人刘传高具有悔罪表现；3、被告人刘传高系初犯；综上，被告人具有法定或者酌定的减轻或者从轻情节，可对被告人刘传高适用缓刑。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人刘传高在无危险废物经营许可证情况下，在溧阳市104国道正辉机床厂西侧场地处经营废旧蓄电池回收生意。同年4、5月份始，雇佣朱成龙帮助共同打理事务。被告刘传高、朱成龙未采取任何污染治理措施，将收集来的废旧蓄电池露天堆放在场地上，并对破损蓄电池中漏酸进行收集，利用渗坑倾倒在其经营处北侧无防渗措施的土坑内。2016年7月31日，溧阳市环境保护局在被告人刘传高、朱成龙经营场所，对其违法行为进行了查处，现场查获有毒性危险废物废铅酸蓄电池43.3吨；经现场采样监测，住房北侧水桶内废水铅含量为2.76mg/L，西侧水桶内废水铅含量为4.01mg/L，ph值均小于2；倾倒废酸地点处土壤3处采样监测结果铅含量分别为438mg/kg、87.5mg/kg、43.7mg/kg，ph值均大于11。
另查明：被告人刘传高、朱成龙犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的常住人口信息表，抓获经过，证人李某、陈某的证言，被告人刘传高、朱成龙的供述与辩解，江苏康达检测技术股份有限公司出具的检测报告等鉴定意见、溧阳市公安局制作的辨认笔录等证据证实，被告人刘传高、朱成龙在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘传高、朱成龙违反国家规定，倾倒、处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘传高、朱成龙犯环境污染罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘传高起主要作用，是主犯；被告人朱成龙起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘传高、朱成龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘传高、朱成龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑。辩护人李春雷提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘传高犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人朱成龙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王驰
二〇一七年六月三十日
书记员 沈燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初255号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：梅明臣，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江津市，
本院立案受理了原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告梅明臣因农业承包合同纠纷一案，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取为536.63元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年一月十一日
书记员 何卓峻
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5171号
原告：韩某1，
被告：葛某，
第三人：韩某2，男，1999年5月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市，
原告韩某1与被告葛某、第三人韩某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。庭前，韩某2申请以第三人身份加入诉讼，本院经审查予以准许。原告韩某1、第三人韩某2到庭参加诉讼；被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求被告葛某履行离婚协议将房产过户给第三人韩某2。事实和理由：2017年1月26日，原、被告双方在民政部门协议离婚，离婚时双方就共同财产进行了约定，双方名下住宅的产权归儿子韩某2所有。离婚后，原告一直要求被告办理过户手续，但被告拒绝履行，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告葛某未答辩。
第三人韩某2述称：协议约定房屋产权归属于第三人，同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份（除离婚协议书外，其他原件经法庭核对后由原告取回）。本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原、被告在高邮市民政局婚姻登记处达成离婚协议，约定离婚后，双方名下共有的位于高邮市××镇××小区××楼××室住宅一处的产权归儿子韩某2所有。除此之外，双方无其他共同财产分割，离婚后各自名下的财产归各自所有。协议签订后，双方办理了离婚登记。但被告葛某并未按照协议约定协助第三人韩某2办理房产过户手续。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，当事人在民政部门登记离婚时，达成的财产分割协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议所涉及的房产赠与条款与解除婚姻关系密不可分，当事人是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚。男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，属于附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不能允许离婚双方任意撤销赠与。被告葛某应当按照协议约定履行义务，并协助第三人韩某2完成产权变更登记等相关手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某应于本判决生效后十日内将座落于高邮市临泽镇临南小区8号楼1-6号的房屋产权协助原告韩某1过户给第三人韩某2。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告葛某负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初187号
公诉机关
|
集贤县人民检察院
---|---
公 诉 人
|
赵冬梅
被 告 人
|
王长胜，男，汉族，小学文化，无职业。2017年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审;2017年11月28日,因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪[黑集检刑诉（2017）162号]
指控事实
|
2017年4月5日19时40分，被告人王长胜醉酒驾驶黑×号小型轿车，在集贤县福利镇友谊街由东向西行驶至安邦河东大桥信号灯处，与前方同方向停驶等信号灯由董某驾驶的黑K12666号小型普通客车发生碰撞，两车受损。经集贤县公安交警大队认定，王长胜负此起事故全部责任。经检验，其血液中乙醇含量为332
mg/100ml。
量刑建议
|
拘役四个月以下，并处罚金。
被告人
意 见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人王长胜犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。
判决结果
|
被告人王长胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚7 000元。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一七年十二月十五日
书 记 员
|
张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0521刑初187号																											公诉机关																							集贤县人民检察院																															公 诉 人																							赵冬梅																															被 告 人																							王长胜，男，汉族，小学文化，无职业。2017年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审;2017年11月28日,因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。																															指控罪名																							危险驾驶罪[黑集检刑诉（2017）162号]																															指控事实																							2017年4月5日19时40分，被告人王长胜醉酒驾驶黑×号小型轿车，在集贤县福利镇友谊街由东向西行驶至安邦河东大桥信号灯处，与前方同方向停驶等信号灯由董某驾驶的黑K12666号小型普通客车发生碰撞，两车受损。经集贤县公安交警大队认定，王长胜负此起事故全部责任。经检验，其血液中乙醇含量为332 mg/100ml。																															量刑建议																							拘役四个月以下，并处罚金。																															被告人													意 见																							对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。																															适用程序																							轻微刑事案件快速审理程序																															本院认为																							检察院指控被告人王长胜犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。																															判决结果																							被告人王长胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚7 000元。																															上诉期限																							接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。																															上诉法院																							双鸭山市中级人民法院																															审 判 员																							蒋翠霞																															宣判时间																							二0一七年十二月十五日																															书 记 员																							张翼鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2198号
原告：张军强。
被告：潘斌峰。
本院在审理原告张军强与被告潘斌峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿撤回对被告潘斌峰的起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军强撤回起诉。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 许薇敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第9号
申请人：李超琼
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人李超琼向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在26533元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在26533元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在26533元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1000号
原告周荣娣，女，1941年10月17日生，汉族。
原告张虹芳，女，1965年4月15日生，汉族。
原告张曙芳，女，1966年11月12日生，汉族。
原告张亚芳，女，1969年9月6日生，汉族。
原告张迟芳，女，1971年10月11日生，汉族。
原告张寥音，男，1973年4月24日生，汉族。
委托代理人潘永攀（受六原告的共同特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告周荣娣、张虹芳、张曙芳、张亚芳、张迟芳、张寥音与被告中国�平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、余建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告又申请撤回了对余建强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员戴华春适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣娣、张虹芳、张曙芳、张亚芳、张迟芳、张寥音诉称：余建强醉酒驾驶二轮摩托车撞到行人张绍民，致张绍民经医院抢救无效死亡。余建强负事故主要责任。现原告起诉要求保险公司在交强险范围内赔偿11万元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日18时40分许，余建强醉酒驾驶交强险投保于保险公司且在保险期内的苏B×××××二轮摩托车，沿宜城街道荆邑路由�向北行驶至大润发东门口路段，撞到由西向东过公路的行人张绍民，造成余建强、张绍民受伤，其中张绍民经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月21日出具宜公（交巡）公交认字（2013）第00606号道路交通事故认定书，认定余建强负事故的主要责任，张绍民负事故的次要责任。周荣娣、张虹芳、张曙芳、张亚芳、张迟芳、张寥音为张绍民的近亲属。余建强因醉酒后驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月。2013年11月20日，余建强与六原告达成调解协议书，余建强赔偿六原告各项费用316000元，其中交强险11万元由六原告自行主张，除交强险11万元外，余款余建强已经支付。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、交强险保险单、尸体检验意见书、死�证明、宜兴市徐舍镇汤泉村村民委员会的证明、调解协议书，本院（2014）宜刑初字第45号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。本案中原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失超出了11万元，故应由保险公司予以赔偿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣娣、张虹芳、张曙芳、张亚芳、张迟芳、张寥音11万元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已减半收取），由保险公司负担，该款已由六原告垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一四年六月四日
书记员 陆 婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1000号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，联社理事长。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：何红连，女，1984年4月10日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告何红连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔，被告何红连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2010年1月27日，原告下属禄丰信用社与被告何红连签订个人借款合同，同时和保证人郑保华签订保证合同，约定借款10万元，借款用途：苗木种植，还款方式为：按季付息，到期还本。借款期限从2010年1月27日至2013年1月27日止。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金10万元及相应利息。现请求：1、判令被告何红连偿还借款本金10万元，偿还截止2014年6月20日的利息49359.16元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告郑保华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何红连辩称：贷款是事实，有能力会还的。
本案双方当事人无争议的法律事实为：2010年1月27日，原告下属禄丰信用社与被告何红连签订个人借款合同，约定借款10万元，借款用途：绿化苗种植，借款期限从2010年1月27日至2013年1月27日止。借款利率为月利率8.025‰，还款方式为：按季结息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收得复利。罚息利率按在本合同约定的基础上加收80%确定。当天，原告通过借款借据方式将该款发放至何红连名下。但被告未全面履行还本付息义务，至今仍欠借款本金10万元及相应利息。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与何红连签订个人借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告何红连作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告何红连偿还贷款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何红连于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（2010年1月27日至2013年1月27日的利息按照月利率8.025‰计算，2013年1月28日后的利息按照双方合同约定的在月利率8.025‰上加收80%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息应予扣除）。
案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告何红连负担。
如果被告何红连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告何红连不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡李丹
二〇一四年十月九日
书记员 杨 黎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01219号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月11日被捉获，同月13日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某伙同周某（已判决）于2014年5月9日零时许，在本市渝中区大井巷13号4楼外坝子处，由周某望风，杨某某采用撬锁、夹线的手段，盗走被害人史某停放于该处价值8348元的白色喜马牌越野型摩托车一辆。
被告人杨某某伙同周某、熊某某（系未成年人，已判决）于同日凌晨2时许，在本市渝中区蔡家石堡12号楼下，由周某望风，杨某某、熊某某采用上述相同手段，盗走被害人刘某某停放于该处价值7854元的白色喜马牌越野型摩托车一辆。
被告人杨某某于2014年5月11日在本市大渡口区民乐村壳牌加油站被捉获。公安机关查获了上述被盗的两辆摩托车并已发还被害人史某、刘某某。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、共犯周某、熊某某的刑事判决书、户口资料等，被害人史某、刘某某的陈述，共犯周某、熊某某的供述，被告人杨某某的供述和辩解，现场指认笔录、鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5929号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，注册登记地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司总经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：方可燕，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告方可燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张国
二〇一七年九月十一日
书记员 杨洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第88号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
负责人张启海，总经理。
委托代理人张建华，伊春市兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘丽丽，经理。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（人寿财产保险伊春支公司）与被上诉人黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司（金旺建筑安装公司）财产保险合同纠纷一案，前由铁力市人民法院作出（2013）铁民初字第326号民事判决。判后，人寿财产保险伊春支公司不服，于2014年3月11日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张建华，被上诉人的委托代理人高天书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月原告为其所有的揽胜rangerover5.0l越野车（车牌号黑fｘｘｘｘ）在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、交强险等险种，保险期间自2012年8月17日至2013年8月16日。2012年12月5日上午8时55分，原告公司人员驾驶车辆行驶至铁力市保健街时，车辆电动踏板被路面的突起物损坏。车辆损坏后，原、被告就赔偿事宜达成了机动车辆保险车辆损失情况确认书，后因原告未提供发票，双方未实际履行。
原审认为：原告车辆在被告单位投保了机动车损失险，原告的车辆在保险期内发生损坏，被告对原告车辆损坏的部位予以了核实确认。在原告对车辆损坏没有责任、被告没有免责的情况下，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。原、被告签订保险合同时，未约定车辆发生损坏时到指定的维修店维修，原告在哈尔滨富豪名车维修服务有限公司维修车辆不违反双方的合同约定。因原告车辆损坏的是电动踏板，被告应按原告实际支付的维修费予以赔偿，而不能以其在4s店和非4s店询价的结果作为赔偿依据。原告自诉：因维修点没有电动踏板，现发货需要时间而暂时安装固定踏板，并准备更换电动踏板。则无论原告车辆现在是否更换电动踏板，原告按更换电动踏板的价格付给维修店维修费用的行为，都视为原告认可了其车辆损坏部件的维修价格。即使其以后更换电动踏板有增加的费用，其也无权在向被告主张权利；被告辩称原告提供的增值税普通发票登记号码错误的主张，因其未提供出有效证据予以证实，故其反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司车辆损失维修费30，350.00元。案件受理费559.00元由被告承担。
判后，人寿财产保险伊春支公司上诉称：人寿财产保险伊春支公司认为被上诉人的车辆承保了车损险，保险合同第24条约定保险人承担被上诉人的修理费用。2012年12月5日事故发生当天人寿财产保险伊春支公司与被上诉人签订了《机动车损失情况确认书》，约定赔偿其13，150.00元，此价格略高于市价固定踏板的价格，被上诉人在《确认书》上签名并加盖公章。一审中被上诉人也认可其更换的是固定踏板而非电动踏板。可见，我公司与被上诉人形成的民事法律行为从价格上看，是公平的。被上诉人在确定书签订后，擅自撕毁确认书，到哈尔滨富豪维修店更换固定踏板，虚开30，350.00元（固定踏板12，850.00元）的发票。一审违背《民法通则》第57条判决上诉人承担被上诉人更换固定踏板却按照电动踏板价格赔偿是错误的。双方签订确认书，该确认书没有被撤销、变更或者确认无效，就应该按照确认书的内容判决，原判决抛开有效的确认书及被上诉人更换的是固定踏板非电动踏板的客观事实，判决上诉人人寿财产保险伊春支公司承担电动踏板的价款，属于错误判决，予以纠正。
被上诉人金旺建筑安装公司辩称：上诉人上诉事实中所述内容虚假。确认书是签署了，但上诉人对于协议书确认的内容又提出了其他意见导致协议书无法履行，在这种情况下，被上诉人要将确认书拿回来了，上诉人也不同意拿走，就当着上诉人的面把确认书撕毁。被上诉人已经投保了全险，被上诉人的车辆出险之后受损的部位是踏板，本身是一个电动踏板。一审法院按照电动踏板的价格保护了被上诉人是合理合法的，上诉人也询问了电动踏板的价格和被上诉人的花销一致，所以应该赔偿电动踏板的价格。
上诉人人寿财产保险伊春支公司与被上诉人金旺建筑安装公司在二审开庭期间未提供新的证据证明其主张。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订保险合同合法有效，被上诉人的车辆在上诉人单位投保了机动车损失险，被上诉人的车辆在保险期内发生损坏，上诉人对被上诉人车辆损坏的部位应该予以赔偿。双方签订保险合同时，未约定车辆发生损坏时到指定的维修店维修，被上诉人在哈尔滨富豪名车维修服务有限公司维修车辆不违反双方的合同约定。因被上诉人车辆损坏的是电动踏板，上诉人应按被上诉人提供的维修费发票予以赔偿，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230.00元由上诉人人寿财产保险伊春支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 李元峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵丽莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执386号
申请执行人杨运富。
被执行人荆门市御龙湾房地产开发有限公司。
法定代表人肖启金，董事长。
申请执行人杨运富与被执行人荆门市御龙湾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，被执行人荆门市御龙湾房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结荆裁【2017】13号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 松
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1665号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人周玉柱，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1665号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人周玉柱，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1133号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01234号
原告项某某。
被告侯某某。
本院在审理原告项某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项某某的撤诉申请。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 项 辉