wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5367号
上诉人（原审被告）：许伯林，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：刘文辉，女，1960年12月22日出生，汉族，退休职工，现住河北省河间市。
原审被告：董书义，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托代理人许伯林，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住肃宁县，系董书义的丈夫。
上诉人许伯林因与被上诉人刘文辉、董书义买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许伯林、被上诉人刘文辉到庭参加诉讼，原审被告董书义经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
许伯林的上诉请求：要求撤销一审判决，改判我不承担还款责任。事实和理由：1、被上诉人一审中所提交的证据有严重瑕疵。故我认为被上诉人在一审中举证不足。2、2014年1月22日我已经通过网银转账给被上诉人一万元，有农业银行沧州分行出具的证明可以证实。即便认定我应支付被上诉人货款，也应该将这一万元扣除，一审法院对此未认定是错误的。故依法提出上诉，请二审法院查明事实，依法改判。
刘文辉答辩称，许伯林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘文辉向一审法院起诉请求：判令二被告给付欠款17902元。
一审法院认定事实：原告刘文辉经营中诚物流加油站，自2011年7月25日至2012年2月25日被告许伯林11次从原告刘文辉处购买柴油，欠油款17092元。另查明，被告许伯林与被告董书义系夫妻关系。
一审法院认为，原告刘文辉与被告许伯林成立买卖合同关系，被告许伯林拖欠刘文辉货款17092元，有被告许伯林签字并认可记帐单为据。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告许伯林所欠原告刘文辉的款项属实，对原告刘文辉要求被告许伯林偿还货款17092元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告许伯林与董书义夫妻关系存续期间，被告许伯林所欠原告刘文辉债务，应当为被告许伯林与董书义共同债务，原告刘文辉要求被告许伯林与董书义偿还17092元，应予以支持。被告许伯林主张柴油单价为4.8元或4.9元，未提供相关证据予以证实，不予支持。故一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决如下：被告许伯林、董书义于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告刘文辉货款17092元。诉讼费114元由被告许伯林、董书义共同负担。
在二审中，被上诉人提交了2011年1月12日车号2915司机张红雷欠柴油201.57升、2011年1月2日车号2915司机张红雷欠柴油195.75升，拟证实上诉人曾经欠被上诉人很多油款，2014年1月22日上诉人打给被上诉人的1万元款项是偿还的这些油款，与本案所欠油款无关。上诉人对此不予认可，其认为原先这些油款均是用现金支付完毕。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人提供的记帐单能够证实上诉人许伯林到2012年2月份尚欠其加油款17092元的事实。上诉人许伯林于2014年1月22日又付给被上诉人1万元，被上诉人虽主张这一万元是偿还原来的欠款，但因被上诉人未能提供证据予以佐证，故应认定上诉人许伯林现尚欠被上诉人7092元。综上所述，一审判决认定事实不清，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初841号民事判决；
二、上诉人许伯林、原审被告董书义于本判决生效后十日内支付所欠被上诉人刘文辉货款7092元。
一审案件受理费114元，由被上诉人刘文辉承担60元，上诉人许伯林、原审被告董书义承担54元。二审案件受理费247元，由上诉人承担99元，被上诉人刘文辉承担148元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十月十日
书记员 叶 爽
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初269号
原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号市工商联总会大厦6楼。
负责人：刘玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯渏龙，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称信达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人吕俊峰、被告信达公司的委托诉讼代理人冯渏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告信达公司支付原告代付的赔偿款共计177430.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告人保公司与被告信达公司达成协议，共同承保包钢稀土钢板材热轧厂、包钢稀土钢板材炼铁二厂、包钢稀土钢板材能环部财产一切险，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，共保份额为原告人保公司80%，中华联合15%，被告信达公司5%。同年，原告人保公司与被告信达公司共同承保包钢稀土钢板材能环部机器损坏保险，保险期限为2015年9月26日至2015年12月31日，共保份额为原告人保公司80%，中华联合15%，被告信达公司5%。2015年5月22日及同年5月24日、8月8日、10月27日，原、被告共同承保的上述单位的财产一切险、机器损坏险分别发生保险事故，原告人保公司赔付包钢稀土钢板材热轧厂总赔款31840.29元，赔付包钢稀土钢板材炼铁二厂2548726.81元，赔付包钢稀土钢板材能环部464700.48元。赔付包钢稀土钢板材能环部机器损坏险348974.03元。上述赔款中，被告信达公司应分摊赔款177430.69元，但被告至今未予分摊。原告人保公司认为，被告信达公司应按共保协议的约定承担义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
信达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告人保公司赔付被保险人各次保险事故的赔款不具体，应列明各次赔款的具体数额，以便被告信达公司核对理赔。
本院认为，信达公司承认原告人保公司在本案中主张的事实，故对原告人保公司主张的事实予以确认。原告人保公司诉请被告信达公司支付其代付的赔偿款177430.69元，有庭审质证的原告方提交的证据在案佐证，被告信达公司的答辩意见，非对原告人保公司所述事实的根本否定，故对原告人保公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司代偿款177430.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 泽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1412号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：吴志江，男，1989年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告吴志江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告吴志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：吴志江立即支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用1812元、卫生费135元、公摊水电费167元，共计2114元（截止至2014年11月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2011年7月24日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城四期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。吴志江系安溪县龙凤都城四期D区32幢1单元1201室业主，该房屋建筑面积共为109.8㎡。该房产的物业管理费用为每月每平方米1.1元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。吴志江自2013年8月31日起违约未能缴交物业管理费用和卫生费，自2014年1月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计2114元至今未能交纳。
吴志江未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。吴志江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，吴志江系安溪县龙凤都城四期D区32幢1单元1201室业主，其建筑面积为109.8平方米，泉州市景泽物业服务有限公司依约管理该小区至2014年11月31日止。吴志江自2013年8月31日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费1812元、卫生费135元，自2014年1月至2014年11月31日共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司公摊水电费167元，合计2114元。
综上所述，本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。吴志江作为安溪县龙凤都城四期D区32幢1单元1201室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。吴志江未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求吴志江支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计2114元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志江应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费1812元、卫生费135元、公摊水电费167元，合计2114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1328号
原告：王金华，男，汉族，生于1935年12月25日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告王金华诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告王金华的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终366号
上诉人（一审原告）：顾中华。
被上诉人(一审被告):无锡市兆顺不锈中板有限公司。
委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。
上诉人顾中华与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾中华上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院的“用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿”的观点是荒谬的，是故意曲解法律，因为《劳动合同法》第三十八条第（三）项并未规定“因主张恶意而未缴纳社会保险”劳动者才可以主张经济补偿。
兆顺公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
顾中华向一审法院起诉请求：判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金16146.4元。
一审法院认定事实：顾中华于2006年3月到兆顺公司工作。兆顺公司自2011年5月始为顾中华缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为顾中华将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月23日，顾中华以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为顾中华办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月26日，顾中华向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金16146.4元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。顾中华不服，遂诉至法院。
当事人双方对以上事实没有争议，予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。顾中华以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。法院认为，顾中华虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，顾中华对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
一审法院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为顾中华缴纳社保的情况，顾中华虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。顾中华未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故对顾中华以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回顾中华的诉讼请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：兆顺公司是否应支付顾中华经济补偿金。2011年5月之后，兆顺公司开始持续为顾中华缴纳社会保险。虽然期间曾因行业危机，兆顺公司缓期缴纳了顾中华的社会保险，但其是由于客观环境造成的，且兆顺公司只是缓缴并非拒缴社会保险，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。兆顺公司的行为不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，顾中华以此为由主张经济补偿金于法无据。
综上所述，顾中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏 秀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1890号
原告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市青湖尚城19号楼1单元101室，统一社会信用代码：91650105228723651U。
法定代表人：王建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆东盛塑胶管道有限责任公司，住所地：新疆五家渠市东四北路（五检路）600号，统一社会信用代码：91659004738393744C。
法定代表人：梁向东，该公司董事长。
原告新疆众信建筑安装工程有限责任公司（以下简称众信公司）与新疆东盛塑胶管道有限责任公司（以下简称东盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告众信公司委托诉讼代理人陈杰、高琳，被告东盛公司的法定代表人梁向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1462489元；2.判令被告支付利息265633.9元（利息计算自2016年12月31日至2017年8月31日，之后利息按日万分之二计算至实际还款之日止）；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由:2015年7月20日，被告与原告众信公司、魏永刚签订一份《建设工程施工合同》。众信公司及魏永刚按照合同约定和要求履行了合同义务。后经双方决算，被告欠原告工程款1662489元，决算后被告支付原告工程款200000元，尚欠工程款1462489元，原告多次索要未果，诉至法院。
被告东盛公司辩称：对欠付原告工程款1462489元的事实予以认可，但对原告要求给付利息的诉求，不予认可，因为双方工程决算是在2017年7月，原告从2016年7月31日计算利息没有法律和事实依据。
经审理查明:2015年7月20日，被告与原告签订一份《建设工程施工合同》，被告将位于五家渠市东工业园区的办公综合楼土建工程部分的施工发包给原告承建。合同约定，土建部分：人工机械费每平方米400元；材料部分：按照市场价格及实际用量计算。合同开工时间为2015年7月20日，竣工时间为2015年10月20日……同时约定发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项（工程主体完工验收发包人支付承包人人工机械费用50%，余款及材料款在2016年12月30日前付清）。合同签订后，原告按约履行的合同义务。2017年7月25日，原告与被告就案涉工程进行决算，被告应付原告工程款3201968.7元，已支付1539479.69元，未付工程款1662489元，决算后，被告于当月支付原告工程款200000元，尚欠原告工程款1462489元。原告多次索要无果，引起争讼。
以上事实，有建设施工合同、工程决算书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，能够确认被告欠原告工程款1462489元，故原告要求被告给付工程款1462489元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的诉求，因被告未能按双方合同约定及时足额给付原告工程款，构成违约，原告要求被告支付欠款利息的诉求，于法有据，但其计算方式有误，本院确认利息为42412.18元（1462489元×4.35%÷12个月×8个月，自2017年1月1日至2017年8月31日），对超出部分，本院不予支持。对于被告辩解，不予承担欠款利息的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆东盛塑胶管道有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆众信建筑安装工程有限公司工程款1462489元;
二、被告新疆东盛塑胶管道有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆众信建筑安装工程有限公司利息42412.18元（利息计算截止到2017年8月31日，之后的利息按银行同期贷款利率4.35%/年计算至实际付款之日）；
三、驳回原告新疆众信建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11077元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆东盛塑胶管道有限责任公司负担9637元，原告新疆众信建筑安装工程有限责任公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十二月二十四日
书记员房慧灵
1
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1524号
申请执行人闫云峰，男，1975年12月25日出生，汉族，山西省襄汾县襄陵镇浪泉村健康巷48户。
被执行人曹传会，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人闫云峰因被执行人曹传会不履行（2017）皖1623民初2675民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人曹传会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹传会在银行的存款人民币60980元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1524号申请执行人闫云峰，男，1975年12月25日出生，汉族，山西省襄汾县襄陵镇浪泉村健康巷48户。被执行人曹传会，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人闫云峰因被执行人曹传会不履行（2017）皖1623民初2675民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人曹传会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹传会在银行的存款人民币60980元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年十二月十八日书记员 李文军
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1062号
原告：CHENMAOHANZHONG，西班牙籍，男，1954年12月20日出生，经商，现住西班牙。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：青田少华侨贸服务部，统一社会信用代码92331121MA2FXCKJXM，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭3幢901室。
经营者：周少华。
被告：周少华，男，1959年5月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告CHENMAOHANZHONG与被�青田少华侨贸服务部、周少华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告CHENMAOHANZHONG撤回起诉。
案件受理费7139元，减半收取3569.5元，由原告CHENMAOHANZHONG负担。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 尚家胜
人民陪审员 周建云
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈莉莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初字476-1号
原告：江苏久日数控机床有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。统一社会信用代码9132062179085558XC。
法定代表人俞圣平，公司董事长。
被告：浙江德威不锈钢管业制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路888号。统一社会信用代码91330402766404543P。
法定代表人沈根荣。
原告江苏久日数控机床有限公司与被告浙江德威不锈钢管业制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江苏久日数控机床有限公司以达成庭外和解为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏久日数控机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏久日数控机床有限公司撤回对被告浙江德威不锈钢管业制造有限公司的诉讼。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2370元，合计5645元由原告江苏久日数控机床有限公司负担。
审判员 曹震宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 范希同
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8586号
罪犯阿比拉格，男，彝族，文盲，1985年8月20日出生于四川省昭觉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）昆刑二初字第0572号刑事判决，以被告人阿比拉格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯阿比拉格在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯阿比拉格在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比拉格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比拉格减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3102号
原告：王瑞红，职工。
委托代理人：焦传宾，工人。
被告：王志亮。
被告：于红霞。
原告王瑞红诉被告王志亮、于红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞红及其委托代理人焦传宾到庭参加诉讼。被告王志亮、于红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称，2015年8月19日19时40分，王志亮无证醉酒后驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车顺临淄区102省道由东向西行驶至临淄区102省道二化立交桥以西路段，因未实行右侧通行，与在公路南侧对行的王瑞红驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，致使王志亮、王瑞红受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王志亮负事故的全部责任，王瑞红不负事故的责任。原告王瑞红要求被告赔偿各项经济损失共计10000元。
被告王志亮未做答辩。
被告于红霞未做答辩。
经审理查明，2015年8月19日19时40分，王志亮无证醉酒后驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车顺临淄区102省道由东向西行驶至临淄区102省道二化立交桥以西路段，因未实行右侧通行，与在公路南侧对行的王瑞红驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，致使王志亮、王瑞红受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王志亮负事故的全部责任，王瑞红不负事故的责任。事故发生后，原告王瑞红到临淄区中医院住院治疗13天，经诊断，该事故造成原告王瑞红左手指软组织挫裂伤，建议休息半个月。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁C×××××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车的登记车主为被告于红霞，未投保交强险。
上述事实，有原告王瑞红提交的道路交通事故认定书一份、临淄区中医院住院病历一份，用药明细一份、收费单据一份、临淄区皇城镇冠荣塑料厂工资证明一份、诊断证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告王志亮无证醉酒后驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车顺临淄区102省道由东向西行驶至临淄区102省道二化立交桥以西路段，因未实行右侧通行，与在公路南侧对行的王瑞红驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，致使王志亮、王瑞红受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王志亮负事故的全部责任，王瑞红不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告王志亮系侵权行为人，且肇事车辆鲁C×××××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车未投保交强险，该事故给原告造成的损失应当由被告王志亮承担全部赔偿责任。该交通事故给原告王瑞红造成的具体损失为：1、原告王瑞红主张的医疗费3297元，系原告因此次交通事故所花费的实际治疗费用，符合法律规定，本院予以支持；2、原告王瑞红主张的护理费1040元，实际住院13天，按照每天80元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告王瑞红主张的误工费3400元，按照原告月平均工资3400元计算30天。原告仅提交临淄区皇城镇冠荣塑料厂工资证明一份，不能证实因此次交通事故原告实际减少的收入情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告提交的诊断证明一份，原告的实际误工时间为15天，参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，原告的误工损失为1200元（29222元／年／365天×15天），对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志亮赔偿原告王瑞红因此次交通事故造成的损失：医疗费3297元、护理费1040元、误工费1200元，以上共计5537元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐加强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01013号
原告：柳小花，女，1974年11月21日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：王文高，男，1988年5月3日出生，汉族。
被告：西安睿洋房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段付15号第一幢10101室。
法定代表人：李楠龙，西安睿洋房地产信息咨询有限公司总经理。
本院在审理原告柳小花诉被告王文高、西安睿洋房地产信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳小花于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳小花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳小花撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 蹇霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 周伟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00373号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张传纪，男，1963年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月7日被判处有期徒刑四年，2013年2月18日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被凤台县公安局刑事拘留，同日5月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）291号、凤检刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人张传纪犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月29日、10月27日、11月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人张传纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年3月中旬的一天下午，被告人张传纪在凤台县滨河湾“百草”足浴城二部门口，以350元的价格卖给李某0.7克冰毒。
2、2014年4月初的一天下午，被告人张传纪在凤台县滨河湾“百草”足浴城二部门口，以350元的价格卖给李某0.7克冰毒。
3、2014年4月18日凌晨1时许，被告人张传纪在凤台县城关镇缪郢桥附近储某某租住房内，以200元的价格卖给吴某0.2克冰毒。
4、2014年4月22日晚7时许，被告人张传纪在凤台县城关镇缪郢西头路边，以300元的价格再次卖给吴某0.3克冰毒。
5、2014年4月23日20时20分许，凤台县公安局民警在城关镇金盛浴池410房间将张传纪抓获时，从其身上搜出3.18克冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：证人证言、被告人供述，鉴定文书、辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张传纪多次贩卖冰毒给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张传纪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，依法予以判处。
被告人张传纪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品的主要事实无异议，但辩解其没有向吴某贩卖过冰毒。
经审理查明：1、2014年3月中旬的一天下午，被告人张传纪在凤台县滨河湾“百草”足浴城二部门口，以350元的价格卖给李某0.7克冰毒。
2、2014年4月初的一天下午，被告人张传纪在凤台县滨河湾“百草”足浴城二部门口，以350元的价格卖给李某0.7克冰毒。
3、2014年4月18日凌晨1时许，被告人张传纪在凤台县城关镇缪郢桥附近储某某租住房内以200元的价格卖给吴某0.2克冰毒。
4、2014年4月22日晚7时许，张传纪在凤台县城关镇缪郢西头路边以300元的价格再次卖给吴某0.3克冰毒。
5、2014年4月23日20时20分许，凤台县公安局民警在城关镇金盛浴池410房间将张传纪抓获时，从其身上搜出3.18克冰毒。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、证人李某的证言证实，2014年3月中旬的一天下午，其在凤台县滨河湾“百草“足浴城二部门口，以350元的价格从张传纪处购买0.7克冰毒；2014年4月23日，其打电话向张传纪要欠款，张传纪告诉其他在外地买毒品问其可要，并让其开房间等他，于是其在凤台县“金盛”浴池410房间等候，张传纪到后让其把冰毒藏好，其刚把冰毒藏到卫生间的垃圾桶里，警察就进屋把其抓了。
2、证人吴某的证言证实，2014年4月18日凌晨1时许，其以200元的价格从张传纪处购买0.2克冰毒，后到储某某的出租屋吸食；2014年4月22日晚，其在凤台县城关镇缪郢桥附近储某某的出租房内，以300元的价格从张传纪处购买0.3克冰毒。
3、证人储某某的证言证实，2014年4月18日晚，其和吴某在缪郢桥对面其出租屋内，吴某以200元的价格从张传纪处购买0.2克冰毒；4月22日晚，其和吴某在缪郢桥对面一出租屋内，张传纪打电话给吴某，吴某问张传纪有没有冰毒，后张传纪和一个叫“海豹”的男的就到出租屋，张传纪给吴某一小包0.3克的冰毒。
4、被告人张传纪的供述证实，2014年3月份的一天下午，在凤台县滨河湾“百草”足浴城门口，其以350元的价格卖给李某0.7克的冰毒；4月初的一天下午，在凤台县滨河湾“百草”足浴城门口，其以350元的价格卖给李某0.7克的冰毒。4月23日在凤台县“金盛”浴池410房间，公安民警将其抓获，并从其身上搜出3.4克冰毒。
5、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）69号鉴定意见证实，在张传纪身上搜查处的3.18克毒品疑似物种，检测出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录证实，经吴某、储某某辨认出张传纪是卖给吴某冰毒的人。
7、扣押物品清单证实，凤台县公安局扣押张传纪持有的冰毒疑似物3.18克。
8、安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第113号刑事判决书证实，张传纪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2013年2月18日刑满释放。
本院认为：被告人张传纪多次向他人贩卖毒品1.9克，当场查获准备贩卖的冰毒3.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张传纪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张传纪辩解其没有向吴某卖过冰毒的辩解意见，经查，证人吴某、储某某的证言证实，2014年4月18日凌晨1时许，吴某以200元的价格从张传纪处购买0.2克冰毒；同年4月22日，其二人在缪郢桥对面储某某的出租屋内张传纪给吴某一包0.3克的冰毒。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张传纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张传纪违法所得一千二百元，予以追缴。
三、当场查获的3.18克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00373号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人丛某，男，1979年5月9日生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业。2001年7月19日，因犯放火罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日14时许，被告人丛某到凤城市刘家河镇刘家河村十组，趁该组村民刘某家中无人之机，从窗户钻入室内，因未发现有值钱财物后离开。当日15时20分许，被告人丛某又窜至该组村民闫某某家，趁闫某某家中无人之机，进入室内，将闫某某放在衣柜内黑色皮包中的人民币2500元盗走。到案后，被告人丛某如实供述自己的罪行。所获赃款被依法追缴人民币1300元，并返还失主。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、闫某某陈述，证人郝某某、王某某、刘某某、丛某某、李某某证言，现场勘查检验工作记录、指认笔录、照片，扣押、发还清单，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丛某已被追缴部分赃款，并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）
二、责令被告人丛某于判决生效后10日内退赔失主闫某某赃款人民币1200元；
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十二月十日
书记员 左伟虹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01195号
原告尹维洲，农民。
被告肖福全，农民。
本院在审理原告尹维洲诉被告肖福全民间借贷纠纷一案中，原告尹维洲于2015年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹维洲撤回起诉。
本案诉讼费用163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02124号
原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市文化东路香澳路5号。
法定代表人熊青林，该公司总经理。
委托代理人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。
被告湖北博斐逊生物新材料有限公司。住所地：孝感市航空路北罗陂社区旁。
委托代理人鲁以顺，系该公司员工。
本院在审理原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司诉被告湖北博斐逊生物新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北全洲扬子�建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费56810元减半收取28405元，诉讼保全费5000元，合计33405元由原告负担。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 向斌斌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥邦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区珞璜镇人民政府。住所地：重庆市江津区珞璜镇桂花庄。
法定代表人李仁华，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人口和计划生育委员会。住所地：重庆市江津区几江办事处长城路***号。
法定代表人李世超，主任。
王祥邦因诉重庆市江津区珞璜镇人民政府（简称珞璜镇政府）、重庆市江津区人口和计划生育委员会（简称江津区计生委）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行赔终字第00266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祥邦申请再审称，王祥邦就珞璜镇政府、江津区计生委实施结扎手术违法一事长期不间断上访，两单位亦多次与王祥邦达成赔偿内容，但两单位多次反悔未予履行。由于两单位不给予王祥邦医疗费，王祥邦才向人民法院提起行政诉讼。上述情节均构成诉讼时效的中止、中断，故王祥邦起诉并未超过法定起诉期限。同时，王祥邦起诉的事项属于历史遗留问题，不应存在超过起诉期限的问题。综上，请求法院撤销一、二审裁定，并依法再审改判珞璜镇政府以及江津区计生委对王祥邦赔偿821130.42元。
珞璜镇政府提交意见称，1、王祥邦起诉已超过诉讼时效。王祥邦节育手术发生在1982年，至其提起诉讼已达33年之久，早已超过诉讼时效。另外，王祥邦于2006年收到重庆市第一中级人民法院的民事生效裁定时就已明确诉权，其于2014年4月24日才提起行政诉讼也已超过了2年的起诉期限。同时，行政诉讼法及司法解释并没有诉讼时效中断的规定，故不存在王祥邦所称的符合诉讼时效中止、中断的情形。2、本案不属于人民法院受案范围。计划生育是我国的基本国策，各级政府对计划生育政策也进行了广泛的宣传，故不存在违法的问题。王祥邦1982年实施的计划生育结扎手术系在行政诉讼法及国家赔偿法实施之前，根据法不溯及既往原则，本案不属于行政诉讼受案范围。同时，《重庆市高级人民法院、重庆市计划生育委员会关于计划生育行政执法与诉讼座谈会议纪要》第四条亦规定，实施节育手术并发症不属于《国家赔偿法》赔偿范围，属于节育并发症的，按国家节育并发症管理规定处理。充分说明本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，请求法院对王祥邦的再审申请不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王祥邦于1981年实施了节扎节育手术，后于2003年11月12日经原江津市人口和计划生育生殖健康中心诊断，诊断结论为：输精管结扎术后伴右侧附睾郁积症，等级评定为三级。王祥邦提起民事诉讼后，于2006年收到重庆市第一中级人民法院作出的（2006）渝一中民终字第1046号《民事裁定书》。王祥邦在收到法院生效裁定时就应当知道自己所诉事项并非平等民事主体在平等、自愿基础上建立的民事法律关系，即王祥邦在当时就知道所诉事项属行政诉讼调整，应当寻求行政诉讼救济。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”王祥邦所称其通过上访等方式主张权利，且与行政机关达成相关协议，故并未超过法定起诉期限的申请再审理由，并不符合上述法定扣除起诉期限的情形规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”王祥邦于2014年4月24日才提起行政诉讼及附带提起行政赔偿诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。故王祥邦提出再审申请理由不能成立。
综上，王祥邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王祥邦的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 堃
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥邦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区珞璜镇人民政府。住所地：重庆市江津区珞璜镇桂花庄。法定代表人李仁华，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人口和计划生育委员会。住所地：重庆市江津区几江办事处长城路***号。法定代表人李世超，主任。王祥邦因诉重庆市江津区珞璜镇人民政府（简称珞璜镇政府）、重庆市江津区人口和计划生育委员会（简称江津区计生委）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行赔终字第00266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祥邦申请再审称，王祥邦就珞璜镇政府、江津区计生委实施结扎手术违法一事长期不间断上访，两单位亦多次与王祥邦达成赔偿内容，但两单位多次反悔未予履行。由于两单位不给予王祥邦医疗费，王祥邦才向人民法院提起行政诉讼。上述情节均构成诉讼时效的中止、中断，故王祥邦起诉并未超过法定起诉期限。同时，王祥邦起诉的事项属于历史遗留问题，不应存在超过起诉期限的问题。综上，请求法院撤销一、二审裁定，并依法再审改判珞璜镇政府以及江津区计生委对王祥邦赔偿821130.42元。珞璜镇政府提交意见称，1、王祥邦起诉已超过诉讼时效。王祥邦节育手术发生在1982年，至其提起诉讼已达33年之久，早已超过诉讼时效。另外，王祥邦于2006年收到重庆市第一中级人民法院的民事生效裁定时就已明确诉权，其于2014年4月24日才提起行政诉讼也已超过了2年的起诉期限。同时，行政诉讼法及司法解释并没有诉讼时效中断的规定，故不存在王祥邦所称的符合诉讼时效中止、中断的情形。2、本案不属于人民法院受案范围。计划生育是我国的基本国策，各级政府对计划生育政策也进行了广泛的宣传，故不存在违法的问题。王祥邦1982年实施的计划生育结扎手术系在行政诉讼法及国家赔偿法实施之前，根据法不溯及既往原则，本案不属于行政诉讼受案范围。同时，《重庆市高级人民法院、重庆市计划生育委员会关于计划生育行政执法与诉讼座谈会议纪要》第四条亦规定，实施节育手术并发症不属于《国家赔偿法》赔偿范围，属于节育并发症的，按国家节育并发症管理规定处理。充分说明本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，请求法院对王祥邦的再审申请不予受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王祥邦于1981年实施了结扎节育手术，后于2003年11月12日经原江津市人口和计划生育生殖健康中心诊断，诊断结论为：输精管结扎术后伴右侧附睾郁积症，等级评定为三级。王祥邦提起民事诉讼后，于2006年收到重庆市第一中级人民法院作出的（2006）渝一中法民终字第1046号《民事裁定书》。王祥邦在收到法院生效裁定时就应当知道自己所诉事项并非平等民事主体在平等、自愿基础上建立的民事法律关系，即王祥邦在当时就知道所诉事项属行政诉讼调整，应当寻求行政诉讼救济。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”王祥邦所称其通过上访等方式主张权利，且与行政机关达成相关协议，故并未超过法定起诉期限的申请再审理由，并不符合上述法定扣除起诉期限的情形规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”王祥邦于2014年4月24日才提起行政诉讼及附带提起行政赔偿诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。故王祥邦提出再审申请理由不能成立。综上，王祥邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王祥邦的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  王 乐代理审判员  许 鹏二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 堃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4059号
原告：张先玉，居民。
被告：蔡秀芹，居民。
委托代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：王康，江苏通达声远律师事务所实习律师。
原告张先玉诉被告蔡秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序及普通程序两次公开开庭进行了审理。本案在第二次开庭审理过程中，原告张先玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张先玉自动撤回起诉处理。
案件受理费970元（原告已预交485元），由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十月十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更178号
罪犯陈继富，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤0881刑初第282号刑事判决，以被告人陈继富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，2016年10月11日交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈继富在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯陈继富减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次（2016年10月至2017年6月考核期间，获评嘉奖7次，不予嘉奖2次），剩余考核分474分。2017年8月因未完成当月劳动定额生产任务被扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继富予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1227号
原告：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地：东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，总经理。
委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
被告：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地：化州市下郭区下郭大道168号。
法定代表人：梁晓，经理。
被告：广东省化州市第四建筑工程公司茂名分公司，住所地：茂名市文明路福岭小区。
负责人：李瑞娟。
原告东莞市长信装饰材料有限公司诉被告广东省化州市第四建筑工程公司、广东省化州市第四建筑工程公司茂名分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年03月30日立案。原告东莞市长信装饰材料有限公司于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市长信装饰材料有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市长信装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8695元，由原告东莞市长信装饰材料有限公司负担。
审判员 吴永堂
二〇一八年五月十七日
书记员 吴茵茵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2943号
原告何金龙，城镇居民。
被告黄运华，城镇居民。
被告邱青，城镇居民。与被告黄运华系夫妻关系。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何金龙撤回起诉。
案件受理费464元，保全费471元，共计935元由原告负担。
代理审判员 于娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2943号原告：蔡学敏，女，1984年7月20日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被告：孙秀丽，女，1985年1月29日生，汉族，农民，现住宁江区。被告：鞠东影，女，1985年6月16日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：鞠春影，女，1983年2月14日生，汉族，农民，现住宁江区。原告蔡学敏诉被告孙秀丽、鞠东影、鞠春影生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡学敏及其委托代理人郑玉石、被告孙秀丽、被告鞠东影及其委托代理人丁晓峰、被告鞠春影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日上午，原告在宁江区大洼镇风华村赶集时无故被三被告打伤，并且三被告在殴打原告时将原告的金项链、钱包及钱包内2000余元现金抢丢。伤后原告被送往松原市中心医院救治，被诊断为“头面部外伤、双侧颞顶部及枕部软组织挫伤、左眼睑球挫伤、胸部软组织挫擦伤等”，住院治疗10天，伤情稳定后出院回家继续治疗，出院时医嘱“继续营养神经、改善循环及对症治疗。注意休息，病情如有变化请随诊”。原告受伤后共花医疗费等近两万元，由于三被告的违法行为造成原告的金项链及钱包、现金丢失，另外，三被告是在风华村赶集上将原告打伤的，事发时前来围观的村民有百余人，因此，此事件不但给原告造成了重大的经济损失，也造成了巨大的精神伤害，对此三被告理应予以赔偿。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失及精神损害抚慰金合计54969、42元。被告孙秀丽、鞠东影、鞠春影辩称，被告孙秀丽与其他二被告的母亲去赶集，原告骂被告孙秀丽，被告鞠东影的母亲劝说原告，原告就与其骂起来了致其心脏病犯了。被告鞠东影、鞠春影去找原告，双方争执了起来，当时原告也还手了。三被告因此事受到公安机关行政处罚是事实，同意在划分责任后赔偿合理部分。原告仅住院10天，原告主张31天的误工费没有法律依据，误工费应按10天计算。对于民营医疗机构处方单，因没有正规发票章，不符合法律规定，不应得到保护。原告提供的证据不能证实原告有财产损失，不同意赔偿。原告要求的精神抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。经审理查明，2014年8月18日10时许，蔡学敏在大洼镇风华村赶集时，因为琐事与三被告发生矛盾，三被告对原告进行殴打。后松原市公安局宁江一分局分别对三被告处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告于当日入住松原市中心医院，出院诊断记载：“住院10天，出院诊断为头面部外伤、双方颞顶部及枕部软组织挫伤、左眼睑球挫伤、胸部软组织挫擦伤、右上臂软组织挫伤、左前臂软组织挫擦伤、右大腿软组织挫伤、左大腿软组织挫擦伤。出院情况为轻度头晕、时有头痛、头部创处轻度压痛、左眼结膜轻度充血、前胸壁及四肢各创处轻度压痛、局部瘀青。出院后要求和注意事项为继续营养神经、改善循环及对症等治疗，注意休息，病情如有变化请随诊”。住院期间二级护理10天，在松原市中心医院发生医疗费6934、04元。出院后在大洼镇伊尔丹村许寒冬诊所治疗，发生费用2793、00元。上述事实，有原、被告的陈述、松原市公安局宁江区一分局大洼派出所卷宗、松原市中心医院出院诊断书、病历、医疗费票据、大洼镇伊尔丹村许寒冬诊所票据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，应寻求正规途径解决，但三被告对原告进行殴打，有行政处罚决定书及相关证人在公安机关的证言予以证实，应由三被告承担连带赔偿责任。原告与三被告在此次事件中均存在过错，亦应按过错程度承担相应的责任，本院确定原告在此次事件中承担20%的责任，三被告在本次事件中承担80%的责任。原告住院10天、二级护理10天，经核算，原告的损失为：松原市中心医院医疗费6934、04元、护理费108、59元X10天=1085、90元、误工费89、08元X10天=890、80元，住院伙食补助费100元X10天=1000元，原告主张的交通费没有票据支持，但系实际发生，本院酌情保护100元，虽原告在大洼镇伊尔丹村许寒冬诊所治疗没有正规票据，但根据出院诊断书记载的出院情况及出院后要求和注意事项，出院后继续治疗亦符合常理，本院酌情保护500元，以上合计10510、74元。原告主张精神损害抚慰金2万元，但未提供证据证实因此事造成了严重的精神损害，本院对原告不予保护。原告主张财物损失20195元，系属财产损害赔偿纠纷，与本案不属于同一案由，原告可另行提起告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀丽、鞠东影、鞠春影于本判决生效后立即给付原告蔡学敏各项损失合计人民币10510、74元的80%核人民币8408.59元。二、被告孙秀丽、鞠东影、鞠春影承担连带赔偿责任。三、驳回原告蔡学敏的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元；由被告孙秀丽、鞠东影、鞠春影承担200元，原告蔡学敏承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年十一月十七日书记员 陈佳雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03502号
原告：刘丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘丹诉被告哈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告哈紫阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2014年8月12日，原告借给被告25万元人民币，由蒋慧证明，被告向原告打借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还以上借款。故原告起诉来院，请求依法判令被告向原告偿还借款25万元，并支付自2015年5月28日至偿清借款时的利息损失；诉讼费由被告承担。
原告刘丹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：：一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；三、借条一份，证明刘丹借给哈紫阳现金25万元。
被告哈紫阳未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告哈紫阳因做生意资金周转于2014年8月12日向原告刘丹借款现金25万元，并出具内容为“借条今借到刘丹现金贰拾伍万元整（¥250000.00）借款人：哈紫阳2014.8.12”的借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告刘丹于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）谯民一初字第03502号民事裁定书，将被告哈紫阳所有的位于亳州市康美（亳州）华佗国际中药城二期F-10#房产（商品房买卖合同编号：W2XXXX0）予以查封。
以上事实有原告提供的证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告哈紫阳出具的条据佐证，被告哈紫阳应予偿还其借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告哈紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金250000元及利息（利息自2015年5月28日起按年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告哈紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年九月十日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03502号
原告：刘丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘丹诉被告哈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告哈紫阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2014年8月12日，原告借给被告25万元人民币，由蒋慧证明，被告向原告打借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还以上借款。故原告起诉来院，请求依法判令被告向原告偿还借款25万元，并支付自2015年5月28日至偿清借款时的利息损失；诉讼费由被告承担。
原告刘丹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：：一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；三、借条一份，证明刘丹借给哈紫阳现金25万元。
被告哈紫阳未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告哈紫阳因做生意资金周转于2014年8月12日向原告刘丹借款现金25万元，并出具内容为“借条今借到刘丹现金贰拾伍万元整（￥250000.00）借款人：哈紫阳2014.8.12”的借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告刘丹于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）谯民一初字第03502号民事裁定书，将被告哈紫阳所有的位于亳州市康美（亳州）华佗国际中药城二期F-10#房产（商品房买卖合同编号：W201405200030）予以查封。
以上事实有原告提供的证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告哈紫阳出具的条据佐证，被告哈紫阳应予偿还其借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告哈紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金250000元及利息（利息自2015年5月28�起按年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告哈紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年九月十日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03502号原告：刘丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。被告：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘丹诉被告哈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告哈紫阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称：2014年8月12日，原告借给被告25万元人民币，由蒋慧证明，被告向原告打借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还以上借款。故原告起诉来院，请求依法判令被告向原告偿还借款25万元，并支付自2015年5月28日至偿清借款时的利息损失；诉讼费由被告承担。原告刘丹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：：一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；三、借条一份，证明刘丹借给哈紫阳现金25万元。被告哈紫阳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告哈紫阳因做生意资金周转于2014年8月12日向原告刘丹借款现金25万元，并出具内容为“借条今借到刘丹现金贰拾伍万元整（¥250000.00）借款人：哈紫阳2014.8.12”的借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告刘丹于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）谯民一初字第03502号民事裁定书，将被告哈紫阳所有的位于亳州市康美（亳州）华佗国际中药城二期F-10#房产（商品房买卖合同编号：W2014xx）予以查封。以上事实有原告提供的证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告哈紫阳出具的条据佐证，被告哈紫阳应予偿还其借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告哈紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金250000元及利息（利息自2015年5月28日起按年利率6%计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告哈紫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一五年九月十日书记员  高倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第723号
原告石广运，男，1947年5月17日生，汉族，市民，住河南省宝丰县。
委托代理人石海鹏，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告薛志，男，1951年6月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告石广运诉被告薛志健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石广运的委托代理人石海鹏、张元松到庭参加诉讼，被告薛志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告石广运诉称，2014年10月24日下午约14时50分，原告骑一辆脚蹬前斗小三轮车沿着鲁山县人民路西段钢厂路口西路北由东向西行驶，当原告行驶到虹美家具店对面时，被告驾驶电动车由东向西超车，撞在原告的小三轮车上，导致原告当即倒地受伤。原告的妻子听说后赶到现场，询问过了被告的姓名及住址后，同被告及其他两个原告的熟人一块将原告送往鲁山县人民医院治疗，被告的女儿为原告交纳1200元的医疗费后，被告以回家找钱为名将身份证交给原告的妻子后离开医院。第二天原告的儿子回来后，将上述情况报告给鲁山县交警大队，因无事发现场，交警大队无法做出事故认定。原告的伤情经鲁山县人民医院诊断左股骨粗隆间骨折，并行内固定手术，住院20天后出院。被告离开医院后，到现在没有同原告见面。综上，原告认为，被告骑车将原告致伤，严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了肉体上、精神上的痛苦，现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费共计18993.29元。2、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费及今后继续治疗费另行计算。
被告薛志未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日14时50分许，被告薛志驾驶二轮电动车行驶至鲁山县城关镇人民路西段虹美家具店对面路段时，将自东向西骑行脚蹬三轮车的原告石广运撞翻在地，致使原告石广运受伤。原告受伤后，由被告薛志及原告亲属等人陪同将原告送至鲁山县人民医院检查治疗，原告石广运被诊断为：“1、左股骨粗隆间骨折；2、脑梗塞后遗症”。原告在医院住院治疗21天，共支付医疗费17453元，于2014年11月14日出院。
另查明，在被告薛志陪同原告石广运入院期间，被告亲属为原告交纳1200元医疗费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。本案中，原告石广运为证明被告薛志侵犯其健康权的事实发生及产生的经济损失，向本院提交了鲁山县公安交通警察大队出具的鲁公（交）证字（2014）第08号道路交通事故认定书、被告薛志本人的居民身份证原件、事故发生当日被告薛志及其亲属陪同原告石广运在鲁山县人民医院检查治疗的视频影像资料、事故发生时现场目击证人的证言、原告入院后的病历、住院费用票据等证据予以证明，以上证据对被告薛志驾驶二轮电动车将骑行脚蹬三轮车的原告石广运撞翻致伤的案发事实、抢救入院检查过程及具体的治疗过程相互予以佐证，形成较为完整的证据链条，可以作为定案依据，本院对2014年10月24日14时50分许，被告薛志驾驶二轮电动车，将骑行脚蹬三轮车的原告石广运撞翻致伤的案发事实予以认定。故原告石广运要求被告薛志承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有：1、医疗费16253.29元（已扣除被告交纳的1200元医疗费）。2、护理费1638.11元（2014年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×21天×1人）。3、住院伙食补助费630元（参照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每天30元计算）。4、营养费210元（10元／天×21天）。关于原告石广运请求的误工费问题，因原告石广运在受伤时已经超出法定的退休年龄，在诉讼中又没有提供因受伤减少的收入状况证明，故对原告石广运的误工费主张，本院不予支持。以上共计18731.4元。对原告无证据证实且缺乏法律依据的部分诉求，本院不予支持。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费及今后继续治疗费用，因原告未提供具体的计算数额，在本案中无法予以处理，故对上述费用在本案中本院不予处理。被告薛志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告薛志于本判决生效之日起三日内支付原告石广运经济损失18731.4元。
二、驳回原告石广运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告薛志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵楷模
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1527号
原告：段爱英，女，汉族，1945年3月20日出生。
被告：马建民，男，汉族，左右。
本院在审理原告段爱英与被告马建民民间借贷纠纷一案中，原告段爱英于2016年8月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段爱英撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2100元由原告段爱英承担。
审判员 张 静
二〇一六年八月十六日
书记员 晋秋英
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执异4号
案外人陈明耀，现役军人。
申请执行人陈玉收，农民。
被执行人陈玉章，农民。
被执行人仲福荣，农民。
本院在执行申请执行人陈玉收与被执行人陈玉章、仲福荣追偿权纠纷一案中，案外人陈明耀于2016年4月7日，向本院提出书面异议，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈明耀称，郓城县人民法院在执行申请执行人陈玉收与被执行人陈玉章、仲福荣追偿权纠纷一案的过程中，法院采取执行措施的被执行人陈玉章名下位于郓城县杨庄集镇陈屯村的房屋，系案外人所有，法院对该房未经查封、评估、拍卖，直接将该房执行，要求法院中止对该房产的执行，并向本院提供了被执行人陈玉章、仲福荣于2014年6月25日鉴定的离婚协议书复印件。
本院查明，在申请执行人陈玉收与被执行人陈玉章、仲福荣追偿权纠纷一案执行过程中，查明被执行人陈玉章在郓城县杨庄集镇陈屯村有房屋两处（一处东邻陈念周，主房7间；一处北邻陈光服宅基地前大路，主房8间，西屋2间），因被执行人陈玉章、仲福荣拒不履行（2014）郓民初字第1748号民事判决书所确定的义务，本院于2014年12月28日作出（2014）郓执字第1083-1号执行裁定书对上述房产进行了查封。本院经郓城县人民法院司法鉴定中心委托菏泽诚和资产评估事务所，对上述房产进行了价值评估，菏泽诚和资产评估事务所于2015年2月2日作出菏诚评报字（2015）第005号资产评估报告书。本院于2015年7月7日作出（2014）郓执字第1083-2号执行裁定书，对查封房产进行了第一次拍卖，该宗房产第一次拍卖因无人报名竞买而流拍后，本院又于2015年8月31日作出（2014）郓执字第1083-3号执行裁定书、（2014）郓执字第1083号确定拍卖保留价决定书，对该宗房产进行了第二次拍卖，但该宗房产仍无人报名竞买而流拍。申请执行人陈玉收在法院查封房产第二次拍卖流拍后，同意以第二次拍卖保留价接受该宗房产，以清偿债务，本院于2015年11月16日作出（2014）郓执字第1083-4号执行裁定书，将被执行人陈玉收在郓城县杨庄集镇陈屯村有房屋两处（一处东邻陈念周，主房7间；一处北邻陈光服宅基地前大路，主房8间，西屋2间）以140000元的价格，交付给申请执行人陈玉收，以低偿债务，该宗房产于2016年3月23日交接完毕；另查明，郓城县原常庄乡人民政府1991年3月31日第5526号土地登记审批表中确认陈玉章在郓城县杨庄集镇陈屯村所建房屋归陈玉章所有，第5526号土地登记至今未办理变更登记，2015年1月6日郓城县杨庄集镇陈屯村委会也向本院证明法院查封房产系被执行人陈玉章所有。案外人陈明耀于2016年4月7日向本院提出执行异议，并向本院提供的被执行人陈玉章、仲福荣离婚协议复印件中记载，该房在2014年6月25日被执行人陈玉章、仲福荣签定的离婚协议中约定，赠与案外人陈明耀。
本院认为，在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人陈玉章所有的房产，并依法作出（2014）郓执字第1083-1号执行裁定书、（2014）郓执字第1083-2号执行裁定书、（2014）郓执字第1083-3号执行裁定书、（2014）郓执字第1083号确定拍卖保留价决定书、（2014）郓执字第1083-4号执行裁定书，对被执行人陈玉章所有的房产依法进行了查封、评估、拍卖、抵偿，郓城县原常庄乡人民政府1991年3月31日第5526号土地登记至今未办理变更登记，2015年1月6日郓城县杨庄集镇陈屯村委会也向本院证明法院查封房产系被执行人陈玉章所有，且该宗房产已于2016年3月23日交付给申请执行人，据此，本院对被执行人陈玉章所有的房产执行并无不当；案外人提出执行异议应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，现该执行标的已于2016年3月23日执行终结，案外人陈明耀直至2016年4月7日才向本院提出执行异议，据此，案外人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条、第二十五第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈明耀的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十日
书记员 李旭东
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执405号
申请执行人韩亮，男，汉族，1966年2月17日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王庆民，男，汉族，1958年7月10日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人周山路，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地河北省任丘市，联系方式。
王庆民等申请周山路侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第202号已经发生法律效力。王庆民、韩亮于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第202号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执405号
申请执行人韩亮，男，汉族，1966年2月17日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王庆民，男，汉族，1958年7月10日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人周山路，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地河北省任丘市，联系方式。
王庆民等申请周山路侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第202号已经发生法律效力。王庆民、韩亮于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第202号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3050号
罪犯李某某，男，1986年12月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第44号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。二〇一三年三月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3050号
罪犯陈永龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年9月17日作出了（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人陈永龙犯拐卖儿童、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈永龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3853号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人禚平柱、曲树强、高吉民借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚平柱、曲树强、高吉民有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将禚平柱、曲树强、高吉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3853号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人禚平柱、曲树强、高吉民借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚平柱（公民身份号码××、曲树强（公民身份号码××、高吉民（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将禚平柱、曲树强、高吉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初309号
原告陈某。
法定代理人陈益彬，汉族，1988年1月21日出生，住址同上。
法定代理人何佳韵，汉族，1987年6月30日出生，住址同上。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告陈某诉被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 吴俊洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚慧颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执431号
申请执行人王杏素
被执行人杨平顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03502号，依法向被执行人杨平顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨平顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平顺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平顺（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币220000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1214号
罪犯金某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑初字第692号刑事判决，以被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。执行机关山东省青岛监狱于2015年5月25日向本院提请对罪犯金某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金某某的悔改表现，有罪犯金某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4170号
原告万德军，个体工商户，住隆化县。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告王淑芝，住隆化县。
原告万德军与被告王淑芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万德军的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告王淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告王淑芝偿还欠款1094元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，被告王淑芝于2013年4月25日在原告万德军处购买卫生纸，欠款1594元，被告为原告出具欠条一张。2014年8月21日偿还500元，剩余1094元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告万德军与被告王淑芝之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王淑芝于本判决生效后五日内给付原告万德军1094元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑芝负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭益彤
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第594号
原告廖某某，女，生于1975年8月25日，汉族。
被告汪某，男，生于1969年2月16日，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告廖某某与被告汪某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告廖某某提供的被告汪某的地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，由于原告廖某某提供的被告地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
本案诉讼费260.00元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张开庚
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第594号原告廖某某，女，汉族，广元市利州区人。被告汪某，男，汉族，广元市朝天区人。案由：离婚纠纷本院在审理原告廖某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告廖某某提供的被告汪某的地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，由于原告廖某某提供的被告地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖某某的起诉。本案诉讼费260元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一五年九月二十二日书记员  张开庚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5708号
原告朱一×。
被告李××，1981年12月12日，无职业。
原告朱一×与被告李××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，原、被告原系夫妻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年4月7日婚生一女朱二×，天津市河北区人民法院于2011年4月21日作出（2011）北民初字第1997号民事调解书，确认原、被告离婚，原、被告婚生女朱二×随被告生活等。原告认为作为孩子的父亲，原告有权探望孩子，原告探望孩子对孩子的学习、人格的成长是有利的，原告要探望婚生女朱二×，被告不予配合。现原告诉至法院，要求被告协助原告每月探望婚生女朱二×2次，每次24小时，诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意原告探望朱二×，朱二×现在不愿见原告，对原告要求每月探望2次，每次24小时有意见，因为原告已经再婚，实际居住地不说，被告有顾虑，如果原告看孩子把孩子带走不带回来，孩子的安全没有保障。原告有乙肝携带病毒，有传染病，每次原告见孩子的时候，和孩子讲不利于被告和孩子母女关系的话，孩子现在不缺少父爱，原告已经再婚并且原告现在的妻子已经怀孕，原告没有精力照顾孩子，被告不是绝对不让原告见孩子，原告已经再婚，如果让原告24小时看孩子涉及继母，对孩子可能不利，如果原告把孩子带走，有可能出现问题，不利于孩子成长，所以不同意探望24小时，每月探望2次也太多，因为孩子上学并且上课外相关的提高班和辅导班，孩子挺忙的，没有时间。原告探视孩子，对孩子的身心健康不利，故不同意原告探望孩子。
经审理查明，原告朱一×与被告李××曾系夫妻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年4月7日婚生一女朱二×，本院于2011年4月21日作出（2011）北民初字第1997号民事调解书，确认原、被告离婚，原、被告婚生女朱二×随同被告生活等。现原告诉至法院，要求被告协助原告每月探望婚生女朱二×2次，每次24小时，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
本院于2015年10月23日向原、被告婚生女朱二×进行询问，朱二×表示，朱二×平时上学写作业，还有给朱二×辅导功课的，比较忙，没有那么多时间探视。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，探望子女是父母的权利，原、被告离婚后，原告虽不直接抚养朱二×，但原告仍然享有探望朱二×的权利，被告则有协助的义务，故原告要求探望婚生女朱二×的请求，符合法律规定，合情合理，本院予以支持，关于探望的方式和时间，本院酌定以被告每月探望朱二×2次，每次2小时为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告朱一×自2016年1月始，每月探望婚生女朱兰颐2次，每次探望2小时，被告李××负有协助的义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5708号
原告：龚金利，河北省安装有限公司第二分公司职工。
原告：杨艳，河北省安装有限公司第二分公司退休职工。
二原告委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
被告：龚斌，河北省安装有限公司第二分公司职工。
被告：李玥，无业。
原告龚金利、杨艳与被告龚斌、李玥赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚金利、杨艳及其委托代理人张连东，被告龚斌到庭参加了诉讼，被告李玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金利、杨艳诉称，二原告系夫妻关系，被告龚斌、李玥系二原告儿子、儿媳。2010年3月5日，二原告与唐山建科房地产开发有限公司订立《内部员工订房协议书》，订购了裕华嘉苑三期14楼3门1403号商品房一套，面积为62.69平方米。二原告付清了全部购房款。被告李玥在婚前要求二原告将诉争房产赠与二被告，原被告于2014年5月28日签订了附条件的房屋赠与协议，协议约定原告将诉争房产赠与二被告，二被告结婚后好好共同生活，养育子女，共同赡养、定期探望原告并给予生活、经济上的帮助。因诉争房产尚未订立正式商品房买卖合同，未下发产权证，仅在开发商处办理了改名手续。赠与合同订立后二被告未按约定履行义务，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令撤销原被告于2014年5月28日签订的房屋赠与协议，二被告配合办理改名手续，诉讼费用由二被告承担。
被告龚斌辩称，对二原告所诉事实无异议，同意二原告的诉请。
被告李玥未出庭进行答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。2010年3月5日，二原告与唐山建科房地产开发有限公司签订《内部员工订房协议书三期（2）》一份，约定购买唐山建科房地产开发有限公司开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为14楼3门1403室，暂估面积为62.69平方米，房屋单价5413元/平方米，商品房总价339341元。协议签订后，二原告分别于2010年3月5日、2013年7月23日交付房款17万元、169341元。被告龚斌、李玥于2014年5月28日登记结婚。登记结婚当天，龚金利、杨艳（甲方）与龚斌（乙方）、李玥（丙方）签订了《协议书》一份，约定“1.甲方将自己拥有的裕华嘉苑三期405楼3单元1403室（建筑面积63平米）住房一套在乙方、丙方结婚后无偿赠与乙方、丙方，并将房屋所有权转移至乙方、丙方名下。……4.乙方、丙方婚后应赡养甲方，每个季度为甲方支付人民币200元整按季度支付，甲方账户：银行卡号：43×××89。5.乙方、丙方婚后应每个月至少看望甲方一次。……8.乙方、丙方违反本协议，未对甲方履行约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》192条之规定，甲方有权撤销赠与，收回裕华嘉苑三期405楼3单元1403室房产产权。……”该协议落款处有原被告的签字和捺印。协议签订当天原被告到唐山建科房地产开发有限公司将内部员工订房协议书和收据自龚金利、杨艳名下改名到李玥、龚斌名下。2015年10月底被告李玥离家后，至今未与被告龚斌联系。2015年12月1日二原告诉至人民法院，请求判令撤销双方于2014年5月28日签订的房屋赠与协议书并办理改名手续。诉讼中，原告主张诉争房产系二原告购买，将此房产赠与二被告时只办理了购房合同的更名手续，附赠与条件，二被告自2014年5月至2015年9月仅支付700元生活费，未按约定每个季度给付原告生活费200元且被告李玥离家出走至今未归，原告有权撤销赠与协议，提交2014年5月28日原被告签订的《协议书》一份、更名为二被告的落款日期为2014年5月28日《内部员工订房协议书三期（3）》及收据存根各一份、龚金利名下中国建设银行卡（卡号43×××89）客户交易明细一张。被告龚斌对此均予认可。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。本案中，原被告订立的赠与协议系附义务的赠与协议，受赠人应当依约定履行其所负义务。被告龚斌、李玥未按赠与协议约定履行义务，二原告要求撤销赠与协议，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告龚金利、杨艳与被告龚斌、李玥于2014年5月28日签订关于赠与裕华嘉苑三期405楼3单元1403室房屋的《协议书》。
案件受理费6400元，由被告龚斌、李玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 杜建军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5708号原告李某。被告王某。本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址及身份关系的相关证据，属被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一五年十一月三十日书记员  王婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执941号
申请执行人荆俊铭。
被执行人张增星。
被执行人张增荣。
本院在执行荆俊铭与张增星、张增荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜