wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1443号
原告毛建斌。
被告季群。
被告金美淑。
本院在审理原告毛建斌与被告季群、金美淑关于民间借贷纠纷一案中，原告毛建斌于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛建斌撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告毛建斌负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年九月三日
代书 记员 金倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1179号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。
负责人：宋波，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张征，男，1969年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（工行朝阳路支行）诉被告张征信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行朝阳路支行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告张征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行朝阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款75658.19元，其中本金36713.9元，未到期本息32384元，利息3339.33元、滞纳金3220.96元（透支利息、滞纳金、超限费暂计算至2016年9月24日，之后应按双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：被告因消费需要，于2014年8月28日向原告申领了信用卡。被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告依法为被告办理了卡号为55×××64信用卡一张。然而，被告在透支消费后，自2016年1月起却未按照约定按期还款，截止至2016年9月24日，被告共拖欠信用卡透支款共计75658.19元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本息及滞纳金等费用。
被告张征未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、交易明细、信用卡逾期账户催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张征使用中国工商银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用合约的规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现被告有多期款项未能偿还，原告有权要求被告偿还透支款本金及相应利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告张征经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张征应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行支付透支款本金69097.9元及利息、滞纳金（截至2016年9月24日，利息为3339.33元，滞纳金为3220.96元；自2016年9月2日起，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、公告费800元，合计2490元（原告已预交），由被告张征负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1690元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初59号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人田某细，男，1964年9月23日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人田某细犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人田某细及其辩护人谢雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人田某细在其位于汕头市潮南区仙城镇深溪村新南三巷2号的租住屋中，提供2台自动麻将桌供参赌人员进行赌博，每人每次抽取费用人民币10元。同年12月1日22时许，公安机关查处该赌场，现场抓获准备进行赌博的被告人田某细及参赌人员汪某华、胡某国，并缴获自动麻将桌2台。
上述事实，被告人田某细在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，仙城派出所抓获经过说明，发案现场、赌具拍照，刑事侦查大队预审股证实材料，公安综合查询系统人口信息，汕头市潮南区仙城镇深溪社区治保会证明，证人胡某国、王某华、刘某彬、刘某锡、刘某宣、刘某龙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某细以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某细犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人田某细自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田某细的辩护人提出的被告人田某细是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人田某细犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年一月十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特464号
申请人：广东海淘天下网络科技有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南雅宝路1号星河WORLD一期B座1501室，组织机构代码：91440300357856709G。
法定代表人：卢子峻。
委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。
被申请人：赵喜，女，汉族，1988年9月18日出生，住址：广西博白县。
委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。
申请人广东海淘天下网络科技有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]240号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人广东海淘天下网络科技有限公司申请撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]240号仲裁裁决。理由如下：一、仲裁裁决对申请人提交的2016年11月11日及12月27日的《微信交易记录》不予采信违反法定程序，严重违背事实。微信支付已经成了快捷、方便、正式的支付方式，申请人用这种支付方式支付员工工资无可厚非，在劳动仲裁阶段，申请人提供了三笔《微信交易记录》，分别是2016年11月11日的6000、2016年12月27日的4000元以及2017年3月5日的5580元，三份《微信交易记录》在形式上是一样的，收款方均为“出纳赵喜”，支付状也是“朋友己收钱”。被申请人却只认可2017年3月5日的5580元一笔，对另外两笔肆意否认，没有任何依据，也不符合事实，因为三张交易记录是一样的。同时作为申请人已经提供了记录证明付款行为的存在，被申请人否认应当提供证据进行反驳，否则就应当承担举证不能的法律后果，而被申请人的否认没有任何事实依据，也没有任何理由。事实上申请人已经实际支付上述三笔款项，同样的转账行为，不可能第一笔收到，后两笔未收到，因为微信付款是一旦发出就无法撤回，况且微信记录明确显示“朋友已收钱”。仲裁庭未对上述付款证据的连贯性和真实性进行严格审查，草率、不符合常理地认为被申请人一旦否认就不予采信，实在让人不可理解，严重损害了法律的严肃性和公平性，更是违背了对事实进行深入调查的法定程序。二、仲裁裁决采信被申请人伪造的证据“《劳动合同解除（终止）证明书》”涉嫌严重违法。《劳动合同解除（终止）证明书》上只有申请人的盖章，没有任何领导签名，不是申请人正常出具的文书。事实上，该证明书系被申请人自行起草，利用掌管公章的职务便利加盖公章形成的，内容系被申请人伪造的，根本不是申请人的意思表示。事实上，被申请人的离职性质为自离，是被申请人自行离职的，申请人作为用人单位也是非常无奈和被动的。仲裁裁决结果采信的《劳动合同解除（终止）证明书》是伪造的证据，严重违反了法律规定。三、仲裁裁决适用法律错误。谁主张谁举证是证据的基本规则，被申请人主张违法解除劳动关系赔偿金，就应当就该主张的成立举证，但本案中被申请人没有任何证据证明申请人存在违法解除劳动关系的行为，进而应当承担举证不能的法律责任，对其该主张不予支持。仲裁裁决最终却莫名地对涉案情况视为申请人提出解除劳动关系，经双方协商一致解解除，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金，显然没有按照法律规定裁决，属于适用法律严重错误。
被申请人赵喜答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。
申请人撤销仲裁裁决的第一项理由认为仲裁裁决不采信微信证据存在程序错误。对于微信证据，仲裁庭有权采信或不采信，仲裁庭不予采信并不违反审理程序。另外，对于微信证据是否采信将导致事实认定是否准确，但事实认定问题依法不属于本案司法审查范围，故本案对于申请人提交的《招商银行账户历史交易明细表》的真实性、合法性、关联性不予审查。
申请人撤销仲裁裁决的第二项理由认为被申请人私盖公章伪造《劳动合同解除（终止）证明书》。申请人未能提交充分证据证明被申请人私盖公章的行为，申请人提交的证据不足以证明被申请人伪造证据，故对于申请人的此项撤裁理由，本院不予支持。
申请人撤销仲裁裁决的第二项理由认为仲裁裁决适用法律错误。根据有关规定，但双方当事人均未能提交充分证据证明离职原因时，可视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，故仲裁裁决并不存在适用法律错误，申请人此项撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东海淘天下网络科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市广东海淘天下网络科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初146号
原告张林科。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新区石坝河街道，统一社会信用代码91610301766337846L。
法定代表人赵荣，任公司总经理。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
原告张林科与被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告张林科诉称，原告承建了被告开发的凤县凤州古镇大厦商业综合楼项目，双方于2013年11月15日签订《建设工程施工合同》，合同约定该工程建筑面积10816平方米，总造价为16891897.44元，双方还约定了工程期限，工程款支付方式以及逾期付款的违约责任等内容。施工期间被告将其中造价2800000元的部分工程分包给其他建设单位，对原告所建设的工程共支付工程款9250000元，剩余工程款5140000元未支付。工程已于2015年9月整体交付被告，但被告迟迟不作工程结算，直到2017年1月20日才与原告结算，结算前双方经对账确认被告未支付工程款5576115元。结算时被告告知原告是按照双方之前对账做出的结算书，让原告在结算书上签字就可以，原告信以为真也没有看结算书的内容就在结算书上签了字，结算书也没有给原告。后来原告在结算书复印件中发现被告在结算书中故意遗漏12项工程项目，包括返工人工费14250元、水泥炉渣垫层重复扣减74354.49元、地砖面积重复扣减57442.5元、斜板内抹灰重复扣减15459.06元、购买水泵及无压设备款未计入57999.99元、人工费不应下浮54976元、分包他方的工程配合费84000元、安装主材费20000元、室外工程文明费10000元、给排水费用463.45元、土建人工费54828元、电器人工费303元，上述项目的费用是被告故意遗漏和违法扣减的费用，应计入结算费用。为此原告曾多次找被告要求更正，增加上述费用，但被告以原告签字认可为由不予理睬。无奈原告只能向法院起诉，要求依法撤销原、被告双方于2017年1月20日签订的工程结算书，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张林科起诉的依据是2013年11月15日签订的建设工程施工合同，经审查，签订该合同的双方分别为陕西荣泰房地产开发有限责任公司凤县分公司和陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，原告张林科与本案没有直接利害关系，就原告的诉讼请求来看，其不是本案适格原告，原告在本案中的诉讼请求应由适当的权利人进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张林科的起诉。
案件受理费7961元，退还原告张林科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴子千
二〇一七年六月十五日
书记员 刘虹麟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第187号
申请执行人肖守花，女，汉族。
被执行人雷小勇，男，汉族。
被执行人罗界明，男，汉族。
肖守花与雷小勇、罗界明提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2013年11月21日作出（2013）桂阳法民初字第977号民事判决书，判决由雷小勇、罗界明共同赔偿肖守花70421.2元。雷小勇、罗界明不服一审判决结果提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）郴民一终字第29号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，雷小勇、罗界明未自觉履行生效判决确定的义务，肖守花于2014年3月27日向本院申请执行。本院受理后，现查明被执行人雷小勇以其妻何某名义在银行有存款，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行雷小勇以其妻何某名义在银行的存款73655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄渊强
审 判 员 李至勇
代理审判员 肖知平
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚丁乐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-28号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该××董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1069号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-28号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场****号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第139号
原告杨某，女，1979年12月13日出生，汉族，湘潭县人。
被告唐某某，男，1973年12月18日出生，汉族，湘潭县人。
原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，原告杨某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告唐某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 袁伟杰
二〇一四年五月八日
代理书记员 杨 韬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第497-1号
申请执行人赤某，女，汉族，住简阳市。
被执行人岳某某，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2950号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人岳秋虎履行案款30762元、申请执行费361元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人岳秋虎有川AN53**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人岳秋虎所有的川AN53**小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 东
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初33号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人罗吉威（绰号：阿牛），男，1968年8月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人罗吉威犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人罗吉威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人罗吉威吸毒成瘾，以贩养吸。2016年11月6日下午，罗吉威接到许某求购200元海洛因的电话时，当即约定在百宁商都寨板路口交易。16时许，双方在约定地点进行毒品交易后被民警抓获。民警从罗吉威身上缴获一粒净重0.3克的海洛因可疑物和毒资200元；在许某身上搜出一粒净重0.43克的海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，罗吉威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗吉威对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人罗吉威因吸毒而贩毒。2016年11月6日下午，罗吉威接到许某求购200元海洛因的电话时，当即约定在宁明县城中镇百宁商都寨板路口交易。16时许，双方在约定地点进行毒品交易后被民警抓获。民警从罗吉威身上缴获一粒净重0.3克的海洛因可疑物和毒资200元；在许某身上搜出一粒净重0.43克的海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人罗吉威因吸毒于2011年6月29日、2016年11月7日分别被宁明县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、收缴物品清单；过秤、提取笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明及抓获经过；证人许某的证言；被告人罗吉威的供述和辩解；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉威违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罗吉威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗吉威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币200元及毒品海洛因0.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初41号
原告山西成城防护设备有限公司，住所地：太原市尖草坪区向阳镇南码头界。
法定代表人周立升，总经理。
委托代理人许佳倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处职员。
第三人赵月梅。
原告山西成城防护设备有限公司（以下简称成城公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定一案，原告于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于4月8日受理后，于4月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于6月8日公开开庭进行了审理。原告成城公司委托代理人许佳倩，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人赵月梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年1月4日作出并人社审工伤认字（2016）0018号《认定工伤决定书》（以下简称0018号《决定书》），对赵月梅受到事故伤害的情形，予以认定工伤。
原告成城公司诉称，第三人赵月梅虽然给原告干活，但双方属于临时雇佣关系，而不是劳动关系。赵月梅受雇佣干活的场所在厨房，不是车间。被告认定事实错误，导致作出的0018号《决定书》违法，请求法院撤销。
原告提供的证据：0018号《决定书》。
被告市人社局辩称，2014年11月27日，第三人赵月梅为其本人向本机关申请工伤认定，经补正材料，本关机于2015年6月23日受理，并于2016年1月4日作出0018号《决定书》。本机关依据太原市中级人民法院（2015）并民终字第1711号《民事判决书》，认定原告与第三人存在劳动关系，查明赵月梅于2014年10月13日16时许，在公司车间被机器和钢筋挤压导致右手受伤。对此，原告也没有证据证明赵月梅所受伤害不是工伤。因此，本机关作出的0018号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请应予驳回。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、赵月梅的身份证复印件；2、《仲裁裁决书》、一、二审《民事判决书》；3、诊断证明书及住院病案；4、企业信息查询单；5、田贵壁及李俊峰的证人证言及身份证复印件；6、《工伤认定收件回执》；7、《补正通知书》；8、《受理决定书》；9、赵月梅收到上诉状的说明；10、《中止工伤认定通知书》；11、《举证通知书》及邮寄查询单；12、0018号《决定书》及邮寄单；13、送达回证。
被告提供法律依据：国务院《工伤保险条例》第十四条。
第三人赵月梅述称，关于劳动关系争议的二审民事判决书已经由太原市级人民法院作出并生效，我和原告之间存在劳动关系，也是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害。被告作出的0018号《决定书》符合法律规定，原告的请求无理，应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告除对被告市人社局的0018号《决定书》的内容不认可，对被告证据5的真实性不认可外，对被告提交的其他证据的真实性均无异议；被告及第三人对原告证据认可；第三人对被告的证据均无异议。
原告对被告的法律依据真实性无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告虽然对被告证据5不认可，但因已经有法院的《民事判决书》予以确认，故对被告证据5予以采信、因原告对被告的其他证据的真实性无异议，被告及第三人对原告证据也无异议，故对原、被告的其他证据真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人赵月梅与原告成城公司在2014年10月期间存在劳动关系。第三人赵月梅于2012年5月经人介绍到原告成城公司工作。双方未签订劳动合同。2014年10月13日16时许，赵月梅在车间被机器和钢筋挤压导致右手受伤。2014年12月18日赵月梅申请仲裁。2015年3月9日仲裁委裁决，原告与第三人存在劳动关系。成城公司不服，提起诉讼，经一审、二审，太原市中级法院于2015年10月8日作出终审判决，认定成城公司与赵月梅存在劳动关系。2014年11月27日，第三人赵月梅为其本人向本机关申请工伤认定，经补正材料，被告于2015年6月23日受理，并于2016年1月4日作出0018号《决定书》。认定第三人赵月梅受到事故伤害为工伤。
本院认为，本案第三人赵月梅与原告之间存在劳动关系已经一审、二审《民事判决书》所确认，第三人赵月梅在2014年10月13日16时许，在车间被机器和钢筋挤压导致右手受伤的事实也经法院《民事判决书》所查明。被告依据已经生效的法院《民事判决书》作出工伤认定并无不当。原告要求撤销被告的0018号《决定书》理由不充分，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告山西成城防护设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告山西成城防护设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初41号
原告山西成城防护设备有限公司。
法定代表人周立升，总经理。
委托代理人许佳倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处职员。
第三人赵月梅，女，1969年10月26日出生，汉族。
原告山西成城防护设备有限公司（以下简称成城公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定一案，原告于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于4月8日受理后，于4月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于6月8日公开开庭进行了审理。原告成城公司委托代理人许佳倩，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人赵月梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年1月4日作出并人社审工伤认字（2016）0018号《认定工伤决定书》（以下简称0018号《决定书》），对赵月梅受到事故伤害的情形，予以认定工伤。
原告成城公司诉称，第三人赵月梅虽然给原告干活，但双方属于临时雇佣关系，而不是劳动关系。赵月梅受雇佣干活的场所在厨房，不是车间。被告认定事实错误，导致作出的0018号《决定书》违法，请求法院撤销。
原告提供的证据：0018号《决定书》。
被告市人社局辩称，2014年11月27日，第三人赵月梅为其本人向本机关申请工伤认定，经补正材料，本关机于2015年6月23日受理，并于2016年1月4日作出0018号《决定书》。本机关依据太原市中级人民法院（2015）并民终字第1711号《民事判决书》，认定原告与第三人存在劳动关系，查明赵月梅于2014年10月13日16时许，在公司车间被机器和钢筋挤压导致右手受伤。对此，原告也没有证据证明赵月梅所受伤害不是工伤。因此，本机关作出的0018号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请应予驳回。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、赵月梅的身份证复印件；2、《仲裁裁决书》、一、二审《民事判决书》；3、诊断证明书及住院病案；4、企业信息查询单；5、田贵壁及李俊峰的证人证言及身份证复印件；6、《工伤认定收件回执》；7、《补正通知书》；8、《受理决定书》；9、赵月梅收到上诉状的说明；10、《中止工伤认定通知书》；11、《举证通知书》及邮寄查询单；12、0018号《决定书》及邮寄单；13、送达回证。
被告提供法律依据：国务院《工伤保险条例》第十四条。
第三人赵月梅述称，关于劳动关系争议的二审民事判决书已经由太原市级人民法院作出并生效，我和原告之间存在劳动关系，也是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害。被告作出的0018号《决定书》符合法律规定，原告的请求无理，应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告除对被告市人社局的0018号《决定书》的内容不认可，对被告证据5的真实性不认可外，对被告提交的其他证据的真实性均无异议；被告及第三人对原告证据认可；第三人对被告的证据均无异议。
原告对被告的法律依据真实性无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告虽然对被告证据5不认可，但因已经有法院的《民事判决书》予以确认，故对被告证据5予以采信，因原告对被告的其他证据的真实性无异议，被告及第三人对原告证据也无异议，故对原、被告的其他证据真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人赵月梅与原告成城公司在2014年10月期间存在劳动关系。第三人赵月梅于2012年5月经人介绍到原告成城公司工作。双方未签订劳动合同。2014年10月13日16时许，赵月梅在车间被机器和钢筋挤压导致右手受伤。2014年12月18日赵月梅申请仲裁。2015年3月9日仲裁委裁决，原告与第三人存在劳动关系。成城公司不服，提起诉讼，经一审、二审，太原市中级法院于2015年10月8日作出终审判决，认定成城公司与赵月梅存在劳动关系。2014年11月27日，第三人赵月梅为其本人向被告市人社局申请工伤认定，经补正材料，被告于2015年6月23日受理，并于2016年1月4日作出0018号《决定书》。认定第三人赵月梅受到事故伤害为工伤。
本院认为，本案第三人赵月梅与原告成城公司之间存在劳动关系已经一审、二审《民事判决书》所确认，第三人赵月梅在2014年10月13日16时许，在车间被机器和钢筋挤压导致右手受伤的事实也经法院《民事判决书》所查明。被告依据已经生效的法院《民事判决书》作出工伤认定并无不当。原告要求撤销被告的0018号《决定书》理由不充分，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告山西成城防护设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告山西成城防护设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 武ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1367号
原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，男，该公司法务主任。
被告：江坤，男。
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司诉被告江坤劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛建国与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�告不支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属改制企业，因原企业历史遗留债务颇多，职工年龄结构老化，加之建筑市场竞争激烈，改制后企业仍连年亏损，经济负担颇为沉重。由此，原告认为，被告所诉独生子女父母退休时一次性养老补助金不应再由改制后的企业继续承担。为此，原告起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，该款项应由原告公司承担，请求法院依法判决。
经审理查明：1、被告江坤系独生子女父母，2016年5月自原告青岛市房屋建设集团股份有限公司处退休。
2、2016年江坤以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助16114.50元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字（2016）第1099号裁决书，裁决：“被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人江坤独生子女父母退休时一次性养老补助16114.50元”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至我院，即为本案；申请人未起诉。
3、青岛市2015年度职工年平均工资为53715元。
上述事实，有被告提交的证据，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现被告为独生子女父母，于2016年11月自原告处退休，在其退休时原告应按青岛市上一年度职工年平�工资的30%发给其一次性养老补助，具体数额为16114.50元（53715元×30%=16114.50元）。现原告以企业改制为由，拒绝向被告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告江坤独生子女父母退休时一次性养老补助16114.50元。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年四月七日
书记员 于丽君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1824号
原告蒋晓忠，个体户。
原告郭梅，个体户。
两原告委托代理人董伟海。
被告沈飞，无业。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
本院于2013年11月6日立案受理原告蒋晓忠、郭梅与被告沈飞租赁合同纠纷一案，原告蒋晓忠、郭梅于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋晓忠、郭梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓忠、郭梅撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告蒋晓忠、郭梅负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晓敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第245号
原告毛某甲。
委托代理人赵某某。
被告李某。
委托代理人刘某某。
原告毛某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯
雯独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告毛某甲及其委托代理人赵某某、被告李某及其
委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告毛某甲与被告李某经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女
儿毛某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后被告家庭观念淡薄，夫妻
感情冷淡，被告不履行家庭义务，于2009年9月双方分居生活
至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所称双方认识时间、结婚时间以
及生育子女情况均某。但原告认为被告不履行家庭义务是
不事实的，被告有外出种菜、打工赚钱负担家庭生活，外出时
双方相互联系，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告毛某甲与被告李某经人介绍认识，于2
××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿毛某乙。2010年4月15日，原告向本院
起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告及子女户
口薄复印件、原、被告结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证
据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分
歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张被告不履行
家庭义务，双方于2009年9月分居生活，致使双方夫妻感情完
全破裂，但原告未能提供相应证据予以证实，故原告主张本院
不予采纳。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王雯雯
二〇一〇年六月十日
代书记员 胡莉莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第286号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，村民。2010年7月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）234号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月4日上午8时许，被告人马某窜至本市碑林区竹笆市北口地下通道内，趁被害人杨某与其迎面行走不备之机，将其佩戴在脖子上的黄金项链1条（含黄金吊坠1个，评估价值共计3629元）抢走，后在逃离过程中被抓获。破案后被抢项链追回并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、指认现某足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。唯被告人马某在犯罪过程中因意志外原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月4日起至2011年7月3日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年八月十七日
书记员 唐 华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2320号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄少敏，女，汉族，1982年3月17日出生，户籍地清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告黄少敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币9508.12元（欠款暂计至2016年12月13日），其中本金9050.73元，利息为437.39元，滞纳金为20元（上述欠款的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年12月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年4月2日，向被告核发卡号为62×××95的信用卡一张，信用额度为人民币21000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年11月19日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年12月13日，被告欠款合计人民币9508.12元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告要求增加2017年违约金373.5元。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议等复印件，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细复印件，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收欠款的情况。
被告黄少敏没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告黄少敏向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年4月2日，原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡一张，该卡的信用额度为21000元。被告自2013年12月22日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。庭审中，原告确认起诉后被告部分还款，截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金250.73元、利息1456.47元，合共1707.2元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息至款项全部还清之日。至于原告要求增加的2017年违约金373.5元的请求，经查，一方面被告的违约行为发生在2016年而非2017年，被告在2017年已几近还清欠款，收取违约金不合相关规定，另一方面原告的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，该利息计算方式已高于其他银行，带有惩罚性质，再收取违约金不合理，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄少敏于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金250.73元及利息（计至2017年8月17日的利息为1456.47元；此后利息按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄少敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11298号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：范超。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告范超等信用卡纠纷十二案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。11297号案被告陈敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项106034.87元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款106034.87元，欠款暂计至取数日期，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 方媛媛
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏成林
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大博民初字第00250号
原告赵辉，男，1962年1月3日出生，汉族，农民。
被告纪家齐，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告赵辉诉被告纪家齐追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵辉诉称：2015年4月起被告雇佣我为其开大货车跑运输，商定每月工资6，000.00元，到应付工资之日，被告给付了工资2，000.00元，其余4，000.00元未付。我多次索要，被告至今未付拖欠的工资款，故诉请被告立即给付我工资款4，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的被告住址，均未查找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 曼
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：林辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：陆兼，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）诉被告陆兼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行的委托诉讼代理人冯晓芬被告陆兼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆兼偿还农行古田支行逾期还款违约金857.13元（2017年4月13日之后产生的逾期还款违约金等按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令陆兼偿还农行古田支行专项分期的借款本金13177.74元及截至2017年4月13日的利息8541.06元、分期手续费1821.08元，合计23539.08元（2017年4月13日之后产生的有关利息、分期手续费等按合同约定计算至实际还款之日止）；3.判令陆兼支付农行古田支行为实现债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：2013年3月17日，陆兼向其申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经其调查审批同意办理金穗贷记卡，并发放卡片。2013年3月26日，陆兼为购买东风标致牌轿车向其申请办理专项商户分期业务，申请分期金额为149000元，分期付款期限为36期，分期手续费费率为11%，本合同项下的分期手续费金额为16390元。经陆兼申请，其向陆兼履行了发放贷款的义务。陆兼在借款后，未能按照约定还本付息，截至2017年4月13日，陆兼共拖欠其借款本金13177.74元、利息8541.06元、分期手续费1821.08元、逾期还款违约金857.13元，合计24396.21元。综上，陆兼未依约支付借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期付款的违约责任。请求判如所请。
陆兼承认农行古田支行在本案中所主张的事实。
本院认为，陆兼承认农行古田支行在本案中所主张的事实，故对农行古田支行主张的事实予以确认。合法的合同关系受法律保护。陆兼向农行古田支行申请金穗贷记卡并消费、且申请金穗贷记卡专项商户分期业务，其应依照约定偿还农行古田支行相关款项。故对农行古田支行要求陆兼偿还逾期还款违约金、本金、利息、分期手续费的诉讼请求，予以支持；对其要求陆兼支付律师代理费的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、陆兼应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司古田县支行逾期还款违约金857.13元（2017年4月13日后的逾期还款违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、陆兼应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行借款本金13177.74元及截至2017年4月13日的利息8541.06元、分期手续费1821.08元（2017年4月13日后的利息、分期手续费等按合同约定计算至实际付清之日止）；
三、驳回中国农业银行股份有限公司古田县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担18.5元，陆兼负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执925号
申请人刘怀顺，男，1944年3月16日出生，汉族，住兴城市药王庙乡。
被执行人李润君，男，1970年10月26日出生，住兴城市药王庙乡。
刘怀顺与李润君健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽1481民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘怀顺于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人李润君名下没有存款、没有车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人李润君名下没有房产登记信息，兴城市药王乡杜屯村村委会证实被执行人李润君正在服刑，在村里无财产。2017年9月9日本院对被执行人李润君限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李润君目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初330号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执925号申请人刘怀顺，男，1944年3月16日出生，汉族，住兴城市药王庙乡。被执行人李润君，男，1970年10月26日出生，住兴城市药王庙乡。刘怀顺与李润君健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽1481民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘怀顺于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人李润君名下没有存款、没有车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人李润君名下没有房产登记信息，兴城市药王乡杜屯村村委会证实被执行人李润君正在服刑，在村里无财产。2017年9月9日本院对被执行人李润君限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人李润君目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1481民初330号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十五日书记员  张静琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1551号
原告：管东冬，男，1983年12月18日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：付有，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：付春雨，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：付春峰，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
三被告委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
原告管东冬与被告付有、付春雨、付春峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告管东冬的委托诉讼代理人郭长有、被告付有、被告付春峰及付有、付春雨、付春峰的委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管东冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费2607.66元、误工费13天X150元=1950元、护理费（2天X2人＋4天）×120.82元=966.56元、住院伙食补助费6天X100元=600元、交通费300元，合计6424.22元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月19日13时被告付有、付春雨、付春峰因与修水利渠道工作人员田飞发生厮打，原告管东冬过去拉仗，三被告便将原告打伤，后被送到梅河口市中心医院住院治疗6天，花医疗费2607.66元。住院期间一级护理2天、二级护理4天，出院后建议休息一周。该案经派出所调解，三被告拒绝赔偿，故诉至法院。
付有、付春雨、付春峰辩称，一、付春峰、付春雨作为本案被告的诉讼主体不适格；二、原告的诉讼请求及本案诉讼费三被告不予承担；三、事实理由部分，时间地点没有异议，事件的发生及原因有异议，本案事实原告钩机勾到了付有家地边，给付有家造成了损失，经被告付有、付春峰阻止未果的情况下，原告及其表弟田非不由分说便骂被告并先动手打被告付春峰，付有在拉架的情况下，被原告以为要打架，原告上来与付有厮打在一起，就其本案发生的原因与过错，原告及其表弟有极大过错在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据派出所调查的证据并结合双方当事人陈述，本院认定管东冬在田飞与付春峰厮打时去拉仗被付有和付春雨打伤，对庭审中被告提供的证人徐德江和李万金证言，因其不能确切证明打仗过程且与被告有亲属关系，故对其证言本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日13时被告付有、付春峰与田飞因修水渠发生争吵，进而付春峰与田飞发生厮打，原告管东冬上前拉仗，被被告付有及后来的被告付春雨打伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤，原告伤后入院治疗6天，花医疗费2607.66元，花交通费300元，住院期间一级护理2天、二级护理4天，出院后建议休息一周。
本院认为，原告在拉仗时被付有及付春雨打伤，原告无责任，被告付有、付春雨对其合理经济损失应予赔偿，原告交通费视其路程以保护200元为宜，原告伤情与付春峰无关，付春峰不负赔偿责任。经核对，原告各项经济损失为医疗费2607.66元、误工费13天X113.96元=1481.48元、护理费（2天X2人＋4天）×120.82元=966.56元、住院伙食补助费6天X100元=600元、交通费200元，合计5855.7元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十四条、第十六条的规定，本院判决如下：
一、被告付有、付春雨连带赔偿原告管东冬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计人民币5855.7元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告管东冬要求被告付春峰赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告付有、付春雨负担，于本判决生效后立即付清。
如果被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨寓涵
—1—
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢66号
申请执行人湖北五峰农村商业银行，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄某某，男，1974年11月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人程某某，女，1975年1月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人沈某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人代某某，女，1965年10月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行与被执行人黄某某、程某某、沈某某、代某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）鄂五峰民初字第00608号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，在执行过程中，被执行人分期履行，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚义亮
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监128号
李烨：
你因犯受贿罪一案，不服四川省翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第7号刑事判决以及四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜刑终字第241号刑事裁定，以“你过节收受30余万元礼金是送礼人基于师生、同事、朋友等个人感情的赠送，无具体的利益指向，不应纳入受贿金额；你被市纪委通知谈话时，如实交待了办案机关尚未掌握的其他违纪违法事实，应认定为自首；你有自首情节且悔罪态度好，积极退赃，社会危害性小，原判量刑过重”等为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，关于你称过节收受30余万元礼金是送礼人基于师生、同事、朋友等个人感情的赠送，无具体的利益指向，不应纳入受贿金额的主张，经审理查明，送礼的甘正均、王维森、彭久香、李敦权、惠庆均等人与你之间均存在利益关联，借用过节名义赠送礼金行为之目的，是借你的职务之便为其谋取利益。你明知这些礼金的性质仍非法收受，客观上存在以钱谋利的关系，已构成受贿。原审法院将礼金纳入受贿金额并无不当，本院予以确认。你的该申诉主张不能成立。关于你被市纪委通知谈话时，如实交待了办案机关尚未掌握的其他违纪违法事实，应认定为自首的主张，经本院审理认为，依据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。没有自动投案，在办案机关采取措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握线索所针对事实的，不能认定为自首。本案中，你在被纪委调查谈话期间，虽然如实交代了办案机关尚未掌握的其他罪行，但这些罪行与办案机关已掌握的线索属同类相关犯罪事实，且你在之后在审理过程中对部分事实翻供，故对你不应认定为自首。你的该申诉主张于法无据，本院不予支持。关于你提出有自首情节且悔罪态度好，积极退赃，社会危害性小，原判量刑过重的主张，经本院审理认为，原审法院在量刑时已充分考虑了你的认罪态度和积极退赃等情节，判刑时已从轻处罚，现你仍提出量刑过重的申诉主张，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，定罪量刑适当，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5380号
罪犯付浩生，男，汉族，初中文化，1990年5月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月15日作出（2012）洪刑初字第0222号刑事判决，以被告人付浩生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯付浩生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯付浩生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯付浩生于2014年6月4日向泗洪县人民法院缴纳罚金五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院收取罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯付浩生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付浩生减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初509号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年1月12日生，汉族，中专文化，无业，住常州市天宁区。2017年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人张静，江苏永创律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日12时许，常州市公安局天宁分局红梅派出所接“110”指令：红梅街道康家塘26号儿子打父母。民警吴某带领辅警郭某赶至现场，发现被告人谢某某酒后情绪激动。民警在处理警情过程中，被告人谢某某以拳击、用砖头砸头等方式殴打民警吴某。经鉴定，被害人吴某所受之伤为轻微伤。
被告人谢某某归案后，如实供述了自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述笔录和指认照片、被害人吴某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人唐某、姚某和张某的证言笔录、未到庭证人郭某的证言笔录和辨认笔录、警官证、门诊病历、伤势照片、现场执法监控仪视频、接处警信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人所提被告人谢某某认罪态度较好应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月二十五日
书记员 阮 柯
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执570号
申请执行人彭仁忠，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，统一社会信用代码500237000011557。
法定代表人蒋元平，董事长。
本院在执行申请人彭仁忠与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2072号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执570号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执570号申请执行人彭仁忠，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，统一社会信用代码500237000011557。法定代表人蒋元平，董事长。本院在执行申请人彭仁忠与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2072号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执570号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月二十八日书 记 员  王国权
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终103号
上诉人（原审被告）：黄会永，男，1983年7月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：张占民，男，1966年7月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明收，男，1981年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人黄会永因与被上诉人张占民、黄明收民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄会永，被上诉人张占民及其委托诉讼代理人张建辉，被上诉人黄明收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄会永上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3277号民事判决，依法发回重审；2、本案上诉费由张占民承担。事实和理由：一审法院审理过程中剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。上诉人在一审中没有收到过任何开庭通知，致使上诉人不能行使依法应当享有的诉讼权利，本案一审的立案时间是2017年10月16日，审结时间是2017年11月14日，若是一审法院公告送达，从立案到审结时间来看显然没有履行送达程序。
张占民辩称：1、一审判决认定事实清楚，审理程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，也没有证据予以证明，应当驳回上诉；2、一审法院通过邮寄方式向上诉人送达了开庭传票，邮寄送达是法定的送达方式，一审法院对上诉人送达的地址与上诉人上诉状中载明的住址一致，根据最高院人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见的规定》第八条的相关规定，一审法院的送达方式并不违反法律规定，上诉人在人民法院指定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃；3、一审法院对上诉人送达开庭传票时给出了举证期限和答辩期限，上诉人未在法律规定的期限内提供证据、提交答辩状，一审法院在法定审理期限内审理案件并不违反法律规定。
黄明收辩称：借钱的时候说的是用两个月，我付了两个月的息，我把钱给黄会永了，是黄会永用了钱，因为钱是黄会永用的，所以黄会永重新给张占民打了欠条，黄会永付息就付了十多个月，黄会永是否把钱给张占民了我不清楚，当时写的有借款合同和欠条，借款合同撕了但是欠条没撕，一笔钱不可能两个欠条。
张占民向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息自借款之日起至二被告实际履行之日止按月息3分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，黄明收于2015年10月27日向张占民借款人民币100000元，并向张占民出具借条一份，黄会永以保证人的身份在借条上签字，承诺对该借款承担连带保证责任。黄明收称已经将该借款通过保证人黄会永转交张占民，张占民不认可，黄明收、黄会永也未提交证据。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。张占民向本院提交借条、收到条各一份，证明张占民与黄明收之间的借款关系，黄会永承担连带责任，黄明收对上述证据的真实性无异议，故对双方之间存在的借款事实予以确认，黄明收应当向张占民偿还借款100000元并支付利息。关于张占民诉求的利息，借款利息为3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利息不得超过年利率24%计算的利息，故黄明收应向张占民支付利息从2015年10月27日起按照年利息24%计算至黄明收还清借款之日止。黄明收辩称该笔借款已通过担保人黄会永偿还，但未提交证据，且张占民不认可，故对该辩称不予采纳。黄会永作为连带责任的保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告黄明收于判决生效之日起10日内偿还原告借款人民币100000元及利息，利息从2015年10月27日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止。被告黄会永对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3277元，由被告黄明收、黄会永连带承担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为：一审卷宗的法院专递邮件详情单中表明，一审法院于2017年10月26日向黄会永的住所地“召陵区万金镇黄庄村3组170号”投递邮政特快专递，邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票，并在该邮递件的收件人一栏上注明黄会永及其手机号码，且该地址与手机号与黄会永所签的送达地址确认书上记载的送达地址和电话一致。2017年10月31日，该特快专递被退回一审法院，在该邮件上注明“2、迁移新址不明；5、无法联系收件人”字样。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审送达程序符合法律规定，并无不当。且二审法院以同一地址和电话向黄永会邮寄送达相关诉讼文书，黄永会本人签收。故上诉人黄会永以未收到开庭通知为由主张一审审理程序严重违法不应支持。综上所述，上诉人黄会永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄会永负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0073号
罪犯查小平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年6月17日作出（2009）宜刑初字第422号刑事判决，以被告人查小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1765号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯查小平在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯查小平在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查小平准予减刑一年（减刑后的刑期从2009年3月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执267号之二
申请执行人周莉，女，汉族，1978年2月11日生，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人水大章，男，汉族，1968年1月13日生，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行周莉与水大章民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人水大章价值3158891.33元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十月二十日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执267号
申请执行人周莉，女，汉族，1978年2月11日生，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人水大章，男，汉族，1968年1月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行周莉与水大章民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人水大章价值3158891.33元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十月十九日
书记员 龚森权
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第345号
原告敬凌春，女，生于1976年11月16日，汉族，居民。
被告马中祥，男，生于1962年10月20日，汉族。
申请执行人敬凌春与被执行人马中祥民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐法民禄字第575号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人马中祥在中国建设银行盐亭县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款31900.00元予以划拨至盐亭县人民法院（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞二0一四年九月二十六日
书记员 张 睿
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐法执字第345号申请执行人敬凌春与被执行人马中祥民间借贷一案,本院依据已发生法律效力的(2014)盐民初字第575号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人马中祥在中国建设银行盐亭县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款31900.00元予以划拨至盐亭县人民法院（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杜鸿飞二0一四年九月二十六日书 记 员 张            睿本院地址：云溪镇指南新区邮编：621600执行人员 ：  联  系  电  话  ：
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初324号
原告李金成，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李金成诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金成的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款582元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为582元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款582元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款582元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴子惠，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王得君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第6694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年12月7日止的信用卡欠款共计3978.76元，其中本金2980.45元、利息712.93元、滞纳金280.88元、其他费用4.5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1991号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴子惠，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王得君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第6694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年12月7日止的信用卡欠款共计3978.76元，其中本金2980.45元、利息712.93元、滞纳金280.88元、其他费用4.5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1991号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初83号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人程俊贤，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，威县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被威县公安局刑事拘留，同年6月23日被威县公安局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人程俊贤犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员杨增兵、马秀华出庭支持公诉，被告人程俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日9时30分许，被告人程俊贤酒后进人其邻居姜某家中，在其卧室的手包里偷走现金1950元。
2016年5月31日上午，被告人程俊贤向被害人姜某退还现金1850元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述、证人杨某1、邱某的证言、谅解书、到案证明、常住人口信息表等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人程俊贤犯盗窃罪事实成立。
本院认为，被告人程俊贤入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。被告人程俊贤当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程俊贤犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年七月十七日
书记员 方宏晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3485号
申请执行人张瑞忠，男，1949年8月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵丽新，女，1968年7月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈凤彪，男，1969年1月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张瑞忠与被执行人赵丽新、陈凤彪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张瑞忠申请，于2017年5月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初734号民事调解书。申请执行标的：赵丽新、陈凤彪应给付张瑞忠借款70万元及利息10万元，并承担诉讼费9770元。
执行过程中，申请执行人张瑞忠与被执行人赵丽新经协商于2017年12月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为70万元，由被执行人赵丽新于2018年1月10日前支付10万元，于208年2月起每月支付5万元，直至支付完毕。协议达成后，申请执行人张瑞忠向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张瑞忠以已与被执行人赵丽新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3485号申请执行人张瑞忠，男，1949年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人赵丽新，女，1968年7月22日生，汉族，住江阴市。被执行人陈凤彪，男，1969年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人张瑞忠与被执行人赵丽新、陈凤彪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张瑞忠申请，于2017年5月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初734号民事调解书。申请执行标的：赵丽新、陈凤彪应给付张瑞忠借款70万元及利息10万元，并承担诉讼费9770元。执行过程中，申请执行人张瑞忠与被执行人赵丽新经协商于2017年12月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为70万元，由被执行人赵丽新于2018年1月10日前支付10万元，于208年2月起每月支付5万元，直至支付完毕。协议达成后，申请执行人张瑞忠向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张瑞忠以已与被执行人赵丽新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十二月二十二日书记员  薛 皎
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第401号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易显湘，绰号“湘地主”，男，1974年4月11日生，汉族，醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月25日被醴陵市公安局刑事拘留。2013年7月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕。次日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人易显湘犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉。被告人易显湘到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年4月15日，被告人易显湘随身携带匕首和军工硝到被害人易所需家中，要求易所需打电话给易丁某遭到拒绝。被告人易显湘对易所需产生报复心理，以点燃身上的军工硝威胁易所需。易所需制止被告人易显湘的行为时，被被告人易显湘用匕首刺伤。经鉴定：被害人易所需所受损伤为重伤，构成九级伤残。经检验，被告人易显湘身上携带的军工硝检验出木炭、硫磺和硝酸盐成分，系黑火药。
2013年6月25日，被告人易显湘被醴陵市公安局民警抓获归案。归案后，被告人易显湘如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人易显湘的伤害行为造成被害人易所需腹壁穿透伤并回肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎、右肘部裂伤、右第五掌骨骨折。被害人易所需受伤后先后到醴陵市中医院、中南大学湘雅医院住院治疗。据被害人易所需称其因治疗花费67000元，其中花费医疗费4万余元。在本案诉讼过程中，被告人易所需向本庭提交了7张医疗费发票，据统计，该7张医疗费发票金额为35275.54元。
在本案审理过程中，被告人易显湘通过家属赔偿了被害人易所需损失30700元。被害人易所需对被告人易显湘的行为表示谅解，并请求本院对被告人易显湘从轻处罚。被害人易所需向本庭表示，其谅解被告人易显湘是基于被告人易显湘家境贫穷，该赔偿款也是被告人易显湘妹夫支付的；被告人易显湘入狱后，家中还有三个小孩，只有老父种点菜，维持家庭经济；与被告人易显湘系邻居等多方面因素。
2013年12月9日，本院依法委托醴陵市司法局对被告人易显湘是否适用社区矫正进行社会调查评估。2013年12月17日，醴陵市司法局出具调查评估意见书，评估意见为“建议对被告人易显湘实行社区矫正。”
认定上述事实的证据如下：1、鉴定聘请书、株洲渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第232号人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；2、被告人易显湘的户籍证明；3、鉴定聘请书、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告、鉴定意见通知书；4、鉴定聘请书、株洲渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第521号人体伤残程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、现场照片；6、证人易某某、易甲某、易乙某、易丙某、易丁某的证言；7、被害人易所需的供述；8、谅解协议书、谅解书、保证书；9、医疗费收据复印件、被害人易所需的户籍证明、收条；10、谈话笔录；11、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告；12、被告人易显湘的供述和辩解及讯问时的同步视听资料。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易显湘故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。被告人易显湘能通过家属赔偿被害人易所需的部分损失，被害人易所需对被告人易显湘的行为表示谅解，本院酌情对被告人易显湘从轻处罚。案发后，被告人易显湘能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人易显湘有悔罪表现，符合适用宣告缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上所述，根据被告人易显湘的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易显湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2707号
原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住全州县，
委托代理人：杨瑛，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：李桥送，男，1966年4月18日生，汉族，住广西临桂县，
被告：侯玉英，女，1968年9月18日生，汉族，住广西临桂县，
原告黄锋诉被告李桥送、侯玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判。原告黄锋的委托代理人杨瑛到庭参加诉讼，被告李桥送、侯玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日，二被告以家庭资金周转为由向原告借款80000元，并签订《借款合同》，合同约定利息为月息1.7%，综合服务费2%，违约金每天5%直至本息还清为止，借款期限从2017年4月21日至2017年5月20日。原告按合同约定通过银行转账将借款67000元及现金13000元给被告李桥送。借款期限届满后，二被告至今未归还原告借款，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告侯玉英亦是借款的担保人，二被告对借款承担连带责任。原告为维护自己合法权益，聘请律师，并支付律师服务费4000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款金80000元及利息（按照月利息2%，自2017年4月21日计算暂计算至2017年9月21日，实际计算至还清本息为止）；2、二被告支付代理费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、借款合同，证明原被告双方于2017年签订借款合同是事实，被告借原告人民币8万元，月息为1.7%，综合服务费是2%,借款日期为2017年4月21日至2017年5月20日止，违约金按每天5%收取，合同12条约定诉讼各费用由二被告承担，侯玉英为担保人。
3、工商银行转账凭证、收条，证明原告于2017年4月21日原告转账给被告6.7万元，现金支付1.3万元。
4、诉讼代理费发票，证明原告向全州县中心法律事务所缴纳代理费4000元。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2017年4月21日，原告黄锋（出借人）与被告李桥送（借款人）、被告侯玉英（担保人）签订了一份《借款合同》，合同约定:借款人向出借人借款80000元，借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日。借款期限内约定利率为月息1.7%。借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止。合同还约定：如借款人违反合同的约定不履行合同还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。保证人自愿为借款人的借款债务承担连带保证责任，自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权发生的费用。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账汇款的方式支付67000元给被告，又通过现金的方式支付13000元给被告。2017年4月21日，借款人李桥连，担保人侯玉英出具《收条》一份，载明：今收到黄锋交来借款80000元，其中现金13000元，借款期限、利息、违约责任和保证责任详见借款合同的约定。被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费4000元。
本院认为，原告与二被告于2017年4月21日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告依约履行了支付借款80000元的义务，原告黄锋、被告李桥送之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定的借款期限内利率为月息1.7%，逾期还款违约金为每日5%，故被告李桥送应从2017年4月21日起至2017年5月20日止，按月利率1.7%支付原告利息，从2017年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付原告利息。原告要求被告支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告侯玉英自愿为李桥送向原告的借款及实现债权所发生的费用承担连带保证责任，故原告要求被告侯玉英对借款、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告李桥送偿还原告黄锋借款人民币80000元及利息（利息计算：从2017年4月21日起至2017年5月20日按月利率1.7%计算，从2017年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、
告李桥送支付原告黄锋律师服务费4000元。三、
告侯玉英对上述债务承担连带清偿责任。四、
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元（原告已预付），由被告李桥送、侯玉英负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2100元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月三十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞