焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1412号
原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告河南同济恒爱暖通消防有限公司。
法定代表人刘移山，董事长。
被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人汤长贵，总经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘移山，男，1966年1月18日出生，汉族，住孟州市花封街。身份证号：4103051966********。
被告宋玉娥，女，1966年12月20日出生，汉族，住孟州市花封街。身份证号：4108261966********。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告河南同济恒爱暖通消防有限公司（以下简称同济恒爱）、孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、刘移山、宋玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托代理人赵振华、吴明明，被告中小企业担保公司的委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加诉讼。被告刘移山、宋玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行诉称，2014年12月18日，原告与被告同济恒爱签订2014年商银借字第1218006号流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款500万元，用于购风机、风口、钢材，借款期限12个月，月利率为6.066667‰。逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，被告中小企业担保公司、刘移山、宋玉娥签订了2014年商银保字第1218006号保证合同，为借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告新京同济恒爱，但被告却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务。被告中小企业担保公司、刘移山、宋玉娥也未承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告同济恒爱立即支付借款本金4633030.13元及自2015年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（截止2016年6月16日欠息为342693.0163元）；2、被告中小企业担保公司、刘移山、宋玉娥对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告中小企业担保公司辩称，1、主债务人目前仍处于正常经营状态，应当具备履约还款能力，原告应积极要求主债务人承担还款义务，不应要求我方承担责任；2、借款的复利及罚息不应当支持。
被告同济恒爱、刘移山、宋玉娥未答辩，亦未提交证据。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组：1、焦作中旅银行股份有限公司营业执照、金融许可证复印件各1份，2、准予变更登记通知书、工商局企业信息查询表各1份，证明原告主体适格。第二组：1、河南同济恒爱暖通消防有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商局企业信息查询表，2、孟州市中小企业信用担保有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商局企业信息查询表，3、刘移山、宋玉娥身份证复印件各1份，证明被告主体适格。第三组：1、2014年商银借字第1218006号流动资金借款合同1份，2、借款借据1份，3、单笔贷款帐户明细、焦作中旅银行账户明细账单各1份，证明指向：1、原告与被告河南同济恒爱暖通消防有限公司存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务；2、根据借款合同第一部分第三条、第二部分第九条，被告河南同济恒爱暖通消防有限公司应当归还原告本金及利息，以及因未按时归还本金、利息而产生的复利、罚息。第四组：2014年商银保字第1218006号保证合同1份、刘移山和宋玉娥结婚证复印件1份，证明依据保证合同，被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司、刘移山、宋玉娥应当对借款人所欠本息承担连带清偿责任以及刘移山与宋玉娥系夫妻关系。
被告中小企业担保公司对原告提交证据的真实性均无异议。
被告同济恒爱、中小企业担保公司、刘移山、宋玉娥在庭审中未提交证据。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，被告同济恒爱、刘移山、宋玉娥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利，到庭的被告中小企业担保公司对原告提交证据的真实性均无异议，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年12月18日，原告与被告同济恒爱签订2014年商银借字第1218006号流动资金借款合同，被告向原告借款500万元，用于购风机、风口、钢材，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，月利率为6.066667‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告中小企业担保公司、刘移山、宋玉娥于同日签订了2014年商银保字第1218006号保证合同，约定为该笔借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款及保证合同签订后，原告中旅银行依约定将500万元借款一次性转入被告同济恒爱的银行账户。但借款到期后，被告同济恒爱仅清偿本金366969.87元，将利息清偿至2015年7月20日，剩余借款本息至今未还。被告中小企业担保公司、刘移山、宋玉娥也未承担保证担保责任。故形成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告同济恒爱发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告同济恒爱即负有按照合同约定偿还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担相应责任。故原告中旅银行要求被告同济恒爱偿还借款本金4633030.13元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同文义，应当计收复利的“借款人未按时支付的利息”不应包括逾期利息，故涉案的借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，且逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对原告主张的计收逾期复利的请求不予支持。保证合同明确载明了保证范围，被告中小企业担保公司以不知情为由拒绝对复利、罚息承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院对该辩解意见不予采信。被告中小企业担保公司、刘移山、宋玉娥就该笔贷款提供了连带保证担保，在借款人未履行还款义务的情况下，上述各被告应就剩余借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金4633030.13元及利息、复利、罚息（利息以本金4633030.13元为基数自2015年7月21日至2015年12月18日按月利率6.066667‰计算，复利以应付而未付的利息为基数自2015年7月21日至2015年12月18日在月利率6.066667‰基础上上浮50%计算，罚息以本金4633030.13元为基数自2015年12月19日至本判决确定的还款之日止在月利率6.066667‰基础上上浮50%计算）；
二、被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司、刘移山、宋玉娥对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46606元，由被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、刘移山、宋玉娥承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 贾绍军
审判员 张 倩
审判员 王文之
二〇一六年九月六日
书记员 张 玲