wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4464号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：吕起波。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告吕起波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十八日
书记员 周 佳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初822号
原告：艾某某，男，汉族农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告万某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告艾某某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭缺席进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告万某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：2014年10月11日被告万某因生意所需向原告艾某某借款100000元，双方约定月利率为15‰，但未约定还款期限。后被告万某仅于2015年10月11日偿还原告一年约定的利息，再未偿还。经原告多次催要，一直未予还清本息。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款100000元及从2015年10月11日起算，以双方约定月利率为15‰所计算的利息和被告负担诉讼费用。
原告艾某某向法庭提交如下证据：
由被告万某出具于原告的借据一支；证明被告因借款100000元由其本人向原告出具欠据。
被告口头辩称，借过原告100000元是事实，但因经济周转困难，现无法偿还。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交原始借据，被告亦予以认可，认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2014年10月11日被告万某因生意所需向原告艾某某借款100000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。后被告万某于2015年10月11日偿还原告一年约定的利息。被告万某因仍对本金100000元及从2015年10月11日后所产生利息未予偿还，现原告经向被告催要未果，诉讼请求判令被告偿还上述借款本金及约定利息并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告万某未按约还清全部借款本金及利息，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，借款应以被告未予偿还的100000元为准，因双方约定月利率为15‰，故本院就原告诉讼要求被告偿还所欠借款100000元及从2015年10月11日后所产生利息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告万某于判决生效后30日内偿还所欠原告艾某某借款本金100000元并承担从2015年10月11日起以双方约定月利率15‰计算所产生的利息。
如被告万某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年九月二十日
书记员 贺基鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2445号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。
被告：张文波，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月六日
书 记 员 王翠芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈国球，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：林连珍，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告林连珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年11月16日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3366号
原告：孙伦仙，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：贾佰强，男，1954年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双龙北街579号一楼、二楼。
法定代表人：应明
委托代理人：黄琴琴，系公司员工。
原告孙伦仙与被告贾佰强、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，因被告贾佰强下落不明需公告送达，于2017年5月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告孙伦仙的委托代理人应希汉、周英姑，被告阳光财险金华公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼，被告贾佰强经本院合法传唤未有到庭。
原告起诉称，2015年7月26日，被告贾佰强驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿临石线从北往南行驶，途经临石线××地段××与从××北行驶的朱文源驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后与从南往北行驶的宁开权驾驶的宁Ｃ×××××正三轮载货摩托车（车头载有宁开升，车厢载有原告孙伦仙、宁景悦和宁琳）发生碰撞，造成宁开权、宁开升、原告孙伦仙、宁景悦和宁琳受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交警大队事故认定，被告贾佰强负事故的主要责任，宁开权负事故的次要责任，朱文源、原告孙伦仙无责任。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告贾佰强，无保险；浙Ｇ×××××小型轿车投保于阳光财险永康公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金等共计224646.48元（赔偿清单：医疗费57629.08元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费90天×90元/天=8100元、伤残赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、误工费270天×129.42元/天=34943.4元、护理费30天×150元/天+90天×142元/天=17280元、交通费30天×20元/天=600元、住宿费30天×120元/天=3600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2120元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告贾佰强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告阳光财险金华公司答辩称，对事故事实无异议，本案涉及他人受伤，无责任险限额剩余部分由法院酌定分配。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书及人民调解终结书，证明事故发生经过、责任认定及调解未果。
2、永康市第一人民医院病历、入出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告的医疗经过及化去的费用。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及化去的费用。
4、房屋所有权证复印件，证明原告的赔偿标准应参照城镇居民计算。
对原告提交的上述证据，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以确认。结合原告提交的病历、出院记录、医疗发票，本院支持其主张的医疗费57629.08元。原告系农村户口，故参照农村居民22866元/年计算，其主张的残疾赔偿金计算为22866元/年×20年×10%=45732元；原告未有证据证明在事故前的真实收入情况，结合鉴定结论，误工费计算为87.61元/天×270天=23654.7元；营养费计算为60元/天×90天=5400元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。住宿费3600元，依据不足，本院不予支持。
本案享有交强险限额53300元（主责部分）、5330元（无责部分）。
原告方陈述被告贾佰强事故后交交警队押金20000元，经核实，划入本案原告孙伦仙11665元，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月26日，被告贾佰强驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿临石线从北往南行驶，途经临石线××地段××与从××北行驶的朱文源驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后与从南往北行驶的宁开权驾驶的宁Ｃ×××××正三轮载货摩托车（车头载有宁开升，车厢载有原告孙伦仙、宁景悦和宁琳）发生碰撞，造成宁开权、宁开升、原告孙伦仙、宁景悦和宁琳受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2015]第8397号事故责任认定，被告贾佰强负事故的主要责任，宁开权负事故的次要责任，朱文源、原告孙伦仙无责任。原告孙伦仙经永康市第一人民医院治疗，住院30天，化去医疗费用57629.08元。2017年3月9日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第57号、57-1号鉴定意见：原告孙伦仙因交通事故致右侧第2-6肋骨折（其5根），构成十级伤残，参与度建议为100%；评定误工时限270日、护理时限120日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告贾佰强，其所驾车辆未投有保险。浙Ｇ×××××小型轿车投保于被告阳光财险金华公司。事故后，被告贾佰强已垫付医疗费11665元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，本院予以采纳。原告主张的误工费计算为87.61元/天×270天=23654.7元。原告主张的住宿费，依据不足，不予支持。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告孙伦仙因交通事故造成的合理损失为：医疗费57629.08元、营养费5400元、住院伙食补助费900元、护理费17280元、误工费23654.7元、伤残赔偿金45732元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2120元，合计157315.78元。根据事故责任，由被告贾佰强在交强险限额内赔偿原告各项损失共计53300元，超出交强险部分损失104015.78元按70%赔偿计72811.04元，二项合计126111.04元，扣除已垫付的11665元，尚应赔偿114446.04元；由被告阳光财险金华公司在无责险责任限额内赔偿原告各项损失共计5330元。被告贾佰强经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾佰强赔偿原告孙伦仙因交通事故造成的各项损失共计126111.04元，扣除已垫付的11665元，尚应赔偿114446.04元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在无责险责任限额内赔偿原告孙伦仙因交通事故造成的各项损失共计5330元，款限判决生效后十五日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元（已减半收取），公告费400元，合计983元，由被告贾佰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
审 判 员 朱子云
人民陪审员 徐建光
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李美霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初689号
原告：王丽颖，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街，组织机构代码66902XXXX。
法定代表人：郑鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：刘贵全，男，1972年4月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王淑欣，女，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原告王丽颖诉被告黑龙江港进置业有限公司（以下简称港进公司）、刘贵全、王淑欣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽颖及其委托诉讼代理人单既才、被告黑龙江港进置业有限公司及其委托诉讼代理人苑晟涛、被告刘贵全与王淑欣及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽颖向本院提出诉讼请求：一、确认被告黑龙江港进置业有限公司将讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户处分给被告刘贵全和王淑欣的行为无效；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第403号民事判决：一、确认李君与港进公司之间签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》有效。二、港进公司将讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户（即00单元01层09号）面积为116.3平方米属商服楼房交付给王丽颖。港进�司协助王丽颖将上述房屋变更登记在王丽颖名下，于判决书生效后十日内交付房屋及办理产权登记。2016年10月19日，齐齐哈尔市中级人民法院判决维持原判。港进公司拒不按照判决履行义务，王丽颖向讷河市人民法院申请执行。在执行过程中，发现港进公司于2016年9月1日将该楼房卖给刘贵全和王淑欣，已办理房屋产权登记。该房屋买卖行为属于无权处分他人财产且以每平方米3，869元购买该楼，明显低于市值每平方米10，000元，不属于“以合理价格”进行转让，王丽颖作为房屋所有权人有权追回。
被告黑龙江港进置业有限公司辩称：一、港进公司与刘贵全和王淑欣之间的房屋买卖行为合法有效，我国现采取债权形式主义的物权变动模式，即除了当事人签订合同，完成物权变动还需要履行法定交付方式，不动产的法定交付方式是登记。（2015）�民初字第403号与（2016）黑02民终1655号民事判决，仅对王丽颖与港进公司签订的协议书合同权利义务确认，并未涉及该房屋所有权归属。因此，在港进公司与冯向秋签订合同时，该楼房的所有权属于港进公司，转让行为合法有效，不属于无权处分他人财产。王丽颖没有提供证据证实刘贵全和王淑欣的房屋买卖合同无效，港进公司对王丽颖仅存在违约责任。
二、刘贵全和王淑欣的买卖交易价格并非明显低于市场价格，判断是否存在明显不合理的低价，应参考当地一般经营者的判断、交易，物价部门的指导价或市场交易价等其他相关因素。转让价格低于70%则是不合理的低价。王丽颖提起的是确认之诉，该条款不适用于本案。
被告刘贵全和王淑欣辨称，刘贵全和王淑欣善意取得涉案房屋，对该房屋所有权应当受到法律�护。刘贵全和王淑欣对王丽颖与港进公司已签订房屋安置补偿合同不知情，已支付全部房屋价款，实际占用和使用涉案房屋，缴纳各项税费，并已在讷河市不动产登记部门办理登记手续，符合物权法关于善意取得物权规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（2015）讷民初字第403号民事判决书、（2016）黑02民终1655号民事判决书、税收完税证明、不动产登记证书、增值税普通发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2013年6月18日，港进公司以讷河市港进房地产开发公司名义与李君签订了《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，将讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户楼房做为回迁安置房补偿给李君，李君与王丽颖离婚后，该楼房�割给王丽颖。经齐齐哈尔市中级人民法院生效判决，港进公司应当将讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户楼房交付给王丽颖。2016年3月11日，港进公司将该楼房出卖给刘贵全和王淑欣，并办理了不动产登记证书。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该司法解释赋予了被拆迁人对安置房具有优先普通债权的效力，在符合条件的情形下，任何人不得将补偿安置房另行处置给第三人。本案中，在涉案房屋已经确定安置给王丽颖后，港进公司又与刘贵全和王淑欣就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，该司法解释的适用条件已经成就。对于涉案房屋，王丽颖虽然没有办理产权登记，但并非其自身原因所致，王丽颖依法享有物权期待权，且因拆迁安置具有生存权特征。
《中华人民共和国物权法》实施后，善意取得保护制度与拆迁补偿安置协议的优先权存在冲突的情况下，应当优先保护被拆迁人的利益。开发商将已经特定化的拆迁补偿安置房屋转卖第三人的行为损害了被拆迁人的利益，已构成侵权。即使转卖已产生物权变动后果，被拆迁人仍可基于该项优先权，依人民法院生效法律文书优先取得拆迁补偿安置房屋。港进公司无权将王丽颖依法享有物权期待权的安置房出卖他人，故港进公司将涉案房屋出卖给刘贵全和王淑欣的行为无效。二被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告王丽颖的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下：
黑龙江港进置业有限公司将讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户出卖给刘贵全和王淑欣的行为无效。
案件受理费50元，由被告黑龙江港进置业有限公司、被告刘贵全和王淑欣各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 宋蕙莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第160号
罪犯陈鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
西安市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05805号
原告周景利。
被告高平举。
法定代理人高培举。
本院在审理原告周景利与被告高平举确认合同效力纠纷一案的过程中，原告周景利2014年11月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周景利撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景利撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙梓萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异261号
案外人周晓平，女，1982年1月28日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住瑞安市。
申请执行人徐秀芬，女，1970年8月27日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住瑞安市。
被执行人杨永华，男，1965年12月20日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人虞芙蓉，女，1969年7月2日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人徐秀芬与被执行人杨永华、虞芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日冻结被执行人虞芙蓉在中国农业银行股份有限公司账号为6XXXXXXXXXXXXXXXX17的账户。现案外人周晓平于2017年10月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人述称：2017年9月27日，案外人周晓平与安洪电镀厂负责人刘和容结算电镀款，案外人需支付给刘和容9500元，但因本地口音“和容”与“芙蓉”相似，案外人周晓平在网银操作付款时，将本应支付给刘和容的电镀款9500元错汇给虞芙蓉的农业银行账号为6XXXXXXXXXXXXXXXX17的账户内，并在款项来往特注明案外人丈夫“徐建东”名字，直至刘和容在2017年10月6日向案外人催讨电镀款9500元时，才发现汇错款。同日，案外人又向刘和容支付电镀款9500元。由于该款系案外人错汇至被执行人虞芙蓉账户内，请求法院返还该款。提供的证据有：汇款电子回单一份、安洪电镀厂的收据16份。
经审查查明：申请执行人徐秀芬与被执行人杨永华、虞芙蓉民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执7827号。在执行中，本院于2016年12月12日冻结被执行人虞芙蓉在中国农业银行股份有限公司的账号为6XXXXXXXXXXXXXXXX17的账户。现发现案外人周晓平于2017年9月27日将9500元转账至被执行人虞芙蓉的该账户内，被冻结。
认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的汇款电子回单一份、（2016）浙0381执7827号立案信息表等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。被本院冻结在中国农业银行股份有限公司的账号为6XXXXXXXXXXXXXXXX17上的存款9500元，系被执行人虞芙蓉名下的存款，本院据此冻结无误，现案外人主张该笔9500元的存款系误汇，但案外人提供的证据不足以证实其主张，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周晓平的的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二O一七年十月十九日`
代书记员 韩依如
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1076号
原告贾俊宝，男，汉族。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告郑龙昌，男，汉族。
被告周瑞，女，汉族。
原告贾俊宝与被告郑龙昌、周瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员姜志霞适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，以做生意周转资金为由。分别于2014年6月25日借款叁万伍仟元（35000元），2014年7月12日借款伍万元（50000元），2014年7月18日借款贰万元（20000元），共计壹拾万零伍仟元整（105000元），上述借款均已到期，原告多次催要，被告以各种理由推诿未还。原告诉至法院，要求二被告还款105000元。
被告郑龙昌、周瑞口头答辩称：借原告的款属实，也是自己用的。但是高利贷，利息有10000元10天500元利息的，还有月息7分利息的，多少不等，当时是补帐用的。现没有钱，希望分期偿还。另被告卖给原告一部分化妆品，原告没有支付货款。
原告向法院提交的证据材料有：借条三张，证明原告的主张成立。
被告向法院提交的证据材料有：借条七张，证明被告借的均是高利贷，现在没有偿还能力，每张借条上被告书写的利息均已经支付完，本金还没有支付。
被告郑龙昌对借条的真实性有异议，被告周瑞对借条的真实性无异议。
原告对被告提交的借条上书写的内容不予认可，认为是被告自己书写的，也认可支付过利息，是按2分支付的利息，现要求的是本金。
本院对原告提交的借条，认为符合证据的真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对被告提交的借条，认为由于原告不予认可利息部分，对其证明高利贷的证明目的不予确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2014年6月25日，被告郑龙昌、周瑞借原告贾俊宝现金叁万伍仟元，出具有借据，借据内容为：“今借到贾俊宝现金人民币叁万伍仟元整（35000元），借款期限自2014年6月25日至2014年7月25日，若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人、担保人，自愿接受管辖权的延津县人民法院强制执行。”2014年7月12日又借伍万元，出具有借据，借据内容为：“今借到贾俊宝现金人民币伍万整，借款期限自2014年7月12日至2014年7月22日。”2014年7月18日，又借款贰万元，出具的借据为：今借到贾俊宝现金人民币贰万整（20000元），借款期限自2014年7月18日至2014年7月28日。”经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告还款壹拾万零伍仟元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告钱，应当按约定及时还款，因被告未及时还款，原告要求被告还款予以支持。就被告提到的高利贷问题，因在本案中原告并未要求利息，且被告已经将所谓的利息已经支付完毕且在支付利息时并未提出异议，故对是否存在高利贷问题本院不予审查。就被告提到的卖给原告一部分化妆品的问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉，本案不予审查。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告郑龙昌、周瑞于判决生效后十日内偿还原告贾俊宝借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告郑龙昌、周瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年九月一日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1076号
原告：王某某，女，汉族，现住延吉市北山街。
被告：高某某，男，汉族，现住延吉市北山街。
本院在审理原告王某某与被告高某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 新
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1235号
原告：王福军，男，汉族，狱警。
被告：宋丽艳，女，汉族，狱警。
原告王福军与被告宋丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告在原告处借款3000元，当时没有出具欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。2017年4月26日，在原告的要求下，被告给原告出具一张3000元的借据。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋丽艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，被告因家庭继续用钱在原告处借款3000元，当时没有出具欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。2017年4月26日，在原告的要求下，被告给原告出具一张3000元的借据。
本院认为，被告宋丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃并承认原告在本案中主张的事实，故对王福军主张的事实予以确认。原告提交的借据能够证实双方借贷关系成立，被告应负有偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋丽艳于本判决生效之日起立即给付原告王福军3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫 巍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6747号
原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。（统一社会信用代码914401012312315358）
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：梁家金，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：曾红艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广州百润物业有限公司与被告梁家金、曾红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人梁结明到庭参加了诉讼。被告梁家金、曾红艳经本院传票传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州百润物业有限公司诉称：原告于2010年10月14日与广州市白云区明珠广场业主委员会签订《白云明珠广场物业管理委托合同》，又于2015年与广州市白云区明珠广场业主委员会签订《白云明珠广场物业管理委托合同》及《白云明珠广场物业管理委托合同补充协议》，约定由原告为位于广州市白云区机场路的白云明珠广场提供物业管理服务，被告为广州市白云区机场路华明街57号1007房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供物业管理服务，但被告自2016年1月起无故拖欠管理费。至2017年5月，被告已拖欠原告物业管理费1943.10元及滞纳金，滞纳金自逾期之日起以欠费金额按每日千分之三计算至2017年5月为3517.01元。在原告起诉后，被告于2017年6月30日向原告缴纳了2016年1月至2017年5月的管理费，故现请求法院判令被告清偿2016年1月至2017年5月的滞纳金1573.91元。本案受理费由被告承担，并径付原告。
被告梁家金、曾红艳无答辩。
经审理查明：原告与广州市白云明珠广场业主委员会签订委托合同及补充协议，为位于广州市白云区机场路的白云明珠广场提供物业管理服务。其中委托合同第二十一条第3项约定：业主或物业使用人于每月25日之前向乙方（原告）交纳当月物业管理费，逾期交纳物业管理费、水电费等费用的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付滞纳金。被告为广州市白云区机场路华明街57号1007房的业主。原告主张被告从2016年1月起未缴纳物业管理费，至2017年5月，共拖欠物业管理费1943.10元及滞纳金1573.91元，合计3517.01元。对此，原告出示了物业管理费拖欠明细清单予以证实。诉讼中，原告主张被告已于2017年6月30日清偿了拖欠的物业管理费1943.10元。尚欠滞纳金1573.91元未支付。
以上事实，有物业管理委托合同、补充协议、备案回执、物业管理费拖欠明细清单、不动产查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告拖欠物业管理费1943.10元及滞纳金1573.91元，有物业管理委托合同、物业管理费拖欠明细清单等予以证实。被告经本院合法传唤，未在举证期限内提出抗辩，应承担相应的不利后果。现原告确认被告已清偿物业管理费1943.10元，本院予以采信。原告请求被告偿还滞纳金1573.91元于法有据，本院予以支持。
被告梁家金、曾红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告梁家金、曾红艳偿还原告广州百润物业有限公司2016年1月至2017年5月期间拖欠物业管理费的滞纳金1573.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁家金、曾红艳负担（本案受理费已由原告预交，原告同意由被告梁家金、曾红艳在履行本判决时直接给付原告广州百润物业有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一七年七月十二日
书记员 黄文敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6909号
上诉人（原审被告）：云南昆湛经贸有限责任公司。
住所地：昆明市人民中路明昌大厦*号楼**层*座。
法定代表人：王知刚。
委托诉讼代理人姚超，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明世纪城支行，住所地昆明市世纪城金源国际商务中心第3幢1层1A、1B号。
负责人：李燕，行长。
原审被告云南库炜贸易有限公司，住所地昆明市高新北区M2-8-1号地块傲云峰小区5幢1-1702。
法定代表人：李进。
原审被告保明礼，男，回族，1967年4月23日生，住云南省曲靖市沾益区，
原审被告杨静涛，女，汉族，1974年9月15日生，住云南省曲靖市麒麟区，
原审被告王元圆，女，汉族，1971年3月18日生，住云南省昆明市盘龙区，
原审被告方登华，男，汉族，1959年11月3日生，住云南省曲靖市麒麟区，
原审被告王苹，女，汉族，1959年11月18日生，住云南省曲靖市麒麟区，
原审被告保雪梅，女，回族，1974年6月7日生，住云南省曲靖市沾益区，
原审被告王明亮，男，回族，1971年5月3日生，住云南省曲靖市沾益区，
原审被告白婷，女，回族，1990年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，
原审被告崔富财，男，汉族，1960年6月3日生，住云南省曲靖市沾益区，
原审被告邓菊芬，女，汉族，1960年4月25日生，住云南省曲靖市沾益区，
上诉人云南昆湛经贸有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明世纪城支行（以下简称“招商银行股份有限公司昆明世纪城支行”）金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，上诉人云南昆湛经贸有限责任公司于2017年12月12日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人现提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南昆湛经贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人云南昆湛经贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定”
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 奚 琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终309号
上诉人（原审原告）：何财德，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：四川泰迪建筑工程股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷**号*幢*楼。
法定代表人：李万春，总经理。
被上诉人（原审被告）：广安泰合国际贸易有限公司。住所地：四川省广安市广安区广武东路**号。
法定代表人：易思源，经理。
上诉人何财德因与被上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司、广安泰合国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
何财德上诉称，本案是一般合同关系，应当依法由被告人四川泰迪建筑工程股份有限公司住所地人民法院即顺庆区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于广安市广安区辖区，故应由四川省广安市广安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 书 培
审判员 赵建华审判员吕元华
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 婕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执505号
申请执行人：王新科，男，生于1958年3月30日，汉族，无固定职业。
被执行人：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人王新科与被执行人孙丹宏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人孙丹宏送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初734号
原告何某1，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶某1，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何某1诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告叶某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子叶某2由被告抚养，婚生女儿叶某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日在上犹县营前镇民政所办理了结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育儿子叶某2，于××××年××月××日生育女儿叶某3。由于婚前缺乏了解，婚前感情基础不好；结婚后，由于双方的性格不合，也没有建立良好的夫妻感情。由于双方缺乏共同语言，被告对原告缺乏基本的信任，加上被告父母参与双方的感情纠纷，对原告进行排挤污蔑，使得原告承担了生活的巨大压力，导致身心憔悴。双方经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂，原告多次向被告提出离婚。2014年初，双方大吵一架后开始分居至今已满两年。2016年4月14日原告诉请离婚，2016年9月12日法院驳回原告诉求后至今，双方当事人依然保持分居状态，互无来往，夫妻感情没有任何改善。
为证明自己的主张，原告何某1向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及婚生小孩的出生年月。2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。3、原、被告婚生小孩的常住人口信息，证明婚生小孩基本情况。4、民事判决书一份，证明原、被告之间之前已经因感情原因产生过离婚纠纷，感情已经彻底破裂。同时，申请了证人何某2、刘某出庭作证，证明原、被告夫妻关系没有改善。
被告叶某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年相识谈婚，后于××××年××月××日在上犹县营前镇政府办理了结婚登记，结婚证字号为营婚字第2002264号。婚后，于××××年××月××日生育儿子叶某2，现跟随被告叶某1生活；于××××年××月××日生育女儿叶某3，现跟随原告何某1生活。婚后，原、被告在营前镇下湾村盖了一栋两层半的房子。因感情不和，2016年4月14日，原告何某1诉请离婚，2016年9月12日法院驳回原告的诉讼请求。之后至今，双方当事人依然保持分居状态，互无来往。
本院认为，原告何某1与被告叶某1虽结婚多年，双方对各自的性格、兴趣都有一定的了解，婚前建立有一定的感情基础；婚后，双方经过长期的共同生活，生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，但是，由于家庭共同生活的矛盾及压力导致双方当事人产生纠纷，却缺乏有效的沟通和交流，致使原、被告夫妻感情逐渐疏远直至产生裂痕。这种情况下，原告何某1主张感情已经彻底破裂要求离婚，在法院驳回其诉讼请求，给予双方缓和的期限和机会的情况下，双方当事人均无积极措施加强沟通、加强交流，致使夫妻感情及家庭生活关系没有得到改善。所以，原告何某1主张双方感情已经彻底破裂，再次诉求离婚，本院予以支持。考虑双方当事人所生育子女目前生活状况，原告何某1主张婚生儿子叶某2由被告叶某1抚养，婚生女儿叶某3由原告何某1抚养，抚养费各自承担，符合法律规定，本院予以支持。原告何某1不要求分割共同财产，是其对自己权利的合法行使，并未损害他人合法权益，本院予以认可。被告叶某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某1与被告叶某1离婚。
二、原、被告婚生儿子叶某2由被告叶某1抚养，婚生女儿叶某3由原告何某1抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李远航
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左商初字第00051号
原告内蒙古浩钰钻井有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人朱斌虎，任公司经理。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被告内蒙古正德宏源节能服务有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人贾伟立，任公司经理。
原告内蒙古浩钰钻井有限公司诉被告内蒙古正德宏源节能服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱斌虎、委托代理人裴志刚到庭参加诉讼，被告内蒙古正德宏源节能服务有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古浩钰钻井有限公司诉称，2011年1月3日，原告与被告的前身内蒙古正德宏源机电设备有限公司通过充分协商，签订了两份《水源热泵供暖系统水井工程承包合同》。合同约定，由原告对被告承建的水源热泵供暖系统水井工程进行设计、施工。合同签订后，原告按约定的施工工艺、施工方案，组织人力物力完成了被告指定地点的打井工程。在施工期间，被告陆续支付了原告部分工程款，施工完毕后，原告按合同约定的要求提交了工程验收资料，被告也对全部工程验收合格。此后，在原告多次催要拖欠工程款的情况下，被告和原告于2013年8月22日进行了工程款结算，被告为原告出具了工程结算单，标明欠付工程款400000元，并承诺尽快给付。可至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款400000元，并从2013年8月22日起按银行同期同类贷款利率计算支付原告欠款期间的利息，并承担本案的受理费用。
被告内蒙古正德宏源节能服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向法庭递交的证据：一、《水源热泵供暖系统水井工程承包合同》2份，证明2011年1月3日，原告与被告的前身内蒙古正德宏源机电设备有限公司签订了两份《水源热泵供暖系统水井工程承包合同》。合同对工程名称、施工地点、工程造价及付款办法、工程验收等事项进行了约定。二、公告通知、企业注册信息表各1份，证明内蒙古正德宏源机电设备有限公司的名称变更为内蒙古正德宏源节能服务有限公司的事实。三、工程结算单，证明2013年8月22日，被告和原告进行了工程款结算，被告为原告出具了工程结算单，标明欠付工程款400000元的事实。对以上原告提交的证据经本院综合审查分析予以采信。
经审理查明：2011年1月3日，原告与被告的前身内蒙古正德宏源机电设备有限公司通过充分协商，签订了两份《水源热泵供暖系统水井工程承包合同》。合同约定，由原告对被告承建的水源热泵供暖系统水井工程进行设计、施工。合同签订后，原告按约定的施工工艺、施工方案，组织人力物力完成了被告指定地点的打井工程。在施工期间，被告陆续支付了原告部分工程款，施工完毕后，原告按合同约定的要求提交了工程验收资料，被告也对全部工程验收合格。此后，在原告多次催要拖欠工程款的情况下，被告和原告于2013年8月22日进行了工程款结算，被告为原告出具了工程结算单，标明欠付工程款400000元，并承诺尽快给付。可至今未付。
本院认为，原、被告于2011年1月3日签订的《工程承包合同》是合法有效，原告已按照合同约定进行了施工，并已完工。被告给原告出具了工程结算单，标明欠付工程款400000元。被告应尽快给付所欠工程款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古正德宏源节能服务有限公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古浩钰钻井有限公司工程款400000元，并从2013年8月22日起按同期同类银行贷款利率支付原告欠款利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 付建文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 云丽君
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第45号
申请执行人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人丁辉，德惠市房屋征收经办中心调研科科长。
委托代理人张军，德惠市房屋征收经办中心科员。
委托代理人杨家骝，德惠市房屋征收经办中心科员。
被执行人韩会志，住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2015）第013号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2015年11月12日举行了听证会。双方当事人及其委托代理人均到庭参加听证。
德惠市人民政府于2015年1月27日作出了德征补字（2015）第013号征收补偿决定，内容如下：因永青三期棚户区建设项目的需要，征收人作出了德府征字（2014）第003号征收决定，对被征收人房屋所在区域的房屋实施征收。
经查，被征收房屋的基本情况为：住宅标准房屋一栋，面积为79.68㎡；三部分非标准房屋，面积分别为117.52㎡、5.25㎡、1.37㎡；剩余土地138.27㎡（其中18.94㎡进行了硬化处理）；附属物（设施）有5.64延长米的围墙、一眼渗水井、一个大门。
经吉林银兴房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋价值为336，692元、用于产权调换的住宅楼层的市场价值为3，500元／㎡、多层住宅建筑安装工程造价为2，500元／㎡。市房屋征收经办中心将初步评估结果公示后，向被征收人送达了分户评估报告；被征收人自收到分户评估报告之日起10日内没有申请复核评估，评估生效。
市房屋征收经办中心与被征收人虽经多次协商，但双方仍然没能在签约期限内达成协议，故市房屋征收经办中心报请市政府作出征收补偿决定。为保证建设项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条以及永青三期棚户区征收补偿方案的有关规定，对被征收人作出如下补偿决定：
一、被征收人既可选择货币补偿，也可要求产权调换
（一）货币补偿：按照评估结果336，692元给予补偿。
（二）产权调换：被征收人79.68㎡的房屋属于标准房屋，符合产权调换条件，故在原区域新建小区的住宅楼层按照就近上靠标准户型给予安置，拆一还一。安置面积超出被征收面积部分，由被征收人按照2，500元／㎡交纳增加面积款；被征收人要求按照超过标准户型面积给予安置的，则超过部分按照3，500元／㎡交纳扩大面积款。
剩余土地、附属物（设施）以及非标准房屋只予货币补偿，不予产权调换。
二、其它补偿：
（一）搬迁补偿1，000元。
（二）临时安置补偿，在过渡期限内，每月600元。选择货币补偿的，过渡期按六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至产权调换房屋交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
四、补助：
（一）如被征收人选择货币补偿，按照住宅标准房屋评估价值的20%给予补助。
（二）如被征收人选择产权调换，则增加安置面积5㎡。
五、被征收人应自本决定送达之日起15日内到市房屋征收经办中心选择补偿方式，并完成搬迁交付房屋。逾期视为选择货币补偿，补偿款提存至公证机关。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2015年1月27日对被执行人韩会志作出的德征补字（2015）第013号征收补偿决定中对被执行人从事经营活动的房屋的面积未予补偿，对被执行人院内的三棵柳树亦未予补偿。
本院认为，申请人德惠市人民政府作出的德征补字（2015）第013号征收补偿决定中认定事实不清，属于明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）款、第三款之规定，裁定如下：
对德惠市人民政府于2015年1月27日作出的德征补字（2015）第013号征收补偿决定，不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王相庚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11225号
原告：王怀宇，男，汉族，1968年8月10日出生，住成都市武侯区。
原告：杨小冬，女，汉族，1972年2月1日出生，住成都市武侯区。
二原告共同委托代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被告：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：周秀蓉。
二被告共同委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
本院在审理王怀宇、杨小冬与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王怀宇、杨小冬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀宇、杨小冬的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀宇、杨小冬撤回起诉。
案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由原告王怀宇、杨小冬负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜钰洪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01002号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何平，男，1968年2月22日，汉族，住湖北省来凤县翔凤镇板桥北路**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：来凤县酉水水利水电建筑工程公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山*号。
法定代表人：杨天忠，该公司经理。
委托代理人：陈佑平，湖北省来凤县司法局工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：来凤县水利水产局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路**号。
法定代表人：段绍鹏，该局局长。
委托代理人：陈佑平，湖北省来凤县司法局工作人员。
再审申请人何平因与被申请人来凤县水利水产局、来凤县酉水水利水电建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 镇 姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14147号
原告：尹钢，男，1979年9月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被告：北京黛星乔商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号32号楼2层209。
法定代表人：麻爱雄，总经理。
委托诉讼代理人：贾炳信，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹凤钗，女，该公司工作人员。
原告尹钢与被告北京黛星乔商贸有限公司（以下简称黛星乔公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钢，被告黛星乔公司委托诉讼代理人贾炳信、尹凤钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹钢向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元；2.被告支付2015年3月9日至12月25日期间每周六的加班工资51494元；3.被告支付未提前30天解除合同的补偿金14000元；4.被告支付2015年4月10日至2015年12月5日期间未签订劳动合同的工资126000元。事实和理由：2015年3月6日原告应聘于被告单位，双方口头协商达成一致内容，约定：原告自2015年3月9日起到被告单位上班，职务为制版师，工资为每月14000元，依法办理社会保险等。2015年3月9日开始原告到被告处上班，被告依据约定每月向原告支付14000元的工资，但直到2015年11月底原告发现被告没有依法为原告缴纳社会保险，遂找被告并要求被告依法补缴社会保险，被告以双方没有签订书面劳动合同为由予以拒绝，双方发生争执。2015年12月5日被告总经理卢建要求原告补签劳动合同，并欺骗原告补签“2015年3月9日”的日期是为了补缴社会保险的需要，原告因此予以配合，2015年12月25日原告被突然通知与原告解除劳动合同。经查，被告至今没有依法为原告缴纳社会保险，给原告造成了巨大的经济损失。在2015年3月9日至2015年12月25日期间每周六原告均被要求到单位实行加班，却始终没有依法向原告支付加班期间的加班工资。原告不服仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼。
被告黛星乔公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求不符合事实。我公司在原告上班后与其签订了有其签字的劳动合同，不同意支付二倍工资；关于解除劳动合同经济补偿金和代通知金，我公司不同意支付，因我公司有员工手册，明确说明旷工两日以上被公司解聘，原告符合这种情况。原告是打版师，其没有按照工作要求完成工作，我公司跟其约谈按公司要求如何完成，原告陈述在原单位没有质量和数量要求，人事部门说不可能没有任何要求任凭其自行安排，谈完后原告第二天就不来了，我公司给其打电话，他没有接，我公司发了个旷工通告，从25日旷工超过3个工作日，按照我公司员工手册中记载按其旷工处理，与其解除劳动关系；加班费不同意支付，员工手册记载，如果个人没有完成任务应当是个人加班，不予支付加班费，如果是公司确实需要加班需要公司各级领导审批，之后安排倒休，如不能倒休才支付加班费。
本院经审理认定事实如下：尹钢2015年3月9日入职黛星乔公司，尹钢与黛星乔公司签订有劳动合同，劳动合同显示：合同期限为2015年3月9日至2016年3月8日，尹钢担任版师岗位工作，工资标准14000元每月，其中基本工资2500元、岗位工资6000元、绩效工资5500元，签字日期2015年3月9日。尹钢签署有《特别说明》，内容为阅读了公司的员工手册及相关规定，同意遵守公司一切规章制度，并按规定执行，落款时间2015年3月12日。黛星乔公司的员工手册中关于加班规定为：员工加班仅限于工作任务紧急或特殊工作事项，由部门经理或主管统一安排，提前填写加班审批表，交主管领导审批后，再安排人员加班，非经部门安排且公司审批的员工自行加班行为，公司不计算为加班等。尹钢的实发工资标准为每月14000元。
双方存在争议的事实如下：1、尹钢主张其实际签订劳动合同的日期为2015年12月，且签订的为空白劳动合同，黛星乔公司不予认可，尹钢就其主张提供录音，黛星乔公司不予认可；
2、尹钢主张其每星期六均加班，黛星乔公司不予认可，尹钢未就加班提供证据，黛星乔公司提交刷卡记录，尹钢不予认可；
3、尹钢主张黛星乔公司2015年12月25日将其辞退，黛星乔公司不予认可，主张因公司与尹钢约谈工作数量事宜，要求尹钢工作量要达到公司要求，或者选择辞职，尹钢因此在2015年12月25日起不出勤，其公司认为尹钢2015年12月25日起无故旷工，于2015年12月30日视为尹钢自动离职。黛星乔公司提交《关于尹钢旷工的通告》，内容为：尹钢2015年12月25日擅离职守，旷工已超3个工作日，按公司管理规定“无故旷工2个工作日，予以自动离职处理”，要求尹钢在2个工作日内到公司办理离职手续，落款时间2015年12月30日。该通告未送达尹钢，尹钢不予认可。
尹钢于2016年1月4日以黛星乔公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求黛星乔公司支付2015年3月9日至2015年12月5日未签订劳动合同二倍工资12.2万元、休息日加班工资51494元、违法解除劳动合同经济补偿金2.8万元。2016年6月21日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第986号裁决书，裁决：驳回尹钢的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹钢与黛星乔公司之间签订有书面劳动合同，显示合同期限为2015年3月9日至2016年3月8日，不论劳动合同为何时签署，尹钢作为完全民事行为能力人均应为其的签字负责，该份劳动合同表明尹钢2015年3月9日至2015年12月5日期间受劳动合同的保护，故对于尹钢要求该期间的未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。尹钢与黛星乔公司均未就离职情况提供有效证据予以证明，黛星乔公司主张尹钢无故旷工，但未向尹钢发送通知要求其在固定期限内返岗，也未向尹钢发送关于解除劳动合同的通知，故本院结合案件情况，视为由黛星乔公司提出，与尹钢协商一致解除劳动合同，黛星乔公司应当支付尹钢解除劳动合同经济补偿金。尹钢要求加班工资，未提交加班的相关证据，本院不予支持。尹钢要求黛星乔公司支付其未提前三十日通知解除的代通知金，其劳动合同解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，其要求代通知金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京黛星乔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付尹钢解除劳动合同经济补偿金一万四千元；
二、驳回尹钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京黛星乔商贸有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 壹
二〇一六年九月十九日
书记员 胡嘉娱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初790号
原告：姜洁，女，1979年3月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告姜洁诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姜洁在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告姜洁诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第416号
罪犯何龙，男，生于1988年11月10日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年2月28日作出（2011）城刑初字第139号刑事判决，以被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，劳动改造态度端正，积极踏实肯干，不怕苦、累，能虚心钻研技术，较好地完成任务。受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯何龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00877号
原告韩X，女，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘XX，陕西天地行律师事务所律师。
被告朱XX，男，1979年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告韩X与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告韩X于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告承担150元。
审判员 王霞
二〇一三年七月三十日
书记员 张晨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执85号
申请执行人刘禄伦，女，1944年1月14日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行刘禄伦申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1893号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金41650元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执85号申请执行人刘禄伦，女，1944年1月14日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行刘禄伦申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1893号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金41650元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执254号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人匡某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人何某某，女，住汉寿县百禄桥镇。
被执行人颜某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人卢某，女，住永顺县石堤镇。
本院（2017）湘0902民初415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡某某、何某某、颜某、卢某的银行存款219505元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘超群
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初964号
原告郑世杰，男，1969年3月11日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告廖松，男，1977年1月19日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院于2017年11月14日立案受理了原告郑世杰与被告廖松买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世杰到庭参加了诉讼，被告廖松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑世杰诉称：被告所欠原告水泥款是2014年与原告发生的业务。原告至2014年底与被告终止业务往来，当时被告尚欠原告水泥款80000元，后归还了50000元，至2016年底仍欠30000元未支付。后原告多次向被告催收未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告廖松立即给付原告货款30000元，并承担自2015年至欠款付清时止的利息，利息按农信社同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；
2、欠条原件，证明被告欠款事实。
被告廖松未到庭进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告系都昌县李平牌水泥在我县销售的总代理，被告系原告下属的经销商，在流泗镇经营，自2013年原告开始向被告提供水泥代为销售，至2014年底，双方终止业务往来，其时，双方通过结算，被告欠原告水泥款80000元。至2016年10月20日，经双方再次结算，被告共欠原告35000元水泥款未付清，并由被告出具欠条一张，后被告于2017年1月26日向原告支付5000元水泥款，尚欠30000元未支付。此款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判准所请。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据材料予以证实，本院予以认可。
本院认为：被告系原告下属经销商，由原告向被告提供水泥进行销售，原告赚取其中差价，双方依法成立买卖合同关系。双方终止买卖合同关系后，经双方结算，截止2016年10月20日止，被告共欠原告水泥款35000元未付清，并由被告向原告出具欠条为证，后被告向原告支付了5000元水泥款，尚欠原告水泥款30000元。尚欠货款经原告催讨后，被告依法应予支付。就原告主张的利息部分，因双方在欠条中并未约定欠款逾期支付违约利息，现原告予以主张，可按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起即从2017年1月27日起以本金30000元计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖松于本判决生效后十日内支付原告郑世杰水泥款计人民币30000元及逾期违约利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月27日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币275元由被告廖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘少波
二〇一七年十二月十一日
书记员 周新星
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1523号
移送执行人：本院刑一庭。
被执行人：李白婷，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行被执行人李白婷罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的4000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7898号
原告：商某1，男，1949年1月8日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。同时系被告商某2的法定代理人。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：商某2，男，1980年12月1日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被告：何某1，女，1991年10月9日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
法定代理人：何某2，男，1957年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告商某1与被告商某2、何某1请求确认婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告商某1向本院提出诉讼请求：1、依法宣告两被该间的婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系三级智力残疾者，且均系先天性智障，两被告在父母兄长的操办下于××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证，婚后无子女，两被告实际上为无民事行为能力人，依法属于禁止结婚的范畴。原告系被告商某2的父亲，作为商某2共同生活的近亲属，特诉至法院，请求依法判令两被告间的婚姻无效。
本院经审查认为，根据我国法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人；无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为，限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。在诉讼中，法定代理人可以代替无民事行为能力的当事人实施诉讼行为，但其不是诉讼当事人，提起或参加诉讼只得以被代理的当事人名义而不得以自己的名义。本案原告商某1系被告商某2的法定代理人，并非被告商某2与被告何某1间的婚姻关系当事人，且其以自己的名义提起诉讼，又与被告商某2、被告何某1间的婚姻关系效力如何无直接利害关系，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告商某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年九月二十五日
书记员 娄 禾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00006号
原告：付维政，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码76278161-6。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付维政与被告安徽满意建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付维政于2013年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告付维政自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付维政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付维政负担。
审判员 王凌
二〇一三年十二月二十日
书记员 王涛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保296号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋小燕，女。
申请人新田农商银行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋小燕在新田邮政银行开设的账号为03034311***存款10163元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8913号
罪犯刘祖璋，男，汉族，初中文化，1989年6月18日出生于贵州省榕江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑二初字第048号刑事判决，以被告人刘祖璋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1773号刑事裁定，对罪犯刘祖璋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘祖璋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘祖璋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖璋减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初502号
原告：王静。
被告：菏泽领将房地产开发有限公司。
法定代表人：史军，总经理。
本院在审理原告王静诉被告菏泽领将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告王静负担。
审 判 长 刘永生
审 判 员 李继兵
人民陪审员 于世生
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵海梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执32号
申请执行人檀明杰，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人西部中大建设集团有限公司，住所：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。组织机构代码：71904249-8
法定代表人周雍玫，公司总裁。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人檀明杰与被执行人西部中大建设集团有限公司、兰科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付电线、插座等货款人民币209949元，案件受理费4449元，执行费3049元。本院于2017年1月6日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人没有履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 覃俊铭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第201号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某因证据不足于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一二年三月四日
书记员 刁倩倩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初432号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：何俊杰，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：刘琼芳，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告何俊杰、刘琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月四日
书记员 张丽华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2561号
上诉人（一审被告）:宋锁莲，女，1971年9月6日出生，汉族。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乔金喜，男，1965年8月2日出生，汉族。
委托代理人：霍效国、赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王金海，男，1969年10月3日出生，汉族。
上诉人宋锁莲因与被上诉人乔金喜、王金海民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋锁莲的委托代理人翟升奇，被上诉人乔金喜及其委托代理人霍效国、赵国俊，被上诉人王金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋锁莲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人乔金喜对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、王金海向乔金喜的借款系非法集资，没有用于家庭共同生活，应认定为个人债务；2、上诉人与王金海感情破裂、分居多年，且已离婚。庭审中，上诉人提供了离婚证和借款合同、商品房买卖合同、车位情况登记表及起诉书、刑事判决书、刑事裁定书予以佐证。
乔金喜辩称，王金海与其签订的借款合同中约定用于资金周转；该笔借款由其转账至上诉人银行账户，且借款发生在上诉人与王金海婚姻关系存续期间，应属于上诉人与王金海的夫妻共同债务。
王金海辩称，乔金喜明知其系鸿安房地产公司的业务经理，为拿到更高的收益而主动找他理财，该笔资金全部用来和他人共同购买商铺，此外自己因为涉嫌非法吸收公众存款罪被追诉，并当庭提交了商品房买卖合同和本院的刑事裁定书佐证。
乔金喜向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息（利率按1.4%月息计算，自2014年5月8日至付清之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月8日乔金喜与王金海签订了35万元的借款合同，期限6个月，1.4%月息，三个月付息一次，王金海提供其与临汾鸿安世纪房地产公司理财合同一份（57.32万元）作为抵押物。同日乔金喜将34万元转入王金海妻子宋锁莲的银行账户，剩余1万元以现金支付给王金海。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，且利息约定符合法律规定，被告到期未还应承担违约责任，王金海所借之债为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。遂判决：被告王金海、宋锁莲自本判决生效后七日内归还原告乔金喜35万元，并承担该借款自2014年5月8日至本判决生效之日的利息（利率按月息1分4厘计算）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中国人民银行加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发[1997]363号）第六条规定，办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄帐户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其中一次性提取现金20万元（含20万元）以上的，要求取款人必须至少提前1天以电话等方式预约，以便银行准备现金。本案中，王金海的借款行为发生在其与宋锁莲婚姻关系存续期间，且所借款项转入宋锁莲银行帐户后被一次性提取，说明上诉人对王金海的借款行为是明知的；至于借款用途，从双方签订的借款合同来看，系用于资金周转而非投资理财；王金海虽然因涉嫌经济犯罪被司法机关追究刑事责任，但没有证据证明其被指控的犯罪事实中含有向乔金喜的借款35万元，上诉人宋锁莲与被上诉人王金海提供的有关证据材料尚不足以支持其主张，本院不予采纳。
综上，上诉人宋锁莲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人宋锁莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡元峰
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一七年十一月一日
书记员 赵静娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初2119号
原告：陈某某，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：武汉某某建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：李某某，总经理。
被告：李某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院于2015年4月7日立案受理了原告陈某某与被告武汉某某建筑装饰工程有限公司、被告李某某劳动报酬纠纷一案。依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2014年9月至11月，原告为被告承接的联投集团花山公租房一期项目的1号楼、2号楼、7号楼、9号楼的走道制作PVC板天花吊顶人工安装工作，并约定劳动报酬为人民币47655元，后被告实际支付人民币37290元，仍有人民币10365元至今未支付，故诉至本院，请求：一、被告支付原告劳动报酬人民币10365元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：该工程虽已完工，但是具体的工程款和工作量并未结算，前期费用均由其个人垫付。今年9月1日前后会结算具体的工程款，届时会向原告支付该劳动报酬。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武汉某某建筑装饰工程有限公司及李某某于2016年9月1日前向原告陈某某支付劳动报酬费用合计人民币1万元；
二、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行该协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 胡 胜
二〇一六年四月十四日
书记员 秦怡奋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1558号
罪犯任海岗，男，l988年8月l日出生，汉，原户籍所在地陕西省洛川县，因盗窃罪经延安市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日以（2011）延中刑初字第00045号刑事判决书判处有期徒刑三年又四个月，附加罚金4000元，刑期自二〇一〇年十一月四日至二〇二四年三月三日止，于二〇一一年十月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯任海岗确有悔改表现，建议对罪犯任海岗减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极ll个。单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯任海岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任海岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任海岗减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5885号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告闫志强，男，1976年5月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告路青借款合同一案，本院于2017年9月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 冯亚斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第89号
申请执行人王德坤，男，成年，汉族。
被执行人山东省滨州市畜产品研究中心。
被执行人滨州职业学院。
本院在执行王德坤与山东省滨州市畜产品研究中心、滨州职业学院民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁判如下：
终结（2012）滨民三初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭学升
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4334号
申请执行人王成瑞，男，1981年12月21日出生。
申请执行人张瑜莹，女，1987年8月19日出生。
被执行人李群英，女，1965年5月24日出生。
被执行人曾旭，女，1990年3月19日出生。
被执行人华夏银行股份有限公司北京阜外支行，住所地北京市西城区阜外大街甲34号。
负责人陈宇澄，行长。
申请执行人王成瑞、张瑜莹与被执行人李群英、曾旭、华夏银行股份有限公司北京阜外支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第16197号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、王成瑞、张瑜莹于本判决书生效之日起七日内代李群英、曾旭向华夏银行股份有限公司北京阜外支行一次性结清贷款（具体数额以华夏银行股份有限公司北京阜外支行依据其与李群英签订的《个人房屋抵押借款合同》计算后出具的信息为准）。二、华夏银行股份有限公司北京阜外支行及李群英、曾旭于上述贷款还清后七日内协助王成瑞、张瑜莹消除北京市丰台区方庄东紫芳园房屋的抵押权。三、王成瑞、张瑜莹于上述抵押权消除后五日内向李群英、曾旭支付剩余购房款（具体数额为二百万元减去王成瑞、张瑜莹偿还贷款数额，若为负数则不再给付）。四、李群英、曾旭继续履行与王成瑞、张瑜莹签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，于上述抵押权消除后五日内协助王成瑞、张瑜莹将北京市丰台区方庄东紫芳园房屋所有权转移登记至王成瑞名下。五、李群英、曾旭于王成瑞、张瑜莹履行本判决书第三项义务当日向王成瑞、张瑜莹交付北京市丰台区方庄东紫芳园房屋。六、李群英、曾旭于上述抵押权消除后八日内以一百六十四万为基数，按日万分之一的标准，向王成瑞、张瑜莹支付违约金（自二〇一三年十二月一日起至房屋所有权转移登记之日止）。七、驳回王成瑞、张瑜莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，保全费5000元，由王成瑞、张瑜莹负担2450元（已交纳），由李群英、曾旭负担9808元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王成瑞、张瑜莹于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法消除了北京市丰台区方庄东紫芳园房屋的抵押权并将北京市丰台区方庄东紫芳园房屋所有权转移登记至王成瑞名下。被执行人李群英、曾旭对于上述抵押权消除后八日内以一百六十四万为基数，按日万分之一的标准，向王成瑞、张瑜莹支付违约金（自二〇一三年十二月一日起至房屋所有权转移登记之日止）的执行申请提出了执行异议，现本院已依法受理。
本院认为，被执行人李群英、曾旭提出的执行异议本院已依法受理，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4334号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁千里
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县首山镇幸福路11-19，系原告风险保全部经理。
被告：黄永彬。
被告：管丽新。
被告：刘安宏。
被告：印宏。
被告：王喜光。
被告：刘君凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告黄永彬、管丽新、刘安宏、印宏、王喜光、刘君凤金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告黄永彬、管丽新夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告黄永彬、管丽新向我行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即每期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月31日发放了该笔贷款。被告黄永彬、管丽新从2015年2月28日起前10期正常偿还贷款本息，但从2015年12月31日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金6345.75元及利息3314.21元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告黄永彬、管丽新应按合同约定还款；联保小组成员刘安宏、印宏及王喜光、刘君凤夫妻应承担连带责任。
被告均未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告黄永彬、管丽新夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告黄永彬、管丽新向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即每期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2015年1月31日发放了该笔贷款。被告黄永彬、管丽新从2015年2月28日起前10期正常偿还贷款本息，但从2015年12月31日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金6345.75元及利息3314.21元。联保小组成员刘安宏、印宏及王喜光、刘君凤夫妻为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告黄永彬、管丽新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告黄永彬、管丽新并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告黄永彬、管丽新应偿还原告借款及利息。被告刘安宏、印宏、王喜光、刘君凤作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永彬、管丽新给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金6345.75元及利息，利息从2015年12月1日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告刘安宏、印宏、王喜光、刘君凤对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓），由被告黄永彬、管丽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执207号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，1989年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽
省阜阳市颍州区阜南路囗。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00263号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某、阜阳浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5772号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1379号
原告：刘猛，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
原告刘猛与被告广西安泰化工有限责任公司（以下简称安泰化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼，被告安泰化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告安泰化工偿还借款本金204000元以及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2016年4月17日起按月利率3%计算至清偿之日止；以54000元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告安泰化工因业务发展需要，于2015年4月16日向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息，到期归还本金，并一次性支付利息。后因被告无力还款，于2016年4月16日将应付的利息54000元作为本金出具《借款凭据》交原告收执，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告安泰化工一直借故未还款。
被告安泰化工未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安泰化工因业务发展需要，于2015年4月16日向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息，按季结息。借款到期后，被告未能依约还款，遂于2016年4月16日将其所欠的利息54000元作为借款本金再次向原告出具了一份《借款凭据》交原告收执，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后至今，被告未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安泰化工向原告借款150000元的事实，有原告提供的由被告出具的《借款凭据》予以证实，本院依法确认原告与被告安泰化工之间存在借贷关系。原告与被告安泰化工之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告安泰化工借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，应认定被告实际借到原告的借款本金为150000元，且应以150000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息给原告。现原告请求被告归还借款本金204000元及以150000元为基数，从2016年4月17日起按月利率3%计算至清偿之日止，另以54000元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日止，已经超出了法律规定的范围，对其超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2015年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告刘猛。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5370元，减半收取计2685元（原告已预交），由原告刘猛负担491元，由被告广西安泰化工有限责任公司负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5370元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月十二日
书记员 吴玉雯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初356号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人常某，女，1953年8月15日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月14日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年6月13日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人常某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月14日14时许，商水县公安局平店派出所民警在工作中发现，被告人常某在商水县平店乡施营村西自家养鸡场内种植有毒品原植物（罂粟苗），在常某的见证下，公安局民警对毒品原植物（罂粟苗）进行铲除并清点，共计1200株。公诉机关认为，被告人常某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。建议对被告人常某依法判处，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人常某的户籍证明、无前科证明、扣押清单、现场照片、现场勘查笔录，被告人常某的供述与辩解，鉴别认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某非法种植罂粟原植物1200株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人常某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人常某种植的违禁品罂粟苗1200株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年六月十九日
书记员 张 一
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7406号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。
主要负责人：成文波，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。
被告：郭玉树，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告郭玉树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。
本案案件受理费297元，减半收取计148.5元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7406号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。主要负责人：成文波，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。被告：郭玉树，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告郭玉树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。本案案件受理费297元，减半收取计148.5元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月二十日书 记 员  严秀娟