wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5845号
原告：许疆，男，1973年3月12日出生，汉族，个体，现住和静县。
被告：芦德春，男，1973年5月14日出生，汉族，信息不详。
本院在审理原告许疆诉被告芦德春买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告许疆的起诉。
案件受理费1221.29元退还原告许疆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5845号原告：许疆，男，1973年3月12日出生，汉族，个体，现住和静县。被告：芦德春，男，1973年5月14日出生，汉族，信息不详。本院在审理原告许疆诉被告芦德春买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告许疆的起诉。案件受理费1221.29元退还原告许疆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十一月三十日书记员 刘      蓓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第33号
原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建祥，男，回族，高中文化，2013年4月14日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马英，男，汉族，小学文化，无业。2013年6月19日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押西宁市第一看守所。
辩护人马春梅，青海同一律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人苏建祥、马英犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月18日作出（2013）北刑初字第242号刑事判决，原审被告人苏建祥、马英不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，上诉人苏建祥、马英及其辩护人马红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日，赵某到西宁市城中区水井巷苏建祥经营的藏式珠宝商铺内购买狼牙饰品时，询问有无雪豹皮或者骨头出售，苏建祥电话联系马某某（在逃）寻找货源，马某某告知有一雪豹（死体）待售，苏建祥与马某某谈好收购价格，又与赵某商定出售价格，并从赵某处收取押金2000元。2013年4月13日下午，马某某指使其子马英从其家中将雪豹送往约定的地点交易，18时30分许，马英驾车与其兄长马某到本市城北区朝阳东路路口与苏建祥、赵某进行雪豹验货、交易时，苏建祥、马某被公安人员抓获，马英脱逃、后被告人马英被抓获归案。
原判认为，被告人苏建祥、马英非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，属情节特别严重，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。本案系共同犯罪，但二被告人之间不存在主、从犯关系，故不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人苏建祥归案后，为侦破其他案件提供重要线索，有重大立功表现，可依法减轻处罚。被告人苏建祥认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马英与其父马某某将雪豹藏匿家中，其犯意形成与公安特情侦查没有因果关系，被告人马英认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人马英犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人苏建祥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人苏建祥不服以其实施犯罪系公安特情人员通过钓鱼执法的非法手段在其没有犯罪故意的情况下，引诱其实施的，原判在定罪量刑时未体现为由的上诉理由。原审被告人马英以提出原判不宜划分主、从犯的认定不当，其在父亲（马某某）的安排下被迫给苏建祥交付涉案雪豹，原判未体现其所具备的从轻、减轻处罚情节为由的上诉理由。其辩护人亦提出相同的辩护意见。西宁市人民检察院发表了本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2013年4月9日，赵某到西宁市城中区水井巷上诉人苏建祥经营的藏式珠宝商铺内购买狼牙饰品时，询问有无雪豹皮或者骨头出售，苏建祥电话联系马某某（在逃）寻找货源，马某某告知有一雪豹（死体）待售，上诉人苏建祥与马某某谈好收购价格，又与赵某商定出售价格，并从赵某处收取押金2000元。2013年4月13日下午，马某某指使其子马英从其家中将雪豹送往约定的地点交易，18时30分许，上诉人马英驾车与其兄长马某到本市城北区朝阳东路路口与上诉人苏建祥、赵某进行雪豹验货、交易时，苏建祥、马某被公安人员抓获，马英脱逃、后上诉人马英被抓获归案。
认定上述事实的证据有1、证人马某证实，2013年4月14日17时，朋友马英打电话，让其帮忙抬东西，给其100万元，18时马英驾车在高速路行驶，接到电话让马英到朝阳八匹马娱乐城，到后马英和水井巷藏饰老板打招呼，有两个人要看东西，马英不让，说这地方太危险，刚说完就被抓住了；
2、证人赵某证实，2013年4月9日，其到水井巷藏饰店打问有无狼牙、豹子的骨头，店主说可以问问，约2小时后，店主来电说有一只雪豹要买，第二天，其又到该店铺和店主商量的价格为41000元，并交了2000元押金。4月13日苏建祥打电话说晚上交易，其和苏建祥来到朝阳十字路口，两个小伙开车将豹子送来了，这时被抓获；
3、上诉人马英供述，2013年4月13日5点，其父打电话让把雪豹送到天俊桥下给苏建祥，其和马某把雪豹装上车，按苏建祥的要求送到朝阳八匹马，苏建祥和三个人过来了，其打开后备箱把雪豹抬出来，感觉不安全，又抬到车上，就被抓获；
4、马英的辨认笔录，证实2013年6月19日14时，在其父马某某指使下和马某从家中冰柜装车后送至本市朝阳东路十字路口东北角，被查获的野生动物是雪豹；
5、上诉人苏建祥供述，证实2013年4月9日在七经营的铺子，赵某打问有无狼牙，和雪豹皮、骨头，其说问问，让赵某次日再来，其即联系马某某，约2小时后，马某某会话有一雪豹要买，并谈好价格是23000元，第二天赵某到其铺子，商定价格是41000元。4月12日中午，接到赵某的电话，他要求今天交易，约定在泰和宾馆门口交易，然后打电话让马某某把雪豹送来，送来雪豹的是两个人，其不认识；
6、上诉人苏建祥的辨认笔录，证实2013年6月27日，在西宁市公安局看守所第七提讯室，苏建祥隔窗对在外站着的马英辨认，确定系在2013年4月13日，驾车送雪豹中的一人；
7、物证鉴定书，证实涉案动物为雪豹，属于国家一级重点保护动物；
8、户籍证明，证实二上诉人的身份情况；
上述证据，经二审质证、认证，证据间能够相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人苏建祥所持上诉理由，经查，上诉人苏建祥的犯罪故意明显，且原判对其因有立功表现已减轻处罚，量刑适当，其上诉理由不能成立。上诉人马英所持的上诉理由，经查，本案另一犯罪嫌疑人马某某在逃，无法证实上诉人马英所供认的在非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪中所起的从犯地位。上诉人马英在明知雪豹属国家珍贵、濒危野生动物的情况下仍积极参与整个过程，其行为确已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏建祥、马英非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人苏建祥、马英的上诉理由及其辩护人所持辩护意见，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年三月十八日
书记员 张婷婷
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第33号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某孝（别名庄某雄），男，1982年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。2000年7月10日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2001年1月27日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人庄某孝犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月3日作出（2013）鼎刑初字第528号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人庄某孝有期徒刑十个月。原审被告人庄某孝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某孝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人庄某孝申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄某孝撤回上诉。
福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年三月二日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻�重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3199号
申请执行人：池贤伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡锋，男，1992年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王立标，男，1970年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告池贤伟与被告胡锋、王立标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙1003民初3489号民事判决，已经发生法律效力。权利人池贤伟于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人胡锋返还申请执行人池贤伟借款人民币50000元及支付利息，被执行人王立标负连带责任。本院于同日将本案案件受理费525元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡锋、王立标纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡锋、王立标的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡锋、王立标有财产可供执行，申请执行人池贤伟亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3199号申请执行人：池贤伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡锋，男，1992年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王立标，男，1970年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告池贤伟与被告胡锋、王立标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙1003民初3489号民事判决，已经发生法律效力。权利人池贤伟于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人胡锋返还申请执行人池贤伟借款人民币50000元及支付利息，被执行人王立标负连带责任。本院于同日将本案案件受理费525元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡锋、王立标纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡锋、王立标的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡锋、王立标有财产可供执行，申请执行人池贤伟亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。
负责人崔明颖，职务行长。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告张洪伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储银行广阳区支行）与被告张洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行委托代理人吕成到庭参加了诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告邮储银行广阳区支行诉称，2013年9月26日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份，合同约定，被告向原告贷款464000元用于购买位于廊坊市××××××××室的房屋，约定还款方式为按月等额本息还款法，每月还款一次，被告以上述房屋作为抵押物，为其自原告处的贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款划入被告提供的账户。被告收到贷款并购买房屋后，被告多次逾期，并自2015年5月起，一直拖欠应偿还的贷款本息未付至今。根据合同约定借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告张洪伟偿还原告贷款本金人民币458868.01元，并支付自2015年6月1日起至款项实际付清之日止的利息和罚息，判令原告对被告所提供的抵押担保财产坐落于廊坊市××××××××室的房屋拍卖款享有优先受偿权。
被告张洪伟经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告张洪伟向原告申请个人房屋贷款464000元。2013年9月26日，原、被告双方签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告张洪伟向原告贷款人民币464000元用于购买坐落于廊坊市××××××××室的房屋一套，借款期限自2013年9月26日至2043年9月26日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，实际利率以借据为准；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，使用新的基准利率并按前述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；在每期还款日16：00点之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，如还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生的减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收，对于上述情形以外的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在前述约定的贷款利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿清全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告张洪伟以其所购买的坐落于廊坊市××××××××室的房屋对上述贷款承担担保责任；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，双方办理了抵押权登记。2014年1月1日，原告向被告张洪伟发放贷款人民币464000元。同日，被告张洪伟向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年1月1日至2044年1月1日，年利率为7.86%，还款方式为等额本息还款法。后，被告张洪伟向原告偿还了部分借款本金及利息，截止到2015年6月1日，被告张洪伟尚欠原告借款本金人民币458868.01元未偿还。
以上事实有《个人房屋贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、借据、他项权证、转账凭证、还款流水详单及庭审笔录等证实。
本院认为，被告张洪伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告向被告张洪伟提供了借款，被告张洪伟未按时偿还借款本息，原告有权要求被告张洪伟提前偿清全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。结合原告提交的证据，被告张洪伟应向原告偿还借款本金人民币458868.01元，并支付自2015年6月1日起至款项实际付清之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。被告张洪伟以其所有的坐落于廊坊市××××××××室的房屋作为抵押物对上述贷款提供担保，并已办理抵押权登记，被告张洪伟未按时清偿债务，原告有权就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金人民币458868.01元，并支付自2015年6月1日起至款项实际付清之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。
二、如被告张洪伟未履行本判决第一项的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行有权就被告张洪伟所有的坐落于廊坊市××××××××室的房屋拍卖、变卖所得价款，在上述限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 时荣云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执643号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人王闯，行长。
被执行人谢勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4904号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人谢勇发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谢勇的77894.48元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年6月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初735号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人乔玉昌，男，1970年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人乔玉昌犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人乔玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月24日16时许，在邓州市彭桥镇乔营村村民韩某家门前，为玩牌该村村民乔某和潘某发生争吵，继而相互厮打。被告人乔玉昌怕乔某吃亏，即上前用手握住潘某的左手拉偏架，在拉的过程致使潘某的左手骨折。经邓州市公安局法医鉴定，潘某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人乔玉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、韩某证实，有被害人潘某陈述、报案证明、抓获证明、调解协议、收条、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人乔玉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔玉昌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乔玉昌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔玉昌与被害人民事部分已达成调解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秋丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第329号
原告：浙江科扬新材料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区龙镇大道**号。
法定代表人：孙艳芳，该公司总经理。
委托代理人：段飞，浙江科扬新材料科技有限公司员工。
被告：宁波市江北昌玮电器厂。住所地：宁波市江北区慈城镇三勤村阮家。
代表人：陈静珍，该厂经理。
委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
原告浙江科扬新材料科技有限公司为与被告宁波市江北昌玮电器厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。案件审理中，原、被告申请庭外和解期限为30天，本院予以准许。原告浙江科扬新材料科技有限公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江科扬新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江科扬新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1403元，减半收取计701.50元，由原告浙江科扬新材料科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年九月五日
代书 记员 沈佳瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3358号
罪犯陆国佐，男，1984年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月8日贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第216号刑事判决，认定陆国佐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月25日起至2017年9月24日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国佐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优异，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆国佐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国佐予以假释（假释考验期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初461号
原告：邰喜凤，女，1990年出生，汉族，无职业，住所地通辽市。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：通辽市爱都影视传媒有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人：那日沙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利君，通辽市”148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告邰喜凤与被告通辽市爱都影视传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告邰喜凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邰喜凤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰喜凤撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告邰喜凤负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 何征超
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执311-1号
申请人韩龙泉，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人俞美荣，女，1965年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人韩龙泉与被执行人俞美荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初228号民事调解书已经发生法律效力。被执行人俞美荣未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人俞美荣”四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人俞美荣在银行的存款计人民
币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建锋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第826号
申请人张风山。
被执行人张风立。
本院在执行申请执行人张风山申请执行张风立其他权属侵权纠纷一案，申请执行人申请标的664.32元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭富昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第670号
原告：胡士君。
委托代理人：李艺芳。
被告：张文义。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区碧湖园新营路21号。
法定代表人：李宗毅。
委托代理人：刘培方。
委托代理人：崔东歌。
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司。
负责人：靳春祥。
委托代理人：刘培方。
委托代理人：崔东歌。
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。
法定代表人：吴玲玲。
委托代理人：王大江。
本院在审理原告胡士君与被告张文义、被告鞍山九建工程有限公司、被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一公司、被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡士君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 宁晓冬
审 判 员 卜文红
人民陪审员 于洪君
二〇一四年八月五日
书 记 员 王任凭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2207号
原告：上海越东电缆有限公司。住所地：上海佘山民强商
务中心c区141室。
法定代表人：马建新，董事长。
委托代理人：白俊玲，上海东锦律师事务所律师。
被告：浙江欣业建设有限公司。住所地：绍兴市东浦镇环
南路。
法定代表人：汤小牛，董事长。
委托代理人：余青山，住
绍兴市越城区东浦镇东浦热诚小学集体宿舍。
本院在审理原告上海越东电缆有限公司与被告浙江欣业建
设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月27日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海越东电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1556元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年九月二十七日
书 记 员 朱黄莹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第784号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某�出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日15时许，被告人赵某某至本市中华新路XXX号上海市闸北区中心医院地下车库，用随身携带的作案工具窃得被害人谢某某停放在该处的一辆绿亮TDR108Z电动自行车（经鉴定，价值人民币449元），后逃逸。
同月8日，被告人赵某某在上述地点，采用相同的方法，窃得被害人陆某某停放在该处的一辆胜飞小羚羊TDR023Z电动自行车（经鉴定，价值人民币1，648元），后逃逸。
同月9日，被告人赵某某在上述地点，采用相同的方法，窃得被害人江某停放在该处的一辆韩羚TDR07Z电动自行车（经鉴定，价值人民币2，192元），后逃逸。
2014年1月20日，被告人赵某某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，并有被害人谢某某、陆某某、江某的陈述笔录，公安�关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人赵某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1542号
原告：华观波，男，1960年10月23日出生,汉族，英德市人，住英德市。
被告：刘哲龙，男，1990年9月3日出生，汉族,湖南省人，住湖南省衡阳县。
原告华观波诉被告刘哲龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华观波到庭参加诉讼，被告刘哲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华观波诉称：被告刘哲龙多次在我店赊购饲料，2014年1月17日立下欠条注明欠我饲料款57165元，之后于2014年1月23日归还了20000元，欠下余款37165元。2014年1月25日，被告再次赊购饲料并另立欠条，注明欠我饲料款28000元。2014年2月12日被告再次赊购饲料并立欠条注明欠我饲料款11200元，现金交付13000元我。共欠63365元。
经我多次催收未还。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼。具体请求：1、判令被告归还原告支付货款63365元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）从赊货款之日起至还清款项日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华观波向本院提交的证据有：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
欠条三张，证明被告欠原告货款的事实；
交易明细，证明原、被告的交易情况。
被告刘哲龙未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告经营一间名称为裕丰饲料经销部的店铺，专门销售饲料等货物。
被告是养鸭户，从2012年开始被告到原告店铺赊账购买鸭饲料。按原告提供的三张欠条，被告共欠原告货款96365元，其中：2014年1月17日欠饲料款57165元，2014年2月12日欠款11200元，2014年1月25日欠款28000元；减去被告立据欠条后归还的33000元（20000元+13000元），被告仍欠原告货款63365元。三张欠条均有被告签名，但没有约定还款时间、利息。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的三张欠条有被告的签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告仍欠原告的货款为63365元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请被告支付货款63365元依法予以支持。关于利息问题，由于欠条并没有约定还款时间、利息，故本院酌情认定从结算之日起即2014年2月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘哲龙在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告华观波货款63365元及利息（利息以63365元为基数，从2014年2月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费692.06元，由被告刘哲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初610号
原告肖某某，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告王某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告肖某某负担。
审判员 刘红英
二〇一六年七月十八日
书记员 安 康
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1057号
原告：聂岩会。
被告：聂二会。
原告聂岩会与被告聂二会恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日被告聂二会与原告弟弟聂岩杰签订了占地协议书一份，双方履行协议过程中，被告未经原告同意，将原告家的责任田宽1.31米、长144米私自占用，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成各项经济损失2500元，故诉至法院，请求判决1.被告将侵犯原告家的责任田腾清并恢复原貌；2.被告给付原告经济损失2500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与聂岩杰在2012年12月8日签订一份养殖占地协议，占地面积为1.5亩，至今正常履行，期间甲乙双方均没有任何异议，此协议与原告聂岩会没有关系，请求法院依法撤回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日被告聂二会与聂岩杰签订《协议书》一份，约定聂二会占用聂岩杰1.5亩承包地养殖狐狸，双方就赔产及相关问题做了约定。随后，聂二会在占用土地上修建了养殖场地。原告聂岩会与聂岩杰是兄弟关系，二人父亲聂立身去世后，1997年由所在村委会主持将家庭承包土地分开，二人承包土地毗邻，聂岩会土地在西，聂岩杰土地在东。聂二会在修建养殖场地时占用聂岩会宽1.31米，长65米土地，且未预留护墙地，双方为此产生矛盾，诉至法院。
另查，聂二会所建养殖场地建筑均为临建性质。
上述事实，有庭审陈述、当事人陈述、村委会证明、证人证言、照片等证据可以证实。
本院认为，本案应为恢复原状纠纷，聂二会与聂岩杰签订占地协议，应在聂岩杰土地范围内履行，双方协议对聂岩会无约束力。关于聂二会是否占用原告土地，原告提交了村委会证明、现场丈量照片及丈量人书面证言，被告对真实性均无异议，对丈量方法也无异议，通过上述证据可以证实被告养殖场地占用原告聂岩会承包地宽1.31米、长65米土地，确实侵犯了原告权益，依法应排除妨害，恢复原状。原告主张2500元损失，但未提交证据，故对原告上述主张本院暂不予认可，原告补充证据后可另行解决。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告聂二会于本判决生效后七日内将占用原告聂岩会承包地范围内（宽1.31米、长65米）建筑物拆除，恢复原状。
案件受理费65元由被告聂二会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费65元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年二月二十日
书记员 石利辉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初810号
原告王某，女，住纳雍县。
委托代理人黄某，贵州省纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住纳雍县。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，在被告甜言蜜语的哄骗下，我不听父母和亲友的阻挡，不久就与被告同居生活。2009年5月18日补办了结婚登记手续。办理结婚登记手续时，我才知道被告竟然大我十七岁，因当时被告谎称自己只大我几岁，且我已怀上被告的孩子，加之被告用甜言蜜语哄骗我，并且当着我父母发誓以后一定对我好，我们便办理了结婚证。2009年8月8日生育长女李甲，2011年1月29日生育长子李乙。双方同居期间，特别是第二个孩子出生后，被告的本来面目不断显露出来，被告好逸恶劳，好酒贪杯，并且酒品不好，酒后经常无理乱打我。2013年10月29日，我与被告同在湖南做生意，实在忍受不了被告的家庭暴力而离开被告，并与被告分居生活至今。我多次在电话中与被告协商离婚，被告不同意。现我与被告不能再继续生活，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、准许我与被告离婚；2、共同生育的孩子女孩李甲、男孩李乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。
被告辩称：原告的起诉不真实，我没有打骂原告。如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但我与原告卖烧烤挣的钱，均是交给原告保管，总共有70多万元，用了20多万元，剩余的50万元应当平分，如果原告不拿出来分，我就不离婚。共同债务有欠李文军借款1.6万元，欠李文向借款2.5万元，欠李文中借款2万元，欠李文贵借款2.2万元，共计8.3万元，应由双方共同偿还。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月以夫妻名义同居生活，2009年5月18日补办结婚登记手续。2008年8月8日生育女孩李甲（又名李某），2011年1月29日生育男孩李乙，李甲、李乙分别从2009年12月，2013年就与外祖父王某某、外祖母董某某生活至今。双方无共同财产和债权债务。从2013年10月29日起，双方分居生活至今。原告以经常被被告打骂，感情不和已分居两年以上，夫妻感情确已破裂为由请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、户口簿、结婚证，证人王涛、董隆琼的当庭证言在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2、被告抗辩的共同财产和债务是否存在。
本院认为：原、被告双方同居后，于2009年5月18日补办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方因感情不和，从2013年10月29日分居生活至今，其分居时间已达两年以上，经主持双方调解和好未果，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生育的子女，原、被告均有抚养教育的义务，李甲、李乙分别从2009年12月、2013年与外祖父王才祥、外祖母董隆琼生活至今，为有利于孩子的健康成长，女孩李甲由原告抚养，男孩李乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。对被告所抗辩称有共同财产现金人民币50万元，被告未提供证据予以证明，如被告能提供充分证据加以佐证，可在离婚后另行起诉，本案中不予审查。另外，被告主张的共同债务欠李某军借款1.6万元，欠李某向借款2.5万元，欠李某中借款2万元，欠李某贵借款2.2万元，共计8.3万元，因被告未提供证据予以证明借款的存在，可待债权人主张权利时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某某离婚；
二、双方共同生育女孩李甲由原告王某抚养，男孩李乙由被告李某某抚养（抚养期限至孩子年满18周岁），双方互不给付抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 罗俊荣
二〇一六年五月三十日
书记员 史大祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13239号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方金河，男，1981年5月16日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告方金河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,701.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,701.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09220号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告王宇，男，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗雪雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16199号
原告韦儒凤，男，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告胡震华，男，住浙江省杭州市西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，统一社会信用代码91330100765475585W，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号。
负责人陆雅芬，公司总经理。
委托代理人葛东红、韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告韦儒凤诉被告胡震华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保杭州第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦儒凤委托代理人徐佳丽，被告胡震华，被告人保杭州第三营业部委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦儒凤起诉称：2015年3月13日18时30分许，在杭州市萧山区，被告胡震华驾驶其浙Ａ×××××小型轿车沿村道由北向南行驶右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告胡震华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故受伤产生医疗费37477.40元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费27648元（153.60元/天×180天）、护理费13824元（153.60元/天×90天）、交通费800元、鉴定费800元等损失共计86349.40元。诉讼请求：一、判令被告胡震华赔偿原告损失76366.18元（超过交强险部分赔偿70%）；二、被告人保杭州第三营业部在交强险范围内优先赔偿，商业险一并处理，非医保费用在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡震华辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、我是浙Ａ×××××车辆驾驶员和车主，该车辆在被告人保杭州第三营业部投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告主张的损失，与保险公司的意见一致，但在本次事故发生前两年，原告的脚受伤过，故其损伤并非都是本次事故造成的。
被告人保杭州第三营业部辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告主张的各赔偿项目：医疗费金额无异议，根据保险合同约定应扣除非医保费用3494.4元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准按30元/天计算；误工费时间无异议，但未提供收入减少的证据，标准认可100元/天；护理费时间无异议，标准认可120元/天；交通费，依法酌定；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；四、超过交强险的损失，按70%的责任赔偿；我司已在交强险医疗费责任限额内垫付10000元；诉讼费我司不予承担。
经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。事发后，被告人保杭州第三营业部已支付原告10000元。
另查明，本案浙Ａ×××××车辆在被告人保杭州第三营业部投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元；商业三者险责任赔偿限额为30万元。原告伤情经鉴定，误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费37477.40元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计41477.40元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费21393.37元（2016年浙江省私营制造业平均工资43381元/年÷365天×180天）、护理费13824元（原告的主张在合理范围内153.60元/天×90天）、交通费酌情700元，合计35917.37元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、肇事驾驶员驾驶资格和车辆信息、交强险及商业险保单抄件、住院病历、医疗费票据和费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、社保缴费记录及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本起交通事故中有过错，可以适当减轻被告胡震华的侵权责任。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生，本院不予支持。
综上，被告人保杭州第三营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告损失45917.37元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保药费3494.4元），死亡伤残赔偿限额内35917.37元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失22034.18元（31477.4元×70%），合计67951.55元，已赔偿10000元，尚应赔偿57951.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部赔偿韦儒凤损失57951.55元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回韦儒凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半交纳855元（已批准缓交），由韦儒凤负担231元，胡震华负担624元。
原告韦儒凤、被告胡震华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 高利萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0139号
原告陈继正。
被告经澎。
原告陈继正与被告经澎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告经澎下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告陈继正到庭参加诉讼，被告经澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈继正诉称：2014年10月5日被告经澎向原告陈继正借款20800元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告向法院起诉，要求被告给付原告借款20800元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告经澎于2014年10月5日向原告借款20800元的事实。
被告经澎未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年10月5日被告向原告出具借条一张，载明“今借好友陈继正人民币贰万零捌佰元整￥：20800.经澎.2014.10.5身份证：××”。后经原告索要，被告未能归还上述款项。2015年1月4日，原告向本院起诉，要求被告给付原告借款20800元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告经澎向原告出具借条，载明借款，被告既未答辩也未提供证据材料，视为放弃相关权利，本院认定经澎向陈继正借款事实成立，故被告经澎应当清偿该债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经澎于本判决生效后十日内给付原告陈继正借款20800元及利息（本金20800元，自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告经澎负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 万小玲
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第489号
原告王清臣，男，1958年8月30日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人闫勇，男，北京市公安局东城分局干部。
原告王清臣不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息告知决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2014年1月28日对原告王清臣作出东公信息公开字（2014）第1号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第1号告知书）。主要内容为：“王清臣：您好，我们于2014年1月9日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》东公信息公开字（2014）第1号-回。经查，东交民巷派出所已将2012年对您作出的训诫内容向您告知，如需书面训诫内容请向东交民巷派出所索取”。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、2014年1月9日的政府信息公开申请表及身份证复印件，证明原告于2014年1月9日提起政府信息公开申请的事实及申请人身份；
2、2014年1月9日的东公信息公开字（2014）第1号-回《登记回执》，证明被告对原告的申请予以登记；
3、第1号告知书，证明该告知书内容；
4、原告于2014年1月29日所写声明，证明原告同意于2014年1月29日领取第1号告知书。
原告王清臣在诉状及庭审中称，2011年3月，因公安部信访部门不接受持第一代身份证的上访人，为此，原告申办了第二代身份证，并于此后用第二代身份证上访。2012年3月，因原告上访，被告对其作出（2012）第2463号训诫书。但该训诫书上的原告身份证照片是被告效仿原（2011）第162367号训诫书上的第一代身份证照所形成，后者明显系造假的训诫书。当地公安机关依据该假的训诫书对原告作出劳动教养两年的决定。为此，原告向被告提出信息公开申请，要求获取（2012年）第2463号训诫书。被告认定有该训诫书，故应向原告出示原告到总理住地上访被查获的立案和移交当地公安局的手续等材料。但被告所作答复涉及的训诫书系伪造的，与事实不符，现请求法院依法确认第1号告知书违法，并判令被告依法公开“2012年1月21日王清臣到总理住地上访，被查获、立案和移交鹤岗市公安局手续”。
庭审中，原告提交了如下证据材料：
1、原告的常住人口详细信息；
2、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2011）第162367号训诫书；
3、原告的户籍证明；
4、北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）作出的（2012）第2463号训诫书。
原告用上述证据证明2011年的训诫书和2012年的训诫书使用的均是第一代身份证照片，后者训诫书应当使用第二代身份证，由此说明2012年的训诫书系伪造的；
5、2012年1月21日的住所介绍信，证明东交民巷派出所于2012年作出训诫书时原告在接济站；
6、离婚协议，证明原告因为被劳教而离婚；
7、第1号告知书，证明被告并未给原告训诫书；
8、训诫内容，证明该训诫书是虚假的。
被告东城公安分局辩称，2014年1月9日，原告来我分局提交政府信息公开申请，其申请公开的内容是2012年东交民巷派出所第2463号训诫书相关内容。同日，我分局予以登记，并于2014年1月28日作出第1号告知书，并依法通知其领取。原告于次日当面领取了该告知书。该告知书事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，并综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对双方当事人提交的证据材料作如下确认：
被告提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，能够证明被告履行政府信息公开的方式及程序，对其证明力，本院予以采信。原告提供的证据1-3、证据5-6、证据8与被诉具体行政行为无关，不予采纳；证据4系原告申请获取的训诫书，对于该训诫书的合法性不属本案审查范围，故对原告主张该训诫书内容虚假的证明目的，不予采信；证据7系被诉具体行政行为的载体，该证据本身不足以证明原告主张其未收到该告知书的证明目的，不予采信。
经审理查明，2014年1月9日，原告当面向被告提出申请，要求公开“（2012年）东交民巷派出所2463号训诫书相关内容”的政府信息。被告当日受理该申请，并向原告出具了《登记回执》，告知其于2014年1月28日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2014年1月28日，被告作出第1号告知书，并于次日向原告送达了该告知书。后原告向东交民巷派出所领取了（2012年）第2463号训诫书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告是涉案政府信息的公开机关，具有对原告申请获取的政府信息进行公开的义务。
《政府信息公开条例》规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，应当是由该行政机关制作或保存且客观存在的信息。本案中，原告申请获取的政府信息是东交民巷派出所于2012年对其作出的第2463号训诫书。被告在收到原告的申请后，经调查核实东交民巷派出所已向原告告知该训诫书的内容，故被告在法定期限内进行答复，并告知原告可向东交民巷派出所领取训诫书。因此，被告履行政府信息公开的行为，并无不当。原告所称其向东交民巷派出所获取的第2463号训诫书虚假的问题，不属政府信息案件的审查范围，故对其以此为由要求法院确认第1号告知书违法的诉讼请求，本院依法应予驳回。关于原告要求公开“2012年1月21日王清臣到总理住地上访，被查获、立案和移交鹤岗市公安局手续”的请求事项，非原告本次政府信息申请要求公开的事项范围，不属本案审查范围，故对原告该项诉讼请求，本院应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告王清臣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王清臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹园园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林月喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林月喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林月喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，308.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，308.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人景利卫，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉景利卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人景利卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7008号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执66号之一
申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团内。统一社会信用代码：91511500775822392F。
法定代表人：冯涛。
被执行人蒋玉兰，女，1964年7月16日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘孟祥，男，1963年10月9日出生，住址同上。关于宜宾丽雅置地有限责任公司与蒋玉兰、刘孟祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日依据（2017）川1502执66号执行裁定书冻结了被执行人蒋玉兰的存款账户12000元。现因被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人蒋玉兰银行存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 琪
.四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执66号
申请执行人：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。统一社会信用代码：91511500775822392F。
被执行人：蒋玉兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘孟祥，男，汉族，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于宜宾丽雅置地有限责任公司与蒋玉兰、刘孟祥商品房销售合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川1502民初3998号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了宜宾丽雅置地有限责任公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人蒋玉兰、刘孟祥的存款13041.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01589号
本院在执行申请执行人深圳市英赛尔电子有限公司与被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1681号
上诉人（原审原告）：任帅，男，1987年7月2日生，汉族，工人，现住凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，凌海市法律援助中心法律工作者�
被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。
经营者：商荣祥，个体工商户业主。
上诉人任帅因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为�同诉讼人。”本案中，被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧登记的经营者是商荣祥，商荣祥与商丝诺系父女关系，商丝诺系该烤吧的实际经营者，对此，一审庭审中双方当事人均无异议，依法应将商荣祥与商丝诺列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1035号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人任帅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1681号上诉人（原审原告）：任帅，男，1987年7月2日生，汉族，工人，现住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，凌海市法律援助中心法律工作者�被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。经营者：商荣祥，个体工商户业主。上诉人任帅因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为�同诉讼人。”本案中，被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧登记的经营者是商荣祥，商荣祥与商丝诺系父女关系，商丝诺系该烤吧的实际经营者，对此，一审庭审中双方当事人均无异议，依法应将商荣祥与商丝诺列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1035号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人任帅预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十月二十六日法官助理  潘 妍书 记 员  赵 歌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2207号
原告:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托代理人：陈思进，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该行员工。
被告:江允明，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:温二妹，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:杨忠良，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:杨妙呈，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告江允明、温二妹、杨忠良、杨妙呈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告杨妙呈的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨妙呈的起诉。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年十月十五日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1668号
原告：李锴，男，汉族，1987年5月10日，住河南省林州市。
被告：景广军，男，36岁，汉族，住河南省林州市。
被告：崔海锋，男，31岁，汉族，住河南省林州市。
原告李锴与被告景广军、崔海锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告李锴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锴申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张立伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛晓敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初2387号
原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路51号。
法定代表人：汪庆云，该公司总经理。
被告：汪建平，女，1956年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：曹萌，男，1983年11月11日生，汉族，住淮安市安市清江浦区。
原告江苏恒大物业服务有限公司与被告汪建平、被告曹萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏恒大物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知和案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院书面申请缓交、减交和免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初2387号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路51号。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。被告：汪建平，女，1956年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹萌，男，1983年11月11日生，汉族，住淮安市安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告汪建平、被告曹萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏恒大物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知和案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院书面申请缓交、减交和免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王圣宇二〇一八年六月二十一日法官助理 高 平书 记 员 相 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00112号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年1月5日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日12时至15时许，被告人夏某某与谭某、曾某在石柱县沙子镇鱼泉村谭某家里吃火锅时各喝白酒约半斤。15时30分许，夏某某无证驾驶二轮摩托车搭载谭某、曾某沿万寿村至石柱县冷水镇的公路往沙子镇桃园村行驶，欲到朋友家玩耍。15时40分许，该车行驶至桃园村老房子（小地名）路段一弯道处，因占道行驶，与相向行驶的刘某驾驶的�轿车相撞，造成两车受损及夏某某、谭某、曾某受伤的交通事故。
公安机关接到刘某报案后，民警于当日20时40分许在石柱县人民医院提取了夏某某的静脉血样。经检验，夏某某血液中乙醇含量为118mg／100ml。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，夏某某承担本次事故的全部责任。
事后，夏某某赔偿了刘某的车辆损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶人查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，办案说明，现场照片，证人谭某、曾某、夏某甲的证言，乙醇检验报告，提取血样视频，被告人的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并载人，导致发生交通事故，其行为已构成�险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。到案后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 包小琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24195号
原告深圳市宝安区西乡新日迈科电子商行，住所地深圳市宝安区西乡街道。
经营者陈国辉。
被告深圳市宏利发服装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人刘惠平。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款合计人民币8250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宏利发服装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区西乡新日迈科电子商行货款人民币8250元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍国贤，女，1955年9月24日出生，满族，现住河北省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省木兰围场国有林场管理局，住所地：河北省围场镇凤凰北路40号。
法定代表人：徐成立，该局局长。
再审申请人鲍国贤因与被申请人河北省木兰围场国有林场管理局（以下简称管理局）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲍国贤申请再审称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，原判决裁定认定的基本事实与事实不符，明显存在严重错误。再审申请人已于2016年1月就已经搬出了所谓的公房，本案一、二审判决及（2015）围民初字第4477号民事判决却认定的鲍国贤一直居住在管理局单位公房，用于商店经营，并没产生损失，驳回了再审申请人的诉讼请求与事实不符。申请人在本案中主张的是管理局因逾期交房给申请人造成的可得利益的损失。如果管理局按合同约定在2013年1月8日履行了交房义务，申请人将楼房进行出租，截止到其2016年1月8日实际交房日。申请人可获得一定数额的租金，该租金就是申请人的可得利益损失。被申请人违反合同义务，应当承担此项损失。2.二审法院明显存在程序违法。2016年12月12日开庭审理此案，二审法院作出判决的日期为2016年12月7日。显然是先作出判决，后开庭审理此案。请求：撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3579号民事判决。
本院经审查认为，本案一、二审鉴于河北省围场县人民法院（2015）围民初字第4477号民事判决书已经对鲍国贤的赔偿损失的诉讼请求进行了审理并作出了判决，故对其该案的诉讼请求不予支持，并无不当。故鲍国贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍国贤的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年七月二十六日
书记员 寇兴伟
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3112号
申请执行人：张国莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住赤峰市元宝山区新华小区家属楼。
被执行人：白革命，男，1964年9月20日出生，住扎赉特旗。
被执行人：韩领顺，女，1964年5月6日出生，住扎赉特旗。
被执行人：白斯琴，女，1969年4月20日出生，住扎赉特旗音德尔镇团结路水电小区4单元301室。
被执行人：李权，男，1968年1月2日出生，住扎赉特旗胡尔勒镇阿拉达尔吐嘎查东巴彦008号。
本院在执行张国莲与白革命、韩领顺、白斯琴、李权公正债权文书纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十二日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3112号申请执行人：张国莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住赤峰市元宝山区新华小区家属楼。被执行人：白革命，男，1964年9月20日出生，住扎赉特旗。被执行人：韩领顺，女，1964年5月6日出生，住扎赉特旗。被执行人：白斯琴，女，1969年4月20日出生，住扎赉特旗音德尔镇团结路水电小区4单元301室。被执行人：李权，男，1968年1月2日出生，住扎赉特旗胡尔勒镇阿拉达尔吐嘎查东巴彦008号。本院在执行张国莲与白革命、韩领顺、白斯琴、李权公正债权文书纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十二日书记员白少杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初399号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码为914303008846851635。
法定代表人：朱炎生，行长。
委托代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系中国工商银行股份有限公司湘潭分行员工。
委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区，系中国工商银行股份有限公司湘潭分行员工。
被告：何献章，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省华容县。
被告：刘晚霞，女，汉族，1989年5月26日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告何献章、刘晚霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤诉。
案件受理费3560.0元，减半收取计1780.0元，由中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。
审判员 成焕新
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3036号
原告：连云港万烨物业管理有限公司,住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏,总经理。
委托代理人：张加新，该公司客服经理。
被告:李江玥,男,1980年11月20日生，汉族,住连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告李江玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元（减半收取），由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 云
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1686号
原告庞志国，男，现住东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告庞志国诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志国诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格404730元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金35818.61元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金35818.61元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为404730元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金35818.61元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金35818.61元（404730元×0.0002×395天+404730元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告庞志国逾期交付商品房违约金35818.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费347.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第4号
原告：魏志泉，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县森帝啤酒公司。
本院在审理魏志泉诉齐河县森帝啤酒公司买卖合同纠纷一案中，原告魏志泉于2010年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐河县森帝啤酒公司的设备及啤酒瓶，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告齐河县森帝啤酒公司的贴标机一台（型号为BTB24-8-6，生产厂家为广东轻工业机械集团有限公司，出厂日期为2005年7月），回转式冲瓶机一台（型号为QST4600，生产厂家为青州市鹏程包装机械有限公司，出厂日期为2007年5月），无牌小型叉车一辆（型号为CPCB25E），三相异步电机一台（型号为TYPEY160M-4，生产厂家为江苏贝得电机股份有限公司），啤酒瓶30万个，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 王建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林小敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币444，374.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币444，374.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第85号
上诉人（原审被告）：嘉善明鑫绒业有限公司。住所地：嘉善县天凝镇工业区。
法定代表人：肖祥明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：绍兴县嘉莱纺织品有限公司。住所地：绍兴县漓渚镇新建街***号。
法定代表人：潘家骏，该公司执行董事。
上诉人嘉善明鑫绒业有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第137号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间系口头购销合同纠纷，不能依履行地确定管辖，应由被告住所地法院即嘉善县人民法院管辖；对帐单中有关协议管辖的条款系被上诉人事后添加。请求作出公正裁定。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供的对帐单中明确：“若由纠纷，由供方所在地法院处理”。因此，本案双方当事人已经协议选择由供方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖，原审法院作为被选择管辖法院，依法对本案具有管辖权。上诉人关于对帐单中协议选择管辖的条款系被上诉人单方添加，但并未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3322号
申请执行人：陆吉新。
被执行人：伍异。
申请执行人陆吉新与被执行人伍异买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）金永商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5837号
原告章某某。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
原告章某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日、4月23日公开开庭进行了审理，原告章某某及其委托代理人张奕，被告袁某某及其委托代理人廖佩娟、戴静（两位代理人均仅参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于2012年5月5日登记结婚，婚后未生育。被告于婚前要求在原告父母提供的婚房中加名字未被同意，又提出另购房产未达目的，故婚后始终耿耿于怀，经常为琐事与原告争吵，对原告父母亦不理不睬甚至进行辱骂。为缓解矛盾，原告曾多次与被告沟通，但被告不予接受，并于2014年1月7日回娘家居住。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，双方恋爱期间及婚后感情一直很好，只是在夫妻生活方面不够和谐。双方为琐事有所争吵实属正常，除去父母因素，原、被告之间的感情还是非常好的，并非到了需要离婚的地步，今后会多与原告沟通，主动争取和好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于2009年2、3月建立恋爱关系，2012年5月5日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近来，因生活琐事等双方产生了一定的矛盾。2014年1月7日，原告独自搬回娘家居住，与被告分居。2014年2月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
第一次庭审中，被告虽认为双方之间除夫妻生活有不和谐外，感情还是不错的，但仍同意原告提出的离婚诉请。庭审结束后，被告以书面形式表示，经冷静思考后觉得，双方非属闪婚，有一定的感情基础，故不同意离婚，希望和好，并在第二次庭审中坚持上述意见。在本院主持调解过程中，原、被告均坚持己见，故调解未成。
上述事实，由结婚证、QQ聊天记录等证据，以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽在共同生活中产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，相互体贴与关心，并妥善处理与家人之间的关系，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告章某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，诉讼保全费1，520元，以上共计1，620元，由原告章某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初233号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王维（曾用名：王小维），女，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省。因涉嫌犯窃罪，于2017年9月27日被明光市公安局取保候审。同年11月14日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]249书指控被告人王维窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年8月7日，被告人王维在本市中医院门诊部门口窃取一辆红色新大洲牌两轮电动车，2017年9月21日，被告人王维在本市中医院住院楼门口窃取一辆蓝色奇影牌两轮电动车。经明光市价格认证中心鉴定，被盗电动车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币4470元。
公诉机关认为：被告人王维以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月7日，被告人王维在本市中医院门诊部门口窃取一辆红色新大洲牌两轮电动车；2017年9月21日，被告人王维在本市中医院住院楼门口窃取一辆蓝色奇影牌两轮电动车。经明光市价格认证中心认定，被害人张某被盗奇影牌电动车价值2657元；被害人刘某被盗新大洲牌电动车价值1813元。合计价值4470元。
案发后，被盗电动车被查获且均由被害人领回。
上述事实，有案发经过、到案经过等相关书证；搜查笔录、作案现场视频资料；被害人刘某、张某陈述；价格认定结论；证人潘某证言以及被告人王维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人王维如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王维的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王维犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第112号
原告沈福生。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告乔德怀。
被告江苏环宇金融信息服务有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢1101室。
法定代表人乔德怀。
原告沈福生诉被告乔德怀、江苏环宇金融信息服务有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员肖仁刚与人民陪审员张红梅、王晓明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼。被告乔德怀、环宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈福生诉称，2014年6月9日，原、被告签订借款担保协议一份，约定被告乔德怀向原告借款550万元，期限自2014年6月9日至同年9月9日，借款利率为月息2%，被告环宇公司为上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告将550万元通过银行转账支付给了被告。借款到期后，被告未能按期偿还借款，也未支付利息。原告经多次催要，被告仍未归还。故请求判令被告乔德怀立即归还借款550万元及逾期还款利息（按月利率2%计算，从2014年6月10日起计算至生效判决确定的给付之日止，暂计算至2014年11月10日为55万元），支付因实现债权所支出的律师费20万元；被告环宇公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告乔德怀、环宇公司均未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订借款担保协议一份，约定被告乔德怀因资金周转向原告借款人民币550万元，借款期限自2014年6月9日至同年9月9日，借款利率为月息2%，逾期加息40%，若借款人出现不能还款的违约情况时，则应当承担包括律师费用在内的因追讨该笔借款而支出的各项费用。该协议中还约定被告环宇公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金及利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。保证期限自本协议生效之日起至约定借款期限届满后两年止。该份协议的出借人、借款人处分别有原告和被告乔德怀签名，担保人处有被告环宇公司等盖章。协议下部为收据，载明被告乔德怀已收到沈福生人民币550万元。当天，原告向被告乔德怀账户分别汇款300万、250万元。审理中，原告主张俩被告未归还本金、支付利息，并提供委托代理合同及代理费发票，发票载明代理费20000元，对此，原告代理人称，其是根据江苏省律师费收取办法折中计算，原告目前只支出了20000元，但律师费是必然支出事项，故其主张律师费金额为20万元。
上述事实，有原告提交的借款担保协议、银行汇款凭证2份、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保协议合法有效，可以证明原、被告之间存在借贷合意。根据原告提供的银行汇款凭证，本院认定原告已向被告乔德怀交付借款本金550万元。合同约定借期为2014年6月9日至同年9月9日，借款利率为月息2%，现借期已届满，原告主张被告未支付本金、利息，因被告既未到庭也未提出任何答辩意见，故本院采信原告上述意见，认定被告未按约归还借款本金550万元和支付利息。原告要求被告乔德怀归还借款本金550万元，并支付从2014年6月10日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止的利息，本院予以支持，经核算，截至2015年8月10日的期内利息和逾期利息数额合计154万元。关于律师费，因双方在合同中对此有明确约定，故应由借款人承担，但因原告现仅支付20000元，其余律师费用尚未发生，故本院仅支持已发生的律师费20000元。被告环宇公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，原告在保证期限内向被告环宇公司主张保证责任，符合法律规定，被告环宇公司应对被告乔德怀结欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德怀于本判决生效之日起十日内归还原告沈福生借款本金5500000元，支付利息1540000元、律师费20000元，合计人民币7060000元，并支付以借款本金5500000元为基数，自2015年8月11日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。被告江苏环宇金融信息服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63980元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币69580元，由被告乔德怀、江苏环宇金融信息服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 婷