河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第922号原告：高运保。委托代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告：桑献朝。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。法定代表人：赵永华，该公司总经理。委托代理人：李国忠，该公司职工。原告高运保诉被告桑献朝、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高运保委托代理人郭庆国、被告桑献朝、被告渤海财险濮阳支公司委托代理人李国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高运保诉称，2015年4月6日20时许，被告桑献朝驾驶其本人的冀D×××××号轻型普通货车，沿宁魏线由北向南行驶至239KM＋600M处时，与同在前方行驶原告高运保驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告桑献朝承担事故的全部责任，原告无责任。冀D×××××号轻型普通货车在被告渤海财险濮阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、停车费等共计24762.46元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告高运保户口本，用以证明原告的身份。2、肥乡县交警大队于2015年4月22日作出的肥公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书、冀D×××××号轻型普通货车行驶证、交强险和商业险保单、桑献朝驾驶证，用以证明交警部门认定桑献朝承担事故的全部责任，高运保无责任；冀D×××××号车辆（登记车主为桑献朝）和被告桑献朝具有合法的行驶资格和驾驶资格；冀D×××××号轻型普通货车在被告渤海财险濮阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。3、肥乡县医院住院病历和诊断书各1份、魏县人民医院住院病历和诊断书各1份、医疗费票据4张，用以证明原告共计住院治疗43天，支付医疗费12811元，医院诊断：高运保的伤情为舟骨撕脱性骨折、胸腔积液、双下肢软组织损伤等，住院期间需二人护理，加强营养。4、护理人员段爱青和高彦岭身份证和户口页，用以证明二护理人分别为原告的妻子和儿子。5、肥乡县价格认证中心于2015年6月2日作出的交通事故车物损失价格鉴定书和鉴定费票据1张，鉴定意见为：电动三轮车损失为1040元。鉴定费计款100元。6、停车费票据8张，计款400元。被告桑献朝辩称，冀D×××××号轻型普通货车在被告渤海财险濮阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失不超过保险限额，应当由保险公司承担全部赔偿责任。另外，被告桑献朝为原告垫付了医疗费8000元，原告得到赔偿后应当退还。被告桑献朝为支持其主张，提交了下列证据：1、原告之子高彦岭于2015年4月9日出具的收到桑献朝事故款3000元收据1份。2、肥乡县医院2015年4月7日10时28分1000元预交款单1份，用以证明被告桑献朝于4月7日10时28分为原告预交医疗费1000元。3、复制于肥乡县医院的录像光盘1份（录像记录被告桑献朝和其妻姜丽敏于2015年4月6日约23时在肥乡县医院收费处交费1次，姜丽敏于2015年4月7日10时约27分和14时约5分在肥乡县医院收费处各交费1次），用以证明被告桑献朝在肥乡县医院共计为原告垫付医疗费5000元。被告渤海财险濮阳支公司辩称，对事故的真实性和车辆投保情况无异议；对于原告的合理合法损失同意在交强险分项责任限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿；按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告渤海财险濮阳支公司未提交证据。根据被告桑献朝的申请，本院从肥乡县医院调取了高运保住院账户的交费记录，交费记录记载：高运保的住院账户共计交款4次，其中：2014年4月6日23时2分3000元、4月7日10时28分1000元、4月7日14时7分1000元、4月9日14时24分200元。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告桑献朝对原告提交的证据均无异议。被告渤海财险濮阳支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议，但其中鉴定费不应由保险公司承担；对证据4真实性无异议，但原告的伤情不应由二人护理，认可1人护理；对证据6有异议，属于间接损失，不应由保险公司承担。对原告的医疗费、误工费、三轮车损失数额无异议，对住院伙食补助费认可每天30元，对营养费认可每天10元。原告对被告桑献朝提交的证据中的收据和预交款单无异议，对录像光盘有异议，质证意见为：1、对录像的取得过程没有说明，不能证明其合法性；2、录像中显示的人和情景不能证明和本案的关联性；3、录像不能显示其交费数额，故该录像不能作为证据使用。被告渤海财险濮阳支公司认为被告桑献朝提交的证据与其无关。原告对本院调取的证据有异议，质证意见为：1、被告桑献朝申请法院调取证据程序不合法，申请调取证据应当在举证期限内；2、该交费记录显示为高运保交款明细，不能作为被告桑献朝为原告交款的依据；3、该交费记录只加盖了肥乡县医院印章，无经手人签字，不能证明谁是经手人；4、该交费记录与本案无关联性。被告桑献朝对本院调取的证据无异议，并认为交费记录与录像中记录的被告桑献朝交费时间吻合，4月6日23时2分的预交费3000元收据和4月7日14时7分预交费1000元收据是高彦岭从姜丽敏手中取走了，应当确认桑献朝在肥乡县医院为原告交款5000元。法庭经质证、认证，查明下列事实：2015年4月6日20时许，被告桑献朝驾驶其本人的冀D×××××号轻型普通货车，沿宁魏线由北向南行驶至239KM＋600M处时，与同在前方行驶原告高运保驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。肥乡县交警大队于2015年4月22日作出肥公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书，认定桑献朝承担事故的全部责任，高运保无责任。冀D×××××号轻型普通货车在被告渤海财险濮阳支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险200000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告首先在肥乡县医院住院治疗，支付医疗费5163.9元，后于2015年4月9日转至魏县人民医院住院治疗，于2015年5月19日出院，支付医疗费7647.1元。医院诊断：原告的伤情为舟骨撕脱性骨折、胸腔积液、双下肢软组织损伤等，住院期间需二人护理，加强营养。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2015年6月2日作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：电动三轮车损失为1040元。原告支付鉴定费100元和停车费400元。被告桑献朝于2015年4月9日向原告支付医疗费3000元，原告之子高彦岭出具了收据1份。原告主张被告桑献朝在肥乡县医院为原告预交医疗费一次，计款1000元，被告桑献朝主张其在肥乡县医院为原告预交医疗费三次，计款5000元。因原告与被告桑献朝对垫付医疗费数额争议较大，被告桑献朝当庭申请本院调取肥乡县医院的相关交费记录。为查明事实，本院根据被告桑献朝的申请，从肥乡县医院调取了高运保住院账户的交费记录，交费记录记载：高运保的住院账户共计交费4次，其中：2014年4月6日23时2分3000元、4月7日10时28分1000元、4月7日14时7分1000元、4月9日14时24分200元。原告的住院账户中前三次交费的时间，与被告桑献朝提交的录像中记载被告桑献朝及其妻姜丽敏在肥乡县医院收费处三次交费的时间相符。本院认为，原告因事故受伤，冀D×××××号车辆在被告渤海财险濮阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费12811元；2、住院伙食补助费2150元（50元×43天）；3、营养费860元（20元×43天）；4、误工费1806元（42元×43天）；5、护理费参照医疗机构意见确定为3612元（42元×43天×2人）；6、电动自行车损失1040元；7、鉴定费100元；8、停车费400元，以上共计22779元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告渤海财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿16958元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、电动三轮车损失、鉴定费、停车费6958元）。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费5821元应当由被告桑献朝承担，因冀D×××××号车辆在被告渤海财险濮阳支公司投保了不计免赔第三者责任保险200000元，故被告桑献朝应当赔偿的5821元应当由被告渤海财险濮阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于被告桑献朝为原告垫付医疗费的数额，肥乡县医院监控录像显示被告桑献朝及其妻姜丽敏在肥乡县医院收费处共计交费三次，交费时间与原告的住院账户中前三次交费时间相符，可以确认原告住院账户中的前三次预交款5000元为被告桑献朝交纳，加上被告桑献朝另外支付的3000元，应当确认被告桑献朝共计为原告垫付医疗费8000元，原告得到赔偿后应当退还。被告渤海财险濮阳支公司主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高运保16958元（其中被告桑献朝领取8000元）；二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告高运保5821元；三、驳回原告高运保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告承担16.5元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员邢长缨二〇一五年八月二十四日书记员史小领附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。