wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1346号
原告李振杰，男，1979年1月26日出生。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市梵雅商贸有限公司。
原告李振杰与被告鹤壁市梵雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李振杰及其委托代理人王宏到庭参加了诉讼，被告鹤壁市梵雅商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振杰诉称：被告因资金紧张，2014年10月6日向我借款150000元，约定借款期限两个月，月利息为2分。借款到期后，被告仅仅支付了两个月的利息，本金至今未还。后经多次催要，被告以种种借口推诿，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元及利息18000元（计算到起诉之日）款清息止。庭审中，原告自认给付借款时扣除了两个月的利息6000元，仅向被告转帐144000元。
被告鹤壁市梵雅商贸有限公司未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实：原告要求被告偿还借款150000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
收据一张。证明2014年10月6日，被告向原告借款150000元，借款期限2个月，从2014年10月6日至2014年12月5日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
浚县公安局王庄派出所出具被告公司法定代表人池黎峰户籍证明和浚县工商行政管理局出具的被告企业基本注册信息查询单各一份。证明被告及法定代表人池黎峰的信息。
原告对本院调取的证据无异议。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实。
2014年10月6日，被告向原告出具收据，其内容为：“2014年10月6日，今收到李振杰现金拾伍万元正，期限2014.10.6-2014.12.5，经办人：刘军峰，收款人池黎明”，收据上盖有鹤壁市梵雅商贸有限公司印章。原告向被告支付借款时，扣除利息6000元，实际向被告转帐144000元。借款到期后，经原告催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告持有被告出具的收据，虽然收据上的借款金额是150000元，但原告实际向被告转帐144000元，原告已在借款本金150000元中扣除利息6000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故被告应偿还原告借款本金144000元，超出部分，本院不予支持。庭审查明，原告从借款本金150000元扣除两个月的利息6000元，可以确认该借贷月利息为2分，故对原告要求被告按月息2分支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市梵雅商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告李振杰借款本金144000元，并从2014年10月6日按月利率2分支付利息至判决确定的给付之日；
二、驳回原告李振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费1270元，共计5970元，由原告李振杰负担50元，被告鹤壁市梵雅商贸有限公司负担5920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
人民陪审员 赵殿旺
人民陪审员 周志超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1346号原告李振杰，男，1979年1月26日出生。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告鹤壁市梵雅商贸有限公司。原告李振杰与被告鹤壁市梵雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李振杰及其委托代理人王宏到庭参加了诉讼，被告鹤壁市梵雅商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振杰诉称：被告因资金紧张，2014年10月6日向我借款150000元，约定借款期限两个月，月利息为2分。借款到期后，被告仅仅支付了两个月的利息，本金至今未还。后经多次催要，被告以种种借口推诿，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元及利息18000元（计算到起诉之日）款清息止。庭审中，原告自认给付借款时扣除了两个月的利息6000元，仅向被告转帐144000元。被告鹤壁市梵雅商贸有限公司未答辩。根据原告诉请，本案需要查明的事实：原告要求被告偿还借款150000元及利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：收据一张。证明2014年10月6日，被告向原告借款150000元，借款期限2个月，从2014年10月6日至2014年12月5日。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提交证据。本院调取的证据：浚县公安局王庄派出所出具被告公司法定代表人池黎峰户籍证明和浚县工商行政管理局出具的被告企业基本注册信息查询单各一份。证明被告及法定代表人池黎峰的信息。原告对本院调取的证据无异议。对证据的分析与认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实。2014年10月6日，被告向原告出具收据，其内容为：“2014年10月6日，今收到李振杰现金拾伍万元正，期限2014.10.6-2014.12.5，经办人：刘军峰，收款人池黎明”，收据上盖有鹤壁市梵雅商贸有限公司印章。原告向被告支付借款时，扣除利息6000元，实际向被告转帐144000元。借款到期后，经原告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告持有被告出具的收据，虽然收据上的借款金额是150000元，但原告实际向被告转帐144000元，原告已在借款本金150000元中扣除利息6000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故被告应偿还原告借款本金144000元，超出部分，本院不予支持。庭审查明，原告从借款本金150000元扣除两个月的利息6000元，可以确认该借贷月利息为2分，故对原告要求被告按月息2分支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市梵雅商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告李振杰借款本金144000元，并从2014年10月6日按月利率2分支付利息至判决确定的给付之日；二、驳回原告李振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费1270元，共计5970元，由原告李振杰负担50元，被告鹤壁市梵雅商贸有限公司负担5920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张春英人民陪审员  赵殿旺人民陪审员  周志超二〇一五年十二月三日书 记 员  王素芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5511号
原告：李某甲，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：李某乙，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员马文娜
二○一七年十月二十六日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5511号原告：李某甲，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某乙，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审判员马文娜二○一七年十月二十六日书记员马浩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4976号
申请执行人栾长叶，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住吉林省柳河县。
被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司，住所北京市平谷区府前西街32号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨光。
申请执行人栾长叶与被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人栾长叶依据我院做出的（2017）京0117民初5667号民事调解书要求被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司给付申请执行人栾长叶工资15000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司暂无财产可供�行，申请执行人栾长叶不能提供被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初5667号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人栾长叶发现被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索后，对被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司所应给付的一万五千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 纪 玮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1444号
原告施建平与被告何晓仙民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1648号调解书已发生法律效力。申请执行人施建平于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人何晓仙支付执行款260000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1444号案终结执行。申请执行人施建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1444号
申请执行人施建平
被执行人何晓仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01648号，依法向被执行人何晓仙发出执行通知书，责令被执行人何晓仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第2号
原告李某某，女，汉族，农民，住广东省翁源县。
委托代理人吴冠浩，广东省翁源县公职律师事务所律师。
被告邬某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告李某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴冠浩到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李某某诉称，1996年8月，原、被告经人介绍认识，同年10月登记结婚，草率结婚。婚后于1997年和1999年生育男孩邬某乙、女孩邬某丙。被告经常喝酒，醉酒后殴打原告，双方常因经济问题争吵，感情一直不好。2006年3月，被告谎称同意与原告离婚，回到原告娘家将两个小孩带走，第二天原告及亲属到被告家协商离婚一事，却遭到被告殴打，证件也被抢走。2006年4月，被告强迫原告跟其一起到深圳务工，一个月后原告便离开深圳回到娘家生活，自此夫妻分居生活7年多，从未谋面。原告于2013年3月12日起诉至龙川县人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有联系，继续各过各的生活，夫妻感情确无和好的可能。现原告再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告邬某甲开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告�1996年8月经人介绍相识，1996年11月12日，双方自愿到龙川县某镇人民政府登记结婚。婚后生育小孩：邬某乙，男，1997年9月4日出生；邬某丙，女，1999年9月2日出生，现两个小孩均随被告生活。1999年11月，原告实施了女性结扎手术。原告称，婚后除购置了眠床和衣橱各一件外无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。2006年4月开始，原、被告分居生活至今。2013年3月12日，原告诉至本院，要求离婚，经本院（2013）河龙鹤民初字第16号民事判决书，判决不准离婚后，双方至今仍没有生活在一起。2013年12月4日，原告再次起诉请求与被告离婚。庭审中，原告表示考虑到两个小孩现随被告生活的实际情况，同意两个小孩由被告抚养，并愿意承担其中一个小孩的抚养费，每月支付500元，婚后添置的眠床和衣橱留给被告。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、婚姻状�证明、（2013）年河龙法鹤民初字第16号民事判决书、问话笔录及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告邬某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂的问题；2、关于婚生小孩由谁抚养的问题。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告虽属自愿结婚，但在共同生活中未能建立良好的夫妻关系，原告离开被告，夫妻分居长达八年之久，夫妻间无法履行互负义务。2013年3月12日，原告向本院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方至今仍无法生活在一起，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生小孩由谁抚养的问题。庭审中，原告称考虑到两个小孩现随被告生活的实际情况，从小孩的健康成长考虑，同意两个小孩由被告抚养，并愿意承担其中一个小孩的抚养费，每月支付抚养费500元。这是当事人在法律规定的范围内处分其自己的诉讼权利。根据婚姻法有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。因此，原告虽放弃了小孩的抚养权，但应当承担小孩的抚养费，鉴于目前小孩现随被告生活的实际情况，从两个小孩的健康成长出发，两个小孩由被告抚养较为合理，由原告承担一个小孩的抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告邬某甲离婚。
二、婚生小孩邬某乙、邬某丙由被告邬某甲抚养。原告李某某从本判决发生法律效力次月起，每月给付婚生小孩邬某丙抚养费、教育费共500元至小孩满18周岁止（给付办法：每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费教育�，每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费教育费，以此类推）给被告邬某甲。
三、原告李某某已带走的衣物等归原告所有，其余留在被告邬某甲家中眠床和衣橱等一切财物归被告邬某甲所有。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龙 艳
-
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c3c34f-9a96-41e3-aae3-a7e801037fe1&imgId=NzljM2MzNGYtOWE5Ni00MWUzLWFhZTMtYTdlODAxMDM3ZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执209号
申请执行人：张莉，女，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：郭淑梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：段亚萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张莉诉被告郭淑梅、段亚萍、李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初19号民事调解书已发生法律效力，张莉已向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑梅、段亚萍、李国勇偿还借款490000元，案件受理费4400元，合计494400元，执行费2966元由被执行人承担。因被执行人至今未履行其义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭淑梅、段亚萍、李国勇的存款497366元（含执行费2966元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人们陪审员邱莉渊
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01db124f-1a87-45f3-bd53-a7e801037f84&imgId=MDFkYjEyNGYtMWE4Ny00NWYzLWJkNTMtYTdlODAxMDM3Zjg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执209号之一
申请执行人：张莉，女，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：郭淑梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：段亚萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张莉诉被告郭淑梅、段亚萍、李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初19号民事调解书已发生法律效力，张莉已向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑梅、段亚萍、李国勇偿还借款200000元，案件受理费4400元，合计204400元，执行费2966元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月24日给付申请人204400元，执行费2966元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初19号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 伟
文书内容-内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执209号申请执行人：张莉，女，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭淑梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：段亚萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张莉诉被告郭淑梅、段亚萍、李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初19号民事调解书已发生法律效力，张莉已向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑梅、段亚萍、李国勇偿还借款490000元，案件受理费4400元，合计494400元，执行费2966元由被执行人承担。因被执行人至今未履行其义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭淑梅、段亚萍、李国勇的存款497366元（含执行费2966元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人们陪审员邱莉渊二〇一七年六月一日书 记 员  张 伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初71号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人汪靖，男，1978年12月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人汪靖犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人汪靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日14时许，被告人汪靖窜至景洪市××巷×号××百货店内，将被害人叶某摆放在百货店内麻将桌上的一部黑色华为nova智能手机和一串电动车钥匙盗走，后将被害人叶某停放在百货店门口的一辆车牌号为云Ｋ×××××的白色爱玛牌TDR311Z型电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机市场认定价格人民币1536元，被盗电动车市场认定价格人民币878元。现被盗手机、电动车已退还被害人叶某。
另查明，景洪市公安局刑事侦查大队民警于2017年10月29日22时许在景洪市××巷一出租房三楼抓获被告人汪靖。
上述事实，被告人汪靖在开庭审理过程中无异议，并有报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书、抓获经过;常住人口基本信息、违法前科查证证明、行政处罚决定书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息；物证照片；电动自行车行驶证、手机保修专用单；被害人叶某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]639号认定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、检查笔录；现场照片、平面示意图、景公（刑侦）勘字（2017）263号现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；被告人汪靖在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪靖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共价值人民币2414元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪靖到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 刘 晓 洁
二〇一八年三月一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初890号
原告：刘某某，现住农安县。
委托代理人：刘丽丽，吉林省前郭尔斯蒙古族自治县。
被告：赵某某，现住农安县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年4月19日独任审判公开开庭进行了审理，刘某某、赵某某均到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍于2001年6月18日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。双方结婚后经常由于家务琐事口角打仗，被告还不提供原告的开支，时间长了导致原、被告之间感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至来院，请求依法判令1、与被告离婚。2、夫妻共同存款20000元与被告均分。
赵某某辩称：我不同意离婚，不给原告钱花这是假话，不属实，也没有经常打仗的，没有存款20000元。
经审理查明：原、被告于2001年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因口角于2015年11月20日开始分居至今。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的1、2001年6月18日婚姻登记证一份。证明原、被告于2001年6月18日登记结婚系夫妻关系。被告对该份证据无异议，故予以采纳。张瑞宝、祁百文、王文忠证明一组，证明原告的承包田的转包租金均给被告了。被告对该份证据有异议，辩称不属实，这些年到我手里也就15000元左右，这钱给我儿子结婚用了。因原告提供的该份证据证人无某某出庭作证，且被告亦予以否认，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，对该份证据不予采信。3、邮政储蓄流水单一份，证明原告存折里的8700元被被告在2015年11月1日私自取走。被告对该份证据无异议，故予以采纳。二、双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告未能提供充分证据证明其与被告的感情确已破裂，且被告不同意离婚，故为维护家庭和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求，不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，�半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟德伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6107号
罪犯田秋丰，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年9月13日作出（2010）深盐法刑初字第77号刑事判决，以被告人田秋丰犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出（2010）深中法刑二终字第754号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田秋丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田秋丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田秋丰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬。罚金人民币22000元已执行2000，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田秋丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田秋丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2448号
原告杨晓辉，女，1978年10月11日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人杨胜平，河南名人律�事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人魏家珅、付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告杨晓辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）送达起起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托代理人杨胜平、被告保险公司的委托代理人魏家珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，2016年4月30日16时10分，原告杨晓辉驾驶豫Ｌ×××××号车沿京港澳高速公路东幅行驶至754公里处时，被李建锋驾驶的豫Ａ×××××号重型货车撞击。该事故经许昌市公安局第一高速公路执勤大队认定，李建锋负此次事故的全部责任。李建锋系河南巨洋方圆物流有限公司的员工，后该事故车辆经被告保险公司及河南省光大价格评估有限公司进行定损，豫Ｌ×××××号车的车损为43343.05元，原告支付医疗费998.58元。河南巨洋方圆物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。为保护原告的权益，现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费998.58元、车辆损失费43343.05元，共计44341.63元。本案的诉讼费原告自愿承担。
被告保险公司辩称，原告的合理合法请求在保险限额范围内同意依法承担。
原告杨晓辉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份、行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明事故发生的真实情况，以及涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业险；2、医疗费发票一份，证明原告因本次交通事故支付医疗费998.58元；3、鉴定报告一份，证明因本次交通事故造成原告车辆损失的金额。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告杨晓辉提供的证据，本院经审查后认为：证据2、3，被告均无异议，与本案相关，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信；证据1，对其中的事故认定书，被告保险公司无异议，但对驾驶证、行驶证、保单复印件，被告保险公司请求法院依法核实其真实性，经本院核实，该证据真实、内容客观，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下�件事实：
2016年4月30日16时10分，李建锋驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿京港澳高速行驶至东幅754公里处时，与原告杨晓辉驾驶的豫Ｌ×××××号车追尾相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月4日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具事故认定书，认定李建锋负此次事故的全部责任、杨晓辉无责任。
原告杨晓辉受伤后在临颍县人民医院住院治疗，花费医疗费998.58元。本次交通事故造成原告杨晓辉驾驶的豫Ｌ×××××号车受损，经原告维修，原告因此支出维修费42772元。豫Ｌ×××××号车的所有人为原告杨晓辉。
李建锋驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三责险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护�机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，李建锋驾驶豫Ａ×××××号重型货车与原告杨晓辉驾驶的豫Ｌ×××××号车追尾相撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故，李建锋应承担本次事故的全部责任，但因李建锋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据原告杨晓辉的主张，经本院核定，原告杨晓辉的合理损失为：医疗费998.58元、车辆损失费42772元，以上合计43770.58元。上述损失均未超出被告保险公司的保险责任限额，故被告保险公司应当予以支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨晓辉各项损失共计43770.58元。
二、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费909元，由原告杨晓辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任世杰
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初107号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人马军爱，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年4月19日被平定县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。2017年6月14日经本院决定被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人马军爱犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年5月21日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人马军爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日，被告人马军爱酒后驾驶晋CL××号车与霍某驾驶的晋C××号车相撞造成交通事故。经认定：马军爱承担事故的主要责任。经鉴定：从送检的马军爱血液中检出酒精含量为108.37mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人马军爱之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马军爱对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2016年11月3日21时30分许，被告人马军爱酒后驾驶晋CL××号车从平定县佳景花园前往平定县冠山镇西关村，当行至平定县万佳超市对面路段时，与霍某驾驶的晋C××号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：马军爱承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的马军爱血液中检出酒精含量为108.37mg/100ml。案发后，被告人马军爱赔偿霍某人民币4000元，并得到了霍某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人马军爱到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人马军爱的身份情况；（4）被害人霍某的陈述证实事故详细经过及报警经过等情节；（5）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实事故现场情况及车辆情况；（6）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人马军爱承担事故主要责任的情节；（7）驾驶证、平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实被告人马军爱机动车驾驶资格情况；（8）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人马军爱血液酒精含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人马军爱血液中检出酒精含量为108.37mg/100mL；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人马军爱无前科的情节；（11）谅解书证实被告人马军爱对被害人进行经济赔偿并取得谅解的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马军爱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，并取得被害人的谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马军爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李娇娇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第424号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司，地址：广州市。
法定代表人：唐丽英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字【2015】第8号《行政处罚决定书》，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字【2015】第8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执216号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杨宏伟
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨宏伟行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 郭晓菊二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00885号
原告余某，男，生于1972年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告尹某，女，生于1976年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告余某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
审判员 张小兵
二〇一四年四月三日
书记员 刘运琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初396号
原告：厦门味丹食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路568号，统一社会信用代码91350200612011034P。
法定代表人：黄景荣。
委托诉讼代理人：王志强、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：温州和慧食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路2号第4层东首，统一社会信用代码91330304307724943R。
法定代表人：张天平。
本院受理原告厦门味丹食品有限公司与被告温州和慧食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，厦门味丹食品有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回对温州和慧食品有限公司的起诉。
本院审查认为，厦门味丹食品有限公司向本院提出撤回对温州和慧食品有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门味丹食品有限公司撤回对温州和慧食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由厦门味丹食品有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年七月三十日
代书 记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执660号
申请执行人：陈洁，无业。
被执行人：董金邦，无业。
本院在执行陈洁与董金邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03687号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人董金邦所有的位于合肥市长丰县。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执660号之一
申请执行人：陈洁，无业。
被执行人：董金邦，无业。
本院在执行陈洁与董金邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03687号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人董金邦名下车牌号为皖A的北京现代汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执660号申请执行人：陈洁，无业。被执行人：董金邦，无业。本院在执行陈洁与董金邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03687号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人董金邦所有的位于合肥市长丰县。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年四月二十八日书记员  潘 登
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03633号
原告向武碧，女，1948年1月22日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。
法定代表人刘越。
本院在审理原告向武碧诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向武碧于2015年3月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向武碧撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判长 刘 宇
审判员 徐秋里审判员张朝义
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝 � � � 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第284号
原告严××。
被告张××。
被告仇××。
本院在审理原告严××与被告张××、仇××民间借贷
纠纷一案中，因原告未按本院通知在法定期限内预交案件受理
费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照国务院《诉讼费交
纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
之规定，裁定如下：
本案按原告严××撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 黎 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7574号
罪犯欧文昌，男，1962年3月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）深中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人欧文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月20日作出（2007）粤高法刑三终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧文昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧文昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文昌在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月26日因违反作息制度被扣1分，2014年4月1日因违反安全生产规定被扣2分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧文昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终243号
上诉人（原审原告）郭珍，女，1966年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
上诉人郭珍因拆迁一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭珍申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘军甫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:李凤林，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告:周丽芹，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告:谭运平，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告:王守兰，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告:张力君，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告:李俊，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李凤林、周丽芹、谭运平、王守兰、张力君、李俊金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1492元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3153号
原告马光义，男。
原告包凤连，女。
原告马�，男。
法定代理人韩芳梅，女。
原告韩芳梅，基本情况。
四原告委托诉讼代理人靳大平。
被告王建东，男。
被告安有平，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联财险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人任仲民，公司经理。
委托诉讼代理人吕剑。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、处理事故人员伙食费1500元、处理事故人员误工费1701.45元、被抚养人生活费205648.3元、交通费1000元、二轮摩托车损失费4000元，共计904667.75元。要求被�保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三者商业险按照责任比例30%赔偿234799.79元，以上共计356799.79元。不足部分由被告安有平、王建东赔偿。要求二被告赔偿525621.37元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、十一项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年11月20日21时51分许，马贵平未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿S312省道由东向西逆向行驶至天晟物流停车场前路段时，与安有平驾驶的由西向东行驶的蒙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致马贵平当场死亡，两车受损的道路交通事故。
二、责任认定结果：本起事故巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，马贵平负本起交通事故的主要责任，安有平负次要责任。
三、死亡赔偿金：611880元（30594元×20年）。依法按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元，时间按20年计算。
四、精神抚慰金：依法酌定50000元。
五、丧葬费：28938元。
六、处理事故人员伙食费：无法律依据，不予支持。
七、处理事故人员误工费：1701元（113.4元×3人×5天）依法按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元，三人五天计算。
八、被扶养人生活费：原告儿子马龙，2012年9月18日出生，4周岁，农村居住。依法计算为74459元（10637元×14年÷2人）。另原告提供的证据不能证明被扶养人马光义、包凤连无生活来源且丧失劳动能力，对于原告方请求的马光义、包凤连的被扶养人生活费，不予支持。
九、交通费：无法律依据，不予支持。
十、二轮摩托车损失费：原告未提供证据佐证，按保险公司定损价格700元计算。
十一、车辆保险情况：被告安有平驾驶被告王建东所有的蒙L×××××号重型自卸货车在被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
十二、原告获赔情况：事故发生后，被告王建东已垫付原告方丧葬费16000元。
判决结果
被告安有平驾驶被告王建东所有的机动车与马贵平驾驶的机动车发生碰撞，致�贵平死亡。经交警部门认定，马贵平负事故主要责任，安有平负事故次要责任。因被告王建东所有的车辆在被告被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担30%的赔偿责任为宜。被告保险公司虽辩称被告安有平驾驶的车辆超载行驶，应按照第三者商业险免责条款中的约定免除10%的赔偿责任，但其提供的证据不能证明第三者商业险中的免责条款已告知并向投保人王建东尽到解释说明义务，故该答辩意见，不予支持。经核定原告方的经济损失共计767678元。因原告的损失未超出被告王建东所投保的保险责任限额，故被告王建东、安有平在本案�不再承担赔偿责任。被告王建东垫付的16000元被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告马光义、包凤连、马龙、韩芳梅各项经济损失110700元，在第三者商业保险限额内赔偿原告马光义、包凤连、马龙、韩芳梅各项经济损失181093.4元，以上共计291793.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告王建东垫付款16000元。
三、驳回原告马光义、包凤连、马龙、韩芳梅的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担998元，由被告王建东负担1663元，由原告马光义、包凤连、马龙、韩芳梅负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 佳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第174号
申请执行人：阳江市世通经贸有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：冯正，该公司负责人。
被执行人：阳江市安立金塑制品有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈均欧，该公司总经理。
被执行人：阳江市桐辉工贸有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：姜先成，该公司负责人。
被执行人：陈均欧，男，住阳江市。
被执行人：刘小燕，女，住阳江市。
被执行人：姜先成，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第985号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕上述已经发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小燕名下所有的坐落于阳江市房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 师华阳
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第174号申请执行人：阳江市世通经贸有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：冯正，该公司负责人。委托代理人：冯爱，该公司职员被执行人：阳江市安立金塑制品有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：陈均欧，该公司经理。被执行人：阳江市桐辉工贸有限公司。住所地：阳东县。法定代表人：姜先成，该公司负责人。被执行人：陈均欧，男，住阳江市。被执行人：刘小燕，女，住阳江市。被执行人：姜先成，男，住阳江市。申请执行人阳江市世通经贸有限公司与被执行人阳江市安立金塑制品有限公司、阳江市桐辉工贸有限公司、陈均欧、刘小燕、姜先成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法�一初字第985号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市安立金塑制品有限公司应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，被执行人刘小燕有位于阳江市房产一处。本院于2014年3月25日予以查封。经查并于2014年5月5日委托阳江市同德土地房地产评估有限公司对上述房屋进行估价，估价结果为156400元。经查，上述房屋在中国工商银行阳东支行抵押贷款140000元，若确定拍卖保留价为156400元，依据计算所得价款及清偿优先受偿债权后无剩余可能。在拍卖前告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理上述财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于申请执行人要求暂不处理上述房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 余   从   展审判员 陈   磊   光审判员 袁   广   峰二〇一四年六月二十八日书记员 陈嘉碧书记员陈嘉碧书记员 师   华   阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初654号之一
原告：四川江油南方建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510781214319076k,住所地四川省江油市科技路291号。
诉讼代表人：四川精鉴会计师事务所有限责任公司，系四川江油南方建设工程有限公司管理人。
被告：南京西普水泥工程集团有限公司，统一社会信用代码:91320117742389676G,住所地南京市溧水区经济开发区红光东路5号3幢。
法定代表人：张玉梅，公司执行董事。
原告四川江油南方建设工程有限公司诉被告南京西普水泥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告四川江油南方建设工程有限公司于2018年3月7日提交申请撤诉申请，申请撤回对被告南京西普水泥工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川江油南方建设工程有限公司撤回对被告南京西普水泥工程集团有限公司的起诉。
本案减半收案件受理费5100元，诉讼保全费3720元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年三月七日
书记员 罗 练
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00136号
原告李某某，女，1981年生，汉族，住项城市官会镇。
被告范某某，男，1980年生，汉族，住项城市付集镇。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，并在当月以旅游的形式结婚，同年6月7日办理结婚登记，由于原、被告感情基础差，缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭不管不问，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告于2008年8月离家出走，至今原、被告已分居5年。另，原、被告婚后未生育子女，2013年3月份，原告提出过离婚诉求，法院以不准许原、被告离婚驳回了原告的诉求，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告范某某在答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年6月7日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前接触较少，婚后二人常因家务琐事生气吵架，致使原告无法容忍，于2008年8月离家出走，与被告分居至今。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年4月25日作出（2013）项民初字第00492号判决，不准许原、被告离婚，驳回了原告的诉求，现双方仍未和好，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，要求与被告离婚等诉求。
本院认为，原、被告分居已达五年之久，致使双方夫妻感情已彻底破裂，原告李某某的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费一百元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 田艳伟
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第47号
申请人胡大平，女，1951年10月3日出生，汉族，住河北省容城县沟西村。
被执行人孙保田，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省容城县北城村。
本院在执行胡大平与孙保田债权一案中，查明被执行人孙保田暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄树彬
二〇一四年八月四日
书记员 朱英锋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第47号
申请人胡XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省容城县XX村。
被执行人孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省容城县XX村。
本院在执行胡XX与孙XX债权一案中，查明被执行人孙XX暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄树彬
二〇一四年八月四日
书记员 朱英锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保226号
申请人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地沧州市运河区浮阳南大道15号。社会信用代码：911309008066929312。
法定代表人：刘玉良。
被申请人：李洪生，男，1984年10月10日出生，汉族，住河间市。
被申请人：金翠翠，女，1986年4月5日出生，汉族，住河间市。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。中国农业银行股份有限公司沧州分行为申请人提供独立担保函（47044.23元）。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪生、金翠翠名下小型普通客车一辆(车牌照证号：冀Ｊ×××××)。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年十月三十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保226号申请人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地沧州市运河区浮阳南大道15号。社会信用代码：911309008066929312。法定代表人：刘玉良。被申请人：李洪生，男，1984年10月10日出生，汉族，住河间市。被申请人：金翠翠，女，1986年4月5日出生，汉族，住河间市。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。中国农业银行股份有限公司沧州分行为申请人提供独立担保函（47044.23元）。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李洪生、金翠翠名下小型普通客车一辆(车牌照证号：冀Ｊ×××××)。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年十月三十日书记员  张婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第742号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住南京市秦淮区中华路302号。
被告黄莹。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告黄莹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十月二十日
见习书记员 赵丽莎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0557号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某某，农民。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李杏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月23日8时5分许，被告人刘某某驾驶牌号为“鄂＊＊＊＊**”的变型拖拉机，沿苏州市吴江区汾湖高新区浦北路由南向北行驶至318国道路口处，在右转弯时与被害人梅某所骑的自行车发生碰撞，致被害人梅某死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某某的近亲属赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，并据此认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：本案属过失犯罪，被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某某犯罪后没有离开现场，看到警察过来时，被告人立即配合交警的勘查；被告人刘某某的近亲属已经赔偿了被害人的损失并取得谅解。建议对被告人刘某某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有变型拖拉机照片、发破案经过、人口信息、行驶证、驾驶证复印件、道路运输证、酒精呼气测试单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、证人梅某甲的证言、银行转账凭证、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的近亲属赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月四日
书记员 王丁维
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第422号
原告慕某某，女，1988年3月6日出生，汉族，无职业，住翁牛特旗。
被告杨某某，男，1987年1月4日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告慕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告不承担子女扶养费，诉讼费原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2011年5月20日。2、证人慕某甲证实原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告于结婚后6个月就离家出走，至今杳无音讯。3、证人李某某证实原、被告生活中感情不好，经常争吵，且被告自结婚后6个月外出至今未归。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告的证据2、3，即证人慕某甲、李某某证言，因其相互印证了原、被告夫妻感情破裂，且与原告陈述相一致，本院予以确认。
诉讼中，本院依法对被告舅妈邓某某进行了询问，并制作询问笔录一份，被询问人表示被告外出打工，联系不上。庭审中，原告对询问笔录质证无异议。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2011年5月20日经政府登记结婚，婚后生育一男孩杨某，现年3岁，现跟随被告一起生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2011年11月份离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2011年11月份离家出走，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。结合本案实际情况，婚生子杨某由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费的数额参照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付抚养费300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告慕忠环与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由被告抚养，原告自2014年6月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：杜春和
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：盖群芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初483号
原告郝辉，女，1965年3月10日出生，汉族。
被告李会田，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告郝辉与被告李会田财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝辉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郝辉承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1133号
申请人：祝某，男，1969年7月1日生，汉族，交通银行员工，住本市鼓楼区。
被执行人：祝某某，男，1964年11月10日生，汉族，下岗职工，住本市鼓楼区。
祝某与祝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02624号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书祝某某应支付给祝某款项等合计人民币91040元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据祝某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人祝某某未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1133号申请人：祝某，男，1969年7月1日生，汉族，交通银行员工，住本市鼓楼区。被执行人：祝某某，男，1964年11月10日生，汉族，下岗职工，住本市鼓楼区。祝某与祝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02624号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书祝某某应支付给祝某款项等合计人民币91040元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据祝某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人祝某某未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年八月十日见习书记员  蒋飞虎
中华人民共和国最高人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗111号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盛柏实，男，1963年2月11日出生，医生，住黑龙江省双城市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江天元金旅运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区马家街87号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
一审第三人：黑龙江天元客运集团有限责任公司，住所地黑龙江省双城市双城镇。
负责人：王长斌，该公司经理。
盛柏实因与黑龙江天元金旅运输有限公司、黑龙江天元客运集团有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑监民再字第57号民事判决，向检察机关申请监督，最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（二）项、第（四）项的规定，以高检民监〔2015〕291号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛 奕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11105号
原告：唐某1，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐某1与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人沈逸飞、被告郑某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女唐某2归原告抚养。事实和理由：婚后，原、被告性格不合，且常年分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告郑某某辩称，原告虽于2005年起到珠海工作，但一到节假日，原、被告都在一起生活，夫妻感情特别深厚。女儿有自闭症，需要一个温暖的家，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年2月登记结婚，2009年2月生育一女名唐某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，原告唐某1要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告唐某1要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告唐某1负担。
本判决已于2017年6月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年6月19日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年六月十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1670号
上诉人（原审原告）：王金平,汉族，住松原市。
委托诉讼代理人：胡占学，住松原市。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区房屋征收经办中心。法定代表人：肖南，主任。
委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人王金平因与被上诉人松原市宁江区房屋征收经办中心（以下简称宁江房屋征收办）劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金平的委托诉讼代理人胡占学，被上诉人宁江房屋征收办的委托诉讼代理人刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金平上诉请求：改判给付工资30万元及安排上班。理由：2012年12月宁江房屋征收办的主任肖南口头通知王金平放假回家，工资照常发放，过了一个月后，单位再也不给发放工资了，同时也不让王金平上班，直至今日仍然如此。
宁江房屋征收办辩称，原审判决正确，请求维持原判。
王金平向一审法院起诉请求：判令宁江房屋征收办继续履行劳动合同，立即安排王金平回单位正常工作；给付拖欠工资款30万元。事实与理由：王金平是宁江房屋征收办的事业编制人员，自1992年起就在宁江房屋征收办工作。2012年12月宁江房屋征收办的主任肖南口头通知王金平，经单位领导班子研究，根据现有单位的情况，决定暂时给王金平放假回家，工资照常发放，一切都同往常上班一样，于是王金平就回家呆着，被放假了，过了一个月后，王金平到单位领取工资，单位也正常给王金平发放了一个月工资，自此以后，单位再也不给发放工资了，同时也以各种理由推脱不让王金平上班，直至今日仍然如此。王金平认为，自己是事业编制人员，被分配到宁江房屋征收办上班，宁江房屋征收办就应该安排王金平工作。宁江房屋征收办擅自给王金平以放假的名义让王金平回家，实际上剥夺了王金平的劳动权，而且在被放假期间，所有关于王金平正常工作的手续宁江房屋征收办都找王金平亲自去做，对上面宁江房屋征收办采取欺瞒手段，将王金平的工资全部领取，严重的侵犯了王金平的合法收入，给王金平的生活造成了严重的影响。
宁江区房屋征收办辩称，王金平向单位提出停薪留职，没有来上班，没上班单位不能给开工资。王金平可以随时随地来上班，单位没有异议。请求驳回王金平的诉讼请求。
一审法院认定的事实：王金平于1992年开始在宁江房屋征收办工作，属财政差额拨款事业编制。庭审中，宁江房屋征收办辩称王金平于2012年12月份申请停薪留职，单位班子会研究同意王金平停薪留职，王金平于当日开始再没去单位上班，同意王金平随时回来上班，工资不同意支付，并申请单位副主任孙伯贞、张贞出庭予以证实。王金平对出庭证人所作的证言没有异议。王金平认为是主任肖南给其放假并不是停薪留职，王金平也同意放假，2012年10月离开单位，从2012年12月份开始就没开支，多次找肖南要求上班，肖南推脱至今。提供仲裁裁决书、仲裁庭审笔录证明诉求成立。宁江房屋征收办对王金平提供的证据真实性没有异议，认为证明不了王金平的主张。王金平诉请宁江房屋征收办给付拖欠工资30万元，未提供证据加以证明。王金平没上班期间的社会保险费由宁江房屋征收办自筹缴纳。王金平到松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月27日该委作出松宁劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书，裁定：1.驳回王金平要求宁江房屋征收办支付30万元的请求；2.王金平回宁江房屋征收办上班。王金平不服仲裁裁决，提起民事诉讼。
一审法院认为，王金平与宁江房屋征收办系管理与被管理的关系，双方不属于平等民事主体，王金平诉请判令回单位上班不属于民事审判审理范围，不予审理。孙伯贞、张贞证明王金平因停薪留职从2012年12月开始没有上班，王金平亦自认属实没有上班，但未提供证据证明因单位放假没上班，且王金平诉请宁江房屋征收办给付拖欠工资30万元未提供证据加以证明，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王金平的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:1.王金平主张宁江房屋征收办给付工资是否支持。2.王金平请求法院判决宁江房屋征收办安排王金平上班是否属于法院民事案件审理范围。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王金平称宁江房屋征收办主任肖南口头通知其放假回家，工资照常发放，宁江房屋征收办否认，王金平未能提供证据证明该事实。王金平从2012年12月起至今未在宁江房屋征收办上班，没有付出劳动，根据工资按劳分配原则，王金平请求给付其未上班期间的工资，不应支持，一审法院判决驳回王金平要求宁江房屋征收办给付拖欠工资30万元的诉讼请求，并无不当。王金平要求立即到宁江房屋征收办上班的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，故对王金平的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第230号
申请执行人曹天保。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人曹天保与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人曹天保无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹天保与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初823号
原告董秀国，农民。
被告唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村村民委员会，住所地丰南区黄各庄镇楼庄子村。
负责人：董连春职务：村书记
原告董秀国与被告唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀国到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董秀国诉称，2013年11月2日原、被告约定由原告负责为被告处的机房安装彩钢板房，并约定工时费、材料费、税票款都由原告先垫付，机房安装完成后当日结清。后原告需买料时被告给付原告2500元。2013年11月17日原告将工程完工后，找被告要工程款时，被告确以无钱为由拒绝给付。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年11月2日原、被告口头约定由原告负责为被告处的机井房安装彩钢板房，并约定工时费、材料费、税票款都由原告先垫付，机井房安装完成后当日结清。施工前被告给付原告材料款500元，工程完工后又给付原告2000元。下欠原告机井房安装款人民币1800元，后原告多次索要未果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉请为依法判令被告立即给付原告机井房安装款人民币1800元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告陈述、原告提交的代开发票复印件等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告安装机井房彩钢房，并均已交付给被告使用，被告理应给付原告工程款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告机井房安装款人民币1800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 宾
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执483号
申请执行人：高香平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林赛英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林希立，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高香平与被执行人林赛英、林希立民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3015号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林赛英名下坐落于福州市仓山区仓山镇南二环路869号润华山的房产及，拍卖所得款为人民币3452000元及被执行人林赛英作为他案申请执行人时所领到的执行款人民币97379元。本案申请执行人高香平申请执行标的为借款本金人民币500000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币521453元，现被执行人张林赛英、林希立无其他财产可供执行。故本院向申请执行人高香平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林赛英、林希立拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执483号申请执行人：高香平，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林赛英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林希立，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高香平与被执行人林赛英、林希立民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3015号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林赛英名下坐落于福州市仓山区仓山镇南二环路869号润华山的房产及，拍卖所得款为人民币3452000元及被执行人林赛英作为他案申请执行人时所领到的执行款人民币97379元。本案申请执行人高香平申请执行标的为借款本金人民币500000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币521453元，现被执行人张林赛英、林希立无其他财产可供执行。故本院向申请执行人高香平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林赛英、林希立拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十一月二十二日书记员  张州萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6247号
原告：王文光，男，1971年5月27日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
被告：柳旭泽，男，1970年6月5日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：董华，男，1977年12月26日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：邹益红，女，1977年12月16日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告王文光与被告柳旭泽、董华、邹益红民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告柳旭泽即时偿还原告借款本金300000元；2.被告董华、邹益红对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本院于同年6月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文光到庭参加诉讼，被告柳旭泽、董华、邹益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年9月14日，被告柳旭泽向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“本人因发展需要，今向王文光借人民币现金叁拾万元整（300000元），借款人：柳旭泽担保人：董华、邹益红”。后被告柳旭泽未归还借款，被告董华、邹益红亦未承担保证责任。
另查明，上述借款未明确约定借款期限，被告董华、邹益红提供保证时未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柳旭泽于本判决生效之日起七日内归还原告王文光借款本金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告董华、邹益红对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告董华、邹益红履行保证责任后有权向被告柳旭泽追偿。
本案受理费5800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 陈德运
人民陪审员 叶善根
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 虞芳玲
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00031号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈志强，男，1970年7月14日生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2006年7月因犯妨害公务罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月27日被释放；2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局取保候审。
辩护人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪，于2014年3月14向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人严某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被害人严某某及其代理人李全永，被告人陈志强及其辩护人李涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日晚7时左右，堰口镇东渡村七组村民到组长袁某某家开会，商讨组上土地被征收后补偿款分配问题，会上作为村民代表的被告人陈志强与到场的被害人严某某因分配事宜发生争吵。晚10时左右会议结束后，被告人陈志强与陈某甲等几个村民在袁某某与胡某某家交界处闲谝时，严某某又返回与陈志强理论时再次发生争吵，争吵中严某某向陈志强身上扑时，陈志强双拳紧握向上出击，一拳打在被害人严某某的左脸致其倒地，头部碰在水泥地上，后严某某被陈某甲扶送回家。当晚11时许，严某某被家人送到西乡县人民医院住院治疗，被诊断为，1、中型颅脑损伤：①右额叶脑挫裂伤；②右额部硬膜下血肿；③头皮擦挫伤；2、左颞及颊部挫裂伤、3、左耳钝裂伤。后经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：严某某头部损伤程度为轻伤。
另查明，在开庭审理过程中，经本院主持调解，被害人严某某与被告人陈志强就附带民事赔偿达成协议：由陈志强一次性赔偿严某某医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费共计36000元（已履行）。
上述事实，被告人陈志强及其辩护人李涛在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表、被告人户籍证明及照片、被害人的诊断证明、病档资料及其陈述、证人袁某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、严某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录、被告人供述、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字（2013）000093号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广东省深圳市盐田区人民法院（2006）深盐法刑初字第122号刑事判决书、深圳市盐田区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强在与他人发生争执中，不能正确处理矛盾，一拳致被害人倒地受伤，造成其轻伤的后果。被告人陈志强的行为已构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人陈志强犯罪事实和罪名成立，对被告人陈志强应当以予以刑罚处罚。对辩护人提出被告人陈志强具有自愿认罪、积极赔偿应从轻处罚，以及被害人对激化矛盾也有一定责任，应减轻对被告人的处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，但辩护人提出的减轻处罚的量刑意见，本院不予支持。对公诉人提出的被告人陈志强具有犯罪前科，应酌情从重处罚的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖剑明
人民陪审员 李汝明
人民陪审员 马振禄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雷净松
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00031号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某，2004年11月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。2006年6月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2009年6月15日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。2013年7月16日因涉嫌走私、制造、运输、贩卖毒品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日16时许，被告人于某驾红色标致207轿车，在石家庄市南二环和石铜路交叉口驿家365旁一面馆准备向马某、徐某贩卖毒品时（送货途中），被公安民警当场抓获。经搜查，从其裤兜内查获冰毒2袋，从其所驾驶车辆中查获冰毒5袋。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，经称重总计重量为6.39克。毒品已被公安机关收缴。
于某本人吸食毒品，其对所持毒品的重量和贩卖毒品的事实予以认可，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有马某、徐某证言，现场勘验、检查笔录及辨认笔录、照片，物证鉴定报告，称重笔录及照片，扣押清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，且本人供认不讳，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某向吸毒人员贩卖毒品，其携带毒品在商定的时间和地点等候交易时被公安民警当场抓获，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予酌定从轻处罚。被告人于某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算；即自2013年7月16日起至2015年3月15日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李立新
二〇一四年一月九日
书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00031号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2004年11月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。2006年6月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2009年6月15日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。2013年7月16日因涉嫌走私、制造、运输、贩卖毒品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日16时许，被告人于某驾驶一辆红色标致207轿车，在石家庄市南二环和石铜路交叉口驿家365旁一面馆准备向马某、徐某某贩卖毒品时（送货途中），被公安民警当场抓获。经搜查，从其裤兜内查获冰毒2袋，从其所驾驶车辆中查获冰毒5袋。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，经称重总计重量为6.39克。毒品已被公安机关收缴。
于某本人吸食毒品，其对所持毒品的重量和贩卖毒品的事实予以认可，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有马某、徐某某证言，现场勘验、检查笔录及辨认笔录、照片，物证鉴定报告，称重笔录及照片，扣押清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，且本人供认不讳，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某向吸毒人员贩卖毒品，其携带毒品在商定的时间和地点等候交易时被公安民警当场抓获，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予酌定从轻处罚。被告人于某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算；即自2013年7月16日起至2015年3月15日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李立新
二〇一四年一月九日
书记员 王颂扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9061号
原告：黄益民，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢小鸟，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢小玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄益民与被告卢小鸟、卢小玲民间借贷纠纷一案中，原告黄益民于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄益民向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄益民撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由黄益民负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年十月十三日
书记员 殷晓静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2188号
原告马某某，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省桐柏县，现住大厂回族自治县，
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人王桂富，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市通州区，该公司职员。
本院在审理原告马某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某某于2017年12月4日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月四日
书记员 李丹阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人朱孟然。
被执行人张西霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人朱孟然、张西霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱孟然、张西霞应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金24709.98元及利息。因被执行人朱孟然、张西霞按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人朱孟然、张西霞下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权24709.98元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王冠儒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第754号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，因本案于2013年7月1日被温州市公安局鹿城区分局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，同年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）温鹿刑初字第543号刑事判决。周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月1日2时许，被告人周某甲受他人指使，在温州市鹿城区民航路王朝大酒店门口以人民币1000元的价格贩卖毒品一包。经鉴定，上述毒品重1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人周某甲的供述，证人江某、周某乙的证言，归案经过，扣押的毒资、毒品、手机、扣押清单、毒品上交清单、理化检验报告，情况说明，计费资料详单，行政处罚决定书，羁押证明及人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人周某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
被告人周某甲上诉提出，自己归案后有如实供述的坦白情节，且毒品尚未流散社会；被扣押的手机是自己生活和谋生的工具，请求二审改判从轻量刑并归还手机。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于周某甲的上诉理由。经查，周某甲的供述与手机通话记录、现场查获的手机、扣押清单等证据相印证，证实公安人员从周某甲身上现场扣押的手机系其作案工具。作案工具依法应予没收。因此，周某甲上诉要求归还被扣押的手机，理由不成立，不予支持。
本院认为，上诉人周某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于周某甲系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流散社会，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周某甲要求再从轻处罚并归还作案工具手机的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龙 梦