wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2181号
原告：内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁涛，该公司执行董事。
诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
诉讼代理人：杨晓艳，内蒙古久晖律师事务所律师，
被告：呼和浩特众环房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国平，该公司董事长。
委托代理人：隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人：李伟宏，�住呼和浩特市。
原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司（以下简称新诺供暖公司）诉被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司（以下简称众环房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告新诺供暖公司的诉讼代理人李开花、杨晓艳，被告众环房地产公司的委托代理人委托代理人隋文娟、李伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新诺供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款28400元；2、判令支付违约金2556元（自2016年12月20日起算，暂计算至2017年3月20日，按日千分之一计算）请求法院判令被告支付至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月30原告与被告签订了《商品销售合同》（合同编号为XN201301）。被告向原告购买机械热量表10套，总价款28400元。双方约定合同签订后被告支付20%货款，货到付清余款。如发生逾期付款，自违约发生之日，按货款总额每日千分之一计算违约金。合同履行期间，原告已按照合同约定履行完毕供货义务，但被告并没有按照合同约定的方式支付货款一直拖欠货款不付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告众环房地产公司承认原告新诺供暖公司在本案中所主张的事实，但认为违约金高出法律规定的范围。因为企业现在出于特殊时期，正在改制当中，报市政府审批，经济确实困难，员工已经有七八个月没有发工资，没有能力履行，如果政府贷款下来，会自愿履行的。
本院认为，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告众环房地产公司因业务需要向原告新诺供暖公司订购机械热量表，原告新诺供暖公司按要求提供了货物。2016年12月19日被告众环房地产公司收到原告新诺供暖公司的对账询证函后确认并予以盖章认可，未支付剩余货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。对于原告新诺供暖公司按日千分之一计算违约金，因被告众环房地产公司未举出违约金过分高于造成的损失等相关证据，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告众环房地产公司于本判决生效之日起十日内给付原告新诺供暖公司货款28400元及�息（自2016年12月20日起算，至给付全部货款之日止，以应给付货款28400元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），由被告众环房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年四月三十日
书记员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2181号
原告：内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁涛，该公司执行董事。
诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
诉讼代理人：杨晓艳，内蒙古久晖律师事务所律师，
被告：呼和浩特众环房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国平，该公司董事长。
委托代理人：隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人：李伟宏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司（以下简称新诺供暖公司）诉被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司（以下简称众环房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告新诺供暖公司的诉讼代理人李开花、杨晓艳，被告众环房地产公司的委托代理人委托代理人隋文娟、李伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新诺供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款28400元；2、判令支付违约金2556元（自2016年12月20日起算，暂计算至2017年3月20日，按日千分之一计算）请求法院判令被告支付至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月30原告与被告签订了《商品销售合同》（合同编号为XN201301）。被告向原告购买机械热量表10套，总价款28400元。双方约定合同签订后被告支付20%货款，货到付清余款。如发生逾期付款，自违约发生之日，按货款总额每日千分之一计算违约金。合同履行期间，原告已按照合同约定履行完毕供货义务，但被告并没有按照合同约定的方式支付货款一直拖欠货款不付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告众环房地产公司承认原告新诺供暖公司在本案中所主张的事实，但认为违约金高出法律规定的范围。因为企业现在出于特殊时期，正在改制当中，报市政府审批，经济确实困难，员工已经有七八个月没有发工资，没有能力履行，如果政府贷款下来，会自愿履行的。
本院认为，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告众环房地产公司因业务需要向原告新诺供暖公司订购机械热量表，原告新诺供暖公司按要求提供了货物。2016年12月19日被告众环房地产公司收到原告新诺供暖公司的对账询证函后确认并予以盖章认可，未支付剩余货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。对于原告新诺供暖公司按日千分之一计算违约金，因被告众环房地产公司未举出违约金过分高于造成的损失等相关证据，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告众环房地产公司于本判决生效之日起十日内给付原告新诺供暖公司货款28400元及利息（自2016年12月20日起算，至给付全部货款之日止，以应给付货款28400元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），由被告众环房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年四月三十日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2181号原告：内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁涛，该公司执行董事。诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。诉讼代理人：杨晓艳，内蒙古久晖律师事务所律师，被告：呼和浩特众环房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国平，该公司董事长。委托代理人：隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托代理人：李伟宏，现住呼和浩特市。原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司（以下简称新诺供暖公司）诉被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司（以下简称众环房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告新诺供暖公司的诉讼代理人李开花、杨晓艳，被告众环房地产公司的委托代理人委托代理人隋文娟、李伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新诺供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款28400元；2、判令支付违约金2556元（自2016年12月20日起算，暂计算至2017年3月20日，按日千分之一计算）请求法院判令被告支付至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月30原告与被告签订了《商品销售合同》（合同编号为XN201301）。被告向原告购买机械热量表10套，总价款28400元。双方约定合同签订后被告支付20%货款，货到付清余款。如发生逾期付款，自违约发生之日，按货款总额每日千分之一计算违约金。合同履行期间，原告已按照合同约定履行完毕供货义务，但被告并没有按照合同约定的方式支付货款一直拖欠货款不付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告众环房地产公司承认原告新诺供暖公司在本案中所主张的事实，但认为违约金高出法律规定的范围。因为企业现在出于特殊时期，正在改制当中，报市政府审批，经济确实困难，员工已经有七八个月没有发工资，没有能力履行，如果政府贷款下来，会自愿履行的。本院认为，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告众环房地产公司因业务需要向原告新诺供暖公司订购机械热量表，原告新诺供暖公司按要求提供了货物。2016年12月19日被告众环房地产公司收到原告新诺供暖公司的对账询证函后确认并予以盖章认可，未支付剩余货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。对于原告新诺供暖公司按日千分之一计算违约金，因被告众环房地产公司未举出违约金过分高于造成的损失等相关证据，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告众环房地产公司于本判决生效之日起十日内给付原告新诺供暖公司货款28400元及利息（自2016年12月20日起算，至给付全部货款之日止，以应给付货款28400元为基数，按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由被告众环房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年四月三十日书记员梁雨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初968号
原告：周四珠，男，汉族，1966年3月3日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习人员。
被告：陈均，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省南部县。
原告周四珠与被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四珠的委托诉讼代理人谭德军到庭参加诉讼。被告陈均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周四珠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元及其利息（利息以10万元为本金，按每月4%，从2016年10月1日起计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈均在番禺××沙湾镇开厂经营生意，并成立有广州哲浩塑料有限公司，经朋友介绍认识原告。2016年被告因资金周转需要，向原告借款10万元，借期3个月，月息4%。现借期届满，虽经原告多次催促，被告仍没有向原告支付借款本息，甚至拒绝接听原告电话。故诉至法院。
被告陈均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，陈均立下借条一张，向周四珠借款100000元，借期三个月，每月按月息4%支付利息。而后，周四珠通过转账方式支付款项62400元，通过现金方式支付款项37600元给陈均。借款到期后，陈均既未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周四珠依约出借了款项，款项到期后，被告陈均理应归还，现被告陈均逾期未还，构成违约，依法应当承担还款及支付相应利息的违约责任。故此原告周四珠请求被告陈均归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周四珠还请求被告陈均支付借款的利息，其请求利息的计算时段合理，本院予以支持，但其请求的利息标准过高，超过法定标准，本院予以调整为月息2%。故此，被告陈均还应支付原告周四珠以100000元本金为基数，自2016年10月1日起至清偿日止，按月息2%计算的利息。
被告陈均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均应于本判决生效之日起五日内清偿原告周四珠借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2016年10月1日起至清偿日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告周四珠其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 康颖筠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1476号
原告：谢积增，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄良兴，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏名枝，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢积增与被告黄良兴、魏名枝民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案。原告谢积增于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢积增以需补充证据为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢积增撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告谢积增负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏宗旭
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初792号
原告：赵青红，男，1973年2月11日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：胡祥，男，1985年11月21日出生，汉族，住岳阳县。
被告：刘佳佳，女，1988年9月2日出生，汉族，住岳阳县，系被告胡祥妻子。
两被告委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告赵青红与被告胡祥、刘佳佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青红及其委托诉讼代理人钱卫军、被告胡祥及两被告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵青红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因被告提供具有严重质量缺陷的商品给原告造成的经济损失93123元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，原告新建两层房屋，外墙因需喷漆，需要脚手架，于是原告在被告处租赁脚手架，并签订了脚手架租赁合同。同年9月11日11时，原告的雇工汤洪亮站在租用的脚手架踏板施工时，因脚手架焊接部位锈蚀断裂，踏板倾斜而坠落倒地受伤。后原告将雇工汤洪亮送至医院住院治疗，为其用去医药费31000元。2017年2月17日，汤洪亮就其与原告提供劳务者受害责任纠纷向岳阳县法院提起诉讼。该案在审理期间经法院调查并根据相关人证、物证及当事人陈述，得以证实雇工汤洪亮从脚手架坠落受伤的主要原因确系脚手架上的踏板挂钩已严重锈蚀不具有结构力，从而导致断裂。2017年4月28日，岳阳县法院作出（2017）湘0621民初204号判决，由本案的原告赵青红赔偿汤洪亮92273元，并承担诉讼费850元，共计损失93123元。现判决已生效。
原告赵青红认为，被告作为专门从事脚手架租赁服务的经营者，应当依合同义务提供质量合格的、具有安全性能保障的脚手架。而被告没有尽到自己依法应尽的安全保障的法定义务，向原告提供关键部位严重锈蚀，存在重大安全缺陷的脚手架踏板，以致事故发生，造成原告雇工汤洪亮受伤，财产受到重大损失。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关规定，被告应对自己的违约行为和侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
被告胡祥、刘佳佳辩称：1.岳阳县法院作出的（2017）湘0621民初204号民事判决，法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，与本案案由不符，不能作为本案依据；2.被告与原告在租赁脚手架过程中，已经签订了租赁合同，被告已经依据租赁合同履行了自己的职责和义务；3.原告适用的《民法通则》和《合同法》是错误的，应该适用租赁使用和管理的相关规定，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、婚姻登记记录证明及脚手架租赁合同等证据，两被告无异议，本院予以确认。原告提交的事故发生现场的3张照片，证明事故是因为脚手架踏板严重锈蚀受力后断裂所致，被告认为3张照片的来源不合法，且照片上没有标明时间和地点，无法说明原告主张的事实。本院认为，该份证据虽有瑕疵，但并不能否定其证据效力。对原告提供的（2017）湘0621民初204号判决书一份，证明原告在本案中所受损失为93123元，以及被告提供的脚手架踏板锈蚀断裂是事故发生的根本原因，被告对该份证据的证明目的及关联性有异议。本院认为，该份判决书真实、合法，能够证明事情的发生经过，本院予以采信。对证人罗某的证言，被告提出异议认为证人是原告的雇工存在利害关系，本院认为，证人罗某与原告不存在法律上的利害关系，且已出庭作证，本院予以采信。对被告提供的租赁合同，证明被告租赁给原告的脚手架经过原告的当场清点和验收，且合同中第十条明确约定双方的责任，原告对合同真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为合同中第十条的责任划分与《合同法》第五十三条的规定相冲突，是无效条款。本院认为，对租赁合同的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵青红因建新房屋，外墙喷漆需要脚手架，于2016年9月5日与被告胡祥在小强家装店签订了脚手架设备租赁合同，合同中约定了租赁的起始时间、租金及组装顺序和责任承担等条款。当晚原告赵青红拖走部分脚手架，后原告赵青红按合同约定拖走了另外部分脚手架及配件到其建房工地，脚手架由原告赵青红的雇工汤洪亮、罗某及易乐生（又名易富林）搭建。9月11日上午，汤洪亮站在租赁的脚手架踏板的第二层上喷漆时，因脚手架焊接部分锈蚀断裂，踏板倾斜而坠落倒地受伤。汤洪亮入院治疗终结后就其损害起诉原告赵青红，本院于2017年4月28日作出（2017）湘0621民初204号民事判决，判决由本案原告赵青红赔偿汤洪亮各项损失92273元，并承担诉讼费850元。2017年6月2日，原告赵青红向本院提起诉讼要求被告胡祥、刘佳佳赔偿损失93123元。
另查明，在雇工汤洪亮受伤住院期间，被告胡祥、刘佳佳已支付2000元给原告赵青红。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，如未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，视为违约，应当承担违约责任。根据原、被告双方签订的合同，被告应当提供质量可靠、安全无隐患的脚手架给原告，而被告提供的脚手架具有质量瑕疵，应视为不符合合同约定的情形，构成违约。本案中被告提供质量有缺陷的脚手架是造成本案纠纷的主要原因，对原告造成的经济损失应负主要责任；原告在搭建脚手架平台时，应当知道脚手架是重复使用的建筑设施，对脚手架的安装使用应当谨慎查验。然而原告未注意或疏忽产品验收安全事项没有做到谨慎安全的义务，故也应承担一定的责任。根据本案情况，本院酌情认定被告对此次事故损失承担70％责任，原告负担30％。本次原告的经济损失确定为93123元，有其法律依据本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡祥、刘佳佳赔偿原告赵青红经济损失65186.1元（93123元×70%），除已支付的2000元外，实由被告胡祥、刘佳佳支付原告赵青红63186.1元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵青红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告赵青红负担638元，被告胡祥、刘佳佳负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务等不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保127号
申请人：沂南县鑫丰民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市沂南县文化路西首。
被申请人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：周圣忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县玉泉路东段四中东200米。
被申请人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地沂南县城区芙蓉路47号（华苑怡景）2楼1层001铺。
申请人沂南县鑫丰民间资本管理有限公司于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封以上被申请人刘本俊、周圣忠、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司名下鲁（2016）沂南县不动产权第0000070号土地或相当价值的其他财产，保全价值200万元。华安财产保险股份有限公司为申请人沂南县鑫丰民间资本管理有限公司提供担保，并出具了责任限额为200万元的财产诉讼保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东曼诗兰家用纺织品有限公司名下鲁（2016）沂南县不动产权第0000070号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保9号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
被申请人：王绍明，男，1964年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：王绍业，男，1977年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人王绍明、王绍业诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人王绍明与案外人朱香名下的坐落于龙湾区天河镇天马大街346号的房产【房屋产权证号：07××15、07××14】；2、查封被申请人王绍业名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王绍明与案外人朱香名下的坐落于龙湾区天河镇天马大街346号的房产【房屋产权证号：07××15、07××14】；
二、查封被申请人王绍业名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳昶
二Ο一八年一月二十六无
书记员 张若颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第547号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张成林，系该单位科员。
被告杨玉生，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一四年八月十八日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更487号
罪犯钟文，男，1982年8月9日生，汉族，原户籍所在地广西博白县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第397号刑事附带民事判决，以钟文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124153.5元。广东省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）粤高法刑四复字第32号刑事裁定，核准判处钟文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2008年6月25日交付执行。执行期间于2010年10月28日减为无期徒刑；2013年2月1日减为有期徒刑十九年，刑期自2013年2月1日至2032年1月31日止；2015年6月17日减刑一年十个月，减刑后刑期至2030年3月31日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯钟文在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯钟文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子、2016年度监狱表扬，获奖励分157.78分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月30日止），其余处罚不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7106号
上诉人（原审原告）：宋兴文，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，职务总经理。。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人宋兴文因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋兴文于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人宋兴文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋兴文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋兴文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4689号
上诉人（原审被告）：周换英（又名周焕英），女，汉族，1977年4月11日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：陈闯，男，汉族，1983年11月12日生，住安阳县。
上诉人周换英因与被上诉人陈闯民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院于作出（2017）豫05民终1410号民事裁定，撤销了安阳县人民法院（2016）豫0522民初2339号民事判决，将本案发回原审人民法院重审。原审人民法院重审后于2017年8月12日作出了（2017）豫0522民初2854号民事判决，周换英不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周换英的委托诉讼代理人程海滨，被上诉人陈闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周换英的上诉请求：1、依法改判从本息中扣除已偿还的37600元；2、本案的一审二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的丈夫许红丰于2015年12月6日、12月8日、12月13日和2016年1月9日、1月12日、2月6日、2月12日分别向被上诉人陈闯卡号上转款共计37600元，用于偿还被上诉人，一审法院在已经查明的情况下未进行扣除是错误的。2、上诉人与被上诉人民间借贷一案开庭时间为2017年7月13日，庭审时被上诉人与上诉人丈夫许红丰借款一案尚未开庭审理，原审法院仅依据被上诉人单方陈述，在未查明的情况下直接认定上诉人丈夫许红丰曾多次借款被上诉人的事实，并以此为由将上诉人丈夫许红丰偿还的37600元予以扣除，系认定事实不清；3、被上诉人与上诉人丈夫许红丰之间的民间借贷一案于2017年7月27日开庭审理，2017年7月29日即作出（2017）豫0522民初3346号民事判决，该判决书也未将37600元从该案借款中扣除，两份判决书对上诉人还款37600元事实视而不见，变相保护和认定被上诉人借款。
陈闯辩称，本案是周换英单独借我的钱，许红丰只是担保人，借我钱的时候二人是离婚状态，37600元和本案借款没有任何关系，他们懒了许多人的帐。我和许红丰债务来往比较多，许红丰37600元的转账是用于偿还2015年期间三笔借款的，并且现在也没有全部还清，证据在水冶法院也已经提交。
陈闯向一审法院起诉请求：1、判令被告周换英返还原告借款120000元，并从2015年8月3日起按月息2分给付至还清之日止；2、判令被告许红丰在借款本息范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告周换英于2015年8月3日向原告借款120000元，被告周换英给原告打有借据，许红丰在该笔借款中作为担保人。借据内容为：“借据，今本人周焕英因生意周转向陈闯借到现金人民币大写壹拾贰万元，小写120000元，月利息按借款日期银行同期利息4倍。身份证号：，借款人：周焕英；身份证号，连带责任担保人：许红丰”。被告周换英丈夫许红丰曾多次向原告借款，许红丰于2015年至2016年陆续偿还过原告37600元。
一审法院认为，被告周换英向原告借款，并给原告打有借据，原告要求被告还款事情清楚，证据充分，予以支持，原告对担保人未主张权利，是对自己权利的处分，予以准许。被告主张曾偿还原告37600元，因被告丈夫许红丰曾多次借原告款项，被告未举证该37600元用于偿还该笔借款，故对此不予采信。在借据中双方对借款利息进行了约定，原告主张银行四倍利息为月息2分，不违反法律规定，予以支持。判决：被告周换英于判决生效之日起十日内偿还原告陈闯借款本金120000元及利息（从2015年8月3日起按照月息2分支付至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周换英负担。
本院二审中，被上诉人陈闯未提交新的证据。上诉人周换英向本院提交了安阳县人民法院（2017）豫0522民初3346号陈闯与许红丰民间借贷纠纷一案的民事判决书，用以证明2015年5月6日的借款80000元和2015年10月12日的借款80000元，已经另案判决并且在该判决中没有扣除许红丰偿还的37600元。但陈闯称许红丰偿还的37600元并非该判决中的两个80000元，亦非本案借款，而是许红丰所借的另外三笔借款共计45400元。本院二审查明：陈闯于2015年8月4日向许红丰转账28900元，于2015年9月9日向许红丰转账4500元，于2015年10月19日向许红丰转账12000元，共计45400元。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人周换英向本院提交的陈闯与许红丰民间借贷纠纷一案的民事判决书，虽然能够证明许红丰2015年5月6日向陈闯所借的80000元和2015年10月12日向陈闯所借的80000元已经诉讼处理，但从陈闯在原审期间提供的其向许红丰三次转账记录的数额和时间来看，许红丰通过转账方式向陈闯还款的37600元，在时间和数额上能够基本吻合，故本院对陈闯所称该37600元偿还的并非本案借款而是其他借款的理由予以采纳，对上诉人周换英所持上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人周换英负担。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初583号
原告：蔡悦。
委托代理人：郝维民，丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：宏运地产铁岭有限公司。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
原告蔡悦与被告宏运地产铁岭有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡悦的委托代理人丁锦峰到庭参加诉讼，被告宏运地产铁岭有限公司经传票传唤未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡悦诉称：2012年底原告有购房需求，通过被告的广告宣传，来到了被告的售楼处，并与之确定购买其宏运中央官邸项目（银州区广裕街中段）的住宅一处的合意，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，与我签订了一份意向书（被告方提供的格式合同），并先后收取了我全部购房款268936元人民币，该意向书的内容具备房屋买卖合同的主要条款（买卖标的物确定、数量、价款，交付时间），虽然不是房产部门出具的制式合同，但应视为商品房预售合同。依据相关法律规定，未取得商品房预售许可证的房产企业，其订立的商品房预售合同应属无效。2015年、2016年我多次找到被告协商退还购房款均未果，现被告依然没有取得商品房预售许可证，我购买的房屋也没有完成竣工验收，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的意向书商品房预售合同无效；判令被告返还全部购房款268936元；判令被告给付占用购房款88936元的利息（自2012年12月19日至上述购房款实际返还完毕止，按同期人民银行规定的贷款利率计算）。给付占用购房款180000元的利息（自2013年9月26日至上述购房款实际返还完毕止，按同期人民银行规定的贷款利率计算）；被告承担此次诉讼费用。
被告宏运地产铁岭有限公司向本院提交了书面答辩意见，称：原告所诉与被告签订的购房意向书，交纳的购房款数额，时间，入住时间均属实，我公司现确无商品房预售许可证，故无法办理房屋产权凭证。对于原告提出的办理商品房屋产权事宜我公司正在积极办理过程中，现我公司已经取得办理商品房许可证一切手续，正等待许可证下达，待许可证下达后就能办理房屋产权凭证。同时按照法律规定如在贵院审理期限内，我公司取得商品房预售许可证，办理了产权凭证则不存在违约行为。我公司有能力在贵院审期限内取得预售许可证，办理房屋产权凭证，为保护商品房买卖交易安全，故应驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、购房意向书、收款收据（证明原、被告签订购买合同，已经交付购房款事实）。
2、被告售房广告两份（证明被告主动销售房屋）。
上述证据经本院审查，真实性可以确认。
经审理查明，原、被告曾签订《意向书一份》，约定原告购买被告开发的位于铁岭市银州区广裕街中段的宏运中央官邸2号楼*单元*层2号的住宅，原告蔡悦依约定分三次向被告交纳了全部购房款268936元（其中2012年12月16日交10000元，同月19日交78936元，2013年9月26日交180000元），该意向书中又约定了房屋交付时间等内容，但在原告起诉时，被告依然没有取得商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告间订立的《意向书》，已具备商品房预售合同的主要内容，应视为商品房预售合同。因被告系在未取得商品房预售许可证明时向原告销售的商品房，依照法律规定，系无效的合同。基于无效合同所取得的财产，应予返还；且被告长期占用原告的购房款，已给原告造成了购房款利息损失。故原告的诉讼请求应予支持；被告经传票传唤未派人参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条[有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定]、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、原、被告间签订的《意向书》无效；
二、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡悦购房款268936元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付上述款项的利息（其中88936元的利息自2012年12月19日开始计算，180000元的利息自2013年9月26日开始计算，计息截止日均为付清欠款之日）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5330元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊珈彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8249号
罪犯廖永民，男，1958年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗海法刑初字第111号刑事判决，以被告人廖永民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖永民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永民在本次考核期间（2012年7月20日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2209号
原告：王晓俐。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告王晓俐与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告王晓俐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓俐撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费8885元减半收取4443元，由原告王晓俐负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1033号
原告：梁某，女，1985年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告梁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人许中樑、被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1、要求判令双方离婚；2、女儿刘某2由梁某抚养，刘某1每月支付抚养费2000元至女儿18周岁止。事实和理由：梁某与刘某1经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。双方婚前感情基础一般，婚后因刘某1存在婚外情且沉迷赌博而致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，已无维系婚姻关系之必要。
被告刘某1未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，梁某与刘某1经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾，梁某遂起诉来院。
本院对梁某与刘某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认梁某与刘某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。梁某要求与刘某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准梁某与刘某1离婚。
案件受理费240元、公告费600元，两项合计840元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 顾少毅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 迦
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督234号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张玉坤，男，1957年12月7日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉坤申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年8月29日发出（2017）吉0203民督234号支付令，限令被申请人张玉坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督234号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督234号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：张玉坤，男，1957年12月7日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉坤申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年8月29日发出（2017）吉0203民督234号支付令，限令被申请人张玉坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督234号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年九月二十八日书记员  李 拓
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初182号
公诉机关浙江省建德市人民检�院。
被告人邓树坤，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2016年11月27日因盗窃被建德市公安局行政拘留七日。因本案于2017年3月2日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人邓树坤犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月26日再次公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄某珺、代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人邓树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控，2017年2月5日13时30分许，被告人邓树坤进入建德市乾潭镇安乐路8号包某1家，窃走青春宝永真片保健�一盒。案发后，被告人邓树坤如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及监控视频等证据予以证实。认定被告人邓树坤的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人邓树坤对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月5日13时30分许，被告人邓树坤到建德市乾潭镇安乐路8号，溜门进入包某1家，窃走放置在厨房角落的青春宝永真片保健品一盒。
案发后，被告人邓树坤如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邓树坤向本院退出赃款人民币200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主包某2的陈述，证实2017年2月6日上午，其发现家中失窃青春宝永真片一盒；2月7日经查看监控视频，确认系2月5日13时30分许进入其家者所为，后因他人劝说于3月2日报案并向公安机关提供手机翻录的监控视频等经过情况。
2.证人赖某,4的证言，证实其与被告人邓树坤系昔日好友，经其查看监控视频，视频中男子疑似邓树坤。
3.户籍证明，证实被告人邓树坤的身份情况。
4.行政处罚决定书，证实被告人邓树坤具有盗窃前科。
5.到案经过，证实被告人邓树坤的到案情况。
6.情况说明，证实本案相关情况。
7.建德市价格认证中心出具的不予价格认定的复函，证实因无被窃物品的具体规格无法认定价值。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验检查情况。
9.辨认笔录，证实经被告人邓树坤辨认，乾潭镇安乐路8号包某1家系作案现场。
10.监控视频及制作说明，证实被告人邓树坤于2017年2月5日进入包某2家的事实，监控视频当庭播放经被告人邓树坤确认无疑。
11.被告人邓树坤对其盗窃事实供认不讳，所供与上述证据互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓树坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓树坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有盗窃前科，酌情从重处罚；其积极退赔损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和被告人邓树坤的认罪态度，可对被告人邓树坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓树坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓树坤退至本院的赃款人民币200元，予以发还被害人包燕秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建强
人民陪审员 毛晓霏
人民陪审员 卢慧玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2968号
原告：刘以仁，男，1987年1月29出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：张金赞，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：高明尼，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省。
被告：蔡明义，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘以仁与被告张金赞、高明尼、蔡明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告蔡明义的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告蔡明义的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘以仁撤回对被告蔡明义的起诉。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10079号
上诉人（原审原告）：潘珍英。
委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙西方。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人潘珍英因与被上诉人孙西方、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘珍英上诉请求:撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初1229号民事裁定，指令平度市人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人系死者吴太令之姐，与本案有直接的利害关系，具备诉讼主体资格等。
孙西方、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未作书面答辩。
潘珍英向一审法院起诉请求：被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计人民币110000元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因原告不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。裁定：驳回潘珍英的起诉。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”，因此潘珍英不具备本案诉讼主体资格。
综上，潘珍英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第118号
原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西新街8号英吉利国际商务酒店902室。
法定代表人屈书民，副总经理。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人胡哲明，男，1959年5月3日出生，汉族，住。
被告（原告）何海洪，男，1969年8月23日出生，汉族，住。
委托代理人马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人时运嘉，陕西静远新言律师事务所实习律师。
本院在合并审理原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司与被告（原告）何海洪劳动争议纠纷一案中，原告西安英德利酒店管理有限公司、何海洪分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 蔡 锐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00697号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人徐勋义，该公司客户经理。
被告马陆，男，1969年10月25日出生。
被告马建红，女，1973年5月10日出生。
被告新疆鹏图房地产有限公司，住所地：五家渠市人民南路22小区781#综合楼。
法定代表人许从章。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马陆、马建红、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人李胜靓、徐勋义到庭参加诉讼，被告马陆、马建红、鹏图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2010年8月9日，原告向被告马陆发放房屋按揭贷款65000元，被告马陆于2013年12月26日归还本金5235元，2014年3月6日归还本金4300元，共计归还本金9535元，剩余款项欠息16期，金额6938.74元，至今未付。借款期间，被告马建红自愿作为借款人马陆的连带共同债务人，并与原告签订了共同还款承诺书。被告鹏图公司为该欠款连带保证责任人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告马陆、马建红向原告归还借款本金55465元，逾期利息7252.01元，合计62717.01元，直至利随本清。2、被告鹏图公司对上述款项承担连带责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告马陆、马建红、鹏图公司未到庭参加诉讼，也没有答辩。
经审理查明，2010年8月3日，原告在被告马建红向其提交共同还款承诺书并自愿作为连带共同债务人的况下，于2010年8月9日，与被告马陆、马建红签订五银（营业部部门）借字第20100252803号借款合同，合同约定，原告向被告马陆、马建红发放贷款65000元用于购房，借款期限自2010年8月9日起至2015年8月8日止，月利率为6.24‰。若遇中国人民银行基准借款利率调整，约定利率不变；借款期限超过一年的则利率根据中国人民银行利率政策调整而作调整，调整方式为按年调整，且借款人不再另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月或年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按合同约定的方式还款，原告有权停止尚未发放的贷款并提前收回未到期贷款。同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率并收罚息。2010年8月9日，被告鹏图公司与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）保字第20100252803号保证合同，合同约定，鹏图公司对该借款合同承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行届满之日起二年。合同成立后，原告按约定向被告马陆、马建红发放了65000元的购房贷款。但被告马陆、马建红在履行还款过程中，并未按合同约定的期限及方式履行，仅归还本金9535元，剩余本金55465及利息7252.01元（从2013年1月21日起计算截止到2014年5月21日），共计62717.01元，久拖不付，经原告多次催要无果，引起争讼。
以上事实，有五银（营业部部门）借字第20100252803号借款合同、借款借据、出账通知书、共同还款承诺书、五银（营业部部门）保字第20100252803号保证合同、催款通知书、贷款提前收回通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马陆、马建红签订的借款合同，与被告鹏图公司签订的保证合同均系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，上述二合同合法有效。借款期间，原告按约定履行了贷款义务，但被告马陆、马建红却未按约定归还借款本金及利息，被告马陆、马建红的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马陆、马建红偿还借款本金55465元，利息7252.01元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鹏图公司对被告马陆、马建红的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告马陆、马建红、鹏图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马陆、马建红于本判决生效之日起5日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金55465元，利息7252.01元，合计62717.01元（利息计算截止到2014年5月21日，2014年5月22日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《借款合同》约定计算）；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元（原告已预交，已减半收取），由被告马陆、马建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3206号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙喜兆。
孙喜兆因诉江苏省建湖县人民政府土地房屋征收补偿协议一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙喜兆申请再审称：2015年10月27日，孙喜兆在江苏省建湖开发区管委会拆迁办查到一份《房屋征收补偿安置协议书》，协议中甲方征收单位是建湖县开发区建设投资有限公司，乙方被征收人是孙喜兆，但该签字并非孙喜兆的亲笔签字，为史宏霞代签。孙喜兆认为案涉房屋的所有权人原为其父亲孙朗法，2011年孙朗法去世后，该房屋的实际所有权人应为其母亲夏秀珍，孙喜兆并非被征收房屋的所有权人，且孙喜兆从未委托史宏霞签订《房屋征收补偿安置协议书》。建湖县人民政府以孙喜兆作为被征收房屋的所有权人进行征收，使其成为了不当得利之人，史宏霞构成无权代理。为此，孙喜兆向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认建湖县人民政府的房屋征收行为违法；判决确认建湖县开发区建设投资有限公司与孙喜兆签订的拆迁补偿协议无效。一二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一二审裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙喜兆的第一项诉讼请求是确认建湖县人民政府以孙喜兆为被征收人的征收房屋行为违法。因房屋征收过程包含多个行政行为，孙喜兆的该项诉讼请求并未明确具体是针对哪一个行政行为，故该诉请内容不明确；孙喜兆的第二项诉讼请求是确认建湖县开发区建设投资有限公司与孙喜兆签订的房屋征收补偿安置协议无效，因该协议属于平等主体之间签订的有关财产处分的民事协议，故该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，孙喜兆的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对孙喜兆的起诉不予立案并无不当。
综上所述，孙喜兆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙喜兆的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张海婷
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢181号
申请执行人施立花，女，1953年12月3日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第147号民事调解书，已受理申请执行人施立花与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4018号
申请人：张吉林，男，1966年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：湖北广和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：熊文，该公司负责人。
张吉林与湖北广和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张吉林于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1794017.61元银行存款及相应利息或其他等值财产采取保全措施。申请人张吉林以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北广和建设集团有限公司名下1794017.61元的银行存款及相应利息，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4018号之二
申请人：张吉林，男，1966年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：湖北广和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：熊文，该公司负责人。
张吉林与湖北广和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出了（2017）鄂0116民初4018号民事裁定，对被申请人湖北广和建设集团有限公司名下1794017.61元银行存款予以冻结。2017年9月1日，申请人张吉林向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张吉林的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂0116民初4018号民事裁定对湖北广和建设集团有限公司1794017.61元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 伶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第415号
原告闫宙，无业。
被告苗志刚，无业。
原告闫宙诉被告苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫宙、被告苗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宙诉称，2013年4月2日，被告通过原告侄儿闫志龙介绍说在山阴县有工程需要资金向原告借款200000元，当时约定利息为2分，并出具借条一张；2013年4月23日，被告又向原告借款100000元；2013年9月份，被告给原告还了65000元，还有35000元没有归还。以上两笔借款，原告多次向被告索要未果。2015年3月11日原告向被告索要借款时，被告给原告补打了该借款条（其书写借款日期为2013、9、1）。原告认为，被告从2013年4月2日向原告借走现金200000元，按每月2分利息计算，截止起诉之日共计23个月，合计利息92000元。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金235000元，利息92000元，合计327000元，并承担本案的诉讼费。
被告苗志刚辩称，原告说的都是事实。
经审理查明，2013年4月2日，被告苗志刚向原告闫宙借款人民币200000元，约定利息月2分，并出具借条一支；2013年4月23日，被告苗志刚又向原告闫宙借款100000元，2013年9月份，被告给原告还了65000元，还有35000元没有归还，以上两笔借款，原告多次向被告索要未果，2015年3月11日原告向被告索要借款时，被告给原告补打了借条，承认借到原告闫宙35000元，日期为2013年9月1日。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、借条二支在案为证，可予证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告闫宙、被告苗志刚之间借款事实清楚，借贷关系明确，借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷行为，受法律保护。被告苗志刚应及时履行还款义务。原告诉求其中200000元的借款利息，应当按照相关法律规定予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苗志刚于本判决生效后十五日内偿还原告闫宙借款本金235000元，其中200000元借款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年4月2日至起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告苗志刚负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵青梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第562号
原告：邓某某，男，汉族，户籍地：江西省赣州市兴国县。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：湖南省某某工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈某。
本院在审理原告邓某某诉被告湖南省某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告邓某某负担。
审判员 周 勇
二〇一五年五月八日
书记员 刘海婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2000号
原告：福州蓝璟商贸有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼13层06室，统一社会信用代码：68935255-8。
法定代表人：陈天盛，执行董事。
诉讼委托代理人：傅德锡，男，福州蓝璟商贸有限公司员工，住福建省尤溪县。
被告：邵武市利华电力器材制造有限公司，住所地：邵武市洪墩镇水口寨村大郎口，组织机构代码：55505862-8。
法定代表人：廖礼光，执行董事。
原告福州蓝璟商贸有限公司（以下简称蓝璟公司）与被告邵武市利华电力器材制造有限公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝璟公司的诉讼委托代理人傅德锡到庭参加了诉讼，被告利华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝璟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款263,115.80元，并支付该笔货款从2015年8月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算逾期付款期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供锌锭等材料，并约定了逾期支付货款按月息2分计算逾期付款期间的利息。合同签订当日被告就按合同约定提取货物，但却未按合同约定按期支付货款。2015年8月5日经双方对账确认，被告截止至2015年8月5日尚差263,115.80元货款未付清。事后原告多次向被告催讨尚欠的货款，但被告却拖延至今未付。原告遂向法院提起诉讼。
被告利华公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月4日原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：由原告向被告提供锌锭等材料20吨，总金额320,000元。提货方式为买方自提。付款方式为合同签订之日起15日内付清货款，如未付清，则于合同签订后的第16日按月息两分结算。后双方又签订了一份补充协议，协议约定：2014年3月4日实际发往被告公司的锌锭为19.432吨，总金额为310,912元。2015年8月5日，原被告双方经对账确认，被告截止至2015年7月31日尚差263,115.80元货款未付清。
以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、《合同LJX20140304-2补充协议》、《对账函》予以证实。
本院认为，本案原告向被告提供工矿产品，由此原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款263,115.80元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定了未按期付款按月息2%计息，故原告要求被告自2015年8月6日起按月息两分计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告利华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市利华电力器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州蓝璟商贸有限公司货款263,115.80元，并支付自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,247元，由被告邵武市利华电力器材制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2000号原告：福州蓝璟商贸有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼13层06室，统一社会信用代码：68935255-8。法定代表人：陈天盛，执行董事。诉讼委托代理人：傅德锡，男，福州蓝璟商贸有限公司员工，住福建省尤溪县。被告：邵武市利华电力器材制造有限公司，住所地：邵武市洪墩镇水口寨村大郎口，组织机构代码：55505862-8。法定代表人：廖礼光，执行董事。原告福州蓝璟商贸有限公司（以下简称蓝璟公司）与被告邵武市利华电力器材制造有限公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝璟公司的诉讼委托代理人傅德锡到庭参加了诉讼，被告利华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝璟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款263,115.80元，并支付该笔货款从2015年8月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算逾期付款期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供锌锭等材料，并约定了逾期支付货款按月息2分计算逾期付款期间的利息。合同签订当日被告就按合同约定提取货物，但却未按合同约定按期支付货款。2015年8月5日经双方对账确认，被告截止至2015年8月5日尚差263,115.80元货款未付清。事后原告多次向被告催讨尚欠的货款，但被告却拖延至今未付。原告遂向法院提起诉讼。被告利华公司未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月4日原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：由原告向被告提供锌锭等材料20吨，总金额320,000元。提货方式为买方自提。付款方式为合同签订之日起15日内付清货款，如未付清，则于合同签订后的第16日按月息两分结算。后双方又签订了一份补充协议，协议约定：2014年3月4日实际发往被告公司的锌锭为19.432吨，总金额为310,912元。2015年8月5日，原被告双方经对账确认，被告截止至2015年7月31日尚差263,115.80元货款未付清。以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、《合同LJX20140304-2补充协议》、《对账函》予以证实。本院认为，本案原告向被告提供工矿产品，由此原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款263,115.80元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定了未按期付款按月息2%计息，故原告要求被告自2015年8月6日起按月息两分计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告利华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵武市利华电力器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州蓝璟商贸有限公司货款263,115.80元，并支付自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,247元，由被告邵武市利华电力器材制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  危 艳人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2024号
原告：黄志伟，男。
委托诉讼代理人：赵月荣，男。
原告：任秉华，男。
委托诉讼代理人：赵月荣，男。
被告：冯万合，男，汉族，农民，住法库县孟家镇。
原告黄志伟、任秉华与被告冯万合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄志伟、任秉华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志伟、任秉华自愿申请撤回对被告冯万合的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志伟、任秉华撤诉。
案件受理费1,994.00元，减半收取计997.00元，由原告黄志伟、任秉华负担。
审判员 周铮
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐智
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01066-2号
申请执行人：曹旺火，男，1968年10月11日出生，汉族，宿松县人，个体户，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地宿松县经济开发区，组织机构代：05145422-1。
法定代表人：石金鹏，该公司经理。
申请执行人曹旺火与被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司应支付893542元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费11335元。本院于2015年12月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司名下位于宿松县经济开发区有一处厂房，2017年12月17日依法对该厂房轮候查封。
本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，名下位于安徽省宿松县经济开发区厂房已轮候查封，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第01066-2号 申请执行人：曹旺火，男，1968年10月11日出生，汉族，宿松县人，个体户，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地宿松县经济开发区，组织机构代：05145422-1。 法定代表人：石金鹏，该公司经理。 申请执行人曹旺火与被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司应支付893542元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费11335元。本院于2015年12月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司名下位于宿松县经济开发区有一处厂房，2017年12月17日依法对该厂房轮候查封。 本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，名下位于安徽省××经济开发区厂房已轮候查封，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年十二月六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1204号
原告吴某某，男，1967年8月15日生。
被告罗某某，女，1979年8月26日生。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告罗某某及其委托代理人刘松涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于同年7月6日双方在郑州市管城民政局办理结婚登记手续。婚前了解较少，草率办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均为再婚，结婚时原告带一个女儿，名叫吴某，现随原告生活；被告带一个儿子，名叫吴吴某乙，现随被告生活。自2013年2月份被告将其子带走后至今未回过原告家，双方开始分居生活。原告到被告娘家见到被告，被告不愿意同原告共同生活，现双方感情确实破裂，无法和解，婚姻有名无实，依法提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某某辩称：不同意离婚，夫妻双方共同生活期间并无大的矛盾，感情未彻底破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2007年7月6日在郑州市管城回族区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，结婚时原告带一个女儿，名叫吴某，现随原告生活；被告带一个儿子，名叫吴某乙，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院。另查明，在原告处的共同财产有海尔牌25寸彩电1台，美的牌太阳能1台，森地牌两轮电动车1辆，木床1张，简易房4间共同债权两笔共计9000元。
另庭审过程中，原告吴某某表示，如果被告同意将其户口迁到原告处并和原告继续生活，原告愿意与被告和好，继续过日子。
上述事实有当事人陈述、结婚证可证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。原、被告婚后共同生活多年，已经具有一定的夫妻感情基础，应当珍惜双方培养起来的夫妻感情和共同营造的幸福家庭。夫妻共同生活期间因家庭生活琐事生气吵架，双方应当互让互谅、及时沟通，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾纠纷，并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求解除与被告罗某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9052号
原告：林守叨，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：王高仕，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：白小丰，女，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林守叨与被告王高仕、白小丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王高仕、白小丰共同偿还原告货款76190元及赔偿利息损失（按中国人民银行贷款基准利率计算从立案开始至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告林守叨的委托诉讼代理人金理蔓到庭参加诉讼，被告王高仕、白小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王高仕曾多次向原告林守叨购买溶剂，并于2014年8月31日、2014年11月30日向原告各出具欠款单一份，确认结欠原告货款合计156190元。之后，被告支付原告货款80000元，尚欠76190元至今未予支付。
另查明以下事实：1、被告王高仕和白小丰于2005年3月24日办理结婚登记。2、2016年8月25日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王高仕、白小丰于本判决生效之日起十日内支付林守叨货款76190元并赔偿损失（以76190元为计算基数，自2016年8月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由王高仕、白小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2522民初4号
申请人：普顿珠，男，藏族，1981年08月01日生，西藏江孜县人。
申请人：米玛，男，藏族，1974年3月30日生，西藏江孜县人。
申请人：索平，男，藏族，1979年02月01日生，西藏江孜县人。
申请人：尼罗，男，藏族，1985年5月02日生，西藏江孜县人。
申请人：达瓦确巴，男，藏族，1972年10月01日生，西藏江孜县人。
申请人：平措，男，藏族，1995年4月7日生，西藏江孜县人。
申请人：米玛，男，藏族，1991年4月3日生，西藏江孜县人。
申请人：普扎西，男，藏族，1998年1月20日生，西藏江孜县人。
申请人：扎西，男，藏族，1999年3月12日生，西藏江孜县人。
申请人：索朗，男，藏族，1978年10月12日生，西藏拉孜县人。
申请人：平措，男，藏族，1980年2月14日生，西藏拉孜县人。
申请人：普琼，男，藏族，1983年1月1日生，西藏拉孜县人。
申请人：平措，男，藏族，1983年8月9日出生，西藏江孜县人。
申请人:巴桑西洛，男，藏族，1992年3月5日生，西藏江孜县人。
申请人：巴桑，男，藏族，1996年7月1日生，西藏拉孜县人。
诉讼代表人：普顿珠，男，藏族，1981年08月01日生，西藏江孜县人。
诉讼代表人：索平，男，藏族，1979年02月01日生，西藏江孜县人。
被申请人：山西易胜电力工程有限公司（原山西宏桥电力工程有限公司），地址：太原市尖草坪区北故碾村大同路319号。
法定代表人：李绿树，系公司经理。
被申请人：国网西藏阿里供电有限公司，地址:西藏噶尔县狮泉镇建设大街12号。
法定代表人：郭自路，系公司总经理。
申请人普顿珠等十五人与被申请人山西易胜电力工程有限公司（以下简称山西易胜电力）、国网西藏阿里供电有限公司（以下简称阿里供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请人普顿珠等十五人于2017年4月28日向本院提出申请，要求被申请人山西易胜电力工程有限公司和国网西藏阿里供电有限公司拖欠民工工资共计177767元先予执行。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条，裁定如下：
被申请人山西易胜电力工程有限公司和国网西藏阿里供电有限公司于本裁定书送达之日将所欠民工工资共计177767元支付给原告。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 拉 巴
审判员 大次德吉
审判员 桑吉卓玛
二〇一七年四月二十九日
书记员 贡 桑
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2522民初4号
原告:普顿珠，男，藏族，1981年8月1日出生，西藏江孜县人。
原告:米玛，男，藏族，1974年3月20日出生，西藏江孜县人。
原告:索平，男，藏族，1979年2月1日出生，西藏江孜县人。
原告:尼罗，男，藏族，1985年5月2日出生，西藏江孜县人。
原告:达瓦确巴，男，藏族，1972年10月1日出生，西藏江孜县人。
原告:平措，男，藏族，1995年4月7日出生，西藏江孜县人。
原告:米玛，男，藏族，1991年4月3日出生，西藏江孜县人。
原告:普扎西，男，藏族，1998年1月20日出生，西藏江孜县人。
原告:扎西，男，藏族，1999年3月12日出生，西藏江孜县人。
原告:索朗，男，藏族，1978年10月2日出生，西藏拉孜县人。
原告:平措，男，藏族，1980年2月14日出生，西藏拉孜县人。
原告:普琼，男，藏族，1983年1月1日出生，西藏拉孜县人。
原告:平措，男，藏族，1983年8月9日出生，西藏江孜县人。
原告:巴桑西洛，男，藏族，1992年3月5日出生，西藏江孜县人。
原告:巴桑，男，藏族，1986年7月1日出生，西藏拉孜县人。
诉讼代表人:普顿珠，男，西藏江孜县人。
被告:山西易胜电力工程有限公司，住所地址太原市草坪区北固碾村大同路319号。
法定代表人:李绿树。
被告:国网阿里供电有限公司，住所地址西藏噶尔县狮泉河镇建设大街12号。
法定代表人:郭自路。
本院于2017年2月17日受理普顿珠等十五名民工与山西易胜电力工程有限公司和国网阿里供电有限公司追索劳动报酬纠纷一案。被告山西易胜电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案由仲裁机构仲裁。
经审查，本院认为此案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第一、二节、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告山西易胜电力工程有限公司管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。
审判长 拉 巴
审判员 大次德吉
审判员 桑吉卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 贡 桑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保122号
申请人：黄慧，女，1968年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人黄慧于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001055）。
经审查，本院认为，申请人黄慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 笛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第203号
原告：孙某某。
被告：姚某某。
原告孙某某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员陈敏适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。
原告孙某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原、被告在2009年前建立布匹买卖
关系，2009年11月4日，被告出具书面欠条一份确认结欠原告
布款169000元。后经原告催讨，被告分两次支付33000元，余
款136000元至今未付。原告遂起诉，请求判令被告姚某某立即
支付布款136000元并承担诉讼费用。
原告孙某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交欠
条原件一份。上载明“兹有王某泾荷花村前进姚某某，因做生
意欠南汇廊下村孙某某布款计人民币壹拾陆万玖仟元正￥1690
00.00正欠款人：姚某某立据于2009年11月4日”。原告据此证
明被告于2009年11月4日确认尚欠原告布款169000元未付的事
实。
被告姚某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具
有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；
且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据
。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。被告在
与原告结算并出具欠条确认后，理应及时支付相应货款。原告
自认收到部分货款，本院予以确认。因双方未对付款时间有明
确约定，根据合同法规定，原告可随时主张，但应给予被告必
要的准备时间。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某布款1
36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 卢晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6030号
原告：赵春生。
委托诉讼代理人：陈萍。系原告赵春生妻子。
被告张银柱，男。
原告赵春生与被告张银柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告赵春生以被告张银柱欠其借款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告张银柱偿付借款100000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张银柱无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，原告未能提供被告的居所地且未能在指定期间交纳公告费。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年十一月十一日
书记员 来 存
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初135号
原告：昆明经开区洛羊祥盛五金经营部；
住所地：昆明经开区黄土坡社区居委会水海子村石安璐边***号。
经营者：蒋德云；
委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务律师，特别授权代理。
被告：邓启文，男，汉族，1980年10月23日生，云南省鲁甸县人。
被告：邓啟亮，男，汉族，1982年6月21日生，云南省鲁甸县人。
原告昆明经开区洛羊祥盛五金经营部（以下简称五金经营部）与被告邓启文、邓啟亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五金经营部委托诉讼代理人张红平，被告邓啟亮到庭参加诉讼，被告邓启文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即连带向原告支付货款250000元；2.判决两被告连带向原告支付自2015年6月1日止2016年12月31日止的利息95000元及按月利率百分之二连带向原告支付自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息；3.判决两被告承担本案诉讼费。（以上共计345000元）事实与理由：两被告系兄弟及合伙关系，2015年1月31日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应砂石机设备，合同中书双方约定了产品名称、型号、数量单价，合同中约定的金额为254700元，付款方式，交货时间；交货方式及地点在原告工厂内交货，由乙方自提自运。在合同签订当天，被告进行了提货，提供过程中，又增加购买了价格为75670元的辅料，即总计货款为330370元，且支付了8万元货款，尚欠货款250000元。双方同时约定了下欠尾款的支付期限为2015年5月31日前付清。如有不付按5%利率支付利息。但被告提货后至今未向原告支付欠款，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓啟亮辩称，机器是我一个人买的，我二哥邓启文来昆明办事，我就请他帮签了合同买了机器，当时付了80000元，原告方才发的货。按照合同上我方差原告250000元货款是属实的，因为朋友高健介绍去找原告购买机器，原告同意可以到2015年5月31日前付清货款。原告的机器不能用，原告承诺每天工作十个小时可以打500方沙，但实际只能打出200方，所以我就没有付款，我多次打电话和原告方联系修理机器，但是原告方一直没有回复我。原告蒋德云到我的石厂看过，承诺打沙的数量，打出来的沙的质量不符合规定，机器现在已经停止使用。
被告邓启文未作答辩。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告主张的买卖合同相对方是谁，两被告应否向原告支付货款。
原告五金经营部围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同一份，欲证明原、被告双方约定的权利义务，原告供货金额，被告欠款金额为250000元，付款日期为2015年5月31日，如未按时支付应按5%支付利息。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信，但并不足以证实被告邓启文应当承担付款责任的观点。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，蒋德云作为原告五金经营部（甲方）的经营者与邓啟亮（乙方）的委托代理人邓启文签订买卖合同，约定“乙方向甲方购买给料机、锤破、震动带、皮带机等机器设备，设备价款共计254700元，签订合同后即付款80000元，交货地点在甲方工厂内由乙方自提自运，乙方收到产品后，如果发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规格，应妥善保管，并在收到产品之日起十日以内向甲方发书面通知单，否则应视为产品符合合同约定。”该合同尾部，备注：“设备价款共计254700元，辅料价款75670元，两项合计330370元，扣除支付的80000元，还欠250000元，尾款定于2015年5月31日前付清，乙方如不付按5%利率支付甲方。”
本院认为，原告提交的买卖合同中首部乙方“邓启亮”签名处记载邓启文代签，该合同尾部备注处邓启文作为乙方代表签字，同时邓啟亮认可其委托邓启文购买机器设备，原告提交的证据仅能证明买卖合同的相对人是邓啟亮。此外，买卖合同中甲方处是蒋德云的签字，蒋德云是五金经营部的经营者，五金经营部是个体工商户，个体工商户的财产及权利义务并不独立于经营者，并且经法庭询问，蒋德云称其代表五金经营部与被告签订买卖合同，故此，本案买卖合同的双方主体是五金经营部与邓啟亮，邓启文不再承担支付货款的责任。被告邓啟亮辩称，机器设备不能达到原告承诺的产砂量，使用过程中也出现质量问题，但依据合同约定“乙方收到产品后，如果发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规格，应妥善保管，并在收到产品之日起十日以内向甲方发书面通知单，否则应视为产品符合合同约定”被告邓啟亮并未在约定的期限内对质量提出异议，并且对于产砂量的承诺，买卖合同并未约定，因此，对被告的抗辩，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告邓啟亮应当向原告支付货款250000元。原告主张的逾期付款利息，双方买卖合同中仅仅约定5%，并未约定是年利率还是月利率，该约定不明确，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”货款逾期时间是2015年6月1日，参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.5%上浮50%，即年利率8%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓啟亮在本判决生效后十日以内向原告昆明经开区洛羊祥盛五金经营部支付货款250000元以及从2015年6月1日开始至货款付清之日为止，按照年利率8%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告昆明经开区洛羊祥盛五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告邓啟亮承担5302元，原告昆明经开区洛羊祥盛五金经营部承担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 佟 童
人民陪审员 段学英
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘智楠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执458号
被执行人陈玉坡，男，1972年8月3日生。
陈玉坡罚金一案，由本院依据（2016）豫1224刑初167号刑事判决书移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金26000元，执行费290元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执458号执行案件本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张海龙