河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3019号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号，统一社会信用代码：914190016741263399。
主要负责人：孙剑，该支公司经理。
委托诉讼代理人:李苗苗，女，1996年8月2日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11�24日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：张松让，男，1953年6月2日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：刘香，女，1957年6月12日生，汉族，住河南省郏县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
原审被告：任胜利，男，1973年8月8日生，汉族，住河南省济源市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张松让、刘香、原审被告任胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人李苗苗，被上诉人张�让、刘香二人的委托诉讼代理人于存良到庭参加诉讼。原审被告任胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1.改判其不承担一审多判其承担的101525.27元；2.本案一、二审诉讼费由张松让、刘香承担。主要事实与理由：1.张松让、刘香提供的现有证据无法证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，其伤残赔偿金计算不符合按照城镇居民标准计算的条件。张松让的相关损失赔偿数额应根据其农业户口类型，按照河南省相应农村标准计算。因此，一审对张松让的伤残赔偿金多计算78191.94元。2.张松让在事故发生时已63岁，已没有劳动能力，故不应计算误工费，人寿财险公司不应赔偿张松让23333.33元误工费。3.根据事故认定书显示，任胜利负事故同等责任，故对张松让损失超出交强险部分，其公司承担的责任不应超过50%，一审对超出交强险部分判决其公司承担60%的赔偿比例明显过高，没有法律依据。
张松让、刘香辩称：1.一审中张松让提交了相关居委会的证明、房产证和劳动证明以及上海市地方税务局个人所得税纳税清单等证据，足以证实张松让在上海居住超过一年，并且收入来源用于城市的事实，故一审按照城镇居民标准计算张松让伤残赔偿金符合法律规定。2.张松让虽已有63岁，但并不代表已失去劳动能力，且法律也未规定超过60岁不能获得劳动报酬，故不能简单以年龄来判断是否丧失劳动能力。3.一审判决人寿财险公司承担60%的赔偿责任是基于交通事故双方的过错和相关法律，符合客观事实以及相关规定，并无不当。综上，请求驳回人寿财险公司的上诉请求，维持原审判决。
任胜利未到庭参加�讼，亦未提交书面陈述意见。
张松让、刘香向一审法院起诉请求：1.判令任胜利承担张松让、刘香各项损失共计170000元；2.人寿财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由人寿财险公司、任胜利承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日16时20分左右，任胜利驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引豫U09**挂号重型厢式半挂车，沿236省道由北向南行驶至郏县王集乡当铺庄村路段时，与由东向西横过道路的张松让驾驶的三轮电动自行车相撞，该事故造成三轮电动自行车驾驶人张松让、乘车人刘香受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，任胜利负事故的同等责任，张松让负事故的同等责任，刘香无责任。事故发生后，张松让被送往郏县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨多发骨折；4、颅底骨折；5、双侧上颌骨，双眼内侧壁，外侧壁多发骨折；6、肺挫伤；7、双侧部分肋骨骨折。2016年6月2日出院，住院112天，支付医疗费40066.8元（38716.8+1200+150）。出院医嘱：继续治疗，一周复查。2016年6月6日，张松让在中国人民解放军第一五二中心医院检查支付检查费860元。事故发生后，张松让委托平顶山利民法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，平顶山利民法医临床司法鉴定所于2017年2月12日作出平利民司法鉴定所[2017]临鉴字4号伤残等级鉴定意见书，鉴定张松让的伤残程度构成十级伤残。诉讼中，人寿财险公司对张松让的伤残鉴定意见书有异议，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司对张松让的车损进行评估，张松让的车估损价值为2360元，张松让支付评估费218元。诉讼中，张松让提供了2017年2月20日郏县人民医院的医疗费票据10张，合计1486元，刘香提供了2017年2月20日郏县人民医院的医疗费票据15张合计1433.7元，未提供能够证明上述费用的发生与本次交通事故有关的证据。
一审另查明：1.豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险公司投有交强险和商业第三者责任险不计免赔特约险，交强险单号为805072015410881004812,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止。事故发生在上述保险期间内。商业三责险及不计免赔险单号为805012015410881001446，保险限额为1000000元，保险期间自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止。事故发生在上述保险期间内。豫U09**挂号重型厢式半挂车在人寿财险公司投保有商业三责险，保险单号为805112016410881000503，保险限额为50000元，保�期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。2.2016年上海市城镇常住居民人均可支配收入为57692元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。3.张松让提供了上海市浦东新区川沙新镇妙港居民委员会2017年3月12日出具的证明，显示张松让和刘香从2013年6月开始在其儿子张钻的房屋居住，房屋位于上海××新区××室，并提供了张钻的身份证、房产证，用于证明张松让和刘香事故发生前一直在上海市居住。4.张松让提供了上海威盛进出口有限公司的营业执照以及该公司与张松让签订的劳动合同，合同期限为三年，自2014年11月1日至2017年10月31日，月工资标准为人民币3500元，提供了上海市地方税务局个人所得税纳税清单，显示自2014年11月-2016年2月张松让税款的扣缴义务人为上海威盛进出口有限公司，提供了2015年1月-12月的张松让的工资发放表，显示�松让的月工资为3500元。5.事故发生后，任胜利支付张松让垫付款30000元，张松让的请求中不含该笔款项。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。任胜利驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车豫U09**挂号重型厢式半挂车，沿236省道由北向南行驶至郏县王集乡当铺庄村路段时，与由东向西横过道路的张松让驾驶的三轮电动自行车相撞，该事故造成三轮电动自行车驾驶人张松让、乘车人刘香受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，任胜利负事故的同等责任，张松让负事故的同等责任，刘香无责任。任胜利作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任，因豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车豫U09**挂号重型厢式半挂车在人寿财险公司投保有交强险和商�三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由人寿财险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由人寿财险公司在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。张松让的各项损失为：1、医疗费40926.8元（38716.8+1200+150+860元）。对于张松让提供的2017年2月20日的郏县人民医院的门诊票据10张，合计金额1486元，因无证据证明与本次事故有关，应不予支持。2、营养费1120元（10元/天×112天）。3、伙食补助费3360元（30元/天×112天）。4、护理费，张松让未提供护理人员的具体收入情况证明，按照居民服务业计算为宜，即33857元/年÷365天×112天=10389元。5、交通费，根据张松让的病情及住院情况，酌定支持900元。6、伤残赔偿金，张松让定残时63岁，提供了在上海居住和工作的证据，要求按照上海市城镇居民可支配收入标准计算，根据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故对张松让的该项主张应予支持，十级伤残，即57692元/年×17年×10%=98076.4元。7、精神抚慰金，因本次事故给张松让造成十级伤残，张松让负同等责任，酌定支持3500元。8、误工费，张松让提供了其事故发生前的工资收入情况相关证据，月工资3500元，可以计算至定残日前一日，张松让请求12个月，根据张松让的伤情及住院治疗情况，酌定支持200天，即3500元/年÷30天×200天=23333.33元。9、车损2360元，有评估报告证实，应予支持。10、车损鉴定费218元，为张松让作评估的实际支出，应予支持。以上损失共计184183.53元。对于刘香�供的郏县人民医院2017年2月20日的医疗费票据15张合计1433.7元，因无证据证明系与本次事故有关，应不予支持。综上，张松让的损失中医疗费部分为45406.8元，伤残赔偿金部分为136198.73元，财产损失部分为2578元。均超过交强险各分项限额，故应先由人寿财险公司先在交强险医疗费限额部分内赔偿10000元，伤残赔偿金限额部分赔偿110000元，在财产损失限额部分赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例承担，张松让驾驶的系非机动车，由人寿财险公司按照事故责任比例赔偿60%，即（184183.53-122000）×60%=37310.12元。综上，在本案中，扣除任胜利的垫付款30000元，人寿财险公司应赔付张松让共计129310.12元（122000元+37310.12元-30000元）。对张松让和刘香其他多诉的部分，没有法律依据，不予支持。对于任胜利的垫付款30000元，因张松让、刘香的请求中不包含该笔款，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付张松让款129310.12元。二、驳回张松让、刘香的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，张松让、刘香负担888元，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担2812元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实、豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车和豫U09**挂号车辆投保情况的事实以及公安交警部门作出的任胜利、张松让分别负此事故同等责任、刘香无责任的认定结论均无异议，本院予以确认。本案各方当事人争议的焦点问题为：1.一审对张松让的残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算是否正确；2.对事故发生时已满60周岁的张松让是否应当支持误工费；3.一审对张松让超出交强险部分的损失判令人寿财险公司按60%赔偿有无依据。
关于张松让的残疾赔偿金计算标准认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该司法解释第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案诉讼中，张松让提供了上海市浦东新区川沙新镇妙港居民委员会出具的张松让自2013年6月起一直在其辖区张钻的房屋居住的证明，该证明能够与张钻的身份证、房产证以及张松让提供的郏县王集乡柴堂村村民委员会出具的张松让自2013年6月至2016年2月期间一直在外打工，未在该村居住�证明相互印证，足以证明张松让在事故发生前在上海市连续居住一年以上，其经常居住地为上海市的事实。诉讼中，张松让提供的上海威盛进出口有限公司的营业执照、该公司与张松让签订的合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日，月工资标准为人民币3500元的《劳动合同》，能够与其提供的上海市地方税务局个人所得税纳税清单及张松让2015年1月至12月的工资发放表相互印证，足以证明张松让在事故发生前的主要收入来源于城镇。人寿财险公司虽然对上述证据提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，一审根据张松让提供的上述证据按照上海市城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，并无不当。人寿财险公司上诉称张松让的残疾赔偿金应当按照河南省农村居民标准计算的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。
关于是否应当支持张松让�工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中虽然在事故发生时张松让已满62周岁，但张松让提供的上海威盛进出口有限公司营业执照、该公司与张松让签订的《劳动合同》，能够与其提供的上海市地方税务局个人所得税纳税清单及张松让2015年1月至12月工资发放表相互印证，足以证明张松让在事故发生前具有一定的劳动能力，其月收入为3500元的事实。一审根据张松让的伤残情况及其提交的上述证据按照月收入3500元，酌定支持其200天的误工费并无不当。人寿财险公司上诉认为张松让在事故发生时已63岁，已丧失劳动能力，不应支持其误工费的理由，无提供相关证据证明，该上诉理由证据不足，本院对其该上诉请求亦不予支持。
关于人寿财险公司对张松让损失超出交强险部分承担60%赔偿责任有无依据的问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”本案中公安交警部门对该交通事故已作出任胜利、张松让均负事故同等责任，刘香无责任的认定结论。因张松让驾驶的车辆系非机动车，故一审法院根据事�认定结论并参照《河南省道路交通安全条例》相应规定，确定本案事故中豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车和豫U09**挂号车辆驾驶人任胜利承担60%责任，比例并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车和豫U09**挂号车辆在人寿财险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故张松让所受各项损失应由人寿财险公司在豫Ｕ×××××号车辆投保的交强险�分项限额范围内先行赔付，不足部分由人寿财险公司在该车辆商业三者险范围内根据机动车一方所应承担的事故责任进行赔付。因此，一审判令人寿财险公司对张松让损失超出交强险部分承担60%赔偿责任并无不当。人寿财险公司上诉认为一审判令其承担60%责任比例过高、缺乏依据的上诉理由不能成立，本院对其该上诉请求亦不予支持。
综上，人寿财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 璐