wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第312号
原告陈洪。
被告张美英。
原告陈洪诉被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，助理审判员黄静怡、人民陪审员刘波参加的合议庭，于2013年11月6日进行了公开开庭审理。原告陈洪到庭参加了诉讼，被告张美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈洪起诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月28日，被告张美英因急需资金周转向原告借款人民币40000元，口头约定按每月2分支付利息。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告借故百般推脱一直不予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款本金及利息41600元（其中本金40000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了借条一张，以证明2013年4月28日，被告张美英向原告陈洪借款人民币40000元的事实。
被�张美英在法定的期限内没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院依据庭审查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈洪与被告张美英之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告张美英向原告借款后未能及时履行归还借款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的主张应予以支持。因借条中双方没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪借款本金人民币40000元；
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告张美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
助理审判员 黄静怡
人民陪审员 刘 波
二〇一三年十一月六日
代�记员柯雅
第4页
第3页
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保4号
申请人：杨鑫，男，1986年1月30日生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：彭文强，男，1978年1月25日生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人杨鑫因合同纠纷，于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人彭文强名下价值651500元财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人杨鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭文强名下价值651500元财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年二月十六日
()
书记员 杨志艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初186号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周某，个体。2010年1月28日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年1月18日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人崔某，无业。2016年11月5日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人周某、崔某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人周某、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月4日11时许，被告人周某、崔某经过预谋，在太原市小店区昌盛街877路公交站牌附近，趁被害人邓某不备之际，将邓某放于上衣口袋内的白色VIVOX6L手机盗走，经依法鉴定，该手机价值500元。现手机已追回并发还被害人邓某。
2016年11月4日18时许，被告人周某、崔某在太原市小店区长风街长治路口家乐福广场附近，趁被害人张某不备之际，将张某放于上衣口袋内的白色360N4S手机盗走，经依法鉴定，该手机价值1126元。现手机已追回并发还被害人张某。
2016年11月4日18时30分许，被告人周某、崔某在太原市小店区长风街沃尔玛超市门口，趁被害人王某不备之际将王某放于上衣口袋内的金色三星S6手机盗走，经依法鉴定，该手机价值1500元。现手机已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人周某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、指认照片、价格认定结论书、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3126元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 旭
第3页共3页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执804号
申请执行人：罗源县滨海新城世修汽车租赁商行，住所地罗源县滨海新城松岐路商业街AS2-02店，注册号350123600101552。
经营者：许焕修。
被执行人：王春生，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。
本院在执行罗源县滨海新城世修汽车租赁商行与王春生车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人王春生的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人王仁春名下无房产和土地使用权证登记记录，委托江西省萍乡市莲花县人民法院查询，王春生在该县无房产登记信息并井一村委会证明被执行人长期在外打工，下落不明；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈王春生有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现王春生有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执804号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 深
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初216号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人丁鹏飞，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因殴打他人，2016年2月25日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年4月5日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人丁鹏飞犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭扬、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人丁鹏飞及其辩护人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年2月23日14时许，被害人齐某在湘潭市岳塘区板塘铺多伦物业办公室因缴纳电费与多伦步步高物业主管谢某发生争执，物业工作人员即被告人丁鹏飞上前劝架时用力将被害入齐某推倒在地，致使被害人齐某受伤。被害人齐某顺手拿起地上的垃圾桶试图砸向被告人丁鹏飞但被谢某及时制止，被告人丁鹏飞顺势朝被害人齐某腿部踢了一脚。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人齐某所受损伤构
成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人丁鹏飞的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人丁鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议对罪名有异议，其辩称不是故意推倒被害人齐某。其辩护人刘志辩称：1、公诉机关指控被告人丁鹏飞犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被告人丁鹏飞主观上没有伤害被害人的故意；2、被告人丁鹏飞没有前科平时表现良好。
经审理查明：
2016年2月23日14时许，被害人齐某在湘潭市岳塘区板塘铺多伦物业办公室因缴纳电费与多伦步步高物业主管谢某发生争执，物业工作人员即被告人丁鹏飞上前劝架时用力将被害入齐某推倒在地，致使被害人齐某受伤。被害人齐某顺手拿起地上的垃圾桶试图砸向被告人丁鹏飞但被谢某及时制止，被告人丁鹏飞顺势朝被害人齐某腿部踢了一脚。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人齐某所受损伤构
成轻伤二级。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、湖南融城司法鉴定中心（2016）临鉴字第274号司法鉴定意见书，证实被害人齐某所受损伤评定为轻伤二级；
3、公安行政处罚决定书、非税收入一般缴款书，证实因为本案被告人丁鹏飞被行政拘留十日，罚款五百元；
4、视频截图，证实被害人齐某进出多伦物业公司情况；
5、现场勘验笔录、方位示意图，证实案发现场的有关情况；，
6、抓获经过，证实被告人丁鹏飞到案的情况；
7、被害人齐某的陈述，证实其被打的起因、经过等；
8、证人谢某的证言，证实2016年2月23日14时许，其和被害人齐某因为交电费的问题发生争吵时，被告人丁鹏飞走过去将被害人齐某推倒致伤的经过；
9、证人崔某、袁某的证言，证实案发当天事情发生的起因；
10、证人刘某的证言，证实2016年2月23日14时许，其在多伦物业公司办公室办事时，看到被害人齐某因为交电费的问题和物业公司的工作人员发生争吵时，被告人丁鹏飞为走过去将被害人齐某推倒致伤的经过；
11、证人田某的证言，证实2016年2月23日14时许，其在多伦物业公司办公室上班时，看到被害人齐某因为交电费的问题和谢某发生争吵时，被告人丁鹏飞走过去将被害人齐某推倒致伤的经过；
12、被告人丁鹏飞的供述及户籍资料，能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人丁鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。辩护人刘志辩称本案事实不清、证据不足，被告人丁鹏飞主观上没有伤害被害人的故意，被告人的行为不构成故意伤害罪。经查，被告人丁鹏飞在其同事与被害人齐某发生争吵时，用力推倒被害人，在被害人倒地后还用脚踢被害人，其主观上具备伤害他人的故意，其行为符合故意伤害罪的构成，被告人丁鹏飞推倒被害人齐某致使其受伤的事实，证人谢某、刘某、田某的证言与被告人丁鹏飞的供述能够互相印证，足以认定，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人丁鹏飞没有前科的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 彭爱平
二〇一六年十一月一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第886号
原告刘云龙.
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告时中永，建筑承包商，现下落不明。
被告陈岐德。
原告刘云龙诉被告时中永、陈歧德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云龙及其委托代理人王志杰到庭参加诉讼，被告时中永经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告陈岐德经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，两被告共同从原告处借款40万元，双方约定借款期限从2012年3月28日至2012年5月27
日，期限两个月，月利率为0.035，借款期满后，原告多次向被告催要，但两被告均未还款，为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款40万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告时中永未到庭答辩
被告陈岐德未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告时中永向原告刘云龙借款40万元，并向原告出具了借条一份，内容为“借款借据，借款人时中永，身份证号××，详细地址皖寿县正阳关，共同还款人陈歧德，身份证号码××，详细地址昌邑市北孟镇塔耳堡社区，借款金额人民币肆拾万元正（大写）￥400000.00（小写），借款日期2012年3月28日，还款日期2012年5月27日，借款人（签名按手印）时中永，共同还款人（签名按手印）陈歧德。此款经原告多次催要至今未还。
原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日止，但未提供相关证据
以上事实，有借条等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告时中永欠原告借款400000元事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。被告陈歧德作为该借款的共同还款人，应与被告时中永共同偿还该借款。因双方未书面约定利息，对于原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不妥，应从还款之日即2012年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时中永、陈歧德偿还原告刘云龙借款400000元及利息（自2012年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，计9820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 闫 磊
二０一五年六月十日
书 记 员 朱玉青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0818号
原告赵西动，农民。
委托代理人赵玉磊，民警。
被告孙敦武，农民。
原告赵西动诉被告孙敦武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵西动的委托代理人赵玉磊到庭参加诉讼，被告孙敦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵西动诉称：2011年以来，被告以建养羊场为由陆续向原告借款，总计金额170500元。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金170500元，诉讼费用由被告承担。
被告孙敦武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月至2013年2月期间，被告孙敦武以建养羊场为由向原告赵西动借款12次，并出具借条12张，上述借款总额为166000元。借款出借后，被告未偿还原告上述任意一笔借款本金。
另查明：2012年3月6日，被告孙敦武从原告处拉走化肥若干，并出具4500元货款欠条一份，该货款至今未支付。
以上事实，有原告赵西动的陈述，原告提供的借条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赵西动和被告孙敦武之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定偿还借款。被告孙敦武共向原告借款12次，借款总额166000元应予以偿还。另，被告从原告处购买化肥并出具货款欠条，所欠原告的4500元货款应予以支付。被告孙敦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敦武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵西动借款本金166000元。
二、被告孙敦武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵西动货款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3710元，公告费600元，合计4310元（原告已预交），由被告孙敦武负担（随案款一并支付给原告赵西动）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟 齐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第43号
原告嘉兴市禾雅服饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇天声五期5幢厂房14号二层。
法定代表人赵建华，总经理。
委托代理人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告金华市宏雅内衣有限公司，住所地金华市双龙大桥北街255号5楼。
法定代表人冯顺宏，总经理。
被告张亮。
原告嘉兴市禾雅服饰有限公司为与被告金华市宏雅内衣有限公司、张亮买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市禾雅服饰有限公司的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼。被告金华市宏雅内衣有限公司、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉兴市禾雅服饰有限公司诉称：2013年，被告金华市宏雅内衣有限公司与原告发生一笔业务，共计货款为47645.7元，经催讨，两被告于2014年9月29日共同出具借条1份。后该借条上的款项经原告多次催讨，被告均未予支付。请求判令：两被告共同偿还借款47500元及利息（自起诉之日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），并由两被告共同承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告嘉兴市禾雅服饰有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告营业执照复印件、工商机读信息各1份，用以证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
3、增值税专用发票1份，用以证明原告向被告宏雅公司供货价值计47645.70元的事实。
被告金华市宏雅内衣有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告张亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张亮为被告金华市宏雅内衣有限公司的实际经营人。2013年，原告与被告金华市宏雅内衣有限公司发生一笔业务，共计货款为47645.7元，经原告催讨无果后，2014年9月29日，两被告共同向原告出具借条1份，载明：“金华宏雅内衣有限公司向嘉兴禾雅服饰借款人民币肆万柒仟伍佰元整，今承诺于2014年10月10日前归还人民币贰万元，余款于11月10日前还清，如有违约，承担一切法律后果”。嗣后，原告多次催讨该笔货款，均无果。被告金华市宏雅内衣有限公司、张亮至今尚欠原告货款47500元未予支付。
本院认为：原告嘉兴市禾雅服饰有限公司与被告金华市宏雅内衣有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告金华市宏雅内衣有限公司、张亮尚欠原告货款47500元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市宏雅内衣有限公司、张亮于本判决生效10日内，支付原告嘉兴市禾雅服饰有限公司货款47500元及利息（利息自2015年1月6日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费494元（已减半收取），由被告金华市宏雅内衣有限公司、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月二十五日
代书记员 叶晓盼
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00116号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人余某，男，住重庆市潼南县。因犯危险驾驶罪于2014年6月18日被本院判处拘役二个月；因吸食毒品于2015年4月2日被潼南县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月7日被潼南县公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚，被告人余某在其经营的位于潼南县梓潼街道办事处体育路某超市二楼办公室内，容留蒋某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同年4月1日晚，在某超市二楼容留张某甲、吴某某、刘某某、张某乙、张某丙吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），被公安机关当场抓获，并查获了吸毒工具。归案后，余某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人蒋某、刘某某、张某甲、吴某某、张某乙等的证言，被告人余某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为违反了国家对毒品的管理规定，已构成容留他人吸毒罪。余某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏付萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1730号
原告李伟，男，1964年10月29日出生，汉族。
被告成都市成华区桃蹊路街道办事处，住所地成都市成华区双建路**号。
法定代表人刘瑜。
委托代理人穆战春。
审判员
原告李伟与被告成都市成华区人民政府桃蹊路街道办事处（简称桃蹊路街道办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由王思永独任审判，公开开庭，与本院受理的（2013）成华民初字第1723号、1731号案件进行了合并审理；原告李伟、被告桃蹊路街道办的委托代理人穆战春到庭参加诉讼；现已审理终结。
原告李伟诉称：原告从2007年5月25日起至2012年12月31日止，在被告处从事城管协管员工作，在工作期间，被告一直违反劳动合同，每天安排原告工作时间长达15小时左右、法定节假日也不安排休息，但被告一直按最低工资标准1050元计算支付加班工资（约每小时6元），而不是按照合同约定工资的150%、200%、300%支付，被告少付原告加班工资60120元，其中每周一至周五的加班工资18000元、每周六和周日的加班工资42120元。原告不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告加班工资60120元。
被告桃蹊路街道办辩称：原告的工作时间为5年、没有加班，被告也没有支付过加班费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）、2007年5月25日起，原告李伟与被告桃溪路街道办建立劳动关系，原告李伟任治安城管协管员，双方签订了劳动合同。解除劳动合同前，原告李伟的工资为每月1050元。（二）、2012年12月31日，被告桃溪路街道办向原告李伟发出《终止劳动合同通知书》，主要内容为，原告李伟与被告桃溪路街道办于2012年1月1日签订的1年期限劳动合同，因期限届满，终止劳动合同；发给原告李伟相当于本人5个月工资的经济补偿金计5250元。被告桃溪路街道办并于2013年1月4日为原告李伟出具了《终止劳动关系证明书》，其中载明原告李伟的工作时间为，2007年7月25日起至2012年12月31日止。原告李伟尚未领取该经济补偿金。（三）、2013年3月8日，原告李伟向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告桃溪路街道办支付未足额支付的加班工资60120元，其中每周一至周五的加班工资18000元、每周六和周日的加班工资42120元；该仲裁委员会裁决驳回原告李伟的仲裁请求。原告李伟不服该仲裁裁决，在收到仲裁裁决后第15天向本院提起本案诉讼，请求法院判决被告桃溪路街道办向原告李伟支付加班工资62120元。（四）、审理中，原告李伟为证明其有加班事实，举出的证据有，1、《2012年12月份协管员加班工资公示表》（简称《公示表》），载明了40余人的加班时间，其中原告李伟的加班时间为118小时；该表为打印件，没有单位名称及印章，原告李伟称从被告桃溪路街道办的一名工作人员处复印而来；2、证人张国华的证词，证实该证人于2009年到2012年期间在被告桃溪路街道办任治安城管协管员，前期工资每月800元、2012年开始为1050元，工作期间加班较多，加班到晚上7点甚至11点的时候较多，加班工资每小时6元，加班工资以现金发放、被告桃溪路街道办保存有加班工资表。对此，被告桃溪路街道办的质证意见是，《公示表》无制表人、无印章和负责人签字、来源不合法，不予认可；证人证言不真实。审理中，原告李伟认为被告桃溪路街道办保存有加班工资表，并申请本院责令被告桃溪路街道办提供；本院准许申请、并责令被告桃溪路街道办限期提供，但被告桃溪路街道办以其没有发放过加班工资为由，没有提供。经调解未果。
上述事实，有原告李伟举出的当事人的身份信息资料、仲裁裁决书及其送达证明、《公示表》、证人张国华的证言，有被告桃溪路街道办举出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同证明书》、2012年11月工资表、2012年3月至同年12月银行代发工资明细表，以及当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告李伟不能证明《公示表》来源于被告桃溪路街道办、证人证言不能证明具体的加班时间，故原告李伟证明其加班时间的证据不充分、更不能证明其没有足额获得加班工资；对于原告李伟关于由被告桃溪路街道办支付少支付的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。社会保险不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员王思永
二〇一三年十二月五日
书记员严茂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7566号
罪犯吴培繁，男，1961年3月10日生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年8月6日作出（2012）扶刑初字第136号刑事判决，以被告人吴培繁犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2011年12月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5400号刑事裁定，对罪犯吴培繁减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第753号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴培繁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴培繁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴培繁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分59.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴培繁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培繁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培繁减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执908号
申请人：浙江凯事达印务有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区10号。
法定代表人：朱萍英。
被执行人：浙江运东实业有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：厉慧清。
本院在执行申请执行人浙江凯事达印务有限公司与被执行人浙江运东实业有限公司定作合同纠纷一案过程中，将被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵炜炜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5528号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄锐波，男，汉族，1980年6月9日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人黄锐波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄锐波支付解除劳动关系的经济补偿金83808元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄锐波支付2014年度、2015年度年休假工资共计7224元；三、限恒辉公司于本判决发生法律效力之日起三日内向黄锐波支付支付2015年7月至2015年10月工资13303元；四、限恒辉公司于本判决发生法律效力之日起三日内向黄锐波支付一次性伤残就业补助金19512元；五、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为恒辉公司无需向黄锐波支付解除劳动关系的经济补偿金83808元；2.撤销原审判决第二项，改判为恒辉公司无需向黄锐波支付年假工资7224元；3.撤销原审判决第三项，改判为恒辉公司向黄锐波支付工资12525.6元；4.撤销原审判决第四项，改判为恒辉公司无需向黄锐波支付一次性伤残就业补助金19512元；5.本案的全部诉讼费用由黄锐波承担。事实与理由：一、原审法院判决恒辉公司向黄锐波支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。恒辉公司并非故意拖欠黄锐波工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，黄锐波没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。黄锐波是因工伤解除劳动关系，原审法院既支持了解除劳动关系的一次性伤残就业补助金，又支持解除劳动合同的经济补偿金属于重复支持。即使原审法院认为恒辉公司存在拖欠工资的行为和黄锐波主张的入职时间，那么员工以拖欠工资为由解除劳动关系可以向用人单位主张经济补偿金是《劳动合同法》实施后才享有的权利，因此，经济补偿金的计算年限只能从2008年1月1日起算，原审法院从黄锐波入职时开始计算补偿年限缺乏法律依据；二、黄锐波未领取的工资是12525.6元，而不是原审法院认定的13303元；三、原审法院对黄锐波离职前12个月的平均工资数额认定错误。四、黄锐波主张的工伤发生在2005年6月21日，劳动能力鉴定时间在2005年10月12日，黄锐波在2015年起诉主张一次性伤残就业补助金已超过仲裁时效。退一步说，即使要原审法院认为没有超过，一次性伤残补助金也应按发生工伤前即2005年6月前的12月平均工资计算，而不应该按黄锐波2015年离职前12个月的平均工资计算。五、黄锐波已休了2014年、2015年度的年假，黄锐波在原审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资。
黄锐波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司应向黄锐波支付的2015年7月至10月的工资数额为多少；二、恒辉公司是否应向黄锐波支付解除劳动关系的经济补偿金；三、恒辉公司是否应向黄锐波支付2014年、2015年度带薪年休假工资；四、恒辉公司是否应向黄锐波支付一次性伤残就业补助金。
焦点一。恒辉公司主张黄锐波2015年7月至10月未领取的工资数额应为12525.6元，并提交了《黄锐波工资明细》为证，但黄锐波不予确认。本院认为，首先，因恒辉公司自2015年5月开始就已停止为黄锐波购买社会保险，故核算恒辉公司拖欠黄锐波2015年7月至2015年10月工资应以应发工资为标准核算，恒辉公司主张的工资数额仅以实发工资计算，本院不予采纳。其次。恒辉公司亦未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原审在合理范围内采信黄锐波的关于恒辉公司应支付其2015年7月至2015年10月工资为13303元的主张，并无不当，本院予以维持。
焦点二。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，黄锐波没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付黄锐波2015年7月至10月工资，故对其上述主张本院不予采纳。承前所述，恒辉公司未支付黄锐波2015年7月至10月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第九十七条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审认定恒辉公司应向黄锐波支付相应的解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点三。恒辉公司主张黄锐波已休2014年、2015年度的年假，且已向其支付了年假工资，故无需再向黄锐波支付2014年、2015年度的年休假工资。本院认为，首先，黄锐波1994年12月4日入职恒辉公司，工作至2015年10月31日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，黄锐波2014年可享有10天年休假，2015年可享有12.5天年休假。其次，黄锐波确认恒辉公司已安排其在2014年、2015年春节均放假10天，本院认定恒辉公司已安排黄锐波休2014年、2015年度年休假各3天。第三，恒辉公司主张已支付黄锐波2014年、2015年度年休假工资，黄锐波不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定恒辉公司未支付黄锐波2014年、2015年度年休假工资。综上原审认定恒辉公司应向黄锐波支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
焦点四。首先，恒辉公司主张黄锐波诉请的一次性伤残就业补助金已过仲裁时效。本院认为，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款的规定可知，被评定为伤残七级至十级的职工要求用人单位支付一次性伤残就业补助金的前提是职工已依法解除或终止与用人单位的劳动关系，本案中，黄锐波已于2015年11月13日解除与恒辉公司的劳动关系，其后黄锐波于2015年11月17日向虎门仲裁庭申诉要求恒辉公司支付一次性伤残就业补助金，其该请求并未超过一年的仲裁时效期间，故对于恒辉公司主张黄锐波要求支付一次性伤残就业补助金已超过仲裁时效期间，本院不予支持。其次，恒辉公司主张一次性伤残就业补助金应按发生工伤前即2005年6月前12月平均工资计算。本院认为，参照《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，现双方均确认黄锐波离职前十二个月平均工资高于其受伤前十二个月平均工资，故黄锐波一次性伤残就业补助金应以其离职前十二个月平均工资为标准计发。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第632-1号
原告赵兵，男，1976年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨绪武，男，1974年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告赵兵与被告杨绪武民间借贷纠纷一案中，原告赵兵与被告杨绪武自愿达成一致意见，本院制作的（2015）鄂嘉鱼民初字第632号民事调解书已生效。被告杨绪武不履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被告杨绪武在咸宁市住房公积金管理中心嘉鱼办事处的住房公积金余额2.9万元至本院执行款账户（账户名称：湖北省嘉鱼县人民法院；开户行：中国农业银行嘉鱼南嘉支行；账号：17690501040002034）以供执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨绪文
二〇一五年六月十八日
书记员 洪 锦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3980号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：戈华苟，男，1969年2月10日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉请被告归还信用卡透支款本金89994.84元，利息9119.18元，消费费用（违约金、手续费）12274.6元，总计111388.62元（利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。原告提供被告戈华苟的手机号为空号，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回原因为“人在外，家中父母年纪已高不知其去向，拒收”，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的起诉。
案件受理费2527元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十月十二日
书记员 张园
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初1号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林显池，男，1992年5月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人林显池犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人林显池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初至同年9月20日，被告人林显池在其所有的商务车上容留陈某某吸食毒品海洛因。2016年9月21日，罗定市公安局民警根据线报查获被告人林显池和吸毒人员陈某某，在林显池身上扣押到用于吸毒的打火机一只。经用吗啡检测试剂对被告人林显池和吸毒人员陈某某的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。2016年9月21日，被告人林显池因吸毒行为被处以行政拘留十日，并收缴了用于吸毒的打火机一只。
上述事实，被告人林显池在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录；证人陈某某的证言；毒品尿液取样清单、尿液检测报告、检测照片、行政处罚决定书；证据保全清单、收缴物品清单；行驶证；照片；检查证、检查笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林显池提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林显池犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林显池当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林显池判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。因被告人林显池被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。根据被告人林显池犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
被告人林显池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年一月四日
书记员 赵劲发
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1036号之一
原告林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告杨斌滨，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈向庭，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告林万发与被告杨斌滨、陈向庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日适用简易程序立案受理后，于2016年3月15日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭进行审理，原告林万发以和解为由，于2016年4月15日向本院申请撤回对被告杨斌滨、陈向庭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林万发撤回对被告杨斌滨、陈向庭的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林万发负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1036号
原告林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告杨斌滨，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈向庭，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告林万发与被告杨斌滨、陈向庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3970号之二
原告：公峰，男，1990年2月17日出生，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。
诉讼代表人：于成强，总经理。
本案于2017年11月8日以（2017）鲁1321民初3970号民事裁定书，对原告公峰与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案中止事由已经消除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年十二月一日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3970号
原告：公峰，男，1990年2月17日出生，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。
诉讼代表人：于成强，总经理。
本院在审理原告公峰与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年十一月八日
书记员 田晓音
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8772号
原告贾永星，男，1974年6月20日出生，汉族，无业。
被告刘发强，男，1985年1月7日出生，汉族。
被告吴改秀，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人何小东，总经理。
委托代理人刘堡，男，该公司员工，住该公司。
原告贾永星与被告刘发强、吴改秀、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永星，被告太平保险公司的委托代理人刘堡到庭参加了诉讼。被告刘发强、吴改秀经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾永星诉称，2017年2月22日19时27分，被告刘发强的临陕J971**汽车沿贞观路由西向北行驶与其司机杨小珑驾驶的陕A86B**由东向西的车辆相撞，导致其车辆受损。事故认定书认定被告承担事故的全部责任，杨小珑无责任。被告拒绝承担其损失，故其诉至法院请求判令：1、第一、第二被告赔偿原告各项损失24403元；第三被告在交强险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告刘发强、吴改秀未到庭答辩。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。原告车辆已定损，定损金额为3428元，被保险人于2017年11月26日致电其公司称放弃索赔，故其公司愿意在交强险限额内支付原告车辆损失2000元，因被保险人放弃索赔权利，故其公司在商业险限额内不进行赔付，对于原告的主张，认可车辆维修费，其他间接费用不予认可，诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2017年2月22日19时27分，刘发强驾驶车牌号为临陕J971**的小型客车，沿贞观路由西向北行驶时，与由东向西杨小珑驾驶的车牌号为陕A86B**的小型客车相撞，造成交通事故。经西安市交通警察支队未央大队作出的第6101122201701012号道路交通事故认定书，认定刘发强承担全部事故责任，杨小珑无事故责任。原告贾永星车辆因事故受损，产生车辆维修费3428元，吴改秀所有的临陕J971**产生维修费2975元，由贾永星垫付。
庭审中，原告称其车辆因事故无法使用，故其从临渭区鸿旭汽车租赁有限公司承租了车辆，每天租金300元，租期自2017年2月23日至2017年4月25日，租赁费共计18000元。经询，原告称其车辆与吴改秀车辆一并在修理厂维修，车辆维修完毕的具体时间记不清了，因被告刘发强一直未支付维修费，直到其去修理厂将两辆车的维修费结清，修理厂才让其取走车辆，故维修时间较长。另，临陕J971**号的车主系吴改秀，刘发强系司机，该车在太平保险公司投保有交强险及商业险50万元并购有不计免赔。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，票据，租赁合同，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告太平保险公司作为本案事故车辆临陕J971**号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告车辆因事故受损，产生维修费3428元，应由太平保险公司在交强险财产损失项下支付原告2000元，在商业险范围内支付原告1428元。被告吴改秀所有的临陕J971**车辆的维修费已由原告贾永星垫付，吴改秀应当向贾永星支付维修费2975元。原告贾永星称因事故车辆受损，其租车使用60天，但经本庭询问，车辆实际维修天数并非60日，原告在车辆维修完毕后未能及时将车辆取回，扩大的损失应当由其自行承担，本院酌情认定维修天数7日，按照每天300元的标准计算租车费用为2100元，由吴改秀、刘发强共同支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾永星维修费3428元。
二、被告吴改秀于本判决生效之日起十日内支付原告贾永星维修费2975元。
二、被告吴改秀、刘发强于本判决生效之日起十日内共同支付原告贾永星租车费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元（原告已预交），现由原告贾永星承担279元，被告吴改秀、刘发强共同承担721元，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 锐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1118号
原告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。
负责人：杨博涵。
委托诉讼代理人：祁睿，男。
被告：梁战红，男。
被告：田瑞兵，男。
被告：王彦玉，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司（以下简称中华联合城关支公司）与被告梁战红、田瑞兵、王彦玉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，原告中华联合城关支公司申请追加王彦玉为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。原告的诉讼代理人祁睿，被告田瑞兵到庭参加了诉讼。被告梁战红、王彦玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中华联合城关支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告对甘AEMx**号车辆理赔款总计为75457元；2.判令被告赔偿迟延履行期间的利息700元。审理中，原告当庭变更诉讼请求为:由被告梁战红、王彦玉赔偿原告对甘AEMx**号车辆的理赔款75457元。事实与理由：2014年2月26日，被告梁战红驾驶甘EF25**号轿车沿天青高速由东向西行驶至1444㎞路段时与徐东文驾驶甘AEMx**号车追尾相撞，致两车受损。后经交警部门认定，由被告梁战红承担本起事故的全部责任，徐东文不承担责任。该甘AEMx**号车辆在原告公司投保了车辆损失险223000元及不计免赔特约险，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日。投保人及其被保险人均为刘振强。2014年3月5日，刘振强将受损车辆在天水市天合嘉盛汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费88198元。因刘振强与被告协商解决车辆维修事宜未果，故刘振强于2014年3月28日向原告申请先行赔付，原告经核定赔付甘AEMx**号车辆维修费75457元，并已支付给刘振强。综上，被告梁战红作为驾驶员，是实际侵权人，应承担赔偿责任，被告王彦玉作为车辆实际所有人，应承担连带赔偿责任。
被告田瑞兵辩称，2013年12月4日，被告田瑞兵将甘EF25**号车转让给了案外人郭永红，后郭永红又将该车转让给被告王彦玉，但均未办理变更登记，在本案中，不应由其承担赔偿责任。
本案当事人围绕其各自主张依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织各方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：1.被告田瑞兵对原告提交的事故认定书、商业险保单抄件、承诺书、申请书两份、车辆定损单及车辆损失确认书均无异议。2.原告对被告田瑞兵提交的车辆转让协议书无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：被告田瑞兵对原告提交的车辆维修发票九张，共计金额88198元。权益转让书，付款凭证认为与其无关，不予质证。对维修清单有异议。
经审核，本院认为，原告提交的车辆维修发票、权益转让书、付款凭证、维修清单，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告梁战红驾驶甘EF25**号轿车沿天青高速由东向西行驶至1444㎞路段时与徐东文驾驶甘AEMx**号车追尾相撞后，甘AEMx**号车又撞到路边护栏上，致两车受损。2014年3月8日，经天水市公安局交警支队麦积区大队认定，由被告梁战红承担本起交通事故的全部责任。
又查明，该甘AEMx**号车辆在原告公司投保了车辆损失险223000元及不计免赔特约险，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日。投保人及被保险人均为刘振强。2014年3月5日，刘振强将受损车辆在天水市天合嘉盛汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费88198元。因刘振强与被告协商解决车辆维修事宜未果，刘振强于2014年3月28日向原告申请先行赔付，后经原告核定，甘AEMx**号车辆维修费为75457元，该款已由原告支付给刘振强。
另查明，甘EF25**号轿车登记车主为被告田瑞兵，实际车主为被告王彦玉，事故发生时，该车由被告王彦玉的朋友被告梁战红驾驶。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人如何承担赔偿责任的问题
本案中，被告梁战红及被告王彦玉经合法传唤未到庭参加诉讼，但从被告王彦玉庭前询问笔录中可知，被告王彦玉自认事故发生时，被告梁战红应其邀请帮助其驾驶该车，可见被告梁战红的驾驶行为是为了满足被告王彦玉的需要。故可认定二被告之间不存在借用关系，应认定二被告之间存在义务帮工关系。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王彦玉作为被帮工人，应当承担赔偿责任。因被告梁战红在本起事故中承担全部责任，可认定其存在重大过失，故其应承担连带赔偿责任。
二、关于原告的诉讼请求能否支持的问题
关于原告的诉讼请求项目，依据《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此规定，原告要求被告赔偿其向被保险人支付赔偿金75457元的诉讼请求合法有据，予以支持。对于上述项目的具体数额应依据本案事实及原告提交的证据予以确定。
综上所述，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王彦玉赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司车辆维修费75457元；
二、由被告梁战红对以上车辆维修费75457元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告王彦玉负担1688元，由原告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一六年九月六日
书记员 任东冬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1473号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人张青锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01895号，依法向被执行人张青锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张青锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青锋（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币48637.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1473号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人黄盈盈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01895号，依法向被执行人黄盈盈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄盈盈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄盈盈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄盈盈（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币48637.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十三日
书记员 刘琰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执520号
申请执行人樊松昌，男，汉族。
被执行人岳新永，男，汉族。
樊松昌诉岳新永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳新永银行存款253400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第168号
申请执行人：中国农业银行浙江省分行营业部。住所地：杭州市。
负责人：沈建林，总经理。
被执行人：王明松。
申请执行人中国�业银行浙江省分行营业部与被执行人王明松信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院2009年3月17日作出（2009）杭下商初字第426号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年5月12日向杭州市下城区人民法院申请执行。于2009年5月14日委托本院执行，本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王明松在收到执行通知书后两日内履行对申请人透支款57158元及相应利息，负担本案诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，查询了泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行及国土、房管部门等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，并查询了被执行人所在的村委会，被执行人王明松下落不明且无财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人王明松有可供执行的财产线索，并据此同意本案本次执行程序终结�
本院认为，因被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第168号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年十月十五日
书记员 夏晓宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23449号
原告：赵佳宝，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍住址内蒙古兴安盟，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告赵佳宝与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第184号
原告：夏某。
委托代理人：魏德祥、胡增冬，浙江越光律师事务所律师。
被告：谭某。
本院在审理原告夏某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2010年1月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费1920元，合计4670元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年一月三十日
书记员 骆俊斌
福建省厦门市思明区人民法院
执行�定书
（2016）闽0203执5872号
申请执行人：黄聪山，男，1970年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人高韶云、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：陈志伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：庄惠珍，女，1952年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人黄聪山与被执行人陈志伟、庄惠珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志伟、庄惠珍的银行存款人民�20350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林悦蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4444号
罪犯邵太平，男，1974年5月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第80号刑事判决，以被告人邵太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
�行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邵太平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵太平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯邵太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵太平减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1�28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4444号罪犯李超，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月11日作出了（2006）潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2341号
罪犯刘寒，男，汉族，小学文化，1985年12月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年2月15日作出（2012）虎刑初字第0020号刑事判决，以被告人刘寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘寒在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寒减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00625号
申请执行人姬小翠，女，汉族，1947年1月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙福安巷东15排3号，无固定职业。
被执行人王继民，男，汉族，1956年3月21日出生，陕西省府谷县人，现住榆林市长城路建行家属院1号楼西单元501室，系榆林市建行退休职工。
本院在执行姬小翠与王继民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第01626号民事调解书，被执行人王继民应向申请执行人姬小翠偿还人民币50000元、受理费580元、执行费770元，申请执行人于2014年4月1日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王继民暂无财产可供，申请执行人姬小翠于2014年8月18日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年八月十八日
书记员 薛宝林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6819号
原告钱士芳，女，1954年12月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告黄惠平，男，1971年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施红霞，女，1970年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告钱士芳与被告黄惠平、施红霞民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预交。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 成天雄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱思雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1468号
罪犯阿衣仙，女，1986年6月16日出生，回族，新疆伊宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年8月28日作出(2012)金刑初字第000124号刑事判决，对被告人阿衣仙犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯阿衣仙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行�料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯阿衣仙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿衣仙减刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十四日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1468号
罪犯阿衣仙，女，1986年6月16日出生，回族，新疆伊宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年8月28日作出（2012）金刑初字第124号刑事附带民事判决，对被告人阿衣仙犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯阿衣仙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯阿衣仙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿衣仙减刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1158号
原告：孔祥鹏，男，1993年12月18日出生，汉族，黑龙江省同江市乐业镇前锋村前进屯农民，住黑龙江省同江市乐业镇前。
被告：张翠玲，女，1983年8月3日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区第二十二作业站水稻种植户业主，住黑龙江省勤得利农场。
原告孔祥鹏与被告张翠玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孔祥鹏到庭参加诉讼，被告张翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工钱6800元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告受雇于被告给被告水稻田打浆干活，活干完后被告未付工钱，只是给原告出具了欠原告打浆费6800元的欠条一份，约定于2017年5月30日给付。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告工钱6800元，并负担本案诉讼费用。
张翠玲未向本院提交答辩意见。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就应当按约定给付原告劳务报酬。被告未及时给付原告劳务报酬6800元的行为是违约行为，应当承担给付义务。原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张翠玲给付原告孔祥鹏劳务报酬6800元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张翠玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李辉彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 史凯旋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00531号
原告：王翠萍，女，1965年10月18日出生，含山县环峰镇民政办工作人员，住安徽省含山县环峰镇大庆社区大庆。
被告：过仕俊，男，1974年7月27日出生，个体经营户，户籍地安徽省含山县,现居住安徽省含山县。
原告王翠萍与被告过仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告王翠萍到庭参加诉讼，被告过仕俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王翠萍诉称：被告过仕俊以经营含山县刘景自然村土、石项目为由于2014年3月6日向原告借款14万元，并约定三个月归还，月利率为1%。借款到期后�原告多次催要未果。为此原告起诉至法院要求：1、被告归还原告借款14万元及利息（按月利率1%计算自借款之日至借款实际还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。
过仕俊未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告过仕俊向原告王翠萍借款14万元，同时出具借条一张，在借条上写明借到原告14万元整，约定月利率为1%，并注明三个月内还清。借款到期后原告多次向被告催要未果，以致成讼。
以上事实，有原、被告身份证、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应当认定双方的借贷关系成立。在借款到期后，被告未能及时偿还所欠借款，因此对原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求本院予以支持。双方借款利息的约定也未违反国家有关�制借款利率的规定,因此对原告要求被告按月利率1%支付上述借款利息的诉讼请求本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过仕俊于本判决生效之日起五日内偿还原告王翠萍借款14万元及利息（按月利率1%计算自2014年3月3日至借款实际还清之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告过仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏�明
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 欣 欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
法定代表人：贾洪军，行长。
被执行人：郑广义，男，1971年9月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：林继华，女，1971年1月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：程仁青，男，1970年2月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：翟继峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初33号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2017年3月3日立案执行，执行标的额为39000元及相应利息。至今仍�履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额39000元及相应利息，已执行30190.17元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。法定代表人：贾洪军，行长。被执行人：郑广义，男，1971年9月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：林继华，女，1971年1月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：程仁青，男，1970年2月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：翟继峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初33号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2017年3月3日立案执行，执行标的额为39000元及相应利息。至今仍�履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额39000元及相应利息，已执行30190.17元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年七月十七日书记员 韩 宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7927号
原告：杭州富阳南方水泥有限公司（统一社会信用代码：91330183747152969G），住所地：杭州市富阳区新桐乡黄金湾。
法定代表人：石珍明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方振江，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州和源澄宇矿业有限公司(统一社会信用代码：91330183352428166B)，住所地：杭州富阳区新桐乡黄金湾1号16幢。
法定代表人：章文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔姗，该公司工作人员。
原告杭州富阳南方水泥有限公司诉被告杭州和源澄宇矿业有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程婷婷和方振江、被告委托代理人崔姗到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告占用资金6400000元，支付资金占用期间利息384000元（资金占用费率约定为月利率4%，原告自动将月利率下调至2%计算）；2、判令被告支付从2017年3月8日起至款项付清之日的逾期资金占用违约金（原告主动将违约金下调至2%计算）暂计算至2017年9月8日为789333元（应计算至被告实际履行日）。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订了资金占用协议，约定被告向原告借款人民币6400000元，资金占用期限自2016年12月8日至2017年3月7日，固定利率为月利率4%，因被告不能偿还，被告在到期日前5各工作日与原告续签资金占用协议，否则从逾期之日起对逾期部分资金以罚息率上浮50%收取逾期违约金。合同约定的借款到期后，被告未按照合同约定向原告归还占有的资金并支付相应的利息。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉。
被告辩称：被告公司为原告杭州富阳南方水泥有限公司的子公司，原告为公司实际控制人，案件中的金额是为了偿还本期利息的，如果不能偿还的话受损的是原告公司，是与原告的切身利益相关。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、资金占用协议一份。2、汇款凭证一份。被告未提供相关证据。
本院组织原、被告对证据进行质证。被告对原告提供的证据没有异议。本院经审核，原告提供的证据内容真实合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状起诉事实一致。
本院认为，本案所涉的是企业间的资金拆借，原告是不具有从事金融业务资质的企业，但为了作为关联企业的被告资金周转，以保证其能开展正常的生产经营活动进行的临时性资金拆借行为，并不是以资金融通为其常业和收取资金占用期间的利息作为主要利润来源，故该拆借行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。现合同约定的借款期限已届满，被告未按其归还借款并支付利息，原告要求被告归还占用的资金、支付资金占用期间的利息并承担违约责任的请求合法，本院应予支持。现原告要求被告支付利息及逾期付款违纸约金，计付标准应参照民间借贷利息规定处理，现原告自动从约定的月利率下调至月利率2%分段计息，符合法律及司法解释有关的计息规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州和源澄宇矿业有限公司归还原告杭州富阳南方水泥有限公司占用资金6400000元；
二、被告杭州和源澄宇矿业有限公司支付原告杭州富阳南方水泥有限公司资金占用期间利息384000元；
三、被告杭州和源澄宇矿业有限公司支付原告杭州富阳南方水泥有限公司从2017年3月8日起至2017年9月8日逾期付款违约金789333元，2017年9月9日后至款项付清之日的逾期资金占用违约金，按月息2%的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64813元，减半收取32406.50元，诉讼保全申请费5000元，合计37406.50元由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆利英
人民陪审员 姜仲明
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 成
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3421号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，该公司法务经理，住江苏省淮安市淮阴区。
被告李奕明，男，汉族，1986年01月10日生，住淮安市清河区。
被告朱建国，男，汉族，1967年03月10日生，住淮安市清河区。
被告郑茜，女，汉族，1966年12月17日生，住淮安市清浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商行”）与被告李奕明、朱建国、郑茜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈勇、被告朱建国、郑茜到庭参加诉讼，被告李奕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年6月23日，被告李奕明向原告贷款60万元，2016年6月22日到期，约定年利率8.4%，按月结息。被告李奕明提供房产抵押，债权范围24万元。被告朱建国、郑茜提供房产抵押，债权范围40万元。贷款到期，被告未还款。请求判令1、被告李奕明偿还贷款本金60万元并支付利息32319元（截止2016年8月8日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际清偿之日）；2、原告有权对被告李奕明提供抵押房产在24万元范围内行使优先受偿权；3、原告有权对被告朱建国、郑茜提供抵押房产在40万元范围内行使优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费。
被告李奕明未到庭，但提供了书面答辩意见，即：被告李奕明不同意原告执行被告朱建国、郑茜的房产。被告李奕明愿意以其经济开发区新淮3105室房屋抵押给原告，不足部分，被告李奕明几年内分期偿还。
被告朱建国、郑茜辩称，原告所述不是事实，原告不应起诉我们。
经审理查明，2015年6月18日，原告农商行与被告李奕明签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款利率以借款借据载明的利率为准；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；发生争议由贷款人所在地法院管辖。
2015年6月23日，原告向被告李奕明账户发放贷款60万元，借款于2016年6月22日到期，借款利率为年利率8.4%，结息日为每月21日。
被告李奕明与原告还签订了房地产抵押合同，约定被告李奕明以其所有的位于淮安市经济开发区迎宾大道68号4幢3105室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号：淮房他证清河字第D15037**号），债权范围24万元。
被告朱建国、郑茜与原告以及被告李奕明签订了最高额个人担保借款合同，还签订了房地产抵押合同，约定被告朱建国、郑茜自愿为借款人自2014年7月18日至2017年7月17日期间的借款提供最高额抵押担保，以其共有的位于淮安市旺旺家缘小区19幢204室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号：淮房他证清河字第A14088**号），债权范围40万元。
案件审理过程中，原告农商行称2015年12月之前的利息，被告李奕明已结清。被告李奕明从2016年1月开始不能按约偿还利息。截止2016年9月9日，被告李奕明尚欠本金60万元，利息43430.6元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、他项权证、房地产抵押合同、交易明细、欠款明细、结婚证，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李奕明签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应按约行使权利、履行义务。原告放贷后，被告李奕明在借期内应按约支付利息，在借款到期后应偿还借款本金60万元，不能按约偿还本金的应按约支付罚息。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。本案中，原告债权既有被告李奕明的房产作抵押，也有被告朱建国、郑茜的房产作抵押，没有约定顺序，但约定了债权份额。故而，原告有权对被告李奕明提供抵押房产在24万元范围内行使优先受偿权，有权对被告朱建国、郑茜提供抵押房产在40万元范围内行使优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奕明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，利息43430.6元（利息截止2016年9月9日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际清偿之日）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告李奕明所有的淮安市经济开发区迎宾大道68号4幢3105室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第D15037**号）折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在24万元范围内优先受偿；
三、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告朱建国、郑茜共有的淮安市旺旺家缘小区19幢204室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A14088**号）折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在40万元范围内优先受偿；
本案案件受理费10123元，减半收取5061.5元，由被告李奕明、朱建国、郑茜共同负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初54号之一
原告：邱木兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘荣香，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代表人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
第三人：刘泽红，女，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。
第三人：石象琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告邱木兰与被告刘荣香、第三人刘泽红和石象琴债权转让合同纠纷一案中，原告邱木兰于2017年2月24日向本院提出撤回对被告刘荣香起诉的申请。
本院认为，原告邱木兰提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱木兰撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告邱木兰负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 万 师
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初54号
原告：邱木兰。
被告：刘荣香。
本院于2016年1月6日受理原告邱木兰诉被告刘荣香债权转让合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨祖怀
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审97号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人陈伟，男，1992年11月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人刘莉莉，女，1992年5月10日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行陈伟、刘莉莉社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人陈伟、刘莉莉违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]125号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对陈伟征收社会抚养费12576.00元，对刘莉莉征收社会抚养费12576.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]125号社会抚养费征收决定，于2016年10月22日依法送达给被执行人陈伟、刘莉莉，被执行人陈伟、刘莉莉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]125号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈伟、刘莉莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费25152.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]125号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1136号
原告童元海，经商，
市稠江街道童店村1区28幢3号。
委托代理人周俊威。
被告义乌市城东建筑工程公司。
成村。
法定代表人成相海。
委托代理人虞晓莲。王俊，
。
被告龚卫强，男，1979年11月25日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道龚大塘村5组。
原告童元海为与被告义乌市城东建筑工程公司。
揽合同纠纷一案，原告于2010年7月20日向本院提出对被告义乌
市城东建筑工程公司、龚卫强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童元海撤回对被告义乌市城东建筑工程公司、
龚卫强的起诉。
本案受理费436元，由原告负担。
审 判 长 洪 金 星
代理审判员 吴刚代理审判员王亚萍
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 陈 晓 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00072号
原告：孙某某，女，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨成、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年11月经人介绍相识，2012年1月举办婚礼，2月7日登记结婚。双方婚后一直寄居在原告父亲的两间平房内。2012年10月12日生育一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告婚后经常赌博，好逸恶劳，从不顾家。甚至连原告怀孕期间，被告也有家不归、不给经济来源，不过问孩子及原告。双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告现诉请法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，其他教育费、医疗费双方各承担一半。
被告辩称，原告所述不属实。自己在外打工，每月都汇款回家。分居是因为自己在外打工，不是刻意造成的。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年2月7日办理了结婚登记。同年10月12日，双方生育一女，取名杨某某。双方因生活方式及其他生活琐事发生过争执。被告未与原告商量即外出打工，由此加深了双方的矛盾。原告于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女现年一周岁，其日常起居主要由原告及原告父亲照料。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告自由恋爱、生育子女，具有一定的感情基础，婚姻基础应较牢固。原告与被告婚后因缺乏充分交流并因生活琐事产生了一些矛盾争执。这些矛盾的产生亦可能对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。子女抚养应在准予双方离婚的前提下进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁道明
二〇一四年二月十七日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢114号
吕某某、苏某某、刘某某、永州远地铁合金有限公司
本院执行的吕某某与苏某某、刘某某、永州远地铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5159号
原告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。
负责人：石昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告：徐雪燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司与被告徐雪燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，公开开庭审理了本案。原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人姚文秀与被告委托诉讼代理人张学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失110787.45元并按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告徐雪燕驾驶鲁Ｂ×××××号车与驾驶电动车的臧萌萌相撞，致臧萌萌受伤，本次事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告徐雪燕承担事故全部责任。被告徐雪燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车在原告处投有交强险。原告已根据莱西市人民法院（2015）西民初字第1678号民事判决书赔偿臧萌萌经济损失110787.45元，依法取得向被告追偿的权利。莱西市人民法院已查明，被告未取得驾驶资格，事故发生后驾车逃逸，被告承担事故全部责任。根据以上事实，原告在赔偿范围内享有向被告追偿的权利。
被告徐雪燕答辩称:原告对自己的主张应该提供相应证据予以证实，其主张的利息没有相应的法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交提交证据1、民事判决书一份，（2015）西民初字第1678号，证明根据该份已生效的法律判决，原告赔偿臧萌萌经济损失后有权向被告徐雪燕追偿。
证据2、中国建设银行付款凭证一份，证明原告已按（2015）西民初字第1678号民事判决书履行完毕付款义务，依法取得向被告追偿的权利。
证据3、机动车辆保险报案记录一份，证明涉案肇事车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。
被告徐雪燕质证称：对证据真实性无异议。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
被告徐海燕系鲁Ｂ×××××号车的所有人，2014-2015年在原告信达公司投保交强险，保险期限：2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。
2014年12月4日21时40分，被告徐雪燕未取得驾驶资格驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由南向北行驶至琴岛路路口北处，与臧萌萌驾驶二轮电动自行车相撞，致臧萌萌受伤，电动二轮车受损，被告徐雪燕驾车逃逸。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐雪燕承担事故全部责任。
臧萌萌受伤后，当日到莱西市中医医院住院治疗，住院30天，花医疗费21181.44元，医院诊断为:左内踝骨折、左尺桡骨骨折并下桡关节脱位、右肋骨骨折（7）。
后，臧萌萌以机动车交通事故责任纠纷将本案原告信达保险公司、被告徐雪燕诉至本院，本院于2015年7月8日作出（2015）西民初字第1678号民事判决书，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告经济损失106020、45元；案件受理费2634元、司法鉴定费2200元，共计4834元，信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担4767元。
2015年8月11日，原告信达保险公司向莱西市人民法院执行案款专户转账110787.45元，用途为2015西民初字第1678号赔款。
以上事实，有原告提交的本院确认的中国建设银行付款凭证、莱西市人民法院（2015）西民初字第1678号民事判决书、机动车辆保险报案记录，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，徐雪燕与原告签订的保险合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力。保险期间内，徐雪燕驾驶保险车辆与臧萌萌电动自行车发生交通事故，致使臧萌萌人身及财产受损，被告徐雪燕对该起交通事故负全部责任，原告依照保险合同的约定对第三者臧萌萌的损失承担相应的保险赔偿责任。因原告已在交强险责任范围内赔偿臧萌萌106020.45元，支付案件费及司法鉴定费共计4767元，故原告依法取得对被告的代位求偿权，被告应支付原告垫付款人民币110787.45元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付利息，对此本院认为，因双方对迟延付款无约定，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐雪燕支付原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款人民币110787.45元。
二、被告徐雪燕支付原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司上述款项之利息。计算方法：按本金110787.45元、自2017年8月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告徐雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年九月二十日
书记员 赵少馥
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1152号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王毅，男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审，10月23日被刑事拘留，10月26日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人王毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日22时许，被告人王毅持C1驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县鑫源路天香面业路段时，与同方向行走的朱某发生交通事故，造成朱某、王毅不同程度受伤。经检验，王毅血液中酒精含量为91.97mg/100ml。经认定，王毅负事故全部责任。
案发后，王毅已赔偿朱某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人张某的证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶与其准驾车型不符的机动车并发生事故，酌情从重处罚；其能悔罪且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第11号
申请执行人陈学贵，男，1962年5月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白铁庄，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈学贵与被执行人白铁庄民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日将被执行人白铁庄履行的借款43000.00元交付给申请执行人陈学贵。剩余借款7000.00元、案件受理费1050.00元、申请执行费666.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈学贵放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。