肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终3号
上诉人（原审原告）：刘永标，男，xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广西，公民身份号码4525241954********。
上诉人（原审原告）：林丽坤，女，xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广西，公民身份号码4525241958********。
上述两上诉人的共同委托代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肇庆市端州区环美油脂厂，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇大洲云路经济合作社长田上下部分场地，组织机构代码l474xxxx-x。
负责人：陈梓坚。
上诉人（原审被告）：陈梓坚，男，xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市，公民身份号码4428011957********。
上述两上诉人的共同委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师、
上述两上诉人的共同委托代理人：孔肖平，广东端庆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘敏华，女，xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广西，公民身份号码4508211986********。
委托代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
上诉人刘永标、林丽坤因与上诉人肇庆市端州区环美油脂厂（以下简称环美油脂厂）、陈梓坚、被上诉人刘敏华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘永标、林丽坤在提起上诉时，以经济困难为由向本院提出减免上诉费申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，同意上诉人刘永标、林丽坤免交上诉费。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：环美油脂厂的组成形式是个人经营，经营者是陈梓坚。刘永标、林丽坤是死者刘x源的父母，刘敏华是死者刘x源的妹妹。刘x源的户籍所在地是广西。
2013年11月4日下午，刘x源在环美油脂厂内不慎跌入油池，后经送院抢救无效于2013年11月5日死亡。刘永标认为刘x源与环美油脂厂存在劳动关系，环美油脂厂则认为刘x源是当天过来见工，但并没有确定录取，其与刘x源不存在劳动关系。双方协商无果，刘永标向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月21日，该仲裁委员会作出端劳人仲案字（2014）x号仲裁裁决，裁决驳回刘永标的仲裁请求。刘永标对仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院于2014年4月8日作出（2014）肇端法民三初字第97号民事判决书，判决驳回刘永标请求确认刘x源与环美油脂厂、陈梓坚之间存在劳动关系的诉讼请求。刘永标对该判决不服，上诉至肇庆市中级人民法院。肇庆市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）肇中法民一终字第141号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2015年12月8日，刘永标、林丽坤、刘敏华向原审法院提起诉讼，请求判令环美油脂厂、陈梓坚：一、向刘永标、林丽坤支付刘x源丧葬费29672.5元、死亡赔偿金661801元、精神损害抚慰金300000元、被抚养人生活费482112元，共计1473585.5元；二、向林丽坤、刘敏华支付交通费5000元、住宿费20400元，共计25400元；三、向刘敏华支付误工费4945.42元；四、环美油脂厂、陈梓坚承担本案全部诉讼费用。
另查明，涉案事故发生后，肇庆市公安局端州分局x派出所警员对环美油脂厂部分员工进行了讯问，环美油脂厂员工陈述刘x源于2013年11月4日下午到厂区办公室应聘，员工告知刘x源因经营者外出，通知其次日再来应聘，刘x源离开办公室，后发现刘x源跌入油池，事故发生之前油池附近未设置警示牌，也没有采取防护措施。
诉讼中，刘永标、林丽坤、刘敏华提供了广西平南县x村委会及广西平南县x村委会出具的《证明》，称刘永标因中风长期卧床，无劳动能力，其妻子林丽坤在家照顾，两人无经济收入，家庭困难；刘x源于2007年10月由xx村迁至x村与刘永标、林丽坤共同生活。
再查明，广西平南县x村于2014年10月改为广西平南县x社区。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定：2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年、农村居民人均纯收入为11669.3元／年，2013年全省一般地区城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年、农村居民人均生活消费支出为8343.5元／年，2013年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资为59345元／年，住宿费每人每天340元。
原审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。一、关于环美油脂厂的经营资质。个体工商户经营资质的审查和核准依法由工商行政管理机关处理，环美油脂厂是否违法经营的问题不属于本案的审理范围，该院不予审查；二、关于过错责任。本案中，刘x源在环美油脂厂工作人员告知其次日再来应聘的情况下，离开环美油脂厂办公室，进入油池所在厂房内，该厂房是相对独立的封闭空间，非公共区域，厂房门口距离厂房内油池有一定的距离，油池距离地面有一定高度，刘x源系完全民事行为能力人，其靠近油池时未能尽到合理注意义务，其自身对损害后果的发生存在一定过错。厂房内油池未安装防护设施，油池附近未设置警示标志，存在安全隐患，而环美油脂厂未采取必要的防护措施，亦未尽到提醒、警示义务，环美油脂厂对本案事故的发生也应承担相应的过错责任。环美油脂厂辩称其不应承担任何赔偿责任，缺乏理据，该院不予采纳。环美油脂厂为个体工商户，陈梓坚作为其经营者，依法应负担环美油脂厂在本案中的相应赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，根据双方的过错程度，该院酌定环美油脂厂、陈梓坚应对因刘x源死亡给刘永标、林丽坤、刘敏华造成的合理损失承担20%的赔偿责任；三、关于刘x源死亡给刘永标、林丽坤、刘敏华造成的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第三十五条关于“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，刘x源死亡给刘永标、林丽坤、刘敏华造成的合理损失，依据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算如下：一、丧葬费。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即29672.5元（59345元÷12×6）；二、死亡赔偿金、被扶养人生活费。刘x源的户口性质为农业家庭户口，广西平南县x村于2014年10月才改为社区，而刘x源死亡时间为2013年11月5日，刘永标、林丽坤、刘敏华提供的证据不足以支持其要求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，故本案死亡赔偿金参照农村居民人均纯收入标准计算，即233386元（11669.3元／年×20年）。刘永标现年60岁，林丽坤现年56岁，两人均已达法定退休年龄，其无经济收入、家庭生活困难有村委会出具《证明》证实，符合被扶养人的条件。被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活的环境确定，刘永标户籍所在地广西平南县x村已于2014年10月改为广西平南县x社区，林丽坤与刘永标共同生活，故本案被扶养人生活费应城镇居民人均消费性支出标准来计算，刘永标的被扶养人生活费为241056元（24105.6元／年×20年÷2），林丽坤的被扶养人生活费为241056元（24105.6元／年×20年÷2），共计482112元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故最终认定死亡赔偿金为715498元（233386元＋482112元）；三、交通费。林丽坤、刘敏华主张交通费5000元，未能提供正式票据，但考虑到林丽坤、刘敏华处理丧葬事宜必然支出交通费用，该院酌情认定交通费2000元；四、住宿费。林丽坤、刘敏华主张住宿费20400元，但未能提供住宿费支付凭据，也不能证明因处理丧葬事宜住宿的天数，该院酌定住宿费为4760元（340元／天×7天×2）；五、误工费。刘敏华主张误工费4945.42元，但未能提供固定收入证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，该院酌定误工费为1154元（59345元÷360天×7天）。综上，该院认定刘永标、林丽坤、刘敏华因刘x源在本次事故中死亡导致的合理物质性损失为：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金715498元、处理丧葬事宜交通费2000元、住宿费4760元、误工费1154元，合计753084.5元。根据双方的过错程度，环美油脂厂、陈梓坚应对上述各项损失承担20%的赔偿责任。同时由于此次事故造成刘x源死亡，给刘永标、林丽坤精神上造成了伤害，刘永标、林丽坤要求赔偿精神损害抚慰金，结合刘x源的死亡事实和后果、双方的过错程度、当地生活水平等多种因素，该院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
综上所述，刘永标、林丽坤、刘敏华的诉讼请求，合理部分，该院予以支持；不合理部分，该院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘永标、林丽坤丧葬费、死亡赔偿金合计149034.1元；二、被告肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚在本判决生效之日起七日内赔偿原告林丽坤、刘敏华交通费、住宿费合计1352元；三、被告肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚在本判决生效之日起七日内向原告刘敏华支付误工费230.8元；四、被告肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘永标、林丽坤赔偿精神损害抚慰金20000元；五、驳回原告刘永标、林丽坤、刘敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18336元（原告申请缓交），由原告刘永标、林丽坤、刘敏华负担14669元，被告肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚负担3667元。
上诉人刘永标、林丽坤不服原审判决，提起上诉称：一、刘x源死亡赔偿金应当适用城镇居民标准计算为661801元。刘x源出事前一直在肇庆市端州区居住，符合法律有关经常居住地规定，因此，刘x源虽然为农村户口，但应当认定为经常居住地为肇庆市端州区。二、环美油脂厂非法经营，经营活动有较大危险性，且其没有相关经营资质，连最基本的安保义务都未履行，存在重大过错，应当承担全部责任。1、废物收集、存储、处理活动本身具有较大的危险性，而环美油脂厂又是无资质无许可经营，使得本来就比较危险的活动变得更加危险。依照《城市生活垃圾管理办法》第二十五条规定，从事城市生活垃圾经营性处置的企业，应当取得城市生活垃圾经营性处置服务许可证。依照《广东省严控废物处理行政许可实施办法》第十四条规定，禁止无严控废物许可证从事严控废物处理活动。《广东省严控废物名录》中第hy05项为饮食业产生的食物加工废物和废弃食物及植物油。本案环美油脂厂从事的是属于城市生活垃圾，且为严控废物的收集、运输、处置经营活动，依法应当取得许可证书，但环美油脂厂未取得许可证书，且生产经营活动也不符合法律法规要求，属非法经营，其生产经营活动必然也没有按照相应的安全生产程序进行，势必使危险性大大增加。2、环美油脂厂的生产经营活动违反《中华人民共和国安全生产法》，造成刘x源损害，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国安全生产法》第二十八条，生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。第九十五条生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案环美油脂厂违法私自建设油池，并对潲水油进行加热处理。油池深度近两米，生产时油深1.5米，油温超过100摄氏度，存在较大危险。环美油脂厂所建油池未经安全检验，没有防护措施，环美油脂厂的工厂入口、车间入口、车间内部、油池及油池旁边没有设立任何安全警示标志。本案事故是发生在环美油脂厂违法生产经营过程中的生产安全事故，造成刘x源死亡的严重后果，依法应当由环美油脂厂承担全部赔偿责任。3、环美油脂厂未尽安全保障义务，导致本案损害事实发生，应当承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第九条，依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。前款第四项规定的故意，是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为；前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务。第七十一条，超出侵权责任法第三十七条第一款规定的公共场所管理人或者群众性活动组织者范围的其他民事主体，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当依照侵权责任法第六条第一款规定确定侵权赔偿责任。第七十二条，判断行为人是否尽到侵权责任法第三十七条规定的“安全保障义务”，应当依据以下标准综合认定：（一）安全保障义务人是否获益；（二）风险或损害行为的来源及强度；（三）安全保障义务人控制、防范危险或损害的能力；（四）受害人参加经营活动或者社会活动的具体情形。第七十三条，在通常情形下，如果行为人善尽安全保障义务即可避免损害的发生，则可以认定违反安全保障义务的行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，环美油脂厂属于安全保障义务人，明知厂区内存在危险区域，其有义务、有能力对进入工厂的刘x源作出警示，且有义务监督刘x源离开工厂，但直到刘x源掉入热油池，环美油脂厂及其员工没有作出任何警示和监督行为。环美油脂厂对于热油池这样的高度危险区域，却没有设置任何安全防护设施或警示标志。环美油脂厂未尽安全保障义务，应当承担刘x源死亡的全部责任。三、刘x源本身并无过错，不应承担任何责任。刘x源进入环美油脂厂经营场所是去见工，有合理理由，且是经过环美油脂厂同意的。而根据日常生活法则可以推断，刘x源见工时必然会对工作环境进行了解，故其进入环美油脂厂车间的行为亦属合理，而事实上环美油脂厂的员工见到刘x源进入车间并靠近油池时，并没有予以警告和阻止，虽然环美油脂厂文员称已经要求刘x源离开，但却不能提供相应证据证明，因此不能排除其为保护雇主及环美油脂厂利益而隐瞒事实的可能。综合本上诉状前述第二条，在环美油脂厂存在重大过错，非法从事具有较大危险性经营活动，且没有证据证明刘x源存在过错的情况下，不能让刘x源承担任何责任而减轻环美油脂厂承担损害赔偿的责任。
综上，请二审法院查明事实，依法：1、改判一审判决第一项为环美油脂厂、陈梓坚向刘永标、林丽坤支付刘x源丧葬费29672.5元、死亡赔偿金661801元、被扶养人生活费482112元，共计1173585.5元。2、改判一审判决第四项为环美油脂厂、陈梓坚赔偿刘永标、林丽坤精神抚慰金100000元。3、环美油脂厂、陈梓坚承担本案全部诉讼费用。
上诉人环美油脂厂、陈梓坚也不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院判决认定事实不清。1、刘永标、林丽坤的户口性质在事故发生时均为农业户口。根据刘永标、林丽坤提供的由平南县公安局东华派出所出具的户籍登记证明显示，刘永标是独立户口，登记在广西平南县，属东华村委会。事发后将近一年，xx村委会改为xx社区。但该效力不能溯及既往，不能以此认定刘永标为城镇户口。林丽坤的户籍一直登记在广西，为农业户口。一审法院认定其为城镇户口是极其错误的。2、刘永标、林丽坤不是受害人生前扶养的无劳动能力又无收入的被扶养人。《中华人民共和国民法通则》第119条明确规定“死者生前扶养的人”才为被扶养人，即被扶养人是指受害人生前依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘永标为xxxx年x月x日出生，林丽坤为xxxx年x月x日出生，本案受害人死亡的时间为20xx年x月x日，事发时刘永标在法定年龄上尚不足60岁，林丽坤不足55岁，并非一审法院所言两人均达到法定退休年龄。其次，刘永标、林丽坤也没有相关证据证明其是受害人生前抚养的丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人。对被扶养人生活费的请求不应支持。二、一审法院实体判决错误。1、鉴于刘永标、林丽坤在受害人死亡时均是农业户口，且两人并不属于受害人生前扶养的无劳动能力又无生活来源的人，一审法院支持刘永标、林丽坤以城镇户口标准计算被扶养人生活费是极其错误的，请二审法院予以改判。死亡赔偿金按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定算得233386.2元，环美油脂厂按比例承担46677.2元。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费、住宿费应当以正式票据为凭。但林丽坤、刘敏华不能提供正式票据证明交通费、住宿费支出，一审法院判决环美油脂厂负担交通费、住宿费1352元违反法律规定，请二审法院予以改判。3、刘敏华不能提供固定收入证明，不能举证其近三年的平均收入状况，也不属于国有单位在岗职工，适用国有单位在岗职工年均工资59345元／年的标准计算误工费是错误的。应以农村居民人均纯收入11669.31元／年的标准计算误工费，即11669.31元／年÷365天×7天＝223.79元，环美油脂厂按比例承担44.76元。4、一审判决环美油脂厂支付20000元精神抚慰金过高，是与双方过错责任不相符的，请求二审法院调整为10000元。一审认定刘x源在环美油脂厂工作人员告知其次日再来应聘的情况下，离开环美油脂厂办公室，进入油池所在厂房内，该厂房是相对独立的封闭空间，非公共区域，厂房门口距离厂房内油池有一定距离，油池距离地面有一定高度，刘x源系完全民事行为能力人，其靠近油池时未能尽到合理注意义务，其自身对损害后果的发生存在一定过错，环美油脂厂承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等确定。同时，第十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”可见，法院在确定精神损害抚慰金的赔偿数额时应充分考虑受害人自身的过错，但一审法院忽略事故发生的原因，确定了过高的精神损害抚慰金，请二审法院予以调整。另，20xx年x月x日经刘永标、林丽坤的不断要求，为了暂时平息事件，环美油脂厂向其支付了10000元，该款应在环美油脂厂应赔偿数额中予以扣减。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判认定环美油脂厂赔偿的死亡赔偿金为46677.2元，误工费为44.76元，精神损害抚慰金为10000元，合计56721.96元，刘敏华收到我方预付的10000元应在环美油脂厂的赔偿中予以扣减。3、一、二审诉讼费由刘永标、林丽坤承担。
环美油脂厂、陈梓坚在二审期间，向本院提交以下证据：1、贵港市平南县教育局于20xx年x月x日出具的《证明》，载明刘永标是其属下的小学公办教师，20xx年x月退休，拟证实事发时刘永标尚未达到退休年龄，且有固定收入，不属于刘x源的被扶养。2、刘敏华于20xx年x月x日开具的《收条》，载明收到陈梓坚预交来食宿费10000元。
刘永标、林丽坤在二审期间向本院提交以下证据：1、中国电信股份有限公司肇庆分公司业务登记单2页、客户关系管理页面截图2页、中国电信通话清单（2013年6月至2013年10月），该证据显示刘x源2011年8月29日在中国电信股份有限公司肇庆分公司开立手机号码1338075****，并一直使用至事发前。2、广东农村信用社（农商银行／合作银行）存折。证据显示刘x源2009年5月19日在肇庆市端州区农村信用合作联社工农分社开立银行账户，并一直使用至事发前，且期间多次换领存折。3、个人客户业务申请书、广东农村信用社／农村商业银行通用现金收费单、银行卡（卡号621018880006893xxxx，账号8001000080994xxxx）、账户明细查询。显示刘x源2012年10月30日在肇庆端州农村商业银行股份有限公司芙蓉支行开立银行账号8001000080994xxxx，并领取银行卡（卡号621018880006893xxxx），该账号和银行卡使用至刘x源死亡前，账户明细查询显示刘x源多次在柜员机和银行柜台使用该银行卡。4、2012年、2013年部分房租收据、水费收据、购物单据。该证据在刘x源遗物中发现，显示刘x源在肇庆市端州区居住生活所支付的房租、购买的生活用品情况。5、广东省肇庆x学院校园卡。该证据在刘x源遗物中发现，显示刘x源曾在广东省肇庆x学院工作。6、同发公司职业介绍书。该证据在刘x源遗物中发现。刘永标、林丽坤提供上述证据，拟证明刘x源事发前一直在肇庆市端州区长期居住工作，应认定刘x源经常居住地为肇庆市端州区，应以城镇居民的标准计算本案的赔偿款。
刘敏华在二审期间向本院提交以下证据：《劳动合同书》及《佛山市社会保险参保缴费证明》。
经质证，刘永标、林丽坤对于环美油脂厂、陈梓坚举示的贵港市平南县教育局出具的《证明》的真实性不予确认，对《收据》的真实性予以确认，但不同意扣减。
环美油脂厂、陈梓坚对于刘永标、林丽坤二审举示的证据，认为不是新证据且已超过举证期限为由不予质证，但其发表如下回应意见：刘x源的电话开户记录、通话清单、在金融部门（银行）开具的存折、银行卡及存取款流水账，只能证明刘x源是在肇庆市端州区开户的事实，无法证明其一直在端州区范围内使用该电话及银行卡、存折；房租缴费单只显示其居住了几十天，并不足一年；购物收据、校园卡等并无显示是刘x源本人使用，故不能证明其在该学校工作。同发公司的介绍信只是证明在2013年给刘x源介绍工作，但未成功。故对方举示的证据无法证明刘x源在肇庆市端州区工作生活超过一年的事实。
环美油脂厂、陈梓坚对于刘敏华二审举示的证据的真实性无异议，认为应按其处理事故当月工资计算误工费。
本院对上述证据认证如下：环美油脂厂、陈梓坚和刘永标、林丽坤在二审期间提供的证据，均提供原件核对，虽刘永标、林丽坤对环美油脂厂、陈梓坚举示的贵港市平南县教育局出具的《证明》的真实性有异议，但未能举示证据推翻该证据的真实性，故对该《证明》及《收据》的真实性本院予以确认；对刘永标、林丽坤举示的证据的真实性，本院予以确认。对刘敏华举示的《劳动合同》及社保缴费证明等证据的真实性，本院予以确认。上述证据与本案是否存在关联性，在本院认为部分予以的论述。
经审查，原审法院除查明“刘永标没有经济收入”与事实不符，本院不予确认外，其余事实，本院予以确认。
本院另查明：刘永标是贵港市平南县教育局属下的小学公办教师，20xx年x月退休。
据环美油脂厂的现场照片显示，环美油脂厂分为厂办公室与车间两个不同的区域。车间内有一条约十多米的斜坡供汽车运回收油通往车间最内端的油池区域，油池区域距离地面约6米高，有一冷一热两个油池，涉事的热油池口有高出约60厘米左右墙壁围栏。
本院认为：据本案两上诉人的上诉请求及理由，本案二审争议的问题是：一、对刘x源死亡赔偿金计算标准的认定；二、刘永标、林丽坤的被扶养人生活费的认定；三、对本案交通费、住宿费及刘敏华误工费的认定；四、对本案责任的划分；五、对本案精神抚慰金的认定。
一、对于刘x源死亡赔偿金应适用何种标准计算的问题。受害人刘x源的户籍登记为农村居民，但刘x源离开原户籍住所，从20xx年x月起到城镇生活居住的事实，有刘志标、林丽坤举示的刘x源20xx年x月x日在肇庆市端州区开户银行账户、2011年8月29日在中国电信股份有限公司肇庆分公司开立手机号码、2012年10月30日在在肇庆市端州区开户银行账户、领取银行卡并使用至事发前等证据予以证实；刘x源遗物中广东省肇庆x学院校园卡，与中介机构同发公司负责人在肇庆市公安局端州分局x派出所询问笔录中所述的“一年前我们介绍过刘x源到x学校做过保安”相吻合，上述证据，结合刘x源遗物中的2012年、2013年在肇庆市端州区居住的部分房租收据、及购物清单等证据，足以证实刘x源从2009年起已离开原户籍住所来到广东省肇庆市端州区居住生活及工作的事实。据最高人民法院对云南省高级人民法院请示作的答复，即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）规定的：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”即对于人身损害赔偿标准的认定，除了考虑户籍因素外，还应根据案件的具体情况，结合受害人的住所地及经常居住地的因素来确定适用标准。具体到本案，受害人刘x源的户籍虽为农村居民，但2009年5月起其已经离开农村住所，到城镇生活居住到事发前，其经常居住地已由农村变为城镇，务农已不是其生活来源，故按照上述最高人民法院复函的规定及精神，受害人刘x源的死亡赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算，即651974元（32598.7元／年×20年）。一审判决确定受害人刘x源的赔付标准按照农村标准计算不当，应予纠正。
二、对刘永标、林丽坤的被扶养人生活费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。据贵港市平南县教育局出具的《证明》可见，刘永标（1954年11月16日出生）是小学公办教师，有固定的生活来源，在20xx年x月x日刘x源死亡时，刘志标59岁；虽广西平南县x村委会及广西平南县x村委会出具的《证明》，证实刘永标因中风长期卧床，无劳动能力。但对于因患病丧失劳动能力的公职人员，国家有关部门仍会发放相应的收入作为其生活来源。比照上述司法解释的规定，刘永标并不符合人身损害赔偿中的被扶养人身份标准，故不应计算其被扶养人生活费。一审判决确定刘永标为被扶养人计算被扶养人生活费不当，应予纠正。广西平南县x村委会及广西平南县x村委会出具的《证明》证实，林丽坤是农村户籍居民，其为照顾生病的丈夫在城镇居住，没有工作，没有经济收入；且在事发时已55岁，故其是受害人刘x源的被扶养人，一审法院确定林丽坤为刘x源的被扶养人并无不当。因刘志标的被扶养人身份本院不予确认，故林丽坤的扶养人为刘志标、刘x源、刘敏华3人，林丽坤的被扶养人生活费应为160704元（24105.6元／年×20年÷3）。
三、对本案交通费、住宿费及刘敏华误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”照此规定，赔偿义务人应当按责赔偿受害人刘x源亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。虽林丽坤、刘敏华未能提供交通费、住宿费等发票，但林丽坤、刘敏华均为广西户籍，其居住地也在广西，奔赴广东肇庆市端州区处理刘x源的丧葬事宜，必然需要支出一定的交通费及住宿费用，原审院酌情认定需交通费2000元、住宿费为4760元（340元／天×7天×2人）尚在合理的范围内，本院予以支持。刘敏华误工费的认定，刘敏华户籍虽为农村居民，但其已在城镇工作生活居住的事实，有其提供的劳动合同及社保缴纳证明等证据证实，故一审法院对于刘敏华的误工费按照广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资计算为1154元（59345元÷360天×7天）并无不当。
四、对本案事故责任的划分。对于本案事故发生的责任划分，本院据本案的证据和事实分析如下：1、事发的地点是环美油脂厂的车间内，并非公共场所。厂区和生产车间非经厂方许可，外人不可进入，此为环美油脂厂的规定，也是厂外人员应该遵守的基本行为准则。刘x源以应聘为名进入环美油脂厂办公室，应聘未果后理应按照原来的路线离开；但刘x源在离开时擅自改变行走路线，未经厂方许可进入高温油池所在车间内，刘x源在他人厂区内乱走乱闯的行为已违反了基本行为准则；2、刘x源应聘的单位是油脂厂，其理应知晓该厂的生产车间是生产或者处理油脂或与油脂相关的物品。且其走到油池附近时理应感知到地面滑腻，并目睹车间工作人员均需穿着胶鞋防滑；而刘x源进入车间时，脚穿完全不具防滑作用的人字拖鞋。故刘x源本身的着装对本案事故的发生有一定的影响；3、环美油脂厂车间内油池口的防护墙过低，仅五十厘米高左右；油池口附近的地面滑腻，未采取铺防滑垫或其他措施用以防滑，防护设施明显不足；油池附近亦未设置警示标志，存在安全隐患。4、车间工人见到陌生人进入车间走到油池附近时，未加以警示与阻止。以上行为和事实，最终导致刘x源跌落热油池不幸身亡的事故。由于出事的车间非公共场所，刘x源非工厂工人，刘x源未经厂方许可擅自进入生产车间的行为本身存在重大过错；其身为有完全民事行为能力的自然人，在靠近地面滑腻的热油池附近时，未能尽到小心谨慎及合理的注意义务，对损害后果的发生存在过错。环美油脂厂对外来人员进入厂区，未尽提示义务，对车间内热油池等危险区域也未尽警示责任，防护措施不足，其也存在一定的过错。一审法院按刘x源和环美油脂厂的过错责任对其作出主次责任划分并无不当。至于刘志标、林丽坤上诉提出环美油脂厂未取得相关生产许可证，属于非法经营的问题。因本案没有证据证明环美油脂厂是否取得生产经营许可证与本案事故的发生存在直接的因果关系，故环美油脂厂是否属于非法经营的问题可由有关职能部门另行处理，一审法院以此不属本案审查范围不予审查认定正确。刘志标、林丽坤认为刘x源在本案无责，环美油脂厂应承担事故的全部责任的上诉理由，没有理据，本院不予支持。
五、对本案精神抚慰金的认定。刘x源在本案事故中不幸死亡，给其刘志标、林丽坤的精神带来沉重的伤害，一审法院结合双方的过错程度、当地生活水平等因素，酌情认定环美油脂厂赔付为20000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
据上，本院确认，本次事故造成刘永标、林丽坤、刘敏华的损失如下：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金812678元（刘x源的死亡赔偿金651974元＋林丽坤的被扶养人生活费160704元）、交通费2000元、住宿费4760元、误工费1154元。综上，该院认定刘永标、林丽坤因刘x源在本次事故中死亡导致的合理物质性损失为：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金812678元，共842350.5元；给林丽坤、刘敏华造成的损失为：处理丧葬事宜交通费2000元、住宿费4760元；给刘敏华造成的损失为误工费1154元。根据双方的过错程度，环美油脂厂、陈梓坚应对上述各项损失承担20%的赔偿责任。即环美油脂厂、陈梓坚赔偿刘永标、林丽坤842350.5元×20%=168470.1元，赔偿林丽坤、刘敏华6760×20%=1352元赔偿刘敏华损失1154元×20%=230.8元。赔偿精神损害抚慰金20000元给刘永标、林丽坤。另陈梓坚预付的10000元食宿费，因明确为预付款，故应在环美油脂厂、陈梓坚应承担的上述赔偿款中予以扣减。
综上，一审判决因双方当事人逾期举证的原因，致部分事实未能查清，也致实体处理部分不当，本院对此予以纠正，但需明确被改判之责不在原审法院。环美油脂厂、陈梓坚对刘永标被抚养人生活费的上诉理由，理据充分，本院予以采信，其他上诉理由，没有理据，本院不予支持；刘永标、林丽坤对刘x源赔偿标准确认的上诉理由，事实理据充分，本院予以支持，其余上诉理由，没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第52号民事判决第二项、第三项；
二、撤销肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第52号民事判决第五项；
三、变更肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第52号民事判决第一项为：肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚在本判决生效之日起七日内赔偿刘永标、林丽坤丧葬费、死亡赔偿金合计158470.1元（已扣减陈梓坚预付的10000元）；
四、驳回刘永标、林丽坤、刘敏华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，按照一审判决的确定分担。本案二审案件受理费，肇庆市端州区环美油脂厂预交1360元。刘永标、林丽坤应预交14728元，合共16088元，由上诉人肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚负担1360元，刘永标、林丽坤负担14728元（本院同意其免交）
本判决为终审判决。
审判长 吴国红
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张静娉