wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执728号
申请执行人韦庆波。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人韦庆波依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员�眉劳人仲案字[2014]第300号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计3400元、经济补偿金23800元、工资金和待岗生活费6600元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第300号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执728号申请执行人韦庆波。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人韦庆波依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员�眉劳人仲案字[2014]第300号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计3400元、经济补偿金23800元、工资金和待岗生活费6600元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第300号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理人刘金利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告薛红，女，汉族，1983年2月10日生。
被告居艳礼，男，汉族，1975年12月28日生。
被告孙成文，男，汉族，1985年10月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（汤原邮储银行）诉被告薛红、居艳礼、孙成文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县邮储银行委托代理人刘金利出庭参加了诉讼，被告薛红、居艳礼、孙成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求截止2017年5月10日，被告薛红给付借款本金人民币借款本金29999.98元，利息21803.93元；被告居艳礼给付借款本金人民币49999.99元，利息32216.84元。并要求被告薛红、居艳礼承担自2017年5月11日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息。2.被告薛红、居艳礼、孙成文相互承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告薛红、居艳礼承担。事实和理由：被告薛红、居艳礼、孙成文于2013年2月22日组成联保小组，在原告汤原邮储银行申请一组联保贷款，贷款总金额为150000元，三位被告各贷款本金50000元，贷款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，约定年利率为14.58%。被告孙成文按约定偿还了原告借款，被告薛红、居艳礼贷款到期后，借款本金及利息至今未还。
被告薛红、居艳礼、孙成文未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告薛红、居艳礼、孙成文放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告汤原邮储银行提出的诉讼请求持默认态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告提供四组证据支持其诉讼主张：1.薛红、居艳礼、孙成文分别与原告签订的小额联保借款合同三份；2.小额贷款联保协议书一份；3.小额贷款手工借据三份；4.利息明细一份。原告提供的四组证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。对原告汤原邮储银行提供的四组证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月22日，汤原县吉祥乡互助村民薛红、居艳礼、孙成文自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，总金额为150000元。原告与三被告分别签订了小额联保借款合同，合同约定：薛红、居艳礼、孙成文各借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，约定阶段性等额本息还款，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息等。同日，原告与三被告签订一份小额贷款联保协议，协议约定：三被告为该笔借款相互提供连带责任保证，并明确约定保证期限、保证范围等。原告按合同约定给三被告发放了借款，借款到期后，被告孙成文按约定偿还了借款本金及利息，但被告薛红、居艳礼未按合同约定偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与被告薛红、居艳礼、孙成文签订的三份小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也有义务按时还款，被告薛红、居艳礼未在合同约定的期限内偿还借款及利息，属违反合同约定，原告有权要求被告薛红、居艳礼承担借款的逾期贷款利息及逾期罚息。原告与三位被告之间签订的小额联保协议书，虽然被告孙成文按合同约定偿还了借款本金及利息，但对同一联保小组的薛红、居艳礼按照协议约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告薛红、居艳礼偿还借款本金、利息及逾期利息、逾期罚息直至借款清偿之日；同时要求被告孙成文对被告薛红、居艳礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告薛红自判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金人民币29999.98元，利息21803.93元，并承担自2017年5月12日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息;
二、被告居艳礼自判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金人民币49999.99元，利息32216.84元，并承担自2017年5月12日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息;
三、被告薛红、居艳礼相互承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告孙成文对被告薛红、居艳礼的上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告薛红、居艳礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏 鑫
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初456号
原告：蔡朋伟。
委托诉讼代理人：苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告：路来建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区东城南一路1192号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告蔡朋伟与被告路来建、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告蔡朋伟申请司法鉴定，本案中止诉讼。本院依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡朋伟的委托诉讼代理人苏秋燕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告路来建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朋伟向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车辆损失170101元、鉴定费10000元、施救费600元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的2000元，共计178701元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日18时30分许，被告路来建驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿元邦路由东向南转弯至元邦路与西五路路口时与原告蔡朋伟驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，发生交通事故，致车辆损坏。东营市垦利区公安局管理大队出具事故认定书认定被告路来建负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆鲁Ｅ×××××在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告要求被告赔偿，两被告未予赔偿。
被告路来建未作答辩。
被告人民保险公司辩称：原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2017年2月2日18时30分许，被告路来建驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿元邦路由东向南转弯至元邦路与西五路路口时与原告蔡朋伟驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，发生交通事故，致车辆损坏。东营市垦利区公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告路来建负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆鲁Ｅ×××××在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。
双方有争议的事实如下：
原告蔡朋伟申请对其驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆进行鉴定，经本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鲁Ｅ×××××号雷克达斯轿车损失为170101元，鉴定费支出为10000元。原告蔡朋伟提交施救费票据一张，拟证明原告因本次交通事故支出施救费600元。经质证，被告人民保险公司对施救费发票真实性无异议，认为非正规发票，不予认可；对车辆评估报告及鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定数额明显过高，且鉴定时涉案车辆已维修完毕，原告应提供维修发票、维修明细以及更换的旧件、残件综合予以证实车辆的实际损失；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院认为：东营市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告路来建负事故全部责任，原告蔡朋伟不负事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告符合法律规定，本院予以采信，本院对原告蔡朋伟的鲁Ｅ×××××号雷克达斯轿车损失认定为170101元。原告蔡朋伟提交的交通事故支出的施救费票据本院予以采信，对其支出的施救费600元予以认定。原告因对涉案车辆进行鉴定而支出的鉴定费10000元予以认定。因被告路来建在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，原告蔡朋伟的鲁Ｅ×××××号雷克达斯轿车损失及施救费600元均在保险范围内，涉案车辆损失及施救费应由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告蔡朋伟主张的鉴定费10000元，不在保险范围内，该损失应由被告路来建承担赔偿责任。
被告路来建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告蔡朋伟主张的因交通事故造成的经济损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告蔡朋伟车辆损失170101元及施救费600元。
二、被告路来建于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡朋伟鉴定费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874.02元，减半收取1937.01元，由被告路来建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年七月二十日
书记员 李 瑞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第471-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与孙隆裕、李淑清、李伟、孙红艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李淑清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李淑清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5759号
罪犯陈和林，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月10日作出（2014）潮安法刑初字第395号刑事判决，认定陈和林犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈和林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈和林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第2号
上诉人（一审被告）黄海燕。
被上诉人（一审原告）黄承秋
委托代理人黄庆誉，灵山县太平镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄海燕与被上诉人黄承秋机动车交通事故责任纠纷一案，黄海燕不服灵山县人民法院（2013）灵民初字第1196号民事判决于2013年10月16日收到一审判决书后，于2013年11月4日向本院提出上诉及签收预交上诉费用通知书。但上诉人黄海燕未在签收民事判决书之日起十五日内向本院提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对上诉人黄海燕的上诉不予受理。
黄海燕已预交的上诉费用50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴春锦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4118号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建，男，1985年10月2日出生，汉族，北京力达康科技有限公司经理，住北京市大兴区。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天和信公司）因与被上诉人高建商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信公司于2017年5月11日，申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 高 磊
代理审判员 王继玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第42号
原告韦XX
委托代理人李XX
委托代理人朱XX
被告陈XX
原告韦XX与被告陈XX确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、杨金生参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告的委托代理人李家贵、朱明恩到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，2011年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于良江镇良江街“锅底洞”（地名）的土地0.714亩出租给被告创办农贸综合市场，租期15年。合同签订后，被告于2011年4月份在未办理农用地转建设用地手续的情况下，擅自将租用的农用地平整硬化建设门面做成市场租给他人使用，其违反了国家法律规定，现被羁押在来宾市看守所。该租赁合同未经政府批准，擅自改变土地用途，根据《中华人民没共和国合同法》第44条，第52条的规定属无效。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决确认原告与被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效。
原告韦XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《租赁合同》，该证据证明被告租用原告位于良江镇良江街“锅底洞”的农用地0.714亩建设农贸综合市场。2、（2013）兴刑初字第457号刑事判决书，该证据证明被告非法占用农地，被判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元。
被告陈XX没有提出答辩。
被告陈XX在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈XX对原告提供的借条证据自动放弃质证的权利。
被告陈XX对原告提供的借条证据自动放弃质证。本院认为，上述1、2证据证明被告租用原告位于良江镇良江街“锅底洞”的农用地0.714亩建设农贸综合市场，以及被告非法占用农地，其行为已构成非法占用农地罪，本院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第457号刑事判决，被告陈XX犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元，该判决已发生法律效力。因此，上述证据客观地证实了被告陈XX违法犯罪的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于良江镇良江街“锅底洞”（地名）农用地0.714亩出租给被告建设农贸综合市场，租期15年（即从2011年1月1日起至2025年12月31日止），每亩年租金1500.00元，同时约定原、被告双方的权利义务等有关事宜。合同签订后，原告将上述土地交付被告，被告支付原告一年的租金。但被告未办理农用地转建设用地有关手续，于2013年4月份，擅自将租用的农用地平整硬化，并建成农贸综合市场门面租给他人使用。因被告涉及非法占用农地，来宾市兴宾区人民检察院于2013年11月11日指控被告犯非法占用农地罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第457号刑事判决，被告犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元，该判决已发生法律效力。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提起上述诉讼请求。
本院认为，本案被告租用原告农用地建设农贸综合市场，在未办理农用地转建设用地有关手续的情况下，擅自将租用的农用地平整硬化，并建成农贸综合市场门面租给他人使用，改变了被占用土地用途，属违法行为。故原、被告双方签订的《租赁合同》违反法律的规定，不受法律保护，属无效合同。原告诉请确认原、被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告韦XX与被告陈XX于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效。
案件受理费100.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，本判决生效后，由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄盼露
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第42号
原告倪某，男，1954年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
本院在审理原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告倪某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某承担。
代理审判员 柴敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1024号
原告胡伟强，
山区靖江街道靖南村1组。
被告高良，
山区南阳街道岩峰村13组。
被告施燕子，
山区河庄街道蜀南村1组。
原告胡伟强诉被告高良、施燕子民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简
易程序于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡伟强到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告胡伟强诉称：2010年2月10日，被告高良以承包水电工
程需要为由向原告借款50
000元，书面约定按月利率1.5%计息，同时由施燕子提供连带
责任保证，保证范围包括本金、利息以及其他实现债权的各项
费用。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现起
诉要求：1.被告高良返还原告借款50000元，并支付利息6000元（以50
000元为基数，自2010年2月10日起按月利率1.5%计算至2010年
10月9日止），合计56
000元；2.被告施燕子对高良上述第1项付款义务承担连带责任
。
原告胡伟强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款协议书及收条各1份，欲证明被告高良于2010年2月10
日向原告借款50
000元，并由施燕子提供连带责任保证的事实。上述证据，虽
未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式
合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告
已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告高良、施燕子未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告的保证借贷关系成立且合法有效
，被告高良作为借款人，施燕子作为连带责任保证人，均未及
时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，
证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、高良返还胡伟强借款50
000元，并支付利息6000元，合计56
000元，此款限高良于本判决生效之日起十日内付清；
二、施燕子对高良的上述第一项付款义务承担连带责任。
如高良、施燕子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由高良负担，由施燕
子负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 茅佳峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终136号
上诉人（原审被告）：张国忠。
委托代理人叶远明，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林智仙，经商。
原审被告：张德方（曾用名：张德凤）。
上诉人张国忠与被上诉人林智仙及张德方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张国忠上诉称：认为本案被告住所地及合同履行地都在重庆市，故请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未有约定，依法接受货币方所在地即原告住所地为合同履行地。根据义乌市流动人口管理服务局出具的流动人口信息与义乌市福田街道长春社区居民委员会提供的原告经商证明、义乌市社会保险管理处提供的浙江省职工基本养老保险历年参保证明，可以认定义乌市为原告经常居住地。故义乌市人民法院作为本案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00202号
原告：耿保成，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被告：濉溪县富发纸业有限公司。住所地安徽省濉溪县濉溪镇。
法定代表人：刘长松。
本院在审理原告耿保成与被告濉溪县富发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿保成于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿保成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第194号
原告：吴××。
委托代理人：倪××。
被告：周××。
委托代理人：胡××。
原告吴××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴×
×的特别授权代理人倪××、被告周××的特别授权代理人胡
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：原、被告系同乡关系。2008年1月16
日，被告因资金周转困难向原告借款20800元，被告亲笔出具
欠条，并在欠条上注明月息为1分。后原告多次向被告催讨未
果，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金20800元
及利息（自2008年1月16日起按月利率1%计算至判决确定履行
之日止）；本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉
讼请求：被告偿还原告借款20800元。
被告周××口头答辩称：被告曾向原告借款50000元。后
双方于2007年2月10日进行结算，被告偿还本金20000元，尚欠
原告借款本金30000元及2004年至2006年利息计14950元。原告
将利息加入本金让被告重新出具了一张借款本金为44950元的借据交原告收存。现该44950元本息已付清，请求法庭驳回原
告的诉请。在庭审中，被告表示截止至2008年1月16日，被告
尚欠原告利息数额应为18310元，而非欠条上所写的20800元。
且其于2009年年底已偿付1000元。
在庭审中，原告承认已于2009年年底收取被告支付的100
0元。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款。2008
年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告利息款20800元。被告
的儿子亲笔在欠条上标明借款大写金额，并经被告在签名上捺
印确认交原告收存。后被告于2009年年底支付了1000元，余款
原告多次向被告催讨未果。
证明以上事实有原告身份证复印件，被告的人口信息复
印件，借条原件一份及庭审笔录为据，并已经当庭质证，本院
依法予以认定。
本院认为，被告周××于原欠原告吴××借款利息20800
元，有被告周××亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分
。被告辩称事实上欠利息款为18310元，原告之所以说是20800
元系原告按利滚利计算出来的，但未提供证据予以证明。本院
认为，按被告认为的原告利滚利计算方法，本息共计应为1996
4.4元，而非20800元，故被告的辩称在逻辑上无法成立，本院
不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的
处分，本院依法予以准许，但被告于2009年年底支付的1000元
应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周××应偿还原告吴××欠款计人民币19800元
。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费450元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张胜霞
安徽省马山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00916号
原告：田进阳，男，1952年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王永林，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蒋玉华，女，1962年9月1日生，汉族，住址同上。
原告田进阳与被告王永林、蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田进阳到庭参加诉讼，被告王永林、蒋玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田进阳诉称：2014年3月7日被告王永林向原告借款60000元，利息按月息3分支付，后原告将借款交付给被告，但被告却未按约定支付利息，为此原告多次要求被告返还借款并支付利息，但时至今日被告仍未返还。上述借款系在被告王永林与蒋玉华婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，对被告提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款本金60000元并支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。
王永林、蒋玉华未到庭应诉，亦未提供任何证据材料，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2014年3月7日，王永林向田进阳借款60000元，约定利息按月息3分支付，田进阳用现金方式交付给王永林，由王永林向田进阳出具了借条一份（该份借条未约定还款期限），并在借条上签了名。之后，田进阳多次找王永林均无法联系上，催要借款未果，以致成讼。
另查明：王永林与蒋玉华系夫妻关系。
上述事实，有田进阳提交的身份证复印件、借条原件、婚姻状况材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。王永林作为债务人理应及时偿还田进阳借款。因王永林与蒋玉华系夫妻关系，应依法共同偿还上述借款。对于双方约定的月利息3分由于超出法律应保护的范围，故不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永林、蒋玉华于本判决生效之日起十日内一次性偿还田进阳借款本金60000元并支付利息（自2014年3月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，公告费600元，合计1900元，由王永林、蒋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1176号
原告高凤玲，女，蒙古族。
被告高金国，男，汉族。
被告杨志云，男，汉族。
原告高凤玲诉被告高金国、杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年8月15日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤玲到庭参加了诉讼，被告高金国、杨志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高凤玲诉称，2012年1月17日，被告高金国向原告高凤玲借现金2万元，约定月利息500元，未约定还款期限，借款由被告杨志云提供担保，借款期间按约定支付了13个月利息6500元。后该借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及至起诉之日止利息16000元，本息共计36000元；2、请求判令被告支付2万元本金的利息（利息计算至还清本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高金国、杨志云未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据情况：
借条一支，用以证明被告高金国向原告借款2万元，并约定利息，由被告杨志云提供担保的事实。
被告高金国、杨志云未向法庭提供证据.
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，被告高金国向原告高凤玲借款2万元，约定月利率为2.5%元，未约定还款期限，此款由被告杨志云提供担保。借款期间，被告高金国向原告支付了13个月的利息6500元（即2012年1月17日至2013年2月17日）。剩余借款本息原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高凤玲与被告高金国之间的借贷关系明确，证据确凿，有被告所书借条一支予以证实，故原告要求被告高金国偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故超出部分本院不予支持。被告杨志云为此借款提供担保，未约定保证方式，依照法律规定视为连带保证。被告高金国、杨志云经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金国于本判决生效之日偿还原告高凤玲借款本金2万元及利息（利息从2013年2月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告杨志云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告高凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告高金国、杨志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1839号
原告闫亮，男，1975年5月27日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告徐文斌，男，1973年5月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告闫亮与被告徐文斌追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告闫亮及委托代理人刘旭红到庭参加了诉讼，被告徐文斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告闫亮诉称，2014年8月9日，被告徐文斌从杨登军处借款6万元。约定，借款期限1个月，原告为被告借款提供担保。后借款到期，被告未予偿还借款。2014年9月30日，原告代被告向杨登军偿还借款6万元。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告代偿款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告闫亮当庭举证如下：
证据一借条一张。证明2014年8月9日，被告向债权人杨登军借款6万元，承诺借款期限一个月，到期日为2014年9月8日，原告为被告借款提供担保的事实；
证据二担保承诺书一张。证明2014年8月9日，原告为上述债务承担连带担保责任的事实；
证据三收条一张。证明2014年9月30日，原告作为担保人代被告偿还杨登军借款6万元的事实。
被告徐文斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查认为，原告举证证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月9日，被告徐文斌向杨登军借款6万元，并签订借条一份。约定，借款期限为2014年8月9日至2014年9月8日，原告闫亮作为担保人为被告徐文斌上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告徐文斌未按期偿还借款。2014年9月30日，原告闫亮作为担保人代被告徐文斌偿还杨登军借款6万元，杨登军向原告闫亮出具收条一份。后原告多次向被告催要代偿款未果。为此，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐文斌向杨登军借款后，未按时偿还，原告闫亮作为担保人代被告徐文斌偿还借款6万元。被告徐文斌应当及时偿还原告闫亮代偿款。故对原告闫亮请求被告徐文斌偿还代偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐文斌于本判决生效之日支付原告闫亮代其向杨登军偿还的借款6万元。
如果被告徐文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00179号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告彭淑芳。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告彭淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第973号
原告：徐洪涛。
委托代理人：章樑。
被告：吴端平。
被告：浙江泛亚电子商务有限公司。
法定代表人：王嵩。
被告：浙江众诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴端平。
原告徐洪涛与被告吴端平、浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐洪涛的委托代理人章樑到庭参加诉讼，被告吴端平、浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪涛诉称：2008年6月4日，吴端平向原告借款人民币300万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2个月，浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司为该借款承担担保责任。合同签订后，原告依约向吴端平交付借款。2008年6月下旬，原告获悉吴端平、浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司因其它债务纠纷被起诉至法院，涉讼数额已达数千万元，财产被法院查封。原告认为：被告已丧失履行能力，经原告要求被告又不提供适当担保。为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除原告与吴端平签订的《借款协议》；2、吴端平立即偿还借款300万元、支付原告律师代理费3万元，合计303万元整；3、浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司对吴端平所负债务承担连带清偿责任。
原告徐洪涛为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同，欲证明原告与吴端平之间的借贷关系及浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司为此提供连带责任的事实。
2、收款收据，欲证明吴端平收到原告交付的人民币300万元的事实。
3、法律服务委托合同、00158392号发票，欲证明原告为实现债权支付律师代理费3万元的事实。
被告吴端平、浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告徐洪涛所举证据，经审核与原件一致，本院认为，证据客观、真实，且相互关联，互为印证，具有证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年6月4日，吴端平向徐洪涛借款人民币300万元，并签订《借款协议》，《借款协议》约定借款期限为2个月，自2008年6月4日至2008年8月4日，为实现债权而发生的费用由吴端平承担，合同还约定付款方式、违约责任等内容。浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司作为担保方对上述借款承担担保责任。当日，吴端平出具收条收到交付借款人民币300万元。
另认定，徐洪涛为收回其出借的上述款项，与浙江浙联律师事务所订立法律服务合同并支付代理费人民币3万元。
本院认为，被告吴端平向原告徐洪涛借款人民币300万元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。《借款协议》约定的期限为2008年6月4日至2008年8月4日，该期限于本案审理期间届满，故人民法院就《借款协议》的解除无需再作判决。被告吴端平未按约偿还借款，被告浙江泛亚电子商务有限公司、被告浙江众诚汽车贸易有限公司亦未履行保证义务，对此，应承担各自的民事责任。徐洪涛请求吴端平偿还借款、支付实现债权的费用及浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴端平、浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴端平于本判决生效后十日内归还原告徐洪涛借款人民币300万元。
二、被告吴端平于本判决生效后十日内支付原告徐洪涛实现债权的费用人民币3万元。
三、浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司对被告吴端平的第一、第二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31040元，财产保全申请费5000元，合计36040元，由被告吴端平、浙江泛亚电子商务有限公司、浙江众诚汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 丁晓燕
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 胡 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初268号之一
申请人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方剑，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被申请人：陈敬婷，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
申请人冯顺桂与被申请人方剑、陈敬婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖0102民初268号民事裁定，冻结被申请人方剑、陈敬婷银行存款218880元或查封、扣押其同等价值的其他财产,查封申请人冯顺桂名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城39幢3001室房屋。2018年9月26日，申请人冯顺桂以其与被申请人方剑已达成和解为由，要求解除涉案所有的保全措施。
本院经审查认为，申请人冯顺桂与被申请人方剑、陈敬婷民间借贷纠纷一案，双方已达成和解。申请人冯顺桂现申请解除涉案所有的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈敬婷名下位于合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡公寓8层B-811房屋的查封；
二、解除对被申请人陈敬婷名下位于合肥市政务区习友路978号国建香榭水都25幢1804室房屋的查封；
三、解除对申请人冯顺桂名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城39幢3001室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初268号申请人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：方剑，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被申请人：陈敬婷，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。申请人冯顺桂与被申请人方剑、陈敬婷民间借贷纠纷一案，申请人冯顺桂于2018年1月10日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款218880元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城39幢3001室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方剑、陈敬婷银行存款218880元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人冯顺桂名下位于合肥市瑶海区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一八年一月十日书 记 员  杨 满
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1716号
原告：祝青锋，男，汉族，住山东省东明县。
被告：祝青胜，男，汉族，住山东省东明县。
原告祝青锋与被告祝青胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。定于2018年7月10日开庭审理，原告祝青锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝青锋撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由祝青锋负担。
审判员 逯 鸣
二〇一八年七月十日
书记员 陈少华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3999号
上诉人（原审被告）：骆子献,男,1969年10月20日出生,汉族,住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥大同金威铝业有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥大镇工业区。
法定代表人：范炎威。
委托诉讼代理人：周斌,广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟明,广东中大圣律师事务所实习律师。
原审被告：广州市佳卓演出器材有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇石南路蒲村村口自编2号首层。
法定代表人：骆子献。
上诉人骆子献因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人骆子献上诉称，其与被上诉人签署《对账确认书》时，双方口头确认6个月内不得起诉，且约定由其所在地人民法院管辖。现被上诉人违反6个月不得起诉的约定，并且没有按约定向有管辖权的法院起诉，故本案应由其所在地法院即河南省新野县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告广州市佳卓演出器材有限公司的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其与被上诉人签署《对账确认书》时，双方口头约定由其所在地人民法院管辖的上诉意见，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1406号
原告范雪敏，女，1962年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告余小平，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告范雪敏诉被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范雪敏到庭参加诉讼，被告余小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范雪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对其夫勾某某对原告的债务145500元及利息、诉讼费等承担连带偿还责任【按照（2015）温江民初字第317号判决书确定的债务履行】；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告亡夫李某生前与被告之夫勾某某达成口头借款协议。约定勾某某向李某借款145500元，借期两个月，利息4500元，到期还款15万元。2012年9月11日李某因癌症死亡，原告作为李某之妻多次向勾某某主张还款，但勾某某均不予偿还，原告为维护原告合法权益，诉至法院，法院作出（2015）温江民初字第317号判决书，判决勾某某立即向原告偿还借款本金145500元及利息。现原告查明，余小平与勾某某系夫妻关系，该笔借款发生在余小平与勾某某婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，余小平应当与勾某某共同偿还。
被告余小平未到庭，未提交书面的答辩意见。
经审理查明，李某（身份证号），男，汉族，1958年11月14日出生，2012年9月11日因病去世。李某与原告范雪敏系夫妻关系，双方于1985年3月8日登记结婚，于1986年6月13日生育一女李瑞。2012年4月18日，李某向勾某某（卡号62×××85）转款145500元。2013年4月28日，原告范雪敏与其女儿李瑞到四川省成都市成都公证处进行继承权公证，李瑞放弃对李某存款的继承，原告范雪敏继承李某的存款。
范雪敏于2014年向本院起诉，诉请勾某某偿还借款本金及利息，本院于2015年7月28日作出（2015）温江民初字第317号判决书，判决被告勾某某于本判决生效之日起十日内支付原告范雪敏欠款本金144500元及利息（利息计算方式：以144500元本金为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
勾某某与余小平于2010年购买位于青白江区大弯××单元××号房屋一套，并在中国建设银行股份有限公司成都青白江支行办理抵押贷款。本院根据原告的申请，向中国建设银行股份有限公司成都青白江支行调取了勾某某、余小平结婚登记复印件、住房登记记录信息查询通知单、借款人家庭住房登记记录信息证明，显示双方于1988年已登记结婚，2010年以夫妻名义购买住房一套。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、李某身份信息、结婚证、死亡证明、转款凭证、公证书、勾某某、余小平结婚登记复印件、住房登记记录信息查询通知单、借款人家庭住房登记记录信息证明及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，余小平与勾某某于1988年已登记结婚，2010年以夫妻名义购买住房一套，勾某某与李某的借贷关系发生于余小平与勾某某婚姻关系存续期间，余小平未提交证据证明本案债务为勾某某个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，且债权人知道该约定，故对于原告诉请余小平共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院于2015年7月28日作出（2015）温江民初字第317号判决书，判决被告勾某某于本判决生效之日起十日内支付原告范雪敏欠款本金144500元及利息（利息计算方式：以144500元本金为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。故，余小平应当就（2015）温江民初字第317号判决书确定的债务承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平于本判决生效之日起十日内就（2015）温江民初字第317号判决书确定的判决内容[被告勾某某于本判决生效之日起十日内支付原告范雪敏欠款本金144500元及利息（利息计算方式：以144500元本金为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）]承担共同还款责任。
本案依法征收案件受理费3590元、公告费600元，由被告余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 姣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1249号
罪犯杨添康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）深中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人杨添康犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯杨添康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨添康于2011年11月6日交付执行，在2012年12月18日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子；该犯于2014年6月16日向本院缴纳了罚金人民币3600元，尚有96400元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约13231.11元，狱内月均消费约为778.3元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为169.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨添康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨添康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审228号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续705号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月31日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重61.7吨，超出国家规定该类型车货总重6.7吨，超限率12.18%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续705号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10865号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续705号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续705号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续705号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1259号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人陈权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00788号，依法向被执行人陈权发出执行通知书，责令被执行人陈权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156911.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 尚 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审64号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人娄甜样，男，1988年11月21日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人王翰妮，女，1988年8月10日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-65号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-65号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-65号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-65号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-65号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审64号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人娄甜样，男，1988年11月21日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人王翰妮，女，1988年8月10日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-65号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-65号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-65号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-65号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-65号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1134号
原告吕伟，居民。
被告孙晓琴，居民。
被告李亚，居民。
原告吕伟诉被告孙晓琴、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼，被告孙晓琴、李亚经本院公告传唤，被告李亚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟诉称，被告孙晓琴、李亚系夫妻关系。2012年9月份，被告孙晓琴向我借款5万元，并约定了相应的违约责任。现该款已到期，但被告未归还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙晓琴、李亚未答辩。
经审理查明，被告孙晓琴、李亚系夫妻关系。2013年3月11日，被告孙晓琴向原告吕伟借款5万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告孙晓琴未按照合同约定按期归还借款，属违约，应承担相应法律责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告李亚应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓琴、李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告孙晓琴、李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 曹立勋
人民陪审员 李年颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙志婷
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初160号
原告：张长平，男，1978年10月11日出生，住黑龙江省孙吴县城区。
被告：赵存良，男，1982年12月22日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告张长平与被告赵存良保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长平到庭参加诉讼，被告赵存良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长平向本院提出诉讼请求：1.被告赵存良偿还原告张长平借款本金250000.00元，并从2016年2月16日起按月利率0.02元给付利息至实际清偿时止；2.被告赵存良承担诉讼费用。庭审中，原告张长平变更逾期利息诉请为：按月利率0.02元从2016年2月16日起计算至2017年12月18日期间的利息扣除50000.00元；按月利率0.02元从2017年12月19日起计算利息至实际清偿借款时止。事实及理由：2015年8月16日，范守秀在张长平处借款250000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定于2016年2月16日还款，此笔借款由薛立民、赵存良担保。借款到期后，借款人范守秀、担保人薛立民及赵存良未偿还借款。赵存良作为连带责任保证人应当承担偿还借款本息的责任，因此诉至法院。
被告赵存良未作答辩。
原告张长平围绕诉讼请求依法提交如下证据:
证据一、借款合同一份，旨在证明范守秀于2015年8月16日在张长平处借款250000.00元，由薛立民、赵存良提供连带责任担保的事实。
证据二、收条及电话通话录音各一份，旨在证明范守秀收到了张长平250000.00元借款的事实。因原始收条丢失，经与范守秀电话联系由范守秀的妻子代为出具了收条。
证据三、孙吴县农村商业银行转账凭证一份，旨在证明2015年8月21日，张长平委托其妻子通过银行转账方式支付给范守秀100000.00元的事实。
证据四、张长平与范守秀电话通话录音、通话内容记录、通话单及张长平与范守秀和范守秀妻子谈话录音、谈话内容记录各一份，旨在证明范守秀于2015年8月16日在张长平处借款250000.00元，担保人为薛立民、赵存良的事实。
本院认证意见为：被告赵存良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告张长平所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
被告赵存良未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，贷款人张长平（乙方）与借款人范守秀（甲方）、保证人薛立民和赵存良（丙方）签订借款合同一份，借款合同主要条款为：第一条约定借款金额为甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整¥250000.00元；第二条约定借款期限为六个月，自2015年8月16日至2016年2月16日；第三条未载明利率；第四条约定本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、费用、违约金及其它一切款项；第九条约定甲方未按合同约定归还贷款本金，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计收利息；第十五条约定，丙方对甲方在合同项下所有的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限满后两年。张长平在贷款人（乙方）处签名，范守秀、薛立民、赵存良各自在借款合同借款人（甲方）、担保人（丙方）处签名并按指印。后张长平通过银行转账方式和给付现金形式向范守秀提供借款250000.00元。借款期限届满，范守秀、薛立民、赵存良未偿还借款。2017年12月19日，赵存良给付张长平50000.00元。
本院认为，张长平与范守秀订立的借款合同及张长平与薛立民、赵存良订立的保证合同依法成立并有效。借款合同保证条款约定保证人薛立民、赵存良对范守秀所负债务承担连带保证责任，保证人薛立民、赵存良与债权人张长平未约定保证份额，应认定为连带共同保证。范守秀未按约定偿还借款，连带共同保证人赵存良应依法对范守秀所负债务承担全部保证责任。张长平要求赵存良偿还借款250000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵存良于2017年12月19日给付张长平50000.00元，因双方对给付款项的性质即本金或逾期利息未作约定，故应先抵充逾期利息。该50000.00元与2017年12月19日前的逾期利息相抵后，赵存良尚应给付张长平逾期利息60500.00元。关于后续逾期利息，张长平的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵存良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵存良于本判决生效后十日内偿还原告张长平借款250000.00元，并支付逾期利息（以250000.00元为基数，按年利率24%从2016年2月16日起计算至2017年12月18日期间的逾期利息为110500.00元，与被告赵存良已付50000.00元相抵后，被告赵存良应给付原告张长平60500.00元；后续逾期利息以250000.00元为基数，按年利率24%从2017年12月19日起计付至实际给付借款之日止）；
二、被告赵存良承担保证责任后有权向债务人范守秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告赵存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一八年四月三日
书记员 赵丽娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执异字第12号
异议人（被执行人）张刚，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
被执行人李海军，洮南市人，现住洮南市。
被执行人张雨，白城市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人李海军、张刚、张雨借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，异议人张刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张刚称，洮南市人民法院在执行申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人李海军、张刚、张雨借款合同纠纷一案中，对法院执行其在中国建设银行存款有异议，称该账户内的款项是其母亲做买卖的存款，申请法院予以暂缓执行。
本院查明：2016年3月22日李海军在洮南市百誉支农小额贷款有限公司处借款本金80000.00元，双方约定于2017年3月21日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由张刚、张雨提供连带责任保证，借款逾期李海军给付十一笔利息共计17600.00元，本金及其余七个月利息未付。因李海军没有依据借款合同支付利息，且借款已到期，洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉至本院。本院受理后，经审理于2017年9月12日作出了（2017）吉0881民初1677号民事判决书。判决主文：一、被告李海军于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金80000.00元及利息11200.00元（80000.00元×2分×7个月），其余利息从2017年8月22日起至本利付清之日止，按月利2分计算。二、被告张刚、张雨承担连带给付责任。案件受理费1800.00元由被告承担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人张刚在银行存款86202.00元。异议人张刚向本院提出执行异议，称该账户内的款项是其母亲做买卖的存款。异议人张刚提出执行异议后，未向本院提供证据材料。
审查过程中，异议人张刚书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张刚撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（项）的规定，裁定如下：
准许异议人张刚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 吉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08250号
原告甘秀春，女，汉族，1984年6月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
委托代理人王兴国，该公司副总经理。
委托代理人蒋亚玲，该公司人事主管。
原告甘秀春诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月25日依法中止审理。恢复审理后，由代理审判员刘凤华于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘秀春及其委托代理人任华章到庭参加了诉讼。被告钢运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘秀春诉称：原告于2009年11月9日到被告公司位于北碚区天奇广场营业部从事房产销售工作。现被告拖欠原告工资及提成，共计18220元。故请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的工资18220元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钢运置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，双方约定，原告担任二手房职能部门岗位工工作。被告在每月的25日前支付原告工资。原告的工资标准为每月2000元。双方约定合同期间工资变动按《钢运集团薪酬管理制度》执行。
2015年11月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出尚未立案证明。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示工资明细表及提成汇总表、银行流水明细。原告陈述，被告拖欠原告工资及提成合计18220元，其中包括7至9月底薪6330元及2013年1月26日至2014年10月26日提成11890元。
原告申请证人况某、张某出庭作证。证人况某陈述，其与原告系同事关系，证人在大藏京公司任职渠道主管。大藏京公司是钢运置业有限公司的子公司。总佣金钱要从总公司账户转给大藏京公司财务某、和徐某转给总公司算提成，然后总公司在转款给区域财务。提成有区别，传统模式是底薪加提成，自由经济人是佣金的50%提成没有底薪。工龄工资听说过但是具体怎么支付不清楚。现在系统看不到东西。证人张某陈述，证人2012年9月进入被告公司工作，任北碚区区域经理。原告比证人先进公司。公司工资发放模式有两种，一、底薪加提成；二、50%的提成。公司有两个系统，老系统能查到每个月的提成状况和工资情况，新系统不能很清楚的反映员工的提成，现在系统已经关闭。工资是通过建设银行私人转账方式发放。
上述事实，有原告的陈述、仲裁委收件回执、证明、劳动合同书、证人证言等为据，足以采信。
本院认为：根据双方签订的劳动合同书，可以认定原被告存在劳动关系。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故本院认为关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告单位承担。在本案中，因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。结合两名证人证言的陈述以及被告公司的部分流水台账，故本院对原告诉称被告拖欠其工资以及提成共计18220元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资18220元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘秀春工资18220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7044号
原告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码91522300670708008W。
法定代表人：王益文。
委托代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹浩，男，1991年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告黔西南州广发房地产开发有限公司（以下简称广发房开公司）与被告邹浩商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后。原告广发房开公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黔西南州广发房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 周祥红
二〇一七年十月一十六日
书记员 廖 雷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7044号原告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码91522300670708008W。法定代表人：王益文。委托代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹浩，男，1991年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黔西南州广发房地产开发有限公司（以下简称广发房开公司）与被告邹浩商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后。原告广发房开公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔西南州广发房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周祥红二〇一七年十月一十六日书记员  廖 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2184号
原告蒋某某。
委托代理人顾某、马某。
被告方某。
委托代理人祝某某。
被告周甲。
被告沈甲。
原告蒋某某与被告方某、周甲、沈甲被继承人债务清偿
纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人顾某、马某、被告方某、周甲、沈甲均到庭参加
诉讼。本案于同年7月30日再次开庭进行审理。原告委托代理
人顾某、被告方某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告
周甲、沈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：周乙曾向原告借款50000元，一直未还。周乙
于2008年9月25日因车祸意外死亡。经原告催讨，方某、沈甲
于2009年2月5日出具《还款计划》1份，确认周乙欠原告50000
元债务的事实。方某系周乙妻子，周甲、沈甲系周乙父母，均
系周乙遗产的继承人，且周乙遗产已由三被告继承。原告认为
三被告作为周乙遗产的继承人，应当对周乙欠原告债务承担连带清偿的责任。故起诉要求三被告立即返还原告借款50000元
，并支付自起诉日起至实际履行日止的逾期利息。
被告方某提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：方某
并不知道周乙是否曾向原告借款，方某在周乙死亡后悲伤过度
，无力处�善后事宜，《还款计划》是在周乙哥哥周作位诱骗
下，由沈乙起草后方某抄写的。方某认为只有出具了原始的借
条借据后才能认可该笔债务。且方某作为周乙妻子是第一顺序
继承人，其遗产应由方某继承，故本案的诉讼主体也有错误。
要求驳回原告的诉讼请求。
被告周甲、沈甲均未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩
称：周乙确曾向原告借款50000元，是周甲、沈甲经手交给周
乙的，该款应当予以返还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
方某书写署名、沈甲附署的《还款计划》1份，用以证明周乙
欠原告50000元债务，且三被告明知该债务的事实。经质证，
方某认为对该债务不知情，周甲、沈甲无异议。本院认为该证
据真实合法，与本案有关联，方某虽然提出该《还款计划》是
沈乙起草后由其抄写的，但未能提供证据证明其出具该《还款
计划》是在被胁迫的情况下出具的，也未在有效期限内要求撤
销该《还款计划》，故本院对该《还款计划》的证据效力予以
认定。
三被告均未举证。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：周乙欠原告的债务，在其于2008年9月25日死亡后，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人
民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是
遗产的第一顺序继承人，即作为周乙妻子的方某、作为周乙父
母的周甲、沈甲均是周乙遗产的第一顺序继承人。而根据上述
同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被�承人依法
应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际
价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳
的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，三被告应在继承
周乙的遗产实际价值范围内承担欠原告50000元债务及利息的
清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但如三
被告或部份被告放弃继承周乙的遗产，则直接以周乙的全部遗
产或放弃部份的遗产及继承部份的遗产清偿欠原告的上述借款
本息。虽然方某辩称对该借款不知情，但已由当时经手的周甲
、沈甲予以证实，且方某也出具了《还款计划》予以确认，故
对方某该辩解本院不予采信。方某提出诉讼主体不适格，经本
院审查，三被告均系周乙遗产的第一顺序继承人，方某该辩解
不符合法律规定，本院不予采信。周甲、沈甲经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、方某、周甲、沈甲在本判决生效后十日内在继承周
乙的遗产实际价值范围内清偿50000元债务及该款自2010年5月25日起至实际履行日止的逾期利息（按同期中国人民银行基准
贷款利率计算）予蒋某某；
二、如方某、周甲、沈甲全部或部份放弃继承周乙的遗
产，则直接以周乙的全部遗产或放弃部份的遗产及继承部份的
遗产清偿欠蒋某某的上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由方某、周甲、
沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年八月二十日
书记员 俞燕彦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第288号
原告张华，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王溪、被告委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年8月2日，原告驾驶其丈夫所有的车辆在柳莺西路与擎天树街交汇处发生碰撞，经长春市净月经济开发区交警大队出具的道路交通事故认定书确定，原告在事故中负次要责任。2012年4月16日至2013年4月15日，车辆在被告处投有交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险，并且这些险种是不计免赔率。2014年6月24日长春经济技术开发区人民法院依法作出民事调解书，其中关于车辆损失部分原告及被告达成一致意见为231，811.00元，并赔偿了其中70%的部分，现原告以被告不承担在保险合同项下其应承担的30%赔偿款为由，诉讼来院，要求被告在商业险及交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币69，543.30元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1.原告在被告公司投保了机动车损失险，因本案是保险合同纠纷，故原告要求的交强险范围内承担责任，不适用本案；2.被告认可原告受损车辆的损失金额，即231，811.00元，并且已经给付了70%，剩余30%即69，543.30元，被告同意在商业险范围内给予赔偿；3.本案诉讼费用不在保险公司理赔范围内；
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据（一）、1、中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险单及保险条款；2、民事调解书；3、诉讼费票据；证明诉讼费1，539.00元。
被告没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2012年3月30日，轿车在被告处投保交强险及机动车损失保险，被保险人为原告，车损险保险金额为398，240.00元，保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日，被告出具保险单一份，连同《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》一并向原告送达。合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞……对于上述规定的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任……仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。二、2012年8月2日，原告驾驶案外人汤晓兵所有的车辆与他车发生碰撞，致使原告车辆受损。经长春净月经济开发区交警大队出具的道路交通事故认定书确定，案外人丛坤在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任。2014年6月24日，长春经济技术开发区人民法院作出民事调解书，被告与案外人汤晓兵达成调解协议：“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险及交强险范围内于本调解书生效后30日内赔偿原告汤晓兵车辆损失231，811.00元的70%即162，267.70元。”庭审中，被告对车辆该次事故车损231，811.00元予以认可，并且同意在商业险范围内赔偿原告车损的剩余30%部分即69，543.30元。现原告起诉来院，要求被告在商业险及交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币69，543.30元并承担本案诉讼费用。
本院认为，一、原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当依约向原告赔偿其车辆损失的30%即69，543.30元，被告在庭审中亦对此赔偿数额表示同意，同时因该项赔偿不属于交强险的理赔范围，故被告应当在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失69，543.30元。二、关于原告要求被告承担本案诉讼费用的请求，原、被告签订的保险合同中明确约定，被告对诉讼费用不负责赔偿，原告在收到保险条款之日即应对此知晓，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车损失保险范围内给付原告张华保险理赔款69，543.30元；
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，539.00元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王荣香
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪春祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申第70号
再审申请人（原审被告）：南通崇川区菲芘欢乐园酒吧，住所地南通市崇川区。
法定代表人：陈丙军，该公司总经理。
委托代理人：王进华，男，1974年10月25日生，汉族，住南京市下关区，系该酒吧员工。
委托代理人:余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南通市崇川区外滩一号酒吧会所，住所地南通市崇川区。
负责人：王晓华。
委托代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
原审被告：邢网海，男，1979年1月4日生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人南通崇川区菲芘欢乐园酒吧与被申请人南通市崇川区外滩一号酒吧会所、原审被告邢网海承包合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通崇川区菲芘欢乐园酒吧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许红霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3633号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：马某某。
被告：施某某。
原告于某某与被告马某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某之委托诉讼代理人孙某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款156612元及利息（自2015年5月5日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算），并承担本案担保费1300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，被告马某某从原告处借款300000元，后被告施某某以股票抵顶等方式偿还143388元，余款至今未付，故原告起诉，要求二被告还款。
马某某辩称，诉争借款属实，如资金充足，会偿还原告借款及利息。
施某某未答辩。
经审理查明，2015年4月，被告马某某因资金周转需要，向原告于某某借款300000元，并出具借条一张，该借条约定，被告马某某“再过15天还”。同年4月20日，原告于某某通过银行转账将300000元交付被告马某某。后被告施某某以股票抵顶等方式偿还借款143388元，余款156612元至今未还。
本院认为，原告与被告马某某存在民间借贷关系，且原告已将借款交付被告马某某，并约定了还款期限，双方的借款协议不违反法律规定，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告还款。根据借条约定的还款期限及原告交付借款时间，原告主张的利息计算方式并无不当，本院予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该债务系约定或者法定的个人债务，所以该债务应系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。原告要求担保费由二被告负担，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告于某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告施某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、施某某于本判决生效后十日内向原告于某某给付借款156612元及利息（以156612元为基数，自2015年5月5日起至二被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率的二倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1716元、财产保全费1320元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年八月十日
书记员 宋雨晴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3633号之一
申请人：于丽萍。
被申请人：施金萍。
于丽萍与施金萍等民间借贷纠纷一案，申请人于丽萍于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额16万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋雨晴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3633号原告：于某某。委托诉讼代理人：孙某某。被告：马某某。被告：施某某。原告于某某与被告马某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某之委托诉讼代理人孙某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款156612元及利息（自2015年5月5日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算），并承担本案担保费1300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，被告马某某从原告处借款300000元，后被告施某某以股票抵顶等方式偿还143388元，余款至今未付，故原告起诉，要求二被告还款。马某某辩称，诉争借款属实，如资金充足，会偿还原告借款及利息。施某某未答辩。经审理查明，2015年4月，被告马某某因资金周转需要，向原告于某某借款300000元，并出具借条一张，该借条约定，被告马某某“再过15天还”。同年4月20日，原告于某某通过银行转账将300000元交付被告马某某。后被告施某某以股票抵顶等方式偿还借款143388元，余款156612元至今未还。本院认为，原告与被告马某某存在民间借贷关系，且原告已将借款交付被告马某某，并约定了还款期限，双方的借款协议不违反法律规定，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告还款。根据借条约定的还款期限及原告交付借款时间，原告主张的利息计算方式并无不当，本院予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该债务系约定或者法定的个人债务，所以该债务应系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。原告要求担保费由二被告负担，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告于某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告施某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、施某某于本判决生效后十日内向原告于某某给付借款156612元及利息（以156612元为基数，自2015年5月5日起至二被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率的二倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1716元、财产保全费1320元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇一七年八月十日书记员  宋雨晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12335号
原告:徐海翔，女，1967年10月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:陈自望，男，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈萌芽，女，1961年10月7日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告徐海翔与被告陈自望、陈萌芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告徐海翔于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海翔撤回起诉。
案件受理费11942元，减半收取5971元，由徐海翔负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林安平
人民陪审员 吴向阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 柔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1208-1号
申请执行人刘星良，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨威，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘星良与被执行人杨威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘星良于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人杨威有位于邛崃市临邛镇君平大道XX号XX栋X单元X楼XXX号房屋（权19＊＊＊＊5，监证03＊＊＊12）一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨威、李莉共同所有的位于邛崃市临邛镇君平大道XX号XX栋X单元X楼XXX号房屋（权1＊＊＊＊65，监证0＊＊＊＊12）一套，查封期限三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00649号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林凯），湖北鑫泰州建筑安装工程有限公司负责人。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘亮，湖北晨丰律师事务所律师。
辩护人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人林某乙（曾用名章阿国），无职业。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人林某甲犯虚开发票罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日，被告人林某甲为虚开发票谋取非法利益成立湖北鑫泰州建筑安装工程有限公司。2014年1月至5月，被告人林某甲经被告人林某乙介绍，在没有真实业务往来的情况下，以湖北鑫泰州建筑安装工程有限公司的名义，为刘某、励金根向广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司虚开《建筑业统一网络发票》37份，票面金额达人民币124844918.00元。其中，由被告人林某乙直接交予刘某的《建筑业统一网络发票》票面金额为人民币4600万余元。
2014年7月14日，被告人林某乙被抓获归案。同年7月30日，被告人林某甲被抓获归案。
上述事实，被告人林某甲、林某乙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、励金根、陈某、胡某、郑某、丁某、夏某、郝某、梅某的证言，分包合同，付款委托书，授权委托书，建筑业统一网络发票，税收完税证明，企业信息咨询报告，银行交易明细，税务稽查报告，调研报告，情况说明，辨认笔录，检查笔录，营业执照，武汉市公安局江岸区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，被告人林某甲、林某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人虚开发票，被告人林某乙介绍他人虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人林某甲、林某乙能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人林某甲的辩护人关于“被告人林某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某乙的辩护人关于“被告人林某乙介绍他人虚开发票，系从犯”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，其关于“被告人林某乙认罪态度好。可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 力
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执149号
申请执行人张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初8号民事判决书，受理了张弛申请执行吕成坤追偿权纠纷一案，申请执行的金额为107813元及利息、垫付案件受理费2456元、垫付保全费1059元。另外，被执行人吕成坤还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人吕成坤有小型汽车（品牌：荣威牌）一辆。为保障申请执行人张弛的合法权益得以实现，应对该车辆采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吕成坤所有的小型汽车（品牌：荣威牌）一辆；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗文晋