wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1847号
原告孙某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2010年3月原、被告在定西打工期间认识后自由恋爱。2011年1月13日举办结婚仪式后开始同居生活。2011年2月2日生女孩康某甲。2014年1月6日在安定区民政局补办结婚登记手续。原、被告感情基础较好，孩子出生后双方经常因家庭经济生活发生争吵。2016年4月，原、被告双方因孩子生病发生争吵后被告打了原告两巴掌，原告遂离家出走至今未回。原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，现请求人民法院判决原、被告离婚，孩子的抚养权由法院依法判决。
被告康某某辩称：2010年原、被告在定西打工期间认识后自由恋爱，双方经充分了解后于2011年1月13日举行了结婚仪式并开始同居生活。婚姻关系存续期间虽因生活琐事发生争吵，原告离家出走后被告多次尝试劝回未果，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年3月原、被告在定西打工期间认识后自由恋爱。2011年1月13日举办结婚仪式后开始同居生活。2011年2月2日生女孩康某甲。2014年1月6日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续。2016年4月，原、被告双方因孩子生病发生争吵后被告打了原告两巴掌，原告遂离家出走至今未回。无夫妻共同财产和共同债权；共同债务有定西农商行青岚山乡分理处贷款45000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告双方的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件在卷证实。
据上事实，本院认为：原、被告系自由恋爱。婚前感情基础较好。双方在共同生活期间虽因家庭经济生活发生矛盾但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应当本着宽以待人、互谅互让、互相尊重的态度及时化解矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻关系，而不应草率离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 李丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13015号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：张志龙，男，汉族，1982年4月28日生，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告张志龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2013年9月12日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，被告已累计差欠本金5877.21元、利息1777.07元、滞纳金348.07元，费用217.48元，共计8219.83元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月17日的本金5877.21元、利息1777.07元、滞纳金348.07元，费用217.48元，共计8219.83元；（二）被告立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金5877.21元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额8219.83元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2693元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告张志龙未进行答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2013年9月12日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，被告已累计差欠本金5877.21元、利息1777.07元、滞纳金348.07元，费用217.48元，共计8219.83元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月17日的透支本金5877.21元、利息1777.07元、滞纳金348.07元，费用217.48元，共计8219.83元；
二、被告张志龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金5877.21元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告张志龙负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08096号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告福建东亚机械有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇木兰村，统一社会信用代码91350322611855294L。
法定代表人林桂开，该公司董事长。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告福建东亚机械有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张铃欢
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1073号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人周述强。
被执行人文彩琼。
被执行人庄胜。
被执行人谭启松。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周述强、文彩琼、庄胜、谭启松信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2756号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月27日立案执行，案件执行标的370601.8元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人谭启松名下车牌号为川A****C的北京现代牌小型汽车一辆，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2756号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月八日
书记员 朱 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终16号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建功，男，1968年8月16日生，汉族，云南省马关县人，大专文化，原系锁河高速公路路政管理大队大队长，住蒙自市。因犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪于2017年2月22日被个旧市人民法院判处执行有期徒刑四年零九个月，在建水监狱服刑。因本案于2017年9月6日被押回个旧市看守所。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人郭建功犯受贿罪一案，于2017年12月14日作出（2017）云2501刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建功不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并讯问了上诉人郭建功，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人郭建功利用担任锁河高速公路路政管理大队大队长的职务便利，于2014年10月至11月期间，明知李某（已判刑）在蒙河高速公路非法开口过往走私车辆而予以放任，为李某谋取利益，并收受李某给予的人民币31万元。郭建功利用担任锁河高速公路路政管理大队大队长的职务便利，于2015年10月18日至19日带领工作人员在锁河高速公路查处非法开设道口的过程中，为李某谋取利益，告知李某让其走私车辆从无人值守的非法开口进入高速公路，为此收受李某给予的人民币19.8万元。
被告人郭建功二次收受李某的贿赂，共计人民币50.8万元。郭建功被采取强制措施后，如实供述收受李某贿赂的事实，与司法机关已掌握的滥用职权罪属不同种罪行。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人郭建功利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人钱财的行为，构成受贿罪。案发后，郭建功主动投案，主动供述司法机关尚未掌握的收受李某贿赂的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭建功犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元；加原判刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币45万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币70万元。二、赃款人民币50.8万元，依法予以追缴。
宣判后，原审被告人郭建功以“他没有做过与走私行为有关的事情，没有收取走私车辆的费用；他具有自首情节，如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪；他是初犯，在岗时勤恳工作，此外家庭经济困难，一审未考虑他的实际情况，对他量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人郭建功利用担任锁河高速公路路政管理大队大队长的职务便利，先后两次收受李某送的人民币50.8万元，为李某在放纵走私车辆通行上提供帮助的事实清楚，所采信的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭建功身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人数额巨大的财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。本案中，郭建功已经因犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪被判处刑罚，在建水监狱服刑期间，侦查机关又发现其尚有余罪未被追诉，故对本罪进行侦查，郭建功是正在服刑的罪犯，不符合自动投案的条件，其如实供述的内容是前罪受贿罪中没有全部交代的犯罪事实，本罪是司法机关已经掌握的本人的同种罪行，郭建功的行为不构成自首，但其能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
上诉人郭建功身为锁河高速公路路政管理大队大队长，具有交通执法职权，在与海关、公安等相关部门联合查缉走私犯罪活动中，明知李某是做走私生意的老板，需要从高速公路上的非法开口处上路，不但不及时封堵及通知相关部门，还利用职务之便告知李某无人值守的非法开口等信息，为李某的走私行为实际提供了帮助，事后并获取数额巨大的利益，郭建功的行为已经构成犯罪，故其关于没有做过与走私行为有关的事情，没有收取走私车辆的费用的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳，其以是初犯、勤恳工作、家庭困难等为由要求从轻处罚的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上，郭建功除了关于其具有如实供述的情节合法成立，本院予以采纳外，其余上诉理由均与本院查明的事实、证据和相关的法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定郭建功系自首属适用法律错误，本院予以纠正。鉴于一审法院对郭建功的量刑亦在法律规定的幅度之内，且基于上诉不加刑的原则，对郭建功的刑罚本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 武天华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1667号
申请执行人郭某某，女，1968年1月3日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某科技有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行郭某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】230号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5861号
原告：张素珍，女，1939年12月2日出生，汉族，农民。
被告：鲍玉军，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告张素珍与被告鲍玉军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍玉军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回对被告鲍玉军的起诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告承担。
审判员王东辉
二〇一七年十二月十八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5861号原告：张素珍，女，1939年12月2日出生，汉族，农民。被告：鲍玉军，男，出生年月不详，蒙古族，农民。本院在审理原告张素珍与被告鲍玉军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍玉军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素珍撤回对被告鲍玉军的起诉。案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告承担。审判员王东辉二〇一七年十二月十八日书记员王伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第728号
原告：钱某。
被告：高某。
原告钱某与被告高某离婚纠纷一案，于2010年7月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨伟伟独任
审判，并于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱某
到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月相识并
确定恋爱关系，于××××年××月××日在长兴县人民政府登记结婚
，双方均系再婚，未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加
之原、被告脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致
夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原
、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告高某书面答辩称，本人由于工作原因不能来应诉
，原、被告于2009年9月分居至今，夫妻关系早已名存实亡，
请求法院准予原、被告解除婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份。
被告高某未到庭且未向本院提交证据，视为放弃质证
权。经审核，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关
联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述
，本案查明本案事实如下：原、被告于2005年1月经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻双方
脾气、性格差异较大，近年常为家庭琐事争吵，感情逐渐疏远
。2009年9月，原、被告分居至今未复合。
另查明，原、被告均系再婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚应当以
认定夫妻感情是否完全破裂为依据。本案中，原、被告均系再
婚，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常争吵，现处分居状
态，且原告起诉离婚，被告表示同意并自认夫妻关系已名存实
亡，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，不可挽回，应准予原
、被告解除婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
原告钱某与被告高某解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某、被
告高某各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年九月二十一日
书记员 文 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第170号
上诉人（原审被告）：严群园，农民。
上诉人（原审被告）：姜旺盛，农民。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：刘方冠，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙友征，养蜂户。
委托代理人（特别授权代理）：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
上诉人严群园、姜旺盛为与被上诉人孙友征买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江贺商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员夏云伟、汪佳参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人姜旺盛及其与上诉人严群园的共同委托代理人刘方冠，被上诉人孙友征的委托代理人姜顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：严群园和姜旺盛系夫妻关系。2014年6至7月，两人先后4次向孙友征赊购椴树蜂蜜。2014年7月19日，经双方对账，严群园和姜旺盛共向孙友征赊购蜂蜜53桶，数量为4182公斤，严群园在对账单上签名确认，并预付货款41820元。之后，双方就货款发生争议。2015年2月12日，孙友征诉至原审法院，请求判令：1、严群园和姜旺盛给付蜂蜜货款33456元；2、支付车旅费、误工费2000元；3、该案诉讼费用由严群园和姜旺盛负担。
原审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人之间的椴树蜂蜜买卖合同，意思表思真实，内容合法，应属有效。孙友征将椴树蜂蜜出卖给严群园和姜旺盛，严群园和姜旺盛即应履行支付货款的义务。双方在买卖椴树蜂蜜时未约定价款，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条又规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”该案双方在合同生效后没有达成补充协议，也不能按照合同有关条款和交易习惯确定价款，依法应按照订立合同时履行地的市场价格履行，即严群园和姜旺盛应按每吨11500元的市场价格向孙友征支付货款。综上，孙友征要求严群园和姜旺盛支付椴树蜂蜜货款的诉讼请求，超出6273元部分，不予支持。孙友征要求严群园和姜旺盛支付催讨货款的交通住宿费损失的诉讼请求，于法无据，也不予支持。严群园和姜旺盛关于孙友征出售的是不合格的椴树蜂蜜，应按低于正常市场价格履行的抗辩主张，依据不足，不予采纳。2015年3月24日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出判决：一、严群园、姜旺盛于判决生效后十日内支付孙友征蜂蜜货款6273元；二、驳回孙友征的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由孙友征负担278元，严群园、姜旺盛负担65元。
上诉人严群园、姜旺盛不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、孙友征出售给严群园、姜旺盛的蜂蜜仅为36度，按照市场价格应为每吨10000元，严群园、姜旺盛已经全部支付4182公斤蜂蜜价款41820元。二、大连连洋食品有限公司制作的蜂蜜检测报告客观真实，该公司在加工处理前对蜂蜜进行检测系必经程序，且检测结果为36度低标准蜂蜜，该结果与双方结算价格相吻合。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙友征答辩称：大连连洋食品有限公司的检测报告系单方行为，与本案无关，如严群园、姜旺盛对蜂蜜质量有异议，应当封存并送检相关机构。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点为：一、案涉蜂蜜在交易时品质是否确定；二、讼争双方交易时是特别约定价格与品质挂钩还是以固定价格成交。关于第一个争议焦点，上诉人主张严群园、姜旺盛出售给其蜂蜜仅为36度，仅提供大连连洋食品有限公司制作的蜂蜜检测报告予以证明，但该报告所依据的检测样品并未经上诉人严群园、姜旺盛确认，在被上诉人孙友征否认的情况下，该检测报告不能证明案涉蜂蜜品质为36度。上诉人严群园、姜旺盛未能提供其他能证明案涉蜂蜜品质为36度的证据，应承担举证不能之后果。关于第二个争议焦点，因讼争交易时蜂蜜品质无法确定，也无能够证明双方存在蜂蜜价格与蜂蜜品质挂钩约定的其他证据，故无法认定双方存在蜂蜜价格与品质挂钩的特别约定。故本院认定双方对于蜂蜜价格约定不明。江山市养蜂产业化协会出具的证明证实2014年6-7月期间，江山市椴树蜂蜜的收购价每吨为11000-13000元左右，结合证人张某、严某甲、严某乙的证言，原判将本案讼争蜂蜜价格定位11500元并无不当。上诉人严群园、姜旺盛的上诉理由难以成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严群园、姜旺盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 楼 宁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第80号
原告何某甲，又名何某乙，女，生于1973年6月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告唐某甲，男，生于1973年8月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告何某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，因被告唐某甲下落不明，本院在2014年12月25日出版发行的《四川法制报》15版上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告唐某甲仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告婚后因性格不合常吵闹、打架，2011年2月，被告私自离家外出，至今下落不明。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某甲未到庭亦未答辩。
原告针对其主张双方婚后常吵闹、打架，被告于2011年2月私自离家外出，至今下落不明的事实，举证如下：
证据材料1：结婚证。证实原、被告于1995年10月6日在乐至县佛星镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料2：户口簿。证实原、被告于1996年9月12日共育一女唐某乙，并证实了原、被告的基本情况；
证据材料3：资阳市乐至县佛星镇石洞桥村村民委员会的证明。证实原、被告婚后经常闹架、打架，并证实被告于2011年2月离家外出后，至今下落不明；
证据材料4：乐至县佛星镇民政与社会事务办公室、乐至县公安局佛星派出所的证明。证实原告何某甲又名何某乙；
证据材料5：四川省流动人口避孕节育情况报告单。证实原告有环无孕；
证据材料6：证人宋某、蒋某出庭作证的证言。两证人证言均证实原、被告婚后因性格不合常吵架，打架。2011年2月，被告私自离家外出，至今下落不明；
上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1994年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1995年10月6日，双方在乐至县佛星镇人民政府登记结婚。1996年9月12日，双方共育一女唐某乙（现已独立生活）。原、被告婚后，因性格不合常吵架、打架，夫妻间由此产生矛盾。2011年2月，被告私自离家外出，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因性格不合常吵架、打架，且被告私自离家外出至今下落不明达4年之久，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 姜 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：边某1，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：边某2，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱某，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告边某1、张某、边某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告边某1、张某、边某2、朱某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金49000元及2017年3月29日前拖欠的贷款利息18642.54元,合计67642.54元。以及2017年3月29日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告边某1、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，边某2、朱某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合67642.54元，以及2017年3月29日至本息还清之日止的利息。
边某1、张某、边某2、朱某均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告边某1、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，边某2、朱某为担保人，截止2017年3月29日尚欠本金49000元及利息18642.54元,合计67642.54元。
本院认为：被告边某1、张某作为借款人，应按时偿还贷款，边某2、朱某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某1、张某立即偿还逾期贷款本金49000元及利息18642.54元,合计67642.54元，并支付自2017年3月29日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告边某2、朱某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告边某1、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十四日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2112号
原告冯春娥，女，汉族。
被告刘合生，男，汉族。
被告李广平，女，汉族，（系被告刘合生的妻子）。
原告冯春娥诉被告刘合生、李广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯春娥、被告刘合生、李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春娥诉称，2012年10月，被告刘合生、李广平急用钱向原告冯春娥借款18600元，两被告拿到钱后，被告李广平代被告刘合生给原告冯春娥出具借条一份。经原告冯春娥催要，被告刘合生、李广平于2013年6月向原告冯春娥归还6500元，尚欠12100元至今未还。无奈，原告诉至法院，要求法院依法判令被告刘合生、李广平支付原告冯春娥借款12100元。
被告刘合生辩称，欠款12100元属实，但是我现在还不了，我现在无业，一个月只能还100元。
被告李广平辩称，借款是属实的，偿还能力有限，自己是残疾人，企业也倒闭了，我每个月600元工资，一个月只能还100元。
经审理查明，2012年10月30日，被告刘合生、李广平从原告冯春娥处借款18600元，同日，被告李广平以被告刘合生的名义给原告冯春娥出具借条一份。2013年6月，被告刘合生、李广平给原告冯春娥归还6500元，尚欠原告冯春娥12100元借款至今未还。
另查明，被告刘合生与被告李广平系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告刘合生、李广平借原告冯春娥18600元属实，有被告李广平以被告刘合生的名义给原告冯春娥出具的借条予以证实。2013年6月，被告刘合生、李广平已向原告冯春娥归还6500元，剩余12100元应由被告刘合生、李广平继续予以清偿，且两被告系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻存续期间，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告刘合生、李广平于判决生效之日起5日内归还原告冯春娥借款12100元
本案受理费51.25元，由被告刘合生、李广平负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年八月一日
书记员 俞 江
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3069号
原告：唐某，女，1968年4月23日出生，汉族，个体。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号：。
被告：余某，男，1970年1月20日出生，汉族，个体。住所地：江西省丰城市。
被告：万某，女，1971年12月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告唐某诉被告余某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告唐某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告唐某负担。
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚中宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1968号
原告：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：孙惠琴，女，1964年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王金平，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周保红与被告孙惠琴、被告王金平民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保红的委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼，被告王金平参加诉讼过程中自行退庭、被告孙惠琴经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保红向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)43200元；二、请求判令两被告共同支付以43200元为基数，自2014年11月26日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、请求判令两被告共同赔偿原告律师费5000元。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2014年11月25日两被告因家用一起向原告借款43200元，约定借款期限为一个月，自2014年11月25日至2014年12月24日。如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利息支付利息至实际还款时止，还应支付违约金10000元。对原告造成损失的，还应当赔偿损失。原告在借款当天现金交付43200元给两被告。借款期限届满后，原告向两被告索要借款未果，现两被告本息分文未还，故起诉到法院。
被告王金平辩称，自己只是在借款合同上签字、未收到过钱款，现自己也找不到被告孙惠琴。
被告孙惠琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日被告王金平、被告孙惠琴向与原告订立借款合同一份，约定向原告借款43200元，借期一个月，利息为银行同期贷款利率的4倍。双方约定，如果被告逾期不还，应当支付原告催讨借款产生的律师费。同日，两被告出具收条认可收到原告43200元。
以上事实，由原告提供的借贷合同、收条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还出借人借款，若未按期还款，则应当按照法律规定支付逾期利息。原告提供的借贷合同、收条可以证明被告向原告借款的事实。双方约定利率系银行同期贷款的4倍。双方虽然约定被告承担相关律师费，但是约定不明，本院酌情支持3000元。被告王金平虽称自己没收到钱款，但未提供相应证据予以证明。现两被告未按期归还原告借款，实属不当，故原告要求两被告归还借款，并支付利息之诉请，本院予以准许。被告王金平在庭审过程中未经法庭允许中途退庭，被告孙惠琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙惠琴、被告王金平应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款本金人民币43200元，并支付以人民币43200元为基数，自2014年11月26日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款四倍计算的利息；
二、被告孙惠琴、被告王金平应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红律师费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，由被告孙惠琴、王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛梦婷,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终809号
上诉人（原审被告）:姜开道,男,1964年3月2日生，汉族,住宝应县。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:昆山艾诗兰特物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。
法定代表人：何广怀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山艾诗兰特酒店管理有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。
法定代表人：何广怀，该公司总经理。
上诉人姜开道因与被上诉人昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姜开道向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，姜开道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜开道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜开道负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月十二日
书记员 江 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1715号
申请执行人：田甜，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司经理。
关于申请执行人田甜申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初3582号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1715号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1715号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 马慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初758号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址大田县。
被告：高超元，男，1972年9月2日出生，汉族，住址大田县。
被告：王翠兰，女，1974年12月9日出生，汉族，住址大田县。
原告林志堤与被告高超元、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告高超元、王翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：1、高超元、王翠兰立即偿还给林志堤借款本金5600元、利息6272元（从2011年7月13日至2016年3月12日止，按月利率2%计算），计11872元。2、由高超元、王翠兰承担本案诉讼费并支付从2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
高超元、王翠兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张林志堤提供2011年7月13日与高超元签订的借款协议一份，并申请本院调取高超元与王翠兰结婚登记申请书一份予以证实。结合庭审情况，本院认定，高超元与王翠兰于1999年4月13日办理结婚登记手续。2011年7月13日高超元与林志堤签订借款协议一份，向林志堤借款人民币5600元，约定月利率5%，未约定还款时间。此后，林志堤向高超元催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林志堤与高超元之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高超元应当偿还借款。故林志堤要求高超元偿还借款5600元及其利息6272元，计11872元，并支付从2016年3月13日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。林志堤主张该笔借款系高超元与王翠兰婚姻关系存续期间产生的共同债务，高超元与王翠兰未能提供证据证实本案借款系高超元个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，林志堤要求王翠兰共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。高超元、王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高超元、王翠兰应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林志堤5600元及其利息6272元，计11872元，并支付从2016年3月13日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费560元，合计657元，由高超元、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂永义
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范书海
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初758号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告：高超元，男，1972年9月2日出生。
被告：王翠兰，女，1974年12月9日出生。
原告林志堤与被告高超元、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告高超元、王翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：1、高超元、王翠兰立即偿还给林志堤借款本金5600元、利息6272元（从2011年7月13日至2016年3月12日止，按月利率2%计算），计11872元。2、由高超元、王翠兰承担本案诉讼费并支付从2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
高超元、王翠兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张林志堤提供2011年7月13日与高超元签订的借款协议一份，并申请本院调取高超元与王翠兰结婚登记申请书一份予以证实。结合庭审情况，本院认定，高超元与王翠兰于1999年4月13日办理结婚登记手续。2011年7月13日高超元与林志堤签订借款协议一份，向林志堤借款人民币5600元，约定月利率5%，未约定还款时间。此后，林志堤向高超元催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林志堤与高超元之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高超元应当偿还借款。故林志堤要求高超元偿还借款5600元及其利息6272元，计11872元，并支付从2016年3月13日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。林志堤主张该笔借款系高超元与王翠兰婚姻关系存续期间产生的共同债务，高超元与王翠兰未能提供证据证实本案借款系高超元个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，林志堤要求王翠兰共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。高超元、王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高超元、王翠兰应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林志堤5600元及其利息6272元，计11872元，并支付从2016年3月13日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费560元，合计657元，由高超元、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂永义
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范书海
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初758号原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址大田县。被告：高超元，男，1972年9月2日出生，汉族，住址大田县。被告：王翠兰，女，1974年12月9日出生，汉族，住址大田县。原告林志堤与被告高超元、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告高超元、王翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志堤向本院提出诉讼请求：1、高超元、王翠兰立即偿还给林志堤借款本金5600元、利息6272元（从2011年7月13日至2016年3月12日止，按月利率2%计算），计11872元。2、由高超元、王翠兰承担本案诉讼费并支付从2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。高超元、王翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张林志堤提供2011年7月13日与高超元签订的借款协议一份，并申请本院调取高超元与王翠兰结婚登记申请书一份予以证实。结合庭审情况，本院认定，高超元与王翠兰于1999年4月13日办理结婚登记手续。2011年7月13日高超元与林志堤签订借款协议一份，向林志堤借款人民币5600元，约定月利率5%，未约定还款时间。此后，林志堤向高超元催讨未果，遂诉至本院。本院认为，林志堤与高超元之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高超元应当偿还借款。故林志堤要求高超元偿还借款5600元及其利息6272元，计11872元，并支付从2016年3月13日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。林志堤主张该笔借款系高超元与王翠兰婚姻关系存续期间产生的共同债务，高超元与王翠兰未能提供证据证实本案借款系高超元个人债务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，林志堤要求王翠兰共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。高超元、王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高超元、王翠兰应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林志堤5600元及其利息6272元，计11872元，并支付从2016年3月13日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费560元，合计657元，由高超元、王翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂永义人民陪审员  陈吉平二〇一六年八月二十三日书 记 员  范书海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1463号
原告：金美仙，女，1969年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：金良刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告金美仙与被告金良刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金美仙刚到庭参加诉讼；被告金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金良刚归还原告金美仙借款本金32000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告金良刚承担。事实和理由：被告金良刚因资金临时周转所需多次向原告借款，双方于2017年10月进行调解，并达成协议书一份，约定分期三期支付42000元。第一期10000元在协议当天已支付，第二期10000元到期后经原告催讨，被告未支付。
被告金良刚未为答辩。
本院已向被告金良刚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金良刚既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，根据借款人金良刚向原告金美仙之间调解协议约定，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定归还借款的期限，在还款期限到期后被告应当及时履行还款义务。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金良刚仍未归还，实属违约。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良刚在本判决生效后十日内返还原告金美仙借款本金32000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月26日起算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告金良刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月六日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1463号原告：金美仙，女，1969年2月7日出生，汉族，住临海市。被告：金良刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住临海市。原告金美仙与被告金良刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金美仙刚到庭参加诉讼；被告金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金良刚归还原告金美仙借款本金32000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告金良刚承担。事实和理由：被告金良刚因资金临时周转所需多次向原告借款，双方于2017年10月进行调解，并达成协议书一份，约定分期三期支付42000元。第一期10000元在协议当天已支付，第二期10000元到期后经原告催讨，被告未支付。被告金良刚未为答辩。本院已向被告金良刚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金良刚既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，根据借款人金良刚向原告金美仙之间调解协议约定，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定归还借款的期限，在还款期限到期后被告应当及时履行还款义务。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金良刚仍未归还，实属违约。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良刚在本判决生效后十日内返还原告金美仙借款本金32000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月26日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告金良刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月六日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第193号
原告马某某，女，回族。
委托代理人周蓉，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理了原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周蓉，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，且性格不合，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，家庭矛盾、纠纷不断，导致夫妻感情破裂，现原告不堪忍受已名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；位于四川省成都市青羊区的住房一套归原告所有；原告用个人婚前的住房公积金购买轿车一辆归原告个人所有；被告返还原告用于装修被告婚前住房的装修费及购买家居费用50000元；如果成都的住房归被告所有，被告应该返还原告购买住房的首付款50000元及装修费60000元；平均分割婚姻存续期间已偿还的房贷62400元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某对原告在本案中主张双方确定恋爱关系的时间、结婚时间、双方均系再婚及婚后未生育子女等事实无异议；但认为原、被告夫妻感情尚可，被告婚后就将工资卡交与原告，家中经济也由原告掌管。2013年7月，被告因有人情支出找原告要钱时遇拒绝，遂收回自己的工资卡，双方为此发生争吵。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，本院查明，原、被告于2009年经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方为一些经济问题发生吵闹，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽为家庭经济问题发生过吵闹，影响了夫妻关系，但此并不足以导致夫妻感情破裂，况且原告对其提出夫妻感情确已破裂的主张，也未能提交相关证据予以证实，且不得被告的认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因而，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准马某某、郭某某离婚。
案件受理费130元，由马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年六月三日
书记员 倪为民
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4147号
原告：李某，女，1990年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：杨某1，女，2011年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：李某（系杨某1之母），同原告李某。
被告：杨某2，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李某、杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员郝志军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某暨原告杨某1的法定代理人、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告2017年度至2019年度租房费39600元，给付原告杨某1保险补偿费30420元，共计70020元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求第1项为：判令被告给付二原告2017年度租房费13200元。事实和理由：原告李某与被告杨某2于2017年4月13日经宝坻法院调解离婚，但离婚时未对拆迁利益进行分割，二原告多次找被告协商解决未果，故提起诉讼。
杨某2辩称，二原告及被告2017年度的租房费19800元已经发放，被告父亲杨大群领取后给付被告，被告已经全部花光，现在无法给付二原告。2018年度、2019年度的租房费和杨某1的保险补偿费没有发放。
本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：2016年11月30日，被告杨某2之父杨大群将二原告及被告的拆迁安置补偿费（即租房费）19800元领取后交给被告杨某2，被告杨某2未将此款给付原告李某及杨某1。该笔拆迁安置补偿费的发放期间是2016年11月30日至2017年11月30日，共计12个月，发放标准是每人每月550元。2017年1月，原告李某与被告杨某2分居。2017年4月13日，本院作出（2017）津0115民初1758号民事调解书，确认原告李某与被告杨某2离婚，原、被告之女杨某1随原告李某共同生活，自2017年5月起被告杨某2每月给付抚养费600元，对拆迁安置补偿费19800元没有做出处理。
对双方有争议的事实，本院认定如下：二原告主张二原告的拆迁安置补偿费应归二原告所有，被告应给付原告；被告称拆迁安置补偿费在共同生活期间已经全部支出，现不存在。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告李某与被告杨某2离婚时，已经领取拆迁安置补偿费19800元，因该款的性质是按人按月发放，即每人每月550元，故二原告及被告杨某2每人应分得拆迁安置补偿费6600元。因拆迁安置补偿费的领取时间是2016年11月30日，原告李某与被告杨某2于2017年1月分居，在双方共同生活期间即2017年1月31日前，在此期间双方财产混同，共同用于生活支出，故在此期间的拆迁安置补偿费本院不予分割。2017年2月1日以后，原告李某与被告杨某2已经分居，期间双方财产收入未存放在一起用于共同生活，均各自用于生活支出，故被告杨某2应给付原告李某自2017年2月1日至11月30日止共计10个月的拆迁安置补偿费5500元。本院（2017）津0115民初1758号民事调解书，确认原、被告之女杨某1随原告李某共同生活，自2017年5月起被告杨某2每月给付抚养费600元。按照此调解书确定的抚养费起算时间，原告杨某1自2017年5月1日起至11月30日共计7个月的拆迁安置补偿费3850元，被告杨某2应给付原告杨某1。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某2于判决生效后十日内给付原告李某拆迁安置补偿费5500元；
二、被告杨某2于判决生效后十日内给付原告杨某1拆迁安置补偿费3850元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告李某已交纳）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年七月三日
书记员 运正盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4147号原告：李某，女，1990年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：杨某1，女，2011年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：李某（系杨某1之母），同原告李某。被告：杨某2，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李某、杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员郝志军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某暨原告杨某1的法定代理人、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告2017年度至2019年度租房费39600元，给付原告杨某1保险补偿费30420元，共计70020元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求第1项为：判令被告给付二原告2017年度租房费13200元。事实和理由：原告李某与被告杨某2于2017年4月13日经宝坻法院调解离婚，但离婚时未对拆迁利益进行分割，二原告多次找被告协商解决未果，故提起诉讼。杨某2辩称，二原告及被告2017年度的租房费19800元已经发放，被告父亲杨大群领取后给付被告，被告已经全部花光，现在无法给付二原告。2018年度、2019年度的租房费和杨某1的保险补偿费没有发放。本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：2016年11月30日，被告杨某2之父杨大群将二原告及被告的拆迁安置补偿费（即租房费）19800元领取后交给被告杨某2，被告杨某2未将此款给付原告李某及杨某1。该笔拆迁安置补偿费的发放期间是2016年11月30日至2017年11月30日，共计12个月，发放标准是每人每月550元。2017年1月，原告李某与被告杨某2分居。2017年4月13日，本院作出（2017）津0115民初1758号民事调解书，确认原告李某与被告杨某2离婚，原、被告之女杨某1随原告李某共同生活，自2017年5月起被告杨某2每月给付抚养费600元，对拆迁安置补偿费19800元没有做出处理。对双方有争议的事实，本院认定如下：二原告主张二原告的拆迁安置补偿费应归二原告所有，被告应给付原告；被告称拆迁安置补偿费在共同生活期间已经全部支出，现不存在。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告李某与被告杨某2离婚时，已经领取拆迁安置补偿费19800元，因该款的性质是按人按月发放，即每人每月550元，故二原告及被告杨某2每人应分得拆迁安置补偿费6600元。因拆迁安置补偿费的领取时间是2016年11月30日，原告李某与被告杨某2于2017年1月分居，在双方共同生活期间即2017年1月31日前，在此期间双方财产混同，共同用于生活支出，故在此期间的拆迁安置补偿费本院不予分割。2017年2月1日以后，原告李某与被告杨某2已经分居，期间双方财产收入未存放在一起用于共同生活，均各自用于生活支出，故被告杨某2应给付原告李某自2017年2月1日至11月30日止共计10个月的拆迁安置补偿费5500元。本院（2017）津0115民初1758号民事调解书，确认原、被告之女杨某1随原告李某共同生活，自2017年5月起被告杨某2每月给付抚养费600元。按照此调解书确定的抚养费起算时间，原告杨某1自2017年5月1日起至11月30日共计7个月的拆迁安置补偿费3850元，被告杨某2应给付原告杨某1。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某2于判决生效后十日内给付原告李某拆迁安置补偿费5500元；二、被告杨某2于判决生效后十日内给付原告杨某1拆迁安置补偿费3850元；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（原告李某已交纳）由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年七月三日书记员  运正盼附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）封军勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住蓝山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宁远县公安局交通警察大队，地址宁远县舜陵街道建设路149号。
法定代表人陈勇，该大队大队长。
再审申请人封军勇因诉宁远县公安局交通警察大队交通行政赔偿一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第176号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为，封军勇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）封军勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住蓝山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）宁远县公安局交通警察大队，地址宁远县舜陵街道建设路149号。法定代表人陈勇，该大队大队长。再审申请人封军勇因诉宁远县公安局交通警察大队交通行政赔偿一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第176号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结本院认为，封军勇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  龚金真二○二○一七年三月三十一日书 记 员  粟雅莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3636号
罪犯钟俊杰，女，1995年10月2日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月十九日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2014)芝少刑初字第13号刑事判决，以被告人钟俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钟俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟俊杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯钟俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊杰减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1926号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，统一社会信用代码915001145936779137。
法定代表人：蔡周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：胡平敏，女，1969年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告胡平敏、第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆欣辰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告胡平敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆欣辰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款75112.79元及相应利息（利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月在原告处以分期付款方式购买了揽胜极光轿车一辆，其首次付款15.1万元，对剩余购车款41.7万元，被告以在第三人申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时原告为被告办理的该笔透支款向第三人承担连带担保责任。被告购买该车后，向第三人偿还了大部分购车透支款，但部分透支款未按时偿还，第三人在原告的保证金账户内扣除了75112.79元，作为被告偿还的购车透支款。原告代被告偿还后，向被告催收未果。
胡平敏未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告与第三人分别于2012年7月27日、2013年8月26日、2014年9月1日签订《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告向第三人推荐符合条件的借款人，第三人对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款；为担保借款人如期归还贷款，原告在第三人处开立保证金专户；原告对借款人在第三人的汽车贷款提供连带责任保证，借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，原告授权第三人从原告在中国工商银行（含辖区分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息。被告胡平敏因向原告购买汽车，于2013年3月1日与第三人签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向第三人申办购车专项分期付款业务，该合同约定：分期付款手续费为47227元，透支金额为41.7万元，分36期偿还，首期偿还12936.08元，以后每期偿还12894元，从透支次月起于每月的24日前偿还。第三人提供贷款后，被告未按时还款，第三人分别于2014年11月28日、2014年12月31日、2015年4月29日扣划经销商及担保商（即原告）保证金52953.71元、13782.73元、8376.35元，合计75112.79元。原告在开庭前，申请撤回对第三人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，原告已向第三人承担了保证责任，截止于2015年4月29日总计代偿了75112.79元，故其向被告行使追偿权，要求被告向原告支付代为偿还的购车透支款75112.79元，符合法律规定，予以支持。因被告未按合同约定履行义务，致使原告承担保证责任，原告实际上产生了利息损失，故对原告要求被告自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。原告申请撤回对第三人的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡平敏于本判决生效后五日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司偿还购车透支款75112.79元及利息（自2015年4月29日起以75112.79元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆欣辰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告胡平敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 龙春艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第843号
原告刘XX，男，汉族，1948年3月25日出生，河南省鹿邑县穆店乡。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，1957年1月2日出生，河南省鹿邑县穆店乡。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告李XX生命权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人白杰、被告李XX及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻何秀兰系被告发展的教徒，被告要求何秀兰去香港参加聚会，2014年4月20日被告骑电动车载原告及被告的两个外孙到赵村乘车，在出村后，由于被告的过错致使电动车撞到路边的树木，致使何秀兰双侧肺挫裂伤、双侧肋骨骨折，送往鹿邑县真源医院治疗，后因伤势严重转到商丘市第一人民医院治疗，因医治无效死亡。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共20万元。
被告辩称，第一，原告诉状中称被告是教首是对被告的侮辱。第二，原告诉称由于被告的过错导致原告之妻受伤不是事实。第三，原告诉称事故发生后被告弃原告之妻独自离开不是事实，事实是被告一直在原地等原告之妻坐上小面包车，且给了400元钱。第四，被告给原告拿了7000元。第五，原告之妻是自愿坐的被告的车，被告驾车过程中没有过错，本次事故属意外事件。第六，原告没有证据能证明原告之妻的死亡和被告有直接关系。综上说述，应驳回原告的起诉。
原告提供证据：
1、原告及原告之妻何秀兰的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。被告没有异议。本院予以确认。
2、商丘市第一人民医院病历、出院证、诊断证明、住院收费专用票据、死亡记录以及居民死亡医学证明书复印件各一份，证明何秀兰受伤后住院治疗无效以及死亡的事实。住院医疗花费77534.30元。被告异议认为，第一，原告之妻住院的清单是复印件没有加盖公章。第二，何秀兰死亡与原告没有关系，证明不了原告之妻死亡是被告造成的。第三，没有火化证明。经审查，一日清单能够与其它证据相互印证，对上述证据予以认定。
3、2014年7月3日鹿邑县穆店乡大胥行政村村民委员会出具的证明一份，证明被告骑电动车导致原告之妻死亡及行政村调解未果的事实。被告异议认为，村委会没有资质可以证明原告之妻死亡，并且既然原告称村委会没调解好，但是证明上却写被告先给原告7000元，事后再给40000元显然不是事实。经审查，被告异议成立。
4、证人刘录民证实：当时证人是开车路过那里，刘水湾教堂东边200米左右，证人见的时候事故刚刚发生，车刚推过来，何秀兰当时昏迷不醒，当时是证人打的120，将何秀兰拉县里去的时候李XX在现场，拿钱没有就不清楚了。原告是出事后赶到医院的。证人去的时候事故已经发生了，发生的时候证人没看见，听董立言说是拐弯的时候撞树上了。原告无异议。被告异议认为，翻车时证人刘录民没在现场，他听别人说的；不能证明被告有违法行为和主观过错；证人证言证明了事故发生后李XX没有离开现场。经审查，对证人刘录民的证言予以采信。
5、证人刘彬证实，教堂东边发生事故，后证人从事故现场经过，当时证人看见何秀兰在那碰着，当时证人村庄有个走亲戚的，证人回庄里叫的这个亲戚的车，将何秀兰送到医院，当时李XX也在现场，但是给没给钱证人不知道。原告无异议。被告异议认为，证人是原告亲侄子，当时受伤后何秀兰还在说话，不是躺在路上。经审查，结合其他证据，对证人刘彬的证言，本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告之妻何秀兰与被告均是基督教成员，二人及胥爱兰、康爱勤商定去香港。2014年4月20日被告骑电动车载原告及被告的两个外孙到赵村乘车，在刘水湾村教堂东约200米处，被告驾驶电动三轮车撞到路边的树上，致使何秀兰双侧肺挫裂伤、双侧肋骨骨折，送往鹿邑县真源医院治疗，后因伤势严重转到商丘市第一人民医院治疗，因医治无效死亡。死亡记录中，死亡原因栏记载患者既往有长期慢性阻塞性肺病，基础肺功能较差，此次外伤后造成患者急性呼吸衰竭，最终因循环衰竭临床死亡，何秀兰住院共花医疗费77534.30元，被告已支付患者7000元。
另查明，何秀兰生于1946年1月22日。
本院认为，原告之妻何秀兰死亡的原因系有长期慢性阻塞性肺病，基础肺功能较差，此次外伤造成何秀兰急性呼吸衰竭，最终导致患者循环衰竭而死亡，三轮车是载物工具，而非载人客车，何秀兰作为成年人，应当知道坐三轮车的危险性，而冒险顺便搭车，应减轻被告的赔偿责任。综上所述，被告承担50%的赔偿责任为宜。何秀兰花医疗费77534.30元、护理费353.14元（8475.34元／年÷360天×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、死亡赔偿金101704.08元（12年×8475.34元／年）、丧葬费18373元（37958元÷2），共198870.52元。被告应赔偿原告99435.26元（198870.52元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李XX赔偿原告刘XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费92435.26元（99435.26元-7000元），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1500元，由原告承担800元，被告承担700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晓敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1765号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：娄某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告娄某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告娄某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2006
年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币43783.78元（截至2010年2月5日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币437
83.78元（本金：8775.7元，利息等费用：35008.08元）（截
至2010年2月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还
款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部
分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支
乙案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月5日），证明
被告的欠款额度。
被告娄某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告娄某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告娄某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行
股份有限公司××行支甲用卡本息共计43783.78元（计算至20
10年2月5日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合
约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
：
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1765号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：娄云凯。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告娄云凯信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告娄云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2006年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××2410。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币43783.78元（截至2010年2月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币43783.78元（本金：8775.7元，利息等费用：35008.08元）（截至2010年2月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月5日），证明被告的欠款额度。
被告娄云凯未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告娄云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告娄云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告娄云凯于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计43783.78元（计算至2010年2月5日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执638号之一
申请执行人杨万琴，女，1968年7月29日生，住安徽省广德县。
被执行人周祯祥，男，1964年8月17日生，住安徽省广德县。
申请执行人杨万琴申请执行被执行人周祯祥健康权纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2017）皖1822民初247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨万琴向本院申请执行，要求被执行人周祯祥支付标的款4700.00元。
本院在执行过程中对被执行人周祯祥的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人周祯祥无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执638号
申请执行人杨万琴，女，1968年7月29日生，住安徽省广德县。
被执行人周祯祥，男，1964年8月17日生，住安徽省广德县。
杨万琴申请执行被执行人周祯祥健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖1822民初247民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周祯祥的银行存款4700.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十日
书记员 文武
??
??
??
??
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2600号
原告蒋卫东，男，1969年5月11日出生，汉族，住邵东县。
被告汤杰，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告李波萍，女，1983年5月19日生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳成时代广场E栋1210号。
法定代理人赵某，该公司执行董事。
原告蒋卫东与被告汤杰、李波萍、株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员肖瑾、李德桥组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒋卫东到庭参加诉讼，被告汤杰、李波萍、株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫东诉称，被告汤杰、李波萍系夫妻关系。2014年9月13日、2014年10月16日、2014年10月24日、2014年11月14日，被告汤杰先后向原告共借款人民币200万元，口头约定月息2.5%，并向原告出具4张借条。其中株洲仁杰建筑劳务有限责任公司在2014年10月24日的借条和2014年11月14日的借条上的“借款人”处加盖公章。因三被告无力归还本款利息，2015年10月24日，被告汤杰将前述借款本息结算后作为后期借款本金并重新向本人出具借条，月息仍旧为2.5%，并承诺尽快还款。然而，经原告多次催促，三被告至今未能归还任何款项。故请求法院判决：1.请求判被告汤杰、李波萍归还原告借款本金200万元及利息（利息按24%年利率，计算至实际给付之日）；2.请求判令株洲仁杰建筑劳务有限责任公司对上述借款中的的150万元借款本金及相应利息承担共同清偿责任。
被告汤杰、李波萍、株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告汤杰与被告李波萍系夫妻关系，2014年9月13日，被告汤杰向原告蒋卫东借款30万元，口头约定月利率为2.5%。2014年9月11日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账30万元至汤杰名下。2015年9月13日，原、被告将利息结算后，变更借条，被告汤杰欠原告蒋卫东借款为39万元，月利率为2.5%，并写下借条。在庭审中，原告自愿按照月利率2%计算，借款为37.2万元。
2014年10月16日，被告汤杰向原告借款20万元，口头约定月利率为2.5%。2014年10月16日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账20万元至汤杰名下。2015年10月16日，原、被告将利息结算后，变更借条，被告汤杰欠原告蒋卫东借款为26万元，月利率为2.5%，并写下借条。在庭审中，原告自愿按照月利率2%计算，借款为24.8万元。
2014年10月24日，被告株洲仁杰建筑劳务有限责任公司与被告汤杰向原告蒋卫东借款50万元，并写下借据，口头约定月利率为2.5%。2014年11月19日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账50万元至汤杰名下。2015年10月24日，原、被告将利息结算后，变更借条，被告汤杰欠原告借款为65万元，月利率按照2.5%计算，并写下借条。在庭审中，原告自愿按照月利率2%计算，借款为62万元。
2014年11月14，被告汤杰向原告借款100万元，口头约定月利率为2.5%。2014年10月24日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账50万元至汤杰名下。2014年11月14日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账50万元至汤杰名下。2015年11月14日，原、被告将利息结算后，变更借条，被告汤杰欠原告蒋卫东借款为130万元，月利率为2.5%，并写下借条。在庭审中，原告自愿按照月利率2%计算，借款为124万元。
上述借款，原告多次向各被告催讨，被告均未归还，原告遂起诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，且庭审中原告自愿按照月利率2%计算利息，双方的借款本息符合法律规定，故本院予以确认。原告依照合同约定支付了借款，被告理应按照借款合同约定依法归还借款本息。现被告未归还借款本息的行为，构成违约，理应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，该债务发生于被告汤杰、李波萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。原告要求被告株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司承担还款责任，因该公司未在变更后的借条上签字，故其不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告汤杰、李波萍在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款37.2元及利息按照月利率2%自2015年9月13日计算至还清之日止；
二、限被告汤杰、李波萍在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款24.8元及利息按照月利率2%自2015年11月14日计算至还清之日止；
三、限被告汤杰、李波萍在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款124元及利息按照月利率2%自2015年9月13日计算至还清之日止；
四、限被告汤杰、李波萍在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款62元及利息按照月利率2%自2016年11月19日计算至还清之日止。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告汤杰、李波萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 李德桥
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾娇娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2600号原告蒋卫东，男，1969年5月11日出生，汉族，住邵东县。被告汤杰，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告李波萍，女，1983年5月19日生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳成时代广场E栋1210号。法定代理人赵某，该公司执行董事。原告蒋卫东与被告汤杰、李波萍、株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员肖瑾、李德桥组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒋卫东到庭参加诉讼，被告汤杰、李波萍、株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫东诉称，被告汤杰、李波萍系夫妻关系。2014年9月13日、2014年10月16日、2014年10月24日、2014年11月14日，被告汤杰先后向原告共借款人民币200万元，口头约定月息2.5%，并向原告出具4张借条。其中株洲仁杰建筑劳务有限责任公司在2014年10月24日的借条和2014年11月14日的借条上的“借款人”处加盖公章。因三被告无力归还本款利息，2015年10月24日，被告汤杰将前述借款本息结算后作为后期借款本金并重新向本人出具借条，月息仍旧为2.5%，并承诺尽快还款。然而，经原告多次催促，三被告至今未能归还任何款项。故请求法院判决：1.请求判被告汤杰、李波萍归还原告借款本金200万元及利息（利息按24%年利率，计算至实际给付之日）；2.请求判令株洲仁杰建筑劳务有限责任公司对上述借款中的的150万元借款本金及相应利息承担共同清偿责任。被告汤杰、李波萍、株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告汤杰与被告李波萍系夫妻关系，2014年9月13日，被告汤杰向原告蒋卫东借款30万元，口头约定月利率为2.5%。2014年9月11日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账30万元至汤杰名下。2015年9月13日，原、被告将利息结算后，变更借条，被告汤杰欠原告蒋卫东借款为39万元，月利率为2.5%，并写下借条。在庭审中，原告自愿按照月利率2%计算，借款为37.2万元。2014年10月16日，被告汤杰向原告借款20万元，口头约定月利率为2.5%。2014年10月16日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账20万元至汤杰名下。2015年10月16日，原、被告将利息结算后，变更借条，被告汤杰欠原告蒋卫东借款为26万元，月利率为2.5%，并写下借条。在庭审中，原告自愿按照月利率2%计算，借款为24.8万元。2014年10月24日，被告株洲仁杰建筑劳务有限责任公司与被告汤杰向原告蒋卫东借款50万元，并写下借据，口头约定月利率为2.5%。2014年11月19日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账50万元至汤杰名下。2015年10月24日，原、被告将利息结算后，变更借条，被告汤杰欠原告借款为65万元，月利率按照2.5%计算，并写下借条。在庭审中，原告自愿按照月利率2%计算，借款为62万元。2014年11月14，被告汤杰向原告借款100万元，口头约定月利率为2.5%。2014年10月24日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账50万元至汤杰名下。2014年11月14日，原告蒋卫东通过中国建设银行股份有限公司邵东廉桥分理处转账50万元至汤杰名下。2015年11月14日，原、被告将利息结算后，变更借条，被告汤杰欠原告蒋卫东借款为130万元，月利率为2.5%，并写下借条。在庭审中，原告自愿按照月利率2%计算，借款为124万元。上述借款，原告多次向各被告催讨，被告均未归还，原告遂起诉至本院。以上事实有原、被告身份证明、借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，且庭审中原告自愿按照月利率2%计算利息，双方的借款本息符合法律规定，故本院予以确认。原告依照合同约定支付了借款，被告理应按照借款合同约定依法归还借款本息。现被告未归还借款本息的行为，构成违约，理应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，该债务发生于被告汤杰、李波萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。原告要求被告株洲市仁杰建筑劳务有限责任公司承担还款责任，因该公司未在变更后的借条上签字，故其不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告汤杰、李波萍在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款37.2元及利息按照月利率2%自2015年9月13日计算至还清之日止；二、限被告汤杰、李波萍在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款24.8元及利息按照月利率2%自2015年11月14日计算至还清之日止；三、限被告汤杰、李波萍在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款124元及利息按照月利率2%自2015年9月13日计算至还清之日止；四、限被告汤杰、李波萍在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款62元及利息按照月利率2%自2016年11月19日计算至还清之日止。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，由被告汤杰、李波萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  胡传芳人民陪审员  肖 瑾人民陪审员  李德桥二〇一七年二月十五日代理书记员  曾娇娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执99号
申请执行人：贺淑萍。
被执行人：苏杨虎。
本院在执行申请执行人贺淑萍与被执行人苏杨虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初731号民事判决书，于2017年1月23日立案受理，并于当日向被执行人苏杨虎发出执行通知书，责令被执行人苏杨虎给付申请执行人贺淑萍案件款100000元及利息，承担案件受理费2300元。本案进入执行后，经查被执行人苏杨虎系洛川县公安局交警大队职工，有工资收入，再无其他可供执行的财产和收入，且工资已在另案执行中被冻结。申请执行人贺淑萍也无法提供被执行人苏杨虎有其他可供执行的财产和线索。申请执行人贺淑萍于2017年5月27日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 鹏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1495号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因岳彩莲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1495号发往银行：中国农业银行事由：因岳彩莲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第332号
上诉人（原审原告）匡某甲。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛某甲。
上诉人匡某甲与被上诉人薛某甲离婚纠纷一案，匡某甲不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1000号民事判决，向本院提出上诉，请求二审依法改判。
本院在审理过程中，上诉人匡某甲于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人匡某甲撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人匡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 棵
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第631号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人张勇，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张乐峰，男，1960年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张桂春，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇等金融借款合同纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的190000元，本院在执行过程中，查明被执行人张乐峰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1031号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年二月五日
书记员 李艳丽