广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1074号
原告：ＸＸ根，住湖南省衡山县。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
被告：赵瑛，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：蔡建龄，系广东东方衡泰律师事务所律师。
第三人：郭明，住广东省广州市海珠区。
第三人：杨建平，经常居住地广东省广州市花都区。
原告ＸＸ根诉被告赵瑛、第三人郭明、第三人杨建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根及其委托代理人梁树权，被告赵瑛的委托代理人蔡建龄到庭参加了诉讼。第三人郭明、第三人杨建平下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称：我向贵院起诉两第三人的生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵院于2013年7月30日作出（2013）穗海法民一初字第723号民事判决书，判决两第三人连带向我赔偿各项费用共188905.275元。该判决已发生法律效力。由于该案审理期间被告与第三人郭明是夫妻关系，其婚姻关系一直在持续中，故该婚姻关系存续期间产生的第三人郭明承担的债务应属第三人郭明与被告的夫妻共同债务，应由被告承担连带赔偿责任。故我们特向法院提起诉讼，请求判令被告对（2013）穗海法民一初字第723号民事判决书的判决内容承担连带清偿责任；被告从2014年2月11日起至本案判决之时向我支付利息；本案受理费由被告负担。
被告赵瑛辩称：（2013）穗海法民一初字第723号民事判决书已发生法律效力，该判决认定承担涉案事故赔偿责任的是本案两第三人。若我方亦属连带承担上述责任的一方，则该案件是漏列了当事人，属于错案，不应发生法律效力。现该案已作出生效的判决，原告已根据该判决享有诉讼结果，该判决亦已明确承担赔偿责任的赔偿义务人，故原告无权另行对我起诉，原告本案起诉属一事两诉，违反民事诉讼原则。本案原告主张的是侵权赔偿，是个人侵权之债，并非夫妻共同生活债务，不应由夫妻共同承担。（2013）穗海法民一初字第723号民事判决书的判决日期为2013年7月30日，其生效日期为2014年2月11日，而我与第三人郭明的离婚时间是2013年4月25日，即我离婚时该案尚未作出判决。该判决认定的债务是我离婚后产生的债务，显然与我没有任何关系。原告于2011年发生事故，却于现在才起诉要求我承担责任，已经明显超出诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告在本案庭审中才增加要求我支付利息的诉讼请求，原告超出举证期限增加诉讼请求，我方不予确认，不同意在本案中予以处理。
经审理查明：被告与第三人郭明于2001年3月23日登记结婚。第三人郭明于2010年12月26日将广州市海珠区江南西宝业路荔宝街16号01、02号商铺的装修工程承包给第三人杨建平，杨建平则叫来原告等人具体从事该商铺的装修工作。该商铺拟作为第三人郭明与案外人张某作为股东于2011年1月25日成立的广州古风茶叶有限公司的经营场所。
2011年1月8日上午，原告在进行装修工作，当原告用冲击钻在商铺前边的门侧墙壁打孔，准备拆墙时，上边的墙突然倒塌下来，砸中了原告的双下肢。原告当即被送往医院治疗，产生了医疗费等各项费用。
原告于2011年1月31日向本院对两第三人提起诉讼，要求两第三人共同向其赔偿医疗费等各项费用。本院于2011年8月2日对该案作出（2011）海民一初字第421号民事判决书。原告与第三人杨建平对该判决不服而提起上诉，广州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）穗中法民一终字第4468号民事判决书，认定原告在上述事故中具有一定过错，应承担10%的责任；第三人杨建平作为原告的雇主，应对原告因本次事故的损失承担90%的赔偿责任；第三人郭明作为定作方存在选任上的过错，应对第三人杨建平承担的赔偿责任承担连带责任，故据此改判两第三人连带向原告赔偿各项损失共计68316.82元。
原告医疗结束后，又于2013年4月17日向本院对两第三人提起诉讼，要求两第三人共同向其赔偿医疗费等各项费用。本院于2013年7月30日作出（2013）穗海法民一初字第723号民事判决书，判决第三人杨建平向原告赔偿各项损失共计188905.275元，第三人郭明对该判项承担连带责任。第三人郭明对该判决不服提出上诉，后因第三人郭明未在规定期间内预交二审案件受理费，广州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗中法民一终字第6356号民事裁定书，裁定该案按第三人郭明自动撤回上诉处理。该裁定书于2014年2月11日发生法律效力。
被告与第三人郭明于2013年4月25日在民政部门办理离婚登记。原告于2014年7月3日提起本案诉讼。原告在本案庭审时才当庭增加要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：第三人郭明应承担的向原告赔偿各项损失共188905.275元的债务，已经生效判决予以确认，故本案的审理焦点在于该债务是否属于夫妻共同债务。
本案所涉债务是因2011年1月8日上午原告工作时受伤所产生，故本院认定该债务是在被告与第三人郭明的婚姻关系存续期间产生。本院（2013）穗海法民一初字第723号民事判决书仅是以法律文书确认该债务，不应以该判决书的生效时间认定为该债务的产生时间，故被告辩称该债务是其离婚后产生的意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告及两第三人均未能提供证据证明存在该规定陈述的除外情形，故涉案债务应按夫妻共同债务处理。
另外，本案所涉债务的发生是因第三人郭明准备与案外人设立公司，其将公司经营地的装修工程承包给第三人杨建平，原告在该工程施工时受伤所致，该商铺的装修是为了公司经营，故有理由相信公司经营所得应转化为被告与第三人郭明的夫妻共同财产或用于支付其夫妻生活开支。因此本院认定本案事故所产生的债务是为夫妻共同生活所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，本案所涉债务，应属第三人郭明与被告的夫妻共同债务，应当由第三人郭明与被告共同偿还。
本院（2013）穗海法民一初字第723号民事判决书于2014年2月11日发生法律效力，故本案的诉讼时效应从该日开始计算。因此原告于2014年7月3日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。被告主张原告起诉已超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。
原告于本案庭审时才增加诉讼请求要求被告支付利息，其增加诉讼请求已超过举证期限，故本院对原告该诉请不予处理，原告可另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑛对本院（2013）穗海法民一初字第723号民事判决书判决主文确定的第三人郭明应承担的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ根的其他诉讼请求。
本案受理费4078元，由被告赵瑛负担。被告赵瑛在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告ＸＸ根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 简婉灵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许丽容
陈晓兰