北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16562号
原告（反诉被告）刘国，男，1964年8月25日出生，北京天马瑞琪物流中心职员，住北京市朝阳区。
委托代理人杨践青，男，汉族，1972年1月14日出生，北京天马瑞琪物流中心职员。
被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。
法定代表人李鑫，经理。
原告（反诉被告）刘国与被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称鑫顺分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘国委托代理人杨践青，鑫顺分公司法定代表人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）刘国起诉称：2009年7月31，刘国与鑫顺分公司签订《自由组合协议书》，约定刘国为实际车主，刘国将自有江淮车登记在鑫顺分公司名下从事经营，车牌号为×××,合同期限为五年，自2009年7月31日至2014年7月30日。自由组合期间，鑫顺分公司每年一次性收取刘国手续费1500元，为刘国提供户名使用费、车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定；鑫顺分公司代收刘国车辆的各项保险费用，并负责办理保险（商业保险第三者险最低投保额不低于15万元）；如给刘国造成损失由鑫顺分公司赔偿；协议期满后，如刘国继续在鑫顺分公司自由组合，需另签协议，如不在鑫顺分公司自由组合，由鑫顺分公司办理过户手续。双方合同终止后，鑫顺分公司无故多收取刘国费用，且克扣刘国已经交纳的第三者责任险不计免陪，给刘国造成损失，故刘国诉至法院，要求鑫顺分公司协助办理车牌号为×××的江淮牌汽车的过户手续，鑫顺分公司返还多收取的手续费1000元、会员费1200元、保险理赔手续费400元，赔偿未投保机动车第三者责任险不计免赔造成的保险金损失2062元，并承担本案诉讼费用。
鑫顺分公司答辩称：同意为刘国办理过户手续。刘国车辆在去年发生交通事故，一直未能妥善解决，且未与鑫顺分公司协商处理。刘国已经交纳的手续费确实在合同到期后进行了调整，但车辆办理等级鉴定、二级保养等手续的费用等也在上涨，所以提高了手续费。会员费由道路交通管理部门收取，是刘国应当交纳的，保险理赔手续费用鑫顺分公司并未收取，故不同意刘国返还上述款项的请求。保险是由刘国选择交纳的，当时刘国认为不计免赔的费用太高，不同意交纳，由此造成的损失不应当由鑫顺分公司承担。刘国未交纳签订合同时第一年的管理费1500元，2012年的管理费用也没有交纳，现反诉要求刘国交纳2009年度管理费1500元，2012年度的管理费1500元，并承担本案反诉费用。
针对鑫顺分公司的反诉，刘国答辩称：鑫顺分公司的反诉没有事实依据，签订合同第一年鑫顺分公司给予刘国的优惠是不用交纳管理费，2012年的管理费刘国已经交纳，故不同意鑫顺分公司的反诉请求。
经审理查明：2009年7月31日，刘国与鑫顺分公司签订《自由组合协议书》，约定刘国将车辆牌号为×××的江淮牌货车自由组合在鑫顺分公司名下，刘国为车辆的实际所有人。协议有效期五年，自2009年7月31日起至2014年7月30日止。自由组合期间，鑫顺分公司每年一次性收取刘国手续费1500元，第一年未收取任何费用，为刘国提供户名使用、车辆营运证、二级保养（两次）、等级评定。鑫顺分公司代缴刘国所应交纳的车船使用税、养路费。协助办理车辆补证、报停等手续。代收刘国车辆的各项保险费用，并负责为刘国办理保险（商业保险，第三者险最低投保额不低于15万元），货运保险由刘国自办，其他险种按刘国要求进行投保。刘国必须按照协议约定的时间交纳各种费用。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，刘国与鑫顺分公司依约履行至期限届满。后双方一致同意继续存续车辆挂靠关系。经释明，刘国主张解除双方的车辆关系，鑫顺分公司对此表示认可，并同意协助刘国办理车辆过户手续。
刘国称合同到期后鑫顺分公司按照每年2000元的标准收取手续费，2014年、2015年比原合同多收取1000元，且每年收取600元会员费，该费用在原合同中没有约定，故应当由鑫顺分公司返还。对此，鑫顺分公司称合同到期后相关费用都有调整，按照2000元收取手续费是得到刘国认可并实际交纳的，不是多收取的。会员费是由道路交通管理部门收取的，刘国也是认可的并实际交纳，并不是鑫顺分公司多收取的。
刘国称其车辆发生交通事故后保险理赔款打到鑫顺分公司账户，鑫顺分公司扣400元的手续费，应当予以返还。鑫顺公司对此不予认可。刘国未提供证据证明。刘国称其车辆发生交通事故，但因鑫顺分公司未交纳不计免赔的商业责任险致使其无法按照不计免赔险种进行理赔，造成保险金损失2062元。鑫顺分公司称商业责任险中的不计免赔是由刘国自愿选择的，刘国不愿意交纳该费用，由此产生的后果与鑫顺分公司无关，应由刘国自行承担。
鑫顺分公司称刘国未交纳第一年的管理费1500元，合同中明确予以记载，刘国在车辆出户时应当予以补交。2012年管理费1500元没有交纳，保险费用等其他费用已交纳。刘国称第一年未收取管理费是鑫顺分公司给予刘国的优惠，未约定补交的事宜。2012年的管理费刘国通过现金给付鑫顺分公司，因双方已经实际履行未保存相应凭据。
上述事实，有刘国向法庭提交的《自由组合协议书》、行驶证、营运证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘国与鑫顺分公司之间就车辆挂靠达成一致意见后，刘国按约交纳相应挂靠费用，鑫顺分公司亦提供相应挂靠管理服务。协议履行期限届满，双方按照原协议继续建立挂靠服务关系，但未约定具体期限。刘国要求解除双方建立的挂靠关系，鑫顺分公司对此予以认可，本院不持异议。协议解除后，鑫顺分公司理应及时协助刘国办理车辆过户手续。刘国要求鑫顺分公司返还多收取的管理费1000元及会员费1200元，但该费用的收取均发生在合同履行期限届满之后，双方未能重新形成书面协议明确各自权利义务，刘国在鑫顺分公司收取费用时未提出异议且已经如约交纳上述费用的情形下，其行为应视为对交纳上述费用的认可，故对其该项请求，本院不予支持。刘国要求鑫顺分公司返还扣除保险理赔手续费400元，未提交证据予以证明，亦未得到鑫顺分公司的认可，本院不予支持。刘国称鑫顺分公司未为其车辆交纳商业责任险中的不计免赔造成保险损失，但按照合同约定该险种应由刘国自行选择，刘国并未提供充分证据证明其向鑫顺分公司交纳该笔费用，故对其该项请求本院不予支持。鑫顺分公司反诉要求刘国交纳2009年签订合同时的管理费1500元，并称当时未收取但办理出户时需补齐，鑫顺公司的该项主张没有合同依据，未得到刘国的确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。鑫顺分公司称刘国交纳2012年的其他费用但未交纳2012年的管理费，但其在双方合同履行期间及届满之时均未对此提出异议，亦无证据显示其向刘国实际主张该笔费用，在刘国陆续交纳其后全部费用的情况下鑫顺分公司的该项主张明显不符合常理，且鑫顺分公司未能合理解释刘国交纳其他费用而未交纳管理费的原因，故本院对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）刘国与被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司之间签订的《自由组合协议书》于二〇一六年五月十九日解除；
二、被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为×××的江淮牌货车过户至原告（反诉被告）刘国名下，过户费由原告（反诉被告）刘国负担；
三、驳回原告（反诉被告）刘国的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司的反诉请求。
本诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王虹茜