云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1463号
原告：聂雄，男1978年10月16日生，住贵州省纳雍县。系死者聂永权之父。
原告：陈宗英，女，1989年12月4日生，住贵州省大方县，现住址同聂雄。系死者聂永权之母。（未到庭）
两原告的委托诉讼代理人：李正明、樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：赵金柱，男，1981年7月6日生，住师宗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。
负责人：纳燕飞，经理。
地址：云南省红河州开远市灵泉东路环岛东南角。
委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：开远市联众汽车运输有限责任公司。（未到庭）
负责人：陆建华，经理。
地址：云南省红河州开远市东联村。
原告聂雄、陈宗英与被告赵金柱、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司、开远市联众汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂雄及原告聂雄、陈宗英的委托诉讼代理人李正明、樊子怡、被告赵金柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。被告开远市联众汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂雄、陈宗英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远支公司在交强险医疗限额内赔偿二原告遗体冷冻费9000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告经济损失人民币110000元；2.请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远支公司在商业三者险赔偿限额内按同等责任60%赔偿二原告超出交钱险的经济损失共计351174元，不足部分由被告开远市联众汽车运输有限责任公司及被告赵金柱承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告赵金柱驾驶云G号重型自卸货车（载货78.7吨）沿师弥线由西北向东南行驶，行驶至师弥线K84+330m处遇行人聂永权（二原告之子）加速横过道路，云G号车右侧车轮与聂永权相碾压肇事，造成聂永权受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告赵金柱所驾驶的云G号车登记所有人为被告开远市联众汽车运输有限责任公司，该车交强险、商业险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。此事故经师宗县公安局交通警察大队师公交认字[2017]第5303231201700028号道路交通事故认定书认定被告赵金柱及聂永权分别承担此次事故的同等责任。综上所述，二原告之子聂永权因此次交通事故死亡，给二原告造成了沉重的打击，二原告的全部损失应当由三被告按事故责任比例承担。现向法院起诉，请求法院支持二原告的全部诉讼请求。
被告赵金柱辩称，我的车购买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司辩称，被告赵金柱投保了保险，事故在保险期限内，我公司在保险限额内赔偿；驾驶员如果没有资质，则不承担赔偿责任；本案肇事车辆有超载行为，商业险有10%的免责权利。
被告开远市联众汽车运输有限责任公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩。一、答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任。赵金柱不是答辩人的雇员，也不是履行职务行为。车辆的实际所有权人为赵金柱，云G号车由其个人独自出资购买使用，作为实际车主，车辆由其自主经营，自负盈亏，在经营方面对车辆有完全的运行支配权和获得车辆经营的利益。二、答辩人从不干涉赵金柱的经营权，无权支配车辆的运行和处分，也不从车辆经营中获得利益，答辩人不承担连带赔偿责任。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告身份证、户口册复印件一份，该证明材料证明原告的基本情况，本院依法予以采信；
师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，该证明材料证明此次事故的基本情况及责任划分，本院依法予以采信；
营业执照、居住证明、房屋租赁协议书、店铺照片各一份，该证明材料证明原告在城镇居住，系个体工商户，本院依法予以采信；
收款收据一份，该证明材料欲证明原告支付尸体冰冻费的情况，该份证明材料不是正规收款发票，其真实性无法确认，本院依法不予采信。
对被告赵金柱提交的证据，本院认定如下：
1.收条两份，该证明材料证明其在此次交通事故中垫付丧葬费56000元，本院依法予以采信；
2.收款收据一份，该证明材料欲证明其支付洗尸等费用6960元，该份证明材料不是正规收款发票，其真实性无法确认，本院依法不予采信；
3.师宗县仁和医院发票四张，该证明材料证明其支付医疗费5906.26元，本院依法予以采信；
4.行驶证、道路运输证各一份（质证后退回赵金柱），该证明材料证明其具有道路运输从业资格，本院依法予以采信。
对被告开远市联众汽车运输有限责任公司提交的证据，本院认定如下：
法人身份证明、营业执照、车辆经营服务合同、安全责任书、赵金柱驾驶证、身份证、道路运输资质证复印件各一份，本院依法予以采信。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远支公司提交的证据，本院认定如下：
1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，该证明材料证明交强险合同内容，本院依法予以采信；
2.神行车保机动车保险单、投保单、投保人声明及所使用的神行车保机动车综合险.机动车第三者责任保险条款、不计免赔率险条款，该证明材料证明赔偿范围，本院依法予以采信。
本院根据举证、质证、庭审认定如下事实：2017年7月7日，被告赵金柱驾驶云G号重型自卸货车（该车登记所有人为开远市联众汽车运输有限责任公司）沿师弥线由西北向东南行驶，于12时56分行驶至师弥线K84+330m处遇行人聂永权（原告聂雄、陈宗英之子）加速横过道路，云G号车右侧车轮与聂永权相碾压肇事，造成聂永权受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定，聂永权、被告赵金柱分别承担事故的同等责任。事故发生时被告赵金柱驾驶机动车载物超过核定载质量且超过限速标志标明的最高限速。
另查明，事故发生后被告赵金柱为聂永权垫付医疗费、丧葬费等费用共计68866.26元，其中救护车费4300元、医疗费1606.26元、处理尸体费用6960元、支付两原告丧葬费56000元。云G号车投保交强险及第三者责任险（赔偿限额1500000元）于被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。云G号车系赵金柱出资购买（被告赵金柱系该车实际所有人），挂靠在开远市联众汽车运输有限责任公司从事道路运输经营活动，车辆行驶证登记所有人为开远市联众汽车运输有限责任公司。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中挂靠人赵金柱与被挂靠人开远市联众汽车运输有限责任公司应当对该起事故发生的损失承担连带赔偿责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任的，承担100%;(二)负主要责任的，承担80%;(三)负同等责任的，承担60%;(四)负次要责任的，承担40%。故二原告各项损失超出交强险限额部分，应当由告赵金柱与被告开远市联众汽车运输有限责任公司按照60%的责任比例承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆投保交强险及第三者责任险，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分属于被告赵金柱与被告开远市联众运输有限责任公司的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在其商业三者险责任限额内按照事故责任比例及合同约定进行赔偿，还有不足部分由被告赵金柱与被告开远市联众运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
对于原告诉请的相关费用，本院认定如下：
原告诉请的丧葬费39452元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法有据，本院依法予以支持；原告诉请的死亡赔偿金572220元，因死者系二原告之子，根据二原告提交的证明材料来看，二原告在师宗县城居住并经营汽车装饰且向本院提交了营业执照、租赁协议书、居住证明等，故二原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本院认定二原告死亡赔偿金为572220元（28611元×20=572220元）；原告诉请办理丧葬事宜人员误工费，因原告未向本院提供相关证据证明，本院酌情支持1809元（120.6元/天×3天×5人=1809元）。原告诉请的精神抚慰金80000元，结合本案实际情况及事故责任，本院酌情支持30000元；对于原告诉请的冰尸费9000元，要求在交强险医疗费限额内进行赔偿，本院认为丧葬费系丧葬活动支出的合理费用，包括安排死者生前好友和亲属告别遗体仪式租用场地的费用、为死者整理仪容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、支出的必要费用等，本院认定冰尸费包含在丧葬费中，原告诉请冰尸费系重复主张，本院依法不予支持。
以上费用中丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员误工费1809元，合计643481元。以上费用属于交强险死亡伤残赔偿金项下费用，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿二原告110000元，剩余533481元应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在商业三者险下按照事故责任比例及保险合同进行赔偿。即原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内先行赔付，赔付不足的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司按商业三者险约定承担的60%赔偿，因被告赵金柱超载属于商业三者险条款约定的绝对免赔10%情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司可在商业三者险应承担的赔偿内，免赔10%，该10%赔偿责任由被告赵金柱与被告开远市联众汽车运输有限责任公司承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元，在商业三者险限额内赔偿二原告288079.74元【533481元×60%×（1-10%）=288079.74元】，合同约定免赔部分为32008.86元（533481元×60%×10%=32008.86元），该免赔部分应当由被告赵金柱和被告开远市联众汽车运输有限责任公司连带对二原告进行赔偿。对于被告赵金柱在庭审中表示要求退还其垫付的医疗费、洗尸费，二原告并未向本院主张，故对于被告赵金柱垫付的医疗费、洗尸费部分，本院不予处理，被告赵金柱可另案主张。对于被告张金柱垫付丧葬费56000元，二原告已向本院主张了丧葬费，故被告赵金柱垫付的丧葬费纳入本案产生的费用并抵扣其应赔款，抵扣后多垫付的费用，应由二原告退还被告赵金柱。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《云南省道路交通安全条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告聂雄、陈宗英各项费用110000元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告聂雄、陈宗英各项费用288079.74元；
三、被告赵金柱、被告开远市联众汽车运输有限责任公司应连带赔偿原告聂雄、陈宗英32008.86元，被告赵金柱已为原告聂雄、陈宗英垫付丧葬费56000元，两项抵扣后，原告聂雄、陈宗英应退还被告赵金柱多垫付的费用23991.14元（该款项从保险公司赔付原告聂雄、陈宗英的赔偿款中予以扣除返还被告赵金柱）；
四、驳回原告聂雄、陈宗英的其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 马家贵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周子航