江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初622号
原告:廖红秀，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县，现住寻乌县。
被告：余兴文，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。（下称保险公司）
法定代表人：刘家荣职务：经理
委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告廖红秀与被告余兴文、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红秀和被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司到庭参加诉讼，被告余兴文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
廖红秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余兴文赔偿原告医疗费20819.16元，误工费21217.50元，护理费8487元，住院伙食补助费240元，营养费3000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，车辆修理费1680元。合计59643.66元；2、请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费请求判由被告余兴文承担。事实和理由：2016年8月9日上午，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县澄江镇出发往寻乌县城方向行驶。10时20分许途径寻乌县沙子头盛达物流公司门口路段时，撞到由被告余兴文驾驶停放在公路上卸货的赣Ｂ×××××重型厢式货车尾部，造成原告受伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，现场经寻乌县公安局交通管理大队勘查，并作出寻公交认字（2016）第153号《道路交通事故认定书》。认定：被告余兴文驾驶机动车临时停车时，妨碍其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，被告余兴文的行为对发生该交通事故有过错，应负事故的次要责任。经被告余兴文陈述，其驾驶的赣Ｂ×××××重型厢式货车，已向中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车强险及第三者商业险，且该事故出险于保险期限内。原告廖红秀在事故中受伤后，被送入寻乌县人民医院抢救治疗，期间被告方未支付过医疗费。原告现已治愈出院，但就赔偿事宜不能达成协议。鉴此，原告现为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，并请求依法判如所请。
余兴文未提交任何书面答辩也未提交任何证据。
廖红秀向法院提交证据如下：1、身份证、户口簿，拟证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明被告余文兴在此次交通事故中负次要责任；3、疾病证明书，证明原告伤情；4、出院记录，证明原告治疗经过；5、医疗发票及费用清单，证明原告治疗费用；6、鉴定文书，证明原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费；7、鉴定费发票，证明鉴定费用；8、税务发票，证明原告的赣Ｂ×××××二轮摩托车在事故中受损后的修理费。
保险公司未提交任何证据，同时将对廖红秀的证据质证内容与答辩内容结合辩称：余兴文未到庭，他的驾驶证、行驶证未能审查，根据保险条款，保险公司可以不予赔偿。对身份证三性无异议，户口簿原件原告没有提交，我们不予质证，对户口簿复印件有异议，因为交通事故认定书与户籍薄的地址不一致；对证据2三性无异议，对证据3-5的关联性有异议，没有说明原告是因交通事故住院，因为原告没有提交入院记录；对证据6的三性有异议，鉴定书是单方鉴定，不能作为参考，原告一开始没有将鉴定书交给我们，不知道鉴定根据的材料是什么，鉴定书只写了锁骨骨折，原告只住院6天，医嘱没有说明仍然需要护理，只注明不要提重物，原告主张的误工时间过长；对证据7的关联性有异议；对证据8的三性有异议，因为开票时间是2017年6月，交通事故发生时间是2016年8月，中间间隔太长，发票中的车牌与本案的事故摩托车车牌不符，而且摩托车的所有人并不是原告。
本院对原告提交的证据评判如下：证据1身份证证明原告主体资格，户籍说明原告为非农户口；证据2道路交通事故认定书说明事故发生原因、经过，原告在此次事故中付主要责任，被告余文兴在此次交通事故中负次要责任；证据3-5证实原告因伤住院治疗花费的相关费用伤情、治疗经过；证据6鉴定文书说明原告计算误工费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费的计算；证据7鉴定费用属于合理费用，但不属于保险公司的赔偿范围，由余文兴负担；证据8税务发票说明车主不是原告，原告不具有主体资格，且没有鉴定车辆损失，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日上午，廖红秀无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县澄江镇出发往寻乌县城方向行驶，10时20分许途径寻乌县沙子头盛达物流公司门口路段时，撞到由余兴文驾驶停放在公路上卸货的赣Ｂ×××××重型厢式货车尾部，造成廖红秀受伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经过寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定本次事故廖红秀负主要责任、余兴文负次要责任。被告余文兴所驾驶的赣Ｂ×××××重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，保有不计免赔且该事故发生在保险期限内。廖红秀在事故中受伤后，被送入寻乌县人民医院抢救治疗住院6天，花去医疗费20819.16元，期间被告方未支付过医疗费。廖红秀的伤势经寻乌县长宁司法鉴定中心司法鉴定为误工期150天、护理期60天、营养期75天，鉴定费用1200元、后续治疗费8000元。原告现已治愈出院，但就赔偿事宜不能达成协议。2017年6月16日，原告廖红秀具状来法院，因而成讼。
本院认为，本次交通事故责任认定书由交警部门根据客观事实依法作出，原告负主要责任，被告余兴文负次要责任，责任按三七分。被告余兴文所开车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司按法律规定和保险约定在两保险限额内承担赔偿责任。保险公司提出余兴文的驾驶证、行驶证问题属于两被告之间的约定，不能对抗第三人廖红秀。医疗费以医疗发票为准，由原告承担主要责任，在交强险里承担1万元，剩余医疗费70%由原告承担，30%由被告方承担；误工费因原告本身是非农户口，被告保险公司也未申请重新鉴定，按城镇标准计算，且原告提出的赔偿标准低于法定标准；原告住院期间由其丈夫护理，原告丈夫属于农业户口，护理费按农村标准计算；住院伙食补助费按公务员下乡补助40元/天计算；营养期予以调整为30元/天；鉴定费为合理费用；同时原告未造成伤残，且负主要责任，精神抚慰金不予赔偿；摩托车损失没有鉴定，且车主不是原告，本院不予支持。故原告的合理费用为：1、医疗费20819.16元（医疗费12819.16元+后续治疗费8000元）；2、误工费21217.5元（150天×141.45元/天）；3、护理费6037.2元（60天×100.62元/天）；4、住院伙食补助费240元（6天×40元/天）；5、营养费2250元（30元/天×75天）；6、鉴定费1200元；以上合计51763.86元。其中医疗费10000元、误工费、护理费总计37254.7元由保险公司在交强险范围内进行赔付。医疗费余额10819.16元、住院伙食补助费、营养费总计13309.16元，其中30%即3993元由保险公司在第三者责任险范围内进行赔付，剩余70%即9316由原告承担。鉴定费及本案受理费共1846元，由原告廖红秀负担70%即1292元，由被告余兴文负担30%即554元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔付原告廖红秀损失37255元，于判决生效后十日内执行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告廖红秀损失3993元，于判决生效后十日内执行完毕；
鉴定费1200元由被告余兴文承担360元，原告廖红秀承担840元；
四、驳回原告廖红秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由原告廖红秀负担452元，由被告余兴文负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢宇欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。