wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1936号原告霍美丽，女，汉族，33岁，个体。被告刘东生，男，汉族，36岁，个体。被告刘冬梅，女，汉族，35岁，个体。原告霍美丽诉被告刘东生、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍美丽及被告刘东生、刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年4月3日被告刘东生、刘冬梅向原告霍美丽借款230000元，约定每月利息5750元（月利息为2.5%），后经原告多次催要，二被告以种种理由推托。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告刘东生、刘冬梅偿还原告霍美丽借款本金230000元及利息78000元（按约定月利息2.5%从2012年3月1日起至2014年3月12日止计算）并支付从2014年3月13日至实际给付日止的利息。二被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘东生、刘冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求，已经向原告偿还借款本金68000元。原告提供了以下证据予以证明：借条原件一张，证明2011年4月3日被告刘东生、刘冬梅向原告霍美丽借款人民币230000元，约定每月利息5750元（月利率2.5%）的事实。被告刘东生、刘冬梅对原告出示的借款单的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。二被告提供了以下证据予以证明：1、收条原件三张，证明二被告分别于2012年3月29日偿还借款本金10000元；2012年9月28日偿还借款本金3000元；2013年9月9日偿还借款本金5000元，三次共偿还借款本金18000元的事实。2、欠条原件一张，证明2012年4月21日原告霍美丽欠二被告货款31200元，二被告向原告抵顶偿还借款本金31200元的事实。3、中国工商银行客户凭条一张，证明2014年1月20日被告刘冬梅向原告霍美丽偿还借款本金2000元的事实。原告对二被告出示的收条、欠条、中国工商银行客户凭条的真实性和合法性均无异议，对证明的问题有异议，认为被告刘东生、刘冬梅支付的是利息，不是借款本金。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二被告提供的收条、欠条、中国工商银行客户凭条亦系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认为，被告刘东生、刘冬梅于2011年4月3日向原告借款人民币230000元的事实清楚，双方争议的焦点在于2012年3月29日、2012年9月28日、2013年9月9日被告刘东生、刘冬梅偿还原告的18000元；2012年4月21日原告霍美丽欠二被告货款31200元；2014年1月20日被告刘冬梅偿还原告的2000元，二被告共向原告偿还51200元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，二被告又未提交其它证据予以证明，二被告给付原告51200元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。二被告向原告霍美丽共给付51200元。（1）、二被告于2012年3月29日给付原告霍美丽10000元，10000元∕（230000×2.13%÷30天】≈61天，根据计算公式时间推算下来借款本金230000元的利息已结算至2011年6月2日；（2）、二被告于2012年4月21日给付原告霍美丽31200元，31200元∕（230000×2.13%÷30天】≈191天，根据计算公式时间推算下来借款本金230000元的利息已结算至2011年12月13日。（3）、二被告于2012年9月28日给付原告霍美丽3000元，3000元∕（230000×2.13%÷30天】≈18天，根据计算公式时间推算下来借款本金230000元的利息已结算至2011年12月31日。（4）、二被告于2013年9月9日给付原告霍美丽5000元，5000元∕（230000×2.13%÷30天】≈31天，根据计算公式时间推算下来借款本金230000元的利息已结算至2012年2月1日。（5）、二被告于2014年1月20日给付原告霍美丽2000元，2000元∕（230000×2.13%÷30天】≈12天，根据计算公式时间推算下来借款本金230000元的利息已结算至2012年2月13日。原告在其诉讼请求中利息起算时间写为2012年3月1日，认定该行为为原告对其权利的自由处分，本院不予干涉。关于原告主张的利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘东生、刘冬梅偿还原告霍美丽借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为准，从2012年3月1日至实际给付日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2960元由被告刘东生、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一四年四月三十日书 记 员 王 雨 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8353号
原告武爱京，女，1959年11月24日出生。
被告韩雪，女，1985年7月23日出生。
被告夏林，男，1985年1月7日出生。
委托代理人艾震香，北京市隆安律师事务所律师。
原告武爱京与被告韩雪、夏林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武爱京，被告韩雪、夏林及其委托代理人艾震香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱京诉称：被告夏林、韩雪夫妻二人因需要资金�转向我借款3万元整，经多次催要，均以没钱为理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院要求被告夏林、韩雪共同偿还我借款三万元并自2016年4月21日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韩雪辩称：同意原告的诉讼请求，这个钱是2011年11月，我们向我妈借款买对戒的。这个条是我写的，夏林的名字是其自己签的。
被告夏林辩称：我没向原告借过钱。事情是这样的，2010年3月24日，我和韩雪向我的母亲借款3万元用于婚博会上为韩雪购买结婚钻戒，由于我的家长一直不同意我们的婚事，所以我才和韩雪向我妈写了借条。2014年10月份，我母亲知道韩雪怀孕的事，就把借条还给了我并表示这笔钱不要了，我们过日子用。我就把借条放家里了，但后来原告回娘家的时候，把借条拿走了。至于原告所称2011年年底买对戒的钱，是我们自己出的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：武爱京系韩雪之母，李×系夏林之母。2010年10月10日，韩雪与夏林登记结婚。韩雪与夏林现仍为夫妻关系。2010年11月20日，二人购买Cartier对戒二只。原告武爱京主张二被告向其借款3万元用于购买上述戒指并提交借条一张，上载明“今借我妈¥30000整，还期待定！完毕！”。韩雪对该张借条真实性表示认可，并表示该张借条上除夏林签名外，其余字迹均为其本人书写。夏林表示“今借我妈¥30000整”和名字是其自行书写，后半部分是谁写的记不清了。该张借条并非用于购买原告所称的戒指，同时提交其母李×工商银行存折及钻戒发票一张，表明2010年3月24日，其母从工商银行分二笔取出3万元现金交于自己。其与韩雪于同日向其母书写借条一张，且同日购买PT950钻石戒指一枚。韩雪表示3月份二人还没登记，确实买了戒指，至于买戒指的款项来源并不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述及借条、照片、发票、存折等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告所持有的借条并未注明债权人身份，现原告持有二被告签字的字条原件，本院可以认定该债权由原告享有。二被告在借条上共同签名，该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告韩雪认可该笔借款并愿意共同偿还借款，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告夏林对原告的债权人资格提出异议，但未能提供明确、充足的事实依据予以反驳。原告武爱京及被告韩雪亦对被告夏林的主张不予认可。现原告武爱京持有被告夏林本人签字的借条向其主张权利，被告夏林应向原告武爱京履行还款义务。双方并未对还款期限进行约定，故原告起诉要求二被告自2016年4月21日起支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩雪、夏林于本判决生效之日起七日内偿还原告武爱京借款三万元；
二、驳回原告武爱京其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告韩雪、夏林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8353号原告武爱京，女，1959年11月24日出生。被告韩雪，女，1985年7月23日出生。被告夏林，男，1985年1月7日出生。委托代理人艾震香，北京市隆安律师事务所律师。本院于2015年6月25日对原告武爱京与被告韩雪、夏林借款合同纠纷一案作出的（2016）京0106民初8353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中部的“我就把借条放家里了，但后来原告回娘家的时候，把借条拿走了。至于原告所称2011年年底买对戒的钱，是我们自己出的”系笔误，现补正为“我就把借条放家里了，但后来被告韩雪回娘家的时候，把借条拿走了。至于被告韩雪所称2011年年底买对戒的钱，是我们自己出的”。该民事判决书中部的“2010年11月20日，二人购买Cartier对戒二只”系笔误，现补正为“2011年11月20日，二人购买Cartier对戒二只”。代理审判员  郝洁二〇一六年七月一日书 记 员  杨佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第235号
原告：黄大成。
被告：宁波海斯凯尔生物科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道兴中路**号。
法定代表人：庄颂江。
原告黄大成与被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司（以下简称海斯凯尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日预立案，同年7月11日立案受理。因被告海斯凯尔公司下落不明，本院于预立案后向上述被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大成到庭参加诉讼，被告海斯凯尔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄大成起诉称：2011年5月至2012年9月，被告海斯凯尔公司因厂房装修需要让原告为其厂房进行修补，原告按约履行义务，截至2012年9月份，被告应支付原告厂房修补费29230元，原告开具了发票给被告，但被告在收到发票后，未按约支付该费用，原告多次催讨未果，现要求判令被告立即支付原告厂房修补劳务费29230元，本案受理费由被告承担。
原告黄大成向本院提交了建筑业统一发票一份，以证明原告诉称的事实。
被告海斯凯尔公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，真实合法，可以证实原告主张的事实，予以认定。据此，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告为被告修补厂房，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，受法律保护。原告向被告开具结算发票后，被告久拖未付，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠的修补劳务费之诉请，正当合法，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告黄大成修补劳务费29230元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年七月十七日
代书 记员 竺露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第35号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司。
法定代表人：楼旭峰。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：黄鸿。
被告：上海瑞营包装制品有限公司。
法定代表人：赵雨。
本院在审理原告澳升拉链（义乌）有限公司与被告上海瑞营包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告澳升拉链（义乌）有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澳升拉链（义乌）有限公司撤回起�。
案件受理费2390元，减半收取1195元，财产保全费1120元，合计2315元，由原告澳升拉链（义乌）有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一四年七月四日
代书 记员 盛 卫
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初257号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林福就，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人林福就犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人林福就到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年7月7日20时59分，被告人林福就驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行驶至田东县平马镇富贵园十字路口时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对林福就的血液样品进行鉴定，检验结果为：从林福就的血液中检测出乙醇，含量为：206.34mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林福就的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林福就对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年7月7日20时59分，被告人林福就醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇富贵园十字路口时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对林福就的血液样品进行鉴定，检验结果为：从林福就的血液中检测出乙醇，含量为：206.34mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人林福就已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人林福就的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林福就醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为206.34mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林福就认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人林福就的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林福就犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年九月六日
书记员 黄 慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执47号
申请执行人张建伟，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杜以师，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘刚，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人张建伟与被执行人杜以师、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的额20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜以师、刘刚发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20150元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执47号之一
申请执行人张建伟，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杜以师，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘刚，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人杜以师、刘刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜以师银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执47号申请执行人张建伟，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜以师，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘刚，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人张建伟与被执行人杜以师、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的额20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜以师、刘刚发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20150元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年四月二十日书记员  袁 亮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第110号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：王美容，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄鑫，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心1楼101。
法定代表人：甘燕萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告王美容、黄鑫、恒大盛宇（清新）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行未按期预交案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 航
二〇一四年二月二十六日
书记员 汤思达
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0235号
罪犯毛建明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月1日作出（2010）新刑初字第00051号刑事判决，以被告人毛建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1174号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛建明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛建明在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛建明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年5月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第529号
原告刘润林，农民。
委托代理人边进富，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，与原告系夫妻关系。
被告李迎峰，农民。
原告刘润林诉被告李迎峰委托合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，经被告申请，本案延期审理（从2014年6月12日至7月8日），现恢复审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润林诉称，2011年我与怀来县双大食品有限公司签订养鸡供货合同，被告作为中介代理我从双大公司进行结算货款，结算后再给我货款。我从2012年2月到期停养后，多次找被告结算货款，知道2013年11月2日才结算，被告尚欠我2万元。之后我多次催要未果，我要求被告偿还我欠款。
原告提供以下证据：1、欠条一份；2、结算证明一份。
被告李迎峰辩称，原告在东花园养鸡，我给原告代理，并负责结账，我承担房租及水电费，再从原告货款中扣除。一般是我给原告支付货款。有时是双大公司业务员代我给原告支付货款，原告都是预支的，由原告给我出具支款条。2012年5月由双大公司业务员高某代我支给原告1万元，当时原告没打条。2013年11月2日结账时，因原告没有打1万元的条，我就忘了那笔款，所以我给原告打2万元欠条，其实多写了1万元，之后经我媳妇提醒，我又想起来了。我实际欠原告1万元。
经原、被告当庭举证质证，证人高某当庭作证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2011年原告与怀来县双大食品有限公司签订养鸡供货合同，被告作为中介代理人为原告结算货款。原告于2012年2月停止养鸡，2013年11月2日原、被告结算。被告向原告出具2万元欠条一份。原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告与双大公司签订养鸡供货合同，被告作为中介代理人负责为原告结算货款，双方均应履行各自义务，原告已停止养鸡，并与被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告辩称，已经由高某代为向原告支付1万元货款，原告没有给出具收条，实际欠原告1万元的抗辩理由，虽然证人高某出庭作证，但证人与被告陈述的时间、地点相差较大，证人的证明力低于原告的证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李迎峰给付原告刘润林货款2万元。（于判决生效后15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年七月十日
书记员 杨澜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3978号
原告蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣、詹双双，福建普阳律师事务所律师
被告谢文治，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告吴碧娟，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告何永奇，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告蔡美双与被告谢文治、吴碧娟、何永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托代理人詹双双到庭参加诉讼；被告谢文治、吴碧娟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告何永奇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美双诉称：被告谢文治和被告吴碧娟系夫妻关系。2014年11月24日，被告谢文治与原告在城厢××××路恒辉大厦签订《借款合同》一份并由被告何永奇提供担保，双方约定被告谢文治向原告借款人民币4万元，按月利率2%计息，借款期限自2014年11月24日起至2015年2月12日止。之后，虽经原告多次催讨，但三被告仍拒不还款。故请求判令被告谢文治、吴碧娟、何永奇共同偿还借款人民币4万元及该款自2014年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由三被告承担。
被告谢文治、吴碧娟、何永奇均未作答辩。
经审理查明：被告谢文治和被告吴碧娟于2001年7月14日登记结婚。原告蔡美双和被告谢文治、何永奇于2014年11月24日签订《借款合同》一份，主要内容为：被告谢文治向原告借款人民币4万元，按月利率2%计息，借款通过原告账号为62×××49的银行账户转入被告谢文治账号为62×××08的银行账户内；借款期限自2014年11月24日至2015年2月12日止；借款用途为经营周转资金；被告谢文治以每十天为一期（共计12期），分期等额偿还借款本息，自借款之日起算，每期还款人民币4778元，直至还清。被告何永奇自愿对被告谢文治向原告借款所产生的全部债务承担连带责任保证，保证人之间为连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，等等。同日，原告通过上述《借款合同》约定的其建设银行的账户向被告谢文治指定的上述账户转账汇入人民币4万元。2015年11月24日，原告蔡美双以被告谢文治、吴碧娟、何永奇未偿还上述借款及利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告蔡美双提供的原、被告身份证、《借款合同》、建设银行客户交易查询单、被告谢文治和吴碧娟结婚证及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告谢文治向原告蔡美双借款人民币4万元，有其与原告签订的《借款合同》、银行交易明细及本案庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告谢文治偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告谢文治支付借款自2014年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因原、被告在借款合同中约定被告何永奇为被告谢文治向原告借款提供连带责任保证，故被告何永奇依法应对上述被告谢文治应还的借款本息承担连带偿还责任。因本案债务系在被告谢文治与被告吴碧娟的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同偿还，即原告要求该二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢文治、吴碧娟、何永奇经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文治、吴碧娟应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡美双借款人民币4万元及该款自2014年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何永奇对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1018元，由被告谢文治、吴碧娟、何永奇负担；公告费人民币600元，由被告谢文治、吴碧娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 方建文
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3978号原告蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人沈枫荣、詹双双，福建普阳律师事务所律师被告谢文治，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告吴碧娟，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告何永奇，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告蔡美双与被告谢文治、吴碧娟、何永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托代理人詹双双到庭参加诉讼；被告谢文治、吴碧娟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告何永奇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美双诉称：被告谢文治和被告吴碧娟系夫妻关系。2014年11月24日，被告谢文治与原告在城厢××××路恒辉大厦签订《借款合同》一份并由被告何永奇提供担保，双方约定被告谢文治向原告借款人民币4万元，按月利率2%计息，借款期限自2014年11月24日起至2015年2月12日止。之后，虽经原告多次催讨，但三被告仍拒不还款。故请求判令被告谢文治、吴碧娟、何永奇共同偿还借款人民币4万元及该款自2014年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由三被告承担。被告谢文治、吴碧娟、何永奇均未作答辩。经审理查明：被告谢文治和被告吴碧娟于2001年7月14日登记结婚。原告蔡美双和被告谢文治、何永奇于2014年11月24日签订《借款合同》一份，主要内容为：被告谢文治向原告借款人民币4万元，按月利率2%计息，借款通过原告账号为62×××49的银行账户转入被告谢文治账号为62×××08的银行账户内；借款期限自2014年11月24日至2015年2月12日止；借款用途为经营周转资金；被告谢文治以每十天为一期（共计12期），分期等额偿还借款本息，自借款之日起算，每期还款人民币4778元，直至还清。被告何永奇自愿对被告谢文治向原告借款所产生的全部债务承担连带责任保证，保证人之间为连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，等等。同日，原告通过上述《借款合同》约定的其建设银行的账户向被告谢文治指定的上述账户转账汇入人民币4万元。2015年11月24日，原告蔡美双以被告谢文治、吴碧娟、何永奇未偿还上述借款及利息为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告蔡美双提供的原、被告身份证、《借款合同》、建设银行客户交易查询单、被告谢文治和吴碧娟结婚证及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告谢文治向原告蔡美双借款人民币4万元，有其与原告签订的《借款合同》、银行交易明细及本案庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告谢文治偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告谢文治支付借款自2014年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因原、被告在借款合同中约定被告何永奇为被告谢文治向原告借款提供连带责任保证，故被告何永奇依法应对上述被告谢文治应还的借款本息承担连带偿还责任。因本案债务系在被告谢文治与被告吴碧娟的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同偿还，即原告要求该二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢文治、吴碧娟、何永奇经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文治、吴碧娟应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡美双借款人民币4万元及该款自2014年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告何永奇对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1018元，由被告谢文治、吴碧娟、何永奇负担；公告费人民币600元，由被告谢文治、吴碧娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  方建文人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年七月二十日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初509号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某良。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。同年9月20日经本院决定被重新取保候审。
被告人李某华。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。同年9月20日经本院决定被重新取保候审�
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）314号起诉书指控被告人刘某良、李某华犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人刘某良、李某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至5月，被告人刘某良、李某华合伙在益阳市赫山区龙光桥镇漆家桥村刘某良的家中设立娱乐室，供附近居民以“斗牛”形式进行赌博，并从中“抽水”牟利。2017年5月22日16时许，民警在漆家桥村刘某良家将被告人刘某良、李某华和正在赌博的李某秋、李某平、李某等人抓获，现场查获赌资9560元，赌具扑克牌一副。被告人刘某良、李某华在娱乐室内共计组织“斗牛”赌�30余场次，累计“抽水”4.8万余元，除去赌场开支外，其余违法所得由两被告人均分。
上述事实，被告人刘某良、李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某秋、李某平、舒某元等人的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、公安行政处罚决定书，缴款书，被告人刘某良、李某华被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某良、李某华组织人员以“斗牛”形式进行赌博活动，从中“抽水”牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某良、李某华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，�宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人李某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人刘某良违法所得二万四千元，李某华违法所得二万四千元，赌资四百元予以追缴，上缴国库（公安机关已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 符 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是�犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢24号
曹本军：
申请执行人曹本军申请执行（2018）湘1022执恢24号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人吴统语已于2018年6月23日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十三日
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘10**执恢24号曹本军：申请执行人曹本军申请执行（2018）湘1022执恢24号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人吴统语已于2018年6月23日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。二〇一八年六月二十三日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2996号
原告：卞某某，女，生于1984年12月8日，汉族，大专文化，四川省江油市人。
被告：任某某，男，生于1981年10月23日，汉族，大学文化，四川省江油市人。（缺席）
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月2日立案受理原告卞某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告卞某某和被告任某甲的委托代理人董庆勇到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告于2011年5月24日在江油市民政局登记结婚，并于2011年12月1日生育一子取名任某乙。因原、被告共同生活中因被告原因造成夫妻感情破裂，无法一起继续共同生活，原告于2012年5月依法起诉离婚，并于同年6月开庭审理。被告以孩子生活费来狡辩掩盖夫妻感情问题，从那时至今不付一分生活费，我二人2012年7月至今无任何往来，与被告之间感情破裂是客观事实。故诉请判令原、被告离婚；婚生子任某乙抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费直到任某乙自食其力为止；被告补付原告从2012年1月起至今应承担任某乙的抚养费。
被告任某甲书面答辩称：我不同意离婚，原告诉状所称夫妻感情破裂不是事实，考虑到想为我的孩子提供一个温暖温馨的家庭生活环境才不同意离婚。我与原告是自由恋爱认识，并由双方亲友认可后结婚，感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，恳请驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告卞某某与被告任某甲经他人介绍相识、恋爱后于2011年5月24日自愿在江油市民政局办理结婚登记。2011年12月1日，原告生育一子，取名任某乙，现随原告生活。婚初，原、被告在被告家共同生活，夫妻感情较好，婚后二人均在外地工作。后，双方因子女生活费问题产生矛盾，导致夫妻关系发生变化。2012年5月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院于同年7月6日依法判决“驳回原告卞某某的诉讼请求”。此后，原、被告仍各自在外地工作，相互很少联系，夫妻关系并未改善。2013年7月2日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子任某乙抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费直到任某乙自食其力为止；被告补付原告从2012年1月起至今应承担任某乙的抚养费。
另查明，被告婚后长期在外工作，与原告及婚生子相聚较少。期间，被告曾给原告汇款5000元，庭审中，原告称该款用于给婚生子购买保险。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、原、被告身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表、本院（2012）江油民初字第1717号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告卞某某与被告任某甲婚前认识、恋爱时间虽较短，但在婚初的共同生活中夫妻感情较好，双方理应珍惜。后，原、被告因子女生活费问题发生矛盾导致夫妻关系发生变化，加之双方在婚生子出生后长期分居，相互沟通、交流较少，特别是原告在2012年7月6日被本院依法判决“驳回原告卞某某的诉讼请求”后，双方仍各自生活，较少联系，夫妻关系亦未得到改善，夫妻感情实际已完全破裂，故原告诉请判令与被告离婚，本院予以支持。婚生子任某乙出生后至今由原告及其父母抚养、照顾，且尚未满两周岁，从有利于婚生子的身心健康，保障子女的合法权益出发，任某乙宜由原告抚养、由被告支付抚养费为益。婚生子所需抚养费用应根据实际所需并结合原、被告的收入情况、居住地的物质生活水平综合考虑，酌情认定予以支持。被告在外工作期间曾给原告支付过现金5000元，也履行了一定的抚养义务，而且夫妻双方对婚生子女均有法定抚养义务。因此，原告主张被告补付2012年1月起至今的抚养费，原告未提供该期间抚养婚生子实际所花费用的证据证实，对该请求本院不予支持。
由于被告本人未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十六条““父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告卞某某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由原告卞某某（监护）抚养，被告任某甲每月支付婚生子抚养费400元，每半年（六个月）支付一次，起于本判决生效之日至婚生子年满十八周岁或高中毕业时止；
三、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告卞某某和被告任某甲各承担一半。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一三年九月十八日
书记员 王 茜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1151号
原告：杨义海，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马玉乇，农民。
被告：赵小芳，农民。
被告：唐山市丰南区新海盐业化工有限公司。
法定代表人：高山峰，该公司经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨义海与被告马玉乇、赵小芳、唐山市丰南区新海盐业化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义海的委托代理人周存鹏、被告马玉乇、赵小芳、唐山市丰南区新海盐业化工有限公司的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与被告马玉乇、赵小芳夫妻二人达成口头协议，约定原告用自有船舶为二被告马玉乇、赵小芳承建的被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司海参养殖场进行施工。当时被告马玉乇、赵小芳承诺每月给付原告施工费23000元。后原告于2012年6月5日开始进行施工，2012年9月25日施工结束，共计113天，被告应付原告施工费86633元。2012年9月26日，被告马玉乇为原告出具了完工证。后原告多次找被告马玉乇、赵小芳索要上述款项，二被告一共给付9000元，尚欠工程款77633元至今未付。为维护本人合法权益，特提起诉讼，要求判令被告马玉乇、赵小芳给付原告工程款77633元，并要求被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司作为发包人对上述款项承担连带给付义务。
被告马玉乇、赵小芳辩称，对原告所诉的事实认可，但此项工程是被告马玉乇跟被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司签订的合同，后续的结算都是被告马玉乇和曲贵仁进行，至今曲贵仁仍拖欠工程款，所以不应由二被告单方承担责任。
被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司辩称，被告公司没有下设过海参养殖场，也没有让被告马玉乇、赵小芳施工建设过海参养殖场。被告公司的经营范围为盐业，没有养殖海参。所以原告所诉与被告公司无关，被告公司不应承担任何责任。原告要求被告公司承担连带责任没有事实基础和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年4月3日，被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司由曲贵仁经办与被告马玉乇签订《施工合同书》，约定被告马玉乇为被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司进行4000亩的围海工程。合同签订后，被告马玉乇、赵小芳夫妇找到原告杨义海进行具体施工，2012年9月26日，被告马玉乇为原告出具了完工证，证实原告使用自有船只于2012年6月5日至2012年9月25日施工筑坝113天，工程款为86633元。此款经原告多次催要，被告马玉乇、赵小芳夫妇已给付9000元，尚欠77633元。
上述事实，有双方当事人陈述、被告马玉乇与被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司签订的《施工合同书》、被告马玉乇为原告杨义海出具的完工证可证实，足以认定。
本院认为：被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司由曲贵仁经办与被告马玉乇签订了《施工合同书》。此《施工合同书》未经法定程序解除、撤销或被确认无效，对被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司具有约束力。依据合同相对性原则，原告所施工的工程（4000亩围海工程）即为被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司发包，被告马玉乇承包并部分分包给原告进行实际施工。被告马玉乇已为原告杨义海出具了完工证，故被告马玉乇拖欠原告杨义海施工工程款77633元的事实清楚，本院依法予以确认。被告赵小芳作为被告马玉乇配偶，应当对夫妻关系存续期间的合理债务承担共同偿还责任。被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司在未能举证证实其与被告马玉乇之间的工程款已结算的前提下，作为工程发包人应当在欠付工程价款范围内承担连带给付义务。被告主张本案系其与曲贵仁之间因企业转让及解除转让所产生的纠纷，但与本案不属同一法律关系，应另案解决为宜。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告马玉乇、赵小芳给付原告杨义海工程款77633元，本判决生效即履行，被告唐山市丰南区新海盐业化工有限公司在欠付被告马玉乇工程价款范围内承担连带给付责任。
案件受理费1750元，由被告马玉乇、赵小芳、唐山市丰南区新海盐业化工有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十月八日
书记员 张国强
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0303-1号
申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，该公司董事长。
委托代理人李乃久。
委托代理人朱小磊。
被执行人连云港富志贸易有限公司，住所地连云港市新浦区康泰南路59号1号楼1-7号门面。
法定代表人赵兴强，该公司董事长。
被执行人连云港华姿服装有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店经济园区。
法定代表人成祝干，该公司董事长。
被执行人连云港市中伦电气安装有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇大井村村部。
法定代表人顾中伦，该公司董事长。
被执行人赵兴强。
被执行人顾继银。
被执行人穆儒州。
被执行人秦金凤。
被执行人顾厚伟。
被执行人印学华。
被执行人杨汝好。
被执行人崔阳。
被执行人顾中浩。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）新商初字第0842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人1042764.06元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0842号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年七月三日
书记员 掌云南
福建省大田县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第86号
原告：魏垂涵，男，1967年11月8日出生。
被告：吴佳樟，男，1982年10月30日出生。
原告魏垂涵与被告吴佳樟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏垂涵到庭参加诉讼，被告吴佳樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏垂涵诉称，请求法院判令被告立即向原告支付工资款人民币15500元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求。
被告吴佳樟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年至2010年期间，被告吴佳樟雇佣原告到其购买的位于鳌江村的山场砍伐林木，工资按原告砍伐立方米数计算，被告支付了部分工资。2012年4月27日，经原、被告双方结算，被告吴佳樟尚欠原告工资款人民币17500元，被告吴佳樟向原告出具了一份欠条，并在欠条上注明该款项于2013年春节前付清。期限届满后，原告向被告吴佳樟催讨，被告吴佳樟于2013年7月23日支付了2000元，至今尚欠工资款15500元。
上述事实，原告提供被告吴佳樟出具的欠条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏垂涵与被告吴佳樟之间因劳务而形成的债权债务关系明确，被告吴佳樟应向原告支付所欠的工资款，故原告的诉讼请求的理由成立，依法应予以支持。被告吴佳樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴佳樟应支付给原告魏垂涵工资款人民币15500元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告吴佳樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第86号
原告马会军，男，1955年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告孙建民（又名孙二民），男，1977年4月15日生，汉族，农民。
原告马会军与被告孙建民为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为保温施工工人，从事外墙保温工作。到2012年1月20日，经结算被告欠原告工资4669元。后经催要未还，故提起诉讼，要求被告付款并负担诉讼费用。
被告辩称，拖欠原告工资没有这样多，原告干活的质量有问题，另外没有给原告打欠条。
经审理查明，2011年，原告等人受被告雇佣去承德从事外墙保温工程。至工程完工，被告欠原告工资款4669元，并为原告出具欠条一张，内容是：证明今欠老马工程款4669元。孙二民2012年1月20号。后该欠款经原告催要，被告未能给付。被告在庭审中就辩称内容，在规定期间内没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条可以证实。
本院认为，原告马会军受被告孙建民雇佣，为被告从事保温工作及被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应如数偿还。被告辩称的理由，因未提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建民（又名孙二民）于本判决生效后五日内给付原告马会军工资款4669元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年二月二十三日
代理书记员 范中志
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第86号
原告马会军，男，1955年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告孙建民（又名孙二民），男，1977年4月15日生，汉族，农民。
原告马会军与被告孙建民为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会军及其委托代理人刘萌与被告孙建民均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告马会军诉称，被告孙建民雇佣原告为保温施工工人，从事外墙保温工作。到2012年1月20日，经结算被告欠原告工资4669元。后经催要未还，故提起诉讼，要求被告付款并负担诉讼费用。
被告孙建民辩称，拖欠原告工资没有这样多，原告干活的质量有问题，另外没有给原告打欠条。
经审理查明，2011年，原告等人受被告雇佣去承德从事外墙保温工程。至工程完工，被告欠原告工资款4669元，并为原告出具欠条一张，内容是：证明今欠老马工程款4669元。孙二民2012年1月20号。后该欠款经原告催要，被告未能给付。被告在庭审中就辩称内容，在规定期间内没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条可以证实。
本院认为，原告马会军受被告孙建民雇佣，为被告从事保温工作及被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应如数偿还。被告辩称的理由，因未提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建民（又名孙二民）于本判决生效后五日内给付原告马会军工资款4669元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 范中志
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初529号
原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小市场街3号。
法定代表人宋建新，董事长。
委托代理人贾永刚，男，1966年5月21日出生，汉族，太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司副行长，住太原市，身份号码：。
委托代理人郭宴庆，女，1959年9月29日出生，汉族，太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司副行长，住太原市迎泽区桥东街省，身份号码：。
被告徐育琴，女，1972年5月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。
被告李小龙，男，1968年11月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。
被告太原市金大力轮胎连锁有限公司，住所地太原市小店区长治路92-2号。
法定代表人范利平，总经理。
原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司诉被告徐育琴、李小龙、太原市金大力轮胎连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾永刚、郭宴庆，被告徐育琴、李小龙到庭参加了诉讼，被告太原市金大力轮胎连锁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月25日原告与被告徐育琴、李小龙签订了《贷款合同》，合同编号×××，约定由原告向被告借款人民币五十万元，贷款期限共12个月，自2014年11月25日起至2015年11月25日止，年利率12%。同日，原告与被告太原市金大力轮胎连锁有限公司签订了《保证合同》，合同编号×××，约定由太原市金大力轮胎连锁有限公司提供连带责任担保，保证期间为一年，保证范围覆盖贷款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年11月25日向被告徐育琴给付全部贷款50万，贷款于2015年11月25日到期后，原告多次向被告徐育琴、李小龙、太原市金大力轮胎连锁有限公司、赵杰催收贷款，但被告一直拖延拒不还款，截止2016年4月12日被告欠原告贷款本金225849.88元，利息19822.13元，本息合计245672.01元。为维护原告正当权益，保障国家金融资产不受侵占，现诉至法院，请求判令1、被告共同偿还所欠原告贷款，金额225849.88元，并按合同约定贷款利率支付相应利息及逾期罚息，直至还清款项为止，三被告对上述债务负连带责任；2、本案诉讼费、差旅费、通讯费、误工费等其他费用由三被告负担。
被告徐育琴、李小龙辩称，贷款当天我们刚贷上一个小时，银行就强制要求把这个贷款划拨到被告金大力轮胎连锁有限公司。我们是经销金大力轮胎，我们是夫妻关系。当时是金大力的负责人范利平问我们需不需要贷款，我们说需要，当时范利平就说贷上款他用一部分，我们用一部分。贷下来之后我们就没有用这个钱，还款我们没有参与。
被告太原市金大力轮胎连锁有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司与被告徐育琴、李小龙签订了合同编号为×××的《贷款合同》，约定被告徐育琴、李小龙向原告借款人民币五十万元，贷款期限自2014年11月25日起至2015年11月25日止，年利率为12%。同日，原告与被告太原市金大力轮胎连锁有限公司签订了《保证合同》，合同编号为×××，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息等一切费用。原告按照与被告签订的《受托支付协议》已于2014年11月25日向被告徐育琴给付全部贷款50万元，被告徐育琴又将该笔50万元转给了被告太原市金大力轮胎连锁有限公司。贷款合同到期后，被告徐育琴、李小龙未按照约定如期还款。截止2016年4月12日被告徐育琴、李小龙尚欠原告贷款本金225849.88元。
以上事实，有借款申请书、贷款合同、保证合同、借款人承诺函、保证人承诺函、借据、存折、受托支付协议、进账单、转账、汇款凭条、欠款明细及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告徐育琴、李小龙向原告借款50万元，借款事实清楚，理应归还。被告已归还274150.12元，原告要求被告徐育琴、李小龙归还借款本金225849.88元的主张，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，因贷款合同15条约定，按月结息，按季还本，被告借期内利息已还清，该项主张不予支持。贷款合同5.4条约定，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。故逾期利率为12%+12%×50%=18%。由于保证合同中明确约定，被告太原市金大力轮胎连锁有限公司为本合同项下的借款向原告提供连带保证责任，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等一切费用，故被告太原市金大力轮胎连锁有限公司对上述费用承担连带责任。关于原告要求被告支付差旅费、通讯费、误工费的诉讼请求，差旅费未提交符合法律规定的票据，本院不予支持，通讯费、误工费双方无明确约定，不予支持。被告徐育琴、李小龙提出该笔借款是原告强制要求其打到被告太原市金大力轮胎连锁有限公司的账户上，但并未提交证据证明，结合原告签订的《受托支付协议》、《提款申请书》、以及原告出具的《银行进账单》，原告作为完全民事行为能力人，其签订合同、转账均为其真实意思表示，被告徐育琴、李小龙的该项抗辩理由不予支持。被告太原市金大力轮胎连锁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐育琴、李小龙于判决生效后十日内支付原告本金225849.88元，并支付自2015年11月26日起至实际支付之日止的罚息，按年利率18%计算。
二、被告太原市金大力轮胎连锁有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告徐育琴、李小龙负担，被告太原市金大力轮胎连锁有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1408号
上诉人（原审原告、执行案外人）：浙江联创五金制造有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人：吴志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江啸龙，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江金华友谊实业有限公司，住所地金华市康济北街968号。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：浙江联盛铁塔有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ丽。
上诉人浙江联创五金制造有限公司（以下简称联创五金公司）因与被上诉人浙江金华友谊实业有限公司（以下简称金华友谊公司）、原审第三人浙江联盛铁塔有限公司（以下简称联盛铁塔公司）案外人执行异议之诉一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
联创五金公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审事实认定不清。联创五金公司提出执行异议之诉是基于联盛铁塔公司以案涉土地及土地范围内房产出资入股联创五金公司，联盛铁塔公司已将案涉土地上的全部房产过户至联创五金公司名下，是由于法院查封导致案涉土地无法过户至联创五金公司名下。2、一审法律适用错误，联创五金公司与联盛铁塔公司之间不仅存在公司法上出资获股的关系，还存在通过出资入股将案涉土地及房产转让给联创五金公司的房地产交易行为。联盛铁塔公司在将案涉土地上的房屋转让给联创五金公司的同时，依法也已将案涉土地使用权转让给联创五金公司。
金华友谊公司答辩称，案涉土地使用权未能过户并非是因为法院的查封，即使在联创五金公司设立时联盛铁塔公司就是以房产、土地进行出资的，联创五金公司与联盛铁塔公司之间也只是一种股东出资责任，在未实缴前，财产仍属联盛铁塔公司所有。本案中土地价值明显高于房产价值，应按照房随地走的原则认定土地及房产仍为联盛铁塔公司所有。联创五金公司与联盛铁塔公司之间所谓的出资入股其实是一种逃避债务行为。联创五金公司对案涉土地没有任何实体上的权利，请求驳回上诉，维持原判。
联盛铁塔公司未陈述意见。
联创五金公司向一审法院起诉请求：撤销该院（2017）浙0703执异13号执行异议裁定书，解除对土地使用权号为金市国用2013第309-02568号土地的查封。
一审法院认定事实：2012年10月，联盛铁塔公司两次向金华友谊公司采购了共计542050元的菇架，联盛铁塔公司仅支付了部分货款，2013年6月8日经双方核对，联盛铁塔公司尚欠金华友谊公司货款242050元，联盛铁塔公司承诺6月底归还。到期后，金华友谊公司多次催讨无果。2013年8月27日，该院作出（2013）金东商初字第654号民事判决：联盛铁塔公司于判决生效十日内支付金华友谊公司货款242050元及逾期利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2465元（已减半收取），保全费1730元，合计4195元，由联盛铁塔公司负担。判决决生效后，因联盛铁塔公司未履行义务，金华友谊公司向该院申请强制执行，该院于2013年10月16日立案执行，执行案号为（2013）金东执民字第1350号。2013年12月17日，该院查封了联盛铁塔公司所有的国有土地使用权[土地使用权证号为金市国用2013第309－02568号]。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，设立公司时，股东可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《中华人民共和国物权法》也规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。在该院对联盛铁塔公司的土地使用权查封时，案涉土地使用权人仍为联盛铁塔公司。即使在联创五金公司设立时，联盛铁塔公司就是以房产、土地进行出资的，联创五金公司与联盛铁塔公司之间也只是一种股东出资责任，一种认缴责任，在其未实缴前，财产仍属于联盛铁塔公司所有，并不在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不能查封范围之列。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，股东出资责任也只是一种普通债权，联创五金公司对查封土地并没有实体权利，联创五金公司可以起诉联盛铁塔公司要求其履行出资义务。该院对联盛铁塔公司的土地使用权进行查封符合法律的规定。联创五金公司对联盛铁塔公司的土地使用权不享有足以排除强制执行的权益，联创五金公司的执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：驳回浙江联创五金制造有限公司的诉讼请求。案件受理费4931元，由浙江联创五金制造有限公司负担。
本院二审期间，联创五金公司提交下列证据：1、金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5266号民事裁定书一份，证明其要求对案涉土地确权的诉讼已被法院裁定驳回，其只有通过执行异议诉讼来维护权益。2、联创五金公司的公司章程一份，证明联创五金公司由吴志伟、应月红、联盛铁塔公司发起设立，联盛铁塔公司以案涉土地及其3栋房屋出资。金华友谊公司对于证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院对该证据三性及证明目的予以确认。金华友谊公司对于证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，联盛铁塔公司只是以房产及案涉土地进行了出资，出资在未完成之前，财产所有权仍归出资人所有。本院对该公司章程的三性予以确认，该公司章程只能体现联盛铁塔公司与联创五金公司之间具有股东出资责任，并不能证明联盛铁塔公司已将案涉土地出资到位，对其证明目的不予认定。
本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是联创五金公司对案涉土地使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十五条的规定，公司股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续，其中以土地使用权出资的，应当向登记机构申请变更登记。本案中，案涉土地使用权在被人民法院依法查封时仍登记在联盛铁塔公司名下，联盛铁塔公司并未对其以案涉土地使用权出资部分向登记机构申请变更登记，未向联创五金公司依法办理其财产权的转移手续。在联盛铁塔公司按公司章程规定对用于出资的案涉土地使用权依法办理完毕权属变更登记前，联创五金公司对案涉土地使用权所享有的仅是转移登记的请求权，该请求权并不具有优先于一般债权的物权效力。联创五金公司对联盛铁塔公司的案涉土地使用权不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4931元，由上诉人浙江联创五金制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年五月二十四日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1408号上诉人（原审原告、执行案外人）：浙江联创五金制造有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。法定代表人：吴志伟，执行董事。委托诉讼代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江啸龙，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江金华友谊实业有限公司，住所地金华市康济北街968号。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：浙江联盛铁塔有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。法定代表人：ＸＸ丽。上诉人浙江联创五金制造有限公司（以下简称联创五金公司）因与被上诉人浙江金华友谊实业有限公司（以下简称金华友谊公司）、原审第三人浙江联盛铁塔有限公司（以下简称联盛铁塔公司）案外人执行异议之诉一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。联创五金公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审事实认定不清。联创五金公司提出执行异议之诉是基于联盛铁塔公司以案涉土地及土地范围内房产出资入股联创五金公司，联盛铁塔公司已将案涉土地上的全部房产过户至联创五金公司名下，是由于法院查封导致案涉土地无法过户至联创五金公司名下。2、一审法律适用错误，联创五金公司与联盛铁塔公司之间不仅存在公司法上出资获股的关系，还存在通过出资入股将案涉土地及房产转让给联创五金公司的房地产交易行为。联盛铁塔公司在将案涉土地上的房屋转让给联创五金公司的同时，依法也已将案涉土地使用权转让给联创五金公司。金华友谊公司答辩称，案涉土地使用权未能过户并非是因为法院的查封，即使在联创五金公司设立时联盛铁塔公司就是以房产、土地进行出资的，联创五金公司与联盛铁塔公司之间也只是一种股东出资责任，在未实缴前，财产仍属联盛铁塔公司所有。本案中土地价值明显高于房产价值，应按照房随地走的原则认定土地及房产仍为联盛铁塔公司所有。联创五金公司与联盛铁塔公司之间所谓的出资入股其实是一种逃避债务行为。联创五金公司对案涉土地没有任何实体上的权利，请求驳回上诉，维持原判。联盛铁塔公司未陈述意见。联创五金公司向一审法院起诉请求：撤销该院（2017）浙0703执异13号执行异议裁定书，解除对土地使用权号为金市国用2013第309-02568号土地的查封。一审法院认定事实：2012年10月，联盛铁塔公司两次向金华友谊公司采购了共计542050元的菇架，联盛铁塔公司仅支付了部分货款，2013年6月8日经双方核对，联盛铁塔公司尚欠金华友谊公司货款242050元，联盛铁塔公司承诺6月底归还。到期后，金华友谊公司多次催讨无果。2013年8月27日，该院作出（2013）金东商初字第654号民事判决：联盛铁塔公司于判决生效十日内支付金华友谊公司货款242050元及逾期利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2465元（已减半收取），保全费1730元，合计4195元，由联盛铁塔公司负担。判决决生效后，因联盛铁塔公司未履行义务，金华友谊公司向该院申请强制执行，该院于2013年10月16日立案执行，执行案号为（2013）金东执民字第1350号。2013年12月17日，该院查封了联盛铁塔公司所有的国有土地使用权[土地使用权证号为金市国用2013第309－02568号]。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，设立公司时，股东可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《中华人民共和国物权法》也规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。在该院对联盛铁塔公司的土地使用权查封时，案涉土地使用权人仍为联盛铁塔公司。即使在联创五金公司设立时，联盛铁塔公司就是以房产、土地进行出资的，联创五金公司与联盛铁塔公司之间也只是一种股东出资责任，一种认缴责任，在其未实缴前，财产仍属于联盛铁塔公司所有，并不在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不能查封范围之列。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，股东出资责任也只是一种普通债权，联创五金公司对查封土地并没有实体权利，联创五金公司可以起诉联盛铁塔公司要求其履行出资义务。该院对联盛铁塔公司的土地使用权进行查封符合法律的规定。联创五金公司对联盛铁塔公司的土地使用权不享有足以排除强制执行的权益，联创五金公司的执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：驳回浙江联创五金制造有限公司的诉讼请求。案件受理费4931元，由浙江联创五金制造有限公司负担。本院二审期间，联创五金公司提交下列证据：1、金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5266号民事裁定书一份，证明其要求对案涉土地确权的诉讼已被法院裁定驳回，其只有通过执行异议诉讼来维护权益。2、联创五金公司的公司章程一份，证明联创五金公司由吴志伟、应月红、联盛铁塔公司发起设立，联盛铁塔公司以案涉土地及其3栋房屋出资。金华友谊公司对于证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院对该证据三性及证明目的予以确认。金华友谊公司对于证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，联盛铁塔公司只是以房产及案涉土地进行了出资，出资在未完成之前，财产所有权仍归出资人所有。本院对该公司章程的三性予以确认，该公司章程只能体现联盛铁塔公司与联创五金公司之间具有股东出资责任，并不能证明联盛铁塔公司已将案涉土地出资到位，对其证明目的不予认定。本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是联创五金公司对案涉土地使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十五条的规定，公司股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续，其中以土地使用权出资的，应当向登记机构申请变更登记。本案中，案涉土地使用权在被人民法院依法查封时仍登记在联盛铁塔公司名下，联盛铁塔公司并未对其以案涉土地使用权出资部分向登记机构申请变更登记，未向联创五金公司依法办理其财产权的转移手续。在联盛铁塔公司按公司章程规定对用于出资的案涉土地使用权依法办理完毕权属变更登记前，联创五金公司对案涉土地使用权所享有的仅是转移登记的请求权，该请求权并不具有优先于一般债权的物权效力。联创五金公司对联盛铁塔公司的案涉土地使用权不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4931元，由上诉人浙江联创五金制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一八年五月二十四日代书记员 苏丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1870号
申请人:吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：马尚伟，男，1972年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人吕文超与被申请人马尚伟民间借贷纠纷一案，吕文超于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马尚伟所有的位于临沂市经济区恒大绿洲××室（房产证号：临房预经济区字第××号）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马尚伟所有的位于临沂市经济区××绿洲××楼××室（房产证号：临房预经济区字第××号）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初315号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人闫某1，男，1970年1月27日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2000年1月7日因犯非法拘禁罪被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人闫某1犯伪造公司印章罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人闫某1及其辩护人贾西锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人闫某1为承包临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村康桥丽都部分工程，在临沂市罗庄区通过他人伪造“临沂帝成建筑工程有限公司”、“临沂帝成建筑工程有限公司财务专用章”、临沂帝成建筑工程有限公司法人代表“张某137××××”等三枚印章，并用该印章与临沂和力置业有限公司签订建设工程施工合同，承包了康桥丽都三座楼盘工程后转包给魏连才施工，之后被告人闫某1通过其伪造的印章从临沂和力置业有限公司处多次领取工程款。
公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见、书证、证人张某1等人的证言及被告人闫某1的供述等。
公诉机关认为，被告人闫某1伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人闫某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人闫某1的行为未对工程各方造成实质性损害，社会危害性较小；被告人闫某1投案自首，认罪态度好；临沂帝成建筑工程有限公司已对被告人闫某1予以谅解，且请求司法机关对其从轻处罚；被告人闫某1由于家庭破裂，四个孩子皆随闫某1生活，家庭负担重，综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月份，被告人闫某1为承包临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村康桥丽都部分工程，在临沂市罗庄区通过他人伪造“临沂帝成建筑工程有限公司”、“临沂帝成建筑工程有限公司财务专用章”、临沂帝成建筑工程有限公司法人代表“张某137××××”等三枚印章，并用该印章与临沂和力置业有限公司签订建设工程施工合同，承包了康桥丽都三座楼盘工程后转包给魏连才施工，之后被告人闫某1通过其伪造的印章从临沂和力置业有限公司处多次领取工程款。2017年4月14日，被告人闫某1自动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，临沂帝成建筑工程有限公司已对被告人闫某1表示谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：鉴定意见，谅解书，证人张某1、闫某2、张某2、孙某、徐某、顾某的证言，被告人闫某1的供述，常住人口户籍情况证明、本地常住人口详细查询结果单，抓获经过，办案说明，临沂市罗庄区人民法院（2000）临罗刑初字第2号刑事判决书等。
本院认为，被告人闫某1为承揽工程而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某1犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫沭雨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第220号
原告庄丰胜，男，1987年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙仁瑜，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄丰胜与被告孙仁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丰胜到庭参加诉讼，被告孙仁瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丰胜诉称，被告孙仁瑜以经商缺乏资金为由，于2013年10月25日向原告借款人民币30000元，原告通过农业银行将人民币30000元汇入被告帐户内。2013年11月8日，被告出具一张金额为30000元的借条交由原告收执，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼要求被告孙仁瑜偿还借款本金人民币30000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙仁瑜未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告所述事实属实。上述事实有原告提供的借条一张、中国农业银行转帐单一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告孙仁瑜向原告庄丰胜借款人民币30000元未偿还，有原告提供的借条及银行转账单为据，事实清楚，证据充分，原、被告形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款人民币30000元。原告要求被告支付自起诉日2014年1月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙仁瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丰胜
借款人民币30000元及利息（自2014年1月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙仁瑜负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第220号
原告杨某甲，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡显富，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告杨延廷诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨延廷及委托代理人胡显富到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年4月25日登记结婚。婚后生育一子杨某乙，现年9岁。进四年来，我和被告经常因琐事发生口角打仗，现感情破裂，已无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，并判令婚生子杨某乙归我抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月25日登记结婚。婚后生育一子杨某乙，现年9岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据证明。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了子女的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨延廷要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第220号
原告杨某甲，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡显富，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人胡显富到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年4月25日登记结婚。婚后生育一子杨某乙，现年9岁。进四年来，我和被告经常因琐事发生口角打仗，现感情破裂，已无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，并判令婚生子杨某乙归我抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月25日登记结婚。婚后生育一子杨某乙，现年9岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据证明。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了子女的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋艳艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第501号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓展望。
被执行人杜昕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓展望、杜昕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓展望、杜昕于2013年6月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓展望、杜昕征收社会抚养费62694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓展望、杜昕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓展望、杜昕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2045号
原告苗柱新，男，1961年7月30日生，汉族，农民，住九台市。
被告苗立文，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告苗柱新诉被告苗立文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苗柱新于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗柱新撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张玉良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初781号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘飞，男，1995年10月4日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人刘飞犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月23日21时50分许，被告人刘飞经预谋携带刀具、口罩至上海市浦东新区杨高南路、永泰路路口向南约150米靠西侧人行道处，持刀威胁被害人赵某某，当场劫得人民币782元、iphone6splus64G移动电话一部及移动电话保护套一个（经鉴定共计价值人民币3，650元）。
2015年12月24日，被告人刘飞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事�，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，案发经过，户籍资料以及被告人刘飞的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已经发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年12月23日止。）
二、未被追缴的赃款责令被告人退赔；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6153号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：张野，男，1987年12月19日出生，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告张野追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费774元,减半收取387元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年十二月五日
书记员 李央颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1024号
罪犯王路民，曾用名徐占勇。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月28日作出了（2009）胶南刑初字第216号刑事判决，以被告人王路民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。2011年4月减刑六个月；2013年8月减刑六个月。现已执行刑期五年十个月，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王路民假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王路民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王路民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王路民被判处有期徒刑九年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路民予以假释（假释考验期限至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初121号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某1，男，1995年10月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年7月因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留五日。2017年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留。2017年3月7日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人施和华，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月份的一天晚上，被告人吴某1在其位于宿松县佐坝乡柳咀村坝屋组26号的家中伙同并容留张某、吴某2、周某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人吴某1于2017年2月23日主动到公安机关投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某1容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护的意见是：被告人吴某1具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，主动缴纳罚金，且犯罪情节轻微、社会危害性小，建议法庭对其免除处罚或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月份的一天晚上，被告人吴某1在其位于宿松县佐坝乡柳咀村坝屋组26号的家中伙同并容留张某、吴某2、周某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人吴某1于2017年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某1适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是吴某1不适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人周某、胡某的证言，被告人吴某1的供述和辩解，吸毒人员动态管控详细信息，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局民警出具被告人吴某1的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人吴某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某1在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某1的辩护人辩护提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性小，建议法庭对其免除处罚或适用缓刑的意见不符合本案实际和法律规定，本院不予以采纳。综上，根据被告人吴某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年六月五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。