wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第32号
案外人：邓婉媚，住广东省东莞市。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所实习律师。
申请执行人：广州泛星投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：张炽球，该公司总经理。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：深联实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
被执行人：东莞御花苑商品住宅建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
上述两被执行人共同委托代理人：贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
被执行人：张田同，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：广州千安房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘载瑷。
被执行人：刘载瑷，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州泛星投资发展有限公司（以下简称泛星公司）与被执行人深联实业（深圳）有限公司（以下简称深联公司）、东莞御花苑商品住宅建造有限公司（以下简称御花苑公司）、张田同、广州千安房地产开发有限公司（以下简称千安公司）、刘载瑷债务转移合同纠纷执行一案过程中，案外人邓婉媚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
邓婉媚称：一、邓婉媚已经全部支付购房款，并实际占有东莞市南城区xxx号房，并对于房产未办理过户登记不存在任何过错，邓婉媚是案涉物业的合法产权人，法院应不得查封该房产。二、邓婉媚己成为案涉房产的实际产权人并已实际占有，虽未能来得及办理产权登记，但法院应尊重异议人享有实体物权的事实。三、法律应保护业主的居住权和物权，执行人的普通债权不能对抗邓婉媚对物业享有的实体物权，法院不应查封该房产。综上所述，请求中止对案涉房产的执行。
邓婉媚向本院提交以下的证据：1、商品房买卖合同（合同编号：20110115FF0DAD532000）；2、购房发票；3、契税完税证明；4、交费情况查询表；5、（2014）穗中法民五初字第24号民事判决书；6、银行刷卡凭证、收据
本院查明，关于泛星公司诉深联公司、御花苑公司、张田同、千安公司、刘载瑷合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民四终字第119号民事判决已经发生法律效力。依据泛星公司的申请，本院于2013年5月7日以（2013）穗中法执字第1205号立案执行。
2013年6月25日，本院查封了登记在御花苑公司名下的位于东莞市南城区xxx号房。邓婉媚遂提出本案异议。
邓婉媚提交的材料记载：2010年11月9日，御花苑公司与邓婉媚签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110115FF0DAD5xxxxx），约定东莞市南城区xxx号房（建筑面积299.32平方米，套内建筑面积257.12平方米）出售给邓婉媚；该商品房总价为4430000元。御花苑公司开具了上述房产房款发票。深联物业服务（东莞）有限公司于2013年12月27日打印房间代码1-2-102《交费情况查询表-
明细》，该明细显示上述房屋自2012年1月起至2013年12月止共24个月的缴纳管理费情况。2014年11月14日本院做出的（2014）穗中法民五初字第24号民事判决书判决确认涉案房产内的半地下室的使用权随涉案房产一并转让，邓婉媚实际占有及使用上述房产及该房产内的半地下室，并中止对东莞市南城区xxx号房内的半地下室的执行。
本院认为：因御花苑公司没有按照生效法律文书履行确定的义务，故本院依法查封初始登记在其名下的涉案房产并无过错。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，邓婉媚向房产出卖人支付了全部房款，并实际占有该房产至今，现无证据证明邓婉媚对该房产未能过户登记存在过错，故邓婉媚有足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对东莞市南城区xxx号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年四月二十日
书记员 张新雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第32号案外人：邓婉媚，住广东省东莞市。委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。委托代理人：粟东，广东君政律师事务所实习律师。申请执行人：广州泛星投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：张炽球，该公司总经理。委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被执行人：深联实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张田同，该公司董事长。被执行人：东莞御花苑商品住宅建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：张田同，该公司董事长。上述两被执行人共同委托代理人：贺湘沙，广东海派律师事务所律师。被执行人：张田同，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：广州千安房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘载瑷。被执行人：刘载瑷，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州泛星投资发展有限公司（以下简称泛星公司）与被执行人深联实业（深圳）有限公司（以下简称深联公司）、东莞御花苑商品住宅建造有限公司（以下简称御花苑公司）、张田同、广州千安房地产开发有限公司（以下简称千安公司）、刘载瑷债务转移合同纠纷执行一案过程中，案外人邓婉媚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。邓婉媚称：一、邓婉媚已经全部支付购房款，并实际占有东莞市南城区xxx号房，并对于房产未办理过户登记不存在任何过错，邓婉媚是案涉物业的合法产权人，法院应不得查封该房产。二、邓婉媚己成为案涉房产的实际产权人并已实际占有，虽未能来得及办理产权登记，但法院应尊重异议人享有实体物权的事实。三、法律应保护业主的居住权和物权，执行人的普通债权不能对抗邓婉媚对物业享有的实体物权，法院不应查封该房产。综上所述，请求中止对案涉房产的执行。邓婉媚向本院提交以下的证据：1、商品房买卖合同（合同编号：20110115FF0DAD532000）；2、购房发票；3、契税完税证明；4、交费情况查询表；5、（2014）穗中法民五初字第24号民事判决书；6、银行刷卡凭证、收据本院查明，关于泛星公司诉深联公司、御花苑公司、张田同、千安公司、刘载瑷合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民四终字第119号民事判决已经发生法律效力。依据泛星公司的申请，本院于2013年5月7日以（2013）穗中法执字第1205号立案执行。2013年6月25日，本院查封了登记在御花苑公司名下的位于东莞市南城区xxx号房。邓婉媚遂提出本案异议。邓婉媚提交的材料记载：2010年11月9日，御花苑公司与邓婉媚签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110115FF0DAD5xxxxx），约定东莞市南城区xxx号房（建筑面积299.32平方米，套内建筑面积257.12平方米）出售给邓婉媚；该商品房总价为4430000元。御花苑公司开具了上述房产房款发票。深联物业服务（东莞）有限公司于2013年12月27日打印房间代码1-2-102《交费情况查询表-明细》，该明细显示上述房屋自2012年1月起至2013年12月止共24个月的缴纳管理费情况。2014年11月14日本院做出的（2014）穗中法民五初字第24号民事判决书判决确认涉案房产内的半地下室的使用权随涉案房产一并转让，邓婉媚实际占有及使用上述房产及该房产内的半地下室，并中止对东莞市南城区xxx号房内的半地下室的执行。本院认为：因御花苑公司没有按照生效法律文书履行确定的义务，故本院依法查封初始登记在其名下的涉案房产并无过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，邓婉媚向房产出卖人支付了全部房款，并实际占有该房产至今，现无证据证明邓婉媚对该房产未能过户登记存在过错，故邓婉媚有足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对东莞市南城区xxx号房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一五年四月二十日书记员  张新雨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03191号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：张同胜，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张同胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）庄民初字第4610号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：30000元，案件受理费276元，执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人张同胜无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民特20号
申请人：陈爱妮，女，1972年12月8日出生，汉族，
申请人陈爱妮申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈爱妮称，其与张红喜系夫妻，张红喜下落不明达四年之久，致使申请人给孩子办理上学等手续难以完成，现申请宣告张红喜为失踪。
经审理查明，下落不明人张红喜，男，1969年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区夏家庄28号，系申请人陈爱妮的丈夫。张红喜于2012年9月离家出走，至今下落不明。申请人陈爱妮申请宣告张红喜失踪后，本院于2016年5月20日在张红喜户籍所在地、社区发出寻找张红喜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张红喜仍然下落不明。
本院认为，张红喜于2012年9月离家出走至今下落不明已近四年，申请人申请宣告张红喜失踪的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张红喜失踪：
指定陈爱妮为失踪人张红喜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民特20号申请人：陈爱妮，女，1972年12月8日出生，汉族，申请人陈爱妮申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈爱妮称，其与张红喜系夫妻，张红喜下落不明达四年之久，致使申请人给孩子办理上学等手续难以完成，现申请宣告张红喜为失踪。经审理查明，下落不明人张红喜，男，1969年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区夏家庄28号，系申请人陈爱妮的丈夫。张红喜于2012年9月离家出走，至今下落不明。申请人陈爱妮申请宣告张红喜失踪后，本院于2016年5月20日在张红喜户籍所在地、社区发出寻找张红喜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张红喜仍然下落不明。本院认为，张红喜于2012年9月离家出走至今下落不明已近四年，申请人申请宣告张红喜失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张红喜失踪：指定陈爱妮为失踪人张红喜的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗艳琴二〇一六年八月二十三日书记员  申丽敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1232号
原告杨天宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告杨显军，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司大庆市开发区支局，住所地：大庆市高新区金融街2号。
负责人葛永辉，该局局长。
委托代理人车宁，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告杨天宇、杨显军与被告中国邮政集团公司大庆市开发区支局劳动争议纠纷一案中，原告杨天宇、杨显军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天宇、杨显军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天宇、杨显军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨天宇、杨显军负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 峥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9641号
原告：陈小惠，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：欧阳建团，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市程溪镇塔潭村塔潭***号，公民身份号码3506811979********。
原告陈小惠与被告欧阳建团民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年12月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小惠到庭参加诉讼，被告欧阳建团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项止按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因急需用钱向原告借款人民币40000元，经原告多次催款至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳建团未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月1日，被告欧阳建团向原告陈小惠借款人民币40000元，并出具一张欠条。欠条载明，欧阳建团向陈小惠借款人民币40000元。双方未书面约定还款期限及利息。上述款项借款人至今未还。
上述事实，有原告陈小惠提供的欠条以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告陈小惠与被告欧阳建团的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于双方未书面约定利息，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告欧阳建团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳建团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小惠借款人民币40000元及利息（从2016年10月24日起至还清款项之日止以所欠借款按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告欧阳建团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 洪添福
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9641号原告：陈小惠，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：欧阳建团，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市程溪镇塔潭村塔潭***号，公民身份号码3506811979********。原告陈小惠与被告欧阳建团民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年12月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小惠到庭参加诉讼，被告欧阳建团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项止按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因急需用钱向原告借款人民币40000元，经原告多次催款至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳建团未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年9月1日，被告欧阳建团向原告陈小惠借款人民币40000元，并出具一张欠条。欠条载明，欧阳建团向陈小惠借款人民币40000元。双方未书面约定还款期限及利息。上述款项借款人至今未还。上述事实，有原告陈小惠提供的欠条以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告陈小惠与被告欧阳建团的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于双方未书面约定利息，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告欧阳建团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳建团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小惠借款人民币40000元及利息（从2016年10月24日起至还清款项之日止以所欠借款按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告欧阳建团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  彭瑛霞人民陪审员  洪添福二〇一七年二月十三日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第408号
原告黄水佳，农民。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人韦世珍，广西大腾律师事务所实习律师。
被告赵志会。
原告黄水佳与被告赵志会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李宏琼适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告黄水佳及其委托代理人黄东乐到庭参加诉讼，被告赵志会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水佳诉称，被告赵志会因资金周转困难，于2014年10月30日先后向原告借款人民币20000元、10000元，并立下借条为证，保证分别在2014年12月30日、2015年2月10日前还清。约定还款期满后，被告没有按时偿还借款。原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
2、借条原件2份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告赵志会书面辩称，被告于2012年8月向原告黄水佳借款人民币3000元。原告给被告2700元帮搞原告的驾驶证。2012年10月被告向原告借款6000元收利息。以上三次一共是15700元。后原告打电话向被告要钱，被告因每月都要就诊一周，无法偿还。2014年11月原告带几个黑社会的人来抓被告，拍了被告和被告身份证的照片，并拿了被告1000元，然后逼被告写欠款30000元，事实上被告只欠原告15700元。原告利用黑社会逼被告签下借条不合法，要求利息也不合法，因此原告要求被告偿还30000元及逾期利息没有法律依据。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
本案当事人的争议焦点是：被告向原告借款人民币30000元是否属实，被告应否偿还该笔借款并支付逾期利息？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赵志会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的两份证据均合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵志会因资金周转困难，于2014年10月30日先后向原告黄水佳借款人民币20000元、10000元，并立下两张借条为证，保证第一笔借款20000元于2014年12月30日还清，第二笔借款10000元于2015年2月10日还清，以上两笔借款均未约定利息。约定还款期限届至，被告没有按时偿还原告借款。后原告多次催被告还款，被告均未偿还。2015年5月11日原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告赵志会先后向原告黄水佳借款人民币20000元、10000元，合计30000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律规定，应当受到法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提出被告偿还原告借款人民币30000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其事实上只欠原告人民币15700元，是原告利用黑社会逼迫其签下借条，但未能提供相关证据证实其主张，故被告该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第二款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志会偿还原告黄水佳借款人民币30000元；
二、被告赵志会支付原告黄水佳逾期利息（利息计算，其中本金20000元从2014年12月31日起算，本金10000元从2015年2月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵志会负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏琼
二〇一五年八月七日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第408号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街124号。
负责人杨统林，副行长。
委托代理人徐永林，该行住房金融业务部客户经理。
被告刘旺龙，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告脱玉勤（刘旺龙之妻），女，汉族，甘肃省宁县人。
被告刘军红，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告李改娥（刘军红妻子），女，汉族，甘肃省宁县人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）诉被告刘旺龙、脱玉勤、刘军红、李改娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永林到庭参加诉讼。被告刘旺龙、脱玉勤、刘军红、李改娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称：2012年5月4日，被告刘旺龙、脱玉勤与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告借款100000元，借期5年，年利率7.2%。双方还签订了《同意抵押承诺书》，用二被告购建的新农村住房作该笔贷款的抵押，并由被告刘军红、李改娥作保证担保。借款合同约定采用年均还款法，被告每年应向原告归还借款本息24834.77元，分5年还清。2013年6月20日，被告刘旺龙、脱玉勤归还了2012年5月4日至2013年5月4日期间应归还的借款本息及罚息。之后，被告刘旺龙、脱玉勤外出逃债，原告多次上门催要无果。原告现请求：1、请求解除原告与被告刘旺龙、脱玉勤2012年5月4日签订的借款合同；2、请求被告刘旺龙、脱玉勤归还借款本金83240.22元及2013年5月4日至还清借款之日的利息；3、请求依法处置被告刘旺龙、脱玉勤所抵押新农村房屋归还原告贷款本息；4、请求保证人刘军红、李改娥负连带偿还责任。
被告刘旺龙、脱玉勤、刘军红、李改娥未答辩。
经审理查明：被告刘旺龙、脱玉勤因集资建设位于宁县中村镇刘家村三组的新农村居民小区住宅一套，于2012年5月4日向原告借款100000元，借期5年，年息7.2%，采用年均还款法，5年还清。用其集资建设中的宁县中村镇刘家村三组的新农村居民小区住宅一套作为抵押，未办理抵押登记。被告刘军红、李改娥对该笔借款作了连带责任保证。2013年6月20日，被告刘旺龙、脱玉勤归还了2012年5月4日至2013年5月4日期间的借款本金16759.78元，利息8074.99元，罚息373.50元。之后再未归还借款本息，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》《同意抵押声明》、《中国建设银行个人住房贷款保证人面谈记录表》、《个人贷款支付凭证》等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘旺龙、脱玉勤之间成立借款合同法律关系，原告为出借人，被告刘旺龙、脱玉勤为借款人。借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告刘旺龙、脱玉勤在归还了2012年5月4日至2013年5月4日期间的借款本息之后，再未归还借款本息，原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》第17条的约定，可以解除合同。被告刘旺龙、脱玉勤负有提前归还借款本金及从2013年5月4日起至还清借款之日的利息。被告刘军红、李改娥作为连带责任保证人，应对被告刘旺龙、脱玉勤的上述债务承担连带责任。被告刘旺龙、脱玉勤向原告出具《同意抵押声明》，以被告刘旺龙、脱玉勤集资在建的新农村居民小区住宅作为抵押物，因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告请求依法处置被告刘旺龙、脱玉勤所抵押新农村房屋归还原告贷款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘旺龙、脱玉勤2012年5月4日签订的编号为620754101-011-2012000027的个人住房借款合同；
二、被告刘旺龙、脱玉勤于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金83240.22元及2013年5月4日至还清借款之日的利息，被告刘军红、李改娥对被告刘旺龙、脱玉勤的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告请求依法处置被告刘旺龙、脱玉勤所抵押新农村房屋归还原告贷款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告刘旺龙、脱玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柴秀青
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第408号
原告闫义海。
被告王春海。
被告天津市腾飞工程公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。
被告马金友。
被告沧州市新华区永尚汽车运输队。
被告沧县永尚车队。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部。
本院在审理原告闫义海与被告王春海、天津市腾飞工程公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司、马金友、沧州市新华区永尚汽车运输队、沧县永尚车队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫义海于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫义海要求撤回对被告王春海、天津市腾飞工程公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司、马金友、沧州市新华区永尚汽车运输队、沧县永尚车队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告闫义海的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫义海撤回起诉。
案件受理费404元，由原告闫义海承担
审判员 段薇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第408号
原告王某某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告宁阳县东庄镇某某村村民委员会，住山东省宁阳县东庄镇某某村。
法定代表人梁某某，村主任。
本院在审理原告王某某与被告宁阳县东庄镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王统洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3001号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：覃事良，男，1988年5月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院受理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告覃事良债权转让纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告覃事良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李燕君
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00082号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被取保候审，同年3月14日被依法逮捕。
辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心援助律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、赵运双出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人花凤岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年6月30日19时30分，被告人蔡某某驾驶辽F889**号重型自卸货车，沿309省道由西向东行驶至草河办事处平安村九组岔路口处时，与由北向南横过道路的骑自行车人徐某某相撞，造成自行车损坏、徐某某重度颅脑损伤，于2013年10月14日死亡的重大交通事故。经凤城市公安交警大队认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，1、被告人系坦白，且有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯。请求法院在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年6月30日19时30分，被告人蔡某某驾驶辽F889**号重型自卸货车，沿309省道由西向东行驶至草河办事处平安村九组岔路口处时，与由北向南横过道路的骑自行车人徐某某相撞，造成自行车损坏、徐某某重度颅脑损伤，于2013年10月14日死亡的重大交通事故。经凤城市公安交警大队认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人蔡某某与被害人家属和解，被告人蔡某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币22万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡某某供述，2013年6月30日19时30分，其驾驶辽F889**货车从草河大桥往草河平安村杆厂去装石子。当车行驶至草河办事处平安村九组交叉路口时，发现其前方有一个骑自行车的男子横过马路，其就开始踩刹车，其车子的右前角和该男子相撞，那男子就摔倒在道路右侧路边，其就下车看到被撞的男子头部受伤，其就打120救护车把伤者送到凤城市中心医院了。
2、证人徐某证实，其是被害人徐某某的女儿。2013年6月30日19时30分，其父亲徐某某骑自行车从家出来去草河办事处附近的建筑工地打工，被一台大货车撞伤住院，9月29日出院回家休养，10月14日21时20分在家中死亡。上述事实，与证人代某某的证言基本一致。
3、凤城市公安局交通警察大队凤公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书证实，该起交通事故已经凤城市公安局交通警察大队处理并认定，被告人蔡某某负事故的主要责任，被害人徐某某承担事故的次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，该起交通事故现场情况。
6、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心（2013）病鉴字第FA2624号鉴定意见书、尸体解剖照片证实，被害人徐某某系因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。
7、案件来源及到案经过证实，被告人蔡某某案发后报120急救中心抢救伤者，并在现场等待交警部门接受调查处理。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
8、机动车查询结果单、驾驶证查询结果单证实，被告人蔡某某驾驶车辆有正规牌照且其有驾驶资格。
9、调解笔录、谅解书、收据证实，被告人蔡某某已赔偿被害人徐某某家属人民币22万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某某能赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人蔡某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 左伟虹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初783号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁****23二轮摩托车沿青州市驼山路由北向南行驶至范公亭路口时，被青州市公安局交警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，张超静脉血中乙醇含量为207.80mg/ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、前科查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月七日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00102号
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。
法定代表人徐兆佑，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告熊敏。
委托代理人（特别授权）刘华强。
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（以下简称新科驾校）诉被告熊敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告新科驾校的委托代理人秦远菊、被告熊敏及其委托代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科驾校诉称，原、被告于2011年1月3日签订《劳动合同书》，双方建立了劳动关系。2013年上半年因原告合伙人之间发生矛盾，几乎停止经营，造成驾校全体教职员工群体上访，为此，来凤县人民政府还组织专班进校协调处理，直到现在原告还不能正常经营，不得不裁员。2013年10月25日，原告给被告下达了辞退通知书。所以，只应给被告经济补偿而不应双倍赔偿；劳动仲裁审理查明的事实错误。双方是2011年1月3日建立劳动关系而不是2004年8月1日；月工资应以实发数1520元为基数而不是合同上约定的1900元；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的应由社会保险费征收机构限期缴纳或补足。故请求判决：原告不予支付被告赔偿金36100元；原告不予支付被告2012年11月至2013年10月间的工资差额4560元；驳回被告要求原告支付社会养老保险费的请求；原告不予支付被告2013年7月至10月的养老保险费。
原告新科驾校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《劳动合同书》复印件一份。拟证实被告的月工资为1900元。
证据二、来劳人仲裁字（2013）17号劳动仲裁裁决书复印件一份。拟证实原、被告的劳动争议已经仲裁。
证据三、辞退通知复印件一份。拟证实原、被告解除了劳动关系。
证据四、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告企业信息。
证据五、工资表复印件一份。拟证实被告从2012年9月至2013年9月的月工资情况。
被告熊敏辩称，按仲裁结果处理。
被告熊敏向本院提交了2005年4月、5月、7月、9月、2006年1月、2007年2月、2010年1月、2010年11月原告工资表复印件，拟证实双方在2011年之前就存在劳动关系。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述证据本院予以直接采纳并确认其证明力。
经审理查明，原、被告在2011年1月2日之前就存在劳动关系，2011年1月3日，双方签订《劳动合同书》，期限为3年，即从2011年1月2日至2014年1月1日，月工资为1900元。2013年10月25日，原告以裁减人员为由辞退被告，双方解除劳动关系并为补偿发生纠纷。被告于2013年11月7日申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月26日作出仲裁裁决：一、原告支付被告赔偿金36100元；二、原告支付被告从2012年11月至2013年10月间的工资差额4560元；三、原告为被告向来凤县社会保险管理局申报补缴2013年7月至10月的养老保险费；四、原告支付被告垫付的2013年7月至10月的医疗保险费867.27元；五、驳回原告的其他仲裁请求。原告为被告交纳社会养老保险费至2013年6月，被告自2013年7月起自行缴纳至2013年12月的城镇职工医疗保险费1590.6元，其中用人单位应承担867.27元。自2011年6月起至双方解除劳动关系时，被告每月领取工资1520元。
本院认为，原、被告对签订劳动合同后存在劳动关系无异议，对签订劳动合同前双方是否存在劳动关系双方有争议。仲裁机构认定双方于2004年8月1日建立劳动关系，原告不服仲裁，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的相关规定，举证责任在用人单位，故原告应承担举证不利的法律后果。原告以裁减人员为由将被告辞退，未提供证据证实其裁员行为符合法律规定，应当认定用人单位违法解除劳动合同，应支付赔偿金，支付赔偿金后不再支付经济补偿。双方已在合同中约定了劳动报酬，应严格按照合同执行，故被告要求原告支付工资差额的请求符合法律规定，本院予以支持，但其超过一年仲裁时效部分不予保护，故只计算12个月。关于社会养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，其前提条件之一必须是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，没有证据显示被告的养老保险费目前不能补办，故原告关于该诉讼请求的理由成立，本院予以支持，社会保险费应由相关部门依照《社会保险法》征收，但原告应支付被告已垫付部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告来凤县新科汽车驾驶培训学校自判决生效后十日内支付被告熊敏赔偿金36100元（1900×9.5×2）。
二、原告来凤县新科汽车驾驶培训学校自判决生效后十日内支付被告熊敏工资差额4560元［（1900-1520）×12］。
三、原告来凤县新科汽车驾驶培训学校自判决生效后十日内支付被告熊敏垫付的社会保险费867.27元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告来凤县新科汽车驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年四月十五日
书记员 熊蕾
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00102号
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。
法定代表人徐兆佑，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告覃和平。
委托代理人（特别授权）刘华强。
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（以下简称新科驾校）诉被告覃和平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告新科驾校的委托代理人秦远菊、被告覃和平的委托代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科驾校诉称，原告辞退被告是因为其严重违反了规章制度，依据劳动合同法的有关规定，不应给被告支付经济补偿，也不应支付赔偿金；劳动合同中约定被告月工资为820元，但实发1320元，故不应支付工资差额；原、被告已解除劳动关系，被告应当移交会计账目。故请求判决：原告不予支付被告赔偿金30400元；原告不予支付被告2012年9月至2013年8月间的工资差额3360元；被告移交2005年至2013年8月的会计账目。
原告新科驾校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《劳动合同书》复印件一份。拟证实被告的月工资为820元。
证据二、来劳人仲裁字（2013）15号劳动仲裁裁决书复印件一份。拟证实原、被告的劳动争议已经仲裁。
证据三、解除劳动关系通知复印件一份。拟证实原、被告解除了劳动关系。
证据四、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告企业信息。
证据五、反诉申请书复印件一份。拟证实原告的该诉讼请求经过仲裁。
证据六、会议记录及证人吴XX证言复印件各一份。拟证实被告违反原告劳动纪律。
证据七、工资表复印件一份。拟证实被告从2012年9月至2013年9月的月工资情况。
被告覃和平辩称，按仲裁结果处理。
被告覃和平向本院提交证据了2005年4月、5月、7月、9月、2006年1月、2007年2月、2010年1月、2010年11月原告工资表复印件，拟证实双方在2011年之前就存在劳动关系。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，原告对被告提交的证据无异议，对此本院予以直接采纳并确认其证明力。被告对原告的证据六有异议，认为内容虚假。本院认为即使被告实施了上述行为，但原告并未提供管理制度等规定，对该证据的关联性本院不予采信。
经审理查明，原、被告在2011年1月18日之前就存在劳动关系，2011年1月18日，双方签订《劳动合同书》，期限为3年，从2011年1月18日至2014年1月17日，月工资为820元。签订合同后，被告每月领取工资1320元，其中2011年11月被告的工资为1600元。2013年8月27日，原告以被告在同年7月的学校职工代表大会上扰乱正常办公秩序违反学校规章制度为由与之解除劳动关系，双方为补偿发生纠纷，被告于2013年11月7日申请仲裁，期间，原告反诉，要求被告移交会计账目。来凤县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月26日作出仲裁裁决：一、原告支付被告赔偿金30400元；二、原告支付被告从2012年9月至2013年8月间的工资差额3360元；三、驳回被告其他的仲裁请求；四、驳回原告的反诉请求。
本院认为，原、被告对签订劳动合同后存在劳动关系无异议，对签订劳动合同前双方是否存在劳动关系双方有争议。仲裁机构认定双方于2004年8月1日建立劳动关系，原告不服仲裁，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的相关规定，举证责任在用人单位，故原告应承担举证不利的法律后果。原告以被告违反规章制度为由与被告解除劳动关系，未提供证据证实，应当认定用人单位违法解除劳动合同，用人单位应支付赔偿金，支付赔偿金后不再支付经济补偿。双方已在合同中约定了劳动报酬每月820元，但在履行合同过程中，被告实际每月领取1320元，该工资标准超过了合同中约定的820元的标准，未违反最低工资标准，故被告要求原告支付工资差额的请求，本院不予支持。关于原告要求被告移交有关会计账目的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校自判决生效后十日内支付被告覃和平赔偿金23760元（1320×9×2）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告来凤县新科汽车驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年四月十五日
书记员 熊蕾
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第181号
原告王秀丽，女，汉族，1963年8月4日出生，住顺城区新华四路***号楼*单元***号。
原告刘麟，男，汉族，1987年7月27日出生，住顺城区新华四路***号楼*单元***号。
原告靳林英，女，汉族，1941年11月23日出生，住新抚区一道街*号楼*单元***号。
被告抚顺中顺食品有限责任公司，住所地顺城区高尔山。
法定代表人高洪泽，该公司经理。
本院在审理原告王秀丽、刘麟、靳林英诉被告抚顺中顺食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽、刘麟、靳林英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判长 李润海
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 昕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4984号
原告：济南市公安局交通警察支队，住所地济南市历下区。
负责人：王宗岩，支队长。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
被告：付继振，男，1993年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：付延伟，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系付继振之父。
被告：付延伟，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告济南市公安局交通警察支队与被告付延伟、付继振、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市公安局交通警察支队的委托代理人马金花、周长征，被告及被告付继振的委托代理人付延伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费40400元；2、判令被告三在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一及被告二承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日0时，被告一醉酒驾驶被告二所有的在被告三处投保交强险的鲁A205**号小型轿车沿国道220线由北向南行至253.9公里处与停在此处示警的鲁A97**警号警用轿车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告一承担本次事故的全部责任，鲁A97**警号警用轿车驾驶员张红蕊及警车乘员代勇不承担事故责任。因本次事故造成警车严重损坏，被告至今没有赔偿原告的损失，特诉至法院。
被告付延伟、付继振共同辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁A205**号车在我公司投保交强险一份，第一被告及第二被告未向我公司提供驾驶证及行驶证，请求法院依法核实，被告付继振醉酒驾驶发生交通事故，依据交强险条例第二十二条，交强险保险条款第九条之规定，我公司不负责赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年4月21日0时12分许，被告付继振醉酒驾驶鲁A205**号小型轿车，沿国道220线由北向南行至253.96公里处，冲入事故现场（第一起事故发生于4月20日23时25分许，孔孟孟驾驶鲁AB88**号轿车与陈翠驾驶的鲁A6Z1**号轿车发生事故，造成车辆及护栏损坏，此事故另案处理。），撞击现场防护设施后又撞在停在现场示警的鲁A97**警号警用汽车尾部，警车又与中心护栏发生碰撞，该事故造成警车成员代勇受伤抢救无效死亡，驾驶人张红蕊及被告付继振受伤，两车及中心护栏不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字[2016]第201604210701号道路交通事故认定书，确定被告付继振承担事故的全部责任，驾驶人张红蕊、乘员代勇无责任。
原告济南市公安局交通警察支队对其所有的鲁A97**警号车的车辆损失单方委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出[2016]交鉴字第J02xx号鉴定意见书，鉴定意见为，经综合分析、计算认为：鲁A97**警车损失价格约为40400.00元。庭审中原、被告对该鉴定报告的真实性及鉴定意见均无异议。
另查，鲁A205**号小型轿车登记车主为被告付延伟，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的济公交认字[2016]第201604210701号道路交通事故认定书，确定被告付继振承担事故的全部责任，代勇、张红蕊无责任，对该认定结果，本院予以确认。虽鲁A205**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份合法有效,且原告主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告保险公司应首先在交强险内垫付原告的财产损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司仅对原告的人身伤亡损失负责垫付，且该两条是对醉酒驾驶适用交强险的特别约定，因此，对原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持，对原告的合理损失，应由侵权人承担。关于被告付继振与付延伟之间的责任承担，鲁A205**号小型轿车的登记车主为被告付延伟，事故发生时系被告付继振驾驶，被告付延伟主张其对被告付继振饮酒的事实知情，但对其后来驾车的情况不知情。被告付延伟对其所有的车辆应妥善管理、使用，且两被告共同居住生活，更便于被告付延伟管理车辆，但其未尽到妥善管理的义务，对事故的发生存在过错，因此根据法律规定，应就本案原告的损失与被告付继振承担连带赔偿责任。原告济南市公安局交通警察支队主张车辆损失40400元，有其提交的鉴定意见书予以证实，且被告对此均无异议，本院予以支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告付继振赔偿原告济南市公安局交通警察支队车辆损失40400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告付延伟对上述第一项赔偿内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告付继振、付延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 宋九兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 娟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第28号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴某甲，男。2013年11月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人肖湘武，男，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人戴某甲及其辩护人肖湘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日12时30分左右，被告人戴某甲驾驶湘E3Q0**小型普通客车搭载其母亲刘某甲、妻子肖某某、儿子戴某乙、女儿戴某丙、舅舅刘某乙、舅妈袁某某、徐某某、刘某丙、刘某丁、周某某由隆回县六都寨大东山林场东山庙往隆回县六都寨镇方向行驶，途径六都寨飞蛾村路段一下坡急转弯地段时，因操作不当导致翻车，造成袁某某、周某某当场死亡，刘某丙在送往医院途中死亡，多人受伤的特大道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人戴某甲负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人周某某因受到钝性物作用致颅脑崩碎，胸部钝挫伤，多发肋骨骨折，胸腹脏器挫伤死亡；被害人刘某丙因闭合性颅脑损伤并发失血创伤性休克死亡；被害人袁某某因头、胸部受到巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤，严重胸部闭合性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某丁、肖某某的陈述；证人刘某戊、刘某己、刘某更、周某某的证言；勘验检查笔录及现场照片；交通事故认定书；鉴定意见；情况说明及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年11月3日，被告人戴某甲主动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有戴某甲在隆回县公安局交通警察大队的供述及隆回县公安局交通警察大队出具的到案经过等证据予以证明，足以认定。
2、2014年2月26日，被告人戴某甲与死者周某某亲属、死者刘某丙亲属、被害人刘某丁、被害人徐某某达成和解协议，赔偿了死者周某某亲属各项损失115000元，赔偿了死者刘某丙亲属各项损失100000元，赔偿了刘某丁受伤的各项损失10000元，赔偿了被害人徐某某受伤的各项损失共计10000元，取得了周某某亲属、刘某丙亲属、刘某丁、徐某某的谅解。同日，被告人戴某甲与被害人刘某乙、死者袁某某（系刘某乙之妻）家属达成了和解协议，赔偿了刘某乙、袁某某亲属各项损失共计40000元，取得了刘某乙、袁某某亲属的谅解。
上述事实有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，足以认定。
隆回县社区矫正机构作出社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人戴某甲实行社区矫正，并进行监管。
上述事实有隆回县司法局出具的调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成三人死亡，多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲自愿真诚悔罪，向被害人及被害人亲属赔偿经济损失，双方达成和解协议，获得被害人及被害人亲属的谅解，县社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故依法对被告人戴某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
代理审判员 李春红
人民陪审员 龚家银
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第28号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月14日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，务农，现住该村。2013年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月26日被隆尧县公安局取保候审。2014年2月11日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年5月2日9时许，被告人张某甲驾驶套牌冀E128**号货车沿隆尧县金隆路由东向西行使，行至与柴荣街十字路口右拐弯时与由东向西在机动车道骑电动自行车的隆尧县陈村的崔某某（载董某某）发生交通事故，致董某某当场死亡，崔某某经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某甲负该事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任，董某某无责任。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故致二人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后能够主动报警在现场等待处理并如实供述自己犯罪事实行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月2日9时许被告人张某甲驾驶套用冀E128**号车牌红色金刚货车沿隆尧县金隆路由东向西行使，行至与柴荣街交叉的十字路口向右拐弯时，与骑电动自行车载被害人董某某的被害人崔某某发生交通事故，被害人董某某当场死亡，被害人崔某某经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲负该事故的主要责任，被害人崔某某负事故的次要责任，被害人董某某无责任。案发后被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案件侦查过程中，公安机关主持被告人张某甲与被害人家属达成了刑事和解协议并已履行完毕。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、张某甲机动车驾驶证。
2、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2013）第201300124号道路交通事故认定书及送达回执。证明：张某甲负事故的主要责任；崔某某负事故的次要责任；乘车人董某某无责任。认定书已送达双方。
3、隆尧县公安局隆公（隆）决字（2013）第22号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书。证明：张某甲因使用伪造、变造的机动车号牌被行政拘留十五日。
4、刑事和解协议书。证明：被告人张某甲认罪、悔罪，双方愿意和解，被告人赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
5、被告人张某甲户籍信息。
6、拘留证、取保候审决定书。
7、证人戎某某、张某乙证言。证明：张某甲开的那个事故车是从戎某某和张某乙手中购买的，张某甲知道车没有手续。
8、被告人张某甲供述。证明：2013年3月初其从戎某某和张胖四手中买的这辆后八轮货车，车上没有手续也没有保险，牌照冀E128**不是这个车上的。其驾驶这辆车沿隆尧县金隆路从东向西行至金隆路路南与柴荣街十字路口向右转弯时，转向灯不能用，其车的右前角撞了电动自行车，其感觉车颠了一下，下车后发现其车轧人了，就拨打110、120。其没有看柴荣街不许货车通行的标志。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2013）0501号血液酒精检验鉴定报告及送达回执。证明：张某甲血液中酒精含量为0mg／100ml，鉴定结论已送达双方。
10、交通事故车辆技术检验报告。结论：灯光不全不符合技术要求。
11、隆尧县公安局（隆）公（刑技）鉴（痕）字（2013）009号检验意见书及送达回执。证明：牌号为冀E128**的金刚货车与速派奇牌电动自行车发生过碰撞、碾压等接触，鉴定结论已送达双方。
12、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2013）0501、0502号尸体检验鉴定书及送达回执。鉴定意见：崔某某系交通事故致多脏器功能衰竭死亡，董某某系交通事故致重度颅脑损伤及腹腔内脏外露死亡。鉴定结论已送达双方。
13、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶套牌机动车辆发生交通事故，致二人死亡、负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲系初犯，案发后自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚；与被害人家属达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 畅 阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人魏兴贵，男，1977年8月16日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告人廖忠明，男，1956年12月26日出生于贵州省兴义市，汉族，文�，农民，住贵州省兴义市顶效镇马别路***号。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月21日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人魏兴贵、廖忠明犯诈骗罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人魏兴贵及其辩护人王永杰、被告人廖忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人廖忠明在贵州省兴义市拆工棚时摔伤，9月15日被贵州省兴义市人民医院诊断为胸�体骨折，但并未住院治疗。被告人魏兴贵知道廖忠明受伤的情况后，便提议被告人廖忠明到广西实施诈骗。2013年10月11日早上，二人在隆林各族自治县天生桥镇老码头（地名）乘坐某某的“摩的”，在行驶过程中，被告人魏兴贵故意用脚蹬地导致“摩的”翻车，王某某带被告人廖忠明到医院检查后查出被告人廖忠明胸椎体骨折，被告人魏兴贵便提议“私了”，之后二被告人诱骗王某某赔偿25000元人民币，王某某当场支付了人民币5000元，并写下欠条约定余款10日内还清。事后被告人魏兴贵分得赃款4000元，廖忠明分得赃款1000元。公诉机关认为，被告人魏兴贵、廖忠明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏兴贵、廖忠明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人魏兴贵的辩护人王永杰提出的辩护意见是，案发后被告人能主动退赃，未给被害人造成经济损失；被告人自愿认罪，认罪态度好；本案不是暴力犯罪；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人廖忠明在贵州省兴义市拆工棚时摔伤，9月15日到贵州省兴义市人民医院检查后被诊断为胸椎体骨折，但并未住院治疗。被告人魏兴贵知道廖忠明受伤的情况后，便向被告人廖忠明提议到广西实施诈骗。2013年10月10日晚上，两人在贵州省租赁一辆本田牌汽车自行驾驶来到广西隆林各族自治县天生桥镇。10月11日早上，二人在隆林各族自治县天生桥镇老码头（地名）乘坐王某某的“摩的”（二轮摩托车），在行驶过程中，被告人魏兴贵故意用脚蹬地制造“摩的”翻车的交通事故，被告人廖忠明倒地后故意称腰部受伤，王某某便带被告人廖忠明到隆林各族自治县人民医院检查后查出被告人廖忠明胸椎体骨折，被告人魏兴贵便提议“私了”，否则就报警处理。之后二被告人诱骗王某某赔偿25000元人民币，王某某当场支付了人民币5000元，并写下欠条约定余款10日内还清。事后被告人魏兴贵分得赃款4000元，被告人廖忠明分得赃款1000元。2013年10月20日，被告人魏兴贵到王某某家索要余款时被公安民警抓获。案发后，二被告人家属主动退赔被告人所获赃款人民币5000元，已全部发还被害人王某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案情况说明、汽车租赁合同、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、兴义市人民医院DR影像诊断报告、门诊病历、隆林各族自治县人民医院放射科诊断报告单、欠条；证人李某某、范某某、黄某某、陈某某、陆某某、王某甲�王某乙的证言；被害人王某某的陈述；被告人魏兴贵、廖忠明的供述；辨认笔录及辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兴贵、廖忠明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，结伙骗取他人人民币25000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人魏兴贵、廖忠明在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。在本案中，二被告人已着手实施犯罪，当场获赃款人民币5000元，余款20000元人民币因被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人能当庭认罪，且退赔所获赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑�被告人魏兴贵的辩护人王永杰提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏兴贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗绍健
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第28号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年11月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月1日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人邹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了位于本区潞江镇库老村委会“郭家地'、“麻栗坡”由其向村民熊某某、尹某某、杨某甲、杨某乙、李某某、陈某甲、赵某某、陈某乙购买的林木。经鉴定，被告人邹某某无证采伐了云南松74.8595立方米、西南桦5.645立方米，合计80.5045立方米。
2013年11月1日，经公安民警电话通知后被告人邹某某主动向公安机关投案。案发后，被告人邹某某主动退缴了非法所得7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨某甲、杨茂发、赵某某、尹某某、熊某某等的证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证、保山市隆阳区林业局林木鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、被告人户口证明、被告人对作案现场的指认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反森林法规，在未持有采伐许可证的情况下，滥伐林木80.5045立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邹某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押被告人邹某某的油锯一台及非法所得7000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪建斌
审判员 彭黎波
审判员 万聪志
二〇一四年一月二十三日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第28号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人丁某甲。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2013年8月27日14时20分，被告人丁某甲醉酒后驾驶承载丁某某的无号牌银翔110型两轮摩托车，沿504线由北向南行驶至89KM＋600M路段（隆化县尹家营乡张家营村路口），与相对方向由南向北行驶的向西转弯的卜某某驾驶的陆舰电动车相撞，造成丁某甲、丁某某、卜某某三人受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验，被告人丁某甲血液中乙醉含量为86.72mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2044》第三条第四项之规定，被告人丁某甲属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，丁某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述，被害人丁某某、卜某某的陈述，证人黄某某、朱某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月七日
书记员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第28号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人丁某甲。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2013年8月27日14时20分，被告人丁某甲醉酒后驾驶承载丁某乙的无号牌银翔110型两轮摩托车，沿504线由北向南行驶至89KM＋600M路段（隆化县尹家营乡张家营村路口），与相对方向由南向北行驶的向西转弯的卜某某驾驶的陆舰电动车相撞，造成丁某甲、丁某乙、卜某某三人受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验，被告人丁某甲血液中乙醉含量为86.72mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2044》第三条第四项之规定，被告人丁某甲属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，丁某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述，被害人丁某乙、卜某某的陈述，证人黄某某、朱某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月七日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第28号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人邹某某，男，1975年11月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月1日被取保候审。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年期间，被告人邹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了位于本区潞江镇库老村委会“郭家地’、“麻栗坡”由其向村民熊某某、尹某某、杨某甲、杨某乙、李某某、陈某甲、赵某某、陈某乙购买的林木。经鉴定，被告人邹某某无证采伐了云南松74.8595立方米、西南桦5.645立方米，合计80.5045立方米。2013年11月1日，经公安民警电话通知后被告人邹某某主动向公安机关投案。案发后，被告人邹某某主动退缴了非法所得7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨某甲、杨茂发、赵某某、尹某某、熊某某等的证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证、保山市隆阳区林业局林木鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、被告人户口证明、被告人对作案现场的指认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反森林法规，在未持有采伐许可证的情况下，滥伐林木80.5045立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邹某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押被告人邹某某的油锯一台及非法所得7000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪建斌审判员  彭黎波审判员  万聪志二〇一四年一月二十三日书记员  李富双
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭兴，男，1976年5月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）因与被申请人彭兴劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终字第6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华润万家超市申请再审称，华润万家超市与乐购公司合并，组织结构发生重大变化，属于客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。华润万家超市依据《劳动合同法》第四十条规定与被申请人解除劳动合同属于合法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
本院认为，华润万家超市虽然以组织融合转型、架构调整，导致彭兴无法继续原岗位工作，而与其解除劳动关系，但是彭兴所在的部门并未解散，并非“发生重大变化”，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形。据此，华润万家超市与彭兴解除劳动合同不符合相关法律规定。鉴于华润万家超市已向彭兴支付代通知金及经济补偿金，且该款项彭兴已经收到，故原审法院判令华润万家超市向彭兴支付经济赔偿金差额并无不当。华润万家超市的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民二初字第108号
原告：张鸥，女，l958年1月6日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：辛康，云南百姓律师事务所律师。
被告：红河州大地锦德房地产开发有限公司。
住所地：红河州石屏县湖滨路异龙湾小区
法定代表人：郭学良，红河州大地锦德房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：杨辉、夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
原告张鸥诉被告红河州大地锦德房地产开发有限公司（以下简称大地锦德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告张鸥及其委托代理人辛康，被告大地锦德房地产公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8044200元，借款利息为月息3％，借款期限为4个月。借款到期后被告未能还款，双方再次于2013年5月17日签订补充协议，约定借款期限顺延至2014年1月25日。但借款期满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告均拒绝归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、被告立即归还借款本金8044200元，并支付从借款之日起按月息3％计算至还清借款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告辩称：原、被告之间借款关系存在，借款合同约定的借款本金金额包含了利息，应以双方借款凭证记载为准，并且约定的借款利息高于法律规定，应按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告借款本金8044200元？原告主张按月息3％计算借款利息应否得到支持？
原告对自己的诉讼主张，向本院提交了下列复印件证据：
第一组：借款合同。原告欲证明双方借款的本金及利息，本金已经实际支付，合同属于债务确认性质，双方对合同的履行期限、违约责任进行了约定。
第二组：补充协议。原告欲证明借款合同到期后，被告未按照约定履行还款义务。
第三组：肖玲2014年6月25日出具的情况说明、招商银行股份有限公司昆明分行营业部2014年3月21日出具的肖玲转款2057500元给被告大地公司的流水账单、招商银行户口交易明细表各一份。原告欲证明借给大地公司的款项是分两笔转入的，肖玲是根据原告指定将款项转入被告公司账户，肖玲本人与被告没有借款关系，该款项属于张鸥出借给被告公司的借款。
第四组：2011年7月13日张鸥转款3589000元给大地公司的汇款回单。原告欲证明张鸥按照双方约定把3589000元借款支付到被告公司账户。
被告对原告提交的证据经质证后认为：对原告所提交证据的真实性、合法性无异议。认为借款合同约定的借款金额包含了利息，并且约定的借款利息高于法律规定。核对后认可收到原告借款金额为5646500元，认为借款利息应按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
审理中，被告未向本院提交证据。
根据原告列举的证据以及原、被告在庭审中的陈述和质证，本院确认以下案件事实：
2011年7月13日，原告张鸥从个人招商银行账户转款3589000元借给被告，2012年1月12日，原告张鸥通过肖玲在中国工商银行石屏县支行的个人账户转款2057500元给被告，被告确认共计收到原告借款5646500元，未支付过原告利息。肖玲书面明确表示其转款行为是按照原告张鸥指令转款，所转款项属于原告借给被告的借款，自己与被告无借款关系。
2013年1月25日，原、被告签订《借款合同》，将上述5646500元本金及利息约定为借款8044200元，利息为月息3％，借款期限为4个月，借款到期后被告未能还款。双方又于2013年5月17日签订补充协议，约定将借款期限顺延至2014年1月25日。借款期满后，被告认为借款合同约定的借款金额不真实，故未归还原告借款。
庭审中，原告将借款利息以月息3％计算的请求变更为按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算，被告对此变更无异议。
本院认为，原告在起诉时主张被告向其借款8044200元，后经原、被告双方核对确认，被告欠原告借款本金实为5646500元。庭审中，原告对利息的计算请求，变更为按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算，该请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告红河州大地锦德房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还欠原告张鸥借款人民币本金5646500元及利息，其中本金3589000元的利息从2011年7月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；本金2057500元的利息从2012年1月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止（利率按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）。
本案案件受理费68110元，由原告张鸥负担12000元，由被告红河州大地锦德房地产开发有限公司负担56100元。保全费5000元，由被告红河州大地锦德房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 谭 延
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱尤龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初60号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同日被灌阳县公安局取保候审；2016年5月30日、6月2日分别经灌阳县检察院和本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日，灌阳县公安局民警在被告人唐某甲位于灌阳县文市镇昭仪村三角塘屯其家中的杂物间内，查获自制单管火药枪一支、改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两支枪均属火药枪支，均能正常击发。
2016年3月31日，唐某甲主动到公安机关投案并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处罚。
另查明，唐某甲非法持有的自制单管火药枪系其父亲留传下来的，改制射钉枪系唐某甲2013年在福建打工时别人送的。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人唐某甲的户籍证明、公安机关出具的投案自首证明、扣押决定书、搜查笔录、扣押（销毁）清单等；证人唐某乙的证词；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属“情节严重”。对唐某甲所犯罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑范围内处以刑罚。唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于唐某甲是初犯，未造成其他严重后果，其在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔改表现，本院依法对唐某甲适用减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款并参照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月27日止。）
二、被告人唐某甲非法持有的自制火药枪一支和改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑罚》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第706号
原告张芳丽，女。
委托代理人左政乾，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告仵荣荣，男。
原告张芳丽与被告仵荣荣离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张芳丽及其委托代理人左政乾、被告仵荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳丽诉称，原、被告因感情不和分居三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，儿子仵展鹏由原告抚养，被告支付儿子抚养费28996元，4间房屋价值30000元依法平均分割。
原告张芳丽为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件和居民户口簿中常住人口登记卡复印件各1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证1份。用以证明原、被告于2008年3月6日登记结婚的事实；
3、（2013）正民初字第608号民事判决书1份。用以证明原告于2013年7月8日起诉离婚，法院于同年8月1日判决不准离婚的事实。
被告仵荣荣辩称，不同意离婚，要求和好。如果原告坚决要求离婚则同意离婚，儿子仵展鹏由被告抚养，原告支付儿子抚养费35000元和儿子保险费8400元，并赔偿因原告要求拆除的2间厦房损失40000元，4间房屋是被告父母的财产原告无权分割。
被告仵荣荣未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告仵荣荣全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告张芳丽提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2008年3月6日登记结婚的事实；证据3，证明原告于2013年7月8日起诉离婚，法院于同年8月1日判决不准离婚的事实，被告对证据1-3均不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告仵荣荣全家户籍证明1份，证明原、被告的身份和儿子仵展鹏的出生时间，原、被告对该证据均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍订婚，2008年3月1日举办结婚仪式共同生活，3月6日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2008年11月21日生育儿子仵展鹏。2009年原、被告一同在昆山市务工，2011年1月原告在未告知被告的情况下一人去苏州市务工，2012年5月被告才将原告接回家。2012年7月11日原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告于7月31日撤回起诉，但双方并未和好，之后原告带领儿子外出务工，双方从此分居。2013年7月8日原告二次起诉离婚，本院于同年8月1日判决不准原、被告离婚，但双方仍旧未能和好。儿子仵展鹏自2012年7月至今随原告生活。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：自行车1辆、洗衣机1台、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、写字台1件、三人沙发1件、茶几子1件、电视柜1件、席梦思床1张、被子2条。
本院认为，原告于2012年7月11日首次起诉离婚，同年7月31日撤诉后原、被告未和好，2013年7月8日原告二次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好仍旧分居至今，分居已达三年之久，现原告再次起诉离婚，经本院调解确无和好可能，由此认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子仵展鹏自2012年7月至今随原告生活，现原、被告均要求抚养儿子，从不改变儿子的生活环境和有利于儿子健康成长方面考虑，故儿子仵展鹏应由原告抚养。房屋4间系被告父母的财产，原告要求分割于法无据本院不予支持。庭审后原告放弃了要求被告付给儿子仵展鹏抚养费28996元的诉讼请求，并自愿将其陪嫁物赠归被告所有，本院均予以准许。给儿子投保是原、被告自愿给儿子的投入，被告要求原告支付儿子仵展鹏保险费8400元的答辩请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿因原告要求拆除2间厦房损失40000元，因原告不予认可，被告未能举证证明，故对被告该答辩请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第十八条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张芳丽与被告仵荣荣离婚；
二、儿子仵展鹏随原告张芳丽生活；
三、原告张芳丽陪嫁物自行车1辆、洗衣机1台、被子2条和被告仵荣荣婚前财产大立柜1件、写字台1件、三人沙发1件、茶几子1件、电视柜1件、席梦思床1张、被子2条，全归被告仵荣荣所有。
案件受理费300元，由原告张芳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年八月十三日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2893号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人陈惠，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市志良镇车路村三十九组45号。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与陈惠融资租赁合同纠纷的（2017）湘0124民初3961号民事判决书一案中，因申请执行人撤回执行申请，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2893号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2661号
原告：徐振斌。
被告：王锦生。
被告：徐丽华。
本院于2015年7月7日立案受理原告徐振斌与被告王锦生、徐丽华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐振斌到庭参加诉讼。被告王锦生、徐丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振斌起诉称：2012年3月26日，被告王锦生因资金周转需要向原告借款人民币1万元，约定月利率3分计算，由被告王锦生亲笔出具借条一份，借款至今，被告未归还本金及支付利息。请求判令：1、由被告归还原告借款1万元及利息（利息从2012年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王锦生、徐丽华未作答辩。
原告徐振斌为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王锦生、徐丽华的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年3月26日被告王锦生向原告借款1万元，并约定月息按三分计算的事实。
被告王锦生、徐丽华未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告王锦生、徐丽华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告王锦生向原告借款人民币1万元，约定月利率按3分计算。该借款被告至今未归还，也未支付利息。
本院认为，原告徐振斌与被告王锦生之间的民间借贷关系、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告王锦生应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月息3分过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐丽华共同归还欠款，证据不足，本院不予支持。综上，原告徐振斌的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王锦生归还原告徐振斌借款人民币10000元及利息、利息损失（利息、利息损失自2012年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐振斌的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告王锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月四日
代书记员 应安康
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保37号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人刘敦，男，1984年8月6日出生，汉族。
被申请人杨艳芬，女，1985年8月13日出生，系被申请人刘敦之妻。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敦、杨艳芬的银行存款91728元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人刘敦、杨艳芬可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敦、杨艳芬的银行存款91728元。
案件申请费937元，由被申请人刘敦、杨艳芬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 亮