wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初284号
原告：肖兴玉，男，1941年8月15日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告肖兴玉诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告肖兴玉以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告肖兴玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兴玉负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1670号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲、翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：张世博，男，1982年10月14日出生，汉族，住址辽宁省长海县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告张世博金融借款合同纠纷一案中，原告以双方和解解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大连普兰店支撤回对被告张世博的起诉。
一审案件受理费减半收取1977元（原告已预交），由被告张世博负担。
审判员 姜晓冬
二〇一七年五月八日
书记员 肖 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1360号
原告姚某某。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告沈丙。
原告姚某某诉被告沈甲、沈乙、沈丙赡养费纠纷一案，原告诉请：1、要求三被告自2014年1月起每月给付原告赡养费人民币100元；2、要求三被告每月各负担原告护理费1／3；3、三被告共同承担原告自2013年12月2日至2014年2月7日止的医药费人民币1，016.95元，之后的医药费由三被告各承担1／3。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人袁蓓、被告沈甲、沈乙、沈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系母子女。2013年11月原告丈夫沈丁因病去世。2014年1月26日、3月10日原告请家庭护理工，每月护理费为人民币2，600元。目前原告每月享受最低生活保障人民币640元、粮油补贴人民币40元、副食品补贴人民币8元，共计人民币688元。2013年12月至2014年2月7日原告医药费自负部分共计人民币1，016.95元。审理中，三被告同意给付赡养费及医药费，被告沈甲不同意承担护理费，被告沈丙表示案件受理费由其负担。
本院认为，子女赡养父母是应尽的义务。赡养人对体弱多病的老年人应当提供医疗费和护理。本案原告系高龄纳保老人，体弱多病，仅靠政府补贴已不能保障正常的生活。故原告要求三被告共同负担医药费和护理费的请求，应予支持。三被告同意给付赡养费人民币100元于法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起被告沈甲、沈乙、沈丙每月各给付原告姚某某赡养费人民币100元；
二、被告沈甲、沈乙、沈丙自本判决生效之日起10日内给付原告姚某某2014年1月26日、3月10日的护理费人民币1，733元；自2014年4月起的护理费凭上海市服务业、娱乐业、文化体育统一发票由被告沈甲、沈乙、沈丙各负担1／3；
三、被告沈甲、沈乙、沈丙自本判决生效之日起10日内各给付原告姚某某2013年12月2日至2014年2月7日医药费人民币339元；自2014年2月8日起自负部分的医药费凭医药费专用票据由被告沈甲、沈乙、沈丙各负担1／3；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼审理），案件受理费人民币10元，由被告沈丙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年三月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1560号
原告:王玉国，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托代理人:刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告：刘兴权，男，1972年12月27日出生，民族，职业，现住秦皇岛市抚宁县，。
原告王玉国与被告刘兴权、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王玉国于2017年6月19日向本院提出撤回对被告刘兴权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回对被告刘兴权的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 佟 越
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第921号
原告智恒林。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告陈荣言。
原告智恒林诉被告陈荣言劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智恒林的委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告陈荣言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智恒林诉称，我为被告陈荣言提供外墙喷砂劳务，2013年1月11日经算后，尚欠我13000元，以此款作为质量保证金，约定到10月份无质量问题结清此款。到期后，多次催要，被告被告未能还款。特诉请法院判令被告陈荣言立即给付欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈荣言未到庭答辩。其妻陈萍到庭陈述，原告所述欠款13000元是真实的。但后来在2013年7月26日结算后，出具了一份3万元的欠条给原告，现只欠原告3万元。因此，不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月11日订立协议，对原告提供外墙喷砂劳务进行了结算，被告欠原告13000元，以此款作为质量保证金，约定到10月份无质量问题结清此款。后原告多次催要，被告陈荣言未能还款。被告陈荣言之妻陈萍陈述，在2013年7月26日结算后，出具了一份3万元的欠条给原告，但却未能向本院提供证据证明，讼争欠款13000元计算在3万元的欠条中。
以上事实，有原告、被告陈荣言之妻陈萍的当庭陈述，原告提供的被告陈荣言签名的的2013年1月11日协议一份在卷佐证。
本院认为，原、被告订立协议，均应按协议履行义务。被告到期拒不给付欠款，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈荣言经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣言于本判决生效后立即给付原告智恒林13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费126元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年三月二日
书记员 丁军生
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1540-1号
原告王怀涛，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
本院受理原告王怀涛与被告李国华民间借贷纠纷一案后，原告王怀涛于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李国华位于莘县兴隆街018号时代清华园小区第2幢1单元202室及第2幢3号储藏室采取保全措施，保全金额为20万元。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李国华位于莘县兴隆街018号时代清华园小区第2幢1单元202室及第2幢3号储藏室予以查封，查封期限为二年，查封期间，上述被查封财产不得有转让、买卖、抵押等产权变动。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年三月十五日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1540-1号原告王怀涛，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。本院受理原告王怀涛与被告李国华民间借贷纠纷一案后，原告王怀涛于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李国华位于莘县兴隆街018号时代清华园小区第2幢1单元202室及第2幢3号储藏室采取保全措施，保全金额为20万元。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李国华位于莘县兴隆街018号时代清华园小区第2幢1单元202室及第2幢3号储藏室予以查封，查封期限为二年，查封期间，上述被查封财产不得有转让、买卖、抵押等产权变动。如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王留贵二〇一六年三月十五日书记员  孙德聪
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1522号
原告冀树学
委托代理人贾广敏，河产飞雁律师事务所律师。
被告董璐，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人董显丰。
法定代理人马显华。
被告董显丰。
委托代理人马显华。
原告冀树学诉被告董璐、董显丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日审查受理后，于2015年7月31日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告冀树学的委托代理人贾广敏、被告董璐、董显丰的委托代理人马显华出庭参加了诉讼，原告冀树学、被告董璐、董显丰未出庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2014年7月13日上午9时许，被告董璐驾驶二轮电动车行至丰宁县大阁镇五金路口路段与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后在丰宁县医院进行治疗，支付各项费用22532.80元，被告的监护人对原告的损失负有赔偿责任，被告因拒绝赔偿，原告因此诉至你院，请求判决二被告赔偿原告的损失并承担诉讼费用。
二被告辩称：对事故发生的事实认可，但对责任认定有疑异，我方不予以认可，双方都有责任，不应当认定被告是全责。同意赔偿原告的部分损失，对原告治疗的合理性及天数有意见，对误工、护理、伙补、营养、精神抚慰金我不认可。
经审理审明：2014年7月13日9时50分许，被告董璐驾驶二轮电动车自行车由东向西行至丰宁县五金路口路段时，未按规定交通信号灯通行，与由南向北原告冀驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董璐负此次事故的全部责任，原告无责任。原告冀树学伤后在丰宁县医院住院治疗18天（2014年7月13日－2014年7月31日），原告被诊断为：右锁骨粉碎骨折，应否休息及需休息日期：需休息贰周。原告原告冀树学花费医疗费用13372.8元。原告要求二被告赔偿误工费按32天×100元/天＝3200.00元，住院伙食补助费18天×100.00元＝1800.00元，护理费18天X100.00元＝1800.00元，营养费360.00元，精神抚慰金2000.00元，以上各项合计22532.80元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、医嘱单等及当事人陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中交警作出的交通事故认定书，认定被告董璐负此次事故的全部责任，此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。二被告对原告的损失不认可，但在其抗辩中没有提出相反证据证明，其理由不成立，原告的损伤是由交通事故造成的，责任认定有法可依，案由可定为机动车交通事故责任纠纷。因为董璐系未成年人，如其没有财产其给原告造成的损失依法应当由其监护人另一被告董显丰承担。
原告主张的误工费因没有证据证明其所从事的行业，应当按农、林、牧、渔业计算，误工天数为治疗天数与休息天数之和为32天，原告误工费核定为32天×（15410÷365）元/天＝1351.00元；原告要求被告赔偿其营养费360.00元，因为原告的此项主张不符合法律规定，本院依法不予以支持。因此，原告总损失核定为医疗费用13372.8元、误工费1351.00元，住院伙食补助费1800.00元，护理费1800.00元，精神抚慰金2000.00元，以上各项合计20323.80元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、六、十五、十六、二十二、二十五、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：
一、被告董璐、董显丰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冀树学各项损失现金人民币20323.80元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告董璐、董显丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年八月二十日
书记员 宋小磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1522号
原告王某，农民。
�托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民，其他自然信息不详。
被告张某乙，农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告王宗兴诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告王宗兴于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗兴撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王宗兴负担。
审判员 刘 超
二〇一五年八月十日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1522号原告：金文强。被告：边东宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人：田立军，系该公司职工。被告：李瑞贵。本院在审理原告金文强与被告边东宏、李瑞贵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请对被告李瑞贵撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李瑞贵的起诉。审判长赵立新审判员王树宁审判员孟寅生二〇一五年八月十一日书记员赵旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1941号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。
被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24/26-29号。
法定代表人：张朝刚，该公司经理。
被告：张朝刚，男，1958年3月23日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：张瑛，女，1974年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：张明远，男，1986年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
本院于2017年6月29日受理原告垫富宝投资有限公司与被告广西百集纳商贸有限公司、张朝刚、张瑛、张明远民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费2009元（原告已预付本院4018元，应退2009元），由原告负担。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 江绍忠
人民陪审员 龙桂林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 文瀛杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第700号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：王仁锋。
被执行人：张鼎，居民。
被执行人：王伟良。
被执行人：新昌县远东能源有限公司。
法定代表人：甄美芳。
申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人张鼎、王伟良、新昌县远东能源有限公司纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绍新商初字第814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王伟良名下财产均已查封但无法腾空处置，被执行人张鼎名下无可供执行财产，被执行人新昌县远东能源有限公司名下财产已进入司法拍卖程序但短期内无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月七日
书记员 王 立
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执10号
申请执行人：南京豪门科技有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号7幢204室。
法定代表人：毛磊，经理。
委托代理人：李斌、刘定越，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：南通思远建筑智能化工程有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路182号（南通数字大厦三楼）。
法定代表人：张彬，总经理。
申请执行人南京豪门科技有限责任公司与被执行人南通思远建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年五月二日
书记员 孙婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00028号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人喻某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日自首，次日被刑事拘留，2013年8月30日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2014年8月30日被武汉市公安局汉阳区分局决定监视居住。2015年1月15日被逮捕。现羁押在武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年7月20日凌晨，被告人喻某伙同他人在武汉市蔡甸区新天大道某小区车棚内，盗窃周某的宗申牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值计人民币2，527元。
同日凌晨，被告人喻某伙同他人在武汉市蔡甸区新天大道某小区12栋楼电梯口，盗窃张某的铃木牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车计价值人民币2，363元。
同日凌晨，被告人喻某伙同他人在武汉市蔡甸区新天大道某小区内，盗窃李某某夫妇的力帆牌摩托车1辆及新世纪牌电动车1辆。经鉴定，该摩托车计价值人民币510元，电动车价值人民币2，173元。
综上，被告人喻某盗窃财物价值共计人民币7，573元。
2013年7月22日，被告人喻某主动到公安机关投案。
案件在审理过程中，被告人喻某的亲属代为退出全部赃款；
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某、张某、李某某的报案及陈述材料；被盗车辆的信息表、机动车行驶证等；被盗物品价值鉴定意见；公安机关办案人员出具的被告人喻某的到案经过及被告人喻某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人喻某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人喻某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚以及被告人喻某多次盗窃，应酌情从重处罚的公诉意见客观，本院予以采纳。被告人喻某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人喻某的亲属为其退出全部赃款，可以从轻处罚；被告人喻某多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人喻某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7553号
原告：袁园，男，1976年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇西林路25号。
法定代表人：薛梦悦。
本院在审理原告袁园与被告绍兴福顶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁园明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳妮
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初247号
原告：梅远良，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
被告：李安荣，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
原告梅远良与被告李安荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案，原告梅远良于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅远良对被告李安荣的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告梅远良撤回对被告李安荣的起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告梅远良承担。
审判员 李成钢
二〇一八年五月七日
书记员 曾晓艳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民管初字第2号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人褚月华，该公司总经理。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告张洪芝，住珲春市新安街。
本院受理原告珲春森林山供热有限公司诉被告张洪芝供用热力合同纠纷一案后，被告张洪芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于珲春林区基层法院管辖，应由珲春市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。目前，珲春林区基层法院与珲春市人民法院对地域管辖的划分没有明确规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被告张洪芝对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张洪芝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 管恩明
审判员 许元洙
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 翔
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更164号
罪犯张毅，男，1985年1月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年10月12日被判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，2010年9月24日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年2月10日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张毅在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2752号
原告王红然。
委托代理人王玉辉。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
被告勾军增。
被告杨琦，成年人。
被告天津市奇军建筑安装工程有限公司。
法定代表人：勾军增，任公司经理。
本院在审理原告王红然与被告勾军增、杨琦、天津市奇军建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，王红然于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王红然自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王红然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王红然承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2752号
原告某联社。
被告贾某军。
原告某联社与被告贾某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人姚国安到庭参加诉讼，被告贾某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月24日，被告贾某军在某联社广太信用社借款1笔，金额46000元，到期日为2010年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金46000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月24日，被告贾某军在某联社广太信用社借款1笔，金额46000元，到期日为2010年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金46000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾某军于判决生效后立即偿还原告借款本金46000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元由被告负担；剩余475元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 于海亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3636号
原告：左留军，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：许士杰，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王希田，男，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王龙，男，1992年5月2日生，汉族，住内黄县。
原告左留军与被告许士杰、王希田、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告左留军的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。被告许士杰、王希田、王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左留军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27509.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月5日13时许，我乘坐被告王希田驾驶被告王龙所有的二轮摩托车与被告许士杰驾驶并在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险的豫Ｅ×××××面包车相撞，造成我住院，进行了二次手术，至今未赔偿。特诉至法院，望判如所请。
被告许士杰、王希田、王龙均未答辩。
本案归纳焦点：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日13时许，被告许士杰驾驶其所有的豫Ｅ×××××面包车沿汤阴县任固镇王辛庄村北十字路口南北路由北向南行驶至该路口时，与沿该路口东西路由东向西行驶的被告王希田驾驶的豫Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王希田和普通二轮摩托车乘坐人左留军受伤的交通事故。事故发生后，许士杰驾车离开现场到任固派出所报案。汤阴县公安交通警察大队经处理认定，许士杰负此事故的主要责任、王希田负事故的次要责任、左留军无责任。
原告左留军的第一次住院的相关费用已经本院（2016）豫0527民初2710号民事判决书判决，该判决已将保险公司的交强险中的医疗费用限额10000元使用完毕。此为原告二次手术后请求的相关费用。诉讼中，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告请求的误工费、护理费、交通费达成协议，原告撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
原告于2017年7月4日入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），行左侧胫骨平台塌陷性骨折切开复位植骨内固定术。共住院17天，支出医疗费21954.75元。
事故车辆豫Ｅ×××××面包车的实际车主为被告许士杰，许士杰持有C1有效驾驶证；被告王希田驾驶的豫Ｅ×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告王龙，该车登记日期为2013年11月29日，检验有效期止为2015年11月30日。被告王希田诉前给付原告的26500元已在第一次起诉时折抵了对原告的应赔偿�22656.60元，现还有被告王希田给原告垫付款3843.40元。
本院认为，关于本案的事故责任，被告许士杰驾驶机动车与被告王希田驾驶机动车相撞发生交通事故，造成乘坐王希田摩托车的原告受伤。汤阴县公安交警大队认定许士杰负事故的主要责任、王希田负事故的次要责任、左留军无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告许士杰系事故车辆豫Ｅ×××××面包车的所有人及实际侵权人，且承担事故的主要责任，故对原告的损失应当承担70%的赔偿责任；被告王希田在事故中承担次要责任，系实际侵权人；被告王龙作为摩托车的实际车主，其将未经检验的车辆交于被告王希田使用发生交通事故，其存在过错，故应当由被告王希田、王龙连带赔偿原告损失的30%。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定�本院依法核定为：医疗费21954.75元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），共计22804.75元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失应由被告许士杰承担70%，即15963.33元；由被告王希田、王龙连带赔偿原告30%，即6841.42元，扣除第一次原告起诉时剩余的垫付款3843.40元，实际应当再赔偿原告2998.02元。其余损失，因原告已与保险公司达成协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士杰赔偿原告左留军物质性损失共计15963.33元；
二、被告王希田、王龙连带赔偿原告左留军物质性损失共计2998.02元；
三、驳回原告左留军的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告许士杰负担200元，被告王希田、王龙负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年九月十五日
书记员 王玮康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1452号
申请执行人段忠伟。
被执行人贾国梁。
本院在执行申请执行人段忠伟与被执行人贾国梁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人段忠伟于2017年8月14日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人段忠伟意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1452号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅宝凤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第963号
原告马瑶瑶，女，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告马瑶瑶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的�托代理人王金成、被告的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑶瑶诉称，2013年1月27日，原告马瑶瑶驾驶自有的鲁BXXX**号车沿管理路由南向北行驶至事故地点，因躲车坠沟，至原告车损、车上乘员窦峻宇伤，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告因该事故花去了医疗费4081.9元、护理费5284.2元、生活费580元、交通费1000元、车辆维修费21490元、施救费3000元、评估费600元，共计36036.1元，按照保险责任被告应当赔偿原告损失共计35090元，原告的损失经多次催要被告拒不支付，因原告的车辆在被告处投保车损险和车上乘员险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告经济损失35090元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在被告处投保属实，原告车损数�过高，另不同意赔偿鉴定费、施救费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月4日原告为其所有的车牌号码为鲁X**号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，责任限额为48800元；车上责任险（乘客），责任限额10000＊4座；保险期间自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。被告对投保情况无异议。
2013年1月27日13时30分，原告马瑶瑶驾驶其所有的鲁BXXX**号车沿管理路由南向北行驶至事故地点时坠沟，致车损、车上乘员窦峻宇受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定原告负事故的全部责任。
因本次事故窦峻宇住院治疗医药费共计4081.9元，庭审中原告变更诉讼请求主张窦峻宇的误工费为3540元（59天＊60元=3540元）、生活补助费580元（29天＊20元=580元），对上述费用被告均无异议。另原告主张交通费1000元，对此被告不予认可，主张数额过高，仅认可400元交通费，原告当庭表示同意，超出部分自愿放弃。
另，原告庭审中向法庭提交胶州市价格认证中心出具的价格认证结论书一份、维修费发票一张，拟证明原告鲁BXXX**号车辆损失经鉴定部门鉴定为21490元，并已实际修复。对此，被告抗辩主张该车损鉴定数额过高；原告还向法庭提交评估费发票及施救费发票，拟证明原告还支付评估费600元、施救费3000元。对证据的真实性被告无异议，但被告抗辩主张，根据合同约定，鉴定费不应由被告承担；
上述事实，有原告提交的保险单、事故责任认定书、胶州市价格认证中心出具的价格认证结论书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、原告行驶证、驾驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆保险单》，是双方当事人的真实意思表�，且其内容不违背法律、行政规定的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。原告投保的车辆发生交通事故，致车损和车上乘员受伤，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
对被告抗辩主张的车损价值数额过高的抗辩理由，因原告提交的车辆的损失价值是由交警部门委托胶州市价格认证中心作出的鉴定结论，该鉴定结论是由专业评估机构做出的，因此该鉴定结论具有证明效力，在被告没有充分证据推翻上述评估鉴定结论的情况下，被告的抗辩理由本院不予支持。原告车辆的车损数额应按胶州市价格认证中心出具的鉴定报告确定的数额确认为宜。
对原告主张的鉴定费600元、施救费3000元；因鉴定费是为了确定本次事故的车辆损失价值而产生的，是评估机构收取的合理、必要的费用；施救费是事故发生后，为及时疏导交通所应支付的必要的、合理的费用。以上费用均应属被告理赔的范围。故对被告的抗辩理由本院不予采信。因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
另，对原告主张的车上乘员损失，医疗费4081.9元、护理费3540元、生活补助费580元、交通费400元，共计8601.9元，未超出原告投保的车上乘员责任险赔偿限额，被告也无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额中给付原告马瑶瑶保险赔偿金21490元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在车上乘员责任保险赔偿限额中给付原告马瑶瑶保险赔偿金8601.9元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告马瑶瑶鉴定费600元、施救费3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告马瑶瑶承担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月七日
书记员 王 涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执417号
申请执行人：朱映兰，女，1964年10月7日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人：尹科达，男，1966年4月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱映兰与被执行人尹科达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初546号民事判决书�认：被执行人尹科达应偿还申请执行人龚务华借款人民币160000元及相应利息，负担案件受理费5323元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初546号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执417号申请执行人：朱映兰，女，1964年10月7日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：尹科达，男，1966年4月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人朱映兰与被执行人尹科达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初546号民事判决书�认：被执行人尹科达应偿还申请执行人龚务华借款人民币160000元及相应利息，负担案件受理费5323元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初546号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十三日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5213号
申请执行人：佛山市南海种禽有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塱下，统一社会信用代码91440605279999156E。
法定代表人：张发良。
被执行人：陈乃水，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关翠芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1266号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人张秦学，男，1969年12月30日出生，汉族。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第107号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张秦学向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币75839元或抵押物车陕AXXXXX黑色猎豹牌小型普通客车一辆，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX黑色猎豹牌小型普通客车现下落不明，被执行人张秦学经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月6日查封了被执行人张秦学所有的陕AXXXXX黑色猎豹牌小型普通客车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张秦学纳入失信被执行人员名单，经询，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1266号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月十二日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1266号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。被执行人张秦学，男，1969年12月30日出生，汉族。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第107号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张秦学向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币75839元或抵押物车陕AXXXXX黑色猎豹牌小型普通客车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX黑色猎豹牌小型普通客车现下落不明，被执行人张秦学经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月6日查封了被执行人张秦学所有的陕AXXXXX黑色猎豹牌小型普通客车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张秦学纳入失信被执行人员名单，经询，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1266号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年九月十二日书记员 邢露露
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终429号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11965号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终304号
上诉人（原审被告）：马某，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
上诉人（原审被告）：赵某，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省平凉市。
上诉人马某、赵某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
马某、赵某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判马某、赵某不承担返还彩礼的责任。事实及理由：马瑞与李某虽当时未领取结婚证办理登记手续，但依据民间风俗于2014年4月3日举办婚礼，属于事实婚姻。自2014年4月至8月李某多次对马瑞实施家暴并与其他女性保持不正当关系，在马瑞有身孕期间依旧如故，马瑞只得将孩子流产。彩礼全部用于举办婚礼以及宴请宾客，而马瑞已经死亡，婚姻关系自动解除，不存在返还彩礼的情况。李某2014年3月就给付了彩礼，2014年8月马瑞就已经离甘肃回到哈密并做了人流手术，完全可以表明双方解除婚姻关系，李某返还彩礼的要求明显已经过了诉讼时效。
李某口头辩称，一审判决送达后，对方上诉后才知道马瑞已去世。2014年8月马瑞离开家，2014年9月份李某去叫马瑞，双方没有说妥也就没有回来。2015年2月李某给马某打电话协商过退彩礼的事，一审判决合理。
李某向一审法院起诉请求：1.要求马某、赵某、马瑞返还彩礼55000元；2.要求马某、赵某、马瑞返还黄金首饰30克（项链1条、耳环1副、手链1条）。
一审判决认定：李某与马瑞于2014年4月3日举行结婚仪式后即开始共同生活（去往西安打工）。举行结婚仪式前，李某按民间习俗给付马某、赵某彩礼55000元、黄金首饰30克（项链、手链、耳环1副），共计30克。同年8月，李某与马瑞闹矛盾后，马瑞离家另住至今。期间，李某去马某家叫过马瑞。2016年2月，李某母亲惠秀芳与赵某在电话上交涉过彩礼返还事宜。另查，马瑞于2014年8月5日在哈密博爱医院行无痛人流术。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。李某与马瑞属于同居关系，现李某要求彩礼收受者马某、赵某返还其彩礼的请求与法有据，符合上述法律规定，鉴于李某与马瑞实际生活过四个多月时间，对李某的诉讼请求酌情予以支持。马瑞并未收受李某的彩礼，故不应承担返还责任。李某要求马瑞返还黄金首饰，因黄金首饰属于赠与物，赠与关系一旦成立并交付，无法定事由不得撤销；且李某无证据证明系争黄金首饰还存在，故对李某的该诉请不予支持。被告提出马银平主张返还彩礼超过诉讼请求，因双方并未于2014年8月明确解除同居关系，且李某多次主张其权利，故李某的诉请未超过诉讼时效，对该抗辩不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告马某、赵某在本判决生效后三日内返还原告李某彩礼人民币40000元；二、驳回原告李某要求被告马瑞返还黄金首饰（黄金耳环、项链、手链）之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由李某负担176元，马某、赵某负担412元。
在二审中，赵某出示哈密市公安局交通警察大队第2016120号尸体处理通知书，用以证明马瑞因交通事故已去世。李某对该证据无异议，予以认定。
一审法院认定的事实属实，予以确认。另查明，马瑞于2016年12月24日因交通事故死亡。
本院认为，一审法院于2016年11月11日作出判决后马瑞去世的，由于一审法院驳回了李某要求马瑞返还黄金首饰的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，故一审法院认定事实和诉讼程序并无不当。由于李某与马瑞之间是同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，一审法院判决返还彩礼并无不当。赵某对一审法院认定的事实无异议，马某、赵某认为李某主张返还彩礼已超过诉讼请求，但未提供证据证明其主张。综上所述，上诉人马某、赵某的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由马某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯海燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1612号
原告李某，女，1986年5月7日生，汉族，农民，住兰考县。
被告高某1，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住兰考县。
原告李某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于2006年相识，2007年10月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架。被告高某1没有责任心，不工作养活家，都是原告在外打工挣钱，养活全家人。原告与被告实在无法共同生活，我们的夫妻感情已经彻底破裂，依据婚姻法第32条的规定，特诉请人民法院，判令原告与被告离婚；婚生子高某2和高某3由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。
被告高某1未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识订婚，2007年10月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生子高某2出生，2012年1月4日婚生次子高某3出生。双方共同生活期间偶有吵架现象。原告以与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉称其夫妻双方感情彻底破裂，应当提供相应的证据予以证明。原、被告婚后虽有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂，因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年十月十一日
书记员 齐丁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4624号
上诉人（原审原告）：付光耀，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省内乡县。
委托代理人范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳寅兴钢构有限公司。组织机构代码证代码:9141130374579401X0.
住所地南阳市卧龙区龙升工业园。
法定代表人尹先敏。该公司董事长。
委托代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所。
上诉人付光耀与被上诉人南阳寅兴钢构有限公司劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人付光耀的委托代理人范金耀、被上诉人南阳寅兴钢构有限公司的委托代理人李雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付光耀上诉请求：1、依法撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2580号民事判决的第四条。2、依法改判被上诉人支付上诉人的护理费2100元、医疗费24553.34元。事实与理由：上诉人于2015年4月1日到被上诉人单位上班，从事电工工作，2015年12月4日，××，被送往南石医院确诊为原发性脑出血住院21天，花费几万元。上诉人是被上诉人的职工单位未给上诉人办理社会保险，应当支付医疗等其他费用。请求二审法院依法保护上诉人的合法请求。
被上诉人答辩称，上诉人发病是××因造成的，与公司无关，且在其住院期间公司还为其垫支了6000元医疗费，公司已尽到义务，故上诉人要求的医疗费和护理费没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决第一项不正确，因该项不属于人民法院受案范围，要求二审改判。一审判决第二项8200元工资没有来源依据。第三项应当以三个月为准，才符合法律规定。
付光耀向一审法院请求：一、依法撤销宛龙劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决第三条；二、依法判决被告支付原告医疗费3500元、护理费2100元、医疗期24个月的工资。
一审法院认定的事实，原告付光耀于2015年4月1日起到被告南阳市寅兴钢构有限公司工作，工种为低压电工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理相关社会保险。原告工作期间，被告按每月基本工资1500元实发3500元，支付至2015年11月份。2015年12月4日下午，原告在被告单位工作时突然感觉头疼恶心，被送往南石医院后确诊为原发性脑室出血，住院21天出院，共支出医疗费22984元。住院期间被告垫付6000元医疗费。2016年1月，原告向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付医疗费35000元、护理费2100元及受伤后两个月的误工工资；2、由被告为原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等。2016年4月25日，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会做出宛龙劳人仲裁字（2016）第31号仲裁裁决书。认为原、被告双方构成劳动关系，原告有义务完成工作任务，被告有义务足额支付劳动报酬并为原告办理各种社会保险，原告请求的医疗费、护理费等应以认定工伤为前提，故裁决：1、被告支付原告工资8200元；2、被告按照社保经办部门的规定补办补交2015年4月至今社会保险；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服诉至法院。
原审认为，原告于2015年4月1日起到被告南阳市寅兴钢构有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。被告应自2015年4月起为原告办理相关社会保险。关于原告请求的被告拖欠工资8200元，原、被告双方对宛龙劳人仲裁字（2016）第31号仲裁裁决关于此项的结果均无异议，被告应补发原告工资8200元。原告要求被告支付住院期间的医疗费35000元、护理费2100元，由于原、被告之间是劳动关系，双方的纠纷已由南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原告请求医疗费和护理费应以认定对原告构成工伤为前提，并对工伤的等级进行认定。原告称在工作期间受伤，因双方构成劳务关系，故应享受医疗费等社会保障，现工伤及伤情等级未经行政部门进行认定，原告可在工伤认定后另行主张权利。原告请求的由被告支付24个月的医疗期的工资，根据中华人民共和国劳动部《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因工伤，需要停止工作医疗时，根据本人参加工作年限及在本单位工作年限，给予三个月至二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以上，在本单位工作五年以下的为六个月，故被告应给予原告六个月的医疗期。根据劳动部《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条，企业职工因患病或非因工伤治疗期间，××救济费。可低于当地工作标准支付，但不得低于80%。2015年度南阳市最低工资为1450元，被告按1450元80%应支付原告六个月的医疗期工资，即为1450元×80%×6=6960元。被告辩称已垫支医疗费6000元，此医疗费系被告支付原告在住院治疗期间的医疗费，待原告进行工伤认定后，双方可另行处理。判决：一、被告南阳市寅兴钢构有限公司应自2015年4月起为原告付光耀办理社会保险；二、自判决生效后十日内，被告支付原告工资8200元；三、自判决生效后十日内，被告支付原告六个月医疗期的工资6960元；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元由被告承担。
二审中双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间双方未签订书面劳动合同，但构成事实的劳动关系。被上诉人应当为上诉人办理相关社会保险，办理社会保险是用人单位的法定职责，属于行政职权的范畴，不属于人民法院民事受案范围。原审对此做出处理不当，应予纠正。上诉人请求医疗费和护理费，如果属于用人单位未为其办理医疗保险手续且社会经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失的，当事人可另行主张。原审认为应以认定工伤为前提，并对工伤的等级进行认定，在工伤认定后另行主张权利，亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、六十三条第一款、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2580号民事判决第二项、第三项。（即二、自判决生效后十日内，被告支付原告工资8200元；三、自判决生效后十日内，被告支付原告六个月医疗期的工资6960元。）
二、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2580号民事判决第一项、第四项。（即一、被告南阳市寅兴钢构有限公司应自2015年4月起为原告付光耀办理社会保险；四、驳回原告的其他诉讼请求）。
三、驳回上诉人付光耀的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元由南阳市寅兴钢构有限公司负担。二审案件受理费10元由付光耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 张红彦
二〇一六年十二月八日
书记员 牛志烨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1665号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人翁根发，男，1967年5月28日生，汉族，住江西省贵溪市。
关于本院刑庭移送执行翁根发犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，翁根发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，退出抵赃款人民币3100元。因翁根发未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款3100元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初637号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1665号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人翁根发，男，1967年5月28日生，汉族，住江西省贵溪市。关于本院刑庭移送执行翁根发犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，翁根发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，退出抵赃款人民币3100元。因翁根发未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款3100元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初637号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年九月一日书记员 展鹏飞
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初25号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王开林，男，1971年6月8日出生于古交市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日被古交市公安局刑事拘留；同年12月12日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
被告人王秀连，女，1975年8月5日出生于宁武县，汉族，文盲，无业，住古交市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日被古交市公安局刑事拘留；同年12月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王开林、王秀连犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邢拴真出庭支持公诉，被告人王开林、王秀连到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年11月3日，被告人王开林、王秀连在古交市粮食局宿舍王秀连家，通过拍摄王秀连和被害人左某的裸照，以二人发生性关系为由，向左某索要钱款，让左某打下10万元的借条。随后，王开林和左某到古交市粮食局口工商银行自动取款机内取走左某中国银行卡内的1万元。王开林将1万元现金和10万元的借条交给王秀连。后王开林多次打电话向左某索要余款。2016年11月9日，王开林、王秀连的丈夫张某向被害人左某索要余款时，双方发生厮打。案发后，王开林、王秀连的亲属与左某达成和解，将1万元现金和借条退还。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王开林、王秀连以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物人民币10万元，数额巨大。二被告人的行为已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。王开林、王秀连已经着手实施敲诈勒索行为，其中9万元因意志以外的原因而未得逞。系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王开林、王秀连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月份，被害人左某经人介绍与被告人王秀连认识，后二人多次发生性关系。2016年11月2日，王秀连打电话约左某到她家。当日晚，王秀连又打电话称其要回老家让被告人王开林第二天到她家给她孩子做饭。2016年11月3日早，左某先来到王秀连家，准备与王秀连发生性关系时，王开林来到王秀连家，用自带的钥匙打开王秀连家门，进入卧室，看见王秀连与左某二人全身赤裸在床上。王开林便给二人拍了裸照，以二人发生性关系为由，向左某索要钱款，让左某打下10万元的借条。随后，王开林和左某到古交市粮食局口工商银行自动取款机内取走左某中国银行卡内的1万元。王开林将1万元现金和10万元的借条交给王秀连。后王开林多次打电话向左某索要余款。2016年11月9日，王开林、王秀连的丈夫张某向被害人左某索要余款时，双方发生厮打。案发后，公安机关向王秀连扣押借条一张，并追回现金1万元，已发还左某。王开林、王秀连的亲属与左某达成和解协议；左某对王开林、王秀连表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人左某的报案材料及陈述、辨认笔录证实：2016年5月份，左某经人介绍认识了王秀连，后二人多次发生性关系。2016年11月2日，王秀连电话约左某到她家。次日早上，左某来到王秀连家，二人脱了衣服准备发生关系时，王开林进来拍了裸照，让左某写下10万元的借条，当天还从左某的银行卡里取了1万元。随后，王开林一直给左某打电话要钱。
2、被告人王秀连的供述：王开林就有我家的钥匙。2016年11月3日，我和左某在我家床上发生性关系后，王开林就开门进来，给我和左某拍了裸照。王开林要报警，左某想私了。王开林就让左某打了10万元的条子。后他俩就一起出去了，大约过了1小时，王开林回来给了我1万元，说是左某卡上就1万元。
3、被告人王开林的供述：2016年11月2日晚，王秀连给我打电话说她要回老家，让我去给他孩子做饭。次日早上7点多，她又给我打电话让我过去。我去了王秀连家，用钥匙打开门进去，看见王秀连和一个男的裸体躺在床上，我就把那个男人打了，并给他俩拍了裸照。经核实该男子叫左某。我要报警，左某不让报警，表示愿意用钱补偿。最后在王秀连的协调下，左某写了一张欠张某10万元的欠条。我和左某去了粮食局口的工行，从左某卡内取了1万元。左某说剩下的下午给。我回到王秀连家，把1万元给了王秀连。过了两天，王秀连的丈夫张某打电话问我情况，我原原本本的告诉了张某。
4、证人张某的证言：2016年11月9日，王开林告诉我，11月3日的时候我妻子王秀连与一名男子发生性关系后，该男子打了一张10万元的欠条，卡内取了1万元，剩下的9万元过几天给。我得知后，就约那名男子在二院门口见面，见面之后就打起了。
5、欠条、扣押物品清单、发还清单证实：公安机关向王秀连扣押借条一张及借条的内容；公安机关向张某扣押1万元，已发还左某。
6、提取记录及照片，证实公安局机关从王开林的手机内提取了三张左某和王秀连的裸照。
7、取款视频资料、左某银行卡交易明细证实：2016年11月3日，左某从其中国银行卡内取走1万元。
8、和解协议、申请书证实：2017年1月13日，左某与王开林、王秀连的亲属达成和解协议；左某对王开林、王秀连表示谅解。
9、王开林、王秀连的户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人王开林、王秀连以非法占有为目的，通过拍裸照要挟的方法，敲诈他人10万元，其中未遂9万元，既遂1万元。二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。由于二被告人意志以外的原因，有9万元未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，被害人对二被告人表示谅解，亦可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王开林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年9月9日止)。
二、被告人王秀连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李爱平
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 温宇梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第192号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人宋硕之，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区。2013年7月18日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年年11月19日被本院判处有期徒刑七年。现服刑于抚顺第一监狱。因本案于2014年5月6日转押至抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人宋硕之犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人宋硕之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人宋硕之于2012年8月，虚构其父亲宋某某乙是抚顺市劳动局的副局长，谎称自己有为刘某某办理特殊工种退休的能力，在抚顺市顺城区将军桥北侧的抚顺市职业鉴定中心门前，骗取被害人刘某某人民币20，000.00元及摄像机一部，赃款与赃物被其挥霍。
2、被告人宋硕之于2012年9月，虚构其父亲宋某某乙是抚顺市劳动局的副局长，谎称自己有为刘某某办理特殊工种退休的能力，在抚顺市东洲区万新地区工商银行门前，骗取刘某某人民币2，000.00元，赃款被其挥霍。
3、被告人宋硕之于2012年11月9日，谎称自己有为曹某某甲的亲属张某某办理病退的能力，在抚顺市东洲区其住所内，骗取张某某人民币11，000.00元，赃款被其挥霍。
4、被告人宋硕之于2012年11月15日，谎称自己有为曹某某甲的亲属张某某办理退休金提档的能力，在抚顺市东洲区其住所内，骗取张某某人民币3，500.00元，赃款被其挥霍。
5、被告人宋硕之于2012年11月29日，谎称自己有为曹某某甲的亲属曹某某乙办理特殊工种退休的能力，在抚顺市东洲区其住所内，骗取曹某某乙人民币17，000.00元，赃款被其挥霍。
6、被告人宋硕之于2012年12月15日，谎称自己有为曹某某甲的亲属曹某某丙办理退休金提档的能力，在抚顺市东洲区其住所内，骗取曹某某丙人民币5，000.00元，赃款被其挥霍。
7、被告人宋硕之于2012年12月至2013年间，谎称自己有为曹某某甲的亲属曹某某丙办理退休金提档的能力，在抚顺市东洲区莫地广场附近，骗取曹某某丙人民币1，000.00元，赃款被其挥霍。
8、被告人宋硕之于2013年4月3日，谎称自己有为曹某某甲的亲属曹某某乙办理退休金提档的能力，在抚顺市矿务局总医院，骗取曹某某甲人民币4，000.00元，赃款被其挥霍。
综上，被告人宋硕之诈骗数额为人民币63，500.00元。
上述事实被告人宋硕之在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实2013年11月8日，被害人刘某某到将军派出所报案称被告人宋硕之谎称其父亲是抚顺市劳动局副局长，以有能力为其办理特殊工种退休为由，骗取其钱财；2013年11月11日曹某某甲到新屯派出所报案称被告人宋硕之以为其亲属办理退休事宜为由，骗取其钱财的事实。
2、被害人刘某某等人的陈述，证实被告人宋硕之于2012年8月至2013年4月间，谎称自己有办理特殊工种退休、病退、退休金提档的能力，先后骗取五位被害人共计人民币63，500.00元的事实。
3、证人韦某某的证言，证实2012年11月9日被告人宋硕之骗取被害人曹某某甲人民币一万一千元的事实。
4、现场方位图，证实被害人刘某某、曹某某甲等人被骗钱款的地点。
5、抚顺市顺城区人民法院（2013）顺刑初字第227号刑事判决书，证实被告人宋硕之因犯诈骗罪于2013年11月19日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元事实。
6、被告人宋硕之的供述和辩解，对诈骗的事实供认不讳。
本院认为：被告人宋硕之以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人宋硕之自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋硕之在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋硕之犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十七万元，于本判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2023年1月17日止）。
二、继续追缴被告人宋硕之骗取的赃款人民币63，500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨唅均
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1462号
原告:韦以芳，男，1964年12月30日出生，壮族，个体户，住所地广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：黎远骏，广西超仁律师事务所律师。
被告：韦作凡，男，1955年6月13日出生，壮族，农民，住所地广西柳州市柳江区，
原告韦以芳与被告韦作凡相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦以芳及其委托诉讼代理人黎远骏、被告韦作凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦以芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告拆除广西柳州市柳江区三都镇板江村下江屯（以下简称板江村下江屯）131号房屋中侵占入其西面公用路沟长11米、宽2米的部分；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村邻居，双方的房屋位于同一排宅基地上，被告的房屋西面紧邻村中路沟，该路沟平时为道路，雨季作为山洪及地下水涨水的排水沟，可避免原告房屋受涨水侵害的作用。被告于2016年开始，将其房屋向路沟方向扩建，将地基建在排水沟中，侵占路沟宽2米、长11米的部分，将原来均宽3米的路沟缩小为约l米宽，严重影响了路沟的通行及排水功能。
原告认为，被告的行为危害到了原告的通行与排水的权利，致使原告的房屋有被山洪、涨水淹泡的潜在危险。为此，原告曾先后向三都镇板江村委、三都镇人民调解委员会反映，均调解无效，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告韦以芳为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2016年11月1日三都镇人民调解委员会调解终结意见书复印件一份（与原件核对一致）,拟证实原、被告双方就本案申请三都镇人民调解委员会调解，但调解未果；
2、四张照片，拟证实被告韦作凡的位于板江村下江××房屋西南面××公用路沟的情况；
3、2017年4月29日柳州市柳江区三都镇板江村民委员会（以下简称板江村委）出具的《证明》一份，拟证实本案争议路沟是天然形成，原均宽三米，被告房屋侵占路沟宽二米、长十一米的事实；
4、现场草图一份，拟证实本案争议水沟的方位及现场情况。
被告韦作凡辩称，被告不同意拆除房屋，其所建房屋是其父亲韦刚如分配所得的自留地，旧瓦房建成已有三十多年时间，并且取得了《集体土地建设用地使用证》。2016年，被告依照法律法规程序取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》申请危房改造，没有侵占村集体的土地。
被告韦作凡为其辩解主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据有：
1、《集体土地建设用地使用证》、《中华人民共和国乡村建设规划许可证》复印件各一份（与原件核对一致），拟证实被告建房取得合法的手续；
2、两张照片，拟证实被告是在旧房的基础上建造的新房；
3、证明一份，拟证实原告提交的板江村委出具的《证明》是无效的证明；
4、证人板江村委党支部书记韦某,4出庭作证的证言，拟证实2017年4月29日《证明》不真实，村委对该《证明》并不知情。
关于当事人提交的证据，本院分析如下：被告对于原告所提交的证据1无异议，原告对于被告提交的证据1无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
关于原告提交的证据2即四张照片，可证实双方争议的现状，但未能证实被告是否侵占水沟建房；关于原告提交的据3即《证明》，因证人板江村委党支部书记韦某,4出庭作证证实该《证明》不真实，故本院不予采信；关于原告提交的证据4即现场草图，系原告方自行绘制，不能证实被告侵占水沟的事实。
关于被告提交的证据2即两张照片，可证实被告原旧瓦房的原貌；关于被告提交的证据3、4，可证实板江村委对于原告提交的2017年4月29日板江村委出具的《证明》并不知情，该《证明》不真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦以芳与被告韦作凡均系板江村下江屯村民。被告韦作凡的住宅与原告韦以芳的住房并排相邻，韦作凡的房屋位于争议排水沟旁，韦以芳的房屋紧邻被告的房屋，连成一排。被告韦作凡在旧房宅基地上新建房屋后，因韦以芳认为韦作凡新房侵占了水沟建房、影响排水和通行而产生纠纷，后经过板江村村委及三都镇人民调解委员会调解后，均未能达成调解协议。韦以芳认为韦作凡的行为影响了其房屋的排水安全，要求恢复排水沟的原状，双方产生矛盾。为此，韦以芳诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方当事人系邻居，应互谅互让，特别是在涉及到双方之间的通行、排水和管理各自房屋、庭院等相邻关系问题时，更应从有利于生产和方便生活的原则出发，相互谅解和给予方便。本案原告主张称被告侵占村集体水沟建房，造成其通行和排水有潜在危险，但未能提交充分有效的证据证实，故原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦以芳的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦以芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 韦飞雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10605号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。
被告：卢凌凌，女，1979年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴朝亚，男，1976年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英，总经理。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告卢凌凌、吴朝亚、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢凌凌归还原告借款本金99.5万元并支付利息（利息算至2017年7月20日为415719.81元，此后利息按合同约定的月利率17.82‰计算至还清之日止）；2、被告吴朝亚、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决六被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、徐涓涓到庭参加诉讼。被告卢凌凌、吴朝亚、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告与被告卢凌凌、吴朝亚、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告卢凌凌向原告借款100万元，借款期限自2015年5月6日至2015年11月5日止，借款利率为月利率17.82‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告吴朝亚、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司自愿为被告卢凌凌的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款100万元汇入被告卢凌凌银行账户。借款后，被告卢凌凌除支付了至2015年8月20日止的借款利息外，还于2017年6月23日归还原告借款本金5000元，截止2017年7月20日，尚欠原告借款本金99.5万元及利息415719.81元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凌凌于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99.5万元及利息415719.81元（利息已暂算至2017年7月20日止，此后利息仍按合同约定的月利率17.82‰计算至上述本息实际归还之日止）；
二、被告吴朝亚、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人卢凌凌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元（已减半收取），由被告卢凌凌负担，被告吴朝亚、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月六日
代书记员 吴阳青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初188号
原告：黄碧波，女，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所执业律师。
被告：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族，公务员，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：林晓洁，女，1964年4月5日出生，汉族，教师，住福建省宁德市。
原告黄碧波与被告刘登波、林晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月12日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧波向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金4万元及相应利息（按月息2%，从2015年12月起算至实际还款之日止，截止2017年2月共计结欠利息1万元）。事实和理由：2001年11月20日，被告刘登波以家庭生活需要为由，向原告借款2万元；2003年5月10日、5月11日，被告刘登波又以家�生活需要为由，分别向原告借款1万元。以上三笔借款共计4万元，约定月息为2%。被告从2015年12月开始拒付利息，经原告多次催讨，被告仅于2016年4月24日偿还利息2000元，本金及其余利息均未偿还。该借款系被告林晓洁与刘登波婚姻关系存续期间产生的，且用于家庭生活开支，两被告应共同承担。
刘登波辩称，1.借款用于其弟弟生意资金周转，没有用于家庭生活，属于其个人债务；2.借款原有约定2分利息，后来有跟原告说从2015年开始还本，不算利息。现同意返还原告本金4万元，但要求驳回原告对利息的诉讼请求。
林晓洁辩称，1.虽然是婚内借款，但我不知情，没有用于家庭生活；2.离婚协议上注明在财产的分配方面，离婚前的债务各自负责，特别强调债务以借款人签字为准；3.刘登波通过银行汇款给林则城（原告丈夫）每月800元不必然是利息，可视为分期还款。现要求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年11月20日、2003年5月10日、同年5月11日，刘登波分别出具三份借条，确认向黄碧波共借到现金人民币4万元，约定月息为2%。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，刘登波与林晓洁于1987年11月7日登记结婚，2003年12月12日登记离婚。离婚协议中在债权债务处理问题方面，双方约定了除住房借贷由刘登波负责偿还外，离婚前的其他债务（以借款人落款为准）由各自负责，与对方无关。上述事实，当事人双方亦无异议，且有离婚协议、离婚登记审查处理表等在案佐证。
本案争议焦点为林晓洁应否对讼争借款承担共同偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为真实合法的前提下，该债务除了“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形外，其他情形均按夫妻共同债务处理。本案中，林晓洁既没有举证上述债务存在司法解释规定的两种除外情形，也不能举证所借债务并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定按夫妻共同债务处理，林晓洁应承担共同偿还责任。虽然林晓洁根据离婚协议认为讼争借款为刘登波个人借款，刘登波对此也予以承认，但这仅是其离婚时处理夫妻内部债务分担的约定，对外不具有对抗第三人的效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。当然，林晓洁就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向刘登波主张追�。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。黄碧波诉请刘登波、林晓洁共同偿还借款本金4万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。刘登波、林晓洁的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
刘登波、林晓洁应于本判决生效之日共同偿还黄碧波借款本金4万元及其利息（以本金4万元为基数，按年利率24%，自2015年12月起计算至实际还款之日止，扣除期间已付利息2000元）。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘登波、林晓洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年五月三日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申�执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01631号
原告：刘风霞，女，1966年6月4日生，汉族，农民，住河北省武安市午汲镇行考村4号。
委托代理人：李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告：涉县西戌杏仁郊志勇铁矿，住所地：涉县西戌镇西戌村。
被告：刘海林，农民。
本院在审理原告刘风霞与被告涉县西戌杏仁郊志勇铁矿、刘海林企业承包经营合同纠纷一案中，原告刘风霞于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风霞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风霞撤回起诉。
案件受理费600元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一五年十月十六日
书记员 江文海
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初830号
原告：刘岩，男，1974年1月10日出生，住铁岭市银州区。
被告：国岩，女，1973年12月8日出生，住鞍山市铁东区。
本院在审理原告刘岩与被告国岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费7300元（原告预交），减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 航
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第159号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年1月7日被新民市公安局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日，被告人张某某在沈阳兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用额度为100000元人民币的兴业银行银联标准人民币白金信用卡。被告人张某某使用该信用卡过程中，从2013年9月30日最后一次还款后，经过沈阳兴业银行信用卡中心委托的沈阳银信资产管理有限公司多次催收，至2014年1月6日沈阳银信资产管理有限公司报案为止，被告人张某某仍有欠款104042.93元人民币拒不归还，其中本金95862.22元人民币，利息6055.88元人民币及滞纳金等费用2124.83元人民币。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极退赃，主动缴纳罚金，应从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年8月6日，被告人张某某在沈阳兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用额度为100000元人民币的兴业银行银联标准人民币白金信用卡。被告人张某某使用该信用卡过程中，从2013年9月30日最后一次还款后，经过沈阳兴业银行信用卡中心委托的沈阳银信资产管理有限公司多次催收，至2013年10月5日沈阳银信资产管理有限公司报案前三个月时为止，被告人张某某仍欠兴业银行本金82192.46元人民币。
另查明，案发后被告人张某某的家属已将被告人张某某拖欠兴业银行股份有限公司的全部欠款（包括本金、利息、滞纳金等费用在内）全额归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某的证言，报案书，张某某名下卡的交易明细，催收记录，照片，在职收入证明，铁路职工工作证，刚性年费白金卡推广补充注记，兴业银行白金信用卡申请表，结清证明及存款凭条，情况说明，户口信息，被告人张某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未能归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中自愿认罪，全额归还欠款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 赵 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第159号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省新乐市，无业。2010年11月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处合并执行刑期有期徒刑二年，并处罚金9000元。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人孙某，系河北林平律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日17时许，被告人刘某甲来到河北省石家庄市新华区柏林庄村双义街27号的被害人吴某某家中盗窃60元现金和一部联想T61型笔记本电脑（经鉴定价值1500元）、和田精某和阿胶红枣羹各半袋（经鉴定共价值29元）。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，应依法从重处罚，鉴于其认罪态度较好，被盗物品已大部分追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至有期徒刑十个月之间量刑，请依法判处。
被告人刘某甲当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控罪名无异议，但有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚；2、本案涉案财物已大部分被追回并发还被害人，应从轻处罚；3、本案被告人文化程度不高，法律意识淡薄，其自幼在农村务农，虽然一度在城市的工地中打工，可是一旦打工工地的工程结束，无法找到新的工作，就没有收入来源，生活无以为继，才产生了再次犯罪的想法，因此本案的发生有其一定的社会原因。综上，希望法庭予以综合考虑，建议判处被告人刘某甲有期徒刑七个月。
经审理查明，2014年2月16日17时许，被告人刘某甲在其租住地石家庄市新华区柏林庄村双义街27号院内，趁同样租住在该院内的被害人吴某某不在自己房间之机，进入吴某某房间内实施盗窃，共窃取现金60元，联想T61型笔记本电脑一部以及阿胶红枣羹、和田精某各半袋（上述物品经鉴定共价值人民币1529元）。
另查，被告人刘某甲于2014年2月17日被公安机关传唤到案。案发后，被盗物品已大部分被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人刘某甲在公安机关的供述，被害人吴某某的陈述，证人郭某某的证言，证人郭某某的辨认笔录，公安机关搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第0128号《价格鉴定结论书》，涉案物品照片及被告人指认现场照片，公安机关出具的抓获证明，被告人的户籍证明及其前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，被盗财物大部分被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见并无不当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝建峰
审 判 员 张中文
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋姣娇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第159号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月16日由新郑市公安局取保候审，于2014年2月14日由新郑市人民检察院取保候审，同年2月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月8日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫A27J**号轿车，沿金城路由东向西行驶至与文化路交叉口北20米处时，与刘某某驾驶的豫A1FR**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液酒精含量为94.69mg／100毫升。2013年11月16日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201301001735号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，1、截止至2013年11月9日，被告人李某某未办理机动车驾驶证。
2、被告人李某某与被害人刘某某达成协议，刘某某已于2014年11月14日收到赔偿款，并对李某某予以谅解。
3、被告人李某某表现较好，所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、新郑市价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、新郑市公安局新华路派出所出具的证明、新郑市张玉庄社区居民委员会出具的村委会证明、到案经过、侦破报告、协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对李某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月十二日
书记员 刘小景
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第159号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马晓盼，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：山东省德州市乐陵市，居住地：沧州市新华区。2013年5月23日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局监视居住。
被告人李大朋，男，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河南省开封市尉氏县，居住地：沧州市新华区。2013年5月23日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局监视居住。
沧州市新华区人�检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人马晓盼、李大朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年5月22日21时26分，在沧州市东方骏景小区大门燕龙斋饭店门前被告人李大朋、马晓盼与李某甲、李某乙、郭某甲（上列三人在逃）与被害人于某甲等人，双方因吃饭点歌问题发生纠纷，引发斗殴，期间被害人于某甲被打伤。经法医鉴定：被告人于某甲的损伤为轻伤二级。
另查明，2013年6月5日，被告人李大朋、马晓盼等人赔偿被害人于某甲经济损失45000元。
上述事实，被告人马晓盼、李大朋在开庭审理过程中亦无异议，并�被告人马晓盼、李大朋的供述、被害人于某甲的陈述、证人于某乙、于某丙、徐某某、郭某乙、刘某某的证言、辨认笔录、沧县司鉴中心司法鉴定意见书和“说明”、和解协议书、新华公安分局东环派出所“抓获经过”及被告人马晓盼、李大朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓盼、李大朋故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马晓盼、李大鹏当庭认罪，积极赔偿被害人于某甲经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马晓盼犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。�
二、被告人李大朋犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李梦雨