wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3109号
罪犯王会学，男，1970年5月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）顺刑初字第568号刑事判决，以被告人王会学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯王会学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王会学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王会学予以减刑。
经审理查明，罪犯王会学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王会学在�刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会学减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日21时许，被告人黄某在桂平市城区辉龙网吧内赊售人民币50元氯胺酮给彭剑锋。后被告人黄某、彭剑锋被公安民警抓获，从黄某身上扣押0.5克毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物中检出氯胺酮。
以上事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、扣押清单等书证，证人彭剑锋等人的证言，被告人黄某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月九日
书记员 黄 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2235号
申请执行人姚志武，男，1947年3月7日生，汉族，住所地吉林市。
被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，居住地吉林市。
被执行人白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江。
申请执行人姚志武与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人姚志武于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人姚志武申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2235号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：庄碧瑶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第600号
申请执行人：马名侠，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王提，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人马名侠与被执行人王提租赁合同纠纷一案的（2011）龙民三初字第793号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖704号
原告：刘淑海，女，汉族，1965年12月7日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘淑海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告刘淑海诉称，2013年10月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2单元2103室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年10月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11960元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，刘淑海因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘淑海的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告刘淑海购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6136号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：梁永强，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，组织机构代码67132247-3，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人赵毓青，男，回族，1973年5月4日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人赵毓青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初143号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月7日立案执行。于2017年3月17日终结本案本次执行程序。于2017年8月9日恢复本案执行程序。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月20日自愿撤回本案恢复执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢500号案件的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 万宇河
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1843号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码证75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮、杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人金美香，女，汉族，1968年8月16日生，住南京市秦淮区。
被执行人侯燕龙，男，汉族，1977年12月15日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯燕龙信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）鼓商初字第499号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为18028.51元。
执行中，经查，被执行人侯燕龙名下无车辆登记信息、银行无存款，其名下房产本案已查封。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议。现双方达成执行和解协议，被执行人于2016年9月起至2017年2月底还清15000元，每月不少于2000元，余款部分申请人放弃。由于履行期限较长，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 詹亚明
执 行 员 李建生
二〇一六年十月十八日
见习书记员 钱 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2176号
原告赖玉华，女，1964年3月27日生，汉族。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
被告戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告赖玉华与被告戚荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赖玉华的委托代理人代瑞到庭参加诉讼。被告戚荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖玉华起诉称：赖玉华在上海市宝山区宝杨路XXX号美饰家建材市场租赁门面销售灯具等建筑材料。自2013年起，戚荣生因建筑工程所需，经常到赖玉华处采购灯具等建材。由此，双方之间开始了建材买卖的业务往来。截至2013年9月24日，戚荣生共计拖欠赖玉华材料款22，200元未支付。据此，戚荣生于当日向赖玉华出具了一份《欠条》，确认了欠款金额。2013年10月23日、10月24日和11月30日，戚荣生又先后三次委托案外人周某向赖玉华采购了一批材料，材料款共计433元。2014年1月23日，戚荣生向赖玉华交付了一张出票人为案外人上海慧哲贸易有限公司的票面金额为20，000元的支票，但该张支票之后因存款余额不足而被银行退回。现赖玉华经多次催讨上述货款未果，故诉至法院，请求判令：戚荣生支付赖玉华材料款22，633元。
原告赖玉华为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《欠条》一份，证明戚荣生曾向赖玉华采购灯具，戚荣生确认，截至2013年9月24日，共计拖欠赖玉华材料款22，200元；2014年1月23日，戚荣生向赖玉华交付了一张票面金额为20，000元的支票。
2、销货清单三张，证明2013年9月24日以后，戚荣生又曾先后三次委托周某至赖玉华处采购灯具，材料款共计433元。
3、支票和退付凭证各一张，证明戚荣生于2014年1月23日交付给赖玉华的支票因存款余额不足而被退回。
被告戚荣生未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告戚荣生未到庭应诉，本院对原告赖玉华的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告赖玉华所述属实。
本院认为：赖玉华与戚荣生之间设立的灯具等建材的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。买卖合同关系设立后，赖玉华按约向戚荣生持续供应了灯具等材料。根据戚荣生出具的《欠条》，截至2013年9月24日，戚荣生共计拖欠赖玉华材料款22，200元未支付。此后，戚荣生又向赖玉华采购了建筑材料共计433元。但戚荣生至今未付清上述拖欠的材料款共计22，633元。本院认为，支付货款是买受人在买卖合同项下的主要义务，戚荣生的上述怠于履行行为已经构成违约，赖玉华有权要求戚荣生立即付清货款。因此，本院对赖玉华的诉讼请求予以支持。戚荣生无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告赖玉华材料款共计22，633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告赖玉华已预交），由被告戚荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 须桃根
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1875号
申请执行人龙江百花购物广场有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人李元峰，男性,1978年11月17日出生,汉族,住所地黑龙江省龙江县。
龙江百花购物广场有限公司申请执行李元峰租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议,被执行人给付申请执行人6000元,申请执行人放弃其他权利.被执行人于2017年11月30日给付申请执行人6000元，被执行人于2017年12月6日交付50元执行费，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月九日
书记员 解庆峰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1159号
申请执行人：张晓建，男，汉族
被申请人：陈进蓉，女，汉族
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓建于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈进蓉下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 罗显胜
审判员 何 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1159号
申请执行人：杨海龙，男，汉族
被申请人：岳元福，男，汉族
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨海龙于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人岳元福下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 罗显胜
审判员 何 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 靖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人宁宝丰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈立彬，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王延春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人潘凤龙，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0315号
原告韩进，瓦工。
委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告吴干石，居民。
原告韩进与被告吴干石民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩进及其委托代理人陆志强到庭参加诉讼，被告吴干石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进诉称，2012年2月9日，被告因经营需要立据向原告借款90000元，约定同年4月底前归还。原告多次催要，被告至今未能归还借款。故具状起诉，请求依法判令被告归还原告借款90000元，承担2012年5月1日起至实际还款时的利息。
被告吴干石未应诉、答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告因经营需要向原告借款90000元，未约定利息，言明同年4月底前归还，并立有借据1份。借款到期后，原告多次催要未果。为此原告诉来本院，要求处理。
庭审中，原告韩进要求被告吴干石从2012年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率付息。
上述事实，有原告韩进提交的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告吴干石向原告韩进借款90000元，事实清楚，证据充分，其未按约还款，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款90000元的请求，依法予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方未约定利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可按照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告从逾期之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率付息的请求，应予支持。被告吴干石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴干石于本判决生效后10日内归还原告韩进借款90000元，并从2012年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告韩进付息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告吴干石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年六月三日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第206-7号
申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社，住所地浙江省岱山县。
负表人陈麟峰，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县××信用合作联社员工。
被执行人舟山红老大旅游发展有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人应群帆，该公司负责人。
被执行人应群帆。
申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社与被执行人舟山红老大旅游发展有限公司、应群帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）舟岱商初字第260号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款6043863.38元、诉讼费53731元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人舟山红老大旅游发展有限公司、应群帆银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人舟山红老大旅游发展有限公司所有的房屋、土地及财产已被本院查封，暂无法处置。被执行人应群帆名下所有的房产也被本院轮候查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第206号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十四日
代书记员 夏健雄
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初452号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人彭伟，男，1968年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中，无业，住滕州市，因犯盗窃罪于2011年6月16日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2015年6月11日减刑释放，2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]127号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、靳文婧出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日下午17时许，被告人彭伟在滕州市北辛街道伦达商贸城A区门口，以非法占有为目的，采取撬别手段秘密盗取刘某的一辆“珠峰”牌电动三轮车，经鉴定被盗三轮车价值4842元。2016年6月17日被告人彭伟自动投案，如实供述了自己的作案事实。在侦查过程中，被盗三轮车被公安机关扣押发还被害人刘某。
另查明，被告人彭伟因犯盗窃罪于2011年6月16日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万一千元，2015年6月11日减刑释放。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，鉴定意见，扣押发还清单，本院（2011）滕刑初字第303号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人彭伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 马永祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 奚传梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审208号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人王前高。
被执行人董达秀，与被执行人王前高系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0219号征收社会抚养费决定书。2016年7月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月26日作出的陂卫计委征字（2015）第0219号征收社会抚养费决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第600号
原告董某甲。
委托代理人欧向晖（一般代理），浙江天韵律师事务所律师。
被告姚某。
原告董某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人欧向晖、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：1996年底，原、被告因在同一单位工作而相识至相恋，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙，现就读初中三年级。结婚后，被告的行为与处理方式与婚前有极大的反差，俩人经常因琐事发生争吵，感情开始出现裂痕。随着女儿董某乙出生，被告仍无任何改变。原告考虑到自己是独生女，被告系入赘女婿，想通过自己的努力来让被告改变不良习惯，但被告基本每晚喝酒至深夜才回家，并与原告吵闹。原告考虑到女儿已出生，父母年纪较大且身体不好，就选择忍耐，希望被告能够顾家，但被告一直对家中的事漠不关心。原告父亲生病，被告不去医院看望；女儿生病，被告也不愿意送医院。2015年1月5日凌晨，被告早班，原告与其商量送女儿去上学，被告也不愿意并说与自己无关。随着琐事的增加，争吵的加剧，被告多次向原告提出离婚并离家出走。原、被告婚姻持续期间，各自收入各自支配，现仅有一辆牌号为浙A×××××马自达小轿车系夫妻共同财产，目前由原告使用。原告认为，自己婚前对被告缺乏深入了解，双方性格不合，经常争吵，婚后未能建立起较好的夫妻感情。被告作为入赘女婿，始终没有融入原告的家庭，因被告不顾家，经常酗酒深夜才归，甚至不归家，夫妻感情日渐恶化，现已完全破裂，无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿董某乙成年；3、平均分割夫妻共同财产即牌号为浙A×××××马自达小轿车一辆；4、本案诉讼费用由原、被告合理分担。
被告姚某辩称：原告陈述的关于双方认识、恋爱、登记结婚及婚后共同生育女儿董某乙的情况均属实。原、被告系自由恋爱后结婚，认识到现在将近20年，也不容易，具有较深的感情基础。婚后虽然双方因工作压力大及生活琐事发生争执，但并没有大的原则性问题，现女儿正逐渐长大，被告仍希望与原告继续共同生活，双方夫妻感情基础仍然存在，故坚决不同意离婚。
原告董某甲提供了下列证据材料：
1、结婚证（浙杭江婚2000结字第0052号）一份，拟证明拟原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、户口本及出生医学证明各1份，拟证明原、被告婚生女董某乙于××××年××月××日出生，现系未成年人，需要父母抚养的事实；
3、录音及录音文字实录各1份，拟证明原、被告经常为琐事争吵，夫妻感情破裂，被告没有尽到丈夫和父亲责任的事实；
4、机动车行驶证1份（复印件），拟证明于2007年9月购买的牌号为浙A×××××马自达小轿车登记在原告董某甲名下，系夫妻共同财产的事实。
被告姚某未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院经审查予以确认。对于原告提供的证据3，被告无异议，本院认为能够证明原、被告因生活琐事发生争吵，原告要求离婚，被告认错并承诺改正，要求回家且表示不愿意离婚的事实。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：
原、被告于1996年底在同单位工作相识至相恋，自由恋爱三年左右，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿董某乙。两人婚后为生活琐事时有争吵，出现一些矛盾。原告认为双方性格脾气不合，严重影响家庭生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚并依法平均分割夫妻共同财产（牌号为浙A×××××马自达小轿车一辆）。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互之间应有一定的了解，存在一定的感情基础。近年来，双方因性格、脾气不合，生活中出现一些矛盾，时有发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争执，出现矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告在庭审中一再表示夫妻十多年来感情基础较好，且自己对原告还有感情，至今也并未破裂，真心希望消除误解，维护该婚姻家庭关系，坚决不愿意离婚。因此，根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方相互珍惜夫妻感情，互相体谅，多思考自身的不足并加以改进，以家庭、子女利益为重，共同承担建设家庭的责任，将子女抚养成人；加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 张 波
二〇一五年五月十五日
代书记员 张惠莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小东，男，汉族，1966年12月16日出生，戴姆勒.克莱斯勒（中国）投资公司职员。
委托代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人：王有泉，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘××。
法定代理人：孟令婷（刘××之母），1968年10月15日出生，北京市石景山区模式口村综合厂宿舍*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪菊，男，汉族，1933年5月13日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉春，女，汉族1933年1月16日出生，农民。
再审申请人陈小东因与被申请人刘××、刘洪菊、黄玉春提供劳务受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小东申请再审称：一、二审法院均判令申请人基于朋友关系及人道关怀支付补偿金五万元，毫无法律依据，属于明显错判，超出诉讼请求。被申请人已经通过起诉北京大宝化妆品有限公司以调解方式获得生活帮助款三十万三千元，并不存在生活经济困难。一审法院审理程序错误，其不具有管辖权。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回刘××、刘洪菊、黄玉春的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：一、二审法院认定陈小东与刘平古存在有偿服务关系，并无不当。刘平古驾驶车辆发生交通事故，系刘平古违反交通法规所致，陈小东对此事故无过错，故陈小东不应承担赔偿责任。但考虑到刘平古与陈小东系同乡，事故发生后，刘平古的家人生活经济困难等情节，基于朋友关系以及人道关怀，判决陈小东一次性补偿刘××、刘洪菊、黄玉春五万元，并无不妥。一审时陈小东对刘××、刘洪菊、黄玉春的起诉并未提出管辖权异议，且已对刘××、刘洪菊、黄玉春的起诉作出答辩，其在此提出管辖权异议于法无据。陈小东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小东的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初727号
原告：陈康康,男,1993年8月15日出生,汉族,住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。
被告：薛公林,男,1979年10月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈康康与被告薛公林民间借贷纠纷一案中，原告陈康康经本院传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈康康负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十一日
代书记员 张国平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终926号
上诉人(原审被告)：钱爱兵，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京春蕾门窗有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人：周春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈量，江苏金坤律师事务所律师。
原审被告：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北路29号。
法定代表人：钱亮兵，该公司董事长。
上诉人钱爱兵不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初2829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钱爱兵认为，双方签订的协议明确将座落在南京市江宁区的江南青年城小区3幢铝合金门窗分项工程分包给被上诉人施工，很明显该协议约定履行地点在江宁区。且结合被上诉人提供的证据《承包协议》的内容，本案应为建设工程施工分包合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因该涉案工程在南京市江宁区，故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据案涉当事人签订的《承包协议》中约定的权利义务的具体内容来分析，本案应定性为加工承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人并没有对合同履行地点进行约定，且被上诉人的诉请是要求给付加工款，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人的住所地在南京市溧水区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01028号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证：66253243-6。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：于孔江。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告于孔江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宇文思宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第174号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：闫龙军。
本院作出的（2014）叠民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫龙军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明位于XX市XX区XX街XX号X-X-
X号房屋（产权证号：3036XXXX，建筑面积：XX.12㎡）系闫龙军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫龙军所有的位于XX市XX区XX街XX号X-X-X号房屋（产权证号：3036XXXX，建筑面积：XX.12㎡）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第174号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成，行长。
被执行人：闫龙军，男，汉族。
本院作出的（2014）叠民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫龙军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明位于XX市XX区XX街XX号X-X-
X号房屋（产权证号：3036XXXX，建筑面积：XX.12㎡）系闫龙军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫龙军所有的位于XX市XX区XX街XX号X-X-X号房屋（产权证号：3036XXXX，建筑面积：XX.12㎡）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张文武
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2055号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2055号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，营业地上海市虹口区吴淞路XXX号一层商务中心、七层701、702单元负责人郑青，该支行行长。被执行人孙丽娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与孙丽娜金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6857号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年六月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02374号
原告曾广广。
被告孙强，余项不详。
本院在审理原告曾广广与被告孙强民间借贷纠纷一案中，因原告曾广广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告曾广广负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1262号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：吴斌，男，1974年5月17日生，汉族，住袁州区。
被告：王金连，女，1975年4月5日生，汉族，住址同上。
被告：吴小成，男，1962年8月12日生，汉族，住袁州区。
被告：张红玉，女，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：吴荣辉，男，1976年7月29日生，汉族，住袁州区。
被告：吴艳红，女，1981年8月3日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告吴斌、王金连、吴小成、张红玉、吴荣辉、吴艳红金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告吴小成、张红玉、吴荣辉、吴艳红、吴斌、王金连经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，原告与被告吴斌签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年9月21日止，被告共拖欠原告本息合计30103.19元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息103.19元（算至2015年9月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任3、本案诉讼费由被告承担。
六被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告吴斌向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为吴荣辉、吴小成。2012年7月11日，被告吴斌与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴荣辉、吴小成作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告吴斌发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年7月11日至2015年7月10日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告吴斌发放了30000元借款，借款到期后，原告多次向被告追收，截止2015年9月21日，被告吴斌欠原告借款本息30103.19元，其中本金为30000元，利息为103.19元，故原告诉至本院。
另查明，被告吴小成与张红玉、吴荣辉与吴艳红、吴斌与王金连系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告吴斌之间的金融借款合同，合法有效，被告吴斌欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告王金连为被告吴斌的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告吴斌、王金连偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告吴斌、王金连按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告吴荣辉、吴小成以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告吴斌的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。被告吴荣辉与吴艳红、吴小成与张红玉为夫妻关系，故被告吴艳红、张红玉应对家庭债务承担连带担保责任。故原告要求被告吴荣辉、吴艳红、吴小成、张红玉承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴斌、王金连于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息103.19元（算至2015年9月21日止），此后利息按合同约定偿付至还清为止；
被告吴荣辉、吴艳红、吴小成、张红玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计币276元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1262号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：吴斌，男，汉族。
被告：王金连，女，汉族。
被告：吴小成，男，汉族。
被告：张红玉，女，汉族。
被告：吴荣辉，男，汉族。
被告：吴艳红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告吴斌、王金连、吴小成、张红玉、吴荣辉、吴艳红金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告吴小成、张红玉、吴荣辉、吴艳红、吴斌、王金连经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，原告与被告吴斌签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年9月21日止，被告共拖欠原告本息合计30103.19元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息103.19元（算至2015年9月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任3、本案诉讼费由被告承担。
六被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告吴斌向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为吴荣辉、吴小成。2012年7月11日，被告吴斌与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴荣辉、吴小成作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告吴斌发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年7月11日至2015年7月10日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告吴斌发放了30000元借款，借款到期后，原告多次向被告追收，截止2015年9月21日，被告吴斌欠原告借款本息30103.19元，其中本金为30000元，利息为103.19元，故原告诉至本院。
另查明，被告吴小成与张红玉、吴荣辉与吴艳红、吴斌与王金连系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告吴斌之间的金融借款合同，合法有效，被告吴斌欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告王金连为被告吴斌的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告吴斌、王金连偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告吴斌、王金连按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告吴荣辉、吴小成以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告吴斌的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。被告吴荣辉与吴艳红、吴小成与张红玉为夫妻关系，故被告吴艳红、张红玉应对家庭债务承担连带担保责任。故原告要求被告吴荣辉、吴艳红、吴小成、张红玉承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴斌、王金连于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息103.19元（算至2015年9月21日止），此后利息按合同约定偿付至还清为止；
被告吴荣辉、吴艳红、吴小成、张红玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计币276元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李凯亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4235号
原告：刘汝元，男，1973年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：廖朝均，男，1970年2月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告刘汝元诉被告廖朝均民间借贷纠纷一案中，原告刘汝元向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖朝均价值50万元的财产采取保全措施，并以原告刘汝元位于宜宾市房屋作为担保。
本院认为，原告刘汝元的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告廖朝均价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告刘汝元所有的位于宜宾市房屋价值50万元部分予以查封。
案件保全费3020元，由原告刘汝元负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一六年八月十一日
书记员 叶鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4235号原告：刘汝元，男，1973年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：廖朝均，男，1970年2月21日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告刘汝元诉被告廖朝均民间借贷纠纷一案中，原告刘汝元向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖朝均价值50万元的财产采取保全措施，并以原告刘汝元位于宜宾市房屋作为担保。本院认为，原告刘汝元的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告廖朝均价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对原告刘汝元所有的位于宜宾市房屋价值50万元部分予以查封。案件保全费3020元，由原告刘汝元负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙科二〇一六年八月十一日书记员  叶鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4235号原告:刘汝元，男，1973年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：宛传友、王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：廖朝均，男，1970年2月21日出生，住四川省宜宾县。被告：王代福，女，1973年9月1日出生，住四川省宜宾县。两原告委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。原告刘汝元诉被告廖朝均、王代福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汝元及其委托代理人宛传友、王彝海，被告廖朝均、王代福及其委托代理人曾观强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经本村何祖东介绍认识被告廖朝均，被告说搞工程缺乏资金周转，向原告借款。被告廖朝均于2016年4月10日，向原告出具借条一张，在原告处借现金50万元，并在借条中约定，在工程进场拨款中退还。�今已达3个月之久，分文未还，经多次追收无果。二被告系夫妻关系，请求二被告偿还借款。现诉至法院，请求法院判如所请。被告廖朝均辩称：本案应当中止审理，该款实际是合伙做工程的投资款。原、被告是一起参与了农村公路工程的调查，一起与发包方忠飞公司进行接洽，因为被告在与忠飞公司合作当中，被告支出了许多费用，其中原告以投资款的形式借钱给被告，并且双方也签订了投资合伙协议，被告在经过原告的同意之后，才把原告借的钱一并投资于忠飞公司。因此原告与被告不是民间借贷关系，系合伙协议关系，并且投资款是被诈骗，出现了巨大的亏损，涉嫌诈骗的嫌疑人牟忠辉、颜寿芬已经被宜宾县提起刑事羁押。被告王代福答辩同被告廖朝均意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、结婚登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告于2016年经何祖东介绍认识被告廖朝均。2016年4月11日，原告分别通过邮政银行、农业银行、农村信用社向被告廖朝均转款支付45万元，另外原告还委托何祖东向被告廖朝均转款5万元。收款后，被告廖朝均向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到刘汝元现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元正），注：在进场拨款中退还。此据，借款人廖朝均，2016月4月10日”。2016年5月28日，原告要求被告还款，被告廖朝均向原告出具了《借款说明》，载明：“廖朝均2016年4月10日，打了借条在刘汝元那里50万元（大写伍拾万元正）借款用余工地周转，另外也打了借条14万元（大写壹拾肆万元正）在刘汝元那里，也是用余工地周转，定于在2016年6月20日前�部还清，退回借条和借款说明。此据，借款说明人廖朝均，2016年5月28日。注：如果在6月20日未还清，川Q797**作为底押。本人在2016年6月20日未还刘汝元现金，因本人和双方时间定于2016年6月26日前无条件付还清此款给刘汝元。廖朝均笔，2016.6.20”。2016年6月21日，原告收到被告廖朝均支付的1万元现金。被告廖朝均、王代福二人于1996年5月30日办理结婚登记手续。另查明，二被告辩称的合伙工程系宜宾观音寺等地乡村级公路改造工程，该工程记载的发包方为成都市忠飞劳务有限公司。2016年4月10日，原告与被告廖朝均签订《项目投资合作协议》。2016年7月1日，该公司的法定代表人牟忠辉因涉嫌合同诈骗被宜宾县公安局立案侦查。本院认为，原告和被告廖朝均之间的借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证明，事实清楚，证据充�，本院予以确认。被告廖朝均在《借款说明》中承诺于2016年6月20日前还清借款，后仅在6月21日支付了原告1万元现金，因原告与被告廖朝均在借条中未写明利息，故本院认可该1万元系归还的借款本金，现被告廖朝均还应偿还原告借款49万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，原告要求被告王代福对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告辩称该款为合伙投资款，提供了原告与被告廖朝均于2016年4月10日签订的《项目投资合作协议》等，但被告廖朝均在之后5月28日的《借款说明》中再次确认该款为借款，并承诺按期归还，故该款为借款，被告该意见，本院不予采纳。被告认�因成都市忠飞劳务有限公司的法定代表人牟忠辉涉嫌合同诈骗被公安部门立案侦查，所以本案应中止审理。但本案原、被告之间的借贷关系与牟忠辉涉嫌合同诈骗一案系不同的法律关系，故被告该意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖朝均、王代福于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汝元借款本金490000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告廖朝均、王代福负担7272元�原告刘汝元负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一六年十一月二十四日书记员  叶鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保203号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1512号
原告：梁希常，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：盛振周，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告梁希常与被告盛振周买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁希常撤回起诉。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田 广 萍
人民陪审员 王 宪 法
?
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李琳—1—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9338号
原告孙海涛，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省太康县。
委托代理人孔健，河南中豫律师事务所律师。
被告董卫华，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。
被告鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告王慧芳，女，汉族，1978年1月24日出生，住郑州市金水区。
原告孙海涛（以下简称原告）诉被告鲁斐、董卫华、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔健、被告鲁斐委托代理人吴刚领到庭参加诉讼。被告董卫华、王慧芳经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董卫华向原告借款50万元，原告多次找被告董卫华催要。后被告董卫华于2015年2月11日给原告出具借条，并且由被告鲁斐作为担保人。后原告多次找二被告催要借款，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：１、被告董卫华、王慧芳偿还原告借款人民币本金50万元及利息（从2015年4月30日起算，按同期银行贷款利率暂计算至2016年3月24日止即24000元），以上共计524000元；２、被告鲁斐对上述债务承担连带清偿责任；３、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、借条一份；
证据二、转款记录一份；
证据三、婚姻档案一份。
被告鲁斐辩称：原告要求我方承担责任，已经超过法定时间，我方不应承担担保责任。
被告鲁斐未向本院提交证据。
被告董卫华、王慧芳均未答辩亦未举证。
经审理查明：原告提交的户名为孙海涛的中国农业银行卡交易明细清单显示，2013年8月27日，转支50万元。
2015年2月11日，被告董卫华出具的借条载明：今借到孙海涛人民币伍拾万元整（￥500000），于2015年4月30日前归还。被告鲁斐在担保人处签字。
另查明：被告董卫华与王慧芳于2006年11月29日登记结婚。
2016年3月25日，原告诉至本院。
庭审中，原告称2013年被告董卫华向原告借款50万元，原告通过银行转账至董卫华账户，后原告多次向被告催要借款，被告向原告出具借条并提供担保人，约定2015年4月30日还款。
本院认为：被告董卫华、王慧芳经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告董卫华向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约将出借款项支付被告董卫华，被告董卫华未按约定偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告王慧芳作为被告董卫华的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉请被告董卫华、王慧芳偿还借款本金50万元及利息（从2015年4月30日起算，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未对其在保证期间要求被告鲁斐承担保证责任举证且原告起诉时保证期间已过，故原告主张被告鲁斐承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告鲁斐的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫华、王慧芳于本判决生效后十日内支付原告孙海涛借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年4月30日计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元、保全费3140元、公告费260元，由被告董卫华、王慧芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 晅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初9338号原告孙海涛，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省太康县。委托代理人孔健，河南中豫律师事务所律师。被告董卫华，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。被告鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告王慧芳，女，汉族，1978年1月24日出生，住郑州市金水区。原告孙海涛（以下简称原告）诉被告鲁斐、董卫华、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔健、被告鲁斐委托代理人吴刚领到庭参加诉讼。被告董卫华、王慧芳经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董卫华向原告借款50万元，原告多次找被告董卫华催要。后被告董卫华于2015年2月11日给原告出具借条，并且由被告鲁斐作为担保人。后原告多次找二被告催要借款，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：１、被告董卫华、王慧芳偿还原告借款人民币本金50万元及利息（从2015年4月30日起算，按同期银行贷款利率暂计算至2016年3月24日止即24000元），以上共计524000元；２、被告鲁斐对上述债务承担连带清偿责任；３、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、转款记录一份；证据三、婚姻档案一份。被告鲁斐辩称：原告要求我方承担责任，已经超过法定时间，我方不应承担担保责任。被告鲁斐未向本院提交证据。被告董卫华、王慧芳均未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的户名为孙海涛的中国农业银行卡交易明细清单显示，2013年8月27日，转支50万元。2015年2月11日，被告董卫华出具的借条载明：今借到孙海涛人民币伍拾万元整（￥500000），于2015年4月30日前归还。被告鲁斐在担保人处签字。另查明：被告董卫华与王慧芳于2006年11月29日登记结婚。2016年3月25日，原告诉至本院。庭审中，原告称2013年被告董卫华向原告借款50万元，原告通过银行转账至董卫华账户，后原告多次向被告催要借款，被告向原告出具借条并提供担保人，约定2015年4月30日还款。本院认为：被告董卫华、王慧芳经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告董卫华向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约将出借款项支付被告董卫华，被告董卫华未按约定偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告王慧芳作为被告董卫华的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉请被告董卫华、王慧芳偿还借款本金50万元及利息（从2015年4月30日起算，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未对其在保证期间要求被告鲁斐承担保证责任举证且原告起诉时保证期间已过，故原告主张被告鲁斐承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告鲁斐的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董卫华、王慧芳于本判决生效后十日内支付原告孙海涛借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年4月30日计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元、保全费3140元、公告费260元，由被告董卫华、王慧芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 晅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初9号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶挺，男，1985年1月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2012年7月16日因犯开设赌场罪被磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年4月11日因本案被天台县公安局监视居住，同年10月12日被天台县人民检察院监视居住，2017年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人陈雷，男，1982年9月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2012年2月7日因犯赌博罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2016年4月11日因本案被天台县公安局监视居住，同年10月12日被天台县人民检察院监视居住，2017年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人庞宪峰，男，1971年4月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年4月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日被天台县公安局取保候审。
被告人庞正权，男，1973年5月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2015年3月1日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留10日。2016年4月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人叶挺、陈雷、庞宪峰、庞正权犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人叶挺、陈雷、庞宪峰、庞正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月27日14时30分左右，被告人庞宪峰先后纠集被告人庞正权、叶挺以及陈雷至天台县平桥镇水竹湖村路口向赖某索要人民币4万元（以下币种同）债务。被告人庞宪峰在水竹湖村路口先打了赖某一耳光，后又要赖某坐上其开来的浙Ｂ×××××轿车由被告人庞正权驾车到平桥镇张某。因赖某未联系到钱归还债务，被告人庞宪峰、庞正权、叶挺、陈雷又将赖某带至平桥镇青山桌。在青山桌被告人叶挺踢了赖某一脚，并把赖某推倒在地，后被告人庞宪峰强制赖某脱光上衣挨冻四五分钟。后赖某称已联系到钱，被告人陈雷和叶挺离开现场，被告人庞正权开车将庞宪峰和赖某送至庞宪峰家后离开。之后，被告人庞宪峰又将赖某带至天台县始丰街道汉庭酒店，并叫庞某一起看赖某。2016年3月28日11时左右，被告人庞宪峰又将赖某带回家，至当天下午13时30分左右赖某联系的5000元到账，被告人庞宪峰才让赖某离开。
案发后，被告人庞宪峰和庞正权被传唤到案，被告人叶挺和陈雷主动到天台县公安局平桥派出所投案，后四被告人如实供述了上述犯罪事实。2016年4月11日，被告人庞宪峰赔偿给被害人赖某10万元，并取得被害人的谅解。
2016年6月，被告人庞宪峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的在卷供述，被害人赖某的陈述，证人许某、庞某、胡某的证言，《辨认笔录》，《车辆过车记录信息》，《调解协议》，《谅解书》，《情况说明》，《接警单》，《立案决定书》，《立功材料》，《拘留证》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞宪峰为索取债务，伙同被告人叶挺、陈雷、庞正权非法拘禁他人并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人陈雷、庞正权在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶挺、陈雷均具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庞宪峰有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人庞宪峰、庞正权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞宪峰赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞宪峰、庞正权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对二被告人宣告缓刑。被告人叶挺、陈雷的立功来源，与审查的事实不符，故不予认定，但二被告人对公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人起一定协助作用，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶挺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人陈雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶挺的刑期自2017年3月10日起至2017年11月9日止；被告人陈雷的刑期自2017年3月10日起至2017年9月9日止）。
三、被告人庞宪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
四、被告人庞正权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 许思明
二〇一七年三月十日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第274号
罪犯孙晓晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年8月9日作出（2007）昌刑初字第130号刑事判决，以被告人孙晓晓犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年，2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑九个月。现刑期自2007年3月6日起，至2015年6月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓晓准予减刑五个月（即其刑期变更为自2007年3月6日起，至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第142号
原告苏州富仁化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人陈在赫，董事长。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人陈吉祥。
本院于2013年8月29日立案受理了原告苏州富仁化工有限公司诉被告福建漳州闽华超纤实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州富仁化工有限公司诉称，被告于2012年3月至6月期间向其购买树脂产品，计价款1004076元，已付700000元，结欠304076元未按时付清，故请求判令被告支付上述货款。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告先后于2012年3月12日、3月30日、4月13日、4月16日、6月1日、6月5日、6月18日签订购销合同，由被告向原告购买树脂产品，约定了数量、单价等事项，并约定由原告送货至被告处，货款结算为月结60天。合同订立后，原告依约送货，被告予以签收，经双方对账确认总价款为1004076元。原告已开具增值税专用发票。期间，被告支付了700000元，尚结欠余款304076元未付，原告遂提起诉讼。
原告为证明其主张，提供了上述购销合同及被告工作人员签收的出货单、增值税专用发票及3份对账单，其中2012年10月份的对账单列明了全部往来，以传真方式发给被告后，被告加盖财务专用章及工作人员签名后回传，证明了总价款为1004076元。原告还提供3份收款收据，自认收到被告货款700000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，合法有效，双方均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约送货，且经双方对账确认了总金额为1004076元，与合同、出货单、增值税专用发票能互相印证，应予认定。原告自认已收款700000元，可确认，故被告结欠货款304076元。现合同约定的付款期限已届满，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富仁化工有限公司人民币304076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2931元，保全费人民币2095元，合计人民币5026元，由被告福建漳州闽华超纤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一三年十一月六日
书记员 王 辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初534号
原告：苏世队，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省晋江磁灶镇井边村溪东路**号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告:朱志叶，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县三溪乡三溪村后吴**号，现住浙江省缙云县。
原告苏世队与被告朱志叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苏世队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年一月二十四日
代书记员 蓝江楠
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第243号
刘建华：
关于张振亚与刘建华民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘建华通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘建华采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第243号
刘建华：
关于张振亚申请执行刘建华民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01764号已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘建华自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘建华采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十七日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江非执审他字第2号
申请人张贤辉，男，汉族，四川省成都市人，农民。
委托代理人胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人付强，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人刘文伦，男，汉族，居民。
被申请人王利群，女，汉族，居民。
申请人张贤辉与被申请人刘文伦、王利群借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对四川省德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第16号执行证书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张贤辉与被申请人刘文伦、王利群于2014年9月10日签订借款合同，由申请人出借资金3500000元给二被申请人，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，于2014年11月4日前归还等，并经四川省德阳市诚信公证处公证赋予强制执行效力。借款到期后，二被申请人未按约归还申请人借款本息，申请人向四川省德阳市诚信公证处申请签发执行证书。2015年4月27日，四川省德阳市诚信公证处向被申请人发出欠款核实函，限被申请人在5日内作出核实确认。期满后，二被申请人仍未回复四川省德阳市诚信公证处。2015年5与8日，四川省德阳市诚信公证处作出（2015）德证执字第16号执行证书，确定申请人张贤辉可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行被申请人刘文伦、王利群人民币本金350万元，利息99633.33元等。
本院认为，四川省德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第16号执行证书属于依法赋予强制执行效力的债权文书，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定的条件，其请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省德阳市诚信公证处（2015）德证执字第16号执行证书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开泉
代理审判员 冯春燕
代理审判员 王江洪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执652号
申请执行人王谦花。
被执行人张福平。
本院在执行申请执行人王谦花申请执行被执行人张福平公证债权一案中，申请执行人王谦花于2017年3月10日因债务已清偿向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第5230号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第319号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年三月十日
书记员 张 峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初135号
原告：刚连合
被告：张文
被告：崔秀芝
原告刚连合与被告张文、崔秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刚连合于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚连合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刚连合撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刚连合负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 王文博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 阳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执50号
臧作久
曾令明：
臧作久与曾令明抚养费纠纷一案，本院已根据申请人臧作久的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初850号民事判决书立案执行，于2018年3月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年三月十日
书记员 李翔
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00310号
淮南市欣红商贸有限公司：
你与南通澳润建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海安县人民法院作出的（2014）安商初字第00349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通澳润建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00310号
申请执行人：南通澳润建材科技有限公司
被执行人：淮南市欣红商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第00349号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市欣红商贸有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨存鹏
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第402号
原告唐虎生。
委托代理人唐庚生。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司祁县营销服务部。公司住址：祁县城内新建北路251号。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
本院在审理原告唐虎生与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司祁县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告唐虎生于2015年12月2日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐虎生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐虎生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐虎生负担。
审判员 刘俊强
二〇一五年十二月二日
书记员 韩雨齐
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00200号
申请执行人：赵明旭，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：姜洪秒，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人赵明旭与被执行人姜洪秒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）鞍岫民红初字第302号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年六月二十日
书记员 王晓东
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执824号
申请执行人：王晓青，女，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：任百方，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王晓青与被执行人任百方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任百方名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任百方名下的预售许可证号2010090××、买卖合同号码20××17号房产（大证号码：201306131××），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年七月二十日
书记员 李 伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1575号
原告：甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛镇街道。
法定代表人：郭万贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海宁，该公司项目经理。
被告：宁县金村乡金村村村民委员会。
法定代表人：聂长红又名聂长宏，该村委会主任。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款384800元；2.要求被告承担违约付款利息210824元，后续利息按月息2%计算至欠款给付之日；3.要求被告支付原告所垫付的工程项目税款14005.97元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订了《宁县金村乡金村村村部办公楼及广场工程施工合同》。双方约定由原告承建宁县金村乡金村村村部办公楼，约定工程价款为754800元，基槽验收后付20万元进度款，在2015年12月20日之前付款50万元，其余款项待决算后，在2016年年内付清。若工程款不能按约定履行，被告按2%承担利息。该项目已于2016年5月10日交付使用。被告先后向原告共支付了37万元。剩余款项至今未支付。
被告宁县金村乡金村村村民委员会辩称，被告欠原告工程款属实，被告同意给付工程欠款，但不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年4月2日签订了《宁县金村乡金村村村部办公楼及广场工程施工合同》。双方约定由原告承建宁县金村乡金村村村部办公楼工程，约定工程价款为754800元。并约定基槽验收后被告向原告支付20万元进度款，2015年12月20日之前支付50万元进度款，其余款项待决算后，在2016年年内付清。同时约定，若被告不能按约定履行工程款，由被告按月息2%承担利息。该工程原、被告双方已于2016年5月10日验收交付。被告向原告分别于2015年4月21日支付10万元，2015年4月25日支付6万元，2015年5月21日支付4万元，2016年1月28日支付2万元，2016年4月26日支付4万元。2017年7月10日支付11万元，共计37万元。剩余款项至今未支付。
本院认为，原告甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司与被告宁县金村乡金村村村民委员会之间达成的建设工程施工合同，事实清楚，权利义务明确，该合同合法有效。现原告已履行了合同义务，故被告亦应依合同全面履行义务。对于原告要求被告承担违约应支付利息的诉讼请求，因双方已有约定，故予以支持。对于原告要求被告支付其所垫付工程项目税款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告在本判决生效之日起30日给付原告剩余工程款384800元，利息177446.93元；2017年7月19日后的利息按照月利率2%计算至给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，由宁县金村乡金村村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第19号
上诉人（原审被告）：迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部，住所地：迁安市杨店子镇滨河村滨河社区F27底商3纬五街117。
代表人：李凤玲，农民。
被上诉人（原审原告）：陈月，农民。
委托代理人：张德利，农民。
上诉人迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3688号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13585号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭少鑫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭少鑫小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金2414.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2414.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1787号
原告：杨建国，男，1966年3月15日出生，汉族，住雄县大营镇后营村2区***号。
被告：王凤成，男，汉族，1965年2月13日出生，黑龙江孙吴县西兴乡西兴村*组***号，现暂住大营镇新庄户村。
原告杨建国诉被告王凤成买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告杨建国于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凤成的起诉。
本院认为，原告杨建国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回对被告王凤成的起诉。
案件受理费549元，由原告杨建国负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕 强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初895号
原告：朱叶明，男，1971年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：凌群，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告朱叶明与被告凌群劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱叶明到庭参加诉讼，被告凌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱叶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资8540元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年下半年在被告承建的兴国县金福花园扎钢筋。2015年12月底，原告找到被告结算，经结算被告共欠原告工资8540元，被告承诺在2016年初付清，并向原告出具欠条一份，然而被告未兑现承诺。2017年1月24日，原告找到被告要求支付工资，被告承诺在2017年农历2月底前付清，并重新向原告出具欠条。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告朱叶明就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告凌群未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告在被告承建的兴国县金福花园工程扎钢筋。2016年12月底，原被告双方结算，被告共欠原告工资8540元，并向原告出具欠条一份。2017年1月24日，原告要求被告支付工资，被告承诺在2017年农历2月底付清，并重新向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到人民币计捌仟伍佰肆拾元整（小写：8540元）。欠款事由：半山国际四期工人工资，到2017年农历2月份付清。债权人朱叶明，债务人凌群2017年农历1月24日。”之后，被告凌群未向原告支付工资，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告未能及时向原告偿还欠款，应承担本案的违约责任。
综上所述,原告要求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告凌群向原告朱叶明支付工资8540元整；
二、被告凌群向原告朱叶明支付工资8540元的逾期利息（按年利率6%自2017年3月28日起计算至付清之日止）。
本案诉讼费为25元，原告已预交，由被告凌群承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月十七日
书记员 邱 昱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18957号
原告仲冰，男，1982年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告鲍大陆，男，1987年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲冰诉被告鲍大陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理，原告仲冰到庭参加诉讼，被告鲍大陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲冰诉称：2016年4月9日，被告鲍大陆向我借款10000元，后经索要，被告在2016年4月12日向我归还4000元，余款至今未还。原告现请求判令被告归还借款6000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告鲍大陆未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月9日，被告鲍大陆向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万元正鲍大陆2016年4月9日。”2016年4月12日，被告鲍大陆向原告归还借款4000元，余款未还，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、银行卡交易记录等证据予以证实。
本院认为：原告仲冰与被告鲍大陆之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鲍大陆经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款6000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲍大陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告鲍大陆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲冰借款6000元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍大陆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年一月十九日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第904号
原告逄某。
被告曹某。
原告逄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄某，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女曹某甲，于××××年××月××日生育次女曹某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事争吵，且被告拒不履行家庭义务，在原告生病期间也对原告不闻不问，致双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女曹某甲，于××××年××月××日生育次女曹某乙。因双方性格上存在差异，原、被告婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有两女，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生女均未成年，双方应多为婚生女的健康成长着想，为其创造良好的家庭环境。原告称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告逄某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月三日
书记员 于振伟