陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01439号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人史伟胜。
委托代理人柴强。
被告王广兴。
被告王菊香。
被告王保森。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王广兴、王菊香、王保森金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴强、被告王广兴到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇及委托代理人史伟胜、被告王菊香、王保森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月15日，被告王广兴和王菊香共同向原告分支机构金城支行申请借款人民币20万元，申请当日原告与被告王广兴签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为王广兴，被告王菊香为共同借款人，借款用途为饭店装修，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪，借款期限为2013年3月15日至2014年3月10日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告王保森签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为王保森，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告王广兴发放了贷款，将该笔贷款转入被告王广兴在本行的账户，账号为6225061011010861433。借款后，被告王广兴仅偿还了2014年3月20日以前的利息和罚息，借款本金200000元及2014年3月21日起至还清之日的罚息，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及从2014年3月21日起至还清借款本金之日的逾期罚息，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码本、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体适格。
2、贷款申请书、借款人和担保人及配偶身份证复印件和结婚照复印件，借款人和担保人承诺书及客户谈话备忘录各一份。证明被告王广兴于2013年3月15日提供其本人及配偶身份证，以其本人为借款人，以饭店装修周转用途申请向原告借款20万元，被告王广兴申请时承诺该笔借款系其本人申请自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺还款方式为按季结息，到期清偿全部本息的事实；被告王保森提供本人身份证，自愿为该笔借款提供连带保证责任，并承诺其知悉借款人的经营情况、贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任的事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告王广兴和王保森，该笔借款系二被告自愿申请办理，并承诺愿意依法承担偿还借款本息，接受强制执行的法律责任。
3、个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证、贷款发放凭证及提款申请书各一份。借款合同证明，2013年3月15日原告与被告王广兴双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为王广兴，借款金额为人民币20万元，借款用途为饭店装修周转，借款期限从2013年3月15日起至2014年3月10日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款借据、贷款发放转账凭证、贷款发放凭证、提款申请书证明双方签订个人借款合同后，原告于2013年3月15日按双方签订的借款合同通过转账向被告王广兴发放了贷款，贷款转入被告王广兴在本行的账号622506101XXXXXXX，被告王广兴和王保森分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放及该笔借款由借款人自主支付的事实。
4、保证担保合同一份。证明2013年3月15日，原告与被告王保森自愿签订了《保证担保合同》，合同约定被告王保森为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。
被告王广兴辩称：原告起诉的是事实，现在没有钱来偿还所欠原告的欠款。
被告王广兴未向法庭提交证据。
被告王菊香、王保森未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2、3、4号证据，被告王广兴对证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认证：
对原告提交的1、2、3、4号证据，因被告对证据的真实性和证明目的均无异议，且与原件核对一致，应予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月15日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的分支机构金诚支行与被告王广兴、王菊香夫妻二人签订《个人借款合同》一份，双方约定借款人为被告王广兴，被告王菊香为共同借款人，借款金额20万元，借款运途为饭店装修周转，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，借款期限从2013年3月15日起至2014年3月10日，还款方式为按季结息，到期还本。被告王保森自愿为该笔借款承担连带担保责任，2013年3月15日原告与被告王保森签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证期间为借款到期之日起两年；同时，原告与被告王保森签订了《不可撤销无限连带保证责任承诺书》一份，被告王保森承诺如借款人到期不能归还借款本金和利息，其自愿承担连带保证责任，保证担保期限自借款合同期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息及由此产生的一切费用。合同签订后，原告依约向被告王广兴发放了贷款，将该笔贷款通过银行转账方式打入被告王广兴在本行的账号6225061011010861433，被告王广兴、王保森分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放及该笔借款由借款人自主支付。借款后，被告王广兴、王菊香仅将利息支付至2014年3月21日，借款本金20万元及2014年3月21日之后的利息，至今分文未付。
另查明，原告诉状中主张被告将利息支付至2014年3月21日是笔误，应为被告将利息支付至2013年12月20日。
本案在诉讼中，原告提出财产保全申请，要求对被告王广兴、王菊香、王保森的银行存款进行保全，本院于2014年9月25日做出（2014）府民初字第01439-1号民事裁定书，对被告王广兴在中国银行府谷县支行账号102423092013的存款10000元予以冻结，对被告王保森在中国农业银行府谷县支行账号6228482946215136666内的存款20000元予以冻结。中国银行府谷县河滨路支行已对王广兴在该行的现有存款5665.97元予以冻结，中国农业银行府谷赵石尧支行已对王保森在该行的现有存款9108.8元予以冻结。
本院认为：2013年3月15日，借款人王广兴、王菊香夫妻共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的分支机构金诚支行借款人民币20万元，双方形成借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告王广兴发放贷款，但被告王广兴、王菊香未按合同约定向原告返还借款本息，因此，对原告要求被告王广兴、王菊香返还借款本金及支付利息的诉讼请求应予以支持。双方签订《个人借款合同》一份，合同约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限从2013年3月15日起至2014年3月10日止，被告王广兴将20万元的利息支付至2013年12月20日，借款本金及2013年12月20日之后的利息至今未付，因此，被告王广兴、王菊香应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金20万元，并从2013年12月21日起至2014年3月10日按照月利率10.8‰向原告支付利息，从2014年3月11日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。被告王保森自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告与被告王保森签订《保证担保合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间为借款到期之日起两年，同时原告与被告王保森签订了《不可撤销无限连带保证责任承诺书》，被告王保森承诺如借款人到期不能归还借款本金和利息，其自愿承担连带保证责任，保证担保期限自借款合同期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息及由此产生的一切费用。因此，原告要求被告王保森对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持，被告王保森承担保证责任后有权向被告王广兴、王菊香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广兴、王菊香于本判决生效之日起五日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按照月利率10.8‰支付2013年12月21日至2014年3月10日的利息，从2014年3月11日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
二、被告王保森对本判决第一项中被告王广兴、王菊香承担的义务承担连带保证责任。
三、被告王保森承担保证责任后有权向被告王广兴、王菊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费160元，由被告王广兴、王菊香共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十月十三日
书记员 白文波