wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02587号
原告：周茂义，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住合肥市瑶海区。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽益力置业有限公司。
法定代表人：刘吉芬，该公司董事长。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
原告周茂义与被告安徽益力置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂义的委托代理人王秀芬、被告安徽益力置业有限公司的委托代理人张妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂义诉称：2014年3月10日，原、被告签订《益力檀宫项目认购书》，约定由原告购买被告开发的“益力檀宫”4幢1101号房屋，房屋面积271.36平方米，总价款人民币3333683元，付款方式为银行按揭等。原告当即按约支付定金10万元，并于5月15日支付购房款30万元。在签订认购书过程中，被告未将“合肥市包河区属于限购政策区域”及“各商业银行均规定第三套住宅不办理按揭”的情况告知原告，原告当时也不知有此规定。因原告夫妻名下已有二套住房，在包河区不允许购买第三套住宅，也不能办理银行按揭，原告不具备一次性付清全款的能力，致使原告认购房屋的目的无法实现。原告多次要求被告退还定金和预付款，均遭拒绝。因原告在认购房屋时存在重大误解，现依法诉讼，请求判决：一、撤销原、被告于2014年3月10日签订的《益力檀宫项目认购书》；二、被告退还原告购房定金人民币10万元、购房款人民币30万元，合计人民币40万元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审后，原告书面申请放弃第一项诉讼请求。
被告安徽益力置业有限公司辩称：原、被告之间签订的认购书合法有效，且具备了商品房买卖合同的主要内容，应定性为商品房买卖合同。合肥市限购政策于2014年8月取消，原告以重大误解为理由要求撤销认购书不能成立。现原告违反约定不与被告签订正式的商品房买卖合同，无权要求被告返还定金和购房款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《益力·檀宫项目认购协议书》一份，约定：一、乙方向甲方认购益力檀宫4幢1101室，该商品房建筑面积约271.34平方米，面价12286元／平方米，总价人民币3333683元，付款方式为银行按揭，成交单价11303.12元／平方米，成交总价人民币3066988元；二、乙方同意签署本认购书时支付100000元作为定金，定金在乙方付款时可无息抵作首付的部分房款；三、自签订本认购书五日内（即2014年8月30日前）凭本认购书与甲方签署《商品房买卖合同》，若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方放弃购买，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该商品房；四、在乙方履行完毕本认购书约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房号的，则双倍返还乙方所付定金；五、乙方同意签署本认购书后在整个销售全过程中不更名、不增减名和不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，乙方无权要求返还定金；六、该商品房签约时面积以《商品房买卖合同》约定为准。认购书签订后，原告当即支付定金100000元。5月15日，原告支付购房款300000元。6月，原告要求退还定金和购房款，遭到被告拒绝。
另查明，原告夫妻名下已有二套住房。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、《益力·檀宫项目认购协议书》、收据（2份）、房地产权证（2份），被告提供的《益力·檀宫项目认购协议书》等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告于2014年3月10日所签《益力·檀宫项目认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。该认购协议书未约定商品房的交付使用条件及日期等内容，不具备《》第规定的商品房买卖合同的主要内容，且该认购协议书约定，双方于2014年8月30日前签署《商品房买卖合同》，以确定房屋实际面积等，因此，该认购协议书属双方为签订商品房买卖合同（本约）而订立的预约合同。
2014年8月2日，合肥市取消住房限购政策。2010年9月29日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布《关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》即银发（2010）275号文规定：“各商业银行暂停发放居民家庭购买第三套及以上住房贷款”，该规定被执行至今。原、被告在《益力·檀宫项目认购协议书》中约定付款方式为银行按揭，由于涉案商品房系原告购买的第三套住房，无法办理银行按揭贷款，致使合同目的不能实现，因此，原告未能与被告订立《商品房买卖合同》，被告应当将定金及购房款返还原告。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告安徽益力置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周茂义定金10万元、购房款30万元，合计人民币40万元。
被告安徽益力置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安徽益力置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第17号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人达某甲，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月8日被古浪县公安局取保候审，2015年1月27日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人达某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人达某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被告人达某甲驾驶甘AXXX**号轻型厢式货车，沿古浪县城区西环路由北向南行驶途中，将乘坐在车厢里的曾某甲摔出车厢，造成曾某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队认定，达某甲负此次事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据印证上述事实成立。认为被告人达某甲的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人达某甲三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人达某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人达某甲于2014年11月5日23时许，驾驶兰州锦渊商贸有限公司所有的甘AXXX**号轻型厢式货车，沿古浪县城区西环路由北向南行驶途中，将乘坐在货车车厢内的曾某甲甩出，造成被害人曾某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人达某甲负事故全部责任，被害人曾某甲无责任。案发后，被害人曾某甲亲属与被告人达某甲达成赔偿协议，对被告人达某甲的行为书面表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.现场勘查笔录及照片。对案发现场予以证明。
3.证人曾某乙证言。曾某甲于2014年11月5日晚上出车祸死了，肇事车辆是达某甲驾驶的，车号是甘AXE1**号。
4.被告人达某甲供述。2014年11月5日23时许，我驾驶甘AXXX**号轻型厢式货车，沿古浪县西环路由北向南行驶，当时曾某甲坐在车厢里，我驾车到公园廉租房，看到曾某甲不在车厢里，就原路返回到古浪一中后门附近路段时，见曾某甲躺在地上，头部流了好多血，我和曾某乙还有路过的三个学生，把曾某甲送到了医院。我持有的是C3型驾驶证。
5.古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人达某甲持C3型机动车驾驶证驾驶轻型厢式货车，驾驶与准驾车型不符车辆、违法载人，应负事故全部责任，被害人曾某甲无责任。
6.机动车驾驶证及机动车信息查询结果单。证明被告人达某甲持C3型驾驶证，甘AXXX**轻型厢式货车所有人为兰州锦渊商贸有限公司。
7.古浪县人民医院死亡证明。证明被害人曾某甲因颅脑外伤于2014年11月5日死亡。
8.赔偿协议及谅解书。证明案发后被告人达某甲与被害人曾某甲亲属自行协商处理本案民事赔偿部分，被害人亲属申请对被告人达某甲从轻处罚。
9.人口基本信息查询单。对被告人达某甲和被害人曾某甲的基本情况予以证明。
本院认为，被告人达某甲违反道路�通安全法规，违规驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人达某甲的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人达某甲在案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人达某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代�审判员马文军
代理审判员 秦天珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第17号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人陈某某甲，男，1988年2月7日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被古丈县公安局决定监视居住，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派助理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年9月24日晚7时许，田某某甲致电被告人陈某某甲，称要带人到陈某某甲家中吸食毒品。晚上8时许，陈某某甲赶到家门口的时候，田某某甲和田某某乙、罗某甲、龙某甲、向某某甲已在门口等侯。进陈某某甲家后不久，陈某某甲和罗某甲就出门去买吸毒的工具，田某某甲和龙某甲、向某某甲就在客厅用家里已有的“壶壶”吸食了冰毒、后陈某某甲去“布衣茶社”接杨莉萍、杨洪媛到其家中。后来，一伙人正吸食冰毒时，被公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居决定书、到案说明、被告人户籍证明等书证；证人龙某甲、向某某甲、杨某某甲等人的证言；被告人陈某某甲的供述；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某甲违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，古丈县人民检察院指控被告人陈某某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某甲的刑事责任。被告人陈某某甲在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈某某甲适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某甲在管制十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 开
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第17号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被古交市公安局刑事拘留；2015年1月7日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检查员康爱则出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年11月30日20时许，被告人郑某酒后驾驶晋E×××××号长安牌小型轿车，由东向西行驶至大川河桥路段时，撞向前方停驶等待红灯的晋A×××××号小型客车，导致晋A×××××号小型客车与晋A×××××号小型轿车及晋A×××××号小型轿车碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，郑某血液中酒精含量为450.47mg／100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人田某、高某、赵某的证言；2、被告人郑某的供述；3、血样提取登记表；4、司法鉴定检验报告书；5、交通事故认定书；6、驾驶证、行车证复印件；7、现场照片；8、到案情况；9、谅解书；10、情况说明；11、郑某的户籍证明。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为有关部门检验出的酒精含量过高。
经审理查明，2014年11月30日20时30分，被告人郑某饮酒后，驾驶晋E×××××号“长安”牌小型轿车，由东向西行驶至古交市滨河南路大川河桥路段时，撞向前方等待红灯停驶的由田某驾驶的晋A×××××号“思威”牌小型普通客车尾部，该车又将高某驾驶的晋A×××××号“锋范”牌小型轿车及赵某驾驶的晋A×××××号“丰田”牌小型轿车连环碰撞，造成郑某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵某打电话报警。公安民警接警后赶到现场将郑某带到古交市中心医院。当晚21时30分，医务人员抽取了郑某的血样。经山西晋安司法鉴定所检验，郑某血样中检出乙醇成分，含量为450.47mg／100ml。经古交市公安局交警大队认定，郑某负事故全部责任。事故发生后，郑某对晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号车主进行了赔偿，三位车主对郑某表示谅解。
另查明，公安人员在给郑某送达血样检验通知书时，口头告知其可在收到该通知书起三日内书面提出重新检验申请。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人田某、高某、赵某的证言，证实2014年11月30日20时30分，他们驾驶车辆在古交市滨河南路大川河桥路段等红绿灯时，被晋E×××××号车碰撞的情况。
2、被告人郑某的供述，证实2014年11月30日晚上，他饮酒后驾驶晋E×××××号车发生事故。
3、到案情况，证实2014年11月30日20时45分，公安民警接警后赶到现场将郑某带到古交市中心医院。
4、血样提取登记表，证实2014年11月30日21时20分，古交市中心医院的医务人员抽取了郑某的血样。
5、司法鉴定检验报告书，证实郑某血样中检出乙醇成分，含量为450.47mg／100ml。
6、交通事故认定书，证实郑某负事故全部责任。
7、驾驶证、行车证复印件，证实郑某及被撞车辆驾驶人员的驾驶证和车辆的信息。
8、现场照片，证实事故发生后的现场状况。
9、谅解书，证实郑某对被撞的三辆车的车主进行了赔偿，三位车主对郑某表示谅解。
10、情况说明，证实公安人员在给郑某送达血样检验通知书时，口头告知其可在收到该通知书起三日内书面提出重新检验申请。
11、郑某的户籍证明，证实郑某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；郑某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上。鉴于上述情节，应对其从重处罚。郑某积极赔偿被撞车辆损失，且得到对方的谅解，可对其酌情从轻处罚；郑某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公安人员在送达检验结果时，已口头告知了其可在收到通知书三日内提出重新鉴定申请，但其未提出重新鉴定申请，故郑某认为检验出的酒精含量过高的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
审 判 员 李锦海
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第17号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王某甲，无职业。2014年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人田某，唐山市自来水公司职工。2014年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局路南区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某甲、田某犯合同诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日，被告人王某甲在王某乙的汽车租赁店租了一辆黑色冀B×××××凯美瑞轿车，2014年7月29日，王某甲以5万元将该车抵押给被告人田某，田某找人将该车上的GPS系统拆卸。事后王某乙找到田某，告知田某此用于抵押的凯美瑞轿车是王某甲从其店里租赁的，田某知道该车是王某甲租赁的后，仍帮忙王某甲联系了一家天津的抵押公司，将该车以6.6万元再次抵押给天津抵押公司，田某从中收回向王某甲借款5万元。该凯美瑞轿车经鉴定价格为155600元。现该被骗凯美瑞轿车已提取发还受害人。上述事实，被告人王某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人汪某、于某、米某、周某、李某甲、李某乙、刘某、高某的证言材料；被害人王某乙的陈述材料；扣押发还材料；物证照片；凯美瑞车登记证书；鑫原汽车租赁合同；营业执照；凯美瑞购车发票；借条；鑫原租赁定位设备ID；付款回单凭证；田某账户明细；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；王某乙与田某谈话录音；情况说明；谅解书；被告人王某甲、田某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、田某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大的行为均已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲、田某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王某甲能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人田某能够自愿认罪，认罪态度较好，并已积极退缴退赔受害人的损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年8月29日止）。二、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员王美莹二〇一五年二月五日书记员蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第17号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和先福，男，纳西族，1983年11月13日生，初中文化，粮农，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人和先福犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派代理检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日0时5分许，被告人和先福酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车至丽江市古城区富滇银行前路段时，与黎某驾驶的正在左转的云Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，发现云Ｐ×××**号小型轿车的驾驶员和先福有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对和先福进行呼气酒精含量检测，测试结果为160mg/100ml，达到醉酒临界值。随后民警将被告人和先福带至丽江市人民医院提取了血样。2014年7月16日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行了酒精定量检测，检测结果为132.65mg/100ml。经认定，被告人和先福负此次事故的同等责任。事故发生后，被告人和先福积极赔偿黎某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人和先福违反交通管理运输法规，酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故的同等责任，危害了公共安全，犯危险驾驶罪。被告人和先福到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和先福赔偿黎某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人和先福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经被告人和先福质证、法庭认证的被告人的个人基本情况、查获经过、受案登记表、122接警记录单、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、酒精呼气测试结果及告知记录、检验报告、事故现场照片、现场指认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、荣达汽配汽修销货清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和先福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人和先福案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人和先福案发后积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此本院根据本案的犯罪事实，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和先福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王芬二〇一五年一月二十日书 记 员  郑国
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第17号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人王某，男，1986年8月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   被告人田某，男，1983年12月30日出生于唐山市，汉族，高中文化，唐山市自来水公司职工，现住唐山市。2014年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局路南区分局取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2014]198号起诉书指控被告人王某、田某犯合同诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年6月30日，被告人王某在王静宇王某1的汽车租赁店租了一辆黑色×××凯美瑞轿车，2014年7月29日，王某以5万元将该车抵押给被告人田某，田某找人将该车上的GPS系统拆卸。事后王静宇王某1找到田某，告知田某此用于抵押的凯美瑞轿车是王某从其店里租赁的，田某知道该车是王某租赁的后，仍帮忙王某联系了一家天津的抵押公司，将该车以6.6万元再次抵押给天津抵押公司，田某从中收回向王某借款5万元。该凯美瑞轿车经鉴定价格为155600元。现该被骗凯美瑞轿车已提取发还受害人。   上述事实，被告人王某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人汪某、于某、米某、周某、李某1、李某2、刘某、高某的证言材料；被害人王静宇王某1的陈述材料；扣押发还材料；物证照片；凯美瑞车登记证书；鑫原汽车租赁合同；营业执照；凯美瑞购车发票；借条；鑫原租赁定位设备ID；付款回单凭证；田磊账户明细；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；王静宇王某1与田某谈话录音；情况说明；谅解书；被告人王某、田某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某、田某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大的行为均已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某、田某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王某能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人田某能够自愿认罪，认罪态度较好，并已积极退缴退赔受害人的损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年8月29日止）。   二、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 王美莹     二○一五年二月五日   书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2044号
原告：王x，女，1977年7月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：赵x，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐�市x公司。
住所地：唐山市x区x村x北侧。
法定代表人：赵x，该公司董事长。
二被告委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告王x与被告赵x、唐山市x公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，2014年10月29日原告与二被告签订了《借款合同》，借款金额为人民币500万元，借款利率为月息3%，借款期限为30天，自2014年10月29日至2014年11月28日，原告按照合同约定于2014年10月29日将款项转入被告赵x个人卡中。合同约定被告于2014年11月28日归还原告本金人民币500万元整。被告只支付了第一个月利息15万元，借款期限届满后被告没有偿还借款本金，于是原被告于2014年11月28日续签了《借款合同》，借款期限仍�一个月，但到期后被告没有归还本金及利息。不得已原、被告于2014年12月31日第三次签订了《借款合同》，借款金额确定为515万元（其中计算上次应付利息15万元），借款到期后，原告向被告多次催要借款及其利息，但是被告至今仍未履行还款义务。同时，被告没有履行还款义务违反了借款合同的约定，应向原告承担违约责任，支付违约金30万元，二被告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、请求二被告偿还借款本金515万元、利息按银行同期贷款利率四倍计算（自2014年11月29日计算至偿还之日）；2、被告按照合同约定支付违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，第一、利息过高；第二、借款全部用于公司，应由公司承担责任；第三、按实得借款金额计算利息，先行扣得的不应再计算利息。
经审理查明，2014年10月29日被告唐山市x公司与原告王x签订《借款合同》，合同主要内容为：“被告唐山市x公司自原告处借款500万元，借款利率为月息3%；借款期限为30天，自2014年10月29日至2014年11月28日，原告王x应于2014年10月29日将款项付至被告银行账户，户名：赵x、开户行：建行x支行、账号：62×××00。被告唐山市x公司应按约定于收到原告王x出借资金时一次性付清原告出借利息共计人民币15万元。……四、违约责任：（1）如乙方未按期足额偿付本金及利息，自借款期满或甲方要求乙方提前清偿之次日起，乙方应按本合同约定利率的双倍向甲方支付利息。”合同签订后，原告王x扣除15万元利息后向被告赵本成转账485万元。借款到期后因被告未能偿还借款，利息计入本金后于2014年11月28日重新签订《借款合同》进行延期，合同确定的金额为500万元，2014年12月31日又进行延期签订合同，合同中确定的借款金额为515万元。现原告诉至法院请求二被告偿还借款本金515万元、利息按银行同期贷款利率四倍计算（自2014年11月29日计算至偿还之日）及被告按照合同约定支付违约金30万元。
以上事实有双方当事人陈述及《借款合同》等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山市x公司与原告签订《借款合同》，借款转账至股东赵x名下，被告的行为滥用公司法人资格，并从公司获取了财产利益，侵害了公司债权人的合法权益，其应对公司债务承担连带清偿责任。被告自2014年10月29日借款的转账金额为485万元，应以此计算本金，并自借款之日起付息。原、被告双方借款中约定的利息超出法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和�公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市x公司于本判决书生效后三日内偿还原告王x借款485万元，并自2014年10月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；
二、被告赵x对上述485万元借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
案件受理费49950元、保全费5000元，由被告唐山市x公司负担，被告赵x承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 张 宁
代理审判�杨爱华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2044号
原告黄某甲。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助�心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告高某、方某、刘某、黄某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某乙到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计3000元，其中已给付800元，尚欠甜菜款2200元未给付。诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以�条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某乙辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某乙合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告黄某甲2200元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认�。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款2200元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某乙提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某乙于判决生效之日起十日内给付黄某甲甜菜款2200元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2044号
原告：王秋妹。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：赵本成。
被告：唐山市施尔得建材有限公司。
住所地：唐山市开平区赵庄村205国道北侧。
法定代表人：赵本成，该公司董事长。
二被告委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告王秋妹与被告赵本成、唐山市施尔得建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋妹诉称，2014年10月29日原告与二被告签订了《借款合同》，借款金额为人民币500万元，借款利率为月息3%，借款期限为30天，自2014年10月29日至2014年11月28日，原告按照合同约定于2014年10月29日将款项转入被告赵本成个人卡中。合同约定被告于2014年11月28日归还原告本金人民币500万元整。被告只支付了第一个月利息15万元，借款期限届满后被告没有偿还借款本金，于是原被告于2014年11月28日续签了《借款合同》，借款期限仍为一个月，但到期后被告没有归还本金及利息。不得已原、被告于2014年12月31日第三次签订了《借款合同》，借款金额确定为515万元（其中计算上次应付利息15万元），借款到期后，原告向被告多次催要借款及其利息，但是被告至今仍未履行还款义务。同时，被告没有履行还款义务违反了借款合同的约定，应向原告承担违约责任，支付违约金30万元，二被告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、请求二被告偿还借款本金515万元、利息按银行同期贷款利率四倍计算（自2014年11月29日计算至偿还之日）；2、被告按照合同约定支付违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，第一、利息过高；第二、借款全部用于公司，应由公司承担责任；第三、按实得借款金额计算利息，先行扣得的不应再计算利息。
经审理查明，2014年10月29日被告唐山市施尔得建材有限公司与原告王秋妹签订《借款合同》，合同主要内容为：“被告唐山市施尔得建材有限公司自原告处借款500万元，借款利率为月息3%；借款期限为30天，自2014年10月29日至2014年11月28日，原告王秋妹应于2014年10月29日将款项付至被告银行账户，户名：赵本成、开户行：建行开平支行、账号：62×××00。被告唐山市施尔得建材有限公司应按约定于收到原告王秋妹出借资金时一次性付清原告出借利息共计人民币15万元。……四、违约责任：（1）如乙方未按期足额偿付本金及利息，自借款期满或甲方要求乙方提前清偿之次日起，乙方应按本合同约定利率的双倍向甲方支付利息。”合同签订后，原告王秋妹扣除15万元利息后向被告赵本成转账485万元。借款到期后因被告未能偿还借款，利息计入本金后于2014年11月28日重新签订《借款合同》进行延期，合同确定的金额为500万元，2014年12月31日又进行延期签订合同，合同中确定的借款金额为515万元。现原告诉至法院请求二被告偿还借款本金515万元、利息按银行同期贷款利率四倍计算（自2014年11月29日计算至偿还之日）及被告按照合同约定支付违约金30万元。
以上事实有双方当事人陈述及《借款合同》等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山市施尔得建材有限公司与原告签订《借款合同》，借款转账至股东赵本成名下，被告的行为滥用公司法人资格，并从公司获取了财产利益，侵害了公司债权人的合法权益，其应对公司债务承担连带清偿责任。被告自2014年10月29日借款的转账金额为485万元，应以此计算本金，并自借款之日起付息。原、被告双方借款中约定的利息超出法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市施尔得建材有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告王秋妹借款485万元，并自2014年10月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；
二、被告赵本成对上述485万元借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告王秋妹的其他诉讼请求。
案件受理费49950元、保全费5000元，由被告唐山市施尔得建材有限公司负担，被告赵本成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2044号
原告蒋某某，男，住四川省北川羌族自治县。
被告周某某，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月五日
书记员 雍 蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人解群，男，1970年3月11日生，汉族，住大连市沙河口区锦华北园66号5-4-1。
被执行人张莹煜，女，1977年2月15日生，汉族，住大连市甘井子区西南路甘段25号3-16。
被执行人张忠信，男，1971年6月5日生，汉族，住大连市沙河口区香华街25号6-3号。
被执行人娄洋，女，1987年1月20日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）西民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00343-1号
申请执行人：安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔秋兵，该公司董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司与安徽凯博尔特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）无民一初字第00169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司所欠申请执行人宇晟浩瀚电子科技有限公司1514150元及相应利息，并负担案件执行费17540元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 张明灯
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）至（五）略
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘永红，男，1995年5月18日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2127号起诉书指控被告人刘永红犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨3时许，被告人刘永红随身携带磨尖的树枝一根，在上海市浦东新区川沙新镇翔川路南侧人行道上，尾随被害人李某由东向西行走至翔川路华戴路路口处，用手勾住被害人脖子并持树枝威胁，劫得被害人李某现金人民币300元及价值人民币5，189元的iPhone6SPlus64G移动电话1部。被告人刘永红在实施抢劫行为后，又强行搂抱、亲吻被害人李某，并欲抚摸被害人胸部，遭被害人反抗拒绝。公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的话单、释放证明书、取保候审决定书、案发经过表格、抓获经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定，被告人刘永红的行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，依法应予两罪并罚；被告人刘永红到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求本院依法判处。被告人刘永红对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月24日凌晨3时许，被告人刘永红随身携带磨尖的树枝一根，在上海市浦东新区川沙新镇翔川路南侧人行道上，尾随被害人李某由东向西行走至翔川路华戴路路口处，用手勾住被害人脖子并持树枝威胁，劫得被害人李某现金人民币300元及价值人民币5，189元的iPhone6SPlus64G移动电话1部。被告人刘永红在实施抢劫行为后，又强行搂抱、亲吻被害人李某，并欲抚摸被害人胸部，遭被害人反抗拒绝。2016年5月24日16时30分许,被告人刘永红被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被劫移动电话一部已被缴获并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述笔录，证实其遭被告人抢劫现金人民币300元和iPhone6SPlus64G移动电话一部后，又遭被告人强行搂抱、亲吻，并欲抚摸其胸部的事实。2、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人刘永红处扣押到iPhone6SPlus64G移动电话一部后发还被害人的事实。3、相关话单一张，证实2016年5月24日03：02，被害人李某的手机拔打过XXXXXXXXXXX的手机号，该手机位置在本市浦东新区川环南路XXX号附近(近翔川路)。4、案发现场的照片、赃物照片、被告人所穿鞋子照片等，证实被告人刘永红抢劫、强制猥亵被害人的事实。5、释放证明书、取保候审决定书等，证实被告人刘永红作案时正处于取保候审期间。6、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实本案赃物的价值情况。7、公安机关出具的案发经过表格、抓获经过等，证实本案的案发情况和被告人刘永红的到案情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人刘永红亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人刘永红以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘永红违背妇女意志，采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘永红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人刘永红依法应予两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元；(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2020年8月23日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴(移动电话一部已发还被害人)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字79号
罪犯洪金鹏，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年10月18日作出（2012）翔刑初字第366号刑事判决，以被告人洪金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年2月13日至2014年4月12日止）。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月20日至2013年10月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中四级达标4个，五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯洪金鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2013年10月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪金鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪金鹏的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（刑期自2012年2月13日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第250号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人陈某甲及其指定辩护人吕文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年3月3日晚，被告人陈某甲窜至天台县赤城街道中山西路215号姐妹女装店，用石块砸碎橱窗门进入店内，未盗得财物，后逃离现场。
（二）2015年3月8日凌晨，被告人陈某甲窜至天台县赤城街道县后巷6号多美味小吃店，用石块砸碎橱窗门欲进入店内，因被被害人郑某发现而逃跑。
（三）2015年3月8日凌晨，被告人陈某甲窜至天台县赤城街道四方塘路106号茉莉女装店，用石块砸碎橱窗门进入店内，盗走店内的一只GUESS牌手表、一根皮质红色手环及人民币700元。经鉴定，该手表价值人民币280元，手环价值人民币30元。被盗的手表、手环和人民币675元已被追回并已发还给被害人陈某乙。
（四）2015年3月11日凌晨，被告人陈某甲窜至天台县赤城街道顺风肥牛火锅店，用石块砸碎橱窗门进入店内，盗走收银台抽屉内的两包硬壳中华香烟、一包软壳中华香烟及人民币2700元。经鉴定，两包硬壳中华香烟价值人民币80元，一包软壳中华香烟价值人民币60元。
综上，被告人陈某甲共实施盗窃四笔，共窃得财物价值人民币3850元。归案后，被告人主动交代了公安机关尚未掌握的第（二）笔犯罪事实，并如实交代了其余三笔犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了各被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某乙、裘某、郑某的陈述，证人余某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《申请书》，《辩认笔录》，《搜查笔录》，《现场勘验笔录》，《价格鉴定结论书》，《手印鉴定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。第（一）、（二）笔盗窃犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对其从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人系因涉嫌盗窃犯罪被抓获到案后，方交代了公安机关尚未掌握的其本人同种盗窃罪行，缺乏投案的自动性，依法不成立自首。故其指定辩护人关于其有自首情节之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年3月15日起至2015年10月14日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年六月二日
代书 记员 许宏娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第299号
原告陈东卿，男，汉族，住禹州市。
被告王巧业，女，汉族，住址同上。
委托代理人王红伟，男，汉族，住禹州市。
原告陈东卿诉被告王巧业同居关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、4月2日公开开庭进行了审理。原告陈东卿、被告王巧业及其委托代理人王红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东卿诉称：我与被告于2003年9月10日同居生活，2004年8月13日生育一子取名陈家辉。在同居期间，双方因性格不合无共同语言，为一些琐事生气、打架，二人现已分居两年，为此我要求非婚生子由我抚养，抚养费我自行承担，同居期间的财产依法分割，债务共同承担。
被告王巧业辩称：我们不是同居关系，我们是合法夫妻关系，2003年我与原告一起去民政局办理了结婚登记，只是现在结婚证找不到了，虽然档案局查不到我们的结婚登记档案，但是我们俩的户口在一起，就能证明我们是合法夫妻关系。孩子由原告抚养，抚养费由原告承担，财产我与原告经河南电视台公共频道调解，达成了书面协议，应当按协议执行，原告又出去找女人应净身出户，原告所说的债务是其个人债务，我不应当偿还，我们的共同债权应有我的一半。
原告陈东卿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明其原告主体资格；2、证人尚占平当庭证言一份，证明原告经营钢材门市部期间欠证人型材款共计59530元，并提供流水账一份及供货单五份。
被告王巧业为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南电视台公共频道人民调解协议书一份，证明原、被告因财产问题打过协议，如果原告再出去找女人，原告就净身出户，原告现在应按协议执行，财产归我所有；2、欠条复印件三份，证明被告债务共35000元；3、户口薄一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为二人系同居关系，出去找女人也属正常，不存在找女人就净身出户的问题，另外协议上也说了如果女方再打骂人男方可以提出离婚；对证据2不予认可；对证据3无异议，但认为户口在一起也不能证明是合法夫妻关系，因为没有领过结婚证。
本院审查后对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据1，仅能证明双方发生矛盾曾经河南电视台公共频道调解的事实，不能证明被告所述原告又找女人应净身出户的事实；对证据2，不符合欠条的合法形式，且原告不予认可，故本院不予认定；对证据3，依照法律规定，夫妻关系应以国家民政机关的登记为准，户口薄仅为公安机关户籍管理的依据，故不足以证明被告证明的问题，本院不予认定。
至于原告要求分割的二人同居期间的共同财产，原、被告均认可同居期间共同经营一家钢材门市部及在原告老宅处共同所盖平房五间、厢房两间，但二人对上述财产价值分歧较大，且未提供证据予以证明，经本院示明后，二人均未提交书面申请对财产价值进行评估，故本院对上述财产不予处理；被告称同居期间二人共同购买东风标致轿车一辆，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予认定。
另外，原告要求被告承担除拖欠尚占平59530元的债务以外的共同债务，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予认定，原告认可二人有共同债权100000元，被告称除此之外还有46000元债权，且欠条由原告持有，但被告未提供证据予以证明，故本院仅对100000元债权予以认定。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告陈东卿与被告王巧业2003年同居生活，2004年8月13日生育一子取名陈家辉。后二人分居，原告因子女抚养权及财产分割问题起诉来院等情。另查明，原、被告同居期间共同债权100000元、共同债务59530元。
本院认为，原告陈东卿起诉称其与被告王巧业系同居关系，被告辩称二人系合法夫妻关系，其与原告系于2003年8月一起到市民政局领取结婚证，但该局在2003年10月之前仅办理市直、不办理乡镇的婚姻登记业务，而被告也未提供相关证据予以证明，故被告的辩解本院不予支持。二人的非婚生子陈家辉，双方均同意由原告抚养、抚养费原告承担，本院予以确认。二人同居期间的共同债权100000元，由原、被告共同享有。二人的共同债务59530元由二人共同承担。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陈东卿与被告王巧业的非婚生子陈家辉由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
二、二人共同债权100000元由原、被告各享有50000元。
三、二人共同债务59530元由原、被告各承担29765元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：姚文豪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第158号
申请人：裴云彩。
申请人：刘志龙。
申请人：刘祥丽。
申请人：刘费氏。
被申请人：日照市巨阳商贸有限公司，住所地日照市东韩家村。
法定代表人：邢相龙，经理。
被申请人：邢相龙。
申请人裴云彩、刘志龙、刘祥丽、刘费氏因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户存款60万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人裴云彩、刘志龙、刘祥丽、刘费氏的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人银行账户存款60万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨恒珍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00165号
申请执行人：李香云，女，1955年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕慧勇，女，1962年4月19日生，汉族，户籍地淮北市相山区。
被执行人：王书生，男，1956年4月19日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00523号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王书生在银行的存款265236.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年七月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00165号
申请执行人：李香云，女，1955年3月28日生，汉族。
被执行人：吕慧勇，女，1962年4月19日生，汉族。
被执行人：王书生，男，1956年4月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00523号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王书生在银行的存款265236.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年七月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执27号
申请执行人王志东，女，1957年9月5日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街77号2栋1单元302室。
申请执行人王瑞青，男，1958年6月20日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街77号2栋1单元302室。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现住怀仁县侨乡学校。
被执行人曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，现住大同市城区操场城街12号5栋3单元17号，系王秀兰丈夫。
被执行人朔州市怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
本院在执行王志东、王瑞青与王秀兰、曹辉、朔州市怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执27号申请执行人王志东，女，1957年9月5日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街77号2栋1单元302室。申请执行人王瑞青，男，1958年6月20日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街77号2栋1单元302室。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现住怀仁县侨乡学校。被执行人曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，现住大同市城区操场城街12号5栋3单元17号，系王秀兰丈夫。被执行人朔州市怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。本院在执行王志东、王瑞青与王秀兰、曹辉、朔州市怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月二十九日书记员  刘 兴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2264号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告肖斌。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告肖斌信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告肖斌经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖斌于2012年11月在我行申请办理贷记卡，额度为7000元，第一次消费时间为2012年12月5日，消费金额为3400元。目前结欠贷款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告肖斌偿还贷记卡欠款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告肖斌均未答辩。
经审理查明，被告肖斌于2012年11月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为7000元，贷记卡号62×××83。被告肖斌第一次消费时间为2012年12月5日，消费金额为3400元。目前结欠贷款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元,合计9208.81元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告肖斌偿还贷记卡欠款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖斌向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为7000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告肖斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2264号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告肖斌。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告肖斌信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告肖斌经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖斌于2012年11月在我行申请办理贷记卡，额度为7000元，第一次消费时间为2012年12月5日，消费金额为3400元。目前结欠贷款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告肖斌偿还贷记卡欠款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告肖斌均未答辩。
经审理查明，被告肖斌于2012年11月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为7000元，贷记卡号62×××83。被告肖斌第一次消费时间为2012年12月5日，消费金额为3400元。目前结欠贷款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告肖斌偿还贷记卡欠款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖斌向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为7000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告肖斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金6900元，利息及滞纳金等2308.81元，合计9208.81元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00027号
申请人：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
申请人吕娜因与被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕娜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第117号
本院于2016年2月5日对上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人王永泉、张荣香、王某甲、济南凯翔运输有限公司、马侠、永诚保险股份有限公司济南中心支公司及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）德中少民终字第117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）德中少民终字第117号民事判决书中第7页落款时间“二○一五年二月五日”应为“二○一六年二月五日”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 司晓博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晨旭
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1507号
原告：苑某某，女，1990年11月10日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：李章顺，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：巩某某，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省清丰县。
原告苑某某与被告巩某某离婚纠纷一案�原告苑某某于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告苑某某及其委托代理人李章顺，被告巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告于2006年5月开始同居生活，2007年9月21日生育男孩巩某甲，孩子现随男方一起生活。原、被告于2013年2月6日补办结婚登记。因原告当时年幼无知，在双方互不了解的情况下，过早的和被告组合家庭，造成双方共同生活期间，长期有矛盾，无法共同生活，经常生气、打架，夫妻感情已经彻底破裂。又因被告的过错行为导致双方已没有和好可能，故诉至法院，要求判令和被告巩某某离婚；婚生子女由被告抚养，双方共同承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，分割夫妻共同财产。
被告巩某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，只是偶尔吵架，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，相识后不久便开始同居，2007年农历11月举行结婚典礼，2007年9月21日生育儿子巩某甲，孩子现随被告一起生活。2013年2月6日原、被告在清丰县民政局补办结婚登记。原、被告在夫妻共同生活过程中，曾因生活琐事发生矛盾。后原告苑某某来院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，本案中原告苑某某和被告巩某某经人介绍相识后便同居生活，同居7年后又补办结婚登记，原、被告存在一定的感情基础；虽在共同生活过程中，曾因生活琐事产生些矛盾，只要双方互谅互让，各自改正缺点，双方能够和好，夫妻关系可以存续。原、被告均应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告苑某某提供的现有证据不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告苑某某的离婚请求，�院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告苑某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年一月二十八日
书记员 孔 山
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8495号
申请执行人石德俊，男。
被执行人赵小钠，男。
申请执行人石德俊与被执行人赵小钠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0102民初19597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石德俊于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵小钠偿还申请执行人石德俊借款九百九十万元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵小钠名下相关财产信息，未发现被执行人赵小钠名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人赵小钠采取限制出入境措施，同时将被执行人赵小钠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8495号申请执行人石德俊，男。被执行人赵小钠，男。申请执行人石德俊与被执行人赵小钠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0102民初19597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石德俊于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵小钠偿还申请执行人石德俊借款九百九十万元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵小钠名下相关财产信息，未发现被执行人赵小钠名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人赵小钠采取限制出入境措施，同时将被执行人赵小钠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年一月二十日书 记 员  贾 敏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00461号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人朱朝军，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未取得采矿许可证，非法在璧山区福禄镇胜利村一组开采条石，累计400立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第41号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第41号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第729号
原告：缙云××××贷款担保有限公司，住所地：缙云
县××××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：赵某。
被告：应甲。
原告缙云××××贷款担保有限公司与被告陈甲、陈乙
、赵某、应乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月28日立
案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2010年7月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人
吕某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、赵某、应乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云××××贷款担保有限公司起诉称：2008年4月
14日，被告陈甲因房屋装修缺少周转资金向缙云县农村信用合
作联社东渡信用社方某分社借款人民币80000元，申请原告为
其提供担保。原告在陈乙、赵某、应乙为陈甲借款提供保证的
前提下，为被告陈甲向缙云县农村信用合作联社东渡信用社方
某分社的80000元借款提供担保，该借款期限为2008年4月14日至2009年4月10日止。在原、被告的担保协议书中约定：被告
陈甲取得担保借款后，向原告交纳每月借款总额1.8‰的担保
风险费，并按担保期限一次性收取；若被告陈甲不按期归还借
款，从逾期之日起按日利率万分之五向被告陈甲收取利息，同
时每月按借款总额3‰收取担保风险费，直至归还借款日止。
到期后，被告陈甲未归还缙云县农村信用合作联社东渡信用社
方某分社借款及利息。2009年4月30日，由原告为被告陈甲向
缙云县农村信用合作联社东渡信用社方某分社社代为偿还了借
款本金80000元。从2009年4月11日至2010年5月31日止，担保
费按月3‰计算为3280元；利息按日利率万分之五计算为16400
元。为此，原告提供了如下证据予以佐证：
1、保证借款合同、担保协议各1份，证明原告为被告陈
甲向缙云县农村信用合作联社东渡信用社方某分社借款80000
元提供担保的事实。
2、反担保协议书各1份，证明原告是在陈乙、赵某、应
乙给被告陈甲借款提供保证的情况下才为被告的借款提供担保
。
3、进帐单及收贷收息凭证各1份，证明原告代被告陈甲
偿还缙云县农村信用合作联社东渡信用社方某分社借款本金80
000元的事实。
被告陈甲、陈乙、赵某、应乙均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，应作为有效
证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的担保协议和反担保协议书，
系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，
应认定有效，当事人均应全面履行协议约定的义务。原告代被
告陈甲向东渡信用社方某分社偿还了借款后，依法享有追偿权
。被告陈乙、赵某、应乙在提供连带责任保证时未与原告约定
保证份额，应认定为连带共同保证。被告陈甲未按约定支付原
告代偿款，担保费及利息，被告陈乙、赵某、应乙未承担连带
共同保证责任，系违约，应承担本案的法律责任。综上，原告
的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保
法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日即支付原告缙云×××
×贷款担保有限公司代偿款80000元、利息16400元、担保费32
80元；
二、被告陈乙、赵某、应乙对前项款项承担连带共同保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告陈甲负担，被告陈乙、赵飞、应乙承担连带责任。该费用于本判决生效
之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 刘 靓
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初189号
原告：乔登，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县完美饰界装饰设计有限公司。
法定代表人：张浩龙。
本院在审理原告乔登与被告渠县完美饰界装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告乔登以与被告愿与其自行协商解决为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔登撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔登撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔登负担。
审判员 罗实
二〇一八年二月六日
书记员 杨惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第750号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1970年11月17日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员乐振华于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称“业委会”）于2011年1月16日签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定业委会委托原告为该小区提供物业管理服务。该合同到期后，原告与业委会又签订了《成业汇景苑物业服务临时合同》。两合同对合同期限、物业服务费收取标准、服务内容与质量等作了一致约定。在两合同期内，原告依合同履行了义务。
原告认为，原告与业委会签订的物业服务合同合法有效，被告张静是该小区21座802号房业主，未按合同约定向原告支付2013年12月的物业服务费用，并欠缴公用水电费，已构成违约，应承担违约责任。原告有权催收被告所欠物业服务相关费用，并按合同约定，自应交而未交之日起，每日按被告应缴而未缴费用总额的1‰的标准收取违约金。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费149.9元（欠费时间：2013年12月共1个月）、公用水电费34.29元（欠费时间：2013年11月至12月，共2个月）、违约金161.9元（以每月物业服务费149.9元为基数，从2013年12月11日起计至实际清偿日止，暂计至2014年8月10日，共8个月，每月按30日计算，逾期一日按1‰标准计算），合计346.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据对所述事实予以证明：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。2、《成业汇景苑物业服务临时合同》一份。3、欠费明细一份，收费一览表、发票及分摊计算表各数份。4、城建水务档案馆出具的物业权属信息查询表两份、被告的人口信息查询表一份。5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》一份。
被告张静没有答辩，也没有提供证据，且未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5予以采信。证据3中，欠费明细、收费一览表的小部分数额不能与发票印证，且原告未能提供完整的分摊计算表，对该证据本院仅采信其合理部分。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，该小区大部分业主按合同的约定缴纳了物业服务费、公用水电费等费用。
本院认为：原告与业委会签订的《成业汇景苑物业服务临时合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对包括被告在内的该小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告向被告提供了基本的物业管理服务，被告应依照合同向原告支付物业服务费、公用水电费等相关费用，现未按期给付原告相应费用，已构成违约。原告诉请其支付尚欠的物业服务费149.9元，合法有据，本院予以支持。对公用水电费，基于前述理由，考虑到公用水电费是物业管理过程中必要且已实际支出的费用，本院酌定按原告主张数额的90%确定，即30.86元。对违约金，原告仅在小区张贴《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，未尽到对欠费业主书面催缴业务，同时，被告的违约行为给原告造成的损失仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院对违约金标准予以调整，以被告应给付的物业服务费总额为基数，自原告起诉之日即2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张的过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年12月的物业服务费149.9元及违约金（违约金计算如下：以149.9元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告张静应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年11月至2013年12月的公用水电费30.86元。
三、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一五年八月十日
书记员 李洁文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行（原名称为中国农业银行北京市分行），现住所地北京市东城区朝阳门北大街13号（原住所地北京市西城区展览馆路5号）。
负责人李振江，行长。
被执行人北京宣霖商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区日坛东路9号。
法定代表人刘啟，经理。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与北京宣霖商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2005年5月27日作出的（2005）崇民初字第1586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2005年12月21日向原北京市崇文区人民法院申请执行，要求被执行人北京宣霖商贸有限责任公司给付欠款人民币3769767元及利息，并支付执行费，后申请执行人撤回执行申请。由于原北京市崇文区人民法院被撤销，该案由新成立的北京市东城区人民法院继续执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年7月10日向本院恢复申请执行，要求本院查询被执行人北京宣霖商贸有限责任公司名下的银行存款、车辆及房产等财产线索，如无可供执行的财产，要求本院终结本案的本次执行程序。
本院在执行过程中经查询，被执行人北京宣霖商贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息且已被吊销营业执照，不在注册地经营。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京宣霖商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执恢字第00636号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 汪 霄
代理审判员 范 瑶
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 越
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第28号
原告刘玉文，女，现住四平市铁东区。
委托代理人任君，系原告刘玉文的女儿。
被告崔顺爱，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
原告刘玉文诉被告崔顺爱确认协议有效一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任湘娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托代理人任君、被告崔顺爱的委托代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称：2008年5月1日原告与被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将四平市铁西区仁兴街4委10组9801号楼1单元1层（丘地号20-1-1-3／1-264），独自私有产权房屋出卖给原告，约定价款13万元（原告已经交付），被告一年内将房屋更名在原告名下。原告多次催促，但直至起诉时被告也没有协助原告办理更名。故此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告配合原告将房屋变更为原告名下，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告确实收到了原告的13万元现金房款，并且把钥匙和房照给了原告。2008年房价波动比较大，被告卖完后觉得房子卖便宜了，想增加点钱，所以就没过户。希望法院按照市场价格波动，让原告再给付被告10万元。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、房屋买卖协议一份。证明原、被告双方有协议约定，原告已经履行了协议义务，但是被告没有履行其义务。
2、房屋所有权证一份。证明原告2008年5月就把房款付给了被告。
被告未向本院提供证据。
庭审中，原告进行了举证，被告进行了质证，原、被告分别进行了陈述及辩解，本案的焦点是：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。
经审理查明：2008年5月1日原告与被告达成房屋买卖合同：原告支付13万元购买被告位于四平市铁西区仁兴街4委10组9801号楼1单元1层的房屋（丘地号20-1-1-3／1-264），被告负责协助原告办理更名过户，并应在协议签订之日起一年内办理完毕。原告按照合同约定，向被告支付了现金13万元房款，被告向原告交付了房屋钥匙及房屋所有权证，但至今没有协助原告办理房屋过户更名。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同，原告按照合同约定履行了支付房款的义务。被告请求原告再给付10万元的请求，被告并未提出证据证明该主张，该请求不具有合理性，本院不予支持。合同约定被告负有协助原告办理房屋过户更名的义务，但被告没有履行该项义务。被告应该依照合同约定协助原告办理房屋过户更名。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔顺爱协助原告刘玉文办理过户登记，将位于四平市铁西区仁兴街4委10组9801号楼1单元1层的房屋（丘地号20-1-1-3／1-264）登记到原告刘玉文名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告崔顺爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第28号
原告孙俊杰，男，汉族，1964年8月4日生。
被告重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人任勇，该公司董事长。
委托代理人邹怀林，男，汉族，1961年4月25日生，重庆市佳信建设集团有限公司员工。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告重庆市佳信建设（集团）有限公司大柴旦雪峰物流园工程项目部，住所地不详。
负责人郑继平，该项目经理。
本院于2014年5月19日受理原告孙俊杰与被告重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设（集团）有限公司大柴旦雪峰物流园工程项目部租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日作出中止审理的裁定，原告孙俊杰于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊杰撤回起诉。
案件受理费13348元，减半收取6674元，由原告孙俊杰承担，予以免交。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 刘 悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第28号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳安祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李雨珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03475号
原告张笃兰。
委托代理人袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人刘立军，男，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市渝北区宝圣大道***号，公民身份号码1306811987********。
被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司。
法定代表人崔坤梅，经理。
委托代理人罗本洪（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
原告张笃兰与被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司（以下简称诺尔斯酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年5月12日、2014年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告张笃兰及其委托代理人袁伦顺、刘立军，被告诺尔斯酒店的委托代理人罗本洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃兰诉称，2013年6月2日，原告张笃兰入住被告诺尔斯酒店（诗仙路如家酒店）。由于被告诺尔斯酒店没有尽到安全提醒义务，没有提供凉拖鞋，而仅提供了纸质拖鞋，且提供的纸质拖鞋过薄，加之房间地面没有作防滑处理，卫生间地面与房间地面高度差过大，导致原告张笃兰于次日早晨7时左右，在客房内的卫生间上完厕所后，在卫生间门口摔倒受伤。被告诺尔斯酒店违反了安全保障义务，应当承担侵权责任。现原告张笃兰诉至法院，请求判令：1.被告诺尔斯酒店赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计163234.19元；2.诉讼费由被告诺尔斯酒店承担。
被告诺尔斯酒店辩称，对原告张笃兰入住及摔伤的事实无异议。被告诺尔斯酒店尽到了安全保障义务，原告张笃兰摔伤是其自身过错所致。被告诺尔斯酒店垫付的费用应纳入本案一并处理。原告张笃兰主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2013年6月2日，原告张笃兰与同事熊翠华共同入住被告诺尔斯酒店。次日早晨，原告张笃兰在酒店客房内的卫生间上完厕所后，在卫生间门口摔倒受伤。
被告诺尔斯酒店未向原告张笃兰提供凉拖鞋，只是提供了纸质拖鞋；卫生间地面高出房间地面20厘米左右，卫生间门口未放置防滑垫。
受伤后，原告张笃兰到重庆市万州区人民医院住院治疗，2013年8月2日出院，住院60天。出院诊断为：胸7椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后休息1月，禁下重体力活动；出院后加强胸背部肌肉功能锻炼对症治疗；不适门诊随访。
2014年8月3日，原告张笃兰到忠县中医院住院治疗，2013年9月9日出院，住院37天。出院诊断为：胃痹、气滞血瘀、胸7椎体骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，勿劳累；不适随访。原告张笃兰支出医疗费5460.60元。
被告诺尔斯酒店垫付了原告张笃兰在重庆市万州区人民医院产生的医疗费28679.91元、护理费4200元及30天的住院伙食补助费900元，并借给原告张笃兰10000元。
另查明，原告张笃兰系阳光人寿保险股份有限公司重庆市忠县支公司代理制保险营销员，由阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司根据其代理的保险费收入向其支付代理手续费；原告张笃兰受伤后住院及出院后请假休息期间，因没有业务产生，而没有佣金收入。原告张笃兰受伤前最近三年的年平均收入为179271.55元。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告诺尔斯酒店虽然尽到了一定的安全提醒义务，但未向原告张笃兰提供凉拖鞋，而仅提供了纸质拖鞋，卫生间地面高出房间地面20厘米左右，而卫生间门口未放置防滑垫，是导致原告张笃兰摔倒的重要原因；被告诺尔斯酒店违反必要的安全保障义务，应当对原告张笃兰的损害承担侵权责任。原告张笃兰作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告诺尔斯酒店的赔偿责任。结合案情，本院认为由被告诺尔斯酒店按照60%的比例承担赔偿责任为宜。
结合庭审中举证、质证的情况，将原告张笃兰主张的具体损害赔偿项目评判如下：1.医疗费5460.60元，有医疗费发票证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费2970元，主张过高，本院支持2010元［30元／天×（60天-30天＋37天）］；3.护理费3800元（100元／天×38天），主张过高，本院支持2590元（70元／天×37天）；4.营养费3000元，未举示相应的证据证明需加强营养，本院不予支持；5.后续治疗费10000元，未举示相应的证据证明需后续治疗，本院不予支持；6.误工费136964.19元（717.09元／天×191天），主张过高，原告张笃兰无固定收入，应按照其最近三年的平均收入为179271.55元／年，主张的误工损失日过长，结合案情，本院酌情认可误工损失日为180天，本院酌情支持误工费88407.89元（179271.55元／年÷365天×180天）；7.精神损害抚慰金5000元，原告张笃兰摔伤并未造成严重的后果，本院不予支持；8.交通费1000元，本院酌情支持800元；9.住宿费500元，原告张笃兰主张在万州住院期间其配偶前来探望时产生的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张笃兰应列入本案赔偿范围的损失确定为：1.医疗费34140.51元（5460.60元＋28679.91元），2.住院伙食补助费2910元（2010元＋900元），3.护理费6790元（2590元＋4200元），4.误工费88407.89元，5.交通费800元；各项共计133048.40元。被告诺尔斯酒店应当赔偿原告张笃兰79829.04元（133048.40元×60%），品除其垫付的医疗费28679.91元、住院伙食补助费900元、护理费4200元及借给原告张笃兰的10000元，被告诺尔斯酒店还应赔偿36049.13元；其余损失应由原告张笃兰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张笃兰因本次摔倒受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计36049.13元；
二、驳回原告张笃兰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告张笃兰负担243元，被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 喻剑虹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第122号
原告：朱某。
委托代理人：朱加抱。
委托代理人：朱小宝。
被告：周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院起诉，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱加抱、朱小宝到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：2008年上半年，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年8月19日双方办理结婚登记手续。2009年1月13日双方生育一女，取名周某某，现跟随被告父母共同生活。同年2月被告前往意大利务工。2011年3月原告前往意大利与被告家庭团聚。被告出国务工期间未尽家庭义务，不照顾子女，长期分居生活导致夫妻感情恶化。原告前往意大利后双方感情仍未能改善，继续分居生活，现夫妻感情已破裂请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿周某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：2008年上半年，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年8月19日双方办理结婚登记手续。2009年1月13日双方生育一女，取名周某某。2009年2月被告前往意大利务工。2011年3月原告前往意大利家庭团聚。2013年2月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告及子女户籍证明、境外地址及译文、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育一女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告前往意大利务工后不尽家庭义务，且双方长期分居生活，现夫妻感情已破裂，因未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元，合计800元，均由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
代理审判员 刘烨烨
代理审判员 温宇翔
二〇一三年七月十日
代书 记员 吴朝剑