浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第32号
原告：王甲。
委托代理人：邵某某、叶某某。
被告：韩某。
被告：郑某某。
上列被告委托代理人：汤某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：高某某。
原告王甲与被告韩某、郑某某、安××财产保险股份有
限公司××司（以下简称安××司）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告王甲的委托代理人邵某某、被告韩某、郑某某的委托
代理人汤某某、被告安××司的委托代理人高某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2009年8月22日下午，被告韩某驾驶浙c
×××××号小型轿车从平阳县顺溪镇驶往南雁镇方向，当行
经桥南线南雁镇五十丈村路段时，因操作不当，致使车辆左驾
方向并碰撞在道路左侧靠路边行走的行人原告王甲，造成原告受伤的道路交通事故。2009年9月8日，平阳县公安局交通警察
大队作出平公交认字（2009）第404号交通事故认定书，认定
被告韩某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，
经医院治疗，共住院30天。花费医疗费35498.15元。原告伤情
经鉴定构成二个十级伤残。浙c×××××号小型轿车车主为
被告郑某某，在安××司投保交强险及商业险。为此，原告起
诉要求：1、依法判令被告韩某赔偿原告经济损失52411.29元
（扣除被告已付的31751.26元）；2、被告郑某某对被告韩某
的民事赔偿责任某担连带责任；3、依法判令被告安××司在
交强险和商业险责任限额范围内对上述赔偿款先予赔偿；4、
本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明交通事故的事实。
3、调解终结书，证明原、被告调解未果的事实。
4、医院病历及证明，证明原告受伤治疗的事实。
5、医疗费发票及用药清单，证明原告支出医疗费的事实
。
6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实。
7、鉴定文书，证明原告伤残等级、营养、护理的事实。
8、温州华辉皮件有限公司甲及工资表，证明原告工资收
入情况。
9、医疗费发票，证明被告韩某、郑某某为原告垫付的医疗费。
被告韩某、郑某某辩称：对事故发生及事故责任认定无
异议。肇事车辆已投保交强险及限额为50万元不计免赔率的第
三者责任险，故被告的损失应由保险公司先予赔付。另外，被
告韩某、郑某某已经给付原告33951.35元。
为证明上述事实，被告韩某、郑某某在本院指定的举证
期限内提供了以下证据。
1、被告韩某、郑某某身份证，证明二被告身份情况。
2、保险单二份，证明肇事车辆投保的事实。
3、车辆行驶证及被告韩某驾驶证，证明车辆及驾驶员符
合保险赔偿约定。
4、事故押金单、医疗费用押金单及收据，证明二被告已
垫付33951.35元的事实。
被告安××司辩称：对事故发生的事实无异议。诉讼费
及鉴定费被告安××司不承担赔偿责任。对原告的医疗费按国
家基本医疗保险范围予以赔偿。原告诉请的部份赔偿项目不合
理。原告主张的精神损害抚慰金不在商业险中予以赔偿。
为证明上述事实，被告安××司在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
1、交强险及商业险条款，证明被告安××司按照医保范
围赔偿医疗费、诉讼费、鉴定费不赔偿及精神损害抚慰金在商
业险中不予赔偿的事实。
2、申请本院对原告医疗费进行医保范围以及合理性进行
审查后温州医学院司丙定中心作出的鉴定文书，证明符合医保范围的医疗费赔偿数额。
对原告提供的上述证据1-
4，证据7及被告韩某、郑某某提供的证据1-
3，经庭审质证，原、被告均无异议。本院认为，上述证据来
源合法、内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
对原告提供的证据5，被告韩某、郑某某认为应以温州医
学院司丙定中心作出的结论为认定标准，被告安××司对该证
据的关联性有异议，认为原告没有提供相应的病历无法核实，
对诊断证明书的合理性有异议。本院认为，该组证据系医疗机
构出具，被告未能提供反驳证据，对该组证据的真实性应予认
定。对原告提供的证据6，被告安××司无异议，被告韩某、
郑某某认为是原告单方委托鉴定，费用不一定真实。本院认为
，该证据系鉴定机构出具的正式发票，真实性应予认定。对原
告提供的证据8，各被告对该组证据的真实性均有异议。本院
认为，被告没有提供反驳证据，该组证据能够证明原告在事故
发生前工作收入情况，应予认定。对原告提供的证据9，被告
郑某某、韩某没有异议，被告安××司对关联性有异议，认为
该证据中病人一栏上是“王乙”，不是原告。本院认为，王乙
的“田”与原告的名字王甲的“甜”字同音，应该是笔误，对
该证据的真实性应予认定。
对被告韩某、郑某某提供的证据4，原告对该证据中2200
元手术费有异议，其他无异议，被告安××司对该证据的600
元护理费及手术费2200元有异议，其他无异议。本院认为，该
证据中的600元护理费某告予以认可，应予认定，该证据中的2200元手术费不是正式发票，没有病人，真实性、关联性均无
法确认，应不予认定。
对被告安××司提供的证据，原告对证据的真实性无异
议，被告韩某、郑某某对证据2无异议，对证据1的关联性有异
议，认为投保时保险公司没有向投保人送达，不是本案保险合
同的附件。本院认为，上述证据的真实性应予认定。
依据以上采信的证据，结合原告、被告陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年8月22日下午，被告韩某驾驶浙c×××××号小
型轿车从平阳县顺溪镇驶往南雁镇方向，当行经桥南线南雁镇
五十丈村路段时，因操作不当，致使车辆左驾方向并碰撞在道
路左侧靠路边行走的行人原告王甲，造成原告受伤及车辆部份
损坏的道路交通事故。2009年9月8日，平阳县公安局交通警察
大队作出平公交认字（2009）第404号交通事故认定书，认定
被告韩某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，
经医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性闭合性骨折，左腓骨小
头骨折、头部外伤，上唇皮肤惯通伤，共住院30天，花费医疗
费35498.15元。原告伤情经鉴定构成二个十级伤残，营养期限
为60日，护理期限为90日，医院诊断为二次拨除内固定手术费
大约为7000元。温州医学院司丙定中心对原告医疗费用进行合
理性及医保范围鉴定，结论为不属于医疗费合计为397.20元，
医疗保险应理赔30180.59元。浙c×××××号小型轿车车主
为被告郑某某，在安××司投保交强险及限额为50万元不计免
赔率第三者责任险。事故发生后，被告韩某、郑某某已赔付原告包括医疗费等费用合计31751.26元。
本院认为：平阳县公安局交通警察大队作出平公交认字
（2009）第404号交通事故认定书认定事实清楚，事故责任认
定正确，本院予以采纳。本次交通事故中原告因伤合理损失有
：1、医疗费35498.15元；2、护理费4500元；依鉴定结论，原
告的护理期限为90天，以每日50元计4500元；3、误工费5000
元；原告虽已年满60周岁，但原告在事故发生前尚在务工，月
平均工资约为1500元，原告误工时间自发生交通事故之起至原
告定残前一日为100天，故原告误工费为100天×1500元÷30天
＝5000元；4、住院伙食补助费900元；原告住院时间为30天，
以每天30元计900元；5、交通费500元；依据原告受伤就医情
况，本院酌定为500元；6、营养费1500元；依据原告评定的伤
残等级结合鉴定结论原告营养期为60日，本院酌定为1500元；
7、残疾赔偿金15553.44元；原告伤残等级评定为两个十级，
故原告残疾赔偿金应为15553.44元（9258元／年×14年×12％
）；8、精神损害抚慰金4000元；依原告伤残等级，本院酌定
为4000元；9、后续治疗费7000元；依医院诊断为7000元。综
上，原告本次交通事故的合理损失为74451.59元。根据《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本次事故被告安邦浙
江公司在交强险范围内应赔偿原告为误工费、交通费、护理费
、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费共计39553.44元（其
中精神损害抚慰金4000元，医疗费10000元）。超出交强险赔偿范围部分的34898.15元，根据相关法律规定，第三者可以直
接要求保险人对其赔偿保险金。依保险合同约定，被告安××
司对原告医保规定自付费用5317.56元可予免赔。故被告安×
×司在第三者责任险范围内应赔偿原告29580.59元（34898.15
元－5317.56元）。被告韩某应赔偿原告5317.56元。被告韩某
、郑某某已支付原告31751.26元，被告韩某、郑某某多赔付的
26433.70元（31751.26元－5317.56元）应由被告安××司在
实际支付原告的赔偿数额中予以扣除。故被告安××司应赔付
原告的金额为42700.33元（39553.44元＋29580.59元－26433.
70元）。被告韩某、郑某某多赔付的26433.70元由其与被告安
××司自行结算。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》（修订前）第五十条、《最高人民法院〈
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如
下：
一、限被告安××财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内给付原告王甲人民币42700.33元；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费1500元，由
王甲负担107元，韩某、郑某某负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1120元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一〇年三月三十日
书记员 徐顺伏