福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初60号
原告毛凌峰，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张云斌，男，农民，住浦城县。
被告张富雄，男，1965年8月20日出生，汉族，驾驶员，住浦城县临江。
被告朱建平，男，1968年10月6日出生，汉族，驾驶员，住江西省丰城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，所在地：浦城县南浦北路333号。
负责人祝升球，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，所在地：武夷山市五九北路47号。
负责人杨红专，经理。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。系被告人保财险浦城支公司、被告人保财险武夷山支公司共同代理人。
委托代理人徐杰，男，中国人民财产保险公司建阳支公司职员，住建阳市。系被告人保财险浦城支公司、被告人保财险武夷山支公司共同代理人。
原告毛凌峰与被告张富雄、被告朱建平、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司（以下简称人保财险浦城支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称人保财险武夷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。被告人保财险浦城支公司认为原告毛凌峰伤情不存在颅骨缺损，评定为十级伤残不合理，申请重新鉴定，后经协商，原告自动放弃十级伤残的赔偿请求。原告毛凌峰及委托代理人张云斌、被告朱建平、被告人保财险浦城支公司、人保财险武夷山支公司共同委托代理人托代理人詹志成、徐杰到庭参加诉讼。被告张富雄经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告毛凌峰诉称，2015年5月21日11时10分许被告张富雄驾驶闽07-432**号大中型拖拉机由浦城九秋往浦城城关方向行驶，途经事故地段，左转弯时与原告毛凌峰驾驶的由浦城县城关往浦城县水北街镇方向直行的闽H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后原告毛凌峰人车分离时，被被告朱建平驾驶的正在超越闽07-432**号大中型拖拉机的闽H×××××号小型轿车碰刮，造成原告毛凌峰受伤及闽H×××××号车损坏的交通事故，事故发生后被告朱建平驾车驶离现场。本事故经浦城交警大队事故认定：被告张富雄负事故的主要责任，被告朱建平负事故的主要责任，原告毛凌峰负事故的次要责任。原告毛凌峰受伤后被送往浦城县医院急诊治疗，因伤情严重浦城县医院建议转上级医院治疗，当天原告毛凌峰转院南平市第一医院住院治疗29天，其伤情经诊断为：“颈2椎体齿状突骨折、头部硬膜外血肿、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤”。出院医嘱：颈围外固定至术后6周，术后6周左手背切口拆线，术后6个月颈部避免剧烈活动，术后3个月左手避免剧烈活动，支付医疗费76906.93元。原告毛凌峰二次取内固定物费用，经南平市第一医院估价为15020元，需住院30天。事故发生后，被告张富雄为原告支付医疗费8000元。浦城县公安局交警大队委托武夷司法鉴定所对原告毛凌峰伤残程度进行司法鉴定，原告毛凌峰伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定：（一）、原告毛凌峰因车祸外伤所致颈部多发性骨折，行椎弓根内固定术，评定为九级伤残；右侧额部急性硬膜外血肿，行右侧额部急性硬膜外血肿清除术＋骨固定术，评定为十级伤残。（二）原告因交通事故受伤其误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。经了解，被告张富雄驾驶闽07-432**号大中型拖拉机，在被告人保财险浦城支公司投保机动车交强险，保险期间为自2015年1月17日至2016年1月16日止；被告朱建平驾驶闽H×××××号小型轿车，在被告人保财险浦城支公司投保机动车交强险，保险期间为自2014年5月29日至2015年5月28日止，在被告人保财险武夷山支公司投保了50万元商业三者险，保险期间为自2014年6月4日至2015年6月3日止。请求依法判令被告立即赔偿原告毛凌峰因道路交通事故受伤医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计196647.17元；本案诉讼费用由被告方负担。
被告张富雄未作书面答辩。
被告朱建平口头辩称，发生交通事故时，答辩人正常行驶，并没有超车、走错路线，是原告碰撞到拖拉机后弹到答辩人的车门，我的车并没有撞上原告，在本起事故中答辩人不应负事故责任，不承担赔偿责任。
被告人保财险浦城支公司辩称，被告张富雄驾驶闽07-432**号大中型拖拉机，被告朱建平驾驶闽H×××××号小型轿车，在答辩人公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内属实，原告合理的诉讼请求，答辩人公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
被告人保财险武夷支公司口头辩称，被告朱建平驾驶闽H×××××号小型轿车在答辩人公司中投了保商业三者险属实。被告朱建平所驾驶的闽H×××××号小型轿车在发生事故后驶离现场，根据商业三者险条款相关规定，闽H×××××号小型轿车在发生事故后驶离现场，属保险公司免赔范围，答辩人公司在商业三者险不予理赔；诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城交警大队交通事故认定书一份，证明本起事故的发生时间、经过及事故责任认定：被告张富雄、被告朱建平负事故的主要责任，原告毛凌峰负起事故的次要责任。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、人保财险武夷山支公司对证据无异议，被告朱建平认为闽H×××××号小型轿车并没有撞到原告，在本事故中不承担责任。本院认为，事故发生后，被告朱建平驾驶车辆驶离事故现场，且收到浦城交警大队交通事故认定书后，被告朱建平未在法定时间内提出书面复核申请，应视为对交通事故认定书的认可，因此被告朱建平应承担相应的责任。原告提供的浦城交警大队交通事故认定书，本院予以采信。2、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，证明被告张富雄驾驶的闽07-432**号大中型拖拉机，被告朱建平驾驶的闽H×××××号小型轿车在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险；被告朱建平驾驶的闽H×××××号小型轿车在被告人保财险武夷山支公司投保50万元商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、人保财险武夷山支公司、朱建平对证据无异议，本院予以采信。3、浦城县医院、南平市第一医院住院治疗材料、医疗费发票一组，证明原告毛凌峰因事故受伤后被送往浦城县医院急诊治疗，支付治疗费7416.37元，因原告伤势严重，浦城县医院建议转上级医院治疗，原告于当日转院南平第一医院住院治疗29天，支付医疗费69490.56元，合计76906.93元；原告取内固定物经南平市第一医院评估需治疗费15020元，需住院治疗30天。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、人保财险武夷山支公司、朱建平对证据无异议，本院予以采信。关于后续治疗费，被告人保财险浦城支公司、人保财险武夷山支公司、朱建平认为应待实际发生后另行主张。本院认为，原告后续治疗费经南平第一医院评估，且属必然发生的费用，为避免累诉，原告诉请一并赔偿本院予以支持。4、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告毛凌峰伤情经鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，原告因事故受伤其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费1400元。经庭审质证，被告朱建平对证据的真实性无异议，被告人保财险浦城支公司、人保财险武夷山支公司认为原告伤情只构成一处九级伤残，经协商原告同意残疾赔偿金按九级伤残计算，放弃十级伤残赔偿请求，本院予以采信。5、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、鉴定费发票各一份，证明原告毛凌峰驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车转向系统事故前性能有效，制动系统事故前整车制动性能有效；被告张富雄驾驶闽07-432**号大中型拖拉机转向系统性能不合格，制动系统整车制动性能合格；支付停车费576元；支付闽H×××××号普通二轮摩托车修理费1200元。经庭审质证，被告朱建平对证据的真实性无异议，被告人保财险浦城支公司、人保财险武夷山支公司认为停车费属间接损失，不属保险公司理赔范围；摩托车车损未经物损评估，其请求不应支持。本院认为，被告的抗辩理由成立，停车费由事故责任人按责任承担，摩托车车损未经物损评估其请求不予支持。6、交通费票据一组，证明原告因事故受伤住院期间、处理交通事故及进行伤残鉴定共支付交通费794元。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、人保财险武夷山支公司、朱建平认为原告主张赔偿交通费794元过高，由法院酌定。本院认为，原告因事故受伤治疗期间及进行伤残鉴定必然产生相应的交通费，原告诉请赔偿交通费794元属合理费用，本院予以支持。
被告张富雄未提供书面证据。
被告朱建平未提供书面证据。
被告人保财险浦城支公司未提供书面证据。
被告人保财险武夷山支公司提供保险条款、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书各一份，证明被告朱建平事故发生后驾驶车辆驶离事故现场，根据商业三者险保险条款规定，事故发生逃离现场属保险公司免责范围，保险公司在商业三者险理赔范围不予赔偿；非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告医疗费经鉴定其中非医保费用21627.84元。经庭审质证，原告毛凌峰、被告人保财险浦城支公司无异议，本院予以采信。被告朱建平认为本事故与其无关，不应承担责任。本院认为事故发生后，被告朱建平驾驶车辆驶离事故现场，且收到浦城交警大队交通事故认定书后，未在法定时间内提出书面复核申请，应视为对交通事故认定书的认可，因此被告朱建平应承担相应的责任。
经审理查明，2015年5月21日11时10分许，被告张富雄驾驶闽07-432**号大中型拖拉机由浦城九秋往浦城城关方向行驶，经经省道205线37KM＋650M路段，左转弯时与原告毛凌峰驾驶的由浦城县城关往浦城县水北街镇方向直行的闽H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后原告毛凌峰人车分离时，被被告朱建平驾驶的正在超越闽07-432**号大中型拖拉机的闽H×××××号小型轿车碰刮，造成原告毛凌峰受伤及闽H×××××号车损坏的交通事故，事故发生后被告朱建平驾车驶离现场。本事故经浦城交警大队事故认定：被告张富雄负事故的主要责任，被告朱建平负事故的主要责任，原告毛凌峰负事故的次要责任。原告毛凌峰受伤后被送往浦城县医院急诊治疗，支付治疗费7416.37元，因原告伤势严重，浦城县医院建议转上级医院治疗，原告于当日转院南平第一医院住院治疗29天，支付医疗费69490.56元，共支付治疗费76906.93元。原告伤情经诊断为：“颈2椎体齿状突骨折、头部硬膜外血肿、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤”。出院医嘱：颈围外固定至术后6周，术后6周左手背切口拆线，术后6个月颈部避免剧烈活动，术后3个月左手避免剧烈活动。后续治疗费经南平市第一医院估价为15020元，需住院30天。事故发生后，被告张富雄为原告支付医疗费8000元。浦城县公安局交警大队委托福建武夷司法鉴定所对原告毛凌峰伤残程度进行司法鉴定，原告毛凌峰伤情经鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，原告因事故受伤其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费1400元。另查明，被告张富雄驾驶的闽07-432**号大中型拖拉机，被告朱建平驾驶的闽H×××××号小型轿车在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险；被告朱建平驾驶的闽H×××××号小型轿车在被告人保财险武夷山支公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险。原告因要求被告张富雄、被告朱建平、被告人保财险浦城支公司、被告人保财险武夷山支公司赔偿损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告毛凌峰因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告张富雄、被告朱建平、被告人保财险浦城支公司、被告人保财险武夷山支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失的合理部分应予以支持。被告张富雄驾驶的闽07-432**号大中型拖拉机，被告朱建平驾驶的闽H×××××号小型轿车在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险，被告人保财险浦城支公司在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由原告、被告张富雄、被告朱建平根据事故责任进行承担，即按2：4：4比例进行承担。事故发生后，被告朱建平驾驶车辆驶离事故现场，属商业三者险免赔情形，本应由被告人保财险武夷山支公司承担的商业三险赔偿责任，由被告朱建平个人承担。原告毛凌峰在事故中负次要责任，诉请赔偿精神损害抚慰金20000元过高，酌情按8000元赔付。原告诉请赔偿的误工费、护理费、营养费按福建武夷司法所鉴定意见确定，其中营养费按每天30元计算。残疾赔偿金按九级伤残标准计算。后期取钢板费用系必然发生的费用，原告诉请赔偿后期取钢板费用15020元有依据，为避免累诉，其请求予以支持。后期取钢板费用15020元系预估费用，应当包含误工费、护理费等，原告诉请赔后期取钢板误工费、护理费不予支持。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告毛凌峰因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费76906.93元；2、误工费180天×96.18元=17312.4元；3护理费90天×96.18元=8656.2元；4、住院伙食费29天×20元=580元；5、营养费90天×30元=2700元；6、后期取钢板费用15020元；7、残疾赔偿金20年×12650.2元×20%=50600.8元；8、鉴定费1400元；9交通费794元；10、停车费576元；11、精神损害抚慰金8000元。合计182546.33元。被告张富雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告毛凌峰因本起交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计105363.4元；超出交强险责任限额部分的损失77182.93元，由被告张富雄承担40%计30873.17元，扣险已付款8000元，尚应赔偿22873.17元；由被告朱建平承担40%计30873.17元。上述款项，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛凌峰的其他诉讼请求。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告毛凌峰承担120元，被告张富雄承担235元，被告朱建平承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。