黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初959号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李冰宁，男，汉族，1985年9月23日出生于黑龙江哈尔滨市，大学本科文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人冷德武，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告人朱兴峰，男，汉族，1991年7月5日出生于黑龙江省巴彦县，大学专科文化，劳务人员，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院�哈南检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人李冰宁、朱兴峰犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，李冰宁及其辩护人冷德武、朱兴峰及其辩护人刘绒绒到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月30日21时许，被告人李冰宁因其所在单位的员工杨智淇被哈尔滨市南岗区鞍山街1号“饿了么”配送站站长柳某殴打，遂电话纠集被告人朱兴峰、郑某（另案处理）、魏某（另案处理）等人，告知三人再找人去鞍山街1号殴打柳某。其后朱兴峰等三人分别纠集人员，与李冰宁在鞍山街1号会合。李冰宁等十余人携带车锁链、雪铲、木棍等工具赶至鞍山街1号“饿了么”配送站�时，柳某不在站点。李冰宁、朱兴峰等人持械对站点的工作人员被害人付某实施殴打，将付某及拉仗的被害人耿某1打伤。经鉴定，付某鼻部轻伤二级，左眼睑轻微伤。现李冰宁已与被害人达成和解。李冰宁、朱兴峰于2017年6月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李冰宁、朱兴峰犯聚众斗殴罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，李冰宁、朱兴峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，提请依法惩处。
被告人李冰宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为：1.李冰宁等人所持并非管制刀具等凶器，而是雪铲等日常工具；2.李冰宁�与被害人达成和解。
被告人朱兴峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为：1.朱兴峰应认定从犯；2.朱兴峰没有持械；3.被害人对激化矛盾负有责任；4.朱兴峰能够如实供述，已与被害人达成和解。
经审理查明，被告人李冰宁系黑龙江省云某网络科技公司管理人员，因其公司员工杨某被“饿了么”配送站站长柳某殴打，李冰宁于2017年5月30日21时许电话纠集其公司员工被告人朱兴峰、郑某（另案处理）、魏某（另案处理）等人，告知三人继续纠集人员去鞍山街1号殴打柳某。朱兴峰等三人分别纠集人员，与李冰宁在鞍山街1号集合后携带车锁链、雪铲、木棍等工具赶至鞍山街1号“饿了么”配送站点。因柳某不在，李冰宁、朱兴峰等人对站点的工作人员被害人付某实施殴打，将付某及被害人耿某1打伤。李冰宁、朱兴峰等人�行为造成付某鼻部轻伤二级，左眼睑轻微伤；耿某1头面部软组织挫伤、擦伤，胸背部挫擦伤。李冰宁、朱兴峰于2017年6月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，李冰宁、朱兴峰家属与付某、耿某1达成和解，付某、耿某1对李冰宁、朱兴峰表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、到案经过及到案经过：被害人付某报警称，2017年5月30日21时许，与同事耿某1等人在南岗区河渠街23号门前吃烧烤的时被一群人打伤。2017年6月13日，被告人李冰宁在南岗区哈西大街458号被公安机关抓获；被告人朱兴峰在南岗区哈西万达金街被公安机关抓获。
证据二、被告人李冰宁常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表：李冰宁身源及无前科劣迹情况。
证据三、被告人朱兴峰常住人口基本信息、前科查询表：朱�峰身源及无前科劣迹情况。
证据四、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人付某鼻部轻伤二级、左眼睑轻微伤。被害人耿某1头面部软组织挫伤、擦伤，胸背部挫擦伤。
证据五、和解协议书、谅解书、收条：2017年9月20日，被告人李冰宁的家属赔偿被害人付某、耿某15万元；被告人朱兴峰的家属赔偿被害人付某、耿某15万元。付某、耿某1对李冰宁、朱兴峰表示谅解。
证据六、证人柳某的证言：2017年5月30日晚上他去云果公司鞍山街1号院里，因为对方调度员挖走他们几个员工的事，他打了对方调度员一个嘴巴了。
证据七、证人刘某1的证言：他是河渠街23号饿了么配送站的站长，他的员工付某被云某公司的人打了，他问云某公司经理王云鹏谁打的，王云鹏说都是配送员，提到其中一个人叫李冰宁。
证据八、证人张某的证言：2017年5月30日21时许，他们站的同事在河渠街23号饿了么配送站门前一起吃烧烤，从23号门洞里来了十七八个人，手里拿着板子、铁锹、铁链子，其中一个矮个男的喊“柳某在哪？”，他们说不在这，付某说是站长，矮个男子用手里的像胶皮锁的东西打付某，这些人都动手打付某，耿某1上去拉架，他跑出十多米打电话报警了，这帮人叫矮个男子宁某。
证据九、证人殷某、李某、贾某的证言：与证人张某的证言基本一致。
证据十、被害人付某的陈述：2017年5月30日21时许，他和同事在河渠街23号饿了么配送站门前一起吃烧烤，从门洞里来了十多个人，手里拿着木板、铁锹、车锁、棒子等，其中一个他见过，叫李冰宁，问他们谁叫柳某，他们说不在，他说他是这的负责人，有什么事和他说，其中一个挺高的直接把他从街道下面拽�道牙子上，李冰宁上来打他，李冰宁是领头的，拿一把雪铲，打他脸部一拳，李冰宁动手后，一帮人都上来，有一个拿车锁打他，有拿木板的，有用拳脚的，把他打倒在地上，倒地发现鼻子出血了，耿某1拉仗时被打了几下。
证据十一、被害人耿某1的陈述：被害人付某的陈述基本一致。
证据十二、被告人李冰宁的供述：2017年5月30日21时许，他单位鞍山街站长刘某2给他打电话说站点的杨某被饿了么站长柳某给打了，要找人收拾柳某，他是单位负责运营经理，他和单位总经理陈某汇报此事，陈某让他多叫几个人去打柳某，他就给文府街站长朱兴峰、教化站长郑某、新阳路站点魏某打电话，告诉这几个人杨某被打了，找几个人，约在鞍山街1号院集合，他到鞍山街看见朱兴峰、郑某、魏某、刘某2、杨某，共有十多个人，有的戴口罩，有拿木板的，刘某2拿车锁链，他拿一把雪铲，他们一起到河渠街23号饿了么站点，看见饿了么的人在吃烧烤，他上前问柳某在哪，其中一个（付某）说柳某不在，他说柳某把他们的人打了，付某说打了就打了，他就上前拽付某，他们这边人就上去把付某打倒在地。一起去打仗的十多个人里，朱兴峰、郑某、魏某是他打电话找的，刘某2和杨某在单位自己去的，朱兴峰找了两个人，郑某找了三个人，魏某找了一个人，朱兴峰找的人有一个拿木板打付某。
证据十三、被告人朱兴峰的供述：2017年5月30日21时许，李冰宁给他打电话，说站点一个员工被饿了么站长柳某打了，让他找几个人去收拾柳某，在鞍山街1号站点集合，他就找了大勇，他到鞍山街1号见共有十多个人，他就认识李冰宁、刘某2、魏某、郑某、大勇，有的戴口罩，有的拿木板，有的拿锁链，李冰宁拿一把雪铲，李冰宁�他们一七走到河渠街23号，见有几个人在吃烧烤，李冰宁问柳某在不在，付某说不在，李冰宁把付某拽到一帮人中间，来的一帮人把付某打倒在地。
本院认为，被告人李冰宁、朱兴峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。李冰宁与朱兴峰纠集他人蓄意殴打他人，并未事先与被害人约定时间、地点相互搏斗，被害人一方亦没有与李冰宁等人相约斗殴的意思表示，故李冰宁与朱兴峰的行为不构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。鉴于李冰宁、朱兴峰已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。李冰宁、朱兴峰伤害他人所持有的物品均为日常生活用具，不属于具有人身危险性的管制刀具，故对李冰宁、朱兴峰辩护人关于未持械斗殴的辩护意见，本院予以采纳。�兴峰主动纠集他人参与犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，朱兴峰辩护人关于朱兴峰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。李冰宁、朱兴峰因与柳某有矛盾而故意殴打被害人，被害人并不存在过错，对朱兴峰辩护人关于被害人激化矛盾的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李冰宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
告人朱兴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭文静