上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初908号
原告：朱石狗，男，1952年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：范士良，男，1960年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告朱石狗诉被告范士良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱石狗的委托诉讼代理人金世康，被告范士良、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱石狗向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费467.40元、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金40832元(25520元/年×16年×10%)、误工费10630元(2126元/月×5个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆修理费1000元、衣物损失费300元、鉴定费1900元、律师费3000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告范士良按责承担。事实和理由：2016年9月19日7时34分许，被告范士良驾驶牌号为沪MKXX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、创建路东约100米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告范士良各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理90天。被告范士良驾驶的沪MKXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、村委会证明、土地承包经营权证复印件；5、车辆修理费票据；6、律师费发票。
被告范士良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费，认为过高，要求法院予以调整；事故发生后支付原告现金500元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪MKXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、统筹支付费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天30元，期限无异议；残疾赔偿金认可系数7%，计算标准由法院依法处理；误工费不予认可；护理费认可每天40元，期限无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆修理费无异议；鉴定费同意在商业险内按责承担；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日7时34分许，被告范士良驾驶牌号为沪MKXX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、创建路东约100米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告范士良各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年2月21日，原告的肢体伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱石狗因交通事故致右肩胛骨肩峰骨折，经临床治疗，目前遗留右肩关节活动受限，右上肢持物受限，构成XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理90天。
另查明，被告范士良驾驶的沪MKXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告范士良支付原告现金500元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费467.40元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、车辆修理费1000元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金40832元(25520元/年×16年×10%)。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司一致认可系数为7%，故本院确认原告的残疾赔偿金为28582.40元(25520元/年×16年×7%)。
3、原告主张误工费10630元(2126元/月×5个月)。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对该项主张不予认可。本院认为，原告提交的证据已能证明其从事土地劳作，并零散做泥瓦工，现因伤减少收入，故原告该项主张可以支持。
4、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
5、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费300元。本院根据事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告范士良各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪MKXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告范士良承担60%赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告朱石狗医疗费467.40元、营养费1800元、残疾赔偿金28582.40元、精神损害抚慰金3000元、误工费10630元、护理费4500元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1000元，合计50379.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告朱石狗鉴定费1140元；
三、被告范士良赔付原告朱石狗律师费1500元；扣除被告范士良已支付原告现金500元，故被告范士良于本判决生效之日起十日内应再给付原告朱石狗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告朱石狗负担200元，被告范士良负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。