wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初172号
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地，范县杨集乡唐梁庄。
法定代表人：史庆安，该有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广令，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县，现住濮阳市，系濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司职工。
被告：于峰，男，1975年12月30日出生，汉族，城镇居民，住河南省开封市。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，该有限公司总经理。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告于峰、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 申才勇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1689号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，地址杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼，组织机构代码证××。
负责人牛南洁，总经理。
被执行人浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼。
法定代表人虞邦均，执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商特字第66号民事裁定书，于2015年8月7日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执人浙江友邦进出口有限公司名下的坐落于舟山市定海区解放西路55-57号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1689号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，地址杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼，组织机构代码证××。
负责人牛南洁，总经理。
被执行人浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼。
法定代表人虞邦均，执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商特字第66号民事裁定书，于2015年8月7日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执人浙江友邦进出口有限公司名下的坐落于舟山市定海区解放西路55-57号八层商业用房进行拍卖，三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
变卖被执人浙江友邦进出口有限公司名下的坐落于舟山市定海区解放西路55-57号八层商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1689号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，地址杭州市。
负责人牛南洁，总经理。
被执行人浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人虞邦均，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江友邦进出口有限公司（2015）舟定执民字第1689号申请实现担保物权一案中，我院强制拍卖被执行人的房产，经过三次拍卖一次变卖均流拍，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月一日
书记员 陈桃桃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00830号
原告：邵某，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋靛玉。
被告：汲某甲，男，1969年11月03日出生，汉族，住址。
原告邵某与被告汲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告汲某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2006年12月29日婚生一子汲某乙。原、被告因怀孕匆忙结婚，双方缺乏必要的理解。婚后不久，被告开始暴露出自私、不负责任的性格缺陷，不承担家庭义务，原告稍有意见，就对原告动手。尤其是被告染上赌博恶习后，家里能卖的东西均被被告偷卖一空，连原告新买的羽绒衫都被被告拿走抵债。被告的行为伤透了原告的心。现原、被告的感情已完全破裂，故起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子汲某乙由被告抚养，原告承担抚养费用，并每周探视一次；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
3、户籍材料，证明婚生子汲某乙2006年12月29日出生。
4、照片4张，证明原告被被告殴打致伤的事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院经审查对原告提供的证据1-3的真实性予以认定，对证据4，本院经审查认为该证据不能证明原告的伤系被告殴打所致，故不予认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原、被告于2005年7月经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月29日婚生一子汲某乙。近年来，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且育有一子。原告提出离婚，但其提交的证据不能证明其夫妻感情已达到破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告汲某甲离婚。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1833号
申请执行人：庞莎，女，1992年2月22日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0113民初7119号民事调解书已发生法律效力。权利人庞莎于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款56075元及逾期利息，承担案件执行费741元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人庞莎同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款12648元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1833号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘姜娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告石俊山，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告石龙海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张立国，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告石俊山、石龙海、张立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告石俊山、石龙海、张立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月27日被告石俊山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告石俊山、石龙海、张立国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月26日。被告石俊山首次贷款已经偿还。2010年3月27日被告石俊山二次循环贷款，2011年3月26日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告石俊山偿还借款本金30000.00元，利息11617.36元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41617.36元。被告张立国、石龙海承担连带保证责任。
被告石俊山、石龙海、张立国未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月27日被告石俊山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告石俊山、石龙海、张立国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月26日。被告石俊山首次贷款已经偿还。2010年3月27日被告石俊山二次循环贷，2011年3月26日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告石俊山同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告石俊山应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张立国、石龙海自愿为石俊山承担连带保证责任，因此，被告张立国、石龙海对石俊山的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告石俊山签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张立国、石龙海只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石俊山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11617.36元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张立国、石龙海对石俊山的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费840.00元由被告石俊山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年三月九日
书记员 沈 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保535号
申请人：范丽霞，女，汉族，1987年10月22日生，住新泰市。
申请人：朱某。
法定代理人：朱某1，男，汉族，1985年2月26日生，住新泰市。
被申请人：朱培伟，男，汉族，1977年8月14日生，住新泰市。
申请人范丽霞、朱某于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20万元，泰安市瑞格非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20万元。
案件申请费1520元，由申请人范丽霞、朱某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初307号
申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：丛健，行长。
被申请人：山东新天地肥业股份有限公司。
被申请人：王宪法。
被申请人：傅吉英。
被申请人：王宪良。
被申请人：魏春英。
被申请人：山东新天地矿山机械有限公司。
申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司银行存款1100万元或查封其价值相当的财产，申请人以威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1100万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审208号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘浩，男。
申请执行人国土局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月16日对被执行人刘浩，作出的涞国土罚字（2016）1-65号行政处罚决定（以下简称1-65号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-65号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘浩，未办理合法用地手续，在涞水镇西水北村村北非法占耕地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月16日作出1-65号决定:一、退还在涞水镇西水北村村北非法占用的土地550平方米给西水北村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，550平方米共计罚款壹万伍仟玖佰伍拾元整。（被执行人已于2016年8月19日缴纳罚款伍仟元整，剩余未缴纳罚款壹万零玖佰伍拾元整。）
本院认为：被执行人刘浩未办理合法用地手续，非法占用耕地建彩钢棚，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-65号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-65号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月十七日
书记员 章晓敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02186号
原告：潘承贤，退休工人。
被告：丁涛，农民。
原告潘承贤与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因被告丁涛下落不明，于2015年11月5日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘承贤到庭参加了诉讼，被告丁涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘承贤诉称：原、被告有商业往来。2013年1月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定月利息为1分2厘。原告于2013年12月份向被告索要本金及利息时，被告推诿没有钱偿还，后原告多次找被告索要，被告均拒不与原告见面，也不接听电话。两年来，原告多次到砀山县公安局、官庄镇派出所向领导反映，至今无任何效果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
丁涛未到庭应诉。
经审理查明：原告经营商店，被告为原告的商店供货。2013年1月30日，被告以经营资金周转出现困难为由，在原告处向原告借款6万元。原告当场将6万元现金交给被告，被告当场为原告出具了欠条一份，载明：“今欠现金陆万元整，月利息1分2厘，丁涛，2013年元月30日”。后原告多次要求被告偿还欠款本金及利息未果。
另查明，原告给付被告6万元时，有证人田某、高某在场。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份，被告书写的欠条一份，证人高某、田某各自出具的书面证言一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告持有的欠条虽未载明债权人，但被告未依法对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故认定原告就该欠条具有债权人资格。被告为原告出具的欠条实为借条，双方成立的民间借贷关系合法、有效。原告向被告出借60000元现金的事实，有被告本人出具的借条及证人高某、田某出具的书面证言为证，应依法予以认定；双方虽未约定还款期限，但原告业经多次催要，现向法院请求被告偿还该笔欠款于法有据。双方约定月利息为1分2厘，即年利率为14.4%，并未违反法律规定，应予支持。综上，对于原告要求被告偿还60000元本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘承贤借款本金60000元及利息（自2013年1月30日起，按照年利率14.4%，计算至欠款60000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 盼
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02186号原告：潘承贤，男，1951年8月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省砀山县（车站街道口）。被告：丁涛，男，1980年4月28日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省砀山县。本院在审理原告潘承贤与被告丁涛民间借贷纠纷一案中，因被告丁涛下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苗胜奇二〇一五年十一月五日书记员  吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02186号原告：潘承贤，男，1951年8月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省砀山县（车站街道口）。被告：丁涛，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告潘承贤与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因被告丁涛下落不明，于2015年11月5日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘承贤到庭参加了诉讼，被告丁涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘承贤诉称：原、被告有商业往来。2013年1月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定月利息为1分2厘。原告于2013年12月份向被告索要本金及利息时，被告推诿没有钱偿还，后原告多次找被告索要，被告均拒不与原告见面，也不接听电话。两年来，原告多次到砀山县公安局、官庄镇派出所向领导反映，至今无任何效果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。丁涛未到庭应诉。经审理查明：原告经营商店，被告为原告的商店供货。2013年1月30日，被告以经营资金周转出现困难为由，在原告处向原告借款6万元。原告当场将6万元现金交给被告，被告当场为原告出具了欠条一份，载明：“今欠现金陆万元整，月利息1分2厘，丁涛，2013年元月30日”。后原告多次要求被告偿还欠款本金及利息未果。另查明，原告给付被告6万元时，有证人田某、高某在场。以上事实，有原告提交的身份证复印件一份，被告书写的欠条一份，证人高某、田某各自出具的书面证言一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告持有的欠条虽未载明债权人，但被告未依法对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故认定原告就该欠条具有债权人资格。被告为原告出具的欠条实为借条，双方成立的民间借贷关系合法、有效。原告向被告出借60000元现金的事实，有被告本人出具的借条及证人高某、田某出具的书面证言为证，应依法予以认定；双方虽未约定还款期限，但原告业经多次催要，现向法院请求被告偿还该笔欠款于法有据。双方约定月利息为1分2厘，即年利率为14.4%，并未违反法律规定，应予支持。综上，对于原告要求被告偿还60000元本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘承贤借款本金60000元及利息（自2013年1月30日起，按照年利率14.4%，计算至欠款60000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一六年三月十五日书 记 员  吴 盼
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执80号
湖南绿岛物业管理有限公司、曹某：
本院受理的申请执行人湖南绿岛物业管理有限公司与被执行人曹某物业合同纠纷一案，被执行人曹某已自觉履行了（2016）湘0902民初1123号民事判决书所确定的义务。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 秦智超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初602号
原告：夏某某，男，1957年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1966年10月17日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告夏某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人蔡晓春、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币82401.83元。定残后相关损失另行确定。事实与理由：2017年12月26日18时10分，被告梁某某驾驶电动三轮车沿义县城关满族乡前窑村内道路由西向东行驶至城关医院门前路段时，与相对方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果，肇事后被告逃逸。义县交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。请求依法判决被告赔偿各项经济损失82401.83元。其中，医疗费64387.23元，误工费12000元，护理费3764.60元，伙食补助费1750元，交通费500元。
被告梁某某辩称，原告所述事实被告认可，都是被告的错，但被告没钱给付。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日18时10分，被告梁某某驾驶电动三轮车沿义县城关满族乡前窑村内道路由西向东行驶至城关医院门前路段时，与相对方向原告夏某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，肇事后被告梁某某驾车逃逸。义县交通警察大队认定，被告梁某某负此起事故的全部责任；夏某某无责任。原告受伤后，被送往义县人民医院住院治疗35天，被诊断为“1.左小腿中下段外伤，挤压伤。2.左内外踝粉碎性骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折。3.头外伤，左手小指皮肤裂伤”，住院期间二级护理。其经济损失为：医疗费64387.23元、误工费3500元、护理费3764.60元、伙食补助费1750元、交通费200元，合计73601.83元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，被告梁某某肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费依法有据，应予支持。原告主张在义县义州镇玉米研究所任仓库保管员，月收入3000元，被告表示认可，本院予以确认。原告主张其伤情可构成伤残，此次要求被告给付四个月的误工费，因其尚未进行伤残等级评定，出院诊断亦未记载休息治疗时间，故本院只对原告住院期间所产生的误工费予以确认，如经评定确定伤残等级后，原告可对出院以后产生的误工损失另行主张权利。原告主张的交通费，要求过高，酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效后十日内赔偿原告夏某某各项经济损失73601.83元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 帆
二〇一八年四月十日
书记员 丁悦璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保307号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：刘海英，女，1982年12月5日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古赤峰市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘海英、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘海英、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海英、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保307号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘海英，女，1982年12月5日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古赤峰市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘海英、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘海英、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海英、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初472号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾�罪，于2016年10月18日被庄河市公安局取保候审，经本院决定于同年12月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日16时许，被告人李某某驾驶无牌照二轮摩托车沿栗南线由北向南行驶至兴隆岗路段（市场蔬菜水果超市对面）时，与横过道路的行人姜某某相撞，事故分别致姜某某、李某某受伤，摩托车损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队调查�定，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某已与被害人姜某某达成赔偿谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，本案在本院审理过程中，因被告人脱逃，被公安机关列为网上追逃人员，2016年12月15日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）款的规定，应对其予以从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘瑜瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3533号
申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初5229号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ银行存款2555元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1833号
申请人：大连旅顺常顺轻体建材厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇洪家村。
被执行人：大连郅高建筑劳务有限公司，地址：大连市西岗区五四路81号1单元4层2号。
本院在执行（2014）旅民初字第230号民事判决书关于大连旅顺常顺轻体建材厂与大连郅高建筑劳务有限公司买卖合同纠纷中，申请执行标的6.463万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1833号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹德伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初149号
原告：费耀亮，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省，
被告：贾锡广，男，1994年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，
原告费耀亮诉被告贾锡广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费耀亮撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕磊
二〇一八年二月二十八无
调解法官李钢
书记员凤敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初698号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王军建，男，1979年6月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第369号起诉书指控被告人王军建犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王军建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月7日22时许，被告人王军建（驾驶证为D证，处于注销可恢复状态）酒后驾驶一辆黑色牌号为豫Ｑ×××××号的大架二轮摩托车行驶至正阳县铜钟镇东300米处时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检，经鉴定，被告人王军建驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为150.60mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王军建的供述、证人段某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王军建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王军建在开庭审理过程中无异议，并有被告人王军建的供述、证人段某的证言、驾驶人信息查询结果单（D证、状态为注销可恢复）、机动车信息查询结果单（逾期未检验状态）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2214号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王军建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初698号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王军建，男，1979年6月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第369号起诉书指控被告人王军建犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王军建到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年9月7日22时许，被告人王军建（驾驶证为D证，处于注销可恢复状态）酒后驾驶一辆黑色牌号为豫Ｑ×××××号的大架二轮摩托车行驶至正阳县铜钟镇东300米处时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检，经鉴定，被告人王军建驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为150.60mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王军建的供述、证人段某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王军建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王军建在开庭审理过程中无异议，并有被告人王军建的供述、证人段某的证言、驾驶人信息查询结果单（D证、状态为注销可恢复）、机动车信息查询结果单（逾期未检验状态）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2214号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王军建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年九月二十二日书记员  金洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1443号
申请执行人：李雪。
被执行人：翟爱国。
被执行人：李启昌。
被执行人：纪振福。
本院在执行李雪与翟爱国、李启昌、纪振福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应履行债务50000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2421号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人ＸＸ，女，1979年3月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人ＸＸ引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初334号
原告王建康，男，汉族，现年31岁，高中文化，云南省华坪县人，务农。
被告杨德明，男，汉族，现年50岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告杨将军，男，汉族，现年30岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告王建康于2016年3月7日起诉来院，本院受理后，于2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建康到庭参加了诉讼，被告杨德明、杨将军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建康诉称，2014年被告杨德明、杨将军因修建房屋需要砖头，经与原告协商确定砖头价格、数量后，原告即向二被告供应了砖头，期间二被告未全额向原告支付货款。后经结算，扣除已支付的货款后，二被告尚差欠原告货款168720元未支付，因结算时二被告无钱支付货款，原告即同意二被告延期支付，2014年10月27日二被告就差欠的货款向原告出具了欠条。二被告出具欠条后原告多次要求支付货款均遭到拒绝，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨德明、杨将军立即向原告支付货款168720元；2、案件受理费由被告杨德明、杨将军承担。
被告杨德明、杨将军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中原告王建康提交了欠条1份，拟证实二被告差欠原告砖头货款168720元的事实。经本院审查，原告提交的欠条来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月至2014年10月期间因被告杨德明、杨将军修建房屋，原告王建康向二被告供应了砖头。2014年10月27日原告与二被告进行结算后，二被告向原告出具了欠条，确认二被告共计差欠原告砖头货款198720元，其中已于2014年10月8日支付了30000元，下欠货款168720元未支付。因二被告至今未支付差欠货款，现原告起诉来院，请求法院依法判决：1、被告杨德明、杨将军立即向原告支付货款168720元；2、案件受理费由被告杨德明、杨将军承担。
本院认为，原告王建康主张被告杨德明、杨将军差欠其货款的事实有欠条为据，双方之间因买卖合同而形成的债权、债务关系成立。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告王建康要求被告杨德明、杨将军支付货款168720元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨德明、杨将军在本判决发生法律效力后十日内支付原告王建康货款人民币168720元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告杨德明、杨将军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民催5号
申请人淄博市博纺贸易有限公司，住所地淄博开发区中润大道129号。
法定代表人张洪云，该公司经理。
申请人淄博市博纺贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一七年六月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051-24187769，票面金额人民币200000.00元，出票人为九州通医药集团股份有限公司，收款人为辽宁九州通医药有限公司，持票人为申请人淄博市博纺贸易有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市博纺贸易有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分�请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月十六日
书记员 陈丹青
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1126-1号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波。
委托代理人：王赛，该公司员工。
被告：江门市江海区福源纸业制品有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：马耀生。
被告：马耀生，男，汉族，1957年7月7日出生，住广东省江门市，
原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告江门市江海区福源纸业制品有限公司、马耀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费687元、保全费649.42元，合共1336.42元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年六月十二日
书记员 谭艳明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1111号
原告：周元金,男。
原告：林香，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：易定华，男。
被告：袁吉祥（曾用名袁祥芬），女。
（2016）鄂0804民初1111号原告周元金、林香与被告易定华、袁祥芬房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周元金、林香及二原告委托诉讼代理人卢亭涛到庭参加了诉讼，被告易定华、袁祥芬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元金、林香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告为二原告办理位于原荆门市掇刀区雅戈尔大道8号（现掇刀区汉正街招商大厦）房权证编号荆门市房权证市辖区字第xxx**号（7楼建筑面积为115.95平方米住宅）的转让过户手续；2、由二被告承担本案的诉讼费用及相关的全部费用。事实和理由：2006年10月27日，二被告经与二原告充分协商，将其所有的位于原荆门市掇刀区雅戈尔大道8号（现掇刀区汉正街招商大厦）房权证编号荆门市房权证市辖区字第xxx**号的7楼建筑面积为115.95平方米住宅卖于二原告，双方签订了《荆门市存量房转让合同》，原告交付了被告房屋的全部转让款63000元，被告也将房屋交付原告，双方在原掇刀区房产局办理了房屋的价格评估、面积测量等手续，原告也缴纳了房屋转让过户的相关契税、营业税等。之后，原、被告双方到原荆门市掇刀区房产局办理房屋的转让过户签字手续.当时，掇刀区房产局办事大厅的工作人员说出去办个事情，让双方等其办完事情后再给双方办理签字过户手续，后因原、被告双方不愿久等就离开了。此后，原告因有一个绝好的打工机会，就外出打工了，等几个月回来后，二原告到房产局再办理过户手续时，确被告知已过了三个月的登记期限，需要原、被告双方重新办理过户签字手续才能办理过户登记。而此时，二原告再也找不到二被告，也未能再办理过户手续。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告易定华、袁吉祥经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息以及被告袁吉祥的房产证、荆门市存量房转让报批资料（存量房转移登记申请审批表、存量房转让合同、收条、税收通用完税证、房地产估价中心价格评估报告、房屋分层分户平面图）、袁祥芬不动产登记信息，经审查，上述证据能与原件核对一致，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，二原告、二被告均各系夫妻关系。2006年10月27日，二原告与二被告签订《荆门市存量房转让合同》，合同约定，袁吉祥、易定华自愿以6万元价格将座落在荆门市掇刀区雅戈尔大道8号房屋所有权证为荆门市房权证市辖区字第xxx**号的房屋转让给周元金，双方自愿于合同生效之日起90日内到主管部门办理房地产转移登记手续，并于同日将上述房屋的产权证交给二原告保管。同日，周元金向易定华支付了6.3万元购房款，易定华向周元金出具了收条，二被告将诉争房屋交付二原告使用至今，后双方因故一直未办理房屋过户手续。截止到庭审结束之日，涉诉房屋仍登记在袁吉祥（曾用名袁祥芬）名下，该房屋无查封、抵押等不能办理过户登记的情形。
本院认为,原、被告自愿签订《荆门市存量房转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付房款的义务，被告按约应当交付房屋并协助办理涉诉房屋的过户登记手续，故对原告要求二被告协助办理房屋过户登记手续的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担相关的全部费用，因未明确具体是什么费用，也未提交证据予以证明，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易定华、袁吉祥（曾用名袁祥芬）在本判决生效之日起10日内协助原告周元金、林香办理位于原掇刀区雅戈尔大道8号，产权证号为荆门市房权证市辖区字第000012**号房屋的过户登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告易定华、袁吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3172号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告谢小铭，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢小铭金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲜 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3172号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C6三层。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人温玉洁，该公司法务。
委托代理人张仰和，该公司法务。
被告王全，男，1958年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年5月14日受理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司诉被告王全物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘悦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更219号
罪犯祁军，男，青海省大通县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年11月27日作出（2014）敦刑初字第260号刑事判决，认定被告人祁军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）酒刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2016年10月至2017年2月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯祁军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯祁军减去有期徒刑三个月十三日（刑期自2014年6月27日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1200号
起诉人刘世军，男，1977年6月2日出生，汉族。
2016年10月27日，起诉人刘世军向我院递交起诉状，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、第三人广发证劵股份有限公司。起诉人诉称，2015年3月，广发证劵股份有限公司沧州营业部工作人员向起诉人推销宝盈基金管理有限公司“宝盈慧升恒盛2号”基金，称此基金的投资款只用于打新股，不用作他用，稳赚不赔。起诉人听了广发证劵股份有限公司的工作人员讲解介绍后，在2015年4月认购“宝盈慧升恒盛2号”300万元份额。一年到期后，起诉人没有盈利并且亏损924910.17元。
起诉人认为广发证劵股份有限公司的行为违反《证劵投资基金法》第六十四条、九十三条相关规定；违反（或符合）《证劵投资基金销售管理办法》第四条、六十条、六十三条规定，涉嫌故意误导、引诱起诉人投资，造成起诉人重大财产损失。因此，起诉人根据《证劵投资基金法》第七十六条、第九十三条规定，于2016年7月12日向中国证劵监督管理委员会邮寄相关申请书、举报信及相应证据并请求证监会履行法定职责，对广发证劵股份有限公司侵害起诉人利益行为进行查处。起诉人称证监会没有履行依法查处广发证劵股份有限公司的法定职责，也未答复起诉人。起诉人认为证监会该行为损害了起诉人的合法权益，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认证监会不履行查处第三人在2015年3月份销售“宝盈慧升恒盛2号”基金时向起诉人的误导性陈述造成起诉人财产损失的违法；二、责令证监会依法查处广发证劵股份有限公司在2015年3月销售“宝盈慧升恒盛2号”基金时向起诉人的误导性陈述行为，并由证监会依法公告查处结果。
经审查，本院认为，起诉人向证监会投诉、举报的行为属于信访行为，证监会对该类举报申请的处理对起诉人的权利义务不产生直接的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘世军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 畅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2830号
原告孙庆山，男，1961年9月3日生，汉族，人，农民。
委托代理人金初一，科右中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。
被告付忠国，男，46岁，汉族，河北省人，农民。
原告孙庆山诉被告付忠国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆山及委托代理人金初一出庭参加诉讼，被告付忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆山诉称，2015年春季，被告付忠国从原告处赊购513450块红砖，每块红砖0.50元，计256700.00元。当时约定同年秋收后一次性付清，还款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖分文未还，今年7月7日被告才给出具一枚欠条，约定还款期限为同年10月1日，还款期限届满后，被告仍以种种理由推拖拒不偿还，原告无奈诉至本院，请求判令被告立即偿还原告赊购红砖款256700.00元，并支付相应的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告付忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告孙庆山为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：
证据一、身份证复印件一张，证实原告孙庆山的合法身份证明。
证据二、欠条一枚，证实该欠条由被告付忠国向原告孙庆山出具，欠条上载明”今收到孙庆山红砖513450块×0.50元计贰拾伍万陆仟柒佰圆，还款日期2016年10月1日”。被告至今尚未清偿赊购红砖的事实。
经审理查明，2015年春季，被告付忠国从原告孙庆山处赊购513450块红砖，每块红砖0.50元，计256700.00元。当时被告未向原告出具一枚欠条，当时被告口头承诺此款于同年秋收后一次性付清。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿债务。事后原告多次向被告主张债权，于2016年7月7日，被告向原告出具一枚欠条，约定此款在同年10月1日前付清。到期后，被告付忠国仍未履行还款义务。原告孙庆山无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的赊销红砖买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，分期付款买卖合同合法有效。且由被告出具的欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告立即偿还赊购红砖款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息自主张之日起按年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告付忠国在本判决生效后，五日内一次性清偿原告孙庆山赊购红砖款256700.00元，利息自从2016年11月29日起至偿还完毕止，利息以年利率6%计算，利随本清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150.00元，由被告付忠国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一七年二月十三日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3070号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
被告：赵代琴，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告赵代琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加诉讼，被告赵代琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金389526.65元，截止2016年12月20日的利息88199.46元，滞纳金445184.23元，共计922910.34元；2.被告支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金389526.65元为基数、复利以所欠利息88199.46元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵代琴于2012年11月28日向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用。后因卡片丢失申请换卡2次，但其未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止2016年12月20日，共计拖欠信用卡欠款922910.34元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告赵代琴未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告赵代琴未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告赵代琴填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告赵代琴发放信用卡一张，后被告申请换卡。
被告赵代琴于2013年4月7日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金389526.65元、利息88199.46元、滞纳金445184.23元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
本院认为，被告赵代琴向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵代琴进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告赵代琴在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告赵代琴偿还信用卡透支本金389526.65元，截至2016年12月20日的利息88199.46元、滞纳金445184.23元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金389526.65元为基数、复利以利息88199.46元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告赵代琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵代琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金389526.65元，截至2016年12月20日的利息88199.46元、滞纳金445184.23元；
二、被告赵代琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金389526.65元为基数、复利以利息88199.46元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13030元，由被告赵代琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 茜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射行初字第0020号
原告王汝悌，农民。
原告王全余，农民。
两原告委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城大街43号。
法定代表人徐华明，县长。
委托代理人许为峰，阜宁县金沙湖开发管理委员会。
委托代理人戴扣连。
原告王汝悌、王全余诉被告阜宁县人民政府履行法定职责纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，两原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪汝悌、王全余申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王汝悌、王全余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪汝悌、王全余负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨水芳
代理审判员 王书品
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘雅男
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3862号
原告李桂红，女，生于1971年10月20日，汉族。
委托诉讼代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告朱红胜，男，生于1974年1月5日，汉族。
被告毛艳琴，女，生于1973年9月3日，汉族。
原告李桂红与被告朱红胜、毛艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂红及其委托诉讼代理人陈岭奇到庭参加诉讼，被告朱红胜、毛艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红胜、毛艳琴偿还原告借款本息共计623040元，并自2015年4月15日起至借款清偿之日止，按月利率1.6%支付利息；2.由二被告承担原告诉讼费用。事实和理由：被告毛艳琴与被告朱红胜系夫妻。自2013年七八月份开始，二被告多次到原告处借款。截止2015年4月15日前，二被告累计欠原告借款24万元。2015年4月15日，二被告再次到原告家中向原告借款20万元，原告以现金形式向二被告予以交付，朱红胜为原告出具借款金额为44万元的借条一份，原告将之前二被告出具的24万元借条予以销毁。双方口头约定被告按月利率1.6%支付借款利息。后虽经原告催要，二被告均未清偿借款。现原告诉至法院，诉请判令二被告偿还借款本金44万元，并按月利率1.6%支付自2015年4月15日起至借款清偿之日止期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，其主要内容为：“借条今借李桂红现金人民币肆拾肆万元整￥440000.00借款人：朱红胜2015年4月15日”，用以证明被告朱红胜、毛艳琴向原告李桂红借款44万元，并应按月利率1.6%支付利息的事实；
2、证人证言二份，用以证明二被告于2015年4月15日到原告李桂红家借款20万元及总计欠原告借款44万元的事实。
被告毛艳琴向本院提交书面答辩状称原告所述其与被告朱红胜共同到原告家借款不属实，其从未到原告家借款，且其已于2011年7月13日与朱红胜办理离婚登记，并向本院提供离婚证复印件一份。被告朱红胜未答辩，亦未提供证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及当庭辩论的权利。
庭审中，依原告李桂红申请，证人刘某及梁会苹出庭作证，用以证明被告朱红胜、毛艳琴于2015年4月15日到原告李桂红家借款20万元及总计欠原告借款44万元的事实。诉讼中，本院依法调取二被告婚姻登记信息一份，并在庭审中予以出示由当事人进行质证。
对于原告李桂红及被告毛艳琴提供的证据，本院经综合分析认为：对于原告提供的借条，其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，并能与本案其他有效证据互相印证，本院予以采信。对于证人刘某及梁会苹的证言，其中能与本案有效证据相印证的部分，本院予以采信。对于被告毛艳琴提供的离婚证复印件，能与本院依法调取的证据材料相印证，本院予以采信。
本院结合上述证据及庭审情况审理查明：约自2013年开始，被告朱红胜多次向原告李桂红借款。截止2015年4月15日前，朱红胜累计向原告借款24万元未予清偿。2015年4月15日，被告朱红胜再次到原告家向原告借款20万元，并连同之前所欠原告借款24万元总计44万元向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李桂红现金人民币肆拾肆万元整￥440000.00借款人：朱红胜2015年4月15日”。后虽经原告催要，朱红胜未予清偿借款。现原告诉至本院，以被告朱红胜及毛艳琴系夫妻关系及共同向其借款为由诉请判令二被告共同偿还借款44万元，并按月利率1.6%支付自2015年4月15日起至借款清偿之日止期间的利息。
另查明，被告朱红胜、毛艳琴原系夫妻关系，二人于2011年7月13日办理离婚登记。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告朱红胜约自2013年开始至2015年4月15日，总计向原告李桂红借款44万元，并于2015年4月15日向原告出具借条一份予以确认。该借条系双方真实意思表示，且原告已依约将借款向被告朱红胜予以交付，故双方间借款合同已生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告与朱红胜虽未明确约定借款期限，现原告就该笔借款诉至本院，应视为已给借款人朱红胜合理还款期限，故对于原告诉请判令朱红胜偿还借款44万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令朱红胜就该笔借款按月利率1.6%支付自2015年4月15日起至借款清偿之日止期间利息的请求，因原告未能提供充分有效证据证明其与朱红胜就该笔借款约定按月利率1.6%支付利息，故对于原告的该项请求中过高部分，本院不予支持，朱红胜应自原告诉至本院之日起，即自2017年6月23日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。对于原告以被告毛艳琴与朱红胜系夫妻关系及共同向其借款为由诉请判令毛艳琴与朱红胜共同清偿借款本息的请求，经查，二被告已于2011年7月13日办理离婚登记，而案涉借款均发生于2013年之后，原告所提供证据不能充分证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告所提供证据亦不能有效证明毛艳琴自愿与朱红胜共同清偿该笔借款，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；对于毛艳琴提出的不同意偿还原告借款本息的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:
一、被告朱红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂红借款四十四万元并支付利息（以借款本金四十四万元为基数，按年利率6%支付自2017年6月23日起至借款清偿之日止期间的利息）；
二、驳回原告李桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告李桂红负担1065元，被告朱红胜负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年九月十四日
书记员 师慧婵
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执180号
申请执行人唐长庚，男，1952年5月2日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇中心路**号。
被执行人杨远正，男，1952年2月28日出生，汉族，住邵阳县谷州镇太平村**组**号。
申请执行人唐长庚与被执行人杨远正健康权纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）阳民初字第1406号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执180号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3086号
上诉人（原审原告）：李某，女，1943年12月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈国来，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，女，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1955年2月23日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1956年5月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1960年8月22日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1969年2月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人李某因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2018年4月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费八千八百三十七元，减半收取四千四百一十八元五角，由李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张丽川
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3534号
原告瞿某某，住涿州市。
原告李某甲，住涿州市。
原告李某乙，住涿州市。
三原告共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
三原告共同委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告李某丙，住涿州市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
原告瞿某某、李某甲、李某乙诉被告李某丙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
三原告诉称，原、被告均是榆林村村民，并分得相应的承包土地，2006年、2009年国家高速占地，分配的补偿款共计两笔：54956元、64597.57元，占用的土地是原、被告以及李致顺五人共有的土地，每人应分数额为23930元，三原告共应得71790元。而补偿款却被被告一人领取占用，实为不当。但是考虑到亲情，母亲瞿某某也曾在他处赡养，故一直没有主张权力。近年来，特别是母亲生病以来，被告一直不管不顾，不尽孝道，并将母亲赶出家门。气愤之余，只有拿起法律武器来保护自己的权益。特此起诉，请求法院判令被告给付原告应得的土地补偿款71790元；诉讼费由被告承担。
经审查，原告瞿某某现因病无法表达自己的意志，其民事行为能力受到限制，亦未有指定监护人。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李航员
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2309号
原告徐素栖，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡丽萍、林静（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告洪国强，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐丽星，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地同上。户籍所在地福建省莆田市城厢区。系被告洪国强之妻。
原告徐素栖与被告洪国强、徐丽星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐素栖的委托代理人蔡丽萍、林静到庭参加诉讼。被告洪国强、徐丽星经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐素栖诉称，其与被告洪国强系朋友关系。2011年8月26日，被告洪国强以资金周转困难为由向其借款人民币20万元（以下货币均指人民币），当日原告即将上述借款转账到被告洪国强的中国工商银行账户（卡号：6222081405000140712），被告洪国强收到借款后于同年9月1日出具借条一份给原告。被告徐丽星系被告洪国强的妻子，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。现原告因需要资金周转向两被告催讨，两被告拒不归还。原告遂向本院起诉，请求依法判令两被告共同偿还借款20万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告洪国强、徐丽星未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告徐素栖在本院指定的举证期限内提供以下证据：
借条、中国工商银行汇款凭证及两被告婚姻登记录证明各一份。欲证明2011年9月1日，被告洪国强向原告借款20万元及两被告系夫妻关系的事实。
被告洪国强、徐丽星在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，应予确认，并可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年8月26日，被告洪国强因资金周转困难向原告徐素栖借款20万元，原告徐素栖遂于同年8月26日通过中国工商银行将20万元借款转账到被告洪国强的工商银行账户（卡号：6222081405000140712）。被告洪国强于2011年9月1日出具借条一份给原告徐素栖，但未约定借款利率及借款期限。被告徐丽星系被告洪国强经办理结婚登记手续的合法妻子。原告现因需要资金周转，向两被告催讨拒还，遂案诉至本院，要求判令两被告共同偿还借款20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。2014年4月18日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐丽星在中国建设银行秀屿支行的账户存款5万元进行保全，本院裁定准予了原告的保全申请。案经审理，因两被告缺席，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，被告洪国强因经营生意缺乏资金向原告徐素栖借款20万元未还，有被告洪国强出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。被告徐丽星与被告洪国强系经办理结婚登记手续的合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告徐丽星未能对上述借款不属夫妻共同债务举证证实，故被告徐丽星应对被告洪国强上述借款承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。两被告拒不偿还借款，属违约行为。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告洪国强、徐丽星应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐素栖借款二十万元，并自二○一四年四月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费用1570元，由被告洪国强、徐丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
审 判 员 林国太
人民陪审员 陈桂平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终745号
上诉人（原审被告）：张掖市博金房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：崔旭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：启东智腾电子有限公司。
上诉人张掖市博金房地产开发有限公司因与被上诉人启东智腾电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第5055号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市博金房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15277元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第301号
原告吕某某，女，1993年3月18日出生，土家族，务工。
被告肖某某，男，1988年9月23日出生，汉族，务工。
本院在审理原告吕某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 郑小兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢8号
申请执行人：郑金文，男，1961年4月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区，身份证号码。
被执行人：魏秀江，男，1967年11月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县，。
被执行人：高爱超，男，1977年3月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县，。
被执行人：宋玉和，男，1968年9月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住天津市河东区，身份证号码。
本院在执行怀来县大黄庄镇人民政府与张建党农业承包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月十五日
书记员 王永明
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执228号
申请执行人：王敬文，男，1968年1月17日出生，满族，住大连市旅顺口区茂林街茂林小区****号。
被执行人：孙喜成，男，1965年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口绿青南园**号楼3-11-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1875号民事判决书关于申请人王敬文与被执行人孙喜成交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，已查封被执行人房产一处，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 雪
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初160号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人聂×1，男，1981年9月5日出生；2001年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金二千元；2004年4月22日因殴打他人被行政拘留10日；2006年3月1日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2013年6月29日因非法携带管制器具、吸毒被行政拘留12日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人聂×1犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人聂×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人聂×1因其妻子占×与王×私下交往一事不满，于2014年12月7日10时许，在北京市密云区×镇×村，持刀将王×砍伤。经鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人聂×1判处刑罚。
被告人聂×1对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人聂×1因其妻子占×与王×私下交往一事而不满，于2014年12月7日10时许，在北京市密云区×镇×村，持刀将王×左臂砍伤。经鉴定，王×的主要损伤为左肘关节多处骨折并累及关节面及肌腱神经断裂，所受损伤程度属轻伤一级。民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人聂×1已一次性赔偿被害人王×各项经济损失人民币150000元，被害人王×表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人聂×1的供述，被害人王×的陈述，证人任×、贾×1、贾×2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，本院（2001）密刑初字第236号、（2006）密刑初字第68号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人聂×1未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂×1故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人聂×1到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人聂×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人聂×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琦
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 田德状
人民陪审员 郭春忠
人民陪审员 胡瑞江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹丹梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10610号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告冯德志，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯德志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执770-1号
申请执行人刘长清，男，1968年2月21日生，汉族，住沧县。
被执行人王宝洳，男，1973年5月18日生，汉族，住沧县。
被执行人张景顺（又名张井顺），男，1980年5月28日生，汉族，住沧县。
本院在执行刘长清与王宝洳、张景顺劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀09民终4365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李艳明
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执770-1号
申请执行人刘长清，男，1968年2月21日生，汉族。
被执行人王宝洳，男，1973年5月18日生，汉族。
被执行人张景顺（又名张井顺），男，1980年5月28日生，汉族。
本院在执行刘长清与被执行人王宝洳、张景顺劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执770号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李艳明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00540号
上诉人（原审被告）饶顺利，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张龙生，男。
委托代理人张学涛，男。系张龙生之子。代理权限为特别授权。
上诉人饶顺利因与被上诉人张龙生恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城盛民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶顺利及其委托代理人任拥军、被上诉人饶顺利的委托代理人张学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年农历正月，饶顺利的母亲去世，饶顺利在未告知张龙生，并征得其同意的情况下，将其母亲安葬在张龙生位于盛康镇艾畈村6组的旧房屋宅基地上。张龙生知道此事后多次找饶顺利要求迁走墓地、赔礼道歉、赔偿损失无果，为此引起诉讼。
另查明：张龙生原系盛康镇艾畈村6组村民，于1976年在艾畈村6组盖了3间土坯房屋居住。2001年冬，张龙生全家户口迁到盛康镇大王庙村5组，在该村取得2间宅基地并盖了房屋，在大王庙村5组居住至今。张龙生2001年冬从盛康镇艾畈村6组搬走后，其3间土坯房拆除了1间半，剩余1间半由其哥哥张龙德居住，直至2012年张龙德去世。
原审法院认为：张龙生2001年冬全家及户口从盛康镇艾家畈村6组迁到盛康镇大王庙村5组，在大王庙村5组取得2间宅基地并盖了房屋，居住在大王庙村5组至今，按我国土地法相关规定，张龙生在盛康镇艾畈村6组的旧房宅基地的使用权即已丧失，故对张龙生要求饶顺利停止侵权、迁走墓地、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。对饶顺利提出的张龙生户口已迁出盛康镇艾畈村，其在该村的集体土地建设用地使用权已由艾畈村委会收回的答辩意见，予以采纳。但饶顺利明知是张龙生的旧房宅基地，在未与张龙生充分沟通的情况下，将其母亲安葬在张龙生的旧房宅基地上，违背社会公德、公序良俗和我国几千年的农村风俗习惯，系滥用民事权利，对张龙生造成一定的精神损害，构成侵权。对张龙生要求赔偿损失30000元的诉讼请求，其合法合理部分，予以支持。根据饶顺利的过错程度、侵权行为造成的后果，确定赔偿数额为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项之规定，判决如下：一、被告饶顺利赔偿原告张龙生精神抚慰金6000元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告张龙生的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。
上诉人饶顺利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人“明知是原告的旧宅基地”没有事实依据，判令上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金6000元，没有法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人张龙生答辩称：原审法院判决正确，对原审判决没有意见。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人饶顺利安葬其母亲的地点，从被上诉人张龙生提供的现场照片上可以明显看到，墓地在拆除房屋后的地基上，旁边还有被上诉人未拆除的房屋。上诉人称被上诉人家已迁走多年，其安葬母亲时，该地已成荒郊野地与事实不符。虽然被上诉人现已不享有该宅基地的使用权，但上诉人的行为，违背善良风俗，导致被上诉人反应激烈。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中确认违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益构成侵权，受害人可以请求赔偿精神损害。一审在查清本案事实的基础上，根据被上诉人的请求，判令上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金6000元，与法有据。上诉人饶顺利上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人饶顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月二日
书记员 李 帆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1593号
申请执行人徐向兑，男，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人西安大成玉米制品有限责任公司。
法定代表人鲁雪静，该公司总经理。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐向兑于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人西安大成玉米制品有限责任公司归还借款800万元及逾期利息，承担案件受理费33900元，执行费68010元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人收到执行通知书后，向本院报告了固定财产状况，申请执行人认可，本院查封了报告的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安大成玉米制品有限责任公司位于西安市临潼区西泉街办椿树村的厂区将面临拆迁，申请执行人徐向兑要求暂停对查封的财产进行评估、拍卖，待被执行人的厂区拆迁事实成就后，立即恢复执行及相关约定，该案因双方当事人达成和解协议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1593号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务或约定事由成就时可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4770号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张天发，男，1960年12月19日出生，汉族，住石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：许文足。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告张天发、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民二初字第294号
原告全仁淑，女，朝鲜族，现住址汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告汪清县龙达紧固件有限公司，住所汪清县。
法定代表人金龙哲，经理。
被告金龙哲，男，朝鲜族，户籍住址汪清县。
原告全仁淑诉被告汪清县龙达紧固件有限公司（以下简称“紧固件公司”）、被告金龙哲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君鸿到庭参加诉讼，被告紧固件公司、被告金龙哲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月28日，被告紧固件公司向原告借款10万元，约定月息为1.5%，被告金龙哲以103.70平方米房屋提供抵押作为担保。嗣后，被告金龙哲偿还借款利息至2011年10月30日止。剩余本金10万元及其利息至今未还。故原告请求法院判令二被告立即给付借款本金10万元及其利息3.6万元。
被告紧固件公司、被告金龙哲未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告金龙哲的身份；3、被告紧固件公司“企业机读档案登记资料”一份，证明被告紧固件公司资质和该企业目前状态登记成立；4、借款合同书一份，证明二被告向原告抵押借款的事实；5、金赞镇0808270101004559557号活期一本通存折复印件一份，证明被告金龙哲是以存款方式偿还原告借款利息至2011年9月24日止；6、汪清镇第14653号房屋产权证复印件一份，证明被告紧固件公司借款，被告金龙哲以该产权证提供抵押担保。
二被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证查明：原告提供的上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，本院予以采信。另查明，被告金龙哲是以存款方式偿还原告的借款利息，存折持有人金赞镇与原告全仁淑系夫妻关系。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
原告全仁淑与金赞镇系夫妻关系。2004年5月24日，被告紧固件公司向原告借款10万元，被告金龙哲以自己名下的房屋（位于南山街，产权证号为18295号，建筑面积为82.4平方米）提供抵押担保。嗣后，因被告金龙哲只偿还借款利息，始终拖欠借款本金，原告要求被告金龙哲更换抵押物。故于2008年2月28日，当事人之间重新签订借款合同，约定将初始抵押的房屋产权证18295号更换为146**号产权证（位于南山街，建筑面积为103.7平方米）提供抵押担保，未办理抵押登记。约定借款月利息为1.5%；没有约定还款期限。在合同履行过程中，被告金龙哲以给原告丈夫金赞镇存款方式偿还原告的借款利息（每月1500元）至2011年9月24日，借款本金10万元及其剩余借款利息至今未付。故原告诉讼来院，请求本院判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息3.6万元，共计13.6万元。
本院认为，本案属于民间借贷合同纠纷。从本案当事人之间以书面形式达成借款合同事宜以及被告金龙哲偿还借款利息的情形看，该民间借贷法律关系是当事人双方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定。因此，该合同的法律关系成立并有效。据此，被告紧固件公司应承担偿还借款本息的民事责任。该抵押借款合同适用主合同有效，从合同亦有效的法律规定。该抵押合同为债权合同，当然自成立之日起生效，抵押合同的生效与抵押权的登记无关。抵押合同登记属于法律行为的登记，具有债权效力，抵押合同不应以登记为生效要件。因此，该抵押合同自成立之日起生效，而抵押权未登记设立。不动产抵押本应办理抵押登记，现因被告一方未出庭，无法查清当事人未办理抵押登记的过错责任，只能推定当事人双方均有过错，各自承担未登记的违约责任。据此，债权人对抵押财产价值折半为限得不到保护，抵押担保人金龙哲应在抵押财产价值折半为限承担清偿债务的赔偿责任。因当事人之间约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪清县龙达紧固件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金10万元及其利息（利率按合同约定的月息1.5%计息，自2011年9月25日起计算至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
二、被告金龙哲在抵押财产价值折半为限承担清偿债务的赔偿责任。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1020元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万春
审 判 员 梁万吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00095号
申请人：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘虎与被申请人丁言安因民间借贷发生纠纷，申请人刘虎于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁言安名下的位于淮北市孟山路东侧中城新村＊栋＊号房屋一套。申请人已向本院提供担保人刘元建名下的位于淮北市相山区鹰山路＊栋＊室房屋一套用于担保。
本院经审查认为：申请人刘虎的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁言安名下的位于孟山路东侧中城新村＊栋＊号房屋一套（房产证号：037＊**号）；
二、查封担保人刘元建名下的位于淮北市相山区鹰山路＊栋＊室房屋一套（房产证号：淮房改私产字第049＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年八月五日
书记员 陆明