浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第346号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：孟可，该公司职员。
委托代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
被告：杭州临安九通电子有限公司，住所地临安市青山湖街道庆南村（工业集聚点）。
法定代表人：孙雷。
被告：王钱华。
被告：胡珠青。
被告：杭州临安新业科技有限公司，住所地临安市昌化镇双塔村无门牌3。
法定代表人：张关贤。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）为与被告杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通公司）、王钱华、胡珠青、杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理于2015年7月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华融公司浙江省分公司的委托代理人章剑锋到庭参加诉讼，被告九通公司、王钱华、胡珠青、新业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华融公司浙江省分公司诉称：2012年9月24日，中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）与被告九通公司签订了编号为2012年（临安）字0××11号的《国内订单融资协议》一份，合同约定被告九通公司向工行临安支行借款1000万元，到期日为201××年××月15日；借款利率为年利率6.16%，借款自实际提款日起按日计息，按约结息，借款到期，利随本清；借款到期后，被告九通公司未按约偿还的，工行临安支行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息；对被告九通公司未按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2012年9月27日，工行临安支行向被告九通公司发放了1000万元贷款。
2012年8月28日，工行临安支行与被告九通公司签订了编号为2012年临安（抵）字007××号的《最高额抵押合同》，约定其所担保的主债权为自2012年8月28日至2014年8月27日期间，在人民币28××9万元的最高本金余额内，工行临安支行依据与被告九通公司、被告新业公司签订的所有借款融资等主合同而享有的债权。抵押物为被告九通公司于《抵押物清单》中所列明的机器设备等。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高本金余额内。工行临安支行与被告九通公司就2012年临安（抵）字第007××号的《最高额抵押合同》中列明的抵押物办理了动产抵押登记【登记编号：杭工商临抵（2012）89号】。
2012年××月12日，被告王钱华出具了《自然人股东为公司承担连带责任担保书》，向工行临安支行承诺为被告九通公司提供连带责任保证，具体担保融资金额以被告九通公司与工行临安支行签订的所有借款合同和其他融资协议项下的金额为准，并始终承担本担保项下所有连带责任保证，亦包括该担保书订立之前的所有融资业务。担保人独立承担保证责任，不受其他担保影响，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告胡珠青亦在担保人配偶处签名确认。
2012年9月24日，工行临安支行与被告新业公司签订了编号为2012年临安（保）字017××号《保证合同》，约定其为被告九通公司于2012年9月24日与工行临安支行签订的编号为2012年（临安）字0××11号《国内订单融资协议》所涉债权提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。
201××年12月20日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工行浙江省分行）与原告签订了资产转让协议，工行临安支行与原告签订了债权转让协议，约定原告将其对被告九通公司所享有的上述债权及相应从权利全部转让给原告。原告与工行浙江省分行于2014年1月20日在《浙江日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让履行通知义务。
被告九通公司未偿还融资款项本金及利息，担保人也未承担相应的担保责任。截止2015年1月15日，被告九通公司尚欠原告借款本金9999948.74元，利息、复利、逾期罚息等共计1419581.51元。
综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告九通公司立即偿还原告借款本金9999948.74元，并支付原告利息、罚息、复息共计1419581.51元（暂计算至2015年1月15日，此后至借款本息清偿之日的利息、罚息、复息按合同的约定继续计算）；二、原告对2012年临安（抵）字007××号的《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》项下的抵押物享有优先受偿权；三、被告王钱华、胡珠青、新业公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告九通公司、王钱华、胡珠青、新业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华融公司浙江省分公司向本院提供如下证据：
证据一、《国内订单融资协议》一份，用以证明工行临安支行与被告九通公司于2012年9月24日签订了《国内订单融资协议》，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项的事实。
证据二、贷款凭证一份，用以证明工行临安支行于2012年9月27日向被告九通公司发放1000万元贷款的事实。
证据三、《最高额抵押合同》及《动产抵押登记书》各一份，用以证明被告九通公司以其所有的机器设备为工行临安支行与被告九通公司、新业公司在2012年8月28日至2014年8月27日期间内签订的借款融资等主合同而产生的债权在28××9万元最高本金余额的范围内提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记的事实。
证据四、《自然人股东为公司承担连带责任担保书》一份，用以证明被告王钱华、胡珠青向工行临安支行承诺为被告九通公司的融资款项提供连带责任保证的事实。
证据五、《保证合同》一份，用以证明工行临安支行与被告新业公司签订《保证合同》，约定被告新业公司为工行临安支行依据《国内订单融资协议》对被告九通公司享有的债权提供连带责任保证的事实。
证据六、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，用以证明工行临安支行将其对被告九通公司所享有的债权转让给原告，并刊登公告对转让事项予以通知的事实。
证据七、《催收通知书》一组及对应的快递详情单一组，用以证明原告通过寄送邮政快递的方式多次催收借款的事实。
被告九通公司、王钱华、胡珠青、新业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告九通公司、王钱华、胡珠青、新业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。工行临安支行与被告九通公司签订的《国内订单融资协议》合法有效，双方应按约定履行合同义务，在工行临安支行履行了发放贷款的义务后，被告九通公司未按时履行还款义务，应对工行临安支行承担相应的违约责任。工行临安支行已经将上述《国内订单融资协议》所涉债权转让给了原告，且以登报公告的方式通知了包括被告九通公司在内的债务人，故原告依法对被告九通公司享有债权。原告要求被告九通公司归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告九通公司未按期履行还款义务，故工行临安支行有权依据《最高额抵押合同》的约定行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额范围内享有优先受偿权。被告王钱华自愿为被告九通公司与工行临安支行之间的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且担保书中约定该保证责任不受其他担保的影响，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡珠青仅作为担保人王钱华的配偶在《自然人股东为公司承担连带责任担保书》签字，而不是在担保人处签字，并非本案借款的担保人，本案借款也未用于被告王钱华与被告胡珠青的夫妻共同生活，故原告要求被告胡珠青承担保证责任的依据不足，本院不予支持。被告新业公司与工行临安支行签订《保证合同》，为《国内订单融资协议》所涉主债权担保的意思表示明确有效，应按约定对债权本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安九通电子有限公司应归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金9999948.74元，并支付利息、罚息、复息1419581.51元【暂计算至2015年1月15日，此后至借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复息）按《国内订单融资协议》的约定计算】，此款限被告杭州临安九通电子有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对于编号为杭工商临抵（2012）893号的《动产抵押登记书》中列明的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，其优先受偿的范围与编号为2012年临安（抵）字0073号《最高额抵押合同》所担保的其他债权优先受偿的范围总和不超过28390000元。
三、被告王钱华、杭州临安新业科技有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州临安九通电子有限公司、王钱华、杭州临安新业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90317元，由被告杭州临安九通电子有限公司、王钱华、杭州临安新业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90317元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。