贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初305号
原告罗某1，女，2001年8月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
法定代理人罗某2，男，1969年4月4日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，系原告之父。
法定代理人罗某3，女，1972年6月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵定县，系原告之母。
委托诉讼代理人张楼，贵州桥城律师事务所律师。
被告周某，男，2001年11月4日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告周永成，男，1978年5月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，系周某之父。
被告王友云，女，1979年10月23日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县，系周某之母。
被告庭某，男，1999年5月13日生，苗族，贵州省贵定县人，中专文化，住贵定县，
被告庭永康，男，1961年6月15日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵定县，系庭某之父。
被告陈萍，女，1973年10月27日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县，系庭某之母。
原告罗某1诉被告周某、周永成、王友云、庭某、庭永康、陈萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2、罗某3、委托诉讼代理人张楼，被告周某、周永成、王友云、庭某、庭永康到庭参加诉讼，被告陈萍经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决六被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计119366.85元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵定县技工学校学生，居住在贵定县城。2016年6月24日21时25分，原告罗某1乘坐被告周某驾驶的摩托车从沿山镇往昌明镇方向行驶，行至昌明镇城化道路空岩路口时与同向行驶的由被告庭某驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车车尾相撞，造成原告受伤。贵公交认字[2016]第00024号《交通事故认定书》认定，被告周某和庭某承担本次事故的同等责任，原告无责任。2016年6月24日至2016年9月8日，原告在黔南州中医院住院治疗75天，医疗费支出43561.57元（其中，周某家属支付15000元，庭某家属支付2000元）。原告受伤后住院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、额面部多处皮肤挫裂伤。2016年10月19日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
被告周永成辩称，自己实际不止付给原告15000元，还有部分医疗费票据未提交，具体数额不清楚。原告是农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不予认可。本案交通事故责任系同等责任，不是连带责任。
被告王友云辩称，意见与被告周永成的基本一致，同时，罗某1提前出院，实际住院天数不清楚。原告提出的护理费、伙食补助费标准过高。
被告庭永康辩称，医疗费应当由被告两家承担，自己已付了2000元医疗费，但现在原告要求赔偿的数额过高，无能力再赔偿。
被告陈萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对各方提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院作如下认定：
一、2016年6月24日21时25分，原告罗某1乘坐被告周某驾驶的无牌普通二轮摩托车从贵定县沿山镇往贵定县昌明镇方向行驶，行至昌明镇城化道路空岩（寨名）路口时，所驾车辆车头与同向行驶的由被告庭某驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车车尾相撞，造成原告罗某1受伤及两车受损的道路交通事故。后贵定县公安局交警大队作出贵公交认字[2016]第00024号《交通事故认定书》认定，被告周某和庭某承担本次事故的同等责任，原告罗某1无责任。
二、2016年6月24日至2016年9月11日，原告在黔南州中医院住院治疗共80天，医疗费支出41899.02元，支付贵定县昌明镇中心卫生院、黔南州中医院门诊费共842.57元，另号码为0128477363（金额为5.50元）、0128466483（金额为115.00元）的两张票据载明的姓名为罗某2，支付费用为与本案无关联，不予认定。以上两项合计42741.59元（其中，周某家属支付15000元，庭某家属支付2000元）。原告受伤后住院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、额面部多处皮肤挫裂伤；4、左侧髁突骨折。2016年10月19日，原告的伤情经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定,罗某1因交通事故致颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍已达（十）级伤残。罗某1家属支付贵阳医学院医院鉴定费700元。
三、原告罗某1系农村户口，发生交通事故时系贵定县技工学校2016年级学前教育班学生，贵定县技工学校校址位于贵定县城内。被告周某系被告周永成、王友云之子。周某称交通事故发生时所驾驶的无牌照二轮摩托车系其向他人所借，但未提供证据证实，不予认定。被告庭某系被告庭永康、陈萍之子，其在交通事故发生时所驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车系庭永康所有。本案交通事故发生时，原告罗某1乘坐被告周某驾驶的车辆，周某所驾驶的无牌照二轮摩托车及庭某所驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车均未投保，周某、庭某均系无照驾驶。
本案争议的焦点：一、本案的民事责任分担问题；二、原告诉请的各项损失确定问题。
本院认为，本案交通事故，交警部门认定原告无责任，被告周某、庭某负同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”之第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。道路交通法及最高法院的解释对机动车之间、机动车与非机动车及行人之间的责任进行了明确，但对机动车车车上人员受到损害的责任未作规定。本案中，原告诉请并非向机动车所有或管理的一方即被告庭永康及其家属在交强险范围内承担责任，而是要求发生交通事故的机动车双方含原告自己乘坐的车辆一方承担连带责任，故本案适用一般侵权责任原则处理较为公平合理。《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。交通事故责任不等同于民事赔偿责任，交通事故责任是车辆驾驶人、行人、乘车人员及其他在道路上进行与交通有关活动的人员因违反道路交通安全法和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身损害或财产损失所应承担的责任。而民事赔偿责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基础上依据侵权责任法等法律法规、司法解释，并结合事故相关人员的过错程度、因果关系来确定的民事赔偿的分担责任，两种责任依据不同的法律，在范围和外延上不同，本案应根据交通事故责任认定书再结合双方的过错程度确定民事赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案原告虽无交通事故责任，但其乘坐摩托车时未按照规定戴头盔，对造成自己损害有一定的过错，应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，酌定由原告自行承担10%的民事责任，被告周某、庭某各自承担45%的民事责任。被告周某、庭某系未成年人，二人因本案造成原告损失，应由双方各自的监护人即被告周永成、王友云、庭永康、陈萍承担赔偿责任。原告主张被告共同承担连带责任，不予支持。
原告因此次交通事故产生的各项损失确认如下：1、治疗费、门诊费42741.59元，有收费票据及病历，予以认定；2、护理费，原告主张从2016年6月24日至2016年8月10日按二人护理，每人每天150元计算为14400元，从2016年8月11日至2016年9月11日按一人护理，每天按150元计算为4800元，合计护理费19200元。结合本案原告伤残的实际情况，护理人员确定为一人，按贵州省2016年居民服务行业34214元标准计算，住院80天，为7498.96（34214÷365×80）元；3、营养费，按住院80天以每天50元计算，为4000元；4、住院伙补助费，按贵州机关一般工作人员日出差补助标准100元计算80天，为8000元；5、交通费，原告提供的票据不能证明所产生的交通费与原告受伤住院有因果关系，但结合本案实际情况，可酌情支持1000元；6、鉴定费700元，有合法票据，予以认定；7、残疾赔偿金，按十级伤残等级计算，原告主张按城镇居民标准计算，但未举证证明原告在城镇居住一年以上，故应按本院所在地2016年度农村居民人均纯收入标准7386.87元计算，为14773.74（7386.87×20×10%）元；8、精神抚慰金，根据原告伤残程度，结合本案情况，酌定支持5000元。以上损失共计83714.29元，被告家属已支付的赔偿款从应赔偿的总额中扣除。即被告周永成、王友元承担22671.43（83718.55×45%-15000）元，被告庭永康、陈萍承担35671.43（83718.55×45%-2000）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永成、王友云于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1各项损失人民币二万二千六百七十一元四角三分（￥22671.43元）；
二、被告庭永康、陈萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1各项损失人民币三万五千六百七十一元四角三分（￥35671.43元）；
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告周永成、王友云负担274元，被告庭永康、陈萍负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 秦忠路