wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初1176-1号原告于冬华，女，1963年12月30日出生，住丹东市振兴区。委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。法定代表人刘天威，董事长。委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人刘德志，黑龙江龙房川律师事务所律师。本院在审理原告于冬华诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2016）辽0602民初1176号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民辖终17号民事裁定书，撤销（2016）辽0602民初1176号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告于冬华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24.5万元及利息。事实与理由：原告于2013年12月4日向被告交纳5000元办理了丹东时尚新天地VIP卡。其后被告工作人员告诉原告，因被告急需建设资金，预交商铺款可获得折扣，要求原告再交纳部分商铺款，原告又于2012年12月20日向被告交纳24万元。此后，被告没有在承诺期间交付商铺，且消防二次验收均没有通过。原告认为，由于被告前述行为已使原告无法实现预期目的，请求依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为人民法院对原告要求解决的纠纷应否予以受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告于冬华与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司签订了商铺买断协议书，在合同中订有仲裁条款，该协议7.5约定本协议未尽事宜可由双方协商解决，协商不成双方一致同意向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。原告应向该仲裁机构申请仲裁，人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于冬华的起诉。案件受理费4794元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙 彤代理审判员 孙 玲人民陪审员 肇露露二〇一七年六月二十二日书 记 员 马 丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2106号
本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人徐东洋为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月七日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2106号本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人徐东洋为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  秦向阳二〇一七年五月七日书 记 员  司文增
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第162号
申请人闫龙，男，汉族。
被执行人黄镇，男，汉族。
申请人闫龙与被执行人黄镇承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）饶民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫龙于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄镇不在饶河居住地，有房屋一栋，已被查封。现暂无财产可供执行，申请人闫龙提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10556号
原告：李成学。
被告:深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹丹荔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢243号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人贾建华，董事长。
被执行人杨培松，男，1970年1月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人唐红伟，男，1963年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
山东临沂兰山农村合作银行与杨培松、唐红伟借款合同纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第590号民事判决书已发生效力。权利人中国银行股份有限公司临沂北园支行于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第550号
罪犯王润平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月7日作出（2010）蔚刑初字第150号刑事判决，以被告人王润平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王润平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，被评为狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王润平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王润平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第678号
原告叶光华。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告宋忠琼。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告李光辉。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告叶运涛。
法定代理人李光辉。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告马小龙。
被告唐勇。
被告何磊。
被告李志清。
原告叶光华、宋忠琼、李光辉、叶运涛诉被告马小龙、唐勇、何磊、李志清生命权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告叶光华、李光辉及原告委托代理人胡建国，被告马小龙到庭参加诉讼。被告李志清向本庭提交书面答辩意见后，因故未到庭参加诉讼。被告唐勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告何磊因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告何磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光华、宋忠琼、李光辉、叶运涛诉称，被告何磊租用被告李志清所有的位于彭州市丽春镇某小区房屋开设游戏室；2012年4月1日7时许，原告的亲属叶国富在被告何磊经营的该游戏室打游戏，被告马小龙、唐勇（为报复被告何磊）持械冲进该游戏室进行打砸，叶国富在逃离过程中受伤死亡。原告要求被告共同赔偿因原告近亲属叶国富死亡的各项损失：死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.50元、被抚养人生活费107520元、精神损害抚慰金20000元合计285476.50元的60%，即171285.90元。
被告马小龙辩称，自己根本不认识叶国富，在打砸过程中在车内、也未见到叶国富其人，是被告唐勇等人去砸的游戏室。事后在被告公安机关挡获归案后才听说叶国富是因为翻窗子被玻璃划了大动脉死了。我认为在本次事件未对叶国富进行殴打、追逐，对其受伤死亡不应承担赔偿责任。对打砸行为我已承担了相应的刑事责任。对叶国富的死亡，我愿意在道义上给付原告方20000元的补偿。
被告唐勇未到庭参加诉讼，无答辩论意见。
被告何磊未到庭参加诉讼，无答辩论意见。
被告李志清辩称，对受害人叶国富在被告住宅地受伤致死的事实无异议。事发当天自己不在现场，事发后才听说事故发生。自己于2012年1月刑满释放回家时，自己的房屋已经有人在经营游戏室，事发前是被告何磊在经营。自己未向被告何磊出租该房屋，也未收取其任何租金。事发前自己房屋的门窗完好无破损，叶国富是因第三人打砸游戏室在逃离过程中受伤致死，该事故的发生与自己无关，自己不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月1日7时许，被告马小龙邀约被告唐勇为报复被告何磊，手持钢管、铁锤等工具，对被告何磊经营的位于彭州市丽春镇某小区房屋的游戏室进行打砸。其时，正在该游戏室内的原告亲属叶国富见有人入室打砸，在情急之中翻窗离开时右大腿裂创致穿动脉破裂，引起失血性休克死亡。位于彭州市丽春镇某小区房屋，属被告李志清所有，事发前无偿提供部分房屋给被告何磊非法用于游戏经营。原告叶光华、宋忠琼、李光辉、叶运涛系叶国富的父、母、妻、子。
上述事实，有四原告的户口本、原告李光辉的结婚证、天彭镇双星村村委会证明一份，证明原告与叶国富的亲属关系及叶国富的扶养人的基本情况。有彭州市公安局刑事侦察大队出具的死亡证明、（2013）彭州刑初字第83号、267号刑事判决书，证明叶国富在被告何磊经营的游戏室受伤后死亡和事发当日被告马小龙、唐勇对该游戏室施行打砸的事实；有被告李志清的书面答辩，证明被告何磊无偿使用其房屋从事游戏室经营的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，虽然被告马小龙、唐勇的犯罪行主观上并未直接针对叶国富本人实施侵害，但在游戏室有限、封闭的空间内，被告马小龙、唐勇暴力打砸的犯罪行为，足以令叶国富感受到生命、健康已被威胁，叶国富在生命、健康受到威胁的情急之中翻窗离开现场时，致右大腿裂创致穿动脉破裂，引起失血性休克死亡，被告马小龙、唐勇应承担侵权责任，且二被告共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告何磊因从事因非法游戏经营活动，被告何磊在该事件中也应承担相应的责任；被告李志清作为该房屋所有人，在被告何磊从事非法经营活动时，许可被告何磊在其房屋内从事违法经营，对本次事故的发生也应承担相应的责任。四原告系叶国富的近亲属，依据《中华人民共在和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，四原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。四原告认为因叶国富个人的行为不当，起诉时自认承担40%的责任不违反法律的规定，本院予以确认。结合原告自认承担40%责任及本案发生的实际情况，对原告亲属叶国富死亡的各项损失本院酌定由被告马小龙、唐勇连带承担50%的赔偿责任，被告何磊承担8%赔偿责任，被告李志清承担2%赔偿责任。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.50元、被抚养人生活费107520元、精神损害抚慰金20000元，合计285476.50元，因符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持。被告马小龙、唐勇连带承担50%为142738.25元（285476.50元×50%），被告何磊承担8%为22838.12元（285476.50元×8%），被告李志清承担2%为5709.53元（285476.50元×2%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小龙、唐勇于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告叶光华、宋忠琼、李光辉、叶运涛142738.25元；
二、被告何磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶光华、宋忠琼、李光辉、叶运涛22838.12元；
三、被告李志清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶光华、宋忠琼、李光辉、叶运涛5709.53元；
四、驳回原告叶光华、宋忠琼、李光辉、叶运涛的其他诉讼请求。
案件受理费1356元，由原告叶光华、宋忠琼、李光辉、叶运涛负担542元，被告马小龙、唐勇负担678元、被告何磊负担108元、被告李志清负担28元（由各被告于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
人民陪审员 周 林
人民陪审员 林 杨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张翼斐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01640号
原告：林秀之（曾用名林秀芝），女，1949年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李山峰，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住址同上（系林秀之之子）。
原告：李青山，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住址同上（系林秀之之子）。
三原告委托代理人：王明霞，女，1976年2月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。（系林秀之儿媳）。
三原告委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：孙玉芝，女，1946年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：靳亚飞，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告林秀之、李山峰、李青山诉被告孙玉芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告林秀之、李山峰、李青山的委托代理人王明霞、郑慧慧，被告孙玉芝及其委托代理人靳亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀之、李山峰、李青山诉称：1994年承包土地时，原告一家4人共承包耕地2块共10.8亩。第一块位于沟南东靠李玉龙、西靠李子英、南靠路、北靠路，合计4.8亩。第二块位于沟北，东靠朱刘氏、西靠李浩夫、南靠沟、北靠路，合计6亩。位于沟北土地种的是薄荷。2012年年初，被告将原告种植薄荷犁掉，占为己有。为此原告起诉，要求判令被告停止侵权，返还原告承包耕地6亩（第二块）并赔偿其损失10000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告林秀之、李山峰、李青山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、三原告身份证、户口薄及十河派出所证明各一份，证明三原告的主体资格。
2、农村土地承包合同书一份，证明三原告承包情况及四邻。
3、亳州市谯城区十河镇人民调解委员会调解记录一份，证明被告将原告种植的3.24亩薄荷犁掉并种植大豆。
4、亳州市谯城区十河派出所户口注销证明一份，证明李金法于2003年去世，户口已注销。
5、现场勘查笔录，证明争议土地位置及亩数3.24亩。
被告孙玉芝辩称：原告所诉侵权不是事实，因李金法由被告赡养，土地应由被告耕种。
被告孙玉芝就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证一份，证明被告的身份情况。
2、书面证言三份，证明李金法生前是由被告赡养的。
3、亳州市谯城区十河镇西关村委会证明一份，证明目的同证据2。
4、证人程某、梁某1、梁某2出庭证言，证明李金法是由被告赡养的，土地应由其耕种。
经庭审质证，被告孙玉芝对原告林秀之、李山峰、李青山所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。
原告林秀之、李山峰、李青山对被告孙玉芝所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为三个证人与被告都有亲友关系，且二位证人与被告不同一村，证言不真实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3、4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李金法和林秀之、李山峰、李青山系亳州市谯城区十河镇大周村委会村民，于1994年从该村取得承包土地10.8亩，承包期限为30年，自1994年12月30日至2024年9月30日止。共2块土地，其中4.8亩四邻为东靠李玉龙、西靠李子英、南靠沟、北靠路，另外6亩四邻为东靠朱刘氏、西靠李治夫、南靠沟、北靠路。2005年换发新的土地承包证时，原告取得了谯农地承包权第011408024号农村土地承包经营权证。其承包土地亩数、地块及四邻没有变动，户主为林秀芝。2012年年初，原告种植薄荷，后被被告犁掉，并种植黄豆。其中被告种植大豆的土地为东靠李治福、西靠朱刘氏、南靠沟、北靠路，南北长77.1米，南宽30米，北宽25.6米的土地，约3.21亩。原告林秀之、被告孙玉芝系李金法的儿媳，李山峰、李青山系林秀之的儿子。李金法于2003年8月28日因病死亡。
本院认为：通过家庭承包取得的土地，其承包经营权受法律保护。本案中，三原告取得土地承包经营权，虽李金法已去逝，但与三原告共同承包土地仍应由三原告共同继续承包经营。被告没有取得原告同意而擅自犁去原告土地上的薄荷种植黄豆，侵犯了原告的合法经营权，故对原告要求其停止侵占其3.21亩土地的诉讼请求予以支持。而对于原告要求赔偿其收益损失10000元，因没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉芝于本判决生效之日起十日内将侵占原告林秀之、李山峰、李青山的3.21亩耕地退还给三原告（东靠李治福、西靠朱刘氏、南靠沟、北靠路，南北长77.1米，南宽30米，北宽25.6米的土地，约3.21亩。）。
二、驳回原告林秀之、李山峰、李青山的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘洪涛，男，1970年3月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪涛信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更106号
罪犯王鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬海刑初字第202号刑事判决，以被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2015年4月10日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00015号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人凡某某，又名某某，男，生于1951年，小学肄业，农民，住项城市秣陵镇。因殴打他人2012年12月25日被项城市公安局决定行政拘留十日并处罚金五百元。因涉嫌故意伤害罪2013年1月3日被项城市公安局刑事拘留，2013年1月10日被项城市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪2013年12月9日经项城市人民检察院决定取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人凡某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣、被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日16时许，被害人凡某某酒后驾驶摩托车，到项城市秣陵镇陶湾行政村金麦地农业种植合作社找到被告人凡某某，二人因以前矛盾发生争执，引起相互厮打，被告人凡某某持尖刀将被害人凡某某扎伤。经鉴定被害人凡某某身体之损伤为轻伤。案发后，被告人凡某某与被害人凡某某达成和解。2012年12月24日，被告人凡某某主动向项城市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人凡某某陈述，证人凡某某、凡某某、凡某某、张某某、凡某某、李某某、凡某某、杨某某证言，诊断证明、入院记录，手术记录，住院证，扣押物品清单、调解协议，撤诉书，到案经过，证明，视听资料，户籍证明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自动投案如实供述所犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一四年一月十四日
书记员 常 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1960号
申请执行人：付辉鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省英德市，。
被执行人：上海翱骊信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一整栋部位1503房，组织机构代码327591439。
法定代表人：高玉昆。
付辉鹏与上海翱骊信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕3196号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上海翱骊信息技术有限公司广州分公司应向申请执行人支付工资17857元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。本院电话通知被执行人的负责人到庭，其表示被执行人于2016年7月份就已停止经营了，现确无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1960号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1960号申请执行人：付辉鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省英德市，。被执行人：上海翱骊信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一整栋部位1503房，组织机构代码327591439。法定代表人：高玉昆。付辉鹏与上海翱骊信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕3196号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上海翱骊信息技术有限公司广州分公司应向申请执行人支付工资17857元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。本院电话通知被执行人的负责人到庭，其表示被执行人于2016年7月份就已停止经营了，现确无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1960号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年五月二十二日书记员  许美凤
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1630号
原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司清非大队经理。
�告：段学飞，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告段学飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蔚县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初477号之一
原告：徐之颗，男，1972年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂武河湿地公园管理委员会。住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。
法定代表人：张信国。
被告：青岛市水利工程建设开发总公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号。
法定代表人：臧永强。
被告：山东元昊建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人：周军军，该公司经理。
原告徐之颗与被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐之颗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐之颗主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐之颗撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费252元，合计442元，由原告徐之颗负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初477号
原告：徐之颗，男，1972年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂武河湿地公园管理委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。
法定代表人：张信国。
被告：青岛市水利工程建设开发总公司，住所地：青岛市市南区东海西路11号。
法定代表人：臧永强。
被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：周军军。
本院在审理原告徐之颗与被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司的银行存款23200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司的银行存款23200元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年一月十九日
书记员 邵 长 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初477号原告：徐之颗，男，1972年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂武河湿地公园管理委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。法定代表人：张信国。被告：青岛市水利工程建设开发总公司，住所地：青岛市市南区东海西路11号。法定代表人：臧永强。被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路426号。法定代表人：周军军。本院在审理原告徐之颗与被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司的银行存款23200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司的银行存款23200元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年一月十九日书记员 邵 长 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01022号
罪犯王治友，男，汉族，1978年9月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年7月20日作出（2012）颍刑初字第00054号刑事判决，以被告人王治友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）阜刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月5日裁定对王治友减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王治友在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王治友自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王治友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治友减去自本裁定送达之日起至2016年4月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第275号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年12月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县同和镇。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人欧阳某，男，1991年2月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县同和镇。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）554号起诉书指控被告人罗某某、欧阳某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，后又以中检一区刑追诉（2014）3号追加起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人罗某某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
2013年11月19日下午4时至6时期间，被告人罗某某、欧阳某携带汽车防盗锁干扰器来到中山市港口镇海逸市场附近，见被害人杜某某、郑某甲等6人先后将小汽车停放在该处，遂使用干扰器干扰被害人关车门，待被害人离开后进入车内实施盗窃，但均未盗得财物。6时17分许，被告人罗某某、欧阳某干扰被害人郑某乙停放在该处的粤TEH2**号汽车，并进入车内实施盗窃时，被公安人员当场抓获。归案后，被告人欧阳某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人罗某某、欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、郑某甲、郑某乙的陈述，证人罗炳涛的证言及辨认笔录，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过及缴获经过，扣押决定书、扣押清单、移交及处理物品清单，港口分局情指中心出具的情报分析研判资料，赃物利是封及作案工具汽车防盗锁干扰器照片，涉案车辆信息及小型汽车信息表，现场视频监控录像及截图，被告人罗某某、欧阳某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶犯罪事实
2012年3月7日凌晨3时许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮机动车在中山市西区沿翠景路由北往南行驶，途经翠景路北外环往翠景方向200米处时，车辆失控碰撞路中心分隔花基，造成被告人罗某某受伤及车辆损坏。稍后，公安人员在中山市中医院将被告人罗某某查获，并提取血样送检。经交警现场勘查和调查取证证实，被告人罗某某承担此事故的全部责任。经广东宏力司法鉴定所鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为229.8㎎／100mL。被告人罗某某因涉嫌盗窃被公安人员抓获后，在审查起诉阶段，如实供述危险驾驶犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，中山市公安局交通警察支队城区大队西区中队出具的受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故及车辆痕迹照片、道路交通事故处理工作记录、被告人罗某某身份证照片、被告人罗某某于中医院提取血液样本照片、被告人罗某某送检血样照片及血样提取登记表、被告人罗某某血样提取及送检经过、公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆移交凭证、驾驶人信息查询结果单，中山市公安局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录及道路交通事故处理通知书，被告人罗某某在中山市中医院的出、入院记录及住院病程记录，广东宏力司法鉴定所出具的法医毒物检验鉴定委托协议书及广东宏力司鉴（2012）毒检字第734号毒物分析检验（酒精含量）报告书，中山市质量技术协会机动车安全技术检测专业委员会出具的2012第097号道路交通事故车辆技术检验报告，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，供犯罪所用的工具，依法予以没收。被告人罗某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗某某、欧阳某盗窃犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某到案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的危险驾驶罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某对公诉机关指控其的盗窃罪行当庭自愿认罪，对盗窃罪可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪和危险驾驶罪、被告人欧阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定分别执行有期徒刑七个月和拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年11月19日起至2014年6月18日止，拘役的刑期自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具汽车防盗锁干扰器依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林兆诗
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督58号
申请人：张某松，男。
被申请人：谭某京，男。
申请人张某松于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人张某松称，被申请人于2014年11月6日向申请人借款100000元，双方约定借款月利息为1%。后双方确认截止2017年5月22日，被申请人应向申请人支付利息总额为30000元。该款申请人多次向被申请人催讨未果，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人借款本金和利息共计130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭某京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某松借款本金和利息共计130000元。
申请费967元，由被申请人谭某京负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 尹堂舟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 侯五英
书 记 员 史 雯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01277号
本院在执行过程中，查明被执行人任英俊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任英俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
武汉铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂71行初5号
原告胡双意，男。
原告童建群，女。
原告陈雄斌，男。
原告李伏霖，女。
被告湖北省黄冈市黄州区人民政府。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。
法定代表人骆志勇，该区区长。
委托诉讼代理人宋飞，该区政府工作人员。
委托诉讼代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。
本院在审理原告胡双意、童建群、陈雄斌、李伏霖诉被告湖北省黄冈市黄州区人民政府土地征收一案中，原告胡双意、童建群、陈雄斌、李伏霖以双方已签订补偿安置协议为由，向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡双意、童建群、陈雄斌、李伏霖提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡双意、童建群、陈雄斌、李伏霖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡双意、童建群、陈雄斌、李伏霖负担。
审 判 长 宋爱明
审 判 员 刘 明
审 判 员 唐 莎
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7559号
原告王雪平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张芳，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王雪平诉被告张芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙依冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第762号
上诉人（原审被告）：姜威。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国梅，系诸暨市草塔炀皞化纤厂业主。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人姜威为与被上诉人杨国梅买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人姜威的委托代理人陈炜和被上诉人杨国梅的委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告之间有丝买卖业务往来，2010年8月29日，被告姜威出具给原告杨国梅欠条一份，被告姜威尚欠原告杨国梅货款684500元。2010年9月14日，被告姜威向原告购买丝1084.3kg，货款计人民币14746元。从2012年3月2日起至2012年6月16日止，被告又向原告购买丝，货款计人民币666030元。2010年9月18日至2013年5月31日期间，被告姜威共支付给原告货款计人民币705246元。被告尚欠原告货款计人民币660030元。
原审法院认为：被告姜威尚欠原告杨国梅货款计人民币660030元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。原告在庭审中主张被告支付给其的40万元承兑汇票应扣除贴息26000元，在被告姜威否认的情况下，原告没有提供证据证明自己的主张，故该院对其主张不予采信。被告姜威抗辩认为，其没有委托“丰木”代为签收货物，但从原告提供的“划码及欠款单”记载的内容可以确定，被告姜威在签收时并没有对“划码及欠款单”上共欠金额提出异议，而“共欠金额”栏中包含了“丰木”代收货物的金额，故可以认定被告姜威委托“丰木”代为签收货物，被告的抗辩理由不能成立，该院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告姜威应支付原告杨国梅货款计人民币660030元，支付该货款自2014年4月16日起至判决确定货款支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨国梅的其余诉讼请求。
上诉人姜威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定欠款数额不正确，原审未查清事实径行下判致判决不公。
1、上诉人曾于2013年1月24日从浙江可尔针织有限公司取得20万元承兑汇票一份并空白背书交予被上诉人作为货款支付。为此上诉人申请法院调取该汇票以查明该汇票流转情况，但一审法院调取汇票后未调查该汇票背书上浙江可尔针织有限公司与江苏阳光服饰有限公司间的汇票流转情况以证明该汇票作为货款的交付，致相关情况未能查明。一审对于接收（汇票）的被告家保姆，未能组织上诉人与其对质，相关事实未予查明。原判因此未将此20万元扣除，致上诉人被判重复支付。2、上诉人未授权他人代为签收认可欠款，故565511元欠款后由丰木签字的欠款未经上诉人认可的不应计入。综上，请求依法撤销（2014）绍诸商初字第1153号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款359511元。
被上诉人杨国梅答辩认为，上诉人诉称2013年1月22日的20万元承兑汇票作为货款已经支付给被上诉人，被上诉人在一审时已经明确陈述没有收到该20万元承兑汇票，也申请法院向出票行查询，没有证据证明被上诉人收到该承兑汇票。被上诉人在2011年收到上诉人的40万元承兑汇票，当时上诉人要求被上诉人出具收条，但是这20万元却没有收条，也可以反证被上诉人确实没有收到这20万元承兑汇票。上诉人称未授权丰木代签货款，认为在565511元货款以后丰木没有代签权，这是不符合常理的。因为这86份划码单是具有连续性的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
本案经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
双方在本案中的主要争议焦点为：1、上诉人所称曾将一张20万元的承兑汇票作为货款支付给被上诉人这一事实是否能够确定。2、本案中丰木签收的划码单是否经过上诉人授权。
本院认为：双方间存在买卖合同关系的事实清楚。上诉人姜威尚欠被上诉人杨国梅货款660030元的事实也已由被上诉人提供的欠条、划码单等证据证实，足以认定。上诉人称其将一张20万元承兑汇票交付给被上诉人作为货款支付，但该上诉主张无法证实，本院难以采信；上诉人要求对该汇票上背书的浙江可尔针织有限公司与江苏阳光服饰有限公司间的汇票流转情况进行调查也缺乏与本案的关联性，一审法院对证据的查核处置并无不当。在双方经营往来期间，丰木一直代为上诉人签收部分货物并确认欠款，上诉人在“划码及欠款单”中对此也是签字确认的，但其在本案一二审中却称未授权丰木代为签收认可欠款，显与事实不符，属狡辩，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6692元，由上诉人姜威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 娟
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保58号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人柴贵军。
被申请人李进叶。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人柴贵军、李进叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5091号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴贵军、李进叶名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十八日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保58号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人柴贵军。被申请人李进叶。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人柴贵军、李进叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5091号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴贵军、李进叶名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十八日书记员  寇亚菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9630号
原告：杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：申屠晓晨，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠敏芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住东阳市。
原告杨正寿为与被告申屠晓晨、申屠敏芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告申屠晓晨、申屠敏芳共同归还原告借款本金200000元并支付利息182000元（按月利率2%支付自2013年8月2日至2017年6月17日止，此后按月利率2%支付利息至实际履行日止）；2.被告申屠晓晨归还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%支付自起诉日至实际履行日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨正寿的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告申屠晓晨、申屠敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告申屠晓晨、申屠敏芳系夫妻，二人于1996年6月11日登记结婚，2013年4月23日协议离婚。2013年4月2日，被告申屠晓晨向原告杨正寿借款200000元，并签订借款合同一份，约定借期至2013年5月1日，借款利息按月利率3%计算。同日，被告申屠晓晨收到借款本金200000元后向原告杨正寿出具收条一份。借款后，被告申屠晓晨支付了4个月的利息。2013年9月5日，被告申屠晓晨再次向原告杨正寿借款30000元，原告杨正寿于同日转账交付借款本金30000元，被告申屠晓晨未出具借条。后经催讨，被告申屠晓晨、申屠敏芳至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠晓晨、申屠敏芳于判决生效后十日内共同归还原告杨正寿借款本金200000元并支付逾期利息（自2013年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告申屠晓晨于判决生效后十日内归还原告杨正寿借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告申屠晓晨负担，其中3515元由被告申屠敏芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 杜珊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3508号
被执行人关长喜，男，××人，，汉族，小学文化，无业，住。
被执行人关长喜盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年6月28日作出(2016)苏0830刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人关长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行�务，本院于2016年11月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月2日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年3月3日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人关长喜名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人关长喜纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人关长喜居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于�托执行若干问题的规定》本院于2017年6月2日委托法院代为查询被执行人关长喜的财产情况（包括银行存款、房产、土地），2017年6月21号院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初388号
刑事判决书第三项�金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年七月七日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3508号被执行人关长喜，男，××人，，汉族，小学文化，无业，住。被执行人关长喜盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年6月28日作出(2016)苏0830刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人关长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行�务，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月2日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年3月3日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人关长喜名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人关长喜纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人关长喜居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于�托执行若干问题的规定》本院于2017年6月2日委托法院代为查询被执行人关长喜的财产情况（包括银行存款、房产、土地），2017年6月21号院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初388号刑事判决书第三项�金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年七月七日书记员  马 越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传国。
委托代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟光宇。
一审第三人：侯连友。
再审申请人张传国与被申请人孟光宇、一审第三人侯连友民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张传国申请再审称:原审认定孟光宇汇给侯连友之妻的20万元系偿还本案债务错误；对刘永巨汇款性质不予认定，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于孟光宇汇给侯连友之妻的20万元是否为偿还本案借款的问题。本案中，侯连友或张传国既未提交证据足以证实孟光宇具有向李文军借贷的意思表示，亦未提交证据足以证实李文军将款项支付给孟光宇，故二审认定孟光宇与李文军之间不存在借贷关系，孟光宇向侯连友之妻吕洪芬的20万元汇款应系偿还本案债务，并无不当。二、关于刘永巨向侯连友汇款的性质问题。审查认为，侯连友主张刘永巨的汇款6万元与孟光宇的还款6万元系同一笔款项，而刘永巨在出庭作证中，既未明确向谁主张权利，亦未明确是否同意将该笔汇款认定为孟光宇的还款。故二审对刘永巨的汇款性质不予认定，亦无不当。二审根据查明的事实作出判决，适用法律正确。
综上，张传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传国的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3269号
原告：杨德利，居民。
委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。
被告：孟祥雷。
被告：孙秀梅。
被告：周艳。
原告杨德利诉被告孟祥雷、孙秀梅、周艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨德利的委托代理人董加亮到庭参加诉讼，被告孟祥雷、孙秀梅、周艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德利诉称，原告与被告孟祥雷系朋友关系。自2012年8月13日起被告因经营需要向原告借款，截止到2013年12月31日，被告共欠原告借款193500.00元，并给原告出具借条一张。被告孟祥雷、孙秀梅系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。因借款中的15万元系根据被告孟祥雷的指令通过银行存入被告周艳的账户，被告周艳应在15万元的范围内与被告孟祥雷、孙秀梅共同承担还款责任。请求依法判令三被告共同偿还原告借款193500.00元，并赔偿损失41987.00元。
被告孟祥雷未作答辩。
被告孙秀梅未作答辩。
被告周艳未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告孟祥雷向原告杨德利借款15万元，同日，原告通过工商银行按孟祥雷指示将该款转入被告周艳账户，原告主张双方口头约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。2013年12月31日，被告孟祥雷又向原告借款8000.00元，于同日出具欠原告现金193500.00元的欠条一张，原告主张该欠款包括上述两次借款158000.00元及15万元借款的相应利息。
另查明，被告孟祥雷、孙秀梅于2002年8月30日登记结婚。2012年9月5日，被告孙秀梅向本院起诉要求与孟祥雷离婚，2012年10月15日，经本院主持调解双方离婚。
上述事实，有欠条一份、中国工商银行个人业务凭证、民事调解书及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告孟祥雷分别于2012年8月13日及2013年12月31日两次向原告借款共计158000.00元，并于第二次借款时就该两次借款及利息向原告出具193500.00元欠条一张，系原、被告之间达成的新的债权凭证，其应按欠条数额193500.00元依法承担还款责任。2012年8月13日借款15万元发生在被告孟祥雷、孙秀梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙秀梅应与孟祥雷承担共同还款责任。庭审中原告主张被告周艳系孟祥雷的会计，其出借账户，应承担补充责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于经济损失，原、被告之间系借贷关系，被告在欠条中并未约定利息，故原告主张的利息损失应自其起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对其诉求的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥雷归还原告杨德利借款193500.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟祥雷赔偿原告杨德利经济损失（以借款193500.00元为基数，自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、被告孙秀梅对第一项借款193500.00元中的15万元，与被告孟祥雷承担共同还款责任。
四、驳回原告杨德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832.00元，由原告杨德利负担862.00元，被告孟祥雷负担3970.00元；诉讼保全费1770.00元，由原告杨德利负担316.00元，被告孟祥雷负担1454.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3269号原告：杨德利，居民。委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。被告：孟祥雷。被告：孙秀梅。被告：周艳。原告杨德利诉被告孟祥雷、孙秀梅、周艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨德利的委托代理人董加亮到庭参加诉讼，被告孟祥雷、孙秀梅、周艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德利诉称，原告与被告孟祥雷系朋友关系。自2012年8月13日起被告因经营需要向原告借款，截止到2013年12月31日，被告共欠原告借款193500.00元，并给原告出具借条一张。被告孟祥雷、孙秀梅系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。因借款中的15万元系根据被告孟祥雷的指令通过银行存入被告周艳的账户，被告周艳应在15万元的范围内与被告孟祥雷、孙秀梅共同承担还款责任。请求依法判令三被告共同偿还原告借款193500.00元，并赔偿损失41987.00元。被告孟祥雷未作答辩。被告孙秀梅未作答辩。被告周艳未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，被告孟祥雷向原告杨德利借款15万元，同日，原告通过工商银行按孟祥雷指示将该款转入被告周艳账户，原告主张双方口头约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。2013年12月31日，被告孟祥雷又向原告借款8000.00元，于同日出具欠原告现金193500.00元的欠条一张，原告主张该欠款包括上述两次借款158000.00元及15万元借款的相应利息。另查明，被告孟祥雷、孙秀梅于2002年8月30日登记结婚。2012年9月5日，被告孙秀梅向本院起诉要求与孟祥雷离婚，2012年10月15日，经本院主持调解双方离婚。上述事实，有欠条一份、中国工商银行个人业务凭证、民事调解书及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告孟祥雷分别于2012年8月13日及2013年12月31日两次向原告借款共计158000.00元，并于第二次借款时就该两次借款及利息向原告出具193500.00元欠条一张，系原、被告之间达成的新的债权凭证，其应按欠条数额193500.00元依法承担还款责任。2012年8月13日借款15万元发生在被告孟祥雷、孙秀梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙秀梅应与孟祥雷承担共同还款责任。庭审中原告主张被告周艳系孟祥雷的会计，其出借账户，应承担补充责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于经济损失，原、被告之间系借贷关系，被告在欠条中并未约定利息，故原告主张的利息损失应自其起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对其诉求的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥雷归还原告杨德利借款193500.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟祥雷赔偿原告杨德利经济损失（以借款193500.00元为基数，自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。三、被告孙秀梅对第一项借款193500.00元中的15万元，与被告孟祥雷承担共同还款责任。四、驳回原告杨德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832.00元，由原告杨德利负担862.00元，被告孟祥雷负担3970.00元；诉讼保全费1770.00元，由原告杨德利负担316.00元，被告孟祥雷负担1454.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  时营营二〇一五年五月四日书 记 员  徐 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1132号
原告：宋敬华，现住白城市。
被告吉林石油集团有限责任公司洮河农场。
负责人徐利，场长。
本院在审理原告宋敬华诉被告吉林石油集团有限责任公司洮河农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予宋敬华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由宋敬华负担。
审判员 刘福新
二〇一七年五月十一日
书记员 王瑞冰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执381号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人周玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00379号，依法向被执行人周玲玲发出执行通知书，责令被执行人周玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人�币444638.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执381号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人周玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00379号，依法向被执行人周玲玲发出执行通知书，责令被执行人周玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲玲（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币444638.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执381号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人方海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00379号，依法向被执行人方海琴发出执行通知书，责令被执行人方海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币444638.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执381号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人方海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00379号，依法向被执行人方海琴发出执行通知书，责令被执行人方海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币444638.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月一日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执381号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人方海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00379号，依法向被执行人方海琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方海琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币444638.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执381号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人周玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00379号，依法向被执行人周玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币444638.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执381号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人方海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00379号，依法向被执行人方海琴发出执行通知书，责令被执行人方海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币444638.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执994号
申请执行人：沧州市恒昌机械制造有限公司
被执行人：庆堂工业（大连）有限公司
沧州市恒昌机械制造有限公司与庆堂工业（大连）有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行终结，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十二月一日
书记员 刘婷婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初291号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人呷马洛批，男，1970年1月17日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地:四川省甘孜藏族自治州德格县。2017年9月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
藏语翻译格召绒布，西南民族大学法学院学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人呷马洛批犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派郑莉出庭支持公诉。被告人呷马洛批及其藏语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月8日21时20分许，被告人呷马洛批到本市武侯区高升桥路24号附3号“三枪”服装店内，在未付款的情况下欲强行拿走货架上的一件T恤离开，店员喻某某、石某某遂对其进行制止，呷马洛批见状遂对喻某某、石某某大声吼叫着藏语、面露凶色，并将T恤摔在地上，以此威胁恐吓喻某某、石某某。后喻某某因害怕遂走到店铺门口，呷马洛批遂跟上前去，用拳头推搡喻某某肩膀部位，喻某某随后到周边店铺内躲避，呷马洛批随即离开，石某某随即准备将店铺关闭，此时呷马洛批又再次返回该店，强行拿走该店铺内的一件价值39元人民币的T恤，石某某因心理恐惧而未加制止。在呷马洛批离开后，喻某某，石某某随即向公安机关报警。
被告人呷马洛批在离开“三枪”服装店后，又来到本市武侯区广福桥正街5号“瑞虎时尚”男装店，在未付款的情况下又准备拿走该店内的衣服，店员胡某遂将呷马洛批手上的衣服抢回，呷马洛批随后又多次从店内拿走其他的衣服准备离开，后胡某将店铺卷帘门关闭，防止呷马洛批又将衣服抢走，其他店员趁机报警，随后呷马洛批对着胡某挥舞拳头进行威胁恐吓，并用店内的衣服抽打胡某，后警察到店铺内将呷马洛批挡获，并处其身上查获在“三枪”店铺内抢走的T恤一件。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人呷马洛批的供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人呷马洛批的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出建议判处被告人呷马洛批一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人呷马洛批对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人呷马洛批犯寻衅滋事罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人呷马洛批强拿硬要，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑适当，予以采纳。被告人呷马洛批系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呷马洛批犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月9日起至2018年4月8日止。）
二、扣押在案的“三枪”牌T恤，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一八年三月二十日
书记员 钟家琼
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行终字第9号
上诉人（原审原告）马莉珍，女，回族，生于1959年10月21日。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区人力资源和社会保障局。住所地：崆峒区东大街**号。
法定代表人段维鸿，该局局长。
委托代理人高晓峰，该局劳动监察大队干部。
委托代理人赵有红，该局社保中心干部。
上诉人马莉珍因诉被上诉人平凉市崆峒区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政答复一案，不服崆峒区人民法院（2014）崆行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，原告马莉珍之夫马苏福生前系平凉市崆峒区上杨回族乡人民政府干部。2013年7月4日13时许，马苏福与同事王XX受单位指派前去平凉市崆峒区财政局办理业务，因马苏福身体不适，提前回家，当日17时左右马苏福因抢救无效死亡。事发后，原告马莉珍（系死者马苏福之妻）向区委、区政府信访局上访，认为“其丈夫在工作期间突发心脏病，经抢救无效死亡，要求给其丈夫工伤鉴（认）定”。2014年4月9日，被告区人社局依照崆访转字（2014）001号“来访事项转送单”作出了“关于马莉珍同志上访问题的答复”，认为，根据《工伤保险条例》第二条及甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二条之规定“行政单位不属于工伤保险参保范畴，故不能进行工伤认定”。原告马莉珍不服，向平凉市崆峒区人民政府申请复议。2014年6月5日崆峒区政府作出区复决字（2014）2号行政复议决定，维持崆峒区人力资源和社会保障局不予受理对马苏福进行工伤认定的答复。原告马莉珍不服，向本院提起行政诉讼要求撤销被告作出的“关于马莉珍同志上访反映问题的答复”。
原审法院认为，原告马莉珍之夫马苏福生前系平凉市崆峒区上杨回族乡人民政府干部，其所在单位性质属行政机关。原告马莉珍要求被告区人社局对其丈夫的死亡进行工伤认定，根据《工伤保险条例》第二条及甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二条的规定，行政机关工作人员未纳入《工伤保险条例》的调整范围，不属条例调整对象。原告马莉珍的请求事项不属被告区人社局的受理范围。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告马莉珍的起诉。
上诉人认为，1、中华人民共和国民政部“关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知”（民（2004）334号）第三条明确规定：国家机关工作人员、人民警察因公牺牲和病故的确认，参照《军人抚恤优待条例》的有关规定办理。上诉人丈夫在执行上杨乡政府指派的任务中，在工作岗位上因病猝然死亡。依据《军人抚恤优待条例》第九条第四项规定，依法应认定为因公牺牲。按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放有关问题的通知》，上诉人认为应给予上诉人丈夫亲属一次性抚恤标准为：2013年全国城镇居民可支配收入的20倍（491300元）及40个月基本工资（47440元），6个月职工月平均工资的丧葬费21721.5元，总计560461.5元。2、一审法院认为“原告马莉珍之夫马苏福生前系平凉市崆峒区上杨乡人民政府干部，其所在单位性质属行政机关……原告马莉珍的请求事项不属被告区人社局的受理范围”，这一认定是错误的，被上诉人作为干部人事管理法定职能部门，依法应对上诉人亲属马苏福因公伤亡性质予以认定并支付抚恤金，上诉人的起诉完全符合法定条件。故请求二审法院依法撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆行初字第4号行政裁定，依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条及《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第二条之规定，行政机关工作人员的伤亡不属《工伤保险条例》调整的范畴，被上诉人无权就上诉人之夫马苏福的死亡进行工伤认定。而本案被上诉人之所以作出《关于马莉珍同志上访反映问题的答复》，是基于上诉人2014年1月向市委市政府、区委区政府上访，两级信访机构依照《信访条例》的规定，转送区人力资源和社会保障局，要求其“按照《信访条例》的有关规定，予以接待处理，并给予书面答复”。按照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该案不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院受理后裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 马颖超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执347号
申请执行人：张宝成,男,1967年5月18日,住东平县。
被执行人：东平达鑫五金工具有限责任公司,住东平县殡仪馆往北300米路西。
本院在执行张宝成与东平达鑫五金工具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人张宝成申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，张宝成可申请恢复执行（2017）鲁0923民初3386号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，本案终结执行。裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初3386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 陈士华
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘彬彬
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初677号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，山西省兴县奥家湾乡奥家湾人。
被告李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇泥河村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月10日，被告陈某某与原告马首支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元，贷款期限从2014年10月22日起至2015年10月5日止。贷款用途为进货周转，贷款年利率13.68%，按月计息，逾期加罚50%。同日，被告李某某与原告马首支行签订《保证合同》，对贷款合同项下被告陈某某的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按约定结息，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告陈某某归还原告借款人民币30万元，截至2015年9月20日欠息32965元，以及从2015年9月21日起至全部贷款还清之日止合同约定的利息、罚息。被告李某某对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告李某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费6294元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年九月六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2142号
申请执行人李功军，男。
被执行人沈亚光，女。
本院在执行申请执行人李功军与被执行人沈亚光民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈亚光的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2142号申请执行人李功军，男。被执行人沈亚光，女。本院在执行申请执行人李功军与被执行人沈亚光民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈亚光的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡嘉璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审65号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016376《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金21207元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016376《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016376《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱新莉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：柴爱国，男，1953年10月20日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：丁福杰，女，1964年09月28日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××4。
被执行人：鲍文章，男，1957年01月21日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与柴爱国、丁福杰、鲍文章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2011）安任民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5703号
原告：张云霞，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地在江苏省扬中市，现住淮安市淮阴区。
被告：丁兆友，男，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张云霞与被告丁兆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告丁兆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁兆友因资金紧缺，于2015年6月10日起陆续向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告丁兆友未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张云霞与被告丁兆友是朋友关系。自2015年6月起，被告丁兆友陆续向原告张云霞借款，张云霞通过中国工商银行陆续向被告丁兆友账户转入资金。2016年6月14日，被告丁兆友向原告张云霞出具借条一份，载明：“今借到张云霞伍万元整（二年还清）”。上述借条出具后，原告张云霞要求被告丁兆友偿还借款，被告丁兆友发送短信称不欠原告钱。后原告与被告失去联系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告丁兆友出具的借条及借款交付凭证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告丁兆友拖欠原告张云霞的借款不还，应负此纠纷的全部责任。借条虽载明借款二年还清，但被告丁兆友却否认上述借款，原告张云霞要求被告丁兆友立即偿还借款5万元的诉讼请求，系其履行不安抗辩权，依法应予以支持。因双方虽未约定借款利息，但原告张云霞要求被告丁兆友承担起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆友于本判决生效之日起十日内向原告张云霞偿还借款5万元及逾期利息。（逾期利息损失计算方式：本金5万元，从2016年10月8日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告丁兆友负担。此款已由原告张云霞垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年十一月十五日
书记员 栾 振
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00035号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人辛勇，男，1983年6月23日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2006年3月30日被告人辛勇因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年11月7日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年11月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人辛某，男，1980年5月19日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2014年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人辛勇、辛某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人辛勇、辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年10月1日晚21时许，被告人辛勇、辛某在呼和浩特市玉泉区美华隆小区摆水果摊，因摆摊占地问题与旁边摆摊的李某某发生争执，被告人辛某持刀将被害人李某某捅伤，被告人辛勇用木头板凳殴打被害人李某某。经鉴定，被害人李某某左侧胸腔液气胸、胸背部伤口累计长约15.2厘米，均为轻伤二级；左第七肋骨骨折，为轻微伤。
公诉机关认为，被告人辛勇、辛某因琐事将他人打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人辛勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月1日晚21时许，被告人辛勇、辛某在呼和浩特市玉泉区美华隆小区摆水果摊，因摆摊占地问题与旁边摆摊的李某某发生争执，被告人辛某持刀将被害人李某某捅伤，被告人辛勇用木头板凳殴打被害人李某某。经鉴定，被害人李某某左侧胸腔液气胸、胸背部伤口累计长约15.2厘米，均为轻伤二级；左第七肋骨骨折，为轻微伤。
另查明：在诉讼过程中，被告人辛勇、辛某家属与被害人李某某自愿达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，同时取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人李某某询问笔录。证实被告人辛勇伙同辛某在呼和浩特市玉泉区美华隆小区将被害人李某某打伤的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、被告人辛勇、辛某的供述。被告人辛勇、辛某分别供述因摆摊占地问题将被害人李某某打伤的详细事实经过。
3、证人证言。证明案发时的现场情况，间接证明本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、现场勘验检查卷。证明案发现场状况。
5、呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定。证明被鉴定人李某某左侧胸腔液气胸、胸背部伤口累计长约15.2厘米，均为轻伤二级；左第七肋骨骨折，为轻微伤。
6、呼和浩特市第一医院诊断证明。证明被害人李某某伤情。
7、赔偿协议书、刑事谅解书、收条。被告人辛勇、辛某家属与被害人李某某自愿达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人李某某人民币62500元，同时取得了被害人李某某的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛勇、辛某与被害人李某某因摆摊占地问题产生纠纷后，进而引发争执，在争执过程中被告人辛勇伙同辛某将被害人李某某打伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某损伤构成轻伤。被告人辛勇、辛某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，同时被告人辛勇、辛某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 晋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00024号
申请执行人苏金海，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住山东省单县谢集乡万楼行政村苏庄**号。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
苏金海申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中苏金海等十四人向人民法院提供被执行人位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木13000根（50公分至1米规格），精品木锨把（140公分、150公分规格）7000根。
本院在执行过程中，案外人牛祥景于2014年1月26日对申请执行人提供的可供执行的被执行人的财产提出书面异议申请。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出蒲法执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月28日向本院提起诉讼。
现该案正在审理期间，申请执行人又提供不出被执行人的其它可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲法执字第00024号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年四月二十日
书记员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00024号
申请执行人和力平，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇池阳村*组。
被执行人马连喜，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇石羊小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人王永俊，女，1963年5月3日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人梁亚鸽，女，1990年8月12日出生，汉族，职业住址同上。
和力平申请执行马连喜、王永俊、梁亚鸽等人机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01063民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30向本院申请执行，本院同日依法受理。2014年1月9日本院向以上三被执行人发出执行通知书，要求其支付案款9261.10元，并承担案件受理费133元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人马连喜已按执行通知书的要求将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01063民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月三日
书记员 曾斌州
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终15号
上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：叶建雄，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：程发钦，男，汉族，1954年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：马智春，男，汉族，1978年10月26日出生，住福建省福安市。
上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人程发钦、原审被告马智春买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建日宝置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 齐传楠
书 记 员 黄丽珠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终15号
上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：叶建雄，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：程发钦，男，汉族，1954年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：马智春，男，汉族，1978年10月26日出生，住福建省福安市。
上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人程发钦、原审被告马智春买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建日宝置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 齐传楠
书 记 员 黄丽珠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1012号
徐肖琴、王统利：
你（单位）与徐串岭民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民小字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）徐串岭于2015年11月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1012号
申请执行人祁心莹，女，1991年9月29日出生。
被执行人李超丽，女，1980年12月11日出生。
本院在执行祁心莹申请执行李超丽房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1326号民事判决，于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超丽银行存款1850元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十一日
书记员 张学堂
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂天门民三初字第00639号
原告周某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工。
委托代理人廖某，天门市xx法律服务所法律工作者。
被告涂某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工。
原告周某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张国龙适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人廖某与被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年元月经人介绍相识，同年3月2日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家暴行为。2013年4月双方发生口角，被告将原告及家人殴打致伤，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子涂某乙由被告抚养。
被告涂某辩称，双方离婚不利于小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告涂某于2007年3月2日依法登记结婚，2008年6月23日生育一子，取名涂某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵，被告也曾动手打过原告。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告双方婚后为家庭琐事有过争吵，被告的行为伤害到了原告的感情，造成夫妻感情出现裂痕。但原告提供的证据并不是以证明夫妻感情确已破裂。双方应当加强沟通，互谅互让，共同抚养孩子，特别是被告应珍惜对方，爱护对方，不能伤害夫妻感情，夫妻关系应可得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告涂某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周丽文