wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第507号
原告杨美鲜，农民。
被告唐立。
被告唐庆辉，约45岁。
原告杨美鲜诉被告唐立、唐庆辉合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，该案依法由代理审判员胡李欣适用简易程度独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告杨美鲜到庭参加诉讼，被告唐立、唐庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美鲜诉称，原告杨美鲜与被告唐立于2009年9月9日登记结婚，婚后感情不和，于2010年9月20日自愿达成离婚协议。协议约定被告唐立于2012年9月20日前向原告杨美鲜支付损失费叁万元（30000元）。被告唐庆辉作为担保人。离婚后唐立未按时履行离婚协议，原告杨美鲜诉至法院，请求判决被告唐立、唐庆辉赔偿原告杨美鲜损失费叁万元（30000元）人民币，并承担本案受理费用。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
一、杨美鲜户口本复印件，证实原告身份；
二、离婚证复印件、证实原告杨美鲜与被告唐立于2011年5月16日登记离婚；
三、离婚协议书复印件、欠条原件各一份，证实双方协议离婚后被告唐立补偿原告打胎及精神损失费叁万元，被告唐庆辉作为担保人的事实。
四、洋洞村委证明原件一份，证明原告与石荣武等人到上坎找过唐立要求其按协议履行义务的事实。
被告唐立、唐庆辉未应诉，亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告没有正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨美鲜与被告唐立于2010年9月21日登记离婚，双方签订离婚协议书，协议书写明被告唐立自愿付给原告杨美鲜叁万元人民币作为补偿，定于2012年9月20日前付清。后唐立又出具一张欠条，写明欠原告杨美鲜打胎费及精神损失补偿费30000元，定于2012年9月20日前交清，经手人为唐立，担保人为唐庆辉。原告杨美鲜于2014年元月找过唐立和唐庆辉要求按�议履行，但唐立和唐庆辉一直未按离婚协议履行。
本案原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，经庭审后审查，根据案件事实，现将案由变更为合同纠纷。
本院认为，原告杨美鲜与被告唐立签署的《离婚协议书》，符合双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。且原、被告双方在协议离婚后一年内未向法院起诉撤销该份协议，该份离婚协议已具备法律效力。被告唐立出具给杨美鲜的欠条，符合双方真实意思表示，双方的债权债务关系已成立，被告唐庆辉作为担保人在欠条上签字，其作为担保人应承担担保责任。原告的诉讼请求，事实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐立支付原告杨美鲜补偿金人民币30000元；
二、被告唐庆辉对上述一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告唐立、唐庆辉承担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴游立志
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2851号
申请执行人王丽娜，女，1987年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人丁玲，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思甘林路，组织机构代码74555006-6。
法定代表人杨跃，总经理。
被执行人杨跃，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
王丽娜与苏州金涛包装材料有限公司、杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）太浏民初字第00467号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、苏州金涛包装材料有限公司结欠王丽娜借款87.8万元及利息10万元，合计97.8万元，该款由苏州金涛包装材料有限公司于2014年9月20日前支付苏州金涛包装材料有限公司10万元，于2014年10月25日前支付5万元，于2014年11月25日前支付5万元，于2014年12月25日前支付5万元，于2015年3月25日前付5万元，于2015年4月25日前付5万元，于2015年5月25日前付5万元，于2015年6月25日前付5万元，于2015年7月25日前付5万元，于2015年8月25日前付5万元，于2015年9月25日前付5万元，于2015年10月25日前付5万元，于2015年11月25日前付5万元，于2015年12月25日前付5万元，于2016年1月25日前付5万元，于2016年2月25日前付5万元，于2016年3月25日前付5万元，于2016年4月25日前付7.8万元。二、杨跃对苏州金涛包装材料有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、如果苏州金涛包装材料有限公司、杨跃任意一期未按约定履行的或公司停止经营或破产，王丽娜可就尚欠余额及利息一并向法院申请强制执行。四、案件受理费12660元、减半收取6330元，保全申请费5000元，合计11330元，由苏州金涛包装材料有限公司、杨跃承担。因苏州金涛包装材料有限公司、杨跃未履行生效法律文书确定的义务，王丽娜向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理，执行标的989330元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 周 波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执551号
申请执行人：杨杰英，女，61岁。
被执行人：魏亚杰，女，64岁。
被执行人：林庆军，男，38岁。
申请执行人杨杰英与被执行人魏亚杰、林庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0281民初137号民事判决书，主文内容：被告魏亚杰、林庆军于本判决生效后立即共同偿还原告杨杰英借款本金1.7万元、利息67260元，合计84260元。案件受理费1894元，由原告杨杰英共同负担226元，被告魏亚杰、林庆军负担1668元。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨杰英于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1164.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏亚杰、林庆军送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2017年4月18日及5月24日查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院于2017年6月2日已冻结被执行人林庆军工资账户。本院依职权查明二名被执行人名下暂无车辆及房产登记信息。2017年6月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人林庆军、魏亚杰应给付申请执行人杨杰英借款本金17000.00元及利息67260.00元，合计84260.00元。二、被执行人林庆军自2017年5月，每月31日前还款4000.00元至还清时止。三、本案已经冻结被执行人林庆军工资账户，待本案执行完毕时解除对林庆军工资冻结。案件受理费1668.00元、申请执行费1164.00元，由被执行人林庆军、魏亚杰负担。因执行和解协议履行期间较长，申请执行人杨杰英向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人杨杰英的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍 晶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第431号
申请执行人梁朝忠。
被执行人智琳生。
本院依照已经生效的（2014）建玲民初字第00325号民事判决书，于2015年5月申请法院执行，本院在当日向被执行人发送执行通知书，被执行人限期没有履行法定义务，本院依法冻结了被执行人工资，2015年十一月扣划了被执行人智琳生存款86000元，后智琳生有重病，依法轮候扣留被执行人张宏工资，依照中华人民共和国民事诉讼法第256条，最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00325号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 张守晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第431号
（2015）建执字第431号
申请执行人成光辉，女，1980年5月25日出生，汉族，个体。
被执行人赵冬，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第431号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第414号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第431号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第529号
申请执行人田玉荣。
被执行人山东汇鑫石业有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村村北。
法定代表人徐保良，系公司总经理。
申请执行人田玉荣与被执行人山东汇鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第529号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第529号
申请执行人田庆禄。
被执行人牛长乐。
本院在执行申请执行人田庆禄与被执行人牛长乐劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月三十日
书记员 贾立冬
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第529号申请执行人卢海森男391975年8月18日36213119750818453X梅江被执行人黄晔男391975年8月15日11111111111111梅江本院于2015年5月28日立案执行卢海森申请黄晔一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄晔应支付申请人卢海森案款62437.5元，承担执行费836.56元。本院已执行0.0元,尚有62437.0元未执行,现因被执行人黄晔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年五月二十七日书记员  肖著俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初83号
原告：章伟明，男，1984年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：谢秋梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
原告章伟明与被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章伟明的委托诉讼代理人王华榕、林燕秋，被告谢秋梅，被告陈瑞梅、廖山峰的共同委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟明向本院提出诉讼请求：1、立即中止对章伟明购买的位于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承担。事实和理由：陈瑞梅与廖山峰系夫妻关系。2014年11月25日，陈瑞梅以陈瑞梅、廖山峰名义与章伟明签订了一份编号为000396号《房产买卖协议》（以下简称《协议》），约定陈瑞梅、廖山峰将位于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元及1425单元房产出售给章伟明，总价为200万元，银行按揭贷款1822250元。《协议》签订当天，章伟明向陈瑞梅、廖山峰转账支付约定的购房款共计200万元，陈瑞梅、廖山峰同时将上述两套房产委托公证予章伟明。章伟明亦依约从2014年12月起按月支付上述两套房产剩余的银行按揭贷款。2014年12月16日，章伟明以《协议》为依据向贵院提起诉讼，贵院依法审理后作出（2014）湖民初字第6240号民事判决，判决确认章伟明与陈瑞梅、廖山峰签订的《协议》有效，并查证讼争房产已交付给章伟明。由此可见，《协议》自签订以来，章伟明为购买讼争房产已依约支付房款并占有讼争房产，讼争房产实际已由章伟明所有。然而，讼争房产却于2014年12月18日在谢秋梅与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷中，因谢秋梅申请诉前财产保全而被贵院查封，目前该案件已进入执行阶段。章伟明于2015年11月13日向贵院提出书面执行异议，贵院于2015年12月17日向章伟明送达了（2015）湖执异字第113号执行裁定书，以章伟明未在讼争房产被查封之前合法占有讼争房产为由裁定驳回章伟明的异议。章伟明认为，（2015）湖执异字第113号执行裁定对章伟明占有讼争房产的时间认定有误，因陈瑞梅、廖山峰在与章伟明签订《协议》后突然失联，为了保障《协议》的履行，章伟明向讼争房产所属的开发商厦门华永至合房地产有限公司申请提前交房并取得开发商的批准，章伟明事实上已在2014年12月18日之前办理了交房入伙手续并对讼争房产予以实际占有使用。《协议》是一份合法、有效的协议，章伟明依《协议》约定购买讼争房产并支付购房款，章伟明事实上在讼争房产被查封前已经占有讼争房产。因此章伟明就讼争房产享有足以排除强制执行的民事权益，讼争房产实际已为章伟明所有，不应当被贵院予以强制执行。
被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承认章伟明提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：谢秋梅因与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）湖民保字第49号民事裁定，于2014年12月18日查封了址于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元的房产，该案已进入执行阶段，案号(2015)湖执字第2591号(?javascript:void(4)”\\\o”审判?)。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承认章伟明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得在谢秋梅与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷一案中执行址于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元的房产。
案件受理费21000元，由被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年十月九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初83号
原告：章伟明，男，1984年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：谢秋梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
原告章伟明与被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章伟明的委托诉讼代理人王华榕、林燕秋，被告谢秋梅，被告陈瑞梅、廖山峰的共同委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟明向本院提出诉讼请求：1、立即中止对章伟明购买的位于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承担。事实和理由：陈瑞梅与廖山峰系夫妻关系。2014年11月25日，陈瑞梅以陈瑞梅、廖山峰名义与章伟明签订了一份编号为000396号《房产买卖协议》（以下简称《协议》），约定陈瑞梅、廖山峰将位于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元及1425单元房产出售给章伟明，总价为200万元，银行按揭贷款1822250元。《协议》签订当天，章伟明向陈瑞梅、廖山峰转账支付约定的购房款共计200万元，陈瑞梅、廖山峰同时将上述两套房产委托公证予章伟明。章伟明亦依约从2014年12月起按月支付上述两套房产剩余的银行按揭贷款。2014年12月16日，章伟明以《协议》为依据向贵院提起诉讼，贵院依法审理后作出（2014）湖民初字第6240号民事判决，判决确认章伟明与陈瑞梅、廖山峰签订的《协议》有效，并查证讼争房产已交付给章伟明。由此可见，《协议》自签订以来，章伟明为购买讼争房产已依约支付房款并占有讼争房产，讼争房产实际已由章伟明所有。然而，讼争房产却于2014年12月18日在谢秋梅与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷中，因谢秋梅申请诉前财产保全而被贵院查封，目前该案件已进入执行阶段。章伟明于2015年11月13日向贵院提出书面执行异议，贵院于2015年12月17日向章伟明送达了（2015）湖执异字第113号执行裁定书，以章伟明未在讼争房产被查封之前合法占有讼争房产为由裁定驳回章伟明的异议。章伟明认为，（2015）湖执异字第113号执行裁定对章伟明占有讼争房产的时间认定有误，因陈瑞梅、廖山峰在与章伟明签订《协议》后突然失联，为了保障《协议》的履行，章伟明向讼争房产所属的开发商厦门华永至合房地产有限公司申请提前交房并取得开发商的批准，章伟明事实上已在2014年12月18日之前办理了交房入伙手续并对讼争房产予以实际占有使用。《协议》是一份合法、有效的协议，章伟明依《协议》约定购买讼争房产并支付购房款，章伟明事实上在讼争房产被查封前已经占有讼争房产。因此章伟明就讼争房产享有足以排除强制执行的民事权益，讼争房产实际已为章伟明所有，不应当被贵院予以强制执行。
被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承认章伟明提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：谢秋梅因与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）湖民保字第49号民事裁定，于2014年12月18日查封了址于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元的房产，该案已进入执行阶段，案号。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承认章伟明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得在谢秋梅与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷一案中执行址于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元的房产。
案件受理费21000元，由被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年十月九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初83号原告：章伟明，男，1984年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：谢秋梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。原告章伟明与被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章伟明的委托诉讼代理人王华榕、林燕秋，被告谢秋梅，被告陈瑞梅、廖山峰的共同委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章伟明向本院提出诉讼请求：1、立即中止对章伟明购买的位于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承担。事实和理由：陈瑞梅与廖山峰系夫妻关系。2014年11月25日，陈瑞梅以陈瑞梅、廖山峰名义与章伟明签订了一份编号为000396号《房产买卖协议》（以下简称《协议》），约定陈瑞梅、廖山峰将位于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元及1425单元房产出售给章伟明，总价为200万元，银行按揭贷款1822250元。《协议》签订当天，章伟明向陈瑞梅、廖山峰转账支付约定的购房款共计200万元，陈瑞梅、廖山峰同时将上述两套房产委托公证予章伟明。章伟明亦依约从2014年12月起按月支付上述两套房产剩余的银行按揭贷款。2014年12月16日，章伟明以《协议》为依据向贵院提起诉讼，贵院依法审理后作出（2014）湖民初字第6240号民事判决，判决确认章伟明与陈瑞梅、廖山峰签订的《协议》有效，并查证讼争房产已交付给章伟明。由此可见，《协议》自签订以来，章伟明为购买讼争房产已依约支付房款并占有讼争房产，讼争房产实际已由章伟明所有。然而，讼争房产却于2014年12月18日在谢秋梅与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷中，因谢秋梅申请诉前财产保全而被贵院查封，目前该案件已进入执行阶段。章伟明于2015年11月13日向贵院提出书面执行异议，贵院于2015年12月17日向章伟明送达了（2015）湖执异字第113号执行裁定书，以章伟明未在讼争房产被查封之前合法占有讼争房产为由裁定驳回章伟明的异议。章伟明认为，（2015）湖执异字第113号执行裁定对章伟明占有讼争房产的时间认定有误，因陈瑞梅、廖山峰在与章伟明签订《协议》后突然失联，为了保障《协议》的履行，章伟明向讼争房产所属的开发商厦门华永至合房地产有限公司申请提前交房并取得开发商的批准，章伟明事实上已在2014年12月18日之前办理了交房入伙手续并对讼争房产予以实际占有使用。《协议》是一份合法、有效的协议，章伟明依《协议》约定购买讼争房产并支付购房款，章伟明事实上在讼争房产被查封前已经占有讼争房产。因此章伟明就讼争房产享有足以排除强制执行的民事权益，讼争房产实际已为章伟明所有，不应当被贵院予以强制执行。被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承认章伟明提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢秋梅因与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）湖民保字第49号民事裁定，于2014年12月18日查封了址于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元的房产，该案已进入执行阶段，案号(2015)湖执字第2591号(?javascript:void(4)”o”审判?)。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰承认章伟明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得在谢秋梅与陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷一案中执行址于厦门市天地阳光广场3梯14层1424单元的房产。案件受理费21000元，由被告谢秋梅、陈瑞梅、廖山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  曾焕生人民陪审员  肖雪蓉二〇一六年十月九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00220号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：陆礼前。
被告：储建新，男，1970年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告储建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年五月五日
代理书记员 张庆国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9788号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：杨浩，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月十六日
书记员 李科龙
黄慧乐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1318号
被执行人:黄永兵，男，1962年9月23日出生，汉族，启东市人，住启东市。尚在服刑。
被执行人黄永兵因犯信用卡诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初280号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五万元、追缴人民币六千三百元。
在执行中，本院查明被执行人黄永兵名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2018年1月15日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄永兵采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，黄永兵无可供执行的财产，其本人尚在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐珊珊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1318号
申请执行人杨少荣：
被执行人刘爱军：
关于申请执行人杨少荣与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的为赔偿款人民币25998.72元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币150元、申请执行费人民币299元及执行中后续发生的车辆拖运费人民币800元。本院立案执行后，因被执行人未能在执行通知书规定的时间内自觉履行义务，本院根据申请执行人杨少荣的申请及苏Ｆ×××××车辆抵押权人中国工商银行如东县支行的要求，依法拍卖了登记在被执行人刘爱军名下的苏Ｆ×××××汽车1辆，拍卖得款人民币54500元。除开具申请执行费票据人民币299元、支付车辆买受人邓子云垫付的车辆违章罚款人民币5500元外，本案中申请执行人杨少荣得款人民币2950元，在另案中申请执行人杨少荣得款人民币2751元（二次手术案），中国工商银行如东县支行得款人民币40000元。因被执行人刘爱军长期外出，下落不明，又无可供执行财产的现实及申请执行人杨少荣的生活状况，本院对申请执行人杨少荣司法救助人民币15000元。现申请执行人杨少荣明确表示放弃对余款的执行，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7139号
上诉人(原审被告):天津山煦商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座204-15。
法定代表人：孙家元，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市津南区创业物业管理中心，住所地天津市津南经济开发区（西区）。
法定代表人：戴志成，经理。
委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人天津山煦商贸有限公司因与被上诉人天津市津南区创业物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017）津0112民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津山煦商贸有限公司以服从一审判决为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津山煦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津山煦商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津山煦商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张宇鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民特7号
申请人：平果县惠民小额贷款有限责任公司。住所：平果县马头镇教育路盘龙苑**号商铺。统一社会信用代码：914510235667711978。
法定代表人：黄惠群，经理。
被申请人：广西诚君商贸有限责任公司。住所：平果县马头镇平新街。组织机构代码：695373507。
法定代表人：李美旋，经理。
申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司与被申请人广西诚君商贸有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司称，2014年5月7日，被申请人广西诚君商贸有限责任公司以自己及其公司职工蓝鑫、梁敏、应欢的名义与申请人签订四份《借款合同》，合同编号分别为：惠民司贷字【2014】第014号、015、016、017号，其中：被申请人广西诚君商贸有限责任公司自己向申请人借款2500000元，蓝鑫借款2500000元、梁敏借款2500000元、应欢借款2500000元，借款期限均为一年（即自2014年5月7日起至2015年5月6日止），借款利率为月息2%（按月付息），借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收罚息等。被申请人广西诚君商贸有限责任公司为其及蓝鑫、梁敏、应欢的借款作抵押担保。同日，申请人与被申请人广西诚君商贸有限责任公司签订一份《不动产抵押贷款合同》（合同编号：惠民司贷字【2014】第006号），合同约定，由被申请人广西诚君商贸有限责任公司用其位于平果县则）的30000㎡的土地使用权[国有土地使用权证号：（平国用【2013】第019号）为惠民司贷字【2014】第014、015、016、017号借款合同的借款人广西诚君商贸有限责任公司、蓝鑫、梁敏、应欢的借款本金（共10000000元）、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）作抵押担保。双方还于当日到平果县国土资源局办理了土地抵押登记（登记证号为：平土他项【2014】第279号）。上述合同签订后，申请人已依约向借款人广西诚君商贸有限责任公司、蓝鑫、梁敏、应欢发放了贷款10000000元。但上述借款人借款后均未按合同约定履行还款义务，截至2017年9月5日，上述借款人尚拖欠申请人贷款本金10000000元及利息2850000元。由于上述借款人的行为已构成严重违约，故申请人依照我国《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人广西诚君商贸有限责任公司的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人广西诚君商贸有限责任公司未提出异议。
经审查，本院认为，申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司与被申请人广西诚君商贸有限责任公司及蓝鑫、梁敏、应欢签订的《借款合同》(合同编号：惠民司贷字【2013】第L001号、【2014】第014、015、016、017号）及《不动产抵押贷款合同》（合同编号：惠民司贷字【2014】第006号）是当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性规定，且被申请人的抵押财产已依法办理了抵押登记，故当事人签订的合同及设立的担保物权合法有效。借款人广西诚君商贸有限责任公司、蓝鑫、梁敏、应欢未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人广西诚君商贸有限责任公司抵押的财产，所得的价款申请人有权在最高债权额限度内优先受偿。为此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人广西诚君商贸有限责任公司的抵押担保财产(位于果县.00平方米土地使用权,土地使用权证号：平国用【2013】第019号)，申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在人民币10000000元贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、以及实现债权和抵押权的费用的范围内优先受偿。
案件申请费40900元，由被申请人广西诚君商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈东平
二〇一七年十一月十日
书记员 黄微微
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民特7号申请人：平果县惠民小额贷款有限责任公司。住所：平果县马头镇教育路盘龙苑**号商铺。统一社会信用代码：914510235667711978。法定代表人：黄惠群，经理。被申请人：广西诚君商贸有限责任公司。住所：平果县马头镇平新街。组织机构代码：695373507。法定代表人：李美旋，经理。申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司与被申请人广西诚君商贸有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司称，2014年5月7日，被申请人广西诚君商贸有限责任公司以自己及其公司职工蓝鑫、梁敏、应欢的名义与申请人签订四份《借款合同》，合同编号分别为：惠民司贷字【2014】第014号、015、016、017号，其中：被申请人广西诚君商贸有限责任公司自己向申请人借款2500000元，蓝鑫借款2500000元、梁敏借款2500000元、应欢借款2500000元，借款期限均为一年（即自2014年5月7日起至2015年5月6日止），借款利率为月息2%（按月付息），借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收罚息等。被申请人广西诚君商贸有限责任公司为其及蓝鑫、梁敏、应欢的借款作抵押担保。同日，申请人与被申请人广西诚君商贸有限责任公司签订一份《不动产抵押贷款合同》（合同编号：惠民司贷字【2014】第006号），合同约定，由被申请人广西诚君商贸有限责任公司用其位于平果县则）的30000㎡的土地使用权[国有土地使用权证号：（平国用【2013】第019号）为惠民司贷字【2014】第014、015、016、017号借款合同的借款人广西诚君商贸有限责任公司、蓝鑫、梁敏、应欢的借款本金（共10000000元）、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）作抵押担保。双方还于当日到平果县国土资源局办理了土地抵押登记（登记证号为：平土他项【2014】第279号）。上述合同签订后，申请人已依约向借款人广西诚君商贸有限责任公司、蓝鑫、梁敏、应欢发放了贷款10000000元。但上述借款人借款后均未按合同约定履行还款义务，截至2017年9月5日，上述借款人尚拖欠申请人贷款本金10000000元及利息2850000元。由于上述借款人的行为已构成严重违约，故申请人依照我国《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人广西诚君商贸有限责任公司的抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人广西诚君商贸有限责任公司未提出异议。经审查，本院认为，申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司与被申请人广西诚君商贸有限责任公司及蓝鑫、梁敏、应欢签订的《借款合同》(合同编号：惠民司贷字【2013】第L001号、【2014】第014、015、016、017号）及《不动产抵押贷款合同》（合同编号：惠民司贷字【2014】第006号）是当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性规定，且被申请人的抵押财产已依法办理了抵押登记，故当事人签订的合同及设立的担保物权合法有效。借款人广西诚君商贸有限责任公司、蓝鑫、梁敏、应欢未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人广西诚君商贸有限责任公司抵押的财产，所得的价款申请人有权在最高债权额限度内优先受偿。为此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人广西诚君商贸有限责任公司的抵押担保财产(位于果县.00平方米土地使用权,土地使用权证号：平国用【2013】第019号)，申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在人民币10000000元贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、以及实现债权和抵押权的费用的范围内优先受偿。案件申请费40900元，由被申请人广西诚君商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈东平二〇一七年十一月十日书记员  黄微微
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5596号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人彭启明，系该行员工。
被告姚海彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告姚海彬信用卡纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员董璐佩担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2017年2月21日依法公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人彭启明到庭参加诉讼，被告姚海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2013年2月25日，被告姚海彬向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2014年10月14日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求判令1、被告姚海彬立即偿付透支本金14834.81元、利息6612.93元、滞纳金3364.7元，共计24812.44元。（利息及滞纳金暂计至2016年9月17日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:证据1、原告营业执照复印件、法人代表人身份证明书、授权委托书、受委托人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、被告办理双龙贷记卡申请资料一份，拟证明被告向原告申请办卡及原告同意开卡的事实；证据3、原告各种催收记录一份，拟证明被告透支消费后，原告向被告多次催收无果的事实；证据4，被告使用双龙贷记卡余额表一份，拟证明被告所欠透支款本金、利息、滞纳金的计算方法及欠费时间。
被告姚海彬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，因被告姚海彬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告姚海彬于2013年2月25向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙信用卡，信用卡章程第二十三规定：持卡人在到期还款日前不能或者不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率按万分之五，按月计收复息。第二十四条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。银行经审核后向姚海彬发放卡号为62×××17的信用卡一张。被告姚海彬从2014年10月14日起未正常归还消费透支本息，截止至2016年9月17日，被告信用卡账户共拖欠本金14834.81元、利息6612.93元、滞纳金3364.7元未还。
本院认为，被告姚海彬向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同合法有效，应当受法律保护。被告姚海彬拖欠透支本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海彬于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金14834.81元，利息及滞纳金6824元（利息及滞纳金按月利率2%从2014年10月14日暂计至2016年9月17日，以后利息按合同约定继续计算，最高以年利率24%为限））；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告金华银行股份有限公司兰溪支行负担53元，被告姚海彬负担367元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 董璐佩
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张 弢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3726号
原告：邓晓玉，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：陈晓勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告邓晓玉、陈晓勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓玉、陈晓勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年8月19日签订的《“云天*新里程”认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，目前该栋楼尚未通过竣工验收，所以无法向原告交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告邓晓玉、陈晓勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约113.17㎡，单价5075元/㎡，总房价款为574,338元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告邓晓玉、陈晓勇认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X楼X号房屋，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年8月19日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向二原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告邓晓玉、陈晓勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年8月19日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告邓晓玉、陈晓勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3726号原告：邓晓玉，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：陈晓勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告邓晓玉、陈晓勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓玉、陈晓勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年8月19日签订的《“云天·新里程”认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，目前该栋楼尚未通过竣工验收，所以无法向原告交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告邓晓玉、陈晓勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约113.17㎡，单价5075元/㎡，总房价款为574,338元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告邓晓玉、陈晓勇认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X楼X号房屋，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年8月19日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向二原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告邓晓玉、陈晓勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年8月19日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告邓晓玉、陈晓勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行审164号
申请执行人济南市人民政府，住所地济南市。
代表人孙晓刚，常务副市长。
委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人张延红，女，1957年4月9日出生，汉族，住济南市
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
申请执行人济南市人民政府向本院申请强制执行济政征补字[2015]187号《房屋征收补偿决定书》，本院于2016年9月19日受理后，向被执行人张延红送达了强制执行申请书副本及听证通知书，于2016年9月26日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市人民政府的委托代理人张浩、金忠民、被执行人张延红及其委托代理人刘勇进到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人济南市人民政府于2015年12月10日以被执行人张延红未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿工作暂行规定》、《济南市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定作出《房屋征收补偿决定书》（济政征补字[2015]187号），主要内容为：一、对被征收人张延红所有的位于济南市天桥区泺口XXXXXX号的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人张延红选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金276326.34元。【计算方式为：被征收房屋价值44.32平方米×5668元/平方米=251205.76元，货币补偿10%奖励费25120.58元。】三、如被征收人张延红选择产权调换，被征收房屋的价值为251205.76元。安置于济南市天桥区某新城安置一区X号楼X单元XXX室（建筑面积75.74平方米，分摊面积18.72平方米），安置房屋价值为405814.92元。产权调换房屋分摊面积大于原征收房屋分摊面积18.72平方米，按产权调换房屋建安成本2500元/平方米计价，扣减金额53501.76元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款101107.40元，如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人张延红支付搬迁补助费、临时安置补助费、室内装修补偿费、附属物补偿费。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁补助费975.04元（被征收房屋建筑面积×22元/平方米），六个月临时安置补助费6000元（被征收房屋面积×22元/平方米×6），室内装修补偿费315.00元，附属物补偿费150076.47元，合计157366.51元。被征收人选择产权调换的，发放二次搬迁补助费1950.08元，30个月临时安置补助费30000.00元，室内装修补偿费315.00元，附属物补偿费150076.47元，合计182341.55元。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式。逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起20日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将济南市天桥区泺口XXXXXX号被征收房屋腾空搬迁，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存。房屋征收部门补偿资金存储专户开户行：齐鲁银行XXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人称，申请执行人于2015年12月10日向被执行人作出《房屋征收补偿决定书》并向被执行人依法进行送达，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。2016年7月6日申请执行人对被执行人送达了《房屋征收补偿决定履行催告书》，催告被执行人履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人至今未履行。被执行人的行为已影响到申请人在泺口片区涝洼地区改造项目（一期）房屋征收工作的正常推进。依据《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，特申请贵院依法作出裁决，支持申请执行人的请求。
被执行人辩称，被执行人的起诉期限尚未届满，且被执行人已向济南市中级人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人济南市人民政府于2015年12月10日作出《房屋征收补偿决定书》（济政征补字[2015]187号），并于2015年12月28日依法向被执行人张延红送达。被执行人张延红在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市人民政府于2016年6月30日作出《房屋征收补偿决定履行催告书》，并于2016年7月6日向被执行人张延红送达。
本院认为，申请执行人济南市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（济政征补字[2015]187号）在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人张延红在收到征收补偿决定书后6个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济南市人民政府作出的济政征补字[2015]187号《房屋征收补偿决定书》。
二、上述《房屋征收补偿决定书》（济政征补字[2015]187号）中强制执行的事项由申请执行人济南市人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李晓雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3041号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：班良民。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告班良民等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执481号
申请执行人菊艳，女，汉族，1981年11月11日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组村民，现住咸阳市渭城区毕塬路。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第一村民小组。
负责人张军，系该组组长。
权利人张菊艳依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初339号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，本院受理执行，权利人张菊艳要求被执行人支付其土地补偿款16650元，执行费152元，诉讼费170.5元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第一村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会的存款16972.5元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月八日
书记员 吴 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02785号
罪犯蒋辉君，男，1980年8月22日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年2月13日作出（2009）永冷刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋辉君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年9月22日、2013年3月28日分别作出（2011）永中法刑执字第939号、（2013）永中法刑执字第366号刑事裁定，对其减刑9个月、9个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋辉君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋辉君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉君减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终130号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，男。2007年2月14日、2008年1月17日、2009年8月6日、2011年3月23日因盗窃分别被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年零三个月、一年、一年；2010年10月28日因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李峰犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖0111刑初75号刑事判决：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。二、责令被告人李峰退赔被害人王某经济损失一千六百元。扣押在案的作案工具手套一副、口罩一只、充电宝（手电筒）一个予以没收。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李峰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李峰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终130号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，无业。2007年2月14日、2008年1月17日、2009年8月6日、2011年3月23日因盗窃分别被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年零三个月、一年、一年；2010年10月28日因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李峰犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖0111刑初75号刑事判决：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。二、责令被告人李峰退赔被害人王某经济损失一千六百元。扣押在案的作案工具手套一副、口罩一只、充电宝（手电筒）一个予以没收。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李峰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李峰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3142号
原告:徐克标,男,1985年4月15日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被告:项有忠,男,1956年5月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告徐克标与被告项有忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告徐克标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款43400元人民币给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月份因生产需要陆续向原告订做法兰片，于2017年3月27日原、被告双方结算后，被告欠原告货款（注：法兰片）43400元，被告出具欠条一份，但至今分文未付。
本院经审查认为，被告项有忠系温州市隆大塑业有限公司的法定代表人，被告项有忠向原告徐克标订货阀门配件法兰片，然后由原告将货物送至滨海园区即温州市隆大塑业有限公司住所地。在2017年3月27日，被告项有忠向原告出具了欠条一份，欠条载明：“截止2017.3.27止净欠徐克标人民币43400元￥肆万叁仟肆佰元整，身份号，欠款人：隆大塑业项有忠，2017.3.27”。综上，被告项有忠系代表公司向原告订货，且原告将货物送至温州市隆大塑业有限公司住所地，故与原告发生买卖合同关系的是温州市隆大塑业有限公司，而不是项有忠。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐克标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张乐和
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5922号
原告：唐志燕。
委托诉讼代理人：余水文。
被告：叶荷娟。
本院在审理原告唐志燕与被告叶荷娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志燕撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初504号
原告：叶剑文，男，1973年8月10日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：徐良，男，1979年3月10日生，汉族，住嘉善县。
被告：夏柳荣，男，1963年5月2日生，汉族，住嘉善县。
原告叶剑文与被告徐良、夏柳荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑文及其委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告徐良、夏柳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑文向本院提出诉讼请求:1.判令被告徐良立即归还借款60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，按照月利率2.5%,自2016年5月31日起计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告徐良支付违约金（以本金60000元为基数，按照每日1‰，自2016年7月1日起计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告徐良支付给原告为实现债权而发生的律师费2500元；4.判令被告夏柳荣对被告徐良的上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年5月31日，被告徐良因需向原告借款60000元，原告于当日通过银行转账和现金交付被告徐良60000元。双方签订借款协议，约定利息、违约金和出借方为实现债权的费用承担，被告徐良出具借款收据和承诺书给原告。被告夏柳荣在借款协议上签字担保。该借款到期后，被告徐良未归还过本金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告徐良、夏柳荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：原告户籍信息、二被告身份证复印件、质押借款及中介服务合同、借条、收条、中国农业银行卡交易明细清单、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原、被告签订《质押借款及中介服务合同》一份，合同约定：被告徐良向原告借款60000元，同时以其名下的大众牌浙Ｆ×××××小型汽车为上述借款提供质押担保，质押范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告徐良如逾期还款或宣布立即归还借款的，除应按合同约定的利率支付利息并承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式清偿并赔偿原告损失：1.被告逾期归还利息的，则按照先清息后还本的顺序清偿借款本息；2.被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款总金额的每日千分之一加收违约金。合同签订后，被告徐良向原告交付质押物大众牌浙Ｆ×××××小型汽车。同日，原告向被告徐良交付借款，被告出具《借条》、《收条》各一份。后因被告徐良要求，原告将质押物返还。因二被告未归还借款亦未支付利息，原告诉至法院。
另查明：1.被告夏柳荣仅在《质押借款及中介服务合同》第一页丙方（担保人）处签字，其他位置未签字；2.原告因本案诉讼支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告未主张与《质押借款及中介服务合同》相关的质权，本院对该份合同不予进行审查。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告徐良在向原告叶剑文借款后，理应及时归还借款，被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告徐良返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告对逾期利息、违约金及其他费用一并主张，但总计已明显超过年利率24%，对年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告夏柳荣在《质押借款及中介服务合同》第一页担保人处签字，应作为保证人承担保证责任。被告夏柳荣对被告徐良的债务未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告未在保证期间内要求被告夏柳荣承担担保责任，被告夏柳荣免除保证责任。故对于原告要求被告夏柳荣对被告徐良的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，已超过保证期间，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后五日内返还原告叶剑文借款60000元；
二、被告徐良于本判决生效后五日内支付原告叶剑文逾期利息、违约金及实现债权费用：以借款60000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月31日起计算至实际付清之日止；
三、驳回原告叶剑文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，公告费400元，合计2378元，由原告叶剑文负担800元，被告徐良负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邹林志
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈海强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初504号原告：叶剑文，男，1973年8月10日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：徐良，男，1979年3月10日生，汉族，住嘉善县。被告：夏柳荣，男，1963年5月2日生，汉族，住嘉善县。原告叶剑文与被告徐良、夏柳荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑文及其委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告徐良、夏柳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑文向本院提出诉讼请求:1.判令被告徐良立即归还借款60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，按照月利率2.5%,自2016年5月31日起计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告徐良支付违约金（以本金60000元为基数，按照每日1‰，自2016年7月1日起计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告徐良支付给原告为实现债权而发生的律师费2500元；4.判令被告夏柳荣对被告徐良的上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年5月31日，被告徐良因需向原告借款60000元，原告于当日通过银行转账和现金交付被告徐良60000元。双方签订借款协议，约定利息、违约金和出借方为实现债权的费用承担，被告徐良出具借款收据和承诺书给原告。被告夏柳荣在借款协议上签字担保。该借款到期后，被告徐良未归还过本金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。被告徐良、夏柳荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：原告户籍信息、二被告身份证复印件、质押借款及中介服务合同、借条、收条、中国农业银行卡交易明细清单、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《质押借款及中介服务合同》一份，合同约定：被告徐良向原告借款60000元，同时以其名下的大众牌浙Ｆ×××××小型汽车为上述借款提供质押担保，质押范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告徐良如逾期还款或宣布立即归还借款的，除应按合同约定的利率支付利息并承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式清偿并赔偿原告损失：1.被告逾期归还利息的，则按照先清息后还本的顺序清偿借款本息；2.被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款总金额的每日千分之一加收违约金。合同签订后，被告徐良向原告交付质押物大众牌浙Ｆ×××××小型汽车。同日，原告向被告徐良交付借款，被告出具《借条》、《收条》各一份。后因被告徐良要求，原告将质押物返还。因二被告未归还借款亦未支付利息，原告诉至法院。另查明：1.被告夏柳荣仅在《质押借款及中介服务合同》第一页丙方（担保人）处签字，其他位置未签字；2.原告因本案诉讼支付了律师代理费2500元。本院认为，原告未主张与《质押借款及中介服务合同》相关的质权，本院对该份合同不予进行审查。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告徐良在向原告叶剑文借款后，理应及时归还借款，被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告徐良返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告对逾期利息、违约金及其他费用一并主张，但总计已明显超过年利率24%，对年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告夏柳荣在《质押借款及中介服务合同》第一页担保人处签字，应作为保证人承担保证责任。被告夏柳荣对被告徐良的债务未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告未在保证期间内要求被告夏柳荣承担担保责任，被告夏柳荣免除保证责任。故对于原告要求被告夏柳荣对被告徐良的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，已超过保证期间，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良于本判决生效后五日内返还原告叶剑文借款60000元；二、被告徐良于本判决生效后五日内支付原告叶剑文逾期利息、违约金及实现债权费用：以借款60000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月31日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告叶剑文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费400元，合计2378元，由原告叶剑文负担800元，被告徐良负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邹林志人民陪审员  杭钰荣人民陪审员  周根龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈海强附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3119号
原告蔡亚良，男，1982年2月15日出生，农民。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告黄文勇，男，1983年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡亚良与被告黄方勇民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初395号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘永周，男，1978年12月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日被羁押，2017年5月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人甘永周犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉,被告人甘永周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日22时，被告人甘永周与吸毒人员薛某,4、邓某,4在桂平市城南小区艺术幼儿园后面一栋租住房的302号房内一起吸食毒品甲基苯丙胺被公安民警查获。公安民警当场在被告人甘永周左前裤袋缴获用白色透明塑料袋包装的晶体状毒品可疑物一包，净重28.4克。经鉴定，从上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人甘永周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、封存笔录、在逃证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收据等书证，证人薛某,4、邓某,4证言，被告人甘永周的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人甘永周违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人甘永周犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人甘永周能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘永周犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人甘永周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初667号
起诉人：韦文钰，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到韦文钰的起诉状。起诉人韦文钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资6990元人民币持有内部职工股6990股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人韦文钰原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股6990股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078128。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对韦文钰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初28号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人康兆如，男，生于1973年11月20日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年11月1日刑事拘留，因渭源县人民检察院不批准逮捕，11月9日释放，11月14日被取保候审。由渭源县人民法院决定，2月27日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人康兆如犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员马进、被告人康兆如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日14时许，被告人康兆如酒后驾驶甘Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿福兰线由会川镇街道向渭源县城方向行驶，行至福兰线2796KM+600M处路段时，与前方非机动车道驶出左转弯翟某驾驶的甘Ｊ×××××号“长城”牌轿车相刮擦，致康兆如受伤，两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人康兆如血样中乙醇平均含量为218.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。本起事故康兆如、翟某负同等责任。经协商，翟某赔偿被告人康兆如医疗费、后续治疗费2980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、扣押和返还物品清单、现场勘查笔录、刑事照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康兆如违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康兆如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7,000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月27日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 蓉
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初3411号
（2017）浙0109民初3411号
原告郑建余，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑建余，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告浙江千里眼商业管理有限公司，统一社会信用代码913301003975009183，住所地浙江省杭州市拱墅区仓基新村6号204室。被告浙江千里眼商业管理有限公司，统一社会信用代码913301003975009183，住所地浙江省杭州市拱墅区仓基新村6号204室。
法定代表人李树林。法定代表人李树林。
本院在审理原告郑建余诉被告浙江千里眼商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告郑建余诉被告浙江千里眼商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑建余在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江千里眼商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑建余在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江千里眼商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑建余撤回对浙江千里眼商业管理有限公司的起诉。准许郑建余撤回对浙江千里眼商业管理有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由郑建余负担。案件受理费4450元，减半收取2225元，由郑建余负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年三月二十三日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3037号
原告：江门市杜阮朗华机械五金厂，住所地广东省江门市杜阮镇南芦管理区，统一社会信用代码92440703X17705568K。
经营者：黄健华，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区卓立五金电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮北路182号厂房之十，统一社会信用代码91440703562615736Q。
法定代表人：黄计全。
被告：黄计全，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告江门市杜阮朗华机械五金厂（以下简称“朗华五金厂”）诉被告江门市蓬江区卓立五金电器有限公司（以下简称“卓立公司”）（经营者：黄健华）、黄计全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朗华五金厂的经营者黄健华到庭参加诉讼，被告卓立公司、黄计全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗华五金厂诉称：自2011年12月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应柜脚等一批五金配件，原告共向被告供货价值36902.39元，后由原告打印对账单，由被告卓立公司的法定代表人黄计全于2014年3月签字确认。期间，被告黄计全于2015年12月15日支付5000元，2016年9月5日黄计全之妻汤燕霞用微信支付1000元，2017年1月7日汤燕霞再次用微信支付1000元，尚欠货款29902.39元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，至今未付清货款。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告向原告支付货款29902.39元及逾期付款利息（从2014年3月29日计算至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止为6720元）。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》及其经营者《身份证》复印件各1份；2.被告的《企业信息查询》打印件1份；3.《朗华机械五金厂对账单》1份。
被告卓立公司、黄计全未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明,2011年12月开始，被告卓立公司向原告朗华五金厂采购五金配件。截至2014年1月，原告共向被告供货价值121902.39元。2014年3月29日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款36902.39元。此后，被告分别于2015年12月15日、2016年9月5日、2017年1月7日支付货款5000元、1000元、1000元，合计7000元。至今被告尚欠原告货款29902.39元未付。
另查，被告卓立公司是由被告黄计全独资设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告朗华五金厂与被告卓立公司之间的买卖交易行为符合有关法律规定，应确认为有效。原告朗华五金厂主张被告卓立公司尚欠其货款29902.39元，有《对账单》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卓立公司逾期付款，应承担相应的违约责任。故原告请求被告卓立公司支付尚欠的货款29902.39元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，合理合法，本院予以支持。因被告卓立公司系一人有限责任公司，被告黄计全作为该公司的唯一股东，其未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对该公司的上述债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区卓立五金电器有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市杜阮朗华机械五金厂（经营者：黄健华）货款29902.39元及逾期付款利息（以尚欠货款29902.39元为本金，从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄计全对被告江门市蓬江区卓立五金电器有限公司上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，财产保全费386元，合计1102元，由被告江门市蓬江区卓立五金电器有限公司、黄计全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月十六日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3461号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龙云等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙云等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1825号
原告：冯海红，男，1981年2月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：毛降廷，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住忻州市忻府区。
被告：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住所地大同市城区新开北路1号齿欣大厦10层C座。
负责人：彭根娣，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卓，系该公司员工。
原告冯海红诉被告毛降廷、山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海红及其委托诉讼代理人李燕芳、被告毛降廷、被告平安财保的委托诉讼代理人马卓到庭参加了诉讼。被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出租车营运损失36499元（323元×113天=36499元）、施救费280元、鉴定费2000元，共计38779元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月29日，被告毛降廷驾驶被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司所属的晋B7XX**宇通牌大型客车，沿云冈路由东向西行驶至马军营北环路口东处，与前方同向行驶中靠道路南侧停车的冯海红驾驶的晋BTXX**大众牌出租车发生追尾碰撞，致原告车辆受损严重，经大同市公安局交警支队晋公交认字（2016）第1017号《道路交通事故认定书》认定被告毛降廷负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆先是被扣押在交警支队，之后又送至4s店进行维修，直至2016年6月20日才修理完毕，保险公司给付了全部修理费，但对于造成原告113天的营运损失，与被告协商无果。经查被告事故车辆属于山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限责任公司左云营销服务部投保交强险及商业险，所以原告将事故认定责任人、车辆所有人承保公司均诉至法院，请求法院判决依法赔偿。
被告毛降廷辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。不同意赔偿，我不是车辆所有人，我只是车辆驾驶人，我是职务行为，不是个人行为。受雇于山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限责任公司，被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限责任公司是客车的挂靠公司，车辆的实际车主是石永红等十个人，其余九个人名字记不清楚了。
被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限责任公司未到庭亦未进行答辩。
被告平安财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司是中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司左云营销服务部的上级部门，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司左云营销服务部是中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的隶属部门，我公司承担被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司左云营销服务部应当承担的责任。事故车辆在我公司投保交强险、车损险、三者险。营运损失和鉴定费不同意承担，施救费同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的损失是否合理，被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：
1、营运损失，原告主张车辆营运损失36499元，并提供山西天必诚价格评估公司出具的评估意见书，证明原告车辆停运期间日营运损失323元，被告对评估报告的真实性无异议，但认为评估结果偏高，本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的机构出具的，内容合法，形式规范，本院予以确认；原告车辆系营运车辆，原告主张从事故发生之日至维修结束之日共计113天的营运损失36499元（323元×113天），被告认为原告故意拖延修理时间，本院认为，原告在事故发生后一个月时间未及时对车辆进行维修，原告未提供证据证明事故发生后一个月未对车辆及时维修的合理性，车辆维修时间是84天，本院酌情支持车辆停运天数99天，故确认营运损失为31977元；
2、评估费，原告主张2000元并提供评估费发票，被告认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费系原告为确定营运损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费为2000元；
3、施救费，原告主张施救费280元并提供施救费发票，合法合理，应予确认。
以上损失共计34257元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因侵权造成他人损害应承担赔偿责任，本次事故车辆负事故的全部责任，原告无责任，故因事故给原告造成的财产损失应由被告毛降廷赔偿，营运损失系车辆发生损害修复期间，原告因无法正常从事货物运输而丧失的预期利益，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，营运损失及鉴定费应当由侵权人毛降廷承担，被告毛降廷认为其驾驶行为系职务行为，但未提供证据予以证明，故本院对毛降廷的抗辩意见不予采纳。因事故车辆在被告平安财保投保交强险，故施救费依法由被告平安财保在交强险财产限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯海红施救费280元；
二、被告毛降廷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯海红营运损失及鉴定费共计33977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告负担90元，由被告毛降廷负担675元，由被告平安财保负担5元（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张树敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2718-2号
原告柳江县恒东塑料制品有限公司，住所地，柳江县第一工业园光辉路13号，公司注册号：450221200005113。
法定代表人马坚南，公司经理。
被告广西华泽浆纸有限公司，住所地，广西南宁市江南区盘岭路6号金凯苑B2栋17-2号。
法定代表人周翠玲。
本院在审理原告柳江县恒东塑料制品有限公司与被告广西华泽浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以纠纷已解决为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳江县恒东塑料制品有限公司撤回对被告广西华泽浆纸有限公司的起诉。
本案案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马洁华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执80号之一
申请执行人黄瑶玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月九日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执80号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙建涛，男，1994年8月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人沙建涛刑事附带民事赔偿一案，现案件已执行完毕，受害人许运新申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年七月六日