wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00045号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年5月25日生，汉族，小学文化，农民，安徽省金寨县人，住金寨县。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被金寨县公安局刑事拘留，同月19日被该局决定取保候审。2014年4月14日由本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月1日13时15分，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由马窑至龚店方向行驶，行至马窑至龚店水泥路1KM＋900M处，与相向行驶的孙某驾驶的轻型普通货车，在相会时发生碰撞，造成两车受损，朱某某受伤。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为：151.7683mg／100ml，属醉酒后驾驶。金寨县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负事故主要责任，孙某负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、送达回证等书证，被害人孙某的陈述，证人朱某的证言，检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年四月十四日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1828号
原告丁某，市民。
被告陈某，市民。
本院立案受理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告丁某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（原告已预交）。
代理审判员 周剑
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于绘
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1150号
罪犯王XX，男，1980年8月26日出生，汉族，大专文化，山西省永济市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年7月16日作出（2014）永刑初字第104号刑事判决，以被告人王XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日起至2016年3月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10555号
原告:叶敬国，居民。
被告：被告卢飞（曾用名卢思楼），居民。
原告叶敬国诉被告卢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告叶敬国于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敬国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶敬国负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2312号
原告：ＸＸ武，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：李久柱，男，1991年11月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告ＸＸ武与被告李久柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武及其委托诉讼代理人李爱静到庭参加诉讼，被告李久柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告货款人民币89390元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付2017年5月31日至实际给付之日的利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年2月9日至2017年4月15日期间，多次到原告处收购草莓，并以钱没带够为由，未能付清全部所收购草莓货款，截至2017年4月15日，被告累计拖欠原告货款89390元，为此，2017年4月15日，被告为原告出具欠条，写明“今欠ＸＸ武货款89390元，限一个半月还清所有欠款，双方约定本纠纷由昌黎县人民法院管辖。特立此据”。期满被告未付款，虽经原告多次催要，但被告无故推脱，至今拒不还款。
综上，原、被告形成买卖合同关系，被告未按约定付清货款已构成违约，侵害了原告的合法财产权益。故原告依法诉至贵院，望依法裁决。
被告李久柱未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李久柱自2017年2月9日至2017年4月15日期间，多次到原告处收购草莓，未能付清草莓货款。2017年4月15日，经双方清算，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ武货款捌万玖仟叁佰元89390元，特立此据为证，限一个半月还清所有欠款，此据常（长）期有效，双方约定本纠纷由昌黎县人民法院管辖。欠款人：李久柱（签字按印）身份证，2017年4月15日”。到期后被告未归还上述货款。以上事实有原告提交的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供货物后被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告主张被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持，但对于所欠货款数额，原告提交的欠条中大小写数额不一致，根据通常习惯应以大写数额为准，即89300元。被告李久柱经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李久柱于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ武货款人民币89300元及利息（利息计算方法：以本金89300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年5月31日支付至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取计1018元由被告李久柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 龙美竹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1728号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈后全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：武华芬，女，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告武华芬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 温 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑终302号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王山山，男，1992年2月14日出生，，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省河间市，捕前住该村。2014年11月21日因涉嫌犯污染环境罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年1月29日在深州市看守所临时羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押于高阳县看守所。
辩护人于文忠,河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王山山犯污染环境罪一案，于二0一七年三月三十一日作出（2015）高刑初字第212号刑事判决。原审被告人王山山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月，被告人王山山在高阳县魏家佐村一厂内非法镀锌，将污水通过屋内私设的暗管排放到其厂房西侧的大坑内，经高阳县环境监测站对其排放的污水进行监测，PH值为2.26（无量纲）、总锌浓度为426mg/L。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，原审法院予以确认。
1、被告人王山山供述，镀锌的经过,就是把所需要镀锌的铁件放在一个大滚桶里,然后把滚桶放在有除锈剂的水池中浸泡几分钟,然后把铁件放进镀锌的槽液池子里,槽液池子里已经配好药水了,在这个池子里放一个多小时,就取出来,放进另一个有药水的大桶里上颜色,最后甩干,镀好的铁件就可以了,整个过程中产生的废水就顺着下水道排走了。其镀锌摊点没有办理环保手续。生产过程中产生的废水没有经过处理,直接排放到厂房西侧的大坑里。在高阳干了有半年了，其负责厂里面的生产，其父亲送货拉货，联系货源。
2、证人何某证言，证实厂子的老板叫王小山，都管他叫山子，一共是三个工人，其负责把铁件放进酸池子里除锈，然后再把件放到药池子里镀锌，还负责装卸货。一天大概出两池子水，排到那个厂子的院子里，院子里有下水管道再排到外面的大坑里。
3、证人杨某1证言，证实镀锌的经过就是把需要镀锌的油管接头套皮放在一个大滚筒里，把滚筒放在一个盛酸性液体的池子里浸泡几分钟，目的是把原件上的油和锈都洗下去，然后放进另外一个池子里，这个池子里面是配好的药水，在这个池子里镀一个多小时就取出来，放进另一个已经放好药水的筒里上颜色，然后甩干，镀好的原件就出来了，成品出来有银白色的，有黄颜色的，镀锌的废水就顺着毛巾厂里的下水道排进厂门西边大坑里了。老板叫王山。
4、证人张某证言，其证实的主要内容与证人杨某1证言基本一致。
5、证人贾某1证言，证实王山山在高阳县魏家佐村开了一个镀锌的摊点，他自己负责管理，在被公安局查获之前开了两几个月了,但不是每天都干。这个镀锌摊点没有办理环保手续，工商营业执照。
6、证人王某1证言，其证实的主要内容与证人贾某1证言基本一致，还证实了生产过程产生的废水没有处理，直接排放到厂房西侧的大坑里。
7、高阳县环境保护局现场检查笔录，证实2014年11月21日，高阳县环保局执法人员骆某、史某依法对王山山电镀锌摊点进行现场检查，该摊点在魏家佐村小桥北一毛巾厂内，负责人王山山主要从事农机液压件的电镀锌加工，主要设备有6个滚镀，原材料有盐酸、电解液、锌板、铬酸酐等，原料经加热、酸洗除锈、电镀、铬酸加热上色加工成成品，检查时，车间内有加工好成品，电镀池内有正加工的原件，生产过程中产生的废水未经处理排入厂西侧坑内，现场提取水样两瓶，该摊点未办理任何环评手续。
8、执法人员现场采集水样照片，证实执法人员采样过程。
9、高阳县环境保护局调查询问笔录，证实此摊点是王山山的，干了大概半年了，没有办理相关环保手续，生产过程中产生的废水没有经过处理，排到厂西侧坑中。
10、现场勘验检查笔录，证实现场基本情况
11、高阳县环境监测站监测报告，证实高阳县西演镇魏家佐村王山山电镀摊点，监测项目PH值为2.26（无量纲）、监测项目总锌浓度为426mg/L。
12、保定市环境保护局关于对高阳县西演镇魏家佐村王山山电镀摊点外排口监测数据初步审查的意见，证实监测结果可信。
13、河北省环境保护厅关于对高阳县魏家佐村王山山电镀摊点废水数据认定的函，证实对上报监测报告中的监测数据予以认可。
14、抓获证明、羁押证明，证实2014年11月21日，高阳县公安局城关刑警队在工作中发现高阳县魏家佐村一厂房内有非法镀锌情况，随即进行检查，当场抓获非法镀锌摊点负责人王山山及三名工人。2017年1月29日，深州市公安局兵曹派出所民警在巡逻过程中，发现一名男子形迹可疑，将其带回派出所进一步询问，经核实此人名叫王山山，系上网逃犯。被告人王山山2017年1月29日在深州市看守所临时羁押，2017年2月7日由高阳县公安局城关刑警队解回。
15、户籍证明信，证实被告人王山山的基本身份情况。
原审法院认为，被告人王山山违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王山山自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，认定被告人王山山犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月20日止，罚金已缴纳）。
上诉人王山山上诉及其辩护人辩护提出，上诉人系初犯，归案后对自己的犯罪行为进行了如实供述，羁押期间上诉人向公安机关提供了他人犯罪的线索，原判量刑过重，建议从轻、减轻处罚。
二审查明的事实与原判认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为上诉人王山山违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。关于上诉人王山山及其辩护人所提王山山有立功表现的理由和意见，由于公安机关未查证属实，故不予认定。原判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度范围之内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 王 冠
代理审判员 王兴雷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟瑞超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23734号
原告：黄德军，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：上海鸫辰餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：宋承鸿。
原告黄德军与被告上海鸫辰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄德军于2017年11月16日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23734号原告：黄德军，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海鸫辰餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋承鸿。原告黄德军与被告上海鸫辰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄德军于2017年11月16日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年十一月十六日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1745号
原告张某某，女，1975年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人路舜惟、邓帅，山东圣义律师事务所律师。
被告王某，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月30日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人路舜惟、邓帅，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年8月11日登记结婚，于2005年4月21日生育一女王某某。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，在生活中产生矛盾。结婚11年以来，被告没有稳定工作，婚姻期间所有家庭开支均由原告负担。2013年双方分房居住，2015年8月份被告提出离婚，原告无奈在外租房居住。原告认为夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女王某某由原告张某某抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割共同财产及债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年8月11日登记结婚，婚后于2005年4月21日生育一女王某某，现就读于济南市天桥区实验小学。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告张某某与被告王某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女王某某，双方有一定的感情基础。因双方性格以及生活习惯的不同，婚后出现矛盾在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女王某某尚未成年，需要和谐的家庭环境，原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月一日
书记员 谢 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28306号
原告：张曦，男，1985年2月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：李忠，男，1961年2月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张曦与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张曦于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据而申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张曦撤诉。
审判员 卞奎人
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第779号
原告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司。
法定代表人：沈健。
委托代理人：刘琳。
被告：无锡华联塑料制品有限公司。
法定代表人：季建良。
本院在审理原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司诉被告无锡华联塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，且被告已付清所有欠款。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8670元减半收取4335元，财产保全费3020元，合计7355元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年八月六日
（代）书记员 陈晓萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第279号
原告：王某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张某某，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：王甲某，女，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
原告王某某与被告张某某、被告王甲某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王甲某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年被告张某某、被告王甲某承包了位于吉林市船营区西安路“民心家园”24、25、26号楼的承建工程。两名被告在原告处购买沙子、河石，原告依约将沙石送到被告施工处。截止到2011年11月2日，原告与两名被告核算，两名被告尚欠原告沙子、河石货款242，100.00元，两名被告向原告出具书面凭证一份并签字确认。原告多次催要未果，诉至法院请求：1、第一、第二被告共同给付原告货款人民币242，100.00元；2、第一、第二被告对上述请求承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某、被告王甲某未向本院提出答辩意见。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明：两名被告于2011年12月2日出具欠条一份，承认欠原告沙子、河石货款242，100.00元。
被告张某某、被告王甲某对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
本院认为原告王某某提供的欠条真实、客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告王某某的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2011年11月2日，张某某、王甲某出具欠据一份，内容载明“民心家园24、25、26号楼，欠王某某沙子、河石款242，100.00元，贰拾肆万贰仟壹佰元整。”张某某、王甲某未按上述欠据履行给付沙子、河石货款义务，原告王某某催要上款未果，诉至法院。
本院认为：张某某、王甲某向王某某购买沙子、河石等货物，双方形成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。王某某履行了提供货物的义务，张某某、王甲某未付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。张某某、王甲某在欠据中确认欠王某某沙子、河石货款242，100.00元，本院对王某某诉请张某某、王甲某给付沙子、河石货款242，100.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王甲某欠原告王某某货款人民币242，100.00元，于本判决生效之日起七日内给付。
被告张某某、王甲某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，702.00元（案件受理费4，932.00元、保全费1，770.00元，原告王某某已垫付）由被告张某某、王甲某负担，被告张某某、王甲某于本判决生效之日起七日内径直给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹 冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02230号
申请执行人刘美丽，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛利娃，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何惠强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何慧霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01064号民事判决书在执行刘美丽与何惠强、薛利娃、何慧霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人何惠强、薛利娃、何慧霞发出执行通知书，责令被执行人何惠强、薛利娃、何慧霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人何惠强、薛利娃向申请人刘美丽偿还借款本金16.6万元及利息（利息自2012年6月13日起至2013年5月17日止，以本金10万元计算利息；自2013年5月18日起至2013年5月31日止，以本金16万元计算利息；自2013年6月1日起至2014年10月10日止，以本金18万元计算利息；自2014年10月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金16.6万元计算利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人何慧霞承担连带清偿责任。二、由被执行人何惠强、薛利娃承担案件受理费1830元、执行费2420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘美丽亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01064号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：刘美丽与何惠强、薛利娃、何慧霞民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01064号民事判决书在执行刘美丽与何惠强、薛利娃、何慧霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人何惠强、薛利娃、何慧霞发出执行通知书，责令被执行人何惠强、薛利娃、何慧霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人何惠强、薛利娃向申请人刘美丽偿还借款本金16.6万元及利息（利息自2012年6月13日起至2013年5月17日止，以本金10万元计算利息；自2013年5月18日起至2013年5月31日止，以本金16万元计算利息；自2013年6月1日起至2014年10月10日止，以本金18万元计算利息；自2014年10月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金16.6万元计算利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人何慧霞承担连带清偿责任。二、由被执行人何惠强、薛利娃承担案件受理费1830元、执行费2420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘美丽亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第01064号民事判决书的本次执行。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初966号
原告：阙小华，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处舒坪村。
委托诉讼代理人：向春燕（系原告阙小华之妻），住勉县勉阳街道办事处舒坪村。
委托诉讼代理人：许昶，勉县城区法律服务所法律工作者（系勉县法律援助中心指派）。
被告：肖ＸＸ，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住勉县周家山镇红光村。
原告阙小华与被告肖ＸＸ农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告阙小华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙小华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙小华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告阙小华负担。
审判员 唐浩远
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖园英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第640号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：蒋国兵、韦美艳、韦永堂
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒋国兵、韦美艳、韦永堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋国兵、韦美艳、韦永堂在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人蒋国兵、韦美艳、韦永堂名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1222号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01859-2号
申请执行人扬州市咪咪服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区外环路南侧。
法定代表人倪文英，该公司董事长。
被执行人居朝香。
申请执行人扬州市咪咪服饰有限公司与被执行人居朝香民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）邮商初字第0235号民事调解书已发生法律效力，依该调解：居朝香自愿于2013年8月30日前一次性给付扬州市咪咪服饰有限公司人民币3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人居朝香银行账户，未发现有可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、终结申请书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史舟元
合议庭评议笔录
评议时间：2014年12月1日
评议地点：本院执行局会议室
参加人：郭兆斌（执行长）、沈双祥（执行员）、张玉来（代理执行员）
记录人：史舟元
评议内容：
张：申请执行人扬州市咪咪服饰有限公司与被执行人居朝香民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）邮商初字第0235号民事调解书已发生法律效力，依该调解：居朝香自愿于2013年8月30日前一次性给付扬州市咪咪服饰有限公司人民币3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人居朝香银行账户，未发现有可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、终结申请书证实。
我认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。我认为本次执行程序应予终结。
沈：申请执行人扬州市咪咪服饰有限公司与被执行人居朝香民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。该案终结执行我没有意见。
郭：申请执行人扬州市咪咪服饰有限公司与被执行人居朝香民间借贷纠纷一案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
合议人员：书记员：
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1212号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
被执行人虞桂平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第00130号，依法向被执行人虞桂平发出执行通知书，责令被执行人虞桂平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞桂平(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1212号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
法定代表人：张文新。
被执行人：虞桂平，男，1965年11月12日出生，汉族，住缙云县。
中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第130号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人虞桂平在（2017）浙1122执1212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人虞桂平的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴畏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第329号
原告郭洪军。
被告耿涛。
被告刘俊凯。
被告康纯岗。
原告郭洪军诉被告耿涛、刘俊凯、康纯岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告耿涛到庭参加诉讼，被告刘俊凯、康纯岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称，2012年12月25日，被告耿涛向原告郭洪军借款27000元并给原告出具了借条，双方约定2013年2月24日前还清，被告刘俊凯、康纯岗在担保书上以担保人的名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。请判决被告偿还原告借款27000元及利息。
被告耿涛辩称，原告所诉均属实，但被告每年都还，原先借的还多。
被告刘俊凯、康纯岗未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、借条及担保书一份，主要证实被告耿涛向原告借款，双方约定了借款期限、利率、违约金、担保期限、担保责任等情况。
2、2013年4月13日、2014年6月11日保证书各一份，证实原告郭洪军进行过催要，被告保证过还款且被告耿涛已归还过部分借款。
经质证，被告耿涛对上述证据无异议。
本院审查认为，上述证据被告耿涛无异议，与待证事实有关联，本院确认为有效证据。
被告耿涛、刘俊凯、康纯岗均未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年秋后，被告耿涛即开始向原告郭洪军借过款。2012年12月25日经双方结算，尚欠原告郭洪军借款本金27000元，被告耿涛重新找到被告刘俊凯、康纯岗担保，重新办理了借款和担保手续，双方约定借款期限至2013年2月24日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金，被告刘俊凯、康纯岗担保方式为连带责任保证，担保期限三年。2013年4月13日被告耿涛偿还了原告郭洪军2000元本金，并以月息3分偿还了2012年12月25日至2013年4月30日的利息3375元，并约定此后按月息2分计算。2014年夏天，被告耿涛通过转账偿还原告郭洪军利息1000元，2015年春节前又通过转账偿还原告郭洪军1000元。
本院认为，被告耿涛向原告郭洪军借款，事实清楚，证据充分，双方无异议，借贷关系依法成立，被告耿涛应依法还款，但其约定利率及违约金高于人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分违反法律规定，本院不予保护。2013年4月13日被告耿涛偿还3375元超出当时（2012年12月25日
--
2013年4月13日）应付利息（27000元＊5.6%＊4＊109天／360天=1831.20元），超出部分1543.8元用于偿还本金，故截止2013年4月30日尚欠原告郭洪军借款本金23456.2元；其余两次偿还利息均低于当时应付利息，故两次分别还款1000元可在结算时一并扣除。被告刘俊凯、康纯岗自愿担保，依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿涛欠原告郭洪军借款23456.2元及利息（自2013年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，2014年、2015年所付利息合计2000元在结算时一并扣除）；
二、被告刘俊凯、康纯岗负连带清偿责任；
三、驳回原告郭洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费290元，合计765元，由被告耿涛负担665元，被告刘俊凯、康纯岗负连带责任；由原告郭洪军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王建芝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第329号
原告陈永远，男，1962年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈永远与被告曾咏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永远到庭参加诉讼，被告曾咏红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永远诉称，被告以缺乏资金为由先后于2014年6月30日、同年7月23日向原告借款12000元、14400元，合计26400元，均约定借款月利率2.5%，均未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告偿还原告借款26400元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2014年7月23日起至还款之日止的利息。
被告曾咏红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条2份，以此证明被告先后于2014年6月30日、同年7月23日向原告借款12000元、14400元，合计26400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2014年6月30日、同年7月23日向原告借款12000元、14400元，合计26400元，双方均约定借款月利率2.5%，均未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款合计26400元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。该二笔借款双方均未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款26400元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月23日最后一笔借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾咏红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永远借款26400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告曾咏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第3号
林州市鸿昱物资经销部诉林州市神威车桥有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市神威车桥有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第3号
林州市鸿昱物资经销部诉林州市神威车桥有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市神威车桥有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十日
书记员 ：李峥嵘
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第26号
申请执行人康县人民政府招待所。
法定代表人杜朝霞，任康县人民政府招待所所长。
委托代理人许琴，康县人民政府招待所职工。
被执行人李爱民，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
本院在执行申请执行人康县人民政府招待所与被执行人李爱民（2013）陇民一终字第147号房屋租赁合同纠纷一案中。在执行完毕判决书的第一项内容，将房屋交付申请执行人使用后，由于被执行人李爱民长期在外地经商，居无定所，经查询，被执行人仅有11000元的银行股金存款并已对其采取冻结措施，但不足以执行本案，故暂不具备执行判决书的第二项内容的条件。经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
康县人民法院作出的（2013）陇民一终字第147号民事判决书第二项内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本次执行程序终结后，如具备执行条件时，申请执行人可再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 涛
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第26号
申请执行人温德益，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人刘海燕，男，1961年2月24日出生，汉族，干部，住康保县。
本院执行的申请执行人温德益与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，（2013）康民初字第137号民事判决书确定被执行人给付申请人欠款50000元，现被执行人刘海燕已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人温德益与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一四年十二月八日
书记员 池胜利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1402-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人林良文，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人陈端财，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林良文、陈端财借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1968号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6374号
原告:刘伟伟，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：惠民县福耀汽贸有限公司，住所地：山东省惠民县。
负责人：王强，经理。
被告：南皮县红途汽车运输队，住所地：河北省南皮县。
负责人：吕昌荣，经理。
被告：华安农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
原告刘伟伟与被告惠民县福耀汽贸有限公司、南皮县红途汽车运输队、华安农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘伟伟于2017年10月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告惠民县福耀汽贸有限公司、南皮县红途汽车运输队、华安农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为：原告刘伟伟的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟撤回对被告贾宝峰的起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟伟承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕慧颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初725号
原告：戴雅娜，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶超超，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告戴雅娜与被告叶超超财产损害赔偿纠纷，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴雅娜到庭参加诉讼，被告叶超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告戴雅娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鸿远公寓一至三层12扇房门的上门维修开锁和换锁费用共计3？600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日下午14时许，被告叶超超因与妻子郑建慧发生情感纠纷，到鸿远公寓找妻子，寻找未果之后，便将该公寓一至三层12扇门的门锁砸坏，后由骆驼派出所的人出面叫来开锁师傅进行维修和换锁服务，共支付维修费总金额3？600元。原告向被告催讨后，被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。
原告在举证期限内提供房屋租赁合同复印件一份、补充合同复印件一份、宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书复印件一份、宁波市公安局镇海分局鉴定意见通知书一份、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票四张以证明其主张的事实。
被告叶超超未提交书面答辩状和证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述所有的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2017年10月3日下午14时许，被告叶超超因与其妻子郑建慧发生情感纠纷，而到鸿远公寓找其妻子，寻找未果之后，便将该公寓一至三层12扇门的门锁砸坏，三楼楼道三只监控被破坏。叶超超因此被公安机关抓获，并被处以相应的行政处罚。2017年10月23日，宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具鉴定意见通知书，认定涉案门锁等物品损失为3？030元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告因与妻子发生感情纠纷，在寻找妻子未果之后，遂砸坏原告财物，应承担民事赔偿责任。经公安部门价格认定，被告损害的门锁等物品价值3?030元，在公安部门出具鉴定意见的前提下，原告主张其损失为3?600元，依据不足，本院对于原告主张的超出鉴定意见的部分金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超超赔偿原告戴雅娜损失3?030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告戴雅娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶超超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 磊
二〇一八年二月二十四日
法官助理 万婷婷
代书记员 王玉燕
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初146号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人肖成文，男，1972年9月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被临湘市公安局刑事拘留，4月12日被临湘市公安局决定取保候审，同年5月23日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人肖成文犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人肖成文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日9时许，被告人肖成文驾驶湘F9UX**号轿车在本市黄盖湖大道团山派出所地段，向左转弯掉头时，遇廖某某驾驶二轮摩托车沿黄盖湖大道由北往南行驶，发生两车相撞，造成两车受损，廖某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，被告人肖成文负此次事故的主要责任，廖某某负此次事故的次要责任。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，廖某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人肖成文向临湘市公安局投案，与被害人亲属达成了赔偿协议，当即按协议赔偿人民币20万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖成文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人付某某、陆某某的证言、被告人肖成文的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、岳阳市春风司法鉴定所法医毒物分析报告书、交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成文违反交通管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖成文交通肇事后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖成文与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖成文的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，责令被告人肖成文接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年七月十七日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2748号
原告：徐仰海，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁俊杰，男，汉族，居民，住沂南县。
原告徐仰海与被告袁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仰海到庭参加诉讼，被告袁俊杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐仰海诉称：2012年12月2日，被告袁俊杰向原告徐仰海借款15000元，并给原告出具了借条一份，后经多次催要，被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告袁俊杰偿还原告徐仰海借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁俊杰未作答辩。
原告徐仰海为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告袁俊杰于2012年12月2日向原告徐仰海借款15000元的事实。
被告袁俊杰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年12月2日，被告袁俊杰向原告徐仰海借款15000元，并给原告出具了借条一份，被告袁俊杰至今未还该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告袁俊杰向原告徐仰海借款15000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告徐仰海要求被告袁俊杰偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间和利息损失，对原告徐仰海要求被告袁俊杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁俊杰经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐仰海借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月十二日
书记员 于世廷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4613号
原告：杨金岭，男，汉族，1965年5月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：任静，女，汉族，1986年2月5日出生，住河南省杞县，系河南恩光文化传媒有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告杨金岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金岭及其委托诉讼代理人任静，被告郑州人寿保险公司的委托诉讼代理人周桂仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，河南汇丰挖掘清运有限公司驾驶员安小滨驾驶豫Ａ×××××号货车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路与二环支路交叉口时与原告杨金岭驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致车辆受损，杨金岭受伤入院治疗。原告2014年诉至法院，因伤情较重，未治疗痊愈，故撤销诉讼，现治疗结束。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告郑州人寿保险公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回；2、原告应当提供在被告公司的承保车辆及事故发生时的驾驶人员合法有效的驾驶证、行车证、道路运输许可证、从业人员资格证；3、医疗费按照10%的比例扣除非医保用药；4、诉讼费等间接损失被告不承担。
经审理查明：2013年10月1日1时40分许，安小滨驾驶豫Ａ×××××号货车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路与二环支路交叉口时，与原告杨金岭驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致车辆受损及杨金岭受伤。原告于事故发生的当天到郑州大学第一附属医院住院接受诊疗，截止到起诉之日，原告共住院100天花费住院医疗费490335.57元。后原被告因损害赔偿问题发生纠纷，并以郑州人寿保险公司和河南汇丰挖掘清运有限公司为被告诉至本院，后在本案的审理中撤回对河南汇丰挖掘清运有限公司的起诉。
另查明，一、安小滨驾驶的豫Ａ×××××号机动车的所有人是河南汇丰挖掘清运有限公司，该机动车在被告郑州人寿保险公司投有机动车交强险和商业三者险，该商业三者险限额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。二、郑州市公安局交通警察支队二大队在处理本次交通事故中，于2013年10月1日作出的郑公交证字〔2013〕第00331号《道路交通事故证明》载明“因无充足的证据证明发生交通事故时路口交通信号灯的情况，故此事故的成因无法查明，事故责任无法认定”。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，郑州市公安局交通警察支队二大队2013年10月15日作出的郑公交证字〔2013〕第00331号《道路交通事故证明》，虽然对本案交通事故发生的时间、地点以及因果关系作出证明，但无法确认事故双方的过错及责任，本案中其他证据也无法予以证明。根据公平责任原则，该交通事故的损害后果应由发生该交通事故的双方当事人共同分担。综合全案案情，对原告的损害后果，原告和机动车应承担同等责任为宜，即原告和机动车方分别按照40％和60％比例承担。因本案肇事的豫Ａ×××××号机动车在被告郑州人寿保险公司投有机动车交强险，故对豫Ａ×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告郑州人寿保险公司在交强险限额内予以承担。超出交强险赔偿范围部分，由原告和机动车方分别按照40％和60％比例承担。机动车方承担的60％比例部分，首先由被告郑州人寿保险公司在所承保的机动车三者险限额内予以承担，不足部分由机动车方的其他责任人予以承担。因原告撤回对河南汇丰挖掘清运有限公司的起诉，经本院释明后原告又不追加安小滨为本案的被告。故河南汇丰挖掘清运有限公司和安小滨在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应以原告实际花费的490335.57元为基础加以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告杨金岭医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨金岭医疗费480335.57元的60﹪，即288201.34元；
三、驳回原告杨金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，原告杨金岭负担1776元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2624元；余额4400元，退还原告杨金岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月十日
书记员 李 培
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2952号
原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2-16号，统一社会信用代码91500118596725124P。
法定代表人：廖治强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈大辉，男，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟静，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：陈久秀，女，1975年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆嘉岛物业管理有限公司（以下简称嘉岛物业）与被告陈久秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉岛物业的委托诉讼代理人陈大辉、钟静到庭参加诉讼，被告陈久秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉岛物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2016年12月30日至2017年4月18日的物业管理费37270.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年12月21日签订了《租赁经营合同》，约定由被告租赁甲方位于永川区某项目（某栋）某某号商业用房。同日又签订《某商业街区物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，并对物业管理费的收费标准、支付时间进行了约定。但被告至今未按照约定支付物业管理费37270.8元。故起诉要求被告支付上述费用。
被告陈久秀未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，重庆某某某商场管理有限公司取得位于重庆市永川区人民大道某号某幢1某某号的房屋所有权。2016年7月30日，重庆某某某商场管理有限公司与嘉岛物业签订《某某某项目整体商业租赁协议》，约定重庆某某某商场管理有限公司将位于永川牟项目整体商业用房出租给嘉岛物业，租赁期限为2016年8月1日至2026年7月31日。2016年12月21日，嘉岛物业与陈久秀签订了《租赁经营合同》，合同约定陈久秀承租位于永川区某项目（某栋）某层某号商业用房，承租面积为203平米；租赁期限为五年，即2016年12月30日至2021年12月29日止；嘉岛物业预定于2016年12月30日向陈久秀交付承租场所，陈久秀应于预定交付日或之前同嘉岛物业办理承租场所的接房手续，若陈久秀在预定交付日起超过30天仍不办理承租场所的接房手续，则嘉岛物业有权收回承租场所，解除合同并将承租场所租予第三方而不再告知陈久秀。另《租赁经营合同》还约定陈久秀自愿接受由嘉岛物业对租赁场所提供统一的物业管理服务，并由陈久秀承担租赁期内的物业管理费。
同日，嘉岛物业与陈久秀签订《某商业街区物业管理服务协议》，约定嘉岛物业向陈久秀提供物业服务，并对物业管理服务费的收费标准、支付方式等进行了约定。合同签订后，陈久秀未在约定的期限内接收承租房屋，至今亦未接收、使用该承租房屋。
2016年12月30日，陈久秀向嘉岛物业出具了承诺书，承诺于2017年1月20日缴纳三个月租金和物业管理费合计51765元，其中租金20706元、物业管理费31059元，若未缴纳，其同意按照双方签订的《租赁经营合同》的约定支付违约金以及赔偿嘉岛物业因此造成的损失。
另查明，嘉岛物业于2017年4月19日以房屋租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求解除与陈久秀签订的《租赁经营合同》，由陈久秀支付自2016年12月21日至起诉之日的租金25077元，并支付违约金41349元。本院于2017年6月20日作出（2017）渝0118民初3417号民事判决书，认为由于陈久秀未对租赁的房屋进行实际的占有、管理、使用，某项目至今未开街营业，且陈久秀承担的违约金已足以弥补其违约行为对嘉岛物业所造成的损失，故嘉岛物业要求陈久秀支付租金的诉讼请求不予支持。遂判决解除《租赁经营合同》，由陈久秀承担违约金41349元，扣除已缴纳的履约保证金，还应支付嘉岛物业违约金24094元，驳回嘉岛物业其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，嘉岛物业与陈久秀签订《房屋租赁合同》的同时又签订了《某商业街区物业管理服务协议》，该两份合同系双方自愿签订，且不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有法律约束力。但由于陈久秀至今未接房、未对租赁的房屋进行实际的占有、管理、使用，某项目至今未开街营业，且本院已判决认定陈久秀应承担违约金41349元，陈久秀承担的违约金已足以弥补其违约行为对嘉岛物业所造成的损失，故嘉岛物业要求陈久秀支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司要求被告陈久秀支付物业管理费37270.80元的诉讼请求。
案件受理费减半收取365元，由重庆嘉岛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年九月八日
书记员 李晓莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初782号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：徐德刚，男，1957年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告:姚月英，女，1962年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告:兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人:徐俊，董事长。
被告:徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告徐德刚、姚月英、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学及被告徐德刚到庭参加诉讼，被告姚月英、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐德刚、姚月英立即归还原告借款本金22万元及利息45351.31元（利息从2016年3月16日至2016年7月13日按月利率15.33‰计息13377.98元，2016年7月13日至2017年2月16日按月利率20‰计息31973.33元，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计273351.31元；2、被告兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年1月14日，被告徐德刚以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额22万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2016年1月14日至2016年7月13日止。同时约定由兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另姚月英签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款22万元给被告。但被告自2016年3月16日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告徐德刚庭审中辩称，对原告所述的借款、担保事实无异议，但现在企业资金困难，要求延长还款期限，同时要求原告减免罚息。
被告姚月英、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊未进行答辩。
被告徐德刚、姚月英、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊均未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、承诺书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、付款凭证，证明被告向原告借款及提供保证的事实；3、委托代理协议、增值税发票，证明原告为实现债权所支付的费用。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告姚月英、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如
下事实：2016年1月14日，原告与被告徐德刚签订借款合同，约定被告徐德刚向原告借款人民币22万元，月利率15.33‰，借款期限自2016年1月14日至2016年7月13日，如借款人未按约归还借款本息，月息自逾期之日起按月息20‰计算。同时，原告与被告兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊签订保证合同，约定被告兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊为被告徐德刚的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告姚月英向原告出具共同还款承诺书，表示自愿为被告徐德刚的上述借款承担共同还款责任。后原告按约向被告徐德刚发放人民币22万元。自2016年3月16日开始，被告未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关
系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告姚月英、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德刚、姚月英于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币22万元及利息（利息从2016年3月16日至2016年7月13日按月利率15.33‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元；
二、上述第一条由被告兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元(已减半收取)，由被告徐德刚、姚月英、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年四月五日
代书记员 胡敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3768号
申请人：程彦新，男，1965年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人：陈凤岭，女，1964年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
担保人：李冰，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇东里村***号。
担保人：兰婷婷，女，1992年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区黄河二路***号**号楼*单元***户。
被申请人：于冬艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人程彦新、陈凤岭与被申请人于冬艳追偿权纠纷一案，申请人程彦新、陈凤于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封同等价值的财产，担保人李冰、兰婷婷自愿以各自所有车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于冬艳银行存款600000元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人李冰所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆，查封担保人兰婷婷所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年四月二十五日
书记员 纪婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4951号
原告胡燕，女，1978年3月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被告孙彦敏，女，1964年1月11日生，汉族，居民，住兰考县。
原告胡燕与被告孙彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加了诉讼，被告孙彦敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称，被告孙彦敏以急需资金为由于2014年6月16日向原告借款100000元，双方口头约定月利率为3%。被告按月支付了部分利息，自2014年12月18日后不再向原告支付利息，也不归还本金。后经原告多次追要无果。故起诉要求被告归还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙彦敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙彦敏于2014年6月16日向原告借款100000元，给原告出具借条一份。被告按月息3分给付原告胡燕6个月的利息，每个月3000元，共计18000元。被告孙彦敏现欠原告借款本金100000元未还。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙彦敏借原告胡燕现金100000元未还，应承担归还责任。故对原告要求被告孙彦敏偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦敏于本判决生效后三日内归还原告胡燕借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一七年十二月十一日
书记员 程文霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初173号
原告：蓝锦清，男，住安徽省广德县。
被告：杜继文，男，住安徽省广德县。
原告蓝锦清诉被告杜继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蓝锦清到庭参加诉讼，被告杜继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蓝锦清诉称：2014年11月18日，被告因经营困难，向原告借款2万元用于资金周转，并出具借条。后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
杜继文未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日，被告向原告借款2万元用于资金周转，并出具借条。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。杜继文未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。蓝锦清要求杜继文归还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜继文于本判决书生效之日起十日内偿还蓝锦清借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告杜继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月十六日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1998号
原告：济南鑫展望物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴伟强，经理。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：王锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住商河县。
原告济南鑫展望物流有限公司（以下简称鑫展望公司）与被告王锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告鑫展望公司诉讼代理人陈忠德、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫展望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替被告垫付的医疗费25930元、住院伙食补助费650元、诉讼费240元、执行费300元、两次律师费10000元，共计37120元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告王锋驾驶鲁AMxx**号轻型普通货车，行驶至济南市历下区华阳路大地锐城东门与骑电动自行车的孙晸相撞发生交通事故，孙晸受伤住院治疗，车辆受损，经交警大队认定，王锋与孙晸承担事故同等责任。事故车辆鲁AMxx**登记车主系原告，实际车主为被告，该车辆是被告挂靠在原告公司。孙晸治疗结束后在历下区人民法院起诉原告和被告，原告委托律师出庭应诉，支付律师费5000元，原告被法院判决承担事故连带赔偿责任。判决生效后，孙晸依法申请强制执行，被告以无钱为由不履行法院生效判决，原告无奈只好替他承担赔偿责任，支付了医疗费25930元、伙食补助费650元、诉讼费240元、执行费300元，共计27120元。原告与被告在挂靠协议中要求被告“必须及时参加车辆保险，其交强险、第三者商业险、驾乘人员险和必要的货险等险种，必须按时参保，不能脱保，并且第三者商业险不能低于20万元”，而被告不按照要求投保，将挂靠车辆只投保了交强险，事故发生后交强险保额明显不够赔偿，并因此导致原告被诉而支出律师费5000元，所有财产损失产生的原因均是由被告的过错所致，为维护原告合法权益，原告向人民法院特提起民事诉讼，望法院判如所请。
王锋辩称，我承认一共欠原告27120元，我已经给原告5000元了，律师费我不予承担。对我的车辆挂靠到原告公司无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下：涉案车辆鲁AMxx**号轻型普通货车实际车主系王锋，登记车主系鑫展望公司，王锋与鑫展望公司于2015年12月12日签订《货车挂靠公司协议书》，双方约定将王锋所有的鲁AM75**号轻型普通货车挂靠于鑫展望公司从事营运工作。2016年1月6日20时40分许，王锋驾驶鲁AMxx**号轻型普通货车由南向北行驶至济南市历下区华阳路大地锐城东门栏杆处，适遇案外人孙晸驾驶电动自行车由北向南行驶至此，双方发生事故，造成孙晸头部受伤、车辆受损。事故发生后，孙晸诉至济南市历下区人民法院，要求王锋、鑫展望公司赔偿损失。济南市历下区人民法院于2017年5月12日出具（2017）鲁0102民初1283号民事判决书，判决王锋与鑫展望公司连带赔偿孙晸医疗费25930.70元、住院伙食补助费650元，另判决王锋与鑫展望公司负担案件受理费240元。该判决生效后，王锋与鑫展望公司并未自动履行，孙晸特向济南市历下区人民法院申请强制执行，鑫展望公司于2017年7月18日支付孙晸医疗费、住院伙食补助费、案件受理费合计26820元，另支付执行费300元。王锋对鑫展望公司支付的医疗费25930元、住院伙食补助费650元、诉讼费240元、执行费300元，合计27120元无异议。另外，鑫展望公司亦认可收到王锋5000元。
本院认为，鑫展望公司主张其收到王锋支付的5000元，系其应支付的（2017）鲁0102民初1283号道路交通事故责任纠纷一案的律师代理费；王锋对此不予认可，其认为是支付给鑫展望公司的欠款。关于该争议焦点，本院认为，（2017）鲁0102民初1283号民事判决书显示鑫展望公司委托安法栋律师代理该案件，王锋并未委托其代理该案件，双方并非共同委托安法栋律师代理该案件，因此鑫展望公司的主张与事实不符，而且其并未举证证实该5000元系支付的律师代理费。另外，双方当事人争议的焦点为：律师代理费是否应由王锋承担的问题。本院认为，鑫展望公司与王锋签订的《货车挂靠公司协议书》并未约定律师代理费应由王锋承担，因此本院对鑫展望公司的该项诉求不予支持。根据双方签订的《货车挂靠公司协议书》第三条“乙方在甲方挂靠经营期间发生的一切交通事故或货损货差和被盗等赔偿，均完全由乙方自负，甲方概不负责”，王锋对（2017）鲁0102民初1283号道路交通事故责任纠纷一案的医疗费25930元、伙食补助费650元、诉讼费240元、执行费300元，共计27120元，应当承担赔偿责任，鑫展望公司对内不应承担赔偿责任，王锋亦认可该欠款，现鑫展望公司已支付受害人孙晸以上款项，鑫展望公司向王锋追偿理由正当，于法有据，本院对此予以支持。王锋已支付鑫展望公司5000元，尚欠22120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定,判决如下:
一、被告王锋于本判决生效之日起五日内支付原告济南鑫展望物流有限公司垫付款22120元；
二、驳回原告济南鑫展望物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元,由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年十月十六日
书记员 徐兆瑞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1489号
原告：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
法定代表人：张兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：许长中，男，1968年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙薇，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：夏玉萍，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：夏永贵，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集镇资金合作社）与被告孙薇、夏玉萍、孙德根、夏永贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马集镇资金合作社的委托诉讼代理人许长中、被告夏永贵到庭参加诉讼。被告孙薇、夏玉萍、孙德根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马集镇资金合作社向本院提出诉讼请求：判令四被告归还借款本金250000元及资金使用费（自2015年3月25日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2017年3月25日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）。事实和理由：2015年3月25日，孙薇向马集镇资金合作社借款250000元，还款日期为2016年3月25日，资金使用费率为每月10‰，按月收取。未按期归还本金或支付使用费需加付100%的罚费，并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费）。夏玉萍、孙德根、夏永贵对上述债务承担连带责任，担保期间为二年。原告按约出借款项后，孙薇未能按约归还借款本金及资金使用费，原告与孙薇、夏玉萍、孙德根、夏永贵签订展期协议，借款展期至2017年3月24日，执行月利率为10‰，逾期70‰。借款到期后，四被告未能按期还款。
被告孙薇、夏玉萍、孙德根未答辩。
被告夏永贵承认原告马集镇资金合作社提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、《农民资金专业合作社占用互助金凭证》、《六合区马集农民资金专业合作社借款展期协议》，被告孙薇、夏玉萍、孙德根未到庭质证，放弃质证权利，被告夏永贵对原告提交的证据无异议。综上，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告孙薇（甲方）与原告马集镇资金合作社（乙方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定：乙方借给甲方250000元，借款期限为1年，自2015年3月25日至2016年3月24日，资金使用费率为月10‰，按季支付。甲方不按期归还本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告夏玉萍、孙德根、夏永贵自愿对甲方债务，包括本金、占用费、罚费及实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。当日，原告马集镇资金合作社向被告孙薇转账支付250000元。后被告孙薇未能按期归还借款本金及资金使用费，原告马集镇资金合作社与被告孙薇、夏玉萍、孙德根、夏永贵签订《六合区马集农民资金专业合作社借款展期协议》一份，上述借款展期至2017年3月24日，执行月利率为10‰，逾期利率70‰。借款到期后，四被告仍未能按期还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马集镇资金合作社与孙薇、夏玉萍、孙德根、夏永贵签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，马集镇资金合作社依约交付借款，孙薇应当按约还款并支付资金使用费。夏玉萍、孙德根、夏永贵作为连带保证人，对孙薇上述债务应当承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向孙薇行使追偿权。被告孙薇、夏玉萍、孙德根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告马集镇资金合作社的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙薇于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社借款本金250000元，并支付资金使用费（自2015年3月25日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2017年3月25日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）；
二、被告夏玉萍、孙德根、夏永贵对被告孙薇上述债务承担连带清偿责任，被告夏玉萍、孙德根、夏永贵清偿上述款项后，有权向被告孙薇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告孙薇、夏玉萍、孙德根、夏永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨宗梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11061号
原告：俞月兰，女，1962年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告：冯丽娟，女，1966年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告俞月兰诉被告冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告俞月兰向本院提出诉讼请求：1、被告冯丽娟归还借款人民币38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告截止2016年9月9日前，尚欠原告俞月兰借款38万元,并出具借条一份，约定立即归还。但几天后原告向被告催讨该借款时无果。故原告诉至本院。
本院认为，被告冯丽娟因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告俞月兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年一月三日
书记员 陈旻洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东二法民四初字第150号
原告：陈树标
被告：王燕笑
原告陈树标就诉被告王燕笑民间借贷纠纷一案，于2010年8月26日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定于2010年8月27日立案受理后，依法由代理审判员苏志康独任审理，并于2010年10月19日公开开庭审理本案。原告陈树标到庭参加诉讼，被告王燕笑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月22日向原告借款人民币100000元，作生意周转之用。被告承诺于2009年4月22日前归还全部借款，该期限已过。原告经多次催收未果，故诉请法院判令：1.被告归还借款人民币100000元以及利息人民币45000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年3月22日，原告借款人民币100000元给被告，并书写了一份借据给被告签名确认。该借据由上至下分别记载了以下内容：“借据”；“本人双岗上环村王燕笑因急需现金周转，现暂向桥头村陈树标借到人民币壹拾万元正（$100，000元）”；“借款人王燕笑”；“利息30厘”；“日期2009年3月22日”。其中，“利息30厘”与上文的字迹有明显差异。原告主张，借据中的“利息30厘”是被告的丈夫庾某某在2010年4月加上去的。
以上事实，有借据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，本案是涉港民间借贷合同纠纷案件。双方没有协议选择解决纠纷所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案被告住所地在中国内地，而且本案的借贷关系发生在中国内地，故中国内地与案涉合同有最密切联系，本案应适用中华人民共和国的法律。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。此外，借据上虽然有“利息30厘”的记载，但是该内容未经被告确认，亦非被告所写，故可认为原告与被告未约定借款利率。因原告与被告并未约定借款的利率以及还款期限，故可参照中国人民银行同期限流动资金贷款利率，从原告起诉之日（2010年8月26日）开始计算逾期还款利息。对于原告超出部分的请求，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告王燕笑于本判决发生法律效力之日立即归还原告陈树标借款人民币100000元以及利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款利率从2010年8月26日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告陈树标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为人民币1150元，由被告王燕笑负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏志康
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈燕玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执233号之二
申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号，组织机构代码：57683128-8。
法定代表人：覃采薇，该公司总经理。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号，组织机构代码：79430015-1。
法定代表人：苏安童，该公司经理。
被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
本院在执行柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初636号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗海军所有的文兴路29号兆安•现代城63栋29-5号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一七年五月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执233号
申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，汉族，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号
被执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：苏罗乐，男，汉族，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，汉族，住所地柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
本院在执行柳州市西南小额贷款有限公司与罗海军、苏月红、曾世平、黄佩仪、罗海珍、苏安锋、苏月清、苏罗乐、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为921378.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执233号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执233号之一
申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号，组织机构代码：57683128-8。
法定代表人：覃采薇，该公司总经理。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
�执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号，组织机构代码：79430015-1。
法定代表人：苏安童，该公司经理。
被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
本院执行的柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗海军所有的文兴路29号兆安•现代城63栋29-5号房产。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年五月四日
书记员 雷 森
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6026号
原告：广州重诚橡塑有限公司，住所地广州市花都区新雅街北庄路自编3号A栋401房，统一社会信用代码91440101MA59H5YW9N。
法定代表人：夏灿，该公司总经理。
被告：徐州新驰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村，统一社会信用代码320323000123832。
法定代表人：郭良柱。
原告广州重诚橡塑有限公司（原名称以下简称“重诚公司”）诉被告徐州新驰玻璃制品有限公司（以下简称“新驰公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告重诚公司的法定代表人夏灿到庭参加诉讼，被告新驰公司经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
重诚公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月29日签订的《采购合同》；2.被告退还原告货款人民币10000元，双倍返还原告定金人民币32000元，共计人民币42000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告订购60ml精油瓶（含印刷、喷涂）10万只，单价0.8元/只，货款总金额人民币80000.00元，货期30天，同时该合同约定了品质条款、运输方式及费用承担、货物包装要求与回收、验收标准、方法及提出异议的期限、结算方式、违约责任、管辖等条款。
《采购合同》签订后，原告按照合同约定于2017年3月30日下定（定金）人民币46000元，并按照被告指派人员魏忠丹的要求将下定款项人民币46000元转入魏忠丹的账户。被告收到款项后，理应按照合同约定在30日内生产产品并交付，但被告生产的样品因不符合产品要求，原告要求被告按照合同约定生产合格产品。在此期间，原告也明确告知被告，被告延迟交货的时间太久，已严重影响原告的生产销售，原告有权取消此次订单。被告也明确向原告表示，取消订单最好，被告亦不想再生产该订单产品，经过多次交涉，被告同意退还原告货款及定金。2017年，被告通过指派人员魏忠丹的账户向原告退还货款人民币20000元，但此后，拒不退还剩余货款人民币10000元及定金16000元。
综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
原告重诚公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《采购合同》，该合同有被告盖章，且乙方落款处载有“委托人魏忠丹”；2.转账记录，证明原告将46000元转帐支付给魏忠丹；3.原告方林佳辉与被告方魏玉标微信聊天记录；4.原告方夏灿与被告方魏忠丹的QQ聊天记录。
被告新驰公司没有按时到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
原告重诚公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告重诚公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月29日重诚公司（甲方）与新驰公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方订购60ml精油玻璃瓶（含印刷、喷涂）10万个，单价为0.8元/个，总价款80000元，货期为30天，该《采购合同》还约定：“……七、结算方式：（一）模具款甲方垫付，订单满10万可抵甲方货款，订单下定甲方付货款的50%，乙方发货后，甲方验收合格无异议，结算剩余货款，货款按照乙方实际发货数量结算。……八、违约责任：（一）乙方违约责任：……2.乙方迟延交货的，应及时通知甲方，如果交货时间延误时间比较长耽误甲方生产销售的，甲方有权扣除合同总价款的5‰作为违约金，或取消此订单……”新驰公司在乙方落款处盖章，乙方落款处还载有“委托人魏忠丹”等信息。
上述合同签订后，重诚公司通过转账的方式向新驰公司委托人魏忠丹的账户支付了预付款46000元，但新驰公司至今仍未将符合要求的产品交给重诚公司，重诚公司遂诉诸本院成讼。
本院认为：重诚公司与新驰公司于2017年3月29日签订《采购合同》，约定由重诚公司向新驰公司订购“60ml精油玻璃瓶（含印刷、喷涂）”10万个，货款总金额为8万元，上述事实有新驰公司盖章的《采购合同》予以证实，本院予以确认。上述合同签订后，重诚公司已向新驰公司支付了首期货款46000元（款项支付至委托人魏忠丹的账户），有银行转账记录为证，本院亦予以确认。
《采购合同》约定：“订单下定甲方付货款的50%”，即重诚公司向新驰公司支付46000元应理解为货款，重诚公司又没有提供证据证实其中16000元属于定金，故重诚公司认为其中16000元为定金，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，《采购合同》约定货期为30天，但至今新驰公司仍未向重诚公司交货，已构成根本违约，故重诚公司要求解除双方于2017年3月29日签订的《采购合同》并要求新驰公司退回货款26000元（重诚公司向新驰公司支付了货款46000元，后新驰公司已返还了20000元，现实欠26000元未返还），合理合法，本院予以支持。重诚公司要求新驰公司返还另一倍定金16000元，没有合同依据，本院予以驳回。
新驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州重诚橡塑有限公司与被告徐州新驰玻璃制品有限公司于2017年3月29日签订的《采购合同》；
二、被告徐州新驰玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款26000元给原告广州重诚橡塑有限公司；
三、驳回原告广州重诚橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告广州重诚橡塑有限公司负担686元，由被告徐州新驰玻璃制品有限公司负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任静欣
林诗露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。