wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民特4号
申请人：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县。
法定代表人：邱庆辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄文富，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：黎明阳，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人:梁振宁，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县，现羁押于中渡监狱。
本院于2016年11月17日立案受理申请人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶绥农商行）与被申请人梁振宁实现担保物权纠纷一案，依法由审判员李庆独任审查，书记员肖善凤担任记录。现已审查终结。
经审查查明，2013年12月18日，被申请人梁振宁向扶绥县农村信用合作联社营业部申请借款40万元。2014年1月3日，被申请人作为借款人与扶绥县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为40万元，借款期限为36个月，从2014年1月3日起至2017年1月3日止；被申请人按季付息，结息日为季末月的20日。合同第10条第5款第2项约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。签订借款合同的同日，被申请人梁振宁与扶绥县农村信用合作联社营业部签订《抵押担保合同》。合同约定，为《个人借款合同》为主合同的借款作抵押担保，担保方式为抵押担保；抵押物为被申请人梁振宁个人所有的位于广西××宁镇××号地块（土地使用权证号：扶国用（2013）字第（0130）xxxx号），以及被申请人梁振宁单独所有的位于广西××宁镇××号的房产（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）。其中，土地使用权抵押借款金额为25万元，房产抵押借款金额为15万元。2014年1月7日，扶绥县农村信用合作联社营业部和被申请人梁振宁在扶绥县房产管理局办理房产抵押登记手续，扶绥县农村信用合作联社营业部取得扶房他证扶绥字第××号房产他项权证书。2014年1月8日，扶绥县农村信用合作联社营业部和被申请人梁振宁在扶绥县国土资源局办理国有土地使用权抵押登记手续，扶绥县农村信用合作联社营业部取得扶他项（2014）第xx号土地使用权他项权证书。2014年1月8日，申请人依约支付借款本40万元给借款人梁振宁。借款到期后，借款人梁振宁没有按照约定还本付息已超过三期。申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。
另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。扶绥县农村信用合作联社营业部是扶绥县农村信用合作联社的一个业务部门，不具备独立法人资格。2015年9月29日，扶绥县农村信用合作联社改制为广西扶绥农村商业银行股份有限公司。
被申请人梁振宁在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院认为，申请人与被申请人订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给被申请人梁晓宁提供借款，与被申请人就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。在被担保债权到期没有得到清偿时，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿有权向法院提出申请要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人梁振宁个人所有的位于广西扶绥县新宁镇秀林路xx号的土地及房产（土地使用权证号：土地使用权证号：扶国用（2013）字第（0130）xxxx号；房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）抵押财产进行拍卖、变卖。
申请费3944元，由被申请人梁振宁负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 肖善凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条(第一)项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民特4号申请人：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县。法定代表人：邱庆辉，董事长。委托诉讼代理人：黄文富，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黎明阳，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:梁振宁，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县，现羁押于中渡监狱。本院于2016年11月17日立案受理申请人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶绥农商行）与被申请人梁振宁实现担保物权纠纷一案，依法由审判员李庆独任审查，书记员肖善凤担任记录。现已审查终结。经审查查明，2013年12月18日，被申请人梁振宁向扶绥县农村信用合作联社营业部申请借款40万元。2014年1月3日，被申请人作为借款人与扶绥县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为40万元，借款期限为36个月，从2014年1月3日起至2017年1月3日止；被申请人按季付息，结息日为季末月的20日。合同第10条第5款第2项约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。签订借款合同的同日，被申请人梁振宁与扶绥县农村信用合作联社营业部签订《抵押担保合同》。合同约定，为《个人借款合同》为主合同的借款作抵押担保，担保方式为抵押担保；抵押物为被申请人梁振宁个人所有的位于广西××宁镇××号地块（土地使用权证号：扶国用（2013）字第（0130）xxxx号），以及被申请人梁振宁单独所有的位于广西××宁镇××号的房产（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）。其中，土地使用权抵押借款金额为25万元，房产抵押借款金额为15万元。2014年1月7日，扶绥县农村信用合作联社营业部和被申请人梁振宁在扶绥县房产管理局办理房产抵押登记手续，扶绥县农村信用合作联社营业部取得扶房他证扶绥字第××号房产他项权证书。2014年1月8日，扶绥县农村信用合作联社营业部和被申请人梁振宁在扶绥县国土资源局办理国有土地使用权抵押登记手续，扶绥县农村信用合作联社营业部取得扶他项（2014）第xx号土地使用权他项权证书。2014年1月8日，申请人依约支付借款本40万元给借款人梁振宁。借款到期后，借款人梁振宁没有按照约定还本付息已超过三期。申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。扶绥县农村信用合作联社营业部是扶绥县农村信用合作联社的一个业务部门，不具备独立法人资格。2015年9月29日，扶绥县农村信用合作联社改制为广西扶绥农村商业银行股份有限公司。被申请人梁振宁在规定期限内未对申请人的申请提出异议。本院认为，申请人与被申请人订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给被申请人梁晓宁提供借款，与被申请人就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。在被担保债权到期没有得到清偿时，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿有权向法院提出申请要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予对被申请人梁振宁个人所有的位于广西扶绥县新宁镇秀林路xx号的土地及房产（土地使用权证号：土地使用权证号：扶国用（2013）字第（0130）xxxx号；房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）抵押财产进行拍卖、变卖。申请费3944元，由被申请人梁振宁负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 庆二〇一六年十二月十一日书记员 肖善凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条(第一)项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11265号
原告：邢保华，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师
被告：嘉德力电源科技（苏州）有限公司，组织机构代码59855018-8，住所地苏州工业园区娄葑镇创投工业坊。
法定代表人：顾伟。
委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
原告邢保华与被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司（以下简称“嘉德力公司”）、顾伟、王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告申请撤回对顾伟、王志祥的诉讼，本院依法予以准许。本案立案后依法由审判员陈新雄独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。庭审中，原告邢保华的委托诉讼代理人杨扬、被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司的委托诉讼代理人韩锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉德力公司归还原告借款本金40万元；2、判令被告嘉德力公司支付借款期内的利息24000元；3、判令被告嘉德力公司支付从2015年9月25日起至实际付清之日止的逾期利息，（按每日万分之五计算，计算至2016年10月25日为79000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告嘉德力公司及顾伟、王志祥共同签订《借款协议》一份，该协议约定:被告嘉德力公司因资金短缺，向原告借款400000元，该款项于2014年9月25日汇入到被告嘉德力公司的账上。协议约定的借款期限为2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率约定为年息6%。协议还约定，若被告嘉德力公司逾期归还，则按每日万分之五支付罚息，顾伟、王志祥承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月25日即将上述款项转账支付给了被告嘉德力公司。借款到期后，被告嘉德力公司并未归还借款，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告嘉德力公司答辩称：2015年12月3日，被告嘉德力公司被园区法院依法裁定进入破产清算程序。2017年2月14日，原告就涉案借款向被告的破产管理人申报债权，申报的金额为438200元，其中本金为400000元，借期内利息为24000元，逾期利息为14200元。破产管理人经审查原告提供的申报材料后认为：第一，原告提供的借款协议和网银转账记录上注明有“投资款”的款项性质，如果该款项确为投资款，那么因嘉德力公司已资不抵债进入破产程序，就不存在向原告分红或返还投资款的问题，因此，管理人本着客观维护全体债权人利益的审慎原则，涉案的400000元转账款项的借款性质无法确认；第二，如果该款项被法院认定为借款，那么原告主张的利息应按破产法的规定，计算至法院裁定受理破产申请之日止即2015年12月3日，并不存在动态计算至实际付清之日的问题。按借款协议的约定，借期是一年至2015年9月24日，借期内年利率6%计算为24000元。借款逾期则是从2015年9月25日，按日万分之五计算至2015年12月3日金额应为14000元；第三，由于破产清算程序下的债权清偿是按比例分配，因此，如果本案经生效判决认定借款债权成立，管理人将按比例对原告予以分配。
本院经审理查明的事实如下：2014年9月24日，原告（乙方、出借人）与被告嘉德力公司（甲方、借款单位）及顾伟（丙方、担保人）、王志祥（丙方、担保人）共同签订《借款协议》一份，其中载明“嘉德力电源科技（苏州）有限公司由于流动资金短缺，现向邢保华借款人民币肆拾万元，款项于2014年9月25日已汇入嘉德力电源科技（苏州）有限公司苏州银行杨东支行7066100141120175000563账户。借款期限一年于2015年9月24日到期归还本息。借款利率税后年6%，个税出借款单位支付。甲方承诺：1、到期甲方归还乙方本息，逾期按日万分之五罚息。2、乙方有权按1元/股选择优先转股权利（由原始股东转让股权）。3、丙方承担连带保证责任。”根据原告提交的银行交易明细、电子银行交易截图及被告嘉德力公司出具的《收据》，被告嘉德力公司于2014年9月25日收到上述400000元款项，在《收据》所载明的收款事由中明确注明为“借款”。被告嘉德力公司在庭审中亦确认收到上述款项。
另查明：2015年12月3日，本院经江苏菲思特新能源有限公司申请，依法作出（2015）园商破字第00005-1号裁定书并裁定：受理申请人江苏菲思特新能源有限公司对被申请人嘉德力电源科技（苏州）有限公司破产清算的申请。根据上述情况，被告提出对于本案所涉款项如被认定为借款，其逾期利息应计算至2015年12月3日止，根据借款协议中约定的标准，该金额应为14000元。原告在庭审中，明确表示认可被告提出的逾期利息计算的截止时间并对逾期利息的金额14000元亦予以认可。
以上事实有《借款协议》、《收据》、电子银行交易截图、银行交易明细以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告出具的借款协议、《收据》银行交易明细等证据及当事人在庭审中的陈述可以证明被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司向原告借款400000元，双方之间的借款关系成立、有效。《借条》约定的还款期限为2015年9月24日前，目前该还款期限已经届满，原告有权要求被告归还所借款项，故对于原告主张被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。关于借款期限内的利息，根据合同约定按年息6%计算，借款期限为一年，故该项金额为24000元，原、被告双方对于该金额均无异议，本院亦予以认可。关于逾期利息，借款协议中明确约定按每日万分之五的标准计算，该标准未超过法定标准，本院予以认可，关于逾期利息的计算截止时间双方均认可为2015年12月3日止，且双方对于金额14000元亦没有异议，本院一并予以确认。综上，被告嘉德力公司应向原告归还借款本金400000元，并支付利息24000元及逾期利息14000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邢保华借款本金400000元，并支付利息24000元及逾期利息14000元；
二、驳回原告邢保华其余诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由原告邢保华负担830元，由被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司负担8000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告邢保华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚海燕
第6页共6页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19724号
原告：上海科箭物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈岳才，总经理。
委托诉讼代理人：李苏军。
被告：张杏其，男，1961年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海科箭物业服务有限公司与被告张杏其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序。因被告张杏其下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苏军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海科箭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付利息(以15万元为基数，自2012年8月9日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告支付逾期付款利息损失(以15万元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告系上海雄峰园林绿化有限公司(以下简称：雄峰公司)的法定代表人，因经营绿化项目资金不足，被告于2012年8月9日向原告借款5万元，向原告下属杭州分公司借款10万元。2012年8月9日前，被告至原告处领取了现金5万元；2012年8月9日，原告下属杭州分公司通过其公司账户转账10万元到雄峰公司账户。当时未出具借条，后由于被告长期不归还借款，就于2014年8月15日补签了一份借据，载明：被告于2012年8月9日借原告5万元，借原告杭州分公司10万元，被告承诺借款划入雄峰公司账号同样生效，被告承诺于2014年12月31日还清上述借款。借据落款处被告作为借款人签字、加盖手印，雄峰公司作为提供打款账号的单位也在借据上加盖了公章。借据还备注：实际发生借款日期为2012年8月9日，书面借据于2014年8月15日补签。借据出具后，被告仍未按约还款，经原告多次催讨未果。2016年9月30日，原告下属杭州分公司出具情况说明一份，同意由原告来主张其对被告的10万元债权及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供借据、转账清单、情况说明等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告及其杭州分公司至2012年8月9日以现金和转账方式向被告出借借款本金共计15万元，且原告亦提供了相应付款凭证和借据，本院予以认定。被告于2014年8月15日补签了借据并承诺于2014年12月31日还清借款，理应按约履行还款义务，但被告至今仍未归还分文。原告下属杭州分公司出具情况说明，同意其向被告出借的10万元及相应利息由原告主张，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期返还借款的，应当向原告支付逾期付款利息损失，原告主张的逾期利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杏其于本判决生效之日起十日内偿还原告上海科箭物业服务有限公司借款本金150,000元；
二、被告张杏其于本判决生效之日起十日内支付原告上海科箭物业服务有限公司逾期付款利息损失(以150,000元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告张杏其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告张杏其负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3578号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，组织机构代码83488089-2，住所地在南京市秦淮区中山南路408号。
负责人王都富，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。
被执行人：南京林城环通技术有限责任公司，住所地南京市秦淮区大光路108号二楼。
法定代表人林宝柱。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人：南京市鼓楼区建筑工程有限公司，组织机构代码13523068-X，住所地南京市鼓楼区乐业村7号。
法定代表人杨家平。
被执行人�林宝柱，男，汉族，1956年6月20日生。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人：艾萍，女，汉族，1959年12月27日生。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工商银行江苏分行）与被执行人南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城环通公司）、南京市鼓楼区建筑工程有限公司（以下简称鼓楼建筑公司）、林宝柱、艾萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鼓商初字第1643号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月1日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京林城环通技术有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部借款本金5993457.13元并支付利息、罚息（截至2014年2月21日止的利息、罚息合计为103690.11元，以及自2014年2月22日起至贷款还清之日止按年息10.35%计算的利息、罚息）；二、如被告南京林城环通技术有限责任公司未履行上述第（一）项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部有权依法处置属被告南京市鼓楼区建筑工程有限公司所有的并用于抵押的坐落于南京市鼓楼区三牌楼大街91号的房屋，并对折价、变卖或拍卖上述抵押物所得价款在登记债权数额600万元的范围内优先受偿；三、被告林宝柱、艾萍对上述第（一）项确定的被告南京林城环通技术有限责任公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54560元，财产保全费5000元，合计59560元，由被告南京林城环通技术有限责任公司负担，公告费600元，由被告艾萍负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人林宝柱名下位于玄武区凤临苑B3幢01室、玄武区凤临苑B3幢02室的房屋已被多家法院查封，在本案执行中，上述房屋已由其他法院进行拍卖，并已成交；被执行人鼓楼建筑公司名下位于南京市鼓楼区三牌楼大街91号的房屋本院已轮候查封，暂无法处置；
2、被执行人林宝柱所有的南京林城亿轮轨道交通技术有限公司的股权，目前已被多家法院查封，暂无法处置；
3、经查询，被执行人林宝柱、艾萍、�城环通公司公司名下无银行存款，且无车辆、证券信息，被执行人艾萍、林城环通公司名下无房产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院通知被执行人艾萍、林宝柱来院，并要求其如实申报财产。经关联案件查询，被执行人艾萍、林宝柱、林城环通公司在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人林宝柱、艾萍、林城环通公司纳入失信人员名单并限制林城环通公司法定代表人林宝柱高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 康
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第292号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人韩兴衍，男。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人韩兴衍犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人韩兴衍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日21时许，被告人韩兴衍在海口市美兰区东湖南路3号处贩卖毒品给购毒人员何X时被公安民警抓获，当场从被告人韩兴衍身上扣押毒资人民币200元、手机一部，从购毒人员何X身上缴获毒品一小包。经鉴定：从何X身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重2.9142克。
上述事实，被告人韩兴衍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，通话清单，到案经过，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，证人何宇的证言，被告人韩兴衍的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴衍违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩兴衍到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩兴衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（氯胺酮，净重2.9142克），没收销毁；毒资人民币200元、作案工具白色Iphone4手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第274号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人李某，威海市某集团某服饰有限公司职工。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年8月25日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号菲亚特牌小型轿车沿威海高区古寨南路由西往东行驶至柴峰小区路口东50处，被威海市交警二大队民警查获。经鉴定，被告人李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人吴某某的证言、被告人李某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）1046号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、驾驶证及机动车信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自愿认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保33号
申请人：李某，男，1973年12月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：陈某，女，1970年6月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人李某于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某价值170000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人李某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人李某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈某银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，申请人李某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第360号
申请执行人：雷泽辉，男，生于1972年4月23日，汉族，欣欣煤矿掘进工，住乐山市五通桥区。
被执行人：陈国平，女，生于1976年4月15日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：苏子荣，男，生于1976年1月19日，汉族，农民，住犍为县。
雷泽辉依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第955号调解书，于2014年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由陈国平、苏子荣在2014年8月24日前支付申请人赔偿款20000元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第955号调解书协议内容中被执行人于2014年8月24日前支付申请人20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：艾寅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0119号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人施某。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月22日15时许，被告人施某吃中饭饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，行驶至海门市正麒线13KM＋500M地段时被民警查获。经取样检测，被告人施某案发时血液中的乙醇含量为196.9mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人施某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人施某的常住人口基本信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、涉案车辆行驶证复印件、江苏省计量科学研究院的检定证书；未到庭证人周某、季某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试表；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的扣押笔录、行政强制措施现场笔录、违法查询结果说明、证人季某辨认被告人的辨认笔录及照片；海门市交通运输局出具的证明；海门市公安局民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 单菊英
二〇一四年五月七日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复161号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:张婷。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异312号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人张婷与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第2306号民事调解书后，因被执行人未履行义务，张婷已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2306号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异312号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5460号
原告：乔树红，男，1983年10月5日出生，住北京通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，经理。
原告乔树红与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔树红到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔树红向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿垫付的医疗费5364.4元及护理费4960元，共计10324.4元；2、本案诉讼费用由保险公司负担。事实与理由：2015年9月，乔树红与保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，乔树红一次性给付全部保险费用。被保险机动车号牌为×××，第三者责任险为20万元，保险期间自2015年9月30日0时起到2016年9月29日24时止。2016年3月14日，乔树红驾驶车牌号为×××的小客车行驶到北京市通州二中时，与行走至此处的吕玉香发生交通事故。此事故致使吕玉香受伤并在北京通州区潞河医院住院治疗31天。经交管部门认定，乔树红承担全部责任。北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30348号民事判决书判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕玉香12万元，扣除乔树红垫付�医疗费5364.4元及护理费4960元外，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿伤者70468.51元。该判决书生效后，就乔树红垫付的医疗费及护理费10324.4元，乔树红与保险公司多次协商未果，故提起本案诉讼。
保险公司未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，乔树红为车辆号牌为×××的长安牌汽车在保险公司投保机动车损失保险（保险金额130800元）、第三者责任保险（保险金额200000元）。保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。
保险期间内，乔树红于2016年3月14日8时30分驾驶保险车辆在北京市通州区二中分校门前将案外人吕玉香撞伤，造成吕玉香左腿受伤。经北京公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，乔树红负事故全部责任。事故发生后，吕玉香前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治�。本院（2016）京0112民初30348号民事判决书认定，吕玉香合理损失205142.91元，除乔树红垫付的医疗费5364.4元及护理费4960元外，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，共计120000元；由保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失共计70468.51元。
对于乔树红在案外人吕玉香住院期间垫付的医疗费5364.4元、护理费4960元，共计10324.4元，保险公司一直未能按约给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。乔树红与保险公司签订保险合同形成的保险法律关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。乔树红驾驶车辆发生交通事故造成案外人吕玉香受伤住院，并垫付住院期间的医疗费和护理费共计10324.4元，保险公司理应按照保险合同约定进行赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告乔树红垫付的医疗费及护理费共计10324.4元，于判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年四月二十五日
书记员 席玉洁
海南省临高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第13号
原告：袁＊灵，女，198＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告：付＊林，男，197＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院在审理原告袁＊灵诉被告付＊林离婚纠纷一案中，因原告袁＊灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁＊灵负担。
审判员 陈魁坚
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 欢
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审451号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓孟中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]719号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓孟中未经批准，于2012年8月6日擅自动工占用大福镇东山村稻田141.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]719号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓孟中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]719号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1300号
申请人：李茜。
被执行人开封市瑞祥新型建材有限公司。
被执行人开封市厚信投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1100号民事判决书，被执行人开封市瑞祥新型建材有限公司、开封市厚信投资有限公司当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市瑞祥新型建材有限公司、开封市厚信投资有限公司银行存款200000元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第372号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人赵行海、李林。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人严某犯非法行医罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人严某及辩护人赵行海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月9日和2012年7月3日，被告人严某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市普陀区勾山街道开设医疗诊所从事非法行医活动，先后被舟山市普陀区卫生局查获，并处以罚款人民币五千元、七千元及没收封存药品、器械的行政处罚。2013年8月2日，被告人严某再次在该街道勾山街81弄41号开设诊所从事非法行医活动时被舟山市普陀区卫生局工作人员查获，并查封了有关药品、器械。
案发后，所查封的药品、器械已由卫生行政执法机关进行了处理。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、瞿某、屈某、姜某等人的证言，辨认笔录，舟山市普陀区卫生局案件受理记录，卫生监督投诉举报受理单、现场检查笔录、现场照片、卫生监督意见书、审批表、证据先行登记保存决定书、案件移送书、案情简介等书证，乡村医士资格证书，行政处罚决定书，户籍信息及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某在审查中认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人严某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十六日起至二0一三年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施忠平
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 王赛琴
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1023号
原告：沈阿小，男，1948年5月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：何秋慧；
委托诉讼代理人：沈炳松。
被告：邵叶军，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告沈阿小为与被告邵叶军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费、后续治疗费及其他人身损害赔偿费用合计33万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。后因无法通过邮寄送达等其他方式向被告送达起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼须知、廉政监督卡、外网查询案件告知书、关于在互联网公布裁判文书的通知、外网查询案件告知书、关于适用简式裁判文书告知书、传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈阿小的委托诉讼代理人何秋慧到庭参加了诉讼，被告邵叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月28日，原告沈阿小在被告邵叶军承包施工的湖州市南浔区和孚镇重兆村生活污水处理项目管网工程提供劳务过程中不慎摔倒，导致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑疝、右侧额颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血及枕骨骨折。双方于2015年6月4日就原告受伤事宜申请湖州市南浔区和孚镇人民调解委员会调解，达成如下协议：原告因治疗支出医疗费8万元，由被告负担其中4万元，被告另赔付原告误工费、护理费、后续治疗费等因此次受伤引起的其他各项损失29万元，合计赔付33万元。关于付款期限约定为2014年重兆村污水工程款到账后付。
以上事实由原告沈阿小提交的（2015）和调字第16号人民调解协议书予以证实。
原告为证实案涉付款期限已经届至，同时向本院提交湖州市南浔区和孚镇重兆村村民委员会出具的证明、农村信用社转账支票存根、重兆村单据报销单及建筑业统一发票各一份。
本院认为，原、被告双方就原告沈阿小为被告邵叶军提供劳务过程中所受伤害造成的损失申请湖州市南浔区和孚镇人民调解委员会调解并达成调解协议，应系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，同时，协议中含有民事权利义务内容，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务、清偿债务。关于协议中约定的付款期限，原告为证实该期限已经届至，向本院提交湖州市南浔区和孚镇重兆村村民委员会出具的证明、农村信用社转账支票存根、重兆村单据报销单及建筑业统一发票各一份，该组证据虽因涉及其他法律关系而未在本案中直接予以确认，但该组证据在本案中提交仅系用以证明双方当事人约定的付款期限已经届至，根据公平原则和诚信信用原则并综合当事人举证能力等因素，原告完成提交该组证据的行为已可以认定其完成该项举证责任。综上，本院认为原告的主张具有事实及法律依据，故予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告沈阿小赔付款合计33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告邵叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6250元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵练丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初852号
原告：曾俊杰，男，1993年8月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：欧阳清，女，1994年8月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告曾俊杰诉被告欧阳清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告曾俊杰于2018年4月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾俊杰负担。
审判员 余志远
二〇一八年四月十日
书记员 徐潇辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异202号
异议人（案外人）沃增来，男，1976年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王云冈，男，1977年8月30日生，汉族，盐城市人，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人邬建洲、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人王永，男，1972年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王云冈与被执行人王永买卖合同纠纷一案中，异议人沃增来提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人、申请执行人及其委托代理人邬建洲到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。现已审查终结。
沃增来异议称，沭阳县法院在执行中对沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋进行查封。因该房屋在查封前已由王永转让给异议人。涉案房屋归异议人所有，请求法院停止执行。
申请执行人辩称，异议人没有证据证明其合法占有涉案房屋，请求法院依法裁判。
被执行人未作答辩。
经听证查明，申请执行人王云冈与被执行人王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1322民初5089号民事判决，判决被执行人王永应于判决发生法律效力之日起五日内支付王云冈货款233400元及利息。因被执行人王永未能自觉履行已生效的民事判决书所确定的给付金钱义务，申请执行人王云冈向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月30日作出（2017）苏1322执212号执行裁定书，对被执行人王永名下的沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋予以查封。案外人沃增来以在查封前已购买该房屋，并已实际占有为由提出执行异议。
另查明，2015年2月9日，被执行人王永与异议人沃增来签订房屋买卖合同，其主要内容为“甲方（卖方）王永、乙方（买方）沃增来。一、甲方将其拥有位于任巷小区30号楼1单元401室，建筑面积107.58平方米（带11号车库9.92平方米）以人民币260000元卖给乙方……。二、付款方式……”。合同签订后，双方按约履行义务，异议人通过银行转账方式支付了购房款，被执行人王永将涉案房屋交付给异议人。但因涉案房屋属拆迁安置房及法院财产保全等原因，未能及时办理涉案房屋产权登记。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人沃增来在本院查封涉案房屋前，已与被执行人王永签订书面购房合同，按照合同约定付清购房款并合法占有该房屋，涉案房屋未办理产权登记非因买受人自身原因造成，故异议人沃增来要求解除本院对涉案房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周业武
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00281号
原告：顾洪胜，男。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：郭震丽，女。
被告：陶世发，男。
原告顾洪胜诉被告郭震丽、陶世发买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾洪胜的委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告郭震丽、陶世发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾洪胜诉称：2012年8月份，原告为陶世发承揽的梧桐雅苑住宅工程供应砼制品。原告供货后，陶世发未及时支付货款。经原告多次催要，郭震丽和原告达成协议，承诺自2013年9月份起每月支付欠款3000元到5000元，争取在两年之内付清120000元。但两被告未兑现承诺。故诉请法院判令：1、两被告连带支付货款120000元；2、两被告承担诉讼费用。
顾洪胜为支持诉讼请求及事实与理由，提交以下证据材料并作说明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份事实。
2、2013年9月22日协议一份，证明：原被告之间存在债权债务关系，两被告针对所欠原告总货款写了这份协议，以证明欠原告总的货款。
3、欠条，证明被告欠原告部分货款的事实。
4、结婚登记申请书，证明两被告的身份情况及两被告在债权形成时系夫妻关系。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：两被告于XX年XX月XX日登记结婚。2012年8月，原告向陶世发供应砼制品。同年8月12日，陶世发向原告出具欠条一份，确认欠原告砼款89100元。同年8月30日，陶世发向原告出具欠条一份，内容为：今欠到顾洪胜人民币贰万元整。2013年9月22日，郭震丽和原告就陶世发欠原告总款达成协议，内容为：本人郭震丽系陶世发妻子，因陶世发欠顾洪胜混凝土款拾贰万元整，现本人承诺每月支付3000-5000元，通过银行帐号汇款，如果不给，小顾可以上门讨要，争取在两年之内全部还清。因两被告至今未支付欠款，形成诉讼。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明陶世发欠原告货款120000元及郭震丽承诺还款的事实。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间对方所欠债务应承担共同偿还义务，故两被告应按协议载明的数额全面履行付款义务，逾期未付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭震丽、陶世发于本判决生效之日起十日内给付所欠原告顾洪胜货款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费560元，均由被告郭震丽、陶世发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 胡 燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》条文
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执19号
ＸＸ：
本院依据已经发生法律效力的(2016）湘1002刑初字第4号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ因犯抢劫罪缴纳罚金二千元，现被执行人ＸＸ已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省北湖区人民法院于二○一六年一月二十五日作出(2016）湘1002刑初字第4号刑事判决被执行人ＸＸ附加刑罚金二千元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1898号
原告李国华，农民。
被告谷海朝，约30岁，农民。
原告李国华诉被告谷海朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国华到庭参加了诉讼，被告谷海朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李国华诉称，原告是饲料经销商，被告在东鲁街道办事处寇楼村养殖肉食鸡，由原告将饲料赊销给被告，待养殖肉鸡出栏后，被告向原告付清所欠饲料款，被告养殖的肉食鸡出栏后，饲料欠款没有结清，给原告出具欠据，记载：今欠到饲料款肆万柒仟捌佰叁拾陆元，欠款人：谷海朝。后来，原告对被告进行了催要，被告陆续还了28000元，但自2015年2月19日起，原告再去找被告催要，被告却找各种借口推脱，不予偿还剩余欠款19836元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款19836元。
被告谷海朝未答辩。
经审理查明，原告从事饲料销售业务，被告因养殖肉食鸡从原告处赊销饲料，2012年6月27日经结算，被告欠原告饲料款共计47836元，为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告偿还28000元，尚欠19836元一直未还，2015年12月18日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还饲料欠款19836元。
上述事实，有欠据一份、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方成立饲料买卖合同法律关系，合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，故原告要求被告偿还饲料款19836元的诉讼请求依法予以支持。被告谷海朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷海朝给付原告李国华饲料款19836元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告谷海朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年一月十八日
书记员 张小涵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初872号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文杰，该公司职工。
被告：来永对，男。
被告：马现双，女，与来永对系夫妻关系。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告来永对、马现双借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告来永对、马现双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金450000元及利息；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告来永对与原告签订借款合同，从原告处借款450000元，被告马现双为该笔借款提供担保，并以其位于莒县水景花园的5号楼205室住房一套作为抵押。借款到期后，被告未付还。
来永对、马现双均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、抵押权证、抵押清单、借款人担保人身份证明等证据，被告来永对、马现双均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告来永对向原告申请抵押贷款500000元，原告审查同意后，于次日和来永对签订“个人借款合同”一份。合同约定：被告来永对从该社借款450000元，用于购石材，借款期限自2015年1月14日起至2018年1月13日，借款人在该期限内，就约定的金额随借随还，循环使用。借款利率实行在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行约定利率直到借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告来永对在借款合同上签字、捺印。同日，就该笔借款，原告与来永对、马现双签订最高额抵押合同、与马现双签订最高额保证合同各一份。最高额抵押合同约定：来永对以其与马现双共有的楼房一套（房权证号：莒房权证城区字第××号）为上述借款提供抵押保证，保证最高金额600000元，两被告在抵押合同上签名捺印，并在房地产管理局办理抵押登记。最高额保证合同约定：保证人马现双自愿为借款合同形成的债权提供最高额675000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告马现双在担保合同上签名捺印。
2015年1月14日，原告依约发放主合同项下借款450000元，被告来永对签具贷转存凭证，贷转存凭证载明的利率是7‰，借款到期日2016年1月13日。该笔借款到期后，来永对至今未偿还，担保人没有履行担保责任。
本院认为，莒县农村商业银行与来永对、马现双签订的借款合同、最高额抵押合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
来永对欠原告借款本金450000元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求来永对、马现双付还欠款本息于法有据，应予支持；两被告自愿以其合法的房屋为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告依法享有在抵押合同约定的最高限额600000元内优先受偿的权利。被告来永对、马现双经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告莒县农村商业银行请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来永对、马现双于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息的计算，按合同约定利率以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告来永对、马现双不按期履行上述债务，原告有权就变卖抵押登记的房产价款按照抵押登记的顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告来永对、马现双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一七年四月一日
书记员 翁立琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1015号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋乙。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人蒋乙犯放火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人蒋乙及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日12时许，被告人蒋乙在本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室家中，因家庭矛盾，遂用打火机点燃卧室内的枕头，并引燃床头柜等物，后其母进入卧室将火扑灭。
案发后，被告人蒋乙在明知他人已报警的情况下留在现场等待处理，到案后其如实供述了作案事实。
上述事实，被告人蒋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人朱某某、蒋甲的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过，被告人蒋乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乙故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人蒋乙有自首情节，依法可减轻处罚。据此，为严肃国家法制，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋乙犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条以放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保286号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10521号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘祥清，男，1978年11月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告刘祥清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴朋爱
东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2526号
原告：章翔，男，1982年7月15日出生，汉族，住东至县。
被告：章先伦，男，1964年8月12日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告章翔诉被告章先伦民间借贷纠纷一案中，原告章翔于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章翔撤回起诉。
案件受理费375元，由原告章翔减半负担187.5元。
代理审判员 涂 程
二〇一七年一月四日
书 记 员 段海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00140号
申请执行人陈恩，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴宏娟，总经理。
被执行人杨停战，男，1968年2月11日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年1月22日作出的（2014）淮执字第00283号（收）执行裁定书，冻结了被执行人杨停战名下的银行存款人民币3050元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨停战名下的银行存款人民币3050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一五年五月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00140号
申请执行人陈恩。
法定代表人：吴宏娟，总经理。
被执行人杨停战。
本院于2015年1月22日作出的〔2014〕淮执字第00283号（收）执行裁定书，冻结了被执行人杨停战名下的银行存款人民币3050元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨停战名下的银行存款人民币3050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一五年五月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00140号
申请执行人陈恩，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
法定代表人：吴宏娟，总经理。
被执行人杨停战，男，1968年2月11日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区，
本院于2015年1月22日作出的〔2014〕淮执字第00283号（收）执行裁定书，冻结了被执行人杨停战名下的银行存款人民币3050元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨停战名下的银行存款人民币3050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一五年五月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00140号
申请执行人陈恩。
被执行人杨停战。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00974号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨停战的银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年五月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7147号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林栋梁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林栋梁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,999.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,364.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林栋梁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款152,364.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7147号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林栋梁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林栋梁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,999.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,364.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林栋梁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款152,364.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4066号
原告：张学学，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告张学学与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案中，安徽省合肥市包河区人民法院于2017年7月7日立案受理了刘娟娟诉张学学、王永第三人撤销之诉一案。因本案需以刘娟娟诉张学学、王永第三人撤销之诉一案的审理结果为依据，而刘娟娟诉张学学、王永第三人撤销之诉一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘文文
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第511-4号
申请执行人陈某，女，＊年＊月＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），汉族，现住三亚市海棠湾镇＊＊＊＊。
申请执行人林某，男，＊年＊月＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），汉族，现住三亚市海棠镇＊＊＊＊。
申请执行人林某，男，＊年＊月＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），汉族，现住三亚市海棠镇＊＊＊＊。
申请执行人林某，女，＊年＊月＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），汉族，现住三亚市海棠镇＊＊＊＊。
申请执行人林某，男，＊年＊月＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），汉族，现住三亚市海棠镇＊＊＊＊。
申请执行人林某，男，＊年＊月＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），汉族，现住三亚市海棠镇＊＊＊＊。
申请执行人林某，男，＊年＊月＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊），汉族，现住三亚市海棠镇＊＊＊＊。
以上七人的共同委托代理人林某，特别授权。
被执行人三亚市海棠湾镇铁炉村民委员会林旺村第一村民小组。
负责人梁某，该组组长。
关于申请执行人陈某等7人申请执行三亚市海棠湾镇铁炉村民委员会林旺村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2004）三亚民一终字第414号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人陈某等7人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，但被执行人至今未履行。2015年5月12日本院依法扣划了被执行人三亚市海棠湾镇铁炉村民委员会林旺村第一村民小组存在三亚农村商业银行海棠湾支行的存款20659元（含执行费205元）。
本院认为，为保障申请人的合法权益，应将本院扣划被执行人三亚市海棠湾镇铁炉村民委员会林旺村第一村民小组的存款20659元支付给申请执行人陈某等7人（执行费205元申请执行人已缴纳），用于清偿本案的全部债务。本案判决内容执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人三亚市海棠湾镇铁炉村民委员会林旺村第一村民小组的存款20659元支付给申请执行人陈某等7人，用于清偿本案的全部债务（由特别授权人林某代为领取）。
二、三亚市中级人民法院（2004）三亚民一终字第414号民事判决书的内容全部执行完毕。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84596号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：李悦，男，1986年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告李悦物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜金
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第424号
罪犯林仲军，男，生于1971年5月24日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省犍为县人民法院作出（2007）犍为刑初字第65号刑事判决，以被告人林仲军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林仲军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林仲军减刑。
经审理查明，罪犯林仲军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林仲军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仲军减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
刑期至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执106号
唐心多：
你与郑兰兵为人格权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5428号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2728号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：何书保，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：佘金风，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告何书保、佘金风借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇、被告何书保均到庭参加诉讼，被告佘金风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金45000元、利息12885.89元，本息合计57885.89元（另：2017年6月12日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告何书保于2012年9月13日在原告下属何湾支行办理信用贷款45000元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2015年9月13日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。
被告何书保辩称，我向原告借款是事实，但我妻子佘金风不应该承担还款责任。2015年原告免除了我的债务，故我不需要偿还该笔贷款。我现在经济困难，要求分期给付。
被告佘金风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何书保与佘金风系夫妻关系。2012年9月13日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属何湾支行与被告何书保签订《个人借款合同》，约定由原告下属何湾支行向何书保提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为进货，借款金额45000元，借款期限36个月，自2012年9月13日至2015年9月13日，借款利率为固定年利率9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式为按还款计划还款，利随本清。
2012年9月13日，被告保书保向原告出具还款计划，承诺如下：2013年3月20日还2000元，2013年9月20日还2000元，2014年3月20日还2000元，2014年9月20日还2000元，2015年3月20日还2000元，2015年9月13日还清贷款。
2012年9月13日，原告向被告何书保发放贷款45000元。借款期限届满后，被告何书保未归还本金，利息仅归还9289.85元。经核算，自2012年9月13日至2017年6月12日，计算的利息为22175.74元，扣除何书保已归还的9289.85元，尚欠利息12885.89元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告何书保签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告何书保发放贷款45000元，被告何书保理应按其向原告出具的还款计划上承诺的期限及金额分期归还借款本息，现期限已过，未予归还，显属无理。故对原告要求被告何书保归还借款本金45000元、截至2017年6月12日尚欠的利息12885.89元及2017年6月12日后按年利率11.9925%计算利息至借款实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何书保未提交证据证明该笔债务属于该条但书情形之一的，故本院将该笔债务按夫妻共同债务处理，被告佘金风应对该笔债务承担共同还款责任。被告何书保辩解2015年原告免除了其债务，但原告不予认可，被告何书保又未提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书保、佘金风欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息12885.89元，合计57885.89元，于本判决生效后十日内清偿；
被告何书保、佘金风自2017年6月12日起以借款本金45000元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624元（已减半），由被告何书保、佘金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2728号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。被告：何书保，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：佘金风，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告何书保、佘金风借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇、被告何书保均到庭参加诉讼，被告佘金风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金45000元、利息12885.89元，本息合计57885.89元（另：2017年6月12日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告何书保于2012年9月13日在原告下属何湾支行办理信用贷款45000元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2015年9月13日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。被告何书保辩称，我向原告借款是事实，但我妻子佘金风不应该承担还款责任。2015年原告免除了我的债务，故我不需要偿还该笔贷款。我现在经济困难，要求分期给付。被告佘金风未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何书保与佘金风系夫妻关系。2012年9月13日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属何湾支行与被告何书保签订《个人借款合同》，约定由原告下属何湾支行向何书保提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为进货，借款金额45000元，借款期限36个月，自2012年9月13日至2015年9月13日，借款利率为固定年利率9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式为按还款计划还款，利随本清。2012年9月13日，被告保书保向原告出具还款计划，承诺如下：2013年3月20日还2000元，2013年9月20日还2000元，2014年3月20日还2000元，2014年9月20日还2000元，2015年3月20日还2000元，2015年9月13日还清贷款。2012年9月13日，原告向被告何书保发放贷款45000元。借款期限届满后，被告何书保未归还本金，利息仅归还9289.85元。经核算，自2012年9月13日至2017年6月12日，计算的利息为22175.74元，扣除何书保已归还的9289.85元，尚欠利息12885.89元。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告何书保签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告何书保发放贷款45000元，被告何书保理应按其向原告出具的还款计划上承诺的期限及金额分期归还借款本息，现期限已过，未予归还，显属无理。故对原告要求被告何书保归还借款本金45000元、截至2017年6月12日尚欠的利息12885.89元及2017年6月12日后按年利率11.9925%计算利息至借款实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何书保未提交证据证明该笔债务属于该条但书情形之一的，故本院将该笔债务按夫妻共同债务处理，被告佘金风应对该笔债务承担共同还款责任。被告何书保辩解2015年原告免除了其债务，但原告不予认可，被告何书保又未提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何书保、佘金风欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息12885.89元，合计57885.89元，于本判决生效后十日内清偿；被告何书保、佘金风自2017年6月12日起以借款本金45000元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半），由被告何书保、佘金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈周翠二〇一七年七月二十六日书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。