wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4057号
上诉人（原审原告）：张松旭，女，汉族，1969年2月9日出生，原籍河南省唐河县黑龙镇杨庄村何家沟**组**号，现住洛阳市老城区。
上诉人（原审原告）：何新德，男，汉族，1971年3月10日出生，原籍河南省唐河县黑龙镇杨庄村何家沟**组**号，现住洛阳市老城区。
二上诉人共同委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1986年6月6日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
上诉人张松旭、何新德因与被上诉人张静侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张松旭、何新德的共同委托代理人杨传朝，被上诉人张静的委托代理人王青霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月17日，被告张静带三人到原告何新德经营的玻璃店索要货款。何新德当日外出不在店内，何新德之子何向阳外出务工回洛，与玻璃店员工在店内。因何新德未在店内，张静未就债务问题得到解决，张静及来人将玻璃店门用锁锁住，因妨碍玻璃店的工作经营，何向阳进行阻止，持工具打了张静，随后双方厮打互殴。张静肩部被何向阳打伤，何向阳头部被打伤。洛阳市公安局老城分局出警，问了双方笔录，何向阳写了书面检查，在公安机关调解下，双方达成协议“1.双方各看各伤，各自负担各自的医药费，互不追究。2.双方账务问题自行协商解决。3.双方不再因此事追究对方任何责任”。调解完后，张静到洛阳市中医院治疗。当日傍晚，何向阳与其母张松旭、其舅张松林等到洛阳市中医院向张静赔礼道歉。张静和何向阳在病房中因影响病房中他人来到走廊里，交谈中，何向阳突然冲向三楼走廊的窗户跳下楼，在二人旁边的有张静丈夫王超，张松旭、张松林，王超与张松旭等在旁边协商。何向阳跳楼后，被送往洛阳市中心医院救治，2014年11月23日，何向阳家属放弃治疗带何向阳出院，何向阳出院后死亡。洛阳市公安局车站分局对何向阳跳楼事件调查后，于2014年11月21日，以“无证据证明有犯罪事实发生”为由做出不予立案通知书。张松林出庭作证，称“是公安机关让何向阳去给张静道歉，何向阳向张静赔礼道歉后，张静不依不饶，何向阳说逼死我也没钱，然后张静说你死了就不要钱了。然后何向阳情绪激动跳楼，当时没有抓住”。当事人因赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。另查明，2014年11月21日，何向阳跳楼后，其亲属认为是老城公安分局处理不当导致，聚集在公安机关办公地，打了办案的公安民警，妨碍公安机关执行公务，涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，何向阳姑姑何春荣被刑事拘留。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告要主张被告承担侵权责任，应当证明被告有过错，实施了侵权行为，该侵权行为与何向阳跳楼存在因果关系。何向阳跳楼前，是否受到张静逼迫，只有张松林的证言，张松林与何向阳有亲属关系，该证言证明力较弱，张静对此也不认可；而即使张静说“你死了就不要钱了”这样的话，一般人不可能会作出跳楼这样的行为，张静没有实施胁迫等危及何向阳人身安全的行为，张静的行为即使不当但尚不会造成何向阳死亡的后果，主要是因为何向阳跳楼超出一般人可预料的范围，即两者间无必然的因果关系。综上，导致何向阳跳楼的主要是其本人情绪失控个人行为所致，而前期的冲突和到医院赔礼道歉感到委屈是导致何向阳失控的诱因；张静的行为与何向阳跳楼无直接因果关系，但张静如能适当采取合理措施，则有可能避免何向阳跳楼的发生；考虑整个事件的前因后果，由被告对二原告进行补偿较为适宜，酌定由被告张静补偿二原告50000元为宜，弥补二原告精神和心理的痛苦。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会评议，判决：一、被告张静于本判决生效之日起十日内补偿原告张松旭、何新德50000元。二、驳回原告张松旭、何新德的其他诉讼请求。
如被告张静未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告张松旭、何新德承担2000元，被告张静承担1000元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并支付）。
宣判后，上诉人张松旭、何新德不服原审判决，向本院提起上诉称：张静带两男一女到上诉人开设的玻璃店内，坐在桌子不让经营，对何向阳进行言语羞辱，把店门锁住，殴打何向阳，在双方达成协议后，还逼迫何向阳给其赔礼道歉，名为赔偿道歉，实为讹诈。张静和其老公的一系列行为是导致何向阳精神崩溃、跳楼死亡的主要原因。一审回避事实，用模糊的主观认识,谈论原因和责任问题，有违法律规定和法律精神。而即便是“诱因”也是原因之一，也应该承担“赔偿”责任，而不是“补偿”责任，一审适用法律错误。
综上，请求二审法院：撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人张静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人张松旭、何新德主张被上诉人张静承担侵权责任，上诉人应当提供证据证明被上诉人张静有过错，实施了侵权行为，该侵权行为与何向阳跳楼存在因果关系。但根据一、二审查明的事实，何向阳跳楼前，是否受到被上诉人张静逼迫，只有张松林的证言，张松林与何向阳有亲属关系，该证言证明力较弱，张静对此也不认可。被上诉人张静即使说“你死了就不要钱了”这样的话，该行为即使不当但尚不会造成何向阳死亡的后果，主要是因为何向阳跳楼超出一般人可预料的范围，即两者间无必然的因果关系。考虑整个事件的前因后果，一审酌定由被上诉人张静补偿上诉人张松旭、何新德50000元，来弥补上诉人张松旭、何新德精神和心理的痛苦并无不当。上诉人张松旭、何新德的上诉理由，证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张松旭、何新德负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1799号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日23时许，被告人俞某某酒后驾驶一辆牌号为沪CZXX**的小型普通客车沿本区松汇路行驶，行至本区西林南路、松汇中路北约15米处时被民警当场查获。经检测，被告人俞某某血液中乙醇含量为1.20mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人俞某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年十月二十日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00014号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人熊某，男，1977年05月18日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住所地安徽省舒城县。被告人熊某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月19日被舒城县公安局刑事拘留。2014年1月7日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2013]203号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人熊某驾驶皖N×××××号“夏利”牌出租车沿X005线由西向东超速行驶至70KM+340M处，因疏于观察，采取避让措施不当，撞正横过公路的行人李邦成（男，1937年12月15日出生，住舒城县千人桥镇五里村新建组），至李邦成倒地受伤，后经抢救无效死亡。2013年11月26日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2013]第2656号《道路交通事故认定书》认定：熊某负本次事故的主要责任。2013年11月15日21时，被告人熊某主动向公安机关投案。
皖N×××××号“夏利”牌出租车的车主为卢兴文，该车辆于2013年2月27日在中国人民财产保险股份有限公司支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，经本庭主持调解，被告人熊某、皖N×××××号“夏利”牌出租车车主卢兴文、中国人民财产保险股份有限公司支公司与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，已履行，被害人近亲属对被告人熊某的行为予以谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人的户籍信息、机动车驾驶证复印件、调解书、谅解书等书证，舒城县公安局交通事故现场勘查笔录、照片，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所的鉴定意见书，舒城县公安局道路交通事故认定书，证人王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人熊某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首。被告人熊某现已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，依法对被告人熊某从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初875号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰。
委托诉讼代理人：王振平。
被告：骆琴娣。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告骆琴娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业管理费人民币1,925.60元(2012年11月至2015年3月)；2.判令被告支付滞纳金578元。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋 健
二〇一七年一月九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02780号
原告ＸＸＸ，女，1974年3月17日出生。
委托代理人孙柯，ＸＸＸ之夫。
被告北京海隆伟业房地产经纪有限公司，住北京市丰台区西三环南路乙6号六层6G1号。
法定代表人李忠江。
本院在审理ＸＸＸ诉北京海隆伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏敬贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第62号
原告石嘴山市惠农区然能达煤炭经营管理有限公司洪雨分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人高凤华，系该公司总经理。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
原告石嘴山市惠农区然能达煤炭经营管理有限公司洪雨分公司诉被告宁夏天元锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告与被告签订《供货合同》二份。约定原告向被告供应烟煤（混块）和烟块煤。其中：烟煤（混块）415元／吨，数量为200吨左右；烟快煤，579元／吨，数量为360吨左右。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物。2013年11月28日，原告与被告经结算，原告向被告供应锅炉用煤共计606.58吨，金额为316127.45元。后原告向被告提供了结算金额等额的17%增值税专用发票，被告支付了部分货款。2014年7月31日，被告向原告发出《对账函》，确认其欠原告货款107687.45元。该款经原告催要，被告至今未付。现请求：1、判令被告支付货款107687.45元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告名称为“石嘴山市惠农区然能达煤炭经营管理有限公司洪雨分公司”。经核实，“石嘴山市惠农区然能达煤炭经营管理有限公司洪雨分公司”已于2013年3月20日注销，其主体资格终止，主体不存在，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市惠农区然能达煤炭经营管理有限公司洪雨分公司的起诉。
案件受理费2454元，退回原告石嘴山市惠农区然能达煤炭经营管理有限公司洪雨分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏小翠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更135号
罪犯杨某某，男，生于1949年11月9日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年11月6日作出了（2013）南刑初字第120号刑事判决，以被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达60.3分。以上事实，有对罪犯杨某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨某某的个人总结，对罪犯杨某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月七天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执713号
申请执行人：曾柯，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区。
委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
组织机构代码5896440XXX。
住所地景洪市。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，系被告西双版纳拓普房地产开发有限公司公司员工，身份证住址大关县。特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人曾柯与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执713号申请执行人：曾柯，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区。委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。组织机构代码5896440XXX。住所地景洪市。法定代表人刘强，职务总经理。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，系被告西双版纳拓普房地产开发有限公司公司员工，身份证住址大关县。特别授权代理。本院受理执行的申请执行人曾柯与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异28号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人李秀花，女，1966年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙传法，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
被执行人孙忠岭，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县,现住青岛市崂山区。
被执行人赵翠各，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市崂山区。
第三人青岛圣本资产管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人徐金鹏，职务总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李秀花、孙传法、孙忠岭、赵翠各金融借款合同一案中，第三人青岛圣本资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2018年3月13日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给第三人青岛圣本资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告及（2016）鲁0212民初206号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛圣本资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛圣本资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛圣本资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年四月九日
书记员 杨盼盼
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第34号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人土某，无业。2014年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人阿某，无业。2014年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人土某、阿某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人土某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月11日凌晨，被告人土某、阿某伙同勒尔子日（另案处理）窜至吉州区古南蓝湾小区，由阿某和勒尔子日望风，土某通过攀爬窗户的手段进入该小区，盗得被害人曾某现金人民币600元。
2、2014年9月11日凌晨，被告人土某、阿某伙同勒尔子日窜至吉州区古南蓝湾小区，由阿某和勒尔子日望风，土某通过攀爬窗户的手段进入该，盗得被害人谢某一部金立牌手机，赃物折值人民币180元。
3、2014年9月11日凌晨3时40分许，被告人土某、阿某伙同勒尔子日窜至吉州区创天二期家味烧菜馆，由勒尔子日望风，土某和阿某进入菜馆内盗得被害人王某现金人民币200元。
4、2014年9月18日凌晨，被告人土某、阿某伙同“日提”（在逃）窜至吉州区江南御景园小区，由土某望风，阿某通过攀爬窗户的手段进入该小区，盗得被害人倪某现金人民币1000元。
5、2014年9月24日凌晨，被告人土某、阿某窜至吉州区古南蓝湾小区，由土某望风，阿某通过攀爬窗户的手段进入该小区，盗得被害人林某现金人民币2000元。
6、2014年9月29日凌晨，被告人土某、阿某伙同“日提”、“亚哈”（在逃）窜至吉州区莱茵河畔小区，由土某望风，阿某通过攀爬窗户的手段进入该小区，盗得被害人张某现金人民币1000元。
7、2014年9月29日凌晨，被告人土某、阿某伙同“日提”、“亚哈”窜至吉州区莱茵河畔小区，由土某望风，阿某通过攀爬窗户的手段进入该小区，盗得被害人肖某现金人民币600元。
综上，被告人土某、阿某共盗窃7次，赃款赃物折值共计人民币5580元。2004年9月30日，被告人土某、阿某在吉安县华新宾馆201室被公安机关抓获归案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯勒尔子日的供述，被害人曾某、谢某、王某、倪某、林某、张某、肖某的陈述，证人郭某的证言，吉区价鉴字（2014）131号关于涉案“金立”手机价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人土某、阿某伙同他人共同故意，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人土某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年11月30日止。）
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 刘少群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第34号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年8月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农。2003年10月21日因犯抢劫罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2009年7月30日因诈骗行为被劳动教养一年（所外执行）。2014年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吉安市公安局刑事拘留，2014年11月28日被吉安市公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某甲犯非法毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人胡晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年11月16日19时30分，井开区龙山村住仁山村部分村民在村祠堂召开返乡创业园护坡工程股东大会。被告人周某甲因工程管理与被害人周某乙及周某丙等人产生意见并发生打架。打架结束后，被告人周某甲为报复周某乙，持棍子、石块将周某乙停放在祠堂门口的小轿车砸坏。经鉴定，小轿车受损价值7958元。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、书证及被告人周某甲的供述等证据证实。指控认为被告人周某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人周某甲案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，此外，在法庭审理期间，与被害人周某乙就财物损失达成赔偿协议并已给付，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，请求对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日19时30分，井开区龙山村住仁山村部分村民在村祠堂召开返乡创业园护坡工程股东大会。被告人周某甲因工程管理与被害人周某乙及周某丙等人产生意见并发生打架。打架后，被告人周某甲为报复周某乙，持棍子、石块将周某乙停放在祠堂门口的小轿车砸坏。经鉴定，小轿车受损价值7958元。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案自首。
审理期间，被告人周某甲已赔偿被害人周某乙经济损失13000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认下列证据证实：1、被害人周某乙的陈述，2、证人肖某、周某丁、周某戊、周某己、周某壬、周某庚、周足生的证言，3、现场照片，4、价格鉴定意见书，5、归案说明，6、常住人口信息，7、刑事判决书和劳动教养决定书，8、赔偿谅解协议、领条，9、被告人周某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因纠纷故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。吉安县人民检察院对被告人周某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人周某甲主动到案并如实交待犯罪事实，属自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，具有悔罪表现，依法应予从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采信。但被告人曾因违法犯罪被处罚后，重新犯罪，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年二月十五日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第34号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人李XX，男，1994年3月14日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2015年4月15日20时许，被告人李XX酒后无证驾驶一辆无牌康超-125型摩托车，行至吉县屯里加油站附近公路时与崔XX驾驶的晋M806**解放牌重型仓栅式货车相撞，致李XX受伤。经吉县公安局第1504209号交通事故认定书认定，崔XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。经鉴定，被告人李XX血液中的酒精含量为176.43mg／100ml。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人李XX的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人李XX能如实供述，认罪态度较好，建议在法定的量刑幅度内处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月15日20时许，被告人李XX酒后无证驾驶一辆无牌康超-125型摩托车，行至吉县屯里加油站附近公路时与崔XX驾驶的晋M806**解放牌重型仓栅式货车相撞，致李XX受伤。经吉县公安局第1504209号交通事故认定书认定，崔XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人李XX每100毫升血液中酒精含量为176.43毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：康超-125型摩托车、晋M806**车辆照片。
（二）书证：1、受案登记表；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；3、扣押物品清单、返还物品凭证；4、当事人血样提取登记表；5、被告人李XX的常住人口详细信息；6、吉县人民医院诊断证明书；7、吉县公安局交通警察大队第1504209号交通事故认定书。
（三）证人证言：崔XX的询问笔录。
（四）被告人供述：被告人李XX的询问笔录、讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5104号鉴定检验报告书。
（六）勘验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人李XX具有无证驾驶无牌车辆的情形，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚情形。被告人李XX具有坦白情节，能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，综合上述量刑情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 白晓峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 强立立
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执273号
申请执行人李同俊与被执行人李建明承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）杭萧瓜商初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李同俊于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1707号
原告王孟龙。
委托代理人西彦芬、郭仁庆，河北大午律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园1栋D03号。
负责人李会芬，该公司经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被告新乐市中锋汽车运输有限公司。住所地新乐市邯邰镇坚固村村西。
法定代表人王中民，该公司经理。
委托代理人武书敏，该公司员工。
原告王孟龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称被告保险公司）、被告被告新乐市中锋汽车运输有限公司（以下简称被告中锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年5月19日0时50分许，被告中锋公司的司机杜雪峰驾驶冀A×××××号中型普通货车沿保定市南二环由西向东行驶至南二环与西二环路口约200米处，追尾同向行驶原告驾驶的冀F×××××号（冀F×××××挂车）重型半挂牵引车发生交通事故，致杜雪峰当场死亡，车辆受损。
交警部门的责任认定结果：杜雪峰负事故主要责任，原告王孟龙负事故次要责任。
三、受害人概况：原告王孟龙，男，汉族，1975年5月20日出生，住保定市清苑县北王力乡李各庄村23队37号，公民身份号码××。
十、有关保险合同主体：交强险及商业险保险人被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司。
十一、有关保险合同主要内容：122000元交强险和不计免赔300000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀A×××××号中型普通货车车主被告中锋公司，司机杜雪峰。
十三、原告的诉讼请求车辆损失费1085元、车辆损失鉴定费140元、施救费840元、车辆停运损失费27405元、车辆停运损失鉴定费700元、交通费518元、误工费4316.48元，合计35004.48元。
本院认为，造成本次事故的原因是杜雪峰违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车未在机动车道行驶且未与前车保持安全距离；原告违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车未在机动车道行驶。因此，杜雪峰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。杜雪峰与原告按7：3比例承担事故责任为宜。杜雪峰受雇于被告中锋公司，发生事故时，杜雪峰在从事雇佣活动，交通事故损害后果应由雇主被告中锋公司按事故责任比例承担。由于冀A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%继续对原告进行赔偿，超出交强险和商业第三者责任保险限额部分应由作为被告中锋公司按70%的比例继续对原告进行赔偿。鉴定费、施救费是查明事故损失必然发生的费用，被告保险公司依据保险法相关规定应予赔偿。因交通事故造成原告的营运车辆不能正常经营，故原告主张的营运车辆的车辆停运损失属于直接损失，被告保险公司亦未证明已就相关免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故被告保险公司亦应予赔偿。
原告的各项损失按其请求以70%计算分别为：车辆损失费1085元、车辆损失鉴定费140元、施救费840元、车辆停运损失费27405元、车辆停运损失鉴定费700元、交通费518元。原告的误工费主张与车辆停运损失费属重复计算，故对原告主张误工费本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王孟龙车辆损失费1085元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王孟龙车辆损失鉴定费140元、施救费840元、车辆停运损失鉴定费700元、交通费518元、车辆停运损失费27405元，合计29603元，在商业三者险赔偿限额项下支付。
三、驳回原告王孟龙的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，原告王孟龙负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司负担280元，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一四年十二月八日
书记员 张媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1707号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人李新岭，该公司职工。
被告赵红俊，男，1966年9月23日出生。
被告赵伟，男，1967年7月23日出生。
被告赵伟武，男，1977年7月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告赵红俊、赵伟、赵伟武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人李新岭到庭参加诉讼，被告赵红俊、赵伟、赵伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2011年6月29日，借款人赵红俊从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款50000元，约定利率10.096％，到期日为2012年6月20日，由赵伟、赵伟武提供连带保证作担保。赵红俊支付利息至2012年6月20日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要未再偿还任何本息，请求判令赵红俊、赵伟、赵伟武连带偿还借款50000元及利息。
赵红俊、赵伟、赵伟武未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年6月29日，农行新郑支行与赵红俊、赵伟、赵伟武签订《农户贷款借款合同》，约定赵红俊向农行新郑支行借款50000元，约定利率10.096％，2012年6月28日到期，由赵伟、赵伟武提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵红俊发放了贷款。借款到期后，赵红俊未偿还上述借款以及2012年6月20日以后的利息。赵伟、赵伟武也未履行保证责任。
�上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵红俊、赵伟、赵伟武之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵红俊发放借款后，赵红俊未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。赵伟、赵伟武作为赵红俊的连带责任保证人，应当对赵红俊的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵伟、赵伟武承担连带保证责任后，有权向赵红俊追偿。
赵红俊、赵伟、赵伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告赵伟、赵伟武对被告赵红俊的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵伟、赵伟武承担连带保证责任后，有权向被告赵红俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵红俊、赵伟、赵伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1707号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海、马振，该公司职员。
被告徐龙堂，成人。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告徐龙堂物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告徐龙堂的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1707号 原告山东天力重工集团有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：75541530-0。 法定代表人刘涛，该公司董事长。 被告烟台巨力精细化工股份有限公司，住所地：山东省莱阳市经济开发区崂山路6号。 法定代表人巩和山，该公司董事长。 本院在审理原告山东天力重工集团有限公司与被告烟台巨力精细化工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告烟台巨力精细化工股份有限公司的银行存款人民币120000元予以冻结或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为原告山东天力重工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告烟台巨力精细化工股份有限公司的银行存款人民币120000元予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年四月十七日 书记员 **霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7561号
原告：杨映群，女，汉族，1981年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告杨映群与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨映群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1569号
原告涉县威远机械设备有限公司，住所地：涉县涉城镇城里村化工厂综合楼。
法定代表人樊朋平，任董事长。
委托代理人任利强。
被告河北清漳能源有限公司，住所地：涉县索堡镇悬钟村。
法定代表人樊银虎，任董事长。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告涉县威远机械设备有限公司（以下至判决主文部分简称为威远公司）与被告河北清漳能源有限公司（以下至判决主文部分简称为清漳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告威远公司委托代理人任利强和被告清漳公司委托代理人王献梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威远公司诉称，2012年之前，被告清漳公司向原告威远公司购买装载机配件，截止2012年2月15日，累计下欠13023元。原告于2012年2月15日向被告出具了购货发票，被告挂账处理，但未向原告给付货款。之后原告曾向被告多次催要欠款，因被告涉嫌经济问题，财务账簿被封，导致该笔债务迟迟未能履行。基于上情，原告认为，原、被告之间确立了买卖合同关系，被告负有给付货款之义务，并应当承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款13023元及利息（自2012年2月15日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告清漳公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，请求不受保护，应当依法驳回原告诉讼请求；2、原告与被告的合同中并没有约定违约责任，原告所主张的按同期贷款利率承担违约责任，没有任何依据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、原告给被告出具的购货发票一份（计13023元）；
证2、张彦军证明一份，用以证明原告出具的购货发票已交被告财务，但被告尚未给原告结算。
证3、原、被告之间的对账单一份，用以证明被告对欠原告货款13023元无异议。
庭审质证中，被告清漳公司对原告威远公司提供的证据提出以下质证意见：对证1真实性无异议；对证2有异议，由于是个人证明，要求本人出庭，否则无法证实其真实性；对证3有异议，对账单上“截止2014年9月19日”，跟原告诉状中的“截止“2012年2月15日，累计下欠13023元”有冲突，应该以对账单为准，故原告主张的从2012年2月15日开始计算的违约金（按同期贷款利率计算利息）不应当被支持。
被告清漳公司在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2012年之前，被告清漳公司陆续从原告威远公司购买装载机配件，截止2012年2月15日，累计下欠货款13023元。2012年2月15日原告给被告出具了购货发票，被告方也收到了购货发票。2014年10月，经原、被告核对欠款，被告对欠原告货款13023元无异议，并在对账单上盖章确认。2014年10月23日，原告诉至本院。
本院认为，对被告清漳公司欠原告威远公司货款13023元的事实，被告并无异议，且有原告提供的购货发票及对账单等证据证实，本院予以认定。现原告请求被告给付所欠货款13023元，应予支持。关于原告主张所欠款项的利息问题，因双方对支付利息没有约定，故按照相关法律规定，应从起诉之日起开始给付利息。被告抗辩原告请求已超诉讼时效，但被告于2014年10月10日在对账单上签字盖章，视为其同意履行义务，故对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告河北清漳能源有限公司给付原告涉县威远机械设备有限公司货款13023元及利息（从2014年10月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告涉县威远机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告河北清漳能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行审10号
申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。
法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。
委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。
委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。
被申请人宋志强，住所地九龙县。
申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 潘丽琼
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓刚
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行审10号申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。被申请人宋志强，住所地九龙县。申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  潘丽琼审 判 员  鲁 燕人民陪审员  马林芝二〇一六年十月十四日书 记 员  杨晓刚附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1009号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住本市长宁区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1013号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月25日18时许，被告人周某某在本市徐汇区茶陵路XXX号XXX酒店XXX房间，以人民币500元的价格出售给他人甲基苯丙胺(冰毒)0.47克，后被民警人赃俱获。被告人周某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人汪某、张某某等的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、受案登记表、行政处罚决定书、上海市毒品检验中心检验报告及被告人周某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bee1e40b-409f-4991-a78c-9cb00459bc8e&imgId=YmVlMWU0MGItNDA5Zi00OTkxLWE3OGMtOWNiMDA0NTliYzhlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2368号
申请执行人折耀钧，男，1967年6月15日出生，现住陕西省神木县。
被执行人贾东，男，1988年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
折耀钧与贾东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月15日做出的（2016）内0627民初693号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人贾东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折耀钧于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人贾东发出执行通知书，责令被执行人贾东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ccc9220-61a7-401a-8b7b-a84f013a26f2&imgId=NmNjYzkyMjAtNjFhNy00MDFhLThiN2ItYTg0ZjAxM2EyNmYyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2368号之一
申请执行人折耀钧，男，1967年6月15日出生，现住陕西省神木县。
被执行人贾东，男，1988年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
折耀钧与贾东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月15日做出的（2016）内0627民初693号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人贾东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折耀钧于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人贾东发出执行通知书，责令被执行人贾东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2368号申请执行人折耀钧，男，1967年6月15日出生，现住陕西省神木县。被执行人贾东，男，1988年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。折耀钧与贾东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月15日做出的（2016）内0627民初693号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人贾东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折耀钧于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人贾东发出执行通知书，责令被执行人贾东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00030号
陈庆海：
你因诉太康县人民政府为太康县板桥镇人民政府颁发集体土地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2012）周行终字第6号行政判决，向本院申诉称：“1966年太康县人民政府为落实下乡知识青年政策，在原板桥公社新建青年农场，成立新建大队，并使用了原陈楼大队土地。1982年知识青年返城，该农场变为劳改农场。1983年太康县人民政府与现陈楼行政村商议，只使用原陈楼大队530亩土地20年。1985年劳改农场解散，太康县人民政府却将该土地让与太康县板桥镇人民政府至今，申请人自劳改农场解散后一直主张权利要求归还属于自已的土地。”
本院经审查认为：1966年太康县人民政府为安置下乡知识青年，在原板桥公社新建青年农场，成立新建大队，将原陈楼大队及所属生产队的部分土地调整给新建大队，此次土地调整是管理体制的变化引起的土地所有权变更。根据原国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》（1989年7月5日实施），原陈楼大队及所属生产队即对调整给新建大队的集体土地丧失了所有权。知识青年于1982年返城，土地归劳改农场，劳改农场于1985年解散，太康县人民政府将土地让与太康县板桥镇人民政府使用。据此，太康县人民政府为太康县板桥镇人民政府颁发集体土地使用证并无不当。你申诉称“1983年太康县人民政府与现陈楼行政村商议，只使用原陈楼大队530亩土地20年”，没有事实根据，本院不予支持。周口市中级人民法院（2012）周行终字第6号行政判决正确。你的申诉理由，我院予以驳回，请你服判息诉。
二〇一四年一月十三日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3076号
原告：张春玲，女，1964年11月17日出生，汉族，盘锦市大洼区结核病防治所护士，住盘锦市大洼区.
被告：张文忠，男，1967年11月28日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告张春玲为与被告张文忠民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告张春玲到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称：2009年6月17日，被告以资金周转不够为由向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息20%，并出具借据。借款到期后，被告以各种理由拖延，2014年10月4日支付4000元利息，至今未清偿其所欠借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按规定的20%利息计算至清偿时止；被告承担诉讼费用。
被告张文忠未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2009年6月17日，被告张文忠向原告张春玲借款20000元，约定借款期限一年，利息4000元，并为原告出具欠条一份。借款期限届满后，被告未予偿还。经原告催要，被告于2014年10月4日支付利息4000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按约定利率20%计算利息至清偿时止。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经当庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方约定了借款期限和利息，并出具了欠条，原、被告之间形成了借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限履行偿还借款的义务，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应当属于逾期利息，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利息，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的相关规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决生效后十日内偿还原告张春玲借款人民币20000元，并自2016年11月2日起至借款付清之日止按照借款本金年利率20%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十二月五日
书记员 王冰凌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第291号
申请人：袁红旗，驾驶员。
申请人：薛文涛，农民。
本院于2013年9月18日受理了申请人袁红旗与申请人薛文涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人袁红旗与申请人薛文涛因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁红旗赔偿申请人薛文涛医疗费470.40元、误工费1600元、电瓶车修理费1000元，合计3070.40元，扣除申请人袁红旗已经支付的1470.40元，余款1600元于2013年9月23日前支付；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十八日
代书记员 虞芳玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终312号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，小学文化。1989年9月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被本院判处并执行有期徒刑五年，于1994年1月11日被减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被鱼台县公安局取保候审，同年6月29日被鱼台县人民检察院取保候审。2016年8月2日经鱼台县人民法院决定被逮捕。
山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鲁0827刑初99号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月10日18时许，在鱼台县王楼村中心大街西拐弯处，被告人杨某因琐事与徐某1发生争执，并用拳头击打徐某1头、面部，致徐某1眶内侧壁、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2016年5月5日，经山东安康医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨某作案时患精神分裂症，在本案中具有限制刑事责任能力。
2016年3月10日，被告人杨某被鱼台县公安局清河派出所口头传唤到案并接受询问。2016年5月14日，被告人杨某赔偿徐某1经济损失20000元，取得徐某1的谅解。
另查明，被告人杨某系在其家被侦查人员抓获，并被口头传唤到案。经本院就被告人可能判处非监禁刑对所居住社会区影响委托鱼台县司法局进行社区调查。其出具评估意见书：被告人杨某有重新犯罪的可能。办案说明、社区调查评估意见书，证实以上事实。
原审判决认定上述事实的证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人李某等人证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。被告人杨某对公诉机关指控的基本犯罪事实不异议。
原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，并致他人受轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。被告人系在其家被抓捕后被侦查机关口头传唤到案，不能反映被告人有投案的主动性，其到案后如实供述，应为主动坦白，可从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，且征得被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人患有精神分裂症，具有暴力倾向，经常与邻里发生冲突，邻里关系不融洽，具有重新犯罪的可能性。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）杨某上诉称，其有多个减轻情节，依法应予减轻处罚；其现在不宜羁押，因为病情刚稳定，还需后续治疗。一审对其量刑有期徒刑八个月，没有完全适用减轻处罚的法律规定，量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人经传唤到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。一审判决根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会造成的危害程度，对其量刑并无不当。被告人杨某提出其构成自首，一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 攀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1040号
申请人：梅延建。
申请人：万青华。
被申请人：王建华。
被申请人：林国华。
原告梅延建、万青华与被告王建华、林国华所有权确认纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王建华名下的、位于威海市卧龙山庄-86号-301室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1040号之一
解除保全申请人：王建华。
被申请人：梅延建。
被申请人：万青华。
原告梅延建、万青华与被告王建华、林国华所有权确认纠纷一案，本案于2017年5月23日作出（2017）鲁1091民初1040号民事裁定，查封了解除保全申请人王建华位于威海市卧龙山庄-86号-301房产。现原告已撤回起诉，解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在王建华名下的、位于威海市卧龙山庄-86号-301室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月十九日
书记员 姚雪枫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更617号
罪犯谷小群，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月22日作出（2015）耒刑一初第9号刑事判决，以被告人谷小群犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年5月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谷小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谷小群自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬6次，并余372.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谷小群有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯谷小群系累犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷小群减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第30号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某，小名“二利”，农民。因犯绑架罪，2001年4月25日被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2004年7月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）398号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年10月25日13时许，受害人李某丢失一辆红色本田125型摩托车。公安机关根据该车卫星定位系统数据显示的资料，发现该车停放于丰润区丰润镇北关向阳街6街被告人赵某的租房处，并于同日21时许，将该车予以扣押，被告人赵某称该车是其于当日13时许在丰润区职教中心外公厕处，以4200元的价格从一陌生男子手中购买。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5680元。
2012年10月26日，被告人赵某到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年10月25日中午，被害人李某丢失一辆红色本田125型摩托车。公安机关根据该车卫星定位系统数据显示的资料，发现该车停放于唐山市丰润区丰润镇北关向阳街6街被告人赵某的租房处，并于同日21时许，将该车予以扣押。被告人赵某称该车是其于当日13时许在丰润区职教中心外公厕处，以4200元的价格从一陌生男子手中购买。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5680元。
2012年10月26日，被告人赵某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，2012年10月25日中午11点30分，我将摩托车停放在我家南门口，将车钥匙拔走了，车锁、把锁都没有锁，然后就进屋了，等到我1点多钟出来的时候，摩托车不见了，我就报警了。我的摩托车是通过互联网汽车在线探照灯21导航系统进行卫星定位的。我的摩托车被盗后，我通过该系统发现车最终停在丰润北关停止不动了。
2、证人贾某证言，我把我家北关向阳街6街的房子租给小陈庄的“二利”了。
3、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单证明，从唐山市丰润区丰润镇北关向阳街6街扣押红色本田125型摩托车一辆，发还失主李某。
4、被盗红色本田125型摩托车照片，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏。
5、唐山市公安局丰润区分局常庄派出所工作说明，证明红色本田125型摩托车被盗后的行驶轨迹。
6、原河北省丰润县人民法院（2001）丰刑初字第77号刑事判决，释放证明。
7、唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的到案经过，证明被告人赵某于2012年10月26日投案自首。
8、被告人赵某供述从一陌生男子手中购买红色本田125型摩托车一辆。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年1月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国强
审 判 员 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第108号
原告：江西花圣食品有限公司，住所地：江西省南昌市昌北机场经济技术开发区昌北大道，组织机构代码：70552086-6。
法定代表人：黎明，系该公司董事长。
委托代理人：季正林，系该公司人力行政部经理。
委托代理人：朱庆海，江西华兴律师事务所律师。
被告：谢新华。
委托代理人：张小平，南昌市法律援助中心律师。
委托代理人：胡蓉，南昌市法律援助中心律师。
原告江西花圣食品有限公司诉被告谢新华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西花圣食品有限公司委托代理人季正林、朱庆海，被告谢新华及其委托代理人胡蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月应聘到公司，系季节工岗位，每月工资为1700元。2014年4月30日原、被告签订了劳动合同书。被告在原告处工作期间，不遵守公司规章制度，严重违反劳动纪律，严重影响了公司生产任务的完成，被原告作辞退处理。被告在原告处工作期间，原告依据国家法定节假日与公司实际情况，制订合理统一假期安排，例如每年的春节假期都在十五天以上。被告应聘的是季节工岗位，原告就购买社保事宜与被告进行了协商，被告愿意在户籍所在地享受地方政策自行购买的社保，我司凭正式发票按企业社保缴纳比例予以报销，被告离职前一直未能出具正式发票。原、被告在2014年5月份进行过协商，双方并达成了共识，原告给予被告一定的补偿，被告自愿签署了《承诺书》，并承诺自愿放弃针对之前存在的劳资问题之一切权利。原告一直秉承人性化管理原则，虽然被告等人多次无理取闹，违法扣押公司的车辆，即便如此，公司主要领导还亲自与被告等人面对面沟通，希望被告等人留下继续工作，但被告等人直言拒绝，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字（2014）第916号仲裁裁决有违事实和法律规定，为维护公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告提出解除劳动关系的经济补偿金11000元（2000元×5.5个月）；2、驳回被告提出未休年休假工资920元（2000元÷21.75天／月×5天×200%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2009年3月进入原告处工作，直至2014年4月30日，原告才与被告签订了合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日有固定期限的劳动合同，合同中约定被告工资为综合底薪1300元加上浮动工资和福利待遇，每月工资约2000元，并约定原告必须依照有关法律规定参加社会保险，在七年的工作中，原告从未为被告缴纳过各种社会保险，被告也从未休过年假，被告因社保问题多次与原告交涉，原告每次都同意为被告缴纳保险，但其后一直未予缴纳。2014年7月9日，双方劳动关系解除，依照我国劳动法律法规的相关规定，原告应支付被告的经济补偿金及补缴社会保险，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2014）第916号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
本案经审理，确认了如下事实：
被告于2009年3月进入原告处工作。双方未签订书面合同，2014年4月30日，原、被告签订了1份合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日有固定期限的《劳动合同》，合同约定被告的综合底薪为每月1300元，除此之外还享受浮动工资和福利待遇。2014年5月21日，因之前的劳资问题，原、被告进行了协商，被告出具承诺书1份，载明：经与公司平等协商，本人2014年4月因个人原因请事假13天，现本人收到江西花圣食品有限公司一次性支付742元补偿性工资，作为双方达成一致的劳资纠纷补偿，自此之后本人承诺自愿放弃针对之前存在的劳资问题之一切权利，特此承诺。2014年7月5日，原告以被告违反公司规章制度为由辞退原告。原告对此不服，故向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付其经济补偿金11000元；2、原告支付其违规解除劳动合同的赔偿金11000元；3、原告为其补缴2009年3月至2014年7月社会保险金并办理相关手续及解除劳动关系证明；4、原告支付其5年未休年休假工资2298.85元。2015年1月14日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第916号仲裁裁决：一、江西花圣食品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，向谢新华支付解除劳动关系的经济补偿金11000元；二、江西花圣食品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，向谢新华支付未休年休假工资920元；三、江西花圣食品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，为谢新华办理2009年3月至2014年6月的养老、医疗保险的补缴手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老、医疗保险经办机构当日核算为准；四、驳回谢新华的其他仲裁请求。因江西花圣食品有限公司对该仲裁裁决不服，故诉至本院，请求判令驳回被告谢新华提出解除劳动关系的经济补偿金11000元和支付其未休年休假工资920元的请求。案件审理过程中，本院组织了原、被告进行调解，因双方调解意见分歧太大，调解未能达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的洪劳人仲案字（2014）第916号仲裁裁决书和送达回执、承诺书、旷工报告、劳动合同等和被告提交的劳动合同、洪劳人仲案字（2014）第916号仲裁裁决书等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2014年7月5日提出解除双方的劳动合同，被告亦同意，双方劳动关系的解除属由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系情形，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。对于经济补偿金应以何工资标准计算问题，被告在庭审中认可仲裁裁决的认定标准，原告提供的证据不足以证明被告每月的平均工资低于2000元，本院认为应以每月平均工资2000元计算，也即原告应给付被告经济补偿金11000元（2000元×5.5个月）。对于原告提出被告属严重违反劳动纪律，其解除劳动合同无须承担经济补偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告是否应发放被告未休假工资问题，虽然2014年5月21日原告已给予了被告补偿性工资，被告也承诺自愿放弃针对之前存在的劳资问题之一切权利，但按照双方所签订劳动合同的约定，被告之后至2014年7月5日离职前仍应享有每周休息一天的权利，原告未提供考勤记录证明被告享受了该权利，故仲裁裁决作出原告给付被告未休假工资920元（2000元÷21.75天／月×5天×200%）合理合法，本院予以认可。对于养老和医疗保险的缴纳问题，由于社会保险缴纳不属于人民法院受理劳动争议案件范围，被告可向有关劳动行政部门主张权利，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告江西花圣食品有限公司的诉讼请求。
二、原告江西花圣食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢新华经济补偿金11000元。
三、原告江西花圣食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢新华未休假工资920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西花圣食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 孔庆波
二〇一五年五月八日
书 记 员 付晓明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第483号
上诉人（原审原告）凌玉喜，男，1959年1月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋学文，男，1954年12月26日出生，汉族，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆坤，男，1966年11月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人凌玉喜与被上诉人孟庆坤不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人凌玉喜及其委托代理人宋学文，被上诉人孟庆坤委托代理人陈焕然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人凌玉喜原审诉称，2013年9月份，原告、被告孟庆坤和于志亮三人合伙为牡丹江市佳铭矿山设备有限公司（以下简称佳铭公司）修大门、围墙、门卫室，公司分别欠原告劳务费30000元、欠被告20000元、欠于志亮20000元，共计70000元。因佳铭公司没钱给付，将一台价值120000元的秸秆打捆机以70000元抵顶三人劳务费。机器由被告运出公司保管。原告听说被告将机器擅自出售，现要求被告立即给付劳务费即机器变卖款30000元。由被告承担本案诉讼费用。
被上诉人孟庆坤原审答辩称，被告不欠原告凌玉喜劳务费，原告起诉被告没有依据。原告、被告与于志亮共同为佳铭公司出劳务，佳铭公司拖欠被告劳务费，将该机器给付被告，抵顶欠被告个人的债务，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2013年9月，原告凌玉喜、被告孟庆坤和于志亮三人为佳铭公司修大门、围墙、门卫室，佳铭公司欠原告劳务费30000元、欠被告20000元、欠于志亮20000元，共计70000元。佳铭公司于2013年12月4日，用放置在大庆市太阳升大冈子村四队纪振富处的玉米打捆机抵顶欠被告个人的欠款，该玉米打捆机归被告个人所有，由被告自行处理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，佳铭公司将机器抵顶被告孟庆坤个人欠款，原告无证据证明被告欠原告机器变卖款，现原告凌玉喜要求被告给付佳铭公司拖欠的劳务费即机器变卖款30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告均为佳铭公司提供劳务，原告与佳铭公司之间为劳务关系，现原告要求被告给付劳务费即机器变卖款，原告与被告之间无提供与接受劳务的关系，应属不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告凌玉喜的诉讼请求。案件受理费550元减半收取，即275元由原告凌玉喜承担。
宣判后，原审原告凌玉喜不服，向本院提起上诉。
上诉人凌玉喜上诉请求及理由，请求：1.撤销宁安市人民法院（2015）宁民初字第168号民事判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：2013年9月上诉人与被上诉人和于志亮三人合伙为牡丹江市佳铭矿山设备有限公司（以下简称佳铭公司）出劳务，佳铭公司欠三人劳务费70000元。佳铭公司将一台价值120000元的秸杆打捆机以70000元价格抵顶三人劳务费。虽然没有书面协议，但有口头约定和证人以及佳铭公司书面证明，在2015年5月19日开庭审理中，被上诉人也承认上述事实，原审法院只采信被上诉人出示的证据，是认定事实不清楚，判决错误。
被上诉人孟庆坤答辩理由，1.是佳铭公司拖欠上诉人的劳务费，而与被上诉人没有劳务关系，所以其要求被上诉人给劳务费没有事实和法律依据；2.2013年12月4日，佳铭公司给被上诉人出具证明，这台机器归被上诉人所有，呵以自行处理，而佳铭公司后来又给上诉人出据证明，证据相互矛盾，不能证明上诉人所要证明的问题，而且吴佳铭本人又不给上诉人出庭作证。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案争议的焦点：被上诉人孟庆坤是否应当返还上诉人凌玉喜3万元。
二审期间，上诉人凌玉喜向法庭提供新证据两份：
证据一、2015年10月12日大庆市大同区太阳升镇人民政府出示的证明及取证时发生的交通费用，证明：该镇没有大冈子村，也没有纪振富这个人，证明2013年12月4日佳铭给被上诉人出具的证据是虚假证据。
经质证，被上诉人孟庆坤认为，有异议，由于大庆市大同区太阳升人民政府没有派人出庭作证，无法证实该组证据的出处，也无法证明其真实性。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条：“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章”规定，该份证据形式要件不符合规定，本院不予确认。
证据二，出示手机里保存的太阳升人民政府外貌照片，证明：上诉人亲自到太阳升镇人民政府去了解情况，并取得了情况说明。
经质证，被上诉人孟庆坤认为，意见同上，另补充2013年12月4日的证据是佳铭公司为被上诉人出具的，其内容无法说明机器的归属在何处，仅证实其机器归被上诉人个人所有。上诉人所提交的二份证据与被上诉人在第一次庭审时所提证据证明的内容并不矛盾。同时，结合上诉人上诉状中上诉理由部分，其陈述将机器运到大庆市太阳升大冈子村四队纪振富处。综上，上诉人的二份证据与本案无关。
本院认为，该组照片图片模糊、不清晰，无法确认其内容，因此本院不予确认。
二审期间，被上诉人孟庆坤未向法庭提供新证据。
根据当事人的举证、质证及陈述，结合一审诉请主张，二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案为不当行利纠纷，上诉人凌玉喜诉求被上诉人孟庆坤返还其占有佳铭公司用玉米打捆机抵顶的劳务费
30000元。现佳铭公司在本案中，对玉米打捆机归属这一事实，为双方当事人提供相互矛盾证明，原审中，法院已向上诉人释明追加佳铭公司参加诉讼，便于查清玉米打捆机归属问题，上诉人拒绝追加，佳铭公司也未出庭澄清玉米打捆机归属的事实，因此，被上诉人孟庆坤是否占有30000元劳务费的事实，无法查清。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对上诉人返还30000元劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，二审法院认定的事实与原审认定一致，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人凌玉喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年十一月二日
书记员 鞠丽娜
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人彭毅，系该支行行长。
被执行人汤立，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住。
人汤树，男，1965年9月14日出生，汉族，居民。住。
住。
被执行人汪宏，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人宁乡县瑞琪建材科技有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村。
法定代表人汤立。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人汤立、汤树、汪宏、宁乡县瑞琪建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2172号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人应偿付申请执行人借款本金4986701.59元及后段迟延履行期间的债务利息和相应费用。现申请执行人提出该案双方当事人已经达成和解协议，故向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执2885号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚洪胜
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2885号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人彭毅，系该支行行长。被执行人汤立，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住。人汤树，男，1965年9月14日出生，汉族，居民。住。住。被执行人汪宏，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住。被执行人宁乡县瑞琪建材科技有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村。法定代表人汤立。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人汤立、汤树、汪宏、宁乡县瑞琪建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2172号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人应偿付申请执行人借款本金4986701.59元及后段迟延履行期间的债务利息和相应费用。现申请执行人提出该案双方当事人已经达成和解协议，故向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执2885号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年四月二十五日书记员  刘 添附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1248号
原告赵欣，女。
被告李发宝，男。
原告赵欣与被告李发宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告李发宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告在原告处借款14500.00元。2015年6月1日被告李发宝给原告出具欠据一张，约定月利率1.5分。现此款被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告李发宝未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年6月1日被告李发宝出具的欠据一张。
原告用以证实被告李发宝欠款经过及金额。
被告李发宝未到庭，无质证意见。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，被告在原告处借款14500元，2015年6月1日被告李发宝给原告出具欠据一张，约定月利率1.5分，现此款被告一直未偿还。
本院认为：被告李发宝拖欠原告借款有其为原告出具的欠据在卷证实，被告李发宝应当承担还款的义务。原告要求被告按月利率1.5分给付利息的要求系被告出具欠条内容中的明确约定，且此利率不违反法律强制性规定，本院予以维护。经核算，被告从欠款之日即2014年5月2日计算至原告起诉之日即2016年4月19日以本金14500.00元计算的利息应为5000.00元。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发宝于本判决生效后五日内立即给付原告欠款本金14500.00元及利息5000.00元，以上合计19500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元减半收取144.00元由被告李发宝负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁彦钢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6464号
原告:胡育杰,男,汉族，1987年10月19日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告胡育杰为与被告胡金龙、永康市钱塘江房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告胡育杰及其委托代理人汪礼勇和被告胡金龙到庭参加诉讼，被告永康市钱塘江房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡育杰起诉称：被告永康市钱塘江房产开发有限公司系丽州首府项目的开发商，2012年11月，被告胡金龙为承包了丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。2012年底起，原告受胡金龙雇佣在该工地上从事外墙真石漆工作。工程完工后，胡金龙以工程款未能拿到为由，一直未能付清原告工资。2014年1月20日，被告胡金龙出具了欠条载明尚欠原告工资56780元的事实。该欠款，胡金龙至今未能支付。
另据原告了解，被告永康市钱塘江房产开发有限公司至今尚欠第一被告工程款944459元。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已造成原告经济损失，为此，为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求：
1、判令被告胡金龙支付原告尚欠工程工资56780元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
2、判令被告永康市钱塘江房产开发有限公司在尚欠的工程款范围内承担连带责任。
被告胡金龙答辩称：胡育杰是我叫到工地施工的，在2013年年底本想工程结来给他的，可是结的款还不够分，后来有些民工闹到劳动局，经劳动局调解，20万元的工程款都结算给农民工工资了，当时永康市钱塘江房产开发有限公司承诺说给我结款的，可后来也没有结，我就告到法院，现在这个案子在执行局，可是一分钱也没有执行来，执行局说我的款几乎没有了，现在永康市钱塘江房产开发有限公司已申请破产，他的执行款有二个亿，都不够执行，我的钱拿不回来，我也没钱给原告他们结，对原告起诉的诉讼请求，事实及理由都没意见。我是从上海同叶建筑装饰有限公司承包过来的，因为上海同叶在永康不熟悉，所以就包给我做，钱塘房产欠上海同叶的工程款。永康市钱塘江房产开发有限公司是丽州首府的开发商，他把外墙真石漆工程的施工包给上海同叶，上海同叶又把同清工包给我，上海同叶有授权给我，让我和钱塘江工资直接付给我。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告永康市钱塘江房产开发有限公司的工商登记信息表及被告胡金龙的人口基本信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、欠条原件一张，用于证明被告胡金龙欠原告工程款56780元的事实。
3、（2016）浙0784民初280号判决书一份，用于证明被告永康市钱塘江房产开发有限公司欠胡金龙工程款944459元事实。
被告胡金龙的质证意见：真实的，没有意见。
被告胡金龙未提交证据材料。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司未质证，也未提交证据材料。
经审查及质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月7日，上海同叶建筑装饰工程有限公司和被告永康市钱塘江房产开发有限公司达成“外墙真石漆施工合同”，由上海同叶建筑装饰工程有限公司承包被告永康市钱塘江房产开发有限公司开发的丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。上海同叶建筑装饰工程有限公司又把同清工包给被告胡金龙，被告胡金龙雇佣原告从事丽州首府项目外墙真石漆施工。2014年1月20日，被告胡金龙确认欠原告外墙真石漆工资56780元。2015年11月18日，上海同叶建筑装饰工程有限公司将其享有的对被告永康市钱塘江房产开发有限公司的债权转让给被告胡金龙。2016年3月21日，本院判决由被告永康市钱塘江房产开发有限公司支付被告胡金龙工程款944459元并赔偿利息损失。此后，永康市钱塘江房产开发有限公司未向被告胡金龙支付工程款，被告胡金龙未向原告支付工资。
本院认为，原告和被告胡金龙之间的劳务合同关系，双方予以认可，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告胡金龙未支付工资，已构成违约，原告有权要求被告支付并赔偿利息损失。被告永康市钱塘江房产开发有限公司作为项目发包方，应在欠付的工程款944459元范围内对被告胡金龙应支付原告的工资承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金龙支付原告胡育杰工资56780元，并赔偿损失（损失自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司在欠付被告胡金龙的工程款范围内对第一项款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告胡金龙负担，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年九月六日
代书记员 李笑英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第512号
罪犯阿落阿体，曾用名彭欢，男，1991年3月25日出生，彝族，初中文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第382号刑事判决，认定罪犯阿落阿体犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年8月27日起至2022年2月26日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）乐刑终字第17号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿落阿体在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年2月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿落阿体在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿落阿体予以减刑一年。
刑期至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第287号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社。住所地：湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7号办公室。
负责人：卢德文，该信用社主任。
委托代理人：莫田生、唐勇，该信用社办事员。
被告：林茂玉，男，住湛江市霞山区。
被告：陈水明，女，住湛江市霞山区。
被告：林保腾，男，住湛江市霞山区。
被告：叶珠生，女，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告林茂玉、陈水明、林保腾、叶珠生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告林茂玉已向其清偿借款本息为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社撤回起诉。
本案受理费1745元，减半收取873元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 唐思洋
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第844号
申请执行人朱明林，男，彝族，1974年9月9日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第34号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的25667元，在执行过程中已经执行到位8932元，余款16735元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5273号
原告：贾某某，女，汉族，1987年2月18日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，无业，住所地：延安市宝塔区二庄科百合花园**号楼背后。公民身份号码：6106231987********。
被告：乔某，男，汉族，1974年02月28日出生，榆林市子洲县人，初中文化，司机，现住延安市宝塔区二庄科百合花园**号楼背后。公民身份号码：6127321974********。
原告贾某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及被告乔州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法解除原被告婚姻关系；
二、请求依法判令被告偿还原告母亲杜翠翠借款17000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识后，得知二人系离异且都有子女，在相处的两三年当中，被告对原告尚可经常嘘寒问暖，让原告感受到再次拥有一个家庭的，年幼的孩子有个完整的家的温暖。双方于2016年8月11日在榆林市子洲县民政部门办理了结婚登记手续。结婚后，原告发现被告完全变了，经常疑神疑鬼怀疑原告和异性接触，为此二人争吵不断，甚至发展到大打出手的程度，以至于原告报警至南市及枣园派出所，经民警多次劝解还是不知悔改。被告在原告工作单位侮辱诽谤原告，还找到原告领导告状，致使原告被辞退，失去收入来源。被告还是一个极其没有责任心的丈夫，家中大到添置家具家电，小到锅碗瓢盆都靠原告，被告回家如同住酒店一般。因为双方感情破裂二人曾多次到民政部门离婚，走到门口被告就以没有证件等各种理由推拖。至今为止双方感情早已破裂且无和好可能，夫妻感情名存实亡，故诉至法院。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情还没有破裂。被告确实拿过原告，他们在办结婚证之前相处了三年，他们是二婚家庭，没有再生孩子。被告没有监视原告，只是关心她而已。即使原告不和我联系，被告还多次和原告联系。
本案经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2014年相识、相恋。2016年8月11日在陕西省子洲县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致使感情淡漠，故成诉。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。由于原、被告工作性质经常出差在外，导致夫妻之间互相猜忌，因家庭琐事发生争执属人之常情。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可加深夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某诉讼请求。
案件受理费300元，原告贾某某已预交，减半收取，实际由原告贾某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年十月十九日
书记员 李彩霞