甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2754号
上诉人（原审被告）：甘肃省高速公路管理局，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代�人：左勇翔，该局局长。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕京利，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省莒县。
原审被告牟满仓，男，1977年1月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所甘肃省定西市安定区。
负责人：何保军，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所山东省日照市东港区。
负责人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张得珺，男，天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司职员。
上诉人甘肃省高速公路管理局因与被上诉人吕京利、原审被告牟满仓、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司（以�简称中国人寿定西支公司）、原审被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆和民初字第228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃省高速公路管理局上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆和民初字第228号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由吕京利承担。事实与理由：一审法院认为甘肃省高速公路管理局作为通道的管理者未尽到安全警示义务，也未能阻止牟满仓违法掉头行为的发生，存在一定的安全隐患，对事故的发生有部分过错，判决其承担8%的赔偿责任与事实不符，甘肃省高速公路管理局不应承担赔偿责任。该通道是内部通道，存在于高速公路的原有设计中�而非后来开通;而且出事地段开口处设有明显的禁行标志，并有专人把守。甘肃省高速公路管理局并没有阻止车辆在高速公路上违章掉头的职责和义务，牟满仓的违法掉头行为才是酿成本起事故的根本原因。本起事故是在高速公路上发生的，并非在该内部通道内发生，一审法院认定事实错误、判决不当。
吕京利辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，甘肃省高速公路管理局的上诉理由无事实与法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。
牟满仓述称，一审判决事实及结果正确，应予以维持。
中国人寿定西支公司未做陈述。
天安财险日照支公司述称，一审判决事实及结果正确，应予以维持。
吕京利向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿其医疗费131920元、护理费4336.64元、误工费25988.4元、住院伙食补助费2800元、残疾�偿金l92195元、鉴定费700元、交通费5000元、病历复印费30元、精神抚慰金5000元，以上共计367970元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月26日07时O0分，吕京利驾驶的鲁****22(鲁****0挂)重型半挂牵引货车，由西向东行驶至1839Km+600m处，与牟满仓驾驶的甘****15号轻型普通货车相撞，造成鲁****22(鲁****0挂)重型半挂牵引货车乘车人薛金喜死亡，吕京利、牟满仓和甘****15号轻型普通货车乘车人宋德红受伤的重大道路交通事故。事故发生后，吕京利被送往甘肃省人民医院住院治疗，经诊断吕京利所受伤为：1.右侧髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位；2.左股骨中段粉碎性骨折；3.左胫骨平台粉碎性骨折；4.左足第一楔骨骨折；5.左桡骨颈突骨折。吕京利住院治疗4天后于2012年6月30日出院，出院医嘱：院外继续治疗。2012年7月1日，吕京利入住山东省文登�骨医院继续治疗52天后于2012年8月22日好转出院。2012年8月16日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队作出甘公交认字[2012]第0626001号道路交通事故认定书，认定牟满仓在高速公路违法掉头承担此次事故的主要责任，吕京利超速行驶承担事故的次要责任，薛金喜、宋德红无责任。2012年12月8日，日照中和法医鉴定所作出日中法医[2012]临鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见为：吕京利的伤残程度分别属于八级、十级和十级。另查明：本次事故给吕京利造成的经济损失有：医疗费131920元、误工费20460.67元【2012年6月26日入院一2012年12月7日定残日前一天，共161天×(46386元／年÷365天)】，住院伙食补助费2800.00元(50元／天×56天)，住院期间的护理费4336.64元，残疾赔偿金180889.60元【28264元／年×20年×(30％+1％+1％)】，鉴定费700元，交通费2000元，共计343106.91元。�查明：甘****15号轻型普通货车在中国人寿定西支公司投保了机动车第三者责任强制保险，(2014)兰刑一终字第l07号刑事附带民事判决书已判决确定中国人寿定西支公司在其承保的交强险限额内赔偿本次事故另一受害人薛金喜家属100000元。鲁****22(鲁****0挂)重型半挂牵引货车在天安财险日照支公司投保了第三者责任商业保险，其中包括保险金额为100000元的车上人员(驾驶人)责任险。再查明：事故发生时牟满仓驾车掉头后行驶的通道由甘肃省高速公路管理局设计并负责管理。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。牟满仓与吕京利在道路上行驶时，均违反了道路交通安全法的相关规定，致使双方发生碰撞，吕京利身体受到损伤，牟满仓应负事故的主要责任，吕京利亦有过错，应负事故的次要责任。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采纳。甘****15号轻型普通货车在中国人寿定西支公司投保了机动车第三者责任强制保险，但因该公司已赔付本次事故另一受害人薛金喜损失100000元，故中国人寿定西支公司应在其保险剩余范围内承担赔偿责任。鲁****22(鲁****0挂)重型半挂牵引货车在天安财险日照支公司投保了保险金额为100000元的车上人员(驾驶人)责任险，但本次事故吕京利负次要责任，且保险条款规定负事故次要责任的免赔率为5％，故对天安财险日照支公司辩解超出部分按主次责任在95000元保险限额内承担赔偿责任的意见本院予以采信。甘肃省高速公路管理局作为通道的管理者未尽到安全警示义务，也未能阻止牟满仓违法掉头行为的发生，存在一定安全隐患，对本次事故的发生有部分过错，理应承担一定的赔偿责任。对于吕京利要求的医疗费、住�伙食补助费、护理费、鉴定费本院予以支持。吕京利主张的误工费，因其未提供收入状况证明，故参照职工平均工资计算。对于吕京利要求的残疾赔偿金、交通费的合理部分本院予以支持。至于复印费、精神抚慰金，本次事故吕京利亦承担次要责任，故对该两项诉请本院不予支持。据此，为保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、吕京利经济损失共计343106.91元，由中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿20000元，由天安财产保险股份有心公司日照中心支公司在其承保的车上人员责任险范围内赔偿95000元；其余部分228106.91元，由牟满仓承担70％，即159674.84元，吕京利自行承担22％，即50183.52元，甘肃省高速公路管理局承担8％，即18248.55元。于本判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回吕京利的其他诉讼请求。案件受理费6819元，减半收取3409.50元，由吕京利承担1189.92元，牟满仓承担2219.58元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，一审确定交通事故损害赔偿纠纷不当，本院予以更正。本案二审的争议焦点是：甘肃省高速公路管理局是否应该对吕京利承担赔偿责任。
高速公路管理局作为高速公路的管理部门，应当为过往车辆提供封闭安全的通行�件，并及时排除安全隐患。本案中，虽然造成事故的主要原因是牟满仓在高速公路上违法掉头，但是，牟满仓掉头利用的通道确由甘肃省高速公路管理局管理并管理失当，客观上为牟满仓的违法行为提供了场地便利。在二审中，该局陈述事发当天由于检修线路的缘故，未将通道口的围挡栏杆放下；虽然其陈述在通道口有专人负责阻止外来车辆驶入，但未提供证据加以佐证。结合当事人陈述，该通道事发当天实际处于无人看守且可以随时通过的状态，牟满仓违法掉头即是侥幸利用了这一方便条件。故，甘肃省高速公路管理局未尽到安全管理职责，对本案事故的发生存在一定过错，应当承担与其过错相适应的责任，原审判决由甘肃省高速公路管理局对吕京利的损失承担8%的赔偿责任并无不当。
综上所述，甘肃省高速公路管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由甘肃省高速公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年二月六日
书 记 员 段鸿燕