wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00287号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告胡志香，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告胡志香有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第96号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年3月28日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人何某某，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人邓某某及其辩护人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日7时许，被告人邓某某驾驶湘M038**（湘M07**挂）重型半挂牵引车从广东省广州市出发往永连公路S216线零陵区方向行驶。行至零陵区永连公路S216线加190米路段时由于不注意交通安全，不按规定超车，与罗某某正常驾驶的并搭载唐某某的湘M08D**普通两轮摩托车相刮，造成车辆受损，罗某某、唐某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某某报警后离开现场到零陵交警大队接受调查处理。经永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。
另查明，被害人罗某某与唐某某系夫妻关系，被告人邓某某与被害人罗某某、唐某某的父母及女儿达成了和解协议，被告人邓某某自愿赔偿被害人家属的经济损失190000元（湘M07**挂重型半挂牵引车的交强险和商业险的理赔款除外），被害人亲属对被告人邓某某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚兴明的证言；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检验表、车辆技术检验报告；户籍证明、查获经过、和解协议、谅解书等书证；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定超车，与他人正常行驶的普通两轮摩托车相刮，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人邓某某主动报警并到交警部门接受调查处理，且如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人犯罪后赔偿了被害人经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢亦鹃
审判员 唐荣政
谢亦鹃人民陪审员尹之军
二〇一四年七月××日
代理书记员谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第585号
申请执行人李小仙
被执行人李小法，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01524号，依法向被执行人李小法发出执行通知书，责令被执行人李小法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币676230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十六日
书记员 缪哈奈
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢25之一号
申请执行人王灿奇。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。
法定代表人韩信龙，该董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）亳民一终字第00916号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司有位于城关镇永兴路南侧世纪大道东侧的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司位于城关镇永兴路南侧世纪大道东侧2幢101室的房产（房产证号：20**），查封期限为三年。
二、被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年九月六日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由
被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢25之一号申请执行人王灿奇。被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。法定代表人韩信龙，该董事长。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）亳民一终字第00916号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司有位于城关镇永兴路南侧世纪大道东侧的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司位于城关镇永兴路南侧世纪大道东侧2幢101室的房产（房产证号：20**），查封期限为三年。二、被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 李 磊二〇一六年九月六日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初875号
原告广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人叶坚，董事长。
委托代理人黄卓辉、张羽刚，均是原告职员，联系地址同原告。
被告蓝东辉，住所地广东省电白县。
第三人刘耀玉，住所地广东省电白县。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告蓝东辉、第三人刘耀玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卓辉、张羽刚、第三人刘耀玉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告及第三人于2013年5月5日签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》，由被告、第三人共同营运粤A×××××号车，合同期至2018年4月14日止。根据合同约定，在合同期内被告每月按26个工作日，每日每班生产任务定额375.12元计算向其缴纳生产任务定额，个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由被告本人承担；其每月向被告支付的1600元基本工资、333元奖金以及对应当月气价按每班27升/天的燃料费用在生产任务定额中进行抵减。在2015年7月至9月期间，被告在正常营运车辆的情况下在扣除各项抵减项目后实际应向其缴纳共11716.98元生产任务定额，但被告一直拖欠不缴。欠款的是被告，与第三人无关。因此，起诉要求被告：1、清偿11716.98元给其；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
第三人述称，该欠款与其无关，是被告的欠款。
经审理查明，2013年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）、第三人（丙方）签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方、丙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额；本合同营运期满乙方、丙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；营运车辆车牌号码粤A×××××;乙方、丙方明确，在本合同期限内，车辆所有权属于甲方;营运期共5年，即从2013年5月3日起至2018年4月14日止；本营运合同中乙方、丙方工作时间实行不定时工作制；乙方、丙方每人每月工作26天，具体营运时间由乙方、丙方自主协商安排，其余时间为乙方、丙方自行调节休息时间；乙方、丙方自主协调班次，每人每天的营运时间原则上不得超过8小时；乙、丙方按甲方安排的生产任务进行营运生产，甲方根据出租车营运市场状况合理设定乙、丙方的月生产任务定额；乙、丙方当月累计上缴的生产任务定额应达到本公司设定的定额；乙方、丙方每月生产任务定额均为9620元，每月缴交时间分为三期，分别为每月5日、15日，如遇节假日顺延；甲方收款后应出具收款凭证；每车每月燃料定额上限为1404升，甲方根据乙、丙方当月实际完成的上缴生产任务定额情况，按每班上缴370元给予27升气的比例核定乙、丙方的当月燃料定额费用，并以当月对应的气价为乙、丙方进行报销，生产任务减免期间相应的燃料定额按生产任务减免的相关规定处理；如燃料使用出现超额的，由乙、丙方自行承担；个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、车辆维修零配件费用、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费，车辆清洗消毒费、自购色带费用等车辆营运消耗由乙、丙方承担；等。之后，被告、第三人实际进行了营运。
原告因要求被告清偿欠缴款项而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示被告按2015年7月至9月的营运班次（7月、8月各26天、9月19天）应缴生产任务定额（7月、8月各9753元、9月7127.28元）及该期间其代缴的社保个人缴费部分（每月276.55元）、个人所得税（每月10元）、公积金个人缴费部分（每月97元）减除其应向被告支付的基本工资和奖金（7月、8月各1933元、9月1412.58元）、定额燃料（7月2663.82元、8月2646.5元、9月1934.01元）及被告已付3544元，被告尚欠其11716.98元未缴付。原告对其该主张提交了《劳动合同》、《社保费申报缴费个人明细查询》及个人所得税查询资料等加以证明。
原告因本案诉讼支付了公告费1000元。
本院认为，原、被告签订的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其2015年7月至9月款项11716.98元并提交了《劳动合同》、《社保费申报缴费个人明细查询》及个人所得税查询资料等加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告要求被告向其清偿11716.98元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蓝东辉在本判决发生法律效力之日起10日内清付11716.98元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元、公告费1000元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 李 东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈心萍
陈璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初875号原告广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人叶坚，董事长。委托代理人黄卓辉、张羽刚，均是原告职员，联系地址同原告。被告蓝东辉，住所地广东省电白县。第三人刘耀玉，住所地广东省电白县。原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告蓝东辉、第三人刘耀玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卓辉、张羽刚、第三人刘耀玉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告及第三人于2013年5月5日签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》，由被告、第三人共同营运粤A×××××号车，合同期至2018年4月14日止。根据合同约定，在合同期内被告每月按26个工作日，每日每班生产任务定额375.12元计算向其缴纳生产任务定额，个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由被告本人承担；其每月向被告支付的1600元基本工资、333元奖金以及对应当月气价按每班27升/天的燃料费用在生产任务定额中进行抵减。在2015年7月至9月期间，被告在正常营运车辆的情况下在扣除各项抵减项目后实际应向其缴纳共11716.98元生产任务定额，但被告一直拖欠不缴。欠款的是被告，与第三人无关。因此，起诉要求被告：1、清偿11716.98元给其；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。第三人述称，该欠款与其无关，是被告的欠款。经审理查明，2013年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）、第三人（丙方）签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方、丙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额；本合同营运期满乙方、丙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；营运车辆车牌号码粤A×××××;乙方、丙方明确，在本合同期限内，车辆所有权属于甲方;营运期共5年，即从2013年5月3日起至2018年4月14日止；本营运合同中乙方、丙方工作时间实行不定时工作制；乙方、丙方每人每月工作26天，具体营运时间由乙方、丙方自主协商安排，其余时间为乙方、丙方自行调节休息时间；乙方、丙方自主协调班次，每人每天的营运时间原则上不得超过8小时；乙、丙方按甲方安排的生产任务进行营运生产，甲方根据出租车营运市场状况合理设定乙、丙方的月生产任务定额；乙、丙方当月累计上缴的生产任务定额应达到本公司设定的定额；乙方、丙方每月生产任务定额均为9620元，每月缴交时间分为三期，分别为每月5日、15日，如遇节假日顺延；甲方收款后应出具收款凭证；每车每月燃料定额上限为1404升，甲方根据乙、丙方当月实际完成的上缴生产任务定额情况，按每班上缴370元给予27升气的比例核定乙、丙方的当月燃料定额费用，并以当月对应的气价为乙、丙方进行报销，生产任务减免期间相应的燃料定额按生产任务减免的相关规定处理；如燃料使用出现超额的，由乙、丙方自行承担；个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、车辆维修零配件费用、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费，车辆清洗消毒费、自购色带费用等车辆营运消耗由乙、丙方承担；等。之后，被告、第三人实际进行了营运。原告因要求被告清偿欠缴款项而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示被告按2015年7月至9月的营运班次（7月、8月各26天、9月19天）应缴生产任务定额（7月、8月各9753元、9月7127.28元）及该期间其代缴的社保个人缴费部分（每月276.55元）、个人所得税（每月10元）、公积金个人缴费部分（每月97元）减除其应向被告支付的基本工资和奖金（7月、8月各1933元、9月1412.58元）、定额燃料（7月2663.82元、8月2646.5元、9月1934.01元）及被告已付3544元，被告尚欠其11716.98元未缴付。原告对其该主张提交了《劳动合同》、《社保费申报缴费个人明细查询》及个人所得税查询资料等加以证明。原告因本案诉讼支付了公告费1000元。本院认为，原、被告签订的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其2015年7月至9月款项11716.98元并提交了《劳动合同》、《社保费申报缴费个人明细查询》及个人所得税查询资料等加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告要求被告向其清偿11716.98元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蓝东辉在本判决发生法律效力之日起10日内清付11716.98元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元、公告费1000元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  甘永红人民陪审员  李 东二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈心萍陈璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初497号
原告：董缘波，女，1985年2月9日出生，住湖北省潜江市。
被告：黄石鹿獐建筑工程有限公司。住所地湖北省黄石市铁山区铁山大道**号。
法定代表人：梁祯祥，该公司总经理。
原告董缘波与被告黄石鹿獐建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告董缘波于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董缘波向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董缘波撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告董缘波负担。
审 判 员 贺章新
二〇一八年三月五日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执226号
申请执行人：李岚，女，汉族，住西宁市。
被执行人：石彬生，男，汉族，住西宁市。
被执行人：李晓玲，女，汉族，住西宁市。
申请执行人李岚与被执行人石彬生、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）中民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石生彬、李晓玲未自动履行民事判决书确定的给付义务。申请执行人李岚于2015年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人石生彬、李晓玲给付申请执行人李岚借款及案件受理费600251元，并承担本案执行费8403元，合计人民币608654元。本案在执行过程中，因被执行人石彬生、李晓玲无可供执行财产，申请执行人李岚要求法院暂缓此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第353号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 高振武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00929号
上诉人（原审原告）：河北协成制冷工程有限公司，住所地石家庄桥东区平安南大街42号。
法定代表人：杜同彦，该公司经理。
委托代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
委托代理人：张春华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杨云龙。
委托代理人：王苗苗。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人河北协成制冷工程有限公司与被上诉人杨云龙因买卖合同、建筑安装合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2013年7月2日，原告河北协成制冷工程有限公司与被告杨云龙签订了一份中央空调购销、安装合同。该合同包括合同主文及中央空调工程预算表。合同主文约定，工程安装款总价88000元及价值2000元的灯笼。预算表中工程总造价为102104元。合同签订后，原告为被告安装LSQWR65型号主机及其它辅助材料，未按照中央空调工程预算表中的内容安装部分风机盘管、旋流除砂器等辅助设施。
另查明，原告河北协成制冷工程有限公司向法庭提交的原、被告所签订的中央空调购销、安装合同文本中的工程预算表里的“SSD750W”型水源热泵机组修改为“LSQWR65”型风冷模块。上述修改未经被告书面确认，在被告所持有的合同文本中也未作更改。被告杨云龙已经支付原告40000元工程款。
原审法院认为，原、被告签订合同后，就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将自己持有的合同变更，并按照变更后的内容为被告安装了空调设备。原告变更合同中的“SSD750W”型水源热泵机组价值占合同总价值一半以上，被告否认对该变更知情，原告亦未提交被告同意变更合同的证据，且被告持有的合同文本中亦未作相应的变更，故该变更对被告不具有约束力。被告在原告履行合同不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故本院对原告依据变更后的合同要求被告支付货款、工程款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告河北协成制冷工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1075元，适用简易程序减半收取537.5元由原告负担。
一审判决后，上诉人河北协成制冷工程有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。双方履行的是变更后的合同，一审判决认定被上诉人对变更的事实不知情与事实不符。原水源热泵机组需要配套的打井设施，合同对此已有约定，被上诉人对此非常清楚。上诉人是应被上诉人的要求才将原来的水源热泵机组变更为不需要打井设施的风冷模块。这样的变更不是隐蔽工程而是明显的。空调投入使用一年多而不需要进行打井投入，被上诉人是明知的。2、原审判决适用法律错误。被上诉人拖欠上诉人空调设备款项事实清楚，应当予以偿付，一审判决以合同履行存在争议为由使被上诉人豁免合同义务是错误的。上诉人请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人答辩称，原判正确，请求维持。
在二审中，上诉人提请证人刘某出庭作证，证明其参与了合同签订过程，合同变更是经被上诉人同意的，是为了减少费用才改为风冷模块的。被上诉人质证称，证人所说更改合同的事实不存在。
本院认为，上诉人向法庭提交的双方所签订的中央空调购销、安装合同文本中的工程预算表里的“SSD750W”型水源热泵机组修改为“LSQWR65”型风冷模块，上述修改虽未经被上诉人书面确认，也未在被上诉人所持有的合同文本中进行更改，但该中央空调已安装完毕并投入使用一年多时间，在这一年多的使用期间被上诉人也从未向上诉人提出过异议，并且被上诉人已经向上诉人支付了40000元工程款。可见，被上诉人称对此事实毫不知情与常理不符。原审对双方所签中央空调购销、安装合同中关于水源热泵机组是否需要配套的打井设施，以及40000元货款是何时给付等事实均未查明，存在认定事实不清的问题，一审法院应进一步查明。同时，对于本案所涉变更合同中的“SSD750W”型水源热泵机组价值占合同总价值一半以上的依据是什么，重审请进一步查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00635号民事判决书；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月十七日
书记员 高雅芳
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保11号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）湘1127财保11号民事裁定，冻结被申请人唐基保的银行存款4万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人唐基保的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年三月一日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第542号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马殿帅。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日满释放。2014年3月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人马殿帅犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人马殿帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月21日上午10时30分许，被告人马殿帅在台州市路桥区新安南街五丰坛路口，以人民币400元的价格向李海军（另案处理）贩卖冰毒1小包（净重0.69克），交易完成后被公安机关当场抓获。经检测，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人马殿帅归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人马殿帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人罗德均、李海军、邵新洪的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押笔录及清单；5、发还清单；6、物证检验报告；7、现场检测报告；8、随案移送物品清单；9、毒品上交清单；10、视频光盘；11、情况说明；12、抓获经过；13、户籍证明；14、前科材料；15、立功材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人马殿帅违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马殿帅在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马殿帅能当庭自愿认罪，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人马殿帅的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马殿帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年七月九日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4930号
申请执行人：上海耀嘉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈国芳，董事长。
被执行人：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张家顺，职务不详。
上海耀嘉实业有限公司与艾凯(上海)洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)沪0104民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海耀嘉实业有限公司于2017年10月20日向我院申请执行，要求被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司偿付货款35,070元、利息损失1,000元、案件受理费708元。
本院执行过程中查明，被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司现已停止经营。经本院通过相关银行、车管所、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海耀嘉实业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人采取限制高消费、网上追查、曝光等执行强制措施。另查明，本院于(2017)沪0104执2882号一案中，因被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司不履行法律义务，已被我院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4930号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执220号
申请执行人赵福有，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。
被执行人北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。
法定代表人朱春水，厂长。
申请执行人赵福有与被执行人北京顺欣承无机料厂买卖合同纠纷一案，2017年10月19日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初9426号民事调解书确定，被告北京顺欣承无机料厂给付原告赵福有混料款二十六万零三十九元（于二〇一七年十月三十日前给付）。案件受理费二千六百元，由被告北京顺欣承无机料厂负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）
该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的26．002639万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益。因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9426号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执220号申请执行人赵福有，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。法定代表人朱春水，厂长。申请执行人赵福有与被执行人北京顺欣承无机料厂买卖合同纠纷一案，2017年10月19日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初9426号民事调解书确定，被告北京顺欣承无机料厂给付原告赵福有混料款二十六万零三十九元（于二〇一七年十月三十日前给付）。案件受理费二千六百元，由被告北京顺欣承无机料厂负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的26．002639万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益。因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9426号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2981号
原告王玉玲。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务是法律工作者
被告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。
代表人耿建富，经理。
委托代理人池建伟，该公司销售员。
本院在审理原告王玉玲与被告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告负担。
审判员 徐天峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴红柳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审515号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市实建水泥制品有限公司，住所地：乐清市雁荡镇朴头村。
法定代表人余存舟。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月9日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]13号行政决定确定的被执行人乐清市实建水泥制品有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
3月10日作出乐环罚字[2016]13号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2016年3月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月10日作出的乐环罚字[2016]13号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 周婉倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2288号
原告：王金杨，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：方红郎，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告王金杨与被告方红郎民间借贷纠纷一案中，因原告王金杨在收到法院预交案件受理费通知书后，以需补充证据为由明确表示不预交案件受理费，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐 玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1637号
原告：熊水平，男，汉族，1974年11月1日生，身份证登记住址：江西省南昌市南昌县，
被告:钱东辉，男，汉族，1971年7月18日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，
被告：苗芳连，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证登记住址：江西省南昌市南昌县，
原告熊水平与被告钱东辉、苗芳连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊水平到庭参加诉讼，被告钱东辉、苗芳连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日，被告钱东辉、苗芳连急需用钱，向原告借款120000元，并于当日出具借条一张，约定2017年2月20日归还。原告用手机银行分2次转账给被告，每次6万元。借款到期后，原告多次与被告沟通还款，被告都以各种理由推诿。为此，诉至法院，要求二被告归还借款本金120000元及相应利息，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、违约金20000元，案件受理费由被告承担。
被告钱东辉、苗芳连未出庭答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告钱东辉、苗芳连共同向原告熊水平借款，当日原告通过手机网上电子汇款向被告钱东辉中国建设银行豫章支行账户、中国农业银行高新开发区支行账户分别转款6万元，共计12万元，同时被告钱东辉、苗芳连向原告出具了借据和收据一张。双方还约定，借款期限1个月，即2017年1月20日至2017年2月20日，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未还被告愿承担违约金20000元。到期后，原告向被告催接未果，为此原告诉至本院。
上述事实有：借据、收据一张、查询汇款明细一张、汇款明细一张、借记卡账户历史明细清单一张及原告的陈述和自认予以证实。
本院认为：二被告向原告借款人民币120000元未归还，有被告出具的借据、收据及原告转款凭证为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定的借款期内利率未超出法律规定，故原告要求二被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告既要求二被告按银行同期贷款利率四倍计算，又要求二被告承担违约金20000元，主张过高，应以不超过年利率24%计算为宜。二被告未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱东辉、苗芳连在本判决生效后三日内归还原告熊水平借款本金人民币120000元及利息（自2017年1月20日起至2017年2月20日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告钱东辉、苗芳连在本判决生效后三日内支付原告熊水平逾期付款利息，以借款本金120000元为基数，按年利率24%，从2017年2月21日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告钱东辉、苗芳连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈玲旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3255号
原告：周爱发，男，苗族，1980年4月5日出生，住贵州省麻江县。
委托代理人（特别授权）：方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告：杭州融运投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号15楼1501室。统一社会信用代码：91330108399340305G。
法定代表人：陈瀛超
被告：杭州金盛工业园有限公司，住所地浙江省杭州市国家高新技术产业开发区（滨江）浦沿科技经济园。统一社会信用代码：91330108744144461U。
法定代表人：汪载安。
原告周爱发诉被告杭州融运投资管理有限公司（以下简称融运公司）、杭州金盛工业园有限公司（以下简称金盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日，公开开庭进行了审理，原告周爱发的委托代理人方艳到庭参加诉讼，被告融运公司、金盛公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，嘉兴秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店（以下简称联华超市万隆广场加盟店）与融运公司签订《商铺房屋租赁合同》一份，约定融运公司将杭州市滨江区东冠路611号房产租赁给原告经营。后因该房产属性无法将工业用途变更为商业用途，故双方在2016年10月15日签署《合同解除协议书》一份，约定双方将租赁合同解除，同时融运公司支付原告解除费440万元，原超市内的服装专柜、都市恋人坊、银匠专柜租金及装修损失约100万元，全部归被告承继，协议书签订后，被告融运公司仅支付430万元，余款10万元未支付。同时，原超市内的服装专柜、都市恋人坊、银匠专柜经法院诉讼后，共计产生赔偿款租金及装修损失约100万元，现法院判令损失为852347.5元。上述款项经原告数次催讨，被告未支付。现联华超市万隆广场加盟店已注销。被告金盛公司为该租赁物的所有权人，承租期间，被告金盛公司确认如被告融运公司不能履行，由被告金盛公司继续履行。综上，现诉请判令：一、被告立即支付赔偿款952347.5元整，逾期付款违约金100000元，以上合计为1052347.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告融运公司未作答辩。
被告金盛公司书面答辩称，1，答辩人不是本案的适格被告，答辩人没有与周爱发签订过房屋租赁合同，也不是融运公司与周爱发签订的《合同解除协议书》中的合同方或履约方；2，从周爱发提交的《同意转租证明》来看，答辩人当时同意，如融运公司未能履行其与周爱发之间的租赁合同，由房屋所有权人即答辩人另行订立租赁协议。现从《合同解除协议书》来看，融运公司与周爱发协议解除了租赁合同，无需答辩人接替融运公司履行租赁协议。被答辩人周爱发已撤场，当时订立合同的民事主体也注销。答辩人与被答辩人也不存在另订新约继续履行的可能。综上，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年11月25日，联华超市万隆广场加盟店（经营者周爱发）与融运公司签订《商铺房屋租赁合同》一份，约定融运公司将杭州市滨江区东冠路611号美博生活广场项目物业第二层及地下停车场等租赁给原告经营。上述房屋系金盛公司所有，该公司出具了《同意转租证明》一份，同意融运公司出租给周爱发开超市，签订涉案房屋租赁合同。并承诺，如果融运公司不能继续履行合同，周爱发届时要求金盛公司接替融运公司继续履行涉案租赁合同出租方项下权利义务直至租赁合同期满之日，金盛公司同意与周爱发另行订立协议概括承受上述租赁合同。
2016年10月15日，联华超市万隆广场加盟店与融运公司签订《合同解除协议书》一份，约定双方将涉案租赁合同解除，融运公司一次性赔偿联华超市万隆广场加盟店440万元，原超市内的服装专柜、都市恋人坊，银匠专柜租金及装修损失约100万元，全部由融运公司负责承担，现服装专柜在法院诉讼阶段，法院判决确定联华超市万隆广场加盟店应履行的义务，由融运公司负责承担。双方签订的租赁合同，自2016年10月15日解除。融运公司自解除协议签订后三个工作日内须支付200万元，余款240万元在超市移交后三个工作日内付清。2016年11月3日，融运公司唯一股东陈风华出具承诺书一份，承诺书载明，本人由于资金不能及时到位，未履行与联华超市万隆广场加盟店解除合同协议第四条，即在交接完成后三个工作日内付款完成的协议，本人承诺余款240万元，在2016年11月11日前付清，如再违约，合同自动失效，之前支付的200万元合同定金归联华超市万隆广场加盟店所有，并承担由此造成的损失及退还联华超市万隆广场加盟店交接时所有移交的物品。后被告支付了款项430万元，余款10万元未支付。
另查明，原双方合同解除协议书所涉服装专柜损失部分，本院于2017年5月4日作出（2016）浙0108民初3655号民事判决，联华超市万隆广场加盟店应赔偿承租人的损失为679168.1元；银匠专柜损失部分，本院作出（2017）浙0108民初438号民事判决书，联华超市万隆广场加盟店应赔偿承租人损失为49260元；都市恋人坊专柜应赔偿损失部分，本院作出（2016）浙0108民初4836号民事判决，北京新世联华连锁超市有限公司杭州市滨江区东冠路加盟店（个体工商户，经营者周爱发）应赔偿承租人损失123392.4元。上述民事判决书均已生效。
再查明，联华超市万隆广场加盟店系个体工商户，经营者为周爱发，已于2017年3月23日注销工商登记。
上述事实由当事人提交的《合同解除协议书》、《承诺书》、《同意转租证明》及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，联华超市万隆广场加盟店与融运公司于2016年10月15日签订的《合同解除协议书》合法有效，对当事人有法律拘束力。被告应依约履行支付价款义务，否则应承担民事责任。依据双方协议书约定，被告应赔偿的440万元部分，业已支付430万元，对逾期支付的10万元款项，应支付违约金。合同约定在超市移交后三日内付清款项，逾期一天应支付合同总金额3%的违约金。陈风华于2016年11月3日出具的承诺书，表明在2016年11月3日前双方已完成超市移交工作，且被告已逾期付款。双方约定违约金过高，本院依据被告违约付款金额、时间等确定违约金为18000元。依《合同解除协议书》约定，联华超市万隆广场加盟店超市内服装专柜，都市恋人坊，银匠专柜的租金及装修损失等赔偿，应据法院之判决，由被告承担，故该损失851820.5元应由被告承担。原告主张赔偿损失，其主要依据为《合同解除协议书》，但金盛公司并非该协议书的合同相对人，原告诉请其共同赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。联华超市万隆广场加盟店系个体工商户，经营者为周爱发，现已注销工商登记，其权利由周爱发享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州融运投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周爱发损失951820.5元并支付违约金18000元，合计969820.5元；
二、驳回原告周爱发的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14272元，减半收取7136元，由原告负担387元，被告杭州融运投资管理有限公司负担6749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年八月一日
代书记员 朱 洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初543号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年1月13日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日20时15分许，被告人王某酒后、无证（准驾不符）驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇富民中路与富康路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为118mg／100ml。后被告人王某于当日20时30分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液内乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未随车携带驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车等行为给予罚款1032元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应视为无证醉驾，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文秋
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执252号
申请执行人：德昌县千里马水泥有限公司。
住所地：四川省德昌县。
法定代表人：陈邦清职务：该公司董事长。
被执行人：张慈斌，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省德昌县。
本院在执行德昌县千里马水泥有限公司与张慈斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 偏初扎西（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2015年8月19日被北流市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龙钢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：2015年7月28日15时许，被告人李某甲在北流市民乐镇萝村村委会二楼办公室门口，因土地权属问题与被害人陈某乙、李某乙夫妇发生争吵，双方继而发生打斗，在此过程中，李某甲将陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人定罪处罚。
被告人李某甲对指控的罪名和事实没有异议。
辩护人对指控的罪名和事实没有异议，同时提出被告人认罪态度好，有自首情节，其家属已代为赔偿被害人经济损失，本案属于家庭纠纷，被害人具有过错，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年7月28日15时许，被告人李某甲在北流市民乐镇萝村村委会二楼办公室门口，因土地权属问题与被害人陈某乙、李某乙夫妇发生争吵。在此过程中，李某甲与李某乙双方相互打斗，陈某乙上前劝架，李某甲用木椅将陈某乙的面部打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年8月19日，被告人李某甲到北流市公安局民乐派出所投案。
本院审理期间，被告人李某甲的家属代其赔偿了五千九百三十一元给被害人陈某乙。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2015年7月28日下午，在北流市民乐镇萝村村委会二楼，其和丈夫李某乙因土地权属问题与李某甲发生争吵，李某甲与李某乙双方发生打斗，其想上前劝架，被李某甲用木椅将其的额头打伤。
2、证人李某乙的证言，证实2015年7月28日15时许，在北流市民乐镇萝村村委会二楼，其和妻子陈某乙因土地权属问题与其大哥李某甲发生争吵，其和李某甲一方发生打斗，在此过程中，李某甲用木椅将陈某乙的头部打伤。
3、证人李某丙的证言，证实2015年7月28日15时许，在北流市民乐镇萝村村委会二楼会议室，李某乙、陈某乙与李某甲、李某丁因土地权属问题发生争吵，李某甲、李某丁与李某乙发生打斗，陈某乙在上前劝架过程中，被李某甲用木椅打伤头部。
4、证人李某丁的证言，证实2015年7月28日15时许，在北流市民乐镇萝村村委会二楼，其和父亲李某甲因土地权属问题与其叔李某乙发生争吵，之后双方发生打斗，其和李某乙对打。后来，其听李某甲讲李某甲用木椅将陈某乙打伤。
5、证人陈某甲的证言，证实2015年7月28日16时许，在北流市民乐镇萝村村委会路边的药店处，其看见李某乙与李某甲、李某丁在相互缠打，其便上前劝架，双方才停止打斗。
6、被告人辨认现场及作案工具的笔录、现场图及辨认照片，证实经被告人李某甲辨认，本案案发中心现场位于北流市民乐镇萝村村委会二楼会议室，被告人打伤被害人的工具是一张木椅。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人陈某乙的左前额皮肤裂伤长4.8CM，创口边缘不整齐，上述伤情符合钝器伤的特点，其损伤程度构成轻伤二级。
8、抓获经过，证实2015年8月19日，被告人李某甲到北流市公安局民乐派出所投案。
9、被告人李某甲的供述与上述证据相符，可相互印证。
本案还有被害人出具的收条，证实2015年11月26日，被害人陈某乙收到了被告人李某甲的家属代为支付的赔偿款五千九百三十一元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了我国刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。李某甲自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。李某甲的家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有自首情节，其家属已代为赔偿被害人经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。辩护人提出本案属于家庭纠纷、被害人具有过错，因此被告人可酌情从轻处理的辩护意见，经查，根据相关规定，只有案件因家庭纠纷引起且被害人具有过错的情况下，可对被告人酌情从轻处罚，本案被告人与被害人因土地纠纷发生争执，本案的起因确属家庭纠纷引起，但是目前在案证据无法证实被害人实施了属于刑法意义上的过错行为，辩护人上述辩护意见理由不成立，本院依法不予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑了本案犯罪的性质、情节、社会影响、被告人的人身危险性等情况，认为对被告人不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦佰翁，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月23日被柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人韦佰翁、廖某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦佰翁、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月28日21时许，被告人韦佰翁、廖某经预谋后，到柳州市柳北区雅儒路盛庭苑小区1栋3单元楼下，趁无人注意之机，由被告人廖某负责望风，被告人韦佰翁用事先准备好的液压剪、硬弓等作案工具将被害人李某停在此处的一辆绿源牌TDR1336Z型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币700元，被告人韦佰翁分得人民币400元，被告人廖某分得人民币300元，均已挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。
2015年9月10日凌晨，被告人韦佰翁因吸食毒品被公安人员查获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，同日，公安机关将被告人廖某抓获归案。公安人员从被告人韦佰翁身上缴获作案工具液压剪1把、剪刀1把以及硬弓、套筒等11个。
公诉机关认为，被告人韦佰翁、廖某的行为均构成盗窃罪，被告人韦佰翁是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦佰翁、廖某在庭审中无异议，且有被害人李某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，归案经过，情况说明，被盗电动车发票、行驶证复印件，尿液提取笔录，尿液吗啡检验报告单，检查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）北刑初字第283号刑事判决书，被告人韦佰翁、廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦佰翁、廖某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦佰翁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦佰翁因吸食毒品被公安人员查获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人韦佰翁、廖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦佰翁从重处罚，对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦佰翁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦佰翁、廖某共同赔偿被害人李某经济损失人民币2170元。
四、作案工具液压剪1把、剪刀1把以及硬弓、套筒等11个，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年十一月二十五日书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第396号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份的一天，被告人朱某在青岛市市北区××路×号×户其住处内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月20日左右的一天，被告人朱某在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月20日左右的一天，被告人朱某在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。
后被告人朱某被查获到案，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的赵某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，提取笔录，情况说明，立功材料，户籍证明，证人王某、赵某证言，被告人朱某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某，证人王某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
本院认为，被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人朱某具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第396号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王×，无职业。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人马兵、张程奕，天津行通律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王×犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人王×及辩护人马兵、张程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年9月2日12时30分许，公安机关接举报后在天津市河东区八纬路第五十四中学附近将涉嫌非法持有毒品的被告人抓获，并当场查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经鉴定，上述毒品可疑物重48.1克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王×违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请求依法判处，并提交了相关证据。
被告人王×对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人王×的犯罪行为不属于情节严重，且其能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王×系吸毒人员，2015年9月2日12时30分许，公安机关接举报后，赶至天津市河东区八纬路第五十四中学附近将涉嫌非法持有毒品的被告人王×抓获，并当场从其身上查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重48.1克，从中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，有案件来源及抓获经过，受案登记表，证人赵×的证言，毒品收缴收据，涉案毒品等物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，被告人王×户籍信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王×犯非法持有毒品罪是否属于情节严重的问题，经查，非法持有毒品的数量是否作为认定情节严重的依据，没有相关法律法规规定，且被告人王×没有其他加重处罚的犯罪情节，故其非法持有毒品的犯罪行为不属于情节严重。公诉机关指控情节严重，于法无据，本院不予采纳。辩护人所提被告人王×非法持有毒品的行为不属于情节严重的辩护意见，本院予以采纳。被告人王×能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王×从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，综合考虑被告人王×的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2018年9月1日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
代理审判员 梁 云
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案被害人。
被告人李某某，农民。因本案，于2015年8月19日被北流市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人的委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。刑事附带民事诉讼原告人陈某以被告人李某某的犯罪行为造成其物质损失要求赔偿为由提起刑事附带民事诉讼。2015年11月26日刑事附带民事诉讼原告人陈某以被告人的家属已代被告人赔偿其经济损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄芳葵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1004号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市南城街道解放路*号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长
委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告,二审被上诉人)：中华人民共和国太原海关。住所地山西省太原市学府街***号。
法定代表人：吴海平，该海关关长。
委托诉讼代理人：黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被申请人中华人民共和国太原海关（以下简称太原海关)返还保证金纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通六建申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。庭审中，太原海关先是否认太原海关存在基建办公室机构，在南通六建拿出太原海关基建办公室照片后，太原海关又否认出具收款收据的郭兰波是其工作人员，但在南通六建提出要求郭兰波到庭后，太原海关又说郭兰波是临时聘用人员。太原海关辩称收款收据上加盖的章是假章，要求司法鉴定，但因太原海关无法提供真章进行比对致使鉴定无法进行。二审法院在未查明太原海关基建办公室是否真实存在，也未核实出具收款收据人郭兰波的身份情况下，以招标保证金交纳数额大、保证金未直接进入太原海关账户及无法认定郭兰波身份为由，认定南通六建交纳的保证金与太原海关无关，属于事实认定错误。太原海关餐厅、集体宿舍综合楼改造项目真实存在，且其已于2015年1月23日在山西招投标网进行了案涉工程的招标公告，2015年2月12日进行了开标。由此可见，南通六建获取的改造项目资料是真实的，南通六建完全有理由相信太原海关拟进行招标的真实性。
二、原判决适用法律确有错误。（一）南通六建提前交纳保证金不违反法律法规的强制性规定，原判决认为南通六建实施了“脱离行业专业及行业规定底线的行为”，缺乏法律依据。南通六建提前交纳保证金是为了参与投标承揽工程，而不是和太原海关的项目负责人个人之间有什么瓜葛,也不是一、二审法院认定的借贷资金。二审法院认定“南通六建与太原海关基建办主任个人之间脱离行业专业及行业规定底线的行为与太原海关无关。太原海关基建办主任与南通六建在招标前商议以另外两家施工单位名义交纳案涉争议款项意图排斥其他施工单位参与竞争的行为违反民法通则第五十八条的规定，认定无效。由此产生的后果由太原海关基建办主任个人与南通六建各自承担”，缺乏依据，属于适用法律错误。理由是太原海关改造工程尚未发布招标公告，招标要求尚不可知，除南通六建外的其他施工企业尚未报名参加竞争，不存在南通六建意图排斥其他施工单位参与竞争的行为。（二）南通六建按照太原海关的要求交纳案涉争议款项后，该项目未进入招标程序，太原海关收取案涉争议款项已经没有了合法的依据，应当及时返还南通六建未返还，构成不当得利。本案是不当得利纠纷，而非认定招标程序无效的纠纷，应当适用关于不当得利的法律规定未适用，属于适用法律错误。（三）二审法院向葛淘涛调取证据程序不合法，不应作为裁判依据。南通六建对法院去哈尔滨市看守所询问葛淘涛一事并不知情，二审法院并没有要求南通六建与葛淘涛进行当面对质，仅是听取了葛淘涛的一面之词，认定南通六建与葛淘涛之间系借贷关系。因此南通六建认为二审法院单方面获取证据程序不合法，无法查清案件事实情况。
太原海关提交意见称：原判决认定事实及适用法律均是正确的。南通六建提起诉讼依据的主要证据是网银转账回单和收款收据。网银转账回单显示资金往来的主体不是案涉当事人。太原海关基建办公室的准确名称是“中华人民共和国太原海关机关服务中心基本建设办公室”，太原海关并无案涉收款收据上的印章。南通六建在诉讼中称案外人葛淘涛返还了400万元，其中300万元是返还案涉保证金，因此南通六建提交的证据不能证明太原海关收取了案涉保证金。
本院经审查认为，南通六建的再审申请理由不成立。
一、原判决认定的基本事实有证据证明。（一）本案中，南通六建要求太原海关偿还案涉争议款项的主要证据是银行转账凭证、客户回单和收据。从银行转账凭证、客户回单载明的内容来看，所有款项均转入了案外人康宝云的个人账户，并未进入太原海关的账户，南通六建也无其他证据证明将案涉争议款项转给案外人康宝云，是基于南通六建与太原海关的约定或是按照太原海关的指示而为；南通六建称，涉案的已经返还的300万元系葛淘涛个人返还，葛淘涛还返还南通六建代理人缪军个人债务100万元。太原海关否认案涉收据加盖的“中华人民共和国太原海关基建办公室”系其单位印鉴，南通六建亦无证据证明，太原海关除案涉收据外，还在他处使用过该枚印章。故南通六建目前提供的证据无法证明太原海关有收取案涉600万元款项的事实。即使太原海关相关改造项目真实存在，南通六建作为具有专业资质的建筑施工企业，应当认识到不管是采用公开招标还是邀请招标的方式发包工程，都应遵守招标的相关规定，在没有发布正式招标文件的情况下，要求投标人将案涉争议款项交付至个人账户不合常理，而南通六建称其分别以自己的名义和其他两家施工单位名义交纳案涉争议款项也不合常理。原判决在南通六建不能证明太原海关收取了案涉争议款项的情况下，未支持南通六建要求太原海关返还款项的诉请，并无不当。原判决未认定案涉款项系借贷资金，南通六建认为原审法院将案涉款项认定为借贷资金属于认定事实错误的理由不成立。
二、南通六建关于原判决适用法律确有错误的理由不成立。（一）南通六建要求太原海关偿还的是案涉争议款项，而且南通六建称案涉争议款项是在招投标过程中需要交纳的费用，因此原审法院综合分析全案证据，依据《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，对案涉行为作出评价并无不妥。南通六建未能证明案涉争议款项进入太原海关账户，未能证明太原海关存在不当得利的情形，原判决未支持其诉请，符合关于不当得利的法律规定。（二）在南通六建未能证明太原海关存在不当得利情形的情况下，二审法院询问葛淘涛，即使存在与法律不符之处，亦不属于民诉法第二百条规定的应予再审的事由，故本院不予审查。
综上，南通六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年四月十四日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 薛 涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1004号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市南城街道解放路*号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被申请人（一审被告,二审被上诉人)：中华人民共和国太原海关。住所地山西省太原市学府街***号。法定代表人：吴海平，该海关关长。委托诉讼代理人：黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被申请人中华人民共和国太原海关（以下简称太原海关)返还保证金纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通六建申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。庭审中，太原海关先是否认太原海关存在基建办公室机构，在南通六建拿出太原海关基建办公室照片后，太原海关又否认出具收款收据的郭兰波是其工作人员，但在南通六建提出要求郭兰波到庭后，太原海关又说郭兰波是临时聘用人员。太原海关辩称收款收据上加盖的章是假章，要求司法鉴定，但因太原海关无法提供真章进行比对致使鉴定无法进行。二审法院在未查明太原海关基建办公室是否真实存在，也未核实出具收款收据人郭兰波的身份情况下，以招标保证金交纳数额大、保证金未直接进入太原海关账户及无法认定郭兰波身份为由，认定南通六建交纳的保证金与太原海关无关，属于事实认定错误。太原海关餐厅、集体宿舍综合楼改造项目真实存在，且其已于2015年1月23日在山西招投标网进行了案涉工程的招标公告，2015年2月12日进行了开标。由此可见，南通六建获取的改造项目资料是真实的，南通六建完全有理由相信太原海关拟进行招标的真实性。二、原判决适用法律确有错误。（一）南通六建提前交纳保证金不违反法律法规的强制性规定，原判决认为南通六建实施了“脱离行业专业及行业规定底线的行为”，缺乏法律依据。南通六建提前交纳保证金是为了参与投标承揽工程，而不是和太原海关的项目负责人个人之间有什么瓜葛,也不是一、二审法院认定的借贷资金。二审法院认定“南通六建与太原海关基建办主任个人之间脱离行业专业及行业规定底线的行为与太原海关无关。太原海关基建办主任与南通六建在招标前商议以另外两家施工单位名义交纳案涉争议款项意图排斥其他施工单位参与竞争的行为违反民法通则第五十八条的规定，认定无效。由此产生的后果由太原海关基建办主任个人与南通六建各自承担”，缺乏依据，属于适用法律错误。理由是太原海关改造工程尚未发布招标公告，招标要求尚不可知，除南通六建外的其他施工企业尚未报名参加竞争，不存在南通六建意图排斥其他施工单位参与竞争的行为。（二）南通六建按照太原海关的要求交纳案涉争议款项后，该项目未进入招标程序，太原海关收取案涉争议款项已经没有了合法的依据，应当及时返还南通六建未返还，构成不当得利。本案是不当得利纠纷，而非认定招标程序无效的纠纷，应当适用关于不当得利的法律规定未适用，属于适用法律错误。（三）二审法院向葛淘涛调取证据程序不合法，不应作为裁判依据。南通六建对法院去哈尔滨市看守所询问葛淘涛一事并不知情，二审法院并没有要求南通六建与葛淘涛进行当面对质，仅是听取了葛淘涛的一面之词，认定南通六建与葛淘涛之间系借贷关系。因此南通六建认为二审法院单方面获取证据程序不合法，无法查清案件事实情况。太原海关提交意见称：原判决认定事实及适用法律均是正确的。南通六建提起诉讼依据的主要证据是网银转账回单和收款收据。网银转账回单显示资金往来的主体不是案涉当事人。太原海关基建办公室的准确名称是“中华人民共和国太原海关机关服务中心基本建设办公室”，太原海关并无案涉收款收据上的印章。南通六建在诉讼中称案外人葛淘涛返还了400万元，其中300万元是返还案涉保证金，因此南通六建提交的证据不能证明太原海关收取了案涉保证金。本院经审查认为，南通六建的再审申请理由不成立。一、原判决认定的基本事实有证据证明。（一）本案中，南通六建要求太原海关偿还案涉争议款项的主要证据是银行转账凭证、客户回单和收据。从银行转账凭证、客户回单载明的内容来看，所有款项均转入了案外人康宝云的个人账户，并未进入太原海关的账户，南通六建也无其他证据证明将案涉争议款项转给案外人康宝云，是基于南通六建与太原海关的约定或是按照太原海关的指示而为；南通六建称，涉案的已经返还的300万元系葛淘涛个人返还，葛淘涛还返还南通六建代理人缪军个人债务100万元。太原海关否认案涉收据加盖的“中华人民共和国太原海关基建办公室”系其单位印鉴，南通六建亦无证据证明，太原海关除案涉收据外，还在他处使用过该枚印章。故南通六建目前提供的证据无法证明太原海关有收取案涉600万元款项的事实。即使太原海关相关改造项目真实存在，南通六建作为具有专业资质的建筑施工企业，应当认识到不管是采用公开招标还是邀请招标的方式发包工程，都应遵守招标的相关规定，在没有发布正式招标文件的情况下，要求投标人将案涉争议款项交付至个人账户不合常理，而南通六建称其分别以自己的名义和其他两家施工单位名义交纳案涉争议款项也不合常理。原判决在南通六建不能证明太原海关收取了案涉争议款项的情况下，未支持南通六建要求太原海关返还款项的诉请，并无不当。原判决未认定案涉款项系借贷资金，南通六建认为原审法院将案涉款项认定为借贷资金属于认定事实错误的理由不成立。二、南通六建关于原判决适用法律确有错误的理由不成立。（一）南通六建要求太原海关偿还的是案涉争议款项，而且南通六建称案涉争议款项是在招投标过程中需要交纳的费用，因此原审法院综合分析全案证据，依据《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，对案涉行为作出评价并无不妥。南通六建未能证明案涉争议款项进入太原海关账户，未能证明太原海关存在不当得利的情形，原判决未支持其诉请，符合关于不当得利的法律规定。（二）在南通六建未能证明太原海关存在不当得利情形的情况下，二审法院询问葛淘涛，即使存在与法律不符之处，亦不属于民诉法第二百条规定的应予再审的事由，故本院不予审查。综上，南通六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 刘慧卓审 判 员 刘京川二〇一七年四月十四日法官助理 鲁金焕书 记 员 薛 涵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1598号
原告：巩绪文，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：巩亚平，住安徽省池州市贵池区，安徽省池州市贵池区里山街道新华村村民委员会推荐。
被告：安徽金池缘商业有限公司，住所：安徽省池州市贵池区银海花园A区52#楼301室。
法定代表人：金水英，总经理。
被告：肖连宝，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：施敏，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告肖连宝、施敏共同委托诉讼代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告肖连宝、施敏共同委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告巩绪文与被告安徽金池缘商业有限公司、肖连宝、施敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巩绪文撤诉。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告负担。
审判员 周陶昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 冉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审312号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人马松在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第733号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2136号
原告王超，男，1988年7月14日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被告韩爱军，男，1977年10月29日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。
委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
原告王超与被告韩爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超、被告韩爱军的委托代理人张晓晓、被告韩爱军的委托代理人张晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告因经营周转需要，分别于2014年7月17日、8月30日与原告签订《民间借贷合同》，借500000元、200000元，合同对借款期限、利率等权利义务作了约定。合同签订后，原告本人及委托张红英分别向被告支付全部借款。但此后被告违约，至今未归还原告借款本息。为此维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款700000元、利息274000元（从2014年7月17日至2016年4月16日），共计974000元；判令被告按年利率24%向原告支付从2016年4月17日至借款付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告韩爱军辩称，本案实际借款情况是，被告与原告的母亲戎慧军发生经济往来，与原告并无经济往来。被告先后偿还原告借款176200元，并以一辆汽车抵顶借款，金额未定，现本息已付清，甚至已经超付，故应驳回原告的诉讼请求。另外，原告实际支付的借款金额并非700000元，而是200000元，原告主张的利息计算错误。
经审理查明，2014年7月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《民间借贷合同》一份，合同约定，贷款用途，经营周转；贷款金额500000元；贷款期限自2014年7月17日起至2014年8月16日止；贷款利率按月利率千分之十五执行，一次性付息每期7500元；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同还约定了其他条款。当日，原告委托张红英从张红英银行账户向被告银行账户转账500000元。2014年8月30日，原、被告再次签订《民间借贷合同》一份，合同约定，贷款金额200000元；贷款期限自2014年8月30日起至2014年9月29日止；一次性付息每期3000元；合同的其余内容同前份合同的内容。2014年8月31日，原告通过银行账户向被告转账200000元。庭审中被告称，通过银行转账向原告偿还借款171200元，支付现金5000元，共计176200元，另以车抵顶借款，并有车辆交接表为证，现已支付的款物超出原告主张的本金及利息。
上述事实，有民间借贷合同、银行转账电子回单、客户交易明细单、收条、交接表及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供银行转账凭证记载的金额显示，原告委托他人及本人转账给付被告借款本金为700000元，原告主张此款，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分应分段计算，即以借款本金500000元为基数，借期1个月的利息为7500元，逾期利息从2014年8月17日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计息；以借款本金200000元为基数，借期1个月的利息为3000元，逾期利息从2014年9月30日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计息。关于被告提出已经以现金及车辆抵顶借款的问题，因其提供银行交易明细表显示的交易对手信息即收款人非原告本人，车辆交接表亦非原告与被告签字确认，未说明抵顶借款的金额，故被告提出的抗辩意见，理由与证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩爱军于本判决生效后十日内支付原告王超借款700000元及利息10500元。
二、被告韩爱军于本判决生效后十日内支付原告王超借款500000元的利息，从2014年8月17日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计算；支付本金200000元的利息，从2014年9月30日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元（原告已预交），由被告韩爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员张育红
人民陪审员李继仙
二○一六年十一月十八日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2136号原告王超，男，1988年7月14日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。被告韩爱军，男，1977年10月29日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。原告王超与被告韩爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超、被告韩爱军的委托代理人张晓晓、被告韩爱军的委托代理人张晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，被告因经营周转需要，分别于2014年7月17日、8月30日与原告签订《民间借贷合同》，借500000元、200000元，合同对借款期限、利率等权利义务作了约定。合同签订后，原告本人及委托张红英分别向被告支付全部借款。但此后被告违约，至今未归还原告借款本息。为此维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款700000元、利息274000元（从2014年7月17日至2016年4月16日），共计974000元；判令被告按年利率24%向原告支付从2016年4月17日至借款付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告韩爱军辩称，本案实际借款情况是，被告与原告的母亲戎慧军发生经济往来，与原告并无经济往来。被告先后偿还原告借款176200元，并以一辆汽车抵顶借款，金额未定，现本息已付清，甚至已经超付，故应驳回原告的诉讼请求。另外，原告实际支付的借款金额并非700000元，而是200000元，原告主张的利息计算错误。经审理查明，2014年7月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《民间借贷合同》一份，合同约定，贷款用途，经营周转；贷款金额500000元；贷款期限自2014年7月17日起至2014年8月16日止；贷款利率按月利率千分之十五执行，一次性付息每期7500元；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同还约定了其他条款。当日，原告委托张红英从张红英银行账户向被告银行账户转账500000元。2014年8月30日，原、被告再次签订《民间借贷合同》一份，合同约定，贷款金额200000元；贷款期限自2014年8月30日起至2014年9月29日止；一次性付息每期3000元；合同的其余内容同前份合同的内容。2014年8月31日，原告通过银行账户向被告转账200000元。庭审中被告称，通过银行转账向原告偿还借款171200元，支付现金5000元，共计176200元，另以车抵顶借款，并有车辆交接表为证，现已支付的款物超出原告主张的本金及利息。上述事实，有民间借贷合同、银行转账电子回单、客户交易明细单、收条、交接表及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供银行转账凭证记载的金额显示，原告委托他人及本人转账给付被告借款本金为700000元，原告主张此款，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分应分段计算，即以借款本金500000元为基数，借期1个月的利息为7500元，逾期利息从2014年8月17日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计息；以借款本金200000元为基数，借期1个月的利息为3000元，逾期利息从2014年9月30日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计息。关于被告提出已经以现金及车辆抵顶借款的问题，因其提供银行交易明细表显示的交易对手信息即收款人非原告本人，车辆交接表亦非原告与被告签字确认，未说明抵顶借款的金额，故被告提出的抗辩意见，理由与证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告韩爱军于本判决生效后十日内支付原告王超借款700000元及利息10500元。二、被告韩爱军于本判决生效后十日内支付原告王超借款500000元的利息，从2014年8月17日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计算；支付本金200000元的利息，从2014年9月30日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元（原告已预交），由被告韩爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员张育红人民陪审员李继仙二○一六年十一月十八日书记员焦旭茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02260号
原告秦培来。
被告李昌均。
原告秦培来诉被告李昌均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告秦培来到庭参加诉讼，被告李昌均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李昌均于2012年1月11日向原告借款13000元，并承诺一年之内还清借款，到期后原告多次催要借款，被告只给付2000元，此后虽经原告数次催要，被告均以种种理由推脱，为此诉请判令被告给付借款11000元并承担本案诉讼费用。
被告李昌均未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告李昌均向原告借款10000元，约定期限一年，被告向原告出具借条，载明借款13000元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年春归还借款2000元，此后原告虽多次催要借款，但被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告向原告出具的《借条》等证据证明，足可认定。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动的基本原则。本案中被告向原告借款后，理应积极主动履行偿还义务，被告未能履行该义务，是造成纠纷的根本原因，对原告诉请判令被告偿还借款11000元的请求，本院予以支持；双方借款时虽未明确约定借款利息，但实际交付借款数额和借条所载数额之差3000元应为双方默认的借款利息，该约定高于中国人民银行同期同档利率的四倍，但被告偿还借款2000元时实际不超过该标准，且此后被告一直未偿还借款本息，故原告请求11000元有事实和法律依据；被告李昌均经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌均于本判决生效后三日内偿还原告秦培来借款本息合计11000元、
案件受理费80元，由被告李昌均负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 杭鹔鹴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执544号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市。
负责人：桑剑，行长。
被执行人：山东大新化工有限公司。住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人：刘日辉，经理。
被执行人：山东天宏新能源化工有限公司。住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：徐志刚，经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东大新化工有限公司、被执行人山东天宏新能源化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初第917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月十三日
书记员 张玉涛
原告许传贵诉被告田立志民间借贷纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2541号
原告：许传贵，男
被告：田立志，男
原告许传贵诉被告田立志民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告田立志的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许传贵的起诉。
案件受理费220元，由本院退还给原告许传贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更221号
罪犯邓志华，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）昆刑三初字第517号刑事判决,认定被告人邓志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行完毕）。法定期限内无上诉、抗诉。2005年3月16日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）湘刑执字第992号刑事裁定，将该犯无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年.刑期自2007年9月12日起至2026年3月11日止；本院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓志华减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓志华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓志华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00287号
原告武晓庄。
被告曹西军。
本院在审理武晓庄诉曹西军车辆租赁合同纠纷一案中，原告武晓庄于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓庄的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武晓庄撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取226元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年四月八日
书 记 员 何 升