浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1592号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨挺、邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：廖新斌，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人夏靖因与被上诉人廖新斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：1、撤销一审判决，改判廖新斌偿还夏靖借款本金11671.60元，支付利息、违约金、罚息2840.09元（暂计算至2015年10月31日，之后的罚息以剩余本金11671.60元为基数、按年利率24％向夏靖支付）；2、二审诉讼费用由廖新斌承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误。一、夏靖与廖新斌在杭州市××区签署《借款协议》，约定借款本金为46686.40元，还本付息方式为每月等额本息4357.39元偿还，共计12期，每月30日为还款日（节假日不顺延），从廖新斌指定账户中委托合作机构扣划相应数额。而廖新斌仅归还到第九期，从第十期开始出现逾期，实际偿还本金35014.8元，偿还利息4201.71元，而非一审法院认定的“已归还了前十期借款”。二、夏靖与廖新斌约定的等额本金还款法并非如一审法院所列明的还款方式，而是采用每月固定且相等的本金以及利息，即约定的每月所还的本金及利息均相同。
廖新斌未参加二审诉讼活动。
夏靖向一审法院起诉请求：1、廖新斌返还夏靖借款本金11671.60元，支付利息、罚息、违约金2840.09元（按年利率24%标准暂计算至2015年10月31日，此后的罚息按此标准计算至本金付清时止），支付律师费1000元；2、诉讼费由廖新斌承担。
一审法院认定事实：2014年1月10日，廖新斌通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市××区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为廖新斌提供借款服务后有权收取咨询费3410.06元，汇诚公司对廖新斌的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费534.91元，惠民公司向廖新斌推荐出借人促成交易后有权收取服务费2741.42元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计6786.39元。该费用经廖新斌同意并授权夏靖从借款本金中扣除，由夏靖代为支付。
同日，夏靖与廖新斌在杭州市××区签订《借款协议》，约定：廖新斌向夏靖借款46686.40元，分12个月偿还，每月定额还款4357.39元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年1月30日至2014年12月30日。若廖新斌违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果廖新斌逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，廖新斌需在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因廖新斌未还款而带来的调查及诉讼费用将由廖新斌承担。
协议签订后，夏靖按约向廖新斌汇付借款，并代廖新斌向汇金公司支付咨询费3410.06元，向汇诚公司支付审核费534.91元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费2741.42元，实际向廖新斌交付借款39900元。后廖新斌仅归还了前十期即截至2014年10月30日的本息，自2014年11月1日开始未归还到期本息。
一审法院另查明：夏靖为本案支出律师代理费1000元。
一审法院认为，夏靖与廖新斌签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在夏靖提供借款后，该协议生效。夏靖提供给廖新斌的借款中有39900元直接交付给廖新斌，另有6786.39元根据廖新斌的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故夏靖共计向廖新斌交付借款为46686.39元。根据双方约定廖新斌每月归还借款等额本息4357.39元计算，双方约定的借款年利率为21.457%，该利率约定符合法律规定。廖新斌每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金3522.60元，利息834.79元；第二期：本金3585.59元，利息771.80元；第三期：本金3649.70元，利息707.69元；第四期：本金3714.96元，利息642.43元；第五期：本金3781.39元，利息576元；第六期：本金3849元，利息508.39元；第七期：本金3917.82元，利息439.57元；第八期：本金3987.88元，利息369.51元；第九期：本金4059.18元，利息298.21元；第十期：本金4131.76元，利息225.63元；第十一期：本金4205.64元，利息151.75元；第十二期：本金4280.84元，利息76.55元。因廖新斌已归还了前十期借款，其中归还的借款本金为38199.88元，尚欠借款本金为8486.51元，该借款期限已经届满，廖新斌应归还给夏靖。因廖新斌自2014年11月1日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自该日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现夏靖按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，一审法院予以支持。经计算，截至2015年10月31日的利息、罚息和违约金之和为2059.39元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因双方就律师代理费的负担没有明确约定，夏靖主张律师代理费无法律依据，一审法院不予支持。廖新斌经一审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、廖新斌于判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金8486.51元，支付利息、罚息、违约金2059.39元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由夏靖负担125元，由廖新斌负担63元，其中廖新斌负担部分于判决生效之日起十日内交纳至一审法院。公告费650元，由廖新斌负担，于判决生效之日起十日内径直支付夏靖。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
根据夏靖在诉讼中所作陈述，一审法院认定“夏靖归还了前十期即截至2014年10月30日的本息，自2014年11月1日开始未归还到期本息”有误，本院另查明：夏靖确认廖新斌归还了前九期的借款本息，自2014年10月1日开始未归还借款本息。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，夏靖与廖新斌之间的民间借贷关系合法有效。案涉《借款协议》约定廖新斌按月等额还款4357.39元，一审法院据此计算廖新斌每期所应归还的借款本息并无不当。夏靖上诉称廖新斌每期所应归还的借款本金、利息均分别相同，但其无法明确利息的计算标准与计算方式，故本院不予采信。现借款期限已届满，廖新斌仅向夏靖归还前九期借款本息，尚欠借款本金12618.24元。夏靖主张廖新斌返还借款本金11671.60元，属于其自行处分诉权的行为，本院予以确认。廖新斌未依约向夏靖偿还全部借款本息，理应承担相应的民事责任。夏靖按照年利率24%主张廖新斌应支付利息、罚息、违约金合计2840.09元（暂计算至2015年10月31日止，自2015年11月1日起的罚息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，夏靖的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2403号民事判决；
二、廖新斌于本判决生效之日起十日内向夏靖归还借款本金11671.60元，支付利息、罚息、违约金2840.09元（暂计至2015年10月31日止，自2015年11月1日起的罚息以未还借款本金为基数，按年利率24%另计至借款本金还清之日止）；
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果廖新斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费188元，由夏靖负担25元，廖新斌负担163元；公告费650元，由廖新斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏靖。二审案件受理费50元，由廖新斌负担。夏靖已预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；廖新斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒玮玮