wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第409-4号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。
负责人：黄振，职务：行长
被执行人：黄小彬，男，1979年5月7日出生，汉族。住江西省南昌市安义县。
被执行人：况明，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：黄东红，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄小梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：芜湖家得利型材科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：黄文河，职务：董事长
本院在执行江西银行股份有限公司南昌安义支行（原南昌银行股份有限公司安义支行）与黄小彬、况明、黄东红、黄小梅、芜湖家得利型材科技有限公司，于2017年9月26日在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖黄东红名下的位于安义县迎宾大道丰和××小区××栋××-××室（合同备案号：20××33）房产。2017年7月27日，竞买人胡华强（身份证号：）以人民币54.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄东红名下的位于安义县××大道丰和××小区××栋××-××室（合同备案号：20××33）房产的查封及轮候查封。
二、位于安义县迎宾大道丰和××小区××栋××-××室（合同备案号：20××33）房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡华强（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人胡华强时起转移。
三、买受人胡华强（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡禾生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3001号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人夏利平，女，1970年7月2日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2005]130号行政处罚决定，责令被执行人夏利平退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年12月27日向本院申请执行。本院经审查，于2006年1月25日作出（2006）温瑞行审字第37号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2006年4月25日作出（2006）温瑞执非字第136号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]130号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 韩增毅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4754号
原告：李铅，男，1983年8月16日出生，汉族，职业，现住任丘市。
委托诉讼代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：卢有志，男，1985年9月15日出生，汉族，职业，现住任丘市。
被告：赵会强，男，1986年4月3日出生，汉族，职业，现住任丘市。
原告李铅与被告卢有志、赵会强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李铅委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告卢有志、被告赵会强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金216000元，利息17280元（主张自2017年5月18日至2017年9月18日，计算至本金利息全部偿还之日止，月利率2%），本息合计233280元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告卢有志向原告借款400000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2个月。被告赵会强自愿为被告卢有志承担连带保证责任，保证期间为两年。截止到2017年9月18日，被告卢有志仍欠原告李铅借款本金216000元，利息17280元。为维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审理后查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告提供的借款担保合同、借条、收条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告卢有志向原告李铅借款后，依法负有偿还原告借款的义务，被告卢有志未履行还款义务属违约行为，依法应承担违约责任。被告赵会强作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵会强承担连带保证责任后，有权向被告卢有志追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卢有志于本判决生效之日起十日内偿还原告李铅借款本金216000元、利息17280元，本息合计233280元（利息按照月利率2%自2017年5月18日计算至2017年9月18日，以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告赵会强对上述借款本息承担连带保证责任。被告赵会强承担连带保证责任后，有权向被告卢有志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告卢有志、赵会强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十月三十一日
书记员 信建辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3659号
上诉人(原审被告)：杜群刚，男，1954年10月20日出生，汉族，现住任县。
被上诉人（原审原告）：刘国祥，男，1980年8月15日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告：杜晓娟，女，1981年1月20日出生，汉族，现住任县。
上诉人杜群刚因与被上诉人刘国祥、原审被告杜晓娟确认合同效力纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜群刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜群刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜群刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张姿巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1087号
申请执行人杨虎成，男，回族，1997年10月6日出生，住固原市原州区，农民。
申请执行人陈小强，男，回族，1996年3月13日出生，住泾源县，农民。
申请执行人马宏，男，回族，1993年9月20日出生，住固原市原州区，农民。
申请执行人李启元，男，汉族，2000年2月28日出生，住固原市原州区，农民。
被执行人马金保，男，回族，1974年5月14日出生，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1151号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人马金保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马金保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马金保在中国农行固原分行长城路分理处6228411200＊＊＊＊＊6710帐户存款15726.00元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一五年八月二十日
书记员 杨慧斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1446号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：陈海宝，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：杨俊花，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地内蒙古。现住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈海宝、杨俊花违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审139号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈海宝、杨俊花未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海宝、杨俊花履行执行款141891元，执行费2028.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人陈海宝、杨俊花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈海宝、杨俊花尚应履行执行款141891元，执行费2028.36元。本案执行中，被执行人陈海宝、杨俊花与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1446号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初54号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于海龙，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月28日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月4日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年3月29日，本院决定继续对其取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人于海龙犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆、李昊出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月28日，被告人于海龙谎称让闫某某帮助垫还信用卡，将一张建设银行信用卡交给闫某某并告知其卡的密码，让闫某某向卡内存入人民币15000元后再用POS机将钱刷出，并支付闫某某好处费150元。随后，闫某某找到被害人王某某（女，36岁）帮忙垫还信用卡。当日20时许，王某某向于海龙的建设银行信用卡内存入人民币15000元。于海龙收到银行卡进账短信提醒后，立即让另一信用卡提现中介（真实身份不详）利用POS机从副卡中将钱刷出12000元并全部挥霍。案发后，于海龙家属已赔偿被害人经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人于海龙在侦查机关的供述、被害人王某某的陈述以及证人闫某某的证言，出示了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、信用卡账单查询、收条等证据，公诉机关据此认为，被告人于海龙的行为已构成诈骗罪，被告人于海龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对其处罚。
对于上述指控，被告人于海龙当庭供认全部犯罪事实，不作辩解。
经审理查明：被告人于海龙因自己的一张建设银行信用卡欠款到期不能偿还，便想到找人垫还信用卡的方法，来骗取他人现金。2016年1月21日，被告人于海龙通过街头“小广告”上的电话号码，联系到闫某某，谎称让闫某某帮助垫还信用卡，并将该银行卡主卡交给闫某某同时告知其卡的密码，让闫某某向卡内存入人民币15000元后再用POS机将钱刷出，并支付闫某某好处费150元。随后，闫某某找到被害人王某某（女，36岁）帮忙垫还信用卡。当日20时许，王某某向于海龙的建设银行信用卡内存入人民币15000元。于海龙收到银行卡进账短信提醒后，立即让另一信用卡提现中介（真实身份不详）在大庆高新技术产业开发区新玛特商场西门附近，用POS机从交给闫某某的建设银行卡的副卡中将钱刷出。因王某某已从主卡中刷出3000元，故中介仅从副卡中刷出12000元。于海龙将该12000元全部挥霍。案发后，于海龙的近亲属已赔偿被害人王某某人民币12000元。
本案侦查过程中，被告人于海龙于2016年1月28日在大庆市萨尔图区东风新村七区被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、肇州县公安局出具的户籍证明存根证实，被告人于海龙犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、大庆市公安局高新技术产业开发区分局出具的发破案经过及抓获经过证实，被告人于海龙系被大庆市公安局东安分局民警前期出警将其抓获归案。
3、信用卡账单证实，被告人于海龙用于诈骗的建设银行主、副卡在2016年1月21日至案发时的存款、取款明细与被告人供述、被害人陈述的金额相一致。
4、证人闫某某的证言证实，2016年1月21日19时许，被告人于海龙通过电话联系闫某某，让其帮助垫还信用卡15000元，并交给其一张建设银行信用卡及150元好处费，同时告诉了密码。闫某某于当日20时许，找到王某某，让王某某帮助垫还。当日20时30分许，王某某电话告诉闫某某，款已存入卡中，但有12000元被转走。闫某某当即用电话联系于海龙，但于海龙的手机已经关机，直至案发。
5、被害人王某某的陈述证实，2016年1月21日20时许，闫某某找到王某某，让王某某帮助给于海龙垫还人民币15000元。当日20时30分许，王某某分两笔将15000元存入于海龙的银行卡中。但在准备用POS机将款刷出的时候，发现有12000元被转走。王某某当即用电话联系闫某某，闫某某告之，于海龙的手机已经关机。后于2016年1月28日通过垫还信用卡的微信群，发现了于海龙所在位置，遂报警将其抓获。
6、收条证实，案发后，被告人于海龙的近亲属已经代为退还被害人王某某人民币12000元。
7、被告人于海龙在侦查机关的供述与上述证据相互印证，且与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人于海龙以非法占有为目的，虚构让他人帮助垫还信用卡的事实，骗取被害人王某某人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人于海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其近亲属能代为全部退赃，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据本案实际，考虑被告人量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 沈洪庆
审 判 员 徐华楠
人民陪审员 秦 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12165号
上诉人（原审被告）：北京爱家珠宝市场有限公司，住所北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：翟春秀，经理。
委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中华民族园珠宝投资有限公司，住所北京市朝阳区民族园路2号2幢。
法定代表人：高立军，总经理。
委托诉讼代理人：田苗苗，女，1989年11月4日出生，北京中华民族园珠宝投资有限公司职员，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
原审被告：爱家投资控股集团有限公司，住所北京市朝阳区亮马桥甲36号。
法定代表人：王蓓，经理。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
上诉人北京爱家珠宝市场有限公司因与被上诉人北京中华民族园珠宝投资有限公司、原审被告爱家投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初23338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京中华民族园珠宝投资有限公司（以下简称民族园公司）受让的债权系基于原债权人（承租人）与北京爱家珠宝市场有限公司（出租人，以下简称爱家珠宝公司）租赁合同未能履行完毕而产生的权利，是否退还租金以及应退还租金数额并非仅依据爱家珠宝公司的退场日期就可以直接予以确定。现爱家珠宝公司对该债权的确定性进行抗辩，原审法院应就租赁合同履行等相关事实进一步予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初23338号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京爱家珠宝市场有限公司预交的二审案件受理费13010元予以退回。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘园园
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1012号
原告：康健
被告：田剑虎
被告:李丹
本院在审理原告康健诉被告田剑虎、李丹纠纷一案中，原告康健于2017年7月4日向本院申请撤诉，要求撤回对被告田剑虎、李丹的起诉。
本院认为，原告康健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许康健撤回对田剑虎、李丹的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由康健负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴明禧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00303号
原告：曹玉富，男，满族，1966年8月5日出生，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：姜淑凤，女，满族，1968年4月26日出生，现住新宾满族自治县，农民。曹玉富妻子。
被告：王银梅，女，汉族，1971年9月5日出生，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：王福仁，男，满族，1972年12月3日出生，现住新宾满族自治县，农民。王银梅丈夫。
原告曹玉富诉被告王银梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉富及其委托代理人姜淑凤、被告王银梅及其委托代理人王福仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日傍晚，我儿子称被被告儿子王昊打了，我就来到街上，见到王昊后就说了他几句，王昊上来将我推倒（因我身体多病，平时行动需要用拐棍），我的妻子姜淑凤从家出来看见后把我扶起来往家走，刚到家门口被告就从后边追上来用拳头打我的头部与胸部，并抢我手中的拐棍，将我摔倒在地昏迷不醒。后被送到新宾县医院住院就治，诊断为头部外伤住院治疗4天。因被告未对我进行赔偿故诉至法院，要求被告赔偿医药费2，979.10元，误工费133.84元（33.46元／天×4天），护理费361.84元（90.46元／天×4天），伙食费（30元／天×4天）120.00元，车费400.00元，合计3，994.78元。
被告辩称：2013年9月14日晚5点左右，我在别人家听说我儿子王昊被原告打了，就到街上看到王昊在哭，原告和妻子姜淑凤与纪玉梅（王昊奶奶）正在骂架，我便上去与原告争吵几句就领着王昊往家走，发现王昊手臂上有伤我回身和原告理论，他就用手中的拐棍砸我，我怕他打到我就抓住了拐棍，我们俩个来回拉扯几下拐棍他就慢慢倒地。我们也就回家了。我和原告没有肢体接触，我没碰到他，他身上的伤与我无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日下午5时30分许，曹玉富的儿子曹猛与王银梅的儿子王昊在玩耍中发生争吵，曹玉富听见曹猛哭就从自己家里出来，问曹猛怎么回事，曹猛说王昊打他。曹玉富拄着拐棍（因曹玉富患有腰、腿、肝病，体质弱，行走需要依靠拐棍）走到王昊跟前与其发生口角，继而发生撕扯。此时纪玉梅来到现场，上前把曹玉富手中拐棍抢走，双方继续争吵。曹玉富之妻姜淑凤听到吵声后来到现场从纪玉梅手中要回拐棍交给曹玉富。曹玉富、姜淑凤二人与纪玉梅再次口角。这时王银梅来到现场与曹玉富、姜淑凤吵几句便领着王昊往家走，见到王昊手臂有伤就到曹玉富跟前与他理论，争吵过程中曹玉富举起拐棍，王银梅双手抓住拐棍互相拉扯，在争抢过程中曹玉富向后仰面摔倒，致头部右后侧摔伤，背部软组织损伤，双手背部擦伤。后曹玉富被家人送到新宾满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头、胸部外伤，二级护理，住院治疗4天后出院。
本院确认曹玉富的合理损失如下：医疗费2，972.10元、误工费133.84元（33.46元／天×4天）、护理费133.32元（33.33元／天×4天）、伙食补助费120.00元（30.00元／天×4天）、交通费250.00元，合计3，609.26元。
本院确认的上述事实，有原告提交的新宾满族自治县人民医院出具的门诊病志、住院病案、医药费收据、住院处方及证明、用车费用证明、被告提供的证人证言、法院依职权调取的新宾满族自治县大四平派出所对相关人员的询问笔录、新宾满族自治县医院药品说明书和询问笔录及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：王银梅与曹玉富因孩子发生纠纷，在王银梅挣抢曹玉富拐棍过程中致曹玉富摔伤，对此王银梅应承担主要责任，即百分之六十责任。曹玉富受伤住院期间由姜淑凤护理，姜淑凤在此前一直为侄子家照看小孩，每月工资1，000.00元，故护理费标准应依此计算。对于曹玉富提出的交通费用400.00元，根据住院及出院时的具体情况，酌定支持250.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定判决如下：
被告王银梅赔偿原告曹玉富医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失合计3，609.26的60%，即2，166.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担30.00元，由原告负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 张修宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方美月
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初99号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓美世。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人邓美世犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓美世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月27日13时许，被告人邓美世酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山路口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为77㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓美世血液中乙醇含量为86.20㎎/100ml。
被告人邓美世未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邓美世在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓美世酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓美世的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓美世无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓美世的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人邓美世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6985号
原告:吴某，女，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,现住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：王某1，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因被告有赌博恶习，并多次向他人借款，导致夫妻感情破裂。双方曾于2015年10月28日签订离婚协议，但此后被告一再推诿，不与原告办理离婚登记。原告曾于2016年4月28日起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，但在此期间，双方仍旧维持分居状态，双方已无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告王某1既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名王某2。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告打牌及经济等问题致双方感情不睦，2015年10月7日，原告带女儿离家另住，原、被告分居。2016年4月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0113民初2330号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。因第一次判决至今，双方一直维持分居状态，夫妻感情并未改善，故原告于2016年12月14日再次诉至本院，请求离婚。
另查明，婚生女王某2自出生起一直随原告共同生活，由原告父母帮助抚养。
因被告王某1未到庭，致本案调解未能进行。
以上事实，有原、被告的结婚证、婚生女常住人口登记卡、出生医学证明、独生子女证、学生手册及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。2015年10月原告带女儿离家另住后，双方再未共同生活。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院处理后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，被告未进行答辩，应认定双方夫妻感情已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女王某2的抚养问题，经查，王某2自出生起一直随原告生活，并由原告父母帮助抚养，从有利于孩子成长考虑，王某2由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告王某1离婚。
二、婚生女王某2（2005年6月6日出生）由原告吴某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹菁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02044号
原告：合肥国丰农业科技有限公司。
法定代表人：张家法，总经理。
被告：陈俊，男，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥国丰农业科技有限公司诉被告陈俊买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务为由，于2014年8月19日向本院撤回对被告陈俊的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥国丰农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告合肥国丰农业科技有限公司负担。
审判员 唐 琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2492号
原告：邹礼成，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区,统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟。
原告邹礼成与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹礼成特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹礼成向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2017年3月解除劳动关系；2.判决被告支付原告工资14400元；3.判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2017年3月；4.判决被告向原告支付经济补偿金12000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年3月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同。在职期间，原告一直兢兢业业为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就一直未发放工资。原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担本案诉讼费，放弃其他诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理，对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告邹礼成自2015年3月至2017年3月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年7月起，被告岳池县宏源食品有限公司未能按时足额发放原告邹礼成的劳动报酬，拖欠原告邹礼成2016年7月至11月的劳动报酬共计13243元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告邹礼成遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告邹礼成为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告邹礼成的劳动报酬，因其拖欠原告邹礼成的劳动报酬，故双方之间已形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，被告岳池县宏源食品有限公司理应及时清偿债务。因此，原告邹礼成的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告邹礼成变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹礼成劳动报酬13243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终803号
上诉人(原审被告)：宋宾，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司岩广，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
原审被告：曹明辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人宋宾因与被上诉人司岩广、原审被告曹明辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，被上诉人司岩广、原审被告曹明辉提供了新的证据。本案借款发生于曹明辉、宋宾夫妻关系存续期间，婚后曹明辉无固定工作，从事经营活动。本案重审时，应对本案借款用途，曹明辉经营活动产生的收益是否用于夫妻共同生活进行审查，以民事主体权利、义务、责任相统一及平等保护善意债权人以及未举债配偶一方的合法权益为原则，审查认定该笔债务是否属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1816号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人宋宾预交的二审案件受理费15420元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第427号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张海军，男，1966年2月11日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年11月3日11时许，被告人张海军在禹州市褚河镇蔡庄村自家门口因琐事同其邻居张某某发生纠纷继而厮打，厮打中将被害人张某某腰部致轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张海军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月3日11时许，被告人张海军在禹州市褚河镇蔡庄村自家门口因琐事同其邻居张某某发生纠纷继而厮打，厮打中将被害人张某某腰部致伤，经河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1135号法医学人体损伤程度鉴定及禹州市公安局刑事科学技术室伤情补充说明，张某某左侧胸部钝器伤致左侧第9、10肋骨骨折、左侧液气胸（左肺压缩约35%左右）、左侧皮下气肿，未出现呼吸困难，伤情综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人张海军亲属与被害人张某某达成调解协议，张海军赔偿张某某各项损失共计人民币23000元，张某某对张海军的行为表示谅解，并表示不追究张海军的任何法律责任。
上述事实，被告人张海军在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，伤情照片，病历，情况说明，被害人张某某陈述，证人杨某某、李某某证言，破案报告，禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情补充说明，调解协议书、收款条、撤诉书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张海军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张海军庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十月十一日
书记员 葛丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1476号
原告：卢海，男，汉族，1990年9月4日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告：余彩，女，汉族，1991年5月3日出生，住湖南省湘阴县。
原告卢海诉被告余彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海的委托诉讼代理人凌辉、唐文汇，被告余彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付利息暂计4573.15元（从2015年10月19日计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算），以上两项合计84573.15元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告借款80000元，并签订借条，约定2016年10月19日归还。还款期限届满后，原告多次找至被告，要求其偿还借款及支付相应利息，但未果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告经常住所地在开福，故开福区人民法院有管辖权。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后拒绝偿还借款，已严重违反了双方约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告余彩辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。本案关键证据借条，有借条之名，而无借条之实。原告在与被告在签订合伙协议之前，实际上已经将投资款转给案外人华纤，而后再签订合伙协议（合伙协议中约定结算后再还款），将部分股权转让给被告，随之要求被告补写一张借条，根据《合同法》210条，《民间借贷司法解释》第9条规定，原告应向法院提供证据证明其借款义务已履行，被告已经收到借款，否则借条并未生效。实际上本案原告早在书写合伙协议前就将投资款打给华纤，并没有履行借条中付款义务，因此借条并未生效，更无利息一说；2、原告未进行合伙协议中的结算事项，还款无从谈起，并且在此前原告方已回款11万余，其中还有被告应得的相应45%的款项。被告在2015年11月17日推出合伙关系，并进行了结算，退出时尚有盈余。一个月后原告与其姐姐卢冰、被告三人于2015年12月25日起诉案外人华纤，要求退还门店转让款项。雨花区法院于2016年7月5日出具判决书，编号为（2015）雨民初字第06953号，随后卢海单方面要求强制执行，目前执行款在该案诉讼代理律师刘志江律师手上。在前案诉讼期间，原告与案外人华纤、房东吴丽珍在被告不知情的情况下达成了三方协议，押金及部分房租共计6万余，目前协商所得款项已全部到原告卢海一人账户。至此，原告方已经回款11万余元，在被告退出经营期间，原告及其姐姐卢冰并未与被告进行结算；3、被告在2015年11月17日退伙后，原告的姐姐卢冰在店铺经营期间，即2015年11月18日至2016年1月17日，经营状况未提供相应详实数据进行结算。相应的被告处有四笔转账记录，是此期间的卡机结算款项，共计27237.35元。在店铺经营期间，学校每半个月进行一次卡机款项结算，款项由学校下发至房东处，房东再转账给华纤（房东只承认华纤为合法承租人），华纤再转于被告处，被告最后全额转给了原告姐姐卢冰。4笔款项依次为9740元、7109.8元、5544.55元、4843元，共计27237.35元。此款项仅仅为卡机结算部分金额，店铺经营期间支付方式有支付宝、微信及现金，由于本人已退伙，具体金额概不得知。综上所述，原告方向案外人支付的17.35万元目前已回款11万余元，加上被告向其姐姐卢冰转账款项2.7万余元，一共约13万余元，且还未计算上期间所收的现金及其他收款方式所得，双方结算款项争执金额不足4万元，被告应该付款部分应不足2万元。被告作为原告前任女友，因顾念感情，心生希望能与其继续在一起，从而补签合同及借条，但是至此，原告以此由头诉被告，更是将此作为一个盈利点在操作，希望法院予以查明还本人公道。
经审理查明：被告余彩向原告（当时原、被告系恋爱关系）出具借条，约定向原告借款8万元，借款日期自2015年10月19日起至2016年10月19日止，未约定利息，被告余彩在借条上签名，借条上无落款时间。
2015年11月3日，原告与被告余彩、案外人卢冰签订《合伙经营协议书》，协议约定被告余彩和案外人卢冰（系原告卢海的姐姐）以找原告分别借款现金方式各出资8万元，各自占股45%，原告出资1.785万元，占股10%；各合伙人的出资已于2015年9月26日，由原告卢海统一打款至店铺上任转让人（华纤）账户上，已开收据。但原告并未提供在2015年9月26日将出资额打至案外人华纤账户的证据。原告提供的证据为2015年10月19日及2015年10月27日转给华纤的门店转让费173500元。
以上事实，有《合伙经营协议书》、银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、借条上约定的借款日期为2015年10月19日起至2016年10月19日止，而《合伙经营协议书》的签订时间为2015年11月3日，时间上不能相互印证。二、《合伙经营协议书》约定合伙人的出资已于2015年9月26日，由原告卢海统一打款至店铺上任转让人（华纤）账户，但原告未提供于2015年9月26日将出资额打至案外人华纤账户的证据，原告提供的证据为2015年10月19日及2015年10月27日转给华纤的门店转让费173500元。三、自然人之间的借款合同为实践合同。原、被告当时系恋爱关系，在这种特定的关系下，被告与原告、案外人卢冰签订《合伙经营协议书》，协议约定被告余彩和案外人卢冰以找原告分别借款现金方式各出资8万元，各自占股45%，原告出资1.785万元，占股10%，实际上《合伙经营协议书》已约定该8万元为合伙出资，被告个人并没有收到该8万元，亦未个人使用，双方且未约定借款利息。因此，原、被告双方不构成借贷关系，本案实系合伙协议，故本院对原告的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告卢海的诉讼请求。
本案受理费1914元，由原告卢海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1476号原告：卢海，男，汉族，1990年9月4日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：余彩，女，汉族，1991年5月3日出生，住湖南省湘阴县。原告卢海诉被告余彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海的委托诉讼代理人凌辉、唐文汇，被告余彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付利息暂计4573.15元（从2015年10月19日计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算），以上两项合计84573.15元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告借款80000元，并签订借条，约定2016年10月19日归还。还款期限届满后，原告多次找至被告，要求其偿还借款及支付相应利息，但未果。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告经常住所地在开福，故开福区人民法院有管辖权。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后拒绝偿还借款，已严重违反了双方约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告余彩辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。本案关键证据借条，有借条之名，而无借条之实。原告在与被告在签订合伙协议之前，实际上已经将投资款转给案外人华纤，而后再签订合伙协议（合伙协议中约定结算后再还款），将部分股权转让给被告，随之要求被告补写一张借条，根据《合同法》210条，《民间借贷司法解释》第9条规定，原告应向法院提供证据证明其借款义务已履行，被告已经收到借款，否则借条并未生效。实际上本案原告早在书写合伙协议前就将投资款打给华纤，并没有履行借条中付款义务，因此借条并未生效，更无利息一说；2、原告未进行合伙协议中的结算事项，还款无从谈起，并且在此前原告方已回款11万余，其中还有被告应得的相应45%的款项。被告在2015年11月17日推出合伙关系，并进行了结算，退出时尚有盈余。一个月后原告与其姐姐卢冰、被告三人于2015年12月25日起诉案外人华纤，要求退还门店转让款项。雨花区法院于2016年7月5日出具判决书，编号为（2015）雨民初字第06953号，随后卢海单方面要求强制执行，目前执行款在该案诉讼代理律师刘志江律师手上。在前案诉讼期间，原告与案外人华纤、房东吴丽珍在被告不知情的情况下达成了三方协议，押金及部分房租共计6万余，目前协商所得款项已全部到原告卢海一人账户。至此，原告方已经回款11万余元，在被告退出经营期间，原告及其姐姐卢冰并未与被告进行结算；3、被告在2015年11月17日退伙后，原告的姐姐卢冰在店铺经营期间，即2015年11月18日至2016年1月17日，经营状况未提供相应详实数据进行结算。相应的被告处有四笔转账记录，是此期间的卡机结算款项，共计27237.35元。在店铺经营期间，学校每半个月进行一次卡机款项结算，款项由学校下发至房东处，房东再转账给华纤（房东只承认华纤为合法承租人），华纤再转于被告处，被告最后全额转给了原告姐姐卢冰。4笔款项依次为9740元、7109.8元、5544.55元、4843元，共计27237.35元。此款项仅仅为卡机结算部分金额，店铺经营期间支付方式有支付宝、微信及现金，由于本人已退伙，具体金额概不得知。综上所述，原告方向案外人支付的17.35万元目前已回款11万余元，加上被告向其姐姐卢冰转账款项2.7万余元，一共约13万余元，且还未计算上期间所收的现金及其他收款方式所得，双方结算款项争执金额不足4万元，被告应该付款部分应不足2万元。被告作为原告前任女友，因顾念感情，心生希望能与其继续在一起，从而补签合同及借条，但是至此，原告以此由头诉被告，更是将此作为一个盈利点在操作，希望法院予以查明还本人公道。经审理查明：被告余彩向原告（当时原、被告系恋爱关系）出具借条，约定向原告借款8万元，借款日期自2015年10月19日起至2016年10月19日止，未约定利息，被告余彩在借条上签名，借条上无落款时间。2015年11月3日，原告与被告余彩、案外人卢冰签订《合伙经营协议书》，协议约定被告余彩和案外人卢冰（系原告卢海的姐姐）以找原告分别借款现金方式各出资8万元，各自占股45%，原告出资1.785万元，占股10%；各合伙人的出资已于2015年9月26日，由原告卢海统一打款至店铺上任转让人（华纤）账户上，已开收据。但原告并未提供在2015年9月26日将出资额打至案外人华纤账户的证据。原告提供的证据为2015年10月19日及2015年10月27日转给华纤的门店转让费173500元。以上事实，有《合伙经营协议书》、银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、借条上约定的借款日期为2015年10月19日起至2016年10月19日止，而《合伙经营协议书》的签订时间为2015年11月3日，时间上不能相互印证。二、《合伙经营协议书》约定合伙人的出资已于2015年9月26日，由原告卢海统一打款至店铺上任转让人（华纤）账户，但原告未提供于2015年9月26日将出资额打至案外人华纤账户的证据，原告提供的证据为2015年10月19日及2015年10月27日转给华纤的门店转让费173500元。三、自然人之间的借款合同为实践合同。原、被告当时系恋爱关系，在这种特定的关系下，被告与原告、案外人卢冰签订《合伙经营协议书》，协议约定被告余彩和案外人卢冰以找原告分别借款现金方式各出资8万元，各自占股45%，原告出资1.785万元，占股10%，实际上《合伙经营协议书》已约定该8万元为合伙出资，被告个人并没有收到该8万元，亦未个人使用，双方且未约定借款利息。因此，原、被告双方不构成借贷关系，本案实系合伙协议，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告卢海的诉讼请求。本案受理费1914元，由原告卢海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 匡 丽人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年八月二十三日代理书记员 周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初1476号 原告：卢海，男，汉族，1990年9月4日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 委托代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：余彩，女，汉族，1991年5月3日出生，住湖南省湘阴县。 原告卢海诉被告余彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海的委托诉讼代理人凌辉、唐文汇，被告余彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付利息暂计4573.15元（从2015年10月19日计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算），以上两项合计84573.15元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告借款80000元，并签订借条，约定2016年10月19日归还。还款期限届满后，原告多次找至被告，要求其偿还借款及支付相应利息，但未果。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告经常住所地在开福，故开福区人民法院有管辖权。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后拒绝偿还借款，已严重违反了双方约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告余彩辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。本案关键证据借条，有借条之名，而无借条之实。原告在与被告在签订合伙协议之前，实际上已经将投资款转给案外人华某，而后再签订合伙协议（合伙协议中约定结算后再还款），将部分股权转让给被告，随之要求被告补写一张借条，根据《合同法》210条，《民间借贷司法解释》第9条规定，原告应向法院提供证据证明其借款义务已履行，被告已经收到借款，否则借条并未生效。实际上本案原告早在书写合伙协议前就将投资款打给华某，并没有履行借条中付款义务，因此借条并未生效，更无利息一说；2、原告未进行合伙协议中的结算事项，还款无从谈起，并且在此前原告方已回款11万余，其中还有被告应得的相应45%的款项。被告在2015年11月17日推出合伙关系，并进行了结算，退出时尚有盈余。一个月后原告与其姐姐卢某、被告三人于2015年12月25日起诉案外人华某，要求退还门店转让款项。雨花区法院于2016年7月5日出具判决书，编号为（2015）雨民初字第06953号，随后卢海单方面要求强制执行，目前执行款在该案诉讼代理律师刘志江律师手上。在前案诉讼期间，原告与案外人华某、房东吴丽珍在被告不知情的情况下达成了三方协议，押金及部分房租共计6万余，目前协商所得款项已全部到原告卢海一人账户。至此，原告方已经回款11万余元，在被告退出经营期间，原告及其姐姐卢某并未与被告进行结算；3、被告在2015年11月17日退伙后，原告的姐姐卢某在店铺经营期间，即2015年11月18日至2016年1月17日，经营状况未提供相应详实数据进行结算。相应的被告处有四笔转账记录，是此期间的卡机结算款项，共计27237.35元。在店铺经营期间，学校每半个月进行一次卡机款项结算，款项由学校下发至房东处，房东再转账给华某（房东只承认华某为合法承租人），华某再转于被告处，被告最后全额转给了原告姐姐卢某。4笔款项依次为9740元、7109.8元、5544.55元、4843元，共计27237.35元。此款项仅仅为卡机结算部分金额，店铺经营期间支付方式有支付宝、微信及现金，由于本人已退伙，具体金额概不得知。综上所述，原告方向案外人支付的17.35万元目前已回款11万余元，加上被告向其姐姐卢某转账款项2.7万余元，一共约13万余元，且还未计算上期间所收的现金及其他收款方式所得，双方结算款项争执金额不足4万元，被告应该付款部分应不足2万元。被告作为原告前任女友，因顾念感情，心生希望能与其继续在一起，从而补签合同及借条，但是至此，原告以此由头诉被告，更是将此作为一个盈利点在操作，希望法院予以查明还本人公道。 经审理查明：被告余彩向原告（当时原、被告系恋爱关系）出具借条，约定向原告借款8万元，借款日期自2015年10月19日起至2016年10月19日止，未约定利息，被告余彩在借条上签名，借条上无落款时间。 2015年11月3日，原告与被告余彩、案外人卢某签订《合伙经营协议书》，协议约定被告余彩和案外人卢某（系原告卢海的姐姐）以找原告分别借款现金方式各出资8万元，各自占股45%，原告出资1.785万元，占股10%；各合伙人的出资已于2015年9月26日，由原告卢海统一打款至店铺上任转让人（华某）账户上，已开收据。但原告并未提供在2015年9月26日将出资额打至案外人华某账户的证据。原告提供的证据为2015年10月19日及2015年10月27日转给华某的门店转让费173500元。 以上事实，有《合伙经营协议书》、银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、借条上约定的借款日期为2015年10月19日起至2016年10月19日止，而《合伙经营协议书》的签订时间为2015年11月3日，时间上不能相互印证。二、《合伙经营协议书》约定合伙人的出资已于2015年9月26日，由原告卢海统一打款至店铺上任转让人（华某）账户，但原告未提供于2015年9月26日将出资额打至案外人华某账户的证据，原告提供的证据为2015年10月19日及2015年10月27日转给华某的门店转让费173500元。三、自然人之间的借款合同为实践合同。原、被告当时系恋爱关系，在这种特定的关系下，被告与原告、案外人卢某签订《合伙经营协议书》，协议约定被告余彩和案外人卢某以找原告分别借款现金方式各出资8万元，各自占股45%，原告出资1.785万元，占股10%，实际上《合伙经营协议书》已约定该8万元为合伙出资，被告个人并没有收到该8万元，亦未个人使用，双方且未约定借款利息。因此，原、被告双方不构成借贷关系，本案实系合伙协议，故本院对原告的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告卢海的诉讼请求。 本案受理费1914元，由原告卢海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 匡 丽 人民陪审员 张 勤 人民陪审员 刘正青 二〇一七年八月二十三日 代理书记员 周梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1104号
原告：罗红声，男，1953年5月1日生，汉族，无业，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京跨越物业管理有限公司，住所地本市秦淮区小火瓦巷1号4楼410室。
法定代表人：牛健，总经理。
委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告罗红声诉被告南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗红声及其委托诉讼代理人杨公恩，被告跨越物业的委托诉讼代理人柏川丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗红声向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付高温费400元；2、判令被告支付加班费11725.92元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月下旬，原告至被告处工作，直至2016年12月没有签订正式的书面劳务合同，工作时间为2天白班2天夜班连续工作4天，每天工作12小时，每月工作240小时，每月多加班68小时（240小时－174小时＝68小时），法定节假日、星期六、星期日从来不休息，加班从来不给加班费，高温也不支付高温费。2016年12月31日被告突然告诉原告明天不用上班了，要求与原告解除劳务关系，被告不支付加班费、高温费等行为，严重违反相关法律的有关规定。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告跨越物业辩称，2016年7、8月份的高温费已经支付，6月和9月未达到发放要求，并且办公室里已安装了空调。加班费也已按月发放。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告从未支付高温费和加班费，并提供招商银行历史交易明细，被告对于该证据的真实性不持异议，辩称从该交易明细可以看出被告已按时将工资含加班工资发放给了原告。原告另申请证人沈某,4出庭作证，用以证明原告的工作时间、加班时间及劳务协议的签订情况，被告辩称证人系另一劳务合同纠纷案件的原告，且由本案原告代理人共同代理，故对其证言真实性不予认可。被告提供双方《劳务协议》，用以证明双方的劳务期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，原告任保安岗位，月基本工资为1630元，其余实发部分为加班超时补贴。原告对于上述协议真实性并无异议，认可招商银行历史交易明细中收到的工资金额。本院结合双方提供的证据，认定原告于2016年6月至11月期间，分别收到被告支付的工资665元、1980元、2200元、2570元、2750元、2500元，其中7月和8月分别发放高温费180元、200元；9月和10月分别计算了节日加班费100元、250元。本院认为，原告要求被告支付高温费和加班费，应提供相应的证据证明其主张的事实，但原告的举证仅能证明双方的劳务协议中明确约定了基本工资情况，其余实发部分为加班超时补贴，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告罗红声的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告罗红声承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年五月二日
见习书记员 葛园园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5463号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡海红，女，1978年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡雪平，男，1970年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告蔡海红、胡雪平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡海红、胡雪平偿还原告借款10000元及自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡海红于2016年9月22日向原告林海杰借款10000元，并出具借款协议一份。双方约定月利率1.5%。后该款经原告多次催讨未果。另查明，被告蔡海红、胡雪平于2014年12月3日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海红、胡雪平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款10000元，并支付自2016年9月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费78元，由被告蔡海红、胡雪平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费78元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 江伊豪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执182号
申请执行人田某某，男，汉族，
被执行人陈某某，男，汉族。
田某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，该案执行标的为102000元，本院在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人田某某无银行存款，房屋登记信息，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）陕0124执182号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年六月五日
书记员 郝雯莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第206号
西安市长安区农村信用合作联社申请执行商智平、耶开明借款合同纠纷一案，本院（2009）长民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部交付申请人，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第2900号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执406号
申请执行人:李远山，男。
被执行人：ＸＸ，男。
本院受理的李远山与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日作出的（2016）湘0821民初民事调解书，己发生法律效力，申请执行人李远山向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人ＸＸ未履行义务，且暂未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 书 均
人民陪审员 张 小 纲
人民陪审员 张 毅
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭旭 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执406号申请执行人:李远山，男。被执行人：ＸＸ，男。本院受理的李远山与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日作出的（2016）湘0821民初民事调解书，己发生法律效力，申请执行人李远山向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人ＸＸ未履行义务，且暂未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵      书      均人民陪审员 张      小      纲人民陪审员 张             毅二〇一七年九月一日书 记 员 彭旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00475号
原告：马某，男，汉族，1974年5月16日出生，住涡阳县。
委托代理人：马某山，男，1956年2月25日出生，农民，住涡阳县。
被告：张某东，男，1976年10月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告马某诉被告张某东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某山到庭参加诉讼，被告张某东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年10月12日，被告张某东从原告处借款87500元，并约定2012年6月之前还一半，2012年底以前全部还清。经原告多次催要，被告至今一分未还。为此原告起诉来院，要求判令被告还本付息，本案诉讼费由被告承担。
原告马某送针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证某原告主体资格适格。证据二、借条一份。证某张某东于2011年10月12日向原告借款87500元，约定2012年6月份以前付一半，年底付清。
被告张某东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。也未举证。
本院对原告所举证据认定如下：证据一，系公安机关颁发的合法、有效证件，本院予以认定。证据二，系书证，符合书证的形式和实质要件，本院予以认定。
根据上述认定证据，同时结合庭审过程中当事人的陈述，查某的事实如下：2011年10月12日，被告张某东从原告马某处借款87500元，并出具借条一份。“借条，今借到马某人民币87500元，还款日期2012年6月份以前付一半，余下年底以前付清。借款人张某东，2011年10月12日”。后经原告多次催要未果。为此原告依法起诉到院，请求事项：一、判决被告付还借款本金87500元并支付利息；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，本院认为，被告张某东借原告马某款事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护。被告张某东在取得借款后，理应按约定全面及时地履行还款义务，其久拖不还显属无理，因此对原告马某诉请判令被告张某东付还借款本金87500元的主张予以支持。原告马某诉请被告张某东支付利息，因没有证据证某借款时有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某东于本判决生效之日起十日内付还给原告马某人民币87500元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告张某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 苏保金
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00444号
原告：丁俊，住金寨县。
被告：张先磊，住霍山县。
原告丁俊诉被告张先磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁俊到庭参加了诉讼，被告张先磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊诉称，被告张先磊以生意周转为由，经朋友介绍于2013年6月6日向原告借款共计56000元，被告张先磊出具了借据，在借据上双方约定了借款期限为三个月即2013年9月6日本息全部还清，而到还款期限，被告却失踪无法联系。至今被告分文未还。特诉讼要求法院判令被告偿还原告借款本金56000元及自2013年6月6日开始按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息止还款日止，并承担本案诉讼费用。
被告张先磊未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告张先磊经朋友介绍以经营生意为由向原告丁俊借款56000元，并出具借条一张，约定借款期限是2013年6月6日至2013年9月6日止，月利率2.4%。当日原告丁俊从上海农商银行取款50000元，并拿出家中存放的现金6000元，共计56000元交付给被告张先磊。借款到期后，原告丁俊多次向被告张先磊催要借款未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、借条、银行取款流水及视频（U盘）等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条等证据证实，合法有效。借条签订后，原告按约给付了被告56000元借款，但是借款到期后，被告至今没有归还借款，构成违约，应履行还款义务。原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。借条虽约定月利息2.4%，年利率合28.8%，但利息超过年利率24%的部分，违背法律规定，应不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先磊于本判决生效之日起十日内给付原告丁俊借款本金56000元及其利息（利息按照年利率24%自2013年6月6日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告丁俊的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告张先磊负担1000元，由原告丁俊负担200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜 林
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初152号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘小聪，绰号“聪聪”，男，1990年2月22日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。因吸食毒品于2017年3月7日被吉水县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月21日被吉水县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘小聪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人刘小聪平时会吸食毒品并容留吸毒人员在其家中吸毒。周某2（另案处理）租住在刘小聪家。刘小聪容留他人吸毒的犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天（正月初八或初九）上午，李某打电话给刘小聪称要带毒品去刘小聪家吸食，刘小聪表示同意，李某便来到刘小聪家。在周某2房间，周某2制作好用于吸毒的吸壶及锡纸，刘小聪、李某、周某2三人采取烫吸的方式吸食了冰毒。
2、2017年3月3日晚8时许，周某2电话联系徐某，双方约至刘小聪家吸食毒品。徐某与其老表彭某（绰号“小胖”）到达周某2租处后，由周某2制作好吸毒工具，刘小聪、徐某、彭某、周某2四人先后在周某2房间，采取烫吸的方式吸食了冰毒。
3、2017年3月4日下午，刘小聪、周某2、彭某在刘小聪家玩，刘小聪接到周某1（绰号“鬼子”）电话，周某1电话中称要带毒品去吸食，刘小聪表示同意。周某1和李某来到刘小聪家，李某拿出毒品，在刘小聪的卧室，上述五人采取烫吸的方式吸食了冰毒。当日晚，徐某携带冰毒来到刘小聪家，在刘小聪卧室，刘小聪、周某2、徐某三人吸食了冰毒。
4、2017年3月6日下午，周某1、李某二人先后来到刘小聪家，在刘小聪家周某2租住的房间，刘小聪、周某2、周某1、李某共同采取烫吸的方式吸食了冰毒。
公诉机关认为，对被告人刘小聪容留他人在其住处吸食毒品的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘小聪对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，坐落在吉水县文峰镇文峰中大道608号二单元702室的房屋系被告人刘小聪父亲刘某所购。刘小聪父亲因车祸于2014年去世，母亲不知去向，三个姐姐均已出嫁，平常由被告人刘小聪一人居住；2016年12月，刘小聪将其家中的一间房屋租给周某2居住。
2017年3月7日上午，被告人刘小聪在其家中被抓获，并因吸食毒品的行为被吉水县公安局给予行政拘留五日的行政处罚，3月21日被依法刑事拘留。
2017年3月7日，公安机关经对刘小聪、周某2、李某、周某1四人取尿液检测，结果均呈甲基安非他明类毒品成份阳性。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据在案佐证：1、被告人刘小聪的常住人口信息表、归案情况说明及吉水公（文）决字[2017]0228号行政处罚决定书一份，2、文峰居委会出具的证明、吉水县房地产管理局《产权交易审批表》，3、被告人刘小聪家现场照片、现场遗留的吸毒工具照片，4、刘小聪、周某2、李某、周某1的尿液检测报告书，5、现场检查笔录，6、证人周某1、李某、徐某、周某2、彭某的证言，7、周某2、徐某的辨认笔录，8、被告人刘小聪的供述。被告人刘小聪在开庭审理过程中对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源合法真实、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：2017年2月至3月，被告人刘小聪在其家中提供场所四次容留他人及一次容留多人吸食毒品，自己也参与吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘小聪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人刘小聪从轻处罚，在有期徒刑一年左右的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人刘小聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一七年十月二十日
书记员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初152号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘小聪，绰号“聪聪”，男，1990年2月22日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。因吸食毒品于2017年3月7日被吉水县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月21日被吉水县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘小聪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人刘小聪平时会吸食毒品并容留吸毒人员在其家中吸毒。周某2（另案处理）租住在刘小聪家。刘小聪容留他人吸毒的犯罪事实如下：1、2017年2月初的一天（正月初八或初九）上午，李某打电话给刘小聪称要带毒品去刘小聪家吸食，刘小聪表示同意，李某便来到刘小聪家。在周某2房间，周某2制作好用于吸毒的吸壶及锡纸，刘小聪、李某、周某2三人采取烫吸的方式吸食了冰毒。2、2017年3月3日晚8时许，周某2电话联系徐某，双方约至刘小聪家吸食毒品。徐某与其老表彭某（绰号“小胖”）到达周某2租处后，由周某2制作好吸毒工具，刘小聪、徐某、彭某、周某2四人先后在周某2房间，采取烫吸的方式吸食了冰毒。3、2017年3月4日下午，刘小聪、周某2、彭某在刘小聪家玩，刘小聪接到周某1（绰号“鬼子”）电话，周某1电话中称要带毒品去吸食，刘小聪表示同意。周某1和李某来到刘小聪家，李某拿出毒品，在刘小聪的卧室，上述五人采取烫吸的方式吸食了冰毒。当日晚，徐某携带冰毒来到刘小聪家，在刘小聪卧室，刘小聪、周某2、徐某三人吸食了冰毒。4、2017年3月6日下午，周某1、李某二人先后来到刘小聪家，在刘小聪家周某2租住的房间，刘小聪、周某2、周某1、李某共同采取烫吸的方式吸食了冰毒。公诉机关认为，对被告人刘小聪容留他人在其住处吸食毒品的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘小聪对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，坐落在吉水县文峰镇文峰中大道608号二单元702室的房屋系被告人刘小聪父亲刘某所购。刘小聪父亲因车祸于2014年去世，母亲不知去向，三个姐姐均已出嫁，平常由被告人刘小聪一人居住；2016年12月，刘小聪将其家中的一间房屋租给周某2居住。2017年3月7日上午，被告人刘小聪在其家中被抓获，并因吸食毒品的行为被吉水县公安局给予行政拘留五日的行政处罚，3月21日被依法刑事拘留。2017年3月7日，公安机关经对刘小聪、周某2、李某、周某1四人取尿液检测，结果均呈甲基安非他明类毒品成份阳性。上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据在案佐证：1、被告人刘小聪的常住人口信息表、归案情况说明及吉水公（文）决字[2017]0228号行政处罚决定书一份，2、文峰居委会出具的证明、吉水县房地产管理局《产权交易审批表》，3、被告人刘小聪家现场照片、现场遗留的吸毒工具照片，4、刘小聪、周某2、李某、周某1的尿液检测报告书，5、现场检查笔录，6、证人周某1、李某、徐某、周某2、彭某的证言，7、周某2、徐某的辨认笔录，8、被告人刘小聪的供述。被告人刘小聪在开庭审理过程中对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源合法真实、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。本院认为：2017年2月至3月，被告人刘小聪在其家中提供场所四次容留他人及一次容留多人吸食毒品，自己也参与吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘小聪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人刘小聪从轻处罚，在有期徒刑一年左右的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人刘小聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。已缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇一七年十月二十日书记员 凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执597号
申请执行人裘永福，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住东坡区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2426号民事判决，在执行裘永福与李伟买卖合同纠纷一案中，裘永福申请强制执行内容：一、向裘永福支付油漆欠款30万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4700元。本院于2017年4月6日受理后，依法向被执行人李伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人李伟未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2426号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执597号申请执行人裘永福，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被执行人李伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住东坡区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2426号民事判决，在执行裘永福与李伟买卖合同纠纷一案中，裘永福申请强制执行内容：一、向裘永福支付油漆欠款30万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4700元。本院于2017年4月6日受理后，依法向被执行人李伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人李伟未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2426号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月二十七日书记员  游雨佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00038-2号
中国建设银行：
我院对孙高艳与张小兵离婚纠纷一案的（2013）田民一初字第01127号调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
扣划张小兵心在中国建设银行存款。
二〇一四年八月六日
天津市宝坻区人民法院
执行裁定�
（2017）津0115执713号
申请执行人：李长水，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：艾得树，男，1961年10月18日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人李长水与被执行人艾得树机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的151178.98元，案件受理费520元，执行费2175元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执行裁定�（2017）津0115执713号申请执行人：李长水，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：艾得树，男，1961年10月18日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人李长水与被执行人艾得树机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的151178.98元，案件受理费520元，执行费2175元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月二日书 记 员  杨宗阳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1075号
申请执行人：洪春生，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司�事长。
申请执行人洪春生与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪春生于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洪春生与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人洪春生以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00093号
申请人郑明印，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人郑明印与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年5月至8月，申请人郑明印在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费260元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人郑明印劳务费12000元，剩余5200元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年10月31日前支付申请人郑明印劳务费5200元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑明印与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24615号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许传梅，女，1969年11月9日出生，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许传梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,558.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,558.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2060号
原告：张某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：乔某某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：高某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告乔某某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乔某某、高某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年7月19日，原、被告双方签订购房协议，原告认购被告位于盐池县龙鼎世家二期小高层某某室房屋，面积109.99平方米，总价280000元，并约定被告将相关房屋手续交到售楼部后，原告一次性付清房款。为保证双方购房协议有效履行，原告于协议签订之日向被告交付房屋定金10000元，被告向原告出具收据一张。后被告迟迟不愿将房屋手续交由售楼部，协助原告办理相关手续，并在原告不知情的情况下，于2016年8月18日将涉案房屋以单价2988元/平方米，总价328651元另行出售于第三人。原告多次与被告协商此事，被告均不予理睬。原告认为，原告已向被告交付定金，但被告私自为了高额利润将房屋另行出售给第三人，导致双方合同无法履行，被告应当向原告双倍返还房屋定金。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告乔某某、高某返还原告张某某双倍房屋定金20000元及利息870元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告代理人辩称，对双方签订房屋买卖的过程，二被告没有异议。第一，依据定金罚则，购买方即本案原告，明确于2016年7月23日向被告表示不购买被告的房屋，因此，原告无权要求返还定金；第二，原告要求被告双倍返还房屋定金20000元以及利息870元，于法无据，因原告无权要求返还定金，自然无支付定金利息的根据；第三，返还定金与违约损失不得同时主张，综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年7月19日，原、被告双方签订了购房协议，原告张某某以280000元价格认购被告位于盐池县龙鼎世家二期小高层某某室住宅房，并约定被告将相关房屋手续交到售楼部后，原告一次性付清房款。为保证双方购房协议有效履行，原告于协议签订后向被告交付购房定金10000元，被告向原告出具收据一张。2016年7月23日，原告给被告打电话称房屋有质量问题，向被告表示不再购买，二被告随后将该房卖给他人，原告以二被告构成违约为由，要求二被告双倍返还购房定金20000元，被告拒绝返还。
本院认为，原告张某某与被告乔某某、高某签订的购房协议，双方当事人需按照约定积极履行各自义务，但最终双方并未完成买卖。原告张某某称被告未将房屋手续交至售楼部导致原告无法办理购房手续，被告也未解决住宅房的质量问题，造成原告未能购买该房，且二被告已私自将该房高价另出售他人，应双倍返还定金。但原告未向本院提供证据证明导致原告与被告未能实现房屋买卖的原因在于被告，而根据被告提供的录音证据，原告有表明其不再购买住宅房的意思表示，因此二被告未履行购房协议不属于违约。
综上所述，原告张某某要求被告乔某某、高某双倍返还购房定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘贵锋
人民陪审员张淑琴
人民陪审员张建宁
二〇一八年一月二十九日
书记员张燕燕
附：本案适用的法律规定
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2060号原告：张某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：乔某某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某某诉被告乔某某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乔某某、高某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年7月19日，原、被告双方签订购房协议，原告认购被告位于盐池县龙鼎世家二期小高层某某室房屋，面积109.99平方米，总价280000元，并约定被告将相关房屋手续交到售楼部后，原告一次性付清房款。为保证双方购房协议有效履行，原告于协议签订之日向被告交付房屋定金10000元，被告向原告出具收据一张。后被告迟迟不愿将房屋手续交由售楼部，协助原告办理相关手续，并在原告不知情的情况下，于2016年8月18日将涉案房屋以单价2988元/平方米，总价328651元另行出售于第三人。原告多次与被告协商此事，被告均不予理睬。原告认为，原告已向被告交付定金，但被告私自为了高额利润将房屋另行出售给第三人，导致双方合同无法履行，被告应当向原告双倍返还房屋定金。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告乔某某、高某返还原告张某某双倍房屋定金20000元及利息870元；2、由被告承担本案的诉讼费用。二被告代理人辩称，对双方签订房屋买卖的过程，二被告没有异议。第一，依据定金罚则，购买方即本案原告，明确于2016年7月23日向被告表示不购买被告的房屋，因此，原告无权要求返还定金；第二，原告要求被告双倍返还房屋定金20000元以及利息870元，于法无据，因原告无权要求返还定金，自然无支付定金利息的根据；第三，返还定金与违约损失不得同时主张，综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年7月19日，原、被告双方签订了购房协议，原告张某某以280000元价格认购被告位于盐池县龙鼎世家二期小高层某某室住宅房，并约定被告将相关房屋手续交到售楼部后，原告一次性付清房款。为保证双方购房协议有效履行，原告于协议签订后向被告交付购房定金10000元，被告向原告出具收据一张。2016年7月23日，原告给被告打电话称房屋有质量问题，向被告表示不再购买，二被告随后将该房卖给他人，原告以二被告构成违约为由，要求二被告双倍返还购房定金20000元，被告拒绝返还。本院认为，原告张某某与被告乔某某、高某签订的购房协议，双方当事人需按照约定积极履行各自义务，但最终双方并未完成买卖。原告张某某称被告未将房屋手续交至售楼部导致原告无法办理购房手续，被告也未解决住宅房的质量问题，造成原告未能购买该房，且二被告已私自将该房高价另出售他人，应双倍返还定金。但原告未向本院提供证据证明导致原告与被告未能实现房屋买卖的原因在于被告，而根据被告提供的录音证据，原告有表明其不再购买住宅房的意思表示，因此二被告未履行购房协议不属于违约。综上所述，原告张某某要求被告乔某某、高某双倍返还购房定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费322元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘贵锋人民陪审员张淑琴人民陪审员张建宁二〇一八年一月二十九日书记员张燕燕附：本案适用的法律规定1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初455号
原告卢斯文，公民身份号码***，现住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告窦清海，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现下落不明。
原告卢斯文与被告窦清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢斯文到庭参加诉讼，被告窦清海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斯文诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月18日被告窦清海向原告借款2万元整，并约定每月利息按本金的百分之三给付，即法律之规定不超过年利率的千分之三十六，但迄今为止，窦清海连本带利一分未给付原告，故此，原告请求法院依法判处被告窦清海归还原告本金2万元整，利息一万两千元整（从2015年3月18日至2016年11月17日的利息），误工费，交通费等1千元，共计人民币叁万叁仟元整。诉讼请求：1、请求依法判定归还本金贰万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告窦清海未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、欠条1份，证明被告欠原告借款本金20000元及违约金、利息共计33000元。
被告未到庭，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据中，除利息和误工费、交通费外，能够证明被告向原告借款20000元的事实；该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告出具欠条1份，欠条中注明：“借款人窦清海、出借人卢斯文，借款人因短期周转向出借人借款贰万元整（￥20000元），于订立本契约的同时由出借人交付借款人，不另立收据。借款的归还时间（到期日）为2015年3月18日（即贷款期限为3个月，自2014年12月19日起至2015年3月8日止）。如届期未能返还，借款人向出借人给付违约金为合同总价款的百分之五并承担其他违约责任；同时借款人按同期人民银行贷款利率的4倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。对于本合同的债权，出借人可以自由转让给他人，借款人不得异议。本合同如有争议在合同签定当地，区人民法院诉讼解决。……”逾期被告未给付原告上述借款20000元及利息、违约金至今。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具欠条，与原告间形成了债的关系，其逾期未履行给付义务系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。出具欠条时双方约定的借款利息同期银行贷款利率的4倍和违约金万分之五的约定，超出了法律规定的额度，不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，应按照法律规定的总计按年利率24%计算。原告诉请的误工费、交通费等1000元，因其未举证证实，不予支持。原告合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告窦清海偿还原告卢斯文借款本金20000元；
二、本判决发生法律效力后，被告窦清海偿还原告借款本金20000元的利息（自2014年12月19日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告预付），由被窦清海负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟凡麟