湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执异38号异议人（被执行人）：付娟，女，汉族，湖南省醴�市人，住湖南省醴陵市板杉乡。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。申请执行人：醴陵市新天汇实业有限公司，住所地：醴陵市陶瓷科技工业园。法定代表人：黄良仔，董事长。委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：湘潭市郭建百货贸易�限公司，住所地：湘潭市雨湖区。法定代表人：汤兆笔，总经理。被执行人：汤兆笔，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡。被执行人：王建，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市民主路。被执行人：付俊杰，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡。法定代理人：胡蓉（被告付俊杰之母），女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路。被执行人：付湘，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡。本院在执行醴陵市新天汇实业有限公司（以下简称新天汇公司）与付娟、王建、汤兆笔、付俊杰、付湘、湘潭市郭建百货贸易有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人付娟对本院作出的（2018）湘0281执恢字71号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。异议人付娟的委托诉讼代理人罗煜、申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司的委托诉讼代理人汪林清到庭参加了听证，被执行人王建、汤兆笔、付俊杰、付湘、湘潭市郭建百货贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。异议人付娟向本院提出异议请求：1.中止执行（2018）湘0281执恢字71号执行裁定书；2.中止执行付娟所有的位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋。事实和理由：醴陵市新天汇实业有限公司与汤兆笔、付娟、付湘等被继承人债务清偿纠纷一案经株洲市中级人民法院二�判决，付娟只在继承被继承人郭建的遗产范围内与被告汤兆笔共同承担清偿责任。本案中，郭建因交通事故死亡，其名下并无遗产可供继承，也未发生继承，而郭建家属所获得的交通事故相关赔偿是加害人赔偿给受害人家属的物质性补偿，不属于遗产范围。付娟名下位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋系异议人的个人财产，不属于郭建的遗产。同时，株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02执复21号民事裁定书中也认为：没有证据证明房产中付娟的份额系继承郭建的遗产，或用郭建遗产所购买。所以醴陵市人民法院对位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋的执行没有事实依据。此外，湖南省高级人民法院已受理了付娟等人不服（2017）湘02终598号民事判决书的再审申请，为节约执行成本，避免产生不必要的评估拍卖费用，本案应中止执行，待湖南省高级人民法院作出相关裁定后再确定是否继续执行。申请执行人新天汇公司答辩称，（2018）湘0281执恢字71号执行裁定书程序合法，应继续执行异议人位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号的房屋。理由是：1.该房屋系付娟与被执行人王建夫妻共同财产，（2016）湘0281民初1102号生效判决确认王建应承担连带偿还50万元借款的责任。2.株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02执复21号民事裁定书，驳回了付娟要求不予执行该房屋的复议申请。3.湖南省高级人民法院虽受理了该案生效判决的再审申请，但并没有裁定进入再审程序，也不会对实体权利产生中止执行的影响，故本案应继续执行。本院查明，新天汇公司与付娟、王建、付俊杰、付湘、汤兆笔、付海兰、湘潭市郭建百货贸易有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）湘0281民初1102号民事判决，判决：一、被告湘潭市郭建百货贸易有限公司向原告新天汇公司偿还借款500000元及利息；二、被告王建对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、被告汤兆笔向原告醴陵市新天汇实业有限公司偿还借款500000元及利息；四、被告付娟、付湘、付俊杰、付海兰对上述判决第三项在继承被继承人郭建的遗产范围内与被告汤兆笔共同承担清偿责任。判决后，付娟、王建、付俊杰、付湘、汤兆笔、付海兰、湘潭市郭建百货贸易有限公司不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘02民终598号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，醴陵市新天汇实业有限公司向本院申请执行，该案执行案号为（2017）湘0281执991号，执行过程中，本院依法查封了付娟所有的位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋的交易手续，付娟对本院的执行提出异议，2017年11月28日，本院作出（2017）湘0281执异44号执行裁定书，裁定驳回付娟的异议。付娟对本院执行裁定书不服，向株洲市中级人民法院申请复议，2018年3月9日，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02执复21号执行裁定书，裁定驳回复议申请人付娟的复议请求。2018年1月24日，本院作出（2017）湘0281执991号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。2018年4月17日，本院根据新天汇公司的申请恢复该案的执行，恢复执行案号为（2018）湘0281执恢字71号。2018年4月18日，本院作出（2018）湘0281执恢字71号执行裁定书，对付娟所有的位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋（产权证号：7141801**）予以评估拍卖，异议人付娟不服，再次向本院提出执行异议。另查明，异议人付娟与被执行人王建于2008年结婚。2018年1月26日，湖南省高级人民法院受理了王建、付娟、付湘、付俊杰提出的对株洲市中级人民法院作出（2017）湘02民终598号民事判决书的再审申请。本院认为，本院作出的（2017）湘0281执异44号执行裁定书和株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02执复21号执行裁定书，已经对付娟提出的“位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋系异议人付娟的个人财产，不属于郭建的遗产”的异议理由予以释明，即付娟与被执行人王建系夫妻关系，付娟所有的位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋系双方夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产范畴，因被执行人王建应对湘潭市郭建百货贸易有限公司欠新天汇公司500000元本金及利息承担连带清偿责任，付娟在继承被继承人郭建的遗产范围内承担所欠新天汇�司本金500000元及利息的清偿责任，故人民法院对上述房产采取查封、评估、拍卖等执行行为并无不当，但在处理上述房产时应依法保护付娟所有部分的合法权益，并据此驳回了付娟的执行异议，现付娟再次提出该异议理由，本院同样不予认可。至于付娟提出的“湖南省高级人民法院已受理了付娟等人不服（2017）湘02终598号民事判决书的再审申请，为节约执行成本，避免产生不必要的评估拍卖费用，本案应中止执行”的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。根据异议人付娟提交的证据显示，湖南省高级人民法院虽已受理了付娟的再审申请，但并未作出再审决定，更未作出该案中止执行的裁定，故异议人付娟的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：驳回异议人付娟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄建文人民陪审员  钟亚俩人民陪审员  王余富二〇一八年六月八日书 记 员  陶 纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。