江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1849号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢，统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):毛金花，女，1969年11月19日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原审被告：杨典达，男，1985年6月22日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：杨浩，男，1987年7月28日出生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人毛金花以及原审被告杨典达、杨浩机动车交通�故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3809号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。本案交通事故被上诉人毛金花与杨典达负同等责任，一审法院认定上诉人承担商业险赔偿65%的比例过高，上诉人承担不应超过60%的赔偿比例；2、被上诉人毛金花提供的工作证明无单位负责人签名，该证据需单位负责人出庭作证后予以确认；3毛金花提供的医疗费发票中有大部分自费用药，一审法院驳回上诉人要求扣减10%医疗费，无事实和法律依据；4、根据有关规定。鉴定人应当出庭接受当事人质询，否则鉴定结论不能作�证据使用，并且需退回鉴定费，为此，上诉人申请鉴定人出庭接受质询。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。
毛金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，维持一审判决。
杨典达、杨浩均未作答辩。
毛金花向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失156617.6元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年10月25日17时15分许，毛金花驾驶电动自行车从界牌镇界西工业园“华峰”公司由北向南械转弯横过界西村工业园路的机动车道时，与界西工业园路由东向西的驾驶的杨典达驾驶的苏Ｌ×××××小轿车发生相撞，造成两车受损、毛金花受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，毛金花、杨典达承担该事故的同等责任。事�发生后,毛金花即被送至丹阳市人民医院住院治疗，花去医疗费32127.33元,毛金花的损伤于2016年10月8日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级、十级伤残，误工、护理、误工期限分别为240天、护理期60天、营养期60天。苏Ｌ×××××小型轿车登记在杨浩名下，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔。另查明，毛金花发生交通事故前一直在江苏华锋汽车配件有限公司工作。杨典达在本次事故中垫付了24166.20元。
一审法院认为，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定毛金花、杨典达承担事故同等责任。毛金花要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但毛金花相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于杨典达驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
杨典达对事故认定有异议，要求法院重新认定责任，根据本院到交警部门调取的询问笔录，丹阳市公安局交通警察大队认定的事故认定书是经过现场勘察，研究决定，其形成的结果并没有违反法律规定，也没有明显认定错误，杨典达的该项抗辩主张，不予支持。平安保险公司虽主张要求10%的非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。�于毛金花驾驶的电动自行车系非机动车，故可适当减轻其责任，由毛金花承担35%的责任，由杨典达承担65%的责任。
对毛金花的损失确定如下：关于医疗费，毛金花主张33000元，经审查，毛金花共花费医疗费用32127.33元，予以确认；关于伙食补助费，毛金花主张850元，按每天50元，住院17天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于营养费，毛金花主张3000元，按每天50元，营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于护理费，毛金花主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于误工费，毛金花主张24000元，按每天100元，误工期限240天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于残疾赔偿金，毛金花主张81780.6元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于精神抚慰金，毛金花主张3000元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于交通费，毛金花主张1000元，经审查，酌定该项费用为500元。
综上，毛金花总的损失为151257.93元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿毛金花各项损失120000元（含医疗费项下10000元）。余下损失合计31257.93元，由杨典达承担65%的赔偿责任计20317.65元，其余损失由毛金花自理。因杨典达驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了第三者商业责任险100万元，且投保不计免赔，故由平安保险公司在商业三者险内赔偿毛金花20317.65元。杨典达垫付了24166.20元，应由平安保险公司在赔偿给毛金花的款项中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司赔偿毛金花各项损失合计116151.45元；二、平安保险公司于返还杨典达垫付款24166.20元；三、驳回毛金花的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人毛金花与杨典达发生交通事故致毛金花受伤，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，杨典达以及上诉人平安保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人提出的一审法院确定机动车方承担65%赔偿责任比例过高的上诉意见，本院认为，本案交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定毛金花与杨典达承担该事故的同等责任，而毛金花驾驶的电动自行车�非机动车，一审法院确认由机动车方杨典达承担65%的民事赔偿责任，符合相关法律规定。对于上诉人提出扣减10%医疗费的上诉请求，上诉人既未提供扣减10%医疗费的保险合同约定依据，也未举证证明被上诉人毛金花所用药品何种属于非医保用药，故该上诉请求，本院不予支持。被上诉人毛金花为主张误工费，提供了在江苏华锋汽车配件有限公司工作的工资单、单位证明以及丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据，足以证明其因交通事故受伤所造成的误工损失事实存在，上诉人对此异议，理由不能成立。另外，上诉人提出的鉴定人应出庭接受质询的问题，在一审审理中，上诉人对毛金花的伤残鉴定意见既未提出异议，也未向法院申请鉴定人出庭接受质询的请求，其在二审中提出该异议，也无事实理由，一审法院确认该伤残鉴定意见，并据此计算残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等，并无不当。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月三日
书记员 潘 悦