wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00439号
申请执行人宝鸡市开泉钻井有限责任公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇索家村。
法定代表人张炜，任经理。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓园金九商务511室。
法定代表人刘金虎，总经理。
本院在执行宝鸡市开泉钻井有限责任公司与宝鸡惠沣建筑有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00951号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人支付工程款150335.72元，并承担诉讼费1653.5元，执行费2179.8元。本案在执行过程中双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2013年12月30日向申请人给付50335.72元及诉讼费1653.5元，于2014年3月30日给付50000元，2014年5月30日给付50000元.此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务申请人可向人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 闫宏安
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0198号
原告沈建春，男，35岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑鹏程，男，53岁。
原告沈建春诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈建春及其委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告郑鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建春诉称：被告郑鹏程因经营需要于2014年2月6日向原告借款人民币34300元，书面约定：借用到2015年2月6日归还无息，并出具借条一份。逾期后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还借款人民币34300元，并承担从借款到期之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈建春为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告郑鹏程向原告沈建春出具的借条一份；2、原告沈建春的身份证复印件一份；3、被告郑鹏程的身份信息一份。
被告郑鹏程未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月6日，被告郑鹏程因经营需要向原告沈建春借款人民币34300元，约定为无利息，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到沈建春人民币叁万肆仟叁百元整，￥34300.00元，借用到2015年2月6日无息，2014年2月6日，盖‘郑鹏程’章”。后原告沈建春多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告沈建春提供的郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告沈建春借款人民币34300元，双方约定还款期限，到期后原告沈建春多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。原告沈建春要求被告郑鹏程归还借款人民币34300元并承担从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑鹏程在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告沈建春借款人民币34300元并承担从2015年3月27日起到履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑鹏程承担300元，原告沈建春承担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第79号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人杨小华，男，汉族，1965年8月21日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第131号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人杨小华于2012年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用庙湾镇大杨村委肖庄一般耕地247平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年10月22日对被执行人作出平国土监字（2014）第131号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月22日对被申请人作出平国土监字（2014）131号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第131号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2243号
原告：厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店，住所地厦门市同安区大同街道朝元路173-175号一至二层，统一社会信用代码91350212065887204B。
法定代表人：苏元标，总经理。
委托诉讼代理人：刘志祥，公司员工。
被告：王海勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：陈志�，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店与被告王海勇劳动争议一案，原告因不服同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委[2017]185号裁决书向本院提起诉讼。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月10日，原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年八月十日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11342号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：鲍正强，男，1974年7月25日出生汉族，住浙江省天台县。
原告王法光为与被告鲍正强民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告归还借款3万元，并支付自2017年5月4日起按照年利率24%标准计算的违约金；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1800元。事实和理由：2017年4月24日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条和收条各一份，约定2017年5月3日前归还，若逾期未还，每月赔偿出借人违约金和损失为借款总额的2%，出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告出具借条一份，约定因资金周转向原告借款3万元，定于2017年5月3日前归还，若逾期未还，每月赔偿出借人违约金和损失为借款总额的2%；出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担，诉讼期间原约定的利息双倍计算；担保人对借款人的所有债务承担担保责任，担保期限为借款期满后两年。同日，被告出具3万元收条。另查明，原告为本案委托律师支付律师费1800元。
上述事实有借条、收条、法律服务委托合同、增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有其出具的借条和收条为据，双方形成合法有效的借贷合同关系。借条明确约定还款期限为2017年5月3日，逾期还款应每月赔偿原告违约金和损失为借款总额的2%，现被告未能举证证明其已按期还款，理应承担还款责任，而借条约定年利率24%的违约金标准亦未超出法律规定限额，故对于原告要求被告返还借款3万元，并支付从2017年5月4日起按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费1800元亦在借条中有明确约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍正强于本判决生效之日起七日内向原告王法光归还借款3万元，并从2017年5月4日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金至款项实际付清之日止；
二、被告鲍正强于本判决生效之日起七日内向原告王法光支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费595元，公告费480元，均由被告鲍正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王亚平
二〇一八年二月二日
代书 记员 杨利波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0036号
异议人（暨申请执行人）李庆，退休职工。
异议人（暨申请执行人）赵吕清，教师。
异议人（暨申请执行人）杨开志，农民。
异议人（暨申请执行人）马友智，公务员。
异议人（暨申请执行人）李明通，农民。
异议人（暨申请执行人）李绍龙，农民。
异议人（暨申请执行人）刘连军，农民。
被执行人贾志松，居民。
案外人王飞飞，无业。
委托代理人龚雷、吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
本院在执行李庆、赵吕清、杨开志、马友智、李明通、李绍龙、刘连军与泗洪县常源综合饲料厂、贾志松、严刚一、周仲良欠款纠纷一案中，申请执行人李庆、赵吕清、杨开志、马友智、李明通、李绍龙、刘连军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行公开听证审查，申请执行人李庆、赵吕清、杨开志、马友智、李明通、李绍龙、刘连军及案外人王飞飞委托代理人龚雷、吴冬梅到庭参加听证，被执行人贾志松未到庭。申请执行人李绍龙在审查过程中撤回异议申请。本案现已审查终结。
异议人述称，被执行人贾志松于2013年7月23日将其在常州市格林电子有限公司所享有的90%股权转让给其儿媳王飞飞，该股权转让系贾志松规避执行行为，现异议人请求确认该股权转让无效。
案外人辩称，王飞飞在受让贾志松的股权时已支付了30万元，并在工商部门进行了股权变更登记，该股权转让不是虚假交易，转让合法有效，请求驳回异议人的申请。
经审查查明，泗洪县常源综合饲料厂欠李庆、赵吕清、杨开志、马友智、李明通、刘连军款项未还而成讼，经本院调解，泗洪县常源综合饲料厂同意于2012年12月15日前偿还李庆1000000�及利息，于2013年3月6日前偿还李庆280000元及利息、赵吕清240000元及利息、杨开志500000元及利息、马友智240000元及利息、李明通80000元及利息、刘连军207031元及利息，贾志松、严刚一、周仲良对上述款项承担连带担保责任，相应的案件受理费用均由泗洪县常源综合饲料厂、贾志松、严刚一、周仲良负担。因泗洪县常源综合饲料厂、贾志松、严刚一、周仲良未按期履行，李庆等人向本院申请执行。
另查明，2002年1月24日，贾志松与其子贾渊共同出资成立常州市武进格林电子有限公司，其中贾志松出资45万元，占公司90%股权，该公司占地面积800平方米。2013年7月22日，贾志松与其儿媳王飞飞签订个人股权转让协议书，将其所有的在常州市武进格林电子有限公司的90%股权以30万元的价格转让给王飞飞，同年7月23日，贾渊、王飞飞在常州武进工商管理部门办理相应工商变更登记�同年7月24日，王飞飞通过中国银行转帐给付贾志松30万元。2013年12月11日，常州市武进格林电子有限公司更名为常州市飞塑电子有限公司。
上述事实有（2012）洪瑶民初字第0455号、0394号、0461号、0460号、0459号、0463号、0450号、0462号民事调解书各1份，异议人、案外人提供的常州市武进格林电子有限公司工商登记资料复印件1组，案外人提供的个人股权转让协议书复印件1份、中国银行转账客户回单复印件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益而订立的合同无效。本案中，贾志松对泗洪县常源综合饲料厂欠李庆等人的债务承担相应的担保责任，在法院执行该案件过程中，贾志松将其所有的在常州市武进格林电子有限公司的90%股权以30万元的价格转让给王飞飞，该交易价格明显低于公司资产价值，贾志松转让该股权后，并未积极履行法律义务，亦无其他资产进行偿债，对李庆等人的合法债权构成损害，且王飞飞系贾志松儿媳，双方之间转让行为有恶意串通之嫌，故应认定被执行人贾志松与案外人王飞飞之间的股权转让无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
被执行人贾志松与案外人王飞飞之间订立的股权转让合同无效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 秦雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏敏
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1796号
张德秀：
张德秀申请执行扬州市新雅泰服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计11265.70元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，张德秀向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5083号
上诉人(原审被告)：上海盛欣保洁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙喜延，经理。
被上诉人(原审原告)：徐如正，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：张树强，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告：上海普陀物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周志伟，经理。
上诉人上海盛欣保洁有限公司因与被上诉人徐如正、张树强间用人单位责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海盛欣保洁有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海盛欣保洁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1078号
原告：左志敏，男，1976年5月26日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告：郑亚雄，男，1974年8月27日生，汉族，住河北省保定市唐县南环东路居民区。
被告：宋湘辉，女，1974年12月1日生，汉族，住河北省保定市唐县南环东路居民区。
原告左志敏与被告郑亚雄、宋湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左志敏委托诉讼代理人王庆考到庭参加诉讼，被告郑亚雄、宋湘辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款25万元及利息暂定5万元（月利率为2%，自2017年1月19日计算至偿还完毕）。2、判令原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年5月9日，被告郑亚雄、宋湘辉因需周转资金，从原告处借款25万元，月利率为2%，借款期限自2016年5月9日至2017年5月8日。二被告用其所有的唐县中央公馆商业网点123号房产做抵押，并办理了房屋他项权证。借款到期后，二被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告郑亚雄未答辩。
被告宋湘辉未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、借款合同一份，2016年5月9日原被告签订的借款合同，证明借款数额以及月利率。
2、网上银行电子回单2份，证明原告左志敏按合同约定将241000元通过农业银行转入被告郑亚雄账户，其中扣除了利息9000元。
3、房屋他项权证一份，证明原被告于2016年5月10日就唐县中央公馆商业网点123号为宋湘辉抵押事宜办理了他项权证。
4、（2016）冀0627民初1619号民事调解书一份，证明二被告住所地为唐县居民区13号。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，二被告郑亚雄、宋湘辉向原告左志敏借款241000元，并签订了借款合同，合同载明：“甲方：抵押权人：左志敏。乙方：抵押人（借款人）：郑亚雄、宋湘辉。一、借款金额：大写：贰拾伍万元整（250000元）。二、借款利率：月息2%。三、借款期限：自2016年5月9日至2017年5月8日。四、借款用途：资金周转。五、到期一次性连本带息还清。六、乙方用坐落在唐县中央公馆商业网点123号的房产，证号2015-0696作为抵押向甲方贷款，在房管所办理房产抵押登记。甲方：左志敏，乙方：郑亚雄、宋湘辉三人的签字，2016年5月9日。”合同签订后，原告通过中国农业银行网上银行向被告打款两次，于2016年5月9日向宋湘辉打款130000元，2016年5月10日向郑亚雄打款111000元，共计打款241000元。扣除利息90000元。且二被告将位于唐县中央公馆商业网点123号房产抵押给了原告。借款到期后，二被告偿还利息到2017年1月18日，之后原告向二被告催要借款及利息，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告郑亚雄、宋湘辉于2016年5月9日向原告左志敏借款241000元并约定月利率2%息，有借款合同及网上银行打款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告郑亚雄、宋湘辉应偿还原告借款241000元及利息，原告要求被告郑亚雄、宋湘辉偿还原告借款250000元及利息，因原告给被告打款为241000元，扣除利息9000元，原告要求被告把扣除的利息9000元按借款给付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚雄、宋湘辉于判决生效之日起十日内偿还原告左志敏借款241000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月19日起至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告左志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告左志敏负担100元，被告郑亚雄、宋湘辉负担5700元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 陈同喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 门丹阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9407号
罪犯孔栋梁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月12日作出了（2007）鲁刑四终字第78号刑事判决，以被告人孔栋梁犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔栋梁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔栋梁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔栋梁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2025年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00770号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，××年××月××日出生，汉族。
被告杨新利，男，××年××月××日出生，：×××5016。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告杨新利挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘思维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21567号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李灵平，男，42岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李灵平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01064号
申请执行人张某。
被执行人李某。
张某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）金宝民初字第0226号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人所在的村委会发出协助执行通知书，村委会表示争议农田分成几块，该田地划分需确定具体的地址，而确定地址则涉及到多个村民农田的调整，目前暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于条件是否具备。在本次执行程序中，由于申请人获得承包地涉及多个村民农田的调整，暂时不具备执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月四日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01064号
申请执行人：殷健，女
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所。
被执行人：大连鑫宝土石方工程有限公司
法定代表人：孙琳，经理。
被执行人：孙宝远，男
被执行人：谢义三，男
本院在执行殷健与大连鑫宝土石方工程有限公司、孙宝远、谢义三买卖合同纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人再一次达成和解协议，且已按协议实际履行完毕，申请执行人于2016年1月19日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2038号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年一月二十日
书记员 曹莹颖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执393号
申请执行人敬丽琼，女，汉族，四川省绵阳市游仙区。
被执行人敬新梅，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人敬智梅，女，汉族，四川省三台县刘营镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2994号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认由被执行人敬新梅、敬智梅在继承其父亲敬黎明生前遗产范围内即于三台县农村信用合作联社拍卖位于三台县潼川镇新西外街神州宾馆内2-4-1号住房之日起六十日内向申请执行人敬丽琼清偿债务，以清偿该信用社170000元本金及利息后的余额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对敬黎明所有的位于三台县潼川镇新西外街神州宾馆内2-4-1号住房（证号：0000012263）予以查封。
二、对敬黎明所有的位于三台县潼川镇新西外街神州宾馆内2-4-1号住房予以拍卖，所得价款用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第333号
原告贾某某。
委托代理人屠某某。
被告杨某某。
原告贾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年9月26日公开开庭进
行了审理。原告贾某某的委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月5日，被告向原告借款人民币20000
元。约定于2008年9月7日后归还10000元，余款10000元于同年
12月底前还清。借款到期后，被告未归还，原告经催讨无果，
依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币20000元，
支付逾期利息人民币1620元。
被告杨某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》一份，证明被告于2008年9月5日向原告借款人民币20000
元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年9月5日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借
条一份，约定归还日期为2008年9月7日结婚后几天后归还1000
0元，12月底前归还10000元。借款到期后，被告未能归还原告
该借款，原告多次催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款
人民币20000元，支付逾期利息人民币1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳170.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 鲍静虹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执408号
申请执行人：威远县源创投资咨询服务有限公司。
法定代表人：贺腾，总经理。
被执行人：李香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第154号民事判决书，受理威远县源创投资咨询服务有限公司申请执行李香其他合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人李香欠申请人借款本金78.5万元，于2016年8月6日前支付25万元，于2017年4月30前支付25万元；二、如被执行人按时足额按上述第一条履行，申请人自愿放弃其余借款本息，否则按原判决书确定的金额履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月六日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执408号申请执行人：威远县源创投资咨询服务有限公司。法定代表人：贺腾，总经理。被执行人：李香。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第154号民事判决书，受理威远县源创投资咨询服务有限公司申请执行李香其他合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人李香欠申请人借款本金78.5万元，于2016年8月6日前支付25万元，于2017年4月30前支付25万元；二、如被执行人按时足额按上述第一条履行，申请人自愿放弃其余借款本息，否则按原判决书确定的金额履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。审判员  叶宏书二〇一六年六月六日书记员  曾洪建
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执979号
申请执行人：泸州华鑫机动车服务有限公司，组织机构代码79581238-6。
法定代表人：钟兴华。
被执行人：李刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省江安县。
泸州华鑫机动车服务有限公司与李刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被执行人李刚价值18787.99元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 丹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1485号
申请人：侯某，女，汉族，居住地山西省左云县。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某某，董事长。
被申请人：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何某某，总经理。
本院在审理申请人侯某与被申请人山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道亿丰世贸中心价值900000元的在建建筑物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期X层X号房、第一期X层X号房，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔锦川
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初321号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李超凡，男，1970年5月30日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年8月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月30日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李超凡犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、高海霞，被告人李超凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李超凡在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2017年8月21日21时许，李超凡醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，行驶至长垣县巨人大道与阳泽路交叉口附近，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李超凡血液中乙醇定量检测为94.95mg/100ml。
上述事实，被告人李超凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、李超凡所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料、被告人李超凡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李超凡无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。检察院关于李超凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李超凡无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年九月六日
书记员 毛明月
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢96号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
被执行人蔡敏。
本院在执行申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人蔡敏案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢96号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。被执行人蔡敏。本院在执行申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人蔡敏案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00171号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年4月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系机动车驾驶员，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年4月23日13时30分许，酒后驾驶辽E752**号正三轮摩托车沿本溪满族自治县滨河西路由小市镇下堡村驶往观音阁街道办事处锦绣家园小区，当行驶至龙宝集团南墙外胡同与滨河西路交叉路口处时，因其醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、操作不当，与从该胡同内驶出的顾某某驾驶的无牌照两轮电动摩托车右转弯时相撞，造成顾某某受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人赵某某被审查归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某某的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字（2014）第65、66号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书、沈阳某某司法鉴定所沈佳鉴字（2014）第69号车辆类型鉴定意见书、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终393号
上诉人（一审起诉人）：高静林。
上诉人高静林因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高静林上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
本院认为，高静林诉请的劳动报酬纠纷、福利待遇纠纷属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初2987号民事裁定；
二、本案指令连山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭 逸 群
审判员 刘 亚 伟
二〇一八年三月一日
书记员 贾 霄
本判裁定所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更614号
罪犯赵洪云，男，1980年6月8日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年1月25日作出（2011）平刑初字第5号刑事判决，以被告人赵洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院2015年5月4日对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵洪云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年评为狱级改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。该犯2003年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2006年3月3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
经审理查明，罪犯赵洪云在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。该犯财产刑罚金10000元未执行。
本院认为，罪犯赵洪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，本次犯罪系累犯且财产刑未执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪云减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月15日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2684号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告黄红岩，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告黄红岩物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2684号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告黄红岩，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告黄红岩物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1482号
申请人：马某某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某某，董事长。
被申请人：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何某某，总经理。
本院在审理申请人马某某与被申请人山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道亿丰世贸中心价值140000元的在建建筑物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期X层X号房，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔锦川
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初20号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姜银丰，男，1989年2月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省武冈市。因本案所涉行为于2015年6月4日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（已撤销）。因本案于2017年8月4日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人邓学成，男，1983年2月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省武冈市。因本案于2017年9月1日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人姜银丰、邓学成犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人姜银丰、邓学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日12时许，被告人姜银丰在本市南浔区南浔镇三长集镇如海超市门口送其妻子乘坐8路公交车时，因未及时下车而车子开动，便与公交车司机邱某1发生争吵。停车后，被告人姜银丰下车时，向被害人邱某1招手挑衅，被害人邱某1亦下车到马路边，随即被告人姜银丰先打被害人邱某1一拳，继而双方互殴。后被告人姜银丰捡起路边方凳殴打被害人邱某1，被害人邱某1持拖把柄抵挡，此时，被告人邓学成路过，便持拖把柄伙同被告人姜银丰一起对被害人邱某1实施殴打，造成被害人邱某1手部、头部等处受伤。经法医鉴定，被害人邱某1左手拇指近节骨折及右手第一掌骨基底部骨折达到轻伤二级程度。
案发后，被告人姜银丰劝说并陪同被告人邓学成主动投案，被告人邓学成到案后如实供述了主要罪行。
被告人姜银丰已赔偿被害人邱某1人民币11万元，且二被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜银丰在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历资料、赔偿协议书、谅解书及收条，证人肖某、段某、李某证言，抓获经过、到案经过，被害人邱某1的陈述，被告人姜银丰、邓学成的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜银丰、邓学成结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人邓学成具有自首情节的意见，依法成立，本院予以支持，据此对被告人邓学成依法从轻处罚。公诉机关关于被告人姜银丰具有立功表现的意见，依法成立，本院予以支持，据此对被告人姜银丰依法从轻处罚。被告人姜银丰到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜银丰已赔偿被害人损失人民币11万元，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人邓学成取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜银丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日开始计算）。
二、被告人邓学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年一月十八日
书记员 陆方方
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初416号
刑事判决书
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭闯，男，户籍所在地为吉林省双辽市。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被四平市道东区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月25日被刑事拘留；于2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人郭闯犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉。被告人郭闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年02月25日12时许，被告人郭闯窜至长春市朝阳区富锋镇，从院墙跳进西民丰路杨某某家的院内，用刀撬开窗户玻璃，进入室内，盗走32.00元人民币。在逃跑的时候，持刀威胁宋某某和刘某某，后被公安民警抓获。
被告人郭闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年02月25日12时许，被告人郭闯窜至长春市朝阳区富锋镇，从院墙跳进西民丰路杨某某家的院内，用刀撬开窗户玻璃，进入室内，盗走32.00元人民币。在逃跑的时候，持刀威胁宋某某和刘某某，后被公安民警抓获。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认犯罪现场、赃物、作案工具照片、扣押决定书、情况说明、刑事判决书及释放证明；证人宋某某、刘某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郭闯的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭闯实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郭闯能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条[转化的抢劫罪]、第二百六十三条[抢劫罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人郭闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起，至2020年2月24日止）
二.扣押在案的违法物品依法予以收缴，扣押在案的赃款依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙明建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1308号
原告李纪文，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
被告叶德凤，男，1972年1月29日生，汉族。
被告顾峰，男，1979年10月22日生，汉族。
原告李纪文与被告叶德凤、顾峰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纪文及其委托代理人蒋永松到庭参加诉讼，被告叶德凤、顾峰经本院公告送达传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李纪文诉称，2010年7月18日，原告李纪文与被告顾峰签订租赁协议书一份，约定原告将四台绞丝机出租给顾峰使用，期限为3年，自2010年7月18日至2013年7月17日止，租金为每年15000元，于当年的12月31日前付清。如顾峰不能按期履行，则承担租金每日千分之三的违约金。被告叶德凤作为担保人在租赁协议中签字。现因租赁期限已到，原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告顾峰立即给付原告设备款50000元、租金45000元及违约金89100元，被告叶德凤承担连带清偿责任。
被告顾峰、叶德凤未答辩亦未举证。
经审理查明，原告与被告顾峰曾于2010年4月9日签订嘉福国际人防工程合作协议，此后因工程作业需要，由原告出资购买了四台绞丝机交被告顾峰使用。2010年7月18日，原告将尚处于顾峰占有下的四台绞丝机出租给顾峰使用，双方签订《租赁协议书》一份，约定租赁期限为2010年7月18日起至2013年7月17日止，租金为15000元／年，给付时间为当年的12月31日前，如顾峰不能按时支付或全部支付当年租金的，李纪文可要求其按每日3‰就未给付部分支付违约金。租赁到期后，顾峰同意以50000元将四台绞丝机收购并及时支付该款项。关于合同的解除条件：1、经双方协商一致的；2、承租人逾期支付全部租金超过三个月的；3、因承租人擅自转租的；因上述原因导致合同解除的，出租人有权要求承租人支付全部三年租金及50000元上述设备款，承租人应当在合同到期或解除后十天内支付，如逾期支付的，应承担相应违约金。被告叶德凤作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告并未按约支付租金。租赁期限届满后，被告继续占有租赁物，但其并未支付收购租赁物的款项。原告曾于2013年11月13日诉来本院后撤诉。现原告再次诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《租赁协议书》、借条、情况说明、本院（2013）泰宣民初字第0363号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。一、原告及被告顾峰就四台绞丝机的出租签订租赁协议书一份，该协议合法有效，原告及顾峰均应按照合同全面履行自己的义务。该协议中约定了租金支付的方式及相应违约责任，并约定了租赁期限届满后由承租人顾峰出资收购租赁物及逾期支付的违约责任，现原告诉来本院，要求顾峰支付租赁期间的租金、租赁期满后的收购款及违约责任，本院予以支持。至于违约金的计算依据，原告要求按每日3‰计算明显偏高，本院予以调整为按每日万分之四计算。二、关于被告叶德凤的保证责任，其中对租金给付的保证责任，因租赁协议中约定的租金给付宽限期为全部租金给付期限后的三个月，故保证期间应自2013年4月1日起至2013年9月30日止，原告未能举证证明在该期间向叶德凤就给付租金主张权利，故该部分保证责任免除；对租赁物收购款给付义务的保证责任，因该款项支付的期限为租赁期届满后十日内，故保证期间应自2013年7月28日起至2014年1月27日止，原告于2013年11月13日通过诉讼的方式向叶德凤主张了权利，故叶德凤应承担该租赁物收购款给付义务及相应违约责任的连带清偿责任。被告叶德凤、顾峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效后十日内给付原告李纪文租金45000元及租赁物收购款50000元，其中45000元分别以本金15000元自2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按每日万分之四支付违约金；本金50000元自2013年7月28日起至本判决确定给付之日止按每日万分之四支付违约金。
二、被告叶德凤对被告顾峰给付租赁物收购款50000元及以此计算的违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告李纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，公告费600元，合计4590元，由被告顾峰负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年六月三日
书 记 员 高晓燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00068号
罪犯陈鹏，男，1970年5月7日出生，汉族，原户籍所在地湖北省公安县斑竹珰镇全美村**号。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年1月11日作出（2011）来刑初字第00001号刑事判决，认定陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2010年8月28日起至2014年10月27日止。该犯不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）滁刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月22日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈鹏自入监三十一个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、二次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯陈鹏改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第312号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告王鹏程。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告王鹏程供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一二年五月二十八日
书记员 王 芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2047号
原告：黄迪，男，汉族，1987年6月15日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王玉华，女，汉族，1952年2月3日生，住吉林省珲春市。
被告：潘铁祥，男，汉族，1953年8月11日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1952年2月3日生，住吉林省珲春市靖。
本院在审理原告黄迪诉被告王玉华、潘铁祥商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄迪于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄迪撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收2862.50元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
审 判 员 姜吉松
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜欣鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐大福。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市福公阁物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路***号。
法定代表人：郭君，该公司总经理。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
再审申请人唐大福因与被申请人重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐大福申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.宏康·浩宇小区1至8幢于2011年11月才竣工验收，竣工验收之前的物业服务费应由开发商交纳，不应向业主收取。2.重庆瑞通实业有限公司于2010年1月25日起不再具有物业管理资质，也未提供物业服务，无权收取物业服务费，其委托福公阁物管公司收取物业服务费没有事实和法律依据。3.重庆市宏康置业有限公司与福公阁物管公司未依法签订物业服务合同，福公阁物管公司在2013年7月12日之后已不具有物业管理资质，且唐大福所在小区的业主委员会另行选聘了物业服务企业，福公阁物管公司无权向唐大福收取物业服务费。4.福公阁物管公司要求唐大福支付2012年8月之前的物业服务费、公摊及二次供水电费已超过诉讼时效。（二）二审法院应当开庭审理而未开庭审理，违反法定程序。唐大福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由重庆瑞通实业有限公司对原璧山县宏康置业有限公司开发的宏康·浩宇小区进行物业管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了宏康·浩宇客户服务中心，专门负责宏康·浩宇小区内的物业管理工作。2010年4月3日，唐大福与重庆瑞通实业有限公司签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康·浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康·浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司。
本案中，重庆瑞通实业有限公司作为宏康·浩宇小区的前期物业管理公司，专门成立宏康·浩宇客户服务中心履行物业服务工作，与唐大福签订了《物业管理协议》，且履行物业服务工作至2012年7月底，唐大福也向宏康·浩宇客户服务中心交纳了部分物业服务费。唐大福提出重庆瑞通实业有限公司从2010年1月25日起已不具有物业管理资质，也未提供物业服务的申请理由，与查明的事实不符，本院不予支持。唐大福从接房之日起，就已经享受物业服务，理应按《物业管理协议》交纳物业服务费，其提出竣工验收之前的物业服务费应由开发商交纳的申请理由于法无据。
福公阁物管公司于2012年7月15日与重庆市宏康置业有限公司签订了《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务。2013年6月，宏康·浩宇小区成立业主委员会，并选聘新的物业公司，但因业主委员会的成立及业主委员会成员都不符合相关法律法规规定，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局取消了业主委员会成员的资格，新选聘的物业公司作废，福公阁物管公司继续为宏康·浩宇小区提供物业服务；且重庆瑞通实业有限公司已将截止2012年7月底唐大福所欠其物业服务费作为债权转让给了福公阁物管公司，福公阁物管公司提交的催款通知单等证据亦可以证明其请求唐大福支付2012年8月之前的物业服务费、公摊及二次供水电费并未超过诉讼时效。因此，福公阁物管公司有权请求唐大福支付从2011年起至今所欠物业服务费及其它费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案在二审时没有开庭审理，但依法对双方当事人进行了询问，并未违反法定程序。
综上，唐大福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐大福的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘治江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3686号
原告张朝省，男，汉族，1973年2月2日盛。
委托代理人李民选，河南京港律师�务所律师。
被告运城市鑫正汽车贸易有限公司平陆分公司。
法定代表人伊少平，职务经理。
被告张功辉，男，汉族，1980年9月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。统一社会信用代码91140800764676369W.
负责人常晓东
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告张朝省诉被告运城市鑫正汽车贸易有限公司平陆分公司、张功辉、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任一案，本院2016年6月7日受理后，庭前原告撤回对阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。因中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司属于中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的业务部门，应由运城中心支公司为本案诉讼主体参加诉讼。
由审判员陈瑛独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告张朝省及委托代理人李民选，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告运城市鑫正汽车贸易有限公司平陆分公司、张功辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日9时，原告驾驶鲁P-×××××号小型轿车在商丘市宋城路与富商大道交叉口处与被告张功辉驾驶的晋M×××××半挂牵引车、晋M×××××（挂）号半挂车相碰，造成原告车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定原告与被告张功辉分别承担此事故的同等责任。经评估机构评估原告因交通事故造成的车辆损失为60835元，另外原告还因车辆受损出行租车支了交通费、施救费、鉴定费。被告运城市鑫正汽车贸易有限公司平陆分公司系事故车辆车主，在中国平安财产保险股份有限公司运城中�支公司购买有交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院叛令被告赔偿原告各项损失66135元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：在核实我方车辆行驶证，驾驶员驾驶证君检验合法有效的情况下，我公司愿意在交强险财产损失限额内衣及超出交强险的部分，根据合同约定在商业三者险保险限额内根据事故责任比例依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、贬值损失等间接损失不属于我公司赔偿范围。
被告运城市鑫正汽车贸易有限公司平陆分公司、张功辉未答辩。
经审理查明：2016年4月26日9时，原告张朝省驾驶鲁P-×××××号小型轿车在商丘市宋城路与富商大道交叉口处与被告张功辉驾驶的晋M×××××半挂牵引车、晋M×××××（挂）号半挂车相碰，造成原告车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定原告�朝省与被告张功辉分别承担此事故的同等责任。经评估机构评估原告因交通事故造成的车辆损失为41835元，原告支持鉴定费、拖车费等2500元。晋M×××××半挂牵引车、晋M×××××（挂）号半挂车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司商业第三者责任险。
上述事实，有原告提交的原告驾驶证、行驶证、身份证复印件、事故认定书、《价格评估结论书》、《车损评估报告书》、鉴定费发票、维修费发票各一份，收据两份、《证明》一份和交通费票据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的交强险、机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务，本案原告张朝省、被告张功辉各承担50%的责任，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已就赔偿数额达成调解协议，剩余鉴定费1800元，由被告张功辉承担900元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五十七条、第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功辉于判决生后十日内赔偿原告张朝省鉴定费900元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费725元，由原告承担362元，被告承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年九月六日
书记员 丁丽影
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赵维民，无职业。曾因犯诈骗罪，于2003年11月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2004年9月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）859号起诉书指控被告人赵维民犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人赵维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月10日19时许，被告人赵维民经电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某巷39号一楼，以人民币200元的价格，将一小包净重0.76克的毒品海洛因出售给吸毒人员凌某，交易完成后即被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人赵维民所贩卖的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人赵维民在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人赵维民的供述；证人凌某的证言；辨认笔录及指认照片；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵维民违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵维民犯贩卖毒品罪成立。赵维民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。赵维民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。赵维民归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵维民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的毒资人民币200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更424号
罪犯左盖超，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年2月25日作出（2012）石惠刑初字第163号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计238195.69元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）石刑终字第24号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计238195.69元（已履行221596.30元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年四季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯左盖超予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16599.39元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，自2013年9月至2015年12月计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有16599.39元未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左盖超减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年6月19日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初241之1号
原告王某某。
被告丁某某。
本院在审理原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁某某在神木县某煤矿有限公司14.3%的股权予以保全，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告丁某某在神木县某煤矿有限公司14.3%的股权予以冻结；
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年一月三十日
书记员 张 妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终925号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1991年1月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
原审被告：许文峰，男，1963年12月1日生，汉族，住林州市。
原审被告：许清源，男，1990年2月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：许文峰，男，住林州市姚村镇姚村文卫区**号，系许清源父亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人李军、原审被告许清源、许文峰机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林交民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2017年5月12日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年五月十二日
书记员 芈方方
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第491号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年1月16日出生于福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月下旬至5月7日间，被告人林某某先后三次窜至莆田市涵江区涵东街道某宫庙，攀爬进入宫庙内，盗走饼干、水果等贡品食用，又利用贡香夹取缘金箱内现金计人民币630元。同年5月7日凌晨，被告人林某某再次采取上述同样手段进入宫庙，准备撬开缘金箱盗取现金时，被宫庙管理人员王某某等人发现并控制，公安机关接警后在现场将被告人林某某抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人王某某、陈某某、黄某某的证言、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取宫庙内现金计人民币630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某已经着手实行第四次盗窃行为，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴现金人民币六百三十元，退还莆田市涵江区涵东街道霞徐社区“玉华殿”宫庙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红二○一五年七月二十日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00441号
原告：王某，男，1985年11月27日出生，汉族，驾驶员，初中文化。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1986年12月13日出生，回族，居民，中专文化。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龚军，被告金某及其委托代理人吴成功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月原被告在一起工作时相识，2009年2月3日登记结婚，6月20日举行结婚仪式。两人婚前感情一般，交往时间短，因被告婚前怀孕，双方奉子结婚，婚后发现双方性格不合，双方未建立深厚夫妻感情，被告脾气暴躁，为此双方常为琐事争吵，现双方感情完全破裂，诉请判令：1、原被告离婚；2、女儿王金果儿由原告抚育，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费凭据双方各半承担，直至女儿独立生活时止；3、被告将位于南谯区乌衣镇吕赵村宗巴郢组50-1号户籍下的户口迁出。
被告金某辩称，原告所述的事实与理由不成立，我们系自由恋爱，婚后感情很好，平时是夫唱妇随，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月原被告在一起工作时相识，自由恋爱，2009年2月3日登记结婚，12月13日生育女儿王金果儿。原、被告婚后感情较好，双方未添置财产，无债权债务。
本院认�，婚姻系以感情为基础。原被告双方系自由恋爱，婚后感情很好，原告虽主张现夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某离婚。
案件受理费170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00441号
原告：王某，男，1985年11月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：金某，女，1986年12月13日出生，回族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年四月三十日
代理书记员 马茂丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1126号
原告：杨某。
被告：竺某甲。
原告杨某与被告竺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告竺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原被告双方于2004年上半年相识而恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名竺某乙，现年4虚岁。原被告双方恋爱期间就经常发生吵架，双方考虑到当时年龄都大了，就草率地办理了结婚登记手续。婚后，原被告双方仍然常常为家庭琐事发生争吵，最主要是为了孩子。自孩子出生以来，都是由原告和原告的母亲照顾抚养。2012年1月份左右，原被告双方共同卖了位于递铺镇香樟苑的房屋，获得价值60万元的房款，双方平均分割30万元由各自保管，现已没有夫妻共同财产。现在，被告的工资卡�由其自己保管，对孩子日常的生活所需的费用也全部由原告独自一人承担。由此可见，原被告无双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉请判令：1.原告与被告离婚（无夫妻共同财产）。2.判令婚生女竺某乙随原告共同生活，被告承担抚养费500元／月，教育费和医疗费双方各承担一半。3.本案诉讼费由被告承担。
被告竺某甲答辩称，1.原告诉称的“原被告于2004年上半年相识而恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名竺某乙，现年4虚岁”以及“原被告已将位于递铺镇香樟苑的房屋卖掉，获得价值60万元的房款，双方各自取得30万元”是事实。2.原被告出卖房屋并非为了离婚，而是因为原告弟弟生意上的需要。3.原告第一次去被告家中即因小队分钱之事与被告父母发生矛盾，后在婚姻关系中原被告也曾因家�琐事发生纠纷。4.被告并非没有抚养女儿，而是因为当初卖房所得20万元有孳息产生，该孳息原告拿来抚养女儿已足够。5.若婚生女竺某乙随被告生活，则被告同意离婚，若婚生女随原告生活，被告不同意离婚。
原告杨某向本院举证如下：
1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2.户口本一份，证明原被告婚生女竺妍冰于××××年××月××日出生。
被告竺某甲质证对上述两份证据均无异议。
被告竺某甲未向本院提供证据。
本院认证认为，原告所举各证内容明确真实，且被告亦无异议，本院均予以认定。
综上，本院认定以下事实，原被告于2004年上半年相识而恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名竺某乙。原被告曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本�原被告相识恋爱四年后登记结婚，婚姻基础应属较好，原告诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也未表示同意离婚，另考虑到婚生女尚且年幼，原被告应齐心尽力抚养子女健康成长，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 晔
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初512号
原告黄某某，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
本院在审理原告黄某某诉被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以与被告达成补偿协议为由，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 思
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1411号
原告：林玉鹏，男，1992年11月29日出生，汉族，住宁都县。
被告：宋安宁，男，1992年2月13日出生，汉族，住宁都县。
原告林玉鹏诉被告宋安宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，其申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉鹏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告林玉鹏负担。
审 判 员 郭磊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘珍
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街**号。
负责人：韩小龙，该行行长。
被执行人徐森林，男，汉族，1966年3月8日出生，环县毛井乡马垧行政村郭堡子队人，农民，住环县西苑小区******室。身份证号：6228221966********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与徐森林金融借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月5日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，本院依法划拨张宝林银行账户223325.22元，下剩案件款申请人自愿放弃执行。
本院认为，环县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)甘1022民初1562号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)甘1022民初1562号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1846号
罪犯施汝华，男，1982年9月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）德刑一初字第854号刑事判决，以被告人施汝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施汝华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施汝华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施汝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施汝华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2569号
罪犯彭万明，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年2月23日作出（2011）都江刑初字第72号刑事判决，以被告人彭万明犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）成刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年5月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭万明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币3000元。2012年3月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭万明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第01号
申请人：杨成林，男，汉族。
申请人：王梅，女。
被执行人：李生贵，男。
被执行人：杨增花，女。
本院在执行申请人杨成林、王梅与被执行人李生贵、杨增花其他合同纠纷申请执行一案中，因案情复杂，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2014）源民一初字第149号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月二日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2531号
原告：唐山市金沙工贸有限公司，住所地：迁安市经五路东侧。
法定代表人：张会红，该公司董事长。
委托代理人：刘继印，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，任该公司董事长
委托代理人：曹丰银，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：成炯，该公司职工�代理权限为特别授权。
原告唐山市金沙工贸有限公司（以下简称金沙公司）与被告唐山信德锅炉集团有限公司（以下简称信德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，于2016年4月27日、6月24日分两次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继印，被告的委托代理人曹丰银、成炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年至2012年，我公司与被告公司有燃烧器等设备加工承揽业务往来，2012年3月1日以前，被告欠我公司货款514462.8元。后原告与被告又陆续签订了7份定制合同，除被告已支付的货款外，经核算，被告尚欠货款1235062元，经原告多次催要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付货款1235062元及利息。
被告辩称，一、原告增加的事实部分与本案没有关联性，法庭不应审理；二、原告起诉书中的两个合同，被告已向原告支付153.74万元，依据该两个合同的标的总额181万元计算，争议的标的额应为27.26万元，不是原告诉请的1235062元；三、原告未按合同的约定履行全部供货义务和部分设备的点火和调试义务，同时至今75万元的增值税发票未开具，导致被告未能抵税，已给被告造成了损失；四、原告主张的利息不明确及合同中也未约定，原告主张利息无事实和法律依据。综上，原告无权利向被告主张货款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2004年开始，原告金沙公司与被告信德公司有加工定制燃烧器等设备业务往来，被告尚欠原告货款514462.80元。2010年12月22日至2012年9月19日，原告与被告分7次陆续签订了产品定做合同和工矿产品购销合同，共计发生货款2218000元，除2012年12月22日签订的定做合同中15吨和45吨锅炉燃烧器未完成调试义务外，原告对所提供的设备已进行了安装和调试，现原告所提供的设备均已过质量保证期，且原告制作的所有设备现已正常运转。被告已陆续给付原告货款1537400元。庭审中，原告撤回2012年9月19日与被告签订的工矿产品购销合同的货款9万元的诉请，另行主张权利，另，庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。
上述事实有双方当事人陈述、产品定做合同、工矿产品购销合同、被告给付款凭证、2014年6月17日被告给原告出具的回复函等证据证实。
本院认为，原告与被告自有业务往来所签订的产品定做合同和工矿产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原被告双方均应按合同的约定履行义务。现原告所提供的设备已正常运转，均已超过质量保证期，故被告应承担给付所欠原告货款的民事责任，即被告给付所欠原告货款1105062.80元（2218000元＋514962.80元－90000元－1537400元），另，被告已陆续给付货款1537400元，被告未提供证据证明系给付2010年12月22日和2012年7月12日所签订的该两份合同的货款，按交易习惯，应认定是被告与原告发生业务往来后陆续给付的货款，即自2004年原告与被告发生业务的货款。庭审中，被告陈述在与原告签订的2010年12月22日的产品定做合同中，其中15吨锅炉燃烧器有16种设备原告未供货，但从2014年6月17日被告给原告的回复函中，并未提及上述未供货的事宜，且原告陈述上述设备已完全交付给被告，故被告陈述未完全供货的主张，理据不足，本院不予支持。现被告与原告有业务往来的定做设备已正常运转，原告虽然对15吨和45吨锅炉燃烧器未完成调试义务，该部分的费用被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山�德锅炉集团有限公司给付所欠原告唐山市金沙工贸有限公司货款1105062.80元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费15916元，由原告负担2900元，被告负担13016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏小泳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第263号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人梁某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，建议判处被告人梁某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年3月5日20时03分许，被告人梁某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人梁某血液中的酒精含量为1.02mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；查询结果-
基本信息；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人严某的证言；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人梁某的供述；醉酒驾驶机动车照片及说明；现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年五月十四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第495号
申请执行人侯海燕。
被执行人常翠萍。
被执行人常文杰。
被执行人何志茹。
侯海燕与常翠萍、常文杰、何志茹民间借贷纠纷一案，本院（2014）平民初字第626号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常翠萍在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年八月四日
书记员 李东晔