wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第139号
原告：上虞市××料××司（组织机构代码××
x）。住所地：上虞市××中塘。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：邵某某。
被告：周某某。
原告上虞市××料××司与被告周某某买卖合同纠纷一
案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用
其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年2月1日向被
告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书
及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年5月7
日公开开庭进行了审理。原告上虞市××料××司的法定代表
人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市××料××司诉称，原被告素有仿真石漆涂
料业务关系。截止2007年12月28日，经双方对帐，被告欠原告
货款计人民币29，600元，并出具欠条一份，口头承诺1个月内
付清。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告
支付货款人民币29，600元及该款自2008年1月29日起至履行日
止按国家商业银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼
费用。被告周某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告上虞市××料××司在本
院指定的举证期限内递交了被告出具的欠条一份，证明截止20
07年12月28日被告结欠原告仿真石漆款29，600元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：2007年12月28日被告向某
告出具欠条一份，确认结欠原告仿真石漆款29，600元。嗣后，
因被告一直未付，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真
实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，
应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者
解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合
同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义
务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相
应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付
货物的义务后，要求被告支付相应货款及利息的请求于法有据
，应予支持。但因原告并无证据证明被告承诺于出具欠条后1
个月内还清货款，故本院只准被告支付自起诉之日起至判决确
定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实
放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应支付给原告上虞市××料××司货款人民
币29，600元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行
同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付
清.
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第139号
原告：上虞市邦威涂料有限公司。
法定代表人：杨祖海。
委托代理人：邵新大。
被告：周石金。
原告上虞市邦威涂料有限公司与被告周石金买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年2月1日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告上虞市邦威涂料有限公司的法定代表人杨祖海到庭参加诉讼，被告周石金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市邦威涂料有限公司诉称，原被告素有仿真石漆涂料业务关系。截止2007年12月28日，经双方对帐，被告欠原告货款计人民币29，600元，并出具欠条一份，口头承诺1个月内付清。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付货款人民币29，600元及该款自2008年1月29日起至履行日止按国家商业银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周石金在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告上虞市邦威涂料有限公司在本院指定的举证期限内递交了被告出具的欠条一份，证明截止2007年12月28日被告结欠原告仿真石漆款29，600元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：2007年12月28日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告仿真石漆款29，600元。嗣后，因被告一直未付，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款及利息的请求于法有据，应予支持。但因原告并无证据证明被告承诺于出具欠条后1个月内还清货款，故本院只准被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周石金应支付给原告上虞市邦威涂料有限公司货款人民币29，600元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清.
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 易 青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第526号
申请执行人鲁永臣，男，1962年6月3日出生，汉族。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会。
本院在执行申请执行人鲁永臣与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会所有权确认纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人顾延洪申请执行的（2008）崂王民初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴雄伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第105号
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司。
法定代表人葛军，系该公司总经理。
委托代理人马海峰，男，生于1989年7月18日。
委托代理人朱明哲，男，生于1966年3月3日。
被告潘永东，男，出生年月日不详。（缺席）
被告马守明，男，生于1963年7月2日。
委托代理人刘团帮，男，生于1971年1月13日。
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司与被告潘永东、马守明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司的委托代理人马海峰、朱明哲和被告马守明的委托代理人刘团帮到庭参加诉讼，被告潘永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司诉称，2010年12月17日，原告和被告潘永东、马守明签订了购销合同，合同约定由原告为被告经营的瓜州县锦秀商务宾馆提供扬子牌中央空调36套，总价款187000元，并约定由原告为被告安装调试，安装调试交工后10日内付清全部货款，否则按合同签订总金额承担0.5／天的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了36套扬子中央空调，其中一套的房间被告说是值班室又拆下来了。2011年4月28日，双方签了交工协议。安装调试后被告付款137000元，至2011年底前被告又付款44200元，余款5800元，被告拖欠未付。现提起诉讼，要求被告给付拖欠扬子牌中央空调买卖款5800元，承担违约金21170元，合计26970元。
被告马守明辩称，合同约定原告为被告安装36台中央空调，实际只安装了35台。被告没有违约，原告未按约定履行售后服务，空调经常出问题，给原告联系，原告也未来，被告只好找他人进行了维修。交工协议上有涂改的痕迹，原告只安装了35台，如果36台全部安装完成，现在是欠原告5800元。被告没有违约也不承担违约金。
被告潘永东未到庭答辩。
审理查明，2010年12月17日，原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司和被告潘永东、马守明签订了购销合同，合同约定由原告为被告经营的瓜州县锦秀商务宾馆提供扬子牌中央空调36套，总价款187000元，并约定由原告为被告安装调试，安装调试交工后10日内付清全部货款，否则按合同签订总金额承担0.5／天的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了36套扬子中央空调，2011年4月28日，双方签了交工协议，原告保留原件，被告在审理中提供了复印件，该协议上数字“36”有涂改痕迹。安装调试后被告付款137000元，至2011年底前被告又付款44200元，余款5800元，被告以中央空调少一台为由拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠扬子牌中央空调买卖款5800元，承担违约金21170元，合计26970元。
上述事实有告提供的《购销合同》、交工协议和被告提供的交工协议复印件以及原、被告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提供的由案外人对空调进行维修并出具的收据，因其真实性、客观性及与本案的关联性无法确认，不予认定。
本院认为，原被告签订的《购销合同》合法有效，依法应予保护。在原告对空调进行安装、调试后，双方均在交工协议上签字确认，虽然该交工协议上有涂改，但被告提交的复印件与原告件一致，故应予认定；被告提供的由案外人对空调进行维修并出具的收据，因其真实性、客观性及与本案的关联性无法确认，不予认定；被告未及时付清欠款，构成违约，应承担违约责任。原告所主张的违约金过高，可酌情予以支持。原告要求被告给付所欠空调买卖款的请求，予以支持；被告潘永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永东、马守明给付原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司中央空调买卖款5800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告潘永东、马守明承担违约金1000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由被告潘永东、马守明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审判员 王金龙
二〇一四年四月二十日
书记员 张向向
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审41号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人贺海建，农民。
被执行人宋磊，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人贺海建、宋磊作出的随县计生征字（2015）第A012号社会抚养费征收一案，经审查查明，贺海建、宋磊夫妇于2015年3月7日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对贺海建、宋磊夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人贺海建、宋磊征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A012号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人贺海建、宋磊在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人贺海建、宋磊负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00369号
原告：赵立明，男，1963年8月23日出生，汉族，住本溪满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告赵立明诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12元／吨。刘强已给付60，000.00元，并承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费133，496.00元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣赵立明等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。赵立明对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽E226**号货车运送铁矿石2249.18吨，辽E121**号货车运送铁矿石2705.80吨，辽E111**号货车运送铁矿石722.64吨，辽E111**号货车运送铁矿石2956.2吨，辽E368**号货车运送铁矿石3343.78吨，辽E299**号货车运送铁矿石2999.28吨，辽E227**号货车运送铁矿石632.74吨，辽E225**号货车运送铁矿石515.26吨。综上，赵立明的八辆货车累计运送铁矿石16124.88吨，单价12元／吨，刘强应支付运费193，498.56元，但刘强只支付60，000.00元，剩余运费133，498.56元至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、检斤票、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣赵立明所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因赵立明等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故赵立明赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了赵立明的合法权利，应负给付运费的义务，赵立明的诉讼请求，本院予以支持。因赵立明要求刘强给付的运费数额为133，496.00元，少于实际发生的运费133，498.56元，故本院以赵立明主张的数额予以确认，其未主张的超出部分，本院不予处理。对赵立明主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故赵立明主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，赵立明主张运费每吨12元，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比赵立明主张的运输路线距离短，故本院结合其他车主提出的运费单价，确定以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣赵立明为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料和赵立明提供的检斤票及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称赵立明提供的证人与本案有利害关系，赵立明与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告赵立明运费133，496.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第138号
原告青岛保利广恒置业有限公司
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告杨玉平
本院在审理原告青岛保利广恒置业有限公司诉被告杨玉平商品房预售合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛保利广恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告青岛保利广恒置业有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年五月六日
书 记 员 符晓蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初796号
原告:龙某1，男。
被告:龙某2，女。
原告龙某1与被告龙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。2017年4月11日原告龙某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商处理解决，向本院申请撤诉，原告提出撤诉，不损害国家、社会、第三人的利益，是对自己权益的处理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某1撤诉。
本案案件受理费人民币525.00元（已减半收取），原告龙某1承担。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 龙宏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5675号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告周阳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币944元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5675号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告周阳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用944元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第827号
上诉人（原审原告）叶某某，哈尔滨铁路局铁路医院退休医生，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）姜某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）高某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人叶某某因与被上诉人姜某某、高某某继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。上诉人叶某某，被上诉人姜某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：叶某某与姜某某系婆媳关系，与高某某系祖孙关系。姜某某与高某某系母子关系。2014年2月21日，叶某某之子高尚志因病去世，没有留遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人高尚志去世时，其第一顺位的继承人有叶某某、姜某某、高某某。高尚志去世时，留有以姜某某名义购买的位于哈尔滨市南岗区桥北街5栋1单元12层1201号房产（该房产尚未办理产权证书），及高尚志名下申银万国哈尔滨黄河路证券营业厅人民币金额970，875.31元、美元1，915.07元。经查，哈尔滨市南岗区桥北街铁路小区高层1栋1单元12层101室房产系案外人张振广所有。位于绥化市曙光街8委5组1418-001-306房产现登记在叶某某名下。
叶某某起诉，请求分割高尚志所留遗产（包括南岗区桥北街铁路小区高层1栋1单元12层101室、南岗区桥北街9号桥北新城5栋1单元1201室房产、存款及股票）。
姜某某、高某某辩称，不知道南岗区桥北街铁路小区高层1栋1单元12层101室所有权人是谁，不属于被继承财产范围。南岗区桥北街9号桥北新城5栋1单元1201室房产是高某某的财产，现房证没有办下来。登记在高尚志名下位于绥化市曙光街八委五组的房产属于高尚志的遗产。高尚志有股票人民币97762.88元，没有存款；有债务，桥北新城的房产贷款人民币26万元、物业费人民币8，000.00元由姜某某偿还。高某某结婚姜某某向其妹姜立杰借款人民币8万元。
原审判决认为：高尚志名下的申银万国哈尔滨黄河路证券营业厅人民币余额97，875.31元、美元1，915.07元系其与姜某某的夫妻共同财产，高尚志去世后，其中二分之一应为姜某某所有，另外二分之一由叶某某、姜某某、高某某各继承三分之一，即各继承人民币16，312.55元、美元319.18元。位于哈尔滨市南岗区桥北街5栋1单元12层1201号房产系高尚志与姜某某的夫妻共同财产，姜某某所称由高某某所有的事实，未提供证据，不予采信。该房产尚未办理产权证书，需待产权证书办理完毕后，另行主张与该房产相关的权利，对与该房产相关的权利义务不做处理。位于哈尔滨市南岗区桥北街铁路小区高层1栋1单元12层101室房产系案外人张振广所有。位于绥化市曙光街8委5组1418-001-306房产登记在叶某某名下，均不在高尚志的遗产范围内，叶某某、姜某某、高某某不享有继承权，据此判决：一、高尚志名下申银万国哈尔滨黄河路证券营业厅人民币余额97，875.31元，16，312.55元归叶某某叶某某所有，16，312.55元归高某某所有，65，250.21元归姜某某所有。二、高尚志名下申银万国哈尔滨黄河路证券营业厅美元余额1，915.07元，319.18元归叶某某所有，319.18元归高某某所有，1，276.71元归姜某某所有；三、驳回叶某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由叶某某承担。
叶某某不服原审判决，提起上诉称，原审判决违背公平、公正的法律准绳，判决不公。原审查明姜某某在绥化市卖掉叶某某房产，获房款人民币5.6万元；高尚志一个股票账户余款9.7万元、美元1，975.00元，叶某某要求分配人民币5万元。另一账户有股票余额人民币9万元。高尚志贷款购置了桥北街的一套房产，姜某某、高某某居住多年。另一套在桥北街的房产，姜某某、高某某也居住多年，现对外出租。原审称这两套房产无房屋产权，于法无据。上述两套房产应作价由继承人继承。原审未确认姜某某取走叶某某在绥化市建设银行的存款人民币8万元（含叶某某借款人民币5万元），此款应返还叶某某。上诉请求改判原审判决为：一、哈尔滨市南岗区桥北街的两套房子按照继承法规定，去掉50%归儿媳妇，剩下50%叶某某和高某某平分；二、姜某某返还叶某某的存款人民币8万元；三、姜某某卖掉的绥化市一套房产的房款5.6万元还给叶某某。
姜某某、高某某答辩称，一、叶某某称姜某某在哈尔滨市一套高层房产，原审法院已经查清不是姜某某的房产；二、叶某某称姜某某在桥北街的房产也不是姜某某的房产；三、对股票余额人民币9.7万元、美元1，975.00元认可；高尚志只有一个股票账号，不存在另一个账号人民币9万元。绥化市的房产原本是高尚志的名字。通过原审，姜某某才知高尚志在2009年把绥化市的房产赠与了叶某某，该房产原始发票是姜某某的名字，姜某某可以提供发票。姜某某同意高尚志将其份额赠与，但无权处置姜某某的份额。
二审中，叶某某、姜某某、高某某均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，叶某某作为第一顺序继承人诉请继承其子高尚志的遗产，其合法权益依法应予保护。原审对已查明的高尚志的遗产进行了分割，确定了叶某某应继承的份额，符合《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决结果正确。叶某某上诉称高尚志存在另一账户股票余额9万元，未提交证据，本院不予认定。叶某某上诉要求姜某某返还存款8万元、房款5.6万元，与本案非同一法律关系，可另诉解决。原审已查明叶某某所称的位于哈尔滨市南岗区桥北街铁路小区高层1栋1单元12层101室的房产系案外人张振广所有。叶某某主张系高尚志遗产，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。位于哈尔滨市南岗区桥北街5栋1单元12层1201号的房产尚未办理产权证书，原审认为可待产权证书办理完毕后，另行主张与该房产相关的权利，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。叶某某上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 孔祥群
审判员 曲 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 范 烨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第26号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：。
被告朱喜森，男，1957年04月19日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告朱喜森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、被告朱喜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告朱喜森于2009年11月17日在原告所属的龙沼信用社贷款20000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告朱喜森辩称，我现在有病，风湿病、心脏病，腿也疼，没有偿还能力。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告质证无异议。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金20000.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告朱喜森于2009年11月17日在原告所属的龙沼信用社贷款20000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱喜森从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拖延履行债务是错误的，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱喜森于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币20000.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告朱喜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第988号
原告：李兵兵。
被告：舒康华。
原告李兵兵于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后因被告舒康华下落不明，原告李兵兵向本院申请公告，但在接到本院缴费通知书后，未在指定期限内交纳费用，也未提出减、免、缓交费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李兵兵撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告李兵兵负担。原告李兵兵于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 邱洁健
二〇一六年一月十九日
书记员 彭娜娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第684号
原告候某，女，1989年2月22日生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告吴某，男，1989年8月19日生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告侯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘伟、被告吴某及其委托代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月22日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告一家人排挤原告，所以原、被告经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生双胞胎女儿均由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月22日登记结婚。，婚后2013年2月1日生育双胞胎女儿吴某溪、吴某琪，现均随原告生活。2014年2月1日，原、被告分居至今。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年12月22日自愿登记结婚，原、被告属合法夫妻关系，同时证明双方感情基础较好。原、被告婚后共同生活并生育双胞胎女儿，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居时间较短，被告坚持要求和好，为有利于孩子的健康成长，维护家庭稳定和社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年五月十九日
书记员 李克胜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第684号
原告胡德江。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告胡俊红。
委托代理人王永宪。
本院于2014年8月26日作出（2014）太民保字第3号财产保全的裁定，将被告胡俊红名下的银行存款15万元予以冻结。被告胡俊红已按（2014）太民初字第684号民事判决书确定的义务履行完毕，于2014年11月20日向我院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款之规定，裁定如下：
解除对被告胡俊红名下银行存款15万元的冻结。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 胡子正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李俊鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初810号
原告贺明，男，1952年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布盟四子王旗人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘素云，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告靳文革，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告贺明与被告刘素云、靳文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告贺明到庭参加诉讼。被告刘素云、靳文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺明诉称，2014年10月16日，被告刘素云、靳文革因有急事向原告借款1.5万元现金，并由被告刘素云出具借条一份，约定的借款期限是一年，被告靳文革担保，至今未还。原告遂向被告刘素云、靳文革主张要求其归还借款，二被告就是不还，现被告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘素云、靳文革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月16日，由被告靳文革提供保证担保，被告刘素云向原告借款15000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贺明人民币现金壹万伍仟元整（15000元），一年之内还清，借款人刘素云，担保人靳文革2014年10月16日。”现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘素云向原告借款15000元，由其出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。被告刘素云未按约定期限还款违约，应当承担偿还借款的民事责任。故原告有关由被告刘素云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告靳文革为该借款提供保证担保，但双方未约定保证方式及期限，依法应为连带保证担保，担保期限为主债务届满起六个月内，现尚在担保期内，被告靳文革应当对该债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告刘素云追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应享有的诉讼权利，由此产生的后果自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘素云于本判决生效之日起十日内偿还原告贺明借款15000元；
二、被告靳文革对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告靳文革承担责任后，有权向被告刘素云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘素云、靳文革负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初字253号
原告权海华。
被告夏万友。
原告权海华诉被告夏万友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告权海华到庭参加诉讼，被告夏万友经本庭传票传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权海华的诉讼请求为：1、要求被告支付货款10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏万友未作答辩。
经审理查明，2004年起被告夏万友向原告权海华购买化肥、农药，2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款10600元，被告遂向原告出具欠条二张。后被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏万友于本判决生效后十日内给付原告权海华货款10600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告夏万友负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 成
二〇一六年二月四日
书记员 李文娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第784号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年6月29日被浦江县公安局取保候审。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日18时许，在浦江县岩头镇朝阳村下方店自然村方某甲住宅边的道路上，被告人方某甲与被害人方某乙因路面积水一事发生争吵，后发生打架，被告人方某甲用拳头打了被害人方某乙左眼部两拳，并把方某乙推倒在地，方某乙摔倒时头部被铁皮棚划伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某乙的伤势构成轻伤二级。
2015年11月20日，被告人方某甲与被害人方某乙达成赔偿协议，方某乙对被告人方某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人方某甲的供述和辩解，被害人方某乙的陈述，证人胡某、吴某的证言，人身检查笔录，病历资料，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人方某甲的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 方 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：尹鹏。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：王志刚，男，1969年3月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：汪志荣，女，1969年11月2日生，汉族，农民，现住乐亭县（系王志刚妻子）。
被告：周志坚，男，1972年9月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陶丽萍，女，1974年8月25日生，汉族，农民，现住乐亭县（系周志坚妻子）。
被告：赵立猛，男，1972年12月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵娜，女，1974年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县（系赵立猛妻子）。
原告乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王志刚等6人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告王志刚、汪志荣因农业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年1月24日与我行签订小额联保借款合同，王志刚、汪志荣向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日。王志刚、汪志荣采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十四条第（一）项规定，在王志刚、汪志荣违反合同约定时，我行有权要求王志刚、汪志荣清偿剩余全部借款本息。同时根据第十四条（一）项规定我行有权加收罚息。根据2014年1月24日六被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜与我行签订的小额贷款联保协议书约定：周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜作为保证人为王志刚、汪志荣偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年1月24日发放了贷款，王志刚、汪志荣截止2014年12月13日尚有本息43543.71元未按时偿还，周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜作为保证人也为履行保证责任。鉴于王志刚、汪志荣的违约行为，根据法律规定及合同约定，王志刚、汪志荣作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王志刚、汪志荣因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2014年1月24日与原告签订借款5万元的小额联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日。王志刚、汪志荣采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十四条第（一）项规定，在王志刚、汪志荣违反合同约定时，原告有权要求王志刚、汪志荣清偿剩余全部借款本息。同时根据第十四条（一）项规定原告有权加收罚息。2014年1月24日六被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜又与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜作为保证人为王志刚、汪志荣偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2014年1月24日发放了贷款，王志刚、汪志荣截止2014年12月13日尚有本息43543.71元未按时偿还。六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有六被告与原告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王志刚、汪志荣从原告处借款5万元，截止2014年12月13日尚欠原告本息人民币43543.71元的事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告王志刚、汪志荣理应按时偿还，被告周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜作为借款的担保人理应承担还款的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志刚、汪志荣在判决生效后五日内偿还原告借款人民币本息43543.71元，被告周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜承担连带责任。
案件受理费890元由六被告负担，且互负连带责任。此款原告已垫付，限六被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年四月三十日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第256号
原告宋建元，男，1983年4月14日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告左文彬，男，1987年8月18日生，汉族。
委托代理人盖晓华，男，山东九公律师事务所律师。
原告宋建元诉被告左文彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书强、被告左文彬及其委托代理人盖晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建元诉称，2013年12月7日被告以装修房子为由亲笔签字借原告现金10万元，双方约定，借期一个月“至2014年1月6日之内全部还清，如超期按日计算违约金5％付给宋建元”。时至今日，被告借款已经逾期12个月，已经构成严重违约，原告多次讨要未果，为保护自己的合法权益，依法诉至贵院，要求被告立即偿还借款10万元并承担违约责任，诉讼及一切费用由被告承担。
被告左文彬辩称，我与原告根本不认识，更没有任何交情，是原告欲借款给贾韦，贾韦通过朋友与我联系，想让我们进行担保。若原告主张曾借款给我，其应证实已将款项实际交付给我。山东省高院会议纪要（2011年11月30日鲁高法（2011）297号）中明确提出“民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任......对于出借人提供的‘借据’等书证，应结合其他相关证据认定是否存在民间借贷关系”，因此原告诉讼主张不能成立。
经审理查明，原告主张被告借款10万元，并提供由原告书写的借款条一张，内容为“今借到宋建元现金100000万元整，2013年12月7日至2014年1月7日之内全部还清，如超期按日计算违约金5％付给原告宋建元。”借款条下方有被告书写的“拾万圆整、左文彬”及原告书写的“2013年12月7号”，借款条中三个手印为被告左文彬所捺。原告于2015年1月22日诉至本院，要求被告左文彬偿还借款10万元并承担违约责任。
上述事实由借款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交借款条以证明被告左文彬借款10万元的事实，被告左文彬对此予以否认，称原告所诉的借款事实不存在并提供证人周某某出庭作证，以证明该借款条系原告宋建元与案外人贾韦发生借贷关系，由被告为贾韦提供担保时，应原告要求书写的。对此，原告认为证人与被告存在利害关系且仅能证明其与被告给贾韦担保的事实，不能证实原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，证人周某某的证言所述原告宋建元曾与案外人贾韦发生借贷关系，由其与被告左文彬提供担保，对于原、被告之间有无其他借贷关系并不清楚，因该证人证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可知，民间借贷合同属于实践性合同，只有在贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效。对原告主张被告借款10万元的事实，被告辩称借款事实不存在且未实际收到该借款，原告应对被告收到借款继续举证，但原告未在指定期限内进一步提供证据，故对原告主张不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 陈保和
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第256号
原告刘帅。
被告潍坊道成机电科技有限公司。
法定代表人孙永，经理。
被告山东乐航节能科技股份有限公司。
法定代表人程培温，经理。
被告程培温。
被告孙永。
本院在审理原告刘洪全诉被告潍坊道成机电科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月二十一日
书记员 郄本江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第880号
上诉人（原审原告）马兰英，女，回族，1974年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。死者马玉林妻子。
上诉人（原审原告）马瑞，男，回族，1996年3月20日出生，学生，住宁夏回族自治区吴忠市，死者马玉林长子。
上诉人（原审原告）马某，男，回族，未成年人，住宁夏回族自治区吴忠市，死者马玉林次子。
马瑞、马某的法定代理人马兰英，女，回族，1974年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，系马瑞、马某母亲。
以上三上诉人共同委托代理人吴宝霖，宁夏灵武市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）马建军，男，回族，1965年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。
法定代表人刘志平，灵武市郝家桥镇镇长。
委托代理人张春杨，灵武市郝家桥镇司法所所长。
上诉人马兰英、马瑞、马某与上诉人马建军、灵武市郝家桥镇人民政府因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人马兰英，上诉人马瑞、马某的法定代理人马兰英及上诉人马兰英、马瑞、马某的共同委托代理人吴宝霖，上诉人马建军，上诉人灵武市郝家桥镇人民政府的委托代理人张春杨到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》及《宁夏回族自治区农村公路养护管理办法》的规定，农村公路的养护管理明确由本行政区域的交通运输主管部门具体负责，交通运输部门负有保障农村公路的道路完好、安全、畅通的责任。原审法院对于乡村公路的管护方究竟是否应当在本案中负有损害赔偿责任一事未查明，导致本案责任主体事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第460号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费922元，退回马建军576元，退回灵武市郝家桥镇人民政府416元。
审 判 长 王建玲
审 判 员 马慧琴
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3297号
原告王全军，男，1971年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市德丰置业有限公司。
法定代表人向德锋，任该公司经理。
本院在审理原告王全军诉被告驻马店市德丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王全军撤诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月十八日
书记员 徐海翔
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1322行审2号
申请人:象州县烟草专卖局，组织机构代码证：199882070，住所地：象州县象州镇文明路19号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被申请人:张宾亮，男，1975年8月3日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处（2016）第15号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审理查明：被申请人张宾亮从来宾市辖区非法购进烟丝、卷烟纸自制白皮烟。2016年6月19日，被申请人将白皮烟31500支运往象州县罗秀镇销售被查获。涉案金额为17386.42元，按违法销售非法生产的烟草专卖品总额42%给予罚款，罚款金额为7302.30元。
本院认为，被申请人张宾亮销售非法生产的烟草专卖品白皮烟31500支，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、第三十八条第一款的规定，申请人责令其停止销售，处以罚款7302.30元，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处（2016）第15号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
代理审判员 黄军杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦军生
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4954号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人张正稳。
被告曹振永。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告曹振永（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正稳，被告曹振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月7日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为64.02平方米，物业服务费标准为1.15元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2010年1月1日至2014年6月30日的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费3976.2元，并支付违约金6346.7元。
原告举证如下：前期物业管理服务协议一份。
被告辩称：1、房屋裂缝；2、交房时窗户、锁坏了，钥匙丢了一把；3、大门门卡不管用、对讲机不管用；4、楼下有个饭店，夜晚吵闹，空气污染；5、电梯有故障。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2007年7月10日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为新柳路、陈寨路交汇处“安泰文苑”X号楼X层XXX户，建筑面积65.62平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年1月1日至2014年6月30日物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2010年1月1日至2014年6月30日物业服务费3976元（64.02平方米＊1.15元／平方米／月＊54月）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为1193元为宜（物业服务费3976乘以30%）。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹振永于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费3976元，并支付违约金1193元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告负担21元，由被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘世博
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿坝民初字第14号
原告：段某某，女，汉族，
被告：汪某，男，汉族，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告段某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方经过调解，自愿和好。原告向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元由原告段某某承担。
审 判 长 ： 陈 君
审 判 员 ：旦真秋洁
人民陪审员 ：龚 波甲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：曾 君琳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审137号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县冰群鲜奶站，住所地茌平县。
负责人崔爱菊，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0259号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0259号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费210元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0259号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0259号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执140号
申请执行人刘亚军，男，1991年1月20日生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人王宸，女，系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王炜，女，系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。
负责人ＸＸ，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘亚军申请执行被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿仲裁一案的过程中，因被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿已履行完毕还款义务，申请执行人刘亚军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执140号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年三月××日
书记员 夏 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第386号
原告潘红。
委托代理人秦高益、项燕燕。
被告王良。
被告黄国淼。
原告潘红诉被告王良、黄国淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘红的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告王良、黄国淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘红诉称：2012年2月10日，被告王良在被告黄国淼及案外人蒋剑波提供连带责任保证之下，向原告借得人民币50000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2012年5月10日前返还，按照月利率2%计息，保证期间为二年。如借款人、保证人未按约定时间返还借款并支付利息，则应承担出借人为实现债务支出的诉讼费、代理费等费用。借款到期后，被告王良未还本付息，被告黄国淼及案外人蒋剑波也未履行连带保证责任。故原告向法院起诉，要求：1.被告王良返还借款50000元，支付期内利息3000元，并赔偿该笔借款自2012年5月11日按月利率2%计算至2013年3月10日的利息损失10000元；2.被告王良支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告黄国淼对被告王良的上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告王良、黄国淼未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）一份，欲证明被告王良在被告黄国淼及案外人蒋剑波提供连带责任保证之下向原告借得人民币50000元，原告于当天向被告王良交付50000元的事实；2.《委托代理合同》及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，欲证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该组证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月10日，被告王良由被告黄国淼及案外人蒋剑波提供连带责任保证向原告借得人民币50000元。对此，两被告及案外人蒋剑波均在出具给原告的借条（附收据）上签字予以确认。该借条约定：上述借款按月利率2%计息，于2012年5月10日前返还，被告黄国淼及案外人蒋剑波对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年；如两被告及案外人蒋剑波未按约定期限还本付息，原告有权要求其支付为此引起的诉讼费、代理费等其他费用。上述借款期限届满后，两被告至今分文未付。为此，原告与浙江志和律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。后于2013年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告王良作为借款人，被告黄国淼作为连带责任保证人，均未按约定全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王良、黄国淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王良返还潘红借款50000元，支付期内约定利息3000元，赔偿逾期还款利息损失10000元，合计63000元。上述款项限王良于本判决生效之日起十日内付清；
二、王良于本判决生效之日起十日内支付潘红为实现债权支出的代理费3000元；
三、黄国淼对王良上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任。
如王良、黄国淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由王良负担。黄国淼对该款承担连带责任。潘红同意王良、黄国淼于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（无住所涉外案件30日），向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年四月二十四日
书记员 童栎丞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第841号
原告曾石林，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0312。
被告朱彬彬，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0019。
原告曾石林诉被告朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾石林到庭参加了诉讼，被告朱彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾石林诉称：被告于2014年10月29日以急需资金周转为由，向原告借到了人民币150000元，被告于当天签订了借款合同，合同约定：借款期限为2014年10月29日至2015年10月28日，借款利息为每月1500元，利息每月10日前支付，以原告出具的收款收据为凭证，并且被告愿意以佛冈县石角镇建设路XXX房作抵押（2014年10月31日已办理房屋他项权登记）。同时，原、被告约定若被告逾期不偿还借款利息，则应每月支付给原告2000元服务费，用作上门收取利息、资料复印、法律咨询等用途。但借款后被告未支付过任何本息给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金150000元以及利息19500元（利息从2014年10月29日其按月息1500元暂计至2015年11月28日止为19500元，从2015年11月29日起至法院判决确定还款日止仍按月息1500元计付利息）；二、服务费26000元；三、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告曾石林在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告的主体适格；
证据二、借款合同及借款补充合同，拟证明被告向原告借款150000元的事实；
证据三、房地产他项权证，拟证明被告将位于佛冈县石角镇建设路XX房抵押给原告的事实。
被告朱彬彬没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告曾石林提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年10月29日，被告朱彬彬（乙方）向原告曾石林（甲方）借现金人民币150000元，并立下借款合同，合同约定：借款金额为人民币150000元，借款利息为每月1000元，利息每月10号前支付，甲方出具的收款收据为凭证。借款期限：2014年10月29日至2015年10月28日。乙方愿意用佛冈县石角镇建设路XXX房（房地产权证号粤房地证字第××号）作以抵押。同日，被告朱彬彬（乙方）与原告曾石林（甲方）签订借款补充合同：借款利息为每月1500元，利息每月10号前支付，以甲方出具的收款收据为凭证。乙方除利息外每月支付甲方2000元服务费，用作上门收取利息、资料复印、法律咨询等用途。被告朱彬彬在借款人一栏上签名并捺印。借款后，被告未偿还过借款本息给原告。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）清佛法民二初字第841号之一民事裁定：查封被告朱彬彬所有的位于佛冈县石角镇建设路XXX房（产权证号：33××95）房屋一套；查封原告曾石林所有的位于佛冈县石角镇通庆街XXX房（产权证号：33××21）房屋一套。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费26000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告曾石林与被告朱彬彬在平等自愿、协商一致的前提下签订了借款合同及借款补充合同，原告借款150000元给被告，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款后，被告未偿还过借款本金给原告，现原告要求被告朱彬彬归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2014年10月29日至2015年11月28日止利息共19500元（150000元×1%×13个月）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求被告支付利息所依据的利率标准未超过上述规定，本院依法予以支持。原告曾石林自愿撤回要求被告支付服务费26000元的诉讼请求，是其处分自己的权利，本院予以准许。被告朱彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱彬彬自本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及利息19500元（利息从2014年10月29日起按月息1500元计至2015年11月28日止），合共169500元给原告曾石林；
本案受理费3742元，诉讼保全费1420元，合共5162元，由原告曾石林负担80元，被告朱彬彬负担5082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘小明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第108号
申请执行人桂林市田旺温室大棚制作有限公司。住桂林市环城北二路。
法定代表人黄馨仪，公司经理。
被执行人桂林恭城县大自然旅游投资有限公司，住恭城县恭城镇。
法定代表人容桂玲。
被执行人容桂玲。
申请执行人桂林市田旺温室大棚制作有限公司与被执行人桂林恭城县大自然旅游投资有限公司、容桂玲承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第219号民事判决书发生法律效力后，申请执行人桂林市田旺温室大棚制作有限公司于2014年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1287号
罪犯司马辉，男，31岁（1983年11月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）二中刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人司马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。司马辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）高刑终字第338号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对司马辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月30日以（2011）一中刑减字第4522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯司马辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯司马辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据司马辉的改造及奖励情况，提出对司马辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯司马辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及司马辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯司马辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司马辉减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月4日起至2017年9月3日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03265号
上诉人（原审被告）：安徽新益置业有限责任公司，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄W1，组织机构代码70502113-5。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐大发。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：唐勇生，无业。
上诉人安徽新益置业有限责任公司（以下简称新益公司）因与被上诉人唐大发、原审被告唐永生拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2006年6月15日，唐大发、郑刚与新益公司签订一份《房屋拆迁补偿协议》约定：新益公司将唐大发、郑刚位于骆岗镇王大郢社居委的私有房屋（建筑面积685.22平米）进行拆迁，经双方测量唐大发拆迁面积中有效面积580平米，无效面积105.22平米。按照协议约定：新益公司应当给唐大发补偿费：27357.2元，过度补偿费34800元，搬家费800元，附属物补偿费50357.12元，合计：120148.52元。扣除安置建筑面积产权调换费用23200元，仍应补偿唐大发、郑刚共计96984.52元。由于郑刚申明放弃拆迁补偿款，故唐大发要求新益公司支付拆迁补偿款，但新益公司以此款已支付而拒绝。唐大发多次打市长热线反映。2012年唐大发诉至法院，后撤诉。2013年9月11日，唐大发诉至原审人民法院，主张新益公司及唐永生串通，未经其本人同意，新益公司直接将拆迁补偿款支付给唐永生，故请求法院判令新益公司及唐永生共同支付拆迁补偿费96984.52元。
原审法院审理后认为：新益公司以唐大发已在盖有合肥市城市建设重点工程指挥部包河办公室公章的《拆迁补偿费领条》上签字，证明唐大发已领取拆迁补偿款的理由不成立。由于盖有合肥市城市建设重点工程指挥部包河办公室公章的《拆迁补偿费领条》是确定被拆迁人补偿数额的凭证，而非拆迁人已领取补偿款的凭证。被拆迁人在被告安徽新益置业有限责任公司领取现金，按财务管理规定领取者应签名。新益公司未提供证据证明唐大发的补偿款已被唐大发领取的签名，故唐大发要求新益公司支付拆迁补偿款96984.52元的诉讼请求，予以支持。因拆迁补偿款未约定支付时间，故新益公司认为唐大发的诉讼已过诉讼时效，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽新益置业有限责任公司支付唐大发房屋拆迁安置补偿费96984.52元；二、驳回唐大发其他诉讼请求。一审案件受理费2226元，其他诉讼费用200元，合计2426元，由安徽新益置业有限责任公司负担。
新益公司上诉称：1、《房屋拆迁补偿协议》才是确定唐大发补偿数额的凭证。协议注明了新益公司与唐大发的身份信息、被拆迁的房屋地址，拆除面积，补偿费明细，安置明细等条款。双方对上述条款确认无误后，共同签字盖章确认。新益公司以此为据拆除房屋，给付拆迁补偿款及分配安置房屋，唐大发以此为据受领拆迁补偿款及安置房。
2、《拆迁补偿费领条》系领款凭证，即新益公司付款凭证。该领条内容明确具体。落款处有唐大发签名并加盖手印确认，合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室亦盖章确认。一审法院认为领取现金必须按照财务管理规定签名，没有法律法规依据。一审法院对领条的理解及定义违背日常生活经验和逻辑推理规则。
3、《拆迁补偿费领条》签订的日期2006年6月15日，即代表款项支付日期。领条的法律性质不同于欠条的法律性质，如领款人对领款事实或金额有异议，应在法律规定的期限内提出。
4、根据“谁主张谁举证”原则，唐大发首先应就涉案款项确未支付给其，以及新益公司与唐永生恶意串通，由新益公司将拆迁补偿款支付给唐永生且唐永生收到涉案款项等承担举证责任。而唐大发的主张缺乏依据或所举出的证据根本没有关联性。并且唐大发在诉状中对新益公司已将涉案拆迁补偿款给付的事实没有异议，其认为该拆迁补偿款未支付给其而是支付给了唐永生。且不论该主张的真实性，唐大发在庭审时已认可《房屋拆迁补偿协议》及《拆迁补偿费》领条是由唐永生陪同其签订，那么当天给付的拆迁补偿款是由其二人谁保管是其家庭内部事宜，与新益公司无关。如该拆迁补偿款确实系唐永生占有，不当得利的获利人也是唐永生。唐大发在一审起诉时亦将唐永生列为被告，一审法院却未处理，违背了审判原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回唐大发的诉讼请求。
唐永生答辩称：上诉状内容不是事实，拆迁补偿费领条是唐永生带我去签的。唐永生告诉我，钱在财务，要凭身份证去领取。这个条子要交给开发商的。后来我拿着身份证去找开发商一个姓孙的经理，孙经理说钱给唐永生拿走了，且开了张条子让我到财务去查。我到财务处查了，看到有唐永生签字的领款条，但是这张条子现在公司不拿出来了。新益公司把应该给我补偿款给了唐永生，公司有责任。
唐永生未到庭发表意见。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，对一审查明而为双方当事人无争议的事实，本院予以确认。另需说明的是，唐大发在一审及二审的询问笔录中，均认可其诉请的拆迁补偿款已由唐永生凭拆迁补偿费领条从新益公司领取。
本院认为，本案二审的争议焦点实质为《拆迁补偿费领条》能否作为新益公司向唐大发支付拆迁安置补偿费的凭证，新益公司是否应再向唐大发支付拆迁安置补偿费96984.52元。《拆迁补偿费领条》上明确载明：领到安徽新益置业有限责任公司发给王大郢村鱼塘-10号住户郑刚、唐大发拆迁补偿费96984.52元。唐大发作为拆迁户在领条上签名并加按手印。唐大发对该签名及手印的真实性均不持异议。在唐大发没有证据证明在领取拆迁安置补偿费过程中，还须另外签字确认已领取补偿款的情况下，该领条应该视为唐大发已领取拆迁补偿费的凭证。况且，唐大发在一、二审中的法庭询问中，均认可新益公司已支付该笔拆迁补偿费，只是其认为拆迁补偿费由唐永生领取了。故本案根据现有证据，可以确认的是，新益公司作为拆迁人已经向唐大发履行了支付拆迁补偿费的义务。故唐大发再依据《房屋拆迁补偿协议》向拆迁人新益公司主张拆迁补偿费，没有事实和法律依据。唐大发主张新益公司与唐永生恶意串通，未经其同意直接将拆迁补偿费支付给唐永生，没有证据证明，本院不予采信。如果唐大发认为补偿款已由唐永生领取，其可依据不当得利另案向唐永生主张。
据此，原审法院对《拆迁补偿费领条》的性质认识错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02500号民事判决；
二、驳回唐大发的诉讼请求。
本案一审案件受理费2226元，其他诉讼费用200元，二审案件受理费2226元，均由唐大发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1232号
原告向某某，云南省盐津县人，教师，住盐津县普洱镇。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。特别授权代理。
被告欧某某，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县盐井镇。
被告浦某某，云南省昭通市人，原住昭通市昭阳区昭阳大道
原告向某某诉被告欧某某、浦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序于2016年11月4日，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人唐国雄，被告欧某某、浦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2010年11月19日、12月5日，被告欧某某、浦某某以经营资金周转困难为由，分别二次获得原告提供借款合计20万元，书面约定月息为5%，按月支付利息至还清本金为止。但被告欧某某、浦某某自获得借款后，仅先后按约定支付有3个月利息计3万元。截止起诉时止（实欠利息45万元），在此期间被告欧某某、浦某某均以经营亏损为由，不按约定履行给付利息和清偿借款本金义务。为急时回收借款本金，愿放弃计息主张。故请求判令被告欧某某、浦某某共同偿还原告向某某借款本金20万元，
被告欧某某辩称：被告与浦某某在成立公司前，因合伙在绥江县从事公路建设水泥购销经营期间，确系资金周转困难，获得原告向某某提供借款合计20万元，并约定月息为5%计算支付利息和已付3万元利息后至今，未支付利息和偿还借款20万元属实。但从合伙至今，经营资金均由浦某某个人管理支配。故现原告向某某请求偿还借款本金20万元被告无意见。
被告浦某某辩称：被告与欧某某共同签名捺印出具借条，获得原告向某某提供借款合计20万元和已付3万元利息后至今，未支付利息和偿还借款20万元属实。但该款使用在绥江合伙从事公路建设水泥购销经营期间，因第一被告欧某某与他人签定的合同原因，致四川省宜宾市中级人民法院判决败诉后至今，导致经营严重亏损，从而不能偿还借款本金和支付利息，愿意逐月清偿借款本金20万元。
经审理查明：2010年11月19日、12月5日，被告欧某某、浦某某在绥江县合伙从事公路建设水泥购销经营期间，以经营资金周转困难为由，分别二次共同签名捺印出具借条，确认借款数额，约定按月以5%利率支付利息至还清本金为止，共获得原告向某某提供借款合计20万元。被告欧某某与浦某某获得借款后，曾按约定支付3个月利息计3万元。2012年3月27日，被告欧某某、浦某某与案外人杨光陆（已另案处理）合伙成立昭通市世宇商贸有限公司，从事机电、建筑材料等经营后至今。期间，被告欧某某、浦某某均以经营亏损为由，未按原约定支付利息或偿还借款本金。2016年9月26日，原告向某某向本院提起诉讼。
另查明，被告欧某某、浦某某尚在云南建工集团有限公司鲁甸8.03地震灾后公路应急保通修复工程项目部，享有昭通市世宇商贸有限公司供货（水泥）债权20万元。2016年9月31日，本院应原告向某某申请，已对该债权款项进行扣留。
上述事实，有双方当事人陈述，借条、昭通市世宇商贸有限公司营业执照、组织机构代码、四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民初字第13号民事判决书、四川省高级人民法院（2014）川民再终字第3号民事判决书、合伙协议书、证明、水泥购销合同书、民事裁定书在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告欧某某、浦某某在合伙经营中，以共同行为自获得原告向某某提供借款时起，即与原告向某某之间形成合法的债权债务关系。被告欧某某、浦某某作为共同债务人，其具有履行能力而不自觉按约定履行支付利息和清偿借款的行为，巳违反了诚实信用原则，故应依法负有清偿债权人借款本金的民事义务。被告欧某某、浦某某与原告向某某之间，虽约定月息利率已超过法律规定，但在诉讼中已明确放弃对借款利息的主张，属当事人自愿处分自己的民事权利。为此，原告向某某主张由被告欧某某、浦某某共同清偿借款的请求，本院予以支持。诉讼中，被告浦某某以合伙经营亏损致资金周转困难，属合伙人欧某某责任为由，主张按月清偿借款的答辩请求，与本院依法查实扣留其所合伙经营公司应享有他处较大债权的客观事实不相符合。对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告欧某某、浦某某限于本判决生效后5日内，一次性清偿原告向某某借款本金20万元。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全申请费1520.00元，合计3670.00元。由被告欧某某、浦某某负担2150.00元，原告向某某负担1520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年十一月十日
书记员 严忠兰
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初154号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
审判员 班碧隆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄杰昱
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39075号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王夕雯。
被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）B座6层。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人周静。
本院在审理原告经济参考报社诉被告北京阿里巴巴信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经济参考报社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经济参考报社以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告经济参考报社负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1188号
原告：鲍仁章，男，1984年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：邵利飞，女，1972年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：缪正立，男，1972年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
原告鲍仁章与被告邵利飞、缪正立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、3月24日先后二次公开开庭进行了审理。原告鲍仁章及其委托代理人孔晓兵、被告缪正立及其委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告邵利飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告鲍仁章向本院提出诉讼请求：1、被告邵利飞、缪正立共同偿还原告借款本金85万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，因家庭资金周转需要于2011年1月8日起陆续向原告借款，利息均约定为月利息1%，2011年4月2日向原告出具借条一份，尚欠借款80万元。2012年4月12日又向原告借款5万元，亦按月利息1%计息，并支付利息至2013年12月份止，借款本金及此后利息均未偿还。
被告邵利飞未作答辩。被告缪正立辩称：原告鲍仁章与被告邵利飞系亲戚关系，涉案款项不是借款；2012年9月份与邵利飞离婚时，邵利飞也没有提到，既使存在，缪正立也不承担偿还责任；后续借款5万元及利息约定没有依据。
针对双方当事人诉辩意见，原告提供了借条、银行转账记录、录音光盘及录音摘记、利息支付凭证、婚姻登记审查处理表，被告缪正立提供了离婚协议书，上述证据经庭审质证，本院均予以采信。现对本案争议焦点评判如下：一、本案借款事实是否存在？借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现原告鲍仁章提供了邵利飞出具的借条以及鲍仁章转给缪正立账户40万元存款凭证，并提供了邵利飞、缪正立逐月支付利息转账凭证，在录音光盘中被告邵利飞对借款及利息的约定无异议，本院认定本案借贷关系成立。二、借款金额与利息如何认定？原告鲍仁章诉称借款85万元及利息按月利率1%支付至2013年12月份，从借条、邵利飞与缪正立逐月支付鲍仁章利息的转账凭证、录音光盘相印证，本院认定涉案借款本金85万元及利息按月利率1%计算。
本院经审理认定事实如下：原告鲍仁章与被告邵利飞系亲戚关系，被告邵利飞与被告缪正立于1996年7月22日登记结婚，2012年9月12日办理离婚登记。2011年1月份开始，被告邵利飞由于资金周转需要，陆续向原告鲍仁章借款，并于2011年4月2日向原告出具借条一份，注明：“今借到鲍仁章人民币捌拾万元整（800000）”，口头约定按月利率1%计息；2012年4月12日，被告邵利飞又向原告借款5万元，口头约定按月利率1%计息。借款后，被告邵利飞、缪正立已按约支付利息至2013年12月份。
本院认为，被告邵利飞向原告鲍仁章借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，被告邵利飞在原告鲍仁章主张权利后应当按照约定支付借款本金及利息。上述借款发生在被告邵利飞与被告缪正立婚姻关系存续期间，且部分借款转入缪正立账户，部分利息从缪正立账户转付，《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条规定：存款人应以实名开立银行结算账户。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情况下，账户内货币的占有与所有高度一致，故上述款项视为缪正立所有或支付；另外，2012年9月份邵利飞与缪正立登记离婚时“协议书”写明“因女方从事大项经济活动，恐经济问题影响家庭，双方去民政局办理假离婚手续……”，可见离婚时双方已考虑到邵利飞经营情况；在被告缪正立没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理；被告缪正立辩称不承担偿还责任，本院不予采纳。
据此，原告鲍仁章的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵利飞、缪正立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍仁章借款85万元及利息（以85万元为基数按月利率1%从2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，减半收取7602元，由被告邵利飞、缪正立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年三月二十七日
代书记员 夏 威
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1929号
原告：纪里荣，男，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。
被告：卞洪波，男，汉族，现住山东省邹平县。
被告：东营宏建钢结构有限公司，住所地：利津县经济开发区内工业路以南、西魏村以东。
法定代表人王立军，董事长。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂，住所地：滨州市黄河六路531号。
负责人：谢风猛，厂长。
本院在审理原告纪里荣与被告卞洪波、东营宏建钢结构有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪里荣于2016年12月26日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告纪里荣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪里荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告纪里荣负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张朋朋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00344号
原告：饶某，女，1991年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：程某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告饶某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人金等来、被告程某及其委托代理人袁阳结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2012年我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历正月初九按农村习俗举行婚礼，被告招亲至原告家中居住生活；2013年2月4日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，故原、被告双方经常吵嘴、打架。2014年4月份夫妻感情开始恶化，夫妻矛盾日益加深。同年6月份开始彻底分居，互不履行夫妻义务。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼42000元；本案受理费由被告承担。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、程某的户籍证明。证明被告的身份情况及主体资格。
3、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、彩礼清单一份。证明彩礼给付情况。
5、证人何之勋、饶长节调查笔录及出庭证言二份。证明原、被告婚前无感情基础，婚后相处时间短，2013年6月份就分居至今及彩礼给付情况。
被告程某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后一起打工生活，没有发生吵嘴打架的情况，夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。若判决离婚，原告要求返还彩礼没有法律依据，因为已结婚且一起生活两年多；被告的嫁妆电视机、洗衣机及现金10000元要求返还；2013年5月存款17000元为夫妻共同财产，请求依法分割；被告家庭经济条件不好，请求判决原告给付被告经济帮助2万元。
被告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、中国邮政银行存款开户申请单一份。证明原、被告夫妻共同存款17000元。
3、清单一份。证明夫妻共同财产及嫁妆情况。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证认为对证据1、2、3无异议，对证据4认为，清单是原告单方面提供的，不能达到证明目的；对证据5、6认为证人与原告有利害关系，两证人在家工作而原、被告在浙江打工，证人不可能知道原被告的感情情况，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为真实性无异议但达不到证明目的，无银行出具的存款信息，只是申请。对证据3认为清单上的嫁妆属实，但价值也就4000元，夫妻共同财产不属实。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2011年，原、被告经人介绍相识，2012年正式确立恋爱关系；2013年农历正月初九按农村习俗举行婚礼，被告招亲至原告家中居住生活，2013年2月4日到婚姻机关领取结婚证。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚时间较长，婚姻基础较好，双方应珍惜来之不易的家庭幸福，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底，双方仍有和好可能；故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告饶某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年四月十五日
书记员 万熊杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2104号
申请执行人朱翠莲，女，1933年11月6日出生，汉族。
被执行人西安城开物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西影路3号8层。
法定代表人：张志豪，该公司总经理。
本院受理的申请执行人朱翠莲与被执行人西安城开物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第02003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安城开物业管理有限责任公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年八月十五日
书记员 方 亦 忠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第49号
原告：赵中刚，乾安县人，身份证号码×××。
被告：关福军，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
原告赵中刚与被告关福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中刚到庭参加诉讼，被告关福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告在我处赊购葵花种子以及葵花专用肥，并为此出具欠据一枚，约定秋天卖掉葵花时给付。后经我多次索要，被告均未能偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金人民币4470元。
被告关福军未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告在原告处赊购葵花种子以及葵花专用肥，并为原告出具欠据一枚，约定于2013年10月给付。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金人民币4470元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、2013年6月13日欠据原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告关福军未按约还款，应承担还款责任。原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告关福军于本判决生效之日偿还原告赵中刚欠款本金人民币4470元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一五年四月十日
书记员 周于晗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第180号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人于松涛，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人于松涛金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7115号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第180号
申请人俞长珠，男，汉族，1974年9月5日出生。
被申请人德令哈市鑫源建材开发有限公司，所在地德令哈市，法定代表人刘文超。
本院在执行俞长珠申请执行德令哈市鑫源建材开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人德令哈市鑫源建材开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第192号民事调解书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 正 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00239号
原告焦某。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告陈某，（九江汽车美容装璜）。
原告焦某与被告陈某离婚纠纷一案，因原告未足额交纳财产费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年五月十四日
书记员 方安琪