杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4167号
原告:田乐,男,1985年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：岑天水,男,1974年8月29日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司,统一社会信用代码：91360983553509480Q，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：邹赛红,经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码：91441900707836565X，住广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人：王焱辉，负责人。
委托诉讼代理人：徐天舒、朱露妮，浙江汉鼎律师事务律师。
被告：孙华兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：911501020578365979，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层（变更后）。
代表人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：柳磊,男,1984年10月12日出生,汉族，住湖北省襄阳县襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，统一社会信用代码：91330185744125148N，住所地：浙江省临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。
代表人：赵剑华（变更后），经理。
委托代理人：段得权，中国平安财产保险股份有限公司西溪公司员工。
原告田乐诉被告岑天水、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司（以下简称瑞州荣通公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保东莞公司）、孙华兵、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特公司）、柳磊、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告田乐及其委托代理人柴月峰、被告岑天水、被告人保东莞公司的委托代理人朱露妮、被告人寿呼和浩特公司的委托代理人汪春浩及被告平安临安公司的委托代理人段得权到庭参加诉讼。被告瑞州荣通公司、孙华兵、柳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年12月8日18时30分许，被告岑天水驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿320国道由南向北行驶至320国道杭州市××区富春街道新凉亭村路段时，与原告田乐驾驶的因故障停在320国道东侧路肩上检修的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞,后浙Ａ×××××号重型自卸货车与停在其前方的由被告柳磊驾驶的浙Ａ×××××号（临时号牌）小型越野轿车发生碰撞，浙Ａ×××××号小型越野轿车又与前方石进停着的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号重型自卸货车上乘员岑有秀死亡，岑天水、田乐、柳磊受伤及四车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告岑天水驾驶装载货物严重超载的机动车（核载15990㎏，实载50800㎏，超载34810㎏）途经事故路段，遇行人通过人行横道，采取避让措施不当，导致车辆与停在路边的车辆发生碰撞，是导致事故发生的一方面原因；原告田乐驾驶车辆在道路上发生故障时，未及时报警且未在车辆后方设置警示标志，是导致事故发生的另一方面原因；被告柳磊驾驶机动车在道路上临时停车，影响了其他车辆通行，是导致事故发生的另一方面原因；石进驾驶严重超载的机动车在道路上临时停车，影响了其他车辆的通行，是导致事故发生的另一方面原因。岑天水的行为对促成事故的发生所起的作用较大，是造成本次事故发生的主要原因；田乐、柳磊、石进的行为对促成事故的发生所起的作用较小，是造成本次事故发生的次要原因。故认定岑天水承担本次事故的主要责任；田乐承担本次事故的次要责任；柳磊承担本次事故的次要责任；石进承担本次事故的次要责任；岑有秀无责任。为赔偿事宜，三原告诉至本院，请求判令：1、被告岑天水、瑞州荣通公司、孙华兵、柳磊赔偿原告各项损失合计34922元；2、被告人保东莞公司、人寿呼和浩特公司、平安临安公司在交强险及商业三者险范围内向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、被告岑天水驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告江西荣通公司。被告岑天水与被告江西荣通公司之间签订汽车融资租赁合同一份，约定被告江西荣通公司为被告岑天水融资购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车，被告岑天水向被告江西荣通公司承租上述车辆，支付租金，租金包括购车款、购车款利息等，租期两年。双方约定，租期届满，被告岑天水全部履行完毕合同规定的义务后，上述车辆所有权归被告岑天水。事故发生时，车辆尚在租期内。受害人岑有秀与被告岑天水合伙经营上述车辆。
被告柳磊驾驶的浙Ａ×××××号（临时号牌）小型越野轿车的所有人为朱令爱。事故发生当时，被告柳磊向朱令爱借用该车辆。该车在被告平安临安公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告平安临安公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
石进驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人为抚州远鹏汽车运输有限公司。被告孙华兵系该车辆的实际所有人。车辆挂靠于抚州远鹏汽车运输有限公司。石进系被告孙华兵雇佣的驾驶员。事故发生于从事雇佣活动中。该车在被告人寿呼和浩特公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元，另在被告人寿呼和浩特公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告田乐被送往杭州市××区第一人民医院进行治疗，住院治疗13天，花费医疗费8736.81元。
四、事故发生后，受害人岑有秀的家属岑来有、岑欢、岑蒙作为原告起诉至本院。经审理，本院依法于2016年10月11日作出（2016）浙0111民初5789号民事，认定上述事实，并判决中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江公司）、被告平安临安公司、人寿呼和浩特公司分别在交强险限额范围内赔偿受害人家属80000元。
岑天水因本次事故受伤，为赔偿事宜，起诉至本院。经审理，本院于2016年10月12日依法作出（2016）浙0111民初5983号民事判决书，判决人保靖江公司、被告人寿呼和浩特公司分别在交强险限额范围内赔偿岑天水30000元；被告平安临安公司在交强险限额范围内赔偿岑天水40000元。
柳磊因赔偿事宜，起诉至本院。经审理，本院依法于2016年10月11日作出（2016）浙0111民初6890号民事判决书，判决被告人保东莞公司在交强险险限额范围内赔偿柳磊因交通事故导致的各项损失120000元；人保靖江公司、被告人寿呼和浩特公司分别在交强险限额范围内赔偿柳磊10000元。
原告田乐在此次交通事故中所产生各项费用合理损失为：
1、医疗费，8736.81元。对被告人保东莞公司、人寿呼和浩特公司、平安临安公司要求扣除非医保的抗辩，在被告未能提供证据证明已经对该免责事项已尽提示及明确说明义务，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，故其住院伙食补助费为650元（13天×50元/天）。
3、护理费，原告主张护理期限为13天。结合原告的住院期限，本院对此予以认定。被告人寿呼和浩特公司、平安临安公司辩称，护理费标准认可每天70元。该意见于法无据，本院不予采信。故其护理费损失为1842.10元（13天×141.70元/天）。
4、误工费，原告主张误工期限为163天。被告人保东莞公司认可60天。被告人寿呼和浩特公司、平安临安公司认可30天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的误工期限应为60天较为合理。被告人寿呼和浩特公司、平安临安公司辩称，护理费标准认可每天70元。该意见于法无据，本院不予采信。原告在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，主张以业已公布的2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为8502元（60天×141.70元/天）。
5、交通费，原告主张交通费500元，本院结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情予以认定。
本院认定原告田乐在此次交通事故中所产生的损失合计为20230.91元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告岑天水负事故主要责任，原告田乐承担本次事故的次要责任；被告柳磊承担本次事故的次要责任；石进承担本次事故的次要责任；受害人岑有秀无责任。石进在从事雇佣活动中致人损害，雇主孙华兵应承担相应的赔偿责任。故被告岑天水、孙华兵、柳磊应对原告田乐的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合其他受害人的赔偿情况，本案所涉事故车辆的交强险医疗费、死亡伤残死亡伤残赔偿限额均已届满。结合事故中各方当事人的过程程度、车辆因素等，本院酌情确定原告的损失20230.91元由被告岑天水承担40%的赔偿责任，即8092.36元；由被告孙华兵、柳磊分别承担20%的赔偿责任，即4046.18元。鉴于被告岑天水驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车已在被告人保靖江公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险；石进驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿呼和浩特公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险；被告柳磊驾驶的浙Ａ×××××号（临时号牌）小型越野轿车已在被告平安临安公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。故被告岑天水、孙华兵、柳磊应承担部分，由被告人保东莞公司、人寿呼和浩特公司、平安临安公司各自在商业三者险范围内直接予以赔付。被告人寿呼和浩特公司辩称，赣Ｆ×××××号重型自卸货车存在超载，故在商业三者险范围内扣除10%。然被告并未能提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故对保险公司的该辩称意见不予采信。
综上所述，对原告田乐合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞州荣通公司、孙华兵、柳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿赔偿原告田乐因交通事故导致的各项损失8092.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿赔偿原告田乐因交通事故导致的各项损失4046.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿赔偿原告田乐因交通事故导致的各项损失4046.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告田乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告田乐承担182.50元，由被告岑天水承担77元，由被告孙华兵承担,38.50元，由被告柳磊承担38.50元。
原告田乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岑天水、孙华兵、柳磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年八月九日
代书 记员 汪子豪