中华人民共和国
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终69号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉山（TranNgocSon中文译音，自报姓名，国籍不明），男，自称1996年9月25日出生于越南，京族，高中文化，务工，捕前暂住广东省丰顺县。2017年1月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广东省丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月12日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）黎文幸（LeVanHanh中文译音，自报姓名，国籍不明），男，自称1983年6月26日出生于越南，京族，初中文化，务工，捕前暂住广东省丰顺县。2017年1月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广东省丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月12日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）杜氏玄（DoThiHuyen中文译音，自报姓名，国籍不明），女，自称1989年5月23日出生于越南，京族，初中文化，务工，捕前暂住广东省丰顺县。2017年1月5因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广东省丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月12日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
上诉人（原审被告人）赵德阳（TrieuDucDuong中文译音，自报姓名，国籍不明），男，自称1996年8月25日出生于越南，侬族，初中文化，务工，捕前暂住广东省丰顺县。2017年1月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广东省丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月12日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）邓友利（DangHuuLoi中文译音，自报姓名，国籍不明），男，自称1994年2月5日出生于越南，瑶族，初中文化，务工，捕前暂住广东省丰顺县。2017年1月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广东省丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月12日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）范文俊（PhamVanTuan中文译音，自报姓名，国籍不明），男，自称1979年6月10日出生于越南，东乡族，初中文化，务工，捕前暂住广东省丰顺县。2017年1月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广东省丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月12日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）黄文话（HoangVanThoai中文译音，自报姓名，国籍不明），男，自称1996年9月27日出生于越南，瑶族，初中文化，务工，捕前暂住广东省丰顺县。2017年1月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广东省丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月12日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）陈文顺（TranVanThuat中文译音，自报姓名，国籍不明），男，1993年1月8日出生于越南广宁省先安县同唯乡，京族，初中文化，务工，捕前暂住广东省丰顺县潘田镇新联村山坳。2017年1月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月12日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
上述八名上诉人（原审被告人）的翻译人员李开明，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省梅州市蕉华管理区农场部宿舍。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤1402刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，为他们聘请了翻译人员，并依法讯问上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺后，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月至2017年1月5日期间，被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺和卢某（另案处理）等人先后从越南偷渡进入中国境内，和黄红槐、张小清、李勤刚（以上三人均另案处理）等人先后到广东省丰顺县潘田镇新联村一山坳从事假烟生产工作，该制假窝点工作时间分为两班，第一班为上午7时至晚上19时，第二班是晚上19时至次日7时，24小时不间断生产，其中被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺和卢某等人负责包装、搬运卷烟等材料，李某刚负责开车运送包装好的卷烟、打杂等，黄某负责制假工作人员做饭和协助管理越南工作人员，张某负责给制假工作人员做饭。
2017年1月5日，公安机关联合烟草部门对广东省丰顺县潘田镇新联村一山坳进行查处，现场抓获被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺和同案人卢某、黄某、张某、李某刚，现场查获YJ14型卷烟机2台（价值人民币680000元）、YJ23型接嘴机2台（价值人民币200000元）、烟丝250公斤（价值人民币18168.7元）、双喜散装烟支110.77万支（价值人民币726761.97元）、云烟散装烟支233.85万支（价值人民币1534289.85元）、滤嘴棒240万支（价值人民币96120元）、印字水松纸205公斤（价值人民币15026.5元）、普通水松纸155公斤（价值人民币11206.5元）、卷烟纸550公斤（价值人民币13200元）、白乳胶300公斤（价值人民币5760元）、包装纸箱1780个（价值人民币9754元）、TFS-200S4同步发电机(24KW)1台（价值人民币5000元）、TFS-200S4同步发电机(30KW)1台（价值人民币5000元）、STC-30三相交流同步发电机（30KW）1台（价值人民币5000元）、电子秤2台（价值人民币300元）、解放牌货车1辆、赣Ｆ×××××号东风乘龙货车1辆、账本1份、手机5部。
经丰顺县价格认证中心价格鉴定，上述涉案物品总价格为人民币3325587.52元，其中烟支、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒等烟草专卖品价值共计人民币2388540.85元。
经广东省质量监督烟草检验站检验，上述查获的云烟、双喜84mm散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟；烟叶为烤烟烟丝，样品有异味，无使用价值。
上述事实，有被告人的供述与辩解，同案人的供述，证人证言，抓获经过，广东省丰顺县烟草专卖局案件移送函，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国烟草专卖管理法规，未经许可，非法生产假冒伪劣烟草制品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，均应依法惩处。在制假烟窝点查获的印字水松纸205公斤（价值人民币15026.50元）、普通水松纸155公斤（价值人民币11206.50元）、白乳胶300公斤（价值人民币5760元）不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定的“烟草专卖品”范围，应予剔除，故被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺参与生产伪劣卷烟等烟草专卖品的货值金额应认定为人民币2388540.52元。鉴于被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺参与生产的伪劣产品香烟尚未销售，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。各被告人受雇负责包装烟支进箱、搬运卷烟材料等工作，在生产假冒伪劣香烟中起到帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺归案后在侦查、起诉阶段，能够如实交代其犯罪，并当庭自愿认罪，可视为具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，决定对被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈玉山犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。二、被告人黎文幸犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。三、被告人杜氏玄犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。四、被告人赵德阳犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。五、被告人邓友利犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。六、被告人范文俊犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。七、被告人黄文话犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。上缴国库。八、被告人陈文顺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
上诉人陈玉山上诉提出，其是受骗来到中国并被带到制造假烟窝点做工，犯罪时间短，生产的假烟还未拿到市场销售，未造成社会危害。其是从犯，在法庭上自愿认罪，请求二审法院对其再减轻处罚，早日回到自己的家庭。
上诉人黎文幸上诉提出，其由越南人介绍，非法进入中国境内做工，其负责搬运工作，不清楚在假烟制造窝点制造假烟是犯罪，不知道中国的法律，其是被别人利用赚取的工具。其家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审法院对其再减轻处罚。
上诉人杜氏玄上诉提出，其被人介绍到中国的企业做工，不知道是生产假烟，其在生产假烟的窝点时间不长，生产的假烟也不多，受人控制，现在才知道非法入境中国，生产假烟违反中国法律，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人赵德阳上诉提出，原判量刑过重，请求法院重新审理。
上诉人邓友利上诉提出，其受骗被人从东莞带到丰顺县潘田镇做工，不知道生产假烟是违反中国法律，是初犯，其在生产假烟的窝点生产时间短，不能以生产假烟的全部数额来认定其犯罪数额，原判量刑过重，请求二审法院对其作出公正判决。
上诉人范文俊上诉提出，其是受人欺骗到中国，并到假烟窝点参与假烟生产，其负责搬运工作两天，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人黄文话上诉提出，其受骗被人从越南带到中国制造假烟窝点做工，其不知道生产假烟违反中国法律，也不知道是生产假烟。其在生产窝点负责假烟包装，只做了四天，请求二审法院对其作出公正判决。
上诉人陈文顺上诉提出，其是被人骗来中国制造假烟的，其不懂中国的法律，也不知道制造假烟是犯法的，请求二审法院对其减轻处罚，让其早日回国。
经审理查明，2016年10月至2017年1月5日期间，上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺和卢某（另案处理）等人先后从越南偷渡进入中国境内，与黄红槐、张小清、李勤刚（以上三人均另案处理）等人先后到广东省丰顺县潘田镇新联村一山坳从事假烟生产工作。该制假窝点工作时间分为两班，第一班为上午7时至晚上19时，第二班是晚上19时至次日7时，24小时不间断生产，其中上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺及卢某等人负责包装、搬运卷烟等材料，李某刚负责开车运送包装好的卷烟、打杂等，黄某负责制假工作人员的伙食和协助管理越南工作人员，张某负责给制假工作人员做饭。
2017年1月5日，公安机关联合烟草部门对广东省丰顺县潘田镇新联村一山坳进行查处，现场抓获被告人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺和同案人卢某、黄某、张某、李某刚，现场查获YJ14型卷烟机2台（价值人民币680000元）、YJ23型接嘴机2台（价值人民币200000元）、烟丝250公斤（价值人民币18168.7元）、双喜散装烟支110.77万支（价值人民币726761.97元）、云烟散装烟支233.85万支（价值人民币1534289.85元）、滤嘴棒240万支（价值人民币96120元）、印字水松纸205公斤（价值人民币15026.5元）、普通水松纸155公斤（价值人民币11206.5元）、卷烟纸550公斤（价值人民币13200元）、白乳胶300公斤（价值人民币5760元）、包装纸箱1780个（价值人民币9754元）、TFS-200S4同步发电机(24KW)1台（价值人民币5000元）、TFS-200S4同步发电机(30KW)1台（价值人民币5000元）、STC-30三相交流同步发电机（30KW）1台（价值人民币5000元）、电子秤2台（价值人民币300元）、解放牌货车1辆、赣Ｆ×××××号东风乘龙货车1辆、账本1份、手机5部。
经丰顺县价格认证中心价格鉴定，上述涉案物品总价格为人民币3325587.52元，其中烟支、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒等烟草专卖品价值共计人民币2388540.85元。
经广东省质量监督烟草检验站检验，上述查获的云烟、双喜84mm散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟；烟叶为烤烟烟丝，样品有异味，无使用价值。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实根据群众举报，2017年1月5日21时许，广东省丰顺县公安局经侦大队与市县两级烟草部门，在丰顺县潘某联村一山坳捣毁一制假窝点，现场抓获犯罪嫌疑人十二人（十男二女），现场缴获车载制假机器二台套、假烟成品、半成品制假原辅料一批，涉案案值约380万元。丰顺县公安局遂立案侦查。
2、广东省丰顺县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单，证实：（1）2017年1月5日，丰顺县烟草专卖局会同有关部门在丰顺县潘田镇新联村门树背查获一卷烟生产窝点，现场查获黄某等12人，发现本案当事人违法行为涉嫌构成犯罪，不属于该烟草专卖局管辖，遂将该案移送丰顺县公安局侦查处理；（2）广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂出具的证明，经鉴定被查获的非法制假香烟使用的专用设备为：卷烟机YJ14型，接嘴机YJ23型；（3）丰顺县烟草专卖局随案移送卷烟机2台，接嘴机2台，双喜散装烟支110.77万支，云烟散装烟支233.85万支、烟丝250公斤、滤嘴棒（普通）240万支、印字水松纸205公斤、普通水松纸155公斤、卷烟纸550公斤、白乳胶300公斤、包装纸箱1780个、TFS-200S4同步发电机（30KW）1台、TFS-200S4同步发电机（24KW）1台、STC-30三相交流同步发电机（30KW）1台、电子称2台、解放牌货车（无车牌）1辆、东风乘龙货车（赣Ｆ×××××）1辆、账本1份、手机5部；（4）梅州市烟草专卖局对丰顺县烟草专卖局于2017年1月5日查获的涉案烟草专卖价格估算如下：卷烟机等17项物品合计人民币3325587.92元。
3、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实丰顺县公安局从张某、黄某、李某刚手中扣押账本一份、OPPOR9手机一部、OPPO6607手机一部、OPP0A31手机一部、小米手机2014501一部、中国电信手机一部，并随案移送。
4、丰顺县公安局出具的接受证据材料清单，证实郑某提供与陈昌明签订的租赁合同书一份、陈昌明身份证复印件一份及制假窝点广东省丰顺县潘田镇新联村一山坳的土地租赁情况。
5、证人郑某的证言，证实2016年1月份左右，陈某来找其租了位于新联村凹背上塘及山塘之共5.5亩地，一亩租金50元，租期从2016年1月30日至2018年1月30日，称租来放纸皮。租给陈某后其没有去山上看过，听说有老板在那里搭建房子用来做山庄。
6、丰顺县价格认证中心出具的丰价认定字（2017）16号《价格认定结论书》，证实经认定：YJ14型卷烟机2台（价值人民币680000元）；YJ23型接嘴机2台（价值人民币200000元）；烟丝10袋250公斤（价值人民币18168.7元）；双喜散装烟支45箱110.77万支（价值人民币726761.97元）；云烟散装烟支95箱233.85万支（价值人民币1534289.85元）；滤嘴棒120箱240万支（价值人民币96120元）；印字水松纸41盘205公斤（价值人民币15026.5元）；普通水松纸31盘155公斤（价值人民币11206.5元）；卷烟纸110盘550公斤（价值人民币13200元）；白乳胶21桶（20公斤/桶共9桶、10公斤/桶共12桶）300公斤（价值人民币5760元）；包装纸箱178扎1780个（价值人民币9754元）、TFS-200S4同步发电机(24KW)1台（价值人民币5000元）；TFS-200S4同步发电机(30KW)1台（价值人民币5000元）；STC-30三相交流同步发电机（30KW）1台（价值人民币5000元）；电子秤2台（价值人民币300元），共计价值人民币3325587.52元。
7、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实送检的云烟、双喜84mm散装烟支各200支为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、广东省质量监督烟草检验站检验报告，证实送检的烟叶样品为烤烟烟丝，样品有异味，无使用价值。
9、抓获经过，证实根据群众举报，2017年1月5日21时许，丰顺县公安局经侦大队、特勤分队会同市县两级烟草部门，在丰顺县潘某联村一山坳捣毁一制造假烟窝点，现场抓获制假嫌疑人十二人，其中黄某、张某、李某刚三名中国人及陈玉山（中文译音）、黎文幸（中文译音）、杜氏玄（中文译音）、赵德阳（中文译音）、邓友利（中文译音）、范文俊（中文译音）、黄文话（中文译音）、陈文顺（中文译音）、卢某（中文译音）九名越南人，现场缴获车载制假烟机两台、假烟成品、半成品及制假原辅材料一批，涉案价值约380多万元。
10、同案人卢某的供述，证实其是2016年11月份底，通过“阿场”带其坐车偷渡进入中国境内，到制假烟窝点工作，其在现场负责包装烟支进箱，工作了一个多月，“阿场”跟其说一个月工资人民币3600元，要等货物出手后才结清给其，还未拿到手。现场有一对中国夫妻，男的负责管理我们的日常工作和分配任务，女的负责做饭给我们吃，还有十几名越南人负责包装、搬运等。一共有两部烟机在生产，日班和夜班，10天轮换一次。其到该制假窝点时，已经有人在那里工作了，有时候一天一辆车，有时候一天两辆车运货物出去，其见过大约运出过25车货物，具体数量不详。公安机关在现场发现的账本是记载烟的资料，不知道是谁的。
11、同案人黄某的供述，证实2016年12月30日其经老乡“小张”介绍到达生产假烟窝点，工作了七天时间，其老婆张某负责做饭，还有一名男子是司机，九名越南工人负责将生产的假烟装进箱子和搬运。该窝点的老板是潮汕人，对其说一个月工资5000元，半个月就可发一半工钱，由他负责发工钱，其还没有领到工钱，因为贪图工钱高，所以明知是违法的也来生产假烟窝点干活。
12、同案人张某的供述，证实其从2016年11月份到做假烟现场和其老公黄某负责每天煮饭给工人吃，煮二十多人的饭菜，其才工作二十天不到，至今未领到工资。广东潮阳一男子“小吴”和福建诏安一男子“阿某2”负责管理制造假烟窝点。被抓获的十一人中有两名是中国人，黄某负责买菜做饭和管理越南人，另一名男子负责开车和帮忙调试生产假烟的机器，还有九名越南人在窝点负责包装和搬运假烟。
13、同案人李某刚的供述，证实其从2016年12月31日到制造假烟的这个地方做工，负责开车运输制作包装好的假烟，越南人将成品假烟包装好搬上货车装满后，其就将车开至半山腰的坡上，如果车上货物搬走了，其就把车开回窝点继续装货，其只驾车拉过半车的假烟，具体数量不清楚。没有活干时，做假烟的师傅叫其帮他递一下修机器的工具。一个月工资4000元，包吃包住，还未拿到手。做假烟是分白班和晚班轮流，大约有十几个人，越南人在现场负责搬货、包装、打杂等工作。
14、上诉人陈玉山的供述，证实其经越南人“阿某1”介绍从越南谅山偷渡到广西凭祥，然后乘坐大巴车来到广东打工，2016年12月6日“阿某1”叫一名中国男子带其到制造假烟的窝点，其负责把生产出来的香烟装进木桶里，与其一起被抓的八名越南人负责香烟装桶，其认识的有黎文幸、杜氏玄、陈文顺，其他几名越南人的姓名其不清楚，三名中国人为两男一女，女的负责做饭，男的一个是开机器的师傅，一个是分配工作的管理人员。工资一个月人民币3800元，其领过两次工资，只拿到人民币2800元。其去到该窝点时，大约有十五人已经在窝点工作了，其见过有货车运送假烟出去，但具体次数、数量不清楚。
15、上诉人黎文幸的供述，证实其于2016年11月6日通过“阿成”的介绍，与陈文顺一起被人载到假烟现场，其负责将未包装的烟搬到机器那里包装，然后搬运货物。越南人有十几名，基本都是包装、搬运打杂，有一对中国夫妻，男的负责管理我们越南人，并且教我们做事，女的负责做饭给我们吃，还有另外一名中国男子是操作卷烟机器的。其一个月工资有3000元人民币，但其只拿到1100元人民币，是一名身材较胖的中国男子给其的。
16、上诉人杜氏玄的供述，证实2016年12月中旬，其从东兴坐车进入中国，一名中国男子接其到制造假烟的窝点，其负责包装卷烟，与邓友利、赵德阳是一组的，工作时间是从晚上19时到第二天的7时。另外还有十几名越南人也是负责搬运、包装卷烟。其还未拿到工资，也不知道能拿到多少钱。
17、上诉人赵德阳的供述，证实2016年11月底，其与“阿辉”从越南谅山翻山去到中国广西凭祥市，在东莞木具厂打了一个月工，后来“阿辉”带其来到了制造假烟窝点工作，一个月工资人民币3500元，其还没拿到工资，大约工作了十多天，其负责把做好的烟一根根收集，然后包装进烟盒。我们是分两个组，一组五人，全天工作，其负责晚上19时至第二天7时的工作。这些越南人里其认识邓友利、杜氏玄，他们跟其做一样的工作。
18、上诉人邓友利的供述，证实其于2016年10月份通过偷渡到中国东莞玩具厂打工，大概12月份左右通过“阿某2”介绍，有车将其接到做假烟的地方工作，其在现场负责包装烟支，工作了十多天，“阿某2”跟其说一个月人民币3600元，还没有领到钱，其上的是日班，早上7时到晚上19时，上日班的有卢某、赵德阳、黄文话等五人，其只看见有三辆车运送货物出去。
19、上诉人范文俊的供述，证实2016年12月14日，“阿雄”带其通过芒街口岸偷渡到中国，其在12月16日开始参加生产假烟，负责把将未包装的烟搬到机器那里包装，还有负责包装卷烟。该窝点有十几名越南人负责包装、搬运打杂，有一对中国夫妻，男的负责管理我们越南人，叫我们做事，女的负责做饭给我们吃，还有另外一个中国男子是操作卷烟机器。一名身材较胖的中国男子给了其现金人民币1100元，其来后十几天看见有货车运货出去二、三次，具体数量不清楚。
20、上诉人黄文话的供述，证实其于2016年12月25日通过“阿维”的介绍到做假烟的地方打工。其在现场负责添加烟丝，工作有十多天了，一个月工资人民币3700元。假烟窝点有两部制烟机在生产，分日班和夜班，日班早上7时到晚上19时，夜班是19时到第二天早上7时，其负责夜班，大概两天出一车成品烟。中国人中有一男一女负责做饭，另一名男子负责操作机器。
21、上诉人陈文顺的供述，证实2016年11月6日，其和越南老乡黎文幸一起从越南偷渡到中国，黎文幸带其到制假烟现场。其在现场负责添加烟丝，工作大约有四十多天了，一个月工资人民币2000元，12月30日其领了2000元工资，是一名三十多岁的中国人发给其的。我们分为两组，管理其这组的管理人员逃跑了，其听说另一组的管理人员被抓到了，他和他老婆是在现场煮饭的，另一个中国男子就是管理机器的师傅，大约四十多岁。有十几名越南人基本都是包装、搬运打杂。一共有两部烟机在生产，分日班和夜班，日班早上7时到晚上19时，夜班19时到第二天早上7时，其负责日班，与陈玉山同一台机工作，杜氏玄和范文俊操作另一台机器，我们同上日班。其来的时候该窝点已经在工作了，每两天有一辆车将制作好的假烟运到别的地方，具体运出多少货物其不知道。
22、辨认笔录，证实：（1）同案人卢某对制假烟窝点管理人员黄某进行了辨认；同案人李某刚对上诉人杜氏玄、赵德阳、范文俊、黎文幸、黄文话、陈玉山、陈文顺及做饭的张某进行了照片辨认；（2）上诉人陈文顺、杜氏玄、邓友利、范文俊、黎文幸、黄文话、赵德阳、陈玉山及同案人黄某、李某刚、张某、卢某进行了照片相互辨认；（3）上诉人杜氏玄、陈文顺、邓友利、陈玉山、黄文话、范文俊及同案人卢某、李某刚对制造假烟的现场进行了指认。
本院认为，上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国烟草专卖管理法规，未经许可，非法生产假冒伪劣烟草制品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺参与生产的伪劣产品香烟尚未销售，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。各上诉人受雇参与假烟生产的包装和搬运，在生产假冒伪劣香烟中起到帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺减轻处罚。上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺上诉提出，他们经人介绍非法进入中国境内，并被带到制造假烟窝点做工，不知道生产假烟违反中国的法律构成犯罪；在制假烟窝点做工，犯罪时间短，生产的假烟还未拿到市场销售，未造成社会危害；不能以生产假烟的全部数额来认定其犯罪数额；原判量刑过重，请求二审法院对上述上诉人再减轻处罚。经查，上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺非法入境我国，受雇参与生产假冒伪劣烟草制品，并负责假冒伪劣香烟的装箱包装、搬运等工作，上诉人明知是假冒伪劣香烟，仍帮助生产，虽然犯罪时间短，但上诉人的行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，社会危害性大；上述上诉人共同参与生产假冒伪劣烟草制品货值金额达2388540.52元，该涉案物品系由侦查机关及相关部门在案发现场当场扣押，并经丰顺县价格认证中心依法认定，涉案金额应认定为上诉人的犯罪数额；生产的假烟尚未流入社会，未对社会造成实质性的危害，是侦查机关及时抓捕所致。原判根据上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，已在法定刑幅度内对上述上诉人减轻处罚，现上诉人陈玉山、黎文幸、杜氏玄、赵德阳、邓友利、范文俊、黄文话、陈文顺提出对其再减轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年三月八日
书记员 丘素红