福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2544号
原告徐新建，男，1978年8月26日出生，汉族，住永春县。
原告赵丽端，女，1980年3月22日出生，汉族，住永春县。
原告共同委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告徐福泉，男，1970年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告抚州辉盛物流有限公司（以下简称物流公司），住所地江西省抚州市黎川县日峰路9号。
法定代表人洪星辉，该公司负责人。
被告国泰财产保险有限责任公司福建省分公司泉州营销服务部（以下简称保险公司），住所地泉州市泉州晚报大厦附属楼1层。
法定代表人吴开东，该公司负责人。
委托代理人江继铜。
原告徐新建、赵丽端与被告徐福泉、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐新建及原告委托代理人林多毅、被告徐福泉、被告保险公司委托代理人江继铜到庭参加诉讼，被告物流公司法定代表人洪星辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新建、赵丽端诉称，2015年10月22日12时35分，被告徐福泉驾驶赣F×××××号重型自卸货车从珍卿村村委会方向沿珍卿村道往S203线行驶，行驶至永春县锦斗镇珍卿村路段时，刮碰到从原告厝边小路往村道行走的作为行人的原告之子徐家平，刮碰到车辆右后轮碾压徐家平，造成徐家平当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告徐福泉和徐家平应承担本事故的同等责任。原告因本事故造成的经济损失为死亡赔偿金275860元、丧葬费31000元、亲属办理丧葬事宜误工费10000元、亲属办理丧葬事宜交通费和住宿费10000元、精神损害抚慰金80000元，合计406860元。肇事车辆赣F×××××号车辆已向被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿原告110000元，原告的剩余损失296860元应由被告徐福泉按60%比例赔偿178116元，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。
被告徐福泉辩称，赣F×××××号车辆有向保险公司投保交强险及商业险（最高限额100万元）、不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时肇事车辆没有超载。事故发生后有支付原告40000元。
被告物流公司无作答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆行驶证车主为物流公司，应追加物流公司作为被告，原告的请求项目、金额不合理。事故死者徐家平出生于2012年7月，未办理户籍登记手续，死亡赔偿金为20年×12650.2元／年=253004元。丧葬费原告请求31000元数额偏高，应按相关规定的27117.5元计算。原告请求办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费20000元不符合法律规定，应按3000元计算。原告请求精神损害抚慰金80000元，本事故双方负同等责任，精神损害抚慰金应按25000元计算。原告请求超出交强险部分按60%责任赔偿，因本事故属同等责任，原告的该项请求按事故责任比例50%赔偿。肇事车辆属严重超载，根据保险合同约定，增加免赔率10%，本案商业险赔偿额按责任比例50%计算，再扣除10%由被保险人自行承担。保险公司并不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月22日12时35分，徐福泉驾驶赣F×××××号重型自卸货车从珍卿村村委会方向沿珍卿村道往S203线行驶，行驶至永春县锦斗镇珍卿村路段，刮碰到从徐家平厝边小路往村道行走的徐家平，刮碰后车辆右后轮碾压徐家平，造成徐家平当场死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队对事故认定，徐福泉、徐家平应承担本事故同等责任。
本案肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车实际车主是徐福泉，该车挂靠于物流公司，并向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。本事故发生在保险期限内。原告徐新建、赵丽端系事故死者徐家平的父母。徐家平，男，2012年7月18日出生，系农村居民，未办理户籍登记手续。事故发生后，徐福泉有支付原告40000元。
保险公司向本院提交了2015年10月22日询问徐福泉的询问笔录，徐福泉承认事故发生时肇事车辆有超载。徐福泉庭审时否认肇事车辆有超载。
上述事实有庭审调查、身份证、出生医学证明、永春县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、身份关系证明、火化证、道路交通事故认定书、机动车保险单等证据证明，上述事实本院予以认定。
本院认为，原告因本事故造成的经济损失有：1、原告请求赔偿死亡赔偿金275860元。保险公司主张死亡赔偿金应为20年×12650.2元／年=253004元。本院认为，根据法律相关规定以及相关赔偿标准，本事故死者徐家平为农村居民，死亡赔偿金应为20年×13793元／年=275860元。原告对死亡赔偿金的请求予以支持。2、原告请求赔偿丧葬费31000元。保险公司主张原告请求数额偏高，丧葬费应为27117.5元。本院认为，保险公司的主张符合法律规定的赔偿标准，予以支持，原告请求赔偿丧葬费酌定为27117.5元。3、原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费20000元。保险公司主张原告的此项请求按3000元计算。本院认为，保险公司的主张符合相关规定，予以支持。原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费本院酌定为3000元。4、原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元。保险公司主张本事故属同等责任，精神损害抚慰金应为25000元。本院认为，本事故造成原告之子徐家平死亡，给原告造成精神上巨大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。结合本案的具体情况，精神损害抚慰金本院酌定为70000元。综上，原告应得到的赔偿项目、金额为死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3000元、精神损害抚慰金70000元，合计375977.5元。本案肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的其余损失265977.5元（原告总损失375977.5元-110000元）。本案徐家平（死者）与徐福泉承担同等责任，徐福泉作为侵权人应承担赔偿责任，徐家平在本事故为行人，根据相关规定，徐福泉应赔偿原告此损失的60%即265977.5元×60%=159586.5元。扣除徐福泉已支付的40000元，徐福泉应再赔偿原告119586.5元。保险公司主张按事故责任50%赔偿不予采纳。肇事车辆赣F×××××号车辆已向保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔特约险，徐福泉应赔偿原告的119586.5元应由保险公司直接支付原告。保险公司主张肇事车辆超载，根据保险合同约定，应由被保险人承担10%的不计免赔。原告认为保险公司抗辩肇事车辆超载，其与车主的调查笔录违反法律规定，应不予认定，徐福泉庭审不承认超载。本院认为，保险公司虽然有向本院提交了徐福泉承认超载的询问笔录，但没有提交其他相关证据佐证肇事车辆超载，不足以认定肇事车辆有超载的相关事实，保险公司的主张不予支持。被告物流公司系肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车挂靠单位，对该车辆未尽到安全管理义务，亦有过错，对上述赔偿应承担连带赔偿责任。徐福泉已支付给原告的40000元，可依保险合同另行向保险公司理赔。被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司福建省分公司泉州营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告徐新建、赵丽端110000元。
二、被告徐福泉应赔偿原告徐新建、赵丽端119586.5元，该赔偿款由被告国泰财产保险有限责任公司福建省分公司泉州营销服务部在商业第三者责任险限额内直接支付原告徐新建、赵丽端。款在本判决生效后十日内支付。被告抚州辉盛物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐新建、赵丽端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告徐新建、赵丽端负担575元，被告徐福泉负担1172元，被告国泰财产保险有限责任公司福建省分公司泉州营销服务部负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓楠
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。