福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3245号
原告吴荣贵，男，1977年8月26日出生，汉族。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告王伟，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告苏州奇福国际商贸有限公司。
法定代表人曾建雄，董事长。
原告吴荣贵与被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷、担保纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣贵的委托代理人邓宝生到庭参加诉讼，被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣贵诉称，被告王伟的妻子刘建杭与我是同事关系。2011年4月初，被告王伟的妻子刘建杭仍在我办公室大肆夸其丈夫（即第一被告王伟）与朋友在苏州开了一家很大的公司，生意非常好，现想做强做大，仍然需要一些资金的支持，要我能否看在同事的份上尽量再借上一些资金给被告王伟使用，被告王伟仍会与他人一样支付每月2.5的利息。出于当时被告王伟在以前借款时能及时支付利息，为此，我就按被告王伟的要求，在2011年4月2日通过本人在中国建设银行的账户转账了一笔计人民币24万元到被告王伟的账户（即卡号为62xxxxx512）；2011年8月18日被告王伟及妻子刘建杭又找到我，要我能否再借被告王伟50万元。碍于情面，我又按被告王伟的要求从中国建设银行转了两笔各25万元共计人民币50万元到被告王伟的账户（即卡号为622XXXXXXX2）。由于我与被告王伟妻子刘建杭同一办公室上班，每次汇款被告王伟妻子刘建杭都知道，为此我只保留银行汇款单就行。到了2012年1月12日被告王伟仍找到我，并在其妻的催促下，我又借给了被告王伟人民币10万元，并按被告王伟的要求从我本人的中国建设银行汇到被告王伟的账户，被告王伟才将原有借款一起，亲自写了一份共计人民币84万元的《借条》给我持有，并明确注明2.5分月息。并经被告王伟合伙人（也是法定代表人）即被告苏州奇福国际商贸有限公司的同意担保。当时，被告苏州奇福国际商贸有限公司还将其公司的营业执照、企业代码证以及税务登记证提供给我备案。第一被告在写完《借条》后，一直支付利息到2012年7月份，就以各种理由未支付利息。近期，据说二被告向社会上人士借了较多钱，已负债严重。我即多方与二被告联系，而被告王伟说“他现在确实没钱，待今后有钱一定会还给我”。我又找到被告苏州奇福国际商贸有限公司要求还款，而被告苏州奇福国际商贸有限公司又以“我会尽快催促第一被告还款给你”为由予以推诿，不肯履行担保责任。因此，迫于无奈，为维护公民的合法权益，请求法院：1、判令被告王伟偿还借款计人民币84万元，并从2012年8月1日起至2014年7月30日止的逾期利息为人民币50.4万元以及从2014年8月1日起至该借款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率4倍承担的逾期利息；2、判令被告苏州奇福国际商贸有限公司对第一被告的借款承担保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未作答辩。
原告吴荣贵在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《借条》一份，以此证明被告王伟于2012年1月12日向原告吴荣贵出具84万元借款的借条，约定利息按月2.5%计算，并由被告苏州奇福国际商贸有限公司承担担保责任的事实。
证据2、转账凭证四份，以此证明原告吴荣贵于2011年4月2日向被告王伟转账24万元；于2011年8月18日向被告王伟分两次转账支付25万元，合计50万元；于2012年1月12日向被告王伟转账支付10万元，上述合计84万元的事实。
本院认为，被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告王伟以生意需要为由向原告吴荣贵借款，原告吴荣贵于2011年4月2日向被告王伟转账24万元，于2011年8月18日向被告王伟分两次转账支付25万元，合计50万元，于2012年1月12日向被告王伟转账支付10万元，上述合计84万元。后被告王伟于2012年1月12日向原告吴荣贵出具84万元的借条一份，载明：“借条本人王伟向吴荣贵借到人民币捌拾肆万元整（840000），利息按月2.5%计。借款人：王伟2012.1.12担保企业：苏州奇福国际商贸有限公司曾建雄”。借款后，被告王伟仅向原告支付利息至2012年7月份，本金84万元未偿还，被告苏州奇福国际商贸有限公司亦未承担担保责任，原告吴荣贵遂于2014年7月10日诉至本院。
本院认为，原告与被告王伟之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告吴荣贵向被告王伟出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告王伟作为债务人有依约偿还借款的义务。故被告王伟应当向原告吴荣贵偿还借款本金84万元。原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息，因被告王伟出具的欠条约定了每月2.5%的利息，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告王伟应向原告吴荣贵偿还借款本金84万元并从2012年8月1日起按照银行同期贷款基准利率四倍标准向其支付利息至清偿之日止。关于被告苏州奇福国际商贸有限公司承担还款责任问题，被告苏州奇福国际商贸有限公司作为保证人在借条上盖章，未约定保证责任的方式，根据《担保法》规定，该保证责任为连带保证责任。故原告要求被告苏州奇福国际商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告苏州奇福国际商贸有限公司向原告吴荣贵清偿本案债务后，有权向被告王伟追偿。被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣贵偿还借款本金84万元，并从2012年8月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率四倍标准向原告吴荣贵支付利息至借款实际清偿之日止。
被告苏州奇福国际商贸有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告苏州奇福国际商贸有限公司清偿后有权向被告王伟追偿。
如果被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，由被告王伟负担，由被告苏州奇福国际商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年九月十一日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。