贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1098号
原告：谢永军，男，1974年9月27日出生，土家族，农村居民，住贵州省沿河自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
原告：谢四飞，男，1983年10月10日出生，土家族，城镇居民，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
原告：罗素霞，女，1976年3月10日出生，土家族，务农，住贵州省沿河自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被告：陈正学，男，1976年11月9日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县。
原告谢永军、谢四飞、罗素霞与被告陈正学交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告谢四飞委托诉讼代理人王茂向本院申请对贵Ｄ×××××号小型轿车的残损价值进行鉴定，本院对外委托办公室委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对贵Ｄ×××××号小型轿车的残损价值进行鉴定。2016年11月29日，鉴定机构作出鉴定意见。依法由审判员王超适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告谢永军、谢四飞、罗素霞及其委托诉讼代理人王茂、被告陈正学均已到庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永军、谢四飞、罗素霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费4023.50元，误工费2160元，住院伙食补助费1200元，交通费1020元，营养费、护理费12000元，租车费160元/天×360天=57600元，共计67203.5元；二、车辆损失费54257元、鉴定费6000元、拆检费3000元；三、停车费7840元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日10时20分，原、被告在杭瑞高速印江段连接线1KM+200m正常行驶。被告驾驶贵Ｊ×××××号牌（该车系挪用号牌）重型自卸货物车，从印江县新寨镇向印江县城方向行驶，该车辆侧翻在道路上，向前滑接撞到相对方向驶来的谢永军驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车前部而肇事，造成罗素霞受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。印江自治县公安局交通警察大队作出印交公字［2015］第01055号《道路交通事故认定书》，被告陈正学负全部责任。事故发生后，经过交警多次调解未果，被告不履行该次事故造成的责任，也没有履行在此次事故中造成的经济损失、医疗费、交通费等费用，拖欠至今。贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人系谢四飞，至今一直未得用车，使其租用车辆上班。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈正学辩称：原告方要求我赔偿的费用不否符合相关法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月3日10时20分，被告驾驶贵Ｊ×××××号牌（该车系挪用号牌）重型自卸货物车，从印江县新寨镇向印江县城方向行驶，该车辆侧翻在道路上，向前滑接撞到相对方向驶来的谢永军驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车前部而肇事，造成罗素霞受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告罗素霞当即被送到在印江自治县中医院住院治疗。原告罗素霞的伤被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、上唇部左侧粘膜挫伤；3、肝囊肿。原告罗素霞于2015年11月3日至2015年11月5日在印江自治县中医院住院治疗3天，用去医疗费2503.12元，被告陈正学向原告支付了医疗费1500元。原告谢永军在此次事故中未受伤。
2015年11月3日，印江自治县公安局交通警察大队作出印公交认字［2015］第01055号《道路交通事故认定书》，认定被告陈正学负此次事故的全部责任，原告谢永军、罗素霞在此事故中无责任。
2016年11月29日，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字第546号《鉴定报告》，取整确定贵Ｄ×××××号小型轿车的车损价值（因交通事故造成的车辆损失）在价格鉴定基准日的鉴定价格为￥54257（人民币伍万肆仟贰佰伍拾柒元整）。产生鉴定费6000元，车辆残值归赔偿方所有。
同时查明，贵Ｊ×××××号牌（该车系挪用号牌）重型自卸货物车实际车主系被告陈正学，该车未购买保险。贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人系原告谢四飞。
上述事实有原告谢永军、谢四飞、罗素霞，被告陈正学的陈述，原告谢永军、谢四飞、罗素霞提供的身份证、印江自治县中医院诊断证明书、印江自治县中医院处治治疗单、印江自治县中医院门诊西药处方、贵州省非营利性医疗机构住院收费专用票据、中华人民共和国机动车行驶证、印江自治县公安局交通警察大队作出印交公字［2015］第01055号《道路交通事故认定书》、中国平安机动车交通事故责任强制保险单、中国平安电话营销专用机动车保险单及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司发票、交通费发票、贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字第546号《鉴定报告》及鉴定费发票在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字［2015］第01055号《道路交通事故认定书》认定，被告陈正学负此次事故的全部责任，原告谢永军、罗素霞在此事故中无责任，其认定程序合法，与事实相符，且双方均未提出异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》(以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告方在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告方要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
对于原告罗素霞因此次交通事故造成的损失。
1、医疗费，根据《解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后在印江自治县中医院用去医疗费2503.12元，予以支持。
2、误工费，根据《解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供其固定收入证明，结合贵州省2015年度农、林、牧、渔行业平均工资38873元，原告的误工费为38873元∕年÷365天×3天＝319.50元。
3、护理费，根据《解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告在印江自治县中医院住院治疗3天，参照2014年度贵州省居民服务及其他其他服务年平均工资为34214元，计算护理费为：34214元÷365天×3天＝281.21元，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院只能支持281.21元。
4、营养费，根据《解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，原告罗素霞虽受伤住院，并无医嘱需”加强营养”，且伤势较为不严重，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。
5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天，结合原告受伤后在印江自治县中医院住院治疗3天的事实，原告的住院生活补助费应为100元/天×3天=300元，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元的诉讼请求，本院予以支持300元。
综上所述，原告罗素霞在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费2503.12元，误工费319.50元，护理费281.21元，住院伙食补助费300元，各项费用合计3403.83元。
二、对于原告谢四飞因此次交通事故造成的损失。
1、对于原告谢四飞因处理交通事故产生交通费1020元的诉讼请求，结合本案实际，处理交通事故事宜确需产生相应的交通费，但原告要求被告赔偿交通费1020元较高，本院予以酌情支持400元。
2、车辆损失费，根据贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字第546号《鉴定报告》，取整确定贵Ｄ×××××号小型轿车的车损价值（因交通事故造成的车辆损失）在价格鉴定基准日的鉴定价格为￥54257（人民币伍万肆仟贰佰伍拾柒元整），故对原告要求被告赔偿车辆损失费54257元的诉讼请求，予以支持。
3、鉴定费6000元，予以支持。
4、拆检费3000元，因贵Ｄ×××××号小型轿车并未实际维修，不存在拆检价值，在本案中属扩大损失，故对原告要求被告赔偿拆检费3000元的诉讼请求，不予以支持。
5、租车费57600元，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第四款”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告所主张的租车费损失应获得赔偿，但原告在审理中所提供的证据存在瑕疵，不应予以采信，本院酌情支持租车费10000元。
6、停车费7840元，因在本案中还未实际产生，且也可以避免产生该费用，属扩大损失范畴，故对原告要求被告赔偿租车费7840元的诉讼请求，不予以支持。
综上所述，原告谢四飞因此次交通事故车辆受损，产生的各项费用如下：交通费400元，车辆损失费54257元，鉴定费6000元，租车费10000元，各项费用合计70657元。
二、对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告陈正学驾驶的贵Ｊ×××××号牌（该车系挪用号牌）重型自卸货物车未投保，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗素霞、谢四飞因交通事故产生的损失分别为3403.83元、70657元，首先应由投保义务人暨被告陈正学在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由赔偿义务人根据责任比例承担赔偿责任。本案中，由于原告罗素霞、谢四飞的各项损失在交强险责任限额范围内，被告陈正学应在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告陈正学已赔偿原告罗素霞医疗费1500元，现还需向原告罗素霞赔偿1903.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第四款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈正学于判决生效后十日内赔偿原告罗素霞各项经济损失1903.83元；
二、由被告陈正学于判决生效后十日内赔偿原告谢四飞各项经济损失70657元；
三、贵Ｄ×××××号小型轿车车辆残值归被告陈正学所有。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3066元，减半收取1533元，由原告谢四飞负担720元，由被告陈正学负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李应淋