wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7729号
原告：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。
被告：石永兴，男，1977年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：王晓莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住济源市。
原告石永军与被告石永兴、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加诉讼，被告石永兴、王晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款50000元及利息（按月息2分从借款之日计算至还款之日止）。事实和理由：2015年3月3日，被告石永兴向原告借款50000元，口头约定利息2分。后经催要，被告石永兴一直推脱，至今拒不归还。因该笔债务发生在被告石永兴、王晓莉夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月3日，被告石永兴向原告石永军借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“借到今借到石永军现金五万元整（50000.00）。石永兴2015.3.3”。该款至今未还。另查明，被告石永兴、王晓莉原系夫妻关系，于2015年6月1日离婚。
本院认为，被告石永兴向原告石永军借款50000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，现原告要求被告石永兴偿还该款，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，因原告提交的借条未显示约定有利息，原告也未提交其他证据证明双方当时确实约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对于原告要求被告石永支付利息的请求，本院不予支持。本案债务系被告石永兴以个�名义所负债务，现原告以该借款发生在被告石永兴、王晓莉婚姻关系存续期间为由，要求二被告共同偿还。但原告未能提交有效证据证明该债务用于石永兴、王晓莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告王晓莉承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告石永军50000元；
二、驳回原告石永军要求被告石永兴支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告石永军对被告王晓莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告石永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年三月二日
书记员 吴小磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1014号
罪犯裴运奇，男，1968年03月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）平刑初字第52号刑事判决，认定被告人裴运奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服提出上诉，经河南省高级人民法院于二○一○年八月十二日以（2010）豫法刑四终字第163号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴运奇在2005年1月17日，刘增玉、鲁亚涛等人酒后驾车到汝州市杨楼乡周庄自然村要财，与被告人发生冲突，引起持械互殴，鲁亚涛被打伤头部死亡，刘增玉等人被打伤。
罪犯裴运奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴运奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴运奇减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年一月二十三日起至二○一六年二月二十二日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初146号
原告：江苏宏微科技股份有限公司。
法定代表人：赵善麒，董事长。
被告：山东深川变频科技股份有限公司。
法定代表人：叶益强，董事长。
本院在审理原告江苏宏微科技股份有限公司诉被告山东深川变频科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏微科技股份有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东深川变频科技股份有限公司的银行存款1100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告江苏宏微科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东深川变频科技股份有限公司名下的银行存款1100000元。
二、如被告山东深川变频科技股份有限公司名下的银行存款不足1100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十二日
书记员 刘�
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初653号
原告：共青农村商业银行股份有限公司丰林支行，住址：德安县丰林镇集镇。
负责人：钱隆，行长。
委托诉讼代理人：叶佳沛，男，汉族，1990年5月15日生，该行客户经理，住德安县。
被告：熊文徽，男，汉族，1982年11月25日生，住德安县,
原告共青农村商业银行股份有限公司丰林支行与被告熊文徽金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司丰林支行的委托诉讼代理人叶佳沛到庭参加诉讼，被告熊文徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司丰林支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告熊文徽归还贷款本金人民币2万元及利息1222.4元(利息计至2017年7月10日)，本息合计人民币21222.4元，并支付利息至本金清偿之日时止；2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，被告熊文徽因运输经营、借新还旧需要，向原告申请贷款2万元，并于次日与原告签订了《个人借款合同》一份。原告依约发放贷款后，被告未按照约定偿本付息。至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息1222.4元。
被告熊文徽未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告熊文徽的身份证复印件；2.借款申请书；3.个人借款合同；4.借款凭证；5.利息计算情况表。被告熊文徽未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的陈述及其提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告熊文徽因借新还旧，于2016年6月29日向原告申请贷款，并于次日与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为【2016】共农商行个借字第110122016063010010003号。合同约定，原告向被告发放贷款2万元，期限12个月，即至2017年6月29日止，借款年利率为5.82%，利随本清。逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%，即7.566%。合同签订当日，原告向被告发放贷款2万元。贷款到期后，被告未履行偿本付息义务。截至2017年7月10日，被告尚欠贷款本金2万元、利息1222.4元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金2万元、利息1222.4元（截至2017年7月10日）及按照年利率7.566%支付自2017年7月11日至本息清偿前贷款所产生的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文徽于本判决生效之日起十五日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司丰林支行贷款本金2万元、利息1222.4元（截至2017年7月10日）及按照年利率7.566%支付自2017年7月11日至本息清偿前贷款所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.56元（原告已垫付），由被告熊文徽负担，该款于偿还贷款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊玉娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1534号
原告：茶陵县农户自立服务社,住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告：徐石仔，男，1960年2月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭晚云，女，1963年8月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘亥生，男，1967年5月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告徐石仔、谭晚云、刘亥生小额借款合同纠纷一案，本院2016年11月15日受理，2016年12月10日，原告茶陵县农户自立服务社以被告徐石仔、谭晚云、刘亥生偿还了全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告茶陵县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元,由原告茶陵县农户自立服务社负担。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月十一日
书记员 龙文海
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初49号
原告：蔡辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡东，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡辉与被告杨新南、王金莉、胡东民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡辉申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告蔡辉负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年一月四日
代书记员 杜晓华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5455号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：佟瑞国，男，1978年3月10日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告佟瑞国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告佟瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告佟瑞国立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金32,891.07元及利息13,798.16元（以后利息按合同约定的利率，自2014年12月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年12月25日被告佟瑞国向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年2月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金32,891.07元。故原告起诉至法院。
被告佟瑞国未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告佟瑞国的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明佟瑞国借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明佟瑞国在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告佟瑞国未举示证据。
本院确认：被告佟瑞国经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日原告邮政银行阿城支行与被告佟瑞国签订小额贷款借款合同，被告佟瑞国在原告处借款33,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告佟瑞国未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告佟瑞国给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟瑞国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32,891.07元；
被告佟瑞国于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息13,798.16元，以后利息以借款本金32,891.07元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元(原告已预交），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担30元，被告佟瑞国负担484元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2976号
原告：李某，农民。
委托代理人：张红霞。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，先后生育一女二子，虽然共同生活二十多年，但被告不念夫妻之情，也不念子女的感情伤害，在外找了第三者，抛弃了原告及孩子，使原告生活在痛苦之中，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子女抚养由其自择，分割共同财产，由被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告王某甲辩称：被告回家，原告就是吓圈胡骂，怀疑被告，原告坚持离婚，被告同意，孩子由被告抚养，不给原告要抚养费，离婚后孩子的一切被告都管，不同意给原告10万元，因为被告没有第三者，原告手里有6万元存款和1万元的分红基金，还有一辆帝豪轿车，被告可以不要。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、育龄妇女基础信息登记卡及曹县古营集镇朱庄寨行政村村委会证明各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、曹县古营集镇朱庄寨行政村村委会证明一份，证明被告王某甲近两年在外找了第三者，导致原、被告夫妻感情破裂；3、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告及其子女身份及出生日期情况；4、原告起诉后与被告及第三者的通话录音光盘一张，证明被告王某甲及第三者祝某均认可其二人长期同居并怀孕的事实。5、证人李永刚出庭，证明因被告与第三者同居导致夫妻感情破裂，证据4录音中是李红梅与王某甲和那个第三者之间的谈话。
被告王某甲对自己的辩解主张未提供相应证据。
原告提交的上述证据，被告拒不到庭质证，应视其为对自己
诉讼权利的放弃，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。原、被告同居生活后夫妻感情尚可，后因被告长期在外打工，与原告的夫妻感情受到影响。2012年后，被告在曹县学府华庭小区与婚外异性祝某同居生活，原告闻讯后曾于2013年5、6月份到该小区找过被告，被告表示慢慢和祝某分手，但被告和祝某并未分手，仍然同居生活，现祝某已怀孕。原告于2014年11月20日诉至本院，请求与被告离婚。在诉讼期间原、被告通话，被告仍表示继续保持与祝某的同居关系。
原、被告婚后共同财产有鲁R×××××帝豪轿车一辆，新飞冰箱、29英吋彩电、挂式空调、电脑、太阳能各一台，婚后建配房两间，门楼、洗澡间各一间、场棚三间。原告另主张婚后共同财产还有鲁R×××××广汽吉奥轿车一辆、两轮电动车两辆、共同种植的树�八十棵，但未提供相关证据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但共同生活二十多年，并生育三个子女，原、被告之间属于事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”近几年因被告在外与婚外异性同居，致使夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，被告同意，应依法准予原、�告离婚。原、被告所生育的三个子女，原告表示随谁生活由其自择，因王某乙、王某丙已成年，其二人可自行选择随原告或者被告生活，原告未能提供未成年子女王某丁愿随其生活的证明，被告要求抚养，并不要原告支付抚养费，本院予以准许。第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚后共同财产帝豪鲁R×××××轿车、新飞冰箱、29寸彩电、挂式空调、电脑、配房，归原告所有；门楼、洗澡间、太阳能、场棚，归被告所有。原告所主张的其他夫妻共同财产可待有证据后另行主张权利。第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、�弃家庭成员的。”被告违背夫妻互相忠实义务，与婚外异性长期同居并怀孕，其行为使原告在婚姻中遭受到严重的精神痛苦，依法应对原告遭受的损害承担相应的损害赔偿责任。原告作为无过错方有权请求损害赔偿，但其要求精神抚慰金10万元过高，结合被告的过错及经济能力，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金为5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生次子王矿由被告王某甲抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原、被告婚后共同财产鲁RBxx**帝豪轿车一辆、新飞冰箱、29英吋彩电、挂式空调、电脑各一台及配房两间，归原告所有；门楼、洗澡间各一间、场棚三间、太阳能一台，归被告所有。
四、被告王某甲赔偿原告李某精神损害抚慰金5万元。
上述三、四项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02389号
原告苏怀凤。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人冯春梅，总经理。
委托代理人吴健，该公司员工。
被告宝应振宇汽车实业有限公司。
被告李宙民。
原告苏怀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州中心支公司）、宝应振宇汽车实业有限公司、李宙民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏怀凤的委托代理人陈华，被告安诚财保公司的委托代理人吴健，被告人民财保苏州市分公司的委托代理人任晶，被告李宙民到庭参加诉讼，被告宝应振宇汽车实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏怀凤诉称：2015年2月25日9时30分左右，被告李宙民驾驶苏K×××××号小型轿车，在宝应县331省道133KM＋110M处，由西向东行驶，与原告苏怀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损。苏怀凤和电动自行车乘员施念平摔倒，苏怀凤受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，李宙民承担本起事故的全部责任，苏怀凤与施念平无责任。被告李宙民驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告宝应振宇汽车实业有限公司，且该车已在被告人民财保苏州市分公司处投保了交强险，另在被告安诚财保扬州中心支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计111568.3元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民财保苏州市分公司辩称：对本事故发生的事实以及责任没有异议。我方车辆为出租车，请求法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证，营运证，以及驾驶员的从业资格证证，否则在交强险范围内不予赔付。事故车辆苏K×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费用不属于保险公司理赔范围。对于原告具体的诉讼请求在质证时发表意见。
被告安诚财保扬州中心支公司辩称：原告的损失不在我公司赔偿范围内，我公司不应承担赔偿责任。
被告宝应振宇汽车实业有限公司未予答辩。
被告李宙民辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿原告的损失。事故发生后我垫付原告医疗费合计4143.86元，原告车辆修理费300元；请求法庭一并处理。另外我给付了原告3000元现金，但是原告现在不认可了。
经审理查明：2015年2月25日9时30分左右，被告李宙民驾驶苏K×××××小型轿车，在宝应县331省道133KM＋110M处由西向东行驶，与原告苏怀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损。苏怀凤和电动自行车乘员施念平摔倒，苏怀凤受伤。该起事故经公安交警部门现场勘查、调查取证后认定：李宙民承担本起事故的全部责任，苏怀凤与施念平无责任。被告李宙民驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主系被告宝应振宇汽车实业有限公司，该车已在被告人民财保苏州市分公司处投保了交强险，在被告安诚财保扬州中心支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告立即被送往宝应县人民医院进行救治，于2015年3月6日出院。出院医嘱：1、患肢悬吊制动六周后行功能锻炼；2、继续服药治疗，加强营养；3、门诊定期复查，视复查情况决定进一步治疗方案，有特殊不适情况随时复诊。原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏怀凤左侧锁骨远端粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为60日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、车损维修发票、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告苏怀凤因交通事故已经造成的损失为：医疗费4566.76元（含李宙民垫付4143.86元）；住院伙食补助费162元（18元／天×住院9天）；营养费585元［15元／天×（住院9天＋出院后酌定30天）］；护理费4200元（70元／天×60天）；误工费5286.5元［以129天计算（住院9天＋出院后酌定120天），酌情以2014年度江苏省农村常驻居民人均可支配收入14958元／年］；残疾赔偿金26924.4元（14958元／年×（20-2）年×10%］；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费2369元；交通费酌定1200元；车损酌定300元；以上合计50593.66元。关于营养、误工期限，结合原告的出院记录、受伤部位、病情诊断证明、司法鉴定意见书，本院酌定原告出院后分别按照30天、120天计算；关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；关于误工费，原告主张按照34346元／年标准计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；结合原告误工的实际情况（经常从事“杂工”等工作），本院酌情按照2014年度江苏省农村常驻居民人均可支配收入（14958元／年）计算原告误工费标准。关于司法鉴定意见书，系由本院组织原、被告对相关鉴定证据共同质证后，通过摇号程序移交鉴定机构进行鉴定，得出的鉴定意见程序合法、符合客观事实（原告左侧锁骨远端粉碎性骨折），故本院对扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第892号鉴定意见书予以认定，对被告人民财保苏州市分公司申请重新鉴定的意见不予支持；原告上述损失，由被告人民财保苏州市分公司在交强险限额范围内进行赔偿原告50593.66元（含医疗费限额、精神损害抚慰金、鉴定费等）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏怀凤50593.66元；前述款项中，应返还给被告李宙民垫付医疗费4443.86元，实际支付给原告46149.8元；
二、驳回原告苏怀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李宙民负担（此款已由原告垫付，在被告垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 崔梦惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00173号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁韩斐，男，汉族，1981年9月11日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，户籍地：安徽省阜阳市开发区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人丁韩斐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人丁韩斐犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人丁韩斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日20时30分，被告人丁韩斐酒后驾驶车牌号皖KS22**号小型轿车上道路行驶，途经阜阳市汽车南站时，被夜间执勤的交警当场查获。被告人丁韩斐被公安民警依法进行血样提取。经安徽中天司法鉴定所鉴定，丁韩斐案发时静脉血液中乙醇含量为：140.1mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、查缉经过、驾驶人抽取血样登记表、被告人户籍信息、车辆信息、鉴定意见：安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料：对被告人抽血的同步录像、证人李少尧、杨林证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁韩斐无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁韩斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00218号
原告：张贝贝，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：南京同力房地产营销顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区中山。
本院在审理原告张贝贝诉被告南京同力房地产营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，张贝贝于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张贝贝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张贝贝撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告张贝贝负担。
代理审判员 潘姝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执369号
申请执行人：贺传富等24人。
被执行人：天津雲安建筑劳务有限公司。
本院在执行贺传富等24人与天津雲安建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷即执行承县劳人仲案字[2016]第251号仲裁裁决书一案书，经本院审查被执行人天津雲安建筑劳务有限公司注册登记地不在我院辖区，在我院辖区内无可供执行的财产，我院对此案无管辖权，申请执行人向本院申请撤回了对天津雲安建筑劳务有限公司的执行申请，本院予以准许，申请人可向有管辖权的法院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2016]第251号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月二十日
书记员 荆大军
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）江宁刑初字第512号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人高甲，女，1981年12月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因本案于2009年4月27日被南京市公安局江宁分局取保候审，2010年4月28日被南京市江宁区人民检察院取保候审。
辩护人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告人高乙，女，1987年10月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。因本案于2009年6月1日被南京市公安局江宁分局取保候审，2010年6月1日被南京市江宁区人民检察院取保候审。
被告人高丙，女，1986年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2009年6月1日被南京市公安局江宁分局取保候审，2010年6月1日被南�市江宁区人民检察院取保候审。
被告人杨某某，女，1987年5月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2009年3月18日被刑事拘留，2009年4月17日被南京市公安局江宁分局取保候审，2010年4月16日被南京市江宁区人民检察院取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2010）741号起诉书指控被告人高甲、高乙、高丙、杨某某犯故意伤害罪，于2010年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2010年11月11日建议本院对本案延期审理，并于同年12月10日补充侦查完毕，提请本院对本案恢复审理。本院公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人高甲、高乙、高丙、杨某某及被告人高甲的辩护人陈勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2009年3月17日晚，被告人高甲、高乙、高丙、杨某某等人因琐事与被害人刘某某发生纠纷并至揪打，在揪打过程中被告人高甲、高乙、高丙、杨某某等人将刘某某打成重伤。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人高甲、高乙、高丙、杨某某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人高甲、高乙、杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均未作辩解。
被告人高丙在庭审中辩称：在斗殴过程中其见被害人刘某某一直压在被告人高甲身体上，且其只在刘某某的右侧踢她胳膊一下。
被告人高甲辩护人辩称：被告人高甲的犯罪行为是因民事纠纷引起，主观恶性较小，属于初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经�理查明，2009年3月17日晚，被告人高乙等人因琐事与刘某某发生纠纷，被告人高乙便告知其姐即被告人高甲、高丙。当日晚22时许，被告人高甲喊被告人杨某某等人来到南京市江宁区秣陵街道南京工程学院东门处，伙同被告人高丙、高乙一起与刘某某发生争执并至揪打，在揪打过程中被告人高甲、高丙、高乙、杨某某将刘某某打伤，造成刘某某肝破裂、脾挫伤、失血性休克。经南京市公安局江宁分局法医鉴定：被害人刘某某的损伤程度为重伤。
审理中，经本院主持调解被告人高甲、高乙、高丙、杨某某已赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币165000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨某某的供述及其辨认笔录、辨认照片、被告人高甲、高乙在庭审中的供述，证实2009年3月17日晚，被告人高乙等人因琐事与刘某某发生纠纷，后高乙将此事告知被告人高甲、高丙。当晚被告人高甲即喊被告人杨某某及王甲来到南京市江宁区秣陵街道南京工程学院东门处，伙同被告人高丙、高乙一起与刘某某发生争执并至揪打，在揪打过程中被告人高甲将刘某某压在身下进行殴打，被告人高丙、高乙、杨某某均上前踢打刘某某身体将其打伤。
2、被害人刘某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证实2009年3月17日晚，其因琐事与被告人高乙等人发生纠纷，后被告人高甲将其压在身下进行殴打，被告人高丙、高乙、杨某某等人均对其拳打脚踢，将其打伤。
3、证人王甲的证言及其辨认笔录、辨认照片，证实2009年3月17日晚，被告人高乙及其女儿因琐事与刘某某发生纠纷，后被告人高甲喊其和被告人杨某某一同来到南京市江宁区秣陵街道南京工程学院东门处，高甲与刘某某发生揪打，在揪打过程中被告人高甲�刘某某压在身下进行殴打，被告人高丙、高乙、杨某某均上前踢打刘某某。
4、证人王乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，证实2009年3月17日晚，其与妻子刘某某因琐事与几个妇女发生纠纷，后其与她们发生了殴打，其妻刘某某被其中一女子摔倒在地上进行殴打。
5、物证鉴定书及被害人刘某某的医院病历、CT检查报告单等书证，证实被害人刘某某的损伤程度构成重伤。
6、发破案经过、抓获及到案经过，证实本案的案发情况以及被告人高甲、杨某某系被公安机关抓获归案，被告人高乙、高丙虽主动到公安机关投案但未能如实供述自己的犯罪事实。
7、被告人高甲、高乙、高丙、杨某某的户籍证明，证实四被告人作案时均已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人高甲、高乙、高丙、杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤�罪。四被告人共同实施故意伤害他人的行为，构成共同犯罪。被告人高甲、高丙在共同犯罪中所起作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人高甲、高乙、高丙、杨某某能积极赔偿被害人经济损失，属于初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高甲、高乙、高丙、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。对于被告人高丙提出的辩护意见，经审查认为，被告人杨某某的供述及被害人刘某某、证人王甲的证言，均证实斗殴中先是刘某某压在被告人高甲身上，后来被告人高甲又翻身压在刘某某身体上并对刘进行殴打，接着被告人高丙、高乙、杨某某均上前踢打刘某某身体，且该事实被告人高甲、高乙在庭审中也予以认可。故对被告人高丙的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人高甲辩护人提出的辩�意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 薛志宏
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一〇年十二月二十日
见习书记员 刘耀东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终726号
上诉人（原审原告）：杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审被告）：莆田市芭芘娱乐有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道霞林社区原万达售楼部，统一社会信用代码91350302M0000JEU76。
法定代表人：何康。
委托诉讼代理人：林春平，男，该公司工作人员，委托权限特别代理。
上诉人杨建镇因与被上诉人莆田市芭芘娱乐有限公司（以下简称芭芘公司）与公司有关的纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨建镇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决芭芘公司与杨建镇之间的股权转让协议无效，杨建镇非芭芘公司股东；3.判决芭芘公司立即返还杨建镇3万元及该款自2015年10月24日至还清款项之日止按银行信用卡利息日利率万分之五标准计算的利息；4.本案一、二审诉讼费用由芭芘公司承担。事实和理由：一、芭芘公司注册资本仅为58万元，却向杨建镇虚构出资额度1800万元，以欺诈手段骗取杨建镇缴纳3万元“股金”，该民事行为无效；二、芭芘公司转让所谓股权时，未履行法定手续，未修改公司章程、股东名册及出资记录，未办理变更登记，属于非法转让。
芭芘公司辩称，杨建镇已投资3万元，芭芘公司因经营不善将进行清算，待公司清算后将退还部分资金给股东。
杨建镇向一审法院起诉请求：1.芭芘公司与杨建镇之间的股权转让行为无效，杨建镇非芭芘公司股东；2.芭芘公司立即返还杨建镇违法获取的3万元及该款自2015年10月24日至2016年11月24日按银行信用卡日利率万分之五标准计算的利息5850元；3.芭芘公司承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月24日，芭芘公司向杨建镇出具股权证书一份，上载明：“项目名称：莆田市芭芘酒吧，投资总额：人民币1800万元，出资人姓名：杨建镇，身份证号码：，出资金额：3万，所持股比：3万/1800万。特别说明：本人已阅读上述内容，已知公司关于股东内部细则，愿意承担相应的权利义务，本人保证上述所填写的资料的真实性和合法性。”后杨建镇要求返还3万元未果，致诉讼。另查明，芭芘公司于2015年7月16日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为58万元，股东为蔡建军、林向媚、魏清荣。一审法院认为，芭芘公司为杨建镇出具股权证书，能够证实杨建镇为出资人、出资金额为3万元，杨建镇未能提供该股权证书上载明的股东内部细则，不能证明其符合退还出资金额的条件，故杨建镇主张确认其与芭芘公司之间的股权转让行为无效、芭芘公司返还款项3万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。因芭芘公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回杨建镇对莆田市芭芘娱乐有限公司的诉讼请求。本案案件受理费579元，由杨建镇负担。
二审中，杨建镇向本院提交了证据《莆田市芭芘娱乐有限公司章程》一份，欲证明芭芘公司转让所谓股权给杨建镇时，未履行关于股权转让的法定手续，未修改公司章程，未办理变更登记，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，因此杨建镇不能被认定为芭芘公司的股东。芭芘公司经质证认为，对章程的真实性无异议。本院经审查认为，对杨建镇提供的《莆田市芭芘娱乐有限公司章程》的真实性予以确认，可以证明芭芘公司未修改公司章程中关于股东姓名、出资金额等事项，章程中未能体现杨建镇为芭芘公司股东。杨建镇与芭芘公司均对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对杨建镇上诉事由及调查情况的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：芭芘公司是否应当归还杨建镇出资款3万元。关于杨建镇是否为芭芘公司股东的问题，应当探究当事人的真实意思表示，尊重契约自由、意思自治的原则。本案中，杨建镇向芭芘公司交纳了股金，履行了出资义务，芭芘公司也向杨建镇发放股权证书，系双方自愿的商事行为，且不违反相关法律规定，应当认定为有效。杨建镇主张芭芘公司在上述行为中存在欺诈，缺乏事实与法律依据，不能成立。因此，可以认定杨建镇已取得相应的股权，可以行使股东权利。杨建镇上诉主张芭芘公司未履行法定手续，未修改公司章程、股东名册及出资记录，未办理变更登记，上述行为违法。本院认为，工商登记是一种证权性登记，本身并没有创设股东资格的效力，芭芘公司尚未进行变更登记、未修改公司章程等，均系公司内部管理问题。杨建镇与芭芘公司之间的纠纷，系内部纠纷，杨建镇作为股东，可以向芭芘公司主张相应的权利，但其要求退还出资款3万元，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，杨建镇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由杨建镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00433-2号
申请执行人任克贵，男，汉族，住无为县。
被执行人缪其满，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00022号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人缪其满发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人245万元及利息，并承担诉讼费31400元、执行费27210元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人缪其满拥有皖BVIP**奥迪A6型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定：
一、查封被执行人缪其满拥有的皖BVIP**奥迪A6型轿车一辆。
二、被执行人缪其满负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年二月十一日
书记员 吴春琴
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
…….
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82096号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告高晓东。
被告曹作光。
被告周月丽。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告高晓东、被告曹作光、被告周月丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永粮到庭参加诉讼。被告高晓东、被告曹作光、被告周月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2009年7月2日，原告与被告高晓东签订《个人购房抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款29万元，被告高晓东以其购买的青岛市李沧区振华路66号2号楼1单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告曹作光、被告周月丽为上述贷款提供连带责任保证担保。现被告未按照约定履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令被告高晓东立即偿还原告贷款本金224472.40元、利息21121.70元（暂计算至2014年1月22日，嗣后利息按合同约定计算至判决确定的付款之日止）、违约金14500元；判令三被告承担律师费15000元；判令原告对被告高晓东提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告曹作光、被告周月丽对上述债务承担连带保证责任；本案所有诉讼费用、保全费用均由三被告承担。
被告高晓东未在法定期限内进行答辩。
被告曹作光未在法定期限内进行答辩。
被告周月丽未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2009年7月2日，原告与被告高晓东、被告曹作光、被告周月丽签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告高晓东提供29万元贷款用于购房，借款期限自2009年7月6日至2019年7月6日止；借款利率为4.158%（基准利率下浮30%），借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个月的20日及借款到期日为还款日；上述借款由被告高晓东以其所购的青岛市李沧区振华路66号2号楼1单元XXX户房产为抵押物提供抵押担保；被告曹作光、被告周月丽作为保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；债务人、担保人违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额5%的违约金（14500元）；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、违约金及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。
2、2009年7月6日，原告与被告高晓东办理了青岛市李沧区振华路66号2号楼1单元XXX户房产的抵押登记手续，抵押权证号：青房地权市他字第200933869号，抵押权人为原告。
3、合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告高晓东未能按照约定履行还款义务，截止到2014年1月22日，被告高晓东尚欠原告借款本金224472.40元、利息21121.70元，共计245594.10元。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。
上述事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋他项权利证书、借款借据、未还款本息证明、《委托代理合同》、律师费发票、本息明细表及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告高晓东之间的借款合同、抵押合同以及原告与被告曹作光、被告周月丽之间的保证合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该合同约定履行义务。被告高晓东未能依约按期偿还借款本息构成违约，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息，故被告高晓东应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息、违约金的责任。被告高晓东提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告还主张被告高晓东应该承担实际支出的律师代理费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告曹作光、被告周月丽作为保证人为被告高晓东在原告处的贷款提供连带责任保证，根据《物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。原、被告在合同中约定无论原告对合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担全部保证责任，故被告曹作光、被告周月丽应当对上述债务承担连带清偿责任。被告高晓东、被告曹作光、被告周月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息245594.10元（截至2014年1月22日）及自2014年1月23日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》之相关约定计算）。
二、被告高晓东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付违约金14500元。
三、被告高晓东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付律师代理费15000元。
四、如被告高晓东不履行上述义务时，原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权以被告高晓东提供抵押的青岛市李沧区振华路66号2号楼1单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告曹作光、被告周月丽对被告高晓东的上述债务承担连带清偿责任；被告曹作光、被告周月丽承担保证责任后，有权向被告高晓东追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，财产保全费2020元，由被告高晓东、被告曹作光、被告周月丽承担。因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5543号
原告：陈则飞，男，1946年11月24日出生，汉族，住青田县。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，住青田县。
原告陈则飞与被告季光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈则飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈则飞撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 周桂如
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1144-1153号
原告方泽派，男，1986年10月25日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月25日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告重新作出行政行为，故申请撤回起诉并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
上列十案案件受理费共500元（原告已交纳），本院减半收取250元，由被告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1144-1153号
原告方泽派，男，住址深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月25日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告重新作出行政行为，故申请撤回起诉并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
上列十案案件受理费共500元(原告已交纳），本院减半收取250元，由被告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初485号
原告：康飞，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵建峰，男，1980年8月22日生，汉族，住山西省忻州市原平市。
被告：冯润香，女，1984年6月22日生，汉族，住山西省忻州市原平市。
被告：张晓春，男，1983年2月10日生，汉族，住山西省忻州市原平市。
原告康飞诉被告赵建峰、冯润香、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康飞到庭参加诉讼，被告赵建峰、冯润香、张晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵建峰因资金周转困难于2017年7月11日向原告借款本金110000元，被告张晓春对债务承担连带责任，由被告书写的借条为证据，被告已经偿还原告本金60000元，尚欠原告本金50000元未还，原告多次向被告索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告赵建峰未作答辩。
被告冯润香未作答辩。
被告张晓春未作答辩。
原告康飞为证实自己的主张提交如下证据：
1、借条一张，载明：“今借到康飞身份证号130627198210041651人民币拾壹万元正（摁捺指纹），110000元（摁捺指纹），经双方协定，康飞有权随时收回本金，赵建峰随时回款，如有意外保证人有连带，康飞有权向保证人索要。借款人：赵建峰（摁捺指纹），身份证：（摁捺指纹），保证人：张晓春（摁捺指纹）。2017.7.11”。
2、婚姻关系证明一份，证明被告赵建峰、冯润香系夫妻关系。
被告赵建峰、冯润香、张晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告康飞提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1，内容载明了借款的具体数额、借款日期、被告张晓春为该笔借款承担连带责任，该借条有借款人赵建峰和保证人张晓春的签名并摁捺指纹，故该借条具有客观真实性，本院予以确认。
原告提交的证据2，是被告赵建峰于2017年12月11日在小额公司贷款时填写的贷款信息中配偶姓名为被告冯润香，该证据不足以证实被告赵建峰向原告借款时与被告冯润香系夫妻关系，故对该证据本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日，被告赵建峰因资金周转困难向原告康飞借款110000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到康飞身份证号130627198210041651人民币拾壹万元正（摁捺指纹），110000元（摁捺指纹），经双方协定，康飞有权随时收回本金，赵建峰随时回款，如有意外保证人有连带，康飞有权向保证人索要。借款人：赵建峰（摁捺指纹），身份证：（摁捺指纹），保证人：张晓春（摁捺指纹）。2017.7.11”。被告赵建峰于2017年12月份偿还原告借款60000元，尚欠原告康飞借款50000元。后经原告康飞催要未果，为此，原告康飞诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系及担保关系依法受法律保护。本案中，被告赵建峰向原告康飞借款110000元，被告张晓春为该笔借款承担保证责任，事实清楚，证据充分。被告赵建峰于2017年12月份偿还原告借款60000元，尚欠原告借款50000元，经原告多次催要被告赵建峰尚未偿还原告剩余借款50000元，被告张晓春亦未履行担保义务，其行为是错误的。原告主张被告赵建峰之妻冯润香为该笔借款承担连带责任，因原告提交的证据不足以证明被告赵建峰与被告冯润香系夫妻关系，故被告冯润香不应承担责任。该笔借款应由被告赵建峰、张晓春连带偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰偿还原告康飞借款50000元。判决生效后十日内付清。被告张晓春对以上还款义务承担连带给付责任。
二、驳回原告康飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵建峰、张晓春负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初485号原告：康飞，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵建峰，男，1980年8月22日生，汉族，住山西省忻州市原平市。被告：冯润香，女，1984年6月22日生，汉族，住山西省忻州市原平市。被告：张晓春，男，1983年2月10日生，汉族，住山西省忻州市原平市。原告康飞诉被告赵建峰、冯润香、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康飞到庭参加诉讼，被告赵建峰、冯润香、张晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵建峰因资金周转困难于2017年7月11日向原告借款本金110000元，被告张晓春对债务承担连带责任，由被告书写的借条为证据，被告已经偿还原告本金60000元，尚欠原告本金50000元未还，原告多次向被告索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告赵建峰未作答辩。被告冯润香未作答辩。被告张晓春未作答辩。原告康飞为证实自己的主张提交如下证据：1、借条一张，载明：“今借到康飞身份证号130627198210041651人民币拾壹万元正（摁捺指纹），110000元（摁捺指纹），经双方协定，康飞有权随时收回本金，赵建峰随时回款，如有意外保证人有连带，康飞有权向保证人索要。借款人：赵建峰（摁捺指纹），身份证：（摁捺指纹），保证人：张晓春（摁捺指纹）。2017.7.11”。2、婚姻关系证明一份，证明被告赵建峰、冯润香系夫妻关系。被告赵建峰、冯润香、张晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告康飞提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，内容载明了借款的具体数额、借款日期、被告张晓春为该笔借款承担连带责任，该借条有借款人赵建峰和保证人张晓春的签名并摁捺指纹，故该借条具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据2，是被告赵建峰于2017年12月11日在小额公司贷款时填写的贷款信息中配偶姓名为被告冯润香，该证据不足以证实被告赵建峰向原告借款时与被告冯润香系夫妻关系，故对该证据本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告赵建峰因资金周转困难向原告康飞借款110000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到康飞身份证号130627198210041651人民币拾壹万元正（摁捺指纹），110000元（摁捺指纹），经双方协定，康飞有权随时收回本金，赵建峰随时回款，如有意外保证人有连带，康飞有权向保证人索要。借款人：赵建峰（摁捺指纹），身份证：（摁捺指纹），保证人：张晓春（摁捺指纹）。2017.7.11”。被告赵建峰于2017年12月份偿还原告借款60000元，尚欠原告康飞借款50000元。后经原告康飞催要未果，为此，原告康飞诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系及担保关系依法受法律保护。本案中，被告赵建峰向原告康飞借款110000元，被告张晓春为该笔借款承担保证责任，事实清楚，证据充分。被告赵建峰于2017年12月份偿还原告借款60000元，尚欠原告借款50000元，经原告多次催要被告赵建峰尚未偿还原告剩余借款50000元，被告张晓春亦未履行担保义务，其行为是错误的。原告主张被告赵建峰之妻冯润香为该笔借款承担连带责任，因原告提交的证据不足以证明被告赵建峰与被告冯润香系夫妻关系，故被告冯润香不应承担责任。该笔借款应由被告赵建峰、张晓春连带偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建峰偿还原告康飞借款50000元。判决生效后十日内付清。被告张晓春对以上还款义务承担连带给付责任。二、驳回原告康飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵建峰、张晓春负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一八年三月二十七日书 记 员  王晓红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1341号
申请执行人陈忠，男，汉族，1969年1月26日生。
被执行人王广源，男，汉族，1974年3月29日生。
关于申请人陈忠申请执行被执行人王广源民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月9日作出的（2015）官民一初字第5662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广源未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈忠于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的50万元及相关利息，执行费10250元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王广源可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王广源没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广源有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1341号申请执行人陈忠，男，汉族，1969年1月26日生。被执行人王广源，男，汉族，1974年3月29日生。关于申请人陈忠申请执行被执行人王广源民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月9日作出的（2015）官民一初字第5662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广源未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈忠于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的50万元及相关利息，执行费10250元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王广源可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王广源没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广源有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1634号
原告：李占柱，男，汉族，1983年8月26日生，农民，现住通榆县。
被告：白向东，男，汉族，1990年2月15日生，农民，现住通榆县。
被告：刘金秋，女，汉族，1994年6月26日生，农民，现住通榆县。
李占柱与白向东、刘金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李占柱，刘金秋到庭参加诉讼，白向东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李占柱向本院提出诉讼请求：1.判令白向东、刘金秋偿还欠款24,000.00元及逾期利息。2.白向东、刘金秋承担本案诉讼费用。事实和理由：白向东、刘金秋夫妻关系存续期间，白向东于2014年11月19日以生活花销为由在李占柱处借款24,000.00元，约定此款于2015年9月19日前还清，逾期按月利率20‰计息，此款到期后白向东、刘金秋均未还款，现在白向东、刘金秋已经离婚。
刘金秋辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
白向东未出庭，未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白向东未出庭，未质证，本院组织李占柱和刘金秋进行了证据交换和质证。对李占柱和刘金秋无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，白向东从李占柱处借款，并为李占柱出具了欠据，虽然欠据中的欠款人的署名是白东，但经庭审调查，可以查明白向东的小名是白东，并且其村里的人都称呼其为白东。可以认定白向东与李占柱之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白向东应当偿还李占柱欠款24,000.00元及逾期利息。欠据中刘金秋虽未在欠款人处署名，但基于刘金秋自认，此款是在刘金秋与白向东夫妻关系存续期间，白向东在李占柱处所借，用于生活花销，可以认定此款系刘金秋、白向东夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘金秋应当对白向东欠李占柱的欠款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
白向东、刘金秋于本判决生效后给付李占柱欠款本金24,000.00元及利息。（计息方式为：自2015年9月20日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）白向东、刘金秋承担连带责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由白向东、刘金秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹新雨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1791号
原告：青州市盛泰建材有限公司。
法定代表人：刘行昌，董事长。
委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律服务工作者。
被告：山东英博啤酒饮料有限责任公司。
法定代表人：崔玉刚，经理。
被告崔玉刚，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告青州市盛泰建材有限公司与被告山东英博啤酒饮料有限责任公司、崔玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市盛泰建材有限公司委托诉讼代理人霍新军到庭参加诉讼。被告山东英博啤酒饮料有限责任公司、崔玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市盛泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付混凝土款403673元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告多次购买原告混凝土，经对账于2016年1月9日欠下原告混凝土款306100元，于2016年4月26日欠下原告混凝土款308415元。后被告支付部分价款，余欠混凝土款403673元至今未支付。
被告山东英博啤酒饮料有限责任公司、崔玉刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的对账表二份、企业信息表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东英博啤酒饮料有限责任公司多次向原告青州市盛泰建材有限公司购买混凝土。双方于2016年1月9日对账，在2015年12月14日至2015年12月31日期间，被告欠原告混凝土款306100元。双方于2016年4月26日对账，在2016年3月18日至2016年4月23日期间，被告欠原告混凝土款308415元。以上二次对账，双方分别形成对账表。在二份对账表上，被告山东英博啤酒饮料有限责任公司盖公章，被告崔玉刚签名。以上欠款共计614515元，被告于2016年1月15日支付原告7495元，于2016年2月4日支付原告100000元，于2016年4月22日支付原告53347元，于2016年6月4日支付原告50000元。被告共计支付货款210842元。其余货款403673元，原告多次催要，被告未付。
被告崔玉刚系被告山东英博啤酒饮料有限责任公司的法定代表人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市盛泰建材有限公司与被告山东英博啤酒饮料有限责任公司之间的买卖合同行为，事实清楚，合法有效。双方之间形成的二份对账表，是对双方之间债权债务关系的认可，本院予以确认。原告要求判令被告山东英博啤酒饮料有限责任公司支付货款403673元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告崔玉刚承担付款责任，但未提供证据证实。本院认为，被告崔玉刚系被告山东英博啤酒饮料有限责任公司的法定代表人，其在二份对账表上签名，应认定为履行职务行为。原告对自己的主张未提供证据证实，应承担举证不能的诉讼风险后果。故对原告以上主张，本院不予支持。被告山东英博啤酒饮料有限责任公司、崔玉刚经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告山东英博啤酒饮料有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市盛泰建材有限公司货款403673元。
二、驳回原告青州市盛泰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，减半收取3678元，诉讼保全费2538元，均由被告山东英博啤酒饮料有限责任公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1791号申请人：青州市盛泰建材有限公司。被申请人：山东英博啤酒饮料有限责任公司。被申请人崔玉刚，男，出生于1974年4月10日，汉族。本院在审理青州市盛泰建材有限公司诉山东英博啤酒饮料有限责任公司、崔玉刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供刘升昌所有的鲁V734**号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘升昌所有的鲁V734**号车辆。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年四月六日书记员  赵晓明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6230号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：李宏菊，女，1979年4月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告李宏菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6230号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：李宏菊，女，1979年4月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告李宏菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第278号
申请人高占武，男，1959年02月13日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第16号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1503号
申请执行人魏广英，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人魏广英申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第992号
原告：石某某，男，汉族，系农民。
被告：吕某，女，汉族，无业。
本院在审理原告石某某起诉被告吕某抚养费纠纷一案中，原告石某某于2015年6月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费100元免收。
审判员 贾春玲
二〇一五年六月十五日
书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第992号
原告：石某某，男，汉族，系农民。
被告：吕某，女，1汉族，无业。
本院在审理原告石某某起诉被告吕某抚养费纠纷一案中，原告石某某于2015年6月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费100元免收。
审判员 贾春玲
二〇一五年六月十五日
书记员 马梦娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6197号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，该分行行长。
委托代理人：姜永可，该分行员工。
被告：陈晓清。
被告:林龙。
被告：周金程。
被告：林建标。
被告：黄山特耐电气有限公司,住所地：安徽省黄山市九龙低碳经济园区翠微路5号。
法定代表人：林龙，该公司董事长。
被告：浙江苏特尔热能有限公司,住所地：浙江省乐清市石帆街道经济产业功能区。
法定代表人：林龙，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行（以下简称民泰银行温州分行）与被告陈晓清、林龙、周金程、林建标、黄山特耐电气有限公司（以下简称特耐公司）、浙江苏特尔热能有限公司（以下简称苏特尔公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓清、林龙立即共同偿还原告借款本金1898747.67元及利息、罚息、复利共计650004.57元（暂计算至2015年11月4日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用固定利率即月利率为12.99‰，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利算至还清之日止）；2.判令被告周金程、林建标、特耐公司、苏特尔公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月17日，被告周金程、林建标、特耐公司、苏特尔公司与原告民泰银行温州分行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ120114000022号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：被告林龙、叶通发、超泰公司自愿为自2014年1月17日至2015年1月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在190万元整的最高余额内，原告依据与被告叶建标签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年1月17日，被告陈晓清与原告民泰银行温州分行签订编号为浙民泰商银借字第DK120114000020号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为190万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年4月9日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率12.99‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告林龙作为共同借款人在该借款合同上签字。
上述合同签订后，原告民泰银行温州分行按约向被告叶建标发放贷款。借款借据上记载的实际提款日为2014年1月17日，借款金额、还款日、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。被告叶建标已支付利息至2014年3月20日，并于2014年4月9日偿还本金1252.33元。截止2016年4月5日，被告叶建标尚欠原告民泰银行温州分行借款本金1898747.67元及期内利息16454元、逾期利息896793.08元、期内利息的复利7771.35元。
本院认为，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓清、林龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金1898747.67元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月5日的利息为16454元、逾期利息为896793.08元、复利为7771.35元，之后的逾期利息以本金1898747.67元为基数、复利以利息16454元为基数，均按月利率19.49‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周金程、林建标、黄山特耐电气有限公司、浙江苏特尔热能有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，其对编号为浙民泰商银高保字第BZ120114000022号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以190万元为限。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27190元、公告费420元，由被告陈晓清、林龙、周金程、林建标、黄山特耐电气有限公司、浙江苏特尔热能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月十八日
代书 记员 吴婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2322号
原告：高峰山，男，1965年12月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告高峰山与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰山到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦2400斤，折价约2880元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区聂寨乡东柏社村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年高峰山将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-224的“存粮折”和编号为NO.00297的“存粮卡”各一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡、存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告高峰山编号为12-224的存粮折上显示剩余小麦1463斤。本院调取航天面粉公司的电脑数据信息，确认高峰山编号NO.00297的存粮卡中剩余小麦288.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告高峰山将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告高峰山作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告高峰山无法取回小麦或换取面粉，造成原告高峰山损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告高峰山损失1926.65元【计算方式：（1463斤+288.5斤=1751.5斤）×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高峰山的小麦损失1926.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告高峰山）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1592号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许龙军，男，1998年3月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，家住浙江省遂昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为监视居住。因在监视居住期间又实施盗窃，同年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王超，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
被告人朱行军，男，1994年7月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，家住湖南省辰溪县。因盗窃于2014年2月24日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年9月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王振超，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人许龙军、朱行军犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人许龙军及其辩护人王超、被告人朱行军及其辩护人王振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月12日晚上，被告人许龙军至义乌市稠江街道楼下村5区11栋对面，徒手打开停在此处的一辆面包车后备箱，盗走被害人徐某放在面包车内的智能手机四台、平板电脑两台。同日凌晨6时许，被告人许龙军伙同被告人朱行军又至上述地点，徒手打开该面包车后备箱，盗走被害人徐某放在面包车内的智能手机十五台、儿童手表四只。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案手机、平板电脑、手表共计价值人民币8744元。
2、2017年6月16日，被告人许龙军至义乌市稠江街道五里松小区的好又多超市，趁被害人郑某不备之际，盗走被害人郑某放在柜台内的现金人民币260余元。
上述事实，被告人许龙军、朱行军在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、郑某的陈述，接受证据清单，手机出库单，销售清单，监控视频，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，情况说明，价格认定结论书，犯罪人员信息，前科刑事判决书，到案经过，被告人许龙军、朱行军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许龙军、朱行军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱行军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许龙军、朱行军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王超提出被告人许龙军系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人王振超提出被告人朱行军能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人朱行军系从犯的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱行军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月三日
代书 记员 鲍丽萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执171号
申请执行人：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，董事长。
委托代理人赵永平。特别授权代理。
被执行人：矣素琴。
被执行人：姜潇鹏。
被执行人：杨美华。
被执行人：方杰。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人矣素琴、姜潇鹏、杨美华、方杰、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人矣素琴、姜潇鹏暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人杨美华、方杰下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，登记在被执行人方杰名下的车辆及登记在被执行人杨美华、方杰名下的房产均已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关五被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执171号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月十四日
书记员 白艳红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执484号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司
法定代表人马德仁，经理。
被执行人包布和，男，1965年12月18日生，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。
双辽市东春农机商贸有限公司诉包布和买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0382民初2632号民事判决书，判决包布和给付申请执行人农机款10500.00元，承担案件受理费32元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人向本院递交了本次终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执484号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 肖 宝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8539号
原告李亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人胡杨，女，1990年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权代理。
被告方素芬，女，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告李亮诉被告方素芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亮于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告李亮负担。
审判员 朱海霞
二〇一八年一月十六日
书记员 王 洁
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8539号原告李亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人胡杨，女，1990年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权代理。被告方素芬，女，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告李亮诉被告方素芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亮于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告李亮负担。审判员  朱海霞二〇一八年一月十六日书记员  王 洁??
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执464号
申请执行人李本向，男，1969年12月8日出生，回族，农民，住勐海县。
被执行人秦海，男，1984年11月19日出生，哈尼族，务工，住勐海县。
关于申请执行人李本向与被执行人秦海民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云2822民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李本向于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的80000.00元，执行费1100.00元，合计81100.00元。在执行过程中双方当事人一致达成执行和解协议：申请执行人李本向自愿放弃债权额40000.00元，被执行人秦海于2017年9月4日一次性履行完41100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年九月二十日
书记员 咸乔昌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4806号
原告：上海携昌餐饮管理有限公司。
法定代表人：高营寺，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海锦天城律师事务所律师。
被告：房夏。
原告上海携昌餐饮管理有限公司(以下简称“餐饮公司”)与被告房夏名誉权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告餐饮公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告房夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告餐饮公司诉称，被告原为原告员工，因被告工作中存在问题及被告的薪资待遇问题与公司同事发生冲突，原告尝试与被告协商解决，但被告通过非法途径捏造原告对被告进行威胁的假象。2016年9月底至10月初，被告通过微信、QQ等形式诋毁原告名誉。被告称原告“用黑社会手段对我”、“是洗黑钱的公司”，并用恶劣言语辱骂原告的管理层人员。被告还借口怀孕称原告威胁被告，并辱骂公司的同事。被告于2016年11月向上海市普陀区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，在仲裁过程中原告得知被告确实怀孕并由于胎儿没有胎心的原因，被告进行了人流手术，实际上被告胎儿没有胎心是因为自身发育不良，与原告无关。在被告与原告其他员工的沟通中，被告仍然坚持认为是由于原告的原因导致胎儿无法发育，致使原告的其他员工对公司产生严重的误解。被告现已经不在原告处工作。被告的行为已经对原告构成侵权，故原告起诉来院，要求被告停止侵害原告名誉、向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
被告房夏未作答辩。
经审理查明：
被告原为原告员工。2016年9月底至10月初，被告与原告的部分员工在通过微信、QQ等聊天软件进行交流过程中称原告“是洗黑钱的公司”……原告“用黑社会手段对我”，“她们用黑社会手段对付我了，我的胎儿恐怕保不住了”。
以上事实，有原告提供的公证书及原告的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，名誉权系指公民或法人享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告与原告员工的聊天记录部分用语虽有不妥，但鉴于该些聊天记录具有封闭性、内部性与严格限制的公开性等特点，并非向社会公众公开，客观上并不足以产生降低原告社会公开性评价的效果，故对原告以侵害名誉权为由要求被告停止侵害、向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海携昌餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告上海携昌餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年五月十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3088号
原告：李金凤，女，汉族，1965年11月2日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：荥阳市崔庙镇血易通健康用品店，住所地：荥阳市崔庙镇工业路中段。
业主：王虹力，女，汉族，1971年9月1日生，住荥阳市刘河镇小寨村桃核第***号。公民身份号码4101211971********。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告李金凤与被告荥阳市崔庙镇血易通健康用品店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤委托诉讼代理人刘方方、郭胜、被告荥阳市崔庙镇血易通健康用品店的委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.请求被告支付拖欠工资36800元；3.请求被告支付应交纳的社会保险费用10400元。事实和理由：2014年3月，原告李金风经朋友介绍认识被告的负责人王子铭，后王子铭让原告到被告处上班。原告于2014年10月正式上班，具体工作内容为：接待顾客、介绍产品用途、功能、治疗效果、推销产品；店内日常用品的采购、记账等工作。工作期间被告一直拒绝与原告订立书面的劳动合同，工资也是以现金形式发放。2014年12月26日下午2点左右，原告在店里工作，正坐在凳子上回答客户咨询、推销产品时，坐空摔倒在地后，被送往医院治疗。自此，被告就不再支付原告工资报酬。原告无奈诉至法院。
被告辩称：一、原、被告不存在事实劳动关系。被告血易通健康用品店经营者是王虹力，属个人经营，而非负责人王子铭；二、原告不是被告商店的工作人员，双方未签订劳务合同；三、请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告荥阳市崔庙镇血易通健康用品店系个体工商户，业主为王虹力。登记经营范围为零售按摩棒、足疗机、足浴盆。2014年11月份起，原告李金凤在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月26日，原告在被告处工作期间受伤。
原告于2016年5月20日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围及仲裁申请超过法定申请仲裁时效期限为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请对被告提交的《客户登记档案表》及《崔庙客户登记表》中两处字迹进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为检材中字迹为原告李金风所写。原告支出鉴定费3000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中，被告系依法成立的个体工商户，是法律规定的用人单位。
被告提交的《客户登记档案表》及《崔庙客户登记表》证据中有原告填写的被告其他客户信息，被告辩称上述记录系被告客户间相互帮忙填写形成无证据证明，本院不予采信。被告辩称原告不是被告职工，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成事实劳动关系。
原告诉称被告负责人为王子铭，原告的诉请与工商登记信息不符，且被告对此亦不予认可，故本院不予采信。
原告诉请被告支付拖欠工资36800元，因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。
原告诉请被告支付社会保险费用10400元，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告该项诉请不属于人民法院民事案件受案范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，判决如下：
一、确认原告李金凤自2014年11月起与被告荥阳市崔庙镇血易通健康用品店形成事实劳动关系；
二、驳回原告李金凤本案诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费3000元，由被告荥阳市崔庙镇血易通健康用品店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年九月六日
书记员 马傲梅