wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00341号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人王新刚，男，汉族，1981年9月16日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告金国良，男，汉族，1966年3月30日出生。
被告顾秀英，女，汉族，1967年1月24日出生。
被告清原满族自治县众成石材加工厂，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县土子口乡土子口村，组织机构代码证号58415694-8。
个人独资企业代表人金国良。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告金国良、顾秀英、清原满族自治县众成石材加工厂融资租赁合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告金国良、顾秀英、清原满族自治县众成石材加工厂以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“该工厂已搬走具体地址不详等”，本院依法通知原告，要求在七个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费3933.0元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 宁晓松
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督139号
申请人刘志勇，男，1967年3月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘志勇于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23049元未给付，要求被申请人给付所欠工资23049元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘志勇工资23049元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费125元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9339号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：邹丹丹，女，1989年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告邹丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金34686.13元、利息383.25元、违约金446.72元、现金利息155.42元，合计35671.52元（截至2017年7月20日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付信用卡欠款本金27673.13元、利息1562.90元、现金利息536.15元，合计29772.18元（截至2017年10月20日，之后的利息等按合同约定计付至款清之日止）。本案依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告邹丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹丹丹于2016年5月31日在原告处申请办理了卡号为62×××44的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容。
原告发放贷记卡后，被告邹丹丹支后未按约还本付息，截至2017年10月20日，尚欠原告欠款本金27673.13元、利息1562.90元、现金利息536.15元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金27673.13元、并支付利息1562.90元、现金利息536.15元（利息等暂计至2017年10月20日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费544元，因适用简易程序减半收取272元，由被告邹丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1511号
申请执行人无锡意顺工业油品有限公司，住所地无锡市。
法定代表人陈新，总经理。
被执行人泰兴市德润橡胶制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈静。
申请执行人无锡意顺工业油品有限公司与被执行人泰兴市德润橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2015)泰商初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到�执行人有可供执行的房产，另查明，被执行人名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，现本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下有车牌号为苏M×××××的汽车现现因无法实际控制，暂无法进行处置，被执行人无其它可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰商初字第0356号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 纪 平
执行员 周 贵 龙
执行员 �彭婧烨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢 月 华
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初109号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人司某某，男，1990年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，务工，户籍地址肥东县，现住合肥市庐阳区。被告人司某某曾因赌博，于2009年3月24日被合肥市公安局庐阳分局罚款人民币500元。被告人司某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月29日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2016年4月22日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年4月29经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人司某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人司某某持刀参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定进行判处。
被告人司某某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2012年11月27日中午，被害人阮某和其朋友陈某打车经过合肥市蒙城北路与北二环交口附近时，发现刘冉华（已判刑）驾驶的皖A×××××号牌的“起亚”牌越野车正在等红绿灯，阮某和陈某便上了刘冉华的车里向其索要债务。当刘冉华驾车行驶至合瓦路与凤台路交口合肥市三十六中附近时，双方因言语不和发生争执，阮某称如果刘冉华不还钱便按照一万元砍一刀的方式解决，后陈某见状便朝刘冉华脸部打了一拳。刘冉华便下车从周边一菜摊上拿了一把菜刀和一把杀猪刀准备回来教训阮某和陈某，阮某和陈某二人见状便逃离了现场，后刘冉华也驾车离开现场并前往长丰县双凤经济开发区找王某索要债务。
随后，被害人阮某与刘冉华通过电话约定在长丰县双凤经济开发区阿奎利亚小区斗殴。后阮某和陈某打车赶至阿奎利亚小区附近并从超市里买了菜刀。王某驾驶刘冉华的“起亚”牌越野车，沿阜阳北路往阿奎利亚小区方向驶去，刘冉华坐在副驾驶位置上，另有两名年轻人坐在车子后排，期间刘冉华还电话邀约了朋友被告人司某某一同前往。
当日15时许，被告人司某某和刘冉华等人分别乘坐的两辆轿车在双凤开发区阜阳北路与阿奎利亚小区商业街交口附近与阮某一方相遇。阮某和陈某手持菜刀从路边的绿化带冲到刘冉华乘坐的“起亚”牌越野车旁，由阮某先持刀向坐在副驾驶位置的刘冉华砍去，后司某某和刘冉华等人便下车手持砍刀对阮某和陈某进行追砍，阮某和陈某见状便立即逃跑，阮某在逃跑过程中跌倒在地，被司某某和刘冉华等人追上后持刀朝头部和手部等部位砍了数刀。被告人司某某和刘冉华等人砍完后上车逃离了现场，阮某被现场的群众送至医院进行抢救。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，阮某的多处头皮创属轻伤，左手部创属轻微伤。
2015年7月15日，被告人司某某主动到公安机关投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年4月9日，刘冉华的近亲属赔偿了被害人阮某的经济损失，并已实际履行。被害人阮某出具谅解书，表示对被告人司某某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，户籍证明，归案经过，收条，谅解书，合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书，长丰县人民法院（2015）长刑初字第00133号刑事判决书，长丰县公安局制作的辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人阮某的陈述，证人卜某甲、卜某乙、陈某、王某等人的证言，同案犯刘冉华的供述，被告人司某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某无视法律，受他人邀约后积极参与多人持械在公共场所进行相互斗殴，致一人轻伤，且系积极参加者，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人司某某主动投案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被害人阮某的经济损失得到了赔偿，且被告人司某某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人阮某案发前与刘冉华因债务纠纷发生冲突，后又打电话与刘冉华约定相互斗殴，其对矛盾激化具有直接责任，可酌情对被告人司某某从轻处罚。被告人司某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 胡林茂
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第139号
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市和平区三好街****号（百脑汇***室）。
负责人邱显树，系该公司执行副总裁。
委托代理人程萌，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人于波，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张振国，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 王莹
二〇一四年一月二十四日
书记员 李彤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之一
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号
申请执行人：杨奎军
被执行人：付学顺
被执行人：梁洪国
被执行人：付学成
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之八
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人付学成银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之六
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁洪国银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之四
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划执行人付学顺银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之十
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划执行人付学成银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之二
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人付学顺银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之五
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人梁洪国银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之三
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付学顺银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之七
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划执行人梁洪国银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3735号之九
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付学成银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01275号
原告耿某。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告朱某。
原告耿某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人吴振华、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并在民政部门办理结婚登记。婚后双方生育两个儿子，长子朱帅宇××××年××月××日出生，次子朱珂宇××××年××月××日出生。双方性格不和，婚后经常因家庭琐事生气吵架，经亲属多次调解，夫妻感情仍不见好转，原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，符合法定离婚条件，特起诉，要求判决原、被告离婚，次子朱珂宇由原告抚养，长子朱帅宇由被告抚养，双方互不承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县冯塘乡民政所补办结婚登记手续，婚后双方生育两个儿子，长子朱帅宇（又名朱寰宇）××××年××月××日出生，次子朱珂宇××××年××月××日出生，这些都属实，原告的其他起诉状内容均不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县冯塘乡民政所补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子朱帅宇（又名朱寰宇），于××××年××月××日生育次子朱珂宇，平时均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，曾因家庭琐事生气吵架。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后共同生活时间长，并生育两个子女，二人虽因家庭琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告耿某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年八月十九日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01275号
原告耿某。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告朱某。
原告耿某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人吴振华、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并在民政部门办理结婚登记。婚后双方生育两个儿子，长子朱帅宇××××年××月××日出生，次子朱珂宇××××年××月××日出生。双方性格不和，婚后经常因家庭琐事生气吵架，经亲属多次调解，夫妻感情仍不见好转，原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，符合法定离婚条件，特起诉，要求判决原、被告离婚，次子朱珂宇由原告抚养，长子朱帅宇由被告抚养，双方互不承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县冯塘乡民政所补办结婚登记手续，婚后双方生育两个儿子，长子朱帅宇（又名朱寰宇）××××年××月××日出生，次子朱珂宇××××年××月××日出生，这些都属实，原告的其他起诉状内容均不属实。
经审理查明，原、被告于1999年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县冯塘乡民政所补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子朱帅宇（又名朱寰宇），于××××年××月××日生育次子朱珂宇，平时均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，曾因家庭琐事生气吵架。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后共同生活时间长，并生育两个子女，二人虽因家庭琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告耿某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年八月十九日
代书记员 顾春华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01287号
原告榆林胜利集团建筑工程有限公司。住所地：榆林市。
法定代表人刘克生，系公司总经理。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被告拓竹玲，女，汉族，1963年1月20日生，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
原告榆林胜利集团建筑工程有限公司诉被告拓竹玲确认劳动关系一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林胜利集团建筑工程有限公司诉称，2013年7月30日，原告将其承建的延安市房产局小南沟公租房-G3号楼部分劳务工程分包给四川明忠建筑劳务有限公司。王峰以该公司委托代理人的身份与原告签订了《分项工程承包合同》。王峰随后雇佣了被告拓竹玲在工地干活。2013年9月27日，被告拓竹玲在工地干活时不慎从一楼掉到地下室受伤，后被告到延安市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。在仲裁审理期间，原告得知王峰伪造四川明忠建筑劳务有限公司的委托书，以委托代理人的身份与原告签订了《分项工程承包合同》。原告认为，原告系王峰雇佣的，其工资及其他待遇也由王峰予以发放，并接受王峰的领导及指派，故被告与王峰间形成雇佣关系，与原告间不存在劳动关系。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告榆林胜利集团建筑工程有限公司为了证明其主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：《填充墙及抹灰分项工程施工合同》、延安市劳动争议仲裁委员会裁决书、授权委托书。证明仲裁裁决对案件事实未查清，原、被告之间不存在劳动关系。
被告拓竹玲辩称，2013年9月9日，原告的粉刷班班长王峰雇佣被告到原告承建的延安市南十里铺小南沟洞口第一工程处从事小工工作，约定原告每天工资110元，2013年9月27日，被告在施工过程中不慎从一楼掉下地下室，后被告送往医院住院治疗。四川明忠建筑劳务有限公司并未向王峰出具过授权委托书，王峰向原告出具的委托书是王峰伪造的，故可以说明原告将工程实际分包给了王峰个人。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故原告应承担其用工主体责任。
被告拓竹玲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：证人证言一份。证明拓竹玲于2013年9月9日被王峰雇佣在原告的工程上从事小工工作，月工资110元，被告在工作过程中受伤，原、被告间存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该仲裁裁决程序合法有效，且《填充墙及抹灰分项工程施工合同》系原告与王峰签订的，并不是与四川明忠建筑劳务有限公司的法定代表人签订的，授权委托书也系王峰伪造的，且王峰不具备承揽工程的相应资质，故原、被告间形成劳动关系，依照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人的，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故本院对原告提供的证据一依法予以采信；原告对被告提供的证据一的合法性、关联性均有异议，认为证人未出庭作证，本院对其质证意见依法予以采信。
经审理查明，原告承揽了延安市房产局小南沟公租房-G3号楼的工程。随后，王峰以四川明忠建筑劳务有限公司委托代理人的身份与原告签订了《分项工程承包合同》。施工期间，王峰雇佣了被告拓竹玲在该工地干活。2013年9月27日，被告拓竹玲在工地干活时不慎从一楼掉到地下室受伤，被告到延安市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。在仲裁审理期间，查明王峰向原告出具的四川明忠建筑劳务有限公司的授权委托书系王峰伪造的，且王峰个人不具备承揽劳务工程的相应资质。
本院认为，被告拓竹玲辩称其是受王峰雇佣到原告榆林胜利集团建筑工程有限公司承揽的延安市房产局小南沟公租房-G3号楼的工程中从事小工工作，并约定其日工资为110元，因王峰不具备用工主体资格，故认为原、被告间存在劳动关系。经审查，被告拓竹玲并非原告聘用，且原、被告间不存在管理与被管理的关系，双方亦未签订劳动合同。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人的，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。故原告要求确认原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告榆林胜利集团建筑工程有限公司与被告拓竹玲之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，实际由被告拓竹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘海霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18990号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王朋。
委托代理人耿亚丽。
被告王全海，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）诉被告王全海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王朋、耿亚丽，被告王全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业诉称：2010年12月10日，被告购买了北京市通州区玉桥东里103号楼2单元×室房屋，建筑面积72.42平方米。当天，被告与原告签订了《入住手册》等相关文书。双方约定每年12月10日前缴纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了《入住手册》的义务，被告自2011年12月10日至2015年12月9日的物业费，经原告多次催缴仍未缴纳。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2011年12月10日至2015年12月9日物业费6083.2元；2、被告支付违约金3000元，合计9083.2元；3、被告承担诉讼费用。
被告王全海辩称：同意原告诉讼请求。但是家里现在没有钱，如果有钱就给。
经审理查明：被告王全海系北京市通州区玉桥东里103号楼6层2单元×室房屋（以下简称×号房屋）的业主，该房屋建筑面积72.42平方米。2010年12月10日，北京新城基业投资发展有限公司出具《交接证明》，证明王全海购买的×号房屋，房款已交清，有关手续已办理完毕，准予入住。同日，王全海与兴华物业签订《住宅物业管理合同》（以下简称物业合同），合同约定，王全海应当按年交纳物业服务费，物业费标准为每月每平方米1.75元，每次交费具体时间为每年12月10日前，王全海应缴纳物业费1521元。此外，该合同还约定了其他内容。
经核实，兴华物业为王全海居住的小区提供了物业服务。王全海应交纳兴华物业2011年12月10日至2015年12月9日的物业服务费6083.28元，至今尚未交纳。
上述事实，有入住手册、催告函照片、房产登记表、交接证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，兴华物业依物业合同为王全海居住小区提供了物业服务，王全海应当向兴华物业交纳物业服务费，其未予交纳应为违约，现兴华物业要求王全海交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，其主张的数额并未超过物业合同中约定的物业费收费标准，本院对此不持异议。对于兴华物业要求给付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王全海给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年十二月十日至二〇一五年十二月九日期间的物业服务费六千零八十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王全海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十五日
书记员 柳爱花
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初727号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月7日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市雷莫化工科技有限公司销售，住天津市河西区，户籍地天津市宝坻区。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月10日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌照号为津Ｎ×××××东风标致牌小型轿车，沿天津市河西区东江道由西向东行驶至四季馨园小区门前，因行车问题与翟某发生纠纷，被告人刘某某被翟某举报酒后驾驶机动车后被查获。经检测，被告人刘某某血液中检出乙醇成份，含量为106.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、情况说明；证人翟某的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4246号
原告：苏州湘凯电子科技有限公司（统一社会信用代码为91320508079880994Y）。住所地：江苏省苏州市东汇路**号******室。
法定代表人：周权武，该公司总经理
委托诉讼代理人：王金勇，该公司业务经理。
被告：宁波市鄞州品韵电子有限公司（统一社会信用代码为91330212780445894B）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人：范其波，该公司总经理。
原告苏州湘凯电子科技有限公司为与被告宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序独任审判。后因被告宁波市鄞州品韵电子有限公司住所地无人，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州湘凯电子科技有限公司的法定代表人周权武到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州品韵电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告苏州湘凯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告宁波市鄞州品韵电子有限公司支付原告货款9410元。事实和理由：2016年8月至10月期间，被告陆续向原告购买电容产品共计9410元，该款原告经多次催讨，被告至今不还。
被告宁波市鄞州品韵电子有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。
以上事实由原告提供的订购单、送货单、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告向原告购买货物后，理应及时支付原告价款，现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告立即支付拖欠价款9410元，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州品韵电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州品韵电子有限公司支付原告苏州湘凯电子科技有限公司价款9410元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州品韵电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?陈增宏
人民陪审员 蒋 伟 成
人民陪审员 徐 菊 芬
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1555号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1992年10月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被羁押，2015年8月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年7月10日1时许，被告人王×在本市丰台区云岗北区西里小区南门外，酒后滋事，用拳头殴打被害人晏×右眼部，致其右侧眼眶内壁及上臂骨折，经法医鉴定被害人晏×伤情为轻伤一级。被告人王×于2015年7月10日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。
被告人王×已赔偿被害人晏×的经济损失共计人民币45000元并已履行，被害人晏×对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，被害人晏×陈述及辨认笔录，证人苏×、董×证言及辨认笔录，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人王×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年九月十五日
书记员 马文平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1440号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州国大置业有限公司太仓国际大酒店。
负责人陈善睦。
被告苏州国大置业有限公司。
法定代表人陈善睦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州国大置业有限公司太仓国际大酒店、苏州国大置业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 浦 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执费字第41号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人：王海平。
被执行人：浙江天骄工艺品有限公司。
被执行人：浙江天梭织业有限公司。
原告晟博建设工程有限公司与被告王海平、浙江天骄工艺品有限公司、浙江天梭织业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2014）金东商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费15214元退回原告。本院民事审判第一庭于2015年3月10日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费15214元，已执行到位11900元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第41号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执费字第41号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人：王海平。
被执行人：浙江天骄工艺品有限公司，住所地兰溪市。
被执行人：浙江天梭织业有限公司，住所地兰溪市经济开发区。
原告晟博建设工程有限公司与被告王海平、浙江天骄工艺品有限公司、浙江天梭织业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2014）金东商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费15214元退回原告。本院民事审判第一庭于2015年3月10日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费15214元，已执行到位11900元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第41号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第844号
罪犯贾来仇，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）涞刑初字第01-159号刑事附带民事判决，以被告人贾来仇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾来仇在服刑期间，于2012年5月5日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾来仇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第844号
罪犯贾来仇，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）涞刑初字第01-159号刑事附带民事判决，以被告人贾来仇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾来仇在服刑期间，于2012年5月5日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾来仇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00168号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陆建中，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，经商，住浙江省。
本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人陆建中、储诚发、潘德兴民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 俊
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初71号
原告陆某，女，1981年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郑晓明，上海致真律师事务所律师。被告傅某某，男，1975年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序，于2016年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人郑晓明、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年10月29日登记结婚，2002年4月27日生育婚生子黄洛濠。2015年8月起，被告多次为家庭琐事对原告实施家暴，原告顾及家庭和谐安宁，并且看在孩子年幼的份上一再忍让，但被告暴力行为仍无好转，致使原告身心受到巨大伤害。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。被告傅某某辩称，双方的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年10月29日办理结婚登记手续，2002年4月27日生育婚生子黄洛濠。婚初，双方感情尚可；近因被告患病手术治疗后，致使原、被告经常发生争吵，自2015年10月原、被告分居。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陆某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。解无效，应准予离婚。
审判员 周 健
二〇一六年一月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保508号
申请人：薛文明，男，1992年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：崔德栋，男，1987年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：鲍兆富，男，汉族，住徐州市铜山区。
申请人薛文明与被申请人崔德栋、鲍兆富申请诉前财产纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人薛文明于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人所有的苏Ｃ×××××号车辆。申请人提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人鲍兆富所有的苏Ｃ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾虎成
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00149号
申请执行人张明兰，女，住安徽省广德县。
被执行人沈世海，男，住安徽省广德县。
申请执行人张明兰与被执行人沈世海机动车道路交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2011年12月6日作出的（2011）广民一初字第02442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款60000元，案件受理费787元。但被执行人沈世海一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年四月十四日
书记员 谌 辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第45号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫祥中（乳名：宝柱），男，1982年2月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业。2001年12月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2010年12月18日刑满释放。2012年9月12日因涉嫌贩卖毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2012年11月3日因涉嫌贩卖毒品被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
辩护人陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代艳杰（曾用名代燕杰、代冰），男，1985年2月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业。2001年12月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月18日刑满释放。2012年9月19日因涉嫌贩卖毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2012年11月13日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民法院审理的鸡西市鸡冠区人民检察指控原审被告人闫祥中、代艳杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）鸡冠刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人闫祥中、代艳杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决�定：2012年9月11日晚21时许，通过事先电话联系，被告人闫祥中在鸡西市鸡冠区园林路附近以每袋1000元（人民币）的价格分两次卖给丁某某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重约1.06克。在双方第二次交易结束时，丁某某在闫祥中车内拔下车钥匙后，公安人员出现将闫祥中当场抓获，2袋甲基苯丙胺被收缴。同时，公安机关还在闫祥中身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2袋，净重0.83克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：均检出甲基苯丙胺。丁某某在公安机关证实，他得知闫祥中有贩卖毒品行为后当日上午向公安机关举报，公安机关要求他协助抓捕闫祥中他同意了。
被告人闫祥中与被告人代艳杰系狱友关系。闫祥中被抓后交待其贩卖的毒品系向代艳杰购买的，并提出协助公安机关抓捕代艳杰争取立功。2012年9月17日，在公安人员的监督下，闫祥中以其认识的“大哥”（公安人员）要购买大量冰毒为由，要求代艳杰帮助联系毒品，并称能让代艳杰在中间多挣差价。代艳杰为了牟利购买到三大袋冰毒带到浙江省杭州市银江宾馆8015房间与“大哥”交易时被当场抓获。公安人员当场扣押冰毒3大袋，净重274.79克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺含量为79%。
被告人闫祥中被取保候审期间，于2012年10月20日，事先通过电话联系，在鸡西市鸡冠区啤酒厂附近以人民币500元的价格卖给吸毒人员康某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.5克；于2012年11月2日，事先通过电话联系，在鸡西市鸡冠区银河洗浴门前小桥附近以人民币900元的价格卖给吸毒人员张某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.7克。
2012年10月27日，公安机关掌握重要信息，从广州邮寄到鸡西的包裹内藏有毒品，2012年11月3日，公安机关在园林路英龙数码门前将来取邮包的闫祥中抓获，当场在邮包内收缴出甲基苯丙胺（冰毒）5袋，净重98.58克。同时，公安机关还在闫祥中驾驶的黑G-D23**现代轿车内收缴出甲基苯丙胺（冰毒）5袋，净重2.83克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：均检出甲基苯丙胺。闫祥中被抓当日供述时承认其邮寄的毒品是用于自己吸食及贩卖的。
综上，被告人闫祥中共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约104.5克。
原审法院认为，被告人闫祥中多次贩卖毒品且数量大的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人代艳杰为贩卖而大量购买并贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。闫祥中向丁某某贩卖毒品的行为属在公安机关犯意引诱下实施的，应从轻处罚。闫祥中在前罪执行完毕不满五年内再次犯本罪属累犯，应从重处罚。闫祥中协助公安机关抓获代艳杰系立功，可从轻或减轻处罚。闫祥�具有贩卖毒品行为且本身属吸毒人员，应认定为以贩养吸，查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，但考虑到其本人吸毒的情节，可酌定从轻处罚。闫祥中在公安机关作过以贩卖为目的而邮寄98.58克毒品的供述，其为公安机关抓毒品犯罪人员而实施上述行为的辩解公安机关予以否认，而邮寄行为本身也不可能抓到毒品上线，其辩解没有可信性，不应支持。代艳杰贩卖毒品的行为系在公安机关犯意引诱下实施的，应从轻处罚。代艳杰为实施贩卖毒品行为而实际已购买了毒品，且实际交给了“大哥”，属贩卖行为已完成，辩护人关于代艳杰属贩卖毒品犯罪未遂及属非法持有毒品犯罪的辩护意见不应支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十八条，第五十六条第一款，第四十七条之规定判决：被告人闫祥中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年；被告人代艳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年。
闫祥中的上诉理由为：一审法院认定事实不清，主要证据不足，公安机关取证程序不合法。代艳杰的上诉理由为：我没有贩卖毒品，是在公安机关的引诱下才购买的毒品。其辩护人提出：1、代艳杰不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪。即使构成贩卖毒品罪，也应为未遂。2、根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》对代艳杰应从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的认定一致。并有经一审当庭质证、认证的下列证据证实：被告人闫祥中、代艳杰的供述；证人丁某某、康某某、张某某的证言及辨认笔录；黑龙江省公安厅�事技术总队出具的鉴定书；鸡西市公安局禁毒支队尿样检测；扣押笔录。上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人闫祥中多次贩卖毒品且数量大的行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人代艳杰为贩卖而大量购买并贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。闫祥中在前罪执行完毕不满五年内再次犯本罪属累犯，应从重处罚。闫祥中协助公安机关抓获代艳杰系立功，可从轻或减轻处罚。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》规定，公安机关运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。闫祥中向丁某某贩卖毒品的行为属在公安机关犯意引诱下实施的，依法应从轻处罚。代艳杰贩卖毒品的行为虽在公安机关犯意引诱下实施的，亦构成犯罪，由于没有流入社会，依法应从轻处罚。原审法院已对其从轻处罚，故上诉人闫祥中、代艳杰的上诉理由及代艳杰的辩护人所提辩护意见依法均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于振红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1970号
原告：郑虎。
被告：郑士明。
原告郑虎与被告郑士明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告郑士明下落不明，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑虎到庭参加诉讼，被告郑士明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎向本院提出诉讼请求：1.偿还借款13万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年5月8日，被告郑士明向原告借款8万元；2001年7月10日向原告借款5万元，两次借款均有借条为证，原告多次索要，被告均推诿至今未还。
被告郑士明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑士明分别于2000年5月8日与2001年7月10日共计向原告借款13万元，并出示借条。原告后索要未果。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告郑虎主张被告郑士明欠其借款13万元，提供了借条予以证实，故对其诉讼请求本院予以支持。因原告郑虎在起诉之前业已催要，应认定本案借款还款期限届满，被告郑士明应及时履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑士明于判决生效后十日内偿还原告郑虎借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告郑士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00649号
原告：卢某某，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者，未到庭。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1963年9月20日出生，汉族，住五河县。
原告卢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，至今未领结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育双胞胎一男一女，次子取名王某丙，女儿取名王某丁，现子女均已成人。我和被告由于性格不合，常因琐事争吵，导致我们夫妻关系日益恶化，夫妻感情确已破裂。我曾在2010年起诉要求离婚，后经亲友劝说，被告写出书面保证后，我同意和好撤回起诉。可撤诉后我们依然不能和好，从2010年7月我离家外出和被告开始分居。这么多年来，我和被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现再次起诉，请求依法判令准予我与被告离婚。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法庭期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口本，证明原被告身份关系；2、（2010）五民一初字第0024号本院民事裁定书，证明原被告因感情破裂，原告曾向法院起诉要求和被告离婚；3、被告于2010年3月写的书面保证书，证明被告未按保证书上写的保证去做，现夫妻感情确已破裂。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3合法真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育双胞胎一男一女，次子取名王某丙，女儿取名王某丁。现子女均已成人，双方婚后因性格不合，经常因家务琐事争吵导致夫妻关系日益恶化。原告曾于2010年3月起诉要求和被告离婚，后经亲友劝说，被告书面保证，原告同意撤诉。可撤诉后，原被告仍不能和好，为此，原告从2010年7月离家外出打工和被告开始分居。近几年来，原被告互不联系，也不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告婚后因性格不合，经常因琐事争吵，原告曾于2010年初认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤诉。从原告撤诉后，双方仍不能和好，原告于2010年7月离家外出打工至今。期间原被告互不联系，也不尽夫妻义务，故对原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督245号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：闫俊伟，男，1981年4月20日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2015年3月2日，被申请人闫俊伟以农户贷款方式借款4万元，约定还款日期为2016年3月2日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币50,575.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人闫俊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币50,575.76元。
申请费人民币354元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第211-1号
申请执行人韦XX。
委托代理人杨XX，灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被执行人符XX。
被执行人刘XX。
被执行人谢XX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灵民初字第541号民事判决书，向被执行人符XX、刘XX、谢XX发出执行通知书和财产申报通知书，责令各被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未按生效的民事判决书履行义务。现查明被执行人刘XX在灵山县XX局工作，每月有工资收入人民币2587元，通过在中国农业银行股份有限公司灵山县支行开设的个人工资帐户20-7501004601XXXXX来发放。本院认为，本案各被执行人均未自觉履行还款义务，现被执行人刘XX有上述的工资收入可供执行，应依法予以扣留被执行人刘XX的部分工资收入来偿还本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘XX每月的部分工资收入人民币1300元以偿还本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐X廷
审判员 梁 X
审判员 李 X
二〇一三年九月二日
书记员 韦 X
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1870-3号
申请执行人：陈红霞。
申请执行人：王韵。
申请执行人：王宸。
申请执行人：王允海。
被执行人：广州美盛佳自动化设备有限公司。
关于陈红霞、王韵、王宸、王允海申请执行广州美盛佳自动化设备有限公司劳动争议一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字【2015】1058号《裁决书》已经发生法律效力，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。被执行人未自动履行上述法律文书所确定的657668.67元及执行费8977元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现仅扣划到58526.4元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，穗开萝劳人仲案字【2015】1058号《裁决书》已经发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执657号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00255-2号
申请执行人柴杰，男，汉族，1971年4月12日出生，现住榆林市榆阳区芹涧路住宅小区*栋*单元***室。
被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司，住所地府谷县新民镇石家庄村。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被执行人杨东，男，汉族，1974年8月29日出生，现住榆林市府谷县新民镇。
柴杰与府谷县祥荣煤矿有限公司、杨东民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中法民三初字第00090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨东妻子刘巧林名下位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区18号楼（产权证号：1125102017-7-1-18-203**）、西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑21号楼（产权证号：1075102007-50-1-21-105**）、西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑78号楼（产权证号：1075102007-50-1-78-105**）、西安市高新区电子西街2号（产权证号：1075102007-51-1-86-101**）有房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨东妻子刘巧林名下位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区18号楼（产权证号：1125102017-7-1-18-203**）、西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑21号楼（产权证号：1075102007-50-1-21-105**）、西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑78号楼（产权证号：1075102007-50-1-78-105**）、西安市高新区电子西街2号（产权证号：1075102007-51-1-86-10102）四套房产。
二、被执行人杨东妻子刘巧林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一五年一月十一日
书记员 张 龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4711号
原告：林德理，男，1956年10月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑锦涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告林德理与郑锦涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德理到庭参加诉讼，被告郑锦涛经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德理向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿欠款工资6000元。事实和理由：原告与被告于2015年8月25日签订一份《合作协议书》，协议书中约定被告聘请原告为被告投资的诊所的法人代表兼医生，每天上班7小时，月工资7500元，工资每月支付一次，期限6年，每一个月营业总额百分之五的提成。双方签订上述协议之后开始履行协议书中约定的内容。由于被告原因，至2017年初表示停止营业，双方于2017年3月20日结算，被告向原告出具一份欠条，内容为“欠林德理工资6000元，欠款人：郑锦涛，2017、03、20”。遗憾的是，被告说是暂欠一两个月，但至今已过半年多了仍不主动向原告清偿，且经原告多次催讨之后还是拒不清偿。
被告郑锦涛未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格。
二、《合作协议书》、欠条复印件各一份，欲证明原被告之间存在合作关系，被告尚欠原告6000元工资未还的事实。
本院审查认为，因被告郑锦涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月25日，被告郑锦涛作为甲方与原告林德理作为乙方签订《合作协议书》一份，约定：甲方聘请乙方为诊所法人代表兼医生，每月基本工资暂定为7500元，于每月1日支付，聘用期限为六年，每月上班时间七小时，每月休四天，每月营业总额5%提成；乙方提供个人医师资格证书、执业医师证及身份证等复印件供诊所存档备查；所有诊所投资由甲方承担，一切产权归甲方所有等。2017年3月，被告郑锦涛提出停止诊所的营业。2017年3月20日，被告郑锦涛向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠林德理工资6000元。”原告向被告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林德理与被告郑锦涛之间存在劳务合同关系，被告于2017年3月20日出具《欠条》确认尚欠原告工资6000元，应当支付。故原告主张被告支付工资6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告郑锦涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦涛应于本判决生效之日起十日内向原告林德理支付工资人民币6000元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑锦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年十一月十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初40号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人葛某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日14时左右，被告人葛某酒后驾驶鲁NJ0770160农用四轮车，由南向北行驶至宝应县新2**省道91KM＋710M处发生交通事故后被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：葛某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
本案系公安机关民警在巡逻时发现而案发，被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，交通事故现场图、现场照片，吹气、抽血及涉案车辆照片，情况说明，道路交通事故认定书，查询及回复函，公安行政处罚决定书，到案经过，查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。罚金已缴纳一千元，剩余二千元限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第935-1号
申请执行人任兰增，农民。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任兰增与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1506号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任永民在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十日
书记员 袁东生
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初169号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周斌，男，1974年2月16日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，住浙江省龙游县。因吸毒分别于2016年11月4日、12月2日被龙游县公安局行政拘留十日、十三日；因吸毒成瘾于2016年12月2日被龙游县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品于2017年3月6日被龙游县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月13日被取保候审，经本院决定于同年8月2日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周斌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，适用简易程序审理，因未能在期限内审结，于同年7月4日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省龙游县人民检察院指控被告人周斌在2017年1月至3月初期间，在其租住的龙游县健康路文二巷50号403室内，多次容留詹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月5日，周斌因吸毒被传唤，其主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。认定周斌的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请依法判处。
被告人周斌对起诉指控的事实、认定的罪名及提交的相关证据材料无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人周斌在庭审中均予以供认，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人詹某、姜某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，手机通话记录及截图，视听资料，前科查询记录，行政处罚决定书，身份查询信息，抓获经过，户籍证明及被告人周斌的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 毛根源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁艺萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第511号
原告肖顺利，男，汉族，1962年9月12日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人赵宸一，福建世礼律师事务所实习律师。
被告邱洪金，男，汉族，1976年2月25日出生，住厦门市思明区。
被告肖彰，男，汉族，1972年2月11日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告肖顺利与被告邱洪金、肖彰民间借贷纠纷一案中，原告肖顺利向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邱洪金、肖彰银行存款800000元或查封、扣押相应等值的财产。原告肖顺利及其配偶陈彩萍自愿提供肖顺利名下的址于厦门市湖里区凯悦新城10-3#楼2梯11层1106单元（湖里区凯悦新城10-3号楼2梯11层1106单元）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告肖顺利名下的址于厦门市湖里区凯悦新城10-3#楼2梯11层1106单元（湖里区凯悦新城10-3号楼2梯11层1106单元）房产。
二、冻结被告邱洪金、肖彰银行存款800000元或查封、扣押相应等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 烨
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王开创。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王开创信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王开创系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，441.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，441.67元。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�…
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第3712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。
负责人崔XX，行长。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告薛只广。
被告白雪梅。
被告冯永顺。
被告赵洪梅。
被告孔得玲。
被告周建福。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告薛只广、白雪梅、冯永顺、赵洪梅、孔得玲、周建福借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于被告薛只广、白雪梅、冯永顺、赵洪梅、孔得玲、周建福的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行撤回对于被告薛只广、白雪梅、冯永顺、赵洪梅、孔得玲、周建福的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行负担。
审判员 金百印
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县聚隆运输车队，住所地河北省沧州市南皮县东环。
经营者：曹建彬，男，1983年12月24日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人南皮县聚隆运输车队（以下简称南皮聚隆运输队）财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保沧州分公司的委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼。被上诉人南皮聚隆运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：―、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初4132号民事判决书，改判上诉人少承担35000元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损鉴定数额过高，不能真实反映车辆损失情况，不具有客观性，对其数额不认可。二、拆解费属于鉴定工时费的重复性费用，对其主张不予认可。三、鉴定费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。
南皮聚隆运输队未作答辩。
南皮聚隆运输队向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金104610元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月30日，张景朝驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至61KM处时，撞上前方同向行驶张合理驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张景朝负事故的全部责任，张合理无责任。经鉴定，原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车以原告南皮聚隆运输队为被保险人在被告人保沧州分公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元，共计104610元。
一审法院认为，张景朝驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，撞上前方同向行驶张合理驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张景朝负事故的全部责任，张合理无责任。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车以原告南皮聚隆运输队为被保险人在被告人保沧州分公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的损失被告人保沧州分公司应当承担赔偿责任。
综上所述，被告人保沧州分公司应当赔偿原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元，共计104610元。故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南皮县聚隆运输车队保险金共计104610元。以上款项及诉讼费1196元打入原告的经营者曹建彬的帐户上(开户名称：曹建彬；开户行：中国建设银行沧州十三化建支行；帐号：62×××90)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽然对一审法院委托信德保险公估有限公司作出的《公估报告书》评估的车辆损失数额提出异议，但未提供足以反驳的证据，作出该《公估报告书》的机构和鉴定人员具备相关资质、鉴定程序合法。一审法院确认《公估报告书》具有证明力并依此认定被上诉人车辆损失数额，认定事实清楚。没有充分证据证明被上诉人主张的拆解费属于鉴定工时费的重复性费用，公估费、拆解费均系被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度已支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费和拆解费应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年七月十三日
书记员 苗园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09073号
罪犯李强，男，汉族，1955年10月20日出生，安徽省颍上县人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省颍上县人民法院于2010年12月22日以（2010）颍刑初字第185号刑事判决，认定被告人李强犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。案经阜阳市中级人民法院二审以（2010）阜刑终字第00066号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议�于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李强、证人徐晓静到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李强的陈述等证据证实，罪犯李强入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人李强的同监区服刑罪犯徐晓静的证言证实，罪犯李强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李强入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。且因大部分赃款未能退出减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二�一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6072号
上诉人（原审原告）：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人：时铁，董事长。
委托诉讼代理人：关俊峰，男，1963年2月13日出生。
委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕卫文，男，1966年9月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成出租汽车公司）因与被上诉人滕卫文劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天成出租汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判不退还滕卫文经济补偿金8000元。事实与理由：本案存在承包金和违约金两个不同的资金，一审判决混为一个，系认定事实错误。双方承包营运合同中的违约金条款是对等的，即双方违反劳动合同时都要承担相应的法律责任。滕卫文无理由单方解除劳动合同，已书面同意承担相应的法律责任，对于其事后无根据与理由的反悔行为，一审判决却予以支持，损害了公司的正当权益。
滕卫文辩称，我同意一审判决。
天成出租汽车公司向一审法院起诉请求：判令无需返还滕卫文车辆保证金差额8000元；滕卫文承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月11日，天成出租汽车公司与滕卫文签订期限为2015年11月11日至2018年11月10日的《劳动合同书》，约定滕卫文担任出租汽车驾驶员岗位工作。同日，天成出租汽车公司（甲方）与滕卫文、郭德元（乙方）签订和上述劳动合同期限一致的《承包营运合同书》，在该合同书第18条中约定：乙方在合同期内无任何理由而向甲方提出解除合同并交还营运车辆的，甲方根据损失情况（停运）有权要求乙方支付经济补偿金（视情节支付甲方最高3个月营运承包金）。
2016年8月15日，滕卫文向天成出租汽车公司提出解除劳动合同，并书写《交车申请》，内容为：由于自身原因无法从事运营工作，故申请交车，自愿和公司解除劳动合同和运营承包合同，自愿按合同规定办理（扣除违约金捌仟元整）。滕卫文实际工作至2016年8月29日。
天成出租汽车公司曾向滕卫文收取车辆价值保证金2万元。根据天成出租汽车公司提交的两张收据显示，滕卫文于2016年8月31日签字确认：“车辆价值保证金贰万元整，已退”。同日，滕卫文向天成出租汽车公司交纳经济补偿金8000元整。天成出租汽车公司称通过上述两张收据，可以证明不存在扣留滕卫文车辆保证金的情况，滕卫文支付经济补偿金是依据《承包营运合同书》第18条的约定。滕卫文则称，实际上天成出租汽车公司并没有退还车辆保证金，而是直接在扣除8000元后，退还12000元，但是如果不这样写天成出租汽车公司不给办理离职手续，因此是被迫书写的，也不是自愿交纳8000元。关于经济补偿金8000元的性质，天成出租汽车公司称是提前解除合同的违约金；滕卫文称从车辆保证金中扣除的8000元违约金是经济补偿金。
因发生返还保证金差额争议，滕卫文向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求天成出租汽车公司返还车辆保证金差额8000元（公司按照解除劳动关系经济补偿金收取）。2017年3月15日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第531号裁决书，裁决天成出租汽车公司返还滕卫文车辆保证金差额8000元。天成出租汽车公司不服该裁决，起诉至一审法院。审理中，天成出租汽车公司未对其主张因滕卫文辞职而造成损失的事实提供证据。
一审法院认为，通过双方陈述可以确认本案争议的8000元应当为经济补偿金。滕卫文在提起仲裁申请时，虽然其仲裁请求为要求返还车辆保证金差额8000元，但亦标明“公司按照解除劳动关系经济补偿金收取”，可见滕卫文并不否认该笔8000元为经济补偿金的事实。因此，不论是通过在退还车辆保证金时直接扣除，还是先退还车辆保证金再收取，差别仅为对经济补偿金收取方式的争议，并不影响对本案争议8000元的定性，以及天成出租汽车公司向滕卫文收取经济补偿金的事实存在。关于该经济补偿金，在双方签订的《承包营运合同书》约定，收取经济补偿金应当根据损失情况确定。但在本案中，天成出租汽车公司并未提交因滕卫文辞职给其造成损失的证据。另外，天成出租汽车公司表示经济补偿金的实质是提前解除合同的违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而该法第二十二条和第二十三条规定为存在约定服务期和竞业限制条款两种情况。因此，天成出租汽车公司向滕卫文收取实质为违约金的经济补偿金，违反劳动合同法的规定，天成出租汽车公司应当退还收取滕卫文的经济补偿金8000元。判决：一、自判决生效之日起7日内，北京市天成出租汽车有限责任公司退还滕卫文经济补偿金8000元；二、驳回北京市天成出租汽车有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天成出租汽车公司与滕卫文签订的《承包营运合同书》中约定，滕卫文在合同期内无任何理由提出解除合同并交还营运车辆的，公司根据损失情况（停运）有权要求其支付经济补偿金。天成出租汽车公司依据该约定收取了滕卫文经济补偿金8000元，但天成出租汽车公司并未提交证据证明因滕卫文提前解除承包营运合同造成其损失，天成出租汽车公司收取该款的理由并不充分，一审法院判令其退还该款，并无不当。综上所述，天成出租汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市天成出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2326号
申请人：武汉创一佳实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇官桥村高官山。
法定代表人：吴振喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
原告武汉创一佳实业发展有限公司与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉创一佳实业发展有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北天宇建设有限公司名下银行存款267579.84元或相应价�财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函（保单号PZDM201742010000001221）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉创一佳实业发展有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天宇建设有限公司名下银行存款267579.84元（中国民生银行汉阳支行帐号：05×××05），期限为2018年11月20日。
案件申请费1858元，由申请人武汉创一佳实业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 文�
书 记 员 朱晓明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2326号之二
解除保全申请人：武汉创一佳实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇官桥村高官山。
法定代表人：吴振喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
原告武汉创一佳实业发展有限公司与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0114民初2326号民事裁定书，冻结被申请人湖北天宇建设有限公司名下银行存款267579.84元，期限为一年。解除保全申请人武汉创一佳实业发展有限公司于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉创一佳实业发展有限公司与被申请人湖北天宇建设有限公司已达成庭外和解，其申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对湖北天宇建设有限公司名下中国民生银行武汉汉阳支行银行存款人民币267579.84元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第222号
原告景某某，女。
被告涂某某，男。
本院在审理原告景某某诉被告涂某某为离婚纠纷一案中，原告景某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。
代审判员 李晶晶
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘会丽