wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第688号
原告茹桂莲，女，1951年11月25日出生，汉族，陕西省华阴市黄河工程机械厂退休工人，住西安市新城区
被告廖浙秦，男，1964年11月11日出生，汉族，陕AT57**出租车司机，住西安市新城区
被告左荣华，女，1984年12月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区（系被告廖浙秦之妻）
原告茹桂莲诉被告廖淅秦、左荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹桂莲、被告左荣华、被告廖淅秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹桂莲诉称，两被告系夫妻关系，从2014年9月12日起至2016年5月底期间，两被告先后七次向原告借款人民币本金10万元，因两被告未按期还款，双方清算后被告给我出具35000元的利息借条，以上截止2016年5月底共计135000元。2016年4月，两被告承诺5月底前给原告归还上述款项，但两被告未按时给原告还钱，原告多次向被告催要无果。因此现诉至贵院，要求判令两被告归还人民币共计135000元及自2016年6月1日至实际归还的借款利息。
被告廖淅秦、左荣华辩称，原告所述的两被告系夫妻关系属实；从2014年9月12日起至2016年5月底期间，两被告先后七次向原告借9万多加上利息共计135000元属实，但是该135000元中的10万元本金原告在借钱时已将利息扣除，实际并非拿到10万元，但实际借款金额记不清，但借条是按照10万元打的，35000元是其未按照时间还款计算的逾期利息。现对原告的诉请表示同意协商解决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告从2014年9月12日起至2016年5月底期间，两被告向原告借款，并出具借条，金额总计100000元，分别是1、2014年9月12日借款40000元，借期200天，注明利息钱已付过。2、2014年9月13日借款20000元，借期200天，注明利息已付。3、2014年11月18日借款20000元，借期三个月（后延长至2015年8月底），注明利息钱已付过。4、2015年9月2日借款20000元，还款日期为过年（即2016年2月底）。因两被告未按照承诺日期还款，双方对逾期利息进行清算，两被告对清算后的利息向原告出具借条，金额总计35000元，分别是：1、2015年2月20日借利息钱20000元，“4-6-7月还”。2、2015年2月20日借利息钱5000元，“八月份还”。3、借利息钱10000元，“4月底还”。该借条上未注明书写日期，但双方均承认在2016年4月书写。因两被告未按照承诺还款，原告遂诉至法院。
庭审中，两被告认为借款时原告已扣除借期内的利息，其实际拿款并非借条上的金额，其表示1、2014年9月12日借款40000元，其实际拿款为30000元。2、2014年9月13日借款20000元，其实际拿款为16000元。3、2014年11月18日借款20000元，其实际拿款为16000元。4、2015年9月2日借款20000元，系原借款金额4.5万，其中实际借款30000元，因前期借款未还，双方结算后逾期利息为15000元，其中在2016年6月6日还款25000元，原条被告收回，其才出具这20000元借条。被告承认对清算后的利息向原告出具借条，金额总计35000元属实。经本院释明后，原被告双方均认可借款本金总计82000元，并以上述借条时间按照中国人民银行同期贷款利率分段计息。被告表示经济困难，无力及时还款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原被告间形成民间借贷法律关系，原告将款项现行扣除利息后给被告，不符合法律规定，被告未按照期限还款，依法应。承担还款责任。经本院主持，原被告双方达成借款本金总计82000元，并以上述借条时间按照中国人民银行同期贷款利率分段计息至实际付款之日的意见，因此，被告应按照上述一致意见承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七之规定，判决如下：
被告廖淅秦、左荣华于本判决生效后十日内偿还原告茹桂莲借款82000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息（其中30000元从2014年9月13日开始计息；16000元从2014年9月14日开始计息；16000元从2014年11月19日开始计息；20000元从2015年9月2日开始计息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告廖淅秦、左荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 上江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第688号
原告茹某，女，1951年11月25日出生，汉族，陕西省华阴市黄河工程机械厂退休工人，住西安市新城区教育局北新街教工住宅楼门卫室
被告廖某，男，1964年11月11日出生，汉族，陕AT57**出租车司机，住西安市新城区教育局北新街教工住宅楼1单元4层东户
被告左某，女，1984年12月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区教育局北新街教工住宅楼*单元*层*户（系被告廖某之妻）
原告茹某诉被告廖某、左某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹某、被告左某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某诉称，两被告系夫妻关系，从2014年9月12日起至2016年5月底期间，两被告先后七次向原告借款人民币本金10万元，因两被告未按期还款，双方清算后被告给我出具35000元的利息借条，以上截止2016年5月底共计135000元。2016年4月，两被告承诺5月底前给原告归还上述款项，但两被告未按时给原告还钱，原告多次向被告催要无果。因此现诉至贵院，要求判令两被告归还人民币共计135000元及自2016年6月1日至实际归还的借款利息。
被告廖某、左某辩称，原告所述的两被告系夫妻关系属实；从2014年9月12日起至2016年5月底期间，两被告先后七次向原告借9万多加上利息共计135000元属实，但是该135000元中的10万元本金原告在借钱时已将利息扣除，实际并非拿到10万元，但实际借款金额记不清，但借条是按照10万元打的，35000元是其未按照时间还款计算的逾期利息。现对原告的诉请表示同意协商解决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告从2014年9月12日起至2016年5月底期间，两被告向原告借款，并出具借条，金额总计100000元，分别是1、2014年9月12日借款40000元，借期200天，注明利息钱已付过。2、2014年9月13日借款20000元，借期200天，注明利息已付。3、2014年11月18日借款20000元，借期三个月（后延长至2015年8月底），注明利息钱已付过。4、2015年9月2日借款20000元，还款日期为过年（即2016年2月底）。因两被告未按照承诺日期还款，双方对逾期利息进行清算，两被告对清算后的利息向原告出具借条，金额总计35000元，分别是：1、2015年2月20日借利息钱20000元，“4-6-7月还”。2、2015年2月20日借利息钱5000元，“八月份还”。3、借利息钱10000元，“4月底还”。该借条上未注明书写日期，但双方均承认在2016年4月书写。因两被告未按照承诺还款，原告遂诉至法院。
庭审中，两被告认为借款时原告已扣除借期内的利息，其实际拿款并非借条上的金额，其表示1、2014年9月12日借款40000元，其实际拿款为30000元。2、2014年9月13日借款20000元，其实际拿款为16000元。3、2014年11月18日借款20000元，其实际拿款为16000元。4、2015年9月2日借款20000元，系原借款金额4.5万，其中实际借款30000元，因前期借款未还，双方结算后逾期利息为15000元，其中在2016年6月6日还款25000元，原条被告收回，其才出具这20000元借条。被告承认对清算后的利息向原告出具借条，金额总计35000元属实。经本院释明后，原被告双方均认可借款本金总计82000元，并以上述借条时间按照中国人民银行同期贷款利率分段计息。被告表示经济困难，无力及时还款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原被告间形成民间借贷法律关系，原告将款项现行扣除利息后给被告，不符合法律规定，被告未按照期限还款，依法应。承担还款责任。经本院主持，原被告双方达成借款本金总计82000元，并以上述借条时间按照中国人民银行同期贷款利率分段计息至实际付款之日的意见，因此，被告应按照上述一致意见承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七之规定，判决如下：
被告廖某、左某于本判决生效后十日内偿还原告茹某借款82000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息（其中30000元从2014年9月13日开始计息；16000元从2014年9月14日开始计息；16000元从2014年11月19日开始计息；20000元从2015年9月2日开始计息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告廖某、左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 上江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1254号
申请人：陈廷秀，女，1962年6月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：陈代弟，女，1970年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐克
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01967号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告王安锡，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告徐珍芳，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告王安锡、徐珍芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一四年五月六日
书记员 孔飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5334号
申请人：恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市南京路100号丙。
负责人：刘洋，行长。
被申请人：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人：肖树东，经理。
被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人：黄进前，经理。
被申请人：肖树东，男，汉族，1963年7月17日出生，住临沂市罗庄区。
恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与山东天威煤业有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、肖树东金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款16679255.8元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天威煤业有限公司、被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司、被申请人肖树东名下银行存款16679255.8元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖文
二〇一七年九月六日
书记员 辛妮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1764号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告：东光县友旺家居有限公司。住所地河北省东光县茧城大街（原供销大楼）。
法定代表人：杩俊格，该公司董事�。
被告：祃俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：祃才元，男，1970年12月21日出生，汉族，东光县新农机家俱城业主，住河北省东光县。
被告：庞淑芹，女，1970年6月24日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告东光县友旺家居有限公司、祃俊格、祃开枝、祃才元、庞淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。经审查，东光县新农机家俱城系个体工商户，应以营业执照登记的业主祃才元作为被告参加诉讼，故不再将其列为被告。原告东光县农村信用联社股份有限公司、被告祃才元、被告庞淑芹到庭参加诉讼，被告东光县友旺家居有限公司、被告祃俊格、被告祃开枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东光县友旺家居有限公司偿还贷款500万元及相应利息；2、请求被告杩俊格、杩开枝、东光县新农机家俱城、杩才元、庞淑芹承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告东光县友旺家居有限公司于2016年3月22日在我社办理保证担保贷款500万元。借款合同编号为农信循借字（2016)第28302016217186号，约期至2017年3月21日偿还贷款发放后由于被告恶意逃避债务，提前解除借款合同，为确保信贷资金安全，特提起诉讼。
被告祃才元、庞淑芹辩称，1、本案所涉借款合同属合法形式掩盖下的诈骗犯罪活动，故本案应中�民事诉讼程序。原告所诉借款系原告下属单位城关信用社原主任与东光县友旺家居有限公司实际控制人祃开枝互相串通、恶意借贷形成的。2、本案借款合同的保证人为“东光县新农机家俱城”，虽负责任人登记为祃才元的名字，但祃才元并非实际产权人，而是祃开枝的一名雇员，故答辩人祃才元不应承担保证责任。二答辩人仅负责店内的日常经营事务，日常费用均是由祃开枝负担，2015年5月底，答辩人祃才元已经离开家俱城到包装机械厂打工。3、如本合同有抵押、质押等担保物的担保，在担保物价值范围内依法应免除保证人的保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对二答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告祃才元、庞淑芹主张其二人并非东光县新农机家俱城的经营者，而是实际经营者祃开枝的雇员，故不应承担保证责任。但原告东光县农村信用联社股份有限公司提供的担保书中写明被告祃开枝、杩俊格、祃才元、庞淑芹愿意以私有财产为东光县友旺家居有限公司在原告处的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、追索费用及其他费用等，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。故对被告祃才元、庞淑芹辩称不应承担保证责任的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告东光县友旺家居有限公司与东光县农村信用联社股份有限公司城关信用社签订企业循环额度借款合同，约定被告东光县友旺家居有限公司向原告借款5000000元人民币，借款额度有效期间自2016年3月22日�至2017年3月21日止。贷款利率为月息千分之8.9175，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。同日，东光县新农机家俱城与东光县农村信用联社股份有限公司城关信用社签订最高额保证合同，约定东光县新农机家俱城为上述借款提供担保，保证范围为包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）等、保证方式为连带责任保证，保证期间为自2016年3月22日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告杩俊格、祃开枝、祃才元、庞淑芹签订担保书一份，写明四被告为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、追索费用以及其他费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告东光县友旺家居有限公司给付利息至2016年7月22日，之后未给付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，东光县新农机家俱城系个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告祃才元，实际经营者为被告祃开枝。
本院认为，原告与被告东光县友旺家居有限公司签订的借款合同、与东光县新农机家俱城签订的保证合同及被告祃开枝、杩俊格、祃才元、庞淑芹出具的担保书系双方真实意思表示，合同合法有效。因五被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前解除合同主张本院依法予以支持。因东光县新农机家俱城系个体工商户，故其应承担的保证责任，由实际经营者祃开枝承担，登记业主祃才元与实际经营者承担连带清偿责任。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼期间，原告申请冻结五被告银行账户或查封相应数额财产，�本院预交保全申请费5000元，该费用应由被告东光县友旺家居有限公司给付原告，被告祃开枝、杩俊格、祃才元、庞淑芹承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用<民法通则>若干问题的意见》第四十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》底五十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告东光县友旺家居有限公司之间的企业循环额度借款合同。
二、被告东光县友旺家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东光县农村信用联社股份有限公司保全申请费人民币5000元。
三、被告东光县友旺家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币5000000元及其利息（利息自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利息及罚息计算）。
四、被告祃俊格、祃开枝、祃才元、庞淑芹对上述第二、三项债务承担连带责任，并有权向被告东光县友旺家居有限公司追偿。
五、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告东光县友旺家居有限公�、被告祃俊格、祃开枝、祃才元、庞淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
人民陪审员 邢彦达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1764号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。被告：东光县友旺家居有限公司。住所地河北省东光县茧城大街（原供销大楼）。法定代表人：杩俊格，该公司董事�。被告：祃俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省东光县。被告：祃才元，男，1970年12月21日出生，汉族，东光县新农机家俱城业主，住河北省东光县。被告：庞淑芹，女，1970年6月24日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告东光县友旺家居有限公司、祃俊格、祃开枝、祃才元、庞淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。经审查，东光县新农机家俱城系个体工商户，应以营业执照登记的业主祃才元作为被告参加诉讼，故不再将其列为被告。原告东光县农村信用联社股份有限公司、被告祃才元、被告庞淑芹到庭参加诉讼，被告东光县友旺家居有限公司、被告祃俊格、被告祃开枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东光县友旺家居有限公司偿还贷款500万元及相应利息；2、请求被告杩俊格、杩开枝、东光县新农机家俱城、杩才元、庞淑芹承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告东光县友旺家居有限公司于2016年3月22日在我社办理保证担保贷款500万元。借款合同编号为农信循借字（2016)第28302016217186号，约期至2017年3月21日偿还贷款发放后由于被告恶意逃避债务，提前解除借款合同，为确保信贷资金安全，特提起诉讼。被告祃才元、庞淑芹辩称，1、本案所涉借款合同属合法形式掩盖下的诈骗犯罪活动，故本案应中�民事诉讼程序。原告所诉借款系原告下属单位城关信用社原主任与东光县友旺家居有限公司实际控制人祃开枝互相串通、恶意借贷形成的。2、本案借款合同的保证人为“东光县新农机家俱城”，虽负责任人登记为祃才元的名字，但祃才元并非实际产权人，而是祃开枝的一名雇员，故答辩人祃才元不应承担保证责任。二答辩人仅负责店内的日常经营事务，日常费用均是由祃开枝负担，2015年5月底，答辩人祃才元已经离开家俱城到包装机械厂打工。3、如本合同有抵押、质押等担保物的担保，在担保物价值范围内依法应免除保证人的保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对二答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告祃才元、庞淑芹主张其二人并非东光县新农机家俱城的经营者，而是实际经营者祃开枝的雇员，故不应承担保证责任。但原告东光县农村信用联社股份有限公司提供的担保书中写明被告祃开枝、杩俊格、祃才元、庞淑芹愿意以私有财产为东光县友旺家居有限公司在原告处的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、追索费用及其他费用等，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。故对被告祃才元、庞淑芹辩称不应承担保证责任的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告东光县友旺家居有限公司与东光县农村信用联社股份有限公司城关信用社签订企业循环额度借款合同，约定被告东光县友旺家居有限公司向原告借款5000000元人民币，借款额度有效期间自2016年3月22日�至2017年3月21日止。贷款利率为月息千分之8.9175，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。同日，东光县新农机家俱城与东光县农村信用联社股份有限公司城关信用社签订最高额保证合同，约定东光县新农机家俱城为上述借款提供担保，保证范围为包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）等、保证方式为连带责任保证，保证期间为自2016年3月22日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告杩俊格、祃开枝、祃才元、庞淑芹签订担保书一份，写明四被告为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、追索费用以及其他费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告东光县友旺家居有限公司给付利息至2016年7月22日，之后未给付利息，亦未偿还借款本金。另查明，东光县新农机家俱城系个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告祃才元，实际经营者为被告祃开枝。本院认为，原告与被告东光县友旺家居有限公司签订的借款合同、与东光县新农机家俱城签订的保证合同及被告祃开枝、杩俊格、祃才元、庞淑芹出具的担保书系双方真实意思表示，合同合法有效。因五被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前解除合同主张本院依法予以支持。因东光县新农机家俱城系个体工商户，故其应承担的保证责任，由实际经营者祃开枝承担，登记业主祃才元与实际经营者承担连带清偿责任。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼期间，原告申请冻结五被告银行账户或查封相应数额财产，�本院预交保全申请费5000元，该费用应由被告东光县友旺家居有限公司给付原告，被告祃开枝、杩俊格、祃才元、庞淑芹承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、最高人民法院关于适用的解释》底五十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告东光县友旺家居有限公司之间的企业循环额度借款合同。二、被告东光县友旺家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东光县农村信用联社股份有限公司保全申请费人民币5000元。三、被告东光县友旺家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币5000000元及其利息（利息自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利息及罚息计算）。四、被告祃俊格、祃开枝、祃才元、庞淑芹对上述第二、三项债务承担连带责任，并有权向被告东光县友旺家居有限公司追偿。五、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告东光县友旺家居有限公�、被告祃俊格、祃开枝、祃才元、庞淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧人民陪审员  邢彦达二〇一七年三月一日书 记 员  郭宏丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4267号
原告：郭丽萍，女，1957年9月15日出生,汉族,住福建省福安市。
委托诉讼代理人：蔡亮、李鑫，北京大成(福州)律师事务所执业律师。
被告：福州馨尚母婴护理服务股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇港头村（福州开发区金马物资贸易公司）A#楼整座。
法定代表人：郭波，行政经理。
被告：郑鸽，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告郭丽萍与被告福州馨尚母婴护理服务股份有限公司、郑鸽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郭丽萍于2017年11月7日向本院申请撤回对被告郑鸽的起诉。
本院认为，郭丽萍申请撤回对郑鸽的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丽萍撤回对郑鸽的起诉。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初907号
原告王慧，女，1964年3月31日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告郝建丽，女，1974年9月10日出生，汉族，居民现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王慧诉被告郝建丽民间借贷纠纷一案，原告王慧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
案件受理费1550.00元（原告已预交），免于收取。
审判员 温树河
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹萌祎
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15375号
原告：周柳英，女，1968年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘正奎，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告周柳英与被告刘正奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告周柳英到庭参加诉讼；被告刘正奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳英向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年多次来原告处购买弹力丝。至2014年12月15日累计欠原告货款794059元，由被告在送货单上签字确认。2015年2月6日，经原、被告与案外人华银光协商，将其中的760000元债务转让给案外人华银光。同时，被告对尚欠的30000元丝款出具了欠条。经原告催讨，被告认欠不付。
被告刘正奎未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告周柳英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告刘正奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款30000元。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款30000元，该款被告刘正奎应予支付。被告刘正奎未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告起诉要求被告支付所欠货款30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告刘正奎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正奎应支付原告周柳英货款30000元，并支付该款自2017年4月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周梦婕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执560号
申请执行人：饶某，男，1962年3月31日出生，汉族，农民。
被执行人：罗某，女，1966年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人：黄某甲（系被执行人罗某长子），男，1985年4月27日出生，汉族。
被告：黄某乙（系被执行人罗某次子），男，生于1989年9月9日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人罗某、黄某甲、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人罗某、黄某甲、黄某乙的财产已被本院和十堰市茅箭区人民法院查封、扣押，现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00229号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被宁城县公安局刑事拘留，2014年7月11日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员孙思航、周海燕出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人赵秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日16时许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙DMS5**号二轮摩托车沿宁城县必西线由南向北行驶至一肯中村九组路段处时，刮撞行人王某某后致王某某受伤。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人马某某血液中酒精含量为196.4mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，被害人王某某陈述，现场勘验笔录及现场图，扣押物品清单，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，户籍证明，被告人马某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人是初犯，没有前科劣迹。2、被告人自愿认罪、悔罪。3、社会危害性小。4、被告人积极赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日16时许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙DMS5**号二轮摩托车沿宁城县必西线由南向北行驶至一肯中村九组路段处时，刮撞行人王某某后致王某某受伤。被告人马某某负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人马某某血液中酒精含量为196.4mg／100ml。
诉讼期间，被告人马某某自愿赔偿被害人王某某经济损失人民币71500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人王某某陈述，现场勘验笔录及现场图，扣押物品清单，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，调解协议，收条，户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐士博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2386号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。
法定代表人：余万军。
被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李菊珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡宏军，男，1969年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚建学、李菊珍、胡宏军金融借款合同纠纷一案中，以（2017）浙0282执2386号裁定书查封了被执行人龚建学名下的位于白沙路街道天东彭民公路东侧1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的房地产、位于古塘街道名人大厦2622室的房地产、位于白沙路街道白沙路村的房地产、位于浒山镇白沙路村的房地产；查封了被执行人胡宏军名下位于浒山镇杨家路村的房地产。现被执行人已经履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚建学名下的位于白沙路街道天东彭民公路东侧1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的房地产【房产证号：20××09；土地使用权证号：慈国用（2002）字第018198号】的查封；
二、解除对被执行人龚建学名下的位于古塘街道名人大厦2622室的房地产【房产证号：20××69;土地使用权证号:慈国用（2008）字第0111060号】的查封；
三、解除对被执行人龚建学名下的位于白沙路街道白沙路村的房地产【产权证号：2002007313；土地使用权证号：慈国用（2002）字第011980】的查封；
四、解除对被执行人龚建学名下的位于浒山镇白沙路村的房地产【房产证号：01××91；集体土地使用权证号：慈集用(2000)字第010653号】的查封；
五、解除对被执行人胡宏军名下位于浒山镇杨家路村【集体土地使用权证号：慈集用（1993）字第010230268号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈晓东
代理 审 判员 陈再波
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2386号
浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行：
龚建学、李菊珍、胡宏军：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚建学、李菊珍、胡宏军金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初528号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了1500000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2386号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十二日
承办人：陈明旭电话：6391****
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复36号
复议申请人（被执行人）：王秀芹，女，1952年7月1日出生，汉族。
申请执行人：闫大成，男，1943年3月10日出生，汉族。
被执行人：张素珍，女，1955年6月7日出生，汉族。
复议申请人王秀芹不服宁安市人民法院（2017）黑1084执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁安市人民法院查明，2013年10月22日，该院作出（2013）宁东商初字第89号民事判决书。判决一、被告张素珍于本判决发生法律效力之日起立即返还原告闫大成借款本金20000元及利息8400元，合计28400元；二、被告王秀芹对上述债务承担连带给付责任。案件受理费510元减半收取，即255元由被告张素珍、王秀芹负担。2017年2月17日，该院作出（2014）宁法执字第43号执行裁定书，裁定冻结被执行人王秀芹在中国邮政储蓄银行宁安支行的工资账户，账号602751019200023827。
宁安市人民法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可能拒绝承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，异议人王秀芹是连带责任保证人，本院依据已生效民事判决书确认的内容冻结异议人账户行为，符合法律规定。裁定驳回异议人王秀芹的异议请求。
复议申请人王秀芹向本院申请复议称，2013年10月23日，宁安市法院（2013）宁东商初字第89号民事判决书下达后，申请执行人闫大成向宁安市法院申请执行，但宁安市法院在被执行人张素珍所开的沙场正常经营及设备、房产、沙子、车辆都存在的情况下，不对张素珍采取任何执行措施。时隔3年，宁安市法院却执行王秀芹仅有的养老金，而张素珍名下所有的财产，包括沙子等全部恶意转移变卖，现已一无所有，连人也不知去向。王秀芹只是担保人，主债务人是张素珍，在主债务人没有财产可供执行的情况下，才能执行担保人。而主债务人在有能力执行的情况下，宁安市法院却解除被执行人的所有财产，是违反法律规定的。在执行活动中，执行局不给王秀芹下任何通知书和裁定书，也未接到任何手续，就这样执行王秀芹的财产，在程序上是违法的。王秀芹认为，当时张素珍不履行，执行局应当通知王秀芹，也可以要求王秀芹履行，王秀芹就去找张素珍履行，问题就迎刃而解了，而法院执行人员偏袒张素珍，不告知王秀芹，让王秀芹承担这个风险，王秀芹不能接受。宁安市法院违法执行，造成严重后果，王秀芹请求法院继续执行张素珍的财产，同时王秀芹没有义务偿还申请执行人闫大成的债务，请求撤销（2017）黑1084执异20号执行裁定书和（2014）宁法执字第43号执行裁定书。
本院查明的事实与宁安市人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，宁安市人民法院能否冻结复议申请人王秀芹的工资账户。该案执行依据（2013）宁东商初字第89号民事判决书确认王秀芹对张素珍所欠闫大成债务承担连带给付责任。宁安市人民法院在执行过程中，冻结王秀芹在银行的工资账户符合法律规定。复议申请人王秀芹的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王秀芹的复议申请，维持宁安市人民法院（2017）黑1084执异20号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年十月十日
书记员 李 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初318号
原告：张华云，女，1961年3月15日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：毛润国，男，1964年5月28日出生汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区，现暂住宁海县。
原告张华云与被告毛润国为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。原告张华云诉称其因交通事故造成的经济损失为：医疗费144182.34元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、误工费30240元（180天×168元/天）、护理费12304元（58天×168元/天+32天×80元/天）、交通费1000元、营养费3600元（120天×30元/天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币301086.34元。要求：1.被告毛润国在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；2.被告毛润国对原告超出交强险范围外的损失按80%承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张华云的委托诉讼代理人应峥峰，被告毛润国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年5月21日6时40分许，被告毛润国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿科园自南向北行驶至山水小学西侧路段时，车头碰撞自东向西横过道路的行人张华云，造成毛润国和张华云受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告张华云受伤后，先后两次经宁海县第一医院住院治疗，共住院49天，花去医疗费144808.20元。2017年6月21日，宁海县公安局交警大队对本次事故作出宁（公）交认字（2017）第3302262017B00038号道路交通事故认定书认定：被告毛润国负本起事故的主要责任，原告张华云负本起事故的次要责任。2017年11月30日，宁波天童司法鉴定中心受原告张华云的委托后针对其伤势作出鉴定意见如下：张华云因道路交通事故致右侧急性硬膜下血肿，伤后行开颅术后治疗，已构成十级伤残；张华云伤后需误工期为180日，护理�为90日，营养期为120日。
另查明，被告毛润国驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险、商业险。庭审中被告毛润国提交了交通事故发生后，被告累计为原告垫付医疗费22325.86元的证据材料。庭审后原告认可被告垫付医疗费23700元，加上被告垫付医疗费发票625.86元，合计24325.86元。
本院对原告张华云的损失认定如下：
1.医疗费：144808.20元（包括庭审中被告提交的垫付医疗费发票625.86元）。
2.住院伙食补助费：1470元（49天×30元/天）。
3.误工费30240元（180天×168元/天）。
4.护理费11512元（49天×168元/天+41天×80元/天）。
5.营养费3600元（120天×30元/天）。
6.残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）。
7.鉴定费1900元。
8.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
9.精神抚慰金3000元。
以上合计299950.20元。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定原告张华云与被告毛润国的交通事故赔偿比例为2:8。被告毛润国骑行未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿、超出交强险限额部分按照责任比例承担赔偿责任，应予以支�。本院认定原告张华云因交通事故造成的损失为299950.20元，被告毛润国在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金103120元、护理费6880元，合计120000元；被告毛润国在超交强险限额部分赔偿原告179950.20元（299950.20元－120000元）的80%，即143960.16元。由此，被告毛润国共应赔偿原告张华云损失263960.16元，扣除已支付的24325.86元，尚应赔偿原告239634.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毛润国应赔偿原告张华云2639**.16元，扣除已支付的24325.86元，尚应赔偿原告张华云2396**.30元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张华云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5816元，减半收取2908元，由原告张华云负担668元；由被告毛润国负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人�履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 原宪伟
二〇一八年三月十五日
代书记员 蔡海静
?PAGE?2?
?PAGE?6?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初318号原告：张华云，女，1961年3月15日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：毛润国，男，1964年5月28日出生汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区，现暂住宁海县。原告张华云与被告毛润国为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。原告张华云诉称其因交通事故造成的经济损失为：医疗费144182.34元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、误工费30240元（180天×168元/天）、护理费12304元（58天×168元/天+32天×80元/天）、交通费1000元、营养费3600元（120天×30元/天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币301086.34元。要求：1.被告毛润国在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；2.被告毛润国对原告超出交强险范围外的损失按80%承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张华云的委托诉讼代理人应峥峰，被告毛润国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年5月21日6时40分许，被告毛润国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿科园自南向北行驶至山水小学西侧路段时，车头碰撞自东向西横过道路的行人张华云，造成毛润国和张华云受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告张华云受伤后，先后两次经宁海县第一医院住院治疗，共住院49天，花去医疗费144808.20元。2017年6月21日，宁海县公安局交警大队对本次事故作出宁（公）交认字（2017）第3302262017B00038号道路交通事故认定书认定：被告毛润国负本起事故的主要责任，原告张华云负本起事故的次要责任。2017年11月30日，宁波天童司法鉴定中心受原告张华云的委托后针对其伤势作出鉴定意见如下：张华云因道路交通事故致右侧急性硬膜下血肿，伤后行开颅术后治疗，已构成十级伤残；张华云伤后需误工期为180日，护理�为90日，营养期为120日。另查明，被告毛润国驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险、商业险。庭审中被告毛润国提交了交通事故发生后，被告累计为原告垫付医疗费22325.86元的证据材料。庭审后原告认可被告垫付医疗费23700元，加上被告垫付医疗费发票625.86元，合计24325.86元。本院对原告张华云的损失认定如下：1.医疗费：144808.20元（包括庭审中被告提交的垫付医疗费发票625.86元）。2.住院伙食补助费：1470元（49天×30元/天）。3.误工费30240元（180天×168元/天）。4.护理费11512元（49天×168元/天+41天×80元/天）。5.营养费3600元（120天×30元/天）。6.残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）。7.鉴定费1900元。8.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。9.精神抚慰金3000元。以上合计299950.20元。裁判理由与结果本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定原告张华云与被告毛润国的交通事故赔偿比例为2:8。被告毛润国骑行未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿、超出交强险限额部分按照责任比例承担赔偿责任，应予以支�。本院认定原告张华云因交通事故造成的损失为299950.20元，被告毛润国在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金103120元、护理费6880元，合计120000元；被告毛润国在超交强险限额部分赔偿原告179950.20元（299950.20元－120000元）的80%，即143960.16元。由此，被告毛润国共应赔偿原告张华云损失263960.16元，扣除已支付的24325.86元，尚应赔偿原告239634.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告毛润国应赔偿原告张华云2639**.16元，扣除已支付的24325.86元，尚应赔偿原告张华云2396**.30元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张华云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5816元，减半收取2908元，由原告张华云负担668元；由被告毛润国负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人�履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 原宪伟二〇一八年三月十五日代书记员 蔡海静??2???6?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7763号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
委托代理人：章斌、应思雨，系该银行员工。
被告：永康市外贸压铸厂，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路16号。
负责人：孙建勇。
被告：浙江浩天实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园区银川东路16号。
法定代表人：楼晓红。
被告：浙江泰龙摩托车有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路18号。
法定代表人：黄伟标。
被告：王月宫，女，1937年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙建勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告永康市外贸压铸厂、浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、王月宫、孙建勇、楼晓红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告浙江浩天实业有限公司所有的坐落在永康市总部中心金州大厦4楼的不动产（房产证号：dc000231**，土地证号：永国用2012第27**号）。保全价值人民币1100万元。2.查封被告王月宫所有的坐落在永康市江南金胜路338、342号的不动产（房产证号：jn00004992、jn00004993、jn00004994、jn000049**，土地证号：永国用2004第40103422、401034**号）。保全价值人民币1830万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告浙江浩天实业有限公司所有的坐落在永康市总部中心金州大厦4楼的不动产（房产证号：dc000231**，土地证号：永国用2012第27**号）。保全价值人民币1100万元。
2.查封被告王月宫所有的坐落在永康市江南金胜路338、342号的不动产（房产证号：jn00004992、jn00004993、jn00004994、jn000049**，土地证号：永国用2004第40103422、401034**号）。保全价值人民币1830万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月十八日
书记员 朱冰洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执860号之一
申请执行人：刘少杰，男，1986年3月4日生，汉族，住长丰县双凤开发区。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
申请执行人于2016年6月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初327号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院前往现场调查，查明被执行人公司已不在运营；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初327号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执860号
申请执行人：刘少杰，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初327号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履�上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下银行存款人民101708.40元[其中双倍工资差额64533.3元，工资24000元，年休假工资11770.1元，执行费1405元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执860号申请执行人：刘少杰，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区。法定代表人：金先培，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初327号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履�上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下银行存款人民101708.40元[其中双倍工资差额64533.3元，工资24000元，年休假工资11770.1元，执行费1405元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月十日书记员 王俊珂
山西省霍州市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋1082强医解1号
申请人临汾市荣军康复医院。
被申请人栗博伦，男，1993年7月17日出生，汉族，中专文化，无业。
法定代理人陈春香，女，1968年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，系栗博伦之母。
诉讼代理人申张记，山西星硕律师事务所律师。
临汾市荣军康复医院于2017年5月2日向本院提起解除对被强制医疗患者栗博伦的强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，我院于2015年7月8日依法对栗博伦作出强制医疗决定。2017年5月2日我院收到临汾市荣军康复医院出具的诊断评估报告，认为被强制医疗人栗博伦患精神分裂症，入院后给予目前意识清楚，定向力完整，接触主动，日常生活能自理，问话可答，答话切题，能进行正常交流，未引出幻听、妄想等症状，答话时注意力集中，面部表情灵活，与其他病友相处融洽，情感反应协调，语言行为正常，对医护治疗配合，无冲动毁物伤人行为及躯体不适感，对自己的疾病有认识和判断力抗精神病药物治疗，精神症状基本临床痊愈。患者认为继续给予药物维持治疗，可以申请解除强制医疗。经会见栗博伦，该栗能问答切题，情绪稳定，并保证其愿意配合家人进行继续治疗，不再与他人发生纠纷；其法定代理人陈春香表示栗博伦病情稳定，愿意辅佐、监督、看护栗博伦，同意对其解除强制医疗。
本院认为，被强制医疗人栗博伦经过治疗，目前病情稳定，意识清楚，生活自理，能配合治疗，无冲动毁物伤人行为及躯体不适感，目前不具有人身危险性。其法定代理人陈春香也同意解除强制医疗，本院依据临汾市荣军康复医院出具的诊断评估报告，并依照医嘱：家属注意看管，并给予药物维持治疗，可以解除强制医疗。故本院决定对该栗强制医疗予以解除。解除后，责令法定代理人监督栗博伦按时服药、休息，定期复查，并对其予以看管。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一项之规定，决定如下：
对被申请人栗博伦强制医疗予以解除。
审 判 长 荀杏红
审 判 员 白银峰
人民陪审员 陈振辉
二〇一七年六月一日
代书 记员 武文华
山西省霍州市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）晋1082强医解1号申请人临汾市荣军康复医院。被申请人栗博伦，男，1993年7月17日出生，汉族，中专文化，无业。法定代理人陈春香，女，1968年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，系栗博伦之母。诉讼代理人申张记，山西星硕律师事务所律师。临汾市荣军康复医院于2017年5月2日向本院提起解除对被强制医疗患者栗博伦的强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，我院于2015年7月8日依法对栗博伦作出强制医疗决定。2017年5月2日我院收到临汾市荣军康复医院出具的诊断评估报告，认为被强制医疗人栗博伦患精神分裂症，入院后给予目前意识清楚，定向力完整，接触主动，日常生活能自理，问话可答，答话切题，能进行正常交流，未引出幻听、妄想等症状，答话时注意力集中，面部表情灵活，与其他病友相处融洽，情感反应协调，语言行为正常，对医护治疗配合，无冲动毁物伤人行为及躯体不适感，对自己的疾病有认识和判断力抗精神病药物治疗，精神症状基本临床痊愈。患者认为继续给予药物维持治疗，可以申请解除强制医疗。经会见栗博伦，该栗能问答切题，情绪稳定，并保证其愿意配合家人进行继续治疗，不再与他人发生纠纷；其法定代理人陈春香表示栗博伦病情稳定，愿意辅佐、监督、看护栗博伦，同意对其解除强制医疗。本院认为，被强制医疗人栗博伦经过治疗，目前病情稳定，意识清楚，生活自理，能配合治疗，无冲动毁物伤人行为及躯体不适感，目前不具有人身危险性。其法定代理人陈春香也同意解除强制医疗，本院依据临汾市荣军康复医院出具的诊断评估报告，并依照医嘱：家属注意看管，并给予药物维持治疗，可以解除强制医疗。故本院决定对该栗强制医疗予以解除。解除后，责令法定代理人监督栗博伦按时服药、休息，定期复查，并对其予以看管。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一项之规定，决定如下：对被申请人栗博伦强制医疗予以解除。审 判 长  荀杏红审 判 员  白银峰人民陪审员  陈振辉二〇一七年六月一日代书 记员  武文华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1101号
原告：濮林宝，女，汉族，1956年9月27日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭、王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告濮林宝与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告濮林宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濮林宝撤回起诉处理。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1101号原告：濮林宝，女，汉族，1956年9月27日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：叶孙福，董事长。委托诉讼代理人：骆旭旭、王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。原告濮林宝与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告濮林宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮林宝撤回起诉处理。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一七年五月二十二日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00310号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：翟勇，该公司员工。
被告：叶地连，男，1967年8月30日生，汉族。
本院在理原告安徽明光农村合作银行诉被告叶地连金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 张继芬
二〇一三年七月二十九日
书记员 马 明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1763号
罪犯张福强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）威刑一初字第28号刑事判决，以被告人张福强犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年6月19日起。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年十一个月。现刑期自2011年2月22日起至2028年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张福强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2027年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第162号
申请执行人安阳市专最惠货运部，住所地安阳市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
本院在执行安阳市专最惠货运部申请执行中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督97号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：张景臣,男，汉族，1970年3月15日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人张景臣欠申请人贷款本金30，000.00元，利息5，180.76元，本息合计35，180.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张景臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息5，180.76元，合计35，180.76元。
申请费226.51元，由被申请人张景臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1053号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，女，1992年3月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市龙田镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人小野某某某（ONODERATEITEI，又名：林某某），女，1994年11月10日出生于福建省福清市，日本籍，高中文化，无固定职业，户籍住址日本国小金井市，现住福建省福清市三山镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
翻译人员陈文杰，福建省翻译协会指派翻译。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛某、小野某某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0181刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人薛某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月中旬、10月初、10月底、2016年4月18日，被告人小野某某某在其位于福清市套房的住处内，先后四次容留王某某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月2日、4月3日、4月4日，被告人薛某在其与董某某（另案处理）共同租住的位于福清市音西街道的住处内，先后三次容留王某某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺。
2016年4月19日，被告人小野某某某、薛某分别在其上述住处被福清市公安局民警先后抓获。经福清市公安局现场检测，被告人小野某某某、薛某及吸毒人员王某某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据有：证人王某某、周某某的证言，现场照片、现场辨认笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，户籍证明、护照、境外人员临时住宿登记卡、抓获经过，被告人小野某某某、薛某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人小野某某某、薛某违反毒品管制法规，
多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人小野某某某、薛某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人小野某某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人小野某某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人薛某上诉称，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。
本院二审期间，上诉人薛某、原审被告人小野某某某没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人薛某、原审被告人小野某某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某、原审被告人小野某某某违反毒品管
制法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人薛某、原审被告人小野某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人薛某提出原判量刑畸重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人薛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏思静
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1053号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，女，1992年3月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
原审被告人小野某某（ONODERA**，又名：林某某），女，1994年11月10日出生于福建省福清市，日本籍，高中文化，无固定职业，户籍住址日本，现住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
翻译人员陈文杰，福建省翻译协会指派翻译。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛某、小野某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0181刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人薛某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月中旬、10月初、10月底、2016年4月18日，被告人小野某某在其位于福清市玉屏街道住处内，先后四次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月2日、4月3日、4月4日，被告人薛某在其与董某某（另案处理）共同租住的位于福清市音西街道霞盛村24-3号二楼的住处内，先后三次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺。
2016年4月19日，被告人小野某某、薛某分别在其上述住处被福清市公安局民警先后抓获。经福清市公安局现场检测，被告人小野某某、薛某及吸毒人员王某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据有：证人王某、周某的证言，现场照片、现场辨认笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，户籍证明、护照、境外人员临时住宿登记卡、抓获经过，被告人小野某某、薛某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人小野某某、薛某违反毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人小野某某、薛某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人小野某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人小野某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人薛某上诉称，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。
本院二审期间，上诉人薛某、原审被告人小野某某没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人薛某、原审被告人小野某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某、原审被告人小野某某违反毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人薛某、原审被告人小野某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人薛某提出原判量刑畸重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人薛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏思静
PAGE
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1053号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，女，1992年3月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。原审被告人小野某某（ONODERA**，又名：林某某），女，1994年11月10日出生于福建省福清市，日本籍，高中文化，无固定职业，户籍住址日本，现住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。翻译人员陈文杰，福建省翻译协会指派翻译。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛某、小野某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0181刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人薛某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月中旬、10月初、10月底、2016年4月18日，被告人小野某某在其位于福清市玉屏街道住处内，先后四次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月2日、4月3日、4月4日，被告人薛某在其与董某某（另案处理）共同租住的位于福清市音西街道霞盛村24-3号二楼的住处内，先后三次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺。2016年4月19日，被告人小野某某、薛某分别在其上述住处被福清市公安局民警先后抓获。经福清市公安局现场检测，被告人小野某某、薛某及吸毒人员王某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。认定上述事实的证据有：证人王某、周某的证言，现场照片、现场辨认笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，户籍证明、护照、境外人员临时住宿登记卡、抓获经过，被告人小野某某、薛某在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人小野某某、薛某违反毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人小野某某、薛某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人小野某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人小野某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人薛某上诉称，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。本院二审期间，上诉人薛某、原审被告人小野某某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人薛某、原审被告人小野某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人薛某、原审被告人小野某某违反毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人薛某、原审被告人小野某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人薛某提出原判量刑畸重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人薛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏思静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02890号
罪犯陈宏伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
原合川市人民法院于2002年6月10日作出（2002）合刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人陈宏伟犯抢劫罪、强奸罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元，赔偿附带民事诉讼原告人1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1980号刑事裁定，对罪犯陈宏伟减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第488号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00394号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈宏伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈宏伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11175号
原告：宣烨环，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
被告：金积华，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周志文，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥迪扬路以东、华齐路以北。
法定代表人：李建江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。
主要负责人：张伟钢，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李成钢，男，系该公司员工。
原告宣烨环与被告金积华、周志文、绍兴市柯桥区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宣烨环于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宣烨环自愿申请撤回起诉，未违反法律强制、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣烨环撤诉。
案件受理费847元，减半收取计423.50元，由原告宣烨环负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第921号
上诉人（原审原告）寿欣栋。
委托代理人（一般代理）周超。
被上诉人（原审被告）金志均。
委托代理人（特别授权）郦周辉。
上诉人寿欣栋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人寿欣栋及其委托代理人周超及被上诉人金志均的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2007年7月8日上午，原告寿欣栋在其工作的公司门口被人打伤，但无法认定原告之伤系被告造成。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告将其殴打致伤而起诉要求被告承担赔偿责任，但未提供充分证据佐证被告将其打伤的事实，故对原告的诉讼请求不予支持，并采纳被告的相应辩称。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告寿欣栋要求被告金志均赔偿经济损失35241.46元的诉讼请求。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告寿欣栋负担。
寿欣栋不服原判，提出上诉称：一审法院认为上诉人未提供充分证据佐证人身损害的事实属明显错误。1、上诉人在事发后的2007年7月12日所作的笔录中陈述只是在村民们冲上来一刹那时的情景，而且对围殴中的两个特征比较明显的人记忆清晰，也能清楚描述该两人的服装，这与证人边某、陈某的证人证言相吻合。2、在相隔一年多之后，上诉人通过了解和辨认，能够清楚指认当时殴打自己的人。3、证人边某的前后证言一致，均指认迷彩服与开铲车的系同一人，没有矛盾；证人陈某对殴打工具的陈述也并无矛盾。故请求依法撤销诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第753号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人金志均辩称：一审认定事实正确，认定证据正确，法律依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人寿欣栋、被上诉人金志均在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人寿欣栋指证于2007年7月8日上午遭被上诉人金志均殴打，但根据其本人于2007年7月12日所作笔录并未指明系被上诉人金志均殴打的事实，仅凭其描述的特征无法与被上诉人金志均相对应，而其于2008年10月14日所作笔录明确指证被上诉人缺乏充分有效证据加以佐证，本院难以采信。对于证人证言，证人边某于2007年7月8日所作笔录中未讲到“开铲车的人”有动手打人行为；证人边某于2008年10月10日第二次所作笔录及陈某于2009年1月21日所作笔录虽指明“开铲车的人”，但因时间间隔一年多，而两证人记忆反某明确，与一般生活常理相悖，同时考虑到两证人系上诉人的哥哥开设公司内的职工，与上诉人有一定的关系，证言可信度较低，本院亦难以采信。综上，上诉人提供的证据尚不足以认定被上诉人实施了殴打致伤上诉人的行为，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用450元，由上诉人寿欣栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十月二十日
书记员 吴银萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初327号
原告苏理凤，女，1973年4月1日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人周林，男，1967年5月16日生，汉族，现住景谷县，代理权限为特别授权代理。
被告李宗明，男，1957年11月23日生，汉族，现住景谷县。
原告苏理凤诉被告李宗明排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏理凤及其委托代理人周林、被告李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏理凤诉称，原告在本村民小组回蚌地依法享有12.6亩的自留山。2015年4月，被告在没有办理采伐许可的情况下，擅自将自留山内的林木采伐并种植桉树。经有关部门鉴定，被告非法采伐原告自留山内的思茅松蓄积76.948立方米，栎树蓄积14.188立方米，价值共计26660.70元。被告非法采伐后即在原告自留山种植桉树至今，其行为已构成侵权。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，排除妨碍即清除种植的桉树；2、赔偿原告林木损失26660.70元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李宗明辩称，1982年李思平家分家时，李思平（苏理凤前夫，已死亡）家的山分在龙洞田，没有回蚌地，李思平家现在持有的自留山证的地块名为叫花地龙塘，回蚌地是错误登记并上报后填在李思平家的自留山证上的，1995年换证也是根据1982年已分好的地进行转换的，所以，回蚌地不是李思平家自留山。被告所砍伐的回蚌地是自家的自留山，被告的行为没有构成侵权。
原告苏理凤针对自己的诉讼主张，提交以下四组证据：
一、自留山证、林权权属证明，欲证实本案争议的永平镇勐龙村民委员会李家村村民小组的回蚌地位于李思平的自留山内，李思平持有该地的自留山证，该地的林木也为李思平家庭所有。
二、景谷县永平派出所证明1份，勐龙村民委员会工作日记1份，欲证实李思平于2001年2月17日死亡，原告苏理凤系李思平妻子，2005年9月13日经勐龙村民委员会调解确认回蚌地林地系李思平小片开荒取得。
三、调查意见书1份、价格鉴定意见书1份，欲证实原告家的回蚌地林地被被告非法采伐思茅松蓄积76.948立方米，栎树蓄积14.188立方米，经鉴定上述林木价值26661元。
四、刑事判决书1份，欲证实被告李宗明非法采伐，侵占原告家回蚌地林地的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组证据不予认可，认为原告家持有的自留山证是错误登记后上报的；对第二组证据中的死亡证明予以认可，对勐龙村民委员会的工作日记不予认可，认为调解时双方未达成协议，该工作日记不具有证明效力；对第三组证据不予认可，认为其砍伐的是自家顺延承包地上的林木，自己不清楚林木蓄积和价值；对第四组证据不予认可，认为自己受到刑事处罚是事实，但自留山争执是民事案件，与被告的刑事判决书无关。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告李宗明未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审、举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
1995年5月15日，原告苏理凤的前夫李思平通过轮耕方式取得位于景谷县永平镇勐龙村民委员会李家村村民小组回蚌地的使用权，并持有该地自留山证，证号为：自留山证字（1995）第103号，有效期限自1995年5月15日至2025年5月15日。2001年李思平去世后，原告继续对该地进行管理使用。2015年4月，被告以种植甘蔗为由，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自砍伐原告回蚌地上的林木，经鉴定，被告砍伐的思茅松蓄积为76.948立方米，栎树类蓄积14.188立方米，共计价值26661元。被告因滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。被告在砍伐后，在回蚌地上种植桉树至今。
本院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案争议的回蚌地为李家村集体所有的自留山，权属来源为国有林，原告苏理凤前夫李思平通过轮耕方式取得回蚌地的使用权，并于1995年5月15日取得该地的自留山证，现原告合法拥有该林地的使用权，其有权合理利用该林地。法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担民事责任。被告李宗明未经原告许可，擅自砍伐原告林地上的林木，并阻止原告合法使用林地，被告的行为已构成侵权，依法应予停止侵权，排除妨害并赔偿损失。被告关于原告持有的回蚌地的自留山证为相关工作人员错误登记上报后取得的辩称，因无相应有效证据及法律依据加以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李宗明于本判决生效之日起三十日内停止侵权，清除种植于原告苏理凤家合法持证的回蚌地上的桉树。
二、被告李宗明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏理凤林木损失费共计人民币26661元。
案件受理费100元，由被告李宗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初278号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵龙飞，男，1988年2月13日出生，汉族，河北省广平县人，初中文化，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人李京海，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]290号起诉书指控被告人赵龙飞犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人赵龙飞及其辩护人李京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日，被告人赵龙飞为向被害人张某1索取债务，纠集武某（另案处理）从广州驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的丰田凯美瑞轿车至珠海市斗门区白蕉镇万科魅力之城小区门口守候张某1。12时许，将途经该处的张某1强拉上车并带到斗门区江珠高速白蕉路附近较偏僻处。停车后，赵龙飞与武某分别坐在轿车后排座位左右夹住张某1，限制其行动，并多次威胁、殴打张某1，要求其还款。后张某1声称其家里的另一部手机安装了支付宝客户端可以进行转账，赵龙飞、武某遂于17时许驾驶车辆将张某1带回万科魅力之城小区地下车库，武某在车上看管张某1，赵龙飞持钥匙进入张某1居住的9栋701房内将张某1的手机拿回到车上，赵龙飞将车沿白蕉镇虹桥三路驶至附近一偏僻处后，用张某1的手机通过支付宝转账方式，从张某1的中国工商银行卡中分5次，共计转账人民币48000元至赵龙飞的支付宝账户中。18时许，赵龙飞、武某驾驶车辆到万科魅力之城小区门口将张某1放下。经鉴定，张某1全身多处软挫伤，符合钝器作用所致，其中全身多处软组织挫伤面积在15平方厘米以上，所受损伤为轻微伤。
2017年2月23日16时许，公安民警将被告人赵龙飞抓获归案。
上述事实，被告人赵龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辩论笔录，被告人赵龙飞的辨认笔录，交易明细及聊天记录的手机截图，接受证据材料清单及支付宝转账和银行卡明细截图，银行交易明细，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，情况说明，户籍材料，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙飞为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
辩护人对公诉机关指控被告人赵龙飞的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人赵龙飞有如下量刑情节：1.归案后认罪态度较好，且系初犯，建议从轻处罚；2.其行为具有一定的民事自救性质，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议从轻处罚；3.被害人张某1有过错，建议减轻处罚。
经查，辩护人提出的上述第1、2点辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳。提出的第3点辩护意见，本院认为，公民的人身自由权利受法律保护，公民的身体由其本人支配和控制，非经法定程序不受拘禁。本案中，被告人赵龙飞的行为虽然是为了追讨自己的债款，但没有拿起法律武器捍卫自己的合法权益，而是采取手段剥夺了他人的人身自由，触犯了刑法依法应当承担刑事责任。被害人张某1的行为也不足以引发被告人赵龙飞的非法拘禁行为，被害人张某1的行为不属于刑法意义上的“被害人过错”，对该点辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人赵龙飞的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年八月二〇一七年八月日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终328号
上诉人（原审被告）：王维勇，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址：厦门市思明区,户籍所在地：厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：邓电明，男，1955年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审第三人：厦门乾照光电股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路259-269号。
法定代表人：金张育，董事长。
上诉人王维勇因与被上诉人邓电明、原审第三人厦门乾照光电股份有限公司合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2017)闽02民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
王维勇上诉称，上诉人王维勇早已不在厦门居住，长期居住在上海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人认为原审法院在《民事裁定书》中法律适用错误，请求撒销原审法院作出的《民事裁定书》，并将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
邓电明未提交答辩意见。
本院认为，根据原审原告邓电明起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为合同纠纷。讼争的《共同出资认购股票协议》没有明确约定合同争议管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。王维勇户籍所在地在厦门市湖里区，王维勇上诉状并未注明其在上海的居住地，亦未提供其经常居住地的任何证据，故仍应当按其户籍所在地认定其住所地。结合本案的标的金额，本案应由厦门市中级人民法院管辖。王维勇要求移送管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 郑义定
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初30号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周元华（曾用名周洋洋），男，1988年3月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人周元华犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日、1月22日两次公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳、刘丽华出庭支持公诉，被告人周元华及其辩护人相全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年7月30日20时许，被告人周元华在兰陵县城区“龙某广场”附近道路上，因道路让行一事，与驾驶车辆的王某发生争执，后双方相互撕扯，在撕扯过程中，被告人周元华用拳脚将王某的头部、胸腹部等部位打伤。王某的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍信息等书证；被害人王某的陈述；被告人周元华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周元华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周元华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、现有证据不能证明被告人的行为与王某的左侧第四五前肋骨折有因果关系，被告人周元华不构成故意伤害罪；2、被告人系自首；3、被告人具有坦白情节；4、被告人王某有过错；5、被告人系初犯，无犯罪前科；6、已与被害人达成和解协议取得谅解，认罪悔罪。综上，请求合议庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人近亲属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解,附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼。被告人周元华，因本案伤害行为，于2017年7月31日被兰陵县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚，行政拘留时间自2017年7月31日至2017年8月10日，罚款已缴纳。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有鉴定意见；户籍信息、和解协议等书证；被害人王某的陈述；被告人周元华的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年1月15日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初30号委托调查评估函,要求对被告人周元华所社区居住的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人周元华故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周元华犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。经查，兰陵县公安局城关派出所出具的办案说明证实，公安机关曾多次电话传唤被告人到所处理未果，后采取电话通知其领取被采集信息手机的方式将其控制，被告人周元华主观上没有主动投案的意思表示，自首依法不能成立，辩护人关于“系自首”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，被告人归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，辩护人该意见予以采纳。又查，本案系因道路让行引起纷争，现有证据不能证实被害人王某主观上存有过错，亦不能成为被告人故意伤害他人的理由；被害人受伤后在兰陵县人民医院的CT报告显示系一根肋骨骨折，第二次在临沂市妇女儿童医院CT报告显示系三根肋骨骨折，骨痂形成在骨折愈合过程中，该变化符合骨折伤情变化，三根肋骨形成骨痂足以说明三根肋骨存在骨折，被告人周元华在第一次庭审中要求对被害人伤情做重新鉴定，第二次庭审中则明确表示不再要求做重新鉴定，同时结合本案其他证据，能够证实被害人的伤情与被告人的伤害行为之间存在刑法意义上的因果关系，故辩护人关于“被害人有过错”及“现有证据不能证明被告人的行为与王某的左侧第四、五前肋骨折有因果关系，被告人周元华不构成故意伤害罪”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人系初犯，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院依法予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人周元华依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第七十三条第(二)、(三)款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高卫星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0343号
原告李晓翔。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告华静岚。
原告李晓翔与被告华静岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李晓翔的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告华静岚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李晓翔诉称，2011年5月19日和2011年8月31日，被告向原告共商借57000元，并分别出具借条两张及收条两张。被告取得借款后并未按约归还，原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告华静岚立即归还借款57000元。
被告华静岚未作答辩。
经本院审理查明，2011年5月19日，被告华静岚向原告李晓翔出具借款借据、收条各一份，分别载明：“兹有华静岚（身份证号：××）向李晓翔（身份证号：××）借款人民币贰万柒仟元（大写：人民币27000整）期限壹个月”；“今收到李晓翔人民币现金贰万柒仟圆整”。2011年8月31日，被告华静岚向原告李晓翔出具借款借据、收条各一份，分别载明：“兹有华静岚（身份证号：××）向李晓翔（身份证号：××）借款人民币叁万圆元（大写：人民币30000整）期限拾天”；“今收到李晓翔现金人民币叁万圆整整（30000）将于拾天归还”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李晓翔和被告华静岚之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款57000元，证据充分，本院予以支持。被告华静岚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华静岚于本判决生效之日起10日内归还原告李晓翔借款57000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李晓翔指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费300元，合计1525元，由被告华静岚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文彬