浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第276号
原告：桐庐素美贸易有限公司。
法定代表人：胡玲玲。
委托代理人：徐琲琲。
被告：永康市紫金工贸有限公司。
法定代表人：徐康华。
委托代理人：李攀。
原告桐庐素美贸易有限公司（以下简称“素美公司”）为与被告永康市紫金工贸有限公司（以下简称“紫金公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告素美公司法定代表人胡玲玲、委托代理人徐琲琲，被告紫金公司的法定代表人徐康华、委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
素美公司起诉称：紫金公司为“古琦”牌55度真空调温杯的生产厂家，紫金公司与素美公司于2015年11月30日签订《微信授权经销协议》一份，约定：素美公司向紫金公司采购“古琦”牌55度真空调温杯，紫金公司授权素美公司经销商资格。授权期限自2014年11月30日至2015年1月1日。协议签订后，素美公司发现紫金公司生产的调温杯存在不同程度的掉漆、缺少零部件、上盖破损等质量问题，该质量问题已严重影响了调温杯的继续销售和市场推广。现协议已到期，素美公司不愿继续合作。截至2015年4月1日，紫金公司应向素美公司返还押金70万元及多余货款100872元。素美公司多次催讨无果，故请求依法判令：由紫金公司归还素美公司款项800872元。
紫金公司答辩称：素美公司与紫金公司签订的《微信授权经销协议》真实有效，且协议约定的标的及数量明确，紫金公司已全面履行交货义务，素美公司在未按约交付12月7日的款项前提下要求返还70万元压金是没有法律依据的，素美公司应当按照协议约定继续履行。素美公司提出紫金公司的产品存在上盖破损不影响调温杯的使用与销售。当素美公司提出产品存在瑕疵后，紫金公司立即发公告声明，开通售后，对瑕疵产品进行补发，实行三包。紫金公司更是在第二批产品质量上严格把关，根本不存在上述瑕疵，素美公司也认可紫金公司的产品继续与紫金公司保持良好的买卖合同关系至2015年4月1日。
素美公司为证明其主张向本院举证如下：
1、2014年11月30日签订的微信授权经销协议一份，证明素美公司与紫金公司之间存在“古琦”牌55度真空杯买卖合作关系的事实。
2、对账单一份共10页，证明紫金公司应返还桐庐款项800872元，且紫金公司所生产的杯子尤其是商务杯上盖部分存在质量问题，多次补发的事实。
紫金公司质证意见：对证据1、2真实性均无异议，但对关联性有异议，证据1第二条约定订货预计一个月15万枚，虽然不是很精确，但也不应该是对账单上的数量1万多枚，合同约定的义务与期限并没有关联，若素美公司认为合同期限至2015年1月1日，那之后就不该向紫金公司提货。对证据2对账单上多次补发不能证明紫金公司产品存在质量问题，反而说明紫金公司已对素美公司所有的瑕疵产品开通售后，实行三包。
紫金公司为证明其主张向本院举证如下：
1、发货清单11份，证明紫金公司已经针对调温杯的部分瑕疵进行补发，该瑕疵并不影响素美公司的销售。
2、古琦55度杯的零配件采购清单2份，证明紫金公司按照微信授权协议中所要求的数量15万个，对零件进行采购的事实。
3、普通货物采购合同7份及相应的暂收单82份，证明紫金公司为生产55度杯已向各供货商签订合同并已收到所购的零配件，即已全面履行了合同义务。
4、农业银行凭证8份，证明紫金公司已向各供货商交付大部分零配件货款的事实。
5、汇款凭证一份，证明素美公司于2014年11月28日向紫金公司交付20万元的意向金，在协议签订前双方已达成买卖合意的事实。
6、货物照片12张，证明紫金公司已经生产了55度调温杯成品、半成品12万个的事实。
素美公司质证意见如下：对证据1的真实性没异议，对关联性有异议，紫金公司提供的证据正好证明该货物存在质量问题非常严重。对证据2、3、4的三性均有异议，紫金公司所提供的生产成本与本案并没有关联，紫金公司签订的7份普通货物采购合同与采购单没有对应，与付款凭证所列的付款金额也不一致，即该7份合同存在时间倒签的可能。有大量暂收单发生于2015年1月1日以后，因此与本案无关。对汇款记录的真实性无异议，对关联性有异议，该凭证转出账户系徐康华个人，并不是本案的紫金公司，且大量转账在2015年1月1日以后，与本案无关。对证据5无异议。对证据6的三性均有异议，照片不能显示时间、型号以及品牌，且不能证明产品是为素美公司生产的。
本院的认证意见：素美公司提供的证据1、2经质证对真实性无异议，本院予以确认。对紫金公司提供的证据，证据1经质证后对真实性无异议，本院予以确认；证据2、3，均为紫金公司与案外人的交易凭证，其真实性无法确认，本院不予确认；证据4并不能证明与本案之间的关联性，本院不予确认；证据5经质证无异议，本院予以确认；对证据6，照片不能显示时间、型号以及品牌，不能证明产品是为素美公司生产，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月30日，紫金公司与素美公司签订《微信授权经销协议》一份，约定：素美公司向紫金公司采购“古琦”牌55度真空调温杯，紫金公司授权素美公司经销商资格，授权期限自2014年11月30日至2015年1月1日，素美公司应向紫金公司交付20万元意向金，并于2014年12月2日、12月7日各交付75万元，总计170万元，其中70万元为不动押金，100万元为货款，订货预计数量为15万个。素美公司交付了20万元意向金以及2014年12月2日的75万元，对2014年12月7日应交付的75万元款项未有按约交付。后经双方结算，截至2015年4月1日，素美公司总计向紫金公司交付款项1323377元，总计提取价值522505元的杯子（约1万个）。现素美公司要求紫金公司返还剩余款项800872元。
本院认为，素美公司与紫金公司签订微信授权经销协议真实、有效，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。素美公司认为双方合同义务应当于2015年1月1日终止，本院认为，双方虽然约定合同期限至2015年1月1日，但合同中约定“订货数量预计一个月15万枚”，对于该主要义务，双方尚未履行，且素美公司在2015年1月1日以后还陆续向紫金公司提货，并有交付货款的行为，故本院对该意见不予支持。素美公司认为协议约定的“订货数量预计一个月15万枚”只是对订货数量的预估，并不是明确约定，不能以“15万枚”作为认定本案协议是否履行完毕的依据，本院认为，双方约定的“订货数量预计一个月15万枚”，虽不能直接视作双方约定的杯子数量，但该数字具有非常强大的参考价值，素美公司所提杯子数量至少应当接近该数目，本案已经交付的1万多个杯子，对于双方约定的该数字明显相差过大，在紫金公司没有明显的违约行为的情况下，素美公司理应按约继续履行其义务。素美公司认为紫金公司的杯子存在质量问题，包括掉漆、上盖破损等问题，从双方的对账单上看，紫金公司向素美公司补发杯盖约190个，相对于双方交易的货物总量约10000个，该数目的瑕疵应该在正常范围之内，对于掉漆等其他质量问题，素美公司未能举证证明，故本院对该意见不予支持。素美公司认为2014年12月7日中止支付75万元是履行不安抗辩权，本院认为素美公司作为先给付义务人，对紫金公司丧失履行合同的能力，以及合同中止的告知义务，都未能举证证明，且素美公司于2014年12月7日以后陆续支付款项10多万元，亦可认定素美公司并非履行不安抗辩权，故本院对该意见不予支持。素美公司同时认为，紫金公司违反了合同法规定的“减损原则”，即在素美公司采购数量不多的情况下，继续大量生产杯子，放任损失的扩大，存在过错，本院认为，素美公司支付预付款共计1323377元，截至本案审理，还有预付款800872元，按照双方约定的每个杯子45元的价格，可以购买杯子约18000个，紫金公司适当多生产一些杯子是履行其合同义务的表现，并无不当。综上，素美公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告桐庐素美贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5904元（已减半收取），由原告桐庐素美贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十九日
代书 记员 应璐瑶