湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初185号
原告杨某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告吴某某，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨某某与被告吴某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某及其委托代理人余冬根、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金四万元整；2、被告吴某某支付原告借款本金三万四千三百元整；3、被告支付原告利息9600元整（四万元本金自2015年12月31日开始，暂计至2016年12月30日共一年，以实际还款日为准）；3、二被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，被告吴某某以急需垫钱为由向原告借钱，基于信任、时间短、事急，原告于当日到银行向吴某某卡存现金34300元，被告吴某某后来一直以资金紧张为由拖欠至今。2015年12月30日，被告夏某某向原告借款四万元整，原告基于对被告夏某某的信任，想帮他度过难关，于当日付给被告现金四万元，被告夏某某亲笔书写“借条”一份，二被告都在借条上有签字。原告多次联系二被告还钱未果，原告只得向贵院提起民事诉讼以维护自己的合法权益，恳请法院判如所请。
被告吴某某辩称：1、原告诉请34300元是吴某某向原告所借无事实依据。原告从事银行信用卡套现业务，2013年10月25日，吴某某到原告处刷一张银行信用卡金额19855元，加上刷其他银行信用卡金额，除去刷卡手续费外，原告将现金34300元存入被告吴某某账户。原告自知是应给被告吴某某的钱，便未要求被告吴某某出具任何条据。2013年10月25日前后被告吴某某均有到原告处刷卡，原告以转账方式转到被告吴某某账户上。因此，原告与被告吴某某不形成债权债务关系，被告吴某某应还款给银行而不是还款给原告。2、2015年12月30日的4万元借款是夏某某借的。被告吴某某基于当时与夏某某是恋爱关系而将小车押放在原告处，且夏某某按原告要求出具了借款条据。2016年2月2日，偿还原告借款30000元，原告出具收据并将被告吴某某的小车归还，此笔款项实际是被告吴某某替被告夏某某偿还的，因此原告出具的收据在吴某某处。夏某某之前在原告处另借的2万元，与本案没有关联，且被告吴某某并不知情。3、原告放款利息属典型的高利贷，不应支持其利息请求。本案4万元借款的利息约定9分，是属于高利贷，且借款时原告已扣除利息。
被告夏某某辩称：1、该借款是吴某某为还信用卡向原告所借，实际借款金额为18000元和36400元，并不是原告所述的60000元。2、被告夏某某已经为被告吴某某偿还了3万元给原告，但是写了一个简单的收据，在吴某某这里。但是是被告夏某某去银行取的3万元且原告承认本人还款3万元，当时有通话录音。3、该借款中被告夏某某只是作为担保人，并不是实际借款人。4、原告去年9月28日在浏阳市人民法院起诉被告夏某某一个人借款6万元，因为找不到被告吴某某，后来撤诉了。
经审理查明：原告杨某某与被告夏某某原系邻居，被告吴某某与被告夏某某原系男女朋友关系。2015年12月30日，被告吴某某、夏某某向原告杨某某借款40000元，该款由原告杨某某以现金方式支付给被告吴某某、夏某某。同日，被告吴某某、夏某某向原告杨某某出具借条一张，约定：“今借款人民币40000元整，每天按0.3利息120元一天计算”。并在该借条上注明湘Ｆ×××××车牌。根据两被告陈述，借款当天被告吴某某名下车牌为湘Ｆ×××××的车辆放在原告处做担保。2016年2月2日，杨某某出具收条一张，表明：“今收回借款30000元”，原告杨某某将车牌为湘Ｆ×××××的车辆退回给了被告。剩余借款经原告杨某某催要未果，故原告诉至本院。
另查明，（一）从被告吴某某提交的长沙银行卡号为62×××28的账户及原告提交的客户回单显示：1、2013年10月8日，原告杨某某向被告吴某某转帐7800元；2、2013年10月25日，原告杨某某向被告吴某某转帐60元3、2013年10月25日，原告以现金方式存入被告吴某某账户34300元，同年10月26日，被告吴某某将上述款项中的19350元转入被告夏某某账户中；4、2013年10月29日，原告向被告吴某某转帐25200元；5、2013年11月12日，原告杨某某向被告吴某某转帐9772元。根据被告吴某某、夏某某陈述，被告吴某某在原告杨某某处刷信用卡，原告杨某某扣除一定费用后返钱给被告吴某某。（二）被告吴某某在2013年8月至11月期间，多次用其所持有的在招商银行、光大银行、中国民生银行、交通银行的信用卡消费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、长沙银行客户回单等证据，被告吴某某提交并经庭审质证的信用卡电子对账单、收条、长沙银行个人业务交易对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于已还借款30000元如何认定的问题。被告吴某某、夏某某向原告杨某某借款现金40000元，2016年2月2日，原告杨某某出具收条一张，确认收回借款30000元，本院认为，该30000元应为两被告共同向原告杨某某偿还的上述借款40000元中的部分款项，理由为：1、原告杨某某收到该笔款项后，将所写40000元借条上的湘Ｆ×××××车辆返还给了被告；2、该收条为被告吴某某提交；3、借、还款期间，被告吴某某与被告夏某某为男女朋友关系，而在借款40000元的次日，原告即将借款的部分款项转入至被告夏某某名下。故对原告杨某某主张该款系偿还被告吴某某所欠其他欠款的主张，本院不予支持；对被告夏某某主张该款属于其个人归还本院另一案件中其所欠原告杨某某的借款20000元的主张，本院不予采纳。
二、关于原告杨某某向被告吴某某主张的34300元借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告杨某某与被告吴某某于2013年10月至11月之间在被告吴某某长沙银行卡号为62×××28的账户上发生了多笔业务往来，被告吴某某、夏某某均陈述，被告吴某某在原告杨某某处刷信用卡，原告杨某某扣除一定费用后返钱给被告吴某某，并提供了信用卡的刷卡记录予以佐证，现原告杨某某仅提供其中的一笔现金存款客户回单提起民间借贷诉讼，未能提供其他证据予以佐证，且在被告吴某某、夏某某予以合理说明并提供相应证据佐证后，不能就借贷关系的成立提供充分证据予以证实，故对原告主张的该借贷关系，本院不予支持。
三、关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告所出具的40000元借条约定利息为120元一天，已超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持；现原告主张按照年利率24%的标准计付利息，本院予以支持。对利息的具体数额，因原告已确认被告在2016年2月2日归还借款30000元，故被告应当承担截止至2016年2月2日的利息为853元（40000×2%×1个月另2天），并以10000元为基数自2016年2月3日起按照年利率24%支付利息至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某、夏某某自本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金10000元及利息（2016年2月2日前的利息为853元，2016年2月3日之后的利息以10000元为基数按年利率24%的标准支付至实际归还之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取952.5元，由原告负担800元，被告吴某某、夏某某负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 依