wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更203号
罪犯刘海龙，男，1989年2月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区元龙寺张屯村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2013年11月3日以（2013）米刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金340000元，刑期执行自2013年7月14日至2019年7月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00352号
申请执行人杨魁武，农民。
被执行人夏光韦，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏光韦赔偿原告杨魁武的各项损失36816.90元，承担案件受理费1203元，案件执行费455元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏光韦银行存款39000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年四月一日
书记员 李传民
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2572号
罪犯张健，男，1989年05月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月二十日，长岭县人民法院作出（2009）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张健犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极分子一次，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初35号
原告：蔡阿林，女，1965年3月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：张健，男，1966年1月4日出生，住四川省富顺县。
原告蔡阿林与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 肖晓旭
审判员 何春燕
审判员 董震西
二〇一八年一月九日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初35号原告：蔡阿林，女，1965年3月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：张健，男，1966年1月4日出生，住四川省富顺县。原告蔡阿林与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡阿林到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡阿林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至付清本金之日止）。事实和理由：2016年2月28日，被告张健以办木门厂需资金周转为由向原告借款30000元，被告出具借条。约定还款期限为1年，月利率1%，借款到期后多次催促被告还款无果，后被告不知去向，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告张健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张健未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对借条原件的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告张健向原告蔡阿林出具借条一张，内容是：“今蔡阿林现金叁万元正（30000.00元）。”被告张健在借款人栏签名并标注身份证号码。庭审中，原告自述：“被告开门厂时就给我借钱，30000元的借款是在我住宿的昆明x楼下现金交付给被告张健的，当时张健的小儿子也在场。30000元分文未还，后来找过被告张健，但是被告外出不知去向。”本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具借条一张，并在借条上签字确认，应当认定双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律的保护。被告作为债务人，有偿还借款的义务；原告作为债权人，有收取借款的权利。现原告持有借条原件主张权利，被告经公告传唤未到庭抗辩，应当认定被告没有偿还借款的事实成立。故原告主张被告偿还借款30000元的请求成立，本院应予支持。关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告双方的借条上未约定利率，视为借款期限内不支付利息。虽原告在诉讼中陈述口头约定月利率1%，但没有其他的证据予以证明，对原告主张利息自借款之日起计算至本金清偿之日止按月利息1%计算的诉讼请求，本院不予支持。虽借条上未约定利息和逾期利息，但原告主张利息的请求中亦包含有支付资金占用期间利息的意思表示，客观上被告至今未偿还本金，已对原告构成违约，其资金占用期间利息本院应当予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，资金占用期间利息应以30000元本金为基数，按照年利率6℅的标准支付，自主张权利之日起即自2018年1月2日起计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡阿林借款本金30000元并支付资金占用期间利息（计算方法为：以30000元本金为基数，自2018年1月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付上述本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告蔡阿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元，共计1450元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  肖晓旭审判员  何春燕审判员  董震西二〇一八年五月十八日书记员  何 娟附录：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民宣字第10号
申请人：涂某某，男，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：刘某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
申请人涂某某、刘某某要求宣告涂某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂某某、刘某某以其子涂某甲于2008年8月20日下午，与其他小孩一起到江边洗澡后，当晚均未回家，申请人组织亲友四处寻找未果。当晚向长江航运公安局泸州分局报案，后经全家长达几年的寻找均无结果，现已超过四年仍无下落。故向本院提出申请，要求宣告涂某甲死亡。
经查，涂某甲，男，汉族，住泸州市江阳区，系两申请人之子。涂某甲于2008年8月20日下午与他人下河游泳后，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月27日登报发出寻找涂某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，涂某甲仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告人死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，涂某甲于2008年8月20日失去音讯后，至今下落不明已满4年，申请人要求宣告涂某甲死亡的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告涂某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 建
二〇一三年十月十日
书记员 童荣彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02176号
原告：淮南金士源装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：韩国忠，该公司经理。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人：王政斌，该公司董事长。
本院在审理原告淮南金士源装饰工程有限公司诉被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告淮南金士源装饰工程有限公司于2015年8月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告淮南金士源装饰工程有限公司申请撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南金士源装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，应由原告淮南金士源装饰工程有限公司负担，本院予以免交。
审判员 龚 彪
二〇一五年八月二十五日
书记员 张明跃
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执478号
申请执行人罗福，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人韩军，男，自然情况不详。
本院在执行罗福申请执行韩军民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人韩军的工资。扣留款存入申请执行人帐户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1631号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙艳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1542号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所实习律师。
被告陶金，男，1986年2月8日出生，汉族，住广西南宁市仙葫经济开发区，
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告陶金融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 健
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异54号
申请人刘香艳，女，汉族，1986年1月16日出生，住西华县。
原案案外人刘海霞，女，汉族，住西华县田口乡大庞行政村大庞村。
依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1294号民事判决书，本院在执行刘香艳与刘刚华、刘备战民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘香艳于2016年9月18日提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议在审查过程中，案外人于2016年9月20日向本院写出撤回执行异议申请，本院依法进行了审查。
本院认为，申请人的撤回执行异议申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条第（四）之规定，裁定如下：
准许申请人刘香艳撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵二军
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01060号
申请执行人赵顺海，男，住所地许昌县
被执行人刘放，地址魏都区。
赵顺海与刘放合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年7月28日作出的2015年魏民二初字第308号已经发生法律效力。由于被执行人刘放没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵顺海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘放目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵顺海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘放新的财产线索，申请执行人赵顺海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦伟
二〇一六年九月二十日
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初21号
原告刘啟艾，男，1978年6月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告刘长建，男，约30岁，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
本院在审理原告刘啟艾诉被告刘长建农村建房合同纠纷一案中，因被告已将所欠的工时费在2017年春节前一天付清原告，因而原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘啟艾撤回起诉。
案件受理费343元，由原告负担（已付）。
审判员 张评
二〇一七年二月六日
书记员 杨钊
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初21号原告刘啟艾，男，1978年6月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，被告刘长建，男，约30岁，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。本院在审理原告刘啟艾诉被告刘长建农村建房合同纠纷一案中，因被告已将所欠的工时费在2017年春节前一天付清原告，因而原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘啟艾撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担（已付）。审判员  张评二〇一七年二月六日书记员  杨钊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第831号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第227号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2089号
原告：陈水初，临安人。
被告：严军(曾用名：严均)。
原告陈水初诉被告严军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水初、被告严军到庭参加诉讼。
原告陈水初起诉称：被告于2015年3月12日至2015年9月6日止，向原告购买挖土机配件计价款10006元，由被告或被告挖机的驾驶员出具欠条及销售清单上签字确认。欠款后被告一直未向原告支付货款。为此，原告前后多次向被告追讨，但被告口头承诺付款，实际上一直拖着不付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即给付原告挖机配件货款计10006元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告将李轩签字的销售清单，计货款1056元主张另案处理，故变更第一项诉讼请求为：被告立即给付原告挖机配件货款计8950元。本院审查后予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据欠条1份及销售清单8份（其中李轩签字的为与原件核对一致的复印件），欲证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10006元的事实。
被告严军答辩称：没有欠原告1万多元，只欠原告4000元钱。
被告严军未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对欠条没有异议。对销售清单上“李轩”签字确认的不认可，对“严军”签字的销售清单予以认可。原告对李轩签字确认尚欠的货款1056元不在本案中进行主张，本院审查后认为因原告对李轩签字的销售清单确认的货款不在本案中主张，本院不予认证，对其他证据的证明效力予以确认。
经审理，根据原、被告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实如下：
2015年3月12日，被告严军向原告陈水初出具欠条一份，载明：“今欠长桥配件店陈水初4200元（肆仟贰佰元整）。”被告严军签字确认的销售清单四份，合计货款4750元。被告严军对尚欠原告货款8950元予以认可。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款共计人民币8950元，有原告提供的证据在案加以证实，且被告辨论时对尚欠的上述货款无异议，本院对该事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈水初货款人民币8950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年五月三十日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初77号
原告：彭明华，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：夏莲花，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：毛程，男，1996年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：毛蒙，女，1993年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：席双华，男，1960年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告彭明华与被告夏莲花、毛程、毛蒙、席双华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告彭明华于2018年1月11日向本院提出对被告毛程、毛蒙、席双华的撤诉申请。
本院认为，原告彭明华以本案所欠货款系夏莲花用于装修子女房屋所用，实际欠款人是夏莲花为由向本院提出对被告毛程、毛蒙、席双华的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明华对被告毛程、毛蒙、席双华撤诉。
审判员 付育红
二〇一八年一月十一日
书记员 方阿娉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3763号
原告:李亚东，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省普定县，
被告:严厚华，男，1967年9月6日生，汉族，住江西省德光市，
原告李亚东与被告严厚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼，被告严厚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告水泥款34640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在织金县珠藏镇新庄村承包乡村公路修建需要水泥，从2017年8月17日起，被告口头与我达成买卖合同，由我向其供应水泥，货款结算约定为满300吨结算一次或每月结算一次。我按约定向被告供应水泥两批次共97吨。因被告未能按期结算货款，经我要求，被告于2017年9月18日向我出具欠款34640元的欠条，并承诺在2017年9月22日前付款。被告与工程发包方因工程进度原因解除了承揽合同，被告结算并领取相应款项后离开工地，与我不再联系。我多次向被告催收该款未果，故诉至法院请求依法判决以实现如前诉求。
被告严厚华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的附被告身份证的欠条，主要内容为“本人严厚华，江西省德兴市张村乡大畈村41号（身份证号码）因做珠藏镇阿烈村新庄路的过程欠李亚东（身份证号码）的47吨×370元/吨和50吨×345元/吨水泥的水泥款一共34640元（大写叁万肆仟陆佰肆拾元），经双方协商于9月22日之前付清。严厚华2017年9月18日”。新庄村委与被告严厚华达成的协议，主要内容为“关于江西老板严厚华在新庄村硬化公路一事，由于江西严厚华不能按镇要求的时间完工，所以镇要求其出场，后面的工程由新庄村承包。经彭镇长协调，严厚华在新庄所做的工程，由新庄村及后面打路的人支付12万元钱给严厚华，他所做的工程，以后由新庄村委结账，剩下的各类材料，完全归新庄村和后面打路的人所有，把钱交给江西的严厚华后，马上出场，不得干涉和影响下一个工程队。空口无凭，特以此协议为证。双方签章后生效。新庄村鲁颜华、周忠文；江西严厚华、欧阳春平。2017年9月17日”。领条，主要内容为“今领到新庄公路未完成工程协议款合计壹拾贰万元整。领取人欧阳春平、严厚华。2017年9月20日”。虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，系对其权利的处分。以上证据及事实经本院向织金县珠藏镇新庄村村民委员会予以核实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年因承揽织金县珠藏镇新庄村公路硬化工程，被告严厚华与原告李亚东达成口头买卖协议，由原告向被告供应工程所需水泥。因被告未按期结算水泥款给原告，2017年9月18日，被告出具欠原告水泥款34640元的欠条给原告，并约定于2017年9月22日前付清该款。该款被告至今未给付。另查明：被告承揽珠藏镇新庄村公路硬化工程已与织金县珠藏镇新庄村达成转让协议，其承揽工程全部转让给珠藏镇新庄村，施工剩余材料亦一并受让给珠藏镇新庄村，由珠藏镇新庄村一次性支付被告工程转让款壹拾贰万元整，该款被告已于2017年9月20日领取。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》等法律法规进行调整。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。合同成立后，原告按约履行了供货义务，而被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约，原告请求被告按欠条所载金额支付货款的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告严厚华在本判决生效后五日内支付原告李亚东货款34640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告严厚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 茜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1396号
原告韩国亭。
被告梁鹏。
被告王彩霞。
本院在审理原告韩国亭诉被告梁鹏、王彩霞合伙协议纠纷一案中，原告韩国亭于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款410000元或查封其等值财产，原告韩国亭自愿以其所有的位于寿光市圣城街南大唐芙蓉园1号楼B座1单元1002室房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款410000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告韩国亭的位于寿光市圣城街南大唐芙蓉园1号楼B座1单元1002室房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月十五日
书记员 韩晓杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00304号
原告：XXX，女，1980年1月10日出生。
被告：XXX、男，1990年3月17日出生。
原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：2012年12月30日，被告XXX因资金周转困难从原告处借款116000元并出具欠条。被告承诺在其经营的饭店转让后还款20000元，并自2013年1月30日起每月还款4000元，直至借款还清。但被告违反约定至今分文未付，原告多次催要被告均拒绝支付。为维护原告的权益，特诉至长丰县人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款116000元，并承担本案诉讼费用。
原告XXX为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告XXX身份证复印件，证明被告XXX的身份情况；
3、借条，证明被告XXX于2012年12月30日向原告借款116000元的事实。
被告XXX未答辩，在法律规定的举证期限内亦未提供证据。
原告XXX提供的三组证据经本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2012年12月30日，被告XXX以资金周转为由从原告XXX处借款116000元并出具欠条，同时被告承诺在其经营的饭店转让后还款20000元，并自2013年1月30日起每月还款4000元，直至借款还清，原、被告双方对借款未约定利息。借款后，被告未按约定还款，经原告多次催要被告亦未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。故原告XXX要求被告XXX偿还借款116000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效之日起十日内向原告XXX一次性返还借款116000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周健
二〇一四年三月十日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00086号
原告江阴市永通印染机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路803号。
法定代表人徐瑞明，该公司董事长。
委托代理人周国清（受该公司特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告启东市纺织印染厂，住所地江苏省南通市启东市民主镇红阳闸。
负责人陆小冲，该厂厂长。
委托代理人杨中伟（受该公司特别授权委托），江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市永通印染机械有限公司与被告启东市纺织印染厂买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永通印染机械有限公司于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市永通印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永通印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1130元（原告江阴市永通印染机械有限公司已预交），由江阴市永通印染机械有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 张秀君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3132号
原告：庞某某，住柳州市城中区。
被告：张某，住柳州市柳北区。
被告：义某某，住广西富川瑶族自治县。
原告庞某某诉被告张某、义某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告张某、义某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决被告张某归还原告借款人民币7万元；2.判决被告张某支付原告利息共计23400元(从2015年10月1日起至2016年10月28日止，利息按照借条约定每月1800元计算)；3.被告义某某对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年8月24日，被告张某以资金周转困难为由向原告方借款7万元。约定每月利息1800元。原告通过现金方式向被告出借了上述款项。为保证还款，被告义某某同意对以上借款及利息提供担保。然而被告张某仅支付了20115年8月、9月两个月的利息，之后未支付原告任何本金和利息。经原告多次催讨，两被告仍然拒绝偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的财产权益。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张某、义某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借条、信用卡复印件、信用卡刷卡小票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月24日，被告张某在其身份证复印件背面向原告出具借条一份，载明：“今借到庞某某现金人民币柒万元整（￥70000.00），每月利息壹仟捌佰元整（￥1800.00），约定每月8日支付当月利息。借款人：张某，2015.8.24.担保人：义某某，2015.8.24。”原告称，涉案7万元借款其是分多次刷了4张自己的信用卡透支取现后，以现金方式分多次向被告支付，并提供了信用卡复印件和刷卡小票证明其陈述。原告在庭审中自认，被告已经付清2015年10月1日之前的利息，原告提起本案诉讼后，被告于2016年12月支付了500元利息，该利息未从诉请的利息中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告张某之间存在借贷关系，原告已经履行了支付7万元借款的义务。原告与被告张某在《借条》中未约定还款期限尚未届满，本案应当按不定期债务处理，原告提起本案诉讼后，被告张某仍未偿还借款及利息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张某归还借款7万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告张某在《借条》中约定借款月利息为1800元，据此计算双方约定的借款月利率应为2.57%。原告在庭审中自认被告张某付清了2015年10月1日前的利息，还自认被告张某在原告提起本案诉讼后支付了500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告自认被告张某按照约定利率已支付的利息不再干涉，根据原告的自认和约定的利率计算，被告张某已经支付利息至2015年10月9日。关于从2015年10月9日起至原告主张的2016年10月28日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应按照年利率24%计算，据此计算所得的利息为17967元。
关于被告义某某的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告义某某作为担保人在《借条》上签名捺印，双方未对担保方式进行约定，依据上述法律规定，被告义某某应对被告张某的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告义某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某向原告庞某某偿还借款70000元、利息17967元（利息计算方式：以70000元为基数，按照年利率24%，从2015年10月9日起计至2016年10月28日止）；
二、被告义某某对被告张某的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张某追偿；
三、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2136元，公告费700元，合计2836元（原告已预交），由原告庞某某负担15元，由被告张某、义某某负担2821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 苏 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执395号之二
申请执行人杭州中兰塑料制品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人：倪其忠，总经理。
被执行人英普森光电（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：吴金华，总经理。
本院在执行申请执行人杭州中兰塑料制品有限公司与被执行人英普森光电（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州中兰塑料制品有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18873号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破6号民事裁定书宣告英普森光电（杭州）有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执395号之二申请执行人杭州中兰塑料制品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村。法定代表人：倪其忠，总经理。被执行人英普森光电（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。法定代表人：吴金华，总经理。本院在执行申请执行人杭州中兰塑料制品有限公司与被执行人英普森光电（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州中兰塑料制品有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18873号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破6号民事裁定书宣告英普森光电（杭州）有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月一日书 记 员  陆海芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16134号
原告：付友金。
被告：何应海。
原告付友金与被告何应海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付友金到庭参加诉讼，被告何应海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金307500元及其利息（利息按照月息0.87%的标准计算，其中2015年6月9日、7月17日的借款，从2015年11月1日起开始计息，其他借款按实际时间计息，均计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年6月9日以来，被告因资金需要多次向原告借款。原告多次催促被告还款，但被告仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
一、被告分别于2015年6月9日、7月17日、9月15日、9月26日、12月24日、2016年2月5日、3月14日、3月22日、6月27日分别向原告出具借条，载明借到款项111000元、79000元、2万元、2万元、4万元、7000元、1万元、9500元、11000元，上述款项合计307500元。其中，2015年6月9日、7月17日，原告在深圳机电旧机动车交易市场为被告购买车辆刷信用卡168300元；2015年6月13日，原告向被告转账7000元、7月29日1900元、7月30日4000元、7月31日3100元、8月22日12000元、9月23日20000元、12月9日1400元、2016年2月19日3500元、2月25日3500元、3月14日1500元、3月17日1000元、3月19日2000元、3月22日3000元、3月25日1000元、5月20日600元、5月28日3200元、5月29日5500元、6月3日700元、6月24日6200元，原告主张另有部分款项系通过现金以及将信用卡交由被告刷卡的形式向被告交付。原告主张与被告口头约定借款利息为月息2%。
二、2016年9月9日，被告向原告出具《证明》一份，载明：何应海从2015年6月至2016年6月，总共借到付友金307500元（共9张借条），其中169000元是用付友金的信用卡于2015年6月9日及2015年7月17日在车行刷卡消费购买宝马车，车牌号为粤B8U5**，还有部分借款也是用付友金的信用卡刷卡消费的，部分是银行转账的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证、信用卡刷卡记录，结合当事人的庭审陈述，本院据此认定原、被告之间的借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原、被告并未明确约定借款期限，在原告起诉后，被告仍未偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金307500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。具体到本案而言，原告主张与被告口头约定借款利息为月息2%，但其并未提供证据加以证明，故原告要求被告按照月息0.87%的标准向其支付利息的请求，本院不予支持。被告应当从原告主张权利之日（2016年8月17日）起，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何应海应于本判决生效之日起五日内偿还原告付友金借款本金307500元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年8月17日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告付友金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，保全费2057.50元，均由被告何应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁艳艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初442号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社）。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：于建昭，加会信用社副主任。
被告：赵其龙。
被告：张冬梅，系赵其龙之妻。
被告：韩金奎。
被告：刘立敏，系韩金奎之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告赵其龙、张冬梅、韩金奎、刘立敏因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日受理后，于2016年4月22日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建昭、被告赵其龙到庭参加诉讼，被告张冬梅、韩金奎、刘立敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告与被告赵其龙订立《保证担保借款合同》，约定被告赵其龙向原告借款15万元，用途为购皮，月利率12.026667‰，期限至2013年5月11日，该笔借款由被告韩金奎、刘立敏提供连带责任担保。2013年5月10日，赵其龙申请贷款展期，原告与借款人赵其龙、担保人韩金奎签订《借款展期协议》，本金15万元，月利率11.275‰，期限至2014年4月10日；原告履约后，被告未按合同约定履行还款义务，因被告张冬梅系赵其龙之妻，被告刘立敏系韩金奎之妻，故要求四被告连带偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告赵其龙庭审中辩称：对原告所诉无异议，但我做生意赔了钱，无能力偿还。
被告张冬梅、韩金奎、刘立敏未提交答辩状。
根据原告的起诉与被告的答辩，并征得其同意，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赵其龙、张冬梅偿还借款本息的数额及依据；2、原告要求被告韩金奎、刘立敏对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容为：贷款人枣强县联社，借款人赵其龙，保证人韩金奎、刘立敏，借款金额15万元，借款期限自2012年5月17日至2013年5月11日，月利率为12.026667‰，保证期间自借款日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保。时间为2012年5月17日，下有被告赵其龙、韩金奎、刘立敏的签名。拟证明被告赵其龙借款，被告韩金奎、刘立敏担保的事实。
证据二、借款借据。主要内容为：借款人赵其龙，借款金额15万元，期限自2012年5月17日至2013年5月11日，月利息12.026667‰。时间为2012年5月17日，下有被告赵其龙及原告方人员签字并盖章。拟证明原告向被告发放贷款的事实。
证据三、担保承诺书。主要内容为：被告韩金奎、刘立敏自愿为被告赵其龙向原告借款15万元提供连带责任保证。时间为2012年5月17日，下有被告韩金奎、刘立敏签名。拟证明被告韩金奎、刘立敏自愿为被告赵其龙借款提供担保的事实。
证据四、展期协议书一份，主要内容为：贷款人枣强县联社，借款人赵其龙，担保人韩金奎，展期至2014年4月10日，月利率11.275‰.时间为：2013年5月10日，下有被告赵其龙、韩金奎签名。拟证明被告赵其龙借款展期，被告韩金奎继续担保的事实。
证据五、继续担保承诺书一份。主要内容为：被告韩金奎、刘立敏继续为被告赵其龙担保的事实。下有被告韩金奎、刘立敏签名，时间为2013年5月10日。
围绕调查重点，四被告均未提供证据。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明被告赵其龙向原告借款，被告韩金奎、刘立敏提供连带担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告赵其龙无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2012年5月17日，被告赵其龙向原告借款15万元。双方约定借期至2013年5月11日，月利率12.06667‰，后展期至2014年4月10日。上述借款本息由被告韩金奎、刘立敏提供连带责任保证，保证期间自借款日至借款到期后二年。借款到期后，被告赵其龙未予偿还，被告韩金奎、刘立敏亦未履行担保义务。另查明，被告赵其龙与被告张冬梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按合同约定的时间偿还借款本息及承担保证责任，未履行合同义务，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；被告张冬梅系被告赵其龙之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务；被告张冬梅、韩金奎、刘立敏未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其龙、张冬梅于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款15万元及利息（利息自2012年5月17日至判决给付日按双方合同约定计付）；
二、被告韩金奎、刘立敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告赵其龙、张冬梅、韩金奎、刘立敏共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娜娜
喀 什 前 海 建 筑 安 装 工 程 有 限 责 任 公 司 与 新 疆 岳 麓 巨 星 建 材 有 限 责 任 公 司 侵 害 发 明 专 利 权 纠
纷 管 辖 权 异 议 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00001号
上诉人（原审被告）：喀什前海建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：曾宁波，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋棠，公司董事长。
上诉人喀什前海建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人新疆岳麓巨星建材有限责任公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2013）兵十二民二初字第12-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
喀什前海建筑安装工程有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人专利侵权纠纷一案，无论侵权行为实施地，还是侵权结果发生地、被告住所地均在喀什，在第三师中级人民法院审理，有利于调查取证，查明事实及法庭审理，请求由第三师中级人民法院管辖本案。
被上诉人新疆岳麓巨星建材有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院审理认为：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”最高人民法院［法函（2009）112号］，《关于同意指定新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院审理专利纠纷案件并调整有关法院专利纠纷案件地域管辖的批复》，同意将发生在新疆生产建设兵团农三师辖区内的符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的侵犯专利权纠纷案件指定新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院作为第一审法院审理，故新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人管辖权异议的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 能 汉
审判员 杨青代理审判员江帆
二〇一四年一月八日
书记员 杨 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审19号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人纵敏，男，1972年6月14日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第64号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月19日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第64号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第592号
原告邴义和，城镇居民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路28-3号四楼。
代表人于海涌，经理。
被告姜军委，农民。
被告刘秋菊（系被告之妻），农民。
本院在审理原告邴义和诉被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜军委、刘秋菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邴义和自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月十四日
书记员 于亚琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第7号
申请执行人：戴立刚，男，汉族，安徽省舒城县人，农民。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第11号判决书于2014年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月25日依照判决数额扣划了被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的银行存款3，084，749.00元至本院账户，其中判决本息3，075，943.07元，执行费8，805.93元。现申请执行人戴立刚已经领取完毕。至此，（2012）济民初字第11号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴立刚书面申请执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2012）济民初字第11号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年三月十七日
书记员 张 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第594号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁建辉，住珠海市人民西路。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以被告已归还所欠逾期贷款本息向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 黄淑芳
二〇一五年五月四日
书记员 杨晓莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2574号
原告：程彦霖，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：3702xxxxxxxxxx043X。
法定代理人：毕亚平，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，系原告之母，住址同上。公民身份号码：3702xxxxxxxxxx1228。
委托代理人：石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：李强，总经理。
委托代理人：赵冰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。
委托代理人：李金梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。
本院在审理原告程彦霖与被告阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程彦霖撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王海鑫
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第402号
申请人张玉民，男，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人刘东红（刘再红），男，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人陈振华，女，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行张玉民申请执行刘再红服务合同纠纷一案。（2012）乐民初字第242号民事调解书已立案执行，因被执行人刘东红至今未履行法定义务。本院在执行中查明，刘东红与陈振华系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人陈振华为本案的被执行人，与刘东红共同承担（2012）乐民初字第242号民事调解书所确定的义务，本裁定生效起三日内给付申请人张玉民人民币16000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘文飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1164号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告李秀琴，女，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告李秀琴农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与李秀琴签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包李秀琴44.4亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是李秀琴将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求李秀琴继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出张敬龙的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第708号
上诉人（原审原告）李武权，男，1986年5月6日出生，汉族，合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区团结路13号。
法定代表人邵海瑞，公司经理。
委托代理人赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
原审被告合水县嘉泰商务宾馆，住所地：甘肃省庆阳市合水县北街新民西路*号。
经营者齐艳琴，宾馆经理。
委托代理人关玉良，男，1992年8月21日出生，合水县人。系齐艳琴之子。
上诉人李武权因与被上诉人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司（以下简称旺佳公司）、原审被告合水县嘉泰商务宾馆（以下简称嘉泰宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李武权及委托代理人王波宁，被上诉人旺佳公司的委托代理人赵永宁，原审被告嘉泰宾馆的经营者齐艳琴及委托代理人关玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月1日，邵海瑞叫李武权到他承包的嘉泰宾馆装修工程干活，当时口头约定工程按进度付款，李武权和六名瓦工在旺佳公司工程上具体瓦工等工作。工程竣工后，李武权无法找到邵海瑞，也不知道邵海瑞的去向，直到2014年2月17日合水县劳动局才将邵海瑞叫回，邵海瑞给李武权写下41490元的欠条，之后多次索要未果。遂于2015年4月30日诉至合水县人民法院。
另查明：2013年6月30日、7月2日、7日、15日，李武权从邵海瑞处分别借款6000元、3000元、6000元、5000元，共计20000元。同年6月3日、23日、7月27日、8月14日、21日，李武权从邵海瑞处分别领款5500元、5000元、5000元、5000元、1000元，共计21500元。2014年2月17日后，邵海瑞给李武权转账付款5000元。
原审法院审理认为，李武权在旺佳公司承包的装修工地务工，旺佳公司应当给付劳动报酬。李武权以欠条主张其权利，视为二者之间对务工总量的认可，但李武权在施工期间以借据形式所领款项20000元，应当视为旺佳公司预付款，故应在欠款数额中予以扣除。出具欠条后的给付款项5000元，亦应当予以递减。李武权主张由嘉泰宾馆承担给付劳动报酬义务，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司给付李武权劳动报酬16490元；二、驳回李武权对合水县嘉泰商务宾馆的诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司负担。
李武权不服合水县人民法院上述判决上诉称，1、上诉人在被上诉人承包的段勇茶楼工程中铺地板、拆除砌墙劳动报酬为40000元；合水县师家庄商砼站劳动报酬为33000元；张文通家铺地板、做防水劳动报酬为3600元；沙军军家铺地板、做防水劳动报酬为2600元；嘉泰宾馆砌三、四楼砖墙，做防水，一楼拆除地板砖，2-5楼铺卫生间地板砖、做防水、贴瓷，3-5楼房间铺过门石，劳动报酬为51000元；给被上诉人办公室院子整修地面、铺地板砖等劳动报酬为10000元。被上诉人应当向上诉人支付的劳动报酬总计140200元。干活期间上诉人以借条形式领取了部分劳动报酬，双方之间未结算过。2014年2月17日，其同邵海瑞就前后工程算账，减去其已领取的劳动报酬（借条、领条），被上诉人还欠其劳动报酬41490元，邵海瑞书写了欠条。之后，邵海瑞又转付了5000元，至今仍欠上诉人劳动报酬36490元。一审法院认定事实错误，重复抵减了上诉人的劳动报酬。请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付拖欠上诉人的劳动报酬。
被上诉人旺佳公司答辩认为，1、一审上诉人起诉被上诉人拖欠的41490元仅仅是嘉泰宾馆的工程欠款，上诉状中提到其他工程欠款与本案无关，若真有多笔欠款，上诉人应另案起诉，二审不应对其他欠款一并审理。2、一审法院对李武权领取的21500元款项未作为其公司已支付的工程款认定不当。
原审被告嘉泰宾馆答辩认为，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。
二审中，上诉人李武权提交了王建宏的书面证明及王建宏的身份证复印件各1份，用以证明李武权除在旺佳公司承包的嘉泰宾馆施工外，还在该公司承包的其他工程施工。经质证，被上诉人旺佳公司对该证据的合法性和真实性均不认可，认为与本案无事实及法律上的关联性，王建宏是项目负责人，未经其公司同意领取工程款，与公司发生纠纷，与本案存在利害关系。原审被告嘉泰宾馆认为应给旺佳公司的工程款已全部结清，应支付给李武权的劳动报酬与宾馆无关。
被上诉人旺佳公司提供的证据有：1、2014年1月6日，李武权出具的1000元收条1份；2、2014年1月26日，李武权出具的2000元收条1份；3、2014年1月26日，李武权出具的3000元收条1份；用以证明李武权领取的上述款项应从应付劳动报酬中扣除。经质证，上诉人李武权认为对上述借条的真实性认可，但认为款项系嘉泰宾馆支付，且非其施工范围，是额外新增工程的费用，与本案拖欠的劳动报酬无关；原审被告嘉泰宾馆对3份收条的真实性、合法性、关联性均认可。
原审被告嘉泰宾馆未提交新证据。
二审查明事实与原审认定事实一致。
上述事实，有李武权、旺佳公司、嘉泰宾馆的陈述，李武权的身份证复印件1份，旺佳公司、嘉泰宾馆的营业执照复印件各1份，邵海瑞出具的欠条1份，合水县公安局接警记录1份，李武权填写的借据4份，李武权书写的领条5份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为旺佳公司拖欠李武权劳动报酬的具体数额。
李武权在旺佳公司承包的嘉泰宾馆装修工地务工，旺佳公司应当给付劳动报酬，旺佳公司未及时足额给付应承担相应法律责任。李武权以欠条主张其权利，视为二者之间对务工总量的认可，因李武权曾在旺佳公司承包的多处装修工地务工，2014年2月17日邵海瑞给李武权出具41490元欠条时，李武权此前出具的借条均在邵海瑞手中，按照常理并综合全案证据邵海瑞和李武权算账后出具欠条，不可能不扣除李武权以前的借款。原审以李武权在施工期间以借据形式所领款项，应当视为旺佳公司预付款为由将此前借款从欠条中予以扣除依据不足。欠条出具后给付的款项，应予以扣减。旺佳公司提出2014年1月6日及26日李武权从嘉泰宾馆领取的6000元应予扣减，李武权以非其施工范围，是额外新增工程的费用为由提出抗辩，旺佳公司对是否属李武权务工范围未能提供证据，不能认定。故原判认定事实清楚，但判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持合水县人民法院（2015）合民初字第577号民事判决第二项即“驳回李武权对合水县嘉泰商务宾馆的诉讼请求”；
二、撤销合水县人民法院（2015）合民初字第577号民事判决第一项即“由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司给付李武权劳动报酬16490元”；
三、由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司给付李武权劳动报酬36490元。
一、二审案件受理费共计20元，由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 竞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执281号
申请执行人：刘敬社，男，1953年12月8日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人:刘承锁，男，1983年11月20日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系刘敬社之子。
被执行人：刘先奎,男,1977年2月21日生，汉族,初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行原告刘敬社、刘承锁与被告刘先奎财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民一初字第01041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 杨传武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执281号
申请执行人：刘敬社，男，1953年12月8日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人:刘承锁，男，1983年11月20日生，安徽省霍邱县人，住址同上，系刘敬社之子。
被执行人：刘先奎,男,1977年2月21日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行原告刘敬社、刘承锁与被告刘先奎财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民一初字第01041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 杨传武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1715号
申请执行人毕务华。
被执行人路文龙。
申请执行人毕务华与被执行人路文龙排除妨碍纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第547号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第547号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第84-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人张长海，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇宦家峪村集体土地建房，占地面积118.13平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1036号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1036号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1036号行政处罚决定书；
二、被执行人张长海必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人张长海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00787号
原告：徐中良，男，50岁，汉族，个体工商户。
被告：刘宝艳，女，38岁，汉族，无职业。
本院在审理原告徐中良诉被告刘宝艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐中良撤回对被告刘宝艳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一五年三月十一日
书记员 李 新
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执393号
申请执行人：路某，男，汉族。
被执行人：河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司）。
法定代表人：孙某，董事长。
被执行人：李某，男，汉族。
申请执行人路某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1767号民事判决书申请执行与河南恒富建筑工程有限公司、李某劳务合同纠纷一案，我院于2018年2月1日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：罗宝欣
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初69号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某，男，1994年10月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，3月20日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日20时许，被告人孙某驾驶爱玛牌电动三轮车（属于机动车范畴）沿鄄城县城舜耕路中心线西侧非机动车道由北向南行驶至君悦嘉苑小区门口北约90米处时，因未安全、文明驾驶、未按规定车道行驶，将同向在前步行的鄄城县城肖宁西街警民二巷608号居民张某撞倒致其严重颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人张某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鄄城县人民医院出具的伤情介绍、鄄城县人民医院急救绿色通道接受单、现场勘验检查笔录及现场图、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人王某证言、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、道路交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一七年四月十日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执323号之一
被执行人宋某某。
被执行人宋某某因犯玩忽职守罪、受贿罪，本院于2016年12月20日作出（2016）晋0321刑初197号刑事判决书，判处被执行人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元及追缴违法所得5995元。被执行人宋某某就罚金及违法所得部分一直未予履行，本院于2017年3月21日就罚金及违法所得部分依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人宋某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初197号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执323号
被执行人宋会权，男，1965年5月21日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。
本院于2016年12月20日作出（2016）晋0321刑初197号刑事判决书，被执行人宋会权犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元，及追缴违法所得5995元。被执行人宋会权就罚金及违法所得部分一直未予履行，本院于2017年3月21日就罚金及违法所得部分依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋会权的银行账户存款105995元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更776号
罪犯李涛，男，1990年10月25日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月7日作出（2014）奎刑初字第283号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年9月26日起至2018年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年5月5日全额缴纳罚金，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更776号罪犯李涛，男，1990年10月25日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月7日作出（2014）奎刑初字第283号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年9月26日起至2018年7月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年5月5日全额缴纳罚金，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03102号
原告：宣城邦家吉家居有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
被告：黄贞，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城邦家吉家居有限公司诉被告黄贞劳动争议纠纷一案过程中，原告宣城邦家吉家居有限公司于2013年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城邦家吉家居有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宣城邦家吉家居有限公司负担。
审判员 杨惠红
二〇一三年十一月十四日
书记员 张园园
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执176号
申请执行人：湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住荆州市荆州区江津西路1号。
法定代表人：谭华，该分公司经理。
被执行人：罗柏平，男，汉族，生于1966年1月12日，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司与被执行人罗柏平借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初1302号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗柏平在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入2359930元【其中借款本金150万元、利息82万元、案件受理费9330元、财产保全费5000元、执行费25600元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年二月六日
书记员 周海燕
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第74号
原告肖某，女，1987年5月出生，汉族，芦溪县人，无业，住芦溪县。
被告陈某，男，1985年8月出生，汉族，芦溪县人，员工，住芦溪县。
委托代理人孔凡华，江西玉峰律师事务所律师。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易跃萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某及其委托代理人孔凡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告陈某经人介绍相识，2013年11月11日双方在芦溪县民政局登记结婚。因被告一直在外地工作，婚前多是电话联系，偶尔见个面，双方了解不深�由于被告母亲的左保证右保证，我才同意与被告结婚。2月18日我去长沙与被告共同生活，才发觉被告喜怒无常；我无工作，无经济来源，但被告却两次要我从卡上打钱给他，被告还多次威胁不管我，他自己住在厂内宿舍不回不理我。被告无责任、无担当，我深受被告欺骗。被告对我也不关心，我回娘家三个多月，被告也不闻不问，现双方已分居。故起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告是邻居，2013年6月经人介绍相识恋爱，至2014年2月13日举行婚礼，共花费60000多元；2014年2月18日原告到长沙和我一起生活，她花费了几百元钱，是双方共同生活正常的事，我不存在过错；2014年2月25日至3月7日原告的弟弟来到我在长沙租住的房屋居住，所以我就住在单位宿舍，并不是不管原告。原告回娘家后我多次打电话给原告，是原告自己不接电�。我与原告虽有矛盾，系双方缺少沟通所致，但夫妻感情尚好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告曾系邻居。2013年6月原告肖某与被告陈某经人介绍相识恋爱，同年11月11日双方在芦溪县民政局登记结婚，2014年2月13日双方按风俗举行婚礼。婚后在共同生活中原、被告就产生矛盾，2014年3月17日双方分居，现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉至人民法院。婚后双方未生育子女，未购买房屋，双方共同财产有：王牌42吋彩色电视机一台、笔记本电脑一台、被子二套。双方无共同存款、债权及债务。
以上事实有原告提供的与原件核对无异的结婚证复印件二份、支付宝付款凭证复印件二页、被告提供的与原件核对无异的中国珠宝集团营销有限公司保证单二张、芦溪仁和医院疾病诊断证明书复印件一张、收据复印件五张及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经较长时间恋爱登记结婚感情基础较好。在共同生活中双方虽有矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原、被告告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 易跃萍
二〇一四年九月十七日
书记员 贺志军
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00408号
原告匡某。
被告蔡某甲。
原告匡某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告匡某诉称：我与蔡某甲2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚后我发现蔡某甲向我隐瞒其婚前患精神分裂症、有家族遗传的事实。蔡某甲患病几年没做事，靠我养着，住院所用的费用都是我们赚的钱。蔡某甲经常吼我、打我，日子过不下去，请求法院准予我与蔡某甲离婚。
被告蔡某甲辩称：匡某在外打工7年一分钱不贴家用。我患病她不照顾，现我的病情有所好转，需要静养，她又要离婚。故我不同意离婚。
经审理查明：匡某、蔡某甲2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚后双方感情尚可，后蔡某甲患精神分裂症�匡某外出务工，2010年夫妻感情发生变化。2014年2月匡某提起离婚诉讼。
本院认为：匡某与蔡某甲婚后感情尚好，后蔡某甲患精神分裂症，匡某外出务工，夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故本院对匡某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予匡某与蔡某甲离婚。
案件受理费500元由匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为17×××80。
审�员沈华林
二〇一四年五月九日
书记员 吝波
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00423号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邵某甲，女，1957年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法行医罪，2014年8月4日被上海市公安局国际机场分局羁押，2014年8月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人李某某，女，1956年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法行医罪，2014年8月14日被仙桃市公安局取保候审。
辩护人郭某某，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人邵某甲、李某某犯非法行医罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人邵某甲、被告人李某某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人邵某甲在位于仙桃市钱沟路的仙桃市一安门诊（诊疗科目为内科、中医科）内开设妇产科，并购买了B超机等设备。邵某甲后邀约未取得医师执业资格的被告人李某某为孕妇非法鉴定胎儿性别，自己做引产、清宫手术。2013年4月至2014年5月期间，李某某为王某某、顾某某、陈某、邵某乙四名孕妇进行了胎儿性别鉴定，邵某甲为怀有女婴的顾某某、陈某、邵某乙做了引产、清宫手术。邵某甲、李某某共获款12400元，邵某甲分得10100元，李某某分得2300元。
经审理还查明：被告人邵某甲的亲属于2014年8月13日向仙桃市公安局退出违法所得10100元。被告人李某某于2014年8月8日向仙桃市公安局自动投案，2014年8月13日退出违法所得2300元。
上述事实，被告人邵某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某某、王某某、刘某某、顾某某、陈某、宋某某、邵某乙、邵某丙的证言；被告人邵某甲的供述和辩解；被告人李某某的供述和辩解；上海市公安局国际机场分局刑事侦察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的案源、到案说明；辨认笔录；提取笔录，房屋租赁合同复印件，门诊承包合同书复印件；提取笔录，湖北省罚没收入票据；仙桃市卫生和计划生育委员会行政审批科出具的证明；医师执业注册联网管理系统中邵某甲的详细信息，仙桃市血防医院出具的证明；被告人邵某甲的户籍信息；被告人李某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲在没有妇产科诊疗科目的仙桃市一安门诊内开设妇产科，伙同未取得医生执业资格的被告人李某某非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人李某某辩护人郭某某提出被告人李某某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见。经查，被告人李某某与被告人邵某甲在本案中仅是分工不同，不应认定被告人李某某在共同犯罪中所起作用较小。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某辩护人郭某某提出被告人李某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某某揭发的不是犯罪行为，不能认定为有立功表现。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲、李某某退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项和第（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对被告人邵某甲的违法所得10100元、被告人李某某的违法所得2300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年九月十九日
书记员 昌 龙
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢200号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对刘刚与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人刘刚发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘刚与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人刘刚支付工资款49292元。
（2）向申请执行人刘刚支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件执行费639元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5253号
原告：王某某，男，汉族，生于1973年5月10日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新区。
被告：赵某某，女，汉族，生于1970年1月8日，四川省南部县人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年十二月十日
书记员 梁丹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第616号
异议人（申请执行人）西安润利工程技术有限公司。
法定代表人齐泽寿，系该公司董事长。
被执行人西安九兴印刷包装有限公司。
法定代表人盛建平，系该公司董事长。
利害关系人长安区农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人西安润利工程技术有限公司与西安九兴印刷包装有限公司租赁合同纠纷和房屋加固纠纷一案中，当事人西安润利工程技术有限公司于2010年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人西安润利工程技术有限公司称本院未依法向其送达财产分配方案，剥夺了其留置优先受偿权。因为异议人称其是已查封机器设备的留置权人，其依法享有的留置权在受偿顺序上应优先于抵押权人长安区农村信用合作联社。据此，恳请本院撤销《西安九兴印刷包装有限公司机器设备拍卖款分配方案》，对被执行人西安九兴印刷包装有限公司机器设备拍卖价款由异议人优先受偿。
本院查明，执行法院就西安九兴印刷包装有限公司机器设备拍卖款分配方案正在制定之中。
本院认为，异议人对执行法院提出的异议与查明的事实不符，异议人可在分配方案送达后再决定是否行使该异议权，故异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判员 胡千平
二〇一〇年十二月七日
书记员 闫 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四初字第02012号
原告：青岛海尔地产集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人:盛中华。
委托诉讼代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
被告：深圳市合荣讯建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号华联大厦1420室。
法定代表人:黎景养。
委托诉讼代理人：蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳，湖南毓秀律师事务所律师。
被告：深圳泰邦集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区。
法定代表人:付建平。
委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
第三人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼。
法定代表人：庄树新。
委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南炳坤律师事务所律师。
第三人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：盛中华。
委托诉讼代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
第三人：湖南金长润科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：彭飞跃。
委托诉讼代理人：欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
第三人：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元4楼。
法定代表人：蔡先勇。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
第三人：甘剑，男，1963年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：苏丹，湖南纲维律师事务所律师。
原告青岛海尔地产集团有限公司诉被告深圳市合荣讯建筑材料有限公司、深圳泰邦集团有限公司及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司、湖南兴荣投资有限公司、湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司、甘剑股权转让纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告青岛海尔地产集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前原告青岛海尔地产集团有限公司申请撤诉，不违反法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产集团有限公司撤诉。
案件受理费239326元，因撤诉减半收取119663元，由原告青岛海尔地产集团有限公司负担。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第803号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住临沂市兰山区蒙山大道北段。
代表人张明杰，行长
被执行人彭振义。
被执行人韦洪彩。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人彭振义、韦洪彩金融借款纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第39号执行证书确定的义务。现申请执行人申请续行查封被执行彭振义轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封并扣押被执行人彭振义鲁Q×××××的轿车一辆，续封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第803号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住临沂市兰山区蒙山大道北段。
代表人张明杰，行长
被执行人彭振义，男，1958年10月生，汉族，住兰山区，
被执行人韦洪彩，女，1958年4月生，汉族，住兰山区，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人彭振义、韦洪彩金融借款纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第39号执行证书确定的义务。现申请执行人申请续行查封被执行彭振义轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封并扣押被执行人彭振义鲁Ｑ×××××的轿车一辆，续封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月一日
书记员 王德鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6380号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。
被告：尹玉山，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：匡建伟，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行诉称：2009年3月10日，被告尹玉山由被告匡建伟担保从原告处借款50000元，执行月利率7.965‰，于2010年3月9日到期。期间，被告尹玉山曾偿还贷款本金10000元、利息16044.25元。截止到2017年3月20日，被告尹玉山尚欠借款本金40000元、利息33106.52元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告匡建伟的住址为天津市××××岗子村，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
案件诉讼费1628元，减半收取计814元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年八月二十一日
书记员 高龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21105号
原告：曹英，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告曹英与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹英向本院提出诉讼请求：被告缴纳2016年1月1日至2017年8月31日职工社会保险金金额11857.6元及滞纳金4743.04元。事实和理由：原告于2009年3月14日进入被告处工作，双方约定由被告为原告缴纳五险，被告于2015年5月14日与原告签订无固定期限劳动合同。从2016年1月1日起，被告没有为原告缴纳职工社会保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”
本案系原告要求被告为其补缴养老保险费发生的争议。社会保险费由社会保险行政部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原、被告就养老保险费的补缴发生争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 余顺辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初769号
原告吕英杰，男，1949年6月29日生，汉族，住赵县，
被告中电星火照明集团股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉市龙泉东路312号。
法定代表人康世灿，该公司经理。
统一社会信用代码91130100766687392Y。
本院在审理原告吕英杰与被告中电星火照明集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕英杰撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨亚男
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监2号
原审原告：蔡文兴，男，汉族，1946年9月22日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告蔡文兴与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初381号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初381号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9383号
原告：马全浩，男，汉族，1984年11月23日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
第三人：陈小龙，身份信息不详。
本院受理原告马全浩与被告西安市建筑工程总公司、第三人陈小龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马全浩撤回起诉。
本案案件受理费2328元，减半后由原告负担1164元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 卢 帆
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达