江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5046号
原告：王长梅。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工
作者。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：汤高祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州支公司），住所地常州市福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告王长梅与被告汤高祥、平安财保常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告汤高祥、被告平安财保常州支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计128821.21元。事实和理由：2015年4月5日，被告汤高祥驾驶车辆与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。高邮市公安局交巡警大队认定被告汤高祥应负事故全部责任。涉案车辆在被告平安财保常州支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判如所请。
被告汤高祥辩称，对事故发生和责任认定无异议，其在事故发生后已实际支付原告医疗费25400元和护理费1100元，故请求在本案中一并处理。
被告平安财保常州支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，但原告所受伤害不构成伤残，原告部分主张无事实和法律依据，同意被告汤高祥垫付费用在本案中一并处理。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日9时30分许，被告汤高祥驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至临泽镇营南村九组水泥路（交叉路口），与薛润付驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致薛润付及电动三轮车乘员王长英、王长梅不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。高邮市公安局交巡警大队于2015年4月7日作出事故认定，认定被告汤高祥应负事故全部责任，薛润付、电动三轮车乘员王长英、王长梅无责任。
以上事实，由原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的第1500848号道路交通事故认定书予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，于2015年4月29日出院。因内置内固定，故于2016年4月21日再次入院行内固定取出术，于2016年4月28日出院。诉讼中，经原告申请，本院委托扬州仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2016年11月17日作出鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、入、出院记录、用药清单、仪征市人民医院司法鉴定所仪医司鉴所【2016】活鉴字第957号司法鉴定意见书等予以证实。被告平安财保常州支公司对原告王长梅医疗费中的非医保用药申请鉴定，但因无此鉴定事项予以退回，双方在庭审过程中对非医保用药比例已经达成一致意见。被告平安财保常州支公司就伤残等级鉴定结论申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知鉴定人员凌建民、周亦兵出庭参加庭审，并接受质询。
另查明，被告平安财保常州支公司承保了涉案车辆苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2014年6月11日至2015年6月10日。机动车第三者责任保险中保险人在50万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限同上。本案原告王长梅、案外人王长英申请由另案原告薛润付在保险范围内优先主张，交强险中医疗费项下限额1万元已经赔付给薛润付。
以上事实，有（2015）邮界民初字第0572号民事判决书予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费14649.21元；2、营养费840元；3、住院伙食补助费558元；4、护理费7280元；5、误工费18120元；6、残疾赔偿金80304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1570元。被告平安财保常州支公司对赔偿项目或标准均提出了异议。
庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
被告平安财保常州支公司对原告王长梅是否构成伤残提出异议，应被告平安财保常州支公司的申请，本院要求仪征市人民医院司法鉴定所鉴定人员凌建民、周亦兵出庭接受质询，被告平安财保常州支公司申请南京同仁司法鉴定所副主任法医师曹苏出庭对上述鉴定人员进行质询。本院认为，曹苏对鉴定意见提出的鉴定结论表述不规范、住院记录、病历的摘抄不客观全面、阅片所见表述不规范等异议内容不属于审判人员运用逻辑推理和日常生活经验独立进行判断的内容，而是鉴定人员鉴定过程的专业规范及行业标准，故对其异议的实质内容不予审查。对于曹苏提出的一般的锁骨中断骨折不构成伤残，凌建民、周亦兵表示仅部分认可，因本案王长梅除了锁骨中断骨折之外还存在肩锁关节半脱位，两者相加而导致原告王长梅构成伤残，至此，相关专业知识或专业技术问题已由鉴定人员充分解释。因两名鉴定人员具备法医学临床鉴定人员所需医学、护理学专业知识，鉴定人作出的鉴定意见属专业知识、技能的运用，鉴定意见的实质内容并不存在违背自然规律或基本常识的情形等明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，检验与逻辑结构清晰，鉴定意见具备客观性和科学性，故本院对被告平安财保常州支公司提出的重新鉴定的申请不予批准。仪征市人民医院司法鉴定所仪医司鉴所【2016】活鉴字第957号司法鉴定意见书作出的程序合法，对原告王长梅的伤残等级以及误工、护理期限本院予以采信。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张14649.21元。被告汤高祥垫付25400元。根据双方提供的病历、入、出院记录、医疗费发票等证据，经审查，原告共产生医疗费35795.81元，被告汤高祥与平安财保常州支公司一致同意扣除非医保用药8%由被告汤高祥承担，本院予以确认，扣除8%非医保用药后为32932.15元。
2、营养费。原告主张56天，每天15元，计840元。被告平安财保常州支公司认可住院期间每天10元。本院认为，根据医嘱“住院期间及出院后三个月给予一人护理，加强营养”，原告主张的营养期限并未超出医嘱范围，其主张的营养费标准也未超出当地一般营养费标准，故对原告该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张558元，被告认可，本院予以确认。
4、护理费。原告主张91天，每天80元，计7280元。被告平安财保常州支公司认为期限过长，标准过高。本院认为，根据鉴定意见中“护理期限60日”，故对原告护理期限确认为60日；护理费标准可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院31天按80元/天计算，出院后29天按60元/天计算，合计4220元。
5、误工费。原告主张每天120元，计算151天，计18120元，并提供高邮市春江渔具店营业执照一份、高邮市朗盛天琴5-510房产证一份，以证明原告王长梅伤前从事渔具销售工作。被告认为因营业执照中的经营者姓名不是原告本人，故对误工费不予认可。本院认为，根据房产证中房屋所有权人以及共有人系
郑连艮和原告王长梅，而营业执照中的经营者为郑连艮，能够证明原告从事渔具销售工作，被告平安财保常州支公司虽提出异议但未提供相反证据，本院酌情按照2015年度江苏省分细行业相近行业在岗职工平均工资标准中零售业每年47831元的标准计算误工费，对于误工期限原告主张151天，本院认为根据鉴定意见应为120天，误工费计15725.3元。
6、残疾赔偿金。原告主张80304元。被告平安财保常州支公司认为原告不构成伤残，故对该项不予认可。本院认为根据本院采纳的鉴定意见以及原告提供的房产证、营业执照，能够证实原告构成十级伤残，为城镇居民，不以农业收入作为其生活来源，故对原告的该主张予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告平安财保常州支公司不予认可，本院认为，根据原告的伤情以及原告在该事故中的责任，对原告该主张予以支持。
8、交通费。原告主张500元，未提供票据。本院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，故本院酌情认定300元。
9、鉴定费。原告主张1570元。被告保险公司认为鉴定费用不在保险赔偿范围内，经本院释明要求其提供投保单及保险条款，但被告保险公司未能提供，本院认为鉴定费为原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院应予确认。
以上认定的赔偿项目1-8项扣除非医保用药合计金额为139879.5元，因本案被告汤高祥在事故中负全部责任，故上述款项均应由被告平安财保常州支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告汤高祥承担非医保用药2863.7元，因被告汤高祥已垫付医疗费用25400元及护理费1100元，故被告平安财
保常州支公司应当直接返还给汤高祥23636.3元，余款116243.2元赔付给原告王长梅。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告王长梅在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计
139879.5元，其中直接返还给被告汤高祥垫付的23636.3元，余
款116243.2元赔付给原告王长梅（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）；
二、驳回原告王长梅的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告汤高祥负担，鉴定费1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（以上款项原告已预交，被告履行判决确定的义务时给付原告王长梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重
新鉴定。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法
定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”