wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1362号
申请执行人：杨其斌。
被执行人：魏殿德。
杨其斌与魏殿德民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）泽民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏殿德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨其斌偿还借款500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理，立案标的504400元。
执行过程中，本院依法对被执行人魏殿德的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封被执行人魏殿德所有的苏H×××××车辆一辆，未扣押到位。另查明被执行人暂无其他可执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月五日
书记员 于 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第287号
上诉人（原审被告）曾某某，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）贾某某，公务员，住黑龙江省依安县。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
上诉人曾某某为与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾某某与被告曾某某于1986年12月4日登记结婚，1988年2月25日生育一名男孩贾。2013年原告以双方分居10年之久起诉要求离婚，因原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，法院判决不准离婚，后双方一直未和好。现原、被告有共同外债5万元。
原审法院经审理认为，原、被告均自认分居已达两年以上，经法院判决不准离婚后双方一直未能和好，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告为孩子上学和治病所借外债属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决：一、准许原告贾某某与被告曾某某离婚。二、夫妻共同债务5万元（债权人为王淑娟），原告贾某某与被告曾某某各自负责偿还2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
曾某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、不同意离婚。二、婚生男孩贾现在读研究生，而且有病需要治疗，要求被上诉人共同承担孩子的教育费用和医疗费用。
针对曾某某的上诉请求，贾某某答辩称：一、夫妻感情一直不和，分居已经十年之久，坚持要求离婚。二、婚生男孩贾已经大学毕业，可以自食其力，孩子有病的事我不清楚，所以不同意承担孩子的教育费用和医疗费用。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，贾某某与曾某某已经分居多年，并经法院判决过不准离婚，但双方一直未能和好，夫妻感情已经破裂。现原审法院判决双方离婚并无不当。关于上诉人主张的婚生男孩贾的教育费用问题，因贾已经大学毕业，现已26岁，超出给付子女抚育费的年龄。本院对此上诉请求不予支持。上诉人主张贾的医疗费用，因其未向本院提供充分的证据证明贾鸣洋患病的事实，本院对上诉人的此上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赫小灵
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第241号
申请执行人龙夏梅，女，1968年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人廖兰花，女，1993年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人廖玉勇，男，2002年4月24日出生，汉族。
申请执行人廖兴汉，男，1934年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人段红光，男，1964年6月19日出生，汉族，农民。
申请执行人龙夏梅、廖兰花、廖玉勇、廖兴汉与被执行人段红光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一再字1号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人段红光已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙夏梅、廖兰花、廖玉勇、廖兴汉与被执行人段红光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年五月七日
书记员 王 聪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴理华，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：林凯，男，汉族，1985年6月19日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告）：福州聚欣榕机动车检测有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇宏一村福厦路边。
法定代表人：林君成，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉美，女，汉族，1968年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：陈榕凡，福建知信衡律师事务所律师。
一审被告：林瑞华，女，汉族，1965年11月17日出生，住福建省闽侯县。
一审被告：福州同欣业运输有限公司，住所地：福州市仓山区盖山葫芦阵明星汽车城综合楼六楼601－605。
法定代表人：吴成水，该公司董事长。
再审申请人吴理华、林凯、福州聚欣榕机动车检测有限公司因与被申请人陈玉美及一审被告林瑞华、福州同欣业运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林凯、福州聚欣榕机动车检测有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二．再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十八条审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终194号
上诉人（原审原告）：徐俊云，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省国营管店林业总场，住所地安徽省滁州市凤凰东路1号，统一社会信用代码12341100725542202D。
法定代表人：於凤林，该场场长。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人徐俊云与被上诉人安徽省国营管店林业总场因劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初3306号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐俊云上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1、原审裁定以其提起的劳动人事争议构成重复起诉为由驳回其起诉系认定事实不清，适用法律错误。2017年4月25日，其向原审法院提出的诉讼请求为判令撤销《关于给予徐俊云通知除名处理的决定》；确认徐俊云与安徽省国营管店林业总场、滁州市劳嘉山林场之间存在劳动人事关系；判令两林场安排徐俊云工作。2017年9月7日，原审法院以该劳动争议纠纷不属于人民法院受理案件范围，作出（2017）皖1102民初1326号民事裁定，驳回徐俊云的起诉。徐俊云提出上诉。滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终2267号民事裁定，认为是政府主导下的改制，徐俊云实质是要求将其纳入改制人员名单范围，不属于人民法院民事案件受理范围。同时认为，徐俊云要求确认其与安徽省国营管店林业总场等存在事实劳动关系未经劳动仲裁前置程序，对该诉求原审法院不应审理。其此次诉讼请求中，只要求确认与用人单位之间存在劳动人事关系，经过劳动仲裁后提起诉讼。故其不构成重复起诉。2、其要求确认劳动人事关系，不属于企业改制引发的争议，应由人民法院受理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定，是在履行劳动合同过程中发生的纠纷。用人单位如果在改之前对徐俊云作出除名决定，徐俊云早已提起诉讼，改制前用人单位未将徐俊云排除在职工范围之外。
安徽省国营管店林业总场答辩称：：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2、徐俊云虽然在本案中提起的是确认劳动人事关系诉讼，但是林业总场属于改制的企业，且改制已经基本完成。徐俊云所提起的诉讼请求也属于改制过程中发生的纠纷；徐俊云在1992年7月已经离开用人单位，且期间已经在其他单位建立新的劳动关系，老嘉山林场的除名决定仅是对于当时情况的表述。
徐俊云向一审法院起诉请求：确认徐俊云与管店林业总场之间存在人事关系；本案诉讼费用由管店林业总场承担。
一审法院认为：2017年4月25日，徐俊云向本院提出诉讼请求：一、判令撤销关于徐俊云除名处理决定；二、确认徐俊云与管店林业总场、老嘉山林场之间存在事实劳动关系；三、判令管店林业总场、老嘉山林场安排徐俊云工作。2017年9月7日，本院以该劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围作出（2017）皖1102民初1326号裁定，驳回徐俊云的起诉。后徐俊云不服，提起上诉。2017年11月8日，滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终2267号裁定，驳回上诉，维持原裁定。现徐俊云再次就该劳动争议提起诉讼，构成重复起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐俊云的起诉。本院收取的案件受理费10元，予以退还原告徐俊云。
本院认为：安徽省国营管店林业总场属于事业单位，其实行的改制是由政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制。徐俊云提出的仲裁请求是确认其与安徽省国营管店林业总场之间存在劳动人事关系，将其纳入改制职工范围。以及因安徽省国营管店林业总场对徐俊云作出除名决定，均是因林场改制引发的争议，均不属于人民法院受理案件范围。原审法院以徐俊云构成重复起诉，驳回徐俊云起诉的理由不当，予以纠正，但原裁定驳回徐俊云起诉的结果正确。
综上，徐俊云上诉要求撤销滁州市琅琊区人民法院原审裁定的理由不能成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年二月十三日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月22日20时许，被告人张某某接到吸毒人员杨日飞要求购买毒品K粉的电话后，被告人张某某按约定窜至桂林市瓦窑口鑫隆会所停车场。将一小包毒品K粉（净重2.5克，氯胺酮成分）贩卖给杨日飞，获款人民币200元，交易后，被告人张某某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被告人张某某的供述、户籍信息资料；检查笔录；公安机关扣押物品清单、当面称量记录、上交毒品登记单；辨认笔录和照片；抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人粟飞犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，具有悔罪表现，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2012年8月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘先勇
二〇一二年八月二十二日
书记员 李 清
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第37号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人温某某，男，1961年2月2日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2014年3月13日被依法取保候审。
辩护人周凯北，系内蒙古北琛律师事务所律师。
公诉机关以内石检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人温某某涉嫌挪用资金罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人温舒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某某系包头建源混凝土有限责任公司通过劳务公司聘用的业务员，在公司任职期间从事混凝土销售工作。2013年销售工作结束后，其利用职务便利将南通建工集团股份有限公司的两笔回款资金收回后借于其领导孙某某使用，合计137345元。都超过三个月未归还。案发后，温某某已将涉案款交回公司，并得到了公司的谅解。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第272条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温舒强对指控的事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称，1、公诉机关对被告人挪用资金归谁使用的认定不准确。2、被告人的犯罪金额没有达到巨大。3、被告人温某某借贷给孙彦中的钱大部分还了公司的账。4、被告人温某某认罪态度好，退还了公安机关认定的挪用的单位资金。综上，故对被告人温某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人温某某系包头建源混凝土有限责任公司聘用的业务员，在公司任职期间从事混凝土销售工作。2013年销售工作结束后，其利用职务便利将南通建工集团股份有限公司的两笔回款资金收回后借于其领导孙某某使用。其中，温某某将2011年1月28日南通公司所付的169700元交回公司100000元，其余69700元未交回。温某某将2012年10月12日南通公司所付67645元超过三个月未归还。两笔款合计137345元。案发后，被告人温某某已将涉案款交回公司，并得到了公司的谅解。
另据被害人包头建源混凝土有限责任公司提供的《撤案申请书》证明，被告人温某某挪用的货款多数用于代替公司支付各种费用。因无相应的票据，本院认定挪用的部分款项用于被害人公司。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人供述、证人证言、书证。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某擅自将单位的资金借予他人使用，属法律规定的挪用资金归本人使用或借贷他人，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人温某某挪用的单位资金，其中一部用于给其单位支付各种费用，其行为给其单位造成的损失较小，社会危害性较小。被告人温某某能够主动认罪，积极将涉案款交回公司，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人温某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第37号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年8月生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省寻乌县吉潭镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日14时40分许，被告人潘某某驾驶粤MMY1**轻型厢式货车，自福建省宁化县往寻乌县方向行驶，途经石城县横江镇秋溪村路段时，由于操作不当将驾驶摩托车的赖某某撞倒，赖某某经抢救无效死亡。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人潘某某委托他人拨打报警电话，协助抢救被害人赖某某，并主动到公安机关投案自首，同时积极赔偿被害人亲属各项损失176000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲等二人的证言，事故现场图，现场照片，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故调解书，经济赔偿执行凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人委托他人报案，协助抢救被害人，并主动到公安机关投案自首，同时赔偿被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人潘某某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄隆瑾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高商初字第0030号
原告宁波凯锐印刷有限公司。
法定代表人杨海英，该公司总经理。
委托代理人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告江苏东林电子有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
委托代理人梁军，江苏东林电子有限公司法律顾问。
委托代理人蔡永奇，江苏东林电子有限公司副总经理。
第三人沈丘县兴润光电有限公司。
法定代表人陈菊华，该公司经理。
原告宁波凯锐印刷有限公司诉被告江苏东林电子有限公司及第三人沈丘县兴润光电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波凯锐印刷有限公司的委托代理人胡江、被告江苏东林电子有限公司的委托代理人梁军、蔡永奇到庭参加诉讼。第三人沈丘县兴润光电有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波凯锐印刷有限公司诉称：2014年8月开始，原告宁波凯锐印刷有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司发生灯具配套产品定作业务往来，后经对账，截止2014年11月20日，沈丘县兴润光电有限公司共拖欠原告定作款260529.91元，现沈丘县兴润光电有限公司已处于停工状态，根本无履行能力。据原告了解，被告江苏东林电子有限公司曾向第三人沈丘县兴润光电有限公司采购产品，尚有140余万元货款未结清，沈丘县兴润光电有限公司一直怠于主张到期债权，给原告权益造成损害，请求依法判令被告江苏东林电子有限公司履行代位清偿义务，由被告江苏东林电子有限公司替代第三人沈丘县兴润光电有限公司给付原告宁波凯锐印刷有限公司定作款260529.91元，诉讼费由第三人沈丘县兴润光电有限公司承担。
被告江苏东林电子有限公司辩称：1、被告江苏东林电子有限公司差欠第三人沈丘县兴润光电有限公司货款1461928.44元是事实，且已到期，但沈丘县兴润光电有限公司一直未向江苏东林电子有限公司主张债权。2、原告宁波凯锐印刷有限公司要求江苏东林电子有限公司代沈丘县兴润光电有限公司向原告清偿债务，由人民法院依法处理。3、本案中，我公司不承担诉讼费用和逾期利息。
经审理查明：原告宁波凯锐印刷有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司曾发生产品定作业务往来，经对账，截止2014年11月20日，沈丘县兴润光电有限公司共差欠宁波凯锐印刷有限公司定作款260529.91元，由沈丘县兴润光电有限公司在宁波凯锐印刷有限公司发送的询证函上加盖“沈丘县兴润光电有限公司合同专用章”予以确认。2014年，因第三人沈丘县兴润光电有限公司与被告江苏东林电子有限公司发生原材料买卖，被告向第三人赊欠货款，沈丘县兴润光电有限公司对江苏东林电子有限公司享有到期债权1461928.44元，且未以诉讼方式或仲裁方式向江苏东林电子有限公司主张该债权。原告宁波凯锐印刷有限公司认为第三人沈丘县兴润光电有限公司怠于行使权利，危害到原告的债权实现，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告宁波凯锐印刷有限公司提交的宁波凯锐印刷有限公司开具给沈丘县兴润光电有限公司的增值税发票4张、宁波凯锐印刷有限公司发送给沈丘县兴润光电有限公司的询证函1份，被告江苏东林电子有限公司提交的江苏东林电子有限公司与沈丘县兴润光电有限公司的对账单2份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告宁波凯锐印刷有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司的定作承揽关系、被告江苏东林电子有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司的买卖关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，第三人沈丘县兴润光电有限公司差欠原告宁波凯锐印刷有限公司定作款260529.91元，被告江苏东林电子有限公司差欠第三人沈丘县兴润光电有限公司货款1461928.44元均是事实，因为第三人沈丘县兴润光电有限公司怠于向被告江苏东林电子有限公司行使其到期债权，且该债权并非专属于沈丘县兴润光电有限公司自身的债权，沈丘县兴润光电有限公司的行为危害了原告宁波凯锐印刷有限公司对第三人沈丘县兴润光电有限公司的合法债权的实现，故本院对原告宁波凯锐印刷有限公司要求被告江苏东林电子有限公司履行代位清偿义务，由被告江苏东林电子有限公司代第三人沈丘县兴润光电有限公司向原告给付定作款260529.91元的诉讼请求予以支持。关于被告江苏东林电子有限公司称其不承担诉讼费用的辩称，因为在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。故本院对被告江苏东林电子有限公司该辩称不予支持。第三人沈丘县兴润光电有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东林电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宁波凯锐印刷有限公司定作款260529.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告江苏东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高商初字第0030号原告宁波凯锐印刷有限公司。法定代表人杨海英，该公司总经理。委托代理人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告江苏东林电子有限公司。法定代表人贾强，该公司董事长。委托代理人梁军，江苏东林电子有限公司法律顾问。委托代理人蔡永奇，江苏东林电子有限公司副总经理。第三人沈丘县兴润光电有限公司。法定代表人陈菊华，该公司经理。原告宁波凯锐印刷有限公司诉被告江苏东林电子有限公司及第三人沈丘县兴润光电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波凯锐印刷有限公司的委托代理人胡江、被告江苏东林电子有限公司的委托代理人梁军、蔡永奇到庭参加诉讼。第三人沈丘县兴润光电有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波凯锐印刷有限公司诉称：2014年8月开始，原告宁波凯锐印刷有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司发生灯具配套产品定作业务往来，后经对账，截止2014年11月20日，沈丘县兴润光电有限公司共拖欠原告定作款260529.91元，现沈丘县兴润光电有限公司已处于停工状态，根本无履行能力。据原告了解，被告江苏东林电子有限公司曾向第三人沈丘县兴润光电有限公司采购产品，尚有140余万元货款未结清，沈丘县兴润光电有限公司一直怠于主张到期债权，给原告权益造成损害，请求依法判令被告江苏东林电子有限公司履行代位清偿义务，由被告江苏东林电子有限公司替代第三人沈丘县兴润光电有限公司给付原告宁波凯锐印刷有限公司定作款260529.91元，诉讼费由第三人沈丘县兴润光电有限公司承担。被告江苏东林电子有限公司辩称：1、被告江苏东林电子有限公司差欠第三人沈丘县兴润光电有限公司货款1461928.44元是事实，且已到期，但沈丘县兴润光电有限公司一直未向江苏东林电子有限公司主张债权。2、原告宁波凯锐印刷有限公司要求江苏东林电子有限公司代沈丘县兴润光电有限公司向原告清偿债务，由人民法院依法处理。3、本案中，我公司不承担诉讼费用和逾期利息。经审理查明：原告宁波凯锐印刷有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司曾发生产品定作业务往来，经对账，截止2014年11月20日，沈丘县兴润光电有限公司共差欠宁波凯锐印刷有限公司定作款260529.91元，由沈丘县兴润光电有限公司在宁波凯锐印刷有限公司发送的询证函上加盖“沈丘县兴润光电有限公司合同专用章”予以确认。2014年，因第三人沈丘县兴润光电有限公司与被告江苏东林电子有限公司发生原材料买卖，被告向第三人赊欠货款，沈丘县兴润光电有限公司对江苏东林电子有限公司享有到期债权1461928.44元，且未以诉讼方式或仲裁方式向江苏东林电子有限公司主张该债权。原告宁波凯锐印刷有限公司认为第三人沈丘县兴润光电有限公司怠于行使权利，危害到原告的债权实现，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告宁波凯锐印刷有限公司提交的宁波凯锐印刷有限公司开具给沈丘县兴润光电有限公司的增值税发票4张、宁波凯锐印刷有限公司发送给沈丘县兴润光电有限公司的询证函1份，被告江苏东林电子有限公司提交的江苏东林电子有限公司与沈丘县兴润光电有限公司的对账单2份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告宁波凯锐印刷有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司的定作承揽关系、被告江苏东林电子有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司的买卖关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，第三人沈丘县兴润光电有限公司差欠原告宁波凯锐印刷有限公司定作款260529.91元，被告江苏东林电子有限公司差欠第三人沈丘县兴润光电有限公司货款1461928.44元均是事实，因为第三人沈丘县兴润光电有限公司怠于向被告江苏东林电子有限公司行使其到期债权，且该债权并非专属于沈丘县兴润光电有限公司自身的债权，沈丘县兴润光电有限公司的行为危害了原告宁波凯锐印刷有限公司对第三人沈丘县兴润光电有限公司的合法债权的实现，故本院对原告宁波凯锐印刷有限公司要求被告江苏东林电子有限公司履行代位清偿义务，由被告江苏东林电子有限公司代第三人沈丘县兴润光电有限公司向原告给付定作款260529.91元的诉讼请求予以支持。关于被告江苏东林电子有限公司称其不承担诉讼费用的辩称，因为在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。故本院对被告江苏东林电子有限公司该辩称不予支持。第三人沈丘县兴润光电有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东林电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宁波凯锐印刷有限公司定作款260529.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由被告江苏东林电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年十一月二十日书 记 员  唐 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1466号
原告王某某。
被告浙江某某建筑有限公司。
法定代表人陈某。
原告王某某与被告浙江某某建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告浙江某某建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告因承建襄阳某某物流园工程向原告购买建筑模板而与原告签订《购销合同书》一份。合同对标的物规格、单价，付款方式，违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告于2013年1月18日交付被告价款为244800元的建筑模板，但被告未付款给原告。要求被告支付原告货款244800元；被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为，按照被告欠原告货款总额244800元，按日0.3%，自被告应付清货款之日的第二日即2013年11月2日起计算至全部货款付清之日止。
被告浙江某某建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、购销合同书一份。用以证实原、被告于2012年12月27日签订了购销合同及合同内容。
二、发货销售单一份。用以证实原告于2013年1月18日交付被告价款244800元的建筑模板。原告称，依照合同约定，被告应于2013年11月1日前支付原告全部货款，但被告至今分文未付给原告。被告违约，被告应按照合同约定承担违约责任。
被告浙江某某建筑有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告浙江某某建筑有限公司未提供证据。
经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年12月27日，原告王某某以其个体经营的某某建筑模板厂的名义与被告浙江某某建筑有限公司签订《购销合同书》一份。合同约定，某某建筑模板厂为甲方，被告为乙方。乙方向甲方购买建筑模板。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收、在甲方送货单或乙方入库单上签字为准。货款按实际发生量结算。付款方式为：第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第二个月付总货款的20%，第六个月底前付至总累计货款的80%，剩余所有货款2013年11月1日前全部付清，11月1日以后所发货款每月月底前付清当月全部货款。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。乙方指定收料员为刘某某、钟某某、胡某某。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年1月18日交付被告价款为244800元的建筑模板。被告未付款给原告，至今下欠原告款244800元未付。
本院认为，虽然被告在原、被告间的购销合同上加盖的是技术资料专用章，且注有“签订合同无效”字样，但该印章能够证实被告系该购销合同的买方，“签订合同无效”应是对被告内部的约束，且该合同已经实际履行，被告收取了原告交付的货物，原、被告间购销合同关系成立。原告向被告交付了货物，履行了合同义务。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方合同约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某建筑有限公司支付原告王某某货款244800元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告浙江某某建筑有限公司支付原告王某某逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按244800元，自2013年11月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告浙江某某建筑有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐萌萌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区民政局，住所地：重庆市江津区几江街道相府路56号。
法定代表人韩廷勋，局长。
委托代理人刘达平，该局工作人员。
委托代理人何锡洪，重庆市渝津律师事务所律师。
王怀超因诉重庆市江津区民政局行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀超申请再审称，第一，一、二审判决认定事实不清。王怀超于1987年1月就鉴定为三等甲级残疾，后于2014年3月经重庆市第五人民医院和重庆市专家委员会评定为三等甲级残疾（即八级残疾），重庆市江津区民政局并无证据说明1987年1月至2014年4月期间王怀超没有残疾，故重庆市江津区民政局不补发优抚金是不对的。第二，一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用的《伤残抚恤管理办法》是不公正的，应当适用1950年11月的《革命残废军人优待抚恤暂行条例》和1987年的《退伍义务兵安置条例》的相关规定，或者适用《中华人民共和国兵役法》和《中华人民共和国国防法》的规定给予补发。综上，请求法院撤销一、二审判决，判令重庆市江津区民政局向王怀超补发1987年1月至2014年4月的残疾军人优抚金261600元。
重庆市江津区民政局提交意见称，民政部关于颁发《关于贯彻执行<军人抚恤优待条例>若干具体问题的解释》的通知（民[1989]优字19号）对伤残抚恤金的发放时间有明确规定，从评残发证之日起计发。《伤残抚恤管理办法》（民政部第50号令）第二十二条规定，伤残人员从被批准残疾等级评定后第二个月起，由发给其伤残证件的县级人民政府民政部门按规定予以抚恤。王怀超虽于1987年经原江津市人民医院鉴定为三等甲级伤残，但因受政策条件限制（未达到二等乙级以上），民政部门并未启动正式的评残申报、审批程序。因此，王怀超的“三等甲级”残疾等级未得到省级部门的审批和认可，也未真正取得合法有效的残疾等级证书，不符合享受残疾抚恤的条件，重庆市江津区民政局不应为其补发相关抚恤金。综上，请求驳回王怀超的再审申请。
本院认为，2013年7月5日正式施行的《伤残抚恤管理办法》（民政部令第50号）第二十二条规定：“伤残人员从被批准残疾等级评定后的第二个月起，由发给其伤残证件的县级人民政府民政部门按照规定予以抚恤。……”本案中，王怀超于2014年3月21日经重庆市民政局批准办理了《残疾军人证》，该证载明其残疾性质为因公，残疾等级为八级。重庆市江津区民政局从此时开始向王怀超发放伤残抚恤金，符合上述规定。现王怀超要求重庆市江津区民政局补发其从1987年以来的残疾军人优抚金，缺乏事实根据和法律依据，重庆市江津区民政局据此答复王怀超，其伤残抚恤金的发放只能从其被批准为伤残军人的次月起执行，已经履行了相关告知义务，并无不当。关于王怀超称其于1987年1月就鉴定为三等甲级残疾，重庆市江津区民政局应当补发1987年1月至2014年3月21日的伤残抚恤金的再审申请理由。王怀超曾于2012年对1987年的评残问题及残疾军人批准问题提出行政诉讼，一、二审均裁定驳回了王怀超的起诉，王怀超申请再审后，本院亦裁定驳回了其再审申请。故对于王怀超1987年的评残以及残疾军人批准问题，不属于本案的审查范围，对其再审申请理由本院不予支持。
综上，王怀超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王怀超的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 堃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区民政局，住所地：重庆市江津区几江街道相府路56号。法定代表人韩廷勋，局长。委托代理人刘达平，该局工作人员。委托代理人何锡洪，重庆市渝津律师事务所律师。王怀超因诉重庆市江津区民政局行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王怀超申请再审称，第一，一、二审判决认定事实不清。王怀超于1987年1月就鉴定为三等甲级残疾，后于2014年3月经重庆市第五人民医院和重庆市专家委员会评定为三等甲级残疾（即八级残疾），重庆市江津区民政局并无证据说明1987年1月至2014年4月期间王怀超没有残疾，故重庆市江津区民政局不补发优抚金是不对的。第二，一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用的《伤残抚恤管理办法》是不公正的，应当适用1950年11月的《革命残废军人优待抚恤暂行条例》和1987年的《退伍义务兵安置条例》的相关规定，或者适用《中华人民共和国兵役法》和《中华人民共和国国防法》的规定给予补发。综上，请求法院撤销一、二审判决，判令重庆市江津区民政局向王怀超补发1987年1月至2014年4月的残疾军人优抚金261600元。重庆市江津区民政局提交意见称，民政部关于颁发《关于贯彻执行若干具体问题的解释》的通知（民[1989]优字19号）对伤残抚恤金的发放时间有明确规定，从评残发证之日起计发。《伤残抚恤管理办法》（民政部第50号令）第二十二条规定，伤残人员从被批准残疾等级评定后第二个月起，由发给其伤残证件的县级人民政府民政部门按规定予以抚恤。王怀超虽于1987年经原江津市人民医院鉴定为三等甲级伤残，但因受政策条件限制（未达到二等乙级以上），民政部门并未启动正式的评残申报、审批程序。因此，王怀超的“三等甲级”残疾等级未得到省级部门的审批和认可，也未真正取得合法有效的残疾等级证书，不符合享受残疾抚恤的条件，重庆市江津区民政局不应为其补发相关抚恤金。综上，请求驳回王怀超的再审申请。本院认为，2013年7月5日正式施行的《伤残抚恤管理办法》（民政部令第50号）第二十二条规定：“伤残人员从被批准残疾等级评定后的第二个月起，由发给其伤残证件的县级人民政府民政部门按照规定予以抚恤。……”本案中，王怀超于2014年3月21日经重庆市民政局批准办理了《残疾军人证》，该证载明其残疾性质为因公，残疾等级为八级。重庆市江津区民政局从此时开始向王怀超发放伤残抚恤金，符合上述规定。现王怀超要求重庆市江津区民政局补发其从1987年以来的残疾军人优抚金，缺乏事实根据和法律依据，重庆市江津区民政局据此答复王怀超，其伤残抚恤金的发放只能从其被批准为伤残军人的次月起执行，已经履行了相关告知义务，并无不当。关于王怀超称其于1987年1月就鉴定为三等甲级残疾，重庆市江津区民政局应当补发1987年1月至2014年3月21日的伤残抚恤金的再审申请理由。王怀超曾于2012年对1987年的评残问题及残疾军人批准问题提出行政诉讼，一、二审均裁定驳回了王怀超的起诉，王怀超申请再审后，本院亦裁定驳回了其再审申请。故对于王怀超1987年的评残以及残疾军人批准问题，不属于本案的审查范围，对其再审申请理由本院不予支持。综上，王怀超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王怀超的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  许 鹏代理审判员  王 堃二〇一六年四月十一日书 记 员  熊其涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第67号
原告：海宁市××电器××司。
长××村赵家桥。
法定代表人：张××。
委托代理人：高××。
被告：浙江××家具有限公司。住所地：金华市×××
×村。
法定代表人：孟××。
原告海宁市××电器××司诉被告浙江××家具有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理，依法
由审判员陈建新适用简易程序进行审理。原告委托代理人高×
×到庭参加诉讼，被告浙江××家具有限公司经本院传票传唤
未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年始发生枪钉业务关系，由
原告供给被告枪钉，至业务终止，被告尚欠原告货款341828元
。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款341828元
。
原告为证明其主张，向本院提供证据对帐单一份，证明
至2008年12月10日，被告尚欠原告货款341828元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，真实可信，与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综上，以下案件事实可以认定：原、被告于2006年始发
生枪钉业务关系，由原告供给被告枪钉。2008年12月10日，被
告向原告出具对帐单一份，对被告尚欠原告货款341828元予以
确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告结欠原
告货款事实清楚，证据充分。被告未及时向原告付款，应当承
担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告浙江××家具有限公司于本判决生效后10日内支付
原告海宁市××电器××司货款341828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取3214元，财产保全申请费2
420元，合计5634元，由被告浙江××家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇〇九年三月九日
书记员 张凤妹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执250号
申请执行人覃壮迪，男，1979年8月19日出生，壮族，家住广西武宣县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2651号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：薛ＸＸ，男，1988年出生，汉族，现住河津市。
被告：张琳瑞，女，1992年出生，汉族，现住河津市。
被告：柴月亮，女，1976年出生，汉族，现住河津市。
被告：ＸＸ，男，1974年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告薛ＸＸ、张琳瑞、柴月亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2651号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛ＸＸ，男，1988年出生，汉族，现住河津市。被告：张琳瑞，女，1992年出生，汉族，现住河津市。被告：柴月亮，女，1976年出生，汉族，现住河津市。被告：ＸＸ，男，1974年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告薛ＸＸ、张琳瑞、柴月亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第636号
罪犯尹俊杰，男，生于1994年8月8日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月28日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第181号刑事判决书，认定罪犯尹俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯尹俊杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分138分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹俊杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊杰予以减刑一年。
刑期至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第192号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年10月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年4月15日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月30日，被告人吴某甲潜入永泰县红星乡雁门村雁门47号被害人吴某乙家中，用被害人吴某乙挂在房间衣服口袋内的钥匙，打开其卧室内桌子的抽屉，将被害人吴某乙放在抽屉内的人民币900元盗走。
2、2015年4月14日下午14时许，被告人吴某甲驾驶其本人所有的车牌号为闽AXXX**的二轮摩托车，前往被害人吴某乙家附近，欲再次潜入被害人吴某乙卧室内实施盗窃。被告人吴某甲进入被害人吴某乙家后，被出门回家的被害人吴某乙发现，因被害人吴某乙喊叫，被告人吴某甲从后门逃走，未盗得财物。
另查明：案发后，闽AXXX**牌二轮摩托车已由永泰县公安局予以扣押；被告人吴某甲已将赃款人民币900元返还给被害人吴某乙，并取得谅解。在本案审理期间，被告人吴某甲积极预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、谅解书、收条、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、现金缴款单；被害人吴某乙的陈述；被告人吴某甲供述和辩解；辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能主动退赃，取得被害人的谅解，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具闽AXXX**牌二轮摩托车，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0145号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人高某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被东台市公安局取保候审，2015年5月13日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑�（2015）174号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人高某参加诉讼。本案延期审理一次。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月24日15时许，被告人高某驾驶内载葛某的货车，行驶至333省道17公里＋100米处时，与步行的柳某相撞，致柳某当场死亡、葛某受伤。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案及归案情况说明、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报�、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人高某驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人高某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年2月24日15时15分，被告人高某驾驶内载葛某的苏J×××××号中型厢式货车，沿东台市333省道由东向西行驶至17公里＋100米路段时，车辆划向道路右侧路外，与在该路段前方同向步行的柳某相撞，致柳某当场死亡、葛某受伤。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。
案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被害人柳某的近亲属另行向本院提出了民事诉讼，本院已作出判决，判决所驾车辆的保险公司赔偿被害人近亲属的损失，被告人在该案中不承担赔偿责任。审理期间，被告人高某与被害人部分近亲属达成协议，并得到部分近亲属的谅解。
审理中，被害人葛某提出附带民事诉讼，要求被告人高某及其雇佣单位和所驾车辆保险公司赔偿其经济损失，后撤回诉讼，本院已依法照准。
上述事实，有被告人高某在公安机关的供述、发破案及归案情况说明、被害人葛某的证言、证人朱某、房某的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、东台市人民法院（2015）东民初字第0636号民事判决书、协议书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
�院认为，被告人高某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，违反了我国法律规定，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某在犯罪后明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某和被害人的部分近亲属达成赔偿协议，得到了被害人部分近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 陈兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第265号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人于某某，曾用名于某甲，男，汉族，高中文化程度，1975年9月25日出生，户籍地内蒙古杭锦旗，现住杭锦旗，系个体。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日8时45分，被告人于某某醉酒后驾驶别克牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇景观大道由南向北行驶至达拉特旗巡警大队北3公里处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验于某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人于某某的供述、证人张某某的证言、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 张少春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00112号
原告王士成。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告王士成诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告王士成的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士成起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。
被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月29日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿43607元，并于2013年9月27日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月29日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告王士成位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后王士成无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与王士成协商，2013年9月27日王士成在交房屋验收单上签字，同年9月29日王士成在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向王士成支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月12日分别作出（2014）宿中行初字第00029号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00010号行政赔偿裁定书，裁定驳回了王士成对该二案的起诉。王士成不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00447号及（2015）苏行赔终字第00013号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王士成又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
上述事实有（2014）宿中行初字第00029号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00010号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00447号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00013号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。
本案争议焦点为，原告王士成是否有权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，王士成已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，王士成的房屋并非被被告强制拆除。王士成在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与王士成无利害关系。故王士成不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。
综上，王士成与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王士成的起诉。
案件受理费50元，退还王士成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共6页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00112号
原告：王保忠，男，汉族，1967年5月15日出生，住安徽省宣城市泾县泾川镇××北巷5-2号，公民身份号码342529196705150015。
委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：张辉，泗县国土资源局工作人员。
第三人：安徽亚非国视置业有限公司，地址泗县经济开发区，组织机构代码59426597-X.
法定代表人：江帆，总经理。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
本案审理原告王保忠诉被告泗县人民政府土地权属行政登记一案中，原告王保忠自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王保忠自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保忠撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王保忠负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00112号原告王士成。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告王士成诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告王士成的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士成起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月29日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿43607元，并于2013年9月27日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月29日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告王士成位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后王士成无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与王士成协商，2013年9月27日王士成在交房屋验收单上签字，同年9月29日王士成在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向王士成支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月12日分别作出（2014）宿中行初字第00029号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00010号行政赔偿裁定书，裁定驳回了王士成对该二案的起诉。王士成不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00447号及（2015）苏行赔终字第00013号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王士成又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。上述事实有（2014）宿中行初字第00029号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00010号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00447号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00013号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本案争议焦点为，原告王士成是否有权提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，王士成已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，王士成的房屋并非被被告强制拆除。王士成在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与王士成无利害关系。故王士成不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。综上，王士成与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王士成的起诉。案件受理费50元，退还王士成。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月九日书 记 员  赵桐艺第5页/共6页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第911号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告江德成，男，1957年10月21日出生，汉族。
被告江明华，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心诉被告江德成、江明华不当得利纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第911号
原告赵庆宏，男，汉族，60岁，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人蔺福连，该公司执行董事兼经理。
被告张有兴，男，汉族，48岁，畅捷公司监事，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告蔺福连，女，汉族，47岁，畅捷公司法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵庆宏与被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司、张有兴、蔺福连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆宏及委托代理人宿守春到庭参加诉讼。被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司、张有兴、蔺福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆宏诉称，张有兴、蔺福连夫妻为乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东，并分别担任监事和执行董事，由张有兴实际控制该公司，2011年，张有兴因乌兰察布市畅捷公路养护有限公司承包G208国道呼和乌素收费站改建工程因资金短缺，请求向原告借款，原告筹集资金分三次共借给张有兴35万元，其中20万元约定按月利率2%计算利息。多年来原告多次向其索要借款，被告张有兴以各种理由拖延拒不还款。现乌兰察布市畅捷公司虽然未注销工商登记，但已有二年未年检，也无实际办公地点，张有兴本人已找不到，电话也联系不上，找到其妻子蔺福连也以没钱为由拒不还款，无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，判令三被告连带给付原告借款本金35万元；判令三被告连带给付原告借款利息267500万元。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证，证明原告身份情况2、借条、证人证言、证人身份证，证明被告向原告借款以及利息约定的事实，证明被告借款用于乌兰察布市畅捷公路养护有限公司承建208国道呼和乌素收费站改建工程的事实，3劳务合同，证明乌兰察布市畅捷公司承包的208国道呼和乌素收费站工程已完工。4企业档案登记材料，证明张有兴为畅捷公司监事，蔺福连为执行董事，5现行人民币存贷款基准利率表，证明金融机构同期1－3年贷款利率为6.15%。
被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司未出庭，亦未答辩。
被告张有兴未出庭，亦未答辩。
被告蔺福连未出庭，亦未答辩。
经审理查明，张有兴、蔺福连为乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东，并分别担任监事和执行董事兼经理，张有兴和蔺福连系夫妻。2011年，因乌兰察布市畅捷公路养护有限公司承包G208国道呼和乌素收费站改建工程因资金短缺，张有兴请求向原告借款，原告筹集资金分三次共借给张有兴35万元，其中25万元约定按月利率2%计算利息，由张有兴和蔺福连共同为原告出具借条，另外两笔共计10万元借款由张有兴为原告出具借条。多年来原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延拒不还款。现乌兰察布市畅捷公路养护有限公司虽然未注销工商登记，但已有二年未年检。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告赵庆宏要求被告张有兴和蔺福连共同偿还原告借款本金25万元，本院予以支持。利息267500元，本院支持24万元，被告张有兴又另外从原告处借款10万元，应由张有兴承担偿还原告借款的责任。由于张有兴、蔺福连借原告赵庆宏35万元现金全部用于承包G208国道呼和乌素收费站改建工程中，公司应对其经营活动承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和第八十四条的规定判决如下：
一、被告张有兴和蔺福连共同给付原告赵庆宏借款本金二十五万元和利息二十四万元，在本判决生效后五日内履行。
二、被告张有兴给付原告赵庆宏借款本金十万元，在本判决生效后五日内履行。
三、被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司对以上五十九万债务承担连带给付责任。
四、驳回原告赵庆宏的其它诉讼请求。
案件受理费9700元，由被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司和张有兴、蔺福连连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
审 判 员 甄俊伟
人民陪审员 葛昆鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第911号
原告张彦国，男，1976年4月10日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第902号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第902号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第774号
原告：吕某某。
委托代理人：卓某某。
被告：朱某。
被告：奉化市××正××有限公司。住所地：奉化市×
×××号。
法定代表人：朱甲。
原告吕某某为与被告朱某、奉化市××正××有限公司
民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托代理人卓某某
到庭参加诉讼，被告朱某、奉化市××正××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2010年8月7日、2010年8月13日，被
告朱某以资金周转为由，分别向原告吕某某借款7万元、13万
元，借款期限分别约定为2010年8月7日至2010年11月6日止、2
010年8月13日至2010年11月12日止，均由被告奉化市××正×
×有限公司作为担保人盖章。借款到期后，被告朱某未归还借
款，被告奉化市××正××有限公司也没有承担保证责任。现
要求判令：一、被告朱乙即归还借款20万元，并支付从逾期起
按银行同期贷款利率计算的利息至款清；二、被告奉化市××正××有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中
，原告吕某某将利息部分的诉讼请求明确为：支付按中国人民
银行同期贷款基准利率分别按本金7万元自2010年11月7日、按
本金13万元自2010年11月13日计算至判决确定的履行日止的利
息。
被告朱某、奉化市××正××有限公司未作答辩，亦未
提供证据。
原告吕某某在举证期限内，提供借条二份。用以证明被
告朱某分别于2010年8月7日、2010年8月13日向原告吕某某借
款共计20万元，借款期限分别约定为2010年8月7日至2010年11
月6日止、2010年8月13日至2010年11月12日止，由被告奉化市
××正××有限公司作担保的事实。
被告朱某、奉化市××正××有限公司无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告吕某某提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告吕某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱某分两次共向原告吕某某借款20万元
，并由被告奉化市××正××有限公司作担保的事实，有俩被
告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告朱某应当按照
约定的期限返还借款。未按照约定期限返还借款的，应当按照
约定或国家有关规定支付逾期利息。对保证方式没有约定或者
约定不明确的，被告奉化市××正××有限公司按照连带责任
保证承担保证责任。对保证期间没有约定的，原告吕某某应当自主债务履行期届满之日起六个月内，即2010年11月7日至201
1年5月6日以及2010年11月13日至2011年5月12日内，要求被告
奉化市××正××有限公司承担保证责任，原告吕某某未在举
证期限内提供证据证明其曾于上述期间要求被告奉化市××正
××有限公司承担保证责任，被告奉化市××正××有限公司
的保证责任因此免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后三日内归还给原告吕某某
借款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率分别按
本金7万元自2010年11月7日、按本金13万元自2010年11月13日
计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局
非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年十一月二日
书 记 员 陈盛儿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11396号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
被告：钱聪理。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告钱聪理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月二十七无
代书记员 俞培桦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执287号
申请执行人吴光磊，女，汉族，1982年6月26日出生，住邢台市桥西区。
被执行人侯丽丽，女，汉族，1986年5月17日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人吴光磊与被执行人侯丽丽借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3037民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告侯丽丽偿还原告吴光磊剩余借款本金29万元及利息）。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人有房产信息，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执287号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执287号申请执行人吴光磊，女，汉族，1982年6月26日出生，住邢台市桥西区。被执行人侯丽丽，女，汉族，1986年5月17日出生，住邢台市桥西区。申请执行人吴光磊与被执行人侯丽丽借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3037民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告侯丽丽偿还原告吴光磊剩余借款本金29万元及利息）。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人有房产信息，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执287号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十三日书 记 员  杜宏亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00222号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人鲍鸣三，男，1963年3月27日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于1984年2月被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑五年，1988年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年8月29日被上海市中级人民法院数罪并罚，判处死刑，缓期两年执行，2014年2月23日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月10日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人鲍鸣三犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人鲍鸣三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年3月26日12时许，被告人鲍鸣三进入阜阳市颍东区麻纺厂家属院3号楼3幢302室被害人郝某甲家中，盗窃一双男式皮鞋、三个苹果、一把螺丝刀、一把扳手。公诉机关认为，被告人鲍鸣三入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人鲍鸣三系累犯，依法应当从重处罚，其具有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人鲍鸣三对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日12时许，被告人鲍鸣三潜入阜阳市颍东区麻纺厂家属院3号楼3幢302室被害人郝某甲家中，盗窃一双男式皮鞋、一把螺丝刀、三个苹果，在将所盗财物放置在一楼的楼梯口后，再次潜入郝某甲家中实施盗窃时，被郝某甲发现并报警。被告人鲍鸣三知道郝某甲报警后，在现场等待处理，后公安民警赶至现场，将被告人鲍鸣三带至公安机关。被盗的一双男式皮鞋扣押在案；一把螺丝刀及苹果已返还被害人郝某甲。
另查明，被告人鲍鸣三曾因犯盗窃罪于1984年2月被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑五年，1988年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年8月29日被上海市中级人民法院数罪并罚判处死刑，缓期两年执行，2014年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人鲍鸣三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某甲的陈述，证人陈某的证言，物证：被盗物品（照片），书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、阜阳市救助管理站证明、常住人口登记表、上海市中级人民法院（90）沪中刑字第199号刑事判决书、新疆生产建设兵团第三师监狱管理局释放证明书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人鲍鸣三盗窃郝某甲一把扳手的指控，经查，公诉机关该部分指控，仅有被告人鲍鸣三的供述，无其他证据印证，故证据不足，不予支持。
本院认为，被告人鲍鸣三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍鸣三在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其明知被害人报警，而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲍鸣三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
二、对扣押在案的一双男式皮鞋返还被害人郝正云。
上述罚金款项于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00222号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被如东县公安局取保候审，
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2013年10月14日6时25分左右，无证驾驶苏F×××××轻型普通货车，由西向东行驶至如东县苴东线18KM＋800M路口，与由北向南步行过公路的陈某某发生交通事故，致使陈某某当场死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某承担事故的全部责任。
事发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成刑事和解协议，对超过交强险限额的损失已按约定履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、徐某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局道路交通事故认定书，和解协议；如东县公安局发破案经过；被告人吴某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，并就赔偿问题与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被告人吴某已按协议履行。可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年六月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第309号
原告：:中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
委托代理人：邢庆锡。
被告：王建云，经商。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告王建云信用卡纠纷一案,原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金76442.54元人民币和3227.26美元，并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月3日共欠利息、滞纳金合计33488.72元人民币和1469.85美元，从2015年3月4日之后的本金按日千分之五计算利息，结欠的利息按日千分之五计算复利）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人邢庆锡到庭参加诉讼，被告王建云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉请中利息和复利的计算方式为按日利率万分之五计收。因原告变更后诉讼请求未加重被告负担，系原告对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月7日，被告王建云向原告农行青田支行申请办理本外币合一贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、被告未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；2、利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。2012年7月2日，被告王建云开通该信用卡，人民币账户的信用额度为100000元，外币账户的信用额度为12500美元。2012年7月17日至2013年5月11日期间，被告王建云频繁使用该信用卡透支消费、取现。截至2015年3月3日，被告王建云尚欠本金76442.54元人民币和3227.26美元及利息、滞纳金、费用合计37096.77元人民币和116.6美元未还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易流水清单、催收账户催收历史记录、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告王建云签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，现被告王建云未清偿欠款的行为，显属违约，应承担继续偿还欠款本金并依合同约定支付利息、滞纳金的违约责任。原告要求被告按日利率万分之五计付利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计付复利，该利率为合理利率，本院予以支持。被告王建云经本院公告传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建云在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行欠款本金76442.54元人民币和3227.26美元，并支付利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用截至2015年3月3日为33488.72元人民币和1469.85美元，自2015年3月4日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，公告费600元，均由被告王建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 钟晶晶