河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9029号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴卫东，总经理。委托代理人：赵涛，男，汉族，1980年3月6日出生，系公司员工，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，系公司员工，住郑州市金水区。被告：郜武松，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省三门峡市渑池县。被告：段瑞红，女，汉族，1978年2月7日出生，住河南省三门峡市渑池县。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告郜武松、段瑞红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭到庭参加诉讼。告郜武松、段瑞红经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告郜武松赔偿原告垫付的贷款50236元（暂计至2017年2月26日），承担违约金14400元，共计64636元；2、判令被告段瑞红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月，被告郜武松在原告处分期付款购买荣威牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××，车架号：LSJW34G3XEG08××××）。按照双方合同约定被告郜武松支付分期首付款人民币44000元，余款人民币100000元由被告郜武松向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请贷款。原告作为出质人和保证人为其贷款承担保证责任。被告段瑞红承担连带责任。被告郜武松在按期归还了部分银行贷款后，余款拒不归还。后原告依约向工商银行代偿了50236元。根据合同约定被告需承担违约金14400元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份信息、车辆登记证书各一份；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；3、结婚证书一份；4、《个人借款/担保合同》一份；5、财务明细表一份；6、情况说明一份。二被告均未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月16日，原告（供车方）与被告郜武松（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：原告根据被告郜武松的要求，同意将荣威牌CSA6471AC（品牌、型号）汽车一辆（发动机号：D01002××××；车架号：LSJW34G3XEG08××××）计价人民币144000元销售给被告郜武松；被告郜武松向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告郜武松在签订本合同时向原告支付车辆首付款44000元，余款100000元由被告郜武松向贷款机构申请贷款，被告郜武松同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告郜武松保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告郜武松只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由其向原告支付的款项后，车辆所有权才转移归被告郜武松所有。被告郜武松若逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任，原告有权要求被告郜武松立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。若被告郜武松的违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，向原告支付购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额5‰/日的违约金，二者中以高者为准。同日，原告与被告郜武松还签订有《账户管理和服务协议》作为上述合同的组成部分。同日，被告郜武松向原告出具《购车人特别声明》、《购车人车辆评估、转卖委托授权书》各一份。同日，原告与被告郜武松签订《车辆交接书》一份，载明：双方与2014年7月24日对荣威牌汽车进行验收与交接。双方确认原告向被告郜武松交接的车辆为荣威CSA6471AC，符合双方于2014年7月16日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机号：D01002××××；车架号：LSJW34G3XEG08××××），被告郜武松同意接受。后，原告（保证人）、被告郜武松（借款人）、段瑞红（共同借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订《个人借款/担保合同》一份，合同主要约定：被告郜武松向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请个人自用车贷款100000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。原告作为被告郜武松的保证人，保证方式为全程连带责任保证。除上述内容外，合同还对各方的其他权利义务做了约定。2014年8月12日荣威牌CSA6471AC汽车登记至被告郜武松名下。并于2014年8月14日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。上述协议签订后，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向被告郜武松发放贷款100000元后，被告郜武松未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行进行还款，致使原告为被告郜武松承担保证责任。原告于2015年11月25日委托吴飞为被告郜武松垫款2781元，2016年1月25日、2月25日、3月25日、5月25日、6月24日、7月25日、8月25日、9月23日、10月25日、11月25日、12月23日、2017年1月23日、2月24日委托吴飞分别为被告郜武松垫款3093元。截至2017年2月25日，原告共为被告郜武松垫付贷款共计14笔，共计42990元。2017年3月9日，原告诉至本院。审理中，原告向本院提交二被告结婚证复印件一份，二被告于2001年6月15日登记结婚。本院认为：被告郜武松、段瑞红经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郜武松、段瑞红及中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订的《个人借款/担保合同》，原告与被告郜武松签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郜武松作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行垫款共计42990元，原告承担保证责任后，有权向被告郜武松追偿。本案虽名为合同纠纷，实则为追偿权纠纷，故对原告请求被告郜武松支付垫付款50236元的诉讼请求，对于其中7264元（50236元-42990元），因无任何证据和事实依据，本院不予支持；对证据确实充分的42990元，本院予以支持；被告郜武松未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告郜武松出现上述违约行为，应向原告支付购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额5‰/日的违约金，二者以高者为准。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按原告已实际垫付的数额42990元为基数乘以10%计算较为适宜，即4299元。被告段瑞红作为共同借款人，在《个人借款/担保合同》中签字确认，与原告提交的结婚证复印件相互印证，上述债务应属夫妻共同债务，被告段瑞红应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郜武松、段瑞红于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款42990元及违约金4299元。二、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告负担381元，被告郜武松、段瑞红负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年六月三十日书 记 员  吴若伟