wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第303号
原告任倩欣，女，汉族，灵石县交口乡庆余村人，现住灵石县志嘉小区。
法定代理人高凤琴，女，汉族，灵石县交口乡庆余村人，现住灵石县志嘉小区。
委托代理人徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
被告王文辉，男，汉族，灵石县马和乡军寨村人，现住灵石县阳光小区。
委托代理人李建全，男，汉族，灵石县翠峰镇人，现住本县城小河北。晋中市司法工作协会灵石办事处法律工作者。
原告任倩欣诉被告王文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任倩欣法定代理人高凤琴及其委托代理人徐骏、被告王文辉及其委托代理人李建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任倩欣诉称，2014年10月20日，被告王文辉驾驶其豫EU31**微型车，行至灵石县常青小区时将原告撞伤。经灵石县交警队处理，认定被告无证驾驶，并出具《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留15日。事出后原告在灵石县人民医院住院治疗15天，并于2015年5月11日在山西汾阳医院进行了二次诊断，认定原告右足外伤致皮肤坏死，需二次治疗，二次治疗费用为1000元。上述治疗期间被告�支付7000元医药费后再未支付，此外原告领取被告在交警队押金4000元。此事故给原告造成很大伤害，现起诉请求依法判令被告支付各项赔偿费用23263.9元。
被告王文辉辩称，对交通事故事实和灵石县交警队事故认定无异议，事故发生当日我将原告送往灵石县人民医院进行救治，并垫付治疗费。后原告转往山西汾阳医院治疗15天，除我垫付7000元治疗费以外，被告在交警队领取我押金4000元。对原告主张赔偿数额我方不予认可，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月20。被告王文辉无证驾驶其豫EU31**五菱之光微型面包车，由北向南行至常青小区图图面食馆门前时碰撞原告任倩欣，致原告受伤。经灵石县交警队对该事故进行处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定对被告处以行政拘留十五日的处罚。事故发生当日原告被送往灵石县人民医院进行急诊治疗后当日转往山西省汾阳医院治疗。经诊断，原告伤情为：右足皮肤软组织坏死。原告在山西省汾阳医院住院治疗15天，期间花费医疗费及门诊费共计12185.46元。上述治疗期间被告除负担灵石县人民医院急诊费用外，另行支付原告在山西省汾阳医院治疗费7000元。此外原告领取被告在灵石县交警队押金4000元。另查明，被告王文辉所驾驶豫EU31**五菱之光微型面包车系其购买的二手车，被告购买该车后未投保交强险。现原告诉至本院，要求被告支付医疗、误工、护理、住院伙补、营养、交通费、二次治疗和精神抚慰金等各项赔偿费用共计23263.9元此为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通票据、证明材料和户籍证明等证据以及原、被告双方当庭陈述。
本院�为，原、被告双方对于2014年10月20被告王文辉无证驾驶其所有的豫EU31**微型车碰撞原告任倩欣致伤的事实均无异议，本院对此予以确认。原告要求被告承担赔偿责任之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张赔偿数额部分，经审查，原告提供医疗单据能证实其治疗期间花费医疗费和门诊费用共计12496.96元的事实。原告主张误工费根据原告提供原告父母工作单位证明不能证实其所在单位扣发工资的事实，故本院不予考虑。护理费按我省上年度服务业职工平均工资30467元计算，原告住院15天计1252.07元。住院伙食补助按每日30元计算15天计450元。营养费按每日20元算计15天300元。原告提供票据能证实其花费交通费30元。此外原告提供山西省汾阳医院诊断证明书能证实原告二次手术需花费10000元的事实。原告主张精神抚慰金因其未构成伤残，该主张于法无据，本院不予考虑。以上各项赔偿费用共计24529.03元。根据查明事实，原告在事故发生时尚不满6周岁，属法律规定的无民事行为能力人，根据原告监护人陈述，原告系在上学途中由大儿子领着原告过马路所发生的交通事故，原告作为监护人对此负有不可推脱的监护责任。故应酌情减轻被告的赔偿责任。双方责任分担以被告承担80％、原告承担20％为宜。按此标准计算，被告应支付赔偿费为19623.22元。根据查明事实，被告除支付灵石县人民医院急诊费用外另付原告治疗费7000元，此外原告领取被告交警队押金4000元，扣除上述费用外，被告实际应付原告赔偿费用为8311.72元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文辉于本判决生效后十五日内支付原告任倩欣赔偿费8311.72元。
二、驳回原告任倩欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告王文辉负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇�五年十月二十一日
书记员 王晓雪
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执966号
申请执行人刘旗，男，1968年11月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人朱建国，董事长。
申请执行人刘旗与被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月14日作出（2015）解民劳初字第116号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付高温津贴920元，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民劳初字第116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1235号
申请执行人：袁斌，男，1979年11月1日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1098号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归袁斌所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人袁斌名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3206号
原告赵晓敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林秀（系原告之母亲），1954年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告林峰，男，1969年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人洪雪英（系被告之母亲），1938年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告赵晓敏与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓敏及其委托代理人林秀、被告林峰的委托代理人洪雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓敏诉称，2003年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。书面约定月息2250元，每季度付一次利息。借款后被告未付分文利息。被告借款时，曾以其母洪雪英的产权证做担保。现请求判令：1、被告返还原告本金150000元并支付利息（月息按每月2250元，从2003年11月7日起至计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称，确实欠原告钱，但已还70000元，还欠80000元，因经济困难无力还款。
经审理查明，2003年11月7日，被告向原告借款150000元。并出具借据一份，双方书面约定月息2250元，每季度付一次利息。2004年12月1日，被告在该借据左下方签注“息未结”。
另查，2004年1月12日，被告汇给原告50000元。2004年1月28日，被告又汇给原告20000元。同日，被告向原告之母亲林秀出具了欠据一份，欠据内容为欠林秀利息款5815元，并注明相关利息款包括2003年7月17日至2004年1月12日借款50000元的利息与2003年7月16日至2004年1月28日借款20000元的利息。因被告未归还该5815元利息款，林秀已向本院起诉处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借据为证，合法有效，本院予以确认。被告辩称已归还70000元，根据原告所提交的证据，可证实该70000元实际是被告欠原告之母亲林秀的借款，因被告未将该70000元借款的利息付给林秀，林秀已就5815元利息款等事宜向本院另行起诉。故本院确认70000元还款与本案无关，被告应向原告偿还150000元借款。双方约定月息2250元即月息1.5%，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以照准。被告在该借据上签注“息未结”，故利息应自出借之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓敏人民币150000元并支付利息（按月息1.5%，从2003年11月7日始计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，适用简易程序减半收取4112.5元，由被告林峰负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2356号
申请执行人：刘丽娟
申请执行人：赵顺良
申请执行人：赵承毅
被执行人：胡淑彦
本院在执行申请执行人刘丽娟、赵顺良、赵承毅与被执行人胡淑彦机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘丽娟、赵顺良、赵承毅于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为92453.25元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人胡淑彦发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人胡淑彦名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人胡淑彦拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人刘丽娟、赵顺良、赵承毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐海昌
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00649号
原告：刘士杏。
委托代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
被告：李红伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士杏的委托代理人侯增凡，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告李红伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘士杏的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计45523元。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担
被告李红伟未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司的答辩意见：根据《民诉法》第136条规定，身体受到损害的诉讼期为一年，事故发生在2014年6月21日距今已过诉讼时效。如若法庭认定原告诉求并未过诉讼时效，应当核实本案是否属于保险责任，并核实被告行驶证、司机的驾驶证。在驾驶人驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告，不足部分在第三者责任险比例限额内承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，双方无争议的事项为
1、责任认定情况（第13013320140463号责任认定书，证明原告李士杏无此事故责任、被告陈红伟负此事故全部责任）；
2、保险情况。（强制保险单一份、第三者30万并有不计免赔，事故发生在保险期间。）；
3、医疗费13506元；
二、双方存在争议的事项：
1、住院伙食补助费每天100元共70天7000元有异议，保险公司建议每天50元计算，实际住院按67天；
2、营养费每天50元共70天有异议，保险公司认为诊断证明没有加强营养字样，对营养费诉求不认可；
3、护理费19210元；
原告主张住院期间由周会茹（原告女儿）、周会林（原告儿子）护理，二护理人月工资均为3400元，住院期间二人护理70天，出院后一人护理1个月，共计19210元；
交通费300元；
精神抚慰金2000元。
上述问题经质证，本院确认如下：原告医疗费13506元、原告实际住院67天住院伙食补助费应为6700元，营养费结合原告骨折的伤情支持按20元每天计算67天为1340元。护理费结合原告伤情和医嘱支持住院期间二人护理，出院后一人护理30日，根据护理人工资情况护理费应为3400÷30×（67＋67＋30）﹦18586.66元。交通费300元没有票据，根据客观情况酌定予以支持。关于原告主张精神抚慰金2000元因没有进行伤残评定暂不予支持。综上，原告损失共计40432.66元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定李红伟此事故全部责任，李士杏无此事故责任。被告李红伟驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保交强险一份，商业三者险30万并有不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的损失共计40432.66元，依法保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司在判决生效后十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计40432.66元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十一月二日
书记员 冯茜茜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00649号
原告：刘士杏。
委托代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
被告：李红伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士杏的委托代理人侯增凡，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告李红伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巴翠强的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计45523元。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担
被告李红伟未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司的答辩意见：根据《民诉法》第136条规定，身体受到损害的诉讼期为一年，事故发生在2014年6月21日距今已过诉讼时效。如若法庭认定原告诉求并未过诉讼时效，应当核实本案是否属于保险责任，并核实被告行驶证、司机的驾驶证。在驾驶人驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告，不足部分在第三者责任险比例限额内承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，双方无争议的事项为
1、责任认定情况（第13013320140463号责任认定书，证明原告李士杏无此事故责任、被告陈红伟负此事故全部责任）；
2、保险情况。（强制保险单一份、第三者30万并有不计免赔，事故发生在保险期间。）；
3、医疗费13506元；
二、双方存在争议的事项：
1、住院伙食补助费每天100元共70天7000元有异议，保险公司建议每天50元计算，实际住院按67天；
2、营养费每天50元共70天有异议，保险公司认为诊断证明没有加强营养字样，对营养费诉求不认可；
3、护理费19210元；
原告主张住院期间由周会茹（原告女儿）、周会林（原告儿子）护理，二护理人月工资均为3400元，住院期间二人护理70天，出院后一人护理1个月，共计19210元；
交通费300元；
精神抚慰金2000元。
上述问题经质证，本院确认如下：原告医疗费13506元、原告实际住院67天住院伙食补助费应为6700元，营养费结合原告骨折的伤情支持按20元每天计算67天为1340元。护理费结合原告伤情和医嘱支持住院期间二人护理，出院后一人护理30日，根据护理人工资情况护理费应为3400÷30×（67＋67＋30）﹦18586.66元。交通费300元没有票据，根据客观情况酌定予以支持。关于原告主张精神抚慰金2000元因没有进行伤残评定暂不予支持。综上，原告损失共计40432.66元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定李红伟此事故全部责任，李士杏无此事故责任。被告李红伟驾驶的冀AYF8**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保交强险一份，商业三者险30万并有不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的损失共计40432.66元，依法保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司在判决生效后十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计40432.66元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十一月二日
书记员 冯茜茜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第197号
申请执行人：陈胜玉，男，汉族，1973年3月14日出生，住灵川县江岸美城。
被执行人：唐桂元，女，1970年9月20日出生，汉族，住灵川县灵川镇灵南路*号。
本院在执行陈胜玉与被执行人唐桂元民间借贷纠纷一案【案号：（2012灵民初字第618号】中，申请执行人陈胜玉申请执行的标的为5500元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人唐桂元在银行的存款履行完毕，且申请执行人陈胜玉已将履行款领走，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
代理审判员 赵桂春
代理审判员 罗 勇
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 梁 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00009-2号
原告湖北博韬合纤有限公司，住所地荆门经济开发区兴隆大道248号，组织机构代码74460246-9。
法定代表人张传武，董事长。
委托代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
被告杞县汽车运输公司，住所地杞县西环路东260号，组织机构代码17087029-5。
法定代表人吴浩，经理。
委托代理人王海军，男，汉族，杞县汽车运输公司职工。
本院在审理原告湖北博韬合纤有限公司与被告杞县汽车运输公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告湖北博韬合纤有限公司于2014年3月24日向本院提出申请，请求冻结被告杞县汽车运输公司银行存款420000元，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告杞县汽车运输公司在的存款帐号为的存款元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3157号
原告：周君伟。
被告：崔瑞球。
被告：徐程琪。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
本院在审理原告周君伟诉被告崔瑞球、徐程琪、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 高梦婕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00849号
原告：大连理工新源科技有限公司，住所辽宁省大连市西岗区五四路25号409室。
法定代表人：韩东，该公司总经理。
委托代理人：宋安民，辽宁晟大律师事务所。
委托代理人：李云霄，辽宁晟大律师事务所。
被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇玉米工业园。
法定代表人：王贵成，该公司总经理。
委托代理人：王晓娜。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
原告大连理工新源科技有限公司(以下简称新源公司）诉被告长春金宝特生物化工有限公司（以下简称金宝特公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托代理人宋安民，被告金宝特公司的委托代理人王晓娜、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月20日与原告签订技术咨询合同，从原告处接受85t/h糖碱液碳酸化装置的技术服务等工作，合同价款总计为75万元，双方约定项目建成验收合格30天内结清全款。2012年11月15日产品验收合格后，剩余货款146000元，原告多次催要尾款，被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款146000元；2、被告支付逾期付款的损失33846.25元（暂计算至2015年6月8日）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告货款，原告没有履行合同义务，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月18日，原、被告签订技术协议，主要约定：原告为被告提供糖碱液碳酸化的整套工业化技术及设计；技术要求为高浓CO2与糖碱液中NaOH充分反应制NaHCO3(NaHCO3>99.5%),碱液质量满足生产要求；建设规模为85t/h糖碱液碳酸化装置，装置连续、稳定运行，年运行时间≥8000h;产品要求为产品中NaHCO3>99.5%，碱液质量满足生产要求；糖碱液碳酸化工艺包1套，费用50万元，预付款到账合同生效15天供货；工程设计1套，费用25万元，合同生效桩基图30天供货；原告负责被告现场开车、调试、保证装置正常运行，并派技术人员现场技术服务；等等。双方在该协议中还约定了组成、系统参数和工艺流程示意。王杰作为被告的委托代理人在该协议书上签字。
2011年9月20日，原、被告签订技术咨询合同，主要约定：原告根据被告提供的设计委托书及基础资料为被告85t/h糖碱液碳酸化装置提供所有技术工作文件（以下简称技术咨询报告）和技术服务工作；原告选派具有相应资质的技术人员完成技术咨询报告和技术服务工作；原告向被告提供详细工艺设计文件9份；原告收到预付款合同生效后15天完成工艺包，合同生效后30天内完成桩基图，合同生效后60天内完成全套设计图纸；技术咨询报酬总额为75万元，合同签订后预付技术咨询报酬总额的50%即37.5万元，全部文件交付后3天内支付技术咨询报酬总额的45%即33.75万元，原告向被告提供全额发票，项目建成验收合格30天内支付技术咨询报酬总额的5%；原告提交技术咨询工作成果的形式为技术咨询报告文件，按国家、行业及地方现行的标准验收，由项目的建设人组织对技术咨询报告进行审查并给出审查意见；被告违反本合同中有关付款的约定，应当根据原告所完成的工作量或为此所遭受的直接或间接经济损失的大小支付违约金或赔偿损失（金额另议）；等等。王杰作为被告的委托代理人在该合同书上签字。
2012年11月15日，被告设备处出具糖碱液碳酸化装置验收报告，内容为“我公司反应车间碳酸化装置，采用大连理工新源科技有限公司的工艺包和工艺设计，于2012年11月初投料生产，糖碱液流量5000kg/h,压力常压，温度40-50℃，NaOH含量1.3%，通入CO2气后，吸收塔出口糖碱液产品NaHCO3含量大于2.5%，Na2CO3含量≤0.01%，NaOH检测不到，产品各指标均达到设计指标和运行控制指标。经装置连续运行监测，整套装置运行稳定，气液反应效率高，满足工业设计要求和装置运行要求”。该份材料上盖有“长春金宝特生物化工有限公司设备处”印章。
2015年4月9日，被告设备处给原告出具一份合同执行情况说明，主要内容为“……新源公司按照合同要求，已于2011年10月提供工艺包，2011年12月提供设计图纸，2012年11月3日糖碱液碳酸化装置一次性开车成功，达到合同要求，该合同内容执行完毕，新源公司2012年11月25日提供全额发票。2011年6月，金宝特公司付新源公司25000元后，截止2015年4月，金宝特公司欠新源公司合同款146000元。以上情况属实，近期组织付款”。该材料上盖有“长春金宝特生物化工有限公司设备处”印章，并有“王杰”签名。
本院认为，原、被告签订的技术咨询合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。从被告设备处出具的验收报告和有被告委托代理人签字确认、被告设备处出具的合同执行情况说明中的内容来看，能够认定原告已按双方技术咨询合同的约定全部履行了合同义务。被告未按技术咨询合同约定支付技术咨询报酬，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告未按合同约定支付技术咨询报酬，给原告造成利息损失，被告应当赔偿。故，原告有关要求被告给付剩余技术报酬146000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，根据双方合同约定，项目建成验收合格30天内结清技术咨询报酬，被告于2012年12月15日出具验收报告，故原告向被告主张自2012年12月15日至2015年6月8日期间的利息损失，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，应予以支持。但是，原告主张参照逾期罚息利率标准计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告长春金宝特生物化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连理工新源科技有限公司技术咨询报酬146000元及利息(自2012年12月25日起至2015年6月8日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春金宝特生物化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3897元（原告已预交），由被告长春金宝特生物化工有限公司负担3163元，原告长春金宝特生物化工有限公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 李文刚
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘琳琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执511号
申请执行人：孙凡，男，1985年9月24日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：王玉霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
孙凡与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）淄仲裁字第402号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙凡向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第402号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第51号
原告沈春旭，洮南市人，住洮南市。
被告高有红，洮南市人，住洮南市。
被告赵秀英，洮南市人，住洮南市。
原告沈春旭诉被告高有红、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告沈春旭诉称：2013年10月份被告购买我363品种葵花，每斤3.00元，总计27000.00元，被告高有红出具了欠据，并口头讲明过几天付款。但被告高有红经原告多次索要，根本没有付款诚意，故起诉。另被告赵秀英与被告高有红系夫妻关系，依法应共同承担义务。
被告高有红辩称：原告说的事有，葵花我也收回来了，金额也对。因这个葵花是假种子，卖给我假种子的宋全利在被公安局立案调查。当时知道是假种子后，回收时跟原告口头约定过，我卖出葵花后给钱。
被告赵秀英辩称：我和高有红2013年12月24日已经离婚，自始至终我也不知道原告和高有红之间的事，所以我也不应承担责任。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是：二被告是否应承担给付原告卖葵花款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2013年春被告高有红向原告沈春旭供应363品种葵花种子并约定负责回收，当年10月份原告将自己种植收获的葵花，以每斤3.00元的价格卖给被告，总计价款27000.00元，被告高有红为原告出具了欠据。以上事实，经双方当庭确认无异议，本院予以认定。庭审中，被告赵秀英提出与高有红于2013年12月24日已经离婚，也不知道原告和高有红之间的事。所以，不同意承担责任。综上，本院认为：被告高有红收购原告葵花，应按约定及时给付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵秀英提出的主张，因其与被告高有红离婚是在2013年12月24日，而原告与被告高有红发生买卖关系的时间是在二被告婚姻存续期间。现被告赵秀英以不知道原告和被告高有红之间的事为由推脱责任，是没有任何理由的。因二被告是在婚姻存续期间所欠债务，故被告赵秀英应承担共同给付原告葵花款及承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告高有红、赵秀英在本判决生效后立即共同给付原告沈春旭葵花款27000.00元，款交法院转交原告；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告高有红、赵秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第51号
原告沈春旭，男，1988年2月25日生，汉族，个体，洮南市人。
被告高有红，男，1975年3月22日生，汉族，农民，洮南市人。
被告赵秀英，女，1971年3月30日生，汉族，农民，洮南市人。
原告沈春旭诉被告高有红、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告沈春旭诉称：2013年10月份被告购买我363品种葵花，每斤3.00元，总计27000.00元，被告高有红出具了欠据，并口头讲明过几天付款。但被告高有红经原告多次索要，根本没有付款诚意，故起诉。另被告赵秀英与被告高有红系夫妻关系，依法应共同承担义务。
被告高有红辩称：原告说的事有，葵花我也收回来了，金额也对。因这个葵花是假种子，卖给我假种子的宋全利在被公安局立案调查。当时知道是假种子后，回收时跟原告口头约定过，我卖出葵花后给钱。
被告赵秀英辩称：我和高有红2013年12月24日已经离婚，自始至终我也不知道原告和高有红之间的事，所以我也不应承担责任。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是：二被告是否应承担给付原告卖葵花款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2013年春被告高有红向原告沈春旭供应363品种葵花种子并约定负责回收，当年10月份原告将自己种植收获的葵花，以每斤3.00元的价格卖给被告，总计价款27000.00元，被告高有红为原告出具了欠据。以上事实，经双方当庭确认无异议，本院予以认定。庭审中，被告赵秀英提出与高有红于2013年12月24日已经离婚，也不知道原告和高有红之间的事。所以，不同意承担责任。综上，本院认为：被告高有红收购原告葵花，应按约定及时给付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵秀英提出的主张，因其与被告高有红离婚是在2013年12月24日，而原告与被告高有红发生买卖关系的时间是在二被告婚姻存续期间。现被告赵秀英以不知道原告和被告高有红之间的事为由推脱责任，是没有任何理由的。因二被告是在婚姻存续期间所欠债务，故被告赵秀英应承担共同给付原告葵花款及承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告高有红、赵秀英在本判决生效后立即共同给付原告沈春旭葵花款27000.00元，款交法院转交原告；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告高有红、赵秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何秋毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11756号
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人林建雄。
委托代理人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
被告丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。
委托代理人魏骅，上海秉文律师事务所律师。
本院受理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(以下简称金冠公司)与被告丁琛房屋租赁合同纠纷一案后，被告丁琛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为租赁合同约定双方发生争议，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼解决，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，合同所涉租赁房屋位于本市黄浦区蒙自路XXX号XXX室，属于本院管辖的行政区划范围之内。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告丁琛提出的应由合同约定人民法院管辖的意见违反专属管辖的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告丁琛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告丁琛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 王铿华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第828号
原告：舒红，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被告：景雪梅，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
原告舒红与被告景雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒红及其委托代理人何淑平到庭参加诉讼，被告景雪梅经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒红诉称：2012年3月8日，被告向原告借款130000元，借款期限一年，2012年8月12日，被告再次向原告借款100000元，借款期限一年。两次借款合计230000元，利息均按月息5%计算。被告未按期归还。原告要求被告偿还借款230000元，并要求从2013年8月13日起至付清款止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息。诉讼中，被告向原告偿还120000元。现原告要求被告归还借款110000元，并从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款4倍计算资金利息。
原告舒红为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告身份。
2、借条两份。用以证明被告向原告借款230000元的事实。
3、中国农业银行卡取款业务回单。用以证明原告给被告转款130000元的事实。
被告景雪梅未提供答辩和证据。
本院根据原告舒红陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
2012年3月8日，被告景雪梅给原告舒红出具借条载明：“今借到舒红人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00），借款期壹年。借款人：景雪梅。附：2012年3月8日借舒红壹拾叁万元月息为5分。”2012年8月12日，被告景雪梅给原告舒红出具借条载明：“今借到舒红人民币现金壹拾万元整（100000.00），借款人景雪梅，注：借款期限1年，2013年8月12日还。”。两笔借款合计230000元。2015年2月，原告舒红起诉来院，要求被告景雪梅归还借款230000元，并要求从2013年8月13日起至付清款止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息。诉讼中，被告景雪梅向原告舒红偿还借款120000元。现原告要求被告偿还借款110000元，并要求从2013年8月13日起至付清款止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息。
本院认为：被告景雪梅分两次向原告舒红借款230000元属实，除已偿还120000元外，下欠110000元，原告要求被告偿还此款及其合理部分资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对其资金利率约定不明或未约定的可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由景雪梅偿还舒红借款110000元及资金利息（利息从2012年3月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由景雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林光奎
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第663号原告邢小毛，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告夏伟，男，汉族，益阳市人，住湖南益阳沅江市。委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，湖南省沅江市沅江大道沅田路20号。机构代码：67802915-7。负责人蒋丽华，经理。委托代理人陈华，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告邢小毛与被告夏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告夏伟及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日，夏伟驾驶湘ＪＨ72**号小型轿车沿Ｓ204线行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的湘Ｈ1Ｅ1**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损。经交警认定，夏伟负事故主要责任，原告负次要责任。夏伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告伤后住院治疗20天，经司法鉴定伤后误工60天，出院后对症治疗费用2000元。原告自2013年5月起在益阳市朝阳琪宇装饰咨询有限公司从事装修带班工作，月收入7500元。请求判令两被告赔偿原告如下损失：1、医疗费7345元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后续治疗费2000元；2、护理费1952元（97.6元×20天）；3、误工费20000元（7500元÷30天×80天）；4、交通费700元；5、鉴定费400元；6、摩托车损失800元；7、停车费300元。被告夏伟辩称：车辆投保了交强险与三责险，应由保险公司赔偿原告，夏伟已垫付7000元，应当由保险公司返还。请求依法判决。被告保险公司辩称：夏伟的车辆投保了交强险与限额为20万元的三责险不计免赔。原告主张的营养费以800元为宜，伙食补助费应以每天30元计算，护理人员工资按每天80元计算，误工工资未提交劳动合同及有效的工资发放证明，应按建筑业平均工资计算，误工天数只应计算60天，交通费建议100元，摩托车损失800元，停车费票据日期改动，不客观实在，伤残鉴定费与诉讼费不由保险公司承担。经审理查明：2015年3月17日，夏伟驾驶湘ＪＨ72**号小型轿车沿Ｓ204线行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的湘Ｈ1Ｅ1**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损。经交警认定，夏伟负事故主要责任，原告负次要责任。夏伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险与限额20万元的三责险不计免赔。原告伤后住院治疗20天，出院医嘱“加强营养，休息3月”，2015年7月2日经司法鉴定不构成伤残，伤后误工时限60天，出院后对症治疗费用2000元。原告自2013年5月起在益阳市朝阳琪宇装饰咨询有限公司从事装修带班工作，原告提交了公司出具的月收入7500元的证明及未经本人签名的工资发放表，后又补充了原告从公司领取的装修款及向原告所管理的人员发放工资的票据复印件，经本院核实，原告报酬由公司以现金形式不定期支付，原告从公司统一领取款项，部分发给其所管理的人员，部分归自己所有。从原告提交的证据，本院无法确定原告的具体收入。原告的摩托车经双方确认为800元，原告提交了300元的停车费票据，但日期有改动。事发后，夏伟垫付了医疗费4972.3元。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、工资表及证明、当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门的责任认定准确，本院予以采纳。保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，其余由夏伟与原告按照双方的过错比例承担。夏伟应承担的部分，由保险公司在三责险限额内先行赔偿。原告的具体收入无法确定，应以建筑业平均工资计算。参照湖南省交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1、医疗费5317.3元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、后续治疗费2000元；2、护理费1952元（97.6元×20天）；3、误工费6846元（41647元÷365天×60天）；4、交通费400元；5、鉴定费400元；6、摩托车损失800元；7、停车费证据不足，不予支持。上述交强险医疗费项下共计10317.3元，由保险公司赔偿10000元，其余317.3元由夏伟负担70%即222元，其余原告自负。交强险死亡伤残赔偿项下共计10398元，由保险公司负担。综上，保险公司共计赔偿20620元（10000元+222元+10398元），抵扣夏伟已支付的4972.3元，保险公司还应赔偿原告15647.7元，夏伟已付的4972.3元由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢小毛15647.7元；二、驳回原告邢小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司负担100元，原告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一五年九月十日代理书记员  金 淋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更264号
罪犯王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省淅川县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第13号刑事判决，以被告人王雷犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2013年6月21日起至2021年5月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷自2015年第二季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑五个月，并处罚金2万元不变。
刑期自2013年6月21日起至2020年12月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2405号
原告：刘彦峰，男，1972年11月3日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市油区工作办公室。
法定代表人：刘志强。
原告刘彦峰与被告黄骅市油区工作办公室劳动争议纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘彦峰于2014年7月11日向本院申请撤回对被告黄骅市油区工作办公室的起诉。
本院认为，原告刘彦峰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦峰撤回对被告黄骅市油区工作办公室的起诉。
案件受理费10元，由原告刘彦峰承担。
审判员 丁金瑞
二〇一四年七月十一日
书记员 张 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初469号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年3月3日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度小学，住四川省邻水县，经营江门市蓬江区荷塘镇中兴四路宏康药店东侧商铺士多店。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月13日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞369号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，自2017年1月30日开始，被告人唐某某为非法获利，以其经营的江门市蓬江区荷塘镇中兴四路宏康药店东侧商铺士多店，开设“三公”赌场，招揽赌客，抽头渔利。至同年2月15日21时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人唐某某及查获赌博违法人员代某飞、黄某2棋、曾某2、喻某2、梁某2军、王某2胜、李某2文、周某1柱、韦某2、龙某2文、许某2、魏某2军，查获赌博用扑克牌一副及抽头渔利。赌资人民币共计14140元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、黄某1、曾某1、喻某1、梁某1、王某1、李某1、周某2、韦某1、龙某1、许某1、魏某1、高某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片、检查笔录，证据保全清单、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴/追缴清单，行政处罚决定书，视频资料（光盘），抓获经过，被告人唐某某的供述、辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的人民币1260元是违法所得，扑克牌一副是作案工具，依法应予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年六月二十七日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1852号
原告：周井波，男，1976年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：欧立海，男，因未到庭其他自然情况不详。
被告：欧立国，男，因未到庭其他自然情况不详。
本院受理的周井波与欧立海、欧立国民间借贷纠纷一案，周井波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，周井波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周井波撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元,由周井波负担。
审判员 王彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3072号
原告：单庆祖。
被告：陈国强（曾用名ＸＸ）。
原告单庆祖为与被告陈国强买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告单庆祖于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单庆祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单庆祖负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章佳瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1586号
原告：李响，男，汉族，1979年7月10日出生，居民，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰。
被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区唐闸南市街103号。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小钢，该公司员工。
原告李响诉被告中国人民财产保险有限公司南通分公司、南通化学危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李响于2017年4月17日对被告中国人民财产保险有限公司南通分公司、南通化学危险品运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李响对被告中国人民财产保险有限公司南通分公司、南通化学危险品运输有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李响撤回对被告中国人民财产保险有限公司南通分公司、南通化学危险品运输有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告李响负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11876号
原告：何欣勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告何欣勇与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失8894元，并赔偿利息损失47.57元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回何欣勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初994号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告陈道俊，男，汉族，住福建省南平市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈道俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。4月28日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6116号
原告：路某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本�在审理原告路某与被告曹某、魏某民间借贷纠纷一案中，因被告曹某、魏某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，原告路某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月二十四日
书记员 许媛媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00011号
原告：徐某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：刘某甲�男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，原告感觉不是很满意，后在家人劝说下勉强同意。1996年农历正月十八举行婚礼，××××年××月3月8日登记结婚，后因结婚证遗失又于2013年4月25日补领了结婚证。婚后生育一女一子取名刘某乙、刘某丙。婚后共同生活期间因生活习惯和性格差异，经常发生争吵。因有两个孩子家庭负担较重，原告一直为改善家庭生活辛苦奔波，被告平时在外打工，过年回来，也是出租车旺季，被告还找茬与原告争吵。现原、被告在一起�法沟通，请求判决原、被告离婚。
原告徐某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、户口簿复印件一本，证明婚生女刘某乙于1996年12月31日出生，婚生子刘某丙于××××年××月××日出生的事实；三、结婚登记审查处理表一组，证明原告徐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年4月25日补领结婚证的事实。
被告刘某甲未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年12月31日婚生一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。因结婚证丢失，于2013年4月25日在舒城县民政局补领结婚证。现原告带刘某乙、刘某丙在舒城县城关镇生活。
本院认为：原告诉请与被告离婚，未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情破裂的证据，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月六日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00011号
原告：徐某某，女，1971年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：刘某讯，男，1971年7月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告徐某某诉被告刘某讯离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告刘某讯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，原告感觉不是很满意，后在家人劝说下勉强同意。1996年农历正月十八举行婚礼，1996年3月3月8日登记结婚，后因结婚证遗失又于2013年4月25日补领了结婚证。婚后生育一女一子取名刘某娇、刘某。婚后共同生活期间因生活习惯和性格差异，经常发生争吵。因有两个孩子家庭负担较重，原告一直为改善家庭生活辛苦奔波，被告平时在外打工，过年回来，也是出租车旺季，被告还找茬与原告争吵。现原、被告在一起无法沟通，请求判决原、被告离婚。
原告徐某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、户口簿复印件一本，证明婚生女刘某娇于1996年12月31日出生，婚生子刘某于2006年12月10日出生的事实；三、结婚登记审查处理表一组，证明原告徐某某与被告刘某讯于1996年3月8日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年4月25日补领结婚证的事实。
被告刘某讯未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年3月8日登记结婚，婚后于1996年12月31日婚生一女刘某娇，于2006年12月10日生育一子刘某。因结婚证丢失，于2013年4月25日在舒城县民政局补领结婚证。现原告带刘某娇、刘某在舒城县城关镇生活。
本院认为：原告诉请与被告离婚，未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情破裂的证据，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某讯离婚。
案件受理费减半收取100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月六日
书记员 张树光
河北省大名县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初2号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1975年6月21日出生，汉族，大名县人,。
被告人段秀普，男，1939年5月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地大名县，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人段秀普犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人段秀普到庭参加诉讼。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年5月30日7时许，被告人段秀普在大名县龙王庙镇甘庄村自家门前，阻拦为张某1盖房的吊车通行，双方发生争执并引起打架，段秀普将张某1打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人段秀普故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1对本案的定性不持异议，要求被告人赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计人民币8万元，提交了医疗费票据、住院费用清单等相关证据。
被告人段秀普在侦查机关如实供述了其故意伤害张某1的犯罪事实，当庭予以翻供。
经审理查明，2015年5月30日7时许，被告人段秀普在大名县龙王庙镇甘庄村自家门前，阻拦为张某1盖房的吊车通行，双方发生争执并引起打架，段秀普将张某1打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。2015年河北省农林牧渔业行业平均工资为19779元。附带民事诉讼原告人张某1在大名县人民医院住院治疗11天，被告人段秀普的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失共计人民币10699.2元，其中医疗费7236.02元、误工费596.09元（19779÷365×11）、护理费596.09元（19779÷365×11）、住院伙食补助费550元（50×11）、交通费221元，鉴定费1500元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告方提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人张某1陈述，证明2015年5月30日早晨6点多，她家因为盖房租了一辆吊车送石灰，吊车走到段秀普家门前时，段秀普拦住吊车不让过，然后她和段秀普吵起来，段秀普用右手朝她左脸左耳处打了几巴掌，用手抓着她的头发另一只手往她身上打，段秀普把她摁倒在地上，她用左手拉住段秀普的胳膊，用右手朝段秀普脸上打了一下，后来双方被邻居拉开了。她丈夫叫段国彦，段秀普是段国彦的亲大爷。
2、证人邢某1证言，证明2015年5月30日早晨6点左右，张振岭带着他们盖房班的几个人到龙王庙镇甘庄村张某1家打石灰顶，打顶用的吊车快到张某1家时，张某1家西邻居家出来一名大约80岁左右的老头，老头拦住吊车不让走，张某1和老头吵起来，老头伸手朝张某1脸上扇了两巴掌，张某1用手抓老头，老头抓住张某1的头发把张某1摁倒在地上，他们过去把双方劝开了。
3、证人张某2证明内容与证人邢某1证明内容基本一致。
4、证人邢某1、张某2对被告人段秀普的辨认笔录在卷佐证。
5、证人邢某2证言，证明2015年5月30日早晨6点多，他和盖房班的人去甘庄村张某1家打石灰顶，张某1西邻居家出来一位80岁左右的老头，老头拦住吊车不让过，张某1和老头吵吵起来，他搬东西回来的时候，看见张某1在地上坐着，老头已经回家了。
6、证人张某3证言，证明2015年5月30日早晨，他开吊车给龙王庙镇甘庄村一户人家干活，那家人的大爷不让干活，那家人的媳妇和其大爷打了起来。
7、被告人段秀普在侦查机关供述，2015年5月30日上午6点多，他侄子段国彦家盖房用的吊车要从他家门前过，他怕吊车把门台轧坏了就拦住吊车不让过，段国彦媳妇来后和他吵骂起来，段国彦媳妇用手朝他脸上扇了一巴掌，他接着用他的右手朝对方脸上扇了一巴掌，段国彦媳妇用头顶他，他顺势抓住对方的头发使劲朝地上摁，盖房班的工人把他们劝开了，段国彦媳妇把他的手抓流血了。
8、被害人张某1住院病历在卷佐证。
9、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
10、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
11、大名县公安局龙王庙派出所民警庞某、杨某出具的抓获经过证明在卷佐证。
12、被告人段秀普户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人段秀普故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。被告人段秀普虽当庭对伤害张某1的事实予以翻供，但其在侦查机关对犯罪事实进行了多次供述，供述内容一致，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、住院病历、鉴定意见等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，当庭被告人明确表示侦查人员未对其进行刑讯逼供，被告人当庭翻供没有合理理由且未提交任何证据，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人段秀普的当庭辩解不能成立，本院不予采纳。被告人段秀普的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失人民币10699.2元，依法应予赔偿，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人段秀普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人段秀普赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币10699.2元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初213号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人田新忠，男，1972年6月15日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及捕前居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人田新忠犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人田新忠及辩护人卢献亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年4月2日15时40分许，被告人田新忠驾驶无牌照拖拉机沿广饶县稻庄镇路由西向东行驶至稻庄镇长行村内36号电线杆附近右转弯后，由南向北倒车时与王炳才发生交通事故，致王炳才受伤。经鉴定，王炳才的受伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人田新忠承担事故的全部责任。
另查明，2017年4月2日，被告人最初接受公安机关询问时如实供述了自己驾车发生事故的犯罪事实。但随后对车辆的归属问题作虚假供述，之后在民警教育下又如实供述车辆的归属问题。2017年8月29日，被告人田新忠的亲属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人田新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，涉案车辆（照片），广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、发破案经过、抓获经过，事故赔偿说明书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人田新忠违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人等在现场，在处理事故民警到达现场后，如实供述了犯罪事实。在此后的供述中，被告人虽对涉案车辆的归属进行过虚假供述，但其对自己驾驶车辆发生交通事故的事实一直予以供认，并且在之后的供述和法庭审理时又作了如实供述。因此其行为应为自首，对其可从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 张永禄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0432号
原告顾加芹。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告顾加芹与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾加芹诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬4108元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给顾加芹，载明应支付顾加芹工资4108元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。顾加芹遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资4108元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾加芹为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。顾加芹以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬4108元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故顾加芹的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付顾加芹劳动报酬4108元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由顾加芹预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给顾加芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11865号
原告：杨韬韬，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告杨韬韬与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失5527元，并赔偿利息损失29.56元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杨韬韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初690号
原告吕志奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼311号。
法定代表人刘明超，该公司经理。
本院在审理原告吕志奇与被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经通知后，未在本院限定的期限内缴纳公告费用，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，因此，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕志奇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半应收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初690号原告吕志奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼311号。法定代表人刘明超，该公司经理。本院在审理原告吕志奇与被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经通知后，未在本院限定的期限内缴纳公告费用，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，因此，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吕志奇自动撤诉处理。案件受理费50元，减半应收取25元，由原告负担。审 判 长  纪华华审 判 员  许翠翠人民陪审员  焦延禄二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3166号
原告：郑涛，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：吴新芳，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告郑涛与被告吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及委托诉讼代理人郭国平，被告吴新芳的委托诉讼代理人马天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2,653,000元，2016年3月之前的利息1,200,000元及2016年8月1日之后的利息（以2,653,000元为基数，按照月息1.5%计算自2016年8月1日起至实际清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告吴新芳用其所有的商铺作为抵押，在原告处借款10,000,000元，后双方在房屋管理机关办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，双方在抵押贷款合同中约定被告借款使用期限为两个月，借款利息为月息1.5%。后借款到期，被告未能归还借款本金及利息。故双方于2016年4月6日签订了还款协议一份，约定被告用其开发所有的房屋19套抵偿原告借款6,847,000元，加上原来归还的500,000元，剩余2,653,000元本金自2016年4月起按月息1.5%计算利息，每月支付一次，同时协议第4条约定，如被告未能按双方协议第3条约定的期限将本金和利息归还原告，被告除支付原告本金2,653,000元及约定的利息外，2016年3月该协议签订前所欠的1,200,000元利息也应一并归还。协议签订后，被告仅按约定支付原告4个月利息，以后再未支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求依法判决。
被告吴新芳辩称：被告吴新芳涉嫌非法集资，原告应该到滑县公安局报案进行登记，人民法院受理后应当裁定驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对双方证据真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日原告郑涛（出借人、抵押权人）与被告吴新芳（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定：原告向被告提供借款7,000,000元，借款期限2个月，自2015年7月29日至2015年9月28日止，月利率15‰，吴新芳以其名下两处房产作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，原告郑涛（出借人、抵押权人）与被告吴新芳（借款人）、抵押人吴新涛签订《借款抵押合同》，约定：原告向被告提供借款3,000,000元，借款期限2个月，自2015年7月29日至2015年9月28日止，借款月利率15‰，吴新涛用其名下两处商铺作为上述债务抵押担保。被告向原告出具《借条》两份，载明借到原告现金两笔共计10,000,000元。
2016年4月6日，原告郑涛作为甲方（出借人）与被告吴新芳作为乙方（借款人）签订《协议书》一份，载明:乙方向甲方借款10,000,000元，合同到期后乙方因资金紧张暂时没有现金偿还，到2016年3月底乙方用河南滑县富昊金城61#楼3单元房子19套抵偿6,847,000元，减除偿还的500,000元，尚欠甲方本金2,653,000元，以及自借款之日至2016年3月底利息1,200,000元；乙方从2016年4月份开始每月向甲方支付40,000元利息，为期12个月，到期后乙方一次性将所欠本金归还甲方；如乙方按时还款甲方自愿放弃2016年3月底前的1,200,000元利息，如乙方未按时偿还甲方本金和利息，则仍需支付2016年3月前的利息1,200,000元。原、被告《协议书》签订后，被告于2016年4月9日，5月10日，按约定支付了原告两个月利息80,000元，于2016年6月29日支付原告6月、7月利息80,000元，后未再按约定支付原告本金及利息。
本院认为：案件争议焦点：1、10,000,000元借款原告是否实际给付；2、本案是否涉嫌非法集资犯罪。首先依据原告提供的《借款抵押合同》、《借条》、《协议书》等证据，能够初步证明原、被告双方存在债权债务关系，被告吴新芳抗辩涉案借款尚未实际发生的，应当作出合理说明，否则结合吴新芳已按合同约定履行抵押担保的事实，本院对被告抗辩原告应提供转款凭证的意见不予采纳，本院认定原、被告双方存在真实的债权债务关系。关于被告抗辩本案涉嫌非法集资犯罪，请求驳回原告起诉的意见，本院在滑县人民检察院调取的滑公（经）诉字[2016]0609号起诉意见书显示，2011年3月至2011年9月期间，安阳晨昊房地产开发有限公司法人张某伙同公司经理吴新芳等人，以月息3%至15%的一次性返点为诱饵，承诺到期还本付息，与集资户签订《协议书》、开具《收据》等，在安阳地区面向社会公众非法吸收公众存款，后因资金链断裂，致使集资户存款到期后无法退还的事实与本案所涉民间借贷不是同一事实，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告偿还其2，653，000元本金及利息（一、2016年3月前利息计1,200,000元；二、以2,653,000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年8月1日至实际清偿之日止利息）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告吴新芳在本判决生效之日起十日内向原告郑涛支付借款本金2,653,000元及利息（一、2016年3月前利息计1,200,000元；二、以2,653,000元为基数，按月息1.5%计算，支付自2016年8月1日至实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,624元，由被告吴新芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏亚飞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异18号
异议人张琳，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人张琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张琳称，其于2003年购买被执行人茂华公司开发的太原市万柏林区千峰北路439号3幢3单元2层3号房屋，后因离婚分割共同财产于2012年8月17日取得该房屋编号为晋房权证并字第S2012144**号的房屋所有权证。被执行人茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。贵院查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的位于千峰北路439号3幢3单元2层3号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
经审查查明，巩象旭购买了被执行人茂华公司开发的位于太原市万柏林区千峰北路439号3幢3单元2层3号房屋，2008年6月30日，太原市房地产管理局就该房屋为巩象旭颁发了编号为晋房权证并字第S08082**号的房屋所有权证。2012年7月5日，异议人张琳同巩象旭办理了离婚登记手续，约定该房屋归异议人张琳所有。2012年8月17日，太原市房产管理局就该房屋为异议人张琳颁发了编号为晋房权证并字第S2012144**号的房屋所有权证。本院在执行申请执行人国贸支行与被执行人茂华公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月15日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人张琳对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人张琳的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号3幢3单元2层3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1867号
原告赵利权。
委托代理人（特别授权）蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州浙景市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路59号，统一社会信用代码330108000007401。
法定代表人杨永波，董事长。
委托代理人（特别授权）吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告杭州浙景市政园林工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区二汽综合楼614，统一社会信用代码340400000086832。
负责人汪明，经理。
委托代理人（特别授权）吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
本院于2015年12月23日立案受理原告赵利权与被告杭州浙景市政园林工程有限公司（以下简称浙景公司）、杭州浙景市政园林工程有限公司淮南分公司（以下简称浙景淮南分公司）合同纠纷一案后，于2016年3月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。赵利权的委托代理人蔡利娟，浙景公司、浙景淮南分公司的委托代理人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利权诉称：2012年5月17日，赵利权与浙景淮南分公司签订《工程合作协议》一份，约定共同施工淮南志高集团产业动漫园广场铺装工程、志高动漫园园区绿化工程。合同签订后，双方履行了部分合同义务。经协商，双方于2014年3月14日签订了《合作解除协议》，对合作期间的款项进行了结算。2014年8月19日和11月10日，浙景淮南分公司负责人汪明分别支付400000元和200000元，余款至今未付。现赵利权起诉来院要求：判令浙景公司、浙景淮南分公司支付款项1230000元，并按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付款日止（暂算至2015年11月18日，按照年利率6.15%，共计90000元）。
被告浙景公司、浙景淮南分公司辩称：1、《工程合作协议》，违反法律禁止性规定，故为无效。承包主体缺乏相应资质；项目经理没有注册建造师资格。2、浙景公司、浙景淮南分公司和赵利权之间没有签订过《合作解除协议》，故双方之间对工程合作未进行过结算。汪明与赵利权之间签订的《合作解除协议》，系汪明个人行为，浙景公司、浙景淮南分公司对此不承担责任。3、付款条件也不成就。《合作解除协议》明确约定，赵利权应履行项目经理更换等义务协议，但其并未履行任何合同义务，故付款条件并未成就。4、本案所涉利息计算过高，没有相关法律依据。综上，请求法院驳回赵利权的诉讼请求。
赵利权为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、《工程合作协议》，证明双方之间的合作关系。
证据2、《合作解除协议》，证明双方之间解除合作的事实。
证据3、银行支付凭证，证明赵利权支付给浙景淮南分公司部分款项的事实。
浙景公司、浙景淮南分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、《入口区铺装工程施工合同》、《园区绿化施工合同》，证明本案所涉工程项目为入口铺装工程和园区绿化工程实际施工的项目经理为赵利权；园区绿化施工合同系赵利权借用杭州风景园林绿化工程有限公司的资质所签订。
证据2、借支单，证明赵利权于2012年5月20日和2012年9月4日分两次支取共计400000元。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对赵利权的证据。对证据1，浙景公司、浙景淮南分公司无异议，故本院确认其证据效力；对证据2，浙景公司、浙景淮南分公司提出异议，认为系汪明个人行为。本院经审查认为，该证据与证据1相互印证，其能证明解除协议等事实，故本院确认其证据效力；对证据3，浙景公司、浙景淮南分公司提出异议，认为非保证金。本院经审查认为，该证据与证据1相互印证，其能证明付款事实，故本院确认其证据效力。
二、对浙景公司、浙景淮南分公司的证据。对证据1，赵利权无异议，故本院确认其证据效力；对证据2，赵利权提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，异议成立，故本院对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年5月17日，浙景淮南分公司（甲方）与赵利权（乙方）签订《工程合作协议》一份。协议约定：淮南志高集团产业动漫园广场铺装工程、志高动漫园园区绿化工程由甲乙双方共同承担建设；双方个投资900000元，该资金打入甲方公司账户。合同签订后，双方进行合作经营。浙景淮南分公司与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司于2012年5月2日签订《入口区铺装工程施工合同》；以杭州风景园林绿化工程有限公司名义与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司于2012年6月5日签订《园区绿化施工合同》，上述合同的项目负责人为赵利权。
2014年3月14日，汪明（甲方）与赵利权（乙方）签订了《合作解除协议》。协议约定：因乙方原因，要求退出项目合作；协议解除后，甲方返还乙方投入工程保证资金所剩余款1200000元；考虑到乙方在淮南工作近两年，甲方一次性补贴乙方工资650000元；甲方于2012年10月至2013年4月已支付乙方工资20000元；上述应付款1830000元，甲方于2014年4月30日前支付1200000元，余款630000元于2015年春节前分期、分批付清；《园区绿化施工合同》的项目经理变更为汪明。
2014年8月19日和2014年11月10日，浙景淮南分公司负责人汪明分别支付400000元和200000元。
本院认为：《合作解除协议》所涉的项目与《工程合作协议》所涉项目，均为淮南志高集团产业动漫园广场铺装工程、志高动漫园园区绿化工程，故两份协议具有关联性。汪明系浙景淮南分公司的负责人，其在《合作解除协议》中的签字行为，应该确认为职务行为。该协议，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故确认其合法有效。浙景淮南分公司系浙景公司的分公司，不具有法人资格，对外应由浙景公司承担责任。现赵利权要求浙景公司支付1230000元，本院予以支持。变更项目经理问题，并非属于附条件，故对浙景公司、浙景淮南分公司提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。有关逾期付款的利息损失，从起诉之后，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州浙景市政园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵利权款项人民币1230000元，并支付利息损失（从2015年12月23日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵利权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16680元，减半收取人民币8340元，财产保全申请费5000元，共计13340元，由被告杭州浙景市政园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月二十九日
代书记员 徐雁楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19604号
原告张一航，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告谭德华，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市开县，
本院受理原告张一航与被告谭德华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日以原、被告双方达成调解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张一航撤回起诉。
本案受理费320.91元（原告已预缴），由原告张一航负担。
审
审 判 员 钟柳云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。