安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00008号
本诉原告（反诉被告）：合肥吉旺包装有限公司，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：郑翠英，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：盛迎生，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐善龙，男，汉族，住芜湖市花园路。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所。
本诉原告（反诉被告）合肥吉旺包装有限公司（以下简称吉旺公司）与本诉被告（反诉原告）盛迎生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）吉旺公司的特别授权委托代理人黄发蒙，及本诉被告（反诉原告）盛迎生的特别授权委托代理人徐善龙、苏旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告吉旺公司诉称，2010年被告在肥东县原告处购买包装盒，原告依约向被告提供了货物，但被告未能及时给付原告相应的货款。经多次催要，被告于2011年6月8日给付了3万元，剩余货款47525元至今未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款47525元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。
本诉被告盛迎生辩称，1、原告交付的包装材料存在霉变现象，不能使用，根据双方约定应在生产时扣除、扣款。所谓扣除，就是要对霉变货物清点后退还，所谓扣款，就是要将霉变货物所对应的价值从货款总额中扣减。在该约定下，原告有义务配合清点，应积极、主动的来芜湖对霉变货物的数量和价值进行清点、核对；2、原告拒绝到芜湖清点霉变货物，甚至于否认存在质量问题，要求被告按总价款支付。原告拒绝履行清点义务的行为，导致应付货款无法查明，被告有权行使后履行抗辩权，拒绝付款；3、被告为了确认霉变货物的数量和价值，主动进行了清点，属于自救行为。出现单方面统计的结果是原告不进行清点造成的，原告具有重大过错，被告已履行了合理善意的告知义务，甚至是强烈要求清点，因此，对于应付货款实际数额无法查清的后果，应有原告承担；4、根据合同法第66、67条规定，合同一方履行义务不符合约定的，另一方有权拒绝履行其相应的履行要求。原告交付的货物存在严重质量问题，未合理履行交付义务，被告有权拒绝支付货款。根据最高院关于买卖合同适用法律问题的解释第44条规定，主张出卖人减少价款的请求属于抗辩，要求出卖人赔偿损失属于反诉，被告不仅是要求减少价款，更是要求原告到芜湖清点，明确双方责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告盛迎生反诉称，反诉被告向反诉原告供应包装盒，在收货当天反诉原告即提出所供货物存在发霉情况，影响使用，并要求反诉被告将货物拉回，但反诉被告却称货物已经运来，要求先使用，有质量问题的在货款结算时扣除。反诉原告考虑到反诉被告主动提出结算时扣款，且反诉被告是从合肥而来，就在收条上特别加注“有部分上霉盒子待生产日扣除、扣款”。但事后，反诉原告多次要求反诉被告到芜湖结算，并扣除霉变盒子价款，反诉被告却多方推辞，甚至于否认存在质量问题，要求反诉原告按照总价款支付。对此要求反诉原告无法接受，根据反诉原告对问题产品的清点和照片确认，现起诉要求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告损失48000元；2、负担反诉案件诉讼费。
经审理查明，原、被告间素有包装盒买卖业务往来。2010年12月9日，原告吉旺公司向被告盛迎生送货，被告盛迎生出具收条一份交原告吉旺公司收执，收条载明：“收条收到合肥吉旺公司包装盒计人民币柒万柒仟伍佰贰拾伍元整￥77525元。（注：有部分上霉盒子待生产时扣除、扣款）收条人：盛迎生2010.12.9”。
2011年6月8日，原告吉旺公司要求被告盛迎生支付货款，被告盛迎生给付货款30000元，并在2010年12月9日的收条上注明：“2011年6月8日付叁万元，剩肆万柒仟伍佰贰拾伍元整盛迎生2011.6.8”
另查，因被告盛迎生未履行剩余货款的给付义务，原告吉旺公司遂于2013年1月18日诉至安徽省肥东县人民法院，请求判如所请，被告盛迎生对管辖权提出异议，案件移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院。后芜湖市中级人民法院指定本案由本院审理。审理中，本诉被告盛迎生提起反诉，要求本诉原告吉旺公司赔偿损失，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告盛迎生向原告吉旺公司购买包装盒，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告吉旺公司已履行了交付包装盒的义务，被告盛迎生应履行给付货款的义务，其于2010年12月9日向原告吉旺公司出具收条，载明了包装盒的总价款，后于2011年6月8日给付原告吉旺公司部分货款，并就剩余货款进行确认，双方之间的债权债务关系明确，故原告吉旺公司要求被告盛迎生立即支付剩余货款47525元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于利息损失问题。由于原、被告未约定履行时间，故属于未约定履行期限的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告吉旺公司于2013年1月18日向法院起诉，应视为其要求被告盛迎生履行义务的宽限期满之日，现被告盛迎生逾期付款，原告吉旺公司有权要求按照中国人民银行规定的银行贷款利率计算自2013年1月18日起至判决生效之日止的利息损失。
关于反诉原告盛迎生要求反诉被告吉旺公司赔偿损失48000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因反诉原告盛迎生并未能提供出有效的证据证实反诉被告吉旺公司提供的包装盒有质量问题，并造成其实际损失48000元，故对于反诉原告盛迎生的反诉请求，本院不予支持。
据此，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本诉被告盛迎生给付本诉原告合肥吉旺包装有限公司货款47525元。
二、本诉被告盛迎生偿付本诉原告合肥吉旺包装有限公司自2013年1月18日起至判决生效之日止，以47525元为本金，按中国人民银行规定银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
上述两项义务，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回反诉原告盛迎生的反诉请求。
如本诉被告盛迎生未按上述指定期限履行缴纳义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费990元，由本诉被告盛迎生负担（此款本诉原告已预交，由本诉被告在履行本判决义务时一并给付原告）。反诉案件受理费500元，由反诉原告盛迎生自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一四年四月一日
书记员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条、
第一百三十条、
第一百五十九条
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。