wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第109号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1949年4月14日出生，身份证号：1502211949********，汉族，小学文化，农民。无前科，2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以土右检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月3日上午9时许，在土默特右旗萨拉齐镇西老丈营村东废品收购站的东墙边，被告人孙某某以200元的价格向张某某出售2小包毒品海洛因时被土默特右旗公安局民警抓获，当场收缴毒品海洛因2小包，经称重为0.05克。经检验检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的户籍信息、称量记录，扣押物品清单、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见：理化检验鉴定报告材料，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月3日上午9时许，在土默特右旗萨拉齐镇西老丈营村东废品收购站的东墙边，被告人孙某某以200元的价格向张某某出售2小包毒品海洛因时被土默特右旗公安局民警抓获，当场收缴毒品海洛因2小包，经称重为0.05克。经检验检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证，扣押物品清单、称重记录、户籍信息，证实了所缴获毒品的重量及扣押情况以及被告人的自然身份状况。
2、证人张某某证言，证实了案发时的相关情况；
3、被告人孙某某的供述与辩解，证实了被告人对贩卖毒品的事实供认不讳；
4、鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人孙某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初407号
原告张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人靳巧丽，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师，一般授权。
原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处(以下简称刘寨街道办)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长征和被告刘寨街道办的委托代理人靳巧丽、刘志鹤均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告张长征诉称，其于2016年9月27日以邮寄挂号信（邮件编号：XA41841196541）的方式向被告提出政府信息公开申请，截止2016年10月28日原告没有收到被告的任何回复。为维护自身权益，诉至本院。请求判令被告对原告申请公开的“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的1、惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积；2、每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额。”政府信息予以公开，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、政府信息公开申请表复印件，2、邮局挂号信函收据原件，3、邮局国内邮寄回执单原件，4、邮件跟踪网络查询单。
被告刘寨街道办辩称，其至今未收到原告的政府信息公开申请，关于原告起诉状中所提到的政府信息公开申请事项，待核实后会尽快作出回复。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告证据的真实性无异议。原告的证据可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告张长征于2016年9月27日以邮寄挂号信件（邮件编号为XA41841196541）的方式向被告刘寨街道办提出政府信息公开申请；该邮件于2016年9月28日妥投，但截止至2016年10月28日被告未答复。
本院认为，原告向被告邮寄的政府信息公开申请信件已妥投，应当视为被告已收到该信件；被告关于未收到原告政府信息公开申请的辩解，本院不予采信。因此，被告对原告的政府信息公开申请超过法定期限未予答复，且无正当理由。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处在本判决生效后十日内对原告张长征提出的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区刘寨街道办事处承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 高国政
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审157号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局，住所地重庆市永川区兴龙大道666号，统一社会信用代码11500000709479469Y。
法定代表人谭长春，局长。
被执行人永川区雄丰味源餐厅，住所地重庆市永川区东岳路163号。
负责人刘燕，业主。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2017年7月5日向本院申请强制执行（永川）餐罚[2016]158号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月1日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出（永川）餐罚[2016]158号行政处罚决定书，并于2016年12月9日向被执行人永川区雄丰味源餐厅送达了行政处罚决定书。2017年6月9日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局向被执行人永川区雄丰味源餐厅邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人永川区雄丰味源餐厅在收到催告书后10个工作日内履行（永川）餐罚[2016]158号行政处罚决定书确定的缴纳违法所得1140元、行政罚款5000元及加处罚款5000元的义务。由于被执行人永川区雄丰味源餐厅收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政行为于2017年6月10日发生法律效力后，被执行人永川区雄丰味源餐厅未履行（永川）餐罚[2016]158号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出的（永川）餐罚[2016]158号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（永川）餐罚[2016]158号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费134元，由永川区雄丰味源餐厅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢晓丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1321号
原告：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市金州大道68号。
法定代表人高毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱巧灵，该公司员工。
委托诉讼代理人肖君，该公司员工。
被告唐海峰。
本院于2017年8月31日立案受理了原告益丰大药房连锁股份有限公司与被告唐海峰房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱巧灵、肖君到庭参加诉讼，被告唐海峰经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告益丰大药房连锁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠租金290425元及水电费29783元；3、被告立即腾空所租赁房屋并将房屋返还给原告；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2011年11月17日签订《分租合同》，约定：原告将位于邵阳市宝庆西路四号一楼门面益丰大药房一部分租赁给被告，面积56平方米，租赁期限至2015年5月31日。房屋租赁到期后，原、被告双方重新签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限2015年6月1日至2020年5月31日止，约定2015年6月1日至2015年8月31日租金为25000元，2015年9月1日至2016年5月31日租金为193500元，2016年6月1日至2017年5月31日租金258000元，2017年6月1日至2018年5月31日租金270900元，2018年6月1日至2019年5月31日租金284445元。并约定相关权利义务按原《分租合同》执行。但自原、被告签订该《房屋租赁合同》后，被告就拖欠房屋租金，至2017年8月31日止，被告共拖欠租金290425元，为此成讼。
被告唐海峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月17日签订《分租合同》，约定：原告将位于邵阳市宝庆西路四号一楼门面益丰大药房一部分租赁给被告，面积56平方米，租赁期限至2015年5月31日,其中明确了租金的交纳期限并约定“逾期未交租金，则视为乙方（唐海丰）违约，甲方（益丰大药房连锁股份有限公司）有权解除合同且甲方免责，甲方不退回乙方已交但未履行期限的租金及押金”，房屋租赁到期后，原、被告双方于2015年8月24日重新签订一份《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限2015年6月1日至2020年5月31日止，约定2015年6月1日至2015年8月31日租金为25000元，2015年9月1日至2016年5月31日租金为193500元，2016年6月1日至2017年5月31日租金258000元，2017年6月1日至2018年5月31日租金270900元，2018年6月1日至2019年5月31日租金284445元。并约定相关权利义务按原《分租合同》执行。但自原、被告签订该《房屋租赁合同》至2017年8月31日止，被告应交房屋租金544225元，实际交纳租金253800元，被告共拖欠租金290425元。
以上事实由原告提供的《分租合同》、《房屋租赁合同》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《分租合同》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，依法应予保护。被告唐海峰逾期未交纳租金，原告益丰大药房连锁股份有限公司有权按约定解除双方2015年8月24日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告唐海峰支付所拖欠的租金290425元。但原告益丰大药房连锁股份有限公司未提供被告唐海峰拖欠水电费29783元的有效证据，应承担举证不能的责任，对原告要求被告支付拖欠水电费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益丰大药房连锁股份有限公司与被告唐海峰2015年8月24日签订的《房屋租赁合同》，被告唐海峰在本判决生效后30日内腾空所租赁的邵阳市宝庆西路4号一楼门面（现益丰大药房右边二间门面）并将该门面交付给原告益丰大药房连锁股份有限公司；
二、被告唐海峰于本判决生效之日起十日内支付原告益丰大药房连锁股份有限公司房屋租金290425元；
三、驳回原告益丰大药房连锁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，由被告唐海峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 肖国新
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18614号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告熊业荣，女，1988年6月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告熊业荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告熊业荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年10月28日，熊业荣向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。熊业荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计14299.38元。经交通银行多次催收，熊业荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令熊业荣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14299.38元（截至2014年10月6日，本金8261.15元，利息4693.23元，费用1345.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、熊业荣身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告熊业荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊业荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月28日，熊业荣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：熊业荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，熊业荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据熊业荣的资信状况有权决定是否批准熊业荣的领卡申请；交通银行可以根据熊业荣的书面申请决定是否同意向熊业荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日熊业荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则熊业荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为熊业荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；熊业荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如熊业荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，熊业荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，熊业荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止熊业荣太平洋卡的使用；熊业荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对熊业荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；熊业荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对熊业荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，熊业荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；熊业荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了熊业荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付熊业荣使用。熊业荣开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计14299.38元（截至2014年10月6日，本金8261.15元，利息4693.23元，费用1345.00元）。
本院认为：熊业荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。熊业荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。熊业荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。熊业荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。熊业荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向熊业荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求熊业荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊业荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息一万四千二百九十九元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告熊业荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元整，由被告熊业荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第361-1号
申请执行人：徐明，男，汉族，住齐河县。
被申请执行人：陈永卫，男，汉族，住齐河县。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第160号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人陈永卫送达了执行通知及申报财产通知书让其限期履行义务，执行中当事人双方自行协商解决完毕，申请人撤回申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈永卫在齐河县永锋集团的工资10000元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年四月十五日
书记员 王 强
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执3-1号
申请执行人刘利亚，女，1955年4月23日出生，汉族。
被执行人程彬，男，1957年10月7日出生，汉族。
本院于2015年8月24日作出的（2015）宜君民初字第00216号民事调解书已发生法律效力。权利人刘利亚于2016年1月4日向本院申请执行，责令其自向申请执行人刘利亚履行偿还借款及利息195600元，承担案件受理费1950元，向本院交纳案件执行费2830元，合计200380元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程彬银行存款人民币200380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年二月二日
书记员 张 倩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第117号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告李益某，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告李益民、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初401号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦万礼，男，1985年10月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，文化程度初中，住广西壮族自治区东兰县。因本案于2016年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2017年4月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人韦万礼犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日2时许，被告人韦万礼酒后驾驶粤Ａ×××××小客车沿广州市黄埔区西基村成东街1号对出路面由西往东倒车时与被害人张某1驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生交通事故。同日2时15分，被害人张某1报警。被告人韦万礼明知被害人张某1报警，依然留在现场等候处理。同日2时20分许，民警接报后将被告人韦万礼带回派出所接受调查。
经广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人韦万礼承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人韦万礼的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.7毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人韦万礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韦万礼具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人韦万礼在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人韦万礼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韦万礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦万礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年五月八日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1670号
原告张某某，女，汉族，45岁。
被告赵某某，男，汉族，63岁。
原告张某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2017年7月19日原告骑着两轮电动车由东向西行驶至开封市鼓楼区自由路东段时，被从右边超车的被告所骑的电动三轮车刮蹭到右小腿，造成原告右小腿受伤。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至河南大学淮河医院门诊治疗，对创口进行清洗、缝合治疗处理，按照医嘱，并建议休息三个月。被告仅支付了原告的第一次医疗费和前六次的换药费，之后便对原告置之不理。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付原告误工费6714.99元、护理费3730.55元、交通费900元、精神抚慰金2000元，合计13345.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关权利。
经审理查明，2017年7月19日，被告赵某某骑三轮车自开封市鼓楼区自由路东段由东向西从右侧超车时刮蹭同向骑电动两轮车的原告的右腿，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告于当日到河南大学淮河医院就诊，经诊断为：右下肢外伤。处理意见为：1、清创缝合、破伤风、抗感染治疗；2、预防瘢痕增生；3、按时换药，定期复查。建议休息3月，不适随诊。经本院询问，原告医疗费已由被告支付，且另行支付其500元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告系河南继超商贸集团有限公司开封分公司职工，其月平均工资为2600元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病例、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，�当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，事实清楚，对其合理损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告的合理损失，结合原告伤情及诊断情况，本院对其误工费按月平均工资2600元/月酌定予以支持60天，即为5200元。关于原告所诉护理费、交通费、精神抚慰金，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。因被告已另行支付原告500元，冲减后被告还应再支付原告4700元（5200-500=4700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵某某支付原告张某某误工费4700元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1269号原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号内21号楼4层，组织机构代码75882181-4。法定代表人王永利，系该公司执行董事。委托代理人张某某、张某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告西安冠喔食品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县周肖工业园，组织机构代码07453427-5。法定代表人元某1，系该公司董事长。委托代理人袁某某、李某，系陕西王炳森律师事务所律师。被告元某1，男，1969年2月27日出生，汉族，浙江省温岭市人。被告林某某，女，1971年9月8日出生，汉族，浙江省温岭市人。被告元某2，女，1966年6月21日出生，汉族，浙江省温岭市人。被告朱某某，男，1963年8月3日出生，汉族，浙江省温岭市人。被告西安喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号，组织机构代码71014169-2。法定代表人元某1，系该公司董事长。本院在审理原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司诉被告西安冠喔食品有限公司、元某1、林某某、元某2、朱某某、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告价值人民币280万元的财产予以查封、扣押或冻结，原告并提供了由中国平安财产保险股份有限公司的财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告西安冠喔食品有限公司、元某1、林某某、元某2、朱某某、西安喔喔食品有限公司价值人民币280万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 钧代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹二〇一六年六月一日书 记 员 范珍珍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第140号
原告杨某某，女，汉族，1968年2月11日生。
被告王某某，男，汉族，1967年6月30日生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年8月登记结婚。婚后生有两个孩子，现均已成年。我们因性格不和常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂我，致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年8月登记结婚，婚后生有一男一女两个孩子，现均已成年，后双方因家庭琐事常发生口角，致夫妻感情不和。原告于2014年3月18日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好。后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，依据不足，对其离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一四年四月九日
书记员 付亚梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特684号
申请人：朱伟，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人：何吉华，男，1964年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2017年8月21日立案受理了申请人朱伟与申请人何吉华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何吉华赔偿申请人朱伟车辆修理费人民币2200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱伟与申请人何吉华于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00961号
原告苏州恒祥进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路1638号国际经贸大厦18楼，组织机构代码72444877-5。
法定代表人徐嘉祥，董事长。
委托代理人吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人汤洁。
被告孙桂林。
被告淮安市淮阴杭杭服装有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街五组，组织机构代码56026773-1。
法定代表人孙桂林。
原告苏州恒祥进出口有限公司与被告孙桂林、淮安市淮阴杭杭服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏州恒祥进出口有限公司的委托代理人吴立、汤洁、被告孙桂林（系被告淮安市淮阴杭杭服装有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏州恒祥进出口有限公司诉称，2013年5月22日，被告孙桂林向原告借款并签订《借款协议书》一份。被告淮安市淮阴杭杭服装有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任。约定的借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告孙桂林仍未归还借款15万元的本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告孙桂林归还原告借款本金15万元并支付原告利息（自2013年5月25日起按照年利率7.2%计算至判决给付之日止，暂计算至2014年7月1日的利息为13470元）；2、被告淮安市淮阴杭杭服装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告孙桂林、淮安市淮阴杭杭服装有限公司辩称，对借款15万元的事实没有异议，愿意归还借款，现愿与原告协商解决。
经审理查明，2013年5月22日，原告苏州恒祥进出口有限公司（甲方）与被告孙桂林（乙方）、淮安市淮阴杭杭服装有限公司（丙方）签订《协议书》一份，主要内容为：因乙方资金融通困难，甲、乙双方同意，在本协议约定的条件下，甲方将向乙方出借人民币15万元整。协议生效后，3个工作日内，甲方将上述款项悉数付至乙方指定之淮安市淮阴杭杭服装有限公司账户，账号10×××65（淮安市农行长江路分理处）。借款利息为月息6‰。借款及利息甲方在2014年3月31日之前从淮安市淮阴杭杭服装有限公司与甲方的业务往来中从应付的款项中分批扣除。借款期限届满后，未能扣清以上借款，一个工作日内，乙方将借款本金及利息悉数汇至甲方指定之银行账户。丙方愿意对乙方向甲方借款人民币拾伍万元及利息的归还承担连带保证责任。
同日，被告淮安市淮阴杭杭服装有限公司向原告出具《担保书》一份，主要内容为：已于2013年5月22日与贵公司订立借款协议书，现本保证人愿对债务人在协议书项下的履约责任，包括但不限于按期支付借款及利息等，向贵公司提供无上限不可撤销连带保证责任。本《履约保证书》保证期限为两年，自本保证书2013年5月22日起生效，至2015年5月21日失效。
2013年5月24日，原告苏州恒祥进出口有限公司向被告淮安市淮阴杭杭服装有限公司账号为10×××65的账户汇款15万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有协议书、担保书、中国银行国内跨行大额汇款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州恒祥进出口有限公司和被告孙桂林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告孙桂林理应按约归还借款。原告要求被告孙桂林归还借款15万元，本院予以支持。原告要求被告孙桂林按照年息7.2%支付利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。淮安市淮阴杭杭服装有限公司作为连带责任担保人应对孙桂林的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙桂林于本判决生效之日起10日内归还原告苏州恒祥进出口有限公司借款15万元并支付原告利息（自2013年5月25日起按照年利率7.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告淮安市淮阴杭杭服装有限公司对上述被告孙桂林的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州恒祥进出口有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，适用简易程序减半收取1825元，保全费1395元，合计3220元，由被告孙桂林、淮安市淮阴杭杭服装有限公司负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈文彬
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第87号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年8月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住七台河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月12日被七台河市公安局直属分局取保候审，2015年6月26日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人黄某甲危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月26日以七桃检公诉刑诉（2015）82号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。七台河市桃�区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日20时30分许，被告人黄某甲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为黑KY31**的五菱轻型货车沿大同街东延路由西向东行驶至欧洲新城二期铁路道口处，在两道栏杆已全部放下时仍强行闯杆，并将两道铁路护栏全部撞坏。接警到达现场的七台河市公安局治安二支队民警发现被告人黄某甲有涉嫌酒后驾驶行为，将其带到七台河警官医院抽血化验。经七台河警官医院—黑七警鉴所（2014）酒检字第510号鉴定：被告人黄某甲血液中乙醇含量为192.4毫克／100毫升。被告人黄某甲已涉嫌醉酒驾驶。
2014年7月11日，被告人黄某甲被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人黄某甲到案经过及自述材料、驾驶证及车辆信息查询、黄某甲人口信息查询、道路交通事故认定书、证人户籍证明、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、解除扣留车辆通知书、工作说明；2.证人孙某某、黄某乙、闫某某、宁某某、张某某证言；3.被告人黄某甲供述与辩解；4.鉴定意见：七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测；5.事故现场勘验、检测笔录。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年7月11日20时30分许，被告人黄某甲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为黑KY31**的五菱轻型货运车沿大同街东延路由西向东行驶至欧洲新城二期铁路道口处时，在工作人员禁行将拦步杆关闭的情况下，强行闯杆，造成铁路拦步杆损坏、车辆受损的结果发生。因此事黄某甲与铁路道口工作人员孙某某发生争执，孙某某报警。民警接警后赶到现场发现黄某甲涉嫌酒后驾驶行为。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，事发时驾驶员黄某甲血液中乙醇含量为192.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年7月11日，被告人黄某甲被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人黄某甲到案经过及民警自述材料；驾驶证及车辆信息查询；黄某甲人口信息查询；道路交通事故认定书；证人户籍证明；行政处罚决定书及行政强制措施凭证；解除扣留车辆通知书；工作说明。
2.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书一份；
3.现场勘验图及笔录；
4.证人孙某某、黄某乙、闫某某、宁某某、张某某的证言；
5.被告人黄某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到192.4㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；黄某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，应从重处罚；其醉酒后无驾驶资格的情况下私自驾驶机动车，应从重处罚；黄某甲到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日始至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终120号
上诉人（原审原告）:东莞金龙电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路3号。
法定代表人：金绍飞，董事长。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小锋，男，汉族，1975年1月10日出生，住湖南省龙山县，
委托代理人：冯金梅、陈威，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞金龙电子有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人何小锋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、金龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向何小锋支付解除劳动合同经济补偿42500元；二、金龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向何小锋支付2015年度、2016年度应休未休年休假工资差额1240元；三、金龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向何小锋支付2016年2月份工资差额3395元；四、金龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向何小锋支付2016年3月1日至2016年4月21日工资7225元；五、驳回何小锋的其他诉讼请求；六、驳回金龙公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由金龙公司负担。
金龙公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四、六项；2.判令金龙公司无需向何小锋支付解除劳动合同经济补偿金42500元、2015年及2016年未休年假工资1240元、2016年2月份工资差额3395元、2016年3月1日至4月21日工资7225元；3.本案一、二审诉讼费由何小锋负担。主要事实和理由：一、金龙公司与何小锋间的劳动关系没有解除，一审判决金龙公司向何小锋支付经济补偿金错误。何小锋应对其主张的“2016年4月22日早上下班后行政主管以何小锋违反公司制度口头通知将其辞退”的事实进行举证。何小锋在仲裁及一审过程中均未提交任何证据来证明其主张，应承担举证不能的法律后果。金龙公司在仲裁及一审时均提交了《电话清单》，证明了金龙公司报警的时间是2016年4月24日晚7时44分，而并非2016年4月22日晚7时44分。由此可见，金龙公司在发现何小锋没有上班2天后向公安机关报警，是符合常理的，原审对此认定有误。何小锋没有上班的事实，只能说明何小锋存在旷工的情形，不能意味着就是离职、就是劳动关系解除。金龙公司发现何小锋没有上班后，即通过电话联系、报警、发紧急联络函的方式寻找何小锋，且在何小锋没有上班后，金龙公司依然在为何小锋交纳社会保险费，这些都说明了双方劳动关系没有解除。一审中，金龙公司向法院提出申请，请求法院通知何小锋本人出庭，但何小锋没有出庭。在何小锋本人不敢出庭、也未向法庭提供任何证据的情况下，一审法院判决视为金龙公司与何小锋间协商解除劳动关系，并支付经济补偿金显然不妥。二、关于2016年2月份工资差额的问题。一审中，金龙公司提交了《保安队考勤登记表》、《财务扣款通知》，该两份证据证明了何小锋利用其保安队长的职务便利，获取不当利益的事实。经金龙公司财务核查，确定何小锋共非法获取夜宵补助3195元，对于该款项，何小锋负有返还的义务，故何小锋领取的2016年2月份工资不存在差额。需要说明的是，在何小锋存在上述严重的违法行为的情况下，金龙公司都没有对何小锋做出开除决定，仅仅是对何小锋作出严重警告记大过处理。可见，何小锋主张被行政主管口头辞退是不真实的。三、关于未结工资问题。何小锋没有回公司上班的时候，并没有到工资支付周期，金龙公司无需支付。退一步讲，即使支付，何小锋的工资数额也应当按照金龙公司计算的数额支付即5486元。
何小锋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于解除劳动合同经济补偿的问题。何小锋主张金龙公司于2016年4月22日以其违反公司制度为由口头通知将其辞退，但对此没有举证予以证明。金龙公司主张双方劳动合同没有解除，何小锋于2016年4月22日开始没有回来上班。而金龙公司主张事后有联系何小锋一直未联系上，但未能提供有力证据证明，金龙公司称曾于2016年4月24日向东莞市塘厦镇田心派出所报警查找何小锋，但经原审法院到该所调查，并没有相关记录。综上，何小锋于2016年4月22日已离开金龙电子公司，双方劳动合同关系已经事实解除，因双方均未有效举证证明何小锋离职的原因，原审据此视为由金龙公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，判令金龙公司应向何小锋支付相应解除劳动合同的经济补偿，处理并无不当，金龙公司主张无需支付，本院不予支持。
至于2016年2月份工资差额以及何小锋的未结工资的问题，原审论理清楚，处理恰当，本院予以维持处理，在此不再赘述。
综上所述，金龙公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞金龙电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱光明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1519号
原告：余姚市百佳食品贸易有限公司。住所地：余姚市城区富巷北路****号。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
委托代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市至尊娱乐有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：沈杏川，该公司执行董事。
原告余姚市百佳食品贸易有限公司诉被告余姚市至尊娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市百佳食品贸易有限公司的委托代理人翁少波，被告余姚市至尊娱乐有限公司的法定代表人沈杏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市百佳食品贸易有限公司起诉称：原、被告于2012年11月签订了供货协议书，按约定，原告供给被告酒和饮料等货物，但被告收取货物后却不按约支付应付货款，至今被告尚欠原告货款305605元，原告一再催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款305605元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.供货协议书一份，证明原、被告之间存在买卖关系并就相关权利义务进行约定的事实；2.往来对账单一份，证明截止2014年2月28日止被告尚欠原告货款442987元的事实；3.销售送货单六份，证明对账后原告仍向被告销售部分货物的事实。
被告余姚市至尊娱乐有限公司答辩称：原、被告存在供货业务关系属实，截止2015年6月1日账面欠款为285015元，原告未兑现对被告的承诺，且双方目前仍在做生意，愿协商解决。
被告向本院提交领（付）款凭证三份、啤酒实发数更正单一份，证明被告付款及原告根据承诺应赠送被告啤酒的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，但认为原告至今未兑现承诺。本院对原告提交的证据1、证据2、证据3均予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对三份领（付）款凭证无异议，对更正单不予认可，认为更正单系被告单方制作，且根据协议书约定，被告拖欠货款构成违约，原告依约可取消优惠政策，即取消赠送行为。本院对领（付）款凭证予以认定，因更正单系被告单方制作，缺乏证明力，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年11月1日签订《供货协议书》，约定由原告向被告提供啤酒等货物，货款结算方式为按月结算，每月15日至20日之前结清上月货款，若被告无故拖欠货款，则原告有权停止供货，取消优惠政策。双方还就品种、价格、交货、质量、优惠政策及违约处理等内容进行了约定。协议签订后，原告向被告提供货物，被告也陆续向原告支付了部分货款，截止2014年2月28日，经对账，被告结欠原告货款442987元。后被告又陆续向原告支付部分货款（包括退箱费等），至2015年6月1日止（双方在庭审中确认），被告仍结欠原告货款285015元。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物，被告应依约向原告支付相应货款，现原告要求被告支付尚欠货款285015元，理由正当，本院依法予以支持。被告以原告未兑现承诺为由拒付货款，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市至尊娱乐有限公司支付原告余姚市百佳食品贸易有限公司货款285015元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市百佳食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告余姚市百佳食品贸易有限公司负担155元，被告余姚市至尊娱乐有限公司负担2787元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月十八日
代书记员 杨 怡
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初161号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王远清，绰号小王，男，1990年2月27日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区天阳花园，户籍地江苏省射阳县。2012年12月6日因犯非法拘禁罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年12月19日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。2017年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞143号起诉书指控被告人王远清犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人王远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年年初，蔡某、秦长岭向谢志荣借款人民币15万元未予归还。2016年3月11日，谢志荣（另案处理）让于明找人帮忙催要欠款，于明（另案处理）打电话给徐卫来，徐卫来（另案处理）又纠集被告人王远清等人。在泰州市高港区大泗镇宇马大道路口附近，谢志荣、于明等人与蔡某发生争执，并互相推搡，被告人王远清拿砖头砸蔡某等人时被他人拦下。后被害人蔡某向农田逃跑，被告人王远清追赶蔡某，并从路边捡起水泥块砸向蔡某，致被害人蔡某右眼框内侧壁及下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。案发后，秦长岭已向谢志荣归还人民币15万元。
被告人王远清归案后如实供述自己的罪行，谢志荣已赔偿被害人蔡某损失。
上述事实，被告人王远清在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的刑事判决书等书证，拍摄的石块照片等物证，制作的现场勘验笔录，被害人蔡某的陈述，证人张志伟、史某、程某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远清伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王远清犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王远清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王远清有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王远清当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陆丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3585号
原告：张海健，女，1986年1月17日出生，汉族，河南省巩义市人。
委托诉讼代理人：张海燕，女，1981年7月17日出生，汉族，河南省巩义市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张海健诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张海健的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金50542.71元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金24172.60元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年10月30日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢26层第2607号房。原告按照合同约定支付了购房总价款732503元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、公证书、贷款合同，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢26层2607号房屋，套内建筑面积为71.56平方米，每平方米10236.21元，房屋总价款为732503元。原告应当于2013年10月28日前支付房屋总价款30.38%计222503元，其余款项510000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年10月29日支付房屋首付款222503元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款510000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海健支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款732503元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为51245元）；
二、驳回原告张海健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1001元，由原告张海健承担667元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5660号
原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。
被告：生亚伟，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司(以下简称北京一嗨公司)与被告生亚伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨公司委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼。被告生亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令生亚伟返还车牌号为×××的租赁车辆一部；2、判令生亚伟支付超期租金204249元；并按每日租金269元/天、保险费40元/天的标准支付超期租金从2016年12月29日至实际归还租赁车辆止；3、诉讼费由生亚伟承担。事实和理由:2015年3月5日，生亚伟与北京一嗨公司订立《一嗨租赁合同》等文件，约定生亚伟承租×××大众朗行轿车一部，租期自2015年3月5日至2015年3月7日，基本租车费为269元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额897元，车辆保证金4000元，随后原告向被告交付租赁车辆，租赁期限届满，生亚伟未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知北京一嗨公司继续续租租赁合同，根据合同法以及双方签署的租赁合同，依原告核算，赔偿如下：1、归还车牌号为×××大众郎行轿车及各项证件设备；2、（269/天+40元/天）乘以661天（2015年3月8日至2016年12月28日）等于204249元，另生亚伟以日租金269元/天、保险费40元/天的标准支付租赁费用至实际还车之日止；3、北京一嗨公司已优先将车辆保证金抵扣了生亚伟应当支付的超期租金。
本院经审理认定事实如下：北京一嗨公司系经工商登记经营汽车租赁业的企业。生亚伟（乙方）与北京一嗨公司（甲方）签署了《一嗨租车单》、《一嗨租车服务协议》并附带《服务手册》，约定租赁车牌号为×××大众朗行轿车一部使用，租期2015年3月5日至2015年3月7日，基本租车费为269元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额897元，车辆保证金4000元。《一嗨租车服务协议》中约定：“乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。……如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。其中,超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。乙方提前归还租赁车辆的，亦视为违约，须按《服务手册》中相关约定结算租赁费用。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准”。《服务手册》中约定超期租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他应按日收取的费用。生亚伟于2015年3月5日支付相应租车费总金额897元，车辆保证金4000元，北京一嗨公司向生亚伟交付租赁车辆。约定租期届满后，生亚伟至今未能向北京一嗨公司返还租赁车辆。生亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、一嗨租车单、一嗨验车单、一嗨租车服务协议、服务手册、付款存根等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，北京一嗨公司与生亚伟签订有租车文件，均符合法律规定，对双方具有法律约束力。租车文件对于客户未按约定时间归还车辆所应承担的责任作出明确约定，双方应当遵照执行。在本案车辆租赁使用过程中，生亚伟未按约定时间归还车辆，造成北京一嗨公司损失，生亚伟应就车辆租金、保险费承担赔偿责任。现北京一嗨公司要求生亚伟赔偿车辆租金及保险费，具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，生亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、生亚伟于本判决生效后七日内将号牌为×××大众朗行轿车一辆返还北京一嗨汽车租赁有限公司；
二、生亚伟于本判决生效后七日内按每日车辆租金269元及每日保险费40元标准赔偿北京一嗨汽车租赁有限公司自二○一五年三月八日起的车辆租金及保险费损失，至上述车辆返还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由生亚伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费4304元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由生亚伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 李克英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵安康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1215号
上诉人（原审原告）左生平。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金利物业清洁服务有限公司。
法定代表人王荣友，总经理。
委托代理人洪伟，该公司职员。
委托代理人林恒茂，该公司职员。
上诉人左生平因与被上诉人深圳市金利物业清洁服务有限公司（以下简称金利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理期间，上诉人左生平于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左生平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左生平撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人左生平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 叶云（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4334号
申请执行人范清涛。
被执行人孙仁江。
被执行人李文华。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人范清涛与被执行人孙仁江、李文华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初10087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付50577元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李文华名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙仁江名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4334号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩昌龙
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第49号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨某甲，广东省江门市蓬江区荷塘镇法美涂料厂职工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年9月11日被羁押，同月17日被鹤山市公安局取保候审。2014年12月26日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月13日22时15分许，被告人杨某甲酒后驾驶粤J×××××号小轿车沿270省道从鹤城往江门方向行驶，行至S270线41KM＋600M共和镇碧桂园路段时，先后碰撞同向在前行驶的由被害人周X群驾驶的江门X1751号超标电动车和被害人谢X英驾驶的江门X9669号超标电动车，造成周X群、谢X英受伤（经鉴定，二人均达轻伤二级程度）。经检验，杨某甲血样中的酒精浓度为347.32mg／100ml。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人谢X英及周Ｘ群某鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某甲醉酒后驾驶机动车不与同车道前车保持必要的安全距离及发生交通事故后驾车逃离事故现场，承担此事故的全部责任，周X群及谢X英不承担此事故的责任。被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其血液中的酒精浓度含量严重超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚；其醉酒后驾车发生交通事故致两人受轻伤，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人杨某甲的供述、被害人谢X英、周X群的陈述、证人陈X隆、周某甲、冯某甲、杨X顺的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲醉酒后驾车发生交通事故致两人受轻伤，可以酌情从重处罚；其血液中的酒精浓度含量严重超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年一月七日
书记员 吕嘉茵
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第17号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人王光增，农村居民。
被申请人王常妹，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月17日作出的新计生征字（2013）第029号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对被申请人王光增、王常妹分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费52316元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费52316元及滞纳金418.5元，合计52734.5元。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一四年一月十五日
书记员 王杏玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02611号
原告：钱某，女，1977年04月06日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：姜某，男，1979年01月28日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年09月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东海独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人李万，被告姜某及委托代理人谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告（以下简称我）与被告××××年××月举行婚礼，1998年办理结婚登记手续。婚后于1996年初生育一男孩，在小孩两周岁的时候小孩走丢了。后来因为小孩走丢一事原告无法面对离家出走多年没有回来，现与被告已经分居多年没有任何感情继续生活。现原、被告感情已经完全破裂，没有和好的可能，故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告钱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告姜某辩称：原则上不同意离婚。究竟小孩是走丢了还是拐卖了，原告必须说清事实，被告要求要小孩，小孩回来了离婚也可以；原告将小孩弄丢或拐卖是过错方，应给予被告一定的损失及精神抚慰等相关费用。
被告姜某为支持其答辩向法院提交的证据有：证据一，被告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、证人证言，证明原告外出及孩子丢失，一直没有回来
审理查明：原告钱某与被告姜某经人介绍相识后，于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1996年生育一男孩“姜贺某，在两周岁的时候丢失。后来原告离家出走十多年没有回来。现原告钱某以夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，向利辛县人民法院提起诉讼，要求与被告姜某离婚，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但常因家庭生活琐事产生矛盾，后原告因与被告感情不和离家出走，已经分居十多年，无和好希望，现原告提出与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。关于被告姜某提出，原告在被告家生活仅两年多就离家出走，孩子也丢失了，被告为了寻找原告花费数万元，给被告造成精神损失。因被告没有提供相关证据证明其损失，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钱某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由被告原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年十二月二日
书记员 王少峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）蓬执字第359号
本院在执行申请执行人谢在玉、刘桂秋与被执行人谢心禄人身伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人谢心禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将谢心禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1104号
申请执行人徐迪文，X年X月X日出生，居民身份证住址X市X区X路X园X居*栋X，号码XX。
委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人深圳市超凡百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场三楼CF3008，组织机构代码71525742-4。
法定代表人郭九玲。
关于申请执行人徐迪文与被执行人深圳市超凡百货有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依法决定对被执行人的商事登记事项予以变更限制，并对被执行人法定代表人郭九玲、股东徐超和朱平采取了限制出境措施和机场布控措施。上述财产查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王嫏嬛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第586号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日20时许，被告人冯某某在贵州省遵义市澳门路北京华联超市门前以人民币200元的价格向吸毒人员向某贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.2克、甲基苯丙胺片剂（小红米）0.3克，完成交易后即被公安人员当场抓获。除上述毒品外，公安人员还当场从冯某某身上查获毒资人民币200元、三星牌白色手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）三包（分别重0.2克、0.1克、0.2克）。公诉机关提供了遵义市公安局汇川分局受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、指认照片，被告人供述及辩解，证人证言，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、遵义市汇川区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据佐证上述事实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，审理中自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，予以确认。被告人冯某某有前科、劣迹，可从重处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪、悔罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。冯某某供犯罪所用的三星牌白色直板手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人冯某某供犯罪所用的三星牌白色直板手机一部（已被公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅寒芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第26-1号
申请执行人熊玉玲，女，汉族，1987年12月5日出生。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月四日制作的（2013）郴苏民初字第1722号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组于2014年1月13日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组的银行存款50217.41元（含案件受理费506.83元、财产保全费520.66元、执行费643元)，或者扣留、提取其50217.41元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 ＸＸ惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初317号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章某甲，农民。2015年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕于2016年1月18日转取保候审，2016年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至12月期间，被告人章某甲多次到临海市古城街道银泰城5楼会员中心趁无人之际实施盗窃，具体如下：
1、2015年11月7日中午，被告人章某甲窃得被害人王某放在柜台里双肩包内的人民币1800元许。
2、2015年11月18日下午，被告人章某甲窃得被害人章某乙放在柜台里包内的人民币40元。
3、2015年12月6日中午，被告人章某甲窃得被害人金某放在柜台里包内的人民币300元许。
2015年12月13日，被告人章某甲窜至银泰城5楼会员中心实施盗窃，但未窃得财物，在逃跑过程中被王某当场抓获。后被公安机关口头传唤到案。案发?后被告人章某甲亲属已退赔所有的违法所得。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条，到案经过，被害人王某、章某丙、金某的陈述，被告人章某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲当庭自愿认罪，退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年四月六日
代理书记员 章永红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1586号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1607号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年11月23日。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人谭德伦，男，1952年5月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2016年4月起，被告人谭德伦在石狮市灵秀镇山下**号房间内提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年9月7日20时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人谭德伦及12名参赌人员，并扣押赌资人民币9060元及麻将3副。
另查明，被告人谭德伦共抽头渔利人民币40000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人谭德伦在拘役四个月至一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人谭德伦对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人谭德伦以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭德伦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭德伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人谭德伦违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冬英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢348号
申请执行人王斌
被执行人鄂伟
申请执行人王斌与被执行人鄂伟借款纠纷一案中，本院于2002年11月04日作出的（2002）二中保民初字第135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年04月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保民初字第135号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第890号
原告甘友连。
委托代理人邓志坚，桂平市法律援助中心援助律师。
被告广西新权业陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人陈盛华，该公司总经理。
委托代理人李柏成，广西桂平市148法律服务所法律工作者
本院在审理原告甘友连诉被告广西新权业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年续4月2日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求法院准予撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，以自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘友连撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告甘友连负担。
审判员 郑智勇
二〇一五年四月十七日
书记员 严 静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审79号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李明放，农民。
被执行人李海姣，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第14-122号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月26日作出涟计生征字[2014年]第14-122号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李明放、李海姣于2013年10月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李明放、李海姣各征收社会抚养费9966元，合计征收社会抚养费19932元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-122号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人李明放、李海姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费19932元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-122号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-122号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李明放、李海姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19932元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2073号
原告邓仲华，男，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人唐垂斌，男，汉族，永州市零陵区人。（一般代理）
被告中国太平�财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人伍梦君，系该公司总经理。
委托代理人杨楚雄，系该公司职员（特别授权）。
原告邓仲华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员唐佩担任记录。原告邓仲华及其委托代理人唐垂斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人杨楚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2104年12月24日他所聘请的司机翟暗生驾驶湘M28***重型罐式货车与盘国强驾驶的三轮电动车相撞，造成盘国强受伤，后经永州市公安局零陵区交通警察大队道路交通事故认定书认定，湘M28***重型罐式货车负全责，盘国强不负责任。伤者盘国强随后在永州市职业技术学院附属医院住院治疗，共花去医疗费用140375元。零陵区人民法院于2015年9月24日受理该起交通事故的赔偿事宜，并依法做出了判决，当时原告为伤者垫付了130375元的医疗费用，理应由原告投保的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，依据投保相关条款全额赔付，现中国太平洋财产保险公司永州中心支公司以种种理由不履行该保险赔偿义务，致使原告合法权益受到极大伤害，遂诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告支付原告为盘国强垫付的医药费130375元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意商业险理赔范围内对原告垫付的医疗费进行合理合法的赔偿，但须扣除医保用药外的部分。被告对原告承担赔偿责任的基础是原告与被告之间存在商业险合同关系，因此，被告只按《机动�第三者责任保险条款》的责任限额范围内进行赔付。按照《机动车第三者责任现保险条款》第十四条之规定，保险机动车发生事故后，保险人按照国家有关法律规范围赔付。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。即被告在商业险内承担国家法律法律规定的医保用药部分的赔偿责任，医保用药外的医疗费由侵权人或车辆所有人自行承担。故原告向受害人垫付的130375元医疗费应扣除其医保用药外的费用。被告承担医保用药内费用的赔偿责任。综上，为了维护被告的合法权益不受侵害，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年12月24日23时18分，原告邓仲华聘请的重型罐式货车司机翟暗生驾驶湘M28***重型罐式货车与盘国强驾驶的三轮电动车在零陵区322线147公里加650米路段相撞，造成原告盘国强受伤、两车受损的一般道路事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，翟暗生负此事故的全部责任，盘国强不负此事故责任。原告邓仲华垫付医药费130，375元。盘国强于2015年8月26日向我院提起诉讼，我院于2015年10月10日作出了（2015）零民初字第1620号民事判决书，判决：1、在本判决生效之日起三日内，由被告华安财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿原告盘国强的交通强制保险款人民币96673.09元（不包含被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司原已垫付的医药费10000元）；2、在本判决生效之日起三日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告盘国强的第三者商业责任保险款人民币32080.03元(162455.03元-130375元)；3、在本判决生效之日起三日内，由被告邓仲华赔偿原告盘国强的司法�定费人民币800元；4、驳回原告盘国强的其他诉讼请求。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、保险单、（2015）零民初字第1620号民事判决书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告根据法律规定投有机动车强制险，双方自愿订立有机动车商业险，保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，被告应当按照合同约定承担给付保险金的义务。原告在事故发生后，垫付了伤者医疗费130，375元，并经本院（2015）零民初字第1620号民事判决确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿伤者盘国强的第三者商业责任保险款人民币162，455.03元，其中130，375元由原告邓仲华已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司依据原、被告双方所签订的保险合同垫付与追偿中第九条规定，应当有义务在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，对于符合规定的抢救费用，被告应当垫付，其不履行义务而辩称由原告承担应扣除其医保用药外的费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邓仲华保险理赔款130，375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，�半收取475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 龙智林
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形负责的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保�人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第86号
申请人：刘雪平，女，1954年2月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：李迎泽，男，1957年8月出生，汉族，住平陆县。
申请人刘雪平称，2013年8月6日李迎泽从其处借款20万元，约定利息为月息3分，并用其在平陆县瑞丰苑5号楼2单元102号房作抵押。借款到期后，未归还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李迎泽所有的瑞丰苑5号楼2单元102号单元房。
申请人刘雪平向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘雪平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李迎泽所有的平陆县瑞丰苑5号楼2单元102号单元房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除查封。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年八月十一日
书记员 侯妮萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁年云，男，1966年8月6日生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人:钟秋华，江西新余市渝水区城南办律师服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:李玲，江西新余市渝水区城南办律师服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖绍辉，男，1974年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚勇平，男，1970年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告）：浙江乾元建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢1401室。
法定代表人：林炳强，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：新余市北湖房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。
法定代表人：何雪琴，该公司执行董事。
再审申请人丁年云因与被申请人廖绍辉、龚勇平，一审被告浙江乾元建设有限公司（以下简称乾元公司）、新余市北湖房地产开发有限公司（以下简称北湖公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终第279号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁年云申请再审称，一、丁年云是负责全面管理北湖公司春龙四期工程项目部的总经理，签订《浙江立强建设有限公司“春龙湖畔豪园四期”工程项目内部承包经营合同》（以下简称《内部承包经营合同》）等行为是职务行为，与乾元公司不存在挂靠关系。二、原审判决认定北湖公司、丁年云、黄飞川全体合伙人共同挂靠乾元公司，认定其共同与廖绍辉、龚勇平签订了春龙四期工程的内部承包合同，该基本事实缺乏证据证明。三、原审法院直接判决丁年云支付工程款，属于适用法律错误。四、原审法院适用法律错误，遗漏必要共同诉讼当事人。丁年云、黄飞川、北湖公司是未领取营业执照的个人合伙，因此，黄飞川是本案的必要共同诉讼人，应当通知其参加诉讼。请求：一、撤销江西省新余市中级人民法院(2017)赣05民终279号民事判决，再审改判驳回廖绍辉、龚勇平对丁年云的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被申请人承担。丁年云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人廖绍辉、龚勇平可以向立强公司主张权利，北湖公司应在未支付工程款的范围内对实际施工人承担责任。由于立强公司、北湖公司对判决及判决的款项不持异议，故对立强公司、北湖公司承担责任形式不予审查。对于丁年云个人承担责任问题，由于原判已经查明涉案工程是由北湖公司、丁年云、黄飞川共同合伙经营的项目，丁年云辩称其是签订合同的行为是履行职务的行为，与事实不符。黄飞川虽然系与北湖公司、丁年云合伙开发该项目，但黄飞川未在内部承包经营合同中签字，被申请人廖绍辉、龚勇平亦未起诉黄飞川，原审判决未判令黄飞川承担责任并不妥，北湖公司和丁年云、黄飞川之间合伙的债务承担问题可以另行处理。综上，丁年云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁年云的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月一日
书记员 周 烜