江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2093号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛元兴，男，1957年4月16日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华青，男，1985年9月1日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：无锡市丰烨物资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路25号。
法定代表人：华志良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛元兴、华青、无锡市丰烨物资有限公司（以下简称丰烨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区（2016）苏0291民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：薛元兴肩关节脱位及拇指远节骨折伤情较轻，不构成伤残等级。且中西医结合医院司法鉴定所出具的情况说明未附测量照片，故对该说明不应采信。
被上诉人薛元兴辩称：一审法院委托的鉴定机构具有相关资质，保险公司虽不认可该鉴定结论，但并未提供相反证据推翻该鉴定意见的证明力，故保险公司应承担举证不能的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华青、丰烨公司未作答辩。
薛元兴一审诉讼请求：薛元兴的损失共计140027.04元，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内赔偿。
一审法院认定事实：
2015年11月20日15时02分许，华青驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为丰烨公司）在无锡市新吴区机场路西侧辅道由北向南行驶至新梅路口，从左侧超越同向由北向南在非机动车道内行驶的薛元兴驾驶的苏E0653**号电动自行车后向右转弯，结果小型轿车右后侧与电动自行车车头发生碰撞，造成车辆损坏、薛元兴受伤的交通事故。交警部门认定华青负事故全部责任，薛元兴无责任。
苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免陪险，商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生时均在上述保险期限内。
薛元兴发生交通事故后住院治疗，其主张医疗费28051.44元。保险公司对编号为00029325、23521298、23521299的3张发票不予认可，对编号为0118946781、0118983785的2张发票要求法院审核原件，对其余发票予以认可。因编号为00029325、23521298、23521299的3张发票为药店的发票，并无医嘱单予以佐证，不予支持。对编号为0118946781、0118983785的2张发票因薛元兴庭后补充提供发票原件，予以认可。故认定薛元兴的医疗费为27967.34元。
薛元兴住院治疗25天，其据此主张住院伙食补助费500元。保险公司认可按18元每天计算薛元兴的住院伙食补助费。因薛元兴主张的住院伙食补助费500元合理，予以支持。
薛元兴营养期为60天，其据此主张按每天20元的标准计算营养费1200元。保险公司认为薛元兴的营养费应按每天15元的标准计算。因薛元兴主张的营养费尚属合理，认定营养费为1200元。
薛元兴的伤势所需的误工期为5个月，其据此主张按3400元每月的标准计算误工费损失17000元，并提供营业执照、劳动合同、误工证明予以证明。一审诉讼中，保险公司、薛元兴均同意按1770元每月计算薛元兴的误工费损失，故认定薛元兴为误工费损失为8850元。
薛元兴的伤势所需的护理期为60天，其据此主张按每天60元的标准计算。保险公司认可按50元每天的标准计算。因薛元兴主张的护理费3600元合理，予以支持。
薛元兴主张的交通费损失为1000元，保险公司认可300元。根据薛元兴的治疗情况，酌定薛元兴的交通费损失为300元。
薛元兴的伤势构成两个十级伤残，其据此主张残疾赔偿金81780.6元。保险公司对司法鉴定结论书有异议，认为薛元兴现年59周岁，肩关节脱位伴随撕脱性骨折，该伤情很轻，复位后保守治疗，不应有严重的后遗症；薛元兴手部伤情为拇指末节基底骨折，行克氏针手术治疗，根据其伤情及相关片子，受影响的关节为右拇指指间关节活动受限，不应构成伤残等级。针对保险公司的异议，鉴定机构出具情况说明1份，载明了薛元兴伤情的具体情况，经测量计算左上肢功能丧失10%以上未达25%，双手指功能丧失5%以上未达10%，故评定为二个十级伤残。因保险公司对鉴定结论的异议并未有合理理由及相应依据，故对鉴定结论予以采信。薛元兴主张的残疾赔偿金81780.6元合理，予以支持。
薛元兴主张精神损害抚慰金5500元。保险公司对薛元兴的精神损害抚慰金不予认可。因薛元兴主张的精神抚慰金合理，予以支持。
薛元兴主张的电动车修理费1295元，评估费50元，施救费50元，保险公司认可电动车修理费300元，对其余费用不予认可。因电动车修理费系实际发生的合理损失，评估费系确定上述损失支出的合理费用，故对薛元兴的电动车修理费1295元及评估费50元，予以支持。关于施救费，因薛元兴提供的系停车费发票而非施救费发票，故不予支持。
事故发生后，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。华青向薛元兴垫付医疗费12480.61元。一审诉讼中，保险公司、华青均同意由华青承担2800元非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、评估报告、修理费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
薛元兴的损失共131042.94元，根据事故责任应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100030.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1345元，超出部分根据华青驾驶车辆性质、过错程度、责任划分等因素，由保险公司在商业三者险范围内赔偿100%即19667.34元。故保险公司的赔偿总额为131042.94元，减去其已在交强险医疗费赔偿限额内赔付的10000元及华青承担的非医保用药2800元，保险公司还应赔偿118242.94元。华青垫付的医疗费12480.61元，减去其承担的非医保用药2800元，为9680.61元，可从保险公司的赔偿总额中予以返还。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛元兴损失118242.94元，其中支付薛元兴108562.33元，支付华青96**.61元。二、驳回薛元兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、鉴定费2520元，合计3720元（由薛元兴预交），由薛元兴负担504元，由保险公司负担3216元，保险公司将应负担的诉讼费3216元在判决发生法律效力之日起十日内支付薛元兴。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故案件的证据之一，无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为法院认定案件事实的依据。本案中，保险公司虽对鉴定结论不予认可，认为薛元兴伤情并不构成伤残，但并无相反证据及足以推翻鉴定意见的理由，故本院对该上诉意见不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周喆菁