重庆市铜梁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初466号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1983年1月28日出生，住重庆市铜梁区。
被告人周进伦，男，1987年8月10日出生，住重庆市铜梁区。2006年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2008年3月刑满释放；2010年5月27日因犯故意伤害罪被重庆市大足区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
附带民事诉讼被告人周锦平，男，1986年7月22日出生，住重庆市铜梁区。现在渝西监狱服刑。
附带民事诉讼被告人陈伟，男，1984年9月2日出生，住重庆市铜梁区。现在渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人周进伦犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人周进伦、附带民事诉讼原告人叶某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人周锦平、陈伟现未到庭。已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日23时50分，被告人周锦平（已判刑）驾车经过重庆市铜梁区烧烤店外马路时，因避让一事与正穿越马路的被害人叶某发生口角纠纷。周锦平为发泄情绪，邀约陈伟（已判刑）、被告人周进伦、“阿东”（另案处理）等人报复叶某。周锦平驾驶黑色歌诗图轿车搭载“阿东”、陈伟驾驶白色现代轿车搭载周进伦到达烧烤店后，四人下车后分别从车尾厢里拿出棍棒，对正在烧烤店喝酒的叶某进行追打，周进伦打了叶某一耳光并踢了两脚。后叶某跑到自己的黑色科帕奇越野车上欲驾车逃离，但车门被周进伦等人拉住无法关闭，随后周锦平等人对其车子进行打砸和殴打叶某。后叶某驾车数米远后便骑上人行道停住，周锦平等四人继续用棍棒对车上的叶某进行殴打，同时打砸叶某的车，造成叶某头部和全身多处受伤，其车牌为C6LXXXX的科帕奇越野车多处破损。经鉴定，叶某的伤情系轻伤一级，其所有的科帕奇越野车损失价值为6670元。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了收案登记表，立案决定书，被告人的供述，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，车辆检查笔录等书证予以证明。公诉机关认为，被告人周进伦伙同他人持凶器随意殴打他人，损坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，1、从重追究被告人周进伦的刑事责任；2、依法判令被告人周进伦及附民被告人周锦平、陈伟连带赔偿其医药费10618.58元、护理费2400元（100元/天×24天）、伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费12000元（6000元/月×2月）、营养费5000元、交通费1000元、车辆修理费11300元，合计43518元。
被告人周进伦对起诉书指控的事实和罪名无异议，并愿意赔偿被害人的损失。
附民被告人周锦平、陈伟辩称，因其服刑不出庭，请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月16日晚上，被告人周锦平驾车经过重庆市铜梁区烧烤店外路段时，因避让一事与穿越马路的被害人叶某发生口角纠纷。周锦平离开后，邀约了被告人周进伦、陈伟、“阿东”（另案处理）决定对其实施报复。周锦平驾车搭乘“阿东”、陈伟驾车搭乘周进伦，到达烧烤店外，每人持一根木棒，往烧烤店走，叶某及朋友见状便起身离开，周锦平、周进伦等人则对叶某进行追打，周进伦打了叶某一耳光并踢了两脚。叶某跑到自己的黑色科帕奇越野车上欲驾车逃离，遭到周锦平等人殴打并打砸其车窗，叶某启动汽车，行驶数米后停在烧烤店的人行道上，周锦平、周进伦、陈伟等人继续用棍棒对车上的叶某进行殴打并对车辆进行打砸，造成叶某头部受伤和全身多处软组织损伤，其科帕奇越野车多处破损。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，叶某的损伤属轻伤一级；经重庆市铜梁区价格认证中心认定，科帕奇越野车损失价值6670元。
被害人叶某受伤后即于2015年9月17日被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，同年10月11日出院，出院诊断为：1、中型脑伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤；5、双耳廓皮肤裂伤；6、头皮血肿；7、全身多处软组织损伤等。住院24天，用去医疗费10618.58元。
2016年10月6日，被告人周进伦主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人就职于重庆太祥建筑工程技术咨询服务有限公司铜梁分公司，2015年9月、10月均在该公司领取全额工资。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周进伦的供述，同案人周锦平、陈伟的供述，被害人叶某的陈述，证人欧某、蒋某、胡某1、周某、胡某2、陈某、邹某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，车辆检查记录，诊断证明书及出院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过及住院医药费专用收据、收入证明、工资发放表等证据证明，且被告人周进伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周进伦为发泄情绪，持凶器随意殴打他人、损坏他人财物，破坏社会秩序，并致1人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周进伦应承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人周进伦除应依法承担刑事责任外，对其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的经济损失，应当与附带民事诉讼被告人周锦平、陈伟共同承担赔偿责任。
关于附民原告人要求赔偿医药费10618.58元的请求，有其住院医药费专用收据及病历资料等相关证据证实，本院予以全额主张。
关于附民原告人要求赔偿护理费2400元（100元/天×24天）、伙食补助费1200元（50元/天×24天）的请求，符合法律规定，本院予以全额主张。
对于附民原告人要求赔偿误工费12000元（6000元/月×2月）的请求，经查，被害人确因本案受伤，造成误工，但其所在单位并未停发或减发其工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，对该请求本院不予主张。
对于附民原告人要求赔偿营养费5000元的请求，因无医嘱证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对该请求本院不予主张。
对于附民原告人要求赔偿交通费1000元的请求，因其未提供相应证据，结合其住院治疗情况，本院酌情主张交通费200元。
对于附民原告人要求赔偿车辆修理费11300元的请求，经查，重庆市铜梁区价格认证中心接受重庆市铜梁区公安局委托，对科帕奇越野车的修复价值进行了价格鉴定，鉴定其修复价值为6670元，原告人虽提供汽车修理费发票证明其修理费的实际花费，但不排除扩大修复的可能，故本院主张车辆修理费6670元。
为此，附民原告人应获赔偿的项目为医疗费10618.58元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、车辆修理费6670元，共计21088.58元。
据此，关于附带民事诉讼原告人叶某为此产生的经济损失，本院依法主张由被告人周进伦、附带民事诉讼被告人周锦平、陈伟共同赔偿叶某损失21088.58元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人周进伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人周进伦的刑期从2016年10月6日起至2017年10月5日止。）
二、被告人周进伦、附带民事诉讼被告人周锦平、陈伟于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人叶某损失费21088.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄露