上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1346号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙元春，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
原审被告：刘学军，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原审被告：中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地上海市天目西路290号康吉大厦东12楼。
负责人：符宁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人孙元春、原审被告刘学军、中铁快运股份有限公司上海分公司（以下简称中铁快运上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决书中残疾赔偿金及精神抚慰金部分人民币120,384元（以下币种相同）的判决；2、对被上诉人孙元春的伤残进行重新鉴定，并以重新鉴定意见依法改判；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，孙元春因交通事故受伤，致右胫骨远端骨折后遗右下肢功能障碍，但经查阅孙元春的病历，孙元春的伤情为右胫骨远端不完全骨折，未累及关节，属于轻微伤，且恢复良好，不构成伤残。一审法院判决明显依据不足。
孙元春未作答辩。
刘学军、中铁快运上海分公司未作陈述。
孙元春向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费9,131元（其中孙元春自付5,243.30元、中铁快运上海分公司垫付3,887.70元）、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费14,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、手表损失350元、车辆损失费950元（已由中铁快运上海分公司垫付）、律师代理费3,000元；要求先由平安保险上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超出部分，由刘学军、中铁快运上海分公司全额赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年6月16日15时27分许，刘学军在执行中铁快运上海分公司安排的工作任务过程中驾驶沪HXXX**小型普通客车在本市浦东新区晚霞路出港洪路西约50米处，与骑电动自行车至此的孙元春发生相撞，致孙元春车损人伤，孙元春随身佩戴的手表也损坏。经交警部门认定，刘学军负事故的全部责任。事故发生后，孙元春为疗伤共支出医疗费9,131元（其中孙元春自付5,243.30元、中铁快运上海分公司垫付3,887.70元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，中铁快运上海分公司还为孙元春垫付车辆损失费950元、交通费177元。
2017年3月27日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人孙元春因道路交通事故外力作用致：右股骨内侧髁、半月板损伤、右胫骨远端骨折后遗右下肢功能障碍，构成X（拾）级伤残；其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。为此，孙元春支出鉴定费1,950元。另查明，孙元春系农业人口，自2004年5月起至事发时一直借住在上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号（房东陆某；该地区城镇居民已达到80%以上），且事发时在XX厂工作。
还查明，沪HXXX**小型普通客车在平安保险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额300,000元，含不计免赔险），且事发时均在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，刘学军负事故的全部责任。故对孙元春的合理经济损失，应先由平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由平安XX公司、刘学军承担全部的赔偿责任，该损失先由平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，因中铁快运上海分公司认可刘学军的职务行为，故应由中铁快运上海分公司予以承担，刘学军个人在本案中无需承担赔偿责任，孙元春主张刘学军承担赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持。关于平安保险上海分公司对孙元春伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。
关于孙元春合理损失的确认：1、鉴定费1,950元、手表损失350元、车辆损失费950元，因平安保险上海分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费9,131元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，孙元春的主张并无不当，一审法院予以照准。3、误工费，孙元春提供的证据不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故一审法院采纳平安保险上海分公司的意见，支持每月2,300元，结合法医鉴定结论120天，确认为9,200元。4、营养费，一审法院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60天，确认为1,800元。5、护理费，一审法院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60天，确认为3,000元。6、衣物损失费，一审法院酌情支持300元。7、律师代理费，孙元春为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，现孙元春主张3,000元，并无不当，一审法院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认平安保险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121,600元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,600元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为25,965元，由平安保险上海分公司全额赔偿，故平安保险上海分公司共计应赔偿孙元春147,565元；不属于保险责任范围的损失为3,000元，由中铁快运上海分公司全额赔偿。因中铁快运上海分公司曾为孙元春垫付医疗费3,887.70元、车辆损失费950元、交通费177元，多支付了2,014.70元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由孙元春在平安保险上海分公司赔付后返还中铁快运上海分公司。
一审法院审理后，于2017年10月26日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙元春交强险及商业三者险保险金共计147,565元（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿）；二、孙元春于判决生效之日起十日内返还中铁快运上海分公司2,014.70元；三、驳回孙元春的其余诉讼请求。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元（此款已由孙元春预交），由孙元春负担125元，中铁快运上海分公司负担1,319元，平安保险上海分公司负担286元。中铁快运上海分公司、平安保险上海分公司负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于孙元春在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所具有鉴定资质，出具的鉴定结论参照了伤者的病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对孙元春的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年二月九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……