wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初51号原告：郭雄雄，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化。委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被告：延安百能房地产开发有限公司（以下简称“百能房地产公司”）。法定代表人：艾姗姗，女，系该公司经理。委托代理人：李建叶，女，1988年3月13日出生，汉族，大学文化。被告：陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称“怀宇建设公司”）。法定代表人：王怀平，系该公司经理。委托代理人：艾新宇，系该公司项目经理。被告：延安展望劳务有限公司（以下简称“展望劳务公司”）。法定代表人：丁海军，系该公司总经理。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。原告郭雄雄与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭雄雄及委托代理人郝世禄、被告百能房地产公司委托代理人李建叶、怀宇建设公司委托代理人艾新宇、展望劳务公司法定代表人丁海军及委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雄雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告施工工程款15.8473万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：延川县圪台沟滨水绿城楼盘由第一被告百能房地产公司开发，由第二被告怀宇建设公司承建，并将工程的劳务部分分包给第三被告展望劳务公司。龚桂先以被告展望劳务公司的名义雇佣原告从2012年8月5日至2016年11月23日从事工地开塔吊作业，现场施工负责人为王平。2015年1月21日，王平给原告郭雄雄出具“延川县塔吊司机郭雄雄工资结算单”。现欠原告工程款15.8473万元。原告多次催要，三被告互相推诿，至今未分文支付。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、原告郭雄雄工资结算单两份。证明欠原告郭雄雄工资15.8473万元。2、左重元和王平谈话语音碟片一张（当庭播放）。证明2017年1月10日在陕西省铜川市左重元和王平谈话，通过谈话内容王平承认他是龚桂先派到延川县圪台沟滨水绿城的现场施工负责人，以证明王平的签字是代表龚桂先的事实。3、决定书复印件一份。证明延川县圪台沟滨水绿城楼盘工程由被告百能房地产公司开发，怀宇建设公司承建，展望劳务公司分包劳务。被告百能房地产开发公司辩称，该公司不是本案适格的被告；该公司与怀宇建设公司签订了承包合同，严格审查了资质，不存在违法分包行为；公司已将工程款全部付给劳务公司。被告百能房地产公司为支持其主张，提供以下证据：1、公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、资质证书、法定代表人身份证复印件各一份。证明房地产开发公司与怀宇建设公司签订的建筑合同是合法有效的，并不是违法承包。2、付款明细及付款凭证一份。证明该公司已将全部工程款付给龚桂先，共计2887.2293万元，其中给龚桂先1765.3万元，王平359.881万元、龚雪435万元，其他龚桂先雇佣的工人共计327.0483万元。3、怀宇建设公司与展望劳务公司承包合同复印件一份，证明二公司之间存在工程转包关系。被告怀宇建设公司辩称，原告是龚桂先雇佣，工程款应由龚桂先支付。被告怀宇建设公司未向法庭提供证据。被告展望劳务公司辩称，原告所说不是事实，本公司没有分包怀宇建设公司的工程，也没有委托或授权龚桂先施工，也没有收到怀宇建设公司的任何工程款。本公司与怀宇建设公司和原告没有法律关系，对原告陈述的事实毫不知情，一切责任应该由施工人承担，所以请法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。被告展望劳务公司为支持其主张，提供以下证据：1、延安日报上的声明复印件一份。证明原告和展望劳务公司没有任何关系。2、展望劳务公司营业执照复印件一份。证明展望劳务公司的主体合法。3、公司印章审批单备案回执复印件一份。证明展望劳务公司的新公章于2013年2月23日正式使用，龚桂先使用的公章是个人私刻公章。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，现认定如下：原告提供的证据1，三被告均对其真实性、证明目的有异议，认为结算单没有有龚桂先本人签字确认，且无其他证据佐证，不予认可。本院认为该异议成立，且该组证据与本案无关联性，对该组证据不予采信；原告提供的证据2，被告怀宇建设公司提出其并不知情的异议。被告展望劳务公司认为偷录无效。本院认为该证据再无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，不予采信；原告提供的证据3，被告展望劳务公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有劳务公司的盖章确认，不能证明劳务公司分包工程的事实。本院认为该异议成立，且与本案不具有关联性，不予采信。被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司所提供的证据，与本案不具有关联性，故对其证据，本院不予采信。本院查明：原告郭雄雄受雇于龚桂先，形成劳务合同关系。原告郭雄雄与本案三被告之间不存在建设工程施工合同关系。本院认为：原告郭雄雄与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司之间的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。原告郭雄雄受雇于龚桂先，形成劳务合同关系，根据合同的相对性，应向龚桂先主张权利。据此，原告要求三被告偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定,判决如下：驳回原告郭雄雄的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告郭雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年六月五日书记员  李改艳附适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审61号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）090号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）090号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审61号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]090号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]090号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保299号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：路都顺，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：王辉，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与路都顺、王辉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1134号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人路都顺、王辉银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保299号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：路都顺，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王辉，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与路都顺、王辉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1134号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人路都顺、王辉银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十八日书记员  颜 忱
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初字657号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人梁浩，男，汉族。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]90号起诉书指控被告人梁浩犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日5时许，被告人梁浩在太原市万柏林区迎泽西大街快乐迪666房间无故追打牛某�冯某。太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警接到报警，民警到达现场出警过程中，被告人梁浩对民警刘某1进行殴打辱骂，妨害民警执行公务。案发后，被告人梁浩对被害人刘某1进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人任某、牛某、冯某、刘某2、张某、李某的证言、到案经过、警情信息、工作证明、作案工具照片、现场照片、被害人受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人治疗病历、户籍证明、谅解书、被告人梁浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁浩当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁浩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张舒亚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1679号
原告胡某某，女，土族，1988年1月1日出生，住青海省西宁市湟中县
被告吕某某，男，汉族，1988年10月30日出生，住青海省互助县。
本院在审理原告胡某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 华建伟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执391号
申请执行人谷跃文，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王玉忠，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司。
法定代表人王玉忠，该公司经理。
申请执行人谷跃文与被执行人王玉忠、葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）辽1403民初173号民事判决书，被执行人王玉忠应给付申请执行人谷跃文借款人民币1，000,000.00元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也为提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执391号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月二日
书记员 李树常
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人浙江利康熟食有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江利康熟食有限公司申请实现担保物权一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3577号
原告：张某1，女，住新泰市。
委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
被告：张某2,女，住肥城市。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某2因急需用钱于2016年9月28日向原告借款10000元，承诺于同年11月28日前偿还，原告将现金出借给被告，同时被告出具了借条。到期之后，被告总是拖延还款，并于2016年12月25日再次向原告承诺2017年1月25日之前偿还，但到期后被告未还款，原告故具状起诉。
被告张某2未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借条一份、被告书写的书面材料两份，因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2系朋友关系。被告张某2于2016年9月28日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张某1现金壹万元整（10000）元整。借款人：张某22016年9月28日”。该笔借款通过现金方式支付。经原告催要，被告张某2同意于2016年11月28日前偿还。2016年12月25日，被告张某2因未偿还借款又向原告出具书面材料一份，载明：“借张某1姐现金壹万元整。到2017年1月25日前还上。借款人：张某22016.12.25”。
本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告张某1主张出借给被告张某210000元，结合被告出具的借条、延长还款期限的书面材料、借款金额、原告陈述的借款过程，可以综合认定该笔借款已实际履行，故该笔借款本院予以确认。被告张某2未履行还款义务，原告张某1诉请被告张某2归还借款本金10000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某1借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈继茗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2065号
罪犯穆天瑶，男，1994年2月22日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月29日作出（2011）香少刑初字第15号刑事判决，以被告人穆天瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯穆天瑶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆天瑶予以减刑1年。
经审理查明，罪犯穆天瑶在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑已执行3000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表所级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆天瑶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆天瑶减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年8月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2154号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张志龙，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地江阴市。2011年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年4月因无证酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币1250元；1990年8月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2026号起诉书指控被告人张志龙犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张志龙于2017年7月14日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市徐霞客镇璜溪路由东向西行驶至外环西路路口右转弯时车辆发生侧翻，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张志龙案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为93mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人张志龙负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张志龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件等书证，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人的身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志龙醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张志龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3247号
申请执行人曾朝：
被执行人徐普早等：
申请执行人曾朝与被执行人徐普早等民间借贷纠纷一案，（2004）瑞民初字第01740号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾朝向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐普早等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3247号案件执行完毕。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初435号
原告余某甲，女，1976年6月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1979年8月出生。
原告余某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告余某甲及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2001年12月在外务工时相识，2002年上半年同居并登记结婚，先后生育两个小孩。由于婚前互不了解，双方性格不和，婚后没有建立夫妻感情，且夫妻关系不断恶化。2010年双方分居至今。现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩由被告抚养并承担抚养费。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年4月6日新田县石羊镇人民政府出具的《证明》一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告曹某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告提交的证据系婚姻登记机关出具的证明，加盖了出具单位印章，且符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告余某甲与被告曹某甲于2001年12月在外务工时相识后同居生活，2002年在新田县石羊镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月生育女孩曹某乙（中学生），2005年2月生育男孩曹某丙（小学生），两个小孩现跟随其祖父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告余某甲与被告曹某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了两个小孩，在十四年多的共同生活中已建立了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告余某甲亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告余某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢78号
申请执行人李开亮，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人罗业荣，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
李开亮与罗业荣运输合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2008）广民二初字第393号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月十四日
书记员 王 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5519号
原告李元学，男，1958年12月7日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告闫海涛，男，1985年9月13日出生。
被告官伟，男，1979年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告李元学与被告闫海涛、官伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元学的委托代理人高阳、被告闫海涛、被告官伟、被告人保北京分公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元学诉称：2015年9月27日20时40分，闫海涛驾驶官伟所有的车牌号为×××（交通队查到车牌为×××）小型轿车（人保北京分公司承保交强险和商业险）行至昌平区小汤山镇政府时与行人李元学相撞，造成李元学受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，闫海涛负事故全部责任。随后，李元学被送往北京王府中西医结合医院进行住院治疗，伤情为尺骨骨干骨折等，于2015年10月19日出院，住院治疗共计22天。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.三被告赔偿我医疗费784.17元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2454元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4580.25元、误工费37440元、交通费2000元、财产损失500元、住宿费632元。合计184308.42元；2.人保北京分公司在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由闫海涛、官伟承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告闫海涛辩称：医药费我方也垫付了一部分，没有扣除的要折抵。
被告官伟辩称：我是车主，不是侵权人，不承担赔偿责任。
被告人保北京分公司辩称：事故发生在保险期内，对合理合法的损失同意在交强险和商业三者险30万不计免赔的范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月27日20时40分，在北京市昌平区顺沙路小汤山镇政府处，闫海涛驾驶官伟所有的“大众”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至上述地点时将行人李元学撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，闫海涛负事故全部责任，李元学无责任。李元学受伤后入北京王府中西医结合医院住院治疗22天。李元学的伤情经诊断为右尺骨中上段骨折合并桡骨小头脱位、右上肢桡神经损伤、右耻骨下支骨折、右侧臀部软组织挫伤。诊断证明书中建议：1.休息1个月，一个月后复查，休息期间陪护1人；2.加强营养；3.住院期间陪护1人等。2015年12月10日，金寨县医院建议其休息一个月。李元学在治疗期间，自行支付医药费784.17元；闫海涛为其垫付医药费未包含在李元学的诉讼请求中，李元学亦认可，本案不予处理。李元学为此自行支付鉴定费2454元。李元学本人为安徽省金寨县居民家庭户。
另查，闫海涛驾驶的车辆（×××）登记在官伟名下。人保北京分公司为闫海涛驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
李元学主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费784.17元（不含闫海涛支付的部分）、住院伙食补助费2200元（22天*100元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、残疾赔偿金110298.25元（包含被扶养人生活费4580.25元）、鉴定费2454元、精神损害抚慰金5000元、误工费10400元（104天*100元/天）、交通费1000元（酌定），财产损失300元（酌定），共计140236.42元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，交通事故认定书中认定闫海涛负事故全部责任，故人保北京分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由闫海涛承担赔偿责任；官伟虽为事故车辆（×××）的车主，但李元学无证据证明官伟对本次事故的发生存在过错，故其主张官伟应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；李元学主张的营养费过高，本院根据诊断证明书中医嘱，参考相关标准，酌情认定其护理期为60日，按照每天30元的标准予以认定；护理费过高，且李元学主张李兰参与护理的事实并未提供相关误工证明、护理协议等予以佐证，本院结合诊断证明书及伤情，参考相关标准，酌情认定其护理期为60日，按照每天100元的标准予以计算；误工费过高，李元学未提供正式单位出具的误工证明，且提出的月工资7200元无完税证明予以佐证，故本院不予认可，本院结合住院病案及诊断证明书中载明的医嘱，认定其误工期104日，按照每天100元的标准予以计算；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据李元学提交的户口性质查询证明、证人证言等可以证明其为居民家庭户口，从事工作性质为非农产业，故主张残疾赔偿金按本市城镇标准计算，法院予以支持；李元学主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残程度及过错程度酌情予以认定；交通费过高，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；住宿费由于提供的票据未用于李元学本人，且票据上无署名，本院不予认可；李元学主张财产损失费过高，本院根据本案的实际情况酌情认定为300元。李元学的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李元学医疗费用类赔偿金七百八十四元一角七分、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百元，共计十一万一千零八十四元一角七分；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李元学各项经济损失二万六千六百九十八元二角五分。
三、驳回原告李元学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十三元，由原告李元学负担四百四十元（已交纳），由被告闫海涛负担一千五百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十四元，由被告闫海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵金秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1260号
原告李荣林，男。
委托代理人方小霞，女。
被告周子秋，女。
被告卜炜，男。
原告李荣林诉被告周子秋、卜炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员姜志銮、人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人方小霞到庭参加诉讼。被告周子秋、卜炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣林诉称：被告经营巴期克酒吧，原告为其供应百威牌啤酒。2014年1月17日，原告供应给被告百威牌啤酒100件，每件105元，货款10500元，被告支付了4000元，至今尚欠6500元未付。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决两被告一次性付清货款6500元。
被告周子秋、卜炜未作答辩。
经审理查明：被告周子秋是贵港市港北区巴克斯酒吧的经营者，被告卜炜是被告周子秋雇请的员工。2014年，原告与被告周子秋双方口头协商一致后，约定原告向被告周子秋供应百威牌啤酒。2014年1月17日，原告供应给被告周子秋百威牌啤酒100件，每件105元，货款10500元，被告的员工吴映月在送货单上签名确认，被告卜炜在结算单上签名确认。之后，被告周子秋支付了4000元，尚欠货款6500元，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，一份送货条，一份结算单，电脑咨询单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李荣林与被告周子秋达成的口头买卖合同，是双方的意思真实表示，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。被告周子秋是买受啤酒的权利人，依法应承担付款的责任。被告卜炜不是买受啤酒的权利人，在本案中不享有权利，也不应承担付款义务，所以，原告请求被告卜炜承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告周子秋欠其货款6500元，有原告提供一份送货条及一份结算单证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告要求被告周子秋支付货款6500元，理由充分，应予支持。被告周子秋、卜炜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周子秋支付给原告李荣林货款6500元；
二、驳回原告李荣林的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告周子秋负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 楼英连
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终672号
上诉人（原审原告）：靳智中，男，1971年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：罗天宝，河北天山恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝然，河北天山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘广朋，男，1991年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律
师。
上诉人靳智中因与被上诉人潘广朋劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀01民初5633号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳智中及委托诉讼代理人罗天宝、郝然、被上诉人潘广朋的委托诉讼代理人李江慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人靳智中的上诉请求：依法改判。事实和理由：我和潘广朋2008年开始合作，潘广朋作为股东参与分红，有明确签字可查寻的记录2014年1月至2015年7月分得29986元。我们之间有竞业禁止的不完全约束：终止合作后两年内不得在原店半径三公里内从事美发行业。我持有与潘广朋股份合作协议原件证明双方的合伙人关系。被上诉人潘广朋违反与上诉人协议，给上诉人造成经济损失。一审法院认定事实有误，认为上诉人与被上诉人之间是劳动雇佣关系，且被上诉人没有提交任何证据，上诉人当庭提交的分红记录不被一审法院认可。一审法院认定双方是劳动关系的行为属适用法律有误。
被上诉人潘广朋辩称：一审认定答辩人与被答辩人之间的纠纷属于劳动争议范畴认定事实清楚，适用法律正确。1、被答辩人是色浓时尚造型的实际经营者，答辩人是其聘用的员工，是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，双方之间形成的就是雇主与雇员的法律关系，完全符合劳动部规定的劳动关系成立条件，因此属于劳动关系。2、虽然答辩人与被答辩人签订股份合作协议，但是答辩人未取得任何话语权，仍是接受被答辩人管理，这仅是被答辩人鼓励答辩人做好本职工作的一种激励形式，实质是一种工资发放方案。综上，答辩人与被答辩人之间的关系应受合同法调整。依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，申请劳动仲裁是劳动争议解决的前置程序，被答辩人违反此规定，一审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
上诉人靳智中向一审法院起诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告立刻停止在原告美发店半径3公里内从事美发行业的违约行为；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，桥西区色浓时尚造型工作室系依法领取营业执照的个体工商户，原告称其为实际经营者，被告曾系原告店内员工，后离职。现原告主张被告违反竞业限制义务，要求被告支付违约金，属于劳动争议法律关系范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告的请求尚未经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳智中的起诉。
本院二审查明，上诉人二审中所提供的部分账单，是对每天收入与支出情况的一个记录，且在一审当中并未提交法庭，不属于新证据。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为：违反竞业禁止行为简称为违反竞业禁止，是指负有竞业禁止义务的主体违反法律规定或约定，在职或离职后自营或为他人经营与特定商事主体具有竞争关系的业务，侵害该商事主体合法权益的侵权行为。本案上诉人靳智中诉称被上诉人潘广朋违反双方协议约定，带走了大批其原来的客户，在原店半径三公里内从事美发行业，该诉称显然是因被上诉人是否违背竞业限制约定而引起的争议，针对该争议上诉人没有提交新的有效证据予以证明上述事实的存在。
另，上诉人靳智中的上诉请求为依法改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案上诉人靳智中上诉请求为依法改判，显然依法无据。
综上，上诉人靳智中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
审判员 王淑芳
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 秒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110财保13号
申请人：杭州佑强实业有限公司，住杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：李永强，总经理。
被申请人：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住杭州是余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
本院在审理申请人杭州佑强实业有限公司诉被申请人浙江国大天池洗衣清洁有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杭州佑强实业有限公司于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江国大天池洗衣清洁有限公司价值185702.10元的财产采取保全措施，并由浙江中睿担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人杭州佑强实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江国大天池洗衣清洁有限公司银行存款185702.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人杭州佑强实业有限公司应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱少梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第73号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告于洪福。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告于洪福物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3379号
罪犯周文富，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月19日作出（2013）东二法刑初字第1104号刑事判决，以被告人周文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周文富在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初227号
原告：刘汝飞，男，1974年1月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。
被告：邓绍丰，男，1977年12月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：曾祥海，男，1969年2月24日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告刘汝飞诉被告邓绍丰、曾祥海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝飞到庭参加诉讼，被告曾祥海经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告邓绍丰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝飞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告邓绍丰清偿原告借款本金60000元及利息，被告曾祥海对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓绍丰于2014年7月2日以引线厂建设资金困难为由，向原告借款60000元，并出具借条一张。被告曾祥海是被告邓绍丰合伙开办引线厂的股东，其自愿为被告邓绍丰的借款本息承担连带担保责任，并在借条上签字确认。双方约定借款期为2014年7月2日至2015年7月2日，并口头约定利息按月利率5%计算。被告邓绍丰借款后，于2015年10月2日开始停止支付原告利息。经原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告以种种理由拒不偿借款本金及利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告邓绍丰、曾祥海未予答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告邓绍丰于2014年7月2日向原告借款60000元，借款期限为一年。担保人邓某、曾祥海为被告邓绍丰的借款及利息提供连带担保责任，并在借条上签字确认。
3、中国农业银行交易明细清单一份，拟证实被告邓绍丰于2016年6月11日通过网络银行向原告支付利息2000元。
4、证人邓某出庭作证的证人证言，拟证明原告于2014年7月2日在上栗县品上茶楼二楼向被告邓绍丰支付了现金60000元，被告曾祥海作为担保人在借条上签字确认，证人邓某作为担保人也在借条上签字确认，被告曾祥海和被告邓绍丰合伙开办引线厂，原告与被告邓绍丰口头约定月利率为5%，是否支付了利息被告不清楚。
因被告邓绍丰、曾祥海未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对证据3的证明目的不予采信，因交易明细中邓绍丰支付的2000元注明为货款而不是利息。
被告邓绍丰、曾祥海在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓绍丰于2014年7月2日以引线厂建设资金困难为由，向原告借款60000元，并出具借条一张。被告曾祥海是被告邓绍丰合伙开办引线厂的股东，其自愿为被告邓绍丰的借款本息承担连带担保责任，并在借条上签字确认，案外人邓某作为担保人也在借条上签字确认，原告放弃了对案外人邓某的起诉。原、被告双方约定借款期为2014年7月2日至2015年7月2日。经原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告以种种理由拒不偿借款本金及利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据被告邓绍丰向原告刘汝飞出具的借条及证人邓某的证人证言可以认定原告刘汝飞与被告邓绍丰的借贷事实存在，该借款被告邓绍丰应予偿还，本院对原告请求被告偿还借款60000元的诉请依法予以支持。双方在借条中没有约定借款利息，原告也没有证据证明其主张，本院对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。被告曾祥海、案外人陈松林对本案借款提供了连带共同保证担保并在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告曾祥海对被告邓绍丰的借款及利息承担连带清偿责任的诉请本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓绍丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝飞借款本金60000元。
二、被告曾祥海对被告邓绍丰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓绍丰的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邓绍丰、曾祥海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
人民陪审员 刘兰英
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第256号
原告董雪明，男，汉族，无业。
委托代理人梁旭英，女，售货员，系原告妻子。
被告董雪馨，女，汉族，工人。
原告董雪明诉被告董雪馨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪明的委托代理人到庭参加诉讼，被告董雪馨经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告向原告借款13，000.00元，2014年7月10日又向原告借款50，800.00元，两次共借款63，800.00元，并立借据两张，原告多次索要此笔欠款，被告无正当理由推托，故诉至人民法院要求判令被告董雪馨偿还欠款本金63，800.00元，并由被告董雪馨承担本案诉讼费用。
被告董雪馨未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1：借据1张，证明2013年11月9日，被告董雪馨向原告借款本金13，000.00元。
证据2：借据1张，证明2014年7月10日被告董雪馨向原告借款本金50，800.00元。
因被告董雪馨未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告董雪馨于2013年11月9日、2014年7月10日分别向原告借款13，000.00元、50，800.00元用于消费，两次合计63，800.00元，并立借据两张。原告多次索要，被告一直未还，现下欠欠款本金63，800.00元。
本院认为，原告与被告系合法的借贷关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。现原告董雪明要求被告董雪馨偿还借款本金63，800.00元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雪馨于本判决生效后十日内给付原告借款本金
63，800.00元。
如被告董雪馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.50元由被告董雪馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈志航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00080号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：阚胜，男，汉族。
被执行人：单兴秀，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人阚胜、单兴秀在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14227号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14227号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14227号《社会抚养费征收决定书》决定征收阚胜、单兴秀社会抚养费135560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执744号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第448号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王某甲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第448号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初291号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐世明，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，家住永州市零陵区；因本案于2017年4月13日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留11天；后因涉嫌盗窃罪于2017年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人唐世明犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年7月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人唐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨5时许，被告人唐世明在永州市冷水滩区零陵中路宏联网吧，趁吧台网管不注意，窃取被害人邹某金某M6手机一部。经鉴定，该手机价值2430元人民币。该院以被告人唐世明犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了户籍证明、抓获经过、刑事照片等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解证据，辨认笔录，鉴定结论以证实其主张。
被告人唐世明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月6日凌晨5时许，被告人唐世明以黄能的名义在永州市冷水滩区零陵中路宏联网吧上网，趁吧台网管不注意，盗走被害人邹某放在吧台正在充电的金某M6手机一部。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被告人唐世明盗窃的手机价值为人民币2430元。
2017年4月12日，被告人唐世明被抓获归案。案发后，被告人唐世明亲属赔偿被害人邹某人民币1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、刑事照片、行政处罚决定书等书证，证人雷某的证言，被害人邹某的陈述，辨认笔录，鉴定结论，被告人唐世明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐世明犯盗窃罪罪名成立。被告人唐世明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐世明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年8月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谢 鑫
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初398号
原告吴某某，女，生于1987年12月13日，汉族。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1985年7月14日，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月20日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋春容到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2007年下半年，原告吴某某与被告陈某某经人介绍相识，2008年5月27日双方在遂宁市安居区石洞镇人民政府登记结婚，2008年10月2日生育一子陈某某甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。因双方婚前互不了解，感情基础差，婚后由于性格不合，时常发生家庭纠纷，自2014年起，分居生活至今。故原告遂请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由原被告公共承担。
被告陈某某未予答辩。
原告吴某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其婚生子的户籍证明复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
上述证据，因被告陈某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据。
被告陈某某无证据向本院提交。
经审理查明，2007年下半年，原告吴某某与被告陈某某经人介绍相识，2008年5月27日，原、被告在遂宁市安居区石洞镇人民政府登记结婚，2008年10月2日生育一子陈某某甲。原、被告婚后有时为家庭经济等生活琐事发生纠纷。审理中，原告吴某某坚持其诉讼请，因被告陈某某未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有原告吴某某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证、户籍证明、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某系自愿登记结婚，婚后生育一子陈某某甲，夫妻感情一直较好，双方虽有时因家庭经济等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能正确对待，相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，但未就其与被告夫妻感情已经破裂的事实提供充分证据予以证明，故原告吴某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与陈某某离婚。
案件受理费人民币150元，由吴某某与陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年四月二十日
书记员 田 鑫
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第124号
申请执行人樊菊旺，农民。
被执行人樊彦太，农民。
被执行人樊二太，农民。
被执行人张丙仙，农民。
被执行人侯庆连，农民。
本院在执行樊菊旺与樊彦太、樊二太、张丙仙、侯庆连排除妨碍纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第744号民事判决书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年十二月四日
书记员 张毅桥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0503号
原告李杰，男，1978年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴科技，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告李杰诉被告吴科技保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庄金奎
人民陪审员 宋岩峰
人民陪审员 李 曼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔玛丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4780号
原告：陈品颐，居民。
委托代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：朱常友，农民。
原告陈品颐与被告朱常友债权转让纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈品颐到庭参加诉讼，被告朱常友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品颐向本院提出诉讼请求：1、被告朱常友偿还原告陈品颐借款13万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告朱常友偿还原告陈品颐借款8万元及利息（以8万元为本金，自2016年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年8月9日，被告朱常友因急需资金周转为由，向杜玉金借款13万元，利息为月息2分，并约定了使用期限。2015年7月10日，因杜玉金急需用钱，杜玉金与原告达成债权转让协议，将上述债权全部转让给原告。债权转让后，原告依法通知了被告，但被告至今未能偿还。
被告朱常友未答辩。
原告陈品颐本院提交了欠条、债权转让协议，但被告朱常友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月9日，被告朱常友因需向案外人杜玉金借款13万元。双方对借款期限及利息均未约定。2015年7月10日，案外人杜玉金将上述债权转让给原告陈品颐。2016年5月18日，原告陈品颐向本院提起诉讼，要求被告朱常友偿还13万元及利息。本院于2016年6月8日向被告朱常友邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告朱常友于2016年6月10日签收上述材料。因被告朱常友已偿还杜玉金借款本金5万元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为8万元及利息（以8万元为本金，自2016年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
本院认为，债务应当清偿。案外人杜玉金与被告朱常友之间存在合法的借贷关系。案外人杜玉金将其对被告朱常友享有的债权转让给原告陈品颐，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然原告并未提供证据证明其已经将债权转让协议通知了被告，但其向本院提起诉讼，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本等应诉材料，被告朱常友于2016年6月10日收到上述材料可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。故，原告要求被告朱常友偿还8万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，但应当自2016年6月10日开始计算。被告朱常友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱常友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈品颐8万元及利息（以8万元为本金，自2016年6月10日起按年息6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈品颐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱常友负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卞 革
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司（原名称：新疆维吾尔自治区邮政公司乌鲁木齐市分公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
负责人姚新根，该公司总经理。
委托代理人赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人凌凌，女，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人马子政，男，回族，乌鲁木齐市油漆厂工会退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
再审申请人中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司（以下简称邮政公司）因诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）劳动行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政公司申请再审称，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民特字第1号民事判决（以下简称“1号判决”）错误认定马斌在交营业款途中失踪，下落不明，判决宣告马斌死亡。乌市人社局据此认定马斌工亡。现水磨沟区人民法院启动裁判变更程序，依法作出（2015）水民特字第2号民事判决（以下简称“2号判决”），故工伤认定依据已经变更。其一，马子政仅提供乌鲁木齐市沙依巴克区刑侦大队《证明》，该证明无法证实马斌外出是否因公。相反，邮政公司提供有关规章制度，证实马斌工作流程中无外出交款的环节，故《认定工伤决定书》缺乏依据。其二，《认定工伤决定书》认定事故地点是本单位，与援引法条《工伤保险条例》第十四条第一款第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”相悖；乌市人社局使用的工伤认定申请表并非国务院社会保险行政部门统一制定的《工伤认定申请表》，且忽视邮政公司提交的证据，认定邮政公司承担举证不能的责任，所作《认定工伤决定书》存在重大瑕疵。其三，二审法院无视“2号判决”对乌市人社局所做的行政行为的重大影响，仍然维持原判，于法无据。请求：1、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第4号行政判决；2、撤销乌市人社局作出的乌人社工伤字第20141611号《认定工伤决定书》。
乌市人社局辩称，“2号判决”虽然事实认定有所变更，但并不影响工伤认定结论。马斌是在工作时间携带公款从单位外出失踪，符合工伤认定条件。如果邮政公司认为属于非工作原因，应当提交相应证据。
马子政辩称，“2号判决”内容虽然有所变更，但宣告马斌死亡的结论没有变更。工伤认定的三个条件是工作时间、工作地点、工作原因，工作原因无法查明时应当推定是工作原因。如果对认定工伤存在争议，应当由邮政公司承担举证责任。
再审申请人邮政公司在申请再审期间提交新证据一份，即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月8日作出的“2号判决”。邮政公司认为该判决仅认定马斌携公款从单位离开后下落不明，对“1号判决”所认定的马斌在“交款途中失踪”已作变更，故马斌并非因工作原因失踪，乌市人社局认定工伤的依据已经更改，应当重新作出工伤认定。
乌市人社局质证认可该证据的真实性，但认为该证据不影响工伤认定结论。
马子政质证认可该证据的真实性，但认为该证据并未改变认定马斌死亡的结论，邮政公司必须证明马斌非因工作原因失踪，才能推翻工伤认定结论。
本院查明事实与原审认定事实基本一致。
另查明，2014年1月8日，水磨沟区人民法院作出“1号判决”宣告马斌死亡。其中认定：马斌于1999年7月7日下午从其所在的单位邮政所前往友好路支局交当日营业款，交款途中失踪，一直未归，至今下落不明。因邮政公司提出异议申请，该院启动裁判变更程序，于2015年4月8日作出“2号判决”，判决宣告马斌死亡。该判决认定：“马斌与马子政为父女关系。2012年9月17日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑警大队出具证明，该证明载明‘1999年7月7日下午17时许，马斌携公款2.8万元从其所在单位乌市沙区邮政局友好新村营业所离开后至今下落不明。同年7月其父马子政，将马斌失踪一案报案至乌市公安局沙依巴克区公安分局刑侦大队，经侦查至今没有马斌的消息。沙区刑侦大队于2010年12月17日将马斌失踪一案，录入全国失踪人员信息系统。失踪人员编号为S65010312000019999070701’。另马斌所在红塔社区登记亦记载马斌为失踪人员。2012年12月29日该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报刊登寻找马斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马斌仍然下落不明。”
又查明，一审原告、二审上诉人新疆维吾尔自治区邮政公司乌鲁木齐市分公司，经乌鲁木齐市工商行政管理局核准，于2015年4月9日名称变更为中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司。
本院认为，本案中，对马斌在工作时间携带公款离开单位后失踪并无争议，争议焦点在于马斌是否属于因工外出，由于工作原因致下落不明。马斌失踪发生于1999年，至今时间过长，当时虽因其失踪报案，公安机关亦出具相关证明，但对其离开单位外出原因始终未予明确。依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”现邮政公司并无有效证据证明马斌非因工作原因外出，其仅提交单位规章制度并不足以证明马斌是由于自身原因而非因工作原因外出。因此，虽然已生效的“2号判决”对“1号判决”予以变更，未作出马斌系因工外出的认定，但因举证责任在邮政公司，在邮政公司不能举证证明的情况下，仍然应当作出马斌系因工外出的认定。所以，虽然“1号判决”被“2号判决”所取代，乌市人社局工伤认定依据发生了变更，但并不导致乌市人社局工伤认定结论错误。
马斌从单位外出后下落不明，具体失踪地点无法查实，《认定工伤决定书》载明事故地点是本单位虽然不准确，但并不影响对事实经过的认定。乌市人社局是否采用国务院社会保险行政部门统一制定的《工伤认定申请表》，亦未对本案实体权利产生影响，在程序上并无重大瑕疵。“2号判决”是在二审开庭后作出，二审法院未予采信并据此判决亦无不当。
综上，邮政公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。
审 判 长 魏 春 霞
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 塔吉古丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00942号
申请执行人沙伟。
被执行人沙建华。
被执行人海门市金信钢结构有限公司，住所地海门市海门经济开发区管理委员会高科技工业园区。
法定代表人沙建华，董事长。
申请执行人沙伟与被执行人沙建华、海门市金信钢结构有限公司（下称金信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）门商初字第00050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙建华应归还申请执行人沙伟借款本金人民币50万元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金信公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人还应负担诉讼费用人民币11100元。因被执行人沙建华、金信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙伟向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人沙建华、金信公司另应负担本案申请执行费人民币7511元。
本案在执行过程中查明，被执行人沙建华长期外出，下落不明，名下位于海门市海门街道海影新村610幢607室住房1套已被本院多案查封。被执行人金信公司早已停产实际停业，其经营场所地系向海门市海门经济开发区管理委员会租赁，已在纠纷中。本院于2015年7月30日依法对被执行人金信公司名下位于海门市海门经济开发区管理委员会高科技工业园区内的厂房产及机器设备予以了公告查封，但因年久失修与长时期停止使用，已较破旧，且厂房无权属登记。另，除此外，两被执行人名下均查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。现申请执行人未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且并明确表示对被执行人沙建华名下已被本院多案查封的房产，在本案中不要求本院进行查封处置，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除不要求本院进行查封处置的被执行人沙建华名下已被本院多案查封的房产及被执行人金信公司名下无证房产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，因被执行人金信公司经营地的土地使用权系海门市海门经济开发区管理委员会所有，而被执行人金信公司的房产均系无证房产，设备陈旧，故本院对该无证房产财产暂无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00050号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人沙建华的下落或两被执行人有其他可供执行的财产时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初111号
原告：祝金叶。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：邹亨国。
被告：马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
本院在审理原告祝金叶诉被告邹亨国、马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝金叶于2016年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告祝金叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝金叶撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告祝金叶承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年八月一日
书记员 黄剑彬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第214号
原告郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，董事长。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘雷彬，男，1971年6月9日生，汉族。
原告郑州瑞气气体有限公司诉被告刘雷彬劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑州瑞气气体有限公司的委托代理人马建军、被告刘雷彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份被告与原告签订书面劳动合同，期限一年半。因原告经营不善需裁员，被告合同正好到期，原告解除与被告之间的劳动合同。被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荥阳仲裁委）申请仲裁，荥阳仲裁委裁定原告支付被告7500元经济补偿金。原告认为荥阳仲裁委裁决错误，故诉至法院，请求判令不支付被告经济补偿金7500元。
被告辩称：被告在原告处工作，合同尚未到期，原告解除合同。被告月平均工资5000元，原告应按照此标准支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告刘雷彬于2013年5月到原告郑州瑞气气体有限公司工作，双方签订劳动合同。2014年11月5日合同期未满，原告因经营不善，解除与被告的劳动合同。被告称其停止工作前十二个月的平均工资为5000元，原告对此有异议，但未能提供证据反驳。
本院认为：原、被告双方签有劳动合同，合同期未满原告以经营不善为由解除合同，被告有权要求原告支付相应的经济补偿金。原告虽对被告称解除合同前十二个月平均工资5000元提出异议，但未提供相关证据，故本院以月平均工资5000元为基数计算被告的经济补偿金。根据被告的工作时间，本院支持原告支付被告经济补偿金的数额为7500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘雷彬经济补偿金七千五百元；
二、终止原、被告双方的劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴永蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8155号
原告:秦元良，男，xx年xx月xx日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张秀芝，女xx年xxx日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，xx年xx月xx日生，汉族，该公司职工，住江苏省昆山市。
原告秦元良与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦元良于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告秦元良当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦元良位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1495.03元结清，原告秦元良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦元良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘星辰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初313号
原告戴丽娟。
委托代理人庞臻，系无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告何光蕴。
原告戴丽娟诉被告何光蕴合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育，公开开庭进行了审理。原告戴丽娟及其委托代理人庞臻到庭参加诉讼。被告何光蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丽娟诉称：因何光蕴开设并经营一家服装厂，戴丽娟自2008年起开始为何光蕴招募零工；后因何光蕴拖欠工资，经何光蕴请求，戴丽娟遂为其陆续垫付零工工资，何光蕴亦出具了相应欠条。2015年10月12日，何光蕴再次出具欠条，并确认结欠戴丽娟44606元。因何光蕴至今未能归还所欠款项，戴丽娟遂向本院起诉。请求：1、何光蕴立即支付戴丽娟欠款44606元；2、本案诉讼费用由何光蕴承担。
经审理查明：因何光蕴开设并经营一家服装厂，戴丽娟自2008年起开始为何光蕴招募零工；后因何光蕴拖欠工资，经何光蕴请求，戴丽娟遂为其陆续垫付零工工资，何光蕴亦出具了相应欠条。2015年10月12日，何光蕴再次出具欠条，并载明：欠戴丽娟44606元，以前欠条作废。因何光蕴至今未能归还所欠款项，戴丽娟遂向本院起诉。
上述事实，有欠条、证人证言等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：何光蕴出具的欠条系其本人的真实意思表示，合法有效；戴丽娟为何光蕴向他人支付工资共计44606元，何光蕴应依约返还上述款项，故本院对戴丽娟要求何光蕴还款的主张，予以支持。因何光蕴未能及时向本院提供有效送达地址，由此产生的公告费263元，亦由何光蕴承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何光蕴应于本判决生效后3日内向戴丽娟支付欠款44606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取为457.5元，公告费263元，合计720.5元（已由戴丽娟预交），由何光蕴负担（戴丽娟同意其预交案件受理费由何光蕴向其直接支付，本院不再退还，由何光蕴在本判决生效之日起3日内向戴丽娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00764号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该分行行长。
委托代理人李洁、田玉琴，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左慧兵，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告左慧兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员王劲松担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2012年12月24日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金等其他费用共计10942.57元。原告多次催收该款未果，故原告起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金5264.88元，利息、滞纳金等其他费用5677.69元，共计10942.57元（利息、滞纳金等其他费用截止至2012年12月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该合约约定，甲方（即原告，下同）核发信用卡后，乙方（即被告，下同）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元），该合约还约定了其他权利义务。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为×××0834的信用卡一张。随后，被告激活该卡，利用该卡进行透支消费。使用该卡的过程中，被告向原告偿还了部分透支消费款，但截止2012年12月24日，被告尚有透支消费款5264.88元及其利息、滞纳金等其他费用5677.69元等共计10942.57元未偿还，原告多次催款未果。为此，原告起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告的居民身份证、被告的交易明细账单查询表等证据予证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左慧兵于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还所欠透支款项10942.57元（其中：透支欠款5264.88元、利息、滞纳金、其他费用等5677.69元，利息、滞纳金、其他费用等截止2012年12月24日）；
二、被告左慧兵自2012年12月25日起按领用合约的约定以透支欠款5264.88元为基数按日万分之五计算至欠款实际付清之日止向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统计算为准）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、其他费用46元，共计120元，由被告左慧兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告左慧兵随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张淑玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1041-1号
申请执行人孟宪国，男，1957年12月5日出生，居民身份证号码320923195712050358，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城南一路85号。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏丰宁机械有限公司银行存款1013800或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1041-1号
申请执行人孟宪国，市民。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏丰宁机械有限公司银行存款1013800或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1041-1号
申请执行人孟宪国。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏丰宁机械有限公司银行存款1013800或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第569号
申请执行人王政。
被执行人韩同幸。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）昌商初字第691号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结执行人韩同幸的银行存款9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年八月二十日
书记员 王冬冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4988号
原告:潘志忠，男，1970年5月17日出生，汉族，系农民。
身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王丽清，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯市东胜区罕台镇人民政府。
地址：鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王存军，系东胜区罕台镇政府镇长。
委托诉讼代理人：刘福武，男，1981年9月18日出生，汉族，系罕台镇司法所所长，现住东胜区华研生活小区**号楼*单元***室。
身份号码：×××。
被告：东胜区罕台镇灶火壕村民委员会。
地址：东胜区罕台镇灶火壕村民委员会。
负责人：王雪峰，系罕台镇灶火壕村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王雪峰，男，1964年2月8日出生，汉族，系罕台镇灶火壕村民委员会主任，现住东胜区罕台镇灶火壕居民点4号。
身份证号：×××。
被告：鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
地址：东胜区鄂尔多斯东街17号街坊。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王生荣，系国土资源局局长。
委托诉讼代理人：李东平，系内蒙古永晟律师事务所律师。
原告潘志忠与被告鄂尔多斯市东胜区罕台镇人民政府、东胜区罕台镇灶火壕村民委员会、鄂尔多斯市东胜区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月5日裁定转为普通程序，并于2018年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘志忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告潘志忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收计1623元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 张 海 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 樊 利 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4988号原告:潘志忠，男，1970年5月17日出生，汉族，系农民。身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽清，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市东胜区罕台镇人民政府。地址：鄂尔多斯市东胜区罕台镇。统一社会信用代码：×××。负责人：王存军，系东胜区罕台镇政府镇长。委托诉讼代理人：刘福武，男，1981年9月18日出生，汉族，系罕台镇司法所所长，现住东胜区华研生活小区**号楼*单元***室。身份号码：×××。被告：东胜区罕台镇灶火壕村民委员会。地址：东胜区罕台镇灶火壕村民委员会。负责人：王雪峰，系罕台镇灶火壕村民委员会主任。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1964年2月8日出生，汉族，系罕台镇灶火壕村民委员会主任，现住东胜区罕台镇灶火壕居民点4号。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市东胜区国土资源局。地址：东胜区鄂尔多斯东街17号街坊。统一社会信用代码：×××。负责人：王生荣，系国土资源局局长。委托诉讼代理人：李东平，系内蒙古永晟律师事务所律师。原告潘志忠与被告鄂尔多斯市东胜区罕台镇人民政府、东胜区罕台镇灶火壕村民委员会、鄂尔多斯市东胜区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月5日裁定转为普通程序，并于2018年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘志忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘志忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费，减半收计1623元。审 判 长 张  斌代理审判员 张 海 霞人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年一月二十二日书 记 员 樊 利 琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更410号
罪犯郝风勇，男，1985年12月15日出生，汉族，山东省德州市庆云县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年一月五日作出（2014）张刑初字第485号刑事判决，以被告人郝风勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝风勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郝风勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。被评为2106年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郝风勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝风勇确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯、财产性判项未履行、多次被判刑，对其减刑依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝风勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12219号
上诉人（原审被告）：孟永亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人孟永亮因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人孟永亮、被上诉人张敏的委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟永亮上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新审理；2.依法改判上诉人孟永亮承担偿还5000元。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人之前妻朱方利只借张敏5000元，并非20000元。因为上诉人与朱方利闹离婚，无奈下才出具了20000元借条。2.一审适用法律错误。该笔借款是在夫妻关系存续期间，一审法院应追加朱方利为共同被告共同承担该笔借款，一审原告张敏明确表示放弃对朱方利的债权，故上诉人孟永亮只应负责还一半即10000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
张敏辩称，上诉人的上诉请求和依据的事实和理由于法无据，无客观的事实。一审判决对本案事实已查清，依法作出合法合理的判决，应依法驳回上诉人的上诉请求。
张敏向一审法院起诉请求：依法判令被告孟永亮偿还借款2万元。
一审法院认定事实：2015年10月20日，被告孟永亮向原告出具借条，载明：“今因还绿卡借张敏二万圆整。”被告与朱方利于2015年11月10日离婚。该院当庭向原告释明是否追加朱方利为被告参加诉讼，原告坚持不同意追加。该院受理该案后，经调解未果。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟永亮借原告张敏2万元本金有借条及庭审陈述为证，该院予以认可，故对原告请求偿还2万元借款本金，该院予以支持。关于被告要求追加其前妻为被告参加诉讼的申请，该院认为夫妻共同债务的性质不因债权人是否提出或如何提出诉求而改变，法院审理涉及夫妻共同债务诉讼案件过程中，并非必须追加另一方为共同被告，且该院向原告释明后原告明确表示不同意追加，故对被告的追加申请该院不予准许。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告孟永亮于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟永亮负担。
本案二审期间，上诉人孟永亮提交了2016年3月14日孟永亮和张敏在张敏家的对话及3月15日朱方利给孟永亮打电话的录音光盘一份，拟证明本案被上诉人的委托代理人不是张敏委托的，也不是张敏起诉的，张敏不知情，是朱方利操控的。在一审开完庭后孟永亮在找张敏时，张敏表示她很作难。
被上诉人张敏的委托诉讼代理人质证称该录音中张敏的谈话不能证明任何问题，对录音的真实性无法确定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟永亮作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。上诉人孟永亮出具借条，明确载明借被上诉人张敏20000元，对于借款事实本院予以确认。上诉人孟永亮称其前妻朱方利曾借张敏5000元，不存在自己借款20000元的理由，因上诉人孟永亮仅提交录音证据，未提交足以推翻借条的相关证据，本院不予采纳。关于上诉人孟永亮称一审应当追加朱方利为共同被告共同承担还款责任的理由，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案一、二审中孟永亮不能提交证据证明本案债务为朱方利个人债务，本案债务为夫妻共同债务，原审法院已向一审原告释明是否追加另一方朱方利为共同被告，一审原告明确表示不同意追加，原审判决在程序上并无不当。上诉人孟永亮就本案夫妻共同债务承担责任后，可向另一方主张追偿。
综上所述，上诉人孟永亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年二月三日
书记员 杨 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12219号上诉人（原审被告）：孟永亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。上诉人孟永亮因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人孟永亮、被上诉人张敏的委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟永亮上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新审理；2.依法改判上诉人孟永亮承担偿还5000元。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人之前妻朱方利只借张敏5000元，并非20000元。因为上诉人与朱方利闹离婚，无奈下才出具了20000元借条。2.一审适用法律错误。该笔借款是在夫妻关系存续期间，一审法院应追加朱方利为共同被告共同承担该笔借款，一审原告张敏明确表示放弃对朱方利的债权，故上诉人孟永亮只应负责还一半即10000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。张敏辩称，上诉人的上诉请求和依据的事实和理由于法无据，无客观的事实。一审判决对本案事实已查清，依法作出合法合理的判决，应依法驳回上诉人的上诉请求。张敏向一审法院起诉请求：依法判令被告孟永亮偿还借款2万元。一审法院认定事实：2015年10月20日，被告孟永亮向原告出具借条，载明：“今因还绿卡借张敏二万圆整。”被告与朱方利于2015年11月10日离婚。该院当庭向原告释明是否追加朱方利为被告参加诉讼，原告坚持不同意追加。该院受理该案后，经调解未果。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟永亮借原告张敏2万元本金有借条及庭审陈述为证，该院予以认可，故对原告请求偿还2万元借款本金，该院予以支持。关于被告要求追加其前妻为被告参加诉讼的申请，该院认为夫妻共同债务的性质不因债权人是否提出或如何提出诉求而改变，法院审理涉及夫妻共同债务诉讼案件过程中，并非必须追加另一方为共同被告，且该院向原告释明后原告明确表示不同意追加，故对被告的追加申请该院不予准许。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告孟永亮于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟永亮负担。本案二审期间，上诉人孟永亮提交了2016年3月14日孟永亮和张敏在张敏家的对话及3月15日朱方利给孟永亮打电话的录音光盘一份，拟证明本案被上诉人的委托代理人不是张敏委托的，也不是张敏起诉的，张敏不知情，是朱方利操控的。在一审开完庭后孟永亮在找张敏时，张敏表示她很作难。被上诉人张敏的委托诉讼代理人质证称该录音中张敏的谈话不能证明任何问题，对录音的真实性无法确定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟永亮作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。上诉人孟永亮出具借条，明确载明借被上诉人张敏20000元，对于借款事实本院予以确认。上诉人孟永亮称其前妻朱方利曾借张敏5000元，不存在自己借款20000元的理由，因上诉人孟永亮仅提交录音证据，未提交足以推翻借条的相关证据，本院不予采纳。关于上诉人孟永亮称一审应当追加朱方利为共同被告共同承担还款责任的理由，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案一、二审中孟永亮不能提交证据证明本案债务为朱方利个人债务，本案债务为夫妻共同债务，原审法院已向一审原告释明是否追加另一方朱方利为共同被告，一审原告明确表示不同意追加，原审判决在程序上并无不当。上诉人孟永亮就本案夫妻共同债务承担责任后，可向另一方主张追偿。综上所述，上诉人孟永亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟永亮负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年二月三日书记员  杨 峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民再2号
再审申请人(原审被告)：王某，女，1948年5月4日出生，公民身份证号码:×××，汉族，农民。
被申请人(原审原告)：倪某，女，1937年2月26日出生，公民身份证号码:×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秀英，女,1966年9月29日出生,汉族,农民,现住河北省秦皇岛市。（系倪某外甥女）
再审申请人王某因与被申请人倪某继承纠纷一案，河北省抚宁县（现行政区划变更为秦皇岛市抚宁区，下同）人民法院于2011年11月30日作出（2011）抚民一初字第1154号民事判决，王某不服，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）秦民终字第291号民事判决，王某不服，向河北省秦皇岛市人民检察院申诉。河北省人民检察院作出冀检民行抗（2014）60号民事抗诉书，向河北省高级人民法院抗诉。河北省高级人民法院作出（2014）冀民抗字第69号民事裁定，指令秦皇岛市中级人民法院再审。秦皇岛市中级人民法院于2017年12月19日作出民事裁定：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第291号民事判决及河北省抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第1154号民事判决；二、发回河北省秦皇岛市抚宁区人民区法院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告倪某申请撤回起诉。
本院认为，倪某撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告倪某撤回起诉。
一审案件受理费25元，由倪某负担。
审判长方国
审判员崔征
审判员池会斌
二〇一八年二月五日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0306民再2号再审申请人(原审被告)：王某，女，1948年5月4日出生，公民身份证号码:×××，汉族，农民。被申请人(原审原告)：倪某，女，1937年2月26日出生，公民身份证号码:×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王秀英，女,1966年9月29日出生,汉族,农民,现住河北省秦皇岛市。（系倪某外甥女）再审申请人王某因与被申请人倪某继承纠纷一案，河北省抚宁县（现行政区划变更为秦皇岛市抚宁区，下同）人民法院于2011年11月30日作出（2011）抚民一初字第1154号民事判决，王某不服，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）秦民终字第291号民事判决，王某不服，向河北省秦皇岛市人民检察院申诉。河北省人民检察院作出冀检民行抗（2014）60号民事抗诉书，向河北省高级人民法院抗诉。河北省高级人民法院作出（2014）冀民抗字第69号民事裁定，指令秦皇岛市中级人民法院再审。秦皇岛市中级人民法院于2017年12月19日作出民事裁定：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第291号民事判决及河北省抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第1154号民事判决；二、发回河北省秦皇岛市抚宁区人民区法院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告倪某申请撤回起诉。本院认为，倪某撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告倪某撤回起诉。一审案件受理费25元，由倪某负担。审判长方国审判员崔征审判员池会斌二〇一八年二月五日书记员张野
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1447号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：史美先，男，1963年1月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨雪琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人史美先、杨雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史美先、杨雪琴未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人史美先、杨雪琴支付执行款1482061.34元及迟延履行利息，承担执行费17220.61元。2016年4月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人史美先、杨雪琴发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1482061.34元及迟延履行利息，承担执行费17220.61元。经执行查明，登记在被执行人史美先名下有坐落于象山县丹东街道文峰小区67幢200梯2-5层的房地产，现不宜处置。申请执行人同意暂不对上述财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
)
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈