wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1848号
原告：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号，统一社会信用代码915201150508407026。
法定代表人：冉碧均，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。
被告：郑洪品，男，1977年11月3日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告贵州洋城投资有限公司（以下简称洋城公司）诉被告郑洪品建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洋城公司委托诉讼代理人戴斌，被告郑洪品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋城公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2014年2月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告支付原告截止2017年5月31日拖欠的租金及费用共计人民币37,560.67元，之后未归还的材料按日租金42.32元计算至归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；3、被告归还原告钢管1.8109吨、扣件4,980套、顶托11支；若不能归还，则按照合同价格进行赔偿（钢管21元/米，扣件6.7元/套、顶托30元/支）；4、被告支付违约金人民币7,500元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告洋城公司诉称：2014年2月20日，原、被告双方签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同主要内容：1、被告向原告租赁钢管、扣件、顶托建筑物资，钢管日租金2.5元/吨、扣件日租金0.0075元/套、顶托日租金0.04元/支；2、租金每月结算，次月5日前付清租金；3、上、下车费17元/吨、钢管校正费2元/根、扣件维护费0.2元/套、顶托维护费0.5元/支；4、钢管赔偿款21元/米、扣件6.7元/套、顶托30元/支；5、违约金每日按照租金总额的3‰支付；6、因合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，但被告没有如期支付租金及费用。截止2017年5月31日，原告出租钢管73.0291吨、扣件12420套、顶托500支。被告未归还钢管1.8109吨、扣件4,980套、顶托11支。被告应付租金及费用77,560.67元，已付4万元，尚欠37,560.67元。未归还的材料租金从2017年6月1日起按42.32元计付。原告认为，被告未按约支付租金，拖欠租金，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求如前。
被告郑洪品辩称，双方合同已解除，租赁物资的数量双方经过结算，原告所称租赁物资的数量和归还数量予以认可，但租金计算错误，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告于2014年2月20日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定承租方郑洪品向出租方洋城公司租赁建筑物资用于贵阳市花果园老石家关加压站工程，其中约定：双方结算以建筑施工物资收（发）货凭证为准。从出库之日起计算租金，时间按日历天数计算，起租期最少三月，不足三月按三月计算租金，超出三月按实际天数计算。预租期限：2014年2月20日至2014年5月21日，共计92天。租金的支付方式及期限，承租方应在租期内按月支付租金，即租赁每满一月，承租方在五日内结算当月租金，每月承租方派人至出租方结算一次，每月租金结算以出租方出据的“租金结算明细表”为准。对于违约责任约定：承租方最后一次物资返还后，应于七日内付清租金及赔偿费用，租金未付清租赁物资不能赔偿，如果承租方未按本条款赔偿的租赁物资，一直要计算至付款之日为止。承租方不按时交纳租金及费用，应向出租方每日偿付违约期租金及费用总金额千分之三的违约金。承租方逾期不返还租赁物资，出租金照计外应向出租方偿付租赁物资总价值20%的违约金。租赁物资规格、数量、单价、赔偿维护费计算标准为：钢结构管日租金2.5元/吨、材料损失赔偿价21元/米，扣件日租金0.0075元/套、材料损失赔偿价6.7元/套，顶托日租金0.04元/支、材料损失赔偿价30元/支。合同签订后，自2014年2月20日起，原告向被告陆续提供钢管、扣件、顶托等物资，至2017年5月31日止，原告出租钢管73.0291吨、扣件12,420套、顶托500支。共产生租赁费77,560.67元，被告已支付40,000元，尚欠37,560.67元未支付。未归还钢管1.8109吨、扣件4,980套、顶托11支。
上述事实，有当事人陈述、建筑施工物资租赁合同、收发货凭证、租金费用计算单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于《建筑施工物资租赁合同》的真实性没有异议，原告向被告履行了提供租赁物的义务，被告对原告提供的租赁物予以认可，《建筑施工物资租赁合同》对原、被告具有法律约束力，被告郑洪品应当承担给付租金等合同义务。被告郑洪品支付部分租金后未继续支付完毕，现原告诉请要求解除合同，且被告同意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定被告应向原告支付拖欠的租金37,560.67元。退还尚未归还的钢管1.8109吨，扣件4,980套、顶托11支，如不能如数返还，则按照合同约定价值格进行赔偿（钢管21元/米、扣件6.7元/套、顶托30元/支），同时未归还的的材料依合同约定，按日租金42.32计算至归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方在合同中有约定，原告自愿将违约金降至7,500元，不违反法律规定，对原告请支被告支付违约金7,500元的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州洋城投资有限公司与被告郑洪品于2014年2月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》；
二、被告郑洪品于本判决生效后三日内向原告贵州洋城投资有限公司支付截止2017年5月31日拖欠的租金及费用共计人民币37,560.67元，自2017年6月1日起未归还的材料按日租金42.32元计算至归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；
三、被告郑洪品归还原告贵州洋城投资有限公司钢管1.8109吨、扣件4,980套、顶托11支；若不能归还，则按照钢管21元/米，扣件6.7元/套、顶托30元/支进行赔偿；
四、被告郑洪品于本判决生效后三日内向原告贵州洋城投资有限公司支付违约金人民币7,500元；
案件受理费463元（已减半收取，原告预交），由被告郑洪品负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龙珊珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李显涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2099号
起诉人:农珍英，女，1961年1月24日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到农珍英的起诉状及证据材料。起诉人农珍英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资4600元和补偿金460元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至9月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共4600元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人4600元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人农珍英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1492号
申请执行人：李明孝，住大连市。
被执行人：山东昊得森水务热能工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人腾永宁。
被执行人：大连市润鑫投资管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋清水。
本院在执行申请执行人李明孝与被执行人山东昊得森水务热能工程有限公司、大连市润鑫投资管理有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1492号申请执行人：李明孝，住大连市。被执行人：山东昊得森水务热能工程有限公司，住所地山东省。法定代表人腾永宁。被执行人：大连市润鑫投资管理有限公司，住所地大连市。法定代表人宋清水。本院在执行申请执行人李明孝与被执行人山东昊得森水务热能工程有限公司、大连市润鑫投资管理有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初702号
原告：莆田市顺馨物业有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘居委会月塘街286号601室，统一社会信用代码91350302054301124Y。
法定代表人林标燕，总经理。
委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：郭秀梅，女，汉族，1971年5月6日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：吴白华，男，汉族，1973年10月5日出生，莆田市涵江区人，住同上。
原告莆田市顺馨物业有限公司与被告郭秀梅、吴白华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告莆田市顺馨物业有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告郭秀梅的起诉。
本院认为，莆田市顺馨物业有限公司以本案纠纷已与吴白华达成和解为由申请撤回对郭秀梅的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市顺馨物业有限公司撤回对郭秀梅的起诉。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 林双喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第640号
申请执行人汕头市金光高科有限公司。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
组织机构代码：793871673。
法定代表人：张杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东方华联科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年五月六日
书记员 王元熹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5491号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：魏桂敬，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告魏桂敬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00137-1号
申请执行人ＸＸ爱，农民。
被执行人林翠。
申请执行人ＸＸ爱与被执行人林翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂随县民初字第00375号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人ＸＸ爱于2015年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂随县民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 李成亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6243号
上诉人（原审被告）：武汉银丰塑机有限公司，住所地武汉市新洲区武汉阳逻经济开发区阳逻港华中国际产业园第C-F14单元1-3层1号房。
法定代表人：刘宏辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢进勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐家华，男，1958年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉银丰塑机有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人徐家华劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
银丰公司上诉请求：改判银丰公司无需支付社保损失51675.12元。判令徐家华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定银丰公司需向徐家华支付其社保损失51675.12元，认定错误。银丰公司与徐家华之间劳动关系存续时间是2013年6月至2017年2月，在此期间，银丰公司已经将社保补贴随工资一并发放，工资表中有记载，且发放数额高于徐家华缴纳的数额。同时，银丰公司每月将工资发放给徐家华后，徐家华也未提出任何异议，表明徐家华对银丰公司将社保补贴通过工资一并发放，是默认许可的。
徐家华辩称：双方从2009年建立劳动关系，银丰公司称社保补贴随工资发放无事实依据。原审判决正确，银丰公司上诉无事实及法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：2009年2月10日，徐家华应聘为银丰公司员工，从事油漆喷漆工作，每周休息一天，双方一直未签订劳动合同，徐家华一直未休年休假。徐家华工资通过银行付款方式支付，其中2009年2月至2013年5月，徐家华工作地点为武汉市洪山区烽火村，工资由案外人段余进固定于每月10日左右支付，2013年6月至2017年2月，徐家华工资由银丰公司于每月10日左右支付。银丰公司也一直未为徐家华缴纳社保，徐家华自行在个人窗口以灵活就业人员身份缴纳养老保险和医疗保险，其中徐家华缴纳的养老保险费用为36,641.68元（2009年2月至2017年2月）、医疗保险费用为15,574.48元（2010年5月至2017年2月）。2017年2月9日，银丰公司开除徐家华。徐家华因社保损失提起仲裁，仲裁委作出新劳人仲裁字[2017]第031号仲裁裁决书，驳回了徐家华的全部仲裁请求，徐家华不服该裁决，起诉至法院。
原审法院另查明，案外人段余进系银丰公司创始股东兼管理层人员。
徐家华一审诉讼请求：1.赔偿徐家华自行在个人窗口缴纳的社保损失51,675.12元；2.本案诉讼费用由银丰公司承担。
原审法院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险。根据徐家华提交的农行交易明细，在2009年2月至2013年5月期间，由案外人段余进支付徐家华工资，而段余进系银丰公司创始股东兼管理层人员，其给徐家华发放的工资具有持续性、稳定性，发放工资的周期与银丰公司发放工资周期一致，银丰公司认可该期间内徐家华的工作地点与银丰公司的办公地点一致，且银丰公司未提交证据证实其公司与案外人段余进间存在承包关系，因此，案外人段余进支付徐家华工资的行为应当视为其行使职务的行为，该期间内徐家华、银丰公司间存在事实劳动关系。又因双方对2013年6月至2017年2月期间存在劳动关系的事实均没有异议，因此，徐家华、银丰公司劳动关系存续的期间应为2009年2月10日至2017年2月9日。该期间内，银丰公司应依法为徐家华缴纳社会保险。现银丰公司未为徐家华缴纳该期间的社保，徐家华自行在个人窗口缴纳养老保险和医疗保险费用，银丰公司应依法赔偿徐家华的损失51,675.12元（实际数额为52,216.16元，以徐家华请求数额为准）。银丰公司提交的工资单上均没有劳动者的签字确认，也无证据佐证其发放给劳动者的工资中含社保补贴，且为劳动者缴纳社保是用人单位的法定强制性义务，因此，对银丰公司辩称其公司已发放徐家华社保补贴的意见，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：银丰公司于本判决生效后十五日内向徐家华支付其社保损失51,675.12元。本案受理费10元，减半收取5元，由银丰公司负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对除仲裁裁决结果以外的原审查明的其他事实予以确认。本院另查明：1.新劳人仲裁字[2017]第031号仲裁裁决书裁决银丰公司自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为徐家华申报缴纳2013年6月至2017年2月期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，徐家华应承担个人应补缴费用（徐家华应返还银丰公司先前支付给其的社会保险费补贴7200元）。2.银丰公司原厂址为武汉市洪山区烽火村，后搬迁至武汉阳逻经济开发区阳逻港华中国际产业园。银丰公司陈述该公司经营对外加工，由各股东自行承接业务，由公司对股东进行结算，股东再对聘请的人员发工资。二审期间，当事人各方均未提交新的证据。
本院认为，银丰公司与徐家华何时构成劳动关系以及银丰公司是否应赔偿徐家华社保损失是本案的争议焦点。从审理情况看，徐家华自2009年2月起在银丰公司位于武汉市洪山区烽火村的厂址提供劳动，受银丰公司股东兼管理人员段余进管理并由段余进发放工资。同时银丰公司也承认股东是以公司名义对外承接业务，内部再与公司结算，故从查明事实看，银丰公司通过段余进对徐家华实施管理，徐家华事实上在银丰公司管理下提供有报酬的劳动，故双方自2009年2月起构成劳动关系。原审认定2009年2月至2013年5月期间双方也构成劳动关系，事实清楚，证据充分，银丰公司否认此间存在劳动关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第五十八条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第一条规定，用人单位及职工应依法参加社会保险，其中用人单位是办理社会保险的责任主体，用人单位拒绝为劳动者办理社会保险并造成劳动者社保损失的，劳动者有权起诉并要求用人单位承担赔偿责任。本案中，根据银丰公司未办理社保并造成徐家华社保损失的事实，徐家华完全有理由向银丰公司主张赔偿。原审依据徐家华提交的费用明细判决银丰公司赔偿损失51675.12元，事实清楚，理由充分，本院依法应予维持。关于社保补贴问题，经审查，银丰公司向徐家华发放社保补贴的依据并不充分，同时以补贴代替社保也违反了法律规定，故银丰公司以社保补贴为由拒绝承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审对案件处理并无不当。银丰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由武汉银丰塑机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 张林薇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00030号
原告冯东卫，男，汉族，住平舆县双庙乡梁桥村委冯塘1队。身份证号：4128271963********。
被告陈伟，男，汉族，住平舆县第四小学对面。身份证号：4128271968********。
原告冯东卫诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯东卫到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东卫诉请，被告支付工资款6720元；诉讼费由被告承担。
被告陈伟在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告跟随被告干活，经结算尚欠工资6720元，并出具欠条一张。
上述事实，由原告陈述，欠条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告工资款6720元，一直未支付，并且由欠条为证，此债务应予认定。原告请求被告支付工资6720元，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付工资款6720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决书生效后五日内支付给原告冯东卫工资款6720元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决
审判员 孟庆功
二〇一五年十月八日
书记员 李梦思
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1020号
申请执行人雷胜林，男，1968年5月20日生。
被执行人建松义，男，1970年5月14日生。
申请人雷胜林与被执行人建松义机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）灵民一初字第1538号判决书，已经发生法律效力。权利人雷胜林于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人建松义履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1020号
申请执行人雷胜林，男，1968年5月20日生。
被执行人建松义，男，1970年5月14日生。
申请人雷胜林与被执行人建松义机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）灵民一初字第1538号判决书，已经发生法律�力。权利人雷胜林于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人建松义履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第302号
原告赵继华，男，1980年4月出生，汉族。
被告杨婷，女，1982年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵继华诉被告杨婷借款纠纷一案中，原告赵继华于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 林燕
二〇一〇年一月五日
书记员 刘佳
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民三初字第302号原告赵继华，男，1980年4月出生，汉族。被告杨婷，女，1982年2月20日出生，汉族。本院在审理原告赵继华诉被告杨婷借款纠纷一案中，原告赵继华于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继华撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  林燕二〇一〇年一月五日书记员  刘佳--
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1417号
申请执行人许守芳。
被执行人方智贵。
申请执行人许守芳与被执行人方智贵公路货物运输合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2012）句商初字第182号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人运输费人民币20200元，并负担案件受理费150元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9483号
罪犯高联，男，1960年6月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）德刑初字第578号刑事判决，以被告人高联犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高联在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高联减去有期徒十一个月（刑期自2005年7月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4419号
原告临沂市河东区某街道某村民委员会。
法定代表人许某，书记。
被告许某启，男，1975年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市河东区某街道某村民委员会与被告许某启买卖合同纠纷一案中，原告临沂市河东区某街道某村村民委员会于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某街道某村民委员会的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某街道某村民委员会撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告临沂市河东区某街道某村民委员会承担。
审判员 武 威
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙甲义
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5594号
原告：程林，男，1982年5月21日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：程言安，男，1951年11月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告程林诉被告程言安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼。被告程言安经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：返还购房费20000元、承担诉讼费。事实和理由：2017年1月，原告准备以380000元价格购买被告位于职教中心北侧路××）门面房，预付20000元。2017年1月8日，原告给付被告定金20000元，被告书写收条一张。
本院认为：被告所有的房屋因无合法手续且无有关证件，故双方之间的房屋买卖合同无效，原告要求返还20000元诉讼请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程言安应于本判决生效后十日内返还所欠原告所交定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程言安负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟小咪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初566号
原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村祠堂后，统一社会信用代码：913506037917553616。
法定代表人：张文明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，系该公司员工。
被告：王成林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告漳州市万昆工贸有限公司与被告王成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州市万昆工贸有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告王成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市万昆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：王成林支付尚欠货款57070元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：王成林于2016年7月至2016年9月向漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末。漳州市万昆工贸有限公司依约向王成林供货，货款共计57070元。后经漳州市万昆工贸有限公司多次催讨，王成林未予支付。漳州市万昆工贸有限公司提供欠条、对账确认书各一张以证明其主张。
王成林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，王成林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市万昆工贸有限公司提供的欠�、对账确认书依法予以认定。
根据漳州市万昆工贸有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年7月至2016年9月，王成林多次向漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末。2016年10月10日，经双方对账结算，王成林在漳州市万昆工贸有限公司制作的对账确认书中签名，确认截止2016年9月30日，尚欠漳州市万昆工贸有限公司货款57070元。2016年10月29日，王成林出具欠条一张交由漳州市万昆工贸有限公司收执，确认尚欠漳州市万昆工贸有限公司粉末款57070元。后经漳州市万昆工贸有限公司催讨，王成林未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市�昆工贸有限公司与王成林之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市万昆工贸有限公司依据对账确认书和欠条主张王成林支付尚欠货款57070元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。王成林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
王成林应于本判决生效之日起十日内支付漳州市万昆工贸有限公司粉末款57070元及自2017年3月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，公告费600元，均由王成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初566号原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村祠堂后，统一社会信用代码：913506037917553616。法定代表人：张文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，系该公司员工。被告：王成林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告漳州市万昆工贸有限公司与被告王成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州市万昆工贸有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告王成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市万昆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：王成林支付尚欠货款57070元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：王成林于2016年7月至2016年9月向漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末。漳州市万昆工贸有限公司依约向王成林供货，货款共计57070元。后经漳州市万昆工贸有限公司多次催讨，王成林未予支付。漳州市万昆工贸有限公司提供欠条、对账确认书各一张以证明其主张。王成林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，王成林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市万昆工贸有限公司提供的欠�、对账确认书依法予以认定。根据漳州市万昆工贸有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2016年7月至2016年9月，王成林多次向漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末。2016年10月10日，经双方对账结算，王成林在漳州市万昆工贸有限公司制作的对账确认书中签名，确认截止2016年9月30日，尚欠漳州市万昆工贸有限公司货款57070元。2016年10月29日，王成林出具欠条一张交由漳州市万昆工贸有限公司收执，确认尚欠漳州市万昆工贸有限公司粉末款57070元。后经漳州市万昆工贸有限公司催讨，王成林未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市�昆工贸有限公司与王成林之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市万昆工贸有限公司依据对账确认书和欠条主张王成林支付尚欠货款57070元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。王成林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：王成林应于本判决生效之日起十日内支付漳州市万昆工贸有限公司粉末款57070元及自2017年3月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，公告费600元，均由王成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  冯雅惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈素琴申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2122号
原告:金伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:王莹兰，女，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金伟诉被告王莹兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，因被告下落不明，依法公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年10月12日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案，原告金伟到庭参加了诉讼，被告王莹兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金40000元；2.承担本案诉讼费。诉请所依事实、理由：原告在义乌开公司时，经人介绍，现金出借给被告40000元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不还，现被告去向不明，为此诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，以证明被告借款事实。经查，借条具明“今向金伟借到人民币40000元，定于2013年8月2日之前归还”，借款人签名“王莹兰”，落款日期2013年7月23日，并注明有王莹兰的身份证号码“330782198903040624”。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
原告之证据本院审查认为，借条记载的内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实被告向原告借款之事实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
本院根据所采信的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
2013年7月23日，被告王莹兰出具借条，向原告金伟借款40000元，约定2013年8月2日前归还。因被告未还款，原告诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，借据是证明借贷双方借贷事实和借贷关系成立的直接证据。被告出具的借条应是被告对自己借款事实、借款金额及还款时间的确认，原告持有被告出具的借条，被告未有异议，原告作为借条持有人即为债权人。据此认定，被告向原告借款，原告出借款项，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间成立借贷合同关系，双方借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的借贷关系依法受法律保护，所成立的合同对双方均具有约束力，双方之间据此成立债权债务关系。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款应当返还，借款人应当按照约定期限还款。现被告取得借款后，未按约归还，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担返还借款之民事责任。被告对原告所持借条载明的借款金额40000元不持异议，本院予以确认。综上，原告诉请主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹兰归还原告金伟借款40000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王莹兰承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告金伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 龚剑平
审判员 况成广
审判员 张周方
二〇一七年十月十三日
书记员 钱 丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1563号
原告韩运动，男，1971年3月4日生，汉族，住杞县西寨乡武庙村*组，身份证号码：4102211971********。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张卫红，男，1980年6月3日生，汉族，农民，住杞县西寨乡老庄村*组。身份证号码：4102211980********。
原告韩运动与被告张卫红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩运动及其委托代理人王瑞安到庭参加诉讼，被告张卫红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年5月9日，被告做生意安装太阳能需要资金，向原告借款22400元，约定2013年5月9日返还。到期后原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不返还。故起诉请求判令被告返还22400元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：被告曾为原告出售安装太阳能而相识，2012年5月9日，被告以做生意需要扩大经营为由向原告借款22400元，借款当天被告为原告出具借条一份，并约定2013年5月9日返还。该借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借条一份可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22400元，有其为原告出具的借条可证，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分。该借款到期后，被告应当及时归还原告的借款，该款经原告催要，被告至今未付。故原告主张被告清偿该笔债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张卫红于判决书生效后十日内返还原告韩运动22400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 尹景全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程 建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6908号
原告律兴，男，1969年9月27日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告律兴诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告律兴的委托代理人党志丹到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律兴诉称，原告于2016年冬与被告经朋友介绍认识，后被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，并约定月息为1000元，借款时间为两个月，在借款到期后，被告没有按约定偿还，经原告多次催要，被告张国强至今尚未偿还原告借款。现请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起至借款全部清偿之日止，按月息1000元计算）。
被告张国强未到庭亦未答辩。
经审理查明，张国强与律兴系朋友关系，张国强以经商资金困难为由向律兴借款，律兴向张国强通过现金给付张国强60000元。2016年12月30日，张国强向律兴出具借条一份，该借条载明：借条，今借到律兴现金60000（陆万元整），按月息每月1000元（壹仟元整）付息。借款人张国强身份证号：。借款到期后，张国强一直未偿还律兴借款，后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，本案被告张国强共借原告律兴款60000元，有被告张国强出具的借条在卷为据，本院予以支持。关于原告律兴诉请的借款利息，借条中明确约定月利息为1000元（年息12000元即年利率为20%），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持”，故对原告主张的月息1000元的请求，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条之规定，判决如下：
一、限被告张国强于判决生效后十日内偿还原告律兴借款本金60000元及利息（利息自2016年12月30日起计算，按照年利率20%计算至实际还清欠款之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年九月十四日
书记员 王嘉慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终432号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永政。1996年9月26日因犯放火罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年三个月；2002年11月21日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年10月27日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年因犯盗窃罪被烟台市开发区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年11月15日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年9月15日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月13日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人高永政犯抢劫罪一案，于二○一七年四月十三日作出（2017）鲁0285刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人高永政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月4日13时许，被告人高永政携带液压钳、撬棍、菜刀、水果刀等作案工具，窜至莱西市水集街道威海中路同安巷2号楼4单元101户叶某家中盗窃，在窃得黑色纸质笔记本一个后被叶某在室内发现，该随即采取持刀追赶威胁、用砖头砸叶某等手段又抢劫叶某钱包一个，后被当场抓获。被劫钱包内有人民币4400元，该钱包和包内人民币4400元及黑色纸质笔记个一本已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、案件来源、查获经过说明材料证实，2016年10月4日14时许，叶某向莱西市公安局青岛路派出所报案称，当日13时许一男子采取夹断门锁的方式，至莱西市水集街道威海中路同安巷2号楼4单元101户该租住处，被其发现，后该男子采取持刀威胁、用石头砸等手段抢劫其钱包一个及黑色笔记本一本，钱包内有人民币4400元。高永政被群众现场抓获并扭送至莱西市公安局。
2、扣押清单、照片证实，高永政作案工具被扣押。
3、接受证据材料清单及照片、发还物品清单证实，涉案钱包内有人民币4400元、笔记本一本已发还给被害人叶某。
4、现场指认笔录、照片证实，高永政指认出其抢劫的位置及现场的情况。
5、证人林某证言证实，2016年10月4日下午1点多钟，我对象叶某回家拿银行卡，下午2点左右，我在店里听到我对象喊抓小偷，我就从店内跑出去了，看到我对象正在店前面胡同追一名男子往北跑，并说那名男子是小偷。我就跑出10米抓住那名男子的衣领，路过的几名男子过来帮忙一起把那名男子控制住，后我们就报警了。听我对象说这名男子抢了她一个钱包和一个笔记本，钱包内有人民币4400元。
6、被害人叶某陈述，2016年10月4日下午1点40分左右，我从店里回租房处，发现院门开着，就怀疑家里进去人了，我就往家里走，发现一名男子正在我家卧室翻东西，我就喊了声“小偷”，那名男子从兜里拿出一把刀子朝我比划威胁我，我吓得从外面把门关上。那名男子跑过去推开门，拿着刀子撵我，我就跑出院门，那名男子又捡起一块石头朝我身上砸，我跳着躲闪，石头打在我右脚上，匆忙中我手里的钱包掉在地上，那名男子就冲过去捡起钱包往西跑，我就在后面边追边喊“抓小偷”，跑出约30米处，跑进一个死胡同，那名男子停下了，我就让他把我的钱包给我，他就把钱包给了我，我又问他有没有拿别的东西，他从他的包里拿出一个笔记本，我看是我记客户的笔记本，就要过来，后这名男子跑出死胡同往北跑，我就继续边追边喊，追到海澜之家店北面时，我对象和几个过路的把这名男子抓住了。我被抢了黑色笔记本一本、灰色钱包一个，钱包内有人民币4400元。
7、被告人高永政在侦查机关供述，2016年10月4日上午，我在莱阳市照旺庄镇后发坊村家中寻思出去偷点钱，就从家拿了把液压钳、一根撬棍，还拿了一把菜刀和一把水果刀防身，之后就坐车到莱西汽车站。下午1点多的时候我从汽车站东面的东西路往东走，走到一条卖东西的街附近，那条街东面有一个胡同，里面没人，我感觉比较好下手，我就找了一家门上挂着一把锁的住户，用液压钳把门锁剪断，进去后到西屋的卧室中翻东西，翻出一个黑色的笔记本，装在我随身带的包里。后来我在翻东西的时候，听到卧室门口有人喊抓小偷，我回头看一个女的站在门口，之后那个女的就从正屋的门出去了，出去她关上门，我拿出包里的水果刀把门别开，之后把门推开了，推开门之后我拿着那把水果刀，她吓得跑出去了，我也拿着刀跟着她出去了。出去后我拿起门口附近的一块砖头，朝她身上扔了过去。扔完砖头她的一个钱包掉在地上，我就过去拿起那个钱包往西跑了，后来我跑进了一个死胡同就往回走，那个女的不叫我走，我就把钱包和笔记本还给她了，之后我继续往外跑，那个女的就在后面喊抓小偷，我在一条南北路的路口被旁边的人抓住了，后来就被带到派出所了。
8、户籍证明证实，高永政的身份情况。
9、前科查询证明、刑事判决书证实，高永政的前科情况及2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年8月19日起至2016年6月18日止。
原审法院认为，被告人高永政入户盗窃他人财物，被发现后以暴力和威胁的方法抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。高永政因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。高永政因抢劫被抓捕过程中主动交还抢劫所得财物，未能实际劫取财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高永政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，不得假释，并处罚金人民币二万元。
上诉人高永政的上诉理由是：1、本人属于盗窃并非抢劫，我在叶某家拿出水果刀别开门也向外跑，而不是追赶她，她喊抓小偷，我拿起砖头是吓唬她，她要回钱包我老老实实给了她，没有说一句话，也没有威胁他；2、我是盗窃未遂，不是抢劫未遂，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人高永政所提不构成抢劫罪的上诉理由，经查，高永政用液压钳剪断住户门锁，入户盗窃他人财物，被户主叶某发现后在户内持刀威胁叶某，继而又向叶某身上扔砖头，高永政在侦查机关多次供述与被害人陈述相一致，能够证实拿水果刀威胁被害人。其在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁，已经构成抢劫罪，且属入户抢劫。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高永政犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。高永政所提属于盗窃未遂、请求改判的上诉理由，经查，由于高永政没有抢劫到财物，也没有造成叶某身体伤害，属于抢劫未遂，原判已经认定属于抢劫未遂，鉴于高永政系累犯，应从重处罚，综合本案量刑情节，原判量刑并无不妥，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 李光军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1972号
原告姚革强，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇赛里社区。
委托代理人肖建国（特别授权），涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告颜毅，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇赛里社区。
被告周娟（颜毅之妻），1986年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告姚革强与被告颜毅、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚革强及其委托代理人肖建国、被告颜毅到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚革强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金500000元，利息150000元，合计650000元，其余利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。
被告颜毅辩称：借钱是实，但他当时只借了28万多元，后来结了两次利息，利息计入本金合计50万元。现二被告经济紧张，只能慢慢还。
被告周娟未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：
2009年，被告颜毅在原告姚革强处借款380000元。至2015年2月17日，经原、被告结算，共计欠利息120000元，因被告颜毅无力偿还，将该利息计入本金，被告颜毅向原告姚革强重新出具了借款本金为500000元的借据，双方在借据上约定每年利息60000元（按本金500000元计息）。事后，原告经多次催讨，被告颜毅至今未偿还分文。
另查明，被告颜毅、周娟系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，被告颜毅在原告姚革强处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告双方于2015年2月17日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金由被告颜毅重新出具债权凭证，因2009年至结算时的前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。对原告姚革强要求被告颜毅偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付后期利息150000元及后续利息的诉讼请求，因双方约定按每年60000元（年利率12%）的标准计算利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。该债务发生在二被告颜毅、周娟夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告颜毅、周娟于本判决生效之日起5日内共同偿还原告
姚革强借款本金500000元，利息150000元，合计650000元（利息已按年利率12%计算至2017年8月17日，之后的利息按同等利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告颜毅、周娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1972号原告姚革强，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇赛里社区。委托代理人肖建国（特别授权），涟源市杨市法律服务所法律工作者。被告颜毅，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇赛里社区。被告周娟（颜毅之妻），1986年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告姚革强与被告颜毅、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚革强及其委托代理人肖建国、被告颜毅到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姚革强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金500000元，利息150000元，合计650000元，其余利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。被告颜毅辩称：借钱是实，但他当时只借了28万多元，后来结了两次利息，利息计入本金合计50万元。现二被告经济紧张，只能慢慢还。被告周娟未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：2009年，被告颜毅在原告姚革强处借款380000元。至2015年2月17日，经原、被告结算，共计欠利息120000元，因被告颜毅无力偿还，将该利息计入本金，被告颜毅向原告姚革强重新出具了借款本金为500000元的借据，双方在借据上约定每年利息60000元（按本金500000元计息）。事后，原告经多次催讨，被告颜毅至今未偿还分文。另查明，被告颜毅、周娟系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为，被告颜毅在原告姚革强处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告双方于2015年2月17日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金由被告颜毅重新出具债权凭证，因2009年至结算时的前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。对原告姚革强要求被告颜毅偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付后期利息150000元及后续利息的诉讼请求，因双方约定按每年60000元（年利率12%）的标准计算利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。该债务发生在二被告颜毅、周娟夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告颜毅、周娟于本判决生效之日起5日内共同偿还原告姚革强借款本金500000元，利息150000元，合计650000元（利息已按年利率12%计算至2017年8月17日，之后的利息按同等利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，由被告颜毅、周娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖韶光人民陪审员  彭芳平人民陪审员  王安田二〇一七年十月二十日代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执98号
申请执行人张光银，男，汉族，农民，1962年1月16日出生，系四川省遂宁市人，现住同仁县。
申请执行人张光财，男，汉族，农民，1972年5月8日出生，系四川省遂宁市人，现住同仁县。
被执行人杨伟，男，汉族，农民，1964年6月4日出生，四川省逢溪县人文井镇人，现住黄南州。
本院在执行申请执行人张光银、张光财与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人银杰加布于2017年1月16日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院的（2016）青2312执98号一案的执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华青加布
审判员 马 海 宾
审判员 张 玉 香
二0零一七年一月十六日
书记员 先 巴 吉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1850号
原告：李小兰，女，哈尼族，1968年6月24日生，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：张荣道，男，汉族，1968年6月10日出生，安徽省六安市人，现住云南省昆明市嵩明县，
原告李小兰与被告张荣道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加了诉讼，被告张荣道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称：2015年10月15日，被告向我借款10000元，约定一个月内归还，被告收到我的钱后，出具欠条一份给我。借款期限到后，我向被告催要此款，可被告一直不归还，甚至还不接我的电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣道未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月5日，被告张荣道向原告李小兰借款10000元并出具借条给原告李小兰持有。双方在借条中约定：借款期限一个月，未书面约定利息。借款到期后，被告张荣道未按约定归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对原告李小兰要求被告张荣道归还欠款10000元的诉讼请求，本案中，被告向原告借款，且有借条为证，但至还款期限届满，被告仍未按约定履行还款义务，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张荣道自本判决生效之日起五日内偿还原告李小兰借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年十月十一日
书记员 管文娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1502号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地抚松县露水河镇东山街。
负责人：董蒙，系该社主任。
被告：刘树峰，男，1969年6月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。
被告：管虎，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社与刘树峰、管虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）抚民二初字第414号民事判决，2015年3月30日，白山市人民检察院作出白山民监（2015）2号民事抗诉书向白山市中级人民法院提出抗诉，白山市中级人民法院于2017年7月2日作出（2017）吉06民再13号民事裁定，撤销本院（2014）抚民二初字第414号民事判决，发回本院重审。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤诉。
案件受理费350.00元（缓交），减半收取175.00元，由原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 金小梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔黎黎
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第296号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某，男，1974年11月29日出生于邵武市，汉族，中专文化，工人。因本案于2014年7月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日20时许，被告人傅某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市八一路自南往北方向行驶，行经八一中路圆盘路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，傅某的血液中乙醇浓度为88.7mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表等书证；被告人傅某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第596号司法鉴定意见；现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4281号
原告：胡杨杨，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号。
法定代表人：陈其辉。
委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
原告胡杨杨诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月27日公开开庭审理本案。原告胡杨杨、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金78307.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月4日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，原告以992485元向被告购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场第3座15层1502号房。合同约定原告先支付首期房款302485元，余款690000元办理银行按揭手续。2015年12月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告于2015年6月30日支付购房款302485元、2015年7月16日支付690000元，已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金78307.07元（992485元×0.03%×263天）。
被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年12月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年11月25日通知原告于2015年12月31日前到被告处办理收楼手续，原告于2016年9月14日办理了房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书，原告无权向被告追责。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2016年1月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月4日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场3座15层1502房，房价为992485元；被告应当在2015年12月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。原告于2016年9月14日收楼。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款992485元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年12月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用。本案中，被告未能在约定交楼日期前将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约金。被告辩称于约定交楼日期前通知原告收楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，原告拒绝收楼合法有据。
本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格后，原告实际于2016年9月14日收楼，故违约金应以每日万分之三的标准自2016年1月1日计至2016年9月14日共258日即76818.34元（992485元×0.0003×258日）。原告请求中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金76818.34元给原告胡杨杨；
二、驳回原告胡杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，减半收取878.5元（原告已预交），由原告胡杨杨负担16.5元，被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林玲欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第264号
申请人马桂花，女，汉族。
被执行人刘文平，男，汉族。
本院在执行申请执行人马桂花申请执行被执行人刘文平抚养费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文平名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第264号
申请人马桂花，女，汉族。
被执行人刘文平，男，汉族。
本院在执行申请执行人马桂花申请执行被执行人刘文平抚养费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文平名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20676号
原告：王飞，男，1987年8月27日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告王飞与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金7614元（5076元/月*1.5个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2016年6月1日起在被告处工作，系被告的员工。由于被告尚欠原告2017年7-8月工资不发，拒付经济补偿金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，但被告不是故意拖欠工资，是因账上确实没有钱，故不同意原告的此诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
2016年6月6日，原告在被告提供的一份劳动合同上签了名，约定合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日，原告从事派送员岗位工作，工资按计件纯提成计算。在该合同落款处无被告印章，只有原告签名。2016年8月，被告同意原告转正。原告在被告处工作到2017年8月31日。
从2016年6月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2016年12月至2017年8月工资表（双方均认可）显示，原告每月的实发工资加上被告代扣的属于个人应缴的社保费用，其总合分别为6055元、3948元、4773元、6606元、3923元、3508元、4529元、3994元、3521元，共计40857元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资6600元、经济补偿金7614元、未签劳动合同11个月的双倍工资55836元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2016年6月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。
另原告陈述：原告放弃2017年9月共5天的工资，原告离职前12个月（即2016年9月1日至2017年8月31日）的平均工资应按工资表上每月实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用进行计算，计5286元/月（63434元÷12个月），高于原告诉讼请求的计算标准4690元/月（解除合同前11个月的平均工资），现原告仍同意按诉讼请求的标准进行计算。
被告陈述：原告解除合同前12个月的平均工资应以3370元/月（参照最基本的社平工资）为计算标准，并且只同意支付李齐胜从2015年9月19日接管公司以来应付的补偿费用。
上述事实，有双方当事人陈述、工作牌、员工转正评议表、银行交易流水明细、参保证明、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
另原告提供了：1.劳动合同，认为被告未盖章，故合同无效；2.2016年9-11月的工资表，证明该三个月的工资分别为7658元、7107元、7812元。被告对证据1的真实性认可，并认为双方签订了劳动合同且合同有效；对证据2，称该表由前任财务黄梅在保管，因交接原因，无法核实其真实性。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告应否支付原告的经济补偿金。
根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。
由于原、被告均认可2016年6月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
关于原告离职前12个月（即2016年9月6日至2017年9月5日）的平均工资，本院认定如下：1.对2016年12月1日至2017年8月31日的工资，因双方认可此期间的工资表，本院予以确认；对原告所述的每月工资的计算方法（即实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用），因符合法律规定，本院予以确认；具体金额如前所述，计40857元。2.对2016年9月6日至同年11月30日的工资，原告虽提交了此期间的工资表，但无法核实其真实性，故本院对此不予采信。鉴于原、被告均无证据证明此期间的工资发放情况，故本院参照重庆市2016年的社平工资5616元/月予以主张，分别为4906元（5616元/月÷21.75天/月*19天）、5616元、5616元。3.对2017年9月1日至9月5日的工资，因原告在此期间未提供劳动且愿意放弃，故该期间工资按零元主张。综上，原告离职前12个月的平均工资为4750元（56995元÷12个月）。4.对被告所述的月工资的计算标准和计算时间段，于法无据，本院不予采信。
因被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，本院对此予以确认。由此导致原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金。结合前述确认的劳动关系起止时间以及计算标准，被告应支付原告1.5个月的经济补偿金，计7125元（4750元/月*1.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆及时雨快递有限公司向原告王飞支付经济补偿金7125元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤156号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第186号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王永生。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王永生犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日凌晨，被告人王永生来到被害人刘某甲位于大连经济技术开发区高祥里27号楼1—2—1的住处，趁房门没有关严之机潜入被害人家中，将被害人放在客厅里的一部红米NOTE手机和一条裤子盗走。被告人王永生将盗走的裤子丢弃在楼道，后由被害人拾回，被盗手机未能追返。被盗手机2014年11月10日购买时价格1288元。
2015年1月21日凌晨，被告人王永生来到大连经济技术开发区高志里小区11号楼3单元1号楼楼道内，将被害人刘某乙停放在此处的黑色山地自行车车锁砸开后盗走。随后，被告人王永生来到大连经济技术开发区高民里小区7号楼2单元，通过阳台潜入被害人刘某丙家，盗走先锋牌E81t型手机一部、白色手提包一个，包内有现金127元。被告人王永生在逃离时被被害人刘某丙发现，被害人刘某丙追赶至高祥里小区24号楼北侧上坡附近时，被告人王永生为抗拒抓捕，从地上捡起一块水泥方砖砸向被害人刘某丙，致其头部受伤，后二人扭打在一起，被害人刘某丙将被告人王永生制服后报警，随后警察赶到，将被告人王永生传唤至公安机关。
另查，被盗手机2014年11月30日购买时价格840元。经鉴定，被害人刘某丙外伤致左颞部头皮挫伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙15把；书证案件来源、抓捕经过、前科查询记录、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、赃款、赃物照片、红米NOTE手机销售单、先锋手机销售发票；被害人刘某丙、刘某乙、刘某甲的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪；再次入户盗窃他人财物后，在逃离现场时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，应以抢劫罪论处，公诉机关指控罪名成立。被告人王永生到案后，如实供述公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分赃物被追返，可酌情从轻处罚。被告人王永生一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王永生违法所得的财物应当责令退赔，供犯罪所用的本人财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王永生退赔被害人刘玉军人民币1288元；
三、扣押在案的钥匙15把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 宋艳丽
人民陪审员 滕海英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第186号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人朱某，男，住贵州省开阳县。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年5月21日23时许，被告人朱某携带毒品海洛因在开阳县城关镇三台山小区圆通快递附近准备贩卖给吸毒人员张某时，被开阳县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其外衣口袋中搜出毒品海洛因疑似物净重0.1克。经鉴定，检材中检出海洛因成分。
同时指控，在2015年5月10日至19日期间，被告人朱某五次分别在开阳县紫江花园幼儿园门口、三台山小区圆通快递附近、杨公桥附近向吸毒人员张某、刘某某贩卖毒品海洛因。
同时查明，被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月1日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人朱某的行为构成贩卖毒品罪，共计六次贩卖毒品海洛因，其系毒品再犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、刘某某的证词、扣押物品清单、抓获经过、毒品称量及指认照片、毒品扣押及计量记录表、贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第231号刑事判决书及刑满释放证明、贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2015）第1157号毒品鉴定书及收据、现场辨认笔录、现场检测报告书、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某多次贩卖毒品海洛因，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，属于情节严重的行为；其因曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2019年5月21日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第186号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月1日，被害人陈某被其同学董玲华诱骗至位于潍坊高新区新昌街办东葛庄村一出租平房内，陈某发现该处系一传销组织窝点便欲离开，在离开时被传销组织成员被告人冯某、王某（另案处理）、张某某（另案处理）等人强行按住，并堵塞陈某口鼻不让其呼救，随后冯某等人锁住房屋大门日夜轮流看管陈某，直至同月11日陈某逃离该房屋。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯某之行为构成非法拘禁罪，同时具有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人判处刑罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录，证人陈某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯某的供述与辩解，辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人冯某系初犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 强
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审20号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：马帮廷，男，该局职工。
被执行人：王金楼，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2016）059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人海兴县国土资源局委托代理人李金利、马帮廷、被执行人王金楼到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人没有合法的手续占用耕地建设厂房，根据法律法规规定，对其作出海国土资罚决字（2016）059号行政处罚决定书.申请法院强制执行处罚决定书全部处罚内容。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，可以罚款，要求申请执行人变更土地性质。
经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出海国土资罚决字（2016）059号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用大张庄村的集体土地318.4平方米；2、没收在非法占地上的建筑物318.4平方米和其他设施；3、并处以非法占地耕地每平方米20元罚款，耕地面积318.4平方米，共计6368元整。申请执行人于2017年6月8日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，海国土资罚决字（2016）059号行政处罚决定书第一项处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或者其他设施的行政处罚后，应当在行政处罚决定生效后移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，对处罚决定书第二项没收的处罚内容，申请执行人应按照本条规定执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字（2016）059号行政处罚决定书罚款6368元的行政处罚；
二、驳回其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐明松
审判员 刘国宏
审判员 及元戎
二〇一七年九月一日
书记员 王晓琨