wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2988号
原告李国佳，男，1991年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人赵涤，吉林实达律师事务所律师。
被告于国辉，男，1966年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告韩红梅，女，1969年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处），统一社会信用代码66878375-4。
负责人苗勇，经理。
委托代理人房志明，职员。
原告李国佳诉被告于国辉、韩红梅、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国佳委托代理人赵涤、被告于国辉、韩红梅、保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，被告韩红梅驾驶吉J5×8号微型普通客车，沿长岭县国道203线自北向南行驶，行至398公里850米处，与前方相对方向我驾驶的吉J4G0**号小型轿车相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院、长春圣心心脑血管医院，住院45天，花医疗费165737.17元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费165737.17元（以实际票据计算为准）、伤残赔偿金33944.23元、护理费18849元、误工费88534.40元、住院伙食补助费4500元、二次手术费31000元、营养费10000元、鉴定费5000元、律师代理费8000元、交通费8400元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人张秀芝、李永贵生活费33324.90元，共计417289.70元中的268694.85元。
被告于国辉辩称，对事实和责任认定无异议，韩红梅驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，不同意赔偿。
被告韩红梅辩称的内容与于国辉一致。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告韩红梅驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在责任限额范围内赔偿。不同意赔偿张秀芝生活费、律师代理费。交通费、精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月25日18时50分许，被告韩红梅驾驶吉J5×8号微型普通客车，沿长岭县国道203线自北向南行驶，行至398公里850米处，与前方相对方向原告醉酒、无证驾驶已达到报废的吉J4G0**号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏，原告、韩红梅受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定韩红梅、原告负同等责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院、长春圣心心脑血管医院，诊断为：头部外伤、失血性休克、右侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部多处擦皮伤、双侧气胸、双侧股骨骨折、左侧胫腓骨骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、多器官功能障碍综合症、急性肾损伤、急性肝损伤、急性心肌损伤、凝血机制异常、电解质紊乱高钾血症、肺部感染、呼吸衰竭、高肌红蛋白血症、低蛋白血症、肾挫伤。住院45天，共花合理医疗费153844.10元。吉林长春司法鉴定所于2017年7月31日作出的鉴定结论为：1、李国佳此次颅脑损伤情况评为十级伤残；此次左下肢骨折内固定术后评为十级伤残；此次右下肢骨折内固定术后评为十级伤残。2、李国佳此次外伤二次手术费约需31000元人民币。3、李国佳此次外伤护理期限为150日。4、李国佳此次外伤误工期限为365日。5、李国佳此次外伤所需营养费为10000元人民币。另查明，张秀芝系原告祖母，有多名子女。李永贵（属二级残疾人）系原告之父，出生于1965年7月9日，现有子女一名，居住长岭县新安镇双榆树村双榆树屯。被告韩红梅驾驶的肇事车辆系于国辉、韩红梅共有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计185天。张秀芝并非原告抚养人，原告主张生活费，本院不予支持。其主张律师代理费8000元，于法无据，本院不予支持。其主张交通费8400元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护4800元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费153844.10元、二次手术费31000元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费10000元、残疾赔偿金29095.06元（12122.94元/年×20年×12%）、误工费23421元（126.60元/天×185天）、护理费18849元（125.66元/天×150天）、被抚养人李永贵生活费22851.36元（9521.40元/年×20年×12%）、交通费4800元、精神损害抚慰金3000元，共计301360.52元。鉴定费5000元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%的责任比例赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿。被告韩红梅、于国辉无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告李国佳经济损失206688.47元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费153844.10元、二次手术费31000元、住院伙食补助费4500元、营养费10000元，共计199344.10元中的10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金29095.06元、误工费23421元、护理费18849元、被抚养人李永贵生活费22851.36元、交通费4800元、精神损害抚慰金3000元，共计102016.42元；在商业三者险责任限额范围内赔偿94672.05元（301360.52元-10000元-102016.42元）×50%]此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担662元，原告负担198元，剩余860元，由本院退还给原告。鉴定费5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3846元，原告负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2988号原告李国佳，男，1991年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人赵涤，吉林实达律师事务所律师。被告于国辉，男，1966年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告韩红梅，女，1969年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处），统一社会信用代码66878375-4。负责人苗勇，经理。委托代理人房志明，职员。原告李国佳诉被告于国辉、韩红梅、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国佳委托代理人赵涤、被告于国辉、韩红梅、保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月25日，被告韩红梅驾驶吉J5×8号微型普通客车，沿长岭县国道203线自北向南行驶，行至398公里850米处，与前方相对方向我驾驶的吉J4G0**号小型轿车相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院、长春圣心心脑血管医院，住院45天，花医疗费165737.17元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费165737.17元（以实际票据计算为准）、伤残赔偿金33944.23元、护理费18849元、误工费88534.40元、住院伙食补助费4500元、二次手术费31000元、营养费10000元、鉴定费5000元、律师代理费8000元、交通费8400元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人张秀芝、李永贵生活费33324.90元，共计417289.70元中的268694.85元。被告于国辉辩称，对事实和责任认定无异议，韩红梅驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，不同意赔偿。被告韩红梅辩称的内容与于国辉一致。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告韩红梅驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在责任限额范围内赔偿。不同意赔偿张秀芝生活费、律师代理费。交通费、精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年1月25日18时50分许，被告韩红梅驾驶吉J5×8号微型普通客车，沿长岭县国道203线自北向南行驶，行至398公里850米处，与前方相对方向原告醉酒、无证驾驶已达到报废的吉J4G0**号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏，原告、韩红梅受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定韩红梅、原告负同等责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院、长春圣心心脑血管医院，诊断为：头部外伤、失血性休克、右侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部多处擦皮伤、双侧气胸、双侧股骨骨折、左侧胫腓骨骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、多器官功能障碍综合症、急性肾损伤、急性肝损伤、急性心肌损伤、凝血机制异常、电解质紊乱高钾血症、肺部感染、呼吸衰竭、高肌红蛋白血症、低蛋白血症、肾挫伤。住院45天，共花合理医疗费153844.10元。吉林长春司法鉴定所于2017年7月31日作出的鉴定结论为：1、李国佳此次颅脑损伤情况评为十级伤残；此次左下肢骨折内固定术后评为十级伤残；此次右下肢骨折内固定术后评为十级伤残。2、李国佳此次外伤二次手术费约需31000元人民币。3、李国佳此次外伤护理期限为150日。4、李国佳此次外伤误工期限为365日。5、李国佳此次外伤所需营养费为10000元人民币。另查明，张秀芝系原告祖母，有多名子女。李永贵（属二级残疾人）系原告之父，出生于1965年7月9日，现有子女一名，居住长岭县新安镇双榆树村双榆树屯。被告韩红梅驾驶的肇事车辆系于国辉、韩红梅共有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计185天。张秀芝并非原告抚养人，原告主张生活费，本院不予支持。其主张律师代理费8000元，于法无据，本院不予支持。其主张交通费8400元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护4800元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费153844.10元、二次手术费31000元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费10000元、残疾赔偿金29095.06元（12122.94元/年×20年×12%）、误工费23421元（126.60元/天×185天）、护理费18849元（125.66元/天×150天）、被抚养人李永贵生活费22851.36元（9521.40元/年×20年×12%）、交通费4800元、精神损害抚慰金3000元，共计301360.52元。鉴定费5000元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%的责任比例赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿。被告韩红梅、于国辉无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告李国佳经济损失206688.47元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费153844.10元、二次手术费31000元、住院伙食补助费4500元、营养费10000元，共计199344.10元中的10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金29095.06元、误工费23421元、护理费18849元、被抚养人李永贵生活费22851.36元、交通费4800元、精神损害抚慰金3000元，共计102016.42元；在商业三者险责任限额范围内赔偿94672.05元（301360.52元-10000元-102016.42元）×50%]此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担662元，原告负担198元，剩余860元，由本院退还给原告。鉴定费5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3846元，原告负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十日书记员 于海亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3110号
申请执行人张九礼，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人张九礼与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张九礼申请执行8125元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3110号
申请执行人杨彦军，居民。
被执行人平邑县供销合作社安全统筹可科。
本院在执行杨彦军与平邑县供销合作社安全统筹科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4123号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十月十二日
书记员 陈贵华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3588号
原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司。
法定代表人尤庆文，该公司董事长。
被告江西双辉实业有限公司。
法定代表人章小玉，该公司董事长。
被告江西双辉实业有限公司郴州分公司。
负责人章健敏。
本院在审理原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司诉被告江西双辉实业有限公司、被告江西双辉实业有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司撤回对被告江西双辉实业有限公司、被告江西双辉实业有限公司郴州分公司的起诉。
案件受理费6117元，减半收取3059元，财产保全费2081元，合计5140元，由原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5306号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托诉讼代理人：许晓凤，该公司客服。
委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：储德，男，1978年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告储德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥顺泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人许晓凤、徐正友到庭参加诉讼，被告储德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥顺泓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费3234元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与格林丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据合同约定，原告为格林丽景小区提供物业服务，被告应当遵守物业管理服务合同的约定，按照格林丽景小区物业费缴纳标准按时向原告支付物业费。被告居住的格林丽景小区8幢204室房屋，截止2017年6月30日，欠付原告2015年1月1日至2017年6月30日物业费3234元（89.82×1.2×30）。被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，望判如所请。
被告储德在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，格林丽景小区业主委员会与合肥顺泓物业服务有限公司签订物业管理合同，委托合肥顺泓物业服务有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，其中第一阶段自2016年10月1日起至2018年9月30日止。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。
2016年9月30日，合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，约定安徽恒宇物业管理有限公司将其在2015年1月1日至2016年9月30日为格林丽景小区提供物业管理服务期间，由业主欠付的物业服务费所形成的债权全部转让给合肥顺泓物业服务有限公司。
储德系格林丽景8幢204室业主，该住宅建筑面积89.82平方米。2011年7月3日，储德在格林丽景小区业主收楼书、入住发放文件签署确认单上签字确认。2015年1月1日至2017年6月30日，储德拖欠物业费计3234元。2016年11月30日，合肥顺泓物业服务有限公司以EMS国内标准快递向储德发出催缴律师函。
上述事实，有合肥顺泓物业服务有限公司当庭陈述及其提交的物业管理合同、债权转让协议、业主收楼书、入住发放文件签署确认单、律师函、EMS国内标准快递单等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，格林丽景小区业主委员会与其选聘的合肥顺泓物业服务有限公司签订的物业管理合同，对业主储德具有约束力。合肥顺泓物业服务有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为储德等业主提供了物业服务，故储德亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，经律师函等形式通知业主储德后，由储德所欠缴的安徽恒宇物业管理有限公司在格林丽景小区提供物业管理服务期间的物业费所形成的债权，已依法转让至合肥顺泓物业服务有限公司。综上所述，合肥顺泓物业服务有限公司要求储德支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业费3234元（89.82平方米×1.2元/平方米/月×30个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储德应于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺泓物业服务有限公司支付物业费3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9121号
原告郭彦荣，男，44岁，住四川省宣汉县。
被告厦门港荟装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖�区海天路231号102室之一。
法定代表人唐善玉。
被告陈国强，男，56岁，住福建省厦门市同安区。
被告曾凡军，男，46岁，住四川省大竹县。
本院在审理原告郭彦荣与被告厦门港荟装饰设计工程有限公司、陈国强、曾凡军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彦荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1704号
原告：李振博，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：夏军，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告李振博与被告夏军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李振博、被告夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振博向本院提出诉讼请求：1.要求夏军立即给付欠款2000元，利息1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年欠原告人工费及材料费，经几次讨要，2016年给付了4000元，余下欠款2000元写下欠条，但至今未付。
夏军辩称，我雇原告去施工是事实，工程完工后出现质量问题，数次找原告还不维修，是我自己花的全部费用去做的维修，所以我不同意给原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年被告夏军雇佣原告李振博在通化市二道江区从事铝合金护墙及为外楼梯搭彩钢盖。工程结束后，夏军欠李振博人工费及材料费未付。2016年4月15日，原、被告协商后，确认被告夏军欠李振博劳务费共计6000元，当日被告夏军给付李振博4000元，另2000元由夏军向李振博出具了欠条，欠条约定该2000元自2016年4月起每月付300-500元，按月付清。欠条出具后，被告夏军未按约定履行付款义务，该2000元至今未付。
本案争议焦点为：夏军是否应向李振博支付剩余的2000元劳务费。夏军认为李振博所做的工程（外楼梯彩钢盖）存在质量问题且不做维修，所有维修费均是由夏军支出，所以不应再付劳务费。本院认为，李振博在2013年受雇于夏军为外楼梯做彩钢盖，同年，夏军对彩钢盖做了维修工作，2013年后没有再支出维修费用。2016年，夏军在给付4000元后于当日向李振博出具尚欠2000元劳务费的欠条，其给付劳务费及出具欠条的行为，应视为是夏军与李振博对劳务费及维修费用进行结算后确认尚欠李振博6000元，故夏军应按欠条约定向李振博支付尚欠的劳务费2000元。李振博要求1500元的劳务费利息，无事实及法律依据，本院不予支持，被告夏军应自原告李振博起诉之日即2017年8月1日起，以2000元为本金，按年利率6%支付利息，至欠款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条的规定，本院判决如下：
被告夏军欠原告李振博劳务费人民币2000元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算，至欠款还清时止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏军负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年九月十三日
书记员 王君
—1—
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00119号
原告刘显洪，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡万胜村6组，公民身份号码512322197402125112。
被告刘洪美，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区学苑路9号6幢33-9，公民身份号码512322197707054888。
本院在审理原告刘显洪诉被告刘洪美离婚纠纷一案中，原告刘显洪于2015年4月17日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告刘显洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘显洪撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘显洪承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹文娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1438号
上诉人（原审原告）:绵竹市韩家坪矿业有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人：曹国斌，总经理。
委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省什邡金河电力有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄治军，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人绵竹市韩家坪矿业有限公司（以下简称韩家坪矿业）因与被上诉人四川省什邡金河电力有限责任公司（以下简称金河电力）供用电合同纠纷一案，不服什邡市人民法院(2017)川0682民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩家坪矿业的法定代表人曹国斌及委托诉讼代理人谭金富，被上诉人金河电力的委托诉讼代理人赵文安、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家坪矿业上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判，判令被上诉人采取补救措施向上诉人恢复供电。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人放弃要求被上诉人赔偿损失的请求，认定事实错误。2、被上诉人可以且应当通过补救措施来继续履行合同义务，一审法院孤立且脱离整改的内容与实质，将被上诉人服从行政管理作为合同履行条件，明显不当。
被上诉人金河电力未提交书面答辩意见。
韩家坪矿业向一审法院提出诉讼请求：1.要求金河电力向韩家坪矿业恢复供电，并赔偿违约停电期间给韩家坪矿业造成的损失（暂计算至2017年5月26日为5万元，以后按1万元/天计算至恢复供电之日）；2.本案诉讼费由金河电力承担。
一审法院经审理认定事实如下：韩家坪矿业于2016年10月11日经工商注册成立，其经营范围为：矿产品、建材销售、建筑用石加工及销售。2016年11月20日，韩家坪矿业与金河电力签订了《供用电及安全协议》，约定金河电力向韩家坪矿业供电，韩家坪矿业用电仅限于有关部门批准的经营范围和按批准的事项开展经营活动，否则金河电力有权停止供电，因此造成的损失由韩家坪矿业承担等。合同签订后，双方均按约履行。2017年5月17日，什邡市经济和信息化局向金河电力送达了《电力安全管理专项检查整改通知书》，载明因金河电力无供电许可证，亦未经相关部门批准同意开展经营活动，要求金河电力自收到整改通知书后五日内停止向韩家坪矿业供电。同月22日，金河电力向韩家坪矿业发出停电通知书，并从当日停止供电至今。
一审法院另查明，金河电力于1999年5月26日经工商注册成立，其经营范围为：水力发电及供应（凭有效许可证开展经营活动）。金河电力迄今尚未取得供电许可证。2017年1月17日绵竹市发展和改革局批准，同意韩家坪矿业在绵竹市金花镇三江村5组建设建筑用石破碎加工项目。韩家坪矿业的该项目通过了绵竹市环境保护局环境影响审批、绵竹市水务局取水审批，但尚未经环保、水务验收合格，未进行安全设施“三同时”备案。
本案审理过程中，韩家坪矿业放弃要求金河电力赔偿损失的请求。
一审法院认为，金河电力在不具备供电许可证的情况下，与韩家坪矿业签订了《供用电及安全协议》，违反了电力法等相关的管理性规定，双方对该合同的签订均有一定的过错，但双方签订的合同并不损害国家或社会公共利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”和《最高人民法院关于对未取得供电营业许可证的供电人对外签订供用电合同效力问题请示的答复》的规定，韩家坪矿业与金河电力签订的《供用电及安全协议》有效。合同中虽有“韩家坪矿业用电仅限于有关部门批准的经营范围和按批准的事项开展经营活动”的约定，但该约定并不明确具体，且韩家坪矿业的项目取得了绵竹市相关职能部门的立项备案、环境和取水批复，尚未取得环境和水务主管部门验收，但并不能证明韩家坪矿业的项目建设、经营不合法，因此金河电力以韩家坪矿业违约为由的抗辩意见不能成立。虽然金河电力应按合同履行义务，但因其无供电营业许可证，已被什邡市电力管理职能部门下达停止供电的整改通知，金河电力应服从行政管理，故韩家坪矿业要求金河电力继续供电的请求，不具备依法履行的条件，韩家坪矿业可待其具备履行合同义务条件后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回绵竹市韩家坪矿业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由韩家坪矿业负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
二审审理期间，上诉人韩家坪矿业提交了：2017年7月5日，国网四川省电力公司德阳市蓥华供电分公司蓥华电函〔2017〕4号，“关于是否同意转供韩家坪矿业公司生产电力的函”，致四川省金河磷矿。2017年7月10日，四川省金河磷矿“关于德阳市蓥华供电分公司蓥华电函的复函”。拟证明上诉人为防止损失扩大，积极找相关部门协调，但被上诉人给予否定答复。
被上诉人金河电力的质证意见：对真实性无异议，但不属于新证据，该两份函并不能证明我方有供电资质。
本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人金河电力是否应当履行供电义务？
上诉人韩家坪矿业认为，被上诉人金河电力可以且应当通过补救措施来继续履行合同义务，被上诉人金河电力因服从行政管理关于停电的不合法性整改，应在积极整改完毕后，恢复供电。
本院认为，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，虽然金河电力应按合同履行义务，但因金河电力无供电许可证，亦未经相关部门批准同意开展经营活动，2017年5月17日，什邡市经济和信息化局向金河电力送达了《电力安全管理专项检查整改通知书》，要求金河电力停止违法供电行为，金河电力应服从行政管理，故在未取得行政许可之前，金河电力不能履行《供用电及安全协议》，韩家坪矿业要求金河电力继续供电的请求，不具备依法履行的条件。
二审中，上诉人韩家坪矿业提交的证据不能达到金河电力已具备依法履行《供用电及安全协议》的证明目的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人韩家坪矿业的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人韩家坪矿业负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年八月三十日
书记员 张 怡
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1438号上诉人（原审原告）:绵竹市韩家坪矿业有限公司。住所地：绵竹市。法定代表人：曹国斌，总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川省什邡金河电力有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：黄治军，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。上诉人绵竹市韩家坪矿业有限公司（以下简称韩家坪矿业）因与被上诉人四川省什邡金河电力有限责任公司（以下简称金河电力）供用电合同纠纷一案，不服什邡市人民法院(2017)川0682民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩家坪矿业的法定代表人曹国斌及委托诉讼代理人谭金富，被上诉人金河电力的委托诉讼代理人赵文安、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩家坪矿业上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判，判令被上诉人采取补救措施向上诉人恢复供电。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人放弃要求被上诉人赔偿损失的请求，认定事实错误。2、被上诉人可以且应当通过补救措施来继续履行合同义务，一审法院孤立且脱离整改的内容与实质，将被上诉人服从行政管理作为合同履行条件，明显不当。被上诉人金河电力未提交书面答辩意见。韩家坪矿业向一审法院提出诉讼请求：1.要求金河电力向韩家坪矿业恢复供电，并赔偿违约停电期间给韩家坪矿业造成的损失（暂计算至2017年5月26日为5万元，以后按1万元/天计算至恢复供电之日）；2.本案诉讼费由金河电力承担。一审法院经审理认定事实如下：韩家坪矿业于2016年10月11日经工商注册成立，其经营范围为：矿产品、建材销售、建筑用石加工及销售。2016年11月20日，韩家坪矿业与金河电力签订了《供用电及安全协议》，约定金河电力向韩家坪矿业供电，韩家坪矿业用电仅限于有关部门批准的经营范围和按批准的事项开展经营活动，否则金河电力有权停止供电，因此造成的损失由韩家坪矿业承担等。合同签订后，双方均按约履行。2017年5月17日，什邡市经济和信息化局向金河电力送达了《电力安全管理专项检查整改通知书》，载明因金河电力无供电许可证，亦未经相关部门批准同意开展经营活动，要求金河电力自收到整改通知书后五日内停止向韩家坪矿业供电。同月22日，金河电力向韩家坪矿业发出停电通知书，并从当日停止供电至今。一审法院另查明，金河电力于1999年5月26日经工商注册成立，其经营范围为：水力发电及供应（凭有效许可证开展经营活动）。金河电力迄今尚未取得供电许可证。2017年1月17日绵竹市发展和改革局批准，同意韩家坪矿业在绵竹市金花镇三江村5组建设建筑用石破碎加工项目。韩家坪矿业的该项目通过了绵竹市环境保护局环境影响审批、绵竹市水务局取水审批，但尚未经环保、水务验收合格，未进行安全设施“三同时”备案。本案审理过程中，韩家坪矿业放弃要求金河电力赔偿损失的请求。一审法院认为，金河电力在不具备供电许可证的情况下，与韩家坪矿业签订了《供用电及安全协议》，违反了电力法等相关的管理性规定，双方对该合同的签订均有一定的过错，但双方签订的合同并不损害国家或社会公共利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”和《最高人民法院关于对未取得供电营业许可证的供电人对外签订供用电合同效力问题请示的答复》的规定，韩家坪矿业与金河电力签订的《供用电及安全协议》有效。合同中虽有“韩家坪矿业用电仅限于有关部门批准的经营范围和按批准的事项开展经营活动”的约定，但该约定并不明确具体，且韩家坪矿业的项目取得了绵竹市相关职能部门的立项备案、环境和取水批复，尚未取得环境和水务主管部门验收，但并不能证明韩家坪矿业的项目建设、经营不合法，因此金河电力以韩家坪矿业违约为由的抗辩意见不能成立。虽然金河电力应按合同履行义务，但因其无供电营业许可证，已被什邡市电力管理职能部门下达停止供电的整改通知，金河电力应服从行政管理，故韩家坪矿业要求金河电力继续供电的请求，不具备依法履行的条件，韩家坪矿业可待其具备履行合同义务条件后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回绵竹市韩家坪矿业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由韩家坪矿业负担。二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。二审审理期间，上诉人韩家坪矿业提交了：2017年7月5日，国网四川省电力公司德阳市蓥华供电分公司蓥华电函〔2017〕4号，“关于是否同意转供韩家坪矿业公司生产电力的函”，致四川省金河磷矿。2017年7月10日，四川省金河磷矿“关于德阳市蓥华供电分公司蓥华电函的复函”。拟证明上诉人为防止损失扩大，积极找相关部门协调，但被上诉人给予否定答复。被上诉人金河电力的质证意见：对真实性无异议，但不属于新证据，该两份函并不能证明我方有供电资质。本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人金河电力是否应当履行供电义务？上诉人韩家坪矿业认为，被上诉人金河电力可以且应当通过补救措施来继续履行合同义务，被上诉人金河电力因服从行政管理关于停电的不合法性整改，应在积极整改完毕后，恢复供电。本院认为，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，虽然金河电力应按合同履行义务，但因金河电力无供电许可证，亦未经相关部门批准同意开展经营活动，2017年5月17日，什邡市经济和信息化局向金河电力送达了《电力安全管理专项检查整改通知书》，要求金河电力停止违法供电行为，金河电力应服从行政管理，故在未取得行政许可之前，金河电力不能履行《供用电及安全协议》，韩家坪矿业要求金河电力继续供电的请求，不具备依法履行的条件。二审中，上诉人韩家坪矿业提交的证据不能达到金河电力已具备依法履行《供用电及安全协议》的证明目的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人韩家坪矿业的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人韩家坪矿业负担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年八月三十日书记员 张 怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1113号
上诉人（原审原告）：孙传祥，男，1968年11月13出日生，汉族，住所地扬中市。
委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘文山，男，1974年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人孙传祥因与被上诉人刘文山合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙传祥上诉请求：依法撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初2006号民事判决，改判刘文山立即返回40万元并自2014年11月1日起至还款日止按银行同期贷款利率给付利息。一审、二审案件受理费由刘文山负担。事实与理由：一审法院认定，双方口头商定一方退出，一方进入，进入方给予退出方一定的经济补偿有效。但是由于工程下马，上诉人孙传祥方未能实现业务的情况下，一审判决不返还40万补偿款，与事实相矛盾。
刘文山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判决。上诉人孙传祥和被上诉人刘文山均代表公司来商讨业务，孙传祥向刘文山转账的行为系职务行为，两个人均非适格主体。孙传祥向刘文山支付40万元系补偿广州番禺浩业波纹管工业有限公司退出山西电厂项目的款项，并没有约定一方存在不能完成业务另一方必须返回该补偿款的情形。
孙传祥向一审法院起诉请求：判令刘文山立即偿还孙传祥借款40万元及利息。
一审法院认定事实：孙传祥和刘文山均系业务员，分别代表江苏宏承机电设备有限公司和广州番禺浩业波纹管工业有限公司。在山西长治电厂项目业务竞争中，两人是竞争关系，为避免恶性竞争损害双方利益，双方口头约定一方退出，另一方进入，进入的一方给退出的一方一定经济补偿。双方第一约定由孙传祥退出，刘文山进入，2014年6月3日刘文山补偿孙传祥25万。第二次双方约定，刘文山退出，孙传祥进入，2014年7月25日孙传祥汇款40万元给刘文山，并将刘文山所付的25万退还给了刘文山。后因该项目下马，孙传祥方未能进入并完成该项目。
孙传祥、刘文山均认可双方之间在长治电厂项目竞争中存在口头合同。分歧在于，孙传祥认为合同内容是一方退出，另一方进入，进入方给予退出方经济补偿，同时如果进入方未能开展该项目业务，退出方应当将补偿款退还给进入方。刘文山认为，双方约定进入方给予退出方经济补偿，但未约定如果进入方未能开展业务应当将补偿款返还。孙传祥申请证人王某出庭，王某陈述了双方25万元及40万元往来的情况，称刘文山给付孙传祥25万后，因长治电厂项目不愿意用刘文山公司的设备，证人从某，孙传祥将25万退还给了刘文山。后双方又约定由孙传祥方进入，刘文山方退出，孙传祥给予刘文山40万元补偿。如果项目不成，则刘文山退还40万元给孙传祥。
一审法院认为，当事人订立合同，可以采取口头形式。孙传祥和刘文山均认可双方就长治电厂项目业务竞争存在口头合同的事实，且有双方之间银行转账记录予以佐证，一审法院对该事实予以确认。对于口头合同约定进入方没有完成业务，退出方是否将补偿款退还，双方存在分歧。一审法院认为，2014年6月3日孙传祥向证人王某转账25万元，此款为孙传祥退出，刘文山给予的25万元经济补偿款，后孙传祥又将25万元返还给了刘文山。根据这一情况，双方应该存在约定一方退出，对方就应该支付经济补偿款的情形。但孙传祥返还25万并不是因为刘文山方业务没有做成，而是因为第二次约定刘文山方退出。不能证明双方存在业务不能完成时，经济补偿款作为借款返还的事实。对于孙传祥提出双方存在不能完成业务时经济补偿款应当返还的主张，孙传祥应当提供证据证明，孙传祥仅仅提供身份不明的证人到庭作证，一审法院认为证据不足，不予支持。
判决：驳回孙传祥的诉讼请求。
二审中，本院审理查明，孙传祥和刘文山均系业务员，分别代表江苏宏承机电设备有限公司和广州番禺浩业波纹管工业有限公司在山西长治电厂项目中进行投标。
本院认为，孙传祥是江苏宏承机电设备有限公司业务员，刘文山是广州番禺浩业波纹管工业有限公司的业务员。两人订立口头合同，支付补偿款，应是代表各自公司的行为，应当由其代表的公司承担权利义务。本案中，孙传祥和刘文山不是适格的民事主体。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2006号民事判决；
二、驳回孙传祥的起诉。
一审案件受理费7600元，由一审法院退还孙传祥；上诉人孙传祥预交的二审案件受理费7600予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年六月十三日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初346号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某江，男，1973年11月2日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，因本案于2017年9月15日被取保候审。
辩护人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张某江犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人张某江及辩护人刘志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日7时40分许，被告人张某江驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市金湾区创业中路由南往北方向行驶至某金属公司路段时，与前方同向同车道被害人黄某驾驶的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效于2017年8月1日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某江报警并报120，后在现场等候交警前来处理。经鉴定，被害人黄某所受损伤符合交通事故所形成，并因多发伤死亡。经交警部门认定，被告人张某江驾车时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以及驾车在遇险情时采取措施不当（误将油门当刹车），是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人黄某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，以及车辆经检验转向柱松旷不符合机动车运行安全技术条件，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
另查明，2017年9月11日，经珠海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，保险公司赔偿被害人家属人民币897,000元，被告人张某江赔偿被害人家属人民币3，000元，且上述款项均已支付完毕，被害人家属对被告人张某江表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、户籍资料及无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《交通事故车辆技术检验报告》《交通事故尸体检验报告》《居民死亡医学证明（推断）书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《道路交通事故认定书》《人民调解协议书》《谅解书》、收据、视听资料及说明、电话记录等证据予以证实。
本院认为，被告人张某江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某江事后主动报警并在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某江积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人张某江有自首情节、积极赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。结合被告人张某江的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑，对辩护人该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人张某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初346号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某江，男，1973年11月2日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，因本案于2017年9月15日被取保候审。辩护人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张某江犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人张某江及辩护人刘志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日7时40分许，被告人张某江驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市金湾区创业中路由南往北方向行驶至某金属公司路段时，与前方同向同车道被害人黄某驾驶的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效于2017年8月1日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某江报警并报120，后在现场等候交警前来处理。经鉴定，被害人黄某所受损伤符合交通事故所形成，并因多发伤死亡。经交警部门认定，被告人张某江驾车时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以及驾车在遇险情时采取措施不当（误将油门当刹车），是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人黄某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，以及车辆经检验转向柱松旷不符合机动车运行安全技术条件，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。另查明，2017年9月11日，经珠海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，保险公司赔偿被害人家属人民币897,000元，被告人张某江赔偿被害人家属人民币3，000元，且上述款项均已支付完毕，被害人家属对被告人张某江表示谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、户籍资料及无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《交通事故车辆技术检验报告》《交通事故尸体检验报告》《居民死亡医学证明（推断）书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《道路交通事故认定书》《人民调解协议书》《谅解书》、收据、视听资料及说明、电话记录等证据予以证实。本院认为，被告人张某江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某江事后主动报警并在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某江积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人张某江有自首情节、积极赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。结合被告人张某江的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑，对辩护人该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人张某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一七年十二月二十六日书记员  曹大起附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初713号
原告：王玉卿，女，1986年10月20日生，汉族，住栾城区，
原告：王文录，男，1953年7月24日生，汉族，住栾城区，
原告：谢秀芳，女，1954年12月15日生，汉族，住栾城区，
被告：袁建超，男，1981年9月8日生，汉族，住栾城区，
被告：张江艳，女，1984年6月11日生，汉族，住栾城区，
被告：张环德，男，1957年5月12日，住栾城区，
被告：白宇宁，男，1986年11月10日生，汉族，住栾城区，
本院在审理原告王玉卿、王文录、谢秀芳与被告袁建超、张江艳、张环德排除妨碍纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，因第三方进行调解，原告于2017年5月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉卿、王文录、谢秀芳撤回起诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 相晓武
二〇一七年五月三日
书记员 李玉玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初251号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某（又名魏某1），男，出生于甘肃省酒泉市。2015年5月21日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月4日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年10月的一天，被告人魏某在嘉峪关市朝阳路某网咖盗得失主金某价值1955元的联想手机1部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
失主金某的陈述笔录，证明其在某网咖上网时手机被盗的经过。
辨认笔录及照片，证明被告人魏某对盗窃地点进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、被告人魏某的供述�录，证明其在红蜻蜓网咖盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年9月的一天，被告人魏某在酒泉市植物园某员工宿舍盗得失主闫某价值1330元的Vivo手机1部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
失主闫某的陈述笔录，证明其发现放在枕头边充电的手机被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人魏某对盗窃地点进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、被告人魏某的供述笔录，证明其在酒泉市植物园某员工宿舍盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认�
（三）2015年10月14日，被告人魏某在嘉峪关市五一南路某网咖盗得失主殷某价值2362元的VivoX5手机1部，盗得失主袁某价值2327元的VivoX3手机1部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
失主殷某、袁某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明二人在某网咖打扫卫生时，放在桌上充电的手机被盗了。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图和照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人魏某对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人魏某的供述笔录，证明其在某网咖盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2016年4月30日7时许，被告人魏某在嘉峪关市建设西路某公司503号员工宿舍，盗得失主李某强价值1912元VivoX5手机1部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
失主李某的陈述笔录和报案材料，证明其给魏某打开宿舍门后就继续睡觉了，醒来后发现放在宿舍桌子上的手机不见了，魏某也不见了，后报警的经过。
证人贾某的证言笔录，证明其听同事李某说他的手机被盗了。
3、辨认笔录及照片，证明被告人魏某对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人魏某的供述笔录，证明其在某公司503号员工宿舍盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2016年9月20日凌晨，被告人魏某在金塔县某网咖盗得失主殷某1现金1000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
失主殷某1的陈述笔录，证明其放在某网咖吧台抽屉内的1000余元现金被盗，查看监控后发现是被告人魏某盗窃的，后报警的经过。
2、勘验笔录、现场示意图何人照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人魏某对盗窃地点进行了指认。
4、视听资料，证明被告人魏某盗窃的经过。
5、被告人魏某的供述笔录，证明其在某网咖盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（六）2016年12月14日凌晨，被告人魏某在嘉峪关市新华路某网咖盗得失主殷某2价值4993元的iphone7plus手机1部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
失主殷某2的陈述笔录、报案材料、辨认笔录和照片，证明其在某网咖上网时，放在电脑旁的手机被盗，其查看监控发现是朋友魏某盗走的。
证人朱某的证言笔录，证明殷长军手机丢失后让其帮忙查看监控录像的经过。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图和照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人魏某对盗窃地点进行了指认。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、视听资料，证明被告人魏某盗窃的经过。
7、刑事判决书和释放证明书，证明被告人魏某系累犯。
8、抓获经过和情况说明，证明被告人魏某有自动投案情节。
9、被告人魏某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其在某网咖盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人魏某盗窃作案六起，盗得现金物品价值共计15879元，破案后被盗财物均未追回。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人魏某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日至2018年3月4日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 白莲花
二〇一七年七月六日
书 记 员 张焕雯
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初372号之一
原告：马忍碧，女，回族，云南省砚山县人，中专文化，职工，住砚山县。
委托诉讼代理人：王建成，男，正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林梅，女，汉族，云南省麻栗坡县人，大专文化，职工，住砚山县。
被告：胡方璐，男，，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市濛阳镇。
原告马忍碧与被告林梅、胡方璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案适用简易程序审理。2017年4月17日裁定转为普通程序。马忍碧于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马忍碧以自己与林梅已在庭外和解，林梅自愿偿还与胡方璐共同借款，双方已达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忍碧撤诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由马忍碧负担。
审 判 长 张援朝
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 李光劭
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 梦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢735号
申请执行人李新莲
被执行人欧玉法
本院在执行申请执行人李新莲与被执行人欧玉法案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢284号
攸县宏发汽车贸易有限公司、谭罗伟、王小兰：
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谭罗伟、王小兰民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年9月20日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月二十日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2789号
原告：连春松，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林宝玉，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市，系原告妻子。
被告：龙海市粮食局，住所地龙海市石码镇人民路72号，统一社会信用代码11350681003885094W。
负责人：卢明，局长。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
原告连春松与被告龙海市粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连春松及其委托诉讼代理人林宝玉，被告龙海市粮食局的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连春松向本院提出诉讼请求：1、判令恢复原告国家正式工作人员身份；2、判令被告赔偿原告42年来应得的工资、补贴、医保、社保等共计75.5万元。事实和理由：原告系1970年8月经龙海县革命委员会生产指挥部政务组批准，招录为龙海县粮食局计划内临时工，并于1971年7月转为固定工。龙海县粮食局（原告前身）1974年12月作出的《关于辞退临时通讯员连春松同志的决定》（以下简称《决定》）是错误的，应予以撤销。理由如下：一、事实认定错误，龙海县粮食局作出的《决定》内容弄虚作假、捏造事实，龙海县革命委员会民事组以及龙海市粮食局在对其作出处分前并未进行面谈，且未提供任何违法的书面材料，该辞退决定是典型的文革冤假错案；二、适用对象错误，其于1971年7月转为固定工，属于国家工作人员，而《决定》系以原告为临时工对象进行辞退的，不符合国家公务员管理办法，存在严重的适用法律错误；三、得到相关部门认定，原告经过多年维权，龙海市人力资源和社会保障局认定其国家正式工作人员的身份，并补缴养老保险；四、弄虚作假，被告认定原告临时通讯员身份的证据系事后伪造。综上，因被告的辞退行为不符合法律及政策的规定，要求撤销该《决定》，并要求恢复国家正式工作人员身份。同时根据相关法律的规定，要求被告补偿原告生活费、社会保险等。
被告龙海市粮食局辩称，其一，原告提出的仲裁请求已超过申请期限，且没有中止情形，应驳回其诉讼请求；其二，答辩人作为被告，主体不适格。对原告连春松作出辞退决定的是龙海县革命委员会，即龙海市人民政府的前身，原告以答辩人为被告，不适格；其三，本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回。答辩人系县级行政单位，若原告确实已于1971年7月转为固定工，即席编制内的职工，不属于劳动法调整的对象，应驳回其起诉；其四，答辩人连春松的违纪违法事实清楚，证据充分，对其辞退符合相关规定；其五，连春松诉请75.5万元的赔偿没有依据。从原告提供的证据显示其被被告辞退后，有再次就业，并获得相应劳动报酬，并非无业，其主张赔偿基本生活费没有依据。同时，林春春由人力资源和社会保障局补缴养老保险，享受基本的养老保险待遇，其诉请要求补偿社会保险费损失亦无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：连春松1970年8月至龙海县粮食局任临时通讯员，1974年12月因严重违法违纪行为经龙海县革委会民事组批准，龙海县粮食局作出给连春松同志辞退回家的处理决定。其后，连春松自1979年开始向龙海县粮食局等有关部门写信提出申诉，要求恢复公职。龙海县粮食局经复查后仍维持原来的处理决定。2008年9月，连春松分别至龙海市委、市政府上访，要求解决恢复公职问题。龙海市政府督查室将信访件转交龙海市粮食局调查处理，龙海市粮食局作出了答复。2016年期间，连春松就“恢复粮食局国家正式工作人员身份、恢复名誉并召回工作及补缴社保”等问题，向龙海市信访局、龙海市粮食局、福建省信访局等多个部门信访。
本院认为，连春松是否属于龙海市粮食局的正式职工，实际即是连春松是否系国家公务员，该争议不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，亦不属于《关于人民法院审理实业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的人民法院受理人事争议案件的受案范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回连春松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚碧凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初97号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑竞才，绰号“阿在”、“阿才”，男，1989年3月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区,汉族，中专文化，无业，住港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品，于2016年11月4日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，同年12月20日被逮捕，因患有严重疾病不适宜羁押，于当日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人郑竞才犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某1，被告人郑竞才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日1时许，被告人郑竞才在其租住的贵港市港北区建设中路唐人街，容留刘某、李某、甘某1吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场查获，并从其房内缴获9小包净重共2.91克的毒品甲基苯丙胺和吸毒用的工具插着吸管的塑料瓶、打火机。
上述事实，被告人郑竞才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证插着吸管的塑料瓶、打火机，受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品、文件清单、毒品移交登记表、现场检测笔录、过称提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、房屋租赁合同，证人梁某2、刘某、李某、甘某1的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、检验鉴定报告及被告人郑竞才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑竞才提供场所和毒品容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑竞才犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑竞才到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑竞才有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人郑竞才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑竞才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋展鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2248号
申请执行人崔鑫，男，1973年3月23日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人程磊,男，1982年9月19日出生，现住通辽市。
申请执行人崔鑫与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔鑫于2017年8月20日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔鑫向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7260号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十月十日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2248号申请执行人崔鑫，男，1973年3月23日出生，汉族，现住通辽市。被执行人程磊,男，1982年9月19日出生，现住通辽市。申请执行人崔鑫与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔鑫于2017年8月20日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔鑫向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7260号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  王明峰二〇一七年十月十日书记员  包春明
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122行初11号
原告苗根深，男，汉族，1961年9月6日出生，现住河北省武邑县。
被告武邑县人民政府。
法定代表人王成宗，职务县长。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，职务市长。
第三人董秀敏，女，汉族，1971年9月8日出生，现住武邑县。
原告苗根深不服被告武邑县人民政府、被告衡水市人民政府为第三人董秀敏土地行政登记纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法向各方当事人送达了起诉状、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书。在诉讼过程中，原告苗根深主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元由原告担负。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十一日
书记员 井 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初133号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月27日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）111号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日22时许，在济宁市兖州区中山东路卫校路口，被告人苏某醉酒后随意进入王某停放在路边的轿车内，经徐某丙、王某劝阻无效后，被告人苏某无故对王某进行殴打，致王某右胫骨平台骨折。经鉴定，被害人王某所受损伤评定为轻伤一级。当晚23时许，兖州区公安局东御桥派出所民警将被告人苏某抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、出警经过、调解协议书、谅解书、随案移送物品清单、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、朱某证言、被害人王某陈述、被告人苏某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、出警视频等。
公诉机关认为，被告人苏某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年3月2日，被告人苏某与被害人王某达成和解协议，被告人苏某一次性赔偿王某医药费、误工费共计40000元，王某不再追究苏某任何刑事和民事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年2月27日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人苏某出生于1985年9月2日。
（3）济宁市兖州区公安局东御桥派出所出警经过证实，2016年2月26日22时30分许，该所值班室接110指令：在兖州区中山东路卫校路口附近有人打架。接警后该所值班人员迅速赶往现场，在现场看到一受伤男青年躺在地上，另有一名中年男子和一女青年正按住一倒在地上的光头男青年，询问得知：女青年姓名徐某甲，躺倒在地上受伤的男青年为其丈夫王某。徐某甲指认被按着的光头醉酒男青年无故殴打王某，致王某受伤倒地。该所值班人员遂将光头男青年口头传唤至东御桥派出所接受审查。经审查：光头男青年姓名苏某，1985年9月2日出生，住兖州汽车站宿舍。
（4）随案移交清单证实，案发后，公安人员出警视频光盘一张已随案移送。
（5）调解协议书证实，2016年3月2日，被告人苏某与被害人王某达成调解协议，由被告人苏某一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费共计40000元，王某不再追究苏某任何法律责任。
（6）谅解书证实，2016年3月2日，被告人苏某主动向被害人王某赔偿医疗费、误工费共计40000元，被害人王某谅解了被告人苏某的行为，请求从轻或不予追究苏某法律责任。
2、证人证言
（1）证人徐某甲证言证实，2016年2月26日晚10时许，其与丈夫王某在兖州卫校北路口东的自家汽车里，一名光头男子直接拉开左后车门上了车，还骂其和王某。王某下车劝阻，光头男子用拳头击打王某的头部，并用脚踢，还把王某拽倒在地上。后来其父徐某乙赶到和其一起将光头男子按倒在地，并拨打了110、120电话。
（2）证人徐某乙证言证实，2016年2月26日22时许，其听妻子徐爱玲说王某在小区门口和人打起来了。其赶到现场时，王某躺在地上，一名光头男子正用脚踢王某，另一名戴眼镜的男青年拉着徐某甲。两人看其过去就往北跑，光头男子喝多了被路牙石绊倒，其便上前将对方摁倒，徐某甲用布条把男子捆上。后其报了警。
（3）证人徐某丙证言证实，2016年2月26日晚9时许，其和苏某吃完饭后步行逛到了中山东路房管局西一个路口路南，停着一辆白色汽车，车里亮着灯，苏某拉开车后门就上了车，并和车主发生争执，后两人都下车。下车后，苏某踢了车主的腿，踢了几下其记不清了，后来车主倒在了地上，车主的妻子、还有家里老人过来把苏某按倒在地，有人报了警。110人员到达后把其和苏某都带到了派出所。
（4）证人朱某证言证实，2016年2月26日晚10时许，其在中山东路房管局西路南看见一个光头男青年在骂徐某甲，后用胳膊揽着王某的脖子，用拳头打王某的头，还把王某摔倒在地。徐某甲的母亲和徐某甲一起去拉光头男青年，和光头男青年一起的戴眼镜的男青年也过去拉，但被光头男青年推倒在地。后徐某甲的父亲赶来，一家三口将光头男青年按倒在路北，直到110和120人员赶到。
3、被害人王某陈述证实，2016年2月26日晚10时许，其和徐某甲开车回到中山东路老检察院宿舍东路南，正在车里说话，从车后门上来一个光头男青年，说话听不清楚，像是喝多了。这时又过来一个戴眼镜的男青年说，光头男青年喝多了，并把他拉下了车。光头男青年被拉下来后随即又上了车，其就让戴眼镜的男青年把他拉走，光头男青年下车后大声骂，并对其进行殴打。后其岳父赶到和徐某甲一起将光头男青年按倒在地，拨打了110、120电话。
4、被告人苏某当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2016）064号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，王某所受损伤评定为轻伤一级。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
7、视听资料
出警视频证实，济宁市兖州区公安局东御桥派出所民警到达案发现场后，拍摄记录的案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人苏某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人苏某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的物质损失，其行为得到被害人的谅解，可对其从宽处罚。被告人苏某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 韩家梓
人民陪审员 乔 冉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 斌
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初5号
原告：辽宁奇辉电子系统工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路1号。
法定代表人：李诗东，经理。
委托诉讼代理人：周书梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋颖，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：沈阳菲宝德贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街82甲339室。
法定代表人：王维亮。
原告辽宁奇辉电子系统工程有限公司与被告沈阳菲宝德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告辽宁奇辉电子系统工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁奇辉电子系统工程有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 贾依妮
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00045号
原告：徐晓宏，男，汉族，庐江县人，住庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱光标，男，汉族，无为县人，从事装修工程，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣法，安徽省无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地，北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。
负责人：陈寿安。
本院在审理原告徐晓宏诉被告钱光标、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司建设工程施工合同纠纷一案中，徐晓宏分别于2015年3月3日和4月9日向本院提出对环球建设工程集团有限公司北京第五分公司和钱光标的撤诉申请。
本院认为，徐晓宏申请对钱光标、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许徐晓宏撤回对钱光标、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元。
审判员 何义萍
二〇一五年四月九日
书记员 张 丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第740号
上诉人（原审原告）黄某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人黄某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：黄某某与陈某某经人介绍认识后，于2013年2月10日开始同居生活，同年3月25日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，婚后双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。黄某某曾于2013年6月诉至法院要求与陈某某离婚，未获准许。2014年6月，再次以所诉诉至法院。
另查明，原告婚前个人财产（嫁妆）有：梳妆台一个，吊灯二盏，窗帘一块。
原审法院经审理认为，黄某某与陈某某双方同居生活后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。只是因为双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案黄某某与陈某某能加强理解和沟通，互谅互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是有和好可能的；同时，黄某某诉求与陈某某离婚，黄某某未能提供证据证明其与陈某某离婚夫妻感情确已完全破裂。为给黄某某与陈某某的婚姻、家庭以挽救，原审院对黄某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、不准许黄某某与陈某某离婚。案件受理费300.00元，公告费120.00元，共计420.00元，由黄某某负担。
判决书送达后，黄某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院采信证据错误。上诉人第一次起诉与被上诉人离婚，一审法院在审理中上诉人已提交了被上诉人打伤上诉人全身多处所拍的照片，一审法院不予采信，判决不准上诉人与被上诉人离婚。上诉人第二次又起诉与被上诉人离婚，在审理中上诉人针对自己的主张，申请证人李某某、马某某、陆某某出庭作证，三证人均证实：2013年6月19日被上诉人到上诉人的父母家接上诉人回家，三证人在场听到被上诉人当着上诉人的父母承认上诉人身上的伤是被上诉人打伤的，并且认可带上诉人去镇雄县人民医院检查治疗，三证人所证实的内容与被上诉人当庭认可带上诉人到镇雄县人民医院去照片检查花去230.00元钱的事实，相互印证，成为证据锁链。但是，一审法院确认为三证人所闻并非所见，并未亲眼看见被上诉人将上诉人打伤，因此，对三证人的证实不予采信是错误。二、一审法院判决不公。2013年6月19日至2014年9月9日前被上诉人从来没有给上诉人打过一次电话，也没有到过上诉人的父母家来接过上诉人，上诉人的妹妹办酒被上诉人都没有到场，一审法院两次认为，原、被告加强理解和沟通，互谅、互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是有和好可能的，判决不准上诉人与被上诉人离婚是错误的，在庭审中组织调解，被上诉人同意离婚，只是提出返还彩礼的事，双方没有协商好，因为，彩礼与本案无关属于另一民事法律关系，不能合并审理，被上诉人应该另案起诉。请求二审法院详见原审的两次材料，以事实为依据，以法律为准绳，对上诉人的请求给予支持，判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人陈某某未作书面答辩。
在二审中，上诉人对原审未认定双方夫妻感情确已破裂，判决不准双方离婚提出异议，对其他事实未提出实质异议，对原审中双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准双方离婚是否得当。
针对争议焦点，评判如下：
关于焦点问题。上诉人黄某某认为，一审中，上诉人已提交了被上诉人打伤上诉人全身多处所拍的照片，一审法院不予采信。庭审中申请证人李某某、马某某、陆某某出庭作证，三证人均证实在场听到被上诉人当着上诉人的父母承认上诉人身上的伤是被上诉人打伤的事实。本院认为，上诉人提交的照片以及证人李某某、马某某、陆某某出庭作证，均证实双方发生纠纷在原审法院第一次判决不准离婚前，证人李某某、马某某、陆某某均陈述在场听到被上诉人当着上诉人的父母承认上诉人身上的伤是被上诉人打伤，为传来证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。经原审法院判决不准离婚后，双方虽未履行夫妻义务，但在此期间，上诉人并未提交其它新的证明夫妻感情破裂的证据，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：……，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案双方经人民法院判决不准离婚后上诉人于2014年6月23日再次提起离婚诉讼时分居不满1年，且无其他应当认定感情确已破裂的情形，故原审法院未认定双方夫妻感情确已破裂，判决不准双方离婚符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 杨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1287号
申请执行人：汤蕾，住山东省青岛市市南区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
汤蕾与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第623号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人汤蕾的申请，本院依法于2015年3月17日立案执行。
经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十六日
书记员 江 永
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第889号
原告俞长伟，男，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告俞长伟与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞长伟、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞长伟诉称，2009年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区银铃大街4号房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款365444元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20351.90元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经本院审理查明，2009年11月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银铃大街4号房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为365444元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月31日，被告以公告形式通知原告于2013年3月13日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20351.90元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年3月31日止，共计639天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付20351.87元，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告俞长伟逾期交房违约金20351.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费309元，减半收取154.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第889号
原告马某甲。
被告Ｎ某，越南国籍，地址。
原告马荣华与被告NGUYENTHIDUYENA离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告Ｎ某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告于2005年在越南相识，于××××年××月××日在南宁登记结婚。婚后因双方生活习惯的差异及感情薄弱导致矛盾不断，被告于2009年9月回越南至今未曾回来过一次，也不曾主动联系过我，我们分居长达五年多，夫妻感情已经完全破裂，已无修复的可能。原告与被告于××××年××月××日生育女儿马某乙，现在女儿随被告在越南居住生活，在本案中不要求对小孩的抚养权进行处理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告承担本案诉讼费。
被告Ｎ某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。2015年4月13日，原告马某甲以与被告Ｎ某夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
再查明：庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，女儿马某乙的抚养权不需要在本案中处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告Ｎ某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方婚后感情一般，原、被告长期分居已达五年之久，应认定双方夫妻感情确实已经破裂，故本院依法准许原告之离婚诉请。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告Ｎ某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 李善南
人民陪审员 宁丽燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 晓
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第257号
公诉机关环县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被环县公安局决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人董鹏宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日5时许，被告人何某某在某县某某镇某某村某某井场刮装井口溢出的原油时，与同村村民何某甲因借用油桶一事发生口角，后发生厮打，厮打中何某某致何某甲鼻部受伤，经送环县人民医院和庆阳市人民医院治疗，均诊断为鼻骨骨折。2014年7月28日，经环县公安司法鉴定中心鉴定：何某甲因外伤致鼻骨骨折属轻伤二级。
2014年8月5日，被告人何某某主动到环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人何某某与被害人何某甲就民事赔偿部分达成协议，由被告人何某某赔偿被害人何某甲各项经济损失共计21500元。被害人何某甲对被告人何某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述及证人何甲、何乙、何丙的证言，受案登记表，医院病案资料，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出被害人案发前受过伤害，不排除是陈旧伤情，诊断证明没有显示被害人有粉碎性鼻骨骨折，不构成轻伤二级的辩护意见。经查，无证据证明被害人事发前曾受到伤害，被害人的伤情是甘肃省环县公安司法鉴定中心根据环县公安局木钵派出所的委托，结合被害人的相关就医资料和活体检验，依据《人体损伤程度鉴定标准》分析得出的意见，其鉴定程序合法、依据准确，故被告人何某某的辩护人的以上辩护意见，不予采纳。对于其提出被告人有自首情节，其主观恶性不深，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 娟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第241号
原告叶萌。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
两委托代理人代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶世泉，个体户。
被告赖晓华，个体户，系被告叶世泉之妻。
原告叶萌诉被告叶世泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加被告赖晓华为本案被告，并根据原告的申请依法于2015年9月1日作出（2015）安法执保字第41号民事裁定书对被告的财产采取了保全措施，由本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人及被告赖晓华已到庭参加诉讼，被告叶世泉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告叶世泉因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条。后被告叶世泉只支付了原告至2014年11月8日的利息，此后被告开始拒付原告借款本息，另查，被告叶世泉与赖晓华属夫妻关系，本案借款发生在其双方夫妻关系存续期间并实际用于其双方的生意周转，其双方应对债务承担连带清偿责任，为此，请求判决两被告归还借款本金100000元及按月利率1.5%计算支付从2014年11月至借款还清止的利息，诉讼费由被告承担。
被告赖晓华对原告主张的事实不持异议，但表示无法及时归还欠款并要求原告减免利息。
被告叶世泉未作答辩。
经审理查明，被告叶世泉因向原告借款40000元及购买原告车辆的购车款60000元未付而于向原告出具100000元的借条一张，并约定利息按月利率为1.5%计算。之后，被告只支付了原告至2014年11月8日止的利息，此后，被告未归还原告上述款项及支付利息。另查明，被告叶世泉与被告赖晓华系夫妻关系，俩人于1997年1月22日登记结婚。
上述事实，有原告及被告赖晓华的陈述，被告叶世泉出具给原告的借条，两被告的补发婚姻登记证审查处理表，原告提供的银行存折复印件及银行账户的交易明细打印清单予以证实，上述证据经庭审质证、审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告叶世泉间存在债权债务关系，有被告叶世泉出具的借条、被告赖晓华的陈述及原告提供的银行账户的存折复印件及银行账户交易明细打印清单为证，事实清楚，其债权债务关系合法有效，基于该借款发生在被告叶世泉、赖晓华夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告归还欠款本金100000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世泉、赖晓华于本判决生效后一个月内归还原告叶萌欠款本金100000元及支付从2014年11月9日起至款清时止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全申请费1170元，合计3670元，由被告叶世泉、赖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 郑建华
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 唐金娣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭丽平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1447号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：李志雄。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第278号
罪犯利寿添，男，1980年8月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）惠中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人利寿添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯利寿添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯利寿添在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利寿添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、10月、11月获得嘉奖，2014年2月、8月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利寿添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利寿添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06446号
原告：西安友诚印务有限公司，住所地：西安市高新区高新一路12号2幢201室。
法定代表人：李迎臣，该公司总经理。
委托代理人：徐锋，男，汉族，该公司业务经理。
被告：陕西艺时流装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城C座30层3004号。
法定代表人：邓红刚，该公司总经理。
委托代理人：范媛钰，女，汉族，该公司行政人事经理。
本院在审理原告西安友诚印务有限公司诉被告陕西艺时流装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安友诚印务有限公司于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安友诚印务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安友诚印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后由原告负担87.5元。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦肖梅