宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终654号
上诉人（原审原告）：罗某甲，男，1992年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）：马某甲，女，1997年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）：马某乙，男，1967年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人罗某甲因与上诉人马某甲、马某乙同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗某甲、上诉人马某甲、上诉人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲上诉请求：1.撤销同心县人民法院（2017）宁0324民初1164号民事判决，依法改判支持上诉人罗某甲的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由马某甲、马某乙承担。事实与理由：一、一审判决返还彩礼金额偏低，显失公平。一审判决认定罗某甲向马某甲、马某乙支付彩礼140000元，这一事实清楚，但根据一审庭审查明的事实，造成罗某甲与马某甲不能共同生活的过错方是马某甲，而非罗某甲，根据过错责任原则，在判决返还彩礼时应当照顾无过错方，马某甲、马某乙应当全额返还彩礼。从庭审查明罗某甲与马某甲共同生活时间不到六个月，并且在此六个月期间，双方多处于分居状态，马某甲大多数时间在马某乙家中，双方同居生活有名无实，罗某甲毫无过错行为。二、黄金首饰属于应当返还的范畴，一审判决对该项诉请认定错误，马某甲应当返还其收取的黄金首饰。根据最高人民法院审判实践指导意见，对返还彩礼应当采用扩大解释，罗某甲向马某甲赠送黄金首饰的目的就是为了缔结婚约，而非处于个人感情赠送，应属于返还的范畴。一审判决认定罗某甲向马某甲、马某乙给付的黄金首饰无法查明，没有作出判决，明显错误。黄金首饰作为私人物品，根据审判实践应当认定为马某甲个人持有，如一审判决认定，本案在无法查明黄金首饰的基础上，不予处理明显有违事实。在双方均没有证据认定事实时，应当推断黄金首饰由马某甲持有，其应当承担返还责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，请求支持罗某甲的上诉请求。
马某甲、马某乙共同辩称，黄金首饰在罗某甲家里，当时干农活，罗某甲的母亲要去了。彩礼一共是12万元，彩礼不应当退还，当时给罗某甲退了一万，罗某甲要买客货车，我又给退了3万元，给罗某甲母亲买了一个8克多的戒指。第一次插花给了我5万元，第二次给我4万元，总共给我9万元。看女儿去还拿了2万元。陪嫁物品有冰箱、毛毯、洗衣机。
马某甲、马某乙上诉请求：1.依法撤销同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1164号判决书，依法改判或发回重审；2.判决一、二审诉讼费用由罗某甲承担。事实与理由：一、一审判决马某甲、马某乙于判决生效后十日内返还罗某甲彩礼7万元属认定事实不清、证据不足，导致判决结果错误。马某甲与罗某甲经媒人介绍、父母包办于2016年2月25日按照当地宗教风俗习惯举行了婚礼仪式共同生活，双方同居前马某甲、马某乙向罗某甲要了12万元彩礼，其中3万元罗某甲因要求马某乙家给其陪一辆微型货车，马某乙便将该笔费用折抵了彩礼没有收，本案中马某甲、马某乙分两次实际上共计收到了罗某甲给付的9万元彩礼和插花时价值约0.5万元礼品，马某甲、马某乙收到罗某甲给付的上述彩礼现金和礼品后，给罗某甲按照风俗习惯退还了1万元现金用于罗某甲购买衣服和戒指，同时，双方举行婚礼仪式后，马某乙看望马某甲和罗某甲时，又给其拿了2万元现金，至此，马某乙仅落了罗某甲给付的6万元现金彩礼和0.5万元礼品，并没有罗某甲主张的14万元之多，对此事实有证人马某丙等人予以证实。另外，马某甲和罗某甲同居后，罗某甲性格怪异，经常暴力殴打马某甲，2016年8月17日，罗某甲以不愿继续与马某甲共同生活为由，和其家人将马某甲送回了娘家，因此，本案过错方属于罗某甲，而一审置本案案件事实不顾，片面听取罗某甲近亲属证言，以马某乙、马某甲没有证据证实自己主张为由，判决马某乙、马某甲于判决生效后十日内一次性共同偿还罗某甲彩礼7万元属认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。退一步讲，即便法院判决返还罗某甲彩礼，法律也没有明确规定返还比例和返还金额，本案结合罗某甲过错和案件事实，马某乙、马某甲恳请二审改判马某乙、马某甲不予返还彩礼或者按照马某甲、马某乙实际收到彩礼金额的10%-20％比例返还。二、罗某甲应当返还马某乙、马某甲陪嫁物。马某甲与罗某甲同居前，马某乙按照罗某甲要求给罗某甲母亲购买了8.84克戒指（价值2314.4元），一辆本田牌摩托车（价值6400元）、价值7500元冰箱和洗衣机、价值1400元毛毯、价值1000元被褥以及给罗某甲家人购买了价值1000元鞋等财物，根据《婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案上述陪嫁物属马某甲婚前个人财产，罗某甲应当依法返还，另外，马某甲、马某乙地处同心偏远山区，上述陪嫁物的给付给马某乙造成了重大经济负担，而一审置相关法律不顾，判决上述陪嫁物除摩托车外均归罗某甲所有严重损害了马某乙、马某甲的合法权益，增加了马某乙的经济负担，请求二审对一审的错误判决予以纠正。综上，原审认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，所作出的判决严重的损害了上马某乙、马某甲的合法权益请求依法支持马某甲、马某乙的诉讼请求。
罗某甲辩称，我当时送彩礼是14万元，但没有给我买任何东西，马某甲、马某乙所述不属实。
罗某甲向一审法院起诉请求：1.要求马某甲、马某乙共同返还罗某甲彩礼14万元，黄金首饰折价款3.15万元，共计17.15万元；2.判令马某甲、马某乙返还扣押原告摩托车1辆；3.案件受理费由马某甲、马某乙负担。
一审法院认定事实：2016年2月25日，原、被告经人介绍未领取结婚证，按当地习俗举行结婚仪式而同居生活，婚后无生育。同居前原告向被告马某甲送彩礼14万元、黄金首饰114.04克，价值2.97万元；被告马某甲用彩礼购买陪嫁物有:1台冰箱、1台洗衣机、1辆本田摩托车（现在被告家）、2条毛毯、2床被褥。插花（定亲）时被告向原告给衣服钱5000元。婚后被告家属看被告马某甲时拿礼金2万元。2016年8月17日被告马某甲回娘家居住至今。2016年12月27日原告及亲戚去被告家叫被告马某甲回家时双方发生打架，被告将原告骑去的被告陪嫁摩托车予以扣押。一审法院认为，原告罗某甲与被告马某甲未依照法定程序办理结婚登记，即按照传统习俗举行婚礼并同居生活，对此双方均有过错。彩礼是男女双方为缔结婚姻，按当地习俗一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。本案原告基于习俗给付被告的彩礼，是为了达到与被告结婚的目的而做出的有条件的赠与，根据最高人民法院《关于<婚姻法>解释（二）》第十条的规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。返还彩礼的数额应结合原、被告过错责任大小、同居生活的时间长短、被告陪嫁物价值大小、回赠男方的礼品、现金（包括女方亲属看望女方时拿的礼金）等所支出的彩礼数额、举办婚礼后对各自的生活的影响、彩礼数额等因素综合考虑。本案被告马某甲与原告同居6个月即返回娘家居住不归，给原告造成了较大的经济损失；被告马某甲的陪嫁物是用原告的彩礼所购买，属于彩礼的组成部分，应一并予以返还；被告马某乙具体操持了被告马某甲的婚事，并实际接受和支配了原告所送的彩礼，应承担共同返还的责任。综上所述，原告要求二被告返还彩礼14万元的诉讼请求，部分支持。结合本案实际，被告应返还原告彩礼7万元为宜。对原告要求被告返回黄金首饰的请求，因原、被告双方对黄金首饰的去向，各执一词，均无直接证据证明，故不做处理；对二被告彩礼是12万元的辩解意见，因无相反证据推翻以上证人证言，故对此辩解意见本院不予采信。被告马某乙辩解，被告向原告母亲还回赠了1枚8克黄金戒指及婚后被告给原告退了3万元彩礼的辩解意见，因无证据证实，不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、限本判决生效后十日内由被告马某甲、马某乙一次性共同返还原告罗某甲彩礼7万元；二、被告马某甲的陪嫁物，1台冰箱、1台洗衣机、2条毛毯、2床被褥折抵彩礼均归原告罗某甲所有；三、被告马某甲的陪嫁物1辆本田摩托车（现在被告家）归被告马某甲所有；四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某甲、马某乙负担。
本院二审期间,马某甲、马某乙申请证人马某丙、马某丁出庭作证，本院对该证人证言结合本案事实进行综合认定。
二审查明的事实，2016年2月25日，罗某甲、马某甲经人介绍未领取结婚证，按当地习俗举行结婚仪式而同居生活，婚后无生育。同居前罗某甲向马某甲送彩礼、黄金首饰114.04克，价值2.97万元；马某甲用彩礼购买陪嫁物有:1台冰箱、1台洗衣机、1辆本田摩托车（现在被告家）、2条毛毯、2床被褥。插花（定亲）时马某乙向罗某甲给衣服钱5000元。婚后马某甲家属看马某甲时拿礼金2万元。2016年8月17日马某甲回娘家居住至今。2016年12月27日罗某甲及亲戚去马某甲家叫马某甲回家时双方发生打架，马某乙将罗某甲骑去的马某甲陪嫁摩托车予以扣押。
本院认为，罗某甲与马某甲未依照法定程序办理结婚登记，即按照传统习俗举行婚礼并同居生活，对此双方均有过错。彩礼是男女双方为缔结婚姻，按当地习俗一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。本案中罗某甲基于习俗给付马某甲的彩礼，是为了达到与马某甲结婚的目的而做出的有条件的赠与，根据最高人民法院《关于<婚姻法>解释（二）》第十条的规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。关于彩礼的数额，罗某甲认为给付彩礼14万元，并在一审中申请证人罗某乙、罗某丙出庭作证。马某甲、马某乙认为给付彩礼12万元，二审中申请证人马某丙、马某丁出庭作证，双方再无其他证据证明彩礼的数额。关于返还数额，返还彩礼的数额应结合双方过错责任大小、同居生活的时间长短、陪嫁物价值大小、回赠的礼品、现金（包括女方亲属看望女方时拿的礼金）等所支出的彩礼数额、举办婚礼后对各自的生活的影响、彩礼数额等因素综合考虑。本案马某甲与罗某甲同居6个月即返回娘家居住不归，双方共同生活时间较短；马某甲的陪嫁物是用罗某甲的彩礼所购买，属于彩礼的组成部分，应一并予以返还；马某乙在婚后看望马某甲时拿礼金2万元应计入彩礼；马某乙具体操持了婚事，并实际接受和支配了彩礼，应承担共同返还的责任。综上，彩礼实际给付已过十万余元，结合本案实际，马某甲、马某乙应返还罗某甲彩礼6万元为宜。对黄金首饰的请求，因双方对黄金首饰的去向，各执一词，均无直接证据证明，一审法院不做处理正确，应予维持。对陪嫁物，一审法院处理正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1164号民事判决书第二项、第三项、第四项，即”二、被告马某甲的陪嫁物，1台冰箱、1台洗衣机、2条毛毯、2床被褥折抵彩礼均归原告罗某甲所有；三、被告马某甲的陪嫁物1辆本田摩托车（现在被告家）归被告马某甲所有；四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1164号民事判决书第一项，即”一、限本判决生效后十日内由被告马某甲、马某乙一次性共同返还原告罗某甲彩礼7万元；
三、改判上诉人马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性返还上诉人罗某甲彩礼60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费400元，由上诉人马某甲、马某乙负担200元，上诉人罗某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 何 芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王利武