wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初515号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李琦，男，汉族，1997年10月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月3日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2017年7月4日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］523号起诉书指控被告人李琦犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李琦及其辩护人韦国超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日2时许，被告人李琦至临泉县城关镇工业园区使用舅舅李某2遗落在其家中的车钥匙，将李某2、李某1夫妇停放在小区楼下的牌号为皖Ｋ×××××的本田轿车盗走，并于当日将该车以人民币35000元的价格售卖给他人。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗的本田轿车价值人民币66000元。同年10月25日，李某2、李某1出具谅解书，对李琦的行为表示谅解。
另查明：2016年10月20日，经侦查机关电话通知，李琦主动到案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗车辆被追回并于同年10月31日发还李某2。
上述事实，被告人李琦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、李某1机动车行驶证、借条、皖Ｋ×××××车辆登记信息、接受证据材料清单及皖Ｋ×××××车辆登记证书、接受证据材料清单及车辆买卖协议、发还清单、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、收条，证人顾某、马某、王某证言，被害人李某1、李某2、汪某证言，被盗车辆价格认定书，辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李琦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李琦案发后主动到案，如实供述，具有自首情节，并征得被害人谅解，被盗车辆已发还被害人，本院对其予以减轻处罚。经社区矫正机构评估，李琦具备社区矫正条件，结合李琦犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，其辩护人提出对李琦宣告缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初522号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人雷军校，男，1972年1月19日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月10日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局取保候审，当月21日被郏县人民检察院取保候审，同年12月13日经本院决定，当日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人雷军校犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人雷军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人雷军校以及郏县王集乡毛庄村村民雷旭辉、雷广杰（二人系本案同案犯，均已判刑）等28户村民的房屋因修建郑万高铁被拆迁，郏县王集乡政府按照每户一年7200元的标准发放了拆迁安置费，郏县王集乡毛庄村村民委员会为被拆迁户确定了拆迁安置点。
2016年11月15日至当月22日，中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部在郏县王集乡毛庄村施工期间，被告人雷军校带领雷旭辉、雷广杰等人，以拆迁后安置点尚未解决和郑万高铁施工造成当地水污染为借口，多次到该施工工地阻拦施工。其中，雷军校和雷广杰于2016年11月15日、16日在施工工地阻拦钻机施工时，雷军校往钻机里扔石头，阻拦钻机施工。当月17日，雷军校、雷广杰等人又用车拉来泥土将施工工地唯一的进出通道堵住，不让施工机械出入。当施工方前去清理通道时，雷军校又站在铲车斗里，雷旭辉站在堵路的土堆上与雷广杰等人带头与前来劝说的本村村干部争吵起哄，阻扰施工方清理被堵的施工通道，致使高铁施工通道被堵至当月22日晚，高铁施工车辆无法正常进出施工。经郏县价格认证中心认定，因雷军校、雷旭辉、雷广杰等人阻拦施工给中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目一分部郏县王集乡毛庄村段造成经济损失共计160264元。
2017年11月10日，被告人雷军校主动到郏县公安局长桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在审理过程中，中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部郏县王集乡毛庄段项目部自愿放弃其所遭受的损失，并对被告人雷军校的行为表示谅解，请求本院对被告人雷军校从轻处罚。
上述事实，被告人雷军校在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷旭辉、雷广杰的供述，证人雷伟、雷某、张某、孔某等人的证言材料，辨认笔录、辨认说明、辨认照片，施工损失统计表，郏县价格认证中心郏价认鉴字[2016]第091号价格鉴定结论书，郏县王集乡人民政府郏政[2016]125号郑万高铁毛庄村安置点问题的情况说明，中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部郑万一分部[2016]33号“关于郏县王集乡毛庄、枣庄长期阻工严重影响高铁施工的情况报告”，阻拦施工现场照片，郏县公安局长桥派出所出具的雷军校投案证明，郏县公安局王集派出所出具的雷军校户籍证明、无犯罪记录证明，影像资料（光盘）一套，中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部郑万一分部出具的申请书、谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷军校策划、组织、领导他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使郑万高铁郏县王集乡毛庄段施工工程无法正常进行，并造成严重损失，侵犯了正常的社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关关于以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人雷军校刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，被告人雷军校是聚众扰乱社会秩序的首要分子的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人雷军校能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并获得被害单位的谅解，可以减轻处罚。视雷军校的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷军校犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00019号
申请执行人朱某。
被执行人系忠某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00080号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人系忠某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款35490元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人系忠某在金融部门的存款及债权35490元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人系忠某价值35490元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟劲松
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：张瑞坡，男，1987年10月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：师冰，男，1983年9月18日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与张瑞坡、师冰借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2016）鲁1524民初25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执38号
申请执行人：黎碧蓉，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：何伟，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1395号民事判决书，在黎碧蓉申请执行何伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何伟应给付执行标的115900元及利息，案件受理费2618元，至今未履行。执行中查明，被执行人何伟在外务工下落不明，银行查无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、黎碧蓉申请执行何伟民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额118518元及利息,申请执行人黎碧蓉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹庆福
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终130号
上诉人（原审原告）：浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号，组织机构代码14880870-0。
法定代表人：蒋慧民，董事长。
委托诉讼代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江方泰显示技术有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路25号，组织机构代码75192405-7。
法定代表人：张裕，董事长。
上�人浙江日达房地产开发有限公司（以下简称日达公司）因与被上诉人浙江方泰显示技术有限公司（以下简称方泰公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭不开庭进行了审理。上诉人日达公司的委托诉讼代理人朱家宇到庭就案件事实和法律适用发表了意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
日达公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误，鉴定费应由方泰公司承担。日达公司向一审法院起诉时，已提供了中国赛宝实验室出具的检验报告，用于证明方泰公司安装的电子显示屏亮度与双方签订的《承揽合�》存在很大差距，方泰公司对检测结果有异议的，应当由方泰公司负责举证，一审法院将该举证责任分配给上诉人，致使上诉人支出鉴定费用；二、一审法院委托温州市质量技术监督检测院产品质量鉴定中心对电子显示屏安装时的整屏亮度进行鉴定，该鉴定部门需要双方当事人书面认可其“以当前测试亮度作为安装完毕时亮度”方可继续鉴定，而方泰公司提出异议，致使鉴定终止，这可能系该鉴定公司技术条件不足、鉴定方式不合理所致，因此一审法院应重新委托鉴定部门进行鉴定，而不应直接判决驳回日达公司的诉讼请求。
浙江方泰显示技术有限公司未作答辩。
日达公司向一审法院诉讼请求：方泰技术公司对电子显示屏进行维修使其恢复至合同约定亮度，赔偿其经济损失84250元。
一审法院认定事实：2013年9月30日，日达公司、方泰公司签订《LED电子显示屏工程承揽合同》一份，约定日达公司委托方泰公司承接岱山县高亭镇日达广场室外全彩LED显示屏项目，工程总价款为52.5万元，并对显示屏规格等内容作了约定，其中约定整屏亮度应≥7500cd/m2，方泰公司对显示屏进行终身维护、屏体免费维修两年。方泰公司完成LED显示屏项目后向日达公司交付使用，日达公司于2013年11月23日完成验收。
2014年5月23日，方泰公司向岱山法院起诉要求日达公司支付工程款78750元及违约金2万元，日达公司以LED电子显示屏存在漏水及屏幕光点问题为由拒绝支付，后在审理过程中，方泰公司于2014年6月24日进行维修解决了上述问题，日达公司于2014年6月26日完成验收。
2015年8月，岱山县高亭镇日达广场室外LED电子显示屏出现故障不能正常运行。日达公司通过邮政挂号信向方泰公司发送维修函，要求方泰公司�行维修。方泰公司于2015年10月12日收到维修函后，在2016年8月25日进行维修。
经日达公司申请，岱山法院依法委托温州市质量技术监督检测院产品质量鉴定中心对岱山县高亭镇日达广场室外LED电子显示屏安装完毕时的整屏亮度进行司法鉴定。2016年6月14日至15日，该鉴定中心派员前来测试，但因电子显示屏不能正常运行而无法鉴定。2016年8月25日经方泰公司维修后，电子显示屏能正常运行，温州市质量技术监督检测院产品质量鉴定中心出具LED显示屏继续鉴定方案，认为以经方泰公司维护、调试后显示屏的整屏亮度作为安装完毕时（2013年11月23日）的整屏亮度是可行的，但上述鉴定方案需经双方当事人书面确认，否则无法继续鉴定。方泰公司对上述鉴定方案提出异议，鉴定终止，温州市质量技术监督检测院产品质量鉴定中心收取鉴定费2万元。
一审法院认为，日达公司与方泰公司签订的《LED电子显示屏工程承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照上述协议的约定履行各自的义务。电子显示屏在保修期内出现故障不能正常运行，方泰公司理应按约进行免费维修，故日达公司要求对电子显示屏进行维修的诉讼请求，于法有据。但鉴于方泰公司于2016年8月25日进行维修后，电子显示屏已能正常运行，日达公司的维修诉请已无必要，故不予支持。对于日达公司要求方泰公司将电子显示屏恢复至合同约定亮度的诉讼请求，基于双方在合同中约定的电子显示屏整屏亮度是指安装完成时新机的亮度，而本案电子显示屏已经使用了2年多，存在自然损耗和老化，无法达到新机的标准，而日达公司又未能提供证据证明电子显示屏在安装完成时就存在亮度问题，故不予支持。对于日达公司要求方泰公司赔偿经济损失84250元的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。鉴定部门无法作出鉴定结论，对于鉴定费2万元，日达公司作为鉴定申请方应负担相应鉴定费，同时因电子显示屏系在保修期内损坏，方泰公司未及时进行维修，直接影响了鉴定进程，也应承担相应鉴定费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回日达公司的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由日达公司负担950元，方泰公司负担40元；保全申请费860元，由日达公司负担；鉴定费20000元，由双方各半负担。
二审中，日达公司向本院提交司法鉴定申请书，申请本院另行委托鉴定机构对岱山县高亭镇日达广场室外LED电子显示屏安装完毕时的整屏亮度进行司法鉴定。本院认为，一审法院委托的鉴定机构及其鉴定人员�备相应鉴定资质，鉴定程序亦无严重违法，因此日达公司申请重新鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。
二审中，当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，日达公司关于再次鉴定的上诉理由应不予支持，理由如下：一是方泰公司完成LED显示屏项目后，已向日达公司交付使用，日达公司于2013年11月23日完成验收；二是一审法院委托的温州市质量技术监督检测院产品质量鉴定中心，是具有鉴定资质并纳入法院鉴定机构名册的合法鉴定机构，该鉴定机构代表了司法鉴定行业同类机构的正常业务能力和水平，日达公司主张该鉴定机构技术条件不足或鉴定方式不合理依据不足；三是时隔两年左右测试LED电子显示屏在2013年11月23日安装完毕时的亮度，本身具有很大不确定性，甚至无法鉴定，日达公司申请一审法院委托鉴定时，一审法院已于2015年11月11日明确告知其该风险，但日达公司仍申请委托鉴定并书面表示愿意承担相应法律后果。当鉴定无法推进时，日达公司在无任何新的事实和证据情况下，又向二审法院申请再次委托鉴定，故本院不予准许，并对该上诉理由不予支持。
关于鉴定费的承担问题，因日达公司不能提供中国赛宝实验室检验报告原件，且该检测系日达公司单方提交，无法证明所提交的样品即为方泰公司安装的LED电子显示屏上的部分，一审法院对该证据已明确不予采纳，据此，一审法院将证明屏幕亮度达不到合同约定的举证责任分配给日达公司于法有据，一审法院依职权分配鉴定费的承担也并无不当。
综上，上诉人浙江日达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人浙江日达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 刘燕波
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 戎 喆
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初104号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月4日，被告人张某某伙同陈某某（已判刑）、王某（已判刑）、小白（情况不详，在逃）窜至定边县砖井镇马路渠子村中国石油长庆油田分公司第六采油厂安304井场，将陈某某等人在污油坑内事先放出的原油采取打捞装袋的办法盗走30袋左右。经鉴定，涉案原油价值人民币2340元。案发后，赃物被追回并退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场指认笔录、辨认笔录、原油回收证明、在逃人员登记表、户籍信息、同案犯陈某某、王某的供述、刑事判决书、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗取国有企业财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有企业的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物被追回并退还被害单位，未给被害单位造成较大的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 齐浩宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异10号
案外人遂平县通用实业有限公司。
申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市。
被执行人任新友，男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司，住所地驻马店。
本院在执行赵建军与任新友、驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人遂平县通用实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人遂平县通用实业有限公司称，赵建军与任新友、驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院（2016）豫1702执989号协助执行通知书冻结任新友在异议人处所拥有的全部股份的拆迁补偿款没有法律依据，该土地补偿款系案外人遂平通用实业有限公司的财产，请求撤销（2016）豫1702执989号协助执行通知书，并中止执行，解除对案外人的5856032元土地补偿款的冻结。
本院查明，赵建军申请执行任新友、驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月30日向遂平新区管理委员会及遂平县重点项目征地和双违政治工作指挥部送达（2016）豫1702执989号协助执行通知书，冻结任新友在遂平县通用实业有限公司所拥有的全部股份的补偿款。另查明，遂平新区管理委员会与案外人遂平县通用实业有限公司签订了收回国有土地使用权补偿协议，收回案外人遂平县通用实业有限公司国有土地使用权，并补偿案外人土地补偿款5856032元。本院认为，遂平新区管理委员会收回了案外人遂平县通用实业有限公司的国有土地使用权，本院2016年12月30日作出的（2016）豫1702执异989号协助执行通知书冻结的该笔补偿款系遂平新区管理委员会对案外人遂平县通用实业有限公司的国有土地使用权的补偿款，案外人遂平县通用实业有限公司不是本案的被执行人。综上，案外人遂平县通用实业有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院于2016年12月30日作出的（2016）豫1702执989号协助执行通知书中对案外人遂平县通用实业有限公司国有土地使用权补偿款5856032元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 胡 静
审判员 赵 波
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 晨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1414号
原告：徐宝龙，男，住吉林省舒兰市。
原告：鲁香芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：王术学，男，住吉林省榆树市。
被告：王兴文，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐宝龙、鲁香芬与被告王术学、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宝龙、鲁香芬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宝龙、鲁香芬撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年五月四日
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1414号
原告：徐宝龙，男，住吉林省舒兰市。
原告：鲁香芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：王术学，男，住吉林省榆树市。
被告：王兴文，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐宝龙、鲁香芬与被告王术学、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宝龙、鲁香芬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告徐宝龙、鲁香芬撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年五月四日
书 记 员 张彦龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执64号
申请执行人谢天，男，2004年7月21日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住宜宾县。
法定代理人：谢兴伟（原告谢天之父），男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住宜宾县。
被执行人李敏，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住宜宾县。
本院在执行谢天与李敏抚养费纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1542号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 辑
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1238号
原告：戴支梅，女，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王治华，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市，现住天长市。
被告：赵玉琴，女，1970年3月15日生，汉族，初中文化，自由职业，住址同上。
原告戴支梅与被告王治华、赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴支梅及其委托诉讼代理人朱良鸿、被告王治华到庭参加诉讼，被告赵玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴支梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王治华、赵玉琴立即归还借款120000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年1月7日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要于2013年5月6日向原告借款120000元，并于借款当日向原告戴支梅出具借条一张。此后经原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王治华辩称：向原告借款120000元属实，因目前经济困难所以至今未还。
被告赵玉琴未作答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据被告王治华无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王治华、赵玉琴系夫妻关系，因资金周转需要于2013年5月6日向原告借款120000元，并于借款当日有两被告共同向原告戴支梅出具借条一张。此后经原告多次催要未果。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼要求两被告偿还欠款，同年7月2日，原告撤回起诉。现原告为维护自身的合法权益，向本院再次提起诉讼，要求两被告立即偿还借款120000元及自2015年1月7日其主张权利之日起按照年利率6%计算利息。庭审中，被告王治华认可原告的主张并同意还款，但称因经济困难目前无偿还能力。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告王治华、赵玉琴向原告戴支梅借款120000元至今未还，事实清楚，证据充分。关于利息，因双方在借款时未约定借款期间的利率，原告现要求从其主张权利之日起，即从2015年1月7日第一次起诉开始按年利率6%主张利息的诉讼请求，符合法律规定。被告赵玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告戴支梅主张的事实予以确认。
综上所述，对原告戴支梅要求被告王治华、赵玉琴偿还借款120000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治华、赵玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴支梅借款120000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月7日起计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王治华、赵玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告戴支梅提交证据和证明目的如下：
1、借条一张和建设银行取款凭条一份，证明被告王治华、赵玉琴于2013年5月6日借到原告戴支梅人民币120000元，原告当天从建设银行将120000元取出后交给两被告；
2、（2015）天民一初字第00296号民事裁定书一份，证明该案已经于2015年1月7日向两被告主张过权利，向法院提起过诉讼。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初389号
原告：田文新，男，1972年1月24日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告田文新与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文新及其委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元202号房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月25日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼1单元202号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为田文新办理房屋产权证书，田文新主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田文新提交了以下证据：1.九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为原告建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助原告办理房产证；2.乌鲁木齐市中级人民法院�2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务；3.缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15�作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告田文新认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书义务的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月25日，田文新向九运司交纳购房款69080元，用于购买涉案房屋，九运司向田文新出具了购房收据，后田文新占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元202号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。田文新系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。田文新作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助田文新办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人田文新要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告田文新办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元202号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527元（原告田文新已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭健艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3567号
申请执行人张远刚，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人胡业斌，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人向洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市。
被执行人戴红，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行张远刚与胡业斌、向洪、戴红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3567号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一七年一月十一日
书记员 吴莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00128号
原告熊某，男，生于1956年5月22日，汉族，荆门市人。
委托代理人宋某，湖北新天律师事务所律师。
被告夏某，女，生于1958年6月15日，汉族，荆门市人。
本院受理原告熊某与被告夏某离婚一案后，被告夏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉市黄陂区，应由武汉市黄陂区人民法院管辖。
经审查，本院认为，夏某的户籍所在地虽在荆门市东宝区，但其离开住所地在武汉市黄陂区连续居住已满一年以上，应以其经常居住地确定法院管辖。据此，本院对本案不具有管辖权，依法应将本案移送其经常居住所在地的武汉市黄陂区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告夏某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一四年八月五日
书记员 黄天智
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初636号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某明，男，1986年5月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人陈某明犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日2时许，被告人陈某明与陈某忠、陈某贤、陈某杰、黄某雄（均因事实不清，证据不足不批准逮捕）到潮南区峡山街道迎宾馆附近吃宵夜期间，陈某忠等人与被害人周某泽等人发生口角并引起纠纷打架。在此过程中，被告人陈某明持一瓷盘击打被害人周某泽的头、脸部致其受伤。
经鉴定，被害人周某泽的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月7日，被告人陈某明主动向公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，证人赵某汉、吴某龙、陈某伟、肖某介、肖某、陈某忠、黄某雄、陈某正、陈某贤、陈某杰的证言，被害人周某泽的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队刑事技术中队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某明主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终63号
上诉人（原审被告）：辽宁通用电缆有限公司，住所地锦州市义县七里河工业园区千山路1号。
法定代表人：张英俊，该公司董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：范长军，男，1958年6月30日出生，满族，住锦州市古塔区北二里锦州华庭3-6号。
被上诉人（原审原告）：董英军，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路二段70-48号。
原审被告：张英杰，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区天安里83-46号。
原审第三人：锦州通用阻燃电缆有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街。
法定代表人：张英俊，该公司董事兼经理。
上诉人辽宁通用电缆有限公司因与被上诉人范长军、董英军、原审被告张英杰、原审第三人锦州通用阻燃电缆有限公司合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初488号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至辽宁省义县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人辽宁通用电缆有限公司上诉称，本案属于上诉人与被上诉人之间因公司兼并所产生的公司股权变更纠纷，不属于租赁合同纠纷。锦州市太和区人民法院对本案没有管辖权，该案应由公司住所地，即义县人民法院管辖。
被上诉人范长军、董英军、原审被告张英杰、原审第三人锦州通用阻燃电缆有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，“财产租赁合同纠纷、融资租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。二被上诉人以锦州前进电缆有限公司、锦州瑞乘阻燃电缆有限公司的名义与上诉人辽宁通用电缆有限公司（原锦州市通用电缆厂）签订的《整体租赁合同》及其他补充协议是关于租赁合同履行的相关约定，该租赁合同履行地为锦州市经济技术开发区杏山街道，故原审法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓颖
审判员 胡 锐
审判员 吕会杰
二〇一七年十月二十五日
法官助理王昭懿
书记员 张采琳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初581号
原告：王电选，男，1958年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人:刘玉敬,男，1966年1月10日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告王电选与被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王电选委托诉讼代理人刘玉敬到庭参加诉讼，被告金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王电选诉称，原告与其委托诉讼代理人刘玉敬系连襟关系，金地宝公司法定代表人系李振轩，聂春梅和李振轩系夫妻，聂春梅是金地宝公司的股东。原告代理人刘玉敬自2004年至2016年9月份在金地宝公司担任销售经理，2016年3月12日聂春梅告诉刘玉敬金地宝公司资金周转困难欲对外借款，原告通过刘玉敬介绍将80000元现金交与刘玉敬，刘玉敬将上述借款交付聂春梅，口头约定月息1分，未约定还款期限，刘玉敬向原告出具借据一支,聂春梅在借据上加盖金地宝公司印章。下欠借款经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告金地宝公司未做答辩。
原告王电选就其诉讼主张提供的证据有：借据（第二联）一支，证明被告向原告借款的时间、金额。
被告金地宝公司未提交相关证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与其委托诉讼代理人刘玉敬系连襟关系，被告金地宝公司法定代表人系李振轩，聂春梅和李振轩系夫妻，聂春梅系金地宝公司的股东。原告委托诉讼代理人刘玉敬自2004年至2016年9月份在金地宝公司担任销售经理，2016年3月12日聂春梅告诉刘玉敬金地宝公司资金周转困难欲对外借款，原告通过刘玉敬介绍将80000元现金交与刘玉敬，刘玉敬将上述借款交付聂春梅，口头约定月息1分，未约定还款期限，刘玉敬向原告出具借据,借据第一联在聂春梅处存放，聂春梅在借据第二联上加盖金地宝公司印章。下欠借款经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告王电选向本院提交的借据能够证明被告拖欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。经原告多次催要，被告金地宝公司拒不偿还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告金地宝公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王电选借款本金80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 晓 楠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第513号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位兴化市XX电子有限公司，地址：兴化市安丰镇惠安路，法定代表人顾某。
诉诉代表人顾某甲，男，1967年3月25日生，住兴化市海南镇莫顾村*组***号。
被告人顾某，兴化市XX电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告单位兴化市XX电子有限公司、被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告单位兴化市XX电子有限公司的诉讼代表人顾某甲、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位兴化市XX电子有限公司自2013年11月至2014年3月，拖欠范某、吴某等63名职工工资计人民币328497元。2014年3月下旬，该公司的法定代表人顾某为逃避支付员工工资及相关债务逃匿且改变联系方式。兴化市人力资源和社会保障局于2014年7月23日向该公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告单位及被告人顾某仍不支付职工劳动报酬。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，并已支付拖欠的全部工人工资。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、陆某等人的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、XX电子应付工资明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兴化市XX电子有限公司及其法定代表人顾某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人顾某如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位兴化市XX电子有限公司、被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被告单位兴化市XX电子有限公司、被告人顾某当庭自愿认罪且已支付拖欠的全部工人工资，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位兴化市XX电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年九月九日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另在规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1439号
申请执行人：西安某公司，住所地：西安市雁塔电子一路西段。
法定代表人：粱景增，该公司总经理。
被执行人：咸阳市某社，住所地：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村三组。
法定代表人：董福德，该公司总经理。
本院在执行西安某某公司申请执行咸阳市某社买卖合同纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1439号申请执行人：西安某公司，住所地：西安市雁塔电子一路西段。法定代表人：粱景增，该公司总经理。被执行人：咸阳市某社，住所地：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村三组。法定代表人：董福德，该公司总经理。本院在执行西安某某公司申请执行咸阳市某社买卖合同纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执1439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十一月二十五日书记员  高 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢275号
申请执行人：江一德
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行江一德与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初296号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2351号
原告：孙华飞。
被告：富阳市誉磊商贸有限公司，住所地：富阳市富春街道金桥北路1028号。
法定代表人：朱幼琴。
原告孙华飞诉被告富阳市誉磊商贸有限公司（以下简称誉磊公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙华飞到庭参加诉讼，被告誉磊公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告孙华飞起诉称：2010年6月8日，借款人钱海林向原告借款150000元，该借款由誉磊公司提供担保。后因原告资金周转需要，多次向借款人及担保人催讨借款，但借款人现已联系不上，担保人誉磊公司也未能履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款150000元并承担本案诉讼费及其他费用。
原告孙华飞为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告为钱海林向原告借款提供担保的事实。
被告誉磊公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告孙华飞提供的证据材料，被告誉磊公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，本院认为：原告提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年6月8日，钱海林向原告出具借条一份，载明“今从孙华飞处借到人民币拾伍万元整（150000）元。”，誉磊公司以担保人的身份在借条人加盖单位公章。上述借款双方未约定借款期限。钱海林取得借款后，未还款。誉磊公司也未履行保证责任。
本院认为：被告誉磊公司自愿为钱海林向原告借款150000元提供保证担保的意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。上述保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，应推定为连带责任保证。誉磊公司作为连带责任保证担保人，其在主债务人钱海林未能履行归还借款义务时，应向原告承担连带保证责任，故对原告要求被告誉磊公司归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告誉磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市誉磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙华飞借款人民币150000元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告富阳市誉磊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何利芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保398号
申请人：楚澄。
被申请人：赵燕辉。
被申请人：。
本院在审理申请人楚澄与被申请人赵燕辉、范新华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结两被申请人银行存款60万元或等值的其他财产。申请人楚澄自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人楚澄申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵燕辉、范新华银行存款600000元或其他等值财产；
二、查封申请人楚澄名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保398号申请人：楚澄。被申请人：赵燕辉。被申请人：。本院在审理申请人楚澄与被申请人赵燕辉、范新华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结两被申请人银行存款60万元或等值的其他财产。申请人楚澄自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人楚澄申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵燕辉、范新华银行存款600000元或其他等值财产；二、查封申请人楚澄名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年七月十日书 记 员  姜 李
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第965号
上诉人（原审被告）金某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人（原审原告）倪某某。
上诉人金某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2215号民事判
�，向本院提出上诉。本院于2010年7月16日受理后，依法组
成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年4月14日，原告倪某某与其妻子郭某某
在大唐镇金家村篮球场附近悬挂宣传广某横幅时，与被告金某
某发生纠纷。争执中，被告用手去拉原告的所站的梯子和广某
横幅，造成原告左手无名指受伤。原告受伤后经治疗花费医疗
费1616.25元。
原判认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告金某
某致伤原告倪某某的事实清楚，理应对原告的合理损失承担赔
偿责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费1616.25元
；2、误工费，医疗结论建议休息两周，误工费为71元／天×1
4天=994元；3、交通费，原告主张45元符合根据原告治疗需要
�应予支持；上述共计2655.25元。鉴于原告伤势轻微，故对
原告主张的营养费不予支持。被告辩称其未侵害原告，与事实
不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规
定，判决：一、被告金某某应赔偿给原告倪某某医疗费、误工
费、交通费等各项经济损失共计2655.25元，款限本判决生效
之日起十五日内付清；二、驳回原告倪某某其余诉讼请求。如
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半
收取200元，由原告倪某某负担20元，被告金某某负担180元。
金某某不服一审判决，提出上诉称：上诉人并未有侵权
行为，被上诉人也不能举证证明。原审对因果关系的认定显然
是一种缺乏依据的推断，不合逻辑。退一万步讲，即使上诉人
有拉横幅的行为，但并不必然会导致其手指受伤，其手指受伤
即使属实，不排除其它原因，或者其自身未尽谨慎注意义务所
致。另外，区区小伤，其巨大医疗费和误工费均不适宜，不应
获得支持。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求
。
被上诉人倪某某答辩称：我的手指是因为上诉人的原因
才受伤的，应当由上诉人承担责任，请求驳回上诉，维持原判
。
上诉人金某某、被上诉人倪某某在二审中均未提供新的
证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人金某某用手拉被上诉人倪某某所站立的梯子及被上诉人正在挂的广某横幅
致被上诉人受伤，事实清楚，上诉人应当对其造成对方某身损
害的后果承担赔偿责任，原判据此确定上诉人在被上诉人合理
损失数额内承担责任并无不当，本院予以照准，对上诉人提出
无需承担责任的上诉请求不予支持。此外，对于被上诉人的医
疗费、误工费、交通费，原判计算正确，故对上诉人提出数额
不当的上诉请求亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适
用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月六日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第965号
上诉人（原审被告）金仕标。
委托代理人（特别授权）王焕青。
上诉人（原审原告）倪信平。
上诉人金仕标因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年4月14日，原告倪信平与其妻子郭琼英在大唐镇金家村篮球场附近悬挂宣传广告横幅时，与被告金仕标发生纠纷。争执中，被告用手去拉原告的所站的梯子和广告横幅，造成原告左手无名指受伤。原告受伤后经治疗花费医疗费1616.25元。
原判认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告金仕标致伤原告倪信平的事实清楚，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费1616.25元；2、误工费，医疗结论建议休息两周，误工费为71元／天×14天=994元；3、交通费，原告主张45元符合根据原告治疗需要，应予支持；上述共计2655.25元。鉴于原告伤势轻微，故对原告主张的营养费不予支持。被告辩称其未侵害原告，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告金仕标应赔偿给原告倪信平医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计2655.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告倪信平其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告倪信平负担20元，被告金仕标负担180元。
金仕标不服一审判决，提出上诉称：上诉人并未有侵权行为，被上诉人也不能举证证明。原审对因果关系的认定显然是一种缺乏依据的推断，不合逻辑。退一万步讲，即使上诉人有拉横幅的行为，但并不必然会导致其手指受伤，其手指受伤即使属实，不排除其它原因，或者其自身未尽谨慎注意义务所致。另外，区区小伤，其巨大医疗费和误工费均不适宜，不应获得支持。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人倪信平答辩称：我的手指是因为上诉人的原因才受伤的，应当由上诉人承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人金仕标、被上诉人倪信平在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人金仕标用手拉被上诉人倪信平所站立的梯子及被上诉人正在挂的广告横幅致被上诉人受伤，事实清楚，上诉人应当对其造成对方人身损害的后果承担赔偿责任，原判据此确定上诉人在被上诉人合理损失数额内承担责任并无不当，本院予以照准，对上诉人提出无需承担责任的上诉请求不予支持。此外，对于被上诉人的医疗费、误工费、交通费，原判计算正确，故对上诉人提出数额不当的上诉请求亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人金仕标负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月六日
书记员 吴银萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初456号
原告：张素霞，女，汉族，生于1955年12月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：王虎成，男，汉族，生于1979年4月1日，住河南省三门峡市陕州区。
原告张素霞诉被告王虎成民间借贷纠纷一案，原告张素霞于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素霞的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张素霞撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，原告张素霞自愿负担。
审判员 聂新明
二〇一七年五月二日
书记员 曹巧凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2735号
申请执行人何瑞君，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周海涛，男，1977年5月28日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人孙海燕，女，1977年9月16日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人周占洋，男，1979年6月26日出生，回族，住河南省扶沟县。
何瑞君申请执行周海涛、孙海燕、周占洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初6777号民事判决书已经发生法律效力。周海涛、孙海燕、周占洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人何瑞君向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周占洋与刘冰雁共有名下位于金水区晨旭路10号院21号楼10层1008号的房产一套予以查封；
二、责令被执行人周海涛、孙海燕、周占洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月二日
书记员 张照蓬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1796号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：姚灵君，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人姚灵君罚金缴纳纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0702刑初517号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人姚灵君缴纳刑事罚金4000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对姚灵君的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第53号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人吴××，男，生于19××年×月×日，汉族，住麦积区××××村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）18号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴××于2013年1月擅自占用麦积区渭南镇汝季村集体土地17000平方米，用于修建砖厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款85000元。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年3月6日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年6月6日起诉期限届满，2013年9月6日申请执行期限届满，申请人于2014年9月19日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人吴××天国土罚字第（2014）18号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭海蓉
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第173号
申请执行人角述忠，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人解丽海，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）禄民初字第919号民事调解书，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律生效文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，核实了被执行人财产状况，被执行人自动履行了10000.00元，尚有3150.00元未执行。经申请人同意，放弃尚未执行的案件款3150.00元，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）禄民初字第919号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年八月六日
书记员 赵忠正
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第173号申请执行人王学元，男，1972年6月8日生，汉族，云南省易门县人，初中文化，个体户，住玉溪市易门县。被执行人马德友，男，1975年2月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。申请人王学元向本院申请执行已发生法律效力（2013）禄民初字第259号民事判决书，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经做双方当地人的工作，双方自愿达成如下执行和解协议：该案执行标的为15213元，由被执行人马德友于2014年1月8日交款5000元，自2014年2月起每月支付1000元直至全部款项付清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：（2014）禄法执字第173号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润廷二〇一四年四月十日书记员  姚立明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1142号
原告：闫桂芬，女，1973年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津天托投资管理有限公司，注册地天津华苑产业区华天道2号8014，办公地天津市和平区马场道136号。
法定代表人：刘瑞祥。
被告：高媛，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告闫桂芬与被告高媛、天津天托投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金11万元、利息及迟延利息；2、判令二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告二是被告一前法定代表人及80%的持股人，2014年7月1日被告二以被告一经营需要为由向原告借钱并承诺给付利息，双方签订了借款合同，借款金额为11万元，借款期限为一年，并约定了还款方式，合同签订后原告依约放款，然被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告高媛在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，以被告住所地在河东区为由，申请将本案移送至其住所地天津市河东区人民法院审理。
经查，被告天津天托投资管理有限公司注册地虽为天津华苑产业区华天道2号8014，但早已不在此处办公，该地现为案外人纳斯达科技发展集团办公地点，被告天津天托投资管理有限公司的实际办公地点为天津市和平区马场道136号。本案系借贷纠纷，双方并未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地；本院既非合同履行地，也非被告住所地，故对本案没有管辖权。被告高媛管辖异议成立。经询，原告及被告天津天托投资管理有限公司均同意将本案移送至河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00045号
原告：武汉盛世天远机电工程有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩发展大道299号顶琇晶城1栋1-2层3号。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托代理人：孙细莲，湖北匡济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：居彦成，特别授权代理。
被告：武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道436号文泉书苑3-2-101室。
法定代表人：林榕生。
原告武汉盛世天远机电工程有限公司诉被告武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成审判员瞿汉春担任审判长，审判员杨珊、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理.原告委托代理人孙细莲、居彦成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉盛世天远机电工程有限公司诉称：原、被告双方于2012年5月7日签订一份《空调工程施工承包合同》，约定由原告承包被告的位于武汉市雄楚大道357号乐时汇商业中心四楼的通风空调设施安装工程，承包方式为包工包料，工程总价为328000元，若有工程量增减，则按照原告所提供的预算书下浮14.38%作为计算单价计算工程款。合同签订后，原告一月全部完成全部工程，被告除支付部分款项外，尚欠工程款82000元及增加工程量款45183元未支付。2012年5月31日，原、被告另签订一份《空调机房工程施工合同》，约定原告对上述空调机房的通风设施安装承包施工，承包方式与计价方式与上款合同相同。原告如约完成合同义务后，被告又拖欠工程款17200元及增加工程量款7800元未支付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付工程款152183元整，病由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，一份向本院举证如下：
第一组证据：原、被告于2012年5月7日签订的《空调工程施工承包合同》一份及《工程联系函》四份和照片若干，证明1、原告承包被告在武汉市雄楚大道357号乐时汇商业中心四楼的通风空调设施安装工程，承包方式为包机械、包人工、包材料，承包金额为人民币328000元（该合同第一、二、三条）。2、工程量增减的计算依据：若该工程有工程量的增减，则按照原告提供的预算书下浮14.38%作为计算工程款的依据（该合同第十二条）。3、有关工程款支付的约定：（1）合同签订，甲方支付乙方合同价款的15%作为合同订金；（2）乙方风机盘管等设备到场后付工程款的25%；（3）乙方空调主管道布置完毕，室内风机盘管安装完毕后，甲方支付工程款的35%；（4）工程安装完工，完成调试，通过竣工验收后付工程款的20%；（5）剩余5%工程款质保金作为保修金，保修期为2年，保修期日起1年后，甲方支付乙方2%工程款，剩余3%等保修期满后七个月内付清（该合同第十条）。其中，被告已支付原告上述（1）（2）（3）项的工程款共计人民币246000元，余款人民币82000元（328000＊25%）尚未支付。4、原告施工其承包的上述被告的工程四次增加了工程量的分别为：5645元、7541元、7984、24013元，共计49126元。
第二组证据：原被告于2012年5田野31日签订的《空调机房工程施工合同》一份及《工程联系函》一份和照片若干。证明1、原告对双方前一份承包合同中空调机房的通风设施安装承包施工，承包方式为包机械、包人工、包材料，承包金额为人民币68800元（该合同第一、二、三条）。2、工程量增减的计算依据：若该工程有工程量的增减，则按照原告提供的预算书下浮14.38%作为计算工程款的依据（该合同第十二条）。3、有关工程款支付方式约定：（1）合同签订，甲方支付乙方合同价款的15%作为合同订金；（2）乙方水泵等设备到场后付工程款的25%；（3）乙方管道及设备安装完毕后，甲方支付工程款的40%；（4）工程安装完工，完成调试，通过竣工验收后付工程款的17%；（5）剩余3%工程款质保金作为保修金，保修期为1年，保修期日起1年后付清（该合同第十条）。其中，被告已支付原告上述（1）（2）（3）项的工程款共计人民币55040元，余款人民币13760元（68800＊20%）尚未支付。4、原告施工其承包的上述被告的工程增加的工程量为：7800元。
被告武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告双方于2012年5月7日签订一份《空调工程施工承包合同》，约定由原告承包被告的位于武汉市雄楚大道357号乐时汇商业中心四楼的通风空调设施安装工程，承包方式为包工包料，工程总价为328000元，若有工程量增减，则按照原告所提供的预算书下浮14.38%作为计算单价计算工程款。合同签订后，原告依约全部完成全部工程，被告除支付部分款项外，尚欠工程款82000元及增加工程量款45183元未支付。2012年5月31日，原、被告另签订一份《空调机房工程施工合同》，约定原告对上述空调机房的通风设施安装承包施工，承包方式与计价方式与上款合同相同。原告如约完成合同义务后，被告又拖欠工程款17200元及增加工程量款7800元未支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系因原告武汉盛世天远机电工程有限公司承包建设被告武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司空调工程施工，被告未按合同约定支付工程款而引起的承揽合同纠纷。原、被告双方所签订的两份承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告在签订合同后，已依约全部完成合同义务，被告已投入使用，除支付部分工程款项后，余款至今未支付。故原告原告要求被告支付余款152183元整的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉盛世天远机电工程有限公司支付工程款152183元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3344元整，由被告武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚紫茶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第867号
罪犯杨四明，男，汉族，小学文化，1974年1月17日出生于广西壮族自治区桂林市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月9日作出（2010）吴刑一初字第0197号刑事判决，以被告人杨四明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨四明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯杨四明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨四明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 邵 建 成 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第1641号
原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。
被告邵建成，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告贾明明，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王晓阳，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告贾彬彬，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告马伟立，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月7日被告邵建成在我社借贷款30000元，约定利息11.53‰，由被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立担保。2013年12月10日借款到期，经原告索要，未能偿还，现要求被告偿还本金30000元及利息5790.36元（利息算至2014年3月2日），并承担本案诉讼费。
被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明被告邵建成于2012年12月7日在原告处借贷款30000元，约定利息11.53‰，2013年12月10日借款到期，并由被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立担保。
上述证据被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月7日被告邵建成在原告处贷款30000元，约定利息11.53‰，由被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立担保，到期为2013年12月10日，借款到期后经原告催要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还本金30000元及利息5790.36元（利息算至2014年3月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告邵建成借贷关系清楚，被告邵建成理应按约定期限偿还借款及利息。被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建成于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息5790.36元（利息算至2014年3月2日）。
二、被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立承担连带责任。
案件受理费1486.91元，减半收取743.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月六日
书记员 刘新波
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立金融借款合同纠纷一
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1641号
原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。
被告邵建成，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告贾明明，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王晓阳，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告贾彬彬，男，，汉族，农民，现住址同上。
被告马伟立，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月7日被告邵建成在我社借贷款30000元，约定利息11.53‰，由被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立担保。2013年12月10日借款到期，经原告索要，未能偿还，现要求被告偿还本金30000元及利息5790.36元（利息算至2014年3月2日），并承担本案诉讼费。
被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明被告邵建成于2012年12月7日在原告处借贷款30000元，约定利息11.53‰，2013年12月10日借款到期，并由被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立担保。
上述证据被告邵建成、贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月7日被告邵建成在原告处贷款30000元，约定利息11.53‰，由被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立担保，到期为2013年12月10日，借款到期后经原告催要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还本金30000元及利息5790.36元（利息算至2014年3月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告邵建成借贷关系清楚，被告邵建成理应按约定期限偿还借款及利息。被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建成于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息5790.36元（利息算至2014年3月2日）。
二、被告贾明明、王晓阳、贾彬彬、马伟立承担连带责任。
案件受理费1486.91元，减半收取743.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月六日
书记员 刘新波
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2312号
原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹家正、郑金柱，该公司员工。
被告：张宝霞，女，汉族，1962年8月25日生，住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告张宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1833号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
被告：慈溪市××电器有限公司，住所慈溪市××××
岙。
法定代表人：邬××。
原告陈××与被告慈溪市××电器有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，由代理审判员顾
保军依法适用简易程序进行审理。同年5月27日，本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈××委的委托代理
人王×到庭参加诉讼，被告慈溪市××电器有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告慈溪市××电器有限公司因经
营所需于2008年5月27日向原告借款800000元，并由被告法定
代表人邬××向原告出具了借条一份，但被告至今分文未还。
现原告诉请被告即时归还所借800000元。
原告陈××为证明诉称事实，向法庭提供了被告法定代
表人邬××出具的借条一份。
被告慈溪市××电器有限公司在法定期限内未进行书面
答辩，也未向法庭提供证据。
经法庭审核，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确
认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应
依法履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告慈溪市××电器有限公司应于本判决生效之日起七
日内偿还原告陈××借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计5900元，由被告慈溪市××电器
有限公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾保军
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00563-1号
申请执行人：张海生，男，住址上海市普陀区。
被执行人：江西省群力建设有限公司。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00335号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人江西省群力建设有限公司在银行的存款762510元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年九月五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00563-1号
申请执行人：张海生，男，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：江西省群力建设有限公司。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00335号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在当日履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人在银行的存款人民币765210元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年九月五日
书记员 钱涛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1846号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：王博，新城支行行长。
被执行人：严蕊。
被执行人：贺伟。
被执行人：李百洋。
被执行人：梁洲莉。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与严蕊、贺伟、李百洋、梁洲莉借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第25号执行证书已经发生法律效力。因严蕊、贺伟、李百洋、梁洲莉未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执�，要求被执行人严蕊、贺伟、李百洋、梁洲莉支付借款564650元及给付时的利息，执行费8047元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人严蕊、贺伟、李百洋、梁洲莉未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划严蕊、贺伟、李百洋、梁洲莉银行存款600000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1079号
原告高啟胜，男，1975年9月7日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人高啟忠，男，1968年10月23日生，汉族，住赣州市于都县，系高啟胜哥哥，特别授权。
被告钟小华，男，1982年12月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告高啟胜与被告钟小华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高啟胜的诉讼代理人高啟忠到庭参加诉讼，被告钟小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高啟胜诉称：2013年9月，原告经人介绍在被告处务工，双方口头约定日工资为220元。2013年11月8日，被告承包的工地基本完工。经结算，被告应向原告支付2390元工资，其余2390元在2014年8月份付清。付款期限届满后，被告未履行工资支付义务。原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付人民币2390元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小华未作答辩。
经审理查明：
原告高啟胜于2013年9月经人介绍在被告钟小华承包的工地上务工。2013年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资2390元，并出具欠条1张，被告承诺于2014年8月付清。欠款至今，被告未履行工资支付义务，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告雇请原告务工并出具了欠条，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照欠条载明的金额和付款期限向原告履行工资支付义务。被告逾期未付款，应当从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告钟小华于本判决生效之日起三日内向原告高啟胜支付劳动报酬计人民币2390元，并从2014年9月1日起按年利率4.75%支付利息至付清款项之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟小华负担。
如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 琳
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区赣县人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处