wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第192号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人史礼，总经理
被上诉人（原审原告）李亚超，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案的保险标的物所在地及保险事故发生地均在迁安市，因此，本案应由迁安市人民法院管辖。遂驳回被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。其主要上诉理由，一审适用法律错误，《保险法》第五十条专门规定了货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，故运输工具应特指客运或货运等营运运输过程使用的交通工具，本案被上诉人小型机动车系非营运交通工具，不应视为运输工具。本案合同签订地、合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，即唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销迁安市人民法院（2014）安民初字第6015号民事裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人所有的冀B×××××宝马越野车在迁安市因暴雨造成严重损失而引起财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，故河北省迁安市人民法院作为保险事故发生地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国保险法》第五十条规定，货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。该条规定未将财产保险合同中运输工具限定为营运运输过程使用的交通工具。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第74号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：凯里市皇家雅典娱乐有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰南路*号。
法定代表人：顾少章，该公司经理。
委托代理人：顾海先，该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州鑫泉投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市枣山路*号盛世明珠大厦*幢*单元**层*号。
法定代表人：鲍勇，该公司经理。
再审申请人凯里市皇家雅典娱乐有限公司（以下简称皇家雅典公司）与被申请人贵州鑫泉投资有限公司（以下简称鑫泉公司）合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇家雅典公司申请再审称：根据皇家雅典公司（甲方）与鑫泉公司（乙方）签订的《合同》第三条“乙方每月向甲方交纳承包费，先交款后经营。当月1号交当月承包费，特殊情况不得超过当月五号，如果超过当月五号不付承包费，甲方有权终止，由甲方接手经营，所交保证金不退还，乙方无条件退出。”约定，鑫泉公司未按期交纳承包费，其所交保证金50万元应归皇家雅典公司所有。二审判决认定本案中20万元财产保证金非履约保证金十分错误，是法官自由裁量权的滥用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2012年9月1日，皇家雅典公司与鑫泉公司经协商签订了《合同》，根据合同约定，鑫泉公司于2012年9月1日向皇家雅典公司交纳了承包费保证金30万元，于9月4日交纳了财产保证金20万元。皇家雅典公司向鑫泉公司出具了收条，收条上载明保证金性质为财产保证金20万元和承包费保证金30万元。2013年1月9日，因鑫泉公司未按照合同约定的时间交纳承包费，皇家雅典公司按照合同约定，接管了由鑫泉公司承包的KTV部和水疗部，导致双方签订的合同无法继续履行，原审过程中，双方当事人均认可合同已解除。
皇家雅典公司申请再审称20万元财产保证金属于履约保证金，应不予退还的再审事由。《合同》第三条约定“乙方每月向甲方交纳承包费，先交款后经营。当月1号交当月承包费，特殊情况不得超过当月五号，如果超过当月五号不付承包费，甲方有权终止，由甲方接手经营，所交保证金不退还，乙方无条件退出。”该条约定的“所交保证金不予退还”应属履约保证金，皇家雅典公司出具给鑫泉公司的收条上又明确20万元属于财产保证金，因财产保证金是对财产的保证，履约保证金是对合同履行的保证，双方签订的合同解除后，二审判决皇家雅典公司应将20万元财产保证金退还给鑫泉公司，并无不当。
综上，皇家雅典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市皇家雅典娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 伍 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年五月六日
书 记 员 李亚卿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00773号
原告：安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于林，该公司董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市虹兴汽车贸易有限公司，住所地蚌埠。
法定代表人：杨洪斌，该公司总经理。
委托代理人：金培瑞，该公司职工。
委托代理人：陈红玲，该公司职工。
本院在审理原告安徽水利嘉和机电设备安装有限公司诉被告蚌埠市虹兴汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽水利嘉和机电设备安装有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽水利嘉和机电设备安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利嘉和机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告安徽水利嘉和机电设备安装有限公司负担。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏春丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第619号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：
开化县城关镇解放街16号。
代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：徐德华，系该信用社员工。
被告：余春根，浙江省
开化县人，住开化县城关镇后江村。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告余春
根金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判，于2009
年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人徐德华到庭参加诉讼，被告余春根经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2006年11
月19日，被告余春根以种苗木为由向原告借款5000元。双方签
订了农户小额借款合同。合同约定：借款月利率7.65‰，归还
期限为2007年11月18日。当天，原告依约发放了贷款。期限届
满后，被告余春根未归还借款。现原告诉至法院，要求被告余春根立即归还借款本金5000元及利息。
被告余春根未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示农户小额借款合同、借款
借据各一份，证明2006年11月19日，被告余春根以种苗木为由
向原告借款5000元。双方签订了农户小额借款合同。合同约定
：借款月利率7.65‰，归还期限为2007年11月18日。当天，原
告依约发放了贷款的事实。
因被告余春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的农户小
额借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年11月19日，被告余春根以种苗木为由向原告借款5
000元。双方签订了农户小额借款合同。合同约定：借款月利
率7.65‰，归还期限为2007年11月18日。当天，原告依约发放
了贷款。期限届满后，被告余春根未归还借款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被
告余春根未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿
还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出
的诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余春根返还原告开化县农村信用合作联社城关信用
社借款5000元并支付利息（截止2008年12月20日止，利息为14
29.28元，其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计付
至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余春根负担，
定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 蒋 婉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第179号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人范熊熊，总经理。
委托代理人徐毅俊（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州永莹光电有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州海亨计算机科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚卫成。
被执行人姚祖义，1965年3月25日。
浙江高诚担保有限公司申请执行杭州永莹光电有限公司、杭州铁莹水晶工艺有限公司、杭州海亨计算机科技有限公司、姚祖义追偿权纠纷一案，执行标的人民币2327658元，执行费人民币25677元。本院于2014年5月19日作出的（2014）杭江商外初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院对被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司名下房产拍卖，已经执行到位人民币1288849.67元，对余下款项，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第179号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杜学科
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1550号
罪犯李发生，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年7月16日作出（2015）干刑初字第41号刑事判决，认定李发生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发生在2015年8月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李发生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李发生在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年2月26日起至2027年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执16-10号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：梁芹芹，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E117号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁芹芹在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00444号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告杨奎，男，1991年9月6日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨奎信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告杨奎经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杨奎向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年8月5日向被告杨奎发放了信用卡，后又于2010年11月3日向被告杨奎发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12647.57元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用共计12647.57元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告杨奎未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告杨奎向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年8月5日向被告杨奎发放了信用卡，后又于2010年11月3日向被告杨奎发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计12647.57元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用计12647.57元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨奎之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告杨奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计12647.57元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨奎于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计12647.57元（截止2013年4月2日），自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费116元由被告杨奎负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11722号
上诉人（原审被告）沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑军。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人郑军因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6162号
原告：林洪仙，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王益林，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林洪仙诉被告王益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪仙到庭参加诉讼，被告王益林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪仙向本院提出诉讼请求：判决王益林偿还借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：王益林以经营缺乏资金为由，于2017年8月8日向林洪仙借款20000元，没有约定借款利息及约定还款期限，并出具借条一份给林洪仙收执为凭。借款后王益林未偿还借款。
王益林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日王益林向林洪仙借款20000元，并当场出具借条一份交予林洪仙收执为凭。借条未约定借款期限及还款期限。上述事实，有林洪仙的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王益林向林洪仙借款20000元，有王益林出具给林洪仙收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林洪仙、王益林之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。王益林借款后未偿还借款，应负偿还借款的民事责任。
综上所述，林洪仙的诉讼请求有理，予以支持。王益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王益林应在本判决生效之日起十日内偿还给林洪仙借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王益林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱美烟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第109号
原告江苏神马铝业有限公司（下称神马公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。组织机构代码14286422-6.
法定代表人许德荣，神马公司董事长。
被告江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司（下称爱粤公司），住所地太仓市经济开发区板桥区四通路。
本院在审理原告神马公司诉被告爱粤公司买卖合同纠纷一案中，原告神马公司于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告神马公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神马公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6457元，保全费5000元，由原告神马公司承担。
审判员 邢旭东
二〇一五年七月二十九日
书记员 卫 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第252号
原告：王艳娟，住吉林市。
被告：王迎，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王艳娟与被告王迎物权保护纠纷一案中，原告王艳娟于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳娟以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳娟撤回起诉。
案件受理费900元由原告王艳娟负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 闫俊辰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初101号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张亮，男，1979年2月14日出生于新疆兵团第七师，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2000年8月8日，因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑八年，于2008年1月11日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月24日23时许，被告人张亮酒后驾驶×××小型普通客车，沿奎屯市北京路由东向西行驶至塔城街右拐时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人张亮血液中乙醇含量为104mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，刑事判决书；证人魏某的证言；被告人张亮的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人张亮的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，自己认罪，也认识到酒后开车是错误的，自己身体有病，请求法院酌情处理。
经庭审质证，本院审理查明被告人张亮的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，2000年8月8日，因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑八年，于2006年1月11日刑满释放；被告人张亮醉酒驾车时未造成事故。
本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成事故，可酌定从轻处罚。被告人的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十日
书记员 徐珍玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执79-1号
申请执行人申某某。
被执行人曹某。
本院在执行申某某诉曹某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01342号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有54295.62元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执79-1号
申请执行人申某某，男，1971年10月18日生，汉族，武安市阳邑镇人，现住本村。
被执行人曹某，男，1993年6月1日生，汉族，武安市阳邑镇西丛人，现住本村。
本院在执行申某某诉曹某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01342号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有54295.62元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执79-1号申请执行人申某某，男，1971年10月18日生，汉族，武安市阳邑镇人，现住本村。被执行人曹某，男，1993年6月1日生，汉族，武安市阳邑镇西丛人，现住本村。本院在执行申某某诉曹某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01342号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有54295.62元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十三日书 记 员  连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执79-1号申请执行人申某某。被执行人曹某。本院在执行申某某诉曹某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01342号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有54295.62元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十三日书 记 员  连学杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3804号
罪犯韦光色，男，1983年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月14日作出(2010)东一法刑初字第949号刑事判决，以被告人韦光色犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。因漏罪被广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出(2010)东一法刑初字第1841号刑事判决，以被告人韦光色犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第951号刑事裁定，对罪犯韦光色减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4073号刑事裁定，对罪犯韦光色减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年4月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦光色在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦光色报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦光色能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分117.15分；获2015年度优秀学员（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光色在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦光色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光色减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第275号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
负责人付蓉。
被告黄景习。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告黄景习物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳相关费用为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费应收50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年三月十八日
代书 记员 覃 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2482号
原告刘清香。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘念金。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻临沂市北城新区沂蒙路0004环球国际商用房4层。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
原告刘清香与被告刘念金、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清香委托代理人刘纪宾、被告刘念金、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人潘庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清香诉称，2014年9月9日15时30分，被告刘念金驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿薛馆路由北向南行驶，行驶至事故地点处时与前方顺行左转弯的原告刘清香驾驶的二轮电动车相撞，致原告刘清香受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失59799元。
被告刘念金辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险，在保险外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，依据法律规定及保险合同约定，对原告的合理合法损失，在交强险各分项责任限额内及商业险合同范围内按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年9月9日15时30分，被告刘念金驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿薛馆路由北向南行驶，行驶至事故地点处时与前方顺行左转弯的原告刘清香驾驶的二轮电动车相撞，致原告刘清香受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘念金承担事故的主要责任，原告刘清香承担事故的次要责任。
原告刘清香发生交通事故后入临朐县九山卫生院住院1天，后转入临朐县人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：L1椎体压缩性骨折，L1.3.4左侧和L2双侧横突骨折，左侧第10.12肋骨骨折，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告刘清香申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘清香的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘清香之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、护理期限自受伤日起90天，其中住院期间需贰人护理，其余时间为壹人护理；4、营养费预计贰仟圆，疤痕修复费不予认定。
被告刘念金驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月8日二十四时止；同时，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。
原告刘清香系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13144.04元，休治费2696.37元，法医鉴定费2000元，复印费45元，车损2050元，车损鉴定费100元，交通费300元，误工费8155.50元（54.37元／天X150天），护理费
8726.54元（80.06元／天×109天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），伤残赔偿金19011.20元（11882元／年X16年X10%），营养费2000元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、法医鉴定费、复印费、车损鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。对原告刘清香主张的车损、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告刘念金已支付原告赔偿款1500元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘清香与被告刘念金发生交通事故并致使原告刘清香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘念金承担事故的主要责任，原告刘清香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告刘清香因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计51643.15元。原告刘清香主张误工费8155.50元，未提供证据，误工费不予支持。综上，原告刘清香的损失共计51643.15元。
被告刘念金驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘清香的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告刘清香因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部分赔偿责任。被告刘念金已支付原告赔偿款
1500元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清香医疗费10000元（部分），交通费300元，护理费8726.54元，伤残赔偿金19011.20元，车损2000元（部分），精神抚慰金1000元，共计损失41037.74元；
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘清香其余损失10605.41元的80%，计款8484.33元；
原告刘清香应返还被告刘念金1500元；
四、驳回原告刘清香的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告刘念金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年八月十日
书记员 孙文波
山东省陵县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）陵商初字第503号
原告高传彬，男，1989年12月，汉族，住陵县。
被告张洪磊，男，汉族，住陵县。
本院在审理原告高传彬与被告张洪磊买卖合同纠纷一案中，原告于11月11日申请撤回对被告张洪磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵登泉撤回对被告张洪磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李彩平
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙玲燕
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初41号
原告冯宝刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人徐万军，总经理。
委托代理人郭婷婷，该公司工作人员。
委托代理人张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
本院在审理原告冯宝刚与被告阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告冯宝刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝刚提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宝刚撤回起诉。
案件受理费999.25元，由原告冯宝刚负担。
审判员 葛长生
二〇一七年三月十五日
书记员 齐文笈
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第272号
原告南京博益鑫成高分子材料有限公司，组织机构代码56720219-9，住所地江苏省南京经济技术开发区（秦淮区光华路星展大厦B幢407室）。
法定代表人喻四海，该公司总经理。
委托代理人王亮。
被告南京金宝克斯电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋082室。
法定代表人方波。
原告南京博益鑫成高分子材料有限公司（以下简称博益鑫成公司）与被告南京金宝克斯电子科技有限公司（以下简称金宝克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告博益鑫成公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告金宝克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博益鑫成公司诉称，原告自2012年11月份起与被告金宝克斯公司产生业务往来，至今被告尚欠货款21995.03元，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：被告金宝克斯公司给付货款21995.03元并支付利息及承担本案诉讼费用。
被告金宝克斯公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：博益鑫成公司成立于2010年12月28日，经营范围为塑胶制品、橡胶制品、橡塑复合产品、功能性薄膜、显示器件、五金交电销售等。金宝克斯公司成立于2010年9月8日，法定代表人方波，经营范围为电子产品及耗材、化工产品、包装材料、塑料制品、办公用品、五金制品、建筑材料、胶粘制品、文体用品、劳保用品、橡胶制品、工艺礼品、纸制品、模具、标牌销售。自2012年11月份起，博益鑫成公司因向金宝克斯公司供应保护膜而发生业务往来。2013年2月7日，金宝克斯公司向博益鑫成公司出具《协议》一份，载明：“我司将11月份、12月份、1月份货款于2013年2月25日前全部支付给博益鑫成公司。”2013年3月20日，金宝克斯公司向博益鑫成公司出具《欠款协议》一份，载明：“金宝克斯公司购买博益鑫成公司保护膜，2012年11月份购买保护膜金额为14209.97元，2012年12月份购买保护膜金额为7630.36元，2013年1月份购买保护膜金额为10154.70元，以上货款累计为31995.03元，约定账期为月结30天，现已全部到期，协商后定于2013年4月15日之前全部付清，如违期愿意承担法律责任。”后，金宝克斯公司支付货款1万元。2013年7月31日，金宝克斯公司的法定代表人方波向博益鑫成公司出具《欠条》一张，载明：“欠博益鑫成公司货款22000元，于2013年8月8日结清。”
在审理过程中，博益鑫成公司放弃要求金宝克斯公司支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的协议、欠款协议、欠条、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告博益鑫成公司因向被告金宝克斯公司供应保护膜而发生业务往来，双方虽然未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，被告在原告供应货物后应及时给付货款。根据被告向原告出具的协议、欠款协议及欠条能够证明被告尚欠原告货款22000元，原告向被告主张货款21995.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京金宝克斯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京博益鑫成高分子材料有限公司货款21995.03元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告南京金宝克斯电子科技有限公司（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾 宇
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初194号
原告游来胜，男，汉族，1928年6月21日出生，住重庆市垫江县。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002317428575998，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人夏育林，局长。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人刘永前，垫江县国土资源和房屋管理局澄溪国土所所长。
第三人游绍银，男，汉族，1956年12月24日出生，住重庆市垫江县。
原告游来胜诉被告垫江县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告垫江县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法通知第三人游绍银参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告游来胜，被告垫江县国土资源和房屋管理局的委托代理人刘永前、孙宏，第三人游绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告游来胜表示起诉被告垫江县国土资源和房屋管理局不是其真实意思表示，自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告游来胜自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游来胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告游来胜负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 贺美勤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄文亭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第4号
原告：归水英。
委托代理人：朱培勇。
委托代理人：蒋骅。
被告：陈建民。
被告：陈建昌。
上列被告的委托代理人：沈建。
被告：时芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司。
负责人：杨辉。
委托代理人：徐铁勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：熊兴群。
原告归水英与被告陈建民、被告陈建昌、被告时芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅和朱培勇、被告陈建民和被告陈建昌的委托代理人沈建、被告人寿保险的委托代理人徐铁勤、被告人民保险的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。被告时芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日09时25分，被告陈建民乘坐被告陈建昌驾驶的浙e×××××雅阁牌轿车，在武康镇秋山秋北村秋北桥南侧停车开门时，与王伯寿驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上乘客原告受伤的交通事故。原告起诉请求：1.被告陈建民、被告陈建昌、被告时芳赔偿原告297512.8元；2.被告人寿保险、被告人民保险在保险限额内直接赔付给原告（精神损害抚慰金、非医保部分在交强险限额内优先赔偿）。
被告陈建民辩称：对事故事实和责任认定无异议，已赔偿原告40000元。
被告陈建昌辩称：对事故事实和责任认定无异议，已赔偿原告医疗费90375元。
被告人寿保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年3月24日09时25分，被告陈建昌驾驶浙e×××××轿车在武康镇秋山秋北村秋北桥南侧停车，该车乘客被告陈建民开门下车，导致王伯寿驾驶的德清a99780电动自行车撞上车门，造成电动自行车上乘客原告受伤。交警部门认定，被告陈建民负事故的主要责任，被告陈建昌、王伯寿负事故的次要责任。
2013年5月13日，原告的伤情经司法鉴定构成8级。
浙e×××××轿车在被告人寿保险处投保了交强险，在被告人民保险处投保了商业三者险（限额50万、附加不计免赔险）。事故发生在保险期内。
原告住所地户籍制度改革，统称家庭户，可参照城镇居民标准赔偿。
关于误工时间，原告受伤到伤残鉴定前一天共414天，原告主张314天。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金207300元（34550元×20年×30%）；
2.护理费11419.2元（住院104天、每天109.8元）；
3.交通费酌定1500元；
4.误工费25120元（误工时间314天，每天80元）；
5.精神损害抚慰金12000元；
6.医疗费154198.92元（其中非医保医药费22770.63元）；
7.住院伙食补助费3440元（本地区住院72天、每天30元，省内本地区外住院32天，每天40元）；
8.修理费700元；
9.施救费100元；
10.鉴定费3800元；
原告共计损失419578.12元。
事故发生后被告陈建民已赔偿原告40000元，其中10000元用于支付原告护理费。被告陈建昌已支付原告医疗费90375元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.工作证明、工资单；4.鉴定费、交通费、施救费、修理费发票；5.司法鉴定意见书；6.户口簿；7.当事人的陈述。
本院认为：原告的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告陈建民与被告陈建昌均存在交通违法行为而造成原告受伤。根据交警部门确定的责任大小，被告陈建民应承担60%的赔偿责任，被告陈建昌应承担20%的赔偿责任。该事故中，作为驾驶员的被告陈建昌在停车时未遵循交通法规违章停车，并且相对于乘客而言，驾驶员具有较强的安全意识以及便于观察周围情况，在乘客开门下车时被告陈建昌未及时提醒乘客注意过往车辆，未尽到必要的安全保障义务。被告陈建民在开门之前也未注意道路车辆，妨碍了其他车辆的安全通行。因此，本案属共同侵权，被告陈建民与被告陈建昌应互负连带责任。浙e×××××轿车在被告人寿保险处投保交强险。因此，被告人寿保险应先行赔付交强险120800元（精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、非医保类医疗费10000元、修理费700元、施救费100元）。浙e×××××轿车在被告人民保险处投保商业三者险。因此，被告人民保险应在商业三者险范围内直接赔付225766元（残疾赔偿金109300元、护理费11419.2元、交通费1500元、误工费25120元、医疗费131428.29元、住院伙食补助费3440元，共282207.5元，承担80%）。保险赔付之外的非医保医药费12770.63元、鉴定费3800元由被告陈建民承担9942.38元（承担60%），被告陈建昌承担3314.13元（承担20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建昌向原告归水英赔偿3314.13元（已付）；
二、被告陈建民向原告归水英赔偿179266.88元，已付40000元（其中保险赔付之外9942.38元，商业三者险可赔偿部分30057.62元），再付139266.88元，于判决生效之日起10日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应对商业三者险理赔范围内的139266.88元承担连带责任，并就该数额有权向被告陈建民追偿；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司赔偿原告归水英交强险120800元，于判决生效之日起20日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向原告归水英赔偿56441.5元，于判决生效之日起20日内付清；
五、驳回原告归水英的其他诉讼请求；
六、原告归水英获得上述赔偿款后向被告陈建昌支付87060.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳944元，由原告归水英承担213元，被告陈建民承担548元，被告陈建昌承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年三月七日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第838号
原告郝某，女，住沈阳市皇姑区黄埔江街。
被告周某，男，住沈阳市皇姑区宁山中路。
原告郝某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告郝某，被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生子要求由被告抚养；本案诉讼费被告承担。
被告周某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年6月28日登记结婚，婚生男孩周某某（2011年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年7月25日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年八月十八日
书记员 徐雨乔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1900号
原告安阳市美新广告装饰有限责任公司，住所地安阳市东工路中段。
法定代表人陈溢，经理。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳雅高文化传媒有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
法定代表人吴慧聪，经理。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
在本院审理原告安阳市美新广告装饰有限责任公司诉被告安阳雅高文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告安阳雅高文化传媒有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为该案件的租赁标的物的所在地在安阳市北关区，根据我国民事诉讼法相关规定，文峰区法院对本案没有管辖权，应将该案裁定移送安阳市北关区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，案件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告的住所地在安阳市辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告安阳雅高文化传媒有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳雅高文化传媒有限责任公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年九月一日
代理书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1900号原告：安阳市美新广告装饰有限责任公司，住所地安阳市东工路中段。法定代表人：陈溢，经理。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳雅高文化传媒有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路中段（家天下小区5号楼4单元702号）。法定代表人：吴慧聪，董事长。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。原告安阳市美新广告装饰有限责任公司与被告安阳雅高文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告安阳市美新广告装饰有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市美新广告装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市美新广告装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费5845元，减半收取2923元，由原告安阳市美新广告装饰有限责任公司负担。审 判 长  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  刘世伟二〇一七年八月二十二日代理书记员  王静楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4560号
原告：沈中华，男，1985年6月29日出生，汉族，住石家庄市，
委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：杨永锦，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告沈中华与被告杨永锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中华到庭参加了诉讼，被告杨永锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈中华向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付货款75560元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付）。事实和理由：2017年4月，被告自原告处购香蕉并支付原告部分货款。截至2017年5月2日，被告欠原告香蕉款75560元。
被告杨永锦未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的销货日记账、微�聊天记录、通话录音、证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货后，被告未全额支付原告货款，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告要求被告自起诉之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永锦于本判决生效之日起十日内偿还原告沈中华货款75560元及利息（利息自2017年6月6日起之付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（已减半收取），由�告杨永锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘 津
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01484号
原告：祝秀梅，女。
被告：陈义才，男。
本院在审理原告祝秀梅诉被告陈义才健康权纠纷一案中，原告祝秀梅于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告祝秀梅负担。
审判员 张汝红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钱丝雅
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00234号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市潼南县。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潼南县公安局决定取保候审，同年9月24日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日晚8时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为渝CXXX**两轮摩托车载人回家，行驶十几米后，在潼南县桂林街道办事处夏露街何豆花饭店外面摔倒。民警到达现场后，对被告人李某进行了酒精测试，并将其送至潼南县人民医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为239.7mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并由证人李某某、李某甲的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、常住人口信息、驾驶员信息查询结果单、抓获经过以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某系无证驾驶，酌情从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 周政
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27114号
原告：戴X，男，住北京市通州区。
被告：江X，男，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈X，男，住江苏省阜宁县。
原告戴X诉被告江X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告戴X、被告江X的委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告戴X向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年8月6日与案外人北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称天诚公司）签订《商业房租赁合同》，约定：1、租赁房屋坐落于北京市通州区X号房屋，建筑面积为400平方米；2、租赁期限自2013年8月6日至2018年9月20日；3、租金为30000元/月，支付方式为半年付。4、X号房屋一层西侧的约35平方米的商业房，于2016年6月1日起由被告经营移动营业厅使用，租金为70000元/年，使用至2017年5月23日。合同签订后，原被告达成一致：由被告使用租赁房屋，房屋租金按合同约定由被告交于原告，原告再交于天诚公司。现原告将房屋交于被告使用，被告欠付租金，故我诉至法院。
被告江X辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠原告租金，双方未签订书面合同。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日原告戴X与案外人天诚公司签订《商业房租赁合同》，约定由戴X租赁坐落于北京市通州区X号房屋，建筑面积为400平方米的房屋。租赁期限自2013年8月6日至2018年9月20日。租金标准为30000元/月。租赁合同签订后，天诚公司交付了房屋。同日，戴X与江X达成口头租赁协议，按上述合同标准将房屋转租给江X。
江X称，因戴X要涨房租，其未同意，后双方解除合同，其于2016年3月10日搬出房屋，房租至搬出时已付清。戴X认可江X2016年3月14日前的房租已付清，但称江X使用房屋至2016年6月份。应按合同标准交纳3月至6月的房租。另外，戴X称，江X还将该房屋隔出一小间使用，用于经营中国移动营业厅，并使用至2017年。江X对戴X的陈述不予认可，但其承认搬走后，房屋内仍留下其部分物品未搬出。经询，双方均不能提供房屋交接手续。
江X提交一份提前解除合同申请，称戴X与天诚公司已解除合同，可证明其与戴X解除了合同。该申请系戴X发至天诚公司，文中称申请解除《商业房租赁合同》。时间落款为2016年3月17日。戴X认可申请的真实性，但称此仅为申请，后天诚公司未批准，故未实际解除合同。
戴X提交与江X的微信聊天截图，江X对截图内容真实性予以认可。截图中显示：聊天发生于2016年4月至2016年6月。从聊天内容可知，双方在商议交纳房租的问题，戴X多次向江X索要房租。
戴X提交与名称为“北京立雄”的微信聊天截图，江X对该截图不予认可。
本院认为，戴X与案外人天诚公司签订《商业房租赁合同》后，戴X又与江X达成口头租赁协议，戴X与江X达成的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务。协议达成后，戴X依约定交付了房屋，履行了合同义务。江X亦应履行依约定支付租金的义务。
戴X起诉要求江X支付2016年3月至6月的房屋租金，江X对此不予认可，称2016年3月已经搬出房屋，不欠租金。经询，双方均无法提供房屋交接手续。根据戴X提交与江X2016年4月至2016年6月的微信聊天截图可知，双方在商议交纳房屋的问题。戴X多次向江X索要房租，江X均以没钱交推脱，从未直接否认应交纳房租。聊天截图显示，双方对房屋使用进行商议的最后日期为2016年6月19日，戴X要求江X处理房屋内的物品。庭审中江X亦承认有部分物品未搬出房屋，故本院认定江X使用房屋至2016年6月19日。江X主张其已于2016年3月搬出房屋，本院不予采信。因戴X认可江X2016年3月14日前的房租已付清，本院认定江X应交纳的房租期间为2016年3月15日至2016年6月19日。租金标准为《商业房租赁合同》中约定的标准。
戴X提交与名称为“北京立雄”的微信聊天截图。江X对该截图不予认可。经查“北京立雄”非江X，江X称“北京立雄”与戴X有利害关系。故对于戴X所提交的与“北京立雄”的微信聊天截图，本院不予采信。
江X提交的提前解除合同申请，系戴X向天诚公司发出的申请，并不能证明戴X与天诚公司确实解除了合同，结合之后江X与戴X的微信聊天记录，对于江X所持的戴X与天诚公司已解除合同的主张，本院不予采信。
关于戴X所主张的江X还将该房屋隔出一小间用于经营中国移动营业厅使用至2017年，应交纳租金的诉讼请求，因江X对此不予认可，戴X称双方系口头约定，并未提供任何证据予以证明。故戴X的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江X支付原告戴X2016年3月15日至2016年6月19日的房屋租金95000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告戴X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告戴X负担737元（已交纳），由被告江X负担1076元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵胤晨
二〇一八年一月九日
书记员 芦 辛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11716号
原告宋X，女，1967年3月19日出生。
被告田X，女，1962年4月28日出生。
原告宋X与被告田X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋X到庭参加诉讼。被告田X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：原告与被告系邻居。2013年9月5日，原告与被告因琐事发生争执，被告田X殴打原告身体，并用镰刀砍伤原告，致原告头面部及胳膊受伤。事后，原告被送往北京市顺义区医院治疗，经司法鉴定原告伤情被鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费1041元，营养费1000元，误工费1000元，护理费2000元，交通费960元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，以上共计10401元；2.诉讼费由被告负担。
被告田X既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年9月5日21时许，在顺义区X村村西公路边，冯广超（宋X之子）、宋X因琐事与冯庆路、田X产生口角，田X与宋X互相厮打，田X用镰刀将宋X砍伤。后宋X被送至北京市顺义区医院治疗并进行了复查，被诊断为胸部皮肤裂伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤。宋X自行支付医疗费1041元，医嘱休息10日。经鉴定宋X身体所受损伤构成轻微伤。宋X支付鉴定费2400元。
2014年11月19日，北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中刑终字第00764号刑事裁定书，在该刑事裁定认定事实的证据中有田X陈述证明，内容为：“冯广超和冯庆路抱着摔倒在地，其用右手锤了冯广超的胳膊几拳，宋X就过来拽其，其用手里的铁把镰刀朝宋X身上砍了几下，后其被宋X按到在地，两人用手继续撕扯对方，过了会冯庆路叫其松手，双方也就停手了”。在该刑事判决的证据中亦含有宋X的证言，内容为：“冯广超用脚踹田X的腰部，用胳膊拦着冯庆路，其就下车朝田X走过去将田X推到一边和她撕扯起来，田X用镰刀朝其胸部和上身砍了两下，后二人都倒在路边的玉米地里继续撕扯”。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、刑事裁定书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田X经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案双方因琐事发生纠纷，理应平心静气通过协商或合法途径解决问题，但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。综合案情来看，被告田X应对原告宋X的合理损失承担主要责任。鉴于原告宋X在纠纷发生过程中也有过错，可以减轻被告田X的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、鉴定费属原告宋X因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告宋X有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告宋X并未提交因持续误工造成收入减少的证据，本院对误工费不予支持。原告宋X就其主张的护理费、营养费未提交需要护理及加强营养的证据，鉴于其伤情较轻，故对于护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告宋X未到达严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。原告宋X诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告宋X因此事件造成的合理损失为：医疗费1041元，交通费100元，鉴定费2400元。原告宋X上述所有合理损失，本院根据双方当事人过错等因素酌情确定田X的赔偿责任比例。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田X赔偿原告宋X医疗费、交通费、鉴定费共计二千四百七十八元七角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告宋X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告宋X负担二十元（已交纳），由被告田X负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 卢丙乾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1115号
上诉人（原审被告）任艳春（曾用名任彦春），男，1973年2月5日生，汉族，农民，现住址扶余市鸿宇家园。
第一被上诉人（原审原告）杨淑云，女，1958年2月2日生，汉族，退休，现住址三岔河镇东北街。
委托代理人高平，男，汉族，1956年10月6日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇东北街一委*组。与第一被上诉人系夫妻关系。
第二被上诉人（原审被告）张成，男，1973年10月8日生，汉族，农民，现住址扶余市鸿宇家园。
第三被上诉人（原审被告）王博，男，1968年1月8日生，汉族，教师，现住址扶余市政府*号楼。
上诉人任艳春与被上诉人杨淑云、张成、王博民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任艳春、被上诉人杨淑云及其委托代理人高平，被上诉人张成、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨淑云原审诉称，张成与任艳春共同在扶余、松原搞建筑工程，经王博做保人向我借款15万元，当时约定利息月利1.5分，共同出借据一枚，抵押合同一份，抵押物为二人现住的楼房二栋及张成的土地1.85垧，我于2014年10月份因急需用款多次向被告索要借款和利息，被告以继续使用为由拒绝偿还，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款15万元，并自2012年2月27日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚、抵押合同一份。
张成原审辩称，诉状中所述欠款事实存在，约定月利率1.5分也对，原告把15万元的现金给任艳春我俩了，在我的车上给的，当时任艳春也在场，现在同意偿还欠款本金及利息，但是现在工程款压到了，无法一次性偿还。
任艳春原审辩称，借据中没有记载是借原告杨淑云的借款，也没有记载双方约定还款日期，而且任艳春是在经手人后面签字的，应当认定为本案当中的经手人，因此任艳春不能承担偿还责任，按照抵押合同当中本案的原告应当为高平，而且抵押合同没有登记，所以抵押无效。当时任艳春没有看到15万元的现金，钱是张成拿去的。
王博原审辩称，这个钱是二被告在肖家乡建楼时在银行贷款了，银行贷款到期之后二被告无力偿还，我联系高平借的钱，给农行还上的，我当时做的中间人。当时任艳春也是借款人，因为任艳春和原告也不认识，不可能是经手人。我作为中保人，也应该由二被告先承担。
原审查明，张成与任艳春共同在扶余、松原搞建筑工程，并经王博做保人向杨淑云借款15万元，当时约定利息月利1.5分，并共同出借据一枚，原告于2014年10月份因急需用款多次向二被告索要借款和利息，被告以继续使用为由拒绝偿还。上述事实有原告向法庭提交借据一枚、抵押合同一份及原被告当庭陈述。
原审认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。被告王博作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定判决如下一、被告张成、任艳春于本判决生效后3日内偿还原告杨淑云欠款人民币借款15万元，并自2012年2月27日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。二、被告王博对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
任艳春不服上诉称，我是在借据中的经手人处签的名字，后来是被上诉人将经手人三字划掉，我要求对划掉的笔记鉴定形成时间。
被上诉人杨淑云、张成、王博称原审判决正确。
二审庭审当事人均没有提供新的证据。经审查原审证据，并经当事人质证，可认定，出具借据当天，当事人间还签订了一份“抵押合同”，“甲方高平（杨淑云丈夫），乙方张成、任彦春，中保人王博。经甲乙双方协商达成如下协议：甲方借给乙方人民币：壹拾伍元整，月息：壹分伍厘，使用期壹年，为保证化解风险，乙方及家属同意用自家不动产，张成楼房座落在鸿宇家园A栋一单元401室，面积83.7平方米，任彦春楼房座落在龙嘉花园13号4单元601室，面积60平方米，张成自家土地三垧，作为抵押物，到期不还款又未达成新的协议甲方有权变卖上述土地和楼房。”其他事实与原审查明一致。就任艳春的鉴定要求限期七日内提交书面申请，任艳春到期未提交。
本院认为，原被告间不仅有借据，同时还签订有抵押合同，抵押合同中借款人亦是王成和任艳春，借据中任艳春签名前的“经手人”是制式借据中的印刷字，且与另一借款人王成顺序下，中保人之前。足见任艳春是借款人之一，其称是经手人的辩解不成立，因而庭审中本院向其释明鉴定的法律后果，任艳春在期限内没有提交书面鉴定申请，应视为对上诉理由的放弃。本案原审认定事实和适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元由上诉人任艳春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1115号
上诉人（原审被告）任艳春（曾用名任彦春），现住址扶余市。
被上诉人（原审原告）杨淑云，退休。
委托代理人高平，现住扶余市。与第一被上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）张成，现住址扶余市。
被上诉人（原审被告）王博，现住址扶余市。
上诉人任艳春与被上诉人杨淑云、张成、王博民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任艳春、被上诉人杨淑云及其委托代理人高平，被上诉人张成、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨淑云原审诉称，张成与任艳春共同在扶余、松原搞建筑工程，经王博做保人向我借款15万元，当时约定利息月利1.5分，共同出借据一枚，抵押合同一份，抵押物为二人现住的楼房二栋及张成的土地1.85垧，我于2014年10月份因急需用款多次向被告索要借款和利息，被告以继续使用为由拒绝偿还，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款15万元，并自2012年2月27日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚、抵押合同一份。
张成原�辩称，诉状中所述欠款事实存在，约定月利率1.5分也对，原告把15万元的现金给任艳春我俩了，在我的车上给的，当时任艳春也在场，现在同意偿还欠款本金及利息，但是现在工程款压到了，无法一次性偿还。
任艳春原审辩称，借据中没有记载是借原告杨淑云的借款，也没有记载双方约定还款日期，而且任艳春是在经手人后面签字的，应当认定为本案当中的经手人，因此任艳春不能承担偿还责任，按照抵押合同当中本案的原告应当为高平，而且抵押合同没有登记，所以抵押无效。当时任艳春没有看到15万元的现金，钱是张成拿去的。
王博原审辩称，这个钱是二被告在肖家乡建楼时在银行贷款了，银行贷款到期之后二被告无力偿还，我联系高平借的钱，给农行还上的，我当时做的中间人。当时任艳春也是借款人，因为任艳春和原告也不认识，不可能是经手人。我作为中保人，也应该由二被告先承担。
原审查明，张成与任艳春共同在扶余、松原搞建筑工程，并经王博做保人向杨淑云借款15万元，当时约定利息月利1.5分，并共同出借据一枚，原告于2014年10月份因急需用款多次向二被告索要借款和利息，被告以继续使用为由拒绝偿还。上述事实有原告向法庭提交借据一枚、抵押合同一份及原被告当庭陈述。
原审认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。被告王博作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定判决如下一、被告张成、任艳春于本判决生效后3日内偿还原告杨淑云欠款人民币借款15万元，并自2012年2月27日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。二、被告王博对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
任艳春不服上诉称，我是在借据中的经手人处签的名字，后来是被上诉人将经手人三字划掉，我要求对划掉的笔记鉴定形成时间。
被上诉人杨淑云、张成、王博称原审判决正确。
二审庭审当事人均没有提供新的证据。经审查原审证据，并经当事人质证，可认定，出具借据当天，当事人间还签订了一份“抵押合同”，“甲方高平（杨淑云丈夫），乙方张成、任彦春，中保人王博。经甲乙双方协商达成如下协议：甲方借给乙方人民币：壹拾伍元整，月息：壹分伍厘，使用期壹年，为保证化解风险，乙方及家属同意用自家不动产，张成楼房座落�鸿宇家园A栋一单元401室，面积83.7平方米，任彦春楼房座落在龙嘉花园13号4单元601室，面积60平方米，张成自家土地三垧，作为抵押物，到期不还款又未达成新的协议甲方有权变卖上述土地和楼房。”其他事实与原审查明一致。就任艳春的鉴定要求限期七日内提交书面申请，任艳春到期未提交。
本院认为，原被告间不仅有借据，同时还签订有抵押合同，抵押合同中借款人亦是王成和任艳春，借据中任艳春签名前的“经手人”是制式借据中的印刷字，且与另一借款人王成顺序下，中保人之前。足见任艳春是借款人之一，其称是经手人的辩解不成立，因而庭审中本院向其释明鉴定的法律后果，任艳春在期限内没有提交书面鉴定申请，应视为对上诉理由的放弃。本案原审认定事实和适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元由上诉人任艳春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 瑞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第360号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邢×，男，40岁（1974年3月26日出生）。2013年10月31日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邢×犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人邢×及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月30日12时许，被告人邢×在本市通州区马驹桥镇北门口村，因不满尹×（女，44岁）在其水果店前卖水果，遂与尹×发生口角，后踢踹尹×右侧肋部并持刀将尹×胳膊扎伤，经鉴定为轻伤二级；2014年2月19日，被告人邢×经公安机关电话传唤到案接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人邢×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人邢×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘娜的辩护意见为，被告人邢×无犯罪记录，认罪态度好，有自首情节，已经赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，故请求法院对被告人邢×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月30日12时许，被告人邢×在本市通州区马驹桥镇北门口村，因不满尹×（女，44岁）在其水果店前卖水果，遂与尹×发生口角，后踢踹尹×右侧肋部并持刀将尹×胳膊扎伤，尹×身体所受损伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2014年2月19日，被告人邢×经公安机关电话传唤到案接受调查。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人邢×赔偿被害人尹×全部经济损失共计56000元（已执行清），被害人尹×对被告人邢×表示谅解。
上述事实，有被害人尹×的陈述，证人崔×、程×、李×、单×、陶×、韩×的证言，被告人邢×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邢×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢×无犯罪记录，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人刘娜提出的“被害人在本案中存在过错”的辩护意见，经查，在案无证据证明被害人存在过错，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人刘娜提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人邢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第360号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月21日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月19日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日15时许，被告人陈某某酒后驾驶豫BCJ5**号小型轿车沿通许县城文卫路由东向西行驶至文卫路与宏达大道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，陈某某静脉血液中的乙醇含量为118.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第360号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈建业，男，1984年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月19日被通许县公安局取保候审至今。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈建业犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人陈建业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月18日15时许，被告人陈建业酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县城文卫路由东向西行驶至文卫路与宏达大道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，陈建业静脉血液中的乙醇含量为118.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈建业的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人陈建业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建业醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈建业系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据陈建业的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈建业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李兰兰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第330号
申请执行人曾维成，男。
被执行人绵竹市清华汽车修理有限公司，住所地绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人冯成兵，经理。
本院（2013）绵竹民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人支付劳动报酬10000.00元及代垫诉讼费90.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人定于从2014年3月10日给付5000.00元，同年4月10日给付5000.00元，并当庭给付代垫诉讼费90.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复对原判决执行申请。
裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年二月十八日
书记员 杨婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人张文，职务行长。
被执行人石洪田。
被执行人杨文胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人石洪田、杨文胜金融借款纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字2523号。
在执行中查明，因二被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2523号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十九日
书记员 付国明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6115号
上诉人（原审被告）深圳市盛泰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道裕鹏阁4单元501（仅作办公用途）。
法定代表人肖日良，该公司总经理。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢志海，户籍地址广东省化州市。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人卢志海经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛泰公司上诉请求：1、盛泰公司无需支付卢志海2015年3月至2015年5月的工资14167元；2、盛泰公司无需支付解除合同的经济补偿金23193元；3、盛泰公司无需支付卢志海一次性伤残补助金差额31460.76元、4、盛泰公司无需支付卢志海一次性伤残就业补助金53013.12元；5、盛泰公司无需支付卢志海2013年及2014年未休年休假工资4874.77元；6、盛泰公司无需支付卢志海2014年7月27日至2014年10月27日停工留薪期的工资18479.92元；7、卢志海承担本案全部诉讼费用。
被上诉人卢志海答辩意见：盛泰公司认为卢志海是自动离职，但没有提交证据证明其该主张。
本院在二审庭审中，盛泰公司确认其就一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金按照法律规定支付，且其确认其在2014年7月27日至10月27日期间仅支付卢志海1400元工资。盛泰公司对原审判决2015年3月至2015年5月的工资、年休假工资及解除劳动关系的经济补偿存在异议，其他无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、盛泰公司是否支付卢志海2015年3月至5月的工资；2、劳动合同解除的原因；3、年休假工资问题。对此，本院逐一分析如下：
关于盛泰公司是否支付卢志海2015年3月至5月的工资问题，盛泰公司确认未支付卢志海上述期限内的工资，但认为该期间内的基本工资与卢志海卖油款进行了抵扣。本院认为，盛泰公司并没有提交证据证实其与卢志海就卖油款抵扣工资进行过约定，故其该主张本院不予支持，盛泰公司应支付卢志海2015年3月至5月的工资，原审核算金额正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同的原因，盛泰公司主张卢志海系自动离职，亦未收到卢志海邮寄的被迫离职通知书，盛泰公司于2015年5月9日登报要求卢志海回岗工作，且2015年3月至5月的工资未到支付周期。对此，本院认为，卢志海提交的《被迫解除劳动关系通知书》、2015年5月6日的EMS的快递邮单以及2015年5月7日显示该邮单妥投的证据，上述证据足以证实卢志海向盛泰公司提出被迫解除劳动关系的主张，且盛泰公司于2015年5月9日登报要求卢志海回岗工作的公告亦发生在卢志海邮寄《被迫解除劳动关系通知书》之后，而盛泰公司否认上述事实但未提交证据反证，故本院对盛泰公司的该主张不予支持。按照盛泰公司关于基本工资发放周期的主张，盛泰公司应于2015年4月7日之前发放卢志海2015年3月基本工资，但其未支付，故盛泰公司存在拖欠卢志海工资的事实，卢志海以此为由提出被迫解除劳动关系并无不妥，盛泰公司应当支付卢志海被迫解除劳动关系的经济补偿金，原审核算金额无误，本院予以确认。
关于年休假工资问题，盛泰公司主张卢志海已休2013年度及2014年度年休假，但未提交证据证明其已经安排卢志海休年休假，故本院不予支持其主张，原审认定正确，本院予以确认。
盛泰公司确认其按照法律规定支付卢志海一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，盛泰公司确认其在2014年7月27日至10月27日期间仅支付卢志海停工留薪期工资1400元，应当补足其差额。原审认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人盛泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛泰物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第079号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，无锡市全能科技有限公司员工。2014年3月1日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年2月28日凌晨2时许，被告人张某在无锡市崇安区站前商贸街蝗家一号酒吧的F88号卡座处，乘隙窃得被害人朱某某放在该卡座台子上的苹果牌Iphone5型移动电话机1部，鉴证价格为人民币2600元。
被告人张某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实；赃物经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人沈某某、孟某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人张某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人张某的身份事项。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第079号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无锡市全能科技有限公司副总经理。2014年3月1日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年2月28日凌晨2时许，被告人张某在无锡市崇安区站前商贸街蝗家一号酒吧的F88号卡座处，乘隙窃得被害人朱某放在该卡座台子上的苹果牌Iphone5型移动电话机1部，鉴证价格为人民币2600元。
被告人张某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实；赃物经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人沈某、孟某的证言，被害人朱某的陈述，被告人张某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人张某的身份事项。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2451号
原告：王旭普，男，1965年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：田玉秀，女，1964年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：杨金玲，女，1981年4月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。组织结构代码：91411700739071755A
负责人:尹晓强，公司经理。
原告王旭普、田玉秀与被告杨金玲、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的及其委托诉讼代理人方丽，被告杨金玲均到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿二原告医疗费、车辆损失、保全费、评估费等费用共计154562.26元。事实与理由:2017年6月7日14时30分许，被告杨金玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335线道路由北向南行驶，行驶至新蔡县佛阁寺供电所北100米左右，与前方同方向行驶的王旭普驾驶的载着田玉秀的三轮摩托车发生交通事故，致王旭普、田玉秀受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安机关交通警察大队认定：被告杨金玲负事故的全部责任，王旭普无责任。
事故发生后，王旭普因右桡骨远端骨折等在郑州大学第一附属医院住院15天，花去医疗费6万多元；田玉秀因左眼球破裂、右眼外伤等在郑州大学第一附属医院住院51天，花去医疗费8万多元。
2017年7月14日，原告申请法院扣押了被告杨金玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和三责险。因二原告医疗费花费较高，后续治疗还需时日，故二原告就医疗费用先行起诉，请求依法裁判。
被告杨金玲辩称：事故属实，对事故划分无异议。我投有保险，且事故发生在保险期间，应有保险公司理赔。事故发生后，我为原告垫付了20000元，请求保险公司一并处理。
本案经审理认定事实如下：2017年6月7日14时30分许，被告杨金玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335道路由北向南行驶，行驶至新蔡县佛阁寺供电所北100米左右，与前方同方向行驶王旭普驾驶载着田玉秀的三轮摩托车发生交通事故，致王旭普、田玉秀受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安机关交通警察大队认定：被告杨金玲负事故的全部责任，王旭普无责任。事故发生后，王旭普、田玉秀被送往郑州大学第一附属医院诊断治疗，王旭普共住院15天，花去医疗费67070.88元。田玉秀共住院51天，花去医疗费86971.38元。
另查明：杨金玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主是杨金玲，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王旭普、田玉秀住院期间，杨金玲预付费用人民币20000元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：杨金玲驾车与王旭普驾车发生交通事故，致王旭普及乘车人田玉秀受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。二原告要求赔偿损失的请求应予支持，现查明原告王旭普各项损失为医疗费67070.88元，原告田玉秀的损失为医疗费86971.38元。上述各项合计为154042.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费责任限额内和三责险的责任限额内赔偿二原告10000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险的责任限额内赔偿二原告144042.26元。被告杨金玲预付费用人民币20000元由二原告退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王旭普、田玉秀因交通事故造成的损失合计为154042.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费责任限额内和三责险的责任限额内赔偿二原告。被告杨金玲预付的20000元由二原告退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王旭普、田玉秀的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，财产保全费320元，由被告杨金玲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年八月三十日
书记员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2451号
原告：王旭普，男，1965年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：田玉秀，女，1964年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：杨金玲，女，1981年4月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。组织结构代码：91411700739071755A
负责人:尹晓强，公司经理。
本院在审理原告王旭普、田玉秀与被告杨金玲、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月20日，新蔡县人民法院作出（2017）豫1729财保23号民事裁定书。扣押杨金玲驾驶的小型普通轿车一辆。现原、被告双方已达成调解协议，同意被告20000元作为反担保解除对被告杨金玲的小型普通轿车。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，依法解除对杨金玲驾驶的小型普通轿车的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杨金玲驾驶的小型普通轿车的扣押。
案件申请费320元，由被告杨金玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义超
二〇一七年九月十九日
书记员 李 明