南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初406号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月27日生，汉族，个体经营。1999年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月14日因犯妨害公务罪被原南京市白下区人民法院判处拘役四个月。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号露某，男，1989年12月13日生，汉族，无业。2013年9月16日因犯故意伤害罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年10月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人张某乙，男，1996年9月7日生，汉族，无业。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1989年6月6日生，白族，无业。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人康某，男，1995年9月2日生，汉族，南京某某电力有限公司检验员。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1993年2月27日生，汉族，无业。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人王某乙，男，1988年2月20日生，汉族，无业。2008年5月22日因犯聚众斗殴罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。同年10月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人陈某，男，1996年4月19日，汉族，无业。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某及被告人王某甲辩护人唐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2013年7月3日与南京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订房屋租赁合同，租赁某某公司位于南京市某某路X号某某街区X层XXX、XXX号商铺用于经营棋牌室。因王某甲拖欠该公司2015年度物业管理费、租金和水电费，某某公司依据租赁合同相关条款于2015年9月22日向王某甲下达了《关于切断水电能源供应的告知函》后，于当日切断其水电供应。次日13时许，王某甲到某某公司位于南京市栖霞区某某大学城曼度广场物业办公室，要求某某公司开具物业费发票，某某公司财务会计张某丙告知其未按规定签署租赁补充合同，地税局无法开具税务发票。王某甲以此为借口在某某公司吵闹，后经该物业办公室经理钟某、员工杨某丙劝说无效，王某甲扬言要喊人来教训钟某，杨某丙对其劝阻时又对其扬言：“你再说连你一起打。”后王某甲走到物业办公室门外，期间，保安人员吴某甲、物业办公室经理乐某对王某甲进行劝阻未果，乐某得知王某甲要喊人来报复后，通过仙林街道物业科宣某科长电话告知仙林派出所分管该社区的社区民警倪某，倪某当即打电话给王某甲制止其行为，警告其不能动手打人，并告知马上到现场处理。后宣某也打电话给王某甲，告诫其千万不要动手打人。王某甲不顾民警和街道干部的制止和警告，于14时许在该物业办公室门外，电话纠集鄢某（另案处理），并由鄢某纠集被告人杨某甲、张某乙、康某、杨某乙、王某乙、陈某共7人携带武士刀、砍刀、棒球棍、木棍等凶器至现场，由王某甲指认了钟某、杨某丙后，先期跟随王某甲到达物业办公室的张某甲等四人连同鄢某、王某乙等人进入物业办公室，将钟某、杨某丙二人强行拖拽至办公室外过道处，张某甲、杨某甲、张某乙、康某、王某乙等人对钟某、杨某丙实施殴打，致钟某全身多处软组织挫伤、右前额部软组织肿胀。经鉴定，钟某损伤程度已构成轻微伤。
2015年11月2日，被告人杨某甲、张某乙、康某、杨某乙被民警抓获；2016年2月17日，被告人陈某、王某乙主动至公安机关投案，但王某乙未如实供述犯罪事实；2016年3月1日，被告人王某甲至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，同日，被告人张某甲被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某持凶器随意殴打他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，被告人杨某乙、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出辩护意见如下：1、王某甲等人的犯罪情节较轻，主观随意性不明显；2、本案事出有因；3、王某甲等人的犯罪行为导致一名被害人中构成轻微伤，并未造成严重后果；4、王某甲等人并未使用凶器对被害人实施殴打，只是恐吓被害人；5、王某甲等人通过王某甲亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；6、王某甲构成自首，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲于2013年7月3日与南京某某投资顾问有限公司签订房屋租赁合同，租赁某某公司位于南京市某某路X号某某街区1层110、111号商铺用于经营棋牌室。因王某甲拖欠该公司2015年度物业管理费、租金和水电费，某某公司依据租赁合同相关条款于2015年9月22日向王某甲下达了《关于切断水电能源供应的告知函》后，于当日切断其水电供应。次日13时许，王某甲到某某公司位于南京市栖霞区某某大学城曼度广场物业办公室，要求某某公司出具所有的物业费发票，某某公司财务会计张某丙告知其因未按规定签署租赁合同补充协议，部分发票无法出具。王某甲以此为借口在某某公司吵闹，后经该物业办公室经理钟某、员工杨某丙劝说无效，王某甲扬言要喊人来教训钟某，杨某丙对其劝阻时又对其扬言：“你再说连你一起打。”后王某甲走到物业办公室门外，期间，保安吴某甲、物服经理乐某对王某甲进行劝解未果，乐某得知王某甲要喊人来报复后，即通过仙林街道物业科宣某科长电话告知仙林派出所分管该社区的社区民警倪某，倪某当即打电话给王某甲制止其行为，警告其不能动手打人，并告知马上到现场处理。后宣某也打电话给王某甲，告诫其千万不要动手打人。王某甲不顾民警和街道干部的制止和警告，于14时许在该物业办公室门外，电话纠集鄢某（另案处理），并由鄢某纠集被告人杨某甲、张某乙、康某、杨某乙、王某乙、陈某共7人携带武士刀、砍刀、棒球棍、木棍等凶器至现场，由王某甲指认了钟某、杨某丙后，先期跟随王某甲到达物业办公室的张某甲等四人连同鄢某、王某乙等人进入物业办公室，将钟某、杨某丙二人强行拖拽至办公室外过道处，张某甲、杨某甲、张某乙、康某、王某乙等人对钟某、杨某丙实施殴打，致钟某全身多处软组织挫伤、前额部软组织肿胀。经鉴定，钟某损伤程度已构成轻微伤。
2015年11月2日，被告人杨某甲、张某乙、康某、杨某乙被民警抓获；2016年2月17日，王某乙、陈某主动至公安机关投案，但王某乙未能如实供述主要犯罪事实；2016年3月1日，被告人王某甲至公安机关投案，但投案时未能如实供述其打电话通过鄢某纠集他人参与寻衅滋事的主要犯罪事实；2016年3月1日，被告人张某甲被公安民警抓获归案。
2016年10月24日，被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某通过王某甲亲属赔偿被害人钟某、杨某丙经济损失人民币各30000元，王某甲等八被告人取得二被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某的供述和辩解与被害人钟某、杨某丙的陈述相互印证，证实被告人王某甲通过鄢某纠集张某乙、杨某甲等人携带凶器将被害人钟某、杨某丙打伤的事实。
2．常住人口信息表证实被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某已达负完全刑事责任年龄。
3.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过证实本案案发及各被告人的归案情况。
4．法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人钟某面部损伤已构成轻微伤的事实。
5.谅解书证实被告人王某甲等被告人通过王某甲亲属赔偿被害人钟某、杨某丙经济损失并取得谅解的事实。
6.刑事判决书证实被告人王某甲、张某甲、王某乙的前科情况。
另有证人张某丙、吴某甲、乐某、吴某乙、宣某、鄢某的证言、房屋租赁经营合同、补充协议、手机通信截屏、病历、情况说明，辨认笔录、检查笔录、现场笔录，视听资料等证据在卷予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某持凶器共同随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、康某、杨某乙、王某乙、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，王某甲纠集他人参与犯罪，张某甲、张某乙、杨某甲、康某、王某乙积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨某乙、陈某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲虽主动投案，但投案时并未如实供述其通过鄢某纠集他人参与寻衅滋事的主要犯罪事实，后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某甲、张某乙、康某、杨某乙、张某甲被公安民警抓获归案，归案能如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；被告人王某乙主动投案，但在侦查阶段未能如实供述其实施殴打他人的主要犯罪事实，其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某主动至公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，王某甲等八被告人通过王某甲亲属代为赔偿二被害人全部经济损失，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲、张某甲、王某乙有前科，酌情从重处罚。被告人王某甲的辩护人提出的王某甲等人只是恐吓被害人并未使用凶器对被害人实施殴打、犯罪情节较轻、并未造成严重后果的辩护意见，本院认为，王某甲通过鄢某纠集张某乙、杨某甲等人携带武士刀、棒球棍等凶器到达案发现场，与在现场等候的张某甲等人汇合后，对被害人钟某、杨某丙实施殴打，造成钟某轻微伤，犯罪情节较重，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予支持。对于王某甲的辩护人提出的王某甲构成自首的辩护意见，本院认为，王某甲虽主动投案，但投案时未能如实供述其打电话通过鄢某纠集张某乙、杨某甲等人的事实，之后如实供述，不构成自首，构成坦白，故对该辩护意见，本院不予支持。对于王某甲的辩护人提出的王某甲认罪悔罪态度好、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年10月31日起至2017年5月23日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年10月31日起至2017年6月26日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 沈群鸿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 倩