wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1361号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：董英华，女，1976年10月3日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人董英华信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5147号民事判决书,被执行人董英华应归还申请执行人欠款本金17118.77元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年03月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人董英华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人董英华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人董英华名下有房产；未发现被执行人董英华名下有汽车；发现被执行人董英华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人董英华在永康市沃尔特工贸有限公司处享有20%的股权投资，在沃尔特（绍兴）工艺品有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董英华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1361号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1361号浙江永康农村商业银行股份有限公司与董英华信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人董英华信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5147号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月14日立案执行。未发现被执行人董英华名下有房产；未发现被执行人董英华名下有汽车；发现被执行人董英华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人董英华在永康市沃尔特工贸有限公司处享有20%的股权投资，在沃尔特（绍兴）工艺品有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董英华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1361号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1361号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1361号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1361号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：董英华，女，1976年10月3日出生，住永康市西溪镇下里村下里西路78号，公民身份号码:330722197610035126。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人董英华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：发现被执行人董英华在永康市沃尔特工贸有限公司处享有20%的股权投资，在沃尔特（绍兴）工艺品有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1361号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：董英华，女，1976年10月3日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人董英华信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5147号民事判决书,被执行人董英华应归还申请执行人欠款本金17118.77元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年03月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人董英华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人董英华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人董英华名下有房产；未发现被执行人董英华名下有汽车；发现被执行人董英华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人董英华在永康市沃尔特工贸有限公司处享有20%的股权投资，在沃尔特（绍兴）工艺品有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董英华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1361号浙江永康农村商业银行股份有限公司与董英华信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人董英华信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5147号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月14日立案执行。未发现被执行人董英华名下有房产；未发现被执行人董英华名下有汽车；发现被执行人董英华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人董英华在永康市沃尔特工贸有限公司处享有20%的股权投资，在沃尔特（绍兴）工艺品有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董英华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1361号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1361号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1361号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1361号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：董英华，女，1976年10月3日出生，住永康市西溪镇下里村下里西路78号，公民身份号码:330722197610035126。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人董英华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：发现被执行人董英华在永康市沃尔特工贸有限公司处享有20%的股权投资，在沃尔特（绍兴）工艺品有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第150号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2013年5月6日向我借款160000元，并承诺每月22日付息3200元，直到还清本金为止。自2013年10月份以来经我多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金160000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份，具体内容为“今借孙某现金壹拾陆万元整，自愿以月息2分支付其利息，约定归还期为2013年7月6日，若未还款，自愿将工资归孙某所有，借款期限为2013年5月6日至2013年7月6日”。上述借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款160000元，有借条为证，原、被告形成借贷法律关系，原告请求被告偿还上述借款，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王子玄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1337号
上诉人（原审原告）施某。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤某。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人施某因与被上诉人汤某离婚后财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门包民初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，施某、汤某曾是夫妻关系，双方于××××年××月××日在海门市民政局登记离婚，在双方达成的离婚协议书第三项财产分割中约定，“婚后所有共同财产归施某所有，另外汤某给付施某人民币叁拾万元，从2013年至2018年止，每年年底付伍万元，直至付清为止。”2014年1月22日，双方又签订“离婚协议书”一份，约定：“经男女双方协商重新签订离婚协议如下：一、申明双方在2013年4月23日在海门市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书无效。二、位于海门市悦来镇安庄村二十一组楼房（三层六间）归双方女儿（汤某甲）所有。三、双方相互之间无债权和债务。”对于重新签订的协议书，施某在原审庭审中未主张存在胁迫的情形。
原审认为，首先，关于2014年1月22日协议书的效力问题，该协议系施某、汤某双方签订，施某未主张存在胁迫的情形，故应当认定该协议中关于财产方面的约定系双方真实意思表示，合法有效。其次，该协议对财产问题进行了重新约定，并且明确“双方相互之间无债权和债务”关系，故2013年4月23日离婚协议书中关于“汤某给付施某人民币叁拾万元”的权利义务因双方的重新约定而终止，现施某诉请汤某给付2013、2014年补偿款10万元，无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，原审判决：驳回施某的诉讼请求。
宣判后，施某不服，向本院提起上诉称，其与汤某于2013年4月23日签订的离婚协议合法有效，2014年1月22日的离婚协议是受到他人误导和精神上的胁迫而签订的，应当是违法无效的协议。原审曲解了2014年1月22日离婚协议中关于债权债务的约定，也没有对两份协议效力作出说明，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人汤某答辩称，2013年4月23日签订的离婚协议书上约定女儿由施某抚养，所以才有汤某每年给施某钱款的问题，由于施某后来对女儿不闻不问，考虑到这些情况才有2014年1月22日协议对2013年4月23日离婚协议中的财产部分做了变更，原审中双方女儿已经对为何变更说得很清楚，故应以2014年1月22日协议为准，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年1月22日的协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，依法认定有效，施某在原审庭审中未主张存在胁迫的情形，本案上诉时施某主张系受到他人误导和精神上的胁迫而签订，已超过法律规定的一年除斥期间，且其未能提供证据证明。故本院对其该主张不予采信。2014年1月22日协议书明确约定2013年4月23日的离婚协议无效，双方相互之间无债权债务，该协议已对2013年4月23日协议的内容作了变更，双方之间的财产关系及合同权利义务应以该协议为准。
综上，施某的上诉理由不能成立，其要求汤某按2013年4月23日协议支付补偿款10万元的请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢彦华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00386号
原告马炳程，男，1981年10月5日出生，汉族。
委托代理人敖阳、刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
被告赵师丰，男，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
原告马炳程诉被告赵师丰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马炳程及其委托代理人敖阳，被告赵师丰及其委托代理人袁力宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告通过朋友介绍，由被告承诺为原告办理工作。为此，原告通过工商银行，先后向被告汇款人民币120000元。2014年8月，被告称办理工作事宜无法操作，但仅退回人民币30000元。经原告多次催要，被告均拒绝返还剩余款项。因此，原告诉讼至贵院，请求依法判决被告返还财产人民币90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并未形成委托合同关系，120000元不是委托费，答辩人也不是被委托人；原告拿钱托人找工作的行为是一种违法行为，违背了社会公共利益和法律的强制性规定，因而是无效的；原告人的身份是刑事案件被害人的身份，其损失根本上是由于刘海川的刑事诈骗犯罪行为所造成的，刘海川已被司法机关追究刑事责任，涉案赃款正在追缴过程中。原告人的损失可以通过追缴赃款、在刑事诉讼中提起附带民事诉讼、对其单独提起民事诉讼的途径得到救济。
经审理查明，原告通过案外人任融卫介绍，委托被告办理工作事务。2014年3月28日，原告通过任融卫给被告转款10000元。同年4月8日、5月22日，原告分别给被告转款50000元、60000元，共计转款120000元。因委托事项未完成，2014年10月，被告通过任融卫返还原告30000元，尚欠委托费用90000元至今未返还，故原告于2015年2月诉讼来院。
另查，2015年1月29日，沈阳市铁西区人民法院以（2015）沈铁西刑初字第59号刑事判决书，判决被告人刘海川犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。该案不涉及本案。
上述事实，有人口基本信息、个人业务凭证、证人证言、协议、员工录用通知书、地铁名单、（2015）沈铁西刑初字第59号刑事判决书及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告通过他人介绍，委托被告办理工作事务，被告收到了原告委托费，双方之间形成了事实上的委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由被告通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气与就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对原告要求被告返还90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告提出要求追加齐威为本案第三人，并承担相应的法律责任的主张。现被告提供的协议、个人业务凭条不能证明原告与齐威之间存在委托合同关系，依据合同相对性原则，对被告此主张，本院不予支持。如被告与齐威之间存在其他法律关系，被告可另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵师丰于本判决生效后十日内返还原告马炳程委托费用90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告承担，退回原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年四月二十一日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初325号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人付恒伟，公民身份号码×××，小学文化。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年8月1日被抓获并羁押于河北省香河县看守所，同年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人付恒伟犯拒不执行裁定罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人付恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付恒伟之前和杜臣（已判决）与张某1债务纠纷，于2014年9月1日收到辽源市中级人民法院（2014）辽执字第37号裁定，裁定查封其砖厂红砖200万块，后付恒伟、杜臣不顾人民法院裁定，将查封的红砖顶账给工人，抵所欠工人工资款。
公诉机关认为，被告人付恒伟的行为已构成拒不执行裁定罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人付恒伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，因张某1与付恒伟、杜臣债务纠纷，辽源市中级人民法院作出（2014）辽执字第37号裁定书，裁定查封红砖200万块。付恒伟、杜臣收到该裁定书后，将查封的红砖抵顶所欠工人工资，致裁定无法执行。杜臣因犯拒不执行裁定罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案审理过程中，张某1出具谅解书，称付恒伟家属给付其6万元，对付恒伟表示谅解。辽源市中级人民法院亦向本院提供张某1出具的谅解书、收条及付恒伟亲属出具的还款计划。
认定上述事实的证据如下：
1.辽源市中级人民法院执行卷宗、情况说明，证实张某1与杜臣债务纠纷相关证据、仲裁及辽源市中经人民法院立案、执行情况；辽源市公安局东吉分局查办付恒伟涉嫌拒不执行裁定罪案件相关情况。
2.付砖收据、便笺，证实付砖具体情况。
3.证人张某1证言，2013年8月，其借给杜臣本金20万元，后经仲裁裁决。到期杜臣未履行，其申请辽源市中级人民法院强制执行。在中院组织下和解，杜臣仍未履行。2014年9月1日，辽源市中级人民法院裁定查封杜臣砖厂红砖200万块，其拉走一部分。2015年年末发现砖没有了。
4.证人李某证言，曾任砖厂会计，2014年是付恒伟和杜臣包的砖厂，2014年10月末知道砖被法院查封的，付砖由杜臣、付恒伟、付成清决定。
5.证人黄某证言，2014年5、6月份至当年秋天在砖厂付砖，入冬时听说砖厂被封了，工资发不出来，有去拉砖的。
6.证人张某2、杨某证言，证实是杜臣砖厂工人，因为砖厂欠其工资，杜臣让拉砖顶工资。
7.同案杜臣供述，2014年秋天法院把其和付恒伟砖厂的砖给查封了，付恒伟知道这事。后来商量将法院查封的砖顶工人工资的事和付恒伟商量过，付恒伟也同意。
8.抓获经过、羁押证明，证实河北省香河县公安局于2017年8月1日将付恒伟抓获，羁押于香河县看守所。
9.被告人付恒伟供述，因为欠张某1钱，2014年9月收到法院送达的民事裁定书，查封其200万块红砖。工人开不出工资，就让工人拉一部分砖顶工资了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人付恒伟对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人付恒伟对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人付恒伟犯拒不执行裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于付恒伟部分履行给付义务，得到申请执行人谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合付恒伟的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付恒伟犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 峰
2/3
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执54号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人王素芬，该行工作人员。
委托代理人卢满堂，该行工作人员。
被执行人朱玉召，男，汉族，住西平县。
被执行人宋新红，女，汉族，住址同上。
本院依据生效的（2015）西民金初字第213号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋新红的银行存款31524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 强
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执54号
宋新红、朱玉召：
本院已立案执行西平县农商银行申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6062号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人郑明正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07465号，依法向被执行人郑明正发出执行通知书，责令被执行人郑明正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币222666.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6062号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人周军英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07465号，依法向被执行人周军英发出执行通知书，责令被执行人周军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币222666.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6062号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人周秋月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07465号，依法向被执行人周秋月发出执行通知书，责令被执行人周秋月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币222666.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6062号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人郑明正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07465号，依法向被执行人郑明正发出执行通知书，责令被执行人郑明正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明正（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××52的存款人民币222666.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第872号
申请执行人严小波
被执行人祝娟仙，
本院依据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1126号民事判决书，依法向被执行人祝娟仙发出执行通知书，责令被执行人祝娟仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝娟仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝娟仙（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币126000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00047号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年9月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年12月24日被凌海市公安局依法取保候审。
辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，2014年1月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某的委托代理人湛胜，被告人王某某及其辩护人白伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月27日14时40分许，在凌海市叶某某家房后，王某某与郑某某因喝酒发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中，王某某用头撞伤郑某某鼻部，致使郑某某受伤并住院治疗。2013年12月6日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所依据1990年颁布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定：郑某某鼻部损伤，评定为人体轻伤。2014年1月13日经锦州辽希司法鉴定中心依据2013年新颁发的《人体伤害鉴定标准》鉴定：郑某某鼻骨双侧骨折明显移位属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人辩护意见：1、被告人的行为不构成故意伤害罪。2、事件的起因上被害人有过错，假设是王某某撞伤了被害人，也是在无意识的情况下发生的，在赔偿的时候请考虑此情节。
经审理查明：2013年11月27日14时40分许，在凌海市叶某某家，王某某与郑某某喝酒时因郑某某说叶某某的妻子王某乙（王某某的妹妹）得的病活不了一年半就得死，王某某听后就与郑某某发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中，王某某用头撞伤郑某某鼻部，致使郑某某受伤并住院治疗。2013年12月6日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所依据1990年颁布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定：郑某某鼻部损伤，评定为人体轻伤。2014年1月13日经锦州辽希司法鉴定中心依据2013年新颁发的《人体伤害鉴定标准》鉴定：郑某某鼻骨双侧骨折明显移位属于轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到郑某某电话报案称：其与王某某因喝酒发生口角，并被王某某用头撞伤鼻部。2013年12月23日8时30分，凌海市三台子派出所与刑警一中队将被告人王某某在其家中抓获。
2、证人叶某某的证言，证实2013年11月27日14时许，王某某和郑某某、王丙在其家喝酒，在喝酒时因郑某某说其妻子王某乙（王某某的妹妹）得的病活不了一年半就得死，王某某听后就与郑某某发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中，王某某用头撞伤郑某某鼻部，郑某某的鼻子出血了，后郑某某打电话报警的事实。
3、证人王丙的证言，证实2013年11月27日14时许，其与郑某某、王某某、叶某某在叶某某家喝酒，当时自己喝了很多酒，不知道怎么回事，其三叔王某某就和郑某某吵吵起来，他们相互拽着对方，当时我和我姑父叶某某将他们拉开，我送王某某回家，刚到王某某家我接到郑某某的儿子打电话说郑某某鼻子出血及报警的事实。
4、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郑某某鼻部损伤，评定为人体轻伤。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实郑某某鼻骨双侧骨折伴明显移位属于轻伤二级。
6、身份证明，证实被告人的自然情况。
7、被害人郑某某的陈述，2013年11月27日12时左右，我在自家后院干活，刚好遇到叶某某去卖点买东西，要我去他家喝酒，我到叶某某家时看到王某某和王丙也在，我们四个人一起喝酒，14时30分左右，我们喝完酒后我就往家走，我从叶某某家北门刚出来，就看见王某某上来就用头撞我鼻子一下，又照我面部打了一拳，后被叶某某和王丙拉开，我又回到了叶某某家，发现自己鼻子出血，我就打电话报警了。
8、被告人王某某的供述，证实2013年11月27日14时许，我和郑某某、王丙在叶某某家喝酒，在喝酒过程中，郑某某对我说“三叔，你妹妹（叶某某的妻子）的病只能再活一年半”，我听后就与郑某某发生口角并相互撕扯，后被叶某某和王丙拉开，王丙就将我送回家了。
9、出庭证人叶某某的证言，证实没看见王某某用头撞郑某某脸部，看见郑某某自己摔倒碰伤脸部的证实，因与其在公安机关的证实、被害人的陈述相矛盾，又因其与王某某系亲属关系，因此不予采信。
10、出庭证人王丙的证言，与其在公安机关的证言无实质变化，又表示其在公安机关的证言真实，予以采信。
（本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失人民币25000元，并已履行完毕。）
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被害人郑某某对于矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人能够认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可选择管制刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 冶
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民申9号
再审申请人散先均（原审被告），性别：××，个体工商户，住房县。
再审被申请人毛如伍（原审被告），性别：××，装饰装修个体老板，住房县。
再审被申请人余堂菊（原审原告），性别：××，住房县。
再审申请人散先均因与被申请人毛如伍、余堂菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂0325民初1610号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人散先均向本院提出再审申请称：1、原审法院认为：“申请人散先均将其经营的理发店装修工程承包给无资质的被申请人毛如伍，并达成口头承包合同。被申请人毛如伍雇请余堂菊从事装修工作，双方间形成劳务关系。个人间形成劳务关系，提供劳务的一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被申请人毛如伍没有履行安全管理职责和采取适当的安全防护措施，应对被申请人余堂菊的经济损失承担赔偿责任，酌定由其承担80%的赔偿责任。申请人散先均雇请无资质的个人进行装修工程，作为共同侵权人，造成被申请人余堂菊损害，应与被申请人毛如伍一起对被申请人余堂菊的经济损失承担连带赔偿责任。”原审法院认定申请人为共同侵权人的唯一证据为�请无资质的个人进行装修工程，该认定混淆了加工承揽合同关系与雇佣关系之间的法律规定，在适用法律上错误；2、2015年8月申请人与被申请人毛如伍口头约定由被申请人毛如伍为申请人理发店进行室内贴墙纸装修，申请人将理发店腾空后交给被申请人毛如伍，由其将墙纸贴好后交申请人验收合格，申请人向其支付报酬，双方形成的是加工承揽合同关系。同时，2015年以前被申请人毛如伍就给申请人装修过理发店，申请人选任的装修人是专门从事装修工作并具有多年装修经验的专业人士，自身无过错。原审法院认定申请人为共同侵权人，并承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
被申请人毛如伍答辩称：1、房县人民法院（2016）鄂0325民初1610号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、符合法律规定。申请人请求依法撤销房县人民法院（2016）鄂0325民初1610号民�判决第二项，并改判申请人对被申请人余堂菊的损失不承担连带赔偿责任是完全错误的；2、申请人无任何新的事实、证据及合法理由与法律依据申请再审。
本院审查认为：根据现有证据及再审查明事实和《中华人民共和国人身损害赔偿解释》第十一条第二款之规定，再审申请人以房县人民法院（2016）鄂0325民初1610号民事判决适用法律错误，请求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回散先均的再审申请。
审判长 叶章蔚
审判员 周兆林
审判员 万少锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐俊松
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2242号
申请执行人高洪满，男，生于1962年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李金兴，男，生于1945年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人高洪满与被执行人李金兴买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，已冻结被执行人在银行的工资收入；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产登记信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2346号
原告：方仕鹏，男，生于1989年3月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南龙人农业开发有限公司。地址：淮阳县西城区工业园区**号。
法定代表人：徐林，公司经理。
被告：任恒领，男，生于1968年10月11日，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南龙人农业开发有限公司禹州分公司。地址：禹州市方岗镇方东村。
原告方仕鹏与被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告方仕鹏诉称：要求二被告连带支付原告小麦种子款10万元及滞纳金。事实与理由：我经第三被告介绍认识被告任恒领。任恒领是河南龙人农业开发有限公司股东，职务是副总经理。2015年10月6日，被告任恒领以河南龙人农业开发有限公司名义，从我处购得小麦种20吨，价款10万元，由第三被告口头担保。经多次催要无果，现原告起诉请求依法判决。
被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司未应诉答辩。
本院经审查认为：被告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司仅是介绍人。本案应由被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领所在地即河南省淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省淮阳县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李艳红
二〇一七年五月十九日
书记员 郑晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2346号原告：方仕鹏，男，生于1989年3月21日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南龙人农业开发有限公司。地址：淮阳县西城区工业园区**号。法定代表人：徐林，公司经理。被告：任恒领，男，生于1968年10月11日，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南龙人农业开发有限公司禹州分公司。地址：禹州市方岗镇方东村。原告方仕鹏与被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告方仕鹏诉称：要求二被告连带支付原告小麦种子款10万元及滞纳金。事实与理由：我经第三被告介绍认识被告任恒领。任恒领是河南龙人农业开发有限公司股东，职务是副总经理。2015年10月6日，被告任恒领以河南龙人农业开发有限公司名义，从我处购得小麦种20吨，价款10万元，由第三被告口头担保。经多次催要无果，现原告起诉请求依法判决。被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领、河南龙人农业开发有限公司禹州分公司未应诉答辩。本院经审查认为：被告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司仅是介绍人。本案应由被告河南龙人农业开发有限公司、任恒领所在地即河南省淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省淮阳县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李艳红二〇一七年五月十九日书记员  郑晓娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1146号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人乔某甲，男，1967年12月16日出生，河北省高碑店市人，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省高碑店市。因本案于2014年4月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人李某某，女，1966年4月9日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，农民，住河北省高碑店市。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2014年5月29日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）155起诉书指控被告人乔某甲、李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人乔某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某甲、李某某系夫妻关系，自2011年左右至2014年4月份，二被告人在高碑店市麻家营村的家中平房内在无任何手续的情况下非法生产豆芽、豆嘴，然后到高碑店市东马市场、超市及饭店销售。二被告人在生产豆芽的过程中非法添加无根豆芽素、豆芽增粗剂、消毒粉。2014年4月15日高碑店市公安局民警在对其家进行检查的过程中，当场扣押豆芽600斤、无根豆芽素504支、豆芽增粗剂232袋、消毒粉54袋。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心对查封的豆芽进行检测，豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等国家禁止添加的添加剂。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人乔某乙、孙某某等人的证言、扣押物品清单及照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心出具的检测报告、高碑店市公安局食安大队出具的工作说明、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐连水、李某某在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐连水犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年9月14日止。所判罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（已缴纳四千元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）
三、禁止被告人李某某二年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘秀坤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终129号
上诉人(原审被告)：钱世友，男，生于1979年8月25日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：梁正琴，女，生于1984年10月5日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：马全武，男，生于1966年10月9日，汉族，贵州省金沙县人，金沙县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：杨荷，男，生于1970年5月6日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：钱义，男，生于1987年10月24日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：杜思友，男，生于1979年3月11日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人钱世友、梁正琴、马全武、杨荷、钱义、杜思友与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2016年7月28日作出(2016)渝0228民初2357号民事判决，钱世友、梁正琴、马全武、杨荷、钱义、杜思友对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，钱世友、梁正琴、马全武、杨荷、钱义、杜思友以双方已达成庭外和解为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。刘勇于2017年3月29日向本院申请撤回起诉，钱世友、梁正琴、马全武、杨荷、钱义、杜思友同意刘勇撤回起诉。
本院审查认为，刘勇申请撤回起诉、钱世友、梁正琴、马全武、杨荷、钱义、杜思友申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初2357号民事判决；
二、准许刘勇撤回起诉；
三、准许钱世友、梁正琴、马全武、杨荷、钱义、杜思友撤回上诉。
一审案件受理费5502元减半收取2751元，由刘勇负担；二审案件受理费5444元减半收取2722元，由钱世友、梁正琴、马全武、杨荷、钱义、杜思友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨晓婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第687号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告虞某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告虞某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告虞某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告虞某的�诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪家聪
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初20号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人刘某甲，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，住舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时20分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶×××号三轮汽车由舟曲县大川镇梁家坝村驶往舟曲县城方向，途经大川派出所门口时，被害人刘某乙拦下坐在左边的工具箱上，行至舟曲县大川镇老庄村（省道313线4KM+800M）路段绕行路边堆土时，被害人刘某乙害怕车冲向土堆倾翻，跳下车摔伤。舟曲县公安局交警大队处置事故时，对被告人刘某甲酒精测试仪测试，血液中的酒精含量为：166.9mg/100ml。2017年3月17日委托甘肃陇通司法鉴定所对被告人刘某甲血液样本中乙醇含量进行鉴定乙醇含量为131.5mg／100ml，被告人刘某甲属醉酒后驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了书证、被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日20时20分，被告人刘某甲醉酒后驾驶×××号三轮汽车由舟曲县大川镇梁家坝村驶往舟曲县城方向，途经大川派出所门口时搭载被害人刘某乙。车辆行至舟曲县大川镇老庄村（省道313线4Km+800m）路段绕行路边土堆时，被害人刘某乙跳车摔伤。被告人刘某甲遂拦车送被害人刘某乙就医，行驶途中经被告人同意司机李某乙报警。后舟曲县公安局交警大队民警前往舟曲县人民医院，对被告人刘某甲进行呼气酒精测试，经检测其呼气酒精含量为：166.9mg/100ml。2017年3月22日经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液样本中乙醇平均含量为131.5mg／100ml，被告人刘某甲属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘某甲已承担被害人刘某乙住院期间的费用，并另行赔偿被害人损失15000元人民币。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、取保候审决定书等证据，证明对被告人所采取的强制措施的种类及时间。
3、被告人案发后的供述，庭审中的陈述与辩解，被害人刘某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，证明2017年3月16日20时20分，被告人刘某甲醉酒后驾驶×××号三轮汽车由舟曲县大川镇梁家坝村驶往舟曲县城方向，途经大川派出所门口时，搭载被害人刘某乙，行至舟曲县大川镇老庄村（省道313线4Km+800m）路段绕行路边土堆时，被害人刘某乙跳车摔伤的事实。
4、呼气式酒精测试结果单,证明被告人刘某甲经呼气式酒精测试其酒精含量为166.9mg/100ml，属醉酒驾驶的事实。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第364号司法鉴定检验报告书书，证明送检的被告人刘某甲血样中的乙醇（酒精）含量为131.5mg/100ml，属醉酒驾车。
6、常住人口基本信息查询单，证明案发时被告人刘某甲已达到负完全刑事责任年龄的事实。
7、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书，证明刘某甲应负本起事故的全部责任，刘某乙无责。
8、被告人刘某甲的供述、庭审中的陈述与辩解、证人李某乙的证言等证据相互印证，证明被告人救治被害人并报警，具有自首情节。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某甲有照驾驶。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全的相关法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲明知所驾驶机动车为货运车辆仍然载客，可酌情从重处罚;但鉴于被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；被告人刘某甲案发后能够积极救治被害人，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙春文
二〇一八年五月七日
书记员 韩当子
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2515号
原告黄国安，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告何星耀，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省武平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告黄国安与被告何星耀、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄国安于二〇一六年七月十八申请撤回起诉。
本院审查认为，原告黄国安的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国安撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告黄国安负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈小松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高建鹿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建鹿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建鹿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币469，665.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币469，665.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第43号
申请复议人（申请执行人）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：黄生祥，董事长。
被执行人：浙江慧创科技有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：詹建华，经理。
被执行人：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：詹伟建，经理。
被执行人：詹伟建。
被执行人：浙江辉宝珍珠有限公司。住所地�诸暨市。
法定代表人：何华均，经理。
被执行人：何华均。
被执行人：何亚萍。
申请复议人诸暨市大东南小额贷款有限公司不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人诸暨市大东南小额贷款有限公司称：执行法院认定《协议书》对清偿方式未作约定，何华均通过受让到期债权，以到期债务相互抵销清偿大东南小贷公司剩余850万元的债务未违反法律规定，认定事实错误。执行法院在未审查《协议书》、何华均债权抵销是否有效的情况下，直接作出不再执行的决定，排除了《协议书》被确认无效的可能性，剥夺了其救济途径，损害了其权利，程序上违法，适用法律错误。请求：1、撤销诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸执民字第1782号案件不再执行的决定；2、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第97号执行裁定；3、查明事实后裁定本案继续执行或发回诸暨市人民法院重新审查。
经审查，本院认为：（2015）绍诸执民字第1782号案件的执行依据是（2014）绍诸商初字第1984号民事调解书。该调解书确定的债权人为诸暨市大东南小额贷款有限公司，债务人为浙江慧创科技有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、詹伟建、浙江辉宝珍珠有限公司、何华均、何亚萍。（2015）绍诸执民字第2913号案件的执行依据是（2014）绍诸商初字第2318号民事判决书。该判决书确定的债权人是浙江荣华纺织品有限公司，债务人为汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司。2015�4月21日，浙江荣华纺织品有限公司向诸暨市人民法院申请执行。何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司从浙江荣华纺织品有限公司处受让该案债权，经何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司申请，诸暨市人民法院于2015年6月10日作出（2015）绍诸执民字第2913-1号执行裁定，变更何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司为（2015）绍诸执民字第2913号案件的申请执行人。在诸暨市兴华珍珠有限公司同意的情况下，何华均、何亚萍、浙江辉宝珍珠有限公司用该案所享有的债权去抵销包括（2015）绍诸执民字第1782号案件在内的债务，应予准许。至于抵销的数额，应按执行依据（2014）绍诸商初字第1984号民事调解书确定的数额为准。若何华均、何亚萍、浙江辉宝珍珠有限公司主张按照与诸暨市大�南小额贷款有限公司2015年3月13日签订的协议书数额来抵销，由于诸暨市大东南小额贷款有限公司有异议，应通过诉讼来确认。诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第97号执行裁定按照协议书的约定进行数额抵销，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第97号执行裁定；
二、对（2015）绍诸执民字第1782号案件继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1985年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村张家围子屯。2014年9月30日因病被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年1月25日18时左右，被告人于某甲因曾被被害人时某甲（男，23岁）的父亲时某乙打伤未获赔偿而怀恨在心，其见时某甲在同村密洪林家中打麻将，便回家取菜刀将时某甲左肩部砍伤。经法医学鉴定：时某甲左肩胛部锐刃器创，属轻伤；无残；损伤好后四周医疗终结。经公安机关侦查将被告人于某甲于2014年9月30日在呼兰区抓获。案发后双方自行和解。针对上述指控公诉机关提供了涉案的相关证据。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人于某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月25日18时左右，被告人于某甲因被害人时某甲的父亲时某乙在2010年12月被其扎伤未获全部赔偿而怀恨在心，见时某甲在同村密洪林家中打麻将，便回家取菜刀将时某甲左肩部砍伤。经法医学鉴定：时某甲左肩胛部锐刃器创，属轻伤；无残；损伤好后四周医疗终结。经公安机关侦查将被告人于某甲于2014年9月30日在呼兰区抓获。案发后双方自行达成和解协议，双方互不追究法律责任，互不要求赔偿经济损失。经侦查。被告人于某甲于2014年9月30日被公安机关抓获。当日因病被取保候审。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
书证被告人于某甲户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、双方和解协议书
物证凶器菜刀扣押清单、照片。
3、证人时某甲、于某乙、李某甲、李某乙证言笔录。
4、被害人时某甲陈述案发经过笔录。
5、被告人于某甲供述笔录：2013年1月25日18时左右，我去密洪林溜达，我看见时某甲他哥俩打麻将挺来气的回家取刀就到密洪林家来了，想起我被砍伤，他们不给钱，还打麻将，我一来气就把时某甲砍了，菜刀被时某甲抢去了，然后我就跑了。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定书。
以上证据经庭审质证认证据，被告人于某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因被被害人的父亲时某乙扎伤未得到全额赔偿，而心存不满，采取报复手段将被害人时某甲砍伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于案发后双方自行和解，庭审中被告人于某甲自愿认罪等涉案相关情节考虑该案，可酌情对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 关伟平
审判员 郝振生
二〇一五年六月四日
书记员 宋博宇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00013号
起诉人：毛钦典。
起诉人：毛守义。
起诉人：毛钦鸿。
起诉人：毛雁林。
起诉人：毛熙生。
起诉人：毛项生。
起诉人：毛灿生。
起诉人：毛新华。
起诉人：毛畅然。
起诉人：毛君汉。
起诉人：毛媛芬。
起诉人：毛士德。
起诉人：毛炳强。
起诉人：毛振忠。
起诉人：毛卫红。
起诉人：徐明华。
起诉人：毛亚华。
本院于2015年5月13日收到起诉人毛钦典、毛守义、毛钦鸿、毛雁林、毛熙生、毛项生、毛灿生、毛新华、毛畅然、毛君汉、毛媛芬、毛士德、毛炳强、毛振忠、毛卫红、徐明华、毛亚华以靖江市人民政府、靖江市住房建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人毛钦典、毛守义、毛钦鸿、毛雁林、毛熙生、毛项生、毛灿生、毛新华、毛畅然、毛君汉、毛媛芬、毛士德、毛炳强、毛振忠、毛卫红、徐明华、毛亚华诉称：毛氏祖房自始为毛氏家族所有，1958年“大跃进”期间被靖江市人民政府没收改造后，一直未能退还，现要求法院判决靖江市人民政府、靖江市住房建设局执行城乡建设环境保护部发布的（85）城住字87号文件及靖政发（1985）112号文件，将起诉人共有的六间自住房退还给起诉人并补偿劳务费、精神损失费五万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于落实房地产案件受理的通知》相关规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予立案，故起诉人毛钦典、毛守义、毛钦鸿、毛雁林、毛熙生、毛项生、毛灿生、毛新华、毛畅然、毛君汉、毛媛芬、毛士德、毛炳强、毛振忠、毛卫红、徐明华、毛亚华的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对毛钦典、毛守义、毛钦鸿、毛雁林、毛熙生、毛项生、毛灿生、毛新华、毛畅然、毛君汉、毛媛芬、毛士德、毛炳强、毛振忠、毛卫红、徐明华、毛亚华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初751号
原告：庞某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：李某1，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告庞某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿李某2由原告携带抚养，抚养费由被告每月支付800元给原告，直至女儿年满十八周岁止。事实和理由：其与被告于2006年7月经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常饮酒、赌博，不务正业，缺乏家庭责任心，并时常打骂其。2014年9月11日，其诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不联系，仍继续分居。2015年6月17日，其再次诉至法院要求离婚，后因故自愿撤回起诉。自撤诉后，其与被告仍无法和好，夫妻感情确已破裂，遂提起上述诉请。被告李某1未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月在广东务工相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情发生矛盾。2014年9月11日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍继续分居生活，且互不履行夫妻义务。2015年6月17日，原告再次诉至本院请求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2016年5月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后聚少离多，在夫妻感情出现裂痕后双方未进行有效沟通，致夫妻感情受到影响，在原告第一次起诉离婚，经本院判决不予准许后，双方均无主动与对方和好，仍继续分居生活。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于女儿李某2自出生后一直随原告生活，与原告建立起较深厚的感情，从有利于孩子健康成长出发，女儿李某2由原告抚养为宜。对于抚养费问题，因父母对子女均有抚养教育的义务，抚养费应结合当事人的收入状况以及当地的生活水平，由被告每月给付原告小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告李某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某2由原告庞某携带抚养，被告李某1于本案判决生效之次月起于每月的15日前给付原告庞某小孩抚养费500元，直至李某2年满十八周岁时止；
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告庞某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张宗显
二〇一六年八月十一日
代书记员 蒋观秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十六条
第三十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1335号
上诉人（原审原告）王关文，男，1982年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人吴绍康,四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。
被上诉人（原审被告）攀枝花龙蟒矿产品有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡。统一社会信用代码：915104225752911950。
法定代表人陈俊，该公司董事长。
委托代理人尹国枰，女，汉族，1981年9月26日生，住四川省盐边县，该公司综合管理员。
上诉人王关文因与被上诉人攀枝花龙蟒矿产品有限公司（龙蟒公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王关文的委托代理人吴绍康、被上诉人龙蟒公司的委托代理人尹国枰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月14日，原告与被告龙蟒公司签订书面《劳动合同书》，入职被告龙蟒公司修理车间从事汽车修理工作，合同约定终止时间为2017年12月31日。2015年12月31日，原、被告签订《龙蟒矿产品公司2016年度经济责任合同》。2016年3月12日，矿管部设备科出台《设备科机修车间夜间管理规定》。按照规定每月轮流安排车间的工作人员夜间值班，夜间值班时间为1.从当班下午18:30分至第二天7:00，不得中途脱岗、溜岗；2.夜间值班后第二天继续上班，不予补休。车间每名员工每月需值2-3个夜班，值夜班人员负责完成小修任务。迟到、早退、无故缺席、中途退岗、溜岗、夜间值班未按规定完成维修任务和正常工作的都将受到处罚。2016年3月22日原告王关文值夜班中因脱岗违反车间管理制度，被处罚200元。2016年4月9日，原告口头提出辞职，未向被告公司递交书面的辞职申请。2016年4月29日被告公司召开会议，工会讨论决定王关文从2016年4月9日至4月26日，连续旷工15天以上，根据《劳动合同法》及双方签订的《劳动合同书》规定，决定解除王关文与龙蟒公司的劳动合同关系。2016年5月4日被告公司作出解除劳动关系的通知书，并于2016年5月8日通过EMS将解除劳动关系的通知书邮寄给原告王关文，该通知于2016年5月12日送达原告王关文的家中。尔后，原告与被告因解除劳动合同的经济补偿金发生争议，原告就该争议于2016年5月9日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月27日盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出《边劳人仲案[2016]093号裁决书》，驳回了王关文的全部仲裁请求。
原审法院认为，原、被告双方建立劳动关系签订了书面合同，对双方均具有约束力，双方均应依法履行合同约定的义务。1.关于被告的行为是否违反了国务院《关于职工工作时间的规定》，以及原告是否有权单方提出解除劳动合同的问题。本院认为被告根据公司生产经营的状况，符合其内部职能部门的特点，在不违反法律和法规的前提下制定相应的规章制度，加强管理和提高生产效率是企业依法行使自主经营管理职权的行为，劳动者应当自觉遵守企业的相关规定。本案中，原告在劳动合同履行期间单方解除劳动关系，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。…”和原、被告签订的《劳动合同书》第十五条“…乙方试用期满后提出辞职的，应当提前30天以书面形式通知甲方。…”的规定向被告方书面发出通知。而原告单方提出解除劳动合同的方式不符合法律规定，也未通知被告即擅离工作岗位。2.关于被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系是否违反法律规定。根据原、被告签订的《劳动合同书》第十五条“…乙方试用期满后提出辞职的，应当提前30天以书面形式通知甲方。乙方未通知甲方或在上述时间内自行离开公司的，按旷工处理”的规定，原告未提前30天以书面形式通知被告辞职，原告未履行通知义务，双方的劳动关系并未解除，在此情况下原告未到公司上班，本院认为其实质属于旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；…”的规定，被告解除与原告的劳动关系不违反法律的规定。综上，被告依法解除与原告的劳动关系，并向原告送达《解除劳动关系的通知书》，处理程序符合相关规定。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…”的规定，原告与被告解除劳动关系不属于应当支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付6年经济补偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条（二）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王关文的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王关文负担。
王关文上诉称，被上诉人龙蟒公司违法规定上诉人的工作时间，上诉人有权依法解除合同并获得经济补偿，原审法院适用法律错误，并且程序违法。
龙蟒公司辩称，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，在合同未到期的情况下，口头提出离开，被上诉人告知了要提出书面申请，但上诉人没有提交书面申请。被上诉人邮寄了解除劳动合同通知书，因此，不存在补偿。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实和证据均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2013年6月14日，上诉人王关文与被上诉人龙蟒公司签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规，合法、有效。按照合同约定，上诉人王关文所在的岗位执行的是不定时工时制，解除合同应当以书面形式通知。上诉人王关文以被上诉人龙蟒公司矿管部设备科制定的《设备科机修车间夜间值班管理规定》来证明龙蟒公司违反法律规定随意延长了王关文的工作时间证据不足，并且，王关文未以书面形式向龙蟒公司提出解除合同的情况下，擅离岗位。上诉人王关文要求与龙蟒公司解除合同，获得经济补偿没有事实依据和法律依据。因此，上诉人王关文提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王关文负担。二审案件受理费10元，由王关文负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5199号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟朝金，男，汉族，1973年10月26日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告钟朝金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告钟朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9895.82元及截止2017年6月16日的利息3422.62元、滞纳金584.05元，合计13902.49元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××33）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告钟朝金未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告钟朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告钟朝金向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××33的金穗信用卡。截止2017年6月16日，被告钟朝金透支本金9895.82元、欠利息3422.62元、滞纳金584.05元（滞纳金计算至2016年1月3日），合计13902.49元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告钟朝金申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钟朝金应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告钟朝金应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告钟朝金已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告钟朝金偿还贷记卡透支本金9895.82元、欠利息3422.62元、滞纳金584.05元，合计13902.49元（暂算至2017年6月16日止），（2017年6月17日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告钟朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9895.82元、欠利息3422.62元、滞纳金584.05元，合计13902.49元（利息算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告钟朝金于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告钟朝金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5199号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟朝金，男，汉族，1973年10月26日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告钟朝金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告钟朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9895.82元及截止2017年6月16日的利息3422.62元、滞纳金584.05元，合计13902.49元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××33）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告钟朝金未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告钟朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告钟朝金向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××33的金穗信用卡。截止2017年6月16日，被告钟朝金透支本金9895.82元、欠利息3422.62元、滞纳金584.05元（滞纳金计算至2016年1月3日），合计13902.49元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告钟朝金申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钟朝金应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告钟朝金应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告钟朝金已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告钟朝金偿还贷记卡透支本金9895.82元、欠利息3422.62元、滞纳金584.05元，合计13902.49元（暂算至2017年6月16日止），（2017年6月17日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钟朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9895.82元、欠利息3422.62元、滞纳金584.05元，合计13902.49元（利息算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告钟朝金于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告钟朝金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10443号
罪犯熊小华，男，1978年4月1日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年8月29日作出（2016）赣0112刑初171号刑事判决，认定被告人熊小华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年9月获得旧表扬1次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小华减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项城市烟草专卖局。
法定代表人：娄建侠，该局局长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司项城市分公司。
负责人：娄建侠，该分公司经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学义，男，1961年11月16日生，汉族，住河南省项城市。
再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司因与被申请人张学义劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终709号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2016）豫法民申2878号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司委托诉讼代理人孟宪红、被申请人张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公�申请再审称，张学义与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是劳务关系，而非劳动关系；即便双方之间是劳动关系，双方签订的补偿协议已经解除；一、二审判决要求烟草局补发工资差额、赔偿其损失及补发生活费无事实和法律依据；本案已经超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
张学义辩称，其本人从1985年至1998年在烟草局工作，每年都与烟草局签订劳动协议，工资由人事科造表发放，并非从烟草成本中扣除发放。其连续工作10多年，从事的是长期工作，烟草局全年都给其发放工资，请求烟草局对其进行补偿。
本院再审认为，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司申请再审称，张学义与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是季节性、临时性聘请的技术服务人员，是技术服务合同关系，张学义对此不予认可。故应当首先查明张学义与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是劳务关系还是劳动关系。其次，应当查明项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司是依据上级主管部门下发文件进行裁员还是企业自行清退的事实，因该事实涉及到法院是否应当受理的程序问题，原审没有查清。项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司给张学义发放补偿金，是双方劳动关系解除的补偿还是解除劳务关系的补偿，原审没有查清。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民终709号民事判决、河南省项城市人民法院（2012）项民初字第00547－17号民事判决。
二、本�发回河南省项城市人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱昱龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第106号
原告浙江兰溪农村合作银行。
负责人游尧。
委托代理人周曙光。
被告张维洪。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告张维红金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告张维洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告张维洪于2012年11月14日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行借款7000元，约定于2013年11月10日为到期还款日，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经原告多次催收无果。请求判令：1.被告张维洪立即归还借款本金7000元及利息1759.74元（利息计至2014年12月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告企业营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.《个人信用借款合同》、借款借据，拟证明借款的事实；4.利息清单，拟证明利息计算至2014年12月10日。
被告张维洪未向本院提交答辩状，也未向本院提交其他证据材料。
因被告未到庭本院视为放弃质证权利。经庭审举证，原告提供的证据材料符合证据有效要件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年11月14日，被告张维洪与原告浙江兰溪农村合作银行下属的永昌支行签订《个人信用借款合同》一份，合同主要约定：1.被告向永昌支行借款7000元，借款期限为2012年11月14日至2013年11月10日；2.借款月利率8.5‰，按年付息，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，永昌支行于同日交付了借款本金7000元。还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，被告张维洪向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订《个人信用借款合同》系其真实意思表示，双方已缔金融借款合同法律关系。被告未按合同约定还本付息系违约行为，应承担责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维洪于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金7000元，并支付利息1759.4元（暂算至2014年12月10日，此后利息按合同约定利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张维洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵成城
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终230号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川忠诚物流有限公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村3组。
法定代表人干建波，经理。
委托代理人陈怀义，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁树群，女，生于1969年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村*组。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）粟高勇，男，生于1967年3月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
上诉人四川忠诚物流有限公司（以下简称忠诚公司）为与被上诉人梁树群、原审原告粟高勇运输合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2014年4月18日，梁树群向原审法院提起诉讼称，梁树群、粟高勇从2012年8月起至2013年2月止，先后为忠诚公司运输钾肥、酒精糟、豆粕。2014年3月6日，与忠诚公司的原财务人员吴娜进行结算，忠诚公司尚欠钾肥运输费12958.25元、酒精糟运输费18404.23元、豆粕运输费65109.43元，共计96471.91元，故要求忠诚公司支付运费96471.91元
原审诉讼中，忠诚公司提起反诉称,彭山县鸥洋物流有限公司（以下简称鸥洋公司）在为忠诚公司运输货物的过程中，丢失了价值247200元的货物，故要求鸥洋公司赔偿货物损失10万元。
2015年12月28日，原审法院作出一审判决，认为双方之间形成了事实上的运输合同关系，在梁树群、粟高勇完成运输任务后，且与忠诚公司工作人员进行结算的情况下，尚未支付的运输费96471.91元应由忠诚公司支付。同时，原审法院以忠诚公司的提交的证据不足为由，判决驳回了其反诉请求。
二审中，经本院多次释明，忠诚公司再次明确要求改判支持其要求鸥洋公司赔偿货物损失10万元的反诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条关于“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，由于鸥洋公司系案外人，不是本诉的当事人，忠诚公司要求鸥洋公司赔偿货物损失的请求，与本案不是同一法律关系，故忠诚公司关于要求鸥洋公司赔偿货物损失的请求在本案中不构成反诉，原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回忠诚公司的反诉。故原审法院审理并判决驳回该项反诉请求的处理，存在法律适用错误，应当予以纠正。另外，忠诚公司可就该货物损失另行主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第758号民事判决第二项判决，即“驳回四川忠诚物流有限公司对梁树群、粟高勇的反诉诉讼请求”；
二、驳回四川忠诚物流有限公司的反诉。
本案一审反诉案件受理费2500元，忠诚公司已预交，依法应予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 李 迪
代理审判员 张澌岷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 可
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终230号上诉人（原审被告、反诉原告）四川忠诚物流有限公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村3组。法定代表人干建波，经理。委托代理人陈怀义，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁树群，女，生于1969年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村*组。委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。原审原告（反诉被告）粟高勇，男，生于1967年3月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村。委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。上诉人四川忠诚物流有限公司（以下简称忠诚公司）为与被上诉人梁树群、原审原告粟高勇运输合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，2014年4月18日，梁树群向原审法院提起诉讼称，梁树群、粟高勇从2012年8月起至2013年2月止，先后为忠诚公司运输钾肥、酒精糟、豆粕。2014年3月6日，与忠诚公司的原财务人员吴娜进行结算，忠诚公司尚欠钾肥运输费12958.25元、酒精糟运输费18404.23元、豆粕运输费65109.43元，共计96471.91元，故要求忠诚公司支付运费96471.91元原审诉讼中，忠诚公司提起反诉称,彭山县鸥洋物流有限公司（以下简称鸥洋公司）在为忠诚公司运输货物的过程中，丢失了价值247200元的货物，故要求鸥洋公司赔偿货物损失10万元。2015年12月28日，原审法院作出一审判决，认为双方之间形成了事实上的运输合同关系，在梁树群、粟高勇完成运输任务后，且与忠诚公司工作人员进行结算的情况下，尚未支付的运输费96471.91元应由忠诚公司支付。同时，原审法院以忠诚公司的提交的证据不足为由，判决驳回了其反诉请求。二审中，经本院多次释明，忠诚公司再次明确要求改判支持其要求鸥洋公司赔偿货物损失10万元的反诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，由于鸥洋公司系案外人，不是本诉的当事人，忠诚公司要求鸥洋公司赔偿货物损失的请求，与本案不是同一法律关系，故忠诚公司关于要求鸥洋公司赔偿货物损失的请求在本案中不构成反诉，原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回忠诚公司的反诉。故原审法院审理并判决驳回该项反诉请求的处理，存在法律适用错误，应当予以纠正。另外，忠诚公司可就该货物损失另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第758号民事判决第二项判决，即“驳回四川忠诚物流有限公司对梁树群、粟高勇的反诉诉讼请求”；二、驳回四川忠诚物流有限公司的反诉。本案一审反诉案件受理费2500元，忠诚公司已预交，依法应予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓华审 判 员  李 迪代理审判员  张澌岷二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第218号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市
嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：温岭市流水线制造有限公司，住所地：温岭市松门
镇淋川工业区。
法定代表人：潘震，该公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为与被告温岭市流水
线制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告温岭市流水线制造有
限公司地址不明，本案于2009年8月28日转为普通程序，依法
组成合议庭于2009年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的特别授权代理人
周雨东到庭参加诉讼，
被告温岭市流水线制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司起诉称：2006年11月
6日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告温岭市流水
线制造有限公司签订《订货合同》一份，合同约定被告向原告
购买水泵等产品，共计货款176590元。双方对价款支付方式约
定为：合同签订预付总额的30％，货到工地现场，3天内支付
合同总额的60%货款，余款10％质保期满后付清（质保期为十
二个月，从产品到需方交货检验合格之日起计算）。合同签订
后，原告按约于2007年1月9日履行了送货义务，并开具了总价
款176590元的增值税发票给被告。被告于合同签订后向原告付款158931元，至今尚欠原告剩余10%货款17659元。现起诉要求
被告支付货款17659元，并支付逾期付款利息1450元，合计191
09元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出示了以下证据：
证据（一）被告企业基本情况一张，用以证明被告的主体
资格；
证据（二）订货合同及订货清单复印件各一份，用以证明
原、被告双方的买卖关系及合同价款、付款方式等权利与义务
；
证据（三）送货单一张，用以证明原告已经履行合同的交
付义务。
被告温岭市流水线制造有限公司未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来
源合法，内容真实，且被告温岭市流水线制造有限公司在收到
起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，
也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为
放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予
以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告上海凯泉泵业（集团）有限
公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告温岭市
流水线制造有限公司应按约偿付货款，逾期未付应负违约责任
。原告要求被告支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，本
院予以支持，但逾期付款违约金应自2008年1月9日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行规定金融机构计收同期贷款基
准利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温岭市流水线制造有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告上海凯泉泵业（集团）有限公司17
659元及自2008年1月9日起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行规定金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告温岭市流水线制造有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费280元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 赵晨蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初30号
原告：陈某某，男，1950年12月17日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：东兰县供销社资产管理有限公司。住所地：广西东兰县东兰镇曲江路**号。
法定代表人：黄素梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。
原告陈某某与被告东兰县供销社资产管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 覃建康
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 震
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第618号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃孟高，男。
本院于2015年9月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃孟高借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1895号民事判决书，被执行人覃孟高应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款26319.44元。
在执行过程中，查明被执行人覃孟高确无财产可供本院执行，而且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行也未能提供被执行人覃孟高有可供本院执行的财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）江民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十二月一日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第618号申请执行人邢玉梅，住址白山市。被执行人于金明，住址白山市。申请执行人邢玉梅与被执行人于金明买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）江民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第618号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十四日书记员  刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第618号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行,住所地柳江县拉堡镇负责人王旭华，该行行长。被执行人覃某某，男，1976年9月21日出生，住柳江县柳江县基隆综合区。本院于2015年9月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1895号民事判决书，被执行人覃孟高应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款26319.44元。在执行过程中，查明被执行人覃某某确无财产可供本院执行，而且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行也未能提供被执行人覃某某有可供本院执行的财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)江民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一五年十二月一日书记员  覃晓霜
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执114号
李敬州申请执行张春霞土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2018年1月30日立案，现已执行完毕。执行标的8820元（含执行费）。
特此公告
二〇一八年六月十一日
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第7号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人丛雪昌，曾用名郭海昌，男，1993年9月11日生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省南皮县，现住泊头市潘庄新村。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕，同年8月29日转取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人丛雪昌犯故意伤害罪，于二0一四年一月三日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人丛雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年7月14日8时许，被告人丛雪昌在泊头市水钢琴建筑工地，与王某乙在干活时抢用电梯发生矛盾，争吵过程中王某乙的侄子王某甲赶到，王某甲用拳头打了丛雪昌一拳，丛雪昌遂用随身携带的电工刀将王某甲左脸划伤。经法医鉴定王某甲的伤为轻伤。案发后丛雪昌赔偿了王某甲的经济损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人丛雪昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人丛雪昌对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，公诉机关指控的丛雪昌故意伤害王某甲的事实清楚，被告人丛雪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、杨某某、李某某、张某、赵某、宋某某、闫某某的证言，鉴定文书、作案工具照片、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，本院委托泊头市司法局对丛雪昌进行审前社会调查，经调查泊头市司法局建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人丛雪昌目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人存在一定过错，案发后丛雪昌认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人王某甲的经济损失取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛雪昌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 娜