wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民再2号
原审上诉人（一审被告）张焕生。
委托代理人穆峰，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人董春红，新绛县金冠广珠宝首饰有限公司职员。
原审被上诉人（一审原告）贾建刚，无职业。
委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。
上诉人张焕生因与被上诉人贾建刚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2012）西民一初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）二中民四终字第179号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年10月8日作出（2015）二中民监字第0003号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人张焕生的委托代理人穆峰、董春红，被上诉人贾建刚的委托代理人管健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2005年12月30日原告贾建刚与被告张焕生签订《房产买卖协议》，约定：由张焕生购买贾建刚名下的坐落于天津市河西区太湖路10号私产房屋一套，建筑面积2043.76平方米，房屋总价款为人民币920万元，张焕生应在2005年12月28日前付清首付款425万元，余款495万元应于2006年1月15日前全部付清。同时约定：本协议订立后，原、被告双方在15日内到房屋所有权登记部门办理房屋所有权转移登记手续，贾建刚应提供相应的证明材料，并保证该房产没有任何产权纠纷和债权债务纠纷。同日，双方随后到房屋产权交易中心签订《天津市房产买卖协议》，约定该房屋房产价款为580万元，付款方式为一次性付款，合同中未约定付款时间。合同签订后，原、被告于2006年1月10日办理诉争房屋的所有权转移登记手续，张焕生取得诉争房屋的所有权。张焕生先后向贾建刚支付房款276万元，余款未付，贾建刚依据双方签订的《天津市房产买卖协议》，起诉要求张焕生支付房款余款中的304万元。
一审法院认为，原、被告签订的《房产买卖协议》和《天津市房产买卖协议》均合法有效。贾建刚依约于2006年1月10日配合张焕生办理房屋所有权转移登记手续，且张焕生已经获得诉争房屋的所有权，即应当按照约定履行自己的付款义务。张焕生应对给付钱款的事实承担举证责任，但其未就此向一审法院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故判决：张焕生于本判决生效后十日内给付贾建刚购房款人民币304万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，由张焕生承担。
一审法院判决后，张焕生不服，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审经审理认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
再审期间张焕生请求撤销一审、二审判决，依法改判驳回贾建刚的全部诉讼请求。理由：一、原审判决在没有贾建刚提供任何钱款证明的情况下认定张焕生欠款304万元，审查事实不清。二、在2005年12月31日房产过户到张焕生名下之前，张焕生已经按照2005年7月25日签订的《房产买卖协议》（约定房价为920万元），分三次分别支付房款总计620万元，2005年12月31日在天津市河西区房管局过户，原、被告双方又签订了《天津市房产买卖协议》，约定购房价款为580万元，并办理了过户手续。余款300万元是张焕生用诉争房在农行河西支行抵押贷款支付给贾建刚的。因此，张焕生无欠房款的行为。
贾建刚请求依法维持一审、二审判决。
本院再审庭审中，贾建刚推翻其在一二审主张的事实，认可已经收到农行河西支行贷款300万元。
本院再审认为，原一审、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民四终字第179号民事判决及天津市河西区人民法院（2012）西民一初字第1057号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 王业香
审 判 员 朱 靖
代理审判员 郭 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1365号
原告邱小平，男，1963年2月2日生，赣州市人。
被告蔡文玖，男，1996年10月10日生，赣州市人。
原告邱小平诉被告蔡文玖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱小平到庭参加了诉讼，被告蔡文玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小平诉称，被告蔡文玖在我处赊购助力车，共欠下车款12400元，并于2015年2月18日出具欠条一张。原告多次催收未果，现诉至法院要求：判令被告蔡文玖支付车款12400元，并自2015年3月19日起至还清货款之日止按每月300元支付违约金。
被告蔡文玖未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡文玖在原告邱小平处赊购助力车，共欠下车款12400元。被告于2015年2月18日出具欠条一张，载明“今欠到邱小平人民币壹万贰仟肆佰整。壹个月还清。经双方协定到时未还清，以每个月叁百元作违约金算。”
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条一张予以证实。
本院认为，原告邱小平要求被告蔡文玖支付助力车款12400元，并按欠条约定从2015年3月19日起至还清欠款之日止按每月300元支付违约金，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡文玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡文玖于本判决生效后五日内付清所欠原告邱小平助力车款12400元，并从2015年3月19日起至还清欠款之日止按每月300元支付违约金。
本案受理费110元，由被告蔡文玖负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 阳士平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1365号
原告邱小平，男，1963年2月2日生。
被告蔡文玖，男，1996年10月10日生。
原告邱小平诉被告蔡文玖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱小平到庭参加了诉讼，被告蔡文玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小平诉称，被告蔡文玖在我处赊购助力车，共欠下车款12400元，并于2015年2月18日出具欠条一张。原告多次催收未果，现诉至法院要求：判令被告蔡文玖支付车款12400元，并自2015年3月19日起至还清货款之日止按每月300元支付违约金。
被告蔡文玖未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡文玖在原告邱小平处赊购助力车，共欠下车款12400元。被告于2015年2月18日出具欠条一张，载明“今欠到邱小平人民币壹万贰仟肆佰整。壹个月还清。经双方协定到时未还清，以每个月叁百元作违约金算。”
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条一张予以证实。
本院认为，原告邱小平要求被告蔡文玖支付助力车款12400元，并按欠条约定从2015年3月19日起至还清欠款之日止按每月300元支付违约金，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡文玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡文玖于本判决生效后五日内付清所欠原告邱小平助力车款12400元�并从2015年3月19日起至还清欠款之日止按每月300元支付违约金。
本案受理费110元，由被告蔡文玖负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 阳士平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄晓莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄大海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄大海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,163.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄大海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,163.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6741号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告朱涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告朱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年10月26日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70771.92元（截至2016年7月5日欠款本金48178.61元、利息6357.75元、费用16235.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱涛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，朱涛于2013年10月26日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为朱涛办理了信用卡，截至2016年7月5日累计欠款本金48178.61元，利息6357.75元，费用16235.56元，共计70771.92元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，朱涛与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请朱涛支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金48178.61元，截至2016年7月5日累计欠款利息6357.75元、费用16235.56元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月5日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48178.61元；
二、被告朱涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6357.75元及费用16235.56元（截至2016年7月5日）。2016年7月5日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，公告费112元，共计1681元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初145号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张奋祥，男，1972年2月21日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被五河县公安局取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张奋祥犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人张奋祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年8月25日14时42分，被告人张奋祥酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿五河县城关镇漴河西路由南向北行驶至漴河西路与环城北路交叉路口处，被执勤交警查获。经检测张奋祥静脉血液乙醇含量为100.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张奋祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆信息、提取的驾驶证等证据。
被告人张奋祥对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月25日14时42分，被告人张奋祥酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿五河县城关镇漴河西路由南向北行驶至漴河西路与环城北路交叉路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张奋祥静脉血液乙醇含量为100.7mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张奋祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张奋祥在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、呼气酒精检测单、照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张奋祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张奋祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张奋祥归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张奋祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2619号之二
解除保全申请人：青海诚鹏商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
解除保全申请人青海诚鹏商贸有限公司与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）青0102民初2619号民事裁定，对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司银行账户内存款2350000元进行了冻结。解除保全申请人青海诚鹏商贸有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，解除保全申请人青海诚鹏商贸有限公司要求撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司银行账户内存款2350000元的冻结。
案件申请费5000元，由青海诚鹏商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月十五日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2619号之一
原告：青海诚鹏商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
原告青海诚鹏商贸有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青海诚鹏商贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海诚鹏商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海诚鹏商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12562元，由青海诚鹏商贸有限公司负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月十四日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2619号
申请人：青海诚鹏商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
申请人青海诚鹏商贸有限公司与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海诚鹏商贸有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司银行账户内存款2350000元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海诚鹏商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国水利水电第四工程局有限公司银行账户内存款2350000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张海英
二〇一七年八月十七日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第636号
原告唐永明，男，汉族，住驻马店市汝南县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告付佩琳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告唐永明与被告付佩琳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐永明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐永明负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第636号
原告唐永明，男，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告付佩琳，女，1980年5月18日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告唐永明与被告付佩琳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐永明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐永明负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3461号
申请执行人:崔志强，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：保学忠，男，1944年2月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人崔志强与被执行人保学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2484号民事判决书已经发生法律效力。依照（2017）宁0104民初2484号民事判决书确定被执行人保学忠于本判决生效之日起十日内支付申请执行人崔志强货款65000元，案件受理费740.70元，向本院缴纳执行费886元。
申请执行人崔志强向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。双方正在协商中，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人入失信被执行人名单，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 路 伟
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审426号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人杜瑞芳，男，51岁，住荆紫关镇龙泉村观上磨组。
被申请人王玉红,男,46岁,住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杜瑞芳、王玉红行政处罚一案，申请人于2016年6月15作出淅国土资罚决字[2016]229号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]229号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]229号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审426号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人杜瑞芳，男，51岁，住荆紫关镇龙泉村观上磨组。被申请人王玉红,男,46岁,住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杜瑞芳、王玉红行政处罚一案，申请人于2016年6月15作出淅国土资罚决字[2016]229号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]229号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]229号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4130号
原告：倪松林，男，1981年8月24日生，汉族，住南通滨海园区。
被告：李洋，男，1985年5月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告倪松林与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年9月7日，原告倪松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告倪松林撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪松林负担。
代理审判员 管中
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初231号
原告：卞京昌，男，1971年7月19日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
被告：潍坊壹佰物业服务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口。
法定代表人：曹湘欣，总经理。
委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
原告卞京昌与被告潍坊壹佰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞京昌及其委托代理人张乐良，被告的委托代理人阎新来、杨振辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张乐滨向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告之间的劳动关系；２、判令被告支付原告经济补偿金41663元；3、判令被告支付原告2012年7月和8月的工资6476元;4、判令被告支付原告2012年8月9日至2015年12月9日的生活费43708元，至判决解除劳动关系之日的生活费另行计算。事实和理由：原告自2007年7月开始在被告处工作，担任项目经理，2012年8月9日，原告接到被告通知，被暂停职务，回家待岗，被告发放工资至2012年6月份，在原告待岗期间，被告没有给原告缴纳社会保险，支付生活费。后原告向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁以超过仲裁时效为由，不予受理。原告对该裁决书不服，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所称与事实不符，1、原告并非是于2007年7月到被告处就职；2、原告所称的工资标准与事实不符，原告实际工资收入为2000元左右；3、我方于2012年8月20日公司做出了开除原告的正式决定，并且通知了各店以及原告。4、我方认为原告自2012年7月2日起即不再为被告提供服务，其无权主张工资及生活费及经济补偿金等；5、本案已经过了法律所确定劳动争议仲裁时效，劳动法规等明确规定，劳动争议的时效是一年，自2012年7月2日起至今已有4年有余，已经过了仲裁时效，而且该案已经被潍城区劳动仲裁委员会以过了仲裁时效为由驳回，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳动关系。2012年8月9日，被告通知原告暂停职务，工作另行安排。2012年8月20日，被告作出《关于“七二事件的处理决定》，对原告作出免除职务并开除的决定，被告未向法庭提供有效证据，证明将该决定送达给原告。在原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：
1、关于原告在被告处入职时间，原告提供书面劳动合同，被告对该合同真实性无异议，本院根据该劳动合同依法确认原告的入职为2007年7月13日。
2、关于解除劳动合同的时间，原告接到暂停职务的通知后，一直待岗在家，2015年12月8日原告向潍坊市潍城区潍城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请解除劳动合同，本院对劳动合同解除的时间依法确认为2015年12月8日。
3、关于原告的工资，根据原告提供的的银行卡交易明细及被告质证后无异议的签约资料，本院依法确认原告待岗前一年月平均工资为4718.2元。
另查明，2012年潍坊市最低工资标准为1240元；2013年潍坊市最低工资标准为1380元；2014年潍坊市最低工资标准为1500元；2015年潍坊市最低工资标准为1600元。
潍坊市潍城区潍城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出潍劳人仲案字（2015）第205号不予受理通知书。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉求是否超过法律规定的仲裁时效。仲裁时效应从劳动争议发生之日起计算。本案被告于2012年8月20日对原告作出免除职务并开除的决定，但未向法庭提供证据证明其将该决定送达给原告。原告因劳动争议纠于2015年12月8日向潍坊市潍城区潍城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金，基本生活费。因此，原告向仲裁委员会主张权利之日应当作为劳动争议发生之日，被告关于原告的诉求已超过仲裁时效的主张不能成立。原告在暂停职务，工作另行安排期间，与被告之间一直存在劳动关系，直至2015年12月8日向潍坊市潍城区潍城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时解除。原告在被告处工作期间，被告未依约依法为被告缴纳社会保险，根据法律规定结合工作年限，被告应向原告支付经济补偿金40104.7元（4718.2元×8.5个月）;
关于拖欠工资，原告提供的银行交易明细及工资表明确显示，被告发放原告工资至2012年7月份，被告不拖欠原告2012年7月份的工资，原告工作到2012年8月8日，被告应向原告支付8月份8天的工资1258元;
关于生活费，根据《山东省企业工资支付规定》的相关规定，被告应按照本地最低工资标准的70%支付原告基本生活费。故被告应向原告支付自2012年8月9日至2015年12月8日期间的基本生活费共计43708元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告潍坊壹佰物业服务有限公司向原告卞京昌支付经济补偿金40104.7元、拖欠工资1258元、生活费43708元，合计85070.7元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊壹佰物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十二月八日
代书 记员 刘 琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4611号
原告：董合印，男，1968年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：赵宝森，男，1969年7月2日生，汉族，住荥阳市。
原告董合印与被告赵宝森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董合印到庭参加了诉讼，被告赵宝森经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款10000元。事实和理由：2015年10月27日被告借原告款10000元，承诺一周还款，并给原告出具借条一份。后经催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
本院认为，被告借原告款10000元，有被告2015年10月27日给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵宝森于本判决生效之日起十日内偿还原告董合印款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宝森负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴永蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9400号
申请执行人刘信武。
被执行人吴永军。
本院在执行申请执行人刘信武与被执行人吴永军劳务合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第9400号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00147号
原告尚璐，女，1973年8月1日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告尚璐诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告尚璐经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00147号原告尚璐，女，1973年8月1日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告尚璐诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告尚璐经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初369号
原告蓝某甲。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某乙（曾用名蓝吉飞）。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
审判员 樊常安
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝文锋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1203号
申请执行人宋永红，男，住公主岭市。
委托代理人宋迪，男，系宋永红之子。
被执行人吉林省通泰路桥工程有限公司。
被执行人吉林省节水灌溉发展股份有限公司。
本院在执行申请人宋永红申请执行被执行人吉林省通泰路桥工程有限公司、吉林省节水灌溉发展股份有限公司执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月一日
书记员 李国军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2760号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁。
被告：张苏军，男，1958年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8527号
申请执行人杭州施恩化工有限公司
被执行人绍兴县泛逊进出口有限公司，组织机构代码07866027-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08983号，依法向被执行人绍兴县泛逊进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县泛逊进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县泛逊进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县泛逊进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00341号
原告季某甲。
委托代理人张稀玲，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告季某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人张稀玲、被告王某到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于2011年2月通过征婚活动相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。由于原、被告相处时间短，婚后被告自私、蛮横、古怪的个性暴露无疑。主要表现在对孩子不负责任，家庭开支全部由原告负责，被告分文不出，同时还索要原告的工资卡及密码，达不到目的就胡搅蛮缠，搞得家无宁日。被告的行为极大地伤害了夫妻感情，导致原告无法与其共同生活。原告曾于2014年10月向提起了离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉请。但之后原、被告未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相处八个月后结婚，婚后一直相处融洽，从未吵架，直至2012年8月18日被告出现临产症状后到医院生产，原告对被告的态度一落千丈好似路人。被告进医院生产后多次打电话请求原告进产房陪产，但原告此时却要求被告交出工资卡，否则被告后果自负。后再打原告电话，其一直拒绝接听，甚至关机。被告生孩子出院后，原告将其接到父母家中，不让被告自己带孩子，更是不回家。在出院当天原告对被告污言秽语辱骂，赶被告回娘家，甚至还要动手打被告的父亲，后在其父母劝告下停止。在被告坐月子期间，原告不仅不闻不问还隔三差五过来辱骂被告，威胁被告，另被告患上产后忧郁症，治疗了一年多才康复。被告不希望孩子在不完整的家庭里长大，故不同意离婚。
经审理查明，原告季某甲与被告王某于2011年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因性格、习惯方面的差异及婆媳关系、生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。2014年10月，原告季某甲曾诉至法院，要求与被告王某离婚。同年11月17日，本院作出判决，驳回了原告季某甲的离婚诉请。此后，原、被告间夫妻关系未有改善，双方一直分居生活至今。2015年6月，原告季某甲再次向本院提起离婚之诉。
另查，婚生子季某乙现随原告季某甲共同生活。被告王某的月工资为1867元。诉讼中，原、被告双方确认无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院（2014）崇港民初字第0549号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因性格、习惯方面的差异及婆媳关系、生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍一直分居生活，且无和好可能。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法应予支持。关于子女抚养，因原、被告婚生子季某乙现随原告一起生活，如随意改变生活环境有可能对其产生不利影响，故从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子季某乙以随原告季某甲共同生活为宜，被告依法负担其子的抚养费。根据被告的收入情况，抚养费确定为每月600元。同时，被告依法可行使离婚后的子女探望权。财产方面，原、被告双方确认无夫妻共同财产，故本案中不涉及夫妻共同财产的分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子季某乙随原告季某甲共同生活，被告王某自2015年9月起，每月负担其子季某乙抚养费人民币600元，至季某乙独立生活时止。此款由被告按月给付原告。
三、离婚后，被告王某可每月探望其子季某乙两次，原告季某甲需给予协助。探望的方式及时间为：每月的第二个及最后一个周六上午十点从原告处接走季某乙，次日下午四点前将季某乙送回至原告处。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年八月十三日
书记员 凌雁
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终162号
上诉人（原审被告）：海南乐居安装饰设计工程有限公司。
法定代表人：崔晓民，总经理。
委托代理人：陈国钊，该司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：李琼。
委托代理人：王乃江，海�颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾川，海南颖川律师事务所实习律师。
上诉人海南乐居安装饰设计工程有限公司（以下简称乐居公司）因与被上诉人李琼买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员郑忠东担任审判长，审判员彭彩燕、王法坚参加的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月10日，乐居公司向李琼购买水泥和钢筋，货款为41938元，乐居公司向李琼出具了《收款收据》，载明欠水泥、钢筋款41938元。经李琼催收，乐居公司未能向李琼支付上述货款。
李琼在原审提出的诉讼请求为：乐居公司向李琼支付41938元。
原审法院判决认定：根据李琼提供的《收款收据》以及当事人当庭陈述，可以确认李琼、乐居公司之间成立了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。乐居公司拖欠李琼水泥、钢筋款41938元，李琼主张乐居公司支付该款项有事实和法律依据，原审法院予以支持。乐居公司以分包方的预算员还没有把预算结果提供给乐居公司，乐居公司不清楚拖欠李琼多少货款为由拒绝向李琼支付货款，理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限乐居公司于本判决生效之日起五日内向李琼支付水泥、钢筋款41938元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案适用简易程序审理，减半收取案件受理费424元，由乐居公司负担。
上诉人乐居公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、乐居公司于2014年12月5日将材料款六万元交于材料员王国振手中（收条），王国振与材料商第二天将材料款全部结清；李琼提供的2014年12月10日的收据不知从何而来，印章是否合法，请有关部门彻查。2、李琼无理取闹，乐居公司没有义务支付诉讼费。综上，特请求二审法院依法撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2250号民事判决。
被上诉人李琼针对乐居公司的上诉理由答辩称：乐居公司向李琼购买水泥和钢筋，并给李琼出具一份欠水泥和钢筋41938元的收款收据，乐居公司至今未向李琼支付该货款。原审庭审时，乐居公司在查看收款收据原件后对该货款予以确认，并认定收款收据上所盖的印章为乐居公司所有，现乐居公司为了不支付合同货款，逃避法律责任，对其所确认的案件事实进行上诉，实属违反《合同法》诚实信用原则。综上，李琼认为乐居公司的上诉请求无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回乐居公司上诉请求。
二审期间，乐居公司向本院提交案外人王国振出具的一份收条，用于证明其已向王国振支付了货款6万元，李琼的货款已经付清。
经质证，李琼对该份证据的真实性和关联性有异议，认为收款人王国振与其不存在关联，该份证据也看不出乐居公司支付款项的用途。
本院认证意见：乐居公司未举证证明收款人王国振与李琼存在关联，且王国振也未出庭对该份证据的真实性予以确认，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及其证明的内容，不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦�在于落款日期为2014年12月10日的《收款收据》是否为乐居公司所出具以及乐居公司是否已经付清货款。
关于《收款收据》是否为乐居公司所出具的问题。乐居公司在原审庭审中已经自认该《收款收据》为其所出具，对该《收款收据》的真实性无异议。现乐居公司上诉反悔称该《收款收据》上加盖的公司印章不是其印章，对该《收款收据》的真实性予以否认。本院认为，乐居公司虽对《收款收据》的真实性提出异议，但未提供反驳证据证明《收款收据》的真实性存疑，且未申请司法鉴定，故本院对该《收款收据》的真实性予以认定。
关于乐居公司是否已经付清货款的问题。乐居公司虽向本院提交了案外人王国振出具的一张收条，欲证明其已向李琼付清货款，但乐居公司未能提交其他证据证明王国振与李琼之间存在关联，且王国振已将该款项支付给李琼，故乐居公司提交的该份证据不足以证明其拖欠李琼的货款已经付清。
综上，上诉人乐居公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人乐居公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑忠东
审判员 王法坚
审判员 彭彩燕
二〇一六年三月十四日
书记员 彭丽雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第226号
原告黄震。
委托代理人（特别授权代理）章康来。
被告周国泉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）周俊。
被告李剑良。
被告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司。
法定代表人李剑良。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告王芝娥。
被告绍兴羊禾纺织品有限公司。
法定代表人李笑妍。
本院在审理原告黄震与被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司、李剑良、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、王芝娥、绍兴羊禾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回对被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司、李剑良、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、王芝娥、绍兴羊禾纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费34800元，财保费5000元，合计39800元，由原告黄震负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 潘佳明
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第82号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人文强，男，1983年9月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人文强犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月7日、12月9日，被告人文强在本市开发区滨兴小学门口两次分别以200元、100元的价格分别贩卖0.6克、0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员户某；
2014年12月11日晚21时30分许，被告人文强在本市开发区滨兴小学门口以100元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员户某。得到线报的公安民警将刚交易完毕的二人抓获，并当场从被告人文强身上搜获用于交易的毒资100元，从吸毒人员户某身上搜获0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人文强的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人文强辩解其没有向户某贩卖毒品。
经审理查明：
1、2014年12月7日，被告人文强在本市开发区滨兴小学门口以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员户某；
2、2014年12月9日，被告人文强在本市开发区滨兴小学门口以100元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员户某；
3、2014年12月11日晚21时30分许，被告人文强在本市开发区滨兴小学门口以100元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员户某。得到线报的公安民警将刚交易完毕的二人抓获，并当场从被告人文强身上搜获用于交易的毒资100元，从吸毒人员户某身上搜获0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人文强贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.3克。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人文强的归案情况。
2、证人户某的证言，证实2014年12月7日晚20时许，其以短信的方式联系被告人文强要求购买毒品冰毒，文强叫其到本市二马路滨兴小学门口交易，当晚22时30分许，其到达约定交易地点，文强交给其一个烟盒，其打开查看了里面有一小袋冰毒后，支付了毒资200元；2014年12月9日晚20时许，其再次在滨兴小学门口向文强购买了用烟盒装的一小袋冰毒，支付毒资100元；2014年12月11日晚8时40分许，其发短信给被告人文强要求购买毒品冰毒，并赶至约定地点滨兴小学门口，从文强处购买了用烟盒装的一小袋冰毒，支付了毒资100元，这时公安民警出现将其和文强当场抓获的事实。
3、被告人文强在公安机关的供述，证实2014年12月7日晚20时20分许，其接到户某要求购买冰毒的短信，其让户某到二马路滨兴小学门口等其，大概当晚22时30分许，其从家中赶至约定地点将用烟盒装的一小袋冰毒交给户某，收取毒资200元；2014年12月9日晚20时许，其和户某经过短信联系后，于21时许，再次在滨兴小学门口卖给户某用烟盒装的一小袋冰毒，收取毒资100元；2014年12月11日晚20时40分许，户某发短信给其，要求购买冰毒，其答应后，户某于当晚21时10分许到达约定地点滨兴小学门口，其将用烟盒装的一小袋约0.3克冰毒交给户某，收取毒资100元，其准备离开时被赶来的公安民警当场抓获的事实。
4、辨认笔录及照片，证实吸毒人员户某从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的男子（文强）即为卖给其毒品的文强。
5、辨认笔录及照片，证实被告人文强从12张不同男性照片中辨认出8号照片上的男子（户某）即为向其购买毒品的户某。
6、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安民警从被告人文强处扣押了毒资100元；从吸毒人员户某处扣押了白色晶体1小包的事实。
7、九公刑鉴（理化）字（2014）第333号物证检验报告，证实上述从户某处扣押的白色晶体1袋，重0.40g，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人文强吸食毒品的事实。
9、户籍信息，证实被告人文强的身份情况。
关于被告人文强提出的其未向户某贩卖毒品的辩解，经查，被告人文强被抓获时当即供述其于2014年12月份3次与户某通过手机短信联系交易了毒品，其供述与户某的证言可以相互印证这3次毒品交易的过程，包括联系买毒的时间、交货的地点和毒品数量、包装等，并有辨认笔录印证文强供述与户某证言的真实性；故被告人文强的上述辩解，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人文强无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年12月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、赃款100元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 陈尚硼
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘梦清
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初154号
原告涿鹿鑫海物资有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街钢材大市场正房6号。
法定代表人孙卫芳，该公司总经理。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。
法定代表人耿小选，该公司总经理
委托代理人王峰，公司区域经理。
原告涿鹿鑫海物资有限公司与被告石家庄汇元担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿鑫海物资有限公司诉称，2015年10月，我公司向涿鹿县信用社借款1000万元用于商业流资，被告石家庄汇元担保有限公司为此笔贷款提供担保，原告又向被告石家庄汇元担保公司提供200万元反担保。借款到期后，原告如约还款，被告却以各种理由拒绝返还担保金。为维护原告合法权益，请法院判令被告返还担保金200万元及相应利息。
被告石家庄汇元担保公司辩称：借款及担保事实无异议。
经审理查明:2015年12月20日，原告向涿鹿县农村信用合作联社借款1000万元，石家庄汇元担保有限公司为汇智商贸公司与原告的借款提供连带责任保证，原告向被告石家庄汇元担保有限公司缴纳30万元担保费，同时缴纳了200万元反担保金。2016年10月20日，原告偿还了涿鹿县农村信用合作联社借款本金1000万元及全部利息。被告至今未返还原告反担保金200万元。
另查明，原告在本案诉讼中申请财产保全，支出保全费用5000元。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的保证合同、转款凭条、收据予以证实。
本院认为，被告石家庄汇元担保有限公司为原告涿鹿县鑫海物资有限公司向涿鹿县农村信用合作联社的借款1000万元提供连带担保的同时，原告向被告石家庄汇元担保有限公司缴纳200万元反担保金，双方形成担保法律关系。原告依合同约定向其债权人涿鹿县农村信用合作联社归还借款，履行了合同约定的义务，被告应按照双方约定及时返还反担保金200万元。对原告要求被告石家庄汇元担保有限公司返还反担保金200万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付其占用资金损失直至200万元归还之日的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张从反担保金中扣除原告迟延归还主债务的期间的相应担保费，无相应证据予以证实，本院不予采信。应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》二十一条,《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄汇元担保有限公司于判决生效后十日日内返还原告涿鹿鑫海物资有限公司反担保金200万元及保全费5000元。
二、驳回原告要求被告支付相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，被告石家庄汇元担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初148号
起诉人：黄德贵，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市建邺区。
本院于2018年3月14日收到起诉人黄德贵以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其书面释明并于2018年3月27日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄德贵诉称，起诉人系南京市建邺区江心洲洲泰村原六号组村民。2012年10月，南京市人民政府依据宁府办[2011]1504号办文单批准江心洲二期储备用地提前补偿安置，起诉人承包的土地在其中。因质疑征地手续的合法性和未实际丈量而造成面积误差等原因起诉人未交出土地，后建邺区人民政府组织街村人员和开发商于2013年7月2日将起诉人快收获的葡萄园推毁，至今没有得到合法补偿。2016年7月6日，建邺区人民政府组织街道、城管等部门以防汛抢险为由强拆起诉人及哥嫂等整个家庭的房屋，至今未予安置补偿。为核查征地的合法性，起诉人先后向国土部、省政府、市国土资源局等部门申请信息公开。2017年11月23日，起诉人获得征收起诉人家庭承包地所涉及5个批文，苏政地[2013]179号《江苏省人民政府关于南京市2013年度第4批次村镇建设用地的批复》（以下简称179号《批复》）是其中之一。179号《批复》在核发前，起诉人未见到有关征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等公告，更没有被邀请召开听证会，听取起诉人及村民的意见，剥夺了起诉人的知情权、参与权、监督权、表达权。该批复核发严重违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、第十一条等规定。起诉人认为江苏省人民政府的行为严重违法，请求法院：1.判令江苏省人民政府作出的179号《批复》征地批复无效并予以撤销；2.本案诉讼费由江苏省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的179号《批复》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故黄德贵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经书面释明，黄德贵坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对黄德贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 王明珠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第242号
申请执行人：吴镜林。
被执行人：董世军。
申请执行人吴镜林与董世军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民调解委员会靖民调字（2014）044号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2960157元，执行费32002元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2014）044号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款2960157元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 军
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第803号
原告何某某，男。
被告青神县华晟包装厂。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
原告何某某与被告青神县华晟包装厂不当得利纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告青神县华晟包装厂的委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告原系被告职工，2013年6月4日，原告在工作中不慎受伤。2013年8月15日，眉山市人力资源和生活保障局作出工伤认定决定书，认定原告受伤系工伤，后原告的伤情被鉴定为工伤八级。2014年12月24日，经核算审批后，青神县社会保险事业管理局将原告的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金23716元打入被告账户。被告收到上述款项后，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。原告遂提起诉讼，要求被告立即返回原告工伤保险待遇23716元及其利息（该利息从2014年12月24日起，按照银行同期贷款利率计算至被告返还之日止）。
被告青神县华晟包装厂辩称：认可收到社保局转入的23716元。因原、被告双方另一案件正在审理过程中，待该案件审理结束，与本案款项抵扣后，再由被告将该款余额支付给原告。
经审理查明：原告何某某原系被告青神县华晟包装厂职工，该厂为何某某缴纳了工伤保险。2013年6月4日，原告在工作中受伤，并被认定为工伤八级。2014年12月24日，青神县社会保险事业管理局将原告工伤保险待遇，即一次性伤残补助金23716元拨付给被告。后原告何某某要求青神县社会保险事业管理局重新拨付上述款项给原告。2015年7月20日，青神县人力资源和社会保障局对原告上述请求作出答复意见，认为：社保局系与被告建立社会保险关系，在原告没有向社保局提出申请的情况下，社保局理应将一次性伤残补助金拨付给被告，再由被告支付给原告。因原、被告协商付款无果，原告遂起诉来院。
另查明：原、被告双方因原告在履行职务期间，致被告的车辆发生损失的赔偿问题存在诉讼，该案二审尚未审理终结。被告称待该案审结后，与应付原告的一次性伤残补助金一并处理。原告不同意，要求被告立即支付。
上述事实，有青神县职工工伤待遇审批表，关于何某某请求重新拨付伤残补助金的信访事项的答复意见，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：根据社会保险法的规定，职工因工致残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，故该一次性伤残补助金应支付给受伤职工。本案中，被告收到工伤保险基金付的一次性伤残补助金后，应当立即支付给原告，没有任何理由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人之规定，原告要求被告立即返还一次性伤残补助金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息的规定，本院亦予以支持。该利息应从被告收到该款之日，即2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告青神县华晟包装厂返还给原告何某某一次性伤残补助金23716元及其利息（该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月24日起，计付至付清一次性伤残补助金之日止）。
案件受理费190元，由被告青神县华晟包装厂负担（原告何某某已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1353号
原告:山东宏康机械制造有限公司,住泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人:康凤明,职务董事长。
委托代理人梁朝晖,山东公允律师事务所律师。
被告：沈阳中利得机床销售有限公司,住址:辽宁省沈阳市铁西区应昌街26号。
法定代表人:杨春中,职务董事长。
原告山东宏康机械制造有限公司与被告沈阳中利得机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告山东宏康机械制造有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宏康机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，保全费2820元。由原告承担。
审判员 赵军
二〇一六年九月七日
书记员 汪浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1255号
申请执行人田磊。
被执行人冯永欢。
本院在执行申请执行人田磊与被执行人冯永欢房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2016年10月24日达成执行和解协议，被执行人冯永欢于2016年12月31日之前给付申请执行人田磊2万元，2017年5月1日之前再给付申请执行人田磊23500元。剩余53000元申请执行人田磊自愿放弃。案件受理费2245元，由田磊负担，执行费1328.67元，由被执行人冯永欢负担。申请执行人田磊亦未能向本院提供出被执行人冯永欢其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人田磊意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1255号案的本次执行程序。
申请执行人田磊发现被执行人冯永欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 任向阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5844号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人曾威，该行办事员。
被告周加胜，男，汉族，1974年7月21日出生，住涟水县。
被告金素芳，女，汉族，1973年3月3日出生，住址同上。（与被告周加胜系夫妻关系）
被告周学良，男，汉族，1971年5月1日出生，住涟水县。
被告周建龙，男，汉族，1965年4月2日出生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周加胜、金素芳、周学良、周建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威，被告周学良、周建龙到庭参加诉讼。被告周加胜、金素芳经本院公告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周加胜、金素芳分别于2015年2月16日在原告下设机构保滩支行贷款4万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月1日，贷款年利率为12%，被告周学良、周建龙为其提供连带责任保证；2015年2月26日在原告下设机构保滩支行贷款两笔各2万元，计4万元，借款期限分别自2015年2月26日至2016年2月15日，贷款年利率为12%，被告周学良、周建龙为其提供连带责任保证；2015年3月5日在原告下设机构保滩支行贷款2万元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，贷款年利率为12%，被告周学良、周建龙为其提供连带责任保证。但贷款到期后，被告周加胜、金素芳未按合同约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告周加胜、金素芳立即归还贷款本金10万元，利息和逾期罚息21233.33元（利息算至2016年9月2日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告周学良、周建龙负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据4份；2、农户联保借款合同1份；3、四被告身份信息各1份。
被告周加胜、金素芳未提答辩。
被告周学良、周建龙辩称，三户联保是事实，但钱是周加胜用的，应当由周加胜归还。
经审理查明，2014年2月14日，原告与被告周加胜、金素芳、周学良、周建龙订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2014年2月14日至2017年2月13日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币15万元（周学良、周建龙最高贷款限额为分别5万元）内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……。联保合同签订后，被告周加胜、金素芳分别于2015年2月16日在原告下设机构保滩支行贷款4万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月1日，贷款年利率为12%，2015年2月26日在原告下设机构保滩支行贷款两笔各2万元，计4万元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月15日，贷款年利率为12%；2015年3月5日在原告下设机构保滩支行贷款2万元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，贷款年利率为12%，上述贷款均由被告周学良、周建龙为其提供连带责任保证。但贷款到期后，借款人未按约定期限还款，截止2016年9月2日合计欠原告借款本金10万元，利息和逾期罚息21233.33元未还。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告周加胜、金素芳欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告周学良、周建龙应当依据法律规定以及农户联保合同的约定对周加胜、金素芳欠原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周加胜、金素芳经本院公告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加胜、金素芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息和逾期罚息21233.33元（利息算至2016年9月2日），2016年9月2日以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止。被告周学良、周建龙负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，公告费600元，合计3325元，由被告周加胜、金素芳、周学良、周建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=602fda14-bfac-42c0-906c-a789011e40a2&imgId=NjAyZmRhMTQtYmZhYy00MmMwLTkwNmMtYTc4OTAxMWU0MGEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5844号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该行董事长。委托代理人曾威，该行办事员。被告周加胜，男，汉族，1974年7月21日出生，住涟水县。被告金素芳，女，汉族，1973年3月3日出生，住址同上。（与被告周加胜系夫妻关系）被告周学良，男，汉族，1971年5月1日出生，住涟水县。被告周建龙，男，汉族，1965年4月2日出生，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周加胜、金素芳、周学良、周建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威，被告周学良、周建龙到庭参加诉讼。被告周加胜、金素芳经本院公告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周加胜、金素芳分别于2015年2月16日在原告下设机构保滩支行贷款4万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月1日，贷款年利率为12%，被告周学良、周建龙为其提供连带责任保证；2015年2月26日在原告下设机构保滩支行贷款两笔各2万元，计4万元，借款期限分别自2015年2月26日至2016年2月15日，贷款年利率为12%，被告周学良、周建龙为其提供连带责任保证；2015年3月5日在原告下设机构保滩支行贷款2万元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，贷款年利率为12%，被告周学良、周建龙为其提供连带责任保证。但贷款到期后，被告周加胜、金素芳未按合同约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告周加胜、金素芳立即归还贷款本金10万元，利息和逾期罚息21233.33元（利息算至2016年9月2日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告周学良、周建龙负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据4份；2、农户联保借款合同1份；3、四被告身份信息各1份。被告周加胜、金素芳未提答辩。被告周学良、周建龙辩称，三户联保是事实，但钱是周加胜用的，应当由周加胜归还。经审理查明，2014年2月14日，原告与被告周加胜、金素芳、周学良、周建龙订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2014年2月14日至2017年2月13日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币15万元（周学良、周建龙最高贷款限额为分别5万元）内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……。联保合同签订后，被告周加胜、金素芳分别于2015年2月16日在原告下设机构保滩支行贷款4万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月1日，贷款年利率为12%，2015年2月26日在原告下设机构保滩支行贷款两笔各2万元，计4万元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月15日，贷款年利率为12%；2015年3月5日在原告下设机构保滩支行贷款2万元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，贷款年利率为12%，上述贷款均由被告周学良、周建龙为其提供连带责任保证。但贷款到期后，借款人未按约定期限还款，截止2016年9月2日合计欠原告借款本金10万元，利息和逾期罚息21233.33元未还。原告经追要未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告周加胜、金素芳欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告周学良、周建龙应当依据法律规定以及农户联保合同的约定对周加胜、金素芳欠原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周加胜、金素芳经本院公告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加胜、金素芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息和逾期罚息21233.33元（利息算至2016年9月2日），2016年9月2日以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止。被告周学良、周建龙负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，公告费600元，合计3325元，由被告周加胜、金素芳、周学良、周建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一七年二月四日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2970号
原告谢晨曲，女，1980年4月18日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告钱亮伟，男，1963年4月13日出生，汉族，住隆回县。
原告谢晨曲诉被告钱亮伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王炳善到庭参加诉讼，被告钱亮伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晨曲诉称：原告与被告做生意时相识。2015年4月21日，被告钱亮伟以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，双方约定月息3分。该款项通过转帐到被告钱亮伟指定的帐户。被告钱亮伟支付利息到2015年8月20日。从2015年8月21日起，原告谢晨曲多次催讨，被告钱亮伟一直未还本付息。请求法院判决被告钱亮伟偿还原告谢晨曲借款本金20万元，支付2015年8月21日至2016年12月20日的利息6.4万元，2016年12月21日起利息按月息2分计息至还清之日止，并由被告钱亮伟承担本案的诉讼费用。
被告钱亮伟没有应诉和答辩。
原告谢晨曲为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条，用以证明被告向原告借款的事实；
银行交易记录，用以证明原告转账20万元给被告钱亮伟的事实。
上述证据能相互佐证，本院予以采信，结合原告陈述，可查明如下事实:
原告与被告做生意时相识。2015年4月21日，被告钱亮伟以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，双方约定月息3分。该款项通过转帐到被告钱亮伟指定的帐户。被告钱亮伟支付利息到2015年8月20日。从2015年8月21日起，原告谢晨曲多次催讨，被告钱亮伟一直未还本付息。2015年8月21日至2016年12月20日，按月息2分计算，借款本金20万元的利息为6.4万元。
本院认为，被告向原告立据借款，原告支付借款，双方之间借款合同关系成立，被告应当及时返还原告借款并支付利息。原告要求被告按月息2分支付利息未超过法律规定的年利率的24％。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告钱亮伟在本判决生效后三日内返还原告谢晨曲借款20万元，并支付利息6.4万元，2016年12月21日起利息按月息2分计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2630元，财产保全费1800元，共计4430元，由被告钱亮伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执62号
被执行人：王仲兵。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执62号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款33330元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执62号被执行人：王仲兵。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执62号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款33330元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1515号
本院在执行申请人力雅观与被执行人徐飞雨、徐勤伟、袁春叶、张轶涵、郯城友爱医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城友爱医院不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城友爱医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1515号
本院在执行申请人力雅观与被执行人徐飞雨、徐勤伟、袁春叶、张轶涵、郯城友爱医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初233号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事原告人宋某（甲），系被害人宋某（乙）之父。
附带民事原告人王某，系被害人宋某（乙）之母。
附带民事原告人景某，系被害人宋某（乙）之妻。
附带民事原告人宋某（丙），系被害人宋某（乙）之女。法定代理人：景某。
附带民事原告人宋某（丁），系被害人宋某（乙）之子。法定代理人：景某。
原告人委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人樊某，2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）。
住所地：辛集市西华路96号
负责人：李某
诉讼代理人：田某、高某公司职员
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某及其代理人彭耀民，被告人樊某，附带民事诉讼被告人人保辛集支公司诉讼代理人田某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2016年8月18日19时50分许，被告人樊某驾驶冀ATxx**号重型仓栅式货车，顺392省道由西往东行至62公里+340米处时，与相向行驶的受害人宋某（乙）驾驶冀AGxx**号小型轿车相撞，造成两车局部损坏，宋某（乙）当场死亡、樊某受伤的交通事故。
此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：樊某负此事故的主要责任，宋某（乙）负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人人保辛集支公司赔偿各项损失50万元。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人人保辛集支公司辩称，车辆损失评估费用应以保险公司定损标准赔付，精神损害赔偿金及评估费用依法不予承担。
经审理查明，2016年8月18日19时50分许，被告人樊某驾驶冀ATxx**号重型仓栅式货车，顺392省道由西往东行至62公里+340米处时，与相向行驶的受害人宋某（乙）驾驶冀AGxx**号小型轿车相撞，造成两车局部损坏，宋某（乙）当场死亡、樊某受伤的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：樊某负此事故的主要责任，宋某（乙）负事故的次要责任。
2016年12月2日，被告人樊某与被害人宋某（乙）的亲属达成刑事和解协议，由被告人樊某补偿被害人宋某（乙）亲属损失八万元（不包括保险公司应赔偿数额），被害人亲属对被告人行为表示谅解，同意对其从宽处罚。
被告人樊某驾驶车辆在中国人民保险股份有限公司辛集支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份。
原告人宋某、王某系被害人宋某（乙）父母，景某系被害人宋某（乙）妻子，宋某（丙）、宋某（丁）系被害人宋某（乙）子、女，被害人宋某（乙）及各原告人均为农村居民。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、道路交通责任认定书、现场勘验笔录、照片、尸体检验报告、户籍证明、辛集市公安局前科证明、被告人樊某供述、证人冯某证言、原告人提交的河北xx保险公估有限公司公估报告、亲属关系证明、户口簿、本院刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某与被害人亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。附带民事诉讼被告人人保辛集支公司应在交强险范围内先行赔偿原告人损失，剩余损失在商业第三者保险范围内按照主次责任比例承担70%赔偿责任，应赔偿原告人死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，被抚养人生活费99319元，车辆损失24161元。原告人主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。根据被告人樊某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十八条、二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第一百一百五十五条第三款款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某、王某、景某、宋某（丙）、宋某（丁）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失共计293093.15元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 刘造田
人民陪审员 严 贝
二０一六年十二月十五日
书 记 员 崔晓琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执71号
彭某：
廖某：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解书，在执行你们抚养费纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人现已受偿21749.5元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第28号
上诉人（原审被告）：乔鑫印。男，1983年1月13日生，汉族，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）姚玉树，男，1954年11月19日生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）姚玉轩，男，1958年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）姚金城，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘连池，男，1957年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘连钟，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘景峰，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘玉宝，男，1989年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘玉龙，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘俊生，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘长锐，男，1987年3月25日生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）李增春，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李卫东，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李长松，男，1991年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李方瑞，男，1952年8月30日生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）乔宗赏，男，1961年6月24日生，汉族，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）刘芳敏，男，1955年7月9日生，汉族，农民，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）刘芳国，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住址同上�
被上诉人（原审原告）刘芳刚，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘爱军，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘德强，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘强，男，1992年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）吴爱民，男，1965年4月4日生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）宋小五，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）赵廷宣，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）李长义，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）牛云端，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）霍连怀，�，1958年3月7日生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）孙树芳，男，1957年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）任庆财，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住山东省无棣县。
诉讼代表人李增春，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住河北省海兴县。
诉讼代表人刘景峰，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住河北省海兴县。
29被上诉人委托代理人刘景军，河北沧港律师事务所律师。
上诉人乔鑫印不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第571号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由是：我的户籍地虽在海兴县，但我在沧州市运河区居住多年，本案施工工程工地在献县，应由居住地的运河区或施工工程所在地的献县法院管辖。原审裁定错误，请求撤销并予以移送管辖。
姚玉树等29被上诉人辩称：上诉人乔鑫印户籍地、居住�都在海兴县，其提交的房产证明以及租住房小区居委会的证明，都不能证明其在沧州连续居住，本案应由其户籍地的海兴县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，经庭审，双方对上诉人乔鑫印户籍地为海兴县事实无异议。乔鑫印提交的房产证复印件表明其所购置的房屋因贷款已在银行抵押，未进入居住。租住房小区居委会出具的居住证明，只是证明其2012年12月4日前的居住情况，未能证明之后的居住情况，且该证明虽加盖居委会的印章，但没有居委会负责人的签名，所出具的证明不符合证据规则，且该居委会亦没有出庭作证，本院不予采信，对上诉人诉称其经常居住地为沧州市运河区的主张，本院不予支持。考虑双方当事人均为海兴县人，为方便诉讼，依据法律规定，本案由上诉人户籍地的海兴县人民法院管辖为妥，故海兴县人民法院依�享有本案管辖权。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年一月六日
书记员 尤凌霄
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初453号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1974年9月8日出生。2008年7月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月6日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日16时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区马鞍街道六马线由北向南行驶至马集美华服装厂南门路口时，遇戴某驾驶的苏Ａ×××××小型客车由东向西行驶至该路口左转弯，两车碰撞，造成事故，致两车损坏。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。认为被告人吴某具有自首、发生事故、有犯罪前科、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处人民币三千元以下罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓婧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执202号
申请执行人刘安文。
被执行人甘盛文。
被执行人陈媛。
关于申请执行人刘安文与被执行人甘盛文、陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘盛文、陈媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘盛文于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人甘盛文与被执行人甘盛文、陈媛就债务的履行达成了执行和解协议并按协议履行了部分债务。现申请执行人刘安文向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘安文与被执行人甘盛文、陈媛达成的执行和解协议不存在违反法律规定或损害第三人权益的情形，应予准许。同时，申请执行人刘安文向本院申请终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1837号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十三日
书记员 徐林常
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第54-1号
原告岳阳科强热能设备有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人陈小英，董事长。
被告江西宏大铝业有限公司，住所地：江西省。
法定代表人胡方明，董事长。
本院在受理原告岳阳科强热能设备有限公司与被告江西宏大铝业有限公司加工承揽合同纠纷一案后，原告岳阳科强热能设备有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西宏大铝业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江西宏大铝业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡雅琼
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第301号
原告王某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 郭晓东
二〇一二年九月六日
书记员 乔学广
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初327号
原告：王玲，女，1967年4月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：徐存建，男，1986年11月10日出生汉族，户籍所在地象山县。
本院在审理原告王玲与被告徐存建民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二○一八年一月十五无
代书记员 蒋 颖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4843号
原告：邢玉丰，男，1967年8月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王东生，男，1971年10月2日出生，汉族，住。
被告：杨秀山，男，1964年5月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告邢玉丰诉被告王东生、杨秀山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢玉丰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢玉丰负担。
审判员 张茗
二〇一八年四月三日
书记员 赵凯