wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第142号
罪犯吴照勇，男，1970年5月12日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人吴照勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）琼刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2008年1月11日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年5月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴照勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴照勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币15000元（扣押现金人民币7040元折抵罚金），在服刑期间已缴纳人民币1600元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴照勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴照勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第142号
罪犯吴照勇，男，1970年5月12日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人吴照勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）琼刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2008年1月11日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年5月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴照勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴照勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币15000元（扣押现金人民币7040元折抵罚金），在服刑期间已缴纳人民币1600元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴照勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴照勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初54号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人罗永生，男，1982年5月8日生，布依族，小学文化，务农，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被施秉县公安局取保候审，2016年7月21日、8月2日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人罗永生犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人罗永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年5月19日凌晨，被告人罗永生醉酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车，由施某城关镇十字街往西街方向行驶。00时50分，行至施（秉）张（家院）线0公里900米处时，被施某交通警察大队民警当场查获。经贵州警官职业学校司法鉴定中心检验，被告人罗永生血液中检出酒精成分，其乙醇含量116.74mg/100ml。被告人罗永生醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，居民身份证复印件，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人罗永生血样提取登记表及现场照片，视听资料，证人罗某的证言，被告人罗永生的供述与辩解；贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第608号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，的规定本院认为，被告人罗永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗永生的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，可对其从轻处罚公诉机关提出被告人罗永生如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：
。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，的规定被告人罗永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马浩菱
二〇一六年八月十七日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初54号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被施秉县公安局取保候审，2016年7月21日、8月2日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年5月19日凌晨，被告人罗某某醉酒后驾驶贵JAWX**小型轿车，由施秉县城关镇十字街往西街方向行驶。00时50分，行至施（秉）张（家院）线0公里900米处时，被施秉县交通警察大队民警当场查获。经贵州警官职业学校司法鉴定中心检验，被告人罗某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量116.74mg/100ml。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，居民身份证复印件，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人罗某某血样提取登记表及现场照片，视听资料，证人罗某甲的证言，被告人罗某某的供述与辩解；贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第608号法医毒物检验报告书，都匀市沙包堡办事处黄丰村村委会证明、都匀市沙包堡派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，可对其从轻处罚。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人罗某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马浩菱
二〇一六年八月十七日
书记员 龙雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5618号
罪犯王光海，男，1980年9月1日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）门刑初字第43号刑事判决，以被告人王光海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王光海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王光海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1488号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：北京龙鹏泰和商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶长洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告北京龙鹏泰和商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月十八日
书记员 邓丽坚
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第759号
原告：许某。
被告：朱某。
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告许某于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告许某以愿意再给被告一个和好的机会为由提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月十三日
代书 记员 许珊珊
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1159号
原告：杨某甲。
委托代理人：朱伟方。
委托代理人：邵晓敏。
被告：郑某。
原告杨某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告1994年12月在意大利经人介绍认识，1995年3月开始同居生活，××××年××月××日在意大利佛罗伦萨省卡姆皮-
比森齐奥市办理结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙；××××年××月××日生育次女，取名杨某丙；××××年××月××日生育三女，取名杨某丁；××××年××月××日生育一子，取名杨某戊。现子女均在国内由原告父母抚养。共同生活期间被告对家庭毫不关心，对婚姻不负责任，双方经常为家庭琐事吵架，无共同语言，至今分居已1年多，且被告对原告父母不尊敬，最终导致夫妻感情完全破裂。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子女全部由原告抚养，抚养费各半负担。审理中，原告基于被告目前无法联系，变更第二项诉讼请求为：婚生子女全部由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告护照复印件、居留证复印件及中文译本、子女护照各1份，以证明被告及子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告郑某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的户籍证明、子女护照及证据三，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，予以确认；对于原告提供的证据二中的被告护照、居留证系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在意大利佛罗伦萨省卡姆皮-
比森齐奥市登记结婚。原、被告分别于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙；××××年××月××日生育次女，取名杨某丙；××××年××月××日生育三女，取名杨某丁；××××年××月××日生育一子，取名杨某戊。现子女均在国内跟随原告父母生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 丁廷昭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00323号
原告：刘长伟，男，1969年3月18日生，汉族，工人，住址沈阳市皇姑区。
被告：朱险峰，男，1967年8月5日生，汉族，工人，住址沈阳市于洪区。
原告刘长伟诉被告朱险峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李凤志担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘长伟到庭参加了诉讼，被告朱险峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：朱险峰于两年多前向我借了9万元，事后说两个月就还我，但没还，我多次催要均无果。故原告诉至法院：1、要求被告还款9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱险峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月12日，被告向原告借款6万元，并于当日书写欠条一份，载明：“朱险峰于2011年12月12日欠刘长伟人民币六万元，特此写下字据予以证明。欠款人：朱险峰。2011年12月12日。”原、被告双方并未约定借款利息。2013年11月12日，被告又书写欠条一份，载明：“朱险峰于2013年11月12日欠刘长伟人民币久万元证（9万元），特此写下字据予以证明。欠款人：朱险峰。2013年11月12日。”原、被告双方并未约定借款利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条两张、中国建设银行沈阳汇金支行个人活期明细查询等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。依据原告陈述，被告于2011年11月向原告借款6万元，几天后原告又借给被告3万元，没有约定利息，被告说几天之后就还给原告。原告之后多次向被告追索，但被告一直未还。2013年11月12日原告找到被告，被告又向原告重新出具了一张欠条，载明借款金额为9万元。原告已依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。现被告未按期返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱险峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘长伟借款人民币9万元。
如被告朱险峰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2075号
罪犯李洪臣，男，1993年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十八日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李洪臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执790号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:康海成
睢县人民法院与你判处罚金一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第257号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执790号申请执行人:睢县人民法院被执行人:康海成睢县人民法院与你判处罚金一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第257号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11069号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告胡华妹，女，1975年3月20日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告胡华妹物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三十九元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王得壮
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初805号
原告万小毛，男，1977年8月13日生，汉族，住宁都县。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县。
原告万小毛诉被告廖幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告妹妹系朋友关系,2012年10月被告以资金周转为由向原告借款100000元,并承诺月利率为2.5%,借款期限为1年,原告将现金给被告,被告出具了借条给原告,并支付利息至2014年10月,之后本金及利息则一直未付,原告经催收后被告均以种种理由推脱不还,2015年10月27日,被告重新出具了借条给原告,现被告与原告断绝了联系,为此,原告诉至法院,要求被告偿还原告借款100000元及其利息（从2015年10月27日起按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告廖幸于2015年10月27日出具给原告的借条1张及2012年10月26日原告转帐100000元给被告的建设银行转帐凭条1张，以证明被告于2012年10月26日向原告借款100000元，2015年10月27日重新出具了借条给原告,约定借款月利率为2.5%的事实。
被告廖幸未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告与原告妹妹万小兰系朋友关系,因被告需资金周转，经万小兰介绍,原告于2012年10月26日通过万小兰出借了100000元给被告,并由被告出具了借条给原告,约定借款月利率为2.5%,2015年10月27日,被告重新出具了一张借款100000元的借条给原告,约定借款月利率为2.5%,但没有约定借款期限。被告出具借条后，一直未向原告支付借款利息及归还借款本金，原告经多次催收未果后，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告资金周转需要向其提供借款，有作为借款人的被告出具的借条及借款转帐凭据予以证明，应认定原告与被告间的民间借贷关系成立。为此，被告负有按约定及时给付借款本息的义务，被告经原告多次催收后一直拖欠未给付，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖幸在本判决生效后十日内偿还所欠原告万小毛借款100000元及其利息（从2015年10月27日起按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费2368元，由被告廖幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年七月五日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更603号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月29日生，江苏省南京市人，原住南京市江宁区。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江宁刑初字第100号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年9月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00882号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1401号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年5月31日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ于2016年12月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯ＸＸ未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初116号
原告:项文祥，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告:孙晓辉，女，汉族，鹤岗市南山区水电公司退休职工。
被告：孙培然，男，汉族，无职业。
原告项文祥与被告孙晓辉、孙培然不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。项文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项文祥撤回起诉处理。
审判员 冯 冰
二〇一八年三月十三日
书记员 谢云慧
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执151号
申请执行人李云清，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被执行人罗均红，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人杨荷花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗均红之妻。
申请执行人李云清与被执行人罗均红、杨荷花民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云清于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1669号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款70000元、诉讼费775元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执151号申请执行人李云清，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。被执行人罗均红，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人杨荷花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗均红之妻。申请执行人李云清与被执行人罗均红、杨荷花民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云清于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1669号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款70000元、诉讼费775元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月二十七日（江西）书记员罗青华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第402号
上诉人（一审原告）杜宝武，男，1973年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人李景轩，男，1958年1月8日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。
被上诉人（一审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人郭跃立，职务董事长。
委托代理人高宏，系林州市二建集团建设有限公司锡张高速项目负责人。
被上诉人（一审被告）高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，系林州市二建集团建设有限公司锡张高速项目负责人，现住内蒙古赤峰市新城区。
被上诉人（一审被告）李占峰，男，1968年12月6日出生，汉族，系林州市二建集团建设有限公司锡张高速项目负责人，现住内蒙古赤峰市新城区。
上诉人杜宝武因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡白民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜宝武的委托代理人李景轩和被上诉人林州市二建集团建设有限公司委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杜宝武于2012年6月开始受雇于被告李占峰为其在被告林州市二建集团建设有限公司担任项目经理一职，系二人口头约定，没有签订任何的雇佣合同，也无第三人在场。原告杜宝武以借条的方式在被告林州市二建集团建设有限公司领取过正常的生活费用，共计借款143692.9元，原告杜宝武和被告高宏均认可此事。另查明，原告杜宝武提交的两张工资表复印件不一致，一张是在起诉立案阶段提交的工资表有被告高宏的签字，而另一张在庭审中提交的工资表没有任何人的签字。原告杜宝武于2015年4月6日诉至一审法院，请求判令被告立即支付拖欠工资206307.10元以及返还孳息20218元。理由是：被告高宏、李占峰借用被告林州市二建集团公司资质承包锡张高速锡桑段房建三标工程进行施工，并由二被告共同聘请原告为该工程的项目经理。当时，二被告约定自2012年6月1日至2012年12月31日一次性支付工资160000元，2012年年底再次约定2013年年薪190000元。三年来被告先后支付原告工资合计143692.9元，现欠工资206307.10元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜宝武在庭审中提交的一张工资表中因没有相关单位的公章及签字，且提供的证据与立案时提供的证据不相符，又都是复印件，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杜宝武的诉讼请求。
宣判后，杜宝武不服，请求撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡白民初字第26号民事判决，依法改判。理由是：一审判决认定事实错误、适用法律不当。
被上诉人高宏辩称，被上诉人已支付劳动报酬，上诉人所提供的工资表是上诉人伪造的假证据，依法追究上诉人的法律责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人杜宝武受雇于被上诉人李占峰为其被上诉人林州市二建集团建设有限公司担任项目经理一职且双方系口头约定未签订雇佣合同的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人给付其劳动报酬的理由，因上诉人所提供的工资表为复印件，且被上诉人不予认可又无其他证据予以印证被上诉人欠付其劳务报酬的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十八条之规定，上诉人所提供的工资表复印件不能作为本案认定事实的根据，故上诉人的上诉请求因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4698元，由上诉人杜宝武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 额日登毕力格
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01303号
原告：王冬梅，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：崔国鼎，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告王冬梅与被告崔国鼎健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。王冬梅及其委托代理人俞浩彬到庭参加诉讼，崔国鼎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王冬梅诉称：2014年2月23日傍晚，崔国鼎因土地纠纷与本人丈夫崔德朝发生争执，并将崔德朝摔倒在地，本人准备报警，遭崔国鼎用铁锹把子打击头部，致本人轻微伤。本人在岳西县中医院住院治疗至2014年3月16日出院。出院时医师建休2周，注意卧床休息。崔国鼎为此受到罚款一百元的行政处罚。就本人损失，公安机关调解未果，故诉诸法院，请求判令崔国鼎赔偿医疗费6461.9元、误工费2396.88元、护理费3656.52元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计17335.30元，本案诉讼费用由崔国鼎负担。
王冬梅提交证据材料有：1、王冬梅身份证复印件；2、公安机关询问崔国鼎、王冬梅、崔世平、崔德朝笔录；3、岳西县公安局行政处罚决定书；4、岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；5、病例、医疗费发票。
崔国鼎未答辩、提交证据材料。
崔国鼎无正当理由未到庭视为放弃质证权利。经审查王冬梅提交证据材料2、3、4属公文书，5为原件，均为属实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：崔国鼎与王冬梅两家因土地不时闹纠纷。2014年2月23日傍晚，崔国鼎驾驶摩托车带其父亲拜年回家，在王冬梅家屋旁，看见王冬梅丈夫崔德朝用铁锹铲土，便停车与之论理，继而争执，后相互夺拉铁锹。崔德朝喊王冬梅帮忙，王冬梅便前来帮忙夺铁锹。在争夺过程中，王冬梅头部受伤，于2014年2月23日入岳西县中医院住院治疗，至2014年3月16日出院。出院时，医师建休2周，注意卧床休息。王冬梅花去医疗费6461.9元。事发当日中关派出所接到报警，调查崔国鼎、王冬梅、崔世平、崔德朝后对崔国鼎处以罚款100元行政处罚，就民事赔偿调解未果。为赔偿，王冬梅诉至本院。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告两家因土地素有纠纷。事发当日，崔国鼎看见王冬梅丈夫崔德朝用铁锹铲土，便停车与之论理、争执、夺拉铁锹、喊王冬梅帮忙夺锹，在抢夺过程中造成原告受伤，被告负有过错。原告在其夫与人纠纷时，不应参与其中，更不应上前帮忙夺锹，终因帮忙夺锹使自己受到伤害，也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。对原告损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，核定为：医疗费6461.9元、误工费2396.88元、护理费2234.54元（医师建休时未提出护理意见，故建休期间护理费不予支持）、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费200元、合计12173.32元。原告伤害轻微，其要求精神损害赔偿，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律解释若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告崔国鼎在本判决生效之日起30日内赔偿原告王冬梅损失12173.32元中的70%即8521.32元。
二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元减半收取116.50元，由原告王冬梅负担35元，被告崔国鼎负担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年十月十四日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，了可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律解释若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3055号
申请执行人李萝雄，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑福清，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李萝雄与被执行人林忠顺、郑福清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4818号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林忠顺、郑福清立即偿还给申请执行人李萝雄借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李萝雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4818号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3055号申请执行人李萝雄，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑福清，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李萝雄与被执行人林忠顺、郑福清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4818号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林忠顺、郑福清立即偿还给申请执行人李萝雄借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李萝雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4818号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月四日书记员  林加震
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1291号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职工。
被告傅鹤，女，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告傅鹤供用热力合同纠纷一案中。2016年5月9日，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告傅鹤的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年五月十日
书记员 李恩生
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03540号
原告：沈猛，男，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李敏。系原告之妻。
被告：安粮新城置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：任远和，职务董事长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告沈猛与被告安粮新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈猛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安粮新城置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈猛撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告沈猛负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 芬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2879号
原告：张元国，男，1983年7月11日出生，汉族，个体，山东省蒙阴县人，现住本村。
原告：张彦昌，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住本村。
二原告委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被告：王建华，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：胡精精，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张元国、张彦昌与被告王建华、胡精精房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张元国、原告张彦昌未到庭参加诉讼，二原告委托诉讼代理人崔伟强、被告王建华、被告胡精精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元国、张彦昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《购房合同》；2、依法判令二被告退还原告购房款15万元，并从2011年7月10日开始，按照月息3分标准支付利息至款项实际退还之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告胡精精系胡丙玉之女。2011年7月10日，原告与二被告及其胡丙玉签订了《购房合同》，约定如果胡丙玉及其二被告位于南关厢的房屋将来拆迁置换楼房，将其中的楼房出售给原告，原告预付购房款15万元。合同一并约定了楼房单价为2000元每平米，以及楼层不允许是顶楼或1楼。双方并对合同附加条件，如果5年不建房，按照月利率3分计算利息。原告按约定给付被告15万元。但合同签订5年后，胡丙玉及其二被告位于南关厢的房屋未拆迁置换楼房。现胡丙玉已经去世，合同一直无法履行，二被告应依法连带偿还原告购房款15万元及约定利息。经与二被告协商未果，诉至法院，要求判如所请。
被告王建华辩称，原告所诉基本属实，同意解除《购房合同》，也同意偿还原告购房款15万元。但利息约定过高，不同意偿还。
被告胡精精辩称，《购房合同》在签订时就不合法，同意解除，也同意偿还原告购房款15万元。因利息约定过高，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告胡精精系胡丙玉之女。2011年7月10日，二原告与二被告及其胡丙玉签订了《购房合同》，约定如果胡丙玉及其二被告位于南关厢的房屋将来拆迁置换楼房，将其中的楼房出售给原告，合同一并约定了楼房单价为2000元每平方米，以及楼层不允许是顶楼或1楼，楼房面积不能低于120平方米。原告先预付被告15万元，如果到5年不建房，按照利息3分计算。后原告按约定支付被告15万元。但合同签订后至今，胡丙玉及其二被告位于南关厢的房屋未拆迁置换楼房。现胡丙玉已经去世，原被告就购房款15万元的退还及利息的支付协商未果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的《购房合同》和原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王建华、胡精精对解除双方签订的《购房合同》，偿还原告购房款15万元均无异议，经审核上述内容不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率3分支付利息的主张，本院认为原被告签订的《购房合同》应为附条件生效的合同，在签订合同时双方均应明确预知该合同在履行过程中存在的各种风险。至今导致合同无法履行，对此原被告均存有过错，均应依法承担相应的民事责任。原告主张月利率3分计算利息过高，违反法律的相关规定，本院不予支持。根据本案的实际情况，结合当事人的过错程度，考虑到被告实际使用原告15万元购房款数年，给原告造成一定的经济损失，所以二被告自2011年7月10日起，应以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息，至购房款全部还清为止。
《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张元国、张彦昌于2011年7月10日与胡丙玉、被告王建华、被告胡精精签订的《购房合同》；
二、被告王建华、胡精精于本判决生效之日起七日内退还原告张元国、张彦昌购房款15万元；并自2011年7月10日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付二原告利息，至全部还清为止；
三、驳回原告张元国、张彦昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王建华、胡精精负担。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一七年十月十六日
书记员 田景涵
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2879号原告：张元国，男，1983年7月11日出生，汉族，个体，山东省蒙阴县人，现住本村。原告：张彦昌，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住本村。二原告委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。被告：王建华，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：胡精精，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告张元国、张彦昌与被告王建华、胡精精房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张元国、原告张彦昌未到庭参加诉讼，二原告委托诉讼代理人崔伟强、被告王建华、被告胡精精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元国、张彦昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《购房合同》；2、依法判令二被告退还原告购房款15万元，并从2011年7月10日开始，按照月息3分标准支付利息至款项实际退还之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告胡精精系胡丙玉之女。2011年7月10日，原告与二被告及其胡丙玉签订了《购房合同》，约定如果胡丙玉及其二被告位于南关厢的房屋将来拆迁置换楼房，将其中的楼房出售给原告，原告预付购房款15万元。合同一并约定了楼房单价为2000元每平米，以及楼层不允许是顶楼或1楼。双方并对合同附加条件，如果5年不建房，按照月利率3分计算利息。原告按约定给付被告15万元。但合同签订5年后，胡丙玉及其二被告位于南关厢的房屋未拆迁置换楼房。现胡丙玉已经去世，合同一直无法履行，二被告应依法连带偿还原告购房款15万元及约定利息。经与二被告协商未果，诉至法院，要求判如所请。被告王建华辩称，原告所诉基本属实，同意解除《购房合同》，也同意偿还原告购房款15万元。但利息约定过高，不同意偿还。被告胡精精辩称，《购房合同》在签订时就不合法，同意解除，也同意偿还原告购房款15万元。因利息约定过高，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告胡精精系胡丙玉之女。2011年7月10日，二原告与二被告及其胡丙玉签订了《购房合同》，约定如果胡丙玉及其二被告位于南关厢的房屋将来拆迁置换楼房，将其中的楼房出售给原告，合同一并约定了楼房单价为2000元每平方米，以及楼层不允许是顶楼或1楼，楼房面积不能低于120平方米。原告先预付被告15万元，如果到5年不建房，按照利息3分计算。后原告按约定支付被告15万元。但合同签订后至今，胡丙玉及其二被告位于南关厢的房屋未拆迁置换楼房。现胡丙玉已经去世，原被告就购房款15万元的退还及利息的支付协商未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的《购房合同》和原被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告王建华、胡精精对解除双方签订的《购房合同》，偿还原告购房款15万元均无异议，经审核上述内容不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率3分支付利息的主张，本院认为原被告签订的《购房合同》应为附条件生效的合同，在签订合同时双方均应明确预知该合同在履行过程中存在的各种风险。至今导致合同无法履行，对此原被告均存有过错，均应依法承担相应的民事责任。原告主张月利率3分计算利息过高，违反法律的相关规定，本院不予支持。根据本案的实际情况，结合当事人的过错程度，考虑到被告实际使用原告15万元购房款数年，给原告造成一定的经济损失，所以二被告自2011年7月10日起，应以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息，至购房款全部还清为止。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、解除原告张元国、张彦昌于2011年7月10日与胡丙玉、被告王建华、被告胡精精签订的《购房合同》；二、被告王建华、胡精精于本判决生效之日起七日内退还原告张元国、张彦昌购房款15万元；并自2011年7月10日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付二原告利息，至全部还清为止；三、驳回原告张元国、张彦昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王建华、胡精精负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一七年十月十六日书记员 田景涵
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初33号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被告：黄言强，男，1976年10月23日出生，汉族，住泰宁县杉城镇和平中街*号。
被告：江惠芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住泰宁县杉城镇和平中街2号
委托诉讼代理人：黄言强（系江惠芳之夫），住泰宁县杉城镇和平中街*号。
被告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告黄言强、江惠芳、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称泰宁鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄言强、江惠芳偿还借款本金人民币1610300元及利息638331.45元(截至2017年9月29日止)，之后的利息按合同约定计算至还款日止；3.泰宁鑫隆公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.案件诉讼费由黄言强、江惠芳、泰宁鑫隆公司负担。事实和理由：黄言强与江惠芳系夫妻关系，2015年4月20日，黄言强因经营杉阳汽贸资金不足向泰宁信用联社申请贷款，并提供泰宁鑫隆公司作为该借款的连带保证人。同年4月21日，泰宁信用联社与黄言强、泰宁鑫隆公司签订编号为金湖农信保借字（2015）065号《保证借款合同》一份。合同订立后，泰宁信用联社按约向黄言强发放贷款人民币200万元，届期，黄言强未按约履行还款义务。截至2017年9月29日止，黄言强尚欠泰宁信用联社借款本息共计2248631.45元。经多次催讨未果，为此诉至法院。
黄言强、江惠芳、泰宁鑫隆公司对泰宁信用联社诉称的事实及诉讼请求无异议，并要求与泰宁信用联社协商解决。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县农村信用合作联社同意黄言强、江惠芳于2018年7月30日之前偿还所欠借款本金人民币1610300元及利息638331.45元(截至2017年9月29日止)，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止；
二、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本调解书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费24789元，减半收取12395元，保全费120元，合计12415元，由黄言强、江惠芳、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 李代全
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈月霞
书 记 员 江 炜
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1218号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地广东省珠海市明珠北路33号客运大楼三楼，统一社会信用代码91440400732160739D。
法定代表人：吴伟文。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01459号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月23日作出粤中交罚［2016］01459号行政处罚决定，认定珠海公交信禾长运股份有限公司（以下简称信禾长运公司）于2016年10月27日12时20分左右使用粤Ｃ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对信禾长运公司罚款3000元。市交通运输局于2016年12月24日向信禾长运公司依法送达了粤中交罚［2016］01459号行政处罚决定书。信禾长运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，信禾长运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令信禾长运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01459号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01459号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 禹
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行初15号
原告葛玉花，女，1934年12月24日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县，
原告姜艳菊，女，1963年9月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，
原告王雪志，男，1984年10月18日出生，满族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，
原告王伟，男，1988年1月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街42号，组织机构代码00095711-X。
法定代表人杨宪军，职务县长，
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人轲进，河北凯宣律师事务所实习律师。
第三人刘永梅，女，1966年5月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
第三人王帅，男，1987年4月21日出生，满族，住丰宁满族自治县，
第三人王某，男，2001年1月9日出生，满族，学生，现住丰宁满族自治县，
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告葛玉花、姜艳菊、王雪志、王伟诉被告丰宁满族自治县人民政府，请求撤销丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志的委托代理人马立刚，被告丰宁满族自治县人民政府的委托代理人轲进，第三人的委托代理人付桂荣及第三人刘永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丰宁满族自治县人民政府于1992年12月向第三人刘永梅的丈夫王树君（系王某、王帅的父亲）颁发了丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用权登记卡。
原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志诉称，王义（已经去世，系葛玉花的丈夫，王伟、王雪志、王某、王帅的祖父）于1978年3月5日申请建房五间，建成后一直由王义夫妇居住，1992年被告在进行集体土地建设用地使用权登记时，未进行调查核实既将土地使用权人登记为王树君（已去世，系王某、王帅的父亲），2017年7月4日原告向丰宁满族自治县国土资源局申请撤销王树君的集体土地建设用地使用证，但未被撤销。原告于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销1992年12月颁发的丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志向本院提交了下列证据：1号丰宁满族自治县国土资源局地籍股出具的关于对葛玉花等人申请撤销集体土地使用证的答复，证实原告发现不动产登记权益受到侵害后向国土资源局申请撤销时，被认定为产权登记程序合法，未超过诉讼期限；2号社员盖房申请占地呈请表，证实王义是盖房的申请人；3号集体土地建设用地使用权登记卡，证实取得集体土地使用权的人是王树君；4号北梁村民委员会证明，证实争议的房屋其中两间归王伟所有且未装修。
被告丰宁满族自治县人民政府及第三人刘永梅、王某、王帅均辩称，本案诉争的房产已于1992年登记发证，原告申请撤销集体土地建设用地使用证已超过了诉讼时效，而且被告登记发证的行为程序合法，证据确凿，应当依法驳回其诉讼请求。
被告丰宁满族自治县人民政府未向本院提交证据。
第三人刘永梅、王某、王帅向本院提交了下列证据：1号集体土地建设用地使用权登记卡，证实王树君是取得集体土地使用权的人；2号李艳霞的自书证明，证实其将自己的一间半房屋转让给了王树君；3号王建国、李建民、杨兆福的调查笔录，证实王树君、刘永梅夫妇对诉争的房屋修建了院墙、装修了东面三间居住；4号王帅自书证明，证实为了王伟能够获批新农村房基地，自己给王伟出具了其有两间房的手续；5号人民调解协议书，证实大滩镇北梁村民委员会为王伟出具了其有两间房屋的证明，刘永梅对此有异议；6号房屋照片证实争议房屋的现状。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据不认可，认为未能达到证明目的，对2号、3号证据均无异议，4号证据不真实，与本案无关联；第三人对原告出示2号至3号证据的真实性均无异议，但认为1号、4号证据与本案无关联性，3号证据证明原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
原告对第三人出示的1号证据无异议，认为2号证据不符合证据规则，不予认可，3号证据只能证明刘永梅的居住情况，不能证明92年发证行为合法有效，4号、5号证据均能证实房屋确实存在争议，6号证据显示未修缮的两间房屋正是王伟的。
本院对上述证据认证如下：原告出示的1号至3号证据真实性无异议，1号证据与本案不具关联性，不予采信，其余两份证据予以确认；第三人出示的1号证据真实有效应予确认，2号、5号证据均不符合证据要件，本院不予确认，原告出示的4号证据及第三人出示的3号、4号、6号证据综合全案予以认定。
经开庭审理，当事人举证、认证，本院确认如下事实，1978年3月，王义向当时其所在的丰宁县北梁公社北梁大队申请社员盖房五间，此房1992年登记发证时土地使用权人被登记为王树君。2017年3月23日原告以被告丰宁满族自治县人民政府登记发证程序违法为由向本院提起行政诉讼，要求被告撤销1992年12月颁发的丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证，在诉讼中原告向本院申请撤回起诉。此后原告向丰宁满族自治县国土资源局申请撤销1992年12月颁发的丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证，2017年7月4日国土资源局作出“该土地使用证发放程序合法有效，不予撤销”的答复。原告要求被告丰宁满族自治县人民政府撤销丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告认为被告在进行土地确权登记时未进行调查核实，将丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证颁发给王树君，侵犯了其合法权益。原告应当依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的“土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定进行处理，属于人民政府的法定职责；第三款规定“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案原告向国土资源局申请撤销与其有利害关系的集体土地建设用地使用证，国土资源局受理后应当将作出不予撤销的答复意见报县级人民政府作出处理决定，原告对县级人民政府的处理决定不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，原告要求撤销丰宁满族自治县人民政府颁发丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证的诉讼请求不属于人民法院直接受理行政案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘玉玲
裁定附法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1054号
申请人：黄中茂，男，汉族，住定南县。
被申请人：江西东龙建设集团有限公司。住所地：赣州市黄屋坪路。
本院在执行黄中茂与江西东龙建设集团有限公司合同纠纷一案中，现查明被执行人江西东龙建设集团有限公司无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人黄中茂发现被执行人江西东龙建设集团有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初771号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年七月三日
书记员 张胜豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1962号
原告地来沙汗·吾斯曼。
被告阿克苏市环境卫生管理处。地址：阿克苏市解放中路38号。
法定代表人刘榕辉，该处主任。
本院在审理原告地来沙汗·吾斯曼诉被告阿克苏市环境卫生管理处追索劳动报酬纠纷一案中，原告地来沙汗·吾斯曼于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告所诉主体有误，现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告地来沙汗·吾斯曼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告地来沙汗·吾斯曼负担。
审判员 陈彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 步锰
翻译阿迪拉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1247号
申请执行人孙华洲，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人魏国强，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孙华洲与魏国强民间借贷纠纷一案，依据（2015）驿民初字第6453号民事判决书确定的内容：一、限被告魏国强于判决生效后十日返还原告孙华洲52万元。本院于2017年3月6日立案执行。执行中轮候查封被执行人魏国强乐山路中段东侧夏庄01-0501房屋（证号：2015105**号）一套，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第6453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2783号之一
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，董事长兼总经理。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人：沈新得。
申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州西奥电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3904号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款38400元、违约金4915.20元（按本金38400元按每日万分之四自2015年4月30日计算至2016年3月15日，此后至货款付清之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费882元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州西奥电梯有限公司亦未能提供被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年11月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆海芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7657号
原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜鹏（居委会推荐），男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：邱宇东，男，1993年2月25日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
原告赵昱涵与被告邱宇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵昱涵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昱涵撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，公告费260元，上述费用共计307.5元，由原告赵昱涵负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马 艳
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2441号
申请执行人：李金连，女，1950年2月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊桂英，女，1971年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2656号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿各项损失共计54532.47元，并承担案件受理费、鉴定费共2560元和执行费760元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊桂英的银行存款57852.47元及相应利息。
二、如被执行人熊桂英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊桂英不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17783号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨天敏，男，1940年10月19日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨天敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2404号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘军，男，，汉族，住吉林省通榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,依法�用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2404号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘军，男，，汉族，住吉林省通榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,依法�用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4494号
原告：肖XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。身份证号码：XX
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被告：吴XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX。
本院在审理原告肖XX与被告吴XX继承纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年六月四日
书记员 贾茂福
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1377号
申请人：鞠涵雅，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被申请人：杨文许，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省开平市，。
第三人：蓬江区优居物业代理服务部，住所地江门市蓬江区港口一路112号110室自编01。
经营者：刘玉英。
申请人鞠涵雅与被申请人杨文许、第三人蓬江区优居物业代理服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0703民初6349号民事裁定，准许申请人鞠涵雅提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6349号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人鞠涵雅所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币15万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人杨文许的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张金燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4558号
申请执行人孙启贤，女，1954年1月7日出生，汉族，住驻马店市驻马店市驿城区风光路。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4558号
生茂光电科技股份有限公司：
你与孙启贤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保71号
申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被申请人曹金明，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人李满桃，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。系被申请人曹金明之妻。
被申请人曹生文，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人郴州永银米业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇。
法定代表人曹生文，该公司董事长。
组织机构代码证：77227306-8。
被申请人何建伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被申请人曹金明、被申请人李满桃、被申请人曹生文、被申请人郴州永银米业有限公司、被申请人何建伟金融借贷合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹金明、被申请人李满桃、被申请人曹生文、被申请人郴州永银米业有限公司、被申请人何建伟的银行存款19500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司以其公司15%的股权作为担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹金明、被申请人李满桃、被申请人曹生文、被申请人郴州永银米业有限公司、被申请人何建伟的银行存款19500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11732号
原告：王娟娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：王佰年，男，1943年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张新美，女，1949年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王娟娟为与被告王佰年、张新美确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王佳雯，被告王佰年、张新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟向本院提出诉讼请求：确认两被告于2017年6月23日所作遗嘱合法有效，即坐落绍兴市车棚在两被告过世后由原告继承所有。事实与理由：原、被告系父母子女关系，2017年6月23日，两被告出具遗嘱一份，承诺其拆迁安置获得的坐落于绍兴市车棚在两被告过世后由原告一人继承所有。为此，原告要求两被告办理公证，但被告均借故推诿，故原告诉至法院。
被告王佰年、张新美辩称，对原告诉称的事实无异议，其确实写了遗嘱把洋江名苑的房子给原告。因为被告不懂公证，如果可以办被告也愿意配合原告去办，被告本来就打算把房子给原告的。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的房屋拆迁安置协议复印件1份、择房条1份、遗嘱1份、代书见证费发票复印件1份、照片打印件2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案两被告已明确表示案涉遗嘱内容系两人真实意思表示，且该代书遗嘱符合法定形式要件，原告亦以提起诉讼的方式表明对该遗嘱内财产的接受，故对原告要求确认该遗嘱有效的诉请本院予以支持。但两被告仍在世，故原告要求确认坐落于绍兴市车棚在两被告过世后由原告一人继承所有的请求，因条件尚未成就，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王佰年、张新美于2017年6月23日书写的《遗嘱》有效；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月三日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2270号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
地址：沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
委托诉讼代理人：张玉军、孙玉清，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：李浩，女，回族，1979年2月19日生，住沧州市新华区。。
被告：刘文革，男，回族，1967年3月9日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李浩、刘文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑云赏独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。被告李浩、刘文革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩偿还贷款本金49800元及2017年1月6日至2017年3月14日利息（利息按月利率9.35计算）；并承担自2017年3月15日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告刘文革承担连带责任保证；3、诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告李浩于2016年3月15日在沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社申请贷款49800元，双方于2016年3月15日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2016年3月15日至2017年3月14日，贷款利率为月利率9.35。还款方式为按月结息，到期归还本息。被告刘文革承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，该笔贷款结息至2017年1月5日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李浩、刘文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧县农村信用联社股份有限公司、被告李浩、被告刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李浩在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告刘文革在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、张玉军、孙玉清身份证复印件；
3、2016年3月16日沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告李浩签订的个人借款合同[（沧县联社）农信借字【2016】第27312016203633号]；与被告李浩、刘文革签订的保证合同[（沧县联社）农信保字【2016】27312016574999号]。以证明借款的事实及担保事实；
4、2016年3月15日沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与借款人李浩、保证人刘文革签订的农户短期借款申请书，金额49800元；借款借据及还息记录复印件，以证明借款的事实及利息结算情况；
5、被告李浩、刘文革身份证复印件，以证明被告的诉讼主体身份。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李浩于2016年3月15日向沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社申请贷款49800元。2016年3月16日捷地分社与借款人李浩签订个人借款合同、与保证人刘文革签订了保证合同，合同约定的贷款期限为2016年3月16日至2017年3月14日，贷款利率为月利率9.35‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。借款人到期未能归还借款又未获展期的，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，该笔贷款结息至2017年1月5日。被告刘文革签订了保证合同，对此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。根据原告提供的证据，鉴于二被告未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告李浩签订的个人借款合同合法有效。被告李浩欠沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社借款本金49800元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告刘文革与沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社签订保证合同，自愿为被告李浩的该笔贷款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告刘文革承担偿还责任后，有权向被告李浩追偿。
沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。
被告李浩经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，其本人拒收上述法律文书，未到庭参加诉讼，进行质证与辩论，将承担相应的法律后果；被告刘文革对上述法律文书进行签收后未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李浩偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金49800元及自2017年1月6日至2017年3月14日利息，利息按月利率9.35‰计算；并承担自2017年3月15日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。
二、被告刘文革依法承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元、保全费590元，共计1113元，由被告李浩、刘文革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟赵宁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1034号
原告：石元寿，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省建始县人，公务员，住本县，
委托诉讼代理人（特别授权）：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告：向常宝，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，
被告：湖北九鼎物流有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家乡共联村*组。信用代码：91420500068425603P。
法定代表人:秦艺，该公司经理。
委托诉讼代理人:向常宝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号菩提金商务中心*座**层。信用代码：91420100877689633D。
负责人：朱宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。
原告石元寿诉被告向常宝、湖北九鼎物流有限公司（以下简称九鼎物流）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元寿及其委托诉讼代理人向诗标、被告向常宝，被告九鼎物流的委托诉讼代理人向常宝，武昌支公司的委托诉讼代理人刘耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石元寿向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计253288.00元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告向常宝驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车自建始县城出发沿邺红线往红岩集镇方向行驶至邺红线11公里处时，与对向驶来的原告石元寿驾驶的鄂Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2016）第00169号《道路交通事故认定书》，认定被告向常宝负本次事故的主要责任，原告石元寿负本次事故的次要责任。原告受伤后在建始县人民院住院治疗77天，支付医疗费36797.41元。2016年5月33日，原告经建始县人民医院法医鉴定所鉴定伤残等级为两个十级、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后期治疗费预计30000.00元。被告九鼎物流系鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车注册登记所有人，且该车在被告武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内，故被告武昌支公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。因原告与三被告对赔偿事宜协商未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告遂诉至本院。
被告向常宝、九鼎物流承认原告在本案中所主张的事实，但认为，九鼎物流所有的鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车在武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由武昌支公司承担赔偿责任。
被告武昌支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定书确定的后期治疗费偏高，认可20000.00元；住院伙食补助费50.00元/天偏高，认可15.00元/天；营养费没有出院医嘱，不予认可；护理费应按32677.00元/年的标准计算；陪床费没有此项目，不予认可；误工费只能按定残前一日123天计算，标准为32677.00元/年；伤残赔偿金标准无异议，系数只能按10%计算，伤残12%的系数并不等同于丧失劳动能力的程度；被抚养人生活费，原告之子石锦荣抚养年限应是8.5年，计算标准无异议，系数为10%，原告父母被抚养人生活费不认可，即使法院判决也只能按照被抚养人的户籍为农业的标准计算；辅助器具费不认可；交通费认可400.00元；精神抚慰金认可1500.00元；对所有赔偿费用超出交强险部分保险公司仅在商业险内按主要责任不超过70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不应负担。
本院认为，被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。被告向常宝因违反《道路交通安全法》至原告石原寿人身损害及财产损失，依法应等承担侵权责任。被告向常宝驾驶的肇事车辆鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人九鼎物流基于与被告武昌支公司的保险合同关系，故被告武昌支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费51000.24元被告无异议，本院予以确认。住院伙食费1650.00元、护理费9527.00元、伤残赔偿金70526.40元、被抚养人生活费50500.80元（儿子石锦荣10821.60元、父亲石作煌16833.60元、母亲熊彩菊22845.60元），其计算标准和依据不违反法律规定，本院予以支持。原告所在的单位扣发了原告六个月应获得的下乡补助3000.00元，属原告的直接损失，应予以赔偿。后期治疗费30000.00元，有司法鉴定意见书，应予支持。营养费支持1800.00元（90天×20元）。鉴定费2100.00元、辅助器具费800.00元有收费票据，应予支持。交通费没有正式票据，酌情支持500.00元。精神抚慰金酌情支持5000.00元。车辆修理费与原告的定损相吻合，加上号牌重置费52.00元合计26593.00元应予以支持。原告系公务员，没有扣发误工期间的工资，故对原告请求赔偿误工费本院不予支持。陪床费没有法律依据，本院不予支持。
上列各项原告的损失减去鉴定费2100.00元共计金额250897.44元。被告武昌支公司先在较强险限额内赔偿122000.00元，剩余128897.44元按照原告石元寿承担30%的责任，被告向常宝承担70%的责任确定损失承担，被告向常宝承担的70%损失即90228.208元，武昌支公司在商业第三者责任险中赔付。鉴定费2100.00元由被告九州物流支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在本判决生效后十日内给原告石元寿赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴伤残赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、后期治疗费精神抚慰金、车辆损失费共计212228.208元。
二、被告湖北九鼎物流有限公司在本判决生效后十日内给原告石元寿支付鉴定费2100.00元。
三、驳回原告石元寿的其他诉讼请求。
本案受理费1566.00元减半收取783.00元，由原告石元寿负担235.00元，由被告湖北九鼎物流有限公司负担548.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 乐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初第1051号
原告杜志广，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住内黄县。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人樊振萍，职务经理。
原告杜志广与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜志广于2016年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜志广的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志广撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杜志广负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 李现军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终944号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱娟，女，汉族，1976年12月21日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人朱娟、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4844号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
朱娟未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与朱娟签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。朱娟在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终668号
上诉人(原审被告):刘启明，男，1964年1月30日生，系铁煤集团大明煤矿水暖队工人。
上诉人(原审被告):李秀华，女，汉族，1966年4月13日生，工人，住址同上。
二上诉人委托代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵闯，男，1979年2月19日生，汉族，无业。
上诉人刘启明、李秀华因与被上诉人孙忠林民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员田宇担任审判长，代理审判员宋格主审，审判员刘昕参加评议公开审理了本案。赵闯、李秀华及其委托代理人孙忠林到庭参加了庭审，刘启明经合法传唤未到庭。
本院认为：刘启明、李秀华在原审审理过程中提出对赵闯举示的2014年10月30日借据中签字与指纹，是否确系刘启明、李秀华所签提出鉴定申请，原审法院已经受理，另鉴定申请人刘启明、李秀华尚未撤回该鉴定申请或主动要求终止鉴定，原审应继续进行鉴定程序以查明该笔借款事实是否真实。
综上，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初672号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退回刘启明、李秀华。
审判长 田 宇
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 胜 男
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4400号
原告：陈玉龙，男，1953年11月24日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：李正忠，男，1957年11月6日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：赵美军，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
本院在审理原告陈玉龙诉被告李正忠、赵美军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告陈玉龙于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告陈玉龙负担。
审判员 翟进荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘振全