wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4738号
罪犯郑妃永，男，1964年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2008年8月5日作出（2008）雷法刑初字第233号刑事判决，以被告人郑妃永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出（2008）湛中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑妃永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑妃永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑妃永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑妃永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑妃永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执250号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人：刘道洪，男，住四川省岳池县花园镇。
被执行人：聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。
被执行人：粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与刘道洪、聂红梅、粟辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金250000元及利息，并承担本案受理费5050元、公告费600元及申请执行费3650元，但三被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人刘道洪、聂红梅、粟辉的财产进行查询，查明被执行人聂红梅有抵押房产（1处），我院依法对该房产进行了查封并移送评估，现被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执250号
申请人，四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人邹光建，该公司董事长。
被执行人，刘道洪，男，住四川省岳池县花园镇。
被执行人，聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。
被执行人，粟辉，住四川省岳池县平滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金250000元及利息，并负担本案受理费5050元、公告费600元及申请执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘道洪、聂红梅、粟辉存款、收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 华
二〇一七年五月十日
书记员 唐诗洪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终53号
上诉人（原审被告）：泸州大曲酒有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：蒋柯，公司董事长。
委托诉讼代理人饶渊，男，生于1971年5月8日，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人斯静，女，生于1964年5月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，公司董事长。
委托诉讼代理人：古秀清，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人泸州大曲酒有限公司（简称“大曲酒公司”）与被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司（简称“老窖公司”）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大曲酒公司的上诉理由为，本案是典型的商标民事案件，而非一般的民事案件，原审法院认定案由为请求公司收购股份纠纷，系适用法律错误；本案诉讼标的额超过500万，超出了原审法院一审民事案件的级别管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送泸州市中级人民法院审理。
被上诉人老窖公司未予答辩。
经本院审查，2002年1月17日，老窖公司与四川新天地粮油食品进出口有限责任公司、苏州华奕天合投资有限公司（简称“华奕公司”）、泸州桑迪印务有限责任公司（简称“桑迪公司”）达成《重组泸州新天地酒业有限公司协议》，同月21日，四家公司签署《泸州大曲酒有限公司章程》，约定泸州新天地酒业有限公司更名为大曲酒公司，经营期限至2016年11月26日届满，其中，老窖公司以“泸州大曲”注册商标使用权作价240万元出资，占20%的股份。2006年，大曲酒公司的股东变更为四川省外贸粮油食品进出口有限公司、华奕公司、桑迪公司、海南桑迪公司和老窖公司五名股东。2017年2月6日，大曲酒公司召开股东会，拟将大曲酒公司的经营期限由15年修改为长期，五名股东中，除老窖公司持反对意见外，其余四名股东同意修改大曲酒公司章程存续公司，老窖公司要求大曲酒公司回购20%的股份未果，于同年3月22日向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼。老窖公司的诉讼请求中，第一项为要求退出大曲酒公司并由大曲酒公司回购其所持有的20%股份，其他诉讼请求包括，要求大曲酒公司停止使用“泸州大曲”注册商标、支付商标使用费、分配持股比例的利润和支付违约金等，标的额共计600余万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：……（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案纠纷源起于大曲酒公司经营期限届满后，经股东会会议决定存续公司，老窖公司作为投反对票的股东，依法行使异议股东股份收购请求权这一事实，其基础法律关系为股东请求公司回购股份，老窖公司在行使股份收购请求权的同时，一并对其作为股东在大曲酒公司存续期间的其他权益行使主张，故本案的案由应确定为请求公司收购股份纠纷。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案标的额未达到本院受理第一审民事案件的级别管辖标准，应属于基层人民法院的案件受理范围。综上，不论是地域管辖还是级别管辖，四川省泸州市江阳区人民法院对本案均依法具有管辖权，上诉人大曲酒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初243号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邹昌云，男，1948年3月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2017年5月17日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书，指控被告人邹昌云犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法于7月3日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人邹昌云到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年8月23日上午，被告人邹昌云因琐事与陈某凤发生口角及抓扯，被害人邹某国听到妻子陈某凤呼叫赶至现场帮忙，被告人邹昌云将被害人邹某国左手中指及右手前臂咬伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人邹某国左手中指损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹昌云的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人邹昌云对伤害的事实无异议，但辩称在事件的起因上对方有过错。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，在本院的主持下，被告人邹昌云与被害人邹某国达成调解协议，被告人邹昌云一次性支付被害人邹某国经济损失人民币5800元，当场兑付。
上述事实，有被告人邹昌云的供述及辨认笔录；被害人邹某国的陈述及辨认笔录；证人陈某凤的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场方位图及现场照片；被害人邹某国的病情证明单、医药票据及四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被告人邹昌云的常住人口信息、民事调解协议、收条；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人邹昌云故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹昌云故意伤害犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，本案系一起邻里纠纷，导致案发系当事双方在处理事情时均不冷静。被告人邹昌云案发后能如实供述故意伤害的事实，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹昌云犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 唐朝轩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第612号
原告宁河县生产资料公司，住所地宁河县芦台火车站北200米。
法定代表人王立宝，该公司经理。
被告李金生。
原告宁河县生产资料公司与被告李金生、刘淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤销对被告刘淑玲的起诉，经本院审查后依法裁定准予原告撤销对被告刘淑玲的起诉。原告法定代表人王立宝到庭参加诉讼，被告李金生经本院传票传唤，未申明任何理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁河县生产资料公司诉称，被告李金生经人介绍找到原告请求经营销售农资。后经原告考察，同意在被告住所地设置了“丰天农资经营部”，并办理了相关手续。
2010年3月30日至同年6月30日，被告先后六次由原告处拉走农资产品，价值87391元。此后，被告退还部分农资产品，价值23481.55元。后，被告分别在此后的三年内偿还给原告货款40000余元。现被告尚拖欠原告货款20000元。
此外，在被告经营销售农资期间，还拖欠原告五年的管理费、代垫费用等计25500元。其中，被告仅支付给原告3000元。
对于以上款项，原告多次找到被告催要，被告亦先后多次向原告出具还款保证书，但均未兑现。原告认为，被告行为给原告造成一定的经济损失。故起诉，要求被告偿还所欠原告货款等计50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金生在法定期限内未做书面答辩。
经审理查明，2009年，被告李金生经人介绍加盟由原告宁河县生产资料公司主导经营的农资销售业务。2010年3月30日至同年6月30日，即在被告从事农资经营期间，被告先后六次由原告处拉走价值87391元的农资产品。其后，被告退还给原告价值23481.55元的农资产品。此后，被告又累计给付原告货款40000余元。现下欠原告货款15000元。
此外，在被告加盟经营农资销售期间，拖欠原告管理费及原告为被告垫付的危化证验证费用等。
另查，就被告拖欠原告货款及相关费用等问题，原告先后多次找到被告催要，被告也分别于2010年5月15日、2013年5月10日、同年7月9日、12月23日和2014年12月26日向原告出具还款保证书，但均未兑现。其中，在2014年12月26日的保证书中，被告保证于2015年1月5日还款，否则，被告将偿还包括所欠货款、管理费、垫付的验证费用及其他经济损失等计50000元。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，被告李金生由原告处购买农资货物，理应及时给付相应货款。而被告未能给付的行为显然有悖于法。至于在原告向被告催要相关款项的过程中，被告数次向原告出具的还款保证书，系被告真实的意思表示，且无违反法律禁止性规定和公平原则，对此本院应予确认。因此，被告在最后一次（即2015年1月5日）向原告出具的还款保证书中，就其对所欠款项所做的承诺，理应视为被告对所欠相关款项的自认。由于被告未能按还款保证书中承诺的时间及款额予以偿还，因此，被告理应承担其在还款保证书中承诺的不能还款的后果，即向原告支付包括货款、管理费、危化证验证费及其他经济损失共计50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款、管理费、危化证验证费及其他经济损失计50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金生承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年四月十三日
书记员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第612号
原告王某。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
被告山东某有限公司（以下简称某公司）。
未提交法定代表人身份证明。
被告崔某，某公司负责人。
委托代理人于兴宏，某公司办公室主任。
原告王某与被告某公司、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苏超峰、孙永强，被告崔某的委托代理人于兴宏到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告某公司于2011年1月10日借我现金120000.00元，现尚欠本金70000.00元及利息未还，被告崔某系担保人，当时约定月利率千分之二十。经催要被告未还款，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款70000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告从2014年9月10日起至被告实际履行完毕之日止，按照月利率2%支付利息。
被告某公司未答辩。
被告崔某辩称，借款情况属实，欠70000.00元本金及利息情况属实，但该行为是公司行为，我不同意个人承担责任。
经审理查明，宁阳县某有限公司（以下简称某建筑公司）是1998年7月10日依法成立的有限责任公司，主要从事房屋建筑行业，2012年11月26日，某建筑公司更名为某公司。张继连原系某建筑公司法定代表人，现已死亡，被告崔某原系某公司主管会计。2011年1月10日，某建筑公司以资金周转为由向原告借款现金120000.00元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到现金壹拾贰万元正￥120000.00元月息2%借款人张继连2011年1月10号担保人崔某”。该借据中加盖有某建筑公司的公章，在“担保人崔某”处加盖有某公司财务专用章。2013年7月9日，被告某公司偿还原告借款本金50000.00元，并已经将2011年1月10日至2013年7月9日的利息，按照本金120000.00元、月利率2%的标准支付原告72000.00元。自2014年7月10日至2014年9月9日，被告某公司按照本金70000.00元、月利率2%的标准支付原告19600.00元。现原告要求被告偿还下欠借款本金70000.00元及自2014年9月10日后的利息。庭审中，被告崔某对原告主张的欠款本金数额及利息计算标准、起止时间均无异议，但称其履行的系公司行为，其个人不应承担偿还责任。
以上事实由原告提供的户口证明、借据、被告某公司的企业信息、企业变更情况以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。某建筑公司向原告借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告与某建筑公司之间的民间借贷关系成立，合同有效。2012年11月26日，某建筑公司变更为某公司，其权利义务应由变更名称后的企业承担。双方未就借款期限作出明确约定，经催要后，被告某公司应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还剩余借款本金70000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告方主张的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算。关于被告崔某应承担的责任，因被告崔某在借据中担保人处签名，其应对本案中的债务承担保证责任，双方未就保证方式作出明确约定，应为连带责任保证，原告要求被告崔某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某辩称其系公司行为的观点，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告崔某代被告某公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金70000.00元。
二、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金70000.00元的利息（本金70000.00元，从2014年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告崔某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年四月三十日
书记员 许 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第612号
原告滕某甲，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁津县宁津镇滕张村。
委托代理人刘彩霞，山东白云律师事务所律师。
被告辛某。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
原告滕某甲诉被告辛某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告滕某甲，委托代理人刘彩霞，被告辛某，委托代理人刘连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名滕某乙，现年11周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，双方感情已破裂。请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辛某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。原告陈述的离婚理由不成立，双方感情一直很好，孩子尚小，离婚对孩子成长不利。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名滕某乙，现年11周岁，现跟随原告生活。双方当事人争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？是否应准予离婚？
针对争议焦点原告滕某甲庭审陈述，原、被告性格不合，经常闹矛盾，被告疑心重，无法共同生活。被告辛某辩解，原、被告双方还有感情，孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭。经庭审质证，原、被告结婚时间较长，有感情基础，生育的男孩尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告辛某不同意离婚，要求和好，双方有和好的可能。因此原告滕某甲夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚取决于双方感情是否确已破裂，原告滕某甲起诉离婚，主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，原、被告结婚时间较长，有感情基础，生育的男孩尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告辛某不同意离婚，双方有和好的可能。因此对原告滕某甲的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告滕某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一五年五月十二日
书记员 郑艳卉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第612号
原告：范某某，女，1987年12月20日生，汉族，现住长春市。
被告：郎某甲，男，1983年1月15日生，汉族，现住宁江区。
原告范某某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年3月19日经登记结婚，婚后育有一女孩郎某乙（6岁），现由于双方感情不和，无法共同生活，现已分居六年之久，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女郎某乙由原告自行抚养，共同财产自行分割。
被告郎某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日经登记结婚，婚后育有一女孩郎某乙。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚并育子女，虽原告称夫妻感情已经彻底破裂并已分居多年，但未提供证据予以证实，且被告未到庭，无法证实原告的主张。原告除口述外未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告范某某与被告郎某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初524号
原告：陈俊伟，男，生于1987年2月19日，户籍所在地河南省沈丘县，现住兰州市。
被告：张丽，女，生于1984年6月13日，住天祝县。
原告陈俊伟与被告张丽买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊伟，被告张丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告石头、灯具、灶具款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务关系，2016年5月份，被告在原告所经营的位于天祝县华藏寺镇烟草公司下方完美灯具城内购买石头、灯具、灶具，共计价款53000多元，被告支付部分货款后，尚欠24000元未支付。当时约定被告给房东安装完成后，付给原告货款，但被告只支付了其中的一部分，剩下的24000元被告向原告出具了欠条，并承诺于年底付清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起上述诉求。
被告张丽辩称，原告陈述的不完全属实，被告未及时给付原告的石头、灯具、灶具款是因为原告安装的灯和灶具出现了质量问题，被告在欠条上注明，等房东验收合格之后再付款，被告未支付货款是因为到现在房东还没验收过去，有一部分出现了质量问题，所以被告没给原告付款。
原告陈俊伟根据其诉讼请求及主张的事实与理由提供如下证据：
1、2016年5月24日由张丽向原告出具的借条原件一份，用于证明被告拖欠原告石头、灯具、灶具款24000元的事实；
2、房东签字的灯具、灶具复印件一份，用于证明原告的灯具和灶具经房东验收合格并签了字，原告的灯具、灶具房东已经验收合格，未出现质量问题。
经质证，被告认为，证据1的欠条是被告书写的，欠条上注明等房东验收合格后再付款；证据2，被告认为，房东签名好多是老人小孩签的，原告的灶具灯具有质量问题，对证明目的被告不认可。
经审查，被告对上述证据的证明目的虽有异议，但证据之间相互关联，相互印证，对被告尚欠原告石头、灯具、灶具款24000元的事实，本院予以采信。
被告张丽就其抗辩理由未向本庭提供证据。
在上述原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：2016年5月份，被告在原告处购买石头、灯具、灶具，被告支付部分货款后，尚欠24000元未支付，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年12月底付清。到期后，被告以原告的石头、灯具、灶具存在质量问题为由，拒绝付款。现原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告从原告处购买石头、灯具、灶具，并支付了部分货款，双方已经形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，被告未完全履行全部付款义务，被告向原告支付部分货款，下欠24000元至今未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。对原告要求被告支付石头、灯具、灶具款24000元的请求，本院予以支持。被告以未及时给付原告的石头、灯具、灶具款，是因为原告的灯和灶具有质量问题的抗辩理由，未向法庭提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后二十日内支付原告陈俊伟石头、灯具、灶具款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓华
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执345号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人田绍丽供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年05月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月7日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1274号
原告：刘广兰，女，1961年4月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：刘树华（曾用名刘淑华），女，1966年6月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告刘广兰诉被告刘树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广兰到庭参加诉讼。被告刘树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25,000.00元及利息（利息自2016年2月23日开始按月利2分计算至借款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月9日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款25,000.00元，当时未约定还款期限。2014年9月份，原告因生病做手术需要资金，开始要求被告还款，但被告以货物未出售无钱为由，让原告等等，但一直未还款。2016年2月23日，经原、被告协商，被告重新为原告出具了借据，约定月利息2分，并承诺办理贷款后就偿还，但至今仍未偿还。原告因此特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘树华未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年1月9日，被告刘树华因做生意缺少资金向原告刘广兰借款20,000.00元，被告刘树华为原告出具借据一份，写明借款25,000.00元，但实际借款为20,000.00元，其余5,000.00元为利息，当时未约定还款期限。期间原告刘广兰因生病需要资金，向被告索要借款，被告以种种理由未给付。2016年2月23日，被告重新为原告出具借据一份，约定月息为2分，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实：有原告刘广兰向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告刘树华应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。原、被告之间约定的2分利息，符合法律规定，本院予以准许。被告刘树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树华于本判决生效之日偿还原告刘广兰借款人民币2万元及利息（利息自2016年2月23日起按照年利率24％至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告刘树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李珍珍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初51号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某某，男，1989年4月7日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，农民。2015年7月14日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，当月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人党某某犯诈骗罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人党某某为吸毒人员，为筹集毒资利用其曾从事过货运工作，熟悉货运流程，在本市各大物流、建材市场多次实施诈骗活动。
1、2014年10月18日，被告人党某某窜至本市未央区北辰村板材市场，见豫B296**号车在给林达门市部卸货，遂上前冒充该门市部人员帮忙卸货，并从车主梁某某处要走运输合同佯装结账，再拿着运输合同冒充送货方到门市部将5500元货款领走。
2、2014年10月31日，被告人党某某窜至本市未央区北三环大明宫建材市场石材区B区8排，用同样的方式骗取马某某5500元货款。
3、2014年11月7日，被告人党某某窜至本市未央区北三环大明宫建材市场石材区D区9排，用同样的方式骗取高某某5000元货款。
4、2014年12月18日，被告人党某某窜至本市未央区北三环大明宫建材市场石材区C区8排，用同样的方式骗取黄某某7200元货款。
5、2015年5月13日，被告人党某某窜至本市未央区红旗东路西部建材城钢材区5街49号，用同样的方式骗取白某某给其支付7500元货款。
6、2015年6月29日，被告人党某某窜至本市未央区北三环大明宫建材市场石材区D区1排，用同样的方式骗取职某某13600元货款。
7、2015年7月11日，被告人党某某窜至本市灞桥区十里铺众森物流部，用同样的方式骗取范某某给其支付3000元货款。
2015年7月14日，被告人党某某被公安机关抓获归案。截止案发，被告人党某某共骗取47300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、辩认笔录及照片、指认现场笔录及照片、尿检报告、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，虚构事实，假冒他人多次骗取货运款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年1月13日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人党某某违法所得47300元由侦查机关继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 彤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第423号
申请执行人王贵福，男。
被执行人张亚清，女。
本院在执行申请执行人王贵福与被执行人张亚清买卖合同纠纷一案中，被执行人自动给付案款2175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月三十日
书记员 潘景春
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1968号
原告龙顺全。
委托代理人廖彩。
被告彭刚。
委托代理人徐生林。
本院在审理原告龙顺全诉被告彭刚承揽合同纠纷一案中，原告龙顺全于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告龙顺全撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告龙顺全负担。
审判员 张德才
二〇一四年十月九日
书记员 魏红英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终184号
上诉人（原审被告）：黄会风，男，汉族。
委托代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运旗，男，汉族。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄会风因与被上诉人李运旗民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄会风的委托代理人王凌涛，被上诉人李运旗的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一份；2013年11月8日，被告向原告借款200000元，向原告出具借条一份；2013年11月8日，被告向原告借款28000元，向原告出具借条一份，以上共计238000元。被告提供收到条四份，证明被告还款41000元，分别于2014年9月1号还款20000元，2014年1月18日还款12000元，2014年1月28日被告还款5000元及一笔还款4000元。
原审法院认为，被告黄会风向原告李运旗借款238000元的事实，有原告提交的借条为证，法院予以认定。被告在庭审中出具的收到条证明被告还款41000元，原告予以认可，尚余197000元未还，因此被告还应支付原告借款197000元。被告辩称的原告开走自己雪佛兰牌轿车一辆，已经由公安机关介入，法院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄会风于本判决生效后十日内支付原告李运旗借款197000元。二、驳回原告李运旗的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告黄会风承担。
上诉人黄会风上诉称，原审判决认定事实错误。1、2013年11月8日，上诉人和被上诉人经过对账，将之前的所有借款汇总后，确认上诉人尚欠被上诉人20万元，并重新出具了借条。上诉人既然尚有20万元欠款未还，被上诉人不可能在对账当日又借给上诉人2.8万元。被上诉人在起诉状中也认为自2013年11月8日之后，上诉人仅欠其21万元。另外，2013年7月15日的1万元欠条也应包含在20万元之内，上诉人已偿还4.1万元，仅剩余15.9万元没有偿还。2、被上诉人开走的雪佛兰轿车价值不低于10万元，应当从欠款中予以扣除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人5.9万元借款或裁定发回重审。
被上诉人李运旗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、原审中被上诉人提供的三份借条均是上诉人书写的，上诉人辩称2013年11月8日汇总后仅欠被上诉人借款20万元与借条和事实不符。事实上，上诉人与被上诉人对账后，对两笔借款（分别是20万元和2.8万元）因超过诉讼时效而更换了两份新的借条，上诉人辩称2013年7月15日出具的借条在对账当日没有予以收回，缺乏事实依据。上诉人提供的收到条显示4.1万元还款都是在重新出具借条之后偿还的，进一步印证了上诉人对借款的认可。2、上诉人辩称的李运旗开走的雪佛兰轿车，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：原审法院判决上诉人黄会风返还被上诉人李运旗借款197000元是否正确？
本院认为，上诉人黄会风向被上诉人李运旗借款238000元，有李运旗提交的借条为证，本院予以认定。上诉人黄会风提供的收到条证明其已还款41000元，李运旗对此予以认可，黄会风尚余197000元未还，原审法院判决黄会风返还李运旗借款197000元认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黄会风辩称2013年7月15日的1万元借条在汇总对账当日没有予以收回，2013年11月8日的2.8万元借条不是自己书写，不可能同日出具两份借条，但其并未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。对于上诉人辩称的被上诉人开走自己雪佛兰牌轿车一辆，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。
综上，上诉人黄会风的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人黄会风负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第142号
罪犯董礼貌，男，1989年8月18日生，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年1月25日作出（2005）舒刑初字第249号刑事判决，认定被告人董礼貌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，罪犯董礼貌犯新罪。长春市宽城区人民法院于2010年6月12日作出（2010）宽刑初字第109号刑事判决，认定被告人董礼貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯董礼貌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董礼貌劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董礼貌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董礼貌减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第142号
罪犯王喜明，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王喜明因犯非法经营罪被山西省阳城县人民法院于2009年11月10日以（2009)阳刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年03月23日起至2016年03月22日止），并处罚金8万元，已缴纳1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王喜明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4277号
申请执行人王大芳，女，1961年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南德裕量贩连锁有限公司，住河南省正阳县真阳镇中心街。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南德裕量贩连锁有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 冬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第311号
原告王广义，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县
原告王凤芹，女，汉族，农民，现住吉林省镇赉县
被告胡凤，女，汉族，现住镇赉县
被告王洪涛，男，汉族，现住镇赉县
本院在审理原告王广义、王凤芹诉被告胡凤、王洪涛建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广义、王凤芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李志辉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00022号
原告王秋珍，女，1954年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）徐建次，男，偃师市公明法律服务所法律工作者。
被告李琼，女，1988年5月27日生，汉族，城镇居民。
被告中国人寿财�保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳支公司）。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，男，任该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）房乾坤，男，系该公司法律顾问。
原告王秋珍与被告李琼、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王秋珍及其委托代理人徐建次，被告李琼、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司法定代表人的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋珍诉称，2014年9月11日7时10分左右，李琼驾驶豫C80M**号轿车沿岳滩工业大道由东向西行驶至工业大道与岳佃路交叉口时，与由北向南横过公路（骑自行车）的我相碰撞，造成我受伤的交通事故。我被送到偃师四院，被诊断为L1椎体压缩性骨折，脑震荡等，共住院90天（9月11日-12月9日），住院期间2人陪护，李琼仅付600元医疗费。经交警队认定，原告负事故次要责任，李琼负主要责任，豫C80M**号车在人寿财险公司投保交强险。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助、营养费、护理费、交通费共计33813元。由二被告承担诉讼费。
被告李琼辩称，只要原告请求的项目合理，都应该由保险公司赔偿，我的车去年入的是全险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，原告已超过60周岁，其误工费不应支持。
经审理查明，2014年9月11日7时10分许，被告李琼驾驶豫C80M**号轿车沿国业大道由东向西行驶至偃师市岳滩镇工业大道与岳佃路交叉口时，与由北向南横过道路的王秋�驾驶的自行车相撞，造成王秋珍受伤、两车损坏的交通事故。王秋珍当即被送至偃师市第四人民医院，被诊断为：1、椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、脑震荡，并被要求住院治疗。同年12月9日，原告结算住院费8555.13元后出院。医院为其开据了出院症及住院期间为2人陪护的证明。
原告住院期间，被告李琼为原告缴纳门诊费593元，并为原告预交住院费600元。
该事故经偃师市公安交警大队处理后，2014年9月20日，该大队作出偃公交认字（2014）第4091号道路交通事故认定书，确认：李琼负该事故的主要责任、王秋珍负事故次要责任。
案件在审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：医疗费8555元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、误工费6300元、护理费14958元、交通费100元，合计为34413元。扣除李琼垫付的600元后，共计33813元。
原告与被告中国人寿财产保险股份有限公�洛阳市中心支公司就原告实际住院天数说法不一。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司从原告住院病历可以看出原告实际住院天数为16天，其他时间为挂床；原告称其一直在院住院治疗。
另查明，本案事故车辆豫C80M**小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及商业三责险，且此次事故发生在保险责任期间内。
再查明，河南省2014年服务业平均收入为入28472元／年。
以上事实，由原告提交的身份证复印件1份、事故认定书1份、诊断证明1份、出院证1份、病历1套、陪护证1份、证明2份、工资表1份、交通费票据10张、原告住院期间的每日清单及汇总清单；被告李琼提交的医院票据2张、收据1张、保险卡1张、机动车报案保险纪录1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告王秋珍与被告李琼驾驶的机动车辆发生交通事故后�王秋珍负事故次要责任、李琼负事故主要责任之事实清楚，原告王秋珍、被告李琼应按责分担事故损失。鉴于原、被告违章的事项及与事故的因果关系，确定分担比例3：7为宜，王秋珍应承担本次事故损失的30%。被告李琼驾驶的豫C80M**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故原告受伤后的各项费用应由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险理赔范围内进行理赔，超出部分按其应当承担的比例由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三人责任险范围内赔付。被告中国中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司称原告实际住院16天，但并未就原告实际住院治疗天数申请评估，故本院依照原告提交的病历、住院交费票据认定原告实际住院天数为89天。原告王秋珍已年满60周岁，其误�费依法不予支持。原告住院期间由二人陪护，有医院开据的陪护证明为证，该陪护费用应按河南省2014年服务业平均收入28472元／年计算。
原告王秋珍在该事故中遭受的各项损失：住院费8555元、检查费593元、住院伙食补助费2670元（89天×30元）、营养费890元（89天×10元）、护理费13885元（28472元÷365天×89天×2人）、交通费100元。以上费用共计26693元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险理赔范围内赔付原告医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费13885元，交通费100元，剩余2708元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险范围内支付给原告王秋珍1896元。因李琼在原告住院期间已为原告垫付医疗费600元、门诊费593元，故中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应自�付原告的赔偿款中，扣除1193元直接给付被告李琼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秋珍医疗费10000元、护理费13885元，交通费100元，在商业险范围内赔偿原告1896元，以上共计25881元，其中的1193元，由该保险公司在本判决生效之日起10日内，一次性支付给被告李琼；剩余的24688元，由该保险公司在本判决生效之日起10日内，一次性支付给原告王秋珍。
二、驳回原告王秋珍的其他诉讼请求�
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由原告王秋珍负担194元、被告李琼负担451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 邢艳丽
二0一五年六�十一日
书记员 李香芹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10505号
原告古莎莎。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告杜团军。
原告古莎莎诉被告杜团军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建，被告杜团军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年、2016年期间，被告杜团军以经营需要资金为由，向原告共计借款6.5万元。原告以转账、信用卡刷卡方式向被告支付借款。被告分别于2015年10月15日、2016年6月24日向原告出具借条，并承诺还款日期。但是被告并没有按照自己的承诺履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告杜团军偿还原告借款人民币65000元及利息14910元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》两份；
2、银行交易明细一份；
3、信用卡刷卡记录一份。
被告答辩：1、原告主张的6.5万元不真实，与实际情况不符；2、对方的证据显示2015年8月14日原告转给周浩3万元，而不是转给被告；3、原告将信用卡给我时卡上大概还有7、8千元的额度，后来被告在2015年4月23日向该卡还了3万元，于是卡被告大概用到了2016年8、9月份，一直都是被告用的，原告本人没有再用，到9、10月份，原告就将该卡挂失，之前这张卡都是被告在养，此时卡上应该还剩余2、3千元；4、借条分别是2015年10月15日和2016年6月24日打的，从2014年9月份至2016年3月份，被告和原告是情侣关系，2015年签借条当天被告给原告转了5000元，时间久了，网银上不显示。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：手机网银转账凭证一份。
经审理查明：
2015年8月14日，原告向周浩转款3万元。
2015年10月15日，被告向原告转款5000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明:“今借古莎莎现金￥35000（叁万伍仟元整）将于2015年10月15号至2015年12月30号之前分批次还完；杜团军，2015.10.15号”。
2016年6月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明:“今有杜团军向古莎莎借到人民币大写叁万元整（￥30000元），上述借款约定于2016年9月30日前还请，特此为据。借款人：杜团军，身份号码：，日期：2016年6月24日”。
2017年4月5日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告2015年10月15日的借款如何支付的。原告回答：2015年8月14日原告按照被告的要求转给周浩的，周浩是被告的朋友，其余是在原告的住所天伦给的现金，钱付了以后一直不还，在原告的要求下写的借条。2、法庭询问原告涉案的两张借条是否均是依据涉案信用卡产生的。原告回答：2016年6月24日的借条是原告将涉案信用卡交由被告使用产生的，2015年10月15日的借条与信用卡无关。3、法庭询问被告何时开始使用原告的涉案信用卡及归还时间。原告回答：从2015年3月中旬开始使用到2016年9月或10月份，原告将涉案信用卡挂失后被告就无法再使用。4、法庭询问原告的涉案信用卡何时交付给被告使用的及使用到什么时候。原告回答：2015年2月11日到2016年3、4月份原告将卡挂失后就没有再使用过。5、法庭询问原告二份借条形成的经过。原告回答：2015年10月15日是转给周浩的3万元和交付的5千元现金。2016年6月24日是依据原告将涉案信用卡交由被告使用产生的。6、法庭询问被告2016年6月24日借条出具的经过。被告回答：当时原、被告系情侣关系，2016年6月24日被告去原告办公室，原告说借给周浩的钱让被告给原告打个借条，被告不打原告不让被告走，借条是原告写好让被告填的内容。7、法庭询问被告2015年10月15日借条形成的经过。被告回答：原、被告在谈朋友，原告让被告写被告就写了。8、法庭询问原告诉讼请求中的利息如何计算。原告回答：从2份借条约定的还款日期起算至2017年4月5日即原告起诉之日。9、法庭询问被告，你提交的转款凭证显示2015年10月15日向原告转账5千元，该款项是何性质。被告回答：因为我借了原告的信用卡，原告没钱用了，我借给原告的5千元。10、原告代理人在其提交的《代理意见》中称：“被告借款60000元事实清楚”。
本院认为：被告向原告借款6.5万元，已偿还5000元，尚欠6万元借款本金未偿还事实清楚，有被告向原告出具的两份《借条》及银行转账明细为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院支持其中的6万元。关于原告请求被告支付逾期利息的问题：被告在2015年10月15日《借条》中承诺2015年12月30日前分批次还完，在2016年6月24日《借条》中承诺于2016年9月30日前还清。现被告未能依约归还借款本金，已构成违约，故对原告请求被告自各笔借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称2016年6月24日借条是因为当时原、被告系情侣关系，被告去原告办公室，原告说借给周浩的钱让被告给原告打个借条，被告不打原告不让被告走而出具的。2015年10月15日的借条是因为原、被告在谈朋友，原告让被告写被告就写了。但被告作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具两份《借条》行为的法律后果且被告所述与常理不符又无相应的证据予以佐证。被告在向原告出具《借条》后又主张借款事实不存在，被告应对其该主张负有举证责任。被告为证明其该主张向本院提交的手机转款记录系复印件，原告对此又不予认可，被告的该证据不足以推翻其向原告出具的两份《借条》的证明效力，故被告的答辩意见，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜团军于本判决生效后十日内支付原告古莎莎借款本金6万元及利息（其中借款本金3万元的利息以借款本金3万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年4月5日。其中借款本金3万元的利息以借款本金3万元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年4月5日）。
驳回原告古莎莎的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告负担113元，由被告负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵路路
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初1868号
原告耿XX，男，1965年6月29日生，汉族。
被告刘XX，女，汉族。
本院在审理原告耿XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿XX起诉。
案件受理费1725元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月八日
书 记 员 王建伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2225号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张俭辉，男。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年6月23日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，罚金30000元。2006年1月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2294号起诉书指控被告人张俭辉犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人张俭辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年1月底至2月初的某日凌晨，被告人张俭辉在兰州市城关区东岗西路285号，使用随身携带的压剪剪断窗户防护栏，进入101室被害人赵某某家中，窃得赵某某放在家中的现金37000元、黑色男式钱夹1个（内装港元200元、台币1100元、澳币30元等）、红色女式钱夹1个（内装人民币5000元）、飞天茅台酒4瓶、五粮液老酒4瓶、XO洋酒1瓶、人头马洋酒1瓶、金项链（20克）、金手链（20克）各2条、金鼠摆件1尊、干鲍鱼2盒、阿胶3盒等物品，实物价值共计人民币27776元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
2、2016年2月上旬的某日凌晨，被告人张俭辉在兰州市城关区东岗西路285号，采取上述同样手段进入102室被害人何某某家中，窃得何某某放在家中的“联想”牌笔记本电脑1部、“五粮液”酒4瓶、“中兴”牌无线上网卡1个，实物价值共计人民币6330元。破案后，追回赃物，已发还被害�。
3、2016年2月上旬的某日，被告人张俭辉在兰州市城关区东岗西路299号，采取上述手段进入202室被害人张某租住处，窃得张某放在住处的“海尔”平板电视1台，价值1280元。
4、2016年2月上旬的某日，被告人张俭辉在兰州市城关区东岗西路299号，采取上述手段进入201室被害人陈某某家中，窃得陈某某放在家中的现金7000元、“宏基”、“戴尔”牌笔记本电脑各1部、银手镯2个、银长命锁1个、圆形玉牌1个、玛瑙玉镯3只、和田玉手镯2只等物品，实物价值共计人民币5848元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
5、2016年1月底至2月中旬的某日凌晨，被告人张俭辉在兰州市城关区东岗西路301号，采取上述手段进入102室被害人吴某某家中，窃得吴某某放在家中的现金200元、“惠普”笔记本电脑1部、“名庄荟”牌红酒2瓶、“西湖龙井”茶叶1盒、“兰芝”牌女士护肤品1套、“雷沃堡”牌干红葡萄酒1瓶、天蓝色棉大衣3件等物品，实物价值人民币3378.50元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张俭辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人张俭辉无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2016年1月底至2月初的一天凌晨，被告人张俭辉趁兰州市城关区东岗西路285号101室无人之机，使用随身携带的压剪剪断窗户防护栏，翻窗进入赵某某家中，盗得被害人赵某某家中现金37000元、黑色男式钱夹1个（内装港币200元、台币1100元、澳元30元、美元1元）、红色女式钱夹1个（内装人民币5000元）、五星茅台2瓶、飞天茅台酒4瓶、五粮液老酒4瓶、XO洋酒1瓶、人头马洋酒1瓶、金项链、金手链各2条（共40克）、金鼠摆件1尊、干鲍鱼2盒、阿胶3盒、手串1个、铁观音茶叶1盒、腊肉1盒、兰蔻牌眼线笔1个、CHANEL牌唇彩1支、SUMMER沐浴露1瓶、HuiledeJojoba牌身体油，实物价值共计人民币27755元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
二、2016年2月上旬的一天凌晨，被告人张俭辉趁兰州市城关区东岗西路285号102室无人之机，采取上述同样手段进入何某某家中，盗得被害人何某某家中的联想牌笔记本电脑1台、五粮液牌酒4瓶、中兴牌无线上网卡1个，实物价值共计人民币6330元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
三、2016年2月上旬的一天，被告人张俭辉趁兰州市城关区东岗西路299号202室无人之机，采取上述手段进入张某家中，盗得被害人张某的海尔牌平板电视1台，价值人民币1280元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
四、2016年2月上旬的一天，被告人张俭辉趁兰州市城关区东岗西路299号201室无人之机，采取上述手段进入陈某某家中，盗得被害人陈某某的现金7000元、宏基牌、戴尔牌笔记本电脑各1台、银手镯2个、银长命锁1个、圆形玉牌1个、玛瑙玉镯3只、和田玉手镯2只、软中华香烟1条、黑兰州香烟1条，实物价值共计人民币5848元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
五、2016年1月底至2月中旬的一天凌晨，被告人张俭辉趁兰州市城关区东岗西路301号102室无人之机，采取上述手段进入吴某某家中，盗得被害人吴某某的现金200元、惠普牌笔记本电脑1部、名庄荟牌红酒2瓶、西湖龙井茶叶1盒、兰芝牌女士护肤品1套、雷沃堡牌干红�萄酒1瓶、天蓝色棉大衣3件、潘婷牌洗发水1瓶、立白牌皂液2瓶、雕牌肥皂20块、维斯德牌避孕套5盒、王中王牌火腿肠1箱，实物价值人民币3378.50元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、赃物、指认现场照片，视频截图，辨认笔录，搜查笔录，被害人张某、吴某某的报案材料及陈述，被害人陈某某、何某某、赵某某的陈述，王某某的证言，扣押、发还物品清单，销售发票，案件来源，抓获、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人张俭辉的供述等证据证实。
本院认为，被告人张俭辉无视刑律，多次入室盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俭辉盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认�被告人张俭辉自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2021年3月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十二月十六日
书 记 员 刘虹蔚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1053号
上诉人（一审原告）刘朝华，男，汉族，农民。
委托代理人刘廷兴，个体户。
被上诉人（一审被告）何仕秀，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）曹兵，男，汉族，个体户，农民，系被告何仕秀之子。
上诉人刘朝华因与被上诉人何仕秀、曹兵劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，两被告系母子关系，1998年被告何仕秀带着儿子曹兵（本案被告）和刘廷兴（系原告之子）从贵州老家到广西谋生。2002年刘廷兴因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2004年出狱后与两被告从隆林县转到百色租房做电器生意，被告曹兵在百色市上经营电器生意。2010年5月原告之子刘廷兴又转到田阳那坡镇那坡街经营家用电器生意。被告何仕秀与原告之子刘廷兴系同居关系。2011年刘廷兴将原告带到百色随两被告一起生活，当时原告随两被告生活时已是78岁高龄老人，刘廷兴直到2013年年底与被告何仕秀分手后，才将原告接到田阳那坡镇那坡街与其一起居住生活至今。两被告曾于2014年6月27日以同居关系析产纠纷一案，向田阳县人民法院起诉刘廷兴，要求分割何仕秀与刘廷兴同居期间的共同财产以及赔偿何仕秀供养原告刘朝华而支出的费用299912.4元。因证据不足，理由不充分而被驳回。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告何仕秀因与原告之子刘廷兴从1998年开始同居生活至2013年结束，双方共同生活长达15年之久，刘廷兴基于与被告何仕秀系同居生活关系，才在2011年间将原告送到两被告家中共同生活2年零1个月，直到2013年年底刘廷兴与被告何仕秀分手时止，刘廷兴才将原告接回田阳与其一起生活至今。再则，原告在随两被告共同生活时已年过80岁高龄，原告的年龄已不具备雇员的劳动能力的条件，并且原告亦未提供相关任何证据证明其与两被告之间存在雇佣关系，被告也否认与原告之间存在雇佣关系。故原告要求两被告支付劳动报酬，没有证据证实，该院不予支持。庭审中，原告主张其种菜所卖的钱全部给被告何仕秀，亦无证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘朝华的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告刘朝华负担。
上诉人刘朝华上诉称，上诉人于2011年底受二被上诉人雇请到百色建材机械厂种菜和管理日常家务是事实，有证人黄长征等人可以证实。一审判决以上诉人儿子刘廷兴与被上诉人何仕秀同居为由而否定上诉人为被上诉人提供劳务的事实错误。上诉人的劳动场所和劳动工具都由被上诉人提供，其外孙也由上诉人照顾，因此，二被上诉人应当支付上诉人劳务费14147元。
二被上诉人何仕秀、曹兵对于一审判决无异议。
二审期间双方当事人均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳务合同关系，二被上诉人应否支付劳务费。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案，上诉人的儿子刘廷兴与被上诉人何仕秀于1998年同居生活至2013年。期间，上诉人于2011年随儿子刘廷兴到被上诉人处生活，所以，双方之间实际以家庭成员的身份共同生产、生活，双方之间不存在法律意义上的劳务关系。另外，被上诉人何仕秀曾于2014年6月27日以同居关系析产纠纷起诉，要求与上诉人之子刘廷兴分割共有财产，并要求支付赡养上诉人的赡养费。因此，上诉人主张与被上诉人之间存在劳务合同关系并要求支付共同生活期间的劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人刘朝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许艳梅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1253号
原告:刘某，女，1984年9月22日生，汉族，住渑池县。
被告:胡某1，男，1982年1月11日生，汉族，住渑池县。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩胡某3由被告抚养，婚生女孩胡某2由原告抚养，各自承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2005年8月，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子胡某3，一女胡某2。因未经详细了解，匆忙结婚，婚后发现被告不务正业，多次对原告实施家暴，导致感情破裂。被告无养家能力，经常参与赌博，让本来就生活困难的家庭难以维系，二人继续共同生活对孩子成长不利。
被告胡某1辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告感情尚好，没有矛盾。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2005年8月，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子胡某3，××××年××月××日生女胡某2。因生活琐事争吵，原告离家外出。
本院认为，原告刘某与被告胡某1相识，交往后办理了结婚登记，双方婚姻基础尚可，婚后生育两个孩子，夫妻感情较好。期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。
综上，原告刘某起诉离婚，证据不足，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年七月十日
书记员 武文静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民特18号
申请人：河南中原星实业股份有限公司，地址：南阳市迎宾大道1号。
法定代表人：张富，任总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被申请人：李磊，男，汉，1984年11月22日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
申请人河南中原星实业股份有限公司与被申请人李磊为申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后对双方进行了询问审查。现已审理终结。
申请人河南中原星实业股份有限公司称，被申请人申请认定劳动关系及双倍工资劳动仲裁一案，南阳市劳动争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，认定双方存在劳动关系，申请人对此不服，被申请人是申请人区域经理个人雇佣的人员，虽然经区域经理请求，通过申请人账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系。请求南阳市中级人民法院依法撤销宛劳仲案字（2015）142号仲裁裁决书，并认可双方之间不存在劳动关系。
被申请人李磊辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，申请人申请撤销裁决超过法定期间，仲裁裁决书已经生效，应驳回申请人的申请。
经审理查明：2015年12月4日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2015）142号仲裁裁决，裁决如下：一、本裁决书生效后十五日内，被申请人河南中原星实业股份有限公司向申请人李磊再支付一倍工资4000元。二、本裁决书生效后十五日内，被申请人河南中原星实业股份有限公司为申请人李磊补缴2015年5月至2015年7月的基本养老保险和基本医疗保险，具体缴费数额按照按照社会平均工资之六十作为基数，由社会保险经办机构核算后双方当事人按比例各自承担。三、驳回申请人李磊其他申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中的宛劳仲案字（2015）142号仲裁裁决的尾部注明：“双方当事人对本裁决书不服的可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”据此，可以明确，该裁决书符合劳动争议调解仲裁法第五十条规定的非终局裁决，而不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决，故对河南中原星实业股份有限公司的申请撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南中原星实业股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南中原星实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛志烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2320号
罪犯曲文科，男，1970年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）鞍刑一初字第32号刑事判决，以被告人曲文科犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年8月13日作出（2009）辽刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲文科在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲文科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯曲文科获�记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲文科减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00749号
原告龚某某，男，1954年3月25日出生，汉族。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1960年7月12日出生，汉族。
原告龚某某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人罗小琴，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告龚某某于1986年经人介绍与牟某某相识恋爱，于1988年5月9日未婚生育一子龚某甲，于1988年8月28日在重庆市南川县人民政府登记结婚。牟某某患有先天性痴呆，于1990年11月离家外出，至今下落不明。原告龚某某于2006年经人介绍与被告吴某某相识恋爱，由于原、被告双方均不懂法律，于2010年10月28日在重庆市南川区民政局登记结婚。为此，请求人民法院依法判决原告龚某某与被告吴某某于2010年10月28日在南川区民政局办理的结婚登记（结婚证字号J500119-2010-004861）无效。
被告吴某某辩称：原告是什么时候认识牟某某和原告龚某某与牟某某结婚的时间被告吴某某不清楚。原、被告大约于十年前经人介绍相识恋爱，但是当时是不知道原告龚某某已婚的。共同生活后才听别人说他有个老婆和还有一个孩子叫龚某甲。
经审理查明：原告龚某某于1986年经人介绍与牟某某相识恋爱，于1988年5月9日未婚生育一子龚某甲，于1988年8月28日在原南川县人民政府登记结婚，结婚证号为NO字第007889号。牟某某于1990年11月离家外出，至今下落不明。牟某某离家外出后，原告龚某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义共同生活居住。2010年10月28日，原、被告在重庆市南川区民政局登记结婚，结婚证字号J500119-2010-004861。
上述事实，有原告、被告的陈述，原、被告身份证明，NO字第007889号《结婚证》、J500119-2010-004861号《结婚证》在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告于1988年8月28日与牟某某登记结婚属于合法婚姻，应当受到法律保护。原告明知自己有配偶而于2010年10月28日与被告在重庆市南川区民政局登记结婚的行为，是重婚行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”的规定，该婚姻属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告龚某某与被告吴某某的婚姻无效。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告龚某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年四月一日
书 记 员 王勤勤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初437号
原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607027814715413。
法定代表人：陈家庸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子誉、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余有力，男，1989年2月08日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告江西万佳动物保健品有限公司（以下简称为万佳公司）与被告余有力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告余有力经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款8110元；2、判令被告自起诉之日起按照欠款金额的0.5%每月向原告支付资金占用利息，直至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告余有力在原告万佳公司购买饲料等动物养殖产品。截至2014年2月28日，经被告与原告对账结算并签署《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》，确认被告余有力尚欠原告货款8110元的事实。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，期间原告多次催促，被告均拖延支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告公司营业执照、法人代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、对账单，证明被告余有力欠原告8110元货款且逾期未付的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起至2014年2月期间，被告向原告购买了饲料等动物养殖产品，但欠付原告货款。2014年3月5日，经被告与原告对账结算，双方确认截至2014年2月28日，被告尚欠原告货款8110元未付，原告据此制作《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》一式两份，被告在该对账单签字。此后，被告未向原告支付所欠货款，原告多次向被告催付但未果。
本院认为，被告向原告购买饲料等动物养殖产品但欠付原告货款8110元，双方就该欠款签署对账单后，被告经原告催付后未能履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款8110元并按月利率0.5%即年利率6%支付起诉之日起至货款付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告余有力经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余有力于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付所欠货款8110元及资金占用利息（以货款8110元为基数，自2017年2月21日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余有力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李文蕙
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00139号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人吴某。
被告人刘某。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人吴某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年1月19日22时左右，被告人吴某、刘某与被害人李某甲等人在盘锦市双台子区的哥烧烤店吃饭时，因琐事发生争吵并厮打，被告人吴某、刘某将被害人李某甲打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲鼻骨骨折、右手第五根掌骨骨折，均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某、刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月19日22时左右，被告人吴某、刘某与被害人李某甲等人在盘锦市双台子区的哥烧烤店吃饭时，因琐事发生争吵并厮打，被告人吴某、刘某将被害人李某甲打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出盘中心医法医司鉴所（2015）司鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定被害人李某甲面部（鼻部）损伤为轻伤二级；手（右）损伤为轻伤二级；手（左）损伤为轻微伤。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人吴某、刘某与被害人李某甲就民事赔偿问题达成一致，由被告人吴某、刘某共同赔偿被害人李某甲人民币6万元，并已履行完毕。被害人李某甲出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓获经过证明：立案、破案以及被告人吴某、刘某到案情况。
2.谅解书、协议书、收条证明：案发后被告人吴某、刘某主动向被害人李某甲赔礼道歉，并赔偿被害人李某甲人民币6万元，得到了被害人李某甲的谅解。
3.证人姜某的证言证明：2015年1月19日晚，在双台子区的哥烧烤店内，其朋友李某甲酒后被一起吃饭的刘岩（即本案被告人刘某）和一个姓吴的二哥（即本案被告人吴某）打伤的事实。
4.证人沈某的证言证明：案发当晚，在其工作的双台子区的哥烧烤店一伙客人酒后发生打仗，并且有人受伤的事实。
5.被害人李某甲的陈述证明：2015年1月19日晚，其本人在双台子区渤海路“的哥烧烤”店一楼的包房里吃饭时，因发生一些口角，被姜某的一个朋友叫“刘岩”的女的（即本案被告人刘某）和一个男的（即本案被告人吴某）打伤的事实。
6.被告人吴某、刘某的供述与辩解证明：二被告人与被害人李某甲等人在的哥燃烧店吃饭时，和被害人李某甲发生口角并厮打在一起，将被害人李某甲打伤的事实。
7.盘中心医法医司鉴所（2015）司鉴字第669号司法鉴定意见书证明：经鉴定，被害人李某甲面部（鼻部）损伤为轻伤二级；手（右）损伤为轻伤二级；手（左）损伤为轻微伤。
8.辨认笔录证明：被害人李某甲、证人姜某均能准确辨认出将被害人李某甲打伤的人是被告人吴某、刘某。
9.户籍证明信证明：被告人吴某、刘某犯罪时已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
10.被告人吴某、刘某的审前调查评估审批表意见书证明：二被告人居住地社区对二人表现进行综合评定，二被告人符合接受社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某、刘某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人李某甲两处轻伤二级的严重后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用均等，均为主犯，鉴于二被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经二被告人住所地的司法行政部门对二被告人的综合评定，认为二被告人符合社区矫正条件，故本院决定对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付辰飞
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初315号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人余善兵，男，1970年9月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经本院决定于2016年10月28日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人余善兵犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人余善兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年年底至2015年年初，被告人余善兵将广德县卢村乡甘溪村宋家冲、石口渡两村民组部分村民位于杨坞冲的山场承包种植茶叶，在未依法取得林木采伐许可证的情况下，余善兵雇请工人擅自将其承包的汪某3、汪某4等12户村民山场内的林木采伐。经鉴定，上述山场被滥伐的林木总蓄积为33.419立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、犯罪线索移送函等书证，广德县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人刘某、傅某1等的证言，被告人余善兵的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人余善兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人余善兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年年底至2015年年初，被告人余善兵将广德县卢村乡甘溪村宋家冲、石口渡两村民组部分村民位于杨坞冲的山场承包种植茶叶，在未依法取得林木采伐许可证的情况下，余善兵雇请工人擅自将其承包的汪某3、汪某4等12户村民山场内的林木采伐。经鉴定，上述山场被滥伐的林木总蓄积为33.419立方米。
2016年5月23日，被告人余善兵接公安机关电话传唤后主动到广德县森林公安局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、犯罪线索移送函、立案决定书、被告人基本情况、归案经过、违法犯罪记录查询、广德县森林公安局向广德县林业局调取的黎某1、汪某3、陈某2、陈远家、何某4、王某2、左某、黎某2、黎某4、傅邦平、何某1、黎广、黎志宏、黎某5、汪某4、黎某3、黎光海、张某1、黎某6、汪某2、何某3、何某2、高某、徐某、王某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某1、徐丽丽共计30户村民位于广德县卢村乡甘溪村“杨屋冲”、“皂角冲”山场的林权证、广德县森林公安局调取余善兵分别与黎某1、汪某3、陈某2、陈远家（陈某3）、何某4、王某2、左某、黎某2、黎某4、傅邦平、何某1、黎广、黎志宏、黎某5、汪某4、黎某3、黎光海、张某1、黎某6、汪某2、何某3、何某2、高某、�某、王某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某1、徐丽丽共计30户村民之间签订的山场承包合同、情况说明三份、广德县司法局社区评估意见书等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人江某、刘某、汪某1、傅某1、王某1、杨某、何某1、李某1、李某2、何某2、何某3、黎某1、黎某2、黎某3、陈某1、黎某4、高某、汪某2、陈某2、傅某2、李某3、傅某3、徐某、傅某4、傅某5、陈某3、汪某3、汪某4、张某1、黎某5、王某2、黎某6、张某2、左某、何某4的证言，被告人余善兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余善兵违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包山场的林木雇请他人采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余善兵经公�机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人余善兵的犯罪情节和量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余善兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人余善兵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款�反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执617号
申请执行人：李平安，男，1963年5月8日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人：南海，男，1981年2月27日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人：程伶，女，1982年5月13日出生，汉族，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）晋1081民初1212号民事调解书，于2016年10月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人银行账户存款46万元整。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一六年十月三十一日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执617号申请执行人：李平安，男，1963年5月8日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：南海，男，1981年2月27日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：程伶，女，1982年5月13日出生，汉族，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2016）晋1081民初1212号民事调解书，于2016年10月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人银行账户存款46万元整。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王保国二〇一六年十月三十一日书记员  于慧珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第0024号
原告刘必巧，女，1966年2月11日生，汉族。
委托代理人夏青，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市人力资源和社会保障局。
法定代表人臧民，局长。
委托代理人赵勇，该局工作人员。
委托代理人赵娴，该局工作人员。
第三人吴玉田，男，1965年7月18日生，汉族。
第三人吴玉香，女，1968年8月2日生，汉族。
两第三人共同委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
原告刘必巧诉被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保险行政确认一案，本院于2014年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加吴玉田、吴玉香为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告刘必巧及其委托代理人孙兴斌，被告委托代理人赵勇、赵娴，两第三人共同委托代理人印宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局认定第三人吴玉田、吴玉香之子吴长啸于2012年1月12日晚下班途中遭遇交通事故伤亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，于2012年5月15日作出扬人社工认字（2012）497号工伤认定决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：第一组：1、工伤认定申请表一份；2、企业工商登记信息一份；3、吴玉田、吴玉香、吴长啸的户籍证明各一份；4、授权委托书及律师证各一份；5、证明三份；6、“2012.1.12”事故成因分析报告一份；7、死亡证明一份；9、说明一份，该组证据证明第三人吴玉田、吴玉香向被告提出工伤认定申请等事实。第二组：1、工伤认定申请受理决定书一份；2、限期举证告知书及送达回证各一份；3、调查询问笔录一份；4、工伤认定决定书一份、送达回证两份；5、扬州市邮政局投寄档案一份，该组证据证明被告依照法定程序进行调查作出工伤认定决定并依法予以送达。
原告刘必巧诉称：原告于近日收到广陵区人民法院传票，原告以前设立经营的，于2012年5月28日注销的个人独资企业扬州市广陵区鸿泰大酒店（以下简称鸿泰酒店）被第三人吴玉田、吴玉香诉至法院，要求工伤待遇赔偿，理由为吴玉田、吴玉香之子吴长啸生前在原告经营的酒店工作，2012年1月12日晚下班途中发生交通事故死亡，后被认定为工伤。可原告从未收到过《工伤认定决定书》，并不知道此事被认定工伤的事实，而且也不认识送达回执上签名叫杨阳的人，即使此人真的签收，杨阳也从未将此工伤认定书转交给原告。《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当将作出的工伤认定决定通知该职工所在单位，可被告在受理工伤申报时从未向原告核实，也未将工伤认定决定书送达原告，剥夺了原告的权利，故请求法院依法撤销扬人社工认字（2012）497号工伤认定决定。
原告提供的证据有：1、收条一份；2、照片六张；3、证明一份；4、证人王某的证言一份。
被告市人社局辩称：2014年4月10日，吴玉田、吴玉香因其子吴长啸2012年1月12日晚在下班途中遭遇交通事故当场死亡一事，向被告提出工伤认定申请并提供了相关证据材料。被告依法受理后于次日向用人单位鸿泰酒店邮寄送达《工伤认定限期举证告知书》，被告又多次电话联系原告请其接受调查，并告知其如不举证的法律后果，但原告拒不接受调查。被告根据《工伤认定办法》第十七条的规定，作出工伤认定决定并向鸿泰酒店邮寄送达《工伤认定决定书》。经扬州市邮政局查询，该决定书由鸿泰酒店值班人员杨阳签收。综上所述，原告认为其没有收到《工伤认定决定书》的理由不能成立，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，被告所提供的证据能够证明本案的相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。原告所举证据收条、证明及证人王某的证言，用以证明鸿泰酒店厨房已承包给他人，即吴长啸与鸿泰酒店之间不存在劳动关系，因上述证据的内容与其证明对象之间缺乏关联性，本院不予确认；原告所举证据照片，因该照片没有拍摄时间，也无法确定拍摄地点，故对该照片的真实性、关联性，本院均不予确认。
经审理查明：2012年1月12日晚8时10分左右，第三人吴玉田、吴玉香之子吴长啸离开单位鸿泰酒店下班途中，在行至扬州市临江路七二三所门前路段时，发生交通事故致吴长啸当场死亡。扬州市公安局交通巡逻支队三大队事故成因分析报告认定：吴长啸无导致此次交通事故的过错行为。2012年4月10日，第三人吴玉田、吴玉香向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局于2012年5月15日作出扬人社工认字（2012）497号工伤认定决定。被告于2012年5月19日向用人单位鸿泰酒店邮寄送达《工伤认定决定书》。经扬州市邮政局查询，该决定书由鸿泰酒店值班员杨阳签收。
另查明，原告刘必巧系鸿泰酒店的投资人。2012年5月28日，扬州工商行政管理局广陵分局核准注销个人独资企业鸿泰酒店。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，第三人吴玉田、吴玉香之子吴长啸在下班途中遭遇交通事故死亡的事实清楚、证据充分，被告认定工伤程序合法，适用法律法规正确；关于原告认为其并未收到《工伤认定决定书》，也不认识在送达回执上签收叫杨阳的人之诉称。根据《工伤认定办法》第二十二条第二款规定，“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；……”被告作出工伤认定决定后，向用人单位鸿泰酒店邮寄送达《工伤认定决定书》，该决定书由鸿泰酒店值班人员杨阳签收，送达符合法律规定。原告诉称不认识该值班人员，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”鸿泰酒店于2012年5月20日收到《工伤认定决定书》，原告于2014年4月1日向法院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘必巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 瑞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人：张朝阳，该行行长。
委托代理人：刘丙帅，该行职工。特别授权。
被告：王彦峰，男，1967年7月23日生，汉族，农民。
被告：万亚鹏，女，1979年11月4日生，汉族，该局职工。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告王彦峰、万亚鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提交申请，申请撤回对被告王彦峰，万亚鹏的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。
诉讼费562.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行承担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 郑梦迪
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年九月六日
书 记 员 王小燕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第277号
原告吕萍，公民身份号码×××。
委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
法定代表人张云元，职务总经理。
原告吕萍诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕萍的委托代理人杨芮、陈淏春到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕萍诉称，2011年4月28日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款143966元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区曼侬丽都1幢3单元408号的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏信房地产公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格;
2、商品房购销合同、商品房购销合同补充协议复印件各1份。①商品房购销合同，欲证明原告与被告宏信房地产公司于2011年4月28日在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，原告从被告处购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的宏信·曼侬丽都1幢3单元408号商品房的事实及双方约定逾期违约金的计算方式、支付逾期违约金后继续履行合同约定的事实。②商品房购销合同补充协议，欲证明原告与被告对被告交房标准进行了明确约定的事实。
3、商品房买卖合同登记备案表复印件1份，欲证明《商品房购销合同》已经备案登记的事实。
被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。
本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年4月28日，原告吕萍与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区宏信·曼侬丽都第1幢第3单元第4层408号的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为143966元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为15.78平方米；三、原告应于2011年4月28日前一次性支付房屋总价款143966元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，一、原告吕萍与被告宏信房地产公司于2011年4月28日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年4月28日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。在案件审理过程中原告并未提交证据证实其于2011年4月28日已一次性支付房屋总价款143966元，原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持.
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕萍的诉讼请求。
案件受理费3378元，由原告吕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 陈德明
审判员 陶润仙
审判员 张少品
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 莹