wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5277号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂电器城支行，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B10号，统一社会信用代码：913713007337169115。
负责人孙庆国，行长。
被执行人芦庆华，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人孙玉静，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1302民初9113号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂电器城支行与被执行人芦庆华、孙玉静借款合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)登记在被执行人芦庆华名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 凌 华
二〇一七年九月五日
书记员 曹永振
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更9号
罪犯姜军省，男，1974年3月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年8月27日作出（2015）威环刑初字第285号刑事判决书，认定被告人姜军省犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯姜军省在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜军省自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜军省的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜军省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜军省减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2388号
原告胡桂华，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告胡桂华与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂华诉称：2013年7月5日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期一年，年利率25%，借款到期后，被告向原告续借本金100000元，利息以本金100000元按照年利率25%计算。后因无力还款，被告于2015年7月5日向原告重新出具了150000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息150000元，并自2015年7月5日起以借款本金100000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2�本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年7月5日在原告处借款100000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期一年，年利率25%，借款�期后，被告向原告续借本金100000元，利息以本金100000元按照年利率25%计算。后因无力还款，被告于2015年7月5日向原告重新出具了150000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告胡桂华借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张要求被告支付借期两年内的利息50000元，经核算，原、被告双方关于利息的约定过高，超出法律所保护�年利率24%范围，对超出部分，本院不予保护。故本案借款自2013年7月5日起至2015年7月4日止应予保护的利息为48000元（10000024%2）。另原告主张要求被告自2015年7月5日起按照年利率24%计算支付本案借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告胡桂华借款本息148000元，并自2015年7月5日起以借款本金100000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7640号
原告：刘洪喜，男，1960年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：陈颖纯，退休，系原告刘洪喜之妻。
被告：华林英，女，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市。
刘洪喜与华林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘洪喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由刘洪喜负担25元。
审判员 王晓光
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终431号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无职业。2015年5月18日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第01559号刑事判决，认定被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人彭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01559号刑事判决认定上诉人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年五月六日
书记员 吴风云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终632号
上诉人（原审被告）：河北汇田房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。
法定代表人：李会闯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭爱梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人:焦玥,女,1992年8月8日出生,汉族,住临漳县,系郭爱梅女儿。
上诉人河北汇田房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。
河北汇田房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认为本案属于不动产专属管辖错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案被上诉人诉请的是给付购房款，系债权纠纷，依法不应适用不动产专属管辖。且上诉人住所地在邯郸市高开区管辖范围内，因此临漳县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市高开区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郭爱梅诉请上诉人河北汇田房地产开发有限公司返还其购房款及逾期付款违约金，双方纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。双方当事人于2014年4月24日签订的《银街壹号“三年返”购房意向书》第6条约定：“出售方逾期未将房款返还认购方视为违约，如发生争议双方均同意由出售方住所地人民法院管辖。”该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。出售方河北汇田房地产开发有限公司的住所地在邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼，属于邯郸县人民法院管辖范围，邯郸县人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回上诉人河北汇田房地产开发有限公司提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1608号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终632号上诉人（原审被告）：河北汇田房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。法定代表人：李会闯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭爱梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人:焦玥,女,1992年8月8日出生,汉族,住临漳县,系郭爱梅女儿。上诉人河北汇田房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。河北汇田房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认为本案属于不动产专属管辖错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案被上诉人诉请的是给付购房款，系债权纠纷，依法不应适用不动产专属管辖。且上诉人住所地在邯郸市高开区管辖范围内，因此临漳县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市高开区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郭爱梅诉请上诉人河北汇田房地产开发有限公司返还其购房款及逾期付款违约金，双方纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。双方当事人于2014年4月24日签订的《银街壹号“三年返”购房意向书》第6条约定：“出售方逾期未将房款返还认购方视为违约，如发生争议双方均同意由出售方住所地人民法院管辖。”该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。出售方河北汇田房地产开发有限公司的住所地在邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼，属于邯郸县人民法院管辖范围，邯郸县人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回上诉人河北汇田房地产开发有限公司提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1608号民事裁定；二、本案由河北省邯郸县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年十二月十二日书记员  梁宾宾
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执152号
申请执行人赵远
被执行人ＸＸＸ
本院在执行赵远申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 秦峻潭二O一八年五月五日
书记员 白 彬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1195-2号
原告郭光凯，男，1979年3月8日出生，汉族，住济南市。
被告杨亚春，女，1972年4月23日出生，汉族，住历下区。
被告穆睿韬，男，1968年9月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭光凯与被告杨亚春、被告穆睿韬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨亚春、穆睿韬的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭光凯撤回对被告杨亚春、穆睿韬的起诉。
案件受理费5438元、诉讼保全费4170元，均由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2070号
原告曾某某，女，1987年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被告王某，男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
原告曾某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员何婵娟适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员彭铼担任庭审记录。原告曾XX到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2008年10月22日登记结婚，2011年6月4日生育婚生女王某某。原、被告由于婚前了解不够，性格不合，夫妻感情不和，加上被告没有家庭责任感，经常不回家。现原告认为原、被告感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩由被告抚养；3、没有共同财产。
被告王某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王某无正当理由拒不到庭，视为被告王某放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：原、被告2006年相识，系自由恋爱，于2008年10月22日登记结婚，2011年6月4日生育婚生女王某某。现原告认为原、被告感情已完全破裂，为此诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份资料、结婚证复印件、婚生女王某某户籍信息、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。曾某某和王某系自由恋爱结婚，双方结婚已有七年多时间，并育有婚生女王某某，夫妻感情基础较好。现因双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的，且完整的家庭更有利于小孩的成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初944号
原告贺亮亮，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省
衡阳市人。
被告吴辉，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省
衡阳市人。
被告武晋，女，1983年9月9日出生，汉族，山西省晋
中市榆次区人。
原告贺亮亮诉被告吴辉、武晋房屋买卖合同纠纷一案，原告贺亮亮于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告吴辉、武晋银行存款284954元或查封其等值财产，以及对被告吴辉在衡南县农业局的财政工资进行冻结，原告贺亮亮以其所有的位于衡阳市蒸湘区华新大道8号福悦名居A栋2709号的房屋（房权证蒸湘区字第082680**）作为担保。本院认为，原告贺亮亮的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二
条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴辉、武晋银行存款284954元或查封其
等值财产；
二、查封原告贺亮亮所有的坐落于衡阳市蒸湘区华新
大道8号福悦名居A栋2709室的房屋（房权证号：衡房权
证蒸湘区字第08268084号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁志华
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭旖静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第168号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人谭某某。
被告人付某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谭某某、付某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人谭某�、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，被告人付某某伙同谭某某预谋好盗窃事宜后，于2014年4月8日凌晨，带着手电，划针等作案工具来到隆化县隆化镇某某宾馆门口，将车牌号为苏XXXX**号的灰色马自达轿车后车窗砸碎，盗窃男士挎包一个，随后，二人来到隆化镇某某医药零售批发大厅门口，将车牌号为京XXXX**的白色别克凯越轿车左后车门玻璃砸碎，盗窃苹果牌电脑一台，经隆化县价格认证中心鉴定，该电脑价格为人民币2112.00元。
上述事实，被告人谭某某、付某某在庭审过程中没有异议，且有二被告人的供述，被害人杨某某、顾某某的陈述，证人谷某某的证言，隆化县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、辨认笔录及照片，接受证据材料及清单，发还清单，办案说明、抓获经过、羁押证明，（2012）隆刑初字第183号刑事判决书，释放证明，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、付某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年9月3日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨阿东（曾用名杨阿懂），男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨阿东犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人杨阿东到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2010年11月19日12时许，被告人杨阿东趁本寨杨某乙家无人之机，进到杨某乙家一间卧室内并撬开卧室的衣柜，盗走人民币6600元，并藏匿于自己家中。公诉机关认为，被告人杨阿东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨阿东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2010年11月19日12时许，被告人杨阿东趁隆林各族自治县德峨镇三冲村来中屯杨某乙家无人之机，进入杨某乙家一间卧室内，撬开卧室的衣柜将人民币6600元盗走，后藏匿于自己家中。案发后，被告人杨阿东在失主杨某乙的要求下将赃款返还给杨某乙。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明；证人杨某某、杨某甲、王某某的证言；失主杨某乙的陈述；被告人杨阿东的供述笔录、辨认笔录、指认现场照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。院认为，被告人杨阿东以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨阿东的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿东能当庭自愿认罪，且将赃款返还给失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨阿东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀芬二〇一四年十二月一日书记员  汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第168号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月1日生于云南省保山市隆阳区，德昂族，小学文化，农民。因本案于2014年5月25日被取保候审。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日21时10分，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区潞江镇小平田街子由南向北行驶，当被告人王某某行驶至保腾线K11＋500米处时，被公安民警查获。经对被告人王某某现场进行呼气式酒精测试，其乙醇含量为208mg／100ml；经抽取血液进行检验，其血液中乙醇含量为241.4mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及被查获的现场照片、现场呼气式酒精测试照片及测试单、驾驶人员血样提取登记表、提取血样的照片、保山永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人魏某某、李某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜青二〇一四年七月一日书记员  王力
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9740号
原告:周某，男，1964年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李某，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）
本院在审理原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告周某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以”需要进一步取证”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告周某负担，本院给原告退还受理费1370元。
公告费200元，由原告周某承担。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月八日
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9740号原告:周某，男，1964年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李某，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）本院在审理原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告周某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以”需要进一步取证”为由，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告周某负担，本院给原告退还受理费1370元。公告费200元，由原告周某承担。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月八日书记员王学森
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第104号
原告顾长福，男，1978年出生，汉族，现住吉林省东辽县。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人焦成平，该公司原职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告顾长福与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法按简易程序，于2014年3月18日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，原告顾长福及委托代理人刘延军，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程工作，截止2012年10月19日被告共欠原告15800元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金15800元、利息1500元并承担诉讼费用。
被告河南地矿在庭审中辩称：因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。
原告无证据向本院提交。
被告为证明自己的主张，举出如下证据：
还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。
本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。
经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月19日被告河南地矿共欠原告15800元，此款至今未给付。
本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告顾长福15800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 远
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00444号
原告王某，女，1989年5月21日生，汉族。
被告吴某某，男，1983年2月26日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已经和好为由，于2014年9月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告王某承担。
审判员 李 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213执保1号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。
法定代表人麻秀星，董事长。
委托代理人杨文华、连丽红，公司职员。
被告漳州永丰达建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区前山村，统一社会信用代码913506020523468553。
法定代表人黄志强。
被告宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区，统一社会信用代码91350600611473480W。
法定代表人王云。
本院在审理原告科之杰新材料集团有限公司与被告漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科之杰新材料集团有限公司向本院提出申请，要求对被告漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司所有的13419424.36元的银行存款或相当价值的财产进行保全，并提供原告科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号（科之杰研发中心大楼）（厦门市土地房屋权证为厦国土房证第010534**号）作为担保。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号（科之杰研发中心大楼）（厦门市土地房屋权证为厦国土房证第010534**号）（详见协助执行通知书）；
二、查封、冻结被告漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司所有的13419424.36元的银行存款或相当价值的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 郭兰英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执834号
申请执行人康如贵，住通河县。
被执行人毛文武，住通河县。
本院于2016年7月14日依据已生效的（2016）黑0128民初373号民事调解书，受理了康如贵申请执行毛文武劳务合同纠纷一案，执行标的：19138元。在执行过程中，被执行人毛文武于2016年7月18日履行3000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人康如贵于2016年7月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执834号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 杨宝成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第185号
上诉人（原审被告、反诉原告）桐庐华琴制笔厂，住所地浙江省桐庐县分水镇武盛村九龙小区***号。
诉讼代表人陈永全，总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）桐庐朋多进出口有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇武盛村东关赵家弄76弄。
法定代表人陈跃春，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乔啟军，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐华琴制笔厂（以下简称华琴制笔厂）、桐庐朋多进出口有限公司（以下简称朋多公司）与被上诉人乔啟军侵害外观设计专利权纠纷一案，乔啟军于2015年6月24日向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，华琴制笔厂、朋多公司提起反诉。原审法院于2015年8月24日作出（2015）浙杭知初字第595-1号民事裁定，对华琴制笔厂、朋多公司的反诉请求不予受理。华琴制笔厂、朋多公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。
华琴制笔厂、朋多公司原审提起反诉认为，乔啟军于2013年12月11日向国家知识产权局申请对涉案外观专利权进行评价，该局于2014年2月28日作出《外观设计专利权评价报告》，认为乔啟军拥有的专利号为ＺＬ20113014××××.7的“笔（PS-055）”外观设计专利与现有设计相比不具有明显区别，不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第三款的规定，也即，乔啟军在早已明知其专利权极其不稳定，不符合外观设计专利授权条件的情况下，屡次向两反诉人提出高额赔偿，其主观恶意明显。请求原审法院判令：1.确认乔啟军提起专利侵权诉讼的行为构成权利滥用，判令其停止侵权；2.乔啟军因其不当行为赔偿华琴制笔厂、朋多公司损失34000元，其中律师费30000元，差旅费4000元；3.本案诉讼费由乔啟军承担。
原审法院认为，反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，乔啟军基于其享有的专利权和华琴制笔厂、朋多公司实施被诉侵权行为的事实提起侵害外观设计专利权纠纷的本诉，而反诉人则基于乔啟军隐瞒专利权评价报告而起诉的事实提起确认该起诉行为构成权利滥用并赔偿损失的诉讼请求，因此，本案中本诉与反诉的诉讼请求不属相同法律关系，也非基于相同事实，无法实现相互抵消或吞并之效果。同时，被反诉人的涉案专利在未被有权机关认定无效之前仍处于有效状态，被反诉人的行为是否构成权利滥用亦需另行评判。因此，华琴制笔厂、朋多公司提出的反诉请求不属该院已受理案件中的反诉范畴，不宜与本案本诉合并处理，故对华琴制笔厂、朋多公司的反诉不予受理，华琴制笔厂、朋多公司可另案起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，于2015年8月24日裁定：对华琴制笔厂、朋多公司的反诉，不予受理。
宣判后，华琴制笔厂、朋多公司不服，向本院上诉称：一、其提出反诉请求判令乔啟军停止侵权，必然要在其现有设计抗辩成立的基础上才能获得支持，因此反诉审理和本诉审理二者具有相互抵消的效果。二、鉴于涉案《外观设计专利评价报告》属于判断被诉侵权产品是否构成侵权，乔啟军是否具备主观恶意的关键证据，反诉案件与本诉案件合并审理更有助于查明事实。三、根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十三条的规定，“申请人不起诉或者申请错误造成被申请人损失，被申请人可以向有管辖权的人民法院起诉请求申请人赔偿，也可以在专利权人或者利害关系人提起的专利权侵权诉讼中提出损害赔偿的请求，人民法院可以一并处理”。因此反诉人可以提出反诉，要求乔啟军赔偿损失，返还被查扣的被诉产品。四、即使反诉案件更适宜另案起诉，但法院也应该受理并合并审理，这样更有利于查明案件事实，减轻当事人诉累。综上，请求二审法院，撤销原裁定，改判支持上诉人在一审的各项诉讼请求。二审中，华琴制笔厂、朋多公司增加一项诉讼请求，请求二审法院判令乔啟军返还2万支被诉产品。
乔啟军二审未作答辩。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本案的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
本院经审查认为，本案本诉系由乔啟军基于华琴制笔厂、朋多公司涉嫌侵害其所享有涉案外观专利权而提起诉讼，本诉请求涉及的案件事实是华琴制笔厂、朋多公司是否存在涉案侵权行为，其诉争的法律关系涉及侵害外观专利权纠纷。而本案反诉系华琴制笔厂、朋多公司认为乔啟军恶意提起诉讼造成其损失而提起诉讼，反诉请求涉及的案件事实是乔啟军的起诉是否属于恶意诉讼并给华琴制笔厂、朋多公司造成了损失，其诉争的法律关系涉及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷。因此，本案本诉和反诉并非基于同一事实或法律关系的诉讼请求，两者不具有牵连关系，华琴制笔厂、朋多公司提出的反诉请求不属于原审法院已受理案件中的反诉范畴，原审法院不予受理，并无不当。
此外，对于华琴制笔厂、朋多公司关于根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十三条的规定，华琴制笔厂、朋多公司可以提出反诉，要求乔啟军赔偿损失，返还被查扣被诉产品的上诉主张，本院认为，根据上述规定第二条的规定，“诉前责令停止侵犯专利权行为的申请，应当向有专利侵权案件管辖权的人民法院提出”，可见，该规定第十三条所涉及的“申请人不起诉或者申请错误造成被申请人损失”情况应限于诉前向人民法院提出的责令停止侵害专利权行为的申请，而本案并不存在该规定第十三条所指向的情形。
综上，华琴制笔厂、朋多公司提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对于华琴制笔厂、朋多公司的反诉请求不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 侯 洁
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙知终字第185号上诉人（原审被告、反诉原告）桐庐华琴制笔厂，住所地浙江省桐庐县分水镇武盛村九龙小区***号。诉讼代表人陈永全，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）桐庐朋多进出口有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇武盛村东关赵家弄76弄。法定代表人陈跃春，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）乔啟军，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人桐庐华琴制笔厂（以下简称华琴制笔厂）、桐庐朋多进出口有限公司（以下简称朋多公司）与被上诉人乔啟军侵害外观设计专利权纠纷一案，乔啟军于2015年6月24日向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，华琴制笔厂、朋多公司提起反诉。原审法院于2015年8月24日作出（2015）浙杭知初字第595-1号民事裁定，对华琴制笔厂、朋多公司的反诉请求不予受理。华琴制笔厂、朋多公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。华琴制笔厂、朋多公司原审提起反诉认为，乔啟军于2013年12月11日向国家知识产权局申请对涉案外观专利权进行评价，该局于2014年2月28日作出《外观设计专利权评价报告》，认为乔啟军拥有的专利号为ＺＬ20113014××××.7的“笔（PS-055）”外观设计专利与现有设计相比不具有明显区别，不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第三款的规定，也即，乔啟军在早已明知其专利权极其不稳定，不符合外观设计专利授权条件的情况下，屡次向两反诉人提出高额赔偿，其主观恶意明显。请求原审法院判令：1.确认乔啟军提起专利侵权诉讼的行为构成权利滥用，判令其停止侵权；2.乔啟军因其不当行为赔偿华琴制笔厂、朋多公司损失34000元，其中律师费30000元，差旅费4000元；3.本案诉讼费由乔啟军承担。原审法院认为，反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，乔啟军基于其享有的专利权和华琴制笔厂、朋多公司实施被诉侵权行为的事实提起侵害外观设计专利权纠纷的本诉，而反诉人则基于乔啟军隐瞒专利权评价报告而起诉的事实提起确认该起诉行为构成权利滥用并赔偿损失的诉讼请求，因此，本案中本诉与反诉的诉讼请求不属相同法律关系，也非基于相同事实，无法实现相互抵消或吞并之效果。同时，被反诉人的涉案专利在未被有权机关认定无效之前仍处于有效状态，被反诉人的行为是否构成权利滥用亦需另行评判。因此，华琴制笔厂、朋多公司提出的反诉请求不属该院已受理案件中的反诉范畴，不宜与本案本诉合并处理，故对华琴制笔厂、朋多公司的反诉不予受理，华琴制笔厂、朋多公司可另案起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，于2015年8月24日裁定：对华琴制笔厂、朋多公司的反诉，不予受理。宣判后，华琴制笔厂、朋多公司不服，向本院上诉称：一、其提出反诉请求判令乔啟军停止侵权，必然要在其现有设计抗辩成立的基础上才能获得支持，因此反诉审理和本诉审理二者具有相互抵消的效果。二、鉴于涉案《外观设计专利评价报告》属于判断被诉侵权产品是否构成侵权，乔啟军是否具备主观恶意的关键证据，反诉案件与本诉案件合并审理更有助于查明事实。三、根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十三条的规定，“申请人不起诉或者申请错误造成被申请人损失，被申请人可以向有管辖权的人民法院起诉请求申请人赔偿，也可以在专利权人或者利害关系人提起的专利权侵权诉讼中提出损害赔偿的请求，人民法院可以一并处理”。因此反诉人可以提出反诉，要求乔啟军赔偿损失，返还被查扣的被诉产品。四、即使反诉案件更适宜另案起诉，但法院也应该受理并合并审理，这样更有利于查明案件事实，减轻当事人诉累。综上，请求二审法院，撤销原裁定，改判支持上诉人在一审的各项诉讼请求。二审中，华琴制笔厂、朋多公司增加一项诉讼请求，请求二审法院判令乔啟军返还2万支被诉产品。乔啟军二审未作答辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本案的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本院经审查认为，本案本诉系由乔啟军基于华琴制笔厂、朋多公司涉嫌侵害其所享有涉案外观专利权而提起诉讼，本诉请求涉及的案件事实是华琴制笔厂、朋多公司是否存在涉案侵权行为，其诉争的法律关系涉及侵害外观专利权纠纷。而本案反诉系华琴制笔厂、朋多公司认为乔啟军恶意提起诉讼造成其损失而提起诉讼，反诉请求涉及的案件事实是乔啟军的起诉是否属于恶意诉讼并给华琴制笔厂、朋多公司造成了损失，其诉争的法律关系涉及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷。因此，本案本诉和反诉并非基于同一事实或法律关系的诉讼请求，两者不具有牵连关系，华琴制笔厂、朋多公司提出的反诉请求不属于原审法院已受理案件中的反诉范畴，原审法院不予受理，并无不当。此外，对于华琴制笔厂、朋多公司关于根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十三条的规定，华琴制笔厂、朋多公司可以提出反诉，要求乔啟军赔偿损失，返还被查扣被诉产品的上诉主张，本院认为，根据上述规定第二条的规定，“诉前责令停止侵犯专利权行为的申请，应当向有专利侵权案件管辖权的人民法院提出”，可见，该规定第十三条所涉及的“申请人不起诉或者申请错误造成被申请人损失”情况应限于诉前向人民法院提出的责令停止侵害专利权行为的申请，而本案并不存在该规定第十三条所指向的情形。综上，华琴制笔厂、朋多公司提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对于华琴制笔厂、朋多公司的反诉请求不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 琼代理审判员 侯 洁代理审判员 王 磊二〇一五年十月二十一日书 记 员 郝梦君
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3265号
原告：缪冬波，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：叶连军，男，1969年10月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告缪冬波诉被告叶连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告缪冬波及其委托诉讼代理人施永嘉到庭参加诉讼，被告叶连军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪冬波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款685360元；2、依法判令被告给付原告货款利息(以本金670000元为基数，自2015年4月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年10月至2015年8月，原告以上海波富贸易有限公司、上海晓石建筑材料有限公司的名义，向被告承包的潘圆公路四标、渔翔路、渔家乐路、潘家沙路等道路工程供应磨细石灰。截止2014年3月30日货款为XXXXXXX元，被告已支付货款XXXXXXX元，结欠货款为672368元。后经双方协商确认结欠货款为670000元，后被告以其妻子担任法定代表人的上海惠丽投资管理有限公司的名义出具给原告妻子饶水香担任法定代表人的上海明预贸易有限公司面额为670000元的支票一张用于给付货款，但因存款不足而被退回。2015年8月13日，原告又应被告要求向渔翔路工程供应磨细石灰，货款为15360元，对此被告对账时予以确认。被告累计积欠货款685360元。原告认为，双方虽未签订书面合同，但原告有中国银行支票、送货单、对账单及被告在崇明县公安局经侦大队所作的笔录等证据证明被告结欠原告货款的事实，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份信息、结婚证、营业执照复印件，证明原告的身份及原告妻子在上海明预贸易有限公司担任法定代表人的事实；
2、公安机关询问缪冬波的笔录1份，证明原告向公安机关报案，举报被告叶连军涉嫌票据诈骗罪；
3、公安机关询问叶连军的笔录3份，证明被告在笔录中自认以浙江远东建设集团有限公司、浙江港海建设工程有限公司等名义承接原告所述的道路工程，结欠原告货款670000元；
4、公安机关询问陈雅强、冯忠潮、任迅的笔录各1份，证明叶连军挂靠浙江港海建设工程有限公司等承接上述道路工程；
5、中国银行支票1张，证明2015年4月21日被告妻子郭惠丽任法定代表人的上海惠丽投资管理有限公司支付原告妻子饶水香任法定代表人的上海明预贸易有限公司材料款670000元，后因存款不足而被退回的事实；
6、送货单及结欠单各1份，证明2015年8月13日被告收到货物，2015年12月15日经结算另结欠货款15360元。
被告叶连军未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月至2015年8月，原告缪冬波以上海波富贸易有限公司、上海晓石建筑材料有限公司的名义供应被告道路工程所需的磨细石灰。原告依约向被告实际承包经营的位于上海市崇明县长兴镇的潘圆公路四标、渔翔路、渔家乐路、潘家沙路工地送货。经结算，被告结欠原告货款670000元。2015年4月21日，被告以上海惠丽投资有限公司名义出具给上海明预贸易有限公司中国银行支票1张，面额为670000元，用于支付货款，后因存款不足而退回。2016年9月原告以被告涉嫌票据诈骗罪向崇明县公安局报案。2017年5月，崇明区公安局撤销此案。
另查明，2016年12月13日，被告叶连军在崇明县公安局经济犯罪侦查大队民警制作的笔录中，明确表明由其个人经营承建长兴岛潘圆公路四标、渔翔路、渔家乐路、潘家沙路道路工程项目，实际结欠原告材料款670000元。
再查明，2015年8月13日，原告供应被告经营的渔翔路道路工程磨细石灰48吨，共计货款15360元。
审理中，上海波富贸易有限公司、上海晓石建筑材料有限公司向本院出具情况说明各1份，载明：缪冬波以本公司名义向叶连军承包的潘圆公路四标、渔翔路、渔家乐路、潘家沙路工程项目供货，实际系缪冬波的个人经营行为，由缪冬波主张货款，本公司不再向叶连军主张货款。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的相关证据足以证明双方间存在买卖关系。被告结欠原告货款670000元的事实由原告提交的中国银行支票、被告于2016年12月13日公安机关制作的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。被告另结欠原告货款15360元的事实由原告提交的送货单及结算单佐证，本院亦予以确认。原告主张的利息于法有据，可予支持。被告叶连军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶连军于本判决生效之日起十日内给付原告缪冬波货款685360；
二、被告叶连军于本判决生效之日起十日内给付原告缪冬波以670000元为本金，自2015年4月30日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10654元，减半收取计5327元，由被告叶连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年六月九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保171号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：戎思思，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人戎思思与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在24000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在24000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费260元，由申请人戎思思负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4857号
原告张细兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张淑英，女，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张雪萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理原告张细兰与被告张淑英、张雪萍民间借贷纠纷一案后，原告张细兰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张细兰负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈细鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第624-1号
申请执行人潘明权，男。
申请执行人姜永会，女。
被执行人四川省宜宾海威工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2012年9月17日作出的（2012）翠屏民初字第2645号民事判决书，向被执行人四川省宜宾海威工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省宜宾海威工程有限公司的银行存款43838.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一三年十月三十日
书记员 刘勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2175号
原告张小荣与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告张小荣，女，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人：曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张小荣诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荣诉称，2006年2月17日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款361624元、公用设施维修基金10849元、配套费4000元，共计376473元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3616.24元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张小荣与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年2月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为361624元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张小荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2175号
原告张小荣，女，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人：曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张小荣诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荣诉称，2006年2月17日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款361624元、公用设施维修基金10849元、配套费4000元，共计376473元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3616.24元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张小荣与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年2月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为361624元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张小荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第169号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1972年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月11日被取保候审，同年5月14日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日20时许，被告人张xx酒后驾驶蒙EXH8**号尼桑牌黑色轿车从齐齐哈尔市建华区阳光花园出发，沿中华路由东向西往齐齐哈尔市第一医院小区行驶，途经建华区中华路加油站岗地附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，张xx血液中乙醇含量为168.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实张xx血液中乙醇含量为168.6mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张xx系从现场带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年6月10日止，其中取保候审64天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第169号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人赵XX，曾用名：赵X1，男，生于1989年6月12日，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪由建水县公安局取保候审，2014年8月5日由建水县人民检察院决定取保候审，2014年8月19日经本院决定取保候审，现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人赵XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人的监护集体进行了赔偿，依法可对被告人赵XX酌情从轻处罚，建议法庭以交通肇事罪判处被告人赵XX有期徒刑六个月至一年零六个月，请合议庭根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度作出罪刑相适应的判决。
被告人赵XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日15时30分许，被告人赵XX驾驶云GRN8**号轻型自卸货车，在建水县青龙镇业租村委会业租村32号门口倒车时，撞到行人李XX，造成李XX被其驾驶的轻型自卸货车碾压，当场死亡的道路交通事故。案发后，经云南云通司法鉴定中心鉴定：赵XX血液中乙醇含量为3.2MG／100ML；李XX系交通事故致疼痛性休克致呼吸、循环死亡。经交警部门认定：赵XX承担此次事故的全部责任，行人李XX不承担此次事故的责任。
案发后，被告人赵XX及肇事车辆云GRN8**号车的车主何XX积极与被害人李XX的监护集体进行协商，赔偿了监护集体因被害人李XX死亡后的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币127915.50元。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：
1．被告人赵XX的户口证明，证明：被告人赵XX，曾用名：赵X1，生于1989年6月12日，案发时为完全刑事责任能力人等身份情况。
2．受案登记表、立案决定书证明：2014年1月19日15时35分，建水县公安局交通警察大队接“110”指挥中心指令称，刚才名为孔XX的老人用手机号为139XXXX****的电话报警称，一辆货车在青龙镇业租村烟站撞到一个老人，老人已死亡，你们快来现场。接警后民警赶往现场，后将案件报请立案的情况。
3．证人孔XX的证言，证明：其系青龙镇业租村支书。2014年1月19日15时许，因发生车祸导致李XX死亡。李XX系我们村的，案发前她是本村的五保户，家里没有其他人，其生活是由县民政局、村委会、村民小组进行照顾。
4．证人何XX的证言，证明：其系云GRN8**号肇事车辆的车主，赵XX系其雇请的驾驶员。2014年1月19日14时30分许，赵XX在何XX家中吃饭，后赵XX在倒车的过程中碾压到一个老人。
5．现场勘查笔录、现场照片，证明：案发后公安机关对现场进行勘查的情况。
6．云南云通司法鉴定中心的血液乙醇含量检验鉴定报告书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，分别证明：①经检验，送检的赵XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为3.2MG／100ML血；②经鉴定，肇事车辆云GRN8**号车发生事故时转向系、制动系及照明信号装置功能有效；③经鉴定，李XX系交通事故致疼痛性休克致呼吸、循环衰竭死亡。
7．查获经过，证明：2014年1月19日15时35分，建水县公安局交通警察大队事故中队接警后赶往现场，在事故现场找到嫌疑人赵XX并让其在现场等候，现场勘查完后，民警将赵XX通知到建水县青龙派出所接受询问调查，并将赵XX带到建水县人民医院提取静脉血液等情况。
8．赔偿协议书、收款收据，证明：案发后被告人赵XX及其车主何XX积极与建水县青龙镇业租村委会、业租村一组进行协商，达成赔偿协议，赔偿了被害人李XX的监护集体丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币127915.50元的情况。
9．建水县青龙镇业租村民委员会及建水县青龙镇业租村民委员会业租村一组出具的谅解书，证明：案发后被告人赵XX及其车主赔偿了被害人的监护集体损失，被害人的监护集体认为被告人赵XX认罪表现好，并对被告人赵XX的过失行为表示谅解，请求司法机关对被告人赵XX从轻或免予处罚的情况。
10．被告人赵XX的供述及辩解，证明：案发后，被告人赵XX对其犯罪事实向公安机关进行供述的情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵XX违反道路交通运输管理法规进行驾驶，在倒车过程中，未察明车后情况并确认安全后倒车，以致发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵XX案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中尚能认罪，依法可从轻处罚，案发后被告人赵XX及车主与被害人的监护集体积极进行协商，赔偿了被害人的监护集体经济损失共计人民币127915.50元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人赵XX的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 樊树云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终882号
上诉人（原审原告）：向某某，女，1956年4月2日出生，土家族。
委托诉讼代理人：袁永碧，男,1965年9月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姚某某，男，1942年10月10日出生，土家族。
委托诉讼代理人：曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。
上诉人向某某因与上诉人姚某某扶养费纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人向某某的上诉请求：1、一审法院判决被上诉人支付上诉人抚养费每月222元太低，请求依法改判抚养费每月1200元（每月医药费500元，生活费700元）；2、请求判决被上诉人承担上诉人住院医疗费用12000元；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人和被上诉人姚某某于2009年1月5日在永顺县民政局登记结婚，婚后，在永顺县西岐乡纸棚村3组居住生活，两人夫妻关系融洽，相濡如宾；任劳任怨服侍姚某某的父亲两年之久，姚某某生病住院三次，上诉人照料姚某某八年之久，现被上诉人的儿子姚茂文从中作怪，致使两老婚姻关系发生变化。被上诉人姚某某每月有3000多元的退休工资，上诉人没有固定经济收入，要求被上诉人支付其扶养费于法有据，一审法院判决被上诉人每月给上诉人222元扶养费实在太少，敬请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人姚某某的上诉请求：1、请求撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初320号民事判决，发回重审或改判。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼。事实和理由：一、一审法院没有查清本案的事实。上诉人姚某某与被上诉人向某某二人均于2009年1月15日再婚，家中的钱财务均由向某某管理，在共同生活期间，给在向某某的子女办喜事送彩礼5万多元，上诉人生病期间，被上诉人离家出走，上诉人因治病，到永顺县西岐农村商业银行已借款三万元，至今未还，现每月治疗费需要2000多元；二、一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》规定：”夫妻之间有互相扶养的义务”错误。综上所述，上诉人今年已是75岁，还要去扶养一个比自已小14岁的向某某显然于法于理不符，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人向某某向一审法院起诉请求：1、被告给付原告扶养费每月1500元；2、给付原告因生活费及医疗费所欠下的外债24000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：经审理查明，原告向某某系农业人口，被告姚某某系卫生院退休医生，2009年1月15日登记结婚，2016年7月，原被告因琐事产生矛盾分居，2016年12月被告提起离婚诉讼，原告不同意离婚，该院判决驳回其请求。另查明，原告与前夫生育了3个孩子，均已成年。被告患有糖尿病、冠心病，退休工资有3100元左右，分居后未给原告支付生活费用。
一审法院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案原告是年过六旬的农村妇女，无固定收入，被告是卫生院退休医生，每月有工资收入，原被告虽然分居，但仍然属于合法的夫妻关系，故原告要求被告给付扶养费，符合法律规定，该院予以支持。原告有子女，没必要租房住，故该院对房屋租金不予支持；考虑到原告的三个成年子女亦有义务赡养原告，而被告患病需要治疗的实际情况，参照湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元标准，被告与原告的子女按份承担，即被告每月给原告支付222元；原告要求被告支付因生活及治病所欠24000元外债的主张，因原被告在婚姻关系存续期间，家庭经济属共同支配，不能单独计算。再加上原告对债务金额举证不能，亦未排除与他人恶意串通虚构债务的情形，故原告的该项请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某自2017年3月起，每月10日前支付原告向某某扶养费222元；二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告向某某承担50元，被告承担50元。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人姚某某与上诉人向某某于2009年1月15日再婚，夫妻之间应当相互关心，彼此照顾，和睦相处，应尽职尽责任地履行夫妻之间相互扶助义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。姚某某与向某某处于夫妻关系存续期间，尽管双方关系恶化而分居，但双方仍系夫妻关系，姚某某系卫生院退休医生，每月有工资收入，向某某无固定收入，生活来源相对困难，姚某某作为配偶理应部分承担扶养向某某责任。一审结合双方子女有赡养的义务及湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元标准，判决每月支付扶养费的金额妥当。故上诉人姚某某与上诉人向某某的上诉理由均不能成立。对其提出的上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，向某某承担50元，姚某某承担50元。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 龙少松
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚利春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4080号
申请人方某某。
申请人鲁某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人方某某、鲁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：襄阳市襄州区东方新城2栋1902号有住房一套，归婚生子方堃和女方所有。谷城县城关镇韩家卡村三组有住房三间两层，归婚生子方堃和男方所有。
二、婚生女方芳，现年26岁，婚生子方堃，现年20岁，均已成年。
三、债权债务由男方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第110号
罪犯张艳民，男，1974年10月20日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年9月26日作出（2009）北刑初字第63号刑事判决，认定被告人张艳民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年.并处罚金200000元。2009年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张艳民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张艳民于2007年6月至2008年2月，伙同他人骗取张艳芳财物近30万元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人张艳民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年.并处罚金200000元。
罪犯张艳民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张艳民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳民减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第301号
原告：吴某。
委托代理人：鲍某。
委托代理人：刘某。
被告：裴某某。
原告吴某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月27日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2
010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某
的委托代理人鲍某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，被告向原告借款25000元，
并出具借条一份，约定于2009年11月30日前归还，期限届满后
，被告未归还款项。现诉请判令①、被告立即归还借款25000
元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原
告借款25000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原
告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认
为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年7月31日，被告向原告借款25000元，约
定于2009年11月30前归还。期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴某某归还吴某借款25000元，该款于本判决生效之日起
十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由裴某某承担，
于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第301号
原告：吴岗。
委托代理人：鲍芳。
委托代理人：刘伟。
被告：裴志刚。
原告吴岗诉被告裴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴岗的委托代理人鲍芳到庭参加诉讼，被告裴志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2009年11月30日前归还，期限届满后，被告未归还款项。现诉请判令①、被告立即归还借款25000元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年7月31日，被告向原告借款25000元，约定于2009年11月30前归还。期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴志刚归还吴岗借款25000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由裴志刚承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二日
书 记 员 陈金荣
镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初447号
自诉人王德文，男，汉族，生于1979年4月28日,农民，住镇平县。
被告人朱新焕，女，生于1965年6月11日，汉族，农民，住镇平县。
自诉人王德文以被告人朱新焕犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王德文以朱新焕被告人已全部履行判决内容为由，申请撤回对朱新焕的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行驶自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照{中华人民共和国刑事诉讼法}第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王德文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年七月二十日
书记员 李铁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执217号
申请执行人彭英，女，1978年12月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王勤，男，1985年5月25日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5043号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人王勤发出执行通知书，责令其向申请执行人彭英偿还借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率标准以借款本金100000元为基数从2016年11月7日计算至实际还款之日止）和逾期利息。被执行人王勤负担本案受理费、财产保全费共计2170元和申请执行费1400元。但被执行人王勤至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人王勤的存款106200元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年三月六日
书记员 许珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民催字第00007号
申请人重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号，组织机构代码78156411-5。
法定代表人田云，董事长。
委托代理人吴自平，男，34岁，汉族，住该公司职工。
申请人重庆九州通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223515180、出票日期2014年9月2日、出票人重庆市云航医药有限公司、收款人重庆九州通医药有限公司万州分公司、支付银行重庆银行万州支行营业部、汇票到期日2015年3月2日、第一被背书人（持票人）重庆九州通医药有限公司、金额700000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆九州通医药有限公司有权向重庆银行万州支行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
代理审判员 杨 悦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余方东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02097号
原告冉崇香，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告冉崇香与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉崇香于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇香自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉崇香撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告冉崇香负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初41号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，生于1980年2月20日，初中文化，农民，住徽县，2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年7月19日23时许，被告人曹某的妻子刘秀利和其儿子曹一行在回家途中，路经尚某家门前时，尚某家喂养的狗跑出来追咬曹一行。刘某见状便从路边捡起石块追打该狗，尚某发现有人打狗，便与刘秀利发生争吵，继而尚某与刘某发生撕扯。随后，刘秀某便电话告知其丈夫曹某，曹某随即赶往尚某院中，后曹某与尚某夫妇发生撕打，撕打过程中致尚某左耳部受伤。经鉴定尚慧芳损伤程度属于轻伤二级。2016年11月24日，被告人曹某与尚某达成和解协议，尚某给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定文书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某用拳头打被害人，致其造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，与被害人达成和解协议，对被告人不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一七年六月二日
书记员 杨 肮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1235号
申请执行人：周光进，男，汉族，1964年3月19日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地裁定书武侯区武科西路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。
法定代表人：税建文，该公司总经理。
本院在执行周光进与四川煤矿基本建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，划拨了被执行人四川煤矿基本建设工程公司银行存款履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月三日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1235号之一
申请执行人:周光进，男，汉族，1964年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，统一社会信用代码91510000201867993，住所地四川省成都市武侯区武科西路9号2-3层。
法定代表人：税建文。
本院在执行周光进与四川煤矿基本建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川煤矿基本建设工程公司银行存款316700元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月二日
书记员 杨兴彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10257号
原告：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所执业律师。
被告：洪池，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄东友与被告洪池民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄东友的委托诉讼代理人韦继升到庭参加诉讼。被告洪池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东友向本院提出诉讼请求：1.洪池立即向黄东友偿还借款本金2.1万元及利息（其中0.7万元自2016年9月2日起算，1.4万元自2016年9月23日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；2.洪池承担本案的公告费、诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，洪池因资金周转困难向黄东友借款0.7万元，借期自2016年9月1日至2016年12月1日，月利率为3%，双方签订了《借款协议》，当日黄东友通过转账向洪池支付借款0.7万元，洪池向黄东友出具了《收条》和《借条》。2016年9月22日，洪池又向黄东友借款1.4万元，借期自2016年9月22日至2016年12月22日，月利率为3%，当日黄东友通过转账向洪池支付借款1.4万元，洪池向黄东友出具《借条》和《收条》。然而，洪池却未按约定支付利息及归还借款，经多次催讨仍未履行。
洪池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄东友提交的《借款协议》一份、银行流水单、收条、借条各两份予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月1日，黄东友与洪池签订一份《借款协议》，约定洪池向黄东友借款0.7万元，款项通过黄东友的账户支付至洪池指定的账户（户名洪池，开户行建设银行，账号62×××26），借款月利息为3%；洪池如果未能按时还款，除支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.1%支付违约金；如有纠纷协商不成，向签约地（厦门市湖里区）人民法院起诉。2016年9月1日，黄东友向洪池账号为62×××26的账户转账0.7万元，洪池向黄东友出具《借条》、《收条》各一份，确认收到借款0.7万元，借款期限自2016年9月1日至2016年12月1日，利息及违约金的约定与《借款协议》相同。2.2016年9月21日，洪池向黄东友出具一份《借条》，确认向黄东友借款1.4万元，借款期限自2016年9月22日至2016年12月22日，借款利率为每月3%；洪池如果未能按时还款，除支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.1%支付违约金。2016年9月22日，黄东友向洪池账号为62×××26的账户转账1.4万元，洪池向黄东友出具《收条》一份，确认收到借款1.4万元。
本院认为，黄东友提供的《借款协议》、银行流水单、收条、借条有相应的原件，本院依法予以采信。现双方约定的还款期限均已经届满，洪池应立即向黄东友返还借款本金2.1万元。双方约定月息3%，黄东友要求洪池从款项支付的次日起按月息2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。黄东友同时要求洪池承担其为本案支出的公告费，但未提交相关的票据为证，本院不予支持。洪池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪池应于本判决生效之日起十日内向黄东友偿还借款2.1万元并支付利息（其中0.7万元自2016年9月2日起算，1.4万元自2016年9月23日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、驳回黄东友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由洪池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年六月十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执486号
申请执行人杨远聪，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人杨远聪与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执486号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人杨远聪与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执486号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执963号
申请执行人严登玉，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
被执行人许景云，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
申请执行人严登玉与被执行人许景云分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)苏0813民初184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。执行标的60042元。执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询，未发现有可供执行财产，后当事人双方协商达成执行和解。2017年12月4日申请执行人向本院申请撤回该案执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方协商达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执963�执行案件的执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚林
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑雪峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2721号
上诉人（原审原告）陆德宝。
被上诉人（原审被告）徐明，个体工商户。
被上诉人（原审被告）邳州经济开发区经发建设有限公司，住所地邳州市运河街道辽河路南侧、福州路东侧。
法定代表人张溪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）姜冲。
上诉人陆德宝因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陆德宝未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 惠
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保223号
申请人：席国冬，男，1977年9月4日生，汉族，住泊头市。
被申请人：封海跃，男，1988年7月生，汉族，住泊头市。
本院在执行席国冬与封海跃财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人封海跃的银行存款35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛树军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第481号
申请执行人：乌斯满江*克力木，男，1973年8月17日出生，乌鲁木齐市新市区祥和北一巷西263号，身份证号码650121197308170816。
被执行人：卡热吉*赛买提，男，1948年10月18日出生，乌鲁木齐市新市区祥和北二巷西261号，身份证号码653129194810181633。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第1141号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入130000元、执行费1850元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年二月一日
书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第481号申请执行人：乌斯满江·克力木，男，1973年8月17日出生，乌鲁木齐市新市区祥和北一巷西263号，身份证号码650121197308170816。被执行人：卡热吉·赛买提，男，1948年10月18日出生，乌鲁木齐市新市区祥和北二巷西261号，身份证号码653129194810181633。本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第1141号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入130000元、执行费1850元二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年二月一日书记员  王凯泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2836号
原告徐庆波。
被告蒋伟锋。
原告徐庆波诉被告蒋伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐庆波到庭参加诉讼。被告蒋伟锋经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐庆波诉称：2010年1月30日，被告蒋伟锋向原告借款45000元。借款后，被告分文未付，故起诉要求被告归还借款45000元。庭审中，经过法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款41000元。
被告蒋伟锋未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年1月30日，被告蒋伟锋向原告借款45000元。后经原告催讨，被告归还了4000元，余款41000元被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告蒋伟锋之间的借贷关系依法成立、且合法有效。被告蒋伟锋作为借款人未及时履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋伟锋在本判决生效后十日内返还徐庆波借款41000元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由蒋伟锋负担。此款徐庆波同意蒋伟锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 夏兴中
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00093号
原告张某某。
被告樊某某。
本院在审理�告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方私下调解和好，原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告张某某负担。
审判员 张雪娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 史振娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2454号
原告：陈金富，男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王兴财，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住温岭市。
原告陈金富为与被告王兴财民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告王兴财立即向原告归还借款20万元，并承担从2015年4月18日起至实际履行之日按月利率25‰计算的利息损失；二、判令被告王兴财向原告支付律师代理费12000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王兴财立即向原告归还借款20万元，并承担从2015年4月18日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息损失；二、判令被告王兴财向原告支付律师代理费12000元。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月17日，被告王兴财向原告陈金富借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按25‰计算（月息），按月结息，另外每月加收5‰风险金，若逾期按欠款本金每天加付1‰的违约金；如发生诉讼，借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。双方未书面约定还款期限。案外人林其园为上述借款提供连带责任担保。上述借款已偿还了300000元，利息已支付至2015年4月17日，其余款项被告至今未付。原告为实现本案债权支付了律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈金富借款200000元，并支付自2015年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王兴财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈金富为实现债权而支付的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5140元，由被告王兴财负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 毛律然