wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3509号
原告：蒲雅丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告蒲雅丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲雅丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蒲雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2012年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清购房款款497126元。被告2013年9月1日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为497126元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为19045.26元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月28日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蒲雅丽到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3509号
原告：蒲雅丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告蒲雅丽与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 向兰新
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第328号
原告张钧仕。
被告张荣慎。
本院在审理原告张钧仕与被告张荣慎排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钧仕撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吕维佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初223号
原告（反诉被告）石树春，男，1960年11月27日出生，汉族，住鹤岗市。
被告（反诉原告）鹤岗市裕隆建筑工程有限公司。
法定代表人于庆兰，男，职务经理。
委托代理人冯立民，男，该公司法律顾问。
原告石树春与被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石树春、被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司委托代理人冯立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称：2009年10月2日原、被告在五阳工业园区鹤岗市裕隆建筑工程有限公司办公室签订蓝翔商务会馆建筑工程施工技术内业合同，一口价5,000.00元。2009年12月合同任务完成，被告六年未付该价款，现起诉要求被告给付价款5,000.00元及利息6年x0.025x12x5,000.00元=9,000.00元。被告反诉的检测费未写明是蓝翔商务会馆这栋楼的检测费，这20,000.00元包括兴安台3号楼的检测费，蓝翔商务会馆的检测费应该是10,000.00元，建委有文件规定凡是竣工工程必须进行实体检测，我与被告签订的填写内业合同与这笔实体检测费用没有任何关系，我会向法庭提交相关文件，被告提出的反诉请求没有事实和法律依据，法庭应当驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告书面约定由原告为被告蓝翔会馆填写内业资料的合同，约定原告完成后分两次付款5,000.00元。
被告（反诉原告）辩（诉）称：原告称为被告方填写蓝翔商务会馆技术合同的事实存在，但是原告方在规定期限内没有按照被告的指示和国家规范完成该合同填写，导致被告方另行进行实体检测，产生了20,000.00元的检测费用，该费用应当由原告方承担，我方不同意原告的诉讼请求，现我方提起反诉，要求原告石树春给付实体检测费用20,000.00元。
被告（反诉原告）为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、鹤岗市工程质量检测费20,000.00元票据一张，证明原告方没有按照双方合同履行，导致蓝翔商务会馆不能通过验收，而产生的实际检测费用。
本案在开庭审理中，经过庭审质证、认证，被告（反诉原告）对原告(反诉被告)所提供的证据一的真实性和内容均无异议，称该证据只能证明双方于2009年10月2日签订了该协议，不能证明原告已经履行了该协议的主要义务，故本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
原告(反诉被告)对被告（反诉原告）所提供的证据一的真实性没有异议，称该检测费未写明是蓝翔商务会馆这栋楼的检测费，这20,000,00元包括兴安台3号楼的检测费，蓝翔商务会馆的检测费应该是10,000.00元，建委有文件规定凡是竣工工程必须进行实体检测，我与被告签订的填写内业合同与这笔实体检测费用没有任何关系。
本院依据所采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2009年10月2日，原告石树春与被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司协议书一份，协议约定：一、鹤岗市裕隆建筑工程有限公司将五阳工业园区蓝翔商务会馆全部内业委托给石树春编制，各种内业要编制装订成册，一切费用包括在内。总费用为5,000.00元。二、石树春将全部内业完成后鹤岗市裕隆建筑工程有限责任公司将费用分两次付给石树春，第一次付2,000.00元，完成内业的70%。第二次全部结清，需所有内业全部完成，必须达到各部门的要求，合格后全部内业鹤岗市裕隆建筑工程有限责任公司需要四套。在履行协议过程中，双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告给付合同价款5,000.00元及利息9,000.00元。被告提出反诉，要求原告赔偿因未完成合同导致鹤岗市裕隆建筑工程有限公司进行实体检测产生的20,000.00元检测费。庭审中原、被告就本诉和反诉部分，在举证期限内未能向法庭提交相关证据，现原、被告就该分歧均不同意调解。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在举证期限内，原告(反诉被告)就是否履行了该合同义务未能向法庭举出证据予以证明，被告（反诉原告）在举证期限内也未能向法庭提交实体检测的费用是否与原告有因果关系的证据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）石树春的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）鹤岗市裕隆建筑工程有限公司的反诉请求。
案件受理费150.00元，由原告（反诉被告）承担。
反诉费300.00元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 : 付 全
代理审判员 ：王乐地
人民陪审员 ：孔庆丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 于 静
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第90号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人刘某，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
本院在执行王某甲、刘某与王某乙、王某丙关于赡养纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人王某乙、王某丙已主动履行了义务，申请执行人已将案款支取走，双方再无任何纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年三月十一日
书记员 田 超
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第90号申请执行人王志永，男，1940年6月25日出生，汉族，农民，住徐水县。申请执行人刘玉花，女，1945年9月1日出生，汉族，农民，住徐水县。被执行人王谊忠，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住徐水县。被执行人王谊生，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住徐水县。本院在执行王志永、刘玉花与王谊忠、王谊生关于赡养纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人王谊忠、王谊生已主动履行了义务，申请执行人已将案款支取走，双方再无任何纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年三月十一日书记员  田 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3463号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告谌黎明，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告谌黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币17，850.60元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢岳峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2296号
申请执行人:王秀丽
被执行人：甘南县鑫迪商务会馆
本院在执行申请人王秀丽与被执行人甘南县鑫迪商务会馆劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤民初字第292号
原告吴某。
原告何某。
委托代理人都某某。
被告殷某某。
原告吴某、何某诉被告殷某某房屋租赁合同纠纷一案，
本院于2010年10月29日受理后，依法由代理审判员白荣环独任
审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、何
某的委托代理人都某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2005年4月25日原告何某与戴某某与被告签订
《营业房租赁合同》一份，合同约定，原告何某、戴某�将其
所有的座落在雉城镇时代广某b5、b6号营业房一至二楼及附属
下班房一并租给被告经营，租期自2005年4月25日起至2010年4
月25日止5年，每年租金合计160000元，如遇增加租金，按周
边店面房比例增调。合同履行过程中，戴某某将其房屋转让给
原告吴某。合同到期前，原告多次通知被告不再续约，其中在
2010年4月24日书面通知被告要求收回房屋。2010年6月24日，
被告向原告交付了房屋，但房租金至今未付，原告根据之前的
租金行情，被告应支付原告租金35000元，但经催讨无果。另
，被告承租期间尚欠水电费2682元，已由原告垫付。故诉请判令被告立即支付原告房屋租金35000元及水电费2682元，合计3
7628元；2、本案诉讼费用由被告承担。故诉请判令：1、解除
原、被告的房屋租赁合同；2、被告支付2009年2月28日至被告
腾空房屋期间的租赁费（按55000元／年暂从2009年2月28日计
算至2009年5月28日，余款计算至房屋腾空时止）；3、被告支
付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称，1、被告与原告解除合同是因为原告无
理涨房租，解除合同后给被告造成了损失；2、对租金35000元
及水电费2682元无异议，但当时留了104800元的物品已抵扣了
房租。
被告辩称：原、被告于2008年2月28日签订的房屋租赁协
议，每年租金为32500元，以后按同等市场价格调整，支付方
式是原告到被告处拿租金，付租金的日期应是2月28日，当时
在没有到期付房租的情况下，原告就要求支付一部分，故在1
月25日支付20000元，余款�到期后马上支付。但由于原告在
收取租金时突然将房租从32500元增加到55000元要求一次付清
，故引起争议。对租金，我们同意的涨幅应在3000元以内，而
原告要求增加的幅度高达50%-
60%。依照法律规定，双方签订的合同有效，房租是原告自己
不同意拿，而且20000元在时间未到情况下就已经支付，并不
存在拖欠房租，故请求驳回原告的诉讼请求，并继续履行合同
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、房
屋租赁合同，证明原、被告双方签订了房屋租赁合同；2、调整房屋租金的通知函，证明租金的调整已告知被告；3、许火
春、梅某生的租房协议，卢某某、钱某某的营业房租赁合同，
钟某某、袁某的房屋租赁合同及汤某某的证明，证明仓�街其
余房屋的租金情况。
经质证：被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议
，但该证据清楚地反映了房租从32500元调整到55000元，涨幅
为69.23%。对证据3中梅某生的租房协议无异议，但指出该房
租租金的涨幅约为10%，对该涨幅表示同意；对卢某某的租赁
合同无异议；对钟某某租赁合同的租金涨幅8%亦无异议；汤某
某的证明中租金没有涨；该组证据说明房屋租金增加的幅度均
在9%以内。
被告为证明自己的辩驳，向本院申请证人江某、李某
某出庭作证，证明被告在原告未调整租金的情况下将剩余租金
支付给原告但原告未收：1、证人江某证言概括如下：2009
年3月份，证人在被告窗帘店门口处看到原、被告争吵，被告
的妻子将钱交给原告，原告不拿；2、证人李某某（系被告同
事）证言概括如下：2009年3月份，证人在被告窗帘店内听到
原、被告在争钱的事情，因为原、被告说的是长兴话，证人听
不懂，具体什么事情不知道。当时钱某在桌子上，大概万把块
钱。
经质证，原告认为两证人的陈述不属实，其在2009年3月
份根本没有去被告处。
原、被告提交的上述证据经本院审查后认为：原告提交
的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定；被告提交的证据的待证事实，应结合其他证据才能予以认定
。
根据原告的申请，本院依法委托长兴县价格认证中心对
诉争房屋在2009年2月28日至2009年8月31日期间的租金进行鉴
定。2009年9月29日，长兴县价格认证中心出�价格鉴定结论
书一份，鉴定结论为诉争房屋在2009年2月28日至2009年8月31
日期间的租金为21330元。经质证，原、被告对该鉴定结论均
无异议。
在本案第二次庭审过程中，被告同意解除房屋租赁合同
，但认为其不存在违约行为，且原告主张的违约金过高。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2008年2月28日签
订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于仓前街××号朝北店
面三间租赁给被告使用，租期四年，租金约定为第一年32500
元，以后的房租按市场价调整，先付款后使用，一年一付，如
要续租，提前一个月交下一年的租金，即2009年1月28日系第
二年租金的交付日期。合同签订后，双方依约履行了第一年的
义务。2009年1月25日，被告支付原告第二年部分租金20000元
。2009年2月12日，原告向被告发出调整房屋租金的通知函，
要求将租金调整为55000元一年，导致双方对租金的价格产生
争议，直至纠纷成讼。
另查明：诉争房屋在2009年2月28日至2009年8月31日期
间的租金为21330元，即月租金为3555元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告提出解除合同，被告
亦表示同意，双方协商一致，可以解除合同。原告的租金损失
，应参照鉴定部门出具的价格鉴定结论予以计算，故截至2009
年12月31日，应计算为15550元（3555元／月×10个月-
被告已支付的20000元，租金从2009年2月28日暂计算至2009年
12月31日），此后的租金损失按月租金3555元计算至被告腾空
诉争房屋之日止。至于原告主张的违约金30000元，因被告在
合同约定的付款日前已支付部分租金20000元，余款未付系因
双方对第二年的租金价格产生争议，始终未达成一致，被告并
不存在违约情形，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款
、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告沈雨明与被告范自桥的房屋租赁合同；
二、被告范自桥于本判决生效之日起十日内腾空其向原
告沈雨明租赁的位于长兴县雉城镇仓前街××号朝北店面三间
，并支付原告沈雨明2009年2月28日至2009年12月31日的房屋
租金15550元，限于本判决生效之日起十日内付清；2009年12
月31日以后的租金按月租金3555元计算至被告腾空房屋之日止
；
三、驳回原告沈雨明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1706元，由原告承担706元，被告承担10
00元，店面租金评估费500元由原、被告各半承担，被告承担
的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年一月八日
书 记 员 钱秋红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第215号
申请执行人杨宗尾。
被执行人泰顺县耀江交通工程公司，住所地：泰顺县。
法定代表人张江辉，系该××执行董事。
申请执行人杨宗尾与被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月7日作出（2006）泰民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨宗尾在2006年6月15日向本院申请执行，本院于2006年6月15日发出执行通知书，责令被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司在2006年6月20日前履行给付申请执行人杨宗尾货款16430.2元及诉讼费867元、执行费282元的。
本案在执行过程中，经本院执行，依法变卖了被执行人的机械设备等财产，申请执行人杨宗尾可分得执行款821.5元（其中诉讼费867元、执行费282元已扣除），现在被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司已经没有财产可供执行。
据此，本院认为，因被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司目前已经没有可供执行的财产，也没有履行能力，经申请执行人同意本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第215号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年八月二十二日
书记员 彭家洪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1094-1号
申请执行人陈卫标。
被执行人沈建权。
被执行人徐良清。
申请执行人陈卫标与被执行人沈建权、徐良清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1211号民事调解书，于2015年3月25日立案执行，执行标的为借款利息人民币72000元。
本案在执行过程中，被执行人沈建权已履行了人民币10000元。本院依法查封了被执行人沈建权所有的浙A×××××号江铃牌汽车一辆和被执行人徐良清所有的浙A×××××号别克牌汽车一辆（现均下落不明）。本院另案依法查封被执行人徐良清所有的位于建德市新安江街道新安东路的房地产及其所有的在建德市安顺设备安装有限公司的股权，依法冻结了被执行人沈建权所有的在杭州疆际贸易有限公司的股权，现申请执行人陈卫标与被执行人沈建权达成和解协议，申请执行人向本院表示对上述财产不予执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1094号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 方铖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1045号
原告许宝民，男。
被告李大路，男。
被告王全力，男。
原告许宝民与被告李大路、王全力为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告许宝民到庭参加诉讼，被告李大路、王全力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宝民诉称：2014年4月29日，李大路因准备盖房资金不足，经王全力担保，向我借款50万元，当时商定，期限一个月，月利率为4%，并办理了借款手续。借款到期后，经催要，被告将借款利息封至2014年7月28日。后经多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此，特诉请法院，要求立刻偿还借款本金50万元及相应利息。
被告李大路、王全力未答辩。
本院经审理查明，原告许宝民与被告李大路于2014年4月29日签订了一份借款保证合同，双方约定，被告李大路向原告许宝民借款50万元，借款期限为一个月，借款利率为月利率4%，被告王全力在该合同保证人名下签名。同日，被告李大路向原告许宝民出具了一份借款50万元的借款条，担保人为王全力。同时，被告王全力向原告许宝民出具了一份担保人承诺书，该承诺书载明：我自愿为李大路担保借款50万元并承担连带保证责任。同日，被告李大路收到该笔借款后向原告许宝民出具了一份收到现金50万元的收到条。借款到期后，二被告将借款利息封至2014年7月28日，下余借款本金50万元及自2014年7月29日以后的利息未清偿。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告李大路经被告王全力担保向原告借款50万元，有双方签订的借款保证合同、借款条以及被告王全力出具的担保人承诺书和被告李大路向原告出具的收到条在案佐证，本院予以确认。二被告应积极偿还借款，而二被告未偿清该笔借款，对本案的纠纷应承担全部责任。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，违反了国家有关限制贷款利率的规定，对超过部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李大路于本判决生效之日起十日内偿还原告许宝民借款50万元及相应利息（利息自2014年7月29日起至还款之日至按同期银行贷款利率的4倍计算），被告王全力负连带还款责任。
案件受理费4500元，由被告李大路、王全力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁伟建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11747号
原告：浙江一通电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路5号,统一社会信用代码913303827161720865（1/1）。
法定代表人：吴道央，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。
被告：广东钜豪照明电器有限公司,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区,统一社会信用代码91442000770983867R。
法定代表人：许建龙。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
原告浙江一通电气有限公司（以下简称一通公司）与被告广东钜豪照明电器有限公司（以下简称钜豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一通公司的委托诉讼代理人何英健，被告钜豪公司的委托诉讼代理人毕武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款326631.69元及逾期利息（从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿为止，暂计至2017年9月26日为5249.24元，共331880.93元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作的生意伙伴，原告作为被告OEM形式贴牌生产商，一直以来按原告的采购需求向原告生产、提供开关插座产品及与之配套的部品、配件，被告则在原告生产并送货后按约支付货款。后双方经对账确认，截至2017年4月5日，被告尚欠原告货款326631.69元未付，并约定被告在次月15日前向原告付清货款。但被告至今仍未向原告支付上述货款，给原告造成巨大经济损失。
原告一通公司为支持其诉请，提交证据如下：1.钜豪照明juhao（授）字[201006]号授权书；2.《广东钜豪照明电器有限公司OEM合作合同书》；3.采购订单；4.发票；5.月对账单。
被告钜豪公司辩称，1.被告确认案涉货款326631.69元，确认双方在2017年4月5日对账；2.原告提供的货物中有价值154494元的产品质量是不合格的，该批产品没有3C认证，原告把该批产品交给被告之后，被告也销售不了，故该批产品的货款应该在被告所欠货款中予以扣除；3.另外涉及五十余万元的货物产品鉴定报告未出，被告将另案起诉要求赔偿。
被告钜豪公司就其辩解，提供证据如下：《检验报告》。
本院经审理认定事实如下：一通公司与钜豪公司自2010年起开始合作，一通公司作为钜豪公司的OEM供应商，为钜豪公司生产指定的JUHAO钜豪牌产品及与之配套的部品、配件。2012年10月21日，双方签订《OEM合作合同书》，约定从双方签字盖章之日至2015年4月3日止建立贴牌合作伙伴关系，一通公司为钜豪公司生产开关插座系列产品等事宜。双方在《OEM合作合同书》到期之后还继续合作至2016年12月。2017年4月5日，双方进行对账，钜豪公司确认欠一通公司货款326631.69元，并承诺在次月15日前将应汇金额汇至一通公司指定账户。一通公司追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
庭审中，钜豪公司提供广东省中山市质量计量监督检测所出具的一份《检验报告》（以下简称报告），拟证明一通公司为其加工的产品经检验为不合格产品。报告显示，产品名称为锦系列一位单控开关；规格、型号为JH-
MK01A；委托单位及生产单位均为钜豪公司；检验结论为所检项目中，温升和正常操作项目不符合标准GB/T16915.1-2014的要求。一通公司对报告关联性不予确认，认为报告的委托单位和生产单位为钜豪公司，没有显示所送检产品为一通公司所提供的，即使送检产品为其所提供，钜豪公司也无法证明该产品是属于哪一批，产品是否在此前已经经双方处理，以及产品存在质量问题是由一通公司所造成。
本院认为，原告一通公司与被告钜豪公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款326631.69元，提供月对账单为证，被告予以确认，但辩称原告提供的货物中有价值154494元的产品质量不合格，相应货款应予扣减，并提供《检验报告》为证，但原告对报告不予确认，且报告并不能体现送检产品属于原告提供的案涉货物，被告也没有提供其他充分证据加以佐证，又明确不申请质量鉴定，因此，被告应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采纳。被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款326631.69元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2017年5月16日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。关于保全费，因该费用尚未实际发生，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东钜豪照明电器有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江一通电气有限公司支付货款326631.69元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月16日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告浙江一通电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取计3139元，由被告广东钜豪照明电器有限公司负担（该费用原告浙江一通电气有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘颖焮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3747号
申请执行人陈和平。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人马志忠。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱芳。
陈和平与马志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第637号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，马志忠欠陈和平借款本金2000000元、利息775000元（算至2013年8月底），本息合计2775000元，应于判决生效后10日内付清。案件受理费29000元，诉讼保全费5000元，合计34000元，由马志忠负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了80000元，并与申请执行人达成了新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中履行部分义务后又重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第637号民事判决书确认的被执行人未履行义务的部分本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 盈
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4163号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王红军，男，汉族，1975年6月6日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王红军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1984号
原告孙绍军，男，1984年10月26日出生，汉族。
原告周爱玲，女，1955年7月1日出生，汉族。
原告周万均，女，1997年11月2日出生，汉族。
委托代理人王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告文英，女，1984年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙绍军、周爱玲、周万均诉被告文英不当得利纠纷一案中，原告孙绍军、周爱玲、周万均于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告孙绍军、周爱玲、周万均自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙绍军、周爱玲、周万均撤回对被告文英的起诉。
案件受理费843元，本院减半收取后，由原告承担421.50元。
审判员 闵永军
二〇一六年五月三日
书记员 高 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5599号
原告：李国付，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告李国付与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告李国付向本院申请撤诉。经审查，原告李国付的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国付撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）北林民初字第13号
原告施双福，男，1967年6月18日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省通北林业局，住所地黑龙江省北安市通北镇。组织机构代码证代码：13166646--X。
法定代表人辛文波，黑龙江省通北林业局局长。
委托代理人王继友，黑龙江省通北林业局法律顾问。
原告施双福诉被告通北林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施双福、被告委托代理人王继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施双福诉称，2006年3月10日，原告施双福在八二农场购买了五间危房，后进行了修缮，另外还打了一口井，并入住使用，用于养猪、养羊。2014年夏季，被告在原告不知情的情况下，未依法评估，也未与原告协商，将房屋擅自拆除，同时所打的井也废弃，给原告造成了6万余元的经济损失，原告多次找被告索赔，被告对此置之不理，至今不予任何赔偿。因此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋被拆除造成的损失6万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，虽然原告施双福持有缴款人斯明福的购房款收据，但该收据只能证明斯明福缴购房款1800元给付被告，并无证据证明原告施双福是该房的合法权利人，原告与本案没有直接利害关系，原告要求被告赔偿因拆房屋造成的经济损失60000元，无法律依据，施双福不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回施双福的起诉。
案件受理费1300元，由施双福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张振铎
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）北林民初字第13号原告施双福，男，1967年6月18日出生，汉族，农民。被告黑龙江省通北林业局，住所地黑龙江省北安市通北镇。组织机构代码证代码：13166646—X。法定代表人辛文波，黑龙江省通北林业局局长。委托代理人王继友，黑龙江省通北林业局法律顾问。原告施双福诉被告通北林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施双福、被告委托代理人王继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施双福诉称，2006年3月10日，原告施双福在八二农场购买了五间危房，后进行了修缮，另外还打了一口井，并入住使用，用于养猪、养羊。2014年夏季，被告在原告不知情的情况下，未依法评估，也未与原告协商，将房屋擅自拆除，同时所打的井也废弃，给原告造成了6万余元的经济损失，原告多次找被告索赔，被告对此置之不理，至今不予任何赔偿。因此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋被拆除造成的损失6万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，虽然原告施双福持有缴款人斯明福的购房款收据，但该收据只能证明斯明福缴购房款1800元给付被告，并无证据证明原告施双福是该房的合法权利人，原告与本案没有直接利害关系，原告要求被告赔偿因拆房屋造成的经济损失60000元，无法律依据，施双福不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回施双福的起诉。案件受理费1300元，由施双福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张海林审 判 员  乔 华人民陪审员  翟松林二〇一五年六月十五日书 记 员  张振铎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执967号
申请执行人兰军
被执行人徐毓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第00122号，依法向被执行人徐毓峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐毓峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐毓峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐毓峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4509号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：潘建新。
委托代理人：江杰。
被执行人：慈溪市新浦袁潘五金配件厂。
代表人：潘雪丽，该厂执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市新浦梦钶五金配件厂。
经营者：袁江铁。
被执行人：慈溪市新浦羡振金属制品厂。
经营者：王启昂。
被执行人：邹建依，农民。
被执行人：阮建文，农民。
被执行人：袁首妙，农民。
被执行人：潘雪丽，农民。
被执行人：袁江达，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4509号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案中，慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司239705.21元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4509号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年八月十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第47号
原告陶某。
委托代理人金某某。
委托代理人陈甲。
被告梁某甲。
委托代理人陈乙。
原告陶某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，于2010年1月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶某
某及委托代理人金某某、陈甲，被告梁某甲及委托代理人陈乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2000年5
月22日在原台州市路桥区下梁镇人民政府办理结婚登记手续，
××××年××月××日生育一女，名梁某乙，现随原告及原告父母生活。
由于婚前了解不深，婚后没有培养起应有的夫妻感情，致使双
方结婚后原告一直居住在娘家，双方实际分居已达八年。现原
告要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女梁某乙随原告共同生
活至独立生活止，被告每年承担抚养费人民币12000元。3、要
求返还嫁妆（见清单）。4、要求返还纺织机机器两台及配件
两套。
被告梁某甲辩称，1、结婚及生育女儿时间某。双方并并无分居，因原告一直在帮原告父母工作，所以住在原告父母家
，被告在外打工经常回家的，也住在原告父母家。感情尚未破
裂，不同意离婚。2、原告嫁妆系被告婚前交付的彩礼所购买
，不应予以返还。3、两台纺织机器是被告胞兄出资购买的，
非原告私有物资。
经审理本院认定，原、被告于2000年5月22日在原台州市
路桥区下梁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，
名梁某乙。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍证明、原、被告的
陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，现原
告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，原告要
求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情
，多为女儿的健康成长考虑，互谅互让，和好是有可能的。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�规定之精神，判决如
下：
不准原告陶某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年二月五日
代书 记员 王 希
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第47号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚一案，于2010年1月6日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审
判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999下半年经人介绍认识并
自由恋爱，××××年××月××日在路桥区下梁镇人民政府办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一女，取名梁某。婚初感情尚
好，自从生育女儿后，经济开支增大，双方经常争吵。后被告
外出务工，感情日渐淡薄。后被告经人介绍与原告在同一工厂
上班，但是与被告除了女儿外并无共同话题。大约2007年1月1
日后，原告辞职回娘家居住，与被告分居两年多，夫妻感情确
已破裂。现原告要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女梁某
某随原告共同生活至独立生活止，被告每年承担抚养费人民币
12000元计算。3、要求返还嫁妆（见清单）。4、要求返还纺
织机机器两台及配件两套。
被告陈某乙辩称，认识、结婚都属实，双方是自由恋爱，
感情尚在，不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某甲、被告陈某乙自由恋爱，于××××年××月××日在台州市路桥区下梁镇人民政府登记结婚，2002年
4月5日生育一女，名梁某。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍证明、原、被告的
陈述等证据等证实。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一
女，现原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实
，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为女儿的
健康成长考虑，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 王 希
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2765号
原告翁宗林，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告温花英，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述两原告的共同委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告翁宗林、温花英与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翁宗林、温花英于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁宗林、温花英自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁宗林、温花英撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告翁宗林、温花英负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3150号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张少军
被执行人：陈华
被执行人：张建
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3150号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3150号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：张少军被执行人：陈华被执行人：张建本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3150号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执668号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码68353708-4。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
被执行人戴伟，男，1981年1月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人泰州尚宏商贸有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号五层二单元504室。统一社会信用代码91321202MA1M9JB26X。
法定代表人蔡勇。
被执行人江苏华城商贸有限公司，住所地泰州市江洲南路113号（亚细亚集团大厦5楼）。统一社会信用代码91321291554676344Y。
法定代表人戴伟。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号613室。组织机构代码57952962-3。
法定代表人戴伟。
被执行人亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江洲南路113号（亚细亚集团大厦6楼）。组织机构代码79381924-2。
法定代表人黄志国。
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人戴伟、黄志国、泰州尚宏商贸有限公司、江苏华城商贸有限公司、环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的(2016)苏1203民初813号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告戴伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元、利息（自2016年3月21日起至2016年4月20日按月利率15‰计算，自2016年4月21日起至实际给付之日按月利率2%计算）及原告为实现债权支出的律师代理费50600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对借款设定抵押的被告泰州尚宏商贸有限公司名下的位于泰州市济川西路376号新和商业中心2幢101室的房产（房屋所有权证编号：泰房权证高新字第××号；国有土地使用权证号：泰州国用（2015）第14341号）拍卖或者变现所得享有优先受偿权；被告黄志国、泰州尚宏商贸有限公司、江苏华城商贸有限公司、环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司对被告戴伟上述债务承担连带清偿责任。被告黄志国、泰州尚宏商贸有限公司、江苏华城商贸有限公司、环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司承担保证责任后，有权向被告戴伟追偿。案件受理费23040元、保全费5000元，合计28040元由被告共同负担（被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年9月27日查封未能实际控制被执行人亚细亚石化集团有限公司名下号牌为苏Ｍ×××××奔驰牌小型汽车一辆，于2016年10月10日查封未能实际控制被执行人黄志国名下号牌为苏Ｍ×××××马自达牌小型汽车、苏Ｍ×××××北京现代小型汽车各一辆，设定抵押的泰州尚宏商贸有限公司名下的位于泰州市济川西路376号新和商业中心2幢101室的房产（房屋所有权证编号：泰房权证高新字第××号；国有土地使用权证号：泰州国用（2015）第14341号）本院正在依法处置过程中，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1203民初813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仇一鸣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民督字第7号
申请人夏洪来，男，1984年12月2日生，汉族，现住前郭县。
被申请人王霁宇，男，1995年9月7日生，汉族，现住宁江区江。
申请人夏洪来于2016年9月9日向本院申请支付令，并提供借据一枚，予以证明被申请人欠申请人借款86000元。现申请人要求被申请人给付借款86000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王霁宇自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款86000元。
案件受理费650元，由被申请人承担。
如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于占玖
二〇一六年九月九日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民督字第7号
申请人夏洪来，男，1984年12月2日生，汉族，现住前郭县。
被申请人王霁宇，男，1995年9月7日生，汉族，现住宁江区江南。
本院受理申请人夏洪来的支付令申请后，于2016年9月9日发出（2016）吉0702民督7号支付令，限令被申请人王霁宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王霁宇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月9日（2016）吉0702民督7号支付令自行失效。如申请人夏洪来不同意提起诉讼的，应自收到本裁定书之日起七日内向本院提出。
审判员 于占玖
二〇一六年十月八日
书记员 宋庆丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第610号
原告：李某某。
被告：应某某。
原告李某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年4月15日公
开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告应某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：1998年8月1日，被告应某某向原告
借款现金150000元，利息按月利一分计算。借款后，被告一直
未归还借款本金，也未支付利息。为此，请求判令被告应某某
归还原告借款本金150000元及利息（利息自借款之日按月利一
分计算至确定还款之日止）。
被告应某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告应某某的户籍证明复印件一份，证明被告应某某
的身份情况。
2、1998年8月1日被告应某某出具的借据原件一份，用以
证明被告应某某向原告借款150000元，约定利息按月利壹分计
算的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：1998年8月1日，被告应某
某向原告借款，向原告出具借据一份，载明：今向李某某暂借
现金壹拾伍万元，月息按壹分计算。具借人应某某98.8.1。被
告至今未归还借款也未支付利息。
本院认为，原告李某某与被告应某某之间的民间借贷系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认
有效。被告应某某尚欠原告借款150000元，事实清楚。被告应
某某应按约定的利率支付利息。因原、被告未约定归还期限，
原告可以随时主张，被告应在合理期限内归还，被告在合期期
限内未归还借款及利息，应当承担归还借款、支付利息的违约
责任。现原告主张利息从借款之日起按月利率1%计算至还款之
日，符合法律规定。对原告要求被告归还借款150000元及利息
的诉讼请求，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某某归还原告李某某借款150000元，并支付利
息（利息从1998年8月1日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告应某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 邓共军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执466号
申请人吴红亮。
被执行人葛红娟。
关于吴红亮申请执行葛红娟民间借贷纠纷一案，执行中，现被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十日
书记员 郭 潇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3510号
原告成都正合联众网络科技有限公司（以下简称正合联众公司）。住所地：成都高新区。
法定代表人罗毅，总经理。
委托代理人吴亮、王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川帝豪装饰工程有限公司（以下简称帝豪装饰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙家宏，总经理。
委托代理人黎金林、刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
原告正合联众公司与被告帝豪装饰公司装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告正合联众公司的委托代理人吴亮、被告帝豪装饰公司的法定代表人孙家宏、委托代理人黎金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正合联众公司诉称，2016年1月12日，原告正合联众公司与被告帝豪装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同1.6条约定，工程期限45日，2016年1月15日开工，2016年3月12日竣工。但被告在施工期间一直拖延施工，装修工程到2016年4月18日才竣工验收，工程逾期长达37天。被告工程逾期的事实，在另案被告就案涉工程起诉其施工班组拖延工期的案件中可以得到印证。
《装饰装修工程施工合同》第11.4条约定，被告延误工期的，每延误一日，应支付本工程合同造价金额的千分之二的违约金。合同第11.1条约定，一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，其应承担由此而造成的全部损失。原告所租赁的涉案装修房屋每月租金为253783元，每月物业费69456.4元，共计323239.4元。因被告工程逾期，原告损失租金及物业费共计398661元。同时被告还造成了原告工资开支等损失，且其装修工程存在多处质量问题。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付工程逾期违约金148666元；二、被告向原告支付工程逾期导致的损失398661元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告帝豪装饰公司辩称，原告正合联众公司请求支付工程逾期违约金无事实和法律依据。
该装修工程存在增加工程项目的情况，存在原告没有按约定支付工程款的情况，按合同第七条约定这些都是工期顺延的原因。
即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高，超过了法律规定的界限，请求法院予以调整。
原告请求支付逾期完工导致的损失398661元无事实和法律依据应当依法予以驳回。原告主张的房屋租金及物业费用是基于房屋租赁合同和物业服务合同约定应承担的费用，不受被告行为的影响，因此房屋租金和物业费不是损失，不应得到支持。
法律规定对同一违约事实，不能同时主张违约金和损失赔偿，原告的诉讼请求缺乏法律依据应当予以驳回。
经审理查明，2016年1月12日，原告正合联众公司与被告帝豪装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，被告承包原告位于成都市人民南路来福士广场T2--32--
33层写字楼（约2130平方米）进行装修施工，被告包工、包部分材料；工期45天，2016年1月15日开工，2016年3月12日竣工；工程合同造价197万元；合同签订时，付60%工程款，工程进度过半，付30%工程款，工程竣工结算，付10%尾款。合同第七条关于工期延误约定，因工程量变化或设计变更、不可抗力、甲方（原告方）同意情况下，经甲方确认，工期应当顺延。
关于违约责任，合同11.4条约定因被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付合同造价金额千分之二的违约金。
合同签订后，被告进场施工。2016年4月18日，原、被告双方共同在《装修工程竣工验收单》上盖章，确认原告所属成都市来福士广场T2--32--
33层办公楼装饰装修工程已于2016年4月18日前整体竣工，甲方已对所有施工项目及主材安装进行验收，达到竣工交付标准，所有装修成品全面交付甲方使用。
原告主张以2016年4月18日作为竣工日，实际工期逾期37天；被告称从《装修工程竣工验收单》记载可见装饰装修工程在2016年4月18日前已经整体竣工，实际情况是在2016年4月10日左右竣工的。
经结算案涉工程合同造价197万元加增项金额3.9万元（380个共位插座安装），共计200.9万元。
案涉装修的房屋由原告正合联众公司向成都来福士实业有限公司租赁使用，双方签订的《成都来福士广场办公楼塔2栋第32、33层整层之租赁合同》约定，月租金253783元；物业服务费每月69456.4元；塔二32F01、02单元“交付日”是2016年6月8日，“起租日”是2016年11月8日，租赁期31个月，从2016年11月8日起至2019年6月7日止；塔二32F03单元和33整层“交付日”是2016年1月8日，“起租日”是2016年6月8日，租赁期36个月，从2016年6月8日起至2019年6月7日止。
以上事实有《装饰装修工程施工合同》、《装修工程竣工验收单》、《工程项目变更增加清单》、《成都来福士广场办公楼塔2栋第32、33层整层之租赁合同》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告正合联众公司与被告帝豪装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
合同约定案涉装修工程工期45天，2016年1月15日开工，2016年3月12日竣工。实际竣工时间即使按被告帝豪装饰公司主张2016年4月10日的竣工，仍存在工期逾期情况。被告是否对此工期违约承担违约责任，支付违约金、赔偿损失是本案争议的焦点问题。对此，本院评述如下。
第一、合同工期是指完成合同约定施工内容所约定的施工时间，其中不应包含合同履行过程中增加工程量所需时间。原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》第7.1条也约定工程量变化或设计变更等原因造成竣工日期延误，经原告确认，工期应顺延。本案因存在增加380个共位插座安装项目，应当顺延工期，具体应当顺延多长时间，因原告并未举证证明，本院难以确定。故本院对原告正合联众公司要求被告帝豪装饰公司按合同约定每日以造价金额千分之二支付逾期37天违约金148666元的请求不予支持。
第二、从原告正合联众公司所举证据《成都来福士广场办公楼塔2栋第32、33层整层之租赁合同》可见，原告从成都来福士实业有限公司租赁案涉房屋的起租日分别在2016年11月8日、2016年6月8日。租赁期分别从2016年11月8日起至2019年6月7日止，31个月；从2016年6月8日起至2019年6月7日止，36个月。被告在2016年4月中旬完成装修并不会给原告带来房屋租金和物业费损失，即使存在损失也是间接损失。故本院对原告正合联众公司要求被告帝豪装饰公司因逾期完工而赔偿房屋租金损失和物业费损失398661元不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告成都正合联众网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费9273元，减半收取4636.5元，由原告成都正合联众网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年七月十一日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3510号原告成都正合联众网络科技有限公司（以下简称正合联众公司）。住所地：成都高新区。法定代表人罗毅，总经理。委托代理人吴亮、王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告四川帝豪装饰工程有限公司（以下简称帝豪装饰公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人孙家宏，总经理。委托代理人黎金林、刘强，四川孟鸣律师事务所律师。原告正合联众公司与被告帝豪装饰公司装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告正合联众公司的委托代理人吴亮、被告帝豪装饰公司的法定代表人孙家宏、委托代理人黎金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正合联众公司诉称，2016年1月12日，原告正合联众公司与被告帝豪装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同1.6条约定，工程期限45日，2016年1月15日开工，2016年3月12日竣工。但被告在施工期间一直拖延施工，装修工程到2016年4月18日才竣工验收，工程逾期长达37天。被告工程逾期的事实，在另案被告就案涉工程起诉其施工班组拖延工期的案件中可以得到印证。《装饰装修工程施工合同》第11.4条约定，被告延误工期的，每延误一日，应支付本工程合同造价金额的千分之二的违约金。合同第11.1条约定，一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，其应承担由此而造成的全部损失。原告所租赁的涉案装修房屋每月租金为253783元，每月物业费69456.4元，共计323239.4元。因被告工程逾期，原告损失租金及物业费共计398661元。同时被告还造成了原告工资开支等损失，且其装修工程存在多处质量问题。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付工程逾期违约金148666元；二、被告向原告支付工程逾期导致的损失398661元；三、被告承担本案诉讼费用。被告帝豪装饰公司辩称，原告正合联众公司请求支付工程逾期违约金无事实和法律依据。该装修工程存在增加工程项目的情况，存在原告没有按约定支付工程款的情况，按合同第七条约定这些都是工期顺延的原因。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高，超过了法律规定的界限，请求法院予以调整。原告请求支付逾期完工导致的损失398661元无事实和法律依据应当依法予以驳回。原告主张的房屋租金及物业费用是基于房屋租赁合同和物业服务合同约定应承担的费用，不受被告行为的影响，因此房屋租金和物业费不是损失，不应得到支持。法律规定对同一违约事实，不能同时主张违约金和损失赔偿，原告的诉讼请求缺乏法律依据应当予以驳回。经审理查明，2016年1月12日，原告正合联众公司与被告帝豪装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，被告承包原告位于成都市人民南路来福士广场T2—32—33层写字楼（约2130平方米）进行装修施工，被告包工、包部分材料；工期45天，2016年1月15日开工，2016年3月12日竣工；工程合同造价197万元；合同签订时，付60%工程款，工程进度过半，付30%工程款，工程竣工结算，付10%尾款。合同第七条关于工期延误约定，因工程量变化或设计变更、不可抗力、甲方（原告方）同意情况下，经甲方确认，工期应当顺延。关于违约责任，合同11.4条约定因被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付合同造价金额千分之二的违约金。合同签订后，被告进场施工。2016年4月18日，原、被告双方共同在《装修工程竣工验收单》上盖章，确认原告所属成都市来福士广场T2—32—33层办公楼装饰装修工程已于2016年4月18日前整体竣工，甲方已对所有施工项目及主材安装进行验收，达到竣工交付标准，所有装修成品全面交付甲方使用。原告主张以2016年4月18日作为竣工日，实际工期逾期37天；被告称从《装修工程竣工验收单》记载可见装饰装修工程在2016年4月18日前已经整体竣工，实际情况是在2016年4月10日左右竣工的。经结算案涉工程合同造价197万元加增项金额3.9万元（380个共位插座安装），共计200.9万元。案涉装修的房屋由原告正合联众公司向成都来福士实业有限公司租赁使用，双方签订的《成都来福士广场办公楼塔2栋第32、33层整层之租赁合同》约定，月租金253783元；物业服务费每月69456.4元；塔二32F01、02单元“交付日”是2016年6月8日，“起租日”是2016年11月8日，租赁期31个月，从2016年11月8日起至2019年6月7日止；塔二32F03单元和33整层“交付日”是2016年1月8日，“起租日”是2016年6月8日，租赁期36个月，从2016年6月8日起至2019年6月7日止。以上事实有《装饰装修工程施工合同》、《装修工程竣工验收单》、《工程项目变更增加清单》、《成都来福士广场办公楼塔2栋第32、33层整层之租赁合同》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告正合联众公司与被告帝豪装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。合同约定案涉装修工程工期45天，2016年1月15日开工，2016年3月12日竣工。实际竣工时间即使按被告帝豪装饰公司主张2016年4月10日的竣工，仍存在工期逾期情况。被告是否对此工期违约承担违约责任，支付违约金、赔偿损失是本案争议的焦点问题。对此，本院评述如下。第一、合同工期是指完成合同约定施工内容所约定的施工时间，其中不应包含合同履行过程中增加工程量所需时间。原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》第7.1条也约定工程量变化或设计变更等原因造成竣工日期延误，经原告确认，工期应顺延。本案因存在增加380个共位插座安装项目，应当顺延工期，具体应当顺延多长时间，因原告并未举证证明，本院难以确定。故本院对原告正合联众公司要求被告帝豪装饰公司按合同约定每日以造价金额千分之二支付逾期37天违约金148666元的请求不予支持。第二、从原告正合联众公司所举证据《成都来福士广场办公楼塔2栋第32、33层整层之租赁合同》可见，原告从成都来福士实业有限公司租赁案涉房屋的起租日分别在2016年11月8日、2016年6月8日。租赁期分别从2016年11月8日起至2019年6月7日止，31个月；从2016年6月8日起至2019年6月7日止，36个月。被告在2016年4月中旬完成装修并不会给原告带来房屋租金和物业费损失，即使存在损失也是间接损失。故本院对原告正合联众公司要求被告帝豪装饰公司因逾期完工而赔偿房屋租金损失和物业费损失398661元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告成都正合联众网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9273元，减半收取4636.5元，由原告成都正合联众网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审判员  张闻武二〇一七年七月十一日书记员  甘余美
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第902号之二
申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。
第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯某某因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县四面城镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于弘波
审判员 张子明
审判员 李万祥
二〇一七年八月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第902号之二
申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。
第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯国义因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县某某镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于弘波
审判员 张子明
审判员 李万祥
二〇一七年八月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第902号之一
申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。
第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯某某因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县四面城镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于弘波
审判员 张子明
审判员 李万祥
二〇一七年八月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第902号
申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。
第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯国义因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县某某镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于弘波
审判员 张子明
审判员 李万祥
二〇一七年八月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第902号
申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县四面城镇街内。
被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。
第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯某某因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县某某镇某某村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭宝山清偿90000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于弘波
审判员 张子明
审判员 李万祥
二〇一七年八月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第902号申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县四面城镇街内。被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯某某因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县某某镇某某村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭宝山清偿90000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  张子明审判员  李万祥二〇一七年八月十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第902号申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯国义因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县某某镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  张子明审判员  李万祥二〇一七年八月十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第902号申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯某某因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县四面城镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  张子明审判员  李万祥二〇一七年八月二十六日书记员  王阿娉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01471号
原告：董晴。
被告：付勇。
本院在审理董晴与付勇民间借贷纠纷一案中，原告董晴于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董晴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告董晴负担。
审判员 殷 来
二〇一五年五月七日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01471号
原告：董晴，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：付勇，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县汴光开发区。
本院在审理董晴与付勇民间借贷纠纷一案中，原告董晴于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董晴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告董晴负担。
审判员 殷 来
二〇一五年五月七日
书记员 赵梦梦（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1669号
申请执行人：薛增聚，男，1957年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡波，男，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人薛增聚与被执行人胡波侵权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款12500元，执行过程中，申请执行人放弃5381元，余款7119元，现被执行人胡波已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2005）胶南民初字第3028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈兆甫
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第50号
原告闻某某。
委托代理人陈某某。
被告胡某某。
原告闻某某为与被告胡某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月10日在本院黄店人民法庭公开开庭进行了
审理。原告闻某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被
告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告闻某某诉称，被告胡某某因向兰溪市恒泰汽车公司
�揭购车而向某某农某某行兰溪市支行贷款人民币188000元，
并由原告为其担保。贷款期限届满后，被告还有剩余贷款本金
及利息共计36567.56元未归还，故原告作为保证人承担清偿贷
款的责任，于2010年4月26日向某某农某某行兰溪支行支付了
贷款本金、利息及逾期罚息共计37639.56元。原告替被告归还
贷款后，屡次要求被告归还却被拒绝，故原告向法院起诉，请
求依法判令被告归还代还贷款本金及利息，并要求被告承担本
案诉讼费用。
原告闻某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、担保承诺书、个人借款凭证、个人购车借款合同各一份，证明
被告胡某某贷款购车及原告作为保证人的事实；3、浙g×××
××号小型汽车某动车登记证书一份，证明被告车辆购置及权
属情况；4、中国某业银行兰溪市支行还款证明一份及个人还
款凭证七份，证明原告代被告偿还贷款的事实。
被告胡某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如
下事实：被告胡某某因按揭购车而向某某农某某行兰溪市支行
贷款人民币188000元，并由原告为其担保。贷款期限届满后，
被告未归还剩余贷款本金及利息共计36567.56元，故原告作为
保证人承担清偿贷款的责任，于2010年4月26日代为支付了贷
款本金、利息及逾期罚息共计37639.56元。事后被告一直未予
归还原告代其偿还的贷款。
本院认为，原告闻某某已经承担保证责任，替被告胡某
�清偿贷款后，有权向被告追偿，现被告无正当理由拒不归还
欠款，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。综
上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还给原告闻某
某欠款37639.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费741元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理�741元，至迟
在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户
银行：中国某业银行金华市分行，汇入帐号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判长 施俊慧
刘鑫
范锡光
二〇一〇年八月十二日
书记员童珉珉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初594号
原告：李增霞，女，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住山东省莒南县朱芦镇李家彩村**号。
委托诉讼代理人：张以伟，天津拓泽律师事务所律师。
被告：刘金涛，男，1981年1月30日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告李增霞与被告刘金涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李增霞的委托诉讼代理人张以伟、被告刘金涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李增霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计299837.02元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日7时30分，被告刘金涛驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿东丽区金钟公路由东向西行驶至外环金钟桥下时，因操作不当致使车辆侧滑，其车辆左侧后部与原告李增霞驾驶的、沿该路同向行驶的电动自行车发生碰撞后侧翻，造成李增霞及其车上乘车人张焱受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘金涛承担事故全部责任，张焱、原告李增霞无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告刘金涛辩称，事故车已投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年12月28日7时30分，被告刘金涛驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿东丽区金钟公路由东向西行驶至外环金钟桥下时，因操作不当致使车辆侧滑，其车辆左侧后部与原告李增霞驾驶的、沿该路同向行驶的电动自行车发生碰撞后侧翻，造成李增霞及其车上乘车人张焱受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘金涛承担事故全部责任，张焱、原告李增霞无责任。事发后，原告到天津市第四中心医院进行治疗，产生医疗费42730.02元。2018年2月9日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人李增霞伤致多发肋骨骨折构成九级伤残。李增霞误工期120天，护理期60天，营养期60天。
另查明，被告刘金涛驾驶的津Ｍ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供的天津市第四中心医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明书、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费42730.02元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗41天的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费4100元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60天的营养费3000元。
关于误工费及护理费，原告李增霞及其夫张守师与天津市东丽区东科园物流中心签订的房屋租赁合同及租赁费缴款收据等证据虽证明原告夫妻在该物流中心租赁房屋，从事物流行业，但未提供相关营业执照予以佐证。且物流行业并非属于交通运输业，应属于广义服务业。故原告主张误工费及护理费按照交通运输业标准计算的请求，本院不予支持。误工期及护理期鉴定意见具有真实性与关联性，本院予以采信。本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告120天的误工费13782元、60天的护理费6891元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东省人民政府办公厅文件“鲁政办发（2004）67号”转发省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革的意见等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。山东省公安厅的意见载明：在全省范围内取消农业与非农业的性质划分，统一登记为居民户口。农村人口在城镇登记常住户口后依法享有当地居民的权利，承担应尽的义务。经核实，原告户籍所在地山东省莒南县朱芦镇已被列入临沂市临港新区，属于城市规划区。故原告的集体居民户籍应按照城镇居民户籍对待。据此，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准及20%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金148440元。关于被扶养人生活费，考虑原告长女张焱10周岁的情况，本院依据天津市城镇居民消费支出标准，酌情认定原告被扶养人生活费22676元。综上，原告残疾赔偿金总额为171116元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费2500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告合理损失：医疗费42730.02元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费13782元、护理费6891元、交通费400元、残疾赔偿金171116元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘金涛作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告刘金涛在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行了告知及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李增霞精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金92909元，总计102909元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李增霞医疗费42730.02元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费13782元、护理费6891元、交通费400元、残疾赔偿金78207元、鉴定费2500元，总计151610.02元。
履行办法：限上述有赔偿义务的被告于本判决生效后十日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李增霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取892元，由被告刘金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩玉美
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00187号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某牧业有限公司，地址开原市新城街铁西社区1委12组。
法定代表人：冯某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封，查封金额三百万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某牧业有限公司所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封。（轮候）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘大伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初60号
原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇孔尧京村。
经营者：段运兴，男，1947年4月5日出生，汉族，住献县。
被告：哈尔滨陆艺建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：毕士海。
献县华通建筑器材租赁站与哈尔滨陆艺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告献县华通建筑器材租赁站于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县华通建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月十五日
书记员 杜旭涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第195号
原告马炜，男，1981年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告金海武，男，回族，现年30岁，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
原告马炜诉与被告金海武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马炜诉称，被告金海武于2013年6月16日以向银行偿还贷款为由向原告马炜借款17000元，并出具了借条一张，被告口头承诺2013年10月16日按时归还原告借款17000元。借款期限届满后，原告马炜向被告金海武多次催要借款，被告金海武推脱不予偿还。为了维护原告的合法财产权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告金海武偿还原告马炜借款17000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，不能确定被告送达地址，后经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马炜的起诉。
案件受理费225元，退回原告马炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王宝军
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第195号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连高新园区乐哈哈北山便利店，经营场所大连市甘井子区凌北路***号。
经营者王素平，女。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告大连高新园区乐哈哈北山便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告大连高新园区乐哈哈北山便利店经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述二商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述二商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所发生的合理费用共计20000元。
被告大连高新园区乐哈哈北山便利店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，1979年，中国铅笔一厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司。1993年3月1日，中国第一铅笔股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第381104号“中华”注册商标。上述二商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即本案原告。2012年9月19日，上述二商标均经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
被告大连高新园区乐哈哈北山便利店成立于2005年4月13日，经营者王素平，经营场所位于大连市甘井子区凌北路100号，经营范围为烟、日用杂品、化妆品、洗涤用品、菜果、预包装食品、乳制品零售。
2014年7月3日，原告委托的代理人王萧萧在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到大连市甘井子区凌北路100号（牌匾名称：乐哈哈超市北山店），王萧萧以普通消费者的身份购买了20支铅笔，支付10元，取得购物小票一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托的代理人王萧萧对所购买的铅笔进行拍照并予以封存，封存铅笔由王萧萧保存。上述购买过程记载于（2014）大中证经字第208号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2014）大中证经字第208号公证书所载明的封存商品，封存的铅笔外观与公证书所附照片相同，封存铅笔共2捆，每捆10支，型号分别是“HB”、“2H”，笔身上有“中华”字样及中华牌图形。购物小票上显示名头为“理工北山乐哈哈超市”，并打印有“0.5元商品”、“20*0.5”字样。
另查，正品中华铅笔的防伪标贴位于包装的塑料薄膜外，标贴上“中华”两个字遇水后变模糊，水干后恢复原样，而案涉两捆铅笔没有该设计，其中一捆防伪标贴位于包装的塑料薄膜内。
再查，原告为购买案涉铅笔花费10元，就本案支付公证费1000元、律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2014）大中证经字第208号公证书及封存商品、购物小票、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，老凤祥公司系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。将被告销售的案涉铅笔笔身上使用的中华牌华表图案与第19710号中华牌图形注册商标比对，二者完全一致；将案涉铅笔笔身上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标比对，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。案涉铅笔在笔身上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认。在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告大连高新园区乐哈哈北山便利店的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告大连高新园区乐哈哈北山便利店的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度、被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权商品的行为、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为9000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买案涉商品10元、律师费2000元，共计3010元。以上合计12010元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连高新园区乐哈哈北山便利店立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。
二、被告大连高新园区乐哈哈北山便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失9000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3010元，合计12010元。
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费20元，合计320元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担75元，由被告大连高新园区乐哈哈北山便利店负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 林校琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第195号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年一月九日
书记员 刘 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第195号原告郭某。被告刘某。本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告郭某承担。审 判 长  刘 茹人民陪审员  高建广人民陪审员  张文丽二〇一五年六月二十四日书 记 员  王永霞