wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初701号原告：杨丽，女，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：王永华，女，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。被告：陈莉，女，住安徽省池州市青阳县，原告杨丽与被告王永华、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人孙艳、被告王永华的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：要求王永华、陈莉立即归还杨丽借款计人民币80000元整及利息3500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨丽与王永华系朋友关系。2014年4月份，王永华、陈莉因新房装修需要向杨丽借款，杨丽当时也无资金，通过银行贷款借了80000元于王永华、陈莉，由王永华、陈莉于借款之日出具借条，约定借款时间为三年。现杨丽向王永华、陈莉催讨借款，王永华、陈莉却迟迟不愿归还。综上所述，杨丽诉至人民法院请求判令支持其诉请。杨丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、杨丽与王永华、陈莉身份信息，证明杨丽与王永华、陈莉的主体资格。2、借条两张，证明杨丽与王永华、陈莉之间的借款关系及借款数额和利息。本院经审查认为，杨丽提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，但上述证据不能证明陈莉系实际借款人，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：杨丽与王永华系朋友关系。2014年4月份，王永华以房屋装修需要向杨丽借款80000元。2014年4月22日，杨丽通过银行贷款80000元借给王永华，王永华同意支付该贷款利息给杨丽，由王永华出具借条给杨丽。2017年3月20日，经双方对账确认，王永华尚欠杨丽借款80000元及该贷款利息6600元未支付给杨丽。之后，王永华支付了部分利息。此后，双方就上述借款及利息给付期限未能达成协议，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丽提供的证据能够证明王永华向其借款80000元及利息3500元的事实。杨丽与王永华之间对借款事实及数额认定后，王永华未及时偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对杨丽要求王永华偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。杨丽提供的证据不能证明陈莉系实际借款人，与本案的民间借贷有直接关系，对其要求陈莉承担共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽80000元整及利息3500元；二、驳回原告杨丽对被告陈莉的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全申请费920元，合计1864元，由王永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方胜强二〇一七年六月二十二日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3358号
原告：闫守文，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告闫守文诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫守文及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫守文向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金49400元（工作年限13年×月工资3800元）；5、判令给付一次性就业补助金19000元（3800元×5个月）；6、年休假工资报酬5241.38元（按本人月工资3800元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2004年3月入矿，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，2016年工资已发放，原被告于2016年6月3日已解除了劳动关系，故2016年6月3日前的经济补偿金不应支付。不应支付三倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王龙系矿业公司职工，2003年入职，2016年6月3日双方解除劳动关系，双方签订终止（解除）劳动合同证明书。2014年11月9日原告因工受伤，经评定伤残10级。2016年4月25日，长春市劳动人事仲裁委员会作出长老人仲裁字〔2017〕第477号仲裁通知书，不予受理。2016年6月原告继续在被告处工作，离职前6月平均工资为2791.76元。
本院认为，矿业公司与王龙在2016年6月3日签订终止（解除）劳动合同证明书，经济补偿或生活补助费一栏为无。及2016年6月3日前的补偿金不予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告闫守文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；
三、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金16730元（1673元×10个月）；
四、被告给付原告一次性就业补助金8365元（1673元x5个月）;
五、被告给付原告带薪年休假工资1153.79元（76.91元×15日）；
六、被告给付原告停工留薪期工资差额579元。
以上款项于本判决生效后立即给付。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾姗姗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1579号
申请执行人：程兴华
申请执行人：牛光英
被执行人：倪仲迁
被执行人：倪仲春
被执行人：倪德翠
程兴华、牛光英与倪仲迁、倪仲春、倪德翠继承纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1393号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人共向申请执行人支付58050元，分别于2017年11月30日支付1050元，于2018年1月30日前支付32000元，于2018年6月30日前支付25000元。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾桂雯
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4420号
原告吕宝瑞，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人扈启超，男，1985年12月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告张金会，女，1979年12月20日，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吕宝瑞与被告张金会之间抚养费纠纷一案，本院受理后依法由理审判员刘东昊公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，被告经本院劝阻无效中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告因夫妻感情不和经巴林左旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续，原、被告婚生子吕某某由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元，现吕某某因上学及生活开支的需要，而原告收入有限，现原告要求被告履行离婚协议，给付抚养费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，证明原、被告与2013年5月6日经巴林左旗民政局登记离婚，在离婚时达成协议，约定婚生子由原告抚养，被告在每年年末给付抚养费10000元。2013年5月6日到2014年5月6日期间抚养费至今没有给付。
原告提交的证据能够证明原、被告协议离婚时约定婚生子吕某某由原告抚养，被告在每年年末给付抚养费10000元，现此笔抚养费未给付的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕宝瑞与被告张金会于2013年5月6日在巴林左旗民政局登记机构登记离婚，双方在离婚协议中约定，双方婚生子吕某某同原告共同生活，被告每年年末给付抚养费10000元至吕某某独立生活时止。现双方预定的给付期已过，此笔抚养费并未给付，原告诉至本院，要求被告给付2013年5月6日到2014年5月5日吕某某的抚养费10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议是双方真实的意思表示，且双方现已登记离婚，此协议应为有效协议。双方应按协议约定履行协议义务，原告的诉讼请求本院�以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金会自本判决生效后十日内给付原告吕宝瑞关于双方婚生子吕某某2013年5月6日至2014年5月5日期间抚养费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋 磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1024号
申请执行人：丛玉久，女，40岁。
被执行人：贾海鹏，男，42岁。
申请执行人丛玉久与被执行人贾海鹏买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月27日作出（2015）蛟民二初字第612号民事判决书，主文内容：一、原告丛玉久与被告贾海鹏自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生女贾薪可由被告贾海鹏抚育，抚育费自理。三、共同财产：座落于蛟河市天岗镇水畔家园小区1单元501室，被告贾海鹏名下建筑面积73.49平方米房屋一座归原告丛玉久所有，由被告贾海鹏协助原告丛玉久办理过户事宜，过户费用由被告贾海鹏承担；座落于蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯被告贾海鹏名下建筑面积70平方米房屋一座、座落于蛟河市天岗镇被告贾海鹏名下的海鹏花岗石制品厂一处归被告贾海鹏所有。四、被告贾海鹏给付原告丛玉久财产变价款50万元，此款于2016年3月31日前给付10万元，于2016年12月31日前给付20万元，于2017年7月31日前给付20万元。案件受理费2400元，由原告丛玉久负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人丛玉久于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人贾海鹏履行调解协议中于2017年7月31日前应给付申请执行人丛玉久财产变价款20万元的义务并负担申请执行费2900元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查询被执行人贾海鹏名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。本院依职权于同日查询被执行人贾海鹏名下车辆情况，查明被执行人名下暂无可供执行的车辆。本院于2017年5月20日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人贾海鹏名下房产情况，查明被执行人贾海鹏名下暂无可供执行的房产。本案已将被执行人贾海鹏纳入失信被执行人名单。本案查明贾海鹏在本院还有作为被执行人的案件尚未执结。因被执行人贾海鹏暂无财产可供执行，本案执行期间已达到3个月，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾海鹏暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1024号申请执行人：丛玉久，女，40岁。被执行人：贾海鹏，男，42岁。申请执行人丛玉久与被执行人贾海鹏买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月27日作出（2015）蛟民二初字第612号民事判决书，主文内容：一、原告丛玉久与被告贾海鹏自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生女贾薪可由被告贾海鹏抚育，抚育费自理。三、共同财产：座落于蛟河市天岗镇水畔家园小区1单元501室，被告贾海鹏名下建筑面积73.49平方米房屋一座归原告丛玉久所有，由被告贾海鹏协助原告丛玉久办理过户事宜，过户费用由被告贾海鹏承担；座落于蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯被告贾海鹏名下建筑面积70平方米房屋一座、座落于蛟河市天岗镇被告贾海鹏名下的海鹏花岗石制品厂一处归被告贾海鹏所有。四、被告贾海鹏给付原告丛玉久财产变价款50万元，此款于2016年3月31日前给付10万元，于2016年12月31日前给付20万元，于2017年7月31日前给付20万元。案件受理费2400元，由原告丛玉久负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人丛玉久于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人贾海鹏履行调解协议中于2017年7月31日前应给付申请执行人丛玉久财产变价款20万元的义务并负担申请执行费2900元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查询被执行人贾海鹏名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。本院依职权于同日查询被执行人贾海鹏名下车辆情况，查明被执行人名下暂无可供执行的车辆。本院于2017年5月20日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人贾海鹏名下房产情况，查明被执行人贾海鹏名下暂无可供执行的房产。本案已将被执行人贾海鹏纳入失信被执行人名单。本案查明贾海鹏在本院还有作为被执行人的案件尚未执结。因被执行人贾海鹏暂无财产可供执行，本案执行期间已达到3个月，故本案应终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾海鹏暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第80号
原告沈某某。
委托代理人叶某某。
被告姚甲。
委托代理人沈某。
被告姚乙。
本院在审理原告沈某某与被告姚甲、被告姚乙民间借贷
纠纷一案过程中，原告沈某某以被告姚甲、被告姚乙涉嫌共同
诈骗原告钱款人民币60000元为由，向本院提交书面申请，要
求将本案移送公安机关侦查，并追究被告姚甲、被告姚乙的刑
事责任。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济
犯罪嫌疑的，应移送公安机关处理。据此，根据最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告沈某某的起诉；
二、本案移送德清县公安局处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年四月十六日
代书记员 沈筱婕
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复14号
申请复议人襄阳光彩工业园企业联合会（下称光彩企业联合会），住所地襄阳光彩工业园C8，组织机构代码08751545-2。
法定代表人周华，光彩企业联合会会长。
委托代理人向光喜，男，汉族，光彩企业联合会会员。
申请执行人重庆市万州区清江建筑工程有限公司襄樊分公司（下称重庆清江建筑公司襄樊分公司），住所地襄阳市高新区七里河路2号。
代表人韩庆波，该公司经理。
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司），住所地襄阳市高新区桐树店村，组织机构代码68846852-4。
法定代表人倪卫东，彩诚公司董事长。
申请复议人光彩企业联合会不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，襄阳高新技术产业开发区财政局（下称高新财政局）向该院复函明确表示，除执行法院提取的被执行人彩诚公司应收款13127876.76元外，被执行人彩诚公司尚有米庄镇桐树店还建房项目应收款约1000万元，在光彩企业联合会保全的700万元范围之内。光彩企业联合会诉彩诚公司的案件正在审理中，其保全的700万元由高新财政局继续扣留，待法律文书生效后，才可以提取此款。故光彩企业联合会提出在执行法院已执行到位的执行款中，应足额保留其保全的700万元，不得支付给申请执行人重庆清江建筑公司襄樊分公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回光彩企业联合会的执行异议。
申请复议人光彩企业联合会称，（一）、原审法院故意回避申请复议人与彩城公司民间借贷一案先于重庆清江建筑公司襄樊分公司案件保全的事实，且申请复议人保全的是高新财政局应返还给彩城公司的特定税收奖励款。（二）、原审法院驳回申请复议人的异议缺乏法律依据。故要求依法撤销原审法院的执行裁定。
经审查查明，重庆清江建筑公司襄樊分公司与彩城公司建设工程合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）于2016年3月11日作出（2016）鄂0691民初530号民事调解书，内容：一、彩城公司于2016年4月3日前付给重庆清江建筑公司襄樊分公司建设的襄阳春园北路北段道路及排水工程款410万元，于2016年10月16日前付给重庆清江建筑公司襄樊分公司建设的襄阳春园北路北段道路及排水工程款90万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方债权债务清结。二、若被告彩城公司未按上述协议自觉履行义务，则对2016年10月16日未自觉履行的款额90万元应当从2016年2月1日起按月息率1.5%由彩城公司向原告支付利息。案件受理费减半收取为24370元、财产保全费5000元，原告自愿负担。在诉讼中，高新法院依据重庆清江建筑公司襄樊分公司的申请，于2016年1月28日作出（2016）鄂0691民初530-1号民事裁定，冻结彩城公司银行存款650万元或者查封、扣押其同值的其他财产。并于当日将民事裁定书及协助执行通知书送达高新财政局，扣留高新财政局拨付给彩城公司的款项650万元。
在执行过程中，高新法院因执行申请执行人张绍帮与被执行人彩城公司等借款合同纠纷一案，于2016年3月24日以（2016）鄂0691执235号、235-1号执行裁定书，向高新财政局发协助执行通知书，提取高新财政局应付被执行人彩诚公司款项689万元，高新财政局于2016年3月30日将689万元划付高新法院执行款账户。
2016年4月14日，高新法院因本案及申请执行人郝涛与被执行人彩诚公司借款合同纠纷一案，依据（2016）鄂0691执274号和（2016）鄂0691执297号执行裁定书，向高新财政局发协助执行通知书，提取高新财政局应付被执行人彩诚公司款项418万元、250万元。高新财政局于2016年4月15日将6237876.76元划付高新法院执行款账户。
2016年4月27日，高新法院向高新财政局致函：本院于2016年1月26日、28日向你局发出四份协助执行通知书，分别扣留你局应拨付给被执行人彩诚公司款项为：700万元、360万元、750万元、650万元，共计2460万元。在执行中，你局分二次向法院支付被执行人彩诚公司应收款689万元、6237876.76元，共计13127876.76元，因与法院保全执行的款项相差11472123.24元。特函告你局，你局还有多少应付款没有拨付给彩诚公司？请复函，便于我院对案件的处理。高新财政局复函：“2、2015年8月24日，彩诚公司申请兑现借款及奖励返还四项资金共7244.83万元。按照管委会批示已解决其中三项，尚有米庄镇桐树店还建房项目款约1000万元未拨付。未拨付原因为目前尚在审计中”。
另查明，光彩企业联合会与彩城公司民间借贷纠纷一案，高新法院于2016年1月20日作出（2016）鄂0691民初410-1号民事裁定，冻结彩城公司银行存款700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并于2016年1月26日给高新财政局送达了（2016）鄂0691执保31-1号协助执行通知书，扣留高新财政局拨付给彩城公司的款项700万元。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取措施的先后顺序受偿。本案中，申请复议人光彩企业联合会申请保全的时间在重庆清江建筑公司襄樊分公司申请保全之前，且均没有担保物权，依法应按先后顺序受偿。执行法院已从高新财政局提取的被执行人彩城公司的债权为13127876.76元，高新财政局复函称，尚有米庄镇桐树店还建房项目款约1000万元未拨付，原因为目前尚在审计中。据高新财政局复函无法认定彩城公司在高新财政局的债权是否足够满足高新法院四案保全的金额。原审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691执异6号执行裁定；
二、襄阳高新技术产业开发区人民法院对光彩企业联合会的异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁富强
审判员 陈 勇
审判员 刘 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 傲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1399号
原告：四方区福顺居房产信息经纪服务部，住所地青岛市市北区人民二路6号，经营者李德强，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区工业园区白集村6队4号，公民身份证号码3203051982********。
委托代理人：李祝善，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该服务部员工。
委托代理人：何传珍，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省沂水县，该服务部员工。
被告：周爱玲，女，1961年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：王全晨，男，1960年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告丈夫。
委托代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。
原告四方区福顺居房产信息经纪服务部与被告周爱玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告四方区福顺居房产信息经纪服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费27200元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月19日签订委托中介购房服务协议书，原告给被告联系了青岛市市北区瑞昌路152号1号楼1单元203户的房屋。在原告提供了看房及购房服务后，被告私自与房东办理了过户手续，拒不支付中介服务费。后经原告多次催要，被告拒不履行，特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，案件起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的委托中介购房服务协议书中介方处既无原告字号也无原告印章，原告并非合同一方当事人，与本案无直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四方区福顺居房产信息经纪服务部的起诉。
案件受理费480元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第295号
原告：柯某甲。
被告：左某。
原告柯某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月25日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判，于2010年10月
13日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告左
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2003年
生育一子，名柯某乙，现随原告生活。婚后，原、被告一直在江
苏昆山上班。2008年原告在昆山市高新区一建筑工地上班时，
被告在工地开小店。期间，被告与小店批发部老板单某某发生
不正当男女关系，后被告竟与单某某同居，被单某某老婆发现
并发生打斗，而被告则乘机逃走。现原、被告夫妻关系已名存
实亡，无和好可能。为此，原告请求法院判令准予原、被告离
婚，婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元，
被告赔偿原告精神损失费30000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供了以下证据：
1．身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系的
事实；
3.证人胡某出具的证明一份、被告左某的暂住证（复印件）一份，证明被告与证人胡某丈夫单某某曾同居在昆
山市张浦镇的事实。
被告左某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据
1、2为书证，其证明效力可予认定。
对原告提供的证据3，本院认为，该证据虽可证明被告曾
暂住于昆山市张浦镇，但证人胡某的证明属于证人证言，根
据法律规定，证人应该出庭作证，未经质证的证人证言不能单
独作为定案的证据，故对证人胡某出具的证明的效力本院不
予认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经登记结婚，20
03年生育一子，名柯某乙，现就读于石浦镇番头小学，随原告生
活。婚后，原、被告一直在江苏昆山上班。现原告以被告与他
人有不正当男女关系导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要
求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚
可，并生育一子。现原告以被告与他人有不正当男女关系导致
夫妻感情破裂为由，要求判令与被告离婚，但原告并未就此向
本院提供确凿证据。原告提出离婚依据不足。今后只要原、被
告多加沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告柯某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一〇年十月十四日
代书记员 汤李燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2967号
原告：董武，乾安县人，现住乾安县。
被告：孔令海，乾安县人，现住长春市二道区。
原告董武与被告孔令海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武到庭参加诉讼，被告孔令海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董武向本院提出诉讼请求：判令被告孔令海给付欠款64000元。事实和理由：2016年9月，被告承建长西铁路工程部分路段工程，施工过程中在原告处购买河流石，欠下货款64000元。被告于2017年6月15日给原告出具了欠据一枚，现在被告拒绝给付，故诉至法院。
被告孔令海未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告孔令海尚欠原告董武货款64000元。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付货款64000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告孔令海于本判决生效之日给付原告董武货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告孔令海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 松
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初551号
原告：景洪嘉宁物业管理有限公司。
统一社会信用代码：9153280179516。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：张红霞，职务：总经理。
被告：刘红，女，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告景洪嘉宁物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2016年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年四月二十四日
书记员 刀启娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3925号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：刘兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司法律顾问。
被告：徐艳国，自然情况不详。
原告敦化市馨诚物业服务中心与被告徐艳国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董雪薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第506号
罪犯孙永军，男，1983年12月30日出生，原住址吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）四刑初字第120号刑事判决，认定孙永军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金3万元。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103财保3号
申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县（盘山安泰村镇银行股份有限公司）
法定代表人：王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓谅，系该公司员工。
被申请人：盘锦恒实门业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张志男，该公司经理。
被申请人：盘锦鑫达建筑安装工程有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：聂冬，该公司经理。
被申请人：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：李方，该公司经理。
被申请人：张志男，男，住辽宁省大洼县大洼镇，其他自然信息不详。
被申请人：聂冬，男，住辽宁省鞍山市台安县，其他自然信息不详。
申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全，申请要求对被申请人名下的财产予以冻结。2018年5月10日申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司撤回诉讼保全申请。
案件申请保全费1000元，由申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 隋恺利
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0188号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人巩德先，男，1955年12月14日生，汉族，文盲，农民。2013年12月5日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0213号起诉书指控被告人巩德先犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人巩德先及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月3日夜，被告人巩德先骑自行车至邳州市岔河镇盛家村，翻墙进入该村刘某甲家，盗走18只鸡和1只羊。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1695元。
2、2013年12月4日夜，被告人巩德先携带钳子、手电筒、铁棍等作案工具骑自行车至邳州市岔河镇林桥村林子，采用扛门的手段进入宋某乙家，盗走兔子1只、老公鸡1只、母鸡10只、砂轮机1个；又进入该村杜某家盗窃母鸡、公鸡各1只；随后进入该村何某丙家，盗走公鸡1只。何立政发现追出门后遇到村治调主任何某某和警务室夜巡人员，何某某在追赶抓捕巩德先时，巩德先持木棍将何某某手指砸伤，并持铁叉威胁恐吓何某某等人，后巩德先被当场抓获，被盗物品被追回。经邳州市公安局法医鉴定，何某某的伤情属轻微伤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币632元。
上述事实，被告人巩德先及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人刘某甲、何某某等陈述，证人李某某等证言，扣押物品清单、照片，邳州市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩德先以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巩德先归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系抢劫未遂的辩护意见，经查认为，被告人巩德先在抗拒抓捕过程中，已实际窃得财物，其丢弃赃物的行为不影响既遂的成立，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巩德先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马嫣然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2880号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）楼雅青，女，1972年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市城西街道里界村民委员会。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼剑剑，主任。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市城西街道里界村股份经济合作社。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼润强，社长。
再审申请人楼雅青因起诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终6019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楼雅青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 波
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2522民初6号
原告：狮泉河镇某某某某租赁，经营场所：噶尔县狮泉河镇。
经营者：黄某某，女，1989年3月12日生，汉族，住址：四川省大邑县。
委托诉讼代理人：黄某某，北京市智舟律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：新疆库尔勒市兰干路。
原告狮泉河镇某某某某租赁与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告狮泉河镇某某某某租赁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 大次德吉
二〇一八年四月二十八日
书记员 拉 巴
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异227号
案外人:段延复,男,汉族,1981年5月3日出生,住栾川县。
委托代理人：耿留建，男，汉族，1958年12月10日出生，住栾川县。
申请执行人：栾川县诚志实业有限公司
法定代表人：李建立，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：商小飞，该公司法律顾问。
被执行人：栾川县亿嘉旅游服务有限公司
法定代表人：秦铭，该公司董事长。
委托代理人：鲁萌琨，该公司法务专员。
在本院执行申请执行人栾川县诚志实业有限公司与被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司企业借贷纠纷一案中,本院于2014年10月31日作出(2014)洛民一初字第84-1号民事裁定对栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸小区二期7-2-1002房产进行了查封，2016年1月21日本院以(2016)豫03执22号执行裁定书继续查封，案外人段延复于2018年3月26日对该查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并召开了听证会,案外人段延复的委托代理人耿留建、申请执行人栾川县诚志实业有限公司的委托代理人商小飞、被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司的委托代理人鲁萌琨到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称,被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司于2013年9月将其开发的位于栾川县城关镇兴华路画眉水岸二期7号楼2单元1002房屋出售给案外人，该房屋总价款36万元，案外人属工薪阶层，被执行人要求案外人向其支付该房屋总价款的30%（11万元）作为首付款，剩余房款待被执行人手续齐全后办理银行抵押，由案外人支付剩余70%的贷款；该房屋事实上已于2014年6月案外人与该小区栾川县和谐物业管理有限公司缴纳相关装修及物业费用入住该房屋。请求对坐落于栾川县城关镇兴华路画眉水岸二期7号楼2单元1002房屋终止执行。案外人段延复向本院提出执行异议时提交了以下证据：1、2013年12月23日的买卖合同一份系复印件（单价：2669.04元/平方米、面积：134.88平方米、总房款：36万元）;2、房款收据二份（复印件）：2万元（2013.12.18）＋9万元（2013.12.31）＝11万元;3、2018年3月20日本院的拍卖（变卖）财产通知书一份（原件）。
本院查明,段延复于2013年12月23日与栾川县亿嘉旅游服务有限公司签订商品房买卖合同,约定:段延复购买位于栾川县城关镇兴华路画眉水岸二期7号楼2单元1002房屋,建筑面积134.88平方米,单价每平方米2669.04元,总价36万元。段延复于2013年12月18日付房款2万元、2013年12月31日付房款9万元，总计付房款11万元。本院依据(2014)洛民一初字第84-1号民事裁定、(2016)豫03执22号执行裁定对栾川县城关镇兴华路画眉水岸二期包括7-2-1002号房产在内的9套房产持续进行查封。
本院认为,栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸小区二期7-2-1002房产系被执行人栾川亿嘉旅游服务有限公司投资开发建设，并登记在亿嘉旅游服务有限公司名下，本院对其查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三项条件时方可排除人民法院的强制执行。经审查，案外人段延复在查封前和栾川县亿嘉旅游服务有限公司签订商品房购买合同，其虽向法庭提供交房款11万元的证据，但其交款数额未达到法律规定的50%的以上，段延复自称是唯一住房，也没有提供房管部门的证明。以上证据不能证明段延复已合法占有该房屋。案外人段延复的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回段延复的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年五月十六日
书记员 王文霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异227号案外人:段延复,男,汉族,1981年5月3日出生,住栾川县。委托代理人：耿留建，男，汉族，1958年12月10日出生，住栾川县。申请执行人：栾川县诚志实业有限公司法定代表人：李建立，该公司董事长兼总经理。委托代理人：商小飞，该公司法律顾问。被执行人：栾川县亿嘉旅游服务有限公司法定代表人：秦铭，该公司董事长。委托代理人：鲁萌琨，该公司法务专员。在本院执行申请执行人栾川县诚志实业有限公司与被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司企业借贷纠纷一案中,本院于2014年10月31日作出(2014)洛民一初字第84-1号民事裁定对栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸小区二期7-2-1002房产进行了查封，2016年1月21日本院以(2016)豫03执22号执行裁定书继续查封，案外人段延复于2018年3月26日对该查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并召开了听证会,案外人段延复的委托代理人耿留建、申请执行人栾川县诚志实业有限公司的委托代理人商小飞、被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司的委托代理人鲁萌琨到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人称,被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司于2013年9月将其开发的位于栾川县城关镇兴华路画眉水岸二期7号楼2单元1002房屋出售给案外人，该房屋总价款36万元，案外人属工薪阶层，被执行人要求案外人向其支付该房屋总价款的30%（11万元）作为首付款，剩余房款待被执行人手续齐全后办理银行抵押，由案外人支付剩余70%的贷款；该房屋事实上已于2014年6月案外人与该小区栾川县和谐物业管理有限公司缴纳相关装修及物业费用入住该房屋。请求对坐落于栾川县城关镇兴华路画眉水岸二期7号楼2单元1002房屋终止执行。案外人段延复向本院提出执行异议时提交了以下证据：1、2013年12月23日的买卖合同一份系复印件（单价：2669.04元/平方米、面积：134.88平方米、总房款：36万元）;2、房款收据二份（复印件）：2万元（2013.12.18）＋9万元（2013.12.31）＝11万元;3、2018年3月20日本院的拍卖（变卖）财产通知书一份（原件）。本院查明,段延复于2013年12月23日与栾川县亿嘉旅游服务有限公司签订商品房买卖合同,约定:段延复购买位于栾川县城关镇兴华路画眉水岸二期7号楼2单元1002房屋,建筑面积134.88平方米,单价每平方米2669.04元,总价36万元。段延复于2013年12月18日付房款2万元、2013年12月31日付房款9万元，总计付房款11万元。本院依据(2014)洛民一初字第84-1号民事裁定、(2016)豫03执22号执行裁定对栾川县城关镇兴华路画眉水岸二期包括7-2-1002号房产在内的9套房产持续进行查封。本院认为,栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸小区二期7-2-1002房产系被执行人栾川亿嘉旅游服务有限公司投资开发建设，并登记在亿嘉旅游服务有限公司名下，本院对其查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三项条件时方可排除人民法院的强制执行。经审查，案外人段延复在查封前和栾川县亿嘉旅游服务有限公司签订商品房购买合同，其虽向法庭提供交房款11万元的证据，但其交款数额未达到法律规定的50%的以上，段延复自称是唯一住房，也没有提供房管部门的证明。以上证据不能证明段延复已合法占有该房屋。案外人段延复的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回段延复的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年五月十六日书记员  王文霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执119号
申请执行人宋宝萍，男。
被执行人孙河，男。
本院在执行宋宝萍申请执行被执行人孙河合伙协议纠纷一案中，因申请执行人宋宝萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 李懿伦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告董金学。
被告王跃美。
被告董砚召。
被告孙安秀。
被告李臣祥。
被告王小菲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀、李臣祥、王小菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代�人胡德华到庭参加了诉讼，被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀、李臣祥、王小菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告董金学、王跃美签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借50000元，至2015年11月5日尚欠借款本金50000元，利息11812.32元。借款用途为养猪购饲料，借款时间自2012年12月20日至2013年12月19日止，同时约定了违约责任；被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。贷款到期后，借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息11812.32元，并承担2015年11月6日后至借款还清之日的利息按合同计算，被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀、李臣祥、王小菲均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告董金学与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款用途为养猪购饲料，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2012年12月20日，原告向被告董金学的银行账号发放借款50000元，并约定2013年12月19日到期，按正常利率9%，超期利率13.5%付息。现借款已逾期，经核算，被告董金学尚欠借款本金50000元，至2015年11月5日拖欠利息共计11812.32元。
同日，被告王跃美与被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀分别在被告董金学作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告董金学向原告的借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查明，原告对2015年11月6日后至借款还清之日的利息另行主张权利，且不再要求被告承担实现债权的相关费用。
本院认为，被告董金学向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告董金学向原告借款50000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金50000元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2015年11月5日前被告董金学拖欠利息、罚息、复利共计11812.32元，该利息被告董金学应当承担。被告王跃美在原告�供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告王跃美与被告董金学的关系，被告王跃美的上述行为系其真实意思表示，被告王跃美对被告董金学的上述债务承担偿付义务。
被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告董金学的借款50000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告董金学的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀应对被告董金学的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告董金学、王跃美追偿。
原告关于2015年11月6日后的利息按合同约定计算直至还清之日止另行主张及不再要求实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规�，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀、李臣祥、王小菲经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董金学、王跃美共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2015年11月5日前拖欠的利息11812.32元，共计61812.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告董金学、王跃美追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告董金学、王跃美共同负担，被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三月三十日
书记员 于荣华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1587号
原告：井含杰,男,汉族,,1969年1月18日出生,现住西宁市湟中县,公民身份号码：。
被告：西宁尚名宅装饰工程有限公司,原住所地西宁市城中区西大街8号（现下落不明）。
法定代表人:潘新明,执行董事。
原告井含杰诉被告西宁尚名宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告井含杰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原告与被告的合同;2.请求贵院依法判令被告返还原告工程款48300元,并支付原告违约金9660元,合计57960元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月24日原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》,合同约定原告将位于西宁市城北区门源路民惠城3-3-2204的一套房屋由被告装修,装修方式为包工包料,装修面积为91.1平方米,工程日期为70天,即从合同签订后的2016年9月24日至2016年12月14日,工程款分批支付。合同签订后,原告依约向对方前期支付了52300元的装饰、装修工程款。被告并没有按照合同履行自己的义务,原告多次督促被告履行合同,起初被告以各种理由推脱。最后被告直接以消极不作为的方式答复原告。被告不履行合同的行为,致使原告与被告约定的工期已过,且原告的合同目的不能实现,被告的违约行为是根本违约行为。无奈,原告为维护自己的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,根据原告井含杰提供的被告送达地址西宁市城中区西大街8号,本院发出特快专递被退回,退回理由为人去楼空，无法投递。现原告井含杰不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，原告井含杰起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告井含杰的起诉。
本案受理费1250元，本院已减半收取625元，退回原告井含杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 古海洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 马启花
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更162号
罪犯朱世明，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2015年5月7日作出（2015）泸定刑初字第9号刑事判决，以被告人朱世明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2015年5月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年2月6日起至2020年2月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世明在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年8月至2017年7月百分考核后折合获得3个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警赵雨，同改罪犯罗其、谌明刚证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，证实罪犯朱世明从2015年8月至2017年7月百分考核后折合获得3个表扬。
本院认为，罪犯朱世明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱世明减刑六个月。减刑后刑期自2015年2月6日起至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第397号
申请执行人福安市万宏电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人余石全，总经理。
被执行人福安市龙格尔机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人连翠莲，总经理。
本院在执行申请执行人福安市万宏电机有限公司与被执行人福安市龙格尔机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福安市龙格尔机电有限公司可供执行财产，申请执行人福安市万宏电机有限公司也无法向本院提供被执行人福安市龙格尔机电有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈姗姗
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监18号
张力勇：
你因刑事违法扣押赔偿一案不服湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会（2016）鄂05委赔2号决定，以原决定认定的基本事实缺乏证据证明、原决定认定事实的主要证据是伪造的，湖北省长阳土家族自治县公安局刑事违法扣押给你造成财产损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会作出由赔偿义务机关长阳土家族自治县公安局（以下简称长阳县公安局）赔偿你的财产损失本息合计82.6万元的决定。
本院赔偿委员会经审理查明，长阳县公安局在侦办王良丰挪用资金一案中查明，王良丰挪用长阳山丰矿业有限公司的资金为你支付了受让股份的部分资金，长阳县公安局遂于2011年6月1日对你持有但未在工商行政管理部门进行登记的长阳山丰矿业有限公司4.78%的股份进行了扣押。2011年7月28日，你与王良丰就你持有的长阳山丰矿业有限公司4.78%股份签订了协议书，双方对2009年3月29日股权转让的行为属违法均予以�可，并达成了你退还所持有的长阳山丰矿业有限公司4.78%的股权给王良丰退赃，王良丰退还你借款本息55万元的协议。
同时查明，王良丰于2010年12月6日向长阳山丰矿业有限公司作出书面承诺，承诺将其名下持有的长阳山丰矿业有限公司50%的股份退还给长阳山丰矿业有限公司，借此挽回公司的损失，同时请求公司股东白万桢偿还其挪用的公司资金并享有该股权。应长阳土家族自治县工商行政管理局的要求，长阳土家族自治县公安局经济犯罪侦查大队于2010年12月10日就王良丰的上述承诺向长阳土家族自治县工商行政管理局出具了书面证明。2011年12月7日，长阳土家族自治县工商行政管理局对长阳山丰矿业有限公司的股权进行了变更登记，变更登记后公司股东白万桢持有长阳山丰矿业有限公司80%的股份。
本院赔偿委员会审查认为，长阳县公安局在侦查王良丰挪用长阳山丰矿业有限公司资金一案中，根据查证属实的事实，对你持有的且系王良丰挪用长阳山丰矿业有限公司的资金为你支付了部分股权转让金的股份进行扣押的行为，系刑事侦查中的调查取证措施，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，且该扣押行为仅向你送达了扣押清单，未采取其他协助执行措施扣押股权，亦未扣押你的股权凭证，故对你持有的股权扣押措施并未实际执行。长阳县公安局向长阳土家族自治县工商行政管理局出具的证明系根据王良丰的书面承诺内容作出，不能认定为虚假证明。你的损失系你与王良丰之间的债权债务纠纷所致，你可依法通过其他法律途径予以解决。长阳公安局在侦办王良丰挪用资金一案中，对你所持有的长阳山丰矿业有限公司4.78%股份采取扣押措施的行为不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定的违法扣押行为侵犯你财产权的情形，故你的赔偿请求依法不能成立，原湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿申请决定予以驳回并无不当。你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之五
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐照全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司交通银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十九
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐照全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司建设银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十七
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐照全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司中国银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之三
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐照全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司农业存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十三
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐照全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司邮政储蓄银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十五
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐照全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司招商银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十八
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：傅红星，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人傅红星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅红星交通银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、�金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之一
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：傅红星，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人傅红星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅红星邮政储蓄银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之六
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云波邮政储蓄银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十二
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克玲农业存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之二十
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云波交通银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十六
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云波招商银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之二
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克玲中国银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之七
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克玲交通银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十四
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云波中国银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之八
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克玲建设银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十一
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云波建设银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之九
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克玲招商银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份�等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之十
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：傅红星，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人傅红星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅红星中国银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号之四
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克玲邮政储蓄银行存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执935号
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云波农业存款342891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第538号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东，该公司董事长。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1650号
罪犯廖富强，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年1月16日作出（2011）九法刑初字第01422号刑事判决，以被告人廖富强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月21日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯廖富强能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯廖富强在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖富强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何小兵
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第303号
申请执行人张伟，住大连市西岗区。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人朱亚威，住大连市沙河口区。
申请执行人张伟与被执行人朱亚威民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，本院作出的（2013）沙民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查封被执行人银行账户，无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第303号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初839号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：海城市东四管理区洪水达水泥制品厂。
法定代表人：里景明。
原告周丕海与海城市东四管理区洪水达水泥制品厂侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告海城市东四管理区洪水达水泥制品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋福顺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保292号
申请人：李某某，女，19xx年x月xx日出生，住开原市。
被申请人：王某某，女，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的位于开原市业民镇华环纸箱厂整体查封。（厂房及土地、设备）；对被申请人王淑环所有的开原市铁路新村小区X幢孙台路X号甲-
X车库（编号XXXX号）予以查封；对被申请人王淑环在开原市信用合作联社的工资予以冻结。保全金额40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某所有的位于开原市业民镇华环纸箱厂整体查封。（厂房及土地、设备）
二、对被申请人王某某所有的开原市铁路新村小区X幢孙台路X号甲X车库（编号XXXX号）予以查封；
三、对被申请人王某某在开原市信用合作联社的工资予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘大伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2429号
申请执行人温县元源牧业专业合作社。住所地：温泉镇振兴路西段。统一社会信用代码：934108253963388401。
法定代表人：张国保，理事长。
被执行人郑春兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县元源牧业专业合作社与被执行人郑春兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月六日
书记员 闫纪良
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号。
诉讼代表人：胡建江，行长。
委托代理人：阿力甫·哈力，男，维吾尔族，1968年10月11日出生，系该行信用卡部信用卡风险经理，住哈密市。
被告：武彦臻，男，汉族，1974年4月8日出生，现在吐鲁番监狱服刑，身份证号：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行(以下简称哈密农行)诉被告武彦臻银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密农行的委托代理人阿力甫·哈力，被告武彦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密农行起诉认为，被告武彦臻于2011年12月20日向原告哈密农行申请一笔金穗贷记卡，授信额度为300000元。以上贷记卡经原告审核后，按时足额办理。被告于2013年12月8日最后一次消费后再未还款。截止2016年12月6日，被告透支本金59708.62元、利息21206.59元、滞纳金3444.19元，共计84359.40元。被告从2011年12月至2012年10月期间持卡消费过程中有套现行为，经核实后总行于2012年10月将其授信额度从300000元降为60000元。2013年12月8日被告最后一次还款61000元后，于2013年12月11日至2014年1月5日累计透支本金59708.62元，未按时偿还。原告于2014年1月18日、2月10日、2月19日、2月24日、3月10日、3月19日多次进行电话催收，并发出催收通知书，但始终找不到被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还贷记卡2016年12月6日前的贷款本息84359.40元（其中本金59708.62元、利息21206.59元、滞纳金3444.19元）及自2016年12月7日至实际还款之日的利息（按贷款本金的日万分之五计算）和滞纳金（按利息的日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：1、金穗白金贷记卡客户调查情况说明一份、金穗白金贷记卡调查审查审批表一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、身份证复印件一份、身份核查表一份、企业法人营业执照复印件一份、机动车行驶证复印件两份，用于证明被告武彦臻在原告处申请办理金穗贷记卡的事实；2、贷记卡交易明细查询单一份7张，用于证明被告武彦臻截止2016年12月6日透支本金及利息共计84359.40元的事实；3、催收通知书两份、邮寄单一份、电话催收记录两份、刑事判决书复印件一份、报纸一份，用于证明原告向被告催收透支款项的事实。
被告武彦臻答辩认为，被告武彦臻对透支银行卡本金59708.62元的事实不持异议，且愿意偿还。但被告武彦臻现在监狱服刑，偿还能力有限，只有通过联系家人与原告协商解决，积极偿还欠款本金，对于利息和滞纳金希望原告予以减免。
经审理查明，2011年12月20日，原告哈密农行接受被告武彦臻的申请，为其办理了金穗贷记卡，双方约定：被告透支取现的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。原告哈密农行给被告武彦臻发放金穗贷记卡后，截止2016年12月6日，被告武彦臻透支本金59708.62元，利息21206.59元、滞纳金（复利）3444.19元，共计84359.40元，经原告哈密农行多次催要未果，引起诉讼。
另查，2014年2月10日、3月19日，原告哈密农行向被告武彦臻发出金穗贷记卡催收通知单，但未能送达给被告武彦臻。2013年8月13日至2014年3月18日，原告哈密农行多次向被告武彦臻电话催收欠款未果。2014年6月18日，原告哈密农行以被告武彦臻信用卡诈骗为由，向新疆维吾尔自治区哈密地区公安局报案后，哈密市人民检察院于2016年1月11日向本院提起公诉，指控被告武彦臻犯诈骗罪及信用卡诈骗罪。本院经审理，于2016年6月15日作出（2016）新2201刑初29号刑事判决书，判决被告武彦臻犯诈骗罪，哈密市人民检察院指控的信用卡诈骗罪罪名不能成立。
再查，2015年3月30日，原告哈密农行在新疆法制报发出《中国农业银行股份有限公司哈密分行债权催收公告》，其中包括被告武彦臻的信用卡透支款59708.12元。
本院认为，被告武彦臻在原告哈密农行申领金穗贷记卡后，双方均应严格按照约定履行各自义务。被告武彦臻在使用金穗贷记卡过程中违反约定，透支后未在约定的期限内归还透支款系违约行为，故被告武彦臻应承担相应的民事责任。对原告哈密农行要求被告武彦臻偿还贷记卡2016年12月6日前的贷款本息84359.40元（其中本金59708.62元、利息21206.59元、滞纳金3444.19元）及自2016年12月7日至实际还款之日的利息（按贷款本金的日万分之五计算）和滞纳金（按利息的日万分之五计算）的诉讼请求，被告武彦臻不持异议，且符合双方约定，本院予以支持，但利息及滞纳金应计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武彦臻于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行偿还贷款本金59708.62元、利息21206.59元、滞纳金3444.19元，合计84359.40元（截止2016年12月6日）。
二、被告武彦臻于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行支付透支本金59708.62元自2016年12月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按日万分之五计算）及滞纳金（按利息的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告武彦臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第62号
申请执行人温晓华，男，户籍地广东省深圳市。
被执行人林运友，男，户籍地址深圳市。
被执行人林剑威，男，户籍地址深圳市。
申请执行人温晓华与二被执行人林运友、林剑威民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第366号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款200000元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院向深圳市坪地中心股份公司岳湖岗分公司送达《协助执行通知书》，要求其协助冻结被执行人在其公司的分红款210000元，该公司表示被执行人尚有其他案件正在扣分红，暂无分红款支付本案申请执行人。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法地民初字第366号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年六月三十日
书记员 萧活灵