wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第773号
原告：张再良。
委托代理人（特别授权代理）：过学超。
被告：汪志申。
原告张再良为与被告汪志申民间借贷纠纷一案于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张再良的委托代理人过学超到庭参加诉讼，被告汪志申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再良起诉称：2011年5月11日，被告汪志申向原告借款共计20.6万元，同年12月22日，被告归还原告借款1万元，尚欠人民币19.6万元，该款经原告多次催讨，至今仍未归还。诉请判令：1、被告立即归还借款人民币19.6万元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪志申未作答辩。
原告张再良为证明其主张，向本院提交下列证据：
欠条一份，证明2011年5月11日，被告向原告借款20.6万元，被告于2011年12月22日归还1万元，尚欠原告19.6万元的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告张再良的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年5月11日，被告汪志申向原告张再良借款人民币20.6万元，同年12月22日，被告归还原告借款1万元，余款19.6万元至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方对借款的履行期限未作明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告起诉至法庭辩论终结日已半月有余，应视为给予被告合理的准备时间，故原告要求被告归还借款本金19.6万元理由正当，本院予以支持；本案借款属不定期无息贷款，起诉视为催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对于原告自起诉日起的利息请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪志申归还张再良借款人民币19.6万元，并支付自2013年10月16日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，依法减半收取2110元，由汪志申负担（款由原告先行垫付，限被告于判决后效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8658号
原告：王秀全，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨豪、陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：91330621753021252A。
法定代表人：夏柏潮。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏程锋，男，该公司职员。
原告王秀全与被告绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年10月18日与其他九案公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豪、陈斌，被告恒柏公司的委托诉讼代理人夏程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀全向本院提出诉讼请求：确认绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢9层902号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）的房屋产权属原告所有。事实和理由：2007年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的绍兴市柯桥区1368号国贸大厦1幢9层902号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）房产，原告按约向被告支付了购房款，并且原告也实际占有该房屋，但一直未办理过户手续。现该房屋被外地法院查封，严重损害原告的合法权益，不得已诉请确权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒柏公司辩称，对原告诉请及其事实和理由我们没有意见。
经审理本院认定，2007年3月9日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为现房，规划用途为商业（商务办公）用地。该商品房基本情况：幢号：1；房号902；层次：9;用途：商务办公；结构：框架；层高（米）：3.50；地上层：24，地下层：1;建筑面积（平方米）：99.91；总价款：694,256元。付款方式及期限：买受人于2007年2月27日付房款1万元,其中1万元作为定金，首付款27.4256万元须于2007年3月9日之前付清,按揭41万元须于2007年3月9日之前办理完毕相关手续。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2007年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【经验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条产权登记的约定规定：出卖人应当在交付使用后180内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约支付了购房款694,256元（其中41万元通过银行按揭支付，抵押人：王秀全，抵押权人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，并办理抵押登记,现已注销）。被告亦将房屋交付给原告。2007年1月，被告恒柏公司办理讼争房屋所有权的初始登记。2016年5月18日，被告恒柏公司因他案纠纷，案涉房屋被杭州市中级人民法院查封，原告交涉无果，遂诉至本院要求讼争房屋为其所有，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、个人住房借款合同，绍兴县预购商品房抵押（按揭）注销证明、房屋租房协议、绍兴国贸大厦物业管理有限公司于2016年8月3日出具的情况说明、房产证复印件、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，对于原告要求确认讼争房屋产权属于其所有应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权依法律行为取得、丧失及变更时，未经登记不生效力，唯有当事人的法律行为与国家的职能机关的登记相结合，才能实际发生物权变动的法律效果。本案被告恒柏公司出卖给原告的房屋物权至今仍登记在被告恒柏公司的名下，原告依法享有请求被告转移物权的请求权，但尚未取得物权，现原告要求确认位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢9层902号的房屋属于原告所有，与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀全的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初553号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人于某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日23时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区黄河大桥西100米处时，撞上道路北侧水泥墩，后被民警查获。经检验，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月2日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人于某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2039号
原告：蒙自某某副食商行。
住所地：蒙自市。
经营者：肖某，男，1985年2月11日生，汉族，蒙自某某副食商行业主，住蒙自市。
被告：昆明某某投资有限公司。
住所地：昆明市盘龙区环城北路。
法定代表人：李某，职务董事长。
被告：昆明某某投资有限公司红河州分公司。
住所地：蒙自市。
代表人：李磊，职务董事长。
原告蒙自某某副食商行（以下简称某某商行）与被告昆明某某投资有限公司（以下简称某某公司）、昆明某某投资有限公司红河州分公司（以下简称某某红河分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告某某商行的经营者肖某到庭参加诉讼；被告某某公司、某某红河分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币62106.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订《某某全国连锁超市商品采购合同书》，合同期为2015年8月10日至2016年8月8日止。经双方协商约定：由原告向被告供应双汇火腿肠，被告以购销月结45天的方式向原告支付货款。合同签订后，原告依约按照被告订货单要求供应其双汇火腿肠；被告陆续向原告支付过部分货款，但却没有依约定的结算方式向原告结算剩余货款，直至原告起诉之日，被告尚欠原告货款62106.75元（其中包括：2016年9月货款13118元、2016年12月和2017年1月货款31781.06元、2月货款9522.89元、3月货款5669元、4月货款2015.8元）。经原告多次催要，被告拒绝支付，故提起诉讼，请依法判决。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》、《营业执照》复印件各一份，欲证实原告身份情况。
2、《食品流通许可证》、《税务登记证》复印件各一份，欲证实原告有售卖副食的资质，并办理了相关证件。
3、《商品购销合同书》复印件一份，《供应商对帐单》七份，《进货明细单》五份，欲证实双方签订合同，原告按合同约定向被告供货，每次送货给被告，双方都进行对账，但被告未付款给原告，被告现在尚欠原告货款62106.75元。
4、《采购退货单》二份，欲证实被告曾经向原告退过货。
5、《流水账记录》一份，欲证实被告未付原告货款，双方协商由被告每天向原告支付实销货款，但只支付了几天，后面就没有支付了；之前欠的货款未付。
被告某某公司、某某红河分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货批发零售。被告某某公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为项目投资及对所投资的项目进行管理；企业管理咨询，企业形象设计及营销策划；国内贸易、物资供销。被告某某红河分公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围为项目投资及对所投资的项目进行管理；企业管理咨询、企业形象设计及营销策划；国内贸易、物资供销。2015年8月10日，被告某某公司以某某全国连锁超市的名义（甲方）与原告（乙方）签订《某某全国连锁超市商品购销合同书》，并加盖了被告某某公司印章，主要约定：“一、供应商资料：交货期3天，以订单日起；交货地点：天马路与北京路交叉口。二、结算：付款条件：购销月结45天；付款方式：电汇、现金；收款票据：收据；合同期满清场后三个月后付款，若乙方中途退场，在退货手续办完的三个月后付款并需支付该货款总额的3%给甲方作为违约金，违约金从货款中扣除……十一、本合同有效期为2015年8月10日到2016年8月8日。”合同签订后，原告即按约向被告供货，被告也支付了原告相应货款。合同期满后，双方未再重新签订合同，但原告仍按被告要求向其供货至2017年5月5日；被告陆续向原告支付了部分货款，并多次向原告出具《供应商对帐单》，分别于2017年4月15日退价值1596元的货物、2017年4月22日退价值7.2元的货物。2017年6月17日，被告某某公司法定代表人和某某红河分公司负责人李磊在单据号DP001706171566《供应商对帐单》上签字确认欠付金额为61798.26元。经原告催要，被告至今未付上述款项。庭审中，原告自认被告欠其货款为61798.26元。
上述事实，有原告提交的所有证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。两被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告某某公司签订的《某某全国连锁超市商品购销合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按约全面履行各自的权利义务。现原告在双方约定的合同履行期限届满之后，仍按被告要求供货，被告也应按约支付原告相应货款。至2017年6月17日，经被告某某公司法定代表人和某某红河分公司负责人李磊在《供应商对帐单》上签字确认，被告尚欠原告货款61798.26元未付，其行为违反了法律规定和合同约定，应承担支付义务。故原告要求两被告支付货款62106.75元的主张，本院支持61798.26元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明某某投资有限公司、昆明某某投资有限公司红河州分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒙自某某副食商行货款61798.26元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费260元，由被告昆明某某投资有限公司、昆明某某投资有限公司红河州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建英
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李万前
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00043号
起诉人张邦英，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人张邦英在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了29717.73元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了26887.47元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费26887.47元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张邦英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初359号
原告：王新元，男，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：王双成，男，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被告：渭南市天缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姬云贵。
原告王新元与被告渭南市天缘房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王新元于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新元撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王新元负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年三月九日
书记员 武香娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第427号
申请执行人徐开明，男，汉族，1984年9月14日出生。
申请执行人童雯，女，蒙古族，1986年1月15日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人徐开明、童雯与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人徐开明、童雯涉案房屋逾期交房违约金（自2014年6月1日至2014年10月31日）人民币23975.9元，并负担一审诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第427号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
负责人徐杰，该社理事长。
被执行人。
被执行人林振礼。
被执行人李培生。
被执行人李培林。
被执行人王淑明。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）栖执字第427号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年八月二十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第427号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人徐亚洲，男，1949年6月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘振礼，男，1967年12月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李培生，男，1948年11月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李培林，男，1957年12月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王淑明，女，1951年11月7日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执427号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第427号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人徐亚洲，男，1949年6月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘振礼，男，1967年12月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李培生，男，1948年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李培林，男，1957年12月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王淑明，女，1951年11月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执427号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4369号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄群，女，1969年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告黄群信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币32348.09元（利息、费用计算至2013年12月26日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月15日，黄群向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××06）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年12月26日欠透支本息及其他费用共计32348.09元，其中本金29599.22元，利息1526.73元，其他相关费用1222.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29599.22元；
二、被告黄群于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息1526.73元，其他相关费用1222.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（原告已预缴），由被告黄群负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 刘今昱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4369号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：黄群，女，1969年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告黄群信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币32348.09元（利息、费用计算至2013年12月26日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月15日，黄群向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××06）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年12月26日欠透支本息及其他费用共计32348.09元，其中本金29599.22元，利息1526.73元，其他相关费用1222.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29599.22元；二、被告黄群于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息1526.73元，其他相关费用1222.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预缴），由被告黄群负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  刘今昱二〇一七年十月十一日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2699号
原告王某某，女，1987年5月15日出生。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年5月29日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡洁，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年因同事关系相识并建立恋爱关系，2011年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方缺乏交流沟通，性格不合，生活习惯上有很大差距，被告比较懒，双方矛盾日积月累无法调和，原、被告已经没有继续生活的可能。原告于2015年1月从家中搬出居住，被告没有主动找过原告，只是偶尔打电话，电话里也是吵架，原告在家里无法感受到温暖。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告刘其翔辩称，原告所述并非完全属实，被告平时不懒，双方分担家务活。2015年1月原告从家中搬走在外居住至今。原告搬走后也经常回家拿东西，双方一直都有联系，被告平时也给原告打电话，双方因在同一公司也经常在单位见面，被告经常向原告表达如果原告不生气了就回家住，家门钥匙也一直在原告手里。被告认为自己作为男人工作上应有上进心，所以分开居住期间被告一直好好工作。被告打算今后努力工作，好好沟通，对原告好，随时等原告回家。被告认为双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年因同事关系相识，同年下半年建立恋爱关系，2011年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事等双方产生矛盾。双方于2015年1月分居至今。现原告以诉称理由起诉要求离婚，被告以双方还有感情，今后会与原告加强沟通，对原告好，双方能够继续共同生活等不同意离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等双方产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。原告主张双方自2015年1月因感情不合分居至今，被告虽认可双方自2015年1月分居至今，但不认可是因感情不合分居，称双方分居后仍经常联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但其陈述的要求离婚的理由结合其提供的证据不足以证实其主张，且被告在庭审中亦承诺今后会对原告好，与原告多沟通交流，双方还有感情，能够继续共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱、互让互谅，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘其翔离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年八月八日
书记员 梁枫琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1441号
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告奉化市西美电子有限公司、宁波美厦房地产开发有限公司、丁峰、严惠英、严成国、张秀春、严满国、邬宝林、江建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）甬奉商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市西美电子有限公司名下的位于奉化市高新技术开发区东江路7号的房产，严满国名下位于奉化市大成路236-4，-5号房产、位于居敬路62幢401室房产、位于北门街19号房产，以及丁峰名下位于奉化市大桥镇大成西路01-31914号房产、位于奉化市状元楼西幢309室房产，均分别设定有抵押，本院另案均已查封。本案执行中，查封了被执行人江建平名下奉化市阳光茗都54幢2504室房产（抵押给建设银行奉化支行），查封了严惠英名下奉化市居敬街区10幢306室房产，查封了宁波美厦房地产开发有限公司名下奉化市广济公寓17幢二楼、三楼转角房产（抵押给农商银行奉化大桥支行，被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院轮候查封）。被执行人严成国名下数套房产，均设定有抵押，本院均已查封。对上述已设定有抵押的房产，难有剩余价值，本案不宜处置，另案处置后会统一分配。现被执行人严成国承诺在2015年10月31日之前履行案款，申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司同意该延期履行方案，表示暂不处置被执行人江建平、严惠英名下房产，同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月6日，被执行人奉化市西美电子有限公司应当清偿申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息，赔偿律师费33000元，被执行人宁波美厦房地产开发有限公司、丁峰、严惠英、严成国、严满国、邬宝林、江建平承担连带保证责任。本案诉讼费16789.5元、执行费32897元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1441号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1441号原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告奉化市西美电子有限公司、宁波美厦房地产开发有限公司、丁峰、严惠英、严成国、张秀春、严满国、邬宝林、江建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）甬奉商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市西美电子有限公司名下的位于奉化市高新技术开发区东江路7号的房产，严满国名下位于奉化市大成路236-4，-5号房产、位于居敬路62幢401室房产、位于北门街19号房产，以及丁峰名下位于奉化市大桥镇大成西路01-31914号房产、位于奉化市状元楼西幢309室房产，均分别设定有抵押，本院另案均已查封。本案执行中，查封了被执行人江建平名下奉化市阳光茗都54幢2504室房产（抵押给建设银行奉化支行），查封了严惠英名下奉化市居敬街区10幢306室房产，查封了宁波美厦房地产开发有限公司名下奉化市广济公寓17幢二楼、三楼转角房产（抵押给农商银行奉化大桥支行，被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院轮候查封）。被执行人严成国名下数套房产，均设定有抵押，本院均已查封。对上述已设定有抵押的房产，难有剩余价值，本案不宜处置，另案处置后会统一分配。现被执行人严成国承诺在2015年10月31日之前履行案款，申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司同意该延期履行方案，表示暂不处置被执行人江建平、严惠英名下房产，同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月6日，被执行人奉化市西美电子有限公司应当清偿申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息，赔偿律师费33000元，被执行人宁波美厦房地产开发有限公司、丁峰、严惠英、严成国、严满国、邬宝林、江建平承担连带保证责任。本案诉讼费16789.5元、执行费32897元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1441号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月六日书记员  周梅舟
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终75号
上诉人（原审原告）杨智孝，男，1947年12月12日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李自军，男，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人杨智孝与被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局，原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出的（2015）石行初字第76号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告杨智孝诉称，2007年1月6日，杨智孝和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由杨智孝认购第三人林木林权2亩，认购金额为10800元，认购期为4年，认购期内第三人按以下增值额度给杨智孝支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后杨智孝如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付杨智孝的溢价款，也不能按约定回购杨智孝购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，杨智孝经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人颁发林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致杨智孝错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给杨智孝造成了巨大的经济损失。杨智孝为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1、依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人颁发林权证的行为违法；2、判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿杨智孝损失20904元（其中本金10800元，溢价款6048元、逾期利息4056元）；3、本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于杨智孝原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人颁发林权证的行为，并未对杨智孝与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分杨智孝的权利义务，杨智孝与该行政行为没有法律上的利害关系。综上，杨智孝既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局颁发林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回杨智孝的起诉。案件受理费50元，退还杨智孝。
杨智孝不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信了被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求二审法院撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第76号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人杨智孝在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人杨智孝，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发的林权证与上诉人杨智孝也没有法律上的利害关系，故上诉人杨智孝不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人杨智孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢470号
申请执行人:邓国生,男,1975年1月17日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人:侯国亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓国生与被执行人侯国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯国亮应支付款项73637.09元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人侯国亮号牌为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢470号申请执行人:邓国生,男,1975年1月17日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人:侯国亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓国生与被执行人侯国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯国亮应支付款项73637.09元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人侯国亮号牌为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月二十三日书记员  何秋红
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3492号
原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，现居住民权县。
被告：王亚，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆合到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆合向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：程广鑫为生意上资金周转的需要于2015年3月7日向原告借款150000元，借款期限为2015年3月7日起至2015年5月6日止。原告交付程广鑫借款后，程广鑫给原告出具了一张借条，并签订了一份保证担保借款合同，被告王亚与刘娜、赵慧琪在保证担保借款合同上作为连带责任担保人签字摁指印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%，自实际提款日起按日计算，借款到期，利随本清。但程广鑫借款后却携款潜逃，现借款早已超过还款期限，原告多次向担保人催要，担保人却不予偿还。起诉后，担保人刘娜已经与原告和解，撤回了对其起诉，担保人赵慧琪也已经与原告达成调解协议。下欠原告本金50000元及利息，被告王亚至今未偿还。
被告王亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明主债务人程广鑫的向原告借款本金为150000元，并约定了利息，被告王亚为程广鑫提供保证的事实，本院予以采信。被告王亚经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
借款人程广鑫于2015年3月7日向原告闫庆合借款150000元，双方与担保人王亚、刘娜、赵慧琪签订“保证担保借款合同”，合同约定借款期限自2015年3月7日至2015年5月6日，利息为月息2.4%，借款人程广鑫如逾期偿还本金及利息，应按照借款额5%支付滞纳金，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、滞纳金、赔偿金、实现债权的费用(含律师费)和所有其他应付费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的到期之次日起两年。合同签订当日，原告交付程广鑫150000元，程广鑫为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次向三位保证人催要，保证人均未履行保证责任。后原告向本院提起诉讼，要求三位保证人承担连带保证责任，清偿借款本金150000元及利息。诉讼中，保证人刘娜与原告自行和解，给付原告本金50000元及利息，原告对其撤回起诉，后保证人赵慧琪与原告达成调解协议，赵慧琪偿还原告本金50000元及利息，原告自愿放弃对被告刘娜、赵慧琪的其他诉讼请求。下欠原告借款本金50000元及利息，被告王亚至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告闫庆合与借款人程广鑫之间的借贷关系合法有效，借款人程广鑫应按照约定偿还原告借款本金150000元及利息。保证人王亚、刘娜、赵慧琪与债权人闫庆合在合同中约定，保证人担保方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，因程广鑫未能按照约定偿还原告借款本金150000元及利息，保证人王亚、刘娜、赵慧琪应与借款人程广鑫对债务承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告闫庆合有权请求三位保证人承担连带保证责任。诉讼中，原告已经与保证人刘娜和解，并撤回了对刘娜的起诉，与保证人赵慧琪在人民法院主持下另行达成调解协议。被告王亚应当承担相应的保证责任，即承担偿还原告借款本金50000元及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告闫庆合与借款人、保证人签订的“保证担保借款合同”约定了利息、违约金等费用，原告可以一并主张，但总计已超过年利率24%，被告王亚应以50000元为本金，按照年利率24%自借款之日起向原告支付利息。
综上所述，原告闫庆合要求被告王亚偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持，对于利息、违约金等超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫庆合借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月7日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告闫庆合其他诉讼请求。
如果被告王亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费1270元，共计2320元，由被告王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 张 涛
审判员 张 翔
二〇一七年四月二十九日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3492号
申请人：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：王亚，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：刘娜，女，1984年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：赵慧琪，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合与被告王亚、刘娜、赵慧琪民间借贷纠纷一案，申请人闫庆合于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚、刘娜、赵慧琪的银行存款150000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以一套位于民权县庄周大道东段南侧东郡国际花苑1号楼6号的房产【民权房产证（2013）字第09010058**号】提供担保。
本院经审查认为，申请人闫庆合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王亚、刘娜、赵慧琪的银行存款150000元或其他同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵卫民
审判员 张 涛
审判员 张 翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3492号之一
原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王亚，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘娜，女，1984年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵慧琪，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合诉被告王亚、刘娜、赵慧琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告闫庆合于2017年3月7日以已与被告刘娜和解为由，向本院提出对被告刘娜撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫庆合对被告刘娜撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 赵卫民
审判员 张 涛
审判员 张 翔
二〇一七年三月七日
书记员 王颂皓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3702号
原告：仲ＸＸ，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省广元市元坝区。
被告：胡连锡，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省广元市朝天区。
被告：卢先会，汉族，生于1970年2月28日，住广元市。
被告：卢先林，汉族，生于1972年2月10日，住广元市。
本院在审理原告仲ＸＸ与被告胡连锡、卢先会、卢先林农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3050.00元，由原告仲ＸＸ负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢强鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初993号
原告：包头中建房地产有限责任公司。
法定代表人：陈学然，总经理。
委托代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：刘红桃，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不详。
被告：刘刚，男，1987年9月7日出生，汉族，职业不详。
被告：刘静，女，1986年3月10日出生，汉族，职业不详。
原告包头中建房地产有限责任公司诉被告刘红桃、刘刚、刘静追偿权纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中建房地产有限责任公司的委托代理人高剑到庭参加诉讼，被告刘红桃、刘刚、刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头中建房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本金35952.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年10月15日，原告包头中建房地产有限责任公司与被告刘红桃签订《包头市商品房买卖合同》，被告刘红桃购买原告包头中建房�产有限责任公司开发的位于包头稀土高新区滨河新区房屋。被告刘红桃交付部分首付款后，其余房款办理了银行按揭贷款，并由原告包头中建房地产有限责任公司提供保证担保，被告刘刚、刘静为共同借款人。被告刘红桃、刘刚、刘静在贷款期间未按时偿还银行贷款，银行要求原告包头中建房地产有限责任公司履行保证责任，并从原告的保证金账户中扣划保证金共计35952.22元，用于偿还被告刘红桃、刘刚、刘静应向银行偿还的借款本金及利息。
被告刘红桃、刘刚、刘静未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告包头中建房地产有限责任公司向本院提供1、商品房买卖合同一份；2、银行扣款凭证；3、银行贷款合同公证书等证据，证明被告刘红桃购买原告开发的中建御澜世家房屋，贷款68万元，原告为被告的借款提供连带保证责任，被告逾期未还贷款，银行扣划原告保证金35952.22元的事实。被告刘红桃、刘刚、刘静未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。
本院认为，被告刘红桃作为借款人，被告刘刚、刘静作为共同还款人未按约定向银行履行还款义务，导致银行从保证人即原告的账户扣划35952.22元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款35952.22元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红桃、刘刚、刘静于本判决生效之日起十五日内向原告包头中建房地产有限责任公司支付垫付的银行贷款35952.22元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元(原告包头中建房地产有限责任公司已预交)，由被告刘红桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十二日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第30号
原告：海宁市海××整流器有限公司。
×××桥镇庆云。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：江某某。
被告：邹甲。
被告：邹乙。
两被告共同委托代理人：张某某。
原告海宁市海××整流器有限公司诉被告邹甲、邹乙买
卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审
判员汪惠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市海
××整流器有限公司的委托代理人江某某，被告邹甲、邹乙的
委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市海××整流器有限公司起诉称：2009年12月2
8日，被告邹甲与原告签订工业品买卖合同1份，合同约定被告
向原告购买2000A／20V整流器2台，价格每台150**元，被告先
付定金5000元，余款货到付清。2010年1月11日，原告送货到
被告邹甲处。同日被告邹乙出具收条1份。但被告至今分文未
付。故原告诉至法院请求判令被告支付货款30000元。原告向
法院提交工业品买卖合同1份、欠条1份作为证据。庭审中原告
变更诉讼请求判令两被告连带支付货款25000元。被告邹甲、邹乙答辩称：欠原告货款25000元属实。因原
告2007年6月27日的1500A75V整流器1台没有调试好，故要求原
告调试好该台整流器后，被告再支付25000元货款。两被告未
向法院提交证据。
经审理，原告诉称的事实被告无异议，对原告诉称的事
实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的
欠条佐证，可以认定。对被告辩称要求原告调试好2007年6月2
7日的1500A75V整流器，本院认为系另一层法律关系，应另行
处理。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邹甲、邹乙支付原告海宁市海××整流器有限公司
货款25000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海宁市
海××整流器有限公司负担25元，由被告邹甲、邹乙负担250
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年三月四日
书记员 张 剑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更398号
罪犯温勇伟，男，1986年8月14日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）并刑初字第45号刑事判决，以被告人温勇伟犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）晋刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月20日以（2012）阳刑执字第1828号刑事裁定和2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1883号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年，刑期执行至2019年6月20日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯温勇伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯温勇伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温勇伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温勇伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起，至2018年12月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4412号
原告：赵信普，男，汉族，1975年03月15日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：吕振胜，男，汉族，1985年2月3日生，住河南省内黄县。
被告：赵晓瑜，女，汉族，1985年4月9日生，住河南省内黄县。
原告赵信普与被告吕振胜、赵晓瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告赵信普及其委托诉讼代理人武同安、被告吕振胜到庭参加诉讼。被告赵晓瑜经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信普向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款20000元及利息4400元(利息计算至2017年8月16日)，合计24400元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告吕振胜借我现金30000元，约定利息2分，被告赵晓瑜于被告吕振胜系夫妻关系，经多次催要被告偿还本金10000元和部分利息，2016年9月16日经结算下欠本金20000元，之后以种种理由不予还款，故起诉。
被告吕振胜辩称，借款属实、利息属实。
被告赵晓瑜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审查明的情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告吕振胜借原告现金30000元，约定利息2分，经多次催要被告偿还本金10000元和部分利息，2016年9月16日经结算下欠本金20000元及之后利息未还，被告赵晓瑜于被告吕振胜系夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告主张该笔借款利息从2016年9月16日起按利率月息2分，计算至2017年8月16日，共计11个月，庭审中，被告吕振胜对此予以认可。
另查，被告吕振胜与被告赵晓瑜系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借到条可以证实，被告经催要未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张该笔借款的利息，双方约定利率为月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。根据原告主张2016年9月16日至2017年8月16日利息计算为4400元(20000元×2%×11个月)，对此，本院予以支持。
关于本案借款系夫妻共同债务还是个人债务的认定。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告未提供证据证明本案借款明确约定为被告吕振胜个人债务，也不能证明其具有婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故原告向被告吕振胜出借该笔借款系二被告夫妻共同债务。
被告赵晓瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振胜、赵晓瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵信普借款本金20000元及利息4400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告吕振胜、赵晓瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初4412号原告：赵信普，男，汉族，1975年03月15日生，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：吕振胜，男，汉族，1985年2月3日生，住河南省内黄县。被告：赵晓瑜，女，汉族，1985年4月9日生，住河南省内黄县。原告赵信普与被告吕振胜、赵晓瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告赵信普及其委托诉讼代理人武同安、被告吕振胜到庭参加诉讼。被告赵晓瑜经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵信普向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款20000元及利息4400元(利息计算至2017年8月16日)，合计24400元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告吕振胜借我现金30000元，约定利息2分，被告赵晓瑜于被告吕振胜系夫妻关系，经多次催要被告偿还本金10000元和部分利息，2016年9月16日经结算下欠本金20000元，之后以种种理由不予还款，故起诉。被告吕振胜辩称，借款属实、利息属实。被告赵晓瑜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审查明的情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告吕振胜借原告现金30000元，约定利息2分，经多次催要被告偿还本金10000元和部分利息，2016年9月16日经结算下欠本金20000元及之后利息未还，被告赵晓瑜于被告吕振胜系夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告主张该笔借款利息从2016年9月16日起按利率月息2分，计算至2017年8月16日，共计11个月，庭审中，被告吕振胜对此予以认可。另查，被告吕振胜与被告赵晓瑜系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借到条可以证实，被告经催要未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张该笔借款的利息，双方约定利率为月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。根据原告主张2016年9月16日至2017年8月16日利息计算为4400元(20000元×2%×11个月)，对此，本院予以支持。关于本案借款系夫妻共同债务还是个人债务的认定。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告未提供证据证明本案借款明确约定为被告吕振胜个人债务，也不能证明其具有婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故原告向被告吕振胜出借该笔借款系二被告夫妻共同债务。被告赵晓瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振胜、赵晓瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵信普借款本金20000元及利息4400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告吕振胜、赵晓瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  朱艳钊二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第10-1号
申请执行人韦吉南。
被执行人福建七建集团有限公司。
申请人韦吉南与被申请人福建七建集团有限公司因工伤玖级待遇劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2014）141号仲裁裁决书（终局）：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、由被申请人自本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤玖级伤残待遇的一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元。三、被申请人自本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人劳动能力鉴定费300元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2014年4月29日送达被申请人福建七建集团有限公司。后韦吉南向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人福建七建集团有限公司在期限内履行仲裁裁决、承担案件执行费759.50元，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。但被执行人福建七建集团有限公司未予执行。为保障权利人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建七建集团有限公司在中国银行漳州蓝田支行账户内的存款人民币59400.00元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月十三日
书记员 胡远洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第372号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告孙某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年8月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭进
行审理，由审判员李江平主审并担任审判长，审判员梅永根、
人民陪审员 郑水苗参加评议。2010年9月13日，本院公开开庭
进行审理，原告委托代理人何某某、被告孙某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告向韦某某借款300万元，原告为
此提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未能按约归还借
款及利息，韦某某提起诉讼后，原告在案件执行中代孙某某还
款235万元。为此，请求判令被告立即归还原告235万元及利息
（利息按银行同期贷款利率自2010年5月7日起计算至实际还清
日）。
被告孙某某答辩称：向韦某某借款300万元是事实，但被
告已自行归还155万元，王某某代偿债务的金额不清楚。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告王某某提交
的证据有：
1.2008年12月19日浙江省海盐县人民法院作出的（2008）盐民二初字第1224号民事判决书一份。该案由韦某某对王某
某、周某某、嘉兴市友联工贸有限公司提起，法院认定：韦某
某与孙某某及王某某、周某某、嘉兴市友联工贸有限公司于20
07年11月16日签订借款合同，约定孙某某向韦某某借款300万
元，借款期限为2007年11月16日至2008年3月15日，王某某、
周某某、嘉兴市友联工贸有限公司提供连带责任保证。孙某某
借款后归还90万元，余款210万元未归还，王某某、周某某、
嘉兴市友联工贸有限公司未履行保证义务。据此，法院判决王
某某、周某某、嘉兴市友联工贸有限公司在判决生效后十日内
向韦某某清偿借款210万元及逾期还款的利息损失（计算至200
8年9月15日为13671元，以后按每日万分之二点一计算至判决
指定的履行期间届满之日）。王某某、周某某、嘉兴市友联工
贸有限公司共同负担诉讼费28419元。
2.海盐县人民法院于2010年4月30日、5月6日开具的“诉
讼费专用票据（执行）”各一份，记载王某某在（2010）嘉盐
执民字第265号案件中支付200万元及35万元。
被告孙某某质证后无异议，但认为原告所归还的款项是
借款本金还是利息不清楚，在该案诉讼前，被告已自行归还15
5万元。本院认为，被告对证据本身无争议，该证据是生效的
裁判文书及延伸的执行行为，具有推定的证据效力，应当予以
确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告作为韦某某与被告之间民间借贷合同的
保证人，在借贷合同纠纷案件中被判决承担连带清偿责任，并
被执行扣划借款本金、利息等235万元，对被执行的款项，原告依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，享有向被告（
主债务人）追偿的权利，原告并有权在承担保证责任后，请求
被告支付自付款次日起按银行同期贷款利率计算的利息。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某
已承担的保证款235万元，并支付自原告承担保证款次日（201
0年5月7日）起至本判决确定的付款日止按银行同期贷款利率
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元，由被告孙某某负担，在本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判长李江平
审判员梅永根
人民陪审员郑水苗
二〇一〇年九月十五日
书记员陆剑佩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5207号
原告：王志学，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白布和，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王志学与被告白布和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告王志学到庭参加了诉讼，被告白布和经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志学向本院提出诉讼请求：请求被告白布和偿还借款本金31300元，支付借款利息4069元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日被告在原告处借款31300元，借款约定月利率2%，此款经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼。
白布和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月被告白布和在原告王与学处赊购一台四轮车价款16800元，于2014年9月在原告王志学处赊购一台玉米脱粒机价款9600元。2016年3月11日原被告以月利率15‰结算后重新出具一枚记载金额为31300元的欠据。欠据载明自借款日起以利率20‰计息，欠款就还款期限未作约定。至本案诉讼时被告白布和支付购车款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对还款期限没有约定的，经债权人催要的债务人应当在合理期限内积极履行支付价款义务。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告王志学与被告白布和间买卖合同形成并就逾期付款所产生的损失做出明确约定的事实，故原告王志学请求被告白布和支付购车款诉讼请求应准许。原被告结算后重新出具的欠据中记载以20‰计息，应视为双方当事人就逾期付款产生损失的明确约定。被告白布和无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王志学请求被告白布和支付购车款及逾期付款所产生损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白布和自本判决生效之日起十日内支付原告王志学购车款26400元及逾期付款所产生的损失8969元，合计35369元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1277号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，骨龄21.2岁左右（（1.4岁），自报1991年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指�代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年7月19日凌晨，被告人王×1在其工作的本市朝阳区管庄乡晨夕理发店内，趁同事杨×1等人熟睡之机，窃取保险柜内现金人民币2500余元；窃取被害人孙×（男，24岁）苹果牌iPhone4S16G型手机一部，经鉴定价值人民币3000元；窃取被害人杨×1（男，25岁）钱包一个，内有现金人民币700余元及身份证、银行卡等物。
二、2013年10月3日凌晨，被告人王×1在其工作的本市海淀区四季青佟家坟英尚国际理发店宿舍内，趁被害人沈×（男，19岁）熟睡之机，窃取其苹果牌iPhone4S16G型手机一部，经鉴定价值人民币3332.5元；窃取被害人李×1（男，19岁）苹果牌iPad3wifi16G型平板电脑一部，经鉴定价值人民币2495.72元。
2013年10月19日，被告人王×1被公安机关抓获并如实供述�上述犯罪事实。被害人杨×1的身份证及招商银行卡已被起获并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年7月19日凌晨，被告人王×1在其工作的本市朝阳区管庄乡晨夕理发店内，趁同事杨×1等人熟睡之机，窃取被害人寇×（女，34岁）放置在保险柜内的现金人民币2500元；窃取被害人孙×（男，24岁）苹果牌iPhone4S16G型手机一部，经鉴定价值人民币3000元；窃取被害人杨×1（男，25岁）钱包一个，内有现金人民币700元及身份证、银行卡等物。
二、2013年10月3日凌晨，被告人王×1在其工作的本市海淀区四季青佟家坟英尚国际理发店宿舍内，趁被害人沈×�男，19岁）熟睡之机，窃取其苹果牌iPhone4S16G型手机一部，经鉴定价值人民币3332.5元；窃取被害人李×1（男，19岁）苹果牌iPad3wifi16G型平板电脑一部，经鉴定价值人民币2495.72元。以上被盗财物价值共计人民币12028.22元。
2013年10月19日，被告人王×1在本市石景山区金顶西街龙之风网吧内被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被害人杨×1的身份证及招商银行卡已被起获并发还。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人王×1的供述和辩解，被害人寇×、孙×、沈×、李×1、杨×1的陈述，证人李×2、杨×2的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押清单，骨龄检验报告，现场监控录像，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人王×1对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1在归案后及庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×1向被害人寇×退赔人民币二千五百元，向被害人孙×退赔人民币三千元，向被害人杨×1退赔人民币七百元，向被害人沈×退赔人民币三千三百三十二元五角，向被害人李×1退赔人民币二千四百九十五元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执646号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初65号民事判决书，于2017年09月27日立案执行申请执行人浙江元伦阀门有限公司与被执行人浙江红霞铜业有限公司、浙江红霞暖通工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人浙江红霞暖通工程有限公司银行存款人民币81100元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1100元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第377号
申请执行人杨振海，男。
被执行人莫长发，男。
申请执行人杨振海与被执行人莫长发装饰装修合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币50000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年七月十五日
书记员 李京芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执144-1号
申请执行人庞光荣,男，1952年4月17日出生，汉族。
被执行人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。
申请人庞光荣与被执行人杨栓平借款合同纠纷一案，我院于2017年7月3日作出（2017)内0623执144号执行裁定书中止执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人庞光荣向本院申请终结本次执行程序，现恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年十一月九日
书记员 ：杨志浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1869号
罪犯高长山，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2007年5月18日作出（2007）安刑初字第61号刑事判决，以被告人高长山犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月31日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高长山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高长山减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01004号
原告刘树权，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄方焱，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘树权诉被告娄方焱民间借贷纠纷一案中，原告刘树权于2014年2月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘树权撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘树权撤回诉讼。
本案案件受理费1750予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年二月十八日
书记员 徐晴
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第566号
申请执行人杨永才，男，1984年9月6日生，彝族，住文山市开化街道办事处迷洒村委会新发寨村***号，身份证号码：5326211984********。
被执行人王志溪，男，1989年4月13日生，汉族，福建省晋江市人，住文山市三鑫建材机电城综合区*幢**号旁美陶陶瓷店内。身份证号码：3505821989********。
关于申请执行人杨永才申请执行王志溪买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）文民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志溪已履行完毕本案法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民二初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年五月十九日
书记员 那洪喜
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执23号
申请执行人侯喜安，男，1952年7月23日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
被执行人陈建华，
本院在执行申请执行人侯喜安与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第664号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 范 凯
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执23号
申请执行人侯喜安，男，1952年7月23日出生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
被执行人陈建华，男，1972年9月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人侯喜安与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第664号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 杜 晓 华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨政二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初703号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼12层。
负责人：吴箫，行长。
委托诉讼代理人：魏一宁，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张勇，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：田亚洲，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：汪雪影，女，1990年05月04日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：贺畅，男，1977年09月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告田亚洲、被告汪雪影、被告贺畅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏一宁、张勇到庭参加诉讼，被告田亚洲、被告汪雪影、被告贺畅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告田亚洲、被告汪雪影偿还逾期贷款人民币253934.82元（截至2016.1.4数据）及利息（按合同约定方式计算至本息结清之日）；2.请求依法判决贺畅对上述贷款承担连带担保责任；3.请求判令被告承担诉讼费、等其他相关费用。事实与理由：2014年1月07日，田亚洲、汪雪影作为借款人与我行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，向我行申请信用卡分期贷款270000元，贷款期限3年，用于购买别克君越轿车一部，合同签订后，原告按照合同约定发放了该笔贷款。截止到2016年1月4日，逾期贷款本息合计为253934.82元。违约次数为14次。该笔贷款由贺畅及山东金昌投资担保有限公司提供连带担保保证。贷款逾期后，我行以多种方式进行催收,但上述被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告田亚洲、被告汪雪影、被告贺畅均未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告田亚洲、汪雪影（配偶）身份资料，《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，担保人贺畅的《担保合同》、担保承诺函、网上银行电子回单，最新时点截图。被告田亚洲、被告汪雪影、被告贺畅因未到庭参加诉讼无法质证。对原被告双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告田亚洲、被告汪雪影签订《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》、被告贺畅为该笔借款与原告签订《担保合同》和《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告田亚洲发放了270000元贷款，被告田亚洲、被告汪雪影未按约定如期偿还贷款本金及利息，故原告要求被告田亚洲、被告汪雪影支付贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺畅为被告田亚洲的借款提供连带责任担保，并与原告约定了担保范围和担保期限，故原告要求被告贺畅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田亚洲、被告汪雪影于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行共同偿还借款253934.82元及利息（按合同约定方式自2016年1月5日计算至结清之日）。
二、被告贺畅对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，由被告田亚洲、被告汪雪影、被告贺畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李旭雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2212号
原告陈纯祥，男，1979年2月22日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人张扬，江苏石塔律师事务所律师。
被告江苏江安集团有限公司。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告陈纯祥诉被告江苏江安集团有限公司（以下简称江安集团）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈纯祥及其委托代理人张扬，被告江安集团的委托代理人王树成、柏乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纯祥诉称：原告自2006年底在被告承建的安徽省蚌埠市八一化工有限公司工地工作，工资按天计算，每月平均10000元，原、被告双方未订立书面劳动合同，被告也未替原告缴纳社会保险。2010年4月13日9时左右，原告在工地浓缩车间水箱顶部，被吊车吊挂的H型钢撞倒，从水箱顶部掉入高度为5至6米的水箱底部，致原告多处受伤。事故发生后，被告立即将原告送到中国人民解放军第一二三医院治疗，住院63天，被告支付了全部医疗费用，原告伤情好转后继续在被告处工作，被告还为原告购买了人身意外保险团体险。2013年3月被告通知原告解除劳动关系，原告要求被告赔偿工伤保险待遇未果。事故发生后，被告未履行申请工伤认定的义务，现超过了工伤认定时效，以致原告无法认定工伤，被告也一直未赔偿原告工伤保险待遇，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请依法判决被告赔偿原告工伤保险待遇349947元，并承担本案诉讼费用。
被告江安集团辩称：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼，原告未按上述法律规定先行申请仲裁委员会对双方之间是否存在劳动关系予以仲裁的情况下直接向法院提起劳动争议诉讼，违反了法律规定，应当驳回起诉。2、原告无证据证明其与被告间存在劳动关系，被告不是本案的适格主体。3、原被告之间不存在劳动关系，故原告受伤与被告无关。4、原告的诉求已经超出诉讼时效，应当驳回起诉。
经审理查明：原告陈纯祥自2006年底在安徽省蚌埠市八一化工有限公司工地工作。2010年4月13日9时左右，原告在工地浓缩车间水箱顶部，被吊车吊挂的H型钢撞倒，从水箱顶部掉入高度为5至6米的水箱底部，致原告受伤，后被送往中国人民解放军第一二三医院治疗。伤愈后，原告继续在安徽省蚌埠市八一化工有限公司工地工作，直至2013年3月份。2013年8月7日原告向扬州市江都区扬州人力资源和社会保障局提出了工伤认定的申请，2013年8月12日江都人力资源和社会保障局因原告提出工伤认定申请超过规定的时效，作出了不予受理的决定。2013年8月15日原告又向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，要求被告支付工伤待遇，2013年8月19日仲裁委员会因原告未能提供工伤认定决定书等材料作出了不予受理的通知。之后，原告于2013年9月3日向法院提起了诉讼，要求被告支付工伤保险待遇及承担诉讼费用。
本案审理过程中，原告陈纯祥向本院提出鉴定申请，对原告的劳动能力进行鉴定，确定工伤与职业病致残等级等。本院于2014年1月16日委托扬州市人力资源和社会保障局进行鉴定，结果致残等级为八级。
以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述、证人证言等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人等向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告陈纯祥向被告江安集团主张工伤保险待遇赔偿，首先应当提供证据证明原、被告间存在劳动关系。现原告提出原、被告之间存在事实劳动关系，而被告予以否认，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动者和用人单位发生劳动争议后，可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。虽然原告向扬州市江都区扬州人力资源和社会保障局和扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会提出了工伤认定和工伤待遇赔偿的申请，但未提起劳动关系仲裁。故原告现在向法院提起工伤待遇的赔偿，条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈纯祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐月如
本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
举报投诉方式：
本案承办法官殷桂荣电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第236号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人丁俊明，男，1958年7月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人朱珠，女，1966年8月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人丁俊明、朱珠犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人丁俊明、朱珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年12月23日，被告人丁俊明在黔西县金碧镇向一个叫刘老二的人（身份信息不详）购得毒品海洛因后制成零包以贩养吸。同年12月24日14许，被告人丁俊明在黔西县城关镇挑水湾安居工程小区入口处向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因0.4克，得款200元。当晚8时许，被告人丁俊明与郑某电话联系贩卖毒品海洛因后，被告人丁俊明安排被告人朱珠携带毒品海洛因前往交易。当被告人朱珠在黔西县城关镇挑水湾安居工程小区入口处与郑某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.4克。被告人朱珠被抓获后，带领公安机关在其租住的挑水湾财政局宿舍内将被告人丁俊明抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，公安机关在抓获被告人丁俊明、朱珠时，分别查获二人作案工具手机各一部。
上述事实，被告人丁俊明、朱珠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁俊明、朱珠的供述、证人郑某的证言、称量笔录、搜查笔录、扣押决定书、刑事照片、收据、现场图、通话清单、抓获经过、立功情况说明、办案说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、黔西县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊明、朱珠违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中，被告人丁俊明贩卖0.8克、被告人朱珠贩卖0.4克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人丁俊明系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人朱珠系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人丁俊明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱珠协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人朱珠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、对被告人丁俊明、朱珠贩毒使用的通讯工具手机各一部予以没收。
四、对被告人丁俊明违法所得200元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年四月十六日
书记员 何文莉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第236号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人丁俊明，男，1958年7月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人朱×，女，1966年8月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人丁俊明、朱×犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人丁俊明、朱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年12月23日，被告人丁俊明在黔西县金碧镇向一个叫刘老二的人（身份信息不详）购得毒品海洛因后制成零包以贩养吸。同年12月24日14许，被告人丁俊明在黔西县城关镇挑水湾安居工程小区入口处向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因0.4克，得款200元。当晚8时许，被告人丁俊明与郑某电话联系贩卖毒品海洛因后，被告人丁俊明安排被告人朱×携带毒品海洛因前往交易。当被告人朱×在黔西县城关镇挑水湾安居工程小区入口处与郑某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.4克。被告人朱×被抓获后，带领公安机关在其租住的挑水湾财政局宿舍内将被告人丁俊明抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，公安机关在抓获被告人丁俊明、朱×时，分别查获二人作案工具手机各一部。
上述事实，被告人丁俊明、朱×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁俊明、朱×的供述、证人郑某的证言、称量笔录、搜查笔录、扣押决定书、刑事照片、收据、现场图、通话清单、抓获经过、立功情况说明、办案说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、黔西县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊明、朱×违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中，被告人丁俊明贩卖0.8克、被告人朱×贩卖0.4克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人丁俊明系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人朱×系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人丁俊明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱×协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人朱×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、对被告人丁俊明、朱×贩毒使用的通讯工具手机各一部予以没收。
四、对被告人丁俊明违法所得200元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年四月十六日
书记员 何文莉