江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02163号
原告张启学，国家机关工作人员。
被告梁熙奋，无业。
被告李学梅，无业。
二被告共同委托代理人武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张启学与被告梁熙奋、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年9月30日、同年11月11日及同年11月25日公开开庭进行了审理，原告张启学，被告梁熙奋、李学梅的委托代理人武建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启学诉称：2014年10月19日，梁熙奋、李学梅向原告借款17万元，并由梁习文担保，约定月息2分，约定还款日期为2015年1月31日。在原告的催促下，被告于2015年2月18日、2015年5月25日分别向原告还款7万元、1万元。近日，原告要求被告还款，被告再三拖延不还，现具状请求判令被告偿还借款9万元及利息（从2014年10月19日起至款项还清为止按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
案件审理过程中原告增加诉讼请求为：要求被告偿还借款15万元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提交的以下证据：
1、2014年10月19日金额为17万元借条及2013年3月27日金额为20万元的转账凭证，证明被告向原告借款20万元的事实；
2、2013年3月27日金额为14万元的借条一张，证明本案所涉借款实际发生的时间是2013年3月27日，2014年10月19日的条据系换据形成。
被告梁熙奋、李学梅辩称：原、被告系朋友关系，被告与原告约定向原告借款14万元，用期三个月，利息3万元，并出具借条一份，在借条上注明含3万元利息钱，其实被告从原告处实际借款8万元，另6万元由于原告资金周转困难没有给付，借款后被告于2015年2月18日还款7万元，2015年5月25日还款1万元，且向原告支付了2500元利息，原被告双方债权债务已经清偿，后被告多次向原告要求收回借条，但原告以工作忙，以后还要合作为由搪塞被告，被告就没有再次要求收回借条。请求法院依法驳回原告追加的6万元诉讼请求，理由为：原告于2013年3月27日通过转账给被告梁熙奋20万元，情况属实，但被告梁熙奋实际借款是14万元，约定利息3分，实际付4000元／月，由被告梁熙奋出具借条一份，另6万元被告梁熙奋按原告指示赠予给原告情人梁喜燕用于生活花费，原告在前两次开庭中多次提及该6万元，说害怕被告梁熙奋的老婆即被告李学梅知道这一情况，那么在第二次更换借据时，原告要求增加被告李学梅签字及提供担保人梁习文，为什么没有提及这6万元以及要二被告共同出具这6万元的借据，所以说二被告根本就没有借这6万元，原告作为国家公务人员，严重违背诚实守信原则，根据江苏高院审理民间借贷案件的会议纪要第二条第三项规定，原告仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证的，法院应当驳回其诉讼请求；二被告请求申请对原告测谎鉴定，费用可以由二被告先行垫付，确定真实性后由原告承担。原告违背了诚实守信原则向法院起诉被告，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
两被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
2013年3月27日金额为14万元的借条（复印件）、江苏农村商业银行股份有限公司银行卡明细，证明2013年3月27日的借款14万元被告已通过现金的方式还清。
两被告对原告提交证据的质证意见为：
1、对原告提交的证据1的真实性无异议，因汇款及借条日期相差一年多，故认为汇款凭证与本案无关联；
2、对原告提交的证据2的真实性无异议，但该款被告已经还清。
原告对两被告提交的证据的质证意见为：
对被告提交江苏农村商业银行股份有限公司银行卡明细的真实性无异议，但该明细上的款项均系取现，故与本案无关联；对借条（复印件）的真实性有异议，借条复印件上的还款标注并非原告所写，故并不能证明被告已经向原告还款的事实。
本院认为：对原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联，本院予以认定；对被告提交的江苏农村商业银行股份有限公司银行卡明细真实性予以认定，关联性不予认定，对借条（复印件）真实性不予确认。
案件审理过程中，梁喜燕到法庭陈述：2013年3月27日，张启学承诺给付其6万元在盱眙租房，并认可收到梁熙奋转交的6万元。
经审理查明：2013年3月27日，原告张启学向被告梁熙奋账户转账20万元，被告梁熙奋于转账同日向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到张启学现金壹拾肆万元整／每月利息肆仟元整／小写￥﹤1400000元﹥／此据／梁熙奋／2013.3.27号。2014年10月19日，就上述款项被告梁熙奋向原告重新出具借条，被告李学梅签字确认，梁习文签字担保，借条载明：借条／今借到张启学现金壹拾柒万元整。／注：其中含有叁万元利息／此据／借款人：梁熙奋／2014.10.19号／到2015年1月底还清，如果不还算2分利息计算／李学梅／担保人：梁习文……。此款经原告催要，被告于2015年2月18日还款7万元，于2015年5月25日还款1万元，余款及利息未付，原告遂诉讼来院。
另查明，被告梁熙奋与李学梅于2009年11月13日登记结婚。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁熙奋于2013年3月27日向原告借款14万元，并向原告出具了金额为14万元的借条一份，该事实应当予以认定，原告主张因借款当日其向被告实际交付的金额为20万元，故另6万元应当认定为原、被告之间的借贷关系，故要求被告偿还该6万元，被告辩称该6万元并非原、被告之间发生的借贷关系，而是受原告张启学的委托将该款转交他人，故在第一次借条及第二次换据中并未对该款有所涉及，对此本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告向被告梁熙奋转账支付20万元，结合被告梁熙奋向原告出具14万元的条据这一事实能够认定原、被告之间发生借贷合意的数额为14万元，对于另6万元的借款合意原告未举证证明，在本案的证据环境下，原告的对于该6万元系原、被告之间发生借贷关系的诉讼主张不能成立，本院不予支持。2014年10月19日，两被告向原告出具金额为17万元的借条，借款后被告向原告还款8万元，尚欠9万元，两被告应予偿还。两被告辩称，本案所涉债务并非2013年3月27日债务转据形成，2013年3月27日的债务其已履行完毕，2014年10月19日被告仅向其支付8万元本金，但并未有足够证据加以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。原告主张要求被告自2014年10月19日起至款项付清之日止，按照月息2分的标准计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告李学梅在2014年10月19日的借据上签字，其应当对本案所涉债务承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁熙奋、李学梅于判决后十日内偿还原告张启学借款本金90000元及利息（自2014年10月19日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准计算）；
二、驳回原告张启学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告梁熙奋、李学梅负担1185元，由原告张启学负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 进
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。