广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初39号
原告：曾庆生,男，汉族，1965年1月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈德杰,男，汉族，1985年6月11�出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告曾庆生诉被告陈德杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年2月13日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告曾庆生的委托代理人叶军、被告陈德杰、被告中国平安财产保险深圳分公司法定代表人尤程明委托代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月20日，我驾驶无号牌二轮摩托车从龙狗勿村往坡田村方向行驶，15时40分，行至青平镇龙狗勿村乡××十字路口时，与被告陈德杰驾驶粤Ｇ×××××号轿车相碰，造成两车损坏，我受伤的交通事故。2016年9月29日，经廉江市公安局交通警察大队处理并作出交通事故认定书，认定被告陈德杰承担事故的次要责任，我承担事故主要责任。事故发生当日，我被送到廉江市青平镇中心卫生院抢救治疗，用去了医疗费550.50元，因伤情严重，当曰被转送到廉江市人民医院继续治疗。从2016年9月20日至2016年11月1日，共住院了42天，用去了医疗费41721.70元，因无钱继续治疗被迫出院。于2016年12月23日，经廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所，出具了两份鉴定意见书，对我的损伤进行伤残程度及后续治疗费、误工期、护理期、营养期评估鉴定。第一份，l、评定被鉴定人曾庆生右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后，右踝关节关节活动受限，构成lX（九）级伤残。2、评定被鉴定人曾庆生的后续拆除右胫腓骨骨折内固定物费用为人民币壹万叁仟元。第二份鉴定意见书，综合评定被鉴定人曾庆生2016年9月20日交通事故受伤后的误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。因此，我在该次事故己造成的损失有：l、医疗费42322.20元；2、误工费15384.60元（按85.47元／天，根据鉴定意见书鉴定误工期180天为计）；3、护理费14400元（按120元／天，根据鉴定意见书鉴定护理期60天，2人护理为计）；4、住院伙食补助费4200元（按1OO元／天，住院42天为计）；5、营养费3000元（按50元／天，根据鉴定意见书营养期60天为计）；6、交通费1000元；7、法医鉴定费3200元；8、残疾赔偿金53441.60元（按农村居民人均纯收入13360.40元／年，赔偿20年，九级伤残为计）；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费13000元；11、抚养费11103�（父亲曾其义，1932年5月4日出生，由曾庆生一人抚养为计）：12、摩托车损失费2085元；以上原告的损失合计173136.4元。根据有关法律规定，及应承担责任计算，原告的第一项属医疗费计算方式：医疗费42322.20元＋住院伙食护理费4200元+营养费300＋后续治疗费13000元=62522.20元，但应赔偿原告25756.60元，按交强险的分配公式计算，（上述损失62522.20元－交强险先赔偿10000元-52522.20元×按责任30%＋交强险赔偿10000元=应赔偿原告25756.60元）。第二项属伤残赔偿计算方式：误工费15384.60＋护理费14400元＋交通费1000元＋残疾赔偿金53441.6元＋精神损失费5000元＋抚养费11103元=100329.2元。因未起过交强险赔偿限额11万元，被告应赔偿原告100329.20元。第三项财产损失计算方式：摩托车损失费2085元，应先在交强险赔偿2000元，剩余85元按责任30%即是2000元＋85元×30%责任=应赔偿原告2025.50元。第四项计算方式：法医鉴定费3200元，应由被告全部赔偿。按上面规定计算，被告应赔偿原告的损失为131311.30元。被告应赔偿给原告。鉴于被告陈德杰驾驶粤Ｇ×××××号轿车（车辆所有人系其本人）在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失先在被告保险公司赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告陈德杰负责赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院1、判令被告赔偿原告131311.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人基本情况及事故各方应承担责任；
2、原告家庭成员、身份证、户口簿、证明，证明原告的身份、主体资格、�庭关系、抚养关系及抚养人数；
3、原告的医疗费、诊断证明、用药清单、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告在医院住院的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
4、两份司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期；
5、摩托车维修费发票、合格证、鉴定费、鉴定表，证明车辆所有人及摩托车的损失费用；
6、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：第一，肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业险50万元限额。交强险应该按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分在商业三者险范围内，保险公司承担不超过30%的保险责�。第二，针对原告的各项诉讼请求，保险公司答辩如下：医疗费应该结合住院病历、出院入院小结、诊断证明书、住院费用清单，以及正式的医疗发票确认。保险公司已经垫付医疗费10000元，交强险的医疗费用限额已经赔偿完毕。同时也应该扣除其他被告垫付的一万多元。如果没有提供医疗票据原件的，则不能证明原告支付了医疗费，保险公司对此不认可。误工费应该按照原告的户口性质来确定，护理费过高，并且按照一人护理以80元每天计算。住院伙食补助费按照法定标准计算。营养费原告主张过高，至多不超过30元每天。交通费原告没有提供以原告住院时间、地点、人数、次数相符合的交通发票，对此不予认可。残疾赔偿金应当按照法定标准确定。精神损害抚慰金应该结合原告在本次事故中的过错，即次要责任确认。后续治疗费原告主张过高，至多不超过12000元�被抚养人生活费，原告主张过高，并且原告是由八兄弟姐妹，请求法院核实。原告的摩托车损失费2010年购买，有效使用期是13年，对此维修费应相应扣除。第三，根据保险法规定以及交强险条款第十条第四项、商业三者险条款的约定，本案的受理费、司法鉴定费不应该由保险公司承担。
针对原告的诉讼请求，被告陈德杰答辩称：同意保险公司的意见。另外在事故发生后，我垫付住院费10900元，门诊费是3275元，另外我的车辆因交通事故损坏维修2120元，购买给原告住院生活用品291元。垫付的医疗费要求保险公司赔付给我，维修费和日用品要求原告赔付给我。
被告保险公司、被告陈德杰为其答辩意见，均无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：
被告保险公司：对证据1的真实性无异议。对证据2除了证明之外，对于其他证据的真实性无异议，原告应该是八兄弟姐妹，请求法院核实。对证据3至6的真实性无异议。
被告陈德杰：同意保险公司的质证意见。
本院经审理查明：2016年9月20日，原告曾庆生驾驶无号牌二轮摩托车从龙狗勿村往坡田村方向行驶，15时40分，行至青平镇龙狗勿村乡××十字路口时，与被告陈德杰驾驶登记车主为本人的粤Ｇ×××××号轿车相碰，造成两车损坏，曾庆生受伤的交通事故。2016年9月29日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字(2016)第0759号《道路交通事故认定书》，认定被告陈德杰承担事故的次要责任，原告曾庆生承担事故主要责任。事故发生当日，原告被送到廉江市青平镇中心卫生院抢救治疗，用去了医疗费550.50元，因伤情严重，当日被转送到廉江市人民医院继续治疗。从2016年9月20日至2016年11月1日出院，共住院了42天，用去了医疗费41712.60元，医疗费合计：42263.10元。原告住院期间，被告陈德杰已支付10900元、保险公司垫付10000元，共20900元给原告作医疗费。2016年12月23日，廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年12月26日该鉴定所作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1223号、1225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：l、评定被鉴定人曾庆生右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后，右踝关节关节活动受限，构成lX（九）级伤残。2、评定被鉴定人曾庆生的后续拆除右胫腓骨骨折内固定物费用为人民币壹万叁仟元。3、综合评定被鉴定人曾庆生2016年9月20日交通事故受伤后的误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。2016年11月1日原告委托廉江市发展和改革局价格认证中心对其在事故中损坏的二轮摩托车修复�格进行鉴定。2016年11月2日该中心作出廉发改鉴字（2016）第538号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定修复价格人民币2085元。原告后送廉江市石城阳林汽车维修厂维修。并出具维修发票给原告。
因赔偿问题，原告于2017年1月4日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、司法鉴定费、摩托车损失费等，合计：131311.30元。因被告陈德杰为其事故车辆在被告保险公司都购买交强险和商业第三者险，原告请求被告依法承担相应的赔付义务。
另查明，被告陈德杰为其驾驶的粤Ｇ×××××号汽车，在被告平安保险深圳分公司购买有交强险和50万元商业第三者险（不计免赔）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通�察大队作出的廉公交认字[2016]第0759号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：原告损失计算标准的认定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民计算，确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供青平卫生院、廉江市人民医院的门诊、住院票据，证明其用去医疗费42263.10元，证据确实，予以采信。《鉴定意见书》鉴定原告后续折除固定物治疗费13000元，属必然发生的费用，根据解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告医疗费合计为55263.10元（42263.10＋13000）。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告提供鉴定机构意见，证明误工期180天，其请求按180天计算误工期和请求按相近行业农、林、牧、渔业31195元/年计算误工费，符合上述意见，应予采纳。误工费计算为15383.84元（31195元/年÷365日×180日）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告住院42天，住院期间2人护理，有医疗机构诊断证明书，本院予以采信。原告提�鉴定机构意见，证明护理期60天，另18天护理期（60－42）原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天、2人计算没有事实和法律依据，应不予支持。应按相近行业农、林、牧、渔业31195元/年、1人计算。其护理费计算为11618.38元（120元/日×42天×2人＋31195元/年÷365×18日）。
（4）住院伙食补助费，按住院42日计算，其住院伙食补助费为4200元（100元/日×42日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告九级伤残，其提供鉴定机构意见，证明营养期60日，应予采纳。其请求住院期间营养费每天50元偏高，酌情40元每天。营养费计算为1680元（40元/日×42日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时51岁，计算年限为20年。按农村居民人均纯收入标准是13360.40元/年，其残疾赔偿计算为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）。
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告九级伤残，且事故中其负主要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元计算较为事宜。
（9）财产损失，原告被损坏摩托车经廉江市物价局鉴定无修复价值，确定修复价格为2085元。原告提供事故摩托车出厂合格证，证明事故摩托车生产日期为2010年12月8日，据事故发生的2016年9月20日使用6年。根据《机动车强制报废标准规定》第五条“各类机动车使用年限分别如下：（十一）正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。”的规定，按13年每年车辆折旧费160.38元（2085÷13）计算，原告摩托车尚余7年价值为1122.66元（160.38×7），未超过2000元财产损失。被告保险公司辨称物价部门在定损时，未能考虑到车辆使用年限的折旧�的意见有理，本院予以采纳。对廉江市物价局价格认证中心的鉴定结论本院不予采纳。
（10）法医鉴定费3200元。根据规定不属保险公司赔偿范围，由原告与被告陈德杰按事故责任承担，即被告陈德杰承担30%（32800×0.3）960元给原告。
原告还请求被扶养人生活费。根据《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养�的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告请求被扶养人是其父亲曾其义，依上述意见，原告应提供其父母亲生育子女的情况即扶养人的人数。原告提供青平派出所的“证明”，证明只是证明原告与曾其义是父子关系，生育原告一名儿子，没有证明是否有其他扶养人的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供是否有有其他扶养人的证据，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院予以驳回。
原告损失属医疗费用项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计61143.10元（55263.10＋4200＋1680）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计83943.82元（15383.84＋11618.38＋500＋53441.60＋3000）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿，超出医疗费部分51143.10元（61143.10－10000），按事故责任和保险合同约定，由被告保险公司承担赔偿30%即15342.93元（51143.10×0.3）给原告；死亡伤残险、财产损失未超过赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿给原告。
综上，被告保险公司在交强险和商业第三者险中赔偿110409.41元（10000＋83943.82＋1122.66＋15342.93）给原告。赔偿款中应减除被告保险公司已垫付10000元和被告陈德杰承担的法医鉴定费960元、案件受理费1016元后剩余的8924元（10900－960－1016），实际赔偿额为914854.41元（110409.41－10000－8924）。被告陈德杰垫付给原告的8924元（减除其承担的部分）已在赔偿款中扣减，被告陈德杰可另行向被告保险公司主张权利。
对被告陈德杰辩称其另支付有�诊治疗费3275元和购买291元生活用品给原告住院用及修车费，请求原告退回和赔偿的问题。因门诊票据在陈德杰手中，本案原告没有主张该笔费用；购买的291元生活用品及修车费也没有证据证明，故对被告陈德杰该辩解意见本院不予支持，其可另寻他径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款914854.41元给原告曾庆生。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾庆生其他的诉讼请求。
案件受理费1463元，由原告承担447元，被告陈德杰承担1016元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年三月三日
书记员 韦丽珍