安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00067号
原告：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈金枝，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司（简称淮北嘉铭公司）与被告王广杰、陈金枝、王广文、牛运娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告淮北嘉铭公司的法定代表人张志明及其委托代理人付薇薇、王艳及被告王广杰、王广文到庭参加诉讼。被告陈金枝、牛运娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北嘉铭公司诉称：2012年3月20日至2012年4月6日，被告王广杰、王广文以装修“铭城花园酒店”为由向原告淮北嘉铭公司借款2550万元，其中：2012年3月20日出借600万元、500万元，原告委托公司股东刘广和办理出借手续，次日通过刘广和账户汇付给王广杰；2012年3月22日出借650万元，原告委托朱美芳（系刘广和妻子）办理出借手续，3月23日、3月26日通过公司法定代表人张志明账户支付250万元、180万元，4月6日通过海安县亨得利建材经营部账户支付220万元，借款汇付给王广杰；2012年4月5日，原告出借400万元，当日通过公司账户汇付给王广杰；2012年4月6日，原告出借400万元，当日通过公司账户汇付给王广杰。被告王广杰、王广文共出具五张借条，借条内容均为：借款用于装修，约定借款期限一年，借款月利率8‰，若逾期未还则月利率按照15‰计算、且借款期不得超过二年。淮北嘉铭公司于2013年10月9日委托律师事务所向被告发出上述欠款的催款律师函，要求被告偿还欠款本息，逾期则按照同期银行贷款利率四倍计息，并承担实现债权的费用。该律师函被告已确认签收。但被告截至起诉日未偿还本息。王广杰、陈金枝为夫妻关系，王广文、牛运娟系夫妻关系，借款用于经营活动，家庭必然是受益人，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为此，请求判令：一、王广杰、王广文共同偿还原告借款本金2550万元及逾期还款利息（利息按月利率15‰，从借款日计至还清本金之日止，暂计至2015年1月15日为1307.27万元）；二、陈金枝、牛运娟对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告承担诉讼费、律师费、执行费、评估费等为实现债权所需的费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求王广文、牛运娟增加偿还原告300万元借款本息。
王广杰、王广文对原告增加的诉讼请求表示不需要给予举证期限并愿意当庭答辩。庭审中，王广杰、王广文辩称：原告主张的2550万元借款和另外一个案件的450万元借款以及增加请求的300万元借款与实际债务总额不相符，该涉案款项不是借款，是欠的购房款。
陈金枝、牛运娟未答辩。
淮北嘉铭公司针对其诉讼请求，举证：
1、原告组织机构代码、被告身份信息，用以证明原、被告符合诉讼主体资格，王广杰、陈金枝系夫妻关系，王广文、牛运娟系夫妻关系，对债务应承担连带还款责任。
2、借条、汇款凭证，用以证明原、被告之间民间借贷法律关系；借款总额2850万元本金，借条约定借款期限为一年，月息为千分之八，一旦逾期还款月息则按照千分之十五计算。
3、说明四张，用以证明原告向被告借款，委托股东刘广和、朱美芳办理借款手续，并通过刘广和账户以及公司法定代表人张志明个人账户和海安县亨得利建材经营部账户汇付给被告的款项均为原告所有，委托手续合法有效，原告对上述借款债权享有权利。
4、律师函，用以证明原告委托安徽北方之光律师事务所于2013年10月9日向被告发出催款律师函，函告若不自动还款，则按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，律师函已经被告签收认可。
5、律师费发票，用以证明原告为实现本案债权支付律师费30万元。
6、商品房买卖合同、3695万元的购房发票、房产备案登记证明，用以证明涉案款项是被告向原告借款用于支付购房款，被告抗辩涉案款项不是借款，是欠的购房款的理由不能成立。
王广杰、王广文对原告所举证据的真实性均无异议，但认为涉案款项均是购原告的房产应先支付的购房款，款项也全部支付给了原告，之后结算后已给原告出具了一个总条，原告提交的这些借条都作废了。
王广杰、王广文针对其抗辩，举证：
1、淮北嘉铭公司于2013年9月23日制作的通知以及淮北嘉铭公司的律师函用以证明双方对过账，总欠款金额与淮北嘉铭公司诉讼主张的欠款金额不符。
2、商业用房购买协议书，用以证明淮北嘉铭公司和其核对账目明细表，证明欠款数额。
3、汇款凭证，用以证明2013年2月7日偿还100万元。
淮北嘉铭公司认为被告所举证据2与本案没有关联性；对被告所举证据1、3的真实性没有异议，其认为双方的对账不含后来的账目，故律师函表述的2720万元并不是最终的数额。同时，原告确认2013年2月7日的汇款100万元已收到。
经审查，被告对原告所举证据的真实性均无异议，其证据效力予以认定。被告所举商业用房购买协议书签订的时间为2010年6月5日，涉案借款均发生于2012年度，与本案无直接的关联性，不具有本案证据效力；原告对被告所举其他证据的真实性无异议，具有本案证据效力，予以认定。根据原、被告所举证据，本案借款金额和欠款数额应当据实予以确认。
经审理查明：王广杰与陈金枝系夫妻关系，王广文、牛运娟系夫妻关系。2012年3月20日，王广杰、王广文共同向原告出具500万元借条一张，内容为，今借刘广和人民币500万元，用于濉溪县“铭城花园”酒店装修，承诺借款期限一年，借款月利率8‰，若逾期未还，则月利率为15‰计算，并承诺用“铭城花园”1#楼作担保，待房产证办理后办理抵押登记。同日，王广杰、王广文又共同向原告出具600万元借条一张，内容为，今借刘广和人民币600万元，用于濉溪县“铭城花园”酒店装修，承诺借款期限一年，借款月利率8‰，若逾期未还，则月利率为15‰计算，且借款期限不得超过二年。2012年3月20日，原告委托刘广和通过其银行账户转付王广杰银行账户500万元；2012年3月21日，原告委托刘广和通过其银行账户转付王广杰银行账户600万元。2012年3月22日，王广文向原告出具650万元借条一张，内容为，今借朱美芳人民币650万元，用于濉溪县“铭城花园”酒店装修，承诺借款期限一年，借款月利率8‰，若逾期未还，则月利率为15‰计算，且借款期限不得超过二年。2012年3月23日、3月26日，原告法定代表人张志明通过其银行账户先后转付王广杰银行账户250万元、180万元，2012年4月6日原告委托海安县亨得利建材经营部通过其账户转付王广杰银行账户220万元。2012年4月5日，王广文向原告出具400万元借条一张，内容为，今借人民币400万元，用于濉溪县“铭城花园”酒店装修，承诺借款期限一年，借款月利率8‰，若逾期未还，则月利率为15‰计算，且借款期限不得超过二年。2012年4月5日，原告通过其银行账户转付王广杰银行账户400万元。2012年4月6日，王广杰、王广文向原告出具400万元借条一张，内容为，今借人民币400万元。2012年4月6日，原告通过其银行账户转付王广杰银行账户400万元。2012年6月7日，王广文向原告出具300万元借条一张，内容为，今借人民币300万元，另原欠房款于十日内找好担保人办好担保手续，约定还房款期限不得超过两年。2012年6月8日，原告按照牛运娟指定的淮北市五环电子有限公司银行账户转付300万元。
刘广和出具说明，确认其转付王广杰银行账户500万元、600万元，计1100万元是受淮北嘉铭公司委托通过其账户转付，王广杰、王广文向其出具的两张借条的借款资金属于淮北嘉铭公司所有，债权权益均归淮北嘉铭公司所有。朱美芳出具说明，确认王广杰、王广文向其出具的650万元借条，是受淮北嘉铭公司委托办理，650万元借款资金属于淮北嘉铭公司所有，债权权益均归淮北嘉铭公司所有。同时，张志明出具说明，确认其转付王广杰银行账户180万元、250万元，计430万元是王广杰、王广文向淮北嘉铭公司借款，通过其账户转付，上述借款资金属于淮北嘉铭公司所有，债权权益均归淮北嘉铭公司所有。海安县亨得利建材经营部出具说明，确认其于2012年4月6日转付王广杰银行账户220万元是受淮北嘉铭公司委托通过其账户转付，借款资金属于淮北嘉铭公司所有，债权权益均归淮北嘉铭公司所有。
综上，淮北嘉铭公司共出借款项合计2850万元。2013年2月7日，王广文通过其银行账户转付刘广和银行账户100万元，付款用途注明“还款（房款）”。2013年10月9日，淮北嘉铭公司委托安徽北方之光律师事务所律师向王广文、王广杰发出律师函，内容为，王广文、王广杰欠淮北嘉铭公司欠款共计2720万元，请王广文、王广杰收到本通知函七日内偿还全部欠款，否则，淮北嘉铭公司将通过法律途径追讨本金、逾期利息（利息依照同期银行贷款利率的四倍计算）以及实现债权的所有费用。
另查明：2012年3月18日，淮北嘉铭公司与王广杰签订商品房买卖合同，合同总金额计72956310元。淮北嘉铭公司于2012年5月26日为王广杰出具了36956310元预收购房款的发票。
淮北嘉铭公司另案起诉王广杰、陈金枝民间借贷纠纷一案，请求王广杰、陈金枝偿还借款本金450万元及相应利息、实现债权的费用等，本院于2015年1月26日受理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。涉案借款总额共计2850万元，王广杰、王广文共同出具借条所借款项计1500万元，王广文出具借条所借款项1050万元，系转付至王广杰银行账户，王广文对此没有提出异议，故王广杰、王广文应当向原告偿还2550万元借款本息。王广文出具的300万元借条，借款转付至王广文银行账户，该款属王广文所借，王广文借款后已偿还借款100万元，故王广文尚应偿还原告借款200万元本息。本案中，借条、汇款凭证与刘广和、朱美芳、张志明、海安县亨得利建材经营部出具的情况说明相互印证，原告主张涉案借款债权属其享有，本院予以支持。王广杰、王广文抗辩涉案款项不是借款，是购房款，但民间借贷与商品房买卖合同系两个法律关系，王广杰、王广文向原告借款用于王广杰购买原告商品房，并不能免除其作为民间借贷借款人应承担的法律义务。原告出具的律师函中表述王广文、王广杰欠淮北嘉铭公司欠款共计2720万元，王广杰、王广文以此辩称原告主张的借款与实际债务总额不相符，因审理已查明涉案借款本金尚欠2750万元，故对王广杰、王广文的此辩由不予采信。
关于借款利息问题。经审理查明，涉案2850万元借款出借时仅对其中2150万元借款约定了借款利息，根据借条约定，涉案2150万元借款利息在借款期限一年内应当按月利率8‰计算，自借款满一年的次日起至还清本金之日止按月利率15‰计算。涉案借款中的700万元借款在出借借款时未约定利息，故在原告催要借款前借款人不应支付借款利息，该借款应自原告催要次日2013年10月17日起（即2013年10月9日起七日后）计息。原告催款的律师函表明利息按同期银行贷款利率的四倍计算，其诉讼请求按照月利率15‰计算利息，未超出其催款主张的利率标准和法律的规定限额，对此请求本院予以支持。
关于淮北嘉铭公司请求的律师费问题。由于涉案借条中对律师费均未约定，淮北嘉铭公司委托律师向王广杰、王广文发送的律师函中主张律师费，系要约，未经王广杰、王广文承诺，故对律师费的承担未达成约定，该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。淮北嘉铭公司主张的执行费、评估费尚未发生，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在王广杰、陈金枝婚姻关系存续期间和王广文、牛运娟婚姻关系存续期间，系王广杰、陈金枝的夫妻共同债务和王广文、牛运娟的夫妻共同债务，王广杰、陈金枝，王广文、牛运娟应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广杰、陈金枝、王广文、牛运娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司借款本金2550万元及相应利息（其中：500万元借款利息自2012年3月20日至2013年3月19日按照月利率8‰计算，自2013年3月20日起至500万元借款偿还之日止按照月利率15‰计算；600万元借款利息自2012年3月21日至2013年3月20日按照月利率8‰计算，自2013年3月21日起至600万元借款偿还之日止按照月利率15‰计算；250万元借款利息自2012年3月23日至2013年3月22日按照月利率8‰计算，自2013年3月23日起至250万元借款偿还之日止按照月利率15‰计算；180万元借款利息自2012年3月26日至2013年3月25日按照月利率8‰计算，自2013年3月26日起至180万元借款偿还之日止按照月利率15‰计算；220万元借款利息自2012年4月6日至2013年4月5日按照月利率8‰计算，自2013年4月6日起至220万元借款偿还之日止按照月利率15‰计算；400万元借款利息自2012年4月5日至2013年4月4日按照月利率8‰计算，自2013年4月5日起至400万元借款偿还之日止按照月利率15‰计算；400万元借款利息自2013年10月17日至借款偿还之日止按照月利率15‰计算）；
二、王广文、牛运娟于本判决生效生效之日起十五日内偿还原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司借款本金200万元及相应利息（自2013年10月17日至借款偿还之日止按照月利率15‰计算）；
三、驳回原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234664元，由原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司负担14664元，被告王广杰、陈金枝、王广文、牛运娟共同负担197200元，王广文、牛运娟负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 永 进
审判员 李向荣审判员张春茹
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 莉 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。