湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第33号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亮光，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。2010年10月11日因犯交通肇事罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有假币罪于2013年3月18日被陕西省渭南市公安局抓获，同年3月27日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人周亮光犯购买、运输假币罪，非法持有毒品罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2014）桂阳法刑初字第29号刑事判决。原审被告人周亮光不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2014年2月24日向本院移送该案的全部案卷材料，本院于同日立案，依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人周亮光，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。二审审理时间29日。
原审判决认定：
（一）购买、运输假币的事实
2011年9月14日晚，何某（已判刑）雇请被告人周亮光驾驶湘M363**黑色现代轿车去广东省惠来县购买假币。9月15日6时43分，两人驾车进入惠来县惠来宾馆地下停车场。何某在惠来宾馆901房以5.5万元从“阿涛”手中购买假币100万元，期间周亮光帮助何某取钱。2011年9月16日凌晨3时许，被告人周亮光驾车途经桂阳县城关镇迎宾路时，被桂阳县公安局查获，当场缴获放置在小车后排座位上的疑似假人民币995，100元。何某被当场抓获，被告人周亮光逃跑。经鉴定，查获的人民币995，100元均为假人民币。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及查获经过，证明案件立案经过及公安抓获何某的情况。
2、扣押物品文件清单、过路费发票复印件、轿车发还清单，证明桂阳县公安局扣押了租车合同、过路费发票等物品，运输假钞的轿车已返还出租人等情况。
3、鉴定意见、假人民币没收收据，证明公安民警从同案犯何某租用的湘M373**现代小轿车上扣押的疑似假人民币经中国人民银行桂阳支行鉴定，所扣押的人民币均为假人民币，总面值达995，100元，桂阳支行已将假币没收。
4、车辆检查笔录，证明桂阳县公安局在何某租用的湘M363**现代轿车内查获假币的情况。
5、高速公路收费发票，证明被告人周亮光与同案人何某驾驶湘M363**现代轿车在高速公路上行驶的情况。
6、辨认笔录，证明同案犯何某辨认被告人周亮光陪同他一起去购买假币。证人曾某辨认被告人周亮光从他手中借用手机和银行卡，并在他家休息。
7、惠来宾馆住客登记表，证明“阿涛”于2011年6月15日以其女朋友陈某的名义在惠来宾馆开房，房号为901。
8、手机通话清单，证明何某与“阿涛”交易前的联系情况及案发后周亮光在逃跑过程中与曾某电话联系情况。
9、监控录像，证明2011年9月15日6时50分何某进入宾馆901房间，6时52分，一黑衣女子提着黑白塑料袋等物品进入该房。9时52分，周亮光进入901房间，10时39分，一黑衣男子和白衣男子提着一拉杆旅行箱进入901房间，10时48分周亮光一个人离开901房间，11时23分，周亮光再次进入901房间，11时38分，周亮光、何某提着拉杆旅行箱离开901房间，11时40分，周亮光、何某提着拉杆旅行箱出现在地下停车场，11时42分开车离开惠来宾馆。该监控录像证明何某、周亮光与“阿涛”在惠来宾馆901房交易时人员的进出情况。
10、现场勘查笔录及照片，证明惠来宾馆房间情况，房间内没有隔断层。
11、证人胡某的证言，证明2011年9月14日上午，他公司的北京现代悦动湘M363**被何某租走了，双方签订了租车合同。
12、证人曾某的证言，证明2011年9月中旬的一天上午9时许，一个三十多岁的中年男子来到曾家村路亭，说车子被公安机关扣留了，身上没有钱，请求借手机打电话，后又借用银行卡转账。当天下午六时许，有三四个人开一台面的将该中年男子接走。该证据证明周亮光案发后逃跑的情况。
13、同案人何某的证言，证明2011年9月14日，何某从锺源汽车出租公司租了一台车牌号为湘M363**的北京现代悦动轿车，以2000多元钱作为报酬邀约周亮光驾车去广东，并告知周亮光是去购买假币，周亮光表示同意。9月14日晚上8时许，何某和周亮光从永州上了衡枣高速，途中何某和贩卖假钞人“阿涛”联系了几次并告知“阿涛”其已在途中。第二天上午9时许，“阿涛”告知何某在惠来县惠来宾馆901房间交易，于是何某和周亮光两人开车到了惠来宾馆的地下停车场。何某要周亮光另找地方休息，自己一个人坐电梯到了惠来宾馆901房。何某和“阿涛”最后谈好假币以5.5万元进行交易。进行假币交易时，周亮光在旁边看电视，验货是何某验的。周亮光是知道何某和“阿涛”在进行假币交易的，因为房间就是那么大，那一箱假币提进来时，周亮光在房间里，再者何某和“阿涛”交易假币时说的话周亮光应该听得见，而且周亮光交钱给上线“阿涛”时发现钱不够，还要周亮光到外面银行去取钱。周亮光取钱后，何某将钱交给了“阿涛”。两个人提着假币出了房间，假币由何某提着。坐电梯到地下停车场后，何某将假币放到了车的后座处。将假币放好后，何某和周亮光开车离开惠来宾馆，沿梅汕高速往桂阳方向行驶。一路上两人轮流开车，刚进桂阳县城车子没有油了，正当周亮光用矿泉水瓶在摩托车上接油时，公安干警就来查车了，何某被当场抓获，周亮光趁检查车的时候逃跑了。当时在车的后座发现了一箱假币，全部是2005年红版一百元面额的，后经清点有9951张，总币值995，100元。
14、被告人周亮光的供述，证明2011年7月份，何某要他开车，并承诺每个月付2万元的工资。他从朋友那里了解到何某平时就是干假币买卖的，开车也就是帮忙运输假币，不然不会给付2万元一个月的高昂工资。9月14日下午，他接到何某的电话说马上去广东。他知道是去搞假币。晚上9时许，他上车后问何某这么晚去广东是不是搞假币，何某要他不要问这么多。9月15日6时许，他们开车进入了广东省揭阳市惠来县一家宾馆的地下停车场，停好车后他到附近宾馆休息。三个小时后，他接到了何某的电话，说事情搞定了，他到了宾馆九楼的一个房间，何某叫他到外面取一万元现金，他将卡里的八千四百元都取了出来，交给了何某。
他知道搞了一箱子假币，何某将装有假币的箱子放在车的后排座位上，两个人就开着车子朝道县出发了。9月16日凌晨三时许，车子到桂阳县城没有油了。他正给车子加油时，遇到公安人员查车，何某被当场抓获，他趁机逃跑了。
15、刑事判决书，证明何某因犯购买、运输假币罪被判刑的情况。
16、公安民警证词、同步录音录像，证明在案件侦查过程中公安民警没有对被告人周亮光刑讯逼供，侦查程序合法。
17、刑事判决书，证明周亮光因犯交通肇事罪于2010年10月11日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
18、户籍证明，证实被告人周亮光犯罪时已具备完全刑事责任年龄。
（二）非法持有毒品的事实
2013年3月18日，陕西省渭南市公安局高新分局民警在辖区的华年酒店503房清查时，从被告人周亮光身上查获疑似冰毒的白色晶状体15.37克和疑似麻古的红色药丸4粒。经检验，疑似冰毒白色晶状体和疑似麻古的红色药丸均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周亮光在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品收据、抓获经过、羁押证明、情况说明、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人周亮光的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周亮光帮助何某购买、运输假币，数额巨大，其行为已构成购买、运输假币罪。被告人周亮光违反毒品管理规定，非法持有毒品，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人周亮光在购买、运输假币共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周亮光犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周亮光在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周亮光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第三百四十八条，第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、撤销湖南省道县人民法院（2010）道刑初字第145号刑事判决书中对被告人周亮光犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分；二、被告人周亮光犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人周亮光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元；三、收缴的涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人周亮光上诉称：上诉人只是去开车，不构成购买、运输假币罪。
经审理查明，原审认定上诉人周亮光犯购买、运输假币罪及非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，具体所列证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，相互印证。在本院二审期间，上诉人周亮光未提供新证据。本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周亮光帮助何某购买、运输假币，数额巨大，其行为已构成购买、运输假币罪。上诉人周亮光违反毒品管理规定，非法持有毒品，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人周亮光在购买、运输假币共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人周亮光犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人周亮光在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人周亮光上诉称其只是开车，不构成购买、运输假币罪。经查，根据同案人何某的证言，上诉人周亮光本人的供述均证实上诉人周亮光明知同案人贩卖假钞而予以运输，且同案人在进行假钞交易时一直在现场，同时帮助同案人到银行支取交易资金，并亲自开车将假钞从广东运往桂阳县城，即上诉人有协助假币交易和运输行为。因此，上诉人协助同案人何某购买、运输假钞的事实足以认定，其以仅驾驶车辆而否定购买、运输假钞犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。