广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1162号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾招好，男，1992年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人张启利，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人曾招好犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人曾招好及其辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年11月27日凌晨，被告人曾招好与曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、吴某3、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10（均已被判刑）等人在贺州市八步城区人工湖的“X”宵夜店吃宵夜。后曾某2因点歌与正在店里消费的被害人邹某1、吴某1等人发生争吵，遂引起打斗。混乱中，曾某3、曾某4、曾某5、曾某2、曾某6、吴某3、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10等人拿啤酒瓶、凳子等东西砸打对方，吴某3用拳头和脚打、踢对方，曾招好及曾某3、曾某4还用刀具将邹某1、吴某1、曾某1、邹某2捅伤。经鉴定，邹某1、吴某1的损伤程度构成重伤，曾某1的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人曾招好的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人曾招好是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人曾招好及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被害人有过错，被告人曾招好未持械，是从犯并能当庭认罪，在案发后也赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上，建议本院对被告人曾招好从轻处罚。
经审理查明，2011年11月27日0时许，被告人曾招好与曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、吴某3、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10（均已被判刑）等人在贺州市八步城区人工湖的“X”宵夜店吃宵夜时，曾某2因点歌与同在该店里消费的被害人邹某1、吴某1、曾某1、邹某3等人发生争吵，遂引起打斗。混乱中，曾招好、曾某3、曾某4、曾某2、曾某5、曾某6、曾某8、曾某10、吴某3等人拿啤酒瓶、凳子、碗筷、匕首等器械砸打对方，致邹某1①左腹部刀伤并左睾丸动静脉破裂；②失血性休克；③后腹膜巨大血肿。致吴某1①腹部穿通性刀伤：胃体部外伤性穿孔；②右髂部刀伤；③失血性休克。致曾某1①右侧血气胸；②右肺挫裂伤；③脑震荡；④全身多处软组织挫裂伤。致邹某3①全身多处刀伤；②头皮挫裂伤。随后，曾招好等人迅速逃离现场。经鉴定，邹某1、吴某1的人体损伤程度构成重伤，曾某1的人体损伤程度构成轻伤，邹某3的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，曾某5、曾某2、曾某3、曾某4、曾某6、吴某3共同赔偿了被害人邹某1经济损失49000元，赔偿了被害人吴某1经济损失15000元；曾某8分别赔偿了被害人邹某1、吴某1经济损失6000元、4000元；被告人曾招好赔偿了被害人邹某1经济损失15000元，赔偿曾某1经济损失10000元。上述同案人及被告人曾招好均得到了被害人邹某1、曾某1的谅解。2016年9月17日，公安机关在贺州市“E时代快捷酒店”将被告人曾招好抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人邹某1、吴某1、曾某1、邹某3的报案陈述，证实2011年11月27日0时许，邹某1、曾某1、吴某1、邹某3、薛某、张某1等人一起在贺州市八步城区人工湖旁的“X”宵夜店里吃宵夜时，因点歌问题与同在该店吃宵夜的另一帮八步区莲塘镇文坡村的曾姓人发生争执，邹某1、曾某1、吴某1、邹某3被对方用刀、玻璃瓶等器械打伤。
2、证人薛某的证言，证实2016年11月26日22时许，他和邹某1、吴某1、曾某1、邹某3、张某2等人到贺州市八步城区人工湖旁的“X”宵夜店里吃宵夜，到了次日0时许，他们在店里的大厅点歌台处点歌、唱歌，这时大厅其他桌的一个男子过来点歌，因为点歌的问题那个男子与曾某1、邹某2发生冲突，突然该名男子所在的桌子那有十几个人冲到他们所坐的桌子，用刀捅向他们，他用凳子挡住没被捅到，而邹某1、吴某1、曾某1、邹某2、张某2五人则被捅伤和打伤，后来警察和120救护车到了现场，把受伤的人送到了贺州市中医医院住院治疗。
3、证人邹某5的证言和辨认笔录，证实曾招好、曾某2、曾某3、曾某4等人因为争话筒唱歌的事与另一桌的打起来，其中曾招好、曾某6、曾某4用匕首把对方的三个男子捅伤，曾某2则拿店里的啤酒瓶、碗筷、凳子朝对方男子身上乱砸。
4、证人覃某、左某、邹某6、莫妹妹的证言，证实2011年11月27日0时许，她们看到在“X”宵夜店里吃宵夜的两桌人在大厅打架，其中有二三名男子被打伤。
5、同案人曾某2的供述及辨认笔录，他因唱歌问题与同在店里吃宵夜、唱歌的人发生冲突，他拿椅子、啤酒瓶等跟对方打起来，曾某6、曾某5友、曾某9、曾某7专、曾某5、曾某3、曾某4、曾招好等人见状也一起参与打架，把对方三名男子打伤住院了。
6、同案人曾某4的供述，曾某2因为点歌唱歌问题与另一桌的几名男子发生冲突，后来他们就拿凳子、啤酒瓶及拳脚等与对方对打，并把对方几个人打伤了。
7、同案人曾某3的供述及辨认笔录，曾某2因为点歌唱歌问题与另一桌的几名男子发生冲突并打起来，他们这桌人就拿凳子、啤酒瓶及拳脚等与对方对打，他则用随身携带的匕首朝对方的人乱捅。
8、同案人曾某6的供述及辨认笔录，在场的人都参与了殴打对方，其中曾某4用刀捅了一名男子的腹部，曾某3、曾招好打架时都拿着刀，而且刀上都有血迹。
9、同案人吴某3的供述，当时曾某4从腰后抽出一把小刀，冲上前便朝对方中的一名男子身上戳了两刀，曾某3手里也拿着匕首。
10、同案人曾某7的供述，他们这桌的人都冲过去并与对方打起来，并把对方的几个人打伤。
11、同案人曾某8的供述，打架时曾某4、曾某3手里都拿了刀。
12、同案人曾某9的供述，曾招好、曾某3、曾某4、曾某8等人是冲在最前面参与打架的人，后来回家听说曾某4、曾某3、曾某8、“阿某”在打架时使用了刀子。
13、同案人曾某10的供述，他们这方用凳子、酒瓶、酒杯、刀打对方，对方有几个人被捅伤后他们就逃离了现场。
14、现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发现场位于贺州市八步城区人工湖“X”宵夜店及周围的概况及现场提取痕迹情况。
15、贺州市中医医院诊断证明书，公（贺）鉴（法）字[2011]223号、224号、229号法医学人体损伤程度鉴定书，（贺）公（刑）鉴（伤检）字[2012]B7号法医学人体损伤程度鉴定书，证实在本案中被害人邹某1、吴某2、邹某4、邹某3的伤情。
16、（2013）贺八刑初字第71号刑事判决书，（2013）贺刑终字第24号刑事判决书，（2013）贺八刑初字第730号刑事判决书，（2015）贺八刑初字第80号刑事判决书，证实同案人因本案被判处刑罚的情况。
17、收据，谅解书，证实案发后被告人曾招好赔偿了被害人邹某1经济损失15000元，赔偿曾某1经济损失10000元，并得到了谅解。
18、被告人曾招好的供述及辨认笔录，2011年11月的一天晚上，他和曾某3、曾某4、曾某2、曾某6、曾某5友、曾某9、曾某7、曾某8、吴某3等人在贺州市八步城区人工湖“X”宵夜店吃宵夜时，因为点歌问题与邻桌的几名男子发生冲突及打斗，他们这方用凳子、酒瓶、酒杯、刀打对方，其中曾某4和曾某3拿刀捅伤对方，其他人拿啤酒瓶、凳子等工具打对方。
本院认为，被告人曾招好伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曾招好犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人曾招好积极实施犯罪行为,起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人曾招好未持械，是从犯的辩护意见，与证人证言及同案人供述不符，本院不予采纳。被告人曾招好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾招好积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人曾招好自愿认罪并赔偿被害人经济损失得到了谅解，建议本院对曾招好从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾招好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2021年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 邓秋云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷雨熹