wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1227号
原告：夏振群，女，汉族,住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：夏小华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系原告的亲侄女。
被告：雷志军，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：雷美娥，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：雷志良，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：雷美珍，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：雷志祥，男，汉族，住邵阳市大祥区。
原告夏振群与被告雷志军、雷美娥、雷志良、雷美珍、雷志祥赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振群的委托诉讼代理人夏小华、被告雷志军、雷美娥、雷志良、雷志祥到庭参加诉讼，被告雷美珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏振群向本院提出诉讼请求：1、请求判令五位被告每月向原告各支付赡养费500元；2、请求判令五位被告轮流照看护理原告的生活起居，每次照看护理期为1个月；3、判令本案诉讼费由五位被告承担。事实和理由：原告与五名被告系母子关系，原告及其丈夫含辛茹苦把五被告抚养成人，原告的丈夫于25年前去世，留下风烛残年的原告。值得欣慰的是，五被告中除雷美娥不孝敬原告外，其他被告对原告的晚年生活照顾周到。最近几年因原告身体欠佳，多亏雷志军、雷志良、雷美珍、雷志祥四被告照顾。由于原告年岁已高，目前生活完全不能自理，大小便失禁，前段时间还住院治疗，可被告雷美娥从未来医院探望过原告，更没有护理过原告。请求法院支持原告诉请。
被告雷志军、雷志良、雷志祥均辩称：愿意出钱出力赡养母亲，也希望其他兄弟姊妹都尽到自己的赡养义务。
被告雷美娥辩称：我同意出赡养费，但是不愿意去照看原告。
被告雷美珍未答辩。
经审理查明：原告夏振群系五被告的亲生母亲，现已95岁高龄，生活不能自理，需专人护理，被告雷志军、雷志良、雷美珍、雷志祥愿意对原告予以赡养，但被告雷美娥因与母亲及其他兄弟有矛盾，近几年不愿护理母亲。被告雷志军、雷志良、雷志祥均确认原告每月有75元养老保险及60元高龄补助，另无其他经济来源。另查明，湖南省2016年度农村居民人均生活消费支出为10630元。
上述事实，有原、被告的身份证明、邵阳市大祥区檀江乡的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系赡养纠纷。原告系五被告的亲生母亲，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，现原告年迈，且体弱多病，子女的赡养义务不止是赡养费的给付，还包括对其生活起居的护理。综合原告的年龄、健康及收入状况，参照上年度农村居民人均生活消费支出，本院酌情判令五被告每月各支付200元赡养费较为适宜；原告要求五被告每一个月轮流护理原告，但被告称平时自己对母亲的照看方式为轮流将母亲接到各被告的家中进行照看护理，则根据原告的年龄及身体状况，本院认为每一个月换一个地方太过频繁，对原告的身体不利，对被告的生活亦不便，故本院确认以尽量减少对原告的移动为原则，参考各被告的住处相隔远近，按被告雷志军、雷志良、雷志祥、雷美娥、雷美珍的顺序依次每人护理原告二个月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志军、雷美娥、雷志良、雷美珍、雷志祥自本判决生效的当月起，每月各自向原告夏振群支付赡养费200元；第一个月的支付期限为本判决生效之日起2日内，以后每月的支付期限为每月5日前；
二、从本判决生效之日起，按被告雷志军、雷志良、雷志祥、雷美娥、雷美珍的顺序，五被告依次每人轮流照看护理原告夏振群的生活起居各二个月，直至原告去世之日止；
三、驳回原告夏振群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费80元，由五被告共同负担（此款原告已先行垫付，五被告在支付第一笔赡养费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第197号
原告：刘玉红。
被告：尹兴奎。
本院在审理原告刘玉红诉被告尹兴奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉红撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元、其他诉讼费50元，共计465元由原告负担。
审判员 张志敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 隋晓鸥
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1327号
原告：刘桂其，男，1963年6月12日出生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：谢萍（原告刘桂其儿媳），住安福县。
被告：王家庆，男，1971年9月17日出生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：姚友林（江西黄金甲门业有限公司员工），住安福县。
原告刘桂其和被告王家庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢萍、被告委托诉讼代理人姚友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月22日，原、被告签订一份《协议书》，协议约定原告承包被告位于安福县工业园区内江西吉村特种机电设备有限公司办公大楼及围墙的土建工程，2009年完工。2009年4月5日，原、被告双方对办公楼工程进行了结算，并书写了《办公楼建筑结算清单》，商定该工程总造价为545000元，被告已支付300000元，余款245000元，其中防水13000元由被告代付施工方，实际余款232000元，双方约定此款在2009年年底前付清。但被告未在约定的期限内付清余款，2012年以来，被告陆续支付了原告15200元。今年开始，被告以无钱为由不再支付工程款。为维护原告合法权益，请判如所请。
被告王家庆辩称，原告承建被告的办公楼，双方虽然对工程款进行了结算，但并不代表该工程进行了质量验收。当时双方已约定，如有质量问题由原告维修，如出现建筑主体质量问题，由原告负全部责任。2012年底，原告要求被告支付工程款，被告带原告到办公楼进行了勘验，发现建筑主体质量出现严重问题，原告再也没有找过被告讨要工程款。本案起诉也不是原告的本意，诉状上的签名不是刘桂其的笔迹。综上，本案已过诉讼时效，起诉也不是原告的本意，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年12月21日，原、被告签订《协议书》，协议约定，由原告承建被告位于安福县工业园区的江西吉村特种机电设备有限公司办公楼。2009年4月5日，经双方结算，工程总造价为545000元，至2009年4月5日止，被告已支付原告300000元，余款245000元未付。其中防水13000元由被告代付给施工方，总价款尚余232000元，此款在2009年年底前付清。在该清单上，被告注明：在2012年8月1日支付100000元，余132000元未付。之后，被告又陆续支付了原告工程款52000元，最后一次支付工程款是在2017年1月26日，被告通过银行转账10000元给朱梅，朱梅系原告妻妹。朱梅称因原告刘桂其被法院打入失信被执行人黑名单，借用其身份证开户，银行卡一直在原告身上。
本院认为，2007年1月26日，被告仍在向原告支付工程款，故被告称诉讼时效已过，与事实不符，不予采信。工程款已经双方结算，被告应当按照结算向原告支付工程款。原告自认被告只余工程款80000元未付，要求被告支付工程款80000元，本院予以支持。被告称工程质量存在问题，未向本院提出鉴定申请，本案不予处理。被告可根据双方合同约定另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定,判决如下：
被告王家庆在本判决生效后十日内支付原告刘桂其工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王家庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年十月十二日
书记员 郑丽君
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2297号
原告：玉林市通灵水泥制品厂，住址，玉林市玉州区南江街道坡塘村第一农经社玉公公路旁。注册号：4509023000056211-1。
投资人：文小珊，厂长。
委托代理人：邱朝芬、曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：李中启，男，1983年11月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告玉林市通灵水泥制品厂与被告李中启买卖合同纠纷一案，原告玉林市通灵水泥制品厂对被告李中启买卖合同一案的诉讼，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市通灵水泥制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市通灵水泥制品厂撤回对被告李中启的起诉。
本案受理费2526元，适用简易程序减半收取为1263元。由原告玉林市通灵水泥制品厂负担。
审判员 梁波
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第223号
原告：杨某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：谷某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告杨某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人周铁军，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1992年，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩，现已成年。原被告婚后感情不和，经常生气，原被告感情破裂，请求离婚。
被告谷某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同一居民小组，自幼一起长大。于1992年3月2日登记结婚。婚后，原、被告于1992年3月2日生育一男孩，现已成年，在武警士官学院读书。原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告曾因家庭琐事生气，原、被告曾起诉过离婚，后均撤回起诉。2013年3月双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情上可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告谷某某马离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年七月四日
书记员 羿士俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24552号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘东洪，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告刘东洪民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知福州中凯融资租赁有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。福州中凯融资租赁有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晨峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘学燚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执754号之一
申请执行人张啸，男，1986年7月18日出生，住天台县。
被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，住天台县。
被执行人胡加帅，男，1965年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张啸与被执行人张玉婷、胡加帅民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4179号民事判决一案中，被执行人张玉婷、胡加帅应偿还申请执行人张啸借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张玉婷、胡加帅分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人张玉婷、胡加帅纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张玉婷、胡加帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张玉婷、胡加帅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张玉婷、胡加帅有其他可供执行的财产。申请执行人张啸亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张玉婷、胡加帅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执754号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张玉婷、胡加帅有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执754号
申请执行人张啸，男，1986年7月18日出生，住天台县。
被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，住天台县。
被执行人胡加帅，男，1965年10月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4179号民事判决，责令被执行人张玉婷、胡加帅立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人张玉婷、胡加帅逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉婷、胡加帅的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执754号
被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，住天台县。
被执行人胡加帅，男，1965年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张啸与被执行人张玉婷、胡加帅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4179号民事判决一案中，向被执行人张玉婷、胡加帅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张玉婷、胡加帅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张玉婷罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人胡加帅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第450号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）383号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月3日15时，被告人金某无证酒后驾驶一辆三轮车，行驶至泌阳县贾楼乡邱庄桥时与一辆面包车发生交通事故，经泌阳县交通警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任，且金某系醉酒驾驶。后驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定金某血样中的乙醇含量为：100.27mg／100ml。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1196号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无证驾驶，且造成交通事故，承担全部责任，应从重处罚。审理中，被告人与被害人达成调解协议，得到谅解，被告人认罪态度较好，家庭较困难，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年八月二十五日
书记员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第450号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月6日23时，被告人袁某某无证酒后驾驶一辆三轮车，行驶至泌阳县泰山乡至朱集公路荣庄路段时被派出所民警抓获。后驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定袁某某血样中的乙醇含量为：157.61mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1229号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无证驾驶，应从重处罚。被告人深夜驾驶车辆，社会危害性较小，认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月四日
书记员 柯 欣
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初112号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人朱健伟，男，1987年10月4日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯盗窃罪于2013年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人朱健伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人朱健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月5日17时许，被告人朱健伟溜门进入寿宁县鳌阳镇解放街258号房屋，再通过攀爬楼顶的梯子潜入解放街260号被害人韦某的房屋四楼伺机行窃，见韦某离开三楼房间下到二楼厨房，遂戴上白色手套进入韦某三楼房间，从房内窃取内放装饰品项链3条、空首饰盒1个的手提式红色纸袋1个，红柄螺丝刀1把。韦某发现失窃即报警。民警赶到现场将藏匿于258号楼顶的朱健伟抓获，从其身上查扣装饰品项链3条、空首饰盒1个、手提式纸袋1个及红柄螺丝刀1把，现均已发还韦某。经寿宁县价格认证中心认定，被盗3条项链于2017年9月5日市场零售价格为人民币39元。案发后，韦某对朱健伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、侦破报告、抓获经过、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明及(2013)寿刑初字第72号《刑事判决书》，证人叶某证言及辨认笔录，被害人韦某陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及赃物照片，寿价认定［2017］19号《价格认定结论书》，被告人朱健伟供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
二、扣押在案赃物装饰品项链3条、空首饰盒1个、手提式纸袋1个及红柄螺丝刀1把，发还被害人韦义娇(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年十一月九日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2201号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴桂英，女，1966年9月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴桂英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1481-1号
申请执行人魏昌桦，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人高纪雄，男，1953年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田高林鞋业制品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人高纪雄，执行董事。
被执行人林秀英，女，1958年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人魏昌桦与被执行人高纪雄、莆田高林鞋业制品有限公司、林秀英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第5355号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2013年11月18日本院作出（2013）涵执行字第1481号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，11月21日扣划到被执行人林秀英银行存款51847.61元，扣除诉讼费、执行费42996元，已支付给申请人8851.61元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5355号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2800号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市景杰娱乐厅。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路*号。
法定代表人：白业馨。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市景杰娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玲燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2144号
原告：杨晓霆，男，1983年7月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：薛娟，女，1982年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告杨晓霆与被告薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霆到庭参加诉讼，被告薛娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓霆向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款35000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年11月7日，被告薛娟以急需用钱为由向原告借款50000元，至今仍欠35000元未还。原告多次找被告讨要借款，被告却以推脱、躲避等种种理由不向原告偿还，故提起诉讼。
被告薛娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条两张（1.落款日期为2015年9月7日的薛娟向杨晓霆借现金30000元的借条，还款日期为2015年10月7日；2.落款日期为2015年10月8日的薛娟向杨晓霆借现金20000元的借条，还款日期为2015年11月8日），证明原告向被告借款50000元的事实。庭审中原告认可被告薛娟已向其还款15000元，尚欠35000元未还。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛娟向原告杨晓霆借款50000元并出具借条2张。虽然根据原告自认被告已向其偿还借款15000元，但被告薛娟尚欠借款35000元，其理应偿还。故对原告主张的被告应向其偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛娟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛娟偿还原告杨晓霆借款35000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 李红郁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 莉
速 录 员 于 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢1665号
申请执行人潘孝伟，男，1973年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市天威机械有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区渔都路495号。
法定代表人吴方豹。
申请执行人潘孝伟与被执行人瑞安市天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4355号民事判决书，已于2015年4月21日发生法律效力。2015年9月6日，另案申请执行人浙江圣人鳄服饰有限公司向本院申请对被执行人瑞安市天威机械有限公司进行破产清算。同年10月8日，申请执行人潘孝伟向本院申请强制执行并于同日立案执行，因被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院于2015年11月23日裁定终结本次执行程序。本院于2016年1月21日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年7月28日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4355号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00344号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
被告郭某某，女，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2005年5月21日登记结婚。婚后2006年生育长女李某甲，2010年生育次女李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气，吵架。2011年被告无故离家出走至今，对家庭不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。为此向本院提起诉讼，请求：1，要求与被告离婚；2，婚生长女、次女均由原告抚养，被告支付抚养费45149.6元；3，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识，于2005年5月21日办理结婚登记。2006年4月22日生育长女取名李某甲，2010年生育次女取名李某乙，目前均跟着原告生活。被告于2011年离家出走，自此双方一直分居生活至今。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证、村委证明，证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，原被告婚后经常生气吵架，互不履行夫妻义务，不注重培养夫妻感情，且被告于2011年离家出走至今未归，至此双方分居生活至今。应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长女及次女目前跟随原告生活，且被告外出下落不明，为有利于子女的健康成长，应维持目前的抚养状况为宜。原告庭审中自愿放弃抚养费的诉讼请求，本院认为不违返法律规定，故予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚；
婚生长女李某甲及婚生次女李某乙均由原告李某某抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵 劝
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00344号
原告张某某，女，1973年7月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省石泉县。
委托代理人张海生，系原告张某某胞弟。
被告王某甲，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年2月经人介绍相识，经过3个月的交往后建立恋爱关系。同年11月7日双方在石泉县民政局登记结婚，2007年2月14日生育一女王某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，后发展到被告对原告实施家庭暴力，被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂。原告于2012年向平利法院起诉要求与被告离婚，平利法院于2012年4月10日判决驳回原告的诉讼请求。案件判决后，原告给过被告改过的机会，但被告不尽做为丈夫和父亲的责任，不仅殴打原告，在生活上对原告母女也不管不问，原告已彻底丧失与被告共同生活下去的信心。现再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁，孩子如有重大疾病，医疗费由被告承担一半。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲2006年2月经人介绍相识、相恋，2006年11月7日双方在石泉县民政局登记结婚。2007年2月14日生育一女王某乙（现随原告生活）。2011年7月原、被告因生活琐事发生争吵后分居生活，2012年2月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2012年4月10日本院判决驳回其诉讼请求。宣判后，原、被告虽有共同生活，但双方因性格不合等原因夫妻感情未得到改善，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有石泉县民政局陕石民结字010601006号结婚证、常住人口登记卡、（2012）平民初字第00176号民事判决书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准，本案原、被告从相识到结婚，时间较短，缺乏深入了解，婚姻基础不牢固。结婚5年后因生活琐事争吵分居，夫妻感情出现裂痕。原告诉请离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后现再次起诉，经查原、被告因性格不合等原因已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子并由被告承担抚养费的请求，因被告未到庭不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 李 兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柳梦玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8907号
原告：黄柏娟，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶建刚，男，1977年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄柏娟与被告叶建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄柏娟、被告叶建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向沈仁娟借款2万元，出具借条一张。由于被告至今分文未还，沈仁娟于2017年6月5日将上述被告出具的借条所载的全部债权转让给了原告，并已向被告发出了书面债权转让通知。原告催讨未果，故诉至法院。
被告叶建刚辩称，借条上的沈仁娟我不认识，她没有借钱给我，2万元我没有拿到。当时蒋伟利把我叫过去，签了一张借条，后来又拿出一张借条，让我帮他签名，我就签了。
原告黄柏娟围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．借条1份，要求证明被告向案外人沈仁娟借款2万元并出具借条一份。
2．债权转让协议、通知各1份，要求证明案外人沈仁娟将对于被告的2万元债权转让给原告，且该情况已通知被告。
被告叶建刚对上述证据经质证认为，证据1借条上的签名是被告签的，是一个朋友要求帮他在上面签名，被告就签了。证据2债权转让协议与被告无关，其不清楚，通知没有收到过，也不清楚。
本院对上述证据真实性均予以确认。
被告叶建刚未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告叶建刚于2015年12月2日出具的借条约定借款至2016年2月2日前归还，未约定借款利息。还查明，原告向本院起诉后，本院向被告邮寄送达了诉状副本及应诉通知,被告于2017年8月11日签收。
本院认为，本院认为，案外人沈仁娟与被告之间借贷关系合法有效，被告应返还借款。案外人沈仁娟与原告之间债权转让合同成立，案外人沈仁娟将其对被告的2万元债权转让给原告，原告提起诉讼后，本院将诉状副本及应诉通知送达被告视为被告收到涉案债权转让的通知，故该转让对被告发生效力。因此，原告有权向被告主张清偿债务。故对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持按照年利率6%计算自被告自逾期还款之日起至实际履行之日止的利息；关于被告未实际收到借款的抗辩，本院认为被告为完全民事行为能力自然人，被告与案外人沈仁娟以真实意思表示订立的借款合同依法成立，其称未收到借款却出具借条且又从未要求收回或者销毁借条，不符合社会常理，其未提供反驳证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶建刚归还原告黄柏娟借款20000元，并支付该款自2016年2月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄柏娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告叶建刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初346号
原告刘杰，男，汉族，住所:吴川市。
被告吴观锦，男，汉族，住所:吴川市，现住肇庆市。
原告刘杰诉被告吴观锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告吴观锦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，我与被告吴观锦是朋友关系，他由于搞工程需要资金使用，分别于2012年4月27日、5月29日给我订立借款借据两份，向我借款20万元、15万元，约定月利率按1.5%计算利息。但被告借款后，经我催还借款本息无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还清借款本金35万元以及每笔借款从借款之日起，按月利率1.5%计算至还清之日止的利息，暂计至2017年3月10日止的利息为304450元；二、判令被告承担案件受理费。
原告刘杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据两份以及中国农业银行银行卡取款业务回单三张，以分别证明被告于2012年4月27日向原告借款20万元，5月29日向原告借款15万元，两笔借款都是通过银行转账借给被告，月利率均按1.5%计算的事实。
被告吴观锦辩称，我分别于2012年4月27日、5月29日两次向原告刘杰借款本金共35万元，月利率按1.5%计算是事实，因目前经济困难，要求分期向原告归还清借款。
被告吴观锦在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告吴观锦由于搞工程需要资金使用，分别于2012年4月27日、5月29日给原告刘杰订立借款借据两份，向原告借款本金20万元、15万元，月利率均按1.5%计算，两笔借款都是原告通过中国农业银行向被告转账借给被告的。但被告向原告借款后，经原告催还，至今本息分文未予归还给原告。为此，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴观锦向原告刘杰借款两笔合共35万元，月利息均按1.5%计算属实，被告也予以确认。但被告借款后经原告催还借款本息被告不予归还，显属无理，原告请求判令被告尽快归还清借款本金35万元以及每笔借款从借款之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴观锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰归还清借款本金350000元及利息（以200000元为本金，从2012年4月27日起至本判决指定的还款之日止，以150000元为本金，从2012年5月29日起至本判决指定的还款之日止，月利率均按1.5%计算，两项利息之和）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币10344.5元，由被告吴观锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 龙 云
人民陪审员 邓瑞宗
人民陪审员 凌志媚
二〇一七年七月二日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初346号原告刘杰，男，汉族，住所:吴川市。被告吴观锦，男，汉族，住所:吴川市，现住肇庆市。原告刘杰诉被告吴观锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告吴观锦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，我与被告吴观锦是朋友关系，他由于搞工程需要资金使用，分别于2012年4月27日、5月29日给我订立借款借据两份，向我借款20万元、15万元，约定月利率按1.5%计算利息。但被告借款后，经我催还借款本息无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还清借款本金35万元以及每笔借款从借款之日起，按月利率1.5%计算至还清之日止的利息，暂计至2017年3月10日止的利息为304450元；二、判令被告承担案件受理费。原告刘杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据两份以及中国农业银行银行卡取款业务回单三张，以分别证明被告于2012年4月27日向原告借款20万元，5月29日向原告借款15万元，两笔借款都是通过银行转账借给被告，月利率均按1.5%计算的事实。被告吴观锦辩称，我分别于2012年4月27日、5月29日两次向原告刘杰借款本金共35万元，月利率按1.5%计算是事实，因目前经济困难，要求分期向原告归还清借款。被告吴观锦在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告吴观锦由于搞工程需要资金使用，分别于2012年4月27日、5月29日给原告刘杰订立借款借据两份，向原告借款本金20万元、15万元，月利率均按1.5%计算，两笔借款都是原告通过中国农业银行向被告转账借给被告的。但被告向原告借款后，经原告催还，至今本息分文未予归还给原告。为此，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴观锦向原告刘杰借款两笔合共35万元，月利息均按1.5%计算属实，被告也予以确认。但被告借款后经原告催还借款本息被告不予归还，显属无理，原告请求判令被告尽快归还清借款本金35万元以及每笔借款从借款之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴观锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰归还清借款本金350000元及利息（以200000元为本金，从2012年4月27日起至本判决指定的还款之日止，以150000元为本金，从2012年5月29日起至本判决指定的还款之日止，月利率均按1.5%计算，两项利息之和）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币10344.5元，由被告吴观锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审 判 长  龙 云人民陪审员  邓瑞宗人民陪审员  凌志媚二〇一七年七月二日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2797号
原告王振峰，男，1959年3月13日生，汉族，住长岭县长岭镇东关南街三组。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告王福贵，男，51岁，住长岭县太平川镇。
本院在审理原告王振峰诉被告王福贵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担，剩余450元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一四年十一月三日
书记员 刘自然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东二法民二初字第1381号
原告：东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社
负责人：张国平
委托代理人：吴建武
委托代理人：张彦嗣
被告：麦校勋
委托代理人：章燕
委托代理人：王柏林
第三人：中国农业银行东莞市虎门支行
负责人：梁勇博
委托代理人：凌端松
委托代理人：曾永华
原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社诉被告麦校勋、第三人中国农业银行东莞市虎门支行（下称虎门农行）借款合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员刘培英适用简易程序，于2009年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴建武，被告委托代理人章燕、王柏林，第三人的委托代理人凌端松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要向原告借款。经原告、被告及第三人协商，签订《委托贷款借款合同》，由原告委托第三人向被告借出款项人民币662万元，年利率为14.4%，每月20日结息，借期三年。2006年10月12日第三人依原告委托将款项转入被告个人结算账户。合同履行期内，被告从2006年12月21日就没有按合同约定支付利息，更未归还任何借款本金，计至2009年3月21日拖欠利息共1061826.76元。经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。依《委托贷款借款合同》的约定，原告有权解除合同，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。请求判令：解除《委托贷款借款合同》，被告归还原告借款本金6620000元，从2006年12月21日起按年利率14.4%支付利息至付清之日止，并对拖欠的利息按中国人民银行规定计收复利至付清之日止（暂计至2009年3月21日为1061826.76元）。
原告提交主要证据：1.《委托贷款借款合同》、申请书、委托贷款通知单、个人借款凭证。2.欠息清单。
被告答辩称：对原告提交的证据并无异议。但是，1.根据最高法院审理委托贷款合同纠纷相关批复，如果虎门农行不起诉我方，那么原告应先起诉虎门农行，我方作为本案第三人参加诉讼。2.虎门农行没有提交证据证明已经就委托贷款合同提交总行备案，我方不确认委托贷款合同有效。3.假如虎门农行没有提交备案证据，本案涉及的借款合同是无效的。合同无效，我方仅愿意返还本金及正常利息。
被告没有举证。
第三人虎门农行述称：同意原告的诉讼请求，确认原告的证据。我方作为四大国有银行之一，肯定具备发放委托贷款的资格。被告要求提交备案是增加繁琐程序。
第三人虎门农行没有举证。
本院查明：原告前身原名东莞市虎门镇龙眼经济联合社，于2008年8月15日变更为现名（以下均统称为原告）。经原告、被告、第三人虎门农行三方协商，由原告委托虎门农行向被告发放贷款。2006年10月9日，被告与第三人虎门农行签订《委托贷款借款合同》，约定第三人虎门农行接受原告委托，向被告贷款662万元用于资金周转，年利率为14.4%，按月结息，结息日为每月20日，借期自2006年10月9日至2009年10月8日。其中，合同第八条第4项约定，借款期间，借款人不能按期归还借款本息或不能提供委托人认可的其他担保措施，贷款人有权根据委托人的要求提前解除合同，收回本息。合同第八条第5项约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告对前述《委托贷款借款合同》内容无异议。2006年10月12日，第三人虎门农行按原告要求将662万元款项划给被告麦校勋，划款依据《个人借款凭证》显示，还款方式是“一次性还本按约还息”，执行利率为14.4%，逾期利率为17.28%。
本院另查明：被告于2006年12月21日起没有依约还息，截止至2009年3月21日，共拖欠利息（包括正常利息及复利）为1061826.76元。
本院认为：参照中国人民银行《贷款通则》第七条第三款规定，委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。本案原告通过金融机构，将款项出借给被告，相互间形成委托贷款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原被告及第三人虎门农行经过协商后形成委托贷款合同关系，被告当然清楚委托贷款方即是原告，故本案的《委托贷款借款合同》直接约束本案三方当事人。原告作为委托人，有权对委托合同的第三人即本案被告提起诉讼。
本案第三人虎门农行作为国有金融机构，已取得了中国人民银行总行的批准办理委托贷款业务。目前并无规定每笔的委托贷款业务均应报金融主管部门批准。涉案的合同没有违反法律法规的强制性规定，应认定有效。
根据查明的事实，被告借款后至今达两年多，未履行清偿利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款的规定，原告作为委托人，可以行使受托人虎门农行对被告的权利，根据涉案合同第八条第4项的约定，要求解除合同。本院对原告解除合同的请求予以支持。被告应向原告返还本金及支付合同解除前欠付的正常利息、复利。
综上述，本案经调解无果，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及前述法律的规定，判决如下：
一、涉案《委托贷款借款合同》于本判决生效时立即解除。
二、限被告麦校勋于本判决生效之日起十日内向原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社：（1）归还借款本金6620000元；（2）清偿计至2009年3月21日的利息1061826.76元；（3）清偿自2009年3月22日起至本判决生效之日止上一结息日的正常利息、复利（以6620000元为本金，正常利息按年利率14.4%计算、复利按中国人民银行的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理的受理费32786元，由被告负担。
如本案当事人不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘培英
二〇〇九年六月二十四日
书记员 王密思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2305号
原告杨焕信。
被告赵金杰。
本院在审理原告杨焕信诉被告赵金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下鲁VQ***F汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨焕信提供的担保财产鲁VQ***F汽车一辆;
二、冻结（查封）被告银行存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2305号
原告杨焕信。
被告赵金杰。
本院在审理原告杨焕信诉被告赵金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下鲁VQ35**汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨焕信提供的担保财产鲁VQ35**汽车一辆;
二、冻结（查封）被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2305号原告杨焕信。被告赵金杰。本院在审理原告杨焕信诉被告赵金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下鲁VQ35**汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告杨焕信提供的担保财产鲁VQ35**汽车一辆;二、冻结（查封）被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十四日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2305号原告杨焕信。被告赵金杰。本院在审理原告杨焕信诉被告赵金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下鲁VQ***F汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告杨焕信提供的担保财产鲁VQ***F汽车一辆;二、冻结（查封）被告银行存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十四日书 记 员  张 翠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执182号
申请执行人：张金龙，男，1979年9月24日出生，汉族，现住海城市高坨镇张旁村*组***号。
被执行人：张成，男，1984年2月23日出生，汉族，现住不详。
张金龙诉张成民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张成应给付欠款本金137000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执182号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 贺
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨波，男，出生于广西全州县，身份证号×××0038，汉族，初中文化，无业，住全州县全州镇××心××号。因犯寻衅滋事、抢夺罪，2006年8月15被本院判处有期徒刑二年，2008年月2日3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月14日被本县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日11时许，为购买毒品海洛因吸食，被告人杨波在全州县全州镇三江路中国建设银行门口，用镊子将周某某上衣口袋内的两元现金刚扒出时，被全州县公安局110警务大队的民警当场抓获，并将缴获的两元人民币发还失主周某某。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议，且有失主周某某的陈述、户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、现场勘查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年10月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年四月十八日
书记员 唐碧琼
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初112号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月11日被河口区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年1月10日21时20分左右，被告人刘某某酒后驾驶鲁E713**号轻型普通货车，沿东营市河口区河庆路由东向西行驶至河口区一中门口时，与在河庆路准备调头的黄某某驾驶的鲁EQ79**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为312.1mg／100ml。公诉机关据此指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
另查明，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸，后在事故现场西侧约500米处被公安民警抓获。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿黄某某各项经济损失共计18000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明及伤情说明，被告人刘某某户籍证明，证人付长在、黄某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某某深度醉酒，驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，对其从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害方经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年五月十日
书记员 盖璐瑶
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初29号
原告：周丽霞，女，阳泉市郊区人。
被告：山西宏鑫泰达环境检测有限公司。
原告周丽霞与被告山西宏鑫泰达环境检测有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告周丽霞于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经协商解决，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周丽霞承担。
审判员 侯庆原
二〇一七年一月九日
书记员 王文婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初69号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人解某，因犯盗窃罪于2005年7月1日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因注射毒品分别于2007年8月31日、2007年12月7日、2009年1月7日被淮安市公安局清浦分局行政拘留12日、15日、13日；因盗窃分别于2009年6月18日、2010年8月18日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年11月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留12日；因吸毒于2011年8月23日被淮安市公安局清浦分局强制隔离戒毒二年、因吸毒于2013年12月17日被行政拘留13日、12月19日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年8月4日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
辩护人滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师滕鸿出庭为被告人解某辩护。淮安市淮阴区特殊教育学校刘丹作为翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月24日下午，被告人解某到淮安市淮阴区王营镇前进街某商店内，盗窃柜台上金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币4860元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人解某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某系聋哑人犯罪，并能如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第19条等规定定罪处罚。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人系聋哑人，且具有坦白情节，并退赔被害人损失，提请从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月24日下午，被告人解某到淮安市淮阴区王营镇前进街某商店内，盗窃柜台上金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币4860元。
案发后，被告人解某于2016年8月15日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
另，被告人解某亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述，证人谷某、刘某等人证词笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某具有多次违法、犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系聋哑人，具有坦白、赔偿情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出建议判处被告人缓刑的意见，本院认为，被告人解某具有多次的违法、犯罪前科，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9384号
原告：马跃进，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：李继续，男，汉族，住河南省太康县。
被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路410号5楼。
代表人：应剑，经理。
委托代理人：徐铃，女，汉族，公司职工，住浙江省金华市金东区。
原告马跃进为与被告李继续、永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告马跃进的委托代理人吴俊、被告李继续、保险公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月19日11时11分，李继续驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型客车沿东义路400号侧方小路由北往南行驶至上述地段时与马跃进驾驶的号牌为无的二轮电动车沿东义路右侧非机动车道由东往西行驶时发生碰撞，造成两车车损、电动车驾驶员马跃进受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李继续负事故全部责任，马跃进不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告李继续赔偿原告损失166133.85元，其中包括医疗费36267.05元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、护理费8752元、交通费580元、误工费21556.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2120元；2、判令保险公司在承保的商业险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。
四、受害人概况：马跃进，城区经商人员，故本次交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：受害人马跃进因本次交通事故入院治疗29天。2017年6月22日，马跃进的伤情经金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记为李继续所有，其在保险公司投保了限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，事发时在保险有效期限内；未投保交强险。
七、经审核马跃进的各项合理损失：医疗费结合原、被告提交的票面金额确认为36267.05元，营养费3600元，住院伙食补助费870元，护理费8752元，交通费根据交通费票据酌定为580元，误工费21556.8元，残疾赔偿金87428元，精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费2120元，以上合计166173.85元。原告起诉时主张二被告支付各项损失合计166133.85元，本院予以确认。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为李继续所有，事发当日由李继续驾驶。事故发生时，李继续的驾驶证为正常状态。
九、垫付情况：被告李继续已垫付原告2.7万元，保险公司分文未付。
十、被告的辩称：
被告李继续未作答辩。
被告保险公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，保险公司愿意在承保范围内予以赔偿。医疗费应扣除非医保部分费用，营养费按60元每日计算，伙食费按30元每日计算。车主未投保交强险，应先扣除交强险部分的费用后再由保险公司在商业三者险保险范围内承担赔付责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告马跃进的合理损失为166173.85元，原告起诉时主张二被告支付各项损失合计166133.85元，本院予以确认。根据事故责任认定及保险情况，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿44013.85元，被告李继续需赔偿原告122120元，因李继续已支付原告2.7万元，故李继续仍需支付原告款项95120元。
综上，原告马跃进的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马跃进浙Ｇ×××××号小型客车的第三者责任保险赔款44013.85元。
二、被告李继续应赔偿原告马跃进122120元，因李继续已支付原告27000元，故被告李继续仍需支付原告款项95120元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马跃进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取），由原告马跃进负担108元，被告李继续负担381元，被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年八月四日
代书记员 黄旭珍
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京行赔终34号
上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
上诉人张涛因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月22日，国家税务总局针对张涛作出税复驳字〔2015〕10号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称涉诉决定），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，申请人2015年7月11日收到厦门市国家税务局作出的厦国税信告〔2015〕5号《政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知书），2015年9月11日向本机关提出行政复议申请，已超过法定的六十日期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项和《税务行政复议规则》第七十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。张涛不服上述复议决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起本案赔偿诉讼。
一审法院经审理查明：2015年9月11日，张涛不服厦门市国家税务局作出的涉案告知书，向国家税务总局提出行政复议申请，一并提出赔偿请求。同年9月29日，张涛向国家税务总局提交程序性撤回部分复议请求报告，表示撤回赔偿请求事项。国家税务总局受理该行政复议申请后，于同年9月16日向厦门市国家税务局发出答复通知。同年9月25日，厦门市国家税务局向国家税务总局提交答复书。同年10月22日，国家税务总局经审查作出涉诉决定，认为张涛提出行政复议申请已超过法定的六十日期限，决定驳回该行政复议申请。
另查，一审法院于2016年7月5日作出（2016）京01行初100号行政判决，判决撤销涉诉决定，责令国家税务总局于法定期限内针对张涛提出的行政复议申请重新作出处理决定，同时驳回张涛的其他诉讼请求。该判决现已生效。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕张涛所主张的赔偿请求能否成立进行审查。本案中，张涛请求赔偿的项目，均是其参与复议、诉讼等法律救济程序而支付的费用。上述救济程序中产生的费用既不在《中华人民共和国国家赔偿法》所明确列举的赔偿范围之中，也不属于该法第四条第（四）项及第三十六条第（八）项等兜底条款所规定的赔偿范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回张涛的赔偿请求。
张涛不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审判决错误适用法律解释方法，法理评析亦有误。上诉人提起行政赔偿请求，属于行政赔偿范围。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
国家税务总局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由此可见，赔偿请求人获得国家赔偿，不仅要有受到损害的条件，还必须属于该法规定的“侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形”，即必须属于法定行政赔偿范围。本案中，张涛因认为自身财产权受到违法行政行为损害而提起行政赔偿请求，在相应行政行为因违法被撤销的情况下，还需要审查其请求赔偿事项是否属于法定行政赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定了因财产权受到损害的行政赔偿范围，该条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，张涛请求赔偿其在寻求复议、诉讼救济过程中产生的相关费用，显然不属于该条第（一）至（三）项规定的赔偿情形，因此其赔偿请求能否得到支持关键看是否属于该条第（四）项“造成财产损害的其他违法行为”的情形。对此，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项尽管是一个兜底条款，但也并不是无所不包甚至没有内涵边界的条款，还需要与该条前三项内容联系起来进行解释和适用。从该条前三项所列举的赔偿范围来看，行政赔偿的范围应当是受害人因行政机关及其工作人员违法行使行政职权而直接遭受的财产权损害，兜底条款适用的情形必须与前三项所明确列举的情形，在行为性质和损害方式上具有内在一致性和统一性。当事人因对行政行为不服，申请行政复议、提起行政诉讼是其法定的救济权利，在寻求此类救济过程中所支付的相应费用，在行为性质和损害方式上与《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）至（三）项所列举的赔偿情形，存在实质性的差异和区别，因此，即使行政行为被确认违法，当事人对该行政行为寻求行政复议或诉讼救济所支付的相关费用，也不应解释为《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“造成财产损害的其他违法行为”的情形。由此可见，张涛以国家税务总局作出的涉案决定被撤销为由，要求国家税务总局赔偿其在寻求救济期间所支付的费用，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的行政赔偿范围。一审法院判决驳回张涛的赔偿请求正确，本院应予维持。张涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十五日
法官 助理 韩国良
书 记 员 周 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2674号
原告：唐英姿，女，1969年12月24日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：魏本刁，男，1975年8月7日出生，汉族，住东安县�
被告：莫婉秋，女，1980年4月4日出生，汉族，住东安县，系被告魏本刁之妻子。
原告唐英姿因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币75500元；2、被告支付原告借款利息（截止2017年7月底，被告共欠原告借款利息人民币5000元，之后的利息被告仍须按每月1500元的标准付至还清全部本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告魏本刁与周芳爱合股购买一台赣Ｃ×××××号后八轮货车，2014年9月23日，周芳爱将其所有的股份以47567元转让给魏本刁，同日，魏本刁邀请唐英姿合伙，双方出具一份《股权证明》，注明从2014年9月23日起，赣Ｃ×××××号后八轮货车为股东魏本刁和唐英姿两人，其中魏本刁的股份为52733元，唐英姿的股份为73500元。2015年5月19日，唐英姿将其所有的股份以75500元转让给魏本刁，因魏本刁资金周转困难就向原告唐英姿出具借条一张，注明：今借到唐英姿人民币75500元整，月利息1500元整，借期为两年，即从2015年4月24日至2017年4月24日，以此为据，以前的股权证明作废。借款人魏本刁2015年5月19日。借款后被告魏本刁按双方约定月息给付原告唐英姿利息，至2017年7月31日，被告魏本刁下欠唐英姿利息5000元。借款到期后被告魏本刁没有偿还原告唐英姿借款本金。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告魏本刁与被告莫婉秋于2015年5月12日在湖南省东安县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏本刁向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了借款利率及借款期限，借款后被告魏本刁没有偿还清原告借款本金，亦未依约支付借款利息，已构成违约，被告魏本刁应向原告偿还借款本金75500元。双方在借条上约定借款利息为月利息1500元，符合法律规定。本院予以支持。被告魏本刁以该债务是股权转让款，不是民间借贷关系进行抗辩，因唐英姿将其所有的赣Ｃ×××××号后八轮货车的股份转让给魏本刁，魏本刁没有给付唐英姿转让款，而是向原告唐英姿出具借条，并且约定了借款利率及借款期限，将以前的股权证明作废，符合民间借贷关系的各项要件。因此，本院对被告魏本刁该项抗辩意见不予采纳。被告魏本刁与被告莫婉秋于2015年5月12日结婚，魏本刁和唐英姿合伙营运是在魏本刁与莫婉秋结婚之�，魏本刁向唐英姿出具借条虽然是在魏本刁与莫婉秋结婚之后，但唐英姿并没有实际给付魏本刁借款，只是将魏本刁的婚前债务转为借款，该债务与被告莫婉秋无关。因此，本院对原告唐英姿要求被告莫婉秋承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏本刁在本判决生效之日起五日内偿还原告唐英姿借款本金75500元及利息（2017年8月1日前下欠利息5000元，2017年8月1日起以75500元为基数，按每月利息1500元计算至还清之日，利随本清）；
二、驳回原告唐英姿的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元减半收取906元，由被告魏本刁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 淑
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5626号
被执行人：潘彦林，男，1996年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族,小学文化，农民，家住利辛县。
本院作出的（2014）武少刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计5580元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00510号
原告：吴雪梅，女，1974年11月12日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陆征帆，男，1974年1月6日出生。
法定代理人：朱晓莉（身份同下）。
被告：朱晓莉，女，1974年5月12日出生。
两被告委托代理人：陆平凡，上海市公义律师事务所律师。
原告吴雪梅诉被告陆征帆、朱晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅的委托代理人谢树安，被告陆征帆、朱晓莉的委托代理人陆平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪梅诉称：原、被告系朋友关系。被告陆征帆从事餐饮经营、开矿、做工程等业务。2010年10月26日被告陆征帆以急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，并承诺于2010年12月25日归还。期限届满，被告陆征帆以资金紧张为由未能归还。2011年12月中旬，被告陆征帆突发疾病住院治疗，原告找到被告妻子朱晓莉催要借款未果。故原告诉请两被告归还借款20万元，并给付自2010年12月26日起至判决生效之日的银行同期贷款利息。庭审时原告变更诉请为两被告归还借款19.2万元，并给付自2010年12月26日起至判决生效之日的银行同期贷款利息。
被告陆征帆、朱晓莉辩称：答辩人陆征帆因突发脑溢血住院治疗，答辩人朱晓莉对陆征帆的借款情况并不知情。
经审理查明：原告与被告陆征帆系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陆征帆于2010年10月26日向原告出具借条一张，约定借款20万元，于2010年12月25日归还，未约定利息。原告自认给付借款时预扣利息0.8万元，实际给付现金19.2万元。
另查明，被告陆征帆于2011年11月27日因病住院治疗，一直处于昏迷状态。审理中原告要求对被告陆征帆的民事诉讼行为能力进行鉴定，本院经芜湖市中级人民法院委托安徽昌平司法鉴定所对陆征帆有无民事诉讼行为能力进行鉴定，该所于2012年5月30日出具鉴定意见：陆征帆目前仍处于植物人状态；无民事诉讼行为能力。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆征帆出具借条是在其患病前，且被告陆征帆无因借款发生纠纷的证据，可以确认该借款是真实存在的，被告陆征帆向原告借款，约定了还款期限，被告陆征帆应按期归还借款本金，因被告陆征帆未按期还款，原告可以主张逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率计算）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告朱晓莉应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陆征帆、朱晓莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴雪梅借款本金人民币192000元，并支付自2010年12月26日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告陆征帆、朱晓莉负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费290元（已交至鉴定单位），由原告吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一二年七月十九日
书记员 姚婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初267号
原告赵书艳，女，1981年10月25日出生，汉族，住叶县。
被告张付领，男，1992年5月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告赵书艳诉被告张付领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书艳到庭参加诉讼，被告张付领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，原告为被告供应塑钢型材及不锈钢管材，2014年7月9日，经核算，被告共欠货款54970元，并为原告出具欠条，但该欠款被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院，请求判令被告张付领支付原告欠款共�54970元。
被告张付领在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，被告张付领为原告出具欠条一份，载明欠赵书艳54970元款项等，现原告以被告未付该笔款项为由诉至法院。审理中，被告张付领未就欠款的履行、变更等情况提供证据予以证明。
本院认为，被告张付领拖欠原告款项有其出具的欠条为证，同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，审理中，被告张付领未提供证据证明欠款履行、变更等情形，故应承担举证不能的不利后果，即应在原告催告后的合理期间内如约支付该54970元款项。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张付领于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付54970元。
案件受理费1174元，由被告张付领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨文哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2966号
罪犯张谦。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年1月11日作出（2011）中刑初字第48号刑事判决，认定被告人张谦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年4月25日起至2022年4月24日止。于2011年2月24日送入河南省第二监狱服刑改造。张谦在执行期间，2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张谦减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张谦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月间，被告人张谦分别向郑州铭鸿汽车租赁有限公司等五家汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗出各类机动车五辆，后将该五辆机动车抵押给董纪铭等人，共抵押借款20万元予以挥霍。
经审理查明，罪犯张谦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生任务。2014年1月20日、2014年5月20日、2015年4月20日表扬3次，2015年3月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张谦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张谦准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月25日起至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初398号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月21日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年6月8日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)344号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月7日1时许，被告人陈某某酒后驾驶川A1某BS小型轿车由泸州市江阳区茜草十字路口往张坝北门方向行驶，当行至泸州市江阳区连心花园路段时与行人薛某相撞，造成车辆受损、薛某受轻伤的道路交通事故。民警在处置事故现场过程中，发现陈某某有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医院抽血检验。经检验，确认案发时陈某某血液中的乙醇含量为158.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人陈某某打电话要朋友黄某某过来为自己顶包，后在接受询问时主动承认自己醉驾的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月7日1时40分许，被告人陈某某酒后驾驶川A1某BS号小型轿车，行驶至泸州市江阳区茜草镇连心花园路段时，与行人薛某相撞，造成车辆受损、薛某受轻伤的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为158.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人薛某达成赔偿协议并取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验（测）鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询、证人黄某某、王某某、余某某的证言、被害人薛某的陈述、被告人陈某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被害人薛某的病历材料、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执711号
申请执行人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人单鸿飞职务行长
被申请执行人耿俊杰，男，汉族，住呼市新城区。
被申请执行人吴晶英。女，汉族，住呼市新城区。
本院在执行内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行耿俊杰、吴晶英公证债权纠纷一案，该案（2016）呼同证执字第34号执行证书已发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）呼同证执字第34号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月六日
书记员 郭剑羽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初304号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年9月18日出生。2017年2月16日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）103号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年9月至12月，被告人孙某某将山西澳辰商贸有限公司的货款160107元占为己有。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012至2014年12月，被告人孙某某在山西省澳辰商贸有限公司任销售员，负责联系经销商经销奥克斯空调送货及收回货款。2014年9月至12月期间，被告人孙某某利用担任山西澳辰商贸有限公司销售员之便，将其负责收取的临汾市尧都区、襄汾县等地17家经销商和零售客户的货款160107元，非法占为己有，致使公司财产遭受损失。
2017年2月8日，被告人孙某某在北京市大兴区魏善庄后大营村被北京市公安局大兴分局魏善庄派出所抓获，于2017年2月9日至2月16日临时羁押于北京市大兴区看守所。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西澳辰商贸有限公司委托代理人吴春记的报案材料及陈述，证人刘某、段某某、白某某、田某某、董某某、杨某某、逯某、王某某、张某2某、史某某、韩某某、张一某、段一某、蒋某某、杨一某、张某2、李某某、王一某、赵某某的证言，辨认笔录，北京市公安局大兴区分局魏善庄派出所抓获经过，北京市大兴区看守所临时寄押证明书，山西澳辰商贸有限公司营业执照，出库单，收条，还款保证书，协议，对账书据，收款收据，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用担任山西澳辰商贸有限公司销售员之便利，将收回的货款160107元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2018年6月7日止。）
二、责令被告人孙某某退赔山西澳辰商贸有限公司货款160107元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员曾翠英
人民陪审员赵增荣
二〇一七年七月十日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初304号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年9月18日出生。2017年2月16日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）103号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2014年9月至12月，被告人孙某某将山西澳辰商贸有限公司的货款160107元占为己有。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012至2014年12月，被告人孙某某在山西省澳辰商贸有限公司任销售员，负责联系经销商经销奥克斯空调送货及收回货款。2014年9月至12月期间，被告人孙某某利用担任山西澳辰商贸有限公司销售员之便，将其负责收取的临汾市尧都区、襄汾县等地17家经销商和零售客户的货款160107元，非法占为己有，致使公司财产遭受损失。2017年2月8日，被告人孙某某在北京市大兴区魏善庄后大营村被北京市公安局大兴分局魏善庄派出所抓获，于2017年2月9日至2月16日临时羁押于北京市大兴区看守所。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西澳辰商贸有限公司委托代理人吴春记的报案材料及陈述，证人刘某、段某某、白某某、田某某、董某某、杨某某、逯某、王某某、张某2某、史某某、韩某某、张一某、段一某、蒋某某、杨一某、张某2、李某某、王一某、赵某某的证言，辨认笔录，北京市公安局大兴区分局魏善庄派出所抓获经过，北京市大兴区看守所临时寄押证明书，山西澳辰商贸有限公司营业执照，出库单，收条，还款保证书，协议，对账书据，收款收据，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某利用担任山西澳辰商贸有限公司销售员之便利，将收回的货款160107元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2018年6月7日止。）二、责令被告人孙某某退赔山西澳辰商贸有限公司货款160107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员曾翠英人民陪审员赵增荣二〇一七年七月十日代理书记员白瑞红
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1800号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：黄庆久
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆久等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令