江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第206号
原告常州天卓基础工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇五兴村工业园区。
法定代表人李志敏，该公司董事长。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
原告常州新联宏基建筑构建有限公司（以下简称新联公司）诉被告建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员韦云飞、代理审判员何家亮、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，新联公司的委托代理人吉庆方到庭参加诉讼，被告建基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理过程中，新联公司的企业名称经工商行政管理部门核准变更为常州天卓基础工程有限公司（以下简称天卓公司），该公司于2014年11月27日申请将本案原告变更为天卓公司。2015年1月12日，本院对本案再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人屠江南、被告的委托代理人焦业路到庭参加诉讼。后本院依法变更合议庭成员，由审判员韦云飞、代理审判员何家亮、人民陪审员花红英组成合议庭，于2015年3月31日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠江南和吉庆方，被告的委托代理人焦业路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天卓公司诉称，2012年11月29日，被告因承包常州星河万丽酒店项目二期桩基工程需要，以建基建设集团有限公司常州公司名义（以下简称建基公司常州公司）与原告签订了一份工业品承揽加工合同，约定由被告向原告定作型号为AZH-30-9B、AZH-30-11B的预制实心方桩，用于万丽酒店的桩基工程建设，单价为101元/米（含税价）。另外，合同还约定，被告应在原告供桩结束后两个月内结清货款，逾期付款应按未付款项每日千分之二计算违约金，若双方发生争议应向出卖人所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供应预制实心方桩。2013年5月，经被告现场材料员汪永刚、建基公司常州公司副总郑淦确认，原告共计供应各类型号的方桩共计1257根，合计12713.15米，总价为1284028.15元，扣除被告已支付的699565.35元，余款584462.8元被告至今未支付。故原告起诉要求被告立即支付货款584462.8元并承担该款自2013年6月10日起至实际付清之日止按每日千分之二计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告建基公司辩称，原告要求被告承担欠款无事实基础和法律依据。被告主体不适格。我公司在施工中实际使用的是建华管桩公司的方桩。原告主张违约金没有依据。即使法院判决支持原告的诉请，申请法院对违约金进行调整，不应超过中国人民银行基准利率的四倍。
审理中，原告为证明其诉请，提供如下证据：
1、2012年11月29日，原告与建基集团常州公司签订的“工业品承揽加工合同”一份，加盖有“建基建设集团有限公司常州公司”的印章，并由陈益军签名。原告用于证明被告以其常州公司的名义与原告发生定作的事实及结算方式、时间、违约金计算方式等。
2、2012年12月25日，被告建基公司与常州星河协达房地产开发有限公司（以下简称星河公司）签订的“常州星河万丽酒店项目二期桩基工程施工合同”一份，原告用于证明被告承接了万丽酒店的桩基工程，陈益军系被告的项目负责人，且原告系合同中约定的预制方桩供应商之一。
3、2012年12月3日被告的常州项目部向原告发的一份函，该函加盖了被告常州项目部的章，且由郑淦签名。原告用于证明被告确向原告定作方桩的事实，且通知原告将所有方桩长度统一加长0.5米,对桩型进行了变更。
4、2012年12月18日至2013年4月9日的“常州振宇建筑材料有限公司送货单”13张，“收货单位及经手人”均为汪永刚，原告用于证明原告向被告供应方桩的事实。
5、2013年5月29日“星河万丽酒店方桩数量清单”一份，由汪永刚、郑淦签名确认,原告用于证明原告总计向被告供应了方桩12147.5米（不含桩尖长度）。
6、2013年5月29日“万丽工地结算单”一份，由郑淦签名并注明：“数量正确，单价以合同为准”，原告用于证明其总计向被告供应方桩12713.15米（含桩尖）,按不含税价96元/米计算，总价为1220462.8元。
7、2014年7月30日由常州振宇建筑材料有限公司（以下简称振宇公司）出具的情况说明书一份，原告用于证明其提供的送货单上的抬头虽是振宇公司，但所供方桩的所有权系原告所有。
8、民事调解书复印件一份，原告用于证明陈益军以被告常州公司负责人的身份作为被告的委托代理人参与民事诉讼活动。
对原告提供的上列证据，被告质证后认为：
对证据1没有异议，陈益军在签订该合同时是建基集团常州公司的负责人，加盖在合同上的“建基建设集团有限公司常州公司”的印章是真实的，但该公司未领取营业执照，是被告的分支部门。对证据2没有异议。对证据3有异议，对上面加盖的项目部的印章被告并不清楚。对证据4、5、6有异议，郑淦及汪永刚都不是被告的员工，我公司使用的是建华管桩公司的方桩。对于证据7，被告不清楚。对于证据8，因原告提供的是复印件，被告不予质证。
诉讼中，被告未向本院提交书面证据材料。
2015年4月3日，本院通知陈益军到庭接受询问，其对原告起诉状载明的价款金额不持异议，希望以个人名义与原告协商解决欠款事宜，其认为原告供应的方桩存在质量问题，致发包方扣款。
经本院审核当事人提供的证据、结合陈益军和原、被告的陈述等综合考量，确认以下事实：
2012年11月29日，原、被告签订了一份工业品承揽加工合同，约定由原告向被告供应型号为AZH-30-9B的方桩826根，单价为101元/米（含税价），型号为AZH-30-11B的方桩，单价为101元/米（含税价），总计1283336.3元。由原告送至被告承接的常州万丽酒店项目工地。结算方式为：“预付款到账，合同即告成立。合同签订付总工程价款的20%，桩打完付至总价款之80%，余款供桩结束后两个月结清，逾期付款按未付款之每日千分之二计算违约金。”2012年12月3日，被告常州项目部书面告知原告，要求变更方桩型号，此书面材料上由郑淦签名并加盖了被告常州项目部的印章。2012年12月18日、12月24日、12月25日、12月31日，2013年1月3日、1月7日、1月12日、1月17日、1月20日、1月26日、2月2日、2月3日和4月9日，原告共计十三次向万丽酒店项目工地运送方桩，均由汪永刚签收。2013年5月29日，郑淦确认原告总计供应方桩12713.15米（含桩尖），其在结算单上签名并注明：“数量正确，单价以合同为准”。
另查明，星河公司作为发包方、被告作为承包方于2012年12月签订了常州星河万丽酒店项目二期桩基工程施工合同，约定陈益军系被告的项目负责人，预制方桩的供应商指定为原告及常州市永联管桩有限公司。
原、被告在本案所涉业务往来过程中，原告交付给被告方桩共计12713.15米（含桩尖），价格101元/米（含税价），价款合计1284028.15元（含税价），被告已经支付699565.35元，余款584462.8元至今未予支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订书面合同，双方应按约履行。结合原告提交的书面证据、陈益军系被告项目负责人、被告实际使用被告常州项目部的印章书面通知原告变更方桩型号并郑淦签名、郑淦确认原告供应方桩总计12713.15米（含桩尖）、陈益军和原、被告的陈述及被告未能提供相反的证据等研判，本院确认原告交付给被告方桩共计12713.15米（含桩尖），按照合同约定的价格101元/米（含税价）计算，价款合计1284028.15元（含税价），扣除被告已经支付的价款699565.35元，余款584462.8元被告应予支付。对于原告诉请的违约金，被告辩称该违约金过高并请求法院予以调整，结合被告的该项意见和原告未能举证证明其损失，本院调整并确定上列价款的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于违约金的起算日期，结合原告的送货时间和合同的约定，对原告主张的自2013年6月10日起计算的诉请，本院予以支持。原、被告各自的其余诉、辩称意见因其事实和法律依据不足而本院均不予采信。被告建基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，其行为是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天卓基础工程有限公司支付价款584462.8元及违约金（该价款自2013年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告常州天卓基础工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14762元，由原告常州天卓基础工程有限公司负担3722元，被告建基建设集团有限公司负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 何家亮
人民陪审员 花红英
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。