河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2566号
原告：魏飞，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被告：张喜增，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角，统一社会信用代码91410182794255901H。
法定代表人：徐晓，董事长。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
原告魏飞与被告张喜增、郑州海龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏飞的委托诉讼代理人李建强、郑晚霞、被告张喜增及其委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋、郑州海龙实业有限公司的委托诉讼代理人牛宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令判令二被告支付原告货款81742.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍，与承包被告郑州海龙实业公司海龙时代明都装饰工程的被告张喜增认识，双方经协商达成共识，原告为被告张喜增供货，价值共计81742.2元，预先支付定金8000元，剩余货款于最后一批货到后付清，供货期限为每批货下单日起十天送达，双方于2016年8月5日签订协议，同日，被告张喜增下单，原告开始准备第一批货物，并于约定时间内送至被告张喜增指定地点，后原告又依照被告要求送货两次，于2016年8月28日将最后一批货送至指定地点，并要求被告张喜增履行协议结清货款，被告张喜增以各种理由拒不支付，无奈之下原告只得将货物又运回厂里，后原告多次找被告张喜增催要货款，未果。根据协议约定，被告张喜增拒不支付货款，构成根本违约，给原告带来了不必要损失，应当承担相应责任，被告海龙实业作为发包方，应当承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令所请。
被告张喜增辩称,答辩人认为本案原告向法院所述事实不真实，诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、关于本案原告魏飞诉称“向被告张喜增供价值81742.2元的货物”的诉称与事实不符。本案原告与答辩人签订协议后共分三次向答辩人张喜增供货，第一次为2016年8月13日送铝单板共49.824平方，第二次为2016年8月14日送铝单板共62.529平方，第三次为2016年8月20日送铝单板共205.530平方。所以，原告魏飞向答辩人张喜增送货共计317.883平方，但原告三次所送涉案货物在答辩人签收后，使用过程中发现部分铝单板因尺寸不合格而无法使用，答辩人通知原告后原告将部分约78.0225平方米无法使用的铝单板拉走，实际合格能使用的是188.61平方米，剩余51.2505平方米无法使用的铝单板答辩人多次通知原告拉走，原告不拉，现存放在仓库。因此，原告提供合格能使用的铝单板为188.61平方米，按照双方签订的每平方米200元的价格，货物总价值为37722元。所以，原告诉称供货总价值为81742.2元与事实不符。2、关于本案原告魏飞诉称“于2016年8月28日将最后一批货送至指定地点。被告张喜增以各种理由拒不支付货款。”的诉称与事实不符。2016年8月28日，原告魏飞最后一次向答辩人送货，货到后原告不卸货反而声称要答辩人先支付已经实际使用的铝单板的货款，因原告先期供货多数质量不合格无法使用，并因此给答辩人造成了延误工期、增加施工成本、增加工人工资等等损失，双方产生了争执原告自行将货物拉回，因此原告诉称答辩人拒不支付货款与事实不符。3、关于本案原告魏飞诉称“------多次找张喜增催要货款------”的诉称与事实不符。原告2016年8月28日，最后一次向答辩人送货产生了争执，最后双方达成互不追究的协议，因此原告从未向答辩人催要过货款，该陈述与事实不符。二、原告与答辩人就涉案合同纠纷已经达成互不追究的协议。原告最后一次2016年8月28日，向答辩人送货时与答辩人因铝单板质量及货款问题发生争执，经现场数名人员积极进行协商调解，最后双方达成一致意见，互不追究对方责任。因此双方就涉案合同已无任何纠纷。三、原告严重违约供货质量不合格给答辩人造成的损失问题。因原告多次向答辩人提供的部分铝单板尺寸不合格，无法使用，致使答辩人工期延误，增加施工成本、增加工人工资等等。2016年8月28日，双方达成终止合同互不追究责任后答辩人无奈只得重新选择供货厂家，由于原告的原因耽误工期致使原施工外架拆除无法使用，只能租用工程车进行施工，为此给答辩人造成了重大损失，答辩人基于双方达成互不追究责任的约定，本着诚信原则未追究其法律责任，但如果原告违背“互不追究责任约定”的诚信原则的行为受到支持，那么答辩人也将依法行使追究其违约责任的权利。综上所述，答辩人认为，本案原告向法院所述事实不真实，诉讼请求无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州海龙实业有限公司辩称,一、原告起诉海龙公司的被告主体资格不适格，其和原告并无合同关系，应当驳回原告对海龙公司的起诉。2016年4月26日，海龙公司因筹建海龙时代明都售楼部，将该售楼部的装饰装修工程发包给了具备相应资质的河南泰源装饰涉及工程有限公司（以下简称泰源公司），双方签订了《海龙时代明都售楼部（室内外）装饰装修工程》施工合同。合同约定承包方式为包工包料等大包方式，工期自2016年6月15日至2016年9月15日。合同签订后，泰源公司指派张喜增作为项目负责人负责工程的具体施工。由于发包工程是包工包料，所以工程材料的选购均由泰源公司负责，海龙公司与原告没有任何合同法律关系。原告起诉要求支付货款，该合同法律关系的相对方是订货方，而非海龙公司。所供货物是否是原告提供、货物的价格、结算以及供货过程中的产生的问题均与海龙公司无关。所以，原告起诉要求海龙公司支付货款，没有任何法律依据，海龙公司并非适格的被告。二、海龙公司已将涉案工程项目的全部工程款（包括材料款）支付完毕，不拖欠任何一方的任何款项，所以不应承担支付货款的责任。涉案工程已于2016年9月15日完工，海龙公司作为发包方，已经按照合同约定在施工过程中及完工后，陆续将工程款全部结清，不存在拖欠任何款项的行为。由于工程款中包含材料款，所以海龙公司不应承担任何支付第三方货款的责任。三、施工过程中出现的由于涉案货物质量不合格产生的纠纷，应由施工方和供货方自行解决，与海龙公司无关。涉案工程在施工过程中，确实出现过铝单板尺寸不符合规定造成施工延误的问题。为了保证不延误总工期，海龙公司曾在出现问题后要求泰源公司及张喜增尽快补救，否则予以罚款。此后，泰源公司及张喜增更换了供货方，重新制作了铝单板，才得以保证工期没有被延误。海龙公司要求工程质量应当符合合同约定，至于施工方与供货方之间的纠纷，应当由他们负责，与海龙公司无关。综上所述，海龙公司与原告之间没有合同关系，原告起诉被告承担责任，没有事实和法律依据，且原告已经结清涉案工程的全部款项，不应承担任何支付第三方货款的责任。恳请法院查明事实，依法驳回原告对海龙公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告（乙方）与被告张喜增（甲方）经协商，签订协议一份，约定甲方现有郑州海龙时代明都售楼部铝单板供货事项，单价200元每平方米，预付定金8000元，剩余货款最后一批货到付清全款等内容。原告魏飞于2016年8月13日向被告张喜增的工地送铝单板共49.824平方米，于2016年8月14日送铝单板共62.529平方米，于2016年8月20日送铝单板共205.530平方米，以上送货共计317.883平方米，计款63576.6元。2016年8月28日，原告送货时与被告张喜增因铝单板质量及货款问题发生争执，原告将当日所送的铝单板拉走。被告张喜增现存有原告的不符合规格的铝单板。
本院认为：原告与被告张喜增于2016年8月5日签订的协议系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应为有效协议，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告及被告张喜增对2016年8月13日送铝单板49.824平方米、2016年8月14日送铝单板共62.529平方米、2016年8月20日送铝单板共205.530平方米的事实没有异议，本院予以认定；2016年8月28日原告送货时与被告张喜增发生争执，并未将铝单板交付被告，原告亦承认此后未向被告张喜增送货，被告张喜增对原告提供的2016年8月28日、2016年8月30日的收货单据不认可，原告亦未能作出合理解释，证人石某亦否认2016年8月30日的收货单据是其本人所签，原告又不申请鉴定，故此，原告提供的2016年8月28日、2016年8月30日的收货单据,本院不予认定。综上，被告张喜增现欠原告317.883平方米铝单板的货款，计款63576.6元，扣除已付定金8000元，下欠货款55576.6元，应予偿还；被告张喜增辩称已返还原告部分不合格的铝单板，未向本院提供相关证据，本院不予认定；被告张喜增辩称现存有原告的不符合规格的铝单板未返还，被告应予退还，相应的货款应从其所欠原告的货款中扣除；被告张喜增辩称双方达成一致意见，互不追究对方责任，仅向本院证人证言，未提供其他证据相互印证，且证人均与被告张喜增具有利害关系，该辩解理由，本院不予采纳。被告郑州海龙实业有限公司不是本案合同的相对方，不应承担民事责任，故此，原告要求被告郑州海龙实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张喜增于本判决生效之日起十日内支付原告魏飞货款55576.6元；
二、被告张喜增于本判决生效之日起十日内返还原告魏飞不符合规格的铝单板（单价200元每平方米），相应的货款从本判决第一项中予以扣除；
三、驳回原告魏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告魏飞负担352元，由被告张喜增负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年六月十日
书记员 张黎娜