wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异312号案外人:赵升梅，女，汉族。委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。申请执行人：临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦17楼，组织机构代码08297790-6。法定代表人：吴芳芳，经理。被执行人：山东明富食品有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺兖石路42号，组织机构代码74896860-1。法定代表人：庄新伟，经理。被执行人：庄新伟，男，汉族。被执行人：郭明慧，女，汉族。被执行人：庄丽霞，女，汉族。被执行人：沂水奇强太阳能厂，住所地山东省沂水县龙家圈镇龙张路前马荒段，组织机构代码08719221-9。法定代表人：袁强，经理。被执行人：沂水恒顺食品有限公司，住所地山东省沂水县姚店子镇驻地，组织机构代码66015572-9。法定代表人：张升军，经理。被执行人：耿贵生，男，汉族。本院在执行（2015）临兰执字第2128号案件，即申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司（以下简称鲁邦民间融资公司）与被执行人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄丽霞、沂水奇强太阳能厂、沂水恒顺食品有限公司、耿贵生借款合同纠纷中，案外人赵升梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵升梅称，一、赵升梅位于沂水县滨河绿洲小区的楼房系夫妻共同财产，赵升梅不是该案件的被执行人，对于丈夫耿贵生对外担保行为一概不知，由于该房产价值一半属于赵升梅所有，因此对该部分财产，法院不得强制执行。二、耿贵生是基于担保责任承担还款义务，和借款人的还款义务是有区别的，现在借款人庄新伟被贵院依法查封的财产已进入拍卖程序，鲁邦民间融资公司的损失赔偿指日可待，不应再执行担保人的财产。因此，请求中止对位于沂水县绿洲小区的楼房（房产证号：沂房字××号、01××05号）房产的执行。申请执行人鲁邦民间融资公司称，一、耿贵生为沂水县明富食品有限公司在鲁邦民间融资公司的借款提供了连带责任担保，在诉讼中也没有提出任何异议，现该案件已经进入执行程序，赵升梅应当依法承担担保责任；二、鲁邦民间融资公司申请执行耿贵生的房屋符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，鲁邦民间融资公司完全有权执行涉案房产。综上所述，赵升梅的执行异议没有任何事实和法律依据，法院执行没有任何问题，请求贵院依法驳回其异议请求。本院查明，申请执行人鲁邦民间融资公司与被执行人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄丽霞、沂水奇强太阳能厂、沂水恒顺食品有限公司、耿贵生借款合同纠纷即（2015）临兰民初字第3678号案件，本院于2015年7月27日立案执行。在审理过程中，鲁邦民间融资公司向本院提出保全申请，本院于2015年6月24日查封了沂水县滨河绿洲小区A7号楼××室，××；地下车库0406，查封期限为2015年6月24日至2018年6月23日，向相关单位送达了协助执行通知书，进入执行阶段后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并依据申请执行人鲁邦民间融资公司的申请，本院依法对涉案房产进行了评估拍卖，后案外人赵升梅向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。另查明，根据沂水县房地产管理办公室提供的房产查封证明可知，位于沂水县滨河绿洲小区A7号楼××、××；地下车库0406的所有权人耿贵生、共有权人赵升梅。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，绿洲小区的房产是耿贵生与赵升梅共有的房产，法院依据上述规定，查封涉案房产并无不当。执行依据未明确赵升梅承担担保责任，本案债务属于耿贵生的个人债务，若申请执行人坚持认为耿贵生应承担担保责任，应通过申请再审程序主张权利。关于耿贵生的个人债务如何执行夫妻共同财产的问题，赵升梅主张其对该处房产仅享有50%的份额，可以视为其与共有人已协议分割该共有财产，但是，该分割协议需经债权人鲁邦民间融资公司的认可，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后耿贵生享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。鲁邦民间融资公司认可共有财产分割协议后，其他共有人赵升梅出资购买耿贵生的上述财产份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于赵升梅出资的款项。鲁邦民间融资公司认可共有财产分割协议后，其他共有人赵升梅在本院指定的期间内未能出资购买耿贵生享有份额内的财产，本院将裁定拍卖被查封的财产，并以耿贵生的份额之拍卖所得清偿债务，将其他共有人的财产份额拍卖所得予以发还。倘若，鲁邦民间融资公司对共有财产分割协议不予认可，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人保留财产份额。耿贵生与庆新伟均为本案债权的担保人，且执行依据明确判决二人承担连带清偿责任，根据物权法的规定，债权人有权选择具有偿还能力的担保人实现债权，二人对债权人履行债务并无顺序的限制，赵升梅亦未提供证据证实查封涉案财产时，其他债务人、担保人的财产已满足本案债权，因此，赵升梅主张优先执行庄新伟的财产的异议理由不能成立。综上所述，案外人赵升梅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵升梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年九月二十二日书 记 员  钱晓雨
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第440号
原告王晓艳，女，汉族，1952年12月12日出生，身份证住址福建省永定县下洋镇下洋村五队6l号，身份证号码352623195212122221。
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被告深圳市石岩公学，女，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址福建省永定县下洋镇下洋村井字街6l号，身份证号码352623197708302225。
本院在审理原告王晓艳诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓艳向本院提出撤回对本案被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回对本案被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审判员 王 灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 程姣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2752号
原告钟凌，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林景园21栋2单元1104房。
负责人曹智勇。
保险人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
本院在审理原告钟凌诉被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南航天建筑工程有限公司第二分公司合同纠纷一案中，原告钟凌于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南航天建筑工程有限公司第二分公司价值110万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为：原告钟凌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南航天建筑工程有限公司第二分公司银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产；
二、保险人中国平安财产保险股份有限公司为原告钟凌的财产保全提供担保，如原告钟凌的财产保全错误，由其对造成被告的损失部分在上述保全金额范围内为钟凌承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2752号之二
原告（反诉被告）钟凌，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被告（反诉原告）湖南航天建筑工程有限公司第二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林景园21栋2单元1104房。
负责人曹智勇。
第三人陈华越，男，1970年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告钟凌诉被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南航天建筑工程有限公司第二分公司合同纠纷以及反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司反诉反诉被告钟凌、第三人陈华越一案中，原告钟凌、反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟凌和反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟凌撤回起诉；
准许反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司
撤回反诉。
本案本诉受理费14547元，减半收取7273.5元，由原告钟凌承担。
本案反诉受理费7185元，由反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2752号
原告钟凌，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林景园21栋2单元1104房。
负责人曹智勇。
本院在审理原告钟凌诉被告湖南航天建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：原、被告之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地人民法院及长沙市雨花区人民法院管辖，请求移送至长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告可向被告住所地人民法院起诉，被告湖南航天建筑工程有限公司住所地沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月八日
书 记 员 王 芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1048号
申请执行人：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住凤阳县。
申请执行人席玉海申请执行被执行人魏云山民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2015）凤民一初字第02153号民事判决书，确定被执行人魏云山偿还申请人席玉海88000元及利息。本院在执行中，查明被执行人魏云山，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02153号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨新光
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第642号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被
宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）620号起诉
书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯
某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日17时10分许，被告人李×
×在饮酒的情况下，无证驾驶其悬挂椒江h03627牌号的两轮轻
便摩托车，途经梁书线2km＋80m（宁海县前童镇栅下村附近）
处时，与徐某驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成
其本人受伤及两车损坏的交通事故（被告人李某负事故的主
要责任）。民警在调查事故过程中发现被告人李某有酒后驾
驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安
司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，且浓
度为241.9mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年1月19日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且
有证人徐某、刘某等人的证言，接警单，交通事故现场图片，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报
告，机动车检验报告书，道路交通事故认定书，行政强制措施
凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，
查获经过，事情经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人李某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡熙熙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1921号
原告：张金敏，男，1965年03月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：姚奋佺，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：江小英，女，1970年02月08日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告张金敏与被告姚奋佺、江小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林海燕、被告姚奋佺到庭参加诉讼，被告江小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金敏向本院提出诉讼请求：判令姚奋佺、江小英共同偿还借款600000元及利�（其中，借款550000元年利息按10万元计算，借款50000元月利息按1000元计算，计息时间分别从2014年03月13日、06月01日起至债务履行完毕之日止）。诉讼过程中，张金敏变更诉讼请求为：判令姚奋佺、江小英共同偿还借款600000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2016年04月01日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：姚奋佺与江小英系夫妻关系，张金敏与姚奋佺系朋友关系。姚奋佺以经营家庭生产需要资金周转为由，分别于2014年03月13日、06月01日向张金敏借款550000元（其中400000元是转账交付、150000元是现金交付）和50000元（现金交付），合计600000元，约定：第一笔借款年利息为100000元，每半年付息一次，第二笔借款月利息为1000元，半年内还清借款，有姚奋佺出具二张借条为据。借款后，张金敏经多次催讨，姚奋佺、江小英均以资金困难一直拖欠不还。诉讼中，�金敏确认两笔借款姚奋佺均已付息至2016年03月31日止，现尚欠借款600000元及自2016年04月01日起至今利息未还。上述借款系姚奋佺在与江小英婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此，江小英应与姚奋佺共同承担偿还责任，现其拒不偿还借款，侵害了张金敏合法权益，为此，张金敏诉至法院，请求判如所请。
姚奋佺承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案借款应由其个人负责偿还，江小英无须承担偿还责任。
本院认为，姚奋佺承认张金敏在本案中所主张的事实，故对张金敏主张的事实予以确认。张金敏与姚奋佺之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有姚奋佺出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。双方之间约定的借款利率并不违反法律规定，诉讼中，张金敏主动将原约定的利率调整为按月利率1.5%计�，并请求按此利率计付利息，于法有据，予以支持。由于涉案借款系姚奋佺在与江小英婚姻关系存续期间所借的，且无证据证明张金敏与姚奋佺明确约定涉案借款为姚奋佺个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，现张金敏主张江小英应与姚奋佺共同对借款600000元及利息承担偿还责任，于法有据，予以支持。姚奋佺主张江小英无须对涉案借款承担偿还责任，缺乏法律依据，不予采纳。诉讼中，江小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚奋佺、江小英应于本判决生效之日起十日内共同偿还张金敏借款600000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2016年04月01日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12207元，减半收取计6103.50元，由姚奋佺、江小英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初137号
原告：周聪娇，女，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴祥寿，男，汉族，农民，住庆元县。
被告：吴林森，男，汉族，农民，住庆元县。
被告：ＸＸ燕，女，汉族，农民，住庆元县。
被告：吴林香，女，汉族，农民，住庆元县。
被告：王友海，男，汉族，农民，住庆元县。
原告周聪娇与被告吴祥寿、吴林森、ＸＸ燕、吴林香、王友海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴祥寿、吴林森、ＸＸ燕、吴林香、王友海经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聪娇向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失人民币13540.29元。事实和理由：2014年9月29日晚，原告方与被告方及其亲属在淤上乡外童村村委会调解山林纠纷时发生口角并扭打，被告方将原告打伤。受伤后，原告随即被送往庆元县人民医院门诊治疗，于2014年9月30日到庆元县中医院住院治疗，经中医诊断头部筋伤、气滞血瘀、全身多处筋伤，西医诊断头部外伤、全身多处软组织挫伤，于2014年10月17日出院，期间共住院17天。各项损失共计13540.29元。2016年11月22日，庆元县公安局菊隆中心派出所向原告送达《民事争议权利告知书》。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日19时30分许，原、被告各自作为其家庭成员在庆元县淤上乡外童村村民委员会调解山林纠纷，调解过程中，被告王友海与案外人童庭森（原告儿子）发生争吵和打斗，后双方亲属上前相互扭打在一起。原告在与被告吴林森等人扭打过程中受伤，后因有人昏倒在地，双方停止打架。原告受伤后于2014年9月29日晚到庆元县人民医院门诊治疗；于2014年9月30日，到庆元县中医院住院治疗，经中医诊断头部筋伤、气滞血瘀、全身多处筋伤，西医诊断头部外伤、全身多处软组织挫伤，于2014年10月17日出院，期间共住院17天。出院当日，庆元县中医院出具《医疗证明书》建议原告出院后休息一周。给原告造成的损失有：医疗费7196.61元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），护理费3120元[130元/天×（17+7）天]，上述各项损失合计人民币10826.61元。2016年11月22日，庆元县公安局菊隆中心派出所向原告送达《民事争议权利告知书》。
另查明，案外人童庭森（原告儿子）因案涉冲突犯故意伤害罪，本院于2015年5月15日作出（2015）丽庆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定童庭森因山林纠纷故意伤害案外人范启玉（被告吴林森母亲），致范启玉轻伤，造成范启玉各项损失共计人民币75164元，由童庭森承担上述损失总额的80%即60131.20元，范启玉承担上述总额的20%即15032.80元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、五被告的户籍证明、门诊病历、医疗证明书、庆元县人民医院门诊发票四张、庆元县中医院住院发票一张、庆元县中医院出院记录、《民事争议权利告知书》，本院依职权调取的庆元县公安局菊隆中心派出所对原、被告打架案所作的《询问笔录》复印件、庆元县人民法院2015年5月15日作出的（2015）丽庆刑初字第42号刑事附带民事判决书复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案双方因调解山林纠纷发生争吵与打斗，冲突发生时，双方多人相互打斗。原告的伤是在与被告吴林森扭打过程中造成，应由被告吴林森承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在双方亲属发生扭打过程中，未进行劝架，反而上前参与打斗，双方均有过错，本院酌定由被告吴林森承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的责任。关于原告要求被告吴祥寿、吴林香、ＸＸ燕、王友海承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告吴祥寿、吴林香、ＸＸ燕、王友海未与原告发生打斗，对原告的受伤并无过错，不应承担责任，对该请求本院不予支持。关于误工费，原告受伤时已年满60周岁，且没有证据证明受伤前存在固定劳动收入，故对于原告主张要求被告赔偿误工费，本院不予支持。
综上，本院酌定由被告吴林森承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币5413.3元。被告吴林香、吴祥寿、吴林森、ＸＸ燕、王友海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告吴林森于本判决生效后十日内赔偿原告周聪娇人民币5413.3元；
二、驳回原告周聪娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周聪娇承担120元，被告吴林森承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴素芸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终25号
上诉人（原审被告）：湖北金皇冠金银珠宝有限公司，住所地：湖北省安陆市楚跃开发区。
法定代表人：谢秀清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦东发展银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
原审被告：董廷安
原审被告：谢秀清
上诉人湖北金皇冠金银珠宝有限公司（以下简称金皇冠公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）、原审被告董廷安、谢秀清合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。
金皇冠公司上诉称：1、《黄金租赁业务框架协议》中虽有“本协议执行期间，如有其它争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向银行所在地人民法院提起诉讼”的约定，但该条约定明确了协议管辖的适用条件为“其它争议”。该其它争议，应指本合同争议之外的争议，因本合同履行发生的争议，不应适用协议管辖条款，应按照法定管辖的规定由被告住所地湖北省孝感市中级人民法院管辖；2、浦发银行武汉分行已就本案向湖北省孝感市中级人民法院申请诉前财产保全，该院作出的保全裁定已发生效力，为方便审理，本案应由该院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省孝感市中级人民法院审理。
被上诉人浦发银行武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，案涉《黄金租赁业务框架协议》中，当事人约定，“本协议执行期间，如有其它争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向银行所在地人民法院提起诉讼”。结合上下文理解，该约定中的“其他争议”，应为与协议履行有关的其他争议，而非协议履行以外的争议。该协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖的依据。原审法院作为约定的浦发银行武汉分行所在地中级人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，可以采取诉前保全措施的法院包括被保全财产所在地、被申请人住所地和对案件有管辖权的法院。湖北省孝感市中级人民法院作为被保全财产所在地和被申请人住所地法院，此前虽依浦发银行武汉分行申请采取诉前保全措施，但该院并不因此对本案具有管辖权。
综上，上诉人金皇冠公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年三月十日
书记员 张 沛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2115号
原告都学辉，确认送达地址浙江省瑞安市仙降街道街头村。
委托代理人（特别授权）黄爱国、林炳安。
被告徐银绸。
被告倪欧林。
原告都学辉与被告徐银绸、倪欧林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告都学辉及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告徐银绸、倪欧林经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都学辉起诉称：2010年年开始，被告徐银绸向原告购买旧塑料至2012年9月2日止，经双方结算，被告徐银绸欠原告货款74988元，被告口头约定下个月付款。届期，被告没有付款。后经原告多次催讨，被告均以无款为由拒绝偿还。被告倪欧林系被告徐银绸的丈夫，被告徐银绸于夫妻关系存续期间所欠的债务应由两被告共同偿还。现原告起诉请求判令：一、被告徐银绸、倪欧林共同偿还原告货款74988元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐银绸庭前答辩称：原告诉称的欠款属实，这些欠款均是向原告购买塑料所欠，不过原告提供的货物质量也存在问题。被告并非不偿还原告欠款，而是存在经济困难，除原告外，还欠他人近两百万的债务，目前没有偿还能力；厂房也因隔壁厂房发生火灾被烧掉了，如果获得赔偿就有能力偿还拖欠原告的欠款。
被告倪欧林未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐银绸、倪欧林均未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告徐银绸、倪欧林没有到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。被告徐银绸在庭前表示对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐银绸、倪欧林系夫妻关系。被告徐银绸因业务需要向原告购买旧塑料。2012年9月2日，被告徐银绸出具一份载有“共料款74988元，共柒万肆仟玖佰捌拾捌元正”的欠条交原告收执，确认欠原告货款74988元的事实。上述欠款被告至今仍未偿还。
本院认为，原告都学辉与被告徐银绸之间形成的买卖合同关系，合法有效，被告徐银绸理应履行支付货款的义务。本案债务发生在被告徐银绸、倪欧林夫妻关系存续期间，虽然原告提供的债权凭证系被告徐银绸以个人名义出具，但被告没有证据证明原告与被告徐银绸将本案借款明确约定为被告徐银绸的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为夫妻共同债务，由被告徐银绸、倪欧林共同偿还。故原告要求两被告共同清偿货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银绸、倪欧林于本判决生效后十日内偿还原告都学辉货款74988元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，依法减半收取837元，由被告徐银绸、倪欧林负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一三年八月十三日
书记员 蔡芳芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第1854号
原告中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民路29号。
负责人王小洁，行长。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告汪德国，男，1971年6月20日生，居民身份证号码320822197106205118，汉族，居民，住灌南县百禄镇大新村一组65号。
被告孙信轩，男，1962年10月29日生，居民身份证号码320822196210295139，汉族，居民，住灌南县新安镇乔庄新村。
被告刘晓慧，女，1968年12月7日生，居民身份证号码320822196812075125，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灌南支行诉被告汪德国、孙信轩、刘晓慧借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灌南支行于2015年10月22日向本院申请撤回对被告汪德国、孙信轩、刘晓慧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灌南支行撤回对被告汪德国、孙信轩、刘晓慧的起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告中国工商银行股份有限公司灌南支行负担（已交纳）。
审判长 顾桂芹
审判员 朱学敏
审判员 马 谨
二〇一五年十一月二日
书记员 张树林
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3400号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘小建，男，1969年4月2日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘小建借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1339号
申请执行人东莞巨康电线电业制品有限公司，住所地。
法定代表人：郑康伟
被执行人深圳市金灿坤科技有限公司，住所地。
法定代表人：刘长清
申请执行人东莞巨康电线电业制品有限公司与被执行人深圳市金灿坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第253号民事判决书、（2015）深中法商终字第1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金灿坤科技有限公司的银行存款人民币21646元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月十五日
书记员 刘赐恒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1355号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被执行人：余沙，男，1990年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：冯倩倩，女，1990年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人余沙、冯倩倩追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初2205号民事判决书生效后，因被执行人余沙、冯倩倩未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第335号
原告：黄××。
委托代理人：柯×。
被告：黄×。
原告黄××与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月9日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任
审判，于2009年3月9日公开开庭审理了本案。原告黄××的委
托代理人柯×到庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告黄×于2007年12月27日以经营资
金周转为由向某告借款人民币54000元，被告口头承诺在短期
内归还。事后被告并没如约还款，经原告多次催讨，被告一再
失信，不予归还，现诉请法院判令被告立即偿还借款54000元
及支付利息（从起诉之日至给付日止按中国人民银行贷款利率
计算）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告黄×于2007年12月27日出具的借条一份，以证明
被告黄×向某告借款人民币54000元的事实。
被告黄×未提出答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告黄×以经营资金周转为由，于2007年12月27日向某
告黄××借款人民币54000元。之后，经原告多次催讨，被告
黄×未归还借款本金。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告黄×于2007年12月27日向某告黄××借
款人民币54000元的事实，由被告出具的借条及原告庭审陈述
等可以证实。被告经原告多次催讨仍拖欠不还，依法应承担民
事责任。现原告黄××要求被告黄×归还借款人民币54000元
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失可从
主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
。被告黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄×在本判决生效后十日内归还原告黄××借款人
民币54000元及支付利息（自2009年2月9日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年三月九日
代书记员 汤李燕
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
`印发：当事人：4份
原审11份
共15份
校对：
拟稿：
杨惠杰
2009、3、9
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第335号
原告：黄××。
委托代理人：柯×。
被告：黄×。
原告黄××与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月9日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任
审判，于2009年3月9日公开开庭审理了本案。原告黄××的委
托代理人柯×到庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告黄×于2007年12月27日以经营资
金周转为由向某告借款人民币54000元，被告口头承诺在短期
内归还。事后被告并没如约还款，经原告多次催讨，被告一再
失信，不予归还，现诉请法院判令被告立即偿还借款54000元
及支付利息（从起诉之日至给付日止按中国人民银行贷款利率
计算）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告黄×于2007年12月27日出具的借条一份，以证明
被告黄×向某告借款人民币54000元的事实。
被告黄×未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告黄×以经营资金周转为由，于2007年12月27日向某
告黄××借款人民币54000元。之后，经原告多次催讨，被告
黄×未归还借款本金。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告黄×于2007年12月27日向某告黄××借
款人民币54000元的事实，由被告出具的借条及原告庭审陈述
等可以证实。被告经原告多次催讨仍拖欠不还，依法应承担民
事责任。现原告黄××要求被告黄×归还借款人民币54000元
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失可从
主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
。被告黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄×在本判决生效后十日内归还原告黄××借款人民币54000元及支付利息（自2009年2月9日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员杨惠杰
二○0九年三月九日
代书记员汤李燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初536号
原告肖国忠，男，54岁。
委托代理人汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁启军，男，47岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
委托代理人李倩，展旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告肖国忠与被告梁启军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖国忠的委托代理人陈健，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告梁启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国忠诉称：2015年11月5日7时10分左右,被告梁启军驾驶的苏Ｂ×××××小型客车沿滨海县蔡桥镇十四顷村中心路由南向北行驶至蔡桥镇十大路十四顷中心路联众村境内时与相对方向原告肖国忠驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，梁启军负全部责任，肖国忠无责任。苏Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医疗费41900.64元、营养费4800元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金160608元、误工费33000元、护理费10200元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1300元，合计264768.64元，请求被告赔偿。
被告梁启军未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，我公司垫付10000元，请求一并处理。
经审理查明：2015年11月5日7时10分左右,被告梁启军驾驶的苏Ｂ×××××小型客车沿滨海县蔡桥镇十四顷村中心路由南向北行驶至蔡桥镇十大路十四顷中心路联众村境内时与相对方向原告肖国忠驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，经鉴定构成九级伤残，误工期宜为10个月，护理期4个月，营养期4个月。两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，梁启军负全部责任，肖国忠无责任。苏Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告和梁启军达成协议书，梁启军在保险范围外赔偿原告3000元，索赔成本由肖国忠承担。
确认原告肖国忠损失如下：医疗费41900.64元、营养费1080元（120*9）、住院伙食补助费576元（32*18）、残疾赔偿金70424元（17606*20*0.2）、误工费25500元（300*85）、护理费9000元（120*75）、精神抚慰金10000元、交通费认定1000元，合计159480.64元。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司垫付原告10000元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定意见书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计159480.64元（不含鉴定费），被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付，因被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司垫付原告10000元应当扣除，再向原告赔付149480.64元。因驾驶员梁启军在该事故中承担全部责任，本院本应判令其承担鉴定费和诉讼费，但原告和梁启军达成协议书，索赔成本由肖国忠承担，本院尊重当事人的约定。
对于原告主张以城镇标准赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖国忠赔付保险金149480.64元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××22）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，鉴定费1300元，合计6571元，由原告肖国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城中心中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费5271元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王建军
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第114号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘昌育，男。
被执行人骆三荣，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘昌育、骆三荣计划生育行政征收一案于2014年12月26日作出的蔡卫计生征字（2014）第203号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第203号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第203号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第203号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1835号
原告：陈某某，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人：ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1986年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县公民镇盐棚子村9社29号。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告陈某某负担（原告已预交130元，应退65元）。
审判员 唐学才
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘天贵
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审71号
申请执行人海城市国土资源局
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市源泉养殖有限公司
法定代表人：袁守富
申请执行人海城市国土资源局于2009年6月26日作出了海国土资罚字（2009）第T033号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2009）第T033号土地行政处罚决定事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 冷佳骏
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审71号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人伏全意，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市卓益矿业有限公司。
法定代表人范耀纯，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年7月7日作出了2015K2-10土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015K2-10土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李诗雨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1330号
罪犯蒋波，男，1980年12月24日出生，黑龙江省穆棱市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市人民法院于2004年8月18日作出（2004）三亚刑初字第25号刑事判决，以罪犯蒋波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯蒋波于2004年9月27日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2019年12月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯蒋波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋波自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月。并在2014年度评为监狱级改造积极分子，2014年下半年改造表现突出获单项表扬1个，2015年度评为监狱级改造积极分子，共获得表扬9个（其中综合性表扬8个，单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年12月25日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1146号
申请执行人：桑学文，男，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：盛祝广，男，1977年出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：曹其胜，男，1957年出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：盛祝厂，男，1979年出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：郑克顺，男，1974年出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人桑学文与被执行人盛祝广、曹其胜、盛祝厂、郑克顺凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15民终1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛祝广、曹其胜、盛祝厂、郑克顺的银行存款160000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1146号之一
盛祝广：
你与桑学文债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学文于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、盛祝广、曹其胜、盛祝厂给付桑学文货款129920元及违约金（月利率按2%计，从2017年3月23日起至付清日止）。
二、郑克顺对上述货款承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、盛祝广、曹其胜、盛祝厂负担案件受理费1449元，共同负担执行费2140元。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法�
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1146号之二
曹其胜：
你与桑学文债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学文于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、盛祝广、曹其胜、盛祝厂给付桑学文货款129920元及违约金（月利率按2%计，从2017年3月23日起至付清日止）。
二、郑克顺对上述货款承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、盛祝广、曹其胜、盛祝厂负担案件受理费1449元，共同负担执行费2140元。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1146号之三
盛祝厂：
你与桑学文债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学文于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、盛祝广、曹其胜、盛祝厂给付桑学文货款129920元及违约金（月利率按2%计，从2017年3月23日起至付清日止）。
二、郑克顺对上述货款承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、盛祝广、曹其胜、盛祝厂负担案件受理费1449元，共同负担执行费2140元。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1146号之四
郑克顺：
你与桑学文债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学文于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、盛祝广、曹其胜、盛祝厂给付桑学文货款129920元及违约金（月利率按2%计，从2017年3月23日起至付清日止）。
二、郑克顺对上述货款承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、盛祝广、曹其胜、盛祝厂负担案件受理费1449元，共同负担执行费2140元。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执1146号之三
被拘留人：盛祝厂，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人桑学文与被执行人盛祝厂凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15民终1164号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人盛祝厂拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对盛祝厂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执1146号之二
被拘留人：曹其胜，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人桑学文与被执行人曹其胜凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15民终1164号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人曹其胜拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对曹其胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执1146号之四
被拘留人：郑克顺，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人桑学文与被执行人郑克顺凭样品买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15民终1164号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人郑克顺拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑克顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执1146号之一
被拘留人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人桑学文与被执行人盛祝广凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15民终1164号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人盛祝广拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对盛祝广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第309号
申请执行人黄天送，男，1973年11月1日出生，汉族，住东山县铜陵。
被执行人蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人何雪娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人黄天送依据本院作出的（2015）东民初字第239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡义顺、何雪娟付还欠款人民币135520.00元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第309号
申请执行人黄天送，男，1973年11月1日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人何雪娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人黄天送依据本院作出的（2015）东民初字第239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡义顺、何雪娟付还欠款人民币135520.00元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第309号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。
地址：会东县汇金路南段1号。
法定代表人：蔡军，行长。
被执行人：郑洪发，男，1975年4月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：蔡天兰，女，1982年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人郑洪发、蔡天兰借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第95号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的41119.17元。在本案执行过程中，法院依法查明被执行人郑洪发、蔡天兰暂无履行能力，被执行人郑洪发、蔡天兰已与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行达成还款协议，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行已同意法院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第95号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第309号
申请执行人洪彥智。
被执行人裴福海。
本院在执行申请执行人洪彥智与被执行人裴福海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1380号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年七月十日
书记员 苏 礼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第309号申请执行人人杨某某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人冯某某，女，1979年10月21日出生，汉族，住东明县。申请执行人杨某某申请执行被执行人冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第271号民事判决书所确定的义务，被执行人冯某某应返还申请执行人杨某某彩礼10000元，申请执行人杨某某于2015年9月22日与被执行人冯某某达成执行和解协议：乙方冯某某于2015年9月22日付给甲方杨某某2000元，剩余部分8000元，乙方于2015年10月8日前全部支付给甲方杨某某。2015年10月7日，被执行人冯某某履行了和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一五年十月八日书记员 毛恒杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第309号申请执行人:集安市恒跃气体制造有限公司被执行人：通化市起重运输机械有限责任公司本院在执行申请执行人集安市恒跃气体制造有限公司与被执行人通化市起重运输机械有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第15号判决书的本次执行程序,待被执行人通化市起重运输机械有限责任公司有可供执行财产时，申请人集安市恒跃气体制造有限公司，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十月二十五日书记员 宫耀磊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第309号申请执行人黄天送，男，1973年11月1日出生，汉族，住东山县。被执行人蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住东山县。被执行人何雪娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住东山县。申请执行人黄天送依据本院作出的（2015）东民初字第239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡义顺、何雪娟付还欠款人民币135520.00元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年一月二十二日书记员  张梁育
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00722号
起诉人张军，男，1973年6月13日出生。
起诉人张军向本院提起行政诉讼，起诉北京市怀柔区人民政府其他行政行为违法。起诉人称：其为怀柔区怀北镇××村村民、怀柔区淮北镇××经济合作社社员，自2001年起承包该经济合作社果园。因该承包土地被征用，其承包地上的果树全部被伐，故起诉请求：1、依法确认北京市怀柔区人民政府征收张军承包地的行政行为违法；2、北京市怀柔区人民政府依法返还张军承包地并赔偿损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人以北京市怀柔区人民政府为被告，主张征收行为违法，但不能提供有关北京市怀柔区人民政府实施征收行为的证据，也不能提供起诉人承包地被征收的证据，该起诉缺乏事实依据，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人张军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第644号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某。1992年8月28日因犯拐卖人口罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某。2013年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月27日至2014年1月14日期间，被告人徐某在本市大溪镇双凌村双凌路97号隔壁被害人赵某的厂房处，趁员工下班之际，先后多次盗窃锭子共计53个，且在每次盗窃后，均将赃物送到大溪镇殿下村被告人王某的废品站卖给王某。被告人王某明知上述物品是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物价值总计人民币12730元。
2014年1月15日晚，被告人徐某再次来到被害人赵某的厂房处窃取了2个锭子（经鉴定：该2个锭子价值共计人民币450元），但在准备离开现场时被群众抓获。被告人徐某归案后，协助温岭市公安局横峰派出所民警抓获被告人王某。横峰派出所民警还在被告人王某处当场追回了其从本案赃物锭子中抽出的一小袋铜丝，并已发还给被害人。
被告人徐某、王某归案后，均如实供述了其涉案事实。后被告人王某通过亲属退赔给被害人人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人徐某、王某的供述，监控录像光盘，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴定报告书，刑事判决书，抓获经过证明，立功情况说明，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有前科，应分别酌情予以从重处罚。被告人徐某归案后，协助公安机关抓获被告人王某，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、王某归案后均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，并鉴于本案已部分追赃以及被告人王某有积极退赔行为并已取得被害人的谅解，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月三十日
代书记员 张佳仪
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初473号
原告：海原县顺德运输有限公司，统一社会信用代码：91640522574861117Q,住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。
法定代表人：马德贵，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司米东区支公司，统一社会信用代码：9165010975169623XG，住所地新疆乌鲁木齐市木东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期南区。
负责人：罗勇，该公司总经理。
原告海原县顺德运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司米东区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月16日，原告海原县顺德运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按海原县顺德运输有限公司撤诉处理。
本案受理费2912.8元，减半收取1456.4元(原告海原县顺德运输有限公司已预交)，由原告海原县顺德运输有限公司负担。
审判员 蔡文盛
二〇一七年十月十六日
书记员 朱玖玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8213号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王长太借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8213号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王长太借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01170-1号
申请执行人陆志江，个体户。
被执行人赵军，个体户。
被执行人徐冬华，职员。
申请执行人陆志江与被执行人赵军、徐冬华债权纠纷一案本院作出的（2014）射民初字第01771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆志江支付借款本金100万元及利息（从2014年5月3日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告徐冬华对被告赵军的上述义务承担连带清偿责任。另被执行人应承担案件受理费6900元，执行费12400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01771号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日�十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初166号
原告：冯庆华，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张立朋（系原告之夫），1987年2月1日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：芮桂玉，女，1975年4月8日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告冯庆华与被告芮桂玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆华的委托诉讼代理人张立朋、刘锡广到庭参加诉讼，被告芮桂玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款差价150000元、其他费用13450元，共计163450元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告的房屋，房款1300000元，原告丈夫张立朋于合同签订当日支取现金64000元，其中50000元用于支付定金，14000元用于办理购房过程中支付的相关费用；另约定2017年6月30日前到房管部门签订协议，并交首付款，2017年3月9日前原告交付被告部分购房款450000元。2017年3月8日，原告丈夫张立朋将450000元购房款交给被告。双方办理网签后，被告一直以银行放款慢为由拖延过户，后原告得知银行已经审批了贷款，但被告又称此房屋已经涉诉，不可能过户给原告，需撤销合同。2017年8月1日原、被告双方合意撤销了网签合同，并于当日签订了解约协议一份，约定被告将50000元定金及450000元购房款退还原告，同时被告为原告出具欠条一张，约定于2017年10月31日前退还房款差价150000元及其他费用13450元。因为原、被告撤销合同后，天津市资金监管中心于2017年8月7日退还给原告首付款350000元，故被告现拖欠原告163450元。
芮桂玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告芮桂玉（甲方）与原告冯庆华（乙方）通过中介天津市华正房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，约定甲方将位于天津市宝坻区菁华豪庭6号楼1门304号房屋一套出售给乙方，房价款1300000元。原告于签订合同当日给付被告50000元定金，2017年3月8日原告再次给付被告购房款450000元。在此过程中，原告支付了购房所需的其他费用。双方办理网签合同后，由于被告称原告所购买的天津市宝坻区菁华豪庭6号楼1门304号房屋涉诉，不能办理过户等问题，2017年8月1日原、被告双方合意撤销了网签合同，并于当日签订了解约协议一份，约定被告将50000元定金及450000元购房款退还原告，同时被告为原告出具欠条一张，约定于2017年10月31日前退还房款差价150000元及其他费用13450元。2017年8月7日原告收到资金监管中心退还的首付款350000元。至今，被告并未按其为原告出具的欠条中约定的期限给付原告购房款差价150000元及其他费用13450元。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自合同义务。但在该合同的履行过程中，因故，原、被告自愿协商解除合同，致使该合同的权利义务终止。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对此，原、被告双方在解约协议及被告为原告出具的欠条中均已明确进行了约定，被告理应按照双方约定履行解除合同后的义务。
综上所述，原告要求被告给付购房差价款150000元、其他费用13450元，符合原、被告解除合同的约定，本院予以支持。被告芮桂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告芮桂玉于判决生效后十五日内给付原告冯庆华购房款150000元、其他费用13450元，合计163450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，已减半收取1785元，由被告芮桂玉负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一八年一月十六日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第一款第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
……。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初767号
原告：夏仙忠，曾用名夏仙中，男，1958年9月3日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：吴宏德，男，65岁，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
原告夏仙忠诉被告吴宏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告夏仙忠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁宁提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告夏仙忠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏仙忠负担。
审判员 董文彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯晓艳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢98号
关于申请执行人张某某与被执行人伍某、唐某某、罗某、伍某某民间借贷纠纷一案，（2013）祁民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍某、唐某某、罗某、伍某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年8月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月25日经做申请执行执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，并且被执行人已当庭给付所有的借款。
本院认为，祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1335号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人伍某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡文婷
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00029号
申请执�人竹溪县人口与计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行竹溪县人口与计划生育局申请执行的刘某、张某社会抚养费征收一案中，依据本院生效的（2013）鄂竹溪行非审字第00188号执行裁定书，二被执行人应当向申请人竹溪县人口与计划生育局给付执行款26796.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，二被执行人按和解协议向申请执行人竹溪县人口与计划生育局缴纳社会抚养费20000.00元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00188号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 罗清卿
代理审判员 王 晟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙少华
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第342号
申请执行人：姬广元。
被执行人：贾道亮。
申请执行人姬广元申请执行贾道亮买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）图民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，权利人姬广元于2015年5月20向我院申请执行，申请执行标的额为：28587.30元。
本院在执行过程中，被执行人贾道亮与申请执行人姬广元达成还款计划，被执行人贾道亮向申请执行人姬广元履行执行款5000.00元，在2015年12月31日向申请执行人履行执行款17199.00元，申请执行人姬广元同意终结本次执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人贾道亮有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第342号申请执行人：姬广元。被执行人：贾道亮。申请执行人姬广元申请执行贾道亮买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）图民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，权利人姬广元于2015年5月20向我院申请执行，申请执行标的额为：28587.30元。本院在执行过程中，被执行人贾道亮与申请执行人姬广元达成还款计划，被执行人贾道亮向申请执行人姬广元履行执行款5000.00元，在2015年12月31日向申请执行人履行执行款17199.00元，申请执行人姬广元同意终结本次执行。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人贾道亮有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一六年一月七日书 记 员  王雪珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2273号
原告：袁小康，男，1986年11月生，汉族，江西省赣州市人，住龙南县。
委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：蓝善林，男，1968年8月生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：张小霞，女，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告袁小康与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善林、张小霞偿还原告借款100000元，并自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告蓝善林因生意周转向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。借款到期后，被告未归还借款。
被告蓝善林、张小霞未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告蓝善林因生意周转向原告袁小康借款100000元，双方口头约定月利率2%，原告于当日通过银行POS机转账100000元至被告蓝善林账户。2014年9月1日，被告蓝善林向原告出具借条，载明借到原告人民币100000元。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息至2015年4月30日。
另查明，被告蓝善林、张小霞系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条、银行账户明细清单、补发婚姻登记证审理处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁小康主张被告蓝善林偿还借款100000元，有借条、银行账户明细清单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告蓝善林自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告蓝善林与张小霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝善林欠原告袁小康借款100000元，由被告蓝善林、张小霞共同清偿，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蓝善林、张小霞在偿还借款本金的同时，自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝善林、张小霞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2273号
原告：袁小康，男，1986年11月生。
委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：蓝善林，男，1968年8月生。
被告：张小霞，女，1969年11月生。
原告袁小康与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善林、张小霞偿还原告借款100000元，并自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告蓝善林因生意周转向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。借款到期后，被告未归还借款。
被告蓝善林、张小霞未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告蓝善林因生意周转向原告袁小康借款100000元，双方口头约定月利率2%，原告于当日通过银行POS机转账100000元至被告蓝善林账户。2014年9月1日，被告蓝善林向原告出具借条，载明借到原告人民币100000元。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息至2015年4月30日。
另查明，被告蓝善林、张小霞系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条、银行账户明细清单、补发婚姻登记证审理处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁小康主张被告蓝善林偿还借款100000元，有借条、银行账户明细清单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告蓝善林自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告蓝善林与张小霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝善林欠原告袁小康借款100000元，由被告蓝善林、张小霞共同清偿，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蓝善林、张小霞在偿还借款本金的同时，自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝善林、张小霞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2273号原告：袁小康，男，1986年11月生。委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。被告：蓝善林，男，1968年8月生。被告：张小霞，女，1969年11月生。原告袁小康与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善林、张小霞偿还原告借款100000元，并自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告蓝善林因生意周转向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。借款到期后，被告未归还借款。被告蓝善林、张小霞未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年4月1日，被告蓝善林因生意周转向原告袁小康借款100000元，双方口头约定月利率2%，原告于当日通过银行POS机转账100000元至被告蓝善林账户。2014年9月1日，被告蓝善林向原告出具借条，载明借到原告人民币100000元。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息至2015年4月30日。另查明，被告蓝善林、张小霞系夫妻。上述事实有身份证复印件、借条、银行账户明细清单、补发婚姻登记证审理处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁小康主张被告蓝善林偿还借款100000元，有借条、银行账户明细清单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告蓝善林自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告蓝善林与张小霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝善林欠原告袁小康借款100000元，由被告蓝善林、张小霞共同清偿，限于本判决生效后十日内付清；二、被告蓝善林、张小霞在偿还借款本金的同时，自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝善林、张小霞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月二十二日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2273号原告：袁小康，男，1986年11月生，汉族，江西省赣州市人，住龙南县。委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。被告：蓝善林，男，1968年8月生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。被告：张小霞，女，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告袁小康与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善林、张小霞偿还原告借款100000元，并自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告蓝善林因生意周转向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。借款到期后，被告未归还借款。被告蓝善林、张小霞未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年4月1日，被告蓝善林因生意周转向原告袁小康借款100000元，双方口头约定月利率2%，原告于当日通过银行POS机转账100000元至被告蓝善林账户。2014年9月1日，被告蓝善林向原告出具借条，载明借到原告人民币100000元。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息至2015年4月30日。另查明，被告蓝善林、张小霞系夫妻。上述事实有身份证复印件、借条、银行账户明细清单、补发婚姻登记证审理处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁小康主张被告蓝善林偿还借款100000元，有借条、银行账户明细清单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告蓝善林自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告蓝善林与张小霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝善林欠原告袁小康借款100000元，由被告蓝善林、张小霞共同清偿，限于本判决生效后十日内付清；二、被告蓝善林、张小霞在偿还借款本金的同时，自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝善林、张小霞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月二十二日代理书记员  谢 天