wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1128号
原告：夏立超，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：方延清，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏立超（系方延清丈夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告夏立超、方延清与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏立超到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立超、方延清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金1000元。事实和理由：原告于2010年3月5日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛•弗客城小区×栋×单元住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告认真履行了合同，但被告却未按照合同约定按时取得原告房屋的权属证书。对于被告违约的事实，原告多次要求被告办理相关权属证书，被告都不予理睬。为维护原告合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金1000元”。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年3月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港街道临港路五段66号美盛•弗客城×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为391437元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款的万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付购房款。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月12日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告夏立超、方延清到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路五段×号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1128号
原告：夏立超，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：方延清，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告夏立超、方延清与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年四月十八日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第936号
原告：林某甲。
被告：杨某。
原告林某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2001年11月，原、被告认识，2002年11
月21日，登记结婚。由于婚前缺乏真正了解，婚后双方发生争
吵。2003年7月24日，育子林某乙。2009年10月，被告搬回娘家
居住，2009年11月被告将双方添置的彩电等物品搬走，夫妻感
情名存实亡。因此，原告诉至法院，要求判令：1、准予原告
林某甲与被告杨某离婚。2、婚生子林某乙归原告抚养，由被告
每月支付500元抚养费至林某乙独立生活止。
被告杨某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2001年11
月认识，2002年11月21日办理结婚登记手续。婚后于2003年7
月24日育子林某乙，现在祥里小学读书。近年来，原、被告发生
矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，因此原告于2010年4月7日以
夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人
口登记卡复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后
长期共同生活，并于2003年生育儿子林某乙。双方有一定的婚姻
基础，婚后感情也较好，近年来虽然原、被告之间出现了一定
的矛盾，但是原告认为夫妻感情完全破裂缺乏法律依据和事实
依据。因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为稳定
婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年五月十八日
代书记员 王 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第107号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人马某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人马某某、王某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月23日以被执行人马某某、王某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070219号、（2014）0070220号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070219号、（2014）0070220号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070219号、（2014）0070220号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马某某、王某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金781.8元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1011元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初276号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告焦朋栓，男，汉族。
被告胡泽锐，男，汉族。
被告胡泽辉，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告焦朋栓、胡泽锐、胡泽辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告焦朋栓、胡泽锐、胡泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月19日，被告焦朋栓与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9021935号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年11月18日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第9021935号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告焦朋栓、胡泽锐、胡泽辉在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月19日，被告焦朋栓与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行个借字（2014）年第9021935号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年11月18日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月19日原告将借款50000元支付到被告焦朋栓的存款账户。2014年11月19日，被告胡泽锐、胡泽辉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订（聊城润昌农商银行东古城支行）保字（2014）年第9021935号《保证合同》，合同中约定被告胡泽锐、胡泽辉为被告焦朋栓在原告处的5万元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告焦朋栓于2014年11月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人焦朋栓应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告焦朋栓偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告胡泽锐、胡泽辉于2014年11月19日签订的保证合同中约定，被告胡泽锐、胡泽辉对被告焦朋栓在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告胡泽锐、胡泽辉连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦朋栓于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年11月19日计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告胡泽锐、胡泽辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告焦朋栓追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，共计1270元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第894号
申请执行人：王美娟。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是16000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费140元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初607号
原告：福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，统一社会信用代码：91350500768567426W。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告：将乐县昌顺汽车修理厂，住所地将乐县物流园公路港修理一条街11号店一层，统一社会信用代码：913504285875131977。
法定代表人：李建荣
本院受理原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告将乐县昌顺汽车修理厂买卖合同纠纷一案，2017年7月19日，原告福建运通国联汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建运通国联汽车配件有限公司以拟庭外和解为由，申请撤回对被告将乐县昌顺汽车修理厂的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建运通国联汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由福建运通国联汽车配件有限公司负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00551号
原告：强某某，男，1989年11月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1985年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
被告：郑某勇，男，1966年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
被告：朱某某，女，1963年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
本院于2014年4月17日公开开庭审理的原告强某某诉被告郑某某、郑某勇、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告强某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一四年七月十五日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初347号
原告张维翰，男，汉族，1947年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张维发，男，汉族，1980年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张维翰与被告张维发民间借贷纠纷一案，原告张维翰于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维翰撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 陈凌勤
人民陪审员 吴细玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初347号
原告张维翰，男，汉族，1947年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张维发，男，汉族，1980年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张维翰与被告张维发民间借贷纠纷一案，原告张维翰于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维翰撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审 判 长 李 慧 婷
人民陪审员 陈 凌 勤
人民陪审员 吴 细 玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 �陈亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1009号
罪犯赵云，男，1984年2月4日出生于福州市台江区，汉族，大学本科文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年6月14日作出（2013）马刑初字第114号刑事判决书，以被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑终字第629号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云在考核期内，曾于2014年9月因赵云产品质量不合格，造成批量返工被扣2分，2014年11月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，2015年2月因消费超过规定标准被扣2分，共扣3次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年2月累计获达标分15.4分。2016年5月9日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳�积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月28日至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第654号
原告：桐庐天目液化石油气有限公司。
法定代表人：陈灼。
委托代理人：兰刚。
被告：临安金诚电子有限公司。
法定代表人：张兴灿，该公司总经理。
被告：张兴灿。
原告桐庐天目液化石油气有限公司与被告临安金诚电子有限公司（以下简称金诚公司）、张兴灿买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰刚到庭参加诉讼，被告金诚公司、张兴灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金诚公司素有业务来往，金诚公司因生产需要，长期向原告订购液化气。原告根据被告金诚公司的订单及时向其供应了液化气。然而，截止2014年12月31日，经双方对账，金诚公司尚欠原告货款人民币841034元，并由被告张兴灿作为担保人承担连带保证责任。嗣后，在2015年1月14日，应被告金诚公司的要求，原告又向其发送了金额为11384元的液化气，以上货物共计852418元。经原告催讨，被告金诚公司未予支付，担保人也未履行相应义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告金诚公司立即支付原告货款共计852418元；2、被告金诚公司支付原告逾期付款利息损失人民币7955.9元（按照银行同期贷款年利率5.6%自2015年1月15日起暂计算至2015年3月14日止，此后至判决款项付清日止的利息继续计算）；3、被告张兴灿对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、对账单1份，欲证明截至2014年12月31日被告尚欠原告货款841034元，并由张兴灿担保的事实。
证据二、收款收据1份，欲证明在上述对账单之后原告于2015年1月14日又向被告发送了11384元货物的事实。
两被告在法律规定的期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有对账单一张，载明截止2014年12月31日，金诚公司共欠原告841034元货款，由金诚公司会计陶红梅核对，并盖公司印章，张兴灿作为担保人签字。原告另持有2015年1月14日送货单一张，载明数量及金额，总计11384元，送货单右下角有徐苗夫签字。
本院认为，被告金诚公司、张兴灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告金诚公司向原告出具对账单，确认尚欠货款841034元，事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告张兴灿作为担保人在对账单上签字，应系其真实意思表示，对担保方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。原告又提供对账后的送货单一份，送货单上有徐苗夫的签名。经本院调查，徐苗夫系金诚公司员工，且在双方之前的买卖往来中也作为收货人签过字。因此，本院认定该送货单真实有效，被告金诚公司应对该送货单上载明的11384元货款承担支付义务。本院注意到，被告张兴灿未在该张送货单上签字，故原告要求被告张兴灿对该笔11384元货款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因金诚公司未及时支付货款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求买受人按照年利率5.6%自2015年1月15日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安金诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐天目液化石油气有限公司货款852418元并支付逾期付款利息损失7955.9元（按年利率5.6%自2015年1月15日起暂计算至2015年3月14日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
二、被告张兴灿对上述货款中841034元及相应逾期付款利息损失部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告桐庐天目液化石油气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12404元，减半收取6206元，由被告临安金诚电子有限公司负担，被告张兴灿对其中6144元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 李益
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第654号
原告：桐庐天目液化石油气有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：陈灼，系该公司董事长。
委托代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安金诚电子有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路270号。
法定代表人：张兴灿，该公司总经理。
被告：张兴灿。
原告桐庐天目液化石油气有限公司与被告临安金诚电子有限公司（以下简称金诚公司）、张兴灿买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰刚到庭参加诉讼，被告金诚公司、张兴灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金诚公司素有业务来往，金诚公司因生产需要，长期向原告订购液化气。原告根据被告金诚公司的订单及时向其供应了液化气。然而，截止2014年12月31日，经双方对账，金诚公司尚欠原告货款人民币841034元，并由被告张兴灿作为担保人承担连带保证责任。嗣后，在2015年1月14日，应被告金诚公司的要求，原告又向其发送了金额为11384元的液化气，以上货物共计852418元。经原告催讨，被告金诚公司未予支付，担保人也未履行相应义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告金诚公司立即支付原告货款共计852418元；2、被告金诚公司支付原告逾期付款利息损失人民币7955.9元（按照银行同期贷款年利率5.6%自2015年1月15日起暂计算至2015年3月14日止，此后至判决款项付清日止的利息继续计算）；3、被告张兴灿对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、对账单1份，欲证明截至2014年12月31日被告尚欠原告货款841034元，并由张兴灿担保的事实。
证据二、收款收据1份，欲证明在上述对账单之后原告于2015年1月14日又向被告发送了11384元货物的事实。
两被告在法律规定的期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有对账单一张，载明截止2014年12月31日，金诚公司共欠原告841034元货款，由金诚公司会计陶红梅核对，并盖公司印章，张兴灿作为担保人签字。原告另持有2015年1月14日送货单一张，载明数量及金额，总计11384元，送货单右下角有徐苗夫签字。
本院认为，被告金诚公司、张兴灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告金诚公司向原告出具对账单，确认尚欠货款841034元，事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告张兴灿作为担保人在对账单上签字，应系其真实意思表示，对担保方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。原告又提供对账后的送货单一份，送货单上有徐苗夫的签名。经本院调查，徐苗夫系金诚公司员工，且在双方之前的买卖往来中也作为收货人签过字。因此，本院认定该送货单真实有效，被告金诚公司应对该送货单上载明的11384元货款承担支付义务。本院注意到，被告张兴灿未在该张送货单上签字，故原告要求被告张兴灿对该笔11384元货款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因金诚公司未及时支付货款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求买受人按照年利率5.6%自2015年1月15日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安金诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐天目液化石油气有限公司货款852418元并支付逾期付款利息损失7955.9元（按年利率5.6%自2015年1月15日起暂计算至2015年3月14日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
二、被告张兴灿对上述货款中841034元及相应逾期付款利息损失部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告桐庐天目液化石油气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12404元，减半收取6206元，由被告临安金诚电子有限公司负担，被告张兴灿对其中6144元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 李益
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第188号
上诉人（原审原告）：李东有，男，1952年9月13日出生，
浙江省江山市人，住浙江省江山市四都镇水碓头村。居民身份证号：3
3082319520913071x。
委托代理人（特别授权代理）：王朝森，江山市仙霞法律服务所
法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐友群，女，1955年12月27日出生，汉
族，浙江省江山市人，住浙江省江山市书院路**幢*单元***室。居民
身份证号：3308231955********。
委托代理人（特别授权代理）：王清生，浙江刚诚律师事务所律
师。
上诉人李东有为与被上诉人徐友群委托合同纠纷一案，不服浙江
省江山市人民法院（2008）江民初字第2677号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2009年4月27日受理后，依法组成由审判员朱建能担任审
判长，审判员祝惠忠、代理审判员何小丽参加评议的合议庭，于2009
年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人李东有的委托代理人王朝森，
被上诉人徐友群及其委托代理人王清生到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理查明：李东有、徐友群是亲戚关系。李东有在外地
搞物流运输，在组织好货源及运输后，将货物拉到江山，需要委托一
名出纳员在江山代李东有支付运费。2o06年10月至2007年1月，李东有
雇用徐友群做出纳，期间李东有一部分资金是通过银行汇给徐友群、
一部分是现金直接交给徐友群，现金给徐友群的话徐友群则打张收条
给李东有。徐友群为李东有代付运费后，每个月向李东有女儿汇报具
体情况，并将驾驶员签字的运费单复写二份，复写的一份徐友群留底
，另外一份则给了李东有的女儿。李东有对银行汇给徐友群的钱平时
没有结算，到年底的时候算了下大概的数字，认为让徐友群多拿了6万
元，因此诉至原审法院。经原审庭审质证和认证，原审法院认定徐友
群于2007年1月1日自制归还李东有5000元的付款凭证进行入帐，而徐
友群却无原始凭证及其他证据证明确已归还李东有5000元现金。李东有于2008年9月19日向原审法院起诉，要求徐友群返还委托期间款项10
4213元。
原审法院审理认为：李东有、徐友群间的委托合同并无违法之处
，属有效，徐友群应对李东有委托的付款事项依原始凭证入帐，徐友
群自制归还李东有5000元的付款凭证进行入帐，却无原始凭证及其他
证据证明确已归还李东有5000元现金，此5000元现金属徐友群不当得
利，徐友群应承担将该款返还李东有的责任。对李东有其他诉讼请求
，因其现有证据并不完整，李东有有责任提供完整的证据证明其主张
，却未在其自已提出的期限内提供完整的证据，故不予支持。原审法
院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国民法通则》第九十二条的规定，于2009年2月17日作出判决：
一、徐友群返还李东有现金5000元，限于本判决生被后十日内履行完
毕；二、驳回李东有的其他诉讼请求。案件受理费2384元，由李东有
负担2334元，徐友群负担50元。
上诉人李东有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决部分事实认定不清。李东有雇用徐友群的期间为2006年1
0月至2007年1月底止，2006年11月30日前为一个核算周期，由李东有
女儿与徐友群共同进行收付款活动，对该部分事实无异议；2006年12
月1日开始由徐友群单独进行运费收付业务。两个不同的核算周期内的
经济收支、余额互不相关。2006年12月上旬，徐友群单独代理收付款
活动，李东有先后几次用现金直接付给徐友群用于支付运费，每次徐
友群收到现金时向李东有出具收条，当李东有付完6万元现金后，徐友
群即用“运费清单”的形式与李东有交换回收条。由于李东有不懂财
务、不识字，仅凭信任感未在追查现金是否入帐的前提下即将原来的
收条交还给徐友群，待纠纷发生后审计过程中，李东有才明白这些现
金未入账。徐友群用后期的汇款收条逐渐与前期的付款冲销，最终达
到帐面平衡的目的。二、原审判决对部分应认定的事实未认定：1、徐
友群擅自将李东有的2万元款从帐面上支出“转汇”郑建帐户；2、徐
友群将5车运费在无收款人签名的情况下做帐付出，属白条子出帐；3
、徐友群未经李东有同意擅自将不应在本年度付款的15车运费进行付
款的行为，属超越代理权限。为此，请求二审法院依法改判，支持李
东有一审的诉讼请求。
被上诉人徐友群答辩称：李东有的上诉主张不属实，请求二审驳
回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未举出新的证据。本院二审除认定一审所查明的事实外，另查明：一、李东有委托
徐友群对外支付运费等均采用电话方式委托。二、徐友群在受李东有
雇用任江山运输点出纳期间，多次收到李东有另一运输点出纳郑建的
汇款，期间徐友群于2007年1月17日返汇给郑建20000元。三、徐友群
在一审中已举出三位收款人出具的收条，证明账目中无收款人签名的
五份付款凭证项下的5230元运费，均已由承运人收取。李东有在一审
庭审中对该三份收条的真实性无异议。四、李东有主张徐友群越权提
前付款的15车运费，属李东有应当支付的运费。
本院认为：2006年10月至2007年1月李东有雇用徐友群做出纳期间
，徐友群受李东有的委托管理李东有交付的款项及对外支付运费等，
双方存在雇主与雇员之间的委托关系。双方为委托事项中的部分事实
发生争议，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不
足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。李东有主张徐友群未将其交付的60000元现金作收入入账，但又不
能举出其已将该60000元现金实际交付给徐友群的相关证据材料，故对
李东有主张的该事实无法予以认定。徐友群与郑建均是李东有雇用的
出纳，二人为履行李东有委托的对外付款业务互相有多笔款项往来；
对李东有自认委托出纳对外付款均以电话方式委托的情况下，又提出
徐友群擅自将20000元款转汇郑建账户属超越代理权限的主张，本院不
予采信。在一审中，徐有群举出三位收款人出具的收条，用以证明原
账目中无收款人签名的五份付款凭证项下的5230元运费均已由承运人
收取的事实，李东有在原审庭审时对该三份收条的真实性无异议，对
徐友群的该事实主张，本院予以采信。李东有认为徐友群擅自将不应
在2006年度支付而付款的15车运费，实属李东有应当支付的运费，李
东有也未举出该15车运费可拖欠至下一年度支付的相关证据，且徐友
群该付款行为并未损害李东有的合法权益，李东有要求徐友群赔偿该1
5车运费，无法律依据。综上，李东有的上诉理由不成立，对其上诉请
求，本院不予支持。原审判决主要事实认定清楚，适用法律正确，实
体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人李东有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建能
审 判 员 祝惠忠
代理审判员 何小丽
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 楼 宁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2173号
原告白某，身份号码XXX，女，1979年4月8日出生，汉族，哈尔滨泰富电气有限公司会计，住哈尔滨市香坊区。
被告刘某某，身份号码XXX，男，1977年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告白某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月登记结婚，婚后生有一女刘某某。原、被告婚后经常发生口角，被告对原告经常恶语相加，甚至动手，双方没有感情。要求离婚，原告抚养孩子，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：原告说的不对，原告根本没有跟被告谈过什么，突然就说离婚，被告认为双方有感情，而且有孩子，不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和辩解，本院确认如下事实：
原、被告于2003年12月登记结婚，婚后生有一女刘某某（2009年1月3日出生）。双方在共同生活中产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，遇到问题应及时沟通，不应草率离婚。原告向本院提供的原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一六年三月十五日
书记员 高 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2248号
原告：王贤琼，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗国华，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王贤琼与被告向长江、罗国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤琼到庭参加诉讼，�告向长江、罗国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤琼向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金19万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计付至本息付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向长江因承建工程需要向后两次向原告借款合计19万元，被告罗国华对该借款承担连带保证。后经原告多次催收后，被告仍未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告向长江未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告罗国华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向长江向原告借款并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到铜梁县XX镇XX路X号X单元王贤琼人民币叁万元整（小写30000元），借款期限2015年3月11日至2015年9月11日前一次性归还。（注本借款利息按2%计算每月）。借款人：向长江，身份证号码xxxx。重庆市铜梁县XX镇XX村X社。连带担保人：罗国华，xxxx。2015年3月11日。该款王贤琼实际已于2015年3月11日通过中国农业银行转账汇款的方式向被告向长江支付了借款本金3万元。借款之后被告向长江又于2015年4月24日向原告借款并出具借条一张，借条载明：借条，今借到重庆市铜梁县xx镇xx路x号x单元王贤琼人民币壹拾陆万元整（小写160000元），借款期限2015年4月24日至2016年4月23日前一次性归还。（注本借款利息按每万每月2%计算）。借款人：向长江，身份证号码xxxx。重庆市铜梁县XX镇XX村X社。连带担保人：罗国华，xxxx。2015年4月24日。该款王贤琼实际已于2015年4月24日通过中国农业银行转账汇款的方式向被告向长江支付了借款本金16万元。借款后，被告向长江未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向长江向原告借款19万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因被告向长江在向原告王贤琼借款3万元中，双方既约定还款时间又约定借款利率,但未约定逾期利率，本院予以支持从借款之日起按照月利率2%计算资金占用利息，对于原告要求被告罗国华对该笔借款承担连带责任，因担保人适用除斥期间，双方也未对担保期间进行特别约定，原告王贤琼未在主债务期限届满之日起六个月内向人民法院主张权利，应当视为其免除担保人的责任。对于另外的16万元的借款，因双方既约定还款时间又约定借款利率,但未约定逾期利率，本院予以支持从借款之日起按照月利率2%计算资金占用利息，对于原告要求被告罗国华对该笔借款承担连带责任，因担保人适用除斥期间，原告王贤琼在主债务期限届满之日起六个月内向人民法院主张权利，担保人应当承担责任。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持：1、被告归还借款本金3万元及利息，利息从2015年3月11日起按月利率2%计付至本息付清之日止；2、被告归还借款本金16万元及利息，利�从2015年4月24日起按月利率2%计付至本息付清之日止；3、被告罗国华对第二项还款责任承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向长江于本判决生效后五日内归还原告王贤琼借款本金3万元及利息，利息从2015年3月11日起按月利率2%计付至本息付清之日止。
二、被告向�江于本判决生效后五日内归还原告王贤琼借款本金16万元及利息，利息从2015年4月24日起按月利率2%计付至本息付清之日止。
三、被告罗国华对第二项还款责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告王贤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2500元，保全费1520元，合计4020元，由被告向长江、罗国华负担3700元，由被告向长江负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智谋
----
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初2248号原告：王贤琼，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗国华，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王贤琼与被告向长江、罗国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤琼到庭参加诉讼，�告向长江、罗国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤琼向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金19万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计付至本息付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向长江因承建工程需要向后两次向原告借款合计19万元，被告罗国华对该借款承担连带保证。后经原告多次催收后，被告仍未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告向长江未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告罗国华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向长江向原告借款并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到铜梁县XX镇XX路X号X单元王贤琼人民币叁万元整（小写30000元），借款期限2015年3月11日至2015年9月11日前一次性归还。（注本借款利息按2%计算每月）。借款人：向长江，身份证号码xxxx。重庆市铜梁县XX镇XX村X社。连带担保人：罗国华，xxxx。2015年3月11日。该款王贤琼实际已于2015年3月11日通过中国农业银行转账汇款的方式向被告向长江支付了借款本金3万元。借款之后被告向长江又于2015年4月24日向原告借款并出具借条一张，借条载明：借条，今借到重庆市铜梁县xx镇xx路x号x单元王贤琼人民币壹拾陆万元整（小写160000元），借款期限2015年4月24日至2016年4月23日前一次性归还。（注本借款利息按每万每月2%计算）。借款人：向长江，身份证号码xxxx。重庆市铜梁县XX镇XX村X社。连带担保人：罗国华，xxxx。2015年4月24日。该款王贤琼实际已于2015年4月24日通过中国农业银行转账汇款的方式向被告向长江支付了借款本金16万元。借款后，被告向长江未付息还本。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向长江向原告借款19万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因被告向长江在向原告王贤琼借款3万元中，双方既约定还款时间又约定借款利率,但未约定逾期利率，本院予以支持从借款之日起按照月利率2%计算资金占用利息，对于原告要求被告罗国华对该笔借款承担连带责任，因担保人适用除斥期间，双方也未对担保期间进行特别约定，原告王贤琼未在主债务期限届满之日起六个月内向人民法院主张权利，应当视为其免除担保人的责任。对于另外的16万元的借款，因双方既约定还款时间又约定借款利率,但未约定逾期利率，本院予以支持从借款之日起按照月利率2%计算资金占用利息，对于原告要求被告罗国华对该笔借款承担连带责任，因担保人适用除斥期间，原告王贤琼在主债务期限届满之日起六个月内向人民法院主张权利，担保人应当承担责任。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持：1、被告归还借款本金3万元及利息，利息从2015年3月11日起按月利率2%计付至本息付清之日止；2、被告归还借款本金16万元及利息，利�从2015年4月24日起按月利率2%计付至本息付清之日止；3、被告罗国华对第二项还款责任承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向长江于本判决生效后五日内归还原告王贤琼借款本金3万元及利息，利息从2015年3月11日起按月利率2%计付至本息付清之日止。二、被告向�江于本判决生效后五日内归还原告王贤琼借款本金16万元及利息，利息从2015年4月24日起按月利率2%计付至本息付清之日止。三、被告罗国华对第二项还款责任承担连带清偿责任。四、驳回原告王贤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取计2500元，保全费1520元，合计4020元，由被告向长江、罗国华负担3700元，由被告向长江负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐智谋——
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第660号
原告冷某。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师，（代理权限：一般代理）
被告陈某甲。
委托代理人陈付友。（代理权限：一般代理）
原告冷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告冷某于2015年3月25日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后感情一般；加之被告好逸恶劳，原告独自支撑家庭，致原告身心疲惫。2009年分居至今，期间被告不和原告联系，对原告漠不关心，致原告难以再延续这段婚姻，现要求离婚。
原告冷某提供了下列证据材料证明其诉称：
1、本人身份证、村委会证明，证明原告的身份、诉讼主体情况，证明原、被告结婚时间和生育的子女情况；
2、原告家庭的户口本，证明家庭成员的具体情况；
3、手机短信信息，证明被告通过发信息对原告进行言语侮辱。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚，因为双方的感情没有破裂。原、被告双方从没有吵打过，分居属实，但是不是因为感情不和，而是因为双方打工的地方相距较远，原告在广东，被告在江苏，逢年过节被告回家，原告不回家，导致双方分居长达五年。两个孩子都在爷、奶领着，大的上大学，小的今年参加中招，不同意离婚的原因也是因为孩子大了。
被告陈某甲未提供证据材料。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙，现已上大学二年级；××××年××月××日生育一儿子，取名陈某丙，现在上初中三年级。原、被告婚后便外出务工，因务工的地方大多不在一个地方，所以原、被告在一块生活、居住的时间不长。2009年原告冷某因身体有病在外治疗，做手术和治疗期间，被告不在身边。原、被告婚后在共同生活期间，因家庭生活琐事经常发生矛盾，自2009年以后双方基本上没有联系。同时，在诉讼中，原告冷某提供了手机信息，证明被告陈某甲对其有过言语侮辱。
另查明，原、被告于1999-2000年期间在天门村建有两间两层砖混结构房屋一套，其他没有共同财产；双方没有债务。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告冷某要求离婚能否支持。
本院认为，原告冷某要求离婚，被告陈某甲明确表示不同意离婚，诉讼中原告冷某就夫妻感情破裂方面未能提供证据材料证明；双方虽已分居，但考虑夫妻关系已存续二十多年之久，并育有一女一子，同时婚后双方不在一块生活的原因大多是因双方分别外出务工不在一个地方，因家庭琐事发生纠纷时没有及时沟通，导致矛盾加深；原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂方面的证据，也从稳定家庭、利于子女的生活、学习角度出发，原告冷某请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原告因请求离婚未被支持，其基于离婚请求提出的其他要求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈青云
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢258号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2245号
原告：鹿易成。
被告：汉川市六谷食品有限公司。
法定代表人：商小鹏，系该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告鹿易成与被告汉川市六谷食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鹿易成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿易成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鹿易成负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王苓娣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第501号
原告：袁甲。
委托代理人：潘某某。
被告：温州××××贸易有限公司，住所地：浙江省温
州市××楼××号。
法定代表人：林某。
原告袁甲为与被告温州××××贸易有限公司合伙协议
纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原
告袁甲的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告温州××××
贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称：原、被告于2008年11月25日签订《江某
某作事宜框架协议》，设立江西南昌营销部进行合伙经营。20
09年8月31日，双方协议解除合伙关系。经结算约定，被告应
给付原告204700元，被告从当年9月开始分6个月给付原告，每
月给付35000元，余款第6个月一次付清。但被告仅支付3个月
的款项后，拖欠余款99700元至今未付。请求判令被告归还余
欠款项99700元及支付加倍延期履行期间的债务利息损失（按
银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、
被告公司基本情况复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3
、江某某作事宜框架协议一份，证明原、被告存在合作关系。
4、返款协议书一份，证明被告应返还原告货款204700元的事
实。5、委托书一份，证明原告委托袁乙与被告签订协议及有
关付款情况。
被告温州××××贸易有限公司未提供答辩，并在举证
期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告合伙经营江西南昌营销部，双方协议解除合伙关系后
经结算约定，被告应当分期给付原告204700元，但被告仅支付
部分款项，余欠99700元至今未付的事实清楚，证据充分，原
告要求被告支付余欠款项并赔偿逾期付款利息损失合理合法，
予以支持。但原告要求被告支付加倍延期履行期间的债务利息
损失于法无据，不予支持。利息损失可自原告主张权利之日起
按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告温州××××贸易有限公司于本判决生效之日
给付原告袁甲99700元并赔偿利息损失（利息自2010年2月5日
起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定
履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵雄伟
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 胡盈盈
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初551号
原告：陈长叶，农民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈长绪，农民。
本院在审理原告陈长叶与被告陈长绪财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈长叶于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长叶的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈长叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长叶负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李文超
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初52号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人曾绮萍，女，1985年6月21日出生于广东省台山市，汉族，高职文化，户籍地广东省台山市，因本案于2016年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人曾绮萍犯走私普通物品罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉,被告人曾绮萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人曾绮萍经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的背包内查获葡萄酒3瓶。被告人曾绮萍自述上列葡萄酒系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上列物品为“CHATEAUD\'\'ARMAILHAC”牌葡萄酒（750ml/瓶），共3瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币360元。
另查明，被告人曾绮萍因走私分别于2016年8月20日、10月22日被给予行政处罚。
上述事实，被告人曾绮萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人曾绮萍的户籍资料、被告人曾绮萍在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人曾绮萍一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人曾绮萍归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人曾绮萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾绮萍犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“CHATEAUD\'\'ARMAILHAC”牌葡萄酒3瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤04刑初52号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人曾绮萍，女，1985年6月21日出生于广东省台山市，汉族，高职文化，户籍地广东省台山市，因本案于2016年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人曾绮萍犯走私普通物品罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉,被告人曾绮萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人曾绮萍经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的背包内查获葡萄酒3瓶。被告人曾绮萍自述上列葡萄酒系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上列物品为“CHATEAUD''ARMAILHAC”牌葡萄酒（750ml/瓶），共3瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币360元。另查明，被告人曾绮萍因走私分别于2016年8月20日、10月22日被给予行政处罚。上述事实，被告人曾绮萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人曾绮萍的户籍资料、被告人曾绮萍在侦查阶段的供述和辩解。本院认为，被告人曾绮萍一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人曾绮萍归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人曾绮萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾绮萍犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的走私物品“CHATEAUD''ARMAILHAC”牌葡萄酒3瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  黄用好人民陪审员  林少菁二〇一七年五月三日书 记 员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人伍双喜，男，1974年10月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月29日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，于2017年1月17日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人伍双喜犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人伍双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年1月25日，公安人员接到被告人伍双喜弟弟伍双元的举报，在伍双喜居住的位于广西柳州市柳南区菜园屯的出租房内的床下，搜出一把火药枪，后于次日在柳州市鱼峰区江滨公园内将被告人伍双喜抓获。
上述事实，被告人伍双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、提取、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人户籍材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍双喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人伍双喜犯非法持有枪支罪成立。伍双喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人伍双喜犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押十二日，即自2017年1月18日起至2017年6月5日止。）
二、扣押的火药枪一把，予以没收销毁。（由扣押机关柳州市公局五里卡派出所于本判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年一月十九日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2966号
原告：夏来荣。
委托代理人：洪进。
被告：夏荣林。
委托代理人：葛欢桥。
本院在审理原告夏来荣诉被告夏荣林房屋腾退纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许夏来荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏来荣负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 何 雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第839-2号
申请执行人童伟，男，1971年11月28日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇；
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日生，汉族，住四川省荣县；
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日生，汉族，住四�省荣县旭阳镇；
本院依据（2014）荣民一初字第1785号民事调解书，受理申请执行其他一案，在执行过程中。被执行人刘玉英向本院提出书面执行异议。本院依法审查、听证、合议，现已合议完毕；
刘玉英称，法院查封的财产系刘玉英个人所有，唐忠华对外担保，系个人行为，不属于夫妻共同债务，法院不应查封刘玉英个人财产；评估公司作出的评估价格低于市场价格，不认同评估公司的评估价格；
本院查明，唐忠华对外担保的行为，是在与刘玉英夫妻关系存续期间作出的，个人债务应当属于夫妻共同债务；评估公司作出的价格，系第三方作出的，法院无权干涉；
本院认为唐忠华与刘玉英系夫妻，刘玉英名下的财产系夫妻共同财产，应当执行刘玉英名下的财产；评估价格系第三方评估公司作出的评估价格，本院无权干涉评估公司作出的评估价格。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘玉英的异议请求。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 万培根
审判员 余文勇
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第839-2号
申请执行人童伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省荣县；
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县；
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县；
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣执字第839号执行裁定书，于2015年2月10日，依法委托四川海源拍卖有限公司拍卖被执行人唐忠华、刘玉英共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-21、288-5-1-23、288-5-1-27、288-5-1-29号商业用房。2015年3月6日在拍卖现场童伟以210万元的最高价竞得该四套商业用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-21、288-5-1-23、288-5-1-27、288-5-1-29号商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人童伟所有。荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-21、288-5-1-23、288-5-1-27、288-5-1-29号商业用房的财产权自本裁定送达买受人童伟时转移。
二、因查封的被执行人唐忠华、刘玉英共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-21、288-5-1-23、288-5-1-27、288-5-1-29号商业用房已经被执行拍卖，（2014）荣民保字第107号民事裁定书、（2014）荣民保字第109号民事裁定书、（2014）荣民保字第111号民事裁定书查封的效力消灭。买受人童伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泓鑫
审判员 郝小军
审判员 余文勇
二〇一五年三月十二日
书记员 江 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0010号
申请人工装自控工程（无锡）有限公司，住所地无锡市蠡园开发区3-7地块。
申请人工装自控工程（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工装自控工程（无锡）有限公司遗失中信银行银行汇票（票号3020004320005414、出票金额人民币3万元、出票行中信银行无锡广瑞路支行、出票日期2013年1月28日、汇票申请人工装自控工程（无锡）有限公司、收款人四川石油管理局物资总公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人工装自控工程（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第364号
孟志伟：
贾红中与孟志伟合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1519号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2.2万元
此令
二〇一五年四月二十一日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1054号
申请执行人：周安红
被执行人：申鸿帼
本院在执行申请执行人周安红与被执行人申鸿帼民间借贷纠纷一案中，已履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十九日
书记员 李绪峰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初824号
原告姜某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告姜某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚后生育一女贾某乙，被告贾某甲每月支付小孩抚养费500元至小孩成年之日止；公平分配共同财产。事实和理由：原、被告于2006年认识，××××年××月××日在保康县龙坪镇政府民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贾某丙。后被告贾某甲长期沉迷赌博，不听规劝。2012年7月28日被告贾某甲因强奸罪（未遂），被保康县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年5月1日刑满释放。原告姜某于2015年5月8日起诉离婚，因被告贾某甲威胁我父母，无奈撤诉。2016年6月14日被告贾某甲将原告姜某父亲打成轻伤，被公安机关抓获，现羁押于谷城县看守所。原告姜某认为双方夫妻感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求法庭判准。
被告贾某甲辩称，原告姜某诉称不属实，我不同意离婚，我们还有个小孩，为了孩子我要求不离婚，也不同意小孩由原告姜某抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜某与被告贾某甲于2006年认识，××××年××月××日在保康县龙坪镇政府民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贾某丙。2012年12月18日被告贾某甲因强奸（未遂）罪，被保康县人民法院判处有期徒刑三年。刑满释放后，被告贾某甲将原告姜某父亲打成轻伤，现因涉嫌故意伤害罪羁押于谷城县看守所。原告姜某为此诉至本院，要求与被告贾某甲离婚。
本院认为，被告贾某甲婚后因强奸（未遂）罪被判处有期徒刑三年，服刑后又将原告姜某父亲打伤，其行为严重影响了夫妻感情，应视为其夫妻感情确已破裂。在审理过程中原告姜某主张2015年建造的房屋四间为共同财产，被告贾某甲称该房屋是以自己父亲的名义建造的，不属共同财产，原告姜某自愿放弃对该房屋作为共同财产的主张，应视为原告姜某对自己民事权利的处分，对该房屋放弃分割的请求本院予以确认。被告贾某甲提出的婚后共同债务保康县农商行龙坪分行贷款20000元、保康县农商行百峰分行贷款20000元原告姜某予以认可，以上贷款40000元应认定为夫妻共同债务；被告贾某甲提出2015年用于建房在龙坪镇财政所的欠款10000元原告姜某不予认可，且该房屋未认定为夫妻共同财产，故用于建房的欠款10000元不应认定为夫妻共同债务。现被告贾某甲在羁押期间，婚后生育一女贾某丁；原告姜某要求被告每月给付贾某丙500元抚养费的要求符合法律规定的标准。
综上所述，原告姜某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告贾某甲离婚；
二、婚后生育一女贾某乙，被告贾某甲自2016年9月1日起每月给付贾某丙抚养费500元至贾某丙年满18周岁时止。
三、婚后共同债务保康县农商行龙坪分行贷款20000元由原告姜某负责偿还，保康县农商行百峰分行贷款20000元由被告贾某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一六年八月二十日
书记员 郑凌峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2233号
原告杨建云，女，1963年7月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邵西平，陕西岚光律师事务所律师。
被告喻培军，女，1968年12月1日出生，回族，无业。
被告李洪波，男，1964年2月13日出生，汉族，无业。
原告杨建云与被告喻培军、李洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建云及其委托代理人邵西平到庭参加诉讼。被告喻培军、李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称，2004年12月3日，二被告欲借钱购车从事营运，与原告达成借贷协议，约定借款32万元，利息月息一分，还款方式为每月1.3万元，并以房产一套作为16万元的借贷抵押。后二被告未按约偿还本金及利息，故诉至本院，要求偿还本金16万元及利息70400元。
被告喻培军、李洪波未答辩。
经审理查明，2004年10月，原、被告商议合作购车营运，每方出资16万元。同月，原告给付被告32万元，其中16万元为被告向原告的借款。后双方协商终止合作。2004年12月3日，原告杨建云作为甲方，被告喻培军、李洪波作为乙方，双方签订借贷协议一份，协议约定甲方同意借给乙方人民币32万元，日期从2004年11月1日至2007年10月1日，期限三年，利息为月息一分；乙方用此款购车营运与甲方无关，自负盈亏，甲方亦不得插手乙方之营运；乙方用自己私产住宅一套（华清园小区30号楼3单元5层东户）抵押借款16万元，其余16万元为信誉担保；还款方式为每月归还1.3万元，付息方式按清偿阶段分段付息等条款。同日，二被告向原告出具借据一份。后被告将本市华清园小区30号楼3单元5层东户购房合同交于原告保管。借贷协议签订后，二被告未按照约定期限履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还2004年11月1日至2006年4月1日共计17个月的借款本金及利息共计221000元（其中借款本金17万元，另借款本金32万元共计17个月的利息51000元，每月利息按3000元计算）。
以上事实，有借贷协议、借据、购房合同、户籍证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二被告以购车为由向原告借款，双方在自愿协商的基础上签订的借贷协议，未违反法律、行政法律的强制性规定，为有效协议。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告应按照协议约定及时偿还借款，现其长期拖欠不付，已构成违约。双方协议约定月息一分，未违反国家有关限制借款利率的规定。协议约定被告自2004年11月1日起每月偿还1.3万元，现原告要求二被告共同偿还2004年11月1日至2006年4月1日应付款项221000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告喻培军、李洪波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建云借款221000元（其中借款本金17万元、利息51000元）。二被告互负连带给付责任。逾期，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7458元，由原告杨建云承担660元，由被告喻培军、李洪波共同承担6798元（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 王钰
二〇〇六年十二月二十日
书 记 员 侯娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4989号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01977号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4989号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3465号
原告张利鹏，男，汉族，1981年5月1日出生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
本院在审理原告张利鹏与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利鹏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年四月二日
书记员 王 颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3653号
申请执行人吴尚洪，男，1974年2月24日出生，住浙江省东阳市。
被执行人郑林海，男，1977年5月6日出生，住浦江县。
本院在执行吴尚洪与郑林海（2017）浙0726执3653号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8183号判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人吴尚洪于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人郑林海支付执行款63650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3653号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3653号
本院在执行申请执行人吴尚洪与被执行人郑林海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑林海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑林海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3653号本院在执行申请执行人吴尚洪与被执行人郑林海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑林海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑林海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3653号申请执行人吴尚洪，男，1974年2月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人郑林海，男，1977年5月6日出生，住浦江县。本院在执行吴尚洪与郑林海（2017）浙0726执3653号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8183号判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人吴尚洪于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人郑林海支付执行款63650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3653号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十六日代书记员 杨光亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执989号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人孙永泉。
被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。
被执行人葛娟姿，女，1970年7月4日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市惠商小额贷款股份有限公司与蒋照盾、葛娟姿（2017）浙0782执989号小额借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的财产已被我院处置完毕，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执989号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人蒋照盾、葛娟姿小额借款合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执989号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执989号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执989号
本院在执行义乌市惠商小额贷款股份有限公司与蒋照盾、葛娟姿（2016）浙0782民初16869号小额借款合同纠纷一案中，经查，蒋照盾、葛娟姿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋照盾、葛娟姿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执989号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人孙永泉。被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。被执行人葛娟姿，女，1970年7月4日出生，住义乌市。本院在执行义乌市惠商小额贷款股份有限公司与蒋照盾、葛娟姿（2017）浙0782执989号小额借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的财产已被我院处置完毕，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执989号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人蒋照盾、葛娟姿小额借款合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执989号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执989号主送：抄送：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第97-1号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人刘军，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖南省安仁县排山乡排山村汪古组**号。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行处罚决定[2014]0001168号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，我院依法委托相关评估、拍卖机构将被执行人刘军名下所有的湘LRJ7**雪佛兰牌轿车进行了评估、拍卖，经两次拍卖均已流拍。但申请执行人长沙市交通行政执行局拒绝接受被执行人刘军的上述车辆折抵执行款。同时，由于申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院也未能查证被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00850号
原告：张武胜，男，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司
法定代表人：朱从山，经理。
原告张武胜诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告张武胜的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张武胜诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张武胜初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8461号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司,组织机构代码74981528-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初5840号，依法向被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市瑞龙贸易有限公司(证件号码:74981528-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币730788.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 徐 春