wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1254号
原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。
被告：王某某，住山东省平邑县。
原告桂林某房地产开发有限公司与被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年六月二十日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第528号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑永星，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张丽丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑永星、张丽丽征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第528号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4301号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘伟，男，户籍所在地吉林省四平市铁西区。
被告：四平市铁西区伟业汽车租赁有限公司，注册地四平市铁西区北新华大街526号一楼。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。
法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建保，男，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告刘伟、被告四平市铁西区伟业汽车租赁有限公司（以下简称被告伟业汽车公司）、被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日车业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告刘伟、被告伟业汽车公司、被告红日车业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟偿还借款本金截止到2016年11月4日尚欠本金187,194.43元及利息、罚息和该日期后生成的罚息直至本息全部给付日止；2.请求判令被告伟业汽车公司、被告红日车业公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告伟业汽车公司以登记其名下的海马牌轿车对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告刘伟签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定：贷款本金293,000.00元，贷款期限为36期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途购车。同日，原告与被告伟业汽车公司签订了《个人贷款抵押合同》，约定以购买的车辆为该贷款提供抵押担保。同日，原告与被告伟业汽车公司、被告红日车业公司签订了《个人贷款保证合同》，约定对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年8月13日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘伟发放了贷款，而被告刘伟未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告伟业汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告红日车业公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月21日，原告与被告刘伟签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告刘伟因购车向原告贷款人民币293,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款等。同日，原告与被告伟业汽车公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保（抵押清单的抵押物为海马轿车叁台，所有权或使用权归属为刘伟）。同日，原告与被告伟业汽车公司、被告红日车业公司分别签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证。对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年8月13日，被告伟业汽车公司以登记其名下的海马牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告刘伟未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金187,194.43元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘伟签订的《贷款合同》和被告伟业汽车公司签订的《抵押合同》及与被告伟业汽车公司、被告红日车业公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告刘伟未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告刘伟偿还贷款本金187,194.43元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《抵押合同》的约定，被告伟业汽车公司同意为主合同项下的债务设立抵押担保，并以登记其名下的海马牌轿车办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权，双方之间的权利义务应当根据《抵押合同》确定；3.根据《保证合同》的约定，被告伟业汽车公司、被告红日车业公司同意为主合同项下的债务承担连带责任保证，故应对被告刘伟的债务承担连带给付责任；刘伟为被告伟业汽车公司法定代表人，其作为抵押车辆的所有权或使用权归属人不违反法律规定，《抵押合同》符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告刘伟偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告伟业汽车公司、被告红日车业公司应对上述债务承担连带给付责任。原告对被告伟业汽车公司设立的抵押车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币187,194.43元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告四平市铁西区伟业汽车租赁有限公司、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
三、准予对设定抵押担保的被告四平市铁西区伟业汽车租赁有限公司名下海马牌轿车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告刘伟拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,087.00元，由被告刘伟、被告四平市铁西区伟业汽车租赁有限公司、被告吉林省红日车业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李丹娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终525号
上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区水利局打井队，住所地：河北省邯郸市肥乡区水利局院内。
法定代表人：孙宏杰，该打井队负责人。
被上诉人（原审原告）：郭洪志，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人:卢永海,河北振远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵锋，男，1976年4月14日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人:卢永海,河北振远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国顺，男，1981年12月5日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人:卢永海,河北振远律师事务所律师。
上诉人邯郸市肥乡区水利局打井队因合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市肥乡区水利局打井队上诉称，上诉人与曲周县农业开发办公室签订《曲周县2013年农业综合开发高标准农田建设示范项目机井工程施工合同》，但被上诉人与曲周县农业开发办公室之间不存在工程施工合同关系。上诉人与被上诉人之间并没有签订施工合同，也不是发包方与施工方关系，双方之间的纠纷不属于合同纠纷。一审法院认定上诉人与被上诉人之间是建设工程施工合同纠纷错误且不符合事实，也没有任何证据支持。上诉人与被上诉人之间如有纠纷也应依据《民事诉讼法》第21条规定由被告住所地即邯郸市肥乡区人民法院管辖，曲周县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市肥乡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《曲周县2013年农业综合开发高标准农田建设示范项目机井工程施工合同》中约定合同履行地在曲周县辖区，曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市肥乡区水利局打井队的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 梁宾宾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审145号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局沙洼乡国土所所长。
被执行人王雷，男，汉族，1990年1月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04091号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用528平方米的集体土地建车间。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出河国土执罚决[2016]04091号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东方村村西南528平方米的集体土地(占地类别为果园)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的528平方米土地退还东方村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物（建筑面积528平方米，钢架结构，已基本建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计一万零五百六十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04091号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04091号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4647号
原告朱彦领，男，1979年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告朱彦领诉被告杨健、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彦领到庭参加了诉讼，被告杨健、张丽平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱彦领诉称，2016年12月4日，被告杨健、张丽平向原告借款1万元，约定借款期限1个月，借款月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故请求判令被告杨健、张丽平偿还借款1万元及利息（借款期限内按月利率1.5%，逾期自2017年1月4日起按月利率2%计算至付清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨健、张丽平均未作答辩。
经审理查明，2016年12月4日，原告朱彦领与被告杨健、张丽平签订借款协议一份，主要内容：杨健、张丽平向朱彦领借款1万元，借款月利率1.5%，逾期每日按借款总额的3%支付违约金，借款期限自2016年12月4日起至2017年1月3日。借款到期后，经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告杨健、张丽平向原告朱彦领借款1万元的事实有借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。朱彦领依约将借款交付杨健、张丽平使用，杨健、张丽平应依约偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告要求杨健、张丽平偿还借款1万元及利息的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨健、张丽平共同偿还原告朱彦领借款10000元及利息（借款期限内按月利率1.5%计算，逾期自2017年1月4日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨健、张丽平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月二十日
书记员 张校博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执523号
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人朱某某
本院在执行武汉XX有限公司与朱某某侵权责任纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 王南江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3�
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告王志勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××88，信用额度3000元）共透支原告本息等费用合计3566.78元（其中本金2558.8元、利息853.53元、滞纳金154.45元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计3566.78元（其中本金2558.8元、利息853.53元、滞纳金154.45元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费70元。
被告王志勇未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月5日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程�（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用�”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××88。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金2558.8元、利息853.53元、滞纳金154.45元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金2558.8元、利息853.53元、滞纳金154.45元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以�持。
被告王志勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金2558.8元，利息853.53元、滞纳金154.45元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金2558.8元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股�有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执255号
申请人：王允玉，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：王权，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：刘敬龙，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1841号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1841号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初79号
原告：于福珍，女，汉族，1942年01月15日出生，身份证号码230709194201150029，金山屯区五七工开支人员，现住伊春市金山屯区金西湖小区。
委托诉讼代理人：逯慧凤，女，金山屯区法律援助中心工作人员。
被告：吕正春，女，汉族，金山屯区大集体退休人员，住伊春市五营区铁路附近。
本院在审理原告于福珍诉被告吕正春赡养费纠纷一案中，原告于福珍于2018年04月17日向本院提出对被告吕正春赡养费纠纷一案的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于福珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 耿守贵
二〇一八年四月二十日
书记员 佟智慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6874号
原告：史春梅，女，1971年3月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。
被告宋紫轩，女，1989年9月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
原告史春梅诉被告宋紫轩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春梅及委托代理人彭鹏、李文娟，被告宋紫轩之委托代理人宋燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春梅向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的房屋买卖合同及补充协议。2、被告返还原告定金5万元。3、被告赔偿原告经济损失。4、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月26日，原告与被告经居间人居间签订了《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》。合同签订后，原告依约向被告支付定金5万元，后经原告的多次催告，被告仍以种种理由拒绝履行合同。
被告宋紫轩辩称：合同无效。理由为，合同签订人不是宋紫轩本人，而是其父宋立超。宋立超在签订房屋买卖合同时没有宋紫轩的授权，在签订合同时，原告和居间人均对此知情。因此房屋买卖合同对宋紫轩不发生法律效力。基于宋立超是被告的父亲，被告同意代替父亲偿还定金5万元。
经审理查明：宋立超与宋紫轩系父女关系。涉案房屋位于北京市西城区茶马北街X号院X号楼X层X单元X的房屋登记在宋紫轩名下。2016年1月26日，宋立超以宋紫轩名义与原告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定：被告将位于北京市西城区茶马北街X号院X号楼X层X单元X的房屋，建筑面积共34.22平方米，出售给原告，房屋成交价67万元，定金5万元。双方在补充协议中特别约定：补充，宋紫轩一年内若未回国，回国内10个工作日内配合办理。合同期间内，宋紫轩回国后配合办理。
宋立超在签订合同时未出具宋紫轩的代理手续。
合同签订后，原告给付宋立超定金5万元。
宋紫轩当庭表示拒绝追认其父宋立超签订的房屋买卖合同及补充协议。宋紫轩同意替父亲宋立超偿还5万元定金，原告对此表示接受。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、定金收条、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为：宋立超在无代理权的情况下与原告签订房屋买卖合同，其行为属于无权代理。现被告拒绝追认其行为。故该房屋买卖合同及补充协议对被告不发生法律效力。造成合同无效的原因为宋立超无权代理，原告要求被告赔偿其损失，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
被告表示其愿意替父亲宋立超退还原告5万元定金，原告亦表示接受，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认史春梅与宋紫轩于二О一六年一月二十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》无效。
二、宋紫轩于本判决生效之日起七日内返还史春梅定金五万元。
三、驳回史春梅的其他诉讼请求。
若宋紫轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十元，由史春梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年六月十九日
书记员 李婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第779号
申请执行人韦及。
被执行人李兴锋。
被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号。
法定代表人陆福森，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
法定代表人云雷，经理。
被执行人兰家康。
本院在执行韦及申请执行李兴锋、南宁市兴运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、兰家康机动车交通事故纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人李兴锋、南宁市兴运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、兰家康发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘锦新归还执行款314980.14元及利息，负担案件申请执行费4625元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李兴锋、南宁市兴运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、兰家康均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李兴锋、南宁市兴运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、兰家康也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）西民一初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第779号
申请执行人王广霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人施晓伟，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司。
王广霞申请河北亿亚电动汽车科技有限公司、施晓伟等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。王广霞于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户存款115万元，预查封了平乡县丰州温泉假日酒店对面建设大街西侧108亩土地。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1793号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王小莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第779号
申请执行人青岛润地丰科技有限公司。
被执行人孙学连，男，1966年6月10日出生，莱西市人。
申请执行人青岛润地丰科技有限公司与被执行人孙学连买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）西商初字第882号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款25960元。在执行过程中，被执行人于2015年9月25日将案款交齐。至此，（2015）西执字第779号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第779号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1452号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：郭建锋，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，系该单位工作人员。
被告：卢桂祥，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢淑莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告卢桂祥、卢淑莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告卢桂祥立即偿还借款信用卡透支本息合计32105.91元，其中本金19863元、手续费1875元、透支利息5907.27元、滞纳金4460.64元（透支利息及滞纳金暂计至2016年5月23日，从2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告卢淑莹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告卢桂祥向原告申请办理中银信用卡“大额分期”借款业务用于购买原材料，借款金额为500000元，并签订了合同编号为DEJXYSD(2012)年0412号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。合同约定：1.该信用卡的具体使用细则等适用被告申请该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约的具体内容；2.该款分期24期（一个月为一期），原告收取分期手续费，手续费按9%计收共计45000元；3.本合同项下账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易剩余余额一次性记入账户，被告未按约定偿还款项时即视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现等所有费用承担担保责任并赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括律师费等费用。合同签订后，原告向被告卢桂祥发放了信用卡一张�卡号为:62×××70,作为还款账号。原告依约定向被告卢桂祥指定的账号划款500000元。上述款项划出后，被告未能按约定履行还款义务，截止2016年5月23日已经连续逾期多期。另，被告卢淑莹与原告签订了编号为DEBXYSD(2012)年0412号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定对被告卢桂祥的上述借款承担连带保证责任。
两被告没有答辩。
本院经审理后对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：原告与被告卢桂祥签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：贷款分期手续费为45000元，实际于每月的账单日将分期手续费金额与分期本金一起按月偿还。另外，被告卢桂祥申请涉案信用卡时签订了一份中银白金信用卡申请表，申请表约定透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告于2012年12月12日向被告卢桂祥发放贷款500000元，双方实际于每月的23日为还款日，最后一期还款履行期限为2014年12月23日。
另查，被告卢淑莹与原告签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，被告卢淑莹对被告卢桂祥的上述债务承担连带责任，保证期限为主合同生效之日起至合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。借款后，两被告自2014年11月23日起未履行合同约定按期足额还款，截止至2016年5月23日，共拖欠原告借款本金19863元、手续费1875元、利息5907.27元、滞纳金4460.64元。
以上事实，有原告提交的中国银行信用卡交易流水查询2张、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书1份、中银信用卡“大额分期”最高额保证合同1份、中国银行借款借据1份(含正本及副本)、中银白金信用卡申请表及领用合约1份以及本院�庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告卢桂祥之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢桂祥应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息，截止至2016年5月23日，被告卢桂祥拖欠借款本金19863元、手续费1875元、利息5907.27元，原告要求被告卢桂祥清偿上述款项的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告卢桂祥从2016年5月24日起以所欠借款19863元为本金按日万分之五计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告卢桂祥未能在到期还款日偿还款项，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中确认的利息计付标准也高于银行同期贷款利率，且截止至2016年5月23日的滞纳金达4460.64元，足以达到惩罚被告卢桂祥违约的目的，如再继续计收后续滞纳金，则过分加重了债务人的�任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告卢桂祥向原告支付滞纳金4460.64元，对原告主张计收后续的滞纳金不予支持。
对于原告主张被告卢淑莹承担连带责任的诉求，虽然被告卢淑莹自愿为被告卢桂祥的上述借款提供连带责任担保，但涉案债务最后一笔履行期限为2014年12月23日，而原告于2017年1月19日提起诉讼时已经超过了约定的保证期限，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢桂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份�限公司顺德分行清偿借款本金19863元、手续费1875元、滞纳金4460.64元及利息（截止至2016年5月23日的利息为5907.27元，自2016年5月24日起以19863元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602.64元（原告已预交），由被告卢桂祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 朱士伟
审判员 胡柔燕
人民�审员梁瑞燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林锦华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1513号
原告郑维勇，男，汉族，生于1962年12月10日，农村居民。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告黄世刚，男，汉族，生于1973年6月9日，农村居民。
原告郑维勇诉被告黄世刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力向新、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。原告郑维勇及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告黄世刚因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维勇诉称，原告承包了福建省将乐县南口乡温坊公变蛟湖公变线路工程，被告系该工地务工人员。2011年11月23日被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到工人、工资钱20000元正。（大写贰万正）2011年11月23日黄世刚”。同年12月6日又向原告借款1000元，并出具了收条，收条内容为“今收到郑维勇老板现金人民币1000元（壹仟元）正，属实。此据，收到人：黄世刚2011年12月6日”。之后原告多次催收，被告都以各种借口拒不偿还。原告为维护自已合法权益遂起诉到法院，要求判决被告偿还原告借款21000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清本金时止），本案案件受理费由被告承担。
被告黄世刚未答辩，也未举证。
为了证明其主张原告郑维勇出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条、收条各一张。拟证明被告黄世刚向原告郑维勇借款21000元。
3、2013年10月17日9时庭审笔录一份。拟证明有被告在原告处借款21000元的事实存在。
4、（2013）岳池民初字第3733号民事判决书复印件一份。拟证明原告已与被告清算完被告在原告处务工时的工资，清算工资时未冲抵被告在原告处的借款21000元。
5、工人工资发放表一份。拟证明原告已给被告发了被告在原告处工作时的工资。
经原告举证、当庭陈述，本院审核后认为，被告黄世刚在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据材料，经本院审核，其程序正当、来源合法、内容客观真实，证据之间能相互应证，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告黄世刚于2011年11月23日被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到工人、工资钱20000元正。（大写贰万正）2011年11月23日黄世刚”。同年12月6日又向原告借款1000元，并出具了收条，收条内容为“今收到郑维勇老板现金人民币1000元（壹仟元）正，属实。此据，收到人：黄世刚2011年12月6日”。之后原告多次催收，被告都以各种借口拒不偿还。据此，原告遂起诉到法院，要求判决被告偿还原告借款21000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清本金时止），本案案件受理费由被告承担。
本院认为，被告黄世刚在原告郑维勇处务工期间向原告郑维勇借款21000元，并向原告出具了借条和收条，工作做完后与原告进行了清算，之后原告向被告支付了工资，且未在被告的工资里冲抵该借款，故被告应当向原告偿还该笔借款。被告给原告出具的借条和收条上未约定借款利息，而起诉后要求被告支付利息符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告黄世刚于判决生效后十日内偿还原告郑维勇借款人民币贰万壹仟元（￥21000元）整，并从2014年2月21日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清借款时止。
如被告黄世刚未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄世刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
人民陪审员 刘 文 志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 跃 建
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保102号之三
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
被保全人：黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：91233006578662705M，住所：黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司所有的位于前锋农场，所有权证号：建三江房权证前锋字第××号房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。
将被执行人黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司所有的位于前锋农场，所有权证号：建三江房权证前锋字第××号房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。
将被执行人黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司所有的位于前锋农场，所有权证号：建三江房权证前锋字第××号房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年八月十一日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保102号
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有�责任公司，统一社会信用代码：91233006681409492X，住所：黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在中国建设银行建三江支行前进分理处开户账号为23×××95内的25万存款予以冻结，冻结期限为一年。
将被执行人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在中国农�发展银行建三江支行开户账号内25万存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年八月九日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保102号之二
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
被保全人：黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：91233006578662705M，住所：黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司在哈尔滨银行佳木斯前锋支行开户账号为12×××79内的25万存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年八月十一日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保102号之一
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
被保全人：聂海峰，男，汉族，1971年7月24日出生，公民身份号码，住所：黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人聂海峰在中国建设银行建三江支行前进分理处开户账号为62×××09内的25万存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一七年八月九日
书记员 �睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保102号申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有�责任公司，统一社会信用代码：91233006681409492X，住所：黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被执行人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在中国建设银行建三江支行前进分理处开户账号为23×××95内的25万存款予以冻结，冻结期限为一年。将被执行人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在中国农�发展银行建三江支行开户账号内25万存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年八月九日书记员  马睿
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终627号
上诉人（原审被告）：杨杰，汉族，城镇居民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：石瑛，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：王新宁，汉族，个体工商户，住庆阳市。
上诉人杨杰因与被上诉人石瑛、王新宁民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨杰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。借款本金135000元的支付方式和次数，一审法院未作调查核实。杨杰仅见过第一次给付现金6万元，剩余款项是否支付过不清楚。石瑛未提交转账凭证证实。石瑛与王新宁系多年的熟人关系，有恶意串通的嫌疑。
石瑛辩称，对一审判决无异议。
王新宁未答辩。
一审法院认定事实:2016年8月10日，王新宁因资金周转困难为由，向石瑛借款150000元，约定月利率为10%，当天，王新宁向石瑛出具了借条一份，内容为：”借款人：王新宁，兹因王新宁近来手头不便，而向石瑛借款，共借得人民币150000元；壹拾伍万元整。借款期限：2016年8月10日到2016年11月9日。违约责任：如果王新宁不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币1000元／日；大写壹仟元／日。借款人：王新宁，担保人：杨杰。”同日，石瑛与杨杰签订了《个人担保书》，内容为：”出借人：石瑛，借款人：王新宁，担保人：杨杰，鉴于出借人石瑛于2016年8月10日向借款人王新宁提供借款人民币150000元，且双方于2016年8月10日就该笔借款签订了借款合同，依据借款合同该笔借款期限为3个月，担保人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为上述借款提供担保，现担保如下：一、本担保人保证借款人全面履行借款合同，如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，不论由何原因造成，对此到期应付款项全额承担连带偿付责任和连带赔偿责任；二、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付到期应付款项，出借人有权直接向担保人索偿，本担保人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后3天内，即无条件按通知要求担保人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至本担保人实际支付日；三、如果本担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由本担保人承担，担保人不提出异议和抗辩。出借人：石瑛，担保人：杨杰。”王新宁向石瑛出具了收条一份，内容为：”今收到石瑛现金壹拾伍万元整（150000），收款人：王新宁，2016.8.10”。当天，石瑛向王新宁扣除了该笔借款第一个月的利息15000元，后经石瑛向王新宁、杨杰索要借款本金及利息未果，诉至一审法院。
一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。王新宁对其向石瑛借款150000元无异议，但双方均认可借款当天石瑛扣除了王新宁应向其支付了的第一个月利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当将石瑛向王新宁实际出借的135000元认定为借款本金。王新宁、杨杰辩称借款时石瑛将部分借款本金抵顶了之前王新宁所欠石瑛的债务，对此，石瑛予以否认，王新宁、杨杰未提交相关证据证实，且王新宁、杨杰对抵顶的数额不能确定，故王新宁、杨杰的抗辩理由不能成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，石瑛主张的未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。2017年2月28日王新宁向石瑛归还利息5000元，经计算，该笔借款按本金135000元月利率2%将利息清至2016年10月6日；故王新宁应从2016年10月7日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；杨杰作为担保人对该笔借款作出保证担保承诺，并在借条上担保人处签字，故杨杰应对该笔欠款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：王新宁归还石瑛借款本金135000元并从2016年10月7日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。杨杰对上述债务承担连带责任。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。案件受理费3480元，由王新宁、杨杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对借据、收条、个人担保书的真实性均无异议，杨杰仅对石瑛是否向王新宁交付135000元有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”杨杰在上诉状中称其仅见到石瑛向王新宁交付现金60000元，但在随后接受法庭询问中却称其从未见过石瑛向王新宁付款，其陈述前后不一，且在后面的陈述中未提出足以推翻前面陈述的证据，应当按照对其不利的事实认定，即杨杰曾见到石瑛向王新宁付款60000元。剩余的75000元非大额款项，石瑛称其以现金形式向王新宁交付，王新宁在一审庭审中亦承认。石瑛、王新宁陈述的交付方式符合日常交易习惯。杨杰称石瑛并未实际付款，而是以其中的部分款项抵顶旧债的陈述，石瑛、王新宁均不认可，杨杰亦未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由杨杰承担举证不能的法律后果。
综上所述，杨杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人杨杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭闯君
审判员 沈晋芳
审判员 杨立锋
二〇一七年九月五日
书记员 吴 竞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初637号
原告陈某某，女，1990年4月18日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告黄某某，男，1980年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“中财保清远公司”）。住所地：清远市新城五号区北江二路**号。
法定代表人梁炼，总经理。
原告陈某某与被告黄某某和中财保清远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人钟秀水，被告黄某某到庭参加诉讼，中财保清远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失9785.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日17时52分，黄某某驾驶粤PKX1**号牌小型轿车，在紫金县蓝塘镇过境路农业银行门口驶入S120线实施掉头往惠州方向行驶时,与沿S120线从惠州往紫金县方向行驶由李某某驾驶并搭乘陈某某、李某甲的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成李某某、陈某某、李某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。紫金县公安局交警大队于2016年3月15日作出了紫公交认字[2016]第016003065号道路交通事故认定书，认定黄某某应负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，陈某某、李某甲不负此事故责任。案发后陈某某送往紫金县人民医院住院治疗共7天。2016年3月13日，紫金县人民医院出院诊断：1、脑震荡；2、左上肺挫伤；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、左胸部、上腹部软组织挫伤；5、上呼吸道感染。出院建议：1、休息治疗壹周；2、住院期间留陪壹人；3、口腔科复查、复诊。原告陈某某因伤造成损失医疗费用4876.11元、护理费666.57元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、营养费210元、误工费1333.15元，总计损失9785.83元。被告黄某某驾驶的粤PKX1**号牌小型轿车，在被告中财保清远公司购买了交强险和商业不计免赔的第三者责任保险（保险单号分别为：PDZA201544180000053020，保险限额122000元；PDAA201544180000042076,保险限额500000元。有效期均为2015年12月20日至2016年12月19日）。
黄某某辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买的保险事实没有异议。原告的赔偿款应由被告中财保清远公司负责赔付。
中财保清远公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买的保险事实没有异议。但原告请求一些相关赔偿项的计算部分不符合法律规定或不符合标准及不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定及是否合理问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。
本院认为，原告陈某某因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告陈某某请求赔偿，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告陈某某的诉讼请求，其合理损失的计算如下：
1、医疗费:原告陈某某的医疗费经审查核定为4876.51元,原告请求4876.11元，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费：原告陈某某受伤共住院7天，住院伙食补助费为[100元/天×7天]=700元。
3、护理费：原告陈某某住院期间需留陪护，原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为[34757.2元/年÷365天/年×7天×1人]=666.57元。
4、交通费：原告庭审时虽未提交交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定1500元。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、误工费：陈某某因交通事故受伤住院7天,出院医嘱建议休息壹周，误工期为14天。但原告未提供实际减少的证据，只能按城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年÷365天/年×14天=1333.15元。
原告主张的营养费，没有医疗部门的医嘱证明，原告请求证据不足，本院依法不予支持。
以上原告陈某某因交通事故造成的1-5项合理损失共9075.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，本应由被告中财保清远公司在被告黄某某驾驶的粤PKX1**号牌小型轿车责任强制保险责任限额122000元内先行赔偿，但由于同事故另案[即（2017）粤1621民初636号]已全额赔付李某某医疗费10000元，原告陈某某的医疗费等赔偿款只能根据交通事故责任认定比例赔付。被告黄某某负此交通事故的主要责任，此款本应由被告黄某某承担赔偿6353.08元（即9075.83元×70%），因被告黄某某驾驶的粤PKX1**号牌小型轿车在被告中财保清远公司购买了商业第三者责任保险，此款应由被告中财保清远公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告，被告黄某某不用再承担赔偿责任。被告中财保清远公司的其他抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤PKX1**号牌小型轿车的商业第三者责任保险限额内，向原告陈某某直接赔偿因交通事故造成的损失6353.08元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告陈某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年五月十八日
书记员 刘依依
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第780号
原告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X某某及被告X某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年8月28日在原浑江市三岔子区人民政府登记结婚，婚生子X某现年19岁，原、被告婚后夫妻感情一般，自2009年起，被告有班不上，网上赌博，经原告及被告母亲多次劝说，被告仍不悔改，导致原、被告夫妻感情恶化，不能继续生活下去。为此，原告起诉要求被告离婚，原、被告无夫妻共同财产分割。
被告辩称，原告诉状中所述赌博、不上班是事实，但是，不同意离婚。
原告向法庭举证：
1、结婚证正本一份，证明原、被告于1993年8月28日在原浑江市三岔子区人民政府登记结婚。
2、原、被告户口簿复印件一份，证明原、被告自然情况。
3、婚生子X某户口簿复印件一份，证明婚生子X某于1996年5月27日出生。
被告对原告向法庭提交的证据均无异议，无证据向法庭提交。
通过原告的陈述、举证及被告的答辩，本院查明，原、被告经人介绍相识，1993年8月28日在原浑江市三岔子区人民政府登记结婚，婚生子X某现年18岁（1996年5月27日生），原、被告婚后夫妻感情一般，自2009年起，被告有班不上，网上赌博，经原告及被告母亲多次劝说，被告仍不悔改，导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告无夫妻共同财产分割。
本院认为，被告网上赌博，虽经原告及被告母亲多次劝说，但被告仍不能改正错误，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”之规定，原告起诉要求与被告离婚，应当准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告X某某与被告X某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一四年八月十八日
书记员 王玉娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢637号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄贤良，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请黄贤良行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第434号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄贤良已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第434号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第434号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保321号
申请人：牟文秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人牟文秀于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘先辉位于遂宁市船山区西宁大道房屋（建筑面积100.69㎡）予以查封，查封价值80万元。申请人自愿提供其与牟文碧（身份证号码）共同所有的位于遂宁市国开区翠屏街房屋为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人牟文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘先辉所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，保全限额80万元；
二、对申请人牟文秀和牟文碧共同所有的位于遂宁市国开区翠屏街房屋予以查封。
上述房屋查封期限三年，查封期间未经本院许可禁止转让、抵押、损毁等。
案件申请费4520元，由申请人牟文秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔得勇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执968号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人苏志同,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328行审85号，依法向被执行人苏志同发出执行通知书，责令被执行人苏志同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结苏志同(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币46846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年七月十七日
书记员 王必君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00522号
原告何某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
被告龚某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告何某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，于2014年4月29日第一次开庭后，决定休庭，并定于2014年5月6日上午9时继续开庭，原告何某某未经许可未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案依法减半收案件受理费120.00元，由原告何某某负担。
审判员 廖子怀
二〇一四年五月六日
书记员 陈兴荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第394号
罪犯胡伟，男，1990年9月30日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）谷刑初字第111号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，谷城县人民法院于2012年1月6日作出（2011）谷刑再字第3号刑事判决，以其犯抢劫罪、聚众斗殴罪改判为有期徒刑八年五个月，罚金5000元。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第192号
罪犯孙辉宇，男，1979年5月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年1月15日作出（2006）八刑初字第252号刑事判决，认定被告人孙辉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1154号刑事裁定依法减刑一年九个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1600号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯孙辉宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙辉宇劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯孙辉宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁中民初字第68号
原告沁水县农村信用合作联社。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李仝云，男，1981年8月28日出生，沁水县农村信用合作联社中村信用社职工。
被告刘瑞琴，女，1974年11月9日出生。
被告岳小云，男，1973年11月20日出生。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告刘瑞琴、岳小云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仝云到庭参加诉讼，被告刘瑞琴、岳小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘瑞琴与被告岳小云系夫妻关系，2013年5月24日，被告刘瑞琴与原告签订了农村信用社农户小额贷款合同，被告刘瑞琴从原告处借款18900元，后经原告多次催要，被告刘瑞琴归还部分利息300元，剩余合同义务二被告拒不履行。请求判令被告刘瑞琴、岳小云立即偿还借款本金18900元、利息2753.52元（从借款日起至借款到期日欠息1681.88元，从借款到期日起至起诉日欠息1071.64元），逾期罚息按照合同约定的利率顺延至实际还款日，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘瑞琴未答辩。
被告岳小云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月24日，被告刘瑞琴与原告签订书面贷款协议，协议约定被告刘瑞琴从原告处贷款18900元，贷款月利率为9‰，还款日期为2014年5月13日，结息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告刘瑞琴发放贷款18900元。2014年6月8日，被告刘瑞琴归还300元利息，2014年9月24日，原告索要贷款无果后诉至本院。
上述事实有原告陈述，书证被告刘瑞琴、岳小云身份证复印件各1份，常住人口登记卡3支，沁水县中村镇南河村村民委员会证明1份，山西省农村信用社自然人借款申请书1份，农户小额信用贷款合同1份、山西省农村信用社借款借据1支、催收贷款通知书回执1支等证据证实，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘瑞琴签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已按借款合同约定，履行了发放贷款的义务，被告刘瑞琴亦应当按照合同约定及时履行归还贷款本息的义务，并承担逾期还款的违约责任。被告刘瑞琴与被告岳小云系夫妻关系，该笔借款行为发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告对上述借款应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞琴、被告岳小云于本判决生效后立即偿还原告
沁水县农村信用合作联社借款本金18900元，利息2753.52元及逾期罚息（逾期罚息按照借款合同约定的月利率9‰上浮50%计算，自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费341元，减半由二被告共同承担170.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初283号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李明苍，男，1974年1月14日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被罗平县公安局取保候审，同年7月13日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕56170起诉书指控被告人李明苍犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李明苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日16时许，被告人李明苍醉酒后无证驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车行至罗平县境内黄某线K40+800M时，所驾车辆与资稳国所驾粤09237**号农用汽车相撞，造成李明苍受伤及两车车辆受损的交通事故。经检测，被告人李明苍血样中检出乙醇，含量为96.89mg/100ml。后被告人李明苍与资稳国就造成损失达成协议。
上述事实，被告人李明苍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明苍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李明苍认罪态度好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李明苍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 岳晓双
人民陪审员 陈家储
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢265号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人ＸＸ申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审49号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审49号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终949号
上诉人（原审被告）：向祖权，男，1969年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）：向成付，男，1938年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人向祖权因与被上诉人向成付遗赠抚养协议纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，向祖权于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，向祖权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许向祖权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由向祖权承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 艳 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3247号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷花二路107号。
主要负责人：范倩华，行长。
委托诉讼代理人：余云峰，男，1968年6月4日出生，汉族，系原告的员工。
被告：方芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：谢勇军，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区农行）与被告方芳、谢勇军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方芳归还借款本金1022223.28元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，暂计算至2017年7月4日的利息为7529.05元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止），被告谢勇军承担共同还款责任；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权，并将上述抵押房产变现，优先清偿以上债务及相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告南区农行的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告方芳、谢勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方芳、谢勇军系夫妻关系。2016年9月27日，被告方芳、谢勇军因购房申请向原告贷款1032000元。2016年9月28日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同载明：1、借款人为被告方芳，贷款人为原告，抵押人为两被告，借款金额1032000元，用于购买位于衢州市丹桂小区××单元××室以及××、××房产，借款期限360个月（具体起止日期以借款凭证记载为准），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；2、抵押人以上述购买的房产提供抵押担保，协助贷款人办妥抵押（预告）登记；3、借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款等，贷款人有权宣布借款立即到期。2016年9月29日，双方办理了抵押登记。2016年9月29日，原告向被告方芳发放贷款1032000元。被告方芳签名的借款凭证上载明：借款于2046年9月27日到期，执行利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款等内容。截止到2017年7月4日，被告方芳欠借款本金1022223.28元、利息（包括正常利息、罚息、复利）7529.05元。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳、谢勇军于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金1022223.28元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，计算至2017年7月4日止的利息为7529.05元，之后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告方芳、谢勇军所有的坐落于衢州市丹桂小区14幢2单元501室及衢州市丹桂小区13、14幢38号的房地产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，减半收取7034元，诉讼保全费5000元，合计12304元，由被告方芳、谢勇军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3247号原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷花二路107号。主要负责人：范倩华，行长。委托诉讼代理人：余云峰，男，1968年6月4日出生，汉族，系原告的员工。被告：方芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：谢勇军，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区农行）与被告方芳、谢勇军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方芳归还借款本金1022223.28元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，暂计算至2017年7月4日的利息为7529.05元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止），被告谢勇军承担共同还款责任；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权，并将上述抵押房产变现，优先清偿以上债务及相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告南区农行的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告方芳、谢勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方芳、谢勇军系夫妻关系。2016年9月27日，被告方芳、谢勇军因购房申请向原告贷款1032000元。2016年9月28日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同载明：1、借款人为被告方芳，贷款人为原告，抵押人为两被告，借款金额1032000元，用于购买位于衢州市丹桂小区××单元××室以及××、××房产，借款期限360个月（具体起止日期以借款凭证记载为准），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；2、抵押人以上述购买的房产提供抵押担保，协助贷款人办妥抵押（预告）登记；3、借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款等，贷款人有权宣布借款立即到期。2016年9月29日，双方办理了抵押登记。2016年9月29日，原告向被告方芳发放贷款1032000元。被告方芳签名的借款凭证上载明：借款于2046年9月27日到期，执行利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款等内容。截止到2017年7月4日，被告方芳欠借款本金1022223.28元、利息（包括正常利息、罚息、复利）7529.05元。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芳、谢勇军于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金1022223.28元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，计算至2017年7月4日止的利息为7529.05元，之后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告方芳、谢勇军所有的坐落于衢州市丹桂小区14幢2单元501室及衢州市丹桂小区13、14幢38号的房地产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14068元，减半收取7034元，诉讼保全费5000元，合计12304元，由被告方芳、谢勇军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年八月二十一日代书记员 王 婷
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执300号
申请执行人：和顺县人民法院，住所地：和顺县城太和路49号。
法定代表人ＸＸ强，该院院长。
被执行人：何致刚，男，汉族，1979年1月18日生，忻州市原平市沿沟乡墩底尧村人，捕前住太原市。
本院在执行何致刚等盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人何致刚退缴非法所得210000元、缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金50000元、执行费3800元，共计263800元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人何致刚列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723行初78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执300号申请执行人：和顺县人民法院，住所地：和顺县城太和路49号。法定代表人ＸＸ强，该院院长。被执行人：何致刚，男，汉族，1979年1月18日生，忻州市原平市沿沟乡墩底尧村人，捕前住太原市。本院在执行何致刚等盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人何致刚退缴非法所得210000元、缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金50000元、执行费3800元，共计263800元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人何致刚列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723行初78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月二十四日书记员  毕彦军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4773号
原告：厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D743。
法定代表人：谢梁塔，总经理。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区木浦路103号1801室。
法定代表人：施文博。
本院在审理原告厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一七年七月三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4773号原告：厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D743。法定代表人：谢梁塔，总经理。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区木浦路103号1801室。法定代表人：施文博。本院在审理原告厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司撤诉处理。代理审判员  范功怡二〇一七年七月三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00350号
申请执行人：余玉芝，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：鲍家良，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
本院在执行余玉芝与鲍家良民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额170000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00350号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十九日
书记员 钱涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13819号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：王成志，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告陈长棍与被告王成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第70号
�请人：龙口市恒太泵业有限公司。
被申请人：邹滨，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款7万元的财产或查封（扣押）相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7万元的财产或查封（扣押）相同价值的财产。
财产保全费720元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月十六日
书记�王静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖13刑终577号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武建碑，男，1987年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2014年12月24日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月13日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。
辩护人周军，安徽安康律师事务所律师。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武建碑犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1302刑初812号刑事判决，原审被告人武建碑不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后提出书面意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月20日20时40分，被告人武建碑无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号北京现代牌小型普通客车沿206国道由南向北行驶至778公里＋273米处时，碰撞由郭某骑行的二轮电动车，致郭某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人武建碑逃离事故现场，并安排其妹夫王成（另案处理）到现场顶替其冒充肇事车辆驾驶员。被害人郭某后经医院抢救无效死亡。案发后，武建碑的亲属与被害人郭某的近亲属周方元、周宇、周林于2016年10月10日达成赔偿协议，并已实际履行，被害人郭某的近亲属对被告人武建碑表示谅解。
原判依据道路交通事故责任认定书等书证、鉴定意见、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为武建碑的行为已构成交通肇事罪，依照相关法律规定，判决被告人武建碑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
武建碑上诉及辩护人提出，武建碑有自首情节，请求二审法院对武建碑从宽处罚，并适用缓刑。二审期间辩护人举证了公安交警部门出具的证明一份，证明武建碑有自首情节。
宿州市人民检察院阅卷认为，武建碑有自首情节成立。建议二审法院根据武建碑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决。
经审理查明：原判认定武建碑于2016年6月20日20时40分，无驾驶资格驾驶小型普通客车碰撞由郭某骑行的二轮电动车，致郭某受伤，后经送往医院抢救无效死亡，武建碑逃离事故现场，并安排王成顶替其冒充肇事车辆驾驶员，案发后，武建碑的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解的事实清楚，所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人武建碑于2016年6月29日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首。
该事实有辩护人二审期间举证的宿州市公安局交通警察支队三大队出具的证明等证据证实。
本院认为，上诉人武建碑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。武建碑在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸；其能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；结合武建碑及其亲属在案发后能积极对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解等情节，可依法对其减轻处罚。因武建碑的犯罪行为不符合“犯罪情节较轻”的适用缓刑条件，上诉人武建碑及其辩护人请求从宽处罚的意见本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见本院不予采纳。宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初812号刑事判决。
二、上诉人武建碑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙洁洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1703号
申请执行人：岳某，系被害人之子，男，1980年2月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
被执行人：薛鹏，男，1987年8月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍所在地天津市河西区。
岳某申请执行薛鹏附带民事赔偿一案，执行依据为(2018)津0105刑初110号刑事判决书、刑事附带民事调解书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁 雷
二〇一八年四月十九日
书记员 牛玉媛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第873号
申请执行人李洁。
被执行人唐山印象百合餐饮有限公司。
李洁申请执行唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第873号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2603号
原告叶某，男。
被告杨某，男。
本院在审理原告叶某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1302号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄朝波，男，1986年6月16日出生。
被执行人杨月琼，女，1987年9月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日以被执行人庄朝波、杨月琼婚后于2012年8月15日生育第一胎男孩，又于2015年3月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10243号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10243号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10243号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄朝波、杨月琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄朝波、杨月琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10243号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄朝波、杨月琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人庄朝波、杨月琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01039号
罪犯李永立，男，1979年5月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年3月2日作出（2012）临刑初字第00058号刑事判决，以被告人李永立犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年3月17日交付执行，刑期自二0一一年十月九日至二0一五年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李永立确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李永立减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1872号
罪犯冯永勇，男，1987年12月18日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月31日作出（2013）九法刑初字第00066号刑事判决书，以被告人冯永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年6月18日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯冯永勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯冯永勇在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1405号
罪犯史册。1997年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月18日作出（2014）滨功刑初字第9号刑事判决，以被告人史册犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯史册在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯史册在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史册在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史册减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2013年4月7日起至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十四日
书记员 仝伟奇