wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2955号之一
申请执行人：王雪忠，男，1969年2月1日出生，住余姚市。
被执行人：赵巧丽，女，1963年2月23日出生，住慈溪市。
被执行人：孙建达，男，1964年7月18日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初140号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵巧丽、孙建达银行存款151288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 李建达
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2955号之一
被拘留人：赵巧丽，女，1963年2月23日出生，汉族，住慈溪市桥头镇烟墩村洋塘6队。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人王雪忠与被执行人赵巧丽、孙建达民间借贷纠纷一案中查明：被执行人赵巧丽拒不履行本院作出并已发生法律效力的（2017）浙0281民初140号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵巧丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10307号
原告：浙江温岭市农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码：913310001489096329。
法定代表人：王慧敏，系该行董事长。
委托代理人：丁颖、叶丹云，系该行员工。
被告：蒋金波，男，1975年10月14日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭市农村商业银行股份有限公司与被告蒋金波信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告蒋金波立即偿付透支贷记卡本金49379.88元以及从2016年10月1日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月21日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××34），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应该支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2017年6月20日尚欠透支本金49379.88元及相应利息。被告未及时偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国荣在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭市农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡本金49379.88元以及从2016年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告蔡国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二○一七年十月十二无
代书记员 周博健洒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1287号
申请执行人：孙斌；
被执行人：山东福祖生物科技有限公司；
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳劳人仲82号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-14立案执行。执行标的总额为20,314.76元。经本院执行，被执行人已交付20,314.76元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1287号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执117号
申请执行人：盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：常江，该村民委员会主任。
被执行人：陈伟，男，1975年1月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会与陈伟租赁合同纠纷一案中，因盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村有两人名叫陈伟，但本案的执行依据（2017）辽1103民初1987号民事判决书所确定的被告陈伟（1975年1月29日生）不是租赁合同的相对方，陈伟（1975年1月29日生）并未租用原告的场地经营废品收购站。故陈伟（1975年1月29日生）不能作为本次执行案件的被执行人，申请执行人盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1103民初1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周维明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02966号
罪犯麻求高，男，1989年8月6日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年7月24日作出（2011）花刑初字第82号刑事判决，以被告人麻求高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）邵中刑执字第809号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻求高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻求高在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻求高减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2529号
申请执行人：叶绍伟，农民，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ兴，农民，住慈溪市。
本院在执行叶绍伟与ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ兴暂无可供执行的财产；且申请执行人叶绍伟亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6264号
原告成都平丰贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人马先勇，总经理。
委托代理人黄静，女，汉族，1967年10月29日出生，住成都市，该公司员工。
被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人王明宇，总经理。
原告成都平丰贸易有限公司（以下简称“平丰贸易公司”）与被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司（以下简称“森隆石油机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告平丰贸易公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告森隆石油机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，平丰贸易公司与森隆石油机械公司签订《成都平丰贸易有限公司订货合同》，合同约定了双方的权利义务。平丰贸易公司以实际发货数量为准并以联系书形式通知了森隆石油机械公司，双方确认货物共计13.641吨，货款为406501.8元，付款时间为2015年4月15日。2015年1月19日，平丰贸易公司向森隆石油机械公司供应了货物，但森隆石油机械公司仅于2015年4月21日支付5万元，已构成违约。经平丰贸易公司多次催收，森隆石油机械公司仍欠货款356501.8元。为维护平丰贸易公司的合法权益，故诉至法院。请求判令：森隆石油机械公司支付所欠货款356501.8元，森隆石油机械公司承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月24日，平丰贸易公司与森隆石油机械公司签订《成都平丰贸易有限公司订货合同》。2015年1月19日，平丰贸易公司与森隆石油机械公司通过业务联系书确认了货物的种类及货款，双方确认所供货物共计13.641吨，货款为406501.8元，付款时间为2015年4月15日。2015年1月20日，平丰贸易公司通过物流向森隆石油机械公司运送了货物。
另查明，2015年4月21日，森隆石油机械公司向平丰贸易公司支付了5万元货款。
以上事实有《成都平丰贸易有限公司订货合同》、业务联系书、银行汇款单等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《成都平丰贸易有限公司订货合同》、业务联系书均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。平丰贸易公司依约履行了供货义务，森隆石油机械公司未按合同约定按期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于平丰贸易公司要求森隆石油机械公司支付所欠的货款356501.8元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。森隆石油机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平丰贸易公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鞍山市森隆石油机械开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付成都平丰贸易有限公司货款356501.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元（减半收取3324元）由鞍山市森隆石油机械开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年九月一日
书 记 员 任红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00976号
原告：盛习华，男，1966年10月12日出生，汉族，保安，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：盛健，学生，住址同上，系盛习华之子。
被告：合肥恒安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：易丽莉，该公司总经理。
委托代理人：邹涛，男，该公司副总经理。
委托代理人：应莹莹，女，该公司综合部主管。
本院于2014年2月21日立案�理了原告盛习华诉被告合肥恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年3月26日公开进行了审理。原告盛习华及其委托代理人盛健，被告恒安物业公司的委托代理人应莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛习华诉称：原告于2009年2月20日入职恒安物业公司并被安排在该公司驻包河区望湖城片区保安岗位工作，至2012年7月17日原告请假治伤病，却被公司勒令辞职，原告被迫于2012年7月18日离职。2012年7月19日原告到安徽省立医院就诊，之后住院治疗，同年10月之后原告先后进行投诉、仲裁、诉讼并于2013年11月13日签收（2013）包民一初字第02220号民事判决书且未上诉。原告为维护其合法权益，于2014年2月13日向包河区劳动人事仲裁委申请仲裁，该委作出包仲不字（2014）第6号不予受理通知书。原告�该通知不服，现向贵院起诉。请求：判令被告向原告支付因未按期办理2009年2月至2011年8月期间社保而应当支付的职工医保待遇5806.87元。
被告恒安公司辩称：原告起诉主体错误且原告的诉请超过了仲裁时效。
经审理查明：原告于2009年2月20日入职合肥恒安物业公司并被安排在该公司驻包河区望湖城片区保安岗位工作。2011年8月31日，原、被告解除劳动合同，次日，原告入职安徽恒安保安服务有限公司。在原告工作期间，被告一直未为其缴纳社会保险费。2013年2月，原告申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳自2009年2月至2011年8月期间的社会保险费等。2013年7月，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向合肥市包河区人民法院提起诉讼。2013年11月13日，包河区人民法院作出（2013）包民一初字第02220号民事判决书，判�被告为原告补缴2009年2月至2011年8月期间的社会保险费。之后双方均未上诉，该判决业已生效。2014年2月12日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付因未按期办理2009年2月至2011年8月期间社会保险而应当支付的职工医保待遇5806.87元。2014年2月13日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲不字（2014）第6号不予受理通知书，以原告申请仲裁的主体错误为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。
上述事实，由安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02220号民事判决书、合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包不仲字（2014）第6号不予受理通知书、医药费收据以及原、被告当庭陈述等证明。
本院认为：原告盛习华自2009年2月至2011年8月期间在被告恒安物业公司处工作，之后双方解除劳动关系，2011年9月原告与安徽恒安保安服务有限公司建立劳动关系，该事实已由安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02220号民事生效判决等予以认定。原告诉请被告恒安物业公司支付其医疗保险待遇5806.87元，该笔医疗费发生于2012年8月2日至2012年8月8日原告住院治疗期间，而这期间原、被告之间不存在劳动关系，故原告起诉被告，主体错误。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛习华的诉讼请求。
案件受理费210元减半收取105元，由原告盛习华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 觅
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2169号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈，男，1970年3月17日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审94号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男,安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男,安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人李德明，男，1989年05月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人潘艳红，女，1989年07月11日出生，汉族，农民，住址同上，系李德明之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李德明、潘艳红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]240010号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]240010号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]240010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审94号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男,安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男,安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人李德明，男，1989年05月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人潘艳红，女，1989年07月11日出生，汉族，农民，住址同上，系李德明之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李德明、潘艳红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]240010号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]240010号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]240010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张安徽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初37号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人何振民，男，1966年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2016年8月26日被取保候审，10月24日被重新取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人何振民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、王静静出庭支持公诉，被告人何振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月份以来，被告人何振民明知李某（已判刑）经营的废品收购�上的电瓶来源不正，仍以12000余元的较低价格先后四次从李某的废品收购站购买电瓶并卖掉获利，其中大电瓶24块，小电瓶30余块。被告人何振民所收购并贩卖的电瓶系中原油田井场被盗的电瓶。经鉴定24块大电瓶价值两万余元。
另查明：2016年8月26日，被告人何振民主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何振民当庭供认不讳，且有证人李某、刘某证言，价格鉴定结论、调查情况说明、案发经过及抓获证明、刑事判决书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人何振民明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人何振民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人何振民主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节及�会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何振民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年一月十三日
书记员 赵倩媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第491号
原告深圳市联益电子有限公司。
法定代表人李浪平。
委托代理人黄能，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市鑫冠源电子有限公司。
法定代表人张俊。
本院在审理上列原告深圳市联益电子有限公司诉被告深圳市鑫冠源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联益电子有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联益电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市�益电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币804元，减半收取人民币402元，由原告深圳市联益电子有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年四月十三日
书记员 梁媛怡
书记员 陈丽君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6032号
原告：姚梦思，女，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄际南，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李娅，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚梦思为与被告黄际南、李娅买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚梦思到庭参加诉讼，被告黄际南、李娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梦思起诉称：二被告系夫妻关系。被告黄际南与原告姚梦思有生意往来，截止2016年8月31日止被告黄际南尚欠原告姚梦思货款人民币89500元，并由被告黄际南出具欠条一份，后经原告姚梦思多次催讨，未有支付。为此，请求：1、由二被告支付原告货款89500元及利息（利息从2016年8月31日起至2017年7月11日止按月利率1%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求利息部分为：赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告黄际南、李娅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄际南、李娅既未到庭质证又未提出异议，对原告姚梦思提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在业务往来。2016年8月31日，被告黄际南出具欠条一份，载明欠款金额89500元。欠条出具后，二被告至今未支付。
本院认为，原告姚梦思与被告黄际南之间的买卖关系合法、有据，依法应予保护。被告黄际南尚欠原告姚梦思货款人民币89500元的事实清楚、证据充分，被告黄际南理应承担支付货款人民币89500元并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告姚梦思变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄际南、李娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄际南、李娅支付原告姚梦思货款人民币89500元并赔偿利息损失（从2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元（已减半收取），由被告黄际南、李娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李晟洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第245-4号
申请执行人陆素飞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人丁云信，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张莹，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第245-2号执行裁定书，于2015年9月27日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张莹所有的位于舟山市普陀区沈家门街道宫下路4号楼202室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过程中，竞买人丁慈俭（公民身份号码：）以53.6万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第25-1号执行裁定书对被执行人张莹所有的位于舟山市普陀区东港开发区水产联4号202室房产的查封。
二、张莹所有的位于舟山市普陀区东港开发区水产联4号202室房产的所有权归买受人丁慈俭所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人丁慈俭时起转移。
三、买受人丁慈俭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由丁慈俭承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人张莹承担。
四、被执行人张莹所持的位于舟山市普陀区东港开发区水产联4号202室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二O一五年十二月三十日代书记员严文寅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08065号
原告陕西博祥置业有限公司。
法定代表人李恒，系该公司总经理。
委托代理人牛颖，系该公司员工。
委托代理人张清华，陕西洪振律师事务所律师。
被告余清弟。
本院在审理原告陕西博祥置业有限公司与余清弟商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西博祥置业有限公司于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西博祥置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西博祥置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20543元，减半后由原告陕西博祥置业有限公司承担10271.5元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁 蔓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第202号
原告：李凤喜。
被告：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市宝云大街368号。
法定代表人：刘颖，经理。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店复兴路。
法定代表人：田桂芝，经理。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：衡水深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，经理。
本院在审理原告李凤喜诉被告衡水沃达投资咨询有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下银行账户存款170000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水沃达投资咨询有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司名下银行账户存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结担保人李凤喜名下衡水银行股份有限公司开发区福民社区支行存款122000元。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓鑫
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0057号
原告曹征丰。
被告阜宁县公安局交通警察大队。住所地阜宁县花园街道办安乐居委会七组（原施庄服务区）。
法定代表人魏新北，阜宁县公安局交通警察大队大队长。
原告曹征丰诉被告阜宁县公安局交通警察大队交通行政强制一案，本院于2015年9月21日受理。在案件审理过程中，原告曹征丰向我院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹征丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曹征丰负担。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年十月十四日
书记员 吴君辉
附录法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执80号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人李军奎。
被执行人李福田。
被执行人岳荣。
被执行人郑少杰。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第314号民事判决书所确定的内容，被执行人李军奎偿还申请执行人ＸＸＸ案件款128535.60元，被执行人李福田、岳荣、郑少杰承担连带责任，并各负担案件受理费377.50元，执行费共1828.03元。
该案经查核实被执行人李军奎的账户存款75985.63元已被冻结。被执行人李福田的工资本院进行冻结执行。被执行人岳荣因涉及（2016）甘0823执85号案件，其工资本院进行冻结执行。被执行人郑少杰因涉及（2015）崇执字第30号案件，其工资本院进行冻结执行。经法院四查被执行人李军奎、李福田、岳荣、郑少杰再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第314号民事判决书主文所确定的由李军奎偿还申请执行人ＸＸＸ案件款128535.60元，被执行人李福田、岳荣、郑少杰承担连带责任，并各负担案件受理费377.50元，执行费共1828.03元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 张伟宁
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执80号申请执行人ＸＸＸ。被执行人李军奎。被执行人李福田。被执行人岳荣。被执行人郑少杰。本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第314号民事判决书所确定的内容，被执行人李军奎偿还申请执行人ＸＸＸ案件款128535.60元，被执行人李福田、岳荣、郑少杰承担连带责任，并各负担案件受理费377.50元，执行费共1828.03元。该案经查核实被执行人李军奎的账户存款75985.63元已被冻结。被执行人李福田的工资本院进行冻结执行。被执行人岳荣因涉及（2016）甘0823执85号案件，其工资本院进行冻结执行。被执行人郑少杰因涉及（2015）崇执字第30号案件，其工资本院进行冻结执行。经法院四查被执行人李军奎、李福田、岳荣、郑少杰再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：终结（2015）崇民初字第314号民事判决书主文所确定的由李军奎偿还申请执行人ＸＸＸ案件款128535.60元，被执行人李福田、岳荣、郑少杰承担连带责任，并各负担案件受理费377.50元，执行费共1828.03元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一六年四月二十七日书记员  张伟宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2263号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:骆东海,男,1991年12月15日出生,汉族,住四川省成都市双流县。
本院依据（2016）川0116刑初1075号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行骆东海罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人骆东海名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2263号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:骆东海,男,1991年12月15日出生,汉族,住四川省成都市双流县。本院依据（2016）川0116刑初1075号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行骆东海罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人骆东海名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执439号
申请执行人沈阳世伟钢材经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红璐（于洪机场）。
法定代表人王晓艳。
被执行人海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市和平区西塔街58号（11-2）。
法定代表人：马玉金。
被执行人海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人：聂向东。
沈阳世伟钢材经贸有限公司申请海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01197号已经发生法律效力。沈阳世伟钢材经贸有限公司于2017-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01197号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执复字第20号
申请复议人（被执行人）黄安南，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，居民身份证号码3505241986********。
申请执行人谢全才，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县，居民身份证号码3505241956********。
被执行人黄建宗，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县，居民身份证号码3505241964********。
申请复议人黄安南不服福建省安溪县人民法院（2013）安执异字第1151-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建省安溪县人民法院认为，黄安南作为本案被执行人，依法可以查封、拍卖其财产。申请执行人提供的证据足以证明黄建宗、黄安南父子在安溪县参内乡祜水村尚有可供居住的房屋，被查封房产并非黄安南一家的唯一住所，黄安南的异议理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人黄安南的异议请求。
申请复议人黄安南称，一、址在安溪县参内乡祜水村温厝44号的房屋只有三间，是祖遗房屋、石头和泥土混合结构，属于危房，现没法居住。二、址在安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭2号楼1102室的房产，虽然登记在黄安南一人名下，但系黄安南家庭的共同财产，是黄安南全家8人的唯一住房。如果该房屋被拍卖，黄安南全家8人将无处居住。请求撤销安溪县人民法院（2013）安执异字第1151号执行裁定书。
本院查明，黄建宗与黄安南系父子关系，均系（2013）安执异字第1151号执行一案的被执行人。二人分别多次向申请执行人谢全才借款，经安溪法院（2013）安民初字第1909号民事判决书判决：一、被告黄建宗、黄安南应于本判决生效之日起15日内返还原告谢全才借款人民币700000元及利息（利息自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，谢全才申请强制执行。2013年10月21日，安溪法院作出（2013）安执字第1151号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人黄安南址在安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭2号楼1102室的房产（土地证号：安国用（2010）第00197**号，房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第000389**号）。二、限被执行人在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人黄安南对此提出执行异议，请求撤销对其一家人上述唯一住房的拍卖。申请执行人谢全才提供安溪县参内乡祜水村委会2014年5月9日出具的证明一份（证明内容为：“兹有我村村民黄建宗，男，公民身份号码：350524196409056532，其妻子李月娥，公民身份号码：350524196602056585，其儿子黄安南，公民身份号码：350524198602016531，黄建宗及黄志碧、黄建水兄弟三人有祖遗房屋即坐落于安溪县参内乡祜水村温厝44号房屋，情况属实，特此证明。”）、动用土地申请表复印件一份、户籍登记证明复印件一份，以证明黄建宗、黄安南父子在安溪县参内乡祜水村尚有祖厝可供居住。安溪法院以（2013）安执异字第1151-1号执行裁定驳回黄安南的异议请求，黄安南不服，又向本院申请复议，在复议期间未提供新的证据。上述事实，有（2013）安执字第1151号案件的卷宗材料为据。
本院认为，现有证据表明，被执行人黄建宗、黄安南父子系同一家庭户，在安溪县参内乡祜水村尚有可供居住的房屋；黄安南主张该房屋系无法居住的危房，未提供相应证据，不能成立。故安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭2号楼1102室的房产，并非被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，安溪法院裁定查封和拍卖、变卖该房产，并驳回异议请求，并无不当。黄安南的复议主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄安南的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾晓莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初353-4号
本院2016年3月25日对原告陆立胖、陆永磊与被告胡宗会、张立本、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第五页在“另查明”部分增加“胡宗会系借用张立本所有的皖SD89**小型客车”；第九行的“投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）”补正为“投保有交强险，”；在“本院认为”部分的“不足部分由被告张立本赔偿”补正为“不足部分由被告胡宗会赔偿”；“剩余医疗费8768.2（7818.2元﹢2700元﹢450元﹢2800元－5000元）30%=2630.46元”与“剩余医疗费544.9元（4644.9元﹢450元﹢450元－5000元）30%=163.47元”删除；“以上合计58801.46元”补正为“以上合计56171元”；“以上合计20931.97元”补正为“以上合计20768.5元”；增加“陆立胖的剩余医疗费8768.2（7818.2元﹢2700元﹢450元﹢2800元－5000元）30%=2630.46元、鉴定费2400元30%=720元、陆永磊的剩余医疗费544.9元（4644.9元﹢450元﹢450元－5000元）30%=163.47元，均由车辆借用人胡宗会赔偿”；判决内容补正为“一、原告陆立胖的损失67339.2元：由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内赔偿56171元；由被告胡宗会赔偿原告3350.46元；上述义务于判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内赔偿原告陆永磊20768.5元；由被告胡宗会赔偿原告163.47元；上述义务于判决生效后十日内履行。”
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
负责人徐宪强，行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告王森（曾用名王鑫），居民。
被告樊姣燕，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第96号民事判决书，于2015年8月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第324号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年十一月三日
书记员 王秋平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1127-1号
申请执行人姚鹏。
被执行人许立峰。
申请执行人姚鹏与被执行人许立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）杭桐商初字第1229号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许立峰未按判决履行义务，权利人姚鹏于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及迟延履行利息、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许立峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许立峰在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人许立峰去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人许立峰下落。现申请执行人姚鹏亦查找不到被执行人许立峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1127号案终结执行。
申请执行人姚鹏如发现被执行人许立峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1701号
申请执行人大庆市高新区嘉诚小额贷款有限责任公司。
被执行人刘胜。
大庆市让胡路区人民法院（2015）黑高商终字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月1日向中级人民法院申请执行。要求被执行人向其支付19712805元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）黑高商终字第34号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3350号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告郭辉，男，1960年12月13日生，汉族，住启东市。
被告徐玉娥，男，1960年11月15日生，汉族，住启东市。
被告崔健，男，1985年9月6日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行诉被告郭辉、徐玉娥、崔健金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一七年六月五日
书记员 施芊伊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第243号
罪犯杨昌元，男，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月9日作出(2011)深龙法刑初字第2762号刑事判决，以被告人杨昌元是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现特别突出。
经审理查明，罪犯杨昌元在服刑考核期间，获得2014年1月和2015年1月改造积极分子2次，2015年1月嘉奖1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌元悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌元予以减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第243号
罪犯杨昌元，男，1984年2月10日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月9日作出（2011）深龙法刑初字第2762号刑事判决，以被告人杨昌元是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现特别突出。
经审理查明，罪犯杨昌元在服刑考核期间，获得2014年1月和2015年1月改造积极分子2次，2015年1月嘉奖1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌元悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌元予以减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1380号
申请执行人上海渊奉商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱建渊。
被执行人上海洪玉实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人谢玉梅。
原告上海渊奉商贸有限公司与被告上海洪玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款80,000元、诉讼费845元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海渊奉商贸有限公司仅有少量银行存款，除此以外无房产、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人上海渊奉商贸有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现三被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第2189号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7628号
罪犯林祥祯，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年11月26日作出了（2008）沂刑二初字第165号刑事判决，以被告人林祥祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林祥祯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林祥祯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林祥祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林祥祯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第546号
原告：张某（曾用名张某某），女，1986年7月18日出生，汉族，农民。
被告：苗某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
原告张某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，多次闹过离婚，夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告婚前关系不错，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一份，拟证明原告曾用名为张玉环。
被告质证意见：对原告提供的1、2、3号证据无异议。
经审查分析认为：原告提交的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年5月10日办理结婚登记手续，同年5月12日举行结婚仪式。2011年7月1日婚生儿子苗某乙，现随被告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情一般。原告主张其婚前财产有：现金10000元，被子六床，床单八床，被罩二床。被告认可现金10000元，被罩二床，称被子是四床，床单二床。被告婚前财产有：双人床一张，双人沙发、大衣柜各一件。原告主张婚后夫妻共同财产有：在新疆阿克苏买房交首付款11.3万元，中华牌轿车一辆，原告名下存款5万元，被告名下存款3万元。被告称购房首付款是其父亲出资，原告名下存款是10万元，但未提供证据。被告对其他共同财产无异议。原、被告有共同债权2.3万元。原告称被告对其实施家庭暴力，请求赔偿精神损失10万元，但未就此提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前关系较好，结婚近四年来，夫妻感情尚可，虽有时因家庭琐事生气吵架，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原、被告所生育子女不满三岁，正是需要原、被告关心和呵护的时候，原告应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子一个健康的成长环境，原告应给被告一次机会。原告主张被告对其实施家庭暴力，请求赔偿精神损失10万元，但未能提供证明其主张的有效证据，其主张不能成立。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一四年四月八日
书记员 郑 振
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1862号
原告:杨桂华，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，居民，现住址不详。
原告杨桂华与被告北京盛鑫达服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付我拖欠的工资款3500元。事实和理由:我于2014年10月到被告处务工，约定我每天工资100元，双方未签订劳动合同。我入职后遵守被告的各项规章制度，接受被告管理，由被告支付劳动报酬，已形成事实劳动关系。2014年12月29日，被告无故终止与我的劳动关系，并拖欠我工资款3500元至今未付。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
经审理查明,原告曾在被告处工作，担任机工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请超过仲裁申请时效为由未予受理。原告未就其主张的被告拖欠其工资提交证据。
上述事实，有原告陈述、京平劳人仲字[2016]第058号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂华的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费三十五元，由原告杨桂华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜晓楠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执644号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。
负责人：谢志斌，行长。
被执行人：吴和锋，男，1981年12月26日出生，汉族，邵武市云翔竹木有限公司的法定代表人，住邵武市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴和锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0781民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴和锋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息45,147.12元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商登记管理部门无登记信息，登记在被执行人名下的房产在其他案件中已经被本院处置完毕。
本院认为，登记在被执行人名下的房产在其他案件中已经被本院处置完毕，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执644号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。负责人：谢志斌，行长。被执行人：吴和锋，男，1981年12月26日出生，汉族，邵武市云翔竹木有限公司的法定代表人，住邵武市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴和锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0781民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴和锋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息45,147.12元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商登记管理部门无登记信息，登记在被执行人名下的房产在其他案件中已经被本院处置完毕。本院认为，登记在被执行人名下的房产在其他案件中已经被本院处置完毕，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1729号
原告：欧阳礼全，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：广州市花都区新华丽雅柜店（以下简称“丽雅柜店”），住所地：。
经营者：唐秋婷。
原告欧阳礼全诉被告丽雅柜店劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告欧阳礼全到庭参加了诉讼，被告丽雅柜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2013年3月20日至5月25日老板朱冠荣以双方合作不愉快为由（事实上是他们不愿意负担工作上本属于其自己的责任，将一切过失推给本人一个人来承担）让店长唐秋婷与本人解除与本人的劳务关系止，期间一直任职于对方单位，即广州市花都区新华丽雅柜店做平面设计，工资为基本工资3000元／月＋客户单货款1.5%提成。2013年5月25日上完班，在我要求老板朱冠荣和店长唐秋婷签字发我四月份工资时候，他们以双方合作不愉快为由，让本人列出所欠本人的全部工资条目与金额，说会尽快给我付清工资，还要了本人一个银行卡号，而解除与我的劳务关系。但时至今日，对方一直以各种蛮横理由拖欠工资不给，本人曾多次上门讨要，对方还叫来黑社会将本人殴打起来，给本人及家人生活带来很大影响，且对本人精神上造成严重摧残和相关身体伤害。本人任职3个月零5天，直至对方辞退本人止一直未与本人签订劳动合同，按劳动法对方应支付本人任职期内一个月后从4月20日至5月25日这一个多月双倍工资，共计3500元。本人与对方存在劳动关系，可由新华街劳动和社会保障服务中心（电话3683×××0）证明。对方拖欠本人工资清单在区仲裁申请书附页。即请求法院判令：1、要求对方支付本人自2013年4月1日至2013年5月25日工资共7447元；2、要求对方支付工作三个多月而未与本人签订劳动合同按劳动法相关规定的双倍工资差额，即从4月20日至5月25日共35日，每日100元，共3500元；以上合计10947元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称部分属实。原告在申请仲裁被申请人广州家丽雅家具有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以穗花劳人仲案（2013）2966号仲裁裁决书查明，原告为被告的职工，原告于2013年4月入职被告处工作，离职时间为2013年5月份，月工资3000元。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，原告主张被告拖欠其工资自2013年4月1日至2013年5月25日工资共7447元，因被告对其职工的工资发放具有管理的职权，现被告未提供其对其职工工资发放的相关证据佐证，故应承担不利的法律后果，为此，被告应支付7447元。原告主张从2013年3月20日至2013年5月25日在被告处工作，因原告提供的仲裁书证明原告工作约一个月时间。根据法律规定，被告有一个月的签订合同期间，故原告入职的前一个月为过渡期，不应依法计算双倍工资，现原告主张被告未签订书面劳动合同应支付双倍工资于法无据，本院不予以支持。
被告本院经合法传唤未到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告支付工资7447元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年八月十五日
书记员 杨小伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2417号
原告：郑尚松，男，1977年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：宋瑞瑞，男，未成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
法定代理人：宋云辉，男，1974年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系被告宋瑞瑞之父。
原告郑尚松与被告宋瑞瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告郑尚松于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚松向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑尚松撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告郑尚松承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年五月十一日
书记员 宋洪影
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2021号
原告:王家芹。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王银。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
本院在审理原告王家芹诉被告王银、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王家芹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家芹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家芹撤回对被告王银、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家芹负担。
审判员 杨孝平
二〇一六年五月十九日
书记员 王 玮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1700号
原告:高晓峰，男，1989年12月31日生，汉族，住登封市。
被告：郭爱军，女，1973年8月15日生，汉族，住登封市。
原告高晓峰诉被告郭爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高晓峰的起诉。
本案受理费2928元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 张学芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 秀
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4041号
原告：胡秀梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人：柴向微，系原告之女。
被告：高岩森，男，1999年7月26日出生，汉族，住涿州市。
被告：何星月，男，汉族，2001年7月21日出生，住涿州市。
法定代理人：何某，男，汉族，1954年6月20日出生，住涿州市。
被告：杨枭，男，汉族，1999年9月13日出生，住涿州市。
被告：王兴旺，男，汉族，1999年7月4日出生，住涿州市。
被告：代佳乐，男，成年，住涿州市。
被告：王福涛，男，成年，住涿州市。
被告：郭锋，男，汉族，成年，住涿州市。
被告高岩森、杨枭、王兴旺、代佳乐、王福涛、郭锋共同委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
原告胡秀梅诉被告高岩森、何星月、杨枭、王兴旺、代佳乐、王福涛、郭锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神抚慰金共计32507.51元；2、诉讼费有被告承担。事实与理由，2017年6月19日18时许，原告与女儿在家中休息，突然被告闯入原告家中，并发生打斗，原告及女儿多次制止，但是被告不理不睬，将原告家中部分物品损坏，导致原告受到惊吓住院治疗数天。就赔偿问题，经派出所调解未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉被告的信息不准确，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 松
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初500号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某某，住新疆伊宁市解放西路。被告人李某某因涉嫌危险驾驶，于2016年3月17日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年11月19日00时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号白色”神行者”小型越野客车，自新华西路由西向东行驶至伊犁州法院前路段时，与前方同向由王某某的×××号白色小型轿车发生追尾。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.38mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人李某某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，被害人陈述，伊宁市公安局扣押决定书及清单，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第1061号酒精检测报告书、（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]2056号毒物检验鉴定书、（伊）公（法）鉴（伤）字[2016]019号法医学人体损伤检验鉴定意见书，伊公交认字[2015]第520号道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某的酒精含量已达242.38mg／100ml，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年九月八日
书记员 陈永强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢捷，男，1979年11月7日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢捷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,198.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,198.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执499号
申请执行人贾宝健，现住吉林省农安县。
被执行人陈向春，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民初170号民事调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2150号
被执行人：林依明，男，1985年10月23日出生,汉族，户籍地址：长乐市。
本院在执行被执行人林依明刑事罚金一案中，查明，被执行人林依明正在监狱服刑，其名下无银行、财付通账户存款信息，无京东、阿里巴巴账户开户信息�无工商、车辆、船舶、房产登记信息。2017年8月29日，本院将被执行人林依明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执2150号被执行人：林依明，男，1985年10月23日出生,汉族，户籍地址：长乐市。本院在执行被执行人林依明刑事罚金一案中，查明，被执行人林依明正在监狱服刑，其名下无银行、财付通账户存款信息，无京东、阿里巴巴账户开户信息�无工商、车辆、船舶、房产登记信息。2017年8月29日，本院将被执行人林依明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  王梦颖主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2123号
罪犯张兆兵，男，1962年4月5日出生，江苏省洄洪县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2007年12月3日作出（2007）湘法刑初字第75号刑事判决，以被告人张兆兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年5月20日、2012年5月15日先后裁定，共减去有期徒刑两年八个月，减刑后的刑期至2018年1月12日止。在服刑期间因发现漏罪，经山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月8日以（2013）黄刑初字第409号刑事判决，以挪用公款罪判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳6000元，本次缴纳6000元），刑期自2005年9月13日起至2022年9月12日止，折抵已减刑的两年八个月，实际刑期至2020年1月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张兆兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张兆兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张兆兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆兵减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年9月12日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2089号
原告袁宪劼。
委托代理人袁文胜。
被告徐海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。
负责人臧伟明，该支公司经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告袁宪劼与被告徐海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宪劼的委托代理人袁文胜，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。被告徐海涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宪劼诉称，2016年2月11日9时30分许，被告徐海涛驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区康城路由东向南行驶至事故地点左转时，与顺行的原告袁宪劼驾驶由南向北直行的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告徐海涛应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的车损费共计人民币3909元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告徐海涛未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号小客车在该公司仅投有交强险，保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日，该事故发生在保险期间内，同意在交强险中财产损失限额内赔偿原告的合理经济损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年2月11日9时30分许，被告徐海涛驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区康城路由东向南行驶至事故地点左转时，与顺行的原告袁宪劼驾驶由南向北直行的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201610057号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐海涛驾驶车辆不按照规定让行，应承担事故的全部责任。原告系鲁B×××××号轿车的车主，其提交山东琨狮汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、李沧区格拉思轮汽车配件店出具的轮毂发票，主张车损费3909元。
另查明，事发时，被告徐海涛系肇事车辆鲁B×××××号小客车的驾驶员及车主。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201610057号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告徐海涛应承担事故的全部责任。被告徐海涛作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告徐海涛承担赔偿责任。
原告主张的车损费3909元，证据确实充分，本院予以支持，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的1909元，应由被告徐海涛承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告袁宪劼经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告徐海涛赔偿原告袁宪劼经济损失人民币1909元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担26元，由被告徐海涛承担24元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告袁宪劼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ传
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢86号
曹垣洪、胡平：
本院执行的曹垣洪申请胡平民间借贷纠纷一案，经被执行人胡平自动履行，执行金额91029.60元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹 钦
二〇一八年五月十八日
书记员 李凌瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执390号
申请执行人戴启中,男,汉族，1984年11月20日生,住江苏省阜宁县。
被执行人林良富,男,汉族，1962年6月26日生,住浙江省乐清市。
申请执行人戴启中与被执行人林良富民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人戴启中向本院申请执行，申请执行标的为15776元及利息。本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下的银行存款已被本院冻结，实际扣划金额为5088.84元。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，除扣划银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3290号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：刘光辉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光辉的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第100号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年8月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被定兴县公安局刑事拘留，同年8月17日因犯生产销售有毒有害食品罪被逮捕，现押于定兴县看守所。
被告人张某，农民。2015年10月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的的食品罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月15日因犯生产、销售有毒有害食品罪被取保候审，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人许某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人许某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人许某、张某开始经营大眼驴肉，平时被告人许某负责生产煮肉，被告人张某负责经营销售，被告人许某在煮肉过程中添加亚硝酸盐。被告人张某明知其添加亚硝酸盐仍予以销售。2014年11月3日被定兴县公安局查获。经检验，查获的驴肉中亚硝酸盐含量为8.0mg／kg。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定对被告人许某、张某进行处罚。
被告人许某、张某对定兴县人民检察院的指控供认。被告人张某辩称他只是给许某打下手，许某亦供认此情节。
经审理查明，被告人许某、张某2013年初开始经营大眼驴肉，平时被告人许某负责生产煮肉，被告人张某负责经营销售，被告人许某在煮肉过程中添加亚硝酸盐。被告人张某明知其添加亚硝酸盐仍予以销售。2014年11月3日被定兴县公安局查获。经检验，查获的驴肉中亚硝酸盐含量为8.0mg／kg。被告人张某于2015年10月10日向定兴县公安局投案自首
上述事实，有下列证据证实：1、被告人许某的口供供认其在制作熟肉制品时为了煮肉容易软，便添加了亚硝酸盐的过程，他还供认从2013年他就开始经营许家大眼驴肉店，但在煮肉时放亚硝酸盐（硝）只放了两三回，煮肉主要是他操作，放添加剂是他自己放的，张某主要打下手。
2、张某证实其丈夫许某从2013年就开始经营大眼驴肉店的情节，她还证实熟肉里的添加剂是他丈夫许某放的，她只是帮着许某打下手，她还证实许某在煮肉时为了颜色好看，在煮驴肉时放了两三回硝。
3、许建坡证实他家所卖驴肉都是他哥哥许某那里批发来的。
4、田会颖亦证实许建坡所述情节。
5、杨垒证实：许某是大眼驴肉馆的老板，煮肉主要是许某一个人煮，煮的肉除了供大眼驴肉店之外，还供给许某的弟弟许建坡开的许家大眼驴肉馆。
6、张跃生证实其带着女儿张某投案自首的情节。
7、定兴县公安局调取证据、扣押物品清单及照片。
8、二〇一二年五月二十八日中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告：决定禁止餐饮服务单位采购、储存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
9、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告：许某所生产的驴肉含有亚硝酸钠（8mg／kg）。
10、定兴县公安局食安大队破案经过证实：被告人张某系投案自首。
11、定兴县固城村委会证明：张某家庭生活困难，一贯表现良好，请求对张某宽大处理。
12、被告人许某、张某常住人口信息。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某在肉制品生产过程中，添加禁止添加的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人张某系自首，本院决定对二被告人从轻处罚，并对张某适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一五年十一月十日
书记员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第100号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人程某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日到定州市公安局投案时被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人程某及其辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日13时许，被告人程某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车，沿河龙线由西向东行驶至定州市孟家庄村“东方家电”门口处，因未按照操作规范安全驾驶、载物超过核定载质量，与由南向北刘某骑乘的电动自行车相撞，致刘某颅脑损伤死亡，被告人程某弃车逃逸。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，程某负事故的全部责任。民事赔偿部分已由本院另行判决，在诉讼过程中，被告人程某主动赔偿刘某亲属各项损失共计人民币五万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局物证检验报告，定州市人民医院死亡证明书，过磅单，破案经过，民事赔偿协议书、谅解书、收款条，本院（2013）定民初字第2734号、2734－1号民事裁定书、（2013）定民初字第2734号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人程某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 猛
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第100号公诉机关定陶县人民检察院。被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被定陶县公安局刑事拘留，2015年4月9日由定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同月29日由定陶县公安局取保候审。同年5月6日被本院取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟及被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日19时40分许，被告人陈某甲驾驶鲁R×××××号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至定陶县冉堌镇冉堌大桥北侧300米处时，与步行的被害人尚某乙相撞，造成被害人尚某乙当场死亡。肇事后，被告人陈某甲驾车逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。次日凌晨被告人陈某甲到公安机关自动投案，并于2015年4月6日赔偿被害人近亲属人民币175000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证指挥中心122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人身份证明、被害人户籍证明书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；道路交通事故认定书尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；证人史某、李某、陈某乙、陈某丙、尚某甲、刘某甲、刘某乙证言及调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，且被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，又取得被害人近亲属的谅解宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综合以上情节，被告人陈某甲系过失犯罪，本院依法对被告人陈某甲减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王景安审 判 员  张 毅人民陪审员  薛方安二〇一五年七月十三日书 记 员  牛海宾
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异37号
异议人陈志国，男，1977年5月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人李定福，男，1975年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人王洪亮，男，1952年9月28日生，穿青人，住贵阳市南明区。
本院在执行李定福申请执行王洪亮民间借贷纠纷一案中，异议人陈志国提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈志国称，法院在位于××市××路××号主塔楼××号房屋张贴封条，侵犯了我对该房屋的用益物权，特请求解除对该房屋张贴封条的查封方式。理由为：该房屋属于王洪亮、张云夫妻所有，2016年，王洪亮、张云将房屋出租给我，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限20年，租金每月3000元，20年租金共计72万元，另外还有保证金10万元。合同签订后，王洪亮、张云即将房屋交付给我，我也进场装修。2016年10月21日，王洪亮和张云书面通知我，该房屋已经抵债给李光柒，要求我将租金及保证金全部支付给李光柒。为此，我于2016年将租金及保证金共计82万元全部付给了李光柒。后法院以张贴封条的方式查封了该房屋，我认为我对该房屋享有使用权和收益权，法院采取财产保全措施，目的是闲置财产转移，只需通知房管部门限制销售即可达到目的，没有必要采取张贴封条的方式，张贴封条侵犯我对房屋的使用权和收益权，特申请解除张贴封条的执行行为。异议人针对其异议提交《商品房买卖合同》复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份、《债权转让通知》复印件一份、《装修工程合同》复印件一份、《收条》复印件一份、《还款及抵债协议》复印件一份佐证。
本院查明，李定福诉王洪亮民间借贷纠纷一案，该案诉讼中，本院于2016年7月22日依据（2016）黔0102财保字第75号民事裁定书及（2016）黔0102财保字第75-2号协助执行通知书，查封王洪亮名下位于××市××路××号主塔楼××号房屋一套（备案号：Y0107761）。后本院于2016年10月19日作出（2016）黔0102民初5364号民事调解书发生法律效力，王洪亮应于2016年11月3日之前归还李定福借款本金260万元及利息人民币92.6万元（如逾期不�还，则按年利率24%计算向原告支付利息至还清为止）。执行中，本院于2017年1月9日在该房屋处张贴（2016）黔0102执2419号查封公告及封条，异议人陈志国遂对此提出异议，提交的《房屋租赁合同》复印件一份载明，出租人（甲方）为王洪亮、张云、邓燕芳，承租人（乙方）陈志国，鉴于2014年9月17日王洪亮向邓燕芳借款100万元，用位于贵阳市富水南路的贵州国际商城4号主塔楼4-34-3号房屋抵押给邓燕芳，现陈志国与邓燕芳协商承租该房屋，邓燕芳同意出租，王洪亮、张云表示不反对，合同租赁期为20年，自2016年10月1日起至2036年9月30日止，租金每月3000元，每年租金36000元，20年租金720000元，乙方在签订本合同后15个工作日内一次性支付到甲方指定账户内，乙方于本合同签订后5个工作日内向甲方支付定金人民币100000元。异议人提交《还款及抵债协议》复印件载明，王洪�向邓燕芳借款100万元，用该房屋抵押，邓燕芳向廖海龙借款70万元，王洪亮、张云作为共同借款人在借条上签字，李光柒作为担保人签字。因邓燕芳、王洪亮、张云无力偿还廖海龙，由李光柒代为偿还，双方协商将该房屋抵偿给李光柒，冲抵李光柒代偿的70万元。异议人提交《债权转让通知》复印件载明，鉴于房屋已经抵债给李光柒，请将租金及保证金直接支付给李光柒，并请在租期满后将房屋交还李光柒。异议人提交《收条》复印件载明，李光柒于2016年9月28日收到陈志国该房屋租金陆拾万元。经查，该房屋于2009年在产权部门备案登记在王洪亮、张云名下，房屋价值1061790元。
本院认为，异议人陈志国的请求事项虽为要求解除对该房屋张贴封条的查封方式，实际系对位于××市××路××号主塔楼××号房屋主张承租权，主张对该房屋享有自2016年10月1日起至2036年9月30日止的占有、使用、收益的权利。异议人称因被执行人王洪亮先将房屋抵偿给被执行人的债权人邓燕芳，后邓燕芳又将房屋抵偿给债权人李光柒，故将租赁合同中约定的租金和保证金共计82万元支付给了李光柒，已履行完毕租赁合同中支付租金的义务。但房屋备案登记在王洪亮、张云名下，无论是案外人邓燕芳还是李光柒，因未办理房屋过户登记，本院均不认可房屋所有权已转移。异议人提交的租赁合同约定租金72万元，在2016年3月16日前一次性支付，同时在2016年3月6日前支付定金10万元，该房屋租赁合同虽列明出租人为王洪亮、邓燕芳，但异议人未提供在合同约定期限内向被执行人支付完毕租金的证据，仅提交2016年9月28日向案外人李光柒支付60万元的收条复印件一张，该收条时间已在本院查封时间（2016年7月22日）之后，而异议人未提供其他在本院查封前已支付完毕该房屋租金的证据材料。故异议人合法承租了该房屋的主张，本院不予采信。对异议人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈志国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 刘宗德
二〇一七年七月三日
书记员 颜 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2939号
原告：张均，男，1971年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告：仙桃市月亮湾大酒店。
法定代表人：许明华。
原告张均与被告仙桃市月亮湾大酒店酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告张均于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张均的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张均撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张均负担。
审判员 向 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 朱亚飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第272号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2005年3月因赌博被淳安县公安局治安罚款500元，2005年4月因赌博被淳安县公安局治安罚款1500元，2010年9月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人徐某乙，农民。2010年8月15日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）275号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯赌博罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年10月至11月期间，被告人徐某甲伙同徐志敏（另案处理）等人以营利为目的，在淳安县千岛湖镇阳光路徐志敏经营的棋牌室内，先后多次组织汪小兵、廖彩英等人以扑克牌押“小九”方式参赌，并从中抽头获利2万余元，其中被告人徐某甲抽头获利1万余元。
被告人徐某乙明知徐志敏等人在进行赌博犯罪活动，仍积极地帮助其望风，并从中获得利益。
案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，被告人供词相互印证，且有证人徐志敏、余黎贵、汪小兵等的证言，立案表、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，结伙他人聚众赌博，被告人徐某乙明知系赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人徐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲、徐某乙自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人徐某甲违法所得人民币10000元、被告人徐某乙违法所得人民币800元。
以上追缴的违法所得款连同罚金全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年十月二十八日
书记员 叶元聪