江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0397号
原告彭斌，男，汉族，1992年7月8日生。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人朱滇军，江苏义权律师事务所实习律师。
被告陈先宝，男，汉族，1977年6月29日生。
委托代理人龚欠华，男，汉族，1969年4月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人杨学荣，该公司总经理。
委托代理人黄文辉，江西皆城律师事务所律师。
委托代理人万贤贤，江西皆城律师事务所律师。
原告彭斌与被告陈先宝、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭斌的委托代理人任小玲，被告陈先宝及其委托代理人龚欠华，被告保险公司的委托代理人黄文辉到庭参加第一次开庭。原告彭斌的委托代理人任小玲，被告陈先宝，被告保险公司的委托代理人万贤贤到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称：2011年4月13日，其乘坐的罗光荣驾驶的电动自行车行驶至事故地点，与陈先宝驾驶的赣F×××××号货车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈先宝承担事故主要责任，罗光荣承担次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，故其诉至法院，要求赔偿医疗费4994.84元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费3600元、误工费16200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元要求在交强险限额内优先赔偿、交通费1668元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由陈先宝承担70%的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈先宝辩称：对事故事实及责任认定无异议，其是实际车主，挂靠在抚州市凯旋危险品运输有限公司。其已经支付医疗费21000元，抢救费用1699.8元，其他费用300元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接予以返还。具体赔偿金额意见和保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议，同意在不构成伤残的情况下进行理赔。具体赔偿意见中，医疗费过高，超过医保用药范围，住院伙食补助费认为住院期间过长，20元／天的标准认可，营养费、护理费没有异议，但期限过长，误工费过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，如果计算也应按照农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年4月13日7时40分，陈先宝持332602770629403驾驶证，驾驶牌号为赣F×××××号货车，由东向西沿104国道行驶至1273km处路口时，与由北向东左转弯罗光荣驾驶的电动自行车侧面相撞，致电动车乘员彭斌受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈先宝承担事故主要责任，罗光荣承担次要责任。即日，彭斌被送至中国人民武装警察8690部队治疗，共计住院54天，花费医疗费27694.64元，其中陈先宝支出医疗费22699.8元。本案审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2012年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭斌的损伤尚未达等级伤残；其误工期150天，护理费60天，营养期60天为宜，同时其精神情况建议必要时行司法精神病鉴定。2013年4月28日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，载明：彭斌有明确脑外伤史，经治疗仍后遗头痛、记性差、容易发脾气的表现，结合其既往生活工作情况、鉴定时精神检查及实验室检查结果，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CMD-3），彭斌诊断符合脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变）。根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，无锡中诚司法鉴定所于2013年7月11日出具司法鉴定补充意见，确认彭斌脑外伤所致精神障碍评定为十级伤残；其误工期180天，护理费60天，营养期60天为宜。鉴定中，彭斌共支出鉴定费6285元。
另查明：赣F×××××号重型普通货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2010年5月27日起至2011年5月26日止。
再查明：陈先宝除支付了22699.8元医疗费外，还向彭斌支付了300元。
庭审中，彭斌为证明其误工损失及残疾赔偿金应按照城镇标准计算，向本院提供微密科技（宜兴）有限公司（以下简称微密公司）出具的收入及休息证明、全日制劳动合同书、宜兴市个人社会保险历年缴费情况表。证明内容为彭斌系公司生产部员工，2011年3月至2011年4月月平均收入为1980元，事故发生后休息至今，公司未付工资；劳动合同书载明劳动期限为2011年2月23日起至2013年2月22日止，担任公司操作工，底薪为1160元，月综合工资每月不低于最低工资标准，加班按国家标准计薪；社保缴费表载明彭斌自2010年开始缴纳社保，其中2010年缴费7个月，2011年缴费10个月。保险公司、陈先宝对证明、劳动合同书均不认可，认为应提供发放工资的依据、公司营业执照、机构代码证，劳动合同未经备案，合同签订时间与事故发生仅相差两个月，对社保缴费表真实性认可，但是个人参保，而非单位参保，不能证明彭斌在城镇工作生活的事实，残疾赔偿金仍应按照农村标准计算。彭斌称社保部门是通过微密公司档案中查询到其的社保情况的，且档案调取处查询的均是个人档案，并无公司信息，按照常理，其作为一个打工者，如果没有一个正式的单位，不可能想到去缴纳社保。
庭审中，保险公司、陈先宝对伤残鉴定存有异议，认为鉴定机构不能建议必要时进行司法精神病鉴定，且无鉴定机构和鉴定人员资质，鉴定也不能委托同一个鉴定机构，可能会有不当的倾向性意见，第二次鉴定也没有通知选择鉴定机构，保险公司要求对伤残情况重新进行鉴定。审理过程中，本院依法调取了无锡司法行政网上无锡中诚司法鉴定所、无锡精神卫生中心司法鉴定所鉴定人员资质信息，参与鉴定人员资质证书，会诊专家钱玉林的专家意见及执业证书，并向无锡中诚司法鉴定所陆晓明主任询问了鉴定人员资质情况，同时向原被告出示了两次邮寄选择鉴定机构通知的存根。彭斌、保险公司、陈先宝对以上证据均无异议，但陈先宝认为其变更了新的送达地址，法院没有按照新地址邮寄。保险公司、陈先宝对陆晓明的调查笔录、专家意见的关联性有异议，认为陆晓明作为负责人，第一次、第三次鉴定均在该所，鉴定结论极有可能存在偏向性，导致结论不正确，坚持要求重新鉴定。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、收入及休息证明、全日制劳动合同书、社会保险历年缴费情况表、交通费发票、鉴定人员资质信息、资质证书、会诊专家意见及执业证书，及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。审理中原被告一致确认超出交强险部分由陈先宝承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。关于彭斌的具体损失：
一、医疗费。医疗费27694.64元，有门诊病历、医疗费发票、用药清单等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。彭斌共计住院54天，双方一致确认可按照20元／天计算，故住院伙食补助费经计算为1080元，本院予以确认。
三、营养费。鉴定报告载明的营养期为60天，双方一致确认可按照20元／天计算，故本院对营养费1200元予以确认。
四、护理期。鉴定报告载明的护理期为60天，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，故计算为3600元，本院予以确认。
五、误工费。因伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，彭斌提供的证据足以证明其在微密公司上班，但并未提供足够证据证明其收入情况，因彭斌提供的收入及休息证明中1980元／月低于其主张的90元／天的误工标准，也低于2011年度江苏省通用设备、计算机及其他电子设备制造业在岗职工平均工资标准38263元／年，故本院认为按照1980元／月计算彭斌误工费较为适宜，结合误工期180天，误工费计算为11880元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。保险公司、陈先宝对鉴定报告存有异议并申请重新鉴定，本院认为当事人申请重新鉴定的，应当举证证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经质证认定不能作为证据使用的其他情形之一。本案中，保险公司无充分证据证明存在法律规定的应当启动重新鉴定的情形，会诊专家意见也从一个侧面反映了鉴定结论的正确性，因此本院对鉴定结论予以认定，对保险公司、陈先宝重新鉴定的申请不予准许。对于保险公司、陈先宝提出的残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院认为虽然彭斌没有提供在宜兴居住一年以上的证据，但其提供的证据特别是自2010年起就开始缴纳社保的情况足以证明其已在城镇有稳定的工作、生活，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算。彭斌未满60周岁，应赔偿二十年，标准参照我省2012年城镇居民人均可支配性收入为29677元计算，构成十级伤残，赔偿指数为10%，故彭斌的残疾赔偿金应为59354元，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金。本次事故造成彭斌十级伤残，陈先宝在事故中承担主要责任，故本院酌情确认彭斌精神损害抚慰金3500元。彭斌要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以准许。
八、交通费。结合彭斌的伤情及住院情况，本院酌情确认1000元。
综上，彭斌的各项损失合计109308.64元。因赣F×××××号货车在保险公司投保有交强险，故保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿79334元，超出交强险部分19974.64元由陈先宝承担70%的赔偿责任计13982.25元。因陈先宝已支付22999.8元，多支付的9017.55元应视为为保险公司垫付款项，保险公司应直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿彭斌89334元（其中向彭斌支付80316.45元，向陈先宝返还9017.55元）。
二、驳回彭斌对陈先宝的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7108元，其中案件受理费823元、鉴定费6285元，由彭斌负担1008元，陈先宝负担1000元，保险公司负担5100元。陈先宝、保险公司应负担款项已由彭斌垫付，陈先宝、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给彭斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。）
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王志远