安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4032号
原告：王振明，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽横威律师事务所律师。
委托诉讼代理�：李玲，安徽横威律师事务所律师。
被告：宋秀梅，女，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：门国富，男，1941年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王振明与被告宋秀梅、门国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金25万元，利息12万元，合计37万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告是邻居关系，被告宋秀梅以家人做生意需要资金周转为由向原告借款，分别于2006年9月2日�款5万元、2007年5月30日借款6万元、2011年2月28日借款4万元。2013年3月1日，宋秀梅为原告出具15万元的借据一张，约定借款月利率为3%。2012年7月8日，原告按被告宋秀梅的指示在POS机上刷卡的方式，又借给宋秀梅10万元。2013年9月2日宋秀梅为原告出具10万元借据一张，约定借款月利率为3%。2015年12月1日，被告宋秀梅为原告出具25万元的总借据一张。此后，原告多次向宋秀梅催要该笔借款，但其迟迟不肯归还借款。被告门国富系被告宋秀梅的配偶，依法应共同承担清偿上述借款本金25万元、利息12万元（利息按月利率2%，从2013年12月1日计息至2015年12月1日共计24个月）。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告宋秀梅辩称，原告诬告我，钱不是借给我的是借给玻璃厂的王志。我们夫妻两没有和任何人做生�，原告的25万元和我的35万元是借给玻璃厂的王志，原告是很清楚的。25万元的借条是真实的，我也是受害者，我也去报案了，公安局有记录。原告和她的爱人也到玻璃厂考察过的，那时候效益比较好。原告自己问有没有什么好地方可以投资的，就介绍到玻璃厂。我每季度王志都提前结利息，2006-2013利息都是给原告的。原告从2006-2013年拿的利息都有20几万元，现在王志被逮起来了，原告就找我要钱。我每次都给原告送利息，王志送利息是我的和原告的一起的。最后一次2013年还收到利息。钱是王志借的，利息是给原告的，当时人家给原告写条子原告不要，让我写条子。10万元没有交到我手上，后来原告说让我给他打条子。我就打了借条，最后汇总一个25万元的条子，钱确实是王志借的，我们也得到利息了。25万元我一分钱都没有用到。我没有借原告一分钱，我是作为牵线人，借款人是王志。条子是我打的，我没有拿原告的钱。原告也拿王志的利息了。我不可能付这个钱。事实就是我没有拿到钱。
被告门国富辩称，1、我没有做生意，不需要资金周转。2、原告讲被告宋秀梅到POS机上交钱，我们根本就不知道什么是POS机；3、我们没有借原告的钱。每次都是我们一起去交的钱，王志给他打条子，原告不要，让被告宋秀梅给他打。4、一年后才让被告宋秀梅给他打的条子。每次交钱都是一起的，也不是一次去王志那。最后一次的10万元我们都不知道。
原告王振明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。两被告均无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、2015年12月1日的借据一份及2013年3月1日借据复印件、2013年9月2日借据复印件各一份和交通银行明细一份，证明原被告之间存在借贷关系，数额是25万元，利息约定3%，利息时间2013年12月1号-2015年12月1号欠利息18万元。其中10万元的借款通过交通银行POS转账的，借条全是被告宋秀梅书写，是双方意思的表示。被告宋秀梅质证意见：3张借条是真实的，是我书写的。被告门国富质证意见：借条是被告宋秀梅写的，是在原告的花言巧语下书写。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
被告宋秀梅、门国富围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、被告宋秀梅、门国富身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。原告质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
2、2013年12月17日收据一张，证明原告收到2013年9月1日-2013年12月1日的利息。原告质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振明与宋秀梅、门国富系邻居关系，宋秀梅与门国富系夫妻关系。被告宋秀梅分别于2006年9月2日向原告王振明借款5万元、2007年5月30日借款6万元、2011年2月28日借款4万元。2013年3月1日，宋秀梅为原告王振明出具15万元的借据一张，约定借款月利率为3%。2012年7月8日，原告王振明以在POS机上刷卡的方式，又借给宋秀梅10万元。2013年9月2日宋秀梅为原告出具10万元借据一张，约定借款月利率为3%。2013年12月17日原告王振明收到被告宋秀梅给付的2013年9月1日
--
2013年12月1日的利息22500元。2015年12月1日，被告宋秀梅�原告出具25万元的总借据一张，借据载明：“今借到王振明同志现金贰拾伍万元正，现金额<250000元>。此据.借款人宋秀梅2015年12月1号王志欠利息从2013年12月1号到2015年12月1号总付24个月利息金额壹拾捌萬元正（180000元）”。后被告宋秀梅未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宋秀梅分别于2006年9月2日向原告王振明借款5万元、2007年5月30日借款6万元、2011年2月28日借款4万元、2012年7月8日又借款10万元，相关事实有借据、交通银行明细以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，宋秀梅作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告宋秀梅虽辩称其是作为牵线人、借款人是王志、没有拿原告的钱，但其作为完全民事行为能力人向原告王振明出具借据且并未提交任何有证明力的证据证实其上述辩解，故对其辩解本院依法不予采信。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案中，各方约定月息3分，现原告王振明主张被告按照月息2分支付250000元借款自2013年12月1日即未支付利息之日起至原告要求被告偿还借款之日即2015年12月1日的利息120000元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。
关于门国富是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务发生在宋秀梅与门国富婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。被告门国富虽辩称我没有做生意、不需要资金周转、没有借原告的钱，但未提交任何证据证实其上述辩解，故对其辩解本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋秀梅、门国富于本判决生效后十日内一次性偿还原告王振明借款本金250000元、利息120000元，合计370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告宋秀梅、门国�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。