wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9512号
原告：金牛区龙擎工程机械租赁部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：黄明勇
委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：肖兰
原告金牛区龙擎工程机械租赁部（以下简称：龙擎租赁部）与被告成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司（以下简称：耀南公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙擎租赁部的委托诉讼代理人方杰到庭参加了诉讼，被告耀南公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙擎租赁部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付工程机械租赁费，共计：100575元；二、请求法院判决被告向原告支付租金利息暂计：72414元（从2014年10月23日起至实际支付完毕止，按月利息2％计算）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月3日，被告因工程需要与原告签订了《吊车租赁合同》，工程完毕后双方通过结算最终确定租赁费共计100575元。在结算完毕后，原告多次催促被告付款，被告以经营困难为由拒绝付款并于2016年3月10日写下承诺书，但至今尚未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告耀南公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下：2013年8月3日，被告（承租方、甲方）与原告（出租方、乙方）签订吊车租赁协议，约定租赁的机具范围、承租方式、合同价款以及付款方式、双方的责任和义务、附件，等等。2014年7月2日，原告出具了吊装明细表，合计租金69200元。2014年10月23日，原告出具了吊装明细表，合计租金44825元。2016年3月10日，被告出具承诺书：“本公司于2013年8月至2014年12月期间向金牛区龙擎工程机械租赁部租赁了不同吨位汽车吊在成都市金牛区进行施工。施工结束后双方结算租赁费共计100575元（大写略）。本公司曾承诺2015年1月前向金牛区龙擎工程机械租赁部支付完所有租赁费用，但由于本公司当时经营产生困难不能按期交付。后2015年7月本公司自愿将一台东风牌货车川AA×××9折价35000元（大写略）用作抵偿上述部分租赁费。现本公司郑重承诺：本公司于2016年10月之前付清所欠金牛区龙擎工程机械租赁部剩余租赁费共计65575元（大写略），否则本公司愿意承担当初双方结算的租赁费总额至全部还清为止期间的全部利息（按月息2%计算）。”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，吊车租赁协议、吊装明细表以及承诺书，属于依法成立，不违反法律规定，具有法律效力。双方应当按照合同约定，全面履行权利义务。被告在承诺书中载明的“本公司愿意承担当初双方结算的租赁费总额至全部还清为止期间的全部利息（按月息2%计算）”，从文义上，仅能确定月息2%，予以认定，但无法确定违约金计算的基数与起算时间，双方也未达成补充协议，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条进行认定。关于租赁费，原告主张被告支付租赁费100575元，根据双方的约定，被告以货车折价35000元，抵偿了部分租赁费，认定被告还应当支付租金65575元。关于租金利息，原告主张从2014年10月起算，本院认为，双方在承诺书约定的履行期限为2016年10月之前，认定违约时间从2016年11月1日起算，金额以65575元为基数，以月2%为利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向金牛区龙擎工程机械租赁部支付租金65575元，并支付违约金，违约金以65575元为基数，以月2%为利率，从2016年11月1日起计算至付清之日止；
二、驳回金牛区龙擎工程机械租赁部的其他诉讼请求。
如果成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由金牛区龙擎工程机械租赁部负担2451.5元（此款成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司已垫付，金牛区龙擎工程机械租赁部在本判决生效之日起十日内履行），成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司1308.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 刘文心
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第260号
原告：戴应发，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：戴鹏，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：戴爱华，男，汉族，1955年12月29日出生，住湖南省双峰县。
被告：戴碧玉，女，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：佛山市南海区大有众合金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平下沙工业区。
法定代表人：戴鹏。
上列四被告的共同委托代理人：高志富，系广东煜日律师事务所律师。
上列四被告的共同委托代理人：古彩红，系广东煜日律师事务所实习律师。
被告：李志祥，男，汉族，1975年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：苏凤英，女，汉族，1978年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告戴应发与被告戴鹏、戴爱华、戴碧玉、佛山市南海区大有众合金属制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。诉讼期间，原告申请追加李志祥、苏凤英为本案共同被告，本院经审查予以准许；原告申请对存放在被告佛山市南海区大有众合金属制品有限公司厂房内的原告所有的机器设备自2014年3月至同年9月的占用费进行评估，本院予以准许并委托相关机构进行评估。原、被告申请给予两个月的庭外和解时间。现原告以其与被告李志祥已达成庭外和解协议且被告李志祥已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴应发撤回起诉。
本案受理费5400元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。评估费15000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧斯迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第86号
原告：朱海林，经商。
委托代理人（特别授权）：谢琰。
被告：陈建云。
被告：虞鑫鑫。
原告朱海林诉被告陈建云、虞鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海林的委托代理人谢琰到庭参加诉讼，被告陈建云、虞鑫鑫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告朱海林起诉称：两被告因在永嘉长诚小额贷款股份有限公司的贷款到期，资金周转困难，向原告借款300000元用于归还到期贷款。2014年5月27日，双方签订了借款合同，两被告出具了借款借据，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。同日，原告按约将300000元汇入永嘉长诚小额贷款股份有限公司账户，替两被告归还了贷款。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金300000元，并支付自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告朱海林为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件及公民基本身份证明复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据及银行汇款凭证各一份，以证明两被告向原告借款300000元并约定月利率的事实；
4、律师函、快递单各一份，以证明原告已委托律师发函催讨借款本息的事实。
被告陈建云、虞鑫鑫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈建云、虞鑫鑫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，故无法对这些证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月27日，被告陈建云、虞鑫鑫共同向原告朱海林借款300000元，同日双方签订借款合同，并由被告陈建云、虞鑫鑫出具借款借据一份。借款借据载明：“今收到朱海林出借的人民币￥300000元整，（大写）叁拾万元整。借款期限2014年5月27日至年月日。借款利息为月息2%。借款人：陈建云虞鑫鑫2014年5月27日”。借款借据未载明还款期限，借款后，两被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告朱海林与被告陈建云、虞鑫鑫之间的民间借贷关系事实清楚，由被告陈建云、虞鑫鑫出具的借款合同及借款借据为证，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利。双方约定借款按照月利率2%计算利息，属双方真实的意思表示，且未超出法律对民间借贷利率的限制，故原告要求被告陈建云、虞鑫鑫共同返还原告借款300000元并支付利息（自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建云、虞鑫鑫于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱海林借款300000元并支付利息（自2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈建云、虞鑫鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李世伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李旭东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00128号
申请执行人：朱义，男。
被执行人：陈应红，男。
关于朱义与陈应红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00139号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈应红至今仍未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人陈应红有皖G625**车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈应红所有的牌号为皖G625**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1183号
上诉人（原审原告)：刘玉成，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张瑞祥，男，1943年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审第三人：韩小刚，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人刘玉成因与被上诉人张瑞祥、原审第三人韩小刚执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘玉成上诉请求：撤销原判，依法改判停止对上诉人所有的位于安阳市××区××办事处××路××号院君安住宅楼4号楼4单元1楼东户房产的强制执行，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定作为物权公示生效原则的例外，基于生效法律文书发生的物权变动，不以登记、交付为生效要件，法律文书一经生效，即发生物权效力；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，上诉人基于安阳市北关区人民法院作出的民事调解书已经享有物权，不论是否办理过户手续，该调解书一经生效就发生物权效力。
张瑞祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
韩小刚述称：我放弃继承遗产，也不应当继承债务。
刘玉成向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决立即停止对原告所有的位于安阳市××区××办事处××路××号院君安住宅楼4号楼4单元1楼东户房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：张瑞祥诉徐丽萍民间借贷纠纷一案，原审法院于2010年4月1日作出（2009）殷民商初字第99号民事判决书，判决徐丽苹偿还张瑞祥借款13万元及利息。判决书生效后，张瑞祥于2010年5月12日向法院申请强制执行。后法院作出（2012）殷执字第311号执行裁定书，裁定查封徐丽苹名下位于北关区××路××号院君安住宅楼4号楼4单元1层东户房产（房产证号：××号）。后刘玉成向法院提出执行异议，要求解除对上述案涉房屋的查封，法院于2017年9月29日作出（2017）豫0505执异23号执行裁定书，裁定驳回刘玉成的异议请求。另，刘玉成诉徐丽萍民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2010年1月17日作出（2010）北民一初字第39号民事调解书，调解协议中约定“徐丽苹将位于安阳市××区××办事处××路××号君安住宅楼4号楼4单元1楼东户的房产折价130000元给付刘玉成，徐丽苹于2010年7月20日前协助刘玉成办理房产过户手续”。徐丽苹于2017年8月17日因病死亡，第三人韩小刚称其系徐丽苹的唯一继承人，本案法庭审理中，韩小刚表示放弃继承遗产。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，虽然（2010）北民一初字第39号民事调解书的作出时间在（2009）殷民商初字第99号民事判决书之前，但刘玉成诉徐丽苹民间借贷纠纷案件是在张瑞祥诉徐丽萍民间借贷纠纷案件的审理过程中，刘玉成与徐丽萍在安阳市北关区人民法院达成调解协议。该民事调解书是以房产折价方式约定本案案涉房屋给付刘玉成，刘玉成与徐丽萍之间原本并不存在房屋买卖合同关系，且该民事调解书也不能直接产生案涉房屋的物权变动效力。另，在该民事调解书生效后刘玉成也没有及时办理案涉房屋的过户登记手续，第三人韩小刚提供的徐丽萍的病历显示徐丽萍是于2011年1月21日至1月25日期间住院，该证据不足以证明刘玉成对案涉房屋未办理过户登记手续没有过错。综合分析，法院认为原告所举证据不足以证明其对案涉房屋具有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告刘玉成的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘玉成负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案为执行异议之诉本案争议焦点为上诉人刘玉成对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。刘玉成诉徐丽苹民间借贷纠纷案件，安阳市北关区人民法院作出（2010）北民一初字第39号民事调解书，调解协议中约定“徐丽苹将位于安阳市××区××办事处××路××号君安住宅楼4号楼4单元1楼东户的房产折价130000元给付刘玉成，徐丽苹于2010年7月20日前协助刘玉成办理房产过户手续”。以上民事调解协议是当事人意思自治的产物，其本质上属于协议的范畴，并不必然导致物权变动。物权法第二十八条规定的“人民法院的生效法律文书”应当包括判决书、裁定书和调解书。但以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。本案中，刘玉成和徐丽苹达成以物抵债协议仅是双方的意思表示，并未确认涉案房产归刘玉成所有，其协议内容也明确需办理产权过户登记手续，而双方并未实际办理相应的过户登记手续，故涉案房屋的所有权并未发生转移。刘玉成对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓 奂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1183号上诉人（原审原告)：刘玉成，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张瑞祥，男，1943年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审第三人：韩小刚，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人刘玉成因与被上诉人张瑞祥、原审第三人韩小刚执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘玉成上诉请求：撤销原判，依法改判停止对上诉人所有的位于安阳市××区××办事处××路××号院君安住宅楼4号楼4单元1楼东户房产的强制执行，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定作为物权公示生效原则的例外，基于生效法律文书发生的物权变动，不以登记、交付为生效要件，法律文书一经生效，即发生物权效力；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，上诉人基于安阳市北关区人民法院作出的民事调解书已经享有物权，不论是否办理过户手续，该调解书一经生效就发生物权效力。张瑞祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。韩小刚述称：我放弃继承遗产，也不应当继承债务。刘玉成向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决立即停止对原告所有的位于安阳市××区××办事处××路××号院君安住宅楼4号楼4单元1楼东户房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：张瑞祥诉徐丽萍民间借贷纠纷一案，原审法院于2010年4月1日作出（2009）殷民商初字第99号民事判决书，判决徐丽苹偿还张瑞祥借款13万元及利息。判决书生效后，张瑞祥于2010年5月12日向法院申请强制执行。后法院作出（2012）殷执字第311号执行裁定书，裁定查封徐丽苹名下位于北关区××路××号院君安住宅楼4号楼4单元1层东户房产（房产证号：××号）。后刘玉成向法院提出执行异议，要求解除对上述案涉房屋的查封，法院于2017年9月29日作出（2017）豫0505执异23号执行裁定书，裁定驳回刘玉成的异议请求。另，刘玉成诉徐丽萍民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2010年1月17日作出（2010）北民一初字第39号民事调解书，调解协议中约定“徐丽苹将位于安阳市××区××办事处××路××号君安住宅楼4号楼4单元1楼东户的房产折价130000元给付刘玉成，徐丽苹于2010年7月20日前协助刘玉成办理房产过户手续”。徐丽苹于2017年8月17日因病死亡，第三人韩小刚称其系徐丽苹的唯一继承人，本案法庭审理中，韩小刚表示放弃继承遗产。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，虽然（2010）北民一初字第39号民事调解书的作出时间在（2009）殷民商初字第99号民事判决书之前，但刘玉成诉徐丽苹民间借贷纠纷案件是在张瑞祥诉徐丽萍民间借贷纠纷案件的审理过程中，刘玉成与徐丽萍在安阳市北关区人民法院达成调解协议。该民事调解书是以房产折价方式约定本案案涉房屋给付刘玉成，刘玉成与徐丽萍之间原本并不存在房屋买卖合同关系，且该民事调解书也不能直接产生案涉房屋的物权变动效力。另，在该民事调解书生效后刘玉成也没有及时办理案涉房屋的过户登记手续，第三人韩小刚提供的徐丽萍的病历显示徐丽萍是于2011年1月21日至1月25日期间住院，该证据不足以证明刘玉成对案涉房屋未办理过户登记手续没有过错。综合分析，法院认为原告所举证据不足以证明其对案涉房屋具有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告刘玉成的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘玉成负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案为执行异议之诉本案争议焦点为上诉人刘玉成对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。刘玉成诉徐丽苹民间借贷纠纷案件，安阳市北关区人民法院作出（2010）北民一初字第39号民事调解书，调解协议中约定“徐丽苹将位于安阳市××区××办事处××路××号君安住宅楼4号楼4单元1楼东户的房产折价130000元给付刘玉成，徐丽苹于2010年7月20日前协助刘玉成办理房产过户手续”。以上民事调解协议是当事人意思自治的产物，其本质上属于协议的范畴，并不必然导致物权变动。物权法第二十八条规定的“人民法院的生效法律文书”应当包括判决书、裁定书和调解书。但以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。本案中，刘玉成和徐丽苹达成以物抵债协议仅是双方的意思表示，并未确认涉案房产归刘玉成所有，其协议内容也明确需办理产权过户登记手续，而双方并未实际办理相应的过户登记手续，故涉案房屋的所有权并未发生转移。刘玉成对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘玉成负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年二月二十七日书记员  邓 奂
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初479号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宗某（曾用名宗佃超），个体工商户。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月5日0时许，被告人宗某酒后在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处西侧路段行走时，因与徐勇利驾驶的鲁Q×××××号出租车发生交通事故而发生争执，被告人宗某遂将鲁Q×××××号出租车开至临沂市公安局兰山分局五里堡派出所，因系酒后无证驾驶，被交警查获。经鉴定，被告人宗某静脉血液中乙醇含量为106.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宗某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宗某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宗某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年三月十七日
书记员 胡善红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终55号
上诉人（原审被告）:济南海洲大药房有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张海，总经理。
被上诉人（原审原告）:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南海洲大药房有限公司因与被上诉人宋晓辉买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。
济南海洲大药房有限公司上诉称，宋晓辉是在济南海洲大药房有限公司第四店购买的产品，该店位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
宋晓辉在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南海洲大药房有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南海洲大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终8号
上诉人（原审自诉人）王美英，女，1955年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人王美英因不服福州市台江区人民法院作出的（2016）闽0103刑初872号不予受理刑事附带裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人王美英向本院提起上诉称，王寿清构成侵占罪的犯罪事实清楚、证据确凿，不存在原审法院认定的罪证不足问题，原审法院作出的不予受理裁定没有事实依据。上诉人请求撤销原审裁定，指令福州市台江区人民法院依法受理本案。
本院审查认为，上诉人提供的证据不能证明被告人王寿清构成侵占罪，故原审自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，被起诉人的行为不符合刑事自诉案件的法定受理条件。原审裁定不予受理并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初27号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭胜涛，男，1992年7月14日生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县。2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2016年12月1日被嘉善县公安局刑事拘留，于同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯德潮，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县（户籍所在地湖北省襄阳市南漳县）。2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元，2012年11月25日刑满释放。因本案于2016年12月1日被嘉善县公安局刑事拘留，于同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)918号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人郭胜涛、冯德潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月24日下午，被告人郭胜涛至嘉善县惠民街道优家小区258号四楼西南间租房，在门口找到被害人胡某藏好的钥匙后以钥匙打开房门进入户内，窃得被害人胡某放在租房内的黑色三星GT-8530手机1部（价值200元）、玫瑰金OPPO手机1部（价值1666元）及现金60余元，共计价值1926元。事后，被告人郭胜涛将所窃OPPO手机以800的价格出售给正玖调剂商行经营者钱某。案发后，所窃三星手机已被扣押并发还被害人。
2、2016年11月25日中午，被告人郭胜涛、冯德潮至嘉善县惠民街道优家小区459号三楼西南间租房，由郭胜涛负责望风，冯德潮掰开防盗窗后钻窗进入户内开门，后二人共同入户窃得被害人张某放在租房内的现金4元。
3、2016年11月26日左右的一天中午，被告人郭胜涛、冯德潮至嘉善县魏塘街道城桥湾泾港小区59号四楼西南间租房，由郭胜涛负责望风，冯德潮打开窗户后翻窗进入户内开门，后二人共同入户窃得被害人杨某放在租房内的现金350元。
另查明，被告人郭胜涛、冯德潮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭胜涛、冯德潮在庭审中无异议，并有被害人胡某、张某、杨某的陈述，证人钱某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，发还清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜涛、冯德潮以非法占有为目的，或共同或单独入户秘密窃取他人财物，共计价值分别为人民币2280元、354元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭胜涛、冯德潮有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人郭胜涛、冯德潮均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人郭胜涛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人冯德潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人郭胜涛、冯德潮退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年一月十二日
书记员 靳丰倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2296号
原告李成旺，男，汉族，农民。
被告黄玉彩，男，成年，汉族，农民。
被告黄支山，男，成年，汉族。
原告李成旺诉被告黄玉彩、黄支山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成旺到庭参加诉讼，被告黄玉彩、黄支山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成旺诉称：被告黄玉彩于2014年2月13日向原告借款10000元，黄支山作为该借款的担保人，二被告给原告出具借据一张，后经原告催要，被告迟迟不予支付。请求依法判令二被告偿还原告本金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄�彩、黄支山在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告提供了借款人借据一张，内容为：今借李成旺现金一万元整，小写10000元，利息二分五。借款人黄玉彩；担保人黄支山。阴历：2014/2月13日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款人借据一张以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原告提供的借据足以证明被告黄玉彩向原告借款10000元，被告黄支山提供担保的事实。双方未约定还款期限，应视为原告随时可以催要，被告应及时偿还。双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，对原告要求二被告连带偿还偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定�判决如下：
被告黄玉彩偿还原告李成旺现金10000元，被告黄支山负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张慧青
陕西省西乡县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）西刑执字第00003号
罪犯张某某，男，生于1959年9月28日，汉族，高中文化，农民，住西乡县杨河镇中雨村一组。
2012年7月17日本院作出了（2012）西刑初字第00032号刑事判决，以贪污罪判处罪犯张某某有期徒刑二年、以职务侵占罪判处罪犯张某某有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。因罪犯张某某患有高血压＜三级＞，本院于2012年11月29日决定对其暂予监外执行，2013年继续决定对其暂予监外执行。现因暂予监外执行期限已经届满，而罪犯张某某所患疾病尚未治愈，需要继续治疗，经罪犯张某某申请，西乡县司法局报请对罪犯张某某继续暂予监外执行。
经查，罪犯张某某所患疾病确需继续治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张某某继续暂予监外执行。继续暂予监外执行的期限自2014年11月29日起至2015年2月26日止。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵潇潇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执139号
申请执行人王英，女，汉族。
被执行人杨国胜，男，汉族。
申请执行人王英依据沈丘县人民法院2015年9月22日作出的（2015）沈民初字第1145号民事调解书所确定的内容，于2016年1月14日向我院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人杨国胜无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1145号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年五月四日
书记员 徐锦程
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4458号
原告：盘县万和村镇银行有限责任公司，住所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道315号。
法定代表人：付勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所实习律师。
被告：赵小水，女，1975年6月6日生，汉族，无业，住贵州省盘县。
被告：黄照碧，男，1978年2月4日生，汉族，无业，住贵州省盘县。
被告：许正永，男，1979年4月5日生，汉族，盘县坪地乡民中教师，住贵州省盘县。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司与被告赵小水、黄照碧、许正永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县万和村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人任文、任文兴，被告赵小水、黄照碧、许正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵小水、黄照碧偿还原告借款本金49957.92元；2.判决被告赵小水、黄照碧支付原告2016年9月5日前的利息、罚息2000.41元；3.判决被告赵小水、黄照碧按月利率15.3‰支付原告自2016年9月6日起至本息偿还完毕之日止的利息；4.判决被告赵小水、黄照碧支付原告律师费4097.92元；5.判决被告许正永对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年5月22日，被告赵小水与原告签订《个人借款合同》，约定被告赵小水向原告借款100000元，月利率10.2‰，期限一年；如逾期还款，按合同约定的利率上浮50%作为罚息，并约定如一方违约，应承担律师费、诉讼费等费用。被告赵小水并向原告出具抵押承诺书，承诺将其82平方米的房屋作为向原告借该款的抵押担保，但未办理抵押登记。2015年5月22日，被告赵小水的丈夫黄照碧出具共同债务确认书，对赵小水所借的款项确认为夫妻共同债务。同日，被告许正永与原告签订《保证合同》，约定许正永对赵小水的借款本金、利息、违约金、律师费等提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，至2016年9月5日，被告赵小水应偿还原告借款本金49957.92元，应支付利息2000.41元。
被告赵小水、黄照碧承认原告在本案中所主张的事实，但认为取得贷款后将该款转借给他人使用，现无偿还能力，希望能分期偿还。
被告许正永承认原告在本案中所主张的事实，但认为赵小水用其房屋抵押，应先主张抵押权。
本院认为，被告赵小水、黄照碧、许正永承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，被告赵小水、黄照碧认为无偿还能力，要求分期偿还，但原告不同意，故二被告应承担相应责任，对原告的前四项诉讼请求，本院予以支持。对被告许正永提出赵小水用其房屋抵押，原告应先通过行使抵押权实现债权的意见，虽然赵小水向原告出具抵押承诺书，但赵小水承诺用于抵押的建筑物未到有关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“抵押权自登记时设立”的规定，该抵押权并未有效设立，原告对该房屋不享有法律规定的抵押权，无从实现抵押权，被告许正永应当按照保证合同的约定承担保证责任，故对其辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告许正永承担连带责任的请求，本院予以支持。被告许正永在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告赵小水、黄照碧追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、第四十二条规定，判决如下：
一、被告赵小水、黄照碧于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告盘县万和村镇银行有限责任公司借款本金人民币49957.92元；
二、被告赵小水、黄照碧于本判决发生法律效力后十五日内支付原告盘县万和村镇银行有限责任公司2016年9月5日前的利息、罚息人民币2000.41元；
三、被告赵小水、黄照碧于本判决发生法律效力后十五日内按月利率15.3‰支付原告盘县万和村镇银行有限责任公司自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、被告赵小水、黄照碧于本判决发生法律效力后十五日内支付原告盘县万和村镇银行有限责任公司律师费人民币4097.92元；
五、被告许正永对上述第一至第四项债务承担连带偿还责任，被告许正永在承担保证责任后，可以依本判决向被告赵小水、黄照碧追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取计600.50元，由被告赵小水、黄照碧负担500.50元，由被告许正永负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决确定的义务，权得人可以在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一六年十月十三日
书记员 高安彪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第749号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告李春雷，居民。
被告郭娜娜，农民。
被告王文波，农民。
被告徐忠义，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李春雷、郭娜娜、王文波、徐忠义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告李春雷、郭娜娜、王文波、徐忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告李春雷立即偿还所借原告款项人民币20000元整，并按合同约定利率支付利息；被告郭娜娜、王文波、徐忠义对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李春雷、被告郭娜娜、被告王文波、被告徐忠义未作答辩。
经审理查明，2009年3月2日，被告李春雷与原告下属单位柏林信用社签订借款合同，约定被告李春雷在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年3月2日至2010年3月2日。2009年3月2日被告李春雷从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.8235‰，贷款到期日为2010年3月2日。被告郭娜娜、王文波、徐忠义为被告李春雷的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告郭娜娜、王文波、徐忠义已在保证合同中签字并捺印。该借款逾期后，被告李春雷未按借款合同的约定归还原告下欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李春雷签订借款合同并已实际借给被告李春雷现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李春雷应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金20000元及利息。被告郭娜娜、王文波、徐忠义为被告李春雷的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告郭娜娜、王文波、徐忠义已在保证合同中签字并捺印。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李春雷待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年3月2日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。被告郭娜娜、王文波、徐忠义对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第749号原告潘淑英，女，1963年12月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告宣琦伟，男，1978年3月21日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。本院在审理原告潘淑英与被告宣琦伟买卖合同纠纷一案中，原告潘淑英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘淑英提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘淑英撤回起诉。案件受理费2,702元，予以退回。审判员  杨树枫二〇一五年十二月十一日书记员  胡 爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第40号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：万芳，女，青岛市方正物业有限公司办公室职员，现住青岛市城阳区。
被告：王慧春。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告王慧春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年五月十二日
书记员 杨仲举
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第319号
申请执行人陈香存，女，汉族，住邢台市任县天口乡马家庄村364号。
被执行人唐山顺地工程机械有限公司。
法定代表人孟庆萍，经理。
本院在执行陈香存诉唐山顺地工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第319号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1237号
原告：赵康现，男，1960年1月2日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南水利局办办公室1-3层。社会统一代码：914104007112226898（1-1）
代表人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，该公司员工
原告赵康现与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵康现的委托诉讼代理人黄付申、被告保险公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赵康现因意外造成的各项损失：医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计86447.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，赵康现在工作时不慎左手受伤，在郏县人民医院住院治疗。现已治疗终结，落下终身残疾。经平顶山和平法医临床司法鉴定所“司法鉴定许可证号:4104023”鉴定意见书认定，赵康现的伤构成十级伤残。赵康现单位在公司给其职工入有“团体人身意外伤害综合保险”，该事故发生在保险期限内。现因赔偿事项双方达不成共识。
保险公司辩称，投保属实，赵康现所诉的保险是团体意外保险，根据该险种的保险责任，保险公司只承担意外伤害，包括伤残和死亡，另外附加意外医疗，在保险单上约定，每人每次事故扣除100元免赔额后，按80%比例给付。赵康现应提供保险单原件，证明其投保期限的投保限额，还应提供其受伤的事故证明，证明其受伤是保险责任，在保险期限内。
经审理查明，2014年11月5日，赵康现所在单位河南永恒通讯工程有限公司与保险公司签订“团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险”。意外伤害身故伤残保险金额（400000元每人），意外医疗保险金额（50000元每人）。保险期间自2014年11月6日至2015年11月6日，赵康现系被保险人。2015年1月5日，赵康现在工作中不慎导致左手受伤，被送往郏县人民医院住院治疗，花去医疗费4558.8元，经诊断为：1、急性闭合性左桡骨远端骨折；2、急性闭合性左侧舟骨骨折伴腕关节脱位。该次事故发生在保险期间内。2015年5月12日经平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵康现的损伤，已构成十级伤残。诉讼中，保险公司称在保险合同中约定，每人每次事故扣除100元免赔额后，按80%比例给付，十级伤残的赔偿金额为保险金额的2.5%。赵康现称该保险合同内容保险公司未告知赵康现。保险公司也未提供证据证明保险合同的内容已告知赵康现。
赵康现的赔偿清单为：1、医疗费4364.1元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费280元；4、护理费2597.28元；5、误工费17700元；6、残疾赔偿金54465.84元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元。
上述事实，有赵康现提供的医疗费票据、鉴定报告，保险公司提供的保险条款以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年1月5日赵康现在工作中不慎导致左手受伤，被送往郏县人民医院住院治疗，花去医疗费4558.8元，现赵康现请求医疗费4364.1元，本院予以支持，保险公司应当在“附加意外伤害医疗保险”限额50000元内进行赔付。赵康现的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵康现的损伤，已构成十级伤残。根据《人身保险伤残评定标准》，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本案中的“团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险”为团体组合保险，属于商业保险，赵康现系被保险人，其中保险金额400000元。因赵康现的伤残等级构成十级，故保险公司应在其投保的限额内赔付赵康现40000元。因“团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险”保险金的给付特指的是死亡赔偿金及伤残赔偿金，“附加意外伤害医疗保险”的保险金给付特指的是医疗费。故赵康现请求的其他项目不属于保险项目内，对其请求，本院不予支持。对于保险公司辩称在保险合同中约定，每人每次事故扣除100元免赔额后，按80%比例给付，十级伤残的赔偿金额为保险金额的2.5%。因保险公司也未提供证据证明保险合同的内容已告知赵康现，且赵康现也否认告知保险合同的内容。故该约定的事项对赵康现不发生效力、依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵康现44364.1元；
二、驳回赵康现的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由赵康现负担1053元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张 潇
二〇一七年六月八日
书记员 赵晨博
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第191号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2013年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日14时许，被告人徐某甲酒后在昌邑市某某镇某某饭店内，因言语不和与他人发生争吵、厮打。在场人发现徐某甲受伤后，拨打了120急救电话。昌邑市某某中心卫生院的鲁V×××××号救护车到达饭店院内准备施救时，被告人徐某甲无故将救护车砸坏。经昌邑市某某中心鉴定，车辆损失价值为人民币4904元。
另查明，2013年5月17日，被告人徐某甲与昌邑市某某中心卫生院达成赔偿协议，被告人徐某甲赔偿给昌邑市某某中心卫生院经济损失共计2900元，该款项于同日过付完毕。昌邑市某某中心卫生院鉴于被告人赔偿损失，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆救护车照片，书证案件来源、办案说明、户籍证明、昌邑市某某镇某某汽修厂证明、增值税普通发票复印件、门诊通用病历、赔偿协议、谅解书、山东省资金往来结算票据复印件，证人王某、姜某甲、徐某乙、李某、孙某、姜某乙、韩某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲酒后在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了车辆损失，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年七月十七日
书记员 郭萌萌
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第114号
申请人刘波，男，汉族，1974年5月25日生，住址：邯郸市临漳县。
被申请人张保运，男，汉族，1986年4月14日生，住址：邯郸市临漳县。
申请人因情况紧急，于二0一四年七月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第370号
原告：张瑞营，男，1963年8月2日出生，汉族，职工，现住广宗县。
被告：董建强，男，1978年6月4日出生，汉族，个体业主，现住平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
组织机构代码：80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：张献进，系该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张瑞营诉被告董建强机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞营以有人调解，可能达成协议，为缓和矛盾而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞营撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一四年十月十日
书记员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第370号原告：张瑞营，职工。被告：董建强，个体业主。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人：张献进，系该公司法律顾问。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张瑞营诉被告董建强机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞营以有人调解，可能达成协议，为缓和矛盾而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞营撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员卫胜文二〇一四年十月十日书记员王丽影
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第370号原告马甲，女，东乡族，生于1983年4月3日，农民，住甘肃省广河县。被告马乙，男，回族，现年32岁，农民，住甘肃省广河县。本院于2014年6月3日立案受理了原告马甲诉被告马乙同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理原告马甲诉被告马乙同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，因被告马乙下落不明。原告马甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马甲撤回起诉。案件受理费一�元，减半收取，由原告马甲交纳五十元。审 判 长  马 琳审 判 员  沙如虎人民陪审员  马良德二〇一四年十月二十一日书 记 员  马忠明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第154号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人常州克林贝机械有限公司。
法定代表人张明，董事长。
被执行人常州依特工具有限公司。
法定代表人张明，董事长。
被执行人张明，男，1965年12月10日生。
被执行人王云芬，女，1963年12月23日生。
被执行人印建国，男，1965年11月1日生。
被执行人李淑英，，女，1965年12月7日生。
被执行人常州市联力新材料有限公司。
法定代表人印建国，董事长。
中国银行股份有限公司常州分行与常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）天商初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州克林贝机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金3500000元、支付计算至2013年12月23日止的利息17987.62元，以及支付从2013年12月24日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息；常州克林贝机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费79960元；常州依特工具有限公司、张明、王云芬、常州市联力新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果常州克林贝机械有限公司不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务对张明、王云芬抵押的坐落于常州市xx街x弄x幢xx号的房屋（常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在900600元的范围内优先受偿，有权就上述债务对印建国、李淑英抵押的坐落于常州市xx区xx路xx号x幢xx室的房屋（常房权证新字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在900900元的范围内优先受偿；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费35584元，保全费5000元，合计40584元，由常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第154号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人常州克林贝机械有限公司。
法定代表人张明，董事长。
被执行人常州依特工具有限公司。
法定代表人张明，董事长。
被执行人张明，男，1965年12月10日生。
被执行人王云芬，女，1963年12月23日生。
被执行人印建国，男，1965年11月1日生。
被执行人李淑英，,女，1965年12月7日生。
被执行人常州市联力新材料有限公司。
法定代表人印建国，董事长。
中国银行股份有限公司常州分行与常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）天商初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州克林贝机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金3500000元、支付计算至2013年12月23日止的利息17987.62元，以及支付从2013年12月24日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息；常州克林贝机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费79960元；常州依特工具有限公司、张明、王云芬、常州市联力新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果常州克林贝机械有限公司不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务对张明、王云芬抵押的坐落于常州市xx街x弄x幢xx号的房屋（常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在900600元的范围内优先受偿，有权就上述债务对印建国、李淑英抵押的坐落于常州市xx区xx路xx号x幢xx室的房屋（常房权证新字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在900900元的范围内优先受偿；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费35584元，保全费5000元，合计40584元，由常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第154号
申请执行人济南市经济技术投资公司与被执行人山东盛达伟业科技有限公司、济南瑞丰兴业门窗工程有限公司、山东前卫贸易有限公司、刘兴起经权利人济南市经济技术投资公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第536号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年四月十三日
书记员 杨俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执57号
申请执行人余龙彪，男，汉族，生于1974年11月4日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马海荣，女，回族，生于1980年3月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市试验区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第466号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马海荣在固原农村商业银行营业部账户（622947810＊＊＊＊72867）存款800元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执57号
申请执行人余龙彪，男，汉族，生于1974年11月4日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马海荣，女，回族，生于1980年3月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市试验区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第466号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马海荣在固原农村商业银行营业部账户（622947810＊＊＊＊＊2867）存款800元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马行健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：张宏哲，行长。
委托代理人：王洪柱、高素荣，该单位员工。
被告：刘美乐，女，1973年9月11日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：宋彦怀，男，1964年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：郑伟峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉被告刘美乐、宋彦怀、郑伟峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘美乐、宋彦怀、郑伟峰名下的35000元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘美乐、宋彦怀、郑伟峰的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年十月九日
书记员 李婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第549号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员梁毅、董前志出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日22时50分许，被告人谢某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区航天北路从花都方向往柏合方向行驶，当车行驶至航天北路“晶华集团”路口时，与吕某某驾驶并搭乘钟文涛的川K＊＊＊**号轿车相撞，致两车受损，钟某某报警。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人谢某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人谢某血液样中乙醇浓度为94．7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人谢某积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，谢某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107524号血液乙醇浓度检验报告，被告人谢某的供述，证人钟文涛的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验照片，抽血过程光碟及制作说明，委托书，赔偿协议书，谅解书，转让协议，情况说明，被告人谢某的常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人谢某系初犯，酌情从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗永恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16376号
原告：重庆倍巴实娱乐有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763.
法定代表人：刘昆。
委托诉讼代理人：陈万荣，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告重庆倍巴实娱乐有限公司与被告张玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆倍巴实娱乐有限公司委托诉讼代理人陈万荣，被告张玲及其委托诉讼代理人郑谞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆倍巴实娱乐有限公司诉称：原告将保洁项目全部外包给案外人尚明科，被告系由尚明科聘请的保洁服务人员，双方不存在劳动劳动关系。重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2017）第243号仲裁裁决书认定原被告双方存在劳动关系适用法律错误。请求认定双方从2014年3月24日至2017年1月23日之间不存在劳动关系。
被告张玲辩称：被告对仲裁裁决书查明的事实及裁决无异议，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告在原告公司处从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险，被告在工作期间受尚明科管理，工资由尚明科通过ATM存款转账发放，未显示原告公司名称。2017年1月23日，被告以原告没有为被告购买社会保险为由向原告提出离职申请，原告公司于2017年1月24日收到该申请。
2017年1月26日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1、确认被告与原告之间于2014年3月24日至2017年1月23日存在劳动关系；2、原告支付被告缴纳的工作保证金500元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6600元；4、原告支付被告一次性生活补助金6264元；5、原告支付被告2015年3月24日至2017年1月23日的未休年休假待遇1819.80元。
2017年6月30日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被告与原告之间于2014年3月24日至2017年1月23日存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6600元、一次性生活补助金3780元、未休年休假工资1618.39元，退还工作保证金500元。原告不服仲裁请求，后起诉来院。
庭审中，原告举示了保洁外包合同2份，尚明科、罗茂强银行交易明细，拟证明原告已经将保洁工作外包给严德凤、尚明科，且原告按月向尚明科支付包干的保洁费用。原告还申请保洁员工张秀英及尚明科出庭作证，拟证明保洁工作系由尚明科管理，原被告之间没有直接的劳动关系。被告不认可保洁外包合同的真实性，同时对尚明科的证言有异议。被告举示了收据（收款项目为“工作保证金”，盖有原告公司公章）、银行交易明细、辞职申请书及邮寄单、仲裁庭审笔录，拟证明：1、原告在2014年7月10日向被告收取了500元保证金；2、被告工作期间的月平均工资为2200元/月；3、尚明科系原告公司经理。原告对收据的真实性有异议，认为该款项为防止物品损坏的押金且没有向被告收取过工作保证金，但认可收据上的原告公司盖章，同时原告亦不认可被告的月平均工资及尚明科是原告公司员工的事实。经查，仲裁庭审笔录中，原告自述自己为公司员工，身份是经理；庭审中，尚明科出庭作证时承认原告公司为自己分配的职务是经理，认可没有告知过被告其与原告之间具有合同外包关系。但认为原告未向其发放工资。被告认可尚明科在公司的身份是经理。
以上事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、保洁外包合同、尚明科与罗茂强银行交易明细、收据、银行交易明细、辞职申请书及邮寄单、仲裁庭审笔录、证人张秀英及尚明科的证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告双方均是符合法律、法规规定的主体，且被告的工作地点在原告的公司的经营范围内，系为原告的娱乐场所提供服务。因此，判断双方是否具有劳动关系应当重点审查双方是否存在人身隶属性和财产依附性的关系。首先是人身隶属性，被告提交的收据收款项目为“工作保证金”，并且盖有原告公司的公章，原告主张该收款项目系为防止物品损坏的押金，但原告并未举示其他证据加以佐证，从该主张可看出此款项的性质存在原告对被告的管理行为。与此同时，被告在工作期间受尚明科直接管理，而尚明科在公司的身份为经理，尚明科亦未告知被告其与原告公司存在合同外包的关系，且尚明科在仲裁中亦承认自己为原告公司员工，尚明科代表原告公司对被告进行管理，故可以认定被告系为原告公司工作，双方具有管理与被管理的关系。其次是被告的银行明细中，每月工资收入由尚明科通过ATM机存款转账获得，虽未标明存款的来源，但基于尚明科的经理身份，可以看出该收入是对被告从事保洁工作付出的等价回报。综上，被告在原告处工作，接受原告经理尚明科的管理和安排，并获取相应的劳动报酬，被告主张与原告存在劳动关系的理由成立。原告主张双方不存在劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原被告双方劳动关系的存续期间，被告自述为2014年3月24日入职，但并未提供相应依据，本院不予采纳。双方提供的证据中，最早能显示被告工作时间的为收据，其显示工作保证金的收款日期为2014年7月10日。因此，本院认定被告的入职时间为2014年7月10日，双方认可被告于2017年1月23日离职，本院予以确认，因此，本院认定原告在2014年7月10日至2017年1月23日之间存在劳动关系。
被告在原告单位工作期间，原告没有为被告购买社会保险，故被告提出解除劳动关系符合法律规定，应视为被迫解除劳动关系,属于非应本人意愿中断就业，符合领取失业保险待遇的条件。由于原告没有为被告购买失业保险，造成被告无法享受失业保险待遇，依据《重庆市失业保险条例实施办法》的有关规定，原告应当比照被告应享受失业保险金的120%予以赔偿，故原告主张不支付被告失业保险待遇损失的请求，本院不予支持。由于被告系农村户籍，故应当按照失业保险待遇标准的50%计算一次性生活补助金损失。被告在原告单位的工作时间满两年不足三年，依据《重庆市失业保险条例》有关规定，应当享受6个月的一次性生活补助金。因此，原告应当支付被告的一次性生活补助金损失共计3780元（1050元/月×6个月×120%×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告重庆倍巴实娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告张玲一次性生活补助金损失3780元；
二、驳回原告重庆倍巴实娱乐有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林宝珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 谷小玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第319号
原告：胡方杰，
0324196206220537，汉族，经商，住永嘉县上塘镇朱岙新村路
6号。
被告：汤晓光，男，1977年8月12日出生，公民身份号码33
0324197708121015，汉族，经商，住永嘉县上塘镇屿门村。
被告：虞某甲，男，1989年1月23日出生，公民身份号码33
0324198901230015，汉族，经商，住永嘉县上塘镇柯狮湾村虞
宅中路6-7号。
被告：虞某乙，男，1970年6月11日出生，公民身份号码33
0324197006110530，汉族，经商，住永嘉县上塘镇柯狮湾村前
溪路。
原告胡方杰为与被告汤晓光、虞某甲、虞某乙民间借贷纠
纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2010年11月24日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告胡方杰、被告虞利文到庭参加诉
讼，被告汤晓光、虞振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方杰诉称：2009年3月31日，被告汤晓光因经商缺乏
资金向原告借款10万元，借款期限为2009年3月31日至2009年5
月30日，如逾期，则按月利率2%计算逾期利息，该借款由被告
虞某甲、虞某乙提供连带责任保证。同日，被告汤晓光出具了
一份借条，被告虞某甲、虞某乙作为保证人在该借条上签名。
借款到期后，经原告多次催讨，被告汤晓光于2009年9月2日返
还借款本金5万元及其逾期利息。此后，被告汤晓光一直未还
，被告虞某甲、虞某乙亦未承担保证责任。故诉至法院请求依
法判令被告汤晓光返还借款5万元并支付逾期利息，逾期利息
自2009年6月1日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；被告虞
利文、虞某乙对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告
负担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均已在法
庭出示，并由被告虞某甲质证。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明一份，以证明被告汤晓光、虞某甲、虞某乙的身份情况；
3、借条一份，以证明被告汤晓光向原告借款10万元并由被
告虞某甲、虞某乙提供连带责任保证的事实。
以上证据1、2、3经被告虞某甲质证均无异议。
被告虞某甲辩称：原告诉称属实，自己和被告虞某乙为被
告汤晓光向原告借款10万元提供连带责任保证属实。目前，自
己没有经济能力替代被告汤晓光偿还借款5万元。
被告虞某甲在本院指定的期限内没有提供证据。
被告汤晓光、虞某乙在本院指定的期限内均未作答辩和提
供证据。
由于被告汤晓光、虞某乙未到庭，不能对原告提供的证据1
、2、3当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查
认为：证据1与原件核对无异，原件系法定机关出具，具有较
强的证明效力，予以认定；证据2系法定机关出具，具有较强
的证明效力，亦予以认定；证据3由两被告汤晓光、虞某甲、
虞某乙签名确认，经本院审查尚未发现该证据存有瑕疵和疑点
，且经被告虞某甲质证无异议，故本院对证据3亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及被告虞某甲庭审陈述，
本院认定如下事实：
2009年3月31日，被告汤晓光由被告虞某甲、虞某乙提供保证向原告胡方杰借款10万元。同时，被告汤晓光向原告出具了
一份欠条。该欠条载明：借款人汤晓光今向胡方杰借款（大写
）壹拾万元正，小写￥100000.00，借款期限为2009年3月31日
至2009年5月30日止；若借款人不按期归还，从逾期之日起按
月息2.0%计收逾期利息；保证人自愿为借款人的本金及利息承
担连带责任保证；借款人汤晓光，保证人虞某甲、虞某乙。借
款到期后，经原告多次催讨，被告汤晓光于2009年9月2日返还
原告借款本金5万元及其逾期利息。此后，被告汤晓光一直未
还，被告虞某甲、虞某乙亦未承担保证责任。
本院认为：原告胡方杰与被告汤晓光之间形成的借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告汤晓光作为借款人
，应负返还借款的义务。被告汤晓光没有按约定期限还款，属
违约行为，应按约定支付逾期利息。现原告请求被告汤晓光返
还借款5万元并自2009年6月1日起按月利率2%计算逾期利息，
理由合法正当，应予以支持。被告虞某甲、虞某乙为该借款提
供连带责任保证，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤晓光于本判决生效之日起十日内返还原告胡方杰借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息自2009年6月1日
起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告虞利文、虞振海对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告汤晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 汪京洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终149号
上诉人（原审原告）：穆某甲，男，1975年1月5日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：穆某乙，男，1983年4月8日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人穆某甲因与被上诉人穆某乙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，上诉人穆某甲，被上诉人穆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人穆某甲的上诉请求：1.撤销原判依法改判由被上诉人退还上诉人购车款11万元，赔偿经济损失12000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人签订买卖合同后，上诉人按照约定履行其合同义务，即便发生交通事故也按时向被上诉人支付车款，其并没有任何违约行为，但被上诉人违反约定，在上诉人发生交通事故后，不顾及上诉人的情况，在未告知上诉人的情况下将车辆扣走，其主观恶意较大；2.上诉人承认实际使用了车辆六个月，应该给付被上诉人合理使用费用，但原审法院判决六个月费用为6万元不合理，该费用应该按照市场租赁标准计算；3.被上诉人扣车时到判决合同解除期间导致上诉人无法收益，其违约行为给上诉人造成较大经济损失，上诉人无法提供其他证据完全合情合理，停运期间的经济损失应该合理判决。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人穆某乙当庭答辩认为，上诉人所述与事实不符，不予认可，原审法院判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
穆某甲向一审法院的诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的买卖合同；2.被告退还原告向其支付的购车款11万元；3.被告赔偿原告经济损失12000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定如下事实：2015年1月的一天晚间，原告穆某甲到被告穆某乙家中协商购买车辆一事，且陈有学、穆明清等人在场。经过协商，被告将登记在杨平名下的×××号重型牵引车和×××车卖给原告，价款46万元，首付款5万元，原告当场支付被告47000元，又向穆明清借款3000元作为车款交付被告，被告将涉案车辆的机动车行驶证二本、车辆购置税完税证明二本、道路运输证二本交给原告，同时将车辆交付原告。之后，经被告指定，杨万林和杨平为收款人，原告分别于2015年2月24日、2015年3月24日、2015年4月25日通过农业银行向杨万林账户存入12000元、12000元、12000元，又分别于2015年5月、2015年6月25日向杨平支付12000元、向杨万林支付12000元。原告向被告支付的车款共计11万元。2015年6月30日7时许，原告雇佣的司机穆万全驾驶×××号重型半挂牵引车在中靖公路海原县鸡窝山路段由东向西行驶至时，因操作不当致使车辆驶出路面发生侧翻，造成乘坐人穆尚杰受伤以及货物受损的道路交通事故。2016年7月1日，×××号重型半挂牵引车被送至固原市原州区张国强汽修厂修理。2015年7月20日，海原县公安局交通管理大队作出第6405040201506126号认定书，认定”本次事故中全部费用由穆万全承担”。2015年9月4日，固原市原州区张国强汽修厂出具证明，因资金原因，×××号重型半挂牵引车被”原车主”开走。原告得知此事后，多次与被告协商处理，但未达成一致意见。
一审审理认为，涉案车辆虽然登记在杨平名下，但被告穆某乙将该车卖给原告穆某甲，并收取车款，被告为实际车主，原、被告形成买卖合同关系。因被告将涉案车辆开回，以违约行为致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，故对原告要求解除买卖合同的诉讼请求，予以支持。被告指定的收款人所收款项视为被告本人所收，合同被解除后，被告因合同取得的车款，应退还原告，但是被告向原告交付车辆后，原告实际投入营运，必然会产生一定的收益，且原告雇佣的司机在驾驶车辆过程中发生交通事故导致车辆受损，故原告使用车辆期间已向被告支付的车款6万元，被告不必返还，被告应向原告返还首付款5万元，对原告要求被告返还购车款11万元的诉讼请求，支持5万元。关于原告主张的经济损失12000元，未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决：一、解除原告穆某甲与被告穆某乙之间的车辆买卖协议；二、被告穆某乙于判决生效后十日内一次性返还原告穆某甲购车款5万元；三、驳回原告穆某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，原告穆某甲负担809元，被告穆某乙负担561元。
本院二审期间，被上诉人穆某乙围绕上诉人穆某甲的上诉请求向本院提交证据《分期付款车辆买卖合同》一份，证明2015年1月13日双方签订的合同有约定，乙方穆某甲每月按12000元付款，还约定逾期一天多给200元，逾期一个月车就收回，而且不退车款。
上诉人穆某甲对双方签订的一份《分期付款车辆买卖合同》认可。
本院对被上诉人穆某乙提交《分期付款车辆买卖合同》一份，因上诉人穆某甲认可，予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
另查明,双方签订的《分期付款车辆买卖合同》还约定”如有一个月不上交车款者，车由甲方（穆某乙）开回自主，以前上交的车款，成为甲方车辆的使用费，甲方不负责其它的经济责任”。
本院认为，上诉人穆某甲与被上诉人穆某乙签订的《分期付款车辆买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律政策规定，合法有效。涉案车辆虽然登记在案外人杨平名下，但双方已经实际履行了合同约定的内容，上诉人穆某甲依照合同约定支付首付款5万元之外，按月向被上诉人穆某乙支付购车款12000元至2015年6月25日。2015年6月30日，车辆发生交通事故后，虽上诉人穆某甲再未按月支付购车款，但因被上诉人穆某乙将车辆开走，导致合同目的无法实现，合同予以解除，故被上诉人穆某乙应当承担违约责任，原审法院结合本案实际，考虑上诉人穆某甲在车辆营运期间产生一定的收益，且因车辆发生事故导致受损的情况，判决被上诉人穆某乙返还上诉人穆某甲购车款5万元适当，故上诉人穆某甲要求被上诉人穆某乙返还购车款11万元并赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人穆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯海晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1189-1号
申请执行人：贾永文，无固定职业。
被执行人：胡传新，无固定职业。
被执行人：张勇，无固定职业，
申请执行人贾永文与被执行人胡传新、张勇劳务合同纠纷一案，申请执行人贾永文于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的13972元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费197元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1189-1号
申请执行人：贾永文，男，1954年5月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：胡传新，男，1973年8月27日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张勇，女，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，
申请执行人贾永文与被执行人胡传新、张勇劳务合同纠纷一案，申请执行人贾永文于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的13972元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费197元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨阿芸
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00030号
申请执行人李斌，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省澄城县寺前镇北酥酪*组，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2013年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为3114.99元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人李斌案款3114.99元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00030号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 毅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第255号
原告方某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员汪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人廖跟东、许华英，被告刘某及其委托代理人宋锐翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2009年12月9日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，但被告有酗酒的恶习，酗酒后经常对原告无端谩骂和殴打，给原告的身体和精神造成了极大的伤害。原告于2013年5月29日、2014年2月6日向贡井区公安分局长土镇派出所报警。现夫妻感情日渐破裂，为躲避被告的家庭暴力，原告不得已寄宿于朋友家中，双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2012年开始，原、被告住地因拆迁处于待安置的情形，按拆迁方案和安置合同，原告及其父亲和儿子应属待安置对象。被告为实现对安置房的单独占有，多次威胁原告要求原告放弃权利，且对安置合同进行控制，原告对安置合同内容毫不知情，难以主张夫妻共同财产的分割。被告为独享财产多次提出与原告离婚，但要求原告放弃安置房产的权利，因此，双方协议离婚未果。现原告特向法院起诉，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告分摊。
被告刘某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告不存在家庭暴力，对原告及家庭尽到了责任。2、原、被告没有夫妻共同财产，拆迁的房屋系被告婚前个人财产，原告无权分割。安置的房屋还未修建，也未办理所有权登记，不属于分割的对象。3、原告要求离婚的原因系原告有第三者，其提出离婚的目的是要侵占被告婚前个人财产。被告不同意离婚，希望原告撤诉，一起把家庭经营好。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月9日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事及房屋拆迁安置补偿等事宜处理不当产生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在法庭上的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证原件、自贡市公安局贡井区分局长土镇派出所接（报）处警登记表复印件、拆迁安置协议复印件及被告向法庭提交的被告身份证复印件、村镇房屋所有权证复印件、自贡市贡井区乡（村）民建房申报表复印件及出庭证人刘云华、罗大容的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻系自主自愿，婚后在较长的夫妻共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，虽然最近几年双方因家庭生活琐事产生矛盾，但因原告未能提供证据证明其夫妻关系确已完全破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告方某与被告刘某离婚；
二、驳回原告方某的其它诉讼请求。
本案受理费130元，由原告方某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶丽
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初396号
自诉人张凤香，女，1984年1月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人师满伟，男，1980年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人张凤香诉被告人师满伟拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，自诉人张凤香以被告人师满伟已全部履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，自诉人张凤香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张凤香撤回对被告人师满伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0236—6号
申请执行人曹金莲，女，1968年8月8日生。
被执行人胡存胜，男，1971年10月17日生。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年6月21日作出的（2010）松民一初字第0507号民事判决书，于2010年7月22日向被执行人胡存胜发出执行通知书，责令被执行人胡存胜在执行通知书送达之日起五日内支付借款30000元及利息，负担案件受理费700元，执行费360元，但被执行人胡存胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡存胜现居住的座落在宿松县孚玉镇皖蜀春商品市场内的一间二层房屋系胡存胜与王秋萍婚后添置，该房屋土地证地号为XXXX，未办理房产证。2010年7月8日胡存胜与王秋萍调解离婚时，双方协议该房屋归胡存胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡存胜所有的座落在宿松县孚玉镇皖蜀春商品市场内的一间二层房屋。
二、被执行人胡存胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡存胜可以使用被查封财产；但因被执行人胡存胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年八月三十日
书记员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0236—6号
申请执行人曹金莲，女，1968年8月8日生，汉族，个体工商户。
被执行人胡存胜，男，1971年10月17日生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年6月21日作出的（2010）松民一初字第0507号民事判决书，于2010年7月22日向被执行人胡存胜发出执行通知书，责令被执行人胡存胜在执行通知书送达之日起五日内支付借款30000元及利息，负担案件受理费700元，执行费360元，但被执行人胡存胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡存胜现居住的座落在宿松县孚玉镇皖蜀春商品市场内的一间二层房屋系胡存胜与王秋萍婚后添置，该房屋土地证地号为XXXXXX、户名为陈宏，未办理房产证。2010年7月8日胡存胜与王秋萍调解离婚时，双方协议该房屋归胡存胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡存胜所有的座落在宿松县孚玉镇皖蜀春商品市场内的一间二层房屋（土地证号为XXXXX**、户名为陈宏）。
二、被执行人胡存胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡存胜可以使用被查封财产；但因被执行人胡存胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年八月三十日
书记员 黄星火
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民小字第00087号
原告：张连旭。
被告：孙丽华。
被告：李伟。
原告张连旭与被告孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员南志辉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张连旭、被告孙丽华到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连旭诉称：2011年原告将牛奶送往绿牧合作奶站出售，共送了1个月。该奶站7月份欠原告奶款2766元。原告多次找到奶站老板李伟催款，但一直没有给付。被告孙丽华和李伟是合法夫妻，2012年的6月1日孙丽华主动找到欠奶款村民协商，在2012年12月31前将所有奶款结清，但至今被告也没有结一分钱。为此，原告特向人民法院起诉。诉讼请求：1、要求二被告支付原告牛奶款2766元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽华辩称：欠奶款的事实存在，但是具体数额不清楚，以证据为准。
被告李伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告孙丽华对原告主张向李伟经营奶站出售的牛奶事实无异议。但认为具体欠款数额不清楚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的欠款数额问题，本院查明，2011年7月份，原告将鲜牛奶送往绿牧奶牛专业合作社出售，当时未结算货款，该合作社7月份欠原告奶款2766元。绿牧奶牛专业合作社实际由被告李伟经营，被告李伟与被告孙丽华系夫妻关系。原告多次找到李伟催款，但一直没有给付。2012年6月1日，被告孙丽华为包括原告在内的43位奶农出具欠条和奶户明细表一份，承认欠牛奶款231560元，承诺在2012年的12月31日全部还清。至今二被告未付清所欠牛奶款。
根据原告举证孙丽华签名的欠条和红土砬子奶户明细表及2011年7月份鲜奶收购日报表，并结合双方当事人陈述笔录，可以证明二被告欠原告牛奶款2766元的事实，对上述证据予以采信。
本院认为：原告将牛奶卖给被告李伟实际经营的绿牧奶牛专业合作社，被告孙丽华给包括原告在内的43人出具欠条，其承诺偿还所欠奶款，应认定所欠牛奶款系二被告共同债务，现原告主张二被告给付所欠牛奶款，应予支持。被告李伟经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告孙丽华和李伟于本判决生效后十日内共同给付原告张连旭牛奶款2766元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告孙丽华和李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 南志辉
二〇一四年七月十六日
书记员 李 一
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第347号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郝某，学生。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月18日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月20日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第279号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于2013年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日18时许，在昌乐县第二中学高中部餐厅，因甄某插队打饭，被被告人郝某阻止，甄某遂与郝某发生争执、厮打，后甄某的同学任某、刘某乙、梁某等人赶到，被告人郝某用随身携带的小刀朝甄某、任某、刘某乙、梁某等人乱抡，致任某、甄某、刘某乙、梁某等人受伤。经法医鉴定，任某肝破裂，其伤情为重伤；甄某、刘某乙、梁某的伤情为轻微伤。
被告人郝某已与被害人任某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据，有被告人郝某的供述，且有被害人甄某、梁某、任某、刘某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、戴某、李某丙、冯某、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、协议书、扣押物品清单、郝某在校表现证明、抓获经过、常住人口基本信息、认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郝某自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。因被害人有过错，且被告人平时表现较好，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 盖 婓