福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初33号
原告：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
原告：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住福建省泰宁县。
二原告委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
原告：杨林英，女，1986年2月17日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
原告：兰红花，女，1936年5月25日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：詹义敬，男，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告：李芳文，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告李香娥、杨逸鸿、杨林英、兰红花与被告詹义敬、李芳文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，依法通知死者杨细求之女杨林英、之母兰红花作为本案原告和合伙人之一李芳文作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李香娥和原告李香娥、杨逸鸿的共同委托诉讼代理人林志漂、被告詹义敬及其委托诉讼代理人苏林华、被告李芳文到庭参加诉讼，原告杨林英、兰红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香娥、杨逸鸿向本院提出诉讼请求：1.判令詹义敬支付其合伙经营的泰宁县下渠乡大湖村山场的合伙财产分配款人民币343750元；2.判令詹义敬承担本案的诉讼费用。事实和理由：李香娥之夫杨细求生前与詹义敬合伙投资经营泰宁县下渠乡大湖村汉戈、陈排上三片山场林木，其中杨细求投资37万元占合伙出资比例的50%。合伙终止，上述山场林木销售收入共计110万元，杨细求占合伙财产份额的31.25%，故要求詹义敬支付李香娥、杨逸鸿合伙财产分配款343750元。
杨林英、兰红花诉称：杨林英系死者杨细求之女，兰红花系死者杨细求之母，作为死者杨细求的第一顺序法定继承人，要求继承杨细求的遗产。
詹义敬、李芳文辩称：詹义敬、李芳文、杨细求三人合伙投资48万元经营泰宁县下渠乡大湖村汉戈、陈排上三片山场林木，并于2015年11月9日将合伙盈余分配款5万元给付杨细求，于2016年8月25日将合伙出资额15万元经杨某给付李香娥，故李香娥、杨逸鸿所诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹义敬、李芳文对李香娥、杨逸鸿提供的身份证、户口簿、社区居委会证明、户口注销证明、转账记录、林木采伐许可证、录音书面文字等证据的真实性无异议，李香娥、杨逸鸿对詹义敬提供的《协议合同》、《林权转让合同》、福建金森林业股份有限公司收款收据、电子汇兑来账凭证（贷方）、退招标押金（电子凭证）、泰宁县农村信用合作联社户名詹义敬账号为62×××65自2014年6月1日起至2016年7月1日止的存款明细账等证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；双方当事人对本院依法调取的家庭人员基本信息表、询问笔录、调查笔录和泰宁县杉城镇际溪村民委会证明、协助查询存款通知书（回执）等证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）关于涉案个人合伙的人数和出资额问题
李香娥、杨逸鸿认为，杨细求与詹义敬按各自50%的份额合伙采伐销售泰宁县下渠乡大湖村汉戈、陈排上三片山场林木，其中杨细求出资37万元，并提供9份银行转账凭证予以证明；詹义敬、李芳文认为，詹义敬、李芳文、杨细求三人按各自1/3的份额合伙采伐销售泰宁县下渠乡大湖村汉戈、陈排上三片山场林木，其中詹义敬出资18万元、李芳文和杨细求各出资15万元，共计48万元，并提供《协议合同》、《林权转让合同》和申请证人廖某、詹某应、曹某出庭作证予以证明。
1.关于涉案个人合伙的人数问题。本院认为，李香娥、杨逸鸿主张杨细求与詹义敬二人合伙采伐销售涉案山场林木仅有自己的陈述，未提供其他证据予以相互印证，且詹义敬、李芳文持有异议，本院不予确认；詹义敬、李芳文提出詹义敬、李芳文、杨细求三人合伙采伐销售涉案山场林木的反驳意见，能够与《协议合同》载明“……将下渠乡大湖村联一组山场资源（地名：汉戈99亩、陈排上62亩）两片山场以30万元人民币转让给李芳文经营”的事实和证人曹某出庭作证的证言“在大湖山场，我是在该山场做工的，该山场的老板有杨细求、詹义敬、李芳文三人”相互印证，本院予以确认。
2.关于涉案合伙的出资额问题。本院认为，李香娥、杨逸鸿对杨细求合伙出资额37万元的主张，提供9份银行转账凭证予以证明；诉讼中，詹义敬对此持有异议，并提供证据即泰宁县农村信用合作联社账号为62×××65自2014年6月1日起至2016年7月1日止的存款明细账予以反驳，对上述转账款作出了解释。鉴于户名为詹义敬账号62×××65存款明细账来往账目上能够证明杨细求分11笔转入詹义敬该账户共计人民币444000元，而詹义敬从该账户分8笔转入户名为杨细求账号62×××55的账户共计人民币442000元，从该账户资金往来和证人詹某应出庭作证的证言“其与杨细求、廖某、詹义敬合伙投资金森公司坐落于泰宁县朱口老高速路口山场”、廖某出庭作证的证言“其与詹义敬、杨细求等人合伙投资金森公司和下渠乡大坑村的山场”的分析判断，能够确认詹义敬与杨细求除合伙经营涉案山场林木外，还应当存在其他交易关系；因此，李香娥、杨逸鸿提供的上述转账凭证在未载明转账款项系合伙出资额，且詹义敬、李芳文持有异议的情况下，李香娥、杨逸鸿还需进一步举证证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果，故李香娥、杨逸鸿的该主张，不予支持。詹义敬、李芳文提出詹义敬出资18万元、李芳文和杨细求各出资15万元合伙经营涉案山场林木的反驳意见，仅有自己的陈述，未提供相关证据予以佐证，且李香娥、杨逸鸿持有异议，本院不予以采信。
（二）关于合伙经营期间的账目问题
涉案合伙账目由詹义敬负责管理，诉讼中，本院责令詹义敬提供合伙账目。经质证，李香娥、杨逸鸿对合伙账目中砍伐山场前期开支费用143600元无异议，对第一片山场的开支和收入认为不清楚，对第二片山场除造林工资、拖拉机运费、工人工资，大车运费持有异议外，其他账目无异议；李芳文对合伙账目无异议。
双方对合伙账目中砍伐山场前期开支费用无异议，本院予以确认。李香娥、杨逸鸿对合伙账目中第一片山场所列支的收入和支出经质证认为未参与合伙事务管理对账目具体不清楚，亦未提供相关证据予以反驳，且在法庭辩论阶段又予以认可，李芳文对此无异议，本院予以确认。李香娥、杨逸鸿对合伙账目中第二片山场列支的账目除支出中造林工资、拖拉机运费、工人工资、大车运费等费用持有异议外，其他列支的账目无异议，李芳文对此无异议，对上述当事人无异议的列支账目，本院予以确认。对合伙账目中第二片山场列支有异议的账目，本院认为，第二片山场合伙账目中虽存在最后一页与倒数第二页之间纸张缺失的证据瑕疵，但鉴于个人合伙是建立在合伙人之间相互信赖、共享收益、共担风险的基础上产生，涉案合伙人既然当初选择了合伙账目由詹义敬负责管理，就应该有理由相信詹义敬对合伙账目上载明合伙事务的真实性，失去了该基础，个人合伙将难以维系；且根据日常生活经验法则，当事人在采伐销售涉案山场林木过程中合伙账目上载明的造林工资、拖拉机运费、工人工资，大车运费等费用支出也确实存在，故在李香娥、杨逸鸿未提供其他证据对其主张予以佐证的情况下，本院对双方当事人第二片山场中持有异议的列支账目予以确认。
（三）关于詹义敬于2015年11月9日转账给付杨细求5万元和2016年8月25日经杨某给付李香娥15万元款项的性质问题
1.詹义敬转账给付杨细求5万元款项的性质问题。詹义敬提出于2015年11月9日给付杨细求合伙盈余分配款5万元，并提供泰宁县农村信用合作联社户名为詹义敬账号为62×××65存款明细账予以证明；李香娥、杨逸鸿对此持有异议，并认为该款不是合伙盈余分配款应为其他款项。本院认为，詹义敬提供的泰宁县农村信用合作联社账号为62×××65存款明细账中未载明该款系合伙盈余分配款，在詹义敬与杨细求等除合伙采伐销售涉案山场林木外还存在其他交易关系的情况下，詹义敬应当进一步提供相关证据予以证明该款项的性质，故詹义敬提出的该反驳意见不予确认。
2.詹义敬经杨某给付李香娥15万元款项的性质问题。詹义敬提出于2016年8月25日经杨某返还杨细求合伙出资额15万元给李香娥，并提供杨某出具的收条和申请证人杨某出庭作证予以证明，李香娥、杨逸鸿对收条的真实性持有异议，并认为未收到相关款项。本院认为，杨某出具给詹义敬的收条载明“收詹义敬大湖山场款壹拾伍万元整”、证人杨某出庭作证的证言“有将该款项交付李香娥”和李香娥、杨逸鸿在庭审质证中的陈述“是有收到杨某转交的15万元，但认为该款是詹义敬支付之前的合伙返还款，且詹义敬拿走了相应的码单”，足以证明该款项已由杨某给付李香娥，并对该份证据所证明的事实本院予以确认。根据民法基本原理，合伙终止时，合伙财产包括合伙时合伙人投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。故在涉案个人合伙期间，詹义敬经杨某交付李香娥大湖山场款项15万元，其实质上系詹义敬、李芳文、杨细求三人合伙采伐销售涉案山场林木合伙财产的分配款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年间，詹义敬、杨细求等人共同投资合伙采伐销售位于泰宁县朱口老高速路口附近和泰宁县下渠乡大坑村山场的林木。2015年3月，詹义敬、李芳文、杨细求三人合伙出资，以48万元的价款受让泰宁县下渠乡大湖村联一组汉戈、陈排上小班和罗显东大湖村汉戈小班共计三片山场林木采伐权，并取得泰宁县林业局颁发的林木采伐许可证，该个人合伙未进行工商登记起字号。合伙期间，合伙账目由詹义敬负责管理，该合伙账目载明“大湖山场开支143600元；第一片山场采伐林木收入251940，支出97120元，盈余款251940-97120＝154820元；第二片山场收入822590+450＝823040元，造林工资支出43200元，树苗支出12950元，拖拉机运费支出29940元（其中吨材5180元、到堆头运费24760元），工人工资支出：吨材12950元、木头110560元，大车运费支出18790元”等。2016年8月25日，詹义敬经杨某给付李香娥涉案山场林木合伙财产分配款15万元；同年12月15日，合伙事务终止，但合伙人至今未对合伙期间的账目进行清算。
另查明，杨细求于2016年1月9日因病死亡，李香娥系杨细求之妻，杨逸鸿系杨细求之子，杨林英系杨细求之女，兰红花系杨细求之母。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，詹义敬、李芳文、杨细求各自提供资金合伙采伐销售泰宁县下渠乡大湖村联一组汉戈、陈排上小班和罗显东大湖村汉戈小班三片山场林木，具备法律规定的个人合伙条件，三人之间形成了个人合伙关系。根据民法基本原理，合伙人各自投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙终止时，分割的合伙财产应当包括合伙时合伙人投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务，故李香娥、杨逸鸿要求按涉案山场林木销售收入110万元中的31.25%的份额分割合伙财产，即所得合伙分配款343750元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，由于涉案当事人之间既未订立合伙协议，又未对合伙事务进行结算，本院将就已查明的事实依法作出裁判，涉案山场盈余款＝第一片山场收入154820（251940－97120）元+第二片山场收入594650（823040－56150－29940－142300）元－前期支出143600元－涉案合同价款支出480000元＝125870元。诉讼中，合伙人詹义敬、李芳文提出盈余款按三人平均分配，李香娥、杨逸鸿在法庭辩论中亦认可该分配方案，故盈余分配款每人为125870/3＝41956元。李香娥、杨逸鸿、杨林英、兰红花作为涉案个人合伙人之一杨细求死亡遗产的第一顺序继承人，有权依法继承被继承人杨细求在该涉案个人合伙中的合法财产的份额。李香娥、杨逸鸿提出詹义敬、杨细求二人合伙出资采伐销售泰宁县下渠乡大湖村汉戈、陈排上三片山场林木和要求詹义敬退还杨细求合伙出资额37万元等与诉讼请求相关联的主张，因证据不足，不予支持；詹义敬提出2015年11月9日给付杨细求合伙盈余分配款5万元的反驳意见，证据不足，不予采纳。杨林英、兰红花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、詹义敬、李芳文应于本判决生效之日起十日内支付李香娥、杨逸鸿、杨林英、兰红花合伙采伐销售泰宁县下渠乡大湖村汉戈、陈排上三片山场林木的盈余分配款41956元。
二、驳回李香娥、杨逸鸿的其他诉讼请求。
案件受理费6456元，由李香娥、杨逸鸿负担5668元，由詹义敬、李芳文负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李代全
审 判 员 林建国
人民陪审员 廖秀英
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 马欢欢
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规提示
1.《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十条
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。