wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2044号
原告：于勇华，男，1964年7月9日出生，汉族，沈阳市沈河区金天祥食品商行职工。
委托代理人：窦连印，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业。
被告：杜娟，女，1975年12月20日出生，汉族，无职业，沈阳市于洪区沈大路****号***室。
原告于勇华与被告孙鹏、被告杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员张莹莹、人民陪审员王新参加评议，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告于勇华到庭参加诉讼，被告孙鹏、被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇华诉称，原、被告于2010年7月18日交通事故，造成原告人身损害。2011年2月10日经沈河区人民法院判决，被告赔偿了部分费用。因安装的假肢更换期限为3年，现更换期限已过。故原告更换假肢发生费用50000元，该假肢使用年限为3年，每年维修费占假肢价值的百分之捌，计12000元（50000×8%×3年），请求法院判令二被告赔偿原告残疾辅助器具费50000元、残疾辅助器具修费费12000元，并承担本案诉讼费。
被告孙鹏未答辩。
被告杜娟未答辩。
经审理查明，2010年7月18日9时许，被告孙鹏驾驶的辽A×××××号小型越野客车由东向西沿二环行驶至上木场口南30米向右变更车道，与在右侧相邻车道同向行驶的于淳江驾驶的辽A×××××轻型厢式货车相撞。辽A×××××号车冲出南侧路基石与路灯杆相撞，辽A×××××车侧翻，造成辽A×××××车驾驶员于淳江及车上乘客崔磊、于勇华受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队事故认定，被告孙鹏负全部责任，原告于勇华无责任。事故发生后原告被送到沈阳军区总医院救治，诊断为：多发伤、剖腹探查脾切除术后、左大腿中上段截肢术后。出院后原告遵医嘱到沈阳佳奥假肢矫形康复中心配制假肢，费用47000元，使用年限3年，且每年假肢维修费约占假肢价格的8%。2010年9月26日，原告起诉至本院，本院于2011年2月10日作出（2010）沈河民一初字第2080号民事判决书，判决被告孙鹏、被告杜娟共同赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费等费用。因假肢使用期限为三年，原告于2013年8月5日在沈阳佳奥假肢矫形康复中心更换假肢，支出50000元，同时沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具证明书，证明该假肢维修费为假肢价格的8%。
另查明，辽A×××××号车辆登记在被告杜娟名下。被告孙鹏与被告杜娟原为夫妻关系，肇事后离婚。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了机动车强制保险，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部已在保险限额内全额赔付。
以上事实，由当事人陈述、假肢发票、证明书等经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损害，其合理的诉求应予支持。因该侵权行为发生在被告孙鹏、被告杜娟婚姻关系存续期间，二被告应共同承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费50000元、残疾辅助器具维修费12000元的问题，经当庭质证核实，其在沈阳佳奥假肢矫形康复中心更换假肢实际支出50000元，且根据沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的证明书载明假肢每年维修费为假肢价格的8%，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、被告杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告于勇华残疾辅助器具费人民币50000元；
二、被告孙鹏、被告杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告于勇华残疾辅助器具维修费人民币12000元；
三、驳回原告于勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费800元，由被告孙鹏、被告杜娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3905号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告罗来旺。
被告罗朵秀。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗来旺、罗朵秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗来旺、罗朵秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗来旺、罗朵秀共同偿还借款本金20000元、利息及逾期加收利息15329元，本息共计35329元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告罗来旺、罗朵秀未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗来旺、罗朵秀系夫妻关系。2010年4月16日，被告罗来旺、罗朵秀以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属石冲口信用社借款20000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后，被告罗来旺将利息支付至2011年12月30日止，此后未再支付本息。截至2016年10月20日止，被告罗来旺、罗朵秀尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及逾期加收利息15329元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗来旺、以建房为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告罗来旺、罗朵秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗来旺、罗朵秀在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2011年12月30日算至2016年10月20日的利息及逾期利息15239元，此后利息从2016年10月21日起按月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告罗来旺、罗朵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01146号
原告：李波，男，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽湘江工程机械有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场。
法定代表人：许会堂，总经理。
委托代理人：李仁宝，安徽中天恒律师事务所律师。
原告李波与被告安徽湘江工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告的法定代表人许会堂及其委托代理人李仁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月20日被聘到被告处工作,干服务技工,月公资1500元。原告一直工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未办社会保险，原告申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委于2013年3月5日以不属仲裁范围为由没有受理原告的仲裁申请。特起诉来院，请求判令确认原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系，支付原告2012年2月-2013年3月期间的工资19500元，为原告办理劳动关系存续期间的社会保险，支付原告垫付的出差补助6225.66元及午餐补助1180元，承担本案诉讼费。
被告辩称：对被告的证据来源持有异议，被告的证据应保存在被告单位。入职表没有法定代表人签字，没有约定工资报酬。差旅费不应在本案进行处理；报销单没有法定代表人签字，只有邢廷忠签字，而李波和邢廷忠都在服务部工作，有利害关系，所以真实性有异议。领款人签字后就认为该款已经领取了。报销单后面只有三张有票，其他都没有附票。出差补助也应该有住宿发票。
经审理查明：原告于2012年2月20日开始在被告处上班，任职服务技工，月工资1500元，双方一直未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。原告共有6634.7元出差补助未领，另外，原告从公司副总经理邢廷忠处借生活费等7300元。2013年3月5日肥东县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
另查明：原告于2012年1月5日从被告处借支工资2000元。
上述事实，由入职表、借条、报销单、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自2012年2月20日开始在被告处上班，直到2013年3月19日起诉时未领到分文工资,被告拖欠原告的工资19500元（2012年2月20日-2013年3月20日,13个月，每月1500元）应予支付。原告的6634.7元出差补助被告应予支付。我国劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。另外，原告庭审中提出的从被告公司副总经理邢廷忠处借支生活费等7300元，原告要求被告支付，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李波与被告安徽湘江工程机械有限公司之间已订立无固定期限劳动合同。
二、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李波工资款19500元及出差补助费6634.7元，合计24134.7元（已扣除原告借支工资2000元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补办2012年2月—2013年3月的社会保险。原告李波应交纳以上社会保险个人承担部分的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽湘江工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年六月××日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01146号
原告：李波，男，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽湘江工程机械有限公司。
法定代表人：许会堂，总经理。
委托代理人：李仁宝，安徽中天恒律师事务所律师。
原告李波与被告安徽湘江工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告的法定代表人许会堂及其委托代理人李仁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月20日被聘到被告处工作，干服务技工，月公资1500元。原告一直工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未办社会保险，原告申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委于2013年3月5日以不属仲裁范围为由没有受理原告的仲裁申请。特起诉来院，请求判令确认原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系，支付原告2012年2月-2013年3月期间的工资19500元，为原告办理劳动关系存续期间的社会保险，支付原告垫付的出差补助6225.66元及午餐补助1180元，承担本案诉讼费。
被告辩称：对被告的证据来源持有异议，被告的证据应保存在被告单位。入职表没有法定代表人签字，没有约定工资报酬。差旅费不应在本案进行处理；报销单没有法定代表人签字，只有邢廷忠签字，而李波和邢廷忠都在服务部工作，有利害关系，所以真实性有异议。领款人签字后就认为该款已经领取了。报销单后面只有三张有票，其他都没有附票。出差补助也应该有住宿发票。
经审理查明：原告于2012年2月20日开始在被告处上班，任职服务技工，月工资1500元，双方一直未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。原告共有6634.7元出差补助未领，另外，原告从公司副总经理邢廷忠处借生活费等7300元。2013年3月5日肥东县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
另查明：原告于2012年1月5日从被告处借支工资2000元。
上述事实，由入职表、借条、报销单、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自2012年2月20日开始在被告处上班，直到2013年3月19日起诉时未领到分文工资，被告拖欠原告的工资19500元（2012年2月20日-2013年3月20日，13个月，每月1500元）应予支付。原告的6634.7元出差补助被告应予支付。我国劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。另外，原告庭审中提出的从被告公司副总经理邢廷忠处借支生活费等7300元，原告要求被告支付，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李波与被告安徽湘江工程机械有限公司之间已订立无固定期限劳动合同。
二、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李波工资款19500元及出差补助费6634.7元，合计24134.7元（已扣除原告借支工资2000元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补办2012年2月-2013年3月的社会保险。原告李波应交纳以上社会保险个人承担部分的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽湘江工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年六月××日
书 记 员 陈 芝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1580号
原告王盛才。
被告西安市自来水总公司第二水厂。
住所地：西安市咸宁东路田家湾村。
负责人张建平，系该厂厂长。
本院在审理原告王盛才与被告西安市自来水总公司第二水厂侵权、赔偿纠纷一案中，原告王盛才于2008年8月12日以对方已给其解决相关问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛才自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛才撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 李燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1864号
原告：林旭平。
被告：洪勇平。
原告林旭平为与被告洪勇平民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林旭平到庭参加诉讼。被告洪勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林旭平诉称：2010年4月13日，被告洪勇平以资金周转为由向原告借款人民币10000元，立有借条。嗣后，经原告催讨无果，遂起诉请求由被告偿还借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年9月29日起计算，并支付原告利息至借款清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币10000元。
被告洪勇平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的署有被告洪勇平姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、垟青社区居民委会员出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告洪勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪勇平于本判决生效后七日内偿还原告林旭平借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告洪勇平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月十九日
代理书记员 胡琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1141号
申请执行人王建庆。
被执行人淄博奥鲲陶瓷有限公司。
申请执行人王建庆与被执行人淄博奥鲲陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲字（2010）第148号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲字（2010）第148号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1032号
罪犯王欢，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2010年8月3日作出（2010）雄刑初字第0044号刑事判决,以被告人王欢犯抢劫罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。同案被告人高某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）保刑二终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年7月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢在2014年1月2日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次，受禁闭并集训处分1次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况、处分审批表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年12月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初1012号
原告:朱晓丽,女,1980年1月29日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
被告:高万容,女，1968年12月10日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
被告:陈英，女，1969年9月23日出生，汉族,职业不详,住四川省罗江县。
第三人：张庆奎，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告朱晓丽与被告高万容、陈英、第三人张庆奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。同日，原告朱晓丽以立案后双方当事人达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓丽撤回起诉。
本案减半征收案件受理费75元，由原告朱晓丽负担。
审判员 刘小燕
二〇一七年十一月七日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4516号
被执行人王以清，男，1969年5月10日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王以清罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4516号
本院在执行王以清罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王以清应缴纳罚金10000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王以清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执486号
申请执行人王英，女，1990年3月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人刘铁佳，男，1970年1月20日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
王英与刘铁佳机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）武民一初字第1845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘铁佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王英在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘铁佳新的财产线索，申请执行人王英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初140号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭唅，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍所在地四川省成都市武侯区星悦路。2003年3月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2008年9月4日刑满释放。2017年9月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人蔡小刚，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省成都市武侯区金花镇金花村。2013年5月23日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年9月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人郭唅、蔡小刚犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人郭唅、蔡小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月18日17时许，特情人员袁某某、陈某通过微信联系被告人蔡小刚，要求购买500元甲基苯丙胺（冰毒）。蔡小刚遂联系被告人郭唅，提出购买500元冰毒，并要求郭唅分包一部分毒品给他作为报酬。后蔡小刚收取袁某某500元现金后来到本市武侯区铁佛新居小区4期内，将500元现金交给郭唅，郭唅将一包净重1.34克的甲基苯丙胺交给蔡小刚，并另外分出一小包给蔡小刚吸食。后蔡小刚在铁佛县局小区门口将1.34克甲基苯丙胺贩卖给袁某某、陈某，并乘坐袁某某、陈某所驾驶的车辆行驶至福锦路二段金悦广场附近被民警挡获。民警从陈某身上查获其购买的毒品，蔡小刚身上查获作案使用手机一部，均依法予以扣押。当晚20时许，被告人蔡小刚应民警要求，通过微信联系郭唅要求再次购买冰毒，郭唅在铁佛新居4期小区门口被挡获，民警当场从其驾驶的一辆摩托车尾部“美团外卖”配送箱内搜出一包甲基苯丙胺（冰毒）3.34克，一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.89克以及毒资人民币400元（另100元已被其消费）、作案使用手机一部，均依法予以扣押。
同时，另查明，涉案毒资人民币500元由公安机关提供，扣押在案的白色OPPO牌A57手机一部系被告人郭唅用于联系贩卖毒品，蓝色EMUI牌FRD-
AL10手机一部系被告人蔡小刚用于联系贩卖毒品。
上述事实，被告人郭唅、蔡小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录，现场示意图、案件照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，证人陈某、袁某某的证言，被告人郭唅、蔡小刚的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]21777号检验报告，成都市武侯区人民法院（2003）武侯刑初字第97号刑事判决书、（2013）武侯刑初字第433号刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料，电子数据，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭唅、蔡小刚违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂是毒品而仍予以贩卖，其中，被告人郭唅、蔡小刚共同贩卖甲基苯丙胺数量达1.34克；被告人郭唅另贩卖毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂数量达4.23克；二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郭唅、蔡小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭唅、蔡小刚在共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克的犯罪事实中，作用相当，不区分主从。被告人郭唅、蔡小刚到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡小刚协助公安机关抓捕被告人郭唅，有立功表现，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人郭唅、蔡小刚均有犯罪前科，量刑时均酌情考量。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭唅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日至2018年11月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人蔡小刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、作案工具白色OPPO牌A57手机1部、蓝色EMUI牌FRD-AL10手机1部予以没收。
继续追缴被告人郭唅违法犯罪所得毒资人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年二月一日
书记员 张少岩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢112号
申请执行人：丁其德，男，1966年10月04日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林友良，男，1971年11月24日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：翁彩云，女，1977年3月06日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人丁其德与被执行人林友良、翁彩云民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人林友良、翁彩云在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2017年2月17日向申请执行人丁其德发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人林友良、翁彩云可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林友良、翁彩云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林友良、翁彩云纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执恢112号申请执行人：丁其德，男，1966年10月04日出生，汉族，住福建省。被执行人：林友良，男，1971年11月24日出生，汉族，住平潭县。被执行人：翁彩云，女，1977年3月06日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人丁其德与被执行人林友良、翁彩云民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人林友良、翁彩云在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2017年2月17日向申请执行人丁其德发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人林友良、翁彩云可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林友良、翁彩云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林友良、翁彩云纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  蔺文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2561号
原告李佑宏，男，1957年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告杨建，男，1970年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李佑宏诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告李佑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李佑宏撤诉处理。
本案案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告李佑宏承担。
审判员 石志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 谢芷璇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2185号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：吕祥凡，男，1970年3月23日生，汉族，住兰考县。
被告：刘巧鱼，女，1972年9月23日生，汉族，住址同上。系被告吕祥凡之妻。
被告：黄先杰，男，1969年12月5日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告吕祥凡、刘巧鱼、黄先杰金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告吕祥凡、刘巧鱼、黄先杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告吕祥凡、刘巧鱼归还原告贷款本金266160.42元、利息及罚息；2、被告黄先杰对上述款项承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吕祥凡于2015年6月19日在原告处贷款300000元，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，月利率8.85‰；于2015年6月20日在原告处贷款60000元，贷款期限为2015年6月20日至2016年6月20日，月利率8.85‰。被告黄先杰为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。被告刘巧鱼系吕祥凡的妻子，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。
被告吕祥凡、刘巧鱼、黄先杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人贷款合同》2份、贷款借据2份、贷款发放通知单及入账凭证各2份、贷款人保证承诺书、个人征信系统信用报告委托书、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告吕祥凡于2015年6月19日在原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，月利率8.85‰；于2015年6月20日在原告处贷款60000元，贷款期限为12个月，贷款期限为2015年6月20日至2016年6月20日，月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。被告黄先杰向原告兰考农商银行出具了承诺书，承若对该两笔贷款360000元承担连带责任。合同签订当日，原告按合同约定将360000元贷款存到被告吕祥凡的账户（62×××39）。被告吕祥凡2015年6月19日300000元的贷款利息清结至2017年7月9日，归还本金76464.48元，下欠本金223535.52元及相应利息未归还；2015年6月20日60000元贷款利息清结至2017年6月13日，归还本金17375.1元，下欠本金42624.9元及相应利息未归还。被告黄先杰为该笔贷款的连带责任保证人。
另查明，被告吕祥凡与被告刘巧鱼系夫妻关系。
本院认定，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告吕祥凡发放贷款，但被告吕祥凡至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告吕祥凡应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金并支付相应利息的民事责任。被告吕祥凡与被告刘巧鱼系夫妻关系，该两笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告吕祥凡、刘巧鱼归还借款266160.42元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄先杰作为该笔贷款的连带责任保证人，应依承诺对贷款本金及利息、罚息向兰考农商银行承担连带保证责任。故原告兰考农商银行要求被告黄先杰承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祥凡、刘巧鱼于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款223535.52元及利息、罚息（利息自2017年7月10日起至实际付清贷款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%）；
二、被告吕祥凡、刘巧鱼于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款42624.9元及利息、罚息（利息自2017年6月14日起至实际付清贷款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%）；
三、被告黄先杰对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告黄先杰承担保证责任后，有权向被告吕祥凡、刘巧鱼追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，由被告吕祥凡、刘巧鱼、黄先杰共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张相东
审 判 员 倪 盎
人民陪审员 王建新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 童歆歆
山西省�济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1523号
原告张煜钲，男，1998年11月16日出生，汉族。
法定代理人张鹏，女，1975年2月17日出生，汉族。
被告王金龙，男，1976年12月7日生，汉族。
本院在审理原告张煜钲与被告王金龙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月29日以被告联系不上，无法送达相关法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张煜钲申请撤诉，系对自己权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张煜钲撤回对被告王金龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告50元。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 亭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1523号
原告胡华榕，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告黄怀文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林安凤，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院受理原告胡华榕与被告黄怀文、林安凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日以被告黄怀文、林安凤已向原告归还了部分借款，双方对纠纷的解决已达成了一致协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告黄怀文、林安凤已向原告归还了部分借款，双方对纠纷的解决已达成了一致协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡华榕撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告胡华榕负担。
审 判 员 童秉湘
二〇一五年七月十日
代理书记员 李杨晖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1523号原告范传兴，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。被告江国灿，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住永安市。原告范传兴与被告江国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传兴到庭参加诉讼，被告江国灿无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传兴诉称，被告江国灿因生意需要于2012年10月21日向原告借款10000元，并出具借条一张。被告借款后未按时还款付息。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元、利息5800元（2012年10月21日至2015年3月21日，29个月，按月息2分计算：10000×2%×29=5800元），并从2015年3月22日起继续支付利息至判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃主张借款利息。被告江国灿未作书面答辩。经审理查明，2012年10月21日，被告江国灿因生意需要向原告范传兴借款10000元，双方未约定借款期限，被告江国灿在填空式借条的借款人处签字并捺印。借款后，被告江国灿未偿还借款本金，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告江国灿向原告范传兴借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告江国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告江国灿应在本判决生效后十日内，偿还原告范传兴借款本金10000元。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告江国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈华蓉二〇一五年七月二十四日书记员游潇萍附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13467号
原告:重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人:余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘小露，女，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓勇，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住址不详。
被告：杨道熙，男，1936年5月24日出生，汉族，退休职工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告杨道熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 陈林
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1152号
上诉人（原审被告）：东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村。
代表人：辛大伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立军，男，1964年8月16日出生，汉族，住港市大东管理区。
委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人东港市椅圈镇于家村村民委员会因与被上诉人孙立军民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人东港市椅圈镇于家村村民委员会的委托诉讼代理人曹华，被上诉人孙立军及其委托诉讼代理人肖连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东港市椅圈镇于家村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、原审判决认定被上诉人于2009年6月30日既向上诉人提供了10万元的借款，又向上诉人交纳了290亩虾池2051年至2058年间的承包费13.92万元，这一认定与事实不符，没有考虑上诉人与被上诉人签订《虾池承包合同》的缔约目的，这一认定是错误的，二审法院应予纠正。2、上诉人的确欠被上诉人借款，但借款的本息已用290亩虾池的部分承包费进行了冲抵，因此，再要求被上诉人偿还欠款，无事实和法律依据。
被上诉人孙立军答辩：原审法院认定事实清楚，判决有法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人提供了专用收款收据可以证明虾池承包费与涉案借款无关，上诉人应按照约定偿还欠款本金和利息。
被上诉人孙立军向一审法院起诉称：原告于1997年承包被告部分虾池，在与被告业务往来中由于被告资金周转不开，经常临时性向原告借款，并按照约定支付利息。2009年6月30日，当时被告村委会主任牛振家找原告借款10万元，利息按月息5分计算，被告收到借款后为原告出具专用收款收据一张。上款经原告多次催要被告至今未偿还。故请求判令：被告偿还原告借款10万元，并给付利息1万元。
上诉人东港市椅圈镇于家村村民委员会在一审辩称：原告所诉的款项已经抵顶虾池承包款，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2009年6月29日，原、被告签订《虾池承包合同》，双方约定：原告承包被告290亩虾池；承包时间自2051年1月1日至2058年12月31日；每年每亩承包费60元，承包费共计13.92万元，于合同签订之日在于家村委会办公室一次性交清。被告于2009年6月30日为原告出具金额为13.92万元的专用收款收据一份，收据中载明“收虾池承包款290亩合同”。2009年6月29日，原、被告签订《抵押借款协议书》，双方约定：被告因资金紧张，向原告借款10万元，月利息5分；借款日期自2009年6月29日至2009年12月29日，期限为半年；借款以原告承包的290亩地承包期后8年（2051年以后的8年）为抵押，如到期未能偿还本息，将把本息作为后8年的承包费，将合同延续。上述《抵押借款协议书》后附说明一份，内容为:“2009年6月29日与孙立军签订的2051.1.1至2058.12.31的290亩虾池承包合同为抵押合同，如到借款期限村将10万本息偿还后，此合同作废；如偿还不上，此合同生效履行；借款本金为10万，有合同。”上述说明中载明甲方为于家村，乙方为孙立军。被告于2009年6月30日为原告出具金额为10万元的专用收款收据一份，收据中载明“村借款，借款日6月29日，月息5分，有借款抵押协议及虾池合同”。上述借款经原告催要，被告至今未给付原告。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款10万元至今未给付的事实，被告虽辩称上述借款已经抵顶虾池承包款，被告为原告出具的13.92万元的收款收据中包含被告向原告借款的10万元本金及利息，但从《虾池承包合同》、《抵押借款协议书》及金额分别为10万元、13.92万元的收据来看，金额为13.92万元的收据与《虾池承包合同》相对应，金额为10万元的收据与《抵押借款协议书》相对应，《抵押借款协议书》载明借款本金10万元，月息5分，借款期限为半年，则上述10万元到期后本息应为13万元（10万元+10万元×0.05×6个月）而非13.92万元，结合本案证据可以认定上述13.92万元应为被告收取原告交纳的2051年至2058年承包虾池的承包款，上述10万元应为被告收取原告的10万元借款，两者并非同一笔款项。被告提供的证据并不能证明其答辩意见，故对被告的答辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原告请求被告给付利息共计1万元未超过年利率24%的规定。综上，原告请求被告给付借款10万元并承担利息1万元的诉讼请求合理，予以支持。
一审法院判决：被告东港市椅圈镇于家村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙立军借款10万元及利息1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙立军持有的10万元债权凭证合法有效，上诉人应当依此借款合同的约定向被上诉人孙立军履行还款义务。
关于上诉人主张涉案10万元借款已用2051年至2058年的虾池承包经营权抵顶一节。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人孙立军提供的13.92万元的收据能够证明上诉人主张的事实不能成立，而上诉人不能提供相应证据证明已将涉案10万元借款偿付完毕，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人东港市椅圈镇于家村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人东港市椅圈镇于家村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终608号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振营，男，1989年4月29日出生，，汉族，河北省黄骅市农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月15日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月20日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人高振营犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）冀0983刑初220号刑事判决。被告人高振营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，（一）1、2016年3月14日，黄骅市公安局民警在黄骅市爱居宾馆抓获吸毒人员刘某1，在其身上查获一包白色晶体，经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体净重为4.29克，其中检出甲基苯丙胺成分。刘某1供称2016年3月13日下午6时许，其在黄骅市开发区大华家园从被告人高振营手中花了1300元购买的冰毒。
2、2015年11月底的一天晚上9点左右，杨某在黄骅市御泉洗浴店南面和南环交叉口附近，从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.5克。
3、2015年12月上旬的一天晚上8点左右，杨某在黄骅市西沙宾馆从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.5克。
4、2015年12月中旬的一天晚上10点左右，杨金军在黄骅市西沙宾馆楼下，从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.5克。
5、2016年3月13日上午10点左右，刘某2在黄骅市建设大街城建小区从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.5克。
6、2016年2月中旬的一天晚上六七点钟，刘某2在黄骅市化工小区门口从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.3克。
7、2016年1月底的一天下午，闫华昌在黄骅市闫庄子村从被告人高振营手中花400元购买冰毒0.8克。
8、2016年2月10日、11日左右的一天晚上约9点，闫华昌在黄骅市北环从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.4克。
9、2016年1月中旬的一天下午2时许，易某在黄骅市华联宾馆从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.4克。
10、2015年12月底的一天下午3时许，易某在黄骅市仙人掌东面的宾馆附近从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.3克。
11、2015年12月中旬的一天中午12时许，易某在黄骅市仙人掌附近从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.3克。
12、2016年2月底的一天下午2时许，闫华锋在黄骅市闫庄子村从被告人高振营手中花200元购买冰毒0.4克。
13、2016年2月中旬的一天下午2时许，闫华锋在黄骅市供销加油站南面的一个旅馆311房间从被告人高振营手中花100元购买冰毒0.1克。
14、2016年1月中旬的一天下午4时许，刘晓亮在其黄骅市化工厂家的楼下从被告人高振勇手中花200元购买冰毒0.5克。
15、2016年2月8日上午，刘晓亮在其黄骅市吕桥镇高口村一个变压器附近从被告人高振营手中花300元购买冰毒0.8克。
（二）1、2016年3月13日13时许，被告人高振营在其租住的黄骅市大华家园小区1号楼1单元101室容留商海华吸食冰毒。
2、2016年3月3日13时许，被告人高振营在其租住的黄骅市浩骅景园小区11楼容留商海华、闫家强吸食冰毒。
3、2016年3月4日17时许，被告人高振营在其租住的黄骅市浩骅景园小区8楼容留商海华、闫家强吸食冰毒。
4、2016年3月5日，被告人高振营在其租住的黄骅市浩骅景园小区8楼容留商海华吸食冰毒。
5、2016年1月底的一天下午，被告人高振营在黄骅市闫庄子村其车内容留闫华昌、闫家强吸食冰毒。
6、2016年2月中旬的一天14时许，被告人高振营在其租住的黄骅市供销加油站南面的一个旅馆311房间内容留闫华锋吸食冰毒。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条之规定，认定被告人高振营犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人高振营上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人高振营亦未提出新的异议新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人高振营所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对被告人高振营量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有认罪的酌定从轻处罚情节，给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人高振营的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高振营多次故意贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计10.59克，已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘永智
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01442号
原告：方某，女，汉族，现住安徽省歙县。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告方某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月27日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人邱祝英、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与姚某甲2004年1月经人介绍认识，同年7月登记结婚，婚后生育一男一女。双方无共同财产，无共同债权债务。姚某甲脾气暴躁，经常对方某实施暴力，且对家庭和小孩不尽义务。方某曾于2013年7月起诉离婚，后申请撤诉。方某现诉至法院，要求与姚某甲离婚，婚生女孩随方某生活，男孩随姚某甲生活。
姚某甲辩称：姚某甲不同意离婚，更不会同意把小孩给方某。方某诉称不属实，姚某甲对小孩和家庭是尽义务的，双方一旦吵架，方某就跑回娘家，姚某甲根本没有实施家庭暴力。方某对小孩没有尽到责任，离家两年，两个小孩均雇人照看，工资、生活费等共计30万元，方某必须把这些钱付清。
经审理查明：方某与姚某甲2004年1月经人介绍认识，同年7月27日在歙县民政局登记结婚，2005年4月5日生育女孩姚某乙，2011年8月11日生育男孩姚某丙。婚后夫妻感情尚可。2013年7月，方某曾起诉离婚，后申请撤诉。庭审中，本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为：方某与姚某甲婚前自由恋爱，感情基础较好，婚后双方共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情。现夫妻感情出现了一些矛盾，为了家庭和小孩，双方应正确面对，妥善化解。双方因感情不和分居未满两年，且姚某甲坚决不同意离婚，本院可以认定夫妻感情尚未完全破裂。方某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02778号
罪犯包良臣，男，1987年9月13日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2006年6月13日作出（2006）潭岳法刑字第84号刑事判决，以被告人包良臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月15日、2011年5月20日分别作出（2009）岳中刑执字第678号、（2011）岳中刑执字第808号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包良臣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯包良臣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包良臣减去有期徒刑一年十个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初332号
原告张剑萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张剑萍要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张剑萍诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年7月30日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年7月30日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张剑萍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1500号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
主要负责人：张玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：毛儿，女，1981年8月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨剑行，男，1982年2月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）与被告毛儿、杨剑行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告中行鄞州分行委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼；被告毛儿、杨剑行经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
中行鄞州分行向本院提出诉讼请求：1.被告毛儿、杨剑行立即归还原告借款本金958267.94元，并支付自2017年12月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月23日利息为6873.74元，罚息为76.8元、复利为29.38元）；2.被告毛儿、杨剑行赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3700元；以上两项暂合计968947.86元3.原告对被告毛儿名下位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄43号903室的不动产【房屋他项权证：甬房他证鄞州区字第××号】折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告共同承担。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年6月25日，被告毛儿向原告申请购房贷款120万元，被告杨剑行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同还款人承担共同还款责任（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2015年6月25日，原告与被告毛儿、杨剑行签订《个人二手住房贷款合同》一份，该合同约定：被告毛儿向原告申请贷款120万元；贷款期限为120个月，自2015年7月15日起至2025年7月15日止。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息；贷款的还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款以被告毛儿名下即中河街道嵩江东路728弄43号903室向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。争议纠纷向贷款人所在地人民法院起诉。原告已于2015年7月9日办理抵押登记，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第××号。
2015年7月15日，原告即向被告发放贷款。自2018年1月15日起，被告未能按约还本付息，至2018年4月7日，被告尚欠借款本金958267.94元、利息12954.47元、罚息255.32元、复利98.3元；
另，原告为实现本案债权与浙江波宁律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3700元。
本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现两被告未能按约还本付息，根据合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，原告起诉后,本院送达起诉状副本等诉讼材料的日期为原告宣布贷款提前到期日即2018年4月7日。原告可要求两被告偿还剩余借款本金、利息、罚息及复息，且原告有权对被告毛儿抵押物在本案债务的范围内进行折价或以拍卖、变卖所得款优先受偿，故对原告的相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛儿、杨剑行于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金958267.94元，支付利息12954.47元、罚息255.32元、复利98.3元及自2018年4月8日起至实际履行之日止按照《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年百丈字163号）及借款借据约定计算的罚息、复利；
二、被告毛儿、杨剑行于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、若被告毛儿、杨剑行未按期足额履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告毛儿名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄43号903室的不动产【房屋他项权证：甬房他证鄞州区字第××号】进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13489元，减半收取6744.5元，财产保全费5000元，合计11744.5元，由被告毛儿、杨剑行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆 剑 峰
二〇一八年五月二日
书记员 何超男?
附件：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1036号
罪犯王晓伟，男，1987年7月14日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
栾城县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）栾刑初字第00123号刑事判决，以被告人王晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人王晓伟不服，提出上诉。本院于2014年6月21日以（2014）石刑终字第00123号刑事裁定，对王晓伟维持原判。2014年7月15日交付执行(刑期至2027年9月11日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓伟在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度;认真遵守法律法规、监规和《监狱服刑人员行为规范》,接受教育改造，自觉维护监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、考核表扬2次。累犯,主犯。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王晓伟两次被判刑且系累犯，主犯,确有履行能力而不履行财产性判项,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月12日起至2027年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5247号
原告：宋国忠，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告宋国忠与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，并于2016年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国忠及其委托诉讼代理人李兴，被告秋田公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿78000元（6000元/月×13个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年10月到被告处连续工作至2016年9月13日，共12年零11个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假。2003年10月至2008年7月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年7月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年9月13日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。
被告秋田公司辩称，被告为原告购买了失业保险，被告已足额支付原告加班费，不存在支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对经审理查明的事实，本院认定如下：原告宋国忠于2003年10月到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年9月。2016年9月12日，原告宋国忠向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定劳动合同为固定期限劳动合同自2007年12月26日起至2010年12月25日止；原告同意在一分厂岗位工作；根据原告的工作岗位，确定原告月基本工资为450元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为450元）。
另查，原告宋国忠工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告宋国忠加班工资。审理中原、被告对双方于2016年9月12日解除劳动合同的事实无异议。原、被告表示若本案中主张原告诉请的经济补偿金，同意经济补偿金以原告宋国忠离职前12个月的平均工资5074.9元为基数计算。
再查，因双方发生劳动争议，原告宋国忠于2016年9月14日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月23日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告宋国忠不服遂于法定期限内起诉来院。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告宋国忠举示了《劳动合同书》，且被告秋田公司也承认与原告宋国忠之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告宋国忠主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告宋国忠加班工资的事实，原告宋国忠基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告宋国忠的经济补偿金为45674.1元（5074.9元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付宋国忠经济补偿金45674.1元；
二、驳回宋国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款宋国忠已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏妍冰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第437号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡伙强，男，1966年11月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度小学，无业，户籍地广东省云浮市云安县。2012年2月7日因犯故意伤害罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人胡伙强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人胡伙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日14时许，被告人胡伙强在本市一辆开往机场路方向的103路公交车上，当该车在驶往广医公交站的过程中，被告人胡伙强乘被害人钟某某不备之机，从其裤袋内扒窃得现金人民币100元，被告人胡伙强在携赃下车逃离时，为公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡伙强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，公安人员林某某出具的抓获经过及对被告人所作的辨认笔录，证人井某某的证言及辨认笔录，缴获的赃款照片，赃款扣押、发还清单，视频监控录像及截图，被告人胡伙强的常住人口登记信息、前科判刑材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伙强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人胡伙强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，对公诉机关的指控及量刑建议予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡伙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 马 实
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张家盈
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执728号
申请执行人张金坤。
申请执行人张佩贞。
申请执行人张恩硕。
被执行人马在超。
被执行人高密大伟酒水贸易有限公司。
本院在执行张金坤、张佩贞、张恩硕与马在超、高密大伟酒水贸易有限公司刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初157号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人安瑞英，女，1972年7月3日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文盲，无业，住河南省鹿邑县。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人安瑞英犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄某、被告人安瑞英及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年12月23日17时许，被告人安瑞英违反道路交通安全法等的相关规定，搭乘他人驾驶的电动自行车上路行驶。17时30分，当被告人安瑞英途径本市西湖区三墩镇振华路紫金港北路交叉路口时，被杭州市公安局交警支队三墩交警中队民警周兵等人依法查处。被告人安瑞英以谩骂、脚踢、掌掴的方式阻碍交警的执法活动，并造成民警周某左侧面颊皮肤挫伤、左膝关节挫伤。
上述事实，被告人安瑞英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人倪某2、严某、钟某、蒋某的证言，接受证据清单、病历材料、执法证明、发立破案经过、户籍证明等书证以及执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安瑞英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人安瑞英自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安瑞英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月八日
书 记 员 张少艾
量刑评议表
案由：妨害公务（2017）浙0106刑初157号
被告人安瑞英量刑起点有期徒刑七个月基准刑有期徒刑七个月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加减少自愿认罪10%以下10%累计幅度及调节刑期0调节后的基准刑六个月自由裁量确定宣告刑有期徒刑六个月判决结果有期徒刑六个月备注
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1311号
原告：陈良钊，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地光山县。
被告：吴玉林（曾用名吴琳），女，1967年8月10日出生，汉族，住光山县。
原告陈良钊与被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良钊到庭参加诉讼,被告吴玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币30000元及约定的利息。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：利息按照月利率2分，自借款之日计算至还清之日止。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，被告吴琳从原告处借走人民币30000元，承诺一年后还清本息，并当场向原告写下借条（原告又让被告找其丈夫谢某也在借条上签上姓名），然而，一年后被告以各种理由和借口不予偿还，从2016年元月起被将电话关机乃至停机，离开光山县城，通过其亲属也无法和被告取得联系。现诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
吴玉林未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴玉林在做保险业务时与原告认识。2014年4月19日，被告向原告书写借条一张，载明“借陈良钊现金叁万元圆整（30000）（每月利息600.00）”，该借条署名为吴琳，并有谢某（具体名字无法辨识）在借条下方签名。后此款经原告催要，被告以各种理由不予偿还。原告陈述自2016年元月起，被告离开光山县城，通过被告亲属也无法和被告取得联系，由此引起诉讼。
本院认为，对原告提交的借条，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对该证据的真实性予以认定。被告借原告款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款。因借条约定利息为每月600元，该利息没有超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2014年4月19日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉林于本判决生效后十日内偿还原告陈良钊借款本金30000元及利息（以本金30000元自2014年4月19日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 滕梦鸿
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1240号
原告柳某，住福鼎市。
被告叶某甲，住福鼎市。
原告柳某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2007年3月1日登记结婚，同年11月15日生育女儿叶某乙。婚后，被告对家庭不管不顾，不承担女儿的抚养费，女儿从出生到现在都是随原告及其原告家人共同生活。2013年7月间，双方开始正式分居生活，互不往来，现原、被告已分居近一年半，夫妻感情确已破裂，无和好之可能。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费1000元。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2006年12月间按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并于2007年3月1日补办结婚登记手续，同年11月15日生育女儿叶某乙。近年来，双方因择业方向和生活琐事而产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人员基本信息表、出生医学证明、婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因夫妻感情不和已分居生活而导致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告叶某甲，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年五月七日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6419号
罪犯陈昌菊，女,1974年12月24日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第639号刑事判决,以被告人陈昌菊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈昌菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈昌菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昌菊减去有期徒刑五个月(刑期自2006年6月20日起至2016年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00176号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日9时许，被告人倪某开一辆鄂A×××××的黑色小轿车至本市城区欢乐街宜家宾馆门口，在车上向电话约定的吸毒人员金某贩卖“麻果”5颗，收取毒资300元，交易完毕后被缉毒民警抓获。当场扣押毒品“麻果”5颗和毒资300元，并自被告人倪某身上和车上分别收缴毒品“麻果”30颗、1颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，36颗毒品“麻果”内均检出甲基丙胺成分，净重共3.21克。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，被告人的供述和辩解，辨认、指认笔录及与本案相关的照片，扣押物品清单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，被告人被抓获经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年五月六日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00176号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人倪某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日9时许，被告人倪某某开一辆鄂A×××××的黑色小轿车至本市城区欢乐街宜家宾馆门口，在车上向电话约定的吸毒人员金某某贩卖“麻果”5颗，收取毒资300元，交易完毕后被缉毒民警抓获。当场扣押毒品“麻果”5颗和毒资300元，并自被告人倪某某身上和车上分别收缴毒品“麻果”30颗、1颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，36颗毒品“麻果”内均检出甲基丙胺成分，净重共3.21克。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，被告人的供述和辩解，辨认、指认笔录及与本案相关的照片，扣押物品清单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，被告人被抓获经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年五月六日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5000号
原告：尹明利，男，1982年10月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：袁二雷，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告尹明利与被告袁二雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹明利到庭参加诉讼，被告袁二雷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月26日，原告借给被告20000元用于资金周转，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，要求判如所请。
被告袁二雷未到庭答辩，亦未提供证据。
原告尹明利围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据；被告袁二雷未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告尹明利提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年9月26日，被告袁二雷向原告尹明利出具借条、收条各一份，其中借条载明：“今借到尹明利人民币贰万元整（¥20000）用于资金。”，收条载明：“今收到尹明利人民币贰万元整（¥20000）”同日，原告通过其中国建设银行卡向被告转账19600元。庭审中，原告称因卡里要留点钱平时用，就将身上的400元现金给了被告。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具了借条，原告履行了交付义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”故本案被告袁二雷应向原告尹明利偿还借款本金20000元。关于利息，本案借款未约定利息，原告主张被告支付自起诉之日即2017年5月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁二雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁二雷于本判决生效之日起十日内向原告尹明利一次性偿还借款本金20000元及利息（自2017年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费600元，合计905元，由被告袁二雷负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 华 峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范 园
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执515号
申请执行人王道明，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人宗建家，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人王道明申请执行被执行人宗建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）皖1822民初3806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王道明向本院申请执行，要求被执行人宗建家给付标的款21365元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人宗建家银行、车辆、房产，未发现其有财产线索可供执行。同时，因被执行人宗建家违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院因被执行人宗建家拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月29日依法对其司法拘留十五日，并罚款1000元。后申请执行人王道明与被执行人宗建家之间达成执行和解协议，被执行人宗建家已于2017年10月9日偿还9000元，剩余标的款12365元，被执行人宗建家于2018年1月31日前偿还申请执行人王道明7365元，被执行人宗建家于2018年6月8日前偿还申请执行人王道明5000元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十二日
书记员 李 鹏
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执515号申请执行人王道明，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人宗建家，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人王道明申请执行被执行人宗建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）皖1822民初3806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王道明向本院申请执行，要求被执行人宗建家给付标的款21365元。本院在执行过程中,通过查询被执行人宗建家银行、车辆、房产，未发现其有财产线索可供执行。同时，因被执行人宗建家违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院因被执行人宗建家拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月29日依法对其司法拘留十五日，并罚款1000元。后申请执行人王道明与被执行人宗建家之间达成执行和解协议，被执行人宗建家已于2017年10月9日偿还9000元，剩余标的款12365元，被执行人宗建家于2018年1月31日前偿还申请执行人王道明7365元，被执行人宗建家于2018年6月8日前偿还申请执行人王道明5000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十二日书记员 李 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第123号
原告杨友明。
委托代理人（特别授权代理）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告蒋海平。
原告杨友明为与被告蒋海平买卖合同纠纷一案，于2005年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨友明的委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告蒋海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友明诉称，被告于2002年向原告购买铁沙，2003年8月1日双方结帐，被告出具欠条1份，载明结欠原告货款3500元。原告经数次催讨无着，故诉请法院判令被告立即支付货款3500元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告于2003年8月1日出具给原告的欠条1份，用以证明被告结欠原告货款3500元的事实。
被告蒋海平未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据系原件，有被告蒋海平签名，且与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及时支付价款。被告拖欠原告货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。被告出具的欠条虽未承诺履行期限，但原告作为债权人可以随时要求被告履行义务。本案原告对自己提出的主张，提供了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋海平于本判决生效后五日内支付原告杨友明货款3500元。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费150元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年八月二十二日
书记员 计慧洁