wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第2号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人侯xx，男，1981年9月17日生。2012年12月29日，因涉嫌破坏生产经营罪由屏边县公安局决定取保候审。2013年12月23日由屏边县公安局解除取保候审，同日由屏边县人民法院决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人侯xx犯破坏生产经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2012年8月26日11时20分许，被告人侯xx得知岳父李xx替被害人熊xx守香蕉地但未能全部领取守香蕉地的工钱，遂带领李x1（另案处理）、李x2（另案处理）和王xx（另案处理）前往熊xx的香蕉地找到熊xx索要工钱，被熊xx拒绝支付后，侯xx等人用事先准备的弯刀将熊xx种植的香蕉树砍倒379棵。经鉴定，被砍香蕉树折合人民币为8600元。上述事实，被告人侯xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，户口证明，归案情况说明，现场勘验检查记录，辨认笔录，现场平面示意图，相关刑事照片，价值鉴定结论书，扣押物品、文件清单，证人李x1、李x2等人的证言，被害人熊xx的陈述，被告人侯xx的供述和辩解等。上列证据经当庭举证、质证，各证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯xx以泄愤报复为目的，故意毁坏他人种植的香蕉树，破坏了生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人侯xx犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯xx案发后主动到案接受调查，并如实交待主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人在审理期间积极赔偿了被害人的经济损失，且具有自首情节，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人侯xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。该量刑建议能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采信。被告人要求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人侯xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯xx犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人侯xx所交的赔偿款人民币8600元，依法退还给被害人熊xx；三、作案工具：一把弯刀，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一四年一月三日书记员  熊 能
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1175号
罪犯田思伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）北刑初字第556号刑事判决，认定被告人田思伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯田思伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田思伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田思伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田思伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田思伟准予假释（假释考验期限至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1782号
原告朱ＸＸ，男，住平罗县姚伏镇。
被告杨军，男，住平罗县姚伏镇。
原告朱ＸＸ诉被告杨军民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案审理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日谢小平向我借款四万元有急用，我当时一直担心谢小平还不上，于是谢小平将杨军及妻子找来担保，杨军夫妇一再保证没有问题，如有问题他们愿意承担百分之百的责任，在这种情况下，我才将钱借给了谢小平，我们口头拟定利息3分钱，按月支付，现在谢小平利息六个月还不上。于2015年11月5日清两万元，剩下两万元至今不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告清还借贷20000元、利息4800元，共计24800元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告为证实自己的主张能够成立，向法庭提交证据借条一份（原件），证明谢小平和杨淑娟于2012年8月12日向我借款4万元，由杨军和马彩琴承担保证责任的事实，同时2015年11月5日谢小平偿还了我2万元的本金，还下欠2万元至今未还的事实。
被告杨军未到庭参加诉讼，未对原告出示的证据进行质证。同时被告也未向法庭提交证据。
经对到庭的当事人当庭陈述及原告所举证据分析,本院认为，原告提交的证据，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2012年8月12日谢小平和其妻杨淑娟向原告朱ＸＸ借款40000元，由被告杨军及妻子马彩琴担保，给原告出具借条1份，未书面约定利息及还款日期，2015年11月5日由谢小平返还原告20000元现金，剩下20000元借款，经原告催要未还，引起原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案借款担保合同系双方自愿达成，为合法有效的借贷、担保关系，应受法律保护。该借款经原告催要，借款人和担保人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。因双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告朱ＸＸ要求担保人被告杨军承担返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告返还借款利息4800元的主张，因借贷双方没有书面约定利息，仅是原告陈述对利息进行口头约定，没有其它证据予以证实，故在本案中不予支持。被告杨军未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决生效后十日内返还原告朱ＸＸ借款20000元。
二、驳回原告朱ＸＸ其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杨军负担150元；由原告朱ＸＸ负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年六月十三日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保928号
浏阳市柏建混凝土有限公司：
你申请执行株洲煤田建筑有限责任公司借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第481号
原告木仁，男，蒙古族，1960年08月15日出生，现住乌审旗苏力德，牧民。
委托代理人张世杰，系义盟律师事务所律师。
被告德勒黑，男，蒙古族，1991年3月15出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险鄂中支公司），组织机构代码74791353-7法定代表人冯立飞，住址东胜区乌审东街那日松9号路商业楼2号5层南。
委托代理人冀云飞，系该公司员工。
原告木仁诉被告德勒黑、平安财险鄂中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木仁的委托代理人、被告德勒黑、被告平安财险鄂中支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日04时许，德勒黑驾驶蒙K0XX**号长城牌小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿塔拉音乌素街西一胡同行驶时与在该路停留的行人阿拉腾其劳发生碰撞，造成阿拉腾其劳当场死亡的交通事故。现原告诉至法院，要求被告保险公司承担在交强险项下赔偿原告死亡赔偿金11万元并由被告德勒黑承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.道路事故认定书，证明该起交通事故及责任划分；
2.死亡注销证明、尸检报告（复印件），证明阿拉腾其劳在交通事故中死亡的事实；
3，亲属关系证明、无婚姻登记证明，证明阿拉腾其劳有三个哥哥，无父母和子女及配偶；
对原告提供的证据1、2、3，被告德勒黑及平安财险鄂中支公司均无异议。
被告德勒黑辩称，事故的发生是事实，因经济困难无力进行赔
偿，同时驾驶的肇事车辆在平安财险鄂中支公司投保了交强险。
被告德勒黑为支持其辩称，向法庭提供如下证据：
1.驾驶证复印件（事故后已被吊销）和保单，证明被告德勒黑在平安财险鄂中支公司投保了交强险；
原告木仁及被告平安财险鄂中支公司对被告德勒黑提供的证据1均无异议。
被告平安财险鄂中支公司辩称，对事故发生的事实认可，被告德勒黑在其公司投保了交强险，本次事故被告是醉酒驾车，属于保险拒赔事由，如法院认为需要先行垫付，保险公司享有向被告德勒黑追偿的权利，保险公司不承担诉讼费。被告平安财险鄂中支公司未向法庭证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、3二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年9月15日04时许，德勒黑驾驶蒙K0XX**号长城牌小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿塔拉音乌素街西一胡同行驶时与在该路停留的行人阿拉腾其劳发生碰撞，造成阿拉腾其劳当场死亡的交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定被告德勒黑承担此次事故的主要责任，阿拉腾其劳承担次要责任。
另确认，被告德勒黑驾驶的肇事车辆蒙K09XX**号长城牌小型普通客车在被告平安财险鄂中支公司投保了交强险。
还确认，死者阿拉腾其劳的父母已去世，死者阿拉腾其劳未婚，无配偶和子女，有兄弟三人（分别是木仁、阿拉腾珠拉、吉日嘎拉达来）。在交通事故发生后，死者阿拉腾其劳的哥哥阿拉腾珠拉、吉日嘎拉达来申明对阿拉腾其劳在交强险部分的赔偿不参与诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。醉酒驾驶车辆发生交通事故的保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿权。
本案中，被告德勒黑醉酒驾驶车辆发生交通事故致阿拉腾其劳死亡，道路交通管理部门认定被告德勒黑承担主要责任。原告木仁属死者阿拉腾其劳的亲属，要求被告德勒黑驾驶的肇事车辆的承保交强险的平安财险鄂中支公司在交强险限额范围赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求应予支持，被告平安财险鄂中支公司赔偿后在赔偿范围内向被告德勒黑行使追偿权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定判决如下：
一、被告平安财险鄂中支公司在交强险责任限额范围赔偿原告木仁因阿拉腾其劳死亡的损失110000元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清；
二、被告平安财险鄂中支公司有向被告德勒黑享有追偿的权利；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告德勒黑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年五月六日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第481号
原告崔某某，女，现住本市。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告汪某某，男，现住本市。
原告崔某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人董春生、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某起诉称，我与被告于1995年3月22日登记结婚，1997年5月23日生育一名女孩汪某甲。我们婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，至今分居近十年，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系，要求抚养婚生女汪某甲，不需要被告承担子女抚养费。
被告汪某某答辩称，我们夫妻感情不和的原因是原告有外遇，为了孩子考虑我不想离婚，如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年10月份自由恋爱，1995年3月22日登记结婚，婚后生育一名女孩汪某甲（1997年5月23日生，乌兰浩特市XX中学学生）。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，现已分居近十年。2015年1月原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告双方无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
庭审中，被告主张夫妻共同拥有本市XX外语学校25%股权，原告予以否认，被告对其主张未提供证据予以证明。
庭审中，经本院征求汪某甲意见，汪某甲明确表示愿随原告一起生活。
庭审中，原告崔某某提供身份证复印件1份、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告的夫妻关系及身份。经质证，被告汪某某对上述证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告汪某某提供通话记录详单一份，用以证明原告崔某某有外遇。经质证，原告对此份证据与待证事实之间的关联性提出异议，被告又无其他证据相佐证，故对此份证据本院不予采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，确已无和好可能。原告崔某某请求与被告汪某某解除婚姻关系，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度出发，且本案中婚生女汪某甲明确表示愿随原告一起生活，故对原告要求抚养婚生女汪某甲的诉讼请求本院予以支持。被告主张夫妻共同拥有本市XX外语学校25%股权，但未提供证据证明其主张，且该股权可能涉及案外人权益，故对被告此项主张本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告汪某某离婚；
二、婚生女孩汪某甲由原告崔某某抚养，被告汪某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费50.00元，由原、被告各承担25.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，一并交纳上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书自履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一五年三月十二日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3246号
原告夏伟东。
委托代理人林德洧、黄少群。
被告夏秀琴。
委托代理人林加安。
委托代理人邵大可。
本院在审理原告夏伟东与被告夏秀琴民间借贷纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏伟东撤回起诉。
本案受理费7800元，予以免收。
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十一月十二日
代书记员 池 伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00015号
申请执行人齐缠梅，女，汉族，1973年10月20日生。
被执行人王忠森，男，汉族，1973年2月4日生。
本院在执行齐缠梅与王忠森买卖合同纠纷一案中，于2015年1月20日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人王忠森送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00429号民事调解书所确定的返还申请执行人齐缠梅窑洞修建款8000元。本院在执行过程中，被执行人王忠森于2015年4月7日履行了案件款8000元并交纳了案件执行费50元。同日申请执行人齐缠梅领取了全部案件款。申请执行人齐缠梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年四月七日
书记员 白 翔
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00015号
申请执行人齐某某，男，汉族，1967年8月12日生，陕西省吴起县长官庙镇齐桥村村民，现住吴起县吴起镇刘渠子社区。
被执行人李某某，男，汉族，1980年5月2日生，陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县吴起镇刘渠子社区。
本院在执行申请人齐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人齐某某于二〇一四年四月二十七日向本院申请执行，本院于二〇一四年四月二十七日受理执行，申请人齐某某申请执行的标的为：被执行人李某某给付申请执行人齐某某借款本息共计30000元、案件受理费275元。本院于二〇一四年四月二十八日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人李某某于二〇一四年六月十日履行了案件款30000元，案件受理费275元、执行费350元，案件款申请人现已领取。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 刘生龙
执行员 高登斌
执行员 刘治瑞
二〇一四年六月十日
书记员 梁志喜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00015号
申请执行人齐缠梅，女，汉族，1973年10月20日生。
被执行人王忠森，男，汉族，1973年2月4日生，系陕西省吴起县长官庙镇人。
本院在执行齐缠梅与王忠森买卖合同纠纷一案中，于2015年1月20日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人王忠森送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00429号民事调解书所确定的返还申请执行人齐缠梅窑洞修建款8000元。本院在执行过程中，被执行人王忠森于2015年4月7日履行了案件款8000元并交纳了案件执行费50元。同日申请执行人齐缠梅领取了全部案件款。申请执行人齐缠梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年四月七日
书记员 白 翔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1073号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号。
负责人：王卫民，该支行行长。
被执行人：江苏开能绿化工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇世福园5号楼五层由南向北第1－3号房。
法定代表人吴军，该公司总经理。
被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人：顾利生，男，汉族，1966年6月14日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：吴艾梅，女，汉族，1963年2月2日出生，市民，住址同上。
被执行人：吴军，男，汉族，1987年4月9日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：徐莹莹，女，汉族，1989年12月7日出生，市民，住址同上。
被执行人：顾军，男，汉族，1987年1月18日出生，市民，住南京市秦滩区。
被执行人：张宜，女，汉族，1988年10月6日出生，市民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏开能绿化工程有限公司、江苏强达房地产开发有限公司、顾利生、吴艾梅、吴军、徐莹莹、顾军、张宜金融借款合同纠纷一案，2015年11月11日本院作出(2015)阜商初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告江苏开能绿化工程有限公司偿还原告中国银行股份有限公司阜宁县支行7000000元及利、罚息（计算方法为：利息按合同双方约定的年利率8.0%计算，逾期罚息按合同约定的年利率8.0%的1.4计算）。二、律师代理费30000元，由被告江苏开能绿化工程有限公司承担。三、上述第一、二项款项，限于本判决生效后10日内履行完毕。四、若被告江苏开能绿化工程有限公司未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项判决确定的义务，原告中国银行股份有限公司阜宁县支行对被告江苏强达房地产开发有限公司提供的抵押物即坐落阜宁县沟墩镇沟墩学府商住城6#附房102室、103室、104室、105室，沟墩学府商住城9#附房102室、103室、104室，沟墩学府商住城一层菜场及土地使用权，被告顾利生、吴艾梅夫妇共有的位于阜宁县阜城镇世福园５#楼一层由南向北第1间１室、第3室，阜城镇兴富小区1号楼东向西第8、9间门市折价或依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、被告江苏强达房地产开发有限公司、顾利生、吴艾梅、吴军、徐莹莹、顾军、张宜对被告江苏开能绿化工程有限公司的上述第一、二、三项义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费61150元保全费5000元，合计66150元（原告已预交），由被告江苏开能绿化工程有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下位于阜宁县沟墩镇沟墩学府商住楼一层菜场、沟墩学府商住城6附房幢102、103、104、105；9附房幢M102、M103、M104在进行司法评估过程中，部分涉案标的无法查勘，申请人与评估机构沟通暂缓评估，导致无法进一步处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于阜宁县沟墩镇沟墩学府商住楼一层菜场、沟墩学府商住城6附房幢102、103、104、105；9附房幢M102、M103、M104在进行司法评估过程中，部分涉案标的无法查勘，申请人与评估机构沟通暂缓评估，导致无法进一步处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月十八日
书记员 唐掭成
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终368号
上诉人（原审被告）颜某某，男，1956年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）皮某某，女，1954年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赖某某，男，1955年11月30日出生，汉族。
上诉人颜某某、皮某某因与被上诉人赖某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2016年1月4日作出的（2015）株天法民一初字第2780号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人颜某某、皮某某的上诉理由为：原审裁定适用法律错误，本案没有协议管辖，应由被告所在地和合同履行地法院管辖，而本案的被告所在地和合同履行地均在荷塘区，本案应移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人赖某甲起诉二上诉人要求支付借款及利息，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市天元区为本案的合同履行地。综上，株洲市天元区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王菁钰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终37号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯拉因·斯马义，男，1971年3月9日出生，维吾尔族，并处罚金人民币二千元，2012年11月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人斯拉因·斯马义犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）东刑初字第1143号刑事判决。在法定期限内，原审被告人斯拉因·斯马义对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人斯拉因·斯马义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2015年6月2日19时许，被告人斯拉因·斯马义受他人指使，前往北京市大兴区香园路口北侧路东以人民币5000元的价格向廖×贩卖毒品海洛因，后被民警抓获。民警从抓获地点附近的×小区的栏杆内起获白色可疑粉末1包，经鉴定为毒品海洛因，重10.05克。上述毒品已收缴。
原判认定上述事实的证据，有证人廖×、晏×、刘×证言，毒品检测报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定书，手机联系照片，起赃经过，赃证物照片，扣押决定书，扣押物品清单，视听资料，辨认作案地点照片，到案经过，受案登记表，户籍及前科材料，被告人供述等。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人斯拉因·斯马义因毒品犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人斯拉因·斯马义系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。故判决：被告人斯拉因·斯马义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
斯拉因·斯马义的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定斯拉因·斯马义犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）斯拉因·斯马义曾因毒品犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于斯拉因·斯马义所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据斯拉因·斯马义的犯罪事实及其系累犯、毒品再犯，到案后能够如实供述自己罪行等情节，对斯拉因·斯马义在法定幅度内科以相应的刑罚，量刑并无不当，故对斯拉因·斯马义的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据斯拉因·斯马义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回斯拉因·斯马义的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 欣
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审160号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市城市投资集团有限公司地址：林州市红旗渠大道188号。
法定代表人辛海军。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】101号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市城市投资集团有限公司在未办理合法用地手续情况下，于2013年3月破土动工占用龙山街道办事处西街村土地51.7亩（34462.67平方米）筹建铁牛沟安置房项目，现已建成。经地类鉴定：依据开元、振林、龙山、桂圆街道办事处土地利用总体规划，该项目符合土地利用总体规划；占用农用地29553.58平方米（其中耕地25145.37平方米、非基本农田，农村道路用地1028.22平方米，水利设施用地15.12平方米，其他土地3364.87平方米），建设用地4909.09平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。决定对林州市城市投资集团有限公司作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该单位违法占用的25145.37平方米耕地处以经济罚款（每平方米以18元）452616.66元，其他土地9317.3平方米处以经济罚款（每平方米以8元）74538.4元，共计527155.06元整。并于2017年9月28日向林州市城市投资集团有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】101号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】101号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十四日
书记员 牛朝民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01338号
被执行人广西中盈投资有限责任公司，地址南宁市青秀区青山路2号南湖苑6号楼2单元6231号房。
法定代表人陈斌。
广西工商学校与广西中盈投资有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1159号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1962号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
法定代表人：潘勇，行长。
住所地：开封市丁角街88号。
委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：邓卫军，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省通许县。
被告：通许博文置业有限公司。
法定代表人：刘博文。
地址：通许县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告邓卫军、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1962号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：潘勇，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：邓卫军，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省通许县。被告：通许博文置业有限公司。法定代表人：刘博文。地址：通许县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告邓卫军、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01247号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）张佩常，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 奕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1665号
原告：孙莉，居民。
委托诉讼代理人：李斌玲。
被告：蔡文，居民。
被告：孙素梅，居民。
被告：荀述林，居民。
原告孙莉诉蔡文、孙素梅、荀述林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人李斌玲到庭参加诉讼，被告蔡文、孙素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告荀述林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金6万元及其利息(从2014年12月18日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告蔡文、孙素梅因经营需要立据向原告借款6万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2014年7月23日，被告荀述林对该笔借款提供连带责任担保。后被告蔡文、孙素梅按双方约定的利率将利息结算至2014年12月17日，余款本息三被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告蔡文、孙素梅、荀述林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、承诺书等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告蔡文向原告孙莉出具借据一张，内容为：本人因经营需要，借到孙莉人民币6万元，期限自2013年12月24日至2014年7月23日止，月利率为21.6‰。如逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金60元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。被告蔡文、孙素梅分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签字并捺印，被告荀述林在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告蔡文按双方约定的月利率21.6‰结清了2014年12月17日前的利息，对于余款本息，三名被告均未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文、孙素梅立据向原告孙莉借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告蔡文、孙素梅之间的借贷关系成立，现原告要求被告蔡文、孙素梅归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为21.6‰，被告蔡文已结清了2014年12月17日前的借款利息，因该笔款项已交付，故本院对此予以支持。对之后尚未给付的利息，原告要求被告蔡文、孙素梅承担借款按照月利率为2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告荀述林为被告蔡文、孙素梅向原告借款提供连带责任担保，原告孙莉与被告荀述林之间的保证合同关系成立，现原告孙莉要求被告荀述林承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文、孙素梅在本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙莉借款本金6万元及其利息（从2014年12月18日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告荀述林对被告蔡文、孙素梅向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。被告荀述林在承担保证责任后，有权向债务人蔡文、孙素梅追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，公告费560元，合计2338元，由被告蔡文、孙素梅、荀述林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯莲莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5601号
申请执行人朱纪锋与被执行人王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧临商初字第1812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱纪锋于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5601号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3201号
原告朱某，男，1953年10月13日生，汉族。
被告李某，女，1957年3月19日生，汉族。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原系一个单位的，1995年开始相处，××××年××月××日登记结婚。刚开始与被告交往我父母都不同意，因为当时我已经离婚，而被告还没有离婚，后因我们的事被她的前夫知道了，事情闹大了，我们才在一起。婚后我与被告感情一般，经常因小事吵架，已经分居多年，现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至贵院，请求法院判令离婚。
被告李某辩称，我与原告相处是当年原告主动约我的，多次在我下班回家路上拦我，我拒绝多次后才同意与他交往，我们是有感情才结婚的，但是因为在照顾原告女儿的问题上与原告母亲产生矛盾，才导致我们夫妻感情受到影响，双方分居是因为我睡觉打呼噜，并不是因为感情不和，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告认为夫妻双方婚后常因小事争吵，且已分居多年，认为夫妻感情已经完全破裂，起诉离婚。被告认为原、被告感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱，婚后共同生活十余载，有一定感情基础，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐馨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3201号
原告林明义，男，1970年5月30日出生，汉族，住东山县。
被告韩雪峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理原告林明义诉被告韩雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明义撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林明义负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴丽娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00795号
申请执行人谭奇云，居民。
被执行人余清元，居民。
本院在执行申请执行人谭奇云与被执行人余清元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第01929号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年1月28日已达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月十日
书记员 张 兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终130号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，无业。2015年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2016年4月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人苏某，无业。2015年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2016年4月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人甘某犯诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）苏0281刑初93号刑事判决，以诈骗罪均判处被告人甘某、苏某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；作案工具笔记本电脑2台、手机4部予以没收，上缴国库。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人甘某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人甘某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人甘某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人甘某撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4321号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王桃根，男，1944年7月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告王桃根供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 张会利
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢执字第01299-1号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行。
负责人：吕维政，该行行长。
被执行人：周萍。
被执行人：李军。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巢民二初字第00531号民事判决书已生效，申请执行人依法提出强制执行申请，要求被执行人周萍归还借款本金47万元及利息21413元（不含逾期利息），并给付律师代理费5000元、诉讼费4330元及执行费，申请执行人依法对被执行人李军所有的抵押房产（他项权证号：巢房地产他证巢湖市字第2012993号）享有优先受偿权。执行立案后，本院于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人尚未能履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军所有的位于巢湖市世纪新都B区16幢12A房产（房地产权证号：巢湖市房权证字第1585**号）一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张开元
二〇一三年十一月十三日
书记员 周良龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初468号
原告李某，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被告吴某某，女，1982年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11570号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告李树明。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告李树明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李树明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初713号
原告：李某，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年11月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年三月十五日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第220号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭三东，曾用名：郭志刚，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被包头市东河区公安分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人邬某甲，曾用名：邬某乙，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第201号起诉书指控被告人郭三东、邬某甲涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人�检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭三东、邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年11月底被告人郭三东在邬某甲家向邬某甲贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水五袋（每袋97毫升）。
2014年2月10日被告人郭三东在邬某甲家向邬某甲贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水五袋（每袋97毫升）。
2014年2月20日被告人郭三东在邬某甲家再次向邬某甲贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水十五袋（每袋97毫升）时，被公安人员当场抓获。
2014年2月20日公安机关在对被告人郭三东住宅进行搜查时，缴获苯甲酸盐和咖啡因针剂水三十一袋
2014年2月10日被告人邬某甲在其家里向刘某某�已另案处理）贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水三袋（每袋97毫升）抓获被告人邬某甲后从身上搜出毒品安钠咖十六克。
公诉机关认为，被告人郭三东、邬某甲违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，郭三东还触犯了第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年11月底被告人郭三东在邬某甲家向邬某甲贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水五袋（每袋97毫升）。
2014年2月10日被告人郭三东在邬某甲家向邬某甲贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水五袋（每袋97毫升）。
2014年2月20日被告人郭三东在邬某甲家再次向邬某甲贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水十五袋（每袋97毫升）时，被公安人员当场抓获。
2014年2月20日公安机关在对被告人郭三东住宅进行搜查时，缴获苯甲酸盐和咖啡因针剂水三十一袋。
2014年2月10日被告人邬某甲在其家里向刘某某（已另案处理）贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水三袋（每袋97毫升）抓获被告人邬某甲后从身上搜出毒品安钠咖十六克。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单及称重记录；证人刘某某的证言；被告人郭三东、邬某甲的供述与辩解；毒品的鉴定意见书；搜查笔录等证据证实了被告人郭三东、邬某甲实施犯罪的时间、地点及犯罪经过；被�人郭三东、邬某甲的户籍证明材料证实了二被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郭三东、邬某甲对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭三东、邬某甲违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人郭三东、邬某甲犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人郭三东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元，于判决生效后五日内缴纳。（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
被告人邬某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金一千元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第220号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭三东，曾用名：郭志刚，男，1959年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住东河区莎木佳镇，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被包头市东河区公安分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人邬某某，曾用名：邬某某，男，1957年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住东河区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第201号起诉书指控被告人郭三东、邬某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭三东、邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年11月底被告人郭三东在邬某某家向邬某某贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水五袋（每袋97毫升）。
2014年2月10日被告人郭三东在邬某某家向邬某某贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水五袋（每袋97毫升）。
2014年2月20日被告人郭三东在邬某某家再次向邬某某贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水十五袋（每袋97毫升）时，被公安人员当场抓获。
2014年2月20日公安机关在对被告人郭三东住宅进行搜查时，缴获苯甲酸盐和咖啡因针剂水三十一袋
2014年2月10日被告人邬某某在其家里向刘某某（已另案处理）贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水三袋（每袋97毫升）抓获被告人邬某某后从身上搜出毒品安钠咖十六克。
公诉机关认为，被告人郭三东、邬某某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，郭三东还触犯了第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年11月底被告人郭三东在邬某某家向邬某某贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水五袋（每袋97毫升）。
2014年2月10日被告人郭三东在邬某某家向邬某某贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水五袋（每袋97毫升）。
2014年2月20日被告人郭三东在邬某某家再次向邬某某贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水十五袋（每袋97毫升）时，被公安人员当场抓获。
2014年2月20日公安机关在对被告人郭三东住宅进行搜查时，缴获苯甲酸盐和咖啡因针剂水三十一袋。
2014年2月10日被告人邬某某在其家里向刘某某（已另案处理）贩卖苯甲酸盐和咖啡因针剂水三袋（每袋97毫升）抓获被告人邬某某后从身上搜出毒品安钠咖十六克。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单及称重记录；证人刘某某的证言；被告人郭三东、邬某某的供述与辩解；毒品的鉴定意见书；搜查笔录等证据证实了被告人郭三东、邬某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过；被告人郭三东、邬某某的户籍证明材料证实了二被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郭三东、邬某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭三东、邬某某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人郭三东、邬某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人郭三东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金一千元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第164号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2011年4月30日，因赌博、非法限制他人人身自由被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日。2012年7月24日，因吸毒被杭州市公安局拱墅分局行政拘留14日。2014年2月24日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2014年3月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人汪某犯聚众斗殴罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日下午，余智斌向管春疆（均已判刑）索还金项链而生纠纷后相约在千岛湖镇阳光路斗殴。当天19时许，被告人汪某由汪东明（已判刑）纠集到现场，持刀具随余智斌、方和平（已判刑）等人与管春疆、汪建良（已判刑）等人进行斗殴。在此过程中，余智斌从汪某手中拿过刀具与汪建良对打。斗殴造成方和平左手拇指离断伤、左中指末节缺损伤构成重伤，余智斌左额头皮瓣状创伤构成轻伤；汪建良头部软组织损伤构成轻伤，管春疆右肘软组织创伤伴骨质砍伤构成轻微伤。其中，余智斌、方和平等人还先后对路经现场的两辆小轿车，误认为是对方的汽车而进行砍砸，造成价值3660元的损失。案发后，被告人汪某于2014年2月24日主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯汪东明、王鹏、余行姚等的供述与辩解，被害人童某、邵某的陈述，勘验、检查笔录、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且存在自首情节，依法予以减轻处罚。被告人因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一四年五月八日
书记员 王 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4535号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：宋波，男,1968年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十月十日
书记员 谢朋飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1110号
原告：景某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：木某某，女，彝族，住四川省甘洛县嘎日乡。
原告景某某与被告木某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某及委托代理人涂久林到庭参加了诉讼，被告木某某经本院公告传唤，法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月1日在三台县石安镇人民政府登记结婚。由于被告脾气性格极为古怪、故常为家庭生活琐事发生吵架、打架。2012年5月原、被告发生纠纷后被告离家外出，经多方寻找不知下落。要求与木某某离婚。
被告木某某未在法定期答辩。
经审理查明：原告景某某与被告木某某于2011年12月经人介绍相识，2012年2月1日在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2012年5月，原、被告发生纠纷后木某某离家外出，经寻找不知下落。2015年3月9日，原告景某某起诉来院，要求与被告木某某离婚。本院受理该案后，公告传唤木某某到庭参加诉讼。到期后，木某某未到庭应诉。
上述事实，有原告景某某陈述，身份证，结婚证，三台县石安镇双石某某村民委员会证明，证人景某甲、景某乙证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告景某某与被告木某某结婚后夫妻感情一般。双方因事发生纠纷后被告木某某即离家外出不归二年以上，期间，不履行夫妻间应尽义务，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告景某某与木某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；涉及夫妻共同财产、债权、债务等的分割、享有和清偿，本案审理中不能查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告景某某与被告木某某离婚。
本案受理费260元由景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴佳虹
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00022号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人程某某，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月31日被霍山县公安局取保候审，2014年1月24日被霍山县法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年12月31日18时，被告人程某某驾驶皖NDN9**号普通二轮摩托车，沿省道318线由本县落儿岭向黑石渡方向行驶，行至省道318线66KM＋850M处，碰撞同向行人汪某某，造成汪某某受伤经抢救无效于2013年1月1日死亡的交通事故。霍山县交管大队（2012）第12222号《道路交通事故认定书》认定程某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年12月31日18时，被告人程某某驾驶皖NDN9**号普通二轮摩托车，沿省道318线由霍山县落儿岭向黑石渡方向行驶，行至省道318线66KM＋850M处，碰撞同向行人汪某某，造成汪某某受伤经抢救无效于2013年1月1日死亡的交通事故。霍公交认字（2012）第12222号《道路交通事故认定书》认定程某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人程某某未离开现场，归案后如实供述其罪行，并与被害人近亲属达成了调解协议，一次性赔偿被害人汪某某各项损失171000元，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（）2012道第12222号路交通事故认定书，（霍）公（刑）检（医）字（2012）0104号法医鉴定书，机动车信息查询结果，被告人程某某的基本信息、驾驶信息查询结果，调解协议、交通事故损害赔偿收据、委托转交抢救费用收据、霍山县医院住院病人医药费收据、谅解书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人程某某未离开现场，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 许玉东
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年三月五日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00022号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月13日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年12月30日由本院决定取保候审。2014年1月10日由本院决定逮捕，并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年5月16日15时20分，秦某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇烈士陵园北松林路由西向东行驶至霍寿路西300米处，与汪某驾驶的由东向西行驶的皖NOJ8**号客车相刮，致二轮摩托车乘坐人张春云受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：秦某某血液中酒精含量为184.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片；安徽全诚司法鉴定中心的检验报告书；被告人秦某某的户籍信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；霍邱县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；证人汪某、张春云证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人秦某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一四年一月九日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00022号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月13日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年12月30日由本院决定取保候审。2014年1月10日由本院决定逮捕，并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年5月16日15时20分，秦某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇烈士陵园北松林路由西向东行驶至霍寿路西300米处，与汪涛驾驶的由东向西行驶的皖NOJ8**号客车相刮，致二轮摩托车乘坐人张春云受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：秦某某血液中酒精含量为184.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片；安徽全诚司法鉴定中心的检验报告书；被告人秦某某的户籍信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；霍邱县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；证人汪某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人秦某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一四年一月九日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第93号
上诉人（原审被告）：赵连奎。
委托代理人：崔光荣。
上诉人（原审被告）：高洪民。
被上诉人（原审原告）：林素芬。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
上诉人赵连奎、高洪民因与被上诉人林素芬民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费，但未在本院准予缓交的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年五月十五日
书 记 员 温继春
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人张雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住该市阜山镇。
被执行人李振国，男，汉族，山东省招远市人，住该市阜山镇。
被执行人临沂磐安房地产开发有限公司。
法定代表人李伟刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第118号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人张雪梅、李振国、临沂磐安房地产开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十六日
书记员 段 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0090号
罪犯庞天宝，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年12月12日作出（2008）和刑初字第267号判决，以被告人庞天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞天宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1715号
原告：舒金，男，1995年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：姜泉，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告舒金与被告姜泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒金到庭参加诉讼，被告姜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元，并支付利息7200元（从借款之日至2017年7月4日按月利率两分计算）；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定，2016年1月3日，被告姜泉因资金周转需要向原告舒金借得人民币20000元，并出具借条一张交予原告收执，借条载明“（借款人）姜泉今借舒金（出借人）人民币两万圆整（￥20000）用于资金周转于2016年1月20日前归还。借款人：姜泉2016年1月3日”。借款逾期后被告分文未还，原告催索无果，诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜泉归还原告舒金借款本金20000元及其利息（自2016年1月21日起至款项还清之日止按照月利率5‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年七月十八日
书记员 徐栋艇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执392号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人冷修冬，男，1987年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨赞，男，1986年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭旭男，男，1988年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人巩士巍，女，1985年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵明伟，男，1974年10月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人冷修冬、杨赞、郭旭男、巩士巍、赵明伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人冷修冬、杨赞、郭旭男、巩士巍、赵明伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1970号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第21-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人潘春玉，男，1973年8月16日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被执行人刘海艳，女，1974年11月25日生，汉族，现住吉林省扶余县。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第27号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金30000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第27号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第21-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人潘春玉，男，1973年8月16日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被执行人刘海艳，女，1974年11月25日生，汉族，现住吉林省扶余县。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第27号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金30000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第27号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初123号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人石磊，男。2016年3月5日因本案被牡丹江市森林公安局刑事拘留，3月9日被牡丹江市森林公安局取保候审。2016年6月30日被林口县人民检察院取保候审。2016年9月2日被林口县人民法院取保候审。
被告人矫丽平某，男。2015年1月4日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月5日因本案被牡丹江市森林公安局刑事拘留，3月9日被牡丹江市森林公安局取保候审。2016年6月30日被林口县人民检察院取保候审。2016年9月2日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人石磊、矫丽平某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人石磊、矫丽平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石磊、矫丽平某准备购买山场，采伐柞、桦树粉成锯末子出售赚钱。在2016年2月初，二被告人通过他人介绍，分别购买了张某某、宫某某二人个人所有的天然柞树、桦树（位于林口县朱家镇牛心村集体林内），经双方协商，由二被告人负责办理林木采伐许可证，并以每袋锯末子8元钱的价格卖给林权所有人，作为二被告人购买林木的费用。后来，二被告人在未办理采伐许可证的情况下，私自雇佣劳务人员在林口县朱家镇牛心村集体林内砍伐天然柞树、桦树，又将采伐的林木粉成锯末子出售获利。经林业部门现场技术鉴定，被告人石磊、矫丽平某滥伐林木的现场共两块，分别在林口县朱家镇牛心村集体林内6林班4小班及28小班内，滥伐林木的树种为柞树和桦树，滥伐林木共计立木蓄积为20.0967立方米。
2016年3月4日，被告人石磊、矫丽平某在案发现场被公安机关查获。
上述事实，被告人石磊、矫丽平某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、协议书、扣押清单、现实表现证明等；证人李某某、崔某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；被告人石磊、矫丽平某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊、矫丽平某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，二被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪均起主要作用，是主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。矫丽平某曾因盗窃被判刑，故可酌情处罚。石磊系初犯，另外二被告人能够认罪、悔罪，并且均有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案中公安机关扣押二被告人的9000元人民币，由其自行上交财政。对二被告人宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人石磊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年9月17日起至2017年9月16日止）。
被告人矫丽平某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年9月17日起至2017年9月16日止）。
二、在案之粉锯末子机器一台、锯末子510袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年九月六日
书记员 侣秋菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11033号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:刘伟峰
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘伟峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2723号
原告：苏振峰。
委托代理人：赵少华。
被告：陈帝程。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
主要负责人：黄海。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告苏振峰与被告陈帝程、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏振峰、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司到庭参加诉讼。被告陈帝程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏振峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费、车辆停运损失等53806元；2.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2006年4月7日10时14分，陈帝程驾驶的鲁F×××××号大货车与苏振峰驾驶鲁F×××××号大货车相撞，致两车受损，苏振峰受伤。陈帝程、苏振峰负事故的同等责任。被告苏振峰驾驶的车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险，故诉求二被告承担赔偿责任。
人保烟台分公司辩称，陈帝程驾驶的鲁F×××××货车在本公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次交通事故的发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，原告的误工费、护理费应按农村居民标准计算，交通费数额过高，只认可100元；诉讼费、鉴定费、施救费、营运损失不予承担。
陈帝程向本院提交的书面答辩状辩称，我驾驶的鲁F×××××号大货车在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日10时14分，苏振峰驾驶鲁F×××××号大货车沿省道306线由东向西行至本市乔家村处，与陈帝程驾驶的由西向东行驶的鲁F×××××号大货车相撞，致两车受损，苏振峰受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定陈帝程、苏振峰负事故的同等责任。
苏振峰受伤后被送至栖霞市中医医院检查治疗花费医疗费1168.90元，当日转至龙口市人民医院住院治疗12天，花费医疗费7215.83元。2016年4月19日龙口市人民医院出具诊断书，建议其出院后休治一个月。原告住院及出院后由其亲属苏静护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。
事故发生后，苏振峰支付车辆施救费2000元。苏振峰驾驶的鲁F×××××号大货车经人保烟台分公司定损为47930.01元。苏振峰在龙口城南汽修厂维修车辆支付维修费47930.01元。原告提交交通费单据计款600元。
原告提交机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证、鲁F×××××号车辆行驶证、道路运输经营许可证，证明原告系驾驶鲁F×××××号车辆从事货物营运活动，该车辆载重吨位为1.718吨，主张按参照山东交通厅（1992）号文的运价表规定的标准计算其车辆停运损失。
另查明，被告苏振峰系其驾驶鲁F×××××号大货车的所有人，被告苏振峰将该车辆挂靠苏明名下从事个体道路货物运输经营。陈帝程驾驶的鲁F×××××号大货车在被告人保烟台分公司投保了交强险和不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据栖霞市公安局交通警察大队的事故认定，结合陈帝程及苏振峰在事故的过错程度，本院认定双方各承担50%的责任。公民的健康权和财产权受法律保护，苏振峰在本次交通事故中遭受人身财产损失，相关责任人依法应承担赔偿责任。陈帝程驾驶的车辆在人保烟台分公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，因此，人保烟台分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，再据陈帝程过错比例承担责任，苏振峰损失仍有不足的，由陈帝程按过错程度承担。故原告诉求被告人保烟台分公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，本院予以支持。
原告苏振峰主张的医疗费8384.73元属交强险赔偿限额内，交强险是强制保险，投保人对保险条款不具有缔约自由，且原告在治疗过程中无选择用药的可能性，医院为患者用药是从专业角度对其病情进行分析判断后作出的合理选择。故原告主张医疗费用8384.73元属交强险赔偿范围，予以认定。苏振峰提交相关证据证实其以从事道路货物运输为业，其主要收入也是来源于道路运输业经营，故原告苏振峰主张参照国有经济交通运输业标准计算其误工费损失，本院予以支持；原告苏振峰的车辆是营运车辆，在车辆修复期停运，客观存在营运损失，但原告没有提交证明其具体停运损失的确切证据，而鉴于苏振峰是个人营运车辆，其在休养期间也不能从事营运活动，故认为支持了原告误工费已包含弥补其停运损失，原告再主张车辆停运损失的证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定本次事故给苏振峰造成的经济损失为：医疗费8384.73元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、误工费8078.84元（70209元／年÷365天×42天）、护理费1037.10元（31545元／年÷365天×12天）、交通费600元、车辆损失47930.01元、施救费2000元，共计68270.68元。被告人保烟台分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8384.73元、住院伙食补助费240元、误工费8078.84元、护理费1037.10元元、交通费600元、车辆损失2000元，共计20340.67元；在商业三者险限额内承担原告的其他经济损失47930.01元的50%即为23965元；以上合计被告人保烟台分公司赔偿原告44305.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏振峰各项经济损失共计44305.67元。
二、驳回原告苏振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.58元，由原告苏振峰负担118.76元，被告陈帝程负担453.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张洪艳存在
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第494号
原告谷万昌，男。
委托代理人张祖杰、姜艳，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连陶环除尘设备有限公司。
法定代表人邹淑娟，系该公司总经理。
委托代理人王健、吴士江，均系辽宁郡东律师事务所律师。
原告谷万昌与被告大连陶环除尘设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷万昌及其委托代理人张祖杰，被告大连陶环除尘设备有限公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月13日经朋友介绍到被告处工作，日工作8小时。双方未签订书面的劳动合同，原告在仲裁阶假要求确认原、被告之间自2013年9月13日至2013年9月24日之间存在劳动关系，但大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的仲裁请求，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间自2013年9月13日至2013年9月24日之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在劳动关系。原告所从事的工作，被告已经全部发包给案外人刁德鑫，原告系刁德鑫雇佣的人员。被告与刁德鑫之间签有《对外加工承包协议书》，虽原告的工资系由被告垫付，但刁德鑫也在《对外承包结算单上》签字，这足以证明原告系案外人刁德鑫雇佣的，与原告之间并不是劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月13日，原告经刁德鑫介绍到被告厂区进行电焊工作，时间至2013年9月末。2013年9月24日，原告在工作中受伤。
另查明，刁德鑫与被告签订了一份《对外加工承包协议书》，约定刁德鑫派工为被告加工XPT-20型设备的组对与焊接工作，数量6台，工期为自2013年9月13日起至2013年10月5日止。对此协议，刁德鑫在本案庭审出庭作证时予以否认，其称该协议系在原告受伤后被告不给原告及刁德鑫所找的其他工人开工资而被迫签订的，且该协议有改动还有补充条款，补充条款被告未提供，该协议的原件被告也未给刁德鑫。
再查明，2013年10月16日，被告给原告发放了工资，有对外承包结算单证明，刁德鑫在对外承包结算单中“乙方承包人确认签字”一栏中签字确认。
上述事实，有仲裁裁决书、证人刁德鑫证言、职工名册、工资表、考勤表、对外加工承包协议书、对外承包结算单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述及刁德鑫证言及刁德鑫与被告签订的《对外加工承包协议书》均可以证明，原告在被告厂区内从事的工作仅为临时性的工作，时间不到一个月。而劳动关系应是一种持续、稳定的关系，劳动报酬的支付也是一种持续的、定期的支付，它不能通过当事人之间的一次性给付就能实现合同目的，而必须随着时间的推移，通过双方当事人特别是劳动者不断地提供劳动才能达到目的。而本案原告所从事的工作并不符合这样的特征，其所从事的工作有特定的工作量，其所收取的报酬是一次性即时清结，其在即使没有受伤的情况下也在工作完成后便与被告没有关系，故本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谷万昌与被告大连陶环除尘设备有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志东
人民陪审员 单 路
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第494号
原告陈某甲，男，1963年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈某，男，1983年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住该社。
被告陈某乙，女，1985年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈某甲与被告陈某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。2014年1月6日被告陈某以“与陈某乙系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务”为由，申请追加陈某乙为共同被告参加诉讼，被告陈某的理由合法，本院予以支持。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：要求被告偿还借款20000元；并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉状和陈述的都属实。借钱的时间跟金额也属实的，但这是我们夫妻间的共同债务，应该由我跟陈某乙共同偿还，如果让我现在还，我只还我自己应该还的那一部分。
被告陈某乙经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈某乙系原告陈某甲的女儿，被告陈某与被告陈某乙系夫妻关系。2011年4月份，被告陈某乙、陈某准备在某区开个饭馆，从原告陈某甲处借现金20000元，当时未出具借条。2013年，两被告夫妻闹矛盾。2013年12月4日，通过甘州区公安局碱滩派出所、甘州区碱滩镇政府司法所的协调，被告陈某给原告陈某甲出具欠条，内容为“欠到某村一社陈某甲现金20000元（贰万元整），用于2011年4月开店。（注：属夫妻生活所欠的共同债务）”。现被告陈某乙下落不明，被告陈某以夫妻共同债务为由拒绝偿还。被告至今未付。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告陈某甲、被告陈某的当庭陈述；
2、原告提交的2013年12月4日被告陈某甲给原告出具的欠条一张；
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告陈某在家庭经营活动发生困难时，借用原告陈某甲的现金度过难关，有其出具欠条佐证，已形成了债权债务关系，原告陈某甲系债权人，被告陈某系债务人。该笔债务系陈某、陈某乙婚姻存续期间借款，且用于家庭共同经营的饭馆，属于夫妻共同债务，被告陈某、陈某乙应当共同偿还。被告陈某乙经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某、陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲欠款20000元。两被告互负连带清偿责任。
案件受理费150元（已减半收取），公告费400元，合计550元，由被告陈某、陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 甄学军
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晶鑫