wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行审37号申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。被执行人宁德市蕉城区八都镇洋头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇洋头村中路5号，组织机构代码58531142-8。法定代表人吴帮桂，主任。申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月6日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉52号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区八都镇洋头村民委员会（以下简称洋头村委会）未经有权机关批准，于2015年1月擅自在蕉城区八都镇洋头村（土名彩岩到烟囱岭）地段建设村道。占地面积：0.2773公顷。占地类型：耕地0.1429公顷，林地0.1219公顷、河流水面0.0041公顷、村庄0.0084公顷。现状：已建成6米左右宽的村道，路面已固化。四至方位：东至山体为界；西至荒草地为界；南至荒草地为界；北至河道为界。经实地核对，该宗地不符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为，洋头村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2017年6月6日直接送达被执行人洋头村委会。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行该处罚决定书。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、洋头村委会组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、土地来源证明、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚、证据确实充分。申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉52号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人洋头村委会“占地面积：0.2773公顷。占地类型：耕地0.1429公顷，林地0.1219公顷、河流水面0.0041公顷、村庄0.0084公顷”，与本案中宁德市蕉城区土地测绘规划队出具的《国土资源违法案件现场勘测笔录》和《土地违法案件现场勘测认定报告》中认定的“占地面积：1.0989公顷。占地类型：耕地0.5774公顷、林地0.4772公顷、河流水面0.0443公顷”不符，且无其他证据佐证，该处罚决定书对占地面积和占地类型的认定缺乏事实根据。申请执行人申请本院强制执行该处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年6月6日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉52号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李丽景人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一八年二月七日书 记 员  卢文慧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1651号
原告孟素珍，女，75岁，1942年4月16日，地址：宣化区，联系方式：17736350439
被告兰存有，男，地址：宣化区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理孟素珍兰存有返还原物纠纷一案中，原告孟素珍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告孟素珍撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告孟素珍撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李琛南
二〇一七年七月五日
书记员 曹春阳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初122号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年7月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人姚某某故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某在纳雍县阳长镇字库村街上租房经营母婴用品专卖店，被害人张某在其对面租房经营服装生意。因被害人张某的服装店内没有厕所，经被告人姚某某所租房屋的房东何某某同意，张某与姚某某共同使用姚某某店内的厕所。2015年12月4日14时许，被害人张某与被告人姚某某之妻李某因使用厕所之事发生口角纠纷并抓打，姚某某因害怕其妻李某被打，便持钉锤将张某头部打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的主要损伤为头部损伤致双侧额部及右侧顶部头皮下血肿、右侧额骨凹陷性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人姚某某接到公安机关让其妻李某捎带的口信后，主动到纳雍县公安局阳长派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人张某在贵州水矿控股有限责任公司总医院住院期间，被告人姚某某亲属积极到医院照顾张某，并为张某支付医疗费16112.87元，另外又给付张某之夫赵某某现金3000元。
2016年6月3日，被告人姚某某赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币50800元，张某对姚某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，提取笔录及刑事照片，医疗费发票、预交款收据，收条、谅解书，归案经过，证人李某、何某某、左某某、王某某的证言，被害人张某的陈述，被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在其妻李某与被害人张某因琐事发生纠纷后，未保持克制，不是寻求合法途径解决问题，而是持钉锤打伤张某头部，致张某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人姚某某接到公安机关让其妻李某捎带的口信后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失，求得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在八个月至一年八个月之间对被告人姚某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人姚某某宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年六月三日
书记员 王建梅（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
`贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第83号
原告李某某。
委托代理人梁杰。
被告杨某某。
委托代理人杨源。
委托代理人杨彦。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由李忠华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁杰，被告杨某某及其委托代理人杨源、杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年我与被告认识并建立恋爱关系，同年6月4日到婚姻登记机关办理了结婚登记。1994年2月28日生育长女杨某甲，1997年10月4日生育长子杨某乙。2006年夫妻双方到浙江台州打工，由于工作需要，我被分到另外一个厂打工，被告怀疑我有外遇而经常殴打我。2010年因为被告不准我回家给小孩过生日再次殴打我，并当场撕毁结婚证。2010年10月15日由于我被被告用菜刀威胁后外出至今，从此双方互不来往。现我与被告其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，并分割共同财产。
被告杨某某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，相互之间比较了解，婚前感情基础牢固，婚后分别生育一儿一女，并修建了一栋房屋，夫妻感情良好。2004年原告和我同在浙江省温岭市打工，夫妻二人同吃同住，出双入对，我对原告关爱体贴，从未怠慢原告。2010年11月原告一人回老家过完苗年，我继续在浙江打工。2011年2月后原告独自到浙江义乌打工，我多次要求原告来与我一起，原告却以“那里工资较高”为由拒绝，后通过老乡我才知道原告已有外遇并与他人非法同居。原告虚构我殴打原告的事实是无中生有，是为了达到与我离婚后和他人再婚的目的。从维护家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，我愿意给予原告更多的宽容和谅解，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经自由恋爱后，于1992年4月按地方民族习俗举办结婚仪式，1992年6月4日到婚姻登记机关补办结婚登记，1994年2月28日生育长女杨某甲，1997年10月4日生育长子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2010年原告独自在浙江义乌打工，其间被告多次要求原告到浙江温岭市与被告一起打工遭到原告的拒绝，从而引起被告怀疑原告有外遇，于是在2010年10月原告回家为杨某甲过生日时双方发生争吵。双方发生争吵后，同年10月15日原告独自返回浙江义乌打工。2014年2月24日向本院提起与被告离婚诉讼。
另查明，原被告婚后共有财产有砖木结构房屋一栋三间，无共同债权债务。
上述事实，有原被告的陈述、西民（1992）字第6号结婚申请登记证书、户籍登记证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后有一定的夫妻感情，并已生儿育女二人。现原被告之间产生的家庭矛盾，主要原因是2010年10月原告独自外出打工后，双方联系和沟通较少，被告对原告行为的怀疑所致。原告提出离婚的诉讼即是双方公开打工，双方缺乏沟通和信认所致，并非双方的夫妻感情已完全破裂。只要原被告双方在今后的家庭生活中多加强沟通和理解，增强互信，杜绝让对方猜疑自己的行为，夫妻关系还是有和好的可能。为有利于子女的健康成长，维护社会婚姻家庭的稳定。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李忠华
二〇一四年三月二十日
书记员 罗艳琳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1160号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人胡张威，男，汉族，公民身份号码×××4110，户籍所在地郴州市苏仙区。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第405号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡张威（公民身份号码××）在中国工商银行郴州郴江支行19×××06账户的存款（以2050元为限额，详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年八月十三日
书记员 余腾达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1375号
原告:赵琳，女，汉族，1984年2月12日出生，住郑州市。
委托代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
被告:谢花丽，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人:俞海雷，总经理。
委托代理人:于淼，该公司员工。
原告赵琳与被告谢花丽、中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵琳、被告保险公司的委托代理人于淼到庭参加了诉讼。被告谢花丽经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琳向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、残疾器具费、交通费共计214496.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告诉称：2015年9月24日，谢花丽驾驶小型轿车与赵琳驾驶电动车发生碰撞，致使赵琳受伤、车辆受损的交通事故。后原、被告就赔偿事项协商未果，原告遂诉至法院。
谢花丽未答辩。
保险公司辩称，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费等其他各项过高的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2015年9月24日7时50分许，谢花丽驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区经南三路由西向东行驶至郑州旭飞光电公司对面时，与赵琳驾驶电动车在经南三路郑州旭飞光电公司对面由南向北横过马路时发生碰撞，至赵琳受伤、车辆受损的交通事故。同日，原告被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2015年10月16日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定赵琳负事故主要责任，谢花丽负事故主要责任。2015年11月8日，原告出院，期间共住院45天，其出院证上出院诊断为：1.左侧胫腓骨开放性骨折；2.左膝髁间突骨折；3.左腓骨头撕脱性骨折；4.左锁骨肩峰端骨折；5.左侧第3肋不全骨折。2015年10月10日，原告至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗。2016年1月30日，原告出院，期间共住院81天，其出院医嘱为：1.建议长期休息；2.继续踝关节和肩关节功能锻炼；3.留陪护1人，防摔倒；4.一月后门诊复诊，据恢复情况，如有必要则需进一步康复治疗；5.清淡饮食，注意加强营养。
另查明：原告因本次事故共支付医疗费100552.39元，其中含被告谢花丽垫付的医疗费3.8万元及保险公司垫付的医疗费1万元。原告在郑州旭飞光电科技有限公司从事洁净担当职务，月薪5800元，并依法纳税。
豫Ａ×××××车在被告保险公司投有交强险与第三者责任险，其交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残项下赔偿限额为11万元，保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日；其第三者责任险限额为20万元，保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日，购买有不计免赔。
本案在审理过程中，经原告申请本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、营养费及出院后护理期间、误工期间进行鉴定。2016年6月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，载明：赵琳左膝髁间突骨折后、左侧胫腓骨开放性骨折术后构成10级伤残；根据赵琳情况，其出院后需护理1个月、营养2个月、误工8个月；其取出内固定物费用为10000元。原告为此支付鉴定费1900元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告谢花丽驾驶豫Ａ×××××车辆与原告电动车碰撞发生交通事故。该事故经公安部门认定原告赵琳负事故的次要责任、被告谢花丽负事故主要责任，故被告谢花丽驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；超出交强险赔偿限额原告的损失，再由保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任；超出交强险及第三者责任险险限原告的损失再由被告谢花丽按70%的赔偿责任继续承担。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告共计支出医疗费100552.39元，有票据为证，本院予以支持。
关于后续治疗费10000元，参照鉴定意见，本院予以支持。
关于营养费，原告实际住院126天（81天+45天），结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告出院后仍需加强营养60日，以上共计186天，按20元/日计算，其营养费为3720元。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院126天，按100元/天计算，共计12600元。
关于误工费，原告工资每月工资5800元，根据原告伤情并参照鉴定意见本院确定其共计误工8个月，经计算其误工费为46400元（5800元×8月）。
关于护理费，原告因本次事故实际住院126天，根据其伤情，本院确定原告住院期间需陪护1人；另参照鉴定意见，本院确定原告出院后仍需1人护理30天，以上共计需护理156天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，其护理费为14470元（33857元÷365天×156天）。
关于交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定500元。
关于残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，发生交通事故时原告31岁，经鉴定其构成十级伤残，参照河南省2016度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算20年，其残疾赔偿金为51152元（25576元×20年×10%）。
关于伤残器具费1900元，证据不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金，原告因本次事故构成10级伤残，其精神抚慰金本院酌定为5000元。
以上原告损失共计244394.39元，扣除被告谢花丽及保险公司垫付的4.8万元，下余196394.39元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿11万元；下余86394.39元的70%即60476元由其在第三者责任险限额内承担，以上共计应由被告保险公司承担170476元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵琳各项经济损失共计170476元；
驳回原告赵琳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元、鉴定费1900元，共计6417元，由原告赵琳负担927元、被告谢花丽负担5490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刁婧娉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民小字第65号
原告王文典，男，生于1980年6月8日，汉族。
被告胡万凤，女，生于1963年9月28日，汉族。
被告尚桂成，男，生于1949年10月5日，汉族。
原告王文典与被告胡万凤、尚桂成民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员丁恒众独任审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2015年12月17日、2015年12月24日两次公开开庭进行了审理，原告王文典、被告胡万凤到庭参加诉讼，被告尚桂成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，二被告欠原告玉米款7332元，并出具了欠条，后经原告多次催要，二被告一再推脱，至今仍未归还。现请求依法判令二被告归还原告欠款7332元。
原告向法庭提交了下列证据材料：
1、王文典的身份证（复印件）一份，证明原告王文典生于1980年6月8日。
2、欠条（复印件）一份，内容为：欠条欠玉米款柒仟叁佰叁拾贰圆整（7332元）云阳养殖厂胡万凤尚桂成2015年3月14号。证明二被告欠款的事实。
被告辩称：被告是南召县云阳养殖业有限公司的员工，负责日常防疫等事项，出具欠条的行为系职务行为，要求追加南召县云阳养殖业有限公司为共同被告。
被告胡万凤向本院提供以下证据：
1、胡万凤的身份证（复印件）一份，证明其生于1963年9月28日。
2、南召县云阳养殖业有限公司于2015年12月15日出具的证明一份，内容为：证明兹证明胡万凤系我公司员工，具体负责防疫、接受客户送我公司的（玉米）原料，属于职务行为，对外出示相关手续，以上证明情况属实。特此证明南召县云阳镇养殖业有限公司（加盖印章）2015年12月15日。证明被告胡万凤给原告出具欠条的行为系职务行为。
3、南召县云阳养殖业有限公司2014年1月5日入库单一份，证明被告在该公司负责防疫工作，原告王文典送玉米时，公司会计不在，由其代替签名，尚桂成系公司保管，也在入库单上签名；本次是原告王文典第二次的玉米款，加上之前欠原告的玉米款，共计欠原告7000多元，由二被告于2015年3月14日出具一份欠条。
被告尚桂成未予答辩，向本院提供以下证据：
1、尚桂成身份证（复印件）一份，证明其出生于1949年10月5日。
2、2015年11月18日说明一份，证明原告玉米是其主动送来的，被告是公司保管，仅负责公司分配的任务，但不负责现金工作，不是法人，没有还款义务，原告不应起诉被告。
经庭审质证，被告对原告证据1、2均无异议；原告对被告胡万凤的证据1无异议，对证据2有异议，系公司内部证明，还应提供公司注册成立等手续予以证明，对证据3有异议，原告多次向养殖厂送玉米，均是被告和其联系，未见过其他负责人；原告对被告尚桂成证据1无异议，对证据2有异议，原告多次向二被告催要欠款，被告尚桂成曾承诺其与胡万凤先行支付欠款，后又反悔，让原告通过法律途径解决；被告胡万凤对被告尚桂成证据1无异议，对证据2部分有异议，被告所述的王军系笔误，应是原告王文典，原告第二次送玉米后，尚桂成出具2900元的欠条，后与之前的欠款合并，出具了该7332元的欠条，并由二被告签名。
本院认证如下，对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认；对被告胡万凤证据2，原告异议成立，对证据3，原告异议成立；对被告尚桂成证据2，原告异议成立，被告胡万凤异议成立。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，原告王文典运送一车玉米到南召县云阳养殖业有限公司，由被告尚桂成出具2900元的欠条。2015年3月14日，原告要求将该欠款与之前一笔欠款合并，经结算，共计欠原告玉米款7332元，由被告胡万凤、尚桂成出具了欠条。后经原告多次催要，二被告一再推脱，至今仍未归还。现请求依法判令二被告归还原告欠款7332元。
本院认为：原、被告双方对欠款一事均认可，被告胡万凤辩称其出具欠条的行为系职务行为，但无法提供云阳养殖业有限公司注册成立的手续加以证实，应当认定原告王文典与被告胡万凤、尚桂成之间形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告向二被告催要欠款时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，视为借款到期。现被告胡万凤、尚桂成不及时偿还构成违约，原告要求二被告偿还借款理由正当，应予支持。
被告胡万凤、尚桂成均在欠条上签名，该债务为共同债务，且在欠条上没有对各自的欠款书额进行约定，二被告应对该欠款负有连带清偿义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告胡万凤、尚桂成在本判决生效之日起十日内清偿原告王文典借款人民币7332元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡万凤、尚桂成共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李闪闪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00915号
原告严某，女。
被告刘某某，男。
原告严某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告不履行家庭义务，双方常为琐事争执，现双方已分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告严某与被告刘某某于2004年初经人介绍相识，2005年1月25日在华容县民政局登记结婚，同年9月15日生育一女孩，取名刘某，现�被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，为家务琐事时有争吵。2008年，双方一同到深圳务工，2010年底，双方又为琐事争吵后，各自在不同地方务工。2013年12月，原、被告先后回被告住所地相聚了几天后各自外出。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述、本院对刘胜龙的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，且生育一女孩，有较深的感情基础，双方虽为琐事发生过争吵，但不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相理解、互相尊重，是有和好可能的。原告提出已分居三年，要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许严某与刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 潘志凯
二〇一四年十月十二日
代理书记员 李 葱
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01715号
原告苏州特莱斯特企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区联丰商业广场1幢1310室。
法定代表人李明俊。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许昱伟，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告苏州特莱斯特企业管理咨询有限公司（以下简称“特莱斯特公司”）诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司（以下简称“伊甸园公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告特莱斯特公司委托代理人陈东鸣、许昱伟到庭参加诉讼，被告伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特莱斯特公司诉称，2014年6月原被告签订劳务派遣服务合同，约定原告为被告派遣操作工及管理人员到被告指定地点工作，并就服务费、劳务费结算进行约定。合同签订后，原告依约向被告派遣员工，但自2015年2月起，被告未按合同约定付款，拖欠原告劳务费用。截至2015年5月4日双方对账被告确认欠原告工资卡308579.33元。原告多次催要，被告但至今未归还。原告遂诉讼来院，请求判令被告伊甸园公司支付原告劳务费308579.33元，并按同期同类银行贷款利率支付逾期利息至实际付款日，本案诉讼费由被告承担。
被告伊甸园公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月，甲方伊甸园公司与乙方特莱斯特公司签订《劳务派遣服务合同》，约定由乙方选派并经过甲方面试认可的操作工人和管理人员到甲方指定地点进行工作，合同期限为自2014年6月9日至2015年6月8日止，约定“加工服务费的正常结算周期为每月1日至月底。次月5日前乙方的生产管理人员和甲方生产管理人员核对员工工时总数量。”“每月10日前双方核定总服务费用，同时乙方向甲方财务部门开具相应发票，甲方在收到发票后两个工作日内付给乙方加工服务费用（打入乙方提供的账户）。”上述劳务派遣服务合同由原被告签字盖章。
原告提供的对账单载明“下列数据初字本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；若有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额，回函请传真或直接寄往我公司。……1、本公司与贵公司往来账项如下：1月工资款应付款为269514.38元，已付金额为107805.75元，欠款金额161708.63元，备注05010577；2、3月工资款应付款为146870.7元，已付金额0元，欠款金额为146870.7元，备注05010587；应付款合计416385.08元，已付金额合计107805.75元，欠款金额合计为308579.33元.2、其他事项：此函为复核账目之用，仅澄清贵司截止到2015.5.4尚欠我公司308579.33元工资款。”被告在信息证明无误处加盖公章。
原告提供的号码为05010577发票显示金额269514.38元，号码为05010587发票显示金额146870.7元。原告提供的邮寄凭证显示原告于2015年3月18日寄件给被告，收件人于2015年3月19日签收。
诉讼中，本院致电被告工作人员了解，被告陈述欠款属实，但就欠款支付需与原告再协商。
以上事实，由原告提交的劳务派遣服务合同、对账单、发票及邮寄凭证以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的劳务派遣服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。劳务派遣合同中就双方服务费结算明确约定被告应在收到发票后的两个工作日内支付服务费，原告提供的发票及邮寄凭证足以证实其已将服务费对应数额开具发票并邮寄给被告，邮寄凭证亦显示已签收，此外被告盖章确认的对账单上已明确截止到2015年5月4日欠原告308579.33元，故本院认定被告伊甸园公司未按合同约定支付服务费的行为，已构成违约，故原告诉请被告支付拖欠服务费308579.33元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在劳务派遣服务合同中已约定服务费的付款时间，被告未按约支付，理应承担违约责任，故原告主张自逾期之日起，要求被告按人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供证据证实其于2015年3月18日向被告邮寄发票、被告于2015年3月19日签收，而劳务派遣合同中约定被告应在收到发票后的两个工作日内支付服务费，故本院认定被告伊甸园公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月24日起计算至本判决确定的付款之日止的相应利息。被告伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州特莱斯特企业管理咨询有限公司拖欠的服务费308579.33元及逾期付款利息（计算方式为以拖欠服务费308579.33元为本金，自2015年3月24日起至本判决确定的付款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2986元、保全费2120元，合计5106元，由被告伊甸园公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 昌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00026号
上诉人（原审原告）曹文娟。死者韩文杰之妻。
上诉人（原审原告）韩怡萱。死者韩文杰之。
法定代理人曹文娟，系韩怡萱之母。
上诉人（原审原告）韩子恒。死者韩文杰之子。
法定代理人曹文娟，系韩子恒之母。
上诉人（原审原告）韩运芹。死者韩文杰之父。
上诉人（原审原告）周凤华。死者韩文杰之母。
上述五上诉人的委托代理人吴义华，湖北东之风律师事务所律师。执业证号14201200310525707。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书等。
上述五上诉人的委托代理人董立，湖北东之风律师事务所律师。执业证号14201200810652600。代理权限同上。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司孝昌县供电公司。住所地：孝昌县城区花园大道*号。
法定代表人石炳华，该公司总经理。
委托代理人康健。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代写代收法律文书等。
委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。执业证号14209199310730007。代理权限同上。
上诉人曹文娟、韩怡萱、韩子恒、韩运芹、周凤华因与被上诉人国网湖北省电力公司孝昌县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人韩运芹，上诉人曹文娟等五上诉人的委托代理人吴义华、董立，被上诉人国网湖北省电力公司孝昌县供电公司的委托代理人康健、徐辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01092号民事判决；
二、发回湖北省孝昌县人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年三月九日
书记员 邵 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第989号
原告王在彬，男，1971年9月16日出生。
被告陈文海，男，1975年1月2日出生。
本院在审理原告王在彬与被告陈文海机民间借贷纠纷一案中，原告王在彬于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王在彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王在彬撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告王在彬负担。
审判员 王振平
二〇一三年六月十九日
书记员 李 想
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01265号
原告：凌宏飞。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
本院在审理原告凌宏飞诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告凌宏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告凌宏飞负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高影
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00741号
原告沈光亮。
委托代理人刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
被告新沂市宗锦食品有限公司，住所地新沂市草桥镇宋场村西。
法定代表人董亮，该公司经理。
本院在审理原告沈光亮诉被告新沂市宗锦食品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告沈光亮于2016年3月3日以被告同意其查阅、复制有关资料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈光亮负担。
审判员 胡广明
二〇一六年三月三日
书记员 孔 明
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民孤初字第00226号
原告屈某。
被告张某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年自由恋爱，2007年4月24日登记结婚，婚后开始感情尚可，后因生活琐事吵架，感情不和，自2009年夏开始分居生活至今。现被告下落不明，我与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告当庭出示了下列证据：
1、公安局派出所及村委会共同出具证明一份，证实张某自2010年3月下落不明；
2、刘某出庭证实，原、被告婚后开始感情尚可，后期因为生活琐事经常吵架，感情不和，自2009年夏双方开始分居生活至今，屈某一直在她母亲那生活。
被告未举证。
本院认为，原告出示的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院对下列事实予以认定：
原告屈某与被告张某于2004年自由恋爱，2007年4月24日登记结婚，婚后开始感情尚可，后因生活琐事经常吵架，感情不和，自2009年夏双方开始分居生活至今，现被告下落不明。
根据对事实的认定，结合原告诉讼请求，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。”原、被告婚后共同生活不久即分居生活，互相不尽夫妻义务，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告屈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 刘建华
代理审判员 邵丹彤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙石宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第150号
上诉人（原审原告）原松凯，男，1985年4月7日出生，汉族，无正式职业。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾伟，董事长。
上诉人原松凯因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人原松凯的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月8日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的1号楼2单元301号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原松凯精神损失费8000元；二、驳回原告原松凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，原松凯不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人原松凯上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人原松凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第150号
上诉人（原审原告）原松凯。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
上诉人原松凯因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人原松凯的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月8日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的1号楼2单元301号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原松凯精神损失费8000元；二、驳回原告原松凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，原松凯不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人原松凯上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人原松凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1376号
原告肖普，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人靳钢，系株洲市嵩山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告唐海，男，1984年4月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告肖普诉被告唐海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜培独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖普的委托代理人靳钢到庭参加了诉讼，被告唐海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖普诉称，原、被告双方系生意买卖关系，被告生产服装，采购使用原告供应的服饰配件等商品，一年来共计拖欠原告货款58000元整。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款58000元。
原告肖普为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、货款欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告唐海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告肖普提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方自2013年起存在服装配饰买卖关系。2015年4月10日，经双方结算，被告唐海共欠原告肖普货款58000元整，且被告唐海向原告肖普出具了欠条。现该笔款项一直未付，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告唐海欠付货款是否属实。
原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方的买卖合同关系合法有效。在原告向被告提供了货物后，被告应按约定的数额向原告支付货款。根据被告唐海向原告出具的欠条，可确认被告尚欠货款58000元的事实，故对原告要求被告支付货款58000元的诉请，本院予以支持。另唐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海于本判决生效后十日内向原告肖普支付欠付的货款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费720元，共计1345元，由被告唐海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年九月八日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第557-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人魏德平，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘学俊，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与魏德平、刘学俊金融借款纠纷一案中，依法对被执行人魏德平、刘学俊财产状况进行查询，未发现被执行人魏德平、刘学俊可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人魏德平、刘学俊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初318号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李文举，男，1982年5月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市中市中区。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人李文举犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年5月16日15时47分，被告人李文举饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，沿枣庄市市中区光明路由东向西行驶至建设路路口东侧处被查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为121mg/100ml。2018年5月17日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，李文举上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为97mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人李文举患有躁狂症，一直在服药治疗。
上述事实，被告人李文举在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破情况说明等书证，酒精含量检测报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文举违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李文举无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人李文举的犯罪事实、情节及社会危害程度及所患疾病等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱XX，女，1977年5月19日出生，汉族。
指定代理人孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告人张XX，男，1974年11月26日出生，汉族。
辩护人王海，新疆雪峰律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱XX以被告人张XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月21日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱XX及指定代理人孙德刚，被告人张XX及辩护人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱XX诉称，2014年1月3日中午，自诉人在去乌苏市职业驾校练车，行至乌苏市塔城路财政局家属院门口时，被告人张XX冷不防从自诉人身后用左手勒住自诉人的脖子，右手持刀将自诉人头部、颈部、左侧腰部连捅四刀，致自诉人当场昏迷，恰逢此时治安巡逻车赶到，制止了被告人的暴行，自诉人才避免了更大的伤害，后经治安巡逻车将自诉人送到乌苏市人民医院抢救，自诉人所受伤为：头、颈部、腰部左侧刀刺伤，气管损伤，腰方肌血管损伤，甲状腺开放性外伤，低血容量性休克，导致自诉人轻伤，自诉人住院救治期间产生了医疗、误工、住院伙食、陪护和交通等一系列费用。现依据法律规定提起诉讼，要求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人经济损失26769.41元，其中包括医疗费19824.31元、住院伙食补助费340元、误工费3645.30元、陪护费1759.80元、交通费600元。
被告人张XX对自诉人朱XX的指控无异议，愿意对其进行赔偿。
经审理查明，自诉人朱XX与被告人张XX原系夫妻关系，2013年2月25日，二人离婚。离婚后被告人张XX意与自诉人朱XX复婚遭拒。2014年1月3日15时许，被告人张XX在乌苏市塔城北路财政局家属院门口遇到自诉人朱XX，被告人张XX掏出随身携带的折叠刀朝自诉人朱XX的头枕部、颈部、腰部捅刺四刀，恰逢乌苏市公安局巡逻民警途径此处，民警将被告人张XX抓获并将自诉人朱XX送医院救治。经医院诊断：朱XX，腰部左侧血管损伤；甲状腺开放性外伤；胸部气管损伤；头部外伤；低血容量性休克；颈部开放性外伤；左侧腰部开放性外伤。当日住院治疗，2014年1月15日出院，附带民事诉讼原告人朱XX因外伤造成的经济损失有：医疗费19824.31元、住院伙食补助费340元、误工费3645.30元、陪护费1759.80元、交通费600元，共计26169.41元。2014年1月15日，乌苏市公安局法医对被害人朱XX身体所受损伤进行鉴定，论证为：朱XX因外伤致气管软管及甲状腺损伤，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.4c和5.5.4e条规定，朱XX所受损伤属轻伤二级。2014年1月3日，乌苏市公安局因被告人张XX伤害他人对其作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。2014年1月13日被释放。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人张XX给附带民事诉讼原告人朱XX赔偿因伤造成的经济损失共计30000元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人朱XX的陈述、离婚协议、现场照片、现场图、现场勘验检查工作记录、乌苏市人民医院医疗证明书、乌苏市公安局公（乌）鉴（活体）字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书、塔城地区公安局物证鉴定所塔地公物鉴字（2014）12号法医物证检验鉴定书、被告人张XX的身份信息、乌苏市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、住院病历、出院证、医疗费、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX因婚姻纠纷与前妻自诉人朱XX发生矛盾，持刀连续捅刺自诉人朱XX身体数下，致自诉人朱XX轻伤，被告人张XX的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人朱XX指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX的辩护人辩称：事发后，被告人积极救治伤者并向警方自首。该辩护意见与本案证据不符，本院不予采纳。被告人张XX在市区道路旁的公共场所无视法律与社会秩序，公然持刀伤人，造成较恶劣的社会影响，应依法从重处罚。对附带民事诉讼原告人朱XX要求被告人张XX承担民事赔偿责任、被告人张XX愿意超诉讼标的进行赔偿，属于民事诉讼当事人自行处分民事权利，本院予以确认。被告人张XX在诉讼过程中积极赔偿被害人朱XX的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月17日止）
被告人张XX作案工具折叠刀一把，予以没收。
三、被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人朱XX因伤造成
的各项经济损失共计30000元（已给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 齐建伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第48号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人赵守纪，男，1967出生，住乌鲁木齐县。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵守纪犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人赵守纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日14时许，被告人赵守纪酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至水西沟镇南弯路东湾村村委会门口路段时，与阿某某驾驶的二轮摩托车相碰，造成交通事故。经道路交通事故认定，赵守纪在此次事故中负主要责任。经鉴定，赵守纪血液中的酒精含量为195mg／100m1.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人董某某、马某某、努某某、阿某某的证言，乌鲁木齐市公安局交通警察支队第6501218201300009号《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-466号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，赵守纪违反交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故，并负事故的主要责任，经检测血液中的酒精含量为195mg／100m1，超出酒精含量的规定限度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。公诉机关根据被告人赵守纪的犯罪情节，提出对被告人判处三个月拘役，并处罚金的量刑意见。被告人提出了从轻处罚的量刑意见。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵守纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月5日起至2014年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年五月五日
书记员 古丽努尔
衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第129号
原告谢斌，男，1998年10月24日，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇庆瑞村庆丰组。
被告刘丽辉，女，1969年8月14日，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇学辅路17号。
被告衡南县向阳镇普众网吧，住所地衡南县向阳镇向氮路。
负责人刘丽辉。
本院在审理谢斌与刘丽辉、衡南县向阳镇普众网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢斌于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告谢斌负担。
审 判 长 罗立明
审 判 员 李思圆
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 聂兰芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3405号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人山东聊城利业物资有限公司，住所地:聊城市高新区凤凰新城水仙园31#-1号。
法定代表人张双梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人山东信全房地产开发有限公司，住所地：茌平县商业街东、实验中学北。
法定代表人王荣祯，执行董事。
被执行人茌平县融辉铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西街。
法定代表人李士和，执行董事兼总经理。
我院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1502民初3731号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务20000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为20000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可�执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3405号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人山东聊城利业物资有限公司，住所地:聊城市高新区凤凰新城水仙园31#-1号。法定代表人张双梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人山东信全房地产开发有限公司，住所地：茌平县商业街东、实验中学北。法定代表人王荣祯，执行董事。被执行人茌平县融辉铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西街。法定代表人李士和，执行董事兼总经理。我院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1502民初3731号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务20000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为20000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可�执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2178号
申请人：刘甲。
申请人：吴甲。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人刘甲与吴甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于2016年10月10日前将堆放在吴甲家门前的废砖清理移除，不得影响吴甲家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与吴甲于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3247号
原告张保玉，男，1953年12月8日出生，汉族，农民。
被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会。
负责人段二国，任该村支书。
本院于2013年11月29日立案受理原告张保玉与被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张保玉到庭参加诉讼，被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保玉诉称，原告在担任村治保主任期间，为响应本村支部和村委集资办学的号召，向被告集资2000元，当时约定月息2分。后经原告多次催要，被告未予偿还，被告称需通过法院判决而定。现原告起诉要求被告偿还借款2000元及利息（自1997年8月6日起至还款之日止按月利率2%计收）。
原告张保玉提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款2000元，月息2分。
被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：张某某曾任中牟县刘集镇水牛段村的支书，孟某某任该村会计。被告因筹建段庄村小学经支书张某某、会计孟某某向原告借款2000元，约定月利率2%，并于1997年8月6日借条一份，内容为：“借现金收入凭单1997年8月6日张保玉交来建校集资款2000（月息2分）贰仟元队长某某会计某某（孟某某印章）交款人张保玉（中牟县刘集镇水牛段村民委员会印章）”。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还借款及利息。现原告起诉要求被告偿还借款2000元及利息（自1997年8月6日起至还款之日止按月利率2%计收）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款2000元，并为原告出具借条一份，原告要求被告偿还借款2000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张保玉借款二千元及利息（自1997年8月6日起至还款之日止，按月利率2%计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙利丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终42号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余湘琴，女，汉族，1956年10月24日出生，住所地：景德镇市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初736号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初993号
原告：范伟冬，男，1989年2月14日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司,住所地：义马市银杏路,组织机构代码：70666944-3。
法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏伟兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住义马市，系该公司经理，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师,代理权限:一般代理。
原告范伟冬与被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称：义马宏泰房地产开发任公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案,依法进行审理。
原告范伟冬向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告立即办理权属登记（办理不动产证）并承担逾期办理房产证违约金12771.66元。2、被告返还多收房款4481元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于义马市银杏国际花园2号楼1单元34层02号的房屋一套出售给原告，建筑面积124.48平方米，价款425722元。被告在约定期限内交房，交房后360天办理权属登记，否则承担已付房款3%违约金。
原告按照约定全额支付了购房款，并交纳各种税费。但约定办理权属登记期间已过，被告却没按照约定为原告办理房产证及土地使用证，已经构成违约，另外原告购买的房屋面积与合同约定面积存在误差，被告多收取了4481元的房款，故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。2010年5月5日，原，被告签订商品房买卖合同，按照合同第十九条的约定，该合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商，协商不成的，提交三门峡市（义马工作站）仲裁委员会仲裁。原，被告双方当事人在合同中已达成书面仲裁协议，不得向本院起诉的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范伟冬的起诉。
案件受理费115元，退回原告范伟冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 黄中强
二〇一七年八月三十日
书记员 杜琪琪
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢187号
申请执行人：崔立冰，女，1973年10月31日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：郗兴华，男，1974年4月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人崔立冰依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1988号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。申请执行标的为20900元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第1988号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1552号
申请执行人：李水銮。
被执行人：梁露永。
被执行人：莫兴军。
本院在执行李水銮申请执行梁露永、莫兴军民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁露永、莫兴军可供执行财产。申请执行人申请执行标的为250000元及利息，被执行人尚未履行标的为250000元及利息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 杨礼添
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔繁理
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9374号
原告：穆云江，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：丁日顺，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：罗小华，女，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南康市。
原告穆云江与被告丁日顺、罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告穆云江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆云江撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告穆云江负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月九日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年绿民一初字第1067号
原告孟某某，女，1968年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某，男，1966年2月12日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告孟某某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告孟某某于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费300.00元收取150.00元，由原告孟某某承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年九月十一日
书记员 康 宁
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初290号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民西路蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，现住河南省武陟县，系该公司职工。
被告：王军安，男，1963年8月25日生，汉族，现住河南省武陟县。
原告河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰公司）与被告王军安合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告王军安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除车辆运营服务协议书（被告车辆豫Ｈ×××××货车不得再以原告的名义从事运输经营活动）；2、判令被告给付原告协议违约金5000元，服务费4000元，合计9000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆运营服务协议，被告自愿将其车辆豫Ｈ×××××加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取相关费用。协议约定了被告挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费。在被告挂靠期间，被告不按协议约定投保及年检，严重违约。
被告王军安未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，2013年12月6日,原被告双方签订的车辆运营服务协议约定：2013年12月6日至2016年12月5日，被告每年应当向原告支付咨询／服务费2000元，共计6000元，其中首年的服务费用于本协议签订时支付给原告，后期服务费用由被告于2014年12月6日前付清；协议期满前一个月内，若原被告双方未能续签协议或另行达成协议，则本协议在期满时自动终止；被告如严重违约或擅自解除本合同，除赔偿原告所受损失外还应支付违约金5000元。至今，被告尚欠原告4000元服务费未付。以上事实由原告提交的车辆运营服务协议、车辆安全责任书、行车证复印件予以证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆运营服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，因原被告双方在协议期满前一个月内，未能续签协议或另行达成协议，按照协议约定在2016年12月6日协议期满时协议已自动终止解除，现被告不按照协议缴纳服务费、投保及年检，已严重违约，原告要求被告支付5000元违约金，本院予以支持，因被告尚欠原告4000元服务费未付，故原告要求被告支付4000元服务费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军安于本判决生效后五日内给付原告河南华驰运输有限公司焦作分公司服务费4000元、违约金5000元，共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告王军安负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月六日
代书记员 苗 全
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特705号
申请人：刘小华。
申请人：朱良成。
本院于2016年9月28日立案受理申请人刘小华与申请人朱良成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘小华与申请人朱良成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月9日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘小华赔偿申请人朱良成医疗费1846.9元、误工费2000元、车物损失950元，合�4796.9元，此款于2016年9月9日前付清；
二、其他费用自理，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘小华与申请人朱良成于2016年9月9日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张帆
二〇一六年九月二十八日
代书记员 叶蕾
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初569号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人范斌，山西君越成律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告：谢某某，女，1986年12月8日出生，汉族。
被告：贾某乙，女，1971年11月20日出生，汉族。
被告：景某某，男，1972年4月26日出生，汉族。
被告：张某某，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告贾某甲、谢某某、贾某乙、景某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范斌、被告张某某到庭参加诉讼，被告贾某甲、谢某某、贾某乙、景某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告贾某甲之间签订的《贷款合同》；2、依法判决被告贾某甲偿还原告贷款425000元及止2016年8月21日的利息55875元，本息共计480875元；3、依法判决被告贾某甲偿还原告自2016年8月22日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；4、依法判决被告谢某某、贾某乙、景某某、张某某对上述贷款本息承担连带保证责任；5、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月4日，被告贾某甲因购货运汽车向原告庙前支行提出借款申请，并于2014年10月6日与原告庙前支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为425000元，贷款期限自2014年10月6日至2017年10月5日，贷款年利率为14.15%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告谢某某、贾某乙、景某某、张某某分别与原告签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告庙前支行如约履行贷款义务，被告贾某甲得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2015年9月21日。被告谢某某、贾某乙、景某某、张某某也未按照保证合同承担保证责任。
被告贾某甲、谢某某、贾某乙、景某某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告张某某辩称，对原告陈述的事实没有意见。同意承担保证责任，但是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告贾某甲因购货运汽车向原告庙前支行提出借款申请，同年10月6日原告庙前支行与被告贾某甲签订了一份贷款合同，该合同约定：贷款金额为425000元，用途为购货运汽车，期限自2014年10月6日至2017年10月5日，年利率为14.15%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告谢某某、贾某乙、景某某、张某某分别与原告签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告庙前支行于当天履行了贷款义务，将贷款金额425000元以转账方式支付到被告贾某甲指定的账号。被告贾某甲得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务,仅支付利息至2015年9月21日。被告谢某某、贾某乙、景某某、张某某也未按照保证合同承担保证责任。
本院认为，原告庙前支行与被告贾某甲签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告谢某某、贾某乙、景某某、张某某均与原告庙前支行签订担保合同，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能履行按期付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告贾某甲、谢某某、贾某乙、景某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西夏县农村商业银行股份有限公司庙前支行与被告贾某甲之间签订的《贷款合同》。
二、被告贾某甲于本判决生效后十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金425000元及利息、罚息（利息、罚息按双方贷款合同约定，从2015年9月22日起计算至本院确定的给付之日止）。
三、被告谢某某、贾某乙、景某某、张某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由被告贾某甲、谢某某、贾某乙、景某某、张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段 国 华
法官助理 任 梦 梦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 妞 妞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第340号
申请执行人新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘某某，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被执行人苏某某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）新法民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已于2015年7月7日依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第17号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾峥嵘
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1618号
申请执行人：李常永，男，汉族，居民。
被执行人：王兆忠，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李常永与被执行人王兆忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王兆忠履行本院作出的（2017）鲁1326民初2316号民事调解书确定的义务。申请执行人李常永和被执行人王兆忠达成执行和解协议，双方同意将被执行人王兆忠所有的奥拓轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）作价5000元交付申请执行人李常永抵偿上述债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王兆忠所有的奥拓轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）作价5000元，交付申请执行人李常永抵偿本院作出的（2017）鲁1326民初2316号民事调解书确定的债务。奥拓轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）的所有权自本裁定送达申请执行人李常永时起转移。
二、申请执行人李常永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1618号之一
申请执行人：李常永，男，汉族，居民。
被执行人：王兆忠，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李常永与被执行人王兆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李常永和被执行人王兆忠达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1326执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1618号申请执行人：李常永，男，汉族，居民。被执行人：王兆忠，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李常永与被执行人王兆忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王兆忠履行本院作出的（2017）鲁1326民初2316号民事调解书确定的义务。申请执行人李常永和被执行人王兆忠达成执行和解协议，双方同意将被执行人王兆忠所有的奥拓轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）作价5000元交付申请执行人李常永抵偿上述债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王兆忠所有的奥拓轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）作价5000元，交付申请执行人李常永抵偿本院作出的（2017）鲁1326民初2316号民事调解书确定的债务。奥拓轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）的所有权自本裁定送达申请执行人李常永时起转移。二、申请执行人李常永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  廉峰二〇一七年七月二十七日书记员  王健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5246号
上诉人（原审被告）：陈芳，女，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡承媚，女，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
上诉人陈芳因与被上诉人胡承媚赠与合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈芳上诉请求判令：1、请求撤销上诉人赔偿被上诉人胡承媚经济损失120万的原审判决，依法审理改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人多年实际掌控涉诉房屋。原审判决认定上诉人未履行赠与合同义务，这一认定也不符合事实。实际情况是，被上诉人不愿意缴纳很高的税费，所以一直没有办理过户。并非是上诉人未履行赠与合同义务。根据双方签订的《赠与合同》以及相关法规及政策的规定，上诉人有权不履行赠与合同。被上诉人也超过了向上诉人主张权利期限。足以证实被上诉人的确向上诉人提出过不要赠与房子的请求。根据被上诉人以上的所作所为，上诉人完全有理由根据《中华人民共和国合同法》的规定，撤销本案赠与或不履行赠与合同。上诉人不存在故意使被上诉人无法取得赠与财产的情形。原审判决依据评估机构对涉诉房屋所作的评估价格，按照被上诉人的诉请判决上诉人赔偿被上诉人房屋价值损失120万，没有法律依据。被上诉人在庭审结束后双方在等待判决期间，被上诉人才向法庭提出鉴定申请，显然已超过了举证期间，属于程序严重违法。综上，本案原审判决认定事实错误，审理程序违法，特别是判决上诉人赔偿被上诉人经济损失120万元，于法无据。
被上诉人胡承媚辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
胡承媚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落天津市南开区××大街××花园××号房屋原系被告所有。2009年8月19日原、被告签订《房产赠与合同》，约定被告自愿将名下所有的坐落天津市南开区××大街××花园××号房屋（以下简称该房屋）全部无偿赠与给原告个人所有，与原告配偶无关；被告保证对上述房屋拥有所有权、并无纠纷，且赠与行为非为逃避个人法定义务，否则引起的一切后果均由被告承担，若前款所指房产属于共有财产，被告保证已征得其他共有人同意；原告愿意接受上述被告赠与之房产，并承诺按规定承担相关一切手续费用；本合同由双方共同签署并经天津市南开公证处公证后生效，非经法定或约定事由不得撤销；双方对产权变更登记相关程序已充分知悉，被告应协助原告在房管部门规定期限内到所在地房地产管理机关办理产权变更登记手续，此后该房产所有权与被告无关；因被告故意或重大过失致使该房产毁损、灭失或产权变更登记不成时，由被告按法律规定承担损害赔偿责任；该赠与合同无义务。双方就该合同至天津市南开公证处办理了公证手续。2009年8月21日天津市南开公证处出具（2009）津南开证字第3772号公证书，该公证书载明：“经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《房产赠与合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《房产赠与合同》的意思表示真实，共有人李怀杰表示同意。合同内容具体、明确。依据上述事实，兹证明陈芳与胡承媚于二00九年八月十九日签订了前面的《房产赠与合同》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签名、捺指印属实。”合同签订后，被告将该房屋交付原告，原告进驻后对该房屋进行了装修并作为婚房使用，双方至今未办理讼争房屋的所有权转移手续。
另，2014年11月11日胡承媚向法院提起诉讼，要求陈芳履行赠与合同确认的权利义务，配合胡承媚办理该房屋的过户手续，该案因被告于2014年12月12日将该房屋所有权转移至其子李晨名下，无法再实际履行被一审法院判决驳回。2016年1月5日，陈芳向法院提起诉讼，要求确认与胡承媚签订的《房产赠与合同》于2014年9月26日解除，一审法院判决驳回，后经（2015）一中民五终字第0058号民事判决书维持原判。庭审中，双方均表示原、被告系母女关系。经原告申请，一审法院依法对该房屋的价值进行评估，经天津正盛房地产土地评估有限公司出具的评估报告，确定南开区××大街××花园××号楼××门××号房屋在价值时点2017年3月28日的公开市场价格为总价：319.36万元。
一审法院认为，经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前不可以撤销。赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的、赠与人应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告于2009年8月19日签订的《房产赠与合同》系经过公证的赠与合同，应当认定合法有效，该合同非经法定事由或者约定一致不得撤销，被告未履行赠与合同的义务，亦无证据证明存在法定撤销事由或者双方协商一致撤销赠与合同，且在原告起诉要求履行赠与合同时将该房屋赠与案外人李晨，且办理了所有权转移手续，导致原告无法取得赠与财产，存在故意的情形，故应当对原告承担赔偿责任。该房屋现价值为319.36万元，原告现要求赔偿120万元，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告之抗辩，业已经过一审法院（2014）南民初字第7242号民事判决书、（2015）南民初字第3142号民事判决书以及（2015）一中民五终字第0058号民事判决书生效判决作出裁判，故不予采信。
一审法院判决，“本判决生效后十五日内，被告陈芳赔偿原告胡承媚经济损失1200000元。案件受理费15600元，减半收取，由被告陈芳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告胡承媚。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房产赠与合同合法有效，上诉人应交付赠与的房屋，受赠人可以要求交付。现上诉人已将该房屋赠与案外人李晨，致使赠与合同无法履行，应当承担赔偿责任。一审法院经对房屋价值评估后进行判决符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人陈芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01592号
原告：宗留富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：韩先华，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韩德锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韩德超，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：程小平，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宗留富诉被告韩先华、韩德锋、韩德超、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。2014年11月3日，原告宗留富向本院申请对被告韩先华、韩德锋、韩德超进行财产保全，并提供了担保。经审查，原告宗留富的财产保全申请符合法律规定，本院于2014年11月3日裁定予以准许。本院依法组成合议庭后适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明水到庭参加了诉讼，被告韩先华、韩德锋、韩德超、程小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗留富诉称：被告韩先华因归还银行贷款缺乏资金，由被告韩先华、韩德锋、韩德超于2014年3月19日共同向原告宗留富借款人民币2000000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明：今借宗留富人民币贰佰万元整（2000000），此款用韩先华的拆迁补偿协议中的房产作抵押，月息按4%每月初支付。被告程小平自愿为韩先华、韩德锋、韩德超承担连带保证责任。原告依约于当天向被告交付了借款，韩先华、韩德锋、韩德超未能及时归还原告借款及支付利息。截至2014年8月5日，被告只归还了本金680000元及按银行贷款利息的四倍支付了利息。余款1320000元及利息，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今未能归还，被告程小平也未能承担保证责任。
韩先华、韩德锋、韩德超、程小平均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
宗留富为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告韩先华、韩德锋、韩德超2014年3月19日共同向原告借款2000000元的情况，被告程小平为连带责任担保人，到2014年8月5日，被告只归还本金680000元及按银行贷款利息四倍支付了利息，尚欠本金1320000元及其利息。
3、进账单、企业信用信息公示系统，证明原告于2014年3月19日将借款2000000元汇到被告韩先华指定的账户上。
韩先华、韩德锋、韩德超、程小平均未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为宗留富提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据。证据2、3能够相互印证，佐证其证明对象的成立，故本院对证据1、2、3的证明对象依法予以采信。
根据宗留富的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年3月19日，被告韩先华、韩德锋、韩德超向原告宗留富借款人民币2000000元，宗留富于借款当天通过安徽郎溪农商银行将2000000元汇入韩先华指定的郎溪华萌商业运营管理有限公司账户，并在进账单备注“借款”，该公司法定代表人为韩先华。同日，韩先华、韩德锋、韩德超向宗留富出具借条一份，程小平作为担保人在借条上签字。借条载明：今借到宗留富人民币贰佰万元整（2000000），此款用韩先华的拆迁补偿协议中的房产作抵押，月息按4%每月初支付。此据，借款人：韩先华、韩德锋、韩德超，担保人：程小平，2014年3月19日。2014年6月19日，韩先华按照银行贷款基准利率的四倍标准支付了宗留富借款利息，并归还借款本金350000元，且在该借条上注明：“此款已还叁拾伍万元，余欠壹佰陆拾伍万元，按月结息，按银行利息4倍计算。韩先华，2014年6月19日”。2014年8月5日，韩先华按照银行贷款基准利率的四倍标准支付了宗留富借款利息，并归还借款本金330000元，且在该借条上注明：“2014.8.5日还330000.00整，余欠1320000.00元整，按月结息，按银行贷款利息4倍计算。”之后，韩先华、韩德锋、韩德超、程小平均未再归还借款本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宗留富与被告韩先华、韩德锋、韩德超就借款一事达成合意，宗留富将借款通过银行汇入韩先华指定的账户，双方之间的借款合同已成立并生效。韩先华、韩德锋、韩德超均在借条上签字，由此可以认定三被告的共同借款行为，故韩先华、韩德锋、韩德超应当共同承担归借款本金及支付利息的义务。双方当事人在借款时约定月息为4%，虽超出中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍，但韩先华实际系按照银行贷款利率的四倍标准向宗留富支付利息，故该利息的支付不违反法律规定，本院予以支持。截止至2014年8月5日，韩先华已按银行同期贷款利率的四倍标准支付宗留富利息，并归还本金680000元，余欠1320000元未能归还。故宗留富主张韩先华、韩德锋、韩德超归还借款本金1320000元，并自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故宗留富主张由程小平对韩先华、韩德锋、韩德超的还款义务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先华、韩德锋、韩德超于本判决生效之日起十五日内归还原告宗留富借款本金人民币1320000元及利息（利息计算：自2014年8月6日起，以本金1320000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告程小平对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告宗留富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16880元，保全费5000元，合计21880元，由被告韩先华、韩德锋、韩德超、程小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2444号
申请执行人武进区牛塘旺常建材厂，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘一社区庄桥**号。
经营者何桂仁，男，汉族，1977年1月1日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人王志康，男，汉族，1955年2月23日生，住常州市钟楼区。
申请执行人武进区牛塘旺常建材厂与被执行人王志康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0404民初1081号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王志康于本判决生效之日起十日内支付原告武进区牛塘旺常建材厂货款64000元，并支付原告自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人王志康未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王志康名下财产进行查询，查询结果被执行人王志康无银行存款、无车辆登记、房产已查封，该房产现由其他法院处置中，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2444号
本院在执行武进区牛塘旺常建材厂与王志康买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王志康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
（）