浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4879号
原告：黄某某，男，1942年5月26日出生，汉族，退休教师，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被告：严某某，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：徐福强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：某某支公司。
主要负责人：华某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告黄某某诉被告严某某、某某公司(以下简称新动力公司)、某某支公司(以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年6月1日、7月24日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告黄某某的委托诉讼代理人孙央群，被告严某某及其委托诉讼代理人宋向红，被告新动力公司的委托诉讼代理人宋向红，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈某某，到庭参加诉讼。在第二次开庭审理时，原告黄某某的委托诉讼代理人孙央群，被告严某某、新动力公司共同委托的诉讼代理人宋向红，到庭参加诉讼；被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.原告因机动车交通事故造成损失医疗费215486.32元、残疾赔偿金53594.24元、护理费86230元、交通费5000元、医疗器材辅助费1971元、住院伙食补助费8160元、营养费9000元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费15000元、鉴定费5198元合计414669.56元，由被告永安保险公司在交强险内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.对原告的上述损失在扣除交强险赔偿额及原告已经在被告严某某、新动力公司处获得的赔偿款合计166000元的余额部分由被告严某某、新动力公司承担连带赔偿责任；3.由被告永安保险公司在商业三者险50万元的限额范围内对被告严某某、新动力公司应承担的赔偿责任予以赔偿；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告严某某驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，原告无责，被告严某某全责，事故发生后被告严某某及新动力公司已经赔偿166000元，原告的其余损失，三被告未予以赔偿。
被告严某某答辩称：严某某非被告新动力公司的员工，因与被告新动力公司的法定代表人徐福强系朋友，故借用了被告新动力公司的车辆，由于鉴定意见中并无关于原告护理期限的内容，除其182天住院期间的护理天数可以认可外，出院之后护理期应当有相关证明，故原告所主张的护理费金额过高，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告新动力公司答辩称：被告严某某并非新动力公司的员工，二者之间不存在雇佣关系，被告严某某只是借用了新动力公司的车辆，原告无证据证明新动力公司应该对本起涉案交通事故承担赔偿责任，新动力公司预付了原告部分医疗费用7万元，不能成为新动力公司应该承担赔偿责任的依据和理由，请求依法驳回原告对新动力公司的诉讼请求，并由原告退还新动力公司预付的医疗费7万元。
被告永安保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可原告的医疗费为215486.32元，其中非医保费用为21548.63元，非医保费用21548.63元及鉴定费用依约不属于保险公司赔付范围；对原告主张的医疗器材辅助费主张，因无医嘱不予认可；对原告住院182天的事实无异议，但原告请求的护理费过高；残疾赔偿金应以2014年度的统计数据并农标计算；对原告主张的后续医疗费不予认可，原告诉请的其余项目的赔偿金额也不够合理，请法院依法酌定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
原告黄某某系退休教师，退休证中记载的退休时间为2002年6月30日；其户籍属于非农。2013年10月5日19时0分许，被告严某某驾驶被告新动力公司所有的、向被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险等险种的、车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车在余慈连接线由西往东行驶，途经事故处（慈溪市××）时疏忽大意，与行人黄某某即本案原告发生碰撞，造成原告受伤及车受损的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定被告严某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本案交通事故多处受伤，受伤后先后在慈溪市人民医院、宁波市第二医院、慈溪协和医院、慈溪鲍尧坤医院、复旦大学附属华山医院治疗，其中住院治疗共182天。宁波市康宁医院司法鉴定所于2015年4月17日作出甬康司法鉴定所［2015］精鉴字第67号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤后综合征；黄某某目前脑外伤后综合征与道某某交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；伤残等级评定为道某某交通事故X(十)级伤残。2015年8月13日，宁波崇新司法鉴定所经鉴定作出司法鉴定书，鉴定意见为：黄某某于2013年10月5日因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折(累计5根)的伤残等级为十级；致骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级；建议黄某某伤后的营养期限为180日；目前骨盆及左胫腓骨内固定在位，需择期行内固定拆除术，具有后期医疗费用发生的客观基础，具体费用可请临床专科医生出具证明，建议黄某某拆除上述内固定的后期医疗费用为15000元(供参考)。对原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：215486.32元，其中医保范围内193937.69元、非医保范围内21548.63元，各方均无异议，本院予以认定。（二）护理费：原告主张86230元，并提供了收据或收款收据；被告方对原告住院治疗共计182天的事实，均无异议，并认可住院期间需要护理，但认为原告未提供关于护理期限方面的的鉴定结论或出院后需要护理方面的证明，故原告主张护理费总额86230元金额过高；本院酌定护理费总额为35616元。（三）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为53594.24元(47852×8×14%)，各被告对原告有三个十级伤残无异议，因原告系退休教师，且其户籍为非农，故本院认定残疾赔偿金为53594.24元。（四）交通费：原告主张5000元，本院根据实际情况酌定为3500元。（五）医疗器材辅助费：原告主张1971元，被告严某某、新动力公司无异议，被告永安保险公司则认为因无医嘱，故不予以认可，本院酌情认定为1670元。（六）住院伙食补助费：原告主张8190元(182×45)元，双方对原告住院182天的事实无异议，本院酌定按每天30元的标准确定为5460元。（七）营养费：原告主张9000元(6个月×1500元/月)，本院酌定为5400元(30元/天×180天)。（八）精神损害抚慰金：原告主张15000元，被告永安保险公司只认可3000元，被告严某某、新动力公司要求由本院酌情认定，本院酌情确定为7000元。（九）后续医疗费：原告主张15000元；被告严某某、新动力公司予以认可；被告永安保险公司不予认可；本院认为，原告未向本院提交临床专科医生出具的证明等证据材料，且原告的后续治疗费可待实际发生后再主张，故在本案中不予认定。（十）鉴定费：原告主张5198元，本院认定为5198元。综上，原告的损失总额为332924.56元。
事故发生后，被告严某某以医疗费名义赔付原告96000元，被告新动力公司以医疗费名义赔付原告70000元。被告严某某、新动力公司一致确认发生本案所涉交通事故的机动车系由被告严某某向新动力公司借用。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；对机动车一方应当承担赔偿责任的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。因被告严某某对本起事故承担全部责任，且发生交通事故的车辆系被告严某某向被告新动力公司借用，而被告新动力公司对损害的发生并无过错，故被告严某某应承担交强险之外的全部损失。被告永安保险公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司应当在交强险保险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金53594.24元、护理费35616元、交通费3500元，合计109710.24元。原告的损失交强险赔付不足部分金额为223214.32元，因原告已经从被告严某某及新动力公司处共计获得赔偿166000元，尚有余额57214.32元应当得到赔偿，该57214.32元可由被告永安保险公司在商业三者险限额范围内赔付给原告。对于原告在本案中主张的后续医疗费，目前尚未发生，可以待实际发生后再另行依法主张。至于被告严某某、新动力公司已赔付款项的理赔及结算事宜，可由被告严某某、新动力公司与被告永安保险公司之间另行理直。在第二次开庭审理时，被告永安保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道某某交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道某某交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某某109710.24元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告某某支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄某某57214.32元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告黄某某负担695.50元，被告某某支公司负担1819.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李菲菲