安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00603号
原告：陶小星，男，1953年2月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：高洁清（系原告陶小星之妻），女，1956年11月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，职务经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市公交驾训有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
负责人：林春，职务董事长。
委托代理人：杜广宏，公司员工。
被告：查亚新，男，1964年7月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告陶小星诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）、芜湖市公交驾训有限公司（以下简称“公交驾训公司”）、查亚新机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小星的委托代理人高洁清、王生源，被告人保公司的委托代理人李胜利，被告公交驾训公司的委托代理人杜广宏均到庭参加诉讼。被告查亚新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小星诉称：2012年9月12日14，原告陶小星驾驶电动自行车沿华津南路东侧非机动车车道由北向南逆向行驶至东江储运公司门前，在进入机动车道过程中，车头与刘健（学习驾驶员）驾驶的沿花津南路由南向北行驶的皖B12**学号轿车发生接触，造成原告陶小星受伤的道路交通事故。事故发生后原告陶小星即被送往芜湖市第二人民医院进行治疗。2012年9月12日芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出第34020372012011738号道路交通事故认定书认定：学员在学习驾驶中造成交通事故的，由教练员承担责任，故被告查亚新（教练员）承担本起事故的次要责任，原告陶小星承担本起事故的主要责任。原告的伤情于2013年3月6日经安徽广济司法鉴定所鉴定构成伤残九级，以及二次手术费约7000元。另皖B87**号小型客车在人保公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，被告公交驾训公司系该车的登记车主。因原、被告双方就赔偿款项未能达成一致意见，故原告诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失为：1、医疗费12512.89元；2、定残前误工费12743.52元；3、护理费2494.8元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费264元；6、营养费264元；7、残疾赔偿金84096；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金12000元；10、后续治疗费2800元；11、残疾辅助器具费120元；12、财物损失费1350元；13、拖车费50元；扣除超交强险部分10695.2元，合计132045.2元；被告已经支付医疗费12000元应该扣除，故实际请求赔偿120045.2元。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及认定无异议，后续治疗费我公司同意在本案中一并处理。但被告公交驾训公司垫付的12000元费用我公司也同意在本案中一并处理，但应扣除10%的费率。另原告的部分诉求过高，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告公交驾训公司辩称：对事故发生的事实及认定无异议，但我公司在事故发生后，支付了752.4元抢救费及另行垫付了12000元医疗费给原告，我公司要求上述费用在本案中一并处理，也同意保险公司对于垫付的12000元扣除10%费率的意见，故请求法院依法判决。
被告查亚新未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日14，原告陶小星驾驶电动自行车沿华津南路东侧非机动车车道由北向南逆向行驶至东江储运公司门前，在进入机动车道过程中，车头与刘健（学习驾驶员）驾驶的沿花津南路由南向北行驶的皖B12**学号轿车发生接触，造成原告陶小星受伤的道路交通事故。事故发生后原告陶小星即被送往芜湖市第二人民医院进行治疗。2012年9月12日芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出第34020372012011738号道路交通事故认定书认定：学员在学习驾驶中造成交通事故的，由教练员承担责任，故被告查亚新（教练员）承担本起事故的次要责任，原告陶小星承担本起事故的主要责任。原告的伤情于2013年3月6日经安徽广济司法鉴定所鉴定构成伤残九级，以及二次手术费约7000元。另皖B87**号小型客车在人保公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，被告公交驾训公司系该车的登记车主。因原被告双方就赔偿款项未能达成一致意见，故成讼。
另查明：事故发生后，被告公交驾训公司支付了752.4元抢救费及另行垫付了12000元医疗费给原告，被告公交驾训公司要求上述费用在本案中一并处理，也同意保险公司对于垫付的12000元扣除10%费率的意见，故原告对上述费用当庭增加了诉请。
以上事实有经庭审质证的原告户籍证明，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队事故认定书，芜湖市第二人民医院的出院记录，安徽阳光司法鉴定所的司法鉴定书，皖B12**学号轿车的机动车行使证，被告查亚新的驾驶证复印件，人保公司保险单，收条，《证明》及医疗费单据若干张及原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告查亚新由于驾驶机动车不当致原告陶小星受伤，并经交警部门认定其负本起事故的次要责任，被告公交驾训公司系皖B12**学号轿车的登记车主，应和被告查亚新对相关赔偿承担连带责任，现原告陶小星作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中因原告受伤所产生的合理损失，本院认定如下：1、医药费：16282.22元＋752.4元=17034.62元，（其中被告公交驾训公司垫付752.4元抢救费及12000元）；2、残疾赔偿金21024元×20年×20%=84096元；3、误工费111.3元×120天=13356元，本院依据相关行政法规结合原告的伤情及有关医嘱决定给予的误工时限；4、护理费111.3元×22天=2448.6；5、营养费20元×22天=440元；6、交通费800元，本院依据原告的伤情酌情予以确定；7、住院伙食补助费20元×22天=440。8、精神抚慰金：8000元，原告因本起事故导致身体伤残，根据被告在本起事故中所负次要责任，该伤害后果对原告造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定精神损害抚慰金为8000元；9、后期治疗费7000元，系根据鉴定机构的鉴定意见；10、伤残鉴定费1400元；11、残疾辅助器具费300元；12、财产损失1300元，综上原告的损失合计136615.22元。三、皖B12**学号轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，原告诉求的医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、后续护理费等损失共计26314.62元，已超出相对应医疗费10000元的的限额，另有损失26314.62元-10000元=16314.62元，应由原、被告双方在本起事故中所负责任分别承担，因此次事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告对本起事故负次要责任，原告对本起事故负主要责任，而原告驾驶的系电动自行车，故依据相关法律规定，被告承担的赔偿比例为40%，原告自行承担60%，因此原告应自行承担16314.62×60%=9788.77元，被告公交驾训公司、查亚新连带承担16314.62元-40%=6525.85元，但该肇事车已在人保公司购买了第三者责任险，并不计免陪，故此应由人保公司承担。至于原告诉求的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费及财产损失等共计110300.6元，在交强险的112000元赔偿限额内能足额获赔。但对于被告公交驾训公司垫付的医疗费12752.4元，在本案中原告已代为诉讼，为避免诉累和节约诉讼成本，本院决定在本案中一并处理。综上，故被告人保公司对此案，可将被告公交驾训公司垫付的医疗费12752.4元，扣除双方在庭审中协商1200元费率后，直接支付给被告公交驾训公司11552.4元。因此被告人保公司在本起事故中应向原告承担的赔偿款为110300.6元＋10000元＋6525.85元=126826.45，扣除被告公交驾训公司垫付的医疗费12752.4元，尚需支付原告114074.05元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶小星赔偿金114074.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告芜湖市公交驾训有限公司11552.4元；
三、驳回原告陶小星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告陶小星负担250元，被告查亚新、芜湖市公交驾训有限公司共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年五月十六日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。