wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复45号
复议申请人：刘惠聪，女，汉族，1971年3月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：梁焱鑫，男，汉族，1983年10月23日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园6栋。
法定代表人：曾雄志。
复议申请人刘惠聪不服湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2017）湘1382民初376号之一民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人刘惠聪称，刘惠聪于2014年1月8日向涟源市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）预交了50万元的房款及门面意向金，并于同年11月10日签订《龙庭尚筑商品房买卖合同》，约定购买鸿基公司开发的位于湖南省××人民路龙庭尚筑1403号房，刘惠聪现正在涟源市房产局办理商品房销售备案手续，已实际占用该房。请求撤销涟源法院（2017）湘1382民初376号之一民事裁定。
本院查明，梁焱鑫与鸿基公司买卖合同纠纷一案，梁焱鑫于2017年2月27日诉至涟源法院，诉请鸿基公司交付位于湖南省××人民路龙庭尚筑13001号房，支付以房款为基数的违约金。2017年5月23日，涟源法院作出（2017）湘1382民初376号民事判决，判决主要内容：限鸿基公司在本判决生效后30日内向梁焱鑫交付合格的13001号房屋，并支付以397115元为基数从2015年7月1日起按日万分之四至实际交房之日止计算的违约金。根据梁焱鑫的财产保全申请，涟源法院于2017年2月27日作出（2017）湘1382民初376号民事裁定，裁定主要内容：查封鸿基公司所有位于涟源市××尚××楼盘房××为××的住房一套。刘惠聪不服该查封裁定，其认为其拥有该房的所有权，遂向涟源法院提出异议，请求解除对该房的查封。2017年10月16日，涟源法院作出（2017）湘1382民初376号之一民事裁定，裁定主要内容：驳回刘惠聪提出的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。刘惠聪遂向本院申请复议，本院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，梁焱鑫因鸿基公司迟延交付该公司开发的龙庭尚筑13001号房而诉至涟源法院，涟源法院在诉讼中保全查封鸿基公司所有的龙庭贵筑1403号房。刘惠聪不服保全查封裁定，基于对龙庭贵筑1403号房主张所有权而向涟源法院提出书面异议。涟源法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定。刘惠聪若不服裁定，可向涟源法院提起执行异议之诉。涟源法院审查后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁定并交代刘惠聪的复议权系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初376号之一民事裁定；二、发回湖南省涟源市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年二月七日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1236号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，该社员工。
被告徐飞，男，生于1978年1月8日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告徐飞借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谌英
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈松
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1251号
申请人：梅健，男，1967年10月17日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：黄俊，男，1963年10月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：苏萍，女，1960年6月24日生，汉族，住十堰市茅箭区。系被申请人黄俊妻子。
被申请人：罗小娟，女，1988年12月12日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：鲍喜武，男，1986年5月21日生，汉族，住十堰市张湾区。系被申请人罗小娟丈夫。
梅健与黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武民间借贷纠纷一案，申请人梅健于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武依法冻结其3800000元银行存款、房产、车辆、公司股权或查封、扣押等值财产。申请人向本院提供了1200000元银行存款作为担保，书面承诺如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失，由申请人承担责任。
本院经审查认为，申请人梅健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武合计3800000元银行存款（或房产、车辆、公司股权）或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人梅健1200000元银行存款作为担保金。
案件申请费5000元，由申请人梅健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂千勇
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 向 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1251号之一
申请人：梅健，男，1967年10月17日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：黄俊，男，1963年10月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：苏萍，女，1960年6月24日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：罗小娟，女，1988年12月12日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：鲍喜武，男，1986年5月21日生，汉族，住十堰市张湾区。
梅健与黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0303民初1251号民事裁定：一、冻结被申请人黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武合计3800000元银行存款（或房产、车辆、公司股权）或查封、扣押其等值财产。二、冻结申请人梅健1200000元银行存款作为担保金。申请人梅健于2018年1月31日向本院申请解除对罗小娟和鲍喜武的保全措施，并申请变更担保物，以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号私有房产梅林轩NO.02.1-(3-4)-2住宅(十堰房产证茅箭区字第××号,面积274.51平方米)作为反担保,并提供《查档证明》证实该房产无抵押、无扣押查封情形,要求解除对其提供担保的1200000元银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人梅健关于解除对罗小娟和鲍喜武保全措施和变更担保物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗小娟、鲍喜武银行存款（或房产、车辆、公司股权）的冻结、查封、扣押财产保全措施；
二、扣押、查封申请人梅健所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号私有房产梅林轩NO.02.1-(3-4)-2住宅(十堰房产证茅箭区字第××号,面积274.51平方米)作为担保；
三、解除对申请人梅健的1200000元银行存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂千勇
二〇一八年二月二日
书记员 邹 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1296号
申请执行人：高一民，男，汉族。
被执行人：青驼镇赵左村村民委员会。
法定代表人：刘长贵，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县，系该村村主任。
申请执行人高一民诉被执行人青驼镇赵左村村民委员会土地承包合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1483号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年10月11日双方达成和解协议，协议约定高一民于2017年12月30日之前清除地上建筑物，青驼镇赵左村村民委员会在高一民清除建筑物之后偿还高一民土地承包费。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人青驼镇赵左村村民委员会未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5881号
原告李凤香，女，1956年10月20日生人，汉族，无职业，现住榆树市。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告李凤香与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤香到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1989年8月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为17年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1989年8月26日进入榆树市化肥厂工作，做碳化包装工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的17年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1998年8月26日进入榆树市化肥厂工作，做碳化包装工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的17年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1989年8月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为17年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1989年8月26日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李凤香与被告榆树市化肥厂在1989年8月26日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7666号
原告：陈怀申，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告穆维福，男，1971年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈怀申诉被告穆维福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀申的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告穆维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀申向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款82000元并支付利息（从2015年1月1日起至实际支付之日，按照中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由如下：2008年11月至2014年期间，被告因工程需要多次向原告借款。2014年12月经双方确认，被告共欠原告借款82000元。2015年12月份，上述借款到期后，原告多次索要借款，被告至今一分未付，特诉至法院，请判如所请。
被告陈怀申未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，截止2014年12月9日共欠原告借款82000元，2015年12月9日，被告穆维福向原告出具了借条，借条内容载明：今借陈怀申现金82000元正，2014年12月9日至2015年12月9日，注2015年一年利息没付。该借款到期后，经原告催款，被告至今未能予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条在案予以证实，且不违反法律、法规规定，本院依法予以确认。被告穆维福借款后，逾期未能及时偿还借款，其拖欠原告借款不还应依法承担责任。故本院对原告主张被告穆维福偿还借款及给付利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条上有约定支付利息但未约定利息标准，应从逾期之日起即2015年12月10日起开始起算，并按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。被告穆维福经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆维福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈怀申借款82000元及利息（利息自2015年12月10日起计算,按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费606元，合计2456元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 周月平
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：黄忠勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：罗源县冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥村。
法定代表人：黄铭峰，执行董事。
上诉人黄忠勇因与被上诉人罗源县冠磊石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄忠勇上诉请求：依法撤销罗源县人民法院（2017）闽0123民初2014号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实和理由：上诉人的工作地点和经常居住地是哈尔滨市香坊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人的经常居住地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方罗源县冠磊石业有限公司所在地为合同履行地。本案中，原审被告黄忠勇住所地、罗源县冠磊石业有限公司所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。罗源县冠磊石业有限公司选择向其所在地的福建省罗源县人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。黄忠勇预缴100元案件受理费本院予以退还。
综上，黄忠勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
黄忠勇缴纳的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2441号
原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街***号。
代表人：徐永生，该信用社主任。
委托诉讼代理人：姚金枝，该信用社信贷员。
被告：康庆良，男，1976年8月13日出生，汉族，住永春县。
被告：康金基，男，1966年5月12日出生，汉族，住永春县。
被告：康结新，男，1970年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告康庆良、康金基、康结新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人姚金枝及被告康金基、康结新到庭参加诉讼，被告康庆良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康庆良偿还原告借款150000元和利息8639.52元及该本息从2017年6月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，2、由被告康金基、康结新承担连带清偿责任，3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告康庆良以茶叶生产为由，由被告康金基、康结新作担保，向原告借款150000元，月利率8.9‰，期限自2016年4月7日起至2017年4月6日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款150000元和利息8639.52元及该本息从2017年6月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。
被告康金基、康结新辩称，担保属实，现无能力偿还，请求延期还款。
被告康庆良未作答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原告玉斗信用社与借款人即被告康庆良、保证人即被告康金基、康结新签订合同编号为20160096的《保证借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为茶叶生产，期限自2016年4月7日起至2017年4月6日，月利率8.9‰，按月结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人并有权解除合同，并约定合同所列住所地为各方文书、通知的送达地等。合同签订当日，原告即依约向被告康庆良发放贷款150000元。现借款期限已满，被告康庆良尚欠原告借款本金150000元和利息8639.52元及该本息从2017年6月21日起至还款之日止的利息未偿还，两担保人也未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告康庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告玉斗信用社与借款人即被告康庆良、保证人即被告康金基、康结新签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告康庆良在借款期满后，没有按约定期限偿还借款本息，被告康金基、康结新亦未履行保证责任，均构成违约。被告康金基、康结新为被告康庆良本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告康庆良的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告康庆良追偿。被告康庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康庆良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款150000元和利息8639.52元及该本息从2017年6月21日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告康金基、康结新应对被告康庆良的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康金基、康结新承担保证责任后，有权向被告康庆良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告康庆良、康金基、康结新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄升志
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1076号
起诉人：苏臭则，男，1957年8月10日出生，汉族，住长治县苏店镇。
2017年9月5日，本院收到苏臭则的起诉状，起诉人苏臭则向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为苏臭则补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付苏臭则误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人苏臭则符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对苏臭则的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3751号
原告：吴娜，女，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：董浩锦，男，1987年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴娜与被告董浩锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告董浩锦下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴娜到庭参加诉讼，被告董浩锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金200万元及利息22万元（利息暂时按月息1%自2016年6月8日起至2017年5月7日止，实际支付至款清之日），合计222万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日、6月2日、6月8日，被告分别向原告借款人民币100万元、50万元、50万元。合计借款本金200万元，约定月息1%，被告向原告出具了三份借条。后原告多次要求被告归还借款，但是被告认欠不还。
董浩锦既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告董浩锦送达相关诉讼法律文书后，被告董浩锦未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告董浩锦放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条三份、银行转账凭证一份。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月31日、6月2日、6月8日，被告董浩锦分别向原告吴娜借款100万元、50万元、50万元，合计200万元，约定利息为月息1%，并于借款当日出具了借条各一份。三次借款均由原告通过银行转账方式交付给了被告。被告至今未返还借款200万元，亦未按约定支付利息。
本院认为，原告吴娜与被告董浩锦之间的民间借贷关系已为三份借条、银行转账凭证等证据所证实，属合法有效。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告董浩锦在合理期限内归还。原告从2017年5月起诉至今，可视为已给被告合理、必要的准备时间。借条约定的借款利率符合有关法律规定，应予支持。原告对全部借款主张从2016年6月8日起计算借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董浩锦返还吴娜借款200万元，并支付该款自2016年6月8日起至付清日止按月息1%计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由董浩锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月十六日
书 记 员 丁高杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00445号
原告：亳州市谯城区匠心建材有限公司。
法定代表人：丁刘永，公司总经理。
被告：张占满，男，1976年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市谯城区匠心建材有限公司诉被告张占满买卖合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区匠心建材有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告张占满的起诉申请。
本院认为：原告亳州市谯城区匠心建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告亳州市谯城区匠心建材有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由亳州市谯城区匠心建材有限公司负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十九日
�记员徐剑
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保55号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍永成金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初802号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年4月21日依法查封被执行人伍永成所有的位于祁阳县的二栋房产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初802号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初802号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：张保军,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告张保军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告张保军未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年7月21日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月3日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计294617.62元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币294617.62元，其中本金239542.19元，利息23457.69元，截止至2016年12月31日滞纳金9427元，2017年1月1日起至2017年6月3日逾期违约金9690.74元，分期付款手续费7500元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月3日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张保军未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月3日欠款本金239542.19元，利息23457.69元，截止至2016年12月31日滞纳金9427元，2017年1月1日起至2017年6月3日逾期违约金9690.74元，分期付款手续费7500元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保军于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金239542.19元，利息23457.69元，分期付款手续费7500元（利息暂计算至2017年6月3日，自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1894号之三
申请执行人徐扬，男，1982年12月16日出生。
被执行人樊超，男，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3115号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人樊超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊超所有的房屋一套。
查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1894号之一
申请执行人徐扬，男，1982年12月16日出生。
被执行人樊超，男，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3115号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人樊超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊超名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1894号
申请执行人徐扬，男，1982年12月16日出生。
被执行人樊超，男，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3115号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人樊超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊超名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1894号之二
申请执行人徐扬，男，1982年12月16日出生。
被执行人樊超，男，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3115号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人樊超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人樊超的工资收人。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5165号
原告：宋延宏，男，汉族，1972年4月13日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
被告：韩玉乾，男，汉族，1972年4月29日出生，户籍地延安市宝塔区。
原告宋延宏与被告韩玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款900000元；2、判令被告偿还该900000元从2011年8月10日起至2016年2月10日的利息（月利息0.02元）共计972000元，被告已偿还350000元，仍欠622000元利息；3、判令被告承担该900000元借款本金的利息（月利息0.02元）从2016年2月10日起至实际还款之日止，被告已偿还200000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告因急需贷一笔款项找到原告，原告从朋友处贷了部分款项，自己想办法筹了部分款项，于2011年8月10日给被告贷款900000元，约定月息2分，被告给原告出具贷款条据，原告将该款通过银行转账到被告的银行账户。之后被告一直没有给原告还款，原告多次索要，2016年2月份和5月份，被告给原告偿还了部分贷款利息550000元，仍欠原告本金和利息一直推脱，故起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找，无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋延宏的起诉。
案件受理费19776元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张焕焕
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初688号
原告周海江，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王超锋，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告周海江与被告王超锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年6月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年六月五日
书记员 莫其昌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01891号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告宗爱军，1968年5月30日，职业不详。
本院于2015年5月27日立案受理了原告淮安富华物业管理有限公司与被告宗爱军物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告宗爱军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4244号
原告俞海亮。
委托代理人张伟。
被告俞美芬。
委托代理人孔凡富、褚洁明。
原告俞海亮为与被告俞美芬民间借贷纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟被告俞美芬及其委托代理人孔凡富、褚洁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。被告借款后已归还了本金5万元，尚欠原告借款15万元由被告另行出具借条一份，认欠该款，并约定月息3分。2012年4月1日，被告归还原告借款4000元钱后，提出要重写借条，并趁原告不注意撕毁了金额为15万元的借条。因被告至今未归还借款，现起诉要求：1、被告立即归还原告借款146000元，并支付该款自2011年9月1日起至2012年10月30日止的利息40880元（按月息2%计算），合计186880元。
被告辩称，原告虚构了被告向其借款20万元的事实，系虚假诉讼。本案所涉借款的实际借款人是周志良，周志良与被告系朋友关系。当时周志良向原告借款20万元用于做生意，周志良要求被告为其代写一张20万元的借条，被告碍于面子和法律意识淡薄，误代周志良向原告出具了借条。2011年5月27日，原告和周志良背着被告，由原告直接将20万元通过银行直接汇入周志良的帐户内，被告对此情况毫不清楚。2011年8月底，周志良还给原告本金5万元后，原告再次要求被告代周志良向其出具金额为15万元的借条。后被告已预感到受骗上当，故于2012年4月1日以归还了原告4000元为由，趁机收回了金额为15万元的借条并撕毁。因被告并非真正的借款人，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.杭州市公安局萧山区公安分局110处警现场情况登记表、萧山区公安分局110处警现场处结备案单各1份，欲证明原、被告因借款问题于2012年4月1日向萧山区公安分局北干派出所报案。
2、公安机关对原、被告的询问笔录1份，欲证明原告诉称的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为公安机关主要处理治安纠纷，而不是处理经济纠纷，故与本案不具有关联性；对证据2中对被告的询问笔录有异议，认为当时被告胆子很小，且民警是按照原告的意思来打印笔录的，被告只是签了个名字；对证据2中对原告的询问笔录有异议，认为原告在询问笔录说的都是假话。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为证明其主张，提供了原、被告之间的6次手机录音资料及书面整理资料，欲证明本案所涉的借款实际发生在原告和周志良之间，与被告无关。经质证，原告对其真实性无异议，但认为，原告也清楚这笔借款实际是给周志良使用的，但因当时原告不相信周志良，所以才由被告出面借，且被告当时还拿了房产证来抵押，后来被告又以家里安装有线电视为由拿回去了。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年5月27日，被告向原告出具借条一份，金额为20万元。原告于2011年5月28日将20万元存入周志良的账户。2011年8月底，经重新结算，被告向原告出具了金额为15万元的借条一份，并约定月息3分。原先金额为20万元的借条经双方同意作废。2012年4月1日，被告归还原告4000元，并向原告提出要求重新出具借条。原告将金额为15万元的借条交付给被告后，被告将该借条撕毁，并向原告出具了落款为“周志良”、金额为146000元的借条。原、被告为此发生争执，并报警处理。2012年11月1日，原告以被告未及时归还借款为由诉至本院，要求至此其诉称中的请求。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？被告曾两次以自己的名义向原告出具借条，从形式上看原告与被告之间的借贷关系成立。庭审中，原、被告均认可，在被告向原告出具金额为20万元的借条后，原告并未将20万元借款交付给被告，而是将上述借款存入周志良的账户。原告主要以被告实际未向其交付20万元借款为由，否认原、被告之间存在借贷关系。但根据公安机关对原、被告的询问笔录和庭审中双方的陈述，原告认可其两次向被告出具借条时，周志良均在场，且周志良也向原告提及还款和支付利息的情况，可见被告是明确知道原告将20万元借款支付给了周志良。被告在明知原告并未向其交付借款的情况下，仍然于2011年8月底向原告出具了金额为15万元的借条，且又于2012年4月1日归还原告借款4000元，可认定原告对被告向周志良交付借款的行为是表示认可的。故本院认定，原告在被告认可的情况下向周志良交付了借款20万元，已履行了借条中约定的交付借款的义务。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应依约承担还款责任。被告未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告自认2011年8月底前的利息已全部付清，并自愿降低了利息的计算标准并无不当，被告应从2011年9月1日开始向原告支付利息损失。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，故被告不应承担还款义务的答辩意见本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞美芬在本判决生效后十日内归还原告俞海亮借款146000元，并支付该款自2011年9月1日起至2012年10月30日止的利息损失40880元（按月息2%计算），合计186880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告俞美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4218元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一三年一月三十日
书记员 章筱敏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1023号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人夏国新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00602号，依法向被执行人夏国新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏国新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1849557.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1023号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人夏聪燎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00602号，依法向被执行人夏聪燎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏聪燎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏聪燎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏聪燎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币1849557.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初466号
原告张君生，女，汉族，1982年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告易秀芳，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
原告张君生诉被告易秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已将全部材料欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君生的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君生负担。
审判员 朱希功
二〇一七年二月十五日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初466号原告张君生，女，汉族，1982年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告易秀芳，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。原告张君生诉被告易秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已将全部材料欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君生的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君生负担。审判员  朱希功二〇一七年二月十五日书记员  李瑞瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终598号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋群，男，1968年9月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原系福州市仓山区螺洲生态文化旅游开发有限公司党支部书记，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈秋群犯受贿罪一案，于2016年5月23日作出（2016）闽0104刑初200号刑事判决。被告人陈秋群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人陈秋群，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年10月，被告人陈秋群担任福州市仓山区螺洲房地产开发有限公司经理。2008年11月，“福州市东部新城8号社会保障房工程”业主，由福州市仓山区城市建设综合开发公司变更为福州市仓山区螺洲房地产开发有限公司。
2011年至2012年期间，被告人陈秋群利用其负责“福州市东部新城8号社会保障房工程”管理、工程款拨付、审核等职务便利，以购买茶叶为名义，通过福州陶逸轩茶叶店，向该项目施工监理单位福建闽华洋建设监理有限公司监理工程师林某某索贿53500元人民币及香烟等物，向该项目B标段项目班组负责人林某甲索贿63500元人民币及2000元人民币购物卡、香烟等物，向该项目临时用电工程承揽单位江西亚珀变电设备有限公司业务员徐某某索贿22500元人民币及价值4750元人民币香烟等物。同时，还收受该项目A标段项目班组负责人曾某某贿送的18000元购物卡及烟茶等物。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：证人陈某某（陶逸轩茶具店老板）、林某某（福建闽华洋建设监理有限公司监理工程师）、林某甲（福州市东部新城8号社会保障房B标段项目班组负责人）、徐某某（江西亚珀变电设备有限公司业务员）的证言及辩认笔录，证人曾某某（福州市东部新城8号社会保障房A标段项目班组负责人）、张某某（福州市东部新城8号社会保障房A标段项目班组工人）的证言，户名为“林某某”的中国建设银行“229592030967XXXX”、交通银行“62225307003XXXX”交易明细，户名为“徐某某”的光大银行“622666150003XXXX”、中国建设银行“434062193197XXXX”交易明细及POS签购单、陶逸轩紫砂茗壶批发中心收据，福州台江区陶逸轩茶具店资金交易明细，陈秋群到案及侦破经过，中共福州市仓山区螺洲镇委员会文件“关于陈秋群、陈某甲等二位同志任职的通知”、“关于陈某乙等四位同志职务任免的通知”，福州市东部新城征地拆迁安置指挥部文件“东部新城指挥部指挥长会议纪要”，“建设工程委托监理合同”及记账凭证、监理费支付证书，“东部新城8号社会保障房施工临时用电设备采购及服务合同”、螺洲公司主体及甲供材料等付款明细及建筑业统一发票、明细分类账、工程款支付证书，福州市仓山区螺洲房地产开发有限公司（2011）第12号会议纪要及记账凭证、进账单等，福州市仓山区螺洲房地产开发有限公司（2012）第04号会议纪要及记账凭证、进账单，内资企业登记情况表、企业法人营业执照及福州市仓山区螺洲镇人民政府文件“关于同意螺洲建筑工程公司收购螺洲房地产开发有限公司股份的决定”等书证，被告人陈秋群的供述及辩认笔录。
原判认为，被告人陈秋群作为福州市仓山区螺洲房地产开发有限公司经理，利用职务上的便利，多次向他人索取财物，非法收受他人财物共计164250元人民币，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（一）项、第二条第三款、第十九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈秋群犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元人民币。二、被告人陈秋群的违法所得164250元人民币，予以追缴，上缴国库。
上诉人陈秋群及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人在立案前作的4份询问笔录存在疲劳审讯的情况，属于非法证据，应予以排除。立案后所作的讯问笔录不是上诉人的真实意思表示，属于非法证据，请求予以排除。2、上诉人只收受林某某贿送的价值33500元茶叶，一审认定上诉人收受53500元有误。3、上诉人只收受徐某某贿送的价值12000元茶叶，一审认定的受贿金额22500元有误。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人陈秋群未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
侦查机关对上诉人在立案后所作的几份讯问笔录，均经上诉人确认与其供述一致。上诉人及其辩护人提出立案后所作的讯问笔录不是上诉人的真实意思表示，属于非法证据，请求予以排除的诉辩意见，没有相应证据支持，本院不予采纳。
上诉人收受行贿人林某某53500元人民币、收受行贿人徐某某22500元人民币的犯罪事实有上诉人在侦查阶段的供述、行贿人的证言、证人陈某某的证言及辨认笔录、银行交易明细等证据可以证实，上诉人及辩护人的该项诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈秋群作为福州市仓山区螺洲房地产开发有限公司经理，利用职务上的便利，多次向他人索取财物，非法收受他人财物共计164250元人民币，其行为已构成受贿罪。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 高芸秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00950号
原告仲崇兰，居民。
被告吕宗旭，居民。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，本院于2015年7月14日立案受理后，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400，减半收取200元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 双
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6976号
原告王某某，女。
被告路某某，男。
被告侯某某，男。
原告王某某诉被告路某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告路某某、侯某某经传票传唤未到庭进行诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月31日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为5%，由被告侯某某担保，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告均已种种理由推托，遂诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明2016年5月31日，被告路某某向原告借款50000元，月利率为5%，期限为1个月，担保人为被告侯某某的事实。
被告路某某、侯某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，二被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。故本院对原告所举证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年5月31日，被告路某某因资金周转困难，向原告借款50000元，约定的月利率为5%，同时约定还款期限为一个月，并由被告侯某某提供保证，后原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，应认定二被告对原告所诉事实的默认，故二被告应承担偿还欠款本息的民事责任。原告请求利息，但原、被告双方约定的月利率为5%，显然过高，根据法律规定，应予以调整。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路某某于判决生效后三人内向原告王某某偿还借款本金50000元及利息。（利息以2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）
二、由被告侯某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马永财
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第00181号
原告苏瑞，男。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告孙艳华，女。
委托代理人李相平，男。
原告苏瑞与被告孙艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞及委托代理人冯占虎，被告孙艳华及委托代理人李相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞诉称：原告与被告于2007年9月7日签订了房屋买卖协议，被告将座落在小榆树沟的5030-303109的房子以1万元价格卖给原告，因当时被告没有土地使用证没有办理过户手续，现被告的土地使用证已经办理，原告多次找被告协商办理过户手续，但被告不协助办理，故要求被告立即协助办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙艳华辩称：2007年9月7日签订的房屋买卖协议是被告与原告的父亲苏玉池签订的，房屋买卖协议是指把房子卖给原告，并不包括宅基地。并且被告当时要求协助原告的父亲办理过户，但原告的父亲没同意，故一直没有办理。
经审理查明：2007年9月7日，被告孙艳华将自己房屋以1万元的价格出售给原告苏瑞，原、被告签订了房屋买卖协议，原告苏瑞当日将房款付清。2010年12月13日，原、被告双方到建平县富山法律服务所对协议进行了公证，房照号建平富山房执字第1631069号，土地使用证号建平县集用（5030）第303109号，现原告要求办理过户手续。另查明，原告系苏玉池的长子，依规定，可享有一处宅基地。
上述事实有原告及被告的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、门牌号、房屋买卖协议书一份、见证书一份、收据一枚及村委会的证明予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的房屋买卖协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原告已将房款付清并居住，被告应履行法律手续，把产权证过户到原告名下。所以被告的卖房不包括宅基地的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏瑞与被告孙艳华于2007年9月7日签订的房屋买卖协议合法有效，建平富山房执字第1631069号房屋归原告苏瑞所有。被告于本判决生效后1个月内协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄费30元、合计80元由被告孙艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一三年五月十三日
书记员 王燕娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执65号
申请执行人：蓝某某。
申请执行人：陈某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人蓝某某、陈某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执65号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金21463元、逾期交房违约金12249元及迟延履行期间的债务利息1109元；负担案件受理费259元，申请执行费426元。
在执行过程中，申请执行人蓝某某、陈某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人蓝某某、陈某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6437号
原告陈旺，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈齐焰，男，1984年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
本院在审理陈旺与被告陈齐焰追偿权纠纷一案中，原告陈旺于2015年2月25日以原、被告已经和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤回起诉。
本案受理费3649元，减半收取为1825元，由原告陈旺负担。
审判员 吴叔凯
审判员 薛爱平
审判员 游 捷
二〇一五年二月二十五日
书记员 施李春
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执972号
申请执行人：汪挺舟，男，1976年10月12日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人：张明华，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
被执行人：丁秀明，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
本院在执行汪挺舟与张明华、丁秀明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张明华、丁秀明发出执行通知,责令被执行人张明华、丁秀明限期履行本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4721号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第847号
罪犯卢军，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年8月27日作出（2012）于刑初字第75号刑事判决，以被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月23日起至2014年12月22日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯卢军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢军系累犯，且未缴纳罚金，根据法律规定，不符合呈报减刑条件。据此，裁定如下：
对罪犯卢军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第344号
申请执行人柯军，男，汉族，1977年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人阿依登别克*夏达提，男，哈萨克族，1989年4月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人热海提*哈娄，男，哈萨克族，1969年12月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人柯军与被执行人对阿依登别克*夏达提，热海提*哈娄民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿依登别克*夏达提热海提*哈娄给付申请执行人阿依登别克*夏达提案件款39425元。根据申请执行人柯军要求被执行人阿依登别克*夏达提应给付案件款39425元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿依登别克*夏达提名下小型轿车依法查封，热海提*哈娄银行账户依法进行了查询，被执行人阿依登别克*夏达提，热海提*哈娄银行账户无可供执行的存款，申柯军亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第241号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月八日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第344号申请执行人柯军，男，汉族，1977年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人阿依登别克·夏达提，男，哈萨克族，1989年4月出生，住新疆巴里坤县。被执行人热海提·哈娄，男，哈萨克族，1969年12月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人柯军与被执行人对阿依登别克·夏达提，热海提·哈娄民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿依登别克·夏达提热海提·哈娄给付申请执行人阿依登别克·夏达提案件款39425元。根据申请执行人柯军要求被执行人阿依登别克·夏达提应给付案件款39425元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿依登别克·夏达提名下小型轿车依法查封，热海提·哈娄银行账户依法进行了查询，被执行人阿依登别克·夏达提，热海提·哈娄银行账户无可供执行的存款，申柯军亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第241号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月八日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第156号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月5日出生，公民身份号码：4412261979********，汉族，初中文化，居民，户籍住址及现住址广东省德庆县，2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
一、2015年4月4日21时许，被告人张某为筹集毒资伙同一名男子窜到德庆县德城街道朝阳西路顺客隆超市停车场，先后盗走被害人温某、梁某停放于此的两辆山地变速自行车。经鉴定，温某被盗的自行车价值人民币618元，梁某被盗的自行车价值人民币880元。
二、2015年4月6日12时许，被告人张某为筹集毒资伙同一名男子窜到德庆县德城街道朝阳西路顺客隆超市停车场，盗走被害人黄某停放于此的一辆山地变速自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币494元。
三、2015年5月4日13时许，被告人张某为筹集毒资伙同一名男子窜到德庆县德城街道环城路碧华苑3期B栋1梯楼下，盗走被害人谢某儿子停放于此的一辆新三木自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币341元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人张某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。但提出其有自首的情节、在盗窃中，其是从犯的辩解意见。
经审理查明：
一、2015年4月4日21时许，被告人张某为筹集毒资伙同他人到德庆县德城街道朝阳西路顺客隆超市停车场，盗走被害人温某、梁某停放于此的山地变速自行车各一辆。经德庆县价格认证中心鉴定，温某被盗的变速自行车价值人民币618元、梁某被盗的变速自行车价值人民币880元。
二、2015年4月6日12时许，被告人张某为筹集毒资伙同他人到德庆县德城街道朝阳西路顺客隆超市停车场（即百福广场），盗走被害人黄某停放于此的一辆传神铝合金山地变速自行车。经德庆县价格认证中心鉴定，被盗的变速自行车价值人民币494元。
三、2015年5月4日13时许，被告人张某为筹集毒资伙同他人到德庆县德城街道环城路碧华苑3期B栋1梯楼下，盗走被害人谢某儿子停放于此的一辆新三木自行车。经德庆县价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币341元。
综上，被告人张某盗窃作案3次，盗窃自行车4辆，价值共2333元人民币。被盗窃自行车均已销赃，无法起回。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证明公安局侦破本案和立案及将被告人张某抓获的经过等。
2、被告人张某的供述，证明被告人张某盗窃自行车的时间、地点和经过等。
3、被害人温某、梁某、黄某、谢某的陈述及被盗自行车的购买凭证，证明他们被人盗窃自行车的时间、地点、经过和被盗自行车购买时间、价格等情况。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发的地点和现场情况。
5、被告人张某的户籍资料，证明被告人张某身份的基本情况。
6、其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资而多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪的罪名成立。其建议对被告人张某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人张某提出其有自首的情节、在盗窃中，其是从犯的辩解意见。经查，德庆县公安局出具的抓获经过和办案说明，证明公安局侦破本案是根据被害人的报案，后调取案发现场附近监控视频而将被告人张某抓获归案的；因其他共犯尚未抓获归案，就本案现有证据，被告人张某辩解其是从犯的证据不足。故被告人张某的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁 潇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第232号
原告沈群凇，女，1992年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）许成秀，女，1961年7月21日出生，汉族，居民，系原告沈群凇之母。
被告刘四林，男，1987年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈群凇与被告刘四林民间借贷纠纷一案中，原告沈群凇于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈群凇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈群凇撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告沈群凇负担。
审判员 钟晓月
二〇一四年六月三日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第232号
原告沈某某，女，1992年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）许某某，女，1961年7月21日出生，汉族，居民，系原告沈某某之母。
被告刘某某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告沈某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一四年六月三日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第943号
申请执行人李南湘。
被执行人王义勇。
被执行人刘保香。
李南湘与王义勇、刘保香其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2013）棣商初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月8日申请执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行和解并交付完毕。申请执行人李南湘申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵海连
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭富昌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初788号
原告王添铎，系沈河二大队交警。
委托代理人曹焕红，系沈阳市大东法律服务所法律工作者。
被告程显平，无职业。
委托代理人曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所律师。
被告牛贵宝，无职业。
委托代理人曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告王添铎诉被告牛贵宝、程显平、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王添铎撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告王添铎承担。
审判员 刘 凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红蕾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01517号
原告罗粮生，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告张建光，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被告民权县冰原冷藏有限公司，住所地民权县。
法定代表人刘东元，任该公司经理。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告罗粮生与被告张建光、民权县冰原冷藏有限公司（以下简称冰原公司）返还原物纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人、被告冰原公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张建光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东莞做辣椒批发生意，与被告张建光合作在当地收辣椒达八、九年之久。双方协商由张建光为原告代收辣椒，每斤代收费0.15元，收好打包存入被告冰原公司冷库。2013年9月7日，被告张建光未经原告允许，私自将原告存放在冰原公司的368件辣椒给卖掉，被告冰原公司在未经原告电话授意的情况下，私自做主让张建光提货，明显存在过错。二被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。按照目前市场价格，每斤辣椒6.5元，原告的辣椒价值共计95680元，加上原告为处理该事的各项花费，二被告应当赔偿原告10万元。
被告张建光未作答辩。
被告冰原公司辩称：冰原公司不存在过错，不应该承担责任，请法庭驳回原告对冰原公司的诉请。冰原公司与张建光在2012年10月1日签订存货协议，双方具有合同关系，冰原公司依据合同约定，按照张建光要求在2013年9月7日将368包辣椒出库，这是张建光的辣椒与原告无关。2012年11月28日冰原公司与原告签订冷库租赁合同，依照入库单记载，原告入库辣椒1002件，合计19.79吨，后来这些辣椒已经全部出库。现原告要求冰原公司对张建光于2013年9月7日出库的辣椒承担连带责任于法无据，冰原公司不知道原告与张建光之间存在代收关系，原告也从来没有用任何方式告知过冰原公司，故冰原公司履行和张建光的合同义务，不存在任何过错。
根据原告的起诉和被告冰原公司的答辩，本院归纳本案当事人的争议焦点为：被告冰原公司是否应当返还原告罗粮生辣椒款10万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份和具备本案主体资格。第二组：冷库租用合同一份，证明原告与冰原公司签订有仓储合同，冰原公司负有保管职责，同时也负有通知的义务。根据合同约定，租用期间辣椒出现变质和缺失，冰原公司应按照市场价格予以赔偿，故应与被告张建光负连带返还或者赔偿的责任。第三组：1、原告与张建光的电话录音三段，2、原告与证人黄某的电话录音一段，3、2013年9月7日出库单一份，4、2013年9月17日出库证明一份。以上证明：被告张建光未经原告同意私自将原告存放在冰原公司内的368件辣椒卖给了案外人黄某，冰原公司未尽到保管和通知的义务，对原告的损失应和被告张建光一起承担连带赔偿责任。第四组：1、交通费票据21张，2、损失计算清单一份。证明给原告造成的损失数额。
经庭审质证，被告冰原公司对原告方的证据质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组内容无异议，但该证据需要原告提供入库的凭证来印证。对第三组证据中证据1，被告冰原公司并不知道原告与张建光是代收关系；证据2与被告冰原公司没有关系；证据3本身无异议，但出库人显示的是被告张建光，而不是原告罗粮生；证据4不能证明原告的证明目的，相反间接证明了张建光与冰原公司的租赁合同合法有效。第四组中证据1因冰原公司没有过错，交通费与被告冰原公司没有关系，证据2的计算方式显失公平。原告质辩认为，被告对第二组证据的质证意见不能成立，冰原公司未经原告同意让张建光从公司库中拉走并卖掉原告的辣椒，冰原公司存在过错，应承担责任，录音中被告张建光承认将原告的辣椒卖掉。出库单证明了被告张建光是出售人，未经原告同意将辣椒拉出；出库证明证实辣椒是原告的，被告张建光将原告的辣椒卖掉，冰原公司有责任。
被告张建光未向本院提交证据。
被告冰原公司向本院提交的证据有：1、2012年10月1日的存货协议复印件一份；2、张建光的入库单复印件6份，出库单复印件6份；3、2012年11月28日罗粮生的冷库租赁合同复印件一份及其2012年11月28日的入库单复印件1份、出库单复印件2份，以上证据证明：1、被告冷库与被告张建光签订存货协议以后，张建光实际存入干辣椒4593件，合计90吨；2、2012年11月28日罗粮生的冷库租赁合同，罗粮生入库1002件，合计19.79吨，已经全部出库。
经庭审质证，原告对冰原公司的证据质证意见是：证据1是二被告恶意串通签订的存货协议，损害了原告的合法权益；证据2被告张建光只是经手人，所存的辣椒属于原告所有；对证据3无异议。被告冰原公司质辩认为，二被告不存在串通关系。
本院认为，被告张建光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的第一组、第二组证据，被告无异议，应确认为有效证据；第三组证据中证据1，能够证明被告张建光将原告的辣椒卖掉的案件事实，可以作为本案定案证据，证据2不能证明张建光出售给黄某的辣椒系原告所有，该证据与本案无关联，证据3系冷库出库单，内容客观真实，应确认为有效证据，证据4没有显示证明人，形式不合法，本院不予采信；第四组证据无其他证据印证，不能作为本案定案证据。被告冰原公司提交的证据，形式合法，内容客观真实，原告虽提出异议，但其异议理由无证据支持，故其异议不能成立，被告冰原公司的证据应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告罗粮生系辣椒批发商，原告和被告冰原公司2012年11月28日签订冷库租用合同。合同签订后，2012年11月28日，原告和被告张建光在冰原公司存储入库辣椒1002袋，2014年7月4日，原告和被告张建光从冰原公司出库辣椒402袋，2014年9月4日，原告和被告张建光从冰原公司出库辣椒600袋。2012年10月1日，被告张建光和冰原公司人员刘清普签订存货协议。协议签订后，张建光分别于2012年12月1日至2013年3月6日先后六次在冰原公司存储入库辣椒共计4593袋，之后又分别于2013年8月2日至2013年9月29日先后六次从冰原公司出库共计辣椒1594袋。2013年被告张建光将原告部分辣椒出售，所得价款未给付原告。
本院认为：被告张建光未经原告允许，擅自将原告的辣椒出售，且占有所得价款，侵犯了原告的财产所有权，应当承担侵权责任。原告请求二被告返还辣椒款及其他经济损失10万元，但未向本院提交充分证据证明张建光出售原告辣椒的具体数量和所得价款数额，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告要求被告冰原公司对原告的损失承担连带责任诉请，但未向本院提交充分证据证明被告冰原公司存在过错，故其该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗粮生的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告罗粮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01517号
原告罗粮生，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告张建光，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被告民权县冰原冷藏有限公司，住所地民权县。
法定代表人刘东元，任该公司经理。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告罗粮生与被告张建光、民权县冰原冷藏有限公司返还原物纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 闫允峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 王东华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1184号
原告傅某某。
被告陈某某。
原告傅某某诉被告陈某某修理合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原某某船务公司的法定代表人，其于2012年6月29日要求原告为该公司所属的船舶柴油机进行修理，拖欠原告修理费1200元。2013年2月21日，被告再次要求原告为其公司所属船舶柴油机进行修理，修理费8000元未结清，两次修理费用合计人民币9200元。原告多次催讨未果，故诉请法院，要求被告立即结清所欠修理费9200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明上述事实，提供欠条一份，证明被告拖欠原告船舶修理费的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告傅某某作为船舶修理合同的承揽人，已按定作人的要求完成修理工作，被告作为定作人应按约支付报酬。现被告未按期履行，构成违约，应向原告承担支付价款的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起支付原告傅某某修理费人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱春益
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第164号
申请执行人李威
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人李威申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第9号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人李威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第9号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执81号
申请执行人安阳金石研磨材料有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：张海水。
被执行人尹某，男，1963年9月19日出生，汉族，住包头市九原区。
申请执行人安阳金石研磨材料有限公司与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳金石研磨材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初303号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人尹某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人尹某名下银行存款287785.18元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 李抒恒
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵连华，男，汉族，生于1970年8月16日，住黄梅县。
被告：张银燕，女，汉族，生于1971年6月15日，住黄梅县。
被告：李胜先，男，汉族，生于1963年4月17日，住湖北省黄梅县。
被告：袁银仙，女，汉族，生于1964年7月25日，住址同上。
被告：汤再敏，男，汉族，生于1978年12月2日，住黄梅县。
被告：聂奇红，女，汉族，生于1979年6月12日，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告赵连华、张银燕、李胜先、袁银仙、汤再敏、聂奇红金融借款合同纠纷一案中，因该纠纷本院已于2014年8月已受理，此后进行了判决，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费3534元，减半收取1767元，由原告负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 艾萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01879号
原告：宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会。
法定代表人：韩立光，系主任。
被告：李欣玲，女，汉族，1974年4月6日出生。
委托代理人：王瑞影、孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会与被告李欣玲林业承包合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李欣玲的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会撤回对被告李欣玲的起诉。
案件受理费为40元，由原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会承担。
审判员 李 标
二〇一四年八月二十一日
书记员 张婉婉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第888号
原告：陈窝寿，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4714。
被告：郑曼菲，女，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县，公民身份号码为×××1487。
原告陈窝寿诉被告郑曼菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈窝寿到庭参加诉讼，被告郑曼菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈窝寿诉称：被告于2012年在原告所开的位于长安镇霄边社区上洋路汇佳超级广场一楼的中国福利彩票网店工作，但在2013年1月6日休假后擅自离职，并将所保管的现金5400元取走，至今未予以退回。由于侵占金额不足刑事案件立案标准，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判决被告返还替原告保留的5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑曼菲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈窝寿于东莞市长安镇霄边社区上洋汇佳超级广场一楼开设中国福利彩票投注站，期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，原告称被告郑曼菲为该投注站的员工，负责彩票销售工作，每月工资2200元加提成，为此，原告提供2012年9月和10月的工资签收单据予以证明。原告称其给予被告每个月两天休假，并为其配备保险柜，存放每天所收的业务款，原告定期进行清点，原告和被告均有钥匙。原告称被告于2013年1月6日起开始休假2天，于2013年1月8日无故离职，原告马上清点被告保险柜，发现尚欠3000元左右的业务款。为此，原告提供了报警回执予以证明，报警回执显示，2013年1月15日，原告曾向东莞市公安局长安分局霄边派出所报案。另外，原告于2012年11月与被告核对业务款时，发现被告所收的业务款尚欠2305元，故被告出具结算单，确认尚欠原告2305元业务款没有上缴。为此，原告提供了结算单予以证明，该结算单显示2012年11月6日结算，郑曼菲欠2305元，并有郑曼菲字样的签名。
以上事实，有工资签收单据、结算单、代销证、报警回证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：因被告郑曼菲拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据被告郑曼菲所出具的结算单，显示其尚欠原告2305元，被告作为原告处的员工，没有将其保管的钱财交与原告结算，反而据为已有，侵犯原告财产所有权，由此造成原告的财产损害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿的数额，结算单上显示被告没有结算的部分为2305元，对此本院予以支持。原告诉请的其他款项3095元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告郑曼菲应返还原告陈窝寿2305元，原告超出请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑曼菲于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告陈窝寿返还2305元；
二、驳回原告陈窝寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈窝寿负担14元，被告郑曼菲负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第459号
�请执行人：覃国富，男现住柳城县东泉镇
被执行人：赖永光，男现住柳城县东泉镇
本院在执行覃国富申请执行赖永光关于身体权纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第785号民事判决书第三项已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张石旺
二〇一四年十月十五日
书记员 覃明朗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特47号
申请人于军，男，汉族，1967年8月19日生。
被申请人马振香，女，汉族，1933年5月25日生。
指定代理人于健，男，汉族，无业。
申请人于军申请宣告马振香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于军自述其母亲马振香于2015年2月突发脑梗，经抢救后，遗留有瘫痪、大脑萎缩、老年痴呆等后遗症，目前处于完全不能自理，意识不清状态，因需要处理马振香的存款、房产等事宜，故请求认定马振香为无民事行为能力人。
审理中，依申请人于军申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人马振香是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第325号鉴定意见书，该鉴定书载明，马振香，1933年5月25日生。现有材料反映：马振香既往有房颤病史十余年，2015年2月突发急性脑梗塞，头颅MRI显示右侧丘脑急性梗塞、脑桥及双侧小脑半球亚急性梗塞、脑内多发缺血腔梗灶、右侧颞叶软化灶形成、脑白质变性、脑萎缩等。虽经积极医疗，但遗留肢体瘫痪以及智能减退，症状渐趋严重，生活不能自理。精神检查时虽神志清楚，但表情呆滞，反应迟钝，注意力不集中，理解力、领悟力明显受损，错答明显，诉她现在32岁、今年是71年等，意思表达不真实，无法进行有效的交流。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断马振香为脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人马振香经鉴定机构鉴定为重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。该鉴定意见的作出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告马振香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张璇
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 杨菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异32号
异议人（申请执行人）李桂英，女。
委托代理人刘丽红，女。
被执行人姜霄，女。
被执行人刘思彤，女。
本院在执行李桂英与姜霄、刘思彤继承纠纷一案中，异议人李桂英向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：一、请求撤销吉林市昌邑区人民法院《执行通知书》；二、要求重新执行分割。
事实和理由：申请人李桂英与被执行人姜霄、刘思彤继承纠纷执行一案，贵院已经受理，并作出了吉林市昌邑区人民法院《执行通知书》，内容中确认“实际扣划的金额多于裁决分配金额，多出的差额为39102.39元，法院认为在此多出的差额款中应扣减被执行人姜霄、刘思彤应当承担的诉讼费和鉴定费12403.34元及其二人应当承担的执行费4653.66元，最终认定申请人李桂英按一审判决的分配金额加上被执行人姜霄和刘思彤母女二人应承担的诉讼费、鉴定费12403.34元，李桂英共计分得313150.22元。”申请人李桂英认为执行局作出如此分配的决定明显错误，严重侵害了李桂英的合法权益。理由如下：1、对于昌邑法院执行局多扣划回来的被继承人刘明煜的39102.39元本属于申请人李桂英和被执行人姜霄、刘思彤三人共同共有的财产，如果按照《继承法》规定的分割方式，申请人李桂英最低应当分割9775.5975元、刘思彤分割9775.5975元、姜霄分割19551.195元。同时关于诉讼费、鉴定费、执行费应当由李桂英和姜霄、刘思彤三人依据判决和法律规定各自承担，该诉讼费、鉴定费、执行费不应当在39102.39元直接进行扣划，且该扣划中仅扣减了姜霄和刘思彤应当承担的费用，却没有将李桂英应承担的诉讼费、鉴定费进行扣划，明显不公平。如果法院不在39102.39元中扣减姜霄、刘思彤应承担的诉讼费、鉴定费、执行费的话，则李桂英应当分得原判决中分配的金额加上姜霄、刘思彤应承担的诉讼费、鉴定费12403.34元，再加上扣划回来多出的差额39102.39元，李桂英最低应当分割的9775.5975元，合计李桂英应当分得322925.8175元，而不是313150.22元，故执行局作出的《执行通知书》中的分割方式导致李桂英少分割了9775.5975元。2、执行局可以在刘思彤应分割的9775.5975元的份额内进行扣减刘思彤应当承担的诉讼费、鉴定费、执行费的相应额度，不足的部分应当由刘思彤另行补足。同样的道理，执行局也可以在姜霄应分割的19551.195元的份额内进行扣减姜霄应当承担的诉讼费、鉴定费、执行费的相应额度，不足的部分应当由姜霄个人另行补足。而不是盲目地在李桂英、姜霄、刘思彤共同共有的财产中只扣减姜霄、刘思彤的诉讼费、鉴定费、执行费，这明显是错误的。综上，请求法院立即纠正错误的分割方式，撤销吉林市昌邑区人民法院《执行通知书》，要求依法执行分割。
经审查查明：本院于2015年3月23日作出（2015）昌民一初字第428号民事判决书确定，一、坐落于吉林市昌邑区中兴街冶建小区4号楼4单元3楼40号（建筑面积106.34平方米）的房屋由被告姜霄占有使用并由其归还其余的银行贷款，并由被告姜霄取得该房屋的所有权，被告姜霄支付原告李桂英、被告刘思彤该房屋的折价款各59355.79元，待能够办理该房屋的所有权证时，由原告李桂英、被告刘思彤协助办理；二被告姜霄支付原告李桂英、被告刘思彤坐落于吉林市龙潭区土南小区5号楼7单元5楼121号（建筑面积55.75平方米）的房屋的折价款各40084.33元；三、被告姜霄支付原告李桂英、被告刘思彤坐落于吉林市龙潭区土南小区151号楼3单元5层49号（建筑面积46.67平方米）的房屋的折价款各29791元；四、被继承人刘明煜的企业年金22561.32元：原告李桂英、被告刘思彤各分得3760.22元，被告姜霄分得15040.88元；五、被继承人刘明煜的住房公积金30332.35元：原告李桂英、被告刘思彤各分得5055.39元，被告姜霄分得20221.57元；六、被继承人刘明煜的医疗保险退保金9908.69元：原告李桂英、被告刘思彤各分得1651.45元，被告姜霄分得6605.79元；七、被继承人刘明煜的养老保险个人缴费部分46668.52元：原告李桂英、被告刘思彤各分得7778.09元，被告姜霄分得31112.33元；八、被继承人刘明煜的团体意外伤害保险理赔款40万元：原告李桂英、被告姜霄和被告刘思彤各分得133333.33元；九、被继承人刘明煜的抚恤金71092.5元：原告李桂英、被告姜霄和被告刘思彤各分得23697.5元；十、鉴定费9755元，由原告李桂英、被告姜霄、被告刘思彤各负担3251.67元；十一、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。案件受理费8800元,由原告李桂英负担2900元，被告姜霄负担2950元，被告刘思彤负担2950元。后被告上诉吉林市中级人民法院裁定维持原判。
申请执行人李桂英于2015年8月24日向本院申请执行，本院扣划中国石油天然气股份公司吉林石化保险理赔款40万元、吉林市社会医疗保险管理局10801.46元、吉林市住房公积金管理中心31630.99元、吉林市社会保险事业管理局83579.50元至本院，经计算超出原判决确定数额39102.39元，本院于2016年3月18日作出执行通知书对执行款项进行综合分配，其中包括多出的39102.39元。
本院认为，本案争议焦点问题为异议人与被执行人对多出的39102.39元，在分配上出现争议，经本次审查，该多出部分款项，系超出原审判决数额，该部分争议亦应经过诉讼程序处理，执行部门直接对此进行处理不妥，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月18日对（2015）昌民执字第691号案件作出的执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 徐惠敏