wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07185号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：杨艳，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小洪，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告陈小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2013年12月7日，被告陈小洪驾驶渝C9E1**号普通摩托车搭乘徐某某、曾某某，从江津区珞璜镇罐子溪沿长马路往刘家祠堂行驶，行至长马路刘家石坝左转弯时，在马宗往玉观方向一侧的最右侧车道，与夏某某驾驶的从马宗往珞璜方向行驶的渝CAS0**号普通摩托车发生碰撞，造成陈小洪、曾某某、夏某某及渝CAS0**号普通摩托车乘客廖某某受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈小洪承担事故全部责任；夏某某、廖某某、曾某某、徐某某不承担事故责任。夏某某受伤后，在重庆市第四人民医院住院治疗期间，经重庆市第四人民医院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将夏某某的抢救费用69100元汇入重庆市第四人民医院帐户。依照法律规定，被告陈小洪作为交通事故的责任人及赔偿义务人，应当偿还原告垫付的抢救费用。请求被告陈小洪返还原告垫付的医疗费69100元。
被告陈小洪未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告陈小洪驾驶渝C9E1**号普通摩托车搭乘徐某某、曾某某，从江津区珞璜镇罐子溪沿长马路往刘家祠堂行驶，行至长马路刘家石坝左转弯时，在马宗往玉观方向一侧的最右侧车道，与夏某某驾驶的从马宗往珞璜方向行驶的渝CAS0**号普通摩托车发生碰撞，造成陈小洪、曾某某、夏某某及渝CAS0**号普通摩托车乘客廖某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书认定，陈小洪驾驶机动车越过中心黄实线并转弯，影响正常行驶的其他机动车，造成交通事故，其行为是造成本次交通事故的直接原因，承担事故全部责任；夏某某、廖某某、曾某某、徐某某无违法行为和过错，不承担事故责任。被告陈小洪将其出资购买的渝C9E1**号普通摩托车登记在岳母龚九碧名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部投保了交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部已在交强险医疗限额内支付本次交通事故另一伤者廖某某10000元。夏某某受伤后，在重庆市第四人民医院住院治疗期间，经重庆市第四人民医院向原告申请，原告于2014年5月20日通过重庆银行两江新区支行将夏某某的医疗费69100元汇入重庆市第四人民医院帐户。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）津法民初字第05011号民事判决书、抢救费用垫付申请书、银行进账单、医疗费发票及原告当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈小洪驾驶机动车越过中心黄实线并转弯，影响正常行驶的其他机动车通行是造成此事故的直接原因，交警部门认定陈小洪承担事故全部责任，夏某某、廖某某、曾某某、徐某某不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。原告基金中心经重庆市人民政府授权具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对基金中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。陈小洪作为交通事故责任人应返还原告垫付的抢救费用69100元。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小洪于判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费69100元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费591元减半收取295.5元，由被告陈小洪负担。此款系缓交，限被告陈小洪在判决生效后七日内向本缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张珍桔
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行。
住所：山丹县东大街
组织机构代码：71026378-8
负责人张延斌，男，该行行长。
委托代理人马笑天，男，该行员工。
委托代理人王成，男，该行员工。
被告姜有忠，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2013年12月19日受理原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行诉被告姜有忠借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告姜有忠的送达地址和联系方式无法通知被告姜有忠到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告姜有忠的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告姜有忠现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告姜有忠现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
预收案件受理费1400元，退还原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 花剑云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马建强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1433号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人牛金国，男，1989年4月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，织金县组。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年11月21日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年7月6日刑满释放；又因赌博，于2013年6月15日被晋江市公安局罚款人民币200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被查获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。同年10月18日被继续取保候审,取保候审期间被告人牛金国经传唤拒不到案，本院于2016年11月1日决定逮捕后上网通缉。2017年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人牛金国犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人牛金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日23时22分许，被告人牛金国酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车由南安市石井镇金明大酒店往南安市石井镇复兴公寓方向行驶，经省道201线627KM+800m处路段时，被南安市公安局民警当场查获。在现场，民警对被告人牛金国进行酒精呼气测试时，被告人牛金国拒绝配合。经福建华闽司法鉴定中心对被告人牛金国的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人牛金国血样中乙醇浓度为186.14mg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人牛金国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证复印件、现场抓获照片、查获经过、机动车驾驶证查询说明、行驶证复印件、车辆无盗抢记录查询结果、二轮摩托车照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、刑事判决书、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛金国违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛金国有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人牛金国在取保候审期间经传唤拒不到案并脱逃，应酌情从重处罚；被告人牛金国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛金国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月1日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效后十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初756号
原告李玉峰，男，汉族，1969年3月1日出生，系温泉县村民。
被告陈晓松，男，汉族，年龄约30岁，系温泉县安格里格水管所职工。
被告李龙，男，汉族，年龄约38岁，系温泉县安格里格镇水管所职工。
原告李玉峰诉被告陈晓松、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李玉峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰以”被告在乌市学习”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤诉。
案件受理费25元，由原告李玉峰负担。
审判员 陈涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终3号
上诉人（一审被告）：四川省煤炭产业集团有限责任公司。法定代表人：景宏年，该公司董事长。
委托代理人：向东，该公司运营管理部副部长。
委托代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行。
负责人：朱勇，该行行长。
一审被告：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司。
法定代表人：胡彬，该公司董事长。
上诉人四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称川煤公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行（以下简称京瑞支行）、一审被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司（以下简称世纪资源公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初54号之一民事裁定，向本院提起上诉。
川煤公司上诉称，川煤公司是保证四川省能源安全的支柱企业，现有在册职工近6万人，在岗和离退休职工家属数十万人，川煤公司为此负担着巨大的社会责任。京瑞支行将川煤公司提供的保证合同项下的九份《固定资产贷款合同》分成九个案件分别起诉，一个保证合同项下的九份《固定资产贷款合同》如果合并成一个案件仅诉讼成本就可以节省数百万元，符合诉讼经济原则。一审法院应该合并成一个案件审理。对于川煤公司所欠债务，四川省政府正积极协调处理，将本案及相关案件指定四川省高级人民法院并案审理，更有利纠纷的解决。请求撤销一审裁定，指令四川省高级人民法院或指令贵州省、四川省之外的其他高级人民法院对本案及相关八个案件合并成一个案件审理。
京瑞支行未提交答辩意见。
世纪资源公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中京瑞支行与世纪资源公司在《固定资产贷款合同》以及京瑞支行与川煤公司在《保证合同》中均约定选择京瑞支行住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应为有效。鉴于京瑞支行的住所地位于贵阳市××辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，且川煤公司的住所地不在贵州省辖区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，一审法院对本案享有管辖权。川煤公司的上诉理由不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。
关于川煤公司上诉请求将本案和其他相关八个案件合并成一个案件审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，京瑞支行根据内容不同的《固定资产贷款合同》及《最高额保证合同》提起诉讼，保证合同虽然相同，但保证合同具有从属性，故本案与川煤公司提及的其他相关八个案件并非完全基于同一事实，不是必要共同诉讼。合并审理的本质内容应为由同一审判组织审理，一般应共同开庭，共同调解和判决。对于本案与相关八个有一定牵连且影响较为重大的案件，是否应当合并成一个案件审理，法律并没有强制性规定，应由一审法院依据两便原则，结合当事人行使诉权和抗辩的具体情况，尽量减轻当事人诉累，提高诉讼效率等因素决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 张志刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终3号上诉人（一审被告）：四川省煤炭产业集团有限责任公司。法定代表人：景宏年，该公司董事长。委托代理人：向东，该公司运营管理部副部长。委托代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行。负责人：朱勇，该行行长。一审被告：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司。法定代表人：胡彬，该公司董事长。上诉人四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称川煤公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行（以下简称京瑞支行）、一审被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司（以下简称世纪资源公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初54号之一民事裁定，向本院提起上诉。川煤公司上诉称，川煤公司是保证四川省能源安全的支柱企业，现有在册职工近6万人，在岗和离退休职工家属数十万人，川煤公司为此负担着巨大的社会责任。京瑞支行将川煤公司提供的保证合同项下的九份《固定资产贷款合同》分成九个案件分别起诉，一个保证合同项下的九份《固定资产贷款合同》如果合并成一个案件仅诉讼成本就可以节省数百万元，符合诉讼经济原则。一审法院应该合并成一个案件审理。对于川煤公司所欠债务，四川省政府正积极协调处理，将本案及相关案件指定四川省高级人民法院并案审理，更有利纠纷的解决。请求撤销一审裁定，指令四川省高级人民法院或指令贵州省、四川省之外的其他高级人民法院对本案及相关八个案件合并成一个案件审理。京瑞支行未提交答辩意见。世纪资源公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中京瑞支行与世纪资源公司在《固定资产贷款合同》以及京瑞支行与川煤公司在《保证合同》中均约定选择京瑞支行住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应为有效。鉴于京瑞支行的住所地位于贵阳市××辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，且川煤公司的住所地不在贵州省辖区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，一审法院对本案享有管辖权。川煤公司的上诉理由不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。关于川煤公司上诉请求将本案和其他相关八个案件合并成一个案件审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，京瑞支行根据内容不同的《固定资产贷款合同》及《最高额保证合同》提起诉讼，保证合同虽然相同，但保证合同具有从属性，故本案与川煤公司提及的其他相关八个案件并非完全基于同一事实，不是必要共同诉讼。合并审理的本质内容应为由同一审判组织审理，一般应共同开庭，共同调解和判决。对于本案与相关八个有一定牵连且影响较为重大的案件，是否应当合并成一个案件审理，法律并没有强制性规定，应由一审法院依据两便原则，结合当事人行使诉权和抗辩的具体情况，尽量减轻当事人诉累，提高诉讼效率等因素决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  张志刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3413号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，该公司职工。
被告：邓景杰，男。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告邓景杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135.56元，减半收取计67.78元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2101号
原告刘忠英，女，1953年4月28日出生，汉族，住所地辽源市。
被告刘忠诚，男，1967年4月1日出生，汉族，住所地辽源市。
被告韩瑞芳，女，1966年5月13日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告刘忠英诉被告刘忠诚、韩瑞芳物权纠纷一案中，原告刘忠英于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠英撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告刘忠英负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 于淼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第515号
罪犯杨超月，男，1991年3月3出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年8月20日作出（2010）永刑初字第135号刑事判决书，以被告人杨超月犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3万3千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨超月在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨超月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯杨超月在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超月准予减去有期徒刑1年，并处罚金3万3千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执19号
周超：
本院已立案执行李友谊申请执行周超、柘城县永兴劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2016年1月10日前，按照（2015）柘民初字第1680号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十日
书记员 赵永先
关于原告尹某与被告刘某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0682民初97号
原告：尹某，农民。
委托代理人：董志杰。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年二月二十九日
×书记员盖胜远
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00775号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代玉全，男，1964年1月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2011年11月29日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月18日刑满释放。2015年5月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第681号起诉书指控被告人代玉全犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人代玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代玉全于2015年5月10日早晨6时许，在重庆市渝中区菜园坝火车站南广场公交站，趁被害人安某某上439路分交车不备，将其置于裤子右侧口袋内的一个黑色钱包扒走，钱包内有现金820元及银行卡、身份证等物。被告人代玉金逃离现场后将钱包内现金取出后，将剩余物品丢弃，现金用于个人消费。被告人代玉全于2015年5月14日下午15时30分许在本市渝中区黄沙溪一茶馆内被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人代玉全的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人代玉全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、本院（2012）中区法刑初字第01357号刑事判决书、刑满释放证明书，证人邓某某的证言、被害人安某某的证言，被告人代玉全的供述，辨认笔录、作案现场指认笔录及照片，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代玉全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人代玉全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止）
二、被告人代玉全应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人安某某经济损失八百二十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年六月十八日
书记员 袁霄媛
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第274号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人肖某某，�，2014年1月6日因涉嫌失火罪被桂阳县森林公安局取保候审，同年7月28日被桂阳县人民检察院取保候审，2014年8月12日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李柏旺独任审判，公开开庭进行了审理，书记员余开聪担任记录。桂阳县人民检察院指派检察员史柏贵出庭支持公诉。被告人肖某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年12月31日下午2时许，被告人肖某某在本村“支子岭”山脚的责任田里做农活，用随身携带的打火机点燃田里的稻草，燃烧的稻草蔓延到附近的山林，引发森林火灾。致使桥市乡架珊村“支子岭”山场被烧，经村民扑救直到当晚8时左右才将山火扑灭。经鉴定，此次火灾过火面�183亩，其中：灌木林地107亩，未成造林地76亩，直接经济损失43320元。案发后被告人肖某某于2014年1月6日到桂阳县森林公安局投案并赔偿了被害方经济损失，达成了赔偿协议。被告人肖某某的行为已构成失火罪，请依法惩处。
经审理查明，2013年12月31日下午2时许，被告人肖某某在本村“支子岭”山脚的责任田里做农活，用随身携带的打火机点燃责住田里的稻草，燃烧的稻草蔓延到附近的山林，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积183亩，其中：灌木林地107亩，未成造林地76亩，直接经济损失43320元。
另查明，案发后被告人肖某某于2014年1月6日到桂阳县森林公安局投案自首，主动与受害方达成赔偿协议，并赔偿了受害方部分经济损失。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证确认的下列证据予以证实：证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖甲、肖丙、刘某某的证言，桂阳县森林公安局提供的现场勘查笔录及照片，桂阳县林业调查规划设计队作出的《桂阳县桥市乡架珊村“12.31”森林火灾损失鉴定意见书》，到案说明，赔偿协议，被告人的供述及户籍资料等证据。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，森林防火意识淡薄，随意野外用火，因疏忽大意，而导致山林火灾，烧毁山林面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人肖某某应在“三年以下有期徒刑或拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人肖某某量刑过程中，本院充分考虑以下情节：1、案发后，被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人肖某某主动与受害方达成赔偿协议，并赔偿了受害方经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、有关部门建议对被告人肖某某实行社区矫正。对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对被告人肖某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 余开聪
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述�，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三�以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12250号
原告徐林雄，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被告陈潮生，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，
上列原告徐林雄诉被告陈潮生民间借贷纠纷一案，本院适用普通�序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金20万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月14日暂计至2017年4月27日，其后另行计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款20万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈潮生应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐林雄借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月13日起计至本金付清之日止；中国人民银行�期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）；
二、驳回原告徐林雄其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元、公告费450元，合计5054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第92号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，户籍所在地河南省南阳市邓州市张楼乡派出所*号，捕前住广东省阳江市阳东区，高中文化。因本案于2014年11月30日被阳东县公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲为牟利，从2009年开始在阳东县东城镇裕东一路路口（工业园路口）设置摊位，向社会公众以2元3部的价格提供复制、下载淫秽视频服务。2009年3月20日因复制、下载淫秽视频被阳东县东城派出所行政处罚，处罚后又继续经营复制贩卖淫秽视频生意。2014年11月30日晚，公安民警在阳东县东城镇裕东一路路口将被告人刘某甲当场抓获，并在被告人刘某甲的手机下载摊档扣押作案电脑、淫秽图册等物品一批。阳江市公安局网络警察支队对现场扣押的被告人刘某甲电脑主机作电子证据检查并提取出1818部涉嫌淫秽音像视频。经阳江市公安局阳东区分局鉴定，被告人刘某甲电脑主机提取出的1818部涉嫌淫秽音像视频属于淫秽音像视频。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、黄某某、刘某乙、骆某、刘某丙的证言；搜查笔录、扣押物品清单；辨认照片、指认照片；抓获经过；鉴定结论书；行政处罚决定书；远程勘验工作记录；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法复制淫秽视频牟利，抓获时在其电脑主机中查获淫秽视频1818个，情节严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘某甲复制淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲已经将淫秽视频贮存在电脑主机中，准备有偿复制给需要的人群，因被抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸ苏
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1304号
原告：周某，女，1975年6月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告：黄某1，男，1972年2月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
本院于2017年7月18日受理原告周某与被告黄某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍认识，后经人做媒于1996年正月初五办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。婚后两人因长期分居、缺乏沟通，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方长期分居、缺乏沟通，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有坐落于沅江市××镇××村民组××号砖瓦结构房屋两间，对外无共同债权，共同债务有欠王小云400**元、何正江30000元、刘海10000元、易国兵30000元、黄新明4000元、刘慧3000元、周特生5000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告周某提出离婚，被告黄某1表示同意；
原、被告婚姻存续期间共同财产坐落于沅江市南大膳镇西良村一村民组112号砖瓦结构房屋两间，双方自愿赠与婚生子黄某2所有；
原、被告婚姻存续期间共同债务中，原告周某负责偿还王小云400**元、刘海10000元、黄新明2000元、刘慧3000元、周特生5000元，被告黄某1负责偿还何正江30000元、易国兵30000元、黄新明2000元；
本案案件受理费100元，原告周某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗珊
二〇一七年八月十日
代理书记员 卢莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异35号
异议人(申请执行人)：张小街，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***号。
被执行人：上海雅途汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海北翼(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
在本院执行张小街与上海雅途汽车修理有限公司、上海北翼(集团)有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张小街向本院提出书面异议，认为应及时发还执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请执行人于2018年3月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张小街撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00038号
申请执行人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被执行人马某某。
本院在执行刘某甲申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的4440元，在执行过程中，2014年度已执行完毕，该款已汇入申请人刘某甲账户中，因财务制度改革，马某某尚有1850元未扣除，对未扣划部分延续予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第01087号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡科军
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00038号
申请执行人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被执行人马某某。
本院在执行刘某甲申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的4440元，在执行过程中，2014年度已执行完毕，该款已汇入申请人刘某甲账户中，因财务制度改革，马某某尚有1850元未扣除，对未扣划部分延续予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第01087号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡科军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5384号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司。
法定代表人王九德。
委托代理人闫海林。
委托代理人吕玉友。
被告李国铭，42岁。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司诉被告李国铭买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司负担。
审判员 韩 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 李元慧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审178号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：孙守京，男，1980年06月27日出生，汉族，住河南省丰县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙守京行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000074751公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000074751公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审178号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：孙守京，男，1980年06月27日出生，汉族，住河南省丰县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙守京行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000074751公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000074751公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1123号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：山东省莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：郭芹。
被告：王胜利。
被告：赵小燕。
被告：朱振军。
被告：刘凤。
被告：张萃梅。
被告：冯配永。
被告：徐赟杰。
被告：亓淑娟。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王胜利、赵小燕、朱振军、刘凤、张萃梅、冯配永、徐赟杰、亓淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人李光军、郭芹到庭参加诉讼，被告王胜利、赵小燕、朱振军、刘凤、张萃梅、冯配永、徐赟杰、亓淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告王胜利于2011年9月27日从我社借款19.9万元，2012年9月22日到期，现欠贷款本金19.8万元，该借款由朱振军、刘凤、张萃梅、冯配永、徐赟杰、亓淑娟提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告王胜利、赵小燕偿还贷款本金19.8万元并支付利息（截止2014年9月10日欠息129390.94元）；判令被告朱振军、刘凤、张萃梅、冯配永、徐赟杰、亓淑娟对上述贷款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王胜利未作答辩。
被告赵小燕未作答辩。
被告朱振军未作答辩。
被告刘凤未作答辩。
被告张萃梅未作答辩。
被告冯配永未作答辩。
被告徐赟杰未作答辩。
被告亓淑娟未作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告农信社与被告王胜利签订了借款合同，合同约定：被告王胜利为借新还旧向原告方借款19.9万元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日，借款期限内的月利率为12.02667‰，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告农信社又与被告朱振军、张萃梅、徐赟杰签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。被告赵小燕作为借款人王胜利的配偶、被告刘凤作为保证人朱振军的配偶、被告冯配永作为保证人张萃梅的配偶、被告亓淑娟作为保证人徐赟杰的配偶均在配偶同意书上签字、捺印，同意以家庭共同财产为该笔借款提供连带责任保证。
2011年9月27日，原告方将合同约定的19.9万元打入被告王胜利的个人账户上，并由其签字、盖章并捺印确认。借款到期后被告王胜利于2013年10月23日偿还借款本金1000元，剩余借款本金19.8万元及利息至今未付。
上述事实由个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，原告请求各被告偿还借款19.8万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王胜利、赵小燕、朱振军、刘凤、张萃梅、冯配永、徐赟杰、亓淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜利偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金19.8万元及利息（其中19.9万元自2011年9月27日起至2012年9月22日止按月利率12.02667‰计算利息，自2012年9月23日起至2013年10月22日止在上述利率基础上上浮50%计算罚息；其中19.8万元自2013年10月23日起在上述利率基础上上浮50%计算罚息至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵小燕、朱振军、刘凤、张萃梅、冯配永、徐赟杰、亓淑娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由被告王胜利、赵小燕、朱振军、刘凤、张萃梅、冯配永、徐赟杰、亓淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0054号
原告卢寿堂，男，1953年11月9日生，汉族。
被告戴学庆，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告卢寿堂与被告戴学庆拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告卢寿堂于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢寿堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告卢寿堂负担。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦志敏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第373号
申请执行人吴宏夑。
被执行人徐龙平。
原告吴宏夑诉被告徐龙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）丽庆商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宏夑于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人徐龙平偿还借款本金人民币288600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐龙平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记。因被执行人徐龙平所有的浙K×××××已被我院轮候查封，被执行人徐龙平尚欠申请执行人吴宏夑借款本金人民币288600元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第373号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十月八日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更149号
罪犯郑哲，男，朝鲜族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年7月13日作出（2012）密刑初字第149号刑事判决，以被告人郑哲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑哲于2012年8月14日入监改造，刑期自2012年3月19日起至2021年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郑哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郑哲减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郑哲减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑哲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月19日起至2020年5月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更149号罪犯郑哲，男，朝鲜族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2012年7月13日作出（2012）密刑初字第149号刑事判决，以被告人郑哲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑哲于2012年8月14日入监改造，刑期自2012年3月19日起至2021年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郑哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郑哲减刑十一个月。经审理查明，罪犯郑哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯郑哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郑哲减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑哲减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月19日起至2020年5月18日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1431号
上诉人（原审被告）：王善柱，男，1953年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王申林（系王善柱之子），男，1980年7月12日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：王百苗，女，1965年11月13日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人王善柱因与被上诉人王百苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人王善柱及其委托诉讼代理人王申林，被上诉人王百苗的委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王善柱和王百苗乘坐的车辆驾驶员各自承担事故50%的责任。2.一、二审案件受理费由王百苗负担。事实和理由：1.一审判决对王善柱承担的赔偿责任认定错误。一审法院认定王善柱承担事故的全部责任与客观事实不符。根据事故发生原因及经过，王百苗乘坐的三轮车驾驶员李春芳存在明显过错，而且李春芳驾驶的是大型电动三轮车，该车车身重且行驶速度不低，根据相关法律规定应认定为机动车，在本次事故中，应当由王善柱和李春芳各自承担50%的事故责任，所以一审判决认定王善柱承担事故的全部责任不当。2.王百苗所鉴定的三期偏长，与实际伤情不符。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王百苗的住院时间为九天，其伤情为脑外伤，头皮血肿，王百苗的受伤部位不影响其正常的工作生活，而司法鉴定误工期为180天，护理期、营养期各为60天，明显与实际伤情不符，三期期间远远大于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，时间过长。一审王善柱提出重新鉴定的申请，但一审法院未予采纳，请求二审法院根据王百苗的实际伤情改判。
王百苗辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。王善柱的上�理由不能成立，本案因王善柱在事故发生后逃逸致使公安机关无法查清事故责任，一审判决依法认定王善柱承担事故的全部责任是完全正确的。王善柱提出与李春芳之间相互约定互不追究各自的责任，这一约定对于王百苗无约束力，王百苗在事故中无任何责任。至于王善柱提出的没有赔偿能力问题，该问题与其应负的法律责任是两个方面，不论有无能力都不能免除其法律责任。一审判决对王百苗实际支付的交通费等并未全部支持，王百苗也考虑到王善柱的困难，并未对此提出上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王百苗向一审法院起诉请求：判令王善柱赔偿王百苗医疗费等各项损失28486.54元，本案诉讼费用由王善柱承担。
一审法院认定事实：2016年11月30日10时许，王百苗乘坐李春芳驾驶的三轮电动车由北向南行驶致245省道与青湖镇西丰墩村路�处时，三轮电动车被王善柱驾驶的苏Ｇ×××××号三轮汽车撞翻，导致王百苗受伤，王善柱驾车逃逸，后被与王百苗同车的孙金兰坐中巴车追上。事故发生后，王百苗住院治疗9天花医疗费10887.54元，其中王善柱垫付2000元。王百苗系农村居民。苏Ｇ×××××号三轮汽车无保险。
东海县公安局交巡警大队无法查清事故责任，出具了《道路交通事故证明》。
王百苗伤情经东海县公安局交巡警大队委托东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王百苗因交通事故所致脑外伤，硬模下血肿，头皮血肿，达不到伤残评定等级标准。误工期180日，护理期60日，营养期60日。今后医疗费以医院实际发生票据为准。王百苗为此支付鉴定费2350元。
双方当事人对王百苗的治疗情况、车辆保险情况、王善柱的垫付款项等事实无异议。
一审�院认为，关于本起事故事实及责任认定，因交警部门无法查清事故成因，出具事故证明。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，机动车和非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此，本次事故由王善柱承担全部赔偿责任。
一审法院对王百苗的损失，核定如下：医疗费10887.54元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费900元（15元×60天）、护理费2894元（17606元÷365天×60天）、鉴定费2350元、误工费8682元（17606元÷365天×180天）。共计25893.54元。因王善柱的车辆没有投保交强险，上述费用由王善柱承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王善柱赔偿王百苗25893.54元，扣除已付的2000元，还余23893.54元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王百苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由王善柱负担（先由王百苗垫付，从上述应返还款中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.一审判决认定的赔偿责任比例是否正确。2.王百苗的三期是否偏长。
关于一审判决认定的赔偿责任比例是否正确。本院�为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻非机动车一方的赔偿责任。本案中，上诉人王善柱驾驶机动车与被上诉人王百苗所乘坐的非机动车发生交通事故，经交警部门认定本次事故成因无法查清，现上诉人王善柱主张非机动车驾驶员有过错，但其在一、二审中均未能提供相关证据予以证实，因此王善柱应承担事故的全部责任，一审判决对涉案事故赔偿责任比例的认定并无不当。对于王善柱上诉称三轮车驾驶员李春芳存在过错，三轮车应认定为机动车，李春芳应承担50%的事故责任，因无法律和事实依据，本院不予采信。
关于王百苗的三期是否偏长。本院认为，涉案司法鉴定意见书系东海县人民医院司法鉴定所受东海县公安局交巡警大队委托，对王百苗的误工期、营养期、护理期等进行鉴定而作出，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定意见系根据王百苗的病历记载、体格检查及阅片所见而得出，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，故一审判决采信该鉴定意见书结论并无不当。王善柱在一审、二审中均未能举证证明涉案鉴定存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院未予准许王善柱重新鉴定的申请正确，本院予以确认。
综上所述，王善柱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费500元，由上诉人王善柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年五月十六日
法官助理 殷 然
书 记 员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第95号
原告：吕某某
被告：吴某某
本院在审理原告吕某某诉被告吴某某土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年五月十一日
书记员 王 伟 霖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第590号
原告赵某某，女，汉族，生于1970年6月8日。
被告海某某，男，汉族，生于1970年11月30日。
本院在审理原告赵某某与被告海某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初292号
原告许艳英，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住哈尔滨市。
原告张德富，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住哈尔滨市。
被告潘桂荣，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
被告刘江磊，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
原告许艳英、张德富与被告潘桂荣、刘江磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艳英、张德富到庭参加诉讼，被告潘桂荣、刘江磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许艳英、张德富诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，二原告在做生意干货期间与二被告相识。自2015年12月份起，被告刘江磊先后六次以其母亲潘桂荣名义向原告借款，被告潘桂荣每次均让原告将借款汇到被告刘江磊银行账号内，原告先后六次汇款，共借给被告47800元。现因原告多次向被告催要借款，二被告始终以种种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款478000元。2、请求判令二被告按同期人民银行贷款利率给付原告自2016年7月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
被告潘桂荣、刘江磊未答辩。
二原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、汇款凭证3页，证明原告许艳英向二被告汇款4次，金额计24900元。张德福向二被告汇款2次，金额计22900元。
证据二、短信截图一份、黑龙江省国家税务局邮政电信发票一份，证明被告刘江磊用号码为1365453****的手机于2015年12月17日给许艳英发短信，内容是先期借的2万元不够用，让许艳英再借给其4000元，答应下周把钱还了。
证据三、录音一份，证明2016年6月13日11时14分至19分33秒二原告与被告潘桂荣通话，其称借款已还，答应第二天去她家对账。被告王承文对原告所提供的证据的质证意见：对证据一、证据四无异议；对证据二、证据三这个东西没看到过，需要回去跟本人核实，三个工作日内答复法院。
被告潘桂荣、刘江磊未出庭、未质证。
被告潘桂荣、刘江磊未向法院提交证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：对二原告提供的证据一、系汇款凭证，能够证明原告许艳英向被告刘江磊汇款4次，金额计24900元，原告张德富向被告刘江磊汇款2次，金额计22900元，对证据二、系被告刘江磊用号码为1365453****的手机向原告许艳英所发短信截图一份，能够证明该手机号码为被告刘江磊的手机，同时能够证明向原告许艳英借款的数额及还款的时间，对证据三，能够证明二原告与被告潘桂荣对借款进行过通话，被告潘桂荣称借款已还，让二原告去其家中对账。上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下，二原告系夫妻关系。二被告系母子关系。二原告与二被告在道外区南极市场做干货生意时相识。此间，被告潘桂荣口头向二原告借款，并让二原告将借款汇到刘江磊的银行账户内。2015年12月12日原告许艳英通过名下账号为6214854511719956的中国招商银行银行卡给被告刘江磊在中国邮政储蓄银行有限责任有限公司账号为6214834510220271的银行卡内汇款5000元；同年12月18日原告许艳英通过上述账号给被告刘江磊在中国邮政储蓄银行有限责任有限公司账号为6217992610012248134的银行卡内汇款2000元；12月19日原告许艳英通过上述账号给被告刘江磊在上述账号内的银行卡汇款4000元；12月24日原告张德富通过名下账号为622908563248890718的中国兴业银行银行卡给被告刘江磊在上述账号内的银行卡汇款16000元；12月28日原告张德富通过上述账号给被告刘江磊在上述账号内的银行卡汇款6900元；2016年1月11日原告许艳英通过上述账号给被告刘江磊在上述账号内的银行卡汇款400元。共计款项47800元。二被告收到上述款项后，至今未给付二原告。
基于对上述事实，本院认为，二原告与二被告间口头约定的借款合同合法有效。二原告向被告刘江磊的银行卡内6次汇款计47800元的事实清楚。被告刘江磊收到上述款项后未履行给付义务，拖欠至今系单方过错，应承担民事责任并支付利息损失。被告潘桂荣作为借款人，其对被告刘江磊未返还二原告的借款应承担共同给付的义务。二被告在法律规定的期限内，未向本院提供证据证实已返还了上述款项，属举证不能，应承担于己不利的后果。双方借款时未约定利息，故利息的给付时间应从二原告向本院主张权利时按法律规定的年利率6%计算。原告合理的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告潘桂荣、刘江磊共同偿还原告许艳英、张德富借款本金47800元；
二、本判决发生法律效力后，被告潘桂荣、刘江磊共同偿还原告许艳英、张德富借款本金47800元的利息（自2016年12月14日起至借款给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（二原告预付），由被告潘桂荣、刘江磊共同负担。此款于本判决生效后与上款一同给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 孟凡麟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终584号
上诉人（原审原告）潘辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局仓山分局，住所地福州市仓山区三高路三高鑫苑1号楼。
法定代表人林浩扬，局长。
委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇人民政府，住所地福州市仓山区首山路19号。
法定代表人陈勇，镇长。
委托代理人黄姗、黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人潘辉因诉福州市国土资源局仓山分局、福州市仓山区仓山镇人民政府征地补偿其他行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉的被征地农民养老保障方式的选择问题，属于政策调整的范围，不属于行政审判权限范围，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，�定：驳回原告潘辉的起诉。
上诉人潘辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院关于“本案原告起诉的被征地农民养老保障方式的选择问题，属于政策调整的范围”的认定是错误的。其一、本案不慧被征地农民养老保障方式选择问题。因为《公告》中土地征收补偿安置方案所依据的《福州市四城区被征收农民养老保障试行办法》和《福州市四城区养老保障实施细则》明确规定“被征地农民根据被征地基准日的年龄申请参加以下一种养老保障……”。即文件已对不同年龄段规定了相对应的养老保障方式。其二，不具备法律效力的文件，不能作为相关政策调整的依据。被上诉人所依据的文件未在福州市政府门户网站信息公开，其内容与2008年福建省人民政府办公厅下发的《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》的相关规定不相符。其�，福建省人民政府批复的该土地征收补偿安置方案没有认可“政策调整”。其四，“政策调整”在前，征地公告在后；不应把违约说成“政策调整”。上诉人还认为本案的诉讼请求适格，且不在《行政诉讼法》第十三条所规定的不受理案件范围。因此人民法院应当受理上诉人要求两被上诉人履行《榕仓国土征（2014）2号公告》的土地征收补偿安置方案的行政诉讼，并支持上诉人依法享有被征地农民养老保障待遇。请求：1、撤销原审裁定；2、判令两被上诉人履行《榕仓国土征（2014）2号公告》的土地征收补偿安置方案，支持上诉人依法享有被征地农民养老保障待遇。
被上诉人福州市国土资源局、福州市仓山区仓山镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《福州市四城区被征地农民养老保障实施细则》（榕政办（2009）116号）第四点关于养老保障申报审批程序的规定，养老保障的申报及审批是由村委会发放被征地农民养老保障申请表，村逐级报乡镇（街道）、区农业、国土资源部门、区、市被征地农民养老保障工作小组办公室审核。由区农保经办机构负责，根据市被征地农民养老保障工作领导小组办公室审核意见，办理被征地农民参保登记手续。由此可见，被上诉人福州市国土资源局仓山分局、福州市仓山区仓山镇人民政府的意见是被征地农民养老保障审批程序中的一个环节，其不具备被征地农民养老保障的最终审批权限。因此，上诉人关于要求被上诉人正确履行《榕仓国土征（2014）2号公告》的土地征收补偿方案，支持其依法享有的被征地农民养老保障待遇的诉请，没有事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱嘉婧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保235号
申请人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人胡兰波，该公司总经理。
被申请人新余市正道汽车销售有限公司，组织机构代码证77587191X。住所地新余市新欣大道九鼎汽大市六号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司总经理。
被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住黄浦区。
被申请人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住青山湖区。
本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人新余市国信担保有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北沿江路358号14栋101室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北沿江路358号14栋101室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小华
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保235号
申请人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道。
法定代表人胡兰波，该公司总经理。
被申请人新余市正道汽车销售有限公司。住所地新余市新欣大道。
法定代表人钱圣炜，该公司总经理。
被申请人钱圣炜，男，汉族。
被申请人陈丹，女，汉族。
本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人新余市国信担保有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小华
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余业斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京尚衡律师事务所。住所地：北京市海淀区。
负责人：王凤山，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京尚衡（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市人民南路。
负责人：王健，主任。
再审申请人余业斌因与被申请人北京尚衡律师事务所、北京尚衡（成都）律师事务所劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余业斌申请再审称：其一审起诉时提交的与尚衡工作人员的QQ通讯记录能证明原判关于余业斌“无故未实际到所参加实习”的事实认定错误；原判违背《劳动法》、《劳动合同法》，把不具备《劳动合同法》第十七条规定的必备条款的劳动合同认定为非劳动合同，构成了对《劳动合同法》第八十一条的违背。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2013年4月15日发生法律效力，且不具有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故余业斌于2014年9月10日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，余业斌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回余业斌的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范远旺
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3969号
原告：郑秀清。
委托代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：杭州闻达信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路498号天苑花园4幢4E室。
法定代表人：陈晨。
第三人：陈晨。
第三人：张振清。
被告及第三人共同委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀清诉被告杭州闻达信息技术有限公司、第三人陈晨、张振清股东资格确认纠纷一案，原告郑秀清于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州闻达信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告郑秀清申请撤回对被告杭州闻达信息技术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀清撤回对被告杭州闻达信息技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告郑秀清负担。
审判员 吕小明
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 俊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3969号
原告：郑秀清，女，1940年10月3日出生，汉族，住内蒙古根河市。
委托代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：杭州闻达信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路498号天苑花园4幢4E室。
法定代表人：陈晨。
第三人：陈晨，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
第三人：张振清，女，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告及第三人共同委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀清诉被告杭州闻达信息技术有限公司、第三人陈晨、张振清股东资格确认纠纷一案，原告郑秀清于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州闻达信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告郑秀清申请撤回对被告杭州闻达信息技术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀清撤回对被告杭州闻达信息技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告郑秀清负担。
审判员 吕小明
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓东，男，1969年9月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
一审被告：张立东，男，1969年9月29日出生，汉族，现羁押于长春铁北监狱。
再审申请人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用社）因与被申请人徐晓东、一审被告张立东民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东辽信用社申请再审称，1.张立东以合法形式掩盖非法诈骗目的，约定年利率已达96%，违背社会公序良俗，应认定借款合同无效。2.东辽信用社与徐晓东之间未形成担保合同关系，担保合同对东辽信用社不具有法律拘束力，不应承担担保责任。3.张立东已偿还的14万元应在借款中扣除。4.对张立东的刑事犯罪追缴尚未进行，故本案不应作出判决。
本院经审查认为，1.关于徐晓东与张立东之间的借款合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案中虽然借款人张立东的借贷行为已构成犯罪，约定的利率也超出法律规定范围，但均不影响借款合同的效力，故东辽信用社提出张立东与徐晓东之间借款合同无效的再审理由不能成立，本院不予支持。2.关于东辽信用社与徐晓东之间是否形成担保合同关系，对其是否有拘束力及应否承担责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”本案中，宴平信用社为东辽信用社的分支机构，在未经东辽信用社书面授权的情形下，由时任宴平信用社主任的张立东擅自在《借条》中的担保人处加盖了宴平信用社的印章，故该担保合同无效。但担保合同无效不等于不承担责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”本案中，徐晓东在应该知道宴平信用社不具备担保主体资格的情况下还同意此担保行为，存在一定过错；东辽信用社作为宴平信用社的主管单位，对印章及工作人员管理不当，亦存在过错。故东辽信用社提出其与徐晓东之间未形成担保合同关系，担保合同对东辽信用社不具有法律拘束力，不应承担担保责任的再审理由不能成立，本院不予支持。3.张立东已偿还的14万元应否在借款中扣除的问题。经查，借款人张立东与出借人徐晓东约定的利率为月利率8分，超过法律规定范围，但已给付的利息应按年利率36%予以保护。经计算，张立东给付的14万元并未超出按年利率36%计算的利息数额，故东辽信用社提出14万元应在借款中扣除的再审理由不能成立，本院不予支持。4.关于对张立东的刑事犯罪追缴尚未进行，本案应否作出判决的问题。刑事犯罪追缴和本案的民事判决都是对债权人的保护，两者并不矛盾，刑事追缴和民事判决的执行可协调进行，统筹考虑，故东辽信用社提出对张立东的刑事犯罪追缴尚未进行，本案不应作出判决的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杜小雨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任秀玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢164号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
负责人：滕莉，职务行长。
被执行人：杨玉泽，身份证号2301221965********，男，1965年4月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街三十委*组。
被执行人：朴军，身份证号2301221972********，男，1972年1月3日生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人杨玉泽、朴军金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行于2017年2月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金138932.41元、利息30670.99元、案件受理费3692元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1213号与（2017）黑0103执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘秋月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23111号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：蒋琛。原告上海菁泓实业有限公司与被告蒋琛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第24号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱义清。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人朱义清、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人朱义清因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1020号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁飞，男；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人梁飞犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺、代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人梁飞及其辩护人朱轶宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日3时53分许，被告人梁飞至本市闵行区颛盛路XXX号-
XXX号“好德”便利超市内，戴头套蒙面并持刀威胁营业员张某某，劫得收银款人民币500余元后逃逸。
同日4时30分许，被告人梁飞又至本市闵行区光华路XXX号“良友金伴”便利超市内，戴头套蒙面并持刀威胁营业员黄某某欲劫取收银款，后因黄某某报警而逃逸。同日，被告人梁飞因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述了上述事实。
上述事实�被告人梁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、万某、黄某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获情况、工作情况、扣押清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞先后二次以暴力威胁手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁飞第二次实施抢劫，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人梁飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以梁飞系初犯，具有自首、未遂情节且认罪、悔罪为由，请求对梁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具予以没收；扣押在案的人民币三百三十八元发还被害单位；继续追缴被告人梁飞的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 丁卫星
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3732号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道196号。
负责人：蒋诗卫，该营销服务部经理。
被上诉人（原审原告）张元伦，男，1968年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（原审被告）吕忠芳，女，1980年2月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
被上诉人（原审被告）叶华善，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
被上诉人（原审被告）朱明辉，男，1976年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部因与被上诉人张元伦、吕忠芳、叶华善、朱明辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月17日17时20分，被告朱明辉持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由虾子镇街上往三渡镇方向行驶，当车行至秀河线322公里+100米（遵凤加油站路段）时，该车右侧车体与虾子高速出口往以晴集团方向行驶的由被告吕忠芳持C1型驾驶证驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车左前侧车体相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人原告张元伦受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经公安机关交警部门认定：朱明辉承担主要责任，吕忠芳承担次要责任，张元伦不承担责任。张元伦受伤后，先后在遵义××附属医院、遵义县虾子镇中心卫生院住院治疗18天，共计支出医疗费18618.17元及急救车费用600元。根据公安机关交警部门的委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年9月23日作出如下鉴定意见：张元伦2016年5月17日所受损伤，误工期评定为90～180日，护理期评定为30～60日，营养期评定为30～60日。为作上述鉴定，原告张元伦支出鉴定费600元。
一审法院另查明：赣Ｅ×××××号小型普通客车车主为被告叶华善，该车已在被告大地保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限以内。贵Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告朱明辉，该车已在被告平安保险公司投保车上人员责任险及其他相关保险，本次交通事故发生在保险期限以内。
一审法院还查明：原告张元伦为遵义辣椒城大酒店有限责任公司股东，其具体工作职务为采购。2016年2、3、4月份，张元伦每月工资收入7000元，本案交通事故发生后，公司未向其发放工资。
张元伦在一审的诉讼请求为：1.要求被告赔偿各项经济损失共计78324.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。原告张元伦因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告张元伦要求赔偿精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，因其并未举证证明本次交通事故已造成严重精神损害的事实，故对其该项诉讼请求不予支持。根据相关法律规定及本案实际情况，对原告张元伦因本次交通事故受伤所造成的各项损失认定如下：1.医疗费18618.17元（以发票记载金额为准）；2.误工费35000元（月工资收入7000元÷30天×鉴定中间值150天）；3.护理费4218.16元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资34214元÷365天×鉴定中间值45天）；4.住院伙食补助费1800元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院18天）；5.营养费2250元（50元/天×鉴定中间值45天）；6.交通费1000元（含急救车费用600元，其余酌情认定）；7.鉴定费600元（以发票记载金额为准）。以上各项费用共计63486.33元。
关于本案责任承担的问题，赣Ｅ×××××号小型普通客车已在被告大地保险公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险期限以内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，因本次交通事故损失总额未超出交强险赔偿限额，故应由被告大地保险公司在交强险限额范围内直接予以赔付。被告大地保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于之规定，本案缺席判决。
综上所述，对于原告张元伦所提出的诉讼请求，部分应予支持，部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告张元伦各项费用共计63486.33元；二、驳回原告张元伦的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取290元，由被告朱明辉承担190元，被告吕忠芳承担100元。
一审宣判后，中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部不服，向本院提起上诉称：最高人民法院民一庭作出的(2012)民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张根据“《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”，一审法院判决明显违背《交强险保险条例》及该项通知，导致上诉人多承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人张元伦、吕忠芳、叶华善、朱明辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因张元伦的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王必炜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00142号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人罗某，务农。因本案，于2014年12月18日被随县森林公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审�委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人罗某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工金某等人在随县高城镇三清观村十一组鹁鸽垭西北坡砍伐其购买的刘某甲承包山上的栎木，然后加工成木片销往河南泌阳。至本案案发，除山场遗留尚未加工的栎木外，罗某共加工木片总计1323包，平均每包96.13斤。经随县林业调查规划设计队出具的《随县高城镇三清观村十一组鹁鸽垭西北坡林木采伐情况的调查报告》认定，随县高城镇三清观村十一组鹁鸽垭西北坡被采伐的栎木总面积2.8公顷，蓄积131.04立方米。
公诉机关提供了证人证言、书证、物证、《调查报告》、《侦查实验笔录》及被告人供述与辩解等证据，指控被告人罗某的行为构成滥伐林木罪。
被告人罗某辩称“我滥伐林木的数量没有指控的那么多�。
经审理查明，2002年12月30日，刘某甲、刘传金、刘传宝与原随州市曾都区高城镇互利村委会签订了《山场承包合同书》，以13000元承包了互利村二组（现为随县高城镇三清观村十一组）部分山场，承包期限15年，自2002年12月30日起至2017年12月30日止。合同签订之后，刘某甲、刘传金、刘传宝口头协议，将承包的山场分为三片，每人经营一片。
2014年10月下旬一天，被告人罗某在随县高城镇街上遇到刘某甲，谈话中得知刘某甲承包的有一片山场的栎木长的较好，罗某便向刘某甲提出买刘某甲山场的栎木加工成木片进行出售，刘某甲表示同意。随后二人商定，罗某每加工一包木片（约100斤）给刘某甲11元现金。之后，被告人罗某随刘某甲一同到刘某甲承包的一片山场，刘某甲将自己承包的一片山场范围指给了罗某看。
2014年11月4日开始，被告�罗某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，请金某找人在刘某甲承包的一片山场砍伐栎木，请李某到山场将砍伐的栎木加工粉成木片装包，请雷某、ＸＸ山用机动三轮车将加工的木片从山场转运到公路口，最后请货运汽车将加工的木片运至河南省泌阳县一木材加工厂销售。至本案案发，被告人罗某先后两次共将775包栎木木片销往河南省泌阳县，销赃得款21700元。2014年11月10日下午，在被告人罗某请人将548包加工的栎木片装车时，被林业部门执法人员查获。在被告人罗某请人砍伐的现场，林业执法人员另发现已砍伐尚未运走的栎木2万余斤。根据公安机关现场测算，平均每包木片约96.13斤，据此认定被告人罗某所砍伐的栎木约为15万斤。
经公安机关对被告人罗某遗留在砍伐现场的栎木进行侦查实验，每斤栎木折算立木蓄积0.0004633立方米。根据被告人罗某砍�栎木的重量，结合公安机关侦查实验所得出的每斤栎木折算的立木蓄积数计算，被告人罗某滥伐林木的数量约为立木蓄积70立方米。
案发后，林业部门将随县森林公安局扣押的548包加工的栎木进行变卖，获款11000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：（1）公安机关《受案登记表》，证实本案案发情况。（2）《山场承包合同书》，证实刘某甲等三人承包山场的时间、期限、范围。（3）证人刘某甲的证言，证实刘某甲承包山场的时间、期限、范围及被告人罗某购买刘某甲所承包的一片山场栎木进行砍伐、加工、销售的事实经过。（4）证人雷某的证言，证实被告人罗某加工栎木后装包的数量。（5）证人金某、何某的证言，证实帮被告人罗某砍伐栎木的时间、数量。金某还证实，在其砍伐时山场有�旧性伐桩。（6）证人李某的证言，证实帮被告人罗某加工栎木装包的数量、山场上尚未加工的栎木的重量。（7）证人刘某乙、马某的证言，证实公安机关现场查获被告人罗某加工栎木木片的包数。（8）公安机关扣押清单，证实公安机关现场查获被告人罗某加工栎木木片的包数。（9）随县林业局高城镇林业管理站出具的《证明》，证实高城镇三清观村2014年未通过高城镇林业管理站办理过栎木采伐许可证。（10）现场辨认笔录，证实被告人罗某请人砍伐栎木的范围、现场堆放的已砍伐的栎木情况，并证实砍伐山场有少部分伐桩呈黑色。（11）公安机关侦查实验笔录，证实每斤栎木片折合立木蓄积的数量。（12）公安机关检数勘查笔录，证实平均每包木片的重量。（13）随县林业调查规划设计队出具的《随县高城镇三清观村十一组鹁鸽垭西北坡林木采伐情况的调查报告�，证实调查被告人罗某砍伐栎木数量所采取的方法。（14）公安机关拍摄的砍伐现场照片，证实山场栎木被砍伐和山场堆放栎木的情况。（15）被告人罗某原在侦查机关的供述与辩解，详细供述了其请人砍伐、粉碎、运输栎木的经过及数量，且供述的基本内容同其他证据证实的内容一致。
关于公诉机关指控被告人滥伐林木数量为蓄积131.04立方米的问题，经查，该指控的证据为：随县林业调查规划设计队出具的《随县高城镇三清观村十一组鹁鸽垭西北坡林木采伐情况的调查报告》。本院另查明，在公安机关制作的被告人罗某指认现场笔录中，记载砍伐现场有少部分黑色伐桩；证人金某的证言也证实在其带人砍伐时，该片山场已有些陈旧性伐桩。上述证据均证实，该片山场被被告人请人砍伐前，已被他人砍伐过，而林业调查规划设计队的《调查报告》并未考�这一因素。
本案在审理过程中，经委托随县社区矫正工作管理局对被告人罗某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《罗某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人罗某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人罗某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人任意采伐自己出资购买的他人承包山场的栎木，数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。
公安机关在有多名证人在场、现场所作的侦查实验测算的数据，系有效证据，可以作为认定计算被告人罗某滥伐林木数量的依据，并且，依据侦查实验所计算的犯罪数额低于依据林业调查规划设计队《调查报告》所认定的犯罪数额，因此，根据“存疑有利于被告人”的证据认证规则，本院根据公安机关侦查实验测算的数据认定被告人罗某滥伐林木的数量。
被告人罗某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人罗某作出的审前社会调查结论，对被告人罗某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、林业部门依法处理的随县森林公安局扣押的548包栎木所得款项11000元，由林业部门上缴国库。被告人罗某遗留在滥伐现场尚未加工的栎木，由林业部门依法处理，处理后的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1370号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司,住所地北京市大兴区。
法定代表人:吴国卿，总经理。
委托诉讼代理人：赵立新，男，1970年9月23日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司职员。
被告曲峰，男，1979年5月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人户秀梅（系被告曲峰之妻），1983年3月4日出生，住址同上。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告曲峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人赵立新，被告曲峰的委托诉讼代理人户秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曲峰支付2013年7月1至2018年6月30日物业费共计4650元及580公共照明费和垃圾清运费，滞纳金为3006．63元，共计8236．63元。2．本案诉讼费由被告曲峰承担。事实和理由：曲峰系北京市大兴区鸿坤理想城理想家园20号楼1107室房屋业主，房屋建筑面积为47．87平方米。2012年6月13日，我公司与曲峰签署了《前期物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为1．62元/平方米/月。交费具体时间为每年7月1日前交纳下一年的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。时至今日，曲峰在接受了物业服务后未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费、滞纳金。经我公司多次催交，曲峰仍拖延。被告的行为构成了严重违约，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。
被告曲峰辩称，我不交物业费，是因为我入住小区后2013年9月，孩子开学的时候我家的孩子被关在电梯里半小时。小区内业主没有停车位，但外面的车却停在小区里，一直在收停车费。我居住的楼楼内着火4次，外面着火1次，每一次回家家里到处都是烟灰。地下室全都住的人。合同上说居委会是在地下的，但是现在居委会是在地上的。老年活动中心包括老人的一些娱乐场所合同都是有的，但是现在都没有。小区内又脏又乱，还有广告牌的问题，广告应该是有收入的，应是我们业主的费用。现天天催我们交物业费，物业费确实是该交，但最基本的保障都没有，业主怎么交物业费。
本院经审理认定事实如下：曲峰系北京市大兴区鸿坤理想城理想家园20号楼1107室房屋业主，房屋建筑面积为47．87平方米。曲峰与鸿坤瑞邦公司签订《前期物业服务协议》。现该小区仍由原告鸿坤瑞邦公司提供物业服务。对曲峰提出的主张，其未提供证据证明。
本院认为，鸿坤瑞邦公司与曲峰签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今运转正常，鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，曲峰作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费。现鸿坤瑞邦公司起诉，要求曲峰给付物业服务费、公共照明费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对鸿坤瑞邦公司要求曲峰支付滞纳金。被告曲峰未交纳物业管理服务费，系属对鸿坤瑞邦公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对鸿坤瑞邦公司要求被告曲峰给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告鸿坤瑞邦公司在对被告曲峰物业服务中存在一定瑕疵，故对原告鸿坤瑞邦公司请求给付的物业费用应给予酌情减免。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲峰于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2013年7月1至2018年6月30日物业费、公共照明费和垃圾清运费共计4765元。
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲峰负担（已由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司垫付，被告曲峰于本判决生效后七日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 肖昌新
二〇一八年三月七日
书记员 闫胜楠
-4-
-1-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4467号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张岳中，男，1963年10月9日出生，汉族，农户，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张岳中申请执行的（2003）温执字第1723号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张岳中至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第2014号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建