wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘楠，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人刘楠因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘楠申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘楠在合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，合同期满后，刘楠仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，刘楠同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司�在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行�法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘楠同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘楠同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘楠支付赔偿金。刘楠没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意刘楠的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘楠的再审申请。
本院经审查认为，刘楠与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。刘楠在瑞泽农药公司工作至2013年6月后休假，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘楠在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘楠在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘楠续签劳动合同的可能，而刘楠对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘楠解除（终止）劳动合同并无不当。在刘楠离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘楠等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付刘楠2013年8月的工资，刘楠并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘楠在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘楠续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘楠主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘楠的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、�六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘楠的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘楠，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人刘楠因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘楠申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘楠在合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，合同期满后，刘楠仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，刘楠同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司�在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行�法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘楠同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘楠同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘楠支付赔偿金。刘楠没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意刘楠的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘楠的再审申请。本院经审查认为，刘楠与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。刘楠在瑞泽农药公司工作至2013年6月后休假，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘楠在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘楠在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘楠续签劳动合同的可能，而刘楠对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘楠解除（终止）劳动合同并无不当。在刘楠离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘楠等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付刘楠2013年8月的工资，刘楠并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘楠在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘楠续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘楠主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘楠的再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、�六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘楠的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初27-1号
申请人：王来贵，男，生于1968年11月24日，汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村村民，现住灵石县水头华苑小区*号楼*单元。
被申请人：ＸＸ，男，约36岁（出生年月不详），汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村村民，现住灵石县段纯镇段纯村（镇政府右侧）。
被申请人：张丽萍，女，出生年月不详，汉族，现住山西省介休市金华街**号绿城华府*号楼*单元****室。
原告王来贵诉被告ＸＸ、张丽萍民间借贷纠纷一案，申请人王来贵于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人位于山西省介休市金华街22号绿城华府2号楼3单元1304室房产一套，或者查封相应价值的财产，并以本人名下的位于山西省灵石县翠峰镇车站路暨水头华苑小区四号住宅楼一单元402室提供担保。
本院经审查认为，申请人诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院已予准许，为保障诉讼财产保全措施顺利进行，对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人王来贵提供的担保财产其所有的位于山西省灵石县翠峰镇车站路暨水头华苑小区四号住宅楼一单元402室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁坚明
二〇一八年一月八日
书记员 成 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路187号。
负责人：金恩东。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：苏云芬。
被告：周树根。
被告：沈云冲。
被告：蒋亚芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被告苏云芬、周树根、沈云冲、蒋亚芬金融借款合同纠纷中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行不预交诉讼费，视为按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱卫斌
二〇一六年二月三日
书记员 李晓芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执27号
申请执行人李茂。
被执行人张国霞。
被执行人翟增霞。
李茂申请执行张国霞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）文民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2538号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月十五日
书记员 魏文昌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02839号
原告秦小进，女，汉族，1974年12月29日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭秀文，东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇，该公司总经理。
本院在审理秦小进与重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦小进撤回起诉。
本案受理费25元，由原告秦小进承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2484号
申请执行人：广东长宏公路工程有限公司，住所:广东省广州市。
法定代表人：林田夫，总经理。
被执行人：李志勋，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：广州市联新发展有限公司，住所：。
法定代表人：魏松新。
广东长宏公路工程有限公司与李志勋、广州市联新发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗萝法民三初字第402号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李志勋应于本判决生效后十日内向广东长宏公路工程有限公司返还超领的工程款428794.54元并支付利息（以428794.54元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2011年9月1日起计至本判决生效之日止）。第三人广州市联新发展有限公司对李志勋的上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查，在(2011)穗萝法民三初字第402号案中，申请人广东长宏公路工程有限公司于2011年11月18日冻结了在广州市增城市人民法院执行的（2011）穗增法执字第86号案中属于李志勋的413208.49元款项。除此未发现被执行人李志勋、广州市联新发展有限公司有其他可供执行的财产。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，在执行413208.49元款项后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎 秦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3737号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：王永青，
被告杜孙梅，
委托代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告王永青、杜孙梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告王永青、杜孙梅的委托代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150034。）。事实与理由：2015年9月9日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年12月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房。2、关于约定解除权，根据合同法规定，合同签订之后双方都应本着诚实守信原则履行自身的义务，合同一旦签订不能随意解除，本案中被告的所有行为都是根据原告的要求和通知做出，根据双方签订的合同第七八条约定，关于解除合同的约定是缴纳首付款和提供资料办理贷款手续的期限，而不是公积金贷款获批或者到账的期限，事实上公积金贷款或商业贷款的批准时间和到账时间被告是无法把控的。
经审理查明：2015年9月9日，原告惠和公司与被告王永青、杜孙梅签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX150034。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第6幢26层。号房屋，总房价532028元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建6#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月12日，王永青、杜孙梅以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向王永青、杜孙梅支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2476号
原告高志恒。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告崔艳涛。
被告马洪涛。
原告高志恒诉被告崔艳涛、马洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马征到庭参加诉讼，被告崔艳涛、马洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年7月27日，被告崔艳涛、马洪涛向原告高志恒借款各35万元，共计70万元。2013年8月24日，二被告为原告出具借条，欠原告借款50万元，并承诺用期三个月，利息按民生银行利率结息，每月打入原告民生商务卡中。至2016年5月31日，二被告尚欠原告借款493200元未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔艳涛、马洪涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高志恒借款493200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告崔艳涛、马洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2476号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告:吴桂兰，女，1967年9月15日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
原告何万喜诉被告吴桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，经按原告提供中提供的被告吴桂兰的住址送达，该地址无此人且被告不能提供被告的其他信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何万喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02578号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1970年12月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月14日被羁押，次日被行政拘留十日，同年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2357号起诉书指控被告人张犯妨害公务罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日，被告人张在本市海淀区西四环北路121公交车站附近，因民警与城管队员联合执法时清理整治游商杜，被告人张对民警进行辱骂，并将民警谭及辅警刘手臂抓伤。经依法鉴定，民警谭、辅警刘身体所受损伤程度均属轻微伤。
当日，被告人张被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人张在其家属的协助下赔偿了刘人民币一万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，诊断证明书，伤情照片，行政处罚决定书，身份材料，证人杜、牛、高、许、陈1、陈2、李的证言，被害人谭、刘的陈述，被告人张的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已补偿刘的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月八日
书记员 闫 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1478号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司员工。
委托代理人：王晖，该公司员工。
被告：卢李杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：叶丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：陶永久，男，1951年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施美珍，女，1950年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告卢李杰、叶丽、陶永久、施美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告卢李杰、叶丽立即归还借款本金294999元，支付利息66302.76元，并从2017年3月21日起至款还清日止按月息9.10005‰另行计付本金294999元的利息及其欠息的利息；二、被告陶永久、施美珍以其所有的坐落于缙云县五云街道寺后中巷11号房产对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，原告与被告卢李杰、陶永久、施美珍签订个人抵押借款合同，约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月7日止，月利率6.0667‰，逾期利息按约定利率加收50％，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陶永久、施美珍以其所有的坐落于缙云县××街道××后××房产【房屋所有权证号为缙房权证字第××号、国有土地使用权证号为缙国用（1996）字第01080029号】为上述贷款提供抵押担保责任。同日，被告叶丽向原告出具共同还款承诺书，愿意为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月12日履行了发放贷款义务。被告卢李杰按约履行缴纳了2015年2月20日前的全部利息，此后的利息未按约支付。2015年3月21日，原告扣除其账户余额490.86元用于支付该笔贷款的利息；2017年1月14日，原告扣除被告帐户余额5001元用于归还该笔贷款的本金。目前贷款本息已逾期，截止2017年3月20日，被告尚欠借款本金294999元，利息66302.76元。后经原告多次催讨，被告卢李杰、叶丽仍未归还尚欠的借款本息，担保人陶永久、施美珍也未履行抵押担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢李杰、叶丽于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金294999元，支付利息66302.76元，并从2017年3月21日起至款清偿日止按月息9.10005‰计付本金294999元的利息、复息；
二、被告告陶永久、施美珍以其所有的坐落于缙云县五云街道寺后中巷11号房产【房屋所有权证号为缙房权证字第××号、国有土地使用权证号为缙国用（1996）字第01080029号】对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告卢李杰、叶丽、陶永久、施美珍负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年四月十一日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1722号
原告：王玉喜，男，1962年5月1日生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：祁永生，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
原告王玉喜与被告祁永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日适用简易程序立案后，因祁永生无法联系，本院于2016年7月21日依法将本案转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王玉喜到庭参加诉讼。被告祁永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉喜向本院提出诉讼请求：判决祁永生支付其借款8万元。事实和理由：祁永生向其借款8万元未偿还。
祁永生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，祁永生以购买水泥为由向王玉喜借款8万元，并出具了一张“今借到王玉喜现金捌万元整。如若不还，在明光法院起诉”的借条。
本院认为，债务应当清偿，王玉喜提供的祁永生借条可以证明双方存在借贷关系，且祁永生在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。因此，当王玉喜向祁永生主张权利时，祁永生应当承担偿还借款的义务。
综上所述，本院对王玉喜的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁永生于本判决生效之日起十日内向原告王玉喜偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费460元，合计2260元，由祁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 程文图
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1722号
原告：王玉喜，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：祁永生，男，1973年3月12日，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
原告王玉喜诉被告祁永生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因祁永生无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10789号
申请执行人郭国何与被执行人周飞江、林志华、颜佳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第517号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王艺晓、付程元、王文建金融借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第65号），申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人王艺晓、付程元、王文建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王艺晓、付程元、王文建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王艺晓、付程元、王文建纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第517号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王艺晓、付程元、王文建金融借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第65号），申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人王艺晓、付程元、王文建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王艺晓、付程元、王文建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王艺晓，身份证号（372823196803302426）
被执行人付程元，身份证号（372823197203012438）
被执行人王文建，身份证号（371302198011084335）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第517号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王艺晓、付程元、王文建金融借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第65号），申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人王艺晓、付程元、王文建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王艺晓、付程元、王文建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王艺晓，被执行人付程元，被执行人王文建纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月十六日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00346号
申请人尹某某，男，1955年12月21日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1956年12月8日出生，汉族，咸阳希望种业有限公司股东。
被执行人刘某某，男，1976年1月1日出生，汉族，咸阳希望种业有限公司股东，副经理。
被执行人余某某，男，1977年1月9日出生，汉族，咸阳希望种业有限公司股东，副经理。
本院在执行尹某某申请执行梁某某、刘某某、余某某股权转让纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00929号民事调解书于2013年8月24日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行，本案申请执行标的额为10万元，未执行10万元，执行中申请人以被执行人下落不明、暂无财产可供执行为由申请撤回本案执行，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00346号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十九日
书记员 王权社
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执111号
申请执行人韩某。
被执行人孙某。
申请执行人韩某与被执行人孙某提供劳务者受害责任执行一案，依据本院（2014）汾民初字第914号民事调解书，被执行人应给付申请人赔偿款41000元，并承担案件受理费1556元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第914号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年五月十七日
书记员 殷维建
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0483号
原告纪某。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告纪某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告纪某负担。
审判员 余雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 余涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1719号
申请执行人：苏握，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李松味，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴小凤，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏握与李松味、吴小凤民间借贷合同即（2015）安民初字第6324号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、李松味、吴小凤偿还苏握借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月24日起计至本判决确定履行之日止）；二、加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将李松味、吴小凤纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏握发现被执行人李松味、吴小凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2131号
原告郑民信，寿光市圣城街道西关社区居民。
委托代理人郑建民，寿光市圣城街道西关社区居民。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
法定代表人刘良学，主任。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
原告郑民信诉被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑民信的委托代理人郑建民、刘保国、被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑民信诉称，若干年来，被告由于耕地锐减，对居民发放口粮钱补贴。被告扣发原告自2007年至2012年口粮费共计42151元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。请求依法判令被告支付原告补偿款42151元。
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会辩称，扣发原告口粮款属实，但扣发原因是原告欠被告房屋租赁费，在发放口粮费时，原告同意扣发，并在口粮费分配表签字认可。
经审理查明，自1999年，被告的土地因征用租赁等急剧减少，被告对居民发放口粮补偿款。2007年至2012年，原告口粮补偿款共计42151元，被告未发放给原告，拖欠至今。
以上事实，有原告提供的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告的土地因被征用租赁等减少后，获得的土地补偿款用于对居民口粮款的补偿，原告作为被告的居民，享有获得补偿款的权利，被告扣留不予支付的行为不当，应承担偿付责任。原告要求被告支付口粮补偿款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告辩称，扣发补偿款系原告尚欠租赁费而同意扣发，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会支付原告郑民信2007年至2012年的口粮补偿款42151元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘晓燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1686号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林辉宇，男，1975年6月25日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。2010年9月7日因犯伪造国家机关证件罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人林辉宇犯开设赌场、诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林辉宇及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。期间，台州市中级人民法院审批延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
1、2015年10月份，被告人林辉宇与李仁恩、周某（均另案处理）结伙，在温岭市太平街道世纪曙光大酒店的房间内开设“梭哈”形式的赌博场头，且由周某指使王某5（另案处理）以人民币每一万元收三百元利息的比例在赌场内向赌博人放倒款。该赌场聚集赌博人叶某、王某1、王某2等参与赌博，靠向赌博人抽头及放倒款获利。赌场存续期间，抽头获利人民币一万余元，放倒款获利人民币三千余元。
2、2016年2、3月间，被告人林辉宇伙同於扬迪（另案处理）在温岭市城东街道九龙国际大酒店的房间内开设以“梭哈”形式的赌博场头，并由於扬迪以人民币每一万元收三百元利息的比例在赌场内向赌博人放倒款。该赌场聚集赌博人叶某、陈某、王某3、王某2、高某等参与赌博，靠向赌博人抽头及放倒款获利。赌场存续期间，抽头获利人民币四万余元，放倒款获利人民币三千九百元左右。
二、诈骗
2016年4月份，被告人林辉宇与吴某波、王某4、郭某、谢某（均另案处理）结伙，在温岭市城东街道九龙国际大酒店5107等房间通过安装在房间内的监控设备、无线耳塞、接收器、对讲机等工具以“十三道”形式进行诈赌。五人经事先商量分工，由林辉宇负责召集赌博人员、赌博场头管理，谢某负责诈赌设备的购买、管理和使用，吴某波、王某4、郭某负责参赌。诈赌期间，共骗取赌博人员高某等人现金人民币四十余万元。
2016年4月28日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市城东街道九龙国际大酒店5107房间抓获被告人林辉宇。归案后，被告人林辉宇如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人林辉宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、王某5、於扬迪、吴某波、王某4、郭某的供述，证人叶某、王某1、王某2、王某3、陈某、戴某、李某等的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，前科刑事判决书，旅馆业住宿登记表，借条，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉宇以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重；又以非法占有为目的，与人结伙，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成开设赌场罪、诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人林辉宇一人犯二罪，应实行数罪并罚；被告人林辉宇有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林辉宇归案后如实供述犯罪事实，虽有翻供，但在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林辉宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2025年4月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林辉宇的开设赌场犯罪所得人民币一万八千元及诈骗犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年三月二十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更753号
罪犯舒伟成，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2015年3月23日作出（2014）靖刑初字第31号刑事判决，认定被告人舒伟成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。宣判后，被告人舒伟成不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）宜中刑一终字第70号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯舒伟成到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒伟成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒伟成减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月26日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
浙�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商终字第70号
上诉人（原审被告）：上海兴扬仓储有限公司。
法定代表人：何冠中。
委托代理人：仲晨。
被上诉人（原审原告）：浙江德加投资集团有限公司。
法定代表人：蓝跃洪。
委托代理人：柯菲。
上诉人上海兴扬仓储有限公司（以下简称兴扬公司）为与被上诉人浙江德加投资集团有限公司（以下简称德加公司）仓储合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2012）浙丽商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月15日受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，代理审判员颜晓杰、伍华红参加评议的合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人兴扬公司的委托代理人仲晨，被上诉人德加公司的委托代理人柯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院经合法传唤，在兴扬公司无正当理由拒不到庭的情况下进行了缺席审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。原审法院在庭审结束后发现德加公司与兴扬公司之间是仓储合同关系，不存在买卖合同关系，请求返还货款没有依据，故就诉讼请求的变更与否向德加公司进行了释明，德加公司遂将诉讼请求中由兴扬公司返还货款1850万元的诉讼请求部分变更为返还钢材款1850万元。但原审法院予以释明后，并未依法重新指定举证期限，且兴扬公司在原审庭审结束后第三天即请求原审法院重新开庭审理。故原审法院在未充分保障兴扬公司重新举�并进行答辩的权利的情况下径行下判，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽商初字第16号民事判决；
二、发回浙江省丽水市中级人民法院重审。
兴扬公司缴纳的二审案件受理费146800元予以退还。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吕 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8772号
原告：叶志君，男，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市挺峰数控工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇永宁路西（温峤水果市场内）。
法定代表人：陈欢。
被告：陈欢，男，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告叶志君与被告台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市挺峰数控工具有限公司偿还给原告代偿款214552.62元，并支付利息（按日利率万分之4.35，从起诉之日计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能偿还部分承担1/4的清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，原告叶志君、被告陈欢及案外人孙长春、邵云国与浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订了最高额保证合同一份，约定：孙长春、陈欢、邵云国、叶志君同意为浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向被告台州市挺峰数控工具有限公司自2015年11月3日至2017年11月2日融资期间内最高融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月17日，被告台州市挺峰数控工具有限公司向浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行申请办理了承兑汇票共十四张，合计1300000元，到期日为2016年5月17日，并约定：如台州市挺峰数控工具有限公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意浙江温岭农村商业银行有限公司将不足支付部分票款转作台州市挺峰数控工具有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。承兑汇票到期后，被告台州市挺峰数控工具有限公司没有及时支付承兑汇票款。后经银行催告，原告于2016年5月19日代为偿还承兑汇票款本息计214552.62元。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市挺峰数控工具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶志君代偿款214552.62元，并支付自2016年8月15日起按日利率万分之4.35的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司上述款项中不能清偿部分承担四分之一的连带偿付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4518元，由被告台州市挺峰数控工具有限公司负担，被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿部分承担四分之一的连带偿付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 马志辉
二〇一七年一月九日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8772号原告：叶志君，男，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市挺峰数控工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇永宁路西（温峤水果市场内）。法定代表人：陈欢。被告：陈欢，男，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告叶志君与被告台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市挺峰数控工具有限公司偿还给原告代偿款214552.62元，并支付利息（按日利率万分之4.35，从起诉之日计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能偿还部分承担1/4的清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月3日，原告叶志君、被告陈欢及案外人孙长春、邵云国与浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订了最高额保证合同一份，约定：孙长春、陈欢、邵云国、叶志君同意为浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向被告台州市挺峰数控工具有限公司自2015年11月3日至2017年11月2日融资期间内最高融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月17日，被告台州市挺峰数控工具有限公司向浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行申请办理了承兑汇票共十四张，合计1300000元，到期日为2016年5月17日，并约定：如台州市挺峰数控工具有限公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意浙江温岭农村商业银行有限公司将不足支付部分票款转作台州市挺峰数控工具有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。承兑汇票到期后，被告台州市挺峰数控工具有限公司没有及时支付承兑汇票款。后经银行催告，原告于2016年5月19日代为偿还承兑汇票款本息计214552.62元。该款后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市挺峰数控工具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶志君代偿款214552.62元，并支付自2016年8月15日起按日利率万分之4.35的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司上述款项中不能清偿部分承担四分之一的连带偿付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4518元，由被告台州市挺峰数控工具有限公司负担，被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿部分承担四分之一的连带偿付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  潘美娟人民陪审员  马志辉二〇一七年一月九日代书 记员  庄宇佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0073号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人叶某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年2月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人叶某犯持有伪造的发票罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年3月17日下午，被告人叶某在其租住的位于盐城市亭湖区通榆新村室内，非法持有伪造的50元、100元、500元面额的盐城市国家税务局通用定额发票计500份、江苏省地方税务局通用机打发票8份。经鉴定，上述发票均系假票。
被告人叶某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了扣押物品清单、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月17日下午，公安机关在被告人叶某租住的位于盐城市亭湖区通榆新村室内，查获其持有的伪造的面额分别为50元、100元、500元的盐城市国家税务局通用定额发票计500份、江苏省地方税务局通用机打发票8份。经鉴定，上述发票均系假票。
被告人叶某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某当庭无异议，并有证人王某的证言、盐城市国家税务局普通发票真伪鉴定书、盐城市地方税务局出具的发票鉴定证明书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人叶某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家对发票的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第593号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。
代表人侯家明，经理。
被执行人王立平，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住浙江省温岭市大溪镇塔岙村39号。
被执行人胡雪莉，女，1968年5月29日生，汉族，居民，住浙江省温岭市大溪镇塔岙村39号。
被执行人周宏江，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市大唐镇侯村街村98号。
被执行人郑军，男，1967年6月19日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区南洋路168号。
被执行人临沂（浙江）工业园建设发展有限公司。
法定代表人郑军，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）临兰商初字第2914号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王立平、胡雪莉、周宏江、郑军、临沂（浙江）工业园建设发展有限公司名下的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 靖美玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第593号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人揭建芳，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人何月花，女，1983年7月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人揭建芳、何月花征收社会抚养费一案于2014年4月9日作出的（2014）河计育征字第B1－0005号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0005号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月十二日
书记员 葛 斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01314号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告刘根国。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告刘根国法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年五月十九日
书记员 文 浩
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第79号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年8月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市，现住山东省龙口市。2002年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月至10月期间，被告人于某某在栖霞市、莱州市、龙口市诸由观镇、石良镇、七甲镇等地采取翻墙入室等手段先后盗窃九次，盗得人民币3300元及银手镯、数码相机等物品。经鉴定，涉案数码相机价值人民币420元。被告人于某某涉案总价值人民币3720元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年6月至10月期间，被告人于某某分别在本市、栖霞市、莱州市等地，采取翻墙入室等手段先后盗窃作案九起，盗得人民币3300元及银手镯、数码相机等物品。经鉴定，涉案数码相机价值人民币420元。被告人于某某涉案总价值人民币3720元。案发后，公安机关追回数码相机一部，并追回人民币1400元发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月28日11时许，被告人于某某在龙口市石良镇鲁家沟村，采取翻墙入室的手段进入王某家中，盗窃人民币900元。
2、2013年7月15日下午，被告人于某某在龙口市石良镇山西头村，采取翻墙入室的手段进入刁某某家中，盗窃人民币500元。
3、2013年7月21日下午，被告人于某某在龙口市七甲镇王屋村，采取翻墙入室的手段进入张某甲家中，盗窃人民币400元及银手镯一副。
4、2013年10月3日下午，被告人于某某在栖霞市寺口镇张家沟村，采取从门下爬入的方式进入邢某甲家中，盗窃人民币100余元。
5、2013年10月3日下午，被告人于某某在栖霞市寺口镇张家沟村，采取从门下爬入的方式进入邢某乙家中，盗窃人民币1400元。
6、2013年10月13日下午，被告人于某某在莱阳市沐浴店镇张家沟村，采取翻墙入室的手段进入张某乙家中，盗窃三星数码相机一部。经鉴定，涉案数码相机价值人民币420元。
7、2013年10月24日14时许，被告人于某某在龙口市诸由观镇程家村，采取翻墙入室的手段进入程某某家中，未盗得财物。
8、2013年10月24日14时许，被告人于某某在龙口市诸由观镇程家村，采取翻墙入室的手段进入张某家中，未盗得财物。
9、2013年10月24日14时许，被告人于某某在龙口市诸由观镇程家村，采取翻墙入室的手段进入杨某某家中，正在实施盗窃时被当场抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主的陈述
王某、刁某某、张某甲、邢某甲、邢某乙、张某乙、程某某、张某、程某某（杨某某的亲属）的证言，分别证实其各自家中被盗的时间、地点及失窃财物的情况。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明对涉案数码相机的鉴定价值为420元。
3、书证
（1）受案登记表，载明案件的由来。
（2）龙口市公安局发破案经过，载明被告人于某某于2013年10月24日被抓获。
（3）辨认笔录，载明被告人于某某对盗窃地点的辨认经过。
（4）扣押物品照片、扣押及发还物品清单，载明龙口市公安机关对部分涉案财物的扣押及发还情况。
（5）（2002）界刑初字第58号刑事判决书，载明被告人于某某于2002年3月18日因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（6）被告人于某某的户籍信息，载明其身份情况。
4、被告人供述
被告人于某某在侦查期间及当庭供述的盗窃的犯罪事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，其不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其在实施犯罪过程中，其中有三起犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该三起犯罪，依法可比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃物部分被追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第79号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨雄兵（曾用名杨顺）。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨雄兵犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人杨雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年6月10日至6月20日，被告人杨雄兵伙同荣某（另案处理）驾驶荣某的桂BRJ9**柳微车先后四次夜间窜到龙胜各族自治县瓢里镇、龙脊镇境内，盗走桂三高速公路第十五队（以下简称“桂三高速十五队”）的电焊线360米、氧气瓶两个，盗走首某的石材加工厂内电焊线40米。经鉴定，被盗物品价值人民币20529元。
公诉机关认为，被告人杨雄兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雄兵系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨雄兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但认为涉案电焊线的数量、价值认定偏高。
经审理查明：
1、2014年6月10日凌晨1时许，被告人杨雄兵伙同荣某（另案处理）驾驶荣某的桂BRJ9**柳微车窜到龙胜各族自治县瓢里镇上塘村桂三高速十五队修建的铁便桥处，将桂三高速十五队的两根总长约60米的电焊线及两个氧气瓶盗走，运回广西三江县销赃，获赃款人民币600元，二人平分。经鉴定，被盗电焊线及氧气瓶价值人民币3840元。
2、2014年6月13日凌晨1时许，被告人杨雄兵伙同荣某驾驶荣某的桂BRJ9**柳微车窜到龙胜各族自治县瓢里镇上塘村桂三高速十五队混泥土搅拌站内，将桂三高速十五队的两根总长约150米电焊线盗走，运回广西三江县销赃，获赃款人民币300元，二人平分。经鉴定，被盗电焊线价值人民币7338元。
3、2014年6月14日凌晨3时许，被告人杨雄兵伙同荣某驾驶荣某的桂BRJ9**柳微车窜到龙胜各族自治县瓢里镇上塘村桂三高速十五队混泥土搅拌站及员工宿舍内，将两根总长约150米电焊线盗走，运回广西三江县销赃，获赃款人民币700元，二人平分。经鉴定，被盗电焊线价值人民币7596元。
4、2014年6月20日晚22时许，被告人杨雄兵伙同荣某驾驶荣某的桂BRJ9**柳微车窜到龙胜各族自治县龙脊镇里排组首某的石材加工厂，撬坏门锁进入厂内，将两根总长约40米电焊线盗走，在返回广西三江县途中，被告人杨雄兵被设卡的公安民警抓获，荣某驾车冲卡逃脱。经鉴定，被盗电焊线价值人民币1755元。
综上，被告人杨雄兵参与盗窃四起，盗得财物共计价值人民币20529元。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押物品及发还物品清单、户籍证明、广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明书、受害单位桂三高速十五队出具的《财物被盗说明》、购置发票等书证，证人杨某、何某、邱某、陈某、李某的证言，被害人首某的陈述，被告人杨雄兵的供述，涉案物品价格鉴定结论书，证人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、辨认同案人笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄兵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币20529元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨雄兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨雄兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨雄兵提出的关于涉案电焊线的数量、价值认定偏高的问题。经查实，起诉书认定被盗电焊线共计360米，有被盗单位桂三高速十五队的报案材料、被害人首某的陈述、证人杨某、何某、邱某、陈某、李某的证言在案证实，足以认定。物价认证机构根据涉案物品的品牌、规格、数量，结合当前同类商品的市场价格，综合作出价值认定，其鉴定结论客观真实，应当作为定案依据。因此，被告人杨雄兵的上述辩解没有事实依据，本院不予采纳。被告人杨雄兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十二日起至二○一六年十月二十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第79号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈海芬。2005年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月8日刑满释放。2011年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月5日刑满释放。2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月5日刑满释放。2006年5月14日因吸毒成瘾被强制戒毒六个月。2006年10月18日因吸毒成瘾被强制戒毒六个月。2008年10月20日因吸毒成瘾被强制戒毒六个月。2009年8月9日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈海芬犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人陈海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月16日21时许，被告人陈海芬在海口市海秀路的首立大厦，以人民币250元的价格将一小包冰毒贩卖给杨某某。2013年6月17日0时30分许，被告人陈海芬在海口市龙华区滨海加油站，以人民币100元的价格，将一小包冰毒贩卖给杨某某。2013年9月24日13时许，被告人陈海芬在海口市龙华区六灶村33号X幢XXX房内，以人民币50元的价格，将一小包毒品贩卖给购毒人员殷某某。2013年9月24日21时许，被告人陈海芬在海口市龙华区六灶村33号X幢XXX房内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员殷某某。
公诉机关认为，被告人陈海芬非法贩卖毒品海洛因1.7507克、甲基苯丙胺8.5791克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈海芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年6月16日21时左右，被告人陈海芬在海口市海秀路的首立大厦，以人民币250元的价格将一小包冰毒贩卖给杨某某，后该包毒品被杨某某吸食。
二、2013年6月17日0时30分左右，被告人陈海芬在海口市龙华区滨海加油站，以人民币100元的价格，将一小包冰毒贩卖给杨某某。两人交易完成后被民警抓获，民警当场从杨某某身上扣押了一包白色塑料包装的冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3496克）。从陈海芬的包内扣押到人民币100元，手机一部，一包白色塑料包装的冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重3.7103克），一圆塑料盒包装的冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.2872克）。
三、2013年9月24日13时许，被告人陈海芬在海口市龙华区六灶村33号X幢XXX房内，以人民币50元的价格，将一小包毒品贩卖给购毒人员殷某某，后该包毒品被殷某某吸食。
四、2013年9月24日21时许，被告人陈海芬在海口市龙华区六灶村33号X幢XXX房内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员殷某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从陈海芬处缴获八小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重，0.6898克）、五包冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重3.2320克）。从购毒人员殷某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重1.0609克）。
上述事实，被告人陈海芬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人杨某某、殷某某的证言，违法犯罪材料，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈海芬的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海芬非法贩卖毒品海洛因1.7507、甲基苯丙胺8.5791克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海芬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈海芬曾因吸毒成瘾被强制戒毒四次，系劣迹，依法酌定从重处罚。被告人陈海芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法酌定从重处罚。被告人陈海芬当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈海芬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2021年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏 夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第79号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1966年12月15日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月14日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人郑某因前妻方某和林某甲再婚而心生不满，携带两把水果刀到漳州台商投资区角美镇眠床街16号林某甲的佳美糊纸店，持水果刀划伤方某脖子等处，后又持水果刀砍伤林某甲头部，致方某、林某甲二人身体均受轻伤。
2013年11月5日，被告人郑某自动到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2013年10月27日，经双方协商，被告人郑某赔偿被害人方某、林某甲医疗费等经济损失18000元,取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、林某甲的陈述；证人叶某、林某乙、黄某的证言；扣押的作案工具水果刀二把；郑某的户籍证明、漳州市公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片；被告人与被害人达成的刑事案件和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因前妻再嫁心生不满，持刀划、砍伤他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人的经济损失,并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对郑某在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内处刑的量刑意见适当。在庭审中，郑某对该量刑意见也无异议。经审前社会调查，综合郑某的犯罪情节和悔罪表现，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的作案工具水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡志伟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第353号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
诉讼代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑�拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人宋光健、被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公拆机关指控：2014年9月7日23时许，被害人张某甲与朋友张某乙、程某、高某在邹城市平阳东路“忆光年”烧烤店吃饭，因程某在吃饭时调戏饭店老板蒋某的女朋友陈盼，后被告人罗某伙同蒋某等人与被害人张某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人罗某持木棍将被害人张某甲打伤。经法医鉴定，被害人张某甲头部损伤致脑挫裂伤，硬膜外血肿，属轻伤一级；背部皮肤损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、陈某、蒋某、高某、张某乙、罗长银等人的证言，被害人张某甲的陈述、邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2104）（1547）号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人罗某的基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲请求在依法追究被告人刑事责任的同时，判决被告人赔偿其医疗费等损失共计120588.95元。在审理过程中，经本院主持，双方达成和解：被告人罗某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等经济损失共计人民币5万元，附带民事诉讼原告人张某甲对其行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，被告人罗某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为�成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年八月六日
书记员 刘 勇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1345号
申请执行人张跃通。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人张跃通与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张跃通依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2922号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金12611元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人张跃通6466.95元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张跃通本金6144.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1345号申请执行人张跃通。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人张跃通与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张跃通依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2922号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金12611元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人张跃通6466.95元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张跃通本金6144.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十一日书记员 邢晓玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审39号
申请执行人大庆市人民防空办公室，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬一路*号。
法定代表人邓宁，主任。
委托代理人石靖玄，该单位科员。
申请执行人大庆市人民防空办公室于2016年9月21日向本院提出申请，申请强制执行该室于2014年10月20日对大庆昊方房地产开发有限公司作出的庆人防缴字（2014）13号限期缴纳人防基地建设费用通知。
本院认为，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人大庆市人民防空办公室的强制执行申请已超过法定期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对大庆市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓香
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初218号
原告韩某某，男，1991年6月29日生，汉族。
被告巩某某，女，1993年12月1日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，被告巩某某于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全原告韩某某经营的濮阳市京开道银街茶物语副食店，保全到2016年9月30日，并已提供担保。
本院认为，被告巩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
原告韩某某经营的濮阳市京开道银街茶物语副食店在2016年9月30日前不得转让、变更营业执照登记。
本裁定书送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 张永杰
二〇一六年二月十七日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初218号
原告韩某某，男，1991年6月29日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人陈中梅，女，1967年1月15日生，汉族，住濮阳市。系原告母亲。
被告巩某某，女，1993年12月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务律师。
本院在审理原告韩某某与被告巩某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年3月15日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十五日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初218号
原告韩某某，男，1991年6月29日生，汉族。
委托代理人陈中梅。
被告巩某某，女，1993年12月1日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务律师。
本院在审理原告韩某某与被告巩某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年3月15日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十五日
书记员 侯卫平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第615号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿幺东。2008年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币500元，2009年2月19日刑满释放。因本案于2009年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）580号起诉书指控被告人耿幺东犯盗窃罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽出庭支持公诉，被告人耿幺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月11日至8月中旬期间，被告人耿幺东先后四次以溜门、爬窗入室的方式进入本市西湖区转塘街道龙心村、庙山东村、方家畈村租房内，窃得被害人徐某、韩某、胡某、郭某电脑、手机、香烟、金某及现金等物共计价值人民币30482元。被告人耿幺东的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈�、鉴定结论、被告人供述和辩解及现场勘查记录等证据。
被告人耿幺东当庭对指控的第四起盗窃事实无异议，但辩称，所控其余事实中认定的现金部分不属实，其没有盗窃该现金，其未窃得八卦刀和金某，第二起犯罪中其虽进入被害人卧室，但未窃得任何财物。
经审理查明，1、2009年3月11日凌晨，被告人耿幺东以溜门入室的方式进入本市西湖区转塘街道龙心村112号，窃得被害人徐某卧室内的台式电脑一台（CPU奔43.0G组装电脑主机及戴尔17寸液晶显示器，价值人民币2128元）、三星牌E258型手机一只（价值人民币581元）、硬壳长嘴利群香烟9包（价值人民币180元）、铁制八卦刀一把（价值人民币135元）、人民币1800元。
2、2009年4月24日凌晨，被告人耿幺东以溜门入室的方式进入本市西湖区转塘街道庙山东村18号出租房，窃得被害人韩某的诺基亚8800S型手机一只（价值人民�6240元）、索尼SR16型笔记本电脑一台（价值人民币8700元）、人民币4500元。
3、2009年6月2日，被告人耿幺东爬窗进入本市西湖区转塘街道龙心村138号出租房，窃得被害人胡某的惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币1296元）、千足金女戒指两枚（一枚重1克，价值人民币250元；一枚重2.85克，价值人民币712元）、人民币200元。
4、2009年8月中旬的一天，被告人耿幺东爬窗进入本市西湖区转塘街道方家畈村59号出租房，窃得被害人郭某的惠普牌6535S型笔记本电脑一台（价值人民币3560元）、人民币200元。
综上，被告人耿幺东盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币30482元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人徐某、韩某、胡某、郭某的陈述，证实其各自被盗的时间、地点和失窃财物情况。2、被告人耿幺东在侦查阶段的供述，证实其在侦查阶段拒不承认自己实施了本案中公诉机关指控的犯罪事实。3、现场勘查笔录，证实经公安机关现场勘查，在上述四个被盗现场均提取指纹一枚。4、手印鉴定书、价格鉴定结论书，证实在被盗现场提取的指纹均系被告人耿幺东所留，被盗物品的价值鉴定情况。5、案发经过、抓获经过、情况说明，证实被告人耿幺东并非主动归案，公安机关经指纹比对后破获本案。6、刑事判决书、释放证明，证实被告人耿幺东的前科情况。7、户籍证明，证实被告人耿幺东的身份。上述证据本院予以确认。
对被告人耿幺东提出的辩解，经查，被告人耿幺东在侦查阶段拒不承认自己实施了指控的盗窃行为，其在庭审中提出的辩解前后矛盾且显与常理相悖，其辩解亦没有任何证据支持且与事实不符，故不予采信。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿幺东以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿幺东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿幺东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人耿幺东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 徐园园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1217号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人曲连军，男，1969年7月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告曲连军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人曲连军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲连军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800293120.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1217号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告曲连军，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉曲连军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费325元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1583号
原告：洪某。
�告：陈某。
被告：王某某。
原告洪某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄
韦卿独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告
洪某到庭参加诉讼，被告陈某、王某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告洪某起诉称：陈某与王某某于2004年5月8日办理结
婚登记手续，系夫妻关系。被告陈某分别于2008年3月13日向
原告洪某借款25000元，于2008年4月14日借款110000元，于20
08年4月25日借款40000元，合计175000元，并分别出具借条。
事后经原告洪某催讨，被告陈某、王某某未归还分文。故原告
向法院起诉，要求被告陈某、王某某归还借款175000元，并赔
偿损失30135元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，
要求被告陈某、王某某归还借款175000元。
原告洪某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条三份，证明被告陈某分别于2008年3月13日向原
告洪某借款25000元，于2008年4月14日借款110000元，于2008
年4月25日借款40000元，合计175000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明陈某与王某某于2004
年5月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告陈某、王某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告陈某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，�院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
陈某与王某某于2004年5月8日办理结婚登记手续，系夫
妻关系。被告陈某分别于2008年3月13日向原告洪某借款25000
元，同年4月14日借款110000元，同年4月25日借款40000元，
合计175000元，并分别出具借条载明借款事项。事后经原告洪
某催讨，被告陈某、王某某未归还分文。故原告起诉来院，要
求解决。
本院认为：洪某与陈某之间的借贷关系合法、有效。被
告陈某向原告洪某借款175000元，有借条及原告庭审陈述为凭
，应予认定。因被告陈某向原告洪某借款的行为发生在其与王
某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现被告陈
某、王某某经原告洪某催讨后未能在合理期限内及时归还借款
�显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告洪某要求被
告陈某、王某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告陈某
、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某、王某某归还原告洪某借款175000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈某、王
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年八月二十六日
书记员 杨鑫良