山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1720号
原告:贾会峰，男，1981年6月9日生，汉族，高平市人。
被告：杨慧勇，男，1980年6月9日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。
原告贾会峰与被告杨慧勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾会峰，被告杨慧勇及其委托诉讼代理人张浩亮、毛露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款135129元，并承担逾期付款的利息损失（2015年7月20日起按照同类同期银行贷款利率计算至本息付清为止）；2、请求判令被告偿还原告欠款28750元，并承担逾期付款的利息损失（2017年10月12日起按照同类同期银行贷款利率计算至本息付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告与高平市太行村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款期限为2014年7月4日至2015年7月4日。原告作为保证人与高平市太行村镇银行股份有限公司签订保证担保合同。2015年7月20日，贷款到期后，被告没有履行还款义务，作为连带保证人的原告替被告偿还了贷款135129元。因被告拒不偿还剩余款项，高平市太行村镇银行股份有限公司于2016年1月15日起诉原、被告。高平市人民法院做出判决后，被告仍不履行还款义务。高平市人民法院于2017年10月12日强制执行原告银行存款28750元。以上，两笔欠款共计163870元，原告多次向被告催要未果，故提出上述请求。
被告杨慧勇辩称，原告起诉的135129元及28750元应由原告承担，原告要求被告偿还无事实依据和法律依据。理由如下：被告与原告贾会峰、郭勇、侯志斌三人于2015年7月20日签订《转让协议》，协议约定被告将自己的友邦集成吊顶高平店转让给贾会峰及郭勇、侯志斌，用于抵偿被告欠其三人的债务。其中，被告欠原告的所有债务，即原告替被告偿还太行村镇银行的贷款16.5万元，已经以店面转让抵清。转让协议签订后，双方又签订了一份转让协议，约定由郭勇的妻子王素仙代表其三人全面接手了友邦集成吊顶高平店，并约定协议签订后友邦集成吊顶与被告无任何关系。综上，被告已将友邦集成吊顶高平店全部转让并交付给原告、郭勇、侯志斌，抵清了欠其三人的全部债务，按照双方约定，原告起诉的135129元及28750元应由原告承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年7月4日，被告杨慧勇与高平市太行村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定杨慧勇向高平市太行村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日。同日，原告贾会峰作为保证人与高平市太行村镇银行股份有限公司签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告杨慧勇没有履行还款义务，作为连带保证人的原告于2015年7月20日替被告偿还了借款135129元。因被告杨慧勇拒不归还剩余借款，高平市太行村镇银行股份有限公司于2015年将杨慧勇、贾会峰共�起诉至本院，本院于2016年5月20日作出（2015）高民初字第1734号民事判决书，判决杨慧勇归还高平市太行村镇银行股份有限公司借款本金28459.91元并支付相应利息，贾会峰对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，杨慧勇没有偿还借款。本院于2017年10月12日作出执行裁定书，裁定将贾会峰在中国工商银行账户内的存款28750元扣划至高平市人民法院，并为贾会峰出具收据一支。后原告诉讼在案。
2015年7月20日，原告贾会峰与案外人郭勇、侯志斌作为乙方与被告杨慧勇、案外人闫静作为甲方签订《转让协议》一份。协议约定：“经甲、乙双方协议，本着公平、公正、合理的协商原则，现具体协商如下：1、甲方将自己所经营的友邦集成吊顶（高平店）转让给乙方；2、乙方接手店面后，将承担甲方以下提到的债务：a、杨慧勇�欠郭勇的所有债务，2013年的借款50万元，截止2015年7月所欠金额52万元，前期已还20万元，余下所欠实际金额32万元，全部以股份转让抵清。b、杨慧勇所欠贾会峰的所有债务（太行村镇银行扣款16.5万元，所有欠款全部以股份转让抵清）。c、杨慧勇所欠侯志斌的所有债务（晋城银行杨慧勇贷款由侯志斌全部承担，所有欠款全部以股份转让抵清）；3、乙方必须为甲方提供一切债务清偿手续；4、在协商过户期间，甲方尽力配合乙方提供公司过户手续，公司手续过户后，甲方所欠乙方债务全部结清；5、公司过户后，乙方的任何专卖店经营状况与甲方无关，乙方不得再以任何理由牵扯甲方；6、经甲、乙双方协商，乙方经营专卖店后，聘请甲方杨慧勇在其专卖店任职；7、在协商转让期间，乙方应配合甲方无理由配合公司的所有规划和活动，以确保顺利过户；8、转让以后，甲�杨慧勇与商场签订的合同无效，由乙方一方重新与商场签订合同；9、协议转让签订后，专卖店所有涉及的订单账务与往来均与甲方无关。本协议一式三份，自签订后生效”。后杨慧勇、闫静，郭勇、侯志斌、贾会峰均在协议上签字。协议签订后，原告贾会峰与郭勇、侯志斌共同经营友邦集成吊顶（高平店）一到两个月时间，后因三人产生矛盾，由郭勇主要经营该店面。该店面现已不存在。
本院认为，本案的争议焦点有两个，第一、原、被告共同签订的《转让协议》的效力及实际履行情况如何？第二、被告是否以将其经营的友邦集成吊顶（高平店）转让给原告的行为清偿了被告欠原告的债务？
针对第一个争议焦点，庭审中，原告没有对《转让协议》的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告贾会峰及郭勇、侯志斌实际对店面进行过经营，合同已经实际履行。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方在签订的《转让协议》中约定原告接手被告经营的友邦集成吊顶（高平店）后，将承担被告的债务，其中包括被告欠原告的所有债务（太行村镇银行扣款16.5万元，所有欠款全部以股份转让抵清）。该协议为有效协议，原告实际接手并经营了被告的友邦集成吊顶高平店，债务已经发生折抵。对原告陈述的其仅经营店面一到俩个月时间，且被告没有协助原告办理公司�户手续等问题，与本案不是同一法律关系，原告可以另行解决。
综上，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方在协议中约定原告接手被告经营的友邦集成吊顶（高平店）后，将承担被告的债务，其中包括被告欠原告的所有债务（太行村镇银行扣款16.5万元，所有欠款全部以股份转让抵清）。协议签订后，原告接手了店面且实际对店面进行过经营，合同已经履行，原告诉请的债务已经发生折抵。故对原告请求被告偿还欠款135129元及28750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾会峰的诉讼请求。
案件受理费3578元，由原告贾会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 常文武
人民陪审员 李 侃
二〇一七年十二月一日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟