wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初51号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人梁宏武，男，1984年10月4日出生，住吉首市。2013年10月21日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月12日减刑释放;2016年1月因犯盗窃罪被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月10日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人梁宏武犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人梁宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称：2017年11月24日，被告人梁宏武应其朋友邀请从吉首市到泸溪县武溪镇白沙城区玩耍。2017年11月26日，被告人梁宏武准备返回吉首，在途经泸溪县综合大市场对面人行道时，发现被害人向某右侧衣服口袋露出一截手机，便尾随其后，伺机扒窃。当被害人向某行至朝阳路34-1号门面外人行道时，被告人梁宏武靠近被害人向某，将被害人向某口袋内的苹果6PLUS手机盗走，后在吉首市武陵山大桥以400元的价格将该手机转卖给回收手机的摊贩。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2440元。
2018年1月8日，被告人梁宏武被抓获归案。2018年1月29日，被告人梁宏武向被害人向某赔付了1000元。
上述事实，被告人梁宏武在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过等书证;证人谭某的证言;被害人向某的陈述;被告人梁宏武的供述和辩解;价格认定结论书;现场勘查笔录、辨认笔录;案发现场视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁宏武以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2440元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关提出的量刑意见：1、被告人梁宏武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人梁宏武到案后能如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚；3、被告人梁宏武部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，均符合法律规定，应予采纳。被告人梁宏武的犯罪所得，除已赔付给被害人的1000元外，应责令退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人梁宏武退赔被害人经济损失人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐建国
二〇一八年四月十五日
代理书记员 龚宝卷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律问题若干问题的解释》
第一条第一款、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第698号
原告栗海林。
被告高志江。
被告张丽平。
本院在审理原告栗海林诉被告高志江、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗海林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗海林撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告栗海林负担。
审判员 段红祥
二〇一五年六月九日
书记员 武晓亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第36号
原告梅守刚，男，汉族，1970年10月1日生。
委托代理人唐婷，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告窦荣，男，汉族，1970年12月4日生。
委托代理人窦国刚，男，汉族，1944年9月15日出生。
委托代理人窦蔚，女，汉族，1975年7月13日出生。
原告梅守刚与被告窦荣民间借贷纠纷一案，原告梅守刚于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李洪岐适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐婷、李冬英，被告窦荣及委托代理人窦国刚、窦蔚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅守刚诉称，原告与被告系朋友关系。2012年2月17日，被告因工程资金周转困难向原告借款110000元，并出具欠条一份，承诺该款于2013年6月30日前还清。2013年7月，原告向被告索要欠款时，被告以种种理由推托，为维护我的财产利益不受侵害，请判令被告归还借款人民币110000元及利息5500元。
原告梅守刚为支持其诉求，提供了如下证据：
欠条一份，证明被告窦荣于2012年2月17日向我借款人民币110000元的事实。
被告窦荣对原告提供的证据未提出异议。
被告窦荣辩称，我跟原告在黄河啤酒公司共事过，但由于公司倒闭，我们就出来单干了，后来我为了公司的业务，偶然的机会碰到原告，原告说可以帮忙给被告公司揽业务，后在招标工程中，原告说是因为原告的亲戚是招标公司的负责人，所以被告才中的标，因出于公司业务的思考，我给了他80000万元，并打了一张110000元的欠条。不是公司资金周转困难向原告借款。
被告窦荣向法庭提供下列证据：
1、中国工商银行的转账凭证一份，证明2012年2月17日被告窦荣向原告梅守刚转账80000元的事实。
2、中国工商银行的历史明细清单七页，证明我公司不缺资金，无须拖欠原告的欠款的事实。
原告梅守刚的质证意见：
对银行的转账凭证以及明细清单的真实性予以承认，明细清单是可以证明被告不缺资金，但我认为与本案没有关系。
经审理查明，原告梅守刚与被告窦荣系朋友关系，后被告窦荣为了开展其公司的业务，原、被告就被告公司业务进行合作。在合作中，2012年2月17日被告给了原告80000万元，并打了一张110000元的欠条。后经原告催要，被告至今未还，致使纠纷产生。
对原告梅守刚提供证据的分析与认定：
欠条一份，证明被告窦荣欠原告梅守刚人民币110000元的事实，予以认定。
对原告窦荣提供证据的分析与认定：
中国工商银行的转账凭证及历史明细清单，证明被告窦荣向原告梅守刚转账80000元及被告窦荣公司不缺资金的事实，予以认定。
本院认为，被告与原告在业务往来中向原告出具欠条，被告理应在约定的时间内偿还，但被告拒不偿还，对此应承担全部责任，故原告要求被告归还欠款的诉求，应予支持；另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以证明，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告窦荣返还原告梅守刚欠款110000元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅守刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费2610元，减半收取1305元，由被告窦荣负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李洪岐
二〇一四年六月二十三日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西彭民初字第36号 本院于2014年6月23日对原告梅守刚与被告窦荣民间借贷纠纷一案做出的（2014）西彭民初字第36号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西民一初字第36号民事判决书中第三页第12行“原告窦荣”误写，补正为“被告窦荣”。 审判长  李洪岐 二〇二〇年二月十日 书记员  王顺珍 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执614号
申请执行人：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地四川省古蔺县，组织机构代码L3322481-2。
负责人:李启龙，站长。
被执行人：谌讯忠，男，1975年1月13日出生，住四川省古蔺县。
古蔺县古蔺镇三鑫租赁站申请执行谌讯忠建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川05民终1078号民事判决书已发生法律效力。权利人古蔺县古蔺镇三鑫租赁站于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的46000元、案件受理费475元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人谌讯忠名下有车辆、有价证券、房产、银行存款等可供执行的财产，且谌讯忠患有肝硬化，申请执行人古蔺县古蔺镇三鑫租赁站亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谌讯忠暂无财产可供执行，申请执行人古蔺县古蔺镇三鑫租赁站亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初149号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人贺某某，男，1964年3月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区学宫街杨家塘巷某号某栋某门某房；1982年因盗窃被收容劳动教养三年；1985年因扒窃被收容劳动教养三年；1990年因诈骗被收容劳动教养三年；1992年因流氓伤害被收容劳动教养一年六个月；1993年因扒窃被收容劳动教养一年；1995年因吸毒被收容劳动教养二年；1998年因扒窃、吸毒被收容劳动教养三年；2000年因吸毒被收容劳动教养三年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年11月因盗窃被收容劳动教养二年；2007年10月因吸毒被收容劳动教养二年；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌故意伤害，2017年1月14日被长沙市公安局开福分局处行政拘留十日，2017年1月20日转为刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉,被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月14日上午，被告人贺某某与房客被害人谭某在长沙市开福区杨家塘某栋某单元某楼就退房事宜进行接洽，被告人贺某某经清点后认为房内少了一塑料水桶并追问被害人谭某，被害人谭某坚称其入住时房内并无该水桶，二人为此发生口角并进而发生扭打。在扭打中，被告人贺某某持随身携带的一把折叠刀将被害人谭某的面部划伤，被害人谭某随即与同行的刘广明上前制止，在争抢过程中，被告人贺某某手持折叠刀将被害人谭某手臂处划伤。随后被告人贺某某被赶至现场的民警传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人谭某鼻背左侧、左侧鼻翼3.8㎝竖行皮肤裂创，上唇左侧、上唇粘膜中央3.3㎝斜行皮肤粘膜裂创，对于口腔内侧唇粘膜近唇龈沟位置1.4㎝粘膜裂创，右侧嘴角0.8㎝皮肤裂创，左上臂下段外侧1.4㎝竖行皮肤裂创，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a)及5.2.4c）之规定，损伤程度为轻伤二级。
被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实。
审理过程中，被害人谭某表示将另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，病历资料，公安行政处罚决定书，证人刘广明的证言，被害人谭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人贺某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押及行政处罚的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00022号
申请执行人郑XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住X镇XX村X组。
被执行人张X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住XX市XX区XX堡**号。
被执行人种XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX镇XX村X组。
郑XX，与张X、种XX机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑XX于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为244044.97元，案件受理费、鉴定费8000元，执行中查明，被执行人张X、种XX家中无任何财产可供执行，依法应退出执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审200号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王东臣，男，1957年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302285公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302285公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审200号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王东臣，男，1957年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302285公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302285公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2762号
原告：戎新仁，男，1963年7月27日出生，汉族，朔城区小平易乡安庄村人，现住。
被告：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司。住所地：朔州市科苑街北侧。
法定代表人：席俊锁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞律师事务所律师。
原告戎新仁与被告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）晋0602民初491号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，于2016年11月21日作出（2016）晋06民终1043号民事裁定：一、撤销本院（2016）晋0602民初491号民事判决；二、发回本院重审。本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎新仁，被告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎新仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告的劳动关系；2、判决被告给原告补发2012年至今的工资并补缴1985年至今的社会保险。事实和理由：1985年，原告通过公开招聘到朔城区安庄煤站工作，从事开铲车工作，后来还从事过煤站捡装、划火车、抄车号、做表、做防溜等工作。1993年因公负伤。1996年至2008年山西能源产业集团承包了安庄煤站，原告仍在煤站工作。2008年3月19日政府将安庄煤站转让给被告，并签订了《朔城区安庄煤站产权转让合同书》，合同约定：1996年5月以前与安庄煤站存在劳动关系并在省能源公司经营期间继续在安庄煤站上班至2008年的临时工由被告接收并妥善安置。原告完全符合接收条件，但在具体工人名单移交过程中安庄煤站将原告名字漏报，为此，原告找安庄煤站的历任站长为其书写了原告一直在安庄煤站工作的证明，改制组组长即当时的朔城区经济研究中心主任高承也给出具了漏报证明。漏报后，原告一直还在安庄煤站工作，并不间断向公司及政府信访部门反映情况，要求确认劳动关系，补缴社会保险。2012年12月，被告以原告不是公司员工不让上班，并停发了工资。
被告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司辩称，1、原告在诉称中自认其于2008年3月就因漏报问题与被告进行交涉，此时其自知与被告产生了劳动争议，但其并没有于2009年3月前申请仲裁，在此期间也不存在中断和中止的法定情形，原告已超过了申请仲裁的法定时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告时断时续受雇于不同主体间，2008年朔城区安庄煤站改制时原告不符合接收安置条件，不属于被接收安置人员，而非漏报。3、2008年被告接收安庄煤站后，原告没有为被告提供过劳动，被告也未开工资给原告，双方不存在劳动用工关系，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供朔城区信访局出具的“关于戎新仁同志上访情况的说明”予证明其到信访局信访引起仲裁时效中断，对此证据，被告提出异议，但原告对异议无其他相关证据予以佐证，故本院对其予证明的事实不予认定。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于1985年开始在朔城区安庄煤站工作，1996年该煤站由山西省能源产业集团公司接管，原告继续在该煤站工作。2008年3月，朔州市朔城区经济局、财政局根据国家及山西省关于企业国有产权转让的有关政策和法律规定，并经朔州市朔城区人民政府批准，将原朔城区安庄煤站产权转让给被告，并由被告接收安置原朔城区安庄煤站符合一定条件的职工，原告未在被移交的职工名册中。2016年3月30日原告向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告超过法定仲裁时效作出朔劳仲不字（2016）第005号不予受理案件通知书。
本院认为，仲裁是劳动争议案件必经的法律程序，根据仲裁时效的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告在2008年3月已经知道其权利被侵害，其于2016年申请仲裁确已超过了仲裁时效期限，且无时效中断、中止的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戎新仁的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宣存芳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2762号
原告：周英女（系死者金龙配偶），女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
原告：金红梅（系死者金龙之女），女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
原告：金卫国（系死者金龙之子），男，1983年5月28日出生，汉族，无业,住山西省朔州市。
被告：王玉先，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：王奥（系王玉先之子），1990年8月26日出生，汉族，维修工，住山西省朔州市。
原告周英女、金红梅、金卫国与被告王玉先生命权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告周英女、金红梅、金卫国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英女、金红梅、金卫国向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周英女、金红梅、金卫国撤诉。
案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告周英女、金红梅、金卫国负担。
审判员赵朔平
二〇一七年十二月二十日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2762号原告：周英女（系死者金龙配偶），女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。原告：金红梅（系死者金龙之女），女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。原告：金卫国（系死者金龙之子），男，1983年5月28日出生，汉族，无业,住山西省朔州市。被告：王玉先，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王奥（系王玉先之子），1990年8月26日出生，汉族，维修工，住山西省朔州市。原告周英女、金红梅、金卫国与被告王玉先生命权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告周英女、金红梅、金卫国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英女、金红梅、金卫国向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周英女、金红梅、金卫国撤诉。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告周英女、金红梅、金卫国负担。审判员赵朔平二〇一七年十二月二十日书记员张森枝
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第63号
申请执行人王宗柱。
被执行人田振坤、李俊芝、李力、田伟。
本院在执行王宗柱申请执行田振坤、李俊芝、李力、田伟返还纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年六月十二日
书 记 员 王晓兵
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢112号
申请执行人李根科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。
被执行人宋超，男，汉族，系宝鸡市陈仓区虢镇财富街老基地火锅店业主，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。
被执行人赵伟，男，汉族，系宝鸡市陈仓区虢镇财富街老基地火锅店业主，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。
李根科与宋超、赵伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋超、赵伟履行上述法律文书确定的义务：支付工程款30000元及违约金10000元、诉讼费262.5元。本案执行费504元。
在执行过程中，双方确定申请执行的诉讼费262.5元在诉讼阶段已给付后，自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人宋超、赵伟分次给付申请执行人李根科30000元，其中2016年3月31日前支付15000元，剩余15000元于2016年4月30日付清；申请执行人李根科自愿放弃其他执行请求。执行费504元由被执行人负担。现该执行和解协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00819号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月六日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢112号
申请执行人李根科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宋超，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。
被执行人赵伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。
李根科与宋超、赵伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋超、赵伟履行上述法律文书确定的义务：支付工程款30000元及违约金10000元、诉讼费262.5元。本案执行费504元。
在执行过程中，双方确定申请执行的诉讼费262.5元在诉讼阶段已给付后，自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人宋超、赵伟分次给付申请执行人李根科30000元，其中2016年3月31日前支付15000元，剩余15000元于2016年4月30日付清；申请执行人李根科自愿放弃其他执行请求。执行费504元由被执行人负担。现该执行和解协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00819号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月六日
书记员 马 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00263号
原告：安庆市金缘食品厂，住所地：安庆市迎宾小区古树新苑市场5号。组织机构代码证L7621628-1。
经营者：吴礼才，男，1975年5月14日，汉族，住安庆市宜秀区菱北办事处罗冲居委会。
被告：曹某某，男，1980年11月22日，汉族，住安庆市迎江区杨家山街锦江花园。
本院在审理原告安庆市金缘食品厂诉被告曹某某买卖合同纠纷一案期间，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市金缘食品厂撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一五年十一月三十日
书记员 周同（实习）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00083号
原告：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被告：陈李青，女，汉族，个体工商户，住安徽省。
本院在审理原告怀宁县文珍酒业有限公司与被告陈李青买卖合同纠纷一案中，怀宁县文珍酒业有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款16267元或查封、扣押其相当于16267元的财产，并已提供担保。
本院认为，怀宁县文珍酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈李青银行存款16267元或查封、扣押陈李青所有的价值16267元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止码本裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00083号
原告：怀宁县文珍酒业有限公司。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被告：陈李青，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省。
本院在审理原告怀宁县文珍酒业有限公司与被告陈李青买卖合同纠纷一案中，怀宁县文珍酒业有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款16267元或查封、扣押其相当于16267元的财产，并已提供担保。
本院认为，怀宁县文珍酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈李青银行存款16267元或查封、扣押陈李青所有的价值16267元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止码本裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫慧敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执403号
申请执行人：刘平
被执行人:王爱民
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第874号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）东江西民初字第874号民事判决书的本次执行；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人王爱民有可供执行的财产可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 陈 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保152号
申请人：葛占龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：崔井天，男，1994年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人葛占龙于2017年10月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人崔井天驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔井天驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人葛占龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月九日
书记员 冯 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初548号
原告杨跃疆。
委托代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告郝鸣。
原告杨跃疆与被告郝鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃疆的委托代理人徐蓓到庭参加诉讼。被告郝鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃疆诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了《借款合同》。约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2014年4月29日起至2014年6月28日止。原告依约将借款汇至被告指定账户及以现金方式支付给被告。借款期满后，原告多次向被告催要款项，被告却以各种理由拒绝、延迟还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，特依据我国相关法律，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币600000元；2、被告向原告偿还自2014年7月1日至2015年12月31日借款本金600000元的利息216000元（按月息2%计算）；3、以借款本金600000元为基数，偿还自2016年1月1日起至实际给付之日止产生的利息（按月息2%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款人民币600000元整，被告的收款账户中国农业银行股份有限公司，户名陶健民，账号为XX银行卡，借款期限60日，借款利息为每月2%；2、现金借款294000元收条复印件4张；3、转账借款306000元转账记录；4、2014年5月1日将现金及转账借款共计600000元统一为原告出具的收条1张；5、银行流水明细。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月中、下旬被告以生意周转急需用款为由陆续向原告借款。2014年4月中旬原告分四次向被告支付现金74000元、80000元、80000元、60000元，共计294000元，被告收款后分别为原告书写收条共四张。2014年4月29日原、被告签订《借款合同》一份，甲方（被告），乙方（原告）约定：“借款金额600000元，该借款于2014年4月29日通过银行电汇方式交付甲方，甲方收款账户信息如下：开户行：中国农业银行股份有限公司，户名：陶健民，账号：XXX，借款期限为60天，借款利率为每月2%，借款到期，利随本清，……本合同签订于解放南路富裕广场（河西区）甲方郝鸣签名、捺印，乙方杨跃疆签名、捺印。”同日，原告通过网银转账的方式汇入被告指定的中国农业银行股份有限公司其女婿陶健民尾号9863银行卡内。被告收到款项后，于2014年5月1日为原告出具收条一张。内容为：“今收到杨跃疆出借给我的借款共计人民币陆拾万元整（600000元），其中现金294000元，转账306000元，我指示杨跃疆转到我女婿陶健民的农业银行卡内，我一定按照借款合同规定的期限还款，我自愿认可60万元借款按每月2%的利息支付给杨跃疆直到全部欠款还清之日，如我不能按期还款我认可杨跃疆向我们签订地富裕大厦所属的天津市河西区人民法院起诉。收款人郝鸣2014年5月1日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。现原告诉至本院，请求判如所请。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郝鸣之间借款600000元的事实，有原告提供的由被告签名、捺印的收条复印件、《借款合同》、打款明细为凭，由此证明被告收到600000元的事实。现原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告向其支付2014年7月1日至2015年12月31日借款本金600000元的利息216000元（按月息2%计算）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告以600000元为基数，按月息2%为标准，支付自2016年1月1月起至实际给付之日止利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告郝鸣向原告杨跃疆偿还借款本金600000元；
二、本判决生效之日起5日内，被告郝鸣向原告杨跃疆偿还借款利息216000元（按月息2%计算，自2014年7月1日至2015年12月31日）；
三、本判决生效之日起5日内，被告郝鸣以借款本金600000元为基数，按月息2%为标准，向原告杨跃疆偿还自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，公告费600元，诉前财产保全费3520元，共计16080元，由被告郝鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 蔡荣华
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初548号原告杨跃疆委托代理人徐蓓被告郝鸣原告杨跃疆与被告郝鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃疆的委托代理人徐蓓到庭参加诉讼。被告郝鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃疆诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了《借款合同》。约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2014年4月29日起至2014年6月28日止。原告依约将借款汇至被告指定账户及以现金方式支付给被告。借款期满后，原告多次向被告催要款项，被告却以各种理由拒绝、延迟还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，特依据我国相关法律，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币600000元；2、被告向原告偿还自2014年7月1日至2015年12月31日借款本金600000元的利息216000元（按月息2%计算）；3、以借款本金600000元为基数，偿还自2016年1月1日起至实际给付之日止产生的利息（按月息2%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款人民币600000元整，被告的收款账户中国农业银行股份有限公司，户名陶健民，账号为6228480866205129863银行卡，借款期限60日，借款利息为每月2%；2、现金借款294000元收条复印件4张；3、转账借款306000元转账记录；4、2014年5月1日将现金及转账借款共计600000元统一为原告出具的收条1张；5、银行流水明细。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月中、下旬被告以生意周转急需用款为由陆续向原告借款。2014年4月中旬原告分四次向被告支付现金74000元、80000元、80000元、60000元，共计294000元，被告收款后分别为原告书写收条共四张。2014年4月29日原、被告签订《借款合同》一份，甲方（被告），乙方（原告）约定：“借款金额600000元，该借款于2014年4月29日通过银行电汇方式交付甲方，甲方收款账户信息如下：开户行：中国农业银行股份有限公司，户名：陶健民，账号：6228480866205129863，借款期限为60天，借款利率为每月2%，借款到期，利随本清，……本合同签订于解放南路富裕广场（河西区）甲方郝鸣签名、捺印，乙方杨跃疆签名、捺印。”同日，原告通过网银转账的方式汇入被告指定的中国农业银行股份有限公司其女婿陶健民尾号9863银行卡内。被告收到款项后，于2014年5月1日为原告出具收条一张。内容为：“今收到杨跃疆出借给我的借款共计人民币陆拾万元整（600000元），其中现金294000元，转账306000元，我指示杨跃疆转到我女婿陶健民的农业银行卡内，我一定按照借款合同规定的期限还款，我自愿认可60万元借款按每月2%的利息支付给杨跃疆直到全部欠款还清之日，如我不能按期还款我认可杨跃疆向我们签订地富裕大厦所属的天津市河西区人民法院起诉。收款人郝鸣2014年5月1日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。现原告诉至本院，请求判如所请。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郝鸣之间借款600000元的事实，有原告提供的由被告签名、捺印的收条复印件、《借款合同》、打款明细为凭，由此证明被告收到600000元的事实。现原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告向其支付2014年7月1日至2015年12月31日借款本金600000元的利息216000元（按月息2%计算）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告以600000元为基数，按月息2%为标准，支付自2016年1月1月起至实际给付之日止利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内，被告郝鸣向原告杨跃疆偿还借款本金600000元；二、本判决生效之日起5日内，被告郝鸣向原告杨跃疆偿还借款利息216000元（按月息2%计算，自2014年7月1日至2015年12月31日）；三、本判决生效之日起5日内，被告郝鸣以借款本金600000元为基数，按月息2%为标准，向原告杨跃疆偿还自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，公告费600元，诉前财产保全费3520元，共计16080元，由被告郝鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  蔡荣华人民陪审员  王宝起人民陪审员  孙洪文二〇一六年六月五日书 记 员  刘同磊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1596号
原告：王雷，男，1982年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：张军秀，男，1972年1月3日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告王雷诉被告张军秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外和解，故申请撤回起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 博
二〇一七年七月六日
书记员 李婷婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申31号
再审申请人（二审上诉人、原审起诉人)卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（二审被上诉人)简阳市教育和科技局，住所地四川省简阳市。
法定代表人陈强，局长。
再审申请人卓必成因诉简阳市教育和科技局政府信息公开一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓必成申请再审称，本案诉求与2012年12月5日提起的诉求不同，非重复起诉，且行政诉讼法没有将行政机关辞退非行政机关工作人员排除在受案范围外。请求撤销原裁定，判决《简阳市教育和科技局关于卓必成同志〈简阳市政府信息公开申请书〉的答复》（以下简称答复）和简教委(2000)l2号文件无效，恢复其教师权利。
本院认为，卓必成原系简阳市石桥镇初级中学教师，因被辞退一事长期以不同形式向相关部门进行反映，并数次诉讼。卓必成不服简阳市教育和科学技术局的答复及简教委(2000)12号文件已于2013年分别起诉并被裁定不予受理，且经两审终审。卓必成提起本案诉讼，系再次要求针对答复和简教委(2000)12号文件的合法性进行审查，本案明显属于重复起诉。
综上，卓必成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卓必成的再审申请。
审判长 田冬梅
审判员 曹 阳
审判员 李晓彬
二〇一七年八月七日
书记员 王 锐
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执193号
申请执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：河南某某建筑工程有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
本院在执行刘某某与河南某某建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某建筑工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款309167元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执193号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：河南某某建筑工程有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。本院在执行刘某某与河南某某建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某建筑工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款309167元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第19号
申请执行人青岛强鹏印业有限公司。住所地青岛市临港开发区青岛中路399号。
法定代表人张仁新，总经理。
被执行人海信（山东）空调有限公司。住所地平度市南村镇驻地海信路1号。
法定代表人田野，总经理。
被执行人唐山市震恒商贸有限公司。住所地唐山市路北区东工房（唐山市汽车部件厂院内）。
法定代表人胡震波。
被执行人沈阳华美变压器制造有限公司。住所地沈阳市沈北新区财落街郎士屯。
法定代表人刘晓礌，董事长。
本院在执行申请执行人青岛强鹏印业有限公司与被执行人海信（山东）空调有限公司、唐山市震恒商贸有限公司、沈阳华美变压器制造有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人青岛强鹏印业有限公司于2014年8月15日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第927号民事判决书的执行。
执行费2402元，由被执行人海信（山东）空调有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年十一月六日
书记员 董洪波
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第19号
申请执行人谢某某，男，汉族，1985年7月生，青海省平安县洪水泉乡黄鼠湾村村民。
被申请执行人祁某某，女，汉族，1990年6月生，青海省平安县三合镇三合村村民。
申请执行人谢某某与被执行人祁某某婚姻家庭、继承一案。申请执行人谢某某于2013年12月3日向本院递交申请强制执行书，请求依法强制执行2013年4月7日作出的（2013）平民初字第14号民事判决书确定的内容即，被执行人祁某某给付孩子谢某某抚养费1750元。
本院于2014年1月14日向被执行人祁某某的父亲祁某某依法送达了执行通知书，要求被执行人祁某某于2014年1月20日前自动履行生效确定判决的内容。2014年2月15日，本院对被执行人祁某某个人银行账户进行了查询，被执行人无银行存款，且家庭状况一般，无可供执行的其他财产。本院于2014年3月7日向申请执行人谢某某说明了案件执行情况，并经申请执行人谢某某同意，依法终结对该案的执行程序。据此，经合议庭评议，待被执行人祁某某有可供执行的财产后再由申请人申请或本院依职权恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一四年三月十日
书记员 程云祖
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第19号
申请执行人谢绍邦，男，汉族，1985年7月生，青海省平安县洪水泉乡黄鼠湾村村民，现住平安镇西村。
被申请执行人祁昌霞，女，汉族，1990年6月生，青海省平安县三合镇三合村，现住三合镇新庄村。
申请执行人谢绍邦与被执行人祁昌霞婚姻家庭、继承一案。申请执行人谢绍邦于2013年12月3日向本院递交申请强制执行书，请求依法强制执行2013年4月7日作出的（2013）平民初字第14号民事判决书确定的内容，即被执行人祁昌霞给付孩子谢晓玲抚养费1750元。
本院于2014年1月14日向被执行人祁昌霞的父亲祁富芳依法送达了执行通知书，要求被执行人祁昌霞于2014年1月20日前自动履行生效确定判决的内容。2014年2月15日，本院对被执行人祁昌霞个人银行账户进行了查询，被执行人无银行存款，且家庭状况一般，无可供执行的其他财产。本院于2014年3月7日向申请执行人谢绍邦说明了案件执行情况，并经申请执行人谢绍邦同意，依法终结对该案的执行程序。据此，经合议庭评议，待被执行人祁昌霞有可供执行的财产后再由申请人申请或本院依职权恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一四年三月十日
书记员 程云祖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终202号
上诉人（原审被告）：皮铭，男，1965年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：屏边新源水力发电有限责任公司。
法定代表人：李争。
上诉人皮铭因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9094号民事裁定，向本院提起上诉。
皮铭上诉称，虽然双方在《房屋租赁合同》中有约定管辖条款，但并非上诉人真实意思表示，该约定对上诉人不具约束力。
被上诉人屏边新源水力发电有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁房屋所在地位于昆明市拓东路世博大厦，属昆明市官渡区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终202号上诉人（原审被告）：皮铭，男，1965年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：屏边新源水力发电有限责任公司。法定代表人：李争。上诉人皮铭因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9094号民事裁定，向本院提起上诉。皮铭上诉称，虽然双方在《房屋租赁合同》中有约定管辖条款，但并非上诉人真实意思表示，该约定对上诉人不具约束力。被上诉人屏边新源水力发电有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁房屋所在地位于昆明市拓东路世博大厦，属昆明市官渡区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月四日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初32号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人高木文，曾用名：高木清，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，个体司机，户籍所在：江西省湖口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月4日被湖口县公安局刑事拘留，2017年3月14日被湖口县公安局取保候审，2017年6月22日被湖口县人民检察院取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人高木文犯交通肇事罪,于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人高木文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日00时08分左右，被告人高木文驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车沿湖口县双钟镇盛源路自南向北行驶，当行驶至盛某十字路口路段左转弯进入台山大道时与被害人胡某驾驶的沿湖口县双钟镇台山大道自西往东行驶的载乘被害人杨某的两轮电动摩托车发生碰撞，造成杨某及胡某受伤和两车受损的道路交通事故。案发后，路人及时报警，高木文亦在现场等待交警到来，后如实供述自己的罪行。2017年3月4日凌晨3时左右杨某经湖口县人民医院抢救无效死亡。2017年3月4日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，杨某死亡原因符合交通事故所致的特急性重型颅脑损伤并急性创伤性休克致呼吸、循环衰竭死亡。2017年3月10日经湖口县公安局交警大队认定，本次交通事故中高木文负主要责任，胡某负次要责任，杨某不负责任。2017年3月10日双方当事人达成了赔偿协议，受害人家属出具谅解书，表示不予追究高木文的刑事责任。2017年4月26日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，胡某损伤程度构成为重伤二级。2017年7月17日被害人胡某出具一份撤销谅解、将高木文收监的申请书，表示撤销此前对高木文的谅解，并请求依法将高木文收监。
另查明，2017年12月1日，经本院民事调解，被告人高木文与被害人胡某就事故损失达成了调解协议，被告人高木文取得了被害人胡某及被害人杨某家属的谅解。
上述事实，被告人高木文在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人高木文的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、尸体检验司法鉴定书、损伤程度鉴定书、车辆检验司法鉴定书、乙醇含量鉴定意见、交通事故认定书、高木文交通事故现场监控视频、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、112警情信息、现场勘查笔录、现场图片及交通事故照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、协议书、谅解书、关于撤销谅解、将高木文收监的申请书、调解书、“3.4”事故监控视频情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高木文违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人重伤二级，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。案发后，被告人高木文在明知他人报警后，仍在现场等待交警到来，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，本院对其从轻处罚。被告人高木文在案发后积极赔偿被害人胡某及被害人杨某家属的经济损失，并取得了被害人胡某及被害人杨某家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。经调查，对被告人高木文处以非监禁刑对其所在社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高木文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 萃
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1932号
申请执行人吕少斌，男，1973年8月28日生，汉族，，，
被执行人杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，住广丰区，
被执行人张小燕，女，1976年1月9日生，汉族，广丰区，
本院在执行吕少斌与杨仁昭、张小燕民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2156号民事判决书中，向被执行人杨仁昭、张小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨仁昭、张小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为44.8万元，案件受理费4010元、执行费6620元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1932号申请执行人吕少斌，男，1973年8月28日生，汉族，，，被执行人杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，住广丰区，被执行人张小燕，女，1976年1月9日生，汉族，广丰区，本院在执行吕少斌与杨仁昭、张小燕民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2156号民事判决书中，向被执行人杨仁昭、张小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨仁昭、张小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为44.8万元，案件受理费4010元、执行费6620元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二十四日书记员  杨 盛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5052号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。
负责人：蔡鹏，该行行长。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州市赛达鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都工业园区。
法定代表人：吴赛敏，董事长。
被告：吴赛敏。
被告：王小燕。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被告温州市赛达鞋业有限公司、吴赛敏、王小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市赛达鞋业有限公司立即支付原告850万元借款本金及相应利息（截止2015年7月20日的利息为72675元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；2.判令被告温州市赛达鞋业有限公司在2512万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）以其坐落于温州中国鞋都产业园区的房产（温房权证鹿城区字第××号）及其土地使用权（温国用（2006）第××号）对上述第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.判令被告吴赛敏、王小燕在3750万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告温州市赛达鞋业有限公司于2014年6月12日签订了编号为2014年（市中）字0080号的《小企业借款合同》，其中约定：原告向被告温州市赛达鞋业有限公司提供借款人民币850万元整；借款期限为2014年6月12日至2015年6月4日止；借款利率为固定年利率6.84%；逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；对被告温州市赛达鞋业有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告温州市赛达鞋业有限公司未按约定偿还借款本息或者其他债务到期未能清偿的，原告有权宣布贷款立即到期，立刻收回未偿还款项。
被告温州市赛达鞋业有限公司与原告于2010年5月19日签订编号为2010年市中（抵）字0055号的《最高额抵押合同》，合同约定：在2010年5月19日至2013年5月18日期间，在人民币2512万元整的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内），对被告温州市赛达鞋业有限公司的债务以其坐落于温州中国鞋都产业园区的房产（温房权证鹿城区字第××号）及其土地使用权［温国用（2006）第××号］作抵押担保并登记。2013年4月24日，双方签署了《抵押变更协议》，将最高额债权发生期间变更为2010年5月19日至2015年5月18日。
被告吴赛敏、王小燕与原告于2012年6月18日签订了编号为2012年市中（保）字P0007号《最高额保证合同》，合同约定：在2012年6月18日至2014年6月17日期间，在人民币3750万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）为被告温州市赛达鞋业有限公司的债务承担连带保证责任。
原告于2014年6月12日发放贷款850万元。被告温州市赛达鞋业有限公司支付利息至2015年6月20日。截止2016年1月18日，被告温州市赛达鞋业有限公司欠本金850万元、逾期利息513570元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市赛达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金850万元、逾期利息（截止2016年1月18日，逾期利息513570元，之后的逾期利息以本金850万元为基数，按年利率10.26%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市赛达鞋业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告温州市赛达鞋业有限公司提供的位于温州中国鞋都产业园区的房产（温房权证鹿城区字第××号）及其土地使用权［温国用（2006）第××号］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2010年市中（抵）字0055号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过2512万元。
三、被告吴赛敏、王小燕对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2012年市中（保）字P0007号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3750万元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71809元、公告费420元，由被告温州市赛达鞋业有限公司、吴赛敏、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 捷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00210号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1978年1月24日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县万福镇砖桥村塘东组203号-1号，2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局监视居住，2015年4月14日被怀远县人民检察院取保候审，5月7日本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张友军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月15日下午，被告人陈某甲窜至怀远县万福镇砖桥村村民马某家，趁家中无人之际，将马某放在卧室床头下面的一个白色挎包盗走，包内有现金人民币21000元、一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环及户口本等。怀远县价格认证中心鉴定：被盗黄金首饰价值人民币6830元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。建议依法判处。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月15日下午，被告人陈某甲到怀远县万福镇砖桥村村民马某家找人，趁家中无人之际，将马某放在卧室床头下面的一个白色挎包盗走，包内有现金人民币21000元、一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环及户口本等。怀远县价格认证中心鉴定：被盗黄金首饰价值人民币6830元。
2014年11月17日，被告人陈某甲向怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人刘某、陈某乙证言、扣押物品清单、怀远县价格认证中心价格鉴定意见书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲积极退赃，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币5000元，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某甲的刑期自2015年5月8日起至2016年1月7日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一五年五月八日
书记员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00210号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月8日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2015年2月9日经怀远县人民检察院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张友军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月20日至2015年1月7日，被告人王某甲在怀远县魏庄镇自己家中，提供场地、牌九等，供固镇县新马桥镇王某戊、王汉礼等人和怀远县魏庄镇高中林等人进行赌博，合计抽头约5000余元。
为证明指控事实成立，公诉机关提供相关证据。起诉认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院建议依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名，适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月20日至2015年1月7日，被告人王某甲在怀远县魏庄镇自己家中，提供场地、牌九等供固镇县新马桥镇王某戊、王某寅等人和怀远县魏庄镇高中林等人进行赌博，合计抽头约5000余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、王某乙、张某、高某甲、王某丙、章某、陈某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、高某乙、汤某甲、陶某、王某癸、汤某乙、王某子、王某丑、王某寅、陈某丁、汤某丙、简某、陈某戊证言、勘验检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场图、赌具照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲利用家中条件提供赌具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元（已缴纳10000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一五年五月八日
书记员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00068号
原告上海玉常国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路458号410室。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人葛洪波，系上海玉常国际贸易有限公司职员。
被告海门市中德电子发展有限公司，住所地江苏省海门市三和镇培新村15组。
法定代表人赵玉。
本院于2015年8月12日立案受理原告上海玉常国际贸易有限公司诉被告海门市中德电子发展有限公司买卖合同纠纷一案。后原告于2015年9月28日以原被告双方自愿达成庭外和解协议为由，向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玉常国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告上海玉常国际贸易有限公司负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年十月九日
书记员 董周晓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第182号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：李川，行长，男，汉族，生于1967年2月8日。
委托代理人（特别授权）：周刘欣，系该行职工。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：廖建军，男，汉族，生于1975年10月12日。
被告：任春林，男，汉族，生于1970年4月6日。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告廖建军、任春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托代理人周刘新、程邦建到庭参加了诉讼，被告廖建军、任春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告廖建军与原告签订借款4万元人民币的《借款合同》。根据合同约定，被告应于2014年2月20日前归还借款，利息按月利率11‰计算。被告任春林作为被告廖建军的担保人，为其提供连带责任担保。合同到期后，被告廖建军未按期全额归还借款，截止2015年1月21日止下欠本金22699.61元、利息2594.86元。为此，请求法院判令二被告偿还在我行借款本金22699.61元及截止2015年1月21日止的利息2594.86元，并从2015年1月22日起支付利息和罚息（按贷款月利率11‰的50%计算），并承担本案的诉讼费。
被告廖建军、任春林未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月21日，被告廖建军与原告签订川仪村银（宏）借字（2013）年第（30086）号《借款合同》，约定被告在原告处贷款4万元用于货车垫资，贷款月利率为11‰，并约定未按期归还借款时原告可按照人民银行有关规定加收罚息，借款期限为2013年2月21日起至2014年2月20日止。被告任春林为被告廖建军的上述借款提供担保，与原告签订了川仪村银（宏）高保字（2013）年第（30086）号《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。现因借款到期后，被告未按时归还贷款，截止2015年1月21日止下欠本金22699.61元、利息2594.86元，原告便起诉要求二被告连带偿还。
本院认为：原被告在双方合意的情况下签订了借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同，现被告未按合同约定履行，原告要求被告归还借款，并按约定支付利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告廖建军于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付借款本金22699.61元、利息2594.86元，并支付自2015年1月22日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（按月利率11‰计算）和罚息（按月利率11‰的40%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、由被告任春林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费183元由被告廖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄梦秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8459号
上诉人（原审原告）深圳市海跃货运有限公司。
法定代表人张理海，该公司总经理。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋海超，男。
原审原告深圳市海跃货运有限公司华南城分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉大道天星商务楼401室，组织机构代码31163484-4。
负责人张理海，该公司总经理。
上诉人深圳市海跃货运有限公司（以下简称海跃公司）因与被上诉人隋海超、原审原告深圳市海跃货运有限公司华南城分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人海跃公司应支付给被上诉人隋海超的工资数额。
本案中，上诉人海跃公司主张被上诉人隋海超每月工资应依照劳动合同约定为人民币1808元。被上诉人隋海超主张上诉人海跃公司同意按老司机的标准向其支付工资，月工资数额为底薪人民币800元加提成。本院认为，在双方签订的《劳动合同》对月工资有具体约定的情况下，被上诉人隋海超应对其主张的月工资标准举证证明，被上诉人隋海超未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持，认定被上诉人隋海超在职期间的每月应得工资为劳动合同约定的1808元。上诉人海跃公司未能提交证据证明已发放被上诉人隋海超2014年5月10日至2014年8月10日期间的工资，应承担举证不能的责任，应当予以补发。被上诉人隋海超在仲裁过程对其借款2500元及交通违章罚款1900元予以认可，仲裁裁决将其借款及罚款在其应得的工资中抵扣，被上诉人隋海超对仲裁裁决没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的认同。经核算，被上诉人隋海超应得的2014年5月10日至2014年8月10日期间工资为人民币961.65元（1808元÷21.75天×15天＋1808元＋1808元＋1808元÷21.75天×6天－2500元－1900元），上诉人海跃公司应予以支付。上诉人海跃公司上诉主张无需支付被上诉人隋海超2014年5月10日至2014年8月10日期间工资，超出部分理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人海跃公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、更变广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第458号民事判决为上诉人深圳市海跃货运有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被上诉人隋海超2014年5月10日至2014年8月10日期间的工资人民币961.65元；
二、驳回上诉人深圳市海跃货运有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市海跃货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市海跃货运有限公司承担10元，由被上诉人隋海超承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国劳动》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执422号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吴丽丽，住吉林省永吉县。
被执行人：马占平，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吴丽丽、马占平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吴丽丽、马占平借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3374号
原告：冶明俊，男，1946年5月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：马风英，女，约67岁，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告冶明俊诉被告马风英婚约财产纠纷一案中，原告冶明俊于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶明俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶明俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案撤诉处理，受理费减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审判员 张英桃
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 祺
辽宁省黑山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2781号
原告：高某，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住黑山县。
被告：宋某，女，1975年10月23日出生，汉族，个体，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告高某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨轩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1029号
原告：宁县早胜镇人民政府，住所地甘肃省宁县早胜镇南大街16号。
法定代表人：贾振平，宁县早胜镇人民政府镇长。
委托代理人：武军辉，男，汉族，宁县早胜镇人民政府副镇长。
委托代理人：张宸瑜，男，汉族，宁县早胜镇人民政府社会事务办公室副主任。
被告：张伟伟，男，汉族，个体工商户。
原告宁县早胜镇人民政府诉被告张伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁县早胜镇人民政府的委托代理人武军辉、张宸瑜及被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县早胜镇人民政府诉称：2012年12月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的宁县早胜镇文化站的房屋一间，租期一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金500元。租期届满后，被告继续租用房屋，但双方没有续签合同，原告也没有收取被告的租金。2014年6月10日，原告向被告送达了《搬迁通知书》，要求被告于2014年7月10日前返还房屋，并交纳拖欠的房租，遭到被告拒绝。请求法院判决被告返还租赁的房屋并清偿拖欠的租金。
被告张伟伟辩称：同意返还房屋，但是原告应当赔偿被告因房屋漏水造成的损失；返还改造房屋的费用及原告以被告破坏房屋结构为由的罚款1500元；赔偿因原告骚扰导致被告无法正常营业及货物积压的损失。
原告出示了下列证据：
证据一、《中华人民共和国土地使用权证》；
证据二、《中华人民共和国房屋所有权证》；
证据三、《房屋租赁合同》。
被告未出示证据。
被告对原告出示的证据无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：被告于2010年开始租赁原告所有的早胜镇文化站一楼东首第四间房屋。2012年12月20日，原、被告重新签订房屋租赁合同，约定租期一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年6000元。租期届满后，被告继续使用该房屋，原、被告未续签租赁合同，原告也未收取被告的租金。2014年6月10日，原告向被告送达了书面的《搬迁通知书》，要求被告于2014年7月10日前返还房屋并清偿拖欠的租金。期满后，原告多次要求被告搬迁未果。2014年7月29日，原告依法对早胜镇文化站的房屋所有权及土地使用权进行整体拍卖，被告代表九家房屋租赁户参加了拍卖会进行竞拍未成功。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同期满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，原房屋租赁合同继续有效，该租赁期限为不定期。对于不定期房屋租赁合同，原、被告均可随时解除合同。早胜镇人民政府因宁县早胜镇文化站拍卖，要求被告交回租赁的房屋，是其行使解除权的行为，对此予以确认。因此，原告要求被告返还房屋及清偿拖欠的房租的请求不违反律规定，应予支持。关于被告要求原告返还修缮费及罚款并赔偿损失的请求，因其未依法交纳反诉费提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决生效之日起10日内，返还原告宁县早胜镇人民政府其租赁的房屋一间（宁县早胜镇文化站一楼东首第四间）；
二、被告张伟伟于本判决生效之日起10日内，按照每间每月500元的标准支付原告宁县早胜镇人民政府房租（自2014年1月1日计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴秀青
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1029号
原告马某。
委托代理人杨恒。
被告孟某甲。
原告马某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人杨恒、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙。原告在家照顾孩子没有工作，被告长期不给生活费，对原告及孩子不闻不问，且有家庭暴力。被告曾承认自己有外遇，想要离婚，故请求法院判令原被告离婚。
被告辩称，原告所述均不是事实，不同意离婚。原告所说结婚生孩子时间都对，家庭暴力不是经常性的，没有外遇。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一女孩孟某乙，现随原告生活。原被告争议焦点为双方夫妻感情是否破裂？针对争议焦点，原被告双方均�向法庭提交证据。
本院认为，原被告双方有感情基础，且已生育一女，只是因为生活琐事产生纠纷，没有达到夫妻感情破裂的程度，为维护家庭完整及子女健康成长，双方均应珍惜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费726元，共计876元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘清建
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1029号
原告张某，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住宁晋县。
被告张某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年七月二日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1029号原告张某某，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住宁晋县。被告张某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。本院在审理原告张某某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  孙丙申二〇一四年七月二日书记员  栾 桃
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更251号
罪犯巫崇洪，男，汉族，1982年2月22日出生于四川省宁南县，初中文化，原住所地四川省宁南县西瑶乡大水沟村委会*组*号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年12月11日作出(2014)临刑初字第139号刑事判决，以被告人巫崇洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月1日至2017年4月30日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第436号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫崇洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初172号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人祁某，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中肄业，无业，户籍地博白县。因本案于2016年10月28日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］148号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人祁某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年10月28日8时许，被告人祁某路过南宁市西乡塘区万秀村一队164栋楼下中国体育彩票站门前，发现被害人梁某停放在彩票站门前路边的一辆雅迪牌两轮电动车没有上大锁，心生贪念，趁无人看管之机，将电动车盗走。被告人祁某骑着被盗电动车行驶至南宁市万秀村附近友爱路口时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车在案发时价值人民币3088元。公诉机关提供刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、车辆合格证复印件、被害人梁某的陈述、被告人祁某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人祁某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祁某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人祁某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月十六日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1252号
原告汪某。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯某。
原告汪某与被告杭州××绣品有限公司劳动争议纠纷一
案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适
用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪某到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，双方于2009年4月30日签订
《劳动合同书》1份，约定合同期为一年，原告在被告单位从
事财务高级顾问岗位工作，工作方式为不定时工作制，月工资
为30000元，在每月30日前支付。同时约定工资为完税后的报
酬，税款由被告支付。但被告未支付2009年5月至2010年2月的
工资，共计300000元。原告于2010年3月24日向杭州市萧山区
劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。现起诉要求
被告立即支付原告工资300000元，并支付赔偿金300000元，合
计600000元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.《
劳动合同书》1份；2.原被告签订的《协议》1份及被告出具的《特别授权委托书》1份；3.《不予受理案件通知书》1份。被
告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的
权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证
据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事
责任。原告据此要求被告按应付金额100％向其加付赔偿金的
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后10日内支付汪某
工资300000元，并支付赔偿金300000元，合计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××绣品有限公
司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月十一日
书记员 汪官祥
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3206号
原告：钟锦树，男，1995年2月19日生，畲族，住霞浦县。
被告：蔡地球，女，1987年6月26日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告钟锦树诉被告蔡地球民间借贷纠纷一案中，因原告钟锦树自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内既未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1411号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115671元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946200《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946200的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3027号
申请执行人：上海乾川印刷有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海乾川印刷有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12265号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币43,306.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3027号申请执行人：上海乾川印刷有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海乾川印刷有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12265号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币43,306.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初174号
原告:谭小媛，女，汉族，1972年10月5日出生，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：崔云亮、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
被告：永丰县第二房地产综合开发公司，住所地：永修县欧阳修大道，组织机构代码：70577800-7，联系电话：0796-828****。
法定代表人：肖勇全，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉州区井冈山大道108号，组织机构代码：86197348-8，联系电话：0796-823****。
法定代表人：王珣，银行行长。
委托代理人：邓军，中国建设银行股份有限公司吉安市分行客户经理，。
原告谭小媛与被告永丰县第二房地产综合开发公司、中国建设银行股份有限公司吉安市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告谭小媛于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭小媛撤诉。
案件受理费11405元，减半收取计5702.5元，由原告谭小媛负担。
审判员 聂芳
二〇一七年七月十五日
书记员 廖青