wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4687号
原告：王之乾，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：周瑞林，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼三楼。
主要负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。
原告王之乾与被告周瑞林、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之乾的委托诉讼代理人孙志军，被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告周瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计125304.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日12时30分许，被告周瑞林驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，行驶至省道260线31KM+600M处时将原告撞伤。经冠县交警队认定被告周瑞林负全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告周瑞林未在法律规定的期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对2017年1月18日冠县中医医院的两张门诊发票，原告的住院病历记载有“定期复查”，对该发票本院予以认定。对2017年1月20日冠县中心医院的门诊发票，原告认可为检查费，本院予以认定。原告提交的工资表及误工证明，被告保险公司虽有异议，但并未提交相反证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日12时30分许，周瑞林驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至31KM+600M时，与王之乾驾驶的电动三轮车相撞，致王之乾受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定周瑞林负全部责任。事故发生后，原告支出施救费300元。
肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车所有人系周瑞林，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告王之乾因伤在冠县中医医院住院17天，期间支出医疗费10952.48元（700元+8762.84元+1370.24元+120元）。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年2月10日对原告王之乾伤情作出鉴定：被鉴定人王之乾道路交通事故致“腰1椎体压缩粉碎性骨折”属九级伤残；出院后的护理时间拟为45日，住院期间护理人数拟为2人。原告为此支出检查费310元和鉴定费2100元。经冠县交警队和原告共同委托，山东文正保险公估有限公司于2016年11月30日对原告的电动三轮车作出鉴定：车辆损失金额为750元。原告为此支出鉴定费100元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告王之乾因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告周瑞林赔付。被告保险公司虽对菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书有异议，但并未提交相反证据，且其重新鉴定申请不符合相关司法解释关于重新鉴定的条件，对该鉴定意见书中关于原告伤残等级、护理时间、护理人数的结论本院予以采信。原告已构成九级伤残，其误工时间依法可计算至评残前一天计106天。事故发生时原告已年满67周岁，对其误工费本院依法予以调整。原告的两名护理人均为农村居民，护理费计算标准应为64.31元/天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。原告主张交通费，无证据，本院不予支持。原告的车辆损失已经司法鉴定机构鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：残疾赔偿金88431.2元（34012元/年×13年×20%）；误工费5512元（80元/天×106天×0.65）；护理费5080.49元［64.31元/天×（17天×2人＋45天）］；精神损害抚慰金2000元；医疗费10952.48元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；车辆损失750元；施救费300元；检查费310元；鉴定费2200元（2100元＋100元）；病例复印费10元，共计116056.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王之乾含精神损害抚慰金在内112073.69元，在第三者责任险限额内赔偿原告王之乾1462.48元，以上共计113536.17元；
二、被告周瑞林赔偿原告王之乾2520元（2200元＋310元＋10元）。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元减半收取计1403元，由原告王之乾负担132元，由被告周瑞林负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特159号
申请人：黄某某。
申请人：李某某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于签协议后即时向黄某某支付欠款600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与李某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审20号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水地方税务局局长。
委托代理人：邢华清，南京市溧水地方税务局税政法规科科长。
委托代理人：夏旻，南京市溧水地方税务局税政法规科科员。
被执行人：南京春平铜管有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：何春富。
申请执行人南京市溧水地方税务局（以下简称溧水地税局）于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日对被执行人南京春平铜管有限公司（以下简称春平公司）作出的宁地税溧一社征字[2016]第1119号社会保险费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日进行了听证，对申请执行人溧水地税局作出的宁地税溧一社征字[2016]第1119号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人溧水地税局委托代理人夏旻到庭参加听证，被执行人春平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人溧水地税局申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被执行人春平公司应缴未缴社会保险122463.73及滞纳金。申请人分别于2016年10月8日、2016年11月18日、2017年5月8日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2016]第1019号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2016]第1119号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2016]第0519号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2016]第1119号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金122463.73元及滞纳金。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、单位欠款清单；3、社会保险费征收决定书及送达回证；4、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
被执行人春平公司未作陈述和申辩。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人春平公司欠缴社会保险费122463.73元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2016]第1119号社会保险费征收决定。
强制执行费用由被执行人南京春平铜管有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘本权
二〇一七年六月十六日
书 记 员 傅 柏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初262号
原告黄某，农民。
委托代理人黄厚响，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告韦某甲（曾用名韦某甲），农民。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄厚响到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告由父母包办于1989年举办酒席后同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。女儿出生后，被告受重男轻女的思想等因素的影响，经常在喝酒后打骂原告，原告为摆脱肉体和精神等方面的痛苦不得不于2005年初就离家外出。多年来，原、被告之间并没有来往。2014年9月，原告因无法忍受被告看待家庭的行为而向人民法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚后，被告依然没有改变，双方的夫妻关系更为恶化，被告的种种行为造成夫妻感情确实完全破裂，再次向人民法院起诉，请人民法院判令原告与被告离婚。
被告韦某甲未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告主体资格的事实；2、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2014）靖民一初字第2174号民事判决书复印件1份，证实原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，法院受理后判决不准予原、被告离婚的事实。
被告韦某甲在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审并结合本案的事实，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信，证据3符合证据真实性，客观性，合法性，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍认识后，于1989年8月按当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月10生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2005年起，原告就离家外出。于2014年9月曾向法院起诉离婚，法院判决不准许原告黄某与被告韦某甲离婚后，双方仍未和好。
另查明，原、被告无共同财产，共同债权、债务。
本院认为，本案双方当事人诉争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，仍未在一起生活，夫妻关系没有改善，且被告在2014年12月8日与本次诉讼中，经本院二次传票传唤，均未到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一六年四月十二日
书记员 潘宏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初2010号
原告：刘昕，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告刘昕与被告陈福贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻自力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃瀚瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1383号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶华双，经商。因本案于2015年9月27日归案，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金健、詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人叶华双犯过失致人死亡罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人叶华双及其辩护人金健、詹少将到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日16时40分许，被告人叶华双在没有任何防护设施及救生设备的情况下，携带其子叶炫辰（2012年8月11日出生）及被害人赵某乙、赵某丙（1999年6月2日出生），驾驶一辆水上摩托车在温州市瓯海区南白象街道温瑞大道五汇桥下塘河上游玩耍，在转弯过程中由于操作不当导致水上摩托车侧翻，致使被害人赵某乙、赵某丙落水后死亡。经鉴定，被害人赵某乙、赵某丙系生前溺水死亡。
案发后，被告人叶华双在现场向公安民警投案，并如实供述罪行；其家属已代为赔偿被害人赵某乙、赵某丙家属部分经济损失18万元。
上述事实，被告人叶华双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、陈某、潘某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，温州瓯江海事处的复函，法医学尸体检验鉴定书，中国农业银行业务回单，人口信息，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华双因疏忽大意，过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶华双案发后有自首情节，且已赔偿被害人家属部分经济损失，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶华双犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执58-1号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。住所地：承德市双桥区北兴隆街。
法定代表人杜红岩，总经理。
被执行人承德祺源机械制造有限公司。住所地：承德市开发区南区。
法定代表人陈际丽，总经理。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。住所地：承德市开发区南区。
法定代表人陈际丽，总经理。
被执行人承德长虹鑫源矿业有限公司。住所地：丰宁满族自治县四岔口乡白砬村。
法定代表人童亚当，经理。
被执行人陈际丽，住承德市。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽、承德长虹鑫源矿业有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）冀民一终字第509号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人1000万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
二〇一六年二月三日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执58-1号申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。法定代表人杜红岩，总经理。被执行人承德祺源机械制造有限公司。法定代表人陈际丽，总经理。被执行人承德绍淇科技发展有限公司。法定代表人陈际丽，总经理。被执行人承德长虹鑫源矿业有限公司。法定代表人童亚当，经理。被执行人陈际丽。申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽、承德长虹鑫源矿业有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）冀民一终字第509号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人1000万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。申请延长查封或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军二〇一六年二月三日书记员  马 力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7472号
被执行人马军民，男，1974年7月25日出生，汉族，住常熟市。
马军民贩卖毒品罪一案，本院（2014）熟刑初字第00806号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人马军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人马军民的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金及上缴违法所得，根据刑事审判庭移交，本院于2017年8月17日立案受理，移交执行标的为罚金3000元、追缴违法所得1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00806号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 温凯伦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4896号
申请执行人：陈向玲。
被执行人：陆康慷。
申请执行人陈向玲与被执行人陆康慷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆康慷未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈向玲于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陆康慷履行执行款500000元及利息，并承担案件受理费4500元，保全申请费3020元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人陆康慷发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款500000元及利息，并承担案件受理费4500元，保全申请费3020元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2016年4月22日自愿达成执行和解协议：被执行人陆康慷归还执行款65万元（含执行费）给予申请执行人陈向玲，款定于2016年4月22日前已支付执行款30万元，于2016年5月4日支付执行款5万元，余款30万元于2016年6月25日前付清为止。若被告陆康慷未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人陈向玲可就未到期部分一并申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4896号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李世进
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更975号
罪犯张明，男，1978年6月1日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）长中刑二初字第00082号刑事判决，以被告人张明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余205.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减刑八个月（刑期自2013年11月8日至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部。
负责人宋刚，经理。
委托代理人段敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁教方，男。
委托代理人丁彦军，男。
被上诉人（原审被告）田宪伟，男。
被上诉人（原审被告）李明星，女。
委托代理人韩俊红，男。
上诉人中国人呢民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开再审审理了本案。上诉人的委托代理人段敏，被上诉人丁教方及委托代理人丁彦军，被上诉人李明星的委托代理人韩俊红到庭参加诉讼。被上诉人田宪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月22日18时许，在新太长线凹里村，被田宪伟驾驶被告李明星所有的晋DH18**小轿车与原告推着的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤的当天到长治和平医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。原发性高血压病。2012年2月7日出院，住院16天。长治市交警队认定原告无责任，被告田宪伟承担事故全部责任。2014年6月6日，长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，经纶是原告左下肢损伤构成十级伤残。原告的损失有医疗费，在原告住院期间，田宪伟为原告垫付医疗费31526.75元，原告自行支付392.6元，共计31919.35元，鉴定费1500元，误工费、从受伤至定残前一日共135天，共计10970.1愿为你，护理费16天计1577.76元，伙食补助费16天共800元，营养费16天共480元，交通费酌情认定300元，伤残赔偿金14308元，精神抚慰金酌定1000元，复查费400元，二次手术费，医嘱中明确说明原告的二次手术需要花费13000元，为减少当事人诉累，对原告的主张，予以支持。原告的电动车损失费酌定500元，以上共计76755.21元。
原审认为，公民的人身健康及财产受法律保护。被告田宪伟借用被告李明星所有的晋DH18**小轿车，在行驶中与原告推着的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损，负事故全部责任。其民事赔偿责任依法应当由被告田宪伟承担。由于发生事故的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间，故被告保险公司应当对原告的损失在该车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张在交强险限额范围内分项赔偿，不符合交强险的立法本意。对其主张不予采信。从《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。该条例立法的目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标。先行赔付是交强险的重要原则。不分项赔付更能保障受害人得到及时有效的救助。被告田宪伟未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。原告的损失共计76755.21元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告75255.21元，被告田宪伟承担鉴定费1500元。原告在取得赔偿款后，支付被告田宪伟垫支款31526.75元。依法判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部在晋DH18**号车交强险限额内赔偿原告丁教方损失75255.21元。被告田宪伟赔偿原告1500元；二、原告丁教方在取得赔偿款后支付被告田宪伟垫付款31526.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告田宪伟负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司不服而提起上诉称，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人丁教方75255.21元，缺乏法律规定和保险条款约定依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定了交强险赔偿限额为其它伤残赔偿金限额，医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，3个分项限额，原审判决明显超出了法律规定，二次手术费明显过高，且尚未发生。且超过医疗费赔偿限额，不应由上诉人承担。让上诉人多赔36599.35元，加重了上诉人赔偿负担。请求撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。丁教方当庭口头答辩，上诉人应该在交强险的范围内全部赔偿不应该分项计算。请求维持一审判决。李明星当庭口头答辩，请求维持一审判决。田宪伟未提供任何答辩意见。
本院查明的事实与原审查证的案件事实相符。
本院认为，本案是由被上诉人丁教方作为受害者而提起的诉讼。其诉讼请求的各项费用是因其在机动车交通事故中遭受损害及医疗诉讼已实际发生的相关费用，其主张的二次手术费用有原治疗医院医嘱证明需13000元。各项费用总额未超出上诉人所承担的属被上诉人李明星车辆投保的交强险责任限额，且符合有关法律规定。未加重上诉人的理赔责任。被上诉人田宪伟最在事故发生后，为使受害者及时得到救治，在未得到保险理赔时，先行电镀医疗费用的行为符合常理。原审鉴于本案查证的事实，作出响应判决并无不妥，应予维持。基此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费714.98元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1263号
原告王某某。
委托代理人何某某。
被告顾某。
原告王某某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月30日、10月
11日两次公开进行了审理，并当庭�告判决。原告委托代理人
何某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年4月4日向原告借款200万元，约
定于同年6月2日前归还，并出具借条1份，由杭州中鹏实业有
限公司提供担保。2009年4月10日，被告又分别向原告借款200
万元和12万元，分别出具借条1份，约定与2009年6月8日前归
还，由杭州中鹏实业有限公司提供担保。但到期之后，经原告
多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款
共计412万元，并赔偿自2009年6月9日起至实际还款日止的逾
期利息损失（按月利率1.62%计算）。庭审中，原告变更利息
部分诉讼请求，要求被告赔偿自2009年6月9日起至实际还款日
止的逾期利息损失（按月利率4.05‰计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条3份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
顾某�本判决生效后十日内返还王某某借款412万元，并
赔偿自2009年6月9日起至实际还款日止的逾期利息损失（按月
利率4.05‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41228元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41228元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开�银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 员 孔海琪
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 韩燕华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1899号
原告：黄冬禄。
委托代理人：黄永明。
被告：李欣。
被告：李广印。
被告：郝会香。
原告黄冬禄诉被告李欣、李广印、郝会香民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告李欣、李广印、郝会香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告李欣在我处借款18万元，借款期限为2015年9月15日至2016年1月15日，并签订了借据，被告李广印、郝会香是担保人，担保期间为2016年11月5日至2018年11月5日，并在借据上签字确认。该借款三被告至今未还，故我诉至法院要求判令被告李欣偿还借款18万元及利息（从2017年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），被告李广印、郝会香对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告李欣、李广印、郝会香在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，被告李欣从原告黄冬禄借款18万元，双方约定：“借款期限为2015年9月15日至2016年1月15日，如果李欣未能按约定还款则由担保人李广印代为全部还清，签字后即刻生效。”被告李欣为原告出具了借据。后被告李广印、郝会香又自愿为该借款作担保人，担保期间为2016年11月5日至2018年11月5日，并在借据上签字确认。借款到期后被告李欣未按约定偿还借款及利息，被告李广印、郝会香未履行担保义务。2017年9月25日，原告诉至法院要求判令被告李欣偿还借款18万元及利息（从2017年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），被告李广印、郝会香对上述借款承担连带责任保证。
上述事实，有原告当庭陈述和借据为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李欣、李广印、郝会香之间的借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告李欣后，被告李欣未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告李欣偿还借款有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李欣在借期内未能偿还借款，原告要求被告从2017年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，原告与被告李广印在借据中约定“如果李欣未能按约定还款则由担保人李广印代为全部还清”，此约定为一般保证，故被告李广印对该借款承担一般保证；根据第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告郝会香对该借款的保证方式没有约定，故被告郝会香对该借款承担连带责任保证；根据第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原、被告对保证期间的起算日约定超过了主债务履行期届满之日即2016年1月15日，没有法律依据，本院不予支持，保证期间的起止日本院认定为2016年1月15日至2018年1月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李欣于本判决生效后10日内偿还原告黄冬禄借款18万元及利息(从2017年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；
二、被告李广印对上述借款本息承担一般保证；
三、被告郝会香对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李欣、李广印、郝会香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋一郎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第673号
原告王玉芽，农民，
昌县大柘镇柘溪路203号。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所实
习律师。
被告杨家武，农民，
昌县大柘镇永安移民小区。
被告张伟萍，农民，
昌县大柘镇永安移民小区。
原告王玉芽与被告杨家武、张伟萍民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月11日受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原
告王玉芽委托代理人郑俊伟、华之芬到庭参加诉讼，被告杨家
武、张伟萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王玉芽诉称，2009年12月20日，被告杨家武因资金周转困难，从我处借款40000元，双方约定借期15天，自2009年1
2月20日至2010年1月4日止，月息按20‰计算，利随本清。被
告张伟萍对上述款项承担连带清偿责任，如被告杨家武逾期未
归还，则保证人自愿承担连带清偿责任，替借款人偿还上述借
款、利息、违约金及主张权利的相关费用（包括诉讼费、律师
代理费、诉讼保全费用及其他费用）。同日，原告根据被告杨
家武的要求将40000元借款汇入被告杨家武的信用社帐户。借
款期限届满后，被告杨家武并未按约归还借款及利息，被告张
伟萍也未履行担保义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院要
求被告杨家武归还借款40000元及利息（利息从2009年12月20
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院
确定的清偿日止），被告张伟萍对上述款项承担连带清偿责任
；并由两被告承担本案诉讼费用及实现债权所支付的律师代理
费1500元。
被告王玉芽未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张伟萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王玉芽为主张其诉讼请求，向本院提供如下证据：1
、借款协议一份，待证被告杨家武向原告王玉芽借款40000元
、被告张伟萍为该借款提供连带责任保证的相关事实。2、信
用社客户回单联一份，待证原告王玉芽已将40000元款转入被
告杨家武的帐户。3、君豪律师事务所发票一份，待证原告实
现债权的的律师代理费为1500元。4、结婚登记申请书一份，
待证两被告是夫妻关系。经本院审查，上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨家武与被告张伟萍系夫妻关系。2009
年12月20日，原告王玉芽与两被告签订《借款协议》，借款协
议中原告王玉芽为甲方，被告杨家武为乙方，被告张伟萍为担
保人。协议约定：“甲方同意借给乙方人民币肆万元整，借期
15天，自2009年12月20日至2010年1月4日，月利息千分之二十
，利随本清。乙方保证按时归还借款，并由张伟萍担保。保证
期限二年，如逾期未归还，则保证人自愿承担连带清偿责任，
替借款人偿还上述借款、利息、违约金及主张权利的相关费用
（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费用及其他费用）。”
同日，原告按约将40000元借款汇入被告杨家武的信用社帐户
。借款期限届满后，被告杨家武并未按约归还借款本息，被告
张伟萍亦未履行担保义务，原告王玉芽遂向本院提起前述诉讼
请求。
本院认为，原告王玉芽提供的被告杨家武出具的借款协议
、信用社客户回单证实原告与被告杨家武之间存在借贷合意、
借贷关系的实际发生和被告张伟萍为该借款提供连带保证责任
的事实，被告杨家武应按借条的约定承担还款付息的义务，被
告张伟萍亦应承担连带清偿责任。原告主张的利息及逾期后的
利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合
有关法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
杨家武、张伟萍未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证
和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨家武于本判决生效之日起十日内归还原告王
玉芽借款40000元及利息（利息从2009年12月20日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的清偿
日止），并承担原告王玉芽实现债权所支付的律师代理费150
0元。
二、被告张伟萍对上述借款本息、律师代理费负连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费938元，由被告杨家武、张伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴忆玲
代理审判员 程 斌
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 周香琴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第304号
原告始兴县益健房地产开发有限公司。地址：始兴县。
法定代表人陈春生，该公司总经理。
委托代理人张锦雄，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告莫作明，男，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县益健房地产开发有限公司诉被告莫作明房屋租赁合同纠纷一案中，原告始兴县益健房地产开发有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县益健房地产开发有限公司以与被告协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县益健房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 雪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第464号
原告刘永生，男，汉族，1978年5月20日生，原平市人。
委托代理人张进伟，男，汉族，1975年12月15日生，原平市人。
被告信跃伟，男，汉族，1980年11月23日生，原平市人。
被告高勇军，男，汉族，1977年3月10日生，定襄县人。
原告刘永生诉被告信跃伟、高勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘永生代理人张进伟、被告信跃伟、高勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告信跃伟以做生意为由
向原告刘永生借款10万元，到2014年3月10日归还。如不归还，每月5分利息。由被告高勇军提供担保。借款到期后，原告向二被告催要借款时，双方约定利息从2014年10月按照月息1.5分计算利息，利息支付至2015年3月份。之后被告未归还本金及利息。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求判令：1、判令被告信跃伟给付原告借款100000元及从2015年4月1日起支付至全部清偿完毕之日的利息，被告高勇军承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
原告提供证据有：借条一分；身份证复印件三份。
被告信跃伟辩称，借款是事实，借款条上的字是我签的。但借款最后被我哥信跃飞用了。但是现在没有能力偿还。利息已经支付至2015年3月份。之后又支付6000元利息。
被告信跃伟提供的证据有：身份证复印件一份。
被告高勇军辩称，借条上的字是自己签的，但是自己有精神方面的疾病，字是犯病期间糊里糊涂的签的。自己不应承担责任。
被告高勇军提供的证据有：身份证复印件一份，住院病历一份、购买药品票据两份、药品名称复印件一份。
经审理查明，2014年1月10日，被告信跃伟以做生意为
由向原告刘永生借款10万元，约定2014年3月10日归还。如不归还，每月5分利息。由被告高勇军提供担保。被告信跃伟向原告写借条一支载明：借条今借到刘永生现金壹拾万整（人民币100000元整）。借款到期后，原告向被告信跃伟、高勇军催要借款时，原告与二被告双方约定利息从2014年10月按照月息1.5分计算利息，后被告信跃伟支付利息支付至2015年3月份。之后被告信跃伟又支付原告利息6000元。
另查明，被告高勇军于2011年12月12日被诊断为患有
妄想症障碍，出院记录载明患者入院时神智清楚，表情淡漠，接触尚可，问答尚切题，……有一定自知力。……目前患者神智清楚，表情自然。妄想症有所好转，情感反应协调。借款到期后，原告多次找到被告高勇军协商还款事宜。被告均答应共同向被告信跃伟催款。
上述事实有原被告陈述及原被告提供的证据予以证实。
本院认为，被告信跃伟欠原告刘永生价款100000元的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。借款约定了借款期限，借款期限到期后，被告信跃伟未按照约定归还借款系违约行为，被告信跃伟欠原告刘永生的100000元，依法应予归还。双方约定的利息月息按照月利率1.5分，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告高勇军辩称其在患病期间签署担保人名字，不承担担保责任，因其提供的证据并不能充分证明其是无民事能力或限制行为人，且原告在借款到期后，多次向被告高勇军催要借款，被告高勇军均认可，故被告高勇军对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信跃伟在判决书生效后十日内偿还原告刘永生借款100000元及利息，利息从2015年8月1日起按双方约定的利息月息1.5分计算支付利息至还款之日止。被告高勇军承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告信跃伟、高勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月二日
书记员 刘 鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第464号
原告秦云波，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
原告秦五战，男，1963年8月30日出生，汉族，农民。
原告秦书店，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
原告裴长文，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告李世安，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
原告秦云波、秦五战、秦书店、裴长文诉被告李世安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年4月20日对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告李世安将养殖公司的围墙工程承包给四原告施工，原告施工结束后，被告李世安支付了部分工程款，下余的171000原工程款经原告多次催要，被告李世安于2015年2月5日为原告出具了欠款手续，故请求判令被告支付原告工程款171000元。
被告辩称：2008年，原告秦五战、裴长文找到我，想承包延津县牛场建设的工程，经过我中间说和，原告秦五战给了我6000元的好处费。原告四个人是合伙关系，后来工程结束后，工程造价220000元，我自己拿出来50000元给了四原告，剩余的17万余元我给原告打了欠条，这个工程不是我的，工程是卢全友、王树宾、王树强的，我和他们是朋友关系，原告几个人也不找他们要钱，只是找我要钱，我是在没有办法的情况下才打的条。他们三个的意见是要钱没有钱，他们把牛场的土地承包合同转让给我一部分股份。现在这个牛场我也有一部分股份，我觉得应该找卢全友、王树宾、王树强三个人要账，和我没有关系。
原告向本院提供的证据有欠条两份，被告经质证后对原告提交的该两份证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认证规则，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年被告李世安将养殖公司总造价220000元的围墙工程承包给四原告施工，原告施工结束后，被告李世安支付了5万元工程款，下余的171000原工程款，被告李世安分别于2012年1月19日、2015年2月5日两次为原告出具欠条。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法债务应当清偿。该案件的原告承建了被告的工程，工程已经结束，被告应当支付工程款给原告，被告对剩余的工程款给原告出具了欠条，该案件的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李世安与判决生效后十五日内支付原告秦云波、秦五战、秦书店、裴长文工程款171000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3720原，由被告李世安负担。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1618号
原告：韦绍芬，男，1968年2月19日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县四塘农场，注册号450222200003595（换）。
法定代表人：谢荣新。
原告韦绍芬与被告柳州柳城金利水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告韦绍芬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦绍芬自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦绍芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦绍芬负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 谢佳玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更474号
罪犯马英胜，男，1993年8月18日出生，回族，甘肃省广河县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年9月16日以（2015）七刑初字第561号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期未变动，现余刑一年四个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为75.3分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为1006.4分，获监狱表扬2次。广河县司法局评估意见同意为罪犯马英胜适用社区矫正。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴�表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英胜予以假释（假释考验期，自假释之日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1492号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。
。
诉讼代表人：邬××。
委托代理人：管××。
被告：王甲。
被告：童××。
被告：王乙。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告王甲、
童××、王乙金融借款合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院
起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华
独任审理，于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人管××、被告童××等到庭参加诉
讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行起诉称：2008
年1月11日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告王甲向原告借款130000元，月利率为0.942%，还款期为2009
年1月10日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被
告童××、王乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从
逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。合同签订以后，原
告按约向被告王甲发放了贷款。期间，被告王甲支付利息至20
08年12月20日止。借款到期后，被告王甲未还本付息，被告童
××、王乙也未履行保证责任。截止2009年6月1日，被告王甲
尚欠原告借款本金130000元及利息9449.83元。现原告要求判
令被告王甲偿还借款本金人民币130000元及利息（截止2009年
6月1日的利息为9449.83元，自2009年6月2日起至实际还款之
日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告童××、王乙对上
述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告王甲存在借贷
关系及被告童××、王乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王甲发放贷款130
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告王甲尚欠利息的事实。
被告童××答辩称：担保属实。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告童××质证无异议；本院
将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王甲、王乙
送达，二被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告王甲发放了贷款130000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告童××、王乙应承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告王甲、王乙经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金130000元
及利息（截止2009年6月1日的利息为9449.83元，自2009年6月
2日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0471％计算
）。
二、被告童××、王乙对被告王甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，适用简易程序审理，减半收取案件
受理费1545元，由被告王甲负担，被告童××、王乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年七月十三日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1221号
原告元某某，女，汉族，1984年5月25日出生，沙河市。
被告张某某，男，汉族，1983年2月12日出生，沙河市。
原告元某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告元某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，2007年11月份，原被告双方经人介绍认识后订婚，经过短暂接触便草率于2008年1月25日办理结婚登记，并按当地习俗典礼同居。婚后于2009年5月9日生育女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常因生活琐事吵闹。2012年4月份，双方因琐事生气后分居至今。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，后撤回起诉。本想被告能够改变脾气，以改善夫妻关系。可遗憾的是，被告却变本加厉，于2013年9月15日酒后持刀到原告打工的家乐园商场欲对原告行凶，并在试衣间用手掐原告脖子，被原告挣脱开，严重伤害原告感情。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某某辩称，我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。本人性格比较内向，无不良嗜好，上班期间抽的是2.5元的烟，只向元某某拿几元饭钱，基本很少能有50元以上的钱在身上，婚后双方虽有吵闹，但本人认为这不能作为离婚的理由。2013年9月15日，本人的确因喝醉后去元某某上班的地方找她，希望她能回家，不理智的掐了元某某的脖子，本人十分的内疚和自责，在这里向元某某道歉，希望可以得到她的原谅。无论法庭如何判决，本人希望元某某能告诉本人婚后的钱有多少？都怎么花了？并把我母亲的15，000元还了，还有元某某姐夫与河北昌通物流有限公司的购车借款的事情给解决了。如果不幸被判离婚，本人抚养女儿张某甲。
经审理查明，原告元某某、被告张某某2007年12月份经人介绍认识，2008年1月25日办理结婚登记领取结婚证，2007年农历腊月三十举行结婚典礼。2009年5月9日生一女孩，取名张某甲，现随原告元某某一同生活。被告张某某主张婚后去原告娘家开馒头房，2008年4月借张某某母亲15，000元，原告元某某否认，被告张某某未提供其他证据予以证实。被告张某某还主张2010年11月16日从河北昌通物流有限公司借款230，000元，尚欠61，945元。（2013）沙民一初字第XXX号判决书判决被告周某某、张某某共同偿还原告河北昌通物流有限公司借款本金61，945元，并按月息15‰支付利息，自2012年6月8日起至执行完毕之日止。但张某某指出款项实际是原告元某某姐夫所借，被告张某某不应偿还，原告元某某表示借款由自己承担。2013年4月，原告元某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但原、被告双方仍未能共同生活。2013年11月原告元某某再次诉至本院成讼。
本院认为，原告元某某、被告张某某虽自愿办理结婚登记领取结婚证，并生育一女，但因感情不和，原告元某某今年连续两次向本院提起离婚诉讼，虽曾撤诉，但仍未能继续生活，应认定双方感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生女儿张某甲一直随原告元某某一同生活，由元某某直接抚养为宜，被告张某某每年承担抚养费2，682元（按农村居民人均年生活消费支出5，364元÷2）。被告张某某主张借其母亲15，000元，原告元某某否认，张某某未提供其他证据予以证实，本案不宜处理，权利人可另行主张权利。被告张某某主张欠河北昌通物流有限公司61，945元，应由元某某负责偿还，但该笔欠款已经本院生效判决所确认，本案不宜再做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告元某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女孩张某甲由原告元某某直接抚养，被告张某某从2014年开始每年支付给原告抚养费2，682元人民币至孩子十八周岁，限每年的1月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告元某某负担50元人民币，被告张某某负担50元人民币，被告应负担的部分原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵艳蕊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第174号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年8月22日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，于2014年9月5日由被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月开始，被告人陈某某在没有申请办理《工商营业执照》和《药品经营许可证》，在云浮市云城区河滨东路350号开设“夜来香成人用品店”，非法经营成人性用具商店，并在该店销售“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”等药品。2014年8月21日21时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”等药品一批（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月开始，被告人陈某某在没有申请办理《工商营业执照》和《药品经营许可证》，在云浮市云城区河滨东路350号开设“夜来香成人用品店”，非法经营成人性用具商店，并在该店销售“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”等药品。2014年8月21日21时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”等药品一批（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述。2、证人区某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、指认物品照片，移送清单。4、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书，常住人口信息查询表、租赁合同。5、现场勘验笔录及图照。6、认定意见书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某销售假药罪罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”药品一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年四月三十日
书记员 郭金凤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01005号
申请执行人李官定，男，1955年10月18出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路村*组。
被执行人张红刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇平头村*组。
李官定申请执行张红刚土地承包经营权纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02175号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行。本案应确认执行标的为15000元，执行费125元。
经查，被执行人张红刚长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民作出的（2014）蒲民初字第02175号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第114号
抗诉机关鄢陵县人民检察院。
原审被告人周某，女，1965年10月12日，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月30日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）鄢刑初字第33号刑事判决。宣判后，鄢陵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员袁向娜出庭履行职务，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年以来，被告人周某在鄢陵县张桥乡十字街东北角处开一家油条摊位用于加工、销售油条，在生产油条时加入明矾，并向不特定群众销售自己生产的油条。2013年11月5日，张桥派出所民警从周某油条店提取样品送到洛阳黎某化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测，油条内铝残留量为1460mg／kg，超出了《食品安全国家标准，添加剂使用标准》中规定铝残留量的标准，足以造成适用者严重食源性疾病。
认定上述事实的证据有被告人周某供述，证人刘某、郝某证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，检测报告，许昌市疾病预防控制中心证明，前科情况查询证明，常住人口基本信息及到案经过等，且周某在一、二审中均对犯罪事实无异议。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院根据《中华人民共和国刑法》相关规定，认定被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
鄢陵县人民检察院的抗诉意见是：原判认定周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，违反相关司法解释的规定，请依法改判。
许昌市人民检察院出庭检察员支持鄢陵县人民检察院的抗诉意见。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。周某犯罪情节较轻、有悔罪情节、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对危害食品安全刑事案件的犯罪分子使用缓刑应当同时宣告禁止令，原判对周某判处缓刑而未同时宣告禁止令，依法应予纠正，故鄢陵县人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第33号刑事判决，即被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止原审被告人周某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年六月一日
书 记 员 冉红友
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00262号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人岳海峰。曾因盗窃，分别于2005年7月被劳动教养一年六个月，于2011年6月被劳动教养一年，于2012年6月被劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2008年1月19日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪，分别于2013年1月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（2014年8月25日刑满释放），于2014年11月24日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押），同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人岳海峰犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人岳海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年4月至5月期间，被告人岳海峰在本市姑苏区M网咖等地，盗窃作案3次，窃得手机3部，合计价值人民币4818元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人岳海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人岳海峰系多次盗窃、有多次盗窃等前科劣迹、累犯的从重处罚情节，以及坦白、协助公安机关追回部分赃物的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人岳海峰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳海峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月11日上午，被告人岳海峰在本市姑苏区石路M网咖，趁被害人刘某睡觉不备之机，从其裤子口袋内窃得OPPO牌R821T型手机1部，价值人民币238元。
2、2015年4月21日上午，被告人岳海峰在本市姑苏区石路X网咖，趁被害人盛某睡觉不备之机，窃得其苹果牌iPhone6型手机1部，价值人民币4320元。
3、2015年5月2日凌晨，被告人岳海峰在本市姑苏区葑门路J网吧，趁被害人何某睡觉不备之机，窃得其酷派牌T1型手机1部，价值人民币260元。
综上，被告人岳海峰盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币4818元。
2015年5月2日，公安机关根据线索在本市石路M网咖将正在上网的岳海峰抓获。被告人岳海峰归案后，如实供述了自己的盗窃事实，并带领公安机关至销赃处追回酷派手机1部（现已发还被害人何某）。
对以上事实，被告人岳海峰供认不讳，并有经当庭质证的被告人岳海峰的辨认笔录、被害人刘某、盛某、何某的陈述、证人王某、金某、郭某、毛某、徐某的证言、视听资料制作说明书、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、手机外包装照片、收款收据、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第一笔系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳海峰曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人岳海峰另有多次的盗窃等前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人岳海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关追回部分赃物，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人岳海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人岳海峰退赔灭失赃物折价款共计人民币四千五百五十八元，分别发还被害人刘建武人民币二百三十八元，发还被害人盛燚鑫人民币四千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1433号
原告：沈××。
委托代理人：孙××、成××。
被告：王××。
被告：钱××。
原告沈××为与被告王××、钱××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王鹏权适用简易程序进行独任审判。后因两被告下
落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长
，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于20
09年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈××，原告委托代理
人孙××、成××到庭参加诉讼，被告王××、钱××经本院
公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告沈××诉称，2008年3月16日，被告王××向原告借
款人民币126000元，同时出具借条1份，并约定至同年3月31日
归还，到期后两被告未履行还款义务。为此请求：判令两被告
共同偿还借款本金126000元、利息10647元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告王××、钱××未答辩，也未向本院提供书面答辩
状。原告沈××在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明被告王××向原告借款12600
0元的事实。
证据2，婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告王××、钱××未质证，也未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为：证据1为原件，且与本案
有关联；证据2，系国家部门依保存的档案资料出具的公文书
证，证明力较强，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，
本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年3月16日，被告王××出具借条
一份，载明：“今向沈××借人民币壹拾贰万陆仟元整，到08
年3月31日止归还。借款人：王××”，被告王××、钱××
于1994年9月22日登记结婚，2008年6月4日登记离婚。
本院认为，原告和被告王××的借款行为，系民间借贷
关系，双方主体适格，内容合法，被告王××出具的借条，均
真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应
认定合法有效。原告要求被告王××归还借款，有借条为凭，
理由正当，本院依法予以支持。被告王××未按约定的期限归
还借款，应承担相应的违约责任。原告诉请支付逾期利息，因
双方未约定逾期利息计算标准，本院以银行同期贷款的基准利
率计算，对其请求，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故原告要求被告钱××共同承担的请求，本院予以支持。因两被告对于原告的借款承
担共同偿还的责任，该责任已包含了两被告对原告的债务须连
带清偿，因此对原告诉讼请求中提出要求两被告承担连带责任
无须再行评判。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告王××、钱××应共同归还给原告沈××借款人民
币126000元，并支付自2008年4月1日至2009年5月19日止的逾
期利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由两被告负担，在履行上述判
决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长王铃铭
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二０〇九年九月十五日
书记员朱黄莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终269号
上诉人（原审被告）：上海游久游戏股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心七号楼。
法定代表人：肖勇，董事。
被上诉人（原审原告）：北京多牛互动传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦南717A室。
法定代表人：王乐，董事长。
上诉人上海游久游戏股份有限公司与被上诉人北京多牛互动传媒股份有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人上海游久游戏股份有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海游久游戏股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海游久游戏股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海游久游戏股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 焦 淼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执928号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人林志强，男，1991年1月17日生，汉族，无职业，住福建省泰宁县。
申请执行人郭崇俊与被执行人林志强民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费15088.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院依法作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经五查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月五日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执928号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人林志强，男，1991年1月17日生，汉族，无职业，住福建省泰宁县。申请执行人郭崇俊与被执行人林志强民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费15088.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院依法作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经五查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月五日书记员  杨宇莹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第153－4号
申请执行人胡建，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人张德全，男，汉族，住泸县福集镇。
协助执行人何德金，男，汉族，住泸县福集镇。
关于胡建与张德全民间借贷纠纷案件中，（2012）泸泸民初字第2936号民事调解书已发生法律效力，协助执行人何德金未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
查封协助执行人何德金所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年七月十八日
书记员 杜江
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执字第23号
申请执行人吴振华。
被执行人叶继东。
被执行人戴和英。
本院依据已经发生法律效力的丽水云和法院（2014）丽云商初字第00323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴和英在丽水市实验幼儿园教育集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一．提取被执行人戴和英所有的在丽水市实验幼儿园教育集团除了生活保障1200元以外的全部工资、奖金、福利收入，直到该案执行标的500000元执行完毕时止。
二．提取工资期间不得变更工资发放账号。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年十月十二日
书记员 蓝轲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2036号
原告：李野，男，1984年1月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：田亚洲，男，1989年10月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：于淼，男，1984年4月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理李野与被告田亚洲、于淼、张伟民间借贷纠纷一案中，原告李野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元由原告李野负担。
审判员 王光海
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5714号
原告：樊庆余，男，1953年5月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：樊本军（原告儿子），1970年10月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：裴永辉，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告樊庆余与被告裴永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆余及其委托诉讼代理人樊本军到庭参加诉讼。被告裴永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊庆余向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米款26024元〔其中包含玉米款23924元（17760斤×1.15元/斤+3500元）及3500元玉米款的利息2100元（3500元×2%×30个月）〕。事实和理由：2015年被告向原告赊购玉米欠玉米款3500元未付，约定月利率2%，并向原告出具欠条一张。2017年1月20日被告又赊购原告玉米17760斤，1.15元/斤。上述玉米款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告裴永辉未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告樊庆余与被告裴永辉之间的玉米买卖合同，合法有效。被告裴永辉应依约履行给付玉米款的义务，被告裴永辉经原告樊庆余催要，未履行给付玉米款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的欠款利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告裴永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴永辉于本判决生效之日起十日内给付原告樊庆余玉米款23924元及利息2100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告裴永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费450元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初227号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年5月19日被长治市公安局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人许某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日17时许，被告人许某某醉酒后因挪车问题与贾某某发生争执，后驾驶奥拓牌小型轿车沿长治市东营街由东向西行驶至贾某某菜铺前，贾某某遂报警，长治市公安局八一路派出所民警将许某某移交至长治市公安局交警支队。经鉴定：许某某血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；证人贾某某陈述；被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 冯贵洲
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更904号
罪犯张涛，男，1995年1月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，原住山东省梁山县梁山镇郝山头村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第341号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二〇一五年七月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终443号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年9月25日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月8日作出（2017）桂0323刑初53号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，并讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年左右，被害人李某1与李某2等五人合股注册成立灵川县力脚建筑有限责任公司，李某1为法人代表。李某2私下将其在该公司的股份的4/10分给被告人李某某及李某4、李某5、李某6等四人。李某某并未参与该公司的经营管理。2014年左右，该公司停止经营，后李某某以该公司账目不清为由，多次要求李某1清算公司账目，李某1未予回应。2016年3月，李某某以打电话、发短信的方式向李某1索要10万元作为“补偿”。同年9月21日，李某某又发短信、微信信息给李某1，以将要实施爆炸对李某1及其儿子的人身安全进行威胁，并索要10万元作为“补偿”。因李某1未予理会，同年9月30日凌晨1时许，李某某为达到威胁、恐吓李某1，迫使其补偿10万元的目的，用射钉枪弹、“雷王”爆竹制作的爆炸物在李某1位于灵川县大圩镇党村村委下力脚的家门口引爆。李某1报警后，李某某于当日被公安机关抓获。
案发后，被告人李某某委托家人向被害人李某1赔礼道歉，李某1对李某某表示谅解，并请司法机关对李某某从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、企业设立登记材料、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，被告人的供述等。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用威胁的手段，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控罪名成立。李某某在对被害人李某1实行敲诈勒索的犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。李某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李某某以爆炸相威胁实施敲诈，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
李某某上诉提出，其系犯罪未遂，且取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并判处缓刑。
二审审理查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。李某某系犯罪未遂，原判已依法对其减轻处罚。对于李某某提出其系犯罪未遂，且取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并判处缓刑的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑其系未遂、取得谅解、如实供述等情节并对其从轻和减轻处罚，李某某上诉再请求从轻处罚于法无据，且李某某不宜适用缓刑，故其提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年九月七日
书记员 张 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9791号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告全财，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执998号
申请执行人刘某。
被执行人刘某某1。
被执行人刘某某2。
被执行人刘某某3。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1855号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1855号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 李博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保305号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:赵静。
被执行人:毕太君。
被执行人:付晓琼。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人赵静、毕太君、付晓琼小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1628-1号民事裁定进行保全。2016年4月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人赵静名下位于绵竹市剑南镇的房屋1套；查封了被执行人付晓琼名下位于绵竹市玉妃路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1628-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1988号
原告顾凤，女，1974年6月19日生，汉族，个体商户，住鲁山县。
被告鲁山县福临门商业有限公司，住所地鲁山县人民路东段新汽车站对面（原种子公司院内）。机构代码证：665986003。
法定代表人王潭潭,经理。
原告顾凤与被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾凤到庭参加诉讼，被告被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤诉称，原告自2014年2月至2014年8月给被告的超市供应杂粮，期间货款被告一直未予清偿。2014年底原告在被告的商场拿了约10000元的生活用品用于冲抵部分货款，后原告又给被告供了约3000元的货物，被告清偿一部分后，剩余33000元货款经原告多次催要无果，现原告请求：1、被告支付原告货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福临门商业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告顾凤经营有鲁山信基粮行，自2014年2月至2015年2月，原告给被告供应50370元的杂粮，2015年4月21日经原、被告双方结算后，被告鲁山县福临门商业有限公司的负责人王潭潭给原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“欠条，今欠信基粮行货款伍万零叁佰柒拾元正（￥50370元），王潭潭，2015年4月21日，福临门超市”。在被告支付原告17370元后，剩余33000元货款被告至今没有向原告清偿，由此引发本次诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾凤将杂粮货物卖与被告鲁山县福临门商业有限公司，被告因资金短缺不能及时向原告支付货款，由其负责人王潭潭给原告出具一份欠条，原、被告双方之间的买卖行为系有效行为，本院予以确认。被告福临门商业有限公司在支付原告17370元欠款后，下余33000经原告催要，被告推脱不予清偿，行为不当，依法应承担法律责任。现原告请求被告支付欠款33000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告鲁山县福临门商业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效后十日内向原告顾凤清偿货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告鲁山县福临门商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一五年八月十九日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1988号
原告顾凤，女，1974年6月19日生，汉族，个体商户，住鲁山县城关镇。
被告鲁山县福临门商业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人王潭潭，经理。
原告顾凤与被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾凤到庭参加诉讼，被告被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤诉称，原告自2014年2月至2014年8月给被告的超市供应杂粮，期间货款被告一直未予清偿。2014年底原告在被告的商场拿了约10000元的生活用品用于冲抵部分货款，后原告又给被告供了约3000元的货物，被告清偿一部分后，剩余33000元货款经原告多次催要无果，现原告请求：1、被告支付原告货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福临门商业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告顾凤经营有鲁山信基粮行，自2014年2月至2015年2月，原告给被告供应50370元的杂粮，2015年4月21日经原、被告双方结算后，被告鲁山县福临门商业有限公司的负责人王潭潭给原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“欠条，今欠信基粮行货款伍万零叁佰柒拾元正（￥50370元），王潭潭，2015年4月21日，福临门超市”。在被告支付原告17370元后，剩余33000元货款被告至今没有向原告清偿，由此引发本次诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾凤将杂粮货物卖与被告鲁山县福临门商业有限公司，被告因资金短缺不能及时向原告支付货款，由其负责人王潭潭给原告出具一份欠条，原、被告双方之间的买卖行为系有效行为，本院予以确认。被告福临门商业有限公司在支付原告17370元欠款后，下余33000经原告催要，被告推脱不予清偿，行为不当，依法应承担法律责任。现原告请求被告支付欠款33000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告鲁山县福临门商业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效后十日内向原告顾凤清偿货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告鲁山县福临门商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一五年八月十九日
书记员 李依静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2297号
申请执行人郑连成。
申请执行人肖雪黎。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人郑连成、肖雪黎与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商�房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2297号申请执行人郑连成。申请执行人肖雪黎。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人郑连成、肖雪黎与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商�房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十四日书 记 员  雷鹏高
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10213号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告迟延武，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告迟延武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第38号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人龙某，男，1976年9月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中，无业。因吸毒于2014年12月10日被行政拘留14日，因吸毒于2015年1月5日被强制隔离戒毒2年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日晚7时许，吸毒人员邹某某在被告人龙某家中玩耍时，与龙某分别以烫吸和注射的方式吸食其随身携带的毒品海洛因。
2015年1月4日晚7时许，吸毒人员邹某某在被告人龙某家中，以烫吸的方式吸食其随身携带的毒品海洛因。
2015年1月5日早上，吸毒人员邹某某、文某某在被告人龙某家中以烫吸方式吸食邹某某随身携带的毒品海洛因。
另查明，被告人龙某在因吸毒被强制隔离期间，在接受调查时主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人龙某的户籍资料，辨认笔录，尿液现场检测报告书及现场检测结果，现场勘验笔录、现场图及照片，证人邹某某、文某某等人的证言，公安机关出具的归案情况说明，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。被告人龙某在强制隔离期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人龙某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 傅建成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。