福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4516号
原告：庄坤林，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈维水，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈生平，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告庄坤林与被告陈维水、陈生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄坤林到庭参加诉讼，被告陈维水、陈生平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄坤林向本院提出诉讼请求：1.判令陈维水、陈生平归还庄坤林借款本金7万元及利息42000元（月利率按1.5%计算，自借款之日起计算至起诉之日止），并继续支付逾期还款利息（月利率按1.5%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陈维水、陈生平负担。事实与理由：庄坤林的妻子林莲金因海带苗做工与陈维水、陈生平认识，陈维水、陈生平是夫妻关系。陈维水、陈生平于2014年正月到庄坤林家中以购车需要资金为由向庄坤林借款4万元，口头承诺待海带卖完就还款，并用俩被告的土地证作为抵押。半个月后，俩被告以其身份证、户口簿做抵押向庄坤林借款3万元。2014年4月，俩被告以家庭经济困难为由向庄坤林借款1万元，后又以购买海带苗、海带经营为由向庄坤林借款2万元。俩被告收到现金借款后均出具借条交由庄坤林执存。经结算，陈生平于2016年春节出具借款金额为10万元的借条1张交庄坤林执存，陈维水、陈生平在借条上签名捺印。双方约定利息按月利率1.5％计算，借条的内容、签名及捺印都是俩被告所为，并且俩被告还将各自的身份证、户口簿、土地证等交给与庄坤林作为借款的抵押。原签订4张借条由俩被告收回。庄坤林于2016年7月向连江法院起诉俩被告后，俩被告于2016年7月还款3万元，并约定2017年春节还余款7万元，故庄坤林撤诉。后俩被告至今未还本息。现借款期限届满，庄坤林多次向俩被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
陈维水、陈生平未做答辩。
庄坤林向本院提供如下证据：1.借条1张，借条系陈生平亲笔书写，陈维水、陈生平签名捺印。陈国水是陈维水的别名，证明本案借款事实；2.俩被告的身份证、户口簿，证明俩被告的身份情况；3.集体土地建设用地使用证、集体土地承包经营权证各1份，土地证土地使用者一栏及承包经营权证中承包户户主一栏的陈家仕，是陈维水的父亲，证明俩被告为借款将土地证等交给庄坤林作为抵押。
本院依职权调取陈维水、陈生平婚姻档案材料1份，庄坤林对本院调取的证据没有异议。
陈维水、陈生平经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对庄坤林提供的证据，本院经审查认为，庄坤林提供的证据1借条系原件，未经涂改。借条载明“今庄坤林借给陈国水和陈生平夫妻拾万整，即人民币100000元，自2014年4月16日至2017年1月28日，利息为每月1分半，于2016年4月15日先还3万元人民币（即叁万元），剩余本息于2017年1月28日全部还清。借款人：陈国水陈生平借款日期：2014年4月16日，510229197608061326”，陈国水、陈生平在借条上签名捺印。证据2俩被告的身份证及户口簿，系原件，由国家机关依职权制作，内容真实，其载明陈维水的公民身份号码为。结合证据1、2及本院依职权调取的证据陈维水、陈生平婚姻档案材料可推定，借条上“陈国水”即陈维水，故本院对证据1予以认定。对证据3，土地证土地使用者一栏及承包经营权证中承包户户主一栏均为陈家仕，与本案无关，本院不予认定。
据庄坤林的陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：陈维水、陈生平系夫妻关系。2014年起，陈维水、陈生平陆续向庄坤林借款共计10万元。2016年春节，经结算，陈维水、陈生平出具借条1张及身份证、户口簿交庄坤林执存，约定自2014年4月16日至2017年1月28日期间利息按月利率1.5%计算，于2016年4月15日返还3万元，剩余本息于2017年1月28日全部还清。陈维水、陈生平在借款人处签名捺印。2016年7月，陈维水、陈生平还款3万元。借款期限届满后，庄坤林多次向俩被告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈维水、陈生平向庄坤林借款10万元，有陈维水、陈生平签字确认的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈维水、陈生平已经归还3万元，尚欠7万元本金，应当偿还。庄坤林主张借期内利息按月利率1.5%计算，自借款之日起计算至起诉之日止，逾期还款利息按月利率1.5%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止，不违法法律规定，本院予以支持。陈维水、陈生平经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告陈维水、陈生平欠原告庄坤林借款7万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月16日起计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由陈维水、陈生平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十一月十四日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”