浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第93号
原告：龚炳万，农民。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道667号凤凰花园小区第***号。
代表人：黄红玮，该支公司经理。
被告：罗祥军，农民。
被告：罗贞林，农民。
原告龚炳万诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称保险公司）、罗祥军、叶焕良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2013年4月28日依法追加罗贞林为本案的共同被告参加诉讼。2013年5月24日，原告申请撤回对被告叶焕良的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚炳万的委托代理人胡立明、被告罗祥军、罗贞林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚炳万起诉称：2012年3月24日17时40分许，被告罗祥军无证驾驶湘B×××××号普通正三轮摩托车沿罗鸣线由北往南行驶至1KM＋700M（本市观海卫镇杜家桥村地方）处时，与前方行走至该处的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年4月5日，经慈溪市公安局交警大队慈（公）交认字（2012）第3302222012B00370号道路交通事故认定书认定，被告罗祥军承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。2013年3月13日，原告因该交通事故所受之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残，休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期为2个月。本交通事故造成原告经济损失为：医疗费50295.80元、交通费5530元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、误工费9000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23785.90元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元等合计111911.70元。被告罗祥军驾驶的湘B×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分应由被告罗祥军赔偿，被告罗贞林作为湘B×××××号普通正三轮摩托车的所有人，知道或应当知道被告罗祥军无驾驶资格，故其对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。现诉请判令：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费5530元、护理费9000元、误工费9000元、残疾赔偿金23785.90元、精神损害抚慰金10000元等合计67115.90元；2.本案诉讼费由被告保险公司承担。在法庭调查终结前，原告变更诉请第1项为：被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费5530元、护理费6600元、误工费9000元、残疾赔偿金26604元、精神损害抚慰金10000元等合计67734元。
被告保险公司答辩称：本案在一审中已经审理查明被告罗祥军无车辆驾驶资格驾驶车辆与原告发生交通事故，依据《交强险条例》第22条的规定，被告保险公司对于无证驾车的案件无须承担垫付抢救费用以外的任何赔偿义务或垫付义务。中国保监会在对深圳保监局的《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函（2007）77号）也作了明确解释。在本案中，被告罗祥军在无证驾驶的情况下，发生了摩托车碰撞原告受伤的事故，依据《交强险条例》第22条和《交强险条款》第9条的规定，被告保险公司在本案中只对原告其他人身损害进行垫付，对实际侵权人有追偿的权利。另外，本案是由于实际侵权人造成的诉讼，被告保险公司不应承担诉讼费。
被告罗祥军在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对发生事故的过程及交警队对事故责任的认定没有异议，对原告在事故中受伤也没有异议。
被告罗贞林在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对发生事故的过程及交警队对事故责任的认定没有异议，对原告在事故中受伤也没有异议，被告罗贞林是肇事车辆的实际车主。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书、湘B×××××号普通正三轮摩托车行驶证复印件各一份，以证明发生交通事故的时间、地点、原因等及责任认定，被告罗祥军驾驶的湘B×××××号普通正三轮摩托车行驶证车主为叶焕良的记载情况；
2.原告的门诊病历一份及出院记录三份，以证明原告受伤后在医院治疗的情况及原告的伤情；
3.原告的住院收费收据三张、门诊收费收据五十四张、门诊收费收据（救护车护送费）一张、交通费票据若干张（已粘贴为十三页）、司法鉴定费发票一张、护理费领条一张，以证明原告花费的医疗费、交通费、鉴定费、护理费；
4.农村土地承包经营权证一本、原告写给慈溪市观海卫镇杜家桥村民委员会的报告一份，以证明原告夫妻经营承包地，两人每天收入100元；
5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、休养时间、护理时间、营养期等；
6.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份，以证明被告罗祥军驾驶的湘B×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司、罗祥军、罗贞林均未举证。
为查明案件事实，本院向慈溪市公安局交警大队调取了湘B×××××号普通正三轮摩托车的机动车行驶证复印件一份、车辆信息一份及对被告罗祥军、罗贞林的询问笔录各一份，该组证据能够证明湘B×××××号普通正三轮摩托车的实际车主为被告罗贞林，被告罗贞林和被告罗祥军系父子关系的事实。
经庭审质证，被告罗祥军、罗贞林对原告提交的证据和本院调取的证据均无异议，被告保险公司未出庭质证。
经审理，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、5、6、证据3中的住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定费发票及证据4中的农村土地承包经营权证具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院均予以认定。原告提交的证据3中的一张关于救护车护送费的门诊收费收据属于医疗费范畴，其他交通费票据中的一部分与原告自述的交通费花费过程不相符合，本院不予认定，对于原告的交通费应根据原告的治疗和鉴定的过程予以合理确定；原告提交的证据3中的一张护理费领条，系个人所出具，原告未提供护理合同等证据以证明领款人系其雇佣的医院护工、护理费确为150元一天，故本院对该份证据不予认定。原告提交的证据4中的二份证据能够相互关联，从而证明在本次交通事故发生前，原告与其妻顾亚飞共同经营承包地的事实，但原告写给慈溪市观海卫镇杜家桥村民委员会的报告中的收入情况系原告的自述，无其他证据的佐证，故对报告中所称的原告夫妻的收入情况，本院不予认定。对本院向慈溪市公安局交警大队调取的机动车行驶证、车辆信息，本院予以认定，对被告罗祥军、罗贞林的询问笔录中与事实相符部分，本院予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月24日17时40分许，被告罗祥军驾驶湘B×××××号普通正三轮摩托车沿罗鸣线由北往南行驶至1KM＋700M（本市观海卫镇杜家桥村地方）处时，与前方行走至该处的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往慈溪市第二人民医院抢救，并于次日住院治疗，于同月26日转入宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于同年4月29日出院。原告出院后又多次到医院门诊。原告出院后的护理人员为原告妻顾亚飞。同年4月5日，慈溪市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告罗祥军未取得驾驶证驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时疏忽大意的过错行为是导致本起交通事故发生的主要原因，原告未按规定靠路边行走，是导致本起交通事故发生的次要原因，认定被告罗祥军应承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。2013年3月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所作出甬诚司鉴（2013）临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折后左肩关节功能部分受限的伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致颅脑外伤后局部脑软化灶形成，遗留头痛头晕、记忆力下降等神经系统功能障碍，评定其伤残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间为6个月、护理时间为2个月、营养期为2个月。原告为治伤和进行伤残鉴定共花费医疗费用50845.57元、司法鉴定费1600元。
另查明，被告罗贞林与被告罗祥军系父子关系。肇事车辆湘B×××××号普通正三轮摩托车的行驶证上登记的车主为叶焕良，在本次交通事故发生时，该车已通过买卖形式转让给被告罗贞林，并由被告罗贞林实际控制该车，但尚未办理车辆转移登记手续。本起交通事故发生时，被告罗祥军系经被告罗贞林同意在驾车从事货物运输工作。湘B×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次道路交通事故发生在交强险的保险期间内。
审理中，原告与被告罗贞林、罗祥军就原告在交强险赔偿限额范围外的损失赔偿问题达成了调解协议，由被告罗贞林、罗祥军一次性赔偿原告龚炳万医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等损失合计18000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司关于因被告罗祥军未取得驾驶资格驾驶车辆，故其无须承担除垫付抢救费用以外的任何赔偿义务或垫付义务的辩称，不符《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方负担，故对被告保险公司关于其不应承担诉讼费的辩称，本院也不予采纳。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，故应赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告和被告罗祥军在事故中的过错责任等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。根据原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金26604元，符合法律规定，本院予以支持。在本起交通事故发生时，原告虽已年满67周岁，但其在事故发生前仍在务农，仍具有一定的劳动能力，其误工费损失实际存在，参照本地上一年度职工的平均工资标准，现原告主张其误工6个月的误工费损失为9000元，应属合理，本院予以支持。由于原告对其所支付的住院期间的护理费举证不足，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其住院期间的护理费，本院确定原告住院期间的护理费为4152.75元；原告出院后的护理人员为其妻，根据其妻的年龄及收入情况，本院确定原告出院后的护理费为1250元，故原告总的护理费为5402.75元。根据原告的治疗、鉴定过程，酌定原告的交通费为3500元。综上，对于原告主张的超出本院确定的损失部分的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚炳万医疗费用10000元、交通费3500元、护理费5402.75元、误工费9000元、残疾赔偿金26604元、精神损害抚慰金6000元，合计60506.75元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告龚炳万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，减半收取计746.50元，由原告龚炳万负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司负担656.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年五月二十八日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15