wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1608号
罪犯张廷容，女，1989年10月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年12月24日作出（2009）涪法刑初字第25号刑事判决，以被告人张廷容犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1621号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年6月24日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3080号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张廷容能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张廷容在2013年11月至2015年1月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张廷容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十二日
书 记 员 徐 念
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1247号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹立峰，男，汉族，1977年3月2日出生，住河北省安国市。
再审申请人曹立峰因诉安国市粮食局行政不作为一案�不服保定市中级人民法院（2014）保立一行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹立峰申请再审称，具体行政机关的不作为，拖延履行义务到不履行义务的行为，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人要求具体行政机关继续履行义务符合《行政诉讼法》第十一条第七项的规定。“以留用人员身份安排工作”就是具体行政措施中的内容，是保定市粮食局和安国市粮食局根据我国宪法“国家和社会保障残疾军人生活”的规定，以保障残疾军人生活为目的通过行政程序，以信访事项复查复核意见书的形式确定的。再审申请人依照此项措施的规定与原企业解除劳动合同关系后被安排到大五女粮站看守国有资产，安国市粮食局却一再拖延履行为再审申请人办理行政留用相关手续的义务，至2013年5月16日中�履行义务，再审申请人因有安国市粮食局出具的行政决定，故向法院提起诉讼符合行政诉讼受案范围。
本院认为，曹立峰诉请要求以留用人员身份落实工作、接续养老保险等事项，属于安国市粮食企业按照政策进行统一改制时产生的遗留问题，应由政府相关管理部门及企业按照改制政策进行处理。原一、二审法院以曹立峰所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对曹立峰的起诉不予受理，符合法律规定。曹立峰所提出的安国市粮食局不履行“以留用人员身份安排工作”为内容的行政决定属于行政不作为、其提起诉讼符合行政诉讼受案范围等申请再审理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，曹立峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹立峰的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苏 晨
书 记 员 刘晓阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04649号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市杰男超市。经营地址：浙江省义乌市上溪镇四通西路***号。
经营者：夏祖林。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市杰男超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月九日
代书记员 金江彬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00131号
原告赵某，男，汉族，呼市森林公安干警，住呼和浩特市赛罕区。
被告许某某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，男，汉族，呼和浩特市职业学院职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告赵某诉被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年03月19日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过第二被告张某某介绍，认识第一被告许某某，2013年02月27日向原告借款，用于工程使用，原告通过银行向被告汇款190000元，现金支付140000元，被告许某某为原告写下330000元借条，被告张某某以担保人身份签字，并约定还款日期为2014年12月28日，现还款期限已过，被告仍不履行还款义务，原告无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告许某某曾向我借款330000是事实，有担保人张某某作担保签字。
被告许某某辩称，后来的330000元的借条是我打的，我当时打的是20万元的借条，我在2013年02月27日借的是190000元，一个月利息为5分，330000元的借条是带利息打的，当时借的是200000元，提前扣了10000元的利息（一个月的）。
被告张某某辩称，被告许某某说的是真实的，330000元的借条是连本带息一起算的。
被告许某某向法庭提交的证据有：工商银行打款对账单，证明我曾向原告借的是190000元，原告是通过银行分两次分别打给我的，一笔是70000元，一笔是120000元。
经审理查明，原告与被告张某某是战友关系，被告许某某因急需用钱，通过被告张某某引荐向原告借款330000元，其中通过工商银行于2013年02月27日分两笔给被告许某某共计转账190000元，以现金的方式给被告许某某140000元。并书写了一张借条，约定还款期限为2014年12月28日。被告张某某为其提供担保，并在借条上以担保人的身份签了字。
另查明，2014年05月05日被告许某某书写了一张借条：今借到赵某现金330000元。还款日期2014年12月28日。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借款而引发的纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借款理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求予以支持。对被告辩称，借款330000元不是实际借款数额，实际借款190000元，另外140000元是利息（按月息5分计算），因二被告未向法庭提交相关有效证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告许某某在本判决生效后十日内一次性支付原告赵某借款人民币330000元；
二、被告张某某付连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，本院已减半收取，由被告许某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年三月二十日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终278号
上诉人（原审原告）：谭茵茵，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：吴子滨，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
上诉人谭茵茵与上诉人吴子滨因离婚纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，谭茵茵与吴子滨于××××年××月××日在珠海市××××区登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后因家庭矛盾导致夫妻分居，庭审中，谭茵茵、吴子滨均确认夫妻感情已破裂，同意离婚，双方协商一致婚生女儿吴某乙由谭茵茵抚养。关于女儿吴某乙的抚养费，谭茵茵要求吴子滨每月支付2000元至女儿年满十八周岁时止，吴子滨则称自己现在处于失业状态，经济困难，而且还要抚养与前妻所生的儿子并独自负担儿子的抚养费，故每月只能支付女儿的抚养费500元。
另查，吴子滨与前妻陈海霞于××××年××月××日生育一子吴某丙，双方离婚时协议吴某丙由吴子滨抚养。谭茵茵就职于珠海宝莱美物流有限公司，每月工资3500元。吴子滨原受雇于珠海世航国际物流有限公司，于2015年10月16日离职，吴子滨称自己离职前在公司担任货运司机，月收入2500元左右，并提供了自己的社保缴费明细单及工商银行账户明细予以证明，谭茵茵对此不予认可，认为社保缴费明细及工行账户明细不能反映吴子滨的全部收入。女儿吴某乙目前跟随谭茵茵及谭茵茵的父母在珠海生活，谭茵茵称吴某乙每月的费用包括奶粉、尿片、营养品、早教、日用品等大概在三、四千元左右。吴子滨则认为吴某乙这个年龄段的小孩每月费用大概在1500元左右。
原审法院认为，谭茵茵、吴子滨虽经自由恋爱而结婚，但双方婚前感情基础不牢，婚后虽共同生育女儿吴某乙，但谭茵茵、吴子滨并未加强彼此间的沟通协调，稳固夫妻感情，反而因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，现谭茵茵请求解除与吴子滨的婚姻关系，吴子滨表示同意，说明双方确已无夫妻感情，对谭茵茵的诉请，原审法院予以准许。双方对女儿吴某乙的抚养及探视达成一致意见，原审法院亦予以准许。
关于女儿吴某乙的抚养费问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。吴子滨主张自己目前处于失业状态，没有经济来源，但吴子滨在明知有两个未成年子女需要抚养的情况下，从原工作单位珠海世航国际物流有限公司离职，说明其有自信能负担起两位未成年子女的抚养费用及抚育责任。吴子滨离职前所从事的为物流行业，参照2014年国有同行业在岗职工年平均工资水平标准，交通运输、仓储和邮政业的年收入为68192元，女儿吴某乙刚满一周岁，结合该年龄段小孩每月所需费用以及珠海市本地的消费水平，并考虑吴子滨还需抚养与前妻所生儿子的情况，原审法院酌定吴子滨每月应支付抚养费1000元至吴某乙年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予谭茵茵与吴子滨离婚，双方自判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；二、婚生女儿吴某乙由谭茵茵直接抚养，自判决发生法律效力之日起，吴子滨每月二十日之前支付女儿抚养费1000元，直至吴某乙年满十八周岁止；三、吴子滨有权探视女儿吴某乙，具体时间、方式由谭茵茵、吴子滨协商安排。一审案件受理费人民币200元，由谭茵茵、吴子滨各负担100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，谭茵茵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，改判吴子滨每月二十日之前支付女儿抚养费1500元，至女儿十八周岁止。事实和理由：随着物价和医疗费用的逐年增高，小孩生活开支需要，每月1000元在当地生活水平已不能维持孩子一半的抚养费用。首先，吴子滨以没工作为由，拒绝支付每月1500元的抚养费。吴子滨有工作经验和本科学历，有能力找一份工作。而且吴子滨父亲是做装修工程的，其经常帮父亲做工程也有收入来源。吴子滨明知有两个子女需要抚养的情况下，从原工作单位离职，说明其有自信能负担两个孩子。其次，吴子滨所欠债务在2014年9月双方交往前已存在，在婚后吴子滨每月偿还债务同时，一样有能力提供孩子的生活费给谭茵茵，另外还有多余资金供娱乐。现已过去一年多，债务已相应减少，吴子滨有能力负担1500元每月的抚养费。
一审判决后，吴子滨亦不服，请求撤销原审判决第二项，改判抚养费为500至1000元每月；探视权方面，要求每月可带孩子回家3至5天。事实和理由：一、谭茵茵婚前已知道吴子滨因生意失败欠了20万元，且另有一个儿子需要抚养，生活困难。而且吴子滨身体状况不适合长期劳累，原审法院按物流行业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算不合理。二、谭茵茵以多种理由拒绝吴子滨其女儿接触，要求探视权为一个月3至5天，且可带女儿回家。
在二审调查过程中，双方就探视权达成了一致意见，即吴子滨可随时探视女儿吴某乙，每周周末可以单独带女儿吴某乙一天。另外，吴子滨主张其之前有乙肝、胆囊肌腺症，其之前辞职是因为工作压力大，身体状况无法承受，其于2016年1月1日入职华夏人寿保险股份有限公司珠海中心支公司任客户经理，2016年1月的工资约4000多元，但每月收入不固定。谭茵茵认可其身体状况以及其现在的工作情况，但不确认其收入情况。
经审查，双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦点在于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，吴子滨自述其月工资约4000多元，谭茵茵的工资为3500元，考虑到双方的工资水平，以及当地的实际生活水平和吴子滨另有一小孩需要抚养的情况，原审法院判决吴子滨负担女儿吴某乙1000元的抚养费符合上述规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，由于双方就探视权达成了调解，即吴子滨可随时探视女儿吴某乙，每周周末可以单独带女儿吴某乙一天，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2460号民事判决第一、二项；
二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2460号民事判决第三项为：吴子滨可随时探视女儿吴某乙，每周周末可以单独带女儿吴某乙一天。
二审案件受理费500元，由谭茵茵负担100元，由吴子滨负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈园园
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民监字第97号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：长沙孙氏钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人：王国庆，该公司负责人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汝城县市政建设工程公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇（原城关镇）环城西路156号。
法定代表人：何玲文，该公司经理。
申诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司因与被申诉人汝城县市政建设工程公司买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第704号民事裁定，以“本案应由双方当事人合同约定的雨花区人民法院管辖为由”，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案被申诉人汝城县市政建设工程公司是依据其与申诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司于2011年6月27日签订的《钢材购销合同》提起的诉讼。请求判令申诉人赔偿因销售不合格钢材造成被申诉人损失97万余元，因此，本案应为买卖合同纠纷。而产品责任纠纷，是指因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。故原审法院将本案案由认定为产品销售者责任纠纷，并据此确定管辖不当，应予纠正。本案中，双方当事人所签《钢材购销合同》第八条约定：“由本合同产生的任何纠纷均由供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，故本案应根据双方管辖约定确实由供方长沙孙氏钢材贸易有限公司所在地的长沙市雨花区人民法院管辖，湖南省汝城县人民法院对本案没有管辖权。综上，申诉人长沙孙氏钢材贸易有限公司提出的申请理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第704号民事裁定和汝城县人民法院（2014）汝民初字第43-1号民事裁定；
二、本案由汝城县人民法院移送长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严健羽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第296号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲，原开化县芹阳办事处高坑坞村村主任，因本案于2015年8月25日被开化县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日21时许，开化县芹阳办事处高坑坞村民余某乙开车搭乘丈夫余某丙途径开化县城东居委会门口路段，因前方纪某驾驶的大货车调头挡住道路无法通行，余某丙便下车敲打大货车副驾驶室开始叫骂，纪某、武某看见余某丙比较凶害怕被打便弃车离开。巡特警大队民警余某戊等人巡逻至该路段发现交通阻塞便上前了解情况，正准备找人移车时，余某丙便走过来大喊大叫，巡特警大队警察便做余某丙的工作，但余某丙不听劝告并动手抢余某戊佩戴的执法记录仪，余某戊便下令将余某丙带回派出所醒酒。余某丙的妻子余某乙见警察要带走余某丙便打电话通知被告人余某甲等人，余某甲赶到后发现巡特警要将余某丙带走且余某丙嘴角有血，遂上前对民警进行拉扯、阻拦，并殴打民警余某戊左眼一拳。经鉴定，余某戊的损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人余某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人余某甲如实供述，认罪态度较好，有悔改表现，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人余某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人余某甲对起诉书指控的妨害公务罪罪名及事实均无异议。并当庭表示认识到错误，希望法庭予以从轻处罚。辩护人刘建平对被告人余某甲构成妨害公务罪没有异议，提出：1、本案的发生系余某丙无任何对他人有妨碍的情况下巡特警机械、粗暴执法，引起余某丙、被告人余某甲及家属的激愤才发生拉扯，巡特警有一定的过错；2、被告人余某甲在案发现场主动打电话给开化县公安局城关派出所所长，并在现场等候处理，随民警一起到城关派出所，应视为主动投案，到案后也如实供述阻碍民警执行公务的行为，应认定为自首；3、被告人余某甲系村主任，积极为村集体谋利益，平时表现较好，是初犯、偶犯，且当庭主动认罪，具有悔罪表现，情节显著轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人余某甲系开化县芹阳办事处高坑坞村村民委员会主任。2015年8月24日晚，被告人余某甲及弟弟余某丙等人均在该村村民黄某乙家喝喜酒。21时左右，余某丙乘坐妻子余某乙开的轿车从高坑坞村出发，途径开化县城城东居委会门口路段，因前方纪某驾驶的大货车调头挡住道路无法通行，余某丙酒后便下车敲打大货车副驾驶室开始叫骂，纪某、武某看见余某丙比较凶，害怕被打便弃车离开。开化县公安局巡特警大队民警余某戊、协警卢某、程某甲、郑某等人巡逻至该路段，发现交通阻塞便上前了解情况，余某丙便走过来大喊大叫，阻碍民警执行公务，巡特警大队民警劝余某丙离开，但余某丙不听劝告，与巡特警大队民警、协警发生推搡，并动手抢民警余某戊佩戴的执法记录仪，民警余某戊便下令将余某丙带回城关派出所醒酒。余某丙妻子余某乙见警察要带走余某丙，便打电话通知被告人余某甲等人。被告人余某甲酒后和黄某甲、黄某乙等人乘车赶到现场，发现巡特警大队民警要将余某丙带走且余某丙嘴角有血，为阻拦巡特警大队民警带走余某丙，被告人余某甲遂上前对民警进行拉扯、推搡，并用手向民警挥动，闻讯赶到现场的高坑坞村村民余某丁便上前抱住余某丙，不让民警带走，混乱中被告人余某甲的手打中民警余某戊左眼一下。余某丙被巡特警大队民警制服后带走，后赶到现场的开化县公安局城关派出所民警将被告人余某甲及其他人带回派出所。事后经检查，民警余某戊左眼挫伤，其他巡特警衣服被扯、肩章带子被扯断、多功能腰带被扯坏、手臂扭伤、抓伤等，经鉴定，余某戊的左眼上眼睑肿胀挫伤，有0.3CM×0.1CM的表皮剥落，损伤程度为轻微伤。
事后，余某丙因寻衅滋事被行政拘留十一日，因阻碍执行职务被行政拘留九日，余某丁因阻碍执行职务被行政拘留七日。
另查明，被告人余某甲被口头传唤带到城关派出所后，在2015年8月25日1时许的初次询问时拒不承认阻碍执行公务的行为。当日刑事立案后，办案人员在当日16时许告知其涉嫌妨害公务罪而对其进行初次讯问时，经教育才承认实施了拉扯、推搡及向民警挥动手等阻碍执行公务的行为，并在得知民警余某戊眼部受伤才承认自己可能手乱挥打到了。庭审中，被告人余某甲当庭自愿认罪。开化县芹阳办事处及高坑坞村村民委员会出具的情况证明，证实被告人余某甲平时表现较好，积极为村集体和村民谋利，在负责招商引资等多项工作中成绩突出。
上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，且有被告人余某甲的供述和辩解，被害人余某戊的陈述，证人黄某甲、黄某乙、余某乙、张某、吾伟伟、程某甲、余某丙、余某丁、郑某、项某、吴某、程某乙、卢某、纪某、武某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，巡特警执法记录仪记载的视频资料，门诊病历、受案登记表、接警单、被害人余某戊出具的事情经过、民警吾伟伟出具的处警经过、城关派出所所长汪某出具的情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人余某甲平时表现情况证明，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人余某甲明知弟弟余某丙酒后闹事，被正在执行公务的开化县公安局巡特警大队的巡特警阻止并强行带回公安机关约束醒酒，却酒后以拉扯、推搡和向民警挥动手臂等暴力方法意图阻止巡特警带走余某丙，系阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，且造成民警眼部轻微伤及恶劣的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后经教育能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的公诉、辩护意见，本院均予以采纳；被告人余某甲在案发现场虽打电话给城关派出所负责人，但其在电话中只反映其弟弟余某丙被民警殴打一事，随后被民警口头传唤至公安机关，不属主动投案，到公安机关后在初次询问时拒不承认暴力阻碍执行公务的行为，不符合自首的条件，辩护人关于被告人余某甲系自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人余某甲虽犯罪情节较轻，但不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，本院依法按罪责刑相适应原则对其予以量刑。辩护人关于被告人余某甲犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚的辩护意见和量刑建议，本院不予采纳；公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
代理审判员 姜 毅
人民陪审员 方顺松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执154号
申请执行人：章小燕，女，1977年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人章小燕与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2077号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人章小燕向本院申请强制执行，要求四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司履行支付民事调解书确定的工资、生活补助金，共计35,878.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人章小燕工资、生活补助金，共计35,878.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2077号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终129号
上诉人（原审原告）宋芳芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛，局长。
上诉人宋芳芳因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第96号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告宋芳芳系天津市河东区卓越大厦业主。被告天津市规划局河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年6月2日提起行政诉讼，要求确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前提起行政诉讼，而原告于2015年6月2日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告宋芳芳的起诉，案件受理费50元，退还原告宋芳芳。
上诉人宋芳芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年6月2日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终129号上诉人（原审原告）宋芳芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛，局长。上诉人宋芳芳因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第96号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告宋芳芳系天津市河东区卓越大厦业主。被告天津市规划局河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年6月2日提起行政诉讼，要求确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前提起行政诉讼，而原告于2015年6月2日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告宋芳芳的起诉，案件受理费50元，退还原告宋芳芳。上诉人宋芳芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年6月2日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初51号
原告王禄。
法定代理人王延春（系原告之父）。
被告张金山。
本院在审理原告王禄诉被告张金山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王禄于2016年3月4日以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告张金山的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王禄的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禄撤�对被告张金山的起诉。
本案案件受理费157元减半收取计78.5元，由原告王禄承担。
审判员 郭伟
二〇一六年三月四日
书记员 陈瑛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审244号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第695号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工朱某德劳动关系存续期间的工资20516.65元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第695号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工朱某德劳动关系存续期间的工资20516.65元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第437号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第695号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第695号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审244号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第695号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工朱某德劳动关系存续期间的工资20516.65元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第695号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工朱某德劳动关系存续期间的工资20516.65元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第437号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第695号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第695号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十日代书 记员  田剑锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00325号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年6月1日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无职业。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月16日7时30分许，被告人曾某在本市硚口区第一大道一早点摊位前，趁被害人张某甲不备，用镊子从其上衣右侧口袋内盗得SONY牌黑色移动电话一部（价值人民币570元），被民警当场抓获。赃物已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押、发还物品清单、前科材料、刑事科学技术照片等书证，价格鉴定意见书，被害人张某乙的陈述，被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某曾因犯盗窃罪被判处刑事处罚，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别具有酌定和法定从重处罚情节。公诉机关对被告人曾某犯盗窃罪的指控成立，对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 剑
书 记 员 钱海雁
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初187号
原告李顺仁，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县金山镇。
被告白文彬，男，1973年10月18日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县金山镇。
原告李顺仁诉被告白文彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺仁到庭参加诉讼，被告白文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告的工程上做钢筋工，2012年工程峻工，经核算，被告共欠原告工资款8万元，因被告称不会写字，故由被告哥哥白文刚替其出具欠条一张。后被告给付原告工资款2万元，剩余6万元至今未给付，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告给付工资款6万元及利息，利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告白文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的工程中做钢筋工，工程峻工后，经核算被告共欠原告工资款8万元。2012年1月10日，被告的哥哥白文刚代被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李顺仁钢筋工工资款：捌万元整（80000元），今欠人：白文彬，2012年1月10日”。
另查明，被告已给付原告工资款2万元，剩余6万元未给付。
以上事实有欠条、庭审笔录、谈话笔录及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告提供欠据签名虽非被告本人所签，但根据2016年1月19日庭审笔录中被告的哥哥白文刚的陈述，可以证实原告提供的欠据的真实性，本院对该证据予以采信。原、被告之间债权债务关系明确，被告应对该笔债务予以清偿，故原告主张被告支付工资款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止，本院认为，原、被告双方并未对利息进行过约定，故该请求本院不予支持。被告白文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文彬于本判决生效后三日内支付原告李顺仁工资款人民币6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告白文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 荀利红
二?一六年四月五日
书记员 姜斯颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第280号
申请执行人徐东富，现住榆树市。
法定代理人徐彦友。
被执行人张祥，现住榆树市。
本院在执行申请执行人徐东富与被执行人张祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆刑初字第440号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨东波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第280号
申请执行人范生昌，男，1953年11月2日生，汉族，住榆次区。
被执行人李桂荣，又名李桂云，女，1952年3月25日生，汉族，榆次造纸厂退休职工，住榆次区。
被执行人胡喜牛，男，1949年10月28日生，汉族，晋中农机公司退休职工，住址。
范生昌申请执行李桂荣（又名李桂云）、胡喜牛一案，执行中二被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣押、划拨、变价二被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一五年五月十二日
书记员 江海洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3706号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司灵武盛世灵州项目物业服务处经理。
被告：杨嘉，男，1988年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，（被告基本情况系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告杨嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以被告杨嘉已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月四日
书记员 田志萍
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第439号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人朱战争，男，1983年2月19日出生，身份证号码4123251983********，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市睢县长岗镇朱庄村***号。因涉嫌故意伤害于2013年6月28日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）374号起诉书，指控被告人朱战争犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院助理检察员李纳出庭支持公诉。被告人朱战争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日09时许，河南省杞县付集乡村民张彦国（已判刑）纠集河南省商丘市睢县长岗镇马庄村王纯良（已判刑），河南省商丘市睢县长岗镇朱庄村村民朱战争与河南省杞县城关文化西毛街莫利军（在逃）四人驾驶豫BYG2**黑色现代轿车到通许县长智镇袁庄村找袁某某索要欠款，张彦国四人跟踪袁某某在长智镇陈岗村土场后，张彦国、王纯良、朱战争等人将袁某某打伤，后经通许县公安局法医鉴定中心对袁某某伤情进行鉴定，袁某某的伤情为轻伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱战争的行为已构成故意伤害罪。但被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人朱战争对公诉机关的指控的不持异议。
经审理查明：2013年3月1日09时许，河南省杞县付集乡村民张彦国（已判刑）纠集河南省商丘市睢县长岗镇马庄村王纯良（已判刑），河南省商丘市睢县长岗镇朱庄村村民朱战争与河南省杞县城关文化西毛街莫利军（在逃）四人驾驶豫BYG2**黑色现代轿车到通许县长智镇袁庄村找袁某某索要欠款，张彦国四人跟踪袁某某到长智镇陈岗村土场后，张彦国、王纯良、朱战争等人将袁某某打伤，后经通许县公安局法医鉴定中心对袁某某伤情进行鉴定，袁某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人张彦国已赔偿被害人袁某某各项经济损失52000元，袁某某对朱战争表示谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、赔偿协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱战争故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人朱战争能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，并能积极主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，具有悔罪表现，认罪态度好，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱战争犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 厉从德
审判员 郝善林
二〇一三年十二月三十日
书记员 李兰兰
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2222刑初4号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人马某某，男。2015年12月13日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
祁连县人民检察院于2016年2月3日以祁检公诉刑（2016）3号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、代理检察员多杰措出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年10月19日凌晨3时30分，在祁连县八宝镇新城区星球网络会所上班的被告人马某某发现吧台内有大量营业款，遂将8000元营业款及一张他人身份证盗走后逃至西宁。后马某某用盗得的赃款购买了VIVO手机一部（2998元），钱包一个，其余赃款全部挥霍。2015年12月13日西宁市公安局城中分局仓门街派出所干警在西宁市怪客网吧将列为网上追逃人员的马某某抓获。
公诉机关认为，被告人马某某行为构成盗窃罪，数额较大，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年以下判处刑罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、勘查照片、户籍及无前科证明、视听资料、扣押清单、物证手机、钱包、被告人讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某系初犯、偶犯，在案发后能如实供述罪行，部分赃款被追回，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的身份证一张返还被害人；
三、扣押的VIVO手机一部、钱包一个退还被害人，涉案赃款不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 童春花
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终16号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，男。因涉嫌故意伤害犯罪2015年7月3日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，2015年7月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人晁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）魏刑初字第544号刑事附带民事判决。原审被告人晁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人杜某甲，讯问原审被告人晁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月12日11时许，被告人晁某在其位于许昌市光明路西段孙庄篮球场北的租住处，因债务纠纷与被害人杜某甲发生冲突，后晁某殴打被害人杜某甲头部致其受伤。经鉴定，杜某甲的伤情为轻伤二级，晁某的伤情为轻微伤。
因被告人晁某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杜某甲造成了一定的经济损失，经查，杜某甲共住院治疗24天，花去医疗费8857.52元，专家会诊费300元，交通费杜某甲主张10元，共计9167.52元。
上述事实，被告人晁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人晁某的供述，被害人杜某甲的陈述，证人杜某乙的证言，
许昌市公安法医鉴定部门对被害人杜某甲作出的伤情鉴定书，受案登记表，被告人晁某的到案经过材料，被告人晁某的户籍证明，被害人杜某甲的医疗费票据，病历、交通费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人晁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杜某甲的损失共计9167.52元，由被告人晁某予以赔偿。附带民事诉讼原告人杜某甲主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人杜某甲主张的后期治疗费，未向本院提供证据，不予支持。鉴于被告人晁某能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，遂判决：
一、被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、本判决生效后十日内，被告人晁某赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失共计9167.52元。
上诉人（原审被告人）晁某上诉称，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）晁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据晁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。原判对附带民事诉讼部分适用法律正确，处理得当。因此，上诉人（原审被告人）晁某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终16号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，男，1975年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪2015年7月3日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，2015年7月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人晁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）魏刑初字第544号刑事附带民事判决。原审被告人晁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人杜某甲，讯问原审被告人晁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月12日11时许，被告人晁某在其位于许昌市光明路西段孙庄篮球场北的租住处，因债务纠纷与被害人杜某甲发生冲突，后晁某殴打被害人杜某甲头部致其受伤。经鉴定，杜某甲的伤情为轻伤二级，晁某的伤情为轻微伤。
因被告人晁某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杜某甲造成了一定的经济损失，经查，杜某甲共住院治疗24天，花去医疗费8857.52元，专家会诊费300元，交通费杜某甲主张10元，共计9167.52元。
上述事实，被告人晁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人晁某的供述，被害人杜某甲的陈述，证人杜某乙的证言，
许昌市公安法医鉴定部门对被害人杜某甲作出的伤情鉴定书，受案登记表，被告人晁某的到案经过材料，被告人晁某的户籍证明，被害人杜某甲的医疗费票据，病历、交通费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人晁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杜某甲的损失共计9167.52元，由被告人晁某予以赔偿。附带民事诉讼原告人杜某甲主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人杜某甲主张的后期治疗费，未向本院提供证据，不予支持。鉴于被告人晁某能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，遂判决：
一、被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、本判决生效后十日内，被告人晁某赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失共计9167.52元。
上诉人（原审被告人）晁某上诉称，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）晁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据晁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。原判对附带民事诉讼部分适用法律正确，处理得当。因此，上诉人（原审被告人）晁某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异18号
案外人：王敬瑶，女，1995年3月7日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人王敬瑶称，申请人不服磐石市人民法院2017年9月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央1号楼1单元1711号，建筑面积36.92平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，是2015年5月20日与被申请人磐石市明达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同日交付购楼款190456.00元，并在入住时又补交面积款，购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，对房屋进行了装修，现实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人王敬瑶提交以下证据材料：1、2015年5月20日与磐石市明达房地产开发公司签订的《房屋买卖合同》。2、交纳购房款收据2张。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业收款收据三张。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。6、房屋装修居住使用生活照片一组。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人王敬瑶与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订认购协议书的城中央1号楼1单元1711室，房屋建筑面积36.92平方米。现案外人王敬瑶对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央1号楼1单元1711室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上6份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的房屋认购协议书是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人王敬瑶财产（城中央1号楼1单元1711室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 于 洋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第737号
申请人：王秋平
被执行人：王宏
本院在执行王秋平申请执行王宏民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年10月09日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终332号
上诉人（一审被告）祝红生，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）祝亚清，女，1963年5月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人祝红生与被上诉人祝亚清民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人祝红生的上诉请求，请求撤销一审判决书，并依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误、判决错误。上诉人与被上诉人系亲姐弟关系，上诉人确因为母亲看病从被上诉人处借款，但借款金额为16000元，并不是26000元，如上诉人借款26000元，被上诉人不可能同意上诉人出具16000元的欠条，被上诉人所述明显违背客观事实、与事实不符。原审法院以两名证人证言认定上诉人所借款项为26000元，而无视客观事实，属认定事实错误、判决错误。请求依法改判。
被上诉人表示服从一审判决。
一审原告祝亚清诉称，原告与被告及两位证人是姐弟关系。2015年9月中旬，原、被告母亲张某某因病住院，被告向原告借款人民币26000元，被告姐姐、妹妹能证明此事。2016年8月18日，被告给原告出具了16000元的欠条。原告要求被告清偿债务26000元，被告拒绝。故请求法院依法判令被告祝红生清偿欠款26000元。
一审被告祝红生未作答辩。
一审经审理查明，原、被告的母亲张某某于2015年9月12日在某某市医院住院期间，被告祝红生向原告祝亚清借款26000元用于给母亲看病，后于2016年8月18日在扣除母亲报销费用、原告及原告哥哥应负担费用后向原告祝亚清出具16000元的欠条，约定7天之内还清。到期后，被告祝红生未能清偿。
上述事实有原告的陈述及原告出示的欠条、张某某住院病历首页及申请证人祝某1、祝某2出庭所作证言予以证实，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，一审法院予以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝红生向原告祝亚清借款26000元用于给母亲看病的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告祝红生应履行偿还义务，其借款后对于其他子女应负担母亲的医疗费可以向其他子女另行主张权利而不能直接在此借款中扣除。故原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。因被告祝红生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝红生偿还原告祝亚清借款26000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取225元，由被告祝红生负担。
二审期间被上诉人提交新证据：第二次住院费用清单两份，证明第一次给母亲看病花费2.6万元，后保险报销的钱又继续给母亲治病。（花费8762.1元加上3030元）。上诉人质证认为：真实性、合法性没有异议，但本案没有关联性。本院认证：因该份证据双方均认可，故对该份证据的真实性本院予以确认。被上诉人又申请证人王某出庭作证，意在证明上诉人从被上诉人借款2.6万元，给母亲看病。上诉人准备偿还被上诉人1.6万元，七天之内偿还。上诉人质证认为：证人所述部分属实，其证明不了上诉人从被上诉人借款2.6万元的事实。被上诉人质证认为：证人证言真实，证明上诉人和被上诉人2.6万的债务问题作的调解。本院认证如下：上诉人因对证人证言的真实性部分予以认可，并结合一审出庭的证人证言，足以认定上诉人从被上诉人处因其母亲看病借款26000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间对其因母亲看病，需要治疗的事实不持异议。结合被上诉人出示的证人证言、病例、欠条及二审被上诉人申请出庭的证人证言，形成完整的证据链条，能够证实上诉人因其母亲看病从被上诉人处借款26000元的事实。双方债权债务关系明确，上诉人祝红生应履行偿还义务，其借款后对于其他子女应负担母亲的医疗费可以向其他子女另行主张权利而不能直接在此借款中扣除。故上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人祝红生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元由上诉人祝红生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包额尔敦必力格
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执559号
申请执行人刘胜友，男，生于1943年7月23日，汉族，居民。
申请执行人陈贞英，女，生于1950年6月7日，汉族，居民。
被执行人伍永德，男，生于1964年3月1日，汉族，村民。
被执行人熊会明，女，生于1964年12月9日，汉族，居民。
刘胜友、陈贞英与伍永德、熊会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川2022民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行偿还义务，2017年6月7日，权利人刘胜友、陈贞英向本院申请强制执行，要求被执行人伍永德、熊会明偿还借款本金340000元及利息217600元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍永德、熊会明送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人既无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息；在被执行人伍永德、熊会明户籍所在地进行调查，其户籍所在地村委会、居委会分别出具证明证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产。本院在乐至县房管部门查询，被执行人伍永德在乐至县有住房1套、被执行人熊会明在乐至县有住房及营业用房各1套。除上述房屋外，二被执行人无其他房产登记信息。二被执行人的上述房屋均在乐至县农村信用合作联社抵押贷款，并被本院另案【（2017）川2022民初489号】查封，该案权利人已向本院申请执行。经本院调查，乐至县农村信用合作联社证实，二被执行人的上述房屋由乐至县农村信用社仙鹤观分社于2017年5月12日，在乐至县房管局办理了房屋抵押登记手续，因调查了解到被执行人伍永德涉嫌非法集资，停止了到乐至县不动产登记中心办理不动产登记手续，现未向被执行人伍永德发放贷款。另查明，本院正在执行的以伍永德、熊会明为被执行人的案件共7件，所涉债务本金共计373.4万元。因被执行人伍永德、熊会明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院另案【（2017）川2022执557号】已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示暂不处置二被执行人的房屋，并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人伍永德、熊会明仍欠申请执行人刘胜友、陈贞英借款本金340000元及利息。
本院认为，被执行人的房屋被本院另案查封，申请执行人现不要求处置。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执559号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月十日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执559号申请执行人刘胜友，男，生于1943年7月23日，汉族，居民。申请执行人陈贞英，女，生于1950年6月7日，汉族，居民。被执行人伍永德，男，生于1964年3月1日，汉族，村民。被执行人熊会明，女，生于1964年12月9日，汉族，居民。刘胜友、陈贞英与伍永德、熊会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川2022民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行偿还义务，2017年6月7日，权利人刘胜友、陈贞英向本院申请强制执行，要求被执行人伍永德、熊会明偿还借款本金340000元及利息217600元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人伍永德、熊会明送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人既无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息；在被执行人伍永德、熊会明户籍所在地进行调查，其户籍所在地村委会、居委会分别出具证明证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产。本院在乐至县房管部门查询，被执行人伍永德在乐至县有住房1套、被执行人熊会明在乐至县有住房及营业用房各1套。除上述房屋外，二被执行人无其他房产登记信息。二被执行人的上述房屋均在乐至县农村信用合作联社抵押贷款，并被本院另案【（2017）川2022民初489号】查封，该案权利人已向本院申请执行。经本院调查，乐至县农村信用合作联社证实，二被执行人的上述房屋由乐至县农村信用社仙鹤观分社于2017年5月12日，在乐至县房管局办理了房屋抵押登记手续，因调查了解到被执行人伍永德涉嫌非法集资，停止了到乐至县不动产登记中心办理不动产登记手续，现未向被执行人伍永德发放贷款。另查明，本院正在执行的以伍永德、熊会明为被执行人的案件共7件，所涉债务本金共计373.4万元。因被执行人伍永德、熊会明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院另案【（2017）川2022执557号】已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示暂不处置二被执行人的房屋，并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人伍永德、熊会明仍欠申请执行人刘胜友、陈贞英借款本金340000元及利息。本院认为，被执行人的房屋被本院另案查封，申请执行人现不要求处置。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执559号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年十月十日书记员  雷 龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第81号
原告杜某某，女，生于1988年6月14日，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人何某某，陕西炎城律师事务所律师。
被告某某村九组（以下简称某某村九组），代表人李某某，任该组组长。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告北星村九组土地补偿款分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告北星村九组村民，在被告处有承包地，户籍也在该组登记，也履行了村民应尽的义务。2008年12月，被告出让部分土地后，按人头给每个村民分配补偿款15000元，但给我未分配。为维护我的合法权益，现状诉来院，请求依法判令：①被告支付原告经济收益15000元；②被告承担诉讼费。
被告辩称，原告户籍已于2002年迁出，2004年又采取非法手段迁回我组，原告迁户并未征得我组同意，违反有关规定，因此，我组不予分配土地补偿款，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年5月28日原告因退学将户籍由陕西省安康市汉滨区育才路1号迁回原籍北星村九组，并且履行了村民应尽的义务。2008年12月26日，被告出让了部分土地，并给本组每个村民分配土地补偿款15000元。因被告未给原告分配上述款项，遂引起诉讼。
上述事实有原告提交的户口簿、土地承包经营权证、选民证、农民负担监督卡、农田水利开发建设基金、耕地使用税、庄基管理费、自来水开户费、农合医疗基金缴费票据、非农业建设用地批准书、新型农合医疗证、以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜某某因退学将户籍迁回其原籍北星村九组后，即取得被告所属村民小组的村民资格。原告作为该组村民也履行了村民的义务，理应享有村民的权利。故，原告关于被告支付土地补偿费的请求，其理由成立，本院应予以支持。被告关于原告迁户非法的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告北星村九组于判决生效后十日内给付原告杜某某土地补偿费15000元。
案件诉讼费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇九年十月九日
书 记 员 王 涛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执281号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄元荣，男，中专文化，户籍所在地山西省大同市公安局派出所，无业，住大同市南郊区。
被执行人王常亮（曾用名王常根），男，1987年1月2日出生，汉族，居民身份证号码1424291987********，大专文化，户籍所在地山西省晋中市太谷县公安局派出所，北京市蓝宁环保节能科技有限公司员工，暂住北京市昌平区北七家村。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被执行人黄元荣、王常亮犯诈骗罪一案，我院于2016年7月13日作出的（2016）晋0211刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，判决继续追缴黄元荣违法所得人民币66万元，追缴被告人王常亮违法所得16.7万元，发还被害人。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人黄元荣、王常亮目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初32号刑事判决书中判决被执行人黄元荣追缴违法所得66万元及王常亮违法所得16.7万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十日
书 记 员 张志强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2144号
原告：赵树芳，女，汉族，1953年11月21日出生，住滨州市滨城区。
原告：孙丹丹，女，汉族，1993年2月11日出生，住滨州市滨城区。
原告：李某1。
原告：李某2。
以上两原告法定代理人：孙丹丹，系原告李某1、李某2之母。
以上四原告委托诉讼代理人:孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵树芳、孙丹丹、李某1、李某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树芳、孙丹丹、李某1、李某2的委托代理人孙兰本，被告人民保险公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树芳、孙丹丹、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等共计479980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日11时30分许，范宜泉驾驶鲁Ｍ×××××/5B37挂号牌重型半挂货车沿西外环由南向北行驶至黄河八路路口，躲避沿黄河八路由西向东行驶的李涛驾驶的鲁Ｍ×××××号牌出租轿车时，车辆失控将鲁Ｍ×××××号牌出租轿车压于车下，造成两车受损，李涛死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，范宜泉和李涛分别负事故同等责任。鲁Ｍ×××××号牌出租轿车在被告处入有道路客运承运人责任险，该事故发生在保险期限内，原被告就赔偿等事宜协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、对原告提交的家庭关系证明真实性有异议，不能证实原告系受害人的法定继承人。2、对原告提交的征用土地补偿协议真实性均有异议，不能证实其主张按城镇居民相关标准计算损失。3、原告主张的精神损失抚慰金已由三者交强险赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的家庭关系证明系由其村委会出具，且原告已提交当地派出所出具的户籍证明信予以佐证，对该证据，本院予以采信。原告提交的征用土地补偿协议虽为复印件，但原告已提供由滨州市滨城区市西街道办事处出具的证明予以证实该协议的真实性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，滨州京华汽车出租有限责任公司与被告签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。滨州京华汽车出租有限责任公司按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，均符合法律规定，本院予以支持。赔偿损失结算如下：（死亡赔偿金680240元+被扶养人生活费351085元+丧葬费28635元+精神损害抚慰金10000元-交强险110000元）×50%=479980元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵树芳、孙丹丹、李某1、李某2保险理赔金共计479980元；
二、驳回原告赵树芳、孙丹丹、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8499.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月三日
书记员 李倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁业佳。因本案于2013年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人梁业佳犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员农剑明、被告人梁业佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月5日23时30分许，被告人梁业佳在南宁市西乡塘区友爱路友爱广场路口附近路边，以500元人民币的价格，将一小盒12.18克毒品氯胺酮出售给吸毒人员李某。
2、2013年8月6日凌晨1时许，被告人梁业佳在南宁市西乡塘区唐山路某小区1栋2单元楼下，以350元人民币的价格，将一小包0.94克毒品甲基苯丙胺出售给吸毒人员吴某。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁业佳明知是毒品而予以贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺数量为0.94克、氯胺酮为12.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁业佳在开庭审理过程中对指控事实及罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2013年8月5日23时30分许，被告人梁业佳在南宁市西乡塘区友爱路友爱广场路口附近路边，以500元人民币的价格，将一小盒12.18克毒品氯胺酮出售给吸毒人员李某。
2、2013年8月6日凌晨1时许，被告人梁业佳在南宁市西乡塘区唐山路某小区1栋2单元楼下，以350元人民币的价格，将一小包0.94克毒品甲基苯丙胺出售给吸毒人员吴某。交易完成后，公安人员将梁业佳当场抓获，并从其身上查获毒资现金人民币三350元，从吴某身上查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.94克）。
上述事实，被告人梁业佳在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人吴某、李某的证言、被告人梁业佳的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁业佳违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮12.18克、甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁业佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁业佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒资人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关西平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑甲，男，1955年7月15日出生，汉族，系本案被害人。
委托代理人韦文灿，男，西平县法律援助中心律师。
被告人郑乙，男，1955年12月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，2013年10月29日被西平县公安局刑事拘留，同年11月8日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人郑乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人郑乙、附带民事诉讼原告人郑甲及其委托代理人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年10月10日上午，在郑丙家中，郑丙和郑甲因琐事发生纠纷，后发生撕打，在撕打过程中，被告人郑乙将郑甲的手打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑甲的损伤系轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郑乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人郑乙的行为给其身体健康造成损害，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。为此，要求被告人郑乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计30000元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人郑甲向本院提供了出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明等证据。
被告人郑乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明，2013年10月10日上午，在郑丙家中，郑丙和郑甲因琐事发生纠纷进而引起撕打，在撕打过程中，被告人郑乙将郑甲的手打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑甲的损伤系轻伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人郑甲在西平县人民医院公安分院住院10天，支出医疗费等费用6536.37元。驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2014年3月7日做出鉴定，被鉴定人郑甲的伤残等级为十级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人郑乙的供述和辩解：证实其见郑甲与其弟郑丙发生撕扯，遂上前掰郑甲抓郑丙衣领的手，想让郑甲松手，后被人拉开。
2、被害人郑甲的陈述：证实2013年10月10日上午8点左右，其与郑丙因为扬晒包谷发生争执，郑丙的哥哥郑乙见其拉郑丙就上前抓着其右手大拇指往外掰，后其挣脱跑开。
3、证人史丁的证言：证实2013年10月10日上午其丈夫郑甲与郑丙因扬晒苞谷发生争执，后与郑乙、郑丙发生撕打。
4、证人郑丙的证言：证实2013年10月10日上午，其与郑甲因为扬晒苞谷发生争执进而引起撕打，其哥郑乙看见后上前帮忙。
5、证人郑戊的证言：证实2013年10月10日上午，其家人与郑甲家人发生争执。
6、证人王己的证言：证实2013年10月10日上午，郑甲因扬晒苞谷与其丈夫郑丙发生撕打，后其哥郑乙上前帮忙。
7、证人郑庚的证言：证实2013年10月10日上午，其弟郑丙、郑乙，与郑甲发生争执。
8、证人付辛的证言：证实2013年10月10日上午，其家人与郑甲家人发生争执并撕打。
9、证人付壬的证言：证实2013年10月10日上午，郑甲与郑丙因琐事发生争执并撕打，后郑乙也参与撕打。
10、西平县法医学人体损伤程度鉴定书：证实经鉴定郑甲的损伤属轻伤二级。
11、出院证、诊断证明、病历复印件、医疗费票据、户籍证明、伤残鉴定：证实被害人郑甲系农业家庭户口及其因伤治疗所发生的费用以及其损伤系伤残十级等情况。
本院认为，经合议庭评议认为，被告人郑乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑乙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成人身损害，应当承担赔偿责任，故而对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分予以支持。因郑甲系农村居民，其主张的误工费用参照上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年（平均每天20.6元）的标准计算；对于其主张的护理费用，除医院给予必要的护理外，有一人陪同护理符合实际，且有医院出院证予以证实，但因其未提供护理人员的收入证明，参照上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年（平均每天20.6元）的标准计算；对于其主张的交通费用，结合就医地点、陪护人数、住院天数等因素酌情支持200元；对于原告的其他诉讼请求，仅有自己的陈述，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失为：1、医疗费：6536.37元；2、误工费：20.6元／天×148天=3048.8元；3、护理费：20.6元／天×10天=206元；4、交通费：200元；以上各项合计9990.17元，因附带民事诉讼原告人对损害的发生也有过错，亦应承担20%的民事责任，即附带民事诉讼原告人的损失为：9990.17元×（1-20%）=7992.136元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2014年6月28日止）。
二、被告人郑乙于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑甲医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失7992.136元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张孟芹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩叫，男，1980年2月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，2013年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第468号起诉书指控被告人岩叫犯运输毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩叫及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年4月28日，被告人岩叫携带毒品驾驶摩托车由打洛前往勐海，20时30分许，行至昆洛公路布朗山原曼果收费站路口，发现前方有武警查缉，立即掉头逃跑，后又弃车向附近山里逃窜，20时40分许，执勤人员在离摩托车丢弃处约40米的一临时厕所里抓获岩叫，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品可疑物20包半，净重11502克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩叫运输毒品甲基苯丙胺11502克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩叫辩称，其是受“岩罕叫”、“岩应香”二人指使，与另一名叫“岩坎庄”的男子各骑一辆摩托车运输毒品。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出岩叫是受人指使的从犯，所起作用较小，归案后认罪态度好且系初犯，建议对岩叫从轻处罚。
经审理查明：2013年4月28日，被告人岩叫携带毒品驾驶无牌摩托车由勐海县打洛镇前往勐海县城，当日20时30分许，行至昆洛公路布朗山原曼果收费站路口时，岩叫发现前方有武警查缉，立即掉头逃跑，见执勤人员追赶，又弃车向附近山里逃窜，20时40分许，执勤人员在离摩托车丢弃处约40米的一临时搭建的厕所里抓获岩叫，当场从其驾驶的摩托车尾箱里一个标有“景真豪哩大米加工厂”字样的口袋里查获毒品甲基苯丙胺11包，从摩托车坐垫下一个同样的口袋里查获毒品甲基苯丙胺9包半，共计净重11502克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中发现被告人岩叫丢弃摩托车逃跑，经追赶后将岩叫抓获，后在其丢弃的摩托车上查获毒品可疑物20包半的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩叫驾驶的红色无牌摩托车尾箱和坐垫下查获毒品可疑物20包半的事实。
3、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的20包半毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重11502克。岩叫对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告书，证实岩叫经尿检呈甲基安非他明阳性的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品11502克、无牌摩托车1辆以及从岩叫处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
6、手机通话记录，证实2013年4月1日至29日间，岩叫所持的188＊＊＊＊＊＊＊＊号手机与其供称的逃逸涉案人员所持的137＊＊＊＊＊＊＊＊号手机共有14次通话，主叫5次，被叫9次，最后一次通话时间为4月28日20时20分47秒。
7、辨认笔录及照片，证实岩叫从混合照片中辨认出其供称的涉案人员“岩应香”、岩坎叫。
8、户口证明、前科劣迹证明，证实岩叫的身份和基本情况。
9、被告人岩叫的供述称，案发前天两日同村的“岩应香”打电话给其，让其到缅甸帮带毒品，其就到缅甸勐拉与“岩应香”会合，当时还有曼打火村的岩罕叫和同村的“岩坎庄”，四人一起吸毒后，“岩应香”、岩罕叫将毒品拿来，四人将毒品分成4包每人各带一包返回打洛，将毒品放在岩罕叫家，过了两天到4月28日，岩罕叫、“岩应香”分别打电话给其，说要将毒品送去勐海，让其叫“岩坎庄”到岩罕叫家，岩罕叫和“岩应香”说他们先去勐海，让其和“岩坎庄”带着毒品走后面，其和“岩坎庄”各骑一辆摩托车过了20分钟从曼打火村出发，行驶到布朗山路口上来一点的收费站时，岩罕叫打电话来说前面有武警检查，其和“岩坎庄”就将摩托车停在路边，后看到武警，二人就跑了，其躲在一个厕所后被抓获了，武警从其丢弃的摩托车上查获了毒品共重11502克。
10、情况说明、取保候审决定书，证实（1）岩叫供述中所称的“岩温”无法查证，涉案的两辆摩托车均无牌照，无法查证相关信息。（2）抓获岩叫时从其身上检查到摩托车钥匙，才将其驾驶的摩托车发动，另一辆摩托车上没有钥匙。（3）岩叫供称的“岩应香”真实姓名应为岩应混，已被取保候审，岩罕叫已网上布控，“岩坎庄”身份未核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩叫无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩叫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于岩叫提出系他人安排其运输毒品的自辩意见和其辩护人提出的岩叫系本案从犯的辩护意见，仅有岩叫本人供述而无其他证据佐证，对此自辩意见和辩护意见本院不予采纳。关于岩叫的辩护人提出的岩叫归案后认罪态度好且系初犯的意见属实，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩叫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11502克和作案工具无牌红色摩托车一辆，手机一部依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚丽诚
审判员 黄剑波
审判员 昝爱民
二〇一四年三月十九日
书记员 刀玉婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人吉日木图，男，1962年10月9日出生，蒙古族，大专文化，出生地西乌珠穆沁旗，职业：西乌珠穆沁旗审计局原副局长，高级审计师，无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2012年3月15日被内蒙古锡林郭勒盟检察分院取保候审。现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
辩护人洪志，系内蒙古理想律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人吉日木图犯受贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人吉日木图及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2011年3月2日，西乌珠穆沁旗审计局向西乌珠穆沁旗民政局发出《关于民政局2010年度预算执行情况和决算及其他财政收支情况进行审计的通知》，并组成以副局长吉日木图为组长，孟某某为组员的审计组，于2011年3月7日至3月20日正式对西乌珠穆沁旗民政局进行审计，并于4月20日作出审计报告。在审计中，被告人吉日木图发现账目不平的问题，于2011年3月10日后的一天，向民政局会计王秀琴（另案处理）、出纳斯某某（另案处理）提出要求提供民政局账户的银行对账单，斯某某怕其挪用公款的事实败露，于当晚打电话约见被告人吉日木图，斯某某和其儿子在吉日木图家门口送给吉日木图人民币两万元，说自己为亲戚揽储挪用了公款，现已补上了，求吉局不要再查看2010年度的银行对账单，一账目不平很快就会补平的。被告人吉日木图收了斯某某的两万元之后，再没有向斯某某索要2010年度银行对账单，也没有向银行发出查询银行存款余额的征询函。使斯某某于2010年累计挪用公款250万元。2010年8月30日后累计挪用公款150万元的犯罪事实未能被及时发现，致使2011年度斯某某更加肆无忌惮地提取现金、转账支票转入个人账户、收入不入账等手段，挪用公款用于非法吸储，导致5872089.96元（其中收入“爱心工程”公益事业捐助55.745万元，备用金额2428804.86元）无法追回，造成国家财产重大损失。
认定上述事实的证据有：
1.审计卷宗、记账凭证、高级审计师资格、组织部门任职通知书等书证；
2.孟某某、齐某某的证言；
3.王秀琴、斯某某、吉日木图的供述材料；
4.被告人吉日木图的交款条；
5.内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局收据；
6.司法会计鉴定书；
7.被告人斯某某挪用公款一案的起诉书及判决书。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人吉日木图履行职务当中收受他人好处的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人吉日木图主动向锡盟检察分院交代了自己的犯罪事实、上缴赃款，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吉日木图辩称：2011年3月份，通知审计西乌旗民政局2010年账目，按照审计程序审计中发现了账目不平，他们没有提供银行对账单，审计银行存款的时候需要对账，当时跟斯某某要对账单，她说找不到了。当日接到了她的电话要见面，在车上见面后她说钱用于给亲戚揽储了，让我别提出查银行账目的事情，给了我两万元，我当时说不要这个钱，叮嘱她赶紧把账目处理好，就这样收了她的钱，没想到这么严重的后果，当时是出于可怜斯某某，才同意了这么做的。
辩护人辩称，由于上级统一安排、授权当地政府交办事项外临时决定对平级单位进行审计的行为违反了国家强制性规定，不符合审计程序规定。审计组的组成不符合法律规定。被告人作为小组组长，他的职责只是编辑审计报告草稿，最终成定稿还得经三级复核并由相关负责人签发，因此被告人不应承担最终的责任。提供的材料短缺导致审计结果出现差错的后果应当由民政局负责人承担。被告人在《审计报告》和《审计处罚决定书》里指出的问题足以证明民政局的问题所在，相关单位未重视才导致未能时发现斯某某挪用公款的犯罪事实。被告人未及时发现斯某某挪用公款的行为只是因为工作疏忽，并非因收受贿赂，故意包庇斯某某挪用公款的犯罪事实。检方所提供的《司法会计鉴定书》中认定的斯某某挪用公款的数额有误。被告人具备依法免予刑事处罚的条件。综上，希望合议庭考虑以上情况，依法予以被告人免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示的证据有：残疾证证明被告人为肢体伤残4级，系伤残人；西乌旗人民法院（2012）西刑初字第21号刑事判决书1份、锡林浩特市（2013）锡刑初字第154号刑事判决书1份证明西乌旗民政局局长岱钦巴特和会计王秀琴的量刑情况均为免予刑事处罚；西乌旗审计局工作情况反映证明了被告人敬业的工作态度等问题，希望合议庭从轻处罚。
经审理查明：2011年3月2日，西乌珠穆沁旗审计局向西乌珠穆沁旗民政局发出《关于民政局2010年度预算执行情况和决算及其他财政收支情况进行审计的通知》，并组成以副局长吉日木图为组长，孟某某为组员的审计组，于2011年3月7日至3月20日正式对西乌珠穆沁旗民政局进行审计，审计中被告人吉日木图发现账目不平的问题后要求西乌旗民政局相关人员提供银行对账单，但是没有提供。在审计工作期间斯某某（另案处理）打电话约见被告人吉日木图交给人民币两万元，说自己为亲戚揽储挪用了公款，要求被告人吉日木图不要再查看2010年度的银行对账单。2011年4月20日作出审计报告后被告人吉日木图再没有向斯某某索要2010年度银行对账单，也没有向银行发出查询银行存款征询函，致使斯某某挪用公款用于非法吸储。2012年3月14日，被告人吉日木图主动到侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，并且向锡林郭勒检察分院上缴了赃款人民币20000.00元。
被告人吉日木图在开庭审理中亦无异议，认定上述事实的证据有：1.审计卷宗、记账凭证、高级审计师资格、组织部门任职通知书等书证；2.孟某某、齐某某的证言；3.王秀琴、斯某某、吉日木图的供述材料；4.被告人吉日木图的交款条；5.内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局收据；6.司法会计鉴定书；7.被告人斯某某挪用公款一案的起诉书及判决书等证据经法庭举证、质证和本院认证，足以证实。
本院认为，被告人吉日木图作为国家工作人员利用职务上的便利收受他人财物并为他人谋取利益的行为，事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吉日木图犯受贿罪的指控罪名成立。被告人吉日木图主动向侦查机关交代自己的犯罪事实、上缴赃款，属于自首情节，应从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉日木图犯受贿罪判处有期徒刑二年缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算，即2014年6月17日至2017年6月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 木 色
审 判 员 敖登格日勒
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 鹏