四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第440号
上诉人（原审被告）唐恭均，男，生于1974年4月5日，汉族，住开江县。
上诉人（原审被告）文辉平，女，生于1974年9月19日，汉族，系唐恭均之妻，住址同上。
上列二上诉人的委托代理人胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）伍明文，男，生于1974年11月8日，汉族，开江县。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
原审原告王德如，男，生于1947年4月21日，汉族，住开江县。
上诉人唐恭均、文辉平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人唐恭均、文辉平及其二人的委托代理人胡明杨，被上诉人伍明文及其委托代理人张前明，原审原告王德如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月28日第三人伍明文叫原告王德如到正在建房的被告唐恭均、文辉平家做木工，唐恭均、文辉平与伍明文约定按7元／平方米给付报酬。7月30日上午十时许，原告在二被告家做工时所踩踏的衬木板条方折断，原告从二楼摔下受伤。原告摔伤后被送到开江县第二人民医院救治，初步诊断为第一腰椎压缩性骨折，部分软组织伤等，后转入开江县人民医院、达州市中心医院治疗，治疗时间为92天，用去医疗费98903.81元。出院后经开江县正大司法鉴定中心鉴定为9级伤残。现原告起诉至法院，要求唐恭均、文辉平赔偿医疗费98903.81元、住院伙食补助费1840元、营养费4600元、护理费4600元、误工费118000元、交通费2104元、残疾辅助器具费460元、鉴定费700元，共计143393.31元。
同时查明，二被告在本案审理中对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，在鉴定过程中二被告书面申请放弃重新鉴定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐恭均、文辉平在房屋修建中，第三人伍明文召集原告王德如等为二被告做木工工程。伍明文是召集人。原告为被告提供劳务，原告是提供劳务者。原告作为熟练工，对空中作业的危险性应有一定的认识，原告对自身损害发生存在过失，唐恭均、文辉平应当为王德如等人提供安全防护措施而未提供，应当对本次事故承担一定的责任，因此唐恭均、文辉平辩称对王德如的损伤不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。伍明文作为模板提供者应当检查模板的安全性而未尽到义务，亦应承担一定的责任。伍明文辩称对王德如的损伤不承担赔偿责任的理由亦不能成立，不予支持。因此，对此次事故造成王德如人身损害，根据三方过错程度，由唐恭均、文辉平承担50％的赔偿责任，由伍明文承担30％的赔偿责任，王德如自行承担20%的责任较为适宜。
关于王德如赔偿金的计算标准和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合审理查明的事实，计算如下：医疗费86768.77元、住院伙食补助费1000元（20元×50天）、营养费1000元（20元×50天）、误工费3800元（40元／天×95天）、护理费2000元（40元×50天）、残疾辅助器具费（轮椅及拐杖）460元、鉴定费700元、残疾赔偿金18385.8元、，共计114114.57元。应由唐恭均、文辉平赔偿给王德如114114.57×50%=57057.29元，扣除已经垫支的500元，实际应支付56557.29元。由伍明文赔偿给王德如114114.57×30%=34234.35元，扣除已经垫支的4500元，实际应支付29734.35元，其余部分由原告自理。据此判决：一、由被告唐恭均、文辉平赔偿给原告王德如医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费（轮椅及拐杖）、鉴定费、残疾赔偿金的50%，合计57057.29元，扣除已经垫支的500元，实际应支付56557.29元。二、由第三人伍明文赔偿给原告王德如医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费（轮椅及拐杖）、鉴定费、残疾赔偿金的30%，合计34234.35元，扣除已经垫支的4500元，实际应支付29734.35元。三、驳回原告王德如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王德如负担200元，由被告唐恭均、文辉平负担300元，由第三人伍明文负担300元。
宣判后，被告唐恭均、文辉平不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审认定本案的法律关系错误。伍明文不是王德如的召集人，而是木工工程的承揽人，王德如为伍明文提供劳务，而不是为上诉人提供劳务。王德如的损害后果应由其雇主伍明文承担。2、王德如受伤的最根本、最直接原因是伍明文提供的木料被虫蛀腐烂后折断，该木料的提供者伍明文应承担全部责任。
二审审理查明，1、上诉人唐恭均、文辉平作为甲方与乙方伍明文于2012年6月10日签订了“木工工程承包合同”，合同约定了甲方家要修建房屋的关模工程（即木工工程）承包给乙方，并约定了报酬的支付和违约责任等。2、伍明文实行的是包工包料，王德如做工时所踩踏的衬木板条方系伍明文提供。3、唐恭均、文辉平家从二楼开始的木工工人均系伍明文所雇请，并由伍明文发放工资。原审法院查明的其余案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐恭均、文辉平家修建房屋，将木工工程承包给被上诉人伍明文，双方签订了“木工工程承包合同”，并实行包工包料，由伍明文提供木料，从二楼开始所有的木工工人均是伍明文所雇请，并由其给工人发放工资，由此伍明文与唐恭均、文辉平之间形成承揽法律关系。王德如系伍明文所雇请，其在从事雇佣过程中所受到的伤害，伍明文应负主要赔偿责任。唐恭均、文辉平作为房主，对房屋修建现场的安全措施监督不力，且对伍明文提供使用的木料质量未予检查，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。王德如受伤时已年满65岁，高空作业且不注意自身的安全，对所踩踏的木方的质量未予检查，亦存在过错，应自行承担一定的责任。本院确定，由伍明文承担50%的责任，唐恭均、文辉平承担30%的责任，王德如自行承担20%的责任。各方当事人对原审确定的赔偿项目和费用的计算以及垫付的情况无异议，本院予以确认。王德如的损失共计为114114.57元，应由伍明文赔偿57057.29元，扣减已垫付的4500元，还应实际赔偿52557.29元；由唐恭均、文辉平夫妇赔偿34234.37元，扣减已垫付的500元，还应实际赔偿33734.37元；其余费用由王德如自行承担。上诉人唐恭均、文辉平的上诉理由部分成立，应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第832号民事判决书的第一条、第二条；维持该判决书的第三条。
二、原审原告王德如受伤后的各项损失费用为114114.57元，应由伍明文赔偿王德如57057.29元，扣减已垫付的4500元后，还应实际赔偿52557.29元；由唐恭均、文辉平夫妇赔偿王德如34234.37元，扣减已垫付的500元后，还应实际赔偿33734.37元；其余费用由王德如自行承担。
赔偿费用限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、一、二审案件受理费1600元（一、二审各800元），由上诉人唐恭均、文辉平负担480元，由被上诉人伍明文负担800元，由原审原告王德如负担320元
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一四年七月九日
书记员 陈金莲