wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐波，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人唐波因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐波申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持唐波2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持唐波要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与唐波签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给唐波造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，唐波要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，唐波要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且唐波未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回唐波的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向唐波支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以唐波2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付唐波2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定唐波的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。唐波与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了唐波签字确认的工资表，从该工资表显示，唐波每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，唐波的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持唐波关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为唐波系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与唐波对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对唐波主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，唐波未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
唐波申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，唐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐波的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐波，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人唐波因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐波申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持唐波2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持唐波要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与唐波签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给唐波造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，唐波要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，唐波要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且唐波未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回唐波的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向唐波支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以唐波2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付唐波2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定唐波的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。唐波与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了唐波签字确认的工资表，从该工资表显示，唐波每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，唐波的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持唐波关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为唐波系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与唐波对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对唐波主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，唐波未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。唐波申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，唐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐波的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年十一月十七日书记员  李新华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民申6号
再审申请人葛绍堂，男，1963年9月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
再审申请人王小俊，男，1960年9月29日生，汉族，金坛市人，市民，住江苏省金坛市。
被申请人王正安，男，1970年10月15日生，汉族，宿迁市人，市民，住沭阳县。
原审被告葛绍堂、王小俊与原审原告王正安民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）沭民初字第3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人葛绍堂、王小俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 周 伟
二〇一八年二月七日
书记员 王欣怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1718号
原告程光复，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告张庆福，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告程光复与被告张庆福买卖合同纠纷�案中，原告程光复以双方已庭外达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程光复在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程光复撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告程光复负担。
审判员 韦松君
二〇一七年四月十日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6261号
原告：赵田宁，男，1960年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告：聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市振兴动路15号。
法定代表人：田硕，职务总经理。
被告：翟羽佳，男，1975年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭英祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住聊城市冠县。
三被告共同委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告赵田宁诉被告聊城市东建基础工程有限公司、翟羽佳、郭英祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵田宁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其本人诉讼权利的自愿处置，不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵田宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵田宁负担。
审判员 赵耀彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 金晓彬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初179号
原告：邹鹏，居民。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明麟，山东弘誉律师事务所律师。
被告：赵自龙，居民。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
诉讼代表人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：卢晓英，公司职员。
委托诉讼代理人：赵允波，公司职员。
原告邹鹏与被告赵自龙、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏之委托代理人高虹、于明麟与被告赵自龙、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司委托代理人卢晓英、赵允波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鹏向本院提出诉讼请求：二被告赔偿车辆损失35333元、替代交通费（租车费）3600元、鉴定费1300元，共计40233元。事实和理由：2015年11月7日18时，被告赵自龙驾驶鲁K×××××号小型客车沿珠海路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿珠海路由东向西行驶的原告邹鹏驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告赵自龙承担事故的全部责任。因鲁K×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保保险，故而被告太平财产保险有限公司威海中心支公司应与被告赵自龙共同赔偿原告损失。
被告赵自龙辩称，被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，原告损失与被告赵自龙无关。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称，被告赵自龙陈述的投保情况属实，但原告车辆损失过高。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日18时许，被告赵自龙驾驶鲁K×××××号小型客车沿珠海路由西向东行驶至珠海路与黄海路交叉口，向北左转弯时，与沿珠海路由东向西行驶的原告邹鹏驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成鲁K×××××号客车乘车人及两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告赵自龙承担事故的全部责任。原告将车辆送至环翠区恒隆汽车修理厂进行维修，并委托威海信正价格评估有限公司鉴定车辆损失，确定车辆损失价格为41560元，原告支付鉴定费1300元。因被告赵自龙驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，故原告持鉴定报告及维修发票将二被告诉至法院，庭审中，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司对原告单方委托所做鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心重新鉴定，该中心出具的鲁方盛【2016】价字第060号评估报告确定：鲁K×××××号车辆损失未35333元；被告太平财产保险有限公司威海中心支公司支付鉴定费3000元。
原被告有争议的事实是原告是否能够主张替代交通费（租车费）及合理替代交通费（租车费）的金额，故原告向法庭提交原告与案外人管昱超签订的个人租车协议一份，协议记载原告自2015年12月6日到2016年1月7日租用管昱超的本田飞度一辆，日租金为120元。被告太平财产保险有限公司威海中心支公司认为原告车辆在2015年12月8日已经进行了鉴定，租车时间过长。
本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，被告赵自龙作为侵权人应当对原告合理损失进行赔偿，但因其驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保保险，保险范围及限额内的损失应由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿，不属于保险赔偿范围的或者超过限额的方由被告赵自龙赔偿。本案虽是侵权纠纷案件，但依法合并审理了保险合同，也就是本案肇事车辆所投保的交强险和商业险的保险合同。该两类保险均为责任保险的范畴，其核心价值是保险人通过商业运营模式分担被保险人可能需要承担的侵权责任，所以保险责任的基础是侵权责任，且这一责任系替代责任，而非直接的侵权责任，保险人的责任范围及数额应以保险合同约定为准。从统一范本的交强险条款来看，鉴定费属理赔除外项目，商业第三者责任险条款也规定了因“交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险人的责任免除情形，鉴定费明显属于上述“其他相关费用”的范围。故而原告主张的诉前鉴定费应由被告赵自龙负担，但考虑到该诉前鉴定有一定的瑕疵，与原告诉讼请求并不完全契合，故酌定确定由被告赵自龙负担1000元。原告主张的车辆维修费属保险理赔项目，虽然原告单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，因无法确认检材的客观性，故而本院准许被告重新鉴定的请求，经本院委托所作的鉴定报告，程序上和内容上均无瑕疵，故原告要求被告赔偿其车辆维修费35333元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。按照相关法律规定，因交通事故造成车辆损失的，受害人可以主张替代性交通工具的合理费用，此处合理应以“必要性”和“一般性”为限，即是说以一般交通工具替代受损车辆的基本功能为限，本案原告虽然提交了与案外人签订的合同，但未向法庭提交收款证明，无法确定该合同是否履行，亦无法判断其合理性的界限，故而对替代交通费（租车费）3600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告邹鹏诉讼请求，部分符合法律规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告邹鹏车辆损失35333元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵自龙赔偿原告邹鹏鉴定费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邹鹏要求二被告赔偿替代交通费（租车费）的诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、赵自龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告邹鹏负担105元、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担366元、被告赵自龙负担10元；诉后鉴定费3000元，由原告邹鹏负担449元、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一六年八月十八日
书记员 陈殿辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）莲民初字第357号
原告：蓝伟林。
委托代理人（特别授权）：吴耀，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李虹宣，农民。
委托代理人：余世亮。
原告蓝伟林为与被告李虹宣其他合同纠纷一案，于2008年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁三群担任审判长，审判员李旭勇、周山丹组成合议庭，原告蓝伟林的委托代理人吴耀、被告李虹宣及其委托代理人余世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝伟林诉称：被告于2007年2月3日向莲都区上岗背村村民一组吴旭美等12户农民承租已经平整的土地19亩，同年11月1日，被告将该土地转让给原告使用，双方签订了《场地使用权转让协议》，并已支付转让费90000元，后发现，上述农民将该土地出租给被告的行为，违反了土地管理法第六十三条的规定，国土资源局于2007年7月27日对上述农民作出行政处罚，因此被告与上岗背一组农民签订的租赁协议属无效，被告并未取得该土地使用权，其隐瞒事实真相，将未取得土地使用权的场地转让给原告，违反合同法规定，且该转让行为未经村委会同意，属无效合同，故要求判令被告返还转让款90000元。
被告李虹宣辩称：其分别与上岗背村一组及原告签订的农村土地租赁协议系双方协商后签订，有村委会见证及事后同意，并不违反法律强制性规定，应属有效。该土地是用于建造大型花卉种植基地，并非用于非农建设，国土资源局虽曾发出行政处罚告知书，但按照行政处罚的程序规定，该局在听取上岗背村一组村民的申辩后，并未作出行政处罚，原告对上述情况也是知道的，被告并未隐瞒事实，原告依处罚告知书推断协议无效，没有法律依据，故要求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2007年2月13日，被告李虹宣与上岗背村民一组吴旭美等12户农民经协商签订了以上岗背村一组为甲方，李虹宣为乙方的场地租赁协议一份，协议约定：乙方因建造大型花卉种植基地需要，向甲方承租场地。一、甲方自愿将座落在丽水市莲都区岩泉街道上岗背村范围内，由自己平整使用的场地计19亩出租给乙方使用。二、承租期限：10年，自2007年2月13日起至2017年2月12日止。到期后，如乙方需继续承租，在同等条件下，享有优先承租权。三、年租金为陆万陆仟伍佰元整，此款在每年的年初付清当年租金。每五年为一个租期，第一个租期每年每亩租金叁仟伍佰元，第二�租期每年每亩租金为肆仟伍佰元。四、违约责任，甲乙双方任何一方违约，均应承担违约责任，并支付违约金五万元，同时赔偿由此造成的经济损失。如乙方逾期不付年租金，甲方无条件收回该场地。土地城建等有关部门政策全部由乙方负责处理，甲方概不负责。上岗背村一组的吴旭美、蓝某等十二户村民在协议上签字确认，丽水市莲都区岩泉街道上岗背村委员会也在其上盖章。2007年11月1日，原、被告经协商签订以李虹宣为甲方、蓝伟林为乙方的场地使用权转让协议，约定：一、甲方自愿将坐落在丽水市莲都区长岗背村范围内（环城东路社后大桥头）的场地一片计19亩，在承租期内转让给乙方使用，乙方在使用期间，享有使用、经营管理、受益等权利。二、转让期限：为10年，自2007年2月13日起至2017年2月12日止（即甲方承租的期限）。三、转让费的数额、付款方式�甲乙双方约定的转让费为人民币壹拾陆万元正，此款在本协议签订时一次性付清。四、乙方在使用期内的场地租金由乙方承担，并直接支付给上岗背村一组，与甲方不再发生关系。五、违约责任，甲乙双方任何一方违约，均承担违约责任，赔偿守约方由此造成的经济损失。并将被告与上岗村一组所订租赁协议为该协议的附件。协议签订后被告已收取原告转让费90000元。
另查明，2007年7月27日，丽水市国土资源局向上岗背村一组12户村民发出国土资源行政处罚告知书，责令限期改正出租土地给他人用于非农建设的行为，没收出租所得租金并处以非法所得50%的罚款。但此后并未作出行政处罚决定书进行处罚，同年9月5日，丽水市建设局以丽城规农（2007）25号回复李虹宣关于审批临时花卉种植基地的申请，认为其审批临时花卉种植基地的土地坐落在东外环路以�，好溪以北区块，该项目为种植业，属农业产业结构调查范围，不需向我局申报。
关于原、被告之间的土地转让租赁协议是否经上岗背村村委会同意，被告提供上岗背村民一组组长蓝某及村民于2008年3月25日出具的证明待证村民小组同意李虹宣与蓝伟林之间的土地租赁转让。原告提供丽水市莲都区岩泉街道上岗背村村民委员会于同年4月11日出具的证明，拟证明该土地转让未经村委会同意。但该证明并无出具人签名，庭审时证人厉朝武（上岗背村书记兼村民主任）、蓝某（上岗背村一组组长）到庭作证，证明村组都是同意原、被告的土地租赁转让。本院认为原、被告提供的证明系传闻证据形式上存在欠缺，根据证人厉朝武、蓝某当庭所作证言，可以认定上岗背村村民委员会及村民小组同意转让的事实。
上述事实有原告提供的场地租赁协议书、场地使用权转让协议、收条、国土资源行政处罚告知书、城市规划实施管理回复、证明、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，上岗背村一组十二位村民将其承包经营的土地租赁给被告使用，属集体土地承包经营权流转范畴，根据该协议及原、被告所订转让协议，该土地租赁系用于建造大型花卉种植基地，原告虽提供了丽水市国土资源局行政处罚告知书，但根据我国行政处罚法的规定，该告知书是丽水市国土资源局按程序规定履行行政处罚告知义务的文书，而非行政处罚决定，原告依此主张该土地用于非农建设，双方之间转让合同无效，依据不足，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝伟林的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梁三群
审 判 员 李旭勇
审 判 员 周山丹
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 魏小云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第262号
原告：季某。
委托代理人：胡某某。
被告：邵某。
委托代理人：邵乙。
原告季某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
1日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告幼年就丧失听力，系残疾人。原、被告
经人介绍认识，开始介绍人是隐瞒的，后在交往中双方建立了
一定的感情，原告基于同情与他在一起。2000年11月18日生下
儿子邵丙。2001年补办结婚登记手续。结婚初期，感情一般，
因被告无法与正常人一样沟通，共同生活中经常发生摩擦，导
致矛盾激化。2007年，双方去民政局办理离婚手续，因刚好下
班无法领证，第二天被邵某家人制止，后一直拖延。2009年，
原、被告第二次去民政局办理离婚手续，也因家人干预没有离
成。被告自已赚的钱自已管，家庭支出和小孩的费用由原告做
花边维持生活。原、被告因无法正常的交流，被告经常摔东西
发泄不满，对原告不满时，不让原告睡觉。多年来，离婚的念
头一直伴随原告，为了给孩子一个完整的家，才一忍再忍。但两个人无法沟通，只能用争吵、暴力来平息相互的不满。双方
自2009年10月始，分居至今。现原告患上严重的妇女疾病，但
被告从未关心和过问。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故原
告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、解决儿子的抚养
问题。
为证明上述事实，原告提供了结婚证复印件一份，证明
原、被告系夫妻关系之事实。
被告辩称：原、被告的相识、结婚和子女情况都是对的
。双方夫妻感情一直都是好的，没有分居过。原告对被告及儿
子均是很好的。被告听力有点问题，原告应该知道被告的性格
，因为沟通不是很好，所以会产生一些矛盾。原、被告之间是
有感情基础的，感情会好起来的。为了小孩的健康成长，为了
这个家庭要很好的走下去，被告不同意离婚。
被告邵某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院
予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
原、被告经人介绍相识。2001年12月19日双方自愿在浦
江县浦阳镇人民政府办理结婚登记手续。2000年11月18日生育
一子，取名邵丙。婚后夫妻感情尚可。后因双方缺少沟通，影
响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，提
出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，
已建立了一定的夫妻感情。双方因缺少沟通，影响了夫妻感情
，但并无原则性的矛盾和分歧。且原、被告的儿子尚年幼，正
需父母的关爱和教育。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭
为重，以子女为念，互尊互谅、互敬互爱、加强沟通、彼此关
怀，夫妻是可以和睦相处的。原告称夫妻感情已经彻底破裂，
但未提交相应的证据证明，且原、被告也不具备其他法定离婚
条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告季某要求与被告邵某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 楼巧珍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1617号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王兴刚，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2009年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月3日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留，同年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1553号起诉书指控被告人王兴刚犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日11时40分许，被告人王兴刚来到成都市天府新区华阳劝学路金河城小区外，发现被害人苏某某停放在路边的一辆红色五星圆梦牌电动三轮车未拔车钥匙，王兴刚趁苏某某离开之际将该电动三轮车盗走，将电动三轮车骑行约十米时，被苏某某发现，王兴刚弃车逃跑。被告人王兴刚逃至石油总医院大门口被抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2595元。
另查明，1、被告人王兴刚因此次盗窃于2017年9月3日至2017年9月16日被行政拘留14日。2、被盗电动三轮车已追回并发还被害人苏某某。
上述事实，被告人王兴刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王兴刚的供述及辨认，被害人苏某某的陈述及辨认，证人郭某某、刘某的证言及辨认，接受证据清单、发还清单，收款收据，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]371号关于对涉案五星圆梦牌电动三轮车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，成都市公安局天府新区分局出具的成公天（通）行罚决字[2017]11853号行政处罚决定书、执行回执，（2016）川0116刑初1352号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料及监控视屏截图，被告人王兴刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王兴刚能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王兴刚因同一事实被行政拘留的14日依法应予折抵刑期。据此，根据被告人王兴刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵自2017年9月3日起至2017年9月16日被行政拘留的14日后，刑期自2017年9月17日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执19号
申请执行人：于长慧,男性,1977年10月26日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘佰群,男性,1970年3月22日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人于长慧与被执行人刘佰群借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12402号
原告：宁波市科技园区普源科技有限公司，住所地：宁波市江南路1558号10楼1086-3室，统一社会信用代码：91330201790070424A。
法定代表人：郑剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：浙江博宇建筑有限公司，住所地：舟山市定海区干览西码头，统一社会信用代码：91330902719524614H。
法定代表人：杨松荣，该公司总经理。
原告宁波市科技园区普源科技有限公司与被告浙江博宇建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宁波市科技园区普源科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市科技园区普源科技有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告宁波市科技园区普源科技有限公司负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年十二月五日
代书 记员 马美娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第265号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告徐彬。
原告新宁县农村信用合作联社与被告徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告徐彬因生意所需，于2012年6月6日向原告下属机构白沙信用社借款20000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2015年6月6日。徐彬借款后一直未付息还本，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告徐彬清偿所借原告贷款本金20000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告徐彬承担。
被告徐彬未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告徐彬借款情况；
2、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1-2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年6月6日，被告徐彬以生意需要资金为由，在原告处签字立据借款20000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2015年6月6日。被告徐彬借款后，支付利息至2012年6月21日，后一直未付息还本，现该笔借款已到期，经原告多次催收，徐彬均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告徐彬所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告徐彬应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求徐彬支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（利息按月利率10.2‰自2012年6月22日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1787号
申请执行人:张素娟，女，1989年9月3日出生，住浙江省衢州市龙游县。
被执行人:余新，男，1978年10月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人张素娟与余新民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2711号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年3月13日，被执行人尚欠借款本金112000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费1320元，案件执行费1580元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第745号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，2013
年9月18日被取保候审。
辩护人辛××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日
向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查
认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪
某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年9月
14日0时32分许，饮酒后驾驶机动车至本市江干区秋某北路某
江某时，被查获现场呼气酒精含量为84.3mg／100ml，血液中
的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明
上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人陈
×的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某及辩护人对指控的犯罪事实及法律适用均无
异议。辩护人认为被告人陈某认罪态度较好，请求对被告人从
轻处罚。经审理查明，被告人陈某于2013年9月14日0时32分许，
饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号的蒙迪欧牌小型轿车，沿
本市江干区秋某北路某某向北行驶至秋某北路某江某处时，被
交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为
84.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中
的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人陈某被查获时经呼气检测酒精含量为
84.3mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人陈某经血液酒
精含量检测，乙醇含量为99mg／100ml。3、当事人血样提取登
记表，证明从被告人陈某处提取血样的情况。4、现场视听光
盘及说明，证明查获被告人陈某的经过情况。5、查获经过情
况说明，证明被告人陈某的归案情况。6、机动车行驶证、车
辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人陈某具有驾
驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安某某管某某政
强制措施凭证，证明被告人陈某被查获后被采取行政强制措施
的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书，证明被告人陈某
被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人陈某的身份情
况。10、被告人陈某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款
、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑
若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第745号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，2013
年9月18日被取保候审。
辩护人辛××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日
向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查
认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪
某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年9月
14日0时32分许，饮酒后驾驶机动车至本市江干区秋某北路某
江某时，被查获现场呼气酒精含量为84.3mg／100ml，血液中
的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明
上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人陈
×的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某及辩护人对指控的犯罪事实及法律适用均无
异议。辩护人认为被告人陈某认罪态度较好，请求对被告人从
轻处罚。经审理查明，被告人陈某于2013年9月14日0时32分许，
饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的蒙迪欧牌小型轿车，沿
本市江干区秋某北路某某向北行驶至秋某北路某江某处时，被
交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为
84.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中
的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人陈某被查获时经呼气检测酒精含量为
84.3mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人陈某经血液酒
精含量检测，乙醇含量为99mg／100ml。3、当事人血样提取登
记表，证明从被告人陈某处提取血样的情况。4、现场视听光
盘及说明，证明查获被告人陈某的经过情况。5、查获经过情
况说明，证明被告人陈某的归案情况。6、机动车行驶证、车
辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人陈某具有驾
驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安某某管某某政
强制措施凭证，证明被告人陈某被查获后被采取行政强制措施
的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书，证明被告人陈某
被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人陈某的身份情
况。10、被告人陈某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款
、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑
若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第745号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
辩护人辛本峰，浙江浙联律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年9月14日0时32分许，饮酒后驾驶机动车至本市江干区秋涛北路京江桥时，被查获现场呼气酒精含量为84.3mg／100ml，血液中的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某及辩护人对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为被告人陈某认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2013年9月14日0时32分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的蒙迪欧牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路京江桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为84.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人陈某被查获时经呼气检测酒精含量为84.3mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人陈某经血液酒精含量检测，乙醇含量为99mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人陈某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人陈某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人陈某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人陈某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人陈某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陈某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人陈某的身份情况。10、被告人陈某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 裘咪娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执361号
申请执行人刘传进，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人刘传进与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第84号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为刘传进缴纳2008年9月至2016年12月期间养老保险费，个人部分由申请执行人刘传进承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘传进向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘传进的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执361号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人刘传进与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人刘传进与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第84号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为刘传进缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人刘传进承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘传进向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘传进的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人刘传进的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执361号
案由
申请执行人刘传进与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执361号《执行裁定书》一份
受送达人
刘传进
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终11号
上诉人（原审原告）林锦道，男，1945年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审原告）周明光，男，1952年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审原告）陈杏清，男，1952年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审原告）ＸＸ壮，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审原告）季观英，女，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）青田县国土资源局。住所地浙江省青田县鹤城街道防空大楼**楼。
法定代表人邹春宾，局长。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英诉青田县国土资源局不履行法定职责一案，莲都区人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙1102行初53号行政裁定。林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：林锦道、周明光等沙埠村村民多次向浙江省国土资源厅、丽水市国土资源局、青田县国土资源局等部门信访温溪镇沙埠村某些干部土地非法交易。2013年10月29日，被告青田县国土资源局作出青土信处[2013]5号《答复意见书》，告知林锦道、周明光等沙埠村村民其信访事项不存在，沙埠至小石门村级公路工程发包、高速公路建设时宅基地的安置、农科所土地抛荒等问题不属于被告职责范围，告知其向相关部门反映。同日，林锦道签收该份《答复意见书》。各原告认为被告未依法查处温溪镇沙埠村某些干部非法买卖土地，遂于2016年3月3日以邮寄的方式向被告提出信访。被告以各原告系重复信访、已书面告知各原告向相关部门反映为由，未予答复。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号批复规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”从原告于2016年3月3日邮寄给被告的《要求查处非法交易土地的报告》内容及所载附件来看，其实质是向被告信访沙埠村存在非法买卖土地的情况，且各原告在庭审时也确认其向被告青田县国土资源局邮寄的系信访材料，因此，其起诉不属于人民法院的受案范围，不具有行政可诉性。各原告的主张，可以另行寻求其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英的起诉。
林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英上诉称，上诉人为保护村集体经济及广大村民的利益，从2013年8月26日起多次向上级有关部门及领导反映温溪镇沙埠村某些干部土地非法交易。一、青田县温溪镇沙埠行政村高速公路南边等地块系我村集体经济组织的土地，上诉人为该集体经济组织的成员，与前述土地利益密切有关。上诉人向上级有关部门及领导举报后，温溪镇人民政府调查核实作出的温信访复字（2013）50号信访事项答复意见书，载明该块土地原属村集体瓯江边荒地和滩涂，为开发利用该块土地，经村两委研究，同意以40元/平方米出售约3000平方米给本村民留国兴，在实际经营中，确实存在超面积问题，现将进一步核实，已联系温溪国土所进行调查；该块土地是瓯江滩涂，涨潮时会淹没，为开发利用该块土地，经村民代表大会同意出售该块土地给叶长林。但被上诉人及下属对此一直不采取有效制止措施。二、根据被上诉人在一审提供的建设用地项目呈报材料、青田县建设用地呈报表、国有土地使用权出让合同书、浙江省青田经济开发区管委会土地使用权出让协议书、土地征用费结算协议书等，瓦窑头区块的土地均违背国土资源部的规定。三、上诉人于2016年3月3日又向被上诉人举报，但至今没有回复，一审认定上诉人重复信访，被上诉人不予答复是完全错误的。四、被上诉人在2016年4月12日向丽水市国土资源局汇报的情况是完全错误的，因为上诉人村的村民主任在2015年3月被莲都法院判处刑罚，根本无权在10月10日再次非法将村留用地20多亩象征性的以每年一万元，超过承包期出租15年。综上，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求，1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人对上诉人多次向上级领导反映及2016年3月3日的举报不依法查处违法；3、判决被上诉人立即依法作出正确的处罚决定；4、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
青田县国土资源局答辩称，一、2013年10月29日，答辩人作出青土信处[2013]5号《答复意见书》，告知上诉人其信访事项不存在，后上诉人认为答辩人未依法查处温溪镇沙埠村某些干部非法买卖土地，遂于2016年3月3日以邮寄方式向答辩人提出信访。因上诉人系重复上访，答辩人未予答复，上诉人便提起行政诉讼。答辩人认为一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，二审法院依法应当予以维持。二、1、上诉人提出的所谓沙埠村土地非法交易的事实，并不存在。土名沙埠滩东头的土地为公路用地和瓯江滩涂。沙埠村高速公路外老江口东首地块，面积约11148平方米，据了解，该土地于2011年，由沙埠村村民代表大会及村两委同意流转给村民叶长林使用。沙埠村瓦窑头区块的土地，于2002年9月经省政府批准征用为国有建设用地，青田县开发区管理委员会已将土地补偿费用支付到沙埠村村民委员会。2004年，根据总体规划的要求，青田县人民政府将该区块的土地分别出让给浙江东南管桩有限公司（三期）、青田县老人头鞋业有限公司、青田县东海设备有限公司和青田县葫芦兄弟鞋业有限公司等企业。2、答辩人在接到信访件后，即派工作人员进行核查，并没有发现沙埠村村民委员会存在非法出卖土地使用权的事实。3、上诉人所反映的土地被非法出卖开办营业性砂石厂事项，根据青田县的管理职责，答辩人已书面告知其向相关部门反映。现该制砂厂已于2015年11月在全县“两路两侧”整治行动中全部拆除。综上所述，请二审法院依法维持一审裁定。
本院认为，上诉人林锦道等5人为保护其村集体经济及广大村民的利益向被上诉人青田县国土资源局举报，但被上诉人青田县国土资源局是否履行查处职责与上诉人林锦道等5人并无直接的利害关系，尚且上诉人林锦道等5人所举报系信访事项。故一审裁定驳回上诉人林锦道等5人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人林锦道等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶 娃
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初886号
申请人:白亮田,男,1963年9月2日出生,汉族。
被申请人:石泉县矿产商贸运输有限责任公司。
法定代表人：石康发，该公司执行董事。
第三人:石康发,男性,汉族,1968年03月16日出生。
本院在审理白亮田与石泉县矿产商贸运输有限责任公司申请公司清算一案中，原告白亮田于2017年11月8日向本院提交撤回公司清算申请。
本院认为，白亮田撤回公司清算申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许白亮田撤回公司清算申请。
案件受理费100元，减半收取50元由白亮田负担。
审判员 张昌勇
二〇一七年十一月八日
书记员 周和巧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第41号
申请执行人：吴礼才，男，生于1968年10月26日，汉族，职工。
被执行人：王瑶红，女，生于1962年11月26日，汉族，居民。
吴礼才依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第870号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，王瑶红应当偿还吴礼才借款20000元及利息、支付案件受理费150元。负担本案执行费200元。
本院在本案执行过程中，在强制扣划被执行人王瑶红银行存款5000元后，未发现有其它财产可供执行。剩余债权为15000元及利息、执行费200元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年八月二十日
书记员 谭庆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字5698号
原告刘某某，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 那新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民再5号
案外人：段华，女，汉族，生于1978年9月23日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原审原告：肖伟，男，汉族，生于1968年10月23日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原审被告：张登军，男，汉族，生于1968年2月10日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原审被告：蒲国波，男，汉族，生于1976年12月30日，四川省南部县人，住南部县。
原审原告肖伟诉原审被告张登军、蒲国波民间借贷纠纷一案，本院依据原审原告肖伟的申请，于2016年4月13日作出（2016）川0703民初1471-1号民事裁定：“对被告张登军名下位于绵阳市游仙区房屋一套予以查封”。裁定作出后，案外人段华向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封措施。本院于2016年4月29日作出（2016）川0703民初1471-2号民事裁定书，驳回案外人段华的全部请求事项。该裁定已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为（2016）川0703民初1471-2号民事裁定确有错误。本院于2016年6月8日以（2016）川0703民监2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
经查明：本院于2016年4月11日受理原审原告肖伟诉原审被告张登军、蒲国波民间借贷纠纷一案。审理中，原告肖伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告张登军的房产。本院于2016年4月13日作出（2016）川0703民初1471-1号民事裁定：“对被告张登军名下位于绵阳市游仙区房屋一套予以查封”。裁定作出后，案外人段华以本案裁定查封之张登军的房屋系其购买并已交付使用为由，向本院提出执行异议。本院收到案外人段华的异议申请后，传唤相关当事人、利害关系人对本案进行了听证。并于2016年4月29日作出（2016）川0703民初1471-2号民事裁定：“驳回案外人段华的全部请求事项”，同时在该裁定书中载明“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提出副本”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次”及最高人民法院关于（适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”之规定，对本院在审理原告肖伟诉被告张登军、蒲国波民间借贷纠纷一案中作出的保全裁定，案外人段华作为本案利害关系人，只能向本院申请复议，不能提出执行异议。原审按执行异议进行听证并作出裁定，并向当事人交待可以“提起执行异议之诉”程序有误，适用法律错误。鉴于案外人段华对相关法律规定不清楚，原审在案外人段华提出执行异议时，应向其释明提出复议申请，并按复议程序进行听证，作出复议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院2016年4月29日作出（2016）川0703民初1471-2号“驳回案外人段华的全部请求事项”的民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 俐
审判员 唐 俊
审判员 文继全
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 丹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执异3号
案外人：成都嘉锐华贸易有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号17楼。
法定代表人：许钧阳，总经理。 委托诉讼代理人：许钧锋，男，公司员工。
申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高升桥东路*号。
负责人史剑，总经理。
被执行人：四川省化学工业总公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**号。
法定代表人龚长明，总经理。
被执行人：四川省永强实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**号*楼。
法定代表人龚长明，经理。
本院执行的中国长城资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称长城公司四川分公司）与四川省化学工业总公司（以下简称化工公司）、四川省永强实业有限责任公司（永强公司）借款合同纠纷一案，案外人成都嘉锐华贸易有限公司（以下简称嘉锐华公司）于2018年1月18日对本院提出参与分配的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人嘉锐华公司异议称，请求贵院向我公司分配拆迁款应得部分60万元。事实和理由：经过公开拍卖，我公司于2008年竞买到长城公司申请拍卖的四川省机电装备有限公司（以下简称机电公司）名下位于成都市二仙桥×路×号仓库。该处资产归属于四川省工业厅供销处。四川省工业厅供销处分离为机电公司和化工公司后，该处院内的房屋、土地由两公司交叉持有和使用。2016年8月，成都市成华区政府征收，对该处资产所有人、使用权人作出拆迁补偿。长城公司申请贵院查封前述拆迁款300余万元。我公司在取得机电公司资产后，对该处资产进行大量维护，支出费用约60万元。为维护我公司权益，申请在贵院执行的申请人长城公司四川分公司与被执行人化工公司、永强公司一案中参与分配。
本案审查期间，案外人向本院提交：四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2005）成执字第595-9号民事裁定书、成都市房屋产权证、四川省机电装备有限公司关于成都市二仙桥×路×号宗地及地上建筑物权属函、川国用（2××1）字第0×××2号国有土地使用证、二仙桥×路×号字标地形图复印件各一份，以证明上述事实。
本院审查查明，中国工商银行成都市盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与化工公司、永强公司借款合同纠纷一案，成都中院于2004年2月9日作出（2003）成民初字第777号民事判决：化工公司于判决生效后十日内向工行盐市口支行归还借款本金252万元及逾期利息……永强公司在化工公司不能清偿上述债务时，对该债务在其接收资产（成都市×路×号2808平方米办公房屋）范围内承担清偿责任……案件受理费22760元，由化工公司负担……。工行盐市口支行不服一审判决提起上诉，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川民终字第249号维持原判的终审判决。
因化工公司、永强公司未履行生效裁判确定的付款义务，工行盐市口支行申请强制执行，2005年1月24日成都中院立案执行，4月15日作出（2005）成交执字第62号执行案件交办函，将该案指定本院执行。2005年5月11日，本院立案执行，案号为（2005）蒲江执字第143号。因化工公司、永强公司暂无可供执行财产，工行盐市口支行自愿申请领取债权凭证，2005年10月21日本院作出（2005）蒲江执裁字第86号民事裁定：终结成都市中级人民法院（2003）成民初字第777号民事判决书的本次执行程序；终结执行的情形消除后，申请执行人可凭债权凭证申请恢复执行。
2005年10月12日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）签订债权转让协议，就其所属分支机构工行盐市口支行对化工公司、永强公司享有的前述债权转让给长城资产成都办事处，11月5日双方共同在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年12月27日，长城公司成都办事处经核准，变更登记为长城公司四川分公司。
2017年5月4日，长城公司四川分公司向本院申请变更为（2005）蒲江执字第143号案件的申请执行人。2017年5月18日本院作出（2017）川0131执异10号执行裁定：变更长城公司四川分公司为（2005）蒲江执字第143号执行案件的申请执行人。6月7日本院依申请恢复执行，案号为（2017）川0131执恢42号。执行期间，本院于2017年6月28日，向长城公司四川分公司支付拆迁款项中的300万元。7月11日本院作出（2017）川0131执异42号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
另查明，长城公司成都办事处依据生效的（2004）成民初字第233号民事判决书，向成都中院申请强制执行机电公司，2005年4月18日成都中院立案执行。2008年4月27日，成都中院委托四川嘉诚拍卖有限公司公开拍卖，成都英科尔纳物流有限公司和嘉锐华公司共同以650万元竞买成交并交清拍卖款。为此，成都中院作出（2005）成执字第595-9号民事裁定：一、机电公司（原名四川省机电装备总公司）名下的位于成都市二仙桥×路×号建筑面积5808平方米仓库（证号：成房监证字第01×××83号、丘地号权04×××20）、建筑面积1912平方米仓库（原名四川省机械工业局供销处、证号：市房权房字第00×××36号、登记字号：权字第1×××8号）及7005.12平方米的土地使用权（证号：川国用2××1字第0×××2号）经拍卖归嘉锐华公司所有......；二、买受人成都英科尔纳物流有限公司和嘉锐华公司自行办理过户手续，过户同时，解除对上述财产的查封，注销以上资产的抵押。嘉锐华公司拍卖所得资产一直未办理过户变更登记。
再查明，经成都市成华区人民政府批准，成都市二仙桥西路2号所在区域于2016年启动拆迁。2017年6月本院收到涉案拆迁款3367280元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，申请参与分配的前提条件，一是被执行人应当是公民或其他组织，二是主张参与分配的债权人已经取得执行依据。本案被执行人化工公司、永强公司均为企业法人，并非公民或其他组织，不符合被执行人主体资格；嘉锐华公司申请参与分配，未提交其享有被执行人化工公司、永强公司债权的执行依据，亦无本院制作的财产分配方案，申请人与被执行人均不符合相关法律规定的参与分配的情形。嘉锐华公司要求参与分配的上述申请不符合执行审查案件的受案范围，应当不予立案。立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回申请。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都嘉锐华贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨璐杉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第373号
原告：骆某甲。
被告：康某。
委托代理人：沈某某。
原告骆某甲为与被告康某离婚纠纷一案，于2010年5月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适
用简易程序独任审判，并于2010年6月1日、2010年7月9日两次
公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称，原、被告在2000年上半年经人介绍认识，2
003年在沈荡镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一女，取名骆某乙，现在百步镇中心幼儿园读书。婚后，原
、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无
疑，每次心情不好，总是拿�里人出气。对于原告与原告父母
及妹妹之间的正常来往，经常横加干涉，特别是对原告父母经
常指手划脚、出言不逊。有时原、被告吵架后甚至于反锁房门
，不让原告进房。但导致夫妻感情破裂的真正原因是被告生活
作风的不检点。被告于2006年经介绍在百步镇某企业上班，20
08年上半年原告发现被告与同单位的一男性关系暧昧。后经证
实，被告确实与该男性有不正当的男女关系，被原告发现后，
被告有所收敛。原告也基于已有女儿的原因，不再追究。但后又发现两人关系有所抬头，甚至两人一起去被告娘家，并且趁
原告在单位值班晚上不在家之际，两人在家中约会。2008年8
月16日被告两人在沈荡宾馆用两人身份证一起住宿，2008年9
月至2008年10月，两人又多次在外�宿，至此两人关系彻底破
裂。无奈之下原告于2009年8月27日向海盐县法院起诉离婚，
法院于2009年10月14日下发了（2009）嘉盐民初字第2225号民
事判决书，作出了不予离婚的判决。判决书下发后，两人一直
分居两地，均不履行夫妻权利和义务。夫妻关系已经名存实亡
，再发展下去已没有意义。原告认为，被告的种种恶劣行径严
重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没
有和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被
告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，女儿抚养费由被告按300元
／月支付给原告，至18周岁止；3、共同财产依法分割，共同
债务依法承担。
被告康某辩称：1、被告与原告婚后感情一直较好，原
告说被告脾气差总是拿家里人出气不是事实，夫妻间有点小矛
盾、拌拌嘴也在所难免，而且被告也没有对原告与其父母、妹
妹之间的正常往来横加干涉。2、原告说导致感情破裂的原因
是被告生活不检点，这完全是歪曲事实。被告因工作关系，要
接触到男性领导和同事，有时当面，有时电话联系，接触频繁
，但这都是必要的交流交往。原告称被告趁原告在单位上班之
际，带异性在家约会以及与异性住旅馆，实在令人气愤。作为
丈夫竟然用这种捏造事实的手段来诽谤和中伤自己的妻子是何
居心？3、原告于2009年8月27日向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告说判决后双方一直分居两地，均
不履行夫妻权利和义务，但原告回家后烧毁电视机、拆掉宽带
、毁坏电路，�有了电和电灯，被告怎么生活？期间，被告仍
先去找原告沟通却遭到打骂和驱逐，因此被告才被迫离开了居
住六年的房间和原本温暖的家某。判决后被告和女儿遭隔绝，
被告被迫离开家后几次要带女儿，都遭到原告家人的阻拦，这
难道也是被告不履行一个母亲的义务吗？因此被告坚决不同意
离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2003年3月14日登记结
婚的事实；
2、户口本一份，证明××××年××月××日双方甲一女，取名骆
玲珑的事实；
3、电话通话记录、短信记录各一组（号码136××××6606
），证明被告与同单位一名男性存在不正当男女关系的事实；
4、民事判决书一份，证明原告于2009年8月27日起诉离
婚，同年10月14日法院驳回原告的离婚请求，本次是第二次起
诉离婚，说明双方感情已经破裂的事实；
5、中国太平某保险公司保单（复印件）一份，证明原告
投保的情况。
被告质证意见：对证据1、证据2、证据4、证据5均没有
异议，对证据3的真实性没有异议，但被告在车间做统计工作
，忙的时候是三班制，被告要负责领料、领工资等等，这些都
要用电话通知的，有时可能会很晚，原告说被告与同事有不正当关系完全不是事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据3，被告对其真实性没
有异议，但仅凭该证据不能证明被告与同事之间存在不正当关
系的事实，故本院对该证据不予确认。对原告提供的其他证据
，被告均没有异议，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告于2000年上
半年经人介绍相某某爱，期间曾同居生活，2003年3月14日双
方乙结婚，××××年××月××日生育一女，取名骆某乙，现就读于百
步镇中心幼儿园。婚后前期，原、被告双方感情较好，后因生
活琐事，原、被告之间时有争执。自2008年起，原告认为被告
与其他男性存在不正当男女关系，而被告也认为原告与一女网
友聊天过于某某，怀疑原告有不正当男女关系，双方矛盾升级
。2009年8月27日，原告向本院起诉离婚，本院于同年10月14
日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告认为双方的夫妻
关系没有得到改善，于2010年5月10日再次诉至本院，要求与
被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，期间曾同居生活，
说明双方婚姻基础较好。婚后双方甲一女，一度夫妻感情较好
。后因原、被告双方均怀疑对方有不正当男女关系，且未能正
确处理家某矛盾，导致夫妻感情失和。原、被告认为对方有不
正当的男女关系，但均无充分证据予以证实，故本院不予认定
。综观原、被告的整个婚姻过程，考虑到夫妻矛盾发生的时间
不长、双方的婚生女尚年幼等实际情况，应认为夫妻感情尚未完全破裂，可给予其再一次机会。原、被告双方今后应珍惜夫
妻感情，互谅互让，以诚相待，注意处理夫妻关系的方式方法
，多考虑整个家某和女儿的利益，否则，以后双方离婚也在所
难免。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十
八条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一〇年八月六日
书记员 陶沈薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初194号
原告：庄巧林，男，汉族,1966年11月12日生,住镇江市。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江大志铸钢有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资街道厚固村。
法定代表人:曹培志，该公司经理。
被告：刘忠明,男,汉族,1968年8月16日生，住镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所实习律师。
本院在审理原告庄巧林与被告刘忠明、镇江大志铸钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告庄巧林与被告刘忠明、镇江大志铸钢有限责任公司民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年四月十四日
书记员 李菊琴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第22号
申请执行人黄伦，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人陈蔚，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人周正蓉，女，1975年4月9日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于黄伦申请执行陈蔚、周正蓉其他权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人陈蔚因犯罪于2014年9月被人民法院判处有期徒刑，目前在四川省新源监狱服刑。本院依职权对车管所、房管局进行了查询，均未发现登记在被执行人陈蔚名下的财产。经银行查询，被执行人陈蔚无银行存款。被执行人周正蓉向申请执行人黄伦支付执行案款55000元后，本院依职权对银行、车管所和房管局进行了查询，均为发现登记在被执行人周正蓉名下的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第519号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月十日
书记员 吴 清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4419号
罪犯邵卫东，男，1968年6月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决，认定邵卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵卫东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金60000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵卫东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3051号
原告尹丽宏，男，1978年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告尹丽宏诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告尹丽宏于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹丽宏撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告尹丽宏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1700号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。
法定代表人：林建寿，行长。
被执行人：杨昆海，男，1987年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨惠泉，男，1988年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨泽泉，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王丽凤，女，1988年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨昆海、杨惠泉、杨泽泉、刘小凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初3083号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1700号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡纯真
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3486号之一
申请执行人杨日国，男，1968年4月2日出生，住瑞安市。
被执行人黄长升，男，1972年12月10日出生，住温州市瓯海区。
被执行人任三豹，男，1955年10月17日出生，住瑞安市。
申请执行人杨日国与被执行人黄长升、任三豹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10669号民事判决书已于2017年06月04日发生法律效力。申请执行人杨日国于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人黄长升、任三豹共同对温州浩朗机件有限公司欠申请执行人杨日国债务91148元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄长升、任三豹送达了执行通知书和财产申报令，被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄长升、任三豹在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人黄长升、任三豹在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息。另查明，登记在被执行人黄长升名下坐落于嘉兴市中港商贸中心〈商贸城〉20101号（产权证号：00××68）不动产（店铺）一处。本院依法予以轮候查封（查封期限三年，于2017年12月20日起至2020年12月19日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封）。该不动产已被本院在另案【（2017）浙0381执3487号】中进行评估与拍卖处置，拍卖成交后本案可参与案款分配。3、被执行人黄长升、任三豹在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人黄长升、任三豹对温州浩朗机件有限公司分别享有70%、30%的股权，现该公司已被申请破产清算，故本院不再对被执行人名下所享有上述股权予以冻结。本院于2017年11月28日走访被执行人黄长升、任三豹户籍登记地，未发现两被执行人的行踪。因被执行人黄长升拒不履行财产申报义务被本院依法拘留十五日，拘留后被执行人黄长升仍未履行义务。本院于2018年03月27日决定对被执行人黄长升、任三豹作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前除登记在被执行人黄长升名下坐落于浙江省嘉兴市中港商贸中心〈商贸城〉20101号不动产（店铺）已另案启动评估、拍卖外，两被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3486号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 娄晓钦
代理执行员 王建群
代理执行员 潘天伟
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3486号
被拘留人:黄长升公民身份号码:×××1113
本院在执行杨日国与黄长升、任三豹（2017）浙0381执3486号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄长升拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1805号
原告:泊头市长发水暖器材铸管厂。住所地：泊头市红旗北街。组织机构代码：60164275-4.
法定代表人：王长生，经理。.
委托诉讼代理人：王旭，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智明，河北来仪律师事务所律师。
被告：曹金伟，男，1977年12月30日生，汉族，农民，住泊头市。.
被告：董玉荣（曹金伟之妻），女，1974年2月15日生，汉族，农民，住泊头市。.
原告泊头市长发水暖器材铸管厂与被告曹金伟、董玉荣合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市长发水暖器材铸管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款131340元；2、返还模具四套；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事管材加工与销售业务，原、被告有业务往来，被告欠原告131342.14元，并有模具四套未返还。要求二被告承担责任。
曹金伟、董玉荣未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事管材加工与销售业务，原、被告有业务往来，截止2017年1月20日被告欠原告131342.14元，并有模具四套未返还，原告提供了证明条二张及明细往来一份。因被告未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告的主张有证明条为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。二被告属夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告未按时还款，应承担违约责任。违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计息，从起诉之日开始计算至实际给付之日止。
综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告给付原告欠款131340元及违约金（违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计息，从起诉之日开始计算至实际给付之日止）；
二被告返还原告模具四套。
以上一、二项限判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一七年八月一日
书记员 许亚娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7979号
原告：董张寸（又名董张翠），女，1974年9月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑更敏，男，1978年1月9日出生，汉族，住苍南县。
原告董张寸与被告郑更敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被�郑更敏偿还原告借款70000元及利息（自2012年9月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月17日，被告郑更敏向原告董张寸借款70000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率1%计算利息。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑更敏于本判决生效后十日内偿还董张寸借款70000元并支付利息（以借款70000元为基数，自2012年9月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑更敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1375号
原告刘宝，农民。
被告李国友，农民。
被告天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人郭金良，任总经理。
原告刘宝与被告李国友、被告天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费8039元（减半收取），由原告刘宝负担。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 周艳丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1375号
原告晁志刚，男，1975年9月11日出生。
被告王国鹏，男，31岁。
本院在审理原告晁志刚与被告王国鹏民间借贷纠纷一案中，原告晁志刚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晁志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告晁志刚负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 孙 晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦海霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1375号
原告：王某某，女，出生于1984年11月19日，汉族，农民，现住安县界牌镇。
被告：雷某，男，出生于1981年4月29日，汉族，农民，现住安县界牌镇。
本院在审理原告王某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 刘胜甫
二〇一四年七月二十四日
书记员 何秀芬
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1109号
原告高州市农村信用社合作联社马贵信用社.
主要负责人陈为平，职务为主任。
被告黄时有。
本院在审理原告高州市农村信用社合作联社马贵信用社诉被告黄时有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用社合作联社马贵信用社撤回起诉。
案件受理费85元，由原告原告高州市农村信用社合作联社马贵信用社负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一五年七月二日
书记员 ：冯权念
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第687号
原告裴广胜，男，生于1985年9月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告孙元灵，女，生于1987年7月1日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告裴广胜诉被告孙元灵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴广胜到庭参加了诉讼，被告孙元灵因下落不明经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴广胜诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年9月5日登记结婚。婚初感情尚好，后因性格不合及生活琐事双方经常吵架。结婚四年来，被告就出走三次，2012年7月被告说去盘安镇买感冒药走后，再未回家也没联系。婚后双方无子女也无共同财产，现起诉于法院要求与被告离婚。
被告孙元灵因下落不明经本院依法公告传唤未到庭而缺席。
经审理查明：2009年9月5日原、被告经登记结婚，婚初感情尚好，随着时间的推移，双方关系逐渐不和。2012年9月5日，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。
庭审中原告裴广胜提交了盘安镇裴家坪村村委会出具的证明，证实被告孙元灵自2009年9月离家出走后至今未归。同时出具结婚证，证明原、被告婚姻关系属合法婚姻，并在审理中本院依职权调查被告孙元灵父亲孙某的笔录，证实被告至今杳无音讯。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护，但被告婚后不能正确处理家庭矛盾，擅自离家出走时间过长，至今杳无音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为了双方的婚姻前途，应准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告裴广胜与被告孙元灵离婚。
案件受理费人民币100元，由原告裴广胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 黄文华
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏保见
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02811号
罪犯张剑，男，1992年4月1日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月13日作出（2013）娄星刑初字第59号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初922号
原告：田胜彬，男，1968年8月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所，律师。
被告：萧建伟，男，1987年7月13日生，汉族，住郯城县。
原告田胜彬诉被告萧建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛、被告萧建伟到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告田胜彬向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计155085元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告萧建伟驾驶无牌三轮摩托车沿郯城县李庄镇青山花卉市场东西水泥路由东向西行驶至花卉市场路段时与由西向东田胜斌驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，原告田胜彬受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币155085元及本案诉讼费用。
被告萧建伟辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月27日，被告萧建伟驾驶无牌三轮摩托车沿郯城县李庄镇青山花卉市场东西水泥路由东向西行驶至花卉市场路段时与由西向东原告田胜彬驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，原告田胜彬受伤，车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在临沂市人民医院及临沂经济开发区医院住院治疗23天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成十级伤残和九级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费12000元。后被告萧建伟对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，后经双方当事人共同选择的鉴定机构进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人田胜彬之损伤构成十级伤残和九级伤残。原告主张的损失范围：医疗费78903.8+12000=90903.8元;误工费180*64.31=11575.8元;护理费90*64.31=5787.9元;伙食补助费23*30=690元;交通费1000元;伤残赔偿金61397.6元;营养费90*30=2700元;精神抚慰金3000元;鉴定费2300元共计179355.1元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币155085元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告萧建伟对原告的伤残等级提出异议，后经双方当事人共同选择的机构进行了重新鉴定，为此对重新鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告田胜彬在与被告萧建伟间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告田胜彬与被告萧建伟责任比例酌情按3:7分担。原告主张的交通费、伤残赔偿金过高，分别酌情调整为500元、58606.80元。原告损失确认为：医疗费78903.8元;误工费180*64.31=11575.8元;护理费90*64.31=5787.9元;伙食补助费23*30=690元;交通费500元;伤残赔偿金58606.80元;二次手术费12000元；营养费90*30=2700元;精神抚慰金3000元;鉴定费2300元共计176064.30元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告萧建伟在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告萧建伟应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费180*64.31=11575.8元;护理费90*64.31=5787.9元;交通费500元;伤残赔偿金58606.80元;精神抚慰金3000元共计89470.50元。原告剩余损失医疗费68903.8元；伙食补助费23*30=690元;二次手术费12000元；营养费90*30=2700元;鉴定费2300元共计86593.80元由被告萧建伟按70%比例赔偿计款60615.66元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告萧建伟赔偿原告田胜彬医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、、精神抚慰金、鉴定费等损失共计150086.16元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田胜彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告田胜彬负担110元，被告萧建伟负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年五月三日
书记员 宋 健