wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初990号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金少岩，男，汉族，1983年1月17日出生于哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市。2017年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]950号起诉书指控被告人金少岩犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人金少岩及其辩护人赵丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年8月3日，被告人金少岩欲以人民币1000元价格向张某贩卖毒品2包，并通过微信向张某收取人民币1000元。在等待将毒品交付张某时，被公安机关抓获。同时，侦查人员在金少岩身上搜出毒品2包，共计净重0.99克。在对其讯问的过程中，金少岩主动上交毒品1包，重0.54克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年8月2日，被告人金少岩打电话联系其朋友常某要求其购买毒品，常某同意以500元的价格向金少岩购买毒品一包，并通过微信转账的方式向金少岩支付人民币500元，二人约定于次日进行毒品交易。次日，公安机关赶至其二人约定地点将常某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人金少岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，金少岩系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人金少岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，金少岩到案后能够如实供述自己的罪行并主动上交所持有的毒品，系坦白；金少岩在贩卖毒品过程中被抓获，未能完成毒品交易，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月2日，金少岩询问常某是否购买冰毒，常某同意购买，通过微信向金少岩转账500元并约定次日取货。次日张某微信联系金少岩购买冰毒2包，并微信向金少岩转账1000元。金少岩通过他人购买毒品后，于当日下午在道外区景阳街锦江名苑小区楼下准备与张某交易时被公安机关抓获。在金少岩身上搜出毒品2包，共计净重0.99克。在对其讯问的过程中，金少岩主动上交毒品1包，重0.54克，上述毒品共计1.53克。常某到与金少岩约定的南岗区先锋路雅悦宾馆取毒品时被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人金少岩的身源情况，2006年3月1日因吸食毒品被哈尔滨市公安局南岗分局强制戒毒。
证据二、案件来源与到案经过：2017年8月3日公安机关接到有人进行毒品交易线索。在哈市道外区公浴街4号锦江名苑小区B栋3单元门前，将正在准备毒品交易的金少岩、张某抓获。当场在金少岩的裤兜内查获准备交易疑似冰毒晶体两袋，金少岩在当场被传唤至公安机关。
证据三、扣押物品清单：哈尔滨市公安局南岗分局于2017年8月3日扣押白色三星7100手机一部；同年8月4日扣押疑似冰毒晶体3包。
证据四、毒品照片：金少岩指认其随身携带的毒品3包。
证据五、毒品入库单：哈尔滨市禁毒委员会缴获冰毒1.53克。
证据六、微信转账记录：常某于2017年8月2日向金少岩微信转账500元。
证据七、新建派出所2017年8月9日出具的情况说明：新建派出所在办理金少岩贩卖毒品案中，对欲找金少岩购买毒品的常某进行传唤，后经南岗公安分局禁毒大队现场检测，常某尿检呈甲基苯丙胺阴性，未对常某出具检测结果报告书。
证据八、毒品称重、提取笔录：白色晶体（A1）重为0.41克，白色晶体（A2）重为0.58克，白色晶体（A3）重为0.54克。
证据九、证人常某的证言：2017年8月2日20时左右，金少岩打电话说最近手头缺钱，问他要不要买冰毒，他同意后微信转给金少岩500元并约定第二天去取毒品。2017年8月3日，金少岩约他去南岗区先锋路雅悦宾馆取冰毒，后被警察抓了。
证据十、证人王某的证言：他是金少岩的朋友。2017年8月3日金少岩微信找他问能不能联系到卖毒品的人，他给金少岩一个手机号。他帮金少岩在几年前随礼1000元钱，金少岩今天来电话他就要了，后金少岩通过微信给他转了1000元。他给金少岩手机号这人叫喜子，他没有和金少岩一起吸食毒品，没有一起购买过毒品，他就是给金少岩一个手机号。
证据十一、证人张某的证言：2017年8月3日15时许，他微信问金少岩有没有冰毒想要买点，金少岩说帮着问别人联系买点，他给金少岩微信转了1000元。1个小时后，金少岩电话联系让他去道外区景阳街锦江名苑小区楼下取冰毒，在金少岩家楼下被抓了。他从金少岩处买的毒品是用密封小袋装的白色晶体，金少岩毒品从哪来的他也不知道。
证据十二、被告人金少岩的供述：2017年8月2日晚上，他手头缺钱打电话联系常某问买不买毒品，常某同意买500元钱的冰毒，但当时常某不方便取货就提前微信转给他500元，约定第二天再来取。2017年8月3日中午，张某微信联系他要买2包冰毒，并微信转了1000元，他找王某问是否有人卖毒品，王某把张春喜的电话和微信位置发给他，他微信分别给王某和张喜春转了1000元，后他找张喜春买了5包毒品，在跟张某交易时被警察抓获了。他在公安机关被讯问时，主动上交了1包毒品。
证据十三、（哈）公（刑技）鉴（毒）字【2017】322号司法鉴定文书：金少岩随身三包毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人金少岩违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。金少岩在进行毒品交易时被公安机关当场抓获，未能完成毒品交易，系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚，其辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。金少岩到案后能够如实供述自己的罪行，并主动上交公安机关未缴纳的毒品，具有坦白情节，其辩护人关于坦白的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金少岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2018年2月3日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 马国军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓冬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执578号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人曹平，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人曹平金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1122民初550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹平未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金8万元及利息、案件受理费900元、执行费1110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议，在2016年11月28日给付5000元，在2017年1月24日前给付5000元，剩余款项自2017年2月起，每月月末给付2000元，直至全部给付完毕止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县民法院（2016）辽1122民初550号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董源铭
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初37号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人方程明,男，1985年10月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，住江西省。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人方程明犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人方程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人方程明注册了多个微信号，通过微信红包、转账等形式收取毒资，向他人贩卖毒品，随后将毒资转移到其用自己的手机号码注册的135××××0454的微信账号上消费使用。其中方程明利用其注册的微信名为“一线天”的账号向买毒人员齐某1（因另案已判刑）以每小包人民币200元的价格贩卖了毒品5次，收取了1200元毒资，每次均将毒品送至齐某1位于新厂后村的家中，分别是：
（1）2017年4月12日17时03分，齐某1向“一线天”转账200元，用于购买毒品；18点28分，方程明通过“一线天”的微信将收取的200元毒资转到135××××0454微信号上。
（2）2017年4月13日12时36分，齐某1因微信少1元钱，经方程明同意后，向“一线天”转账199元，购买了价值200元的毒品；14时41分，方程明通过“一线天”的微信将收取的199元毒资转到135××××0454微信号上。
（3）2017年4月19日13时45分，齐某1向“一线天”转账200元，用于购买毒品；14时43分，方程明通过“一线天”的微信将收取的200元毒资转到135××××0454微信号上。
（4）2017年4月20日17时07分，齐某1向“一线天”转账200元，用于购买毒品；17时14分，方程明通过“一线天”的微信将收取的200元毒资转到135××××0454微信号上。
（5）2017年4月26日13时04分，齐某1向“一线天”转账400元，用于购买毒品；13时07分，方程明通过“一线天”的微信将收取的400元毒资转到135××××0454微信号上。
公诉机关提供了下列证据材料用以证实上述指控的犯罪事实：1、抓获经过、转账记录、户籍信息等书证；2、证人齐某1、吴某、程某、赵某1的证言；3、被告人方程明的供述与辩解；4、辨认笔录；5、询问、讯问视频等证。
公诉机关认为，被告人方程明违反国家对毒品的管理制度，5次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人方程明对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月至5月之间，被告人方程明利用其注册的微信号“一线天”，通过微信转账的方式先后5次共收取齐某1支付的1200元购毒款，向齐某1贩卖毒品5次，每次收款后均将毒品送至齐某1家中，具体分述如下：
1、2017年4月12日17时许，方程明在收到齐某1微信转账200元后，向齐某1贩卖200元毒品。
2、2017年4月13日12时30分许，方程明在收到齐某1微信转账199元后，向齐某1贩卖价值200元毒品。
3、2017年4月19日13时45分许，方程明在收到齐某1微信转账200元后，向齐某1贩卖200元毒品。
4、2017年4月20日17时许，方程明在收到齐某1微信转账200元之后，向齐某1贩卖200元毒品。
5、2017年4月26日13时许，方程明在收到齐某1微信转账400元之后，向齐某1贩卖400元毒品。
公诉机关为证明上述指控，提供下列经庭审举证、质证的证据：
1、书证：
（1）抓获经过，证实被告人方程明于2017年6月12日在本市第十九中学附近被抓获归案，并非自动投案。
（2）方程明微信转账记录及截图，证实经过被告人方程明的允许，公安机关登陆其135××××0454的微信，并将微信资金往来记录打印出来由被告人方程明进行指认，方程明对其中五笔向齐某1贩卖毒品交易的资金进行了指认。
（3）齐某1微信交易记录截图，证实买毒人员齐某1先后五次微信转账给微信名为“一线天”的人向其购买毒品。经过齐某1的允许，公安机关登陆其547510255的微信，并将微信资金往来记录打印出来由齐某1指认，齐某1对五次向微信名为“一线天”的人购买毒品的交易记录进行了指认。
（4）常住人口信息，证实被告人方程明系成年人，具备完全刑事责任能力。
2、证人证言：
（1）证人齐某1的证言，证实其从2017年4月初开始容留赵某1、程某、吴某等人在家中吸毒，其毒品来源是通过微信向“一线天”购买的；同时证明“一线天”就是本案的被告人方程明。
（2）证人吴某的证言，证实其与程某等人经常在齐某1位于新厂后村的家中吸食毒品，毒品是从方程明处购买的；同时证明“一线天”就是本案的被告人方程明。
（3）证人程某的证言，证实其与赵某1等人时常在齐某1的家中吸食毒品，所吸食的毒品是向“一线天”购买的。
（4）证人赵某1的证言，证实其与程某等人在齐某1的家中吸食毒品时，所吸毒品是右脸颊有一颗痣的男人骑一辆白色踏板电动车送到齐某1家中的，是以微信转账的方式购买的。
3、被告人方程明的供述与辩解，证实其先后五次贩卖毒品给齐某1，并以“一线天”的微信帐号收取了齐某1向其购买毒品的资金1200元。齐某1被抓获后，为逃避打击，其将微信聊天记录删除，并将未卖完的毒品丢弃。
4、辨认笔录，证实经齐某1和吴某辨认方程明就是贩卖毒品给他们的人。经赵某1辨认右脸颊有一颗痣的人，是送毒品到齐某1家中的人（即本案被告人方程明）。
5、讯问笔录及指认视频，证实在视频中方程明指认135××××0454微信号资金往来记录中部分贩卖毒品交易的资金；齐某1指认547510255的微信资金往来记录中的五笔是向“一线天”购买毒品的资金。
6、景德镇市珠山区人民法院（2006）珠刑初字第142号刑事判决书，证实被告人方程明在2006年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方程明违反国家毒品管理法规，五次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方程明曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人方程明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人方程明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈超群
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴金燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3266号
申请执行人杨建，女，汉族，1957年4月17日生。
委托代理人张笑云，江苏永元律师事务所律师。
被执行人江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖区30号。
法定代表人王惠萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）鼓商初字第452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人158572.80元及相应违约金、其他损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为265396.94元，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无车辆、无房产。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初550号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郝兆伟（小名：郝志峰），男，1975年11月11日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南省长坦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第523号起诉书指控被告人郝兆伟犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人郝兆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日晚上，被告人郝兆伟酒后驾驶小型普通客车（号牌：豫Ｇ×××××）行驶至海盐县西塘桥街道海港大道德国工业园处路段时与乔某驾驶的小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）发生追尾，导致车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人郝兆伟承担事故的全部责任。经检验，被告人郝兆伟血液中乙醇含量为1.92毫克/毫升。
上述事实，被告人郝兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、郝某,4、乔某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队现场勘查笔录及事故认定书，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝兆伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郝兆伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝兆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈叶利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1037号
申请人：田正强，男，汉族，1985年6月16日出生，住德州市陵城区。
被执行人：郭金娟，女，1994年12月22日出生，住德州市陵城区。
申请人田正强与被执行人郭金娟机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初2147号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行，且已执行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1037号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年六月十三日
书记员 王 莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1735号
上诉人（原审原告）：张家口维克特机械有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区。
法定代表人：李生智，该公司经理。
委托诉讼代理人：何晓然、宋冶平，该公司职员。
上诉人（原审被告）：李德刚，男，1978年6月21日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫国，男，1978年7月6日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
上诉人张家口维克特机械有限公司、李德刚因与被上诉人张卫国买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口维克特机械有限公司的委托诉讼代理人何晓然、宋冶平，上诉人李德刚的委托诉讼代理人李有英、被上诉人张卫国及其委托诉讼代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口维克特机械有限公司上诉请求：1、依法对一审法院判决第二项内容改判为被上诉人承担逾期付款违约金。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，被上诉人没有按照合同约定给付货款是违约，所以一审法院驳回逾期付款违约金诉讼请求是错误的。
李德刚上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省怀来县人民法院(2017)冀0730民初15号民事判决；2、依法改判被上诉人张卫国将机械设备返还给被上诉人张家口维克特机械有限公司,以设备现有价值来偿还剩余设备款,如该设备现有价值确实不足以偿还剩余设备款,则不足部分由上诉人与被上诉人张卫国共同承担；3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院应当判决被上诉人张卫国将机械设备返还被上诉人张家口维克特机械有限公司,以该设备现有价值抵销欠款。2、事实情况是,上诉人李德刚与被上诉人张卫国几人合伙购买被上诉人张家口维克特机械有限公司的设备,并签订了购销合同及补充协议。李德刚与张卫国几人约定合伙购买设备后,以该设备所产生的利润优先归还欠款,但在2014年12月23日签订补充协议后,2015年7月11日,被上诉人张卫国就将设备秘密运走并藏匿,至今该设备都在张卫国控制之下,由该设备所产生的收益也都是张卫国自己据为已有,从未偿还所欠的剩余设备款,近两年来,上诉人李德刚未从中获得任何收益。3、购销合同第七条明确约定:“在款未付清前设备所有权归供方所有,款全部付清后将设备转赠给需方,如过期未付清,供方将收回设备。”现需方不能付清剩余设备款,按照合同约定,供方也就是被上诉人张家口维克特机械有限公司理应收回设备,但被上诉人张卫国一直独自占有、使用该设备,并且将收益拒为己有,也不肯说出其将设备藏在何处,拒不将设备交出。因此,被上诉人张卫国应当将该设备返还被上诉人张家口维克特机械有限公司,如果张卫国返还设备后,证实该设备现有价值确实不足以偿还剩余设备款,对于不足部分,上诉人愿意与被上诉人张卫国共同承担综上所述,上诉人认为一审法院判决认定事实不清,判决不当。
张卫国辩称，张家口维克特机械有限公司、李德刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张家口维克特机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠设备款192340元；2、判令被告支付逾期付款违约金；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李德刚与张卫国均承认张家口维克特机械有限公司在本案中所主张的事实，故对张家口维克特机械有限公司主张的事实予以确认。2011年10月18日，张卫国与张家口维克特机械有限公司签订《购销合同》，合同约定，张卫国向张家口维克特机械有限公司购买机械设备，价款共计59万元。张卫国给付部分价款后，张家口维克特机械有限公司将设备交付张卫国。2014年12月23日，张家口维克特机械有限公司与张卫国、李德刚签订了《购销合同补充协议》。协议约定需方为张卫国、李德刚，且确认张卫国、李德刚还欠张家口维克特机械有限公司设备款192340元。
一审法院认为，张卫国、李德刚与张家口维克特机械有限公司签订补充协议是双方对自己权利、义务的变更和处分，且不违反法律规定，法院应予以认可。张卫国、李德刚对欠张家口维克特机械有限公司设备款192340元也无异议，故对张家口维克特机械有限公司要求张卫国、李德刚给付设备款192340元的诉讼请求，法院予以支持。在《补充协议》中，双方只对欠款数额予以了确定，并未就给付期限进行约定，且张家口维克特机械有限公司提供的证据也不能证明对方存在违约行为，故对张家口维克特机械有限公司要求给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。对张卫国提出的，李德刚已结算工程款80余万元，该设备款应由李德刚偿还的抗辩意见，法院认为其应属于张卫国、李德刚之间的权利义务关系纠纷，不属于本案审理的范围，对其抗辩意见，法院不予支持。对李德刚提出的，张家口维克特机械有限公司应要求返还设备，设备现由张卫国控制，应由张卫国承担返还责任的抗辩意见，法院认为，张家口维克特机械有限公司按照合同约定要求张卫国、李德刚给付设备款符合法律规定，对李德刚提出的抗辩意见，法院不予支持。综上所述，双方之间买卖关系明确，张卫国、李德刚欠款事实清楚、证据确实。张家口维克特机械有限公司要求张卫国、李德刚给付所欠设备款，张卫国、李德刚应给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张卫国、李德刚于本判决书生效后十日内给付张家口维克特机械有限公司设备款192340元。二、驳回张家口维克特机械有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，依法予以确认。
本院认为，张家口维克特机械有限公司与张卫国、李德刚签订的《购销合同补充协议》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，三方均应当履行合同内容。上诉人张家口维克特机械有限公司主张支付逾期付款违约金，因《购销合同补充协议》视为对原《购销合同》的补充，但在补充协议中，并未对张卫国违约的事实予以确认。应视为张家口维克特机械有限公司对张卫国之前违约行为不再主张权利。《购销合同补充协议》虽然对给付款项的时间没有约定，但张卫国与李德刚违约的事实已经形成。但张家口维克特机械有限公司未提供证据证明向张卫国、李德刚主张权利的时间，故应当以张家口维克特机械有限公司起诉主张权利时，计算逾期违约金为宜。计算标准应当按照银行同期贷款利率上浮30%为宜。李德刚主张应当由张卫国给付货款，未提供任何事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，张家口维克特机械有限公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初15号民事判决为：张卫国、李德刚于本判决生效后十日内一次性给付张家口维克特机械有限公司设备款192340元，并按照银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款违约金（违约金自2017年1月3日计算至设备款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2073元，由上诉人李德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00429-2号
申请执行人湖北新海信拍卖有限公司。
住所地：黄石市黄石港区颐阳路**号。
法定代表人黄学湖，该公司经理。
被执行人陈桂兵。
申请执行人湖北新海信拍卖有限公司与被执行人陈桂兵拍卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00769号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北新海信拍卖有限公司的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北新海信拍卖有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第00769号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘琳愉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初61号
原告:远海建工（集团）有限公司。住所地:重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。
法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。
统一社会信用代码：9150000071160023XL。
委托诉讼代理人：龚佳佳，女，1982年7月15日出生，汉族，远海建工（集团）有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：莫斌艳，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现去向不明。
原告远海建工（集团）有限公司与被告莫斌艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚佳佳到庭参加诉讼，被告莫斌艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远海建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿的案款1801564元；2、判令被告赔偿原告被强制扣划1801564元的资金占用利息（以1801564元为基数按月息3%，从2015年9月16日起至款项偿清时止）。事实和理由：原告远海建工（集团）有限公司[曾用名重庆远海建工（集团）有限公司，以下简称“远海公司”]将中标承建的“广西武鸣至平果公路一期工程（百色段）土建工程施工NO.3合同段”工程以内部承包方式交与被告莫斌艳及案外人李小玲组织施工，约定莫斌艳、李小玲对涉诉工程实行自主经营，自负盈亏，除应承担的税费、管理费外其收益都归莫斌艳、李小玲所有。之后，莫斌艳在实际组织施工过程中，未经原告同意即以原告名义将涉诉工程一部分对外分包给唐筝苑（该分包合同上无任何远海公司签章），从而引发诉讼。唐筝苑与莫斌艳、李小玲、远海公司建设工程分包合同纠纷一案，经一审、二审，再审程序，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出（2014）百民再字第16号民事判决。该判决为发生法律效力的终审判决，依据判决内容：“上诉人莫斌艳支付被上诉人唐筝苑工程款1679100元，被上诉人远海建工(集团)有限公司对上述欠款承担连带责任。”2015年9月16日，执行法院广西壮族自治区平果县人民法院直接强制扣划远海公司银行帐户中1801564元资金（含本金1679100元和迟延履行债务利息、诉讼费、执行费）。远海公司代第一责任人莫斌艳履行了生效法律文书确定的全部义务后，远海公司依法取得向主债务人莫斌艳的追偿权利。因莫斌艳拒不主动履行法院生效判决，致使远海公司被强制执行导致资金占用损失，据此，远海公司向莫斌艳追偿的范围及于远海公司向唐筝苑清偿的全部金额即1801564元（含本金1679100元和迟延履行债务利息、诉讼费、执行费）以及自扣划之日起按月息3%计算的占用资金利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。并提供证据：1、远海公司营业执照（三证合一）、法定代表人身份证（复印件）、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书；2、莫斌艳身份证（复印件）；3、（2013）平民二初字第42号民事判决书、（2013）百中民二终字第196号民事判决书、（2014）百民再字第16号民事判决书；4、（2015）平执字第332号广西壮族自治区平果县人民法院恢复执行通知书、远海公司中国农业银行帐户交易明细回单、平果县人民法院执行款收据。
被告莫斌艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫斌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告远海建工（集团）有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2011年1月8日，原告远海建工（集团）有限公司将中标承建的“广西武鸣至平果公路一期工程（百色段）土建工程施工NO.3合同段”以内部承包方式交与被告莫斌艳和案外人李小玲组织施工（后李小玲退出，由莫斌艳一人组织施工），约定莫斌艳对该工程实行包工包料、自主经营、自负盈亏，除应承担的税费、管理费外其收益都归莫斌艳所有。莫斌艳在组织施工中，以远海建工（集团）有限公司名义将部分工程分包给案外人唐筝苑施工，后唐筝苑与莫斌艳因工程款支付问题引发诉讼。唐筝艳与莫斌艳、李小玲、重庆远海建工（集团）有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，经本院和百色市中级人民法院审理及再审，判决莫斌艳向唐筝苑支付工程款1679100元，远海建工（集团）有限公司承担连带给付责任。判决生效后，唐筝苑向本院申请执行，2015年9月16日，本院依法强制扣划了远海建工（集团）有限公司银行帐户资金1801564元（其中包括案款1782373元，执行费19191元），案件已执行完毕。
另查明，重庆远海建工（集团）有限公司于2013年6月13日名称变更为远海建工（集团）有限公司。
本院认为，人民法院发生法律效力的判决，当事人必须履行，唐筝苑与莫斌艳、远海建工（集团）有限公司之间的纠纷已经人民法院判决，莫斌艳作为判决确定的主债务人，应当按照判决确定的期限履行义务。因其未按生效判决履行义务，远海建工（集团）有限公司代莫斌艳履行义务后，双方之间形成债权债务关系，远海建工（集团）有限公司作为债权人有权要求债务人莫斌艳赔偿代为履行义务而产生的经济损失。但远海建工（集团）有限公司作为判决确定的连带责任人，在主债务人莫斌艳未按判决履行义务时，应主动履行连带给付义务，因远海建工（集团）有限公司未主动履行而产生的执行费应由其自行承担。
综上所述，对远海建工（集团）有限公司要求莫斌艳偿还代偿案款1801564元的诉讼请求，扣除执行费19191元，剩余1782373元，本院予以支持。远海建工（集团）有限公司代莫斌艳履行义务后，自向莫斌艳主张返还时，可以要求莫斌艳赔偿资金占用期间的利息损失，故对远海建工（集团）有限公司要求莫斌艳支付资金占用期间利息的诉讼请求本院亦予以支持。利息的计算时间应为资金被扣划之日即2015年9月16日。另外，远海建工（集团）有限公司主张利息按照月利率3%计算的要求过高，本院确定利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告莫斌艳于本案判决生效之日起十日内偿还原告远海建工（集团）有限公司1782373元。二、
二、被告莫斌艳向原告远海建工（集团）有限公司支付占用资金1782373元期间的利息（利息计算：自2015年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）给原告。
本案受理费21014元，公告费350元，共21364元，由被告莫斌艳负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯文琪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初61号原告:远海建工（集团）有限公司。住所地:重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9150000071160023XL。委托诉讼代理人：龚佳佳，女，1982年7月15日出生，汉族，远海建工（集团）有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：莫斌艳，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现去向不明。原告远海建工（集团）有限公司与被告莫斌艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚佳佳到庭参加诉讼，被告莫斌艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远海建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿的案款1801564元；2、判令被告赔偿原告被强制扣划1801564元的资金占用利息（以1801564元为基数按月息3%，从2015年9月16日起至款项偿清时止）。事实和理由：原告远海建工（集团）有限公司[曾用名重庆远海建工（集团）有限公司，以下简称“远海公司”]将中标承建的“广西武鸣至平果公路一期工程（百色段）土建工程施工NO.3合同段”工程以内部承包方式交与被告莫斌艳及案外人李小玲组织施工，约定莫斌艳、李小玲对涉诉工程实行自主经营，自负盈亏，除应承担的税费、管理费外其收益都归莫斌艳、李小玲所有。之后，莫斌艳在实际组织施工过程中，未经原告同意即以原告名义将涉诉工程一部分对外分包给唐筝苑（该分包合同上无任何远海公司签章），从而引发诉讼。唐筝苑与莫斌艳、李小玲、远海公司建设工程分包合同纠纷一案，经一审、二审，再审程序，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出（2014）百民再字第16号民事判决。该判决为发生法律效力的终审判决，依据判决内容：“上诉人莫斌艳支付被上诉人唐筝苑工程款1679100元，被上诉人远海建工(集团)有限公司对上述欠款承担连带责任。”2015年9月16日，执行法院广西壮族自治区平果县人民法院直接强制扣划远海公司银行帐户中1801564元资金（含本金1679100元和迟延履行债务利息、诉讼费、执行费）。远海公司代第一责任人莫斌艳履行了生效法律文书确定的全部义务后，远海公司依法取得向主债务人莫斌艳的追偿权利。因莫斌艳拒不主动履行法院生效判决，致使远海公司被强制执行导致资金占用损失，据此，远海公司向莫斌艳追偿的范围及于远海公司向唐筝苑清偿的全部金额即1801564元（含本金1679100元和迟延履行债务利息、诉讼费、执行费）以及自扣划之日起按月息3%计算的占用资金利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。并提供证据：1、远海公司营业执照（三证合一）、法定代表人身份证（复印件）、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书；2、莫斌艳身份证（复印件）；3、（2013）平民二初字第42号民事判决书、（2013）百中民二终字第196号民事判决书、（2014）百民再字第16号民事判决书；4、（2015）平执字第332号广西壮族自治区平果县人民法院恢复执行通知书、远海公司中国农业银行帐户交易明细回单、平果县人民法院执行款收据。被告莫斌艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫斌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告远海建工（集团）有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2011年1月8日，原告远海建工（集团）有限公司将中标承建的“广西武鸣至平果公路一期工程（百色段）土建工程施工NO.3合同段”以内部承包方式交与被告莫斌艳和案外人李小玲组织施工（后李小玲退出，由莫斌艳一人组织施工），约定莫斌艳对该工程实行包工包料、自主经营、自负盈亏，除应承担的税费、管理费外其收益都归莫斌艳所有。莫斌艳在组织施工中，以远海建工（集团）有限公司名义将部分工程分包给案外人唐筝苑施工，后唐筝苑与莫斌艳因工程款支付问题引发诉讼。唐筝艳与莫斌艳、李小玲、重庆远海建工（集团）有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，经本院和百色市中级人民法院审理及再审，判决莫斌艳向唐筝苑支付工程款1679100元，远海建工（集团）有限公司承担连带给付责任。判决生效后，唐筝苑向本院申请执行，2015年9月16日，本院依法强制扣划了远海建工（集团）有限公司银行帐户资金1801564元（其中包括案款1782373元，执行费19191元），案件已执行完毕。另查明，重庆远海建工（集团）有限公司于2013年6月13日名称变更为远海建工（集团）有限公司。本院认为，人民法院发生法律效力的判决，当事人必须履行，唐筝苑与莫斌艳、远海建工（集团）有限公司之间的纠纷已经人民法院判决，莫斌艳作为判决确定的主债务人，应当按照判决确定的期限履行义务。因其未按生效判决履行义务，远海建工（集团）有限公司代莫斌艳履行义务后，双方之间形成债权债务关系，远海建工（集团）有限公司作为债权人有权要求债务人莫斌艳赔偿代为履行义务而产生的经济损失。但远海建工（集团）有限公司作为判决确定的连带责任人，在主债务人莫斌艳未按判决履行义务时，应主动履行连带给付义务，因远海建工（集团）有限公司未主动履行而产生的执行费应由其自行承担。综上所述，对远海建工（集团）有限公司要求莫斌艳偿还代偿案款1801564元的诉讼请求，扣除执行费19191元，剩余1782373元，本院予以支持。远海建工（集团）有限公司代莫斌艳履行义务后，自向莫斌艳主张返还时，可以要求莫斌艳赔偿资金占用期间的利息损失，故对远海建工（集团）有限公司要求莫斌艳支付资金占用期间利息的诉讼请求本院亦予以支持。利息的计算时间应为资金被扣划之日即2015年9月16日。另外，远海建工（集团）有限公司主张利息按照月利率3%计算的要求过高，本院确定利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告莫斌艳于本案判决生效之日起十日内偿还原告远海建工（集团）有限公司1782373元。二、二、被告莫斌艳向原告远海建工（集团）有限公司支付占用资金1782373元期间的利息（利息计算：自2015年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）给原告。本案受理费21014元，公告费350元，共21364元，由被告莫斌艳负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝必干代理审判员  马海棠人民陪审员  覃飞黎二〇一七年六月五日书 记 员  冯文琪
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第45号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人冯志强，男，因涉嫌犯�通肇事罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于湛江市第一看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯志强犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2013年12月2日2时38分，被告人冯志强驾驶无号牌两轮摩托车搭载冯某甲和冯某乙由湛江宝丰水产有限公司往麻章区金川路方向行驶，行驶至374省道湛江市麻章区合流环形路口时，与陈某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡，冯志强、冯某甲和冯某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，冯志强逃逸。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定：冯志强承担该道路事故的全部过错责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冯志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯志强对公诉机关指控其犯罪的事实和犯交通肇事罪的罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月2日2时38分，被告人冯志强驾驶无号牌两轮摩托车搭载冯某甲和冯某乙由湛江宝丰水产有限公司往麻章区金川路方向行驶，行驶至374省道湛江市麻章区合流环形路口时，与陈某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡，冯志强、冯某甲和冯某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，冯志强逃逸。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定：冯志强承担该道路事故的全部过错责任。
以上事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据：
被告人冯志强的供述和辩解
2013年12月2日凌晨2点多，我和冯某乙、冯某甲在麻章宝丰水产有限公司下班后，我驾驶二轮摩托车搭载冯某乙、冯某甲准备到麻章英伦酒店附近的大排档吃宵夜。我驾车行驶到合流花圈（即374省道合流环岛）时，因为对面有一辆二轮摩托车没有绕花圈，两辆车就撞倒了。当时，我被撞昏迷了，后来，被救护车送到一九六医院治疗。我在医院醒来后，我父亲也到了医院，当时，冯某甲和冯某乙在医院，后来，因为我无钱交医药费，我就出院回家了。因我没有钱赔偿，又没有驾驶证，我不敢到案接受调查。
二、证人证言
1、冯某甲的陈述：我和我村冯志强、冯某乙一起在麻章宝丰水产公司做工。2013年12月2日凌晨2时许，我们下班后，冯志强驾驶二轮摩托车搭载我和冯某乙准备到麻章吃宵夜，当我们的车行驶到花圈（即合流环岛）时，被另外一辆车碰撞。碰撞后我就什么也不知道了。当我醒过来时已在一九六医院。
2、冯某乙的陈述：2013年12月2日2时30分左右，我和冯志强、冯某甲在湛江宝丰水产有限公司下班后，冯志强驾驶的二轮摩托车搭载我和冯某甲从公司出来，准备到麻章英伦酒店附近的大排档吃宵夜，当我们的车行驶到合流花圈（即374省道合流环岛）时，与另外一辆二轮摩托车相撞。当时，双方车辆和人都倒地。在事故现场，我一开始被撞昏迷了，后来，两台“120”救护车接我们到一九六医院。
3、冯某丙的陈述：2个月前，我的二儿子冯志强2013年在麻章一家水产公司打工。2013年12月2日下班后，冯志强驾驶我的二轮摩托车搭载我村冯某甲、冯某乙去食宵夜时发生交通事故。事故后，有人打电话给我说，我儿子冯志强和冯某甲、冯某乙与被害人送到一九六医院。后来在医院住了五、六天就出院了。
三、鉴定结论
1、湛江市公安局交警支队麻章大队公交认字[2013]第00208号《道路交通事故认定书》认定：冯志强负事故全部过错责任，陈某某、冯某甲、冯某乙不负事故过错责任。
2、湛江市公安局公湛鉴交法尸字[2013]244号《法医学尸体检验意见书》检验意见：陈某某符合钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡。
3、湛江开发区广达汽车技术服务有限公司2014年1月13日《关于无号牌两轮摩托车（发动机：23201）制动系部份拆检报告》结论：根据中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258-2004的规定鉴定，无号牌两轮摩托车（发动机：23201）制动系两轮部份进行拆检，前轮由于损坏过大无法检查，后轮部分符合机动车运行安全技�条件标准。
四、现场勘验、检查笔录、现场照片
2013年12月2日3时0分至3时40分，湛江市公安局交警支队麻章大队民警周俊宏、林志昂对在湛江市麻章区合流环岛花圈路口发生的交通事故现场进行勘查，并制作了《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片。证实2013年12月2日2时38分在湛江市麻章区合流环岛花圈路口发生交通事故，初步判断肇事为一辆二轮摩托车与无牌二轮摩托车相碰；现场4人受伤。
五、物证、书证
1、被告人冯志强的身份证明。
2、湛江市公安局交警支队麻章大队2013年12月9日《机动车驾驶证查询结果》证明被告人冯志强未办理机动车驾驶证。
3、被害人陈某某、冯某甲、冯某乙的身份证明：
本院认为，被告人冯志强违反交通管理法规，无机动车驾驶证驾车发生道路交通事故，致三人受伤，送医院后一人抢救无效死亡，且交通故发生后逃逸，负事�的全部过错责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯志强的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人冯志强交通故发生后逃逸，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己罪行，认罪悔过，依法又有从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节及造成社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2018年5月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审�员黄耀进
人民陪审员 叶皆勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 观凌燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特16号
申请人：杨明玉，女，1939年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武钢综合服务公司退休职工，住武汉市青山区，
被申请人：何功锦，男，1935年2月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武钢运输部退休职工，住武汉市青山区，
委托代理人：何丽华（系被申请人女儿），女，1965年11月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武钢实业公司硅钢机电总厂退休职工，住武汉市青山区，
申请人杨明玉申请认定何功锦无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨明玉称，被申请人何功锦于2012年突发脑梗塞，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了维护何功锦的合法权益，保护其人身安全，特申请认定其为无民事行为能力人，并指定杨明玉为其监护人。
被申请人的委托代理人何丽华称，申请人所述情况属实，同意认定何功锦为无民事行为能力人，并指定杨明玉为其监护人。
经审理查明：申请人杨明玉系被申请人何功锦的妻子，代理人何丽华系何功锦的女儿。何功锦于2012年突然脑梗塞，并于同年十月被送至武钢医院住院治疗，现何功锦病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2017年6月16日，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2017）法医临床JL0568号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何功锦诊断为“脑器质性精神障碍（痴呆）”，应评为无民事行为能力。
本院认为，被申请人何功锦现生活无法自理，且经相关机构鉴定确不具备民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人，并指定何功锦的妻子杨明玉为其监护人较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、何功锦为无民事行为能力人。
二、指定杨明玉为何功锦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一七年七月十八日
书记员 王 晶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2300号
原告：刘闽红，女，1973年4月6日出生，汉族，住泰和县。
被告：陈里明，男，1984年1月28日出生，汉族，住泰和县。
原告刘闽红与被告陈里明民间借贷纠纷一案，原告刘闽红于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘闽红撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由刘闽红负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐薇伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第828号
原告汤某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，系河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，系宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告汤某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序予以审理，本院于2014年9月24日依法公开开庭进行审理。本案原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：经人介绍与被告黄某某在2006年2月10日登记结婚，共生育一女汤某某，一子汤某某。刚结婚感情一般，2006年底因为挣钱少开始发生争吵，被告的父母也帮着被告与原告吵，致夫妻感情出现裂痕。每次吵过架，被告就离家出走，对子女不管不问，让原告四处寻找。被告掌管家中经济，被告说啥，原告只能绝对服从。2012年原告父亲患病，被告不让原告回家尽义务，还说对原告的父母生不养、死不葬，致夫妻感情破裂，原告曾产生与被告离婚的想法，但原告考虑到家庭困难，成家不易，为了一个完整的家，一直迁就着过。2014年6月21日原被告因生气，被告就带领娘家人把原告殴打辱骂一顿，现被告的行为已致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故具状起诉，请求与被告离婚，抚养儿子和女儿，让被告负担抚养费，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告黄某某未向法庭提交答辩状，当庭口头辩称，不同意与原告汤某某离婚，结婚近10年，夫妻感情尚好，原告起诉离婚是因有了别的女人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。2、如离婚子女如何抚养、财产如何分割。3、被告辩称不同意与原告离婚，有无事实和法律依据，该辩称主张是否成立。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告汤某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、汤某某身份证复印件1份，证明原告的身份。2、宁陵县民政局档案室2014年6月27日证明1份，证明原、被告于2006年2月10日在宁陵县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚证字号：豫宁结字第000600723。3、手机信息一组两份，证明原、被告感情不合。4、录音光盘一碟，证明原、被告感情不合、吵架，被告娘家人殴打原告，共同存款由被告保管及被告不要孩子等事实。
被告黄某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，对手机信息及录音光碟的证明对象有异议，质证意见为：手机信息及录音是在双方生气时所为，当时都在气头上，说了一些过激的话，证明不了双方夫妻感情破裂。生气是因为原告与别的女人发生不正当关系，恰恰证明了夫妻感情好，不吵闹是不正常的。今年学生放假，被告千里去原告打工处，足以说明二人感情好。原告提供的该手机信息及录音光碟不能证明双方夫妻感情破裂。原告对被告的质辩意见有异议，认为信息及录音证实原、被告吵架生气的经过，是真实意思表示，能证明夫妻感情破裂，该证据应当作为定案依据。被告说原告有第三者没有证据证实，是单方说词，不应采信。
原告提交的汤某某身份证复印件和宁陵县民政局档案室2014年6月27日证明，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对其证明力本院予以认定，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告汤某某和被告黄某某经人介绍于2005年农历腊月22日举行婚礼同居生活，于2006年2月10日办理结婚登记领取结婚证书。婚后夫妻感情尚好。2007年3月21日生育儿子汤某某。2011年6月12日生育女儿汤某某。结婚时被告有嫁妆一套，婚后无共同财产。2014年6月，原、被告因生活琐事生气，分居生活至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请法院判决原、被告离婚，自己抚养孩子，由被告支付抚养费。
本院认为：原告、被告系合法婚姻，结婚时间较长，生育子女两个，有一定感情基础，因生活琐事双方发生争执，分居生活，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚，原告向法院提交的证明原被告夫妻感情彻底破裂的证据不足，且为原被告家庭完整、有利子女成长及社会和谐考虑，原告要求与被告离婚的诉讼请求不应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告黄某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 罗合性
二〇一四年九月二十五日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第828号
原告李某，男。
被告曹某，女。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第828号
原告：高某某，女，1983年10月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：李某某，男，1985年1月9日生，汉族，，现住宁江区。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第828号
原告：高某某，女，1983年10月17日生，汉族。
被告：李某某，男，1985年1月9日生，汉族，。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第828号
原告李良登，男，1986年8月2日出生。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告柯艳英，女，1989年11月15日出生。
本院在审理原告李良登与被告柯艳英民间借贷纠纷一案中，原告李良登于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告经过协商，纠纷已解决。现原告李良登申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良登撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李良登负担。
审判员 张 隽
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第828号
原告李某某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告梁某某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 冯国全
二〇一四年四月二十四日
书记员 何晋达
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第828号原告李福来。被告冯英德。本院在审理原告李福来诉被告冯英德健康权纠纷一案中，原告李福来申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福来承担。审判员  刘玉营二〇一四年八月二十六日书记员  刘清建
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04261号
原告李林，男，1968年7月3日出生。
委托代理人郗蒙、郗剑，陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。
被告周保进，男，1972年4月11日出生。
被告李娜，女，1974年10月29日出生。
本院于2015年8月28日受理原告李林与被告周保进、李娜买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条约定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审理中查明，原告提供的被告住址，并非被告的住所地或者经常居住地。本案中原、被告无书面买卖合同，因此属于合同中履行地点约定不明的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告的住所地在上海市静安区凤阳路176号2号楼4门6层1号，因此本案应属于上海市静安区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贺 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00495号
原告：尤明虎。
被告：张阿元。
原告尤明虎（以下简称原告）诉被告张阿元（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年3月25日至2013年6月1日期间，先后向原告购买水泥共36吨，计款13230元。原告经多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款13230元并支付利息2583元（自欠条签署之日起至起诉之日止，按每天万分之二计算），并承担本案受理费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、欠条五份，用以证明被告向原告购买水泥并拖欠货款的事实。
2、承诺书和收款收据一份，用以证明被告欲用红砖抵债未果的事实。
被告答辩称：对拖欠货款的事实和金额及应承担的利息均无异议。但被告认为债务人应该是杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（下称北村砖瓦厂），而非被告。因北村砖瓦厂现在没钱并正在关闭，所以暂时无法支付货款。
被告未向本院提交证据材料。
本院当庭向被告依职权进行调查，取得北村砖瓦厂《企业法人营业执照》、《关于北村砖瓦厂承包经营合同》、《关于北村砖瓦厂场地、设备租赁合同》、《瓶窑镇北村砖瓦厂转包协议书》、《场地租赁合同》、《承诺书》各一份（均系复印件），用以证明被告系北村砖瓦厂自负盈亏的承包经营者的事实。
原告提供的证据材料，经质证被告无异议，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。本院依职权调查取得的证据材料，双方亦无异议，本院认为可以作为佐证相关案件事实的证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：北村砖瓦厂系瓶窑镇凤都村（北村）于1988年9月12日成立的村办集体企业。自1999年开始，被告先后与凤都村（北村）和前任承包者陈志连签署承包经营合同、场地租赁合同、转包协议书等文件，取得北村砖瓦厂的承包经营权。根据上述相关文件显示，被告每年应依约向发包方或转包方支付一定的承包费、租金（租赁费），其余事项需自负盈亏。2013年3月至2013年6月期间，被告以北村砖瓦厂建设工人宿舍为由，找到被告，先后购买水泥36吨，价值13230元，并出具欠条五张。后原告多次催讨，被告认为上述货款系北村砖瓦厂的债务，应当在北村砖瓦厂的关闭清算过程中与其他债务一起处理。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，被告自1999年开始长期承包北村砖瓦厂，系北村砖瓦厂的实际经营者，属于自负盈亏的经营实体，应自行处理债权债务关系。被告向原告出具的欠条虽盖有北村砖瓦厂财务专用章，但亦有被告本人签字确认，由此可见被告作为北村砖瓦厂的实际经营者，应对本案债务承担相应的清偿责任。故原告要求被告支付货款，并无不当。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告张阿元支付原告尤明虎货款13230元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告张阿元支付原告尤明虎利息损失2583元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告张阿元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第741号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人辛某某，男，1957年9月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地为黑龙江省伊春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）665号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月17日14时50分许，被告人辛某某驾驶无牌三轮摩托车沿青岛市黄岛区富春江路由东向西行驶至与井冈山路交叉口时与驾驶鲁BB6Q**小型普通客车同向行驶的杨某某相撞。经对被告人辛某某抽取的血样检测鉴定：被告人辛某某血样中检测出乙醇，含量为172.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、乙醇检验报告、道路交通事故现场图、扣押清单、证人证言、被告人供述等。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人辛某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：凌学国，男，1980年10月10日出生，汉族，农工。
被告：董丽敏，女，1983年11月11日出生，汉族，农工，系被告凌学国之妻。
被告：赵磊，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：凌学清，男，1968年5月10日出生，汉族，农工。
被告：凌学伟，男，1971年8月10日出生，汉族，农工。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告凌学国、董丽敏、赵磊、凌学清、凌学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行的委托诉讼代理人邵华成、被告董丽敏、赵磊、凌学清、凌学伟到庭参加诉讼，被告凌学国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌学国、董丽敏偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年5月12日算至本金付清之日止。（借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。）2、判决被告赵磊、凌学清、凌学伟承担连带保证清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月10日，被告凌学国与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告凌学国向原告借款人民币5万元整，用于养殖，借款方式为三年自助循环。借款期限为2012年5月11日至2015年5月10日，担保方式为赵磊、凌学清、凌学伟多人联保（保证担保）、董丽敏（配偶）为被告凌学国家庭财产共有人。2012年5月11日第一次放款，借款人于2013年5月10日还款；2013年5月14日第二次放款，借款人于2014年5月9日还款；2014年5月12日第三次放款，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，截止2017年3月21日，被告累计欠借款本金5万元及相应利息。
被告董丽敏口头辩称：我听凌学国说借了两年，事后还了，之后的事我不清楚，要问凌学国本人。
被告赵磊、凌学清、凌学伟口头辩称，我们是签字了，但是钱已经还了，第三次借款我们没有签字。
被告凌学国未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌学国、董丽敏系夫妻。2012年5月10日，被告凌学国与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告凌学国向原告借款人民币5万元整，用于养殖，借款方式为三年自助循环。借款期限为2012年5月11日至2015年5月10日，被告赵磊、凌学清、凌学伟作为保证人在合同上署名。2012年5月11日原告第一次发放贷款，借款人于2013年5月10日还款；2013年5月14日原告第二次发放贷款，借款人于2014年5月9日还款；2014年5月12日原告第三次发放贷款，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，截止2017年3月21日，被告累计欠借款本金5万元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并有效。借款到期后，被告凌学国未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告赵磊、凌学清、凌学伟未能保证被告凌学国按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。原告要求凌学国、董丽敏偿还借款本息，被告赵磊、凌学清、凌学伟承担连带清偿责任理由正当，应予支持。
被告赵磊、凌学清、凌学伟辩称第三次借款没有签字，因合同约定的借款方式为三年自助循环，即三年内借款均有效，并不需要每次借款都签字。被告赵磊、凌学清、凌学伟辩称不应承担法律责任的理由无法律依据，不予采信。期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌学国、董丽敏偿还原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行贷款5万元，并承担利息，利息从2014年5月12日算至本金付清之日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，于判决生效后十日内付清。
被告赵磊、凌学清、凌学伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凌学国、董丽敏、赵磊、凌学清、凌学伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 潘庆云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1870号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王年友，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）：章阳，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
上诉人王年友因与被上诉人章阳、李霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王年友于2017年11月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，王年友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王年友撤回上诉。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人王年友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年十一月七日
书记员 王 璜
康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第45号
原告尼珠，男，1965年12月30出生。
被告尹强，男，1979年8月3日出生。
尼珠诉尹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员胡坤艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告尼珠到庭参加诉讼，被告尹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼珠诉称，2014年1月份被告尹强通过陈勇找到我，向我借款240000.00元，并将位于康定县交通花园9幢6-4房屋作为抵押，陈勇也答应将其在工地上的一台挖土机作为抵押。借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日，后经原告多次催还，被告找各种理由拒不归还债务，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款240000.00元；2、按照法律的规定，由被告支付由此产生的利息；3、被告支付由此产生的住宿费、伙食费、车费共计133690.00元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告尹强未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明被告尹强通过陈勇认识原告尼珠，并于2014年1月28日在原告尼珠处借款240000.00元，出具借条一张，借条上注明借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日，并将位于康定县交通花园9幢6-4房屋作为抵押。借款期限届满后，该款经原告追要未果，以致成诉。
本院认为，被告尹强向原告尼珠借款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告尼珠要求被告尹强支付因追讨欠款产生的住宿费、伙食费、车费共计133690.00元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹强于本判决生效之日起十日内归还原告尼珠借款人民币240000.00元。利息以本金240000.00元为基数，从2014年7月29日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3425.00元，由被告尹强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡坤艳
二〇一五年五月十八日
书记员 赖 三
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1263号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告林松波、宁波荣泰捕捞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬奉商初字第868号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林松波去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波荣泰捕捞有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请本案终结本次执行程序。截止2015年5月28日，被执行人林松波应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金5890000元及相应利息，被执行人宁波荣泰捕捞有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费26515元，执行费56983元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1263号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1263号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告林松波、宁波荣泰捕捞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬奉商初字第868号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林松波去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波荣泰捕捞有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请本案终结本次执行程序。截止2015年5月28日，被执行人林松波应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金5890000元及相应利息，被执行人宁波荣泰捕捞有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费26515元，执行费56983元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1263号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1263号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告林松波、宁波荣泰捕捞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬奉商初字第868号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林松波去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波荣泰捕捞有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请本案终结本次执行程序。截止2015年5月28日，被执行人林松波应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金5890000元及相应利息，被执行人宁波荣泰捕捞有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费26515元，执行费56983元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十八日书记员 周梅舟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第506号
申请执行人：温州市裕丰五金彩色电镀厂，住所地：温州市仰义乡后京村（后京电镀基地4号地块），组织机构代码：××。
法定代表人：黄中清。
被执行人：温州市鹿城伟达眼镜厂。
法定代表人：余海珍。
关于申请执行人温州市裕丰五金彩色电镀厂与被执行人温州市鹿城伟达眼镜厂加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款84100元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪温乐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审56号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）74号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）74号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区蒋家冲村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）74号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）74号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初797号
原告陈寿贵，男，汉族，1951年12月23日出生，住成都市金牛区。
被告陈增国，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省简阳市东溪镇。
本院在审理原告陈寿贵与被告陈增国民间借贷纠纷一案中，原告陈寿贵以需收集新证据由于2016年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈增国的起诉。
本院认为，原告陈寿贵自愿撤回对被告陈增国的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈寿贵撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告陈寿贵承担。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊 寒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初797号
原告陈寿贵，男，汉族，1951年12月23日出生，住成都市金牛区。
被告陈增国，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈寿贵与被告陈增国民间借贷纠纷一案中，原告陈寿贵以需收集新证据由于2016年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈增国的起诉。
本院认为，原告陈寿贵自愿撤回对被告陈增国的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈寿贵撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告陈寿贵承担。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊 寒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2507号
被执行人姜帆，男，1973年6月2日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初245号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜帆财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢52号
申请执行人吴小车与被执行人ＸＸ、叶怡芩民间借贷纠纷一案，（2016）浙0305民初9号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执254号。申请执行人吴小车向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、叶怡芩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢52号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年六月十五日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1621号
原告：南昌维德物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县金沙大道****号。
统一社会信用代码：91360100096203477u。
法定代表人：余珍，该公司董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：陈波，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199810108836。
被告：周恺，男，1985年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌维德物业管理有限公司（以下简称维德公司）诉被告周恺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维德公司委托代理人朱启谋、陈波，被告周恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维德公司诉称：原、被告于2015年5月7日签订了一份《物业服务合同》，约定原告为被告承租位于南昌县金沙大道演武广场某商铺提供物业服务，物业服务费每月为2658.2元，中央空调费每月15948.9元，水费5052.64元，电费0元，未交纳物业管理费、中央空调费的，每日应支付所欠费用金额千分之三的违约金。物业服务合同签订后，原告依约提供了物管服务。然而，被告自2016年1月31日起开始拖欠物管、中央空调等费用，至起诉日拖欠金额为114300.8元，虽经原告多次催要，被告均拒绝交纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费、中央空调费、水费、电费（截止到起诉日物业管理费为18607.40元、中央空调费为95693.4元、水费为5052.64元、电费为0元），并向原告支付逾期支付物管费等的违约金（截止到起诉日63157.8元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告周恺辩称：从2016年2月1日之后我的确没有交过物业费。对于物业费我有异议，我交了物管费但是有一次我店里的设备都被偷了，当时我还报警了。中央空调费我也有异议，原告不开空调还要计算费用，这是霸王条款。关于税费我没有异议。
经审理查明：被告周恺系南昌县金沙大道演武广场某商铺租户，用于儿童娱乐经营，店铺建筑面积为531.63平方米。2015年5月7日，原、被告签订《物业服务合同》一份，约定：1、甲方为乙方所承租的南昌县金沙大道演武广场某商铺提供物业管理物业；2、综合管理费包含物业服务费和中央空调费，其中：物业服务费为5元/月/平方米，即2658元/月；中央空调费为30元/月/平方米，即15948.9元；3、综合管理费用的支付：物业服务费按每三个月为一个支付期，乙方应当在每个支付期的最后一个月的15日前向甲方一次性足额支付下个支付期的物业管理费（若15日为法定节假日，则提前至法定节假日前最后一天）；中央空调费按季度支付，每季度最后一个月的15日前支付下季度中央空调费；3、合同第十条违约责任第3款：“如果乙方违约迟延支付物业服务费、中央空调费、超时服务费或水、电、热力、燃气等公用事业费（在乙方已与公用事业部门签订供应合同应由乙方向其直接付费的除外）的，每延迟1日，乙方应向甲方支付应付而未付金额的万分之三作为逾期付款违约金；···”。原、被告分别在合同的甲、乙方栏上盖章、签字。
同时查明，2016年2月3日，因被告周恺未支付2015年8月1日至2016年1月31日止期间的物业服务费，原告诉至本院，该案本院已于2016年2月26日作出生效判决并已执行完毕。庭审中，被告周恺承认自法院强制执行完毕后，其未支付分文。
上述事实有原告提供的《物业服务合同》、（2016）赣0121民初247号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所租赁商铺的物业服务企业，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取综合管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费、中央空调费及水费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年2月1日至2016年5月31日期间的物业管理费10632元（2658元/月×4个月=10632元），系原告对自身权益的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应分别在2015年11月15日前、2016年2月15日前支付空调费47846.7元，在2016年1月15日前支付物业管理费2658元、2016年2月15日前支付物业管理费7974元，被告迟延履行支付义务，原告主张按日3‰的标准计算被告迟延支付应付未付综合管理费用截至2016年6月23日止期间的违约金，本院认为，合同中已约定按日万分之三的标准计算违约金，应从当事人之间的约定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司物业管理费10632元（计算期间自2016年2月1日至2016年5月31日止）；
二、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司中央空调费95693.4元；
三、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司水费5052.64元；
四、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司逾期未缴纳物业管理费2658元的违约金128.4元（违约金自2016年1月15日起至2016年6月23日止，按照日万分之三的标准计算）；
五、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司逾期未缴纳物业管理费7974元的违约金311元（违约金自2016年2月15日起至2016年6月23日止，按照日万分之三的标准计算）；
六、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司逾期未缴纳中央空调费47846.7元的违约金3186.6元（违约金自2015年11月15日起至2016年6月23日止，按照日万分之三的标准计算）；
七、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司逾期未缴纳中央空调费47846.7元的违约金1866元（违约金自2016年2月15日起至2016年6月23日止，按照日万分之三的标准计算）；
八、上述一至七项钱款限被告在本判决生效后十日内履行
九、驳回原告南昌维德物业管理有限公司其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3950元由被告周恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1621号
原告：南昌维德物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县金沙大道****号。
统一社会信用代码：91360100096203477u。
法定代表人：余珍，该公司董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：陈波，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199810108836。
被告：周恺，男，1985年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌维德物业管理有限公司（以下简称维德公司）诉被告周恺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维德公司委托代理人朱启谋、陈波，被告周恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维德公司诉称：原、被告于2015年5月7日签订了一份《物业服务合同》，约定原告为被告承租位于南昌县××大道××广场××、××号商铺提供物业服务，物业服务费每月为2658.2元，中央空调费每月15948.9元，水费5052.64元，电费0元，未交纳物业管理费、中央空调费的，每日应支付所欠费用金额千分之三的违约金。物业服务合同签订后，原告依约提供了物管服务。然而，被告自2016年1月31日起开始拖欠物管、中央空调等费用，至起诉日拖欠金额为114300.8元，虽经原告多次催要，被告均拒绝交纳，为�护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费、中央空调费、水费、电费（截止到起诉日物业管理费为18607.40元、中央空调费为95693.4元、水费为5052.64元、电费为0元），并向原告支付逾期支付物管费等的违约金（截止到起诉日63157.8元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告周恺辩称：从2016年2月1日之后我的确没有交过物业费。对于物业费我有异议，我交了物管费但是有一次我店里的设备都被偷了，当时我还报警了。中央空调费我也有异议，原告不开空调还要计算费用，这是霸王条款。关于税费我没有异议。
经审理查明：被告周恺系南昌县××大道××广场××、××号商铺租户，用于儿童娱乐经营，店铺建筑面积为531.63平方米。2015年5月7日，原、被告签订《物业服务合同》一份，约定：1、甲方为乙方所承租的南昌县××大道××广场××、××号商铺提供物业管理物业；2、综合管理费包含物业服务费和中央空调费，其中：物业服务费为5元/月/平方米，即2658元/月；中央空调费为30元/月/平方米，即15948.9元；3、综合管理费用的支付：物业服务费按每三个月为一个支付期，乙方应当在每个支付期的最后一个月的15日前向甲方一次性足额支付下个支付期的物业管理费（若15日为法定节假日，则提前至法定节假日前最后一天）；中央空调费按季度支付，每季度最后一个月的15日前支付下季度中央空调费；3、合同第十条违约责任第3款：“如果乙方违约迟延支付物业服务费、中央空调费、超时服务费或水、电、热力、燃气等公用事业费（在乙方已与公用事业部门签订供应合同应由乙方向其直接付费的除外）的，每延迟1日，乙方应向甲方支付应付而未付金额的万分之三作为逾期付款违约金；···”。�、被告分别在合同的甲、乙方栏上盖章、签字。
同时查明，2016年2月3日，因被告周恺未支付2015年8月1日至2016年1月31日止期间的物业服务费，原告诉至本院，该案本院已于2016年2月26日作出生效判决并已执行完毕。庭审中，被告周恺承认自法院强制执行完毕后，其未支付分文。
上述事实有原告提供的《物业服务合同》、（2016）赣0121民初247号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所租赁商铺的物业服务企业，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取综合管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费、中央空调费及水费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原�主张被告支付自2016年2月1日至2016年5月31日期间的物业管理费10632元（2658元/月×4个月=10632元），系原告对自身权益的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应分别在2015年11月15日前、2016年2月15日前支付空调费47846.7元，在2016年1月15日前支付物业管理费2658元、2016年2月15日前支付物业管理费7974元，被告迟延履行支付义务，原告主张按日3‰的标准计算被告迟延支付应付未付综合管理费用截至2016年6月23日止期间的违约金，本院认为，合同中已约定按日万分之三的标准计算违约金，应从当事人之间的约定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司物业管理费10632元（�算期间自2016年2月1日至2016年5月31日止）；
二、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司中央空调费95693.4元；
三、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司水费5052.64元；
四、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司逾期未缴纳物业管理费2658元的违约金128.4元（违约金自2016年1月15日起至2016年6月23日止，按照日万分之三的标准计算）；
五、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司逾期未缴纳物业管理费7974元的违约金311元（违约金自2016年2月15日起至2016年6月23日止，按照日万分之三的标准计算）；
六、被告周恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司逾期未缴纳中央空调费47846.7元的违约金3186.6元（违约金自2015年11月15日起至2016年6月23日止，按照日万分之三的标准计算）；
七、被告�恺应支付原告南昌维德物业管理有限公司逾期未缴纳中央空调费47846.7元的违约金1866元（违约金自2016年2月15日起至2016年6月23日止，按照日万分之三的标准计算）；
八、上述一至七项钱款限被告在本判决生效后十日内履行
九、驳回原告南昌维德物业管理有限公司其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3950元由被告周恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年九月二�八日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初1621号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司副经理。
被告：晏国洪，男，1974年9月17日出生，汉族，住南昌县。
本院于2017年5月4日立案受理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告晏国洪物业服务合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：被告欠原告2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3591元。在合同约定的期限内，被告未向原告缴纳所欠的物业费，故原告向法院起诉，要求被告支付所欠的物业3591元和违约金675元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告晏国洪同意在本调解书生效后五日内向原告江西星港湾物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3800元；
二、原告江西星港湾物业管理有限公司同意放弃其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由江西星港湾物业管理有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调协议内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈佳琦
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第239号
原告潘某某，女，1991年7月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告谭某景，男，1990年7月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告潘某某诉被告谭某景离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即人民币150元），由原告潘某某负承担。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一四年九月九日
书记员 罗小惠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第746号
原告：甲某，男，汉族，1976年6月1日出生。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖三军，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：某医院。
法定代表人：乙某。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：丙公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：戊公司。
法定代表人：己某。
委托代理人：肖小箐，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：庚某，男，1983年8月11日出生，汉族，是上述第三人的员工。
原告甲某诉被告某医院、第三人丙公司、第三人戊公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲某及其委托代理人陈进学、肖三军，被告某医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人丙公司的委托代理人曾芳芳，第三人戊公司的委托代理人肖小箐、庚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告某医院进行体检。被告某医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告某医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告某医院向原告提供2008年至2013年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人丙公司辩称：我方是甲某的用人单位。我方的员工2012年5月底前由被告所做的体检是一般从业人员健康体检，2012年5月底后到被告处所做的体检是职业健康体检。我方已将体检结果交给原告。再者，原告的第二项、第三项诉请，缺乏事实、法律依据。综上，请求法院驳回全部诉请。
第三人戊公司述称：我方是甲某的用工单位。根据我方与被告签订的健康体检服务委托协议，我方在2008-2011年间委托被告对原告进行一般从业人员健康体检，2012年我方委托被告进行职业病健康体检。有关体检结果已经交付给劳务派遣公司，并告知劳动者本人。被告没有义务再次向原告出具体检报告的义务。请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告甲某于第三人戊公司处从事电焊工作。
2008年至2011年，第三人戊公司与被告某医院签订了《健康体检服务委托协议》，约定体检工作完成后，被告某医院向第三人戊公司递交健康检查报告。2012年5月25日，被告某医院经批准成为广东省职业健康检查机构。2012年5月26日，被告某医院与第三人戊公司签订了《职业健康检查服务委托协议》，约定体检工作完成后，被告某医院向第三人戊公司递交职业健康检查报告书。被告依约对原告进行体检，并将原告历次的体检报告送交第三人戊公司。第三人戊公司确认已收到被告某医院交付的员工体检报告。
2012年12月起，原告甲某多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年4月26日，原告甲某被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年7月1日，原告甲某被认定为工伤。2013年8月27日，原告甲某经鉴定被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》、《健康体检服务委托协议》、《职业健康检查服务委托协议》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告某医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因《健康体检服务委托协议》已经明确了2012年5月25日前进行的体检类型，且被告某医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告某医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甲某全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少宏
二〇一四年六月二十日
书记员 黄帼颖
邹贤宇
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督51号
申请人李某某，男，汉族，1969年2月27日出生，浏阳市人，住浏阳市。
被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人李奎文，系该厂厂长.
申请人李某某于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人李某某诉称，2014年1月23日，被申请人欠申请人货款102727元，但被申请人至今未能偿还，申请人多次要求被申请人偿还货款，但被申请人以花炮厂因昌栗高速公路建设影响两年多未生产，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂偿还申请人李某某货款102727元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十日内，偿还申请人李某某货款102727元。
申请费784元，由被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 帅建民
二〇一七年七月四日
代书记员 喻祖豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2696号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与义乌市华恒文体用品有限公司、浙江威特电梯有限公司、楼亚青、龚旭生、朱国建、竺明华（2016）浙0782民初13358号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市华恒文体用品有限公司、浙江威特电梯有限公司、楼亚青、龚旭生、朱国建、竺明华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市华恒文体用品有限公司、浙江威特电梯有限公司、楼亚青、龚旭生、朱国建、竺明华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日