湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2210号
原告：眭路，女，2006年10月1日出生，汉族，学生，住湖南省永州市零陵区。
法定代理人：眭贵荣（系眭路之父）,男，1966年10月22日出生，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：袁爱兰，女，1993年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。
被告：彭贞涛，男，2006年8月18日出生，汉族，学生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周剑英(系彭贞涛之母),女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈炳举（系彭贞涛舅爷），男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
第三人：曹岳，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。
原告眭路与被告袁爱兰、彭贞涛、周剑英及第三人曹岳健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭路及其法定代理人眭贵荣，被告袁爱兰，被告周剑英及其委托诉讼代理人陈炳举，第三人曹岳到庭参加了诉讼，被告彭贞涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭路向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费及精神损失费300,000元。事实及理由：2016年5月14日下午5点40分左右，原告眭路在零陵区天天向上培训机构上补习课，因学校没有管理好，让很多同学在教室外你追我赶地玩耍，彭贞涛同学不小心用脚绊倒眭路同学，造成眭路跌伤口腔牙齿和手脚。当时培训机构的曹老师带眭路去卫生所检查后打电话给原告父母。当原告父母急冲冲地赶到学校后，要求培训机构和彭贞涛同学的母亲一起带原告去第四人民医院牙科做了全面检查。到医院检查后查出：跌伤口腔牙齿，二个牙齿已损坏，并且因原告年幼不能修复，必须到16岁以后才能修补。后经三方同意，一起去永州市柳子司法鉴定所做了法医学鉴定。原告多次与培训机构、彭贞涛家长协商未果，遂诉至法院。
被告袁爱兰辩称：一、原告所出具的永州市柳子司法鉴定所的XX只是原告自己所叙，无证据佐证其门牙是在学校或学校下课出教室时被绊倒摔掉四分之一的，因为原告在进补习班之前就已撞缺门牙，早已形成这种缺陷，这是补习学校同学及老师都知道的事情；二、天天向上培训机构周六补课的下午放学时间为16时30分，事情发生时间约为2016年5月14日（周六）17时40分，事发时已经放学超过1小时，原告已经不在补习学校的责任范畴之内；三、司法鉴定意见系原告法定代理人自己花钱代叙所为，天天向上教育培训机构并不知情，并不是原告方所说经三方同意，与事实不符；综上所述，天天向上教育培训机构在整个事件中并未出现管理不当的情形。原告及其法定代理人为达骗赔目的，歪曲事实，滥用诉权进行恶意诉讼，其所诉既无事实依据，亦无法律依据，故请求依法驳回原告的全部诉请。
被告彭贞涛、周剑英辩称：一、原告出具的永州市柳子司法鉴定所的XX只是原告自己所叙，无证据佐证其门牙是在学校或学校下课出教室时被绊倒摔掉四分之一的，因为原告在进补习班之前就已撞缺门牙，早已形成这种缺陷，全班同学都知道；二、2016年5月14日下午5时40分左右，原、被告上完补习班下课后，在走出教室门时，原告在后，被告在前，由于后面的同学向前拥挤，加之原告自己也不小心向前跌倒，并在向前倒时双手向前将走在前面的被告也推倒在地，被告当时被原告推倒撞得头痛眼花，学校见状第一时间就带到离校最近的卫生所检查，并及时将情况通知双方法定代理人，后双方法定代理人各自带自己的孩子到第四人民医院检查，由于没检查出什么问题就各自回家了，而不是原告诉称的是被告的法定代理人陪她去检查，后所谓的司法鉴定意见书也是原告的法定代理人自己花钱代叙所为，与事实不符。综上所述，被告在前，原告在后，是原告从后面将被告撞到，被告在医院花检查费300多元都没要原告承担，原告反而为达骗陪目的，歪曲事实，滥用诉权、恶意诉讼，既无事实依据，亦无法律依据，故请求驳回原告的全部诉请。
第三人曹岳辩称：当时本人不在场，有人叫他说有两个学生摔倒了，他赶到的时候看到彭贞涛腿受伤在哭，眭路没有出血，只是牙有点痛，后另一个老师带他们两人去了诊所，诊所医生说没什么问题，药也没有开，后他们电话通知了家长，这个案子与他没有关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、第四人民医院出具的门诊病历，欲证实原告在这次事故中造成的牙齿缺陷；
2、诊断照片，欲证实原告在这次事故中造成的牙齿缺陷；
3、发票，欲证实原告所花的费用；
4、法医鉴定费发票，欲证实鉴定所花费的费用；
5、法医鉴定意见书，欲证实原告的伤势。
对上述证据，二被告及第三人质证认为：对这些证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这些证据不能证明原告的牙齿缺陷是在学校摔倒造成的，原告本身牙齿以前就有缺陷，学校老师和同学都是知道的。
被告袁爱兰和第三人曹岳没有向本院提交证据。
被告彭贞涛、周剑英针对自己的抗辩主张向本院提交了以下证据：1.医院的诊断报告单，欲证实被告在纠纷中受伤的事实；
2.门诊病历，欲证实被告彭贞涛在纠纷中受伤的事实。
对上述证据，原告质证认为有异议，被告彭贞涛检查时原告不知情。被告袁爱兰和第三人曹岳质证无异议。
对双方提交的上述证据，本院认证如下：对原告提交的1-5号证据，被告及第三人虽对其真实性不表异议，但对其关联性有异议，因原告是在2016年5月14日上午9时13分和11时17分分别在市第四人民医院和市中心医院南院口腔科挂号、缴费、就诊，而原告与被告彭贞涛是在当天下午5点多钟在放学路上两人互相追逐摔倒，该五份证据不能充分证明原告牙齿的缺陷是在这次摔倒事故中所造成的，故本院对这五份证据不予采信。
被告彭贞涛、周剑英提交的证据能证明被告彭贞涛于2016年5月14日下午5点多钟受伤的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：
原告眭路和被告彭贞涛同在永州市零陵区天天向上培训机构学习。2016年5月14日下午5点多钟，两人在放学路上相互追逐吵闹，当跑到培训机构门口三米左右的斜坡上时，两人摔倒在地，老师发现后带他们去附近诊所就诊，并同时通知了各自的家长，经检查没发现什么问题就各自回家了。2016年6月10日，永州市柳子司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人（原告）牙右上1冠折，左上1部分缺损；医疗建议：1.治疗费参照医院正式发票，牙修复费预计14,000元；2.一人护理十五日；3.营养期二十日，每日二十元；对以上建议如有异议，亦可按实际发生额计算。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为：原告的牙齿缺损是否是在2016年5月14日下午5点多钟在放学路上与被告彭贞涛相互追逐摔倒所致还是之前牙齿就已缺损，被告是应赔偿原告的医药费、护理费等费用300,000元。从原告提交的现有证据来看：1.原告于2016年5月14日9时13分在永州市第四人民医院挂号、缴费、就诊，经口腔科诊断，牙齿已有缺损；2.原告于2016年5月14日11是17分在永州市中心医院南院口腔科挂号就诊；者两个时间均与原告陈述的受伤时间相矛盾3.原告凭依司法鉴定意见书要求被告赔偿医药费14,000元、精神损失费7000元、伤残费3000元、护理费3000元和其他费用共计300,000元，没有向本院提交相关证据予以佐证。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告眭路的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告眭路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 吴素珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。