湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第379号
原告黄子奇，男。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告马秋波，男。
委托代理人朱峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一，三楼。
代表人周前胜，该公司经理。
委托代理人李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。
原告黄子奇诉被告马秋波，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴跃林适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄子奇的委托代理人贺超、被告保险公司的委托代理人李颖慧到庭参加诉讼。被告马秋波及委托代理人朱峰经本院传票传唤及出庭通知书通知无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子奇诉称：2014年1月14日08时40分，马秋波驾驶湘C6P5**号小型普通客车，在湘潭县中路铺镇街上金牛管业门店门前的水泥坪往街上道路倒车时，与沿该道路由北往南行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后经湘潭县公安局交通警察大队作出了第43032100S430322189号道路交通事故认定书认定：被告马秋波负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往湘潭县第三人民医院抢救1天，用去住院治疗费2427.33元；因伤势严重，被送往湘潭县人民医院住院治疗40天，用去医药费42538.04元，上述费用均由原告垫付。2014年2月28日，原告的伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定为捌级伤残。经查明，湘C6P5**号小型普通客车系被告马秋波所有，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三责险，本次事故发生在保险期限内。因此次交通事故，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请法院判令：由二被告赔偿原告经济损失合计129220.95元；请求在交强险内优先支付精神损害抚慰金；本案的诉讼费由被告承担。
被告马秋波辩称：原告所诉属实，湘C6P5**系被告所有，该车在被告保险公司购买了保险，根据保险合同约定应当由被告保险公司在保险约定的范围内对原告的损失进行赔偿，对被告保险公司赔偿后不足的部分，被告愿意对原告合法、有据的请求按责任进行赔偿。
被告保险公司辩称：原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村标准进行赔偿；对于医药费应当按20%的比例扣减非医保外用药；白蛋白费用不属于医保用药部分，保险公司不予承担；后期治疗费应当以实际发生的票据及诊断书为准；原告的其他损失请法庭依法核减；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年1月14日08时40分，马秋波驾驶湘C6P5**号小型普通客车，在湘潭县中路铺镇街上金牛管业门店门前的水泥坪往街上道路倒车时，与沿该道路由北往南行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告马秋波负此次事故的全部责任；原告黄子奇无责任。原告受伤后被送往湘潭县第三人民医院抢救治疗1天，用去住院治疗费2427.33元；后因伤势严重被送往湘潭县人民医院住院治疗40天，用去住院治疗费42538.04元；2014年2月27日湘潭县人民医院骨科医院出具证明：黄子奇需手术治疗，但患者有低蛋白血症，为纠正低蛋白，住院期间患者自行购买白蛋白14瓶。2014年2月28日经湘潭莲城司法鉴定所作出第（2014）临鉴字第B-110号司法鉴定书，原告黄子奇因交通事故致伤；损伤为：右股骨颈骨折；上述损伤后已行右髋关节置换；据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.10f）“一肢丧失功能50%以上”条款之规定，损伤后伤残等级为捌级；伤后已用医药费用凭据；建议续适当治疗，其后期治疗医药费用为叁仟元，续壹人部分护理2-3个月左右。鉴定意见：黄子奇因交通事故致伤，其损伤后果构成捌级伤残。
另查明：湘C6P5**号小型普通客车系被告马秋波所有，该车在被告保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（该险种限额为200000元，购买了不计责任免赔，每案绝对免赔0元），本案事故发生在上述投保车辆保险期限内。
再查明：事故发生前原告黄子奇已年满85周岁，虽系农村户口，但生活居住在城镇。
根据湖南省统计局《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》及湖南省财政厅《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，2013年度全省城镇居民可支配收入为23414元，2012年度湖南省居民服务业和其他服务业36067元／年。本院参照湖南省统计局公布的上述数据及依据有关司法解释的规定，对原告诉请的损失逐项审核如下：1、医药费53005.37元（其中非医保用药按20%的比例核减后为10601.07元），湘潭县三医院住院治疗费2427.33元、湘潭县人民医院住院治疗费42538.04元，白蛋白5040元（医院证明原告因手术需要14瓶，根据原告提交的购买票据为360元／瓶），后期治疗费依据司法鉴定意见认定3000元；2、护理费8497.66元，原告住院治疗41天，法医鉴定后期护理2-3个月，参与度50%，根据原告的年龄及伤残情况，本院酌情认定后期护理时间为3个月，因原告未提供护理人员的相关证明，参照2012年度湖南省居民服务业和其他服务业36067元／年计算，即41天×98.81元／天＋90天×98.81元／天×50%=8497.66元；3、住院伙食补助费1230元，住院时间41天×30元／天=1230元；4、精神损害抚慰金，本案交通事故给原告很大的精神损害，本院酌情认定该项费用为15000元；5、交通费酌情认定300元；6、营养费根据原告的伤情酌情认定3000元；7、残疾赔偿金35121元，23414元／年×5年×30%=35121元。原告方的上述损失合计116154.03元。
上述事实，有原、被告身份信息资料、被告公司注册登记资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保险单、行驶证、驾驶证、原告住院病历资料、住院费发票、费用总清单、白蛋白发票CT、证明一份、手术记录、照片一组以及原、被告双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。被告马秋波负此次事故的全部责任，原告黄子奇无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，原告方因此次交通事故造成损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，即由被告保险公司在交强险限额内赔偿68918.66元［医药费限额10000元，伤残赔偿金58918.66元（护理费8497.66元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费300元＋残疾赔偿金35121元）］，原告方的损失经交强险赔偿后的不足部分，应当由侵权人马秋波承担，即47235.37元（总额116154.03元-68918.66元）。因湘C6P5**号小型普通客车在被告保险公司投了商业三者险（该险种限额为200000元，不计责任免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依照保险合同的约定，原告的损失经交强险赔偿后不足部分应当由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿36634.3元（47235.37元余下损失-
非医保用药10601.07元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿36634.3元，被告马秋波赔偿原告经济损失10601.07元。本案中，受害人黄子奇虽系农村户口，但生活居住在城镇，残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算；被告保险公司提出原告的后期治疗费认为应当以实际发生的金额为准的主张，因后期治疗费用系鉴定结论确定必然发生的费用，故本院对该抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄子奇经济损失68918.66元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄子奇经济损失36634.3元，合计赔偿105552.96元；
二、由被告马秋波赔偿原告黄子奇经济损失10601.07元；
上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告黄子奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款付至湘潭县人民法院执行款专户，帐号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行）。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由原告黄子奇负担210元，被告马秋波负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴跃林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 宋曼丽
【附本判决所适用法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。