wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2593号
上诉人（原审原告）储呈生。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊，该公司董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王炳来。
上诉人储呈生因与被上诉人南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）、王炳来追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安墩民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年7月，王炳来与华厦公司签订挂靠合同一份，以华厦公司名义承建河南省淅川县常鼎置业有限公司（以下简称常鼎公司）开发的“御水豪庭”小区一期工程。王炳来全面负责御水豪庭C、D号楼工程项目，王炳来为常鼎公司御水豪庭C、D号楼建筑工程的实际施工人。2011年初，王炳来与储呈生口头商定聘请储呈生从事“御水豪庭”工程的施工管理工作。2011年5月28日，王炳来向储呈生出具欠条一份，欠条内容为：“欠储呈生淅川县常鼎置业御水豪庭工程一个月工资计人民币陆千元正﹤6000元﹥。南通华厦公司御水豪庭项目部王炳来2011年5月28日”，该欠条未加盖任何印章。后该款王炳来未能偿还该款。2014年6月24日，储呈生诉至法院，请求判令华厦公司、王炳来支付工资6000元及利息（按同期银行贷款基准利率标准计算）。
原审认为，王炳来在其承接的建筑工程施工过程中雇请储呈生从事工程管理工作，双方存在劳务关系。王炳来向储呈生出具6000元欠条，确认所欠工资金额，王炳来应承担偿还责任，逾期付款应支付相应的利息。
本案的争议焦点是华厦公司是否应当承担偿还义务。储呈生与王炳来个人协商并口头订立劳务合同，期间并未有华厦公司参与，王炳来也无任何委托手续出示。根据案外人王焕的陈述，王炳来持有项目部的印章，欠条虽是王炳来以项目部名义所写，但未加盖项目部印章。储呈生提供的授权委托书系复印件，且该委托书是储呈生2013年才从张兴处取得，张兴与华厦公司民间借贷纠纷一案，向法院提供的也是复印件，储呈生凭该授权委托书复印件即认定王炳来有权代表华厦公司，理由并不充分。储呈生诉称王炳来是以华厦公司名义招工，未能提供其他证据予以佐证，亦未能提交证据证明其曾向华厦公司主张过权利。储呈生工作期间，华厦公司并未向其支付过任何工资或劳动报酬，事后也未对该工资予以确认。王炳来挂靠华厦公司承接工程，未再将工程非法转包或违法分包，现在王炳来下落不明，其出具欠条的行为后果应由其自行承担。储呈生有权要求王炳来支付欠款，华厦公司不应对王炳来出具欠条的行为承担责任。王炳来经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对储呈生诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王炳来给付储呈生劳动报酬6000元；二、王炳来给付储呈生利息1251.97元（自2011年5月28日起�2014年9月17日止按银行同期贷款基准利率6.06%计算）；上述一、二两项合计7251.97元，王炳来于判决书发生法律效力后十日内履行；如王炳来未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回储呈生对华厦公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王炳来负担。
宣判后，储呈生不服，向本院提起上诉称，2006年10月，华厦公司聘用王炳来为工程师，聘期为8年；2009年7月1日，华厦公司向王炳来出具授权委托书，委托王炳来为御水豪庭C、D号楼工程项目授权委托代理人，全权负责该工程的全部事务；御水豪庭的工程款由华厦公司与常鼎公司结算；已生效的海安县人民法院（2013）安商初字第0338号民事判决书亦认定王炳来在案涉工程中的行为是职务行为；据此，王�来招用储呈生、出具欠条的行为是职务行为，应由华厦公司承担给付责任。退步而言，即便王炳来系挂靠华厦公司，该挂靠合同因违反法律规定而无效，华厦公司应当对王炳来的给付义务承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人华厦公司答辩称，王炳来系挂靠其公司承包案涉工程，根据双方的协议，案涉工程的所有风险和责任均应由王炳来承担。王炳来以个人名义雇佣储呈生，储呈生已得到的劳动报酬，也由王炳来发放，故王炳来应当承担对储呈生欠付工资的给付义务，其公司不应承担相应责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王炳来未予答辩。
经审理查明，除华厦公司与王炳来就御水豪庭小区一期工程所签订的合同时间为2009年8月18日而非2009年7月外，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据�厦公司与王炳来就御水豪庭小区一期工程所签订的合同，王炳来挂靠华厦公司承包上述工程，储呈生系王炳来为该工程所雇请人员，对此华厦公司并无异议。因王炳来既无建设工程施工资质，又无用工主体资格，故华厦公司允许王炳来挂靠其公司承包工程违反法律规定，华厦公司应对王炳来欠付储呈生的劳动报酬承担连带清偿责任。至于华厦公司辩称根据其公司与王炳来的合同，案涉工程的所有风险和责任均应由王炳来承担，此系华厦公司与王炳来的内部约定，不能对抗储呈生主张其合法权利，华厦公司在承担责任后，可与王炳来另行依法处理。综上，原审关于华厦公司不应对王炳来出具欠条的行为承担责任的认定不当，本院予以纠正。原审认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规�，判决如下：
一、维持海安县人民法院（2014）安墩民初字第0189号民事判决第一项，即王炳来给付储呈生劳动报酬6000元。
二、变更海安县人民法院（2014）安墩民初字第0189号民事判决第二项即王炳来给付储呈生利息1251.97元（自2011年5月28日起至2014年9月17日止按银行同期贷款基准利率6.06%计算），为：王炳来给付储呈生欠付劳动报酬的利息（以6000元为基数，自2011年5月28日起计算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项限王炳来于本判决生效之日起十日内履行。
三、撤销海安县人民法院（2014）安墩民初字第0189号民事判决第三项，即驳回储呈生对南通市华厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
四、南通市华厦建筑安装工程有限公司对上述一、二项付款责任承担连带责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王炳来、南通市华厦建筑安装工程有限公司各半负担；二审案件受理费50元，由王炳来、南通市华厦建筑安装工程有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 徐 娟
代理审判员 李少飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第203号
申请执行人李代川。
被执行人祝尚奎。
申请执行人李代川与被执行人祝尚奎分割抚恤金纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。权利人李代川于2015年2月3日向四川省宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的为23283.43元及迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人未履行标的款，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第1178号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启康
审判员 郑广宜
审判员 陈和艮
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蕖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初711号
原告郑海军，男，湖南省汨罗市人。
被告彭鲜波，男，湖南省汨罗市人。
被告李思进，男，湖南省汨罗市人。
原告郑海军与被告彭鲜波、李思进民间借贷纠纷一案，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年六月六日
书记员 何 迁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第280号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)陈国平。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人陈国平商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1493-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第280号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)陈国平。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人陈国平商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1493-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00078号
原告孙兰香。
委托代理人季明奇。
被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人骆田贵，该局劳动保险处主任。
委托代理人赵海军，该局法制科科长。
被告盐城市大丰区刘庄镇人民政府，住所地盐城市大丰区刘庄镇振兴北路8号。
法定代表人朱晓春，该镇镇长。
原告孙兰香诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局、大丰区刘庄镇人民政府履行法定职责一案，本院于2015年11月4日立案受理。案件审理中，原告孙兰香于2015年12月24日向本院申请撤回对被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局、盐城市大丰区刘庄镇人民政府的起诉。
本院认为，原告孙兰香申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兰香负担。
审 判 长 高 翊
审 判 员 刘曙杲
代理审判员 杨束燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董绍辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特69号
申请人史建杰，男，汉族，1980年12月3日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人史建杰与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人史建杰工钱叁仟元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人史建杰与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史建杰与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4103号
原告王瑞云，女，汉族，1989年2月13日出生。
被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住址郑州市。
法定代表人陈东明。
本院在审理原告王瑞云诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑞云自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王瑞云负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张继红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹利芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4671号之三
（2016）浙0212执4672号之三
申请执行人：浙江米斗科技有限公司（统一社会信用代码为913300003500726888），住所地杭州市滨江区泰安路199号1215室。
法定代表人：韩新伟，董事长。
委托代理人：郑明利，该公司员工。
委托代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被执行人：浙江尚航进出口有限公司（组织机构代码为30907712-9），住所地宁波市海曙区机场路1000号1号楼183室。
法定代表人：徐亚芬，执行董事。
本院在执行浙江米斗科技有限公司与浙江尚航进出口有限公司买卖合同纠纷两案中，于2016年11月21日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江尚航进出口有限公司所有的存储在上海飞马合冠国际物流有限公司的聚乙烯一批。同年11月22日，张学健（公民身份号码为）以最高价竞得上述聚乙烯，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人浙江尚航进出口有限公司所有的存储在上海飞马合冠国际物流有限公司的聚乙烯一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4671号之一
（2016）浙0212执4672号之一
申请执行人：浙江米斗科技有限公司（统一社会信用代码为913300003500726888），住所地杭州市滨江区泰安路199号1215室。
法定代表人：韩新伟，董事长。
委托代理人：郑明利，该公司员工。
委托代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被执行人：浙江尚航进出口有限公司（组织机构代码为30907712-9），住所地宁波市海曙区机场路1000号1号楼183室。
法定代表人：徐亚芬，执行董事。
本院在执行浙江米斗科技有限公司与浙江尚航进出口有限公司买卖合同纠纷两案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年8月29日，本院以（2016）浙0212民初6963号、6964号民事裁定书查封了浙江尚航进出口有限公司所有的存储在上海飞马合冠国际物流有限公司的聚乙烯、聚丙烯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江尚航进出口有限公司所有的存储在上海飞马合冠国际物流有限公司的聚乙烯、聚丙烯一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4671号
申请执行人浙江米斗科技有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4671号申请执行人浙江米斗科技有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6468号
原告：孙旭涛，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨静静，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙旭涛与被告杨静静婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙旭涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙旭涛撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由孙旭涛负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3551号
罪犯陈红明，于四川省武胜县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元，责令退赔被害人经济损失139515.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院一2014年1月20日裁定减去有期徒刑一年；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈红明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈红明在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1239号
申请执行人衡水成博房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路999号，统一社会信用代码：911311066741873188。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所。
被执行人黄佳，男，汉族，1989年11月11日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水成博房地产开发有限公司请执行被执行人黄佳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6140号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 彪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5410号
罪犯段会利，女，1987年7月8日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年十月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第245号刑事判决，以被告人段会利犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段会利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段会利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段会利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯段会利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段会利减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5410号
罪犯陈双银，男，1981年9月27日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月15日作出了（2011）二中刑终字第1415号刑事判决，以被告人陈双银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈双银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈双银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈双银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5410号
罪犯陈双银，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月15日作出了（2011）二中刑终字第1415号刑事判决，以被告人陈双银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈双银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈双银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈双银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第213号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人何模伟，男。2014年6月17日因涉嫌非法制造枪支罪被四川省公安厅直属公安局依法刑事拘留，同年6月25日被德阳市公安局旌阳区分局依法决定取保候审，2015年9月6日经本院决定取保候审，同年10月28日经本院依法决定逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人何模伟犯非法制造枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人何模伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年3月3日至5月7日，被告人何模伟通过互联网上淘宝平台购买射钉器十六支，后被告人何模伟通过在射钉器上焊接钢管方式，将三支射钉器改装成枪支，其中二支射钉器改装的枪支，被告人何模伟以每支600元人民币的价格分别卖给了邵某某（另案处理，已判决）和张某某（另案处理，已判决），一支射钉器改装的枪支留作自用。2014年6月17日，高县公安局民警在被告人何模伟家中查获射钉器改装的枪支一支，射钉器二支、活塞杆五个、六角扳手十二个、钢管三根、射钉弹6盒共578发。2014年6月19日，被告人何模伟妻子黄某某受邵某某和张某某委托，将被告人何模伟由射钉器改装的枪支二支上交高县公安局。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：高县公安局民警送检的被告人何模伟由射钉器改装的枪支三支以火药为动力，认定为枪支。
2014年6月17日，被告人何模伟被高县公安局民警抓获后如实供述其罪行。
被告人何模伟非法制造、买卖以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人何模伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人何模伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月3日至5月7日期间，被告人何模伟在淘宝平台购买射钉器共计十六支，后其通过在射钉器上焊接钢管的方式，将三支射钉器改装成枪支，并将其中二支以每支人民币600元的价格分别卖给了邵某某（已判决）和张某某（已判决），一支留作自用。
高县公安局接四川省公安厅线索，于2014年6月17日通过调查，在被告人何模伟住处将其抓获，并查获射钉器改装的枪支一支，射钉器二支、活塞杆五个、六角扳手十二个、钢管三根、射钉弹6盒共计578发。同月19日，被告人何模伟妻子黄某某受邵某某和张某某委托，将被告人何模伟由射钉器改装的枪支二支上交高县公安局。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检的由被告人何模伟改装的三支枪支均以火药为动力，认定为枪支。被告人何模伟被抓获后如实供述其罪行。
另查明：被告人何模伟于2014年6月17日因涉嫌非法制造枪支罪被四川省公安厅直属公安局依法刑事拘留，同年6月25日被德阳市公安局旌阳区分局依法决定取保候审，共计羁押9天。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、宜宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、证人证言、被告人何模伟的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……。”。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上……。”。被告人何模伟非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，并将其中的二支非法销售，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法制造、买卖枪支罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人何模伟虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人何模伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何模伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年10月18日止。）
二、依法扣押在案的射钉枪三支、射钉器二支、活塞杆五个、六角扳手十二个、钢管三根、射钉弹六盒共计五百七十八发予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋 薇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初5号
原告唐某，女，1989年6月17日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人高某某，男，1942年7月1日生，汉族，现住黑山县。
被告赵某某，男，1986年8月26日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
原告唐某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不负抚养费；婚前被告父母赠与的三间房原告要求分得二分之一；被告给原告造成的身心损害要求被告赔偿4万元；要求被告劳务补偿2万元给原告；本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2006年经人介绍我与被告订婚，2007年春结婚（未登记）。2007年末生一女孩，2013年又生一男孩。婚后前几年感情尚可，当我有第二个孩子后，被告及家人对我常施行打骂行为。因我本身弱智，他们一家看不上我，欺负我，虐待我。常把我打回娘家。被告一家人不要我，还逼我起诉离婚，无奈我只有起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2013年3月19日登记结婚；
2、无梁殿镇和平村村委会证明一份，拟证明原告是弱智；
被告当庭辩称：1、同意离婚；2、原告应支付两个孩子的抚养费；3、原、被告居住的房屋产权人是被告的父亲，原告无权分割；4、原告提出的身心损害赔偿和劳务补偿没有法律依据。原告诉状中所诉的被告对其实施打骂行为根本不存在，而且也不合情理，因为当原告生育第二个孩子后，被告非常高兴，不可能对其实施打骂。原告诉状中所诉的事实都不属实。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
房屋所有权证，拟证明原、被告居住的房屋所有权人为被告的父亲赵海臣；
原、被告提交的证据经当庭质证、认证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2提出异议，认为原告所居住村的村委会无权出具证明原告弱智的鉴定意见。原告对被告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据1及被告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2不符合法律规定，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2006年经他人介绍相识后确立恋爱关系，2007年3月办理结婚仪式，2008年9月11日生育一女孩，名赵艳洋；2013年3月19日生育一男孩，名赵艳铭；原、被告于2013年3月19日办理结婚登记。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，现双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚。本案调解阶段，被告表示愿意独自抚养一双子女，不要求原告给付抚养费。
同时查明，原、被告生活居住的房屋，系被告父母财产，产权登记于被告父亲名下。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并已生育子女，但因家庭矛盾原告诉至本院要求离婚，被告明确表示同意离婚，此足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。因被告表示同意独自抚养一双子女，故婚生女赵艳洋、婚生子赵艳铭以随被告生活为宜，由被告独自抚养。对于原告提出的：居住房屋系被告父母赠与财产，要求分割；要求被告对造成原告的身心损害赔偿4万元；要求被告向原告进行劳务补偿2万元的诉讼请求，被告均表示不同意，并否认对原告有殴打的事实，而原告亦无证据佐证，故原告上述诉讼请求无事实依据，不符合法律规定，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵艳洋（2008年9月11日生），婚生子赵艳铭（2013年3月19日生）均随被告赵某某生活，由赵某某独自抚养。
三、驳回原告唐某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第102号
原告永康市天一包装材料有限公司。
业生产基地。
法定代表人胡清钱。
委托代理人郑红莉（特别授权），浙江五金律师事务所律
师。
委托代理人张娟（特别授权），
助理。
被告武义县小贝哥工贸有限公司。
业区。
法定代表人胡升。
委托代理人胡世杰（特别授权），1988年1月23日出生
，汉族，住永康市古山镇古山一村求知路**弄**号。身份证号
：330722198801234018
原告永康市天一包装材料有限公司与被告武义县小贝哥工
贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月9日向本院
起诉，本院于当日以简易程序受理后，由审判员杜松法独任审
判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
委托代理人郑红莉、张娟，被告委托代理人胡世杰到庭参加诉
讼。
原告永康市天一包装材料有限公司诉称，原、被告双方素
有业务往来。2010年6月3日，双方经对账，被告尚欠原告货款96525元，后经原告催讨，被告至今尚欠原告货款70003元未付
。请求法院依法判令被告支付原告货款70003元及赔偿利息损
失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定归还之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义县小贝哥工贸有限公司辩称，拖欠原告货款70003
元事实，现因公司经济困难，要求分五个月付清。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了企业
对账函一张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告无异议，本
院予以确认。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方有纸箱业务买
卖关系。2010年6月3日双方经过对账被告尚欠原告货款96525
元。2010年8月2日被告已支付原告货款26522元，至今尚欠货
款70003元未支付。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，合法有效，依法
受法律保护。原告要求被告支付货款及从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义县小贝哥工贸有限公司于本判决生效后20日内支
付原告永康市天一包装材料有限公司货款70003元及利息（利
息从2010年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），保全费820元，合计1595元
，由被告武义县小贝哥工贸有限公司负担，限于本判决生效后
20日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 金林娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第311号
原告：李德东。
委托代理人：贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：石显亮。
委托代理人：张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
原告李德东诉被告石显亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德东的委托代理人贺同敬，被告石显亮及其委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德东诉称：2014年3月23日17时50分，原告乘坐黄伟驾驶的豫R3A1**号小型普通客车由东向西行驶至S103省道方城县独树镇招抚岗路口时，与由西向东被告石显亮驾驶的豫R707**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，原被告均受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书认定：黄伟应负该起事故全部责任，原被告均无责任。事故发生后，原告先后经过方城县中医院和社旗县人民医院住院治疗，花去大量医药费。被告石显亮虽购买过交强险保险，但该保险过期未续购。被告驾驶机动车辆，应为该车续交过期的交强险而未续交，违背了法律的强制性规定，应当在交强险限额内承担赔偿责任。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26136元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李德东为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告李德东身份证复印件一份；
2、原告户口本复印件一份；
3、方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书复印件一份；
4、社旗县人民医院诊断证明书一份；
5、社旗县人民医院病历10页；
6、社旗县人民医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份；
7、交通费发票9张。
被告石显亮辩称原告请求赔偿数额过高，而且有些项目没有证据支持。被告在本案的交通事故中无责任，若承担责任，仅在无责任限额内承担责任。
被告向法庭提供方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书复印件一份支持其抗辩理由。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月23日17时50分，黄伟驾驶的豫R3A1**号小型普通客车由东向西行驶至S103省道方城县独树镇招抚岗路口，与由西向东石显亮驾驶的豫R707**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，石显亮及豫R3A1**号小型普通客车乘坐人姜桂荣、黄长云、黄书琴、李德东受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书认定，黄伟应负该起交通事故的全部责任，石显亮无责任，乘坐人姜桂荣、黄长云、黄书琴、李德东无责任。原告李德东于2014年11月24日起诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26136元整；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄长云将诉讼请求变更为21330.09元。
另查明，（1）原告李德东受伤后于2014年3月24日至2014年4月6日在社旗县人民医院住院治疗共计13天，产生医疗费4156.09元。
（2）被告石显亮系豫R707**号正三轮载货摩托车所有人。事故发生时，豫R707**号正三轮载货摩托车未依法投保交强险。
综上法律事实，本院认为：黄伟驾驶小型普通客车与被告石显亮驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，被告石显亮及小型普通客车乘坐人原告李德东等受�的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告李德东与被告石显亮均无责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。
原告李德东住院的医疗费共计4156.09元，提供有医疗费发票、住院证、诊断证明、医院病历等予以证实，本院予以支持。
原告李德东的误工费结合住院天数应当计算为650元（50元／天／人×13天×1人=650元）。
原告李德东主张2人护理，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信，护理费应当按1人护理计算。故原告李德东的护理费应计算为650元（50元／天／人×13天×1人=650元）；住院伙食补助费计算为460元（20元／天×13天=460元）；营养费计算为460元（20元／天×13天=460元）。
原告李德东主张交通费200元，本院结合原告的住院区间，予以支持。
原告李德东的损失共计6576.09元，未超出交强险的责任限额。
由于被�石显亮驾驶的豫R707**号正三轮载货摩托车在事故发生时未依法投保交强险。故原告李德东的各项损失6576.09元应当由被告石显亮在交强险范围内全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石显亮于判决生效后五日内赔偿原告李德东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6576.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告李德东负担230元，被告石显亮负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张煜文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2374号
原告：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：宋伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被告：何有宝，男，1962年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市军建房地产开发有限公司诉被告何有宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。被告何有宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付购房欠款149188元及违约金(按日5%计算至给付之日)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年购买原告位于广宁新区滨河街22号B13-1-6-2号楼，因被告首付资金不足，经原、被告协商，原告借给被告149188元，用于购楼，被告出具了借条，约定2015年2月18日还款。但到期后被告一直未付款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及违约金。
被告未答辩、未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的协议书、借条的效力予以确认。本院认定如下：被告何有宝于2014年购买了原告位于广宁新区滨河街22号B13-1-6-2号住宅楼，因首付资金不足，经原、被告协商，原告借给被告149188元，约定2015年2月18日还款，逾期按欠款总额的日5%支付违约金。但到期后被告一直未付款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及违约金。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定的时间
给付借款，应承担违约责任。关于双方约定违约金按欠款总额白5%计算，因过分高于造成的损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。
综上所述，原告北镇市军建房地产开发有限公司要求被告何有宝给付欠款及合理部分违约金诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有宝于本判决生效后10日内给付原告北镇市军建房地产开发有限公司借款149188元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付违约金至本判决确定之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告何有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 李达华
二０一七年三月二十四日
书 记 员 董 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7206号
申请执行人倪德祥，男，1965年7月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人储建华，男，1967年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通辉源装饰工程有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：储建华。
本院在执行倪德祥与储建华、南通辉源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人倪德祥申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘国军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00080号
申请执行人王毅梅，女，1963年9月23日出生，汉族。
被执行人张碧亮，男，1953年12月1日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00761号民事调解书已经发生法律效力。权利人王毅梅于2013年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的30000.00元，张碧亮现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00761号民事调解书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁小凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第464号
原告：浙江×××农村合作银行，组织机构代码×××
×。住所：苍××××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：温某某。
被告：戴某某。
被告：黄某某。
原告浙江×××农村合作银行为与被告戴某某、黄某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院
于同日立案受理，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告戴某某、黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行起诉称：2009年7月23日，
原告与被告戴某某订立一份保证借款合同，还款方式为“按季
付息，季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清”。2009年7月23日，被告戴某某以购再生棉花
为由，向原告借款人民币5万元某，由黄某某作担保，约定月
利率8.496‰，于2010年7月22日到期，逾期按月利率12.744‰
计收罚息。借款到期后原告代表经多次催收，被告均以种种借
口推诿，至今未还，被告黄某某未尽到连带保证责任，致使原
告的贷款无法收回。现原告要求判令一、被告戴某某立即清偿原告贷款本金某民币5万元某；二、按约定8.496利率予以支付
利息（从2009的7月23日至2010年7月22日止计息4290.48元某
），逾期罚息自逾期之日起至还款日止利率按12.744‰计收；
三、确认被告黄某某担保有效，承担连带保证责任；四、本案
诉讼费全部由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织
机构代码证、两被告身份证，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借款合同和借据，以证明被告戴某某借款5万元
及被告黄某某担保的事实。
被告戴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
被告黄某某书面答辩称，诉状中称被告戴某某没有按时
还款是事实，但说答辩人没有尽到连带责任不够事实。答辩人
认为自己没有责任，理由如下：一、被答辩人与戴某某认识，
贷款时根本不认识答辩人，根本没有查明答辩人有否担保资格
，而是形式上走过场，其实答辩人家庭困难，根本没有能力作
为他人的贷款保证人；二、被答辩人没有告诉答辩人做保证人
的责任，答辩人至今尚认为保证戴某某还款，而不知道自己的
什么连带责任；三、被答辩人应及时向戴某某催款，或起诉，
以免戴某某下落不明。戴某某有能力偿还贷款，宜山镇中路11
号的楼房属戴某某所有，答辩人没必要负连带责任。综上所述
，答辩人认为被答辩人与戴某某借贷关系与答辩人无关。
被告黄某某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份
证及借款合同和借据，本院认为真实、合法，能够证明原、被
告主体资格及被告借款和担保的事实，且与原告的陈述相互印
证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告戴某某向原告借款50000元，有原、被告
双方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被
告戴某某归还借款50000元和借款期间利息4290.48元及逾期利
息，应予以支持；被告黄某某作为保证人，按约定应负连带偿
还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、戴某某于本判决生效后十天内偿还浙江×××农村
合作银行借款50000元和利息4290.48元共计54290.48元及逾期
利息（以月利率12.744‰计按本金50000元自2010年7月23日计
算至本判决确定的履行之日）；
黄某某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由被告戴某某、
黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1157元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈少华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1513号
原告：李佰伟，男，1969年5月9日生，汉族，住通榆县。
被告：通榆县团结乡人民政府。
法定代表人：王利伍，乡长。
委托诉讼代理人：刘晓明，系该单位职员。
被告：畅宝文，男，1963年6月16日生，汉族，司机，住通榆县。
原告李佰伟与被告畅宝文、通榆县团结乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佰伟、被告畅宝文、被告通榆县团结乡人民政府的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰伟诉称：2016年1月30日10时许，畅宝文驾驶吉GW90**号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶至7KM+223M处时，追撞至前方同方向行驶李刚驾驶的吉G445**号小型轿车尾部后，吉G445**号小型轿车又追撞至前方同方向行驶李佰伟驾驶的吉A0EV**号小型轿车尾部，吉A0EV**号小型轿车又追撞至前方同方向行驶潘若飞驾驶的吉G4D1**号小型面包车尾部，吉G4D1**号小型面包车又追撞至前方同方向行驶吕凤权驾驶的吉GWW3**号小型轿车尾部，致使五车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，畅宝文承担事故的全部责任，李佰伟等不承担事故责任。畅宝文是通榆县团结乡人民政府的司机，故起诉至法院，要求被告赔偿垫付利息1000元、交通费800元、评估费600元、替代性交通工具费等，合计10000元。
畅宝文辩称：对事故经过及责任认定无异议，我是通榆县团结乡人民政府的工作人员，当时是因公务去县里发生的交通事故。同意赔偿原告的合理损失。
通榆县团结乡人民政府辩称：对事故经过及责任认定无异议，畅宝文驾驶车辆是我单位的，畅宝文是我单位工作人员，事故发生在履行职务期间，同意赔偿原告的合理损失，但是原告主张的赔偿项目，应该提交相应的证据。
经审理查明：2016年1月30日10时许，畅宝文驾驶吉GW90**号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶至7KM+223M处时，追撞至前方同方向行驶李刚驾驶的吉G445**号小型轿车尾部后，吉G445**号小型轿车又追撞至前方同方向行驶李佰伟驾驶的吉A0EV**号小型轿车尾部，吉A0EV**号小型轿车又追撞至前方同方向行驶潘若飞驾驶的吉G4D1**号小型面包车尾部，吉G4D1**号小型面包车又追撞至前方同方向行驶吕凤权驾驶的吉GWW3**号小型轿车尾部，致使五车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，畅宝文承担事故的全部责任，李佰伟等不承担事故责任。李佰伟因本次事故支出评估费560元。畅宝文是通榆县团结乡人民政府的工作人员，事故发生在其履行职务期间。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司收据两张。
根据李佰伟诉讼请求，畅宝文、通榆县团结乡政府的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、李佰伟请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、畅宝文、通榆县团结乡政府应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，本次事故中，畅宝文承担事故的全部责任，李佰伟不承担事故责任，畅宝文应对李佰伟的损失承担全部赔偿责任。
关于李佰伟主张的评估费的请求，其提交评估费票据2张，金额560元，本院予以支持。
关于李佰伟主张垫付利息的请求，因该费用不是本次事故造成的直接损失，且无相关证据予以证明，该请求本院不予支持。
关于李佰伟主张交通费、替代性交通工具费的请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，畅宝文是通榆县团结乡人民政府的工作人员，事故发生在履行职务期间，故李佰伟请求的评估费560元应由通榆县团结乡人民政府赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告通榆县团结乡人民政府于本判决生效后五日内赔偿原告李佰伟评估费560元。
二、被告畅宝文对原告李佰伟的损失不承担给付义务。
三、驳回原告李佰伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告通榆县团结乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4463号
罪犯秦超，男，1976年1月4日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第61号刑事判决，以被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秦超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦超减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
唐山市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀02执3636号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行，住所地唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村。
法定代表人佟立江。
被执行人王世敏，男，1953年10月10日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王玉武，男，1964年8月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王俊东，男，1960年5月21日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行申请王世敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）冀02执3636号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行，住所地唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村。法定代表人佟立江。被执行人王世敏，男，1953年10月10日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王玉武，男，1964年8月8日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王俊东，男，1960年5月21日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行申请王世敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1122行初32号
原告：李省，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：漯河市公安局沙北分局，住所地：漯河市郾城区纬一路99号。
法定代表人：滕改平，任该局局长。
委托代理人：潘文华，男，漯河市公安局沙北分局金山警务队副队长。
委托代理人：梁向峰，河南汇恒律师事务所律师。
原告李省诉被告漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）行政不作为纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告李省及其委托代理人贾飞，被告沙北分局的委托代理人潘文华、梁向峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李省诉称：2016年9月5日上午7点左右原告位于郭庄社区的产权房屋陆续聚集上百号不明身份人员，向原告房屋内投石头砖块，未经原告同意闯入原告屋内强行掠走原告所有财物，并将原告控制、挟持带离现场，随后将原告的房屋暴力非法拆毁。此间，原告及家属三次拨打110报警。被告辖区金山派出所民警出警到达现场后在旁观望，未依法制止违法行为，致使原告房屋被违法行为人毁坏，遭受重大财产损失。依据《警察法》的规定，保护公民的人身财产安全是人民警察的法定职责，被告接警后两次出警到达现场时原告房屋还未被拆毁，如果被告积极履行职责，制止违法行为可以极大的降低原告的损失，但被告怠于履行职责，其行为已构成行政不作为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认被告不履行法定职责行为违法；二、判令被告履行法定职责对原告财产被毁一事依法调查处理；三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、身份证、土地证、房产证各一份，证明：原告在郭庄社区有合法房屋一处，是被拆毁房屋的所有人，具有诉讼主体资格；
二、2016年9月5日7点12分、7点48分、8点28分、8点36分、8点37分的通话详单一份，证明：被告五次拨打110要求被告出警保护其合法权益。
被告沙北分局对原告的证据无异议，但认为：原告的所有证据与本案被告是否存在行政不作为没有直接法律关系，不能证明被告行政不作为。原告的证据能否证明政府对涉案房屋拆除是否合法与本案无关。
被告沙北分局辩称：一、被告对原告的报警，进行了接、出警和调查处理，时间及时、程序合法，已经尽到了法定的义务，履行了法定职责，不存在不作为问题。二、原告所述的事实和理由不符合客观事实和答辩人了解的实际情况。原告的房屋属于正常的国家征收和后续搬迁活动，不属于抢夺、侵害或者其他非法暴力活动，也不存在对被答辩人及其家属进行人身攻击的问题。三、原告所报警情属于政府征收搬迁所引起的，依据法律规定和政府文件，该行为不在答辩人的法定职责范围内，原告针对征收行为不服可以通过行政复议和行政诉讼予以救济。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沙北分局提交证据如下：
一、《接处警登记表》一份，证明：被告及时出警，并作出的调查处理意见，程序合法，已履行相关法定职责。
二、郾城区人民政府作出的《房屋征收文件》、《征收补偿安置方案》各一份，证明：原告的房屋属于政府依法征收搬迁范围，原告所反映的情况属于政府征收搬迁而发生的争议，不属于被告直接管辖范围。
三、郭庄社区党支部和郭庄社区居委会共同作出的《通知》一份，证明：原告因拒绝搬迁已影响到整体搬迁进度和已拆迁户的安置利益，郭庄社区两委已通知原告积极进行搬迁协商，并告知拒不搬迁可能导致的相应后果。
四、郭庄社区党支部和郭庄社区居委会共同出具的《情况说明》两份，证明：原告房产所在区域属于政府规划征收搬迁范围，郭庄社区两委已以会议的形式作出决议，履行了通知、劝导义务，并同意采取必要的措施，拆迁部门实施强拆是公开的事实。
原告质证意见：
证据一《接处警登记表》，对真实性关联性认可，合法性不认可，接处警登记表不符合法定形式，没有被告单位的盖章；也无法证明被告接警后依法履行了法定职责，被告查明的事实与客观事实不符。
证据二《征收决定》，对真实性、关联性有异议，该征收决定为复印件，没有原件予以核对；文件的加盖的是村党支部、村委员会的章，按照法律规定政府拆迁与郭庄村党支部、村委员会没有关系；该文件没有明确五原告房屋在该征收决定范围内，同时即使该征收文件包含原告房屋也不能证明对原告房屋毁坏行为合法；对合法性不认可，原告已针对该征收决定向漯河中院起诉，该案正在审理过程中。
证据三《通知》，对真实性不认可，该文件为照片打印，无法核对，也未显示来源；对关联性不予认可，落款为郭庄社区党支部、郭庄社居委会，与本案被告是否依法履职及强制拆房是否合法均无利害关系；对合法性不认可，通知的主体不合法，国有土地上房屋征收拆迁实施主体为县、市级人民政府及其所委托的征收部门，郭庄社区党支部及郭庄社居委均不是合法征收机关，也不是拆迁主体，无权发布此通知。形式不合法，没有郭庄社区党支部及居委会签章。
证据四《情况说明》，对真实性关联性无异议，对合法性有异议，该情况说明从证据种类上属证人证言，党支部及村委会无权对拆迁性质定性，同时所说明内容虚假，该说明形式不合法，缺少具体制作人的签章。
经质证，本院查明并认定如对下事实：
原告李省在漯河市郾城区沙北办事处郭庄社区有房产一处。2016年9月5日上午7点多，原告以有人强拆其房屋为由拨打110电话报警。被告所属金山派出所接警后，先后两次指派民警出警，民警到现场经了解属于政府拆迁后，将了解的情况向原告进行了口头告知，后原告认为被告没有对其报警事项进行调查处理，构成行政不作为，故提出本案诉讼。
另查明，2013年11月22日漯河市郾城区人民政府作出郾政征（2013）5号《房屋征收决定》，决定对郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造项目占用土地范围内的房屋予以征收。同日，郾城区政府作出郾政（2013）28号《房屋征收通告》，将征收主体、征收范围、征收面积、征收期限、征收实施单位、征收补偿方案等事项进行了通告。
本院认为，本案系原告起诉被告不履行法定职责的行政诉讼纠纷。被告接到原告报警后，两次及时指派民警进行了出警，到现场了解调查情况，得知属于政府拆迁后，将了解的情况向原告进行了告知，被告不存在不履行职责的行为。
关于原告的房产被拆除是政府拆迁还是受到不明人员非法毁坏的问题，一、对郭庄社区的征收拆迁，并非针对原告一户进行的，在当地是众所周知的事实；二、被告所属金山派出所民警出警后，在现场调查了解基本的事实，随后又收集了郾城区政府的征收文件、郭庄社区居委会出具的拆迁证明，能够确认对原告房产的拆除是政府的征收拆迁行为，不是受到不明人员的非法毁坏，被告在拆迁现场了解的事实以及向原告作出的告知是正确的。三、庭审中，原告也已表明现对其房屋被拆除的行为本身已经提出了行政诉讼，说明原告知道拆除其房产是政府征收拆迁。基于上述事实，原告提出本案诉讼认为被告对其人身、财产受到非法侵害而不履行保护职责没有事实依据。
综上事实，被告在本案中不存在不履行法定职责的行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告李省请求确认被告漯河市公安局沙北分局不履行法定职责行为违法的诉讼请求。
二、驳回原告李省请求判令被告漯河市公安局沙北分局履行法定职责，对其财产被毁坏一事进行调查处理的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕跃华
审判员 杨少武
审判员 王鲁君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第740-1号
申请执行人彭辉
被执行人张樵
彭辉与张樵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）旌民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭辉于2014年3月26日向我院申请执行。
本案执行标的80000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人自2014年6月8日起，每月向申请执行人彭辉支付3000元，直至付清时止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第386号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年六月三日
书记员 宋金璋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初608号
原告：周长远，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码：91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正中，男，汉族，1969年7月10日出生，系公司职工，住重庆市铜梁县。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社�信用代码：914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，汉族，1961年1月22日出生，系公司销售经理，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告周长远与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长远撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告周长远负担。
审判员 向 斌
二〇一八年四月九日
书记员 何�
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终754号
上诉人（原审被告）：渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。
法定代表人：贺红利，系该社理事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。
被上诉人（原审原告）：张兰平，男。
上诉人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社因与被上诉人张兰平保证合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵鹏飞、被上诉人张兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南高新区经济果蔬种植专业合作社上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人归还借款48500元及借款利息（利息按48500元月息2.4%计算至借款实际归还之日）、逾期加罚利息（按总利息的30%计算至借款实际归还之日）、催款费用200元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人于2014年底多次向临渭区法院起诉，均未能立案，直至2016年4月，才予立案，这属于不可抗力。而不可抗力作为免责条款具有强制性，金钱债务责任不得因不可抗力而免除。首次还款日到来后，张为因为资金周转困难，仅于2014年8月11日向上诉人支付利息，要求延期3个月归还借款，上诉人同意。因主合同与从合同都没有变更，经济关系也没有发生变更。所以不属于担保法规定的第二十四条。2.判令被上诉人立即归还借款、借款利息、逾期加罚利息及催款费用。
张兰平辩称，其不认识上诉人，担保属实，担保期是3个月，被上诉人签字后张为是否拿到钱被上诉人不清楚，中间没有找张为要过钱。一审时证人证言虚假。请求维持原判。
渭南高新区经济果蔬种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、张兰平担负连带责任：借款人失去联系，借款、借款利息、逾期加罚利息、催款费和本案诉讼费；2、判令张兰平立即归还借款48500元；3、判令张兰平归还借款利息32592元、逾期加罚利息及催款费9978元；4、判令张兰平承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月26日张为因资金周转从原告处借款5万元，并书写借条一份：“我叫张为，家住﹍﹍﹍﹍，用于工地，特向经济合作社借款伍万元，月利息24%。期限三个月，到期本息一次还清，如到期不还，本人愿﹍﹍。借款人张为.610502﹍﹍30.联系电话：1﹍﹍13.借款日期：2014年4月26日”。张兰平签名担保书一份：“担保人张兰平﹍﹍组.愿为以上张为担保借款伍万元.如借款人到期不归还借款，本人愿付连带责任.承担借款人连本带息还清贷款，并支付债权人为实现债权的一切费用及罚金.担保人张兰平，联系电话：1﹍﹍53”.借款日期：2014年4月26日”。审理中，原告陈述实际借款人张为于2014年11月10日向原告清结前三个月利息3600元。另据原告陈述该案借据金额5万元，实际出借款项为48500元，出借当日原告已扣除1500元工本费。审理中，原告将被告张为、张兰平起诉案由为借款合同纠纷，要求被告张为承担还款责任，被告张兰平承担连带清偿责任，后原告撤回对被告张为的起诉。现本案案由应为保证合同纠纷。另查明，实际借款人张为于2014年8月11日在原借条上签字：“同意续贷一期延长2014年11月10日，张为”。被告张兰平未在续贷延期上签字按印，且其称对张为与原告之间的延期不知情。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，实际借款人张为因资金周转从原告处借款并出具借条，被告张兰平作为保证人在担保书上签字、按印。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。故本案被告张兰平的保证期间应为2014年7月25日至2015年1月24日止，该案在审理中，原告未提举证据证明在保证期间内向被告张兰平主张过权利，且原告与实际借款人张为协商延期并在借条上方处签字再延期三个月至2014年8月11日亦未有被告签字确认，现原告主张被告承担连带责任并立即归还借款48500元及利息32592元、逾期加罚利息及催款费9978元，被告对此不予认可，原告应承担举证不能责任，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社之诉讼请求。案件受理费1835元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，张兰平对其为张为的借款提供保证的事实无异议，予以确认。本案的争议焦点是上诉人是否向张为发放借款及上诉人是否在保证期内请求张兰平承担保证责任。结合张为在借条上的续贷延期签字，能够与证人证言相互印证上诉人已实际发放借款的事实。被上诉人诉称证人证言是虚假的，不予采信。因借条及担保书中均未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，上诉人应在保证期内主张被上诉人承担保证责任。因上诉人未提供充分证据证明其进行过主张，其请求被上诉人对张为的债务承担连带保证责任，本院不予支持。上诉人诉称因立案原因导致超过保证期间，属于不可抗力，不予采信。上诉人主张被上诉人应向其支付催款费用200元，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张瑞瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5421号
原告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。
被告：山东卡尔电器股份有限公司。
原告戴尔（中国）有限公司与被告山东卡尔电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。戴尔（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴尔（中国）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许戴尔（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴尔（中国）有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第797号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告杨桃梅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桃梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告杨桃梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币1，924.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年2月16日止的透支款人民币1，924.56元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月16日止的透支本金人民币1，481.54元，并支付利息人民币185.04元，滞纳金人民币125.76元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告杨桃梅未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桃梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，481.54元；
二、被告杨桃梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币185.04元，滞纳金人民币125.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨桃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3735号
上诉人（原审原告）：李永平，男，汉族，1964年6月25日出生，户籍地址湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：夏伟杰，广东生龙律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：天基电气（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生莱茵路30号天基工业园，组织机构代码732086559。
法定代表人：叶平东。
委托诉讼代理人：宣红霞，广东万乘律师事务所律师。
上诉人李永平因与被上诉人天基电气（深圳）有限公司（以下简称“天基电气公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李永平上诉请求:1、判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金187321.75元；2、判令被上诉人支付上诉人2012年6月1日至2016年6月28日期间的高温津贴2593.2元；3、判令被上诉人支付上诉人律师费5000元；4、判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人天基电气公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方有争议的事项为违法解除劳动关系赔偿金，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金，被上诉人以李永平存在四次违纪为由，根据规章制度规定的“年度内3次以上违反工作纪律以及厂规厂纪可以开出处理的规定”予以解除劳动关系。李永平认可前三次违纪，不认可第四次违纪即电瓶车电池被盗事件，并且认为第一次违纪发生在上一年度，不能累计。对此，本院认为，上诉人担任保安队长，对公司的人员和财产安全担负重要职责。上诉人也明确表示“一直以来缺乏安全意识和放松了警惕性，有失保安队长的职责”，故第四次电池被盗事件系上诉人一贯以来缺乏安全意识，放松了警惕性的后果，被上诉人追究上诉人的领导责任并无不当。综上，上诉人年度内已经累计达到四次违纪，被上诉人解除与其的劳动关系合法有效，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。
上诉人李永平在二审时提交“奖惩规定”2.0版，以证明根据公司新的规章制度，需违纪五次才能解除劳动关系。对此，本院认为，李永平提交的“奖惩规定”系复印件，并未提交充分证据证明其真实合法性，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审151号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和镇大庄村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第151号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审151号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和镇大庄村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第151号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00021号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志波，曾用名唐波，男，1981年9月20日出生，回族，小学毕业，住河南省博爱县。曾因吸食毒品，于2004年5月21日被焦作市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月、2006年4月8日被博爱县公安局强制戒毒六个月、2011年5月10日至2012年11月15日被博爱县公安局强制戒毒、2013年3月27日至2013年6月18日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；曾因犯盗窃罪，于2003年9月5日被博爱县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2005年1月18日被博爱县人民法院判处拘役两个月；又因犯盗窃罪，于2006年10月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，于2013年10月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年3月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于武陟县看守所。
原审被告人丹某某，男，1985年1月16日出生，回族，初中肄业，住河南省博爱县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年3月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于博爱县看守所。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人唐志波、丹某某犯以危险方法危害公共安全罪，于二〇一五年一月二十一日作出（2014）博刑初字第210号刑事判决，认定原审被告人唐志波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；原审被告人丹某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人唐志波向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员王晓斐、秦嵩阁出庭履行职务。原审被告人唐志波、丹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2014）博刑初字第210号刑事判决；
二、发回河南省博爱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00021号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志波，曾用名唐波，男，1981年9月20日出生，回族，小学毕业，住河南省博爱县。曾因吸食毒品，于2004年5月21日被焦作市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月、2006年4月8日被博爱县公安局强制戒毒六个月、2011年5月10日至2012年11月15日被博爱县公安局强制戒毒、2013年3月27日至2013年6月18日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；曾因犯盗窃罪，于2003年9月5日被博爱县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2005年1月18日被博爱县人民法院判处拘役两个月；又因犯盗窃罪，于2006年10月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，于2013年10月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年3月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
原审被告人丹加加，男，1985年1月16日出生，回族，初中肄业，住河南省博爱县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年3月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人唐志波、丹加加犯以危险方法危害公共安全罪，于二〇一五年一月二十一日作出（2014）博刑初字第210号刑事判决，认定原审被告人唐志波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；原审被告人丹加加犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人唐志波向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员王晓斐、秦嵩阁出庭履行职务。原审被告人唐志波、丹加加到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2014）博刑初字第210号刑事判决；
二、发回河南省博爱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 毋绘慧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初618号
原告：刘某某，男，汉族，粮农。
被告：靳某某，女，汉族，粮农。
原告刘某某诉被告靳某某无效婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告经人介绍于2011年4月1日举行结婚仪式同居生活，2013年2月25日双方自愿在互助县五十镇人民政府补领结婚证。婚后与父母共同生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情欠佳。2015年7月17日，被告离家外出打工至今。婚前给付被告礼金36000元及金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对。婚后家庭共有财产有砖木结构北房5间。无家庭共同债权及债务。被告的婚陪财产有现金8000元，用于婚后家庭日常生活开支。现起诉要求与被告离婚。
被告靳某某辩称，双方系姨表兄妹关系，对原告所述事实予以认可。但声称离开原告家时”三金”交由婆母保管，要求原告予以返还，否则不同意解除双方的婚姻关系。
经审理查明，原、被告系姨表兄妹关系，双方经人介绍于2011年4月1日举行结婚仪式同居生活，2013年2月25双方自愿到互助县五十镇人民政府补领结婚证。婚后双方与原告父母共同生活。婚初夫妻感情一般，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情欠佳。2015年7月17日，被告外出打工至今未回，期间经原告数次劝叫未果。婚前原告给付被告礼金36000元及金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对。婚后家庭共有财产有砖木结构北房5间。无家庭共同债权及债务。现原告起诉要求与被告离婚，不要求被告返还礼金及”三金”。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，本庭予以认定。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚，同时又规定有禁止结婚的亲属关系的婚姻关系无效。原、被告系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的亲属关系，其婚姻关系无效，不受法律保护。被告主张自己的金项链和金耳环及金戒指在离开原告家时交由原告母亲保管，要求原告予以返还，但原告予以否认。被告辩解的金项链等首饰属个人随身物品，由原告母亲保管，要求返还，但无相应证据加以证明，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
确认原告刘某某与被告靳某某的婚姻关系无效；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
上述判决一经作出即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李积德
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初915号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
委托代理人：周慧系该公司职员
被告:唐建元，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告唐建元供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月十一日
书记员 玛伊热
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1407-10号
申请执行人俞雪阳。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，现住南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈占万，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第1483号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院在审判过程中查封了被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋3单元501号房壹套，现该套被查封房产即将在7月28日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋3单元501号房壹套。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月十九日
书记员 陈予健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更271号
罪犯梁初，男，1982年8月8日出生，汉族。系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）淮刑初字第27号刑事判决，认定被告人梁初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁初及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人刘二春、肖书华经济损失410491.5元，赔偿附带民事�告人王志刚经济损失19026.58元，并承担连带赔偿责任。（梁初已缴纳一万七千元）。同案犯上诉，安徽省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）皖刑终字第0332号刑事判决，维持对梁初定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0155号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00079号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁初在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁初在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，民事赔偿未履行完毕，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁初减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记�严鹏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01980号
申请执行人许桂莲。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区中兴路86号。
法定代表人于国芳，该公司总经理。
许桂莲申请执行江苏澳蓝特机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的坛劳人仲案字（2014）第831号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏澳蓝特机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许桂莲向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江苏澳蓝特机械有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年10月12日，本院依法对被执行人江苏澳蓝特机械有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人江苏澳蓝特机械有限公司目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息。被执行人江苏澳蓝特机械有限公司的房产在银行有抵押贷款27430000元，且已被多个案件查封。本院依法将被执行人江苏澳蓝特机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第831号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾 煜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1343号
申请执行人王川，男，1987年9月6日出生，住所地邢台市开发区，
被执行人邢台极润餐饮管理有限公司。
法定代表人：孙少强。
本院在执行申请执行人王川与被执行人邢台极润餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2880号民事调解书，被执行人邢台极润餐饮管理有限公司应当偿还申请执行人王川123**元及利息，承担案件受理费50元，因被执行人邢台极润餐饮管理有限公司未履行上述义务，王川向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人邢台极润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，经查询，邢台极润餐饮管理有限公司无存款、车辆、房产信息，邢台极润餐饮管理有限公司已不在原来地方营业，新的营业场所不明。综上，被执行人邢台极润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，该案实现的债权为零元。申请执行人王川提供不出可供执行的财产，同意终结本次程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1343号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李天恩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民四终字第13号
上诉人（原审被告）：苏群玉，女，1975年10月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，内地住址广东省中山市。
委托代理人：覃大新，系广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂鸿，男，1954年4月23日出生，汉族，住广东省中山市，系原中山市南区中溢厨具厂业主。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
上诉人苏群玉与被上诉人张桂鸿因涉澳定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2013)中一法民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。诉讼中，苏群玉于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏群玉在本案宣判前自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏群玉撤回上诉。
二审案件受理费3345元，减半收取为1672.5元，由上诉人苏群玉负担。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧汉庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2629号
上诉人（原审被告）刘新惠，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽兴，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙庆辉，住广东省深圳市南山区。
原审被告刘磊，住河南省汝南县。
原审第三人黄娟，住址广东省深圳市福田区。
上诉人刘新惠为与被上诉人龙庆辉、王丽兴、原审被告
刘磊、原审第三人黄娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月27日，被告王丽兴向原告出具借据一份，载明收到原告借款100万元，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，于2015年9月30日前还清，逾期每日支付1万元的违约金。同日，被告王丽兴又向原告出具借据一份，载明收到原告借款30万元，于2015年4月27日至2015年8月27日期间每月还款6万元，逾期每日支付6000元的违约金。在上述借据下方，被告刘磊在担保人一栏签字。2015年4月15日，原告委托周某某向被告王丽兴账户转款11万元。借款之后，原告主张被告王丽兴仅于2015年4月24日偿还3万元，余款未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查，2015年4月28日，被告王丽兴向原告账户转账还款6000元。
原审认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借款合同、借据为证，亦有转账证实，故法院予以确认。原告关于利息的主张，其中100万元的借款在借款期限内应依约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期之后，逾期利息与违约金合计按月息2%计算；另30万元的利息在借款逾期之前因未约定利息，故不予计算利息，逾期之后，应按月息2%计算违约金；另8万元因未约定利息，故应从向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告刘磊对其中130万元的借款提供担保，系其真实意思表示，法院予以确认。同时，被告刘新惠与被告王丽兴系夫妻关系，故应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王丽兴、刘新惠应于判决生效后十日内偿还原告龙庆辉借款130万元并支付利息（其中100万元的利息从2005年3月27日起算至2015年9月30日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2015年10月1日起至判决确定的还款日止，按月息2%计算；另30万元的利息从2015年4月27日起计至本判决确定的还款日止，利息标准按月息2%计算）；二、被告刘磊对上述第一项判决负连带责任；三、被告王丽兴、刘新惠应于判决生效后十日内偿还原告龙庆辉借款8万元并支付利息（从2015年7月3日起算至判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），己支付的6000元应予抵扣上述款项。四、驳回原告龙庆辉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费22296元，由原告承担2296元，由三被告承担20000元。
上诉人刘新惠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第三项；二、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：一审认定事实错误，2015年4月15日原审被告王丽兴向案外人周某某借款11万元，并非借龙庆辉11万元。特上诉，请依法支持上诉人的上讼请求。
被上诉人龙庆辉、王丽兴和原审被告刘磊、原审第三人黄娟均无书面答辩。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查，2015年6月10日，周某某出示了代付款情况说明，受龙庆辉的委托，本人于2015年4月15日向王丽兴转账11万元是代龙庆辉支付王丽兴的借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，案外人周某某受被上诉人龙庆辉的委托，向被上诉人王丽兴的付款行为是代付款行为，被上诉人龙庆辉是本案借款的实际债权人，依法享有向债务人主张债权的权利。故龙庆辉主张刘新惠和王丽兴归还余款有理，应当予以支持。上诉人刘新惠的上诉无理，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对利息计算期间的确认有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第二项、第四项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第一项为：上诉人刘新惠、被上诉人王丽兴应于本判决生效后十日内偿还被上诉人龙庆辉借款130万元并支付利息（其中100万元的利息从2005年3月27日起算至2015年9月30日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2015年10月1日起至款项还清之日止，按月息2%计算；另30万元的利息从2015年4月27日起计至款项还清之日止，利息标准按月息2%计算）；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第三项为：上诉人刘新惠、被上诉人王丽兴应于本判决生效后十日内偿还被上诉人龙庆辉借款8万元并支付利息（从2015年7月3日起算至款项还清之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），己支付的6000元应予抵扣上述款项。
本案二审受理费1800元，由上诉人刘新惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 炉 英