wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18298号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴晓妍，女，1989年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告吴晓妍合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告吴晓妍现住址不明，需公告送达，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告吴晓妍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年4月16日签订的《零预存话费营销协议》；2、判令被告支付剩余入网月最低消费额2312元并支付违约金3000元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。
事实与理由：2014年4月16日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××2226；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并授权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××2226这个号码已于2015年9月1日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得两年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴晓妍未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
证据1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告合同关系。
证据2、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费2500元的事实。
被告吴晓妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，其中协议右上角空白处的显著位置手写标注了“预存600”的内容，原告陈述“预存600”系被告当场开通使用手机号码预交的话费。本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告吴晓妍未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告吴晓妍（甲方）签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果6手机一台（手机市场零售价为5288元），乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××2226；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个（153××××2226），被告预存话。2015年9月1日，被告使用的号码153××××2226欠费停机，2015年11月12日拆机。另，原告陈述其为实现本案债权而支付了律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年9月1日处于停机状态，并于2015年11月12日被拆机。被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式及要求承担主张权利所支出的费用。本案中，被告吴晓妍仅交纳了16个月的话费，对于原告依照约定要求被告支付剩余话费2312元（289元/月×8月）并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在领取手机时交纳的600元，应在上述应付款项中扣除。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，因原告仅提供了2500元的收费票据，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃本案相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴晓妍于2014年4月16日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告吴晓妍支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额2312元、违约金3000元，共计5312元。扣除已付600元，实际还应支付4712元，于本判决生效后七日内付清。
三、被告吴晓妍于本判决生效后七日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晓妍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 骆健雄
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初486号
原告章丘市三磊机械厂，住所地章丘市。
负责人刘磊，厂长。
委托代理人穆洪君，男，生于1958年12月28日，汉族，章丘枣园法律服务所法律工作者。
被告章丘市喜丰炊丰机械厂，住所地章丘市。
原告章丘市三磊机械厂与被告章丘市喜丰炊丰机械厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市三磊机械厂撤回起诉。
案件受理费966元，由原告章丘市三磊机械厂负担。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1416号
原告秦某，男。
被告关某某，男。
本院在审理原告秦某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费580元（原告已预付），由原告负担290元，退回原告290元。
审判员 苏 艾
二〇一五年三月二十日
书记员 呼燕妮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1416号原告肖万祝，男，1955年10月9日出生。被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。法定代表人徐梅花，董事长。委托代理人徐金梅，女，1970年10月22日出生。原告肖万祝与被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万祝、被告的委托代理人徐金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要，于2012年开始向原告购买竹帘席。双方口头约定，原告以每张竹帘席单价8元向被告供货。货款按批次付款，原告依协议，从2012年初起陆续及时向被告供货至2013年12月13日，后因被告未及时支付货款，且因资金困难，造成停产。经双方于2014年8月6日结算，被告共欠原告货款271600元，并承诺该货款于2014年年底付清，但被告违反承诺，未按欠条的约定在2014年底偿还货款，被告应对其逾期未付款而给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为此要求，1、被告立即偿还原告拖欠的竹帘货款271600元；2、被告赔偿原告逾期付款的损失10388.7元（从2015年1月1日起计至2015年6月30日止，按年利率7.65%计算），之后损失仍按年利率7.65%计算至货款付清时止。被告辩称，原告所诉欠款属实，未还款的原因，是由于企业停产资金困难。经审理查明，2012年起，被告向原告购买竹席、单价每张8元。2014年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款271600元，并承诺于2014年年底付清。上述事实，有原告提供的《进仓凭单》、《欠条》，以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告尚欠原告货款271600元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告自2015年1月1日起按年利率7.65%计算赔偿逾期付款造成的经济损失之主张，计算时间并无不当，但所主张的利率没有依据，本院酌情按年利率5.1%上浮15%即5.865%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应偿还原告肖万祝货款271600元。二、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应赔偿原告肖万祝经济损失，按所欠货款金额和年利率5.865%计算，自2015年1月1日起计至货款还清之日。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告肖万祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员乐水坤二〇一五年八月七日书记员郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第1416号原告肖万祝，男，1955年10月9日出生，住顺昌县。联系。被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。组织机构代码70536896-4。法定代表人徐梅花，董事长。联系。委托代理人徐金梅，女，1970年10月22日出生，福建省沙县梅花木竹制品有限公司员工，住沙县。联系。原告肖万祝与被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万祝、被告的委托代理人徐金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要，于2012年开始向原告购买竹帘席。双方口头约定，原告以每张竹帘席单价8元向被告供货。货款按批次付款，原告依协议，从2012年初起陆续及时向被告供货至2013年12月13日，后因被告未及时支付货款，且因资金困难，造成停产。经双方于2014年8月6日结算，被告共欠原告货款271600元，并承诺该货款于2014年年底付清，但被告违反承诺，未按欠条的约定在2014年底偿还货款，被告应对其逾期未付款而给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为此要求，1、被告立即偿还原告拖欠的竹帘货款271600元；2、被告赔偿原告逾期付款的损失10388.7元(从2015年1月1日起计至2015年6月30日止，按年利率7.65%计算)，之后损失仍按年利率7.65%计算至货款付清时止。被告辩称，原告所诉欠款属实，未还款的原因，是由于企业停产资金困难。经审理查明，2012年起，被告向原告购买竹席、单价每张8元。2014年8月6日,经双方结算，被告尚欠原告货款271600元，并承诺于2014年年底付清。上述事实，有原告提供的《进仓凭单》、《欠条》，以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告尚欠原告货款271600元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告自2015年1月1日起按年利率7.65%计算赔偿逾期付款造成的经济损失之主张，计算时间并无不当，但所主张的利率没有依据，本院酌情按年利率5.1%上浮15%即5.865%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应偿还原告肖万祝货款271600元。二、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应赔偿原告肖万祝经济损失，按所欠货款金额和年利率5.865%计算，自2015年1月1日起计至货款还清之日。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告肖万祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一五年八月七日书记员  郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初330号
原告：孙海峰，男，汉族，1981年8月21日出生，甘肃省环县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。
法定代表人：叶建国，该公司董事长。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告孙海峰与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金135160元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函（保险金额为135160元）提供担保。本院依法作出（2017）宁0122民初330号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金135160元，冻结期限为3年。2017年2月17日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其诉讼代理人谢文东，被告海亮公司的诉讼代理人唐晓婷到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费135160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年进入被告塑美达公司至今，给被告海亮公司5号地4/5/9/10号楼及商网从事门窗及百叶窗的安装，于2016年12月20日停工，现被告拖欠原告工资共计135160元，原告多次索要工资未果，一拖再拖，并失去联系。该行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告海亮公司辩称，1.原告与被告海亮公司无任何合同关系，要求被告海亮公司支付工程款没有合理的依据；2.被告海亮公司与被告塑美达公司签订了海亮社区5号地门窗工程合同，但已经按照合同的约定按期支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实，且该门窗工程合同现已经履行完毕。
被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《塑铝门窗制作安装承包协议》原件一份、《塑美达门窗工程结算表》一份共十四张，其中《塑铝门窗制作安装承包协议》甲方处盖有被告塑美达公司公章，《塑美达门窗工程结算表》均有被告塑美达公司总经理或分管经理签字，该两份证据能够证实原告承揽被告塑美达门窗安装工程，且进行了结算的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2013年至2015年期间，原告承揽被告塑美达门窗安装工程，2016年2月2日，经结算，原告承揽的工程金额为241106元。因被告塑美达公司尚欠原告工程款135160元，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告塑美达公司之间成立合法效的承揽合同法律关系，原告完成承揽事项后，有权要求被告塑美达公司支付费用，结合庭审查明的事实，可以认定被告塑美达公司欠付原告的工程款为135160元，原告要求被告塑美达公司支付欠款135160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海亮公司在欠付被告塑美达公司质保金范围内承担连带偿还责任，因原告与被告海亮公司之间不存在合同关系，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告孙海峰欠款135160元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元、保全费1196元、公告费300元，合计4499元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年三月三十日
书记员孙洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初330号
申请人：孙海峰，男，汉族，1981年8月21日出生，甘肃省环县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证号71066611-4，住所地银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人：叶建国，系该公司董事长。
被申请人：宁夏海亮房地产有限公司，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码证79993212-3，现住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长
申请人孙海峰与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏海亮房地产有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孙海峰于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司在被申请人宁夏海亮房地产有限公司的质保金135160元予以冻结。申请人孙海峰以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保险金额为135160元）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司在被申请人宁夏海亮房地产有限公司的质保金135160元，冻结期限为三年。
案件申请费1196元，由申请人孙海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初330号原告：孙海峰，男，汉族，1981年8月21日出生，甘肃省环县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。法定代表人：叶建国，该公司董事长。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告孙海峰与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金135160元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函（保险金额为135160元）提供担保。本院依法作出（2017）宁0122民初330号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金135160元，冻结期限为3年。2017年2月17日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其诉讼代理人谢文东，被告海亮公司的诉讼代理人唐晓婷到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费135160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年进入被告塑美达公司至今，给被告海亮公司5号地4/5/9/10号楼及商网从事门窗及百叶窗的安装，于2016年12月20日停工，现被告拖欠原告工资共计135160元，原告多次索要工资未果，一拖再拖，并失去联系。该行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告海亮公司辩称，1.原告与被告海亮公司无任何合同关系，要求被告海亮公司支付工程款没有合理的依据；2.被告海亮公司与被告塑美达公司签订了海亮社区5号地门窗工程合同，但已经按照合同的约定按期支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实，且该门窗工程合同现已经履行完毕。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《塑铝门窗制作安装承包协议》原件一份、《塑美达门窗工程结算表》一份共十四张，其中《塑铝门窗制作安装承包协议》甲方处盖有被告塑美达公司公章，《塑美达门窗工程结算表》均有被告塑美达公司总经理或分管经理签字，该两份证据能够证实原告承揽被告塑美达门窗安装工程，且进行了结算的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2013年至2015年期间，原告承揽被告塑美达门窗安装工程，2016年2月2日，经结算，原告承揽的工程金额为241106元。因被告塑美达公司尚欠原告工程款135160元，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告塑美达公司之间成立合法效的承揽合同法律关系，原告完成承揽事项后，有权要求被告塑美达公司支付费用，结合庭审查明的事实，可以认定被告塑美达公司欠付原告的工程款为135160元，原告要求被告塑美达公司支付欠款135160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海亮公司在欠付被告塑美达公司质保金范围内承担连带偿还责任，因原告与被告海亮公司之间不存在合同关系，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告孙海峰欠款135160元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元、保全费1196元、公告费300元，合计4499元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年三月三十日书记员孙洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3262号
申请人：唐述芬，女，1942年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘琴，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马均庆，刘琴之夫，男，成年，汉族，住址同上。
申请人唐述芬与被申请人刘琴、马均庆民间借贷纠纷一案，唐述芬于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘琴、马均庆价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘琴、马均庆价值20万元的财产一宗；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李美君
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1470号
原告福建省松溪县宏达矿业有限公司，住所地福建省松溪县。组织机构代码：77537131-7。
法定代表人杨炳政，董事长。
委托代理人黄学玉，男，福建省松溪县。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：72969105-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
原告福建省松溪县宏达矿业有限公司与被告福建省尤溪县三林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。被告福建省尤溪县三林木业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年8月28日作出裁定，驳回被告福建省尤溪县三林木业有限公司对本案管辖权提出的异议，并由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省松溪县宏达矿业有限公司的委托代理人黄学玉到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县三林木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日至2012年8月30日期间，被告向原告购买130吨的重质碳酸钙，被告仅支付了部分货款，尚有货款57887元未支付，已构成违约，诉请判令：1.被告支付原告货款57887元；2.被告向原告支付违约金10111.5元。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告支付原告货款57877元，第二项诉讼请求为被告支付原告货款57877元自2012年9月11日起至2014年7月31日止按年利率1%计算的违约金。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.《送货单》六份，以此证明被告分别于2012年8月3日、2012年8月5日、2012年8月11日、2012年8月18日、2012年8月25日、2012年8月30日，共六次向原告购买重质碳酸钙，货物总价74889元，原告已向被告交付货物的事实；
3.《福建增值税专用发票》复印件一份，以此证明原告履行了向被告开具增值税专用发票义务的事实；
4.《福建省尤溪县三林木业有限公司业务询证函》一份，以此证明，2013年10月18日，经原、被告双方对账结算，被告确认截至2013年9月30日止，结欠原告货款57877元，及该货款原告已向被告开具发票的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系经福建省松溪县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，从事经营重质碳酸钙加工、销售业务。自2010年以来，原、被告之间存在买卖合同关系，被告长期向原告购买重质碳酸钙。2013年9月30日，经原、被告双方对账、结算，被告确认截至2013年9月30日止，尚欠原告货款余额57877元，并出具《福建省尤溪县三林木业有限公司业务询证函》给原告，后经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。被告尚欠原告货款57877元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告履行了供货义务后，被告未能及时给付货款，其行为已构成违约，被告除应将所欠的货款57877元给付原告外，还应向原告赔偿因违约所造成的经济损失。本案中，原、被告双方在货款核对结算后，对逾期付款期限和逾期付款违约金及计算标准均未作出约定，原告主张要求被告支付货款57877元自2012年9月1日起至2014年7月31日止按年利率1%的标准计算逾期付款违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告福建省松溪县宏达矿业有限公司货款57877元。
若被告福建省尤溪县三林木业有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建省松溪县宏达矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告福建省松溪县宏达矿业有限公司负担50元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2218号
原告：谢海冲，男，汉族，现住兴宁市。
委托代理人：谢伟冲（原告兄弟），男，汉族，现住深圳市宝安区。
被告：曾环文，男，汉族，现住兴宁市。
原告谢海冲与被告曾环文机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海冲及其委托代理人谢伟冲，被告曾环文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海冲诉称：2016年5月2日15时30分，原、被告双方在兴宁市罗浮镇勤光村北湾道路段发生交通事故。造成原告右颞顶硬膜外血肿、双颞叶脑挫伤、珠网膜下腔出血，右颞骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤擦伤，生命危急。送到兴宁市人民医院抢救。第一次住院从2016年5月2日至6月1日，住院30天。第二次住院从2016年8月4日至8月16日，住院12天。此次交通事故造成我方损失：医药费92563.02元,后续治疗费50000元、护理费20143元、误工费10578元、被扶养人生活费7402元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金53440元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失5100元。合计：264626.02元。经兴宁市交通警察大队道路交通事故认定书认定，我方负主要责任，被告方负次要责任。要求被告承担40%的责任，赔偿我方的损失105850.4元。诉讼费用由被告负担。
被告曾环文辩称：原告的起诉与事实不符，请驳回原告的要求。1、因原告违反交通规则，责任重大。2、对方原告因上班出现交通事故属工伤，且原告老板已赔偿原告现金20多万元作工伤赔偿。3、因原告违反交通规则造成双方伤害，原告属重大责任，被告不可能接受原告的要求款项。4、对于原告摩托车所造成的损失，原告违反交通规则，应该由原告赔偿被告摩托车4800元。以上事实，请求法院驳回原告的要求。
经审理查明，2016年5月2日15时30分，原、被告双方均驾驶无号牌二轮摩托车在X948线5KM+900M兴宁市罗浮镇勤光村北田道路段发生交通事故。经兴宁市交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告方负主要责任，被告方负次要责任。事故发生后，原告被送到兴宁市人民医院抢救，当晚送至梅州市人民医院住院治疗，第一次住院从2016年5月2日�6月1日，住院30天。第二次住院从2016年8月4日至8月16日，住院12天。经诊断为右颞顶硬膜外血肿、双颞叶脑挫伤、珠网膜下腔出血，右颞骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤擦伤。因被告未向原告支付任何费用，原告便向本院起诉要求被告承担40%的责任，赔偿原告的损失105850.4元。诉讼费用由被告负担。审理中，原告认为被告的摩托车未买交强险，应在先赔偿交强险责任限额后，再进行责任分担。被告则认为是原告的过错导致交通事故的发生，其无责任赔偿。同时要求原告赔偿被告摩托车损失4800元，但在规定的时间内未缴交反诉费用。因双方各执已见，未能达成一致意见。
另查明，事故发生后，原告由其妻子及儿子谢建波全程护理。原告还需扶养父亲谢子均，母亲巫桂英。被扶养人生有3个成年子女。被告曾环文所驾驶的摩托车未买交强险。
原�为其陈述的事实提供了以下证据证实：1、交通事故责任认定书1份。2、××证明书2份。3、医药费单据14份。4、谢建波、邹满英收入证明3份。5谢子均、巫桂英身份证明3份。6、鉴定书1份。7、鉴定发票1份。
本院认为，2016年5月2日15时30分原、被告双方均驾驶无号牌二轮摩托车在X948线5KM+900M兴宁市罗浮镇勤光村北田道路段发生交通事故。兴宁市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。根据责任认定书认定，应由原告方负主要责任，被告方负次要责任。结合交通事故的实际情况，原告负70%的责任，被告负30%的责任为宜。原告要求被告承担40%的责任过高，不予支持。原告因交通事故受伤诊断为右颞顶硬膜外血肿、双颞叶脑挫伤、珠网膜下腔出血，右颞骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤擦伤。原告在此事故中的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告的损失为：1、医药费有相应的医疗发票的医药费89918.02元予以认定。购买人体白蛋白及安宫牛黄丸的费用合计2645元，无正式发票及医嘱，不予认定。2、后续治疗费，据医嘱认定为40000元至50000元，认定为45000元。3、护理费，据医嘱，原告住院期间需2人陪护，实际陪护人为其妻邹满英，其子谢建波。邹满英为农业人口。其陪护费为28812元÷365天×42天﹦3315.35元。谢建波出具的收入证明为每月8310元，其护理费酌定为每天200元（即200元×42天﹦8400元。4、误工费,原告属农业人口，其误工费计算为〔28812元÷365天×107天（2016年5月2日—2016年8月16日）〕﹦8446.26元。5、被扶养人生活费7402元（11103元×5×20%÷3×2）。6、交通费酌定为1000元。7、营养费无医嘱，不予支持。8、住院伙食补助费原告请求4200元，予以照准。9、鉴定费2400元。10、残疾赔偿金53440元（13360元×20×20%）。11、精神损害抚慰金，结合原告在交通事故中的责任及伤残程度，精神抚慰金酌定为5000元为宜。12、原告仅提供摩托车购买发票及合格证，并不能证明其车辆损失有5100元，此项请求不予支持。以上各项损失合计228521.63元。审理中，原告认为被告的摩托车未买交强险，应先赔偿交强险责任限额后，再进行责任分担的请求合理，应予支持。被告要求原告赔偿被告摩托车损失4800元，但未在规定的时间内缴交反诉费用，本院不作处理。被告认为是原告的过错导致交通事故的发生，其无责任赔偿的抗辩无理，不予支持。交强险的赔偿限额为医药费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、被告应赔偿原告医药费10000元、护理费11715.36元、误工费8446.26元、被扶养人生活费7402元、鉴定费2400元、残疾赔偿金53440元、精神抚慰金酌定为5000元。合计：99403.6元，余下损失129118.03元再赔偿30%.即129118.03元×30%﹦38735.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告曾环文应在本判决生效后10日内赔偿原告谢海冲因交通事故的损失138139.01元。
本案受理费515元,由被告曾环文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中�人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 斯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1575号
申请执行人宋武林，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人李文秋，女，1978年12月30日，汉族，户籍地吉林省柳河县，住北京市顺义区。
申请执行人宋武林与被执行人苏涛、李文秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初3488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人苏涛、李文秋履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏涛、李文秋及其可供执行的财产,申请执行人宋武林亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3488号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1575号申请执行人宋武林，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人李文秋，女，1978年12月30日，汉族，户籍地吉林省柳河县，住北京市顺义区。申请执行人宋武林与被执行人苏涛、李文秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初3488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人苏涛、李文秋履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏涛、李文秋及其可供执行的财产,申请执行人宋武林亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3488号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月二十四日书记员  林 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00192号
申请人扬州诚高电力系统技术有限公司，住所地在扬州市解放北路2号11幢102室。
法定代表人潘胜利。
被申请人江苏伯克生物医药股份有限公司，住所地在扬州市邗江区建华路20号。
法定代表人王飞。
申请人扬州诚高电力系统技术有限公司与被申请人江苏伯克生物医药股份有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月5日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第206号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏万康房地产有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第232号裁决书，被申请人江苏伯克生物医药股份有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州诚高电力系统技术有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第206号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审291号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆昌皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号。
法定代表人魏光忠。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》中停止碎石生产项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人碎石生产项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》，责令停止碎石生产项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》中停止碎石生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》中停止碎石生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审291号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆昌皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号。法定代表人魏光忠。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》中停止碎石生产项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人碎石生产项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》，责令停止碎石生产项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》中停止碎石生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]120号《行政处罚决定书》中停止碎石生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初520号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：吴洪海，男。
被告：胡涛，男。
被告：高守文，女。
被告：周吉锋，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吴洪海、胡涛、高守文、周吉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初520号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：吴洪海，男。被告：胡涛，男。被告：高守文，女。被告：周吉锋，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吴洪海、胡涛、高守文、周吉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年一月二十二日书记员  刘城宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执217号
申请执行人郭洪忠。
被执行人李月刚。
申请执行人郭洪忠与被执行人李月刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（1998）新东民初字第23号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的：1063元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1116号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：李海山，男，汉族，1973年4月29日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
原告刘苏仔诉被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告李海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2013年1月11日被告以资金周转为由向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》（合同编号：13013001），借款本金为80000元，被告收到借款本金后出具了《借据》，上述借款借期为6个月，自2013年1月11日起至2013年7月11日止，月利率为3%，协议对还款期限、违约责任等做了详细说明。借期届满后，经原告方多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年1月11日起计至付清之日止，暂计25677元。）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李海山未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年1月11日，被告李海山与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告李海山向原告刘苏仔借款80000元用于生意周转，借款期间为2013年1月11日起至2013年7月11日止，借款利率为每月3%，即月利息为2400元，于每月到期前支付；被告逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿完所有债务为止；如连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求被告支付违约金25000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告李海山向原告刘苏仔出具的借据载明“本人李海山已借到刘苏仔80000元”，该借据有被告李海山的签名和加盖指模确认，落款日期为2013年1月11日。借款期满后，被告李海山一直未予归还案涉借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告李海山应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，以80000元为基数，从2013年1月11日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李海山在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍从2013年1月11日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告李海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第933号
申请执行人林文明。
被执行人王江峰，现关押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
被执行人张姗英。
申请执行人林文明与被执行人王江峰、张姗英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的（2015）金磐玉商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王江峰、张姗英有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第933号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第933号
申请执行人林文明。
被执行人王江峰，现关押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
被执行人张姗英。
申请执行人林文明与被执行人王江峰、张姗英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的（2015）金磐玉商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王江峰、张姗英有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第933号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 厉丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1645号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：魏桂喜。
再审申请人魏桂喜因诉马中华要求赔偿经济损失及精神抚慰金不予受理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡立民终字第273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏桂喜申请再审称：其本人没有犯法，110将申请人逮捕到公安局，致使申请人棉田没有浇水，秋后减产。马中华作为纪检书记利用职权故意陷害，已经侵犯人权，给其造成生活困难，请求依法再审，赔偿经济损失7100元，精神抚慰金10000元。
本院认为：魏桂喜起诉主张原唐林乡纪检书记马中华赔偿经济损失及精神抚慰金，其依据的事实和理由却是110车辆将其拉到公安局，晚上让其回家。魏桂喜对马中华提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围。原审法院裁定对魏桂喜的起诉不予受理，并无不当。
综上所述，魏桂喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏桂喜的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯勃豪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第189号
申请执行人王月香。
被执行人孟丽。
本院在执行王月香与孟丽买卖合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年三月十日
书记员 孙运杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3171号
原告：陆婉英，女，1949年7月22日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：陈永灿，男，1982年3月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：居惠群，女，1968年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
主要负责人：俞强，该公司总经理。
原告陆婉英诉被告陈永灿、居惠群、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陆婉英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆婉英自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆婉英撤诉。
案件受理费减半收取200元（陆婉英已预交），由陆婉英负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡玥
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第679号
申请执行人刘青礼，男，1970年6月28日生，汉族。
申请执行人张新玲，女，1970年8月14日生，汉族。
申请执行人刘洋，男，1995年11月15日生，汉族。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人卢氏县文欲乡涧西村村民委员会。
法定代表人杨院生，主任
被执行人卢氏县文欲乡涧西村八组。
代表人李建华，组长。
刘青礼、张新玲、刘洋、刘某甲、刘某乙申请执行卢氏县文欲乡涧西村村民委员会、卢氏县文欲乡涧西村八组权益纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第241号民事判决书已经发生�律效力，权利人刘青礼、张新玲、刘洋、刘某甲、刘某乙申请法院强制执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第241号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 武张龙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢12-2号
申请执行人吉雪恒。
被执行人刘正海。
本院（2007）枣法南民初字第300号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘正海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将刘正海9000元工资收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡祥涛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初260号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年2月27日16时许，太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警接警后，民警王某甲、王某乙带领协警王某丙、李某来到太原市万柏林区西矿街公园路口将在此处酒后滋事的被告人张某某带回至千峰派出所醒酒室，在带离其途中及约束至醒酒室后，被告人张某某拒不配合民警执法，辱骂、殴打民警，造成民警王某乙颈部受伤红肿，将协警王某丙警服左侧肩章扯烂。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，指控被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月27日16时许，太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警接警后，民警王某甲、王某乙带领协警王某丙、李某来到太原市万柏林区西矿街公园路口将在此处酒后滋事的被告人张某某带回至千峰派出所醒酒室，在带离其途中及约束至醒酒室后，被告人张某某拒不配合民警执法，辱骂、殴打民警，造成民警王某乙颈部受伤红肿，协警王某丙警服左侧肩章被扯烂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局万柏林分局千峰派出所报案材料、抓获经过、被害人王某乙、王某丙的陈述、证人李某、邢某某、窦某某的证言、警情信息、被害人受伤照片及门诊病历、物证照片、党组织证明、工作证件、身份证明、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹未然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执303号
申请执行人：陈国琳，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽科技报社，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄健智，总编辑。
上列申请执行人陈国琳与被执行人安徽科技报社劳动争议一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05085号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽科技报社在银行的存款人民币8650元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执474号
阮晓波：
胡家记与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03641号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人阮晓波立即偿还申请人借款本金124000元及利息65440元（计算至2015年10月6日，之后利息按同期银行贷款利率的四倍顺延计算至付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2045元、保全费1470元、执行费2742元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执474号
申请执行人：胡家记，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡家记与被执行人阮晓波民间借贷纠纷一案中，查封被执行人阮晓波名下位于合肥市庐阳区大杨镇房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，�定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2596号
宁波市镇海景联混凝土有限公司：
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司与被执行人中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3155号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中鑫建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2596号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2877号
原告：胡能华，男，1968年8月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：曹林，曾用名曹霖，男，1979年5月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：骆小兰，女，1980年11月23日出生，汉族，住蕲春县。
胡能华诉曹林、骆小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡能华及委托诉讼代理人袁新华到庭参加了诉讼，被告曹林、骆小兰无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡能华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹林、骆小兰共同偿还借款10万元、利息4.6万元（从2015年11月25日计算到2017年10月24日止，月利率为20‰）及后期至借款还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹林系银行员工，2015年11月25日，被告称自己贷款户在外地无法赶回，到期贷款一时无法偿还，为帮助客户也为自己业绩，请求原告短期借款10万元“过桥”两个月，原告胡能华发放借款后，被告出具借据，双方约定月利率30‰。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曹林没有偿还借款已属违约，应承担还款义务，被告骆小兰作为其妻子应承担共同还款责任。
曹林、骆小兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹林系银行员工，2015年11月25日，被告曹林称自己贷款户在外地无法赶回，到期贷款一时无法偿还，为帮助客户也为自己业绩，请求原告短期借款10万元作“过桥”资金，原告胡能华按约定将借款转至被告曹林银行账户，被告曹林于当日出具借据，双方约定月利率30‰、借款期限两个月。借款到期后，原告多次催收，被告曹林未还款。被告曹林、骆小兰系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡能华与被告曹林之间的借贷关系有借据及银行付款清单为凭，债权债务关系明确。原告胡能华已给付借款，被告曹林未依约还款，应承担还款义务。该笔债务发生于被告曹林、骆小兰婚姻存续期间，且借款额度亦未超出家庭日常生活开支所需，应认定为二被告的共同债务。原、被告约定利率过高，原告现要求按月利率20‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曹林、骆小兰于判决发生效力后十日内偿还原告胡能华借款10万元、利息4.6万元（从2015年11月25日算至2017年10月24日止，月利率为20‰）及后期自2017年10月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告曹林、骆小兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈珊丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8850号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：段君毅，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城西路,系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕云波，男，1985年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告滕云波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕云波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告滕云波的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年一月九日
书记员 刘俊毅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执924号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谭波，男，汉族，1968年08月14日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1652号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1652号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2032号
原告：王达，男，1972年2月5日出生，住铁岭市银州区。
被告：张璐嘉，女，1978年8月31日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告王达与被告张璐嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王达撤回起诉。
案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由原告王达负担。
审判长 张强 二○一七年十月二十日
书记员 李 一
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初786号
原告：孙计龙，住呼和浩特市。
原告：李海明，住呼和浩特市。
被告：王永祥,住呼和浩特市。
原告孙计龙、李海明诉被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙计龙、李海明到庭参加了诉讼，被告王永祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙计龙、李海明提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余工资款20900元。事实与理由：2015月9月19日至10月9日，被告雇佣原告俩人干贴瓷砖、铺地砖等活儿，施工场地东库街星程酒店四楼、五楼办公室，还有自己承包的金桥电场南蔬菜大棚。具体包括：墙面砖：3楼54平米，五楼25.7平米；地面砖：五楼771平米，四楼42平米，五楼卫生间地11个，日工12个；金桥蔬菜大棚1500元，共计工资为33900元，中途原告给付13000元。欠款计20900元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法审理，查明事实，判如诉请。
被告王永祥未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告孙计龙、李海明围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》作为证据，被告王永祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。因该证据为原件，形式合法，且与原告陈述能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。综合上述证据，本院对案件事实认定如下：2015年8月19日至2015年10月9日，被告雇佣原告孙计龙、李海明在其承包的东库街星程酒店五楼从事贴瓷砖、铺地砖等工作。2017年1月20日，被告王永祥为原告孙计龙、李海明出具《欠条》一份，载明欠原告铺地工程款20900元。该款被告一直未给付原告。
本院认为，被告王永祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定本案劳务合同法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。被告王永祥在出具欠付工资款的《欠条》后未向原告给付该款，其应当向原告履行支付20900元工资款的义务。对原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效之日起十日内给付原告孙计龙、李海明工资款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计161元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审
判员董丽芳
二〇一七年四月十八日
书
记员张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初657号
原告王某某，男，汉族，1980年8月9日出生，个体户，居住地太原市小店区通达街社区百合家园。
委托代理人刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
被告河南宏业光大建设有限公司(原焦作市宏业建筑工程有限责任公司)，信用代码91410800173524080R(2-8),住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区。
法定代表人王爱生，董事长。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
委托代理人马福利，男，汉族，1966年8月18日出生，司机，居住地朔州市山阴县闫家县.
本院在审理原告王某某诉被告河南宏业光大建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费9182原，减半收取4591元，由原告负担。
审 判 长 刘先燕
人�陪审员韩雪
人民陪审员 唐丽敏
二〇一六年十月十六日
书 记 员 苏 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0103号
原告：孙芹，
委托代理人：顾坚。
被告：无锡弘馆装饰工程有限公司，住所地无锡市广南路290号3层301室。
法定代表人：张惠英，该公司董事长。
原告孙芹与被告无锡弘馆装饰工程有限公司（以下简称弘馆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芹的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告弘馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙芹诉称：其于2012年5月进入弘馆公司工作，至2013年9月，弘馆公司出具未结算清单，结欠其工程款提成、设计费提成等8406元。现请求法判令弘馆公司立即支付8406元。
被告弘馆公司未作答辩。
经审理查明：孙芹系弘馆公司员工，弘馆公司向孙芹出具的结算单载明：
孙芹WXHG-2013-90077000010001000孙芹WXHG-2013-80497750013751375孙芹WXHG-2013-8010665004670467孙芹WXHG-2013-800629500351540891孙芹WXHG-2013-803497470125901259孙芹WXHG-2013-80229323090625083414诉讼中，孙芹称：其为弘馆公司设计部设计人员，该结算单第一栏为员工姓名、第二栏为工程编号、第三栏为工程款、第四栏为设计费提成、第五栏为工程款首批提成、第六栏为工程结束提成，第七栏是弘馆公司应付孙芹提成的总和，合计8406元。
以上事实，有结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘馆公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对孙芹提供的结算单以及说明的事项予以确认，对孙芹主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡弘馆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付孙芹8406元。
诉讼费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元。由无锡弘馆装饰工程有限公司负担。该款已由孙芹预交，无锡弘馆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付孙芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一四年四月三日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第6728号
原告深圳市希格玛计算机技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人钟纳，总经理。
委托代理人王明菊，广东金领律师事务所律师。
委托代理人詹小彤，广东金领律师事务所律师。
被告北京中电瑞达电子技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人孙伟彪。
委托代理人周宝明，男，汉族，
委托代理人黄歆，男，汉族，
原告深圳市希格玛计算机技术有限公司诉被告北京中电瑞达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明菊律师、詹小彤律师，被告委托代理人周宝明、黄歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告向原告发出《北京中电瑞达电子技术有限公司IBM软件采购》函，向原告采购一批软件产品，并说明该货物是依照被告的要求备货，被告承诺按时履行此函，并不得拒绝提货。同年12月31日，原、被告双方签订了《产品销售合同》，合同价款总计200万元，合同约定，原告逾期交付产品或被告逾期付款的，应按日向对方支付逾期所涉金额千分之五的违约金，总值不超过逾期支付的款项金额的百分之二十。合同签订后，原告即按被告要求下单订货，并明确了最终用户名称。货物备齐后，原告按照合同约定，多次要求向被告发货，但被告均以各种理由拒绝。2012年6月20日，原告再次向被告发货至合同约定的地点。6月21日，被告的货物由覃露露代为签收。被告签收货物后，于7月4日无故将货物退还给原告，并拒绝向原告支付货款。由于被告采购的是软件产品，原告向IBM公司下单付款前，必须先由被告明确该软件产品使用的最终用户名且不可更改，即仅限于该最终用户使用。同时，原告下单付款给IBM公司后，即可通过该最终用户名在IBM公司售后服务系统中查询并享受原厂提供的售后服务，因此，即使原告没有将IBM公司认可且提供的实际货物（以IBM公司专门纸张标示出产品、最终用户名的授权许可证）交给被告，被告也可以安装使用软件产品，因此被告应按合同约定向原告支付货款并承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款200万元；2、被告向原告支付违约金40万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、总代理协议；2、被告IBM软件采购确认函；3、产品销售合同；4、最终用户的权利证明及其软件介质；5、联邦快递货物货物托运单；6、货物签收单。
被告辩称：1、原告起诉状所陈述事实和理由与事实严重不符，被告与原告不存在本案所涉的买卖合同关系，原告在诉状中所述原、被告双方签订了《产品销售合同》的事实是虚假事实，原告向法院所举证据《产品销售合同》是伪造的证据；2、鉴于原告没有在要求的时间内备齐货物并交付，被告2010年12月24日出具的《IBM软件采购确认函》实际已经失效，该确认函明确“本确认函盖章签字即生效。贵公司请在本确认函生效后的45个工作日内备齐并交付上述配置产品”。根据本案原告提供的证据，原告是在2012年6月20日才向被告发货，早就超过了确认函要求的45个工作日的备货交付时间要求，说明了在上述确认函要求的时间内，原告并没有向被告备货交付，该确认函也已经失去效力。
被告提交了如下证据：被告合同专用章（3）印鉴式样，该印章为被告广西事业部专用。
经审理查明，2010年12月24日，被告向原告出具了一份《IBM软件采购确认函》，主要内容是：被告南宁建委项目今年已经试用IBM相关软件并按照承诺被告已经启动该产品的采购，由于目前被告管理层正在封闭培训，故公司一些工作计划受影响，经与原告友好协商，就此项目被告以确认函形式先做如下约定：被告承诺在2011年1月31日前与原告签订完毕南宁建委项目的采购合同；南宁建委项目采购合同的具体配置清单，列明了12款IBM软件的产品编号、产品描述和数量；价款总计200万元；南宁建委项目采购合同的付款方式为：6个月内一次性支付全部货款，6个月内一次性支付全部货款为合同签订时开具合同签订之日起为期6个月的延期支票；请原告在本确认函生效后45个工作日内备齐并交付上述配置产品；因本单货物是依照被告的要求备货，被告承诺按时履行此函，并不得拒绝收货。
2012年6月21日，原告通过快递公司向被告交付上述确认函中记载的货物。“覃露露”在《货物托运单》上作了签收，“覃璐璐”在《货物签收单》上作了签收。
庭审调查中，被告承认该公司在广西设立了分支机构，该公司有员工名叫覃露露，在售前技术支持岗位工作。
本院认为，被告在《确认函》中承认与原告进行了“友好协商”，并以确认函的形式做“约定”。因此，被告向原告出具《确认函》，构成《合同法》第二章所称之“承诺”，原告与被告间成立合法有效的软件买卖合同关系，《确认函》的内容，即为原告与被告签订的合同的内容。依《确认函》，被告最迟应在2011年1月31日前向原告开具为期6个月的延期支票以支付货款，原告最迟应在2011年2月9日前备齐并交付货物。即按约定，被告开具支票在先，原告履行交货义务在后。在被告未开具支票的情况下，原告有权拒绝履行交货义务。故原告未在2011年2月9日前交货，并不构成违约，亦不导致《确认函》“失去效力”。原告以快递方式向被告交付货物，覃露露/覃璐璐在相关收货凭证上作了签收，被告承认覃露露系其公司员工，且被告未能提供反证，故应认定原告向被告交付了货物。原告请求被告支付货款200万元，本院予以支持。《确认函》中未约定违约金，违约金的功能以赔偿为主、惩罚为辅，故原告请求被告支付40万元违约金，可视为包含了请求被告赔偿损失的意思，被告应在40万元限额内，赔偿因逾期付款给原告造成的相当于银行贷款利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告北京中电瑞达电子技术有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市希格玛计算机技术有限公司支付货款人民币200万元，并赔偿利息损失（利息损失以200万元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年8月1日起计至本判决确定的付款期限届满之日止，以40万元为限）；
二、驳回原告深圳市希格玛计算机技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26000元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取13000元，由原告负担1000元，被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一二年十二月五日
书记员 钟鸣（代）
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执11号
申请执行人赵秀侠，女。
被执行人铜川市西北耐矿业有限公司。
法定代理人李治桦，系该公司董事长。
本院在执行赵秀侠与铜川市西北耐矿业有限公司交通事故一案中，经四查，未发现被执行人铜川市西北耐矿业有限公司有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执11号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵秀侠可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初178号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人田某，男1956年2月4日出生，公民身份号码：×××，初中文化，系吉林市田某石材有限公司负责人，住吉林市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人田颜民犯非法占用农用地罪，于2016年7月4日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、冯利萍出庭支持公诉，被告人田颜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某自2013年至2014年间，在位于吉林市丰满区江南乡大孤家子村一社北土门子南山林地内开矿采石，破坏林地。经吉林市林业调查规划院鉴定，比对2007年江南林场林相图，该地块位于江南林场24林班小8班、37林班1小班范围内，总面积8989平方米（核13.48亩），属于国有重点公益林。所破坏林地由于山体被破坏开采石矿并压埋林地，致使林地及原有植被遭到严重毁坏。
公诉机关认为，应以非法占用农用地罪追究被告人田某刑事责任。
经审理查明：被告人�某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人田某积极提供财产刑担保。
上述事实，被告人田某在开庭过程中亦无异议，并有被告人田某供述与辩解；证人张某1、苏某、张某2、罗某证言；书证：破案经过、说明、情况说明、营业执照、开户许可证、安全生产许可证、采矿许可证、组织结构代码证、使用林业用地协议、收据、常住人口基本信息详细信息；鉴定意见：吉林市林业调查规划院关于田颜民涉嫌非法占用农用地案现场勘验报告；勘验笔录：平面示意图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田颜民违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非�占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人田颜民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田颜民积极提供财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。被告人田颜民犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田颜民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决�效后立即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 威
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初544号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴斌，男，1973年11月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年3月26日16时10分许，被告人吴斌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至灵璧县灵城建设南路与南二环路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴斌血液内乙醇含量为225.88毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月26日16时10分许，被告人吴斌无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至灵璧县灵城建设南路与南二环路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴斌血液内乙醇含量为225.88毫克/100毫升。驾驶时达醉酒状态。
2017年8月9日，被告人吴斌在其家中被灵璧县公安局朝阳派出所民警抓获。
上述事实，有被告人吴斌供述，相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初544号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴斌，男，1973年11月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年3月26日16时10分许，被告人吴斌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至灵璧县灵城建设南路与南二环路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴斌血液内乙醇含量为225.88毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年3月26日16时10分许，被告人吴斌无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至灵璧县灵城建设南路与南二环路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴斌血液内乙醇含量为225.88毫克/100毫升。驾驶时达醉酒状态。2017年8月9日，被告人吴斌在其家中被灵璧县公安局朝阳派出所民警抓获。上述事实，有被告人吴斌供述，相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年九月十九日书记员 陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初930号
原告：梁晋生，男，1956年12月12日出生，汉族，住太原市。
被告：李静，女，1986年8月29日出生，汉族，住太原市。
被告：武瑞，男，1987年1月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告梁晋生诉被告李静、武瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁晋生于2017年8月23日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晋生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁晋生撤回起诉。
案件受理费53元减半收取26.5元，由原告梁晋生负担。
审判员 杜志立
二〇一七年八月二十三日
书记员 王嘉炜
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初108号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男，1956年10月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。
辩护人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人杨某1于2016年6月23日7时20分，驾驶中型载客客车，载乘本溪满族自治县金腾木业有限公司员工，沿小草线由本溪满族自治县草河掌镇瓦坊村向草河掌镇街里方向行驶，当行驶至小草线49公里500米草河掌镇战备医院附近路段时，被本溪满族自治县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经查，该车核定载客19人，实际载客31人，超过额定成员12人，属严重超过额定成员载客。后被告人杨某1被审查归案。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人杨某2、王某1的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单及中型普通客车车辆档案、本溪满族自治县公安局交通管理大队民警王权利执法记录仪中提取的被查获车辆照片、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人驾驶车辆没有发生交通事故，未给他人造成实际危害结果，车辆超载人数较少，社会危害性较小，可以对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人杨某1明知驾驶的客车已严重超载仍上路行驶，虽未实际造成人员伤亡和财产损失，但对于公共交通安全是一种潜在的危险隐患。被告人杨某1主观上放任这种危险的发生，足以威胁他人生命、财产安全，社会危害性较大，故本院对其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系初犯、无前科，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明相一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 桐
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80177号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张旺民，男，1977年2月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化。因犯盗窃罪，2009年4月8日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年12月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月9日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2017年5月16日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张旺民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2013年3月26日夜间，天津空港经济区远洋新干线小区保安队长被告人张旺民伙同他人进入远洋新干线小区二期地下车库一配电间内，窃取存放在内的规格为5*95长约20米的铜芯电缆一根、规格为4*185长约10米的铜芯电缆一根，运出小区后销赃获利。
次日，远洋新干线小区物业人员发现电缆被盗，经观看现场监控录像确认张旺民实施了盗窃行为，故联系张旺民核实情况。张旺民向小区物业人员承认了盗窃两根电缆的事实，并赔偿损失12000元，后以筹措钱款继续赔偿为由借机潜逃。2017年4月9日，公安机关在上海市地铁上海南站内将被告人张旺民抓获归案。
后经鉴定，被盗的两根电缆价值共计9013.9元。
上述事实，被告人张旺民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及被告人张旺民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张旺民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旺民具有以下量刑情节：累犯；坦白；赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旺民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日�计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张旺民的刑期自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执564号
被执行人：乔守苏，男，1972年5月11日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人：郭依庭，男，1974年3月30日生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行被执行人乔守苏、郭依庭敲诈勒索罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人乔守苏尚有到期罚金5000.00元未缴纳，被执行人郭依庭尚有到期罚金3000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军