wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f25b9c2-17a0-40d6-863a-a811010b707f&imgId=MmYyNWI5YzItMTdhMC00MGQ2LTg2M2EtYTgxMTAxMGI3MDdmMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初2018号
海南省文昌市人民法院
民事判决书
（2017）琼9005民初2018号
原告：詹兴泽，男，2015年7月1日出生，汉族，文昌市人。
法定代理人：詹达雄，男，1987年3月1日出生，汉族，文昌市人，系原告詹兴泽的父亲。
法定代理人：范燕芷（曾用名范衍子），女，1988年2月11日出生，汉族，文昌市人，系原告詹兴泽的母亲。
委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。
法定代表人：邝必生，村民小组组长。
原告詹兴泽与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴泽的委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹兴泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告詹兴泽于2015年出生，户口自出生后随父母落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以原告的爷爷詹道文为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告的父亲与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。
2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。
被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。
本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告詹兴泽出生后就随父詹达雄落户在被告美孝邝村。以詹道文为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道文为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告父亲詹达雄的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。
2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。
另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。
认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新型农村合作医疗证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保38号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。
本院认为，本案争议的焦点是：原告詹兴泽是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。
我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告詹兴泽自出生就随父詹达雄落户在被告美孝邝村，其户口性质为农业户口，原告年龄幼小，以父亲詹达雄的收入为生活保障，原告父亲詹达雄的名字登记在以詹道文为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，故应认定原告詹兴泽具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。
被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告詹兴泽征地补偿款6618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告詹兴泽预付的予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺁
ywi0dwrm4vm4vgg16i案件唯一码
审 判 员 郑 在 海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：郑在海撰稿：郑在海校对：吴媚印刷：吴媚
文昌市人民法院2017年8月23日印制
（共印5份）
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9005民初2018号海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初2018号原告：詹兴泽，男，2015年7月1日出生，汉族，文昌市人。法定代理人：詹达雄，男，1987年3月1日出生，汉族，文昌市人，系原告詹兴泽的父亲。法定代理人：范燕芷（曾用名范衍子），女，1988年2月11日出生，汉族，文昌市人，系原告詹兴泽的母亲。委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。法定代表人：邝必生，村民小组组长。原告詹兴泽与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴泽的委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹兴泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告詹兴泽于2015年出生，户口自出生后随父母落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以原告的爷爷詹道文为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告的父亲与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告詹兴泽出生后就随父詹达雄落户在被告美孝邝村。以詹道文为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道文为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告父亲詹达雄的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新型农村合作医疗证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保38号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。本院认为，本案争议的焦点是：原告詹兴泽是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告詹兴泽自出生就随父詹达雄落户在被告美孝邝村，其户口性质为农业户口，原告年龄幼小，以父亲詹达雄的收入为生活保障，原告父亲詹达雄的名字登记在以詹道文为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，故应认定原告詹兴泽具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告詹兴泽征地补偿款6618元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告詹兴泽预付的予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。⺁            ywi0dwrm4vm4vgg16i案件唯一码      审  判  员  郑  在  海      二〇一七年八月二十二日       书  记  员  吴     媚      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。审核：郑在海撰稿：郑在海校对：吴媚印刷：吴媚文昌市人民法院2017年8月23日印制（共印5份）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2373号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人周长河，半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于某某，户籍地内蒙古赤峰市.
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，代理审判员魏兵、徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月29日登记结婚，双方婚后一直在我家生活至今，婚后于2011年1月11日生育长子于洋。因为双方婚前缺少了解，结婚后双方经常打架，2014年正月被告就说出去打工，但是一分钱也没往家拿，对我和孩子也不管，在家走时借的钱，也是我娘家给还的。被告于2015年4月1日离家出走，至今未归，且无法联系，现在双方感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，我同意每年向被告给付子女抚养费4000.00元。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
原告对以上陈述提供围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村村民委员会出具的证明一份及证人曹某某的证言予以证实。
被告于某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月29日登记结婚，双方婚后一直在原告家生活至今，婚后于2011年1月11日生育长子于洋。因为婚前缺少了解，结婚后双方经常打架。被告于2015年4月1日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
以上事实，有围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村村民委员会出具的证明及证人曹某某的证言予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原告提供的围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村村民委员会出具的证明，证实被告自2015年4月1日带孩子离家出走后，至今未归，且无法联系；证人曹某某证明双方在共同生活期间经常打架，且因感情不和曾经要离婚，以上事实说明原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。在庭审中，原告要求子女由被告抚养，由其承担抚养费的主张，因现在婚生长子于洋随被告共同生活，本院对此予以支持，根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出8248.00元，原告应每年向被告给付子女抚养费4124.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长子于洋由被告抚养，原告王某某自2016年起每年向被告给付子女抚养费4124.00元，并于每年的9月1日前给付，至于洋年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2373号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人周长河，半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于某某，户籍地内蒙古赤峰市.
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，代理审判员魏兵、徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月29日登记结婚，双方婚后一直在我家生活至今，婚后于2011年1月11日生育长子于洋。因为双方婚前缺少了解，结婚后双方经常打架，2014年正月被告就说出去打工，但是一分钱也没往家拿，对我和孩子也不管，在家走时借的钱，也是我娘家给还的。被告于2015年4月1日离家出走至今未归，且无法联系，现在双方感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，我同意每年向被告给付子女抚养费4000.00元。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
原告对以上陈述提供围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村村民委员会出具的证明一份及证人曹某某的证言予以证实。
被告于某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月29日登记结婚，双方婚后一直在原告家生活至今，婚后于2011年1月11日生育长子于洋。因为婚前缺少了解，结婚后双方经常打架。被告于2015年4月1日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
以上事实，有围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村村民委员会出具的证明及证人曹某某的证言予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原告提供的围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村村民委员会出具的证明，证实被告自2015年4月1日带孩子离家出走后，至今未归，且无法联系；证人曹某某证明双方在共同生活期间经常打架，且因感情不和曾经要离婚，以上事实说明原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。在庭审中，原告要求子女由被告抚养，由其承担抚养费的主张，因现在婚生长子于洋随被告共同生活，本院对此予以支持，根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出8248.00元，原告应每年向被告给付子女抚养费4124.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长子于洋由被告抚养，原告王某某自2016年起每年向被告给付子女抚养费4124.00元，并于每年的9月1日前给付，至于洋年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于晓洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申88号
曲涛：
你因孙丽莹犯非法吸收公众存款罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初151号刑事判决和本院（2017）黑01刑终364号刑事裁定。以本案为单位犯罪，孙丽莹不是单位负责人和其他责任人，不应认定孙丽莹为主犯追究其刑事责任；对孙丽莹量刑畸重。请求对本案再审，从轻或减轻对孙丽莹的处罚为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，理由如下：1、孙丽莹系哈尔滨君辉实业股份有限公司业务员，积极参与单位犯罪，非法吸收公众存款，原判据此认定其为单位犯罪中其他直接责任人员，系本案的主犯，并依法追究其刑事责任适用法律正确。2、原判综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度及孙丽莹的具体犯罪情节，对孙丽莹作出的量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初470号
原告：周波，男，1968年3月4日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告：李华方，男，1945年8月7日出生，汉族，住址四川省通江县。
被告：廖泽光，男，1967年3月25日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告周波与被告李华方、廖泽光“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人何波之、被告李华方到庭参加诉讼，被告廖泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款240000元，并从2016年8月23日起按月利率2%支付资金利息，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李华方向我借款240000元，并书立借据一张；被告廖泽光为连带责任担保人。2016年8月，被告李华方就该借款续借，再立续借借条一张；被告廖泽光依然为担保人。经多次催收，二被告未偿还借款。
被告李华方辩称：经廖泽光介绍，我于2011年3月6日在原告周波处借款现金100000元，此款用于修建房屋，约定三年期满偿还借款本息200000元；后原告周波以困难为由提前催收借款，2013年上半年我设法筹得170000元，我和中间人廖泽光找原告周波商量，打算共计偿还150000元，但是原告周波嫌利息低了，又表示借款到期了再还；后我将准备还款的资金又用于了投资，现在未能收回，这加重了我的负担；因为我的资金没有收回的缘故，借款到期后我才两次为原告周波换据；我不是不还原告周波的借款，只是要等房屋出售后才有能力偿还。
被告廖泽光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告周波举出条据二张，其中一份内容为“借到，周波人民币贰拾肆万元整（240000.00元），订期于2015年8月底之前偿还，立条人：李华方，2015.3.6，担保人：廖泽光，2015.3.6”，另一份内容为“续借，周波先生人民币贰拾肆万元正（利息问题随行就世），此条有效。立条人：李华方，2016.8.23日，见证人：廖泽光（担保）2016.8.23”，“续借”条据写在“借到”条据背面，在“借到”条据左下角还备注有“背面条有效”的内容。原告周波称，借条是被告李华方亲笔书写；被告廖泽光是借款担保人，其在“续借”条据中署名“见证人”，但是在其名字后又特别备注“担保”，是因为续借时最终约定继续由其担保；“背面条有效”是续借时被告李华方备注的。被告李华方质证称，条据属实，条据金额是结算后的金额。
二、被告李华方举出《合作投资协议书》一份，协议书显示2011年3月6日，周波与李华方约定，周波拿出100000元与李华方进行房地产经营活动，资金适用时间为3年，周波不参与经营活动，不论李华方在经营活动中收益高低，周波获得固定利润100000元，三年期满后，李华方将本金和利润一并支付给周波，廖泽光作为担保方在协议书上签了字。被告李华方称，借款最开始只是100000元。原告周波质证称，协议书内容体现出名为投资实为借贷的事实，从最初借款至今，时间已有6年有余，即使按照月利率2%计算，利息都已超过144000元，同时，被告廖泽光在借款初期就是连带责任担保人。
三、被告廖泽光经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。
综上，本院对原、被告所举证据和有证据佐证的陈述予以采信，对被告廖泽光的行为视为放弃抗辩权利与主张，认定：2011年3月6日，被告李华方与原告周波签订《合作投资协议书》，约定原告周波支付被告李华方100000元用于投资房地产经营活动，资金使用时间为3年，原告周波不参与经营，并获得固定收益100000元，3年期满后，被告李华方支付原告周波本金和利润共计200000元，被告廖泽光为担保人，后被告李华方、廖泽光未按期支付原告周波本金和利润；2015年3月6日，经结算，被告李华方为原告周波书立了金额为240000元的借据，并定于2015年8月31日前偿还借款，被告廖泽光作为担保人在借据上签字确认，后被告李华方、廖泽光未按期偿还借款；2016年8月23日，被告李华方为原告周波换据要求续借借款，书立了240000元的借据，约定借款利息为“随行就世”，未约定还款期限，被告廖泽光在借据上签字确认担保人身份，后被告李华方、廖泽光未偿还借款。
本院认为，从被告李华方与原告周波签署的合作投资协议书内容看，原告周波支付被告李华方100000元名为投资，实为被告李华方在原告周波处借款100000元，约定三年后分配利润100000元，实为约定三年利息为100000元；合法的借贷受法律保护，故被告李华方应当偿还借款本金，并依法支付借款利息。原告周波主张被告李华方偿还借款本金240000元，并从2016年8月23日起按月利率2%支付资金利息；虽然，2016年3月6日原告周波与被告李华方进行了借款结算，被告李华方书立了金额为240000元的借据，且在2016年8月23日，被告李华方进行了续借确认，但是，双方在结算以及续借时，将借款利息计入了借款本金，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本案不能将借据金额240000元确定为本金金额，故对原告周波关于借款本金和利息主张的计算方式不予支持；根据原、被告关于借款的约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，原告周波可要求被告李华方偿还借款本金100000元，并自借款之日起按照月利率2%支付借款利息。原告周波主张被告廖泽光承担连带还款责任；因被告廖泽光在被告李华方借款时、在借款结算换据时，以及续借换据时，均在借据上以担保人身份进行签字确认，应认定其对借款本息承担连带担保责任，故对原告周波的该项主张予以支持；被告廖泽光在承担连带责任后，有权向被告李华方追偿。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李华方在本判决生效后五日内偿还原告周波借款本金100000元。
二、被告李华方应当向原告周波支付资金占用期间的利息；利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2011年3月6日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
三、被告廖泽光对前述被告李华方应偿还债务承担连带责任；被告廖泽光承担责任后，有权向被告李华方追偿。
四、驳回原告周波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告周波立案时已垫付），由被告李华方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 为
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01692号
原告：方习文，男，1988年9月16日出生，汉族。
被告：陈世国，男，1974年10月1日出生，汉族，农村居民。
原告方习文诉被告陈世国民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方习文到庭参加诉讼，被告陈世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方习文诉称：2014年3月至6月，被告以其经营的服装厂需要资金临时周转为由，先后五次向原告借款计100000元。后经原告多次催讨，未果。故诉至法院要求被告立即清偿借款100000元。
原告方习文为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。
2、被告出具的借据原件三份。证明被告于2014年3月13日、4月10日、5月7日、5月31日、6月6日五次向原告借款分别为20000元、100000元、20000元、20000元、100000元的事实。
被告陈世国未予答辩。
被告陈世国未提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1，系公权机关制作的文书，认定为有效证据；原告所举证据2，系证据原件，故对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，查明：原告方习文与被告陈世国系朋友关系。被告陈世国以其经营的服装厂需要资金临时周转为由，于2014年3月13日、4月10日、5月7日、5月31日、6月6日五次向原告借款分别为20000元、100000元、20000元、20000元、100000元。后原告多次催讨，被告拖欠未付。2014年7月28日，原告诉至本院，要求被告被告立即清偿借款100000元。审理中，原告于2014年7月28日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2014年7月30日对被告陈世国所有的皖H×××××号长城旅行车予以查封。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告陈世国出据借原告方习文款，双方已形成民间借贷合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈世国拖欠原告方习文款100000元不付，已违约。因此，对原告要求被告立即清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世国偿还原告方习文借款100000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元，合计3370，由被告陈世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1315号
原告：河北建业工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇中兴路。
法定代表人：焦庆刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：徐正杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清华（实习），河南耀骅律师事务所律师。
原告河北建业工程橡胶有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建业工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款292056元及利息（自2013年1月1日起，按年6%的利率计算）。事实和理由：被告中铁七局集团第一工程有限公司三淅高速灵卢段TJ-02标项目经理部于2012年11月9日与原河北卓力工程橡胶有限公司（即原告河北建业工程橡胶有限公司）签订《伸缩缝购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定保质保量向被告交付全部货品（2012年11月、12月发货），被告公司接收到上述货品后没有提出任何数量及质量异议，而且被告承建的项目已经完工并验收合格通车，原告于2014年5月向被告催收货款，被告在2015年3月31日付3万元货款，至今被告仍欠原告货款292056元没有支付，经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告中铁七局集团第一工程有限公司辩称：原告要求的欠款数额不对，欠款数额应当为180417.30元，也就是除原告主张的之外，我们另付了7万元，另外在安装时，原告使用我方的材料费41638.70元应当扣除，主张利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：中铁七局集团第一工程有限公司三淅高速灵卢段TJ-02标项目经理部于2012年11月9日与原河北卓力工程橡胶有限公司（即河北建业工程橡胶有限公司）签订《伸缩缝购销合同》。合同约定了物资的数量、单价、金额、供货时间等，在结算及付款方式中约定每月25日结算，供方持需方现场专人签证的收料单到需方项目部核对数量，双方核对无误后需方点收入财务挂账。如供方按期不办理对账结算手续或供方未提供国家正式税务发票，需方将不予办理付款事宜，因此而造成供方损失由供方自行承担。材料结算款在需方收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延。供方账户必须是合同约定账户。如供方随意改变账户，需方将拒付货款，由此引起的延期付款责任及相关的损失全由供方承担。合同签订后，河北建业工程橡胶有限公司于2012年11月、12月向中铁七局集团第一工程有限公司交付安装全部物品。本案审理中双方确认尚拖欠价款180417.30元。
本院认为，原被告双方签订的《伸缩缝购销合同》合法有效，双方应当依约履行，被告中铁七局集团第一工程有限公司拖欠价款属违约行为，应当偿付价款并支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北建业工程橡胶有限公司180417.30元，并应支付自2013年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的违约金；
二、驳回原告河北建业工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告河北建业工程橡胶有限公司负担900元，被告中铁七局集团第一工程有限公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关某1，男，1956年8月18日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某2，女，1948年2月23日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某3，男，1950年12月12日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某4，男，1952年12月3日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某5，女，1958年2月17日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某6，女，1963年5月12日出生，住北京市昌平区。
再审申请人关某1因与被申请人关某2、关某3、关某4、关某5、关某6法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
关某1申请再审称，我与其他人没有一起分过地，1997年分地时所有土地均归村集体，1997年分地与1990年分地没有关系，1997年签订的承包合同是个人承包。关某5、李聪的户口于1994年迁出，户口性质为非农业户口，不享有土地承包权。我承包的土地与关某7、张某1没有关系，因土地承包产生的园林补偿款也与二人无关，不属于遗产范围。1997年关某7、张某1、关某5、李聪放弃了承包园林土地的权利，且我已单立户，不属于同一个家庭。1990年分地时我与范某、关某8分得一块土地，关某7、张某1、关某5、李聪分得另一块土地，自始至终都没有共同承包土地。农村土地经营权证书是承包土地的权利凭证，该证书上没有关某7、张某1、关某5、李聪的名字，他们也未交纳承包费，所有的管理、使用、收益都是我，但分发的土地补偿款却归他们，违反公平、公正原则。计费方法不是我可以决定的，我在乎的是费用能否接受并作出承包与否的决定。一、二审认定事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
关某2、关某3、关某4、关某5、关某6提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回关某1的再审申请。
本院经审查认为，关某1系以家庭承包的方式与昌平区望宝川村经济合作社签订《园林土地承包租赁合同》，关某1作为承包方交纳了承包金。此后，关某1与北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社签订《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》。关于土地经营流转取得的补偿款，根据发放表、调查笔录等证据，一、二审认定补偿款中包含关某7、张某1的相应利益，应当作为关某7、张某1的遗产进行继承分割，并无不当。综合考虑各方对关某7、张某1的赡养情况，一、二审确定的分割比例，亦无不妥。关某1提出的再审意见，缺乏依据。综上，关某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关某1，男，1956年8月18日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某2，女，1948年2月23日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某3，男，1950年12月12日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某4，男，1952年12月3日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某5，女，1958年2月17日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某6，女，1963年5月12日出生，住北京市昌平区。再审申请人关某1因与被申请人关某2、关某3、关某4、关某5、关某6法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。关某1申请再审称，我与其他人没有一起分过地，1997年分地时所有土地均归村集体，1997年分地与1990年分地没有关系，1997年签订的承包合同是个人承包。关某5、李聪的户口于1994年迁出，户口性质为非农业户口，不享有土地承包权。我承包的土地与关某7、张某1没有关系，因土地承包产生的园林补偿款也与二人无关，不属于遗产范围。1997年关某7、张某1、关某5、李聪放弃了承包园林土地的权利，且我已单立户，不属于同一个家庭。1990年分地时我与范某、关某8分得一块土地，关某7、张某1、关某5、李聪分得另一块土地，自始至终都没有共同承包土地。农村土地经营权证书是承包土地的权利凭证，该证书上没有关某7、张某1、关某5、李聪的名字，他们也未交纳承包费，所有的管理、使用、收益都是我，但分发的土地补偿款却归他们，违反公平、公正原则。计费方法不是我可以决定的，我在乎的是费用能否接受并作出承包与否的决定。一、二审认定事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。关某2、关某3、关某4、关某5、关某6提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回关某1的再审申请。本院经审查认为，关某1系以家庭承包的方式与昌平区望宝川村经济合作社签订《园林土地承包租赁合同》，关某1作为承包方交纳了承包金。此后，关某1与北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社签订《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》。关于土地经营流转取得的补偿款，根据发放表、调查笔录等证据，一、二审认定补偿款中包含关某7、张某1的相应利益，应当作为关某7、张某1的遗产进行继承分割，并无不当。综合考虑各方对关某7、张某1的赡养情况，一、二审确定的分割比例，亦无不妥。关某1提出的再审意见，缺乏依据。综上，关某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十月三十一日书记员  张圣楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2015号
原告金某。
委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人范硕，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 耿 辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执244号
申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道28号。
法定代表人:何本辉，该行董事长。
被执行人：陈义玲，男，1964年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人：夏玉姣，女，1967年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行申请执行人监利中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈义玲、夏玉姣金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3202号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
负责人：陈鹤林，该行行长。
委托代理人：高赛亚，该行职员。
被告：温州市欧雅鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区红梅路23号五楼。
法定代表人：赵水弟
被告：赵水弟。
被告：黄春淑，
被告：温州百大商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区欧伦花园西幢1楼2号，
法定代表人：姜旭升。
被告：姜旭升。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市欧雅鞋业有限公司、赵水弟、黄春淑、温州百大商贸有限公司、姜旭升金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市欧雅鞋业有限公司立即归还原告借款本金人民币897499元，罚息124935.69元，复利8061.07元（以上金额截止2015年5月7日，实际应偿付罚息、复利按合同约定计算至收回之日止）。2.若被告未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告赵水弟、黄春淑名下的位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室的房产，所得价款由原告在最高额450万元范围内优先受偿。3.判令被告赵水弟对上述债务在最高额140万元范围内承担连带保证责任。被告黄春淑以其与被告赵水弟的夫妻共有财产为限承担共同连带保证责任。4.判令被告温州百大商贸有限公司对上述债务在最高额1397336.14元范围内承担连带保证责任。5.判令被告姜旭升对上述债务在最高额140万元范围内承担连带保证责任。6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月25日，原告与被告赵水弟签订了编号为温交银11年50最抵字06号《最高额抵押合同》，合同约定由被告赵水弟以其名下的位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室房产进行抵押，为被告温州市欧雅鞋业有限公司与原告在2011年3月28日至2014年6月23日期间签订的全部主合同提供450万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。被告黄春淑在共有人声明条款中签字，知悉并同意以上述房产向原告提供抵押担保。
2012年06月5日，原告与被告赵水弟签订了编号为温交银12年50最保字欧雅01号《最高额保证合同》，合同约定：由被告赵水弟为原告和被告温州市欧雅鞋业有限公司在2012年6月5日至2014年6月5日之间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为人民币140万元整。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告黄春淑在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年6月5日，原告与被告温州百大商贸有限公司签订了编号为温交银12年50最保字欧雅02号《最高额保证合同》，合同约定：由被告温州百大商贸有限公司为原告和被告温州市欧雅鞋业有限公司在2012年6月5日至2014年6月5日之间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为人民币140万元整。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2012年6月5日，原告与被告姜旭升签订了编号为温交银12年50最保字欧雅03号《最高额保证合同》，合同约定：由被告姜旭升为原告和被告温州市欧雅鞋业有限公司在2012年6月5日至2014年6月5日之间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为人民币140万元整。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年3月18日，原告与被告温州市欧雅鞋业有限公司签订编号为温交银13年50小企业贷字074号《小企业流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告温州市欧雅鞋业有限公司发放贷款人民币95万元。贷款期限为2013年3月18日至2014年3月18日。利率采用固定利率，即年利率8.1%，每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%执行，即年利率12.15%，贷款到期后利随本清。合同签订后，原告按约发放贷款95万元。
贷款发放后，被告温州市欧雅鞋业有限公司于2014年3月14日归还借款本金5万元、同年9月1日归还借款本金2500元、同年11月11日归还借款本金1元。截止2015年11月20日，被告温州市欧雅鞋业有限公司尚欠原告借款本金897499元、逾期利息184608.16元。
另查明，2012年7月20日，温州百大超市有限公司企业名称变更为温州百大商贸有限公司。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市欧雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金897499元、逾期利息（截止2015年11月20日，逾期利息184608.16元，之后的逾期利息以本金897499元为基数，按年利率12.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市欧雅鞋业有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告赵水弟、黄春淑提供的位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，建筑面积138.28平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银11年50最抵字06号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元。
三、被告赵水弟、被告黄春淑以其与被告赵水弟的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年50最保字欧雅01号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过140万元。
四、被告温州百大商贸有限公司、姜旭升分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年50最保字欧雅02号、温交银12年50最保字欧雅03号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和依次不超过1397336.14元、140万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元，公告费420元，由被告温州市欧雅鞋业有限公司、赵水弟、黄春淑、温州百大商贸有限公司、姜旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 捷
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执155号
申请执行人李某，男，住大明镇。
被执行人徐某某，女，住大明镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初987号民事判决书，经本院查询被执行人徐某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执155号申请执行人李某，男，住大明镇。被执行人徐某某，女，住大明镇。依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初987号民事判决书，经本院查询被执行人徐某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十月十一日书 记 员 王      丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1604号
原告：建水万馨物业服务有限公司。地址：建水县景欣佳园小区**幢*单元***号。
法定代表人：沈国辉，系公司总经理。
委托代理人：冯帅，男，系建水万馨物业服务有限公司员工（代理权限：特别授权）。
被告�赵立（曾用名：赵云立），男，1978年9月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县，现住建水县（未到庭）。
原告建水万馨物业服务有限公司与被告赵立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水万馨物业服务有限公司的委托代理人冯帅到庭参加诉讼，被告赵立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建水万馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2015年7月15日至2017年2月28日的物业管理费、生活垃圾处理费、单元门禁维护费、消防安防维检费、2017年1月的水电费共计人民币2247.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月6日正式进入腾林雅苑小区开展物业服务工作，并与小区物业管理委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费为每月每平方0.58元，电梯维护费每月每户20元，供水二次加压费为每月8元，垃圾处理费每月每户10元，单元门禁维护费每月每户3元，消防安防维检费每月每户3元，在原告管理该小区期间，被告的房屋面积为112.77平方米。被告赵立于2015年1月1日至2017年2月28日未向原告缴纳上述费用及2016年12月至2017年1月的水电费。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告建水万馨物业服务有限公司依约对建水县临安镇腾林雅苑小区履行了服务管理的义务，按《物业服务委托合同》的约定收取物业管理费等相关费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵立作为建水县临安镇腾林雅苑小区16幢2单元301号房的业主�进入该小区居住后，应按物业服务合同的约定支付物业管理费、生活垃圾费等相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立于本判决生效后二日内给付原告建水万馨物业管理有限公司物业管理费1696.63元，生活垃圾处理费263元，单元门禁维护费77.82元，消防安防维检费77.82元，2016年12月至2017年1月的水电费132，共计人民币2247.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 杨露（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3030号
原告：梁姣，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢波，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁姣与被告谢波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁姣及其委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告谢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁姣向本院提出诉讼请求：要求被告协助将2013字第26116号的房屋产权过户给原告。事实和理由：2012年5月29日，原、被告自愿协商解除婚姻关系，协议就双方共有财产位于重庆市永川区按揭住房一套由原告分割所有，按揭贷款由原告负责偿还。2017年3月，原告付清该房按揭贷款后，被告拒不履行协助办理房产过户登记义务。
谢波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁姣与被告谢波原系夫妻。二人于2012年5月29日在重庆市永川区民政局自愿协议离婚。离婚时，双方就夫妻共同财产位于重庆市永川区按揭住房一套归梁姣所有，该房的按揭贷款由梁姣负责偿还。2013年10月29日该房屋办理房屋产权登记，载明的权利人为梁姣、谢波，房屋坐落为重庆市永川区。2017年2月20日，梁姣提前将该房屋按揭贷款付清。之后，谢波协助梁姣办理了该房的解除抵押登记，但未协助办理该房的过户登记。
上述事实，有原告陈述、离婚证及离婚协议、房屋产权证书、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在协议离婚时就共同财产进行了约定，系双方的意思表示，双方均应按协议内容履行各自义务。现原告将房屋的按揭贷款还清，已经具备了办理房屋产权变更登记的条件，同时被告协助办理产权变更登记系履行双方离婚协议约定共同财产分割的从属义务，其拒不履行，应承担违约责任。因此原告要求被告协助办理房屋的产权过户登记，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告谢波于本判决生效后10日内协助原告梁姣将房屋产权过户给梁姣。
案件受理费减半收取40元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年七月二日
书记员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3030号原告：梁姣，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢波，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁姣与被告谢波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁姣及其委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告谢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁姣向本院提出诉讼请求：要求被告协助将2013字第26116号的房屋产权过户给原告。事实和理由：2012年5月29日，原、被告自愿协商解除婚姻关系，协议就双方共有财产位于重庆市永川区按揭住房一套由原告分割所有，按揭贷款由原告负责偿还。2017年3月，原告付清该房按揭贷款后，被告拒不履行协助办理房产过户登记义务。谢波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁姣与被告谢波原系夫妻。二人于2012年5月29日在重庆市永川区民政局自愿协议离婚。离婚时，双方就夫妻共同财产位于重庆市永川区按揭住房一套归梁姣所有，该房的按揭贷款由梁姣负责偿还。2013年10月29日该房屋办理房屋产权登记，载明的权利人为梁姣、谢波，房屋坐落为重庆市永川区。2017年2月20日，梁姣提前将该房屋按揭贷款付清。之后，谢波协助梁姣办理了该房的解除抵押登记，但未协助办理该房的过户登记。上述事实，有原告陈述、离婚证及离婚协议、房屋产权证书、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在协议离婚时就共同财产进行了约定，系双方的意思表示，双方均应按协议内容履行各自义务。现原告将房屋的按揭贷款还清，已经具备了办理房屋产权变更登记的条件，同时被告协助办理产权变更登记系履行双方离婚协议约定共同财产分割的从属义务，其拒不履行，应承担违约责任。因此原告要求被告协助办理房屋的产权过户登记，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢波于本判决生效后10日内协助原告梁姣将房屋产权过户给梁姣。案件受理费减半收取40元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一七年七月二日书记员 赵小明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00388号
原告：刘光凤，女，1963年2月21日出生，汉族，住�徽省合肥市瑶海区。
被告：夏海林，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘存珍，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘光凤与被告夏海林、刘存珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光凤到庭参加诉讼，被告夏海林、刘存珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光凤诉称：被告刘存珍与夏海林是母子关系，与我是邻居。2010年1月20日，刘存珍带着夏海林到我家里借款45000元；2012年2月7日，刘存珍叫我从别人跟前借款15000元给夏海林；2011年3月9日，夏海林本人向我借款12000元；2012年1月9日，夏海林本人向我借款26000元；2012年7月1日，夏海林本人借款20000元，以上共计118000元。因为这些钱大多数是我从别人那里借的，之后，别人找我要钱，我多次向被告要钱，夏海林都说下个月给，一直没给，最近电话都不接了。故诉至法院，请求判决夏海林、刘存珍：1、偿还借款118000元；2、承担本案诉讼费用。
被告夏海林未递交答辩意见。
被告刘存珍未递交答辩意见。
经审理查明：2010年1月20日，被告夏海林、刘存珍从原告刘光凤处借款45000元，并出具借条一份，载明：今借到刘光凤人民币肆万伍仟元整（45000.0）。2010年2月7日，夏海林、刘存珍从刘光凤处借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到刘光凤人民币壹万伍仟圆整（15000.0）。2011年3月9日，夏海林从刘光凤处借款12000元，并出具借条一份，载明：今借到刘光凤人民币壹万贰仟圆整（12000.0）。2012年1月19日，夏海林从刘光凤处借款26000元，并出具借条一份，载明：今借到刘光凤人民币贰万陆仟元整（26000.0）。2012年7月1日，夏海林从刘光凤处借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到刘光凤人民币贰万元整（20000.0）。故夏海林、刘存珍从刘光凤处共同借款60000元、夏海林从刘光凤处单独借款58000元，但均未约定借款期限。2013年12月3日，刘光凤诉至本院，提出诉称之请求。夏海林、刘存珍则经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，刘光凤诉称曾与夏海林、刘存珍口头约定借款利率为10000元每月利息500元，但未提供证据证实。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏海林、刘存珍从刘光凤处共同借款60000元、夏海林从刘光凤处单独借款58000元，自刘光凤提供借款时，双方的借款合同生效。因双方未约定借款期限，故刘光凤可随时向夏海林、刘存珍主张偿还借款。现原告刘光凤主张被告夏海林、刘存珍偿还借款之主张，符合相关法律规�，依法应予支持，但其中60000元应由夏海林、刘存珍共同偿还，其中58000元应由夏海林个人偿还。夏海林、刘存珍未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海林、刘存珍于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘光凤借款人民币60000元；
二、被告夏海林于本判决生效之日起七日内偿还原告刘光凤借款人民币58000元；
三、驳回原告刘光凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，其中1350元由被告夏海林、刘存珍负担，1310元由被告夏海林负担；公�费800元，由被告夏海林、刘存珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或�报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执864号
申请执行人：广西江源建筑工程有限公司，住所地广西平南县平南镇江滨路中段。
法定代表人：欧源，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志松，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地广西平南县临江工业园区内。
法定代表人：袁兴洪，该公司经理。
申请执行人�西江源建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1721号民事判决书，申请执行与被执行人广西天保天然香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人广西天保天然香料有限公司支付工程款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费2150元、执行费2932元。此外，在本院（2017）桂0821执861号执行案件中，被执行人广西天保天然香料有限公司还应支付工程款227517.6元给申请执行人陈盛奎。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西天保天然香料有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现登记在被执行人广西天保天然香料有限公司名下位于平临江工业园内有两宗土地[国有土地�用权证号分别为：平国用（2011）第260012046号、平国用（2013）第260012065号]。被执行人已在该土地上建设了厂房、化验楼、公寓楼等建筑物。另查明，上述房地产均已被广西贵港市港北区人民法院查封，目前正在处置当中。本院于2017年10月就上述二案向该法院提出依法参与被执行财产的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西天保天然香料有限公司除上述被其他法院正在处置的房地产外，在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十月二十六日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执864号申请执行人：广西江源建筑工程有限公司，住所地广西平南县平南镇江滨路中段。法定代表人：欧源，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志松，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地广西平南县临江工业园区内。法定代表人：袁兴洪，该公司经理。申请执行人�西江源建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1721号民事判决书，申请执行与被执行人广西天保天然香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人广西天保天然香料有限公司支付工程款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费2150元、执行费2932元。此外，在本院（2017）桂0821执861号执行案件中，被执行人广西天保天然香料有限公司还应支付工程款227517.6元给申请执行人陈盛奎。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西天保天然香料有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现登记在被执行人广西天保天然香料有限公司名下位于平临江工业园内有两宗土地[国有土地�用权证号分别为：平国用（2011）第260012046号、平国用（2013）第260012065号]。被执行人已在该土地上建设了厂房、化验楼、公寓楼等建筑物。另查明，上述房地产均已被广西贵港市港北区人民法院查封，目前正在处置当中。本院于2017年10月就上述二案向该法院提出依法参与被执行财产的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人广西天保天然香料有限公司除上述被其他法院正在处置的房地产外，在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1721号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十月二十六日书记员  李金波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2609号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社。
法定代表人曾映红，理事长。
被告黄书火。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社诉被告黄书火金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社撤回起诉。
审判员 汪智勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 沙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初225号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宾长桥，男，1987年9月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人宾长桥犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人宾长桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日l0时许，被告人宾长桥窜到玉林市玉州区清宁路庆运宾馆一楼前台处，假装开房分散服务员曾某的注意，趁曾某不备，将曾某放在桌面上的一部玫瑰金色的VIV0牌X7PLUS型手机夺走。经鉴定，涉案手机价值人民币2328元。
另查明，被告人宾长桥因犯盗窃罪于2015年4月13日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人宾长桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人曾某的陈述，购买手机证明，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，抢夺现场录像截图，现场监控视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告宾长桥以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宾长桥犯抢夺罪成立。被告人宾长桥因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宾长桥归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人宾长桥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宾长桥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宾长桥退赔被害人曾妮的经济损失人民币二千三百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月六日
书记员 胡毅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第2107-1号
申请执行人孙学娜，女。
被执行人梁颂军，男。
关于申请执行人孙学娜与被执行人梁颂军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环民初字第2107号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2107号民事调解书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
三、威海市环翠区人民法院（2013）威环执字第2107号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年一月三日
书记员 宋世平
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初440号
原告桂林中族中药股份有限公司，住所地：广西永福县向阳路40号。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
委托代理人莫秋生，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地广西永福县，该公司职员。
被告广东国凤药业有限公司，住所地：广东湛江市麻章区瑞云北路1号盛富花园。
法定代表人吴国凤，该公司法定代表人。
被告吴国凤，女，1961年3月23日出生，汉族，住所地广东湛江市麻章区。
原告桂林中族中药股份有限公司与被告广东国凤药业有限公司、吴国凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，代书记员廖罗毅担任法庭记录，原告委托代理人莫秋生到庭参加诉讼，被告广东国凤药业有限公司、吴国凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林中族中药股份有限公司诉称，2014年至2016年间，原告与被告签订了多份《产品销售合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约向原告支付全部货款。经原、被告双方于2016年8月16日对账，截止2016年6月30日被告仍欠原告货款人民币57941元。该款经多次原告催要被告至今未支付.被告吴国凤系被告广东国凤药业有限公司法定代表人，且公司属自然人独资公司，被告吴国凤个人应承担公司债务。除货款本金外，被告应自2016年8月16日按银行同期贷款利率的双倍向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告广东国凤药业有限公司、吴国凤支付原告桂林中族中药股份有限公司货款57941元及逾期利息；2、被告广东国凤药业有限公司、吴国凤承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件、药品生产许可证复印件、法人代表证明，拟证明原告桂林中族中药股份有限公司具有经营资格；
2、被告广东国凤药业有限公司营业执照复印件、药品经营许可证复印件，拟证明被告广东国凤药业有限公司具有经营资格且目前处于在业状态；
3、被告吴国凤身份证复印件，拟证明被告吴国凤身份情况；
4、桂林中族中药股份有限公司产品销售合同复印件、返利协议复印件、广东国凤药业有限公司开票资料，拟证明原、被告双方签订了买卖合同，且被告已经收到了原告的货物；
5、原、被告对账函复印件，拟证明被告盖章确认尚欠原告货款57941元的事实。
被告广东国凤药业有限公司、吴国凤未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告桂林中族中药股份有限公司提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年至2016年间，原告桂林中族中药股份有限公司与被告广东国凤药业有限公司签订了多份《产品销售合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约向原告支付全部货款。经原、被告双方于2016年8月16日对账，截止2016年6月30日被告仍欠原告货款人民币57941元。该款经原告多次催要被告仍未支付，原告遂诉至人民法院要求被告支付货款从而引发本案。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。因原告桂林中族中药股份有限公司已经向被告广东国凤药业有限公司交付了货物，被告应当依照合同的约定根据原、被告对账函确认的数额向原告支付货款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告广东国凤药业有限公司是自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告吴国凤应就本案中的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东国凤药业有限公司一次性支付原告桂林中族中药股份有限公司货款57941元及逾期利息（逾期利息从2016年8月17日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告吴国凤承担连带清偿责任。
本案受理费1249元，减半收取625元，由被告广东国凤药业有限公司、吴国凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1249元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年七月四日
代书记员 廖罗毅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1441号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被执行人：陈卫东，男，汉族，1969年6月2日生，无职业，住大连市沙河口区不老街189号1-5-2，公民身份号码：210202196906020017。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈卫东、大连东益船舶工程有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1441号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被执行人：陈卫东。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司。
法定代表人：韩学君。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初618号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫东、大连东益船舶工程有限公司银行存款1.5万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1441号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：陈卫东，男，汉族，1969年6月2日生，无职业，住大连市沙河口区不老街189号1-5-2，公民身份号码：210202196906020017。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈卫东、大连东益船舶工程有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1243号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄建南，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄建成，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许志传与被告黄建南、黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志传的委托诉讼代理人许丕准到庭参加诉讼，被告黄建南、黄建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建南偿还原告许志传借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算自2014年1月19日起至还清款项之日止）；2、判令被告黄建成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建南以经商缺欠资金为由，在2014年1月19日向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告黄建成自愿为该笔借款提供保证担保，两被告为原告出具上述借款的借条一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向两被告催讨，但被告均借口迟延，至今分文未还。
被告黄建南、黄建成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、两被告身份证复印件各1份；3、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2014年1月19日，被告黄建南向原告借款人民币10000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限，并约定由被告黄建成提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款，致原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原告许志传与被告黄建南之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建南未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。许志传请求借款利率按月利率按2%计算并自2014年1月19日起计算至还清款项之日止，许志传的请求符合法律规定，本院予以支持。许志传与黄建成间明确约定保证方式为连带责任保证，被告黄建南未能依约偿还借款，担保人即被告黄建成在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告黄建成在承担保证责任后，有权向被告黄建南追偿。黄建南、黄建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建南应于本判决生效后十日内偿还原告许志传借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月19日起计至款项还清之日止）；
二、被告黄建成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄建成在承担保证责任后，有权向被告黄建南追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半后收取120元，由被告黄建南、黄建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏明坡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执879号
申请执行人：何传洋，男，汉族，1965年1月15日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：丁计号，男，汉族，1952年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宇洋面粉有限公司，住所地：宿州市埇桥区永镇乡张圩村。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执879号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐克
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8593号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：曹毅，男，1976年3月9日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曹毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告曹毅经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹毅归还原告信用卡透支款40,218.70元(本金22,776.19元、利息9,273.52元、滞纳金等其他费用共计8,168.99元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告曹毅偿付自2015年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：32,049.71元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告曹毅承担。事实和理由：被告曹毅在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日累计40,218.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告曹毅未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曹毅持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款40,218.70元；
二、被告曹毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：32,049.71元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.47元，由被告曹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢148号之一
申请执行人散先海,襄阳市人。
被执行人胡斌，襄阳市人。
本院在执行散先海与胡斌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌所有的车牌号为F8WY**号速腾轿车经两次拍卖，一次变卖，都因无人报名而流拍。现申请人同意以流拍价格40230元抵偿被执行人所欠债务，剩余债务申请人可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条规定，裁定如下：
一、车牌号为F8WY**号速腾轿车的所有权归申请人散先海（公民身份号码：420600196511060012）所有。该车所有权自交付时起转移给申请人散先海。
二、申请人散先海可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年九月七日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢148号
申请执行人散先海,襄阳市人。
被执行人胡斌，襄阳市人。
本院在执行散先海与胡斌民间借贷纠纷一案中,依法拍卖被执行人胡斌所有的车牌号为鄂F8WY**号轿车一辆。经本院财产调查，被执行人无其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执431号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王科文。
被执行人曾丽。
被执行人艾英。
王科文与曾丽、艾英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年6月21日作出的（2015）龙马民初字第739号民事判决书，向被执行人曾丽、艾英发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾丽在泸州市金奕物流有限公司有
94.4%（投资金额158万元）的股份、在泸州市天安汽车贸
易有限公司有40%（投资金额20万元）的股份，被执行艾英在泸州市金泰物流有限公司有60%（投资金额70.8万元）的股份、在泸州市天安汽车贸易有限公司有60%（投资金额30万元）的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾丽在泸州市金奕物流有限公司有
94.4%（投资金额158万元）的股份、在泸州市天安汽车贸
易有限公司有40%（投资金额20万元）的股份。
二、查封被执行艾英在泸州市金泰物流有限公司有
60%（投资金额70.8万元）的股份、在泸州市天安汽车贸
易有限公司有60%（投资金额30万元）的股份。
三、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年五月十八日
书记员 李叶斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第127号
原告刘宏，女，现住辽中县。
被告付长歧，男，现住辽中县。
本院于2013年12月18日立案受理了原告刘宏诉被告付长歧离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宏撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭 羚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3167号
原告王连河，男，1958年8月11日出生，个体工商户，住北京市海淀区。
委托代理人王迪，北京思诺律师事务所律师。
被告王亚臣，男，1979年7月9日出生。
被告包头市公交运输集团有限责任公司，住所地包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人王平，董事长。
被告魏连永，男，1947年11月6日出生。
委托代理人魏春霞（魏连永之女），1974年1月4日出生。
原告王连河与被告王亚臣、包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称包头公交运输公司）、魏连永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王连河的委托代理人王迪，被告魏连永的委托代理人魏春霞到庭参加诉讼。被告王亚臣、包头公交运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连河诉称：2016年10月6日20时许，被告王亚臣驾驶登记在被告包头公交运输公司名下的×××大客车由南向北行使，车行至北京市六环路外环26.7公里处，与同向行使、由原告所有并驾驶的×××宝马轿车发生追撞，继而宝马又与同向行使的×××轿车（驾驶人ＸＸ）发生碰撞。北京市交管局通州交通支队潞河大队认定，被告王亚臣负事故全部责任，驾驶人王连河、ＸＸ无责任。现原告诉至法院，1、请求法院判令三被告赔偿原告车辆贬值赔偿金8万元；2、请求法院判令三被告赔偿原告公告费和诉讼费。
被告魏连永辩称：不同意原告的诉讼请求，法律都没有条文规定有车辆贬值，原告的诉讼请求是完全不合理的一个请求。
被告王亚臣、包头公交运输公司均未答辩。
经审理查明，2016年10月6日20时许，被告王亚臣驾驶登记在包头公交运输公司名下的×××大客车（以下简称事故车辆）由南向北行驶，车行至北京市六环路外环26.7公里处，与同向行驶的×××宝马轿车（驾驶人王连河）发生追撞，继而宝马轿车又与同向行驶的×××轿车（驾驶人ＸＸ）发生碰撞。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王亚臣负事故全部责任，驾驶人王连河、ＸＸ无责任。
另查，事故车辆登记的所有权人为包头公交运输公司。包头公交运输公司与魏连永存在挂靠关系，王亚臣是魏连永雇佣的司机。
上述事实，有行驶证、交通事故认定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王亚臣、包头公交运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，王连河所有的车辆在本次交通事故发生时已购买4年多且行驶里程已达6万公里以上，再有王连河车辆受损部位已通过更换零部件及维修接近恢复发生事故之前的状态，故本院对王连河主张的车辆贬值赔偿金80000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王连河的全部诉讼请求。
公告费二百六十元，由被告魏连永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由原告王连河负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵冬雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初909号
原告：曹景双，女，1976年4月3日出生，汉族，护士，现住唐山市路北区。
原告：张晓辉，男，汉族，1972年10月18日出生，工人，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
原告曹景双、张晓辉与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹景双、张晓辉，被告大恒公司的委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹景双、张晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付违约金33509.6元；2.诉讼费由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将唐山高新区世纪瑞庭402楼1门1502号房屋卖给原告，建筑面积131.59平米，附属用房建筑面积9.65平米，房屋总价款为690921元，合同约定此房应于2015年8月31日前交付。但被告直到2016年12月29日才交房。依照约定，被告方逾期超过90日后，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金，累计应赔偿原告违约金33509.6元。被告至今未支付违约金给原告。为维护自身权益，依法向贵院起诉。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告在庭审中要求变更违约金为13818.42元，于法有据，本院予以支持。大恒公司应支持违约金13818.42元（690921元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹景双、张晓辉违约金13818.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初916号
原告：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈剑冲，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖双成起重设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：李可辉，董事长。
被告：翁兵雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑照以，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告芜湖中宏成套机械设备有限公司诉被告芜湖双成起重设备有限公司、翁兵雷、郑照以追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或其他财产价值在180万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖双成起重设备有限公司、翁兵雷、郑照以的财产在180万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李渝林
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 张国华
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹成成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第293-1号
原告余某某。
被告张某某。
本院在审理原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案
中，原告余某某于2010年8月12日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告张某某银行存款人民币185000元或查封、扣押其
相应价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
冻结被告张某某银行存款人民币185000元或查封、扣押
其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 姒国俊
二〇一〇年八月十六日
书记员 陆亚伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执45号
申请执行人：吴远芳，女，1965年10月16日出生，汉族，现住新疆喀什市。
被执行人：张肇丰，男，1964年6月27日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：欧建兴，男，1965年5月14日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴远芳与被执行人张肇丰、欧建兴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张肇丰在浙江省温州市有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张肇丰所有的位于浙江省温州市梧埏镇房屋，查封期限为三年；
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用财产，但被执行人不得对被查封房屋设立权利负担或有其他有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月七日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执45号申请执行人：吴远芳，女，1965年10月16日出生，汉族，现住新疆喀什市。被执行人：张肇丰，男，1964年6月27日出生，汉族，现下落不明。被执行人：欧建兴，男，1965年5月14日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人吴远芳与被执行人张肇丰、欧建兴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张肇丰在浙江省温州市有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张肇丰所有的位于浙江省温州市梧埏镇房屋，查封期限为三年；二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用财产，但被执行人不得对被查封房屋设立权利负担或有其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年六月七日书记员 阿里木·木沙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第249号
申请执行人原秋胜。
被执行人张红旗。
被执行人王倩霞。
申请执行人原秋胜与被执行人张红旗、王倩霞民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第1616号民事判决书。判决内容为：“一、被告张红旗、王倩霞承担连带责任，在本判决生效后10日内偿还原秋胜借款447400元及自2012年2月1日起至还款完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）、违约金（按执行完毕之日止利息的30%计算）。二、驳回原告原秋胜的其他诉讼请求。案件受理费4500元，申请费2000元，由被告张红旗、王倩霞负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人原秋胜于2013年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人原秋胜于2013年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳执字第249号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一三年九月一日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第249号
申请执行人黄某某。
被执行人练某某。
申请执行人黄某某与被执行人练某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第371号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄某某于2013年9月15日向本院申请执行。
现被执行人练某某自动履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第371号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审313号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处，住所地杭州市余杭区崇贤街道。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕176号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2381平方米（合3.572亩）土地；2、拆除在非法占用的2381平方米土地上新建的271.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2381平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币伍万玖仟伍佰贰拾伍元整（￥59525元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕176号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕176号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2381平方米（合3.572亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的2381平方米土地上新建的271.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕176号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处的罚款59525元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执412号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：郑伦辉，男，汉族，1952年10月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和郑伦辉、饶锦借款合同纠纷一案中，现被执行人郑伦辉、饶锦无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第820号
原告张毅敏（又名张义敏）。
被告薛顺起。
原告张毅敏诉被告薛顺起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅敏到庭参加诉讼，被告薛顺起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毅敏诉称，2004年元月5日，被告向原告借款50000元用于经营，当时被告给原告打一借条，借张毅敏现金伍万整，并落下被告的姓名。近期，原告向被告催要，被告拒不归还，原告只有诉之于法律，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛顺起未答辩。
经审理查明，2004年1月5日，被告薛顺起向原告张毅敏借款50000元，并写下借据，借据写明：“借条，借张义敏现金伍万元正，50000元，借款人薛顺起，2004年元月5日”。此款被告至今未偿还。原告张毅敏又名张义毅。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告薛顺起向原告张毅敏借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。借据上未写明还款时间，故原告可以随时向被告主张债权。现原告要求被告偿还欠款50000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛顺起偿还原告张毅敏借款50000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛顺起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年八月十五日
书记员 谢 兵