wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初736号
原告蔡瑞红。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。
法定代表人马必勇。
原告蔡瑞红与被告镇江佳顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为:1、判令被告支付2015年6、7月份工资共计5680元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月4日，原告到被告单位上班，从事服装锁钉工作，工资实行计件制。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同关系，但尚欠原告2015年6、7月份工资5680元。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡瑞红2015年6、7月份工资5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张璇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初228号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王亚丽（又名王某1、化名陈某），女，1980年1月12日出生于河南省漯河市郾城区，汉族，本科文化，无业，住漯河市郾城区。因犯诈骗罪于2015年6月17日被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王亚丽犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年间，被告人王亚丽与被害人谢某相识，王亚丽谎称自己名叫陈某，在北京市崇文区交警大队工作。2005年1月至2006年8月间，王亚丽谎称自己丢失车祸死亡人员家属赔偿金需要筹措钱以及能为谢某安排工作，多次骗取谢某人民币94120元，所得钱款用于个人花费。谢某发现被骗后，于2007年1月9日向保定市徐水区公安局报案。2015年间，谢某与王亚丽取得联系并向其索要被骗取的款项，王亚丽陆续退赔谢某人民币30600元。2017年5月2日，王亚丽被抓获归案。
上述事实，被告人王亚丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚丽供述，被害人谢某陈述，证人田某、王某1、王某2证言，辨认笔录及照片，中国建设银行电汇凭证、存款凭条，中国工商银行个人业务凭证，中国农业银行保定分行出具的个人信息账户查询结果、个人账户交易明细结果表，常住人口基本信息、徐水区公安局大案侦察队出具的说明，北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第989号刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王亚丽能够如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。其违法所得，应责令退赔被害人。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王亚丽退赔被害人谢某人民币六万三千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王小丹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第816号
申请执行人王小龙。
被执行人齐旺。
本院在执行王小龙申请执行齐旺为劳动报酬纠纷一案中，被执行人齐旺自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ雨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1689号
原告：刘天文，现住公主岭市。
被告：张电波，原住公主岭市，现下落不明。
原告刘天文与被告张电波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天文到庭参加了诉讼，被告张电波经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天文向本院提出诉讼请求：1.判令张电波立即给付欠款20000元及利息；2.诉讼费用由张电波负担。事实和理由：2015年9月21日张电波通过刘天文向刘天红借款20000元，月利1.2分，由刘天文担保。因张电波未还款，刘天文已将欠款本息偿还刘天红。现刘天文要求张电波偿还欠款本息。
张电波缺席未答辩。
刘天文围绕诉讼请求向本院提交了欠据、双城堡镇腰窝堡村证明，证人刘天红、姜桂荣出庭作证，用以证明欠款事实及经过，因张电波未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠条的真实性予以认定，对欠款事实予以确认。
本院认为：张电波向刘天红借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现在距离借款已近两年时间，张电波应履行还款义务。刘天文作为担保人已经代张电波向刘天红偿还了欠款本金及利息，刘天红已将欠条转交刘天文，故刘天文依据追偿权要求张电波向其偿还欠款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定借款月利1.5分，刘天文要求张电波支付借款利息，本院予以支持，利息自2015年9月21日按月利1.5分计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张电波于本判决生效后五日内偿还刘天文借款人民币本金20000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费675元由张电波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 王秀清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高荣莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初60号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李行斌，男，1992年6月27日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日被凌云县公安局刑事拘留，因符合不批准逮捕条件，于同月13日被释放，同年7月21日由凌云县公安局取保候审，同年11月13日由凌云县人民检察院重新决定取保候审，同月17日由本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李行斌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人李行斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人李行斌在凌云县城“茶都美食城”门口街道上拾得被害人李某1用遗落的驾驶证及夹在驾驶证中的一张农村商业银行卡。李行斌根据驾驶证信息猜测出银行卡密码为被害人的出生年月，并到自动取款机上试验成功后，于次日凌晨搭乘朋友陈某,4的摩托车来到凌云县城马站路的农业银行自动取款机处，用该卡分三次成功取出现金，每次取出2000元，共计6000元占为己有。2017年4月5日，被告人李行斌将6000元退还被害人李某1用，并获得被害人的谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李行斌拾得他人银行卡，取走该银行卡里6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李行斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2017年3月22日22时许，被告人李行斌在凌云县城“茶都美食城”门前街道上拾得被害人李某1用遗落的驾驶证，驾驶证中夹有一张卡号为62×××28的农村商业银行卡，遂起贪念，欲提取卡中存款为其所有。后其搭乘朋友陈某,4的摩托车来到县城行政广场农村商业银行自动取款机处，其猜测银行卡密码为驾驶证信息中被害人的出生年月，输入后发现该密码正确，但当时因害怕被取款机上的摄像头拍到并未立即取款，因而先行离开。为防止被摄像头拍摄，23日凌晨其搭乘陈某,4的摩托车回家拿上帽子，并与陈某,4交换外套后，由陈某,4载其来到马站路农业银行自动取款机用该卡取钱。李行斌分三次从该银行卡中取出现金，每次2000元，共计6000元占为己有。之后其搭乘陈某,4的摩托车来到县城“河池烤鱼烧烤摊”附近的河边，将该银行卡、驾驶证以及取钱时所戴的帽子丢进河中。案发后，这些涉案物品已无法提取。另查明，李行斌父亲于2017年4月5日代为退还被害人李某1用6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、释放通知书、取保候审材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国农业银行股份有限公司凌云县支行提供的银行卡（卡号为62×××28）交易详细信息、广西农村信用社卡折对账单、收据、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况等书证；
2.证人陈某,4的证言；
3.被害人李某1用的陈述；
4.现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片及说明，辨认现场、辨认作案工具笔录及照片；
5.银行监控视频资料；
6.被告人李行斌的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，被告人李行斌亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李行斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，领取他人银行卡内存款人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李行斌犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人李行斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；其犯罪数额超立案标准不多，且冒领的6000元现金已退还失主，并取得谅解，综合上述情况，对其可适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人李行斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李行斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金已缴纳3000元,剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 岑胜业
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 许斯雯
书 记 员 韦蔚蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3369号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：辛进卿等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告辛进卿等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4793号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦梅芬，女，1977年1月14日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦梅芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告浦梅芬的委托代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦梅芬因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦梅芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，并于2016年7月15日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦梅芬在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告浦梅芬不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执70号
申请执行人王会青，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人尹同力，男，1964年10月19出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人尹木来，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人尹志旺，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人尹兴军，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人王进京，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人尹高兴，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人尹建伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人刘成全，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人张世杰，男，1971年11月18日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人候会彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人王会敏，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王占永，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省望都县。
原告王会青等十二人与被告王占永追索劳动报酬纠纷一案，望都县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0631民初164民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议且已履行完毕，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 张少华
人民陪审员 郭建川
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第143号
申请执行人冯某某，男。
被执行人王某某，男。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第314号民事调解书，在执行冯某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，由于被执行人王某某主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第314号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘 元
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4176号
原告：宣荷芳，女,1964年12月18日出生,汉族,家住德清县。
被告：ＸＸ祥，男,1967年4月8日出生,汉族,家住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨艳荣，女，1997年5月5日出生，汉族，家住安徽省濉溪县。
原告宣荷芳与被告ＸＸ祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告、被告和委托代理人杨艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日19时30分，被告驾驶电动自行车，途经京福线紫山街路口时，与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告30981.12元。
被告辩称：对事故事实无异议,对责任认定和原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。原告住院治疗10天,花去医疗费7062.62元,医院建议休息6个月。原告在企业工作，事故发生前13个月月均工资为2757.13元。被告�付原告3200元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.医疗费收据、病历、用药清单、建休证明；3.劳动合同、工资卡；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾非机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任并无不当，由被告按责向原告民事赔偿责任。医院建议原告休息6个月，原告主张休息5个月和住院10天的误工费，在合理范围内，本院予以认定。本院认定原告的损失如下：1.护理费1325元（住院护理10天、每天132.5元）；2.误工费14704元（误工160天、每天91.9元）；3.交通费300元；4.医疗费7062.62元；5.住院伙食补助费300元（住院10天、每天30元）;合计23691.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告ＸＸ祥赔偿给原告宣荷芳23691.62元，已付3200元，再付20491.62元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告宣荷芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告宣荷芳承担100元、被告ＸＸ祥承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 梅 莉
人民陪审员 汪 英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01959号
申请执行人何伟。
委托代理人蒋卫忠（特别授权），江苏××英杰律师事务所律师。
被执行人被告李强。
申请执行人何伟与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）崇民初字第0600号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人李强应一次性偿还申请执行人何伟借款本金人民币1514752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的苏F×××××汽车一辆，查封了被执行人名下的玖珑城房产。上述车辆下落不明，房产为轮候查封，暂无法处置。此外未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人李强纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1514752元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、车辆外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十三日书记员陈刚
内蒙古苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏右刑初字第9号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人格某某，男，出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，蒙古族，高中文化，户籍地：内蒙古自治区苏尼特右旗。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，无业。2013年3月9日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗公安局取保候审，因在取保候审期间违反规定，2014年1月30日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于苏尼特右旗看守所。
被告人格某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人格某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控：2013年3月8日晚，被告人格某某与其朋友阿某甲、呼某某、阿某乙在苏尼特右旗赛汉塔拉镇贵苑宾馆206房间喝酒聊天，期间被告人格某某盗窃阿某乙钱包内2200.00元现金。当晚，被告人格某某用偷来的钱在苏尼特右旗任氏浴场消费了133.00元，往自己的农行卡里存入了1800.00元，余款被苏尼特右旗公安局依法扣押。案发后被告人格某某家属赔偿了被害人全部损失。
认定上述事实的证据有：
户籍证明、到案经过等书证、被害人阿某乙的陈述、呼某某等人的证人证言、视听资料等证据在卷内予以佐证，被告人格某某对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人格某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物2200.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年3月8日晚，被告人格某某与其朋友阿某甲、呼某某、阿某乙在苏尼特右旗赛汉塔拉镇贵苑宾馆206房间喝酒聊天，期间被告人格某某盗窃阿某乙钱包内2200.00元现金。当晚，被告人格某某在苏尼特右旗任氏浴场挥霍了133.00元，将剩余赃款存入自己的农行卡。案发后，苏尼特右旗公安局依法将剩余赃款扣押，被告人格某某家属赔偿了被害人全部损失。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过等书证、被害人阿某乙的陈述、呼某某等人的证人证言、视听资料等证据在卷内予以佐证。被告人格某某在庭审中对公诉机关指控及在庭审中所举的证据无异议，对其犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人格某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物2200.00元，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人格某某犯盗窃罪，罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人格某某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿全部赃款并缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关对被告人格某某适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金人民币壹仟圆，自本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱瑞琪
二〇一四年四月二日
书记员 贺海龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第263号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏玉洪。因本案于2008年4月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、刘荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）169号起诉书指控被告人苏玉洪犯盗窃罪，于2008年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人苏玉洪及�辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年9月22日晚，被告人苏玉洪至嘉善县魏塘镇城东村善东路年糕店门口人行道上，以非法占有为目的，窃得陈兴钟停放在该处的东风面包车一辆（牌号：浙F×××××），价值人民币33462元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并当庭出示、宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人苏玉洪当庭辩解，其并未将涉案的面包车转让给陈兴钟。其辩护人的辩护意见是，1、被告人苏玉洪是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。2、被告人苏玉洪犯罪情节较轻，主要表现为：（1）、苏玉洪主观恶性较小，是因陈兴钟未付清转让款等原因才将车子开走的；（2）、苏玉洪与陈兴钟各持�把车钥匙，车辆的相关凭证在苏玉洪手里，说明他们是否转让车辆未谈妥；（3）苏玉洪手里有车钥匙，苏将车开走后，陈兴钟打苏电话，也明知该车是苏开走的，这与秘密窃取的表现形式是不同的。本案争议的焦点是苏玉洪与陈兴钟在转让时未将标的物讲清楚。3、被告人苏玉洪的犯罪行为社会危害性较小，且财物没有损失。4、苏玉洪的认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。请求法庭对苏玉洪从轻处罚。
经审理查明：
2007年9月初，被告人苏玉洪与陈兴钟协商一致，由苏玉洪将其经营的年糕店铺、设备和浙F×××××东风面包车等转让给陈兴钟，并由朱达全执笔书写了押金条一张，内容：“甲方：苏玉洪，乙方：陈兴钟。今甲方收到乙方转让甲方年糕厂（包括浙F×××××面包车）押金壹万元，双方转让金协议为贰拾万捌仟捌佰�交结时间为2007年9月20日（笔误：写成2008年9月20日）”，并由苏玉洪、陈兴钟签名，朱达全、张春军作为中间人也签了名。后被告人苏玉洪于2007年9月20日将年糕店及面包车等物品交付给陈兴钟。
2007年9月22日晚19时许，被告人苏玉洪至嘉善县魏塘镇城东村善东路年糕店门口人行道上，采用钥匙开锁的手段，窃得陈兴钟停放在该处的浙F×××××东风面包车一辆，价值人民币33462元。
案发后，公安机关从被告人苏玉洪处扣押了浙F×××××面包车一辆、浙F×××××面包车机动车登记证书一本、机动车行驶证正、副本各一本、机动车辆保险证一本、汽车钥匙及遥控器各一个。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人苏玉洪的供述，证实其在2007年9月将年糕店及浙F×××××面包车等转让给陈兴钟，并将年糕店及车子交付给陈兴钟，因陈兴钟没有暂住证，车子过户手续没有办成，故由朱达全在押金条上添上“包括浙F×××××小康面包车”的事实，并证实其将面包车偷开回福建老家的事实。
2、被害人陈兴钟的陈述，证实在2007年9月其从苏玉洪手中转让得年糕店及浙F×××××面包车等，苏玉洪已将年糕店及车子交付给其，因过户手续未办成，经苏玉洪同意，由朱达全在押金条上添上“包括浙F×××××小康面包车”的事实，并证实该车在9月22日晚上被盗的事实。
3、证人林金华的证言，证实苏玉洪转让年糕厂及苏玉洪的老婆、女儿乘坐苏玉洪原先开的东风面包车匆忙离开其租房的事实。
4、证人朱达全、张春军的证言，证实2007年9月苏玉洪将年糕店及浙F×××××面包车转让给陈兴钟，并将车子等交付给陈兴钟，因车子过户手续未办成，由朱达全在押金条上添上“包括浙F×××××小康面包车”的事实。
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
6、扣押物品清单及物证机动车登记证书、机动车行驶证、保险证等，证实从被告人苏玉洪处扣押了浙F×××××面包车一辆、机动车登记证书、机动车行驶证、保险证、钥匙等物品。
7、调取证据清单及押金条一张，证实苏玉洪转让年糕店及面包车等相关事实。
8，抓获经过，证实被告人的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人的身份情况。
10、指认现场和赃物照片，证实案发现场及赃物的基本情况。
关于被告人苏玉洪提出的涉案的面包车并未转让给陈兴钟的辩解及辩护人提出的苏玉洪与陈兴钟在转让时未将标的物讲清楚的辩�意见，经查，被告人苏玉洪归案后，第一次讯问就将转让年糕店、面包车给陈兴钟，且在交付后，又将面包车偷开回福建等事实作了交代，之后的多份供述也一直比较稳定和详细，明确浙F×××××面包车转让给了陈兴钟，且与被害人陈兴钟的陈述、证人林达全、张春军的证言相吻合，并有书证押金条予以佐证，被告人苏玉洪及其辩护人提出的该意见不予采纳。
关于辩护人提出苏玉洪手里有车钥匙，苏将车开走后，陈兴钟也明知该车是苏开走的，这与秘密窃取的表现形式是不同的辩护意见，经查，被告人苏玉洪将面包车转让给陈兴钟，并已将车子交付给陈兴钟，此时面包车的所有权已转移给陈兴钟，被告人苏玉洪未征得陈兴钟的同意，私自用留在自己处的钥匙又将车子开回去，其行为已构成盗窃罪，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认�，被告人苏玉洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币33000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苏玉洪虽在归案后能如实供述犯罪事实，但在庭审中对车辆已转让的事实予以否认，认罪态度较差，可酌定从重处罚。鉴于本案赃物被追回，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2012年4月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的浙FAM8**面包车一辆、浙FAM8**面包车机动车登记证书一本、机动车行驶证正、副本各一本、机动车辆保险证一本、汽车钥匙及遥控器各一个发还被害人（其中面包车由扣押机关嘉善县公安局予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年七月一日
书 记 员 陈红艳
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00479号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司），住所地：咸安区永安大道东路。
法定代表人雷森林，三环公司董事长。
被告广州田野汽车有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告广州田野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初133号
原告：广东中谷糖业集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人：李天凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建辉，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：椰岛（集团）洋浦物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区D十工业区办公楼。
法定代表人：杨嘉平，该公司董事长。
原告广东中谷糖业集团有限公司与被告椰岛（集团）洋浦物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告广东中谷糖业集团有限公司诉称，2008年12月18日，海口仲裁委员会作出（2008）海仲裁字第236号裁决书，裁决：1、确认第一被申请人广东省徐闻县大水桥糖厂有限公司（以下简称大水桥公司）拖欠申请人（被告）款项13051698.26元；2、第二被申请人徐闻县奥凯生物科技有限公司（以下简称奥凯公司）以205项资产（资产净值15561997.63元）对第一被申请人大水桥公司的债务承担连带责任，第二被申请人奥凯公司收到裁决后10日内将资产交付申请人（原告）抵偿债务。2009年1月6日，被告与奥凯公司办理了资产移交手续。
2009年湛江市中级人民法院裁定原告及其下属公司进入整体破产重整程序。2010年1月20日，被告以（2008）海仲裁字第236号裁决书及相关材料为依据向中谷公司破产管理人申报债权本金11461641.26元。经中谷公司破产管理人审核，冲抵被告欠原告款项7528000元，确认被告债权额为3933641.26元。2010年12月1日，被告根据《破产重整计划》确定的28.35%的清偿比例，领取款项1115187.30元。
综上，被告以一个已经抵偿消灭的债权，向管理人申报债权，显然没有法律依据，其因此而获得的利益，应当退还给原告，并承担资金占用利息。为此，请求法院判令：一、被告向原告返还不当得利人民币8643187.30元；二、被告向原告支付资金占用利息400185.27元（自2010年12月1日暂计算至2016年7月31日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，向本院提交《管辖权异议申请书》，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送被告住所地的海南省海口市洋浦经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地为海南省××经济开发区，本案应由海南省海口市洋浦经济开发区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告椰岛（集团）洋浦物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市洋浦经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 王凤云
代理审判员 吕荣桂
二〇一六年十一月七日书记员欧阳荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4482号
原告:夏某某，男，1981年6月9日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住济南市
被告：王某某，女，1987年7月25日出生，汉族，住济南市
原告夏某某与被告尚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼，被告尚某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金100000元及利息57000元，共计157000元，此后的利息自立案之日起计算至判决生效之日止。2、本案诉讼费、保全费、担保费均由两被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告尚某某与被告王某某登记结婚。2014年12月5日，在婚姻关系存续期间，被告尚某某向原告夏某某借款100000元并签订借款协议，协议约定月利息为每个月2000元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，并约定被告到期未还款，原告夏某某向济南市市中区人民法院起诉。还款日期届满后，原告夏某某多次要求被告归还借款本息，其一直没有履行。该借款是在被告尚某某、王某某夫妻关系存续期间产生且用于婚后家庭投资，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告夏某某的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告夏某某的诉讼请求。
被告尚某某、王某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告夏某某于2014年12月5日与被告尚某某签订借款协议（借款借据），约定被告尚某某向原告夏某某借款100000元，还款期限为2015年12月4日，月息2分即每月2000元。协议签订当日，被告尚某某通过农业银行将100000元转账给被告尚某某。到期后，被告尚某某未按约定还款付息。另查明，被告尚某某与被告王某某系夫妻关系，双方于2011年4月1日登记结婚。上述事实，有原告夏某某提供的的借款借据、转账凭证、结婚证复印件等予以证实。
对于上述事实，本院予以认定。
原告夏某某主张利息，借款借据中约定月利息为2分，即每月2000元利息，借款时间为2014年12月5日至2015年12月4日，以10万元为基数按每月利息2000元计算至立案之日即2017年5月22日止，其余利息以10万元为基数按月利息2000元自立案之日起计算至判决生效之日止。
原告夏某某主张担保费，系其提出财产保全支出担保费640元，提供电子发票一张，金额640元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。两被告在法定期限内对原告夏某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告夏某某提交的证据，本院予以采信。原告夏某某与被告尚某某签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告夏某某依约履行了向被告尚某某支付借款的义务，被告尚某某所借原告夏某某款项100000元，有借款协议、转账凭证等证据予以证实，本院予以认定，原告夏某某主张借款本金100000元具有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同约定的月息2分未超出法律规定，原告夏某某主张以100000元基数，自2014年12月5日起至判决生效之日止，按月息2分计算的利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告尚某某与被告王某某夫妻关系存续期间，被告王某某并未提供证据证实该款项系用于尚某某个人或未用于家庭使用，应认定为尚某某与王某某的夫妻共同债务，应由被告王某某共同承担还款责任。
原告夏某某申请财产保全，提供担保系其法定义务，其主张因其提供担保而支出的保费640元没有法律依据，本院不予支持。
被告尚某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金100000元。
二、被告尚某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某利息，以100000元为基数，自2014年12月5日起至本判决生效之日止，按月息2分计算。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，财产保全费1320元，公告费600元，均由被告尚某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 门洪科
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵建华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5441号
罪犯洪明良，男，汉族，初中文化，1972年11月16日出生于浙江省绍兴县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）沭刑初字第0412号刑事判决，以被告人洪明良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月17日止），并处罚金人民币五万元。被告人洪明良不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）宿中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯洪明良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯洪明良在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯洪明良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪明良减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第0079号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人张某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月14日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年10月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同月17日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以（2013）十茅检刑诉字第399号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2012年4月12日21时许，被害人杨某、闫某等人在十堰经济开发区白浪绿畅想KTV消费时因调换房间问题与被告人张某、木乃尔古（在逃）等人发生口角，张某、木乃尔古等人欧打杨某、闫某，致闫某颅底骨折、杨某头皮裂伤。经法医鉴定，杨某、闫某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某赔偿了被害人杨某、闫某各项经济损失共40000元，被害人杨某、闫某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杨某、闫某的病历及相关费用、证人裴某甲、裴某乙、王某的证言、被害人杨某、闫某的陈述、十堰市公安局茅箭区分局物证鉴定室公（十茅）伤鉴（法）字（2012）139号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，杨某的损伤程度为轻伤。
十堰市公安局茅箭区分局物证鉴定室公（十茅）伤鉴（法）字（2012）176号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，闫某的损伤程度为轻伤，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪。积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪。判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯长军
二〇一四年一月十七日
书记员 姜瑞洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6151号
原告：勾某，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：段某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告勾某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对李某的起诉。原告勾某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告向我借款20000元，约定还款日期为2017年1月4日，如不能按时偿还借款从借款之日起承担日千分之三的违约金，此款被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告段某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，由案外人李某提供担保，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2017年1月4日，未约定利息，并约定如不能按时偿还借款从借款之日起承担日千分之三的违约金，借款到期后至今被告分文未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某向原告借款事实清楚，有被告亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内偿还原告勾某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月十日
书记员 孙玲丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7943号
上诉人(原审原告)：曹文俊，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人(原审被告)：刘利华，女，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人曹文俊因与被上诉人刘利华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹文俊以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹文俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹文俊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹文俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初0067号
原告：陈建仁，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张丽兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告陈建仁与被告张丽兵买卖合同纠纷一案中，于2016年2月17日向原告送达了开庭审理传票，但原告在传票规定的时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理900元（已减半），由原告陈建仁负担（已预交）。
审判员 张国成
二〇一六年二月二十三日
书记员 何巧军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初第48号
原告：张某某，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡。
被告：王某某，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告感情不和。近年来，经常与被告吵架生气。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，2013年12月17日办理结婚登记。婚后生育一名男孩王中某，现年7周岁。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原、被告于2015年10月末开始分居至今。原告于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 寒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1701号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：赵应兵，男，汉族，1979年9月29日�生，住址：广西临桂县。
被告：周丽玲，女，汉族，1983年9月27日出生，住址：广西临桂县。
被告：赵明华，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：广西临桂县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵应兵、周丽玲、赵明华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵应兵、周丽玲、赵明华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵应兵、周丽玲立即归还贷款本金98749.88元，罚息19735.56元（利息及罚息暂计至2016年5月31日，以后罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算），以上共计118485.44元；二、判令被告赵应兵、周丽玲承担原告为实现本案债权已支付的律师费5834元、催收工本费50元；三、判令被告赵明华对被告赵应兵、周丽玲以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：被告赵应兵、周丽玲系夫妻。2014年3月20日，被告赵应兵、周丽玲以进货为由，与原告签订《借款合同》（合同编号：微借字第00902820140094号），合同主要内容为：二被告向原告借款人民币100000元整，贷款期限为12个月，即自2014年3月20日起至2015年3月10日止，借款年利率为12%。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅�等均由借款人承担；同时根据《借款合同》第十一条违约责任条款的约定：借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。签订《借款合同》同时，被告赵明华自愿为上述主合同项下借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为微保字第00902820140094-1号的《保证合同》。上述合同签订后，原告于当日依约向二被告发放贷款100000元。现二被告贷款已于2015年3月10日到期，二被告尚余98749.88元贷款本金未予归还。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告赵应兵、周丽玲于2014年3月20日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告赵应兵、周丽玲应承担原告在此次诉讼中支付的律师费5834元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告赵明华应当承担连带保证责任。被告赵明华自愿为被告赵应兵、周丽玲的借款提供连带责任保证，保证期间从主�同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告赵明华承担保证责任后，有权向被告赵应兵、周丽玲追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵应兵、周丽玲于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金98749.88元及支付截至2016年5月31日之前的罚息19735.56元，并支付2016年5月31日后的利息、罚息（按本金98749.88元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告赵应兵、周丽玲于本判决生效之日�十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费5834元，催收工本费50元；
三、被告赵明华对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵明华承担责任后有权向被告赵应兵、周丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2788元、保全费1142元，公告费350元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2788元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石文军
审 判 员 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督166号
申请人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村（马立霞家），统一社会信用代码93220723307906405P。
法定代表人：马立霞。
委托代理人：郑宪明，男，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人：李忠雨，男，1958年10月10日生，汉族，农民，现住乾安县余字乡结字村前结屯。
申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被申请人李忠雨申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）吉0723民督166号支付令，限令被申请人李忠雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督166号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担（进入诉讼程序后转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十日
书记员 肖立民
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初51号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年10月4日出生，小学文化，户籍地：内蒙古自治区卓资县，住呼和浩特市玉泉区。2016年3月31日因其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被行政拘留15日。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局刑事拘留，现在押。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2016年3月31日16时16分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶蒙A0L3**号车沿G6高速公路由东向西行驶至503Km＋300m处时与道路左侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后被告人高某某驾驶蒙A0L3**号车驶离现场。在侦查人员对被告人高某某进行询问过程中，被告人高某某试图逃跑被侦查人员制服。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告（2016年654号）检测，被告人高某某的血液酒精含量为136.92.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人高某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2016年3月31日16时16分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶蒙A0L3**号车沿G6高速公路由东向西行驶至503Km＋300m处时与道路左侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后被告人高某某驾驶蒙A0L3**号车驶离现场。在侦查人员对被告人高某某进行询问过程中，被告人高某某试图逃跑被侦查人员制服。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告（2016年654号）检测，被告人高某某的血液酒精含量为136.92.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有书证，被告人高某某供述，现场勘验检查笔录，血液酒精含量分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起到2013年7月30日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00011号
申请人：刘天佐。
申请人刘天佐要求宣告刘文厚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘天佐述称，被申请人刘文厚于2010年3月11日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告刘文厚死亡。
经查，刘文厚，男，1920年7月29日出生，汉族，武汉市仁寿副食品商店退休职工，原住武汉市汉阳区××，公民身份号码：××。被申请人刘文厚系申请人刘天佐之父，于2010年3月11日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月9日在《人民日报》上发出寻找刘文厚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘文厚仍下落不明。
本院认为，被申请人刘文厚自2010年3月11日走失至今下落不明，至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告刘文厚死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘文厚死亡。
本案公告费人民币350元由刘天佐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年五月十五日
书记员 王朝阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04687号
本院在审理原告北京华昌宏发商贸有限公司诉被告北京家禾来超市买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1044号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某。2008年4月17日因犯盗窃被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月26日刑满释放。
被告人张某。
上列二被告人均于2013年7月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人胡某、张某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月10日11时许，被告人张某携带一把西瓜刀与被告人胡某结伙，窜至台州市路桥区路南街道开平工厂门口，由被告人胡某望风，被告人张某用推车的方式，窃得叶顺富停放在该处的蓝色凯亚迪牌35CC助力车1辆（价值人民币2200元）。
上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主叶顺富的陈述；2、辨认笔录；3、扣押决定书；4、扣押笔录；5、扣押物品清单；6、价格鉴定结论书；7、发还物品清单；8、管制刀具认定书；9、检查笔录；10、照片；11、随案移送物品清单；12、抓获经过；13、户籍证明；14、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人胡某系数额较大，被告人张某系携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡某、张某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人胡某、张某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12151号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：林灵晓，女，1982年11月20日出生，汉族，住玉环县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告林灵晓保证保险合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告林灵晓支�原告人保公司保险代偿款本息60652.04元，并支付违约金（自2016年5月17日起至2016年10月15日止按月利率1%计算，自2016年10月16日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算，暂算至2017年9月15日止为16354.45元）；2.被告林灵晓向原告人保公司支付保险费3128.56元；3.被告林灵晓支付原告人保公司诉讼代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告林灵晓向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险。原告人保公司于2015年7月16日向被告林灵晓出具《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单记载，投保人为被告林灵晓，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为70000元，保险费为42235.56元；保险费费率1.5%（月）�保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费1173.21元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告人保公司赔偿后，被告林灵晓需向原告人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保公司赔偿当日开始超过30天，被告林灵晓仍未向原告人保公司归还全部赔偿款项，则视为被告林灵晓违约，被告林灵晓需以尚欠全部款项为基数，从原告人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保公司缴纳违约金，原告人保公司基于被告林灵晓违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年7月22日，被告林灵晓与光大台州支行签订《个人贷款合同》，约定，光大台州支行同意向被告林灵晓发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月�即自2015年7月22日起至2018年7月22日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.25%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告林灵晓选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告林灵晓未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告林灵晓未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告林灵晓立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告林灵晓发放了借款70000元。借款后，被告林灵晓未能按约还本付息，原告人保公司于2016年5月16日代被告林灵晓向光大台州支行支付贷款本息60652.04元，结清了上述《个人贷款合同》项下的贷款。另查明，被告林灵晓尚欠原告人保公司保险费3128.56元，原告人保公司为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林灵晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金60652.04元，并支付以该款为基数计算的违约金（自2016年5月17日起至2016年10月15日止按月利率1%计算、自2016年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告林灵晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3128.56元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支出的法律服务工作者诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取计939元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交），由被告林灵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 尚艺艺
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4150号
原告：朱长雄，男，现住：吉林省长春市二道区。
被告：吉林省万和地热工程有限公司，工商局注册地：吉林省长春市朝阳区。
原告朱长雄诉被告吉林省万和地热工程有限公司（以下简称“万和地热公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。朱长雄到庭参加了诉讼，万和地热公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱长雄诉称：2013年7月，万和地热公司以口头方式向朱长雄订购地热工程材料，朱长雄于2013年10月足量向万和地热公司交付了全部材料，应收材料款429,685.00元，但万和地热公司以资金困难为由拒付此款，2013年11月5日，万和地热公司的法定代表人给朱长雄出具了一份欠条，但仅于2014年5月12日支付了8万元，余款拖欠不付。2014年9月30日朱长雄与万和地热公司签订了《欠款补充协议》，约定由万和地热公司的法定代表人吴俊逸在2014年12月31日前支付全部欠款。期限届满后，万和地热公司仍未支付，故诉讼来院，要求：1、万和地热公司支付材料款349,685.00元；2、支付拖欠材料款的利息，从2013年11月5日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
万和地热公司未作答辩。
经审理查明：朱长雄为万和地热公司供应地热工程材料，万和地热公司的法定代表人吴俊逸于2013年11月5日给朱长雄出具了一份欠条，载明：“欠地热材料款429,685.00元整。”2014年5月12日，万和地热公司给付了80,000.00元。2014年9月30日，朱长雄与万和地热公司签订了《关于吴俊逸欠材料款一事补充协议》，协议约定：“由于吴俊逸2013年所欠材料款经多次催款，未能按时归还，经双方商定，由吴俊逸将大唐东方盛世抵工程款房（4栋1304室）抵押给朱长雄，经双方商定，由吴俊逸于2014年12月31日前还清全部欠款，具体金额以吴俊逸本人所签字的欠条为准，若未能按时归还全部材料款，朱长雄有权更名和处理该处约定的房产。”约定期限现已届满，但万和地热公司未能履行给付货款的义务，导致朱长雄诉讼来院。庭审后，本院在房地产管理部门调取了位于长春市经济技术开发区合肥路362号大唐*东方盛世4[幢]1304号的房屋信息，查询结果房屋所有权人不是本案原告。
认定上述事实的证据有：欠条、关于吴俊逸欠材料款一事补充协议、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录。
本院认为:朱长雄向万和地热公司供应地热材料，双方之间的买卖关系成立，万和地热公司应当按照法律的规定和双方的约定给付朱长雄货款，欠条载明万和地热公司尚欠货款429,685.00元，扣除已给付8万元，还应给付朱长雄349,685.00元，关于利息部分，朱长雄主张从出具欠条之日即2013年11月5日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。万和地热公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省万和地热工程有限公司于本判决生效后立即给付原告朱长雄货款349,685.00元及利息（利息从2013年11月5日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,545.00元由被告吉林省万和地热工程有限公司承担；保全费2,790.00元由被告吉林省万和地热工程有限公司承担；公告费260.00元由被告吉林省万和地热工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）朝民初字第4150号	原告：朱长雄，男，现住：吉林省长春市二道区。	被告：吉林省万和地热工程有限公司，工商局注册地：吉林省长春市朝阳区。	原告朱长雄诉被告吉林省万和地热工程有限公司（以下简称“万和地热公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。朱长雄到庭参加了诉讼，万和地热公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	朱长雄诉称：2013年7月，万和地热公司以口头方式向朱长雄订购地热工程材料，朱长雄于2013年10月足量向万和地热公司交付了全部材料，应收材料款429,685.00元，但万和地热公司以资金困难为由拒付此款，2013年11月5日，万和地热公司的法定代表人给朱长雄出具了一份欠条，但仅于2014年5月12日支付了8万元，余款拖欠不付。2014年9月30日朱长雄与万和地热公司签订了《欠款补充协议》，约定由万和地热公司的法定代表人吴俊逸在2014年12月31日前支付全部欠款。期限届满后，万和地热公司仍未支付，故诉讼来院，要求：1、万和地热公司支付材料款349,685.00元；2、支付拖欠材料款的利息，从2013年11月5日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。	万和地热公司未作答辩。	经审理查明：朱长雄为万和地热公司供应地热工程材料，万和地热公司的法定代表人吴俊逸于2013年11月5日给朱长雄出具了一份欠条，载明：“欠地热材料款429,685.00元整。”2014年5月12日，万和地热公司给付了80,000.00元。2014年9月30日，朱长雄与万和地热公司签订了《关于吴俊逸欠材料款一事补充协议》，协议约定：“由于吴俊逸2013年所欠材料款经多次催款，未能按时归还，经双方商定，由吴俊逸将大唐东方盛世抵工程款房（4栋1304室）抵押给朱长雄，经双方商定，由吴俊逸于2014年12月31日前还清全部欠款，具体金额以吴俊逸本人所签字的欠条为准，若未能按时归还全部材料款，朱长雄有权更名和处理该处约定的房产。”约定期限现已届满，但万和地热公司未能履行给付货款的义务，导致朱长雄诉讼来院。庭审后，本院在房地产管理部门调取了位于长春市经济技术开发区合肥路362号大唐·东方盛世4[幢]1304号的房屋信息，查询结果房屋所有权人不是本案原告。	认定上述事实的证据有：欠条、关于吴俊逸欠材料款一事补充协议、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录。	本院认为:朱长雄向万和地热公司供应地热材料，双方之间的买卖关系成立，万和地热公司应当按照法律的规定和双方的约定给付朱长雄货款，欠条载明万和地热公司尚欠货款429,685.00元，扣除已给付8万元，还应给付朱长雄349,685.00元，关于利息部分，朱长雄主张从出具欠条之日即2013年11月5日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。万和地热公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吉林省万和地热工程有限公司于本判决生效后立即给付原告朱长雄货款349,685.00元及利息（利息从2013年11月5日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6,545.00元由被告吉林省万和地热工程有限公司承担；保全费2,790.00元由被告吉林省万和地热工程有限公司承担；公告费260.00元由被告吉林省万和地热工程有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	人民陪审员  魏 睿	人民陪审员  王一茗	二〇一六年六月二日	书 记 员  吴佳音
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2115号
罪犯赵小涛，男，1979年2月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2003年4月4日，铜川市耀州区人民法院作出（2003）耀法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯赵小涛犯抢劫、盗窃、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2008年5月16日减刑一年十个月；2011年1月26日减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵小涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵小涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵小涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2002年10月18日至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00394号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。2007年1月27日因扒窃被劳动教养一年，2008年1月13日解除劳动教养。2010年10月9日因盗窃被重庆市南岸区公安分局行政拘留十日；2011年6月5日因盗窃被重庆市巴南区公安分局行政拘留十日；2014年4月16日因扒窃被重庆市长寿区公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）长法刑初字第00255号刑事判决，判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人江某退赔被害人刘某经济损失500元；三、没收扣押在案的作案工具镊子一把。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人江某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00255号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄�
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾维丽
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1583号
申请执行人刘洪延。
被执行人青岛普天物流有限公司。
负责人李忠於，该公司总经理。
本院在执行刘洪延与青岛普天物流有限公司交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出的（2015）静民初字第2862号民事判决书，内容：被告青岛普天物流有限公司给付原告刘洪延赔偿款2585.4元，已经发生法律效力。申请执行人刘洪延于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人青岛普天物流有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1583号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1583号申请执行人刘洪延，男，1964年7月5日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人青岛普天物流有限公司，住所地青岛即墨市移风店镇黄家庄村。负责人李忠於，该公司总经理。本院在执行刘洪延与青岛普天物流有限公司交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出的（2015）静民初字第2862号民事判决书，内容：被告青岛普天物流有限公司给付原告刘洪延赔偿款2585.4元，已经发生法律效力。申请执行人刘洪延于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人青岛普天物流有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1583号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00781-3号
申请执行人：方宁生，女，1955年3月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张传根，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人方宁生与被执行人张传根民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0169号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董某，无业。曾因犯抢劫暨流氓罪，于1993年被大丰县人民法院判处有期徒刑八年六个月，服刑期间因犯流氓罪被通州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年；曾因寻衅滋事于2005年被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因赌博于2007年被大丰市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因吸毒于2008年被大丰市公安局行政拘留十三日并处罚款二千元；曾因吸毒于2010年被大丰市公安局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月26日被大丰市人民法院判处管制六个月，罚金人民币一千元；曾因吸毒于2010年8月24日被大丰市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒于2010年9月8日被大丰市公安局强制戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，并于2012年3月7日刑满释放。曾因吸毒于2015年3月15被大丰市公安局强制戒毒二年。被告人董某因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月15日被大丰市公安局取保候审，同年6月24日变更为刑事拘留。2015年7月21日被本院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒罪
2014年8、9月份至2015年3月份，被告人董某在大丰市市区租住房、宾馆房间内先后3次容留周某、智某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1．2014年8、9月份的一天晚上，被告人董某在大丰市市区海上花宾馆房间容留智某某吸食甲基苯丙胺。
2．2015年3月4日的晚上，被告人董某在大丰市大中镇同德村五组其自己的租住房内容留智某某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年3月13日的晚上，被告人董某在大丰市大中镇同德村五组王平的租住房内容留周某吸食甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品罪
2015年2月份的一天晚上，被告人董某在大丰市泰丰村一出租房内向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3，得款人民币600元。
另查明：被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、刑事案件登记表、立案决定书、现场检测报告、辨认笔录、检查笔录等；证人周某、智通亮、夏某、柏某、沈某等人的证言；被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖甲基苯丙胺不满十克，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人董某具有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人董某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月24日﹤羁押之日﹥起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第271号
原告：瞿鑫渭。
委托代理人：郑诗贵、袁梦娟。
被告：杨雪飞。
原告瞿鑫渭因与被告杨雪飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑诗贵、袁梦娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿鑫渭起诉称，2013年3月16日，被告向原告借款30000元，约定月息为2.8%，并在借款借据上签字。原告遂通过网上银行转账方式向被告账户汇款30000元。但被告至今未归还该笔借款及支付利息，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金30000元并支付逾期欠款利息（以30000元为基数，按月息2.8%，自起诉之日起计算至判决生效的履行期届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期欠款利息的计算方式为：以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年3月16日起计算至实际清偿之日止。
被告杨雪飞未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借款借据一份、中国工商银行网上银行电子回单（打印件）一份，证明被告于2013年向原告借款30000元并约定借款利息，原告通过网上转账交付借款给被告的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件或打印件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借款借据、网上银行电子回单予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定的借款利息标准过高，现原告主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告瞿鑫渭借款本金30000元并支付相应的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月16日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨雪飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1575号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2401号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月17日，举报人阿业同其朋友阿平到被告人袁某位于龙岗区坂田街道的住处，阿业与袁某约定以人民币2800元的价格交易10克毒品冰毒。2014年1月19日13时许，阿业到袁某的住处向袁某购买毒品，阿业交给袁某人民币600元，袁某带着600元出去约20分钟后回到住处，后袁某递给阿业3小包毒品，阿业另外交给袁某100元好处费。随后袁某让阿业将另外的1800元交给其去购买毒品，并让阿业先拿走3小包毒品中的1小包毒品。阿业准备开门离开时，公安机关进门将袁某抓获归案，从袁某住处桌上的白色药瓶内缴获毒品2小包。经鉴定，涉案3小包毒品重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的手机、吸毒工具、吸管等物证、抓获经过、提取笔录、通话清单、搜查记录材料等书证、证人阿业、朱某章、黄某丽、邓某连的证言、被告人袁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1778号量刑建议书，建议对被告人袁某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.2克、吸管一包、吸毒工具一套，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年六月二十日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1592号
原告：刘凤江，男，1941年9月1日出生。
原告：张玉芬，女，1947年1月31日出生。
被告：刘金叶，女，1970年7月20日出生。
原告刘凤江、张玉芬与被告刘金叶所有权确认纠纷一案，本院立案后。原告刘凤江、张玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘凤江、张玉芬撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1592号原告：刘凤江，男，1941年9月1日出生。原告：张玉芬，女，1947年1月31日出生。被告：刘金叶，女，1970年7月20日出生。原告刘凤江、张玉芬与被告刘金叶所有权确认纠纷一案，本院立案后。原告刘凤江、张玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤江、张玉芬撤回起诉处理。审判员  秦艳玲二〇一八年一月二十九日书记员  韩 琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第41号
异议人（案外人）山东西街工坊创意文化产业园有限公司。住所地：济南市槐荫区营市西街**号。
法定代表人张真，总经理。
申请执行人邢福龙，淄博金城实业股份有限公司部门经理。
委托代理人ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人李国明，山东隆越担保有限公司风险部经理。
被执行人陈雨新，山东隆越担保有限公司董事长。
被执行人丁枫，无业。
被执行人刘向群，无业。
被执行人山东隆越担保有限公司。住所地：济南市经十路*****号鲁商广场*座*层***号。
法定代表人陈雨新，董事长。
本院在执行申请执行人邢福龙与被执行人李国明、陈雨新、丁枫、刘向群、山东隆越担保有限公司（以下简称隆越公司）民间借贷纠纷一案中，于二○一五年二月十日作出（2014）淄执字第125-2号执行裁定书，查封被执行人山东隆越担保有限公司所有的预售登记（网签）在济南隆越市场运营管理有限公司名下的位于济南市经十路19288号鲁商泉城中心广场C号楼1-417号房产，山东西街工坊创意文化产业园有限公司提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东西街工坊创意文化产业园有限公司称，本院查封的位于济南市经十路19288号鲁商泉城中心广场C号楼1-417号房产系其合法购买的房产，应解除查封。
本院查明，2011年9月19日、2011年9月22日，被执行人李国明与申请执行人邢福龙签订借款合同，分两次从邢福龙处借款2000万元，约定还款日分别为2011年11月18日和2011年12月23日，被执行人隆越公司分别于借款合同签订当日向邢福龙出具担保函为该两笔借款合同提供连带责任担保。2011年12月17日，被执行人隆越公司向山东省鲁商置业有限公司提交了《关于请求办理房产更名的申请函》，要求将其公司于2010年5月从山东省鲁商置业有限公司购买的价值16865478.00元的七幢商业房产更名至案外人李维喜、左琥、孙顺及济南隆越市场运营管理有限公司（现更名为山东西街工坊创意文化产业园有限公司）名下（其中，将购买的鲁商泉城中心广场C号楼1-417号房产更名至济南隆越市场运营管理有限公司名下，鲁商泉城中心广场B号楼2-820、2-821房产更名至李维喜名下，鲁商泉城中心广场B号楼2-822、2-823房产更名至左琥名下，鲁商泉城中心广场B号楼2-824、2-825房产更名至孙顺名下），同时，被执行人隆越公司与案外人李维喜、左琥、孙顺、济南隆越市场运营管理有限公司及山东省鲁商置业有限公司分别签订了三方协议，该三方协议约定：“乙方（山东隆越担保有限公司）退房后，甲方（山东省鲁商置业有限公司）不退还乙方购房款，乙、丙（上列案外人）双方同意退房款转为丙方向甲方购买上述房屋的购房款；订立本协议及办理手续这一切费用，包括手续费、公证费及政府有关部门之收费等，均由乙方（山东隆越担保有限公司）支付”。2012年3月13日，山东省鲁商置业有限公司根据以上协议对上述七套商业房产办理了更名，并为案外人李维喜、左琥、孙顺、济南隆越市场运营管理有限公司（现更名为山东西街工坊创意文化产业园有限公司）更换了购房收款收据、更换了购房合同、重新办理了网签。
另查明，本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第12号判决书，向被执行人隆越公司、李国明、陈雨新、丁枫、刘向群发出执行通知书，责令各被执行人即时自动履行法律文书确定和法律规定的义务。但上列被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢福龙申请本院依法追回被执行人隆越公司转移的位于济南市经十路19288号鲁商泉城中心广场C号楼1-417号、B号楼2-820、2-821、2-822、2-823、2-824、2-825号七套房产。本院责令上述四案外人提供证明其合法取得上述房产的证据，但四案外人均未能向法院提供其取得上述房产的证据或付款凭证。本院于二○一五年二月十日作出（2014）淄执字第125-2号执行裁定，依法对上述房产进行了查封。为此，案外人山东西街工坊创意文化产业园有限公司提出异议。
本院认为，被执行人隆越公司在为申请人邢福龙借款提供连带责任担保期间，在未取得房产对价的情况下，将其购买的本案涉案房产转移更名至案外人李维喜、左琥、孙顺及山东西街工坊创意文化产业园有限公司（原济南隆越市场运营管理有限公司）名下，并由山东省鲁商置业有限公司为其办理了更换购房合同、更换收款收据及网签等房产更名手续。异议人虽主张上述涉案房产是其合法购买，但不能向法院提供其真实支付购房款或向被执行人隆越公司支付对价的证据，不享有足以排除强制执行的权益，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回山东西街工坊创意文化产业园有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 王 霞
审判员 黑大昌
二〇一五年六月二日
书记员 宋婷婷