wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1892号
原告：徐××。
委托代理人：屠××。
被告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：桐乡市××
街道××农村。
法定代表人：朱××。
原告徐××诉被告桐乡市××化纤有限公司合同纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年10月
23日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人屠××到
庭参加诉讼；被告桐乡市××化纤有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告在2008年11月8日签订了设备
转让协议，协议约定被告以1500000元的价格将vc443牵伸机13
台转让给原告。协议签订后，原告按约支付了款项，但被告至
今未将设备交付给原告。原告多次催讨未果。现请求依法判决
被告继续履行合同，将vc443牵伸机十三台交付给原告所有；
如被告不履行合同，则返还1500000元，并支付资金占用期间
的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市××化纤有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、设备转让协议一份，证明2008年11月8日原、被告签订设备转让协议，约定被告以1500000元的价格将vc443牵伸机
13台转让给原告。
2、收款收据一份，证明被告收到原告设备转让款150000
0元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订的设备转让协议系双方真实意
思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。现原告已支付设
备款1500000元，被告应当按约交付设备，如不能交付设备，
则应当返还原告机器设备款1500000元并支付利息损失。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华
人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告桐乡市××化纤有限公司于本判决生效之日起十日
内向原告徐××交付vc443牵伸机13台；如不能交付，则返还
原告设备款1500000元，并赔偿原告利息损失（自2008年11月9
日起至判决确定履行日止，按每日万分之二点一计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3914号
原告:王召祥,男,1972年8月19日生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳双语实验学校,住所地泗阳县北京中路17号。
负责人：倪晓红，该校校长。
委托诉讼代理人：李立林，该校员工。
被告：福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会建设西路。
法定代表人：蔡俊杰，该公司经理。
被告:王洪斌,男,1973年9月21日生，汉族，住泗阳县。
被告:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
被告:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。
原告王召祥诉被告泗阳双语实验学校、福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司、王洪斌、杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召祥庭前申请撤回对被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告王召祥，被告泗阳双语实验学校的委托诉讼代理人李立林到庭参加了诉讼，被告王洪斌、杜桂超、陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王召祥向本院提出诉讼请求：1、四被告归还款42000元及利息（自2015年1月9日起至实际支付款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月左右从被告王洪斌、杜桂超及陈亮处承包被告泗阳双语实验学校3号楼真石漆外墙清包工程。2015年1月8日原告与被告王洪斌、杜桂超及陈亮结算工程款，双方确认三被告尚欠原告42000元款项，并出具一份结算单。被告泗阳双语学校系发包人，福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司系总承包人，被告王洪斌、杜桂超及陈亮系分包人。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告泗阳双语学校辩称，原告不应该起诉被告，被告与原告没有关系，被告也没有和福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司签订合同，施工合同是教育局和福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司签订的，被告只是帮办。工程的实际施工人是福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司。
被告王洪斌未作答辩。
被告杜桂超未作答辩。
被告陈亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪斌、杜桂超、陈亮三人将被告泗阳双语实验学校的3号楼真石漆工程转包给原告王召祥施工，工程结束后，经双方确认，工程款共计62000元。被告王洪斌、杜桂超、陈亮三人于2015年1月8日出具结算条据。该款经原告催要，被告于2016年2月7日给付20000元，尚欠42000元未给付，因而成诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告王洪斌、杜桂超、陈亮三人向原告出具的单据确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付剩余劳务报酬，原告有权要求被告给付。关于利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月22日起计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌、杜桂超、陈亮于本判决生效后十日内给付原告王召祥42000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月22日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王召祥对被告泗阳双语实验学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元已减半收取450元，由被告王洪斌、杜桂超、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费900元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第680号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，公民身份号码×××4010。因本案于2014年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、姚少锋、黄斌权出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人邱成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人冯某与“阿门”和“阿门的朋友”（均另案处理）在珠海市××××区朝阳路海景酒店后面停车场内大排档与被害人杨某就、余某乙一起吃饭。期间，被害人余某乙、杨某就等人和被告人冯某、“阿门”、“阿门的朋友”发生争吵，后被告人冯某到大排档厨房拿了一把菜刀，和“阿门”、“阿门的朋友”一起追打被害人余某乙、杨某就，致使被害人余某乙身上被砍多刀，被害人杨某就左耳背被砍一刀。经鉴定，被害人余某乙所受损伤为重伤二级，被害人杨某就所受损伤为轻微伤。同日，被告人冯某被抓获归案。
另查明，2015年6月17日，被告人冯某委托家属与被害人余某乙、杨某就达成人身损害赔偿协议，分别赔偿被害人余某乙、杨某就人民币25万元、2500元，取得被害人余某乙、杨某就的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙、杨某就的陈述及辨认笔录，证人余某甲、吕某、赖某、戴某的证言，抓获经过，珠香公司伤鉴字（2014）722号法医学人体损伤程度鉴定书，珠香公司伤鉴字（2014）733号法医学人体损伤程度鉴定书，珠香公司伤鉴字（2015）229号法医学人体损伤程度补充鉴定书，常住人口基本信息，作案工具菜刀一把，人身损害赔偿协议，收据，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案的发生被害人存在过错；2、被告人冯某认罪态度好，积极赔偿损失。
本院认为，被告人冯某伙同他人，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人余某乙、杨某就的经济损失，并取得被害人余某乙、杨某就的谅解，依法均可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳。本案系因被告人冯某等人与被害人余某乙等人发生口角，继而引发双方互相殴打，现有证据无法证实冲突具体由哪一方挑起，无法证实存在被害人过错。辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1976号
原告金甲。
委托代理人纪某某。
被告鲍某。
被告李某某。
被告鲍某、李某某共同委托代理人楼某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。
简称太平洋××公司），住所地：义乌市××大道××楼。
负责人颜某。
委托代理人龚某某。
原告金甲为与被告鲍某、李某某、太平洋××公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年月7日29向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人纪
某某；被告鲍某、李某某共同委托代理人楼某某、太平洋××
公司委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2010年2月4日9时，被告鲍某驾驶被告李
某某所有的浙G×××××号轻型厢式货车与原告乘坐的由金
丙驾驶的浙G×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成两车
受损及原告和另一乘客金乙受伤的交通事故。经交警部门认定
，被告鲍某负事故的全部责任，原告无责。请求法院依法判令；一、被告鲍某、李某某赔付原告医疗费19995.14元、伙食补
助费800元、误工费14516.13元、护理费4400元、营养费4613.
7元，伤残赔偿金147666元、鉴定费1680元、交通费200元、住
院保险费20元、精神损失费15000元，合计208890.97元。二、
被告太平洋××公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三
、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、门诊病历、住院病历、医疗费清单
某干份，证明原告住院治疗经过以及医疗费用。3、保险单一
份，证明肇事车辆的保险情况。4、司法鉴定书、鉴定发票一
份，证明原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限以及
鉴定费用。5、劳动合同、工资单一份，证明原告损失应按城
镇居民标准计算。
经质证，被告鲍某、李某某对证据1真实性没有异议，但
认为应按同等责任来认定；对证据2、3、4没有异议；对证据5
真实性没有异议，但对关联性有异议，认为还应提供纳税证明
。
被告太平洋××公司对证据5认为还应提供完税证明，对
劳动合同的真实性不予认可，其余同意被告鲍某、李某某的质
证意见。
本院对证据1、2、3、4、5的真实性均予以确认。
被告鲍某、李某某辩称，我方同意按60%的比例承担事故
责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险
公司应在保险责任限额内对原告损失承担全部的赔偿责任。被告鲍某、李某某就其答辩提供以下证据：1、往来款票
据一份，证明李某某已在交警队交了押金30000元。2、保险单
一份，证明肇事车辆浙G×××××号轻型厢式货车的投保情
况。
经质证，原被告对证据1、2均没有异议，本院对上述证
据予以确认。
被告太平洋××公司辩称，原告诉请按城镇居民标准赔
偿损失，不予认可，精神损害抚慰金、住院保险及鉴定费我公
司不予承担。肇事车辆浙G×××××号轻型厢式货车在我公
司没有投保不计免赔险，应扣除15%的免赔率。
被告太平洋××公司就其答辩提供以下证据：1、保险公
司对蒋某某做的调查笔录一份，证明原告事发前在浙江鳄王服
饰有限公司上班，原告应提供有关社保依据。2、员工工资计
算单某干份，证明原告不是劳动合同上说的整烫组长。
经质证，原告对证据1认为该证据与原告提供的工资单是
互相吻合的，社保是劳动行政执法行为，与本案没有关联性；
对证据2认为没有相关负责人员的签字和确认。被告鲍某、李
某某对上述证据没有异议。
本院对证据1的真实性予以确认；对证据2，原告质证意
见有理，不予确认。
经审理查明，2010年2月4日9时，被告鲍某驾驶被告李某
某所有的浙G×××××号轻型厢式货车与原告乘坐的由金丙
驾驶的浙G×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成两车受
损及原告和另一乘客金乙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鲍某负事故的的主要责任，金丙负事故的的次要责任，原
告无责。另查明，肇事车辆浙G×××××号轻型厢式货车在
被告太平洋××公司投保了交强险、商业第三者险20万元等，
未投保不计免赔险。事发后，被告李某某已为原告垫付医疗费
用6495.14元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的被告鲍某负事故的的主要责任，金丙负事故的的次要责任，
原告无责的事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法
律法规的规定，本院予以确认。本院酌定鲍某与金丙对原告损
失承担比例为7：3。被告李某某作为肇事车主依法应承担连带
赔偿责任。原告未起诉事故中的另一侵权人金丙，可视为其自
愿放弃部分权利。原告诉请按城镇居民标准赔偿损失，有劳动
合同和工资单为凭，依法予以支持。但其诉请的住院伙食补助
费及误工费过高，其余诉请合理合法，本院予以支持。本院确
认原告合理损失为：医疗费19995.14元、住院伙食补助费400
元、误工费3500元÷21.75天×90天=14482.76元、护理费4400
元、营养费4613.7元、伤残赔偿金147666元、鉴定费1680元、
交通费200元、住院保险费20元、精神损害抚慰金15000元，合
计208458元。被告太平洋××公司除依法对原告在交强险限额
范围内的损失承担先行赔付责任外，还应根据被保险车辆驾驶
员在事故中所负之责，在商业三者险限额范围内按约承担赔偿
责任。被告已垫付款，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故强制保险及商业第三者险限额范围内赔偿原告
损失120000＋（208458-120000-1700）×70%×（1-
15%）=171621.01元。
二、被告鲍某赔偿原告损失（208458-120000-
1700）×70%×15%＋1700×70%-6495.14=3804.45元。
三、被告李某某对被告鲍某应赔款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行
完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告鲍某负担606元，原告负担116
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币722.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年十月八日
代书记员 陈雪姣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35373号
原告：张秀荣，女，1954年8月8日出生。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告：郭洪静，女，1964年12月20日出生。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
原告张秀荣与被告郭洪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人赵艳艳，被告郭洪静的委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣向本院提出诉讼请求：1、郭洪静偿还30万元及利息（按年10%，自2015年9月13日至判决生效之日止）；2、诉讼费由郭洪静承担。事实与理由：张秀荣与郭洪静的丈夫李岩锋系朋友关系。2013年9月13日，李岩锋因经营需要向张秀荣借款30万元，并书写了欠条，约定利息每年10%，年息年付。李岩锋陆续支付了部分利息，自2015年起未给付利息。2017年，李岩锋去世，已无法偿还债务，郭洪静作为李岩锋的妻子应当对共同债务承担偿还义务。故张秀荣起诉至法院要求解决。
郭洪静辩称，李岩锋已经去世了，郭洪静作为李岩锋的妻子并不知道该笔债务，且该笔债务没有用于双方的共同生活。故不同意张秀荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，李岩锋向张秀荣出具借条，载明“今借张秀荣人民币300000元，于2013年12月31日前付清，如不付清继续计算利息，年利率为10%”。借条背面张秀荣手写“2015年已收到（2014年）利息3万元，（2015年2月1日上午）2015年利息已收到2万元（2016年2月5日还欠1万元），2016.6.29利息1万元已还”。空白处李岩锋签名并书写电话号码。
关于借款过程，张秀荣称系其丈夫王春生与李岩锋熟识，李岩锋做生意需要用钱，向王春生借款，王春生借款给李岩锋。王春生于2013年9月7日意外死亡，张秀荣找到李岩锋出具给王春生的借条，后找到李岩锋，李岩锋又重新给张秀荣出具借条，李岩锋出具给王春生的借条被李岩锋收回。张秀荣不清楚王春生借给李岩锋钱是通过什么方式交付。李岩锋向张秀荣出具借条后还利息系通过现金方式，现截止至2015年9月12日的利息已还清。
郭洪静认可张秀荣提交借条的真实性，但称不清楚借条所载债务，债务没有用于共同生活。
另查，郭洪静与李岩锋于上世纪八十年代结婚，郭洪静没有工作，家庭生活来源为李岩锋挣钱、郭洪静与李岩锋的子女给钱、村里发放津贴。
本院认为：根据已查明的事实，李岩锋向张秀荣借款30万元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款系李岩锋与郭洪静婚姻关系存续期间所借，借据虽载明借款人为李岩锋一人，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现郭洪静无证据证明该债务为李岩锋个人债务，故郭洪静应依约履行还款义务，故对张秀荣要求判令郭洪静偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。根据借条载明的内容，双方约定的利率为年10%，未超过24%，对此本院不持异议。故对于张秀荣要求郭洪静自2015年9月13日起按照年利率10%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告郭洪静偿还原告张秀荣剩余借款30万元及利息（以尚欠借款本金30万元为基数，自二〇一五年九月十三日起计算至借款实际还清之日止，以年利率10%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭洪静负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 斐 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35373号原告：张秀荣，女，1954年8月8日出生。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。被告：郭洪静，女，1964年12月20日出生。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。原告张秀荣与被告郭洪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人赵艳艳，被告郭洪静的委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1、郭洪静偿还30万元及利息（按年10%，自2015年9月13日至判决生效之日止）；2、诉讼费由郭洪静承担。事实与理由：张秀荣与郭洪静的丈夫李岩锋系朋友关系。2013年9月13日，李岩锋因经营需要向张秀荣借款30万元，并书写了欠条，约定利息每年10%，年息年付。李岩锋陆续支付了部分利息，自2015年起未给付利息。2017年，李岩锋去世，已无法偿还债务，郭洪静作为李岩锋的妻子应当对共同债务承担偿还义务。故张秀荣起诉至法院要求解决。郭洪静辩称，李岩锋已经去世了，郭洪静作为李岩锋的妻子并不知道该笔债务，且该笔债务没有用于双方的共同生活。故不同意张秀荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，李岩锋向张秀荣出具借条，载明“今借张秀荣人民币300000元，于2013年12月31日前付清，如不付清继续计算利息，年利率为10%”。借条背面张秀荣手写“2015年已收到（2014年）利息3万元，（2015年2月1日上午）2015年利息已收到2万元（2016年2月5日还欠1万元），2016.6.29利息1万元已还”。空白处李岩锋签名并书写电话号码。关于借款过程，张秀荣称系其丈夫王春生与李岩锋熟识，李岩锋做生意需要用钱，向王春生借款，王春生借款给李岩锋。王春生于2013年9月7日意外死亡，张秀荣找到李岩锋出具给王春生的借条，后找到李岩锋，李岩锋又重新给张秀荣出具借条，李岩锋出具给王春生的借条被李岩锋收回。张秀荣不清楚王春生借给李岩锋钱是通过什么方式交付。李岩锋向张秀荣出具借条后还利息系通过现金方式，现截止至2015年9月12日的利息已还清。郭洪静认可张秀荣提交借条的真实性，但称不清楚借条所载债务，债务没有用于共同生活。另查，郭洪静与李岩锋于上世纪八十年代结婚，郭洪静没有工作，家庭生活来源为李岩锋挣钱、郭洪静与李岩锋的子女给钱、村里发放津贴。本院认为：根据已查明的事实，李岩锋向张秀荣借款30万元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款系李岩锋与郭洪静婚姻关系存续期间所借，借据虽载明借款人为李岩锋一人，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现郭洪静无证据证明该债务为李岩锋个人债务，故郭洪静应依约履行还款义务，故对张秀荣要求判令郭洪静偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。根据借条载明的内容，双方约定的利率为年10%，未超过24%，对此本院不持异议。故对于张秀荣要求郭洪静自2015年9月13日起按照年利率10%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定判决如下：被告郭洪静偿还原告张秀荣剩余借款30万元及利息（以尚欠借款本金30万元为基数，自二〇一五年九月十三日起计算至借款实际还清之日止，以年利率10%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭洪静负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓张恒一二〇一七年十二月四日书记员 刘 斐 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初538号
原告：开封市义丰厚商贸有限公司。
统一社会信用代码：91410204745795477W。
住所地：开封市马道街**号。
法定代表人：谢立戈，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝真，系原告单位经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑洁君，女，汉族，1965年1月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派担任被告诉讼代理人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派担任被告诉讼代理人，代理权限为特别授权。
原告开封市义丰厚商贸有限公司与被告郑洁君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝真和吴天路，被告及委托诉讼代理人曹永强和张献军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1982年8月进入开封市纺织品公司在义丰厚商店担任营业员。义丰厚商店曾更名为开封市梦华园商场，现开封市梦华园商场仍然在工商局登记注册，系全民所有制企业，企业状态正常。被告于1998年下岗，被政府托管，被告的用人单位系开封市梦华园商场，并非是2003年新成立的开封市义丰厚有限公司。开封市鼓楼区劳动人事仲裁委员会鼓劳人仲裁字（2016）第01号裁决书认定事实错误，适用法律错误。再者，原告曾协助过被告过办理退休手续，是一种善意行为，并不能因此认定原告系被告的用人单位。因此，请求依法判令被告到用人单位开封市京华贸易总公司和开封市梦华园商场申请补缴养老金和职工医疗保险手续。庭审期间变更为请求依法驳回原告的仲裁请求。
被告辩称，首先，原告没有在固定时间内提出自己的主张，开封市鼓楼区劳动人事仲裁委员会鼓劳人仲裁字（2016）第01号裁决书已发生法律效力。其次，原告公司成立系通过改制以后成立，根据相关改制文件规定，原告应对改制之前职工承担责任。且原告给被告多次出具证明，证明被告系原告单位职工，因此，原告主张不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告开封市义丰厚商贸有限公司前身系开封市梦华园商场（1993年7月9日成立），开封市梦华园商场前身为义丰厚商店。2003年1月7日，开封市国有企业改革领导小组办公室下发汴国企改办（2003）第2号文件，同意开封市梦华园商场整体改制，并成立开封市义丰厚商贸有限公司。改制方案第九条新公司承担的责任规定：1、新公司承担原梦华园商场的所有债权债务以及36名退休人员的福利性费用；2、承担原梦华园商场12名下岗人员及27名托管人员的有关费用及管理工作；3、承担原梦华园商场在职职工、合同工等人员的安排；4、按照国家规定接受军人退伍人员和国家统配大中专毕业生的安排；5、新公司成立后将保持统计口径不变，行政隶属关系不变等。被告开封市义丰厚商贸有限公司于2003年1月20日，经开封市工商行政管理局批准成立，企业类型为有限责任公司。
被告郑洁君于1982年7月参加工作，在义丰厚商店任营业员。义丰厚商店于1993年7月9日更名为开封市梦华园商场后，被告仍在开封市梦华园商场工作。1998年被告郑洁君下岗。2008年12月25日和2009年12月28日，原告开封市义丰厚商贸有限公司出具证明，内容为“我单位下岗职工郑洁君同志1998年下岗至今，没有在本单位领取任何工资及生活补贴”等。2009年1月21日，在被告的“申请城市居民最低生活保障待遇人员收入证明”表格“单位劳资证明”栏上，原告在该栏处加盖单位公章。2013年1月9日，原告出具证明，证明被告系原告单位职工，由于单位困难，在单位没有发放工资，没有参加职工医保等。2013年8月8日，原告收到被告缴纳的养老金2646元，原告向被告出具收据一份。2014年2月27日，原告收到被告缴纳的统筹金2646元，原告向被告出具收据一份。2016年6月12日，开封市鼓楼区社会保险失业管理局出具证明，证明原告单位职工郑洁君2013年7月至2014年6月缴费基数为1578元，缴纳养老保险费5302.08元，其中单位部分为3787.2元。其中，原告单位应该缴纳部分，被告已垫付。
此后，双方因垫付的养老保险费等发生争议，被告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求如下：1、原告支付被告垫付的养老保险费；2、原告协助办理职工基本医疗保险手续及缴纳职工基本医疗保险费。原告在仲裁期间辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回被告的仲裁请求。该仲裁委员会于2016年3月29日作出鼓劳人仲裁字（2016）第01号裁决书，裁决如下：一、本裁决生效后十五日内，被申请人开封市义丰厚商贸有限公司支付申请人郑洁君垫付的2013年7月至2014年6月单位应缴纳的养老保险金，具体数额以开封市社会保险中心核算数据为准；二、本裁决生效后十五日内，被申请人开封市义丰厚商贸有限公司为申请人郑洁君办理职工医疗保险手续。该裁决书于2016年3月30日，向双方送达。由于原告均对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、开封市工商局证明、开封市第一商业局文件、开封市国有企业改革领导小组办公室、改制方案、原告单位证明四份、被告社保账户查询单两份、收据两张、开封市鼓楼区社会保险失业管理局证明等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。根据庭审查明的事实，从原告单位改制，以及原告单位出具的证明材料，足以认定被告系原告单位职工。原告诉称双方之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持，原告作为用人单位，为职工办理社会保险手续，缴纳社会保险费用是法定的义务。因此，被告垫付的应由原告缴纳的养老保险费3787.2元，作为原告应该支付给被告。至于被告要求原告办理职工基本医疗保险手续及缴纳职工基本医疗保险费支持请求，尽管开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就此作出仲裁结果。但由于该仲裁事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告开封市义丰厚商贸有限公司给付被告郑洁君垫付的养老保险金3787.2元。
二、驳回原告开封市义丰厚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第677号
原告：郁××。
被告：平湖市××事××服饰××责任公司，住所地平
湖市曹桥街道××号。
原告郁××为与被告平湖市××事××服饰××责任公
司承揽合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院同
日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2009年5月15
日公开开庭进行了审理。原告郁××到庭参加诉讼，被告平湖
市××事××服饰××责任公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁××诉称：原告曾为被告加工服装，截至2009年1
月17日被告结欠原告加工费18000元，被告出具给原告欠条1份
，承诺到2009年3月20日支付，但到期后，被告至今分文未付
，故原告起诉要求判令被告立即支付加工费18000元，并负担
本案诉讼费。
被告平湖市××事××服饰××责任公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：
欠条1份，证明2009年1月17日被告结欠原告加工费18000
元，被告出具欠条1份，承诺到2009年3月20日支付。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：原、被告曾有加工服装业务关系，截至2
009年1月17日，被告结欠原告服装加工费18000元，被告出具
给原告欠条1份，承诺到2009年3月20日支付。但到期后，被告
分文未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被
告欠原告加工费事实清楚，证据充分。被告到期后分文未付，
显属欠理，故原告要求被告支付加工费18000元，有理有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告平湖市××事××服饰××责任公司于本判决生效
后十日内支付原告郁××加工费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告平湖市××
事××服饰××责任公司负担（原告已预交的受理费本院不再
退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年五月十五日
书记员 金 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑三终字第19号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程金云，农民�因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于临沭县看守所。
辩护人王善岭，山东文翰律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人程金云犯合同诈骗罪一案，于二○一四年十二月一日作出（2014）沭刑初字第198号刑事判决，原审被告人程金云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月份，被告人程金云伙同程咸良、程文辉（已判决）等人在没有履行合同能力的情况下，虚构已购买临沭地王集团阳光陶瓷有限公司全部电缆的事实，并向应某某和王某甲等人出示伪造的购买阳光陶瓷有限公司电缆线等配电设备合同，骗取其信任，1月8日在临沭县正大宾馆，程咸良与程金云电话联系谈好价格后与应某某签订了电缆线买卖合同，应某某预付货款400万元后，程金云等人没有履行合同，并逃匿。
原判认定上述事实，有被害人应某某的陈述，证人王某甲、端木某某、何某、王某乙等人的证言，同案犯程文辉、程咸良及被告人程金云的供述，书证买卖协议、合股协议、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人程金云伙同程文辉、程咸良等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的转让合同隐瞒事实真相，骗取被害人货款，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人程金云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；责令被告人程金云与（2014）沭刑初字第45号刑事案件中已判决的被告人程咸良、程文辉共同退赔涉案赃款四百万元。
宣判后，公诉机关未抗诉，被告人程金云不服，以“合伙协议没有其签字，与程咸良、程文辉等人不是合伙关系；程咸良、程文辉与应某某签合同没找其商议，其不知情；没有获取被害人财物；虚假合同是谁伪造没有查清，认定其构成合同诈骗罪证据不足。”为由，提出上诉。
其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人程金云伙同程文辉、程咸良等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。
关于上诉人程金云及其辩护人所提“合伙协议没有其签字，与程咸良、程文辉等人不是合伙关系”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，程金云与程咸良、程文辉等人合伙购买阳光陶瓷设备且在其中占有较大股份的事实，有被害人应某某的陈述、证人王某甲的证言及同案人程咸良、程文辉的供述等证据予以证实，是否存在书面合伙协议及合伙协议是否有其本人签名不影响该三人事实上合伙关系的存在，其所提该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人程金云及其辩护人所提“程咸良、程文辉与应某某签合同没找其商议，其不知情”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人应某某及证人王某甲均证实程咸良在签订合同的过程中与程金云通过电话商议，上诉人程金云作为重要合伙参与人且身在临沭，其所提对程咸良、程文辉与应某某签合同一事不知情与常理不符，其所提该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于其所提“没有获取被害人财物，虚假合同是谁伪造没有查清”的上�理由和辩护意见，经审理认为，上诉人程金云与程咸良、程文辉系共同犯罪，虚假合同具体由谁伪造及所得赃款具体由谁处分，系共同犯罪成员之间内部具体分工问题，不影响共同犯罪的成立，其所提该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 凌 炜
代理审判员 夏桂方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庞 鲁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4548号
原告:姚兴云,女,汉族,1966年9月2日出生,住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗飞、赵雷（实习），安徽鑫光律师事务所律师。
被告：毛秀荣，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告姚兴云与被告毛秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴云及其委托诉讼代理人罗飞、赵雷到庭参加诉讼，被告毛秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兴云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款350000元并按月息2%的标准自借款之日起计算利息至全部借款还清之日止（已支付利息57000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年1月期间，被告以做生意周转为由先后五次向原告借款350000元，约定借款利息为月息1.5%--2%不等，借款期限分别为半年至一年。借款到期后，原告多次催要，被告2016年期间仅支付利息57000元，借款本金及剩余利息至今未能偿还。
毛秀荣未答辩。
本院经审理查明以下事实：被告长期经营灵璧石奇石生意。自2015年11月起多次向原告借款用于周转，先后于2015年11月6日借款5万元，使用期限一年，月息2分；2015年12月9日借款5万元，使用期限半年，月息2分；2015年12月30日借款10万元，使用期限半年，月息1.5分；2016年1月5日借款10万元，使用期限一年，月息1.5分；2016年12月1日借款5万元，使用期限1年，月息2分。被告分别向原告出具了借条，后被告分多次向原告按照约定支付利息5.7万元，对2015年11月6日、2015年12月9日、2015年12月30日、2016年12月1日借款偿还利息至2017年1月1日；对2016年1月5日借款偿还利息至2016年3月25日，上述事实有被告出具的借条、原告提供的利息结算清单在卷佐证。后再经催要无果，2017年9月30日，原告起诉来院，请求依法判令被告向原告偿还借款350000元并按月息2%的标准自借款之日起计算利息至全部借款还清之日止（已支付利息57000元），由被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为对2015年11月6日借款5万、2015年12月9日借款5万、2016年12月1日借款5万自2017年1月1日起按约定月息2分支付利息至还清之日止；对2015年12月30日借款10万元自2017年1月1日起按月息1.5分支付利息至还清之日止；对2016年1月5日借款10万元自2016年3月25日按约定月息1.5分支付利息至还清之日止。
另，本案在审理过程中，2017年11月6日，依据原告的申请，本院裁定对毛秀荣所有的位于灵璧县房屋价值40万元部分予以查封；对原告提供的担保财产登记在代瑜名下房地权灵房字第××号房屋予以查封；查封期限均为三年。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告姚兴云与被告毛秀荣之间的借贷关系自愿、真实、合法，双方约定了借款使用期限，到期后被告毛秀荣未偿还已构成违约，依法应予清偿。原、被告约定借款使用利息为月息2分，1.5分符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛秀荣应于本判决生效后十日内偿还原告姚兴云借款人民币350000元及利息（其中15万元自2017年1月1日起按约定月息2分支付利息至还清之日止；10万元自2017年1月1日起按约定月息1.5分支付利息至还清之日止；10万元自2016年3月25日起按约定月息1.5分支付利息至还清之日止）；
二、驳回原告姚兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3702元，诉讼保全费2520元，合计6222元，由被告毛秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费7404元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初966号
原告：刘莹，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李学海，男，1959年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津弘扬房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里9号楼5门101号。
法定代表人：赵冰。
原告刘莹与被告李学海、天津弘扬房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张广华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤诉。
案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，由原告刘莹负担。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王子心
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第862号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月
29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日
登记结婚，婚后育有一儿一女，儿女均已成家。被告性格暴躁
，婚后不到几个月，就开始打骂原告。原告因无法忍受被告的
打骂，多次逃回娘家均被父母送回。原告为抚育儿女，一直在
被告家屈辱忍受，经常遭受被告实施的家庭暴力。2008年7月2
9日，被告又殴打原告。当日原告逃回娘家，一直居住至今。
被告从未叫过，也不准儿女到原告娘家叫原告，儿女婚嫁也未
叫原告参加。夫妻共同财产有：座落在东塍镇岩二村××岙自
然村××砖××楼房一间、平房一间（1984年建造）。现夫妻
感情破裂，原告起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻
共同财产有木结构房屋一间、平房一间（共约价值5万元）依
法分割。
被告王某书面答辩称：原告称被告性格暴躁经常实施家庭暴力与事实不符。双方婚后性格不合，经常争吵事实，但
原因均是原告实在太懒引起。原告不但懒惰，而且常为小事咒
骂被告，家庭开支仅靠被告打工维持。原告不尽为人妻为人母
的责任，被告为了儿女有一个健康的成长环境，一直忍气吞声
。2008年7月29日（农某某，原告与被告口角后就住在娘家至
今。原告还叫人将被告打成轻伤。女儿和儿子结婚时，儿女多
次去原告处相邀，原告均不回家。原、被告在1981年共同建造
了一间二层木结构房屋和一间平房事实，但因年久失修而于去
年倒塌。被告借了80000元外债重新修建。被告与原告是有感
情基础的，且现在儿女都己长大成家，最艰难的日子都已过来
。虽原告有过错，但被告愿既往不咎。夫妻感情尚未破裂，故
不同意离婚。
经审理，本院审查原告提供的身份证、结婚登记申请书
等证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子一女，子女均已成年。原告于2010年3月29日向
本院起诉离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚多年且生育儿女，已建
立一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明原、被告
夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告孙美芬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001。）
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年五月七日
代书记员 李苹苹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初798号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：隋建华。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告隋建华返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢36号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
被执行人：刘升邦，男，1967年11月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张茂东，男，1967年11月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：刘一邦，男，1970年6月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张岭，男，1971年1月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏武孔，男，1971年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人刘升邦、张茂东、刘一邦、张岭、魏武孔借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）景民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人景泰县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。被执行人刘升邦应偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社借款90元及利息。在执行过程中，已对被执行人刘升邦位于甘肃省景泰县红水镇的土地查封并委托评估、拍卖，该案在一定期限内不能执结。申请执行人景泰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13147、13149-13153、13161、13163、13167、13168、13171、13175号
原告（互为原、被告）万威电子（深圳）有限公司，住
所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业村第29栋1-2层、30栋整栋、31栋1、3、4、5层、32栋整栋、33栋1层隔楼靠东。
法定代表人郑有庆。
委托代理人曹小小，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李桂香，公司员工。
被告（互为原、被告）陈利琼等12名员工（具体身份
信息详见附表）。
十二被告共同委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
原告万威电子（深圳）有限公司与被告陈利琼等12名员工劳动争议系列案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2016年年休假工资差额共计7653.88元；2、被告承担本案诉讼费。被告诉至法院请求判令：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金差额共计158511元；2、原告支付被告2016年年休假工资差额共计7653.88元；3、原告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小小、李桂香、十二被告共同委托代理人王波、被告罗清英、江秋兰、谢国英、陈小金、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间、离职时间、工作岗位：（具体情况见附表）。
双方有争议的事项为：
二、解除劳动合同经济补偿金差额：不予支持。
被告主张被迫与原告解除劳动关系，原告仅以法定标准的50%支付经济补偿金，要求原告支付剩余的经济补偿金。原告主张因生产经营策略调整，调整预案公布后，被告因个人原因先后向原告提出辞职申请，被告希望公司给予合理补偿的要求，被告于2016年12月29日正式与原告解除劳动合同，原告鉴于被告为公司作出的劳动付出，根据被告工作年限给予了数额不等的经济补助并已通过银行转账方式支付完毕。本院认为，本案无证据指向被告受到了威胁或违背自己意愿写下了辞职申请书，双方事实上采取协商的方式，经由被告提出书面辞职申请，此种解除劳动关系的情形，法律法规并未就双方补偿数额有明确规定，故本案原告支付数额未违反法律法规禁止性规定，无须另行支付。
三、2016年年休假工资差额：7653.88元（具体情况见附表）。
享受带薪年休假是劳动者的一项法定权利，该权利不应受到劳动者与用人单位解除劳动关系事由的影响。根据法律规定，用人单位应按照职工日工资收入的300%(包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入)支付未休年休假工资报酬，原告未按上述标准支付，应予以补足。双方对已发放的年休假工资数额没有异议，原告只支付了100%，还应补足100%。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万威电子（深圳）有限公司无须支付被告陈利琼等12名员工2016年年休假工资差额共计7653.88元；
二、驳回被告陈利琼等12名员工的全部诉讼请求。
本案诉讼费60元，由十二被告每人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月九日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
(2017)粤0306民初13147、13149-13153、13161、13163、13167、13168、13171、13175号判决书附表
---
序号
|
案号
|
当事人
|
身份证号码
|
入职时间
|
离职时间
|
工作岗位
|
诉讼请求
|
判决金额
解除劳动关系经济补偿金
|
2016年年休假工资
|
2016年年休假工资
1
|
(2017)粤0306民初13147号
|
陈利琼
|
2008.5.5
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
15233
|
653.38
|
653.38
2
|
(2017)粤0306民初13149号
|
罗清英
|
2007.12.21
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
16967
|
653.38
|
653.38
3
|
（2017）粤0306民初13150号
|
韦秀锦
|
2010.6.14
|
2016.12.29
|
丝印工
|
10847
|
653.38
|
653.38
4
|
（2017）粤0306民初13151号
|
杜东华
|
2000.12.27
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
27333
|
933.4
|
933.4
5
|
（2017）粤0306民初13152号
|
魏当琼
|
2014.4.25
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
5009
|
466.7
|
466.7
6
|
（2017）粤0306民初13153号
|
郑中平
|
2006.9.15
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
18370
|
933.4
|
933.4
7
|
（2017）粤0306民初13161号
|
江秋兰
|
2013.1.7
|
2016.12.29
|
丝印工
|
5894
|
466.7
|
466.7
8
|
（2017）粤0306民初13163号
|
谢国英
|
2007.12.21
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
16440
|
653.38
|
653.38
9
|
（2017）粤0306民初13167号
|
陈小金
|
2013.8.1
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
5319
|
466.7
|
466.7
10
|
（2017）粤0306民初13168号
|
李丽
|
2006.1.5
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
18783
|
653.38
|
653.38
11
|
（2017）粤0306民初13171号
|
杨岗琼
|
2008.4.11
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
14526
|
653.38
|
653.38
12
|
（2017）粤0306民初13175号
|
苏庆荣
|
2014.7.25
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
3790
|
466.7
|
466.7
总计
|
158511
|
7653.88
|
7653.88
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13147、13149-13153、13161、13163、13167、13168、13171、13175号
原告（互为原、被告）万威电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业村第29栋1-2层、30栋整栋、31栋1、3、4、5层、32栋整栋、33栋1层隔楼靠东。
法定代表人郑有庆。
委托代理人曹小小，广东明冠律师事务所律师。
委托�理人李桂香，公司员工。
被告（互为原、被告）韦秀锦等12名员工（具体身份
信息详见附表）。
十二被告共同委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
原告万威电子（深圳）有限公司与被告陈利琼等12名员工劳动争议系列案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2016年年休假工资差额共计7653.88元；2、被告承担本案诉讼费。被告诉至法院请求判令：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金差额共计158511元；2、原告支付被告2016年年休假工资差额共计7653.88元；3、原告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小小、李桂香、十二被告共同委托代理人王波、被告罗清英、江秋兰、谢国英、陈小金、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间、离职时间、工作岗位：（具体情况见附表）。
双方有争议的事项为：
二、解除劳动合同经济补偿金差额：不予支持。
被告主张被迫与原告解除劳动关系，原告仅以法定标准的50%支付经济补偿金，要求原告支付剩余的经济补偿金。原告主张因生产经营策略调整，调整预案公布后，被告因个人原因先后向原告提出辞职申请，被告希望公司给予合理补偿的要求，被告于2016年12月29日正式与原告解除劳动合同，原告鉴于被告为公司作出的劳动付出，根据被告工作年限给予了数额不等的经济补助并已通过银行转账方式支付完毕。本院认为，本案无证据指向被告受到了威胁或违背自己意愿写下了辞职申请书，双方事实上采取协商的方式，经由被告提出书面辞职申请，此种解除劳动关系的情形，法律法规并未就双方补偿数额有明确规定，故本案原告支付数额未违反法律法规禁止性规定，无须另行支付。
三、2016年年休假工资差额：7653.88元（具体情况见附表）。
享受带薪年休假是劳动者的一项法定权利，该权利不应受到劳动者与用人单位解除劳动关系事由的影响。根据法律规定，用人单位应按照职工日工资收入的300%(包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入)支付未休年休假工资报酬，原告未按上述标准支付，应予以补足。双方对已发放的年休假工资数额没有异议，原告只支付了100%，还应补足100%。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万威电子（深圳）有限公司无须支付被告陈利琼等12名员工2016年年休假工资差额共计7653.88元；
二、驳回被告陈利琼等12名员工的全部诉讼请求。
本案诉讼费60元，由十二被告每人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月九日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
(2017)粤0306民初13147、13149-13153、13161、13163、13167、13168、13171、13175号判决书附表
---
序号
|
案号
|
当事人
|
身份证号码
|
入职时间
|
离职时间
|
工作岗位
|
诉讼请求
|
判决金额
解除劳动关系经济补偿金
|
2016年年休假工资
|
2016年年休假工资
1
|
(2017)粤0306民初13147号
|
陈利琼
|
2008.5.5
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
15233
|
653.38
|
653.38
2
|
(2017)粤0306民初13149号
|
罗清英
|
2007.12.21
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
16967
|
653.38
|
653.38
3
|
（2017）粤0306民初13150号
|
韦秀锦
|
2010.6.14
|
2016.12.29
|
丝印工
|
10847
|
653.38
|
653.38
4
|
（2017）粤0306民初13151号
|
杜东华
|
2000.12.27
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
27333
|
933.4
|
933.4
5
|
（2017）粤0306民初13152号
|
魏当琼
|
2014.4.25
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
5009
|
466.7
|
466.7
6
|
（2017）粤0306民初13153号
|
郑中平
|
2006.9.15
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
18370
|
933.4
|
933.4
7
|
（2017）粤0306民初13161号
|
江秋兰
|
2013.1.7
|
2016.12.29
|
丝印工
|
5894
|
466.7
|
466.7
8
|
（2017）粤0306民初13163号
|
谢国英
|
2007.12.21
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
16440
|
653.38
|
653.38
9
|
（2017）粤0306民初13167号
|
陈小金
|
2013.8.1
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
5319
|
466.7
|
466.7
10
|
（2017）粤0306民初13168号
|
李丽
|
2006.1.5
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
18783
|
653.38
|
653.38
11
|
（2017）粤0306民初13171号
|
杨岗琼
|
2008.4.11
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
14526
|
653.38
|
653.38
12
|
（2017）粤0306民初13175号
|
苏庆荣
|
2014.7.25
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
3790
|
466.7
|
466.7
总计
|
158511
|
7653.88
|
7653.88
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13147、13149-13153、13161、13163、13167、13168、13171、13175号
原告（互为原、被告）万威电子（深圳）有限公司，住
所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业村第29栋1-2层、30栋整栋、31栋1、3、4、5层、32栋整栋、33栋1层隔楼靠东。
法定代表人郑有庆。
委托代理人曹小小，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李桂香，公司员工。
被告（互为原、被告）陈利琼等12名员工（具体身份
信息详见附表）。
十二被告共同委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
原告万威电子（深圳）有限公司与被告陈利琼等12名员工劳动争议系列案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2016年年休假工资差额共计7653.88元；2、被告承担本案诉讼费。被告诉至法院请求判令：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金差额共计158511元；2、原告支付被告2016年年休假工资差额共计7653.88元；3、原告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小小、李桂香、十二被告共同委托代理人王波、被告罗清英、江秋兰、谢国英、陈小金、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间、离职时间、工作岗位：（具体情况见附表）。
双方有争议的事项为：
二、解除劳动合同经济补偿金差额：不予支持。
被告主张被迫与原告解除劳动关系，原告仅以法定标准的50%支付经济补偿金，要求原告支付剩余的经济补偿金。原告主张因生产经营策略调整，调整预案公布后，被告因个人原因先后向原告提出辞职申请，被告希望公司给予合理补偿的要求，被告于2016年12月29日正式与原告解除劳动合同，原告鉴于被告为公司作出的劳动付出，根据被告工作年限给予了数额不等的经济补助并已通过银行转账方式支付完毕。本院认为，本案无证据指向被告受到了威胁或违背自己意愿写下了辞职申请书，双方事实上采取协商的方式，经由被告提出书面辞职申请，此种解除劳动关系的情形，法律法规并未就双方补偿数额有明确规定，故本案原告支付数额未违反法律法规禁止性规定，无须另行支付。
三、2016年年休假工资差额：无须支付。
本案无证据指向十二被告受到威胁或违背自己意愿签订《解除劳动合同协议书》，且上述协议书内容未违反相关法律规定，未显失公平或存在重大误解，因此该协议书应为有效协议，对双方当事人具有约束力，原告无须向十二被告支付2016年年休假工资差额。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万威电子（深圳）有限公司无须支付被告陈利琼等12名员工2016年年休假工资差额共计7653.88元；
二、驳回被告陈利琼等12名员工的全部诉讼请求。
本案诉讼费60元，由十二被告每人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月九日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
序号
|
案号
|
当事人
|
身份证号码
|
入职时间
|
离职时间
|
工作岗位
|
诉讼请求
---|---|---|---|---|---|---|---
解除劳动关系经济补偿金
|
2016年年休假工资
1
|
(2017)粤0306民初13147号
|
陈利琼
|
2008.5.5
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
15233
|
653.38
2
|
(2017)粤0306民初13149号
|
罗清英
|
2007.12.21
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
16967
|
653.38
3
|
（2017）粤0306民初13150号
|
韦秀锦
|
2010.6.14
|
2016.12.29
|
丝印工
|
10847
|
653.38
4
|
（2017）粤0306民初13151号
|
杜东华
|
2000.12.27
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
27333
|
933.4
5
|
（2017）粤0306民初13152号
|
魏当琼
|
2014.4.25
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
5009
|
466.7
6
|
（2017）粤0306民初13153号
|
郑中平
|
2006.9.15
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
18370
|
933.4
7
|
（2017）粤0306民初13161号
|
江秋兰
|
2013.1.7
|
2016.12.29
|
丝印工
|
5894
|
466.7
8
|
（2017）粤0306民初13163号
|
谢国英
|
2007.12.21
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
16440
|
653.38
9
|
（2017）粤0306民初13167号
|
陈小金
|
2013.8.1
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
5319
|
466.7
10
|
（2017）粤0306民初13168号
|
李丽
|
2006.1.5
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
18783
|
653.38
11
|
（2017）粤0306民初13171号
|
杨岗琼
|
2008.4.11
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
14526
|
653.38
12
|
（2017）粤0306民初13175号
|
苏庆荣
|
2014.7.25
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
3790
|
466.7
总计
|
158511
|
7653.88
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13147、13149-13153、13161、13163、13167、13168、13171、13175号
原告（互为原、被告）万威电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业村第29栋1-2层、30栋整栋、31栋1、3、4、5层、32栋整栋、33栋1层隔楼靠东。
法定代表人郑有庆。
委托代理人曹小小，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李桂香，公司员工。
被告（互为原、被告）陈小金等12名员工（具体身份
信息详见附表）。
十二被告共同委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
原告万威电子（深圳）有限公司与被告陈利琼等12名员工劳动争议系列案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2016年年休假工资差额共计7653.88元；2、被告承担本案诉讼费。被告诉至法院请求判令：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金差额共计158511元；2、原告支付被告2016年年休假工资差额共计7653.88元；3、原告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小小、李桂香、十二被告共同委托代理人王波、被告罗清英、江秋兰、谢国英、陈小金、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间、离职时间、工作岗位：（具体情况见附表）。
双方有争议的事项为：
二、解除劳动合同经济补偿金差额：不予支持。
被告主张被迫与原告解除劳动关系，原告仅以法定标准的50%支付经济补偿金，要求原告支付剩余的经济补偿金。原告主张因生产经营策略调整，调整预案公布后，被告因个人原因先后向原告提出辞职申请，被告希望公司给予合理补偿的要求，被告于2016年12月29日正式与原告解除劳动合同，原告鉴于被告为公司作出的劳动付出，根据被告工作年限给予了数额不等的经济补助并已通过银行转账方式支付完毕。本院认为，本案无证据指向被告受到了威胁或违背自己意愿写下了辞职申请书，双方事实上采取协商的方式，经由被告提出书面辞职申请，此种解除劳动关系的情形，法律法规并未就双方补偿数额有明确规定，故本案原告支付数额未违反法律法规禁止性规定，无须另行支付。
三、2016年年休假工资差额：无须支付。
本案无证据指向十二被告受到威胁或违背自己意愿签订《解除劳动合同协议书》，且上述协议书内容未违反相关法律规定，未显失公平或存在重大误解，因此该协议书应为有效协议，对双方当事人具有约束力，原告无须向十二被告支付2016年年休假工资差额。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万威电子（深圳）有限公司无须支付被告陈利琼等12名员工2016年年休假工资差额共计7653.88元；
二、驳回被告陈利琼等12名员工的全部诉讼请求。
本案诉讼费60元，由十二被告每人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月九日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
序号
|
案号
|
当事人
|
身份证号码
|
入职时间
|
离职时间
|
工作岗位
|
诉讼请求
---|---|---|---|---|---|---|---
解除劳动关系经济补偿金
|
2016年年休假工资
1
|
(2017)粤0306民初13147号
|
陈利琼
|
2008.5.5
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
15233
|
653.38
2
|
(2017)粤0306民初13149号
|
罗清英
|
2007.12.21
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
16967
|
653.38
3
|
（2017）粤0306民初13150号
|
韦秀锦
|
2010.6.14
|
2016.12.29
|
丝印工
|
10847
|
653.38
4
|
（2017）粤0306民初13151号
|
杜东华
|
2000.12.27
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
27333
|
933.4
5
|
（2017）粤0306民初13152号
|
魏当琼
|
2014.4.25
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
5009
|
466.7
6
|
（2017）粤0306民初13153号
|
郑中平
|
2006.9.15
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
18370
|
933.4
7
|
（2017）粤0306民初13161号
|
江秋兰
|
2013.1.7
|
2016.12.29
|
丝印工
|
5894
|
466.7
8
|
（2017）粤0306民初13163号
|
谢国英
|
2007.12.21
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
16440
|
653.38
9
|
（2017）粤0306民初13167号
|
陈小金
|
2013.8.1
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
5319
|
466.7
10
|
（2017）粤0306民初13168号
|
李丽
|
2006.1.5
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
18783
|
653.38
11
|
（2017）粤0306民初13171号
|
杨岗琼
|
2008.4.11
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
14526
|
653.38
12
|
（2017）粤0306民初13175号
|
苏庆荣
|
2014.7.25
|
2016.12.29
|
注塑部啤工
|
3790
|
466.7
总计
|
158511
|
7653.88
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1094号
罪犯赵德宝，男，1976年2月15日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月22作出（2009）长刑一初字第129号刑事判决,认定赵德宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年6个月、1年6个月。刑期自2008年12月15日起至2023年12月14日止,截止2017年5月1日余刑为3年7个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德宝减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1094号
罪犯李建民，男，1973年11月29日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年11月19日作出（2012）德刑初字第305号刑事判决，认定李建民犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00446号
原告郑治，居民。
被告王余喜，居民。
本院在审理原告郑治与被告王余喜民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2906元，减半收取，由原告郑治负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓志伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2968号
被执行人范明恒，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人郭胜南，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人潘思远，女，1968年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人范媛梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院于2012年8月24日作出（2012）龙泉刑初字第379号刑事判决书，判决郭胜南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计20000元（罚金已缴纳3600元）；判决范明恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计20000元（罚金已缴纳3180元）；判决范媛梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计20000元（罚金已缴纳3300元）；判决潘思远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计20000元（罚金已缴纳2670元）。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月23日移送执行，要求对未缴纳的罚金部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人范明恒、郭胜南、潘思远、范媛梅现在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。据此，本院认为，被执行人范明恒、郭胜南、潘思远、范媛梅暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人范明恒应缴纳罚金16820元，尚欠罚金16820元；被执行人郭胜南应缴纳罚金16400元，尚欠罚金16400元；被执行人潘思远应缴罚金17330元，尚欠罚金17330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）龙泉刑初字第379号刑事判决书对范明恒、郭胜南、潘思远、范媛梅刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2968号被执行人范明恒，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人郭胜南，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人潘思远，女，1968年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人范媛梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院于2012年8月24日作出（2012）龙泉刑初字第379号刑事判决书，判决郭胜南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计20000元（罚金已缴纳3600元）；判决范明恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计20000元（罚金已缴纳3180元）；判决范媛梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计20000元（罚金已缴纳3300元）；判决潘思远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计20000元（罚金已缴纳2670元）。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月23日移送执行，要求对未缴纳的罚金部分予以强制执行。执行中查明，被执行人范明恒、郭胜南、潘思远、范媛梅现在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。据此，本院认为，被执行人范明恒、郭胜南、潘思远、范媛梅暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人范明恒应缴纳罚金16820元，尚欠罚金16820元；被执行人郭胜南应缴纳罚金16400元，尚欠罚金16400元；被执行人潘思远应缴罚金17330元，尚欠罚金17330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）龙泉刑初字第379号刑事判决书对范明恒、郭胜南、潘思远、范媛梅刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 王 飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第70号
原告：申屠某某。
委托代理人：徐某某。
被告：俞甲。
本院于2010年8月25日立案受理了原告申屠某某诉被告俞
甲担保追偿权纠纷一案，依法由审判员黄韦卿独任审判，后依
法组成合议庭于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告申
屠某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告俞甲经本院
公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，
并当庭作出宣判。
原告申屠某某起诉称：2009年12月3日，被告俞甲向俞乙
借款20000元，借期为两个月，当时原告作为担保人对该笔借
款提供担保。借款到期后，俞乙在多次向被告催讨过程中，因
被告一直不肯还款，后由担保人申屠某某于2010年2月底给被
告代还了20000元借款。事后经原告催讨，被告至今分文未付
。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告俞甲支某某
告担保追偿款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告申屠某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告俞甲于2009年12月3日向俞乙借
款20000元，该借款借期为两个月，并由本案原告申屠某某对该笔借款作连带保证的事实。
2、证明一份，证明2010年8月18日，原告作为该款连带
保证人已为被告俞金某某还20000元借款的事实。
被告俞甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告申屠某某提供的证据，被告俞甲未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，
符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年12月3日，被告俞甲向俞乙借款20000元，借期为
两个月，当时原告作为保证人对该笔借款提供保证。借款到期
后，被告俞甲一直未归还该笔借款，后由原告申屠某某于2010
年2月底替被告代还了20000元借款。事后经原告催讨，该2000
0元担保款被告至今未归还原告。
本院认为：原、被告及出借人俞乙间的保证借款关系合
法有效。各方当事人均应按约定履行义务。原告申屠某某在代
被告偿还借款20000元后，依法取得该笔借款的追偿权。经原
告催告，该20000元担保款被告至今分文未付，已构成违约，
应承担相应法律责任。故原告申屠某某要求被告支付担保追偿
款20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告俞甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣判
如下：
被告俞甲支某某告申屠某某担保追偿款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 袁晓军
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第406号
原告夏某某，男，1963年4月4日出生，剑河县人。
委托代理人王诚万，男，1949年10月23日出生，凯里市人。
被告吴某某，女，1966年10月30日出生，侗族，剑河县人。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。
原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王诚万，被告吴某某及其委托代理人王邦华、杨灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告因前妻去世，经人介绍，原、被告于2003年8月13日仓促结婚。共同生活中，被告脾气暴躁，为人处事极差，经常打骂虐待原告母亲和儿女。自2008年起，夫妻关系名存实亡，相互视如仇敌。2014年7月19日，被告无故辱骂原告及原告女儿，原告与其争吵几句，其便大打出手，先用膝盖猛击原告腹部，后又用剪刀刺伤原告及原告女儿，造成原告住院，花去住院医疗费、护理费13338.70元。2014年10月13日，原告起诉要求与被告离婚，剑河县人民法院于同年10月31日判决驳回原告的离婚请求。2015年7月28日，剑河县公安局委托贵阳医学院司法鉴定中心对被告实施家庭暴力伤害原告的伤情进行司法鉴定，原告伤情为重伤二级，伤残九级。综上所述，原、被告因感情不和分居近八年，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称：原告夏某某在夫妻关系存续期间非法转移夫妻共同财产是直接导致夫妻感情破裂的原因和起点，由于原告夏某某的各种行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，被告同意与原告解除婚姻关系。被告与原告生活十多年，共同购买了剑河县革东镇XX小区10栋3单元601号房，因原告系南寨中学教师，有收入来源，住南寨中学分配的职工宿舍，在分割夫妻共同财产时，请将该房屋判决给被告所有。2013年，原告以其弟弟夏德洲名义在凯里购买一套生态移民房，原、被告共同投资10万元付首付，原告亦应补偿被告至少5万元。
经审理查明：原告夏某某与被告吴某某于2003年8月13日登记结婚。双方均属再婚，婚后未共同生育子女，夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2014年7月19日，被告以原告未经其同意将夫妻共有财产剑河县革东镇XX小区10栋3单元601号房屋过户到其儿子夏绍金名下，有隐匿、转移财产行为为由，找原告交涉。在交涉过程中，双方发生争吵和肢体冲突。被告用剪刀刺伤原告左手前臂和虎口，当时在场的原告女儿夏绍婷左手中指皮肤也被刺破。2014年7月20日，原告入住剑河县南加镇中心卫生院治疗。经检查，原告前臂、虎口皮肤裂伤。经输液及清创缝合治疗后，原告因仍感觉腹部疼痛，于2014年7月27日转入剑河县人民医院住院，以小肠系膜根部血肿、小肠系膜挫裂伤、急性弥漫性腹膜炎、左上腹壁皮肤擦伤、左前臂皮肤裂伤术后等病症治疗，至2014年8月16日出院。在此期间，原告支付南加镇中心卫生院住院费680元、门诊治疗费100元，支付剑河县人民医院住院费9101.35元、西药费138.50元、CT费500元，医保卡支付药费680元，共计支付医疗费11199.85元。2014年10月13日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年10月31日判决不准双方离婚。2015年7月28日，剑河县公安局委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成重伤二级和九级伤残。原、被告婚姻关系存续期间购置有夫妻共同财产房屋一套，位于革东镇XX10栋3单元601室（房产登记在夏绍金名下），原、被告南寨中学家中置有洗衣机、组合家具、电磁炉等生活用品，庭审中被告自愿放弃该处财产分割。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、结婚证、（2014）剑民初字第405号、445号、424号民事判决书、（2015）黔东民终字第388号、332号民事判决书、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书等为据，足以认定。
本院认为，原告夏某某与被告吴某某于2003年8月13日登记结婚，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告均系再婚，双方婚后感情一般，原、被告因家庭矛盾多次诉讼至本院，已严重伤害夫妻感情，双方确实难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，现原告夏某某提出离婚，被告吴某某同意离婚，应准予离婚。位于革东镇XX10栋3单元601室房屋一套，属于原、被告夫妻共同财产，庭审中，双方同意折价20万，由被告吴某某补偿原告夏某某10万元，被告吴某某享有该房屋，系双方真实意思表示，本院予以准许。庭审中，被告吴某某自愿放弃位于南寨中学家中置有的洗衣机、组合家具、电磁炉等共有财产，属于处分自己的实体权利。被告请求分割位于凯里的生态移民房，未举证证明，本院不予支持。被告请求分割位于革东镇XX10栋3单元601室室内的财产，因该财产涉及另一共有人夏绍金，故本案不予审理。原告夏某某请求被告吴某某承担其女儿夏绍婷就读大学的助学贷款，因该贷款不属于夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告共同财产革东镇XX10栋3单元601室房屋一套归被告吴某某所有，被告吴某某补偿原告夏某某10万元，限于本判决生效后10日内付清；位于南寨中学原、被告家中的洗衣机、组合家具、电磁炉等夫妻共同财产归原告夏某某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年十月十三日
书记员 孔丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3876号
原告张××。
委托代理人武戈，天津天一律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人张强，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
原告张××诉被告王××继承纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人武戈、被告王××的委托代理人张强、冉祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张岳峰于2013年1月3日死亡。原告系被继承人女儿，被告系被继承人再婚配偶，现起诉要求继承被继承人财产。
原告提供证据如下：身份证等。
被告辩称，对于房屋应当确定为夫妻共同财产要求继承。其余同意依法继承。
被告提供被继承人张岳峰签名证据一份等。
经审理查明，被继承人张岳峰系原告生父。被告与被继承人张岳峰××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。2013年×月×日被继承人张岳峰死亡。原告起诉来院要求继承。庭审中，经本院调解，对于张岳峰遗留的邮票、相机、玉石手把件等双方分清。对于张岳峰名下雪铁龙牌津D×××××号小客车双方商定由被告继承，被告给付原告60000元补偿。
现双方待继承财产范围如下：
被继承人生前单位天津市地矿局待发被继承人考核奖13005元，安全奖2400元，抚恤金40080元，丧葬费7744元，被继承人办公室内个人现金12315元，应发放政策性房屋补贴42716.16元。
银行存款明细：工商银行03×××48余额29.81元；工商银行03×××35余额5.03元；工商银行03×××53余额0.13元；农业银行95×××19余额284.85元；农业银行01×××12余额307.29元；建设银行43×××24余额8.32元；建设银行00×××50余额34.22元；建设银行43×××33余额793.88元；建设银行00×××33定期存款60000元；建设银行43×××58定期存款4笔金额分别为106863.75元、106863.75元、106863.75元、206500元、天津市住房公积金管理中心个人账户00×××03公积金余额87328.59元，补充公积金余额40612.89元。
另被继承人于2011年10月29日转账至被告账号110000元；被告于2013年1月7日在被继承人工商银行03×××53账户内支取9190元，2013年3月19日支取5320元。庭审中被告表示110000元用于购买玉器但未提供证据。被告另称支取的14510元用于生活。
2002年5月20日被继承人购买坐落河东区×××号房屋一套，房屋总价款178272元，其中贷款70000元。庭审中双方共同认值1300000元。被告与被继承人婚姻关系存续期间为16个月，按该房屋每月还款额平均530元计算，该期间共计还款8480元。参考房屋实际增值1121728元，按两者比例计算婚姻关系存续期间内房屋增值为53358.09元。庭审中原告将贷款余额14066.92元还清。
庭审中被告提交有被继承人签名的2008年7月12日房屋情况说明一份。载明：现产权人张岳峰名下×××房屋系王××，张岳峰二人共同出资购买（出资额不计）双方认可房屋为共同财产等。原告申请对于该张岳峰签字进行文字鉴定，经双方选定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对该文字材料进行了鉴定，2014年5月28日该机构出具鉴定意见：检材中张岳峰签字与样本中张岳峰签字非同一人所书写。该鉴定意见经鉴定人出庭质证，原告支出鉴定费2500元。2014年7月29日被告委托天津市天意物证司法鉴定所自行进行了文字鉴定，鉴定意见为该张岳峰文字为张岳峰本人书写。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系被继承人张岳峰的法定继承人，均有继承被继承人张岳峰遗产的权利。本案双方已分清的财产本案予以确认。对于前述财产为本案需解决遗产范围。对于银行存款余额因产生于被告与被继承人结婚登记前，原、被告应各半继承。对于被告支取的14510元及被继承人转账的110000元，被告未提供证据证实用途，可认定为夫妻共同财产，原告对于其中的25%享有继承权。对于房屋问题，经本院委托的鉴定机构，与被告自行委托的鉴定机构所作的鉴定意见相悖。考虑本院委托的鉴定单位，鉴定过程原、被告均参与，并经鉴定人当庭质证，其鉴定意见更加客观可信。被告单方进行的鉴定其启动程序和鉴定过程缺乏原告方参与，证据力逊于本院委托的鉴定意见。本院对于天津市天宏物证司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。对房屋原、被告应各半继承。考虑被告现使用该房屋，由被告继承使用为宜，对于该房屋在婚姻关系存续期间内增值部分53358.09元，被告享有其中一半26679.05元为其个人财产，另一半增值部分应法定继承。原告在庭审中清缴贷款余额所用14066.92元，原、被告应均担。对于公积金婚内产生37920元，补充公积金婚内产生17696元，该款原告享有25%份额，其余公积金原、被告各半继承。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人张岳峰单位应发放款项及现金共计118260.16元，原告张××与被告王××各继承59130.08元；
二、被继承人张岳峰银行存款（详见本判决经审理查明部分）共计588554.78元由原告张××继承所有，本判决生效之日起三十日内，原告张××给付被告王××折抵款294277.39元；
三、被继承人张岳峰天津市住房公积金管理中心个人账户00×××03公积金及补充公积金127941.48元，婚内产生55616元，被告王××继承41712元，原告张××继承13904元；婚姻前产生72325.48元，原告张××与被告王××各继承36162.74元；
四、被继承人张岳峰名下雪铁龙牌津×××号小客车由被告王××继承，本判决生效之日起三十日内，被告王××给付原告张××折抵款60000元；
五、本判决生效之日起三十日内，被告王××给付原告张××支取款14510元及转账所得110000元共计124510元的25%计31127.5元；
六、被继承人张岳峰名下坐落河东区×××号房屋一套，由被告王××继承所有，扣除房屋在婚姻关系存续期间内增值部分被告个人所有26679.05元，本判决生效之日起三十日内，被告王××给付原告张××折抵款636660.48元整；原告张××协助被告王××办理上述房屋的产权人变更手续，所需费用按国家规定缴纳；
七、原告张××缴纳的贷款余额14066.92元，本判决生效之日起三十日内，被告王××给付原告张××折抵款7033.46元；
八、上述涉及银行及单位取款事项，原告张××与被告王××互相协助；
九、驳回原告张××与被告王××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12788元，由原告张××与被告王××各负担6394元。鉴定费2500元由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨文浩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3120号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：陈福亮，男，生于1982年9月14日，汉族，住达州市达川区。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告陈福亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3313号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏能诗，男，1965年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：余少兰，女，1968年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告夏能诗、余少兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告夏能诗、余少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告首付款150,000元及利息89,489元，合计239,489元。并按月利率1分支付自2017年8月2日起至付清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告夏能诗于2011年2月26日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河�能挖掘机（机型编号：SWE210LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为816,000元，被告夏能诗以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告夏能诗需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款164,000元及其他费用117,028元，合计281,028元（原告同意被告支付280,000元），该机价的80%由被告夏能诗向长沙银行贷款。由于被告夏能诗资金短缺，购买时被告夏能诗只支付了部分首付款100,000元给原告。于2011年2月28日，剩余未支付首付款180,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告夏能诗承诺该借款于2011年7月30日前还清，若逾期归还，按月利息1分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了30,000元货款和20,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告仍有150,000元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻婚姻关系存续期间购买的，所以被告余少兰对该共同债务应共同承担。故原告起诉至法院。
被告夏能诗、余少兰未作答辩，也未提交相关证据。
原告江西鸿图工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.产品销售合同一份，证明被告于2011年2月26日以银行按揭贷款的方式向原告购买了一台山河智能挖掘机（型号：SWE210LC），机价为816,000元；3.按揭费用清单1份，证明由被告夏能诗签字确认的按揭费用清单；首付款为机价81,6000元的20%计164,000元，其他费用117,028元，合计281,028元；4.借条原件1份，证明被告就该台挖掘机剩余未支付的首付款180,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息；5.挖掘机发运报告及验收报告各一份，证明原告已于2011年2月25日将该台涉案挖掘机交付给被告夏能诗，并经被告的儿子夏飞飞验收后签字确认；6.结婚证复印件一份，证明两被告在夫妻关系存续期间购买了该台涉案挖掘机；被告余少兰对该台挖掘机的共同债务应承担共同偿还责任；7、声明一份，证明被告夏能诗向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告夏能诗向原告购买挖掘机时所欠的首付款；7.还款明细一份，证明被告于2011年9月23日至2013年2月22日共归还了30,000元首付款及20,000元利息。
被告夏能诗、余少兰未到庭进行质证。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确�。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告夏能诗对未支付的价款出具了借条，约定了分期还款及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告夏能诗交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付分期价款，已构成违约，应承担违约责任。本案的合同发生在被告夏能诗与被告余少兰的婚姻存续期间，根据法律规定，被告余少兰应承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告支付价款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、�一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏能诗、余少兰应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款150,000元及逾期利息89，489元，合计239，489元。2017年8月2日起至实际付清货款之日止的逾期利息（按年利率12%计算），在支付货款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2447元，由被告夏能诗、余少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年十一月六日
书记员 杨湘雷