四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1089号
原告：宋德先，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：罗忠杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市纳溪区利平吊装有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社。
法定代表人：罗忠杰，总经理职务。
第三人:中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人：隋子舟，总经理职务。
委托诉讼代理人:孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告宋德先诉被告泸州市纳溪区利平吊装有限公司（以下简称“利平吊装公司”）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“太平洋财保自贡支公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加罗忠杰为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。因第三人太平洋财保自贡支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理，本案恢复审理后，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒲秀松、被告罗忠杰、利平吊装公司的法定代表人罗忠杰、第三人太平洋财保自贡支公司的委托诉讼代理人孟凡像到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德先向本院提出诉讼请求：判令被告罗忠杰和利平吊装公司共同连带赔偿原告152,718.4元，第三人太平洋财保自贡支公司按照保险合同的规定承担赔付责任。事实和理由：2015年9月4日，原告受被告罗忠杰和被告利平吊装公司的安排在货船上为木材套钢丝绳，因被告罗忠杰所有的吊车在起运木材过程中发生意外导致木材滚动打伤原告的左脚和踝关节。原告受伤后到泸州王氏骨科医院住院治疗24天后，于2015年9月28日出院，出院诊断为：左足第二、三跖骨基底部粉碎性骨折，左足lisfranc损伤，左侧踝关节骨折。出院医嘱：定期复查；视骨折愈合情况而定取出内固定；休息三个月，加强营养，出院带药，不适及时就诊等。原告出院后于2015年10月13日到该院进行门诊治疗，产生医疗费507元。2016年1月6日，泸州科正司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告之伤鉴定为为八级伤残，需续医费用11，000元或以实际产生为准。2016年8月16日，原告之伤经泸州正光司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定为：左踝骨关节损伤属Ⅹ（十）级伤残；左足损伤属Ⅸ（九）级伤残。原告的损失为：医疗费23,791元（其中被告罗忠杰已垫付23,311元），误工费15,761.4元（114天×138元/天），住院伙食补助费720元（24天×30元/天），营养费3420元（114天×30元/天），护理费2000元（被告罗忠杰已垫付），残疾赔偿金109,537元（26，205元/年×19年×22%），精神抚慰金8800元，后续医疗费11,000元，交通费1000元，两次鉴定费2000元。综上，扣除被告罗忠杰垫付的25,311元，尚余152,718.4元。诉讼中，原告请求将本案法律关系变更为健康权纠纷，认可尚需后续治疗费5000元。被告罗忠杰既是肇事吊车川E415**号车的所有人也是利平吊装公司的法定代表人，故二被告共同连带赔偿原告的损失146,718.2元，第三人太平洋财保自贡支公司在保险合同范围内对原告承担赔付责任。
被告罗忠杰辩称：对原告受伤的事实及治疗经过无异议。原告系搬运工，长期在货运码头从事搬运作业，因其经营吊车，在货运码头为货船上下货时与原告常有合作。肇事川E415**号吊车系其个人所有，并经营、管理，与被告利平吊装公司无关。该车辆在第三人太平洋财保自贡支公司处投保了第三者责任险、吊装责任险等险种。因其雇请的驾驶人员发生此次事故，原告的损失首先由第三人在第三者责任险中向原告赔偿，不足部分再由其赔偿。原告伤后其已垫付了医疗费23,311元和护理费2000元。同意第三人扣除原告医疗费用中的12%作为非基本医疗费用，由其承担，认可原告尚需后续治疗费5000元。
被告利平吊装公司辩称，对原告受伤的事实及治疗经过无异议。但在本次事故中，川E415**号吊车系公司法定代表人罗忠杰个人所有，与公司无关，对原告的损失公司不承担赔偿责任。
第三人太平洋财保自贡支公司述称：原告的部分诉讼请求过高，应按照农村标准计算其损失；川E415**号吊车在该公司购买第三者责任保险、三者不计免赔险及吊装责任险等险种属实。因本案吊车发生事故是在吊装作业过程中，故适用吊装责任险理赔，按照合同约定，医疗费用绝对免赔200元，剔除非基本医疗费用，绝对免赔率10%，不赔偿精神抚慰金等费用，认可原告尚需后续治疗费5000元，第三者责任险要剔除12%的医疗费作为非基本医疗费用，不赔偿诉讼费、鉴定费以及精神损害抚慰金等费用,并且该免责事项已经书面告知被告罗忠杰。
本院经审理认定无争议事实如下：原告宋德先在货船上为木材套钢丝的过程中，被告罗忠杰雇请的吊车驾驶员作业过程中发生意外致使原告受伤的事实和住院治疗经过，后续医疗费协商为5000元，非基本医疗费用以医疗费总金额的12%计算；川E415**号吊车在第三人处投保了第三者责任险和吊装责任险等险种，本院予以确认。第三人在庭审中提出对原告之伤重新鉴定构成一个九级、一个十级伤残仍有异议，但没有提出相应证据，故本院对于第二次重新鉴定的结论予以确认。本案的争议焦点为：一、原告损失的计算标准。第三人主张原告系农村居民应按照农村标准计算其损失，因原告举证证明其土地被占了部分，居住在城镇的儿子家中，长期务工，闲时就帮忙照看孙儿，其主要收入和消费均在城镇，应适用城镇标准计算其残疾赔偿金，本院对原告的主张予以采信。二、本案原告的损失，第三人应在第三者责任险还是吊装责任险中向原告赔偿。第三人抗辩称车辆在通行时发生事故才适用第三者责任险，本案中肇事吊车系在作业过程中发生的事故，故本案原告的损失应适用吊装责任险进行理赔。本案中，事故车辆所投保的第三者责任保险条款第四条规定“本保险合同的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”，该条款并没有约定机动车必须在通行时发生意外事故才适用第三者责任保险，故其抗辩不成立。因第三人在保险条款中没有明确第三者责任保险和吊装责任险两个险种的关系，也没有约定必须优先适用哪个险种，非格式合同一方的被告罗忠杰主张适用第三者责任保险进行理赔，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告罗忠杰雇请的驾驶员操作特种车辆发生意外致使原告受伤，被告罗忠杰作为雇主应对其雇员的职务行为承担赔偿责任，第三人在保险合同范围内对被告罗忠杰的赔偿责任承担替代责任，被告利平吊装公司既不是吊车所有人也不是接受劳务一方，与原告受伤的损害后果没有法律上的因果关系，对原告不构成侵权，故不承担赔偿责任。原告的损失确定为：1.医疗费23,791元，有相应的票据和病历等佐证，本院予以确认。2.误工费6840元，住院24天加上医嘱休息三个月，共114天，原告虽无固定收入，但仍在务工，酌情认定60元/天，计算为114天×60元/天。3.住院伙食补助费720元，本院予以确认。4.营养费720元，医嘱加强营养，计算为24天×30元/天。5.护理费2000元，系实际产生的合理费用，本院予以确定。6.残疾赔偿金109,537元，原告受伤鉴定之日年满61周岁，原告的主张按照19年计算，本院予以确认。7.精神抚慰金8800元，本院予以确认。8.后续治疗费5000元，双方当事人协商一致，本院予以确认。9.交通费300元，系酌情认定。10.鉴定费700元，因原告第一次鉴定按照工伤标准计算，本院不予采信，故对1300元的鉴定费不予支持，只支持第二次鉴定的费用，此次鉴定系第三人提出申请要求重新鉴定，故应视为其同意的鉴定费。综合1-10项，原告的损失共计158,408元。因被告罗忠杰与第三人约定按照医疗费总额的12%作为非基本医疗费用，即3455元{（23,791元+5000元）×12%}由被告罗忠杰承担，且根据第三者责任保险条款第九条第六项和第七项约定，第三人不承担精神抚慰金，故被告罗忠杰共承担12,255元（8800元+3455元）；原告的其余损失146,153由第三人承担，品迭被告罗忠杰多垫付的13056元（25,311元-12,255元）后，第三人尚应赔偿原告133,097元，被告罗忠杰多垫付的13,056元由其自行向第三人理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德先133，097元；
二、驳回原告宋德先的其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半计收2002元，由被告罗忠杰负担（此款原告已垫付，被告罗忠杰于本判决生效十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 韵