wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5037号
原告：广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店,住所地广东省广州市花都区狮岭镇盘古中路**号之三。
经营者：赖新联。
委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：冯炳强,男,1977年10月16日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
原告广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店诉被告冯炳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店的委托代理人黄文成及被告冯炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款50537元及利息（从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赖新联在花都××狮岭镇经营广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店，被告在花都××狮岭镇经营一家皮具厂（未办理营业执照）。被告因工厂需要，向原告购买了一批过胶材料，2016年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款50537元，当日被告向原告出具对账单一份。之后，原告曾多次向被告主张权利，要求被告支付所拖欠货款50537元，而被告均以各种理由推搪。
被告冯炳强缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
经审理查明：广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店于2016年5月18日经工商登记注册成立，经营者为赖新联，经营范围为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。原告称，其与被告自2015年5月份开始有交易往来，未签订书面合同，后经双方结算，被告出具《对账单》一张交由原告收执，内容为：“经双方结算，2016年7月13日止，冯炳强尚欠（赖新联）卡莱过胶店货款（人民币）50537.00元（伍万零伍佰三十柒元整）。双方货物交易地址：广州市花都××狮岭镇欠款人：冯炳强身份证号码：联系方式：138××××5911。”原告称，赖新联一直以“卡莱过胶店”的名义对外经营，但该名字已被他人注册，后其开设登记的个体户为“广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店”，《对账单》虽记载欠“卡莱过胶店”的货款，但也注明了欠“赖新联”货款，实际交易者为原告，故原告是《对账单》的真实债权人，涉案货款经其催收多次，被告未付任何款项，因而成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款50537元的事实，有被告签名确认的《对账单》及原告陈述为证，且未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而被告出具《对账单》后经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，因此，原告现要求被告支付货款50537元并自被告出具欠条之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告冯炳强经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯炳强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店支付货款50537元及利息（以50537元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月13日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告冯炳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年八月三日
书记员 姚若文
毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更135号
罪犯李冰，男，汉族，1987年11月19日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年1月28日作出（2008）安刑少初字第3号刑事判决，以被告人李冰犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年12月13日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李冰减刑的建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年10月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执374号
申请执行人：朱红兵，男，1978年1月21日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行朱红兵与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执374号申请执行人：朱红兵，男，1978年1月21日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行朱红兵与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1417号
原告李某甲，女性，1989年12月18日出生，汉族。
被告向某甲，男性，生于1989年9月7日，汉族。
原告李某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2015年11月10日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同学关系。2011年1月双方自由恋爱3个月后即以夫妻名义同居生活，同年11月9日生育子向某乙，12月26日登记结婚。原、被告无共同财产，无债权，有债务欠原告李某甲娘家人21404元。婚后，被告向某甲不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务。共同生活期间，被告向某甲不关心、体贴原告李某甲，还经常侮辱原告李某甲人格。2015年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，致使原、被告夫妻感情破裂。原告李某甲诉请人民法院判决离婚。
被告向某甲辩称，其夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系。2011年1月双方自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，同年11月9日生育子向某乙，12月26日登记结婚。原、被告无共同财产，无债权，有债务欠原告李某甲哥李某乙10000元。婚后，原、被告一起到福建省晋江市、北京市、遂宁市等地务工，其夫妻感情一般。2015年4月，原、被告发生纠纷后，原告李某甲离开被告向某甲，双方分居生活至今。审理中，双方各执己见，致无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证及户籍复印件，结婚档案及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育有一子，其夫妻感情一般。双方近年来虽为家庭琐事经常发生纠纷，但并未致使其夫妻感情破裂。原告李某甲要求离婚，其并未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某甲与向某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由李某甲与向某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 张翔
二〇一五年十一月十日
书记员 银莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0475号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年回湖南老家至今，双方不尽夫妻义务，请求判令其与被告离婚，婚生女随被告生活。
被告辩称，其不同意离婚，但如果原告坚持离婚，其同意离婚，婚生女随其生活。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一女徐某乙，现在被告处生活。后因被告对原告生活作风产生怀疑，双方产生矛盾，并于2011年10月19日分居生活至今，以致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，为孩子抚养问题，双方一致认为随被告生活为宜。
以上事实，有结婚证明、户口簿、被告答辩陈述、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居生活已满二年，且原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，双方一致认为随被告生活为宜，本院应予采纳。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生女徐玉兰随被告徐某甲共同生活，由原告自2014年6月起每月给付孩子生活费400元、教育费、医疗费凭正式发票由原告承担一半至孩子独立生活时止（每年的12月底前结付当年的各项费用）。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月三十日
书记员 邱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第986号
原告：王某，农民。
被告：张某甲，农民，现下落不明。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2012年4月，被告离家出走，至今未归。2013年3月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。现被告仍无音信，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚，并由被告负担案件诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
本院经开庭审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2012年4月，被告带婚生子张某乙及其父张道宝、其母厉富英离家外出，与原告断绝联系至今未归。2013年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉。青岛市黄岛区大场镇胜水河西村民委员会于2013年10月22日出具证明一份，内容为：证明我村村民张某甲和王某从××××年××月××日结婚后，于2004年3月份过门开始和张道宝、厉富英共同居住，共同生活在一起，直到2012年4月份张道宝、厉富英、张某甲、张某乙四口人离家出走，至今未回。2014年1月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告王某的陈述及提交的结婚证1份、（2013）黄民初字第2534号民事裁定书1份、青岛市黄岛区大场镇胜水河西村民委员会证明1份在案为证，业经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告张某甲不珍惜夫妻感情，置原告和家庭利益于不顾，于2012年4月抛弃妻子离家出走后至今未归，下落不明，致双方长期分居生活，现已超过二年，双方夫妻感情确已破裂，原告提起的离婚诉讼符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的“因感情不和分居满2年的”离婚条件，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第986号
原告：冯刚，男，1983年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市津南区。
委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘长利，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告：刘长福，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告：刘长江，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告刘长利、刘长福、刘长江的委托代理人：刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
原告冯刚与被告刘长利、刘长福、刘长江承揽合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托代理人张英新、张宁，被告刘长利、刘长福、刘长江的委托代理人刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称：2012年初，原告与三被告达成口头施工协议，约定在坐落于黄骅港中晟矿业有限公司堆场硬化土方工程工地进行一期和二期项目的施工。该工程的业主及发包方是中晟矿业有限公司，承包人是刘长利、刘长福、刘长江。双方约定，该工程施工的机械及人工（挖掘）费用为每小时90元（不含油费），油费由承包人单独支付，实际油费为每工时约定110元（按7元／升计算）。目前，该工程已施工完毕，被告应支付施工费计131，040元，尚欠原告77，000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘长利、刘长福、刘长江支付工程施工费77，000元及自起诉之日至给付完毕之日的利息。
被告刘长利、刘长福、刘长江辩称：一、原告起诉的部分事实错误。被告承包的是天津琪盛公司和中晟矿业公司的工程并组织施工。原告起诉状中实际油费每小时110元，与事实不符，且与本案无关。二、原告冯刚起诉的数额不对，实际应为130，230元，按照河北省4.59%的税率扣完税款5977.56元后，被告应付给原告71，022.44元。
经审理查明：2012年，在被告刘长利、刘长福、刘长江合伙承揽中晟矿业有限公司堆场硬化土方工程期间，三被告雇佣了原告的机械一台辅助施工，双方约定报酬为90元／工时。三被告陆续给付了原告部分报酬。2013年9月24日，原被告进行了结算，并由被告刘长江为原告出具欠据一张，载明：“2012年机械费77，000元，刘长江”。该款经原告多次催要，三被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告刘长江为原告出具的欠据等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了施工义务，三被告亦应依约支付相应报酬。三被告至今尚欠原告报酬77，000元未付，其行为违约，对此，依法应承担连带支付责任。三被告主张扣除代扣代缴的税款后，还应支付原告71，022.44元。由于原被告就报酬之中是否含税未进行明确约定，本案中，根据法律、行政法规的规定，三被告对原告所得报酬不是法定的扣缴义务人。因此，三被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘长利、刘长福、刘长江于本判决生效之日起五日内，连带支付原告冯刚报酬77，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2014年2月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告刘长利、刘长福、刘长江各承担288元。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年五月四日
书记员 白龙飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终476号
上诉人(原审被告)：严海莉。
被上诉人(原审原告)：司建源。
委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐会君。
上诉人严海莉因与被上诉人司建源、徐会君买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月30日，严海莉向司建源购买玉米种子，支付部分货款后，就所欠剩余货款6,412.5元向司建源出具一份欠条，严海莉代表徐会君和自己在该欠条下方签名。欠条内容为：”今由秋丰种业徐会君欠司建源玉米种子款现金：6,412.5元（陆仟肆佰壹拾贰点伍元）欠款人：徐会君、严海莉2014年5月30日。”严海莉和徐会君至今均未向司建源支付上述货款。庭审中，司建源陈述该欠条上欠款人处”徐会君”的签名系由严海莉以徐会君经营的农资经销部职员身份代为书写。
原审法院认为：债务应当清偿。民事交易中的主体未经他人同意，不得为他人单方设定义务。严海莉以自己和他人名义共同向司建源出具货款欠条，尽管司建源主张严海莉当时系徐会君经销部职员，但司建源和严海莉均未提供严海莉出具欠条系履行职务行为或其当时存在代理权的相关证据。因此本案中严海莉在未经徐会君同意情况下，以自己和徐会君名义出具包含债务内容的欠条，应依法由严海莉个人向司建源承担支付义务。司建源要求徐会君承担还款义务，于法无据，不予支持。徐会君、严海莉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对司建源主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、严海莉于判决生效后五日内支付司建源货款6,412.5元；二、驳回司建源对徐会君的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严海莉负担。
上诉人严海莉的上诉理由和请求：原审法院事实认定不清，应依法予以改判。2014年5月30日，司建源前往徐会君经营的XX有限公司（现更名为：XX合作社）销售玉米种子，总价值20,000余元，在徐会君支付部分货款后，由严海莉(当时系该公司员工）在徐会君知情的情况下给司建源以”秋丰种业徐会君”的名义出具了剩余货款的欠条，署名由严海莉签名并代理徐会君签名。以上事实可得知，严海莉系徐会君聘请的雇员，双方系雇主雇员关系，严海莉在徐会君知情的情况下出具欠条这一行为属于代理行为；严海莉在向司建源出具欠条系徐会君是明知并且指使严海莉为之，并非严海莉独自意思表示。以上事实本案司建源全不知情。原审法院在没有查明事实的情况下，判决由严海莉独立承担此笔货款，明显不当，应判决由徐会君承担支付货款义务，而非上诉人承担。严海莉一审未参加庭审系受到徐会君的欺骗导致，并非主观原因。
被上诉人司建源的答辩：严海莉确实在徐会君店里上班，欠条中严海莉和徐会君的名字也确实是严海莉一人所写，她们应当承担连带责任。
被上诉人徐会君没有答辩。
上诉人严海莉二审未提交新证据。
被上诉人司建源二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：严海莉在本案中是否应当承担还款责任。
上诉人严海莉系完全民事行为能力人，应当知道向司建源出具欠条，并在欠条落款”欠款人”处签字应当承担的民事责任。严海莉虽上诉称其受雇于徐会君，受徐会君的委托出具欠据，但至二审其仍未提交证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,故本院对严海莉上诉主张不予支持。
综上，上诉人严海莉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由严海莉负担。
审判长 张春晓
审判员 仝新山
审判员 芦梦璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终476号上诉人(原审被告)：严海莉。被上诉人(原审原告)：司建源。委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐会君。上诉人严海莉因与被上诉人司建源、徐会君买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年5月30日，严海莉向司建源购买玉米种子，支付部分货款后，就所欠剩余货款6,412.5元向司建源出具一份欠条，严海莉代表徐会君和自己在该欠条下方签名。欠条内容为：”今由秋丰种业徐会君欠司建源玉米种子款现金：6,412.5元（陆仟肆佰壹拾贰点伍元）欠款人：徐会君、严海莉2014年5月30日。”严海莉和徐会君至今均未向司建源支付上述货款。庭审中，司建源陈述该欠条上欠款人处”徐会君”的签名系由严海莉以徐会君经营的农资经销部职员身份代为书写。原审法院认为：债务应当清偿。民事交易中的主体未经他人同意，不得为他人单方设定义务。严海莉以自己和他人名义共同向司建源出具货款欠条，尽管司建源主张严海莉当时系徐会君经销部职员，但司建源和严海莉均未提供严海莉出具欠条系履行职务行为或其当时存在代理权的相关证据。因此本案中严海莉在未经徐会君同意情况下，以自己和徐会君名义出具包含债务内容的欠条，应依法由严海莉个人向司建源承担支付义务。司建源要求徐会君承担还款义务，于法无据，不予支持。徐会君、严海莉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对司建源主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、严海莉于判决生效后五日内支付司建源货款6,412.5元；二、驳回司建源对徐会君的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严海莉负担。上诉人严海莉的上诉理由和请求：原审法院事实认定不清，应依法予以改判。2014年5月30日，司建源前往徐会君经营的XX有限公司（现更名为：XX合作社）销售玉米种子，总价值20,000余元，在徐会君支付部分货款后，由严海莉(当时系该公司员工）在徐会君知情的情况下给司建源以”秋丰种业徐会君”的名义出具了剩余货款的欠条，署名由严海莉签名并代理徐会君签名。以上事实可得知，严海莉系徐会君聘请的雇员，双方系雇主雇员关系，严海莉在徐会君知情的情况下出具欠条这一行为属于代理行为；严海莉在向司建源出具欠条系徐会君是明知并且指使严海莉为之，并非严海莉独自意思表示。以上事实本案司建源全不知情。原审法院在没有查明事实的情况下，判决由严海莉独立承担此笔货款，明显不当，应判决由徐会君承担支付货款义务，而非上诉人承担。严海莉一审未参加庭审系受到徐会君的欺骗导致，并非主观原因。被上诉人司建源的答辩：严海莉确实在徐会君店里上班，欠条中严海莉和徐会君的名字也确实是严海莉一人所写，她们应当承担连带责任。被上诉人徐会君没有答辩。上诉人严海莉二审未提交新证据。被上诉人司建源二审未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：严海莉在本案中是否应当承担还款责任。上诉人严海莉系完全民事行为能力人，应当知道向司建源出具欠条，并在欠条落款”欠款人”处签字应当承担的民事责任。严海莉虽上诉称其受雇于徐会君，受徐会君的委托出具欠据，但至二审其仍未提交证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,故本院对严海莉上诉主张不予支持。综上，上诉人严海莉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由严海莉负担。审判长  张春晓审判员  仝新山审判员  芦梦璇二〇一六年四月二十五日书记员  程国辉
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0094号
原告房某，男，1982年2月16日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告董某某，女，1980年5月7日生。
原告房某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2009年4月29日登记结婚。并于2010年1月13日生育长子房某甲，于2011年1月15日生育次子房某已。由于双方均系二婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后常因家庭琐事生气吵架，被告经常无故离家出走，每次都是长达数月。婚后几年来，被告已将原告家中的财产拉到她娘家。被告对孩子更是不尽母亲的抚养义务，在长子满月后从未管过，次子生下仅十三天就借故找事，扔下不管，至今数月不见人影。现因被告下落不明，双方感情却已破裂，双方无法共同生活，为了解脱没有感情的婚姻枷锁，依据婚姻法第32条的规定，特诉请人民法院，判令原告与被告离婚；婚生的两个孩子均由原告抚养，抚养费目前自理；待被告出现后，要求被告给付一定的抚养费。
被告董某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2009年4月29日办理结婚登记手续。二人均系再婚。双方于2010年1月13日生育长子房某甲，于2011年1月15日生育次子房某已。目前，房某甲、房某已均由原告抚养。结婚后，双方常因家庭生活琐事生气吵架，被告时常因生气外出。自2013年中秋节前后被告外出，至今下落不明。以上事实，有原提交的结婚证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，在共同生活中未能妥善处理好家务，常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告又离家出走，长期下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女抚养问题，原告要求抚养子女，因被告下落不明，应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告房某与被告董某某的婚姻关系。
二、婚生子房某甲、房某已由原告房某抚养，抚养费自理。待其成年后，随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 李庆中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0094号
原告房某，男，1982年2月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告董某，女，1980年5月7日生，汉族，农民，住兰考县。
原告房某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告董某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育长子房子力，于××××年××月××日生育次子房子正。由于双方均系二婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后常因家庭琐事生气吵架，被告经常无故离家出走，每次都是长达数月。婚后几年来，被告已将原告家中的财产拉到她娘家。被告对孩子更是不尽母亲的抚养义务，在长子满月后从未管过，次子生下仅十三天就借故找事，扔下不管，至今数月不见人影。现因被告下落不明，双方感情却已破裂，双方无法共同生活，为了解脱没有感情的婚姻枷锁，依据婚姻法第32条的规定，特诉请人民法院，判令原告与被告离婚；婚生的两个孩子均由原告抚养，抚养费目前自理；待被告出现后，要求被告给付一定的抚养费。
被告董某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明,原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均系再婚。双方于××××年××月××日生育长子房子力，于××××年××月××日生育次子房子正。目前，房子力、房子正均由原告抚养。结婚后，双方常因家庭生活琐事生气吵架，被告时常因生气外出。自2013年中秋节前后被告外出，至今下落不明。以上事实，有原提交的结婚证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，在共同生活中未能妥善处理好家务，常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告又离家出走，长期下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女抚养问题，原告要求抚养子女，因被告下落不明，应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告房某与被告董某的婚姻关系。
二、婚生子房子力、房子正由原告房某抚养，抚养费自理。待其成年后，随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 李庆中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱睿聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初408号
原告：韦振辉，男，1945年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：褚之洁，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：胡翩，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告韦振辉与被告褚之洁、胡翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦振辉到庭参加了诉讼。被告褚之洁、胡翩本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告褚之洁、胡翩立即向原告清还借款20万元；2.被告褚之洁、胡翩承担20万元的利息（利息按银行贷款利率计算，从立案之日起到清还日止计算）3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告褚之洁、胡翩因资金周转向原告借款20万元，原告在2016年8月18日向被告指定的银行户口转账18万元，又在被告收到转账款后给付2万元给被告，合共20万元，然后被告褚之洁、胡翩立下了借据。原告多次追讨，二被告逃跑躲债，故原告诉至法院。
被告褚之洁、胡翩在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，二被告向原告借款20万元用于购买材料。原告称18万元通过银行转账至二被告指定的银行账户，2万元以现金的方式给付二被告。同日，二被告共同向原告出具借据一份，确认欠原告借款20万元。后原告向二被告追讨上述借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。二被告向原告借款，立下借据给原告，确认欠原告借款20万元，二被告未提供证据反驳，二被告欠原告借款20万元，事实清楚，本院予以认定。借款后，二被告至今未偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉请求二被告偿还借款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告褚之洁、胡翩于本判决生效之日起十日内向原告韦振辉偿还借款20万元及利息（从2017年1月4日起以实欠借款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告褚之洁、胡翩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月三日
书记员 曾晓佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终169号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何克玉，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月19日被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月31日被巢湖市人民检察院决定监视居住。一审法院于2017年1月9日决定对其逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方爱国，安徽远致律师事务所律师。
辩护人卫红星，安徽远致律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人何克玉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月12日作出（2017）皖0181刑初16号刑事判决：被告人何克玉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人何克玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何克玉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人何克玉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何克玉撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：谷彦忠，系该行行长。
委托代理人：孙宇，男，汉族，该行职工。
被告：孙振波，现住镇赉县。
中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与孙振波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤诉。
案件受理费已减半收取1464元，由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张秋阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第812号
申请执行人梁水凤。
被执行人陈枢。
申请执行人梁水凤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第106号民事判决书，于2015年8月5日申请执行与被执行人陈枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏宇婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2329号
原告侯文学，男，1973年10月22日生，汉族，榆次区乌金山镇苏村村民。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路华润汽车贸易公司办公楼内。
代表人许鑫，总经理。
委托代理人原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告侯文�与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文学及其委托代理人宋万金，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人原晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文学诉称，2017年1月13日18时40分，原告驾驶车牌号为的重型货车，沿京昆高速行驶至太原方向303公里200米处时，与米永国驾驶的车牌号为、晋JD5**挂的重型货车碰撞，致该车向前移动又与杨军伟驾驶的车牌号为的小型客车碰撞，致车向前移动又与张兆柱驾驶的、鲁AR1**挂碰撞，造成车辆损坏及原告侯文学受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任，米永国、杨军伟、张兆柱无责任。号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和商业险�事故发生在保险期内。为此，请求判令被告支付原告各项损失240259.86元。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告所有的号重型货车在被告处投保有交强险、车辆损失险202500元、商业三者险500000元、驾驶员车上人员责任险100000元，交强险保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日，其他险种的保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日。同意对原告合理损失予以理赔，请求法院依法处理。
经审理查明，2017年1月13日18时40分，原告驾驶其所有的号的重型货车，沿京昆高速行驶至太原方向303公里200米处时，与案外人米永国驾驶的晋JD5**挂号重型货车碰撞，致该车向前移动又与案外人杨军伟驾驶的号小型客车碰撞，致号车向前移动又与案外人张兆柱驾驶的鲁AR1**挂号车碰撞，造成车辆损坏及原告侯文学受伤的交通事故。经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队认定，原告侯文学负事故全部责任，案外人米永国、杨军伟、张兆柱无责任。原告所驾重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、车辆损失险202500元、商业三者险500000元、驾驶员车上人员责任险100000元，交强险保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日，其他险种的保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日。事故发生后，原告支付施救费16800元，晋JD5**挂号重型货车修理费9800元，小型客车修理费22000元，并在井陉县中医院、晋中市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费用15202.86元。经晋中司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天，原告支付鉴定费1000元；经晋中市鹏辉价格评估有限公司鉴定，重型货车损失费为140563元，原告支付车损鉴定费5600元。本案在审理过程中，被告对重型货车损失提出�新鉴定申请，本院通过晋中市中级人民法院委托北京华大保险公估有限公司重新鉴定，结论为：重型货车损失金额为102273元，残值2580元，核定金额为99693元。庭审中，原告主张医疗费15202.86元，住院伙食补助费3000元（100元*30天），营养费1500元（50元*30天），护理费6954元（60天*115.9元），误工费15840元（90天*176.73元），交通费2000元，车辆损失费140563元，施救费16800元，鉴定费6600元，三者车损31800元，共计240259.86元。被告则不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告侯文学作为重型货车所有人，在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，发生保险事故后，原告有权要求被告依据保险合同的约定赔偿其各项损失，故本院对原告要求被告赔偿其相应损失的主张依法予以支持。关于原告主张医疗费、营养费、护理费、误工费、施救费、晋JD5**挂号重型货车和小型客车修理费、晋中司法鉴定中心鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院均予支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，因计算天数与住院天数不符，本院依法支持1000元（100元*10天）。关于原告主张交通费一节，综合考虑全案情况，本院酌情支持1000元。关于原告主张车辆损失费一节，因与重新鉴定结论不符，本院依照重新鉴定结论支持99693元。关于原告主张车损鉴定费一节，因其提供的鉴定结论未被采信，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告侯文学因交通事故产生的医疗费15202.86元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，护理费6954元，误工费15840元，交通费1000元，车辆损失费99693元，施救费16800元，鉴定费1000元，三者车损31800元，共计190789.86元。
驳回原告侯文学的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4904元，重新鉴定费6000元，共计10904元，由原告侯文学负担804元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐 三 虎
人民陪审员 冯�霞
人民陪审员 冯 二 明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曹 燕 燕
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初394号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人胡振严，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人胡振严犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人胡振严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人胡振严于2017年5月17日20时许，在本市昌邑区沈铁雅居小区周某家中，以每包450元的价格贩卖给周某冰毒三小包。
公诉机关认为，被告人胡振严明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡振严对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人胡振严于2017年5月17日20时许�在本市昌邑区沈铁雅居小区周某的家中，以每包450元的价格贩卖给周某冰毒三小包（每包约重0.5-0.6克），周某给付胡振严购毒款人民币1300元（因胡振严此前欠周某人民币50元，故周某将该50元从购毒款中予以扣除）。
上述事实，被告人胡振严在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的破案及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人周某、赵某1、赵某2证言予以证实，足资认定。
本院认为，被告人胡振严违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡振严归案后如实供述所犯罪行，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡振严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。）
二、追缴被告人胡振严违法所得人民币1300元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年九月二十八日
书记员 张维秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02662号
罪犯刘刚，男，1976年7月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年3月9日作出（2012）桂法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，不同意对其减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚自服刑以来，遵守法律法规和监规，接受教育改造，但在审理期间，该交通肇事案的民事受害人以罪犯刘刚未履行赔偿义务为由，强烈要求对其不予减刑，原审法院亦出具函件对民事受害人的要求予以支持。
本院认为，罪犯刘刚未能履行民事赔偿义务，悔罪态度不明显，对其减刑可能会造成不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初5号
原告：程玉柱，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所。
被告：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告程玉柱与被告王中玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告程玉柱诉称，被告王中玉承接梁山县杏花村社区水电暖消防工程后，雇佣原告从事具体施工劳务工作，工程完工后，被告未全部付清原告的工资，至今拖欠原告人工工资10140元，并向原告出具欠条，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人工工资10140元。
被告王中玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签定劳务合同，原告为被告承包的工地打工，按日支付劳动报酬，双方是雇佣关系，并非劳务合同关系，后双方结账时，被告打给原告的欠条是拖欠的劳动报酬，本案案由应当列为追索劳动报酬，被告经常居住地与户籍所在地均在江苏省滨海县五汛镇范场村四组，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由江苏省滨海县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。原告起诉被告要求给付人工工资，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王中玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王中玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年九月四日
书记员 张慧芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1557号
罪犯曾雪明，男，1969年11月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年1月6日作出（2011）茶刑初字第8号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曾雪明有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳4000元）判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾雪明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雪明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分99.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾雪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪明减刑一年二个月（刑期自2010年5月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5589号
原告张宝信。
被告梁磊。
被告吴厚银。
被告黄从刚。
被告倪敞。
被告高文江。
被告刘汉强。
原告张宝信诉被告梁磊、吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张宝信及被告梁磊、吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强到庭参加诉讼；原告张宝信庭前申请撤回对被告王迪的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称：2013年2月7日，被告梁磊向原告借款30万元，借期3个月，月利率2.5%，被告吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强及案外人王迪承担保证责任。被告梁磊于2013年3月20日偿还了本金10万元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年2月7日起至实际履行之日止，以月利率2%计算）。
被告梁磊辩称，借款属实，王迪偿还过利息，具体偿还多少不清楚。
被告吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强均辩称：签字担保是事实。
经审理查明，2013年2月7日，被告梁磊向原告借款30万元，借期3个月，月利率2.5%，被告吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强及案外人王迪承担保证责任，保证范围为本金30万元，保证期限至借款本息还清为止，未约定保证方式。被告梁磊于2013年3月20日偿还了本金10万元，余款未支付，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宝信借款给被告梁磊使用，被告吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张宝信要求被告梁磊偿还20万元借款，理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率2.5%过高，依法予以调整，原告诉讼中主动降低标准以月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定保证方式，被告吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强依法应对涉案债务在30万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁磊于本判决生效后十日内偿还原告张宝信借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）。
二、被告吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强对上述债务负连带责任。被告吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告梁磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁磊、吴厚银、黄从刚、倪敞、高文江、刘汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔令梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执878号
申请执行人孙明杰，男，1970年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人刘艳瑛，女，1974年5月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人马天雄，男，1978年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人孙明杰、刘艳瑛与被执行人马天雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0404民初3340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马天雄于本判决生效之日起十日内归还原告孙明杰、刘艳瑛欠款240000元及利息（自2015年7月17日起至还清之日止，以本金24万元为基数按年利率8%计付相应利息）。因被执行人马天雄未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马天雄名下财产进行查询，查询结果被执行人马天雄无房产登记、无车辆登记，无银行存款。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月七日
书记员 王 峰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）矿刑初字第42号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年8月14日生，汉族，群众，初中文化，原籍及户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市井陉矿区，无业。2013年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年7月12日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年5月底至7月4日，被告人彭某某在井陉矿区某厂后门附近租赁一车库开设赌场。2013年7月4日公安机关将该赌场查获，并扣押赌博机六台。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人彭某某以营利为目的，租用场地设置赌博机，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月底至7月4日，被告人彭某某在井陉矿区某厂后门附近租赁一车库，购置“捕鱼”赌博机一台、“金沙”赌博机一台及“678”赌博机四台供他人赌博。2013年7月4日，该赌场被公安机关现场查获，赌场内的六台赌博机被扣押并销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人彭某某的供述，对开设赌场的犯罪事实供认不讳。2、证人陈某某的证言，证实2013年7月4日晚9时许，其到某厂后门处一车库内的“游戏厅”玩，该“游戏厅”老板姓彭，“游戏厅”内有一台捕鱼机子、一台大型机子和一组（四台）机子，其玩了一会儿捕鱼游戏，捕鱼“游戏机”的规则是100元换1000分，输完了可以继续花钱上分，赢了分可以退分换钱。3、证人高某某的证言，证实2013年7月4日晚，其与彭某某在某厂后门彭某某的“游戏厅”吃饭，内有两台较大的“游戏机”，还有几台小的“游戏机”。约9时许，有个人在“游戏厅”玩。4、现场录像光盘一张，证实查获该赌场时的现场情况。5、搜查笔录及扣押清单，证实2013年7月5日公安机关在彭某某开设的赌场扣押“捕鱼”赌博机1台、“金沙”赌博机1台、“678”赌博机4台及账本1册。6、查获的赌博机照片及销毁赌博机现场照片。7、账本一册。8、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的情况说明一份，证实该局按照市公安局关于集中销毁赌博机的统一安排部署，于2013年9月29日上午召开了集中销毁赌博机现场会，将扣押的一台“捕鱼”赌博机、一台“金沙”赌博机及四台“678”赌博机销毁。9、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的抓获证明，证实被告人彭某某于2013年7月4日22时许在其开设的赌场被抓获。10、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的电话查询记录，证实被告人彭某某无违法犯罪记录。11、被告人彭某某的户籍证明。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，租用场地，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 甄立新
人民陪审员 韩进贤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杜 禹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书（2013）矿刑初字第42号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人彭某，群众，无业。2013年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年7月12日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年5月底至7月4日，被告人彭某在井陉矿区某厂后门附近租赁一车库开设赌场。2013年7月4日公安机关将该赌场查获，并扣押赌博机六台。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人彭某以营利为目的，租用场地设置赌博机，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2013年5月底至7月4日，被告人彭某在井陉矿区石家庄某赌博机一台及“678”赌博机四台供他人赌博。2013年7月4日，该赌场被公安机关现场查获，赌场内的六台赌博机被扣押并销毁。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人彭某的供述，对开设赌场的犯罪事实供认不讳。2、证人陈某的证言，证实2013年7月4日晚9时许，其到某厂后门处一车库内的“游戏厅”玩，该“游戏厅”老板姓彭，“游戏厅”内有一台捕鱼机子、一台大型机子和一组（四台）机子，其玩了一会儿捕鱼游戏，捕鱼“游戏机”的规则是100元换1000分，输完了可以继续花钱上分，赢了分可以退分换钱。3、证人高某的证言，证实2013年7月4日晚，其与彭某在某厂后门彭某的“游戏厅”吃饭，内有两台较大的“游戏机”，还有几台小的“游戏机”。约9时许，有个人在“游戏厅”玩。4、现场录像光盘一张，证实查获该赌场时的现场情况。5、搜查笔录及扣押清单，证实2013年7月5日公安机关在彭某开设的赌场扣押“捕鱼”赌博机1台、“金沙”赌博机1台、“678”赌博机4台及账本1册。6、查获的赌博机照片及销毁赌博机现场照片。7、账本一册。8、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的情况说明一份，证实该局按照市公安局关于集中销毁赌博机的统一安排部署，于2013年9月29日上午召开了集中销毁赌博机现场会，将扣押的一台“捕鱼”赌博机、一台“金沙”赌博机及四台“678”赌博机销毁。9、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的抓获证明，证实被告人彭某于2013年7月4日22时许在其开设的赌场被抓获。10、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的电话查询记录，证实被告人彭某无违法犯罪记录。11、被告人彭某的户籍证明。本院认为，被告人彭某以营利为目的，租用场地，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王彦涛代理审判员  甄立新人民陪审员  韩进贤二〇一三年十二月二十日书 记 员  杜 禹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执468号
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人王振峰，该公司总经理。
被执行人张建根，男，1968年9月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请张建根买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款132800元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月一日
书记员 马建国
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初989号
原告：黄永功，男，1974年1月28日出生，甘肃省环县人。
被告：王军红，男，1973年12月7日出生，甘肃省环县人。
被告：黄广珍，男，1979年4月1日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：黄广聪，男，1982年12月13日出生，甘肃省环县人。系黄广珍胞弟。
被告：赵志恩，男，1973年3月15日出生，甘肃省环县人。
原告黄永功与被告王军红、黄广珍、赵志恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永功、被告王军红、赵志恩及被告黄广珍的委托诉讼代理人黄广聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永功向本院提出诉讼请求：1.判由三被告连带归还拖欠原告现金20000元，并支付该笔借款利息5066元（从2016年3月14日算至2017年3月23日诉讼之日）；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，由被告赵志恩、黄广珍介绍、引领，被告王军红以其手头紧张急用钱为由，申请向原告借现金2万元，被告承诺按2%利率计息，并约定借期为一年。原告在向被告交付2万元现金后，由其亲笔向原告出具了一张借条，后由被告黄广珍、赵志恩作为担保人分别在借条上签了字。现该笔借款已经到期，被告王军红不仅不归还，而且拒接原告电话，两位担保人叫原告诉至法院维权。无奈，现原告依法诉之，望能得到支持。
王军红、黄广珍、赵志恩均承认黄永功主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄永功与被告王军红之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。王军红、黄广珍、赵志恩承认黄永功主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现借款已经逾期，经原告黄永功催要后，被告王军红应予归还借款本金并支付约定利息。双方当事人对担保方式没有约定，被告黄广珍、赵志恩按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告黄永功诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告王军红于本判决生效后30日内归还原告黄永功借款本金20000元、利息5066元，共计25066元；被告王军红、黄广珍、赵志恩互负连带责任。（利息的计算期间自2016年3月4日起至2017年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告王军红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付向东
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终84号
上诉人（原审原告）任波，男，1981年6月26日出生，汉族，住钟山区，
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局红桥分局，住所地：六盘水市红桥新区。
法定代表人严贵平，系该局局长。
上诉人任波因与被上诉人六盘水市公安局红桥分局请求确认行政行为违法一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告所有的贵Ａ×××××宝马523型轿车系六盘水市红桥公安分局在侦查原告涉嫌“伪造买卖机关证件”一案中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定扣押。依照《公安机关涉案财物管理若干规定》（公通字[2015]21号）第二条第三款的规定，被告扣押原告所有的贵Ａ×××××宝马523型轿车的行为属于刑事强制措施，不属于行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定：驳回原告任波的起诉。案件受理费50元退回原告。
任波上诉称，一审法院查明的事实不清，做出的裁定不恰当。该案刑事案件未审结之前，红桥公安分局依法扣押该车属于刑事强制措施，但是判决生效后，红桥公安分局作为行政机关，拒不按法院判决依法对扣押财物进行处置，继续无限期扣押该车，是行政违法行为。故请求撤销一审裁定，故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
六盘水市公安局红桥分局答辩称：被上诉人扣押贵Ａ×××××宝马523型轿车的行为属于刑事强制措施，不属于行政行为，被答辩人以行政行为提起诉讼，法院依法不应受理。
本院认为，上诉人任波因为犯罪被被上诉人六盘水市公安局红桥分局立案侦查的同时扣押其车辆，属于刑事强制措施，不属于行政行为，该刑事案件是否审结并不影响被上诉人扣押其车辆属于刑事强制措施的性质，上诉人请求人民法院确认被上诉人扣押其车辆的行为属于行政违法行为，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年八月十四日
书记员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行终84号上诉人（原审原告）任波，男，1981年6月26日出生，汉族，住钟山区，被上诉人（原审被告）六盘水市公安局红桥分局，住所地：六盘水市红桥新区。法定代表人严贵平，系该局局长。上诉人任波因与被上诉人六盘水市公安局红桥分局请求确认行政行为违法一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为，原告所有的贵Ａ×××××宝马523型轿车系六盘水市红桥公安分局在侦查原告涉嫌“伪造买卖机关证件”一案中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定扣押。依照《公安机关涉案财物管理若干规定》（公通字[2015]21号）第二条第三款的规定，被告扣押原告所有的贵Ａ×××××宝马523型轿车的行为属于刑事强制措施，不属于行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定：驳回原告任波的起诉。案件受理费50元退回原告。任波上诉称，一审法院查明的事实不清，做出的裁定不恰当。该案刑事案件未审结之前，红桥公安分局依法扣押该车属于刑事强制措施，但是判决生效后，红桥公安分局作为行政机关，拒不按法院判决依法对扣押财物进行处置，继续无限期扣押该车，是行政违法行为。故请求撤销一审裁定，故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。六盘水市公安局红桥分局答辩称：被上诉人扣押贵Ａ×××××宝马523型轿车的行为属于刑事强制措施，不属于行政行为，被答辩人以行政行为提起诉讼，法院依法不应受理。本院认为，上诉人任波因为犯罪被被上诉人六盘水市公安局红桥分局立案侦查的同时扣押其车辆，属于刑事强制措施，不属于行政行为，该刑事案件是否审结并不影响被上诉人扣押其车辆属于刑事强制措施的性质，上诉人请求人民法院确认被上诉人扣押其车辆的行为属于行政违法行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一七年八月十四日书记员  严秋玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余执异初字第8号
原告：吕燕妃。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：方科峰。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
第三人：李云峰。
委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
原告吕燕妃与被告方科峰、第三人李云峰案外人执行异议之诉一案，原告吕燕妃于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕燕妃及其委托代理人褚晓鲁、被告方科峰及其委托代理人鲁雪君、第三人李云峰的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕燕妃起诉称：2013年9月10日，第三人将其所有的宁波余姚农村合作银行0.016%（数量为8.025万股）股权转让给原告，并经宁波余姚农村合作银行确认。原告按协议约定支付了转让款，交纳了相应的税费，并在宁波余姚农村合作银行办理了股东名册变更登记，取得了股金证。2013年11月12日，原告与第三人在工商部门办理变更登记时，发现该股权经被告申请已被余姚法院裁定冻结。原告依法提出保全异议，被驳回。在执行过程中，原告又依法提出执行异议，余姚法院（2015）甬余执异字第29号执行裁定驳回了原告的异议。现原告起诉，要求中止对第三人李云峰在宁波余姚农村合作银行股权的强制执行，解除上述股权的冻结，将该股权（价值380000元）返还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告方科峰答辩称：冻结股权并无不当，被告与第三人之间的借贷已判决生效。法院已经驳回原告的保全异议和执行异议，应立即执行。原告与第三人的股权转让并未经工商登记变更，被告作为善意第三人经查询工商登记后才申请。原告与第三人的股权转让并不真实，未办理工商变更登记的不利后果应由原告承担。此外，原告与第三人签订的股权转让协议约定过户后生效，现双方并未办理工商变更登记手续，并未生效，原告不应以此作为执行异议的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李云峰答辩称：原告与第三人签订的股权转让协议真实有效，第三人已经收到了相应的转让款项，余姚法院不应执行已经不属于第三人的财产，执行裁定是错误的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.股权转让协议（经宁波余姚农村合作银行董事会秘书处备案）一份、过户申请书一份、过户后的名册一份、股金证一本，用于证明原告与第三人于2013年9月10日签订股权转让协议，并办理了相应的手续。被告方科峰对股权转让协议、过户申请书的真实性有异议，股权转让协议应由本人持有，为何该协议是从宁波余姚农村合作银行董事会秘书处盖章的，且股权转让协议中对转让价款另行约定不符合常理。对过户后名册、股金证的关联性有异议。第三人李云峰对该组证据无异议。
2.完税证明一份，用于证明原告已经交纳了股权转让相应税费的事实。被告方科峰对真实性无异议，对关联性由异议，认为缴纳税款并不能证明股权转让的真实性。第三人李云峰对该证据无异议。
3.股权转让协议（系原告与第三人签订）一份、收条一份，用于证明双方就股权转让价款作了约定，第三人已经收到相应价款的事实。被告方科峰对真实性有异议，认为该协议是事后补的，并向本院提出申请，要求对该股权转让协议及收条上所有笔迹的形成时间、股权转让协议上“李云峰”的签名是否系本人所签，签名与主文形成的时间先后进行鉴定。第三人李云峰对该组证据无异议。本院认为，原告与第三人之间的股权转让已由宁波余姚农村合作银行备案确认，真实性并不存疑，第三人在执行异议中及本案当庭均予以认可，系双方真实意思表示，本院已对双方股权转让的事实予以确认，被告提出鉴定申请并无必要，不予准许。
4.执行裁定一份，用于证明原告提出执行异议被驳回的事实。被告与第三人均无异议。
综上，本院认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告方科峰为证明自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
1.（2014）甬余陆商初字第61号民事判决一份，用于证明被告与第三人之间的借贷关系真实有效。原告吕燕妃对真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告与第三人实际转让股权早于被告向第三人主张债权的时间。第三人认为本案讼争的股权虽由被告申请查封，但该股权已经转让给原告，被告无权执行。
2.余姚法院发给原告吕燕妃的通知一份，用于证明法院驳回原告保全异议的事实。原告与第三人均无异议。
本院对被告提交的上述证据予以采信。
第三人李云峰未向本院提交证据。
根据本院认定的上述证据结合各方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月10日，第三人李云峰将其所有的宁波余姚农村合作银行0.016%（数量为8.025万股）股权转让给原告吕燕妃，并经宁波余姚农村合作银行确认。原告支付了相应价款，交纳了相应税费，并在宁波余姚农村合作银行办理了股东名册变更登记，取得了股金证，但未办理工商变更登记手续。2013年11月11日，被告起诉第三人。次日，法院依申请冻结了工商登记尚在第三人李云峰名下的上述股权。原告先后提出保全异议、执行异议，均被驳回。
本院认为：农村合作银行以其记名股权证作为入股股东的所有权凭证。在本案被告方科峰向第三人李云峰主张债权之前，原告吕燕妃与第三人李云峰已经签订股权转让协议，并经宁波余姚农村合作银行的确认，变更了股东名册，取得股金证，缴纳了税款，原告吕燕妃已经取得了入股股东所有权。原告要求停止执行、解除查封的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、《农村合作银行管理暂行规定》第三条、第四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、停止对工商登记尚在第三人李云峰名下的宁波余姚农村合作银行股权的强制执行；
二、解除对上述股权的查封。
本案案件受理费7000元，由被告方科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐艺云
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执132号
被执行邱开伟，男，1995年7月26日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县戴楼镇新塘村*组。
邱开伟犯盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0831刑初220号刑事判决书，判令:一、被告人邱开伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邱开伟于判决生效后十日内退出人民币1580元返还被害人（王丽1480元，毛广100元）。判决书生效后，因义务人邱开伟未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人邱开伟列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人邱开伟目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为3580元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初220号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执132号被执行邱开伟，男，1995年7月26日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县戴楼镇新塘村*组。邱开伟犯盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0831刑初220号刑事判决书，判令:一、被告人邱开伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邱开伟于判决生效后十日内退出人民币1580元返还被害人（王丽1480元，毛广100元）。判决书生效后，因义务人邱开伟未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人邱开伟列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人邱开伟目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为3580元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初220号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱敏慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4741号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王秀先，男，1969年10月05日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王先军，男，1980年01月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋大雨，男，1978年06月09日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈广东，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77597元，及截止至2017年8月4日的利息5440.45元，合计83037.45元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东于2015年2月2日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月30日，借款金额为350000元，用途生产经营，年利率为11.16%，2016年6月2日办理用信，贷款到期日2017年1月30日，当日将贷款打入被告王秀先账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告王秀先仅偿还部分贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王秀先
担保人
|
王先军、蒋大雨、陈广东
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2016年6月2日
借款到期日
|
2017年1月30日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
2403元
未还本金
|
77597元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王秀先应当向原告支付其尚未偿还的借款本金77597元以及相应的利息。被告王先军、蒋大雨、陈广东作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王先军、蒋大雨、陈广东应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王先军、蒋大雨、陈广东偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王秀先追偿。被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀先应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金77597元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告王先军、蒋大雨、陈广东对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王秀先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取940元（原告已预交），由被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十月九日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4741号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王秀先，男，1969年10月05日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王先军，男，1980年01月12日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：蒋大雨，男，1978年06月09日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：陈广东，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77597元，及截止至2017年8月4日的利息5440.45元，合计83037.45元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东于2015年2月2日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月30日，借款金额为350000元，用途生产经营，年利率为11.16%，2016年6月2日办理用信，贷款到期日2017年1月30日，当日将贷款打入被告王秀先账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告王秀先仅偿还部分贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王秀先																															担保人																							王先军、蒋大雨、陈广东																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2016年6月2日																															借款到期日																							2017年1月30日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率14.508%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							2403元																															未还本金																							77597元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王秀先应当向原告支付其尚未偿还的借款本金77597元以及相应的利息。被告王先军、蒋大雨、陈广东作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王先军、蒋大雨、陈广东应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王先军、蒋大雨、陈广东偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王秀先追偿。被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王秀先应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金77597元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告王先军、蒋大雨、陈广东对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王秀先追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取940元（原告已预交），由被告王秀先、王先军、蒋大雨、陈广东共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十月九日	书记员  夏 溪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3925号
原告：何晓刚，男，1981年4月18日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：何晓燕，新疆正通律师事务所律师。
被告：陈定锋，男，1968年2月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
原告何晓刚与被告陈定锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓刚撤诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年九月七日
书记员 谢晓月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢127号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12-1号营业房。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
被执行人：杨彦虎，男，1985年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：张燕，女，1988年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人杨彦虎、张燕担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨彦虎达成协议，被执行人杨彦虎支付申请执行人44000元，申请执行人放弃其余款项。被执行人杨彦虎已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初363号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省商丘市。因犯抢劫罪，于2010年4月14日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年5月16日刑满释放；2017年6月28日到宁陵县公安局投案，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁陵县公安局监视居住，同年8月19日被宁陵县人民检察院监视居住，2017年9月21被本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年冬晚，被告人侯某某在宁陵县刘楼乡柿子王村用毒狗药将村民余某家的黑色家狗毒死并盗走，经鉴定被盗家狗价值人民币300元。
2017年农历4月份的一天11时许，被告人侯某某在宁陵县阳驿乡黄楼村用毒狗药将村民于某家的黄色家狗毒死并盗走，经鉴定被盗家狗价值人民币210元。
2017年5月份的一天11时许，被告人侯某某在宁陵县阳驿乡袁庄村用毒狗药将村民郑某3家的黄色家狗毒死并盗走，经鉴定被盗家狗价值人民币210元。同日，在宁陵县阳驿乡袁庄村用毒狗药将村民许某家的白色家狗一条、郑某4家的黄色家狗一条毒死，意欲实施盗窃时因被人发现而未得逞。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为：被告人侯某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。被告人侯某某属累犯，应从重处罚。诉请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。并提交了收到条及谅解书等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人侯某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人侯某某的户籍证明；2、收到条及谅解书；3、河南省虞城县人民法院（2010）虞刑初字第87号判决书；4、河南省豫中监狱罪犯档案资料证明；5、指认现场照片；6、扣押物品（作案工具摩托车、毒狗药）清单及照片；7、宁陵县价格中心鉴定书；8、辨认笔录及照片；9、证人干某、郑某1、郑某2的证言笔录；10、被害人郑某3、许某、郑某4、于某、余某的陈述笔录；11、被告人侯某某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯某某有犯罪前科，酌情从重处罚；侯某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
作案工具摩托车一辆、毒狗药予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷鑫荣
山西省临猗县人法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1516号
原告：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。
被告：李某某，男，1986年10月10日生，汉族，住临猗县北辛乡左家庄村*组。
被告：原某某，女，1987年2月17日生，汉族，住临猗县东环南路**号。
原告邵某某与被告李某某、原某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2014年8月15日二被告共同向我借款15900元，约定按月息2分计，并出具了借据。后我多次催要无果。现诉请法院要求二被告归还借款15900元及利息。
被告李某某、原某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
二被告向原告立写借据一份：“今借到邵某某现金壹万伍仟玖佰元整（15900）月息2分借款人：李某某、原某某2014年8月15日”，用以证明二被告向原告借款15900元，约定利息为月息2分。
被告李某某、原某某未提供证据。
原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷关系，依法作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日被告李某某、原某某共同向原告邵某某借款15900元，约定利息按月息2分计，并出具借据一份：“今借到邵某某现金壹万伍仟玖佰元整（15900）月息2分借款人：李某某、原某某2014年8月15日”。后原告多次向二被告催要无果。
本院认为：被告李某某、原某某向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求二被告给付借款15900元请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、原某某于本判决生效后立即给付原告邵某某现金15900元及利息（利息以月息2分计，自2014年8月15日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李某某、原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯韵颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终820号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
主要负责人：范井旺，经理。
被上诉人（原审原告）：王小玉，男，1973年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王小玉保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。事实与理由：涉案车辆装载的货物为长条管状物体，并非运输协议中的煤炭。被上诉人未提交出库单、提货单证实运输货物为煤炭。签订运输协议的单位是河北省唐山市丰润区高丽铺恒空星火货运信息服务站，事故发生地为鄂尔多斯市，与常理不符，请求法院依法核实其提交证据的真实性。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，被上诉人提交的运输协议、收货单、称重计量单等单据均载明运输车辆为冀Ｂ×××××，且均载明货物为煤炭，运输车辆目的地为天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第147号
原告刘秉臣。
被告洮南市房屋征收办公室。
洮南市人民法院在审理原告刘秉臣诉被告洮南市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第99号
申请执行人：南丹县农村信用合作联社。
法定代表人：石浩宇，理事长。
被执行人韦有明，男，1955年6月30日生，汉族。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人韦有明借款合同纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第10号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韦有明应履行的还款义务为借款本金30000元及利息（待计），承担案件受理费275元。申请人于2014年8月6日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2014）丹执字第99号。
本案在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人每月工资收入因其他案件已被扣划，其名下房产其他案件处理中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦有明暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 覃丹露