wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第37号
申请执行人韦奕，男，1964年11月11日生，现住广西忻城县。
被执行人卢志强，男，1956年10月10日生，现住广西忻城县。
申请执行人韦奕依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第617号民事判决书，申请执行标的37217元，于2014年3月3日向本院申请执行卢志强机动车交通事故责任纠�一案，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行发出执行通知书。申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人卢志强在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息；在忻城县国土局无地产登记。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项和一百五十四第（十一）项的规定裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财�已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第617号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蓝晓芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监118号
申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：马庆红，董事长。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日出生。
被执行人：孔喜荣，女，汉族，1972年8月23日出生。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日出生。
被执行人：胡海叶，女，汉族，1954年7月15日出生。
被执行人：刘喜增，男，汉族，1963年8月12日出生。
被执行人：刘新软，女，汉族，1962年5月16日出生。
被执行人：李文中，男，汉族，1964年11月20日出生。
被执行人：刘云玲，女，汉族，1966年11月2日出生。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。
法定代表人：郝清云，总经理。
中牟县中小企业担保有限公司与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军、孔喜荣、胡海叶、刘喜增、刘新软、李文中、刘云玲借款纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年7月26日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初242号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1213号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监118号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司。法定代表人：马庆红，董事长。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日出生。被执行人：孔喜荣，女，汉族，1972年8月23日出生。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日出生。被执行人：胡海叶，女，汉族，1954年7月15日出生。被执行人：刘喜增，男，汉族，1963年8月12日出生。被执行人：刘新软，女，汉族，1962年5月16日出生。被执行人：李文中，男，汉族，1964年11月20日出生。被执行人：刘云玲，女，汉族，1966年11月2日出生。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。法定代表人：郝清云，总经理。中牟县中小企业担保有限公司与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军、孔喜荣、胡海叶、刘喜增、刘新软、李文中、刘云玲借款纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年7月26日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初242号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1213号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03339号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告王某某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊强到庭参加了诉讼，被告王某某甲经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识恋爱，1996年10月30日双方自愿到南川区民政局办理了结婚登记。婚后于1997年生育一女，取名王某某乙；2007年生育一子，取名王某某丙。结婚初期关系一般，而且也是在一个大家庭里一起生活。嗣后因其他原因，原、被告至城内租房居住，在租房居住期间，被告没有家庭责任感，爱打牌，上班的工资也不用于家庭开支。为此经常发生吵嘴，甚至打架。被告一旦不顺心就打原告，脾气暴躁，家庭观念淡薄。2013年7月17日晚，被告与原告发生口角，被告叫原告滚，原告再也承受不了，于2013年7月18日带上自己的物品到外租房居住至今，被告心不甘，于次日上午饶家巷找到原告，不问青红皂白，就是一顿毒打，并撕烂原告的连衣裙，拿走金项链一条，致使原告露出光身。事后，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，判决不准原、被告离婚。原告不服，提起上诉。上诉期间被告于2013年9月13日在北街风之彩经城门洞方向又发生抓打。旁人拨打110，东城派出所出警后，事态才平息。原告认为有新事实、新证据，撤回了上诉，再次向南川法院提起诉讼。向请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某某乙由原告抚养，婚生子王某某丙由被告抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产各一半。
被告王某某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1996年10月30日双方在原四川省南川市民政局登记结婚，1997年9月10日生育一女名王某某乙，2007年3月26日（农历）生育一子名王某某丙。结婚时，原、被告与被告父母一起生活。2002年，原、被告至南川城区租房居住。2013年7月17日晚上，原、被告因打牌的钱从何而来发生争吵，随后原告离家，被告在外找到原告后与原告回到租住房。次日早上，原告搬至其朋友租住的房屋内居住。7月19日早上，被告至原告住处找原告，双方发生争吵、打闹，公安机关出警后将双方带至派出所处理，处理完毕后，被告提出要原告回家，原告担心回家与被告发生纠纷而不同意。7月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院审理后于2013年8月5日判决不准予原、被告离婚。原告不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。二审期间，原、被告于2013年9月13日在北街风之彩往城门洞方向相遇，被告要求原告回家居住，而原告不同意，继而双方发生打架。公安机关出警后予以制止，双方停止纠纷。之后，原、被告未见面，只有电话联系。2013年10月21日，原告向重庆市第三中级人民法院撤回上诉。2013年11月12日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告女儿王某某乙现随原告生活，儿子王某某丙现随被告生活。
以上事实，有原告的陈述，结婚登记申请书、重庆市南川区公安局110接警单、《接、出警情况登记》、《报警案件登记表》、（2013）南川法民初字第02260号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00942号民事裁定书、照片等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽经过较长恋爱时间，有较好的感情基础，但在婚后的共同生活中，相互沟通、体谅不足，为家庭生活琐事发生争吵，以致原告离家外出居住。被告未采取恰当的方式劝解原告回家，导致双方发生打架纠纷，致使夫妻感情逐渐冷淡、疏远，导致原告向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准原、被告离婚，二审期间，原、被告再次在街上发生打架纠纷，足以说明法院判决不准离婚后，双方未能真正和好，未对挽回夫妻感情作出努力，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告以新情况、新理由起诉离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告结婚后生育两子女，离婚后，一人抚养一个子女较为适宜，结合两子女现随原、被告生活情况，婚生女王某某乙随原告生活为宜、婚生子王某某丙随被告生活为宜。鉴于王某某乙、王某某丙年龄差距较大，为确保其健康成长，两子女独立生活前抚养费由原、被告共同支付，抚养费的金额本院根据本地的生活水平结合本案实际酌情确定，王某某乙的抚养费由被告每月支付400元，王某某丙的抚养费由原告每月支付400元。对于财产及债权债务问题，由于被告未到庭，致使原、被告的婚前财产以及原、被告双方婚后的共同财产、共同债权债务无法查清，因此本案不宜处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某甲离婚。
二、婚生女王某某乙随原告李某某生活，从本判决生效之日起至王某某乙独立生活为止，由被告王某某甲每月给付抚养费400元；婚生子王某某丙随被告王某某甲生活，从本判决生效之日起至王某某丙独立生活为止，由原告李某某每月给付抚养费400元。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚婉莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4945号
申请人：宁夏致远中联工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路22号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周雨林，该公司总经理。
被申请人：代淑勤，女，汉族，1971年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：陈晨，男，汉族，1988年7月9日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请人宁夏致远中联工程机械有限公司与被申请人代淑勤、陈晨合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。申请人宁夏致远中联工程机械有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人代淑勤、陈晨的银行存款747286.56元或者相应价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的×××号诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额747286.56元，担保期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人宁夏致远中联工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代淑勤、陈晨的银行存款747286.56元或其他相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费4256元，暂由申请人宁夏致远中联工程机械有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一七年十月二十三日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4945号申请人：宁夏致远中联工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周雨林，该公司总经理。被申请人：代淑勤，女，汉族，1971年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：陈晨，男，汉族，1988年7月9日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请人宁夏致远中联工程机械有限公司与被申请人代淑勤、陈晨合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。申请人宁夏致远中联工程机械有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人代淑勤、陈晨的银行存款747286.56元或者相应价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的×××号诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额747286.56元，担保期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人宁夏致远中联工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代淑勤、陈晨的银行存款747286.56元或其他相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4256元，暂由申请人宁夏致远中联工程机械有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一七年十月二十三日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2913号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：王成涛,男,1979年5月30日生,汉族,住新泰市。
被执行人：夏丙慧,女,1980年12月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：庄道红,女,1976年6月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：夏丙雪,男,1971年2月11日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王笃国,男,1957年3月1日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王成涛、夏丙慧、庄道红、夏丙雪、王笃国金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2913号案件中对被执行人王成涛、夏丙慧、庄道红、夏丙雪、王笃国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 巩志扬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02420号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区.组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.
被告荆芳。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张桐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第243号
原告：钱平波。
被告：周磊，（现下落不明）。
原告钱平波为与被告周磊民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱平波到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钱平波起诉称：被告因急需用钱于2014年7月8日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款20000元。审理中，原告陈述称其中3000元转由案外人费×归还，为此变更诉讼请求，要求被告返还剩余的借款17000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告周磊未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告周磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊返还原告钱平波借款人民币17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，由被告周磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 葛姣君
人民陪审员 顾 倩
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王玉燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执644号之一
被执行人：程志坚，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：凌妮，女，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行程志坚、凌妮其他案由一案中，责令被执行人程志坚、凌妮立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002民初502号民事判决缴纳案件受理费4456元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执644号
被执行人：程志坚，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：凌妮，女，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行程志坚、凌妮其他案由一案中，责令被执行人程志坚、凌妮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程志坚、凌妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志坚、凌妮存款4506元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 烨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00076号
原告刘清瑞。
被告李灵巧，农民，现居住保康县马桥镇张湾村。
本院在审理原告刘清瑞与被告李灵巧民间借贷纠纷一案中，原告刘清瑞于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清瑞撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告刘清瑞负担。
审判员 赵礼功
二〇一四年六月十八日
书记员 董 啸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民特6号
申请人：崔某1，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系崔
红霞的父亲。
委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被申请人：崔某2，女，1987年5月5日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
代理人：孙某（崔某2表姐），女，1966年6月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请人崔某1要求宣告崔某2为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
崔某1称，崔某2自出生即精神发育迟滞伴精神障碍，但可以辨认自己的部分行为。自2016年其丈夫去世�即完全不能辨认自己的行为，经赤峰市安定医院诊断为重度智力障碍，总智商34分。崔某2的丈夫韩国新已死亡，现申请人申请法院认定崔某2为无民事行为能力人。
孙某称，崔某1所述属实，同意认定崔某2为无民事行为能力人。
经审理查明：崔某2，女，1987年5月5日出生，满族，住内蒙古赤峰市××旗，系崔某1的女儿。崔某2自出生即精神发育迟滞伴精神障碍，但可以辨认自己的部分行为。自2016年其丈夫去世后即完全不能辨认自己的行为，经赤峰市安定医院诊断为重度智力障碍，总智商34分。经赤峰市安定医院司法鉴定所出具赤安司法鉴定所（2017）精鉴字第82号法医精神病鉴定意见书，崔某2被诊断为重度精神发育迟滞；崔某2评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人作为崔某2的父亲与被申请人有利害关系，申请宣告崔某2为无民事行为能力人，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
崔某2为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 郑士军
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初100号
原告杨继祥，男，1958年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告陈浩，男，27岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告闫锦红，男，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告杨继祥诉被告陈浩、闫锦红民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨继祥撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告杨继祥负担。
审判员 齐达来
二〇一六年三月二日
书记员 木其尔
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第22号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人邹福前，乳源瑶族自治县桂头镇党委委员。
委托代理人张秀玲，乳源瑶族自治县桂头镇计划生育办公室主任。
被执行人侯庆生，男，1976年10月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人侯庆生征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年9月22日作出征决字（2012）第0512001号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年5月30日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年9月22日作出征决字（2012）第0512001号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2012）第0512001号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年六月十三日
书记员 曾亚海
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第543号
申请执行人李水廷，农民。
被执行人藏运奇，农民。
申请执行人李水廷与被执行人藏运奇农村房屋买卖合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年4月1日作出（2012）涉民初字第908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李水廷于2013年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第543号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年六月十三日
书记员 赵治国
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00297号
申请执行人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，私营业主。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
申请执行人秦道祥与被执行人宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）鄂夷陵民初字第00274号民事调解书，调解确定：由被告宜昌市明达矿业有限公司于本调解协议生效后15日内偿还原告秦道祥借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月18日至借款还清之日的利息。该民事调解书生效后，被执行人宜昌市明达矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦道祥于2015年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人秦道祥送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人秦道祥未能提供，经我院调查被执行人宜昌市明达矿业有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00274号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宇华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字68号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道。
委托代理人丁某。
被告陆飞。
被告吉亚芳。
被告霍祥俊。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告陆飞、吉亚芳、霍祥俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1860元、公告费1100元由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初100号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孟乐乐，男，1989年2月2日出生，汉族，郑州工业安全职业学院大专毕业，2016年11月在郑州安图生物工程股份有限公司工作，住（户籍所在地）河南省三门峡市渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月6日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2017年10月20日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人孟乐乐犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、郭建新出庭支持公诉，被告人孟乐乐及其辩护人孟宪涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日晚上19时许，被告人孟乐乐与孟某1、闫某等人在新婚的孟薇薇家吃饭，期间均饮用了白酒。约当晚20时许，孟乐乐送孟某1、闫某回家时，酒后驾驶豫孟薇微家的MP9725号小型轿车，沿318省道自南向北行驶至81公里+800米（高铁桥北）处与同向行驶在前的韩留朝驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损、韩留朝当场死亡、摩托车乘坐人陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人孟乐乐驾车逃逸至渑池县耿村铁路桥下和孟某1一块用泥把车号牌遮挡住，准备到县城修车。渑池县公安局处警后根据留在现场的车牌当即找到孟薇微，孟薇薇打电话与孟乐乐取得联系，被告人孟乐乐返回现场，主动投案，配合渑池县公安局交警接受调查。渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟乐乐醉酒后驾驶机动车，未保护现场，驾车逃逸，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孟乐乐庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：书证人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，渑池县公安局交通管理行政强制措施凭证，孟乐乐驾照复印件，豫Ｍ×××××行车证复印件，豫Ｍ×××××保险单复印件，驾驶人及机动车查询单，韩留朝、陈某身份证复印件，诊断书，尸体鉴定文书；证人孟某1、闫某、赵某、孟某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人孟乐乐供述和辩解与以上证据相印证。另有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟乐乐酒后驾驶机动车，违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人孟乐乐的犯罪行为给被害人造成的经济损失，已另案处理。辩护人辩称被告人孟乐乐在案发后主动投案，且能如实陈述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2020年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨丰菊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1803-1821号
申请执行人张勇，住浙江省台州市路桥区。
被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山工业区18栋二楼西03号。
法定代表人周平和。
申请执行人张勇与被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2014）深南法知民初字第1683-1700号民事判决书、（2013）深南法知民初字第896号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2104）深中法知民终字163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款共计人民币98000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币1200元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 亮
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执137号之一
被执行人：骆玲，女，汉族，1963年8月3日出生于四川省内江市，大学本科，住成都市金牛区。
依据本院(2016)川71刑初11号刑事判决，对被执行人骆玲执行罚金人民币100万元、追缴贪污所得人民币2756294元。执行中，对被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因客观原因不能处置所查封的财产。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执137号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人骆玲有可供执行的财产或财产线索，可恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文轩
审判员 孙红宇
审判员 王 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执137号
被执行人：骆玲，女，汉族，1963年8月3日出生于四川省内江市，大学本科，住成都市金牛区。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初11号刑事判决，移送执行骆玲被判处罚金人民币100万元、追缴贪污所得人民币2756294元一案，本院执行局于2016年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人骆玲价值人民币100万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人骆玲的等额银行存款。
二、追缴被执行人骆玲贪污所得2756294元后发还成都铁路局。
三、被执行人骆玲负担案件执行费人民币12400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 清
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第176号
申请执行人周文通，男，汉族，1999年7月9日出生，住许昌县五女店镇双碑周村，身份证号：411023199907091012。
被执行人王仁伟，男，汉族，1970年8月15日生，住许昌五女店镇小王寨村，身份证号：411023197008151019。
被执行人曾爱良，女，汉族，1968年10月5日生，住址同上，身份证号：411023196810051045。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县五民初字第176号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人王仁伟、曾爱良在金融机构有存款，该款应当用于清偿债务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仁伟（身份证号：411023197008151019）曾爱良（身份证号：411023196810051045）名下的银行存款伍万陆仟柒佰伍拾元整（￥56750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年七月七日
书记员 张 珂
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保538号
申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司
被执行人陈启波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02465号，依法向被执行人陈启波发出执行通知书，责令被执行人陈启波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币63500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈胜阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04484号
申请执行人李某甲。
法定监护人孟某，居民。
被执行人李某乙，居民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李某甲2015年4月至2015年7月的抚养费8000元，并自2015年8月份起于每月的最后一天支付当月的2000元抚养费至申请执行人李某甲年满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月9日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人与申请执行离婚后，没有再行联系。2015年10月20日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人家中了解情况，被执行人不在家，本院通过其邻居了解到被执行人常年在外打工。本院通过其他方式进行查询，没有找到被执行人线索。本院2015年12月10日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第162号
原告杨某某，女，1986年6月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，农民。
被告王某某，男，1978年9月28日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，农民。
委托代理人何昌月，泽富律师事务所律师。
委托代理人王贵文，男，1952年12月6日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，农民、住贵州省铜仁市万山区某某镇某某村王家半坡组。系被告王某某之父。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员彭忠阳适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某及其委托代理人何昌月、王贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年结婚。婚后一年生育儿子王某某。被告及其父亲见原告为他家生育了后人，就想将原告驱逐出家门，于是，经常殴打原告。原告为避欺凌，只好外出打工。但被告及其父亲又把原告喊回家，从而变本加厉虐待原告。2013年，原告经当地派出所支持，到碧江区打工，同年5月19日，被告及其父亲谎说家中有事，将原告喊回家。原告一回到家中，被告的父亲就用绳子将原告捆绑在沙发上，原告向外呼救，被告就堵住原告的嘴，并对原告拳打脚踢，直到第二天凌晨，原告才获救。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚后新建的楼房属夫妻共同财产，原告享有一半，折价后由被告补现金给原告；三、所有家产，包括粮食，原告享有一半；四、原告嫁妆归原告所有；五、婚生儿子王某某归原告抚养，被告每月付抚养费1000元，直致儿子王某某十八岁止；六、被告赔偿原告精神和生育费10000元；七、案件受理费由被告承担。
原告在举证期间提交了如下证据：1、户籍证明三份，证明原、被告的身份情况及儿子王某某于2008年7月6日出生；2、结婚登记表，证明原、被告于2007年12月22日到某某镇人民政府登记结婚；3、某某卫生院证明一份，证明杨某某于2009年9月2日到某某卫生院生育一女婴，因女婴呼吸困难，立即送到原铜仁地区医院抢救无效而死亡。
被告王某某辩称：原告陈述的事实不实。原、被告2007年结婚以来，感情一直很好。2011年10月，被告父亲因修高速公路获得补偿款，原告母亲要求由其存取，遭到拒绝后又提出每月拿1000元给其作生活费，被告父亲也不同意。原告母亲为此强迫原告要外出打工，找钱养父母。原告于2012年2月份未让被告知道就外出，被告及父亲到处寻找，想原告回家，但因原告父母的挑唆，使原、被告不能合好。原、被告婚后无生产生活能力，一直靠被告父母供养和国家低保，被告父母2011年新建楼房后分给原、被告居住，新建楼房不属原、被告的夫妻共同财产。儿子王某某出生至今，均是被告父母抚养，为确保王某某能健康成长，应归被告抚养。
被告在举证期间提交了如下证据：1、某某镇人民调解委员会情况说明一份，证明原告从2012年2月外出打工至今；2、某某村王家半坡组证明一份，证明原、被告婚后居住在王家半坡组，俩人从没有参加农业生产或外出打工，靠被告父母的支持和国家救济生活。原告从2012年2月外出至今；3、某某村委会证明一份，证明原告从2012年2月外出打工；4、户口本一册，证明王某某随被告父母生活的事实；5、原铜仁地区医院死亡医学证明书一份，证明原告生育女婴于2009年9月2日死亡；6、某某镇卫生院诊断证明书一份，证明原告2009年9月2日结扎的事实；7、集体土地建设用地使用证，证明原告主张分割的楼房属被告父母所有，原告无权分割；8、某某镇民政办证明二份，证明原、被告及原告父母均系3类低保户。
经庭审质证，被告对原告出示的1号、2号、3号证据均无异议。原告对被告出示的5号、8号证据无异议；对1号、2号、3号证据均持有异议，表示3份证据证明的均不是事实；对4号证据，原告表示被告父母在其不知道的情况下将儿子王某某的户口上到一起，但儿子王某某是随原告生活；对6号证据，原告表示自己不同意结扎，是自己昏迷时被告签字使自己被结扎的；对7号证据，原告表示建房是自己出钱修的，应进行分割；
结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示的1号、2号、3号证据，被告均无异议，本院予以认定；被告出示的5号、8号证据，原告无异议，本院予以认定；被告出示的1号、2号、3号证据证明原告从2012年2月外出打工至今的事实，原告质证时需提出异议，但原告在陈述案件事实时是认可的，且3份证据能形成锁链证明该事实，故应予认定，但对3份证据各自证明的其他事实，不予以认定；被告出示的4号证据的证明目的，原告不认可，不予以认定；被告出示的6号证据，系书证，证明的事实，原告也认可，原告辩解自己不同意结扎等不影响该证据的证明效力，本院予以认定；被告出示的7号证据，只能证明土地使用者是被告父亲，但不能证明所建楼房的权属，故不作定案依据。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证，本院审理查明如下案件事实：原告杨某某与被告王某某于2007年12月22日到某某镇人民政府登记结婚，婚后于2008年7月6日生育儿子王某某。婚后原、被告添置24英寸彩电一台，无共同的债权债务。原、被告结婚后，感情一直尚好，俩人因生活困难，办理为3类低保户。2012年2月期间，因原、被告父母产生一些纠纷，原告杨某某外出打工，造成原、被告夫妻关系紧张，经村、组及某某镇人民调解委员会多次调解，原告杨某某仍要求离婚。
庭审中，原告杨某某对诉请第三项、所有家产，包括粮食，原告享有一半；第四项、原告嫁妆归原告所有；第六项、被告赔偿原告精神和生育费10000元，表示放弃。
本院认为，原告杨某某与被告王某某婚后夫妻感情一直尚好，因双方父母产生一些纠纷，导致原告杨某某外出打工并起诉离婚，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告杨某某要求与被告王某某离婚，也未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，被告更要多关心原告，妥善处理好双方父母的矛盾，原、被告是有和好的希望。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一三年六月二十七日
书记员 李家睿
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第162号
原告贺会平，男，1978年4月3日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人田国贤，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师律师。
被告张印光，男，汉族，住太原市万柏林区。
被告石柱，男，1968年2月21日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告贺会平与被告张印光、石柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺会平于2013年4月11日以所诉被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺会平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺会平撤回起诉。
案件受理费1411元减半收取为705.5元由原告贺会平负担。
审判员 乔 毅
二〇一三年四月十一日
书记员 闫旭春
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第187号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
原告杨某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年8月相识恋爱，同年11月1日登记结婚。婚后无子女，因被告无职业，多次以外出做生意为由，向我借款96000元，系我的婚前财产。后因我们感情破裂，于2014年6月24日协商离婚，因原告向我借款96000元，是我婚前的个人财产，所以在离婚协议中，约定被告于2014年7月31日前偿还，逾期不还，按银行贷款利率的四倍支付利息。还款时间到期后，虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款96000元及利息，按年利息20%支付，直至付清全部借款为止；并承担诉讼费用。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份。2、离婚协议书及被告所书写的欠条各一份，证明被告借原告现金76000元的事实。3、朱兴伟所打20000元借条及被告书写的其姐借原告20000元情况，证明离婚协议中被告借原告96000元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有双方的签名及相关部门盖章，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某原系夫妻关系。双方于2011年11月1日登记结婚，2014年6月24日，在民政部门协商办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中，对被告在双方婚续期间借用原告杨某某的现金76000元（有被告书写的欠条为凭）及被告之姐即其姐夫朱兴伟所打20000元借条，共计96000元明确载明：“男方所借女方现金（婚前财产）玖万陆仟元整，一个月内还清，婚后无债权债务。”其中被告姐夫所打20000元的借条一案，原告已另行起诉。被告所借原告76000元现金，约定还款时间到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款76000元及利息，按年利息20%支付，直至付清全部借款为止；并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在离婚协议书中，约定对婚续期间被告借原告婚前财产现金96000元偿还方式，不违反法律规定，双方应按约定严格履行。其中20000元是被告之姐夫、姐姐借用，原告已另行起诉；故对余款76000元应由被告偿还，该款与被告给原告书写的欠条相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利息20%支付借款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某现金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担250元，被告徐某某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1578号
原告陈立文，男，1984年8月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告海国庆，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告陈立文诉被告海国庆民间借贷纠纷一案中，原告陈立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈立文负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年六月八日
书记员 韩 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1248号
原告：赵风奇，男，汉族，1964年6月18日，无固定职业，
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：文胜，男，汉族，1973年5月20日出生，无固定职业
被告：柏青华，女，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业
被告：杨洪年，男，汉族，1960年12月13日出生，农民
本院在审理原告赵风奇诉被告文胜、柏青华、杨洪年买卖合同纠纷一案中，原告赵风奇于2015年10月12日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵风奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵风奇撤回起诉。
本案受理费89元（已减半收取），由原告赵风奇负担。
代理审判员 刘阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0573号
原告王猛。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
被告王磊。
被告邸孝民。
原告王猛诉被告王磊、邸孝民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告王猛的委托代理人李开阳到庭参加诉讼，被告王磊、邸孝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告王磊向原告借款45000天园，约定2013年8月31日归还20000元，9月15日还清剩余款项。被告邸孝民为被告王磊提供担保。现被告王磊拒绝还款，邸孝民也未承担保证责任，故诉至法院，请求判令被告王磊支付欠款45000元及利息（自2013年8月31日起按同期银行贷款利息的两倍支付利息至实际给付之日），被告邸孝民对上述债务承担连带责任。
被告王磊、邸孝民均未作答辩。
经审理查明：被告王磊因经营需要于2013年5月起分几次向原告借款共计40000元余元。后因被告王磊未按约定还款，经双方结算，被告王磊于2013年8月28日向原告出具45000元借条一张，被告邸孝民在该借条上签字担保。该借条载明：“借条今借到王猛现金肆万伍仟元整（￥45000.00元）与2013年8月31日还贰万，余款9月15日还清。借款人：王磊××。注：到期不还担保人承担一切法律责任。担保人：邸孝民2013.8.28××”。后因被告王磊于2014年春节前后偿还1500元后未偿还剩余款项，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有借据、银行卡对账单及原告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王猛与被告王磊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依据被告王磊出具的借条要求其偿还45000元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据双方在借条上未约定利息的事实及江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。”的规定，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求按照两倍的该利率标准计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。关于计算逾期付款利息的基数，根据规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数。现原告自认45000元中有5000元左右的利息，因其不能明确说明具体的数额，本院酌情按照5000元来认定，故逾期付款利息的基数本院按照40000元计算。被告王磊已支付的1500元应从逾期付款利息中扣除。
被告邸孝民作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，故其应视连带保证。同时，根据相关规定，本案中的借条虽然约定了分期付款，但是被告邸孝民系对整个借条上全部款项提供担保，故保证期间应从最后一笔还款期届满之日起算。现原告在2014年3月12日向本院提起诉讼，而借条上约定的最后一期还款的截止时间是2013年9月15日，故原告要求被告邸孝民承担保证责任并未超过6个月的法定保证期间。综上，在被告王磊未偿还借款，且被告邸孝民亦未承担担保责任的情况下，原告要求被告邸孝民在本案中对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告王猛欠款45000元及逾期付款利息（1、以本金20000元为基数，从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止；2、以20000元为基数，从2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邸孝民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，公告费560元，合计1567元，由被告王磊和邸孝民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20762号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姜国梁，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜国梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39264元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。
签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39264元；交付时间：2016年8月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年9月27日尚欠本金余额39264元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜国梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39264元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.8元，由被告姜国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第350号
原告：劳某，女，汉族，农民，住广西。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住广西。
委托代理人：叶吉钦，男，汉族，农民，住合浦县。
原告劳某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告劳某、被告陈某某及其委托代理人叶吉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原告于2002年2月份经人介绍与被告认识，草率订婚，并于2003年7月1日在合浦县民政局办理结婚登记，因被告没有xx能力，xxxx.由于婚前双方缺乏了解，缺少感情基础，双方性格不合，生活中彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，感情破裂。双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚；被告还诬陷原告有外遇，对家门换锁，使原告有家不能回，近来还自称有女朋友，骗原告去民政局等他，因而理当结束这段婚姻。故原告向本院起诉请求判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原告与被告是合法夫妻关系。
被告陈某某辩称：不愿意离婚，原、被告之间有感情，婚前感情基础较好，婚后共同生活，相互照顾，虽然生活有些小矛盾，但感情没有完全破裂。
被告陈某某对其主张在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，对原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2002年2月份经人介绍恋爱，于2003年7月1日登记结婚，没有生育子女。婚前，双方感情一般，婚后因家庭琐事双方偶有争吵。2013年年底，原、被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告向本院提起上述离婚诉求。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚前婚后双方的感情虽然一般，偶尔争吵，但原、被告共同生活长达十年，夫妻间因家庭生活产生的矛盾也属正常，原告也承认双方虽然有争吵，但是很少，原、被告的感情基础牢固，且被告也不同意与原告离婚。原告称被告与其感情不和，换锁导致其无法回家，又称被告有女朋友，但均没有证据证实，本院不予采信。基于原、被告之间十年多的感情，原、被告虽然分居，但分居时间较短，原、被告之间只要好好沟通，相互包容，减少矛盾，还是有和好可能的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告劳某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告劳某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎保删
二〇一四年五月十三日
代书记员 李钦城
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1724号
原告：崔永清。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年11月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017�3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工种以我方提供的花名册为准，经济补偿金请依法判决。
经审理查明，2010年10月被告雇佣原告从事园林裁剪工作，未签订书面劳动合同，2014年11月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1800元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年10月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，2014年后，原告超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告在2010年10月至2011年10月参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。2011年10月以后，每满一年按照月工资的三分之一进行补偿，原告月工资1800元，工作四年一月补偿3900元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=990805b3-44bf-49b3-97a6-a8480095a6d2&imgId=OTkwODA1YjMtNDRiZi00OWIzLTk3YTYtYTg0ODAwOTVhNmQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执964号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人马晓宇，职务行长。
被执行人赵俊，男，汉族，1971年4月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇王府路。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵俊等人公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第18号，于2017年4月17日向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赵俊在中国工商银行股份有限公司神木县麟州街支行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵俊在中国工商银行股份有限公司神木县麟州街支行的存款账号中的存款130465元至伊金霍洛旗人民法院执行款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执964号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人马晓宇，职务行长。被执行人赵俊，男，汉族，1971年4月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇王府路。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵俊等人公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第18号，于2017年4月17日向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵俊在中国工商银行股份有限公司神木县麟州街支行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵俊在中国工商银行股份有限公司神木县麟州街支行的存款账号中的存款130465元至伊金霍洛旗人民法院执行款账号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 宇二〇一七年四月二十八日书记员 李维特
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6787号
原告：殷光炎（乳名殷老八），男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李从刚，该公司董事长。
委托代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：卜华阳，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告殷光炎与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）、卜华阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷光炎的委托代理人周世扬、被告文一公司的委托代理人管斌到庭参加了诉讼，被告卜华阳经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷光炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安徽省文一建筑安装有限公司、卜华阳立即清偿原告货款人民币39500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年10月16日起计息至款清时止）；算至起诉之日利息约为6500元，本息合计约为46000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥市某小区的47#、48#、49#三栋单体楼由安徽省文一建筑安装有限公司于2011年8月总承包，被告卜华阳为该三栋楼的项目负责人。因工程建设需要，两被告陆续从原告殷光炎（曾用名殷老八）处购买墙壁砌筑及粉刷用水泥。双方于2013年10月15日结算，原告向两被告提供的水泥，折合价款为74500元，此前仅付款35000元，下欠39500元。被告卜华阳代表新城家园项目部在《水泥款结算单》上签字确认。此后，原告屡次向卜华阳索要欠款，卜华阳以工程未结算为由拖延支付，并于2014年元月25日向原告出具付款委托书一份，言明：“某小区的47#、48#、49#楼水泥材料由殷老八（殷光炎）承接供应，现委托文一建安公司代为支付给殷老八水泥款39500元整。落款：安徽省文一建筑安装有限公司新城家园项目部卜华阳。”嗣后，原告数十次持此《付款委托书》以及《水泥款结算单》向安徽省文一建筑安装有限公司、卜华阳催要货款，但两被告总是以建设单位工程款未到账或优先支付农民工工资为由拒绝付款。综上所述，原告认为，其销售的案涉水泥是用于被告一的工程建设的，故被告一本身有付款义务；被告二作为案涉项目负责人请求该项目的总承包人被告一直接向原告支付货款符合法律规定。因两被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据相关法律法规之规定，原告特具诉状，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的上述诉讼请求。
文一公司辩称，一、从案涉的结算单可知，原告与被告卜华阳产生合同关系，与被告一不产生买卖合同关系，根据合同相关性的原则，原告起诉被告一没有法律依据。二、原告仅凭一张结算单在被告卜华阳作为实际签字人员未到庭的情况下，无法核实该结算单的真实性。三、原告主张的利息损失没有合同依据。四、原告的起诉超过了诉讼时效。
卜华阳未答辩。
本院经审理查明：2013年10月15日，卜华阳出具水泥结算单一张，载明供货人殷老八，水泥款计74500元，已付35000元，下欠39500元，合计下欠水泥款叁万玖仟伍佰元整。2014年元月25日，卜华阳出具付款委托一张，载明某小区的47#、48#、49#楼水泥材料由殷老八承接供应，现委托文一建安公司代为支付给出殷老八水泥款叁万玖仟伍佰元（￥39500）。
另查明，殷光炎乳名殷老八。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因本案系买卖合同纠纷，殷光炎未提供证据证明其与文一公司之间存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，本院对其主张文一公司承担付款义务的请求不予支持。卜华阳向殷光炎出具的结算单及付款委托书可以证明，卜华阳与殷光炎之间存在买卖合同关系，故卜华阳依法应向殷光炎承担支付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜华阳于本判决书生效之日起五日内向原告殷光炎支付货款39500元及利息（以39500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2013年10月16日起至款清息止）；
二、驳回原告殷光炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告卜华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年九月十五日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执恢字第319号
申请执行人宁远县工业园管理委员会。
住所地：宁远县舜陵镇舜德路。
法定代表人：乐云发，主任。
被执行人李平文，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人宁远县工业园管理委员会与被执行人李平文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案执行，在执行过程中，本院依法提取了被执行人李平文在宁远县公安局交通警察大队交纳的交通事故保证金5000元。现查明，被执行人李平文因患有尿毒症等疾病，缺乏劳动能力，无收入来源，生活困难无力赔偿，已确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第1006号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十月十三日
代理书记员 欧阳玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第275号
原告：林某甲。
委托代理人：苏为松。
被告：吕某。
法定代理人：黄某。
原告林某甲与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪分别于2014年3月17日进行了公开开庭审理，原告林某甲及其委托代理人苏为松、被告吕某到庭参加诉讼。后因被告父亲反映被告存在精神上的疾病，确定被告父亲黄某为被告法定代理人，于2014年5月8日第二次进行了公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人苏为松、被告法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2004年8月左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子林某乙，现年九岁。由于双方婚前接触时间短，了解不深，因此婚后感情一般，后来慢慢发现双方性格脾气不和，所以天天吵架，也没有建立起真挚的夫妻感情，虽然育有一子，而双方的夫妻感情一直不好，夫妻没有感情可言。儿子出生到现在，被告也一直没有抚养，自顾自生�，常常无故砸烂家具什物，而多次要求原告到婚姻登记机关办理离婚手续，自2011年下半年开始夫妻虽同居一屋，却分床而眠，夫妻间互不履行义务，至今达两年半之久，故此夫妻感情完全破裂，没有和好之可能。故原告起诉要求：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告吕某辩称：被告现生病，已住院治疗。被告不同意离婚，没生病的时候双方是有感情的，希望等被告治病结束后再谈离婚的事情。
经本院审理查明：原告林某甲与被告吕某经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，平时仅为琐事发生争吵。现被告吕某因精神上的疾病住院治疗。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件一份、结婚证一份、户口簿复印件一份以�原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后能建立起较好的感情，婚后生育一子。原、被告平时仅为琐事发生争吵，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审�员张琪
二〇一四年五月十五日
代书记员 应雪云
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初145号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，打工，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，逮捕前住广东省新兴县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在2017年3月25日至同年4月7日期间，多次进入新兴县水台镇良田工业园**陶瓷厂员工宿舍实施盗窃，其中：2017年3月25日凌晨，黄某某进入上述员工宿舍四楼0012号房，从进门右手边的最后一张床下铺盗窃了被害人赵某某的180元人民币；2017年3月26日凌晨，黄某某进入员工宿舍五楼0007号房，从进门左手边的第一张床下铺盗窃了被害人莫某某的一部白色OPPO牌R7005手机；2017年4月1日23时0分左右，黄某某进入员工宿舍三楼0012号房，从进门左手边的最后一张床下铺盗窃了被害人周某约150元人民币；2017年4月7日凌晨，黄某某进入员工宿舍五楼0009号房欲实施盗窃，被在宿舍里睡觉的蒋某某、刘某某发现，后被公安民警当场抓获。公安民警在黄某某身上扣押到其盗窃的OPPO手机、人民币等物。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案手机的价格为819元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关于2017年4月18日将被盗的白色OPPO牌R7005智能手机发还给被害人莫某某。公安机关在被告人黄某某身上扣押到的人民币数额为23.6元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证人民币、手机；书证受案登记表、立案决定书、查处经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单等；证人刘某某、黄某的证言；被害人赵某某、莫某某、周某、蒋某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人黄某某的供述；视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。
二、责令被告人黄某某向被害人赵某某退赔人民币180元，向被害人周某退赔人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年八月三十日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4760号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行,住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人董辉、李夏龙,河南佐达胜律师事务所律师。
被告李xx，女，汉族，1961年1月19日出生，住所地河南省平顶山市卫东区。
被告张xx，男，汉族，1953年7月16日出生，住所地河南省平顶山市卫东区。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）诉被告李xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告李xx、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告广发银行股份有限公司郑州金成支行与被告李xx、张xx签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告李xx发放额度循环贷款人民币1000000元，额度有限期限自2014年7月4日起至2017年7月4日止。同日，原告与被告张xx签订《个人综合授信额度最高额保证合同》一份，合同约定，张xx自愿对被告李xx在上述《个人额度贷款合同》项下的全部贷款提供连带保证责任。保证担保范围为上述贷款合同项下的全部债务。包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2015年7月16日向被告李xx发放了全部贷款。现被告李xx所欠原告贷款已经多次逾期，经原告多次催收，被告李xx一直未依约履行还款义务，已构成违约。被告张xx亦未依约履行担保责任。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告李xx偿还所欠原告借款本息合计1024880.29元，其中借款本金100万元，利息24880.29元（利息暂计算至2016年9月13日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告张xx对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、个人额度贷款合同、借款借据、广发银行生意通贷款申请表；2、个人综合授信额度最高额保证合同；3、广发银行个�还款对账单。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月19日，被告李xx向原告申请信用贷款并签署《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》，主要载明：被告向原告申请贷款金额人民币100万元；贷款利率为基准利率上浮60%；贷款额度有效期为36个月；贷款用途为经营周转；还款方式为一次还本分期付息，指定还款日为每月20日。被告张xx在该申请表配偶处签字确认。
2014年7月4日，原告广发银行股份有限公司郑州金成支行与被告李xx签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告李xx发放额度循环贷款人民币100万元，额度有效期限自2014年7月4日起至2017年7月4日止。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计算；若被告未按约定期限还款，逾期贷�罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；合同还款方式按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日；被告李xx未按照合同约定归还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告李xx立即归还借款本息及相关费用；被告张xx提供全程连带责任保证等。
同日，被告张xx与原告签订了《个人综合授信额度最高额保证合同》，主要约定：为担保原告和被告李xx签订的上述借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期）的履行，被告张xx自愿提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他�有应付费用等；保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年等。
2015年7月16日，原告依约向被告李xx发放了100万元的贷款。截至2016年9月13日，被告李xx尚欠原告借款本金100万元，利息24880.29元，合计1024880.29元。
2017年1月19日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告李xx未按约履行还款义务，已构成违约。截至2016年9月13日，被告李xx尚欠原告借款本金100万元、利息24880.29元，合计1024880.29元。原告主张被告李xx偿还本息1024880.29元，于法有据，本院予以支持。被告张xx作为被告李xx上述贷款的连带责任保证人，应对被告李xx的上述债�承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金100万元及利息24880.29元（利息暂计算至2016年9月13日，自2016年9月14日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日）。
二、被告张xx对判决第一项确定的被告李xx的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14024元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王雅梦
广西壮�自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第481号
原告：阮某，男，汉族。
被告：黄某，女，壮族。
委托代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
原告阮某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告阮某、被告黄某及其委托代理人蒋万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告阮某与被告黄某于2006年1月经人介绍相识恋爱，2009年11月27日登记结婚，无婚生子女，无共同财产需要分割，且双方无共同债务。婚前，原告对被告缺少了解。婚后发现被告不尊重原告及原告父母，时常拿家长里短在单位同事面前说，弄得原告无地自容。平常一有矛盾就拿离婚说事，叫原告有本事滚回父母家住，有本事离婚，原告看在病重的母亲一再忍让被告。反而让被告�加嚣张跋扈，叫嚣我的地盘我做主！更有甚者，恋爱至今，碰到原告父母，原告也未曾听到被告喊一声爸，妈好！着实让人心寒！原告母亲身体2009年开始，病重陆续住院治疗，被告也只是去过两次看望，从未主动尽一个妻子应尽的责任与义务。2013年大年初一回原告家吃饭，原告母亲约被告大年初二回来吃开年饭，被告竟然说我自己家的年都没有开，凭什么来开你们家的年！目无尊长！上述情况结婚几年里经常发生，双方也认真详谈，但原告和被告经常为上述情况争吵，反反复复，致使夫妻感情破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，被告与原告还有感情。原告所说不是事实，被告不存在不尊重原告父母的情形，双方也存在夫妻共同财产。原告提出离婚是因为其有第三者，过错方在原告。
经审理查明：原告与被告于2009年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生争吵，原告遂诉至法院，请求判如所请，被告则答辩如前。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。双方产生矛盾的原因主要是缺乏交流和理解，从目前的情况看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，互相扶持，共同创造一个和谐的家庭生活。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈华婕
二〇一四年三月二十日
书记员 曾晓悦
附法条内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2608号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，经理。
委托诉讼代理人：鲍忠诚，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1988年4月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人鲍忠诚、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ给付2014年8月至2017年4月1日即32个月的物业费11033元及滞纳金1133元（滞纳金按日千分之三计算，自2015年3月起计算至2017年4月1日止），两项合计12166元。事实和理由：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的从事物业服务的法人单位。2014年3月20日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥、永泰小区业主委员会签定物业管理服务协议，对双方的权利义务、收费标准、违约责任予以明确约定。ＸＸ系蛟河市永祥小区53号综合楼11、12门宏运火锅城的实际经营者，房屋面积430.98平方米（属于商业用房），按照物业服务费收费标准，ＸＸ应当按每月0.8元向蛟河市祥泰物业服务有限公司交纳物业管理费用。自2014年8月至2017年4月1日，ＸＸ从未交纳物业费用，故提起诉讼。
ＸＸ辩称：蛟河市祥泰物业服务有限公司没有提供服务，涉及不到交物业费的问题。垃圾有专门收垃圾的车，不用物业清理。2016年年初下水道堵的时候去找物业，物业也不管，三楼的住户都知道，因为没有人处理，ＸＸ自己花钱处理的。不同意给付物业费。
本院经审理，认定事实如下：蛟河市祥泰物业服务有限公司于2014年3月20日登记注册。2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥小区业主委员会、蛟河市河北街永泰小区业主委员会签订物业管理协议书，约定蛟河市祥泰物业服务有限公司对蛟河市河北街永祥小区、蛟河市河北街永泰小区实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.30元/平方米、商业用房每月0.80元/平方米。ＸＸ系蛟河市永祥小区53号综合楼11、12门宏运火锅城的实际经营者，房屋面积430.98平方米了。ＸＸ作为与该房屋的业主约定承租期间由ＸＸ交纳物业费用。ＸＸ自2014年8月起至2017年4月1日止未交纳物业费。审理中，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有物业管理服务协议书、营业执照、资质证书在卷佐证，并有双方当事人当庭陈述予以认定，本院予以确认。
本院认为：一、蛟河市祥泰物业服务有限公司与ＸＸ之间存在物业服务关系。蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年3月份起对永祥小区、永泰小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款之规定，故蛟河市祥泰物业服务有限公司与ＸＸ之间的物业服务合同关系成立。
二、ＸＸ应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二条之规定，ＸＸ接受了蛟河市祥泰物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费11033元（430.98平方米×0.80元/平方米/月×32个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年8月至2017年4月1日的物业费11033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆莹
二〇一七年九月十一日
书记员 王延升
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异18号
异议人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道官塘村天府金融谷18号公馆。
法定代理人：杨朝晖。
被执行人：波鸿集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府韵路150号1栋2层201号。
法定代表人：董平。
被执行人：四川绵阳波鸿机电有限公司，住所地：四川省三台县北坝开发区北泉路15号。
法定代表人：董平。
被执行人：长春威斯汀汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省成都市高新硅谷大街3333号518室。
法定代表人：董平。
被执行人：长春川吉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新硅谷大街3333号519室。
法定代表人：董平。
被执行人：四川波鸿实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路。
法定代表人：董平。
被执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区1号路。
法定代表人：董平。
被执行人：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省涪城区。
被执行人：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，董平之妻，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行四川发展资产管理有限公司申请执行波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案过程中，申请人四川发展资产管理有限公司、中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月10日向本院申请变更中信银行股份有限公司成都分行为本案申请执行人，并提供了变更申请执行人申请、债权转让合同、标的债权转让清单、债权转让通知书及送达债权转让通知书回执等。
本院查明，四川发展资产管理有限公司与波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年8月18日作出的(2016)川民初字第19号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：波鸿集团有限公司自该判决生效之日起十日内，向四川发展资产管理有限公司偿还借款本金16000万元及利息、罚息、复利；其余被执行人依法承担相应的担保责任。判决生效后，四川发展资产管理有限公司向四川省高级人民法院申请执行，该院于2017年2月17日指定我院执行。
2017年3月16日，四川发展资产管理有限公司与中信银行股份有限公司成都分行签订《债权转让合同》，约定：四川发展资产管理有限公司将四川省高级人民法院作出的（2016）川民初字第19号民事判决确定对被执行人波鸿集团有限公司等享有的全部到期债权本金16000万元及附属权利、相应利息及附属权利转让给中信银行股份有限公司成都分行。并于2017年4月17日分别向被执行人波鸿集团有限公司等送达了债权转让通知。
本院认为，四川发展资产管理有限公司将本案涉及的债权及附属权利转让给中信银行股份有限公司成都分行，并已通知债务人及担保人，符合债权转让的相关规定。四川发展资产管理有限公司、中信银行股份有限公司成都分行申请将本案申请执行人变更为中信银行股份有限公司成都分行，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更中信银行股份有限公司成都分行为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 王爔聆
审判员 王家玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒晓瑜
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执异18号异议人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道官塘村天府金融谷18号公馆。法定代理人：杨朝晖。被执行人：波鸿集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府韵路150号1栋2层201号。法定代表人：董平。被执行人：四川绵阳波鸿机电有限公司，住所地：四川省三台县北坝开发区北泉路15号。法定代表人：董平。被执行人：长春威斯汀汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省成都市高新硅谷大街3333号518室。法定代表人：董平。被执行人：长春川吉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新硅谷大街3333号519室。法定代表人：董平。被执行人：四川波鸿实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路。法定代表人：董平。被执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区1号路。法定代表人：董平。被执行人：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省涪城区。被执行人：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，董平之妻，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行四川发展资产管理有限公司申请执行波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案过程中，申请人四川发展资产管理有限公司、中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月10日向本院申请变更中信银行股份有限公司成都分行为本案申请执行人，并提供了变更申请执行人申请、债权转让合同、标的债权转让清单、债权转让通知书及送达债权转让通知书回执等。本院查明，四川发展资产管理有限公司与波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年8月18日作出的(2016)川民初字第19号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：波鸿集团有限公司自该判决生效之日起十日内，向四川发展资产管理有限公司偿还借款本金16000万元及利息、罚息、复利；其余被执行人依法承担相应的担保责任。判决生效后，四川发展资产管理有限公司向四川省高级人民法院申请执行，该院于2017年2月17日指定我院执行。2017年3月16日，四川发展资产管理有限公司与中信银行股份有限公司成都分行签订《债权转让合同》，约定：四川发展资产管理有限公司将四川省高级人民法院作出的（2016）川民初字第19号民事判决确定对被执行人波鸿集团有限公司等享有的全部到期债权本金16000万元及附属权利、相应利息及附属权利转让给中信银行股份有限公司成都分行。并于2017年4月17日分别向被执行人波鸿集团有限公司等送达了债权转让通知。本院认为，四川发展资产管理有限公司将本案涉及的债权及附属权利转让给中信银行股份有限公司成都分行，并已通知债务人及担保人，符合债权转让的相关规定。四川发展资产管理有限公司、中信银行股份有限公司成都分行申请将本案申请执行人变更为中信银行股份有限公司成都分行，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：变更中信银行股份有限公司成都分行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  王爔聆审判员  王家玉二〇一七年七月二十一日书记员  舒晓瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00339号
原告：刘义，男，1973年11月8日生，汉族。
被告：张从义，男，1965年12月12日生，汉族。
原告刘义与被告张从义买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘义到庭参加诉讼，被告张从义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘义诉称：我从事装饰板材生意，2010年7月30日至2010年11月24日，张从义两次从我处购买板材，未付款给我出具两张欠条，一张是2010年11月24日欠4900元，另一张是2010年7月30日欠15500元，今多次催要张从义于2012年1月16日还款5000元，下欠款共15400元至今未还，为此起诉要求张从义偿还贷款15400元。
被告张从义未答辩。
经审理查明：2010年7月30日至2010年11月24日，被告张从义两次从原告刘义处购买板材，未付款出具两张欠条，一张载明“欠条，今欠壹万伍佰元正15500元，张从义，2010年7月30号，付伍仟元正（5000元），2012年1月16日，张从义”，另一张载明“欠条，今欠肆仟玖佰元正（4900元正）张从义11月24日”，现被告张从义尚欠原告刘义15400元未还，刘义多次催要未果，于2014年1月7日诉讼来院。
上述事实有刘义提供的两张欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告张从义欠原告刘义货款15400元，事实清楚，应当偿还，原告刘义要求张从义偿还货款的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张从义欠原告刘义货款15400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告张从义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 尹柱
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00339号
原告：陈某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
本院受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘建耘
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初138号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7343号
原告：姜荣亮，男，汉族，1977年2月8日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被告：任如礼，男，汉族，1960年6月23日生，户籍地江苏省涟水县。
原告姜荣亮诉被告任如礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。2017年5月31日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣亮的委托诉讼代理人宣晓艳到庭参加了诉讼；被告任如礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜荣亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币27900元。2.被告向原告支付相应逾期利息（按年利率24%计算，自2015年4月8日起算至实际清偿之日止）。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告因生意资金周转需要而向原告借款30000元，借期三个月，并向原告出具借条。4月8日，原告通过转账方式给付被告27900元。现借款已到期，原告已多次催告还款，但被告至今未还，故诉至法院。
被告任如礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告向原告借款30000元并出具借条及收条各一份，该借条载明：今借到姜荣亮30000元；借期三个月，到期如期归还等。收条载明：今收到原告30000元。同日，被告还出具说明一份，该说明载明：被告同意支付原告2100元（每月按22天计算）；每月提前支付利息等。次日，原告以银行转账方式给付被告27900元。借款到期后，被告未能按约还款，原告催要未果，后诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条、收条、说明、银行交易凭证及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告姜荣亮与被告任如礼存在真实的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告虽约定借款本金为30000元，但原告实际给付的借款本金为27900元，故被告应偿还借款本金的数额为27900元。被告在说明中承诺每月给付利息2100元，该约定的利息标准过高，已超出法律保护的上限，依法应调整为年利率24%。现借款已到期，被告未能履行还款义务，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，利息按借期内计息标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任如礼于本判决生效之日起十日内偿还原告姜荣亮借款本金27900元及相应利息（利息自2016年4月8日起，以27900元本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元、公告费600元，以上合计1412元，由被告任如礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费812元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年六月八日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风