深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18415号
原告：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码91440300X19219520X。
负责人：李承道。
委托代理人：张砚坤。
委托代理人：蔡汉麒。
被告：佛山市禅城区昊诚五金厂（以下简称“昊诚五金厂”），经营场所广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村联兴工业区1602，组织机构代码L0761892-2。
经营者：谭润标。
被告：谭润标。
被告：佛山市鸿镒精密机械加工有限公司（以下简称“鸿镒加工公司”），经营场所佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙中开发区李金乐厂房首层，统一社会信用代码9144060530421135X5。
法定代表人：谭润标。
上列原告星展银行（中国）有限公司深圳分行诉被告昊诚五金厂、谭润标、鸿镒加工公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张砚坤、蔡汉麒到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原告与被告昊诚五金厂签署的编号为P/1061/14&P;/4382/15的《银行信贷额度》；2、被告昊诚五金厂立即向原告偿还尚欠贷款本金人民币1，286，700元、利息人民币72，995.42元，逾期利息人民币17，841.61元，共计人民币1，377，537.03元（从2016年10月9日起，逾期利息以人民币1，286，700元为基数，按年利率16.47%计算至被告偿还完毕全部欠款为止）；3、处理被告昊诚五金厂抵押给原告的机器设备，所得价款优先清偿被告昊诚五金厂拖欠原告的款项；4、被告昊诚五金厂赔偿原告因追究被告昊诚五金厂的违约责任而产生的律师费人民币30，000元；5、被告谭润标、被告鸿镒加工公司对被告昊诚五金厂的前述债务承担连带清偿责任；6、由三被告共同承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由，2014年6月11日，原告与被告昊诚五金厂签订了编号为P/1061/14的《银行信贷额度》（下称“授信函”）。双方约定，由原告授予被告共计人民币2，009，000元的机器设备贷款：“非承诺性信贷额度”：无需事先通知借款人，贷款人有权不时自行决定改变、中止、收回、撤销信贷额度的全部或任何部分，及/或要求借款人立即偿还未偿付债务，及/或要求义务人立即就未偿付债务（包括实际的或有的未偿付债务）提供令贷款人满意的担保。“违约赔偿”：如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失。损失赔偿额应相当于因借款的该等违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款人为维护和实现本协议项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等。“违约事件”：在不影响本合同授予贷款人的其它权利的前提下，如果出现下列任一情形（简称“违约”），无需事先通知义务人，贷款人即有权行使下述（i）至（iv）任何一项或多项权利：（ii）宣布未偿付债务立即到期应付，并要求义务人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其他款项；及/或（iv）按照贷款人绝对酌情决定的顺序，向借款人和/或担保人行使法律或任何贷款文件赋予贷款人的任何权利。（a）借款人未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项，或借款人及/或担保人未能履行贷款文件规定的任何义务和责任；“法律适用及管辖”：本函适用中华人民共和国（“中国”）法律，并依其解释。如果就本合同项下或与本合同有关的任何争议向中国法院提起诉讼，则由贷款人所在地有管辖权的人民法院非排他性管辖。第四条约定抵押人在本合同项下的担保范围为：抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下被担保人应向抵押权人支付的累计本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被担保人应向抵押权人赔偿的全部损失。根据主合同的约定，被告昊诚五金厂与原告签订了编号为P/1061/14-MTG001的《机器设备抵押合同》并办理了动产抵押登记，将所涉机器设备抵押给原告，为主合同项下的所有义务承担连带担保责任。为保证合同项下的债务履行，同日，被告谭润标与原告签订了《保证合同》，同意对被告昊诚五金厂在主合同项下的债务承担连带清偿责任。其后，原告与被告昊诚五金厂于2015年9月24日签订了编号为P/4382/15的《银行信贷补充和修改安排》，对授信函（P/1061/14）的相关条款进行修改；同时，根据《银行信贷补充和修改安排》【编号：P/4382/15】的约定，被告鸿镒加工公司与原告于2015年11月27日共同签订了《保证合同》，同意对被告昊诚五金厂在主合同项下的债务承担连带清偿责任。双方签订前述授信函后，原告依约向被告昊诚五金厂发放了人民币2,009,000元的贷款，但是自2016年4月3日起，被告昊诚五金厂即拒不履行还款义务，被告谭润标、被告鸿镒加工公司亦拒绝履行连带担保责任。被告的行为已严重违反各方签订的一系列协议，构成根本违约。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、银行信贷额度[又称“授信函”，编号：P/1061/14]，证明原告授予被告昊诚五金厂人民币2，009，000元银行信贷额度。2、银行信贷补充和修改安排[又称“授信函”，编号：P/4382/15]，证明对P/1061/14号码的《银行信贷额度》进行修改，用本函所附之“一般条款”取代原授信的“一般条款”，并对其他条款进行的相应的修订。3、机器设备抵押合同、动产抵押登记书及不可撤销授权书（P/1061/14-MTG001），证明2014年6月24日，原告与被告昊诚五金厂签订了《机器设备抵押合同》并办理了抵押登记，将所涉机器设备抵押给原告，为被告昊诚五金厂主合同项下的所有义务承担连带担保责任。4、保证合同，证明2014年6月17日，被告谭润标与原告签订了《保证合同》，同意对被告昊诚五金厂的债务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证。此后，根据《银行信贷补充和修改安排》[授信函编号：P/4382/15]的要求，被告鸿镒加工公司于2015年11月27日与原告签订《保证合同》，同意对被告昊诚五金厂的债务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证。5、提款通知书及结单通知书，证明原告根据被告昊诚五金厂的申请，向其指定账户发放了贷款。6、欠款明细表，证明截至2016年10月8日（不含当日），被告昊诚五金厂尚欠原告贷款本金人民币1，286，700元、利息人民币72，995.42元、逾期违约金及服务费用人民币17，841.61元，共计人民币1，377，537.03元。7、法律服务协议、收款回单及律师费发票，证明由于被告昊诚五金厂未按照约定偿还借款，原告委托律师向法院提起诉讼，为此支付了律师服务费。根据合同约定，该等费用应由被告昊诚五金厂承担。
三被告未举证、质证。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告昊诚五金厂签订了编号为P/1061/14《银行信贷额度：佛山市禅城区昊诚五金厂（借款人）》。2015年9月24日，双方又签订了编号为P/4382/15《银行信贷补充和修改安排：佛山市禅城区昊诚五金厂（借款人）》。前述贷款合同约定：原告向被告昊诚五金厂提供额度为人民币2,009,000元的机器设备贷款，用于购买机器设备，有效提款期为自本函之日起计的3个月内，利率贷款利率应按平息每年6%（实际年利率：10.98%）收取；原告可就被告昊诚五金厂所有与信贷额度相关的逾期未还的款项征收罚息，并可每月或按贷款人决定的其他周期计算复利，该罚息按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付；贷款合同一般条款（I）项约定，借款人未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项，或借款人及担保人未能履行贷款文件规定的任何义务和责任，则贷款人即有权要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其他款项；及按照贷款人绝对酌情决定的顺序，向借款人或担保人行使法律或任何贷款文件赋予贷款人的任何权利。
2014年6月24日，原告与被告昊诚五金厂签订《机器设备抵押合同》。合同约定：约定以被告昊诚五金厂其名下7台友康高速机（规格型号：YK-
HT600）为P/1061/14授信函项下贷款提供抵押担保。上述机器的抵押担保于2014年6月24日办理了抵押登记手续。
2014年6月11日，被告谭润标签署了《保证合同》，承诺对P/1061/14授信函项下的借款承担连带责任保证，保证本金额度为人民币2,009,000元。2015年11月27日，被告鸿镒加工公司签署了《保证合同》，承诺对P/1061/14授信函项下的借款承担连带责任保证，保证本金额度为人民币1,558,000元，上述《保证合同》保证范围均包括累计本金余额、相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其他债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被保证人应向权利人赔偿的全部损失。
原告依约发放了贷款共计人民币2,009,000元，但被告昊诚五金厂未按时足额还款，截至2016年10月8日，被告昊诚五金厂拖欠原告本金人民币1,286,700元，利息人民币72,995.42元，利息人民币17,841.61元。原告因本案支付了律师费人民币30000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案的各份合同均是缔约当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告昊诚五金厂未按时还本付息，构成违约，且已经达到合同约定的原告可要求被告昊诚五金厂解除合同，提前还清全部借款本金并支付利息、罚息的条件，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于律师费，原、被告双方约定实现债权的律师费由被告承担，故原告主张被告承担其因本案已经支付的律师费人民币30000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告谭润标、鸿镒加工公司作为贷款合同项下的保证人，承诺对贷款合同项下的债务承担连带保证责任（其中被告佛山市鸿镒精密机械加工有限公司连带保证范围以人民币1，558，000为限），故其依法应当对被告昊诚五金厂的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告星展银行（中国）有限公司深圳分行与被告佛山市禅城区昊诚五金厂签订的编号为P/1061/14《银行信贷额度：佛山市禅城区昊诚五金厂（借款人）》及P/4382/15《银行信贷补充和修改安排：佛山市禅城区昊诚五金厂（借款人）》。
二、被告佛山市禅城区昊诚五金厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告星展银行（中国）有限公司深圳分行本金人民币1,286,700元、利息人民币72,995.42元、逾期利息人民币17,841.61元（以上利息、罚息暂计至2016年10月8日止，之后按合同约定标准及中国人民银行有关规定计算至款项还清之日止）。
三、被告佛山市禅城区昊诚五金厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告星展银行（中国）有限公司深圳分行律师费损失人民币30000元。
四、若佛山市禅城区昊诚五金厂逾期未还款，则依法处分其提供的抵押机器设备友康高速机（规格型号：YK-HT600）7台，所得款项优先用于清偿上述一、二项债务。
五、被告谭润标、被告佛山市鸿镒精密机械加工有限公司对被告佛山市禅城区昊诚五金厂的上述债务承担连带清偿责任（其中被告佛山市鸿镒精密机械加工有限公司连带清偿责任范围以人民币1，558，000为限）。被告谭润标、被告佛山市鸿镒精密机械加工有限公司代偿后，可就代偿部分向被告佛山市禅城区昊诚五金厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17468元，保全费人民币5000元，公告费人民币800元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘莉莎