浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8880号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清，统一社会信用代码：91330621773129041B。
代表人：俞清清，系主任。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。
被告：朱海忠，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐峰，男，1982年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金娣，女，1983年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述被告徐峰、金娣共同的委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
上述被告徐峰、金娣共同的委托诉讼代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清支行南钱清分理处）诉被告朱海忠、徐峰、金娣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱海忠立即归还借款本金498,881.87元，并支付计算至2016年8月9日止的利息8,877.79元，本息暂共计507,759.66元，自2016年8月10日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告徐峰、金娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年11月10日、12月27日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛、倪文明，被告朱海忠，被告徐峰、金娣共同的委托诉讼代理人庞佳轶均二次到庭参加诉讼，被告徐峰到庭参加第一次庭审，被告金娣到庭参加第二次庭盛。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月16日，原告与被告朱海忠、徐峰签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告朱海忠为借款人，被告徐峰为保证人；本合同项下的借款额度为50万元，被告朱海忠可在2014年12月16日起至2015年12月15日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告徐峰自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告朱海忠发放了借款50万元，《借款借据》载明借款到期日为2015年12月15日，借款月利率为7.000001‰。
然借款到期后，被告朱海忠未按约履行归还借款本息的义务，截至2016年8月10日止，被告朱海忠尚欠原告借款本金498,881.87元，利息（含罚息、复利）8,877.79元，被告徐峰亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，被告徐峰、金娣就原告提供的案涉证据《个人循环保证借款合同》中关于被告徐峰、金娣的签名和捺印的真实性向本院提出司法鉴定申请，本院委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，并由被告徐峰、金娣各预交鉴定费5,400元。经司法鉴定，鉴定意见为：案涉《个人循环保证借款合同》中第3页保证人栏“徐峰”签名字迹倾向是徐峰所写；“金娣”签名字迹倾向不是金娣所写。另，因被告徐峰、金娣签名上的指印均纹线模糊，无鉴定条件，无法做出鉴定意见。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据及司法鉴定意见书、鉴定费发票和到庭双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱海忠、徐峰签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告朱海忠作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告朱海忠归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐峰作为连带责任保证人在借款人被告朱海忠未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告徐峰在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐峰关于其患有××，无法认识到其签字行为的法律后果，不应对案涉借款承担连带保证责任的辩称，因其提供的证据不能证明其反驳主张，本院不予采纳。在本案中，因案涉证据《个人循环保证借款合同》中“金娣”的签名字迹经鉴定倾向不是被告金娣所签，故对于原告起诉要求被告金娣对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱海忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处借款本金498,881.87元及支付相应利息【截至2016年8月9日止的利息（含罚息、复利）8,877.79元，自2016年8月10日起至借款本息实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告徐峰对被告朱海忠的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告朱海忠追偿；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处的其他诉讼请求。
案件受理费8,878元，减半收取4,439元，由被告朱海忠、徐峰负担；款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳；被告徐峰预交的鉴定费5,400元由被告徐峰负担；被告金娣预交的鉴定费5,400元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处负担，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处于本判决生效之日起七日内直接支付给被告金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8,878元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。