敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5691号
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人邹吉祥，经理。
委托代理人于孝富，该公司办公室主任。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告孙泽福，男，住敖汉旗。
被告陈志敏，男，住敖汉旗。
被告王成虎，男，住敖汉旗。
被告史明，男，住敖汉旗。
被告贾凡，女，住敖汉旗。
被告杨春军，男，住敖汉旗。
被告韩殿贵，男，住敖汉旗。
被告果明祥，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司（以下简称鑫桥担保公司）诉被告孙泽福、陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日按普通程序立案受理，于2014年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫桥担保公司的委托代理人于孝富、赵荣强及被告孙泽福、陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、果明祥到庭参加诉讼，被告韩殿贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桥担保公司诉称，被告孙泽福于2012年3月31日从敖汉旗农村信用合作联社借款100万元整，原告为其借款进行了担保。借款合同中约定2013年3月30日前偿付本金20万元，2014年3月30日前偿还本金30万元，2015年3月30日前偿还全部剩余贷款，利息采取按季度偿还方式结付。截至2014年10月27日，借款人孙泽福仅偿还贷款本金10万元及部分利息，尚欠本金90万元，利息130393.69元。敖汉旗农村信用合作联社丰收信用社按合同约定视借款人孙泽福违约，要求原告代偿孙泽福该笔债务全部本息，履行连带保证责任，并于2014年10月27日扣收原告担保资金1030393.69元。陈志敏、王志虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥为孙泽福此笔贷款的反担保保证人，应承担连带还款责任。请求法院判决八被告向原告偿还担保代偿本息1030393.69元，代偿后发生的利息按约定利率计算至此笔款项还清之日。
被告孙泽福辩称，我从信用社借了100万元，是原告给我担保了，后来是七被告给我提供了反担保。对信用社向原告扣的款项的金额没有异议。
被告陈志敏辩称，我为孙泽福提供了担保，我去原告处签字属实，但是借了多少钱我不知道。在这以前在恒信小额公司为吉敖公司提供了反担保，而且数额是80万元，我不应该担保了。原告不应该起诉孙泽福个人，应该起诉其公司。
被告王成虎辩称，我给孙泽福担保了，我在合同中没看见是担多少钱，原告也没说借多少钱，孙泽福在这笔钱之前已经在信用社借了10万元，信用社违规了，不应该放这笔贷款。主债务人和担保人有欺诈行为，我们不应承担担保责任。我们找原告让他们去保全去，他们不去保全，致使孙泽福的财产流失。
被告史明辩称，为被告孙泽福担保是属实，我们当时只是签字了，至于上面的数额是多少不知道，我认为这是违规的。起诉应该先起诉孙泽福的公司，不能起诉其个人。
被告贾凡辩称，我确实担保了，但是不知道具体的担保金额，被告孙泽福只说是5-8万元。
被告杨春军辩称，我确实为孙泽福担保了，但是当时孙泽福只说担保40万元。我们七个人根本不可能担保100万元，我们公务员只能担保6元，当时我们去找过原告，原告不去保全，应该有责任。
被告韩殿贵未到庭，无答辩内容。
被告果明祥辩称，我当时不认识孙泽福，是宋泽宇找我去的。签定合同时我也不知道是多少钱，后来我才知道是给孙泽福担的保，我知道以后我还去找过孙泽福。担保公司有责任向借款人催缴，应该承担主要责任。
经审理查明，被告孙泽福与原告鑫桥担保公司于2012年3月21日签订一份委托担保协议，由原告为被告孙泽福从敖汉旗农村信用合作联社借款100万元提供担保，约定月保费为担保金额的1‰，借款期限为2012年3月31日至2015年3月30日。同日，被告陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥共同与原告鑫桥担保公司、被告孙泽福签订保证合同一份，七被告陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥为被告孙泽福所借上述款项提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款人借款本息及造成乙方（鑫桥担保公司）代偿后为实现债权的费用，保证期间为乙方（鑫桥担保公司）履行代偿责任之日起两年。2012年3月31日，被告孙泽福及原告鑫桥担保公司分别同敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同及最高额保证合同，借款合同约定被告孙泽福向敖汉旗农村信用合作联社借款人民币100万元，同时约定被告孙泽福于2013年3月30日前还款20万元，2014年3月30日前还款30万元，2015年3月30日前还款50万元。最高额保证合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；任一主合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的，债权人均有权宣布所有主合同全部到期并直接要求保证人承担保证责任。后被告孙泽福未能按合同约定偿还贷款本息，原告于2014年10月27日代偿了此笔贷款尚欠的本金及利息总计1030393.69元。原告代被告孙泽福还款后，被告孙泽福未给付，故原告起诉要求八被告向原告偿还代偿款1030393.69元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的委托担保协议、保证合同、个人借款合同，最高额休证合同、信用社结算业务申请书在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙泽福与原告鑫桥担保公司签订的委托担保协议及被告陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥与原告鑫桥担保公司、被告孙泽福签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，被告孙泽福应按合同约定给付原告代偿款，被告陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥应按保证合同约定对原告代被告孙泽福偿还敖汉旗农村信用合作联社的款项承担连带保证责任。对被告陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥辩称的对担保金额不清楚的辩解并不符合常理，亦未提供相应证据予以证明，且七被告在反担保合同上签字后应知道相应的法律后果。对于部分被告提出的其已无担保资格、能力及认为原告应该起诉孙泽福所有的公司、被告孙泽福已在贷款单位有逾期还款记录等主张，本院认为，原告系与被告孙泽福个人签订委托担保协议，不是其所有的公司，故原告起诉主体适格，个人担保资格及限额是金融单位内部的规定，法律没有禁止性规定，故对上述被告的辩解理由本院均不予支持。现被告孙泽福没有按期偿还借款，原告鑫桥担保公司代被告孙泽福偿还借款本息1030393.69元符合合同约定，其已取得向借款人孙泽福及反担保人陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥追偿的权利。故原告要求被告孙泽福偿还代偿款1030393.69元及被告陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽福于判决生效后十日内偿还原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司代偿款1030393.69元，2014年10月28日至本判决生效期间按合同约定利率计息。被告陈志敏、王成虎、史明、贾凡、杨春军、韩殿贵、果明祥对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 崔玉萍
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘虹园