wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1085号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘街生，出生地湖南省衡南县，住衡南县。因本案于2015年11月28日被羁押并于次日被拘留，同年12月6日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区白云大道黄石东路路口对出路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，刘某血液中酒精含量为144.6mg／100ml。认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年四月十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第167-1号
原告：陈维希，男，
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：王玉洋，男。
本院在审理原告陈维希与被告王玉洋买卖合同纠纷一案中，原告陈维希以被告王玉洋已履行付款义务为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维希撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈维希负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛大明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执612号
申请执行人：屈桂莲，女，1965年9月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：赵荣，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被执行人：张向东，男，1977年2月25日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：张俊霞，女，1976年9月1日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行屈桂莲与张向东、张俊霞借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人张向东名下的房屋和土地予以评估、拍卖，申请执行人同意以二次流拍价格接受标的物。经本院查询，被执行人张俊霞、张向东已无可供执行财产，本院已将被执行人张向东、张俊霞列入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 范 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执22号
申请执行人柏咏梅，女，1971年6月14日出生。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人柏咏梅与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐继坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执22号
申请执行人鲁兴甲，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人黄忠，男，1968年6月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永冷民初字第1732号民事判决书，已向被执行人黄忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人鲁兴甲支付工程款59479元及支付违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1359元，执行费900元，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄忠在永州市冷水滩区交通运输局公路有工程款，并以（2015）永冷执字第411号执行裁定书，冻结了被执行人黄忠在永州市冷水滩区交通运输局公路的工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄忠在永州市冷水滩区交通运输局公路的工程款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月一日
书记员 张 峰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2479号
原告：深圳市某某建筑设计有限公司（营业执照注册号44030xxxxxx2411），住所深圳市龙岗区。
法定代表人：宋某伟。
被告：惠州市某某房地产有限公司(统一社会信用代码914413xxxxxxx9702N)，住所惠东县吉隆镇。
法定代表人：郭某义。
原告深圳市某某建筑设计有限公司与被告惠州市某某房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告深圳市某某建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某某建筑设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
安徽省合肥市庐阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01285号
申请执行人：董朝军
被执行人：周敏
本院在执行董朝军与周敏租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01809号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周敏名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解�查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月十七日
书记员 何 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2021号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地广东省海丰县陶河镇。因本案于2016年12月19日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县桐岭镇。因本案于2016年12月21日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人任某，广东生龙律师事务所律师。
被告人钟某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区集凤镇。因本案于2016年12月22日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢某某、扬某，广东尚律律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人陈某某、黄某犯盗窃罪，被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某、钟某某及辩护人任某、谢某某、扬某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年12月2日中午，被告人陈某某、黄某私下将其所在公司的八块钢板卖给其事先联系好的买家林某引，并由其安排货车和叉车去公司的集装箱堆放场运货。过程中被被告人钟某某看见，被告人黄某告知钟某某盗窃的事实，并让钟某某不要举报，表示销赃后会给其分钱，被告人钟某某表示同意。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈某某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对被告人陈某某、黄某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某、黄某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性较小；2、本案社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人归案后主动认罪，悔罪表现良好。
被告人钟某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为不属于分赃和掩饰、隐瞒犯罪所得，不能认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、被告人主观恶性小，危害不大，人身危险性小；3、被告人具有悔过表现，认罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。
经审理查明，被告人陈某某、黄某、钟某某均系深圳南方中集东部物流装备制造有限公司的员工，案发期间，被告人陈某某、黄某处于休假状态，被告人钟某某系该公司位于深圳市坪山区坪山街道金龟社区的集装箱堆放场的看管人员。2016年12月2日中午，被告人陈某某、黄某事先联系好买家林某引并由其安排货车和叉车，后二人将林某引等人带到上述场地，被告人黄某用堆放场的一部卡玛（搬运集装箱的专用车辆）将压在被盗钢板上的集装箱移开，让叉车司机将堆放场的八块钢板转运到货车上后，货车先行离开了。随后，被告人黄某又操作卡玛将挪动过的集装箱放回原处时，被来到现场的被告人钟某某看见，被告人黄某告知钟某某盗窃的事实，并让钟某某不要举报，表示销赃会给其分钱，被告人钟某某表示同意。
案后，被告人陈某某、黄某将盗窃的八块钢板共销赃获利10000余元。被告人陈某某分赃5300余元，被告人黄某分赃3000元，被告人钟某某分赃2000元。经鉴定，被盗钢板共价值23100元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：钢板，被告人的身份信息，违法犯罪经历比对报告，抓获经过，收款收据，称重单据，证人林某贤、林某引、杨某威等人的证言、被害人邱某侦的陈述、被告人陈某某、黄某、钟某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、鉴定意见、视听资料、电子数据等。
本院认为，被告人陈某某、黄某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人陈某某、黄某所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见合理，本院予以采信。被告人钟某某明知八块钢板系其工作期间的被盗财物却隐瞒不报，事后分赃所得2000元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对被告人钟某某的辩护人提出的被告人在定性上不能认定为为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院不予采信。被告人钟某某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、人身危害性小、悔罪态度好的部分辩护意见合理，本院予以采信。鉴于三个被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某、黄某、钟某某的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黎云凤
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄毓玲
书 记 员 李裕淇
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初720号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年8月19日出生于天津市河西区，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员宋立倩、唐诗泉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与绿某某均居住在天津市河西区某小区，系邻里关系。2017年7月26日14时许，被告人赵某因联合楼栋内居民向相关部门反映物业公司在楼顶安装信号扩大器事宜来到绿某某的家中。当绿某某在联名材料上签字时，双方因签字问题发生口角，随即相互厮打。期间，被告人赵某用拳击打绿某某前胸部，并推搡绿某某，致使绿某某腰部、胸部受伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，绿某某胸12及腰1-3左侧横突骨折，鉴定为轻伤一级；左侧第2肋及第12肋骨折，鉴定为轻伤二级；胸背部皮擦伤，鉴定为轻微伤。2017年9月2日，被告人赵某经公安民警传唤到案。
在本案审理期间，被告人赵某赔偿了被害人绿某某的经济损失，并取得绿某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有伤情照片，医院诊断证明书、刑事判决书等书证，证人邢某、刘某等人的证言，被害人绿某某的陈述，鉴定意见，案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某虽于到案初期未能如实供述犯罪事实，但后期及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4369号
上诉人（一审原告）：钟清森，男，汉族，1971年4月24日出生，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司工作人员。
上诉人钟清森与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
钟清森上诉请求：上诉人与被上诉人所签订的协议第三条的内容违反了劳动合同法第三十条和社会保险法第五十八条的规定，损害了劳动者的合法权益。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司答辩称：同意一审法院判决。
钟清森向一审法院起诉请求：钟清森于2014年3月起在辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳建设路店做防损员，月基本工资1929元，自2015年8月起，辽宁华润万家生活超市有限公司安排钟清森上夜班，工作时间为21:00点至次日8:00点，每周休息一天，公司规定，上一个夜班按9.5小时计算工时，补助给夜班费20元，自2015年8月到2017年1月，钟清森超时工作1273小时，而辽宁华润万家生活超市有限公司没有支付给钟清森超时工作的延时加班工资，依据劳动合同法的规定，钟清森请求判令辽宁华润万家生活超市有限公司向其支付延时工作加班工资25209.77元；支付加班工资50%的赔偿金12604.88元，合计人民币37814.65元。诉讼费由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
一审法院认定，钟清森于2014年3月入职到辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳建设路店做防损员，月平均工资1929元，双方签订了劳动合同书，合同固定期限为2014年3月28日至2017年3月31日，自2015年8月起，钟清林被安排上夜班，每上一个夜班，发放夜班补助费20元。2017年2月15日，因辽宁华润万家生活超市有限公司战略调整，钟清森就职的建设路店关店，辽宁华润万家生活超市有限公司向该门店全体员工发出告员工书，员工可以选择到辽宁华润万家生活超市有限公司其他门店就职或与辽宁华润万家生活超市有限公司解除劳动合同，2017年2月16日，钟清森经与辽宁华润万家生活超市有限公司协商，与辽宁华润万家生活超市有限公司签订了解除（或终止）劳动协议书，双方自愿解除劳动合同，辽宁华润万家生活超市有限公司一次性支付给钟清森解除劳动合同经济补偿金8429.37元，代通知金1929元，合计人民币10358.37元。合同明确说明，钟清森在收到补偿金后，自动放弃与辽宁华润万家生活超市有限公司因劳动关系存续期间所产生的其他权利的追偿（包括工资、加班费、津贴及其他保险福利待遇）。嗣后，钟清林以辽宁华润万家生活超市有限公司没有支付其延时加班费23993.31元为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为辽宁华润万家生活超市有限公司支付延时加班工资23993.31元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为钟清森延时加班的证据不足，裁决对钟清森的请求不予支持。钟清森不服仲裁委的裁决，于2017年5月23日起诉来院。
一审法院认为：钟清森在辽宁华润万家生活超市有限公司就职期间,辽宁华润万家生活超市有限公司按时为钟清森发放工资及夜班补助费，双方未产生任何争议。钟清森与辽宁华润万家生活超市有限公司签订解除（终止）劳动合同协议书是在辽宁华润万家生活超市有限公司战略调整，关闭了钟清森就职的门店的情况下，经双方协商签订的。协议内容不违反法律法规强制性规定，辽宁华润万家生活超市有限公司按协议约定向钟清森支付了经济补偿金。履行了协议义务。现钟清森主张在签订协议过程中辽宁华润万家生活超市有限公司方存在一定的胁迫行为举证不足，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告钟清森的诉讼请求。
本院二审期间未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，上诉人主张在签订协议的第三条属无效条款，但该协议是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律的强制性规定。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟清森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年五月十日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：周殿彬，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告周殿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经原告邮储银行木兰支行申请，本院于2017年3月30日下发（2017）黑0127民初1249号民事裁定书，冻结被告周殿彬在木兰县农村信用合作联社账户存款1847.7元，冻结期限一年。并依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周殿彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息33921.59元，本息合计83921.59元，利息算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年5月4日被告周殿彬在原告处借款5万元，约定借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
周殿彬未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年5月4日被告周殿彬在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年5月4日邮储银行木兰支行向借款合同指定的周殿彬个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年5月4日，被告周殿彬在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的周殿彬个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月3日仍欠借款本金50000元，利息33921.59元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周殿彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告周殿彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33921.59元（计算至2017年3月3日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元、公告费300元、保全费38元，由被告周殿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第207号
申请执行人宋汉强
被执行人宋爱国
被执行人毕凤平
申请执行人宋汉强与被执行人宋爱国、毕凤平买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月23日做出的（2014）丰民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月23日做出的（2014）丰民初字第1005号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年五月十八日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第207号
申请人史某甲，农民。
被执行人史某乙，农民。
被执行人史某丙，农民。
史某甲诉史某乙、史某丙婚姻家庭继承纠纷一案，内蒙古多伦县人民法院于2012年12月21日作出（2012）多民一初字第312号民事判决书已发生法律效力，申请人史某甲于2014年10月30日向内蒙古多伦县人民法院申请强制执行，内蒙古多伦县人民法院委托唐山市丰润区人民法院执行，唐山市丰润区人民法院于2015年1月27日立案执行，本案执行标的是4950元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人史某甲也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第207号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第207号
申请执行人：何艳群，女，1970年12月1日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人何艳群与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第600号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第207号
申请执行人：曾华丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：李冬梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人曾华丽与被执行人李冬梅合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的115320.4元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1206号
申请执行人陈开松，系连云港市国际商城联发钢管扣件租赁站业主。
被执行人张宝良。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币475403.31元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2107号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十月十六日
书记员 掌云南
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民催字第4号
申请人鄢云良，男，1989年2月22日生，汉族。
申请人鄢云良因持有的号码为01545305元，金额为8802元、付款银行为中国银行昆明市滇池路支行营业部，付款单位为昆明市西山区江川三道菜滇池路饭店，收款人为刘春菜，出票日期为2013年12月8日的银行转账支票一张于2013年12月10日遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人鄢云良于2014年1月21日向本院提交书面申请，称该遗失支票已经到期作废，要求终结公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人鄢云良承担。
审判员 葛吟秋
二〇一四年一月二十一日
书记员 董欣星
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1629号
原告宗春阳，男，汉族，1976年2月15日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。
委托代理人徐东升，河南大统律师事务所律师，特别授权。
被告任景晓，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：河南省南阳市宛城区。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，特别授权。
原告宗春阳诉被告任景晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宗春阳及委托代理人徐东升、被告委托代理人闫宏音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还所借原告款700000元及利�，利息按月息2分计算，自2013年10月10日起，至款付清之日止。2013年10月10日，被告因做生意用钱借原告现金700000元整，约定利息4分8厘，借款后原告多次催要。被告仅支付了利息410000元。
被告辩称：收到原告700000是事实，支付原告410000也是事实，但是收到原告700000不是借款，是投资款，支付原告410000不是利息，是被告借给原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2013年10月10日原告支付给被告第一笔500000元，第二笔原告给被告现金200000元，2014年1月23日被告给原告打了条，被告已经支付原告410000元。对上述事实被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、汇款交易记录、合同书�证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足已证实。
本院认为：本案事实清楚，双方没有异议，原告与被告是否存在民间借贷法律关系是本案的争议焦点，双方争议巨大。借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。投资是指一定的经济主体为了获取预期不确定的收益或社会效益而将现期的一定资财转化为资本的过程。第三、借贷与投资的区别是：1、借贷一般约定了偿还本金的具体期限，投资一般是不能收回,2、借贷的利息收益是确定的，具有相对稳定性，没有风险性。投资所获取的效益是是不确知的，具有强风险性。3、投资者一般享有对投资项目的收益、表决和知情权等权利，借贷不享有此权利，4、债权可设置担保，通过担保来减少风险，投资则不可设置担保。本案中约定被告使用�告资金700000元，使用期限8个月，8个月后固定回报270000元，被告不参与工程的施工，没有知情权、表决权、风险，无论工程成功失败原告均获得固定的收益且被告明确约定将被告工程施工合同书以及施工交纳的质保金抵押给原告，因此本院认定本案中原告不参加共同经营，也不承担经营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为投资，实为借贷。原告诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告以70000元为基数、按月利率2分自2013年10月10日起，至款付清之日止所付利息，因协议中双方明确约定借款本金700000元，期限8个月，收益270000元，由此推出双方约定的月利率为4分8厘，故原告的2分利息请求符合法律规定，已经支付的410000利息按3分计算本院予以支持。原告已经收到被告410000元，该款项应认定为被告支付的利息，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告任景晓于本判决生效后十日内偿还原告宗春阳借款700000元及利息，利息以借款本金700000元为基数、按月利率2分计付，自2013年10月10日起至款息结清之日止（被告已支付的410000元应按3分月息从中扣除），截止到2017年6月10日应当支付利息43个月，扣除已经支付的利息再还应当支付322000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告任景晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年七月五日
书记员 薄 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6273号
原告：赵某，男，1964年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1979年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1950年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某，女，1952年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、郝某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人隋某，被告刘某1及三被告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求确认被告刘某1持有的欠条无效。事实和理由：2016年7月6日，被告刘某1以债权人的名义提起对债务人刘术军的继承人刘某2、郝某的诉讼，并称刘术军生前向其借款470000元，因刘术军已经去世，刘某1持有的欠条系被告间恶意串通，损害了第三人的利益，即本案原告的利益。
刘某1辩称，原告所诉事实与实际情况不符，被告刘某1因为刘术军生前交通肇事一事借给刘术军470000元，此款是为了赔偿给刘术军交通肇事案的受害者。后此事在刘术军临去世前在医院通过其真实意思表示向本案的被告刘某1出具了欠条，并且本案的关键人刘术军没有书写能力，所以由陶某代笔，刘术军在其名字上按捺手印。刘某1与刘术军之间存在真实的借贷关系，不存在恶意串通、虚假诉讼的情形。刘术军为刘某1出具欠条是刘术军的真实意思表示，刘某1与刘术军之间的合同是真实有效的，应得到法律的保护。另外，原告变更诉讼请求已经超过法定期间，没有法律依据。原告主张被告刘某1持有的欠条损害了第三人的利益是不符合常理的，刘术军生前因交通肇事赔偿受害人670000元，而如此巨大的损失是刘某1及其家人为其筹措，在其生前基于意思表示为刘某1出具欠条，不存在损害第三人利益的情形。原告在审理过程中亦没有提供相关证据证明刘术军与刘某1之间存在恶意串通损害第三人利益的情形。原告的主张没有法律及事实依据。
原告赵某围绕其诉讼请求依法提交了借据、欠据复印件、取款明细清单，被告刘某1、刘某2、郝某围绕其答辩主张依法提交了道路交通事故损害赔偿调解书、中国农业银行取款回单、交易明细、收条、(2015)松民初字第7123号民事判决书、举证通知书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵某提交的借据、取款明细清单，两份证据相结合，可以确认原告赵某与刘术军之间存在债权债务关系，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与债务人刘术军系表叔侄关系。债务人刘术军现已因病去世。被告刘某2系刘术军之父、被告郝某系刘术军之母、被告刘某1系刘术军之妹。2015年8月9日，债务人刘术军因驾驶×××号机动车发生致人死亡的交通事故。2015年8月12日，刘术军为受害人垫付医疗费20000元。2015年8月17日，刘术军支付受害人丧葬费20000元。2015年9月1日，经公安交通管理部门主持调解，事故双方达成调解协议，由刘术军赔偿受害人家属670000元，×××号车辆投保的保险公司理赔款归刘术军所有。同日，剩余赔偿款630000元通过被告刘某1开设的银行帐户转帐至受害人家属程学全帐户内。2015年9月21日，刘术军交通肇事受害人家属程学全、程鸿伟、王国荣以中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司为被告向本院提起诉讼，本院于2015年10月25日作出(2015)松民初字第7123号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司赔付程学全、程鸿伟、王国荣合计420000元，案件受理费7600元由中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司负担。2015年12月26日，债务人刘术军向原告赵某借款200000元；2016年2月2日，债务人刘术军向原告赵某借款50000元。上述两笔借款均约定月利率20‰。债务人刘术军分别于借款当日为原告赵某各出具借据一枚。2016年7月6日，被告刘某1以程学全、程鸿伟、王国荣、刘某2、郝某为被告向本院提起诉讼，该案尚在审理过程中。
另查明，庭审中被告刘某1认可其持有的欠条于2016年5月末在刘术军意识不清醒、已无书写能力的情况下由案外人陶某执笔书写，被告郝某让刘术军按捺手印，被告刘某1不知道是刘术军哪个手指所按捺。
再查明，刘术军于2015年8月15日因交通肇事被刑事拘留，2015年8月28日被批准逮捕，2015年9月6日被取保候审，即自2015年8月15日至2015年9月6日，刘术军处于羁押期间。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。刘术军在意识不清醒且无书写能力时，由案外人陶某执笔书写欠条，被告郝某让其按捺手印，而刘术军现已去世，不能证明该欠条内容及刘术军在欠条上按捺的手印是其真实意思表示，且不能确认欠据中的手印是否为刘术军所按。被告刘某1持有的落款为2015年9月1日、金额为470000元的欠条因出具人刘术军不具有民事行为能力而自始无效。被告辩称赔偿款630000元中包括刘某1470000元，而赔偿款630000元以银行转帐的行为只能证明630000元赔偿款是通过被告刘某1的帐户转至程学全的帐户，该资金往来不能证明赔偿款即由被告刘某1支付，亦不能证明该赔偿款中有470000元是刘术军向刘某1所借。刘术军于2015年9月6日即已经取保侯审，且自该日至2016年5月末长达9个月的时间内，刘术军未能为被告刘某1出具欠据，反而在刘术军因病住院意识不清醒、又无书写能力的情况下，由他人代笔并出具了金额为470000元的、落款时间为2015年9月1日的欠条，显然与常理不符。该行为明显侵害了第三人即本案原告赵某的合法权益。被告辩称原告变更诉讼请求已经超过法定期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告赵某在案件审理过程中变更诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告赵某要求确认被告刘某1持有的欠条无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第一款(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认被告刘某1持有的金额为470000元的落款时间为2015年9月1日的欠条无效。
二、驳回原告赵某对被告郝某、刘某2的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩大鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7138号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组，住所西安市灞桥区席王街道办事处。
负责人：柴利侠，该组组长。
委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。
原审第三人：西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会，住所西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村。
法定代表人：陈朋朋，该村委会主任。
原审第三人：李某某，男，汉族。
上诉人赵某某与上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组及原审第三人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会、李某某排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某某及上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组均于2017年6月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某及上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某及上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4278元，减半收取2139元，由上诉人赵某某负担1889元，由上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组负担250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩 璋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2318号
申请执行人：沈秀萍，女，1970年10月１日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，具体地址不详。
申请执行人沈秀萍与被执行人胡晓琳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈秀萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8086号民事判决书，确定被执行人胡晓琳偿还申请执行人沈秀萍借款254410.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费3716元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡晓琳名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，查明被执行人现在深圳躲债，具体住址不详，因申请执行人无法向本院提供被执行人具体地址，本院无法对被执行人进行查找。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1782号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司。住所地：泰和县工农兵大道***号。统一社会信用代码91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员。
委托诉讼代理人:郭声栋，公司法律顾问。
被告：罗敏美，男，1985年11月19日出生，汉族，住泰和县。
被告：张小英，女，1983年6月9日出生。汉族，住址同上。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告罗敏美、张小英金融借款合同纠纷一案，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西泰和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由罗敏美、张小英自愿负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年九月三十日
书记员 徐薇伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12877号
原告张姚派。
被告朱勇，土家族。
被告李晓璇。
委托诉讼代理人朱勇。
被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司(变更前名称为深圳果王御液科技发展有限公司)，住所地深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场A二区二层东侧，组织机构代码691185269。
法定代表人朱勇。
上述原告张姚派诉被告朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2016年9月20日进行了第一次开庭，原告张姚派、被告朱勇到庭参加诉讼。庭审过程中，本院认为深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司与本案有利害关系，于2016年9月26日将其追加为本案的被告。2016年10月18日本院进行了第二次开庭，原告张姚派到庭参加诉讼，被告朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其缺席进行开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱勇返还原告张姚派借款20万元及利息损失；二、本案诉讼费等相关费用由被告朱勇承担。事实与理由：原告于被告分别于2011年6月、2011年8月、2012年2月分三次签订所谓《经销合同》原告共投入20万元，被告以年息24%（月息2%）高额回报支付给原告。2012年12月12日，罗湖法院作出（2012）深罗法刑二初字第318号刑事判决书，认定被告为非法吸收公众存款罪，判三缓三。此后，被告至今未归还原告投资款及相应的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）2011年6月25日原告与深圳果王御液科技发展有限公司签订《经销合同》，合同约定原告投资人民币5万元与该公司合作，作为该公司的经销商推广荔枝酒系列产品，合作期限为一年。进货额为原告的缴款额，该司按照进货额每月给原告提成2%的市场推广费用。当天深圳果王御液科技发展有限公司向原告出具收据，载明收到货款5万元。2011年8月24日原告与深圳果王御液科技发展有限公司又签订了第二份《经销合同》，合同约定原告投资人民币10万元与该公司合作，作为该公司的经销商推广荔枝酒系列产品，合作期限为一年。进货额为原告的缴款额，该司按照进货额每月给原告提成2%的市场推广费用。当天深圳果王御液科技发展有限公司向原告出具收据，载明收到货款10万元。2012年2月25日原告与深圳果王御液科技发展有限公司又签订了第三份《经销合同》，合同约定原告投资人民币5万元与该公司合作，作为该公司的经销商推广荔枝酒系列产品，合作期限为一年。进货额为原告的缴款额，该司按照进货额每月给原告提成2%的市场推广费用。当天深圳果王御液科技发展有限公司向原告出具收据，载明收到货款5万元。
（二）2012年12月12日本院作出（2012）深罗法刑二初字第318号刑事判决书，认定朱勇、李晓璇、韩贤贵、吴晗违反国家规定，扰乱金融秩序，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪。
（三）原告签订三份合同及支付相关款项后，深圳果王御液科技发展有限公司在2012年3月21日前共向原告支付人民币27000元。
（四）深圳果王御液科技发展有限公司在工商部门变更名称为“深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司”（以下简称鼎瑞公司）。
以上事实有经销合同、收据、刑事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告朱勇、李晓璇以被告鼎瑞公司的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告朱勇、李晓璇以被告鼎瑞公司的名义与原告所签订的《经销合同》无效。被告朱勇、李晓璇的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告鼎瑞公司的工作人员，并利用被告鼎瑞公司名义从事犯罪活动，故原告要求被告鼎瑞公司承担还款责任，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项20万元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱勇、李晓璇在2012年3月21日被刑事拘留前，已向原告给付人民币27000元的款项，应予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告张姚派款项人民币173000元并支付利息（利息从2012年3月22日起算至被告实际还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄金能
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民催1号
申请人江苏利多自动化技术有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A6幢206室。统一社会信用代码91320116057997155T。
法定代表人：杨惠强，该公司总经理。
申报人上海洛林物资有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢A408室。统一社会信用代码913101166320804241。
法定代表人：颜泽良，负责人。
申请人江苏利多自动化技术有限公司因票号为40200051/25291289的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年8月25日立案后，于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海洛林物资有限公司已于2017年10月31日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，由江苏利多自动化技术有限公司负担。
审判员 庄亦兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈尉雅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第135号
原告：吴志强，自由职业者。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：毛忆凯。
法定代理人：周佳净（系毛忆凯母亲。
原告吴志强与被告毛忆凯非亲子关系确认纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年5月2日不公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托代理人杨雪源、被告毛忆凯的法定代理人周佳净到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志强诉称：2003年4月11日，原告与被告母亲周佳净登记结婚。2004年5月29日周佳净生育儿子毛忆凯（双方离婚协议书上名为吴凯杰）。2004年8月31日，原告与周佳净协议离婚，协议书第二条明确约定吴凯杰随周佳净生活，并由周佳净单独负担吴凯杰抚育费至独立生活，原告享有探望儿子的权利。原告在离婚时并不知道被告不是自己亲生的儿子，后来在探望被告的过程中越看越不像自己。2012年12月17日，原告带被告到北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，同年12月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，确认原告不是被告的生物学父亲。为此原
告诉至法院，要求判令原、被告不具有亲子关系。
被告毛忆凯辩称：其对原告起诉的诉讼请求及事实、理由没有意见。
原告吴志强为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1、离婚证、协议书（复印件）各1份，用以证明原告与周佳净原系夫妻关系，2004年8月31日双方协议离婚并办理离婚登记手续的事实。经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
证据2、出生医学证明、毛忆凯身份证（复印件）各1份，用以证明吴凯杰系2004年5月29日出生，2004年8月31日原告与周佳净离婚后，吴凯杰更名为毛忆凯，毛忆凯与吴凯杰系同一人的事实。经质证，被告对原告提供的证据2没有异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
证据3、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书1份，用以证明原告与被告不具有亲子关系的事实。经质证，被告对原告提供的证据3没有异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年4月11日，原告与被告母亲周佳净登记结婚。2004年5月29日周佳净生育儿子吴凯杰。2004年8月31日，原告与周佳净协议离婚并办理离婚登记手续，被告吴凯杰随周佳净生活，由周佳净独自抚养。原告与周佳净离婚后，周佳净即将儿子吴凯杰更名为毛忆凯。2012年12月26日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定意见为根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持吴志强是毛忆凯的生物学父亲。原告与周佳净离婚后现双方均已再婚，原告为了维护自己的生育权，特诉至法院，要求法院判令原、被告不具有亲子关系。
本院认为，亲子关系即父母子女关系，是家庭关系中的重要组成部分，它以血缘关系为基础，因出生的事实而发生。原告提起确认与被告非亲子关系的诉讼，被告母亲周佳净亦认可原、被告之间的非亲子关系。因确认亲子关系，最充分、最科学的依据是
DNA亲子鉴定，原、被告对北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，故原告请求确认与被告系非亲子关系，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
原告吴志强与被告毛忆凯非亲子关系。
本案受理费80元减半收取40元，由原告吴志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年五月二日
书记员 范建平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04281号
罪犯彭忠，男，1990年4月19日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2008年6月23日作出（2008）东刑初字第50号刑事判决，以被告人彭忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执7号
申请执行人：杨志冬，男，1965年9月10日生，汉族，个体工商户，住广西平乐县。
被执行人：覃集中，男，1972年11月20日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人杨志冬与被执行人覃集中买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初22号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产。2017年2月27日，被执行人来本院承诺在2017年8月1日前给付全部案款，案外人覃慧芳（系被执行人覃集中之女）自愿为被执行人覃集中履行义务提供担保并出具保证书，承诺若被执行人覃集中未在2017年8月1日前给付全部案款，则保证人覃慧芳承担连带还款责任。申请执行人同意该还款计划。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月十日
书 记 员 李成俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2536号
原告：成钗姐。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告成钗姐诉�告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告成钗姐的委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成钗姐诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资12285元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资12285元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给�时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告成钗姐工资12285元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初26号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，农民。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年11月21日6时许，被告人贾某某驾驶陕AJ00**车辆沿318县道由东向西行驶至周至县九峰镇乔家堡村路口时，将同方向被害人汪某某骑行的自行车追尾碰撞，致汪某某当场死亡。经认定，被告人贾某某应承担此事故的全部责任。经尸检，汪某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经协商，事故双方达成民事赔偿协议和刑事和解协议，贾某某赔偿被害人家属各项损失共计390000元，取得了被害人亲属的谅解。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录、被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人贾某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人贾某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，并与被害人亲属达成了刑事和解协议，应当从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日6时30分许，被告人贾某某驾驶车牌号为陕AJ00**的小型轿车沿318县道由东向西行驶至周至县九峰镇乔家堡村路口时，将同方向被害人汪某某骑行的自行车追尾碰撞，造成交通事故，致被害人汪某某当场死亡。案发后被告人贾某某拨打120急救电话及报警电话。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经周至县公安局交警大队认定，被告人贾某某应承担此事故的全部责任。经协商，事故双方达成民事赔偿协议，被告人贾某某赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计390000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书，不再追究被告人的刑事责任。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受理案件登记表。证明2016年11月21日6时30分许，一辆小型轿车与一辆自行车发生交通事故，致一人死亡。
2.122记录。
3.驾驶证、车辆信息、身份信息。证明贾某某身份情况，其本人持B2驾驶证；被害人汪某某的身份情况。
4.扣车单、放车单。证明肇事车辆陕AJ00**号车被扣留，现已退还。
5.到案说明。证明2016年11月21日8时30分许，周至县公安局交通警察大队民警赶到事发现场，楼观中队已将贾某某控制，勘查结束后，贾某某被带回交警大队。
6.交通事故调查报告、责任认定书。证明被告人贾某某应承担此事故的全部责任，事故责任认定书已送达，双方对责任划分均无异议。
7.协议书、收条、谅解书。
证明被告人贾某某与被害人汪某某家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人家属各项损失共计390000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其责任。
8.死亡证明、殡葬证、死亡注销证明。证明被害人汪某某已殡葬，并被注销户口。
9.被告人手机通话记录。证明事故发生后被告人拨打了122报警及120急救电话。
二、证人证言
1.胡某甲证明：胡某甲到现场确认死者是其母亲汪某某，其与被告人已达成赔偿协议，且已履行完毕，表示谅解肇事驾驶员。
2.胡某乙证明：胡某乙到事发现场看见其二妈躺在地上，问谁是司机，司机主动承认，司机说他打过120、122，随后胡某乙又打了一遍120、122电话。120到现场确认人已死亡。
3.李某某证明：事发当天7时左后，李某某和汪某某一起去干活，沿318县道由东向西行驶，汪某某骑的自行车在前，李某某骑三轮车在后，李某某突然发现一辆白色小车向右打了一把方向，一下就撞到自行车了，人向前滚了很长距离，然后李某某喊人来帮忙。
三、被告人贾某某的供述与辩解
证明2016年11月21日6时30分许，贾某某驾驶陕AJ00**号福特小型轿车沿318国道由东向西行驶至周至县九峰乡乔家堡村路口时，对向来了一辆大车，车灯很亮，贾某某没有看清前面情况，将前面骑自行车的女的撞了。
四、现场勘查方面的证据
现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。证明周至县公安局交警大队于2016年11月21日8时37分对该起事故的地点进行勘查，现场有肇事陕AJ00**号车和自行车各一辆。
五、鉴定意见
1.尸检报告。证明经鉴定死者汪某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
2.司法鉴定意见书。证明陕AJ00**福克斯牌小型轿车制动装置齐全，技术状况正常，该车事故前的行驶速度约为73km/h。
3.血检报告。证明从贾某某的血液样本中未检测出乙醇。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人贾某某拨打120急救电话及报警电话，构成自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵凌雯
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第177号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某一，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月19日由该局取保候审；2015年9月10日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某一犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日21时许，被告人黄某一在宜章县南京洞开发区“大中华KTV”内酒后因琐事与周某一发生争吵，黄某一在歌厅内持啤酒瓶将周某一的头部、脸部打伤。期间，周某一的朋友邓某某上前劝架亦被黄某一用啤酒瓶打伤额头。经郴州市科诚司法鉴定所，周某一的伤情构成轻伤。2015年6月9日，被告人黄某一向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年6月19日，2015年7月5日，被告人黄某一与其被害人周某一达成和解协议，由被告人黄某一一次性赔偿被害人周某一的经济损失共计人民币70000元；被告人黄某一赔偿另一受害人邓某某经济损失4000元；被害人表示谅解被告人黄某一，并请求人民法院对其从轻处罚。2015年10月8日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对黄某一适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某一在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人黄某一的常住人口信息表；2、到案经过；3、宜章县人民医院外科诊断书；4、证人谷某某、李某某、黄某二、黄某三、廖某、胡某某、徐某、周某二、黄某四、黄某五、陈某某等人的证言；5、郴州市科诚司法鉴定所对被害人周某一伤情鉴定意见；6、被害人周某一、邓某某的陈述；7、被告人黄某一的供述与辩解；8、公安机关对现场的勘验检查笔录；9、被害人周某一对被告人黄某一的辨认笔录；10、被害人周某一、邓某某出具的谅解书、收条及和解协议书；11、宜章县司法局出具《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某一故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某一犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某一赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人黄某一在一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人黄某一适用社区矫正，鉴于被告人黄某一没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人黄某一所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某一适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 樊友海
二〇一五年十月九日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第177号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派玉敬平、周凤琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日，被告人黄某某醉酒（血液中乙醇含量为316.20mg／100ml）驾驶云AT55**号宗申牌普通二轮摩托车沿福昆线回宜良县匡远街道办事处永丰村委会夏官营村家中。20时10分，被告人黄某某驾车行驶至福昆线K2602＋400M处（江头村路段）时，其所驾车车前部与临时停于前方道路内的由毕某驾驶的云D724**号重型半挂牵引车所牵引的云D09**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成黄某某本人双额部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右眼球后血肿、颅骨骨折、眼眶骨骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤挫裂伤，经鉴定为重伤二级。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，黄某某承担此事故的主要责任，毕某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2015年8月4日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一五年五月五日
书记员 李彦霈
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人兰振宇，无业。因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月20日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月26日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年6月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人兰振宇犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰振宇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人兰振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年5月15日15时许，被告人兰振宇窜至宜州市庆远镇塘中路立新巷“安踏专卖店”门前，使用一把摩托车钥匙将兰某停放在该处的一辆本田牌WH125-6型二轮摩托车（该车登记的车辆所有人为韦某）的电门锁打开，后将该车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的本田牌WH125-6型二轮摩托车价值2547元。上述事实，被告人兰振宇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，机动车销售统一发票，机动车行驶证，扣押决定书，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）宜刑初字第105号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人兰振宇的户籍证明，被害人韦某的报案陈述，证人兰某的证言，物证摩托车钥匙一把，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，检查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）124号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人兰振宇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰振宇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰振宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰振宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰振宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人兰振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人兰振宇于判决生效后十日内退赔给韦某人民币2547元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年八月二十日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第01578号
原告瞿玉敏，女，汉族，1969年9月14日出生。
原告王义文，男，汉族，1998年3月9日出生。
法定代理人瞿玉敏，女，汉族，1969年9月14日出生。
二原告的委托代理人要永辉和孙会峰，均为河南扬善律师事务所律师。
被告王卫敏，女，汉族，1973年8月25日出生。
被告王卫霞，女，汉族，1975年12月15日出生。
原告瞿玉敏和原告王义文诉被告王卫敏、被告王卫霞法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范利辰独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿玉敏和王义文的共同委托代理人要永辉、被告王卫敏、被告王卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，被继承人王凤岭和张信林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了位于郑州市管城回族区城南路199号附7号的房屋一套。夫妻二人共生育3个子女，包括儿子王卫军和女儿王卫敏、王卫霞。原告瞿玉敏与丈夫王卫军于1997年结婚，并于1998年12月27日共同生育儿子王义文，现年15岁。2008年，王凤岭因病去世，去世前王凤岭未立遗嘱。当时被继承人张信林仍健在，所以相关继承人没有对该房产进行遗产分割。2013年王卫军因病去世，去世前未立遗嘱。2014年张信林因病去世，去世前也没有立下遗嘱。现该房屋被被告王卫敏和王卫霞共同占有，为该房产原、被告多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人王凤岭、张信林名下位于郑州市管城回族区城南路199号附7号的房屋（该房屋暂定36万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王卫敏辩称，依照法律程序处理该房�，如果可以调解的话，我与王卫霞愿意共同向原告支付10万元并由二原告收取该房屋3年的房租，一年以内将10万元付清。
被告王卫霞的辩称意见同被告王卫敏。
经审理查明，被继承人王凤岭和张信林系夫妻关系（现均已去世），二人生前在婚姻存续期间购买位于郑州市管城回族区城南路199号院1号楼1单元7号的房屋一套。二人生前共生育3个子女分别为儿子王卫军（已去世）、女儿王卫敏和王卫霞。原告瞿玉敏与丈夫王卫军于1997年结婚，并于1998年12月27日生育儿子王义文。
2008年，王凤岭因病去世；2013年王卫军因病去世；2014年张信林因病去世。以上三人去世时均没有留下遗嘱。
另查明，本案的被继承人遗产位于郑州市管城回族区城南路199号院1号楼1单元7号的房屋现由两被告占有和使用。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的遗产继承权受法律保护。2008年王凤岭因病去世后没有留下遗嘱及对其遗产进行相应处分，依照我国继承法的有关规定，王凤岭的遗产应当按照法定继承处理；位于第一顺位的继承人有死者王凤岭的配偶张信林、儿子王卫军、女儿王卫敏和王卫霞四人。
2013年王卫军因病去世后也没有留下遗嘱及对其遗产进行相应处分，依照我国继承法的有关规定，王卫军的遗产也应当按照法定继承进行处理；位于第一顺位的继承人有死者王卫军的配偶瞿玉敏、儿子王义文、母亲张信林三人。
2014年张信林因病去世后同样没有留下遗嘱及对其遗产进行相应处分，依照我国继承法的有关规定，张信林的遗产也应当按照法定继承进行处理；位于第一顺位的继承人有死者张信林的女儿王卫敏、王卫霞和孙子王义文（代位继承）三人。
由于原、被告双方仅诉争王凤岭和张信林位于郑州市�城回族区城南路199号院1号楼1单元7号的房屋遗产，对王凤岭和张信林的其它遗产在本诉讼中不作处理。依照我国继承法规定的各继承人的继承份额，结合考虑原告王义文尚未成年需要抚养及被告王卫敏和被告王卫霞在王凤岭和张信林生前尽了主要赡养义务等因素，对王凤岭和张信林位于郑州市管城回族区城南路199号院1号楼1单元7号的房屋，本院酌定原告瞿玉敏对该房屋产权享有5%的份额，原告王义文享有25%的份额，被告王卫敏享有35%的份额，被告王卫霞享有35%的份额。
庭审中，由于原、被告双方对该房屋的分割处理没有达成一致意见，且现两被告在该房屋中生活居住的实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的原则，�院依法确定各方当事人对该房屋为按份共有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被继承人王凤岭和张信林位于郑州市管城回族区城南路199号院1号楼1单元7号的房屋一套由原告瞿玉敏和王义文、被告王卫敏和被告王卫霞四人共同继承；原告瞿玉敏对该房屋产权享有5%的份额，原告王义文对该房屋产权享有25%的份额，被告王卫敏对该房屋产权享有35%的份额，被告王卫霞对该房屋产权享有35%的份额。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告瞿玉敏负担1005元、被告王卫敏负担1172.50元、被告王卫霞负担1172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 路 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第738号
原告李某某，女，1961年7月12日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
被告张某某，男，1960年9月20日出生，汉族，宁县瓦斜乡人，现住址不详，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告婚姻基础差，因被告当初就不同意与被告结婚，致两人打打闹闹三十年。之后被告离家外出，置原告与孩子的生活于不顾，夫妻分居长达十四年之久，感情已经破裂。起诉请求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告提供的证据有：
1、身份证（复印件）。用以证明原告身份。
2、宁县瓦斜乡张塬畔村委会证明一份。用以证明原被告合法有效的夫妻关系及长年在外打工、分居两地十余年，各自均不联系对方，致使夫妻关系恶化等事实。
法庭依职权取得的证据有：
向张某甲所做电话记录一份。用以证明张某某�落不明，无法与其联系的事实。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明：原被告于1983年9月16日举行仪式共同生活，至今未办理结婚登记。1984年11月27日生长子张某乙（已婚），1990年3月8日生次子张某丙（现在内蒙打工）。婚姻基础差，婚后关系一直不好。2005年原告外出内蒙打工，至此原被告即分居，2006年被告离家，原被告相互失去联系至今。
另查明：原被告共同财产有：庄基一处（土木结构瓦房13间，箍窑2只），2004年10月出资4万元在西峰寨子巷购买69平方米楼房一套。因原告无证据证明为长子结婚及购买楼房借其妹李慧娥15万元的事实，加之被告下落不明，对共同财产及债务问题，原告未予主张，并提出待被告回归后协议解决。
本院认为：原被告婚姻基础差，并因婚后关系一直不好导致多年分居，夫妻感情彻底破裂。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求�依法予以支持。婚生孩子均已成年。对共同财产及债务问题，原告未予主张，本案不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某与张某某离婚。
本案受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡国庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第738号
原告赵军霞，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告黄迎茂，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵军霞为与被告黄迎茂买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军霞的委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告黄迎茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军霞诉称，被告于2010年5月26日、5月28日分两次购买原告电缆，总款为34161.6元，被告给原告出具欠条两份。被告提货后付货款5000元，剩余货款29161.6元经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求人民法院依法责令被告立即偿还原告货款29161.6元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、欠据复印件2份，以证明被告欠原告货款的事实；
3、个人独资企业营业执照复印件1份。
被告黄迎茂未予答辩，也没有证据提交。
经审理查明，原告赵军霞于2009年4月30日在北京市工商行政管理局丰台分局登记注册了个人独资企业：北京市四海盛通线缆销售中心。该独资企业年检至2010年3月17日。2010年5月26日和5月28日，被告黄迎茂分两次从原告处购买电缆合计34161.6元，被告向原告出具了标有“供方：北京四海盛通线缆销售中心”字样的欠据两份。被告于20109月6日付给原告货款5000元，剩余29161.6元货款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，由原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件1份、被告向原告出具的欠据复印件2份、个人独资企业营业执照复印件1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照及时向出卖人支付价款。被告黄迎茂购买原告赵军霞电缆后，至今未能付清货款，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄迎茂给付原告赵军霞货款29161.6元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元减半收取265元，由被告黄迎茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年六月九日
书记员 刘 娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第738号
原告赵军霞，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告黄迎茂，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵军霞为与被告黄迎茂买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军霞的委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告黄迎茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军霞诉称，被告于2010年5月26日、5月28日分两次购买原告电缆，总款为34161.6元，被告给原告出具欠条两份。被告提货后付货款5000元，剩余货款29161.6元经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求人民法院依法责令被告立即偿还原告货款29161.6元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、欠据复印件2份，以证明被告欠原告货款的事实；
3、个人独资企业营业执照复印件1份。
被告黄迎茂未予答辩，也没有证据提交。
经审理查明，原告赵军霞于2009年4月30日在北京市工商行政管理局丰台分局登记注册了个人独资企业：北京市四海盛通线缆销售中心。该独资企业年检至2010年3月17日。2010年5月26日和5月28日，被告黄迎茂分两次从原告处购买电缆合计34161.6元，被告向原告出具了标有“供方：北京四海盛通线缆销售中心”字样的欠据两份。被告于20109月6日付给原告货款5000元，剩余29161.6元货款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，由原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件1份、被告向原告出具的欠据复印件2份、个人独资企业营业执照复印件1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定及时向出卖人支付价款。被告黄迎茂购买原告赵军霞电缆后，至今未能付清货款，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄迎茂给付原告赵军霞货款29161.6元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元减半收取265元，由被告黄迎茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年六月九日
书记员 刘 娇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第738号
原告：孟守文，男，洛阳市人。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：罗春法，男，洛宁县人。
原告孟守文诉被告罗春法民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2014年12月29日向被告罗春法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武审判长并主审，助理审判员张少波、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员田小超担任记录，于2015年2月3日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告孟守文的委托代理人王志勇、郭陶利被告罗春法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告借我现金200000元，约定2014年1月30日前偿还，到期后本人多次追要，被告于2014年3月29日偿还了97000元，2014年7月偿还50000元，仍欠53000元，后经多次催要被告未能归还。故此起诉，请求被告偿付借款并支付相应利息。
被告辩称：欠条是我代别人写的，具体还款人也不是我，这笔款已经还了多少、还欠多少我都不知道，我不欠原告的钱，不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年12月3日，被告罗春法从原告孟守文处借款20万元整，并出具借条一张，载明“借条，今借孟守文现金贰拾万元整（￥200000元），贰零壹肆年元月叁拾号前还清（2014年元月30号前）。借款人：罗春法，证明人：陈帅，2013.12.3号。”2014年3月29日，证明人罗百涛代罗春法还款97000元，2014年7月证明人罗百涛代罗春法还款50000元整，下欠53000元，以上还款事实均在原借条上注明。经原告多次讨要被告仍未偿还，为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护，被告罗春法借原告孟守文现金20万元，后罗百涛代罗春法偿还147000元，下欠53000元，以上事实清楚，证据充分。被告罗春法辩称借条系被告代第三人所写，自己不是实际借款人，不应承担还款责任，原告对此不予认可。证人罗百涛称原被告双方与第三方存在另一债权债务关系，两者相抵被告不应再承担还款责任。本院认为被告的主张没有证据可以证实且原被告与第三方的其他债权债务关系与本案无关，故原告请求被告归还借款本金理由正当，本案予以支持。因双方对利息没有约定，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息从原告起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春法限本判决生效后十日内一次性给付原告孟守文借款现金53000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从原告起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止。
二、驳回原告孟守文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告罗春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
助理审判员 ：张少波
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：田小超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第738号
原告黄某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告打工时认识。于2004年农历12月举行婚礼，开始共同生活，婚后发现两人感情不合，被告好逸恶劳，还赌博，后来有了孩子，为了给孩子上户口，原告和被告于2012年6月7日在宁陵县民政局办了结婚登记手续。但被告却不问我和孩子的事，只知道花天酒地，连我给孩子准备的4000元学费也被的花掉，综上所述，原告和被告没有感情基础，请求依法判决离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：出示结婚证一份：证明系合法夫妻。
被告蒋某某未出庭，也未向本院提供证据。
结合原告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：原、被告2004年在广州打工时认识，2004年农历12月举行婚礼，开始共同生活，2005年12月8日生育长子蒋某乙，2006年7月15日生育次子蒋某丙。2012年6月7日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，现原告以与被告感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育两个儿子，双方在婚后共同生活中虽然因琐事有矛盾，但只要在以后的生活中加强沟通、共同为家庭幸福做出努力，还是有和好的可能，现原告要求离婚，因原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第738号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告姜义君，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告姜义君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告向原告借款15000元，借款期限自2012年5月4日至2013年5月4日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第738号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告姜义君，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告姜义君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告向原告借款15000元，借款期限自2012年5月4日至2013年5月4日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 兴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00395号
原告：安徽华运机械有限公司
法定代表人：余飞跃，总经理。
委托代理人：王孝胜
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司
法定代表人：宋德轩，董事长。
委托代理人：刘晓俊，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县周集镇，该公司职工，身份证号码6123271970********。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
原告安徽华运机械有限公司（以下简称华运机械公司）诉被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司（以下简称刘塘坊矿业公司）欠带式输送机款纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告华运机械公司的委托代理人王孝胜、耿仁飞，被告刘塘坊矿业公司的委托代理人刘晓俊、刘礼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华运机械公司诉称：2011年1月18日，原被告双方签订了一份带式输送机械采购合同，总标的额2231000元，被告共计支付原告货款1708600元，尚欠货款（含质保金）559828元。原告多次讨要欠款，被告拒不返还。原告现起诉要求被告支付拖欠的货款559828元及利息（其中拖欠的223100元质保金利息应从2012年8月22日起计算至2013年7月16日，拖欠的336728元货款利息应从2011年8月21日起计算至2013年7月16日）。
被告刘塘坊矿业公司辩称：根据双方签订的采购合同和技术协议合同，相应的款项未到支付的时间，也不存在合同规定的利息。根据采购合同和技术协议合同的规定，被告方暂停支付原告款项的原因是原告没有履行合同义务。因为原告方未履行合同义务，给我方造成损失536787.4元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告华运机械公司与被告刘塘坊矿业公司于2011年1月8日签订带式输送机设备采购合同一份，约定原告向被告供应胶带机21台，价款2231000元。付款条件为合同签订生效后支付合同总额的30%作为预付款，发货前5日，支付合同总额的30%作为提货款。在收到需方上述货款后的5日内，供方向需方开出增值税率为17%的设备价格总额全额的增值税发票。货物运抵现场并安装调试验收合格后支付合同总额的30%。合同总额的10%作为保证金，在质保期满后付清（质保期为从设备安装调试试车成功开始一年或者交货18个月，以两者的最先时间为准）。交货时间为2011年3月25日。合同签订后，原告依约履行了交货义务，原被告双方于2011年9月9日对设备进行验收，原告出具输送设备验收报告，注明“由我公司制造的带式输送机已调试完毕，在运行中机械符合设计要求，设备运行正常”，原告安徽华运机械有限公司销售部和被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司设备材料部分别在验收报告上签字盖章。2013年1月21日，经双方对账，截止2013年1月21日，被告共计欠到原告货款729828元，同年1月28日，被告付给原告170000元，尚欠货款559828元。该货款经原告方多次催要，被告拒不支付，原告起诉来院，要求被告支付拖欠的货款559828元及利息（其中拖欠的223100元质保金利息应从2012年8月22日起计算至2013年7月16日，拖欠的货款336728元利息应从2011年8月21日起计算至2013年7月16日）。
另查明：2011年5月27日，被告刘塘坊矿业公司发函给原告华运机械公司，要求对采购合同中的皮带机按编号装车运输，首先安排8、10、11、17、18号皮带机，2#皮带机与其他皮带机属不同单位进行安装，尤其不要与其他皮带机混装。原告收到函件后按照要求发货。
以上事实，有原、被告陈述，对账函等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的采购合同真实、合法、有效。原告依约履行了供货义务，被告方对货物验收合格后在验收报告上签章，双方经结算形成对账函，对原告诉请，本院予以支持。被告于2011年5月27日发函要求原告发货，原告依约发货，视为对主合同交货时间的变更。被告辩称原告没有完全履行合同义务，提供产品数量不符，质量不合格没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司给付原告安徽华运机械有限公司货款559828元及利息（利息按照同期同类银行贷款基本利率计算，自2013年7月18日起诉时起计算至本清息止），于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元由中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00395号
原告：项某，住霍山县。
被告：许某，住霍山县。
本院在审理原告项某与被告许某买卖合同纠纷一案中，原告项某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 程运
二〇一三年七月二十六日
书记员 王明