湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2741号
原告：陈林艳，女，1983年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：何罗东，男，1979年12月9日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被告：达州市通川区广达货运服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川北路（汽车61队内）。
法定代表人：唐华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：四川省达州市通川区桑树村巷13号。
法定代表人：毛坚庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃辉，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈林艳与被告何罗东、达州市通川区广达货运服务有限公司（以下简称广达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林艳及其委托诉讼代理人王炳善，被告何罗东、被告广达货运公司与被告何罗东的特别授权委托诉讼代理人邓智，被告人保通川支公司的特别授权委托诉讼代理人覃辉与委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24957.9元（包括法医鉴定费800元）、误工费13676元、护理费3563.9元、住院生活补助费2800元、营养费1400元、精神抚慰金5000元、财产损失费2000元、生活补助费5700元，以上共计59192.3元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日19时23分许，何罗东驾驶广达货运公司所有的川Ｓ×××××（牵川Ｓ×××××）车沿沪昆高速公路由西行驶至1284KM+623M处时，与杨烨驾驶的湘Ｅ×××××小车发生追尾相撞，造成湘Ｅ×××××小车乘车人陈林艳受伤。经交警部门认定，何罗东负此次事故的全部责任，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险。原告受伤后住院28天（包括法医预计后期住院10天），伤休4个月，医药费用为24957元。原告面部受伤，给原告精神造成损害。在此次事故中，原告的手机、眼镜、衣服、鞋子均受到损害。因被告拒绝赔偿，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何罗东、广达货运公司辩称：被告何罗东和广达货运公司对本案发生的交通事故的事实没有异议，但对原告的诉讼请求的具体项目有异议，具体为：法医鉴定费800元，不知道是怎么计算出来的，因为原告没有评定伤残等级；误工费，计算方式不清楚，我们认为住院天数只有28天，不会产生这么多；护理费，住院只有28天，不会产生这么多；住院生活补助费，认为标准偏高，每一天多少元应该有规定的；营养费，要看病历上的医嘱；精神抚慰金，不应该支持，因为原告没有评定伤残等级；财产损失费，是原告自己评估的；生活补助费，没有这么一个法定的赔偿项目，而且与住院生活补助费、营养费是重复计算的。
被告人保通川支公司辩称：川Ｓ×××××（牵川Ｓ×××××）车在我司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），如无约定拒赔事项，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、车方已垫付的医疗费用应当予以核减，不应重复计算；3、医疗费应当按照保险合同约定核减10%-20%的非医保用药；此外鉴定费应从医药费中剔除，鉴定费是单独的一个赔偿项目，也不属于保险公司的赔偿范围；4、误工费、护理费，诉请过高；住院生活补助费，应按实际住院天数每天50元计算；营养费，如果有医嘱和鉴定结论认可的话，保险公司同意按10元每天计算；如果没有的话，保险公司不予认可；精神抚慰金及生活补助费，没有计算的法律依据；财产损失费，没有事实依据；5、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日19时23分许，被告何罗东驾驶川Ｓ×××××（牵川Ｓ×××××）重型半挂牵引车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1284KM+623M处时，与前方同车道行驶的由杨烨驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车发生追尾相撞，后湘Ｅ×××××小型普通客车与道路右侧护栏发生碰撞，造成湘Ｅ×××××小型普通客车乘车人陈林艳受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年6月22日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出高邵隆公交认字[2017]第43550220170060901号道路交通事故认定书，认定何罗东负此次事故的全部责任，杨烨、陈林艳不负此次事故责任。原告陈林艳受伤后，于当日入隆回县人民医院住院治疗，到2017年6月26日出院，住院17天，用去治疗费13297.4元，其中包含法医鉴定费800元。2017年9月11日，隆回县公安局交警大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告陈林艳的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医药费进行评定，邵阳市公平司法鉴定所向邵阳市中心医院整形美容科发函咨询后，于2017年9月19日作出邵公平司鉴所（2017）临鉴字第806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈林艳因车祸致头、额部、左颧部等多处软组织挫、擦伤伴皮肤缺损，额部、下唇、左大腿上端外侧等多处软组织挫裂伤，左侧上颌骨颧突不全性骨折，不构成伤残。2.额部及左面部激光治疗费用10800元，休息10天（用于激光治疗）。邵阳市中心医院整形美容科收取咨询费100元。另原告提交2017年8月12日的隆回县人民医院门诊材料费94.5元，2017年9月27日的隆回县人民医院门诊CT费票据406元，诊疗费其他费票据260元。
另查明，川Ｓ×××××重型半挂牵引车与川Ｓ×××××重型低平板半挂车登记所有人为广达货运公司，实际所有人为被告何罗东，被告何罗东与被告广达货运公司系挂靠关系，被告何罗东陈述向被告广达货运公司缴纳挂靠费5000元/年。被告广达货运公司为川Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人保通川支公司投保了交强险、商业三者险与不计免赔率，保险期间自2016年7月15日零时起至2017年7月14日24时止，商业三者险责任限额1500000元。被告何罗东已支付了原告陈林艳住院治疗费6000元。
原告陈林艳因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，已发生医疗费12497.4元（不含法医鉴定费），司法鉴定意见预计后期激光治疗费用10800元，合计23297.4元；2、营养费，原告住院17天，营养费酌情认定510元，原告请求赔偿1400元，超过部分不予确认；3、护理费，原告住院17天，参照其他服务业标准计算2163.8元（46458元/年÷365天×17天），原告请求赔偿3563.9元，超过部分不予确认；4、住院期间伙食补助费，850元（50元/天×17天），原告请求赔偿2800元，超过部分不予确认，5、误工费，原告住院17天，根据司法鉴定意见预计后期治疗需休息10天，合计27天，原告系医院职工，参照卫生行业计算5856.78元（79175元÷365天×27天），原告请求赔偿13676元，超过部分不予确认；5、司法鉴定费800元，因鉴定向邵阳市中心医院整形美容科咨询支付咨询费100元，合计900元。以上损失共计33577.98元。
上述事实，有当事人的身份资料、当事人的陈述、医院治疗资料、法医鉴定书、有关票据、原告单位证明、保单、车辆经营服务合同、收据、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈林艳因此次交通事故遭受人身损害的各项损失，应首先由为肇事车辆川Ｓ×××××重型半挂牵引车承保了交强险的被告人保通川支公司在交强险责任限额范围内负责赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失由被告人保通川支公司在医疗费用赔偿限额10000元的范围内负责赔偿10000元给原告陈林艳。护理费、误工费等项损失由被告人保通川支公司在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内负责赔8020.58元给原告陈林艳。对于超出交强险范围的损失15557.4元，按照肇事双方的过错比例分担，被告何罗东负此次事故的全部责任，应由被告何罗东全部赔偿给原告陈林艳。被告人保通川支公司为川Ｓ×××××重型半挂牵引车的肇事车辆承保了商业三者险和不计免赔率的险种，且交通事故发生在承保的保险期间内，该车的实际所有人是被告何罗东，以上应由被告何罗东赔付给原告陈林艳的损失15557.4元，扣除司法鉴定费用900元应由被告何罗东承担外还有14657.4元，没有超过商业三者险的责任限额，应由被告人保通川支公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告陈林艳。被告何罗东已支付给原告陈林艳6000元，应赔偿原告陈林艳鉴定费用损失900元，扣抵后还有5100元，可由被告何罗东与被告人保通川支公司按保险合同结算。原告陈林艳要求赔偿生活补助费，法律规定只有住院生活补助费而没有生活补助费的赔偿项目，住院生活补助费已经计算，对于其此请求不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金，根据司法鉴定意见，原告损伤没有构成伤残，对其此请求不予支持；原告要求赔偿财产损失，但没有向法院提供可以证明损失多少的证据，对其此项请求不予支持；原告要求赔偿2017年6月9日至10月份的误工费，根据司法鉴定意见，没有伤休时间，只能计算原告住院期间和后续治疗伤休时间的误工费，其他不予支持。另外原告2017年6月26日出院后费用760.5元，其中2017年8月12日的门诊材料费94.5元在司法鉴定前，2017年9月27日的CT费406元与诊疗费其他费260元在司法鉴定后，司法鉴定意见对原告出院后的后续治疗费用除激光治疗费用预计外，并没有其他费用预计，同时原告也没有举证证明这些费用与此次交通事故受伤治疗有关联，对原告出院后发生的760.5元费用不予确认在赔偿范围。被告人保通川支公司辩解要求核减原告10%-20%的非医保用药，但没有提供非医保用药依据，也不要求对非医保用药进行鉴定，对其辩解不予采纳；关于原告后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的后续治疗费有司法鉴定结论，可以一并计算损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈林艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失18020.58元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈林艳爱上述损失14657.4元，以上合计32677.98元（包含被告何罗东已垫付的5100元），限被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告陈林艳，或者汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号82×××17）；
二、被告何罗东赔偿原告陈林艳鉴定费900元（已支付）；
三、驳回原告陈林艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告何罗东负担150元，原告陈林艳负担37元。
本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审
审 判 员 罗金华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。