重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04135号
原告娄必福，男，1933年7月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委�代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王德群，女，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告娄必福与被告王德群健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，先后于2015年6月30日、8月3日、8月25日公开开庭进行了审理。第一、三次开庭，被告王德群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第二次开庭时，原告娄必福及其委托代理人吴光银、被告王德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄必福诉称，2014年9月，原告到其子娄作伦家居住，因家庭纠纷娄作伦与妻子王小玲发生打架。2014年9月22日，邻居杨志宽到娄作伦家找其理论并发生纠纷，被告就指桑骂槐说原告你个山哥二，老山哥二的小山哥二，原�就到被告家去找被告理论，被告说原告私闯民宅并推原告，将原告推倒在地致其伤。原告方报警后到青年地区医院住院治疗11天，原告的伤经诊断为：头部软组织挫伤、腰1椎体压缩性骨折等。经公安机关和村委会通知协商解决，被告均不到场，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告医疗费1473元、护理费2750元、住院生活补助费352元、营养费330元、一次性伤残补助金8500元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计16905元。本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提出医疗费项增加门诊医疗费369元，护理费变更为1100元，其余赔偿项及金额不变，赔偿总额变更为15624元。
为证实其主张，原告举示如下证据：
1、重庆市綦江区青年镇中心卫生院（即重庆市万盛经济技术开发区青年镇中心卫生院）入院证、出院证各1份，证明其于2014年9月22日入院，同年10月3日出院；
2、重庆市万盛经济技术开发区青年镇中心卫生院住院病历3页。其中，入院记录2页，出院记录1页，证明其住院11天及伤情。入院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、腰椎退行性改变；3、腰1椎体陈旧性压缩骨折；4、完全性右束支传导阻滞。出院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、腰椎退行性改变；3、腰1椎体压缩骨折；4、完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：上级医院治疗；
3、医疗费票据3份、处方签1份、住院病人费用清单1份，证明其医疗费用及用药治疗情况。其中，医疗费用1843.20元；
4、证人娄作伦的证言，其系原告之子，证实被告系其妻子的亲姐姐，其与妻子经常发生纠纷，被告就帮着其妻对原告父子乱说。在2014年9月22日上午不到7时，其下夜班回家，听到看到被告在家里乱骂，骂些什么不知道。其睡了二十多分钟听到原告喊“打死人了！”，就出来看，见到原告躺倒在被告家堂屋地上，原告是怎样躺倒地上的不知道，当时也没有注意看原告哪些地方受伤和哪些人在场。其妻子报警后，社里和派出所都来了人。
对证据1、2、3，被告质证称不承认这些费用，其又没有打原告；对证据4，被告质证称没有骂过打过原告。
被告王德群辩称，不承认赔偿，因为被告没有推他打他，挨都没有挨原告，这个事情完全与被告无关。2014年9月22日，被告没有与原告发生纠纷。这天早上6点钟，被告起床上厕所后，在堂屋里扫地，这时原告来到被告家门口，走拢就喊打死人哟，接着走进被告堂屋里，在离堂屋大门附近自己一屁股就坐到地上并躺在地上睡起。被告当时在离原告一、二米远的地方，被告问原告：姻伯，你做啥子哟，我们一无冤二无仇，你骗我做啥子？！原告没有回答，就喊被告把他打了。喊他起来他也不起来，被告的妹妹王小玲报了警，派出所的和社长都来了，是社长钟大群把原告劝走的。后来原告又跑到被告家堂屋凳子上坐起，派出所的又来了一趟，劝原告回去。
为证实其主张并鉴于客观原因，被告申请法院调查在场证人和调取派出所的材料。
本院调查收集的证据材料如下：
1、证人钟大群的证言，其系当地社长，证实那天天刚刚亮，被告妹妹王小玲过来说原告在被告家里睡起不走，喊打死人了。其到被告家里时，原告还在地上坐起的，其就劝原告不要在别人屋里地上坐起，有什么事起来说，好不容易将原告劝离。后派出所的人来了，让原告先到医院看，新伤旧伤一下就能看出来。问过被告，被告说没有推原告，是原告进门就喊打死人往地上睡；
2、证人王由满的证言，其和被告系门挨门的邻居，证实2014年9月22日事情发生当时其没有在家，回来时看到原告哭起走的，原告说被告推了他，但是具体经过不知道，不在场；
3、证人霍久英的证言，其和被告家系邻居，证实去年9月22日这天，其从坡上做农活回来，看到原告走到被告家门口喊打死人哟，并自己走进被告家里躺倒在地上，因为其听到看到原告自己走到被告家门口就喊打死人哟。被告没有打原告推原告，也没有看到原告那里有伤。原告手的伤是原告从老家来时就有，就吊起的；
4、证人犹芝平的证言，其和被告、原告系邻居，证实其2014年9月22日那天起来有点早，准备去担粪，看到原告拄起拐杖往被告家里走，其转身进屋刚拿了扁担走到自家门口，就听到原告在被告家里喊打死人。其没有过去看，就去担粪去了，当时原告在被告家是个什么情�不知道，后头派出所的人来了。没有看到被告推打原告，也没有站过去看原告有没有伤。当天早上原告到被告家去之前，没有听到原、被告吵架，也不晓得原告为什么到被告家去；
5、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所《报警案件登记薄》1份，载明：2014年9月22日7时接警，娄作伦称其父亲娄必福在王德群家中被王推倒在地。民警到达现场调查走访现场群众后得知有一群众当时目睹了娄必福摔倒的过程，说娄必福是自己摔倒的，无人推揉。意见：请村委会出面调解，不属公安机关受理范围；
6、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所出警民警执法记录仪摄录的到场情况光盘1张，主要记录了民警到场后的工作情况，此时原告已经离开了被告家，坐在外面坝子凳子上。
对以上证据，原告质证认为证据1、2、3不属实，不予承认，对证据4、5、6无意见。被告对证据1、2、3无意见，对证据4、5、6未质证。
对原告举示及本院调查收集的证据综合评判如下：
原告举示的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联，被告虽不认可，但没有相反证据，本院予以采信；证据4，证明人虽与原告系父子，有利害关系，但是其证实的主要内容与本院调查收集的证据的主要内容基本一致，能相互应证，被告亦没有直接反对意见，本院予以采信。
对本院调查收集的证据1、2、3，被告没有意见，原告虽表示反对，但无相反证据，且证据1、2、3证明的主要内容与原告举示的证据4证明的主要内容基本一致，可相互印证，本院予以采信；证据4，原告无意见，被告未质证，该证据证明的主要内容与证据1、2、3及原告举示的证据4证明的主要内容基本一致，相互印证，本院予以采信；证据5、6，原告无意见，被告未质证，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院亦予以采信。
结合当事人的陈述及本院予以采信的证据，本院确认如下事实：
原告儿子娄作伦与被告妹妹王小玲系夫妻关系。被告与妹妹王小玲夫妻系邻居。娄作伦、王小玲因生活琐事致夫妻与家庭关系不睦，被告曾进行劝解。2014年9月，原告到娄作伦、王小玲家居住。原告称因为被告乱说了他，于是在9月22日早晨去被告家找被告理论，结果被被告推倒在被告家堂屋地上，致其受伤。得知此事的社长钟大群到场将原告劝离。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所当日早上7时接警后出警到现场进行了劝解，处理意见为：不属公安机关受理范围，请村委会出面调解。原告当日到医院检查治疗，产生门诊费96元，并于当日入住重庆市万盛�济技术开发区青年镇中心卫生院，住院至2014年10月3日出院，住院11天，产生医药费1473.70元。入院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、腰椎退行性改变；3、腰1椎体陈旧性压缩骨折；4、完全性右束支传导阻滞。出院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、腰椎退行性改变；3、腰1椎体压缩骨折；4、完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：上级医院治疗。2014年10月8日，原告门诊治疗又产生医药费273.5元。因未能协调解决，原告遂以被被告推倒受伤为由，起诉请求判令被告赔偿经济损失15624元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告将其推倒在地致其受伤，并造成经济损失为由，要求被告承担赔偿责任，但其未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果，故对原告要求被告赔偿其经济损失15624元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告娄必福的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告娄必福负担（此款系缓交，限其于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周策
二〇一五年八月二十五日
书记员 向琳