广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第801号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟勇坚，男，出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高要市。因扬言实施纵火于2014年7月8日被中山市公安局决定行政拘留七日。因本案于2014年10月17日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人盘伟强，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1944号起诉书指控被告人钟勇坚犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，钟勇坚及其辩护人盘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8、9月的一天，被告人钟勇坚在中山市西区沙朗彩虹酒店背后停车场以人民币400元贩卖毒品一批给潘某。2014年10月16日晚11时许，钟勇坚在中山市沙溪镇厚山村天厚公寓201房将3包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重5.82克）卖给潘某。次日凌晨1时许，公安人员在天厚公寓将钟勇坚抓获，当场从该公寓五楼楼梯间缴获钟勇坚放置在该处的毒品3包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分净重48.91克），并从钟勇坚身上缴获号码为185××××3950的手机、工商银行卡1张及棕色云南白药瓶1个。
公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人钟勇坚贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟勇坚否认其曾经贩卖过毒品给潘某，并称当天在天厚公寓五楼楼梯间缴获的毒品也不属于他。
辩护人提出本案事实不清，证据不确实、不充分，认为被告人钟勇坚无罪。钟勇坚被控在2014年8、9月的一天曾以400元贩卖毒品给潘某一事，该次交易的时间、毒品成分、数量、资金性质均未查明，属于事实不清，不应认定；钟勇坚被控在2014年10月16日晚11时许贩卖3包毒品给潘某一事，以及当晚于五楼梯间所查获3包毒品的归属，仅有片面孤证，证据不足，不应采信；钟勇坚并非现行抓获，且供述稳定，相反潘某的证言存在前后不一致及缺乏物证证实，其真实性存疑，不应采信；除潘某、张某甲之外的证人均不是现场目击，其证据效力存疑。
经审理查明：2014年10月16日晚11时许，治安巡逻队员在中山市沙溪镇厚山村天厚公寓楼下抓获吸毒人员潘某，并在其身上缴获毒品3小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重5.82克），潘某指证毒品系与其同来天厚公寓201房的被告人钟勇坚交给他。随后治安巡逻队员在天厚公寓201房门口发现钟勇坚逃往楼上，并将某物品放置在五楼楼梯间窗台上，另一名女子则往楼下走脱。民警接报到场后，在天厚公寓七楼天台抓获钟勇坚，并在该公寓五楼楼梯间窗台上缴获钟勇坚放置在该处用黑色手机布袋装着的毒品3包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重48.91克），从钟勇坚身上缴获手机1部、工商银行卡1张及棕色云南白药瓶1个。另从天厚公寓201房查获疑似毒品共净重15.66克（均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1台。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.证人张某甲的证言及辨认笔录，证明2014年10月17日0时许，其与张某丙巡逻至沙溪镇天厚公寓门口附近，潘某在该公寓楼下准备离开。其随后在该公寓201房门口方向看见被告人钟勇坚与一女子走过，钟勇坚被发现后沿着楼梯往楼上走，其尾随其后发现钟勇坚在五楼楼梯间伸手在窗户里放置了1个黑色手机布袋，里面装有3包白色晶体。其辨认出潘某就是涉嫌吸毒被抓获的人，钟勇坚就是涉嫌贩毒被抓获的人。
2.证人张某乙、张某丙的证言，证明张某丙与张某甲二人在2014年10月17日1时许巡逻至沙溪镇天厚公寓时发现吸毒人员潘某，并从潘某口中获悉在该公寓201房内的被告人钟勇坚贩卖毒品并藏有很多毒品。二人报警并通知张某乙支援后，张某甲进入该公寓看守，后在五楼楼梯间窗台搜获钟勇坚放置的黑色手机布袋，里面装有毒品。
3.证人潘某的证言及辨认笔录，证明其经人介绍认识贩卖毒品的被告人钟勇坚后，曾三次向钟勇坚购买毒品吸毒，其中案发前两三个月通过银行转账付款方式向钟勇坚购买400元的毒品。2014年10月16日晚11时许，其借用他人的电话联络钟勇坚，经钟勇坚带路到达沙溪镇天厚公寓201房，钟勇坚接到一女子所给的钥匙后进入房间。其间其看见钟勇坚从自己的斜挎包里拿出一个黑色手机布袋，并将布袋内用透明塑料袋装着的冰毒放到台面上，于是向钟勇坚索要毒品吸食。钟勇坚称要给钱，其说了一些好话并说有钱再给，钟勇坚就给了其1包冰毒，其分3袋包装好放进衣服内离开，后在楼下被治安员抓获。其辨认出钟勇坚，并指出钟勇坚曾卖过冰毒给他。
4.证人范某（天厚公寓管理者）、李某（天厚公寓619租客）、黄某（李某女友）的证言，证明范某经李某介绍，将沙溪镇天厚公寓201房租给一女子居住。在2015年10月17日凌晨1、2时许，李某、黄某分别接到该名女子的电话称其居住的天厚公寓201房出事了，向其贩卖毒品的“上庄”在天厚公寓被抓，让李某不要回天厚公寓，让黄某帮忙留意公寓内情况。李某还证实向该女子买过一次毒品吸食。
5.证人张某丁、詹某的证言及辨认笔录，证明2015年10月17日1时许，其二人接到治安巡逻员报警后到达沙溪镇天厚公寓，在五楼楼梯间查获张某甲所发现的黑色手机袋，并在天台储水桶旁抓获被告人钟勇坚。其辨认出潘某就是涉嫌吸毒被抓获的人，钟勇坚就是涉嫌贩毒被抓获的人。
6.抓获经过、缴获经过，证明2015年10月17日1时许，中山市公安局沙溪分局隆都派出所接到治安巡逻员张某甲的报案后，在中山市沙溪镇厚山村天厚公寓将涉嫌贩毒的被告人钟勇坚、吸毒人员潘某当场抓获，并分别从钟勇坚、潘某身上及天厚公寓201号房、天厚公寓五楼楼梯间缴获疑似毒品若干。
7.搜查笔录、扣押清单、物证照片，证明从天厚公寓五楼楼梯间查获1个黑色小布袋（装有3包疑似冰毒）；从天厚公寓201房查获1台黑色电子秤、1个透明玻璃瓶（装有疑似冰毒晶品）、1个银色铁盒（内有3小包疑似冰毒及3小包粒状疑似毒品）、1个薄荷糖盒（内有7小包疑似冰毒晶品）；从被告人钟勇坚身上扣押1部手机（号码为185××××3950）、1瓶云南白药瓶（装有15粒疑似毒品）、1张工商银行卡；从潘某身上扣押1部手机（号码为134××××3520）、1件风衣（装有3小包疑似冰毒毒品）。
8.手机通话清单，证明号码为150××××7290的电话（经查为吸毒人员潘某所借用的电话号码）与号码为136××××5830的电话（被告人钟勇坚的另一个电话号码）于2015年10月16日晚10时至17日0时期间有多次通话记录；号码为185××××3950的电话（为钟勇坚所有）与号码为150××××7290的电话于2015年10月17日0时有过1次通话记录。
9.现场照片，证明现场位于中山市沙溪镇厚山村天厚公寓大门附近、二楼走廊、201号房内、五楼梯间及窗户、天台。
10.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从潘某身上查获的3包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重5.82克；从楼梯间查获的3包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重48.91克；从天厚公寓201房查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重15.66克。
11.现场检测报告书，证明被告人钟勇坚尿液的检测样本经现场检测，呈冰毒阳性反应；潘某尿液的检测样本经现场检测，呈冰毒阳性反应。
12.公安行政处罚决定书，证明被告人钟勇坚曾因扬言实施放火于2014年7月8日被中山市公安局决定行政拘留七日；钟勇坚、潘某均因吸食毒品冰毒于2014年10月17日被中山市公安局决定行政拘留十五日。
13.人口信息全项，证明被告人钟勇坚与吸毒人员潘某的身份情况。
14.被告人钟勇坚的供述和辩解及辨认笔录，否认其有贩卖毒品的行为，辩称在2014年10月17日1时许应一女子“阿红”邀约，打车到达沙溪镇天厚公寓。在201房等待“阿红”未果，后遇见警察，因其曾吸食毒品害怕而走上公寓天台，但否认五楼楼梯间所查获的毒品为其所有。其在前两次供述中否认认识潘某，后供述认识潘某并与潘某有过金钱来往，当晚与潘某有通电话和喝酒，但系先后到达天厚公寓。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
1.对于公诉机关指控2014年8、9月的一天，被告人钟勇坚在中山市西区沙朗彩虹酒店背后停车场以人民币400元贩卖毒品一批给潘某的事实，经查仅有证人潘某的指证，没有缴获到毒品，且潘某称毒资系通过工商银行柜员机转账支付至钟勇坚提供的银行卡账户；但附案的钟勇坚银行卡账户交易流水账证实，该时间段钟勇坚银行卡两笔涉及400元金额的进账均系现存，与潘某所称的转账支付无法印证。故公诉机关该宗指控证据不足，本院不予认定。对辩护人就此所提辩护意见，可予采纳。
2.对于公诉机关指控2014年10月16日晚11时许，被告人钟勇坚在中山市沙溪镇厚山村天厚公寓201房将3包毒品甲基苯丙胺（净重5.82克）卖给潘某的事实，经查虽有证人潘某的指证及缴获的毒品予以证实，但潘某同时证实其是想向钟勇坚免费索要毒品吸食，钟勇坚虽说过要给钱，但二人并未明确交易的价格和具体的付款时间，其说了一些好话钟勇坚就给了毒品他。故该宗指控为贩卖毒品的证据亦不足，本院不予认定。对辩护人就此所提辩护意见，可予采纳。
3.关于在天厚公寓五楼楼梯间缴获的48.91克毒品的归属及性质，经查，证人潘某证实在天厚公寓201房时，就见到被告人钟勇坚从自己的一个斜挎包内拿出一个黑色手机袋，并将里面用塑料袋装着的冰毒拿出来放在台面上；证人张某甲证实当时在201房门口见钟勇坚沿楼梯往楼上走，怀疑其就是贩毒的人，于是在后面跟着他，钟勇坚走到五楼楼梯口的窗户时伸手在窗户那里放了什么东西，后上去了七楼天台，随后其到五楼楼梯间窗户那里摸出一个黑色的手机布袋，内有3包白色晶体，于是交给了赶来的民警；证人李某、黄某均证实，案发后租住在天厚公寓201房的女子曾打来电话称其贩毒的“上庄”在天厚公寓被抓。上述证据相互印证，足以证实在天厚公寓五楼楼梯间缴获的用黑色手机袋装着的48.91克毒品为钟勇坚放置，结合缴获的毒品数量、包装、电子秤等工具及证人潘某、李某、黄某等人的证言，也足以证实缴获的上述毒品系用于贩卖的事实。钟勇坚及其辩护人就此所提意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人钟勇坚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。公诉机关指控钟勇坚犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控2014年8、9月的一天，钟勇坚贩卖400元的毒品给潘某，以及2014年10月16日晚贩卖3包毒品（甲基苯丙胺5.82克）给潘某的证据不足，不予支持。对钟勇坚及其辩护人提出的辩解、辩护意见，有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟勇坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2027年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺70.39克（包括从潘某彬身上缴获5.82克及从天厚公寓201房缴获的15.66克）、作案工具白色诺基亚手机1部（被告人钟勇坚持有，号码为1857604****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 谢永芳
人民陪审员 马碧琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
第9页共9页