wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1194号
原告朱某某，男，汉族，1966年12月17日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人刘斌，系四川盛豪律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人杜小东，系四川盛豪律师事务所律师（一般代理）。
被告郫县犀浦镇犀池社区居民委员会，住所地：四川省郫县。
法定代表人钟炳熊，负责人。
委托代理人戴红，系四川法典律师事务所律师（特别授权）。
原告朱某某与被告郫县犀浦镇犀池社区居民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员袁波独任审理，分别于2015年3月26日、4月7日、4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘斌、杜小东，被告成郫县犀浦镇犀池社区居民委员会委托代理人戴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与案外人朱某某皆为被告集体组织成员，二人无法定扶养的权力义务。案外人朱某某原系五保户为孤寡老人，因拆迁分得60平方米的宅基地，自建房屋位于郫县犀浦镇，其户口也随其他村民农转非。2008年3月11日朱务去提出退出五保户的申请，经犀池社区批准同意。2008年3月12日，朱某某与原告朱某某签订了一份遗赠扶养协议，约定由原告尽生养死葬的扶养责任，在其死后将房屋所有权遗赠给朱某某，这份遗赠扶养协议由郫县犀浦法律服务所在2008年3月12日办理见证。2014年4月22日，朱某某与原告朱某某又签订了一份遗赠扶养协议，约定由原告尽生养死葬的扶养责任，在其死后将房屋所有权遗赠给朱某某，这份遗赠扶养协议也由郫县犀浦法律服务所在2014年4月22日办理见证。后朱某某去世，原告依约履行了其送终安葬的义务。原告认为其两份遗赠扶养协议都是双方的真实意思表示，而且有法律服务所的见证，足以说明其真实、合法、有效。且原告在签订遗赠扶养协议后，已尽心尽力的扶养了朱某某，并在其死亡后购买墓地、丧葬安置，履行完毕遗赠扶养协议约定的义务。现朱某某应当取得朱某某房屋的所有权，但是因权属问题，未充分享有权利，其合法权益受损，故起诉到法院，要求：1请求法院确认原告与朱某某于2008年3月12日和2014年4月22日签订在遗赠扶养协议合法有效。2，请求法院确认位于郫县犀浦镇的房屋所有权归原告所有。3，本案诉讼费由被告承担。
被告郫县犀浦镇犀池社区居民委员会辩称：一，2008年3月12日签订的遗赠扶养协议中涉及处分他人财产的条款应认为无效，该协议中宅基地应为集体所有，朱某某无权处分。二，2014年4月22日的遗赠扶养协议应为无效协议，因当时朱某某已经82岁，而且医院在2014年3月11日下达病危通知书，不应当认定为具有行为能力。三，原告请求法院确认位于郫县犀浦镇的房屋所有权归原告所有，因该房屋已经不存在，所以法院不应当确认其所有权。四，朱某某1989年享受五保待遇，2008年退出五保，其享受待遇19年。五，原告作为朱某某亲属，在19年间未提供扶养义务，在朱某某因拆迁取得一定经济后，才与其达成遗赠扶养协议。六，原告没有证据证明其履行了扶养协议。同时，确认遗赠扶养协议有效以及确认所有权均和被告无关，本案诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，朱某某原系郫县犀浦镇犀池社区五保户，于1989年加入五保。1997拆迁安置时分得60平方米的宅基地，自建房屋位于郫县犀浦镇，其户口也随其他村民农转非。2008年3月11日朱务去提出退出五保户的申请，经犀池社区批准同意。2008年3月12日，朱某某与原告朱某某签订了一份遗赠扶养协议，约定由原告尽生养死葬的扶养责任，在其死后将房屋所有权遗赠给朱某某，这份遗赠扶养协议由郫县犀浦法律服务所在2008年3月12日办理见证。2014年4月22日，朱某某与原告朱某某又签订了一份遗赠扶养协议，约定由原告尽生养死葬的扶养责任，在其死后将房屋所有权遗赠给朱某某，这份遗赠扶养协议也由郫县犀浦法律服务所在2014年4月22日办理见证。后朱某某于2014年7月3日去世。朱某某在朱某某死亡后为其购买墓地，进行了丧葬安置。
又查明，位于郫县犀浦镇的房屋目前已经被原告朱某某拆除完毕。
同时查明，朱某某在1989年加入五保时，没有与社区签订遗赠扶养协议。2008年3月11日其退出五保时，也没有对其退出五保进行协议约定。
以上事实，有原被告双方的身份信息、郫县犀浦法律服务所的见证书、证明、申请书、死亡证、火化证、停工通知书、病危通知书以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，关于原告与朱某某于2008年3月12日和2014年4月22日签订在遗赠扶养协议效力问题。2008年3月12日签订的遗赠扶养协议是由原告和朱某某双方签署，并经郫县犀浦法律服务所法律工作者兰晓华、潘瑞运进行见证。2014年4月22日原告朱某某和朱某某签订的遗赠扶养协议也是双方本人签署，并经郫县犀浦法律服务所法律工作者李先勇、叶丽娟见证。被告提出2008年遗赠扶养协议中第一条：“甲方户籍所在地拆迁，分得60平方米宅基地，甲方自愿在百年归山后，将上述宅基地使用权遗赠给乙方…”。涉及的宅基地是集体所有的，朱某某无权处分。根据法律规定，农村宅基地是可以在同一集体成员之间流转的，朱某某和原告朱某某系同一集体内部成员。故原告朱某某和朱某某的遗赠扶养协议没有违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效。
关于原告要求确认位于郫县犀浦镇的房屋所有权归其所有的问题。因该房屋已经被原告朱某某拆除完毕，已不存在，原告要求确认其所有权已没有法律和事实的依据，本院不予支持。原告要求确认遗赠扶养协议的有效和确认房屋所有权，均和被告无法律上的关系，故本案的诉讼费应当由原告自行承担
依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与朱某某于2008年3月12日和2014年4月22日签订的遗赠扶养协议合法有效。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序案件减半收取受理费2150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年四月十七日
书记员 陈李
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第701号
原告张某，女，1973年8月9日生，汉族，农民。
被告王某，男，1981年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘素梅
二〇一五年六月九日
书记员 王 珊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1762号
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社。
负责人蒲垣委，安岳县农村信用合作联社玉清分社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被告汪龙昆，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社与被告汪龙昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社玉清分社主任蒲垣委的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告汪龙昆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社诉�：被告汪龙昆于2010年1月20日因需资金，在原告处申请信用借款8000元，约定月利率：7.965‰，该笔贷款于2011年1月19日到期，贷款逾期未归还，逾期加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部偿还本金及利息。请求法院调解或判决被告汪龙昆偿还借款8000元及资金利息。
被告汪龙昆因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日被告汪龙昆因需资金，向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：借款人为汪龙昆；借款期限自2010年1月20日起至2011年1月19日止；月利率为7.965‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.9825计收利息。2010年1月20日原告向被告汪龙昆发放贷款8000元，约定月利率为7.965‰。借款到期后，经原告多次催收，被告汪龙昆未按合同约定偿还借款本金8000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、借款借据（代利息结算帐）、借款催收公告、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告汪龙昆向原告借款双方形成金融借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪龙昆向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。被告汪龙昆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪龙昆于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社玉清分社偿付借款本金8000元；
二、限被告汪龙昆于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社玉清分社偿付借款本金8000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告汪龙昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2529号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：姚晶，女，1982年11月26日出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告：何本胜，男，1982年9月1日出生，汉族，现住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告何本胜、姚晶物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01544号
原告赵某某，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一二年九月十日
书 记 员 刘东英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第188号
原告：王桂芬。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：周江勇。
被告：王莲珍。
本院在审理原告王桂芬与被告周江勇、王莲珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂芬撤回起诉。
本案案件受理费2941元，由原告王桂芬负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈既文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第104号
原告：黄某甲（曾用名：黄琳），学生。
法定代理人：夏某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙抚养费纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某甲的法定代理人夏某到庭参加诉讼，被告黄某乙�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告系父女关系，原告的母亲夏某与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，2003年11月12日生育原告，2011年6月1日，其二人协议离婚。依据离婚协议书的约定，原告由其父亲黄某乙抚养，暂由母亲夏某带养，因女儿身体不好，被告黄某乙自愿每月支付女儿黄某甲抚养费1500元，付到女儿独立生活为止。离婚后，原告一直由母亲夏某抚养，被告未履行抚养义务，自2015年1月起未支付抚养费。现要求被告支付自2015年1月至2015年8月的抚养费12000元，及自2015年9月起被告每月支付原告抚养费1500元至原告成年时止。
原告黄某甲为证明自己的主张向本院提供原告父母的离婚证和离婚协议书复印件、原告黄某甲户口簿、残疾人证复印件各一份，以证明2011年6月1日原告父母�议离婚，双方就原告抚养情况进行约定的事实。
被告黄某乙未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告黄某乙未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法、内容客观、能证明本案事实，故予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系父女关系。原告的母亲夏某与原告的父亲即被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，2003年11月12日生育原告，2011年6月1日原告父母协议离婚，双方明确约定，原告由其父亲抚养，暂由母亲夏某带养，因女儿身体不好，被告黄某乙自愿每月支付女儿抚养费1500元，付到女儿独立生活为止。离婚后，原告跟随母亲夏某共同生活，被告自2015年1月起未支付原告抚养费。
�院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，可由双方进行协议。2011年6月1日被告黄某乙与原告母亲夏某协议离婚时，双方就子女抚养情况进行了明确约定，该约定对双方具有约束力，依据协议约定，被告应按1500元／月标准支付原告抚养费。现被告未能履行相应的抚养义务，应承担民事责任。故原告黄某甲要求被告黄某乙支付抚养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙支付原告黄某甲自2015年1月至2015年8月的子女抚养费共计12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、自2015年9月起被告黄某乙每月支付原告黄某甲1500元抚养�，至原告黄某甲成年时止，款于每年的12月30日前履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杨建玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第104号
原告：黄某甲（曾用名：黄琳），学生。
法定代理人：夏某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙抚养费纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某甲的法定代理人夏某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告系父女关系，原告的母亲夏某与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，2003年11月12日生育原告，2011年6月1日，其二人协议离婚。依据离婚协议书的约定，原告由其父亲黄某乙抚养，暂由母亲夏某带养，因女儿身体不好，被告黄某乙自愿每月支付女儿黄某甲抚养费1500元，付到女儿独立生活为止。离婚后，原告一直由母亲夏某抚养，被告未履行抚养义务，自2015年1月起未支付抚养费。现要求被告支付自2015年1月至2015年8月的抚养费12000元，及自2015年9月起被告每月支付原告抚养费1500元至原告成年时止。
原告黄某甲为证明自己的主张向本院提供原告父母的离婚证和离婚协议书复印件、原告黄某甲户口簿、残疾人证复印件各一份，以证明2011年6月1日原告父母协议离婚，双方就原告抚养情况进行约定的事实。
被告黄某乙未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告黄某乙未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法、内容客观、能证明本案事实，故予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系父女关系。原告的母亲夏某与原告的父亲即被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，2003年11月12日生育原告，2011年6月1日原告父母协议离婚，双方明确约定，原告由其父亲抚养，暂由母亲夏某带养，因女儿身体不好，被告黄某乙自愿每月支付女儿抚养费1500元，付到女儿独立生活为止。离婚后，原告跟随母亲夏某共同生活，被告自2015年1月起未支付原告抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，可由双方进行协议。2011年6月1日被告黄某乙与原告母亲夏某协议离婚时，双方就子女抚养情况进行了明确约定，该约定对双方具有约束力，依据协议约定，被告应按1500元/月标准支付原告抚养费。现被告未能履行相应的抚养义务，应承担民事责任。故原告黄某甲要求被告黄某乙支付抚养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙支付原告黄某甲自2015年1月至2015年8月的子女抚养费共计12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、自2015年9月起被告黄某乙每月支付原告黄某甲1500元抚养费，至原告黄某甲成年时止，款于每年的12月30日前履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杨建玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3406号
原告刘某某。
被告黄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地上海市××嘉定镇××号。
负责人陆某。
委托代理人王某某、孙某某。
原告刘某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年8�24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某诉称：2010年3月21日23时20分，在萧山××
××铁立交桥处，黄某某驾驶的车辆与刘某某驾驶的车辆相撞
，造成刘某某车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认
定，黄某某负事故的全部责任，刘某某无责。现起诉请求判令
被告赔偿原告因交通事故造成的修理费2290元，保险公司在交
强险范围内承担赔偿责任。
被告黄某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司向本院
递交了答辩状，辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公
安某某交警部门所出具的事故认定书以及驾驶证，由法院依法
对证据进行核实。2、保险公司某某在保险合同约定的财产损
失200元限额范围内进行赔付。二、对于某告主张的修理费，
经核算为1724元。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告黄某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本
起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费2290元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某因事故
造成的修理费2290元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年十月十二日
书记员 丁伟力
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 :啜启武
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2057号
原告：山东泰通物资有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼第四A318号。
法定代表人：李祥春，经理。
委托诉讼代理人：梁福运，男，1967年5月13出生，汉族，住金乡县。一般授权代理。
被告：山东里能鲁西矿业有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺。
原告济宁泰通物资有限公司与山东里能鲁西矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁泰通物资有限公司到庭参加诉讼。被告山东里能鲁西矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁泰通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠原告货款108000元；2、责令被告赔偿原告因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、财产保全费、保险公司担保费、律师费等因此产生的所有费用。事实与理由：2015年7月被告因生产经营需要，从原告处采购乳化油，截止到2016年06月30日，被告累计拖欠原告货款108000元，这批货款拖欠已久，严重影响原告的正常经营。原告曾多次向被告催要，进行协商、交涉，被告均以资金困难为由，迟迟未能答复何时付清欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第四、第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付所欠货款，并赔偿因拖欠货款给原告带来的一切经济损失。
被告山东里能鲁西矿业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。
本院经审理，查明的事实与原告所述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告购原告乳化油后，应及时给付货款。现原告持其向被告所开具并经相关部门认证的增值税发票证实已向被告供货，并据此要求被告偿付货款，证据充分，应予支持。但原告所主张的律师费及保险公司担保费，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东里能鲁西矿业有限公司于本判决生效后十日内付给原告济宁泰通物资有限公司货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1120元，合计2350元，由被告山东里能鲁西矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜金松
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特101号
申请人杨义强，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省南充市高坪区永安镇先锋村。
申请人：四川宏泰生化有限公司。
住所地：南充市高坪区南新路。
法定代表人：董杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月19日受理了申请人杨义强、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人杨义强、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，杨义强为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计14771.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执25号
申请执行人：范传玉，男，1986年12月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林灼，男，1988年12月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在执行申请执行人范传玉与被执行人林灼民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及逾期利息。
在执行过程中，依法将被执行人林灼列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人林灼在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人林灼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑宗兴，男，1980年7月18日生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宗兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑宗兴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,394.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,394.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑宗兴，男，1980年7月18日生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宗兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑宗兴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,394.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,394.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第315号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年4月30日因非法买卖、使用危险物质被河间市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年IO月至2015年3月，被告人孙某在河间龙华店乡北皇亲庄四分村北自�的废旧猪棚内镀锌，并将镀锌过程中产生的废液不经处理排放到鸡棚西侧的猪圈内。
2015年4月30日，河间市环保局、河间市公安局对孙某经营的镀锌厂排放废液的猪圈内的土样进行了提取，经河北省环境污染损害司法鉴定中心鉴定，猪圈内提取的1号土样中铬浓度超出国家标准279倍、锌浓度超出国家标准70.5倍，2号土样中铬浓度超出国家标准463倍、锌浓度超出国家标准260倍。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人孙某的供述、证人赵某的证言、河北省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，被告人孙某在河间龙华店乡北皇亲庄四分村北自家的废旧猪棚内镀锌，并将镀锌过程中产生的废液不经处理排放到鸡棚西侧的猪圈内。
2015年4月30日，河间市环保局、河间市公安局对孙某经营的镀锌厂排放废液的猪圈内的土样进行了提取，经河北省环境污染损害司法鉴定中心鉴定，猪圈内提取的1号土样中铬浓度超出国家标准279倍、锌浓度超出国家标准70.5倍，2号土样中铬浓度超出国家标准463倍、锌浓度超出国家标准260倍。
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某供述：2014年10月份，孙某在自家的养猪棚内私设小电镀作坊，干到2015年3月初，断断续续干了四、五个月，镀了三十来吨活。孙某为镀锌购买的药剂有氯化钾、氯化锌、硼�、柔软剂、光亮剂，还买了300多斤盐酸。镀锌的流程是先将螺丝母放在滚筒内在盐酸池中除锈，然后在清水池中涮洗一下，在将螺丝母放进镀锌池中通电镀锌约一小时后上色，再将螺丝母放进甩干机中甩干。
孙某将盐酸除锈后清洗螺丝母时产生的污水，还有镀锌结束后甩干时产生的污水，通过挖的小水沟排放到西边的猪圈里，后来不干镀锌拆除了设备，在猪圈里放了五袋白灰，用来酸碱中和。
2、证人赵某证言：证实2014年11月份到2015年春节后的一段时间，孙某给他镀过几次螺丝母。
3、河间市环境保护局现场检查（勘察）笔录：证实2015年4月30日河间市环保局联合河间市公安局环境安全保护大队执法人员对孙某的镀锌厂进行检查，该厂位于河间市龙华店乡北皇亲庄四分村村北一废旧养鸡棚内，主要产品为镀锌螺丝。该镀锌厂已停产，有�液一桶、约为一吨，镀锌槽两个，已被土填埋，厂区西侧有渗坑一个，南北长度约为一米，东西长度约为两点五米，深度约为零点八米。
4、抓获经过：2015年4月30日下午，河间市公安局环境安全保卫大队配合河间市环境保护局，对河间市龙华店乡北皇亲庄村孙某家的养猪场进行检查，发现孙某私自开设小型电镀作坊违法排放污染物，该局民警将其抓获，孙某供述其私自开设小型电镀厂违法排放污染物，2015年4月30日孙某因非法买卖、使用危险物质被该局行政拘留十五日。
5、被告人户籍信息：证实孙某，1979年11月15日出生。
6、河间市公安局行政处罚决定书：2015年4月30日孙某因非法买卖、使用危险物质被河间市公安局行政拘留十五日。
7、河北省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实从河间市龙华店乡北皇亲庄四分村�北洼孙某猪圈内1#样品中PH、铬、锌浓度分别为：5.75、4.20×104mg／kg、1.43×104mg／kg；村北洼猪圈2#样品中PH、铬、锌浓度分别为：5.68、6.96×104mg／kg.5.22×104mg／kg；村北洼树地3#样品中PH、铬、锌浓度分别为：8.39、87mg／kg、90.5mg／kg。
8、现场照片：证实2015年4月30日，河间市环保局对孙某的镀锌厂进行了现场勘验。
9、视听资料：证实河间市环保局对孙某镀锌厂收集土样的过程。
本院认为，被告人孙某将含有超过国家规定标准三倍以上的铬、锌等重金属的废水排放至渗坑中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七�第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘琳伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连远通船舶系固服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村北海工业园区。
法定代表人：江志顺，该公司总经理。
委托代理人：李雯，辽宁众雯成律师事务所律师。
委托代理人：陈茜，辽宁众雯成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海通顺货运有限公司。住所地：上海市方浜中路***号。
法定代表人：李犇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市东靖船舶运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区和平路*号102。
法定代表人：陈小国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓国，男，1966年2月21日生，汉族，住浙江省岱山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄徐达，男，1973年1月18日生，汉族，住浙江省岱山县。
再审申请人大连远通船舶系固服务有限公司（以下简称远通公司）因与被申请人上海通顺货运有限公司（以下简称通顺公司）、舟山市东靖船舶运输有限公司（以下简称东靖公司）、陈晓国、庄徐达通海水域财产损害责任纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）浙民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远通公司申请再审称：（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.认定案涉交流弧焊机属远通公司所有，是对远通公司业务经理李家军谈话笔录证据的断章取义，违反了动产占有的权利推定效力。2、否认远通公司提供的验收单的证据效力，根据大连海事局拍摄的照片直接认定涉案货损发生于远通公司绑扎作业期间，认定电焊作业使用的三角铁为远通公司提供的绑扎物料，违反证据裁判规则。3、东靖公司不具备运输涉案货物的条件，其在指使远通公司焊接被拒绝后，擅自实施焊接造成货损。（二）远通公司在补充上诉状及二审庭审过程中，明确请求二审法院依职权对货损后召开鉴定会的事实、对其他地区专业绑扎公司进行专项调查，二审法院置之不理。（三）二审判决适用法律确有错误。1．判令远通公司对焊接作业人、货损等事实承担举证责任，法律适用错误。2.否认本案适用《中华人民共和国海商法》，但又根据《国内水路货物运输规则》认定承运人未实施绑扎。3.东靖公司及“东靖29号”船主在远通公司绑扎作业结束后出具了验收单，不能证明损失由远通公司原因所致，依法应承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。
远通公司提交了武汉海事法院（2012）武海法商字第01255号民事判决书、（2013）武海法事字第00127号案听证笔录，作为新的证据用以证明通顺公司将涉案运输经李玉贵、赵融法转委托给了没有资质的实际承运人，李玉贵、赵融法应当承担相应的法律责任。经审查，该两份证据系通顺公司一审期间已经向宁波海事法院提交，并在一审庭审中进行了质证，不属于新的证据。
本院认为，本案系通海水域财产损害责任纠纷。根据远通公司的再审申请，本案审查的重点问题是：二审判决远通公司承担侵权责任以及分配举证责任是否错误。
根据原审查明的事实，远通公司接受通顺公司委托，在开航前对涉案货物进行绑扎作业。大连海事局拍摄的照片显示，涉案货物在“东靖29号”船开航前已被焊接致损。远通公司工人在接受法院询问时，也认可焊接发生在绑扎作业期间，只是声称焊接作业是由船方擅自进行的。现有证据已经证明货物在远通公司实施绑扎作业的期间因不当焊接遭受损坏，远通公司抗辩主张该焊接是承运船舶“东靖29号”的船员所为，应就此提交证据予以证明。由“东靖29号”船员签字的验收单，系用于海事部门办理船舶签证时的核验手续，仅记载了绑扎作业的用料情况，并未表明货物状况，不能单独作为认定货物完好验收的凭证，也不足以证明远通公司关于不当焊接是“东靖29号”船员所为的主张。二审判决远通公司承担侵权责任，并无不当。
本案是侵权责任纠纷，远通公司与东靖公司基于不同合同关系，分别承担了与涉案货物运输有关的绑扎作业与运输作业，因涉案运输为沿海货物运输，一审法院援引《国内水路货物运输规则》关于由托运人负责货物的特殊加固、捆扎和烧焊的规定，分析涉案绑扎、焊接作业义务人，二审判决予以认可并无不当。在有证据证明不当焊接发生在远通公司绑扎作业期间的情况下，应由远通公司提供反证。远通公司关于二审法院分配举证责任错误的申请理由不能成立，本院不予支持。
此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”，远通公司在其补充上诉状中请求二审法院依职权调查取证，不符合上述规定，其主张调查收集的证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十六条关于人民法院可以依职权调查收集证据范围的规定。远通公司关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定情形的申请理由，不能成立，本院不予支持。
综上，远通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连远通船舶系固服务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1553号
原告臧惠（慧）。
委托代理人郭恒平。
被告朱玉华。
被告陆宽新，系高邮实验小学教师。
原告臧惠诉被告朱玉华、陆宽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告臧惠申请对本案被告朱玉华撤诉，经审查符合法律规定，依法予以准许。原告臧惠的委托代理人郭恒平到庭参加了诉讼，被告陆宽新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告臧惠诉称，2014年朱玉华因资金紧缺，通过原告亲戚郭恒平向原告借款人民币100000元，约定借用一年，并由朱玉华妻弟被告陆宽新担保，原告将现金交由亲戚郭恒平转交朱玉华，2015年原告向借款人及被告讨要借款，借款人及被告再三拖延，后经协商，再续借六个月，并约定至2016年2月28日本息112000元一并归还，并出具借据一张。2016年3月，原告多次向借款人及被告要求偿还借款，均遭到拒绝。原告遂诉至法院，要求判令：被告陆宽新归还借款本金及利息合计112000元并承担本案诉讼费用。
被告陆宽新未答辩。
经审理查明，2014年借款人朱玉华因资金紧缺，通过原告亲戚郭恒平向原告借款人民币100000元，约定借用一年，由借款人妻弟被告陆宽新提供担保。期满后，借款人及被告再三拖延，后经协商，再续借六个月，约定至2016年2月28日本息112000元一并归还，并出具借据一张。该借据约定：“今借到臧慧人民币壹拾壹万贰仟整￥112000元，其中
100000元为本金、12000元为利息一并计算在内，还款日期2016年2月28日，现金借用，今借人朱玉华、陆玉巧，担保人：陆宽新，2015年8月30日”。2016年3月原告多次向借款人及被告要求偿还借款，均遭到拒绝。原告遂诉至法院，要求判令：被告陆宽新归还借款本金及利息合计112000元并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告陈述及提供的借据为证，被告陆宽新未到庭，致无法质证，本院对于以上事实依法予以确认。
由于被告陆宽新未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告与借款人朱玉华、陆玉巧之间存在民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分。被告陆宽新为以上债务提供担保，应当承担连带还款责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
被告陆宽新应于本判决生效后十日内一次性归还原告臧惠借款本金100000元及利息12000元
如被告陆宽新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取）由被告陆宽新承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00470号
申请执行人刘自金，男，1983年5月24日出生。
被执行人张大伟，男，1983年1月8日出生。
申请执行人刘自金与被执行人张大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘自金依据我院（2014）平民初字第03558号民事判决书要求被执行人张大伟给付赔偿金一万元及相应利息，案件受理费二十五元，本院于2015年1月9日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张大伟可供执行的财产，申请执行人刘自金亦未能提供被执行人张大伟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
助理审判员 李 辉
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张笑颜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00470号
申请执行人王某某，男，1990年5月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某，女，1989年2月19日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某某，男，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。系李某之父。
本院在执行王某某申请执行李某、李某某婚约财产纠纷一案中，驻马店中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）驻民终字第000295号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00470号
申请执行人王某某，男，1990年5月25日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1989年2月19日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1966年8月23日出生，汉族。系李某甲之父。
本院在执行王某某申请执行李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，驻马店中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）驻民终字第000295号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00470号被执行人肖某。被执行人刘某。肖某、刘某罚金一案,平遥县人民法院于2015年7月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月三十一日书记员  张晓亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第171号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人谭正文，湖南省岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
原告杨某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员胡翔组成的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任记录。在案件审理过程中，原告以已需与被告范某某协商双方协议离婚为由，于2015年6月8日向本院提出对被告范某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告范某某的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告杨某负担。
审 判 长 袁桦
代理审判员 吴磊
人民陪审员 胡翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈可
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
委托代理人：丛立东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：丛亚芳，女，，汉族，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告丛亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告丛亚芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令丛亚芳偿还借款本金50000元及自2014年12月22日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2014年2月25日，丛亚芳向邮政储蓄银行借款人民币50000元，期限14个月，年利率13.50%，双方约定2015年4月25日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后丛亚芳未偿还本金。截止2017年8月18日，经原告多次催要丛亚芳仍欠本金50000元及利息（自2014年12月22日至贷款履行完毕时止）。
丛亚芳经本院传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明丛亚芳尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年2月25日，丛亚芳向邮政储蓄银行借款人民币50000元，期限14个月，年利率13.50%，双方约定2015年4月25日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收30%，罚息为年利率17.55%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，丛亚芳偿还自借款之日至2014年12月21日的利息。从2014年12月22日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要丛亚芳仍欠本金50000元及利息（自2014年12月22日至贷款履行完毕时止）。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求丛亚芳偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丛亚芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国50000元及利息（从2014年12月22日起至借款实际给付日止按年利率13.50%基础上加罚30%，即年利率17.55%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告丛亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）芝执字第1226号
本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人宫旭宏汽车买卖纠纷一案中，申请执行人刘文杰申请将被执行人宫旭宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宫旭宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宫旭宏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初26号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，司机，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、杨俊峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日，被告人刘某用伪造的“乔方”驾驶证和“皖S×××××”车辆行驶证在网上发布拉货信息后，宜昌市爱奔物流园“至炜物流”货运部介绍刘某到仙女镇拉货。刘某驾驶悬挂“皖S×××××”红色华菱牌大货车将黄某的39105斤橙子拉到武汉市华中水果市场卖掉，得款21000余元。经鉴定，所骗橙子价值55922元。
2016年3月，被告人刘某通过联系小广告伪造了“皖L×××××”车牌、行车证及名字为单兴军的驾驶证。2016年6月19日，刘某驾驶悬挂皖L×××××的红色华菱牌大货车到达宜城市流水镇，用单兴军的驾驶证在襄阳市八达物流货运部联系拉货。经货运部介绍，范某请刘某托运一车西瓜到广州市番禺清河市场。同年6月20日，刘某驾驶装载40727斤西瓜的货车离开宜城，将西瓜直接拉到武汉市东西湖区后转车拉到河南省郑州市水果批发市场卖掉，得款14000元。经鉴定，所骗西瓜价值19142元。
综上所述，被告人刘某诈骗作案2起，骗取货物价值共计75064元。
案发后，宜城市公安局在武汉市东西湖区慈惠办事处余氏墩196号江汉油田中转库院内豫N×××××大货车上搜出并扣押了被告人刘某伪造的姓名为单兴军驾驶证、号牌为皖L×××××机动车行驶证，皖L×××××、冀E×××××机动车号牌，手机一部。
被告人刘某被抓获后，如实供述了其骗取范某西瓜的犯罪事实后，还如实供述了公安机关尚未掌握的其骗取黄某橙子的犯罪事实。
审理中，被告人刘某退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、范某的陈述，证人王某、朱某、薛某、廖某、曾某、李某、张某的证言，宜城市价格认证中心报告书，搜查笔录和扣押清单，辨认笔录，货物记账明细和货物运输合同，谅解书，赔偿款领条，武汉市东西湖司法局调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取伪造他人机动车驾驶证、行驶证和车辆号牌的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人刘某通过退赔全部被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王爱华提出的被告人刘某认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，经武汉市东西湖司法局考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、对公安机关扣押的机动车驾驶证、行驶证和车辆号牌、手机一部等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘明阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第799号
原告：俞××。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
原告俞××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月28日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼。被
告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告在2001年陆某某原告购买肉猪，共计肉
猪款24000元。被告于2001年11月3日向原告出具欠款清单一份
，约定付款期限1年，欠款清单有效期限为10年。但被告至今
分文未付。故请求判令被告立即给付原告肉猪款24000元；并
支付逾期利息11790元（计算至2009年3月底），共计35790元
。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
欠款清单一份，证明2001年11月3日被告出具给原告欠款
清单一份，载明被告欠原告肉猪款24000元，付款期限一年，
欠款清单有效期限为10年的事实。
被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的欠款清
单系原件，清单上有被告本人的签名，本院对该证据的真实性
、关联性及证明力均予以确认，并对原告用以证明的事实予以
认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告所诉事实一致。另
查明，原告主张逾期付款利息11790元的计算方式为：即以肉
猪款24000元为基数，按每日万分之二点一从2002年11月3日开
始暂计算至2009年3月底为11790元。
本院认为，原、被告有买卖肉猪业务往来，双方买卖关
系成立。被告出具给原告欠款清单一份，但未能按约定履行付
款义务，被告已构成违约，对此，被告应承担支付货款及赔偿
原告由此造成的逾期付款利息损失的责任。原告主张的逾期利
息损失11790元，其计算方式及金额有事实和法律依据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规
定，判决如下：
一、被告徐××给付原告俞××肉猪款24000元；
二、被告徐××赔偿原告俞××逾期付款利息损失11790
元；
上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
本案受理费694元，财产保全费390元，合计1084元，由
被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年七月二十九日
书记员 马爱华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0084号
原告史月英，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告王明权，农民。
被告孙华子，农民。
本院于2015年1月9日立案受理了原告史月英诉被告王明权、孙华子民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月13日向原告史月英送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费775元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告史月英在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0295号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎建军。2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月25日因盗窃被行政拘留十五日，2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟�人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人阎建军犯抢劫罪一案，于2015年3月10日作出（2015）蓟刑初字第0065号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人阎建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月30日8时许，被告人阎建军到蓟县邦均镇人民政府三楼宿舍内，趁无人之机，盗窃值班人员王××包内现金人民币1337元，王××在楼道内发现即实施抓捕，阎建军为抗拒抓捕，挥拳殴打王××肩膀及胸部，后被当场抓获。
赃款已收缴并发还被害人王××。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案系被害人王××报案，被告人阎建军被当场抓获归案。
2、常住人口信息表，证实当事人的身份。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人阎建军曾受到刑事处罚的情况及释放时间。
4、现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，证实本案案发现场情况。
5、扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，证实涉案赃款已发还被害人。
6、被害人王××陈述，证实其在蓟县邦均镇政府上班，2014年11月30日上午8点左右，其洗完头发回三楼宿舍，发现一名陌生男子手里拿着一叠现金从宿舍出来，其拽住该男子胳膊，那男子用手推其胸口两下，将其推开后往楼下跑，其追上那名男子，拽着那男子胳膊，那男子用拳头杵其肩膀和胸口两下，并将其按到墙角处后又跑了，这时单位同事刘一×出来往楼下追那人，其和刘一×一起将那名男子抓住后，就打电话报警了。
7、证人刘一×证言，证实其在蓟县邦均镇政府上班，2014年11月30日8时许，其在三楼办公室听到王××喊抓小偷，其赶紧出来和王××追赶一名男子，在二楼至三楼中间王××将那男子抓住，那男子用拳头杵王××肩膀，其追上抓住那男子右胳膊，王××抓住那男子左胳膊，那男子想挣脱没成功，后来给派出所打电话报警了。
8、证人刘二×证言，证实其在蓟县邦均镇政府上班，2014年11月30日8点多钟，其在邦均镇政府办公大楼西侧二楼至三楼中间楼道内，看见王××和刘一×抓住一名小偷。
9、被告人阎建军在公安机关的多次供述，均证实2014年11月30日早上7点多钟，其来到蓟县邦均镇政府三楼一个宿舍，在一张单人床上的皮包的钱包内偷了钱。其把钱攥在手里刚一出房间，碰见一名30多岁的妇女跟其走碰头，那妇女问其是干什么的，其没理她继续走，她用一只手攥其胳膊，其用手杵她肩部一下赶紧往楼�跑，跑到二楼和三楼之间又被那女的拽住了，其再次杵她肩部一下，随后就被那女子和一名男子抓住了。接着他们报警了，警察来了之后，其手中的钱被扣押了。
原审法院认为，被告人阎建军以非法占有为目的，实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人阎建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阎建军当庭辩解盗窃后未实施暴力，与其在公安机关的多次供述、被害人陈述及在场证人证言相矛盾，与查明的事实不符，不予支持。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款的规定，认定被告人阎建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人阎建军不服，以原判事实不清，定性不准为由提出上诉，认为其行为应定盗窃罪而非抢劫罪。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人阎建军所提原判事实不清，定性不准的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。上诉人阎建军盗窃后被人发现，当场使用暴力，依法转化为抢劫罪。关于上诉人阎建军使用暴力的事实，有被害人王××的陈述、证人刘一×的证言证实，上诉人在侦查阶段亦多次供述，足以认定，故原判定罪准确。原审法院综合本�犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑上诉人具有累犯的法定从重情节，在法定刑罚幅度内对其予以处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人阎建军以非法占有为目的，实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，已构成抢劫罪，应依法予以处罚。上诉人阎建军系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第457号
原告：宋汉毅。
被告：陈瑶。
被告：陈丽。
原告宋汉毅为与被告陈瑶、陈丽民间借贷纠纷一案，原告宋汉毅于2015年2月9日向本院起诉。诉请：一、被告陈瑶返还原告借款155000元；二、被告陈瑶支付原告利息12400元（按本金155000元，按月息2%，自2014年9月24日计算至2015年1月24日止）；三、本案的诉讼费、保全申请费、公告费由被告陈瑶承担；四、被告陈丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宋汉毅到庭参加诉讼，被告陈瑶、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年9月24日，被告陈瑶因生意资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方签订借款合同、借款借据各1份，借款期限为2014年9月24日至2014年10月8日，被告陈丽为被告陈瑶的该项借款提供了担保责任。约定月息2%，被告陈瑶逾期未归还的，另需支付借款金额的百分之十作为违约金给原告，并以借款金额为基础每日支付同期人民银行贷款利率四倍作为利息直至原告实现全部权利为止。2014年9月被告方归还了原告45000元本金，利息未支付过。虽然被告多次承诺于2015年1月31日前偿还本金及全部利息，但经原告多次催讨，被告再未归还任何款项。原告宋汉毅经催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶于本判决生效后十日内返还原告宋汉毅借款155000元；
二、被告陈瑶于本判决生效后十日内支付原告宋汉毅利息12400元（按本金155000元按月息2%自2014年9月24日计算至2015年1月24日止）；
三、被告陈丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元，财产保全申请费1375元，公告费560元，均由被告陈瑶负担，被告陈丽负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施琳俊
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初630号
原告：郭云汉，男，1981年11月27日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：武川县晟翔养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人郝迎东，该社社长。
被告：郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，住山东省梁山县。
原告郭云汉与被告武川县晟翔养殖专业合作社、郝迎东民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员倪丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭云汉到庭参加了诉讼，被告武川县晟翔养殖专业合作社、郝迎东经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭云汉向本院提出诉讼请求：1.由被告郝迎东偿还原告郭云汉借款500000元及相应的银行同期贷款利息；2.由被告郝迎东承担诉讼费。事实与理由：2015年10月16日，被告郝迎东向原告郭云汉借款500000元，用于被告郝迎东投资晟翔养殖专业合作社的资金周转，公司法人郝迎东给原告出具了借条，约定500000元半年分三次还清。半年来，原告一直向被告催要借款，截至目前，被告分文未还，到后来被告甚至拒接原告电话，所以原告诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告500000元借款及相应利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告郝迎东向原告郭云汉借款500000元，用于被告郝迎东投资建设被告武川县晟翔养殖专业合作社，被告郝迎东给原告出具了借条，约定借款金额为500000元，半年分三次还清，未约定利息。半年来，原告多次向被告催要借款，但被告一直未予归还。
上述事实有原告郭云汉提供的借条一份，证人郭云泽、马威的询问笔录两份及原告郭云汉的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郝迎东在投资修建及生产经营被告武川县晟翔养殖专业合作社过程中，因资金周转困难，向原告郭云汉借款500000元，且被告郝迎东给原告郭云汉出具了欠条，双方形成了明确的借贷法律关系。原告郭云汉与被告郝迎东之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，虽然借款人为被告郝迎东，但从庭审查明的事实中可得知被告郝迎东实际上是将上述借款款项用于被告武川县晟翔养殖专业合作社的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款即“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求由被告郝迎东与武川县晟翔养殖专业合作社共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告依约定将借款交付被告郝迎东后，被告郝迎东也应当及时归还原告借款本金。因借条中被告郝迎东承诺于2015年10月16日借款后在半年内还款，即在2016年4月16日之前还清欠款，但被告并未实际归还所借原告款项，故原告郭云汉在借款到期后有权要求被告郝迎东、被告武川县晟翔养殖专业合作社共同承担还款责任。另对原告诉请要求二被告按照银行同期贷款利率承担借款期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方在借条中并未约定利息，故本院对原告请求二被告支付利息的请求不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告郝迎东、被告武川县晟翔养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝迎东、被告武川县晟翔养殖专业合作社共同归还原告郭云汉借款500000元，款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭云汉的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郝迎东、被告武川县晟翔养殖专业合作社共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年九月八日
书记员 于 洋
(此页无正文）
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5426号
原告：西安市亿坚汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：吕盟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：杨旭升，男。
原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司（以下简称亿坚公司）与被告杨旭升租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿坚公司的委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼，被告杨旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亿坚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告车辆租赁费100000元及不能返还车辆的损失98000元，共计198000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告从原告处租得一辆陕某某号某甲小轿车，租金每天300元，租赁期限的起始时间为2015年8月15日，未约定具体的还车时间。2015年9月初，原告电话联系被告要求归还车辆，被告答应尽快归还，至原告起诉日，被告仍拒不出面解决问题，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告杨旭升未作答辩。
原告亿坚公司提供以下证据：
1、车辆租赁合同及汽车登记租赁表，证明原告将车辆租赁给被告的事实，租金每天300元。
2、机动车登记证书及购车发票，证明陕某某某甲车辆属原告单位员工杜某乙所有，购车价款为161800元；
3、劳动合同书，证明杜某乙是原告公司员工，双方约定杜某乙将车辆放在原告公司用于对外租赁，租赁费的30%归杜某乙所有。
被告杨旭升未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：
2015年8月15日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，原告将其拥有所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权的车辆出租给被告使用。合同第六条约定：租赁期间发生交通事故、车辆被盗抢事件或其他车辆损失、灭失事件，被告应及时向公安、交警部门报案，并尽快通知保险公司立案。8小时内应向原告通告，承担公安、交警部门裁定的责任。合同附件一为汽车租赁登记表，记载：承租方杨旭升，起始时间2015年8月15日，租金标准每天300元。合同附件二为车辆交接清单，记载车号陕某某，发车时公里数59321，杨旭升在接车人处签字。
另查，陕某某某甲车辆登记的所有人为杜某乙，购买时间是2013年4月26日，价税合计161800元。
杨旭升向户县城西派出所报案材料记载，2015年10月23日其将陕某某车辆租给赵某丙、李某丁，一个月后得知车辆被李某丁变现抵债，认为李某丁的行为属于诈骗，请求公安机关查处。原告称2016年11月左右其才知道杨旭升就租赁车辆报案事宜。
本院认为，原、被告订立的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，2015年8月15日原告将车辆交付给被告，并办理了车辆交接手续，被告至今未向原告返还车辆亦未支付租赁费。根据报案材料内容，2015年11月底该车辆即脱离被告杨旭升实际控制，自此杨旭升已丧失了对该车辆占有、使用、收益的权利，因此双方的租赁关系应于2015年11月底解除。租赁费应从起租日2015年8月15日计算至2015年11月30日，按合同约定的每日300元计算，租赁费应为32400元。被告作为承租人，负有妥善保管使用租赁物及租赁期间届满返还租赁物的义务，租赁期间租赁物毁损、灭失的，被告应承担损害赔偿责任。被告至今未向原告返还租赁物，原告要求被告按每年折旧10%赔偿车辆损失98000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨旭升于本判决生效后十日内支付原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司租赁费32400元；
二、被告杨旭升于本判决生效后十日内赔偿原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司无法返还车辆的损失98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司负担2412元，被告杨旭升负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35467号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦灵芝，女，1963年7月25日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦灵芝信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,814.41元。原告诉称,被告秦灵芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,814.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2015号
原告：金某，女，汉族，1992年1月5日生，住河南省宜阳县。
被告：谷某，男，汉族，1990年11月30日生，住河南省宜阳县。
原告金某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告金某于2016年11月17日以孩子尚小为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲 力
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终字433号
上诉人（原审被告）高明学。
被上诉人（原审原告）徐树海。
委托代理人韩金。
上诉人高明学因与被上诉人徐树海之间健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年6月29日，原、被告双方因赶牛一事发生争吵，继而双方发生肢体冲突。原告于当日到御道口乡卫生院治疗，后到围场县医院住院治疗，于2015年7月4日出院，共住院6天，原告于2015年6月30日在围场县医学鉴定中心进行了伤情鉴定，构成了轻微伤。原告共花费各项费用7128.59元，其中包括医疗费4613.98元；误工费224.61元；护理费600.00元；住院伙食补助费600.00元；交通费、输氧费570.00元；营养费120.00元，鉴定费400.00元。另外原告要求被告赔偿精神损害赔偿费5000.00元。上述事实，有原、被告提供的公安机关对徐树海、高明学的询问笔录及御道口乡卫生院的门诊收费票据、围场县医药费收据、住院费收据、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，原告徐树海与被告高明学健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告因生活琐事发生争执，进而相互撕扯，发生肢体冲突，致原告受伤。被告高明学在公安机关询问笔录中承认其对原告进行过殴打，故其对原告的受伤负有主要责任，综合全案，被告高明学以赔偿原告损失的70%为宜；原告在处理此次纠纷过程中，应通过合法途径予以解决，但其未能理性处理，使得矛盾激化，致使自己受伤，亦有一定责任，原告应对自己的损失承担30%的责任。原告在诉讼请求中要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000.00元，因其未能提供被告给自己造成精神痛苦，精神受到严重损害的相关证据，因此对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告高明学于本判决生效后十日内赔偿原告徐树海各项经济损失7128.59元的70％即4990.00元，原告自行承担各项经济损失7128.59元的30％即2138.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担35.00元，被告承担15.00元。
上诉人高明学不服一审判决提出上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人高明学在公安笔录中并未承认打过被上诉人徐树海的头部，被上诉人脸部在来时就有划伤，其经鉴定的轻微伤是如何造成的与上诉人无关，双方发生纠纷的起因被上诉人有不可推卸的责任，要求二审依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人徐树海提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人高明学、徐树海因牛吃青苗一事发生纠纷，进而相互撕扯，发生肢体冲突，被上诉人徐树海受伤的事实清楚，有双方当事人在公安机关的询问笔录及医院就诊资料等证据予以佐证，在本次纠纷中双方当事人均有过错，应承担各自相应的责任。上诉人高明学提出徐树海的损伤与其无关，其不应承担赔偿责任，但因无证据支持本院不予采信。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，比例划分适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保330号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺凌丰。
被申请人：陈来香。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2306号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺凌丰、陈来香的银行存款23472元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺凌丰、陈来香的银行存款23472元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终470号
上诉人（原审被告）：广州市鑫蓉数码电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区石牌岗顶天河路586号广州总统大酒店1-4层总统数码港市场第一层A002号，组织机构代码75197868-3。
法定代表人：曾细坤。
被上诉人（原审原告）：高途乐公司（GOPRO，INC），住所地美国，加利福尼亚州94402，圣马刁，E栋，克利尔维尤路3000号。
法定代表人：伊夫•索尔特曼，副总法律顾问及助理秘书长。
委托代理人：胡晋南，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。
上诉人广州市鑫蓉数码电子有限公司（以下简称鑫蓉数码公司）因与被上诉人高途乐公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月25日，高途乐公司以鑫蓉数码公司为被告，向一审法院起诉称：高途乐公司是世界知名的运动摄影／摄像器材生产商，其提供的“GoPro”品牌运动相机／摄像机是世界上最早也是最出名的运动相机／摄像机。鑫蓉数码公司非出于使用目的恶意抢注“GoPro”商标，主观目的是以抢注的商标误导消费者，不当占有高途乐品牌发展成果。该行为构成不正当竞争，损害了高途乐公司的财产性利益。鑫蓉数码公司明知高途乐公司为“GOPRO”品牌所有人，却无正当权利基础而对高途乐公司第14075054A号“GOPRO”商标提起异议，恶意阻止高途乐公司商标注册，妨碍高途乐公司进入中国市场的进程，给高途乐公司带来巨额经济损失。鑫蓉数码公司的该行为同样构成不正当竞争，侵犯高途乐公司财产权益。“GoPro”是高途乐公司知名企业名称，以及知名商品特有的名称。鑫蓉数码公司在其销售的相机包、自拍杆、自拍器上将“GoPro”作为非注册商标使用，误导消费者，给高途乐公司及消费者带来损害。该行为违反诚实信用原则，损害高途乐公司知名企业名称及知名商品特有的名称，构成不正当竞争行为。综上，为维护自身合法权益，高途乐公司诉至一审法院，请求判令：1、鑫蓉数码公司立即停止使用高途乐公司“GoPro”企业字号及知名商品特有的商品名称；2、鑫蓉数码公司停止恶意抢注“GoPro”商标的不正当竞争行为及侵权损害行为，并责令鑫蓉数码公司立即撤回和／或注销其全部“GoPro”商标申请／注册；3、鑫蓉数码公司撤回恶意针对高途乐公司第14075054A号“GOPRO”商标注册申请提出的异议，停止阻碍高途乐公司合法注册的商标不正当竞争行为及侵权损害行为；4、鑫蓉数码公司赔偿高途乐公司经济损失（包含律师费、调查费／公证费）等合理费用人民币500000元；5、鑫蓉数码公司向高途乐公司公开赔礼道歉；6、诉讼费用由鑫蓉数码公司负担。
广州市天河区人民法院受理本案后，鑫蓉数码公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于重大涉外或有重大影响的第一审知识产权案件，应由中华人民共和国广州知识产权法院提级审理。其次，高途乐公司企图以打压中国民族品牌代理商为目的、实施垄断，故请求法院将本案移送至中华人民共和国广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷案件，根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案鑫蓉数码公司的住所地位于中华人民共和国广东省广州市天河区石牌岗顶天河路586号广州总统大酒店1-4层总统数码港市场第一层A002号，该址在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。鑫蓉数码公司认为本案属于重大涉外或有重大影响的第一审知识产权案件，以及认为高途乐公司企图以打压中国民族品牌代理商为目的、实施垄断，应由广州知识产权法院提级审理，但均未能举证证明，一审法院不予采纳。综上，鑫蓉数码公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回鑫蓉数码公司对本案管辖权提出的异议。
鑫蓉数码公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5767号民事裁定，并将本案移送至本院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鑫蓉数码公司的住所地为中华人民共和国广东省广州市天河区石牌岗顶天河路586号广州总统大酒店1-4层总统数码港市场第一层A002号，该址位于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。鑫蓉数码公司认为本案属重大涉外或有重大影响的第一审知识产权案件，缺乏事实依据，本院不予采纳。鑫蓉数码公司的管辖权异议请求，证据不足，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00600号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：任容巧，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任容巧物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更210号
罪犯张忠山，男，1961年10月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）莱阳刑初字第44号刑事判决，以被告人张忠山犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2013年9月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月12天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张忠山的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张忠山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张忠山的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张忠山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张忠山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更210号罪犯张忠山，男，1961年10月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）莱阳刑初字第44号刑事判决，以被告人张忠山犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2013年9月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月12天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张忠山的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张忠山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张忠山的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张忠山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张忠山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第27号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。
负责人：裘李炳。
委托代理人：邹克寒、沈奇峰。
被告：陶乾海。
被告：陶涛。
被告：马海军。
被告：裘缓妃。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰平水支行）诉被告陶涛、陶乾海、马海军、裘缓妃金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后转为普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告瑞丰平水支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告陶涛、陶乾海、马海军、裘缓妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰平水支行诉称，2013年10月30日，瑞丰平水支行与被告陶乾海、陶涛、马海军、裘缓妃、孙美华签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：瑞丰平水支行为贷款人，被告陶乾海为借款人，被告陶涛、马海军、裘缓妃、孙美华为保证人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币25万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止；被告陶涛、马海军、裘缓妃、孙美华为该笔借款承担连带责任保证担保；合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰平水支行按约发放了贷款。然而，借款到期后，陶乾海未能按约归还借款本金及2013年12月20日后的相应利息，担保人也未能按约履行保证责任，故请求判令：1．判令被告陶乾海立即归还借款本金25万元，并支付计至2015年3月20日止的利息35238.19元，合计285238.19元，自2015年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2．判令被告陶涛、马海军、裘缓妃对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告瑞丰平水支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1．2013年10月30日原告瑞丰平水支行与陶乾海、陶涛、马海军、裘缓妃、孙美华等人签订的《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告瑞丰平水支行与被告陶乾海间的借贷法律关系及原告瑞丰平水支行与被告陶涛、马海军、裘缓妃、孙美华之间的担保法律关系依法成立，被告陶涛、马海军、裘缓妃、孙美华为被告陶乾海贷款提供连带责任保证的事实；
2．2013年10月30日原告瑞丰平水支行向被告陶乾海发放贷款的借款借据一份，用以证明原告瑞丰平水支行依照约定将贷款发放至借款人被告陶乾海账户的事实；
3．原告瑞丰平水支行制作的利息清单打印件一份，用以证明到2015年3月20日止本金利息结欠情况及相应计算方法的事实。
四被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利
本院经审核认为，原告瑞丰平水支行提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。证据3，系原告瑞丰平水支行单方制作，不符合证据形式要件，对该证据本院不予认定。关于本案利息的计算，本院将结合证据1中的相关约定予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的借款事实予以确认。
另查明，各方当事人于2013年10月30日签订的《个人循环保证借款合同》中还约定：还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款月利率为7.5‰；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年12月20日前的利息被告陶乾海已付清，其余本息至今未付。
本院认为：原告瑞丰平水支行与被告陶乾海、陶涛、马海军、裘缓妃、孙美华签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告瑞丰平水支行已按约履行了25万元贷款出借义务，被告陶乾海作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任。故原告瑞丰平水支行要求被告陶乾海归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告陶涛、马海军、裘缓妃作为保证人，在被担保人被告陶乾海没有履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告瑞丰平水支行起诉要求被告陶涛、马海军、裘缓妃在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告未起诉另一担保人孙美华，是对自身权利的处分，本院予以准许。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶乾海在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金25万元，并支付该款自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息和复息）；
二、被告陶涛、马海军、裘缓妃对被告陶乾海上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陶涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，由被告陶乾海、陶涛、马海军、裘缓妃负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5579元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第736-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
被执行人漳平市俊达石英矿产品有限公司，住所地漳平市。
被执行人漳平市汇成融资担保有限公司，住所地漳平市。
被执行人张文俊，男，汉族，住龙岩市。
被执行人陈永华，男，汉族，住龙岩市。
被执行人姚镕谨，男，汉族，住龙岩市。
被执行人凌仁孝，男，汉族，住漳平市。
被执行人王利东，男，汉族，住龙岩市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）漳民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张文俊所有的房产因抵押给兴业银行龙岩分行已被龙岩市中级人民法院依法拍卖；被执行人凌仁孝、王利东所有的房产已被本院查封，但被执行人凌仁孝、王利东均只有一套房子，不宜处置；申请执行人举证说被执行人漳平市汇成融资担保有限公司对倪德荣等人拥有预期债权，经本院查证，倪德荣等人与被执行人漳平市汇成融资担保有限公司债权纠纷一案已经履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月十二日
书记员 卢程丹（代）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1426号
原告岳永刚，男，1973年生，汉族，职业工人，现住肇州镇龙瑞家园F栋。
被告杨海波，男，1965年生，职业工人，现住肇州镇北辰小区A1栋六单元901室。身份证号：2323291965********。
原告岳永刚与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告岳永刚、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告因搞工程资金不足从原告处借款5.5万元，双方约定10天就还，原告多次催要被告至今一分未还。原告无奈，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付借款本金55000元，利息22000元，两项合计77000元；诉讼费用由二被告承担。
被告杨海波辩称，对于借款事实无异议，但是已经陆续将借款给付原告，只是原告没有给我出具收条。
经审理查明，2014年7月3日，被告因搞工程资金不足从原告处借款5.5万元，双方约定10天就还。现借款已到期，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、被告给原告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原告与杨海波之间的借款行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告作为债务人应当履行到期返还借款的义务。对于原告主张的利息2.2万元，由于双方没有约定，本院不予以支持。故原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。对于被告的辩称，由于被告没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨第波给付原告岳永刚借款本金5.5万元。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年十二月二八日
书记员 于姗珊
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。