wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3543号
上诉人（原审被告）：杨洪春，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）:安尊容，女，1963年2月16日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人（原审被告）:权华，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人（原审被告）:黄海堤，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）:陈正勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）:陈守荣，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）:蒋友惠，女，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：重庆华渝建筑工程公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村。
负责人颜良平。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。
上诉人杨洪春、安尊容、权华、黄海堤、陈正勇、陈守荣、蒋友惠因与被上诉人重庆华渝建筑工程公司南安分公司（以下简称华渝南安公司）劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2016）南民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因杨洪春收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人杨洪春的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
甘肃省庆阳市西峰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初493号
原告李天柱，住庆阳市西峰区。
原告安建文，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李天柱与被告安建文民间借贷纠纷一案中，原告李天柱以被告主体不适格为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天柱提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天柱负担，退付原告李天柱25元。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 芮艺心
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川3422执27号
申请人：马军
被执行人：吕伍呷
申请人马军与被执行人吕伍呷婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2017）川3422民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕伍呷未按期履行调解书确定的抚养费给付义务。申请人马军向我院申请强制执行被执行人吕伍呷应给付的到期抚养费人民币6400.00元。执行过程中，我局依法向被执行人吕伍呷送达执行通知书等法律文书，双方达成执行和解协议，申请人马军自愿放弃2400.00元，被执行人吕伍呷一次性支付到期的抚养费4000.00元，并由我局转交给申请人马军。至此，木里藏族自治县人民法院（2017）川3422民初88号民事调解书到期的部分抚养费已全部执行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘仁黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第824号
原告：吴××。
被告：王××。
本院在审理原告吴××为与被告王××承揽合同纠纷一
案中，原告于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴××负担。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年四月十六日
代书记员 管 洁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初241号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人普忠妹，女，1986年1月13日出生于云南省�连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，农民。因吸毒，分别于2016年3月28日、11月9日、2017年3月14日被新田县公安局行政拘留五日、十日、十五日；2016年11月9日、2017年3月14日分别被新田县公安局决定责令社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日在强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同年3月28日被新田县公安局刑事拘留，4月6日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人普忠妹犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出�支持公诉。被告人普忠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年1月一天晚上，被告人普忠妹与夏某某同吃晚饭后，俩人回到被告人普忠妹原租住在新田县一中对面的出租房内，被告人普忠妹趁夏某某醉酒熟睡之际，将夏某某的1个黑色钱包盗走，被盗钱包内装有人民币2100余元。
另查明，被告人普忠妹盗得现金后，用于了吸毒和日常消费。在强制隔离戒毒所主动向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。新田县公安局于2017年3月21日对本案立案侦查。
上述事实，被告人普忠妹在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《情况说明》、《证明》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及相关强制措施法律文书等书证；失主夏某某的陈述；证人唐连云的证言；《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人普忠妹以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人普忠妹的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人普忠妹因吸毒多次被行政处罚，且为吸毒而盗窃，均可以酌情从重处罚。因特定违法行为被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人普忠妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人普忠妹将在本案中的违法所得人民币二千一百元退赔失主夏某某。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人普忠妹的刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止。所判罚金人民币1000元及退赔款人民币2100元，限被告人普忠妹于本判决发生法律效力后十日内交本院，分别上缴国库及转退失主夏某某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十月十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1049号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司总经理。
委托代理人左艳芳，该公司员工。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告庞之升，男，汉族，1979年1月13日生，住沧州市运河区。
委托代理人徐彬、吴修政，河北来仪律师事务所律师。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉被告庞之升房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院已受理（2015）运民初字第961号原告庞之升等452人诉被告沧州荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在该案中原告的诉讼请求为变更商品房买卖合同面积差异处理条款，而本案原告沧州荣盛房地产开发有限公司分别起诉被告庞之升等人商品房买卖合同纠纷，诉讼请求为按照商品房买卖合同约定的面积差异处理条款执行，系同一法律关系，在前一案件未审结前，本案原告荣盛沧州分公司不应基于同一事实起诉宋艳林等被告。应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州荣盛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 褚运兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付会期，男，汉族，1961年9月29日出生，河北省石家庄市人，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市人，住新疆库尔勒市。
再审申请人付会期因与被申请人毛天群土地承包经营权转让纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
付会期申请再审称：毛天群向付会期转让的涉案土地没有取得土地使用权登记因而无权流转，毛天群向付会期出示的其名下土地证的土地与向付会期交付的涉案土地不一致存在欺诈，构成重大误解。原审判决仅以相关行政判决中要求”国土资源局为毛天群办理涉案土地审查登记”为据，确认毛天群拥有土地所有权，适用法律错误。请求判决双方的土地转让协议无效，毛天群赔偿付会期因其欺诈所造成的损失。请求再审予以改判。
本院认为:2013年5月付会期与毛天群达成了口头土地转让协议，付会期陆续向毛天群支付了土地转让费共计1050000元后，2013年12月毛天群向付会期交付了涉案土地，付会期在已持有毛天群名下（库国用第18号）土地证复印件情况下，对涉案土地使用过程中从未提出任何异议。且该土地属于已取得了《开发许可证》并被法院行政判决判令土地管理部门履行办理审查登记的合法土地，付会期对该土地进行了耕种直至收获，双方已实际履行了协议。双方口头土地转让协议符合法律规定，依法有效。付会期提出重大误解因而合同无效的再审理由因无证据支持不能成立。
综上，付会期的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回付会期的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年六月十二日
书记员 菲鲁热*玉山
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付会期，男，汉族，1961年9月29日出生，河北省石家庄市人，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市人，住新疆库尔勒市。再审申请人付会期因与被申请人毛天群土地承包经营权转让纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。付会期申请再审称：毛天群向付会期转让的涉案土地没有取得土地使用权登记因而无权流转，毛天群向付会期出示的其名下土地证的土地与向付会期交付的涉案土地不一致存在欺诈，构成重大误解。原审判决仅以相关行政判决中要求”国土资源局为毛天群办理涉案土地审查登记”为据，确认毛天群拥有土地所有权，适用法律错误。请求判决双方的土地转让协议无效，毛天群赔偿付会期因其欺诈所造成的损失。请求再审予以改判。本院认为:2013年5月付会期与毛天群达成了口头土地转让协议，付会期陆续向毛天群支付了土地转让费共计1050000元后，2013年12月毛天群向付会期交付了涉案土地，付会期在已持有毛天群名下（库国用第18号）土地证复印件情况下，对涉案土地使用过程中从未提出任何异议。且该土地属于已取得了《开发许可证》并被法院行政判决判令土地管理部门履行办理审查登记的合法土地，付会期对该土地进行了耕种直至收获，双方已实际履行了协议。双方口头土地转让协议符合法律规定，依法有效。付会期提出重大误解因而合同无效的再审理由因无证据支持不能成立。综上，付会期的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回付会期的再审申请。审判长 侯           晖审判员 王     福     生审判员 郭     长     安二〇一七年六月十二日书记员 菲鲁热·玉山
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第15号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙春明，男，1982年8月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2013年9月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人龙春明犯合同诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人龙春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年8月2日15时许，被告人龙春明以自己要使用汽车为由委托朋友柴某某帮其从玉溪市文化路84号诚兴汽车租赁服务部租出一辆号牌为云FM48**的奥迪-A6轿车，租期一个月。次日，龙春明将该车辆以人民币66000元的价格抵押给易门县的张某。抵押所得款被龙春明用来还赌债。经鉴定，该车价值人民币125400元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人龙春明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。并认定被告人龙春明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此提起公诉，请求结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人龙春明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：户口证明、抓获经过，被害人田某某的陈述、证人唐某某、任某某、何某某、张某、尹某某的证言，被告人龙春明的供述，车辆租赁合同、营业执照、借条复印件、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，物证照片、鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，被告人龙春明无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人龙春明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙春明犯合同诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人龙春明到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护合法财产权利不受侵犯，本院根据被告人龙春明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙春明的刑期自2013年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 钱丽华
人民陪审员 白胜文
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢雪魁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱催字第13号
申请人：常熟金星佳业化工产品有限公司。
法定代表人：朱胜华。
申请人常熟金星佳业化工产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／22400222的银行承兑汇票（票面金额为玖拾陆万零肆佰陆拾元整，出票人为杭州富铭制冷技术有限公司，收款人及持票人均为常熟金星佳业化工产品有限公司，出票日期为2013年1月22日，票据到期日为2013年7月22日，开户银行为中国农业银行常熟海虞支行，付款行为中国民生银行杭州城北支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟金星佳业化工产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志君
审 判 员 崔 姗
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月十八日
代书记员 熊丽敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初39号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地河南省邓州市林扒镇(均自报)。因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日19时50分许，被告人刘某醉酒（血液中酒精含量为253.3毫克/100毫升）驾驶已注销号牌为粤A×××××的摩托车，行驶至本区钟村街人民路路段时被交警查获。
被告人刘某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月十三日
书记员 梁柏荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1681号
原告：王成霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住寿县。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告王成霞与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称艾克威服饰公司）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称艾克威纺织公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成霞的委托诉讼代理人赵刚、沈炳芳到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成霞向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付拖欠原告的工资款4,578元；2．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年7月，原告在被告艾克威服饰公司从事服装车工工作，截止2015年7月原告工作结束，被告艾克威服饰公司总计欠付其工资4,578元。2018年1月24日被告艾克威服饰公司与艾克威纺织公司签订债务转移协议，约定因艾克威服饰公司经营失败拖欠的包含原告在内的职工工资由艾克威纺织公司支付，现为维护当事人合法权益，特具状金安区人民法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，依法向本院举证如下：证据1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2．两被告企业信息查询单一份，证明两被告主体资格；证据3．工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告4,578元工资的事实；证据4．债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资4,578元的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩，且未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告王成霞在被告艾克威服饰公司从事服装车工工作期间，因该公司经营失败，导致自2014年2月至2015年7月共计拖欠原告工资款合计4,578元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告王成霞与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告王成霞工资款4,578元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由两被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 文 政
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3478号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张占山，男，汉族，1970年7月12日生。
被告：谢伟，男，汉族，1970年9月12日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张占山、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第143号
原告：刘兆俊，住白山市。
委托代理人：卜凡文，系白山市法律援助中心律师。
被告：白山市江源区松树镇汤河村民委员会。住所：白山市江源区松树镇。
法定代表人：胡宝成，系该村委会主任。
被告：白山市江源区林业局。住所：白山市江源区江源街道。
法定代表人：王迎春，系该局局长。
委托代理人：佟玉明，住白山市。
第三人：吉林省湾沟林业局。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：姜长龙，系该局局长。
委托代理人：程铁男，住白山市。
委托代理人：高凯，住白山市。
原告刘兆俊诉被告白山市江源区松树镇汤河村民委员会、白山市江源区林业局、第三人吉林省湾沟林业局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兆俊诉称：1995年，刘兆俊通过拍卖的方式取得白山市江源区松树镇汤河村民委员会当年所有的林地95亩、荒地10亩。双方签订的《四荒拍卖合同书》经原浑江市三岔子区公证处公证。刘兆俊为四荒地购买了树苗进行了育林管护。2012年办理林权证时得知刘兆俊经拍卖取得的林地由于林地界限发生变化，该四荒地已经划转到吉林省湾沟林业局名下。致使刘兆俊与白山市江源区松树镇汤河村民委员会签订的四荒拍卖合同不能履行，承包管护近20年的林地无法办理林权证。综上，因白山市江源区松树镇汤河村民委员与吉林省湾沟林业局林地地界划转的原因，导致四荒拍卖合同没有实际履行的意义，无法实现合同的目的。请求法院依法解除双方签订的四荒拍卖合同；判令白山市江源区松树镇汤河村民委员会、白山市江源区林业局、吉林省湾沟林业局连带赔偿因承包林地所发生的各项费用345297元及林地树木价值并按银行贷款利率给付利息。
被告白山市江源区松树镇汤河村民委员会辩称：与刘兆俊1995年4月6日签订的四荒拍卖合同合法有效。该合同经过公证承包程序合法。刘兆俊取得承包权后造林、育林、管护20年履行了义务，林木现已成材，合同不能解除。刘兆俊承包的四荒林地自始至终属白山市江源区松树镇汤河村民委员会所有，权属从未发生变化。松树镇汤河村的地理边界是1947年土地改革期间确定的。根据土地管理法的规定，土地权属发生争议应由县级以上人民政府依职权裁决。拍卖合同无法解除。
被告白山市江源区林业局辩称：刘兆俊的诉讼请求与白山市江源区林业局没有因果关系或必然关系，其要求白山市江源区林业局赔偿各项损失没有法律和事实依据。本案实质上是林地所有权和使用权发生争议所致。白山市江源区松树镇汤河村民委员会认为拍卖的四荒地归其所有，所以才拍卖给刘兆俊，刘兆俊办理林权证时，白山市江源区林业局松树林业工作站工作人员通过现地测量并将数据导入林权图内发现该林地系湾沟林业局经营的国有森工林地范围。根据吉林省人民政府吉政发（2009）10号文件第（三）条“规范运作，实行全过程阳光操作第4款妥善处理林权纠纷：地方与森工间林权争议由省林业厅调处，报国家林业局批准。”的规定，在刘兆俊与吉林省湾沟林业局土地使用权、吉林省湾沟林业局与白山市江源区松树镇汤河村民委员会土地所有权纠纷没有解决前暂不能办理林权证。请求法院依照土地管理法第十六条的规定驳回刘兆俊的起诉。
第三人吉林省湾沟林业局述称：没有与刘兆俊签订林地合同，不应承担连带责任。吉林省湾沟林业局1990年就已取得国务院颁发的林权证，刘兆俊与白山市江源区松树镇汤河村民委员会是1995年签订的合同应当无效。请求法院驳回刘兆俊的诉讼请求。
本院认为：刘兆俊与白山市江源区松树镇汤河村民委员会签订四荒拍卖合同后，已对拍卖林地进行了经营。刘兆俊因不能办理林权证才请求解除拍卖合同要求赔偿损失，其实质是解决林地使用权和林木所有权。因此，本案属于林地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……。”。根据上述法律规定，本案不属于人民法院的主管范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一五年七月六日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第143号
原告：刘兆俊，住白山市。
委托代理人：卜凡文，系白山市法律援助中心律师。
被告：白山市江源区松树镇汤河村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：胡宝成，系该村委会主任。
被告：白山市江源区林业局。住所：白山市。
法定代表人：王迎春，系该局局长。
委托代理人：佟玉明，住白山市。
第三人：吉林省湾沟林业局。住所：白山市。
法定代表人：姜长龙，系该局局长。
委托代理人：程铁男，住白山市。
委托代理人：高凯，住白山市。
原告刘兆俊诉被告白山市江源区松树镇汤河村民委员会、白山市江源区林业局、第三人吉林省湾沟林业局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兆俊诉称：1995年，刘兆俊通过拍卖的方式取得白山市江源区松树镇汤河村民委员会当年所有的林地95亩、荒地10亩。双方签订的《四荒拍卖合同书》经原浑江市三岔子区公证处公证。刘兆俊为四荒地购买了树苗进行了育林管护。2012年办理林权证时得知刘兆俊经拍卖取得的林地由于林地界限发生变化，该四荒地已经划转到吉林省湾沟林业局名下。致使刘兆俊与白山市江源区松树镇汤河村民委员会签订的四荒拍卖合同不能履行，承包管护近20年的林地无法办理林权证。综上，因白山市江源区松树镇汤河村民委员与吉林省湾沟林业局林地地界划转的原因，导致四荒拍卖合同没有实际履行的意义，无法实现合同的目的。请求法院依法解除双方签订的四荒拍卖合同；判令白山市江源区松树镇汤河村民委员会、白山市江源区林业局、吉林省湾沟林业局连带赔偿因承包林地所发生的各项费用345297元及林地树木价值并按银行贷款利率给付利息。
被告白山市江源区松树镇汤河村民委员会辩称：与刘兆俊1995年4月6日签订的四荒拍卖合同合法有效。该合同经过公证承包程序合法。刘兆俊取得承包权后造林、育林、管护20年履行了义务，林木现已成材，合同不能解除。刘兆俊承包的四荒林地自始至终属白山市江源区松树镇汤河村民委员会所有，权属从未发生变化。松树镇汤河村的地理边界是1947年土地改革期间确定的。根据土地管理法的规定，土地权属发生争议应由县级以上人民政府依职权裁决。拍卖合同无法解除。
被告白山市江源区林业局辩称：刘兆俊的诉讼请求与白山市江源区林业局没有因果关系或必然关系，其要求白山市江源区林业局赔偿各项损失没有法律和事实依据。本案实质上是林地所有权和使用权发生争议所致。白山市江源区松树镇汤河村民委员会认为拍卖的四荒地归其所有，所以才拍卖给刘兆俊，刘兆俊办理林权证时，白山市江源区林业局松树林业工作站工作人员通过现地测量并将数据导入林权图内发现该林地系湾沟林业局经营的国有森工林地范围。根据吉林省人民政府吉政发【2009】10号文件第（三）条“规范运作，实行全过程阳光操作第4款妥善处理林权纠纷：地方与森工间林权争议由省林业厅调处，报国家林业局批准。”的规定，在刘兆俊与吉林省湾沟林业局土地使用权、吉林省湾沟林业局与白山市江源区松树镇汤河村民委员会土地所有权纠纷没有解决前暂不能办理林权证。请求法院依照土地管理法第十六条的规定驳回刘兆俊的起诉。
第三人吉林省湾沟林业局述称：没有与刘兆俊签订林地合同，不应承担连带责任。吉林省湾沟林业局1990年就已取得国务院颁发的林权证，刘兆俊与白山市江源区松树镇汤河村民委员会是1995年签订的合同应当无效。请求法院驳回刘兆俊的诉讼请求。
本院认为：刘兆俊与白山市江源区松树镇汤河村民委员会签订四荒拍卖合同后，已对拍卖林地进行了经营。刘兆俊因不能办理林权证才请求解除拍卖合同要求赔偿损失，其实质是解决林地使用权和林木所有权。因此，本案属于林地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……。”。根据上述法律规定，本案不属于人民法院的主管范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年七月六日
书记员 吴 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1422号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。
被告：淄博金环线业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城东风路中段。
法定代表人：左进彩，经理。
被告：沂源金顺物资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁阳路中段。
法定代表人：郑作春，经理。
被告：山东隆腾环保环保新材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，经理。
被告：包配芳，女，汉族，1964年1月12日生，住山东省淄博市沂源县。
被告：左进彩，男，汉族，1964年9月16日生，住山东省淄博市沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博金环线业有限公司（以下简称金环线业）、沂源金顺物资有限公司（以下简称金顺物资）、山东隆腾环保环保新材料有限公司（以下简称隆腾环保）、包配芳、左进彩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告金环线业、金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令金环线业立即归还短期流动资金贷款480万元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2.依法判令金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，金环线业与齐商银行签订借款合同一份，约定金环线业向齐商银行借款480万元，用于购买棉花。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩与齐商银行签订保证合同，对金环线业的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，齐商银行依约向金环线业发放了借款。合同到期后，金环线业未按期偿还借款本息，金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩亦未履行担保责任。为维护齐商银行合法权益，特向贵院提起诉讼。
金环线业、金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，齐商银行与金环线业签订编号为（2015）年齐银借32字174号《借款合同》一份，合同约定，金环线业向齐商银行借款480万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.395%，还款方式为到期一次性归还全部借款，借款逾期的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%，未按约定用途使用借款，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮50%。同日，齐商银行与金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩签订编号为（2015）年齐银保32字188的《保证合同》三份，合同约定，保证人金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩自愿为上述借款合同对齐商银行形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2015年11月20日，齐商银行向被告金环线业发放贷款480万元，但金环线业未及时履行合同约定的还款义务。
本院认为，齐商银行与金环线业签订的《借款合同》，与金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩签订的《保证合同》，意思表示真实、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向金环线业履行合同义务后，金环线业应按合同约定及时偿付借款本息，逾期履行构成违约，其应承担相应的民事责任。齐商银行要求金环线业偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，金顺物资、隆腾环保、包配芳、左进彩作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向金环线业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、淄博金环线业有限公司偿还齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金4800000元。
二、淄博金环线业有限公司支付齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自违约之日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
三、沂源金顺物资有限公司、山东隆腾环保环保新材料有限公司、包配芳、左进彩对淄博金环线业有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向淄博金环线业有限公司追偿。
四、驳回齐商银行股份有限公司沂源支公司其他诉讼请求。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取计22600元，由淄博金环线业有限公司、沂源金顺物资有限公司、山东隆腾环保环保新材料有限公司、包配芳、左进彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年七月十一日
书记员 吴颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第590号
申请人谢雪红。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢雪红因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值525元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢雪红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值525元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初1865号
原告陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告的特别授权委托代理人何照明，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201310692659。
被告赵春艳，女，1974年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告司睿，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈小军诉被告赵春艳、司睿民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告委托其特别授权委托代理人何照明于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小军向本院起诉后，又向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回对被告赵春艳、司睿的起诉。
案件受理费2700元，因撤诉应予减半收取1350元，由原告陈小军负担。
审判员 余方竹
二〇一六年五月十日
书记员 尤克虎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更198号
罪犯刘小保，男，1972年2月28日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省温县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）西刑一初字第00071号刑事判决，以被告人刘小保犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。本院于2015年11月6日裁定减刑一年十个月，原附加剥夺政治权利三年不变。刑期自二0一一年三月五日至二0二二年十一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘小保确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小保减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年四月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00211号
原告乔某某，女。
被告康某某，女。
原告乔某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2013年6月18日被告康某某以资金周转困难为由向原告借款0.8万元，借款月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款0.8万元及其利息，利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支、被告身份证复印件1份，证明被告康某某于2013年6月18日向原告借款人民币0.8万元整，借款月利率为20‰，原告多次向二被告索要借款未果的事实。
被告康某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年6月18日，被告康某某、李树禄因醋厂经营资金周转向原告乔某某借款0.8万元，约定借款借款月利率为20‰，未约定还款期间。之后原告乔某某多次向被告康某某索要借款未果涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务是否成立，是否偿还的问题。
本案中原告乔某某与被告康某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告乔某某与被告康某某对借款还款期限没有约定，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条的规定，被告康某某可以随时返还；原告乔某某也可以催告被告康某某在合理期限内返还。故原告乔某某诉请被告康某某偿还借款本金0.8万元本金之请求本院予以支持。原告乔某某与被告康某某对借款利息约定为月利率20‰，该利率的约定没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告乔某某诉请被告康某某从借款之日起以约定的利率计算利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某某于本判决生效后十日内向原告乔某某偿还借款本金人民币0.8万元及利息，利息以月利率20‰计算，从借款之日起计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月五日
书 记 员 延 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2128号
罪犯陈敏，男，汉族，小学文化，1976年2月27日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2006年9月4日作出（2006）六刑初字第224号刑事判决，以被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年3月17日止），并处罚金人民币五万元。被告人陈敏不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）宁刑终字第459号刑事裁定，维持南京市六合区人民法院（2006）六刑初字第224号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10483号、第9606号、第3295号刑事裁定，对罪犯陈敏减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年1月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1732号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人樊旭，男，1987年11月3日出生。
被告江苏汇源同源进出口有限公司。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告江苏汇源同源进出口有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南新野纺织股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新野纺织股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年六月二十七日
书记员 屈小丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01577-1号
申请执行人郭冬丽，女，汉族，1975年5月21日出生，住所地广州市番禺区。
被执行人杨来昌，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力（2015）穗番法石民初字第442号民事判决书。于2015年12月5日向被执行人杨来昌发出执行通知书，责令被执行人杨来昌立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省芜湖县湾沚镇新恒巷22号1幢2幢（房权证号：湾沚镇字第92000**号）系被执行人杨来昌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人杨来昌所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇新恒巷22号1幢2幢（房权证号：湾沚镇字第92000**号）房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01577-1号
申请执行人：阜阳市恒祥物流有限公司。
法定代表人：张峰，该公司经理。
被执行人：杨亚地。
阜阳市恒祥物流有限公司申请执行杨亚地追偿权纠纷一案，执行标的为143400元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01577号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔印同
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第101号
申请执行人：肖某，农民。
被申请执行人：薛天六，农民。
被申请执行人薛天六与肖某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅老民初字第78号民事判决书，已于2014年8月28日发生法律效力。申请执行人肖某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2014）淅老民初字第78号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4037号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪,行长。
被告:胡国静,男,1987年10月8日出生，汉族,住兰溪市。
被告:陈佳,女,1991年1月15日出生，汉族,住兰溪市。
被告:赵江,男,1987年3月16日出生,汉族,住兰溪市。
被告:江莉鹏,女,1987年8月30日出生,汉族,住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告胡国静、陈佳、赵江、江莉鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡国静所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆及查封被告赵江所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，保全价值15万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告胡国静所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆；
二、查封被告赵江所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月二十日
代书记员 董璐佩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第50-1号
申请执行人刘正良。
被执行人深圳市合成机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖建亚。
申请执行人刘正良与被执行人深圳市合成机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲石岩案（2014）第757号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市合成机电设备有限公司的财产，价值以人民币3572.47元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市合成机电设备有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月五日
书记员 唐强（兼）
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初254号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人许健，男，1994年6月12日出生,吉林省辉南县人，汉族，专科文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年11月22日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人许健犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人许健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日23时左右，被告人许健的朋友安某与被害人孙某因琐事发生口角，相互撕打在一起，孙某的朋友崔某、薛某上前帮忙殴打安某，许健见安某被打后上前用刀将崔某、孙某、薛某砍伤。经鉴定，孙某所受伤为轻微伤，崔某所受伤为轻伤二级，薛某所受伤为轻伤一级。案发后，许健等待公安机关传唤，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，许健父母与三被害人达成赔偿协议，取得三被害人谅解。
庭审中，被告人许健认罪，无辩解。
上述事实，有被告人许健的供述和辩解，被害人薛某、崔某、孙某的陈述，证人安某的证言，户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度意见书、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许健故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许健明知他人报警，在现场等待，并如实供认犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人许健认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4048号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第158号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：李玉福。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人李玉福财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第304号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00220号
申请执行人陕西亿融建筑有限公司。
法定代表人杨闳朝。
被执行人陕西大陆桥置业有限公司澄城分公司。
负责人党振昌。
本院在执行申请执行人陕西亿融建筑有限公司与被执行人陕西大陆桥置业有限公司澄城分公司建设工程施工合同纠纷的（2012）渭中法民二终字第00149号民事判决一案中，申请执行人陕西亿融建筑有限公司与被执行人陕西大陆桥置业有限公司澄城分公司双方相互主动履行了（2012）渭中法民二终字第00149号民事判决所确定的义务，本案已完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00149号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋春光
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1229号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行。
负责人杨和平，行长。
委托代理人罗然，该行职工，住成都市温江区柳城柳台大道东段555号。
委托代理人柳海明，该行职工，住四川省资阳市雁江区丰裕镇民主街6号。
被告王雪科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告王雪科信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2014年4月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告王雪科的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回对被告王雪科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 杨春明
二〇一四年四月三十日
书记员 张 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7098号
原告肖金理，男，1977年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被告汪金海，男，1985年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪振滨，男，1987年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告肖金理与被告汪金海、王振滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金理到庭参加诉讼，被告汪金海、王振滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金理诉称，2014年5月18日，被告汪金海因生意周转需要资金向肖金理借款现金人民币95000元，由被告汪振滨为该笔借款提供担保责任，由两被告共同出具借条1张给原告收执。经原告多次催讨，两被告未能偿还借款。请求判令：1.被告汪金海偿还借款人民币95000元及利息（利息自2014年5月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2015年10月18日利息为32300元）；2.被告汪振滨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪金海、王振滨未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.两被告身份证复印件各1张，证明被告的身份情况。
3.借条复印件1张，证明被告欠款的事实�
本院认为，被告汪金海、王振滨拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月18日，被告汪金海因生意周转需要资金向肖金理借款现金人民币95000元，双方约定借款期限为一年，并约定借款违约金按逾期一日，还款违约金为本金的0.15‰计算。由被告汪振滨为该笔借款提供担保责任，两被告共同出具借条1张给原告收执。经原告催讨，两被告未能偿还借款。原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告肖金理�被告汪金海、汪振滨之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借款期限届满，被告汪金海未能偿还借款，应当承担偿还责任。双方未约定借款利息，原告要求利息按月利率2%计算与双方约定不符，没有依据，不予支持。被告汪振滨与原告约定对本借款承担连带清偿责任，应按约定承担保证责任，被告汪振滨承担保证责任后，有权向被告汪振滨追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪金海应于本判决生效之日起十日内偿还向原告肖金理借款人民币95000元及逾期还款违约金（违约金自2015年5月18日起按日0.15‰计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告汪振滨对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪振滨承担保证责任后，有权向被告汪金海追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告汪金海、汪振滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 张文玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7098号原告肖金理，男，1977年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告汪金海，男，1985年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告汪振滨，男，1987年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告肖金理与被告汪金海、王振滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金理到庭参加诉讼，被告汪金海、王振滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖金理诉称，2014年5月18日，被告汪金海因生意周转需要资金向肖金理借款现金人民币95000元，由被告汪振滨为该笔借款提供担保责任，由两被告共同出具借条1张给原告收执。经原告多次催讨，两被告未能偿还借款。请求判令：1.被告汪金海偿还借款人民币95000元及利息（利息自2014年5月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2015年10月18日利息为32300元）；2.被告汪振滨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告汪金海、王振滨未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2.两被告身份证复印件各1张，证明被告的身份情况。3.借条复印件1张，证明被告欠款的事实�本院认为，被告汪金海、王振滨拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年5月18日，被告汪金海因生意周转需要资金向肖金理借款现金人民币95000元，双方约定借款期限为一年，并约定借款违约金按逾期一日，还款违约金为本金的0.15‰计算。由被告汪振滨为该笔借款提供担保责任，两被告共同出具借条1张给原告收执。经原告催讨，两被告未能偿还借款。原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告肖金理�被告汪金海、汪振滨之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借款期限届满，被告汪金海未能偿还借款，应当承担偿还责任。双方未约定借款利息，原告要求利息按月利率2%计算与双方约定不符，没有依据，不予支持。被告汪振滨与原告约定对本借款承担连带清偿责任，应按约定承担保证责任，被告汪振滨承担保证责任后，有权向被告汪振滨追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告汪金海应于本判决生效之日起十日内偿还向原告肖金理借款人民币95000元及逾期还款违约金（违约金自2015年5月18日起按日0.15‰计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告汪振滨对上述款项承担连带清偿责任。三、被告汪振滨承担保证责任后，有权向被告汪金海追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，由被告汪金海、汪振滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  张文玉二〇一六年二月二十五日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执50号
申请执行人杨学斌，男，生于1969年10月28日，汉族，瓜州县锁阳城镇堡子村*组农民，住酒泉市肃州区南环西路军分小区**号楼***号，身份证号：6221261969********。
被执行人史晓琴，女，生于1982年2月8日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇县府街社区怡园小区*号楼*单元*楼*户，身份证号：6221261982********。
申请执行人杨学斌与被执行人史晓琴房屋租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史晓琴未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人杨学斌于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中了解到，经本院“四查”，被执行人史晓琴确无财产可供执行，暂无履行能力，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922执50号案件的本次执行程序。待被执行人史晓琴有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年七月八日
书记员 和 亚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更162号
罪犯张镇龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2014年5月9日作出（2014）石大刑初字第99号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2018年1月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，计分考核累计71.5分。建议对罪犯张镇龙予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，自2014年9月至2016年9月计分考核累计71.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且被判令继续追缴违法所得未履行，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其减刑亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张镇龙减去有期徒刑五个月零七天，刑期自2013年12月31日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第413号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年7月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业。曾于1998年8月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2002年9月因犯寻衅滋事罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年；于2008年1月17日因犯贩卖毒品罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，并于2012年6月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。2015年5月27日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。2015年1月20日被沈阳市公安局和平分局强制隔离戒毒二年（2015年1月4日起至2017年1月4日止）。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年12月16日凌晨1时许，在沈阳市沈河区西顺城街怀远门附近的马路边，被告人刘某甲在其租赁的车牌号为辽M×××××的轿车内容留吸毒人员刘某乙、李某、喻某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某乙、李某、喻某的证言，被告人刘某甲的供述，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，现场指认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月19日止，罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。刑期届满应将被告人刘某甲送回沈阳市沈新强制隔离戒毒所继续戒毒。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年六月五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7534号
原告：冯海华，男，1969年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，1990年7月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：无锡市满天星运输有限公司，住所地：无锡市南长区清扬路189号401室。
被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融商务第一街区10号楼704室。
主要负责人：孙长山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周元美，永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
本院在审理原告冯海华与被告蒋勇、无锡市满天星运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海华撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取计482元，由原告冯海华负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈倩雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3477号
被执行人陈启贵,男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人陈启贵犯盗窃罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）川1502刑初446号刑事判决，判决确定：被告人陈启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，陈启贵未能自动履行义务，本院依法对陈启贵被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初446号刑事判决书中对陈启贵“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3477号之一
被执行人陈启贵,男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈启贵的银行存款4000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3477号被执行人陈启贵,男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人陈启贵犯盗窃罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）川1502刑初446号刑事判决，判决确定：被告人陈启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，陈启贵未能自动履行义务，本院依法对陈启贵被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初446号刑事判决书中对陈启贵“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1268号
原告：王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤回对被告上海宝尊电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵少馥
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2557号
原告：唐明虎，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托的诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
原告：丁润秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告唐明虎、丁润秋与被告胡光利、胡练丽、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明虎、丁润秋及唐明虎的委托诉讼代理人赵宇飞，被告胡光利及其委托诉讼代理人陈波，被告胡练丽的委托诉讼代理人冉雯霞、马丹，被告平安保险泸州公司的委托诉讼代理人ＸＸ，证人丁仿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明虎、丁润秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡光利赔偿原告因唐敏交通事故死亡产生的经济损失309166.5元，被告平安保险泸州公司在保险责任限额内承担给付责任；2.判令被告胡练丽赔偿原告因唐敏交通事故死亡产生的经济损失169516.55元。事实与理由：2016年7月1日，被告胡练丽将其所有的川EXXX**号普通二轮摩托车交予二原告之女唐敏（未取得机动车驾驶证）并与杨闯一同搭乘该车，从古蔺职高沿古蔺镇迎宾大道往古蔺城区方向行驶，行至古蔺县人民检察院门前，与对向行驶的被告胡光利驾驶的在平安保险泸州公司购买了交强险、商业三者险的川Exxx**号小型轿车发生碰撞，导致唐敏受伤后抢救无效死亡。事故发生后，经古蔺县交通管理大队认定，该次事故胡光利与唐敏负同等责任。死者唐敏在交通事故发生前长期在外务工。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告唐明虎、丁润秋与被告胡光利、胡练丽就交强险责任限额外部分达成赔偿协议。
被告平安保险泸州公司辩称：1.对事故真实性和责任划分无异议；2.被告胡光利服用麻醉药品驾驶机动车，根据保险条款的约定，其不承担赔偿责任，若法院判决承担赔偿责任，其保留追偿的权利；3.根据保险条款的约定，其不承担诉讼费；4.原告损失应当按照农村居民标准计算。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任划分、胡光利服用麻醉药品后驾驶机动车、川Exxx**号小型轿车在平安保险泸州公司购买了交强险、商业三者险的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的即唐敏死亡赔偿金应按照何种标准计算的问题，本案中，无论是以农村居民标准还是以城镇居民标准计算，均超出交强险限额中伤残赔偿金110000.00元，因原告唐明虎、丁润秋与被告胡光利、胡练丽就交强险责任限额外部分达成赔偿协议，平安保险泸州公司只在交强险责任限额内承担责任，故本院对唐敏因交通事故死亡的伤残赔偿金不作具体计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。因被侵权人唐敏已经死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告胡光利服用麻醉药品后驾驶机动车与二原告之女唐敏驾驶的摩托车相撞，导致唐敏死亡，胡光利、唐敏在本次事故中负同等责任，胡光利应当在其责任范围内赔偿二原告因唐敏交通事故死亡造成的经济损失。胡光利所有的川Exxx**号小型轿车在平安保险泸州公司购买了交强险，平安保险泸州公司应当在交强险责任范围内赔偿二原告因唐敏交通事故死亡造成的经济损失，保险公司在赔偿二原告后可向被告胡光利主张追偿权。二原告主张的合理损失中医疗费6188.12元符合法律规定，本院予以确认；二原告主张的死亡赔偿金，无论是以农村居民标准还是城镇居民标准计算，均超出交强险限额中伤残赔偿金110000.00元，本院确认平安保险泸州公司在交强险责任限额中赔偿二原告因唐敏交通事故死亡造成的经济损失116188.12元。因原告唐明虎、丁润秋与被告胡光利、胡练丽就交强险责任限额外部分达成赔偿协议，故对被告胡光利、胡练丽应当承担的部分不作判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐明虎、丁润秋因唐敏交通事故产生的经济损失等共计116188.12元；
二、驳回原告唐明虎、丁润秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗露黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3886号
原告：松原市广瑞汽车贸易有限责任公司，住所地前郭县。
法定代表人：朱丽，系经理。
委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：孙得超，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市扶余县。
松原市广瑞汽车贸易有限责任公司与孙得超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市广瑞汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取340元，由松原市广瑞汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十月十日
书记员 李海阳
—1—
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2070号
原告：陈卫民，男，1978年11月10日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区嘉北街道南陶浜村北圣湾***号，现住嘉兴市秀洲区。
被告：沈炜，男，1969年12月10日出生，汉族，住址嘉兴市南湖区。
原告陈卫民诉被告沈炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫民到庭参加诉讼，被告沈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫民诉称，2013年4月28日，被告与原告约定由原告帮助其向银行借贷人民币20万元借给其投资江西日盛化工有限公司，银行贷款利息由被告支付，期限5年，在2013年7月16日，被告又向原告借款3万元，二次共计23万元，有借条和银行付款回单为凭。后经原告向江西日盛化工有限公司核实，被告根本没有向该公司投入资金，银行贷款及利息由原告分别在2013年9月22日还款3万元，2014年3月22日还款3万元、2014年9月22日还款3万元、2015年3月22日还款3万元、2015年9月22日还款4万元和2016年3月22日还款4万元。原告认为被告存在严重的欺骗行为，后一直向被告催讨借款，但被告归还5万元后，余款一直未还。2017年4月26日原告致函被告要求其还款，但被告至今仍未还款，故请求判令被告立即归还原告借款180000元及银行贷款利息26320.56元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条、嘉兴银行的取款回单、嘉兴银行的存款回单各一份，用以证明被告于2013年4月28日向我借款20万的事实。
证据二，个人贷款借款借据一份，用以证明原告出借给被告20万元的钱，是原告从银行贷款贷出来借给被告的。
证据三，投资固定回报协议书一份，用以证明原告向银行贷款所产生的贷款利息由被告承担的事实。
证据四，卡交易查询单3页，用以证明被告支付了两笔利息，一笔是2400元，还有一笔是1634.54元。
证据五，江西日盛化工有限公司的企业档案一页以及短信记录七页，用以证明被告借的钱没有投资，也没有把钱还给我。
被告沈炜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告沈炜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年4月28日，原、被告间签订投资固定回报协议书一份，协议其中约定：“原告向银行贷款20万元，投资被告在江西日盛化工有限公司所占的股份内，并约定每年每季度的贷款利息由被告支付，每半年银行需归还的本金由被告支付，每年被告所支付的利息和银行还款，在年底付给原告回报中扣除”。同日，原告向嘉兴银行秀水支行借款20万元，借款期限为2013年4月28日起至2016年3月22日，借款年利率为7.995%，并约定原告分别于2013年9月22日、2014年3月22日、2014年9月22日、2015年3月22日各还款3万元，2015年9月22日、2016年3月22日各还款4万元。当日原告收到20万元贷款后，随即取款并存入被告账户20万元，被告同时出具借条一份，借条载明“今向嘉兴陈卫民借到人民币贰拾万元整(￥200000元)，用于本人投资江西日盛化工有限公司，期限五年”。被告借款后，于2013年6月20日支付原告利息2400元、2015年9月21日又付息1634.54元，2015年10月22日归还原告借款本金20000元，其余借款本金18万元及利息被告未能支付，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告向原告借款20万元，被告并未按与原告的约定将该款项投资于江西日盛化工有限公司，为此原告多次向被告催讨，被告也多次表示要归还原告，但被告至今未还款。现原告已全部归还了向嘉兴银行秀水支行借款的本息。
又查明，被告曾向原告借款3万元，被告已归还原告，与本案无涉。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，根据双方的约定，该借款的用途为被告投资江西日盛化工有限公司的投资款，但被告借款后并未将该款实际投资，被告改变了双方约定用于投资的初衷，存在违约行为，期间原告多次向被告催讨，被告也多次承诺还款，并归还了原告部分借款本金及利息，原告要求被告归还借款的请求符合法律有关规定，对此被告应当承担归还原告借款本金并支付约定利息的民事责任，利息按双方约定的原告向银行借款并已支付的正常银行利息计算。被告沈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈炜在本判决生效后十日归还原告陈卫民借款本金180000元及利息23947.46元(已扣除被告支付的利息4034.54元)；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年八月一日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5861号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：贺梦婷,女,1990年8月24日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告贺梦婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告贺梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令贺梦婷立即支付信用卡欠款26129.05元以及欠款利息（以本金12876.61元为基数，自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年6月17日，贺梦婷向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2012年6月24日贺梦婷成功申领信用卡，卡号62×××04。贺梦婷自2013年7月26日使用信用卡透支消费，截止2017年8月7日欠款总计26129.05元（其中本金12876.61元、利息11994.51元、费用1257.93元）。经其多次催收，贺梦婷未归还上述款项。
贺梦婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，贺梦婷向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，贺梦婷签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2012年6月24日贺梦婷成功申领信用卡，卡号62×××04。贺梦婷自2013年7月26日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月7日贺梦婷欠款总计26129.05元（其中本金12876.61元、利息11994.51元、费用1257.93元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：贺梦婷申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求贺梦婷承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，贺梦婷结欠交行无锡分行欠款26129.05元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求贺梦婷立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，贺梦婷未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求贺梦婷立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺梦婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款26129.05元。
二、贺梦婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金12876.61元为基数，自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果贺梦婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元减半收取227元，由贺梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12285号
原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码91410482177421214Y。住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告:樊和平，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司诉被告樊和平供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南汝州市供电公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任一鸽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第611号
原告晋城市三羊开泰商贸有限公司，住所地：沁水县新建西街55号。
法定代表人乔彐琴，晋城市三羊开泰商贸有限公司经理。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告沁水县龙港镇马邑村村民委员会。
法定代表人赵恒恒，沁水县龙港镇马邑村村委主任。
原告晋城市三羊开泰商贸有限公司与被告沁水县龙港镇马邑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市三羊开泰商贸有限公司的委托代理人吕炳坤到庭参加诉讼，被告沁水县龙港镇马邑村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年春季，原告承揽了被告单位的广告服务和彩车装饰灯业务，被告应付原告广告服务费和彩车装饰费等共计52642元。原告于2013年4月7日给被告开具两支单据，并将单据交付给被告。2015年6月，被告将这两支单据共计52642元进入村委账簿，准备支付原告相关款项。但是近两个多月来，被告以种种理由一直拖延不予付款。现请求：被告立即支付原告广告服务费和彩车装饰费共计52642元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，原告承揽了被告的广告横幅业务，双方口头约定，原告包工包料，年底结算。2012年底，双方经结算广告服务费为21320元。2013年元宵节，原告承揽了被告的彩车装饰业务，约定原告包工包料，彩车交付被告后，后双方结算费用为31322元。2013年4月7日，原告将两支发票（金额分别为21320元和31322元）、材料明细单和业务结算表交付被告。2015年6月10日，被告给原告出具52642元收据一支，但至今未予付款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，发票两支，龙港镇农村会计服务中心统一收费收据，辅助材料明细单，业务结算表在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告的广告横幅和彩车装饰业务，并已按原告要求完成了工作并将工作成果交付被告，双方对费用也进行了结算，因双方对支付报酬的期限没有约定，按照法律规定，在原告交付工作成果时被告应支付原告工作报酬，故原告请求被告支付广告服务费和彩车装饰费52642元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁水县龙港镇马邑村村民委员会在本判决生效后立即支付原告晋城市三羊开泰商贸有限公司广告服务费及彩车装饰费52642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪浩男