湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初213号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月31日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人彭光明，湖南玉宇律所事务所律师。被告人潘某某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月31日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人刘某某、潘某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，二被告人及辩护人彭光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年2月7日20时许，被告人刘某某、潘某某等人与被害人吴某清等人在湘乡市山枣镇四胜村陈某华家中进行赌博活动。当晚22时30分许，刘某某与熊某强、樊某真等人以吴某清出老千为由，开车将吴某清带至四胜村与板托村交汇处的公路上，采用殴打、罚跪、威胁、恐吓的方式逼迫吴某清退还其所输赌资。被告人潘某某与冯某坤（在逃）等人随后赶到案发现场。2016年2月8日凌晨2时许，吴某清被迫给熊某强及其朋友人民币1.6万元，并由陈某华担保出具了一万元的欠条，熊某强离开。刘某某、潘某某、樊某真、冯某坤四人继续威胁吴某清返还四人所输的赌资，陈某华再次作为保证人，以口头担保的方式帮吴某清担保欠刘某某8000元、潘某某2000元、樊某真8000元和冯某坤5000元。2016年2月15日，吴某清向公安机关报警并接受了询问调查。2016年2月18日晚，陈某华帮吴某清给樊某真支付了8000元，2016年2月21日，陈某华帮吴某清分别给刘某某支付了8000元、潘某某2000元、冯某坤5000元。2016年3月31日，刘某某经公安机关传唤在指定地点等待调查并如实供述自己的罪行；潘某某自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。5月19日，刘某某、潘某某分别向公安机关退赃8000元、2000元。该院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解。该院认为，被告人刘某某、潘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；二被告人有自首情节。陈某华明知吴某清向公安机关报警后，仍给付刘某某、潘某某等人2.3万元，二被告人对上述犯罪金额系未遂。提请本院依法判处。被告人刘某某、潘某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。辩护人彭光明发表了如下意见：1、刘某某有自首情节；2、全部退赃；3、初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月7日20时许，被告人刘某某、潘某某等十余人与被害人吴某清在湘乡市山枣镇四胜村村民陈某华家中进行赌博活动。当晚10时30分许，刘某某与熊某强、樊某真（均另案处理）等人输钱后，以吴某清打牌“出老千”（打牌作弊）为由，开车将吴某清带至四胜村与板托村交汇处的公路地段，对吴某清实施威胁、殴打等，直至吴某清答应“赔偿”。被告人潘某某与冯某坤（在逃）等人也随后赶到现场。直至次日凌晨2时许，吴某清被迫当场给付熊某强及其朋友人民币1.6万元（其中0.43万元由陈某华垫付），另再由陈某华担保出具了一万元的欠条。熊某强离开后，刘某某、潘某某、樊某真、冯某坤四人继续威胁吴某清返还四人所输的赌资。吴某清被迫答应“赔偿”樊某真8000元、刘某某8000元、潘某某2000元和冯某坤5000元，陈某华口头担保上述款项于正月十五日前付清。同月15日，吴某清向公安机关报警并接受了询问调查，18日晚，陈某华帮吴某清给付樊某真8000元，21日，陈某华帮吴某清分别给付刘某某8000元、潘某某2000元、冯某坤5000元。2016年3月31日，刘某某经公安机关传唤在指定地点等待调查并如实供述自己的罪行；潘某某自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。5月19日，刘某某、潘某某分别向公安机关退赃8000元、2000元，公安机关已将上述款项退还陈某华。以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1、被害人吴某清的陈述。证明：2016年2月7日20时许，他与十几个人在山枣镇四胜村陈某华家中打牌，大概赢了8000多元。当晚9时许，有些赢了钱的人走了，10时30分许，一起与他打牌的刘某某、熊某强、樊某真等人输了钱，认为他出老千，开车将他带到外边，采用殴打、罚跪，并恐吓将他扔到塘里。他被迫无奈将自己的1.17万元加上向陈某华借的0.43万元，共计人民币1.6万元赔偿了熊某强及其朋友，另外陈某华担保出具了1万元的欠条。他还由陈某华口头担保，欠刘某某8000元、潘某某2000元、樊某真8000元和冯某坤5000元。2、证人陈某华的证言。证明：2016年2月7日过年的晚上，他朋友吴某清到他家里来玩，与刘某某、熊某强、樊某真等大概十几个人打牌。当晚10时30分许，刘某某、熊某强、樊某真等人输了钱，认为吴某清出老千，将吴某清带到外边，进行殴打、罚跪。他借了0.43万元给吴某清，还担保了3.3万元的欠条。事后，樊某真、刘某某多次催促要钱，他虽然知道吴某清报警了，但是他怕刘某某等人找麻烦，在征得吴某清同意后，就付了2.3万元，其中刘某某8000元，潘某某2000元。3、共同作案人樊某真的供述，证明了上述事实。4、书证。现场照片。证明案发现场的基本情况。扣押及发还物品清单。证明刘某某、潘某某分别将非法所得退还陈某华的事实。归案情况说明，证明刘某某、潘某某的到案经过。户籍信息，证明被告人刘某某、潘某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。5、鉴定意见。证明被害人吴某清所受损伤为轻微伤。6、被告人刘某某、潘某某的供述，对上述事实供认不讳。本院认为，被告人刘某某、潘某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中均实施了积极行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退赔全部非法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。对于公诉人提出“因本案已报警，陈某华给付刘某某、潘某某等人2.3万元系未遂”的公诉意见，本院认为，虽然陈某华知道本案已经报警，但其在樊某真、刘某某等人的催促下，作为担保人迫于压力，为了息事宁人而支付钱款，符合一般社会常理，本案不存在导致因果关系中断的情形，对上述公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年3月30日止；罚金已缴纳。）被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  陈学锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  周彩红附本案适用法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。