内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初983号
原告宿东升，男，1977年12月7日出生，汉族。住呼市玉泉区锡林郭勒南路***号电力设计院集体户。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告葛勇，男，1980年2月1日出生，汉族，打工。住和林县羊群沟乡石咀子村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人李劭刚，公司总经理。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。
委托代理人刘欢，中国人寿财险呼市理赔中心法务岗。
被告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司。
法定代表人高国平，公司负责人。
住所地巴彦淖尔市临河区阳光新都*座A�元**号。
原告宿东升诉被告葛勇、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿财险呼市中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司临河支公司（以下简称中国大地财险临河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿东升及其委托代理人银莹、师江，被告中国人寿呼市中心支公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告葛勇、中国大地财险临河支公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宿东升向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费、营养费、护理费、车辆损失等各项损失费用共计298433.55元。事实和理由：2016年2月12日被告葛勇驾驶小客车沿呼朔支线由西向东行驶时，由于操作不当与相对方向行驶原告宿东升驾驶的小客车发生碰撞，造成原告宿东升左髌骨骨折及双方车辆不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定被告葛勇承担此次事故的主要责任，原告宿东升承担次要责任。被告葛勇的车辆在被告中国人寿财险呼市中心支公司投保交强险和商业险；原告宿东升驾驶的车辆在中国大地财险临河支公司投保了交强险和车辆损失险。现因多次协商无果诉至贵院。
被告葛勇未作答辩。
被告中国人寿财险呼市中心支公司辩称，超过交强险的部分我公司承担70%的责任，鉴定费和诉讼费我公司不承担。车损部分双方未达成一致，以鉴定结论为准。
被告中国大地财险临河支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2�12日7时50分许，被告葛勇驾驶蒙AD88**号小客车沿呼朔支线由西向东行驶至39KM＋500m处时，由于操作不当驶入逆行与相对方向行驶原告宿东升驾驶的蒙A56D**号小客车发生碰撞，造成蒙A56D**号小客车乘车人宿江死亡（经鉴定自身疾病为致死主因，交通事故为诱因），蒙AD88**号小客车乘车人施志强、董巧女经抢救无效死亡，当事人葛勇、宿东升，乘车人宿美春、刘瑞花不同程度受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。呼市公安局交通警察支队和林大队于2016年3月17日作出呼公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书，认定被告葛勇承担此次事故的主要责任，原告宿东升承担此次事故的次要责任，乘车人宿江、施志强、董巧女、宿美春、刘瑞花无责任。
原告宿东升因此次事故受伤后，分别在和林县医院及内蒙古医科大学第二附属医院门诊进行治疗，经诊断为：“左髌骨下极骨折”，共花去检查费661.55元。原告宿东升驾驶的车辆因此次交通事故受损，内蒙古誉保二手车评估有限公司于2016年10月21日作出内誉保评字（2016）第011号机动车鉴定评估报告书，对其车辆的评估结论为：“在实施车辆鉴定评估程序和方法后，纳入本次鉴定评估范围的车辆在评估基准日的损失为人民币102400元”。
被告葛勇驾驶的车辆在被告中国人寿财险呼市中心支公司投保了交强险一份和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生在保险的有效期间内。
原告宿东升驾驶的车辆在被告中国大地财险临河支公司投保，该公司在本院开庭前已按照30%的责任比例扣除施救费360元，将30360元打入我院账户，该笔款项原告宿东升暂未提取。庭审中原告宿东升对内誉保评字（2016）第011号�动车鉴定评估报告书不予认可，并申请重新鉴定。本院认为该鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七中重新鉴定的情形，未予准许。
庭审中原告宿东升为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组1、交通事故认定书；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。第二组1、诊断书；2、病情证明书；3、门诊收据。第三组1、中国人寿财险内蒙古分公司机动车保险单。第四组1、中国大地财险机动车保险单；2、中国人寿财险内蒙古分公司机动车保险单；3、发票。
被告中国人寿财险呼市中心支公司质证意见如下：第一组1、认可；2、3是复印件，不予认可；第二组医疗费单据真实性认可，关联性不认可，票据无费用明细，且放射费没有提供相关CT；护理费、营养费、住院伙食补助�、交通费不认可，误工费不认可。鉴定费票据真实性认可，但不属于保险责任赔偿范围，应由直接侵权人承担。大地财产保险公司的保单与我公司无关。购车发票关联性不认可，并不是事发时的实际车辆价值。
被告葛勇未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
被告中国人寿财险呼市中心支公司未向法庭提交证据。
被告中国大地财险临河支公司未发表质证意见，并已在庭审前完成属于本公司承担的理赔责任。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
本院认为，和林县交警大队所作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告葛勇应对给原告宿东升造成的损失承担70%的赔偿责任。被告葛勇驾驶的车辆在被告中国人寿财险�市中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔），因此被告中国人寿财险呼市中心支公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险的限额范围内按照责任比例予以赔付，如仍有不足由被告葛勇按照责任比例赔付。内蒙古誉保二手车评估有限公司作出的内誉保评字（2016）第011号机动车鉴定评估报告书客观真实，本院予以采信，对其车辆损失认定为102400元。
根据原告宿东升诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合原告宿东升在庭审中的举证情况，本院对原告宿东升各项损失认定如下：1、医药费661.55元。2、护理费是指当事人在住院期间需要护理人员的，应当有医疗机�的证明，原告宿东升并未住院治疗，因此其主张的护理费本院不予支持。3、营养费是指当事人因身体受伤在住院或者康复期间医疗机构有明确意见应给予营养补助，原告宿东升主张的该项请求不予支持。4、住院期间伙食补助费是住院期间发生的费用，原告宿东升并未住院治疗，该项请求本院不予支持。5、误工费4746元，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告宿东升就诊的内蒙古医科大学第二附属医院出具的病情证明书中建议“左膝制动6周”，医学上的“制动”即为患处限制活动、一定时间内保持固定姿势，因此原告宿东升主张的误工费本院酌情认定6周共42天。原告宿东升未提供相关收入证明，参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资113元/天，故计�为113元/天×42天=4746元。6、交通费无票据佐证，该项诉请本院不予支持。7、车辆损失费102400元。8、鉴定费3000元。上述赔偿项目除去鉴定费，共计107807.55元。
原告宿东升与自己所驾驶的事故车辆中的伤者宿美春、刘瑞花及受害人宿江为亲属，伤者刘瑞花、宿美春以及受害人宿江的亲属刘瑞花、宿美春、宿东升和宿日升已分别针对给自己造成的各项损失另案起诉，本院合并进行了审理。受害人宿江因交通事故死亡造成的损失，被告中国人寿财险呼市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元后，不再对原告宿东升及伤者刘瑞花、宿美春的损失在交强险伤残赔偿限额内进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告宿东升医药费661.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险车辆损失限额范围内赔偿原告宿东升2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告宿东升105146元的70%，即73602.2元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，鉴定费3000元，由被告葛勇负担6088.6元，剩余2609.4元由原告宿东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘连英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗�明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。