wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第94号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月17日6时许，被告人周某某在某饭店员工宿舍内，趁其他员工睡觉之际，分别窃得被害人张某的联想牌手机一部（价值人民币393.61元）及被害人刘某、邢某某的现金共计人民币390元后逃逸。2013年10月22日5时许，被告人周某某在其暂住的某美容美发店员工宿舍内，趁其他员工睡觉之际，窃得被害人任某某的苹果牌手机一部（价值人民币3，477.90元）后逃逸。被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。建议对其判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人张某、刘某、邢某某、任某某等人的陈述及辨认笔录，而且有证人王某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、三包凭证、案件接报回执单、受案登记表、工作情况，价格鉴定结论书及被告人周某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币4，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第94号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某乙，男，1981年4月22日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被徐水县公安局取保候审，2014年1月10日被解除取保候审，于同日再次被取保候审，2014年4月22日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2012年3月30日22时许，被告人张某乙酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿徐水县南外环公路由东向西行驶至春然饭店门口处，碰撞司机张某乙停放在春然饭店门口的冀F4S9**号轿车尾部肇事，造成双方车辆损坏，张某乙受伤的交通事故。经检验张某乙的静脉血中乙醇含量为162.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：1、被告人张某乙于2013年1月10日到徐水县公安局交通警察大队投案自首，有自首情节。
2、经调解，被告人张某乙赔偿被害人张某乙各项经济损失共计3000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述；证人姚某某证言；道路交通事故现场勘察笔录、图及照片；酒精技术检验报告；驾驶人信息查询；公安机关办案说明；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某乙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某乙赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某乙无证、无照驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年五月四日
书记员 张云龙
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第94号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月22日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被徐水县公安局取保候审，2014年1月10日被解除取保候审，于同日再次被取保候审，2014年4月22日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2012年3月30日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿徐水县南外环公路由东向西行驶至春然饭店门口处，碰撞司机张某甲停放在春然饭店门口的冀F4S9**号轿车尾部肇事，造成双方车辆损坏，张某某受伤的交通事故。经检验张某某的静脉血中乙醇含量为162.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：1、被告人张某某于2013年1月10日到徐水县公安局交通警察大队投案自首，有自首情节。
2、经调解，被告人张某某赔偿被害人张某甲各项经济损失共计3000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲陈述；证人姚某某证言；道路交通事故现场勘察笔录、图及照片；酒精技术检验报告；驾驶人信息查询；公安机关办案说明；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某无证、无照驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年五月四日
书记员 张云龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1759号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人倪太军，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县（以上身份信息均系自报）。2009年10月27日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被东莞市公安局取保候审；于2014年11月5日被本院取保候审；于2015年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人倪太军犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，于同年11月19日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑锋出庭支持公诉；被告人倪太军到庭参加诉讼。本院向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月1日3时许，被告人倪太军来到东莞市常平镇朗贝村附近伺机作案。同日5时许，倪太军沿着朗贝村金苑公寓的下水管道爬上303房即被害人宋某的家中，盗走宋放在挂包内的现金900元和放在桌子上的红色海尔牌笔记本电脑一部（价值1960元）。后倪太军在沿下水管道逃走时被宋某发现，并于慌乱中失手坠地受伤昏迷。后民警接到宋某报案来到案发现场将倪太军抓获，被盗财物被宋某当场在倪太军身旁地上捡回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定鉴定意见，被害人宋某和刘某的陈述，红色海尔牌笔记本电脑等物证，常住人口基本信息等书证，被告人倪太军的供述等证据；并据此认为被告人倪太军无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。倪太军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人倪太军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月1日3时许，被告人倪太军来到东莞市常平镇朗贝村附近伺机作案。同日5时许，倪太军沿着朗贝村金苑公寓的下水管道爬上303房即被害人宋某的家中，盗走宋放在挂包内的现金900元和放在桌子上的红色海尔牌笔记本电脑一部（价值1960元）。后倪太军在沿下水管道逃走时被宋某发现，并于慌乱中失手坠地受伤昏迷。后民警接到宋某报案来到案发现场将倪太军抓获，被盗财物被宋某当场在倪太军身旁地上捡回。
上述事实，被告人倪太军在开庭审理时并无异议，且有被害人宋某和刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场图片，价格认定中心函，现金，笔记本电脑，受案登记表，全国违法犯罪人员信息查询表，接受证据材料清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，被告人倪太军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪太军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪太军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪太军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪太军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人倪太军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人倪太军的身份问题。根据被告人倪太军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人倪太军以其自报身份予以判决。
视被告人倪太军的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪太军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡巍华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1479号之一
申请执行人：安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：许贤辉，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所。
被执行人：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程武，该公司执行董事。
申请执行人安徽越度建设工程有限公司与被执行人黄山市浙皖钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初1572号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄山市浙皖钢构有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人安徽越度建设工程有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失100850元、案件受理费2318元，并承担执行费1413元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1479号
申请执行人：安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：许贤辉，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所。
被执行人：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程武，该公司执行董事。
申请执行人安徽越度建设工程有限公司与被执行人黄山市浙皖钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初1572号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄山市浙皖钢构有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人安徽越度建设工程有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失100850元、案件受理费2318元，并承担执行费1413元。执行中，现查明被执行人黄山市浙皖钢构有限公司有财产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人黄山市浙皖钢构有限公司价值104581元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月四日
书记员 程 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1232-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行
负责人顾灵伟，该支行行长。
委托代理人王湘、人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人花有贵。
被执行人陈永翠。
被执行人花健。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与花有贵、陈永翠、花健借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）京商初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告花有贵、陈永翠、花健于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金266931.64元，并给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行利、罚息14781.88元（截止到2014年3月21日）。二、被告花有贵、陈永翠、花健于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金266931.64元从2014年3月22日起的利息、罚息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮20%计算至本判决确定的本金付款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮68%计算至本判决确定的本金付款之日止）。三、被告花有贵、陈永翠、花健于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费6800元。四、如被告花有贵、陈永翠、花健逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告花有贵、陈永翠、花健所有的镇江市朱方路74号旺府家园3幢某房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5487元，公告费606元，合计6093元由被告花有贵、陈永翠、花健负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人财产状况进行了查控：被执行人无银行存款、车辆可供执行；本院于2014年11月14日轮候查封了被执行人花有贵、陈永翠、花健所有的镇江市朱方路74号旺府家园3幢某房屋（查封期限二年）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。但上述房产系被执行人唯一住房，难以处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 李昊扬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执异4号
异议人杨婷（利害关系人），女，汉族，生于1998年9月17日，家住宝鸡市金台区，大一学生。系被执行人杨麦林婚生女儿。
申请执行人朱斌辉，男，汉族，生于1972年6月30日，初中文化程度，家住千阳县，农民。
被执行人杨麦林，男，汉族，生于1966年1月1日，小学文化程度，家住宝鸡市金台区，农民。
本院在执行朱斌辉与杨麦林定作合同纠纷一案中，异议人杨婷于2017年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨婷称，她与被执行人杨麦林虽系父女关系，但其父杨麦林与其母景应弟已于2014年10月21日依法登记离婚。离婚协议约定，她由母亲景应弟抚养，随母亲生活，她母亲同意杨麦林不支付孩子的抚养费。且她现在已经年满十八周岁，法院扣划她本人在中国建设银行股份有限公司宝鸡中山东路支行的存款11500元，系她母亲给她攒下的学费。故请求法院依法撤销该扣划裁定，返还被划拨的存款。
查明，2017年1月17日，本院在执行朱斌辉申请杨麦林定作合同纠纷（标的额8000元、执行费50元）、吕红刚申请杨麦林健康权纠纷（标的额5070元、执行费50元）、李巧侠申请杨麦林劳务合同纠纷（标的额2925元、执行费50元）三案中，经过查控，依法扣划被执行人杨麦林以女儿杨婷名义在中国建设银行股份有限公司宝鸡中山东路支行的存款11500元。杨婷系被执行人杨麦林婚生女儿，出生于1998年9月17日，现在陕西理工大学上大一。杨麦林与杨婷母亲景应弟于2014年10月21日自愿登记离婚，约定女儿杨婷随景应弟生活。
本院认为，异议人杨婷系被执行人杨麦林的婚生女儿，其刚届满十八周岁，是在校大一学生，需要父母抚养，没有自己独立的财产。尽管离婚协议约定，杨婷母亲同意杨麦林不支付孩子抚养费，但并不能因此免除杨麦林作为杨婷父亲法定的抚育义务，也不能证实杨麦林实际上确实没有履行抚育义务。杨婷名下的存款系杨麦林、景应弟、杨婷共同共有。本院扣划该笔存款，有事实和法律依据，异议人杨婷的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回杨婷的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 杨红芳
审判员 甄文渊
审判员 李 娟
二〇一七年二月三日
书记员 段永亮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1067号
原告：邓某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告邓某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1067号原告：邓某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告邓某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初102号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。因擅自经营需公安机关许可的行业于2010年12月16日被淮北市公安局相山分局行政拘留三日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人苏某，女，1967年7月20日出生，汉族，淮北市古城物贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人周丽，安徽亚星律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某、苏某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，后于2016年3月21日变更起诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰、张雪君出庭支持公诉，被告人王某，被告人苏某及其辩护人赵德宏、周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年初，被告人王某找到淮北市古城物贸有限责任公司职工被告人苏某，让苏帮忙以其公司名义与淮北新源热电有限公司签订销售合同并代开增值税专用发票。王某向淮北新源热电有限公司供货后，淮北新源热电有限公司将货款汇给淮北市古城物贸有限责任公司，苏某扣除税费后将货款付给王某。2013年1月至2014年4月，王某通过苏某代开增值税专用发票11份，虚开税额为31084.98元。
另查明：2015年10月13日，濉溪县公安局决定对王某、苏某虚开增值税专用发票案立案侦查。次日，苏某经侦查人员电话通知主动到案。同年10月19日，王某经电话通知主动到案。苏某、王某到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受理案件登记表、立案决定书、企业法人营业执照、买卖合同、增值税专用发票、公司职工工资表、户籍信息、前科核查证明、到案经过，证人黄某、郝某的证言，淮北市公安局相山分局行政处罚决定书及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家税收征管及发票管理规定，为销售货物让被告人苏某为其代开增值税专用发票，苏某为王某虚开增值税专用发票，虚开税款数额31084.98元，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人经电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1602号之一
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司
被执行人：李钦炳
被执行人：邵俊
被执行人：许望贵
被执行人：李军
本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与李钦炳、邵俊、许望贵、李军民间借贷纠纷一案中，（2017）德证字第41号执行证书已发生法律效力，申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的350000元，权利人至今尚未受偿金额350000元。本案在执行中，本院已对被执行人的部分设备采取查封措施，但设备的处置需要较长时间。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1602号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司
被执行人：李钦炳
被执行人：邵俊
被执行人：许望贵
被执行人：李军
本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与李钦炳、邵俊、许望贵、李军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钦炳、邵俊、许望贵、李军的银行存款350000.00元（大写：叁拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1602号申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司被执行人：李钦炳被执行人：邵俊被执行人：许望贵被执行人：李军本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与李钦炳、邵俊、许望贵、李军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钦炳、邵俊、许望贵、李军的银行存款350000.00元（大写：叁拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年七月十一日书记员  马淑婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00436号
申请执行人罗丙文。
被执行人阳清。
被执行人湖南道远能源投资开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人肖健，该××董事长
申请执行人罗丙文与被执行人阳清、湖南道远能源投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人阳清、湖南道远能源投资开发有限公司至今未履行本院（2014）望民初字第00328号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳清、湖南道远能源投资开发有限公司银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初172号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区芒果歌城（个人独资企业），住所地重庆市南岸区江南大道24号负1层1号。
投资人：邓富菊。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨佳莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7300号
罪犯庞美健，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月2日作出（2012）佛顺法刑初字第2270号刑事判决，以被告人庞美健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）佛中法刑一终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庞美健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞美健在本次考核期间（2012年12月12日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞美健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞美健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5303号
申请执行人高学好，1976年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县居民，住北京市顺义区。
被执行人苏海兵，男，1976年3月6日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市居民，住北京市顺义区。
申请执行人高学好与被执行人苏海兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0113民初12094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人苏海兵履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏海兵可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初12094号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5303号申请执行人高学好，1976年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县居民，住北京市顺义区。被执行人苏海兵，男，1976年3月6日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市居民，住北京市顺义区。申请执行人高学好与被执行人苏海兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0113民初12094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人苏海兵履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏海兵可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初12094号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月十三日书记员  陈宏勋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执738号
申请执行人：张晶,女,1990年2月19日出生,28岁,汉族,住黑龙江省嫩江县。
被执行人:毕书霞,女,1942年9月21日出生,75岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人毕书霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字240号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人毕书霞名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路122号同心佳园20幢407室不动产（产权证号：宁房权证浦转字第××号）及相应的土地使用权证（宁浦国用[2015]第01589号）过户至申请执行人张晶名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月七日
书记员 赵贝贝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0104民初3285号
原告：陈丽钦（公民身份号码：3501031969********），女，1969年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区朝阳路150号菖蒲新区**座***单元。
原告：高林燊（公民身份号码：3501041993********），男，1993年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区朝阳路150号菖蒲新区**座***单元。
委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）师事务所律师。
被告：高功伟（公民身份号码：3501041962********），男，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区朝阳路150号菖蒲新区**座302。
原告陈丽钦、高林燊与被告高功伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈丽钦、高林燊向本院提出诉讼请求：1.福州市仓山区菖蒲××号楼××单元各项权益归两原告所有；2.被告向两原告交付房屋，办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2003年3月27日，被告高功伟的父母亲林华、高瑞琛自愿签署《房屋分析协议书》并经过福州市仓山区公证处公证，约定将福州市仓山区菖蒲××号楼××单元产权分析给被告高功伟，约定产权归被告高功伟所有。2016年12月27日，原告陈丽钦、被告高功伟因感情破裂于自愿在仓山区民政局签订《离婚协议书》登记离婚并领取《离婚证》。根据《离婚协议书》约定，福州仓山区�阳路××号菖蒲薪区××座××单元归女方（原告陈丽钦）及儿子（原告高林燊）所有。因此，原告陈丽钦、高林燊依法享有福州市仓山区菖蒲××号楼××单元所有权权益。原告陈丽钦、高林燊多次要求被告办理产权及办理过户登记手续，但是被告以各种理由拖延不办理讼争房屋的产权证书，以至于一直无法办理登记过户手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高功伟于2017年11月5日之前支付原告陈丽钦973000元；
二、原告陈丽钦放弃其他诉讼请求，原告高林燊放弃全部诉讼请求，各方无其他争执；
三、案件受理费13800元，调解减半收取6900元，由原告陈丽钦、高林燊负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林彦琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第117-3号
申请执行人临商银行有限公司银通支行。
被执行人临沂大成镜业有限公司。
被执行人临沂远通贸易有限公司。
被执行人临沂鲁泽工贸有限公司。
被执行人杨武成，男，汉族，居民。
被执行人杨超，男，汉族，居民。
被执行人杨爱元，男，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第190号民事调解书及（2013）临执指字第270号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人临沂大成镜业有限公司所有的在本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人临沂大成镜业有限公司等借款合同纠纷二案的标的款收入40万元（退罚款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一五年二月四日
书记员 姜 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终115号
上诉人(原审被告)：乔延辉，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乔晓辉，男，汉族，1979年11月7日生，住河南省长葛市。
被上诉人(原审原告)：郑州祥华汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路136号3号楼1单元11号，统一社会信用代码：91410100684608534A。
法定代表人：闪桂琴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。
上诉人乔延辉因与被上诉人乔晓辉、郑州祥华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔延辉委托代理人赵帅，被上诉人乔晓辉，被上诉人郑州祥华汽车销售有限公司的委托代理人张尽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔延辉上诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3652号民事判决，改判乔延辉不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由郑州祥华汽车销售有限公司承担。事实和理由：一、乔延辉未收到一审法院送达的传票，其程序违法；二、本案两笔借款均已超过法定诉讼时效，上诉人不应当再承担还款责任；三、本案诉争借款实际是购车款，且车辆已被郑州祥华汽车销售有限公司扣押；综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院改判乔延辉不承担责任。
郑州祥华汽车销售有限公司辩称，一、乔延辉、乔晓辉于2013年3月5日与郑州祥华汽车销售有限公司签订的现金借据是自愿签订的，受法律保护，双方已形成了合法的借贷关系；二、乔晓辉作为担保人，应按约定履行连带清偿责任；三、乔晓辉、乔延辉未在合同约定的时间偿还上述欠款。
乔晓辉述称，无答辩意见。
郑州祥华汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款7万元，及利息按月息2分自2013年4月10日起计算至实际偿还完毕止，共计人民币74386.67元；2、请求判令被告支付原告违约金2.1万元；3、请求判令被告乔晓辉承担连带责任；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月5日，被告乔延辉与原告祥华公司签订购车合同，约定二被告首先支付车辆总价10％的价款，即28000元整，余款247000元由祥华公司垫付，乔延辉向祥华公司出具垫款收据后，用所购车辆向第三方抵押贷款偿还祥华公司的垫款。同日，二被告向原告祥华公司出具了现金借据一份，载明“由于本人资金紧张，今借郑州祥华汽车销售有限公司人民币柒万元（70000．00元），期限为六个月。借款按月计息，月利率1．2‰。每月归还本金11666．67元，利息840元，两项合计12506．67元。还款期内共计还款次数为6次”，双方对违约责任、违约方式的承担等内容进行了约定。被告乔延辉在借款人处签名，被告乔晓辉在担保人处签名。2014年5月14日，被告乔延辉向原告祥华公司借款25200元，承诺于2014年6月15日前还清该款。双方在现金借据中约定从违约之日起，乔延辉同意一次性归还余欠借款，并按全部未还借款支付约定利息。同时，按余欠借款总额向原告祥华公司每日支付千分之五的违约金。被告乔晓辉为本次借款提供连带责任担保，保证期限为债务到期后满两年。2013年4月17日，被告乔延辉针对第一笔70000元借款，依约偿还了12507元。余款二被告至今未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔延辉向原告祥华公司两次借款本金共计人民币95200元，并出具了现金借据，双方之间已形成合法的借贷关系。作为借款人的乔延辉理应及时履行还款义务，被告乔晓辉作为担保人，应依约履行连带清偿责任。现原告要求二被告返还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。针对70000元借款，被告乔延辉依约偿还12507元，余款57493元未偿还，故其违约起算日应从2013年5月10日起算，而非原告主张的2013年4月10日。原告祥华公司可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，不予支持。针对25200元借款，原告祥华公司主张被告支付2014年6月16日至2017年8月21日的利息3869．92元、违约金7560元，两项合计11429．92元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告乔延辉于本判决生效之日起十日内返还原告郑州祥华汽车销售有限公司借款本金57，493元及利息59064．48元，本息合计116，557．48元；二、被告乔延辉于本判决生效之日起十日内返还原告郑州祥华汽车销售有限公司借款本金25，200元及利息3869．92元、违约金7560元，合计36629．92元；三、被告乔晓辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告郑州祥华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519．75元由二被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。乔延辉为购买车辆向郑州祥华汽车销售有限公司借款，并出具有借据两份，借款到期后其未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任，扣除乔延辉已偿还借款12507元，一审判决乔延辉偿还郑州祥华汽车销售有限公司借款及利息、违约金并无不当，且乔晓辉作为本案借款担保人，应在担保责任范围款承担连带还款责任。
关于传票的送达问题，依据法律规定的送达方式包括直接送达、留置送达、邮寄送达，委托送达等方式，经本院审查一审卷宗，乔延辉、乔晓辉系亲兄弟，一审法院依据乔延辉、乔晓辉在购车合同、担保人基本情况中所留存的地址及联系方式，依法以邮寄送达的方式向乔延辉、乔晓辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，且邮寄回单显示已签收，一审送达程序合法。
关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”由于上诉人在一审期间未依法提出诉讼时效抗辩，故二审中提出本院不予支持。
综上所述，乔延辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4331元，由乔延辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王实武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12856号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
主要负责人：周利永，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张匡华，系该公司职工。
被告：诸暨市新超轻纺门市部，住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城C区1160号（确认的送达地址）。
投资人：徐碧武。
被告：徐碧武，男，1985年7月17日出生，汉族，住诸暨市，确认的送达地址：诸暨市大唐镇诸暨市新超轻纺门市部。
被告：周张珍，女，1989年3月30日出生，汉族，住诸暨市，确认的送达地址：诸暨市大唐镇诸暨市新超轻纺门市部。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市，确认的送达地址：诸暨市牌头镇新乐村697号。
被告：周梓霞，女，1958年6月30日出生，汉族，住诸暨市，确认的送达地址：诸�市牌头镇新乐村697号。
被告：寿柳军，男，1971年2月7日出生，汉族，住诸暨市，确认的送达地址：诸暨市阳光花园3号楼1单元302室。
被告：徐瑶，女，1978年9月4日出生，汉族，住诸暨市，确认的送达地址：诸暨市阳光花园3号楼1单元302室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下至判决主文简称农商银行大唐支行）与被告诸暨市新超轻纺门市部、徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判。因被告周丁良涉嫌刑事犯罪，本案暂停审判，后于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托代理人楼云达，被告周丁良、寿柳军到庭参加诉讼，被告诸暨市新超轻纺门市部、徐碧武、周张珍、周梓霞、徐瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告诸暨市新超轻纺门市部归还原告借款本金300万元，支付自2016年7月21日起至2016年10月17日止的利息41941.25元，2016年10月18日起至本息付清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判决被告徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶对被告诸暨市新超轻纺门市部的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，原告农商银行大唐支行与被告诸暨市新超轻纺门市部、徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告农商银行大唐支行，借款人为被告诸暨市新超轻纺门市部，保证人为被�徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶；被告诸暨市新超轻纺门市部向原告借款300万元，借款期限为2016年5月27起至2017年5月10日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人被告徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶自愿为贷款人的债权提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月27日，原告按合同约定将300万元贷款汇入被告诸暨市新�轻纺门市部的账户。后原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年7月20日止的利息；2016年7月21日至2016年10月17日的利息41941.25元，此后的利息和借款本金300万元，借款人及担保人至今未付。
被告诸暨市新超轻纺门市部、徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶未提交书面答辩状和证据材料。
被告周丁良在庭审答辩称：对原告的起诉事实没有异议。
被告寿柳军在庭审答辩称：原告在发放贷款时，对借款人的生产经营状况、贷款用途等没有审查到位。借款人未按借款用途使用借款，原告也知道贷款是违规的。希望法庭查明借款去向。
原告农商银行大唐支行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.流动资金保证借款合同1份；2.借款借据1份3.利息清单1份；4.快递单、诉讼告知书、提前收回贷款告知书各4份。
本�认为，被告诸暨市新超轻纺门市部、徐碧武、周张珍、周梓霞、徐瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告周丁良、寿柳军对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行大唐支行与被告诸暨市新超轻纺门市部、徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市新超轻纺门市部未按合同约定还本付息，应承担违约责任，按照合同约定，原告有权要求借款人提前归还借款本息，也有权要求保证人提前承担保证责任。至2016年10月17日止，被告诸�市新超轻纺门市部尚欠原告农商银行大唐支行借款本金300万元、利息41941.25元，由原告农商银行大唐支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告诸暨市新超轻纺门市部应承担归还借款本息的民事责任。被告徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶应按合同约定对承担连带清偿责任。被告寿柳军在答辩中提出的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告诸暨市新超轻纺门市部、徐碧武、周张珍、周梓霞、徐瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新超轻纺门市部应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金300万元，支付自2016年7月21日起至2016年10月17日止的利息41941.25元；并支付按借款本金300万元自2016年10月18日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐碧武、周张珍、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶对被告诸暨市新超轻纺门市部的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31136元，依法减半收取15568元，由被告诸暨市新超轻纺门市部、徐碧武、周张珍、�丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年七月十九日
书记员 郭欢欢
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初132号
原告：温冰泽，男，1979年2月18日出生，汉族，深州市人，现住。
被告：冯丹，女，1987年5月20日出生，汉族，深州市人，现住衡水市。
委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张兵，男，1979年2月28日出生，汉族，衡水市人，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。
被告：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
原告温冰泽与被告冯丹、张兵、刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温冰泽、被告张兵、冯丹、刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温冰泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯丹、张兵立即偿还借款1300000元及利息，被告刘雅丽承担担保责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告冯丹因经营周转向温冰泽借款500000元，此借款由被告刘雅丽担保，利息按照月利率3%计算，被告冯丹、刘雅丽为原告温冰泽出具了借条；2013年12月12日，被告冯丹因经营周转再次向温冰泽借款800000元，此借款由被告刘雅丽担保，利息按照月利率3%计算，被告冯丹、刘雅丽为原告温冰泽出具了借条。两次借款共计1300000元，后经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未还本息。
被告冯丹辩称：冯丹不认识原告，冯丹只是出具了借条，对于借款合同如何履行并不知情，同时也没有收到借款。至于是否约定了利息、是否已还款冯丹也不知情，不应承担还款责任。
被告张兵辩称：1、原告温冰泽请求张兵承担责任无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、张兵与冯丹无共同举债的合意，更不存在分享利益的问题，案涉数额巨大超出日常家事的范围，不是夫妻共同债务。请依法驳回原告诉讼请求。
被告刘雅丽辩称：被告刘雅丽对原告起诉的借款事实及经过不予认可，被告刘雅丽并未实际使用该借款，刘雅丽只是作为本案借款的担保人在借据上签字，刘雅丽不应承担还款责任。另，被告冯丹借款期间，在冯丹调至衡水工作后，曾委托刘雅丽向原告归还过几次利息，都是由冯丹给刘雅丽现金后由刘雅丽给付原告，具体还了几个月刘雅丽记不清了。在这之后原告催要该笔借款时，原告曾向刘雅丽说冯丹将利息只归还到2015年底。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告温冰泽提交的证据借条两份、转账记录两份、个人结算业务申请书一份。被告冯丹、刘雅丽对借条的真实性且为其亲笔所签均无异议，将其确认为有效证据使用；原告提交的转账记录两份系原件且扣有银行的公章，可以证实原告按照被告冯丹的要求将800000元打入冯丹的指定的账户、将500000元打入冯丹账户，证实原被告之间的借贷关系。个人结算业务申请书虽为复印件，但该申请书与转账记录可以相互印证，证实原告将500000元打入被告冯丹的账户，将其确认为有效证据使用。被告张兵提交的婚礼光盘一张及书证、衡水市分行人力资源部调动通知，与本案无关联，故对其不予认可。被告张兵提交的婚前财产约定、离婚证及离婚协议，均为原件但其并无相应证据证实原告对此知情，故对该证据不予认可。被告张兵提交的银行10个禁令与本案无关，故对该证据不予认可。
本院经审理认定本案法律事实如下：2013年7月3日被告冯丹因经营周转向原告温冰泽借款500000元，该借款由被告刘雅丽担保。被告冯丹、刘雅丽为原告出具借条一份；2013年12月12日，被告冯丹因经营周转向原告温冰泽借款800000元，该借款由被告刘雅丽担保。被告冯丹、刘雅丽为原告出具借条一份。以上借款到期后，被告冯丹未偿还借款，又与刘雅丽于2016年6月14日给原告出具了延期至2016年12月31日偿还的借条。以上两笔借款均按照月息三分支付至2015年12月31日。
另查明：被告张兵与被告冯丹于2013年5月20日结婚，于2016年9月6日办理离婚手续。
本院认为，被告冯丹向原告温冰泽借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，且有转账记录予以证实，为有效借贷关系。借条上虽未对利息进行约定，但原告主张被告冯丹按照月息三分给付利息至2015年12月31日，且担保人刘雅丽对此予以认可，亦符合交易习俗，予以支持。因月息三分即为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率36%已经支付的利息,不用折抵本金。但自2016年1月1日起应按照年利率24%计算利息。该笔借款产生在被告冯丹与张兵夫妻关系存续期间，被告冯丹、张兵主张该笔债务即使存在也为被告冯丹的个人债务，但其提供的婚前财产协议、离婚协议均未能证实原告对此知情，故对其主张不予支持。对于冯丹所借款项被告张兵应与冯丹共同承担偿还责任。被告冯丹在庭审时主张可以提供录音一份证实该笔借款的实际使用人为被告刘雅丽，本院给其七天时间提交录音，但其并未提供。被告张兵在庭后主张500000元的借款由刘雅丽支取，并申请做笔迹鉴定，本院认为冯丹与刘雅丽的争议，双方可另案解决，故对其进行笔迹鉴定的申请不予支持。现原告要求被告冯丹、张兵立即偿还借款本息、要求担保人刘雅丽承担连带保证责任的请求，合理合法，应当支持。被告刘雅丽承担担保责任后可向被告冯丹、张兵追偿。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告冯丹、张兵于判决生效后三日内偿还原告温冰泽借款本金1300000元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止），被告刘雅丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、保全费5000元共计13250元由被告冯丹、张兵负担，被告刘雅丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初132号
申请人：温冰泽，男，1979年2月18日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被申请人：冯丹，女，1987年5月20日出生，汉族，深州市人，现住深州。
被申请人：张兵，男，1979年2月28日出生，汉族，衡水市人。
被申请人：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
申请人温冰泽与被申请人冯丹、张兵、刘雅丽民间借贷纠纷一案中，申请人温冰泽于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯丹、张兵、刘雅丽名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人温冰泽以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人温冰泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯丹、张兵、刘雅丽名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳阳
二〇一七年一月十三日
书记员 曹露莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01214号
原告：谭成凤，女，住安徽省全椒县。
被告：滁州市第一人民医院，住安徽省滁州市琅琊区，法定代表人：刘俊
被告：张某某，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告谭成凤与被告滁州市第一人民医院、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谭成凤申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭成凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭成凤负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年十月十五日
代理书记员 高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1号
申请执行人：阿布迪艾海提*加拉力丁，男，维吾尔族。
被执行人：赵伟东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第11号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵伟东的存款、收入11749.41元（其中本金11674.3元，执行费75.11元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人赵伟东的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人赵伟东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第1号申请执行人：阿布迪艾海提·加拉力丁，男，维吾尔族。被执行人：赵伟东，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第11号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵伟东的存款、收入11749.41元（其中本金11674.3元，执行费75.11元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人赵伟东的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人赵伟东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一三年十二月二十六日书记员  兰 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3214号
原告曾瑞洪，女。
被告戴建福，男。
本院在审理原告曾瑞洪与被告戴建福民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林路明
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴益文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第791号
原告周XX，女，1990年11月2日出生（公民身份号码：4311241990********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。现住广东省广州市天河区XXXX。
委托代理人宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律�。
被告周XX，男，1987年9月14日出生（公民身份号码：4311241987********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。现住广西壮族自治区南宁市南站大道沙井路口加油站后面强大驾校斜对面翔耀砼泵租赁有限公司。
原告周XX诉被告周XX同居关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告周XX及委托代理人宋维宇到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告周XX与被告周XX经媒人介绍，按照当地风俗习惯于农历2011年正月初九办了结婚酒，起初两人关系一直不错，2013年初至2013年5月两人还在广西柳州市打工。2013年5月原告周XX发现自己怀孕后前往广东找了份轻松点的工作。2014年3月13日原告在广�市天河区龙洞人民医院生下周煜航。这期间，被告不仅刻意冷落原告，而且还背着原告与其他女人勾搭上。原告一方面想办法尽快挣钱养活自己，一方面又要照顾不满周岁的儿子，生活艰辛，苦不堪言。因此，请求法院判决：非婚生小孩周煜航由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费1800元；由被告支付周煜航出生所花费的医疗费5255.93元。
被告周XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告周XX在举证期限内举证如下：1、原告周XX身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告周XX身份证复印件，拟证明被告的身份；3、出生医学证明，拟证明原、被告非婚生子周煜航的身份；4、办结婚酒时的合影，拟证明原、被告的关系；5、举行结婚仪式的录像资料，拟证明原、被告的关系；6、住院发票及用药清单，拟证明小孩出生的费用；7、证人杨玉花的证言，拟证明原告与被告经其介绍，办理结婚酒，同居的事实；8、证人蒋莫荣的证言，拟证明原告与被告办理结婚酒，同居生子的事实。
被告周XX没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够形成完整的证据链，且被告放弃质证的权利，本院推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告周XX与被告周XX经媒人杨玉花介绍相识，于农历2011年正月初九按照当地风俗习惯办了结婚酒后便同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。同居初期两人关系一直不错，2013年初至2013年5月两人还在广西柳州市打工。2013年5月原告周XX发现自己怀孕后，没有人照顾，便前往广东父母打工地找了份轻松点的工作。后原、被告产生矛盾。2014年3月13日原告在广州市天河区龙洞人民医院生下周煜航。原告怀孕后，检查及住院共花医疗费5255.93元。
本院认为，本案属同居关系纠纷。原、被告没有办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，对双方没有任何约束力。原、被告非婚生小孩周煜航尚在哺乳期内，符合原告优先抚养的条件，而且原告愿意抚养，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。小孩周煜航抚养至十八岁成年尚有18年的时间，原、被告均有抚养的义务，按照2013-2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出5870元的标准，被告本应支付9年的小孩抚养费共计52830元，但是考虑到原告抚养年幼的小孩需要更多的精力，会影响原告的经济收入，因此，被告应适当多承担抚养义务，支付相对较多的抚养费。原告为生育小孩所花费的5255.93元合理开支，原、被告应共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、原告周XX与被告周XX非婚生小孩周煜航由原告抚养成人，被告一次性给付原告小孩抚养费65000元；
二、由被告周XX给付原告周XX为生育小孩所花费的医药费5255.93元的50%，即2627.97元；
以上一、二项款项在本判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年九月十日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第74号
原告：夏某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某。
原告夏某某诉被告郑某某民间借贷及担保追偿权纠纷一
案，原告于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员陈雪雪适用简易程序于2010年5月5日公开开庭审理
了本案。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：被告以家庭资金周转困难为由，让
原告帮忙周转资金，原告于2009年3月5日（农某2月9日）帮被
告向吴某某借款5000元，由被告亲笔出具欠据为凭，原告提供
担保，约定于2009年5月3日（农某4月9日）还款；被告又分别
于2009年3月16日（农某2月20日）向原告借款5000元、于2009
年5月25日（农某5月2日）向原告借款8000元，约定于2009年6
月25日还款，被告均亲笔出具欠据。以上三笔合计18000元。
向吴某某所借的5000元到期后被告没有如约还款，原告作为担
保人只得代被告偿还吴某某的欠款，原告作为追偿人，向被告
催讨欠款，被告声称与拖欠原告的二笔欠款一起于2009年6月2
5日归还原告。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种
借口推托，至今分文未还。故原告起诉要求判令被告立即偿还原告欠款18000元正，并支付自2009年6月25日至实际还款日止
利息（按同期银行计收逾期贷款利率计算）。
原告夏某某在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
；
2、人口信息一份，用以证明被告郑某某的主体资格；
3、借条二份，用以证明被告郑某某向原告借款二次共计
13000元的事实；
4、借条和收条各一份，用以证明被告郑某某向吴某某借
款5000元，由原告提供担保及吴某某已收到原告代被告担保的
借款5000元的事实。
被告郑某某未作答辩。
被告郑某某在举证期限内，未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1-
4，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-
2系有关专门机关依职权颁发的有效证件，均符合有效证据的
法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
原告提供的证据3，由原告持有，且有被告签名，而被告又未
提供足以反驳的相反证据予以推翻该证据，故对该证据3的证
明力本院予以确认。对原告提供的证据4，有以被告为借款人
，原告为担保人共同出具给吴某某的借条，又有吴某某收到原
告因担保替被告偿还借款5000元的收条，该二份条子能相互印
证，可以证明原告的待证事实，故对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2009年农某2月9日，被告郑某某向吴某某借款5000元，约定还款日期为同年4月9日，并由原告夏某某提
供保证。2009年4月9日，被告未履行还款义务，原告夏某某即
向吴某某偿还了被告郑某某的借款5000元。同年3月16日、5月
25日，被告又分别向原告借款5000元和8000元，均约定于同年
6月25日偿还。到期后，原告向被告催讨借款未果，引起诉争
。
本院认为：原告夏某某与被告郑某某之间的借贷关系依
法成立，应受法律保护。被告郑某某应在约定的期限内返还借
款，被告郑某某未在约定的期限返还借款，应当按照国家有关
规定支付逾期利息，故原告请求被告支付借款13000元及逾期
利息的主张，理由正当，应予支持。原告作为被告向吴某某借
款的保证人，在债务期满之日承担了保证责任后，有权向被告
行使追偿权，故原告主张被告偿还其代偿的5000元，理由正当
，予以支持，但原告要求从2009年6月25日开始计算逾期利息
依据不足，应以起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效后十日内支付夏某某借款13000
元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金13000
元自2009年6月26日始计算至本判决确定的履行之日）；
二、郑某某于本判决生效后十日内支付夏某某代偿款500
0元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金5000元自2010年4月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年五月十二日
书记员 黄崇彬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5751号
申请执行人屈欣荣，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人陈岳文，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省潮安县，
申请执行人屈欣荣与被执行人陈岳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏嘉盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1754号
自诉人王永海，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省郑州市管城。
被告人杨俊，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。
自诉人王永海以被告人杨俊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王永海因与被告人杨俊自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王永海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王永海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵平平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1463号
申请执行人：林进治，女，1960年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行�：何长成，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省宁南县，
申请执行人林进治与被执行人何长成机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林进治于2017年6月23日申请强制执行，要求被执行人何长成偿还欠款33735.65元及相应利息并承担本案执行费406.03元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月26日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人何长成名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年6月26日依法将被执行人何长成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后�被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1463号申请执行人：林进治，女，1960年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行�：何长成，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省宁南县，申请执行人林进治与被执行人何长成机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林进治于2017年6月23日申请强制执行，要求被执行人何长成偿还欠款33735.65元及相应利息并承担本案执行费406.03元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月26日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人何长成名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年6月26日依法将被执行人何长成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后�被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第374号
申请人：罗天礼，男，生于1922年12月19日，汉族，农民。
申请人：魏陶珍，女，生于1921年12月4日，汉族，农民。
被执行人：罗星忠，男，生于1952年1月1日，汉族，农民。
罗天礼、魏陶珍依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1276号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗星忠应支付罗天礼、魏陶珍9月至12月生活费及护理费共计1205元。
本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人罗星忠在犍为县农村信用联社榨鼓分社的银行存款1205元，该执行款已打入申请人账户。为此，（2015）犍为民初字第1276号民事判决书由罗星忠支付罗天礼、魏陶珍9月至12月生活费及护理费共计1205元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）犍为民初字第1276号民事判决书由罗星忠支付罗天礼、魏陶珍9月至12月生活费及护理费共计1205元，现已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1429号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月5日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日15时30分许，被告人陈某在位于本市织里镇步行街426号的被害单位织里恒达智能手机精品店内假装买手机，趁店员不备，采用调包的方式，窃得该店三星牌gt-i9500型手机一部，价值人民币3220元。案发后，公安机关追回该手机并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还物品清单；证人周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞水琴
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初251号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高书正，男，1963年3月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日被郏县公安局取保候审，当月26日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人高书正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，被告人高书正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县人民法院于2013年6月17日作出（2013）郏民初字第527号民事判决书，判决被告高书正在判决书收到起十日内赔偿原告张某、高秋被抚养人生活费、精神抚慰金共计38192.84元。高书正不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2014年1月11日作出（2013）平民三终字第704号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。张某、高秋于2014年3月13日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院于2014年4月2日立案执行，被告人高书正有能力执行而拒不执行法院判决。郏县人民法院以高书正涉嫌犯罪为由，将该案移送郏县公安局立案侦查，郏县公安局于2016年12月16日立案，并进行网上追逃。高书正于2017年2月9日高书正赔偿张某、高秋60000元。高书正于2017年6月6日到郏县公安局投案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人高书正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明�谅解书，收据，移送公安机关侦查函，立案审批表，立案流程管理表，强制执行申请书，张某、高秋的身份证复印件，本院（2013）郏民初字第527号、平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第704号民事判决书，询问笔录，调查笔录，郏县农村信用合作联社出具的高书正的账户流水明细，控告书，郏县公安局出具的情况说明、投案自首证明等证据。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高书正对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究高书正刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人高书正主动到郏县公安局投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚；另外，高书正履行全部执行义务，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告人高书正犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 李培森
二〇一七年七月十八日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第24号
申请执行人黄福珍，男，1945年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水东村老屋**号。
被执行人张绍松，男，1959年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水口社区居委会中山街**号。
黄福珍与张绍松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法坭民初字第198号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张绍松应在本判决生效后10日内返还尚欠借申请执行人黄福珍人民币本金6000元。二、被执行人张绍松应在本判决生效后10日内支付借申请执行人本金6000元的利息540元（2011年8月29日至2012年3月29日止6个月每月90元）。本案受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月13日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银信、房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 罗春练
二〇一四年三月十八日
书记员 廖海平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1083-8号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。
负责人：潘志成。
被执行人：四会市英发钢业有限公司，住所地：肇庆市四会市南江工业园南江大道31号。
法定代表人：周校英。
被执行人：周校英，男，汉族，1976年9月21日出生，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）佛南法执字第1083号执行裁定书，于2015年9月8日，依法委托佛山市高明拍卖行有限公司、佛山市炎黄拍卖有限公司、广东嘉业拍卖有限公司拍卖属周校英所有的位于四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的土地及厂房上盖[土地证号：四国用（2010）第005**号，房产证号：粤房地权证四字第××、01××99、01××00号]和未办理房产证的五金车间、室外工程上盖建筑物。2016年4月6日，买受人四会市佳利石料有限公司（统一社会信用代码91441284MA4UMPK745）以10856294元的最高价竞得。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人周校英所有的位于四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的土地及厂房上盖[土地证号：四国用（2010）第005**号，房产证号：粤房地权证四字第××、01××99、01××00号]和未办理房产证的五金车间、室外工程上盖建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人四会市佳利石料有限公司（统一社会信用代码91441284MA4UMPK745）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人四会市佳利石料有限公司（统一社会信用代码91441284MA4UMPK745）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 巫伟文
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁炳辉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00167号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人孙捷勋，曾用名孙留栓，男。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月27日被遂平县公安局刑事拘留，同年2月19日被遂平县公安局逮捕。遂平县公安局于2014年6月5日以“该案发生地在长葛市辖区内，不属于我单位管辖”将该案移交至长葛市公安局侦办。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孙捷勋犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人孙捷勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年6月22日11时许，被告人孙捷勋伙同孙某某、魏某某（二人均已判刑）三人预谋后驾驶一辆无牌照红色二轮豪江摩托车至长葛市大周镇农业银行附近伺机作案，孙某某到农业银行内盯梢到取钱的被害人杨某某，后通知在银行附近守候的孙捷勋、魏某某二人，杨某某取完钱出银行骑电动车离去时，被告人孙捷勋负责驾驶摩托车载着魏某某尾随跟踪，在行至大周镇三号路小谢庄牌坊西边南北路上时，趁杨某某不备之机将杨某某挎在肩膀上的包抢走，包内有现金36000元、银行卡一张、身份证一张。上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实。孙捷勋的行为应当以抢夺罪追究刑事责任，其系主犯，提请依法判处。
上述事实，被告人孙捷勋在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某陈述、证人孙某某、魏某某、李某某证言、辨认笔录、指认现场照片、视听资料说明、调取证据通知书、农业银行卡交易明细、接受证据材料清单、河南省遂平县人民法院（2014）遂刑初字第52号刑事判决书、羁押证明、在押人员入所体检表、抓获经过及证明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙捷勋以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，孙捷勋起主要作用，系主犯。孙捷勋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙捷勋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月27日起至2017年7月26日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘中锁
代理审判员 徐纪斗
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 瑞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初17号
原告：陈维芬，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：张洪发，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
原告陈维芬诉被告张洪发健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈维芬，被告张洪发及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维芬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、交通费合计11444.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系叔嫂关系。十多年前原告丈夫张合卫与被告分家，张合卫分得的老房子被被告占了半间，双方即为此产生矛盾。2017年12月16日，原告与被告妻子李元粉因生活琐事发生争吵。随后，被告趁原告在关猪圈门时殴打了原告。原告鼻子嘴巴被打出血，脸部浮肿，被送赫章县人民医院治疗，经诊断为：头部、颌部及腰背部多处软组织损伤。因无钱医治于2017年12月25日出院，共住院9天，花去医疗费6342.80元。原告出院后，葛布村委会组织双方调解，被告称没有殴打原告，双方未达成一致协议。故诉来人民法院，望判如所诉。
被告张洪发辩称，被告没有殴打原告，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据能够证明原告受伤及住院治疗的情况，但不能证明系被告殴打所致。
根据当事人陈述和庭审举证质证情况，本院对本案事实认定如下：
2018年1月2日，原告陈维芬以被告张洪发殴打其为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告张洪发对原告陈维芬主张的事实予以否认，原告陈维芬未提供充分确凿的证据证实其主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告陈维芬主张被被告张洪发殴打致伤，但未能提供充分有效的证据加以证实，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告陈维芬的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈维芬的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王华
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初17号原告：陈维芬，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住赫章县。被告：张洪发，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住赫章县。委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。原告陈维芬诉被告张洪发健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈维芬，被告张洪发及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维芬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、交通费合计11444.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系叔嫂关系。十多年前原告丈夫张合卫与被告分家，张合卫分得的老房子被被告占了半间，双方即为此产生矛盾。2017年12月16日，原告与被告妻子李元粉因生活琐事发生争吵。随后，被告趁原告在关猪圈门时殴打了原告。原告鼻子嘴巴被打出血，脸部浮肿，被送赫章县人民医院治疗，经诊断为：头部、颌部及腰背部多处软组织损伤。因无钱医治于2017年12月25日出院，共住院9天，花去医疗费6342.80元。原告出院后，葛布村委会组织双方调解，被告称没有殴打原告，双方未达成一致协议。故诉来人民法院，望判如所诉。被告张洪发辩称，被告没有殴打原告，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据能够证明原告受伤及住院治疗的情况，但不能证明系被告殴打所致。根据当事人陈述和庭审举证质证情况，本院对本案事实认定如下：2018年1月2日，原告陈维芬以被告张洪发殴打其为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告张洪发对原告陈维芬主张的事实予以否认，原告陈维芬未提供充分确凿的证据证实其主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告陈维芬主张被被告张洪发殴打致伤，但未能提供充分有效的证据加以证实，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告陈维芬的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈维芬的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈维芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管琪二〇一八年一月二十二日书记员  王华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执440号
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
被执行人龙辉，男，1989年11月25日出生。
被执行人龙琳，女，1987年10月11日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人龙辉、龙琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1978号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙辉、龙琳没有履行生效判决，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1978号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年九月十九日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执440号申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。被执行人龙辉，男，1989年11月25日出生。被执行人龙琳，女，1987年10月11日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人龙辉、龙琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1978号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙辉、龙琳没有履行生效判决，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1978号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年九月十九日书记员 杨        博        雄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00323号
原告：李衣平，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值7331.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初21号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年2月21日晚，被告人孔某某及吴孝、张皖、王超、江程松（均已判刑）、李波（另案处理）等人在上海市青浦区崧泽大道9378号嵘昊酒店208包房内就餐。当日19时56分许，孔某某、江程松在202包房门口与返回该包房的被害人霍立科因琐事发生争执。后孔某某伙同吴孝、张皖、江程松、李波、王超等人对霍立科、202包房的被害人秦力伟及劝架的服务员被害人王军荣进行殴打。期间，张皖持酒瓶殴打了对方。经鉴定，霍立科因外伤致左后枕部皮下血肿、左前臂皮肤裂创伴肌腱断裂，构成轻微伤；秦力伟因外伤致左下唇粘膜裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人孔某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人霍立科、秦力伟、王军荣的陈述、证人吴孝、张皖、王超、江程松、罗黄雷的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。