湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1984号
原告：谭某，女，汉族，1958年8月29日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭义峰，湖南远大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某1，男，汉族，19５６年1月３日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人：隆回县长和房地产开发有限公司。住所地为湖南省�阳市隆回县荷田乡政府院内。
法定代表人：阳某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县七江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：阳恩智，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告谭某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告及谭某及其委托诉讼代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告黄某1及其委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，第三人隆回县长和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘国炉、阳恩智庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告请求人民法院1、分得征地补偿款111556元的一半即55778元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，户口所在地均为荷田乡××组，2012年4月12日，隆回县人民法院以（２０１２）隆法民一初字第201号民事判决准许离婚。2015年底，隆回县荷田乡计划在该乡青龙村13组筹建集贸市场，开发商为第三人隆回县长和房地产开发有限公司，该项目需占用原、被告共有土地1113.22平方米，约计1.67亩，各项合计应补偿111556.00元。征地完成后，由于被告的阻挠，原告一直未取得该征地补偿款的一半即55778元。原告尽管已与被告离婚，但户口一直在原地未动，田土山的承保经营权亦无任何变化，理应分得征地补偿款的一半。为维护自身合法权益，原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院秉公裁决。
被告黄某1辩称：一、原告诉称承包经营权无变化属实，征收1.67亩，补偿款111556.00元�由答辩人与原告分割，但答辩人的父母及儿子二人女儿一人应当分割，原告只能分割16509元。原告要求分割一半，显然侵占答辩人和儿女及父母的征收补偿款；二、答辩人对征收补偿款至今未领取分文，有据可查，何谈答辩人阻挠。原告所诉应分得征地补偿款的一半55778元以及因被告阻挠至今未取得补偿款的一半，无法律和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人隆回县长和房地产开发有限公司答辩称：1、争议的诉讼主体第三人理由不成立，该公司只是配合项目指挥部工作跟进，不负责接直接付出征地款，荷田乡青龙村13、15组各农户即29户红线内征地面积19.8685亩，应付款1327215.8元，第一批补偿款270733.2元已经汇入荷田乡集贸市场建设开发指挥部，而资金指挥部指定由荷田乡财政所代管，金额由所在征地村青龙村村委会专人发放，按《荷田乡集贸市场征地花名册》中各农户户主写出领条方可领到人民币现金，第三人从未参加征地及征地款发放流程中任何一项操作，故请求人民法院依法驳回原告对第三人的起诉；2、支持被告黄某1的主张，只能按在册或综合分配七分之一，且经核实被告黄某1的111560元征地款至2017年8月25日止尚未领取属实，原告起诉第三人更无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方所举的第1份原告身份资料复印件，第二份被告户籍资料复印件，第3份第三人的工商资料，第4份隆回法院2012年4月12日（2012）隆法民一初字第２０１号民事判决书复印件一份。第5份农村土地承包经营权证复印件，第７份对黄某1的问话笔录中征地款的金额及被告尚未领取的事实，被告所举证据１被告的陈述，被告所举的第２份隆回县荷田乡青龙村村民�员会证明及证据４领款花名册，因符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对原告方所举的第６份谭宗吾的证明，因缺少身份证复印件证据形式合法性的要件，不予采信，；对被告所举的第3份户口簿复印件，因缺乏客观性，不予采信。对第三人所举的第1份第三人身份及营业执照复印件，第2份第三人拨款凭证，第3份荷田乡集贸市场征地花名册，第4份郑文杰调查笔录，第5份刘木军调查笔录，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告谭某与被告黄某1于××××年冬天在隆回县原荷田人民公社登记结婚。××××年××月××日生女孩黄某2，1983年12月2日生长子黄兵，1988年1月22日生次子黄剑，三个子女均已成年。2008年3月原被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和长期分居，原告于2012年2月22日诉诸本院，起诉要求与被告离婚。本院于同年四月十二日作出（２０１２）隆法民一初字第201号民事判决，判决准予原告与被告离婚，并对夫妻共有财产中的房屋依法作了处理。现该判决已经发生法律效力。原告与被告夫妻关系存续期间家庭承包经营的责任田地面积一直未变，先后包括三个子女、被告父母在内人口共计七人，2000年登记的湖南省农村土地承包经营权证登记簿记载原告与被告家庭经营承包包括子女在内共五人承包经营3.78亩基本农田，被告母亲不在登记之列，也未载明各人承包面积。被告的父亲、母亲分别于1981年、2003年去世。原告离婚后户籍仍然落在荷田乡××组。2015年底，隆回县荷田乡人民政府筹建隆回县荷田乡集贸市场，开发商为第三人隆回县长和房地产开发有限公司，需征收原告与被告所在村组部分土地，征地补偿款由第三人将款项拨入乡财政所，再由乡财政打入村委会专项账户。原告与被告等家庭承包经营的土地中被征收1.67亩，按照每亩66800元标准应得征收补偿款111556元。第一期款项已经到位，但被告一直没有领取。原告与被告因补偿款份额发生纠纷遂诉诸本院。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点是原告与被告土地承包经营中征地补偿款的份额及第三人诉讼主体问题。结合争议焦点，分析如下：一、对涉案征地补偿款原告应得份额的认定。原、被告原系夫妻关系，本院2012年4月判决双方离婚后，原告户籍关系及所承包的责任田仍与被告一起，原告对于家庭承包经营的田地被征收部分1.67亩所得征收补偿款111556元依法享有应得份额，虽然在原被告婚姻存续期间家庭承包经营的成员先后共计7人，但至2015年土地被征收开发时实际经营成员只有5人，且土地承包经营权证登记簿记载的人数也为5人，被告母亲既未登记在列又已经死亡，故认定家庭承包经营成员为5人，三个子女均已经成年具备独立承包经营能力，故所得土地征收补偿款应为5人共有，因登记簿未载明各人耕种面积，应视为等额经营，土地征收补偿款亦以5人均分为宜。家庭承包经营的土地经营权不是夫妻单独享有的共同财产，原告主张为夫妻共有财产应得一半土地征收补偿款缺乏法律依据，超出法律规定的份额不予支持，被告主张以7人共同共有原告享有七分之一份额也缺乏事实与法律依据，其抗辩主张不予支持。原告应得土地征收补偿款为111556÷5＝22311.2元，原告主张55778元超过部分不予支持。
二、第三人隆回县长和房地产开发有限公司应否为本案当事人。本案系离婚后财产纠纷，原婚姻存续期间的夫妻为本案当事人，一般不存在第三人。隆回县长和房地产开发有�公司作为隆回县荷田乡集贸市场的开发商，土地征收补偿款依照规定打入乡财政，没有侵害原告与被告的利益，与原被告之间的纠纷没有法律上的利害关系也无独立请求权，故不应列为当事人，原告对隆回县长和房地产开发有限公司的起诉应当依法驳回。
综上，原告谭某应得土地征收补偿款为22311.2元，由被告黄某1支付，本院予以支持，其它诉讼请求均归于无事实与法律依据，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄某1在判决生效后五日内给付原告谭某土地征收补偿款22311.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由原告谭某负担358.5元，被告黄某1负担239元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方已尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。