wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初42号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人尹伟亮,男,1986年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族,初中文化程度,无职业,现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人尹伟亮犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月17日凌晨零时许,被告人尹伟亮酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车行驶至本市天心区解放路湘江路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队特勤大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为110毫克/100毫升,随即被告人尹伟亮被交警带至医院抽血检验,经检验,其血液中乙醇含量为95.4毫克/100毫升。
2017年10月24日,被告人尹伟亮主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，被告人尹伟亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人尹伟亮在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表，查获经过，到案经过，强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，被抽血人家属通知书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，驾驶人信息，户籍资料，证人任某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人尹伟亮的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹伟亮违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人尹伟亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人尹伟亮的行为依法予以惩处。被告人尹伟亮主动投案，且归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尹伟亮自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人尹伟亮没有犯罪前科，系初犯，对被告人尹伟亮可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人尹伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人尹伟亮自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年二月五日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执759号
申请执行人李雪，女，1984年6月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人马亮，男，1985年1月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院(2017)黑0183民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人马亮所有坐落于尚志市尚志镇的房屋过户到申请人李雪名下。
二、尚志市人民法院(2017)黑0183民初395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执759号
申请执行人张景旗，男，汉族，尚志市。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所江苏省东台市。
法定代表人赵发如，董事长。
本院在执行张景旗与被执行人江苏诚达建筑有限公司租赁合同一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4519号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司。
法定代表人：张琳。
被告：吉海鹏。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告吉海鹏为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月1日，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳怡蓝物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳怡蓝物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 吴晓娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱智慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保217号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：黄林松，男，1976年10月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：邓丽清，女，1986年3月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。
被申�人：吴世忠，男，1979年12月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，统一社会信用代码91350481699033374B，地址：福建省永安市洪田镇文川街2号。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄林松、邓丽清、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以53,000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，保全价值以53,000元为限。
案件申请费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月十日
书记员 郑秋梅
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保217号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：黄林松，男，1976年10月23日出生，汉族，住永安市。被申请人：邓丽清，女，1986年3月25日出生，汉族，住永安市。被申请人：黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。被申�人：吴世忠，男，1979年12月1日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，统一社会信用代码91350481699033374B，地址：福建省永安市洪田镇文川街2号。法定代表人：林和水。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄林松、邓丽清、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以53,000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，保全价值以53,000元为限。案件申请费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一七年四月十日书记员  郑秋梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，1996年11月30日出生，汉族，农民，住夏邑县。
法定代理人杜彩云，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系张宇之母。
委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景华，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人张宇因与被申请人张景华不当得利纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宇申请再审称：原一、二审认定事实不清，判决结果错误。原审认定被申请人张景华给申请人建房时添置73830.68元证据不足。实际上该房屋剩余款项是申请人之母添加。夏价估字（2012）123号价格评估结论书系被申请人单方委托，鉴定结论依据不足，鉴定人经一审法院通知拒不出庭接受质询，该评估结论不应作为定案依据。张景华系申请人伯父，即便在建房中为申请人添付一些钱，也符合情理，申请人占有有合法依据，不应作为不当得利返还。张景华于2008年4月份建房结束，至2013年5月份起诉，超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，申请人张宇称涉案房屋建造的剩余款项是申请人之母杜彩云添加，但未提供充分证据证明，本院不予支持。夏价估字（2012）123号价格评估结论书虽系被申请人张景华单方委托，但原审法院并未完全采信该价格评估结论书的评估意见，对不符合农村建房实际的部分费用已经剔除，且申请人张宇无证据推翻该价格评估结论书的评估价格。评估机构在张宇提出质询的情况下已出具补充说明函，故原审法院在审理此类农村建房出资问题有争议情况下以此作为定案基础并无不当。张景华系张宇的伯父，对其没有法定抚养义务，张景华为张宇建房的垫资，张宇应予返还。关于诉讼时效问题，由于张宇在原二审上诉中未提及张景华的诉请已超两年诉讼时效的理由，故该申请再审理由不属于再审审查范围，本院不予支持。
综上，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宇的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 鹭
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00346号
原告沙某某，女，汉族，农民。
被告王某某，又名王某甲，男，汉族，农民。
原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在打工期间相识，后同居生活生一男孩，取名王某乙，孩子出生后，我与被告到商州区民政局补办结婚登记。由于婚�缺乏了解，婚后被告性格暴躁，作风粗野，我们常因经济问题发生矛盾，被告对我大打出手，并到我娘家吵闹，对我家人的生活造成严重影响。2013年10月，我与被告发生矛盾后，便回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉准予我与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚后债务借沙某甲3000元由被告偿还。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、王某乙在西安市新城区的儿童入托体检卡2张及新城区妇幼保健院检验报告单6张；2、凤翔县某某幼儿园收款收据5张及证明1份；3、中国邮政储蓄银行陕西凤翔县东大街支行转账凭单及手续费收据各1张；4、刘某某证明一份及身份证复印件一份；5、婚姻登记证明一份及沙某某身份证复印件一份。
被告未书面答辩，庭审中辩称，我与原告自由恋爱后即同居生活，后原告怀孕于2009年生男孩王某乙。孩子出生后我才知道原告是再婚，并与前夫育有一个女儿，现随其前夫生活，但想着以后能与原告好好过日子，加之现在孩子也已出生，我便和原告在商州区民政局补办了结婚证。婚后原告经常无缘无故离家出走，电话也联系不上，回来后还乱发脾气，并沉迷于上网，与别的异性关系亲密。2013年10月，我与原告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，后我将孩子王某乙也送到原告娘家，由原告照顾，我在西安继续打工，分居生活至今。现原告要求离婚，我同意，孩子王某乙由我抚养，原告每月承担孩子抚养费500元，婚后因买车所借共同债务31000元，由原告与我共同承担。
被告为证明其主张，提供的证据有：王某某身份证复印件及王某乙常住户口登记卡一份。
经庭审质证，被告对原告提供的王某乙的西安市新城区儿童入托体检卡2张及新城区妇幼保健院检验报告单6张；�翔县某某幼儿园收款收据5张及证明1份；中国邮政储蓄银行陕西凤翔县东大街支行转账凭单及手续费收据各1张；婚姻登记证明一份及沙某某身份证复印件一份均不持异议。对原告提供的刘某某证明一份及身份证复印件一份有异议，提出自己根本不认识刘某某，且这3000元是沙某甲去借的，自己当时也没在场，对该事情并不知情。原告对被告提供的王某某身份证复印件及王某乙常住户口登记卡各一份均不持异议。
根据以上质证意见和对证据的审查，本院对双方的证据作以下认定：原告提供的王某乙在西安市新城区的儿童入托体检卡2张及新城区妇幼保健院检验报告单6张，能够证明2011年度王某乙入学体检等费用是被告王某某负担，2013年度王某乙入学体检等费用是原告沙某某负担；凤翔县某某幼儿园收款收据5张及证明1份，能够证明王某乙现就读于凤翔县某某幼儿园，2014年度入学费用由原告沙某某负担；中国邮政储蓄银行陕西凤翔县东大街支行转账凭单及手续费收据各1张，能够证明沙某甲于2010年12月13日向沙某某转账3000元；婚姻登记证明及沙某某身份证复印件各一份，能够证明原被告系合法夫妻关系及原告沙某某的身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的王某某身份证复印件及王某乙常住户口登记卡一份，能够证明被告王某某及孩子王某乙的身份情况。该证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的刘某某证明及身份证复印件各一份，能够证明原告父亲沙某甲于2010年12月8日向刘某某借款3000元，但与本案无关，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年相识后即同居生活，2009年9月7日生男孩王某乙，2010年9月8日双方在商州区民政局补办结婚登记。原告沙某某系再婚，婚后双方因性格及年龄差异，常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级。2013年10月双方再次发生矛争吵后，原告沙某某回娘家居住，被告王某某将孩子王某乙送到原告娘家后继续在西安打工，双方分居生活至今。另查明，原告结婚时无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款及债权。2010年12月13日原告沙某某向其父亲沙某甲借款3000元用于原被告购买汽车（现车已卖）。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告结婚多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方因性格差异较大，缺乏沟通，经常发生矛盾，使夫妻关系产生裂痕，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。原被告分居生活后，孩子一直跟随原告生活，且已入学，为了孩子的健康成长，不应轻易改变孩子的生活学习环境，孩子王某乙应继续随原告沙某某生�，抚养费原告明确表示由自己承担，应予准许。婚后原被告为买车原告向沙某甲借款3000元，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告提出因买车所借债务31000元，因未提供证据，无法证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告沙某某生活，抚养费由原告沙某某负担。被告王某某在不影响孩子正常生活学习的情况下，可在每月最后一周周六早八时探视孩子，于次日晚六时前将孩子送回原告处，被告探视孩子时，原告沙某某须积极配合。
三、婚后原告沙某某向沙某甲借款3000元，由原告沙某某负责偿还1500元，被告王某某负责偿还1500元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沙某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖安庭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9521号
原告赵国友，男，1973年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人李友才，矿长。
委托代理人万勇，男，1964年9月13日生，汉族，被告公司职工，住重庆市永川区。
原告赵国友与被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程智独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵国友，被告泸永桥煤业公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国友诉称，其系被告公司职工，2014年3月被诊断为职业病观察对象，之后被告通知原告在家休息不用上班，并承诺每月发放生活费。2015年、2016年原告连续复查产生了检查费和交通费，而被告没有支付任何费用。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，其起诉要求被告支付检查费1400元、交通费400元、2014年5月至2016年9月期间基本生活费42000元。
被告泸永桥煤业公司辩称，原、被告之间的劳动关系已经于2014年5月15日解除，原告已经不是被告公司职工，被告不应当支付原告任何费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司职工，2014年5月15日，被告以旷工为由，解除了与原告之间的劳动关系。2014年6月17日，原告被诊断为职业病观察对象。2014年12月9日，原告以其为职业病观察对象用人单位不能解除劳动关系为由，向本院提起诉讼，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金等费用。本院作出（2014）永法民初字第07771号民事判决书，认定被告解除与原告之间的劳动关系合法，并由被告支付原告职业病检查费996元等费用。原告不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出终审判判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月16日，原告复查职业病花费检查费670元，诊断结论为观察对象，处理意见定期复查。2016年6月15日，原告再次复查职业病花费检查费730元，诊断结论无尘肺，处理意见建议一年后复查。
庭审中，原、被告双方对原告因复查职业病两次花费交通费300元达成一致意见，但被告认为其不应当支付该费用。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及送达证明、民事判决书、职业病诊断证明书及非税收入收据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条规定，医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。本案中，原告原系被告公司职工，原、被告之间劳动关系解除后，原告被诊断为职业病观察对象。虽然原、被告之间劳动关系已经解除，但对于原告职业病观察对象的复查，被告应当承担相应的义务，故对于原告要求被告承担复查诊断职业病观察对象的检查费1400元（670元+730元）及因复查产生的必要交通费300元，本院予以支持。
关于原告主张的基本生活费，因原、被告之间的劳动关系已经于2014年5月解除，原告现主张2014年5月之后的生活费，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵国友检查费1400元、交通费300元，共计1700元；
二、驳回原告赵国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵国友负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐畅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1790号
原告:任某某。
被告：田某某。
被告：贾某某。
原告任某某与被告田某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还其借款20万元，并按约定利率给付自2016年5月8日至2016年10月8日拖欠的利息1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告田某某之妻张某某相识，2014年5月8日田某某因承包工程急需资金，向其借款20万元，约定月利率2%，被告贾某某作为担保人在借条上签字署名。其通过银行给田某某转入13万元，另外7万元以现金形式出借给田某某。截止2016年5月8日田某某按约定向其支付了9.6万元利息。2016年5月因其买房向田某某索要借款，田某某以无钱为由拒不归还，故诉至法院。
田某某辩称，原告所述借款金额及利息约定和支付的利息均属实，但由于其资金紧张，愿延期返还原告借款。
被告贾某某未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告贾某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2014年5月8日田某某因承包工程急需资金，向任某某借款20万元，约定月利率2%。任某某与田某某在借款时未约定返还期限，任某某可以随时要求田某某返还借款，任某某向田某某要求返还借款应以起诉之日为主张权利之日。原告与被告田某某所约定的借款利率符合法律规定。原告请求被告田某某返还借款本金20万元及1.8万利息，理由正当，本院予以支持。被告贾某某作为保证人，在借条中未约定保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告田某某未约定借款期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。任某某向田某某要求返还借款应以起诉之日为主张权利之日，保证人贾某某担保期间未超过法律规定的规定的除斥期间，故应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
田某某于判决生效后三十日内返还任某某借款20万元，并支付利息1.8万元；贾某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由田某某、贾某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1790号原告:任某某。被告：田某某。被告：贾某某。原告任某某与被告田某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还其借款20万元，并按约定利率给付自2016年5月8日至2016年10月8日拖欠的利息1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告田某某之妻张某某相识，2014年5月8日田某某因承包工程急需资金，向其借款20万元，约定月利率2%，被告贾某某作为担保人在借条上签字署名。其通过银行给田某某转入13万元，另外7万元以现金形式出借给田某某。截止2016年5月8日田某某按约定向其支付了9.6万元利息。2016年5月因其买房向田某某索要借款，田某某以无钱为由拒不归还，故诉至法院。田某某辩称，原告所述借款金额及利息约定和支付的利息均属实，但由于其资金紧张，愿延期返还原告借款。被告贾某某未答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告贾某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2014年5月8日田某某因承包工程急需资金，向任某某借款20万元，约定月利率2%。任某某与田某某在借款时未约定返还期限，任某某可以随时要求田某某返还借款，任某某向田某某要求返还借款应以起诉之日为主张权利之日。原告与被告田某某所约定的借款利率符合法律规定。原告请求被告田某某返还借款本金20万元及1.8万利息，理由正当，本院予以支持。被告贾某某作为保证人，在借条中未约定保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告田某某未约定借款期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。任某某向田某某要求返还借款应以起诉之日为主张权利之日，保证人贾某某担保期间未超过法律规定的规定的除斥期间，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：田某某于判决生效后三十日内返还任某某借款20万元，并支付利息1.8万元；贾某某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由田某某、贾某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年十一月二十五日书记员  王艳锋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00181号
原告齐风彦。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告齐风彦与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告齐风彦的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐风彦诉称，原告齐风彦自2009年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2009年3月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2009年3月原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-67号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐风彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00151号
原告厦门视贝科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路31号南楼。
法定代表人魏祖理，该公司董事长。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路二号11层B座。
法定代表人郑罡，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王林勇，男，1986年4月1日出生，汉族。
原告厦门视贝科技有限公司诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门视贝科技有限公司撤回对被告陕西华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费200元减半收取，原告自行承担100元。
审判员 栾震
二〇一二年二月十四日
书记员 郭静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00151号
原告厦门视贝科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路31号南楼。
法定代表人魏祖理，该公司董事长。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路二号11层B座。
法定代表人郑罡，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王开江，该公司法律事务部员工。
二被告共同委托代理人王林勇，该公司法律事务部员工。
原告厦门视贝科技有限公司诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门视贝科技有限公司撤回对被告陕西华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费200元减半收取，原告自行承担100元。
审判员 栾震
二〇一二年二月十四日
书记员 郭静
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1267号
申请执行人崔瑞莲，女，1960年7月20日生。
被执行人李建良，男，1969年1月21日生。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生。
申请人崔瑞莲与被执行人李建良、钱丽君借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月18日作出（2015）灵民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李建良、钱丽君履行生效法律文书确定的义务，李建良、钱丽君偿还崔瑞莲借款32万元及利息，承担案件受理费6660元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李建良、钱丽君立即履行上述义务，并支付执行费人民币4700元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4367号
原告张文祥。
被告张文荣。
被告马立华。
本院在审理原告张文祥与被告张文荣、马立华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对被告张文荣、马立华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文祥撤回对被告张文荣、马立华的起诉。
预交案件受理费1203元由原告张文祥承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93773号
申请人：袁炳洪，男，1953年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被申请人：顾敏芳，女，1954年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人袁炳洪诉被申请人顾敏芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人顾敏芳名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾敏芳名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻�的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执725号
申请执行人：张长侠，女，1955年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县金鑫运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇三建公司对面。
法定代表人：孔晨晨，总经理。
被执行人：永城财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901室，统一社会信用代码91340100670934953W。
法定代表人：信志科，该分公司总经理。
本院在执行张长侠与怀远县金鑫运输服务有限公司、永城财产保险股份有限公司安徽分公司运输合同纠纷一案中，因申请执行主体不当，申请执行人张长侠申请撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年四月十四日
书记员 许丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4380号
原告：李英淑，女，住长春市朝阳区。
被告：王楠，女，住长春市朝阳区。
被告：孔立新，女，汉族，1970年4月28日出生，住所地长春市朝阳区。
被告：刘亮，男，汉族，1993年7月10日出生，住所地长春市朝阳区。
原告李英淑诉被告王楠、孔立新、刘亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李英淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英淑撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙吉涵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第35号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：卞敏。
被执行人：沈斌芳。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年6月24日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2013）第003号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人卞敏、沈斌芳符合再生育条件但未经批准，于2012年8月14日在菱湖人民医院又生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二条之规定。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，分别对卞敏、沈斌芳按二胎出生上一年（2011年）本区城镇居民人均纯收入的0.5倍共计征收社会抚养22531元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计菱计生征字（2013）第003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 金林兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4984号
申请执行人朱鹤亭。
被执行人徐州珑润钢化玻璃有限公司，住所地铜山新区第三工业园康平路。
法定代表人孙茂林，该公司经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人孙茂林。
申请执行人朱鹤亭与被执行人徐州珑润钢化玻璃有限公司、孙茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下积极的执行措施：
一、到本市各金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息。
二、到房管、车管、工商及土地部门对被执行人名下的房屋等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、经对申请执行人进行调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本案执行标的66513元，经采取上述执行措施，未发现被执行人其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0656号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 李广达
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦文超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初972号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
法定代表人：王炳舜，系该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈瑞众，男，1972年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王冬兰，女，1972年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告陈瑞众、王冬兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院，诉请判令：一、被告陈瑞众、王冬兰共同偿还本金297256.52元及利息（逾期利息从2017年1月20日起至履行完毕之日止以月利率9.315‰计算）；二、对被告陈瑞众、王冬兰所有的坐落于温州市龙湾区状元东片6组团3号楼607室的房地产【温房权证龙湾区字第××号、温国用（2008）第2-58334号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项享有优先受偿。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑、被告陈瑞众到庭参加诉讼，被告王冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告陈瑞众对原告主张的事实和理由、诉求及提交证据三性均无异议。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月1日，原告前身浙江温州农村合作银行状元支行作为债权人（抵押权人）与被告陈瑞众、王冬兰作为抵押人，双方签订了合同号为8521320130000216号《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人陈瑞众自2013年2月1日至2016年1月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年1月19日，原、被告签订了《最高额抵押变更登记协议与承诺书》约定，最高额抵押权变更登记债务履行期限为2013年2月1日至2019年1月30日，最高债权额为70万元。2016年1月21日办理了抵押登记，原告依法取得了他项权利【温房他证龙湾区字第××号】。
2016年1月26日，原告作为贷款人与被告陈瑞众作为借款人签订了合同号为8521120160001800《个人借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月20日止，借款月利率为6.21‰，违约月利率为9.315‰。合同签订后，原告依约将30万元贷款发放到被告陈瑞众账户。2017年1月20日借款期限届满，被告仅偿还借款本金2743.48元及截止至2016年12月20日的利息。被告陈瑞众、王冬兰于1998年3月经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告陈瑞众签订《个人借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈瑞众未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告陈瑞众清偿尚欠的本金及利息，逾期利息应从2017年1月21日起算，超出部分不予支持。被告陈瑞众、王冬兰自愿提供登记在陈瑞众名下的位于温州市龙湾区状元东片6组团3号楼607室的房地产【温房权证龙湾区字第××号、温国用（2008）第2-58334号】为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应在约定的最高限度70万元范围内，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
被告陈瑞众、王冬兰系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞众、王冬兰于本判决生效之日起偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金297256.52元及逾期利息（从2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止以月利率9.315‰计算）。
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对被告陈瑞众、王冬兰所有的登记在被告陈瑞众名下坐落于温州市龙湾区状元东片6组团3号楼607室【温房权证龙湾区字第××号、温国用（2008）第2-58334号】的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在享有优先受偿权。该优先受偿数额与（2017）浙0303民初971号案件的优先受偿数额一起在最高限额70万元内享有。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5759元，减半收取2880元，由被告陈瑞众、王冬兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年四月六日
代书记员 孔令俐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执175-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02070号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执175案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第326号
原告：黄立能。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄立能与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年8月17日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险饲养费，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回饲养费11435元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费11435元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回饲养费11435元？
经审理查明：2009年8月17日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险饲养费；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付饲养费11435元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄立能饲养费11435元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付饲养费并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还饲养费11435元，因此原告诉请被告退还饲养费11435元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄立能与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄立能退回饲养费11435元。
案件受理费86元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00400号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月21日，被告人罗某酒后驾驶鄂L×××××号灰色东风日产牌小型越野车，经过咸宁市长安大道双鹤桥红绿灯路口时，被执勤交警拦车检查，交警发现其有酒后驾车之疑，遂将其带至咸宁市宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量测试，检测结果为：罗某血液中的乙醇含量为131.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人乐某、柯某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1236号
原告：郭军，男，1980年3月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财,男，1982年1月1日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告郭军与被告孙宝财民间借贷纠纷一案中，原告郭军已于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费24,214.88元，减半收取12,107.44元，由原告负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 戴世红
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔明月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第50号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李世军，又名李胜军，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇逸石村*组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人李世军犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月6日，被告人李世军在贺州市八步区八达西路133号金穗宾馆307号房以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给赵某某。2013年7月12日，李世军在金穗宾馆301号房以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给赵某某、高某某。2013年7月17日，李世军在金穗宾馆301号房以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给赵某某。2013年7月18日23时许，公安机关在金穗宾馆307号房抓获被告人李世军与赵某某、高某某。公安机关当场从李世军身上缴获甲基苯丙胺16小包，重10.1克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人李世军违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺11.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李世军辩称其被缴获的10.1克甲基苯丙胺是供自己吸食；其只在2013年7月6日、12日二次无偿提供毒品给赵某某吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年7月6日，被告人李世军在贺州市八步区八达西路133号金穗宾馆307号房以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给赵某某。2013年7月12日，李世军在金穗宾馆301号房以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给赵某某、高某某。2013年7月18日23时许，公安机关在金穗宾馆307号房抓获被告人李世军与赵某某、高某某。公安机关当场从李世军身上缴获甲基苯丙胺16小包，重10.1克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人高某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月12日下午，他妻子赵某某打电话给李世军，叫李世军拿毒品到金穗宾馆301号房。李世军来了之后，他和赵某某向李世军购买了150元重0.5克的冰毒。
2、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月6日，她在金穗宾馆307号房向李世军购买了150元重0.5克的冰毒。2013年7月12日，她在金穗宾馆301号房向李世军购买150元重0.5克的冰毒。2013年7月18日23时许，她和高某某、李世军一起在金穗宾馆307号房被公安机关抓获。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实抓获被告人李世军的现场位于贺州市八步区八达西路133号金穗宾馆307号房及周围情况。
4、扣押物品笔录和清单、毒品称重照片，证实公安机关从李世军身上缴获甲基苯丙胺16小包重10.1克。
5、贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（理）字（2013）000429号鉴定书，证实从李世军身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
6、通话清单，证实2013年7月6日、7月12日、7月18日，被告人李世军的“1311764****”手机与赵某某的“1527842****”手机的联系情况。
7、被告人李世军在公安机关的供述，2013年7月6日，他在金穗宾馆307号房以150元的价格贩卖0.5克的冰毒给赵某某。2013年7月12日，他在金穗宾馆301号房以150元的价格贩卖0.5克的冰毒给赵某某和高某某。2013年7月18日晚上，他和赵某某、高某某一起在金穗宾馆307号房被公安机关抓获，公安民警在他身上查获冰毒16小包重10.1克。
对于公诉机关指控被告人李世军于2013年7月17日还贩卖了1次0.5克毒品甲基苯丙胺给赵某某，因证据不足，本院予以纠正。
对于被告人李世军辩称其被缴获的10.1克甲基苯丙胺是供自己吸食；其只在2013年7月6日、12日二次无偿提供毒品给赵某某吸食，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，因被告人李世军在公安机关的多次供述与证人高某某、赵某某的证言及通话清单等证据相互印证，统一证实了被告人李世军贩卖毒品甲基苯丙胺给赵某某、高某某的犯罪事实。且其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。故对被告人李世军的上述辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人李世军故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李世军犯贩卖毒品罪成立。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 敬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1192号
原告李媛媛，女，汉族。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告何明康，男，汉族。
本院在受理原告李媛媛诉被告何明康民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李媛媛的起诉。
案件受理费241.9元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年四月二十日
书记员 姚泽华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第572号
原告：陆某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告陆某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行
了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已当庭宣判。
原告陆某某起诉称：原告于2008年7月27日向被告出售电
动机两台，共计人民币1850元，当时出具收条一份。经原告多
次催讨，被告至今未能支付。被告的行为有失诚信，已对原告
构成侵权。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要
求1、判令被告立即支付货款1850元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告汤某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
收条一份（原件），证明被告结欠原告货款1850元的事
实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告陆某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该证据真实、合法、与本案存
在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告陆某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖电动机的业务关系，被告结欠原告货款1850元。该货款经原
告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求解决
。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被
告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告陆某某货款1850元的
事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未
支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货
款1850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市
宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告陆某某货款1
850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市宝××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 叶磊磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初538号
原告：王迪杰，男，1989年10月17日出生，汉族。
被告：广州哈蒙投资管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号12楼全层房自编V12房。
法定代表人：何清。
被告：何清，男，1993年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王迪杰诉被告广州哈蒙投资管理有限公司、何清委托理财合同纠纷一案中，原告王迪杰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王迪杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迪杰撤回起诉。
本案受理费900元减半收取450元，由原告王迪杰承担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申90号
再审申请人:吴敬，住广东省梅县。
再审申请人:吴心怡，住广东省梅县。
法定代理人：吴敬，住广东省梅县。
上述两再审申请人委托代理人：郑海、肖姣，均系广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李某（曾用名：李萍），香港居民，住香港南区。
被申请人（一审被告）：张某，香港居民，住香港南区。
再审申请人吴敬、吴心怡因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出(2015)穗越法民一初字第3274号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴敬、吴心怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 苏喜平
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民申7号
再审申请人：陈建峰，男，1980年10月28日出生汉族，住宁海县桑洲镇陈家村*组**号，现住宁海县。
再审申请人：季爱娟，女，1953年8月5日出生汉族，住宁海县桑洲镇陈家村*组**号，现住宁海县。
二申请人的委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：孙云辉，男，1968年11月11日出生汉族，住宁海县。
被申请人：陈叶娟，女，1968年12月2日出生汉族，住宁海县。
被申请人：徐永明，男，1962年12月16日出生汉族，住宁海县。
再审申请人陈建峰、季爱娟因与被申请人孙云辉、陈叶娟、徐永明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人向本院要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈建峰、季爱娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建峰、季爱娟撤回再审申请。
审 判 长 于水强
审 判 员 葛丹芳
审 判 员 黄德义
二〇一八年五月十八日
代书记员 赖建亚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1897号
原告：辽阳晟立诺运输有限公司，住所地辽阳市白塔区红星街1-1号楼东数第5户网点。
法定代表人：张维澎，该公司经理。
委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
被告：杨占刚，男，汉族。
委托代理人：陈广禄，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡明，系辽阳市辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽阳晟立诺运输有限公司为与诉被告杨占刚民间借贷纠纷一案中，原告辽阳晟立诺运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳晟立诺运输有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳晟立诺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10090.00元，减半收取，剩余5045.00元，由原告辽阳晟立诺运输有限公司负担。
审判员 杨英铁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第921号
驻马店市百宝汽车租赁有限公司：
你与王丽劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省吴江市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴江民二初字第0596号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地吴江市松陵镇。
法定代表人黄兴龙，董事长。
委托代理人吕芳芳。
委托代理人李建明。
被告王云彬。
被告苏州欣亿来纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇红安村。
法定代表人王小康，董事长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王云彬、苏州欣亿来纺织有限公司（下简称欣亿来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月15日公开开庭进行了审理，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告王云彬、被告苏州欣亿来纺织有限公司经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月30日，被告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司支行签订了自然人保证担保借款合同一份，由被告苏州欣亿来纺织有限公司为借款人作连带保证担保，合同签订后，被告于2007年9月30日向原告借款人民币20万元，利率为月息9.72‰，期限至2008年9月25日止，现借款已到期，被告不归还借款，保证人也未履行其保证责任，因此原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还本金20万元及利息29646元（算至2008年11月30日，从12月1日起按合同约定计算利息）；2、保证人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王云彬未作答辩。
被告欣亿来公司未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告王云彬与原告签订了自然人保证担保借款合同一份，借款金额为人民币20万元，借款利率为月息9.72‰，借款期限自2007年9月30日起至2008年9月25日止，借款合同同时约定若发生借款人未按约还款等违约情形，则按贷款利率加付4.86‰的罚息，被告欣亿来公司作为借款保证人在借款合同上盖章，并出具了董事会同意保证意见书一份，明确表示同意对王云彬的贷款20万元承担连带责任保证。合同签订后，原告于2007年9月30日向被告王云彬发放贷款人民币20万元。借期届满后，被告王云彬一直未还款，保证人欣亿来公司亦未履行其保证责任，致原告起诉至本院。
以上事实由原告提供的自然人保证担保借款合同、董事会同意保证意见书、贷款凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王云彬间的借款合同依法成立并有效，原告依约向被告发放贷款后，被告理应按约归还借款本息。被告拖欠借款本息是引起本案纠纷的原因，理应按照合同约定承担相应的违约责任。关于利息的计算，在借款期限内的利息按合同约定的月利率9.72‰计算为23328元，自2008年9月26日起，由于借款期限已届满，被告应当按月利率14.58‰支付逾期利息，计算至同年11月30日的逾期利息为6318元，并应当继续计算至判决给付之日，原告对于利息的主张合法有据，应予支持。被告欣亿来公司作为保证人，对于借款人的还款义务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王云彬应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款200000元、偿付利息29646元（计算至2008年11月30日，从2008年12月1日起以本金200000元按月利率14.58‰支付逾期利息至判决给付之日止），以上各项合计后于判决生效之日起七日内给付。
二、被告苏州欣亿来纺织有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4842元，由被告王云彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告已预交的案件受理费由本院退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 徐云卿
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 屠蔚然
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00086号
原告山西中业冶金建材有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路60号锦绣桃园806室，组织机构代码：55873563-9。
法定代表人赵晋波，董事长。
委托代理人张小敏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西世宏装饰有限公司，住所地山西省太原市晋祠路滨秀苑装饰城，组织机构代码：71367590-5。
法定代表人王国岳，经理。
本院于2015年2月11日立案受理了原告山西中业冶金建材有限公司与被告山西世宏装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中业冶金建材有限公司的委托代理人张小敏与被告山西世宏装饰有限公司法定代表人王国岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中业冶金建材有限公司诉称，2010年底原被告达成口头建材购销合同，约定原告向被告供货，被告委派员工赵二龙收取。截止2012年原告陆续向被告提供了价值90108.3元的建材，后经双方对账，被告尚欠原告建材款34642.4元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告向原告支付所欠货款34642.4元，利息4493.4元（截止到2015年1月31日）总计39135.8元，以及至欠款本息全部付清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告山西世宏装饰有限公司辩称，我公司没有与原告有过经济往来，只跟赵钧、王斌有过往来，赵钧、王斌给我公司作过地暖施工，也为我公司供应建材。我公司与王斌之间的欠款我们协商用车顶账，他也同意，所以协议把车顶给他，不知道什么原因原告将我公司起诉。原告提供的单据上签字不是我公司员工的签字。
经审理查明，2010年原告在太原市南上庄下设水电暖经销店，派赵钧为店长，王斌为该店副经理。2010年至2012年，被告从南上庄水电暖经销店处购买建材，欠该店建材款36642.4元未付，2014年12月30日，赵钧、王斌为此事找到被告公司法定代表人王国岳，双方协商用车顶账，并签订了协议书，甲方为被告，乙方为原告，协议书写明“2010年底，甲方与乙方协商达成供货协议，2010年底至2012年底，乙方陆续购买甲方材料款约计90000元左右委派赵二龙签收材料，截止2012年最后一次供货双方结算，甲方欠乙方材料款34642.4元”，协议约定乙方同意甲方以晋A×××××号车辆抵顶乙方材料余款。协议书落款处只有被告法定代表人王国岳签字，无原告公司盖章。经本院对赵钧、王斌询问，二人认可曾找过王国岳签订协议书，但后因公司不同意以车顶账，未能按照约定履行。
上述事实有原告提供的购销清单18张、协议书以及询问笔录、庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告提供了有被告法定代表人王国岳签字确认的协议书，该份协议书上确认了被告欠原告建材款34642.4元未给付，原告现主张被告给付建材款34642.4元的诉讼请求，证据确凿，事实清楚，本院应予支持。关于利息问题，原告员工赵钧、王斌就该笔欠款于2014年12月30日找到王国岳签订顶车协议书，被告应给付从2014年12月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民同期贷款基准利率计算的相关利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其欠太原市南上庄下设水电暖经销店王斌、赵钧建材款，并未欠原告款项的意见，经本院对赵钧、王斌核实，二人系原告员工，太原市南上庄下设水电暖经销店为原告下设商店，故该商店与被告之间因经济往来产生的债权债务均应由原告承担，且原告提供的协议书上明确写明乙方为原告山西中业冶金建材有限公司，对于被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。关于被告辩称双方已就该笔欠款达成顶车意向，应按协议履行的意见，因该份协议书无原告公司盖章确认，尚未生效，且原告现不同意用车顶账，故对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西世宏装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山西中业冶金建材有限公司欠款34642.4元并给付从2014年12月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民同期贷款基准利率计算的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（原告已预交），减半收取389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年五月六日
书记员 杨 琦
第1页共4页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初352号
原告余学田，男，汉族，1949年10月14日出资，住信阳市浉河区。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告信阳市恒泰房地产开发有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区三里店村*组。
法定代表人陈恩友，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省罗山县。
原告余学田与被告信阳市恒泰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张黎明独任审判。原告余学田委托代理人廖国云，被告信阳市恒泰房地产开发有限公司法定代表人陈恩友到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告余学田诉称，2015年1月17日，被告信阳市恒泰房地产开发有限公司投资罗山县宝城广场聚富园小区房地产开发项目，因资金不足向原告余学田借款200万元用于资金周转，双方约定月利率2%，以到账金额和日期开始计息，约定利息月付，并出具加盖被告印章的借条一张，法定代表人陈恩友在借条上签名。原告余学田于2015年1月20日将借款200万元打入被告账户，之后被告并没有按约定按月付息，也没归还本金，因借条中未约定还款时间，原告多次催告要求被告偿还借款本金及利息，被告于2016年5月27日通过银行转账偿还原告100万元，按照双方的约定扣抵利息和部分本金后还有部分本金及利息未支付，原告要求被告将余下的借款及利息结清，被告一直未有回复，原告多次找被告法定代表人陈恩友解决，该法定代表人也置之不理，截止到2016年11月20日被告尚欠原告借款本金及利息197.219万元未还。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告请求判令被告偿还借款本金及利息共计197.219万元及实现债权的有关费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市恒泰房地产开发有限公司辩称，诉状所说内容属实。借款200万元实际是2014年被告信阳市恒泰房地产开发有限公司开股东会集资时，公司的股东之一杨行超没有钱，公司另一股东李继光为他借款，他俩谈好后，我公司为李继光和原告的借款作的担保。借款是事实，但是实际用款人是杨行超的妻子用来抵集资款。因此要求追加杨行超作为本案的被告。
经审理查明，2015年1月17日，被告信阳市恒泰房地产开发有限公司向原告余学田出具借条，载明：今借到余学田现金贰佰万元整，月息2%，以实际到账金额和日期开始计息，利息月付。1月20日，原告余学田通过信阳珠江村镇银行将200万元汇入被告账户，同时，被告信阳市恒泰房地产开发有限公司出具收到200万元收据，2016年5月27日，被告信阳市恒泰房地产开发有限公司通过工商银行汇入原告余学田账户100万元，截止2016年5月27日欠利息75.814万元，抵付本金24.186万元，下欠本金175.814万元及利息未付。原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息共计197.219万元及实现债权的有关费用。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清偿，证据充分，被
告应当当承担清偿责任。被告支付给原告100万元，因该款
不足抵偿全部债务，双方对此未约定，应当按照先冲抵费用、
利息、主债务的顺序予以清偿，因此，被告给付的100万元
应当首先抵付利息后，剩余冲抵债务，据此，按照双方约定
月利率2％，截止2016年5月27日欠利息75.814万元，抵
付本金24.186万元，下欠本金175.814万元及利息未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
、第二百零六条，最高人民法院《关于适用
共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告信阳市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后
五日内一次性偿还给原告余学田借款本金人民币175.814万元及利息（从2016年5月28日起至本院指定履行期限之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22550元，由被告信阳市恒泰房地产开发有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上
诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一七年四月十四日
书记员 樊 丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3526号
原告：禹水英，女。
原告：禹兰英，女。
原告：金亮，男。
原告：禹华光，男。
四原告共同委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：袁修军，男。
第三人：阳新县祥云粮油食品有限公司，住所地阳新县军垦农场副产品加工园区。
法定代表人：禹水英，董事长。
原告禹水英、禹兰英、金亮、禹华光与被告袁修军、第三人阳新县祥云粮油食品有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告禹水英、禹兰英、金亮、禹华光于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹水英、禹兰英、金亮、禹华光撤回起诉。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告禹水英、禹兰英、金亮、禹华光负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年十月十八日
书记员 梁玉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执994号
申请执行人:张满意，女，1985年7月12日出生，汉族，泉州市丰泽区，
被执行人：泉州维林森体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海东滨工业区东区11号，统一社会信用代码91350500746382041E。
法定代表人：蔡秋凉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州维林森体育用品有限公司的银行存款40000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州维林森体育用品有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张东伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3140号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王立民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王立民借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初142号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭明群，男，1966年3月19日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月17日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月23日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人谭明群犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人谭明群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月16日15时许，被告人谭明群驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车，在未办理营运手续的情况下，从巴东县金果坪乡泗井水村司乘12人前往五龙溪村，沿途又搭载3人，15时30分，行驶至泗井水村村委会旁(小地名“窖弯)的组级公路时被金果坪派出所现场查获。经查，涉案车辆严重超过核定乘员载客，核载7人，实载15人，超载8人。
上述事实，被告人谭明群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、谭明群到案情况说明1份。巴东县公安局讯问通知书副本及未成年人法定代理人到场通知书副本各14份、证人诉讼权利义务告知书15份、人口信息查询资料、驾驶证复印件各1份、全国机动车/驾驶人信息资料2份、人口信息查询资料15份、到案情况说明1份；处警视频1张、道路交通事故现场勘查笔录1份等书证；证人刘某1、毛某、蔡某、张某1、彭某、熊某1、黄某1、刘某2、何某、盛某、张某2、谭某、熊某2、冯某、黄某2的证言；被告人谭明群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明群违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过核定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人谭明群犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谭明群归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人谭明群悔罪表现明显，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭明群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗桂香
审判员 吴 林
审判员 周 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5503号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：钟景芳，女，1973年8月1日出生，汉族,住广东省清远市清城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告钟景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5503号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：钟景芳，女，1973年8月1日出生，汉族,住广东省清远市清城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告钟景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇一七年十一月十七日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9356号
原告：楼英,女,1965年9月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐文田、徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。
被告：徐秋珍,女,1968年7月27日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：罗英德,男,1950年11月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州阿德调味食品有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村,统一社会信用代码：913301837494914705。
法定代表人：徐秋珍。
原告楼英诉被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告楼英要求判令：1、三被告归还原告借款903000元，支付利息108360元，合计1011360元。2、三被告支付原告以903000元为基数按月利率20‰自2016年10月26日起计算至款项付清日止的利息损失。3、三被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐臻甲到庭参加诉讼，被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告徐秋珍与原告楼英自2014年7月始长期有借款往来。另被告杭州阿德调味食品有限公司长期向原告楼英购买豆油等货物。至2016年4月24日，经原告与被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司结算，被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司尚欠原告楼英借款497000元，利息174000元；尚欠货款232000元。当日被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司出具借据一份，载明欠款事项，并载明欠货款转化为借款。共计欠借款903000元。后经原告楼英多次催讨，均未果。
另查明，被告罗英德与被告徐秋珍于1991年10月19日结婚，2016年8月15日登记离婚。案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告楼英和被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司之间的借贷关系依法成立，截止2016年4月24日，被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司尚欠原告楼英借款本金729000元及相应的利息174000元，由原告楼英提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，案涉借款发生在被告徐秋珍与被告罗英德夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告徐秋珍个人债务，故被告罗英德理应承担连带责任。关于原告主张利息，本院认为之前所欠利息为174000元，原告可主张本金729000元按照月利率20‰自2016年4月25日起计算至本金还清日止的利息。暂计算至2016年10月25日为87480元（729000元×20‰×6个月）。故原告利息合理部分本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司偿还原告楼英借款729000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司支付原告楼英至2016年10月25日的利息261480元，及支付按729000元按照月利率20‰自2016年10月26日起计算至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告罗英德对一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回对原告楼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902元，由原告楼英承担287元，被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司承担13615元，被告罗英德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9356号原告：楼英,女,1965年9月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐文田、徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。被告：徐秋珍,女,1968年7月27日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：罗英德,男,1950年11月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：杭州阿德调味食品有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村,统一社会信用代码：913301837494914705。法定代表人：徐秋珍。原告楼英诉被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告楼英要求判令：1、三被告归还原告借款903000元，支付利息108360元，合计1011360元。2、三被告支付原告以903000元为基数按月利率20‰自2016年10月26日起计算至款项付清日止的利息损失。3、三被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐臻甲到庭参加诉讼，被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告徐秋珍与原告楼英自2014年7月始长期有借款往来。另被告杭州阿德调味食品有限公司长期向原告楼英购买豆油等货物。至2016年4月24日，经原告与被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司结算，被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司尚欠原告楼英借款497000元，利息174000元；尚欠货款232000元。当日被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司出具借据一份，载明欠款事项，并载明欠货款转化为借款。共计欠借款903000元。后经原告楼英多次催讨，均未果。另查明，被告罗英德与被告徐秋珍于1991年10月19日结婚，2016年8月15日登记离婚。案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告楼英和被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司之间的借贷关系依法成立，截止2016年4月24日，被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司尚欠原告楼英借款本金729000元及相应的利息174000元，由原告楼英提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，案涉借款发生在被告徐秋珍与被告罗英德夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告徐秋珍个人债务，故被告罗英德理应承担连带责任。关于原告主张利息，本院认为之前所欠利息为174000元，原告可主张本金729000元按照月利率20‰自2016年4月25日起计算至本金还清日止的利息。暂计算至2016年10月25日为87480元（729000元×20‰×6个月）。故原告利息合理部分本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司偿还原告楼英借款729000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司支付原告楼英至2016年10月25日的利息261480元，及支付按729000元按照月利率20‰自2016年10月26日起计算至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告罗英德对一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回对原告楼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902元，由原告楼英承担287元，被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司承担13615元，被告罗英德承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  朱根荣二〇一七年八月七日书 记 员  张云花
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第276号
原告：王官云，女，1951年4月18日出生，汉族，住天台县。
原告：陈瑜，男，1971年12月27日出生，汉族，住天台县。
原告：陈祯娇，女，1976年9月13日出生，汉族，住天台县。
三原告委托代理人：邵洁、徐俊，浙江天城律师事务所律师。被告：庞亮，男，1974年9月16日出生，住天台县，身份证号码3326251974********。
被告：王巍，男，1975年11月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
原告王官云、陈瑜、陈祯娇与被告庞亮、王巍民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行第一次审理，三原告委托代理人邵洁、徐俊到庭参加诉讼，被告王巍的委托代理人戴敏华到庭参加诉讼，被告庞亮经传票传唤未到庭。因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了第二次审理，三原告委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告王巍的委托代理人戴敏华到庭参加诉讼，被告庞亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王官云、陈瑜、陈祯娇诉称：被告庞亮因经营需要，于2002年11月9日出具借条向陈立森借款10万元，约定月息按1500元计算，并由被告王巍担保。2009年12月12日，陈立森亡故。原告王官云系陈立森妻子，陈瑜系陈立森儿子，陈祯娇系陈立森女儿，三原告均为出借人陈立森的法定继承人，现起诉要求：1.被告庞亮归还借款本金10万元并支付利息（利息按月息1500元自2002年11年9日开始计算至还清本金之日止）；2.被告王巍对上述本息承担连带责任。
被告庞亮未到庭，但在其向法院所作的二次询问笔录中称：借款属实，借款是通过陈佾葩介绍的，利息具体已经支付了6万元。在2010年上半年，与陈佾葩结算后，重新出具了一份借条和一份利息欠条，借条载明的借款本金仍为10万元，欠条载明的利息欠额为6万多元，出具欠条的次日，支付了3000元利息。愿意归还本金10万元，并支付部分利息。
被告王巍辩称：1.本案借款名义上的出借人为陈立森，实际出借人为陈佾葩。2.被告庞亮已付息至2009年2月9日。3.陈佾葩受原告委托与被告庞亮就本案借款已经进行了结算，结算后庞亮已重新出具了借条和欠条，应认定为新的借贷关系发生。对结算的事实，陈佾葩也是认可的。因此，被告王巍不应再承担担保责任，请求驳回原告要求被告就本案本息承担连带责任的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，本院确认本案无争议的事实为：被告庞亮于2002年11月9日向陈立森借款10万元，月息按1500元计算，由被告王巍担保。借款后，被告庞亮支付了部分利息，本金未归还，被告王巍也未代为归还借款本金。2009年12月12日，陈立森亡故。原告王官云系陈立森妻子，陈瑜系陈立森儿子，陈祯娇系陈立森女儿。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条，王官云、陈瑜、陈祯娇身份证复印件、户口簿、治丧协议书、证明各一份在案佐证。
本案的争议焦点为：1.被告庞亮已付息至何时；2.对被告庞亮向陈立森借款本金10万元及所欠利息，被告王巍是否应承担连带责任。对本院归纳的争议焦点，原、被告均无异议，亦无补充。
针对争议焦点，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明被告庞亮于2002年11月9日向陈立森借款10万元，约定月息按1500元计算，并由被告王巍担保，被告王巍应承担连带责任的事实。
对原告提交的借条，被告王巍质证认为，对借条的真实性、合法性无异，关联性有异议，根据原告诉称的事实，被告王巍已经免除担保责任，且被告庞亮已经重新出具欠条，在2010年2月11日，被告庞亮亦重新出具了借条，被告王巍并没有签字担保，不应承担连带责任。
针对争议焦点，被告王巍向本院提交了被告王巍与陈佾葩于2011年3月18日的谈话录音资料一份，拟证明被告庞亮就本案借款已经重新出具了借条和欠条，形成了新的借贷关系，利息已经结算，被告王巍没有在新的借条上签字担保，已经免除担保责任。
对王巍提交的录音资料，原告质证认为，对该录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议，且从内容上看不能证明催讨事实和委托催讨的事实，不能证明原告委托陈佾葩进行结算，此外也没有看到重新结算的欠条的存在。
被告庞亮无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：
本院认为，针对争议焦点，原告提交的借条的证明力要大于被告王巍提交的证据通话录音，理由如下：首先，被告王巍通话对象为案外人陈佾葩，并非本案的出借人亦非原告，从法律性质上看，民间借贷关系为合同关系，而陈佾葩并非合同当事人，无权处分他人的权利，虽被告王巍提出陈佾葩拥有代理权，但并未提交原告授权陈佾葩与被告庞亮进行结算的证据，因此陈佾葩与被告庞亮的结算行为，属于无权代理，对原告不具有法律约束力，其法律后果亦不应由原告承担；其次，就通话内容上看，并未提及被告庞亮重新出具了借条，只提及了出具了一份利息欠条，无法认定本案借贷关系主合同内容发生变更，更无法认定产生了新的借贷关系，因而无法认定被告王巍担保义务的内容发生变更。再者，被告王巍对借条的真实性、合法性并无异议。因此认定被告王巍应承担担保责任。故对原告提交的借条的证明效力，本院予以确认，同时，对被告王巍提交的通话录音的证明效力，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞亮向陈立森借款10万元并约定利息，事实清楚，被告庞亮应承担还本付息的义务。现出借人陈立森已死亡，原告王官云、陈瑜、陈祯娇作为出借人陈立森的法定继承人，有权要求被告庞亮归还借款本金并支付利息。关于本案利息问题。原告自认已收取部分利息但却主张从出借之日计算利息，原告的主张显然与事实不符，原告对此主张应承担相应的不利后果；原告对收取利息的具体金额无法确认，而被告庞亮对利息的支付有明确的陈述，即已付息6万元，相比较而言，被告庞亮的陈述符合事实，可视为完成了行为意义上的举证责任，故本院认定被告庞亮已付利息6万元，即被告庞亮已按月利率15‰已付息至2006年3月8日；2006年3月9日起的利息，结合本地实际，本院予以调整至按月利率12‰计算。被告王巍在借条上签字提供担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，故被告王巍应对本案借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞亮应在本判决生效之日起十日内归还原告王官云、陈瑜、陈祯娇借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率12‰自2006年3月9日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王巍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5570元，由被告庞亮、王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 王光宇
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢79号
申请执行人郑春富，男，1964年6月13日出生，住遂昌县妙高街道上江村横坑殿35号。公民身份号码：33252719640613191X。
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。
本院在执行申请执行人郑春富与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。