wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1175-1号
申请执行人马福清，男，1979年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马生明，男，1964年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人马福清申请执行马生明运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）灵民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人马生明名下位于利通区金星花园31号楼四单元402室已被吴忠市利通区人民法院查封，经银行、车管未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂时无法找到，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 魏松耀
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵亚强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1466号
原告董旭，司机。
委托代理人吕保成。
被告唐凤宝，黑龙江省齐齐哈尔市克东县金城乡永进村3组。
被告刘景龙，黑龙江省克山县古北乡东胜村。
原告董旭诉被告唐凤宝、刘景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告董旭的委托代理人吕保成到庭参加诉讼。被告唐凤宝、刘景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日19时50分许，被告唐凤宝驾驶车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，行驶至青兰高速公路转大广高速公路互通匝道时，方向失控，车辆侧翻，造成原告董旭受伤的交通事故。经交警部门认定，唐凤宝负事故全部责任，董旭无责任。被告唐凤宝驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车系被告刘景龙所有。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计100000元。
被告唐凤宝、刘景龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、黑B×××××／黑B×××××挂号车辆行驶证、被告唐凤宝驾驶证，证明该车系被告刘景龙所有，被告唐凤宝具有驾驶资格。3、大名县中医院出具的医疗费单据一张，证明原告事故当天在该医院就诊，花去医疗费2780.68元。4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历及用药清单，证明原告自2013年7月11日至同年8月2日在该医院住院22天，花去医疗费29062.44元。5、霸州市第二医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历及用药清单，证明原告自2013年8月7日至同年10月11日在该医院住院65天，花去医疗费6612.61元。6、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的门诊单据3张，证明原告在该医院就诊，花去医疗费210.6元。7、原告身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告于事故发生前系道路货物运输驾驶员。8、交通费单据75张，花费1051.5元。9、住宿费单据4张，花费620元。
被告唐凤宝、刘景龙未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7均客观真实，本院依法予以确认。证据8交通费酌情认定为900元。证据9中金额为300元的住宿费票据系非正规单据，不予确认，其余320元的单据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年7月10日19时50分许，被告唐凤宝驾驶车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，行驶至青兰高速公路转大广高速公路互通匝道时，方向失控，车辆侧翻，造成原告董旭受伤的交通事故。经交警部门认定，唐凤宝负事故全部责任，董旭无责任。当日，原告被送到大名县中医院治疗，支付医疗费2780.68元；同日，转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，住院22天，支付医疗费29062.44元；2013年8月7日，原告在霸州市第二医院住院治疗65天，支付医疗费6612.61元。
另查明，被告唐凤宝驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车系被告刘景龙所有，被告唐凤宝系被告刘景龙雇佣的司机。原告于事故发生前从事道路货物运输驾驶工作。诉讼中，本案经多次调解未果。
本院认为，被告唐凤宝驾驶车辆行为系从事雇主刘景龙指示范围内的劳务活动，对该行为造成的损失应当由雇主刘景龙承担，被告唐凤宝负事故全部责任，存在重大过失，应当与被告刘景龙承担连带赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费38666.33元。2、误工费参照本院所在地上一年度相同或者相近的交通运输业职工的平均工资计算确定为46143元／年÷365天×87天=10998.47元。3、护理费参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业职工的平均工资计算确定为13564元／年÷365天×87天×1人=3233.06元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×87天=4350元。5、交通费900元。6、住宿费320元。以上共计58467.86元。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告董旭各项损失共计58467.86元。
二、被告唐凤宝对被告刘景龙承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告董旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告董旭负担956元，被告唐凤宝、刘景龙负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1466号
原告董旭，司机。
委托代理人吕保成。
被告唐凤宝。
被告刘景龙。
原告董旭诉被告唐凤宝、刘景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告董旭的委托代理人吕保成到庭参加诉讼。被告唐凤宝、刘景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日19时50分许，被告唐凤宝驾驶车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，行驶至青兰高速公路转大广高速公路互通匝道时，方向失控，车辆侧翻，造成原告董旭受伤的交通事故。经交警部门认定，唐凤宝负事故全部责任，董旭无责任。被告唐凤宝驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车系被告刘景龙所有。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计100000元。
被告唐凤宝、刘景龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、黑B×××××／黑B×××××挂号车辆行驶证、被告唐凤宝驾驶证，证明该车系被告刘景龙所有，被告唐凤宝具有驾驶资格。3、大名县中医院出具的医疗费单据一张，证明原告事故当天在该医院就诊，花去医疗费2780.68元。4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历及用药清单，证明原告自2013年7月11日至同年8月2日在该医院住院22天，花去医疗费29062.44元。5、霸州市第二医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历及用药清单，证明原告自2013年8月7日至同年10月11日在该医院住院65天，花去医疗费6612.61元。6、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的门诊单据3张，证明原告在该医院就诊，花去医疗费210.6元。7、原告身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告于事故发生前系道路货物运输驾驶员。8、交通费单据75张，花费1051.5元。9、住宿费单据4张，花费620元。
被告唐凤宝、刘景龙未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7均客观真实，本院依法予以确认。证据8交通费酌情认定为900元。证据9中金额为300元的住宿费票据系非正规单据，不予确认，其余320元的单据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年7月10日19时50分许，被告唐凤宝驾驶车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，行驶至青兰高速公路转大广高速公路互通匝道时，方向失控，车辆侧翻，造成原告董旭受伤的交通事故。经交警部门认定，唐凤宝负事故全部责任，董旭无责任。当日，原告被送到大名县中医院治疗，支付医疗费2780.68元；同日，转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，住院22天，支付医疗费29062.44元；2013年8月7日，原告在霸州市第二医院住院治疗65天，支付医疗费6612.61元。
另查明，被告唐凤宝驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车系被告刘景龙所有，被告唐凤宝系被告刘景龙雇佣的司机。原告于事故发生前从事道路货物运输驾驶工作。诉讼中，本案经多次调解未果。
本院认为，被告唐凤宝驾驶车辆行为系从事雇主刘景龙指示范围内的劳务活动，对该行为造成的损失应当由雇主刘景龙承担，被告唐凤宝负事故全部责任，存在重大过失，应当与被告刘景龙承担连带赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费38666.33元。2、误工费参照本院所在地上一年度相同或者相近的交通运输业职工的平均工资计算确定为46143元／年÷365天×87天=10998.47元。3、护理费参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业职工的平均工资计算确定为13564元／年÷365天×87天×1人=3233.06元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×87天=4350元。5、交通费900元。6、住宿费320元。以上共计58467.86元。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告董旭各项损失共计58467.86元。
二、被告唐凤宝对被告刘景龙承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告董旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告董旭负担956元，被告唐凤宝、刘景龙负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1466号
原告董旭，司机。
委托代理人吕保成。
被告唐凤宝，黑龙江省齐齐哈尔市克东县金城乡永进村3组。
被告刘景龙，黑龙江省克山县古北乡东胜村。
原告董旭诉被告唐凤宝、刘景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告董旭的委托代理人吕保成到庭参加诉讼。被告唐凤宝、刘景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日19时50分许，被告唐凤宝驾驶车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，行驶至青兰高速公路转大广高速公路互通匝道时，方向失控，车辆侧翻，造成原告董旭受伤的交通事故。经交警部门认定，唐凤宝负事故全部责任，董旭无责任。被告唐凤宝驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车系被告刘景龙所有。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计100000元。
被告唐凤宝、刘景龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、黑B×××××／黑B×××××挂号车辆行驶证、被告唐凤宝驾驶证，证明该车系被告刘景龙所有，被告唐凤宝具有驾驶资格。3、大名县中医院出具的医疗费单据一张，证明原告事故当天在该医院就诊，花去医疗费2780.68元。4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历及用药清单，证明原告自2013年7月11日至同年8月2日在该医院住院22天，花去医疗费29062.44元。5、霸州市第二医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历及用药清单，证明原告自2013年8月7日至同年10月11日在该医院住院65天，花去医疗费6612.61元。6、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的门诊单据3张，证明原告在该医院就诊，花去医疗费210.6元。7、原告身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告于事故发生前系道路货物运输驾驶员。8、交通费单据75张，花费1051.5元。9、住宿费单据4张，花费620元。
被告唐凤宝、刘景龙未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7均客观真实，本院依法予以确认。证据8交通费酌情认定为900元。证据9中金额为300元的住宿费票据系非正规单据，不予确认，其余320元的单据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年7月10日19时50分许，被告唐凤宝驾驶车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，行驶至青兰高速公路转大广高速公路互通匝道时，方向失控，车辆侧翻，造成原告董旭受伤的交通事故。经交警部门认定，唐凤宝负事故全部责任，董旭无责任。当日，原告被送到大名县中医院治疗，支付医疗费2780.68元；同日，转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，住院22天，支付医疗费29062.44元；2013年8月7日，原告在霸州市第二医院住院治疗65天，支付医疗费6612.61元。
另查明，被告唐凤宝驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车系被告刘景龙所有，被告唐凤宝系被告刘景龙雇佣的司机。原告于事故发生前从事道路货物运输驾驶工作。诉讼中，本案经多次调解未果。
本院认为，被告唐凤宝驾驶车辆行为系从事雇主刘景龙指示范围内的劳务活动，对该行为造成的损失应当由雇主刘景龙承担，被告唐凤宝负事故全部责任，存在重大过失，应当与被告刘景龙承担连带赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费38666.33元。2、误工费参照本院所在地上一年度相同或者相近的交通运输业职工的平均工资计算确定为46143元／年÷365天×87天=10998.47元。3、护理费参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业职工的平均工资计算确定为13564元／年÷365天×87天×1人=3233.06元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×87天=4350元。5、交通费900元。6、住宿费320元。以上共计58467.86元。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告董旭各项损失共计58467.86元。
二、被告唐凤宝对被告刘景龙承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告董旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告董旭负担956元，被告唐凤宝、刘景龙负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩建波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2867号
原告黄天强，男，汉族，1974年4月30日出生。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华诚超，男。
本院在审理原告黄天强与被告华诚超合同纠纷一案中，原告黄天强于2016年8月10日以双方私下协商为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄天强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄天强负担。
审 判 长 杨 杰
代理陪审员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋治国
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初294号
原告盘国恩，男，1992年3月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告李安，男，1992年1月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告盘国恩诉被告李安劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告盘国恩以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告盘国恩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘国恩撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告盘国恩负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨金铭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第38号
上诉人（原审被告）白城市芦苇局。
法定代表人李强，职务局长。
委托代理人姜涛玉，男，吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人王迎春，男，白城市芦苇局稽查科科长。
被上诉人（原审原告）通榆鹤乡苇场。
法定代表人赵连波，职务场长。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人白城市芦苇局因承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姜涛玉、王迎春，被上诉人委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第232号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 王剑秋
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈丽美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06590号
原告侯宗芬。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告侯宗芬诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告侯宗芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗芬诉称：原告于2007年7月至2016年6月12日在被告处工作，被告系单方解除劳动合同，并拖欠原告2016年5、6月的工资。现诉至法院，判令被告支付2016年5月份至2016年12月份的生活保障费（包括工资）13000元，并支付2007年至2016年的经济补偿金27000元，合计40000元。诉讼中，原告补充说明，2016年1、5月的工资已发放。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面认可原告自2007年7月到被告处工作，被告为原告缴纳2011年1月至2013年1月的社保。
经审理查明，原告自2007年7到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳务关系。原告认可被告曾于2011年1月至2013年1月为原告缴纳社会保险，原告自述因其缴纳的基本养老保险时间过短，未能享受基本养老保险待遇，故已退回被告未其缴纳的基本养老保险费用。被告已发放给原告2016年5月的劳务报酬1328元，2016年6月的劳务报酬尚未支付。原告于2016年6月30日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2007年7月至2013年1月12日存在劳动关系，事实清楚。之后因原告达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，故其虽仍在被告处工作，双方建立的应为劳务合同关系。原告要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告现未能提供证据证明双方关于劳务报酬的约定，本院根据被告因经营困难自2016年3、4月停产的实际，结合被告同期其他劳动者的工资情况，认为被告已支付原告2016年5月的报酬1328元，并确认还应支付原告2016年6月1日至12日的报酬664元，尚属合理，予以确认，故被告仍应支付原告2016年6月1日至6月12日的劳务报酬664元。原告要求被告支付2016年5月至2016年12月的生活保障费（包括工资）13000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告侯宗芬2016年6月1日至12日的报酬664元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告侯宗芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年七月二十二日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第926号
罪犯熊小强，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）川刑终字第681号刑事裁定，以被告人熊小强犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2万元。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊小强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。获标准考核分211.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊小强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小强减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2029年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第215号
罪犯赵振桂。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年5月23日以（2008）临刑三初字第1号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵振桂有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振桂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵振桂确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振桂予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第215号
罪犯李诚林，绰号小李子，男，1986年9月25日出生，汉族，陕西省黄陵县人，住黄陵县腰坪乡桃曲行政村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年3月27日作出（2013）永刑初字第36号刑事判决，认定被告人李诚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。2013年6月11日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李诚林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2014年11月间获，监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李诚林确有悔改表现的�实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李诚林减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月18日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第215号
罪犯刘春，男，生于1979年3月2日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年9月22日作出（2004）甘刑一终字第352号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年10月18日以（2008）甘刑执字第376号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。2010年12月减刑2年，2013年4月减刑1年9个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分333.3分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减刑一年八个月（刑期自2008年10月18日起至2022年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第186号
申请执行人刘德学，男，1936年8月8日出生，汉族。
申请执行人车春花，女，1939年7月23日出生，汉族。
被执行宋吉光，男，1956年7月4日出生，汉族，身份证号码3706331956********，住威海市环翠区桥头镇刘家泊村**号。
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第448号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人宋吉光支付给申请执行人人民币2000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第448号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年四月九日
书记员 周新林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1178号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢炳松，男，1957年5月13日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271957********，汉族，小学文化，无业，住苍南县龙港镇涂厂村第三小区***号。2008年11月26日因赌博被苍南县公安局罚款肆佰元；2002年2月25日因诈骗罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月17日刑满释放；2008年11月16日因赌博被罚款人民币四百元。因本案于2013年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2015年5月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人谢炳松犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人谢炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人谢炳松因两人竞争的公路工程被被害人胡某乙承包而心有怨气，在2007年11月的一天，被告人谢炳松指使刘正办（己判决）去胡某乙家砸门解气，后刘正办纠集鲍成涨、黄兆勇（二人己判决）、“老牛”（身份待查）等人准备到苍南县龙港镇涂厂村四小区164号胡某乙家砸门，并由鲍成涨购买来钢管、西瓜刀作为工具。2007年11月22日凌晨，刘正办、鲍成涨、黄兆勇、“老牛”等人携带钢管、西瓜刀到龙港镇涂厂村四小区164号胡某乙家进行砸门解气，在砸门过程中，被害人胡某乙、胡某甲持木棍反抗，后被刘正办、鲍成涨、“老牛”等人殴打。经鉴定，胡某乙损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘正办、鲍成涨、黄兆勇的供述，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、孙某、陈某甲、余某、王某、刘某、杨某、吕某、陈某乙的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢炳松无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢炳松在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且系本案的指使者，作用较大，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢炳松判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢炳松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日，即自2015年5月28日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年八月三十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第538号
公�机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案涉个人隐私，于2015年8月7日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及陈思出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人葛康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲以暴力方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控无异议，其辩护人辩护意见：被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实；庭前其家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解；其系初犯，主观恶性不大。请求法庭对其从轻判决并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月23日凌晨2时许，被告人张某甲在值班进行街面巡逻期间，途经本市南湖区月河景区诸典桥处，将被害人张某丙强行拖拽至小坛弄弄堂口，采用强行搂抱、手摸胸部以及用生殖器顶擦被害人下身、屁股等手段对张某丙实施猥亵。后张某丙趁机逃离。
本案在审理过程中，被告人家属对张某丙进行了经济补偿，并取得谅解。
以上事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某丙的陈述，证人张某乙、丁某、潘某的证言，以及现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属代其对被害人进行补偿，可依法及酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见合理部分予以采纳。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴珺娴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1042号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告:卿国庆，男，1944年10月27日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告卿国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告卿国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月2日起至2016年12月31日止的房租15287.08元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元1层9号的房屋出租给被告居住，计租面积45.33㎡，核定月租金43.10元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.60元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月2日起至2016年12月31日止的租金总计15287.08元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告卿国庆辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元1层9号房屋（建筑面积65.06㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告卿国庆居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月2日，汉南公司与卿国庆签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定卿国庆向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元1层9号房屋（实有面积45.33㎡、计租面积45.33㎡），每月租金43.10元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、卿国庆于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、卿国庆有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给卿国庆。但卿国庆一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月64.60元。但汉南公司与卿国庆一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求卿国庆支付房屋租金15287.08元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与卿国庆签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给卿国庆的义务，故卿国庆应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月64.60元。由于卿国庆一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，卿国庆辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求卿国庆补缴从1996年2月2日起至2016年12月31日止的房屋租金15287.08元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与卿国庆签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对卿国庆原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与卿国庆签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卿国庆于本判决生效之日起十日内按每月64.60元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共775.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取91元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担66元、被告卿国庆负担25元（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初280号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
统一社会信用代码：91210113667150138U。
法定代表人刘强，系该公司经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告高学武。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告高学武物业服务合同纠纷一案，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王君爽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3405号
原告：杨国健，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：伍琪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杨国健与被告伍琪买卖合同纠纷一案中，杨国健向本院申请诉前调解。因伍琪不同意调解，杨国健于2017年11月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨国健撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨国健撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年十一月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2312号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码:91370282163967611G.
负责人：周鹏，该行行长。
委托代理人：王丽、郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛轩瑞置业有限公司，住所地：即墨市经济开发区鳌兰路87号德馨大厦12A-1。
法定代表人：吴文海，系公司经理。
被告：吴文海，男，1967年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛金泉体育用品有限公司，住所地：即墨市温泉镇石桥工业园内。统一社会信用代码：91370282750437308F。
法定代表人：张先业，经理。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：张先业，男，1957年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告青岛轩瑞置业有限公司、吴文海、杨梅、青岛金泉体育用品有限公司、张先业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2016年7月27日，原告与被告岛轩瑞置业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告借给被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司人民币296.49万元，分期还本。其他被告对上述贷款承担连带责任保证并与原告签订保证合同。
被告张先业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所及经常居住地在青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同为2016年7月27日原告与被告岛轩瑞置业有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告张先业对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张先业对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告张先业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年七月十日
书记员 李娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1122号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2238号
罪犯范安波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）渝一中刑初字第22号刑事判决，以被告人范安波犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得910元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第616号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3409号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1965号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年4月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范安波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯范安波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范安波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范安波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3043号
上诉人（原审原告）黄凯，男，1976年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨杰，男，1975年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）江西恒瑞沣钨钼实业有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭工业园。
法定代表人王炳生，董事长。
委托诉讼代理人许献彬，江西橙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇义县华山电子能源有限公司。住所地：崇义县麟潭乡华山村彭屋组。
法定代表人王炳生，董事长。
委托诉讼代理人许献彬，江西橙都律师事务所律师。
上诉人黄凯因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣县人民法院（2015）赣民二初字第644号民事判决；
二、将本案发回赣县人民法院重审。
二审案件受理费25300元，退回给上诉人黄凯。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 敏
代理审判员 曾 诚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8991号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：黄官清，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告黄官清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告黄官清的起诉。
案件受理费414元减半收取207元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘亚平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终121号
上诉人（原审原告）：雷杰，男，1964年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：秦德斌，男，1965年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：曾凡友，男，1952年7月19日出生，住四川省隆昌县。
上诉人雷杰因与被上诉人秦德斌、曾凡友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人雷杰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年五月九日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终121号上诉人（原审原告）：雷杰，男，1964年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：秦德斌，男，1965年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：曾凡友，男，1952年7月19日出生，住四川省隆昌县。上诉人雷杰因与被上诉人秦德斌、曾凡友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人雷杰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审判决。审判长  琚红彬审判员  闫立新审判员  徐 敏二〇一八年五月九日书记员  杨亚娟1
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00373号
原告张晓妮，女。
委托代理人顷敏兰，女，汉族，住彬县龙高镇太盘村，农民，系原告之母。
被告田保来，男。
原告张晓妮与被告田保来民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员高敏彬独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓妮诉称，2008年3月11日被告因建房通过仙玉纯向原告借8000元，利息约定为每万元月息300元，被告出具借条1份，并约定2月后归还。后经多次催要无果，现起诉法院要求被告归还本金8000元及利息。
被告田保来辩称，被告与原告并不认识，也从未借过原告8000元。要求驳回原告诉请。
原告针对其主张提供借条1份，证明被告借款8000元的事实，被告质证有异议，认为该借条不是被告所写，被告亦未向原告借过款。
被告针对其主张未举证。
经审理查明，原告张晓妮持有2008年3月11日有被告田保来署名的“今借到张晓妮现金捌仟元，月息3分，两个月期限”的借条1份（该借条中记载经手人为仙玉纯），2010年4月23日原告向本院起诉，要求被告归还借款8000元及利息。被告否认其向原告借款，并否认出具借条。原告当庭表示对该借条是否系被告出具不申请鉴定。
另查明，仙玉纯系原告张晓妮继父，于2010年古历2月去世。
本院认为，原告张晓妮虽持有2008年3月11日有田保来盖章并签名的借条，但被告表示否认，原告又再无其它证据佐证，且原告明确表示对该借条真实性不申请鉴定，故根据谁主张、谁举证的原则，对于原告要求被告归还借款8000元及利息的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓妮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年六月七日
书记员 李迎春
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第792号
原告：曾明全，男，生于1965年11月29日，汉族。
原告：秦晓艳，女，生于1971年2月17日，汉族。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：文钢，男，生于1968年7月1日，汉族。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
曾明全、秦晓艳与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾明全、秦晓艳的委托代理人李光明、文钢，被告四川省江油市博文房地产�发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明全、秦晓艳诉称，原告与被告于2009年11月4日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法�依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21024号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市“博文·盛锦花园”商品住房一套，面积108.21平方米，总房价250056元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年1月8日原告取得江油市城区博文盛锦，建筑面积为108.1平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，�违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务�当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告曾明全、秦晓艳办理江油市城区博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告曾明全、秦晓艳名下时止，按总房价250056元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市�级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王斌如
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02647号
原告严加阔，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告严加福，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告张广俊，女，1965年3月26日出生，汉族。
原告严加阔诉被告严加福、被告张广俊债务纠纷一案，本院受理后，依法审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告严加阔及其委托代理人井泓到庭参加了诉讼，被告严加福、张广俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月4日至2009年7月4日，被告因在他经营的酒店用餐，共计欠餐费60134元。2009年4月13日被告以开发位于平桥龙江大酒店后的楼房急需资金为由，向他借现金65400元，并承诺按1.5分／月的利率支付利息。2009年10月13日，被告支付了6000元的利息后，再也没有支付利息及本金。该款经他多次催要，被告以种种借口拖着不还。
综上所述，被告不讲诚信，欠款不还，严重损害了他的合法权益，现依据法律规定诉至法院，要求被告：1、偿还餐费60134元；2、欠款65400元及利息（按月息1.5%从2009年10月13日始计）。
被告严加福、张广俊未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：被告严加福、张广俊系夫妻关系，原告原系经营餐饮业的个体工商户。原告提供的由被告严加福签名的2007年月至2009年间的就餐单证明被告严加福累计欠原告餐费60134元。另原告为证明其诉讼请求还提供了一份由被告严加福出具的落款日期为2009年的4月13日和10月13日借条，借款金额为65400元。对此，庭审中，原告称被告严加福于2009年10月13日支付了借款65400元的利息6000元后，因没有偿还本金，被告严加福于当日又在该借条的下面为原告出具了落款日期为2009年10月13日借条，借款金额仍为65400元的借条。
还查明，原告提供的马庆金、严兆辉、李荣芳、王守金的证言证实，2009年4月13日他们在位于平昌关镇严兆辉经营的餐馆内一起吃饭时，被告严加福向原告借款65400元，口头约定月利率1.5分，该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
现原告以上述款项经他多次催要，被告以种种借口拖着不还为由诉至本院，要求二被告共同承担还款责任。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可证明原告系基于服务合同及借款合同享有合同权利的债权人，被告严加福系负有债务的债务人。被告严加福欠原告餐费60134元、借原告65400元并按月利率1.5分支付利息的事实有相应的证据证明，依法应予确认。经原告催要后，被告仍不偿还，故原告要求被告履行还款义务，并按月利率1.5分、以借款65400元为本金支付利息的请求正当，依法应予支持。由于原告无证据证明被告严加福所负的合同债务系因被告家庭的支出，故原告要求被告张广俊承担还款责任的请求，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严加福于判决生效后的十日内向原告严加阔偿还现金125534元，并支付其中借款65400元的利息（按1.5%的月利率从2009年10月14日计至判决确定的还款之日止）。
驳回原告严加阔要求被告张广俊承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告严加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年九月十四日
书记员 李 婉
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02647号
原告周小军。
被告李晓云。
被告蒋培芹。
本院于2015年11月2日立案受理原告周小军诉被告李晓云、蒋培芹债务转移合同纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼，被告李晓云、蒋培芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小军诉称：2012年6月16日，与被告李晓云及巴中中信房地产开发有限公司签订债权转让协议，巴中中信房地产开发有限公司将在我处的债务1759250元转移给李晓云，经我同意后三方签订了协议，李晓云、蒋培芹夫妇于当日向我出具1759250元的现金借据，约定于当年10月15日前还清。事后除已部分偿还外，仍下欠400000元至今不予偿还。要求依法判令被告李晓云、蒋培芹立即偿还欠款并按约定支付利息。
被告李晓云、蒋培芹均未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日，巴中中信房地产开发有限公司将应付周小军的1759250元到期债务转移给李晓云，经征得周小军同意并由三方签订《债权转让协议》，协议约定：巴中中信房地产开发有限公司将应付周小军的1759250元到期债务转移给李晓云，由李晓云向周小军履行债务清偿义务。李晓云、蒋培芹于签订协议的当日向周小军出具1759250元的借据，借据中约定于2012年10月15日前还清。截止2013年7月5日前，李晓云、蒋培芹共偿还周小军1359250元，下欠400000元未偿还并另立欠据，其欠据中约定：“此款定于2014年7月4日一次性付清，利息按月息1%支付。因李晓云、蒋培芹未履行400000元的债务清偿义务，周小军起诉来院。
本院认为：2012年6月16日，由巴中中信房地产开发有限公司与李晓云、周小军签订的债权转让协议是三方的真实意思表示，而且不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。被告李晓云、蒋培芹应当按照约定和承诺全面履行债务清偿义务，原告周小军要求被告李晓云、蒋培芹偿还欠款400000元，并按欠据约定的利率标准支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十一条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓云、蒋培芹于本判决生效后十日内偿还原告周小军欠款400000元，并从2013年7月5日起，按1%的月利率支付欠款利息，利息计算至本金付清之日止。
本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由李晓云承担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一五年十一月十七日
书记员 马瑞和
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02647号
原告赵燕宾，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县西洋店镇高台村委杨营。身份证号码：41282719831002607X。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告黄文胜，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人黄保柱，农民。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告赵燕宾诉被告黄文胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵燕宾于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕宾以其他原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕宾撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告赵燕宾承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈书杰
浙江省诸暨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11349号
原告：诸暨富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷。
委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1973年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章日超，女，1973年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告张鹏、章日超物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨富润物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
�案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振威
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4393号
原告：乌鲁木齐盛达鑫源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号北区1栋2单元1803。
法定代表人：张永萍，总经理。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司哈密分公司，其他不详。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，其他不详。
原告乌鲁木齐盛达鑫源商贸有限公司（以下简称盛达鑫源公司）诉被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司哈密分公司（以下简称龙海公司哈密分公司）、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达鑫源公司的法定代表人张永萍到庭参加诉讼，被告龙海公司哈密分公司、龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达鑫源公司起诉认为，2012年8月，被告龙海公司哈密分公司因承建工程需要，向原告购买钢制暖气片、防盗门、平开夹板门、单元系统等货物。2012年9月，被告先后与原告签订了价值346381元的《工业产品订购合同》，原告按照合同约定交付了上述货物并安装完成，但被告却迟迟不予支付上述货款。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告支付原告货款346381元及利息（自2012年9月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告盛达鑫源公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2012年9月17日至2012年9月30日原告与被告龙海公司哈密分公司签订的工业产品订购合同七份及送货单十份、收货单七份，证明原、被告双方签订了购销合同，被告已收到货物，但至今未付款。
被告龙海公司哈密分公司、龙海公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月8日至同年9月15日，被告龙海公司哈密分公司与原告盛达鑫源公司先后签订《工业产品订购合同》七份，约定被告龙海公司哈密分公司从原告盛达鑫源公司购买价值346381元的钢制暖气片、防盗门、单元门、平开夹板门等货物，用于哈密市惠利园7#楼、哈密市新盛1#楼、哈密市新城1#楼和4#楼等工地，质保期为一年。合同签订后，原告盛达鑫源公司按照合同约定向被告龙海公司哈密分公司提供了合同约定的价值346381元的钢制暖气片、防盗门、单元门、平开夹板门等货物，有原告盛达鑫源公司出具的送货单及被告龙海公司哈密分公司出具并签字盖章的收货清单为凭，被告龙海公司哈密分公司收到最后一批货物的时间为2012年9月28日。上述款项经原告盛达鑫源公司催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告龙海公司哈密分公司与原告盛达鑫源公司签订多份《工业产品订购合同》，从原告盛达鑫源公司购买价值346381元的钢制暖气片、防盗门、单元门、平开夹板门等货物的事实，有原告盛达鑫源公司提供的《工业产品订购合同》、送货单、收货清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告龙海公司哈密分公司从原告盛达鑫源公司购买钢制暖气片、防盗门、单元门、平开夹板门等货物，并向原告盛达鑫源公司出具其签字盖章的收货清单确认后，应按约定及时向原告盛达鑫源公司支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。因被告龙海公司哈密分公司系被告龙海公司设立的非法人分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，故其责任应由被告龙海公司承担。对原告盛达鑫源公司要求被告龙海公司支付货款346381元的诉讼请求，本院予以支持。对原告盛达鑫源公司要求被告龙海公司支付货款346381元自2012年9月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告盛达鑫源公司与被告龙海公司哈密分公司签订的《工业产品订购合同》对付款时间未进行明确约定，结合原告盛达鑫源公司向被告龙海公司哈密分公司提供货物的时间及双方约定的质保期，该利息损失应自原告盛达鑫源公司向被告龙海公司哈密分公司提供的最后一批货物质保期满的次日即2013年9月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐盛达鑫源商贸有限公司支付货款346381元。
二、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐盛达鑫源商贸有限公司支付货款346381元的利息损失（自2013年9月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司负担；公告费590元，由被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张生明
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩玉娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2431号
原告陈××，男，1979年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告范××，女，1980年6月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告陈××诉被告范××离婚纠纷一案中，原告陈××于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤诉。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
审判员 赵立东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘素霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初67号
原告新化县炉观镇芷溪村民委员会。
法定代表人欧中书，该村村主任。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，新化县国土资源局政策法规股股长。
第三人新化县盛和水电开发中心。
法定代表人陈平益，合伙事务执行人。
委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
本院在审理原告新化县炉观镇芷溪村民委员会诉被告新化县国土资源局、第三人新化县盛和水电开发中心土地行政管理一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣告判决前主动申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新化县炉观镇芷溪村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新化县炉观镇芷溪村民委员会负担。
审 判 长 曾电新
审 判 员 曾卫华
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈 燕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00209号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱春华，曾用名朱鸣，别名朱明，农民。曾因非法携带管制器具，于2009年3月27日被启东市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品、提供他人毒品，于2009年6月20日被启东市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币一千八百元；曾因吸食毒品，于2009年8月16日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2009年8月被启东市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2010年4月30日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千八百元，同日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2012年11月17日被上海市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2015年3月12日被启东市公安局合并执行行政拘留二十日；曾因吸毒成瘾严重，于2015年3月17日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯赌博罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2011年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月7日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人朱春华犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人朱春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2至3月期间，被告人朱春华在其入住的启东市汇龙镇博圣酒店、银洲假日酒店、维也纳酒店，先后4次容留杨某、施某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年2月某晚，被告人朱春华在其入住的启东市汇龙镇博圣酒店3705房间，容留杨某、施某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月某晚，被告人朱春华在其入住的启东市汇龙镇博圣酒店3520房间，容留杨某、施某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月2日晚，被告人朱春华在其入住的启东市汇龙镇银洲假日酒店418房间，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月上旬某晚，被告人朱春华在其入住的启东市汇龙镇维也纳酒店8915房间，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月16日，被告人朱春华被民警从江苏省大丰市方强戒毒所带回侦查，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱春华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人杨某、施某、茅某等人的的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、尿液现场检测报告书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，被告人朱春华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春华违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱春华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱春华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年七月七日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06795号
罪犯朱兵，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2008年1月因犯故意伤害罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内又犯罪，安徽省萧县人民法院于2011年2月24日作出（2011）萧刑初字第0125号刑事判决，以被告人朱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安�省白湖监狱管理分局以罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减去自本裁定送达之日起至2015年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1710号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人赵冰某，值信物业公司经理。
委托代理人李新某，值信物业公司经理。
被告赵某，自然情况不详。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，我公司于2012年11月11日与徐州市鼓楼区九里街道办事处物业管理科签订一份《物业管理服务协议》，根据协议约定我公司对某某花园小区进行物业管理。该协议约定：1、物业管理期限为1年，即2012年11月11日至2013年11月10日止；合同约定的管理期限届满60天前，双方应就是否续约达成书面协议；为避免出现服务空挡时间影响业主正常生活，我公司未与第三方签订合同的，本合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅：0.55元／月／平方米，·公共耗能费：30元／户／年。物业服务协议签订后我公司如期进驻该小区进行物业管理服务至今，我公司于2012年12月10日开始收取2012年11月11日至2013年11月10日年度物业费、公共耗能费。2013年12月开始收取2013年11月11日至2014年11月10日和拖欠的之前年度的物业服务费、公共耗能费。2014年12月开始收取2014年11月11日至2015年11月10日与拖欠之前年度的物业服务费、公共耗能费。被告的房屋建筑面积为243.87平方米，被告应履行缴费义务。但我公司上门多次催要及书面催缴，被告至今未能缴纳2012年11月11日至2015年11月10日的物业管理服务费4828.6元、公共耗能费90元等，给我公司造成的经济损失有银行利息、复印费、打印费、交通费等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付4918.6元（物业管理服务费4828.6元、公共耗能费90元）以及滞纳金3836.5元（逾期天数继续追加）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。另，原告未能在本院指定的期限内提供“赵某”的法定自然情况，故本院不能确定赵某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初850号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：刘欣美。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘欣美信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欣美银行存款79062.89元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款79062.89元或查封其价值相当的财产。
案件申请费811元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初557号
原告：周兴利，男，1955年3月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周轩，男，1990年7月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：911302007954829890。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告周兴利与被告周轩、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员贾亭亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴利的委托代理人高晓勇、被告周轩、被告阳光财险唐山中心支公司的委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告周轩驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦城兆才大街由北向南行驶至华瑞钢厂门口处左转弯超车时，与由北向南左转弯原告周兴利骑行的二轮摩托车相撞，发生致原告周兴利受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦公安交通警察大队调查认定，被告周轩承担事故的主要责任，原告周兴利承担事故的次要责任。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费19823.04元、二次手术费6000元、住院伙食补助费200元、误工费33990元、护理费20394元、伤残赔偿金20996.90元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费1500元，合计108403.94元。原告起诉，要求被告赔偿经济损失103579.02元，并承担本案诉讼费用。
被告周轩辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，原告损失应首先由被告阳光财险唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失我同意按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的二次手术费并未实际发生，我不同意赔偿。事故发生后，我为原告垫付现金5000元，要求在事故中一并解决。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险，在事故车辆行驶证、被告周轩驾驶证年检合法有效且无其他法定免赔事项的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告医疗费我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。交通费票据系连号票据，我公司不认可。对原告提交的两份鉴定报告我公司均不认可，原告伤情评定的伤残等级过高，误工期限、护理期限过长，对原告主张的精神损害抚慰金我公司不同意赔偿。原告提交的误工费、护理费等相关证据不具有真实性。鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告超出交强险责任限额的损失应由原告周兴利与被告周轩根据事故责任比例分担。
经审理查明，2015年9月10日7时15分许，被告周轩驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦城兆才大街由北向南行驶至华瑞钢厂门口处左转弯超车时，与由北向南左转弯原告周兴利驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告周兴利受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦公安交通警察大队调查认定，被告周轩承担事故的主要责任，原告周兴利承担事故的次要责任。事故发生后，原告周兴利被送往滦南县医院、滦经委医院检查治疗，在滦南县医院住院治疗10天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告周兴利自受伤之日起休息270日，前150日需陪护一人；需二次手术取内固定物，费用约为人民币6000元，术后休息30日，休息期间需陪护一人。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告周兴利之损伤被评定为拾级伤残。此事故给原告周兴利造成的经济损失有：医疗费19823.04元、二次手术费6000元、住院伙食补助费200元、护理费16542元（按居民服务业91.90元/天核算）、伤残赔偿金20996.90元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元、合理交通费800元，合计69361.94元。
另查明，被告周轩驾驶的冀Ｂ×××××牌号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周轩为原告周兴利垫付现金5000元。诉讼过程中，原告周兴利与被告周轩就超出交强险责任限额的经济损失达成和解协议：被告周轩一次性赔偿原告周兴利经济损失9000元（含先行垫付的现金5000元），当即履行（已履行），双方就此事故不再互相追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦公安交通警察大队[2015]第00433号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、滦南司鉴中心[2015]临鉴字第569号临床意见书、唐华[2016]临鉴字第2817号临床鉴定、收条、保险单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告周轩驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告周兴利驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告周兴利受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，滦公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以采信。原告周兴利就超出交强险责任限额的经济损失与被告周轩达成和解协议且已经履行，双方就此事故不再互相追究，属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故对被告周轩应承担的赔偿责任本判决不予涉及。事故发生时，原告周兴利已经超过国家法定退休年龄，其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费计算标准依据不足，应以居民服务业标准计算为宜。根据原告在事故中的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。鉴定费属事故发生后为确定、查明事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。原告主张的交通费数额过高，本院酌定交通费为800元。被告周轩驾驶的冀Ｂ×××××牌号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告周兴利在此事故中的损失应由被告阳光财险唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告周兴利医疗费、二次手术费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告周兴利护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计43338.90元；以上共计53338.90元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告周兴利的个人账户（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告周兴利的其他诉讼请求。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担211元，由原告周兴利负担199元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾亭亭
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第198号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
被执行人吴景峰。
被执行人何建军。
被执行人季洪亮。
被执行人杜建玲。
被执行人邵泽芹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第473号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴景峰在临沂市罗庄区盛庄街道办事处吴家白庄村民委员会有拆迁补偿款18万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取�执行人吴景峰在临沂市罗庄区盛庄街道办事处吴家白庄村民委员会的拆迁补偿款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年三月三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第198号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
被执行人王振荣。
被执行人张兴华。
被执行人刘庆军。
被执行人王国永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第871号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张兴华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17982号
原告：青岛金诚信机械制造有限公司。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：王伟。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告青岛金诚信机械制造有限公司（以下简称金诚信公司）与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚信公司的委托诉讼代理人綦卫肖，被告王伟的委托诉讼代理人庄清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金诚信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的青黄劳人仲案字[2016]第20819号裁决书认定原被告之间在2015年2月25日至2016年8月19日期间存在劳动关系，系认定事实错误，理由如下：被告仲裁时提交了印有“金诚信”字样的工作服照片，但庭审时并未出示该工作服，仅仅是提交了该衣服的照片。照片虽然印有“金诚信”字样，但并非原告的全称，无法证明系原告公司的工作服；原告对被告提交的受伤的照片以及病例的真实性没有异议，系对受伤及治疗的事实没有异议。虽然被告病例记载的工作单位系原告，但原告在仲裁时已对其证明内容提出异议；被告并无直接证据证明其与原告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2016]第20819号裁决书认定事实错误，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
王伟辩称，被告认可仲裁裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：1.被告王伟于2015年2月25日到原告金诚信公司工作，从事操作工岗位，工作期间原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险，2015年11月8日，被告在原告处工作时被冲床挤伤左手，被送至中国人民解放军第四O一医院治疗，其伤情被诊断为示中环指缺损，被告受伤后未再回原告处工作；2.2016年8月19日，被告王伟向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认王伟与金诚信公司在2015年2月25日至2016年8月19日期间存在劳动关系。2016年11月3日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案字[2016]第20819号裁决书，裁决王伟与金诚信公司于2015年11月8日当日存在劳动关系。原告金诚信公司对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提交了标有“金诚信”字样工作服的照片、左手受伤照片、与原告公司法定代表人杨彬的通话录音、中国人民解放军第四O一医院住院病案等证据。原告对被告提交的证据真实性无异议，但主张与被告不存在劳动关系，双方之间系雇佣关系。原告未就自己的主张提交任何证据佐证。在本案中，被告已对原、被告之间存在劳动关系的事实履行了初步举证义务，原告对被告在原告公司工作、受伤等情况无法做出合理解释，且原告不能提交被告主张的在职期间的工资发放记录、就业登记表、职工花名册等证据证明与被告不存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告诉称与被告不存在劳动关系的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告2015年2月25日到原告公司工作，2015年11月8日受伤后再未到原告处上班，本院依法确认原、被告在2015年2月25日至2015年11月8日期间存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的实质标准是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位实际用工，本案被告王伟在原告金诚信公司从事操作工工作，原告为其发放工资，被告在原告公司有具体的、明确的工作岗位，为原告提供了劳动，双方之间的关系符合劳动关系的特征，原告与被告之间已经形成事实劳动关系。原告辩称与被告建立的是雇佣关系，但并未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。因此本院依法确认原告与被告在在2015年2月25日至2015年11月8日期间存在事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告青岛金诚信机械制造有限公司与被告王伟在2015年2月25日至2015年11月8日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金诚信机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹珊珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1457号
上诉人（原审原告）：承德金钜福物业服务有限公司。
法定代表人：林钦顺，职务，总经理。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋艳，住河北省兴隆县。
上诉人承德金钜福物业服务有限公司因与被上诉人宋艳劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德金钜福物业服务有限公司的委托诉讼代理人牛亮，被上诉人宋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德金钜福物业服务有限公司上诉请求：请求撤销（2016）冀0822民初3711号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人在工作期间经常请假旷工，严重违反单位劳动纪律。上诉人对其进行说服教育，但被上诉人却不听劝说。解除劳动合同是被上诉人向上诉人提出的，上诉人不应向其支付经济补偿金。2、被上诉人虽然有周六加班情况，但不是全部周六均在上班，而且上诉人每年年终均有一个月补偿工资作为加班工资，所以，加班费已经实际发放，不应再行发放。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以改判。
宋艳辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德金钜福物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令原告不予支付被告经济补偿金以及加班费，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告宋艳于2013年11月1日到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告的工资开始时为1800元，工作三个月后工资为2000元。工作时间为每周单休，周日休息一天，法定节假日不休息。双方未缴纳社会保险费用。2016年7月29日，原告找被告谈话，要求被告交接手续。2016年8月31日，被告与原告交接手续完毕。但原告未向被告出具解除劳动关系相关手续，亦未向被告支付经济补偿金及休息日加班工资。原、被告双方因此发生劳动争议纠纷。被告于2016年9月2日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴隆县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出兴劳人仲案字[2016]第67号裁决书，裁决由金钜福物业公司支付给宋艳解除劳动关系经济补偿金6000元、支付2015年9月至2016年8月期间的休息日加班工资9568元，原、被告双方自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构按照各自比例补缴2015年9月至2016年8月的社会保险费。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故被告2013年11月的入职时间即为劳动关系成立的时间。原告2016年8月31日与被告解除劳动关系，依法应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作二年零十个月，原告应按3个月的工资标准向被告支付经济补偿金。原告自述支付给被告的每月2000元工资中有200元是其应负担的保险费用，无证据支持，其理由不成立。被告每周六上班，原告应支付2015年9月至2016年7月间的休息日加班工资，被告在此期间共计加班41天，2016年8月份被告每周六是否加班无相应的证据予以证明。原告自述每年多付给被告一个月工资抵顶休息日加班工资，亦无证据支持，其理由亦不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条及《工资支付暂行规定》第十三条第二项的规定，判决：一、驳回原告承德金钜福物业服务有限公司的诉讼请求。二、原告承德金钜福物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋艳解除劳动合同经济补偿金6000元（2000元×3个月）。三、原告承德金钜福物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋艳2015年9月至2016年7月间的休息日加班工资7544元（41天×92元×2倍）。四、原、被告双方于本判决生效之日起十日内到社会保险经办机构按照各自比例补缴2015年9月至2016年8月的社会保险费。
二审审理中，双方当事人均为提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。被上诉人宋艳在上诉人承德金钜福物业服务有限公司工作期间，上诉人承德金钜福物业服务有限公司未按法律规定给被上诉人宋艳缴纳社会保险，被上诉人提出与上诉人解除劳动合同，符合法律规定。经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位需按照劳动法及相关规定向劳动者支付一定数额的补偿。本案因上诉人承德金钜福物业服务有限公司未依法给被上诉人宋艳缴纳社会保险，已符合支付经济补偿金的法定情形，故一审法院判决由上诉人承德金钜福物业服务有限公司向被上诉人宋艳支付解除劳动合同的经济补偿金6000.00元，并无不当。上诉人提出被上诉人经常请假旷工严重违反纪律，不应向其支付经济补偿金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审审理中，上诉人承德金钜福物业服务有限公司提供的考勤统计表，被上诉人宋艳的出勤天数及累计加班时间均有显示，能够证实宋艳的加班事实，但上诉人未提供证据证明其已向被上诉人发放了加班费。一审法院判决由上诉人向被上诉支付加班费7544.00元计算适当。上诉人承德金钜福物业服务有限公司提出加班费已发放的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德金钜福物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘笑彤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终439号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某兵，男，家住丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余某兵犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0306刑初7520号刑事判决。原审被告人余某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年10月份，被害人陈某通过老乡认识被告人余某兵。余某兵得知陈某欲为其母亲购买社保后称可以通过关系找到江西省的领导帮忙联系当地社保的局长帮陈某的母亲一次性补交15年的社保，只需要交人民币56,000元，陈某信以为真。2016年1月6日陈某在深圳市某区建设银行门口交给余某兵现金人民币10,000元，2016年1月11日陈某在深圳市某区工商银行门口交给余某兵现金人民币10，000元，2016年1月15日陈某通过支付宝转账给余某兵提供的账号人民币36,000元。2016年2月份，陈某联系余某兵询问事情进展，余某兵一直以正在办理为由拖延时间。后陈某咨询当地社保局发现其母亲根本不符合办理补交社保的资格，于是要求余某兵退钱，但余某兵称钱已经交给一名叫陈某的男子（查无此人）。陈某发现受骗后于2016年5月1日报案，公安机关于2016年8月3日将余某兵抓获归案。
另查明，被告人余某兵已退赔被害人陈某人民币12,000元。
原审认为，被告人余某兵无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗金额人民币56,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人余某兵自愿认罪并能基本如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人余某兵已赔偿被害人陈某人民币12,000元,在量刑上酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人余某兵退赔陈某人民币44,000元。
宣判后，余某兵以其系自首、犯罪数额应为44000元、其愿意主动退赔等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人余某兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人余某兵虽系自行到公安机关接受调查，但其到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人余某兵骗得被害人56000元，在公安机关介入后退赔给被害人12000元，可以酌情从轻处罚，但不影响对其犯罪数额的认定。另查，上诉人余某兵并未继续退赔被害人损失。综上，对上诉人余某兵提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月一日
书记员 曾奕霖（兼）