wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1446号
原告：范明英，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：赵德友，男，出生年月不明，汉族，四川省盐源县人。
被告：何国德，男，出生年月不明，汉族，重庆涪陵人。
原告范明英与被告赵德友、何国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,原告范明英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明英撤诉。
案件受理费50.00元，由原告范明英负担。
审判员 买文祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 马亚丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00068号
申请执行人朱贵永，男，1980年出生，汉族。
被执行人段俊章（又名段颍），女，1970年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01112号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人段俊章在中国建设银行颍上支行账号为XXXXXXX的存款XXXX元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00068号
申请执行人邓刚，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人顾洪宝，男，1976年出生，汉族，居民。
被执行人石传红，女，1976年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第00305号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人石传红在颍上建设银行（账号：。。。。。。。。。）的存款47000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发现法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月十六日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00068号
申请执行人朱贵永（朱贵勇），男，1980年出生，汉族，居民。
被执行人段俊章（曾名用段颍），女。1970年出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）颍民一初字第01112号民事判决书，于2014年元月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人段俊章（曾用名段颍）在颍上建设银行的存款5300元扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上县支行，账号：。。。。。。。。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00068号
申请执行人朱贵永，男，1980年出生，汉族。
被执行人段俊章（又名段颍），女，1970年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）颍民一初字第01112号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人段俊章发出执行通知书，责令被执行人段俊章履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人段俊章在颍上县建设银行（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款10120元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 李文辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初317号
原告:李月清，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告李月清诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕毅及其委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月清向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场2栋601号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金45996元（违约金计算：以387172元为基数，按日万分之三，自2015年12月1日起暂计至2017年1月1日，之后的违约金原告主张继续计算）；3、被告支付原告瑕疵交房违约金29463元（违约金计算：以387172元为基数，按日万分之一，自2014年12月1日起计至案涉商品房验收合格之日止）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋601号房，房屋建筑面积114.38平方米，总价款387172元；被告应当于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。原告已按约交付全部购房款。被告直至2014年12月1日才将房屋交付原告使用，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；2、被告主张的两项违约金累计过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2014年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋601号房屋，房屋建筑面积114.38平方米，总价款387172元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2014年12月1日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2015年12月1日起，每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。
被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告从2014年12月1日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：387172元×0.0001×347天=13435元（取整）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋601号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告李月清逾期备案违约金（违约金计算：以387172元为基数，按日万分之三，从2015年12月1日起计付至本案判决生效之日止）。
3被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告李月清瑕疵交房违约金13435元。
4驳回原告李月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（原告已预交），减半收取843元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二0一七年五月十八无
书记员 雷 馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14637号
原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：石正兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：郑州存瑞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路。
法定代表人：杨海霞。
原告中山市太力家庭用品制造有限公司（下称太力公司）诉被告郑州存瑞商贸有限公司（以下简称存瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太力公司委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼，被告存瑞公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太力公司诉称：原被告签订经销合同书，双方约定被告存瑞公司成为原告太力公司在河南地区的经销商，原告太力公司向被告存瑞公司供货，被告存瑞公司以月结60天方式向原告太力公司支付货款；若被告存瑞公司不按时付款，则需按所欠货款每天支付5‰的滞纳金。原告太力公司在2015年5月向被告存瑞公司发出一批货物后，被告存瑞公司再无向原告太力公司订货亦未支付剩余货款。2016年5月10日原被告双方对账确认尚欠货款250306.49元，被告太力公司拒不支付，原告太力公司催讨无果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告存瑞公司支付所欠货款250306.49元；2.被告存瑞公司承担本案诉讼费、诉讼保全费。后原告太力公司增加诉求3.被告存瑞公司支付逾期付款利息（自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告太力公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.太力公司营业执照、存瑞公司全国企业信用信息公示系统（河南）；2.“太力”牌家庭用品系列产品经销合同书（下称经销合同书）；3.太力公司对账单（下称对账单）；4.付款凭证。
被告存瑞公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明，太力公司(甲方)与河南富光冠博商贸有限公司（下称富光公司）（乙方）、存瑞公司（丙方）签订经销合同书，约定：1.甲方生产太力牌家庭用品（下称甲方产品）拥有完整的知识产权，乙方拥有甲方产品经销权，其中丙方为甲方一级经销商，乙方为甲方二级经销商，同时乙方为丙方分销商，合作期限自2014年11月1日至2015年12月31日；2.甲方负责直接发货给乙方，乙方货款直接支付至丙方指定账户，后由丙方直接汇款给甲方；乙方向丙方支付货款后，丙方向甲方支付实际货款，甲方收到丙方货款后向乙方直接发货；因丙方回款不及时所造成甲方延迟给乙方发货的一切损失由丙方承担；3.甲方对质量负责的条件及期限：A、质量标准及验收方法：以甲方提供的产品质量标准作为验收标准，货到时按抽样方法即时验收；B、乙方对各种订单整批货物的质量问题提出异议的期限为：收到货物之日起3天内以书面形式提出异议，逾期甲方不承担责任…D、乙方退货前必须以电话形式通知甲方，说明退货原因，并将退货明细传真至甲方，得到甲方确认后方可退货，否则甲方不接受乙方的任何退货；合同还约定了其它事项。2014年11月1日太力公司、存瑞公司盖章确认，2014年11月21日富光公司盖章确认。太力公司按约定送货，后传真对账单给存瑞公司，对账单载明客户名称、出库开始日期、出库结束日期、上期余额310331.3元，本月合计-60024.81元、2015年10-11月收款0元，截止2015年11月30日应收余额250306.49元。存瑞公司在对账单中手写标注费用：①2011吴凯遗留费用25000元；②河南家乐福五家店形象费用15000元；③平顶山超市投诉工商局罚款7000元；④家乐福总部扣钱18700元；⑤丹尼斯进场好处费30000元；⑥家乐福转太力厂编时库存30653.69元减去转厂编前太力公司送家乐福促销活动货物共计9443.9元，实际库存为21209.72元；合计116909元；2016年5月10日等字样；存瑞公司在上述对账单上加盖公章。太力公司至今未收到余款，遂于2016年7月14日诉至法院，提出前述诉求。
庭审中，太力公司称对账单上手写款项系双方在之前沟通中存瑞公司要求太力公司承担的费用，但是太力公司并未同意，且太力公司认为上述费用并不属于经销合同书中约定的由太力公司承担的费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。太力公司为存瑞公司供应家庭用品，存瑞公司拖欠250306.49元货款的事实有经销合同书、对账单为证，对此本院予以确认。至于对账单中手写标注的费用问题，该标注并没有存瑞公司扣减货款的意思表示，太力公司予以否认，存瑞公司又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。存瑞公司拖欠货款拒不支付构成违约，应承担继续支付余款及逾期付款的违约责任。太力公司诉求从存瑞公司对账日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止逾期付款利息，于理有据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州存瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市太力家庭用品制造有限公司支付货款250306.49元及逾期付款利息（从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，诉讼保全费1771元，合计6825元（原告中山市太力家庭用品制造有限公司已预交），由被告郑州存瑞商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市太力家庭用品制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 洁
黄淑敏
李先萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00135号
原告安徽肥东农村合作银行。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告于ＸＸ，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行诉被告于ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回对被告于ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤诉。
案件受理费5930元，减半收取为2965元，保全费2220元，计5185元，被告安徽肥东农村合作银行负担。
审判员 孙继俊
二〇一四年六月九日
书记员 贺心培
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00050号
原告周庆联，居民。
被告田道清。
被告曹德荣，系田道清之妻。
本院在审理原告周庆联诉被告田道清、曹德荣民间借贷纠纷一案中，原告陈国启于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告田道清、曹德荣所有的银行存款、有价证券、动产和不动产等价值120000元予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周庆联的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告田道清、曹德荣所有的银行存款、有价证券、动产和不动产等价值120000元予以查封冻结。
保全费1200元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 世 海
二〇一四年一月十四日
书记员 任�
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第979号
罪犯曲朝波。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）二中少刑初字第123号刑事判决，以被告人曲朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲朝波在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲朝波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1400号
原告：孙某，男，1965年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告：武某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告武某之间健康权纠纷一案中，原告孙某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 栾玉磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9549号
原告朱益君，男，1978年2月9日生，汉族，住宜兴市。
被告申斌，男，1991年2月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告朱益君与被告申斌民间借贷纠纷一案中，因原告朱益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由朱益君负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初248号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年12月24日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被定远县公安局取保候审，同年8月15日被定远县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年8月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月9日、15日、21日6时许，被告人陈某某三次到定远县定城镇十八岗村岗西组耿某小店，共盗窃六条黄山牌香烟、三条红双喜牌香烟。经定远县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值850元。
二、2017年4月15日、21日上午，被告人陈某某二次到王某在定远县城汽车站附近经营的兰亭茶庄，共盗窃黄山牌香烟12包、玉溪牌香烟6包。经定远县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值444元。
三、2017年4月15日8时许，被告人陈某某到定远县定城镇西大街，盗窃杨某经营的一点利商店里一条黄山金皖香烟。经定远县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值260元。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、物品扣押返还清单等书证，被害人张某、王某、杨某的陈述，被告人陈某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币1554元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年九月四日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第45-2号
利害关系人纳雍县曙光乡桂兴煤矿。
负责人邹全安。
委托代理人李家连。
申请执行人马海军。
委托代理人盛勇虎。
被执行人杨彪。
被执行人彭劲松。
被执行人湘潭金华泰贸易有限公司。
法定代表人彭劲松。
被执行人湘潭市尚运矿业有限公司。
法定代表人杨彪。
以上四被执行人共同的委托代理人鲍宇辉、陈丽。
本院在审理马海军诉杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司民间借贷纠纷案的过程中，因马海军提出财产保全申请，遂作出（2014）潭中民一初字第55-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司价值2500万元的财产或权利。因马海军主张杨彪在纳雍县曙光乡桂兴煤矿（以下简称“桂兴煤矿”）投资2000万元，占煤矿股份的25%，本院在财产保全过程中，向贵州省工商行政管理局和贵州省省国土资源厅分别发出2014潭中民一初字第55-1-2号和第55-1-3号协助执行通知书，分别要求冻结桂兴煤矿股东邹全安、鄢顺国（记载于工商登记资料上的该煤矿股东即为该二人）的全部股权和桂兴煤矿的采矿许可证。桂兴煤矿不服提出异议。二〇一五年二月十二日，本院作出（2014）潭中民一初字第55-6号【最初案号笔误为（2014）潭中民一初字第55-3号，现已裁定补正】民事裁定，驳回纳雍县曙光乡桂兴煤矿的异议。本案进入执行程序后，桂兴煤矿再次提出执行异议，要求解除对桂兴煤矿股东邹全安、鄢顺国（记载于工商登记资料上的该煤矿股东只有该二人）的全部股权和桂兴煤矿的采矿许可证的冻结。
本院经审查认为，马海军不能提供足够的证据证明杨彪在桂兴煤矿投资2000万元、占煤矿25%的股份，本院对桂兴煤矿股东邹全安、鄢顺国的全部股权和桂兴煤矿的采矿许可证予以冻结的保全行为不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下
一、解除对纳雍县曙光乡桂兴煤矿股东邹全安、鄢顺国股权的冻结；
二、解除对纳雍县曙光乡桂兴煤矿采矿许可证的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ： 崔 昊
审判员 ：贺一农
审判员 ：张雪峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：毛军芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初24号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人黄某某，女，1954年5月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月24日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月16日被镇平县公安局执行逮捕，2015年11月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月份，被告人黄某某自称余文英，以处对象名义与被害人张某某取得联系并同居。7月3日，黄某某谎称能帮张某某销售其店内白酒，与张一起将13箱酒运至邓州市，后又趁其不在家，伙同“王平”（真实姓名、住址不详）将12箱白酒等物品拉走。经镇平县价格认证中心鉴定，25箱白酒价值9620元。
案发后，被告人黄某某退赔被害人20000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人黄某某自称余文英，以处对象名义与被害人张某某取得联系并同居。7月3日，黄某某谎称能帮张某某销售其店内白酒，与张一起将13箱酒运至邓州市，后又趁其不在家，伙同“王平”（真实姓名、住址不详）将12箱白酒等物品拉走。经镇平县价格认证中心鉴定，25箱白酒价值9620元。案发后，被告人黄某某退赔被害人20000元。
上述事实，有被告人黄某某关于诈骗被害人财物经过和结果的供述，与被害人张某某关于财物被黄某某诈骗的数量和特征相一致，且有证人李某某、宋某某、申某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，假身份证，扣押清单，抓获经过，收到条及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭健，女，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：周世旭，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系谭健的丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇祈福新村。
法定代表人：彭磷基，董事长。
委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯存有，广东汇胜律师事务所律师。
再审申请人谭健因与被申请人广州市番禺祈福物业管理有限公司（下称祈福物业公司）业主知情权纠纷一案，不服广东省广州市中�人民法院(2016)粤01民终14624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭健申请再审称，二审法院认为申请人在2016年4月1日已将广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街21号1F的房产转让他人，申请人于2016年5月11日起诉时已不是业主身份，故不具备起诉资格，从而裁定驳回起诉错误。申请人于2013年9月22日购置涉案房产并居住至2016年5月，在此三年期间申请人是业主，按时缴交物业管理费。按照法律规定，申请人有权知道2013年至2015年三个年度的祈福物业公司的财务报表和物业管理费使用情况，但祈福物业公司在这三年期间从未向业主告知财务报表和物业管理费使用情况，严重侵犯业主知情权。申请人作为涉案房产2013年至2015年三个年度的业主，是祈福物业公司的服务对象，有要求祈福物业公司提供2013年至2015年这三个年度的财务报表并说明物业管理费使用情况的权利。请求对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人祈福物业公司提交意见称，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律准确。申请人以原裁定适用法律错误为由提出的再审申请，缺乏法律支持。一、申请人在起诉时不具备业主身份，不享有物权，当然不享有从物权衍生的业主知情权，依法无权起诉。首先，业主知情权应限于建筑区划内涉及自身利益或直接关系全体业主共同利益间接关系其自身利益的事项。其次，业主知情权是建筑物区分所有权所衍生的依附于物权的权利。没有物权则没有业主知情权。在业主身份消灭后，诉讼资格亦当然消灭。而本来具有诉讼资格的业主在转让房屋后，因不再享有物权，当然不再享有依附于业主资格的业主知情权。申请人自一审起诉以来，一直强调其根据物权法的规定享有业主知情权，但一个没有物权的主体，不能享有根据物权衍生的权利。二、申请人要求公布的内容，超出业主知情权的范围，依法应当驳回。业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。业主应以合理的方式行使知情权，并应当依照法律的规定维护自身权利。法律对于业主知情权的范围作出了明确的规定，业主知情权应严格按照法律规定的内容予以行使，不能随意扩大或者缩小。根据《中华人民共和国物权法》第七十九条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主可以请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况、物业服务合同、共有部分的使用和收益情况、建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况及其他应当向业主�开的情况和资料。但申请人所要求提供的2013年至2015年的财务报表并不在依法应当公布的范围。综上，申请人的再审申请理由没有任何新的事实和证据，也缺乏法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，谭健以其作为业主于2013年至2015年在广州市番禺区钟村街祈福新村湖景2街21号1F房居住并交纳物业管理费为由，请求判令祈福物业公司提供2013年至2015年的财务报表和物业管理费使用情况书面说明。经查，谭健于2016年4月将涉案房屋转让他人，于2016年5月提起本案诉讼。因此，谭健提起本案诉讼时，已非涉案房屋的业主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，谭健提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定驳回谭健的起诉、上诉并无不妥。谭健认为其符合起诉条件的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭健的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十日
书记员 田 青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3453号
原告：刘春，男，1944年2月5日出生，汉族，住高碑店市益民路益民东区。
被告：郑广祥，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告刘春与被告郑广祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案。原告刘春于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年一月六日
书记员 马小芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第743号
申请执行人邓艳林，男，1974年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈昌进，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人魏艳，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人邓艳林与被执行人陈昌进、魏艳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈昌进、魏艳无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2081号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月七日
书记员 秦飞跃
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终757号
上诉人（原审原告）：朱凤民，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区妙西镇关山村**号，公民身份号码3305011974********。
委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州康丽养生休闲有限公司，住所地湖州市东吴国际广场龙鼎大厦501室，组织机构代码。
法定代表人：吴淑英，该公司总经理。
委托代理人：徐骏，该公司职员。
委托代理人：李娟，该公司职员。
上诉人朱凤民因与被上诉人湖州康丽养生休闲有限公司（以下简称康丽公司）劳动争议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱凤民与康丽公司于2014年7月13日签订《劳动合同》一份，合同期限自2014年7月13日起至2016年7月12日止。2015年4月1日，朱凤民向康丽公司提交员工离职申请结算表一份，以“不想做了”为由，向康丽公司提出辞职申请，朱凤民与康丽公司随即解除劳动合同。朱凤民工作期间，康丽公司未为朱凤民缴纳2014年7月至2014年11月期间的社会保险费，原审法院已在（2015）湖吴民初字第791号案件中判决康丽公司向湖州市社会保险经办机构为朱凤民补缴2014年7月至2014年11月期间的基本养老保险、医疗保险费。朱凤民以康丽公司未为其缴纳2014年6月至2014年11月期间的社会保险费为由向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求康丽公司支付朱凤民经济补偿金2511元，该委于2015年12月26日作出吴劳人仲案字【2015】第121号仲裁裁决书，驳回了朱凤民仲裁裁决，朱凤民不服，遂诉至原审法院，请求判令康丽公司支付朱凤民经济补偿金2511元并承担本案诉讼费用。
原审认为，劳动者有解除劳动合同的权利，劳动者因自身原因，主动提出与用人单位解除劳动合同的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，用人单位无需支付劳动者经济补偿金。本案朱凤民以“不想做了”为由，向康丽公司提出辞职申请，系主动提出与康丽公司解除劳动合同，康丽公司无需支付朱凤民经济补偿金。朱凤民提出是康丽公司先提出解除劳动合同的要求，但朱凤民对此陈述，未举证证明，对此不予采信。朱凤民提出因康丽公司未为其缴纳社会保险费，故要求其支付经济补偿金。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。但朱凤民以“不想做了”为由与康丽公司解除劳动关系，并非以社会保险缴纳问题与康丽公司解除劳动关系，故对朱凤民以康丽公司未缴纳社会保险费为由要求康丽公司支付经济补偿金的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱凤民的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱凤民负担。
宣判后，朱凤民不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，其认定朱风民因自身原因主动提出与用人单位解除劳动合同，从而认为康丽公司无需支付经济补偿金，损害了朱凤民的合法权益。朱凤民于2014年6月到康丽公司参加工作，在休闲男宾部任职。2015年1月，朱凤民在公司被同事打伤，前往爱山街道司法所寻求司法救助。2015年4月1日在爱山街道司法所的调解下，康丽公司要求朱凤民解除劳动合同，朱凤民才同意解除。根据劳动合同法之规定，康丽公司应当向朱凤民支付经济补偿金。一审法院认定事实错误，损害了朱凤民的合法权益，现朱凤民为维护自身的合法权益，请求二审依法改判康丽公司支付经济补偿金2511元，一审及二审诉讼费由康丽公司负担。
康丽公司二审答辩称：朱凤民系主动提出辞职，公司无需承担经济补偿金，请求法院驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：康丽公司应否支付解除劳动合同经济补偿金。根据一审查明的事实，朱凤民于2015年4月1日向康丽公司递交了员工离职申请结算表一份，向公司提出辞职申请，其理由为“不想做了”。一审据此认定系朱凤民主动提出与用人单位解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者因自身原因主动要求解除劳动合同的，用人单位无须为此支付经济补偿金。朱凤民虽主张其是在康丽公司的要求下填写离职申请，但缺乏相应证据证明，应当为此承担不利后果。因此，本院对朱凤民的上诉意见不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱凤民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾艳红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执293号之一
申请执行人：冯日美，女，1972年7月21日生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：于鹏，男，1987年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行冯日美、王某1、王某2与于鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执293号
申请执行人：冯日美，女，1972年7月21日生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：于鹏，男，1987年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行冯日美、王某1、王某2与于鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民三初字第643号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人于鹏银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人于鹏价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执293号申请执行人：冯日美，女，1972年7月21日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人：王某1。申请执行人：王某2。被执行人：于鹏，男，1987年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行冯日美、王某1、王某2与于鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民三初字第643号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人于鹏银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人于鹏价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年五月十一日书记员 蒋会年
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01460号
原告：路守芝，女，1952年8月2日生，汉族，大专文化，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹正群，男，62岁，汉族，其他情况不详。
原告路守芝诉被告曹正群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告路守芝诉称：被告曹正群于2012年4月说他要开公司，需要向本人借钱，本人先后四次共借给曹正群75万元，约定利息为每月2分5厘和3分不等。因被告曹正群在朝阳村有两间门面房，所以本人就没有多想。2012年年底前利息都能按月支付，到2013年初就不能按月支付利息，我多次向曹正群催要才陆续支付我7万元利息，截止2014年就再也没有支付利息款。请求判令被告归还借款75万元及利息30万元。
本院认为，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路守芝的起诉。
案件受理费14250元，退还原告路守芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 林 晨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲍婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审46号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人黄增平，男，1967年6月9日出生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年4月2日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第58号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄增平未办理林业用地许可，于2014年5月起在赤水市元厚镇高新村一组开发修建奕景嘉园商品楼项目，其中奕景嘉园A1栋商品楼占用商品林林地0.11公顷（1100m2）。赤水市林业局于2017年7月3日对黄增平作出赤林罚决字[2017]第58号《林业行政处罚决定书》：1.责令2017年12月底前恢复林地；2.林业行政罚款11,000.00元。黄增平逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年3月20日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人黄增平未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年7月3日作出赤林罚决字[2017]第58号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年四月四日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审46号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人黄增平，男，1967年6月9日出生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市林业局于2018年4月2日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第58号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人黄增平未办理林业用地许可，于2014年5月起在赤水市元厚镇高新村一组开发修建奕景嘉园商品楼项目，其中奕景嘉园A1栋商品楼占用商品林林地0.11公顷（1100m2）。赤水市林业局于2017年7月3日对黄增平作出赤林罚决字[2017]第58号《林业行政处罚决定书》：1.责令2017年12月底前恢复林地；2.林业行政罚款11,000.00元。黄增平逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年3月20日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人黄增平未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年7月3日作出赤林罚决字[2017]第58号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年四月四日书记员  宋贵林
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初97号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王兵，男，1994年4月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日凌晨1时许，被告人王兵醉酒驾驶陕H678**号小型客车，沿洛南县河滨北路自西向东行驶至宁洛桥路段时，碰撞前方行人王某1，致王某1受伤。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王兵的血醇浓度为126.88mg/100ml。本次事故经洛南县交警大队认定，王兵负事故全部责任，王某1无责任。
2017年8月31日，被告人王兵和被害人王某1自愿达成赔偿协议，被害人王某1书面对被告人王兵的犯罪行为表示谅解。
在侦查阶段，被告人王兵能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、110警情信息、立案决定书、案件线索来源及到案经过，户籍证明、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，交通事故照片；证人郭某某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵醉酒后在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪的事实成立，应予支持。被告人王兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，本应从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其酌情从重处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任文龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4293号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：赵菊花。
被告：赵小花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告赵菊花、赵小花信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告赵菊花偿还全部本金人民币48676.34元、利息2273.98元、滞纳金3033.39元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告赵小花对被告赵菊花的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告赵菊花到庭参加诉讼，被告赵小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2008年5月7日，原告与被告赵菊花签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告赵菊花同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；逾期未清偿的，被告赵菊花应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与案外人陈小燕签订泰隆贷记卡保证合同一份，约定陈小燕为被告赵菊花使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。2008年5月19日，被告赵菊花领取了上述信用卡并进行使用。2014年6月20日，因被告赵菊花向原告申请办理续卡手续，原告与被告赵小花签订了泰隆信用卡保证合同替换原担保合同，约定：被告赵小花为被告赵菊花使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告赵菊花依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、罚息、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。截止2016年5月30日，被告赵菊花尚欠原告本金48676.34元、利息2273.98元、滞纳金3033.39元未还；被告赵小花亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵菊花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币48676.34元及截止2016年5月30日的利息人民币2273.98元、滞纳金人民币3033.39元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告赵小花对上述债务承担连带偿还责任；被告赵小花承担保证责任后有权向被告赵菊花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告赵菊花、赵小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2886号
原告杨某，女，生于1987年8月15日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告张某，男，生于1984年12月10日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告张某2017年12月1日协议离婚，离婚时协议约定被告张某给予我30000元生活补助，同时被告张某另需支付欠我父母的欠款18500元，共计48500元。因当时被告张某无钱支付，便向我出具相应金额的欠条一张，约定于2017年年底支付，但时至今日被告张某并没有履行承诺，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张某及时偿还欠款48500元。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2017年12月1日协议离婚，离婚协议书约定被告张某给予原告杨某生活补助30000元，同时另支付所欠原告父母欠款18500元，共计48500元。由于当时被告张某经济紧张，暂无钱支付，遂向原告杨某出具欠条一张，载明：“今欠到杨某现金肆万捌仟伍佰元整小写（48500.00元整），于2017年年底归还”。欠款到期后，经原告杨某催要无果，至其诉至法院，请求判准前述所求。
以上事实有原告杨某的身份证复印件，原、被告签订的离婚协议书复印件（经核对与原件一致）、被告张某手书欠条原件以及原告杨某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告的离婚协议是在平等、自愿且协商一致的基础上签订的，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，故该协议合法有效，对双方具有约束力。协议约定被告张某向原告杨某支付生活补助及其他欠款48500元，被告张某在无钱支付的情况下，向原告杨某出具欠条一张，双方形成明确的债权债务关系，被告张某理应偿付该欠款，因此原告杨某的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效三十日内一次性向原告杨某支付欠款人民币48500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半交纳506元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年六月二十日
书记员 于 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2772号
罪犯朱春林，男，1958年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年4月11日作出（2012）东刑初字第92号刑事判决，认定朱春林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯朱春林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第133号
原告：临沂某贸易有限公司，住所地山东省临沂经济开发区。
法定代表人：胡某，经理。
委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。
被告：陈某，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘某，女，1966年3月16日生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：宋某，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：徐某，女，1964年5月11日生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告临沂某贸易有限公司与被告陈某、刘某、宋某、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂某贸易有限公司的委托诉讼代理人张某与被告陈某到庭参加诉讼，被告宋某、徐某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某贸易有限公司诉称，2010年2月21日，被告陈某与我公司签订装载机买卖合同一份，根据合同约定，被告陈某购买我公司装载机一台，整机出厂编号为，还款期限为18个月，被告陈某未支付全部货款前，我公司保留货物所有权，且如被告陈某未能按月履行给付货款，出现延期时每天按剩余金额的万分之六收取违约金。同日，我公司与被告陈某、刘某、宋某、徐某签订担保合同一份，合同约定：“中国光大银行某支行与乙方即被告陈某，于2010年2月21日签订的银行按揭合同中（合同编号：2010-**-**-****购车机型：L****H，机号：******），就甲方即原告临沂某贸易有限公司作为担保人承担连带担保责任事宜，丙方即被告宋某自愿为甲方即原告临沂某贸易有限公司所承担的连带责任作出担保承诺，承担连带担保责任。”合同签订后，我公司依约履行了供机义务，被告陈某提机后支付了部分机款，尚欠装载机款96000元。经我公司多次索要，被告陈某、刘某、宋某、徐某均未予支付。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法调解或判令被告陈某、宋某、徐某、刘某偿还欠款96000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我本金只有四个月的没还，大约金额在4万元左右，我没欠那么多钱。
被告刘某、宋某、徐某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2010年2月21日，原告临沂某贸易有限公司与被告陈某签订装载机买卖合同一份，合同约定：“被告陈某购买原告临沂某贸易有限公司的装载机一台，机型L****H,出厂编号******，单价为28万元，按揭利息12847元，公证费500元，手续费2500元，合计金额292847元。被告陈某于本合同签订之日起支付人民币84000元（大写捌万肆仟元正）给原告临沂某贸易有限公司作为定金，该定金自乙方即被告陈某提货后正式作为首付款折抵货款。剩余货款共计人民币208847元（大写贰拾万捌仟捌佰肆拾元正），由被告陈某共分18个月按月偿还，自2010年2月21日起至2011年8月20日止，每月15日前付清当月应付货款本金11603元。如被告陈某未能按月履行给付货款义务，出现延期时每天按剩余金额的万分之六收取违约金。”同日，原告临沂市鲁星物资贸易有限公司与被告陈某、刘某、宋某、徐某签订担保合同一份，合同约定：“中国光大银行某支行与乙方陈某，于2010年2月21日签订的银行按揭合同中（合同编号2010-**-**-****，购车机型L****H，机号******），就甲方原告临沂某贸易有限公司作为担保人承担连带担保责任事宜，丙方宋某自愿为甲方原告临沂某贸易有限公司所承担的连带责任作出担保承诺，承担连带担保责任。”合同签订后，原告临沂某贸易有限公司依约履行了供机义务，被告陈某提机后支付了部分车款，尚欠装载机款9.6万元，经原告临沂某贸易有限公司多次索要，被告陈某、刘某、宋某、徐某均未予支付。
另查明，被告陈某与被告刘某系夫妻关系，双方于1996年5月23日登记结婚，被告宋某与被告徐某系夫妻关系。
上述事实，主要根据原告举证及庭审查证的事实予以认定，均已收录附卷。
本院认为，原告临沂某贸易有限公司与被告陈某签订的装载机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告临沂某贸易有限公司已经按照约定向被告陈某供应了装载机，被告陈某未按照合同约定及时支付剩余装载机款9.6万元，已构成违约，被告陈某应当及时支付剩余装载机款9.6万元，并按照合同约定支付违约金。被告宋某、徐某为该欠款提供连带责任担保，对该欠款应承担连带清偿责任。被告宋某、徐某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告陈某追偿。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂某贸易有限公司装载机款9.6万元及违约金（违约金按照合同约定计算，自2011年1月15日起至履行之日止）；
二、被告宋某、徐某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋某、徐某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费980元，由被告陈某、刘某、宋某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庞康龙
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第133号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区。
被告：孟某某，男，汉族，现住河口区。
被告：王某二，男，汉族，现住义和镇。
被告：崔某某，男，汉族，现住河口区。
被告：樊铭林，男，汉族，现住河口区。
被告：宋梅梅，女，汉族，现住东营区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告孟某某、被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某某、被告孟某某到庭参加诉讼，被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟某某于2012年8月25日在我行借款20万元，2013年8月24日到期。该贷款到期后，借款人于2013年9月6日归还借款本金5000元，2014年1月15日归还借款本金105216元后，我行工作人员多次催收，借款人一直未履行剩余本金的还款义务，被告樊铭林、王某二、崔某某、宋梅梅没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告孟某某归还我行借款本金89784元、利息30553.86元（算至2014年2月12日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告樊铭林、王某二、崔某某、宋梅梅对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告孟某某辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有还款能力。
被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
被告孟某某质证后认为，对证据真实性均无异议，签字和手印均是本人所为。
经审理查明，2012年8月25日，原告与被告孟某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告孟某某在原告处借款200000元，借款用途为经营物流，借款期限自2012年8月25日至2013年8月24日，被告孟某某可以在200000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅为被告孟某某依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额40万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月4日向被告孟某某的发放了贷款200000元，到期日为2013年8月20日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.65‰。被告于2013年9月6日偿还借款本金5000元，2014年1月15日偿还还借款本金105216元，于2012年9月21日偿还借款利息1580元，于2012年12月21日偿还借款利息6734元，剩余本金及剩余借款利息、逾期利息、复利均未偿还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孟某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告孟某某提供借款后，被告孟某某未按约履行还本付息的义务，被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告孟某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅履行保证责任后，有权向被告孟某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金89784元及利息、逾期利息、复利30553.86元（截至2014年2月12日）；
二、被告孟某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以89784元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅履行保证责任后，有权向被告孟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告孟某某、被告王某二、被告崔某某、被告樊铭林、被告宋梅梅负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2379号
原告：刘振红。
委托代理人：李晶晶，德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司。
负责人：祖友云，经理。
委托代理人：梁彬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张传敏。
原告刘振红与被告张传敏、中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晶晶与被告中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司委托代理人梁彬及被告张传敏均到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司第三加油站一直有业务往来，2013年4月26日，原告给付被告中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司第三加油站加油预付款200000元，由第三加油站负责人张传敏出具收到条。现因中石油第三加油站拒绝原告在其处用预付款加油，给原告造成经济损失。原告多次向两被告主张返还加油预付款，两被告拒不返还。张传敏作为中石油第三加油站的负责人，以中石油第三加油站的名义收取加油预付款，两被告应承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判令两被告返还原告加油预付款200000元，案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
被告中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司辨称：一、张传敏虽系被告第三加油站的负责人，但是根据被告公司的财务管理制度以及对外公示，除负有收款职责的专职人员外，其他员工均无权单独收取客户加油款，张传敏收取加油款的行为系个人行为，不是职务行为。二、在德州市公安局德城分局对张传敏涉嫌职务侵占罪起诉意见书、德城区人民检察院关于张传敏涉嫌职务侵占罪的起诉书、德城区人民法院（2014）德城刑初字第301号关于张传敏涉嫌职务侵占罪刑事判决书中，均没有涉及本案诉讼款项的内容，因此被告张传敏收取原告加油预付款的行为不是职务行为。三、张传敏在侦查机关的供述中承认其向原告借款200000元并支付每月5000元好处费。
被告张传敏辩称：2013年4月26日我确实是收到原告200000元的现金，2013年9月份左右，原告从我处取走100000元，但是没有出具收据，11月份原告又给我5万元钱，同年她在我处又指拿走了17000元，现尚欠原告133000元。当时，公司加油有优惠，优惠是1.2%，优惠的价格体现在油价中，不返现金。
经公开开庭，本院认定以下法律事实：
2013年4月26日，被告张传敏向原告出具收条，注明：“今收到刘振红加油预付款贰拾万元整，加油周期为一月一结。收到人张传敏”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及刑事判决书等在卷佐证。
本院认为：原告提交被告张传敏出具的收到条以及银行明细欲以证明原告与被告存在买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中被告张传敏虽以被告第三加油站的负责人的身份收取了原告200000元加油预付款，但是根据原告刘振红在2014年1月15日德州市公安局的城分局经侦大队询问笔录，该笔录中，刘振红称：“2013年4月26日，张传敏承诺以我的名义在中石油开个加油卡存200000元，他去运作，然后每个月按照200000元以柴油每升的价格7.3元再乘以0.17元的优惠价一共5000元给我好处费……把钱给张传敏之后每个月25号我找他要5000元好处费，每个月都给，到2014年1月份就联系不上他了，现在还有我的200000元本钱没有归还……他说充到一张卡上，然后给没办卡的人加油使用，给他们按照原价加油，但是走账是按照优惠价格走账，中间的差价是好处费。”从其表述可以看出，原告与被告张传敏并非真实的买卖油意思表示，而是以虚构买卖行为套取优惠使其变现为目的，是以合法形式掩盖非法目的，其行为违反了上述《中华人民共和国合同法》之规定，双方所形成的合同为无效合同，自始不具有法律效力，原告刘振红与被告张传敏应对合同无效的后果承担相应的民事责任，且双方因无效合同所取得的财产，应当予以返还。被告张传敏应当返还原告200000元，原告应当返还自2014年5月份至12月份止收取被告好处费（5000元×8＝40000元），两项折抵，被告张传敏应当返还原告160000元。关于被告张传敏的其欠原告133000元的辩称，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张传敏于本判决生效后十日内向原告刘振红返还160000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告张传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年九月九日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2379号
原告：刘振红。
被告：张传敏。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司。
负责人：祖友云，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张传敏名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。原告自愿用张长城所有的鲁NV62**号轿车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张传敏名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年七月三十一日
书记员 李庆凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6046号
原告：北京国农物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店1218室。
法定代表人：杨斌。
被告：栗林林，女，1981年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区回南路*号田园风光雅苑18-5-101。
原告北京国农物业管理有限公司与被告栗林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1292号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告方泽派（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政不作为一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方泽派负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 凌琳（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5521号
原告吴玉明。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告戴林林。被告张燕。本院在审理原告吴玉明诉被告戴林林、张燕民间借贷纠纷一案中，原告吴玉明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴玉明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年七月十二日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1705号
罪犯张鹏飞，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑初字第18号刑事判决书,认定其犯强奸罪,判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月21日至2024年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1832号和（2014）阳刑执字第1249号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯张鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张鹏飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2020年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1209号
原告肖高波。
原告郑某。
两原告共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海万之城房地产开发有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人胡光辉，上海市袁圆律师事务所律师。
原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖高波及两原告共同委托代理人王征，被告委托代理人胡光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告签订上海市商品房预售合同。签订合同前，被告承诺预售的复式洋房赠送35平米，从一房变四房，双卧双厅全朝南。并通过图解新房，90平米的3房做成复式户型，建筑面积为90平米的户型使用面积可达到125平米，即买90送35平米。基于被告宣传，原告签订合同购买了被告位于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX层XXX室的复式房屋，建筑面积92.27平方米。价款1697630元。签约后，原告支付了全部房款。但被告未兑现赠送35平米的承诺。原告为能入住房屋，无奈听从被告安排与施工方上海家树建筑工程有限公司签订套内改造施工合同，被告因此逃避了本应由其履行的附赠面积义务。另据原告核实，被告所建房屋有诸多问题，均不符合住宅设计相关规范和消防规范，造成重大安全隐患。被告在原告购买后，其他房屋陆续降价销售，致原告所购房屋贬值。因此，原告认为，原告因被告诱人的宣传广告才与被告签订购房合同，该宣传内容具体明确，对预售房屋房型面积等作了详细说明和允诺，已构成要约，应视为合同内容。合同补充条款虽排除广告的适用，但该条款属于无效的霸王条款。被告不兑现构成要约的广告内容，应承担违约责任。故请求判令：一、被告全面履行合同，兑现赠送面积，赔偿原告支付的复式改造施工费1000元，赔偿原告房屋贬值损失99000元；二、消除重大安全隐患。诉讼中，原告撤销第二项诉请。
被告辩称，被告从未承诺过赠送面积，关于改造费1000元，是原告与案外人自某签订的协议，与被告无关。被告没有违约行为，原告房屋不存在贬值的情况。
经审理查明，2013年8月，原告与被告签订上海市商品房预售合同。购买被告开发建设的嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX层XXX室的复式房屋，建筑面积92.27平方米。价款1697630元。合同签订前，原告获取被告广告宣传资料，介绍为复式洋房，双卧双厅全朝南。原告另在其他媒体及网站网页发现介绍评论房屋为90平米复式双卧双厅朝南，客厅挑高5.6米，附赠面积达30平等宣传资料。房屋买卖合同签订当日，原告另与上海家树建筑工程有限公司签订一份（90复式）套内改造施工合同，约定由该公司代为收房并对房屋室内进行改造，主要改造内容是在客厅挑高处搭建12厘米厚结构楼板（管线由客户自理）、北阳台封闭等，并附改造对比图，改造价款为1000元。房屋完成改造交付日期为2015年3月30日。上述二份合同签订后，原告依约交付了房款及改造款。庭审中原、被告均确认，合同标的建筑面积为90余平方米，所谓的附赠面积指通过室内改造加层后增加的实际使用面积。
上述事实，有上海市商品房预售合同，（90复式）套内改造施工合同，发票，收据，广告资料，视频，网页截图等证据予以佐证。
本院认为，原告所提供的被告宣传资料，尚不能证明被告有赠送房屋建筑面积的意思表示。即使其他媒体宣传广告中所称的附赠面积，也应当视为一种广告对房屋使用潜力特色的一种宣传，属于要约邀请。也没有对具体的附赠行为作出具体明确的约定，不具有合同效力。况且，原、被告双方均明知该所谓的附赠面积实指通过对室内改造而增加的实际使用面积。在原告与改造施工单位签订改造合同时，原、被告对增加使用面积获得的途径和责任进行了明确。因为，显然原告所支付的1000元改造费用远不足以完成改造，其余部分无疑由被告予以补贴。因此关于所谓的附赠面积的实现，原、被告已作出了约定。被告尚无违约行为。原告诉请没有事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2824号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，该公司总经理。
委托代理人郭银杰（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
被告屈大卫。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告屈大卫物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告屈大卫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 林媛
二〇一七年九月二十九日
书记员 周剑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3358号
原告徐新会。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告徐新会与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新会提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新会撤回起诉。
案件受理费25元，保全费110元，由原告徐新会负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00034号
申请人北京中外建建筑设计有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市南山区侨香路中航沙河工业区厂房*号楼***室。
负责人陈朝婕，该公司总经理。
被申请人常州绿都房地产有限公司。住所地江苏省常州市新北区高新科技园*号楼。
法定代表人张志銮，该公司董事长。
申请人北京中外建建筑设计有限公司深圳分公司与被申请人常州绿都房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州绿都房地产有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋丽萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2159号
罪犯王琼芬，女，1973年12月6日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）曲中刑初字第86号刑事判决，以被告人王琼芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）云高刑终字第1286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生效力后，该犯于2010年2月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王琼芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王琼芬的考核结果，以罪犯王琼芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王琼芬系主犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2021年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琼芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼芬减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审25号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月20日作出的富人社监理字[2015]第148号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第148号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第148号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第148号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月到2014年11月，刘玉国等13名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责水暖。刘玉国与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠刘玉国等13名工人工资301104元未付。2015年8月10日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠刘玉国等人工资。2015年8月17日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年8月20日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第148号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠刘玉国等13名工人工资301104元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第148号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第148号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第148号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第148号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第148号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审25号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月20日作出的富人社监理字（2015）第148号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第148号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第148号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第148号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月到2014年11月，刘玉国等13名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责水暖。刘玉国与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠刘玉国等13名工人工资301104元未付。2015年8月10日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠刘玉国等人工资。2015年8月17日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年8月20日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第148号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠刘玉国等13名工人工资301104元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第148号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第148号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第148号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第148号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第148号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第129号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王金伟，农村居民，务农。
被执行人江刘花，农村居民，务农，
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月27日作出常计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年11月27日作出的常计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴薇薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2774号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈召龙，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚，认定的是被执行人为未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为人。而根据调查的证据，被执行人陈述车主是李小野，其仅是为车主开车；乘务员也陈述是为车主负责卖票；车辆行驶证证实车主为李小野。申请人作出行政处罚，未经向车主李小野调查核实，直接认定司机为被处罚人，属于对违法主体的事实认定不清、证据不足。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第43号
申请人刘文，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹俊国，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第957号民事调解书（案由机动车交通事故责任纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但�执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人邹俊国在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人邹俊国在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第43号之二
申请人刘文，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹俊国，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院作出执行裁定书冻结了被执行人邹俊国在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为62297xxxxx）（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹俊国在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为62297xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年二月十五日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第43号申请执行人刘文，男，1967年1月2日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邹俊国，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。刘文与邹俊国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第957号已经发生法律效力。由于被执行人邹俊国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人邹俊国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹俊国新的财产线索，申请执行人刘文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00289号
原告赵某某。
委托代理人杨某某，系原告赵某某之母。一般代理。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，但在庭审过程中，被告张某某未经法庭许可又中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原、被告在性格、爱好、志趣等方面差异较大，无共同语言可言，常因家庭生活琐事发生矛盾和纠纷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲随原告生活，张某乙随被告生活，孩子抚养费各自承担；3、夫妻财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉有不实之处，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月22日经人介绍相识，于2005年9月28日订婚，于2007年1月24日举行结婚仪式开始共同生活，于2008年8月27日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚初原、被告夫妻关系一般。此后原、被告曾因琐事发生过吵闹。2014年2月20日原、被告又因教育孩子及其他家庭琐事发生争吵，原告离家，原、被告从此开始一直分居至今。原、被告于2007年2月6日婚生女孩张某甲，于2012年1月18日婚生女孩张某乙。
以上事实，有当事人陈述、扶风县民政局婚姻登记记录证明、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻关系一般，并已生育有一双子女，已建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告对已建立起的夫妻感情不够珍惜，因琐事即发生吵闹直至分居，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、相互尊重，遇事多做自我批评，努力弥合感情上的裂痕，原、被告和好，重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一四年四月八日
书记员 郭辰君
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初182号
原告白成军，男，1988年6月9日出生，汉族。
被告刘瑞龙，男，1986年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告白成军诉被告刘瑞龙买卖合同纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4880号
原告：华明珠，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，
被告：孙新琴（又名孙秋琴），女，1968年7月30日生，汉族，住常州市天宁区，
原告华明珠与被告孙新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华明珠到庭参加诉讼，被告孙新琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币50000元；2、要求被告支付自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告和被告是普通朋友关系，在借款之前已经认识了几个月的时间。被告在万豪酒店上班。2013年10月30日，被告说她要做生意，需要资金周转，向原告提出借款50000元。原告是开货车拉货的，身边积攒了一些现金。原告在新北区华山苑交付给被告现金50000元，被告当场出具借条1张，并说会尽快归还。被告说尽快还，因被告在晋陵路上开了一个饭店，原告觉得被告是有能力还款的。后来被告没有及时归还借款，原告多次催要，被告于2016年大概6、7月左右，归还了50000元。后来被告把饭店转让给了别人，原告就找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。因原告已收到被告的50000元还款，故对本金的请求由50000元变更为45000元。
被告孙新琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到华明珠现金伍万元整（50000元）”。借条上载明了被告的身份证号码。由于原告催要无果，现向法院提起本案诉讼。审理中，原告自认已收到被告的5000元还款，表示从借款本金中扣除，要求从原告起诉之日起按年利率6%的标准支付占用期间的利息。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新琴向原告华明珠借款50000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告孙新琴未履行全部还款义务，原告主张被告归还剩余本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽未约定支付利息，但原告以诉讼的方式进行了催要，其有权主张自起诉之日起至给付之日止的利息，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告孙新琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙新琴于本判决发生法律效力之日起十日内向华明珠支付借款本金人民币45000元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由孙新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月十日
见习书记员 王 薇
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第55号
原告刘国强诉被告新泰市公用事业管理局信息公开一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一五年四月十七日