wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00181号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码：78748158-0。
法定代表人：李卫东，董事长。
被申请人汪海波，男，汉族，生于1971年7月2日，住重庆市北碚区。
被申请人曾洪清，女，汉族，生于1975年4月12日，住重庆市北碚区。
被申请人李雅红，女，汉族，生于1968年8月23日，住重庆市北碚区。
被申请人重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。
法定代表人：汪海波。
被申请人重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。
法定代表人：汪弟。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人汪海波、曾洪清、李雅红、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司保证合同纠纷一案。现申请人向本院提出保全申请（保全标的：1308671.54元），要求查封被申请人汪海波名下的位于重庆市北碚区××路××幢××号××单元××号的房屋（107房地证2015字第043**号），查封被申请人曾洪清与案外人朱敬琼共有的位于重庆市北碚区××路××号的房屋（107房地证2012字第077**号）、位于重庆市北碚区××路××号附××号的房屋（107房地证2012字第063**号）、查封被申请人曾洪清与案外人朱敬琼、刘梅共有的位于重庆市北碚区××路××号附××号的房屋（107房地证2014字第100**）、位于重庆市北碚区××路××号的房屋（107房地证2014字第100**），查封被申请人李雅红向重庆四联房地产开发有限公司预购的位于重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋，重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪海波名下的位于重庆市北碚区××路××幢××号××单元××号的房屋（107房地证2015字第043**号）。
二、查封被申请人曾洪清与案外人朱敬琼共有的位于重庆市北碚区××路××号的房屋（107房地证2012字第077**号）、位于重庆市北碚区××路××号附××号的房屋（107房地证2012字第063**号）、查封被申请人曾洪清与案外人朱敬琼、刘梅共有的位于重庆市北碚区××路××号附××号的房屋（107房地证2014字第100**）、位于重庆市北碚区××路××号的房屋（107房地证2014字第100**）。
三、查封被申请人李雅红向重庆四联房地产开发有限公司预购的位于重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月十八日
书记员 湛 江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（台）字第4号
申请人亨钢国际股份有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被申请人上海正起贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
申请人亨钢国际股份有限公司于2014年8月6日向本院提出申请，要求承认台湾士林地方法院于2014年1月21日出具的102年度诉字第924号民事判决的法律效力。上述民事判决内容为：被告（上海正起贸易有限公司，下同）应给付原告（亨钢国际股份有限公司，下同）美金拾壹万肆千伍佰拾柒元又伍分及其中美金玖万叁千壹佰陆拾柒元又壹角玖分自2103年8月21日起至清偿日止，以周年利率百分之五计算之利息；原告其余之诉驳回；本判决第一项，于原告以美金肆万元为被告供担保，得为假执行。台湾士林地方法院于2014年6月11日出具判决确定证明书，内容为：本院受理102年度诉字第924号原告亨钢国际股份有限公司与被告上海正起贸易有限公司间给付合作价金事件，于2014年1月21日所为之第一审判决，业于2014年5月9日确定。
本院经审查认为，台湾士林地方法院于2014年1月21日出具的102年度诉字第924号民事判决，符合最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对台湾士林地方法院于2014年1月21日出具的102年度诉字第924号民事判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币80元，财产保全费人民币4，185.70元，由被申请人上海正起贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5377号
原告：陈国玲，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练有甫，广东广翰律师事务所律师助理。
被告：林少燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈国玲与被告林少燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玲委托诉讼代理人陆燕妮，被告林少燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玲向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款67000元及利息（以67000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求部分内容为返还借款本金为57000元。事实与理由：被告多次向原告提出借款，累计共向原告借款67000元。后原告多次向被告要求还款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告林少燕辩称，1.确认收到3笔汇款，但不确认是借款，涉案汇款是原告自愿资助被告去学插花的费用以及旅行花费；2.不确认原告起诉的金额，被告没有收到这么多钱，其中20000元是双方旅行时的共同花费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
中国工商银行个人业务凭证显示，汇款人均为陈国玲，户名均为林少燕，卡号均为62×××08，时间分别为2013年5月21日、2013年5月29日、2013年6月20日，金额分别为20000元、10000元、12000元。
中国工商银行股份有限公司凤凰支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，户名成振华，卡号62×××19的银行账户于2014年1月28日，向账号62×××53的银行账户ATM转账10000元。
庭审中，双方确认除了陈国玲向林少燕汇款3笔，林少燕向陈国玲汇款1笔外，双方无其他经济或业务往来。陈国玲称林少燕向其借款合计三次，第一次汇款42000元，第二次是现金支付购买金饰的款项5000元，第三次是陈国玲直接把银行卡给林少燕，林少燕自行去银行提现20000元，合共67000元，后经陈国玲多次催收，林少燕曾于2014年1月28日向陈国玲还款10000元，现尚欠57000元。林少燕对此不予确认，认为其并没有向陈国玲提出借款，涉案款项是陈国玲在追求林少燕时自愿支付，应当属于赠与；对于生日戒指5000元也不是林少燕向陈国玲要求，是陈国玲询问到林少燕家里地址后，自行拿金饰加工后寄到林少燕家的，林少燕并不知情，直到林少燕收到传票后问父亲才知道这件事；林少燕不确认双方旅行时的共同花费20000元是借款；另其向陈国玲转账10000元是因为陈国玲多次向其求助，其出于双方的关系而支付，并非偿还借款，且从其向案外人汇款，亦能证明双方不存在借款关系。
本院认为，民间借贷以双方是否存在借贷合意及借款本金是否实际支付为审查要件。陈国玲主张林少燕向其借款的事实，提供了中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单为证，林少燕确认收取陈国玲转账支付的42000元，其抗辩认为所汇款项均为陈国玲自愿资助，并非借款，林少燕就其抗辩没有提供证据予以证明，本院不予采信。因双方存在汇款事实，林少燕亦未能提供证据说明汇款用途，依据高度盖然性原则，本院认定双方存在借贷合意及借款本金已实际支付。
关于借款本金认定。当事人应就其主张提供相应证据予以证明。陈国玲主张林少燕向其借款67000元，林少燕对此不予确认，而陈国玲提供的证据仅能证明陈国玲曾向林少燕汇款42000元的事实，超出部分，于法无据，本院不予采纳。另陈国玲自认已收取林少燕向其偿还借款本金10000元，故本院认定尚欠借款本金为32000元（20000元+10000元+12000元-10000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，陈国玲可随时主张林少燕偿还借款。陈国玲以起诉的方式主张林少燕偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予林少燕必要的准备时间。陈国玲主张林少燕偿还借款32000元的诉求，理据充分，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院予以驳回。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。陈国玲主张林少燕支付利息应以实际欠款额为基数，从起诉之日（即2017年3月28日）起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林少燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国玲还借款本金32000元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年3月28日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告陈国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元（原告已预交），由原告陈国玲负担386元，被告林少燕负担352元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李嘉宝
陈嘉婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第222号
罪犯郭晓飞，男，45岁，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年8月7日作出（2003）吉刑核字第124号刑事裁定书，认定郭晓飞犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年12月19日对罪犯郭晓飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月28日对罪犯郭晓飞的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭晓飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初313号
原告：雷亚明，男，1977年3月14日生，汉族，现子长县。
被告：刘亚东，男，1979年6月21日生，汉族，现住子长县。
被告：惠广宁，男，1979年9月17日生，汉族，现住子长县。
原告雷亚明诉被告刘亚东、惠广宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷亚明到庭参加了诉讼，被告刘亚东、惠广宁经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
雷亚明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘亚东立即清偿所借原告本金300000元及从2014年10月8日起至还清之日止的全部利息，利率为3分；2.依法判决被告惠广宁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告雷亚明将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告刘亚东立即偿还所借原告本金300000元及从2013年4月1日起至完全履行完毕之日止的全部利息。事实与理由：2012年11月8日，被告刘亚东因做生意急需资金向原告借款300000元，原告以现金的方式给被告刘亚东借款300000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告惠广宁担保，被告刘亚东向原告出具借条一支，并签了名字，惠广宁以担保人的身份在借条上签了名字，后因原告急需用钱，曾多次催要未果，形成诉讼。
刘亚东在第一次开庭审理中辩称：借条是我写的属实，但这些钱都是赌博账。
惠广宁经传票传唤未到庭，未举证。
对原告雷亚明提供的借条，经核对复印件与原件一致，被告刘亚东对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认
为借条是其书写属实，但这些钱都是赌博账，雷亚明没有给过其现金。通过本院2017年3月27日与被告刘亚东谈话证实，刘亚东称其没有借过雷亚明的钱，该笔钱是从惠广宁处倒账倒过来的，倒账后惠广宁又成了借款担保人，并且倒账时是双方自愿的，但其未提供相关证据故对其辩驳主张不予采信。被告惠广宁经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，产生的一切法律后果由其自行承担。庭审中，被告刘亚东称其现在没有能力偿还，不管迟早，不管是何种钱其肯定给原告偿还了。因被告刘亚东对借条的真实性无异议，故对原告提供的借条的真实性，本院依法予以确认�
经审理查明以下案件事实：2012年11月8日，被告刘亚东向原告雷亚明借款300000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告刘亚东向原告雷亚明出具了借条一支，被告惠广宁以担保人的身份在借条上签了名字以示确认。借款后，被告刘亚东将借款利息清偿至2014年10月15日，之后产生的利息又给原告出具了55万元的借条，仍约定月利率为3%（三案共计1000000元借款本金），后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均找理由推脱，至今未付形成诉讼。审理中，原告雷亚明将该55万元利息诉讼案已撤诉，请求被告刘亚东从2013年4月1日起计算支付利息。现请求依法判决被告刘亚东偿还借款本金300000元及从2013年4月1日起至还清之日止的全部利息，月利率为3%；2.依法判决被告惠广宁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担�
本院认为，原、被告自愿形成的债权债务关系，合法有效。本案中，被告刘亚东在庭审中称，欠条是其书写的，对该笔借款其肯定偿还，但现在其没有能力，并且被告刘亚东在借款后向原告雷亚明支付了部分利息，上述事实足以认定原、被告之间的借款事实存在，故对原告要求被告刘亚东偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告诉讼请的债务利息，因双方在借款时书面约定月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条的规定，将借款利率调整为月利率2%，已经按月利率3%自愿支付的利息，本院不作调整。被告惠广宁作为借款担保人，经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。双方借款时未书面约定保证方式，依据担保�的规定，应视为连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘亚东于本判决生效后10日内一次性偿还原告雷亚明借款本金300000元及利息（利息从2013年4月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为2%）。被告惠广宁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告刘亚东、惠广宁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜 珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第230号
原告：汪杏娟。
被告：陈永国。
原告汪杏娟诉被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序审理，后因被告陈永国需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪杏娟到庭参加诉讼，被告陈永国经本院公告传唤未到庭应诉。
原告汪杏娟起诉称：被告在2001年5月28日向原告借取人民币57400元整，约定年利息一分，被告答应原告随要随还；以后的几年中，被告按约定支付原告利息，但自2011年5月28日至今，被告就不再支付原告相应的利息；现原告也急需用钱，多次向被告索要，被告均拒绝偿还。现起诉要求：被告偿还原告借款57400元整，并按约定偿还2011年5月28日至判决日的利息。庭审过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告陈永国未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告陈永国向原告汪杏娟借款，并出具借条一张，载明：“今借汪杏娟人民币伍万柒仟肆佰正，年利息壹分正。二○○一年五月二十八日陈永国。”该款被告至今未归还。
本院认为，原告汪杏娟与被告陈永国之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告陈永国经原告催讨后一直未还款，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告陈永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永国应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪杏娟借款本金57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告陈永国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月十四日
代书 记员 舒晓燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第352号
原告刘洪振，男。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刘安明，男。
被告乔景刚，男。
本院在审理原告刘洪振与被告刘安明、乔景刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪振撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪振撤回起诉。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年八月二十四日
书记员 王娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第352号
原告刘洪振。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刘安明。
被告乔景刚。
本院在审理原告刘洪振与被告刘安明、乔景刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪振撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪振撤回起诉。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年八月二十四日
书记员 王娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1663号
申请执行人:蔡玲儿
被执行人:邹璐光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02798号，依法向被执行人邹璐光发出执行通知书，责令被执行人邹璐光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹璐光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹璐光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币1015000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛飞明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1663号
申请执行人:蔡玲儿
被执行人:邹璐光,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02798号，依法向被执行人邹璐光发出执行通知书，责令被执行人邹璐光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹璐光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹璐光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币1015000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛飞明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1395号
原告：马某，女，1984年5月4日出生，汉族，步长制药安阳地方办事处经理，住安阳市。
被告：张某1，男，1979年12月9日出生，汉族，医药销售人员，住安阳市。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；
依法判决婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚，由于婚前双方接触时间较短，对被告了解不够，婚后原告发现被告好逸恶劳、赌博成性，原告多次劝说被告但都无济于事。××××年××月××日，儿子张某2出生，被告的行为并未因孩子的出生而有所好转，对原告和孩子不管不顾，整日除了参与赌博就是躺在被窝里看小说，从未尽到过一个丈夫，一个父亲应尽的义务，原告多次劝说被告，被告非但不听，且多次对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一再忍让。2017年2月，被告再一次无故殴打原告致原告头部、背部、腿部多处受伤，原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情尚好，双方有矛盾，但是还可以改善，有误会可以解开，被告有错误，可以改正，为了孩子考虑也不能离婚；如果法院判决离婚，被告主张对婚生子轮流抚养，同意承担抚养费，如果孩子归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。对于夫妻共同财产，被告认为还有一部分夫妻共同债务，在还清外债的情况下夫妻均分或归原告所有都可以。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某提交结婚证、医学出生证明、户口本、录音光盘、照片2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告马某与被告张某1经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。被告张某1系再婚；2、双方婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现随原告居住生活；3、原告提交照片数张，内容为房间内杂乱无章，垃圾成堆，认为被告好逸恶劳；提交视频光盘1份，视频内容显示：2017年2月25日12:33分至12:34分，原、被告双方发生争执，被告在电梯内打原告，当时，婚生子张某2在场。被告辩称对照片及视频真实性无异议，当时原告骂被告，被告打了原告，被告认识到自己的错误，愿意改正自身毛病，希望原告给被告一次机会。
本院认为，原告马某与被告张某1经人介绍结婚，至今已有5年之久，且婚后生育一子张某2，双方是有一定的感情基础的，被告张某1虽有打人行为，案件审理过程中对其打人行为表示后悔，愿意改正，原告应给予其改正的机会。被告张某1为再婚，更应珍惜原、被告之间的婚姻，体谅原告对婚姻、家庭的付出，从思想上、行为上作出改变。原、被告均应珍惜现有的家庭生活，多为子女考虑，互相理解、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告马某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王曼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3544号
原告：周碧芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇中心学校，住所地资中县金李井镇新胜街178号。
法定代表人：徐长华，校长。
原告周碧芳与被告资中县金李井镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧芳的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇中心学校的法定代表人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至1997年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至1997年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县金李井镇中心学校承认原告周碧芳在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县金李井镇中心学校承认原告周碧芳在本案中主张的事实，故对原告周碧芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至1997年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告周碧芳与被告资中县金李井镇中心学校在1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周碧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒凯（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初978号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1127号
原告：冼小三，男，1987年10月1日出生，汉族，�广东省广州市从化区。
被告：黎梓成，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告冼小三诉被告黎梓成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼小三到庭参加诉讼,被告黎梓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼小三诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年1月21日立据向原告借款人民币共100000元（其中：现款50000元，转账50000元），并答应用其名下的粤Ａ×××××号牌小轿车抵押，承诺在2015年4月21日前还清借款，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。逾期后，经原告多次追收未果，为此，请求法院判令：⒈要求被告清还借款100000元及逾期利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利�的四倍计至还清本金止），暂计至2017年3月21日止为52000元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：⒈借款及担保协议；⒉工商银行流水；⒊银行ATM机图片。
被告黎梓成无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年1月21日，被告黎梓成因资金周转向原告冼小三借款100000元，并与原告签订了《借款及担保协议》约定：借款日期从2015年1月21日至2015年4月21日止；被告如逾期不还款，除应向原告支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，因此而引起诉讼的，被告应承担原告为实现债权的费用包括律师费、误工费、交通费等。借款到期后，被告一直未向原告清偿借款。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。原告提供了《借款及担保协议》以及工商银行流水明细单证实其与被告黎梓成之间存在合法的借款合同关系。目前，被告黎梓成未向原告冼小三偿还借款100000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。为此，原告要求被告黎梓成偿还借款100000元的请求有理，本院予以支持。
对于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。为此，原告主张本案的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款期为2015年1月21日起至2015年4月21日止，因被告至今未向原告返还借款，故本案的利息计算应从2015年4月22日起算。原告主张利息从2015年1月21日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告黎梓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎梓成在本判决发生法律效力之日起10日内向原告冼小三清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年4月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告冼小三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告黎梓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年五月八日
书记员 谢晓彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5596号
原告徐元明。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告肖月妹。
被告徐元刚。
被告徐元兴。
被告徐敏弟。
被告徐敏囡。
本院在审理原告徐元明诉被告肖月妹、徐元刚、徐元兴、徐敏弟、徐敏囡分家析产、法定继承纠纷一案中，原告徐元明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐元明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐元明负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈莎莎
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881行审9号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人荆门市众诚五六连锁超市有限公司冷水店
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2016）130号行政行政处罚决定书。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2016）130号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2016）130号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2016）130号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建国
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙经芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4147号
原告：陈克忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告:陈敏，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：金晓芬，女，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈克忠与被告陈敏、金晓芬合伙协议纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈敏、金晓芬立即偿付借款100000元。审理中，原告将诉请变更为判令被告陈敏、金晓芬立即支付90000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈克忠的委托诉讼代理人杨国航到庭参加诉讼，被告陈敏、金晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月开始，原告陈克忠和被告陈敏合伙经营鞋材复合加工。2015年8月31日，双方协议散伙，口头约定合伙经营所购置的机械设备均归被告陈敏所有，被告陈敏需支付原告100000元。2017年1月5日，被告陈敏向原告出具欠条一张，对上述散伙事实予以确认。后被告陈敏仅支付原告10000元，剩余90000元元至今未付。
另查明，被告陈敏与被告金晓芬于1998年7月2日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告陈克忠的陈述及其提供的居民身份证、公民基本身份证明、结婚登记申请书、欠条予以证实。
本院认为：被告陈敏与原告陈克忠协议散伙，并向原告出具了欠条，双方意思表示真实，有关散伙的约定，内容不违反法律和强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告陈敏应按约定向原告支付剩余款项9万元。本案债务发生在被告陈敏、金晓芬婚姻关系存续期间，二被告均没有提供有效证据证明该债务系被告陈敏的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告金晓芬应对夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、金晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈克忠90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2050，减半收取计1025元，由被告陈敏、金晓芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年七月十九日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢152号
申请执行人：黄冬梅。
被执行人：李勇超。
本院在执行黄冬梅与李勇超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第223号民事判决书，依法向被执行人李勇超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务即偿还所�黄冬梅借款10万元，期满后被执行人未自动履行。
执行过程中,发现被执行人李勇超在银行有存款，于2017年6月扣划被执行人李勇超银行存款56182.04元并支付申请人，还余43817.96元本金、案件理费3100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。现于2017年10月发现被执行人李勇超在广州铁路集团（公司）长沙办事处有工资收入，裁定扣留被执行人工资收入后没有余额可供提取，现查明被执行人李勇超也暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第223号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婕婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6734号
罪犯罗修辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年3月21日作出（2012）青刑初字第28号刑事判决，以被告人罗修辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4503号刑事裁定，对罪犯罗修辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年5月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1847号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗修辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗修辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗修辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分95.15分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗修辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗修辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗修辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4484-1号
申请执行人：胡林利，男，1963年2月21日出生，汉族，住宁海县。
被执行人:宁海县长街镇新五星村经济合作社，住所地宁海县长街镇新五星村。
法定代表人:陈美青，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1297号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款721002.00元、执行费9610.02元、诉讼费11772.5元、财产保全费5000元，共计747384.52元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县长街镇新五星村经济合作社所有的在金融机构的存款747384.52元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章立云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5469号
原告刘宝。
委托代理人于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
被告刘长青。
被告北京博明凯顺通运输有限公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝与被告刘长青、北京博明凯顺通运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝撤诉。
案件受�费479元（已减半），由原告刘宝负担。
审判员 仇淑坤
二〇一五年三月十日
书记员 金朝辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终182号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开国。因犯盗窃罪，于2009年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2012年2月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月21日刑满释放。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人黄开国犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）桂0303刑初19号刑事判决，认定被告人黄开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄开国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄开国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄开国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人黄开国申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄开国撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执406号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：程玉生
被执行人：马夫万
被执行人：马心岗
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人马心岗等三人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第210号
申请执行人：赵维东，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李咸峰，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵维东与李咸峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1374号民事判决书，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵维东与李咸峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十三日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第210号
申请执行人：赵维东，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李咸峰，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人赵维东诉被执行人李咸峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵维东诉被执行人李咸峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00283号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被告王铁锁，男，1962年2月17日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告王铁锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告王铁锁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，原告信用社与被告王铁锁签订借款合同，被告向原告借款人民币3万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依约定将3万元借款�供给被告，但合同履行期届满后至今，被告未按合同约定归还全部本金及利息，上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王铁锁偿还原告借款本金27200元及利息8779.2元（截止2012年5月15日止的利息），并偿还未还款本金从2012年5月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王铁锁未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原告的鹿苑信用社与被告王铁锁协商签定了农户小额借款合同，由鹿苑信用社为被告提供借款3万元，月利率为千分之9.3，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率上浮50%计收之罚息，直至清偿本息为止，该借款到期日期为2011年12月23日。原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。合同签订后原告依约定将3万元借款提供给被告�铁锁。合同到期后，被告王铁锁于2012年5月29日向原告清偿借款本金600元及利息179.49元，于2012年7月4日清偿本金2200元及利息694.96元。被告王铁锁至今下欠原告借款本金27200元及利息未清偿，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，鹿苑信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对鹿苑信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告的鹿苑信用社同被告王铁锁签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告王铁锁提供借款3万元，现该借款期限已到，被告王铁锁应当按时归还原告全部借款本金，并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告王铁锁偿还原告高陵县农村信用合作联社借款27200元及利息（2009年12月23日起至2011年12月23日止月利率按千分之9.3计算，2011年12月24日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按合同利率上浮50%计收罚息）。
本案案件受理费700元由被告王铁锁承担（原告已预交700元，履行判决时被告直付原告700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 车晓鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执503号
申请执行人：左丽，女，1980年6月1日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝德书，女，1962年2月5日生，汉族，住址同上。
左丽申请执行张峰、仝德书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3296号民事判决书已经生效。判决如下：被告张峰、仝德书于本判决生效之日起十日内共同支付原告左丽货款人民币300000元及逾期付款利息损失（以300000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年5月17日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告张峰、仝德书负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月8日、2017年5月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月27日，传唤被执行人到法院，决定对被执行人仝德书拘留十五日。
4、2017年7月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月2日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初3296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2014刑初23号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人董勇，2012年6月20日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处三年，2013年7月23日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人董勇犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年9月19日至20日，被告人董勇伙同“兵娃儿”到威远县小河镇，由董勇驾车和望风，“兵娃儿”实施盗窃，分别窃取被害人胡利文川Z080**、张太清川Z231**、殴定胜川C447**货车和李建超转载机箱内的柴油，共计745升，经鉴定，价值为4082.60元。
公诉机关起诉认为，被告人董勇的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人董勇是累犯，应当从重处罚。被告人董勇赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人董勇对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日至20日，被告人董勇驾驶起亚牌小车伙同“兵娃儿”窜至到威远县小河镇“中万加油站”附近，由望风，“兵娃儿”实施盗窃，分别窃取被害人胡某某川Z080**、张某某川Z231**、殴某某川C447**货车和李某某转载机箱内的柴油，共计745升，经鉴定，价值为4082.60元。
另查明：
1.2012年6月20日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处三年。
2.2015年9月20日派出所接到报警后，派出民警于小河镇葡萄村猫儿沟附近德一处小山坡上将被告人董勇抓获，另一名犯罪嫌疑人“兵娃儿”在逃。
3.2015年11月18日，被告人董勇分别赔偿被害人欧某某、李某某、张某某、胡某某损失，取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.被害人胡某某、张某某、殴某某、李某某的报案陈述，分别证明自己的货车柴油及装载机柴油被盗情况；
2.证人李某甲、胡某某的证言，证实起诉书指控被告人董勇盗窃柴油的事实；
3.指认盗窃现场笔录及现场照片，证明被告人董勇指认盗窃现场地点及具体位置；
4.现场勘察笔录及照片，证明被盗货车柴油和装载机柴油的地点、座向方位、具体位置；
5.辨认笔录及照片，被告人董勇分别辨认实施盗窃的地点、被盗窃柴油的车辆、以及用于实施盗窃的车辆；
6.威远县物价局价格认证中心威价认鉴[2015]98号《涉案财物价格的鉴证意见书》，证明本案所盗柴油的价值共计4082.6元；
8.威远县公安局小河派出所《情况说明》，证明被告人董勇被抓获情况；
9．被告人董勇的多次供述，供认了起诉书指控的事实；
10.《谅解书》，证明2015年11月18日，被告人董勇分别赔偿被害人欧某某、李某某、张某某、胡某某损失，取得其谅解。
11.四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第11号刑事判决书及四川省川北监狱《释放证明书》，证明被告人董勇2012年6月20日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处三年，2013年7月23日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董勇以非法占有为目的，窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人董勇在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董勇赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的意见予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董勇犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
审 判 员 张永辉
人民陪审员 倪 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初351号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王兴咏，男，1982年2月16日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省英山县。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人曾泽东、俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人王兴咏犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王兴咏及其辩护人曾泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日21时许，被告人王兴咏酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路、葑谊街路口时被执勤民警查获，其血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人王兴咏归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王兴咏的供述笔录，未到庭证人詹某、占某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人王兴咏应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人王兴咏对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王兴咏无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人王兴咏酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路与葑谊街路口处，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王兴咏血液中乙醇含量为119mg/100ml。
另查明，被告人王兴咏归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王兴咏的供述笔录、未到庭证人詹某、占某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人王兴咏醉驾的事实。
2、被告人王兴咏的供述笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案发案破及被告人王兴咏归案等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王兴咏预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人王兴咏的身份情况。
本院认为，被告人王兴咏目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王兴咏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴咏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王兴咏无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王兴咏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 濮天赠
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执3号
申请执行人晋城市诚安物流有限公司销售分公司与被执行人山西圣蓝能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年11月13日作出(2017)晋仲裁字263号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会(2017)晋仲裁字263裁决执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第738号
原告刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省吉安市泰和县人，农民，住江西省吉安市XXX。
被告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县道县XXX。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告周某某于2005年相识并同居生活，2011年8月22日，原、被告在道县民政局登记结婚。2007年1月19日生男孩周XX。结婚�原、被告常年不和，被告经常殴打、虐待原告，原告于2014年8月离家出走，分居至今。夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由被告周某某抚养。
原告在举证期内举证如下：结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告刘某某与被告周某某于2005年相识并同居生活。2011年8月22日，原、被告在道县民政局登记结婚。2007年1月19日生男孩周XX�结婚后原、被告常年不和，原、被告经常争吵、打骂，原告于2014年离家出走，分居至今。夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼，小孩应由原告刘某某抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚；
原、被告共同所生小孩周显宝由原告刘某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一五年七月三日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第601号
罪犯杜燕军，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）尧刑初字第350号刑事判决，以被告人杜燕军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月10日起至2024年11月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜燕军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杜燕军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜燕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜燕军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执389号
申请执行人崔凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。
被执行人单成超，男，1988年6月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。
崔凯申请执行单成超民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第639号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第639号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执389号申请执行人崔凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。被执行人单成超，男，1988年6月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。崔凯申请执行单成超民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第639号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第639号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初214号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：陈书林，男，1972年7月7日出生，汉族，住址阜城县。
被告：魏海领，女，1973年11月5日出生，汉族，住址阜城县。
被告：冯强，男，1972年6月10日出生，汉族，住址阜城县。
被告：孙兰瑞，女，1970年5月28日出生，汉族，住址阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商行铁匠支行）与被告陈书林、魏海领、冯强、孙兰瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行铁匠支行负责人ＸＸ胜及委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告陈书林、魏海领、冯强、孙兰瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈书林、魏海领偿还借款本金100000元及利息27638.26元（自2014年5月16日至2017年1月5日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算自2017年1月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告冯强、孙兰瑞对被告陈书林、魏海领的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月16日，被告陈书林向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年5月16日至2015年5月13日，借款月利率10.14‰，并与被告冯强签订了《保证合同》，向原告提供连带责任担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未能归还借款本息。
被告陈书林、魏海领、冯强、孙兰瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告陈书林签订阜城县联社农信借字（2014）第21902014043770号《个人借款合同》一份，合同约定被告陈书林向原告借款100000元，借款用途为购沙石料，借款期限从2014年5月16日起至2015年5月13日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。同时被告陈书林、魏海领共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告魏海领作为陈书林之妻，同意被告陈书林向原告借款100000元用于购沙石料，并承诺按时还本付息。合同签订后，原告于2014年5月16日将100000元借款汇至被告陈书林在阜城农商行铁匠支行开立的账号为62×××32的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告陈书林签订借款合同的同时，被告冯强与原告签订铁匠农信保字（2014）第21902014622366号《保证合同》一份，合同约定被告冯强为被告陈书林的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。被告冯强及其财产共有人冯强之妻被告孙兰瑞共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告冯强、孙兰瑞承诺自愿为被告陈书林的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。之后被告陈书林分别于2014年6月30日还息1521元，2014年9月30日还息3109.60元，2014年12月29日还息2771.60元，2015年3月28日还息3042元，被告陈书林共计偿还借款利息10444.2元，累计偿息至2015年3月28日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告陈书林签订的个人借款合同一份、被告陈书林手写与制式个人借款申请书各一份、借款借据一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告陈书林、魏海领的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告冯强签订的保证合同一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份、被告冯强、孙兰瑞的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告陈书林签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告陈书林应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈书林偿还借款本金100000元，支付2015年3月28日以后的利息，依法应予支持。双方合同约定偿还期限内月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，截至2017年1月5日，被告陈书林拖欠原告利息27638.26元（2015年3月29日至借款到期之日即2015年5月13日的利息为1554.8元，以后按逾期利率计算至2017年1月5日）。被告魏海领系被告陈书林之妻，其作为陈书林的家庭主要成员和陈书林共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告陈书林向原告借款，并保证按约定用途使用借款资金和按时归还借款本息。足以证实该笔借款属于被告陈书林、魏海领的夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告陈书林、魏海领共同承担清偿责任。被告冯强作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告孙兰瑞系被告冯强之妻，其作为冯强的财产共有人和冯强共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，自愿为被告陈书林的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告冯强、孙兰瑞对陈书林名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈书林、被告魏海领自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金100000元、利息27638.26元（以本金100000元计算，自2015年3月29日至2015年5月13日按约定月利率10.14‰计算，自2015年5月14日起按约定逾期月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日），并支付以后逾期还款利息（以本金100000元计算，按月利率10.14‰上浮30%计算自2017年1月6日起至清偿之日止的利息）；
二、被告冯强、孙兰瑞对上列第一款确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告陈书林、魏海领负担，被告冯强、孙兰瑞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月九日
书记员 王婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终75号
原公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1992年5月2日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被原沾益县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币900O元。2O13年9月16日释放。现因涉嫌犯抢劫罪一案，2016年8月12日被沾益区公安局刑事拘留，同年9月14日被沾益区公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
被告人张玉富，曾用名张玉兵，男，1991年11月5日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。因涉嫌犯抢劫罪一案，于2016年8月23日被沾益区公安局刑事拘留，同年9月14日被沾益区公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
云南省沾益区人民法院审理沾益区人民检察院提起公诉的被告人王超、张玉富涉嫌犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）云0328刑初223号刑事判决书，被告人王超不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人后审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实如下：
1、被告人王超、张玉富商量抢劫。2016年7月27日0时许，被告人王超、张玉富在沾益县西平街道望海社区龚氏辣子鸡酒店北侧路边搭乘赵某的出租车至沾益县西平街道红星社区星火路，当车行至星火路附号12北侧处，被告人王超便持刀威胁并抢走赵某人民币150元。被告人张玉富的亲属退赔了被害人赵某的损失，取得了被害人赵某的谅解。
2、2016年7月15日22时许，被告人王超在沾益县西平街道望海社区玉林驾校东侧搭乘刘某驾驶的出租车至育能高中，车辆行至玉林山育能高中门口路边时，被告人持刀威胁并抢走刘某人民币70元。
3、2016年7月19日23时许，被告人王超在沾益县医院南侧大门搭乘孟某驾驶的出租车至育能高中，车辆行至玉林山育能高中门口路边时，被告人王超持刀威胁并抢走孟某人民币100元。
综上，被告人王超抢劫三次，金额320元；被告人张玉富抢劫一次，金额150元。
原审法院认为，被告人王超、张玉富以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，其中被告人王超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张玉富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张玉富在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。其亲属退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解的意见，可以酌定从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定判决：一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。二、被告人张玉富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。
判决宣告后，被告人王超以量刑过重为由提起上诉。主要理由：自己行为虽然构成犯罪，但没有伤害被害人，积极配合公安调查，认罪态度好，愿意对被害人作出赔偿。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有一审经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、张玉富以非法占有为目的，或分或合采用持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在二被告人系共同犯罪中，被告人王超起主要作用，系主犯，被告人张玉富起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张玉富在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张玉富亲属退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解的意见，可酌定从轻处罚。二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原审法院充分考量二被告人各自的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，作出的量刑并无不当。上诉人王超的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴荣
审判员 高卜强
审判员 胡蓉仟
二〇一七年三月八日
书记员 张艳薇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1460号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族，住昆明市人与自然**幢*单元***号。身份证号码：5301031971********。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2012年1月13日向原告借款4000元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川借支的备用金，服务部在管理上采取的是项目负责制，由于工作需要，现金用量大，劳动者需要向用人单位借支差旅费、运费等备用金，业务人员在项目完成后，要到财务处报销清理借条，多退少补。此借条是何小川已经报销了差旅费后，借款大于实际支出，遗留下来的借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币4000元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：借款事由差旅费，借款金额人民币肆仟元整。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4657号
被执行人：臧继军，男，1958年3月21日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市经济开发区。
被执行人臧继军犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0322刑初547号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人臧继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，臧继军犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2138号
原告：乌鲁木齐路适通小较车有限公司
被告：买买提.托合提维吾尔族
被告：新疆绿康清真食品有限公司
被告：新疆雪莲汽车运输有限公司
被告：昌吉市四方天业商贸运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司
本院在审理原告乌鲁木齐路适通小较车有限公司与被告买买提.托合提、新疆绿康清真食品有限公司、新疆雪莲汽车运输有限公司、昌吉市四方天业商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐路适通小较车有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐路适通小较车有限公司撤回起诉。
案件受理费767.45元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余742.45元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一六年六月一日
书记员 阿力米热
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18878号
原告：上海怀羡贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卞士莉。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：上海衡禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱武江，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
原告上海怀羡贸易有限公司诉被告上海衡禹贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周春雷，被告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怀羡贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付擅自离场的违约金人民币86,310元(959元/天*30天*3月)(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订合同书，双方联营乐家超市，被告自主经营，盈亏自负，且合同约定被告擅自离场，需赔偿原告三个月的场地使用费，由于被告亏损，2016年3月26日，双方签订补充协议，改为原告每年收取租金350,000元，后被告继续亏损，2016年5月10日，被告擅自撤离原告的超市，故原告诉请法院。
被告上海衡禹贸易有限公司辩称，不同意原告的诉请，原、被告协商一致解除联营合同，被告于2016年5月10日搬离超市的，所以不存在违约，且上述事实金山法院的判决书中已确认。原告在2016年4月1日后没有与被告对账并返还营业款项，2016年4月25日被告发送律师函，但原告并没有在3日内进行对账，双方协商一致解除合同，所以不存在违约的事实。
围绕诉讼请求原告提交了1、金山法院民事判决书，2、联营合同，3、补充协议，4、律师函，5、录音笔迹。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1,3-5的真实性无异议，但认为，双方合意解除合同，被告未擅自搬离场地。对证据2认为未加盖公章，不予认可。本院结合案情的内容，认为原告提供的证据1-5均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月16日，原、被告签订合同书，约定由被告自主经营，自负盈亏，在原告的超市经营散装食品，费用为：年租金60,000元，另加按日保底销售额8,000元的13%扣点，被告经营的营业款，由原告直接收取，双方约定每10天结算一次，被告于2015年11月1日开始在原告超市销售食品，双方约定场地使用期限为2015年11月1日至2016年11月7日。合同还约定，被告未经原告同意擅自离场，应赔偿由此造成的损失，支付相当于三个月平均场地使用费的违约金。由于被告一直亏损，2016年3月26日，双方签订补充协议，将原来的租金及扣点改为年租金350,000元。2016年4月25日，被告发律师函给原告，明确要求原告按约对账，返还结算款，并告知3日内原告未履行义务，被告将单方解除合同。2016年5月18日，被告诉讼至上海市金山区法院，要求原告支付结算款，上海市金山区法院于2016年8月22日作出判决，确认：2016年5月8日原告经营终结，5月10日搬离超市，双方一致同意解除联营合同，故判决原告支付自2015年11月1日至2016年5月10日的营业款92,251.41元。后原告不服该判决提出上诉，2016年11月21日，上海市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原告。但原告认为被告是擅自搬离场地，需承担违约金，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的联营合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告诉称被告擅自搬离场地，按联营合同约定，需承担违约金，本院认为，庭审中，原告对被告擅自搬离场地未提供足够依据，且原告提供的律师函中记载了，被告于2016年4月25日已向原告主张3日内结算营业款，原告仍未按合同约定进行结算，亦存在过错。另上海市金山区人民法院的判决书中也认定，5月10日被告搬离场地，双方一致同意解除合同，故本院认为，被告不存在擅自搬离场地的情节。原告诉称被告擅自搬离场地无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海怀羡贸易有限公司的诉请。
案件受理费1,956元，减半收取计978元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年一月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3118号
原告：乔立彦，男，1966年10月13日生，汉族，泗水县金庄镇新金大酒店经营者，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：泗水县金庄镇人民政府，住所地泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：蒋廷泉，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
第三人：谭晓龙，男，1959年9月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住新疆库尔勒市。
原告乔立彦与被告金庄镇人民政府、第三人谭晓龙代位权纠纷一案，泗水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）泗商初字636号民事判决，因被告泗水县金庄镇人民政府不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁08民终字第3715号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2015）泗商初字636号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告乔立彦委托诉讼代理人王红岩、被告泗水县金庄镇人民政府委托诉讼代理人司衍明到庭参加了诉讼，第三人谭晓龙经本院传票传唤未到庭。
原告乔立彦向本院提出诉讼请求：原告乔立彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告泗水县金庄镇人民政府代第三人谭晓龙支付所欠原告住宿费、餐费85486元及逾期利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在泗水县金庄镇金庄村从事住宿、餐饮业。2014年至2015年第三人谭晓龙在承包被告发包的金庄镇金欣社区期间，带领其施工人员在原告酒店住宿、用餐一年有余。经结算，第三人谭晓龙共欠费用85486元。原告多次向谭晓龙索要该款，谭晓龙称因发包人金庄镇政府未结算工程款无力支付该费用。原告作为债权人，依法行使代位权，特此起诉。
原告乔立彦在庭审时向法庭提供了以下证据：1、原告个体工商户营业执照、特种行业许可证；2、第三人谭晓龙签字的食宿费单据。
被告泗水县金庄镇人民政府就原告的主张向本院提出异议，认为：1、原告主张的住宿费、就餐费不具有真实性、合法性和关联性，不能证明真实的欠款关系；2、谭晓龙对被告没有到期债权，更不存在怠于行使到期债权的情形，因此原告的主张于法无据，不能成立。原告主张对被告泗水县金庄镇人民政府享有代位权，事实不清，证据不足，没有事实和法律依据；本案欠款并不具备代位权的行使条件。谭晓龙与被告不具有建筑施工合同关系，第三人谭晓龙作为个人也不具有签订建设工程施工合同的主体资格，；被告不欠谭晓龙工程款，没有向谭晓龙支付工程款的义务。因金欣社区前期工程没有最终决算，无法确定具体决算数额。原告没有证据足以证明谭晓龙就是金欣社区前期工程的实际施工人。在此基础上，无法认定谭晓龙对被告享有到期债权，不能证实谭晓龙的债权已经到期，更不能证实谭晓龙怠于行使到期债权。因此，本案原告不具备向被告主张代位权的相关条件。3、食宿费不能作为建设工程施工合同纠纷案件行使代位权的范围。根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定和立法精神，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人才承担责任，该代位权的行使应局限于工程款或工程劳务费。综上，即使涉案欠款存在，原告主张的食宿费即不属于代位权的行使范围，又不具备代位权的行使条件，原告乔立彦应当向实际出具欠条的人主张。
本院认为，原告乔立彦称被告泗水县金庄镇人民政府在修建泗水县金欣社区时前期的修建和施工中，由第三人谭晓龙具体施工；第三人谭晓龙与被告泗水县金庄镇人民政府没有金欣工程结算，且第三人谭晓龙经合法传唤无故未到庭参加诉讼，无法核实被告泗水县人民政府与第三人谭晓龙的债权债务是否存在及债权债务数额，被告泗水县金庄镇人民政府在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立，应驳回原告的起诉；原告的债权可以向其债务人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔立彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 孙 玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯志成
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3118号原告：乔立彦，男，1966年10月13日生，汉族，泗水县金庄镇新金大酒店经营者，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：泗水县金庄镇人民政府，住所地泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：蒋廷泉，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。第三人：谭晓龙，男，1959年9月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住新疆库尔勒市。原告乔立彦与被告金庄镇人民政府、第三人谭晓龙代位权纠纷一案，泗水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）泗商初字636号民事判决，因被告泗水县金庄镇人民政府不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁08民终字第3715号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2015）泗商初字636号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告乔立彦委托诉讼代理人王红岩、被告泗水县金庄镇人民政府委托诉讼代理人司衍明到庭参加了诉讼，第三人谭晓龙经本院传票传唤未到庭。原告乔立彦向本院提出诉讼请求：原告乔立彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告泗水县金庄镇人民政府代第三人谭晓龙支付所欠原告住宿费、餐费85486元及逾期利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在泗水县金庄镇金庄村从事住宿、餐饮业。2014年至2015年第三人谭晓龙在承包被告发包的金庄镇金欣社区期间，带领其施工人员在原告酒店住宿、用餐一年有余。经结算，第三人谭晓龙共欠费用85486元。原告多次向谭晓龙索要该款，谭晓龙称因发包人金庄镇政府未结算工程款无力支付该费用。原告作为债权人，依法行使代位权，特此起诉。原告乔立彦在庭审时向法庭提供了以下证据：1、原告个体工商户营业执照、特种行业许可证；2、第三人谭晓龙签字的食宿费单据。被告泗水县金庄镇人民政府就原告的主张向本院提出异议，认为：1、原告主张的住宿费、就餐费不具有真实性、合法性和关联性，不能证明真实的欠款关系；2、谭晓龙对被告没有到期债权，更不存在怠于行使到期债权的情形，因此原告的主张于法无据，不能成立。原告主张对被告泗水县金庄镇人民政府享有代位权，事实不清，证据不足，没有事实和法律依据；本案欠款并不具备代位权的行使条件。谭晓龙与被告不具有建筑施工合同关系，第三人谭晓龙作为个人也不具有签订建设工程施工合同的主体资格，；被告不欠谭晓龙工程款，没有向谭晓龙支付工程款的义务。因金欣社区前期工程没有最终决算，无法确定具体决算数额。原告没有证据足以证明谭晓龙就是金欣社区前期工程的实际施工人。在此基础上，无法认定谭晓龙对被告享有到期债权，不能证实谭晓龙的债权已经到期，更不能证实谭晓龙怠于行使到期债权。因此，本案原告不具备向被告主张代位权的相关条件。3、食宿费不能作为建设工程施工合同纠纷案件行使代位权的范围。根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定和立法精神，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人才承担责任，该代位权的行使应局限于工程款或工程劳务费。综上，即使涉案欠款存在，原告主张的食宿费即不属于代位权的行使范围，又不具备代位权的行使条件，原告乔立彦应当向实际出具欠条的人主张。本院认为，原告乔立彦称被告泗水县金庄镇人民政府在修建泗水县金欣社区时前期的修建和施工中，由第三人谭晓龙具体施工；第三人谭晓龙与被告泗水县金庄镇人民政府没有金欣工程结算，且第三人谭晓龙经合法传唤无故未到庭参加诉讼，无法核实被告泗水县人民政府与第三人谭晓龙的债权债务是否存在及债权债务数额，被告泗水县金庄镇人民政府在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立，应驳回原告的起诉；原告的债权可以向其债务人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔立彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  颜 彬审 判 员  李艳丽人民陪审员  孙 玉二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯志成
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执422号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩某
被执行人：梁某，男。
被执行人：梁某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第83号民事判决书申请执行与梁某、梁某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 石 果
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00165号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1946年1月29日出生于陕西省洛南县，汉族，不识字，农民。2013年5月15日因涉嫌犯失火罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日13时许，被告人赵某某将其院落树叶归拢到门前沟壕里，用汽油打火机点燃，后被风刮至旱沟，引发森林火灾。经被告人赵某某和赶来的群众奋力扑救，大火才被扑灭。经鉴定，本次火灾过火面积183.1亩，折合12.207公顷，经济损失共计54422.62元。
案发当天，被告人赵某某向本组组长吴某某、村委会主任郭某某投案，到案后，能向侦查机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证，辨认笔录及照片，森林火灾鉴定报告，证人李某某、何某某等人证言，被告人赵某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在焚烧落叶过程中，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，过火有林地面积12.207公顷，其行为已构成失火罪，但情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人赵某某在案发后能向基层组织负责人员投案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人赵某某犯失火罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人赵某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具汽油打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一三年十二月十日
书记员 严丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5875号
原告：江朝军，男，1971年10月16日出生，汉族，住江山市。
被告：周高游，男，1964年3月5日出生，汉族，住江山市。
原告江朝军与被告周高游买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江朝军撤回起诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一七年十二月七日
法官助理 周张润
书 记 员 叶 绿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5875号原告：江朝军，男，1971年10月16日出生，汉族，住江山市。被告：周高游，男，1964年3月5日出生，汉族，住江山市。原告江朝军与被告周高游买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江朝军撤回起诉处理。审 判 员 雷章兴二〇一七年十二月七日法官助理 周张润书 记 员 叶 绿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终801号
上诉人（原审被告）：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：谢宁，男，汉族，1971年1月30日出生。
原审被告：云南祥东商贸有限公司。
法定代表人：田孟芬。
原审被告：云南宏图融资担保有限公司。
法定代表人：申正能。
上诉人刘申祥因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1062号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘申祥称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘申祥经常居住地为昆明市东川区，请求将本案移送东川区人民法院。
被上诉人谢宁未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初904号
原告：林学庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：邢纯正，男，1987年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林学庆诉被告邢纯正合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林学庆、被告邢纯正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学庆向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即付还原告借款100000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工厂生产需要资金，于2015年6月13日向原告借款100000元，借款时被告承诺于2015年10月13日前付还。借款期届，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告邢纯正辨称：确实有欠原告100000元并写下欠条，但这100000元是与原告合伙作生意时欠下的，并不是向原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。对原告提供的证据，因被告没有异议，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告承认曾与被告合伙经营五金生意，后来拆伙时双方约定由被告承担合伙经营期间的债权债务，因其中部分债务是以原告名义结欠的，该部分债务由原告代为偿还，故被告立下《借款条》予以确认。被告对于原告的上述陈述没有异议。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告先前合伙经营五金生意，后拆伙。拆伙清算时，双方约定合伙经营期间的债权债务由被告承担。因其中部分债务是以原告名义结欠的，双方约定由原告代为清偿。2015年6月13日，被告立下《借款条》1份，确认被告向原告借款100000元，定于2015年7月28日、2015年8月28日、2015年9月28日、2015年10月28日各付还25000元。2016年7月5日，原告以被告未依约履行为由诉至本院。
本院认为，原、被告为终结其合伙关系，双方对债权债务进行清算后以《借款条》的形式确认原、被告的债权债务关系。该《借款条》实质上是原、被告通过清算形成的债权债务协议，是当事人意思表示的结果，对当事人均有约束力。因被告没有依约履行，原告据此要求被告付还尚欠债务的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邢纯正应于本判决生效之日起10日内付还原告林学庆欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告邢纯正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈玉邯