江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第404号
原告王红晖。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告张敏。
被告张晓。
委托代理人张建兵。
被告中国太平洋财产�险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告汪小峰。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
负责人曹如忠，该公司总经理。
委托代理人韦春雷，该公司职员。
原告王红晖与被告张敏、张晓、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）、汪小峰、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红晖及其委托代理人孙红云，被告张敏，被告张晓委托代理人张建兵，被告太平洋保险常州公司委托代理人徐明刚，被告安诚保险镇江公司委托代理人韦春雷到庭参加诉讼，被告汪小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红晖诉称，2014年7月5日，张敏驾驶张晓的苏D×××××客车，沿沪蓉高速公路行驶时追尾汪小峰驾驶的苏L×××××客车，尔后苏D×××××客车与郭军杰驾驶的苏B×××××轿车相撞，致三车损坏，乘坐苏B×××××轿车的原告受伤。经公安机关认定，张敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏D×××××客车在太平洋保险常州公司投保了保险，苏L×××××客车在安诚保险镇江公司投保了保险，故诉讼来院，要求各被告赔偿原告损失合计200938元。
被告张敏辩称，苏D×××××车辆是张晓的，我受雇于张晓开车。
被告张晓辩称，张敏所称属实，苏D×××××车辆在太平洋保险常州公司投�了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险常州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但张敏实习期驾驶保险车辆上高速公路，违反相关规定，我公司不承担赔偿责任；即使我公司承担赔偿责任，也应当扣除事故中苏L×××××车辆无责保险限额；原告伤残赔偿金应按农村标准计算，医疗费用应扣除10%非医保用药，误工费、精神抚慰金、车辆损失不予认可，原告其他赔偿标准过高。
被告安诚保险镇江公司辩称，对事故事实无异议，但导致原告受伤的事故与我公司承保的苏L×××××车辆发生的事故非同一起事故，原告受伤与我公司承保的车辆没有因果关系，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告汪小峰未予答辩。
经审理查明，2014年7月5日13时许，张敏驾驶车牌号为苏D×××××的小型普通客车，沿沪蓉高速公路由�向西行驶至218公里时，因操作不当，追尾汪小峰驾驶的车牌号为苏L×××××的小型普通客车，而后苏D×××××的小型普通客车又碰撞郭军杰驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏，苏B×××××小型轿车乘坐人王红晖受伤的交通事故。经公安机关认定，张敏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，汪小峰、郭军杰、王红晖无责任。事发后，王红晖被送往镇江市第一人民医院门诊治疗，后于当日至解放军第一0一医院住院治疗至2014年7月21日，其后又于2015年7月8日至2015年7月18日至该院住院治疗，原告共花费医疗费46842元。
句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认为，被鉴定人王红晖右肱骨外科颈撕脱性骨折术后遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为300天，营养期限为105天、护理期限为105天。原告支付鉴定费2360元。
苏B×××××小型轿车所有人为原告王红晖，经中国太平洋财产保险股份有限公司确认该车辆维修费用为25200元，原告亦支付了车辆维修费25200元。另原告支付了该车辆清障费230元、拖车费200元。
另查明，苏D×××××车辆所有人为张晓，事发时车上乘坐人李建新于2010年申领了机动车A2驾驶证。该车在太平洋保险常州公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔；苏L×××××车辆在安诚保险镇江公司投保了交强险。事故发生于上述保险期间。
庭审中原告提供无锡市公安局交通巡逻警察支队于2014年6月向其核发的苏B×××××机动车行驶证、于2014年4月向其核发的机动车驾驶证，无锡市�安局东北塘派出所于2013年12月向其签发的暂住证，提供2013年11月28日原告与无锡聚源真空电器有限公司签订的协议书一份，拟证明原告在城镇已居住工作一年以上，每日收入160元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费46842元；2、营养费2100元；3、住院伙食补助费520元；4、残疾赔偿金74346元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费35000元；7、护理费10500元；8、交通费用1000元；9、车辆维修费25200元、清障费230元、拖车费200元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告太平洋保险常州公司在交强险限额内、被告安诚保险镇江公司在交强险无责限额承担赔偿责任，超出交强险部分，因苏D×××××车驾驶员张敏承担事故全部责任，故由该车辆责任主体张晓全部承担。对于被告太平洋保险常州公司辩称，张敏违反相关规定实习期驾驶保险车辆在高速公路上行驶，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，张敏实习期内于高速公路上驾驶机动车时有符合规定人员陪同，未违反相关法规，故对太平洋保险常州公司此辩称意见，本院不予支持。对于被告安诚保险镇江公司辩称，其承保的苏L×××××车辆发生的事故与原告受伤没有因果关系，本院认为苏D×××××车辆在与苏L×××××车辆发生碰撞后再与苏B×××××车辆碰撞，从而导致苏B×××××车辆上乘坐人王红晖受伤，故苏L×××××车辆发生的事故与原告受伤存在因果关系，因此对安诚保险镇江公司此辩称意见，本院不予支持。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费46842元，根据相关出院记录、医疗费票据，本院予以支持；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定105天意见，按15元／天计算，计1575元；3、住院伙食补助费，原告住院26天，按18元／天计算，计468元。以上共计48885元，由被告太平洋保险常州公司在交强险限额内承担1万元、被告安诚保险镇江公司在交强险无责限额内承担1000元，下剩损失37885元，全部由被告张晓承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1979年2月，根据其生活工作情况，可按城镇标准计算20年，故可计算为37173元／年×20年×10%=74346元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定105天意见，按70元／天标准计算，计7350元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定300天意见，根据原告从事的制造业，其主张按3500元／月标准计算，本院予以支持，计35000元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任，本院酌情支持5000元；5、交通费，酌情支持300元。以上共计121996元，由被告太平洋保险常州公司在交强险限额内承担11万元、被告安诚保险镇江公司在交强险无责限额内承担11000元，下剩损失996元，全部由被告张晓承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于车辆维修费25200元、清障费230元、拖车费200元，有相关票据予以证实，本院予以支持，共计25630元，由被告太平洋保险常州公司在交强险限额内承担2000元、被告安诚保险镇江公司在交强险无责限额内承担100元，下剩损失23530元，全部由被告张晓承担。
综上，原告损失由被告太平洋保险常州公司在交强险限额内承担122000元、被告�诚保险镇江公司在交强险无责限额内承担12100元。原告超出交强险部分损失因苏D×××××车辆在太平洋保险常州公司投保了合法有效的商业三者险，故该超出部分先按商业三者险合同约定在保险限额内由被告太平洋保险常州公司承担62411元的全部（在保险限额内）。对于被告太平洋保险常州公司抗辩原告非基本医疗部分用药应予扣除10%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔付原告王红晖184411元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王红晖12100元；
三、驳回原告王红晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、鉴定费2360元，共计3665元，由被告张晓承担。（原告王红晖已预交了案件受理费并支付了鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民�院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 玉