黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第574号
上诉人（原审被告）荣升，男，汉族，1993年1月17日出生。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周运国，男，汉族，1969年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）高淑华，女，汉族，1969年1月20日出生。
委托代理人柴春柱，黑龙江肇州同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范义臣，男，汉族，1990年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）王立成，男，1992年12月17日出生，汉族。
委托代理人杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人荣升因与被上诉人周运国、高淑华、范义臣、王立成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第181号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日22时许，被告王立成与被告荣升雇佣被告人范义臣驾驶牌号为黑××白色佥杯厢货车，由荣升驾驶一台罴色桑塔纳轿车引路，在肇州县内一玉米地内装载原油，欲运至哈尔滨销售。行至肇州县复兴粮库南宋朝路7公里处时，被告范义臣驾驶牌号为黑××白色佥杯厢货车与由北向南行驶的原告周运国驾驶的黑06-213**号潍坊牌小四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏，周运国及小四轮拖拉机乘车人原告高淑华受伤，被告范义臣弃车乘坐被告荣升驾驶桑塔纳轿车逃离现场。原告周运国受伤后住院10天，高淑华住院31天，本案发生的道路交通事故经肇州县公安局作出”道路交通事故认定书”，认定范义臣对事故发生负全部责任，二原告无责任。在审理中，二原告申请司法鉴定，经司法鉴定原告高淑华伤残等级为10级；医疗终结时间为伤后5个月；护理时限为伤后2个月。原告高淑华请求事项，1.医疗费14，747.88元；2.护理费10，044.82元（43，695服务业／12个月／21.75天＊60天）；3.误工费8，897.91元（21，355农业／12个月＊5个月）；4.伙食补助费1，550元（50元＊31天）；5.营养费1，550元；6.交通费200元；7.伤残赔偿金35，520元（17760元＊20年＊10%）；8.鉴定费2，100元，以上合计74，610.61元。经司法鉴定原告周运国医疗终结时间为伤后2个月；护理时限为伤后2周。请求事项：1.医疗费7，207.60元；2.护理费2，343.79元（43，695服务业／12个月／21.75天＊14天）；3.误工费4，909.19元（21，355农业／12个月／21.75天＊60天）；4.伙食补助费500元（50元＊10天）；5.交通费200元；6.二原告申请了四轮车损失价格鉴定，价格鉴定为11.500元，；7.停车费4，000元，四轮车从肇事现场运存车场吊车费3，000元，以上总计36，260.58元。
原审法院认为，本案经肇州县公安局作出”道路交通事故认定书”，根据被告范义臣对事故发生的作用及过错程度划分责任，被告范义臣应当承担此起事故全部责任，原告无过错。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告高淑华请求被告给付，1.医疗费14，747.88元；2.护理费10，044.82元（43，695服务业／12个月／21.75天＊60天）、3.误工费8，897.91元（21，355农业／12个月＊5个月）；4.伙食补助费1，550元（50元＊31天）；5.营养费1，550元；6.交通费200元；7.伤残赔偿金原告要求35，520元，应依法支持17，207.6元（8603.80元＊20年＊10%）；8.鉴定费2，100元，以上合计56，298.21元予以支持。原告周运国司法鉴定医疗终结时间为伤后2个月；护理时限为伤后2周。请求被告给付1.医疗费7，207.60元，2.护理费2，343.79元（43，695服务业／12个月／21.75天＊14天）；3.误工费4，909.19元（21，355农业／12个月／21.75天＊60天）；4.伙食补助费500元（50元＊10天）；5.交通费200元；6.四轮车损失依据价格鉴定为11，500元；7.存车费4，000元，8.四轮车从肇事现场运存车场吊车费3000元。根据本案实际可适应支持2，000元。9.鉴定费2，100元，以上总计34，760.58元。本案中，被告王立成与被告荣升雇佣被告人范义臣驾驶牌号为黑MV25**白色金杯厢货车非法销售原油，途中将二原告撞伤，四轮车损坏，后被告范义臣弃车乘坐被告荣升驾驶桑塔纳轿车逃逸。因此，雇员范义臣在从事雇佣活动中致人损害，雇主王立成、荣升应当承担赔偿责任，故被告王立成、荣升应承担原告各项赔偿费用的50%；雇员范义臣因重大过失致人损害，应当与雇主王立成、荣升承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王立成与被告荣升赔偿原告高淑华各项损失56，298.21元，原告周运国各项损失34，760.58元。共计91，058.79元。其中王立成应承担原告各项赔偿费用元45，529.395、荣升应赔偿原告各项赔偿费用45，529.395元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告范义臣承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，075元，由被告王立成、荣升负担。
上诉人荣升上诉称，上诉人荣升与被上诉人王立成不是合伙雇佣范义臣，因为范义臣驾驶的黑××白色金杯车所有权是王立成的，有范义臣的证言证实，范义臣是王立成自己所雇佣的，因此荣升不应对上诉人周运国、高淑华的损失承担50%的赔偿责任。故请求荣升不承担赔偿被上诉人高淑华、周运国的损失的义务。
被上诉人周运国答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高淑华答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王立成答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范义臣未答辩。
二审期间上诉人又提交如下证据：证据一、范义臣在公安机关的询问笔录（复印件），证明肇事车辆车主是王立成，与上诉人无关，驾驶员范义臣没有驾驶证，王立成负责出车，荣升只是负责溜道。证据二、证言一份，证明范义臣是给被上诉人王立成开车，受王立成雇佣。
被上诉人高淑华质证称，证据一，关于询问笔录是的复印件，无法确认其真实性。询问笔录与法院认定事实相悖。证据二，1.证据是范义臣父亲，没有亲身经历事实。只是证言，根据证据规则规定，证人没有出庭不能作为确认证据。从证言形式要件上不能作为证据证据对案件事实没有正实清楚，只做了一个肯定性的与荣升没有关系的证言，为什么没关系没有具体说，证言不能作为证据。证据不是新证据。
被上诉人周运国质证称，同高淑华和王立成质证意见。
被上诉人王立成质证称，证据一，对该份证据的真实性合法性有异议，其他同高淑华质证意见。证据二，对该证据真实性合法性关联性都有异议，范义臣父母与本案有厉害关系，证人应该出庭作证，因此该份证言不能作为有效证据使用。
被上诉人范义臣未质证。
本院认为，上诉人提交的证据一为复印件，被上诉人周运国、王立成、高淑华对该证据有异议，故本院对此证据不予采信。证据二为证人证言，因证人未出庭，被上诉人周运国、王立成、高淑华对该证据有异议，故本院依法对此证据不予采信。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷。公安部门道路交通事故认定书中已认定驾驶人范义臣对事故负责全部责任。故对被上诉人周运国及高淑华所受损害，赔偿义务人应全部承担。原审法院对周运国及高淑华的损失额认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人荣升主张周运国及高淑华所受损害与其无关问题。由于已生效的刑事判决书已认定荣升与王立成之间属于合伙从事违法行为，而范义臣是为荣升及王立成的违法行为服务，故荣升是否直接雇佣范义臣并不影响其对受害人周运国及高淑华的连带赔偿责任。故一审法院认定荣升对涉案的赔偿承担连带赔偿责任，在无法确认责任大小的情况下，认定荣升承担涉案赔偿50%的责任的划分比例并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人荣升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李军志