wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商特字第0014号申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支公司。负责人李夕来，职务行长。委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。委托代理人王会，该行员工。被申请人王玲。申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至裁定主文前简称农行淮州支行）于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人农行淮州支行称：2009年7月20日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，借款金额12.5万元，借款期限自2009年7月20日至2019年7月19日，被申请人以新世纪豪园1号楼3602室房屋作抵押物。2009年7月14日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，权利证书编号为淮房他证清河字第0966**号。截至2015年4月20日，被申请人按揭贷款逾期90天，共积欠贷款本金64308.91元、利息707.1元。经申请人进行多种形式催收，但均无效果，被申请人已经失去信用。依据《个人购房担保借款合同》通用条款第10.2条等约定，被申请人以新世纪豪园1号楼3602室房屋作抵押，为被申请人的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费用、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。现请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的新世纪豪园1号楼3602室房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》以及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人为担保债务的履行，以其所有的座落于新世纪豪园1号楼3602室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第0966**号）已经办理抵押权登记，抵押权利人为申请人，该抵押房产他项权利证明书载明的债权数额为12.5万元。申请人向被申请人发放贷款后，被申请人未能按照合同约定偿还借款本息，出现了双方当事人约定的实现担保物权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王玲所有的坐落于新世纪豪园1号楼3602室房屋（权证号为淮房他证清河字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在12.5万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  董树林二〇一五年六月九日书记员  魏 娜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3104号
原告：李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住。
被告：李林福，男，1975年1月4日生，汉族，于都县人，住。
被告：刘秋丰，女，1975年9月25日生，汉族，于都县人，住。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李张禄于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李张禄申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李张禄撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告李张禄负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 廖 翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2031号
原告车宝国。
委托代理人刘浩。
委托代理人刘琪。
被告杨建利。
被告青岛市出租汽车股份有限公司。
被告王洪亮。
被告青岛友客便利连锁有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告车宝国诉被告杨建利、被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告王洪亮、被告青岛友客便利连锁有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告车宝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初757号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司。
法定代表人赵百伟，男，经理。
委托代理人孙丹，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告宋维红，女。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告宋维红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7310号
罪犯陈俊龙，男，汉�，出生地湖北省荆州市松滋市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖北省荆州市松滋市刘家场镇人民大道**号。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月2日作出（2013）深福法刑初字第957号刑事判决，以被告人陈俊龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2013年9月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈俊龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊龙在服刑考核期间（2013年9月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省松滋市司法局于2015年10月10日出具了《调查评估意见书》，意见为同意对罪犯陈俊龙假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00944号
原告张某某，女，1983年12月20日出生，汉族。
被告寇某某，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告张某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告寇某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2003年按农村习俗举行婚礼，2003年6月3日生长女寇某甲，2005年2月20日生次女寇某乙，2009年10月28日补领结婚证。双方性格差异，婚后常因生活琐事吵闹，自2005年开始被告在外与他人有不正当关系，2009年双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂故诉至法院要求与被告离婚，长女寇某甲由被告抚养，次女寇某乙由其抚养，抚养费各人自理，夫妻共同财产全部归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告寇某某辩称，其与原告生活中有矛盾属实，但其认为双方感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告寇某某2001年11月自由恋爱相识，2003年农历正月初六按照农村习俗举行婚礼，2003年6月3日生长女寇某甲，2005年2月20日生次女寇某乙，现均为学生。2009年10月28日双方补领结婚证。原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，也无共同债权债务。2007年元月双方因琐事发生矛盾，2009年10月双方分居生活。原告张某某曾于2011年起诉离婚，后双方和好撤诉。2012年4月18日原告诉至法院要求与被告离婚，主张长女寇某甲由被告抚养，次女寇某乙由其抚养，抚养费各人自理，夫妻共同财产全部归被告所有，诉讼费由被告承担。庭审中，由于被告寇某某缺席，致调解未能成立。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现张某某以感情不和，经常发生矛盾，被告寇某某与他人有不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，证据不足，依法不予支持。夫妻双方因生活琐事发生纠纷，应为了家庭幸福，相互谅解，加强沟通，化解矛盾，和睦生活。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年十月三十日
书 记 员 白 龙
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00289号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人，李风山，系该局局长。
被执行人赵冬梅，女，满族，住辽宁省绥中县范家乡。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵冬梅行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）289号行政处罚决定书决定：责令赵冬梅退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其他没施，恢复土地原状；并处罚款4050元。本案在执行过程中，被执行人赵冬梅已经交纳罚款4050元。土地恢复原状的执行正在与县有关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00289号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘建奎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03022号
原告：张文华，女，1939年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨成东，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张文华与被告杨成东民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告张文华不能提供被告杨成东准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03022号原告：张文华，女，1939年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨成东，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告张文华与被告杨成东民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告张文华不能提供被告杨成东准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一五年八月十八日书 记 员  钱 敏
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）西立行终字第00019号
上诉人（原审起诉人）李艾华。
上诉人李艾华因诉西安市规划局曲江新区分局（以下简称曲江新区分局）、西安市规划局雁塔分局（以下简称雁塔分局）、西安市规划局政府信息公开一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁立行初字第00004号行政裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，首先一审裁定程序违法，未在《行政诉讼法》规定的七日内作出不予受理裁定或者先于受理。其次、认定事实不清，适用法律不当。原审认为信息公开应以制作信息的行政机关西安市规划局为被告，没有法律依据。因《行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”《西安市人民政府信息公开规定》中规定了政府机关是指本市各级人民政府及工作部门，派出机关和派出机构。因此，制作信息的行政机关西安市规划局负有公开义务，作为履行职责中的西安市规划局曲江新区分局，雁塔分局同样负有公开义务。原审裁定认定曲江新区分局、雁塔分局系西安市规划局派出机构没有任何法律依据。因此，三个被上诉人对同一内容的政府信息公开申请不做有效答复或不答复的事实，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人起诉三个被诉人是符合法规定的。请求依法撤销原审裁定，责令立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。”、第四条第二款第（一）项的规定：“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜”。本案中上诉人诉讼要求政府所公开信息，应当以制作该信息的行政机关为本案的被告，而上诉人要求公开的信息以及所涉及《西安市建设工程规划许可证》的发证机关均为西安市规划局。且在向西安市规划局申请公开信息过程中，西安市规划局将相关事项转交曲江新区分局和雁塔区分局处理，系该行政机关之分支机构代为履行部分法定职责行为，责任仍由西安市规划局承担。因此，曲江新区分局、雁塔分局并非信息的制作者和信息公开的行政机关职能机构。故不宜作为本案的被诉对象。而西安市规划局属西安市莲湖区行政辖区，原审法院亦无管辖权，故所作出的不予受理之裁定是正确的，应予维持。综上，上诉人所持理由因不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年八月七日
书记员 陈 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执662号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许媛媛，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李学敏，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：岳萍，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李涛、许媛媛、李学敏、岳萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00709号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李涛、许媛媛、李学敏、岳萍名下位于合肥市经济开发区繁华大道南的某处房产。
二、查封被执行人李涛、许媛媛名下位于合肥市经济开发区丹霞路与经三路交叉口的某处房产。
三、查封被执行人李学敏、岳萍名下位于合肥市的两处房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执662号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许媛媛，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李学敏，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：岳萍，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李涛、许媛媛、李学敏、岳萍金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郭行妍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6856号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告何俊松。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告何俊松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告何俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年9月27日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89645.81元（截至2016年8月5日欠款本金59753.32元、利息9491.48元、费用20401.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告何俊松未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，何俊松于2012年9月27日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为何俊松办理了信用卡，截至2016年8月5日累计欠款本金59753.32元、利息9491.48元、费用20401.01元，共计89645.81元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，何俊松与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请何俊松支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59753.32元，截至2016年8月5日累计欠款利息9491.48元、费用20401.01元，对该欠款数额本院予以确认，2016年8月5日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何俊松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59753.32元；
二、被告何俊松于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息9491.48元及费用20401.01元(截至2016年8月5日)。2016年8月5日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，公告费112元，共计2153元，由被告何俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄建华，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被上林县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕，同年12月25日被上林县公安局取保候审，2013年10月23日经本院决定逮捕，同年11月21日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人黄建华犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人黄建华到庭参加诉讼。在审理过程中被告人黄建华脱管下落不明，本院于2013年10月21日中止审理，同年11月21日被告人被抓获，本院于同日恢复审理。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年11月22日21时许，被告人黄建华在广西上林县大丰镇八寨路银茂酒店附近的一家麻将馆内贩卖毒品冰毒给吸毒人员韦某某，被伏击守候的公安民警抓获，并在被告人黄建华随身携带的挎包中缴获冰毒可疑物8包（净重3.26克）、K粉可疑物3包、摇头丸1包。经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺、氯屈米通、咖啡因。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某某、韦某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明，办案说明，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人黄建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人黄建华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人黄建华的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期截止日顺延，即自2012年11月22日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、对扣押的3.26克甲基苯丙胺、0.19克摇头丸、0.77克K粉予以收缴，由上林县公安局予以销毁。扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 卢春贝
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第144号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人卢含。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人卢含犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人卢含到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年6月26日23时许，被告人卢含酒后驾驶桂PN88**号普通二轮摩托车从在妙镇平良村开往上思县城，行至思阳镇团结路彩元加油站时，与陈某某驾驶的电动车发生碰撞，后被到场处理事故的交警查获。经对其进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇。通过对其进行血液中乙醇含量鉴定，结果为检出乙醇，含量为109mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢含的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢含在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人陈某某证言、交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、查获经过、被告人卢含的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢含违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢含归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年7月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年七月九日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1382-1号
原告高翠娥，女，1961年6月22日出生，汉族，退休职工。
被告杨永华，男，1960年1月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高翠娥诉被告杨永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨永华名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西第8栋房产予以查封，原告以自己所有的轿车（车牌号：蒙KYT5**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一对登记在被告杨永华名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西第8栋房产（产权证号：1510**）予以查封；
二、对原告高翠娥所有的轿车（车牌号：蒙KYT5**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐亚男
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第257号
原告：王××。
委托代理人：张××。
被告：蒋××。
被告：孔甲。
原告王××为与被告蒋××、孔乙民间借贷纠纷一案，
于2009年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王××的委托代理人张××到庭参加了诉讼，被告
蒋××、孔乙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王××诉称，原、被原系夫妻关系，2009年5月5日
协议离婚。2009年3月25日，两被告出具借条向原告借款人民
币110000元。后经催讨未还，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
2、借条一份，证明两被告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，
证明该借款为两被告夫妻存续期间的借款。
被告蒋××、孔乙未到庭答辩亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告王××与被告蒋××之间的借贷关系合
法有效，被告未按约归还借款，已构成违约，故被告蒋××应
承担还款责任；因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间
，故俩被告应承担共同偿还债务的民事责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告蒋××、孔乙应归还原告王××借款110000元，限
判决生效后十日内付清。
如果被告蒋××、孔乙未按本判决指定期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游 仲 华
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年十月八日
书 记 员 吴瑞红（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字01564号
原告：木单单，男，汉族，1986年07月05日，住安徽省涡阳县临湖镇王小庙行政村王小庙自然村115号。
原告：武晓丽，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇刘庄行政村胡庄自然村028号。
共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：司春朗，男，1985年6月18日出生，汉族，住涡阳县高公镇五里靳行政村后徐寨自然村121号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路8号。
法定代表人：郑亚东，总经理。
本院在审理原告木单单、武晓丽诉被告司春朗、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告木单单、武晓丽于2014年1月16日向本院提出先予执行的申请，称其因本次交通事故导致家庭经济十分困难，已无无法生活，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予执行21万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予执行21万元给付原告木单单、武晓丽。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 洋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1463号
申请执行人：孔德华，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：耿爱云，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘根一，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
孔德华诉耿爱云、刘根一民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1891号民事判决书，申请执行人孔德华于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
孔德华诉耿爱云、刘根一民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月七日
书记员 张宣英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9175号
原告：康忠义，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：陈士忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告康忠义与被告陈士忠民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由康忠义负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1267号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：李××。
委托代理人：吴××。
被告：廖××。
被告：鲍××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告廖××、鲍××金融借款合同纠纷一案，于2009
年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
韩鸿适用简易程序于2009年6月11日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告农村××银行的委托代理人吴××到庭参
加诉讼，被告廖××、鲍××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告农村××银行起诉称：2006年10月10日，被告廖×
×因种植西瓜需要，与原黄岩区农某某用合作联社（以下简称
黄岩信用社）签订一份保证借款合同，由被告鲍××提供连带
保证担保。合同约定黄岩信用社向被告廖××发放借款30000
元，借款期限自2006年10月10日至2007年9月10日，借款月利
率8.16‰，逾期加收50％的罚息利息。被告鲍××自愿提供连带保证责任的担保，保证期限为借款期满后两年，保证范围包
括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同订立
后黄岩信用社按约发放借款，被告廖××在借款期满后未按约
还款付息，仅支付了本金10000元及部分利息，被告鲍××亦
未履行担保义务。现请求判令：一、被告廖××归还借款本金
20000元并按约支付前期利息5078.4元及逾期利息（按逾期利
率12.24‰按本金20000元自2009年2月11日计算至判决确定履
行之日止），被告鲍××负连带责任；二、本案诉讼费用由被
告廖金某某担，被告鲍××负连带责任。
被告廖××、鲍××未作答辩，亦未在举证期限内向法
庭提供证据。
原告农村××银行在举证期限内，提供了以下证据材料
：1、企业法人营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法
定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号文件复印件一
份（与原件核对无异），用以证明原黄岩信用社经浙江银监局
核准变更为现农村××银行即本案原告的事实。3、农户及其
他短期借款申请书、保证借款合同、农某某用社借款借据复印
件各一份（与原件核对无异），用以证明被告廖××向某黄岩
信用社借款人民币30000元，并由被告鲍××提供连带保证的
事实。4、浙江省农某某用社（合作银行）收贷收息凭证复印
件各一份（与原件核对无异），用以证明被告廖××于2009年
2月10日归还原告借款本金10000元的事实。5、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，用以证明被告廖××
截止2009年2月10日尚欠利息5078.4元的事实。
本院在送达起诉状副本的同时，已将上述证据一并送达
于二被告。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃
质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证明相
应诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月10日，被告廖
××因种植西瓜需要，与原黄岩信用社签订一份保证借款合同
，由被告鲍××提供连带保证担保。合同约定黄岩信用社向被
告廖××发放借款30000元，借款期限自2006年10月10日至200
7年9月10日，借款月利率8.16‰，逾期按月息12.24‰计收逾
期利息。被告鲍××自愿提供连带保证责任的担保，保证期限
为借款期满后两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害
赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅
费和其他合理费用）。合同订立后黄岩信用社按约发放借款。
后黄岩信用社经浙江省银监局核准于2008年12月2日变更为浙
江××××农村合作银行即本案原告。被告廖××在借款后支
付了部分利息，并于2009年2月10归还原告本金10000元，截止
同日尚欠借款本金人民币20000元及利息5078.4元。此后被告
廖××未归还借款，被告鲍××亦未履行担保义务。原告于20
09年5月8日诉至本院。
本院认为：被告廖××、鲍××与原黄岩信用社之间订
立的保证借款合同系自愿订立，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。黄岩信用社按约向被告廖××发放了借款
，已履行合同义务。现黄岩信用社已变更为农村××银行即本
案原告，应由原告享有本案债权。被告廖××在借款期限届满
后未按合同约定足额归还借款本金及利息，违反了作为借款人
应及时还款的义务，被告鲍××亦未履行保证责任。现原告要
求被告廖××立即归还借款本金人民币20000元及利息5078.4
元、逾期利息（按合同约定月利率12.24‰按本金20000元自20
09年2月11日计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼
费用，被告鲍××承担连带责任，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
被告廖××于判决生效后10日内归还原告浙江××××
农村合作银行借款本金人民币20000元及利息5078.4元、逾期
利息（按合同约定月利率12.24‰按本金20000元自2009年2月1
1日计算至判决确定履行之日止）；被告鲍××负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币464元，适用简易程序依法减半收取23
2元，由被告廖××负担，被告鲍××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年六月十一日
书记员 王圣杰
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执191号
武乡县故县乡故县小学校:
本院于2017年9月11日收到申请执行人魏丰标提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人17000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费98元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年九月十四日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第35号
原告：刘某某，男，汉族，1950年10月2日出生。
原告：熊某甲，女，汉族，1958年2月26日出生。
委托代理人：万山，系北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：刘乙，男，汉族，1975年10月27日出生。
原告刘某某、熊某甲诉被告刘乙法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、熊某甲及其委托代理人万山、被告刘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、熊某甲诉称：两原告系夫妻关系，被告为两原告之子。2006年5月21日原告之女刘丙发生交通事故死亡，遗留南昌市红谷滩新区锦江路凤凰城凤鸣苑3号楼2单元501室房屋一套。刘丙事发时刚与刘丁结婚不久，未生育子女，原告与刘丁应为第一顺序继承人，2008年经法院调解，原告与刘丁达成调解，刘丁放弃了对该房屋的继承权利。现原、被告因该房屋归属意见不同，故原告起诉至法院，请求判令：1、确认座落于南昌市红谷滩新区锦江路凤凰城凤鸣苑3号楼2单元501室房屋产权归原告继承所有；2、诉讼费依法分割。
被告刘乙辩称：事实无异议，请求依法判决。
经审理查明：原告刘某某、熊某甲系夫妻关系，两原告女儿刘丙与刘丁在工作期间相识相恋，为在南昌生活，共同出资购买了南昌市红谷滩新区锦江路凤凰城凤鸣苑3号楼2单元501室房产，房屋登记在刘丙名下。2006年3月31日，刘丁与原告之女刘丙登记结婚。同年5月21日刘丙因交通事故死亡。2008年5月12日，刘丁以刘某某、熊某甲为被告诉至本院，请求对涉案房产进行依法继承析产。经法院组织双方达成调解，同年8月11日，本院作出（2008）东红民初字第161号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、对座落于南昌市红谷滩新区锦江路凤凰坡（城）凤鸣苑3号楼2单元501室房产，刘丁自愿放弃与之相关的全部权利；2、刘某某、熊某甲自愿一次性支付刘丁85000元（已支付）；3、办理上述房产过户过程中，如有需要，刘丁应予协助；4、以上协议生效后，双方再无其他纠纷，此前双方订立的其他协议予以作废。2013年12月18日，两原告以与其子即被告刘乙对该涉案房产未达成一致意见为由诉至本院。审理中，原告提交南昌市西湖区朝阳洲街道利字街社区居民委员会、南昌市西湖区朝阳洲街道办事处计划生育办公室、南昌市西湖区人口和计划生育委员会证明一份，载明：兹有原我辖区朝阳洲中路93号1户居民刘丙，身份证号360203197809040028，该居民于2006年5月21日车祸去世，该居民生前未生小孩。
上述事实，有原告提交的两原告与刘丙、被告刘乙户口本、结婚证、刘丙死亡医学证明书、证明、结婚登记审查处理表、（2008）东红民初字第161号民事调解书、房屋产权证各一份以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：坐落于南昌市红谷滩新区锦江路凤凰城凤鸣苑3号楼2单元501室房产原先是两原告女儿刘丙与刘丁的夫妻共同财产，刘丙死亡、继承开始后，应由第一顺序继承人继承，即原告与刘丁继承。此后，刘丁与两原告达成调解，刘丁自愿放弃与涉案房产相关的全部权利，并同意协助过户。故南昌市红谷滩新区锦江路凤凰城凤鸣苑3号楼2单元501室房产应归两原告所有，被告刘乙作为刘丙的哥哥系第二顺序继承人，并不享有对诉争房产的继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
座落于南昌市红谷滩新区锦江路凤凰城凤鸣苑3号楼2单元501室房屋产权归原告刘某某、熊某甲继承所有。
本案由原告预交的案件受理费6090元，由原告刘某某、熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或�同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终828号
原公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李龙植（英文名LEEYONGSIK），男，l951年5月25日出生，大韩民国国籍，大学文化，XX公司法定代表人，现住中华人民共和国上海市闵行区和本市闵行区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现已刑满释放。
辩护人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李龙植犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）沪0112刑初254号刑事判决。原审被告人李龙植不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李龙植申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李龙植犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙植撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
审 判 员 陈兵
代理审判员 于鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1993号
申请执行人：万贤柏，男，1963年5月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：邓心铭，男，1955年3月20日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：吴忠然，男，1954年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2010）咸民初字第770号发出了执行通知书，责令被执行人邓心铭、吴忠然履行法律文书确定的义务。但被执行人邓心铭、吴忠然未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓心铭、吴忠然的银行存款及在其他单位的收入54090元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄利洲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3534号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告韩丙友，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告韩丙友供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十三日
书记员 王 晶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异24号
案外人：何彩菊，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：廖翔，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被执行人：陈建品，男，生于1968年3月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行廖翔与陈建品民间借贷纠纷一案中，案外人何彩菊对本院（2015）达达民保字第155号民事裁定查封登记在陈建品名下位于达州市达县×小区×栋×号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何彩菊称，一、该房属何彩菊所有。何彩菊与被执行人陈建品原系夫妻，于2012年8月29日办理离婚登记，约定位于达州市达县×小区×栋×号住房按揭住房一套归何彩菊所有。二、由于无经济能力，至今有一年多未归还贷款及利息，无法将该房过户到何彩菊名下。三、何彩菊与陈建品离婚是在2012年，廖翔与陈建品之间的民间借贷是在2014年，在何彩菊与陈建品离婚之后，他们之间的借贷与何彩菊无关。请求依法解除对位于达州市达县×小区×栋×号住房的查封，停止对该房的执行，以维护何彩菊的权益。
申请执行人廖翔称，一、廖翔是在诉讼过程中发现何彩菊与陈建品离婚，离婚协议中何彩菊只享有权利，没有承担义务，债务都由陈建品承担。二、在借钱之前和借钱之后，廖翔与何彩菊、陈建品都有接触，何彩菊与陈建品均是以夫妻名义在一起，即使离婚，仍是同居关系，双方仍生活在一起。三、何彩菊与陈建品离婚后，经济上相互有联系，如帮助陈建品对外出租出售大堰乡的房产。故何彩菊与陈建品是为了逃避债务假离婚。何彩菊在长达一年的时间里，均未主张权利。
被执行人陈建品未参加听证，亦未提交书面意见和证据。
本院审查查明，何彩菊与陈建品于1997年10月24日登记结婚。2010年1月21日，陈建品以银行按揭付款方式购买位于达州市达县×小区×栋×号住房一套（房屋所有权证至今未办理）。2012年8月29日，陈建品、何彩菊在达州市达川区民政局办理离婚登记，达成离婚协议：“一、陈建品、何彩菊双方同意协议离婚。……三、婚后共同财产分割：位于达州市达县×小区×栋×号住房按揭住房一套及室内所有物品归女方何彩菊所有。该房的按揭款由男方陈建品偿还。四、婚后共同债权、债务：婚后共同债权、债务由男方陈建品享有及偿还。”。离婚后，何彩菊至今未办理房屋所有权过户手续。
2014年5月16日，陈建品以做工程需资金周转为由，向廖翔借款60万元，借款时间一年，并出具借条。借款到期后，陈建品未偿还借款，廖翔于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对陈建品所有的位于达州市原达县×小区×栋×号住房一套[合同备案号：（2010）0100621，建筑面积：128.75平方米，以下简称诉争房产]予以查封。本院于同日作出（2015）达达民保字第155号民事裁定书，将诉争房产予以查封，查封期限三年。同月22日，廖翔向本院起诉，请求判令陈建品偿还借款本金60万元及利息，本院于2015年12月25日作出（2015）达达民初字第2227号民事判决：被告陈建品偿还原告廖翔的借款人民币60万元及利息（利息自2015年5月17日起按法定年利率6%计算至付清日止）。案件受理费9800元，诉讼保全费1878元，共计11678元，由被告承担。
（2015）达达民初字第2227号民事判决生效后，陈建品没有履行判决义务，廖翔于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院以（2016）川1703执424号案件执行立案。何彩菊以诉争房产系其所有为由，提起执行异议，请求依法解除对该房的查封，停止对该房的执行。
本院认为，一、何彩菊与陈建品解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，廖翔提供的证据不足以证明何彩菊与陈建品之间存在假离婚、恶意逃避债务的主观故意。何彩菊与陈建品于2012年8月29日达成的《离婚协议书》已明确将夫妻双方共有的讼争房产归何彩菊所有，该《离婚协议书》系何彩菊与陈建品双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，何彩菊与陈建品对夫妻共同财产的处分行为有效。由于《离婚协议书》签订时间(2012年8月29日)在先，廖翔与陈建品之间发生民间借贷（2014年5月16日）及法院对讼争房产的查封(2015年7月13日)在后，时间上前后相隔较长，陈建品与何彩菊不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。廖翔认为何彩菊与陈建品之间的离婚协议属恶意逃避债务的理由不能成立。
二、何彩菊与陈建品达成的《离婚协议书》已明确将夫妻双方共有的讼争房产归何彩菊所有，廖翔与陈建品之间的民间借贷发生在陈建品与何彩菊解除婚姻关系之后，属于陈建品的个人债务。在该债权债务发生时，诉争房屋实质上已经因何彩菊与陈建品之间的约定而不再是陈建品的财产。在诉争房产办理过户登记之前，何彩菊享有将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权要远远早于廖翔因与陈建品民间借贷纠纷所形成的金钱债权。
三、在本院查封诉争房产之前，何彩菊已合法占有该房产，现因房屋所有权证尚未办理，导致何彩菊无法办理过户登记，并非何彩菊自身原因未办理过户登记，故何彩菊可在房屋所有权证办理后及时办理过户登记手续。
综上所述，何彩菊对诉争房产所享有的权利应当能够排除对本案讼争房产的强制执行，何彩菊提起执行异议请求解除对诉争房产的查封，停止对本案诉争房产执行的理由成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于达州市达县×小区×栋×号住房[合同备案号：（2010）0100621，建筑面积：128.75平方米]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9151号
原告：李君，男，汉族，鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告：李晓华，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李永泉、胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市。
负责人：孙振宇，行长。
委托诉讼代理人：白洋、张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
第三人：内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区汇商广场。
原告李君、李晓华与被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行、第三人内蒙古华麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李君、李晓华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君、李晓华撤诉。
案件受理费100元，由原告李君、李晓华负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年二月六日
书记员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9151号
原告：李君，男，汉族，鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告：李晓华，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李永泉、胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市。
负责人：孙振宇，行长。
委托诉讼代理人：白洋、张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
第三人：内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区汇商广场。
原告李君、李晓华与被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行、第三人内蒙古华麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李君、李晓华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君、李晓华撤诉。
案件受理费100元，由原告李君、李晓华负担。
审判员王晓霞
二0一七年二月六日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9151号原告：李君，男，汉族，鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司经理，现住呼和浩特市赛罕区。原告：李晓华，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李永泉、胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市。负责人：孙振宇，行长。委托诉讼代理人：白洋、张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。第三人：内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区汇商广场。原告李君、李晓华与被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行、第三人内蒙古华麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李君、李晓华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君、李晓华撤诉。案件受理费100元，由原告李君、李晓华负担。审判员王晓霞二0一七年二月六日书记员白美莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4135号
原告：吉虹，女，1983年6月25日出生，汉族，现住上海市，
被告：隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧，统一社会信用代码：91130684740172342M。
法定代表人：魏少军，职务：董事长。
被告：河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码号：91130805582433737M。
原告吉虹与被告隆基泰和实业有限公司、河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年9月24日，原告吉虹与被告隆基泰和实业有限公司签订购房合同购买承德市高新区阳光四季城A-4-l#-115/215商铺，同日与被告河北隆泰物业服务有限贵任公司承德分公司签订前期物业服务协议。2015年原告吉虹与王建超签订房屋租赁合同，将上述商铺出租，合同约定租赁期限为2015年12月11日至2020年12月11日。2017年6月30日，商铺房顶出现多处漏水，漏进屋内的水又从二楼漏入商铺一楼，情况十分严重，租户及时联系被告物业公司，物业公司工作人员表示联系相关部门，但一直没回复。2017年8月16日，商铺又出现多处漏水，物业公司仍怠于处理。2017年8月23日房屋再次漏水，并且管道崩裂，屋内遍地粪便。因房屋漏水、管道破裂造成商铺内屋顶、墙体、灯具、家具、家电、摆件受损，并给租户公司的经营带来严重不便，后原告赔偿租户各项损失30000.00元。原告认为，被告隆基泰和实业有限公司交付的商铺存在质量问题，应承担责任；被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司未尽物业管理贵任，应承担责任；综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吉虹的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉虹的起诉。
案件受理费减半收取275.00元，退回原告吉虹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1602号
原告：粟双明，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：郑玲，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原告粟双明与被告郑玲合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告粟双明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟双明申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟双明撤诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告粟双明负担。
审判员 唐超林
二〇一七年十月九日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初9134号
原告王某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市安宁区。
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人景涛、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某某偿还原告借款本金510000元，并承担利息53100元及违约金15930元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月28日、2015年12月14日，被告马某某因需资金临时周转，向原告借款两笔共计金额510000元。原、被告双方签订了两份《借款合同》，被告马某某向原告出具借条、收据各两份，借款期满后被告未支付本金及利息。原告按约定向被告履行了出借义务，现被告马某某拒不履行还款义务，经多次催要，被告马某某一直借故拖延至今，为保护原告的合法的财产权益，故原告向法院提起诉讼。
被告马某某辩称：原告所诉借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年12月28日签订的《借款合同》、借条、收据、房屋买卖合同、身份证复印件，2015年12月14日签订的《借款合同》、借条、收据、身份证复印件，2017年9月28日签订的《借款合同》两份，因被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订的《借款合同》一份，合同约定：被告马某某向原告王某某借款300000元，借款期限：2014年12月28日起至2015年2月27日，如到期不能还款，按借款总额的200%计算加收违约金。同日，被告马某某向原告出具借条和收据各一份，借条载明：今借到王某某人民币现金叁拾万元整（300000元），承诺此借款于2015年2月27日之前还清，借款人：马某某。收据载明：今收到王某某人民币现金叁拾万元整，同意汇入中国建设银行户名马某某卡号为账号，开户行：甘谷县支行营业室。收款人：马某某。
2015年12月14日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告马某某向原告王某某借款210000元，借款期限：2015年12月14日起至2016年1月13日，如到期不能还款，按借款总额的200%计算加收违约金。同日，被告马某某向原告出具借条和收据各一份，借条载明：今借到王某某人民币现金贰拾壹万元整（210000元），承诺此借款于2016年1月13日之前还清。借款人：马某某。收据载明：今收到王某某人民币现金贰拾壹万元整（210000元）。收款人：马某某。
2017年9月28日，原、被告就以上两笔借款分别签订了展期合同。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，《借款合同》、借条、收据是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告对原告所提供的《借款合同》、借条、收据均无异议，且被告当庭对债务表示认可，双方存在真实的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；对原告提出的要求被告支付利息及违约金的诉请，由于被告当庭认可，故对原告的该项主张本院予以支持；关于被告当庭陈述偿还过部分利息的主张，因被告未向本院提交相关的证据，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十内偿还原告王某某借款510000元、利息53100元、违约金15930元，以上合计579030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（按简易程序收取）4795元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金晓丽
??
??
??
??
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第896号
原告谭小红，农民。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
委托代理人艾振荣。
原告谭小红诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小红、被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小红诉称，2000年11月1日，原、被告签订果树地承包合同一份，原告承包被告村集体土地5亩。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”。合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。目前，原告承包的上述5亩土地已被国家征收4.3亩，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款376250元已拨付到被告账户，而被告却拒绝将该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款376250元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月1日，原告谭小红之父谭文秀承包被告村机动地，双方订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积5亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限满后，再续合同。合同签订后，承包人在承包地上栽种了桃树、梨树、核桃树、李子树、杏树并按约定交纳承包费。谭文秀于2008年2月去世，原告实际种植并将承包费交至2010年。2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同，2011年11月份原告交纳2012年承包费时，被告未再收取。2013年7月，该5亩承包地中有4.3亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述4.3亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，谭文秀的其它法定继承人均明确表示将上述补偿款给付原告。
上述事实有原、被告陈述、《果树地承包合同》、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。本案涉及的承包土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由原告实际经营管理，且土地上的附着物即桃树、梨树、核桃树、李子树、杏树的实际投入人也系本案原告，谭文秀的其它法定继承人也均表示将补偿款给付原告，因此，该被征收的4.3亩土地的地上附着物补偿款应归原告所有，但考虑到在征地时承包期限已届满，承包费也未实际交纳，因此，该4.3亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告谭小红被征收土地4.3亩的地上附着物补偿费376250元的70%即263375元。
案件诉讼费用6944元（缓交），原告负担2083元，被告负担4861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第896号
原告张明生，城镇居民。
被告李少萍，城镇居民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
原告张明生与被告李少萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明生、被告李少萍委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称，被告李少萍于2009年11月14日向原告借款40000元，约定月利率15‰，并书写了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。被告不主动履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，敬请人民法院依法裁判，判令被告偿还借款本金及利息。
被告李少萍辩称，对欠款金额及约定月利率均无异议。但我现在经济能力有限，无法归还本金及利息，要求原告放弃利息，我归还借款本金。
经审理查明，被告李少萍于2009年11月14日向原告张明生借款40000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。
上述事实，有原、被告陈述，李少萍书写的贷款条并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对欠款事实及约定月利率均无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限及利息给付期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告张明生主张被告李少萍给付借款本金及约定的15‰月利率符合法律规定，应予支持。被告李少萍辩称其经济能力有限，要求只给付本金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
李少萍于判决生效之日起十日内归还张明生借款本金40000元及利息（从2009年11月14日按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费700元，由李少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一四年九月十日
书记员 李志平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3868号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：田素友，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：田素潮，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李长荣，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠立臣，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告田素友、田素潮、李长荣、渠立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告田素友、田素潮、李长荣、渠立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田素友偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（自2015年12月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息32555.65元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告田素友经被告田素潮、李长荣、渠立臣担保，于2015年12月25日与原告签订了300000元的借款合同一份，用于养鸡，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年12月10日。合同签订当日，原告将贷款300000元打入被告田素友的账户。贷款发放后,被告田素友没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告田素潮、李长荣、渠立臣也没有履行保证义务。
被告田素友、田素潮、李长荣、渠立臣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告田素友经被告田素潮、李长荣、渠立臣担保与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年12月25日起至2016年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2015年12月27日，和集支行向被告田素友发放贷款300000元。贷款发放后,被告田素友支付了利息共计32555.65元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田素潮、李长荣、渠立臣也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告田素友发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告田素友应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告田素友支付了借款利息32555.65元，故原告丰县农村商业银行要求被告田素友偿还借款本金300000元及以300000元为基数，自2015年12月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息32555.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田素潮、李长荣、渠立臣自愿为被告田素友的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田素友的借款本息承担连带清偿责任。被告田素潮、李长荣、渠立臣承担保证责任后，有权向被告田素友追偿。被告田素友、田素潮、李长荣、渠立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告田素友共欠原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，自2015年12月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息32555.65元），被告田素潮、李长荣、渠立臣应对被告田素友所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田素友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，自2015年12月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息32555.65元）；
二、被告田素潮、李长荣、渠立臣对本判决第一项田素友所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告田素友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告田素友、田素潮、李长荣、渠立臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 齐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第213号
申请执行人：李生森，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区×××，身份证号：×××。
被执行人：丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区×××。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人李生森与被执行人丁富国承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第213号申请执行人：李生森，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区×××，身份证号：×××。被执行人：丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区×××。身份证号：×××。本院在执行申请执行人李生森与被执行人丁富国承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十一日书记员  高 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5885号
原告：巴州天妃珠宝有限责任公司。
统一社会信用代码：652801050096318，住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路恒友商厦一楼。
法定代表人:欧阳丞洲。
被告：方金良，男，1988年8月16日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州天妃珠宝有限责任公司诉被告方金良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州天妃珠宝有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪永强
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第208号
原告：汪某，务工。
委托代理人：梁震。
被告：黄某，无业。
本院在审理原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以考虑家庭因素和亲属劝解为由，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汪某承担。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张永久
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初829号
原告：赵某，男，1967年1月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告：宋某，男，1993年4月13日出生，汉族，现住邯郸市南邯山区，。
被告：刘某，女，1968年7月13日出生，汉族，现住邯郸市南邯山区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：91130400805564049D。
负责人：薄某。
原告赵某与宋某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费821元，减半收取计410.5元，由赵某负担。
审判员 王枫二〇一七年八月十四日
书记员 潘 禹 衡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1286号
申请执行人陈世津。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人陈世津与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付20534.24元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1286号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00187号
原告冯立宪。
被告陈金鑫。
本院在审理原告冯立宪与被告陈金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立宪负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年四月十八日
书记员 王德忠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1431号
原告李秋菊，女，1957年12月18日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人谭克翠，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告吴松涛，曾用名吴中套，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告吴素红，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住郏县。
原告李秋菊诉被告吴松涛、吴素红民间借贷纠纷一案，李秋菊于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李秋菊的委托代理人谭克翠，被告吴松涛到庭参加了诉讼，原告李秋菊、被告吴素红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋菊诉称，吴松涛、吴素红因做生意需要经谭克翠手在李秋菊处借款2万元，当时口头约定月息2分，吴松涛、吴素红出具有借条。后经多次催要，吴松涛、吴素红以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴松涛、吴素红偿还借款2万元及利息。
被告吴松涛辩称，借款是事实。2012年5月我承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭可翠的手借李秋菊2万元钱，当时口头约定月息2分，我已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴素红的签字是我代签的，与吴素红无关。我同意分期偿还借款。
被告吴素红缺席无答辩。
经审理查明，吴松涛、吴素红原系夫妻关系。2012年吴松涛在承包洛阳嵩县荒山时，由于资金紧张通过谭可翠向李秋菊借款2万元。当时吴松涛出具欠条一张，内容为：“证明今借到秋菊现金（20000）元整贰万元整借款人：吴松涛吴素红2012年5月27日。”双方口头约定月利率2%，当时吴松涛、吴素红的名字均为吴松涛所签。2013年7月2日，谭可翠在吴松涛家找到了吴素红（当时吴松涛外出不在家）催要借款，吴素红出具保证一份，内容为：“我叫吴素红，是吴松涛之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭可英、谭可翠，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴素红吴松涛2013年7月2日。”后经谭可翠多次催要无果，李秋菊于2013年12月4日诉至本院，请求吴素红、吴松涛偿还欠款2万元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明吴素红和吴松涛于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有李秋菊提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴松涛提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松涛向李秋菊借款2万元，并口头约定月利率为2%，有吴松涛出具的借据为证，且吴松涛本人对此也认可。故李秋菊请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴素红、吴松涛在夫妻关系存续期间向李秋菊借款2万元，且吴素红对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴素红对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴松涛、吴素红于本判决生效后十日内偿还原告李秋菊借款人民币2万元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）；
二、吴松涛、吴素红互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴松涛、吴素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1431号
原告李某某，女，1957年12月18日生。
委托代理人谭某甲，女，1965年2月22日生。
被告吴某甲，曾用名吴某某，男，1961年12月5日生。
被告吴某乙，女，1964年5月15日生。
原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，李某某于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人谭某甲，被告吴某甲到庭参加了诉讼，原告李某某、被告吴某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，吴某甲、吴某乙因做生意需要经谭某甲手在李某某处借款2万元，当时口头约定月息2分，吴某甲、吴某乙出具有借条。后经多次催要，吴某甲、吴某乙以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴某甲、吴某乙偿还借款2万元及利息。
被告吴某甲辩称，借款是事实。2012年5月我承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭某甲的手借李某某2万元钱，当时口头约定月息2分，我已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴某乙的签字是我代签的，与吴某乙无关。我同意分期偿还借款。
被告吴某乙缺席无答辩。
经审理查明，吴某甲、吴某乙原系夫妻关系。2012年吴某甲在承包洛阳嵩县荒山时，由于资金紧张通过谭某甲向李某某借款2万元。当时吴某甲出具欠条一张，内容为：“证明今借到秋菊现金（20000）元整贰万元整借款人：吴某甲吴某乙2012年5月27日。”双方口头约定月利率2%，当时吴某甲、吴某乙的名字均为吴某甲所签。2013年7月2日，谭可翠在吴某甲家找到了吴某乙（当时吴某甲外出不在家）催要借款，吴某乙出具保证一份，内容为：“我叫吴某乙，是吴某甲之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭某乙、谭某甲，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴某乙吴某甲2013年7月2日。”后经谭可翠多次催要无果，李某某于2013年12月4日诉至本院，请求吴某乙、吴某甲偿还欠款2万元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明吴某乙和吴某甲于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有李某某提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴某甲提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某甲向李某某借款2万元，并口头约定月利率为2%，有吴某甲出具的借据为证，且吴某甲本人对此也认可。故李某某请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴某乙、吴某甲在夫妻关系存续期间向李某某借款2万元，且吴某乙对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴某乙对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币2万元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）；
二、吴某甲、吴某乙互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周米娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6596号
上诉人（原审原告）：沈阳天益巴士有限公司,住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人:王秉义,系该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁涛，男,1972年12月5日出生，汉族,住址：沈阳市皇姑区。系该公司员工
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原审被告：张哲，女，满族，1986年7月14日出生，住址：沈阳市皇姑区
上诉人沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）、原审被告张哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
天益巴士公司上诉请求：请求贵院判决变更原审判决为由被上诉人和原审被告共同给付上诉人支付给冯玉娟的赔偿款26，288.87元。事实与理由：1.首先，此案的赔偿款的来源是原审被告造成的，系第三人冯玉娟的人身损害赔偿款�符合《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应由被上诉人承担支付冯玉娟的相应承保赔偿款项的责任。2.本案中，上诉人也是无辜的，在社会责任中，已经承载了多于普通公民、法人、其他组织的责任负担，没有相应法律规定再排除依法行使向被上诉人追偿的权利，因此，应由被上诉人承担赔偿。3．本案中，被上诉人是收取第三者强制保险保费的收益者，应该履行该保险内容的保险责任，对于上诉人这个无辜主体来说，不存在平等义务者中追偿“诉累”问题，被上诉人应当承担保险责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
平安保险辽宁分公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
原审被告张哲未答辩。
天益巴士公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令�告赔偿原告医疗费14988.87元、住院伙食补助费2200元、误工费6600元、护理费2200元、交通费300元、诉讼费250元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日9时54分,被告张哲驾驶辽AU16**号小型轿车沿皇姑区长江街由南向北行驶至建赏欧洲门前时，与同方向原告单位姜洪友驾驶的辽AE49**号公交车发生交通事故，致两车车损，公交车上乘客冯玉娟、闵丽红受伤。发生事故后，张哲弃车逃离现场，找她人冒名顶替。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，被告张哲负此事故的全部责任，姜洪友、冯玉娟、闵丽红无责任。事故发生后，案外人冯玉娟到沈阳医学院附属第二医院就诊，诊断为右侧髂骨翼骨折等，住院治疗22天，住院期间二级护理，出院后休息44天，发生医疗费14988.87元。2016年8月，冯玉娟向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该院于2016�9月13日作出（2016）辽0103民初9129号民事判决书，判决原告赔偿冯玉娟医疗费14988.87元、住院伙食补助费2200元、误工费6600元、护理费2200元、交通费300元、诉讼费250元等，共计26538.87元。2016年12月13日原告将赔偿款项支付给冯玉娟。
另查，被告张哲为事故车辆辽AU16**的登记所有人。该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告所有的车辆与被告张哲驾驶的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告张哲负此事故的全部责任，本院予以采信。原告违反合同义务，向乘客冯玉娟履行了法院确认的赔偿义务，依法享有追偿权，有权向直接侵权人即被告张哲进行追偿。关于被告保险公司是否在交强险责任范围内承担赔偿责任问题，设立交强险的立法目的是为了保障交通事故中的受害人能得到及时赔偿，根据《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当交强险保险车辆的驾驶人未取得相应驾驶资格、醉酒、故意的情形下发生交通事故造成第三人人身损害，承保交强险的保险公司依然要先向受害人承担保险赔偿责任，但法律同时赋予了保险公司在赔偿后向侵权人主张追偿的权利，因此，保险公司即使先行承担了赔偿责任，该责任也仅仅是一种为了保证交通事故中受害人第一时间得到赔偿的一种垫付责任。本案交通事故中的受害人冯玉娟已经通过主张运输合同违约纠纷获得了人身损害赔偿，其合法权益得到了保护。由于被告张哲属于无证驾驶，是直接侵权人，作为已经承担赔偿责任主体的原告承担的是垫付责任，在赔偿后享有向直接侵权人主张追偿的权利，不宜将垫付赔偿责任转嫁给承保交强险的保险公司，因为保险公司垫付赔偿后再向直接侵权人追偿，增加了诉累，故本案应由直接侵权人被告张哲承担责任，赔偿原告已向伤者冯玉娟支付的赔偿款及垫付的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张哲给付原告沈阳天益巴士有限公司支付冯玉娟的赔偿款26288.87元。；二、被告张哲给付原告沈阳天益巴士有限公司支付的诉讼费250元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张哲承担。
当事人在二审期间，没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：由于原审被告张哲系无证驾驶，是直接侵权人，因此，无论是上诉人亦或是保险公司，其对受害人承担的责任均为垫付责任，在承担责任后，均享有向直接责任人追偿的权利。本案中，交通事故中的受害人冯玉娟已经通过主张运输合同违约纠纷从上诉人处获得了人身损害赔偿，其合法权益得到了保护。上诉人在对冯玉娟承担赔偿责任后，如果再将垫付的赔偿责任转嫁给保险公司，最后由保险公司向张哲追偿，无异增加诉累。故原审法院判决直接侵权人张哲向上诉人承担返还垫付款的责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，天益巴士公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳天益巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 潇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初581号
原告胡远远，住张家界市永定区。
被告赵翠存，住张家界市永定区。
被告胡益端，住张家界市永定区。
本院在审理原告胡远远与被告赵翠存、胡益端所有权确认纠纷一案中，原告胡远远于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡远远撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡远远撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡远远负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00249号
申请人王菊。
申请人韩天祥。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月8日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、王菊赔偿韩天祥检查费、治疗费和车损（凭票）；2、王菊赔偿韩天祥伤残补助金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等共计6510元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人王菊、韩天祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初55号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年5月24日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年3月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，于同年3月21日变更强制措施为取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日13时许，被告人陈某某在耿马自治县允楞村民委员会芒畔组自己家中喝酒，后其驾驶牌号为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿临清线由允楞村民委员会往耿马自治县孟定镇方向行驶。15时45分许，当其行驶至临清线K134+500M处时,被在此执勤的耿马自治县公安局交通警察大队民警查获。经对其血样进行检验，其血样中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判�。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单，指认照片，酒精呼气测试结果单、告知笔录，血样提取登记表、抽血照片、通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。被告人陈某某向法庭提交困难证明一份，主要证实其家庭困难。经质证，公诉人认为该证据不影响本案的定罪。该证据确实不影响本案的定罪，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押未随案移送的被告人陈某某的机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一七年四月二十日
书记员 毕瑀瑢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6095号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹玉良，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1063号
原告赵雪莹，农民，现住遵化市。
被告郑彬彬，司机，现住遵化市。
被告赵晓生，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部。
本院在审理原告赵雪莹诉被告郑彬彬、赵晓生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵雪莹于2014年1月20日以“与被告郑彬彬、赵晓生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部达成一致协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵雪莹撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雪莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵雪莹负担。
审判员 王珊珊
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙丽娇