wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行初字第20号
原告：刘玉林，男，1955年3月出生，清远市人，住清远市清城区。
被告：清远市国土资源局，地址：清远市。
法定代表人：莫俊峰，局长。
委托代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李国其，该局干部。
原告刘玉林不服被告清远市国土资源局行政征收一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘玉林向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘玉林向本院申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄焯坤
审 判 员 罗伟雄
代理审判员 朱文婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3921号
罪犯胡晓霞，女，汉族，1959年1月20日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年12月15日作出（2010）新刑初字第425号刑事判决书，认定胡晓霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已部分缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2020年2月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯胡晓霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯胡晓霞在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯胡晓霞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯胡晓霞于2015年6月15日缴纳罚金20000元。
本院认为：罪犯胡晓霞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓霞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执820号
申请执行人肖辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街马场村二组。
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行肖辉与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执820号申请执行人肖辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街马场村二组。被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行肖辉与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4133号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告孟显军。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告孟显军物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈雪明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9595号
原告:黄波，男，汉族，1977年3月10日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:谢扬化，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄波诉被告谢扬化买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人黄艳福到庭参加诉讼，被告谢扬化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄波诉称，原、被告双方2015年形成货物买卖关系，经双方2016年10月28日签署的《对账单》确认，被告尚欠原告贷款88360元。《对账单》签署后，被告未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今未履行合同约定。故现原告诉请至法院，请求：1、请求判令被告支付货款88360元；2、请求判令被告向原告支付自2016年10月28日起到货款清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2017年4月28日为88360元×（4.75％×1.5倍＝7.125％）÷12个月×6个月＝3147元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢扬化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年开始，原告黄波与被告谢扬化形成了买卖合同关系。2016年10月28日，被告谢杨化与原告黄波签订了《对账单》，该单据载明，“自2015年11月以来，贵我双方建立了良好的合作关系，期间贵方在我处购买了夹胶玻璃用夹胶水，我方均已按贵方要求将所需的上述材料按时、保质、保量的送至指定地点。经我方核实，截止确认之日，贵方尚有材料款共计88360元，未向我方支付。如贵方对上述应付款项及金额无异议，请在本函'购货人确认'处签字以示认可。”被告谢扬化在“购货人确认”处签名，确认时间2016年10月28日。
上述事实，有原告的当庭陈述、《对账单》、《送货单》等证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄波与被告谢扬化虽未签订书面的买卖合同关系，但通过《对账单》及《送货单》可以证明，双方建立了买卖合同关系并已实际履行。上述买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在上述买卖合同关系建立后，原告黄波已按约完成了合同约定的供货义务，被告应当支付货款。原告提交了《对账单》，载明了未付�为88360元，被告在该《对账单》上签字确认。因此本案中被告谢扬化应当按约定向原告黄波给付欠付的货款88360元。
关于原告黄波提出的，要求被告向原告支付自2016年10月28日起到货款清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，本院认为，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原、被告之间未签订书面的买卖合同，未约定逾期付款违约金，被告在2016年10月28日签字确认《对账单》后，至2017�起诉时尚未给付货款，已构成逾期付款，应当赔偿原告的相应损失。本院结合欠付款金额、原告所遭受的实际损失及被告违约行为的过错程度等综合因素考虑，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期罚息利率，并按此标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。但，该笔损失的起付时间，原告主张自2016年10月28日开始计算，但本院认为，该日期为被告签字确认债务的日期，应当给被告合理的履行期限，而逾期付款损失的给付日应当为履行期限届满之日的次日，因此本院认为将逾期付款损失的给付日确定为11月8日较为合理，故对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢扬化于本判决生效之日起十日内向原告黄波支付货款88360元；
二、被告谢扬化于本判决生效之日起十日内向原告黄波支付按未付款88360元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算自2016年11月8日起到货款清偿之日至的资金占用利息；
三、驳回原告黄波其他诉讼请求。
本案案件受理费1044元，由被告谢扬化承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初9595号原告:黄波，男，汉族，1977年3月10日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。特别授权代理人。被告:谢扬化，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告黄波诉被告谢扬化买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人黄艳福到庭参加诉讼，被告谢扬化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄波诉称，原、被告双方2015年形成货物买卖关系，经双方2016年10月28日签署的《对账单》确认，被告尚欠原告贷款88360元。《对账单》签署后，被告未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今未履行合同约定。故现原告诉请至法院，请求：1、请求判令被告支付货款88360元；2、请求判令被告向原告支付自2016年10月28日起到货款清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2017年4月28日为88360元×（4.75％×1.5倍＝7.125％）÷12个月×6个月＝3147元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢扬化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年开始，原告黄波与被告谢扬化形成了买卖合同关系。2016年10月28日，被告谢杨化与原告黄波签订了《对账单》，该单据载明，“自2015年11月以来，贵我双方建立了良好的合作关系，期间贵方在我处购买了夹胶玻璃用夹胶水，我方均已按贵方要求将所需的上述材料按时、保质、保量的送至指定地点。经我方核实，截止确认之日，贵方尚有材料款共计88360元，未向我方支付。如贵方对上述应付款项及金额无异议，请在本函‘购货人确认’处签字以示认可。”被告谢扬化在“购货人确认”处签名，确认时间2016年10月28日。上述事实，有原告的当庭陈述、《对账单》、《送货单》等证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告黄波与被告谢扬化虽未签订书面的买卖合同关系，但通过《对账单》及《送货单》可以证明，双方建立了买卖合同关系并已实际履行。上述买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在上述买卖合同关系建立后，原告黄波已按约完成了合同约定的供货义务，被告应当支付货款。原告提交了《对账单》，载明了未付�为88360元，被告在该《对账单》上签字确认。因此本案中被告谢扬化应当按约定向原告黄波给付欠付的货款88360元。关于原告黄波提出的，要求被告向原告支付自2016年10月28日起到货款清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，本院认为，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原、被告之间未签订书面的买卖合同，未约定逾期付款违约金，被告在2016年10月28日签字确认《对账单》后，至2017�起诉时尚未给付货款，已构成逾期付款，应当赔偿原告的相应损失。本院结合欠付款金额、原告所遭受的实际损失及被告违约行为的过错程度等综合因素考虑，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期罚息利率，并按此标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。但，该笔损失的起付时间，原告主张自2016年10月28日开始计算，但本院认为，该日期为被告签字确认债务的日期，应当给被告合理的履行期限，而逾期付款损失的给付日应当为履行期限届满之日的次日，因此本院认为将逾期付款损失的给付日确定为11月8日较为合理，故对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢扬化于本判决生效之日起十日内向原告黄波支付货款88360元；二、被告谢扬化于本判决生效之日起十日内向原告黄波支付按未付款88360元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算自2016年11月8日起到货款清偿之日至的资金占用利息；三、驳回原告黄波其他诉讼请求。本案案件受理费1044元，由被告谢扬化承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仇金玛二〇一七年九月二十一日书记员  尹 璨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1170号
申请保全人：战岳山。
被保全人：延边辰星建筑安装有限公司、郭硕晨、延边耀顺房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401财保235号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月14日到延边州中级人民法院送达了（2017）吉2401执保1170号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初634号
原告：谭琴，现住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告谭琴与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告谭琴于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭琴撤诉。
案件受理费减半收取为381元，由原告谭琴承担。
审判员 周治服
二〇一八年六月四日
书记员 叶张建
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更130号
罪犯徐迎春，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇一一年九月六日作出（2011）沪铁刑初字第52号刑事判决，认定徐迎春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3515号刑事裁定，对罪犯徐迎春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐迎春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐迎春减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐迎春自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐迎春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐迎春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月18日起至2020年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初176号
原告：周某。
被告：李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年三月十七日
书记员代 凯 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初752号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日晚11时50分许，被告人李某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市东永线12千米+0米地段时发生车辆侧翻的单方交通事故。交警在处理事故过程中查获被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为213毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年6月24日，被告人李某因醉酒驾驶机未悬挂机动车号牌的机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币200元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据材料清单及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、查询记录、行政处罚决定书、车辆领取通知书、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某血液中酒精含量已超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘剑萍
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第80号
罪犯程英文。
上海市第二中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）沪二中刑初字第14号刑事判决，认定被告人程英文在缓刑考验期间犯数罪，应撤销前判缓刑，依法数罪并罚。据此，对其以非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；以运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年八月十日作出（2011）沪高刑终字第9号刑事裁定，维持原判。本院向程英文宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年5月19日至2014年5月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯程英文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程英文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。程英文确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有程英文的认罪书，执行机关制作的有关程英文在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程英文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程英文的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年五月二十八日起至二○三四年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执631号
申请执行人杨某某，男，。
被执行人李某，男，。
被执行人刘某某，女，。
被执行人刘某某，男，。
申请执行人杨某某与被执行人李某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院201X年X月XX日作出的（2016）晋0802民初4465号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于201X年X月XX日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人杨某某于201X年X月XX日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）晋0802执631号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二日
书记员 张 帅 桦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终851号
上诉人（原审被告）：曲广金，男，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审被告）：张玉文，女，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：刘继凤，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：扎兰屯市兰云小区业主委员会，住所地扎兰屯市。
负责人吕传林，主任。
上诉人曲广金、张玉文因与被上诉人刘继凤，被上诉人扎兰屯市兰云小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曲广金、张玉文于2016年10月9日以因法院向其做服判息诉工作，同意按一审判决内容给付为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲广金、张玉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲广金、张玉文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人曲广金、张玉文负担，退回上诉人曲广金、张玉文25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一六年十月十日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4405号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪瑞木。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人纪瑞木环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4026号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
=
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00881号
原告：ＸＸ成，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘良平，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告ＸＸ成与被告刘良平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于2015年9月17日以双方达成调解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00881号原告：ＸＸ成，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：刘良平，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。本院在审理原告ＸＸ成与被告刘良平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于2015年9月17日以双方达成调解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ成撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。代理审判员 程 伟二〇一五年九月十七日书 记 员 刘德六附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5024号
原告：张敏敏。
被告：辽宁省沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**号。
被告：陈学成。
原告张敏敏与被告辽宁省沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店、陈学成劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，因原告张敏敏拒不缴纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张敏敏负担。
审 判 长 陈 明
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十四日
书记 员代 明 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7008号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：尹海潮，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈俊芳，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：袁素红，女，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙占玉，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：尹飞洋，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙秀勤，女，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告尹海潮、陈俊芳、袁素红、孙占玉、尹飞洋、孙秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终576号
上诉人（原审原告）：阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克，男，维吾尔族，1957年3月27日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。
被上诉人（原审被告）：叶城县远东货运信息服务部，住所地：新疆喀什地区叶城县兵团运输站院内。
经营者：金刚，男，汉族，1964年5月23日出生，身份证号码：×××，个体工商户，现住新疆叶城县兵团停车厂内。
上诉人阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克因与被上诉人叶城县远东货运信息服务部（以下简称叶城货运部）邮寄服务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2016）新3126民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克、被上诉人叶城货运部的经营者金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克诉称：1、请求依法判令被告赔偿245公斤玉石市场价32000元；2、请求依法判令被告赔偿两次去内蒙古包头市的费用5000元；3、请求判令诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日,我从被告处往内蒙古包头市托运245公斤玉石，并向被告支付了800元运费。我为接到这一批玉石到内蒙古包头市的远东信息服务部，但对方说没有245公斤玉石的货单。245公斤的玉石市价为32000元，我去内蒙古包头市花费了5000元，故诉至法院依法判令被告赔偿37000元。
一审被告叶城货运部辩称，原告2015年10月14号在我托运部托运245公斤5袋子石头是事实，5袋子石头发走之后原告一直没有找过我，直到2016年4月份原告来找我，说货没收到。因为之前原告是我的老客户，我就帮他打电话询问这个货的去向，我已经打听到这批货现在北京，北京那边和我们合作的公司不是一家公司，要求要货物的保管费和运费6000元他们才把货寄回来。我让原告自己跟他们联系，原告就把我起诉到法院了。我认为现在这样是原告一手造成的，与我托运部无关，我不同意赔偿原告的损失。
一审法院审理查明：2015年10月14日，原告在被告托运部托运245公斤石头，到达站为内蒙古包头市，取货人为原告本人，取货方式为自提，并向被告支付了800元运费。被告告知原告货物大概15天左右到达，货到之后会有人给原告打电话通知取货地点。2015年10月20日原告从叶城县前往内蒙古包头市取货，但原告到达包头市后没有找到托运的货物，2015年11月2日又从内蒙古包头市返回叶城县。至2016年4月，原告找到被告托运部，说托运的货物没有收到，于是被告与沿线周转的托运部联系，最后得知该批货物仍在内蒙古包头市，就将三家物流公司的电话号码给原告，让原告自己去联系，原告再次前往内蒙古包头市，但电话联系后对方告知原告需要交纳保管费，原告以为对方是骗子，遂向派出所报警，接警的警官让原告回叶城县报警或起诉，故原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失37000元。
另查明，原告托运的245公斤石头现在北京巨铁物流保管。
一审法院认为，依法成立并生效的合同具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方在2015年10月14日形成邮寄服务合同关系，被告应按约定将原告托运物品寄送至指定位置。虽然原告诉称其托运的货物丢失，在庭审中陈述其两次前往内蒙古包头市没有找到货物，但通过法庭调查证实原告托运的货物已运送至内蒙古包头市，与原告的邮寄地址一致，表明被告已履行了妥投义务。另，原告托运货物时选择的提货方式为自提，在原告知道货物大概15天左右到达包头市的情况下，当原告没有接到货物，应在货物运到后的合理期间及时与被告取得联系，但原告直到2016年4月才告知被告未收到货，对造成的损失原告应当承担责任。且在被告得知原告未收到货物后，与沿线周转的托运部联系，原告托运的货物并未丢失，而是在北京巨铁物流公司保管，原告仍可以前去取货。故原告要求被告赔偿245公斤玉石市场价32000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其两次往返内蒙古包头市的费用5000元，也应由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克负担。
宣判后，上诉人阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年10月14日，我从叶城县往内蒙古包头市托运245公斤（5袋子）玉石，托运给被上诉人叶城货运部并交了托运费800元。但我到内蒙古没有提到货，我的245公斤玉石市场价为32000元，为了弄清楚此情况多次去内蒙古包头市花费了5000元，故起诉至人民法院要求判令被告赔偿我经济损失37000元。一审法院驳回了我的诉讼请求。故提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将此案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶城货运部，针对上诉人阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克的上诉理由及请求答辩称，上诉人2015年10月14号在我托运部托运245公斤5袋子石头是事实，5袋子石头发走之后上诉人一直没有找过我，直到2016年4月份上诉人来找我，说货没收到。因为之前上诉人是我的老客户，我就帮他打电话询问这个货的去向，我已经打听到这批货现在在北京，北京那边和我们合作的公司不是一家公司，要求要货物的保管费和运费6000元他们才把货寄回来。我让上诉人自己跟他们联系，上诉人就把我起诉到法院了。我认为现在这样是上诉人一手造成的，与我托运部无关，我不同意赔偿上诉人的损失。
本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，因上诉人与被上诉人签订的托运合同约定
提货方式为自提，因此上诉人前往内蒙古包头市接收托运货物的交通费用，理应由其自己承担。本案被上诉人是否要赔偿上诉人的货物损失32000元，关键要查证两个问题，一是被上诉人是否尽到合同义务；二是上诉人要求赔偿丢失货物价值32000元有无依据。根据一、二审查明的事实可知，2015年10月14日，双方形成邮寄服务合同关系，被上诉人已按合同约定发货，并将货物托运至目的地内蒙古包头市。依据常理及交易习惯，上诉人应接到通知后前往包头市取货。上诉人称没有接到取货通知，其从被上诉人处得知货物大约15天左右到达包头市后，于2015年10月20日自行乘火车前往包头市取货，上诉人虽称没有收到货物，但事隔将近5个月的时间直至2016年4月，才告知被上诉人没有收到货，明显不符合常理。综上，本院认为被上诉人已尽到合同义务，上诉人没有收到货物并非由被上诉人的原因造成，且目前涉案货物并没有丢失，而是由北京巨铁物流公司保管，上诉人所说其玉石价值32000元，亦无证据证实。故一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理，并无不当。
综上所述，上诉人阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人阿布都瓦哈甫·阿布都热扎克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
审 判 员 木叶赛尔
代理审判员 刘 春 光
二〇一七年五月三日
书 记 员 程 龙
新疆生产建设�团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2923号
罪犯潘光志，男，1967年6月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2008年8月20日作出（2008）揭东法刑初字第89号刑事判决，以被告人潘光志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币51000元（累计缴纳795元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年3月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘光志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘光志在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘光志减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年11月7日止），剥夺政治权利四年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执460-4号
申请执行人蔡新敏。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区槐安东路121号万达A座写字楼10楼。
法定代表人郝新辉，公司董事长。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区四中路16号。
法定代表人刘文忠，公司董事长。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人刘文忠，公司董事长。
被执行人河北方品房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-411。
法定代表人杜香辰，公司董事长。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村�
法定代表人刘文忠，公司董事长。
被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。
法定代表人刘银宝，公司董事长。
被执行人范健鹏。
被执行人刘银宝。
被执行人高银芳。
被执行人杜香辰。
被执行人郝新辉。
被执行人刘文忠。
申请执行人蔡新敏与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北方品房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、河北三兴焦化有限公司、范健鹏、刘银宝、高银芳、杜香辰、郝新辉、刘文忠借款合同纠纷一案河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平正经字第5639号公证书已经发生法律效力。申请人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市�级人民法院指定我院执行该案，因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜香辰名下冀A×××××小轿车。
二、查封被执行人刘银宝名下冀A×××××小轿车。
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十八日
书记员 柴兴波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第276号
申请执行人李雪娇，女，1972年10月19日出生，汉族。
被执行人陈长江，男，1970年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李雪娇与被执行人陈长江加工合同纠纷（2014）晋执行字第276号一案中，被执行人陈长江应支付申请执行人货款31890元，本院于2014年1月10向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将陈长江纳入失信被执行人名单。在本院执行过程中，申请执行人李雪娇向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王 星
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异54号
申请执行人韩桂芳，系泰安市岱岳区宏伟新型复合建材厂业主。
被执行人淄博天一建工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人李相峰，任董事长。
被执行人杨仲超。
第三人山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人李相峰，任董事长
本院依据发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第253号民事调解书，在执行申请执行人韩桂芳申请执行被执行人淄博天一建工有限公司、杨仲超买卖合同纠纷一案中，查明淄博天一建工有限公司于2012年12月21日因被山东天一建工有限公司吸收合并而予注销，其债权债务由山东天一建工有限公司予以承继。2013年1月22日，山东天一建工有限公司其企业名称变更为山东广力建工有限公司。2013年9月29日，山东广力建工有限公司因被山东天一建设有限公司吸收合并而予注销，其债权债务由山东天一建设有限公司予以承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更山东天一建设有限公司为本案的被执行人。山东天一建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人韩桂芳履行泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第253号民事调解书确定的淄博天一建工有限公司应承担的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 青
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1202号
申请执行人卢文博
被执行人杭州增量数据科技有限公司
本院在执行申请执行人卢文博与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1202号申请执行人卢文博被执行人杭州增量数据科技有限公司本院在执行申请执行人卢文博与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终715号
上诉人（原审被告）宋双福。
被上诉人（原审原告）占国红。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宋双福为与被上诉人占国红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人宋双福、被上诉人占国红及其委托代理人万隆到庭参加诉讼。
本院认为，原审已查明本案受害人占国红是在蕲春县实验小学食堂建设施工过程中因移动脚手架的原因而受伤，原审虽认定占国红与宋双福之间形成劳务关系，占国红受宋双福雇请并在从事劳务工作中受伤，宋双福应对其损害结果根据双方各自的过错承担相应的责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。宋双福没有建筑施工资质，占国红也是因移动脚手架的安全原因而受伤，故本案应进一步查清涉案工程的发包人、分包人并追加其为本案的当事人，再依法进行处理。原审认定事实不清且漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00711号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人宋双福预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年九月六日
书记员 董 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第164号
原告：林××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
被告：周××。
本院于2013年1月6日受理原告林××与被告黄××、周
××民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独
任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告林××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告黄
××、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：2011年3月27日，被告黄××因经营
生意需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。后经催讨，
被告未予偿还。两被告系夫妻关系，两笔借款发生于两被告夫
妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告向法院提起诉讼，
要求被告黄××、周××共同偿还借款本金20万元并赔偿利息
损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款
利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告黄××、周××未作答辩。
在举证期限内，原告林××提交了如下证据材料：
1、姓名为林××的居某身份证一份，姓名为黄××、周
××的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、落款日期为2011年3月27日，借款人署名为黄××，
借款金额为20万元的借条一份，用以证明被告借款的事实。
3、姓名为黄××和周××的结婚登记表一份，用以证明
两被告系夫妻关系。
在举证期限内，被告黄××、周××均未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据，本院已将证据副本发送给被告，其未到庭质
证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承
担相应的不利后果，被告周××未持异议，该证据来源及形式
合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月27日，被告黄×
×向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定支付利息，也
未约定履行期限。后经催讨，被告未予偿还。
另查明，被告黄××与周××于1995年7月31日登记结婚
。
本院认为：原告与被告黄××之间的借贷关系，有被告
黄××出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律
保护。被告黄××结欠原告借款20万元事实清楚，应予偿还。
双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被告在原告提起诉
讼之后，未能偿还借款，原告要求从起诉之日起，按中国人民
银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支
持。因债务形成于被告黄××与周××的夫妻关系存续期间，
被告周××未提出该债务系黄××个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情
形，故该债务属于被告黄××与周××夫妻共同债务，应由两
被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄××、周××应于本判决生效后十日内偿还林××借
款20万元并赔偿利息损失（从2013年1月6日起至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由黄××、周
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4315元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一三年一月三十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1135号
原告于海芳。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告于海芳与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于海芳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于海芳负担�
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初11号
原告：王秀娟，女，住山东省胶州市。
被告：青岛海鹏鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张良阳，该公司负责人。
原告王秀娟诉被告青岛海鹏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王秀娟诉被告青岛海鹏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀娟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀娟负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 汤振生
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00628号
原告：吴新兵。
被告：汪天赐。
本院在审理原告吴新兵与被告汪天赐种植回收合同纠纷一案中，吴新兵于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴新兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新兵撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由吴新兵负担。
代理审判员 邱养林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13252号
罪犯吴世辉，男,1963年10月17日出生，汉族，福建省同安县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月六日作出（2001）昆刑初字第293号刑事判决,以被告人吴世辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十八日以（2001）云高刑复字第495号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2915号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1526号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴世辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴世辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴世辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0064号
原告林文英。
委托代理人刘云峰，系原告林文英丈夫。
被告江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松。
被告费圣松。
被告柳明凤。
委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原告林文英与被告江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年4月10日、4月22日，原告委托代理人刘云峰、被告柳明凤委托代理人王友林到庭参加诉讼，被告江苏华航物流有限公司、费圣松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告江苏华航物流有限公司、费圣松因资金周转向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定月息2分，2013年底归还。届期被告未归还。被告费圣松的借款在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判决被告偿还借款本金1500000元及利息（从2013年12月5日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年7月4日借条一份，证明借款单位是江苏华航物流有限公司、借款人为费圣松，借到原告1500000元，约定月息为2%、年底归还。
2、长江银行出具的证明一份，证明原告于2013年7月4日将1500000元汇入被告费圣松的银行卡内。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告费圣松向原告借款时是在被告费圣松、柳明凤夫妻关系存续期间。
4、被告江苏华航物流有限公司工商登记两份，证明被告在向原告借款时被告费圣松、柳明凤是被告江苏华航物流有限公司的股东，2014年3月10日被告柳明凤将其公司股份转让给了被告费圣松。
被告柳明凤辩称：1、被告柳明凤并非本案适格被告，从借条来看这是被告江苏华航物流有限公司的借款，用于充实公司流动资金。虽然被告柳明凤、费圣松是夫妻关系，即使该借款是真实的，这个借款并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。2、被告柳明凤对本案借款事实有异议，对大额借款从不知情，所以我方恳请法院对借款事实进行核查。
被告柳明凤未向本院提交证据。
被告江苏华航物流有限公司、费圣松未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告柳明凤对原告提交的证据1、2的真实性请求由法院予以审核，对原告提交的证据3、4的真实性无异议。
被告江苏华航物流有限公司、费圣松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月4日，被告江苏华航物流有限公司、费圣松出具借条一份，借条中载明“今借到林文英人民币壹佰伍拾万整（￥：1500000元），月息2%分。期限到年底。用于充实江苏华航公司流动资金”，同日，原告将1500000元汇入被告费圣松在江苏长江商业银行的卡内。被告费圣松、柳明凤于2012年7月10日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚。
本院认为：原告与被告江苏华航物流有限公司、费圣松之间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告江苏华航物流有限公司、费圣松提供借款后，被告江苏华航物流有限公司、费圣松未按约偿还借款本息，被告江苏华航物流有限公司、费圣松应负向原告偿还借款本息之责，原告要求被告江苏华航物流有限公司、费圣松偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告江苏华航物流有限公司、费圣松向原告出具借条时，该借条中明确载明“用于充实江苏华航公司流动资金”，原告也无证据证明本案所涉借款系被告费圣松用于夫妻关系存续期间的共同生活，原告要求被告柳明凤偿还借款本息的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告柳明凤辩称符合法律规定，本院予以采纳。被告江苏华航物流有限公司、费圣松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华航物流有限公司、费圣松于本判决生效后十日内向原告林文英偿还借款本金1500000元及利息（从2013年12月5日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告江苏华航物流有限公司、费圣松负担（原告同意其预交的案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告江苏华航物流有限公司、费圣松向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏华航物流有限公司、费圣松在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 全 顺
人民陪审员 许建国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7131号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人杨柳柏，男，1980年10月29日出生。
被执行人陈小丽，女，1979年6月30日出生。
被执行人谢恩典，男，1986年5月26日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨柳柏、陈小丽、谢恩典信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4683号民事判决书已发生法律效力，由于杨柳柏、陈小丽、谢恩典未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨柳柏、陈小丽、谢恩典给付人民币1131744.24元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨柳柏名下位于北京经济技术开发区荣京东街3号1幢15层1单元1307的房屋。本院依法定程序查询，被执行人名下无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人杨柳柏、陈小丽、谢恩典纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4683号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行初167号
原告董晓翠。
委托代理人任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路79号。
法定代表人高健，该局局长。
委托代理人陈同清，该局副局长。
委托代理人戚国民，该局医疗工伤保险科副科长。
第三人高邮市江山消防设备有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人赵玉同，该公司董事长。
本院在审理原告董晓翠诉被告高邮市人力资源和社会保障局、第三人高邮市江山消防设备有限公司工伤行政认定一案中，原告董晓翠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董晓翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晓翠负担。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 谈增慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 琳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初802号
原告李振和，住址辽宁省凌源市。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王成彪，住址调兵山市。
被告王景成，住址洮南市。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
委托代理人韩成，被告公司职工。
原告李振和诉被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振和及其委托代理人吴宝泉、被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，我受雇于被告王成彪、王景成在被告公司工地打工，完工后，被告王成彪、王景成给我出具了26666元欠据一枚，经我多次催要被告未能给付，现将三被告诉至法院，请求依法判令被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司连带给付拖欠的劳务费26666元，并按利息2分计算至给付完毕止。
被告王成彪辩称雇佣原告的事实存在，认可拖欠原告26666元，但现在不能给付。
被告王景成辩称雇佣原告的事实存在，认可拖欠原告26666元，但现在不能给付。
被告公司辩称，我公司没有给付的义务，不同意给付劳务费。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、26666元欠据一枚，欠款人为王成彪、王景成。
经审理查明，2015年9月被告王成彪、王景成雇佣原告在被告公司工地打工干活，完工后，被告王成彪、王景成给原告出具了26666元欠据一枚，经原告多次催要被告未能给付，现原告请求依法判令三被告立即给付劳务费26666元，并按利息2分计算至给付完毕止。
本院认为，原告与被告王成彪、王景成之间的雇佣关系明确，被告王成彪、王景成拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告王成彪、王景成负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告王成彪、王景成给付劳务费26666元的诉讼请求本院应予支持，原告与被告公司不存在雇佣关系，故被告公司不应承担责任。原告的其他诉讼请求因未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告王成彪、王景成在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李振和劳务费26666元。
二、被告科右中旗田成贸易有限公司不承担责任。
三、驳回原告李振和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元由被告王成彪、王景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 陈晓玲
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十三日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第197号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某。2010年9月3日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年10月17日下午，被告人方某在本县武康镇私营城温州街一品味饭店内，采用顺手牵羊等手段，窃得失主应彬彬iphone5手机一部，价值人民币4227.5元。案发后，被告人方某退出全部赃款，且已发还失主。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、收款收据、退赃申请、收条、情况说明、电话记录、证人潘某的证言、失主应彬彬的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查记录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行并已退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第197号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某。2010年9月3日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年10月17日下午，被告人方某在本县武康镇私营城温州街一品味饭店内，采用顺手牵羊等手段，窃得失主应彬彬IPHONE5手机一部，价值人民币4227.5元。案发后，被告人方某退出全部赃款，且已�还失主。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、收款收据、退赃申请、收条、情况说明、电话记录、证人潘某的证言、失主应彬彬的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查记录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行并已退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张文霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2099号
原告：段某，女，1990年4月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：郭某，男，1988年10月9日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：郭祥志，男，1966年7月9日出生，汉族，村民，住太康县,系被告郭某之父。
原告段某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人李志华、被告郭某委托诉讼代理人郭祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有、婚后共同财产共同分割。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登登记。原、被告认识不到一个月便草率结婚，婚后原、被告经常吵架生气，且被告故意隐瞒严重疾病，导致原告方精神上及身体上受到严重打击，现双方感情已彻底破裂，请求判如所请。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
原、被告双方围绕夫妻感情是否确已破裂争议焦点进行了举证、质证，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2016年2月23日举行结婚仪式。原、被告结婚时原告带到被告家的婚前财产有：被子12条、床单12条，以上物品在被告处。原、被告的共同财产有：苹果牌平板电脑1部在原告处、VIVO手机1部在被告处。2017年4月29日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的条件。在本案中，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但无根本性的分歧，希望本案双方当事人能珍惜夫妻感情，相互体谅，互相理解，和好如初，故对原告要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 高海涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50163号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 杨贾美慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第435号
原告黄某甲，男，1967年出生，X族，住广西融水苗族自治县融水镇。
被告杨某某，女，1969年出生，X族，，住广西融水苗族自治县融水镇。
委托代理人唐桂贤，广西融水苗族自治县安太乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日依法受理，依法由代理审判员覃丽独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告黄某甲、被告杨某某及其委托代理人唐桂贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于l989年9月相识，1990年XX月XX日办理登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿黄某乙、黄某丙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告疑心非常重，经常无端猜疑原告有外遇或外面包养情人。并因此多次激烈吵闹。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间因大女儿黄某乙读大学己把积蓄基本消耗完，目前暂无积蓄。现向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养女儿黄某乙、黄某丙。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系；
二、户口本，证明两个婚生女儿登记在原告名下。
被告杨某某答辩称：一、被告不同意离婚，因孩子还小，需要夫妻双方共同照顾小孩；二、如离婚，两个小孩跟随被告共同生活，现居住的房子也归被告所有。
被告杨某某对其答辩在举证期限内提供的证据有：
一、房屋转让协议书、房屋所有权、土地使用证，证明原、被告在婚姻存续期间向黄XX、杨XX购买融水镇XXXXXX大院内三栋三楼西侧住房一套的事实；
二、融水县XXXXXX保障房资格审查第二轮公示，证明原告已分配得到另一套房子的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议；原告对被告提供的证据一、二无异议；本院对当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1989年，原、被告系同事，后经自由恋爱，于1990年X月X日到融水县人民政府办理结婚登记。19XX年X月X日，双方生育大女儿黄某乙。20XX年X月X日，双方生育二女儿黄某丙，现就读于融水县民族小学X年级。婚姻存续期间夫妻感情一般，并经常为一些琐事争吵。原、被告向黄XX、杨XX购买位于融水县融水镇XXXXXX大院内三栋三楼西侧住房一套，同时，原告已向融水县XXXX局申请XXXXXX保障房一套，并支付了首付。原告认为被告婚后疑心重，经常无端猜疑其有外遇，并多次发生争吵。加上双方性格不合，现以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起上述诉讼请求。
综合原、被告双方的分歧意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。原、被告系同事关系，且双方均为自由恋爱、自愿结婚，且婚后又共同生育两女儿，双方应共同珍惜。近年来，夫妻双方主要因为缺乏沟通和交流，才使夫妻间产生隔阂。原告认为，被告对原告无端猜疑其有外遇等，均为夫妻双方缺乏有效的交流与沟通的表现，夫妻两人应真诚沟通，共同珍惜双方组建的家庭。原告未能提供证据予以证实夫妻双方感情已经彻底破裂。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓胤超
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第456号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年3月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，于2015�4月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日22时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽B×××××号二轮普通摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与广化路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某血样中的乙醇浓度为93.564mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，仙游县司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
仙游县司法局经审前评估，认为被告人郑某不适宜社区矫正。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某不具备监管条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾�机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第456号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁兰芳，女，1961年12月出生，回族，文盲，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期自2013年4月19日起至2014年4月18日止。）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］373号起诉书指控被告人丁兰芳犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人丁兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年12月26日12时许，被告人丁兰芳在兰州市城关区东岗东路东部品牌服饰批发广场F2-711商铺门口，趁无人之机，窃得被害人李某某放置的衣服1包，实物价值3600元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁兰芳的行为已构成盗窃罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人丁兰芳无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人丁兰芳于2014年12月26日12时许，在兰州市城关区东岗东路东部品牌服饰批发广场F2-711商铺门口，趁无人之机，窃得被害人李某某放置的衣服1包，实物价值3600元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，货物清单，刑事判决书，情况说明，破案、抓获经过，被害人李某某的报案及陈述，被告人丁兰芳的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兰芳无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但指控被告人丁兰芳系累犯不当，被告人丁兰芳是在缓刑考验期满后又犯罪，不构成累犯。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年10月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王成龙
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执479号
申请执行人：陆燕云,女性,1960年11月10日出生,住佳木斯市前进区沿江社区。
被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区光复中路。
本院在执行陆燕云与佳木斯巨丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋德运
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初758号
原告：杨善祥，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇金星村河塘组****号。
被告：顾文，男，1993年1月16日出生，汉族，住安微省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司营销服务部，住所地安徽省枞阳县湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R。
原告杨善祥诉被告顾文、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江 余
二〇一八年四月十七日
书记员 谢静婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异15号
案外人：应雪宁，女，1957年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人�黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人应雪宁于2017年3月12日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人应雪宁称：应雪宁系安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）合法的在先权利人，故申请执行异议。为支持其主张，应雪宁向本院提交证据两份：《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》（1份共5页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回应雪宁的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：2012年9月3日，天香公司与应雪宁签订了《黄山天香国际大酒店酒店式公寓�购合同书》。应雪宁所提执行异议应该成立。
本院查明：应雪宁与天香公司签订《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》，约定将黄山天香国际大酒店329号客房出售给应雪宁，价值45万元。黄山天香国际大酒店属在建工程，至今未建成投入使用。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金�分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：应雪宁与天香公司约定的合同标的物为黄山天香国际大酒店客房，而黄山天香国际大酒店与黄山天香山庄不属同一物权。因此，黄山天香山庄的独立产权证明确，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续显然合理、合法，现应雪宁提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，�外人应雪宁所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人应雪宁的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执399号
王旭东：
你（单位）与王琳、戴亚平民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03211号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话;2552292
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第353号
原告耿某某，女，汉族，1988年8月30日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。
被告何某某，男，汉族，1990年3月19日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。
原告耿某某诉被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告何某某及其委托代理人牛红先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱一年后，于2010年5月1日按农村风俗举行婚礼同居生活，2010年8月17日生育女儿。孩子出生后，因为被告没有职业，我也没有职业，家庭没有经济来源，我被迫外出打工，支撑家庭，但被告经常外出，在外面不务正业，整天无所事事，从此以后，被告再也不管原告及女儿的生活。2011年6月20日，原告与被告签订了一份《抚养协议》，但被告没有依约履行抚养义务。为了维护原告及女儿的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决：1、双方同居期间所生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，直至年满18周岁，共计64500元；2、同居时，原告父母陪嫁的冰箱一台、饮水机一台、木箱一对、柜子一个、床上用品一套、大盆一个、小盆一个、电压锅一个，归原告所有；3、原告个人的生活用品归原告；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、孩子由被告抚养，不要原告付抚养费；2、原告父母陪嫁的财产同意原告拿走；3、原告没有经过被告同意，擅自变更孩子的姓名；4、抚养协议是吵架时签的，并且签订后，双方又在一起生活，协议已经中断并已失效了。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方所生女儿耿诗绮应如何抚养。
原告针对诉讼请求及争议焦点，未向本院提交任何证明材料。
被告针对答辩理由及争议焦点，向本院提交了法雨村委会于2014年4月28日出具的证明一份，欲证明原、被告同居的时间及原告出走的时间。
经质证，原告对证明材料有异议，认为签了协议后，没有在一起生活过半年。
通过举证、质证，本院认为：被告所举证明材料中，有部分事实能够与原、被告的陈述相互印证（即原、被告没有办理结婚登记手续，于2010年5月1日按农俗举行婚礼同居生活，2010年8月17日生育一女，2011年6月20日签订《抚养协议》），所以本院对能够相互印证的事实予以采信，其余内容因没有其他合法有效证据予以印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识、自由恋爱，于2010年5月1日按农俗举行婚礼同居生活，2010年8月17日生育一女。同居期间，有原告父母陪嫁的财产：冰箱一台、饮水机一台、木箱一对、柜子一个、床上用品一套、大盆一个、小盆一个、电压锅一个；无共同债权、债务。原、被告同居生活期间，因生活琐事闹矛盾，于2011年6月20日签订《抚养协议》。现双方已分居。原、被告分居期间，所生女儿一直随原告耿某某生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。所以，本案中，原、被告双方所生女儿，双方均应履行抚养孩子的法定义务。原告耿某某与被告何某某分居后，孩子一直随原告耿某某生活，依法孩子由原告耿某某抚养，被告何某某支付适当的抚养费，对孩子的健康成长较为有利。抚养费的数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，被告为无固定收入的农民，可酌情确定为每月支付300元。原告耿某某要求一次性支付抚养费64500元的请求，不符合双方的实际生活水平和当地农村的经济状况，对该请求本院不予支持。原告耿某某请求原告父母陪嫁的财产归原告所有，被告何某某表示同意，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、双方所生女儿由原告耿某某抚养，由被告何某某从2014年5月起每月支付抚养费300元，付至18周岁时止；
二、原告父母陪嫁的财产：冰箱一台、饮水机一台、木箱一对、柜子一个、床上用品一套、大盆一个、小盆一个、电压锅一个归原告耿某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕思琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜 娟
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第353号
原告耿某某，女，汉族，1988年8月30日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。
被告何某某，男，汉族，1990年3月19日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。
原告耿某某诉被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告何某某及其委托代理人牛红先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱一年后，于2010年5月1日按农村风俗举行婚礼同居生活，2010年8月17日生育女儿。孩子出生后，因为被告没有职业，我也没有职业，家庭没有经济来源，我被迫外出打工，支撑家庭，但被告经常外出，在外面不务正业，整天无所事事，从此以后，被告再也不管原告及女儿的生活。2011年6月20日，原告与被告签订了一份《抚养协议》，但被告没有依约履行抚养义务。为了维护原告及女儿的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决：1、双方同居期间所生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，直至年满18周岁，共计64500元；2、同居时，原告父母陪嫁的冰箱一台、饮水机一台、木箱一对、柜子一个、床上用品一套、大盆一个、小盆一个、电压锅一个，归原告所有；3、原告个人的生活用品归原告；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、孩子由被告抚养，不要原告付抚养费；2、原告父母陪嫁的财产同意原告拿走；3、原告没有经过被告同意，擅自变更孩子的姓名；4、抚养协议是吵架时签的，并且签订后，双方又在一起生活，协议已经中断并已失效了。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方所生女儿耿诗绮应如何抚养。
原告针对诉讼请求及争议焦点，未向本院提交任何证明材料。
被告针对答辩理由及争议焦点，向本院提交了法雨村委会于2014年4月28日出具的证明一份，欲证明原、被告同居的时间及原告出走的时间。
经质证，原告对证明材料有异议，认为签了协议后，没有在一起生活过半年。
通过举证、质证，本院认为：被告所举证明材料中，有部分事实能够与原、被告的陈述相互印证（即原、被告没有办理结婚登记手续，于2010年5月1日按农俗举行婚礼同居生活，2010年8月17日生育一女，2011年6月20日签订《抚养协议》），所以本院对能够相互印证的事实予以采信，其余内容因没有其他合法有效证据予以印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识、自由恋爱，于2010年5月1日按农俗举行婚礼同居生活，2010年8月17日生育一女。同居期间，有原告父母陪嫁的财产：冰箱一台、饮水机一台、木箱一对、柜子一个、床上用品一套、大盆一个、小盆一个、电压锅一个；无共同债权、债务。原、被告同居生活期间，因生活琐事闹矛盾，于2011年6月20日签订《抚养协议》。现双方已分居。原、被告分居期间，所生女儿耿诗绮一直随原告耿某某生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。所以，本案中，原、被告双方所生女儿耿诗绮，双方均应履行抚养孩子的法定义务。原告耿某某与被告何某某分居后，孩子一直随原告耿某某生活，依法孩子由原告耿某某抚养，被告何某某支付适当的抚养费，对孩子的健康成长较为有利。抚养费的数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，被告为无固定收入的农民，可酌情确定为每月支付300元。原告耿某某要求一次性支付抚养费64500元的请求，不符合双方的实际生活水平和当地农村的经济状况，对该请求本院不予支持。原告耿某某请求原告父母陪嫁的财产归原告所有，被告何某某表示同意，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、双方所生女儿由原告耿某某抚养，由被告何某某从2014年5月起每月支付抚养费300元，付至18周岁时止；
二、原告父母陪嫁的财产：冰箱一台、饮水机一台、木箱一对、柜子一个、床上用品一套、大盆一个、小盆一个、电压锅一个归原告耿某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕思琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜 娟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1838号之一
申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张东，男，1976年6月6日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：何玲玲，女，1976年4月10日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：杭州纽光新能源有限公司（组织机构代码56302426-8），住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢401室。
法定代表人：何玲玲，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县天时精工机械有限公司，（统一社会信用代码913306246671274998），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢1楼。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张勇，男，1969年7月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：何国荣，男，1946年10月1日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司、张东、何玲玲、杭州纽光新能源有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣小额借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初1149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初1149号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月10向本院申请执行，请求被执行人支付借款1000000元及利息。执行过程中查明被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌支行，债权金额2892万元，且被新昌县人民法院、嵊州市人民法院、越城区人民法院查封，一时难以处理；被执行人张东、何玲玲位于新昌县南明街道南明花园6幢232房产抵押于中信银行股份有限公司绍兴新昌支行债权金额121.572万元（已被拍卖，不足清偿抵押贷款），被执行人杭州纽光新能源有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣无房地产；同时查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无证券等财产可供执行。执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 锦
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第329号
申请人李卫东，男，1962年1月6日出生，汉族，济南市国家安全局副处长，住千佛山西路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李卫东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人李卫东以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李卫东与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李卫东的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李卫东80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李卫东以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿