wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6252号
原告：扈某，女，1963年4月14日出生，身份号码，汉族，工人，住敖汉旗新州。
被告：王某，男，1987年5月30日出生，身份证号，汉族，农民，住敖汉旗新州。
被告：刘某，男，1990年2月25日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州。
原告扈某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还原告借款本金5万元，同时给付利息1.15万元，本息合计6.15万元。事实和理由：被告王某于2016年9月28日、2017年6月22日先后两次向原告借款合计5.75万元，并为原告出具借据两枚，约定借款利率为月利率25‰，未约定还款期限，被告刘某为原告的债权提供担保。后经原告多次催要，二被告未偿还。
被告王某辩称：2016年9月28日，我从原告处借款5万元属实，由我和我的妻子为原告出具借据一枚，约定借款利率为月利率25‰，被告刘某为此款提供担保。2017年6月22日，因我没有给付原告利息，我就给原告出具了7500元钱的利息借据一枚。我同意偿还此笔借款，但我现在没钱偿还。请求原告宽限我几日。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告王某从原告处借款5万元，约定借款利率为月利率25‰，未约定还款期限，被告刘某为此款提供担保，未约定保证方式，王某及王某妻子王某1为原告出具借据一枚。被告王某已给付原告二个月利息。后被告王某于2017年6月22日为原告出具0.75万元利息借据一枚。现原告起诉，要求二被告承担连带责任立即偿还借款本金5万元，给付2016年11月28日至2017年8月27日期间利息1.15万元，本息合计6.15万元。
本院认为，被告王某从原告处借款属实，应予偿还。原告要求被告王某按照月利率25‰给付利息违反相关法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按照月利率20‰支付自2016年11月28日至2017年8月27日期间的利息。被告刘某为此款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即偿还原告扈某借款本金5万元，给付2016年11月28日至2017年8月27日期间的利息0.9万元，本息合计5.9万元；被告刘某对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年十月十三日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6252号原告：扈某，女，1963年4月14日出生，身份号码，汉族，工人，住敖汉旗新州。被告：王某，男，1987年5月30日出生，身份证号，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：刘某，男，1990年2月25日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州。原告扈某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还原告借款本金5万元，同时给付利息1.15万元，本息合计6.15万元。事实和理由：被告王某于2016年9月28日、2017年6月22日先后两次向原告借款合计5.75万元，并为原告出具借据两枚，约定借款利率为月利率25‰，未约定还款期限，被告刘某为原告的债权提供担保。后经原告多次催要，二被告未偿还。被告王某辩称：2016年9月28日，我从原告处借款5万元属实，由我和我的妻子为原告出具借据一枚，约定借款利率为月利率25‰，被告刘某为此款提供担保。2017年6月22日，因我没有给付原告利息，我就给原告出具了7500元钱的利息借据一枚。我同意偿还此笔借款，但我现在没钱偿还。请求原告宽限我几日。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告王某从原告处借款5万元，约定借款利率为月利率25‰，未约定还款期限，被告刘某为此款提供担保，未约定保证方式，王某及王某妻子王某1为原告出具借据一枚。被告王某已给付原告二个月利息。后被告王某于2017年6月22日为原告出具0.75万元利息借据一枚。现原告起诉，要求二被告承担连带责任立即偿还借款本金5万元，给付2016年11月28日至2017年8月27日期间利息1.15万元，本息合计6.15万元。本院认为，被告王某从原告处借款属实，应予偿还。原告要求被告王某按照月利率25‰给付利息违反相关法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按照月利率20‰支付自2016年11月28日至2017年8月27日期间的利息。被告刘某为此款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后立即偿还原告扈某借款本金5万元，给付2016年11月28日至2017年8月27日期间的利息0.9万元，本息合计5.9万元；被告刘某对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年十月十三日书记员  孟庆丰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更287号
罪犯顾存虎，男，1959年10月1日出生，回族，文盲，宁夏同心县人,现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年4月18日作出（2013）沙刑初字第66号刑事判决书，认定罪犯顾存虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾存虎予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在夜班值班期间能够按照规章制度定时巡查监舍，责任心较强。由于表现突出，2014年四季度获得表扬奖励一次，2015年在“学规范，用规范”专项活动中获得奖励一次，累计得减刑分102.7分。在本院审理期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯顾存虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯顾存虎在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾存虎减去有期徒刑八个月二十天(刑期自2012年9月12日起至2018年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第157号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
法定负责人：潘翔。
被告：李德元。
本院于2015年8月11日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告李德元物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第157号原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。法定负责人：潘翔。被告：李德元。本院于2015年8月11日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告李德元物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一五年八月二十日代书 记员  张晓颖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审138号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛五月城物业有限公司。
法定代表人唐友刚，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛五月城物业有限公司2015年11月3日作出的青住金处理字[2015]11第081号行政处理决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]11第081号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭。本院依法缺席听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月3日作出的青住金处理字[2015]11第081号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛五月城物业有限公司。被申请执行人青岛五月城物业有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月3日作出的青住金处理字[2015]11第081号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年11月3日作出的青住金处理字[2015]11第081号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 季德惠
人民陪审员 席昌伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初913号
原告：魏钦荣，男，1951年8月26日出生，汉族，住五华县。
被告：魏钊鹏，男，1972年11月7日出生，汉族，住五华县。
原告魏钦荣诉被告魏钊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告魏钦荣于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏钦荣撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告魏钦荣负担。
审判员 吴济民
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 真
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1283号
原告：吕建敏，男，1978年3月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：叶乾东，男，1975年11月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告吕建敏为与被告叶乾东买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日提起诉讼。本院于同日予以立案受理，依法适用简易程序审理，审理过程中发现被告叶乾东下落不明需要公告方式送达，故于2017年3月17日转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吕建敏到庭参加诉讼，被告叶乾东经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建敏诉称：原告吕建敏从事服装批发生意。被告叶乾东陆续向原告进购服装，被告尚欠原告货款12520元，并在出货单上签字确认。之后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12520元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、出货单二份，证明被告尚欠原告货款12520元的事实。
被告叶乾东未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交相关证据，也没有提交书面的答辩意见或质证意见，视为放弃答辩、举证与质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告吕建敏从事服装批发生意。被告叶乾东陆续向原告进购服装，尚欠原告2014年1月3日货款10240元、2014年4月26日货款2280元，共计12520元货款未付。后经原告催讨，被告未偿还货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据原告提供的出货单，并结合原、被告之间的交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立并生效。因双方未具体约定货款支付时间，被告作为买受人应及时全额支付货款。现经原告催讨，被告尚拖欠原告货款12520元，其行为显属违约，应承担支付原告货款的违约责任。故原告主张要求被告支付货款12520元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乾东于本判决生效之日起十日内支付原告吕建敏货款12520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告叶乾东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1561号
原告：胡计灵，男，汉族，1961年6月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡新胡村后胡庄，公民身份号码342224196106250235。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华山野葫芦开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园，组织机构代码71997603-9。
法定代表人：李鸾凤，该公司总经理。
被告：王金龙，男，汉族，1964年3月31日出生，住安徽省池州市贵池区东湖路汇景花园6栋206室，公民身份号码342824196403312810。
本院在审理原告胡计灵与被告安徽省池州九华山野葫芦开发有限责任公司、王金龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，被告安徽省池州九华山野葫芦开发有限责任公司、王金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告安徽省池州九华山野葫芦开发有限责任公司、王金龙认为，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，应由被告住所地法院管辖。本案应移送池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的合同为野葫芦籽种植开发经营合同，涉案野葫芦的种植地在安徽省灵璧县向阳乡新胡村，鉴于该种植、养殖回收合同的特殊性，灵璧县向阳乡新胡村可视为合同履行地。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故灵璧县人民法院依法对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省池州九华山野葫芦开发有限责任公司、王金龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更223号
罪犯史国柱，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2008年7月8日作出（2008）怀刑初字第74号刑事判决，以被告人史国柱犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年。2011年9月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯史国柱在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯史国柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯史国柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史国柱减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00914号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人翟某某，男，1978年2月19日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，住重庆市永川区。因本案于2015年6月24日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控，2015年6月4日20时许，被告人翟某某饮酒后驾驶贵JE60**号小汽车搭载张某某等四人，从南岸区茶园永辉超市附近出发，往茶园江南小区方向行驶，当行驶至莲池路口时，被设卡民警查获。经鉴定，翟某某血液中乙醇含量为127.9mg／100ml。被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人翟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月一日
书记员 伏晓波
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审150号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327611号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327611号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审150号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327611号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327611号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执71号
申请执行人：杨成国，男，1973年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县观文镇街村，统一社会信用代码915105256991615288。
法人代表：周德昌，执行董事。
本院在执行申请执行人杨成国与被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，
双方达成执行和解协议，申请人于2018年1月31日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川05民终949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋治林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初427号
原告刘小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告王文超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告刘小平与被告王文超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘小平于2016年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年二月二十五日
书记员 田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初427号
原告刘小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告王文超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告刘小平与被告王文超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘小平于2016年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年二月二十五日
书记员 田宗鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第366号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住所地为重庆市涪陵区因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日15时许，被告人刘某某酒后驾驶闽B＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇往东峤镇方向行驶，行驶至东峤镇霞东村村道处时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为194.836mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月2日，被告人刘某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明二份、证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达194.836mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人刘某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执726号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储德简。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初字第1070号民事判决书，责令被被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储德简银行存款15050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3502号
原告河南威尔汽车贸易有限公司，住所地：永城市西城区东大营311国道南。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告刘川，男，1984年10月8日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告河南威尔汽车贸易有限公司诉被告刘川买卖合同纠纷一案，原告河南威尔汽车贸易有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南威尔汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南威尔汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告河南�尔汽车贸易有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4761号
原告黄某，女，汉族，1982年10月6日生，住汝州市。
被告赵某1，男，汉族，1982年3月8日生，住汝州市。
原告黄某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年3月份，经人介绍原告与被告相识，同年10月26日举行结婚仪式后，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵俊凯，××××年××月××日生育次子赵俊磊，××××年××月××日生育一女赵某2。由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格脾气差异较大，经常因琐事生气吵架，为此双方感情不断恶化。2016年6月8日双方发生打架，原告便回娘家独自生活至今。为解除痛苦婚姻，故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女赵某3由原告抚养，婚生长子赵俊凯、婚生次子赵俊磊由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。夫妻之间没有矛盾，主要是因为家里的老人与我妻子有矛盾，与家里的矛盾我可以尽量跟家里协商。
经审理查明，原告黄某与被告赵某1于2005年3月经人介绍相识并订婚，2005年10月26日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵俊凯，××××年××月××日生育次子赵俊磊，××××年××月××日生育女儿赵某2。原被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2016年6月9日原告因与被告家人生气离开被告家开始分居，分居期间婚生女赵某22016年6月13日前跟随原告共同生活，后跟随被告方共同生活，婚生长子赵俊凯、次子赵俊磊一直跟随被告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女赵某3由原告抚养，婚生长子赵俊凯、婚生次子赵俊磊由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实由婚姻档案证明、户口本、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，原被告双方已生育三个子女，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第157号
原告钱小珍。
委托代理人周伟义、俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
被告浙江名洪园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦2002室。
法定代表人吴六明。
原告钱小珍为与被告浙江名洪园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月17日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱小珍委托代理人周伟义、俞福庆到庭参加诉讼。被告浙江名洪园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱小珍诉称：原被告素有木质材料业务往来，截至2011年11月止，被告共欠原告木材款人民币66000元。被告法定代表人向原告出具保证书，承诺欠款在2011年11月15日前付清。但被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告木材款人民币66000元，支付自2011年11月16日起至实际履行日止按同期银行贷款利率6.56%计算的利息，暂计至2012年5月15日止的金额为人民币2164.80元。
被告浙江名洪园林工程有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告钱小珍为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、保证书1份，以证明被告欠原告木材款的事实；2、转账支票1份，以证明被告向原告开具支票以支付款项的事实；3、证明1份，以证明支票实际系支付原告货款的事实。该组证据均系原件，被告经传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
原被告间素有木材业务往来。被告法定代表人吴六明向原告出具保证书1份，载明：本人承诺欠钱小珍的波罗格原木材料款共计人民币66000元，在2011年11月15日前付清。后被告交付给原告票面金额为人民币66000元的转账支票1份以支付货款，但因存款余额不足遭退票。原告经催要无着，故诉至本院。
本院认为，原被告间的买卖关系依法成立，合法有效。被告浙江名洪园林工程有限公司未按约支付货款构成违约，故原告诉请被告支付货款并承担自其承诺还款期限届满次日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江名洪园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱小珍货款人民币66000元。
二、被告浙江名洪园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱小珍自2011年11月16日起至本判决确定支付日止以货款66000元为本金的按中国人民银行同期档贷款利率计算的利息，暂计至2012年5月15日止的利息损失金额为人民币2164.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1504元，减半收取人民币752元，由被告浙江名洪园林工程有限公司负担（被告浙江名洪园林工程有限公司应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一二年六月十二日
书记员 周 瑾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2205号之一
申请执行人：徐彩芬，女，1969年3月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：常耀华，女，1966年9月24日出生，住浙江省。
申请执行人徐彩芬与被执行人常耀华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02918号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十五日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2205号
申请执行人徐彩芬
被执行人常耀华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02918号，依法向被执行人常耀华发出执行通知书，责令被执行人常耀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常耀华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2205号
申请执行人徐彩芬
被执行人常耀华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02918号，依法向被执行人常耀华发出执行通知书，责令被执行人常耀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常耀华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执832号
申请执行人董成三。
被执行人青州市顺尔达机械配件有限公司。
法定代表人张军杰，总经理。
被执行人张军杰。
申请执行人董成三与被执行人青州市顺尔达机械配件有限公司等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 昕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执591号
申请执行人王树峰，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人王树峰申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2556号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1327元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执591号裴时全申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执591号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
太民金初字第468号
原告太康县农村信用合作联社。
地址：太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人岳连喜，该社职工。代理权限特别授权。
被告王永鹤。
被告李慧霞。
被告李贝贝。
被告王雪丽。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告王永鹤、李慧霞、李贝贝、王雪丽金融借贷合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费692元，由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一五年九月十五日
书记员 苏静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1204号之一
原告：河北凯信电子科技有限公司（以下简称凯信公司）
地址：邯郸市复兴区岭南路23号甲2-1-6号。
负责人：苗胜江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东、左涛，河北广宇律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团邯郸磁州煤业有限公司（以下简称磁州煤业）
地址：磁县磁州镇磁州路63号。
负责人：王务平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。
被告：北京晋鑫润国际投资有限公司（以下简称晋鑫润公司）
地址：北京市朝阳区天溪园20号楼1层商业9号。
负责人：祁志亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
原告河北凯信电子科技有限公司与被告冀中能源�团邯郸磁州煤业有限公司、北京晋鑫润国际投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行公开审理。
原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠付工程款1147750.00元及逾期付款利息935558.61元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告磁州煤业与晋鑫润公司共同投资成立了磁县戎利矿业有限公司（预先核准企业名称，以下简称戎利公司）。2013年7月、2013年8月、2013年8月21日、2014年6月、2014年8月20日，原告凯信公司与戎利公司先后签订了戎利矿业机房和调度中心设备安装及装修施工合同、戎利矿业风机在线监控系统供货合同、戎利矿业防雷接地系统合同、戎利矿业矿井设备系统供货合同、戎利矿业网络施工协议书，共5份合同，总价款3067750.00元。合同签订后，原告按约完全履行了合同中的各项义务。被告在2015年10月最后一次付款10万元，累计付款1920000.00元之后，尚欠原告工程款计1147750.00元。经原告多次催要，被告至今未还欠款。
本院经审查认为，2013年2月1日，戎利公司与邯郸市丛台拓普电子设备有限公司（以下简称拓普公司）签订了《机房设备安装及装修工程施工合同》，工程金额为2081387元。就目前证据看，被告晋鑫润公司已向拓普公司付款1420000元。2013年9月5日，该工程竣工。2014年7月，戎利公司与原告凯信公司又签订了一份内容相同的《机房设备安装及装修工程施工合同》。关于签订此相同内容合同的原因，经询问，原告称因拓普公司不具备一般纳税人资格，故拓普公司法人苗胜江又重新设立了凯信公司，以新成立的凯信公司的名义与戎利公司又补签了一份2014年的《机房设备安装及装修工程施工合同》，因此这两份合同的标的是一个工程。被告称这两份合�只履行了2013年签订的这份合同，并已向拓普公司支付了142万元，苗胜江成立凯信公司是为了应付验收。同时，被告晋鑫润公司提交了相关证据，证明其于2013年3月27日向拓普公司支付30万元，于2013年4月9日向拓普公司支付32万元，于2013年4月29日向拓普公司的负责人苗胜江个人账户汇入80万元。拓普公司于2013年4月28日出具的授权书上载明：兹授权我司（邯郸市丛台拓普电子设备有限公司）授权苗胜江为戎利矿业机房建设项目工程款负责人，经公司批准：可以将戎利矿业工程款汇入苗胜江个人账户，（账号：62×××14），金额为80万元，并盖有拓普公司的公章。
关于双方签订的《机房设备安装及装修工程施工合同》，戎利公司于2013年2月1日与拓普公司签订了《机房设备安装及装修工程施工合同》、于2014年7月与原告凯信公司签内容相同的《机房设备安装及装修工程施工合同》，但根据原告提供的《建设工程竣工验收报告》上显示该工程的竣工时间为2013年9月5日，即双方于2014年签订第二份相同内容的合同时该工程已竣工。综上，根据合同的相对性原则，《机房设备安装及装修工程施工合同》的实际相对人为拓普公司，原告凯信公司非本案直接利害关系公司，其无权要求被告偿付该合同项下的款项。故原告凯信公司要求被告支付该合同未给付部分工程款661387元及逾期利息的诉讼请求，因其主体不适格，应予驳回起诉。对原告诉请的其他事项，另见本院（2016）冀0427民初1204号民事判决书。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原�河北凯信电子科技有限公司根据《机房设备安装及装修工程施工合同》，要求被告冀中能源峰峰集团邯郸磁州煤业有限公司和被告北京晋鑫润国际投资有限公司支付该合同未给付部分工程款661387元及逾期利息的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉�请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳�起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1204号
原告：河北凯信电子科技有限公司（以下简称凯信公司）
地址：邯郸市复兴区岭南路23号甲2-1-6号
负责人：苗胜江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东、左涛，河北广宇律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团邯郸磁州煤业有限公司（以下简称磁州煤业）
地址：磁县磁州镇路63号。
负责人：王务平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。
被告：北京晋鑫润国际投资有限公司（以下简称晋鑫润公司）
地址：北京市朝阳区天溪园20号楼1层商业9号。
负责人：祁志亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
原告河北凯信电子科技有限公司与被告冀中能源集团邯郸磁州煤业有限公司、北京晋鑫润国际投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北凯信电子科技有限公司的负责人苗胜江及其委托诉讼代理人陈旭东，被告冀中能源集团邯郸磁州煤业有限公司的委托诉讼代理人申晓峰，被告北京晋鑫润国际投资有限公司的委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠付工程款1147750.00元及逾期付款利息935558.61元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告磁州煤业与晋鑫润公司共同投资成立了磁县戎利矿业有限公司（预先核准企业名称，以下简称戎利公司）。2013年7月、2013年8月、2013年8月21日、2014年6月、2014年8月20日，原告凯信公司与戎利公司先后签订了戎利矿业机房和调度中心设备安装及装修施工合同、戎利矿业风机在线监控系统供货合同、戎利矿业防雷接地系统合同、戎利矿业矿井设备系统供货合同、戎利矿业网络施工协议书，共5份合同，总价款3067750.00元。合同签订后，原告按约完全履行了合同中的各项义务。被告在2015年10月最后一次付款10万元，累计付款1920000.00元之后，尚欠原告工程款计1147750.00元。经原告多次催要，被告至今未还欠款。
被告晋鑫润公司辩称，1、二被告投资的戎利煤矿与原告实际只履行了三个合同，一个是防雷接地系统合同、二是风机在线监控系统供货合同、三是网路施工合同，这三个合同的标的分别是149397元、127530元、185243元，共计462170元，被告投资的戎利煤矿已向原告付款50万元，超付37830元。2、原告起诉戎利煤矿矿井设备供货合同，该合同因价格问题并没有签署，被告戎利煤矿只是在部分送货单上签字，然后就价格问题与原告进行协商，至今协商未果，对这部分设备原告可以自行拉回或者经价格评估部门评估后，被告可以接受。
被告磁州煤业辩称，同晋鑫润代理人答辩意见，另补充，磁州煤业依据政策整合戎利煤矿，只是戎利矿业公司的未来股东，也不是实际的发起人，不承担本案的债权债务。
关于原告第一项诉讼请求中涉及的《机房设备安装及装修工程施工合同》部分，本院以（2016）冀0427民初1204号之一民事裁定书驳回原告起诉作出处理。对原告其他诉讼请求及有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告凯信公司与戎利公司先后签订了三份合同，其中于2013年8月签订《戎利矿业风机在线监控系统供货合同》、2013年8月21日签订《磁县戎利矿业防雷接地系统合同书》、2014年8月20日签订《磁县戎利矿业网络施工协议书》，该三份合同总价款为462170元。合同签订后，戎利公司先后于2013年8月16日、2015年2月12日向凯信公司各支付了10万元，并向戎利公司给付30万元的银行承兑汇票。合计支付50万元。以上三份合同已履行完毕。
2、原告凯信公司与戎利公司于2014年6月13日《戎利矿业有限公司矿井设备系统供货合同》，工程价款为524193元。但该合同没有双方公司盖章签字。在矿井人员定位系统（已安装清单）上有货物单价。在送货单的购货单位签字处有戎利公司矿长王顺平的签字并盖有原告凯信公司的公章，但该送货单上没有显示单价。
本院认为，一、关于原告凯信公司与戎利公司分别于2013年8月签订的《戎利矿业风机在线监控系统供货合同》、2013年8月21日签订的《磁县戎利矿业防雷接地系统合同书》、2014年8月20日签订的《磁县戎利矿业网络施工协议书》，该三份合同双方已履行完毕。二、关于原告凯信公司与戎利公司于2014年6月13日签订的《戎利矿业有限公司矿井设备系统供货合同》，该合同虽没有双方公司的签字盖章，但在送货单的购货单位签字处有戎利公司矿长王顺平的签字，该合同已经成立，但在合同上并无价格约定，且原告另外也未举出证据证明原告已将该货物安装完毕及双方协商约定的价格。就目前的证据，原告主张该项合同价款，本院难以支持。据此，对于原告河北凯信电子科技有限公司根据《戎利矿业风机在线监控系统供货合同》、《磁县戎利矿业防雷接地系统合同书》、《戎利矿业有限公司矿井设备系统供货合同》、《磁县戎利矿业网络施工协议书》，要求被告冀中能源峰峰集团邯郸磁州煤业有限公司和被告北京晋鑫润国际投资有限公司归还欠付工程款486363元及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北凯信电子科技有限公司根据《戎利矿业风机在线监控系统供货合同》、《磁县戎利矿业防雷接地系统合同书》、《戎利矿业有限公司矿井设备系统供货合同》、《磁县戎利矿业网络施工协议书》，要求被告冀中能源峰峰集团邯郸磁州煤业有限公司和被告北京晋鑫润国际投资有限公司归还欠付工程款486363元及逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费23470元，按实际标的计算诉讼费为7865.50元，由原告河北凯信电子科技有限公司负担。剩余部分15604.50元，退给原告河北凯信电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）保执复字第2号
申请复议人肖法兴，男，汉族，58岁，住。
申请复议人肖法兴因不服河北省安国市人民法院作出的（2013）安执罚字第1039号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人肖法兴认为安国市人民法院所执行的房屋并不归其所占有使用，而是由安国市子娄村村民肖英伟占有使用，肖英伟已就此房屋以案外人为由向安国市人民法院提出的异议，并且在安国市人民法院驳回异议后，向安国市人民法院提出了案外人执行异议之诉，现该案正在审理当中。是因肖英伟占有该房，造成其客观上不能履行，而不是拒不履行，所以安国市人民法院的（2013）安执罚字第1039号罚款决定书对其做出的罚款没有事实和法律依据，其并不具备拒不履行的情节。
经审查，安国市人民法院（2012）安民初字第2063号民事判决载明“2008年3月18日，因子娄村当届村委会将面粉厂所在的土地发放庄基，经当届村委会与被告协商一致，解除面粉厂租赁合同，被告不再上交租赁费”。基于此认定，在2008年被执行人肖法兴与安国市子娄村民委员会解除合同之前，安国市子娄村委会有发放庄基的行为，现此标的物已非被执行人肖法兴实际上占有，从客观上造成履行不能。故安国市人民法院以拒不履行法院生效法律文书为由对其罚款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第121条的规定，决定如下：
撤销安国市人民法院（2013）安执罚字第1039号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二0一四年元月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2265号
原告：李东海，住湖北省。
被告：丁国良，住上海市闵行区。
原告李东海与被告丁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李东海于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东海撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5246号
罪犯柯光儒，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年5月26日作出（2009）化刑初字第102号刑事判决，以被告人柯光儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯光儒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯光儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯光儒属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年4月、2015年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯光儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯光儒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第865号
原告鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人白玉成，系经理。
委托代理人邱海香，女，汉族，1963年10月11日出生，系该单位职员，现住鞍山市铁西区大西街110栋5单元6层91号。
委托代理人翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1972年11月6日出生，无业，现住海城市腾鳌镇西新台子村1组687号。（未到庭）
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部诉被告高某物业买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部以双方已经自行解决纠纷为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告鞍山市千山区二台子玉成轮胎修理部承担。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 红
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执382号
被执行人郑林勇，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行被执行人郑林勇盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6556号
原告：聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地：聊城市建设东路2号。
法定代表人：王双和，经理。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：昂昂溪区齐嘉木业加工厂，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇小巴虎村。
经营者：罗世德，男，汉族，齐嘉木业加工厂厂长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告聊城市众和汽车运输有限责任公司（以下简称众和公司）与被告昂昂溪区齐嘉木业加工厂（以下简称齐嘉木业厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托诉讼代理人张连全到庭参加诉讼，被告齐嘉木业厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费9万元及利息（按年息6%计息）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告存在业务往来。2015年8月19日，被告欠原告运费9万元，给原告出具欠条一份。原告经催要未果，诉至法院。
齐嘉木业厂未作答辩。
众和公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告企业变更情况、从国家企业信用信息公示系统下载被告公示信息材料各一份，被告经营者罗世德出具的欠条一份，证人刘某、王某1、王某2书面证言各一份，及三证人出庭作证的证言。被告齐嘉木业厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院对原告所交证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐嘉木业厂系个体工商户，罗世德系其经营者。2016年3月3日，众和公司将法定代表人王双生变更为王双和。2014年3月开始，原、被告之间建立货物运输业务关系，由原告为被告运输密度板。被告起初尚能按时支付运费，但从当年8月份起以资金紧张为由拖欠原告6车运费未付。2015年8月19日，罗世德给原告出具欠条一份。载明：“欠条今日黑龙江省齐齐哈尔市齐嘉木业加工厂欠山东省聊城市众和汽车运输有限责任公司法人王双生运费人民币玖万元整（￥90000.00元）欠款人：罗世德身份证号：2302××××0电话：135××××2716、159××××6111日期：2015年8月19日”。原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了双方工商登记有关信息、被告出具的欠条、证人证言在卷佐证，被告应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。因此，本院对原告主张的被告尚欠其运费9万元未还的事实予以认定。原告诉求被告偿还并支付资金占用期间的利息，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同保法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昂昂溪区齐嘉木业加工厂偿还原告聊城市众和汽车运输有限责任公司运费9万元；
二、被告昂昂溪区齐嘉木业加工厂支付原告聊城市众和汽车运输有限责任公司资金占用期间的利息（以9万元为基数，从2015年8月20日起，至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。前述两项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告昂昂溪区齐嘉木业加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年十二月十六日
书记员 金晓彬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00715号
申请执行人：方先菊。
被执行人：徐志清。
申请执行人方先菊与被执行人徐志清民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）武执字第00715号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 许 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法知刑初字第84号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月30日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，2015年5月7日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1128号起诉书指控被告人崔某犯假冒注册商标罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，后又以深福检刑变诉［2015］34号变更起诉决定书于2015年12月7日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月15日、2016年1月14日、2016年5月9日三次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇、代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案经退回公诉机关补充侦查，并依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月开始，被告人崔某租用本市福田区某地，并雇佣工人对收购的三星旧机更换后盖、屏幕等，翻新后出售。2015年1月21日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区某地查获假冒三星品牌注册商标手机102部、手机配件1批及翻新工具1批，并抓获犯被告人崔某。经查，涉案查获的102部假冒三星品牌手机销售价格共计人民币119420元，已销售的假冒三星品牌手机销售价格共计人民币23280元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人崔某的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。被告人崔某承认控罪，对公诉机关指控的假冒注册商标事实基本无异议，其当庭表示认罪悔罪，辩称其有立功表现，其家庭情况困难，妻子即将临盆，请求从轻处罚。经审理查明：第8494299号“”商标由三星电子株式会社注册，核定使用商品为第9类的手提电话、智能电话等，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止。2014年6月开始，被告人崔某租用本市福田区某地，并雇佣工人对收购的三星旧机更换后盖、屏幕等，翻新后出售。2015年1月21日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区某地查获假冒三星品牌注册商标手机102部、手机配件1批及翻新工具1批，并抓获犯被告人崔某。经查，涉案查获的102部假冒三星品牌手机销售价格共计人民币118010元，已销售的假冒三星品牌手机销售价格共计人民币23280元，本案非法经营数额共计人民币141290元另查明，2016年3月7日凌晨，在被告人崔某的检举、协助（带路）下，华富派出所民警来到福田区滨河路京基御景华城3栋4J，将涉嫌假冒注册商标的犯罪嫌疑人石某某、黄某某等人抓获，现场查获疑似假冒苹果手机109部及配件、工具一批。当日犯罪嫌疑人石某某、黄某某被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案三星手机、送货单等物证；2、被告人崔某的身份材料、搜查证、扣押清单、商标注册证、立功材料等书证；3、证人崔某宇、陈某彬、陈某纯、陈某宏的证言；4、被害公司委托人陈某的陈述；5、被告人崔某的供述与辩解；6、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。本院认为，第8494299号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人崔某无视国家法律，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某当庭表示认罪，对其假冒注册商标的犯罪事实能够如实供述，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人崔某有揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某家庭情况困难，其妻子即将生产，而其本人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人崔某适用缓刑。综合本案被告人崔某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、缴获的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜菁菁人民陪审员  彭 风人民陪审员  戴自琳二〇一六年五月二十三日书 记 员  李明哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初146号
原告XXX，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人XXX、XXX，广西XX律师事务所律师。
被告XXX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住桂林市临桂区XXXXXXXX，身份证号：45XXXXXXXXX********。
被告XXX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住桂林市临桂区XXXXXXXXX，身份证号：51XXXXXXXXXX********。
原告XXX与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由助理审判员卢晨适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告XXX的委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼，被告XXX、XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2015年7月8日，被告因其投资的桂林XXXXX有限公司XX中心项目资金不足，向原告借款751万元，为此双方签订《借款合同》，约定借款利息按月息2%计付；如若违约，原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年7月13日至16日先后分九次转款751万元到被告账户，被告为此向原告出具收到751万元借款的收条一张。借款到期后，被告并未按约将所借款项归还给原告。期间原告多次催促被告归还借款未果。被告的背信行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告XXX系被告XXX之妻，被告XXX所负债务为两被告夫妻关系存续期间发生，被告XXX依法应当承担共同清偿责任。故此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院。诉请：1.判令被告XXX偿还原告借款本金751万元及利息85.61万元（利息从2015年7月16日起算至2016年1月5日，之后的利息另计）；2.判令被告XXX承担原告为本案诉讼支付的律师费22.1万元；3.判令被告XXX对被告XXX所负上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告XXX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《借款合同》，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。证据2、《中国XX银行汇款凭证》、《中国XX银行电子银行回单》共九份，证明原告依约履行义务，将751万元实际交付给被告的事实。证据3、《收条》，证明被告收到原告借款的事实。
被告XXX、XXX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XXX、XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告XXX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告XXX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2015年7月8日，被告XXX因其投资的桂林XXXX有限公司XX中心项目资金不足，向原告XXX借款751万元，为此双方签订《借款合同》，约定借款一次性归还，借款利息按月息2%计付。如若违约，原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年7月13日至16日先后分九次转款751万元到被告账户，被告为此于2015年7月16日向原告出具收条一张：“因经营需要，今收到XXX出借款人民币7，510，000.00元大写：柒佰伍拾壹万元整。”被告并未按约将所借款项本金及利息支付给原告。期间原告多次催促被告归还借款未果。
另查明，被告XXX与被告XXX系夫妻关系。
本院认为，被告XXX向原告XXX借款有借条、收条、转账单为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告XXX未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告XXX要求被告XXX按约定归还借款本金751万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从借款之日起按月利息2%计算利息，符合法律关于年利率不超过24%的规定，本院亦予支持。且双方在借款合同中约定，若被告有违约行为，则由被告XXX承担包括诉讼费、律师费、差旅费等费用，因此原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即‘夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。’”本案原告XXX所诉借款发生在被告XXX与被告XXX夫妻关系存续期间，被告XXX未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由被告XXX、XXX共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告XXX、XXX归还原告XXX借款人民币751万元及利息（从2015年7月16日起按月利息2%计算至还清欠款之日止）；
2、被告XXX、XXX支付原告XXX律师代理费22.1万元。
案件受理费70363元，依法减半收取35181.5元，由被告XXX、XXX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70363元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××X6，开户行：XX桂林XX支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁燕子
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第294号
罪犯邱建云，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月25日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第122号刑事判决书，确认罪犯邱建云犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2010年12月1日起至2026年11月30日止罪犯邱建云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年6月30日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱建云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱建云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第128号
原告曲阜市某某城小额贷款有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人胡某，女。一般代理。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男。
被告孔某某，女，系陈某某之妻。
委托代理人陈某某，男。系孔某某之夫。特别授权。
被告曲阜市圣仙果品有限公司。
法定代表人丁某甲，该公司董事长。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曲阜市天然果蔬有限公司。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
被告丁某甲，男。
被告孟某某，男.
被告丁某乙，男，。
原告曲阜市某某城小额贷款有限公司（以下简称“某某城公司”）与被告陈某某、孔某某、曲阜市圣仙果品有限公司（以下简称“圣仙果品公司”）、曲阜市天然果蔬有限公司（以下简称“天然果蔬公司”）、丁某甲、孟某某、丁某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明莉，被告陈某某、丁某甲、孟某某、丁某乙，被告曲阜市圣仙果品有限公司法定代表人丁某甲及其委托代理人张国祥、被告曲阜市天然果蔬有限公司法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某城公司诉称，2014年12月22日，被告陈某某、孔某某作为共同借款人向我公司借款50万元，期限五个月，月利率12‰，按月结息。当天，我公司将款汇入被告陈某某的账户。同时，被告圣仙果品公司、天然果蔬公司与我公司签到了保证合同，被告圣仙果品公司签订了抵押合同，被告丁某甲、孟某某、丁某乙提供连带责任担保。借款到期后，被告未如期偿还借款本息，现要求被告陈某某、孔某某偿还借款50万元及利息、另六被告承担连带保证责任、原告对被告圣仙果品公司抵押的森林资源享有优先受偿权。
被告陈某某辩称，我是顶名的，借款给圣仙果品公司用了，应由圣仙果品公司偿还借款本息。
被告孔某某辩称，借款时我没去，也没有在承诺书上签名捺印。
被告圣仙果品公司、丁某甲、丁某乙辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本息。
被告天然果蔬公司和孟某某辩称，借款是圣仙果品公司用的，应由圣仙果品公司偿还。
原告某某城公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、机构代码证复印件，证明原告的身份。经质证，被告对该组证据均无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。2、借款合同、贷款凭证、电子银行交易回单，证明被告陈某某借款50万元的事实。经质证，被告陈某某对该组证据无异议，但主张是顶名借款，借款给圣仙果品公司用了。本院认为，该组证据客观真实，具有证明力，予以采信。3、保证合同、董事会决议二份、企业法人营业执照和组织机构代码证二份，证明被告圣仙果品公司、天然果蔬公司为借款50万元提供担保的事实和丁某甲、丁某乙、孟某某作为公司股东承担连带担保责任事实。经质证，被告天然果蔬公司、孟某某对自己的签名无异议，但主张是签在空白上的；被告圣仙果品公司、丁某甲、丁某乙对该组证据无异议。本院认为，该组证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。4、抵押合同、抵押登记证，证明被告圣仙果品公司用其46.4亩土地使用权、林地所有权、使用权为50万元借款提供抵押担保。经质证，被告被告圣仙果品公司对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，具有证明力，予以采信。5、共同债务人承诺函，证明被告孔某某自愿对陈某某的借款承担偿还义务。经质证，被告孔某某主张其未签字捺印；原告经核实认可被告的主张。本院认为，该证据不具有真实性，不予采信。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告陈某某签订50万元借款合同，期限五个月，到2015年5月22日止，月利率12‰，按月结息。同时，原告要求被告陈某某的妻子孔某某签订共同债务承诺书，被告陈某某在承诺书上代其妻签名捺印。被告圣仙果品公司、天然果蔬公司与原告签订保证合同，对该笔借款本息提供担保；二公司召开董事会，决议同意为该笔借款提供担保，公司董事被告丁某甲、丁某乙、孟某某个人自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告圣仙果品公司用其公司的46.40亩土地使用权、林木所有权、使用权与原告签订抵押合同，并在曲阜市林业局办理了抵押登记，抵押期为：2014年12月22日至2015年5月22日。借款期间，被告支付借款利息到2015年2月。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告陈某某与原告签订了借款合同，收到原告的借款50万元，该借款合同合法有效，被告陈某某应按合同约定偿还借款本息。被告圣仙果品公司、天然果蔬公司与原告签订保证合同，对该笔借款本息自愿提供担保，故该二公司应对该笔借款本息承担连带偿还责任；二公司董事被告丁某甲、丁某乙、孟某某个人自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按承诺对该笔借款承担连带偿还责任。被告孔某某未在共同债务人承诺函上签字捺印，原告要求其承担偿还债务的请求，没有依据，本院不予支持。原告与被告圣仙果品公司签订的抵押合同，双方并在林业局作了抵押登记，故对原告要求对抵押合同中的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司本金50万元，并自2015年3月1日起按月利率12‰支付利息，直至清偿之日至。
二、被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市天然果蔬有限公司、丁某甲、孟某某、丁某乙对上述款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司对被告曲阜市圣仙果品有限公司在曲阜市石门山镇林家洼村曲林证字（2011）239号林权证登记林权享有优先受偿权。
四、驳回原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈某某、曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市天然果蔬有限公司、丁某甲、孟某某、丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终229号
上诉人（原审被告）：山东碳为石墨烯科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛温德华投资有限公司。
被上诉人（原审被告）：车云林。
被上诉人（原审被告）：青岛奥格尔投资集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：碳谷（青岛）科技集团有限公司。
上诉人山东碳为石墨烯科技有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11244号民事裁定，向本院提起上诉。
山东碳为石墨烯科技有限公司上诉称，本案诉状明确载明本案诉争的合同是山东碳为石墨烯科技有限公司与碳谷（青岛）科技集团有限公司签订的《产品技术转让协议》，青岛温德华投资有限公司不是涉案的当事人，无权作为原告主张合同权利。即或本案系合同纠纷案件，本案也应由涉案合同一方当事人—上诉人住所地及合同履行地的潍坊市寒亭区人民法院管辖。青岛温德华投资有限公司与车云林及青岛奥格尔投资集团有限公司之间的纠纷与合同纠纷，不是同一案由，不应在本案中处理。车云林及青岛奥格尔投资集团有限公司的住所地不是本案被告住所地，也不是合同履行地，故即墨市人民法院对本案没有管辖权，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人车云林及青岛奥格尔投资集团有限公司住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。关于本案原告是否适格及其主张的诉讼请求是否属于不同的法律关系，应通过开庭审理查明，不属于管辖权异议程序中的审查范围。综上所述，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月三日
书记员 张雪平
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2835号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司；
法人：侯正虎，系董事长。
委托诉讼代理人：李广，系公司员工，特别授权。
被告：郭梅芹。
被告：王强。
被告：陈胜刚。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告郭梅芹、王强、陈胜刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭梅芹偿还原告本金30万元及利息71280元，后续利息至结清为止；要求担保人陈胜刚、王强承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭梅芹于2015年1月22日在西峡农商银行袁店支行借款30万元，期限至2017年1月22日，月息9厘9毫，约定按月结息，并由陈胜刚、王强提供连带责任保证担保，该笔借款到期后被告一直未能偿还所借本金30万元及支付下欠利息，故提起本案之诉。
本案在审理过程中，按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告陈胜刚的住址，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的地址和联系方式，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费6869元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年十一月一日
书记员 赵源
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第124号
原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吴刚玲，总经理。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告筠连县巡司镇大地煤矿，住所地四川省筠连县。
负责人刘坤华。
原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司（以下简称四川盛鑫源电器设备制造公司）诉被告筠连县巡司镇大地煤矿（以下简称筠连县大地煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告四川盛鑫源电器设备制造公司的委托代理人罗友常到庭，被告筠连县大地煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川盛鑫源电器设备制造公司诉称：2012年1月9日，原、被告签订了《工业产品承揽合同》，双方约定由原告四川盛鑫源电器设备制造公司为被告筠连县大地煤矿生产两台电力变压器设备，共计价款13万元，签订合同后，被告筠连县大地煤矿按照合同约定支付了原告四川盛鑫源电器设备制造公司预付款39000元，原告四川盛鑫源电器设备制造公司于2012年2月9日将两台变压器交付给了被告筠连县大地煤矿，被告筠连县大地煤矿一直未付余款91000元，故原告四川盛鑫源电器设备制造公司诉至法院，请求判令：1.被告筠连县大地煤矿支付货款91000元；2.被告筠连县大地煤矿支付资金占用的利息损失12000元；3.被告筠连县大地煤矿负担本案的律师代理费及诉讼费用。
被告筠连县大地煤矿未提交答辩意见。
原告四川盛鑫源电器设备制造公司为证明其诉讼主张，向本院提交了6组证据：
1.企业法人营业执照，组织机构代码证，企业法人身份证，拟证明原告四川盛鑫源电器设备制造公司的主体资格；
2.工业产品承揽合同，拟证明原、被告于2012年1月9日签订合同，约定被告筠连县大地煤矿应预付30%，验收产品后付清余款；
3.产品送货签收单，拟证明被告筠连县大地煤矿于2012年2月9日收到原告四川盛鑫源电器设备制造公司交付的两台电力变压器设备并验收；
4.发票，拟证明原告四川盛鑫源电器设备制造公司于2012年2月8日出具发票，2012年2月9日随产品交给被告筠连县大地煤矿，被告筠连县大地煤矿收到发票后，至今未付余款91000元；
5.发票签收回执单，拟证明被告筠连县大地煤矿于2012年2月9日收到货款发票；
6.企业基本情况，拟证明被告筠连县大地煤矿的工商登记情况。
被告筠连县大地煤矿未提交质证意见也未提交证据。
本院对原告四川盛鑫源电器设备制造公司举示的证明材料，作如下认定：
原告四川盛鑫源电器设备制造公司举示的证据1—6均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月9日，原告四川盛鑫源电器设备制造公司作为供货方与被告筠连县大地煤矿作为定货方签订《工业产品承揽合同》，双方约定由原告四川盛鑫源电器设备制造公司为被告筠连县大地煤矿生产两台电力变压器设备（S9-1000／9.75一台，S9-630／9.75一台）共计价款13万元，合同还约定“合同生效后，定货方预付合同总金额的30%，货到验收付清全款”。签订合同后，被告筠连县大地煤矿按照合同约定支付了原告四川盛鑫源电器设备制造公司预付款39000元，原告四川盛鑫源电器设备制造公司于2012年2月9日将两台变压器交付给了被告筠连县大地煤矿并经验收，被告筠连县大地煤矿收到货物后一直未付余款91000元，故原告四川盛鑫源电器设备制造公司诉至法院。
上述事实，有原告四川盛鑫源电器设备制造公司提交的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告四川盛鑫源电器设备制造公司与被告筠连县大地煤矿签订的《工业产品承揽合同》系双方真实意思表示，其合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告四川盛鑫源电器设备制造公司按约履行了供货义务，被告筠连县大地煤矿理应支付货款，但被告筠连县大地煤矿至今没有支付剩余货款，违反了合同约定，应承担相应责任，原告四川盛鑫源电器设备制造公司要求被告筠连县大地煤矿支付剩余货款91000元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告四川盛鑫源电器设备制造公司要求被告筠连县大地煤矿支付资金占用利息损失12000元的请求，无法律依据，且无证据证明，本院不予支持，其要求被告筠连县大地煤矿支付资金占用利息，应从其主张权利之日（即起诉之日2014年1月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息损失；因原、被告双方未约定发生纠纷时的律师代理费负担问题，故对原告四川盛鑫源电器设备制造公司要求被告筠连县大地煤矿负担本案的律师代理费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告筠连县巡司镇大地煤矿于本判决生效后十日内支付原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司货款91000元及利息损失（自2014年1月21日起至本判决指定履行期满之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告筠连县巡司镇大地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐文革
二〇一四年五月四日
书记员 李培林
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01250号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司。
负责人魏叶亭，系该公司经理。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱芬，女，汉族。
委托代理人史俊宏，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）安敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）窦素青，男，汉族。
委托代理人李怀秀，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司的委托代理人李宪、崔志强，被上诉人安敏的法定监护人张爱芬及张爱芬的委托代理人史俊宏，被上诉人安超，被上诉人窦素青的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第149号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 张路伟
代理审判员 闫明先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程锦华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4292号
原告：何生平，男，土家族，1976年5月24日出生，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
被告：李国彬，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省龙门县，
被告：吴裕兴，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省龙门县，
被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市盐城大道177号（东方明珠15-1幢2层A201-203号）。
法定代表人：杜平生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新。
原告何生平因与被告李国彬、吴裕兴、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院认为，本院已于2017年6月27日向原告何生平送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1883元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告何生平签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何生平撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖蓝婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3957号
原告：樊国海。
委托代理人：杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富，董事长。
委托代理人：程磊，公司员工。
原告樊国海诉被告浙江精工钢结构集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月14日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告与被告达成调解协议，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出绍柯劳仲案字（2015）第486号仲裁调解书，调解内容为：1.浙江精工钢结构集团有限公司支付一次性伤残就业补助金26000元，于2015年8月21日前付清；2.樊国海自行向工伤保险基金领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，浙江精工钢结构集团有限公司予以配合，若工伤保险基金拒付，樊国海保留向浙江精工钢结构集团有限公司的追诉权。后原告向工伤保险基金申领，社会保险经办机构以原告工伤保险实际缴费基数1382支付给原告一次性伤残补助金17966元与鉴定费300元，拒绝支付一次性工伤医疗补助金。
综上，原告认为，被告应当以原告实际月工资3649元为原告足额缴纳工伤保险费，由于被告为原告缴纳的基数低于原告的实际工资，导致原告无法向工伤保险基金足额申领一次性伤残补助金，该部分差额应由被告承担。原告诉请（变更后�：被告支付原告因未足额缴纳工伤保险导致的原告一次性伤残补助金差额损失29471元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案是一起工伤职工以用人单位未按实际工资足额缴纳工伤保险费，导致其无法向工伤保险基金足额申领一次性伤残补助金为由起诉用人单位支付差额损失引发的纠纷。本案纠纷实际是原告与被告就工伤保险缴费基数发生争议，不宜纳入民事诉讼受案范围，故原告起诉不符合规定的受理条件，应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊国海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年六月二日
书记员 骆俊斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第3号
案外人郭若兰，女，1941年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人王建良，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人戴石军，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人谭金华，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人谭冬霞，女，1958年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人胡兰初，男，1960年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法响民初字第251、265号民事判决书，执行申请执行人王建良、谭金华与被执行人谭冬霞、胡兰初民间借贷纠纷两案中，案外人郭若兰对本院在湘潭经济技术开发区冻结被执行人胡兰初名下的股金135000元、65000元（两案实际冻结180000元）提出书面异议。本院于2013年12月31日受理后，依法成由审判员周清溪担任审判长，审判员廖继钰、苏刚参加的合议庭，于2014年1月2日进行听证审查，案外人郭若兰、申请执行人王建良及委托代理人戴石军、谭金华，被执行人胡兰初参加。因（2013）雨法响执字第33号、34号执行案件异议所涉标的相同，经征求当事人意见同意对（2013）雨法响执字第33号、34号执行案件异议合并审查，现已审查终结。
案外人郭若兰称，在湘潭经济技术开发区胡兰初名下的股金是本人所有，因在办理时本人没有身份证，当时二儿子病危，于是委托胡兰初办理一切事务。胡兰初只是挂名而已，实际上是本人所有，请求法院解除在湘潭经济技术开发区被执行人胡兰初名下的股金135000元、65000元的冻结，停止对该房屋的执行。
申请执行人王建良、谭金华辩称，根据胡兰初提供的土地分配到户表，胡兰初家3人，分配金额303400元，此表上并无郭若兰的名字。30年前胡兰初就与郭若兰分户，因此胡兰初表上的3人不包括郭若兰。郭若兰的户口与二儿子在一起，并没有与胡兰初在一个户口本上。这180000元的股金证也并没有背书有郭若兰的名字。该款完全属于被执行人胡兰初、谭冬霞所有，故请求法院驳回案外人郭若兰的异议，继续执行。
被执行人胡兰初答辩意见与案外人郭若兰一致。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，2012年4月23日响水乡和平村洪潭二组公元房屋项目土地款进行分配，被执行人胡兰初家按人口3人包括胡兰初、谭冬霞、郭若兰，按人均96300元，另加独生子女费14500元共分得征收款303400元。该征收款中的123400元于2012年5月31日直接转账支付到胡兰初名下，剩余180000元以股金的形式及胡兰初的名义转存在湘潭经济技术开发区账上。因本院（2012）雨法响民初字第251、265号申请诉讼财产保全，分别于2012年8月21日、2012年8月27日向湘潭经济技术开发区发出协助冻结通知书，冻结胡兰初名下股金135000元、65000元。判决生效后被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建良、谭金华向本院申请强制执行财产保全财产。
本院认为，被执行人履行法律文书确定的义务应当以本人及共有财产被执行人所有的份额为限，成年子女与父母财产应当区别执行。本执行异议案涉及的执行标的180000元股金中96300元属于案外人郭若兰所有，83700元属两被执行人所有。股金83700元符合申请执行人的申请执行条件，应当予以支持。至于83700元在（2013）雨法响执字第33号、34号执行案件执行款分配标准则由执行部门按照相关司法解释予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
在湘潭经济技术开发区被执行人胡兰初名下的股金96300元停止执行并解除冻结，83700元继续执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周清溪
审 判 员 廖继钰
审 判 员 苏 刚
二〇一四年一月十三日
代理书记员 姜震南
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。