wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执65号
罪犯金洪留犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初483号判决书，于2018年01月04日立案执行。因被执行人金洪留已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02379号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告曹某，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告谭某、被告曹某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭某于2006年9月25日向原告重庆农商行万州支行借款17000元，约定于2007年9月24日到期，月利率为8.874‰，利息结止2008年12月30日，该款实际使用人为被告曹某。截止2015年2月10日二被告尚欠本金17000元、利息16835.8元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金17000元及相关利息（以17000元为基数，自2008年12月31日起至贷款本息结清之日按月利率13.311‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹某辩称，该笔借款确系被告谭某所借，自己不知情，不愿意承担还款责任。债权确认书上是自己的签名，但是签名的时候没有看内容。谭某已经于2008年去世。
经审理查明，被告曹某与谭某夫妻关系存续期间，谭某使用姓名“谭某”于2006年9月25日向原告重庆农商行万州支行借款17000元，约定于2007年9月24日到期，月利率为8.874‰，逾期之后罚息为月利率13.311‰，利息结止2008年12月30日，该款实际使用人为被告曹某。谭某于2008年去世。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告曹某未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年9月16日向被告曹某发送债权确认书，被告曹某在该确认书上签字确认其本人系谭某向原告重庆农商行万州支行所借贷款17000元的实际用款人，并承诺承担全部借款本金及利息的偿还责任。至今，被告曹某仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。谭某与被告曹某夫妻关系存续期间向原告重庆农商行万州支行借款17000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金17000元及尚未结清之利息。被告曹某在谭某向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告曹某主张谭某借款自己不知情，在借据上签名时自己没看内容，由于被告曹某没有提供证据证实其主张的内容，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金17000元及相关利息（以17000元为基数，从2008年12月31日起至付清之日止按逾期利率月利率13.311‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告曹某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告曹某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 赟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更164号
罪犯龚翔，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年6月11日作出（2012）甘孜刑初字第08号刑事判决，以被告人龚翔犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，并处民事赔偿人民币441055元（已履行5000元）。判决生效后于2012年7月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年1月13日作出（2016）川33刑更4号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2012年1月5日起至2021年8月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚翔在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年11月至2017年7月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、收条、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚翔在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚翔减刑五个月。减刑后刑期自2012年1月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 马净
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1116号
申请执行人：洪设礼。
被执行人：丁美强。
本院在执行申请执行人洪设礼与被执行人丁美强民间借贷纠纷一案中，未执行212500元及利息。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1116号
申请执行人：洪设礼。
被执行人：丁美强。
本院在执行申请执行人洪设礼与被执行人丁美强民间借贷纠纷一案中，未执行212500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年五月五日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1116号 洪设礼： 丁美强： 申请执行人洪设礼与被执行人丁美强（2020）浙1122执恢704号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4852号
原告占锋钢，男，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨曹兵、崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
被告王金龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋苓芝，女，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告占锋钢诉被告王金龙、蒋苓芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占锋钢及其委托代理人杨曹兵到庭参加诉讼。被告王金龙、蒋苓芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告占锋钢诉称：2016年5月20日，被告王金龙向原告借款80000元，约定借款期限至2016年12月30日止，如被告王金龙逾期归还借款的按借款本金每日2%支付违约金，并承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告王金龙至今分文未还。另，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.两被告返还借款80000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
被告王金龙、蒋苓芝未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2014年10月17日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实，由原告提供的借款合同附收条、结婚登记信息【复印件，原件提交在（2016）浙0109民初15682号案件中】、法律服务合同、增值税发票、银行业务凭证各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告王金龙之间的借贷关系合法有效。被告王金龙作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋苓芝既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告王金龙以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王金龙、蒋苓芝于本判决生效后十日内返还占锋钢借款80000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、王金龙、蒋苓芝于本判决生效后十日内支付占锋钢为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如王金龙、蒋苓芝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由王金龙、蒋苓芝负担。
占锋钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王金龙、蒋苓芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年五月三日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4852号原告占锋钢，男，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人杨曹兵、崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告王金龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告蒋苓芝，女，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告占锋钢诉被告王金龙、蒋苓芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占锋钢及其委托代理人杨曹兵到庭参加诉讼。被告王金龙、蒋苓芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告占锋钢诉称：2016年5月20日，被告王金龙向原告借款80000元，约定借款期限至2016年12月30日止，如被告王金龙逾期归还借款的按借款本金每日2%支付违约金，并承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告王金龙至今分文未还。另，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.两被告返还借款80000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。被告王金龙、蒋苓芝未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2014年10月17日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。以上事实，由原告提供的借款合同附收条、结婚登记信息【复印件，原件提交在（2016）浙0109民初15682号案件中】、法律服务合同、增值税发票、银行业务凭证各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告王金龙之间的借贷关系合法有效。被告王金龙作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋苓芝既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告王金龙以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王金龙、蒋苓芝于本判决生效后十日内返还占锋钢借款80000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；二、王金龙、蒋苓芝于本判决生效后十日内支付占锋钢为实现本案债权支出的律师代理费5000元。如王金龙、蒋苓芝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由王金龙、蒋苓芝负担。占锋钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王金龙、蒋苓芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年五月三日书记员  王海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第593-2号
申请执行人威海景泰建筑安装工程有限公司。
被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。
本院在执行申请执行人威海景泰建筑安装工程有限公司与被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月八日
书记员 刘大海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第918号
罪犯郭健，男，1982年12月27日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年8月6日作出（2007）吉刑终字第282号刑事判决，认定郭健犯故意杀人、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿10362.67元。吉林省高级人民法院于2010年9月将郭健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月将郭健的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24373号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：陶静英，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶静英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第681号
原告株洲市天元区嵩山路街道办事处，住所地株洲市天元区。
法定代表人李浩，该办事处主任。
委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龙亮，男，1982年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲市天元区嵩山路街道办事处（以下简称“嵩办”）与被告龙亮不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院依法由审判员刘伟良、人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭，由审判员刘伟良担任审判长并主审本案，书记员杨雪担任法庭记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告嵩办的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩办诉称：因佳兆业项目用地需对被告的棚屋征收，根据株洲市人民政府颁发的株政发（2006）20号、株政发（2011）02号等政府文件及相关政策，计算被告的棚屋征收补偿款为989700元。但原告相关部门在办理被告棚屋征收补偿款支付过程中，导致被告实际领取了2194910元，比按政策应得的补偿款多领取了1205210元。被告多领取的1205210元，没有任何法律依据和政策依据，应由被告龙亮返还。请求判令被告立即返还原告1205210元不当得利款并承担全部诉讼费用。
原告嵩办为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据2、被告户籍信息资料，证明被告的主体资格；
证据3、被告的征地拆迁备忘录，证明经被告确认的棚屋面积为650平方米；
证据4、征地拆迁各项补偿总表，证明被告棚屋面积为650平方米，应得补偿总额为989700元；
证据5、株政发（2006）20号、株政发（2011）2号、会议纪要等文件，株洲市人民政府规定的株洲市征地拆迁补偿标准，证明被告棚屋征收拆迁补偿计算依据；
证据6、栗雨二期征地拆迁指挥部说明，证明被告应得征地拆迁补偿款989700元，实际领取了2194910元，比应得的补偿款多领取了1205210元的事实；
证据7、支付表1，证明被告签字确认并领取征地拆迁补偿款989700元；
证据8、银行转账凭证及支付表2，证明原告通过银行转账实际支付被告征地拆迁补偿款2194910元；
证据9、民事裁定书，证明原告就本案纠纷曾经对被告向法院提起诉讼。
被告龙亮未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告嵩办提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，能形成完整的证据链，证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告龙亮系嵩办隆兴八队的居民。因栗雨工业园佳兆业项目征地拆迁。2012年4月19日，经被告龙亮确认其过渡棚面积650平米。根据株政发（2006）20号文件、株洲高新区2006年第27次主任办公会议纪要及天元区关于过渡棚屋拆迁补助惯例，株洲高科集团有限公司栗雨工业园征地拆迁指挥部以龙亮为过渡户，于2012年6月30日计算被告龙亮过渡棚征地拆迁各项补偿为353130元；2012年11月17日计算被告龙亮棚屋结构调差补偿为241610元，计算被告龙亮违拆面积工料补差394960元，以上三项合计989700元。被告龙亮于2012年11月22日于在支付表上签字确认领取989700元。2012年11月23日，原告嵩办会计管理中心通过株洲市天元区农村信用合作社支付被告龙亮989700元；2013年2月7日，原告嵩办会计管理中心通过中国农业银行株洲高新技术开发区支行支付被告龙亮1205210元。
本院认为：本案系不当得利纠纷。
本案的争议焦点为：原告嵩办要求被告龙亮返还不当得利款1205210元是否有事实和法律依据？
现就以上争议焦点综合分析如下：根据株洲高科集团有限公司栗雨工业园征地拆迁指挥部按天元区补助惯例计算，被告龙亮过渡棚各项补偿为353130元、棚屋结构调差补偿为241610元、违拆面积工料补差为394960元，共计989700元。在支付征地拆迁补偿款过程中，原告实际支付了被告2194910元，多支付了1205210元。被告龙亮多领取的1205210元，没有合法根据，造成原告损失，应当返还给原告。原告多支付补偿款给被告，系其因自身工作失误造成，应承担本案的全部诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙亮在本判决生效后十日内返还原告株洲市天元区嵩山路街道办事处1205210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15647元，保全费5000元，共计20647元，由原告株洲市天元区嵩山路街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 雪
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2300号
原告焦某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告叶某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告李某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告焦某诉被告叶某、李某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案受理费3222.5元，保全费2320元，由原告焦某负担。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一六年七月四日
书记员 李冰冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初303号
原告：王鑫，男，1981年1月4日生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李宁，男，1978年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王鑫与被告李宁金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交易亏损款130万元；2.判令被告赔偿损失14400元（截止2017年1月18日）及至实际付清欠款之日的利息损失；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原被告双方签订《委托交易协议》，约定原告委托被告进行证券交易，原告提供交易资金账号（中信万通99×××42）给被告进行证券交易，初始资金为200万元，被告独立进行操作交易，原告不得干涉，交易期满或协议结束后账户余额扣除初始资金额的收益案原告70%，被告30%比例分成。被告保证原告资金不受损失，到期亏损部分，被告在三日内现金补给原告。合同签订后，原告将证券交易账号交给被告交易，并于2015年5月11日转存资金200万元，被告交易至2016年10月份时，告知原告因证券市场原因造成重大亏损，损失难以弥补，账户余额不足70万元。2016年10月19日，原被告签订《解除协议》，约定解除《委托交易协议》，被告受托交易期间资金损失1362444.63元，被告同意补给原告130万元，承诺2016年12月底之前付清，但经原告多次催要至今未偿还。为此，诉至法院请求依法判令被告支付交易亏损额款、赔偿损失共计1314400元。
被告李宁未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李宁自行承担。
原告王鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：1、委托交易协议，证明双方与2015年签订协议，由原告委托被告炒股的事实，同时证明该协议第六条约定交易亏损的负担方式，保证原告本金不受损失，若到期亏损，被告于3日内以现金方式补给原告；2、2017年1月9日资金对账单一份，证明原告与2015年5月11日向资金账户为99×××42存入证券交易金200万元；3、解除协议，证明双方于2016年10月19日解除双方于2015年签订的委托协议的事实，同时该协议约定被告应于2016年12月31日前向原告支付完毕130万元。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年5月1日，原被告双方签订《委托交易协议》，约定原告委托被告进行证券交易，原告提供交易资金账号（中信万通99×××42）给被告进行证券交易，初始资金为200万元，被告独立进行操作交易，原告不得干涉，交易期满或协议结束后账户余额扣除初始资金额的收益案原告70%，被告30%比例分成。被告保证原告资金不受损失，到期亏损部分，被告在三日内现金补给原告。合同签订后，原告将证券交易账号交给被告交易，并于2015年5月11日转存资金200万元，被告交易至2016年10月份时，告知原告因证券市场原因造成重大亏损，损失难以弥补，账户余额不足70万元。2016年10月19日，原被告签订《解除协议》，约定解除《委托交易协议》，被告受托交易期间资金损失1362444.63元，被告同意补给原告130万元，承诺2016年12月底之前付清，但经原告多次催要至今未偿还。
综上所述，本案原、被告双方签订的《委托交易协议》、《解除协议》合法有效，双方均应恪守履约。被告应根据双方《解除协议》的约定，被告应支付交易亏损额款及损失给原告。因此，原告的诉求符合法律及协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告王鑫的交易亏损款130万元；
二、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告王鑫的损失14400元（截止2017年1月18日）及至实际付清欠款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，申请费5000元，合计21630元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田皓月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第505号
上诉人（原审原告）潍坊寿光天盛防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人程志强，总经理。
委托代理人仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人丁红，山东互诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王奎照。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
上诉人潍坊寿光天盛防水材料有限公司（以下简称天盛防水材料公司）与被上诉人王奎照确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王奎照于2011年5月到天盛防水材料公司工作。2013年7月5日，其在工作时受伤。后王奎照申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与天盛防水材料公司存在劳动关系。该委员会裁决：天盛防水材料公司与王奎照之间存在劳动关系。天盛防水材料公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第246号仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王奎照主张与天盛防水材料公司存在劳动关系，其提供的仲裁庭审笔录中记载的证人证言、王奎照与天盛防水材料公司法定代表人程志强的录音，均能证实王奎照在天盛防水材料公司工作并受伤的事实，天盛防水材料公司对上述证据无异议，但称上述证据不能证明双方之间存在劳动关系，因其未提供相应证据予以反驳，且从其自认双方系雇佣关系来看，王奎照从事天盛防水材料公司所安排的有报酬的劳动，天盛防水材料公司已实际用工，故双方之间形成劳动关系。天盛防水材料公司主张与王奎照之间系雇佣关系，不是劳动关系，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊寿光天盛防水材料有限公司与王奎照之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊寿光天盛防水材料有限公司负担。
宣判后，天盛防水材料公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人并未按照上诉人制定的规章制度每天按时上下班，而是不定期为单位提供劳务，且其报酬也不是按照规章制度规定发放，被上诉人提供多少劳务，上诉人支付多少劳动报酬，在实际工作中相对独立，因此双方形成的是雇佣关系。上诉人单位仅有两三个固定的人员，并不包括被上诉人，被上诉人是上诉人为完成一项工作临时雇佣的，并不具有长期、持续、稳定的特征，上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系。综上，请求二审查清事实并依法改判。
被上诉人王奎照答辩称：上诉人的上诉与事实不符，被上诉人确系2011年5月份到上诉人公司工作。2013年7月5日下午，在加工GS粉料过程中，因同事忽然合电闸，致使被上诉人右手被搅拌机搅入受伤。被上诉人在劳动仲裁及原审中提交的证人证言、与上诉人法定代表人程志强的录音等证据足以证实双方之间存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人公司为上诉人工作过程中受伤，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。二审争议的焦点问题是双方之间关系的认定。上诉人是经注册成立的合法用工主体，被上诉人从事工作的场所、利用的生产工具均系上诉人提供，从事的工作系加工GS粉料，该工作是上诉人所经营的主要业务，故原审认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系并无不当，本院予以支持。上诉人主张双方之间系雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊寿光天盛防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张瑞丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初359号
原告房某甲，住榆树市。
法定代理人房某乙（原告父亲），住榆树市。
被告林某某，住德惠市。
原告房某甲与被告林某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某甲的法定代理人房某乙到庭参加诉讼、被告林某某未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，要求被告自2016年1月份起每年给付原告抚养费5000元，至原告能够独立生活时止。
被告林某某未答辩。
经审理查明，原告法定代理人房某乙与被告于2010年9月8日经政府登记结婚，双方于2014年7月29日经政府登记离婚，离婚协议约定原告由其法定代理人房某乙抚养，被告每月给付抚养费3000元，此款经原告索要未果，原告诉至本院。
庭审时，原告称双方于2014年7月29日签订的自愿离婚协议，是被告贷款购车，需要单身证明，而随意写的协议，不是双方真实的意思表示。故将诉讼请求由被告每月给付抚养费3000元，变更为被告每年给付抚养费5000元。
本院认为，因原告主张双方于2014年7月29日签订的自愿离婚协议不是双方真实的意思表示，故该协议中关于抚养费部分不予履行。但被告作为原告的母亲有抚养原告的义务，被告应适当给付原告抚养费，根据当地的生活水平及消费情况，被告可每月给付原告抚养费350元。原告主张每年抚养费5000元，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年1月起，被告林某某每月给付原告房某甲抚养费350元，此款按季度给付，于每季度的最后一个月的28日一次付清，至原告18周岁时止。
案件受理费100元，返还原告50元，余款50元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李世超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07645号
原告：王湖南，男，汉族。
委托代理人：王武荣、张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王小民，男，汉族。
本院受理原告王湖南诉被告王小民买卖合同纠纷一案，原告王湖南于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王湖南撤回起诉。
本案案件受理费2534元，本院减半收取1267元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 方 园
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1885号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人卜凡英，女，1968年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张洪桥，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人济宁圣恩纸业有限公司。
法定代表人卜凡英，董事长。
被执行人屈卫东，男，1971年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人常远雷，男，1987年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人穆怀华，男，1960年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人吕守华，女，1963年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第503号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕守华在中国银行鱼台支行的账户存款5万元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月二十四日
书记员 许新波
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执970号
申请执行人张大勇，男，汉族，无业，现住凌海市。
被执行人王波，男，汉族，工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人李东，男，汉族，工人，现住盘锦市兴隆台区。
张大勇与王波、李东民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽0781民初2754号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月14日申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执970号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第429号
罪犯田春峰，男，汉族，1988年1月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年1月6日作出（2012）龙刑初字31号刑事判决，以被告人田春峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田春峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田春峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行诉初字第00006号
起诉人：陈守松。
陈守松诉称：陈守松系安徽省肥东县店埠镇花园居委会后沿村集体成员。2009年，安徽省肥东县店埠镇花园居委会后沿村共678亩集体所有土地，从2009年8月至今，店埠镇花园居委会后沿村所有的集体土地已全部被征收。在征收过程中，陈守松及其村民组村民均未见到任何合法的有关文件。陈守松为了维护其知情和监督等合法权益，向肥东县国土局申请政府信息公开，肥东县国土局只公开部分政府信息，应公开而未公开的部分信息以在安徽省国土资源厅档案馆为由拒绝公开。后陈守松向安徽省国土资源厅申请政府信息公开，申请内容：一、提供2005年第四批次城镇与村庄建设用地的批复皖政地（2006）24号征收后沿村土地的申报册整套，农转用批复、安置途径告知书、用地明细表、位置图、征地公告。现如今该批次征收到后沿村的土地是哪些单位在使用？各单位用地各多少亩？二、提供2003年第十九批次城镇建设用地的批复皖政地（补）（2006）470号征收后沿村土地的申报册整套、安置途径告知书、用地明细表、位置图、征地公告。现如今该批次征收到后沿村的土地是哪些单位在使用？各单位用地各多少亩？三、对于提供不出来的那些文件材料和信息等，请安徽省国土资源厅另作书面解释答复。安徽省国土资源厅只提供了皖政地（补）（2006）470号和皖政地（2006）24号的文件封面，至于其他大部分应该公开而未公开的政府信息，安徽省国土资源厅却以应由肥东县国土局申请政府信息负责公开，而拒绝公开。此后，陈守松也多次要求安徽省国土资源厅提供未公开的信息，至今未果。安徽省国土资源厅没有履行政府信息公开的义务，为此，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，特诉至法院，请求责令安徽省国土资源厅履行对于陈守松申请政府信息公开的义务，公开应公开却未公开的政府信息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据陈守松向本院提供的相关证据材料：2013年9月26日15时26分48秒，陈守松以网络电子邮件方式向安徽省国土资源厅递交了申请土地信息公开；同年9月30日，安徽省国土资源厅给陈守松一份《答复函》，答复函称：“陈守松：根据省国土资源厅《关于进一步做好征地信息公开工作的通知》（皖国土资函（2013）467号）的规定，现将皖政地（2006）24号和皖政地（补）（2006）470号批复复印件提供给你；其他信息应由国土资源局负责公开，我厅已将你的政府信息公开申请转给肥东县国土资源局办理。肥东县国土资源局联系人：王发章联系电话138××××1018。收到本答复后请回复。”因此，安徽省国土资源厅已依法履行了政府信息公开法定职责。陈守松应按照安徽省国土资源厅答复函的要求，向求肥东县国土资源局申请政府信息公开。2013年11月27日，陈守松向安徽省肥东县人民法院提起行政诉讼，要求肥东县国土资源局履行政府信息公开职责，现陈守松又向本院提起诉讼再次要求安徽省国土资源厅履行政务信息公开法定职责，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈守松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00159号
申请执行人王树荣，个体户。
被执行人刘古咸，个体户。
被执行人潘凤梅，个体户。
申请执行人王树荣与被执行人刘古咸、潘凤梅合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）射耦民初字第0371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中查明，本院于2015年5月7日作出（2015）射民监字第00006号裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
因本案原生效判决已进入再审程序，需等待再审结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王道雷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢86号
申请执行人屈夭女，女，汉族，农民。
被执行人金秀男，男，朝鲜族。
申请执行人屈夭女依据已经生效的（2009）洋民初字第858号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请恢复执行与被执行人金秀男交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明,被执行人金秀男已给付执行款5000元，申请执行人屈夭女已经领取，剩余执行款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第858号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3414号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：天行集团有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：应玉双。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告天行集团有限公司保证合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告对义乌市广邦汽车销售服务有限公司所欠原告债务【银行承兑汇票本金人民币1016664.82元及罚息4437098.85元（暂算至2018年2月9日止），2018年2月10日起的罚息按合同约定计付至实际履行日止】承担连带清偿责任；2、被告支付原告律师代理费10000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月5日，原、被告双方签订了《最高额保证合同》一份，约定被告自愿为义乌市广邦汽车销售服务有限公司自2014年1月5日起至2015年1月5日止与原告签署各类业务所形成的债务提供最高额连带责任保证；担保债权之最高本金余额为2000万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证期间两年。
2014年1月14日、2014年1月27日，原告（承兑人）与义乌市广邦汽车销售服务有限公司（承兑申请人）分别签订了二份《商业汇票承兑协议》（编号为20140020、20140035），约定：承兑申请人义乌市广邦汽车销售服务有限公司签发金额为3330万元和1665万元的汇票申请原告承兑，承兑前申请人向承兑人交存票面金额40%的承兑保证金存于在承兑人处开立的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项，双方约定该协议项下保证金款项按照单位存款6个月定期计息并按照承兑人单位存款有关规定计付利息；申请人应按汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫付之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收；本协议项下除保证金担保部分之外的应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用）由被告天行集团有限公司、洪进锋、季弋穹、义乌市国邦汽车销售服务有限公司等提供担保；因义乌市广邦汽车销售服务有限公司不履行或不适当履行本协议或承诺书项下的内容，给承兑人造成任何损失均由义乌市广邦汽车销售服务有限公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权及其他因申请人违约而引起的费用。原告依约为义乌市广邦汽车销售服务有限公司4995万元汇票进行了承兑。
2014年1月14日、2014年1月27日，原告（质权人）与义乌市广邦汽车销售服务有限公司（出质人）分别签订《保证金质押总协议》二份，约定由义乌市广邦汽车销售服务有限公司作为出质人按主合同约定交付保证金至保证金账户，质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权，在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付，主债权同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。质押担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年1月14日、2014年1月27日，双方签订《保证金质押确认书》二份，义乌市广邦汽车销售服务有限公司按约分别存入保证金666万元及1332万元保证金至保证金账户。
上述承兑汇票到期后，义乌市广邦汽车销售服务有限公司未按期足额交存票款，导致原告垫款。后经原告催讨，义乌市国邦汽车销售服务有限公司代偿垫款本金990万元，被告代偿垫款本金1887万元，其余垫款本金及罚息，义乌市广邦汽车销售服务有限公司及本案被告，其他担保人均未偿还。截止2016年12月16日，义乌市广邦汽车销售服务有限公司尚欠承兑汇票本金1016664.82元及罚息4223600.25元。因此，原告于2016年12月22日诉来本院，本院作出了（2016）浙0782民初21184号民事判决书。该判决书已生效并进入执行程序，后因查明无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。
另查明，原告为主张本案债权花费律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天行集团有限公司于本判决生效之日起十日内对义乌市广邦汽车销售服务有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司义乌市分行的银行承兑汇票本金1016664.82元及罚息（计算至2018年2月9日止为4437098.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
二、被告天行集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25023元，由被告天行集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月八日
代书记员 施淑姝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6457号
原告：邹永山，男，1957年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所实习律师。
被告：青岛永基地产有限公司，住所地青岛市四方区海伦路68号。
法定代表人：毛方国，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
原告邹永山与被告青岛永基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邹永山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹永山撤诉。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，财产保全费5000元，由原告邹永山负担。
审判员 孙 媛
二〇一七年十月十一日
书记员 孙晓蕾
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初217号
原告刘宗亮。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人尤振平，该公司员工。
原告刘宗亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奎萍、被告委托代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗亮诉称：原告为自己所有的津M×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日。2015年12月31日，原告驾驶被保险车辆由西向南右转过程中，车辆失控驶出路外后撞到路边树木。经天津市公安交通管理部门认定，原告刘宗亮负事故的全部责任。原告车损236195元、拆解费5500元、施救费3000元，共计244695元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计244695元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是按照相关文件规定价格认证中心已经没有鉴定资质，所以对此次事故造成被保险车辆损失的鉴定不予认可，向法院申请重新鉴定；施救费用过高。
经审理查明：2015年3月19日，原告与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为刘宗亮；被保险车辆是车牌号为津M×××××的奥迪小客车；保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为270630元。2015年12月31日20时40分，原告驾驶被保险车辆未保安全，驶入路外，撞到路外树林。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，原告负事故的全部责任。2016年1月4日，天津市北辰区价格认证中心出具鉴定报告，认定原告车辆损失为236195元。原告还为此支付了拆解费5500元、施救费3000元。后原告将被保险车辆送至修理厂进行修理，支付维修费236195元。
本案审理过程中，经被告申请，双方协商一致，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行重新鉴定。经鉴定，原告车辆损失为229485元，原告预交鉴定费11500元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、报告书、修车费票据、鉴定费票据、拆解费票据、拖车费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案审理过程中，本院委托鉴定机构对车辆进行重新鉴定，经鉴定原告车辆损失为229485元，且原告已经将车辆进行了实际修理，有维修明细及维修发票为证。故本院对于原告车辆损失229485元予以支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费3000元，被告认为过高，但未提交相关证据予以证明，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失229485元、拆解费5500元、施救费3000元，以上共计237985元；
二、驳回原告刘宗亮其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由原告负担165元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2490元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）；鉴定费11500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初748号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨莹，女，汉族，1978年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年3月29日变更为取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人杨莹犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年2月初某日，被告人杨莹在哈尔滨市南岗区先锋路318号1单元501室其家中，容留吸毒人员郭某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年2月末某日，被告人杨莹在哈尔滨市南岗区先锋路318号1单元501室其家中，容留吸毒人员郭某1吸食甲基苯丙胺；
3.2017年3月初某日，被告人杨莹在哈尔滨市南岗区先锋路318号1单元501室其家中，容留吸毒人员郭某1吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人杨莹共容留郭某1吸食毒品三次。
经侦查，被告人杨莹于2017年3月13日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨莹多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月初至3月初，被告人杨莹在其家中哈尔滨市南岗区先锋路318号1单元501室，容留吸毒人员郭某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。经侦查，杨莹于2017年3月13日在黑龙江省哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源与到案经过：2017年3月13日，公安机关在工作中发现有人涉嫌容留他人吸食毒品冰毒，并在南岗区先锋路318号3栋1单元附近将犯罪嫌疑人杨莹抓获。该人对自己在南岗区先锋路318号3栋1单元501室多次容留吸毒人员郭某1吸食毒品的违法犯罪事实供认不讳。经侦查，杨莹于2017年3月13日在黑龙江省哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
2.户籍证明与现实表现：被告人杨莹的身源，杨莹无前科劣迹。
3.证人郭某1的证言、开庭笔录：他在前妻杨莹家中吸食过三次毒品，地址是南岗区先锋路318号3栋1单元501室。第一次是2017年2月初，他在杨莹家中卧室吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是他带去的，用烫吸的方式吸，杨莹看到他吸毒了。第二次是2017年2月末，他在杨莹家中卧室吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是他带去的，用烫吸的方式吸，杨莹看到他吸毒了。第三次是2017年3月初，他和杨莹在杨莹家中卧室一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是他提供的。
4.被告人杨莹的供述和辩解：郭某1在她家南岗区先锋路318号3栋1单元501室吸食过三次毒品。第一次是2017年2月初的一天下午，郭某1进屋后就进了卧室，她进卧室后看到郭某1正在吸食冰毒，白色晶体，什么包装没看见，是郭某1自己带来的。吸毒工具是粉色玻璃瓶，上面插吸管，也是郭某1的。第二次是2017年2月底的一天下午，郭某1到她家后进卧室，她进卧室后看到郭某1正在吸毒，白色晶体，什么包装没看见，是郭某1自己带来的。吸毒工具是粉色玻璃瓶，上面插吸管，也是郭某1的。第三次是2017年3月初的一天，晚上大概八九点，郭某1到她家以后进卧室，她进卧室后郭某1从床后边拿出一个粉色玻璃瓶，上面插着吸管，瓶内的锅内有一点冰毒，她和郭某1一起吸食了，白色晶体，用烫吸方式。
5.哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书（哈公南[禁毒]检字[2017]001880号），杨莹甲基苯丙胺（冰毒）尿液检测呈阳性。哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书（哈公南[禁毒]检字[2017]001879号），郭某1甲基苯丙胺（冰毒）尿液检测呈阳性。
本院认为，被告人杨莹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于杨莹认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 狄春楠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更254号
罪犯苟楠，曾用名苟帅，绰号楠娃子，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2016年3月15日作出（2015）平刑初字第00204号刑事判决，以被告人苟楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟楠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟楠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟楠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟楠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执330号
王敦生、敦化市沙河沿镇杨家店村村民委员会：
王敦生与敦化市沙河沿镇杨家店村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人敦化市沙河沿镇杨家店村村民委员会自动履行生效法律文书确定义务，并于2018年6月11日将该款转付给王敦生。申请执行人王敦生同意结案。至此，王敦生向本院申请执行的（2017）吉2403民初811号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第153号
申请人张世波，男，汉族。
被申请人邱贤金，男，汉族。
被申请人季树清，男，汉族。
被申请人谭令，男，汉族。
被申请人贵定县泓源实业投资有限责任公司。
法定代表人谭令，该公司监事。
被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司。
法定代表人邱贤金，该公司董事长。
申请人张世波于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行账户及存款予以冻结，价值以1300万元为限。申请人提供张世荣所有的位于邻水县门市作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱贤金在中国工商银行银行股份有限公司的账户予以冻结；
二、对被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司在贵定县农村信用合作联社的账户予以冻结；
三、对被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司在中国建设银行的账户予以冻结；
四、对被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司在中国工行银行股份有限公司的账户予以冻结；
五、对被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户予以冻结；
六、对申请人提供的张世蓉所有的位于邻水县门市予以查封。
申请人在本院采取诉前保全措施后应当在30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张峻荣
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初1号
原告：马某某，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住西林县。
被告：农某，男，1974年3月28日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：岑某，男，1979年10月2日出生，壮族，农民，住西林县。
原告马某某与被告农某、岑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告农某偿还借款本金30000元及利息17400元（利息按月利率2%，从2015年4月20日起计算至2017年9月20日。2017年9月20日以后产生的利息另计算至还清借款之日止。）；被告岑某承担连带偿还责任。2.由被告承担本案诉讼费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：被告农某因资金周转困难，于2014年4月20日向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》。为保证能按时偿还借款本息，由被告岑某承担连带保证责任，并在《借条》上签名确认。在借款前期，被告农某平时仍能按口头约定偿还利息。但从2015年4月20日起，被告农某拒不偿还利息，经原告多次催款被告农某拒绝偿还，故诉至法院要求二被告偿清借款本息。
本院经审查认为，原告提供二被告的住所信息不详，无法送达应诉通知书及相关法律文书给二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
案件受理费492.50元，退还给原告马某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗金祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆罗玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第402号
原告王某甲（曾用名王某乙），户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告王某丙，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市松北区。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由代理审判员邵玉凤适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲与王某丙均系哈尔滨市松北区村民。1991年，王某甲与王某丙自由恋爱，并于1992年10月14日办理结婚登记。1993年8月25日生育一子王某丁，现已成年。王某甲与王某丙婚初感情尚可，后王某丙经常喝酒、赌博、打架，二人感情已经破裂。2013年5月10日，王某甲向哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北法院）提起诉讼，要求与王某丙离婚，后经法官做调解工作，王某甲撤回起诉。撤诉后，王某丙未改变态度。2014年3月11日，王某甲再次向松北法院提起诉讼，要求与王某丙离婚，（2014）松民初字第182号民事判决书判决驳回王某甲离婚的诉讼请求。判决后，王某丙态度仍未改变。现王某甲诉至法院，要求与王某丙离婚。
被告王某丙未答辩。
原告王某甲为证实其主张的事实成立，向本院举示证据如下：
1.户口簿1份，证明王某甲与王某丁的身份信息；
2.结婚证1份，证明王某甲与王某丙于1992年10月14日办理结婚登记；
3.哈尔滨市松北区人民法院作出的（2014）松民初字第182号民事判决书1份，证明松北法院曾判决驳回王某甲的离婚请求。
被告王某丙未举证、未质证。
本院认证如下：原告提交的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院经审理查明：原、被告于1992年10月14日登记结婚。生育一子王某丁现已成年。婚初感情尚可，后双方产生矛盾。2013年5月10日，原告起诉要求离婚，后原告撤回起诉；2014年3月11日，原告再次起诉要求离婚，松北法院作出判决驳回其诉讼请求；2015年6月8日，原告第三次诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应准予离婚。原告先后三次起诉至法院，要求与被告离婚；而被告在诉讼中，挽回婚姻的态度消极。双方的行为足以表明二人感情已经破裂，无继续共同生活之必要，应准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某丙离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 高铭泽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6568号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿泰力路11号。
负责人：吴勇，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：冯建忠。
被告：廖洪燕。
被告：陈晓静。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告冯建忠、廖洪燕、陈晓静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告冯建忠偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月16日所欠利息14533.86元、逾期利息12089元、复利1596.1元，之后所产生的逾期利息、复利分别以20万元、14533.86元为基数、均按月利率11.5500015‰计算至实际履行日）；2.被告廖洪燕对上述债务承担共同清偿责任；3.被告陈晓静对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告冯建忠、廖洪燕系夫妻关系，二人于1997年3月登记结婚。2014年11月28日，被告冯建忠、陈晓静分别作为借款人、保证人，与原告签订浙鹿商银双屿（2014）循保借字第8511120140031027号《个人循环保证借款合同》。该借款合同约定：借款额度为20万元，使用额度的期限自2014年11月28日起至2015年11月10日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，若遇基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；陈晓静自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月28日，原告依约向冯建忠发放借款20万元，双方在借款借据中约定借款利率为月利率7.700001‰，借款于2015年11月10日到期。截止2016年4月16日，冯建忠尚欠原告借款本金20万元、借款利息（期内利息）14533.86元、逾期利息（罚息）12089元、复利（期内利息的复利）1596.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建忠、廖洪燕于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元、利息14533.86元及逾期利息、复利（截止2016年4月16日的逾期利息、复利分别为12089元、1596.1元，之后的逾期利息、复利分别以20万元、14533.86元为基数、各按月利率11.5500015‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈晓静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，公告费420元，合计4978元，由被告冯建忠、廖洪燕、陈晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 翁 索
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄诗诗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1196号
上诉人（原审原告）：天津市长宇货运有限公司。
法定代表人：袁楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘长杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王洋。
委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
上诉人天津市长宇货运有限公司因与被上诉人王洋劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市长宇货运有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付王洋2015年9月5日至2016年8月1日未签订劳动合同的二倍工资42814.19元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：双方签有劳动合同，但上诉人将合同丢失，上诉人给被上诉人缴纳了社会保险，上诉人不应支付未签订劳动合同的二倍工资。
王洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
天津市长宇货运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原
告不支付被告2015年9月5日至2016年8月1日未签订劳动合同的二倍工资42814.19元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2015年8月份入职原告处，从事司机工作。2015年8月份原告以现金方式发放给被告工资2800元、9月份发放工资3800元，自10月份开始以银行卡的方式发放工资。原告支付被告工资至2016年7月31日。被告于2016年8月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第469号裁决书裁决原告支付被告2015年9月5日至2016年8月1日未签订劳动合同的二倍工资42814.19元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于双方是否签订过劳动合同的问题，原告称双方签订过劳动合同，被告予以否认，原告亦未向法庭提交充足的证据证明双方签订过劳动合同，故法院认定双方未签订过劳动合同。依据法律规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。关于被告的入职时间，原告称系2015年8月20日，被告称系8月5日，由于原告未提交被告入职时间的相关手续，且依据原告发放给被告8月份的工资数额（2800元）及原告提交的起诉状（该起诉状认可被告的入职时间8月5日），法院认定被告系2015年8月5日入职原告处。依据法律规定，原告应支付被告2015年9月5日至2016年8月1日未签订劳动合同的二倍工资。依据原告发放给被告的工资数额计算，原告应支付被告2015年9月5日至2016年8月1日未签订劳动合同的二倍工资42296.54元。被告称原告的起诉已超过了15天，但仲裁部门给原告寄发裁决书的地址既不是注册地亦不是公司实际经营地，故法院认定原告的起诉未超过15天。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市长宇货运有限公司的诉讼请求；二、原告天津市长宇货运有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王洋2015年9月5日至2016年8月1日未签订劳动合同的二倍工资42296.54元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人签订劳动合同，对此被上诉人予以否认，上诉人对其主张没有提供证据加以佐证。一审认定正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市长宇货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑全超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保644号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
被申请人重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。
法定代表人魏娟。
被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。
法定代表人刘刚。
被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。
法定代表人秦华。
被申请人魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。
被申请人秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住址重庆市渝中区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何瑞智、秦礼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2000万元），要求查封、冻结被申请人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何瑞智、秦礼名下价值2000万元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何瑞智、秦礼名下价值2000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈琼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2235号
原告辽宁格兰生态农业开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。
法定代表人韩XX，董事长。
委托代理人周XX，辽宁三燕律师事务所律师。
原告辽宁红雨高粱种植农民专业合作社，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。
法定代表人孙XX，经理。
委托代理人周XX，辽宁三燕律师事务所律师。
被告刘XX，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇康家屯村。
本院在审理原告辽宁格兰生态农业开发有限公司、辽宁红雨高粱种植农民专业合作社诉被告刘XX种植回收合同纠纷一案中，原告辽宁格兰生态农业开发有限公司、辽宁红雨高粱种植农民专业合作社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁格兰生态农业开发有限公司、辽宁红雨高粱种植农民专业合作社向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁格兰生态农业开发有限公司、辽宁红雨高粱种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁格兰生态农业开发有限公司、辽宁红雨高粱种植农民专业合作社负担。
代理审判员 张羽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占宾，男，汉族，1961年8月4日出生。
再审申请人（一审被告）：毛有仁，男，汉族，1959年6月5日出生。
再审申请人（一审被告）：靳智敏，男，汉族，1960年11月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高仙枝，女，汉族，1962年1月25日出生。
一审被告张金中，男，汉族，1963年7月28日出生。
再审申请人李占宾、毛有仁、靳智敏因与被申请人高仙枝及一审被告张金中合伙纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占宾、毛有仁、靳智敏申请再审称：一、二审判决超范围裁判，违背当事人处分原则，诉判不一，直接侵犯申请人的合法权益；判决认定事实严重错误，该案必须以解决合伙关系进行清算为前提，没有清算、没有解除合伙就径行判决是违背法律制定初衷的，同时也超出法院的受案范围。
经审查，二审判决对一审判决中超出起诉数额的部分予以扣减是符合法律规定的；对于当事人要求对合伙关系存续期间合伙共同债务进行处理的诉求，一、二审法院进行依法处理是符合法律规定的，并没有超出法院受案范围。再审申请人李占宾、毛有仁、靳智敏再审请求本院不予支持。
综上，李占宾、毛有仁、靳智敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占宾、毛有仁、靳智敏的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张运云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2639号
原告：丁××。
委托代理人：顾××。
被告：张××。
原告丁××诉被告张××买卖合同纠纷一案，于2009年7
月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
适用普通程序审理，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。
原告丁××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告张××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，2007年7月29日被告经营的诸暨市城北
怡而美袜厂向原告购袜机欠货款9万元，被告向原告丁××出
具欠条一份，承诺于2007年12月29日前付清，逾期则按日万分
之五计付违约金。后被告支付了4万元，至今尚欠5万元。起诉
要求被告支付袜机款5万元，并支付所欠货款5万元的日万分之
五自2007年12月30日起至2009年5月30日止的逾期违约金13500
元及自2009年5月31日起至实际付清之日止的违约金。
被告张××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告丁××为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利
。原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的法律责
任。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案具有关联性，
本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告丁××与被告张××之间的买卖关系，
系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应属有效。被告张××至今尚欠原告货款5万元，由原
告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证
据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告张××支付
袜机款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中
载明所欠货款于2007年12月29日前付清，如逾期支付，被告应
支付按欠款额的日万分之五计算违约金。故原告要求被告支付
货款5万元自2007年12月30日起至本判决确定给付之日止按日
万分之五计算的逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张××支付原告丁××货款计人民币5万元，支付货
款5万元自2007年12月30日起至判决确定的给付之日止，按日
万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1388元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年十一月三日
书记员 宣卓萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第157号
申请执行人：熊某某，女，1981年2月生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被执行人：周某某，男，1973年3月生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，被执行人周某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第114号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李立林
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初635号
原告：潘侠林。
委托代理人：董俭。
被告：钟红宝，驾驶员。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司。住所地淮南市潘集区淮潘公路西侧龙强公司南侧安徽新皖汽车有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：倪世波，该中心支公司总经理。
委托代理人：曹成光，该中心支公司员工。
本院在审理原告潘侠林与被告钟红宝、淮南市潘集汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘侠林申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘侠林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由潘侠林负担。退还677元。
审判员 胡 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玲玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6522号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江戴力五金有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江戴力五金有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5250号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6522号】，在执行过程中，本案本次执行到位5500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6522号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1224号
原告：赵远，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：苏井顺（系赵远的岳父），住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆。
委托诉讼代理人：侯璐。
原告赵远与被告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称新鸿铭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵远向本院提出诉讼请求：判令新鸿铭公司赔偿20000元。事实和理由：赵远于2011年6月入住荣旺天下小区。之后房屋出现漏水，赵远向物业反应情况，物业进行简单维修，连续4年也没有彻底修好。天棚、墙面以及地板大部分被泡，6个漏水点。每年收取物业费时，物业人员都表示来年一定修好，并有承诺书，但时至今日，物业方并没有履行承诺。物业提出给我们400元赔偿，我们无法接受。赵远为保护自己的合法权益诉至法院。
新鸿铭公司辩称，我公司不应是本案被告，被告应该是房地产开发公司。我们提供证据证明我们不应承担赔偿责任。依据物业给赵远出具的承诺书，我们只有联系的义务，没有维修的责任，而且前期物业服务协议第2条第4款中明确规定责任问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月25日，赵远购买了荣旺天下G区16幢1505号房，并与新鸿铭公司签订了《前期物业服务协议》。赵远于2011年入住该房屋，之后房屋出现漏水问题。2013年12月11日，新鸿铭公司荣旺天下服务中心给赵远出具《承诺书》一份，内容为：“荣旺天下C区16栋1505室赵远先生：你家房屋漏水事宜，经物业公司协调防水施工单位，于2013年予以修复2次，并且棚顶做了注浆处理，虽然制止了大部分漏水问题，但终因没有彻底解决。2014年物业公司将通知和协调防水施工单位彻底修复漏水问题。”
庭审中，新鸿铭公司提交了吉林省宇信建筑工程有限公司于2016年1月14日出具的《承诺书》一份，内容为：“长春建工集团建鑫地产、新鸿铭物业公司：由我公司施工承建了荣旺天下小区G11、G16、G17、G21栋，由于季节气候原因在质保期内有部分住户维修无法处理。我公司承诺于2016年6月30日前对剩余维修全部处理完毕（见附件）。并同意建鑫地产从G18栋防水保修金中扣除45000元，待附件中明细在2016年6月30日处理完毕后返还，若在上述规定期限内不予维修或没有维修完毕，建鑫地产有权无条件启用G18栋保修金的45000元进行维修。附件：待处理问题明细……10、G16-1505室内墙体裂缝，屋面漏水，待协商。上述维修或赔偿均从G18栋防水保修金中扣除，并自行解决。”
本院认为，赵远与新鸿铭公司签订的《前期物业服务协议》中，未对房屋出现漏水问题作出责任约定，且吉林省宇信建筑工程有限公司出具的《承诺书》亦明确表明该公司负责对赵远的G16-1505室内墙体裂缝，屋面漏水进行维修，维修或者赔偿均从G18栋防水保修金中扣除。新鸿铭公司作为物业服务公司，已尽到通知、协调施工单位为赵远的房屋进行维修的责任。赵远主张新鸿铭公司赔偿20000元，但其未提供证据证实损失的存在及赔偿标准的依据，故赵远的该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回赵远的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 婧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执761号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈丽玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨珍芳，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告陈丽玉、杨珍芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月1日作出的（2016）京0101民初6171号民事判决书已发生法律效力，2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈丽玉、杨珍芳给付人民币240355.96元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈丽玉、杨珍芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈丽玉、杨珍芳名下无银行存款，本院已查封杨珍芳名下车牌号为×××的汽车一辆，轮候查封杨珍芳下位于北京市朝阳区双桥温泉东里×号楼×至×层×门×××号房产一套。现将陈丽玉、杨珍芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执761号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈丽玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人杨珍芳，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告陈丽玉、杨珍芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月1日作出的（2016）京0101民初6171号民事判决书已发生法律效力，2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈丽玉、杨珍芳给付人民币240355.96元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈丽玉、杨珍芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈丽玉、杨珍芳名下无银行存款，本院已查封杨珍芳名下车牌号为×××的汽车一辆，轮候查封杨珍芳下位于北京市朝阳区双桥温泉东里×号楼×至×层×门×××号房产一套。现将陈丽玉、杨珍芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1474号
原告：浙江吴越岩土工程有限公司。
法定代表人：岳继成。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司。
法定代表人：张文芳。
委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司嘉善分公司。
负责人：顾金祥。
原告浙江吴越岩土工程有限公司与被告浙江南湖建设有限公司、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江南湖建设有限公司系“乐成商业广场”承建单位。被告浙江南湖建设有限公司嘉善分公司在实际施工过程中，于2013年10月15日与原告签订《建设工程专业承包合同》书一份。合同约定：该工程基坑维护工程以包工包料的形式发放给原告施工，双方对开工时间、竣工时间、质量标准、工程价款、付款方式及违约责任等作了明确约定。该合同签订后，原告按双方约定按期保质保量完成的合同义务，但被告却不按约定时间支付原告工程款。经无数次催讨，被告于2014年4月2日支付50000元、同年7月18日支付了150000元后，至今仍有125000元工程款未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工程款125000、逾期付款违约金60000元及律师费用11000元，以上共计196000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因被告浙江南湖建设有限公司下属的嘉善分公司原负责人沈华观涉嫌伪造字样为“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”、“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”等印章，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2015年9月29日针对上述事件决定立案侦查，该局来函中亦将本案列入其中。因该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江吴越岩土工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年十一月十日
书记员 马 琼
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执58号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人王晓斌，任理事长。
被执行人沈庆刚，男，汉族，1986年4月16日出生。
被执行人刘倩，女，汉族，1989年2月28日出生。
被执行人沁源县志宏养殖专业合作社。
法定代表人刘健开。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沈庆刚、刘倩、沁源县志宏养殖专业合作社所属财产及银行存款在元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年二月二日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执58号
沈庆刚、刘倩、沁源县志宏养殖专业合作社:
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年4月10日作出的(2016)晋0431民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1902500.99元（本金15000000元、利息402500.99元）；
2、负担案件受理费21923元，申请执行费21644元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1946067.99元。
执行员 孟力
二〇一八年二月二日
书记员 李锐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00455号
罪犯尹永虎，男，1969年1月24日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)丹刑一初字第29号刑事判决书，认定被告人尹永虎犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月5日至2016年3月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯尹永虎，证人郑飞、董传贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尹永虎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尹永虎予以减刑。
经审理查明，罪犯尹永虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹永虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯尹永虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹永虎予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00455号罪犯，男，年月日出生于，朝鲜族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。人民法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯，证人郑飞、董传贵到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初959号
原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。
法定代表人：刘满成，该公司总经理。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新区创誉街213号华煤大厦。
法定代表人：安刚。
被告：张劲，男，汉族，1966年9月3日出生，住吉林省长春市。
本院受理原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司诉被告华煤集团有限公司、张劲买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司撤回对被告华煤集团有限公司、张劲的起诉。
案件受理费9110.07元，原告已预交。原告承担25元，退给原告9085.07元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十九日
书记员 潘泓翰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第965号
双辽市人民法院
申请执行人双辽市广联农机有限责任公司。
法定代表人王中良。
被执行人孟凡军，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人双辽市盛德物业有限公司与被告张研物业服务合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十七日作出（2015）双民二初字第36号民事判决书。判令被执行人张研于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市盛德物业有限公司物业费、取暖费合计3866.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1049号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第965号
双辽市人民法院
申请执行人双辽市广联农机有限责任公司。
被执行人孟凡军，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人双辽市广联农机有限责任公司与被告孟凡军买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月九日作出（2015）双民二初字第47号民事判决书。判令被执行人孟凡军于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市广联农机有限责任公司购车款211000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第965号执行案件的本次执�程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第965号申请执行人双辽市广联农机有限责任公司。被执行人孟凡军，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人双辽市广联农机有限责任公司与被告孟凡军买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月九日作出（2015）双民二初字第47号民事判决书。判令被执行人孟凡军于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市广联农机有限责任公司购车款211000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第965号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ：付俊生