杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10643号
原告：顾雪琴,女,1960年3月14日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：胡宾，河南粟城律师事务所律师。
委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：邹节武,男,1975年6月12日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司,住所地：江西省南昌市南昌区象山南路134号。
代表人：罗献忠，公司经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告顾雪琴诉被告邹节武、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司（以下简称中国人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2017年7月23日，被告中国人保南昌公司对原告顾雪琴的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2017年11月8日，本院收到杭州求正司法鉴定中心司法鉴定意见书。因被告邹节武下落不明，本院于2017年12月22日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年12月22日向被告邹节武公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告顾雪琴的委托代理人胡基云，被告中国人保南昌公司的委托代理人俞伟到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告邹节武未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾雪琴诉称，2016年2月26日，邹节武驾驶其所有的赣Ａ×××××号车辆，途径余杭区航海路十二堡路口时，与顾雪琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾雪琴受伤的交通事故。经公安交警部门认定，邹节武负事故全部责任，顾雪琴不负事故责任。另查明，肇事车辆在中国人保南昌公司处投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。顾雪琴因本次事故医药费140536.89元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费13860元、误工费27720元、伤残赔偿金207842.80元、精神抚慰金15000元、鉴定费2040元、交通费1000元，被扶养人生活费11024元，总金额427923.69元。为维护自身合法权益，顾雪琴特起诉至贵院，请求法院依法判决。请求判令：一、被告邹节武赔偿原告顾雪琴因交通事故造成各项损失共计427923.69元；二、被告中国人保南昌公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；三、诉讼费由被告邹节武承担。
原告顾雪琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书一组，用以证明原告因本次事故治疗的事实；
3、医药费发票一组，用以证明原告因本次事故发生医药费的事实；
4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故残生伤残及产生鉴定费的事实；
5、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故造成交通费损失的事实；
6、户口本一份，用以证明原告伤残赔偿金标准应该按照城镇标准认定的事实；
7、家庭关系证明一份，用以证明原告被扶养人情况的事实；
被告邹节武未作答辩也未提供证据，对原告顾雪琴提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告中国人保南昌公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和50万商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费要求扣除15%的非医保费用；原告事故发生时已经到达法定退休年龄，不存在误工费损失，误工费主张无依据；原告的其他各项诉请，标准过高，请求法院依法予以调整；被抚养人生活费，原告应当举证证明其被扶养人无其他收入来源及丧失劳动能力。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
被告中国人保南昌公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了鉴定意见书一份，用以证明原告顾雪琴的伤残等级经重新鉴定为一项九级伤残，一项十级伤残的事实。
本院对原告顾雪琴及被告中国人保南昌公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
（一）原告顾雪琴举证的证据。证据1、2、6，被告中国人保南昌公司无异议，本院审核后确认该些证据的真实性并以此作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告中国人保南昌公司认为关联性有异议，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，原告顾雪琴因交通事故花去非医保费用属于医疗费用合理组成部分，原被告未就非医保具体数额达成一致意见，考虑到本案实际情况，本院确认原告顾雪琴非医保损失。证据4，被告中国人保南昌公司提出异议，认为原告顾雪琴伤残等级以重新鉴定为准，误工期真实性及关联性有异议，原告已经达到法定退休年龄，依法不存在误工期，护理期及营养期以60天计算较为合理。结合被告中国人保南昌公司提交的证据，本院对原告顾雪琴构成一个九级、一个十级伤残的事实予以确认。护理期和营养期，被告中国人保南昌公司没有相反证据足以推翻鉴定结论各90天的事实，故本院对护理期及营养期各90天予以确认。误工费，因原告顾雪琴已达到法定退休年龄，又没有劳动合同等工作收入证明，本院不予确认。证据5，被告中国人保南昌公司提出异议，认为三性均有有异议，具体由法院依法酌定。本院认为，原告顾雪琴因交通事故花去交通费是客观的，但应属必要合理，酌情支持500元。证据7，被告中国人保南昌公司提出异议，认为证明目的及关联性有异议，应提供养老保险及其他收入来源的证明。本院经审查后确认该份证据效力，并据此作为认定本案相关事实的依据。
（二）被告中国人保南昌公司举证的证据。原告顾雪琴无异议，本院确认该证据的真实性并以此作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年2月26日，邹节武驾驶本人所有的赣Ａ×××××号车辆，途径余杭区航海路十二堡路口时，与顾雪琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾雪琴受伤的交通事故。经公安交警部门认定，邹节武负事故全部责任，顾雪琴不负事故责任。顾雪琴因交通事故受伤后住院治疗88天，花去医疗费140536.89元。2016年12月26日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定所鉴定，顾雪琴构成一个九级伤残，一个十级伤残，误工期180天、护理期及营养期各90天的事实。2017年11月8日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，顾雪琴构成一个九级伤残，一个十级伤残。
另查明，顾雪琴已到法定退休年龄，属于非农户口。顾雪琴被抚养人戚桂凤（1935年1月6日出生），共生育三子女，分别为顾雪琴、顾雪条、顾雪富。
再查明，赣Ａ×××××号车辆在中国人保南昌公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。顾雪琴母亲已满82周岁，需要抚养，因顾雪琴为非农户口，故其母亲被抚养人生活费应按城镇居民人均生活消费支出30068元/年计算。关于非医保部分，考虑到本案邹节武公告送达，非医保部分由保险公司先行负担，再与邹节武另案处理为宜。本院根据交警部门作出的事故认定，邹节武负事故全部责任，顾雪琴不负事故责任,事故责任本院予以确认。中国人保南昌公司作为赣Ａ×××××号小客车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。
经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为140536.89元；2、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间90天”，为13860元（未超出相关标准）；3、交通费，本院酌定为500元；4、住院伙食补助费，为4400元（88天×50元/天）；5、营养费，本案酌定为4500元；6、残疾赔偿金，本院根据原告顾雪琴为非农户口性质，确认其残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准赔偿，为218866.80元（残疾赔偿金47237元/年×20年×22%=207842.80元，被抚养人生活费30068元/年×5年×22%÷3=11024元）；7、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合顾雪琴的残疾程度，本院酌定为11000元。以上各项所列费用合计为393663.69元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由中国人保南昌公司赔付120000元（含精神损害抚慰金）；2、商业三者险部分，由中国人保南昌公司赔付273663.69元（总损失393663.69元-交强险赔付120000元）。
综上，原告顾雪琴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告顾雪琴因交通事故损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告顾雪琴因交通事故损失273663.69元；
三、驳回原告顾雪琴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7719元，由原告顾雪琴负担619元，由被告邹节武负担7100元。
原告顾雪琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹节武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢 敏