wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5322号
罪犯单士刚，男，汉族，初中文化，1963年6月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年2月4日作出（2010）沭刑初字第0020号刑事判决，以被告人单士刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2016年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9633号刑事裁定，对罪犯单士刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯单士刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯单士刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单士刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单士刚减去有期徒刑六个月二日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初89号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王潇,曾用名王二妮,1988年12月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民,住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王潇犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬、刘后山出庭支持公诉，被告人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2018年1月1日12时许，被告人王潇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县芦柞镇大吴皇路村路口路段时，与赵某1驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成赵某1受伤后经抢救无效于同日死亡。被告人王潇负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：现场勘验笔录;鉴定意见;视听资料;户籍信息等书证;证人赵某2的证言;被告人王某1供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王潇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王潇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，案发后被告人王潇在事故现场向兰陵县交警大队投案，如实供述犯罪事实。
还查明，被告人王潇近亲属与被害人赵某1的近亲属就民事部分达成和解，取得被告人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。
2、鉴定意见
（1）临沂市苍某法医司法鉴定所苍某司鉴[2018]病鉴字第2号关于对赵某1死亡原因鉴定意见书、尸检照片及鉴定意见通知书证实，赵某1符合颅脑损伤死亡。
3、视听资料
行车记录仪视频，光盘
视频显示，肇事轿车沿道路行驶至一个十字路口时，因右侧有民居院墙挡住视野，与在十字路口右侧驾驶电动三轮车向左侧行驶的男性老年人相撞。
4、书证
（1）案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表证实：本案系被告人王某22018年1月1日12时15分许电话报案，后被告人王某22018年1月2日至兰陵县交警大队投案。
（2）扣押决定书、扣押清单证实：兰陵县公安局于2018年1月2日扣押被告人王潇驾驶证。
（3）血液酒精测试单，被告人王潇血液中的酒精含量为。
（4）居民死亡医学证明（推断）书证实：被害人赵某1于2018年1月1日死亡于兰陵县人民医院。
（5）兰陵县交警大队临公交兰认字[2018]第201801010001号道路交通事故认定书证实，被告人王潇负事故的主要责任。赵某1负事故次要责任。
（6）户籍信息证实，被告人王潇，1988年12月3日出生，具备完全刑事责任年龄
（7）王潇驾驶证复印件、驾驶资格查询单证实，被告人王潇具有驾驶资格，准驾车型为C1。
（8）鲁Ｑ×××××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询单证实，鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为被告人王潇。
（9）机动车保险单证实，被告人王潇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元。
（10）前科查询证明证实：被告人王潇无违法犯罪前科记录。
5、证人赵某2证言证实，其父亲赵某1出事故时其不在现场。
6、被告人王潇供述，2018年1月1日12时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车，从兰陵县三合街回栗皇路村由东向西行驶至兰陵县芦柞镇大吴皇路村南路段事故地点时，一辆由北向南行驶的电动三轮车突然出现，没来得及刹车，其立刻向南打方向躲避，由于距离过近来不及反应两车相撞，其下车查看并拨打120、122报警。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2018年1月25日，向山东省兰陵县司法局社会矫正办公室发送委托调查评估函，对王潇适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社会矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王潇违法交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人王潇近亲属与被害人就民事部分达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑，并到到山东省兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 王胜启
二〇一八年二月七日
书 记 员 金 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4847号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿玉顺的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元、违约金307元，合计2643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执169号
申请执行人：邓坤雨，男，生于2001年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：邓后云（系邓坤雨的父亲），男，生于1966年3月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：余璐鑫，男，生于2000年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：余廷象（系余璐鑫的父亲），男，生于1965年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：赵天卫（系余璐鑫的母亲），女，生于1969年1月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
邓坤雨依据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1326号民事判决书申请执行余璐鑫、余廷象、赵天卫人格权一案，申请执行标的人民币19838.88元及利息3000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的19838.88元，及被执行人余廷象自愿承担的利息3000元，共计22838.88元，余廷象在2017年3月31日前支付案款2000元（此款已支付），在2017年3月30日前支付案款2000元（此款已支付），剩余案款18838.88元在2017年9月30日前一次付清。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 董宇发



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5205号
原告李宁倩，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王国庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告李宁倩诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，原告李宁倩于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁倩撤回起诉。
本案受理费1093元，减半收取546.5元，由原告李宁倩承担。
审判员 文军伟
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 外
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5205号原告李宁倩，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王国庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告李宁倩诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，原告李宁倩于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁倩撤回起诉。本案受理费1093元，减半收取546.5元，由原告李宁倩承担。审判员  文军伟二〇一七年十月十二日书记员  杜 外
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1804号
原告石宝忠，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告贾玉柱（别名贾立柱），男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。。
原告石宝忠诉被告贾玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝忠的委托代理人郄永福、被告贾玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝忠诉称，2014年1月17日，被告向我借款10000元，约定借款期限半年并支付利息1000元，被告当日给我打下欠条一张。被告未按约定期限偿还借款，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，故起诉被告，要求被告偿还借款本金10000元及利息1000元，并自2014年7月18日起按银行同期贷款利率支付逾期利息825元，诉讼费由被告负担。
被告贾玉柱辩称，我虽然给原告打了欠条，但我已经在原告住院期间偿还原告。
经审理查明，2014年1月17日，被告贾立柱向原告石宝忠借款10000元用于购车，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠石宝忠10000元整，壹万元整，到2014年7月17号前还清，欠款人贾立柱，2014年1月17号。”到期经原告催要未还。2015年10月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金10000元及利息。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，被告贾玉柱对原告石宝忠出示的欠条无异议，本院对被告向原告借款1万元的事实予以认定。被告称已偿还借款，未提供相关证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。原告放弃利息，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾玉柱于判决生效后十日内偿还原告石宝忠借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张森
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初852号
原告李联业，男，汉族，住该村。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海盛天农业开发有限公司。
统一社会信用代码：91630121564904224N（1-1）。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县园林南路617-2-322。
法定代表人王豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜胜卿，系该公司经理。
被告西宁东海设施农业有限责任公司。
统一社会信用代码：916301215950119396（1-1）。
住所地：大通回族土族自治县景阳镇小寺村前河滩。
法定代表人王负笈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李毅，系该公司经理。
原告李联业与被告青海盛天农业开发有限公司、西宁东海设施农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联业的委托诉讼代理人、被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿、被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告等人受雇于被告西宁东海设施农业有限责任公司从被告青海盛天农业开发有限公司承包的工程从事劳务工作，当时双方约定了劳务工资。2015年9月份原告在被告指定下完成了工作，但被告西宁东海设施农业有限责任公司以被告青海盛天农业开发有限公司拖欠工程款为由拒绝给付原告等人劳务工资，致使纠纷产生。综上，原告给被告如约完成了劳务工作，被告应当及时、足额给付劳务工资，但被告拒付工资的行为实属不当，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿辩称，我公司和被告西宁东海设施农业有限责任公司之间存在工程承包合同，我公司的活是承包给被告东海公司的，原告等人是被告东海公司的工人，不是我们公司的工人，所以，我公司也未欠原告等人工资。因为被告东海公司所承建的工程质量不达标，所以后续的工程款我们并没有给付被告东海公司。综上，我公司对原告等人的工资没有给付的义务，请求法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅辩称，2015年我公司与被告青海盛天农业公司签订了合同，约定由我公司承建被告青海盛天农业的部分工程，后我公司将上述承揽的工程交付给原告等人承建，由于被告盛天农业只给付了我公司材料费10000元，剩余工程至今未付，致使我公司拖欠原告等十一人的工资至今未付，原告所述的拖欠的数额是对的，但现在被告盛天农业尚欠我公司工程款28400元，我公司也无力支付拖欠原告等人的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告西宁东海设施农业有限责任公司与青海盛天农业开发有限公司签订施工合同，由被告西宁东海设施农业开发有限公司承建青海盛天农业开发有限公司温室大棚后坡喷涂工程，后被告西宁东海设施农业公司雇佣原告等十一人前往工地务工，工程结束后，将原告等人的工资核算后至今未付，并经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资2560元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告西宁东海设施农业有限公司提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告西宁东海设施农业有限公司欠原告工资，应当履行还款义务，故对原告要求被告支付工资2560元的诉讼请求，本院予以支持；被告青海盛天农业开发有限公司将工程承包给具有相应资质的被告西宁东海设施农业有限责任公司施工，对拖欠的原告等人的工资应有被告西宁东海设施农业有限公司独立承担给付劳务工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西宁东海设施农业有限责任公司给付原告李联业劳务工资2560元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告青海盛天农业开发有限公司承担给付劳务工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告西宁东海设施农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一七年五月八日
书记员 冶 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00111号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月5日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地淮南市潘集区，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖D-
CA8**号小型轿车，在本市解放一路由北向南行驶至淮河路交叉口向东左转弯时，与沿淮河路由西向东祁某驾驶的皖C-266**号小型轿车相碰，致车辆受损，无人员受伤。案发后公安人员赶到现场带陈某抽血并送检。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，陈某负此起事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验：陈某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。
2013年10月25日，被告人陈某赔偿被害人祁某2000元，并取得祁某谅解。
另经当庭查实，被告人陈某归案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、查获经过、道路交通事故认定书、协议书，被害人祁某的陈述，酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对公诉机关指控被告人陈某在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首的意见，仅有被告人的供述，无其他证据予以佐证，不能认定，故该指控意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00111号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈成，男，1982年9月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕67号起诉书指控被告人陈成犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人陈成酒后驾驶皖Ｄ-×××××号小型轿车，在本市解放一路由北向南行驶至淮河路交叉口向东左转弯时，与沿淮河路由西向东祁某驾驶的皖Ｃ-×××××号小型轿车相碰，致车辆受损，无人员受伤。案发后公安人员赶到现场带陈成抽血并送检。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，陈成负此起事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验：陈成血液中乙醇含量为122毫克/100毫升。
2013年10月25日，被告人陈成赔偿被害人祁某2000元，并取得祁某谅解。
另经当庭查实，被告人陈成归案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、查获经过、道路交通事故认定书、协议书，被害人祁某的陈述，酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈成醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人陈成如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈成积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对公诉机关指控被告人陈成在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首的意见，仅有被告人的供述，无其他证据予以佐证，不能认定，故该指控意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00111号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人索X，男，1972年X月X日出生，汉族，葫芦岛市人，大专文化，住龙港区。无犯罪前科。2014年4月8日因本案被依法刑事拘留，2014年4月15日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人索X犯危险驾驶罪于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人索X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日19时许，赵X驾驶辽P9XK**号轿车沿海辰路第二机动车道内由东向西行驶，当车行驶至岔沟限速拍摄路段时，与同车道前方行驶的索X醉酒后驾驶的辽P9XB**号小轿车发生尾随碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验认定：被告人索X醉酒驾驶当日送检血液每100毫升含有乙醇116.87毫克。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人索X负事故的次要责任。
被告人索X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人索X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年六月五日
书记员 秦娜
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初377号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱玲，女，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县，现住南昌市青云谱区，2016年6月30日因涉嫌容留卖淫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人朱玲犯容留卖淫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员全磊出庭支持公诉，被告人朱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱玲自2017年5月下旬受聘管理一家位于南昌市青云谱区航空路洪盛宾馆边上的按摩店，主要负责嫖资的分成、嫖资帐目、卖淫人员管理，以及在洪盛宾馆开设供卖淫人员从事卖淫活动房间等工作。仅2017年6月29日，被告人朱玲容留卖淫人员左某、王某3某、王某3某等人从事卖淫活动达五十多次，按摩店非法获利1830元人民币。
认定上述事实的证据有：1、按摩店嫖资帐目、现金进帐单等书证；2、证人左某等三人的证言；3、被告人朱玲的供述与辩解；4、辨认笔录；5、同步录音录像视听资料。
公诉机关认为，被告人朱玲为他人卖淫提供场所，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人朱玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人朱玲自2017年5月经人介绍受聘于位于南昌市青云谱区航空路洪盛宾馆边上的按摩店，从事管理工作，主要负责嫖资的分成、嫖资帐目、卖淫人员管理、打扫卫生，并用身份证在旁边洪盛宾馆登记开设数个房间供卖淫人员从事卖淫活动。仅2017年6月29日，被告人朱玲容留卖淫人员左某、王某1、王某2等人从事卖淫活动达五十多次，按摩店非法获利1830元人民币。
2016年6月30日0时许，公安机关在洪盛宾馆边上的按摩店检查时发现被告人朱玲与另三名女子涉嫌从事卖淫活动，将其传唤归案，并当场查获一本帐本和违法所得人民币1830元。被告人朱玲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局的检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、青公（青）不罚决字[2017]0001、0002、0003号不予行政处罚决定书；2017年6月29日按摩店嫖资账目、罚金专用现金进账单、按摩店照片；证人左某、王某1、王某2、胡某的证言和辨认笔录；被告人朱玲的供述和辩解；被告人朱玲的常住人口信息、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱玲在自己受聘管理的场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、没收违法所得人民币一千八百三十元，由扣押机关上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效后三十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 林新干
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪 莹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0104刑初377号
被告人朱某容留卖淫一案，经本院审理，于二0一八年二月二日作出（2017）赣0104刑初377号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第8行“2016年”，现更正为“2017年”。
本裁定书与（2017）赣0104号刑初377号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 林新干
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪 莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7008号
申请执行人临海市东方软包装材料有限公司,住所地浙江省临海经济开发区沈南路7号。
法定代表人丁奶远，该公司总经理。
被执行人昆山中远印务有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇爱光路8号。
申请执行人临海市东方软包装材料有限公司与被执行人昆山中远印务有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12783号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人144532.6元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无存款、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保174号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所山东省武城县古贝北路西侧。
被告山东昊源物产有限公司，住所山东省武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人毛新田，职务总经理。
被告山东日新复合材料有限公司，住所山东省武城县工业园。
法定代表人金朝生，职务总经理。
被告金朝生，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告王志忠，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告王志坚，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
担保人王鑫，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款60万元或同等价值的财产并以担保人王鑫的土地使用权做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东昊源物产有限公司、山东日新复合材料有限公司、金朝生、王志忠、王志坚银行存款60万元或同等价值的财产；
二、查封担保人王鑫的土地使用权（证号为武国用2007第1547号），不准过户、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2012号
上诉人（原审原告）：福建宏亨混凝土有限责任公司。住所地：福建省晋江市西园街道车厝社区黄厝新村（割后埔连接线公路边）。组织机构代码：66039177-2。
法定代表人：陈天生，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运170中心号**层）。组织机构代码：15664199-8。
法定代表人：林爱花，该公司董事兼总经理。
上诉人福建宏亨混凝土有限责任公司（以下简称宏亨公司）因与被上诉人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3818号民事裁定，向本院提起上诉称：九龙公司是晋江人保财产大厦的施工单位，洪志成是该项目的实际施工人，挂靠在该公司施工。因此，洪志成以九龙公司名义与宏亨公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》虽然九龙公司没有盖章，但宏亨公司有理由相信洪志成的行为代表九龙公司，故购销合同对管辖权的约定，对九龙公司是有法律约束力的。且《福建宏亨混凝土有限责任公司砼货款结账单》上加盖有“福建省九龙建设集团有限公司晋江人保财险大厦工程技术专用章”，也可以证明本案的购销合同发生在宏亨公司与九龙公司之间。一审法院裁定将本案移交福建省厦门市思明区人民法院审理是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，并指令福建省晋江市人民法院依法审理本案。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏亨公司起诉时提交的《预拌商品混凝土购销合同》约定的交货地点为“甲方承建工程的施工现场”，而施工现场为：“晋江人保财产大厦”，即合同履行地在福建省，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。即使按照九龙公司的抗辩的不依《预拌商品混凝土购销合同》作为管辖依据，由于本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，宏亨公司作为接收货币（接受付款）一方，其住所地福建省仍为合同履行地，福建省晋江市人民法院同样对本案也具有管辖权。上诉人宏亨公司请求撤销一审裁定，指令福建省晋江市人民法院依法审理本案，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3818号民事裁定；
二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月五日
法官助理 王 帆
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7088号
上诉人（原审原告）：安洪达，男，1974年3月15日出生，回族，西安马应龙肛肠医生，住西安市新城区。
委托代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛彬，男，1976年5月6日出生，汉族，陕西安运旅游汽车有限公司职工，住西安市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族，员工，住。
上诉人安洪达因与被上诉人葛彬、被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安洪达的委托代理人方洽、被上诉人葛彬、被上诉人永安财保陕西分公司的委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安洪达上诉请求：1、撤销（2017）陕0102民初1469号民事判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人损失30804.5元、护理费4000元、营养费1500元，合计36304.5元或发回重审。2、判决二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审判定事实有误，原判认定“上诉人受伤后休息三个月实发工资（含奖金）每月平均减少2668元”。此认定错在将“休息三个月”后等同于病假后就已回岗。上诉人系外科手术大夫，由于外伤造成的眩晕症并未彻底治愈，不能从事手术，回院后在二线部门待了三个月，这三个月中无任何奖金，也就是减少了一半的收入。至于“实发工资（含奖金）每月平均减少2668元”，上诉人查不到判决中2668元数字的出处，不知道原审法院是依据算出来的。2、原判认为“安洪达主张护理费4000元，按一天80元计算3天为240元一审法院予以支持”，原判的认为没有依据。如今西安市各个医院的护工每天没有少于180元的。而上诉人请求的4000元护理费是按病休中前两个月的实际支出，并未多要。但原审法院却只给了三天的护理费，前面已经查明了上诉人休息了三个多月。原判认为“安洪达主张营养费1500元，根据病情按一天30元计算10天为300元”。原审法院无依据说上诉人的病10天就好了。
葛彬辩称：一审开庭时已经将事实调查清楚了，我相信法院的判决。上诉人在驾驶电动车的时候也没有尽到观察的义务。上诉人也有一定责任，且上诉人并没有6个月的误工期限。
永安财保陕西分公司辩称，安洪达的上诉请求均没有依据。一审判决认定的误工费本身就偏高，我司未上诉并不认为其合理。请求二审法院驳回上诉。
安洪达向一审法院起诉请求：1、判决葛彬，永安财保陕西分公司赔偿安洪达损失30804.5元、护理费4000元、营养费1500元，合计36304.5元；2、本案诉讼费由葛彬和永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
一审法院审理查明：2016年5月26日安洪达骑电动自行车途径西七路时，被葛彬驾驶的陕Ａ×××××号大型普通客车违章停在同向的大客车正开启中的左侧行李箱门将头部撞伤，造成交通事故。事发后安洪达被送至西安交大一附院，经诊断为：眩晕综合症、闭合性颅脑损伤。留院观察治疗三日，2016年6月3日诊断证明书建议：1、继续药物治疗2、定期复查3、休息三个月。事发时安洪达系西安马应龙肛肠医院医生，受伤后休息三月实发工资（含奖金）每月平均减少2668元。该事故后经公安交警新城大队认定，葛彬负事故全部责任，安洪达无责任。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、工资发放表、保险单及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，葛彬驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车与安洪达发生交通事故，致安洪达受伤，经交警认定，葛彬负事故全部责任，安洪达无责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，故应由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由葛彬承担赔偿责任。安洪达主张收入损失30804.5元，按事发前三个月本单位平均月减少收入2668元计算3个月零9天为8804元一审法院予以支持。安洪达主张护理费4000元，按一天80元计算3天为240元一审法院予以支持。安洪达主张营养费1500元，根据病情按一天30元计算10天为300元，一审法院予以支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决如下：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付安洪达收入损失8804元、护理费240元及营养费300元，共计9344元。二、驳回安洪达其余诉讼请求。诉讼费708减半收取354元由安洪达承担204元，葛彬承担150元。（鉴于安洪达已预付，葛彬于本判决生效之日起十日内直付安洪达）
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，葛彬驾车与安洪达发生交通事故造成安洪达受伤，交警认定葛彬负事故全部责任，安洪达的各项损失应当由葛彬车辆投保的永安财保陕西分公司及葛彬依法赔偿。关于安洪达的上诉所涉三项费用问题。误工费一项，其误工期限已有医嘱建议为休息三个月，其在误工期间所减少的收入亦有其工资发放表为据，安洪达称其在外地医院帮扶收入因无相应发放凭据为证，不予采信，一审认定的误工费并无不妥。护理费一项，一审认定的日标准80元符合当地情况，护理期3天亦无不妥，安洪达主张护理费4000元不能成立。营养费一项，安洪达主张护理费按照三个月计算1500元没有相应的医嘱为依据，一审认定的30元/天*10天并无不妥。综上所述，安洪达的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由安洪达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔诚浩
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第12号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋增才，绰号“蒋才才”。
被告人黄章琼。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）634号起诉书指控被告人蒋增才、黄章琼犯开设赌场罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人蒋增才、黄章琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人蒋增才、黄章琼夫妇二人共同在龙泉驿区聚和市场荣福旅馆二楼摆设了3台“捕鱼机”（均为六连机），供他人进行赌博，并从中牟取非法利益。2013年1月30日16时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警对该茶楼进行治安检查时，现场挡获正在利用“捕鱼机”进行赌博活动的何章德、代万伦、代方正等六人，并现场查获“捕鱼机”3台和赌资2628元。
上列事实，被告人蒋增才、黄章琼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人蒋增才、黄章琼的供述和分别辨认开设赌场具体位置的笔录及照片，赌场工作人员唐秀琼的证言及其开设赌场具体位置的笔录及照片，赌场工作人员孔小青、王秀的证言及辩认赌场老板的辨认笔录，参赌人员何章德、代万伦、代万正、李涛、李治国的证言，参赌人员李治国、林勇辩认赌场老板的辨认笔录，证人李先武、程思雨的证言，房屋出租人郭孝勇的证言，现场照片，现场示意图及现场照片，证据保全清单，对涉案赌资和赌博机主板叁张进行收缴的收缴物品清单，（龙）公机认定字（2013）007号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关对赌场工作人员孔小青等人和参赌人员何章德等人的行政处罚决定书，被告人蒋增才、黄章琼的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋增才、黄章琼共同提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人蒋增才、黄章琼在共同犯罪中地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人蒋增才、黄章琼到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋增才、黄章琼初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人蒋增才、黄章琼开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人蒋增才、黄章琼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋增才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄章琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 安光荣
二〇一四年一月二日
书记员 潘 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591执恢198号
申请执行人：李惠珍，女，1964年11月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州鼎新市政工程有限公司，组织机构代码76104940-7，住所地苏州工业园区唯亭街道湖滨村。
法定代表人：薛卫荣，总经理。
被执行人：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。
申请执行人李惠珍与苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）园民初字第0978号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣于2012年7月30日前归还原告李惠珍借款100000元及利息10000元。二、上述款项付清后，原告李惠珍与被告苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2350元，由原告李惠珍负担。因被执行人未按期履行债务，本院于2012年8月17日依申请立案执行，执行案号为（2012）园执字第1356号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月14日裁定终结本次执行程序。后，本院于2017年8月8日依职权恢复执行本案。
2017年6月19日，本院作出（2017）苏0591民再2号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）园民初字第0978号民事调解书；二、驳回原告李惠珍的起诉。现该裁定已发生法律效力。
本院认为，据以执行的法律文书已被撤销，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执恢198号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈如
代理审判员 殷明
代理审判员 韦超
二０一七年八月九日
书 记 员 姚静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6320号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被告张燕峰，男，汉族，1982年05月03日出生，住山西省瞿州市。
被告吴文梅，女，汉族，1980年11月08日出生，住山西省瞿州市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张燕峰、吴文梅合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张燕峰、吴文梅320414元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张燕峰、吴文梅在银行账户上的存款320414元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年九月九日
书记员 叶子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6497号
上诉人（原审被告）：赵松彬，男，1980年1月3日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永凡，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
上诉人赵松彬因与被上诉人李永凡买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵松彬上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判驳回李永凡诉讼请求，案件受理费由李永凡承担。事实和理由：赵松彬结欠张家港禾润长丝有限公司（以下简称禾润公司）货款已过诉讼时效，成为自然债务。该债务发生时间在2006年5月，在2008年9月12日已超过诉讼时效成为自然债务，赵松彬提出诉讼时效抗辩，得以不再偿还此笔债务。2013年7月26日禾润公司注销，李永凡作为该公司股东得以继受的是超过诉讼时效的自然债权，赵松彬对此仍享有诉讼时效抗辩权。2016年10月25日赵松彬支付给李永凡的2000元是李永凡称其亲人生病住院需要帮助，赵松彬出于朋友情谊给了2000元作为安慰，一审法院认定为货款是错误的。本案诉讼时效已过期，不存在引起诉讼时效中断的问题，假设一审法院认为2000元是对货款的偿还也应该认定是对部分债务的确认，不能推定赵松彬对剩余债务的�认。
李永凡辩称：服从原审判决。
李永凡向一审法院起诉请求：判令赵松彬立即归还货款112100元以及利息损失（自2006年9月10日起按照银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际归还之日）。
一审法院认定事实：2006年，赵松彬与禾润公司有买卖尼龙布业务往来。2006年5月10日，赵松彬出具《证明》确认结欠禾润公司尼龙布款239100元。2006年6月9日，李永凡以禾润公司名义与赵松彬就新业务达成《协议》，约定如赵松彬未在1个月内向禾润公司购买货物则在2个月内付清结欠的货款。该协议未实际履行。2016年10月25日，赵松彬向李永凡转账2000元。
另查明，2002年9月28日，禾润公司设立，股东陆胜丰、王尚清、李永凡。2007年2月6日，变更为一自然人股东李永凡。2013年7月26日，禾润公司注销。《清算报告》载明“公司剩余资产由股东收回”。
庭审中，双方一致认可自2006年5月10日以后，赵松彬和禾润公司没有新的业务发生。李永凡认可在2006年5月10日后收到赵松彬支付的结欠禾润公司的货款总计128000元，包含2016年10月25日2000元，故尚欠货款112100元。赵松彬认为，其已支付货款176000元。2016年10月25日的2000元付款认为属于私人赠与，不是支付的货款，除李永凡陈述的付款外，另外还支付了50000元，且禾润公司已经清算并注销，债权债务应归于清结，不存在债权债务了。
一审法院认为，关于李永凡是否可以向赵松彬主张债权？根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司解散后，经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。一审法院已查明，禾润公司系一自然人有限责任公司，且清算报告载明剩余资产由股东收回。李永凡作为禾润公司的一自然人股东，在清算结束后发现有遗漏的债权未清算的，可以以股东名义向法院起诉主张债权。李永凡本案主体适格。至于赵松彬辩称经清算并办理注销登记后的公司债权应归于清结的主张，并无相关法律规定，一审法院不予采信；赵松彬辩称禾润公司提供货物存在质量问题但其未能提供相应的证据，一审法院不予采信。
关于本案债权是否过诉讼时效？李永凡认为，经催讨赵松彬于2016年10月25日向其付款2000元，诉讼时效中断；赵松彬对此付款行为予以确认，但认为该付款系赠与而非支付的货款。一审法院结合短信内容及双方陈述，认定该款项为货款。赵松彬主张赠与无事实依据，一审法院不予采信，据此，本案债权起诉时诉讼时效未经过。
综上，禾润公司与赵松彬发生买卖合同关系真实有效。赵松彬确认结欠禾润公司货款，并在协议中承诺了付款期限，后未能及时支付已构成违约。李永凡作为禾润公司的一自然人股东在公司注销后以其自己的名义向赵松彬主张债权，合法有据。赵松彬认为除李永凡自认收到的货款外尚有其余付款但逾期未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。李永凡主张欠款111200元，经计算，应为111100元。李永凡并要求赵松彬支付自2006年9月12日起按同期银行贷款利率1.95倍计算的利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决：赵松彬应给付李永凡货款111100元及利息（以111100元为基数，自2006年9月12日起计算至�际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算）。限赵松彬在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入李永凡指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)案件受理费减半收取1271元、保全费1520元，合计2791元，由李永凡负担10元，由赵松彬负担2781元。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。本案中，赵松彬结欠禾润公司货款，后禾润公司于2013年7月26日注销，禾润公司的债权由其自然人股东李永凡承继。赵松彬于2016年10月25日支付李永凡2000元，赵松彬主张该款项系私人赠与，但双方之间的短信往来并未注明该款项系赠与，且根据短信中有关先安排2000元的记�可知该2000元并非最终付款金额，故一审法院认定该2000元系货款且涉案债权诉讼时效尚未经过并无不当。
综上所述，赵松彬的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人赵松彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭玮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1589号
原告：陈宇，男，1988年11月27日出生，壮族，个体，住广西南宁市青秀区东葛路**号*栋*单元***号房，现住广西南宁市青秀区。
被告：韦现燕，女，1987年10月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：梁天乐，男，1985年9月28日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告陈宇与被告韦现燕、梁天乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告梁天乐到庭参加诉讼。被告韦现燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款55000元；2、从借条到期时间2015年10月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息（17.4%）至被告还清本息之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦现燕以经营资金紧张为由，分三次向原告借款共计55000元，其中第一次于2015年6月10日向原告借款20000元，第二次于2015年9月2日向原告借款15000元，第三次于2015年9月20日向原告借款20000元，被告向原告出具了三份借据。还款期限届满后，原告多次催促被告韦现燕及其丈夫梁天乐，但被告没有履行还款义务，因此向法院起诉并提出前述诉请。
被告梁天乐答辩称，韦现燕从2015年9月离家出走，已失踪差不多两年，被告已于2015年9月30日在田东县公安局合恒派出所报案。被告韦现燕和原告借钱被告未同意也不知情，该借款不是夫妻共同债务，且该借款没有用于家庭共同生活，综上，被告不应承担本案借款的偿还责任。
被告韦现燕经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。
原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月20日，被告韦现燕向原告陈宇借款20000元，承诺2015年9月20日偿还。还款期限届满后，被告韦现燕未能还款，并于当日即2015年9月20日重新向原告出具《借条》一份对2015年3月20日的债务予以确认，承诺于2015年10月20日偿还。期间，被告韦现燕分别于2015年6月10日、2015年9月2日再次向原告借款10000元、15000元，还款期限分别到2015年10月10日和2015年10月2日。以上债务还款期限届满后，被告韦现燕均未偿还借款，经原告催讨未果，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告韦现燕与被告梁天乐系夫妻，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告韦现燕向原告陈宇借款本金55000元，有被告出具的《借条》与原告庭审陈述相互印证，足以认定，双方的债权债务关系成立。被告韦现燕未按期归还，原告起诉要求被告韦现燕偿还借款本金55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，四份《借条》上均未对借款利息进行约定。故本院对原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息（17.4%）支付利息的诉请不予支持。根据上述法律规定，从2015年10月2日起逾期还款利息，应当按年利率6%计算。
关于被告梁天乐应否承担本案所涉借款的清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告韦现燕与被告梁天乐夫妻关系存续期间，被告梁天乐没有举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形，故被告梁天乐应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，被告韦现燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，判决如下：
被告韦现燕、梁天乐于本判决生效之日起十日内共同向原告陈宇偿还借款本金55000元及利息（利息以本金55000元计，从2015年10月2日起按年利率6%计至本判决生效之日止）。
本案受理费1175元，由被告韦现燕、梁天乐负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述应付款项应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1589号原告：陈宇，男，1988年11月27日出生，壮族，个体，住广西南宁市青秀区东葛路**号*栋*单元***号房，现住广西南宁市青秀区。被告：韦现燕，女，1987年10月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告：梁天乐，男，1985年9月28日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。原告陈宇与被告韦现燕、梁天乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告梁天乐到庭参加诉讼。被告韦现燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款55000元；2、从借条到期时间2015年10月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息（17.4%）至被告还清本息之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦现燕以经营资金紧张为由，分三次向原告借款共计55000元，其中第一次于2015年6月10日向原告借款20000元，第二次于2015年9月2日向原告借款15000元，第三次于2015年9月20日向原告借款20000元，被告向原告出具了三份借据。还款期限届满后，原告多次催促被告韦现燕及其丈夫梁天乐，但被告没有履行还款义务，因此向法院起诉并提出前述诉请。被告梁天乐答辩称，韦现燕从2015年9月离家出走，已失踪差不多两年，被告已于2015年9月30日在田东县公安局合恒派出所报案。被告韦现燕和原告借钱被告未同意也不知情，该借款不是夫妻共同债务，且该借款没有用于家庭共同生活，综上，被告不应承担本案借款的偿还责任。被告韦现燕经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月20日，被告韦现燕向原告陈宇借款20000元，承诺2015年9月20日偿还。还款期限届满后，被告韦现燕未能还款，并于当日即2015年9月20日重新向原告出具《借条》一份对2015年3月20日的债务予以确认，承诺于2015年10月20日偿还。期间，被告韦现燕分别于2015年6月10日、2015年9月2日再次向原告借款10000元、15000元，还款期限分别到2015年10月10日和2015年10月2日。以上债务还款期限届满后，被告韦现燕均未偿还借款，经原告催讨未果，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，被告韦现燕与被告梁天乐系夫妻，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告韦现燕向原告陈宇借款本金55000元，有被告出具的《借条》与原告庭审陈述相互印证，足以认定，双方的债权债务关系成立。被告韦现燕未按期归还，原告起诉要求被告韦现燕偿还借款本金55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，四份《借条》上均未对借款利息进行约定。故本院对原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息（17.4%）支付利息的诉请不予支持。根据上述法律规定，从2015年10月2日起逾期还款利息，应当按年利率6%计算。关于被告梁天乐应否承担本案所涉借款的清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告韦现燕与被告梁天乐夫妻关系存续期间，被告梁天乐没有举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形，故被告梁天乐应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，被告韦现燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，判决如下：被告韦现燕、梁天乐于本判决生效之日起十日内共同向原告陈宇偿还借款本金55000元及利息（利息以本金55000元计，从2015年10月2日起按年利率6%计至本判决生效之日止）。本案受理费1175元，由被告韦现燕、梁天乐负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。上述应付款项应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ纯审 判 员  莫 丽人民陪审员  韦彩云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄彩色
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初483号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐小娟，女，1985年10月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省祁阳县。2012年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人唐小娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月25日10时许，被告人唐小娟至本市天河区先烈东路南城服装市场五楼123档，趁被害人陈某不注意，盗走陈某的金色苹果牌6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币2220元）。被害人陈某发现后，将唐小娟当场人赃并获。公诉机关认为被告人唐小娟的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐小娟对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐小娟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐小娟的犯罪情节和悔罪表现，考虑其尚处在哺乳期，需抚养婴儿，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月三十日
书记员 戴凡宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第733-1号
申请执行人王桂美。
被执行人王文发。
被执行人王先奎。
被执行人滕瑞艳。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1136号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1136号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一四年六月三日
书记员 刘志刚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1143号
原告：周某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人:范超，山西华炬律师事务所律师。
被告：李某甲，××族。
委托诉讼代理人:冯娟，山西前广律师事务所律师。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人范超，被告李某甲及其委托诉讼代理人冯娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养；3、被告给付原告李某乙的抚养费40000元；4、被告给付原告损害赔偿5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月认识，××××年××月登记结婚。婚后，双方生育一子李某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沾染赌博恶习，经原告劝告屡教不改。被告对原告及家庭漠不关心，不曾支付过儿子的生活费。原告及孩子仅靠原告父母接济生活。婚后双方常因生活琐事争吵，被告对原告屡屡大打出手，双方感情确已破裂。原告于2015年11月26日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现六个月冷静期已过，被告依旧无任何悔改。为此，原告再次具状贵院提出以上诉讼请求。
被告李某甲辩称，自原告从上次起诉后，原告带孩子在娘家居住，期间，被告也多次去看望原告及儿子，但双方未能和好，现被告也同意离婚。双方的共同财产有结婚拜礼6000元，儿子满月礼钱5700元。被告要求原告返还102900元及被告出资购买的价值24000元的金首饰。其中，102900元包括因原告陪嫁楼房，被告出资80000元装修款，按照习俗给付的开皮箱款22900元。婚续期间，被告的收入也全部交付原告。因被告无固定职业，婚生子由原告抚养，更利于孩子的成长。被告从未殴打原告，相反是原告动手打过被告。原告主张离婚损害赔偿无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及婚姻情况；2、孝义市人民法院（2015）孝民初字第2285号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼的情况；3、原告自行书写的抚养儿子李某乙的支出明细及购买奶粉收据和购买衣服吊牌，证明原告抚养儿子的花费情况。被告对原告提供的身份证复印件及结婚证、民事判决书无异议；对原告提供的自行书写的抚养儿子李某乙的支出明细及购买奶粉收据和购买衣服吊牌认为没有交款人姓名也不能证明用途，不予认可。被告提供户口本、身份证复印件、楼东村委证明、××人证明，证明被告家庭生活非常困难。原告对被告提供的以上证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。被告陈述共同财产有结婚拜礼6000元，儿子满月礼钱5700元，但未提供证据，原告不予认可，本院不予认定。被告陈述给付原告的80000元是房屋装修款，原告陈述被告给付的80000元是彩礼而非楼房装修款，本院以原告认可的被告给付原告彩礼80000元予以认定。被告陈述另外给原告购买了价值24000元的金首饰，给付原告开皮箱款22900元，但未提供证据；原告陈述价值24000元的金首饰是用被告给付的彩礼购买的，现在被告家中。开皮箱款是否给付22900元，原告不知情。以上金首饰的购买情况及归属，因被告未提供证据，原告又不予认可，本院不予认定。开皮箱款本院在返还彩礼中酌情认定。被告对原告抚养儿子期间购买奶粉、衣服及看病共支付的40500元，及原告提供的购买奶粉的部分收据及衣服吊牌等证据，不予认可。根据儿子李某乙随原告生活的实际情况，原告在抚养儿子期间确有实际支出。原、被告双方于2015年8月分居生活。原告曾于2015年11月26日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）孝民初字第2285号民事判决书，判决驳回原告周某的离婚诉讼请求。此后，双方仍未能和好，被告也表示同意离婚。现原、被告双方均无固定职业。
本院认为，原、被告双方已登记结婚。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚。可见，双方的的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据被告家庭生活困难的实际情况，结合被告给付原告彩礼及开皮箱款的数额和婚生子李某乙随原告生活的事实，由原告酌情返还被告彩礼35000元。原、被告婚生子李某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境仍随原告生活为宜。被告李某甲从2017年9月起每月给付李某乙抚养费500元，直至18周岁止。父母双方对子女都有抚养教育的权利和义务，原告要求被告给付抚养费40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告损害赔偿5000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告返还被告彩礼35000元；原、被告婚生子李某乙随原告生活，被告给付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告周某生活，但仍系双方儿子；被告李某甲从2017年9月起每月给付儿子李某乙抚养费500元，直至18周岁止；2017年9月至12月的抚养费2000元，于2017年9月30日前付清；以后的抚养费分别于每年的1月底前给付前半年的抚养费3000元，于每年的7月底前给付后半年的抚养费3000元；
三、原告周某返还被告李某甲彩礼35000元，于判决书生效后十五日内付清；
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执702号
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。
法定代表人李元琳。
被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司。
法定代表人潘成西。
被执行人潘成西。
被执行人章群晓。
被执行人广西芝琳棉业有限公司。
法定代表人潘利华。
被执行人潘利华。
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司依据本院（2016）桂0302民初97号民事判决书，于2016年10月21日申请执行桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘成西、章群晓、广西芝琳棉业有限公司、潘利华追偿权纠纷一案（申请执行标的2644355元及利息），本院于2016年10月21日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘成西、章群晓、广西芝琳棉业有限公司、潘利华银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初97号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执702号申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。法定代表人李元琳。被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司。法定代表人潘成西。被执行人潘成西。被执行人章群晓。被执行人广西芝琳棉业有限公司。法定代表人潘利华。被执行人潘利华。申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司依据本院（2016）桂0302民初97号民事判决书，于2016年10月21日申请执行桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘成西、章群晓、广西芝琳棉业有限公司、潘利华追偿权纠纷一案（申请执行标的2644355元及利息），本院于2016年10月21日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘成西、章群晓、广西芝琳棉业有限公司、潘利华银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初97号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一六年十二月三十日书记员  曾文燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第462号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张新文，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年5月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨某某，女，是被告人张新文的母亲。
辩护人张某某，男，是被告人张新文的父亲。
被告人梁嘉辉，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁某某，男，是被告人梁嘉辉的父亲。
被告人张伦，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年12月4日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人谢某某，女，是被告人张伦的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人张新文、梁嘉辉、张伦犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张新文、梁嘉辉、张伦以及辩护人杨某某、张某某、梁某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪
被告人张新文、梁嘉辉、张伦与张某某、梁某某（两人均另案处理）经共同商量，决定于2014年1月4日开车到开平市大沙去抢女孩子的财物。1月4日15时许，由梁某某驾驶无号牌银色小汽车带着被告人张新文、梁嘉辉、张伦与张某某从开平市区到大沙镇物色目标伺机强抢财物。当日15时20分许，五人驾车经过开平市大沙镇大塘砖厂附近时，看见在路边候车的被害人陈某欣，遂停车去抢陈某欣身上的手提袋。被告人梁嘉辉等人下车佯装向陈某欣问路，被告人张新文则趁机拉扯陈某欣的手提袋。由于遭到陈某欣的反抗，张新文遂掏出胡椒喷雾喷射陈某欣的脸部，将陈某欣装有260元现金及银行卡、身份证、学生证等物品的手提袋抢走。
（二）抢夺罪
被告人张新文、梁嘉辉、张伦与张某某、梁某某抢走陈某欣的财物后，继续驾车行驶，物色作案目标，当日15时30分许，在经过大沙镇大沙市场门口附近时，见被害人梁某靖在路边行走，梁某某遂驾车靠近梁某靖，坐在汽车副驾驶室的被告人张新文则趁梁某靖不备之机，从车窗伸出手抢走梁某靖挂在肩上的手提袋一个（内有现金1200元、价值539元的酷派手机1部）。得手后，五人驾车逃离现场。破案后，民警缴获被抢的酷派手机发还给被害人梁某靖。
另查明，被告人张新文于2013年4月11日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年一个月。
又查明，被告人张伦2014年5月10日因本案被刑事拘留，至同年6月16日被取保候审时，曾被羁押三十八天。
上述事实，三被告人以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新文、梁嘉辉、张伦的供述及辨认笔录、同案人梁某某、张某某的供述及辨认笔录、被害人陈某欣、梁某靖的陈述、证人陈某英、罗某林的证言、物证照片、扣押与发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关在起诉书中列举了被告人实施的两起犯罪事实，以抢劫罪一罪提起公诉。本院对公诉机关列举的三被告人结伙驾驶机动车强抢被害人梁某靖的财物，数额达1739元的事实，评析如下：
该事件的被害人梁某靖陈述，2014年1月4日15时30分，自己左肩挂着手提袋在路边行走，突然一辆小汽车停在自己的左侧边，坐在副驾驶室的一男子伸手抓住自己的手提袋，该男子用手强拉手带绳子，没被拉走，自己大叫抢劫，男子就用双手来拉，当时自己不放手，他就用双手大力强拉走，小汽车就加油走了，自己没受伤，自己被抢1200元以及酷派手机一部。
三被告人均承认经商量后去抢女孩子的财物。被告人张新文在庭审中承认该次强抢行为，但认为自己伸手抢时，被害人没有拉着手袋不放。被告人梁嘉辉、张伦、同案人张某某供述，张新文从车内伸手抢该女子手袋时，女子还没反应过来，车子就开走了。同案人梁某某供称，自己开车靠近该女子，张新文伸手抓住女子的手袋的带子，猛地一拉就抢走了手袋，自己立即开车逃跑。
被告人张新文、梁嘉辉、张伦与张某某、梁某某对被害人梁某靖陈述的被抢1200元现金以及酷派手机一部没有异议。
综上，对该项事实，只有被害人梁某靖陈述自己被开汽车的男子强拉硬拽抢劫财物。被告人张新文、梁嘉辉、张伦与同案人张某某、梁某某的供述中均未提到张新文夺取被害人梁某靖财物时，因被害人不放手而强行夺取。现有证据难以认定被告人张新文、梁嘉辉、张伦的该行为属于抢劫。
但三被告人与同案人梁某某、张某某驾驶机动车抢夺被害人梁某靖1200元现金以及价值539元的酷派手机一部的事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，三被告人的该行为构成抢夺罪。
本院认为，被告张新文、梁嘉辉、张伦经过预谋，结伙以暴力手段劫取被害人陈某欣的财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。三被告人经过预谋，驾驶机动车抢夺被害人梁某靖的财物，价值达1739元，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人的该项犯罪事实清楚，证据确实、充分。对三被告人应予以刑罚。被告人张新文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；三被告人均犯有抢劫、抢夺罪，均应当两罪并罚；被告人梁嘉辉、张伦归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张新文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。两罪总和刑期有期徒刑六年，决定执行刑期有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年5月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人梁嘉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。两罪总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行刑期有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年6月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。两罪总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行刑期有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯美月
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1125号
原告白水县农村信用合作联社。
被告姜军平。
被告石亚玲。
被告姜亚红。
被告赵粉侠。
原告白水县农村信用合作联社诉被告姜军平等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人及被告姜军平出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求依法解除原被告之间的《借款合同》及《担保合同》；2、由被告姜军平、石亚玲立即归还借款人民币5万元及约定利息；并由被告姜亚红、赵粉侠对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月3日被告姜军平、石亚玲夫妇因需要从原告下属尧禾信用社借款5万元，借款期限两年，并由被告姜亚红、赵粉侠承担连带责任担保。因二借款人未按约定还息，二担保人亦未承担保证责任，故诉至法院。
被告姜军平对贷款担保之事不持异议。
经审理查明，2016年9月3日被告姜军平、石亚玲夫妇因需要从原告下属尧禾信用社借款5万元，约定利率为千分之九点九，按季度清息，借款期限两年，并由被告姜亚红、赵粉侠承担连带责任担保。合同还约定如被告违约，则原告有权解除合同。因二借款人未按约定还息，二担保人亦未承担保证责任,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告姜军平、石亚玲夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款利息构成违约。原告要求解除合同、要求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告签订的借款合同和担保合同；
二、被告姜军平、石亚玲于本判决生效后三十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款5万元并支付自2016年9月4日至清结之日约定利息（按月利率千分之九点九计算）。
三、被告姜亚红、赵粉侠对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕兆莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1957号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨文武，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，系东聚电子电讯制品有限公司仓管员，户籍所在地为四川省隆昌县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1780号起诉书指控被告人杨文武犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日20时许，被告人杨文武在东莞市石碣镇西南村东聚电子电讯制品有限公司的仓库内上班时，趁负责管理008号货架的仓管员请假，偷走008货架上的300个鼎翰TSC打印头（价值13632元）并用纸箱装好。随后，杨文武抱着上述纸箱离开现场，行至东聚电子电讯制品有限公司北门时，被保安检查并查获被盗的打印头。后民警到场调查并将杨文武传唤至派出所，因案件定性存疑于次日将杨文武释放，于4月27日在石碣刘屋村一路段将涉嫌盗窃的杨文武带回审查。
以上事实，被告人杨文武在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人雷某的陈述及辨认笔录，证人王某1、韦某、王某2、林某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像及截图，报案委托书，进口货物报送单，产品价格评估明细表，产品合格说明书，工作申请表，说明材料，被告人杨文武的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文武无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨文武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文武犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨文武归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨文武在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人杨文武的身份问题，根据被告人杨文武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨文武以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00367号
原告：安徽华星化工股份有限公司。
法定代表人：谢平，系该公司负责人。
委托代理人：卜习宽，系该公司法务经理。
被告：姜艳，女，1976年4月20日出生，汉族，系克山县亨达农资经销处个体商户登记业主，住辽宁省大连市金州市。
原告安徽华星化工股份有限公司诉被告姜艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告安徽华星化工股份有限公司的委托代理人卜习宽到庭参加诉讼，被告姜艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华星化工股份有限公司诉称：姜艳拖欠安徽华星化工股份有限公司货款193128.5元至今未付，安徽华星化工股份有限公司现要求姜艳给付货款及利息。
姜艳未作答辩。
安徽华星化工股份有限公司为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明安徽华星化工股份有限公司的诉讼主体资格；2、《工业品买卖合同》复印件各两份，证明姜艳以克山县亨达农资经销处名义与安徽华星化工股份有限公司于2009年2月18日及2010年4月11日订立买卖合同，双方存在农药买卖的事实；3、《2011年度华星化工股份有限公司客户往来对账单》一份，证明姜艳以克山县亨达农资经销处名义欠安徽华星化工股份有限公司货款的事实；4、催款函及邮递回执各一份，证明安徽华星化工股份有限公司发函催请姜艳还款的事实及安徽华星化工股份有限公司起诉符合法律的规定。
姜艳未作质证。
姜艳未向法庭提供证据。
本院认证意见：对安徽华星化工股份有限公司出示上述四组证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年2月18日，姜艳以克山县亨达农资经销处名义与安徽华星化工股份有限公司签订了一份标的为7.8万元的《工业品买卖合同》。2010年4月11日，双方又签订了一份标的为160341.6元的《工业品买卖合同》，约定安徽华星化工股份有限公司向克山县亨达农资经销处供应产品，由克山县亨达农资经销处支付价款。后安徽华星化工股份有限公司如约履行了供货义务，然姜艳未依约履行付款义务。经双方书面结算，2011年度姜艳以克山县亨达农资经销处名义欠安徽华星化工股份有限公司货款共计193128.5元（其中2010年结存34055.5元）。另查明，姜艳为克山县亨达农资经销处个体经营户的登记业主。2012年10月30日，安徽华星化工股份有限公司向姜艳发出催款函催要货款后无果。2013年6月3日，安徽华星化工股份有限公司诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，姜艳以克山县亨达农资经销处名义在与安徽华星化工股份有限公司订立买卖合同后未按约定期限给付货款，姜艳作为克山县亨达农资经销处个体经营户的登记业主，应当承担还款责任。现安徽华星化工股份有限公司主张依照合同约定要求姜艳给付货款并按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
被告姜艳于本判决生效后十日内归还原告安徽华星化工股份有限公司货款193128.5元及利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率自2010年11月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费600元，合计4760元，由被告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 张先锋
人民陪审员 姚 成
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第500号
申请执行人薛泰岗。
被执行人臧秀香。
申请执行人薛泰岗依据青岛市中级人民法院（2011）青民四终字第83号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币20660.69元。
经本院采取执行措施，当事人达成和解协议并履行完毕。本案执行费2925元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民四终字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘龙飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7821号
原告刘昊燃，男，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告钟康文，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告刘昊燃、钟康文与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昊燃、钟康文的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊燃、钟康文诉称，2013年6月6日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。�同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计249270.18元及违约金23587.2元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年6月6日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定�甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2××号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为123.68平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金19200元，第13-24个月，每月租金19200元，第25-36个月，每月租金20400元，……第169-180个月，每月租金22800元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金211529.82。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按19200元/月的标准向二原告支付�金，共计19200元/月×24个月=460800元，但被告鼎邦公司仅支付租金211529.82元，尚欠租金249270.18元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金249270.18元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金23587.2元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原�租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘昊燃、钟康文租金249270.18元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告刘昊燃、钟康文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初468号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕447号。
受理日期：2018年4月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：朱元生，男，1975年12月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄人杰、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年11月16日起，被告人朱元生在石狮市祥芝镇垵美路一店内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。同月19日，公安人员查获该赌场，当场抓获6名参赌人员等人，并扣押违法所得人民币130元、赌资人民币2700元及赌具扑克牌5副。
另查明，当场扣押赌资人民币2700元和二台赌博游戏机，赌资人民币2700元已被公安机关依法收缴。
被告人朱元生于2017年12月3日在福建省晋江火车站出站口被公安人员抓获。案发后，被告人朱元生退出违法所得人民币400元并预交罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人朱元生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人朱元生以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱元生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱元生案发后退出违法所得并主动预缴罚金，酌情对被告人朱元生从轻处罚。辩护人关于对被告人朱元生从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱元生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金已预缴。）
二、被告人朱元生退出在本院的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将五副、赌博游戏机二台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一八年四月十二日
书记员 李丽琼