安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3454号
原告：安徽柯美特建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：卢庚保，总经理。
委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工，户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱荣荣，女，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：济宁易成装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：陈成霞，总经理。
被告：陈成霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告安徽柯美特建材有限公司与被告济宁易成装饰工程有限公司、陈成霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽柯美特建材有限公司委托诉讼代理人向令、朱荣荣到庭参加了诉讼，被告济宁易成装饰工程有限公司、陈成霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽柯美特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁易成装饰工程有限公司支付原告货款及利息，货款共计人民币87179.25元，利息按银行同期贷款利率确定，并承担违约金17435.85元（按未付货款金额的20%计算），合计金额104615.1元；2、判令被告陈成霞对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告济宁易成装饰工程有限公司签订《型材购销合同》，约定由原告为被告济宁易成装饰工程有限公司承包的隆兴华府项目建设提供聚氯乙烯（PVC-U）型材。2015年11月24日至2015年12月7日期间，原告向被告济宁易成装饰工程有限公司指定地点发货，货款共计272179.25元。被告先后支付货款185000元，根据合同约定被告应于2015年12月31日前支付完所有货款，但剩余货款被告一直未予支付，已构成违约。另济宁易成装饰工程有限公司为自然人控股的有限责任公司，被告陈成霞是被告济宁易成装饰工程有限公司绝对控股股东和法定代表人。在履行合同期间，被告济宁易成装饰工程有限公司并未通过公司账户与原告进行货款往来，而是多次通过被告陈成霞个人账户转账，被告济宁易成装饰工程有限公司与被告陈成霞的账户与资金已产生混同，被告陈成霞存在滥用法人人格和股东有限责任的事实，违反了公司法相关规定，应对被告济宁易成装饰工程有限公司的债务承担连带责任。综上，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告济宁易成装饰工程有限公司、陈成霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2015年11月18日，原告与被告济宁易成装饰工程有限公司签订《型材购销合同》，约定由原告为被告济宁易成装饰工程有限公司承包的隆兴华府项目提供门窗用未增塑聚氯乙烯（PVC-U）型材，甲方（被告）应在每年6月30日和12月31日付清所有欠款，付清后再按合同约定条款执行，如未付清，按本合同第六条违约责任第三项处理。合同第六条第三项约定：甲方（被告）未按本合同约定向乙方（原告）支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，应按未付款金额的千分之一向乙方支付违约金，且乙方有权选择延迟供货；逾期超过十五日，乙方有权选择解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的20%支付违约金，并赔偿乙方损失。合同还对其他事项作了约定。2015年11月24日至2015年12月7日期间，原告向被告济宁易成装饰工程有限公司指定地点发货，2015年12月14日，经双方对账，原告向被告供货的货款共计272179.25元，被告于2015年11月16日支付了50000元，于2015年11月20日支付了40000元，共计90000元，尚欠原告182179.25元。对账后，被告又于2016年3月15日支付了95000元，以上三笔货款均以被告陈成霞个人账户汇款。根据合同约定被告应于2015年12月31日前支付完所有货款，但剩余货款87179.25元被告一直未予支付。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码、被告陈成霞身份证复印件、《型材购销合同》、对账单、收款凭证、被告公司工商公示信息查询单。
本院认为，原告安徽柯美特建材有限公司与被告济宁易成装饰工程有限公司签订的《型材购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告供应聚氯乙烯（PVC-U）型材，被告亦应当按照合同约定及时支付相应价款。经查明，原告向被告供货共计272179.25元，被告累计支付货款185000元，余款87179.25元至今未付。根据合同约定，甲方（被告）应在每年6月30日和12月31日付清所有欠款，逾期超过十五日，乙方（原告）有权选择解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的20%支付违约金，并赔偿乙方损失。故原告要求被告立即支付货款87179.25元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告并未明确利息的起算时间，本院酌定为起诉之日即2016年9月18日；本案中，原告并未请求解除合同，故原告要求被告按未付货款金额的20%的支付违约金17435.85元的条件未成就，本院不予支持。原告认为被告以陈成霞个人账户付款，被告济宁易成装饰工程有限公司与股东陈成霞的账户资金产生混同的情况，被告陈成霞存在滥用法人人格和股东优先责任的事实，违反了公司法的规定，应当承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告仅以被告陈成霞以个人账户向原告支付货款的行为认定被告济宁易成装饰工程有限公司与陈成霞滥用公司法人独立地位和股东优先责任显然证据不足，且被告陈成霞以其个人账户支付原告货款的行为并未损害公司和债权人利益，因此，对于原告要求被告陈成霞对被告济宁易成装饰工程有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁易成装饰工程有限公司欠原告安徽柯美特建材有限公司货款87179.25元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告济宁易成装饰工程有限公司自2016年9月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告安徽柯美特建材有限公司逾期付款利息损失至全部款项实际付清时止；
三、驳回原告安徽柯美特建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1196元，由原告安徽柯美特建材有限公司负担199元，由被告济宁易成装饰工程有限公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。