wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初102号
原告付秀梅，居民。
委托代理人李永献，山东**律师事务所律师。
被告张萍，居民。
被告贺伟东，居民，系张萍之夫。
被告隋先霞，居民。
被告管遵湘，居民，系隋先霞之夫。
原告付秀梅与被告张萍、贺伟东、隋先霞、管遵湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告付秀梅未到庭，其委托代理人李永献到庭参加诉讼；被告张萍、贺伟东经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告隋先霞、管遵湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付秀梅诉称，2013年12月23日，被告张萍、隋先霞共同向原告借款6万元，约定利息2分，经原告多次索要，被告无理由拒付。被告贺伟东、管遵湘与被告张萍、隋先霞分别是夫妻，应当对上述债务承担连带还款责任。现具状起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张萍、贺伟东、隋先霞、管遵湘均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告张萍、隋先霞向原告借款4万元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告4万元现金，被告为原告出具借条一份。
2013年12月23日，被告张萍、隋先霞共同向原告借款2万元，口头约定月利率2%，未约定借款期限，同日，原告给付被告2万元现金。同日，二被告将4万元的借条收回，重新为原告出具6万元的借条一份。借款后，被告张萍付利息至2014年2月23日，并在借条中注明。之后的利息及本金未还。
借条内容为“今借付秀梅现金陆万元整￥60000.-元张萍、隋先霞2013.12.23号已付息至2月23日”
被告张萍、贺伟东系夫妻关系，被告隋先霞、管遵湘系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行个人业务取款回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告付秀梅提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张萍、隋先霞向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其6万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告张萍、贺伟东系夫妻关系，被告隋先霞、管遵湘系夫妻，要求被告贺伟东、管遵湘共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告张萍、贺伟东、隋先霞、管遵湘未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍、贺伟东、隋先霞、管遵湘共同偿还原告付秀梅借款本金60000元及利息损失（自2014年2月24日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 王 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 马纪芳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1088号
原告：柯友菊，女，1978年6月3日出生，汉族，住竹溪县。
委托诉讼代理人柯昌军，男，1977年1月22日出生，汉族，住竹溪县。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。系柯友菊叔叔。
被告：汤守雨，男，1964年3月13日出生，汉族，住竹溪县，
被告：何秀云，女，1967年3月18日，汉族，住竹溪县。系汤守雨妻子。
委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汤守春，男，1966年11月9日出生，汉族，住竹溪县。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。系汤守雨胞弟。
原告柯友菊与被告汤守雨、何秀云健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柯友菊以二被告名字书写错误为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯友菊提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯友菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯友菊负担。
审 判 长 封晓云
审 判 员 任先友
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜甜甜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2012号
申请执行人罗源海，男，1971年9月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人凌文洁，女，1974年4月18日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人陈永隽（曾用名：陈堪令），男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
罗源海申请执行凌文洁、陈永隽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为340590元。本院于2016年6月3日向被执行人凌文洁、陈永隽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7349号
原告：江苏天霸集团有限公司。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。
被告：曹扣华。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告江苏天霸集团有限公司与被告曹扣华劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月十九日
书记员 李惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初328号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏苏，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省邛崃市。曾因盗窃罪，于2014年8月25日被合肥高新区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金3000元；2015年6月11日，曾因盗窃被合肥高新区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金3000元，2016年1月12日刑满释放。因涉盗窃罪，于2016年5月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)336号起诉书指控被告人夏苏犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人夏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月间，两次在合肥市经开区实施盗窃，具体情况如下：
1、2016年5月初的一天凌晨4时许，夏苏在紫云路三联学院旁边的网吧，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在网吧电脑桌上的白色VIVO牌Y11型手机偷走，之后以70元的价格出卖，所得赃物被其用于生活花销，手机卡和内存卡被公安机关扣押，已发还给杨某。
2、2015年5月20日早上6时40分许，被告人夏苏在莲花路四合网苑二楼，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的金色苹果6PLUS手机偷走，后将手机以300元的价格卖至桃花社区一手机店，所得赃款被其花费100元，剩余200元被查获。案发后，手机店主程某主动将手机送至公安机关，已发还给被害人张某。
经合肥市价格认证中心进行价格鉴定，被盗白色VIVO牌手机价值303元、金色苹果6PLUS手机价值3585元，合计价值3888元。
2016年5月20日，被告人夏苏被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、归案书证；证人程某的证言；被害人张某、杨某的陈述；被告人夏苏的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、指认现场笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人夏苏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3888元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人夏苏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人夏苏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3888元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人夏苏刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执695号
申请执行人凤慧，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请执行人凤慧与被执行人江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）皖0302民初1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月22日作出（2017）皖0302执695号执行裁定书，自2018年1月起每月扣留、提取被执行人江红社保工资1400元，转至申请执行人凤慧银行账户中。2017年12月28日被执行人江红主动缴纳执行款20000元。除上述可供执行财产外，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，对被执行人采取了拘留措施，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1439号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（201）皖0302执695号
申请执行人凤慧，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路117号一栋二单元8号，身份证号340302196811110225。
被执行人江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一村5栋3单元6号，身份证号340302196609200227。
申请执行人凤慧与被执行人江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）皖0302民初1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月22日作出（2017）皖0302执695号执行裁定书，自2018年1月起每月扣留、提取被执行人江红社保工资1400元，转至申请执行人凤慧银行账户中。2017年12月28日被执行人江红主动缴纳执行款20000元。除上述可供执行财产外，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，对被执行人采取了拘留措施，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1439号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长岳增雁
审判员郭利利
审判员邱雷
二○一七年十二月二十八日
拟稿人：
书记员李静
签发人：
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执695号之一
申请执行人凤慧，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请执行人凤慧与被执行人江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）皖0302民初1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月22日作出（2017）皖0302执695号执行裁定书，自2018年1月起每月扣留、提取被执行人江红社保工资1400元，转至申请执行人凤慧银行账户中。2017年12月28日被执行人江红主动缴纳执行款20000元。除上述可供执行财产外，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，对被执行人采取了拘留措施，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1439号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执109-1号
申请执行人袁牧，男，汉族，生于1976年12月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王忠彦，男，汉族，生于1971年2月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡凤翔，男，汉族，生于1973年10月10日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王文龙，男，汉族，生于1974年12月6日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第668号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费300元，执行费200元，共计20500元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人王文龙在你行的账户上有存款，需冻结被执行人王文龙在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文龙在盐池县农村信用合作联社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月九日
书记员 张娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第600号
申请人周春丽。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周春丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3463元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周春丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3463元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1321号
罪犯孙宝杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人孙宝杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月18日起至2021年8月17日止。2012年6月30日减刑一年二个月，刑期自2007年8月18日起至2020年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年3月各记功一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝杰准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2007年8月18日起，至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初419号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，个体户。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。同月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年8月17日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海�市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月19日19时45分许，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市人民西路由东向西行驶至张家镇桥地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，与由南向北穿越公路的行人朱某乙发生碰撞，致朱某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人王某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某送被害人朱某乙至医院抢救，后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明�就被害人朱某乙死亡造成的经济损失，被告人王某与被害人亲属协商达成协议，被告人王某已按协议支付了赔偿款人民币三十一万五千元，余款人民币二万元于2017年5月1日前付清，被害人亲属对被告人王某表示了谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的山东省微山县公安局欢城派出所出具的户籍证明、海门市公安局出具的接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、苏F×××××号小型轿车的行驶证复印件及车辆信息、保险单、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人朱某甲、董某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见�、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某肇事后送被害人至医院抢救，后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人朱某乙亲属经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一七年五月一日止。原刑事拘留十五日已依法折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁春曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1049号
本院在执行王洪涛申请执行覃振兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃振兵（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1049号 申请执行人王洪涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃振兵，男，1988年10月12日出生，瑶族，住广西荔浦县。 申请执行人王洪涛与被执行人覃振兵买卖合同借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1415号事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，申请执行标的为31218元。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1415号事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）开法执字第2181号
本院在执行谢忠梅申请执行河南开泰矿山工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，因被执行人河南开泰矿山工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南开泰矿山工程有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01130号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：陈华
委托代理人：张孝天
被告：李璧
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告李璧物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李璧的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告李璧的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 徐 超
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00598号
申请执行人胡少波。
被执行人童胜学，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭调确字第00026号民事裁定书，责令被执行人童胜学偿还胡少波借款98500元。承担执行费1378元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人童胜学在北京东方园林股份有限公司神定河项目部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人童胜学在北京东方园林股份有限公司神定河项目部有工程款99878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜 韬
�阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4396号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号301室。
法定代表人：焦连奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李平，女，1964年06月11日出生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告辽宁安泰物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理�正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁安泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁安泰物业有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1179号
原告牛重田。
委托代理人陈绪河。
被告李富祥。
原告牛重田与被告李富祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛重田的委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告李富祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告开钻机，打井钻孔工作，欠原告劳动报酬19760元，被告于2014年11月15日给原告写下欠条。经原告多次催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠劳动报酬19760元；诉讼费用由被告承担。
被告李富祥未答辩。
经审理查明，2013年被告李富祥雇佣原告开钻机从事打井钻孔工作，欠原告劳动报酬19760元，被告于2014年11月15日给原告写下欠条一张，内容为：欠条今欠现金17960元正大写壹万玖仟柒佰陆拾元正欠款人李富祥2014年11月15日。经原告多次催要，被告推拖未还。原告于2015年3月24日诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告牛重田为被告李富祥提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告所提交的欠条中载明的欠款金额大小写不一致，原告方主张是因被告在书写欠条时出现的笔误，小写写成“17960元”，大写是正确的数额，请求以大写为准。本院结合欠条中的上下文意思及书写习惯、规律，能够认定该处不一致系被告李富祥笔误造成，应以大写即“壹万玖仟柒佰陆拾元”为准。
综上，原告牛重田欠被告李富祥劳动报酬，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠劳动报酬19760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富祥于本判决生效之日起五日内，支付原告牛重田劳动报酬19760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一五年四月十日
书记员 郑 坤
--1--
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1179号
原告邵维明。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人赵清泽，该公司经理。
委托代理人廖俊领，系公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告邵维明诉称，2015年7月29日，原告司机付朋朋驾驶原告所有的挂靠在孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司名下的冀J×××××／冀J×××××挂号车沿307国道由西向东行驶，行至深州市石黄高速东口路口处由西向北左转弯时，因未保持安全车距与前方同向行驶的杨俊杰驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车相撞，造成两车损坏，付朋朋及同车人高德伟受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，付朋朋负事故全部责任，原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，因就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请求法院核实原告主体是否适格，否则请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。核实原告所诉车辆的行驶证及事故发生时驾驶员的驾驶证是否合格有效，在无保险公司免责的条件下，我司同意对原告的合理损失按照保险合同的约定及相关法律规定承担赔偿责任。我司不承担诉讼费及评估费。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告邵维明各项损失共计167000元（打入邵维明中国农业银行卡号62×××75，开户行：中国农业银行河北省沧州分行）；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 岳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1179号
原告牛重田。
委托代理人陈绪河。
被告李富祥。
原告牛重田与被告李富祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛重田的委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告李富祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告开钻机，打井钻孔工作，欠原告劳动报酬19760元，被告于2014年11月15日给原告写下欠条。经原告多次催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠劳动报酬19760元；诉讼费用由被告承担。
被告李富祥未答辩。
经审理查明，2013年被告李富祥雇佣原告开钻机从事打井钻孔工作，欠原告劳动报酬19760元，被告于2014年11月15日给原告写下欠条一张，内容为：欠条今欠现金17960元正大写壹万玖仟柒佰陆拾元正欠款人李富祥2014年11月15日。经原告多次催要，被告推拖未还。原告于2015年3月24日诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告牛重田为被告李富祥提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告所提交的欠条中载明的欠款金额大小写不一致，原告方主张是因被告在书写欠条时出现的笔误，小写写成“17960元”，大写是正确的数额，请求以大写为准。本院结合欠条中的上下文意思及书写习惯、规律，能够认定该处不一致系被告李富祥笔误造成，应以大写即“壹万玖仟柒佰陆拾元”为准。
综上，原告牛重田欠被告李富祥劳动报酬，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠劳动报酬19760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富祥于本判决生效之日起五日内，支付原告牛重田劳动报酬19760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一五年四月十日
书记员 郑 坤
—3—
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1179号原告河北卓正房地产开发集团有限公司（以下简称卓正公司）。法定代表人辛群来。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告李永玲。委托代理人刘卫亮。原告卓正公司与被告李永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告委托代理人刘卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓正公司诉称，2014年7月19日，原、被告在新市区丽景蓝湾c区售楼部签订了关于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区一套住宅楼的商品房买卖合同。在合同履行中被告因急需钱多次找原告退房，并要求解除房屋买卖合同。原告在被告多次要求下，将收取的购房款先退回了原告，后被告却又以房价上调拒绝解除买卖合同。原告为维护自己的合法权益，现请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。被告李永玲辩称，当时因为着急用钱才急着拿回购房款，现在房价涨了，所以不同意解除商品房买卖合同。经审理查明，原、被告于2014年7月19日签订商品房买卖合同一份，该合同约定由被告购买原告位于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区商品房一套，建筑面积106.51平方米，总房款659148元。合同签订后，被告如约支付了全部房款共计659148元。在履行合同过程中，被告因急需用钱多次找原告要求退房，并解除商品房买卖合同。原告同意解除合同并先行将房款全部退回给被告，后被告反悔，并抗辩不同意解除合同，因为现在房价上涨。上述事实除当事人陈述外，有原告提供的商品房买卖合同、交款收据、退款收条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，属合法有效。原告如约交纳全部房款后，因急需用钱对合同反悔，多次找原告要求退房，并解除双方签订的买卖合同。后原告同意解除合同，并先行退还被告全部房款，应视为双方就解除合同达成一致，现被告以房价上涨为由拒绝解除合同无法律依据。对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告李永玲签订的商品房买卖合同（合同编号为GF20140320424)自本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一五年六月五日书记员  翟 萌
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1179号原告牛重田。委托代理人陈绪河。被告李富祥。原告牛重田与被告李富祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛重田的委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告李富祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告雇佣原告开钻机，打井钻孔工作，欠原告劳动报酬19760元，被告于2014年11月15日给原告写下欠条。经原告多次催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠劳动报酬19760元；诉讼费用由被告承担。被告李富祥未答辩。经审理查明，2013年被告李富祥雇佣原告开钻机从事打井钻孔工作，欠原告劳动报酬19760元，被告于2014年11月15日给原告写下欠条一张，内容为：欠条今欠现金17960元正大写壹万玖仟柒佰陆拾元正欠款人李富祥2014年11月15日。经原告多次催要，被告推拖未还。原告于2015年3月24日诉来本院。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告牛重田为被告李富祥提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告所提交的欠条中载明的欠款金额大小写不一致，原告方主张是因被告在书写欠条时出现的笔误，小写写成“17960元”，大写是正确的数额，请求以大写为准。本院结合欠条中的上下文意思及书写习惯、规律，能够认定该处不一致系被告李富祥笔误造成，应以大写即“壹万玖仟柒佰陆拾元”为准。综上，原告牛重田欠被告李富祥劳动报酬，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠劳动报酬19760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富祥于本判决生效之日起五日内，支付原告牛重田劳动报酬19760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一五年四月十日书记员  郑 坤—1—
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3553号
申请执行人顾建一，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住太仓市。
顾建一与杨治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5760号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨治平于2016年9月20日前一次性归还原告顾建一借款本金59万元及利息35000元,并承担案件受理费4990元。因杨治平未履行调解书确定的义务，根据顾建一的申请，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的629990元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述抵押房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 展鹏飞
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执128-1号
申请执行人：韩光海。
被执行人：韩广民。
本院在执行韩光海与韩广民民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一六年五月九日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执128-1号申请执行人：韩光海。被执行人：韩广民。本院在执行韩光海与韩广民民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一六年五月九日书记员  孙靑
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1393号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1987年6月17日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年4月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2012年1月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年1月9日8时许，被告人陈某在兰州市城关区东岗西路224号甘肃省人民医院门诊部门口，趁汤某不备之机，盗得汤某外衣口袋内金色OPPO牌R7型手机1部，价值人民币1799元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年3月6日8时许，被告人陈某在兰州市城关区东岗西路224号甘肃省人民医院门诊大楼二楼儿科，趁刘某倩不备之机，盗得刘某倩放在凳子上的玫瑰金色苹果牌6Splus型手机1部，价值人民币5040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年3月19日6时许，被告人陈某在兰州市城关区东岗西路1号兰州大学第一医院急诊科第三观察室8楼，趁王某某不备之机，盗得王某某放在床上的金色苹果牌5S型手机1部，价值人民币2025元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年3月31日6时许，被告人陈某在兰州市城关区东岗西路224号甘肃省人民医院门诊大楼18楼23床，趁李某某不备之机，盗得李某某放在床头抽屉柜内的白色乐视牌1S型手机1部（价值人民币824元）、银色VIVO牌X3型手机1部，(价值人民币1048元)。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人陈某无异议。
经审理查明，1、2016年1月9日8时许，被告人陈某在兰州市城关区东岗西路224号甘肃省人民医院门诊部门口，趁汤某不备之机，盗得汤某外衣口袋内金色OPPO牌R7型手机1部，价值人民币1799元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年3月6日8时许，被告人陈某在兰州市城关区东岗西路224号甘肃省人民医院门诊大楼二楼儿科，趁刘某倩不备之机，盗得刘某倩放在凳子上的玫瑰色苹果牌6Splus型手机1部，价值人民币5040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年3月19日6时许，被告人陈某在兰州市城关区东岗西路1号兰州大学第一医院急诊科第三观察室8床，趁王某某不备之机，盗得王某某放在床上的金色苹果牌5S型手机1部，价值人民币2025元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年3月31日6时许，被告人陈某在兰州市城关区东岗西路224号甘肃省人民医院门诊大楼18楼23床，趁李某某不备之机，盗得李某某放在床头抽屉柜内的白色乐视牌1S型手机（价值人民币824元）、银色VIVO牌X3型手机(价值人民币1048元)各1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的汤某、刘某倩、王某某、李某某的陈述，辨认笔录、指认照片，案件来源，抓获、破案经过，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某多次在医院盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十一月七日
书 记 员 张 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2541号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告刘会敏，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘夕乐，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘会军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杨英芹，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东�水农村商业银行股份有限公司与被告刘会敏、刘夕乐、刘会军、杨英芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘会敏、刘夕乐、刘会军、杨英芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘会敏于2011年10月31日向我行借款198000元，2012年10月20日到期，借款凭证号为026169849，现借款本金为198000元。由刘夕乐、刘会军、杨英芹自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法�责令被告立即偿还借款本金198000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘会敏、刘夕乐、刘会军、杨英芹未答辩。
经审理查明，被告刘会敏于2011年10月31日向沂水县农村信用合作联社借款人民币198000元，借款凭证号为026169849，月利率为12.5733‰，于2012年10月20日到期。由被告刘夕乐、刘会军、杨英芹为其提供担保，承担连带保证责任。被告刘会敏现结欠借款本金198000元及借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告刘会敏、刘夕乐、刘会军、杨英芹签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘会敏未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘夕乐、刘会军、杨英芹自愿为刘会敏提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘会敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告刘会敏于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198000元及相应利息（利息自2011年10月31日起至本判决确定的履行之日止以198000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘夕乐、刘会军、杨英芹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘会敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，由被告刘会敏、刘夕乐、刘会军、杨英芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1496号
申请执行人：陈珍枚，女，1981年12月21日生，汉族，住广东省信宜市，
被执行人：戴良成，男，1983年1月31日生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人陈珍枚与被执行人戴良成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00575号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴良成应向申请执行人陈珍枚还借款5万元及利息，负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人戴良成名下有粤Ｂ×××××牌汽车，本院已依法查封该车辆的档案。除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人戴良成名下有粤Ｂ×××××牌汽车，本院已依法查封该车辆的档案。除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执1496号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 飞
审判员 张 草 萍
审判员 周 海 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 :毕志濠
合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一七年九月十一日
地点：广州市花都区人民法院执行局
合议庭成员：张草萍
经办人：张草萍
书记员：毕志濠
评议内容：（2017）粤0114执1496号案件终结本次执行程序问题。
关于申请执行人陈珍枚申请执行（2017）粤0114执1496号纠纷一案，经查被申请执行人至今尚未完全履行生效的法律文书，本院已于2017年3月13日立案执行。
：本案在执行过程中，本院依法于年月日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在年月日前履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明（写明调查情况）。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
我认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经执行听证，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
：根据本案案情，我认为本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已召开执行听证会将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。
：我认为根据本案案情，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
书记员签名：
案 号
（2017）粤0114执1496号
|
案 由
|
借款合同纠纷
|
结案方式
|
终结本次执行
申请人：陈珍枚
|
被执行人：戴良成
执行标的
|
元
|
收案时间：2017年3月13日
实际执行
标的
|
…元
|
结案时间：
执行经过、结果
本案在执行过程中，本院依法于 年 月
日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明（写明调查情况
） 。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
经办人意见
|
经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经执行听证，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1496号案终结本次执行。
合议庭意见
|
合议庭一致同意终结本次执行。
二Ｏ一七年九月十一日
审判长意见
|
备 注
|
确权
|
评估
|
拍卖
|
执行
异议
|
参与其他案件分配（填写案号）
终结本次执行案件结案审批表
广州市花都区人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤0114执1496号借款合同纠纷
案件处理结果：
副局长签发：经办人：
#
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1496号
本院在执行申请执行人陈珍枚申请执行被执行人戴良成借款合同纠纷一案中，申请执行人陈珍枚申请将被执行人戴良成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戴良成拒不履行(2015)穗花法狮民初字第00575号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将戴良成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年九月十一日
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1496号
本院在执行申请执行人陈珍枚申请执行被执行人戴良成借款合同纠纷一案中，申请执行人陈珍枚申请将被执行人戴良成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戴良成拒不履行(2015)穗花法狮民初字第00575号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将戴良成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年九月十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1019号
原告：平湖××××织带有限公司，住所地：平湖市钟
埭镇××组（中兴工业园区）。
法定代表人：张××。
委托代理人：丁××。
被告：嘉善××××箱包有限公司，住所地：嘉善县×
×大道××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告平湖××××织带有限公司与被告嘉善
××××箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖×××
×织带有限公司于2009年8月17日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告嘉善××××箱包有限公司的存款人民币1400
00元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告平湖××××织带有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××××箱包有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 吴明莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00460号
申请执行人陈有亮，男，汉族。
被执行人陈东浩，男，汉族。
申请执行人陈有亮与被执行人陈东浩运输纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00098号民事判决，已发生法律效力，但被执行人陈东浩未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈东浩在银行的存款6600元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雁波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1222号
本院于2017年7月13日对原告ＸＸ兰与被告刘文超、太和县盛大货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0503民初1222号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0503民初1222号民事判决书中的“中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市太和支公司”一律补正为“中国人民财产保险股份有限公司太和支公司”,“张家豪”补正为“张家涛”。
审判员 曹天恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 任东冬
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1222号本院于2017年7月13日对原告ＸＸ兰与被告刘文超、太和县盛大货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0503民初1222号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0503民初1222号民事判决书中的“中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市太和支公司”一律补正为“中国人民财产保险股份有限公司太和支公司”,“张家豪”补正为“张家涛”。审判员  曹天恩二〇一七年七月三十一日书记员  任东冬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初923号
原告王占瑞，男，41岁，汉族，农民。
被告：于再军，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：宋配军，男，56岁，汉族，农民。
原告王占瑞与被告于再军、宋配军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占瑞、被告于再军及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告宋配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月份，受雇于二被告从事钢筋工工作，工作完成后经双方结算，二被告欠原告劳务费13975元，当时第一被告给原告出具欠款证明一份，此欠款经原告多次催要，二被告互相推诿，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告给付劳务费13975元。
被告于再军辩称，原告起诉于再军属于诉讼主体不当，因于再军属于给宋配军当工长，同样属于打工人员，所以要求法院依法驳回原告对于再军的诉讼请求。
被告宋配军在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年8月在被告宋配军承包的工程中从事钢筋工工作。被告于再军系宋配军工地的工长，工程结束由技术员李环为原告等人出具工程量证明，工人持该工程量证明与被告宋配军结算劳务费。2015年9月24日，于再军、李环为原告出具证明一份，内容为“钢筋工程量（马蹄营子工地）一层：165㎡，二层：165㎡，坡屋面按一层面积：165㎡，地下室是1600元整(包括)不算面积。合计13975元李环2015、9、24。”庭审中，原告主张于再军仅起到证明作用，宋配军应支付劳务费。此款被告宋配军至今未付。
本院认为，被告宋配军雇佣原告在其承包的工程中从事钢筋工工作，尚欠原告13975元工资款未付，有被告的技术员李环二人为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告宋配军应支付原告劳务费13975元。原告请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋配军给付原告王占瑞劳务费13975元，于本判决生效后立即给付。
二、被告于再军不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，由被告宋配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年五月九日
书记员 罗翔馨
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初29号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人董斌，男，1972年12月1日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人，小学文化，务工，住湖北省恩施市。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人董斌犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年9月25日中午12时许，被告人董斌与受害人杨某某因工作上请假的事发生口角，在争吵过程中董斌用杨某某家做饭的菜刀朝杨某某的头部砍了一刀。后杨某某的伤情经成都蓉城司法鉴定所人体损伤鉴定为轻伤。
庭审中，公诉机关提供了被告人董斌的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证等相关证据，认为被告人董斌的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、寄押证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、到案情况说明、归案情况说明、情况说明、随案移送赃证款物品清单、证据保全清单、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊疾病诊断证明书、谅解书；现场勘验检查记录、现场勘验检查提取物证登记表、现场图及照片；辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明；成蓉鉴[2016]临鉴字第581号成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书；作案工具钢制木柄菜刀一把；证人庹某某、龙某某、王某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人董斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董斌故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人董斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、所扣押的作案工具钢制木柄菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 庞惠文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10037号
原告李海鹏，男，汉族。
�托代理人任汉英，陕西西都律师事务所律师。
委托代理人李朵，陕西西都律师事务所实习律师。
被告西安华晨金亿创业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路*号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000054751328Y。
法定代表人苗志诚，该公司总经理。
被告陕西金盛源实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路*号利君V时代*****室。统一社会信用代码916100006911061379。
法定代表人王延清，该公司总经理。
被告苗志诚。
被告王延清。
原告李海鹏诉被告西安华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司、苗志诚、王延清合同纠纷一案,本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，其在朋友的介绍下投资两报告的西乡现代建材家居物流园项目。于2014年11月25日在被告一工作人员的指引下，将7万元转入被告一提供的银行账户中，被告一于同日向其出具了盖有公章的收据。2014年11月26日，其与被告一、被告二签订了委托投资合同，合同约定投资金额为7万元，委托投资期限为1年，投资固定年化收益率为12%，每月20日前兑付投资额1%，一年期满后再分红3%的年化收益。合同到期后，被告告知其要延期返还本金，并同时承诺，在投资本金返还之前的时间段里，仍然按照原合同约定的收益标准兑付收益，兑付收益到2016年1月20日后，被告便再没有进行兑付。该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还投资款本金7万元，并以该款项为基数，按照12%的年投资收益标准给付自2016年1月20日至2017年6月25日期间的收益分红11900元；判令被告以7万元为基数，按照3%年化收益率标准，支付自2014年11月26日至2017年6月25日末期间的年化收益5425元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月26日起至实际清偿7万元本金之日止期间的资金占用费；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李海鹏诉被告西安华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司、苗志诚、王延清合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海鹏的起诉。
案件受理费1987元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王芋人
二〇一六年七月十九日
书记员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10037号原告李海鹏，男，汉族。�托代理人任汉英，陕西西都律师事务所律师。委托代理人李朵，陕西西都律师事务所实习律师。被告西安华晨金亿创业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路*号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000054751328Y。法定代表人苗志诚，该公司总经理。被告陕西金盛源实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路*号利君V时代*****室。统一社会信用代码916100006911061379。法定代表人王延清，该公司总经理。被告苗志诚。被告王延清。原告李海鹏诉被告西安华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司、苗志诚、王延清合同纠纷一案,本院�法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月，其在朋友的介绍下投资两报告的西乡现代建材家居物流园项目。于2014年11月25日在被告一工作人员的指引下，将7万元转入被告一提供的银行账户中，被告一于同日向其出具了盖有公章的收据。2014年11月26日，其与被告一、被告二签订了委托投资合同，合同约定投资金额为7万元，委托投资期限为1年，投资固定年化收益率为12%，每月20日前兑付投资额1%，一年期满后再分红3%的年化收益。合同到期后，被告告知其要延期返还本金，并同时承诺，在投资本金返还之前的时间段里，仍然按照原合同约定的收益标准兑付收益，兑付收益到2016年1月20日后，被告便再没有进行兑付。该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还投资款本金7万元，并以该款项为基数，按照12%的年投资收益标准给付自2016年1月20日至2017年6月25日期间的收益分红11900元；判令被告以7万元为基数，按照3%年化收益率标准，支付自2014年11月26日至2017年6月25日末期间的年化收益5425元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月26日起至实际清偿7万元本金之日止期间的资金占用费；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告李海鹏诉被告西安华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司、苗志诚、王延清合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海鹏的起诉。案件受理费1987元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王芋人二〇一六年七月十九日书记员  白西婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第301号
原告：黄××。
被告：易××。
被告：陈××。
本院在审理原告黄××诉被告易××、陈××民间借贷
纠纷一案过程中，黄××于2009年4月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告黄××负
担。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年四月十三日
书记员 张 弛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民775号
原告史柳坚，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省湘潭市雨湖区，现住长沙县。
被告张志明，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告史柳坚与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史柳坚到庭参加了诉讼，被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告归还借条所欠款项及利息784400元（本金530000元，利息254400元）。
被告张志明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告原系生意伙伴关系，2014年10月23日，原告通过银行转账的方式向被告给付48万元投资款，并由被告出具收条一份，载明：“收据兹收到史柳坚先生魔芋贸易投资款肆拾捌萬元（480000￥）整，至贸易过程结束时金额归还，时间是2015年1月22日。此剧。收款人：张志明24/10/2014”。到期后，被告未归还分文款项，至2015年3月27日，双方对投资款进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明：“借条本人张志明（身份证号）兹向史柳坚（身份证号）借款人民币￥530000元（伍拾叁萬元整），以作贸易周转之用。约定借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，共12个月，月利率为2%（百分之贰）。借款人每月月底前支付给出借人当月利息10600元（壹万零陆百元整）。借款期到一天内，按约定归还本金。提前还款：若提前还款，其当月借款若不足30天，则以日为单位结算当月利息。违约责任：若逾期无法支付利息，则利息金计入本金按本金利率计算。借款人对此债务负有无限责任，必须归还本金并交纳利息，否则出借人享有无限追索权。借款人（指纹签字）张志明日期：2015年3月27日（附件：借款人身份证及护照复印件）（注：利息自2015年4月起计）”。诉讼中，原告认可借款利息从2015年4月1日起计算，诉讼请求的利息为按月利率2%的标准计算2年。
2、借款发生后，被告未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告张志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案当事人之间原系合伙关系，但因本案所涉借条系被告与原告结算后就其所欠的投资款及其收益出具的借条，符合上述司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，故本案仍可定性为民间借贷纠纷进行审理。三、合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告将投资款及收益进行结算后重新出具借条，借款本金为530000元，该款项应由被告予以偿还。四、关于利息的问题，原告仅要求被告支付254400元的利息，经计算，为月利率2%的标准计算2年的利息，未超出法律规定，也符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张志明在本判决生效后十日内偿还原告史柳坚借款本金530000元及利息254400元，共计784400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11644元，公告费560元，共计12204元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 谭 中
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11149号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人景峰，行长。
被告丰某。
被告袁某。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告丰某、袁某金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李贝贝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初177号
原告黄某1，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住平果县。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告黄某2，男，1984年5月18日出生，壮族，农民，住平果县。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年2月2日不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人黄振耀，被告黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某3。由于被告黄某2长期在外打工，分居长达六年，夫妻关系名存实亡。2016年1月11日，原告黄某1向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某1与被告黄某2离婚。
二、婚生子黄某3随原告黄某1生活，被告黄某2每月给付生活费500元，教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告各负担一半。孩子长大后，随父随母由其自择。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 彭乃桢
二〇一六年二月二日
书记员 黄源婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1407号
原告：韩美丽，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：姜子新，住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13楼。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，系该公司职员。
原告韩美丽与被告姜子新、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美丽及其委托诉讼代理人王晓萍、被告华安保险吉林分公司的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告姜子新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩美丽向本院提出诉讼请求：1.要求华安保险吉林分公司在交强险内赔偿原告各项损失；2.交强险赔偿不足部分由姜子新承担。事实和理由：2016年1月12日12时许，被告林江辉驾驶×××号轻�普通货车沿德惠市德靠路由靠山往德惠方向行驶，驶至德靠路14.7公里交叉路口处因采取措施不当，致使车辆侧滑失控驶入前进方向左侧，与对向行驶的由邵永鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车的乘员王艳杰、刘彩虹、韩美丽受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，林江辉承担此次事故的全部责任。韩美丽受伤后在德惠市人民医院住院治疗9天，诊断为左肩关节挫伤、左下肢挫伤，支出医疗费4766.84元。现要求二被告赔偿医疗费4766.84元、住院期间误工费1950.30元、出院后误工费6500元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费138元、家人护理住宿费100元、律师代理费800元。
华安保险吉林分公司辩称，对误工费计算标准有异议，应按其户籍标准计算。
姜子新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日12时许，被告林江辉驾驶×××号轻型普通货车沿德惠市德靠路由靠山往德惠方向行驶，驶至德靠路14.7公里交叉路口处因采取措施不当，致使车辆侧滑失控驶入前进方向左侧，与对向行驶的由邵永鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车上乘员韩美丽、刘彩虹、韩美丽受伤。此次事故经交警部门认定，林江辉承担此次事故的全部责任。韩美丽受伤后在德惠市人民医院住院治疗9天，诊断为左肩关节挫伤、左下肢挫伤，支出医疗费4766.84元。另韩美丽支出交通费138元、律师代理费800元。
另查明，×××号车辆所有人为姜子新，林江辉受雇于姜子新。×××号车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有林江辉驾驶证一份、车辆行驶证一份、交强险保险单一份、事故责任认定书一份、德惠市人民医院住院收据一枚、门诊票据六枚、出院诊断书一份、用药清单一份、病历一份、交通费票据八枚、吉林大学中日联谊医院门诊手册一份、误工证明一份、律师费收据一枚在卷佐证。
本院认为，林江辉受雇于姜子新，为其提供劳务，事故发生在工作过程中，故林江辉给韩美丽造成的损失，应由雇主姜子新承担。关于姜子新提供的情况说明，称系林江辉出具，此次事故系林江辉个人行为导致，原告不予认可，林江辉亦未到庭，无法证实情况说明的真实性，另即使是林江辉出具，根据说明的内容，林江辉虽在从事雇佣工作过程中处理个人事务，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称′从事雇佣活动′,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。林江辉在本次事故中负全部责任，原告因此次事故造成的合理损失，均应由雇主姜子新承担赔偿责任，原告对林江辉撤诉，并无不当，如林江辉存在重大过失，姜子新可另案告诉。×××号车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内，故原告的合理损失，先行由华安保险吉林分公司在交强险内赔付，不足部分由姜子新赔偿。关于原告各项损失的计算标准，低于规定标准的，视为其放弃权利，高于规定标准的，本院予以调整。关于原告主张误工费计算标准，华安保险吉林分公司提出异议，原告未能提供相关证据予以佐证，故应参照原告户籍即农民标准计算。原告实际住院9天，相关费用应按9天计算。原告主张的家人护理所产生的相关费用，因未提供相关证据，本�不予支持。
综上所述，韩美丽的合理损失如下：医疗费4766.84元、护理费1087.38元、伙食补助费900元、误工费3504.31元、交通费138元、律师代理费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿韩美丽各项经济损失合计5429.69元（其中医疗费700元、护理费1087.38元、误工费3504.31元、交通费138元）；
二、姜子新赔偿韩美丽各项经济损失合计5766.84元（其中医疗费4766.84元-700元=4066.84元、伙食补助费900元、律师代理费800元）；
三、驳回韩美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄费224元，均由姜子新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1407号
原告：韩美丽，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：林江辉，住吉林省德惠市。
被告：姜子新，住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13楼。
原告韩美丽与被告姜子新、林江辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩美丽于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林江辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩美丽撤回对被告林江辉的起诉。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李世超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2540号
申请执行人：陈长顺，男，1965年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：罗林玉，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2018）皖0102民初2952号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗林玉银行存款16750元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年六月八日
书记员 聂传政
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第807-1号
原告：温州××工程机械有限公司。住所地浙江省××
××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：周××。
被告：陈××。
本院在审理原告温州××工程机械有限公司与被告陈建
东买卖合同纠纷一案，原告温州××工程机械有限公司于2009
年10月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告温州××工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费11091元，减半收取5545.5元，由原告温州×
×工程机械有限公司负担。
审判员 张宪武
二〇〇九年十月十九日
书记员 王 彦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初148号
原告：王存英，女，汉族。
被告：杨坤华，男，汉族。
被告：杨平仙，女，汉族。
本院在审理原告王存英与被告杨坤华、杨平仙赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王存英以“双方的争议需另寻渠道解决”为由，向本院申请撤回对被告杨坤华、杨平仙的起诉。
经审查，本院认为，原告王存英的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王存英撤回对被告杨坤华、杨平仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王存英负担。
审判员 黄 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 李昱翥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00327号
申请执行人：李建中，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙烈帅，男，1975年6月28日生，汉族，，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月22日作出的（2014）杜民一初字第00151号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人孙烈帅发出执行通知书，责令被执行人孙烈帅自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李建中赔偿各项损失96487.78元，并承担本案执行费1347元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月22日作出的（2014）杜民一初字第00151号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1960号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年5月28日出生，汉族，文化程度初中，住山东省泗水县(均自报)。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1910号起诉书指控被告人冯某犯非法持有弹药罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安机关经侦查发现被告人冯某有非法制造枪支弹药嫌疑。2017年6月27日，公安人员在被告人冯某居住的番禺区桥南街草河村沙龙二街186号旁板房内将其抓获，现场缴获枪状物5支（经鉴定，其中一件枪状物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，一件属于仿真枪支，其他均不是枪支）、铅弹1505粒（属于气枪铅弹）、散弹2粒（属于制式枪弹）、子弹1粒（属于非制式枪弹）、配件一批及手磨机、台钳、台钻、充气机等作案工具一批。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有证人梁某1的证言，被告人冯某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2017]00221号《鉴定书》，微信截图，银行卡交易流水，现场勘查笔录、作案现场、作案工具及缴获的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有弹药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年三个月个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起执行至2018年9月26日止）。
二、缴获赃物铅弹一千五百零五粒、子弹一粒、散弹二粒、充气瓶五粒、枪支四支、枪状物一件、枪支配件一批以及作案工具台钳、台钻、充气机、手磨机、手提电脑、电脑、钢珠、望远镜、尺、管状物、手枪钻、喷漆、喷剂、手动气泵、钻嘴、手机及配件等物品一批，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴静铧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执387-1号
申请执行人刘晓旭，住长春市南关区。
被执行人郎祥斌，住长春市南关区。
被执行人雷晓明，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人刘晓旭与被执行人郎祥斌、雷晓明民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1062号民事判决书确认：“被告郎祥斌、雷晓明于本判决生效后十日内共同偿还原告刘晓旭借款本金170,000.00元及逾期利息（以170,000.00元为基数，自2016年1月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580.00元，由被告郎祥斌、雷晓明共同负担。”法律文书于2017年10月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘晓旭向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。经过网络查询，扣划被执行人雷晓明财付通账号下存款1390.98元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照和解协议约定给付申请执行人刘晓旭32000元整，申请执行人请求撤回强制执行申请，同时申请解除被执行人雷晓明名下的财付通账号的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1062号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年十二月十六日
书记员 李哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00664号
原告：中国长城资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，组织机构代码90280053-3。
负责人：杜英，总经理。
委托代理人：石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市日用化学工业研究所，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路2号，组织机构代码45038441-9。
法定代表人：董焰，所长。
被告：重庆市华拓酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区大同路77号，组织机构代码62198427-6。
法定代表人：宋文远，执行董事。
被告：北京赛伟网络技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号一层东南侧1号，组织机构代码10260351-5。
法定代表人：仇小淳，董事长。
被告：江苏天益科技有限公司，住所地江苏省江宁开发区庄排路158号，组织机构代码72058188-6。
法定代表人：张斌。
被告：上海华澳投资管理有限公司，住所地上海市静安区陕西北路288号902室，组织机构代码63174096-1。
法定代表人：徐洪，董事长。
被告：宋文远，男，1955年2月19日出生，汉族。
在本院审理原告中国长城资产管理公司重庆办事处诉被告重庆市日用化学工业研究所、重庆市华拓酒店管理有限公司、北京赛伟网络技术有限责任公司、江苏天益科技有限公司、上海华澳投资管理有限公司、定文远清算责任纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司重庆办事处于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国长城资产管理公司重庆办事处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国长城资产管理公司重庆办事处撤回起诉。
案件受理费128408元，减半收取64204元，诉讼保全费用5000元，合计69204元，由原告中国长城资产管理公司重庆办事处负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴跃辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1794号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王春妹，女，1976年3月5日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。
本院刑事审判庭与被执行人王春妹罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人王春妹罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1794号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王春妹，女，1976年3月5日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。本院刑事审判庭与被执行人王春妹罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人王春妹罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员 翁宇新
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执569号
申请执行人：林邵蓉，女，1977年12月10日出生，汉族，邵武市环境保护局干部，住福建省邵武市,
被执行人：邱旭晖，男，1971年9月19日出生，汉族，邵武市环境保护局职工，住邵武市,
林邵蓉与邱旭晖民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初2412号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人林邵蓉申请，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的为借款1356520元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及工资，现被执行人已经履行了部分案款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1115号
上诉人（一审被告）李某，男，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（一审原告）赵某，男，1981年3月14出生，满族，无职业，住赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2017年6月8日，申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担；邮寄送达费40元，由李某和赵某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月九日
书记员 苏日娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1168号
原告天宁区红梅翠鑫家政服务部，住所地常州市天宁区红梅街道翠竹新村125幢13号。
经营者涂春英。
被告李强。
原告天宁区红梅翠鑫家政服务部（以下简称翠鑫服务部）诉被告李强居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠鑫服务部的经营者涂春英到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翠鑫服务部诉称，李强于2015年4月19日购买翠竹新村157栋戊单元402室房屋时与翠鑫服务部签订了房屋买卖合同。合同约定2015年4月22日支付中介费4000元。由于李强过户当天未支付中介费，说房产证办好就支付中介费。现房产证已经办理好，但被告仍然拒绝支付中介费。故原告诉至法院，请求判令：被告支付中介费4000元、违约利息及承担本案的诉讼费用。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日，翠鑫服务部作为中介方，在其中介服务下，甲方邓某某、乙方李强签订房屋买卖合同一份。约定由李强购买邓某某名下的位于本市翠竹新村157幢戊单元402室的房屋，房屋面积为75.47平方米，产权证号00681860，房屋价格493000元。约定于2015年4月27日办理产权转让手续。双方还约定，基于中介方的居间服务，甲乙双方在过户之时，以现金的方式支付代理佣金人民币4000元，乙方承担佣金人民币4000元。合同有邓某某、李强、涂春英（加盖翠鑫服务部章）签字确认。
2015年4月22日，翠鑫服务部协助邓某某、李强将上述房屋过户至李强名下。后原告催要中介费未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、存量房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告翠鑫服务部与被告李强及邓某某签订了房屋买卖合同，并约定由李强承担中介费4000元，该合同系各方的真实意思表示，应认定有效。被告李强在原告翠鑫服务部的居间下与邓某某签订了房屋买卖合同，应当按照合同的约定支付居间费用，故原告翠鑫服务部要求被告李强支付中介费4000元的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强于本判决发生法律效力之日起七日内向天宁区红梅翠鑫家政服务部支付中介费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺 娴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7941号
原告徐树林。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告毛彬。
被告青岛市即墨出租汽车公司，住所地：即墨市岙兰路1095号。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路222号。
本院于2015年9月29日立案审理了原告徐树林与被告毛彬、青岛市即墨出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月9日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树林负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕