wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第883号
原告：罗玉才，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭士来，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭士峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭远坤，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：倪志安，男，1962年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：倪传合，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：木电义，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告罗玉才与被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗玉才，被告郭士来、倪志安、倪传合到庭参加了诉讼，被告郭士峰、郭远坤、木电义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉才诉称：在被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙承包穆庄窑厂期间，我于2012年5月30日交给窑厂购砖款10868元，因被告合伙经营的窑厂被取缔，我没有得到红砖。经我催要，被告已退还我红砖款1700元，尚有9168元未退换。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义退还我红砖款9168元及利息。
被告郭士来辩称：收原告罗玉才9168元购砖款应当退还。窑厂是由倪志安、倪传合、郭远坤、木电义于2006年合伙经营的，我是和郭士峰在2007年1月入伙共同承包窑厂。
被告郭士峰未答辩。
被告郭远坤未答辩。
被告倪传合辩称：窑厂由我和倪志安、郭远坤、木电义于2006年合伙经营的，郭士来和郭士峰于2007年1月入伙，合伙一直到窑厂被取缔不能继续经营后结束的。欠款的事不清楚。
被告倪志安变成：同倪传合答辩意见。
被告木电义未答辩。
经审理查明：2006年，被告郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙承包经营菏泽市牡丹区沙土镇穆庄窑厂，在其其合伙承包过程中，被告郭士来、郭士峰于2007年2月1日入伙该窑厂并签订《木庄天源窑厂联合承包经营协议书》一份，约定窑厂工作由被告郭士来全面负责。
2012年5月30日，原告罗玉才向被告合伙经营的窑厂交付购砖款10868元，后因被告合伙经营的窑厂被取缔而不能履行合同。被告已向原告罗玉才返还了购砖款1700元，现仍有购砖款9168元未退还。
被告郭士来对应当返还购砖款9168元无异议。
被告郭远坤、郭士峰、木电义在法定期限内对原告罗玉才的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告罗玉才交给被告合伙经营的窑厂购砖款10868元后，被告合伙经营的窑厂就应当交付原告等价数量的砖。因窑厂被取缔，无法交付给原告罗玉才等价数量的砖，在被告退还原告罗玉才1700元后，尚欠9168元砖款应当全部退还，给原告造成的利息损失也应赔偿。
现原告罗玉才要求被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同返还购砖款9168元并支付利息（利息应自原告罗玉才起诉之日起，按中国人民银行同期同档次人民币存款利率计算至生效判决书规定履行期间的最后一日止）的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同返还原告罗玉才购砖款9168元并支付利息（利息应自2013年10月23日，按中国人民银行同期同档次人民币存款利率计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一三年十一月二十三日
书记员 赵 立
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执148号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人姚长清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第180号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行姚长清罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人姚长清有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第180号刑事判决书第一项的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人姚长清有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602凉民初3427号
原告甘肃天勤农业发展股份有限公司。地址：武威市凉州区西凉路香榭里花园*栋商业*层*号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告徐东方。
被告李晓红。
被告王俊成。
被告李启明。
共同委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告魏刚。
原告甘肃天勤农业发展股份有限公司与被告徐东方、李晓红、王俊成、李启明、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告甘肃天勤农业发展股份有限公司的委托代理人薛恩玲，被告徐东方、李晓红、王俊成、李启明的共同委托代理人王国虎，被告魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告因经营需要周转资金为由在原告处申请借款100000元，双方经协商签订了借款合同，约定借款期限为18个月。逾期后被告未及时归还借款本息。截止2016年4月22日，被告应偿还原告借款本金及利息230000元。后经原告多次催要，上述被告均以各种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告徐东方、李晓红偿还借款100000元及利息48000元，被告王俊成、李启明、魏刚承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交了以下证据：
借款合同及借条1张、欠条3张，其中100000元借条原件1份，吴福年欠条2份金额合计16810元，白酒欠条1份，证明原、被告签订了借款合同，被告徐东方、李晓红向原告借款100000元及约定逾期利息，被告偿还的17000元属归还吴福年的欠款，非偿还原告公司借款本息的事实。
被告徐东方、李晓红、王俊成、李启明辩称，原告所述借款属实。但借款的实际本金是82000元，将利息18000元加到借款本金中出具了100000元的借条。出具借条后原告通过银行转账仅支付借款82000元。2014年9月24日，被告徐东方通过银行转账偿还7000元。同年10月5日偿还了10000元、同年11月偿还了10000元，共计偿还借款27000元。2016年4月22日，原告法定代表人与被告徐东方经结算共欠原告借款本息236000元，并出具了借条1张。借款利息现已偿还完毕，本金82000元未偿还，被告现无能力偿还，请求年底前尽快给付。
被告徐东方、李晓红、王俊成、李启明为支持其辩解主张，在庭审中提供了以下证据：
银行对账单4份及甘肃省农村信用社回单1份，证明原告向被告支付借款本金为82000元，被告于2014年9月24日向原告偿还借款17000元的事实。
被告魏刚辩称，借款及担保属实。但借款被主债务人使用，应该由其偿还。被告尽快督促主债务人还款。
庭审中，各方当事人提出如下质证意见，被告魏刚对原告提供的证据无异议。被告徐东方、李晓红、王俊成、李启明对借款合同及借条的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告徐东方借款本金是82000元，但向原告出具了100000元的借条，借款合同约定的利息违反了有关规定，对超出部分应不予支持。对吴福年欠条3份有异议，认为与本案无关，不予质证。原告对被告徐东方、李晓红提供的证据的真实性无异议，但认为通过转账的数额为82000元，又支付了现金18000元，被告徐东方出具了100000元。被告偿还的17000元是吴福年的借款，对账单上有显示，但被告所述的11月份偿还10000元，因对账单上无还款的记录，原告不予认可。
本院认为，原告出具的借款合同及借条，经审查，该证据有各被告的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。徐东方向吴福年出具的欠条3份，与本案无关，不作为认定本案事实的依据。被告关于借款本金为82000元的质证意见，因无相反证据佐证，不予采信。对被告提供的证据即银行对账单4份及甘肃省农村信用社回单1份，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，其中通过银行转账支付10000元原告认可已收到，故认定为被告徐东方向原告偿还的借款。另7000元的银行转账凭条，收款方为吴福年，故认定为被告徐东方向吴福年偿还的借款。其他证据具有证据的客观性、相关性，予以确认证明效力。但对被告主张的证明偿还借款本金为27000元之事实，因相反证据佐证，不予认定。
经审理查明，2014年7月23日，原告甘肃天勤农业发展股份有限公司与被告徐东方、李晓红经协商签订了《借款合同》1份，合同约定借款用途为经营周转，借款金额为10万元，借款期限为18个月，自2014年7月23日至2016年1月22日止。借款利息在期限内为8%，逾期3天利息为9%，逾期3个月利息为10%。合同还约定了其他事项。被告徐东方、李晓红于同日向原告甘肃天勤农业发展股份有限公司出具了借条1份，借条载明：“今借到甘肃天勤农业发展股份有限公司人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：徐东方、李晓红。担保人：王俊成、李启明、魏刚。”借款逾期后，经原告多次催要，上述被告均以各种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告徐东方、李晓红偿还借款100000元及利息48000元，被告王俊成、李启明、魏刚承担连带担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，且有借据在卷证实。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于支付利息之主张，因对借款期限内的利息及逾期利息虽有约定，但该约定超出了法定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人返还已支付利息的，人民法院应予支持。”故对逾期利息按年利率24%计付。被告关于借款本金为82000元之辩解主张，无据证实，不予采纳。被告关于偿还借款本金27000元之主张，因其提供的证据证实被告分别于2014年9月24日转账支付吴福年借款7000元、2014年10月5日转账支付10000元，共计17000元，被告主张的27000元之主张无据证实，扣除被告偿还吴福年借款7000后在10000元限额内予以认定。上述10000元在借款利息中予以扣除。原告关于被告徐东方应偿还借款应该扣除吴福年17000元之主张，因属另一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐东方、李晓红、偿付原告甘肃天勤农业发展股份有限公司借款100000元及利息，利息从2014年7月23日起按年利率24%计付至本金付清之日止（在执行中扣除被告已偿还利息10000元）。
被告王俊成、李启明、魏刚对上述借款本金及利息付连带偿还责任。
限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐东方、李晓红、王俊成、李启明、魏刚负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年八月十八日
书记员 来 存
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第592号
申请执行人：余利平，女，生于1985年10月11日，汉族，住峨眉山市双福镇3江村2组。
被执行人：郭伟，男，生于1979年9月26日，汉族，住峨眉山市双福镇新华村4组。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1464号民事判决书，受理余利平申请执行郭伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人借款35000元及利息，负担案件受理费338元、执行费425元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对35000元及利息和垫付的诉讼�338元债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复对35000元及利息和垫付的诉讼费338元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年一月十四日
书记员 刘利文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保21号
申请人：高鸣，男，1985年11月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被申请人：孙斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人高鸣于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙斌所有的苏Ｅ×××××小型轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孙斌所有的苏Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秋群
二〇一七年四月十三日
书记员 王轶星
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2927号
申请执行人张诚辉。
被执行人浙江沪兴电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村。
法定代表人林继昌。
被执行人徐丹茜。
被执行人林德根。
申请执行人张诚辉与被执行人浙江沪兴电磁线有限公司、徐丹茜、林德根为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）台路商初字第5279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张诚辉于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行浙江沪兴电磁线有限公司、徐丹茜、林德根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计745693.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2927号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2927号
申请执行人张诚辉
被执行人浙江沪兴电磁线有限公司，组织机构代码70468410-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05279号，依法向被执行人浙江沪兴电磁线有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江沪兴电磁线有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江沪兴电磁线有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江沪兴电磁线有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币745693.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十六日
书记员 缪哈奈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16748号
申请人：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：李燕妮，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：李敏，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人郑国强诉被申请人李燕妮、李敏民间借贷纠纷一案，申请人郑国强向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人李燕妮、李敏价值人民币90000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具担保金额为90000元的担保函作为担保。
本院认为申请人郑国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人李燕妮、李敏价值90000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕绮程
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第20号
原告：郭某某。
被告：颜某某。
原告郭某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告颜
某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起诉称，被告颜某某因资金周转，于2008年1
月28日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。借款到
期后，被告未归还借款。原告遂诉至本院，要求被告颜某某归
还借款30000元。
原告郭某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告颜某某向其借款30000元的事实。
被告颜某某未作答辩。
经庭审质证，被告颜某某经本院传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。对于原告要求被告归还借款的主张予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜某某于判决生效之日起五日内归还原告郭某某借
款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，由被告颜某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年六月二日
书 记 员 叶 敏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1335号
原告黄衍国，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人曹永政（特别授权），四川共法律师事务所律师。
被告陈开学，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告周树信，男，汉族，1954年9月10日出生，住四川省开江县。
被告唐天珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住四川省开江县。
被告肖静，女，汉族，1981年1月22日出生，住四川省开江县。
被告杨宇军，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省达州市达川区。
被告李良中，男，汉族，1953年4月23日出生，住四川省开江县。
被告易兴蓉，女，汉族，1968年9月9日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）唐继坤，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省开江县，系易兴蓉丈夫。
原告黄衍国诉被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄衍国委托诉讼代理人曹永政、被告陈开学及其委托诉讼代理人彭会林、被告唐天珍、被告易兴蓉委托诉讼代理人唐继坤到庭参加了诉讼，被告周树信、肖静、杨宇军、李良中经本院合法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄衍国向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告共同偿还借款114760元，并从2014年12月底按月利率3%计算资金利息，直至还清借款为止。2.本案的诉讼费和律师代理费由上列被告承担。事实和理由：2011年2月1日被告陈开学、唐天珍、李良中向原告借款76000元，利息按月息3分计算，该笔借款用于宫山煤厂。借款期限届满时，上列被告无力偿还原告的借款本金和利息。2014年1月2日，被告陈开学与原告签订了《还款协议》，其内容为：宫山煤厂于2012年4月1日借到黄衍国现金76000元，至2013年8月30日止，按原协议月息3%计息38760元，本息共计114760元。我厂从2014年3月起至2014年12月底前分次还款，保证还完，否则，至还款完为止，按3%计息。再次到期后，原告多次催收借款本息，上列被告没有偿还原告本息。七被告合伙开办的宫山煤厂工商登记挂靠在开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂，该厂于2015年11月12日协议解散注销，宫山煤厂的债务应由宫山煤厂全体合伙人共同偿还。现依法提出诉讼，请求贵院支持其诉请。
被告陈开学辩称，原告黄衍国借给宫山煤厂资金是事实，但原告诉请偿还借款114760万元并从2014年12月底按月息3分计算有误。原告所出借的本金为76000元，38760元资金利息是按年利率36%计算的，超过了法律规定的标准，38760元不应算作借款本金，应以76000元借款本金为基准按月息2分计算利息。原告所支付的律师代理费不应要求被告承担。
被告易兴蓉辩称，我在宫山煤厂的股权是我丈夫唐继坤让与我的，我只参加了两次股东会，后面的事务我都没有参与，这个股东早已名存实亡。后来唐继坤想了解该煤厂情况，陈开学不让唐继坤进井，说我已不占股了，对借款我不应承担责任。
被告唐天珍辩称，借款人我不认识，借款的事实我也不了解，是否用于煤厂的开支我也不清楚。
被告周树信、肖静、杨宇军、李良中未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日被告陈开学、唐天珍、李良中向原告借款76000元，利息按月利率3%计算，该笔借款用于宫山煤厂。借款期限届满时，上列被告无力偿还原告的借款本金和利息。2014年1月2日，被告陈开学与原告签订了《还款协议》，其内容为：宫山煤厂于2012年4月1日借到黄衍国现金76000元，至2013年8月30日止，按原协议月息3%计息38760元，共计114760元。约定从2014年3月起至2014年12月底前分次还款，保证还完，否则，按月息3%计息至还款完为止。另查明，上列七被告合伙开办的宫山煤厂工商登记挂靠在开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂，但其是独立经营管理和承担责任，该厂于2015年11月12日协议解散注销。原告黄衍国多次催收无果，于2017年9月18日起诉来院，要求依法判令上列七被告共同偿还借款114760元，并从2014年12月底按月利率3%计算资金利息，直至还清借款为止。
上述事实有原、被告的陈述，原告方举证的原告的身份证复印件和被告方的身份证复印件，被告陈开学、唐天珍、李良中向原告出具的借条、还款协议，企业登记基本情况表，投资合同，退股协议，上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：2011年2月1日，被告陈开学、唐天珍、李良中以宫山煤厂需资金为由向原告借款76000元，2014年1月2日被告陈开学以宫山煤厂的名义再次与原告签订了《还款协议》，双方民间借贷关系合法、有效而成立，理应受法律保护。在2005年1月6日宫山煤厂投资合同中投资人虽没有易兴蓉，而在其后入股，在审理过程中被告易兴蓉也认可了在宫山煤厂入股的事实，称其未参加经营不能作为其股东，因其没有退股协议，该辩称理由依法不能成立。宫山煤厂现已关闭，原告诉请要求其投资人共同承担偿还借款的责任符合法律规定，本院予以支持。双方在借条和还款协议中明确约定借款利息按月息3%计算，但被告方未按约定支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率36%，超过法律规定限度，原告在审理过程中明确变更了主张，原诉请中纳入本金计算的利息38760元不再计算，变更为利息从借款之日起按年利率24%计算，即从2011年2月2日起至借款还清之日止，以76000元借款本金为基数按年利率24%计算利息，本院予以支持。因双方未明确约定涉诉后律师代理费的问题，原告要求被告方共同承担其律师代理费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉共同偿还原告黄衍国借款本金76000元。
二、由被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉共同偿还原告黄衍国借款利息（从2011年2月2日起至借款还清之日止，以76000元借款本金为基数按年利率24%计算）。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一七年十月三十日
书记员 张小清
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1034号
申请执行人：苏俊友,男,汉族,1952年5月15日出生,住北京市丰台区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
苏俊友与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏01民初931号民事判决已发生法律效力。苏俊友以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初931号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月七日
书记员 王 超
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审52号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人李凤高，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇朱唐庄村（朱唐庄村东侧，朱唐庄村路北侧）1644.94平方米（2.467亩）土地，建房1处（建筑面积1644.94平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以24647.10元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1098号
原告陈俊孙，男，1947年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（包建斌），男，1975年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，1971年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陈俊孙诉被告包久斌、叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈俊孙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈臻强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00886号
申请执行人：郎溪县杰达汽车贸易有限公司。
被执行人：徐爱宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00109号民事判决书确定的义务，向被执行人徐爱宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐爱宏银行存款47511.56元；或扣留、提取被执行人徐爱宏尚未支取的收入47511.56元；或查封、扣押被执行人徐爱宏所有的价值47511.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3756号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。
法定代表人：邢朝斌。
被执行人：应小湘，女，1974年8月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡伟南，男，1973年3月2日出生，汉族，住永康市。
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应小湘、胡伟南金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2079号民事判决书,被执行人应小湘、胡伟南应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行贷款本金人民币601035.56元并支付相应的利息、逾期利息、复息及本案支出的律师代理费10000元，由申请执行人对被执行人胡伟南名下的坐落在浙江省永康市江南天和景园5幢2单元2001室不动产拍卖、变卖所得价款在上述款项及案件受理费5060元、保全费3670元范围内享有优先受偿权。
经申请执行人申请，本院于2017年08月16日立案执行，并于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应小湘、胡伟南纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应小湘、胡伟南的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应小湘、胡伟南名下所有的坐落在江南天和景园5幢2单元2001室的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人应小湘、胡伟南名下有汽车；发现被执行人应小湘、胡伟南有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应小湘、胡伟南在永康市鹏鑫日用品有限公司处分别享有10%、90%的股权投资，被执行人应小湘在永康市亨通纸品厂享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应小湘、胡伟南。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3756号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执3756号
本院在执行交通银行股份有限公司金华永康支行与应小湘、胡伟南金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应小湘、胡伟南具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将应小湘、胡伟南纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3756号申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。法定代表人：邢朝斌。被执行人：应小湘，女，1974年8月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡伟南，男，1973年3月2日出生，汉族，住永康市。申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应小湘、胡伟南金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2079号民事判决书,被执行人应小湘、胡伟南应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行贷款本金人民币601035.56元并支付相应的利息、逾期利息、复息及本案支出的律师代理费10000元，由申请执行人对被执行人胡伟南名下的坐落在浙江省永康市江南天和景园5幢2单元2001室不动产拍卖、变卖所得价款在上述款项及案件受理费5060元、保全费3670元范围内享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院于2017年08月16日立案执行，并于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应小湘、胡伟南纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应小湘、胡伟南的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应小湘、胡伟南名下所有的坐落在江南天和景园5幢2单元2001室的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人应小湘、胡伟南名下有汽车；发现被执行人应小湘、胡伟南有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应小湘、胡伟南在永康市鹏鑫日用品有限公司处分别享有10%、90%的股权投资，被执行人应小湘在永康市亨通纸品厂享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应小湘、胡伟南。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3756号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一八年一月二十二日代书记员 徐 快
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初480号
申请人：井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司,住所地：江西省井冈山市商业步行街A幢106号。
法定代表人：谭宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被申请人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。
法定代表人：蒋新元，该公司董事长。
申请人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司因江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第34号判决书应得执行款1290000元进行查封、冻结。申请人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第34号判决书已经发生法律效力，依此判决，被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司应当取得该案被执行人井冈山手表有限公司被执行工程款5695370.08元及利息（从2014年9月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清时止）及被执行停工损失500000元，现被执行人井冈山手表有限公司经执行程序已被依法拍卖，进行执行分配阶段，申请人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司在江西省吉安市中级人民法院应得执行款1290000元。
案件申请费5000元，由申请人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 张行生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 昕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1217号
原告：许富刚，男，1939年12月15日出生，汉族。
被告：师中秋，男，出生年月不详，汉族。
原告许富刚诉被告师中秋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告许富刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许富刚申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许富刚撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由许富刚负担。
审判员 谢焕玲
二〇一七年八月二日
书记员 魏彤彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5352号
罪犯浦恩维，男，汉族，1984年3月27日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人浦恩维犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人浦恩维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）云高刑终字第1267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯浦恩维在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯浦恩维系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2034年2月14日止。罪犯浦恩维在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩维减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00020号
原告：朱军。
委托代理人：安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽海洋之星文化传媒有限公司霍山县玉石分公司。
法定代表人：张启怀，经理。
原告朱军诉被告安徽海洋之星文化传媒有限公司霍山县玉石分公司（以下简称：“海洋之星霍山玉石分公司”）不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及委托代理人郭长江到庭参加诉讼；被告海洋之星霍山玉石分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：2011年12月9日原告驾驶皖N397**号小型客车搭载陈金荣等七人（均系被告单位雇员，去往被告设在舒城的总公司）。当行至霍山境内105国道1138KM＋750M处与吴本军驾驶的皖N265**号重型半挂车相撞，造成原告车内乘客陈金荣死亡，其他六人不同程度受伤的重大交通事故，经交警部门处理，原告于吴本军负同等责任。事后为救治伤者，原告向霍山县交警大队预付医疗费2万元。当天交警大队将该2万元交给被告单位会计李静。可在整个交通事故理赔过程中，经霍山县人民法院审理，2013年4月从收到霍山法院判决时，原告才得知交警大队交付给被告单位的2万元并没有用于伤者，而把该款截留在本单位。原告曾多次向被告要求发还该款以便向受害人支付赔偿金，可遭被告无理拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即返还原告预付的2万元医疗费。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；
2、交通事故委托转交抢救费用收据，证明原告向受伤方预付2万元；
3、询问笔录（被询问人李静），证明李静系被告单位会计，代表被告单位领取了2万元预付款；
4、霍山法院民事判决书三份，证明被告单位没将预收2万元用于受伤者治疗，而被截留。
被告海洋之星霍山玉石分公司未提供书面答辩，且未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据第1、2、3、4具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告所述和本院对证据的认证，经审理查明的事实如下：2011年12月9日，原告驾驶皖N397**号小型客车搭载陈金荣等六人（均系被告单位职工）前往舒城，行至105国道1138KM＋750M处发生交通事故，致车上乘坐人陈金荣死亡，其余六人不同程度受伤。事故发生后，为救治伤者，原告向交警部门预付医疗费2万元，后由交警大队将2万元交给了被告单位会计李静。被告收到该款未将此款用于支付伤者治疗，而是留在本单位。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告交付的用于救治伤者医疗费2万元，被告理应将此款支付伤者，而被告将此款2万元留于本单位，确实不当，原告诉请被告返还2万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽海洋之星文化传媒有限公司霍山县玉石分公司于本判决生效之日起二十日内返还原告朱军预付医疗费款2万元。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽海洋之星文化传媒有限公司霍山县玉石分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一四年三月五日
书记员 刘纯倩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执76号
申请执行人田某某，男，1985年12月29日出生，汉族，职员，住大荔县朝邑镇。
被执行人向某某，男，1960年3月17日出生，汉族，住大荔县。
被执行人向某某，女，1985年9月4日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。
被执行人胡某某，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院执行田某某与向某某、向某某、胡某某婚姻家庭纠纷（2015）渭中民一终字第00439号民事判决书一案中，执行标的为58642元。在执行过程中，本院对被执行人向某某的银行存款进行了划拨，现申请执行人田某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月九日
书记员 李 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19705号
原告：王晓燕,女,1977年9月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：董宽儒,男,1967年11月3日出生,汉族,住四川省万源市。
本院在审理原告王晓燕诉被告董宽儒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告王晓燕负担。
审 判 员 陈 广
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第674号
申请人劳德庆，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳德庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3036元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳德庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3036元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执328号
被执行人：张昌林，男，1969年12月21日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被执行人张昌林刑事罚金刑一案中，本院于2017年8月29日作出（2017）晋1125刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张昌林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张昌林尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执328号被执行人：张昌林，男，1969年12月21日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被执行人张昌林刑事罚金刑一案中，本院于2017年8月29日作出（2017）晋1125刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张昌林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人张昌林尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初76号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十一日书记员 胡利文
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00105号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王晓伟，曾用名金伟，男，1984年12月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县楚店镇楚南行政村楚南自然村***号。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王晓伟犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日，被告人王晓伟持B2型驾驶皖SL56**号比亚迪牌轿车，由涡阳县城驶往涡阳县楚店镇，17时许，自北向南行驶至S202线130KM＋450M（涡阳县楚店镇飞机场路段）处时，因违反机动车通行规定，与自东向西行驶的行人孙金付相撞，造成孙金付死亡及皖SL56**号比亚迪牌小型轿车损坏的道路交通事故。涡公交认字（2013）第286号《道路交通事故认定书》认定：王晓伟应负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王晓伟自愿一次性赔偿被害人孙金付经济损失25万元。被害人孙金付家人对被告人王晓伟的行为表示谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、协议书、收条、谅解书、车辆信息，证人刁兰英、孙金平的证言，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王晓伟自愿认罪，且本案的民事部分已自行和解，并取得了被害人家人的谅解，可依法酌情从轻处罚，并可考虑适用缓刑。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 孙良义
二〇一四年二月十九日
书记员 龚莞容
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初324号
原告：延边海跃工贸有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李龙江，经理。
委托诉讼代理人：徐万海，职员。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：衡水帮洁环保科技有限责任公司。住所：河北省衡水市。
法定代表人：王登峰，经理。
原告延边海跃工贸有限公司（以下简称“海跃公司”）与被告衡水帮洁环保科技有限责任公司（以下简称“帮洁公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海跃公司及其委托诉讼代理人徐万海、胡秀平。被告帮洁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海跃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令海跃公司与帮洁公司签订的《材料采购合同》解除；2、要求帮洁公司返还已支付工程款的一半53120元，并赔偿经济损失50000元。事实和理由：2015年12月9日，海跃公司与帮洁公司签订《材料采购合同》，帮洁公司为我公司的养殖池提供玻璃钢并施工安装。约定单价为100元/㎡，数量为1519㎡，总工程款为151900元（含材料费、人工费、运费）。施工地点：珲春市。合同中还约定帮洁公司应提供全新的材料，表面和内部均无瑕疵的产品，且应当符合国家相关产品质量认证标准，保证使用要求。合同签订后，我公司已经按照合同约定，分两次向帮洁公司支付工程款106240元。帮洁公司组织人员、材料到我处施工，但施工的玻璃钢养殖池不符合水族馆玻璃钢的国家标准，施工不符合要求，达不到产品质量标准，无法使用，也没有按照施工的期限施工完毕。
帮洁公司辩称：1、双方签订的《材料采购合同》真实合法，海跃公司要求解除该合同的主张，不符合法律规定；2、签订合同后，我公司组织工人，四次到珲春市施工，但上述四次施工时，因海跃公司的池子有水，不符合施工条件，仅完成六个池子，其他池子的施工均未完成，导致我公司人员多次往返，致使我公司多付出路费、工资3万余元，且因海跃公司原因长期无法施工，导致我公司购买存放在工地的5万余元材料无法使用。3、因合同中没有约定履行期限，我公司可以随时准备按海跃公司的通知进行施工，但海跃公司应赔偿相应损失。4、该公司现尚未施工完毕，但海跃公司在未完工的情况下使用，应当视为工程合格，给产品造成的影响，海跃公司应自行承担责任。海跃公司提出的水族馆玻璃钢国家标准不能适用于该工程，合同规定是为了贩卖鱼虾临时存放的水泥池子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月9日，海跃公司与帮洁公司签订《材料采购合同》，主要内容为：帮洁公司为海跃公司的养殖池提供玻璃钢并施工安装。约定单价为100元/㎡，数量为1519㎡，总工程款为151900元（含材料费、人工费、运费）。施工地点：珲春市。质量要求和技术标准：1、帮洁公司提供的材料必须是全新的、表面和内部均无瑕疵的产品；必须符合中华人民共和国国家相关产品质量认证标准和海跃公司提供的技术参数、使用要求和技术标准。2、材料质量不符合本合同规定的质量标准时，帮洁公司负责包退包换、并承担上述原因而导致的损失。支付方式：合同签订后海跃公司以电汇的方式向本合同规定的帮洁公司账户支付本合同规定的30%货款（45570元）作为预付款，帮洁公司人员材料进场后海跃公司向帮洁公司支付40%货款（60760元）、剩余30%货款（45570元）需在帮洁公司撤场前付清。2016年1月，海跃公司向帮洁公司支付第一次预付款45570元。当月帮洁公司指派工人到施工地点对一个池子进行刷漆。帮洁公司以池子潮湿不符合施工条件为由，未对其他池子进行刷漆。海跃公司向帮洁公司支付第二次预付款60760元。2016年2月，帮洁公司指派工人到施工地点对5个池子进行刷漆，其他池子未进行施工。2016年6月，帮洁公司指派工人到施工地点施工，但帮洁公司以池子有水为由，未进行刷漆。2016年8月，帮洁公司指派工人到施工地点施工，但帮洁公司以池子有水为由，未进行刷漆。
本院认为，海跃公司与帮洁公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，海跃公司在施工过程当中另行聘请工作人员进行施工，导致本合同目的无法实现，导致双方权利义务终止。海跃公司要求解除与帮洁公司签订的《材料采购合同》的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，海跃公司通过诉讼方式主张解除与帮洁公司之间的《材料采购合同》，本院立案后，于2017年2月9日邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。帮洁公司于2017年2月13日签收，解除通知到达对方，此时合同解除。海跃公司以帮洁公司的施工未达到水族馆玻璃钢的国家标准,也没有按照施工的期限施工完毕为由要求帮洁公司赔偿的主张，海跃公司提供的证据不足以证明其主张，故海跃公司要求帮洁公司赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认延边海跃工贸有限公司与衡水帮洁环保科技有限责任公司签订的《材料采购合同》于2017年2月13日解除；
二、驳回海跃公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由延边海跃工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 李水涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初324号原告：延边海跃工贸有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：李龙江，经理。委托诉讼代理人：徐万海，职员。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：衡水帮洁环保科技有限责任公司。住所：河北省衡水市。法定代表人：王登峰，经理。原告延边海跃工贸有限公司（以下简称“海跃公司”）与被告衡水帮洁环保科技有限责任公司（以下简称“帮洁公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海跃公司及其委托诉讼代理人徐万海、胡秀平。被告帮洁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海跃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令海跃公司与帮洁公司签订的《材料采购合同》解除；2、要求帮洁公司返还已支付工程款的一半53120元，并赔偿经济损失50000元。事实和理由：2015年12月9日，海跃公司与帮洁公司签订《材料采购合同》，帮洁公司为我公司的养殖池提供玻璃钢并施工安装。约定单价为100元/㎡，数量为1519㎡，总工程款为151900元（含材料费、人工费、运费）。施工地点：珲春市。合同中还约定帮洁公司应提供全新的材料，表面和内部均无瑕疵的产品，且应当符合国家相关产品质量认证标准，保证使用要求。合同签订后，我公司已经按照合同约定，分两次向帮洁公司支付工程款106240元。帮洁公司组织人员、材料到我处施工，但施工的玻璃钢养殖池不符合水族馆玻璃钢的国家标准，施工不符合要求，达不到产品质量标准，无法使用，也没有按照施工的期限施工完毕。帮洁公司辩称：1、双方签订的《材料采购合同》真实合法，海跃公司要求解除该合同的主张，不符合法律规定；2、签订合同后，我公司组织工人，四次到珲春市施工，但上述四次施工时，因海跃公司的池子有水，不符合施工条件，仅完成六个池子，其他池子的施工均未完成，导致我公司人员多次往返，致使我公司多付出路费、工资3万余元，且因海跃公司原因长期无法施工，导致我公司购买存放在工地的5万余元材料无法使用。3、因合同中没有约定履行期限，我公司可以随时准备按海跃公司的通知进行施工，但海跃公司应赔偿相应损失。4、该公司现尚未施工完毕，但海跃公司在未完工的情况下使用，应当视为工程合格，给产品造成的影响，海跃公司应自行承担责任。海跃公司提出的水族馆玻璃钢国家标准不能适用于该工程，合同规定是为了贩卖鱼虾临时存放的水泥池子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月9日，海跃公司与帮洁公司签订《材料采购合同》，主要内容为：帮洁公司为海跃公司的养殖池提供玻璃钢并施工安装。约定单价为100元/㎡，数量为1519㎡，总工程款为151900元（含材料费、人工费、运费）。施工地点：珲春市。质量要求和技术标准：1、帮洁公司提供的材料必须是全新的、表面和内部均无瑕疵的产品；必须符合中华人民共和国国家相关产品质量认证标准和海跃公司提供的技术参数、使用要求和技术标准。2、材料质量不符合本合同规定的质量标准时，帮洁公司负责包退包换、并承担上述原因而导致的损失。支付方式：合同签订后海跃公司以电汇的方式向本合同规定的帮洁公司账户支付本合同规定的30%货款（45570元）作为预付款，帮洁公司人员材料进场后海跃公司向帮洁公司支付40%货款（60760元）、剩余30%货款（45570元）需在帮洁公司撤场前付清。2016年1月，海跃公司向帮洁公司支付第一次预付款45570元。当月帮洁公司指派工人到施工地点对一个池子进行刷漆。帮洁公司以池子潮湿不符合施工条件为由，未对其他池子进行刷漆。海跃公司向帮洁公司支付第二次预付款60760元。2016年2月，帮洁公司指派工人到施工地点对5个池子进行刷漆，其他池子未进行施工。2016年6月，帮洁公司指派工人到施工地点施工，但帮洁公司以池子有水为由，未进行刷漆。2016年8月，帮洁公司指派工人到施工地点施工，但帮洁公司以池子有水为由，未进行刷漆。本院认为，海跃公司与帮洁公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，海跃公司在施工过程当中另行聘请工作人员进行施工，导致本合同目的无法实现，导致双方权利义务终止。海跃公司要求解除与帮洁公司签订的《材料采购合同》的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，海跃公司通过诉讼方式主张解除与帮洁公司之间的《材料采购合同》，本院立案后，于2017年2月9日邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。帮洁公司于2017年2月13日签收，解除通知到达对方，此时合同解除。海跃公司以帮洁公司的施工未达到水族馆玻璃钢的国家标准,也没有按照施工的期限施工完毕为由要求帮洁公司赔偿的主张，海跃公司提供的证据不足以证明其主张，故海跃公司要求帮洁公司赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认延边海跃工贸有限公司与衡水帮洁环保科技有限责任公司签订的《材料采购合同》于2017年2月13日解除；二、驳回海跃公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由延边海跃工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  张莲英人民陪审员  李水涛二〇一七年七月十二日书 记 员  姜欣鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2463号
申请执行人黄资发
被执行人邱良良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01625号，依法向被执行人邱良良发出执行通知书，责令被执行人邱良良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱良良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱良良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2463号
申请执行人黄资发
被执行人邱良良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01625号，依法向被执行人邱良良发出执行通知书，责令被执行人邱良良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱良良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱良良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹新峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23020号
罪犯莫再海，男，1983年3月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人莫再海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16631号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫再海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫再海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫再海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫再海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9806号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告刘金凤、吴太刚物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十九元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执614号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅借款担保合同纠纷一案中，经查相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执�人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第65号
上诉人（原审被告）北京中录国际文化传播有限公司。
法定代表人王志飏。
委托代理人钟磊。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人张强。
原审被告中国电信股份有限公司。
法定代表人王晓初。
原审被告宁波市嘉友信息科技有限公司。
法定代表人王建军。
北京紫禁城影业有限责任公司诉中国电信股份有限公司、北京中录国际文化传播有限公司、宁波市嘉友信息科技有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，北京中录国际文化传播有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙甬知初字第65-1号民事裁定驳回其异议不成立。北京中录国际文化传播有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京中录国际文化传播有限公司于2010年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京中录国际文化传播有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许北京中录国际文化传播有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 侯洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第837号
原告顾华兰，女1986年2月15日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告顾华兰诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾华兰的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华兰诉称：2014年12月1日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢204室商品房，房屋价款590100元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告顾华兰购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年12月1日，原告顾华兰与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，顾华兰向天印公司购买玺禄苑7幢204室，房屋价款为590100元，房屋建筑面积92.16平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。顾华兰已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告顾华兰与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，顾华兰要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告顾华兰逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取151元，由原告顾华兰负担101元，被告天印公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1258-4号
申请执行人陈洪。
被执行人广东中人集团建设有限公司。
法定代表人滕华国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第778号民事判决，于2015年3月9日受理陈洪申请执行广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人广东中人集团建设有限公司成都分公司在成都银行华兴支行账户内的存款人民币256800元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年四月十三日
书记员 周欣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00335号
申请执行人：李长江，男，1954年3月17日出生，汉族，住公安县。
被执行人：杨柳青，男，1977年2月25日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人李长江与被执行人杨柳青房屋买卖纠纷一案中，于2014年10月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年七月十日
书记员 李华阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第10号
原告：浙江世纪龙林业开发有限公司。
法定代表人：潘为民。
委托代理人：苏伟民。
被告：衢州市铜山源水电开发有限公司。
法定代表人：周雄。
本院在审理原告浙江世纪龙林业开发有限公司诉被告衢州市
铜山源水电开发有限公司渔业承包合同纠纷一案中，因原告不预
交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宏斌
二〇一三年一月七日
书记员 张 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7977号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告于再兴。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于再兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第892号
原告：黄小林。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告黄小林与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2968.81元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2968.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2968.81元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2968.81元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄小林工资2968.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2255号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人：李现朋，男，1969年1月5日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李现朋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00081号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45237.73元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第991号
原告：邵某某。
被告：项某某。
被告：尹某某。
原告邵某某为与被告项某某、尹某某债务转移合同纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被
告项某某、尹某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年
8月10日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被
告项某某、尹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与浙江国荣塑业有限公司有买卖业务
。2009年1月20日经结算，浙江国荣塑业有限公司共欠原告货
款34960元。同日，两被告出具欠条1份，载明：截止2009年1
月20日浙江国荣塑业有限公司欠邵某某货款金额叁万肆仟玫佰
陆拾元整￥34960.00元，此货款由项某某、尹某某负责在2010
年春节前还清。欠款人：项某某、尹某某，2009年1月20日。
欠款到期后，两被告未履行还款义务，原告多次向两被告催讨
未果，原告起诉，要求被告项某某、尹某某偿还货款34960元
及利息损失（按银行同期贷款利率赔偿原告自2010年2月15日
至履行完毕之日的利息损失）；诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：欠条1份，证明被告项某某、尹某某于2009年1月20出具
欠条，对浙江国荣塑业有限公司尚欠原告邵某某货款34960元
由被告项某某、尹某某负责在2010年春节前还清的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告项某某、尹
某某，被告项某某、尹某某既不作出书面答辩，也不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证
明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邵某某与被告项某某、尹某某之间的债
务转移合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。两被告已接受债务转移
但未按约履行，显然违约，两被告承担支付货款及其违约的民
事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告项某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告邵
某某货款34960元及利息损失（从2010年5月5日起，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费400元，合计1084元，由被项
某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费684元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 王和平
二〇一〇年九月二十三日
代书记员 叶常青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1288号
原告：姚志欣，
江省长兴县泗安镇黄巢村郭家边自然村4号。公民身份号码：3
30522197710296314。
被告：徐忠伟，
吴兴区龙泉街道市陌路××19号。公民身份号码：××
704××××。
原告姚志欣与被告徐忠伟租赁合同纠纷一案，姚志欣于200
9年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈三林适用简易程序于2009年8月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。姚志欣到庭参加诉讼，徐忠伟经经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
姚志欣起诉称：2008年8月××日，徐忠伟向姚志欣租赁了一
台现代220挖掘机，租期为一个月，每半个月结一次帐，租金
为28
000元，双方当日签订了一份书面合同，姚志欣按照合同依法履行，到期后姚志欣将挖机开走，但徐忠伟未按时及时支付租
金。2008年10月1日，姚志欣向其催讨剩余租款，徐忠伟仍不
支付。现请求判令徐忠伟支付租金1××
000元，并承担本案诉讼费用。
姚志欣为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、租赁合同一份，证明徐忠伟向姚志欣租赁现代220挖掘
机一台，租期一个月，每半个月结一次帐，租金为28000元。
2、询问笔录一份，证明姚志欣向徐忠伟催讨租金，徐忠伟
尚欠租金1××000元。
××、催款函及特快专递回执各一份，证明姚志欣向徐忠伟催
款。
徐忠伟未作答辩，也未提交证据。
对姚志欣提供的证据，经本院审查后，认为符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月××日，徐忠伟与姚志欣签订《挖机租赁合同》一份，
约定：租赁时间为一个月，租金为28
000元，付款方式为每半个月结帐。2008年10月1日，凤凰派出
所向徐忠伟作了询问笔录一份，载明：姚志欣向徐忠伟催讨过
租金，徐忠伟还欠姚志欣租金1××
000元。后经姚志欣催讨未果，以致纠纷在讼。
本院认为，姚志欣与徐忠伟之间的挖机租赁行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定为合法有效。租赁期满后，徐忠伟未及时付清租赁费的
行为显属违约，应承担相应的民事责任。现姚志欣请求徐忠伟
支付租金的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
徐忠伟支付姚志欣租金1××
000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果徐忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取6××元，由徐忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年九月四日
书记员 赵 婕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第555号
申请执行人：吴野，男，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省集贤县，住吉林省珲春市。
被执行人：董长青，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：董健，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人吴野与被执行人董长青、董健合同纠纷执行一案，本院于2014年6月14日作出的（2013）珲民二初字第586号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴野于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。申请执行标的136828元及利息、案件受理费3036元、其他诉讼费100元，执行费1952元。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供二被执行人财产线索及下落。本院依职权到金融、房产等部门查询，亦未发现被执行人可供执行财产。本院于2015年4月22日作出决定，将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人吴野同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭道臣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2214号
原告汪士万,男,汉族,1945年12月15日出生,住重庆市万州区。
原告孙友凤,女,汉族,1948年2月1日出生,住重庆市万州区。
被告汪泽会,女,汉族,1973年3月21日出生,住重庆市万州区。
被告吴小霜，女，汉族，1997年12月22日出生，住重庆市万州区。
被告吴昌贵，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市万州区。
本院于2017年2月16日受理原告汪士万、孙友凤与被告汪泽会、吴小霜、吴昌贵分家析产纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。庭审中汪士万主张起诉状非其与孙友凤签名出具，二人亦不知晓向本院起诉之事。
本院认为，汪士万、孙友凤本人未向本院提起本案诉讼，本案系他人以汪士万、孙友凤的名义起诉，不系汪士万、孙友凤真实意思表示，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回汪士万、孙友凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年四月十九日
书记员 罗双
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初730号
自诉人王东海，男，1967年10月25日出生，汉族，住博爱县。
被告人王小五，男，1978年11月17日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王东海以被告人王小五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王东海以被告人王小五已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王东海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王东海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初730号自诉人王东海，男，1967年10月25日出生，汉族，住博爱县。被告人王小五，男，1978年11月17日出生，汉族，住博爱县。自诉人王东海以被告人王小五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王东海以被告人王小五已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王东海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王东海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第232号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某，农民。2010年9月7日因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月18日刑满释放。2010年11月22日因盗窃被处劳动教养一年三个月，2011年12月24日期满解教。因本案于2012年12月9日被刑事拘留，2012年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人马某伙同他人于2012年11月11日16时许，在本市江干区彭埠镇三官堂二区168号暖意旅馆门口，窃得被害人李某正方牌仿雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币1200元。
被告人马某伙同他人于2012年12月9日11时50分许，在本市彭埠镇瑞金酒店后门，盗窃被害人张某格欣牌TDP036Z型电动自行车1辆，价值人民币1935元。
案发后，追回全部赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，劳动教养决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年7月8日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年四月十五日
代书 记员 鲁文丽
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1346号
原告：原平市扶贫开发协会，地址：原平市宾馆福满楼5楼。
法定代表人：段勇山，该协会会长。
委托诉讼代理人：杨敏青，男，1973年12月16日出生，汉族，原平市扶贫开发协会秘书长。
被告：刘进军，男，1980年2月21日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：刘金所，男，1962年12月18日出生，汉族，原平市人，农民。
原告原平市扶贫开发协会诉被告刘进军、刘金所借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市扶贫开发协会委托诉讼代理人杨敏青、被告刘进军、刘金所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市扶贫开发协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进军偿还借款20000元和超期利息300元（2017年7月21日至9月7日）及后续利息。2、判令被告刘金所对上述借款及利息承担连带责任。3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原平市扶贫开发协会是原平市民政局批准成立的原平市社会团体组织。主要工作是接受社会团体、企业、各界爱心人士捐赠，向贫困人群提供小额低息借款，进行扶贫济困的组织。多年来共筹集到扶贫基金160万元，原告把这些资金低息借给那些从事养殖、种植、加工的户发展生产脱贫致富，但必须到期还款。刘进军2016年7月21日借款20000元发展种植业。到期后经多次催要，同时也通知担保人刘金所。但至今不还，也不办理有关续借手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、2016年7月21日原平市扶贫开发借款合同书1份；2、2016年7月21日刘金所出具的担保书1份；3、刘进军收款贰万元的收据1支；4、刘进军、刘金所的身份证复印件各1份。
被告刘进军辩称，借款合同书上借款人”刘进军”三个字是刘进军本人签的，中国银行的银行卡号也是刘进军的。但是这贰万元钱，刘进军没有拿，当时的实际情况是尹建岗、张丽霞夫妇二人与原平市扶贫开发协会的段主任关系好，能借出钱来，让刘进军当借款人，刘金所当保人，从原平市扶贫开发协会借款贰万元，当时刘进军的中国银行卡是尹建岗的妻子张丽霞拿的了，钱打到卡上后，尹建岗的妻子张丽霞将钱取走了。尹建岗借用刘进军的卡了，刘进军要了好几次也没有要下。当时签字时，没有看借款合同的内容，只是签字、按手印，但是刘进军知道是尹建岗到扶贫协会借款，是尹建岗找的关系，借的款。被告刘进军认为，原告借款的对象不是刘进军，刘进军没有借钱，被告也是受害者，要求追究原告的责任。
被告刘金所辩称，当时的实际情况是尹建岗与原平市扶贫开发协会的段主任关系好，已经将借款的事情说好，能借出钱来，让刘进军当借款人，刘金所当保人，从原平市扶贫开发协会借款贰万元。借款合同书上担保人处是刘金所本人签的字，但是刘金所不是老师。担保书上”原平市崞阳镇西街小学”的公章是真是假，刘金所不清楚，也不是刘金所盖的，谁盖的刘金所也不清楚。当时原告也没有给刘金所借款合同书和担保书，刘金所只是签过字。担保书上所有的字都是刘金所写的。刘金所写的自己是老师，但是刘金所不是老师。所有的内容都是段补怀主任让刘金所怎么写，刘金所怎么写的。被告刘金所认为，原告借款的项目为种植，应该将借款的用途落实到位，对担保人要求是老师也应该落实到位，而不是随便借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年7月21日，原告原平市扶贫开发协会与被告刘进军、被告刘金所签订《原平市扶贫开发借款合同书》一份，载明”立合同单位：借款单位（简称甲方）崞阳镇白彪村刘进军、原平市扶贫开发协会（简称乙方），甲方为种植需要，由甲方申请，经村委、乡政府同意特向乙方申请借款，经乙方审查后发放。为明确双方权益和责任，特签订本合同，共同遵守。一、甲方向乙方借款人民币贰万元，保证用于种植。借款期限为壹年，即从2016年7月21日至2017年7月21日。二、甲方保证按以下还款计划归还借款：2017年7月21日还款贰万元，还款帐户：单位名称：原平市扶贫开发协会，开户银行：中国工商银行原平支行，银行账号：×××。三、甲方自支用借款之日起，以转入结算户数额按年利率8%交纳乙方资金占用费，一次交清。借款期为一年。如不能按时还款，超过时间按12%交纳占用费。四、借款到期后甲方如不能按期偿还，乙方通过有关单位从甲方存款帐户中扣收。如借款人无能力还款，由担保方代为偿还，担保单位在收到乙方还款通知一个月后仍未归还，乙方通过财政局从其财政拨款、个人工资中扣收或通过法律手段维护自身的权益。五、在本合同有效期内，乙方有权了解甲方生产或项目的经营管理活动，检查借款使用情况。在项目完成后，甲方向乙方上报扶贫开发总结报告。六、本合同一式三份，甲方、乙方和担保方各执一份。借款人（签字盖章）刘进军，电话136XX****XX，借款人汇款单位名称：
开户银行：中国银行，帐号：×××担保人（签字盖章）刘金所，乡镇联络员签字原平市扶贫开发协会（印鉴）盖章法人代表（签字）合同签订日期2016年7月21日”。同日，被告刘金所签署《担保书》一份，载明”我愿为刘进军提供从原平市扶贫开发协会借款贰万元的担保。如被担保人到期无能力还款时，由我负责还款。否则愿承担相应的法律责任。担保人单位证明（盖章）担保人姓名刘金所年龄54工作单位：原平市崞阳镇西街小学住址：原平崞阳平定街职业：老师联系电话：139XX****XX担保人身份证号码：×××担保人（签字）刘金所2016年7月21日附：担保人身份证复印件。”同日，原告原平市扶贫开发协会给被告刘进军的中国银行卡×××转入借款20000元。
审理期间，经本院向原平市崞阳镇西街学校校长李拴恩调查，该校没有叫刘金所的老师，且”原平市崞阳镇西街小学”的公章与该校的公章名称不符，该校的公章名称为”原平市崞阳镇西街学校”。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与二被告之间是否成立借款合同关系。
本案中，被告刘进军承认在《原平市扶贫开发借款合同书》上签字，上面的中国银行卡号也是刘进军本人的，原告也将借款20000元转入了被告刘进军的中国银行卡，故被告刘进军应当按照借款合同约定偿还原告借款及利息。被告刘金所承认在《原平市扶贫开发借款合同书》和《担保书》上签字，虽然经本院调查《担保书》上的公章与”原平市崞阳镇西街学校”的公章名称不符，刘金所本人也不是老师身份，但并不影响刘金所签字的效力，刘金所仍然应当承担一般保证责任。二被告辩称尹建岗系实际借款人的意见，未提供证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告刘进军在判决生效后10日内偿还原告原平市扶贫开发协会借款本金20000元，并从2017年7月21日起按年利率12%支付利息至还清借款之日止。被告刘金所对此债务承担一般保证责任。
案件受理费308元，由被告负担。现原告已预交，待执行时由被告连同案款一并给付原告308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长郭彦彬
审判员沈俊杰
审判员姚海元
二○一七年十月十六日
书记员赵芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1346号原告：原平市扶贫开发协会，地址：原平市宾馆福满楼5楼。法定代表人：段勇山，该协会会长。委托诉讼代理人：杨敏青，男，1973年12月16日出生，汉族，原平市扶贫开发协会秘书长。被告：刘进军，男，1980年2月21日出生，汉族，原平市人，农民。被告：刘金所，男，1962年12月18日出生，汉族，原平市人，农民。原告原平市扶贫开发协会诉被告刘进军、刘金所借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市扶贫开发协会委托诉讼代理人杨敏青、被告刘进军、刘金所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原平市扶贫开发协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进军偿还借款20000元和超期利息300元（2017年7月21日至9月7日）及后续利息。2、判令被告刘金所对上述借款及利息承担连带责任。3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原平市扶贫开发协会是原平市民政局批准成立的原平市社会团体组织。主要工作是接受社会团体、企业、各界爱心人士捐赠，向贫困人群提供小额低息借款，进行扶贫济困的组织。多年来共筹集到扶贫基金160万元，原告把这些资金低息借给那些从事养殖、种植、加工的户发展生产脱贫致富，但必须到期还款。刘进军2016年7月21日借款20000元发展种植业。到期后经多次催要，同时也通知担保人刘金所。但至今不还，也不办理有关续借手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1、2016年7月21日原平市扶贫开发借款合同书1份；2、2016年7月21日刘金所出具的担保书1份；3、刘进军收款贰万元的收据1支；4、刘进军、刘金所的身份证复印件各1份。被告刘进军辩称，借款合同书上借款人”刘进军”三个字是刘进军本人签的，中国银行的银行卡号也是刘进军的。但是这贰万元钱，刘进军没有拿，当时的实际情况是尹建岗、张丽霞夫妇二人与原平市扶贫开发协会的段主任关系好，能借出钱来，让刘进军当借款人，刘金所当保人，从原平市扶贫开发协会借款贰万元，当时刘进军的中国银行卡是尹建岗的妻子张丽霞拿的了，钱打到卡上后，尹建岗的妻子张丽霞将钱取走了。尹建岗借用刘进军的卡了，刘进军要了好几次也没有要下。当时签字时，没有看借款合同的内容，只是签字、按手印，但是刘进军知道是尹建岗到扶贫协会借款，是尹建岗找的关系，借的款。被告刘进军认为，原告借款的对象不是刘进军，刘进军没有借钱，被告也是受害者，要求追究原告的责任。被告刘金所辩称，当时的实际情况是尹建岗与原平市扶贫开发协会的段主任关系好，已经将借款的事情说好，能借出钱来，让刘进军当借款人，刘金所当保人，从原平市扶贫开发协会借款贰万元。借款合同书上担保人处是刘金所本人签的字，但是刘金所不是老师。担保书上”原平市崞阳镇西街小学”的公章是真是假，刘金所不清楚，也不是刘金所盖的，谁盖的刘金所也不清楚。当时原告也没有给刘金所借款合同书和担保书，刘金所只是签过字。担保书上所有的字都是刘金所写的。刘金所写的自己是老师，但是刘金所不是老师。所有的内容都是段补怀主任让刘金所怎么写，刘金所怎么写的。被告刘金所认为，原告借款的项目为种植，应该将借款的用途落实到位，对担保人要求是老师也应该落实到位，而不是随便借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年7月21日，原告原平市扶贫开发协会与被告刘进军、被告刘金所签订《原平市扶贫开发借款合同书》一份，载明”立合同单位：借款单位（简称甲方）崞阳镇白彪村刘进军、原平市扶贫开发协会（简称乙方），甲方为种植需要，由甲方申请，经村委、乡政府同意特向乙方申请借款，经乙方审查后发放。为明确双方权益和责任，特签订本合同，共同遵守。一、甲方向乙方借款人民币贰万元，保证用于种植。借款期限为壹年，即从2016年7月21日至2017年7月21日。二、甲方保证按以下还款计划归还借款：2017年7月21日还款贰万元，还款帐户：单位名称：原平市扶贫开发协会，开户银行：中国工商银行原平支行，银行账号：×××。三、甲方自支用借款之日起，以转入结算户数额按年利率8%交纳乙方资金占用费，一次交清。借款期为一年。如不能按时还款，超过时间按12%交纳占用费。四、借款到期后甲方如不能按期偿还，乙方通过有关单位从甲方存款帐户中扣收。如借款人无能力还款，由担保方代为偿还，担保单位在收到乙方还款通知一个月后仍未归还，乙方通过财政局从其财政拨款、个人工资中扣收或通过法律手段维护自身的权益。五、在本合同有效期内，乙方有权了解甲方生产或项目的经营管理活动，检查借款使用情况。在项目完成后，甲方向乙方上报扶贫开发总结报告。六、本合同一式三份，甲方、乙方和担保方各执一份。借款人（签字盖章）刘进军，电话136XX****XX，借款人汇款单位名称：开户银行：中国银行，帐号：×××担保人（签字盖章）刘金所，乡镇联络员签字原平市扶贫开发协会（印鉴）盖章法人代表（签字）合同签订日期2016年7月21日”。同日，被告刘金所签署《担保书》一份，载明”我愿为刘进军提供从原平市扶贫开发协会借款贰万元的担保。如被担保人到期无能力还款时，由我负责还款。否则愿承担相应的法律责任。担保人单位证明（盖章）担保人姓名刘金所年龄54工作单位：原平市崞阳镇西街小学住址：原平崞阳平定街职业：老师联系电话：139XX****XX担保人身份证号码：×××担保人（签字）刘金所2016年7月21日附：担保人身份证复印件。”同日，原告原平市扶贫开发协会给被告刘进军的中国银行卡×××转入借款20000元。审理期间，经本院向原平市崞阳镇西街学校校长李拴恩调查，该校没有叫刘金所的老师，且”原平市崞阳镇西街小学”的公章与该校的公章名称不符，该校的公章名称为”原平市崞阳镇西街学校”。本院认为，本案的争议焦点是：原告与二被告之间是否成立借款合同关系。本案中，被告刘进军承认在《原平市扶贫开发借款合同书》上签字，上面的中国银行卡号也是刘进军本人的，原告也将借款20000元转入了被告刘进军的中国银行卡，故被告刘进军应当按照借款合同约定偿还原告借款及利息。被告刘金所承认在《原平市扶贫开发借款合同书》和《担保书》上签字，虽然经本院调查《担保书》上的公章与”原平市崞阳镇西街学校”的公章名称不符，刘金所本人也不是老师身份，但并不影响刘金所签字的效力，刘金所仍然应当承担一般保证责任。二被告辩称尹建岗系实际借款人的意见，未提供证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：被告刘进军在判决生效后10日内偿还原告原平市扶贫开发协会借款本金20000元，并从2017年7月21日起按年利率12%支付利息至还清借款之日止。被告刘金所对此债务承担一般保证责任。案件受理费308元，由被告负担。现原告已预交，待执行时由被告连同案款一并给付原告308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭彦彬审判员沈俊杰审判员姚海元二○一七年十月十六日书记员赵芳