wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初153号
原告杨秀均，男，布依族，1961年8月19日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县村民，住。
委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人刘雄，系该局局长。
委托代理人杨正光、韦兴祥，系该局民警。代理权限：特别授权。
原告杨秀均诉被告三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀均及其委托代理人杨高州、被告三都县公安局副局长张宝康及委托代理人杨正光、韦兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月22日，原告向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，原告的房屋被违法强拆，原告拨打110以及向被告派出机构三合派出所报警，请求被告出警保护原告的合法权益，追究相关违法行为人的法律责任，但被告并未依法出警履行保护原告合法权益以及追究违法责任人法律责任的法定职责，导致原告的房屋被强拆，给原告造成重大损失。被告的行为违反了《人民警察法》等相关规定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，诉讼费由被告负担。
原告杨秀均为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、报警电话记录，拟证明原告多次报警，被告没有依法履行法定职责；
3、图片，拟证明被告没有依法履职，保护原告的合法财产不受侵犯，反而将原告按压在水中；
4、视听资料，拟证明被告对侵犯原告人身财产安全的违法行为不但不制止，反而助纣为虐，未依法履行法定职责。
被告对证据1无异议；认为接警后已依法出警，后查明是政府组织的强拆行为，不属于被告管辖范围，不存在不依法制止违法犯罪行为；接到村民报警的同时也接到政府干部报警，出警后对现场阻碍执法的行为进行处置，与本案无关。
被告三都县公安局辩称：一、被告接到群众报警后依法及时接处警，查明警情是政府组织的征收拆迁，不属于公安机关的管辖范围，当场告知了当事人的救济途径；二、原告杨秀均房屋至今未被拆除，是虚构、歪曲事实提起虚假诉讼。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三都县公安局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、接处警登记表、接�警经过，拟证明被告接到报警之后及时出警赶到现场；
原告认为该组证据系复印件，没有处警人员的信息，处警情况没有处警人的签字或捺印，处警结果不明确，接处警登记表与接处警经过人员不一致，且接处警经过没有原告信息与本案无关，对三性均不予认可；
2、询问笔录，拟证明被告民警到现场处警的情况；
原告认为该组证据系复印件，对三性均不予认可，潘永记的笔录中载明早上7点开始强拆明显违反行政强制法的规定，被告明知而不制止；其他人的笔录存在伪造或后补嫌疑；
3、接受证据清单、居委会证明、房屋照片，拟证明原告房屋并没有被拆除；
原告认为照片不符合证据规定的形式，也违反了被告不能在诉讼期间向原告或第三人收集证据的规定，对三性均不予认可；
4、视听资料，拟证明被�接警后及时赶到现场处警。
原告认为该证据形式不合法，没有制作人、制作时间和方法、证明对象；6月13日的视频没有其与吴启兵家执法的情况，被告的行为是在帮政府拆迁而不是保护原告的合法权益，不能证明被告接警后依法出警；7月21日的视频反映不是正常上班时间，在休息时间强拆违反行政强制法的规定，被告没有按照相关规定开展调查询问依法履行职责。
经审理查明，2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对罗国平等十户的房屋进行强制拆除，原告杨秀均等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关�门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护人身权、财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。原告杨秀均的房屋至起诉时并未被拆除。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、接受证据清单、居委会证明、照片、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨秀均诉称于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但其未能提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织强制拆除他人房屋，原告并未能举证证明强拆过程中造成其人身财产遭到损害，且该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三�县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，没有事实和法律依据，且显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨秀均的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秀均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 朱 奇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书（2017）黔2701行初153号原告杨秀均，男，布依族，1961年8月19日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县村民，住。委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。法定代表人刘雄，系该局局长。委托代理人杨正光、韦兴祥，系该局民警。代理权限：特别授权。原告杨秀均诉被告三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀均及其委托代理人杨高州、被告三都县公安局副局长张宝康及委托代理人杨正光、韦兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月22日，原告向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，原告的房屋被违法强拆，原告拨打110以及向被告派出机构三合派出所报警，请求被告出警保护原告的合法权益，追究相关违法行为人的法律责任，但被告并未依法出警履行保护原告合法权益以及追究违法责任人法律责任的法定职责，导致原告的房屋被强拆，给原告造成重大损失。被告的行为违反了《人民警察法》等相关规定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，诉讼费由被告负担。原告杨秀均为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、报警电话记录，拟证明原告多次报警，被告没有依法履行法定职责；3、图片，拟证明被告没有依法履职，保护原告的合法财产不受侵犯，反而将原告按压在水中；4、视听资料，拟证明被告对侵犯原告人身财产安全的违法行为不但不制止，反而助纣为虐，未依法履行法定职责。被告对证据1无异议；认为接警后已依法出警，后查明是政府组织的强拆行为，不属于被告管辖范围，不存在不依法制止违法犯罪行为；接到村民报警的同时也接到政府干部报警，出警后对现场阻碍执法的行为进行处置，与本案无关。被告三都县公安局辩称：一、被告接到群众报警后依法及时接处警，查明警情是政府组织的征收拆迁，不属于公安机关的管辖范围，当场告知了当事人的救济途径；二、原告杨秀均房屋至今未被拆除，是虚构、歪曲事实提起虚假诉讼。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告三都县公安局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、接处警登记表、接�警经过，拟证明被告接到报警之后及时出警赶到现场；原告认为该组证据系复印件，没有处警人员的信息，处警情况没有处警人的签字或捺印，处警结果不明确，接处警登记表与接处警经过人员不一致，且接处警经过没有原告信息与本案无关，对三性均不予认可；2、询问笔录，拟证明被告民警到现场处警的情况；原告认为该组证据系复印件，对三性均不予认可，潘永记的笔录中载明早上7点开始强拆明显违反行政强制法的规定，被告明知而不制止；其他人的笔录存在伪造或后补嫌疑；3、接受证据清单、居委会证明、房屋照片，拟证明原告房屋并没有被拆除；原告认为照片不符合证据规定的形式，也违反了被告不能在诉讼期间向原告或第三人收集证据的规定，对三性均不予认可；4、视听资料，拟证明被�接警后及时赶到现场处警。原告认为该证据形式不合法，没有制作人、制作时间和方法、证明对象；6月13日的视频没有其与吴启兵家执法的情况，被告的行为是在帮政府拆迁而不是保护原告的合法权益，不能证明被告接警后依法出警；7月21日的视频反映不是正常上班时间，在休息时间强拆违反行政强制法的规定，被告没有按照相关规定开展调查询问依法履行职责。经审理查明，2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对罗国平等十户的房屋进行强制拆除，原告杨秀均等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关�门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护人身权、财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。原告杨秀均的房屋至起诉时并未被拆除。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、接受证据清单、居委会证明、照片、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨秀均诉称于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但其未能提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织强制拆除他人房屋，原告并未能举证证明强拆过程中造成其人身财产遭到损害，且该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三�县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，没有事实和法律依据，且显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告杨秀均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秀均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 朱    奇二〇一七年十一月二十日书 记 员 罗国佩（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执560号
申请执行人何平。
被执行人怀化市建筑工程公司。
法定代表人李湘安。
申请执行人何平与被执行人怀化市建筑工程公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行人何平依据本院已经发生法律效力的（2013）武民重字第01032号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执560号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杜 辉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初418号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年10月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2018年2月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关公文罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月初至9月中旬，被告人杨某伪造广州市公安局交通警察支队机动大队的违法停车告知单多张，到本市白云区黄石东路附近，将上述伪造的违法停车告知单粘贴于其物色的汽车上。公诉机关认为杨某伪造国家机关公文，应以伪造国家机关公文罪追究刑事责任；并认为杨某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑、打印机等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年二月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执235号
被执行人：张某某，男，1984年5月6日出生，汉族。
被执行人：马某，男，1989年5月4日出生，汉族。
本院在执行张某某、马某刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执235号被执行人：张某某，男，1984年5月6日出生，汉族。被执行人：马某，男，1989年5月4日出生，汉族。本院在执行张某某、马某刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0255号
原告刘凤霞，女，1989年6月10日生，汉族，南京市六合区人，居民。
被告刘钱，女，1984年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告刘凤霞诉被告刘钱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告刘钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称：被告收取原告租赁商铺的定金10000元，但被告未能向原告交付该商铺，现要求被告双倍返还定金，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘钱未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告收取原告租赁商铺的定金10000元，并由被告出具收条一张给原告。后被告未能向原告交付约定租赁的商铺，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告收取原告的定金后，未能向原告交付约定租赁的商铺，原告要求双倍返还定金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钱于本判决生效之日起三日内返还原告刘凤霞定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审判员 徐 品
二〇一四年五月十三日
书记员 孟丽娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初352号
原告：梁水芳，男，1953年8月7日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：邓炳林，男，1952年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告梁水芳诉被告邓炳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁水芳到庭参加诉讼，被告邓炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁水芳诉称：2013年4月6日，被告向原告购买种子欠下货款，被告立写欠据交原告收执，现原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款15000元及其利息（从借款之日起至起诉前的利息为9900元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁水芳提供的证据：1、身份证，拟证明原告的基本身份信息；2、人口信息查询资料，拟证明被告的基本身份信息；3、欠条，拟证明被告欠原告种子款的事实。
被告邓炳林没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年4月6日，被告邓炳林立下欠条，确认欠原告梁水芳现金15000元。原告梁水芳称委托被告邓炳林销售稻谷种子，被告邓炳林销售稻谷种子后，没有将货款交回，于2013年4月6日立下欠条确认未交回货款，但经多次催收，被告邓炳林仍未归还。2016年1月25日，原告梁水芳向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告邓炳林立下欠条交原告梁水芳收执，明确欠原告梁水芳现金15000元，双方债权债务清楚，被告邓炳林应遵循诚实信用的原则，在原告梁水芳催收后及时归还欠款。被告邓炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告梁水芳15000元的事实，本院予以确认。被告邓炳林经原告梁水芳催收后至今仍怠于履行还款义务，损害了原告梁水芳的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告梁水芳要求被告邓炳林归还欠款15000元的请求，合理合法，对该诉请本院予以支持。被告邓炳林立下欠条时，双方没有约定利息，原告梁水芳要求从欠款之日起按中国人民银行同期贷款四倍计算利息缺乏依据，利息应从起诉之日（2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓炳林应于本判决生效之日起10日内归还15000元及利息（利息从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告梁水芳；
二、驳回原告梁水芳的其他诉讼请求。
本案受理费211元，由原告梁水芳负担84元，被告邓炳林负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第153号
罪犯张艳军，男，1971年2月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一一年四月六日作出（2012）双刑初字第35号刑事判决，以被告人张艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（此次缴纳五千元）。判决生效后，于2012年4月26日交付执行，刑期至2020年2月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张艳军投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张艳军的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01749号
原告毛秀芳，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告冯连志，居民。
本院于2015年11月20日受理原告毛秀芳诉被告冯连志房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛秀芳负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第318号
上诉人（原审被告）宋光祖，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省扶沟县城关镇延河北路。
上诉人（原审被告）巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇钟岭村。
法定代表人贺延平，执行董事。
上诉人（原审被告）河南宏超冶金粉末有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人王红超，执行董事。
被上诉人（原审原告）郝雪玲，女，1952年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告王红超，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告吕晓俊，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告贺延平，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告王帅营，男，1983年4月3日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇钟岭村宏达公司。
上诉人宋光祖、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司与被上诉人郝雪玲，原审被告王红超、吕晓俊、贺延平、王帅营借款纠纷一案，上诉人宋光祖、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司不服本市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第303号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人宋光祖、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按宋光祖、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第318号
上诉人（原审被告）宋光祖，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人（原审被告）巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇钟岭村。
法定代表人贺延平，执行董事。
上诉人（原审被告）河南宏超冶金粉末有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人王红超，执行董事。
被上诉人（原审原告）郝雪玲，女，1952年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告王红超，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告吕晓俊，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告贺延平，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告王帅营，男，1983年4月3日出生，汉族，住巩义市。
上诉人宋光祖、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司与被上诉人郝雪玲，原审被告王红超、吕晓俊、贺延平、王帅营借款纠纷一案，上诉人宋光祖、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司不服本市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第303号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人宋光祖、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按宋光祖、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 索青岩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1127号
申请执行人吴青松，男，汉族，1976年2月23日出生。
委托代理人吴小群，女，汉族，1971年10月17日出生，系申请执人姐姐。
被执行人叶良平，男，汉族，1977年3月12日出生。
关于申请执行人吴青松与被执行人叶良平买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶良平未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青松于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币319778元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人叶良平户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人叶良平的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人叶良平均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶良平尚欠申请执行人纠纷款人民币319778元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1126执1127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴瑞梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1025-2号
申请执行人：胥卫利。
被执行人：张方田。
本院在执行胥卫利与张方田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胥卫利依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第800号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 王成华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初375号
原告：叶华，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：靖江晶富机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MTM103Y,住所地靖江市御水湾花园宽域3号S30。
法定代表人：顾炳华，总经理。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告叶华与被告靖江晶富机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同年3月14日公开开庭审理了本案，于同年4月7日转为普通程序，于同年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐生荣，被告委托诉讼代理人刘学明、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告价款68000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订合同1份，约定原告为被告定作刚性架、传动机构风道等一批产品，合同总价268000元，预付款1万元，10月24日付14万元，提货付5万元，余款于12月30日前付清。合同签订后，原告即组织生产，于2017年10月31日、11月27日分二批次向被告供货，现被告陆续给付价款200000元，余款68000元至今未付。
被告辩称：原告所述双方签订合同、余款68000元被告未付是事实。合同明确约定按图加工，被告委托原告制作的一次风管道、三次风管道技术要求为管道内部陶瓷采用互压式焊接，但被告所制作的管道内部陶瓷大部分采用平压式焊接，与图纸不符。原告所制作的产品与图纸严重不符，致被告被用户方扣款，故原告无权向被告主张剩余价款，同时应赔偿被告因此所遭受的损失。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告在征得被告同意前提下，对小部分管道内部陶瓷采用平压式焊接，现被告的损失未实际产生，故被告以此拒付剩余价款无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提供的2016年11月27日送货单1张，来源合法，可以作为定案依据，结合原、被告陈述，可以证明原告向被告供应产品268000元，剩余价款68000元未付的事实，但被告认为送货单下方“已经双方验收合格同意发货”文字为原告事后添加；
2、被告提供的2017年11月27日靖江市公安局新桥派出所出具的情况说明1份，该说明来源合法、内容客观真实，可以作为定案依据，结合原告两次报警的事实，可以认定11月27日发货时双方确为产品是否验收合格发生过纠纷。
3、被告提供的2016年12月15北京国电龙高科环境工程技术有限公司函件1份，来源明确，可以作为定案依据。但结合被告当庭陈述，被告与第三方用户之间就扣款事宜未最终处理完毕，尚不能认定被告因原告制作产品不符合图纸要求所遭受的具体损失。
4、被告提供的2016年12月12日律师函、2016年12月17日函各1份，两份函件相互印证，可以作为定案依据。原告否认收到2016年12月12日律师函，但根据2016年12月17日原告向被告发出的函件，可以认定原告收到2016年12月12日律师函的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告制作刚性架、传动机构风道、风箱、连接件燃烧器、焦炉煤气管道、金属石墨盘根、一次风管道、三次风管道一批，合同总价268000元，一次、三次风管道11月10日前交货，其余10月31日交货。产品规格为按图加工，一次风管道、三次风管道图纸技术要求为变径内衬陶瓷，陶瓷采用互压式焊接。结算方式为预付款1万元，10月24日付14万元，提货时付5万元，余款于12月30日前结清。合同签订后，原告于2016年10月31日、11月27日分批次向原告供应产品，被告于同年11月27日前陆续给付价款20万元，剩余价款68000元未付。合同履行过程中，原告未按图纸技术要求进行制作，部分一次风管道、三次风管道内部陶瓷采用平压式焊接方式。
庭审后，被告表示其因原告所制作产品不符合图纸要求所遭受的损失另案主张。
本院认为，原、被告签订的合同，是各方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应当于2016年12月30日前支付剩余价款，现原告要求被告给付剩余价款68000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告因原告所制作的产品不符合技术要求所遭受的损失，虽然原告认可部分一次风管道、三次风管道内部陶瓷采用平压式焊接方式，与图纸技术要求不符，但被告与第三方用户之间就赔偿问题未最终处理完毕，被告损失的具体数额尚不能确定，被告亦表示另案处理，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江晶富机械制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告叶华价款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 陈红霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bf933fd-b358-4e97-bacf-a87b009cf2ca&imgId=N2JmOTMzZmQtYjM1OC00ZTk3LWJhY2YtYTg3YjAwOWNmMmNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初375号原告：叶华，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：靖江晶富机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MTM103Y,住所地靖江市御水湾花园宽域3号S30。法定代表人：顾炳华，总经理。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。原告叶华与被告靖江晶富机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同年3月14日公开开庭审理了本案，于同年4月7日转为普通程序，于同年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐生荣，被告委托诉讼代理人刘学明、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告价款68000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订合同1份，约定原告为被告定作刚性架、传动机构风道等一批产品，合同总价268000元，预付款1万元，10月24日付14万元，提货付5万元，余款于12月30日前付清。合同签订后，原告即组织生产，于2017年10月31日、11月27日分二批次向被告供货，现被告陆续给付价款200000元，余款68000元至今未付。被告辩称：原告所述双方签订合同、余款68000元被告未付是事实。合同明确约定按图加工，被告委托原告制作的一次风管道、三次风管道技术要求为管道内部陶瓷采用互压式焊接，但被告所制作的管道内部陶瓷大部分采用平压式焊接，与图纸不符。原告所制作的产品与图纸严重不符，致被告被用户方扣款，故原告无权向被告主张剩余价款，同时应赔偿被告因此所遭受的损失。针对被告答辩，原告补充陈述：原告在征得被告同意前提下，对小部分管道内部陶瓷采用平压式焊接，现被告的损失未实际产生，故被告以此拒付剩余价款无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的2016年11月27日送货单1张，来源合法，可以作为定案依据，结合原、被告陈述，可以证明原告向被告供应产品268000元，剩余价款68000元未付的事实，但被告认为送货单下方“已经双方验收合格同意发货”文字为原告事后添加；2、被告提供的2017年11月27日靖江市公安局新桥派出所出具的情况说明1份，该说明来源合法、内容客观真实，可以作为定案依据，结合原告两次报警的事实，可以认定11月27日发货时双方确为产品是否验收合格发生过纠纷。3、被告提供的2016年12月15北京国电龙高科环境工程技术有限公司函件1份，来源明确，可以作为定案依据。但结合被告当庭陈述，被告与第三方用户之间就扣款事宜未最终处理完毕，尚不能认定被告因原告制作产品不符合图纸要求所遭受的具体损失。4、被告提供的2016年12月12日律师函、2016年12月17日函各1份，两份函件相互印证，可以作为定案依据。原告否认收到2016年12月12日律师函，但根据2016年12月17日原告向被告发出的函件，可以认定原告收到2016年12月12日律师函的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告制作刚性架、传动机构风道、风箱、连接件燃烧器、焦炉煤气管道、金属石墨盘根、一次风管道、三次风管道一批，合同总价268000元，一次、三次风管道11月10日前交货，其余10月31日交货。产品规格为按图加工，一次风管道、三次风管道图纸技术要求为变径内衬陶瓷，陶瓷采用互压式焊接。结算方式为预付款1万元，10月24日付14万元，提货时付5万元，余款于12月30日前结清。合同签订后，原告于2016年10月31日、11月27日分批次向原告供应产品，被告于同年11月27日前陆续给付价款20万元，剩余价款68000元未付。合同履行过程中，原告未按图纸技术要求进行制作，部分一次风管道、三次风管道内部陶瓷采用平压式焊接方式。庭审后，被告表示其因原告所制作产品不符合图纸要求所遭受的损失另案主张。本院认为，原、被告签订的合同，是各方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应当于2016年12月30日前支付剩余价款，现原告要求被告给付剩余价款68000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告因原告所制作的产品不符合技术要求所遭受的损失，虽然原告认可部分一次风管道、三次风管道内部陶瓷采用平压式焊接方式，与图纸技术要求不符，但被告与第三方用户之间就赔偿问题未最终处理完毕，被告损失的具体数额尚不能确定，被告亦表示另案处理，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告靖江晶富机械制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告叶华价款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  许安海代理审判员  吴阳晨人民陪审员  陈红霞二〇一七年七月十日书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00722号
原告汪路华，男，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告许盛进，男，住安徽省祁门县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
第三人许镇林，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告汪路华与被告许盛进、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人许镇林健康权纠纷一案中，原告汪路华于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪路华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪路华撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1131号
申请执行人：邱某甲。
法定代理人:邱某乙。
被执行人：刘某甲。
邱某甲与刘某甲抚养费纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1867号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付2015年6月至2016年8月的生活费6000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人当庭支付抚养费3000.00元，余款3000.00元被执行人定于2017年起每年2月28前付清。同时申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄定豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第732号
原告：汤少春，
枫桥镇全堂村汤村下汤78号。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴县大唐纺织贸易有限公司。住所地：绍兴县中
国轻纺城东升路市场二期二楼75号。
法定代表人：杨秀国，董事长。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告汤少春诉被告绍兴县大唐纺织贸易有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告汤少春于2009年4月28日向本院
提出撤回对被告绍兴县大唐纺织贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告汤少春撤回对被告绍兴县大唐纺织贸易有限公司
的起诉。
案件受理费5，756元，减半收取2，878元，财产保全申请费
2，020元，合计4，898元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年四月二十八日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第732号
原告：汤少春。
委托代理人：王生国。
被告：绍兴县大唐纺织贸易有限公司。
法定代表人：杨秀国。
委托代理人：金焕军。
本院在审理原告汤少春诉被告绍兴县大唐纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤少春于2009年4月28日向本院提出撤回对被告绍兴县大唐纺织贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤少春撤回对被告绍兴县大唐纺织贸易有限公司的起诉。
案件受理费5，756元，减半收取2，878元，财产保全申请费2，020元，合计4，898元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年四月二十八日
书记员 徐妍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1394号
申请执行人崔进财。
被执行人郭勇奇。
崔进财诉郭勇奇债务纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00042号<\\\/div>
原告周歧堂。<\\\/div>
被告魏齐旭。<\\\/div>
原告周歧堂诉被告魏齐旭买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周歧堂撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00042号原告周歧堂。被告魏齐旭。原告周歧堂诉被告魏齐旭买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周歧堂撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281形初188号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龚甲某，男，1972年10月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日被醴陵市公安局取保候审；同年5月20日由醴陵市人民检察院决定对其继续采取取保候审强制措施；同年6月17日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人龚甲某犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人龚甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人龚甲某非法持有祖上遗留下来的鸟铳一支用于打猎。平常将该鸟铳藏匿于自家老屋一楼卧室衣柜内。2016年5月9日10时许，醴陵市公安局民警在被告人龚甲某老家衣柜内搜出该鸟铳，并当场予以扣押。经鉴定，该鸟铳被认定为枪支。当日下午13时许，被告人龚甲某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、扣押物品清单等书证、被告人的供述、搜查笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人龚甲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人龚甲某所持有的鸟铳为以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支。
据查询，被告人龚甲某在“全国枪支管理信息系统”中无登记备案信息记录。
上述事实，被告人龚甲某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍资料信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据、证明、到案经过、现场照片及指认现场照片；2、证人龚乙某的证言；3、被告人龚甲某的供述；4、搜查证及搜查笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书及鉴定意见通知书；6、讯问被告人龚甲某的同步录音录像光盘各一张等，足以认定。
本院认为，被告人龚甲某系不符合配备、配置枪支的人员，其违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人龚甲某在案发当日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人所使用的枪支用于打猎，没有造成危害后果，可酌情对被告人龚甲某从轻处罚。被告人龚甲某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人龚甲某非法持有的鸟铳予以没收。根据被告人龚甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人龚甲某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人龚甲某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初119号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某1，男，1989年11月26日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市绥中县人，住葫芦岛市绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日21时42分，被告人王某1酒后驾驶×××灰色小型汽车，当行驶至××区口处时，被出警交警当场查获，并现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为王某1呼出气体酒精含量是145/100ml。遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本。
2017年4月21日，锦州市中心医院法医司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人王某1在案件发生时，血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。
被告人王某1对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
上述事实有被告人的供述与辩解；呼气酒精测试单；锦州市中心医院司法鉴定所血液检验报告；户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、被告人接受酒精呼气测试照片、查获经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王某1认罪态度较好，可以从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年七月五日
书记员 秦 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1128号
原告：刘云，男，汉族，1985年4月16日生，住开封市。
被告：王乾坤，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告刘云诉被告王乾坤买卖合同纠纷一案中，原告刘云于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 李光锐
二〇一八年七月九日
书记员 卞倩倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1003号
申请执行人：汪海明
被执行人：盛启付
申请执行人汪海明与被执行人盛启付追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪海明于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人盛启付给付标的款人民币22280元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人盛启付送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人盛启付未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人盛启付名下相关财产信息，未发现被执行人盛启付名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月16日作出执行决定书，将被执行人盛启付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汪海明，并要求其提供财产线索，申请执行人汪海明表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人盛启付经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人汪海明明示被执行人的财产情况，申请执行人汪海明明确表示提供不出被执行人盛启付可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人盛启付无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1003号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人汪海明发现被执行人盛启付具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1003号申请执行人：汪海明被执行人：盛启付申请执行人汪海明与被执行人盛启付追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪海明于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人盛启付给付标的款人民币22280元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人盛启付送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人盛启付未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人盛启付名下相关财产信息，未发现被执行人盛启付名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月16日作出执行决定书，将被执行人盛启付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汪海明，并要求其提供财产线索，申请执行人汪海明表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人盛启付经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人汪海明明示被执行人的财产情况，申请执行人汪海明明确表示提供不出被执行人盛启付可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人盛启付无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1003号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汪海明发现被执行人盛启付具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十二日书记员  金 乔
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初699号
原告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
被告胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人尹某某，男，XXXX年XX月XX出生，汉族，湖南省道县人，退休干部，住道县XXX。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告何某某、被告胡某某及委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年在一起生活，2010年8月24日，原、被告在道县民政局登记结婚。同年10月22日生儿子胡某超。被告嫖赌成性，对原告漠不关心，生小孩没满月就要求离婚，原告被迫外出打工，因身体虚弱，最后病倒了，被告不闻不问，还把原告的首饰拿去卖了赌钱。2013年6月曾起诉离婚，现在又过了三年，被告仍然不闻不问，直接导致夫妻感情完全破裂，提起诉讼，诉讼请求：1、要求离婚；2、小孩由被告抚养。
原告在举证期内举证如下：1、原告的身份证明，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻情况。
被告胡某某辩称：1、被告没有嫖赌行为；2、原告外出打工几年，没有照顾小孩和家庭，被告没有卖原告的首饰；3、原告要求离婚，被告同意离婚，要求负担小孩抚养费96400元。
被告在举证期内内举证如下：1、原、被告生育小孩胡某超的常住人口登记卡，拟证明原、被告2010年10月22日生儿子胡某超；2、电视机照片，拟证明电视机是被原告砸烂的；3、2013年原告的诉讼状，拟证明原告于2013年向法院起诉被告离婚。
原、被告提交的证据双方均无异议。
本院认证如下：原、被告提交的证据双方均无异议，提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2009年在一起生活，2010年8月24日，原、被告在道县民政局登记结婚。同年10月22日生儿子胡某超。结婚后双方感情一般，原告外出打工几年，与被告及小孩相聚时间较少，2013年6月原告曾起诉离婚，后双方未能和好，夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚；原告要求被告抚养小孩，被告表示同意，被告要求给付的抚养费过高，应结合当地的生活水平予以判决，小孩的教育费待发生后可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告胡某某离婚；
原告何某某与被告胡某某共同所生小孩胡俊某超由被告胡某某抚养，由原告何某某每年给付小孩抚养费3600元（每年12月30日前一次性给付，期限从2016年至2028年止）。
本案案件受理费200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人徐辉皇。
被执行人陈寿长。
被执行人徐清湖。
被执行人姚香英。
被执行人徐金进。
被执行人温秀转。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人徐辉皇、陈寿长、徐清湖、姚香英、徐金进、温秀转金融借款合同纠纷一案，本院作出�（2015）永民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。
代表人张仲仪，该支行行长。
被执行人徐辉皇。
被执行人陈寿长。
被执行人徐清湖。
被执行人姚香英。
被执行人徐金进。
被执行人温秀转。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人徐辉皇、陈寿长、徐清湖、姚香英、徐金进、温秀转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。代表人张仲仪，该支行行长。被执行人徐辉皇。被执行人陈寿长。被执行人徐清湖。被执行人姚香英。被执行人徐金进。被执行人温秀转。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人徐辉皇、陈寿长、徐清湖、姚香英、徐金进、温秀转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十四日书 记 员  林鸿志
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3598号
原告浙江龙翔曲轴有限公司与被告武义高升园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00024号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江龙翔曲轴有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人武义高升园林机械有限公司支付执行款82350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3598号案终结执行。申请执行人浙江龙翔曲轴有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2438号
申请人：张毅生，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：程喜兰，女，1964年7月10日生，汉族，农民，现住郑州市二七区。
被申请人：轩家学，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住址同上，系程喜兰之夫。
本院在审理申请人张毅生与被申请人程喜兰、轩家学买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人银行存款48万元或查封等值财产，申请人以其在中国农业银行偃师市支行商城分理处存款12万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程喜兰、轩家学银行存款48万元予以冻结，期限为一年。
二、如二被申请人银行存款余额不足，应查封其价值相当的其他财产，期限为二年。
三、对申请人张毅生在中国农业银行偃师市支行商城分理处存款12万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费2920元，由申请人张毅生承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 ： 李 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘昌开，男，1978年10月24日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原系广东美怡乐食品有限公司营销部副经理，户籍所在地中山市南区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘谱华，广东千里行律师事务所律师。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告人韦林清，男，1985年12月4日出生于广东省信宜市，汉族，大学文化，原系广东美怡乐食品有限公司营销部业务员，户籍所在地信宜市。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2581号起诉书指控被告人刘昌开、韦林清犯职务侵占罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人刘昌开及其辩护人刘谱华、沈江、被告人韦林清及其辩护人季春伟、张泳坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年间，被告人刘昌开、韦林清利用任职广东美怡乐食品有限公司（以下简称“美怡乐公司”）营销部副经理及业务员的职务便利，结伙通过调货的方法，帮助客户完成与美怡乐公司签订的购销合同，侵占美怡乐公司对于完成购销任务的客户的销售折让及退回冰柜使用金。期间，被告人刘昌开侵占数额共计人民币884903.53元，被告人韦林清侵占数额共计人民币545429.14元。
2016年2月22日，被告人刘昌开接公安人员通知后到公安机关归案。同日，被告人韦林清主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，破案后，被告人刘昌开、韦林清的家属已向被害单位归还其非法侵占所得现金人民币270000元、250000元，并取得被害单位的谅解，且被害单位表示不再追究因被告人刘昌开、韦林清的职务侵占行为造成的其司的余下损失。
上述事实，被告人刘昌开、韦林清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工钱某的陈述、到案经过、鉴定报告、银行流水清单、发票、《美怡乐系列产品经销协议书》、冰柜借用合同、补充协议、发货流程、关于折让的补充说明、经营情况统计表及情况说明、证明、关于聘任总经理助理、公司职能部门经理、副经理的决定及参保证明、劳动合同、营业执照、刑事谅解书及收据、证人何某、林某、戴某、吴某、苏某、郑某2、黄某1、黄某3、倪某、黄某2的证言及辨认笔录、被告人刘昌开、韦林清的供述及常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌开、韦林清无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人韦林清有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘昌开当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘昌开、韦林清的家属代为赔偿被害单位的部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘昌开、韦林清符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘昌开、韦林清犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关认为被害公司与客户签定合同，约定了目的为促进销售的返利激励方式，但两被告人利用职务的便利，私自通过调货的方式让未完成销售任务的客户达到获得返利的要求，从而非法占有了相关销售折让等利益，损害了被害公司的利益，应当按职务侵占罪定罪处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人韦林清是从犯的辩护意见，经查，被告人韦林清在侵占被害单位的财物时积极主动，并参与签约、参与分赃，两被告人之间的行为、作用相当，不应区分主、从犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人刘昌开是初犯、主观恶意小的辩护意见，经查不实，本院不予采纳；辩护人提出被告人刘昌开归还了部分非法侵占所得，并获得被害单位谅解；提出被告人韦林清有自首情节、认罪态度好、归还了部分非法侵占所得，并获得被害单位谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘昌开犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦林清犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 梁 素 轼
二〇一七年一月六日
法官 助理 梁 倩 欣
书 记 员 连 宜 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2700号
原告张霞，女，1960年2月5日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告张广俭，男，1971年1月24日生，汉族，居民，临清市漱玉平民大药房职工。
原告张霞诉被告张广俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。被告张广俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2008年10月16日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款300000元，约定月息1.2%。2010年1月29日，借款到期后，双方又签订还款协议，约定被告以自有房产抵顶部分欠款。剩余100000元续借一年，月息仍为1.2%。2013年8月19日，被告对尚欠的100000元欠款本息重新出具金额为142000元借据一份，之后共计偿还15000元，尚欠127000元未还。故诉至法院请求依法判令被告张广俭偿还借款127000元并承担本案诉讼费用。
被告张广俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年，被告张广俭因故需要资金向原告借款300000元，双方约定借款月息为1.2%。后借款到期后被告未能偿还，2010年1月19日，经双方协商，被告张广俭以其自有的位于临清市康庄镇原华泰医药分店最西头自建楼房房产抵顶原告部分欠款本息，双方认可截止该日尚欠借款本金130000元，续借期限一年，利率仍按照月息1.2%计付，逾期按每天5‰加收罚息。被告张广俭在该协议书中承诺若到期不能偿还，以另外两间自有房产抵顶欠款。签订该协议后，被告张广俭于2010年8月19日偿还30000元，双方在上述协议书上将欠款金额修改为100000元，并备注从2010年8月19日起借款金额为壹拾万元整履行，月息仍按1.2%支付。自该次还款之后至2013年8月19日，被告仍未能还清，同日经双方协商，被告张广俭将所欠本息总额为原告重新出具金额为142000元的借据一份，该借据未约定利息及还款期限。重新出具该借据后，原告自认被告自2014年3月21日起通过银行转账方式分期还款，至2016年6月13日累计偿还了15000元，尚欠127000元未还，原告诉至我院。
审理中，本院依原告申请，对被告名下银行账户采取了查封措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借据、协议书各一份、银行卡转账明细四份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张广俭因故需要资金向原告张霞借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，虽该借据系转据而来，存在将之前的利息计入本金的情形，但原告起诉未要求被告支付利息，未超出法律规定。故欠款数额应以该借据载明的金额为准。庭审中原告自认被告偿还了借款15000元，对尚欠的127000元，被告张广俭依法负有偿还义务。原告据此要求被告偿还借款，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张广俭于判决生效后三日内偿还原告张霞借款127000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取，财产保全申请费1170元，由被告张广俭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月十八日
书记员 崔红颜
0.
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2700号
原告梁玮，女，1986年11月16日，汉族，居民，住临清市。
被告许斌，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住临清市柴市。
担保人许晓临，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告梁玮与被告许斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经和解，担保人许晓临自愿以其工资收入为许斌在原告处的借款本息提供连带责任保证。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结担保人许晓临名下银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年七月十日
书记员 崔红颜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第235号
原告秦某某，女，生于1971年11月5日，汉族，居民，。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告夏某某，男，生于1972年2月25日，汉族，居民。
本院立案受理原告秦某某与被告夏某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回对被告夏某某的诉讼。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡晓函
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第912－3号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：张彦君，男，城镇居民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第902号民事判决书，并向被执行人张彦君发出执行通知书，但被执行人张彦君至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张彦君名下有鲁P×××××号吉利美日牌汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张彦君名下所有的鲁P×××××号吉利美日牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月十日
书记员 温新国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1500号
林生格：
陈怀金申请林生格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第02353号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月6日向本院申请强制执行，本院于2016年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款131679元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费1875元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初992号
原告：杨先伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡美玉、赵振华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江远亚建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦11楼B区。
法定代表人：潘小永。
原告杨先伟与被告浙江远亚建材有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告设计费180000元；二、被告支付原告逾期付款利息（以180000元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月1日起至设计费付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2010年7月6日，原告与被告就幕墙设计合作事宜签订《幕墙设计合作协议》。2014年3月25日，原告与被告签订《付款协议》，原告及被告法定代表人潘小永在付款协议上签名确认。双方就被告欠原告的贰拾万元设计费约定如下：1、被告于2014年5月25日之前先行支付陆万元给原告；2、从2014年6月1日至2015年1月31日共八个月时间内，被告每个月支付壹万伍仟元给原告，计壹拾贰万元整；3、剩余的贰万元作为原告所在被告公司这段时间的房租、水电费及物业费等相抵消；4、被告给原告付完壹拾捌元后，双方债务互清，俩不相欠。因被告逾期未付款，原告遂提起诉讼，并支付公告费650元。
以上事实有原告提供的《幕墙设计合作协议》、《付款协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《付款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告逾期未付款，已构成违约，原告要求被告支付款项并承担逾期付款利息损失，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江远亚建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨先伟180000元，并支付逾期利息损失（以180000元基数，从2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告浙江远亚建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨先伟公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告浙江远亚建材有限公司承担。原告杨先伟于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江远亚建材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为************】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月十七日
代书 记员 冯佳睿
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3684号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人:虞宁公民身份号码:×××5250
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞宁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明虞宁名下有车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月七日
()
书记员 :崔优南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28643号
原告深圳市马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟公司），住所地深圳市光明新区公明办事处光翠北路蓄牧环保厂，统一社会信用代码91440300779864557B。
法定代表人黎庆昌，职务总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告董喜光，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地址广东省化州市，
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告董喜光的仲裁请求：三鸟公司支付解除劳动关系经济补偿金48000元。
二、仲裁裁决结果：三鸟公司支付董喜光解除劳动关系经济补偿金48000元。
三、三鸟公司诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金48000元；2、诉讼费由董喜光承担。
四、关于是否存在劳动关系的问题。
三鸟公司否认其与部分劳动者存在劳动关系，并提交了《承包劏鸡协议》，以证明其将内部部分业务承包给蓝浩然。但三鸟公司认可该部分劳动者的工作场地在三鸟公司厂房内，且为其发放了厂牌。本院认为，劳动者在三鸟公司处提供劳动，三鸟公司也为劳动者发放了厂牌，应视劳动者与三鸟公司之间存在劳动关系。三鸟公司提交的《承包劏鸡协议》，并无附带名单，没有明确与蓝浩然存在劳动关系的劳动者的身份，且未经劳动者确认，故该协议对劳动者并无约束力。因此，三鸟公司提交的证据不足以形成相反证据来证明其与部分劳动者之间不存在劳动关系，其否认劳动关系的主张，本院不予支持。
五、关于是否有提供劳动条件的问题。
三鸟公司主张其原租赁物租赁合同到期，出租人不同意续租，故提供了新址供劳动者劳动，但其提交的证据均无法证明其新址已经具备劳动条件。三鸟公司提交的《动物防疫条件合格证》显示，该合格证颁发时间为2016年12月29日，而2016年10月19日，双方劳动争议已经发生。本院认为，该合格证是在双方劳动争议发生超过两个月后才颁发，不能证明双方劳动争议发生时，三鸟公司提供的新址已经具备了劳动条件。
六、关于劳动关系是否解除的问题。
三鸟公司认可在劳动者申明停工之前就已经与劳动者说明部分搬迁至台山市，部分劳动者同意前往，部分劳动者不同意，三鸟公司并未与不同意前往的劳动者解除劳动关系。本院认为，在三鸟公司搬迁至台山市时，其在深圳市并没有为劳动者提供劳动条件，劳动者有权以此为由解除劳动关系，劳动者不同意前往台山市工作并提起劳动仲裁的，应视为劳动者以三鸟公司未提供劳动条件为由解除劳动关系。因双方均未提交证据证明劳动关系的解除时间，故本院以2016年10月19日劳动者申请劳动仲裁的时间，认定为双方劳动关系解除的时间。
七、关于经济补偿金的问题。
劳动者以上述理由解除劳动关系的，三鸟公司应向劳动者支付经济补偿金，三鸟公司关于无须支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，即三鸟公司仍应按照仲裁裁决书向董喜光支付解除劳动关系经济补偿金48000元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回三鸟公司的全部诉讼请求；
二、三鸟公司自判决生效之日起十日内向董喜光支付解除劳动关系经济补偿金48000元。
本案受理费5元，由三鸟公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年五月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初63号
原告向大地，男，1985年9月1日出生，土家族，无业，现住湖北省巴东县。
委托代理人姚江红，山西中条律师事务所律师。
被告文俊平，男，1948年4月24日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在审理原告向大地诉被告文俊平机动交通事故责任纠纷一案中，原告向大地于2016年3月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向大地撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向大地承担.
审判员 赵张霞
二〇一六年三月十六日
书记员 谭荷颖
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执99号
申请执行人赵玉军，女，1971年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区和平中街建业小区**号楼*单元*号。
被执行人尚东红，女，1971年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区和平中街建业小区**号楼*单元*号。
被执行人吴斌，男，1969年1月11日出生，汉族，住址同尚东红。
申请执行人赵玉军与被执行人尚东红、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）豫0802民初958号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初958号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执99号申请执行人赵玉军，女，1971年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区和平中街建业小区**号楼*单元*号。被执行人尚东红，女，1971年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区和平中街建业小区**号楼*单元*号。被执行人吴斌，男，1969年1月11日出生，汉族，住址同尚东红。申请执行人赵玉军与被执行人尚东红、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）豫0802民初958号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初958号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十二月一日书 记 员  冯佳琳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审39号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人方军，男，1973年3月24日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]12011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，拆除方军在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。申请执行人认定被执行人在没有合法用地手续的情况下，于2017年8月开始使用坐落在平南县上渡镇柘畲村岭头屯西面地段的集体土地180平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、方军的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、《行政处罚告知书》及送达回证；10、《行政处罚听证告知书》及送达回证；11、《行政处罚决定书》及送达回证；12、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；13、相关适用的法律条文。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，且经查实，《履行行政处罚决定催告书》虽有送达回证，但并未实际送达当事人，故其行政行为程序违法，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2017]12011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 黄仲祥
审判员 李 馨
二〇一八年四月十二日
书记员 谭永范
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4115号
申请人吴和发，男，1963年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人李忠良，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行原告吴和发与被执行人李忠良装饰装修合同纠纷一案中，经查询，被执行人了李忠良名下房地产被本院其它案件先行查封，本案轮候查封，无处置权。申请人同意本案执行标的在本院期首封执行案件中参与分配并暂时同意撤回执行申请，若评估拍卖后仍不能清偿债务的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2213号
原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地，天津市北辰区今日家园5-3-601。
法定代表人：李倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊新，该公司职员。
被告：李雪启，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津紫东安物业管理有限公司与被告李雪启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法公开进行了审理。原告天津紫东安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津紫东安物业管理有限公司以希望与被告李雪启私下协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告天津紫东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津紫东安物业管理有限公司负担。
审判员 刘占云
二〇一八年二月九日
书记员 于元植
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25-5号
申请执行人刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人戴西贵，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第22号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人戴西贵发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条执规定，裁定如下：
1、将被执行人戴西贵所持有的江西安义农村合作银行股金146325股（股金账号：10×××10）按1.6元／股作价人民币234120元，以抵偿被执行人戴西贵欠申请执行人刘小亮的款项；上述银行股金直接过户至受让人袁龙（身份证号码：）名下，江西安义农村合作银行办理过户股金146325股。
2、上述股金的所有权自交付时起转移给受让人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 寒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审411号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人金俊超，1963年2月16日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月5日作出的编号为4112341100033235号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对金俊超罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月5日作出的编号为4112341100033235号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033235号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审411号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人金俊超，1963年2月16日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月5日作出的编号为4112341100033235号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对金俊超罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月5日作出的编号为4112341100033235号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033235号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执72号
申请执行人邵某。
被执行人王某。
申请执行人邵某与被执行人王某抚养费纠纷一案。该案（2010）李民初民字第1874号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本案本金2014年9月至2015年12月的抚养费共计人民币3200.00元，被执行人将上述案款直接支付于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213执72号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄英英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民重字第2-1号
原告：烟台天恒投资有限公司。住所地：烟台经济技术开发区香山路*号。
法定代表人：董春英，该公司经理。
被告：山东高盛置业有限公司。住所地：烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩，该公司经理。
第三人：烟台花样年投资有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**号。
法定代表人：牛源，该公司总经理。
原告烟台天恒投资有限公司诉被告山东高盛置业有限公司、第三人烟台花样年投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）烟民一初字第155号民事判决，原告烟台天恒投资有限公司不服，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2015年2月2日裁定撤销原判，发回重审。本院在审理（2013）烟民一初字第155号案件期间，根据原告烟台天恒投资有限公司的申请，于2013年11月27日裁定冻结被告山东高盛置业有限公司银行存款人民币6900万元或查封相应价值的其他财产。重审期间，原告烟台天恒投资有限公司于2015年4月30日向本院递交申请，要求继续查封、冻结被告山东高盛置业有限公司银行存款或相应财产。
本院认为，原告烟台天恒投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告山东高盛置业有限公司银行存款人民币6900万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 孔祥顺
审判员 吴继辉
审判员 于 慧
二〇一五年五月五日
书记员 陈蒙蒙