wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初638号
原告：皮文亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告皮文亮与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皮文亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1035元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，洪思俊、皮思峯让原告给被告曹国哲务工，因是高空作业，二人称被告曹国哲承诺每人每天230元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（已与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料能够相互印证，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称原告在被告曹国哲承包的工地上务工，系日工，当时承诺每天230元，原告共务工4.5个工，洪思俊负责记工，布安根在工地上负责领工，勤务、生活，后工地因故停工，曹国哲一直未支付原告工资，由布安根为原告出具了工资清单。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天230元，布安根无异议，曹国哲向本院所述小工人员不含原告，可以证实原告系大工，每天230元。关于出工数的问题，已由布安根出具的清单证实，且洪思俊作为原告的记工人员对布安根记录的出工数也无异议，原告主张出工4.5个，本院予以确认，即原告工资共计1035元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲两次经本院传票传唤未到庭，经本院释明后也未能提交相关证据，漠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告皮文亮工资1035元；
二、驳回原告皮文亮对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执137号
申请执行人攀枝花市金三联工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇纳拉河社。
法定代表人曹奎，总经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地:攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执137号攀枝花市金三联工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司其他合同纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执137号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 琴
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执712号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人韩春明，男
被执行人王华成，男
被执行人李春和，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请韩春明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2609号
申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司，住所北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托代理人：刘志勇，北京蓝盾创展门业有限公司职工。
被执行人：天津中联发展有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。
法定代表人：邓飞，总经理。
委托代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行北京蓝盾创展门业有限公司与天津中联发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人天津中联发展有限公司名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人天津中联发展有限公司名下车辆、房产，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保133号
湖南金玉融资担保有限公司
湖南红基包装有限公司、汉寿兴荣再生塑料制品有限公司、尤良光：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司于2018年2月2日送来申请保全的（2018）湘0124财保7号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人湖南红基包装有限公司、汉寿兴荣再生塑料制品有限公司、尤良光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4120号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：陈培亮，男，1965年8月25日出生，住东平县。
被告：张庆芬（系陈培亮之妻），女，1965年7月8日出生，住东平县。
被告：陈乃华，男，1967年6月29日出生，住东平县。
被告：李秀华（系陈乃华之妻），女，1967年7月2日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金75342.82元及利息50318.25元（利息暂计算至2016年10月15日，应算至实际还清之日），律师代理费8600元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈培亮、张庆芬系夫妻关系，被告陈培亮于2012年2月9日从原告处借款8万元，2013年2月7日到期，并由被告陈乃华提供最高额保证担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书两份、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培亮、张庆芬，被告陈乃华、李秀华分别系夫妻。2012年2月8日，被告陈培亮书面申请向原告借款8万元，被告张庆芬签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月8日，被告陈培亮作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈培亮在原告处贷款8万元，借款用途养鱼；借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告陈乃华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告陈乃华对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额12万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告陈乃华的家属（配偶）即被告李秀华同意为被告陈培亮的借款提供连带责任保证，并签字捺印。签订合同后，原告依照合同约定通过被告陈培亮在原告处开立的账户向其发放贷款8万元，到期日为2013年2月7日。截止2016年10月15日，拖欠原告借款本金75342.82元及利息50318.25元。另，原告为实现债权支付律师代理费8600元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告陈乃华、李秀华依法对案涉借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈培亮、张庆芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金75342.82元、利息50318.25元（利息暂算至2016年10月15日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费8600元；
二、被告陈乃华、李秀华对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈乃华、李秀华承担保证责任后，有权向被告陈培亮、张庆芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，保全费197元，共计1690元，由被告陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4120号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。被告：陈培亮，男，1965年8月25日出生，住东平县。被告：张庆芬（系陈培亮之妻），女，1965年7月8日出生，住东平县。被告：陈乃华，男，1967年6月29日出生，住东平县。被告：李秀华（系陈乃华之妻），女，1967年7月2日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金75342.82元及利息50318.25元（利息暂计算至2016年10月15日，应算至实际还清之日），律师代理费8600元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈培亮、张庆芬系夫妻关系，被告陈培亮于2012年2月9日从原告处借款8万元，2013年2月7日到期，并由被告陈乃华提供最高额保证担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书两份、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培亮、张庆芬，被告陈乃华、李秀华分别系夫妻。2012年2月8日，被告陈培亮书面申请向原告借款8万元，被告张庆芬签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月8日，被告陈培亮作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈培亮在原告处贷款8万元，借款用途养鱼；借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告陈乃华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告陈乃华对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额12万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告陈乃华的家属（配偶）即被告李秀华同意为被告陈培亮的借款提供连带责任保证，并签字捺印。签订合同后，原告依照合同约定通过被告陈培亮在原告处开立的账户向其发放贷款8万元，到期日为2013年2月7日。截止2016年10月15日，拖欠原告借款本金75342.82元及利息50318.25元。另，原告为实现债权支付律师代理费8600元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告陈乃华、李秀华依法对案涉借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈培亮、张庆芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金75342.82元、利息50318.25元（利息暂算至2016年10月15日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费8600元；二、被告陈乃华、李秀华对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告陈乃华、李秀华承担保证责任后，有权向被告陈培亮、张庆芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，保全费197元，共计1690元，由被告陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐玉静
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保440号
李吉刚、周鸿亮：
关于原告李吉刚诉被告周鸿亮民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3256号民事裁定书，于2016年7月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可执行财产（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1212号
原告：赵银萍，女，1985年2月14日生，汉族，现住农安县。
被告：农安县众源汽车销售服务有限公司。
住所：农安县农安镇工业集中区吉刚汽贸城*号楼13门。
负责人：于晓新，经理，（缺席）
被告：吉林省华业汽车销售服务有限公司。
住所：长春市建设街星宇名座*楼。
法定代表人：闻永国，经理。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
原告赵银萍与被告农安县众源汽车销售服务有限公司（以下简称众源公司）、吉林省华业汽车销售服务有限公司（以下简称华业公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵银萍、被告吉林省华业汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陶金到庭参加诉讼，被告农安县众源汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵银萍向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购车款46，000.00元。事实及理由：2015年12月19日，原告在众源公司以按揭贷款的方式购买三菱汽车一台，车辆总价款为98900元，双方商定首付款46000元，原告将首付款交给了众源公司销售员李小影，众源公司原法定代表人邢志涛（已去世）将车辆交付给原告，并将收款收据和临时牌照交给原告。2016年2月24日晚18时左右，华业公司将原告购买的车辆开走，原告得知此情况后向华业公司索要自己购买的汽车，该公司声称没有收到购车款，拒绝返还车辆。
华业公司辩称，应当驳回原告诉讼请求，理由如下：一、华业公司没有收到原告给付的购车款，不应承担返还责任。二、原告与华业公司没有任何业务往来，与本案的众源公司是否存真实的购车合同，其购车行为因本案众源公司没有到庭，无法查明其真实性。三、众源公司为独立的法人单位，对自己的经营行为对外应当独自承担责任，第四，如有证据证明本案原告与众源公司确实存在汽车购买行为，根据合同相对性原则，也应当由众源公司承担相关权利义务。
本案原告出示的证据明显存在瑕疵，在收款收据没有单位公章，在销售合同上只有原告本人签字，其是否真正支付了购车款，被告存在质疑，另外，不排除原告与众源公司存在其他债权债务的可能，鉴于原告没有提供充分有效的证据，应当自行承担举证不能的不利后果。
众源公司未出庭应诉，亦未递交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。赵银萍提供的证据：1、张永国证明材料；2、唐磊的证明材料；3、车辆的大架号码；4、购买车收据；5、协议。
众源公司未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，虽然华业公司对上述证据都有异议，但承认诉争车辆是从原告处取回的，根据二被告的销售方式及原告提供的5份证据，可以证明赵银萍已交付给众源公司购车首付款46，000.00元的事实。本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：众源公司与华业公司系合作关系，专营三菱牌汽车等销售业务。个人若购买三菱牌汽车，须与众源公司签订合同交款购买，由众源公司到华业公司处提车，华业公司不与个人发生买卖关系。2015年12月19日，赵银萍在众源公司以按揭贷款的方式购买三菱汽车一台，车辆总价款为98900元，双方商定首付款46，000.00元，赵银萍将首付款46，000.00元交给了众源公司收银员李小影，李小影给开具了临时收据。众源公司将车辆及临时牌照交付给赵银萍。2016年1月5日，众源公司负责人邢志涛因意外事故去世，致该项车辆买卖搁置。2016年2月24日，华业公司将诉争车辆开回本公司，赵银萍得知此情况后向华业公司索要购买的汽车，该公司以没有收到购车款为由拒绝返还车辆。
本院认为，赵银萍在众源公司处购买三菱牌汽车是双方真实意思的表示，众源公司已将三菱牌汽车交付给赵银萍，赵银萍已交付购车首付款46,000.00元事实清楚；华业公司辩称因众源公司未及时与其结账导致华业公司将诉争车辆收回，所造成的后果应由众源公司承担的理由不能成立，因众源公司与华业公司系合作关系，对外统一承担民事责任，其内部纠纷不能对抗第三人。华业公司将诉争车辆交给众源公司出售，众源公司将诉争车辆卖给赵银萍，赵银萍与华业公司虽不存在直接买卖关系，但华业公司未经众源公司以及赵银萍同意，亦未查清赵银萍是否将购车款交付给众源公司，将诉争车辆取回，给赵银萍造成的损失，众源公司、华业公司应共同承担责任。
综上所述，对赵银萍要求众源公司、华业公司返还购车款46，000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，判决如下：
被告农安县众源汽车销售服务有限公司、被告吉林省华业汽车销售服务有限公司于判决生效后七日返还给原告赵银萍购车款46,000.00元；对上述款项的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告农安县众源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘玉岚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3211号
原告王海军，男，1979年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人董燕林，女，1977年10月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告刘继威，男，1968年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告师军，男，1976年10月30日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住址。
被告闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住址。
原告王海军与被告刘继威、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人董燕林，被告刘继威到庭参加诉讼；被告师军、闫永红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师军、闫永红系夫妻关系，被告刘继威与原告系朋友关系。原告经朋友刘继威介绍认识师军。师军分别以抵押其石家庄乐途汽车租赁有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，闫永红名下所有冀Ｄ×××××轿车向原告借款共计21万元，每月利息4200元。原告分别按师军提供的账号于2016年5月9日用手机银行汇款给师军职工柴山青名下8万元，5月10日汇给刘继威13万元。被告刘继威于2016年6月16日给付原告利息4000元，7月2日给付4000元之后，不再支付。为维护原告合法权益，请求判令被告师军、闫永红及刘继威返还原告借款21万元及利息8400元（从2016年7月开始到还清本息之日共计21.84万元）；被告赔偿原告经济损失1万元。
被告刘继威辩称，原告起诉与我没有关系。我给师军打工。当时资金紧张，师军说把车抵押给原告。我只是代为办理。后来说可以把车出租。车找不到后，我积极协助原告找师军和闫永红。借款21万元，两笔打到给师军打工的柴山青名下。剩余的钱打到我这。两笔分别是4万元和一笔13万元，共计21万元。
被告师军、闫永红未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告师军与被告闫永红原系夫妻关系，后于2016年7月19日登记离婚。婚姻关系存续期间，被告师军向原告借款21万元，分别打入师军指定的柴山青账户两笔各4万元，打入刘继威账户13万元。并由刘继威分别出具借条两张。其中8万元的借款以石家庄乐途汽车租赁有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车及手续作抵押，约定每月利息为1600元。13万元的借款以闫永红名下所有冀Ａ×××××轿车及手续作抵押；约定利息为每月2600元。2016年6月16日师军支付原告利息4000元，6月20日支付200元。7月份支付利息4000元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告师军向原告借款21万元有转账记录及刘继威出具的借条、师军支付利息的事实以及刘继威的自认，本院予以确认。被告师军未按期还款，应承担偿还的民事责任。被告偿还利息至2016年7月，因此利息计算应从2016年8月1日起，按照约定的月息2%计算。原告主张经济损失1万元，但未提交相应证据，本院不予支持。借款发生在被告师军与被告闫永红婚姻关系存续期间，因此被告闫永红应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘继威给原告出具借条，并且借款13万元打入被告刘继威账户，刘继威主张系师军的职工，但未提交相应证据，因此刘继威应对借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告师军、刘继威在本判决生效后三日内，一次性偿还原告王海军借款本金21万元；并按照月息2%计算支付原告自2016年8月1日起至判决规定的履行期限之日止的利息；被告闫永红对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元及诉前保全费1770元，共计6346元，由被告师军、闫永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4576元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 王兴锋
审判员 李文环
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3211号原告王海军，男，1979年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人董燕林，女，1977年10月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告刘继威，男，1968年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告师军，男，1976年10月30日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住址。被告闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住址。原告王海军与被告刘继威、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人董燕林，被告刘继威到庭参加诉讼；被告师军、闫永红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告师军、闫永红系夫妻关系，被告刘继威与原告系朋友关系。原告经朋友刘继威介绍认识师军。师军分别以抵押其石家庄乐途汽车租赁有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，闫永红名下所有冀Ｄ×××××轿车向原告借款共计21万元，每月利息4200元。原告分别按师军提供的账号于2016年5月9日用手机银行汇款给师军职工柴山青名下8万元，5月10日汇给刘继威13万元。被告刘继威于2016年6月16日给付原告利息4000元，7月2日给付4000元之后，不再支付。为维护原告合法权益，请求判令被告师军、闫永红及刘继威返还原告借款21万元及利息8400元（从2016年7月开始到还清本息之日共计21.84万元）；被告赔偿原告经济损失1万元。被告刘继威辩称，原告起诉与我没有关系。我给师军打工。当时资金紧张，师军说把车抵押给原告。我只是代为办理。后来说可以把车出租。车找不到后，我积极协助原告找师军和闫永红。借款21万元，两笔打到给师军打工的柴山青名下。剩余的钱打到我这。两笔分别是4万元和一笔13万元，共计21万元。被告师军、闫永红未提交任何答辩意见。经审理查明，被告师军与被告闫永红原系夫妻关系，后于2016年7月19日登记离婚。婚姻关系存续期间，被告师军向原告借款21万元，分别打入师军指定的柴山青账户两笔各4万元，打入刘继威账户13万元。并由刘继威分别出具借条两张。其中8万元的借款以石家庄乐途汽车租赁有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车及手续作抵押，约定每月利息为1600元。13万元的借款以闫永红名下所有冀Ａ×××××轿车及手续作抵押；约定利息为每月2600元。2016年6月16日师军支付原告利息4000元，6月20日支付200元。7月份支付利息4000元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告师军向原告借款21万元有转账记录及刘继威出具的借条、师军支付利息的事实以及刘继威的自认，本院予以确认。被告师军未按期还款，应承担偿还的民事责任。被告偿还利息至2016年7月，因此利息计算应从2016年8月1日起，按照约定的月息2%计算。原告主张经济损失1万元，但未提交相应证据，本院不予支持。借款发生在被告师军与被告闫永红婚姻关系存续期间，因此被告闫永红应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘继威给原告出具借条，并且借款13万元打入被告刘继威账户，刘继威主张系师军的职工，但未提交相应证据，因此刘继威应对借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告师军、刘继威在本判决生效后三日内，一次性偿还原告王海军借款本金21万元；并按照月息2%计算支付原告自2016年8月1日起至判决规定的履行期限之日止的利息；被告闫永红对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元及诉前保全费1770元，共计6346元，由被告师军、闫永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4576元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭爱民审判员  王兴锋审判员  李文环二〇一七年二月十四日书记员  赵 萍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第658号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王玉朝，男，汉族。
被执行人：李杰，男，汉族。
被执行人：李献辉，男，汉族。
被执行人：李献民，男，汉族。
被执行人：李洪剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉朝、李杰、李献辉、李献民、李洪剑借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第726号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第726号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执829号之一
申请执行人马亚萍，女，汉族，1969年10月8日生，住晋中市榆次区。
被执行人栗学伟，男，汉族，1980年12月1日生，住晋中市榆次区。
被执行人赵瑞琴，女，汉族，1982年7月16日生，住晋中市榆次区。
被执行人山西亮泽清洁服务有限公司，地址榆次区南关村玉苑南区一区五排三号。
申请执行人马亚萍与被执行人栗学伟、赵瑞琴、山西亮泽清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月九日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执829号
申请执行人马亚萍，女，1969年10月8日生，汉族，
住晋中市榆次区。
被执行人栗学伟，男，1980年12月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人赵瑞琴，女，1982年7月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人山西亮泽清洁服务有限公司，地址榆次区。
法定代表人张丽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人栗学伟、赵瑞琴、山西亮泽清洁服务有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞荷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初603号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：李荣建，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人:魏旭光。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李荣建名下，位于威海市*****房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 晨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威环执字第786-1号
申请执行人威海市商业银行。
被执行人威海望岛车辆漆厂。
申请执行人威海市商业银行与被执行人威海望岛车辆漆厂借款合同纠纷一案，本院（2006）威环民二初字第875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人的企业法人营业执照已于2003年12月12日被威海市工商行政管理局环翠分局吊销，已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）威环民二初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋振华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00659号
原告江苏龙诚担保有限公司。住所地扬州市江都区舜天路***号鱼尾狮花园**幢*******号。
法定代表人吴利娟，该公司执行董事。
委托代理人解金保、丁晓卿。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉。
被告赵辉。
被告刘桂芳，与被告赵辉系夫妻关系。
原告江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）、赵辉、刘桂芳担保追偿纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人解金保、丁晓卿到庭参加诉讼，被告洪德公司、赵辉、刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙诚公司诉称：
2014年7月18日洪德公司向招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行）借款300万元，约定年利率7.28%，借款期限自2014年7月21日至2015年1月17日。我公司为上述借款提供保证担保，洪德公司以其所有的房屋及土地使用权抵押给原告，用以对我公司进行反担保保证，并办理了房屋、土地他项权证。被告赵辉、刘桂芳亦同时对上述借款提供担保。洪德公司于2014年9月停产。从2014年7月21日贷款之日至11月24日，洪德公司未向招行按约支付到期利息，我公司于2014年9月21日代洪德公司向招商银行支付2014年7月21日至9月20日利息37613.33元。2014年11月21日，招商银行向我公司下发保证人贷款提前到期通知书，鉴于洪德公司已停产，无法偿还贷款本息，宣布该贷款从即日起提前到期，要求我公司在三日内代偿本息。我公司于2014年11月24日为洪德公司代偿本息3038826.67元，连同2014年9月21日我公司代偿的利息37613.33元，我公司合计为洪德公司向招商银行代偿本息3076440元。招商银行于2014年11月25日向我公司出具本息已全部代偿的证明，我公司担保责任已解除。为维护原告的权利，诉请法院，要求：1、被告洪德公司归还代偿款3076440元并承担利息及违约金（自2014年11月25日至实际履行还款之日按年7.28%承担利息，按每日0.6‰承担违约金）；2、被告赵辉、刘桂芳承担连带清偿责任。
原告龙诚公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告赵辉、刘桂芳的身份证复印件，用以证明被告洪德公司及被告赵辉、刘桂芳的主体资格；
2、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《反担保抵押合同》、用以证明被告洪德公司向招商银行借款300万元及原告提供担保，被告洪德公司、赵辉、刘桂芳提供反担保的事实；
3、《代偿证明》、《特种转帐借方传票》、《进帐单》，用以证明原告已为洪德公司代偿借款本息3076440元。
被告洪德公司、赵辉、刘桂芳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年7月18日洪德公司与招商银行签订《借款合同》，约定：由被告洪德公司向招商银行借款300万元，年利息为7.28%，借款期限自2014年7月21日至2015年1月17日。原告龙诚公司为被告洪德公司向招商银行借款提供担保。2014年7月16日，原告与被告洪德公司签订《合同》、《反担保抵押合同》，约定洪德公司以其所有的房屋及土地使用权抵押给原告，并办理了房屋、土地他项权证，其中《合同》第五条约定：洪德公司逾期偿还借款即视为违约，应按担保金额向原告支付每日0.6‰的违约金。2014年7月16日，原、被告签订《自然人反担保保证合同》，约定由被告赵辉、刘桂芳为被告洪德公司向招商银行的借款向原告提供反担保保证。洪德公司于2014年9月停产，从2014年7月21日借款之日至2014年11月24日，洪德公司未向招商银行支付到期利息，原告于2014年9月21日为洪德公司向招商银行支付利息37613.33元。2014年11月21日，招商银行向原告发出《保证人贷款提前到期通知书》，要求原告代为偿还被告洪德公司的借款本息，并宣布借款提前到期。原告于2014年11月24日为被告洪德公司代偿借款本息3038826.67元。原告代偿后，向被告洪德公司追偿未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《反担保抵押合同》、《代偿证明》、《特种转帐借方传票》、《进帐单》、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
被告洪德公司与招商银行签订《借款合同》，原告与被告洪德公司及原告与被告赵辉、刘桂芳签订的《自然人反担保保证合同》、《合同》、《反担保抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告洪德公司未按约还款，原告在代为偿还借款本息后，有权向被告洪德公司追偿。同时，对抵押的土地房屋享有优先受偿权。被告赵辉、刘桂芳应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏龙诚担保有限公司支付代偿款3076440元并承担利息及违约金（计算方法：以3076440元为基数，自2014年11月25日至本判决确定的履行之日，按年7.28%计算利息，按每日0.6‰计算违约金）；
二、被告赵辉、刘桂芳对被告扬州市洪德汽车配套件有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、原告江苏龙诚担保有限公司对被告扬州市洪德汽车配套件有限公司的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15706元，由被告洪德公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1449号
罪犯潘晓星，男，1990年5月3日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2010年6月7日作出（2010）卫刑初字第80号刑事判决，认定被告人潘晓星犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘晓星于2009年12月15日23时许，伙同他人在平顶山市卫东区携带管制刀具、绳索、腰带等作案工具乘坐出租车行至平顶山市建设路与许南路交叉口时持刀威胁，抢走该车司机段××200余元及手机一部，并将段××绑架，向其家人索要赎金10万元；被告潘晓星等人将段××控制后，又将其轮奸。
罪犯潘晓星在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘晓星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓星减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月17日起至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）麦法执字第591号
申请执行人郭XX，男。被执行人王XX，男。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人王XX委托合同纠纷一案中，依法向被执行人王XX发出执行通知后，未按期履行，经对被执行人王XX的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了查询，查无结果。现王XX无可供执行的财产，申请执行人郭XX未能向法院提供被执行人王XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的5.5824万元，未执行标的5.5824万元。如果被执行人王XX有可供执行的财产时，申请执行人郭XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 汝晓泉
代理审判员 何建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康忠慈
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2299号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张学会，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张学会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张学会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2011年1月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张学会未答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年1月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张学会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金10000.00元，并自2010年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张学会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2299号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张学会，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张学会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张学会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2011年1月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张学会未答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年1月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张学会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金10000.00元，并自2010年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张学会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终171号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）吴X，男，1964年11月12日出生，汉族，司机。
原审被告人李X，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴城市。因本案于2014年12月29日被兴城市公安局行政拘留10日，罚款500元；于2015年9月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月22日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控原审被告人李X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴X提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）辽1481刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴X不服，提出上诉（刑事判决部分现已生效）。本案在审理过程中，上诉人吴X申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人李X故意伤害上诉人吴X身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李X应对其伤害行为给吴X造成的医疗费、护理费以及误工费等合理经济损失承担赔偿责任。原审根据吴X提供的相应证据，依法判定上述损失并无不当。吴X所提其与妻子共同经营鞋店，原判误工费及护理费过低，不足以赔偿损失的上诉理由无相关事实和法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案在审理过程中，上诉人吴X申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴X撤回上诉。
辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481刑初6号刑事附带民事判决书的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽14刑终171号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）吴X，男，1964年11月12日出生，汉族，司机。原审被告人李X，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴城市。因本案于2014年12月29日被兴城市公安局行政拘留10日，罚款500元；于2015年9月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月22日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控原审被告人李X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴X提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）辽1481刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴X不服，提出上诉（刑事判决部分现已生效）。本案在审理过程中，上诉人吴X申请撤回上诉。本院认为，原审被告人李X故意伤害上诉人吴X身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李X应对其伤害行为给吴X造成的医疗费、护理费以及误工费等合理经济损失承担赔偿责任。原审根据吴X提供的相应证据，依法判定上述损失并无不当。吴X所提其与妻子共同经营鞋店，原判误工费及护理费过低，不足以赔偿损失的上诉理由无相关事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案在审理过程中，上诉人吴X申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴X撤回上诉。辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481刑初6号刑事附带民事判决书的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  薛春来二〇一六年八月十七日书 记 员  张菀晨本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执676号
申请执行人田凤兰，女，汉族，住所地，联系方式。
被执行人张帅，男，汉族，住所地桥东区，联系方式。
田凤兰申请张帅民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02001号民事判决书已经发生法律效力。田凤兰于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，保全查封的张帅唯一一套住房暂时无法拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行，已对张帅采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第02001号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王小莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1352-2号
申请执行人陈斌。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人应建红。
被执行人应建红。
申请执行人陈斌与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第494号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，要求被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红支付申请执行人陈斌人民币294877.60元。本院于2015年8月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有部分存款，本院已扣划银行账号内的存款并冻结该银行账号，被执行人名下无车辆登记记录，本院已轮候查封了被执行人应建红及被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的多出房产，上述房产均被其他法院查封暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对应建红通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已强制执行到位12552.22元，尚未执行到位282325.38元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1352号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 程
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初448号
原告郝某某
被告温某某
本院在审理原告郝某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
审判员 杨秀娥
二〇一六年四月十九日
书记员 马建国
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00552号
申请执行人张金安，男。
被执行人黄金矿，男。
本院在执行申请执行人张金安与被执行人黄金矿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄金矿长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为55000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00552号
申请执行人王国庆，男。
被执行人陈金辉，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈金辉在金融机构的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李建军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初1398号
原告蒋连喜，女，1973年1月5日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区，
委托代理人欧阳俊胜，广东认为律师事务所律师。
委托代理人王会平，广东认为律师事务所律师。
被告莫志红，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地湖南省桃江县，
被告蔡益初，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地湖南省桃江县，
原告蒋连喜诉被告莫志红、蔡益初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告蒋连喜向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带偿还所拖欠原告的代建房屋工程尾款619000元，并支付以619000元为基数，按2分计息的标准（年利率24%），从2016年12月1日起至实际支付完毕之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。以上共计：￥619000.00。事实与理由：两被告系夫妻关系，因在惠阳区××溪村××村修建个人住房需要，被告莫志红及原告二人于2014年6月13日与罗伟星、张月尚签订一份《土地转让合同》，合同约定原被告以土地作价600000元人民币的价格购买罗伟星、张月尚位于前述地址的土地，证号为惠阳集用2008第071400015号。后因资金周转困难，两被告提出由原告先带资在以上地块上为其修建好房屋，建好后再由被告按期归还所建房屋欠款。2015年5月左右，原告如约将所修建好的房屋交付两被告使用，房屋总价款为1048000元。2016年7月8日被告莫志红与原告二人签订编号为20160708号《（欠条）还款协议书》，该协议书约定：“截至2016年7月8日，扣除掉被告已付建房工程款叁拾捌万元工程款外，被告尚欠原告建房工程款陆拾陆万捌仟元整，被告每月偿还8500元给原告，直至还清。如违反上述约定，原告有权要求被告按未还的工程款2分计息支付及还清所欠工程全款”。但以上协议书签订之后两被告并未如期支付相应款项。据原告统计，两被告现尚欠原告尾款668000元没有支付。为催讨以上款项，原告曾委托广东人为律师事务所律师于2017年3月6日向其邮寄《催缴建房工程尾款律师函》，但两被告却拒收以上函件。原告认为，两被告逾期支付房屋工程尾款的行为已严重违反了我国《民法通则》及《合同法》的相关法律规定。因本案合同履行地及两被告的经常居住地均为惠阳区镇隆镇，为维护原告合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、截至2017年7月12日，被告莫志红、蔡益初尚欠原告蒋连喜工程款619000元（已扣除此日期前被告支付的款项）；
二、该款项由被告莫志红、蔡益初分期支付，即于2017年7月12日前支付第一期60000元，其余款项自2017年8月份起每月月底前支付8500元，直至上述工程款支付完毕；
三、如被告莫志红、蔡益初未按第二条的约定履行付款义务，则原告蒋连喜有权向法院申请执行未付款项（包括未到期全部款项）并支付利息（利息以未付款项为基数，自2016年12月1日起计算至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；
四、本案诉讼费9990元（原告已预交），按规定减半收取4995元，由被告莫志红、蔡益初共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘宇文
赖薏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初字318号
原告曹州华，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告肖代军，男，1981年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告曹州华与被告肖代军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹州华到庭参加诉讼，被告肖代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹州华诉称，我与被告经朋友介绍，做绿化苗木和草皮买卖，于2016年4月2日运送苗木至被告绿化工程工地——随州市随县殷店镇天河口乡天河口风力风电站，配送一车苗木上车价合计为29620元（不含税）,同年4月15日又配送了一车草皮和部分苗木上车价17231元（不含税），前后两车货款合计46851元（不含税）。被告肖代军通过转账支付货款3万元整，尚欠16851元货款（不含税）未支付，后我来随州与被告协商，被告向我写了一份12000元的欠条，注明三个月还清。经我多次催要，被告逃避债务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还货款12000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告肖代军未作答辩。
经审理查明，原告曹州华与被告肖代军经朋友介绍做绿化苗木和草皮买卖，原告于2016年4月2日运送苗木至被告绿化工程工地——随州市随县殷店镇天河口乡天河口风力风电站，配送一车苗木上车价合计为29620元（不含税）,同年4月15日又配送了一车草皮和部分苗木上车价17231元（不含税），前后两车货款合计46851元（不含税）。之后肖代军通过转账支付原告货款3万元整，尚欠16851元货款（不含税）未支付。后原告来随州与被告协商，被告向其出具一份12000元的欠条，注明三个月还清。经原告多次催要，被告均逃避推诿。原告为维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间有具体的买卖行为，买卖合同关系成立，系当事人双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。庭审中原告有证据证明被告已支付部分款项，并有欠条一份证明被告肖代军尚欠原告12000元货款未付，故原告要求被告支付下余货款12000元及利息的请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖代军于判决生效后五日内给付原告曹州华货款12000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月23日计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖代军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 婧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1918号
原告：刘秀英，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告张勇群，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系原告刘秀英之女。
两原告共同委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告刘秀英与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员谭瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、张勇群及其共同委托诉讼代理人肖汉兵、被告黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本息205600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘秀英与被告系朋友关系，被告因资金周转紧张，自2011年起多次向原告刘秀英借钱，前后共计520000元，在原告刘秀英的要求下，归还了部分借款及利息。2016年12月23日进行结算，经双方认可，被告尚欠原告借款本金70000元，利息135600元，被告坚持将本金部分向原告张勇群出具借条，利息部分向原告刘秀英出具欠条。原告多次催收，被告拒还，故向法院提起诉讼。
被告黄伟辩称：原告刘秀英已经就这个事情起诉过两次了，但两次都撤诉了。被告确实多次向原告刘秀英借款，但具体金额已经记不清了，所有借款均以借条为准。自借款后，被告已经分7次偿还了借款本息共计537000元，其中6次均有收条。2016年12月23日的借条以及收条是在原告刘秀英多番催收，被告烦不胜烦的情况下出具的，现被告仅愿再偿还100000元。
经审理查明：原告刘秀英、张勇群系母女关系，被告黄伟与原告刘秀英前夫张立明系朋友关系。被告因资金周转紧张，多次向原告借款。借款后，被告于2014年2月25日向原告张勇群支付利息50000元，6月24日向张立明支付本金180000元，6月26日向张立明支付本金100000元，8月4日向原告刘秀英支付利息7000元，8月30日向原告刘秀英支付本金100000元，10月份向原告刘秀英支付70000元，2015年7月30日向张立明支付30000元，以上本息共计537000元，两原告在庭审中予以认可。2016年12月23日，两原告一同到被告处与其结算，经双方确认，被告黄伟主动要求向原告张勇群出具了借条一张，内容为“今借到张勇群现金人民币柒万元整（￥70000元）（不计利息）借款人：黄伟2016年12月23日”；向原告刘秀英出具欠条一张，内容为“今欠到刘秀英利息一拾叁万伍仟陆佰元整（￥135600元）（不计利息），共计肆拾贰万元本金及利息已全部付清，以前所有收条作废。欠款人：黄伟2016年12.23”。此后，原告多次催收，被告均拒还，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款属实，原告刘秀英、张勇群与被告黄伟之间的债权债务关系明确。2016年12月23日，两原告与被告就双方之间的所有债务进行结算，并达成了一致意见，被告向原告张勇群出具了借款本金的借条，向原告刘秀英出具了借款利息的欠条，被告当依约即时偿还借款本金及利息。虽被告称其已偿还了借款本息共计537000元，不应再偿还两原告起诉所主张的借款本息，但被告系与两原告结算后自愿向两原告出具借条及欠条，亦未提交证据证明两原告对其实施了胁迫、逼迫的行为，故被告的该部分意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告黄伟向原告张勇群偿还借款本金70000元；
二、被告黄伟向原告刘秀英偿还借款利息135600元；
上述一、二项应给付款项，现被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04586号
原告罗某某，女，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告罗某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一四年五月十五日
书记员 袁彩渝
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2393号
本院在执行申请执行人毛长霞与被执行人聂沛等为借款合同纠纷一案中，申请执行人毛长霞于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 司文增
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初81号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人周某某因本案于2017年3月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2017年3月31日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年3月23日14时许，被告人周某某在麻栗坡县创业路62号附2号“车之缘汽车装饰美容护理中心”工作之余，上完厕所后看见被害人梁某某房间没有关且屋内没人，周某某进入房间内将梁某某放在钱包内的1000.00元现金盗走，后逃离现场。周某某于2017年3月27日主动到公安机关投案。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人周某某入户盗窃的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某作案时系未成年人，具有自首情节，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人周某某在麻栗坡县创业路62号附2号“车之缘汽车装饰美容护理中心”工作之余，上厕所返回的途中进入梁某某的房间内盗窃了梁某某钱包内的1000.00元现金，后逃离现场。周某某于2017年3月27日主动到公安机关投案。
另查明，被告人周某某作案时未满18周岁，系未成年人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、接报警记录、受案登记表、立案决定书，证实本案来源，被害人梁某某于2017年3月23日18时报案至麻栗坡县公安局称其放在麻栗坡县创业路62号附2号“车之缘汽车装饰美容护理中心”地下室卧室内手提包中的1100.00元现金被盗。麻栗坡县公安局于当日立案侦查。
（2）拘留证、逮捕证，证实被告人周某某于2017年3月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2017年3月31日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
（3）到案经过，证实2017年3月27日10时54分，被告人周某某在其母亲王某的陪同下主动到麻栗坡县公安局城关边防派出所投案。
（4）社会调查报告，证实被告人周某某父母离异，无人管教，之前在学校和村子里均有盗窃他人财物的行为。
（5）户口证明，证实被告人周某某生于1999年7月1日，作案时年满17周岁，未满18周岁。
（6）前科查询记录、网上比对信息查询记录，证实周某某于2014年11月12日、2015年10月2日两次因盗窃罪被麻栗坡县公安局抓获，因未满16周岁，未达到刑事责任年龄未被追究刑事责任，不是网上在逃人员。
（7）人身安全检查笔录，证实2017年3月27日11时，麻栗坡县城关边防派出所民警对被告人周某某进行人身安全检查，其精神正常，其余未见异常。
2、证人证言
（1）黄某的证言，证实2017年3月23日下午，梁某某告诉其她卧室包内的1200.00元现金被盗，之后其与梁某某报警，报警后其收到周某某的三条短信，承认偷了梁某某钱的事实。
（2）余某的证言（系梁某某丈夫），证实2017年3月23日下午17点左右，其妻子梁某某打电话询问其是否拿了她的钱，挂电话后其到卧室看到梁某某红色钱包里的现金1000.00元左右被盗了，17点30分左右，周某某发短信给黄某，称对不起梁某某的事实。
（3）徐某某的证言，证实2016年时，其帮周某某分期付款买了一部手机，周某某分两次给了其600.00元人民币的事实。
3、被害人梁某某的陈述，证实2017年3月23日下午17时，其发现放在家中卧室挎包内红色钱包中的1000.00元现金被盗，之后就报了警，其与丈夫余某打电话给周某某，但电话一直没人接，后周某某发短信给黄某，称对不起其的事实。
4、被告人周某某的供述与辩解，证实2017年3月23日，其在麻栗坡县车之缘汽车装饰美容护理中心上班时，进入梁某某卧室内，盗窃了一个红色长方形钱包里的1000.00元现金，后其发短信给该店合伙人黄某，承认其盗窃梁某某钱，其中盗窃来的600.00元被其用于支付之前购买手机的费用，剩下的400.00元被花光了的事实。
5、现场勘验、辨认笔录及照片
（1）现场勘验笔录，证实本案案发现场位于麻栗坡县创业路68号附2号“车之缘汽车装饰美容护理中心”一楼梁某某、徐某夫妇的房间，房间西墙上床头边挂有3个女式皮包，其中一个单间黑色女式皮包，包口呈打开状，北墙西角电脑桌上见一红色女式皮夹，皮夹内见证件、卡及小票，侦查机关已拍照固定。
（2）辨认笔录
经被告人周某某辨认，确认其盗窃地点位于麻栗坡县车之缘装饰美容中心梁某某卧室；确认其实施盗窃时装被盗现金的红色钱包；确认其实施盗窃时装被盗现金的红色钱包的黑色挎包，侦查机关已拍照固定。
经梁某某混同辨认，确认周某某即为盗窃其现金的人，侦查机关已拍照固定。
经黄某混同辨认，确认周某某即为盗窃梁某某现金的人，侦查机关已拍照固定。
6、电子数据、接受证据清单、手机信息照片，证实周某某发短信给黄某，称其对不起黄某等人，并跟梁某某说对不起。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人1000.00元现金，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人周某某应依法处罚。被告人周某某作案时未满18周岁，系未成年人，具有法定从轻处罚情节。被告人周某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 王正艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 项艳秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9562号
原告：上海通想贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：计全华，总经理。
委托诉讼代理人：郑金辉,上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴,上海辉和律师事务所律师。
被告：海宁市马桥街道钰龙服装厂，住所地浙江省海宁市。
经营者：杨家刚，男，1963年3月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村永兵塘组。
原告上海通想贸易有限公司与被告海宁市马桥街道钰龙服装厂、杨家刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。因原告撤销对杨家刚的起诉，故本院于2016年9月23日通知杨家刚退出诉讼。因被告海宁市马桥街道钰龙服装厂下落不明,本院于2016年10月21日依法组成合议庭，并于2016年11月20日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告上海通想贸易有限公司及其委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼。被告海宁市马桥街道钰龙服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通想贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告海宁市马桥街道钰龙服装厂向原告上海通想贸易有限公司支付货款人民币84,450元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年3月30日至2015年11月23日原告业务员到被告处推销纺织印染助剂，双方没有签订书面合同，由被告业务员在送货单上签字确认，经结算共计货款84,450元。原告于2015年9月16日、11月17日、12月9日分三次共开具了总金额为84,450元的增值税发票，现被告予以抵扣,被告未支付货款，故原告诉诸本院。
被告海宁市马桥街道钰龙服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日至2015年11月23日原告向被告共送了价值84,450元的纺织印染助剂化工产品。为此原告开具了84,450元的增值税发票，被告未支付货款。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的送货单一组、增值税发票三份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为系双方在平等自愿的基础上建立的，未违反相关法律禁止性规定，应为合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应及时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告海宁市马桥街道钰龙服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通想贸易有限公司货款84,450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,911.20元，公告费560元,合计2,471.20元,由被告海宁市马桥街道钰龙服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 支 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1579号之一
申请执行人：关影。
被执行人：陆全一。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第5358号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆全一银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1579号申请执行人：关影。被执行人：陆全一。本院在执行申请执行人关影与被执行人陆全一一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执704号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：王国强。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人王国强非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执704号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：王国强。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人王国强非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  宋红亮执行员  柴党红二〇一六年十一月十八日书记员  郭艳芳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初107号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘义兴（曾用名刘继锁），男，生于1989年1月29日，汉族，甘肃省华池县人。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。同年8月3日本院决定继续取保候审。同年8月8日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘义兴犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人刘义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年6月14日15时10分许，被告人刘义兴无证醉酒后驾驶甘Mxxxxx号普通二轮摩托车行驶至S202线“吴凤”公路13km+100m处，被华池县公安局交通警察大队执勤民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第824号司法鉴定检验报告书意见为刘义兴血液中检出乙醇，平均含量为315.65mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，仅提出其家庭十分困难，父亲年事已高，妻子离家出走，三个孩子均只有几岁，没有其他人抚养，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第824号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为315.65mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人高某某证言，证实6月14日在苏某某家中与被告人喝酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘义兴酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据该《意见》第二条（二）、（五）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格的依法应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘义兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年八月八日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初474号
自诉人杨静，女，1973年7月28日出生，汉族，住潢川县。
被告人白天舒，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住潢川县。
自诉人杨静以被告人白天舒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白天舒已全部履行完毕。自诉人杨静于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨静在宣告判决前，因被告人白天舒已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初474号自诉人杨静，女，1973年7月28日出生，汉族，住潢川县。被告人白天舒，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住潢川县。自诉人杨静以被告人白天舒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白天舒已全部履行完毕。自诉人杨静于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨静在宣告判决前，因被告人白天舒已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十一月二日书记员 王登辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1096号
原告舒玲，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人初兵英，系抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
委托代理人王善春，男，1960年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系该公司员工。
原告舒玲诉被告抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒玲委托代理人初兵英，被告抚顺金会肉类食品有限公司委托代理人王善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款3333元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年5月到被告公司屠宰车间工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1900元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计3333元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第058号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺金会肉类食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告舒玲支付劳动报酬3333元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺金会肉类食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 航
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1612号
原告：彭福荣，女，1951年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告彭福荣诉被告李建华合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭福荣及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭福荣向本院提出诉讼请求：1、被告李建华偿还原告借款本金100000元及利息5.2万元（按年利率24%从2015年1月暂计算至2017年3月，之后按该标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月25日，被告李建华以经营长沙至韶山线四台39座宇通客车（车号湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**）为由向原告借款10万元。为达到借钱目的，被告谎称愿意将承包总价值340万元中的10万元转让给原告，不管承包线路是否盈利，均每月向原告支付红利，原告可随时要求退回上述款项。原告信以为真，遂向被告提供了10万元的借款。刚开始被告按照双方约定支付一段时间的利息，但后来再未向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，原告彭福荣（乙方）与被告李建华（甲方）签订《合资协议书》。协议约定：被告承包长沙至韶山线四台39座宇通客车（车号湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**），总价值为340万元，将其中10万转让给原告；不论经营状况如何，原告不承担任何风险（包括盈亏），每月给原告红利2000元；原告需要退股时，必须提前一个月向被告申请，按原价退股。协议签订后，被告向原告出具入股韶山线的10万元收据。原告主张是现金付款，提交银行取现凭证等；认可被告已支付2014年10月前的红利，之后未再付款，遂起诉要求退款。
另查明，协议甲方以及收据还加盖湖南省长沙市汽车南站韶山线车队合同专用章，该车队未办理登记手续。
上述事实，有《合资协议书》、银行凭证、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《合资协议书》及收据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议及收据均有被告签名，虽然加盖车队印章，但该车队未办理登记手续，不属于民事主体，故协议当事人为原、被告。二、根据协议名称、内容及收据情况，原告主张借款的证据不足，本案应为合同纠纷。原告主张是现金付款，提交取现凭证，再结合协议、收据内容，以及一般现金交易的金额情况，且被告未对此提出抗辩，故本院对现金付款的事实予以采信。被告未依约支付红利，构成违约。协议约定原告可以提前一个月要求退股，而本案未办理股份登记，要求退股实为退款，故本院对原告要求退款的诉求予以支持。因付红利的前提是双方合资关系存续，故红利只应计算至退股之日，即本判决生效之日。三、被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告李建华自本判决生效之日起十日内支付原告彭福荣100000元及利息（按年利率24%从2015年1月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告彭福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告费560元，共计3900元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1314号
原告：胡建龙，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告胡建龙与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建龙的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建龙诉称，2013年11月30日原告在被告单位工作，每月工资4000元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9533元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告胡建龙以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠胡建龙工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9533元（玖仟伍佰叁拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告胡建龙工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告胡建龙曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告胡建龙工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告胡建龙支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡建龙工资款人民币9533元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1314号
原告李方，男，1954年10月生，汉族，住保定市。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告保定市北方物业管理有限公司，住所地保定市。
法定代表人张少勇，该公司经理。
委托代理人杜丹，河北达公律师事务所律师。
原告李方诉被告保定市北方物业管理有限公司（以下简称北方物业）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日开庭进行了审理。原告李方及其委托代理人刘子乾、被告北方物业的委托代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告李方诉称，原告于2015年7月16日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告已达法定退休年龄、主体不适格为由作出南劳人仲不字（2015）第5号《不予受理案件通知书》，原告认为是错误的。原告自1997年12月到被告处工作，从事工种为司炉工，原告于每月的7日领取工资，被告从未给原告缴纳过任何社会保险，致使原告无法享受社会保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条等法律规定，特向法院起诉，请求判令被告为原告缴纳1997年12月至今的基本养老保险费、工伤保险费和失业保险费；诉讼费用由被告承担。
被告北方物业辩称，2013年12月17日原、被告经协商一致，被告一次性补偿原告15650元，双方约定不存在任何劳动争议；本案已经超过一年仲裁时效，且原告年龄已经超过法定退休年龄，不符合国家法律规定缴纳社会保险的条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的关规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，因欠缴社会保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应由劳动行政部门予以解决，司法权不应对社会保险费的征缴予以处理。原告李方诉请被告北方物业为其缴纳1997年12月至今的养老保险费、工伤保险费和失业保险费的社会保险�请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受案范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告李方的起诉。
诉讼费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李泽亚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1314号
原告张常海，男，1950年11月24日出生，住安阳市北关区。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告安阳亚华贸易有限公司。住所地：安阳市北关区解放路北厂街*号房***层**号房***层。
法定代表人张合林。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
本院受理原告张常海诉被告安阳亚华贸易有限公司（以下简称：亚华公司）民间借贷纠纷一案后，被告亚华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款关系发生在安阳市文峰区中华路朝阳花园1号楼2单元1层西户营业房，当时亚华公司住所地也在该地，本案应移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告亚华公司虽称本案借款关系发生在文峰区辖区，但亦认可该公司现在的住所地在安阳市××区辖区，故本院对本案有管辖权，被告亚华公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安阳亚华贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 马 月
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1314号原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。委托代理人邵金兴（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司管理处主任。被告赵胜荣。本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告赵胜荣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负�。审判员  徐戍徽二〇一五年九月十六日书记员  顾盈倩