wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第1024号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***号。
法定代表人舒星原，系该公司总经理。
委托代理人舒琼芳（特别授权），女，1969年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告王剑南，男，1971年5月8日出生，汉族，工人，住四川省攀枝花市米易县。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告王剑南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的委托代理人舒琼芳、被告王剑南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉称，2013年原告与业主委员会签订了《米易县阳光水岸小区物业管理服务委托合同》，合同约定：物业服务费高层电梯按照建筑面积每平米0.7元／月、多层住宅按照建筑面积每平米0.6元／月；由原告按照季度或半年向业主收取，或双方约定的时间、地点由业主向物管缴纳；业主应按时缴纳物业服务费，逾期缴纳的从逾期之日起按每日应交费用的千分之五交滞纳金；承担应缴纳费用总额3%的违约金。合同签订后原告依约提供了物业管理服务，但被告自2013年12月1日起至今未缴纳物业管理费。为此，攀枝花市合纵物业管理有限公司向本院起诉，请求依法判决王剑南支付物业管理费1936元、滞纳金2120元、违约金58元；并承担本案的诉讼费。
被告王剑南辩称，不缴纳物管费是因为物业的服务不到位。物业公司在大家不知情的情况下入驻的，质疑其合法性？在没有满足小区业主的情况下非法买卖小区车位；物业默许违章建筑的修建，没有进行阻止，违背物业管理义务。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年11月6日米易县攀莲镇人民政府关于组建业主大会筹备组的公告复印件一份、2012年10月22日重庆正海实业发展有限公司米易分公司关于设立阳光水岸小区业主大会的申请复印件一份、2012年10月23日重庆正海实业发展有限公司米易分公司关于设立阳光水岸小区业主大会的申请复印件一份、2013年8月8日米易县新北区阳光水岸业主委员会成立登记备案申请书复印件一份、2012年11月26日米易县攀莲镇人民政府业主大会筹备组成员名单的公告复印件一份、2013年6月6日米易县攀莲镇人民政府阳光水岸业主大会筹备组成员名单调整及业主代表推荐的公告复印件一份，拟证明小区业主委员会的成立是合法有据的。被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，但认为在业主委员会的成立上上述材料不全，存在形式上的欠缺，不能达到原告的证明目的。
2、2013年12月1日米易县“阳光水岸”小区物业管理服务委托合同复印件一份，拟证明原告与业主委员会签订的合同合法有效。被告对该证据不予认可，主张其系第一次看见该合同，故对合同的真实性、合法性无法予以确认。
3、2013年7月18日阳光水岸业主委员会成员工作职责分工公告复印件一份，拟证明物业合同的公布工作是由业主委员会负责的事实。被告对该证据不予认可。
4、2015年6月30日攀莲镇新北社区通知原件一份，拟证明小区车位是按照规定管理。被告对该证据不予认可，主张其未见过该通知。
5、2014年关于阳光水岸小区消防无法正常运转的通知原件一份，拟证明小区8号楼不属于原告的物业服务范围。被告对该证据不予认可。
上述证据本院对双方无异议的予以采信；对双方有异议的结合其他证据综合分析认定。
被告王剑南未向本院提交证据。
经审理查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司系具备物业服务三级资质的物业服务企业。2013年12月1日，攀枝花市合纵物业管理有限公司与米易县阳光水岸业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告对米易县阳光水岸小区实行物业管理；物业基本类型为商业用房、高层电梯住宅、多层住宅；坐落位置：攀枝花市米易县城北开发新区；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为3年，自2013年12月1日起至2016年12月1日止；物业服务费高层电梯按照建筑面积每平米0.7元／月、多层住宅按照建筑面积每平米0.6元／月；由原告按照季度或半年向业主收取，或双方约定的时间、地点由业主向物管缴纳；业主应按时缴纳物业服务费，逾期缴纳的从逾期之日起按每日应交费用的千分之五交滞纳金；承担应缴纳费用总额3%的违约金。合同还对委托事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容进行了约定。王剑南系米易县阳光水岸小区3栋2单元804室的业主，房屋面积为125.72平方米。自2013年12月起至今未缴纳物业管理费，2013年12月起至2015年9月止王剑南应当缴纳物业管理费1936元。
本院认为，被告王剑南对米易县阳光水岸小区业主委员会的成立提出质疑，主张业主委员会的产生不符合法律规定，但其并未提交相应的证据予以证明。；同时，攀枝花市合纵物业管理有限公司所提交的证据能够证明米易县阳光水岸小区业主委员会产生符合相关法律规定；依据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力，攀枝花市合纵物业管理有限公司与米易县阳光水岸业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，该合同对包括王剑南在内的全体业主具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；且收取的物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常日常运行维护清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，如没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。在合同履行过程中，攀枝花市合纵物业管理有限公司依约为包括王剑南在内的小区业主提供了物业服务，王剑南应当按照合同约定及时履行缴纳物业服务费的义务。物业服务属于重复性、长期性合同，履行的瑕疵均依法不足以构成业主拒付物业费的理由；且王剑南未提交证据证明其拒付物业费的理由成立，故本院对其抗辩主张不予支持。对攀枝花市合纵物业管理有限公司主张支付滞纳金、违约金的诉讼请求，因合同约定的缴纳物业服务费时间不明确，故本院不予支持。对被告王剑南抗辩小区存在违建、小区车位买卖等情形，其可通过其他正确途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由王剑南支付攀枝花市合纵物业管理有限公司物业管理费1936元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王剑南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王科倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执753号
申请执行人余灵辉，男，1984年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马微，女，1988年2月1日出生，回族，灵武市人民医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月4日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ程、马微的银行存款或收入188261元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月十八日
书记员 马 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢230号
申请执行人柴志兰，女，汉族，1953年10月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲西路。
申请执行人白云，女，汉族，1978年9月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲西路。
被执行人宋波，男，汉族，1986年10月17日出生，现在延安市宝塔区。
申请执行人柴志兰、白云申请执行被执行人宋波民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月22向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柴志兰、白云称与被执行人宋波私下达成和解，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢230号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 蓉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00406号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人缪某。曾因犯盗窃罪，于1988年8月6日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2002年11月20日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月12日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月11日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人缪某于2014年2月1日19时许，持D类驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿如皋市搬经镇搬北路由西向东行至搬经居26组夏宝良家门前路段，碰撞对向由被害人丁某甲驾驶的电动三轮车，后载被害人丁某乙等人，致被害人丁某甲、丁某乙受伤，后被交警查获。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人缪某负该事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人缪某血液中检出乙醇成份，其含量为232.5mg／100ml血液。
案发后，被告人缪某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人丁某甲、丁某乙医药费计人民币2万元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲、丁某乙的陈述，证人陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询单、车辆技术检验报告单、被告人缪某的常住人口信息、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见，如皋市公安局行政处罚决定书、收条及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人缪某明知他人报警而主动滞留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人缪某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十一日起至二○一四年十二月十日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月十一日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更995号
罪犯叶进财，男，1959年9月2日出生，汉族，文盲，福建省平和县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年10月17日作出（2014）平刑初字第212号刑事判决，认定被告人叶进财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月19日起至2024年6月18日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶进财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进财自2014年11月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2017年8月累计考核分2429分，表扬四次。
罪犯叶进财原判罚金10000元，罚金已缴交400元。考核期间月均消费68.2元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶进财减刑的异议材料。
本院认为,罪犯叶进财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶进财的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年12月19日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01269号
原告：沈某，女，1978年9月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1976年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 于忠鼎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第128号
原告江世凤，女，1958年12月24日生，汉族，白山市人，农民，住所地集安市。
委托代理人周福来，男，1980年3月27日生，汉族，白山市人，农民，住所地集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告孙绍义，男，1968年5月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王宝才，男，1955年11月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王吉男，1987年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
委托代理人郭丰勐，男，1976年11月5日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市,系该公司职工。
本院在审理原告江世凤诉被告孙绍义、王宝才、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江世凤的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江世凤撤回起诉。
案件受理费276元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 硕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1678号之一
解除保全申请人：赣州君鸿钢结构有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路南侧，工业四路西侧厂房。
法定代表人：裘志君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
被申请人：赣州永通给排水设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业区内人和路。
法定代表人：胡献荣，系该公司总经理。
被申请人：胡献荣，男，汉族，1966年3月26日生，住浙江省永康市，现住江西省赣州市章贡区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。
解除保全申请人赣州君鸿钢结构有限责任公司与被申请人赣州永通给排水设备有限公司、胡献荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）赣0791民初1678号民事裁定，对被申请人赣州永通给排水设备有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园内人和路的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封，并对解除保全申请人提供担保的案外人袁萍单独所有的坐落于赣州市赞贤路9号黄金时代××栋××室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。赣州君鸿钢结构有限责任公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赣州君鸿钢结构有限责任公司以与被申请人达成和解为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对赣州永通给排水设备有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园内人和路的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）的查封；
二、解除对案外人袁萍单独所有的坐落于赣州市赞贤路9号黄金时代XX栋XX室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1678号
原告赣州君鸿钢结构有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路南侧、工业四路西侧厂房。
法定代表人裘志君，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州永通给排水设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业区内人和路。
法定代表人胡献荣，系该公司执行董事兼总经理。
被告胡献荣，男，汉族，1966年3月26日生，住浙江省永康市。
以上两被告委托诉讼代理人白ＸＸ、余光明，江西大榕树律师事务所律师。
本院受理原告赣州君鸿钢结构有限责任公司诉被告赣州永通给排水设备有限公司、胡献荣建设工程施工合同纠纷一案，原告赣州君鸿钢结构有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告赣州永通给排水设备有限公司、胡献荣所有的价值58.413672万元的财产予以保全，并已提供了案外人袁萍单独所有的坐落于赣州市赞贤路9号黄金时代XX栋XX室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告赣州君鸿钢结构有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赣州永通给排水设备有限公司、胡献荣所有的价值58.413672万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对案外人袁萍单独所有的坐落于赣州市赞贤路9号黄金时代XX栋XX室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 段丽娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3452号
原告齐培刚，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人顿莉梅，该公司员工。
原告齐培刚与被告赵敬顺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐培刚的委托代理人韩洪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼。庭审中原告齐培刚向本院提出对被告赵敬顺撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日22时许，在濮阳市开州路与卫都路交叉口桥北侧，豫JZ86**轿车与豫JN75**轿车发生交通事故，事故造成两车受损、豫JN75**乘坐人郭瑞玲、杨利亚、赵宇鑫受伤，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具了一份证明，证明此次事故的情况。因赵敬顺驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，故请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计19209元（包括车辆损失费18709元、车辆评估费500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本次事故交警部门只出具证明，未对此次事故作出责任划分，不能证明被告在事故中是否承担责任，故无法承担责任。对原告提交的买卖协议有异议，不能证明原告齐培刚为此车的实际车主。事故卷宗显示司机属于酒驾，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月12日22时许，在濮阳市开州路与卫都路交叉口桥北侧，豫JZ86**轿车与豫JN75**轿车发生交通事故，事故造成两车受损，豫JN75**号车乘坐人郭瑞玲、杨利亚、赵宇鑫受伤。2014年4月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具一份证明以证实以上交通事故发生的事实。
另查明，事故车辆豫JZ86**号小型轿车的登记车主为刘合方。2012年9月23日，刘合方与原告齐培刚签订车辆买卖协议，将该车辆卖与原告齐培刚。原告齐培刚的事故车辆豫JZ86**号车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2014年4月14日作出豫至恒濮价（2014）第0417号鉴定意见书，认定原告车损总价值为18709元。原告为此支付评估费500元。
还查明，被告赵敬顺所有的豫JN75**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为20万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料，应当认定原告所有的豫JZ86**号车与被告赵敬顺所有的豫JN75**号车之间发生了交通事故。驾驶机动车行驶至交叉路口时，应注意行驶安全。本案中原、被告双方车辆的驾驶员均未尽到注意义务，导致发生交通事故，原、被告双方在本次事故中应负同等责任。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额为：车辆损失费18709元、评估费500元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
被告保险公司称原告提交的车损评估报告系原告单方委托，对该评估结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定时间内向本院提交重新鉴定的书面申请及相关鉴定材料，故对保险公司的该质证意见，本院不予采纳。综上，原告齐培刚本次事故中的上述损失共计19209元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款19209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 宗晓晓
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1036号
申请执行人:曲辉
被执行人：蒋琴、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司通化分公司
本院在执行申请执行人曲辉与被执行人蒋琴、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司通化分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋
二〇一七年八月三日
书记员 关睿
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1193号
原告：危品，男，1931年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告：唐玉珍，女，1932年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
二原告共同委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：黄朝兰，女，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：危红英（系黄朝兰长女），1982年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：危海英，（系黄朝兰次女），1986年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告危品、唐玉兰与被告黄朝兰、危红英、危海英共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐玉兰、被告危红英、危海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿金分割款40万元。事实及理由：1954年二原告结婚后，生育有五个子女，长子危文平与被告黄朝兰系夫妻关系，2014年2月22日，危文平在江西省务工时受伤。2015年2月9日，双方达成赔偿协议，由用人单位赔偿了危文平伤残及死亡的各项工伤待遇共计1148000元，该赔偿款由用人单位支付至被告黄朝兰的建设银行帐户上。2015年5月1日，危文平医治无效死亡，原告多次要求被告给付原告应分割享有的赔偿金，而被告拒绝给付。
被告黄朝兰辩称，1.危文平受伤后被告仅代表自己与用人单位达成相关赔偿协议，该款是被告应得款；2.现在不存在共有物分割，因危文平受伤后住院期间，产生了护理费、亲友看望的食宿费、交通费、续医费、安葬费等多项费用，现用人单位赔偿的钱基本用完，没有可分割的共有物。
被告危红英未作答辩。
被告危海英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了赔偿协议书、证明、调查取证的交通费票据以及调查被告黄朝兰、证人危秀兵、危玉芬、危秀华的证词。拟证明危文平务工期间受伤住院及死亡后获得用人单位赔偿款114.8万元的事实。被告经质证后认为，被告已给付了2万元给原告，已对共有物进行了分割。
被告黄朝兰提供了危品、唐玉兰的开支与说明。原告对被告提交的开支与说明不予认可。
审理中，原告申请本院调取被告银行帐户流水记录，本院向中国建设银行股份有限公司武胜支行调取了被告黄朝兰的银行个人活期明细，原、被告双方质证后均无异议。
被告危红英、危海英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1954年，二原告结婚后生育了五个女子。长子危文平与被告黄朝兰结婚后，共同生育了被告危红英、危海英。2014年4月初，危文平在江西省赣县新希望饲料厂从事饲料机械安装工作期间，不慎坠地受伤，经诊断为重度颅脑损伤，送入江西省赣县人民医院住院治疗。2015年2月9日，用人单位由岳水平出面，与危文平、黄朝兰签订了协议，除签订协议前所有住院医疗费用由用人单位承担外，另一次性补偿伤残补助金、误工费、伤残津贴、生活护理费及交通费共计114.8万元（若危文平医疗无效死亡，则相应的一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等费用也包括在上述赔偿金之内）。协议签订后，2015年2月11日，危文平转院至武胜县人民医院住院治疗，2015年4月20日危文平出院。
本院认为，原告危品、唐玉兰向本院起诉要求分割危文平死亡赔偿金，审理中，原、被告均未向本院提交危文平死亡证明，故对危文平是否已死亡无法律上予以确认的证据证明。同时，危文平受伤后一直在住院治疗过程中，所获的工伤赔偿金等赔偿款114.8万元应为夫妻共同财产，二原告无权利向危文平和黄朝兰主张分割，即便危文平死亡，二原告也只能向被告黄朝兰主张继承危文平的遗产，二原告主张分割危文平、黄朝兰所获赔偿金114.8万元，无法律依据，本院不予支持。
被告危红英、危海英系危文平与黄朝兰的子女，二原告主张危红英、危海英给付分割款无证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告危品、唐玉兰请求被告黄朝兰、危红英、危海英给付危文平受伤后所获得的赔偿款40万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告危品、唐玉兰的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告危品、唐玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 余丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1193号原告：危品，男，1931年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告：唐玉珍，女，1932年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。二原告共同委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：黄朝兰，女，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：危红英（系黄朝兰长女），1982年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：危海英，（系黄朝兰次女），1986年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告危品、唐玉兰与被告黄朝兰、危红英、危海英共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐玉兰、被告危红英、危海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿金分割款40万元。事实及理由：1954年二原告结婚后，生育有五个子女，长子危文平与被告黄朝兰系夫妻关系，2014年2月22日，危文平在江西省务工时受伤。2015年2月9日，双方达成赔偿协议，由用人单位赔偿了危文平伤残及死亡的各项工伤待遇共计1148000元，该赔偿款由用人单位支付至被告黄朝兰的建设银行帐户上。2015年5月1日，危文平医治无效死亡，原告多次要求被告给付原告应分割享有的赔偿金，而被告拒绝给付。被告黄朝兰辩称，1.危文平受伤后被告仅代表自己与用人单位达成相关赔偿协议，该款是被告应得款；2.现在不存在共有物分割，因危文平受伤后住院期间，产生了护理费、亲友看望的食宿费、交通费、续医费、安葬费等多项费用，现用人单位赔偿的钱基本用完，没有可分割的共有物。被告危红英未作答辩。被告危海英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了赔偿协议书、证明、调查取证的交通费票据以及调查被告黄朝兰、证人危秀兵、危玉芬、危秀华的证词。拟证明危文平务工期间受伤住院及死亡后获得用人单位赔偿款114.8万元的事实。被告经质证后认为，被告已给付了2万元给原告，已对共有物进行了分割。被告黄朝兰提供了危品、唐玉兰的开支与说明。原告对被告提交的开支与说明不予认可。审理中，原告申请本院调取被告银行帐户流水记录，本院向中国建设银行股份有限公司武胜支行调取了被告黄朝兰的银行个人活期明细，原、被告双方质证后均无异议。被告危红英、危海英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1954年，二原告结婚后生育了五个女子。长子危文平与被告黄朝兰结婚后，共同生育了被告危红英、危海英。2014年4月初，危文平在江西省赣县新希望饲料厂从事饲料机械安装工作期间，不慎坠地受伤，经诊断为重度颅脑损伤，送入江西省赣县人民医院住院治疗。2015年2月9日，用人单位由岳水平出面，与危文平、黄朝兰签订了协议，除签订协议前所有住院医疗费用由用人单位承担外，另一次性补偿伤残补助金、误工费、伤残津贴、生活护理费及交通费共计114.8万元（若危文平医疗无效死亡，则相应的一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等费用也包括在上述赔偿金之内）。协议签订后，2015年2月11日，危文平转院至武胜县人民医院住院治疗，2015年4月20日危文平出院。本院认为，原告危品、唐玉兰向本院起诉要求分割危文平死亡赔偿金，审理中，原、被告均未向本院提交危文平死亡证明，故对危文平是否已死亡无法律上予以确认的证据证明。同时，危文平受伤后一直在住院治疗过程中，所获的工伤赔偿金等赔偿款114.8万元应为夫妻共同财产，二原告无权利向危文平和黄朝兰主张分割，即便危文平死亡，二原告也只能向被告黄朝兰主张继承危文平的遗产，二原告主张分割危文平、黄朝兰所获赔偿金114.8万元，无法律依据，本院不予支持。被告危红英、危海英系危文平与黄朝兰的子女，二原告主张危红英、危海英给付分割款无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告危品、唐玉兰请求被告黄朝兰、危红英、危海英给付危文平受伤后所获得的赔偿款40万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告危品、唐玉兰的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告危品、唐玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年六月二十七日书记员  余丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂中民四终字第20号
上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，53岁，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，51岁，打临工，现住鄂尔多斯市。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告于2008年11月3日登记结婚，双方均系再婚，原告与被告之间未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，互不信任，现已无法共同生活。另查明，原、被告无共同存款、债权、债务。原审认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告张某某与被告郭某某离婚。
一审判决宣判后，郭某某不服提起上诉。主要上诉理由为对离婚无异议，但有夫妻共同债务，要求被上诉人共同承担。
被上诉人答辩称不认可上诉人郭某某主张的债务。
二审中上诉人郭某某未提交证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某主张的夫妻共同债务共计5万元，因被上诉人张某某不认可，故本案中对上诉人郭某某主张的债务不作处理，债权人可另行主张。双方均同意离婚，本案应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 罗月新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初300号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王静涵，男，1995年3月20日生，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县。因本案于2017年3月2日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人郭健永，云南世安律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王静涵犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人�静涵及指定辩护人郭健永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日，被告人王静涵携带毒品乘坐从南伞开往云县的中巴车（云Ｓ×××××），当日13时30分，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从王静涵所穿咖啡色休闲鞋左右鞋内各查获外用透明塑料膜包裹的白色粉末状毒品海洛因9颗，净重116.676克。随后，王静涵分四次从体内排出外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因37颗，净重217.3克。共计查获毒品海洛因净重333.976克。公诉机关认为，被告人王静涵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人王静涵对指控的事实过程未作辩解，但辩称主观不明知毒品。指定辩护人郭健永提出，被告人王静涵系初犯，为他人运输毒品，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日，被告人王静涵乘坐从南伞开往云县的中巴车（云Ｓ×××××），当日13时30分，途经军赛边境检查站时被执勤人员检查，当场从王静涵所穿咖啡色休闲鞋左右鞋内各查获外用透明塑料膜包裹的白色粉末状毒品海洛因9颗，净重116.676克。随后，王静涵从体内排出毒品海洛因37颗，净重217.3克。共计查获毒品海洛因净重333.976克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人王静涵对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王静涵无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人王静涵的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予�采纳。被告人王静涵能如实地供述携带毒品的事实，依法对其从轻处罚。关于被告人王静涵主观不明知毒品的辩解，与其携带毒品的客观行为相悖，不予采信。鉴于被告人王静涵当庭认罪，故指定辩护人郭健永提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王静涵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2032年3月1日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因333.976克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永庆
审 判 员 邵立伟
人民陪审员 杨德建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王锦华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更610号
罪犯肖义文，男，1973年12月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月5日作出（2011）惠刑初字第482号刑事判决，以被告人肖义文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔人民币162000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖义文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯肖义文减刑的异议。
本院认为，罪犯肖义文在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖义文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月11日起至2028年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3389号
原告：湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘村司马组。
法定代表人：张卫华。
委托诉讼代理人：柳某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：傅某，男，汉族。
原告湘潭市恒坚混凝土有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告湘潭市恒坚混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳某某及被告张某某的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭市恒坚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款41014元；2、判令被告向原告支付截至2017年10月10日止的逾期付款损失14293.38元，并支付自2017年10月11日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失（按合同约定千分之五每日计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月28日，被告张某某因“响水泵站”项目需要与原告恒坚公司签订《预拌混凝土购销合同》。原告按约定供应了混凝土，但被告却未按约定支付混凝土货款。
被告张某某辩称：货款本金计算有误，原告的销售经理也确认是计算错误，实际货款本金是39600元，原告诉请的违约金计算过高。当时被告没有及时付款的原因是在原告几天运送了198吨混凝土之后，原告的销售人员就通知每吨涨价10元，就造成了被告无法履行合同，也给被告造成了损失。
经审理查明：原、被告双方于2015年7月28日签订了《预拌混凝土销售合同书》，该合同对产品单价、付款方式、违约责任进行了约定。原告按照合同约定向被告供应混凝土后，被告未按约定向原告支付混凝土货款。后双方于2015年11月13日进行结算，确认被告尚欠原告货款41014元。
以上事实有原告工商登记信息、被告身份信息、《预拌混凝土销售合同书》、对账结算单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告湘潭市恒坚混凝土有限公司与被告张某某签订的《预拌混凝土销售合同书》系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。双方于2015年11月13日对账确认，被告尚欠原告货款41014元。故本院对原告诉请要求被告支付混凝土货款41014元的主张予以支持。
原告诉请的逾期付款违约金的计算标准为每日0.5%，即每月15%，该诉请主张的计算标准过高，本院参照法律所允许的民间借贷上限利率即每月2%计算。照此标准，从2015年11月13日计算至2017年10月10日，金额为18784.41元，但是原告仅诉请14293.38元，因此，本院对原告诉请的金额14293.38元（截至2017年10月10日，少诉请的部分金额视为原告放弃）予以支持，2017年10月11日以后的逾期付款违约金按照每月2%的标准计算。
对于被告辩称的货款金额计算错误以及原告通知涨价、给被告造成损失的意见，因其没有�供相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内向原告湘潭市恒坚混凝土有限公司支付混凝土货款41014元及逾期付款违约金14293.38元（截至2017年10月10日，2017年10月11日以后的逾期付款违约金计算方式：以41014元为基数，按照每月2%的标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告湘潭市恒坚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元，减半收取592元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一八年一月十九日
代理书记员 冯 钊
附件：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若�问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申98号
刘文波：
你因犯诈骗罪一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第108号刑事判决及本院（2015）哈刑二终字第175号刑事裁定，你以不构成犯诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你犯诈骗罪有被害人杨某陈述，证人曲某、陈某、林某、王某、高某证言及你本人供述，借条、收条、电汇凭证、信用社贷款还款凭证、卡折对账单、银行查询单等证据予以证实，且证据之间能够互相印证。原一审判决、二审裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出不构成犯诈骗罪的申诉理由，没有确实、充分证据予以支持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第307号
申请执行人薛某某，女。
被执行人刘某某，男。
薛某某申请执行刘某某侵权纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月2日，薛某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2352号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第307号申请执行人薛风缺，女，1969年8月15日出生，汉族。�执行人刘其虎，男，38岁，汉族。薛风缺申请执行刘其虎侵权纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘其虎拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年2月2日，薛风缺向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘其虎在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘其虎可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2352号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第453号
罪犯刘富涛，男，1979年11月17日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年6月5日作出了（2007）十刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘富涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘富涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年2月22日作出（2007）鄂刑二终字第47号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年7月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘富涛在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘富涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5697号
上诉人（原审被告）：扈兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石亭波（系扈兵之妻），女，1977年1月30日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，中海物业管理有限公司济南分公司紫御东郡管理处职工。
委托诉讼代理人：袁秀贞，女，中海物业管理有限公司济南分公司紫御东郡管理处职工。
上诉人扈兵因与被上诉人中海物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扈兵于2016年1月9日以双方纠纷已和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，扈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扈兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扈兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 翔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2400号之一
申请执行人：李燕
被执行人：代宗富
本院在执行李燕与代宗富离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初523号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2400号
申请执行人：李燕
被执行人：代宗富
本院在执行李燕与代宗富离婚后财产纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人代宗富在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将原登记在申请执行人李燕、被执行人代宗富名下的位于德阳市河东区龙泉山北路386号旌城丽都2幢4-2-2号房屋（产权证号：01347**号）60%的产权转移登记至申请人李燕名下，40%的产权转移登记至申请人李燕和被执行人代宗富的婚生子代李生（公民身份号码510603200305010970）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年十月三十日
书记员 覃 勇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第160号
原告：上高县家和物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱国，公司经理。
委托代理人：龙茶花，女，汉族。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
被告：张志勇，男，汉族。
原告上高县家和物业服务有限公司（简称上高县家和物业公司）诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县家和物业委托代理人龙茶花、喻得成到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上高县家和物业公司诉称：2015年5月10日，原告与上高县正阳小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告对“正阳锦ＸＸ庭”进行物业管理，双方对物业服务内容及收取标准进行了约定。被告张志勇作为“正阳锦ＸＸ庭”10幢401室住宅业主，有2013年至2014年两年物业服务费1507元未交。原告多次派人催收，被告张志勇无理不予交纳。为此，请求法院依法判决被告张志勇支付拖欠2013年和2014度物业费1507元及滞纳金224.9元，并承担本案诉讼费。
被告张志勇未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原告上高县家和物业公司与正阳锦ＸＸ庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定：委托管理期限为两年，自2013年6月1日至2015年5月31日止，物业管理服务质量：1、房屋外观：整洁完好，无乱搭乱建。2、公共环境：无噪音，路面楼道干净整洁。3、绿化：定期修剪，施肥、杀虫、浇水。4、交通秩序：车辆摆放井然有序，道路畅通。5、保安：24小时值班，定时巡逻。物业管理服务费用：1、本物业的管理服务费定为0.35元/月·m2,次年则相应上调。2、公共水电费40元/户·年。3、收费方式：每年缴纳一次物业管理费，一月份缴费标准按照上年度的标准收取，之后则按照新收费标准收取，到十月份缴纳收取5%的滞纳金，跨年度则收取10%的滞纳金。被告张志勇是原告物业公司服务的正阳·锦ＸＸ庭小区内10幢401室住宅业主。自2013年元月1日至2014年12月31日，按合同约定0.35元/月·m2计算，被告张志勇应支付物业服务费1507元。原告物业公司派人催收，被告张志勇以没有时间为由一直未交。
另查明：2013年5月10日，原告物业公司与正阳小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。业主委员会已按0.35元/月·m2收取182户2013年度物业费。其余住户（含被告张志勇）由原告物业公司按0.35元/月·m2收取，正阳小区业主委员会并因此向住户发出了公告。
以上事实，有《物业管理合同》，上高县房管局向物业管理办公室《证明》，上高县物价局对原告上高县家和物业服务有限公司物业服务收费标准的批复，正阳小区欠费名单及庭审陈述证实。
本院认为：上高县正阳小区业主委员会是经小区全体业主合法选举产生，其代表全体业主与物业管理公司签订、解除委托物业管理合同。原告物业公司与正阳小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告物业公司与张志勇已形成了物业服务合同关系，原告物业公司履行了合同约定物业服务的义务，被告张志勇亦接受了原告物业公司提供的物业服务，所以，张志勇也应按时履行给付物业费的义务。因被告张志勇未向原告物业公司支付物业管理费1507元，应按协议约定向原告物业公司支付违约金10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告上高县家和物业服务有限公司2013年度和2014年度两年期间的物业服务费1507元，并承担逾期支付服务费的滞纳金150.7元。
案件受理费50元，由被告张志勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第160号
原告：上高县家和物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱国，公司经理。
委托代理人：龙茶花，女，汉族。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
被告：张志勇，男，汉族。
原告上高县家和物业服务有限公司（简称上高县家和物业公司）诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县家和物业委托代理人龙茶花、喻得成到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上高县家和物业公司诉称：2015年5月10日，原告与上高县正阳小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告对“正阳锦ＸＸ庭”进行物业管理，双方对物业服务内容及收取标准进行了约定。被告张志勇作为“正阳锦ＸＸ庭”10幢401室住宅业主，有2013年至2014年两年物业服务费1507元未交。原告多次派人催收，被告张志勇无理不予交纳。为此，请求法院依法判决被告张志勇支付拖欠2013年和2014度物业费1507元及滞纳金224.9元，并承担本案诉讼费。
被告张志勇未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原告上高县家和物业公司与正阳锦ＸＸ庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定：委托管理期限为两年，自2013年6月1日至2015年5月31日止，物业管理服务质量：1、房屋外观：整洁完好，无乱搭乱建。2、公共环境：无噪音，路面楼道干净整洁。3、绿化：定期修剪，施肥、杀虫、浇水。4、交通秩序：车辆摆放井然有序，道路畅通。5、保安：24小时值班，定时巡逻。物业管理服务费用：1、本物业的管理服务费定为0.35元／月·m2，次年则相应上调。2、公共水电费40元／户·年。3、收费方式：每年缴纳一次物业管理费，一月份缴费标准按照上年度的标准收取，之后则按照新收费标准收取，到十月份缴纳收取5%的滞纳金，跨年度则收取10%的滞纳金。被告张志勇是原告物业公司服务的正阳·锦ＸＸ庭小区内10幢401室住宅业主。自2013年元月1日至2014年12月31日，按合同约定0.35元／月·m2计算，被告张志勇应支付物业服务费1507元。原告物业公司派人催收，被告张志勇以没有时间为由一直未交。
另查明：2013年5月10日，原告物业公司与正阳小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。业主委员会已按0.35元／月·m2收取182户2013年度物业费。其余住户（含被告张志勇）由原告物业公司按0.35元／月·m2收取，正阳小区业主委员会并因此向住户发出了公告。
以上事实，有《物业管理合同》，上高县房管局向物业管理办公室《证明》，上高县物价局对原告上高县家和物业服务有限公司物业服务收费标准的批复，正阳小区欠费名单及庭审陈述证实。
本院认为：上高县正阳小区业主委员会是经小区全体业主合法选举产生，其代表全体业主与物业管理公司签订、解除委托物业管理合同。原告物业公司与正阳小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告物业公司与张志勇已形成了物业服务合同关系，原告物业公司履行了合同约定物业服务的义务，被告张志勇亦接受了原告物业公司提供的物业服务，所以，张志勇也应按时履行给付物业费的义务。因被告张志勇未向原告物业公司支付物业管理费1507元，应按协议约定向原告物业公司支付违约金10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告上高县家和物业服务有限公司2013年度和2014年度两年期间的物业服务费1507元，并承担逾期支付服务费的滞纳金150.7元。
案件受理费50元，由被告张志勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第160号
原告韩华强，男，汉族，1976年8月20日出生，住上蔡县。
被告丁伟，男，汉族，1974年7月10日出生，住信阳市潢川县。
原告韩华强与被告丁伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华强到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华强诉称，经被告发包，原告承建被告黄淮商贸城B区二次结构工程，承包价为每平米100元，共承建面积9959平方米，双方签订有施工合同书，该工程已经交付使用，被告下欠原告工程款71213元，经催要至今未还。无奈诉至法院，请求依法要求被告丁伟支付拖欠工程款71213元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月25日发包方丁伟、ＸＸＸ，承包方韩华强，双方签订一份黄海商贸城二次结构建设施工合同书，合同约定：一、工程名称：黄海商贸城施工单位二次结构，二、工程地点：麦仁村委圈刘村后面，三、承包范围：毛地坪、构造柱、砌墙、粉刷、楼梯、卫生间、房顶、玻璃瓦。按实际建设面积为准。四、承包方式：包工不包料，所有的工程用料全部由甲方提供，水电住宿甲方提供，施工机械全部由乙方负责。五、承包价格：每平方米100元……。本合同一式两份，甲乙双方签证人各执一份。合同后有原告韩华强、被告丁伟、ＸＸＸ签字、摁印。合同签订后，原告依约承建了合同约定的承包范围，包括毛地坪、构造柱、砌墙、粉刷、楼梯、卫生间、房顶、玻璃瓦。2014年7月12日原告韩华强与被告丁伟进行结算，形成书面结算清单一份，该清单显示：韩华强承建总面积为9959平方米，每平方米100元，工程总价款为9956×100﹦995900元，已经给付工程款720000元，还下欠为995900﹣720000﹦275900元，房屋琉璃瓦由甲方做，每平方米19.5元，共1266平方米，琉璃瓦扣除下欠总工钱275900﹣1266×19.5=251213元，被告丁伟预先支付180000元，清单后有韩华强与丁伟的签名。被告丁伟现下欠原告工程款71213元，经原告多次追要至今未还，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、黄海商贸城二次结构建设施工合同书、工资清单表等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。
合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照约定完成了合同约定的劳务工程，现已交工使用，全面合理的履行了自己的义务，双方经结算被告丁伟下欠原告工程款71213元，经原告多次催要至今未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定”。被告未按约定归还原告工钱的行为确属违约，应当承担违约责任。双方签名合同的发包方系ＸＸＸ、丁伟，但参与施工进度及工程结算是发包方丁伟，原告请求被告丁伟支付其拖欠的工程款71213元的诉请，本院予以支持。另外原告请求支付利息的诉请，因被告的行为导致违约，损害了原告的合法权益，利息损失应从起诉的次日即2015年5月26日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩华强工程款71213元及利息（利息损失应从起诉的次日即2015年5月26日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
如被告丁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告丁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋萌萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初第141号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶于2016年2月19日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年2月26日被尉氏县公安局取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉(2016)13号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向�院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟、助理检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日14时许，被告人杨某甲醉酒驾驶豫B×××××号小型客车沿S325线由西向东行驶至尉氏县十八里镇营孜路口处，与前方同向左转弯由南向北通过道路的赵某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某乙及电动三轮车乘车人杨某、宗某某、赵某甲四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，被告人杨某甲血液内乙醇含量为158.34mg/100ml。经伤情鉴定，被害人赵某甲的伤情为轻伤一级，被害人赵某乙的伤情为轻微伤。经交通事故责任认定，被告人杨某甲承担此事故的主要责任。
2015年2月17日，被告人杨某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某乙、杨某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县人民医院诊断证明书、尉氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，尉氏县公安局十八里派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲当庭自愿认罪，且属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年5月19日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 罗秋峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 四
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初第141号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶于2016年2月19日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年2月26日被尉氏县公安局取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟、助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日14时许，被告人杨某某醉酒驾驶豫BJM9**号小型客车沿S325线由西向东行驶至尉氏县十八里镇营孜路口处，与前方同向左转弯由南向北通过道路的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某某及电动三轮车乘车人杨盼、宗照耀、赵天洛四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，被告人杨某某血液内乙醇含量为158.34mg／100ml。经伤情鉴定，被害人赵天洛的伤情为轻伤一级，被害人赵某某的伤情为轻微伤。经交通事故责任认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任。
2015年2月17日，被告人杨某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某某、杨盼的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县人民医院诊断证明书、尉氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，尉氏县公安局十八里派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某当庭自愿认罪，且属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年5月19日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 罗秋峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 四
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1404号
罪犯刘志远，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00088号
原告李江，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告周金凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆海上行置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告李江、周金凤诉被告重庆海上行置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告李江住所地在重庆市潼南县；原告周金凤住所地在重庆市潼南县，被告重庆海上行置业有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。2012年11月13日，被告（甲方）重庆海上行置业有限公司与原告（乙方）李江、周金凤签订《重庆市商品房买卖合同》，原告李江、周金凤购买被告开发的位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥西路2号港城国际二区1幢14-7号房屋，现原告起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于渝北区双龙湖街道桂馥西路2号处，且被告住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1，合同履行地和被告住所地均在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆海上行置业有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆海上行置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1515号
申请执行人韩立生，住黑龙江省兰西县。
被执行人何兰芬，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩增瑞，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人韩立生与被执行人何兰芬、韩增瑞买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第310号民事判决书已发生法律效力。权利人韩立生于2015年12月9日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人何兰芬、韩增瑞无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月13日，被执行人何兰芬、韩增瑞尚欠申请人韩立生货款113717.53元及利息，案件受理费2900元，保全费183元，公告费300，合计人民币117100.53元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第32号
原告：叶成丰，男，1949年11月27日出生，汉族，慈溪市蓬山涂料厂业主，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：冯建波，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶成丰为与被告冯建波买卖合同纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙央平于2011年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告叶成丰到庭参加了诉讼，被告冯建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶成丰起诉称：2009年5月初，被告冯建波陆续向原告购买涂料。2009年5月31日双方结算，被告计欠涂料款13700元。被告出具欠条一份，直至今日，被告分文未付，现诉请法院判令：1.被告支付原告货款13700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯建波在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款13700元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告冯建波向原告叶成丰购买涂料，至2009年5月31日双方结账，被告欠原告货款13700元。该笔货款被告至今未付。
本院认为：被告冯建波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原、被告之间的买卖合同依法有效。被告尚欠原告货款13700元，事实清楚，证据确实充分。现原告诉请法院判令被告支付其货款13700元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯建波于本判决生效之日起七日内支付原告叶成丰货款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告冯建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
二〇一一年三月一十七日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1834号
原告：胡继华。
被告：胡继慧。
原告胡继华为与被告胡继慧民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡继华、被告胡继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继华诉称：原告与被告系姐妹关系。原告于2011年1月1日将人民币250000元出借给江洪武，约定利息按月利率1%计算，期间支付了两次利息。2013年1月1日重立借条之后，至今未支付利息。2014年11月20日，原告因预定了一套房子急需资金，要求被告归还借款，但被告未归还，经多次协商，被告于2014年12月18日，将一辆锐志车折价110000元过户给原告。为此，请求：一、依法判令被告返还原告所借的140000元人民币及利息65600元（截止时间为2015年5月4日）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胡继慧辩称：借款是事实，车子已以11万元抵给了原告，剩余14万元未归还。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，被告胡继慧与案外人江洪武原系夫妻关系。2011年1月1日，案外人江洪武向原告胡继华出具借条一份，载明“今向胡继华借到人民币贰拾伍万元正”。据原告陈述案涉实际借款数额为人民币225000元，另25000元系利息计入本金。2013年1月1日，被告胡继慧就案涉借款向原告胡继华重新出具借条一份，载明“今向胡继华借到人民币贰拾伍万元正，利息按月利率1%计算，每年支付一次”。2014年12月18日，被告胡继慧将原登记在案外人江洪武名下的浙K×××××丰田牌轿车一辆作价人民币110000元过户到原告胡继华名下。之后，对剩余的借款本息被告至今未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、银行转帐凭证、协议、注册登记摘要信息栏及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡继慧出具借条向原告胡继华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡继慧于本判决生效后十五日内归还原告胡继华借款人民币140000元并支付利息（利息从2013年1月1日起以本金人民币225000元为基数按月利率1%计算2014年12月18日止，自2014年12月19日起以本金人民币115000元为基数按月利率1%计算至2015年5月4日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月十四日
代书记员 蓝祖仙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1496号
罪犯宋小波，又名宋云，男，1994年6月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县东坑镇小桥畔村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年8月25日以（2014）靖刑初字第00175号刑事判决，以被告人宋小波犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年11月28日至2017年5月27日止。后该犯提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）榆中刑一终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋小波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋小波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小波准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1154号
申请执行人：叶林芳。
被执行人：梅海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙泰证执字第3号、（2015）浙泰证内字第1249号公证书，业己受理申请执行人叶林芳申请执行被执行人梅海波公正债权文书一案。被执行人梅海波至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人梅海波的银行存款45万元，或扣留、提取其收入45万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏晓宾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6505号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县X。
被告：黄雪梅，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省旺苍县X。
中国建设银行股份有限公司成都第三支行与赵峰、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2017年9月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3367.5元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月二十八日
书记员 申孟玮
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第158号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年11月13日因涉嫌聚众斗殴被桦南县公安局刑事拘留，同年11月18日经桦南县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年12月24日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：2010年1月23日1时许，被告人徐某某伙同聂某某、李某某（二人已判刑）、钟某某、韩某某（二人另案处理）在桦南县大森林网吧对左某某实施殴打后离开现场。随后左某某便纠集王某某、张某某、范某某、姜某某等人持镐把追撵，在桦南县机关住宅小区附近与徐某某、聂某某、钟某某、韩某某等人发生殴斗，在殴斗过程中，聂某某用刀将王某某刺伤，钟某某亦被对方打伤。经法医鉴定：王某某、钟某某伤情均属轻伤。
被告人徐某某于2014年11月13日被公安机关在黑龙江省鹤岗市向阳区抓获。
公诉机关以上述事实有书证被告人徐某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人张某某、韩某某的证言；钟某某、王某某陈述；被告人徐某某的供述和辩解；同案被告人范某某、聂某某、左某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某某为帮助他人泄愤报复，持械聚众斗殴，造成二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处徐某某有期徒刑三年至五年。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2010年1月22日下午，聂某某从外地打工回到桦南县，李某某与妻子张某某及钟某某打车到桦南县城与聂某某、徐某某、韩某某、韩某甲等人聚会。在聚会期间，韩某某说前几天他被一个人打了，这个人经常在大森林网吧玩。次日凌晨1时许，聂某某提议找此人报复，并伙同韩某某、李某某、徐某某、钟某某等人来到大森林网吧。聂某某、李某某、徐某某、韩某某进入网吧内将左某某叫出屋外，韩某某指认左某某就是打他的人，后聂某某、李某某、徐某某、韩某某对左某某实施了殴打。在离开的路上，韩某某说打他的人好像不是左某某，他们又到飞速帝国网吧找个叫“黑子”的人，几人到该网吧后，没有找到“黑子”，并准备找旅店住宿。被告人左某某被打后，回到网吧对王某某等人说了刚才被打的事，又打电话将被打的事告诉了范某某，欲找对方实施报复，范某某来到大森林网吧后，领着左某某、王某某等人在县城内文林街寻找聂某某等人未果，又回到大森林网吧上网。此时，“小玉”在网上跟左某某说他在飞速帝国网吧被一伙人打了，左某某告诉范某某可能是同一伙人。随后，被告人左某某与范某某、王某某、张某某、姜某某（手持镐把）来到飞速帝国网吧，与“小玉”等人汇合后一同寻找聂某某等人。在桦南县世纪广场北侧被告人左某某等人发现聂某某、李某某、徐某某等人并追赶。聂某某、李某某、徐某某等人向北逃跑，跑到县机关住宅小区路口处时，钟某某跑至该小区内，被左某某、范某某、王某某、张某某、姜某某、“小玉”等人追上，并用拳脚对钟宪军进行殴打。聂某某、李某某、徐某某、韩某某发现钟某某及张某某、韩某甲没跟过来，便返回机关小区寻找。在机关小区院内，双方发生殴斗。钟某某看见聂某某等人返回了机关小区后，起身与对方进行厮打，在厮打过程中，被尖刀刺伤。同时，在殴斗过程中，徐某某用拳脚与对方厮打，并被打倒在地，李某某用啤酒瓶殴打对方人员，聂某某用尖刀将王某某刺伤。后双方逃离现场。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定：王某某背部左侧、右侧两处刀刺伤，伤情系轻伤；钟某某左上臂刀刺伤，尺神经离断，右腰部锐器伤，伤情系轻伤，伤残等级八级。
被告人徐某某于2014年11月13日被公安机关在黑龙江省鹤岗市向阳区抓获。
另查明，聂某某、范某某、李某某、左某某因该起聚众斗殴犯罪已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人张某某、韩某甲的证言；钟某某、王某某陈述；被告人徐某某的供述和辩解；同案被告人范某某、聂某某、左某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为帮助他人泄愤报复，继而双方发生持械殴斗，并造成二人轻伤的后果，其行为已经构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控徐某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某某在斗殴过程中起辅助作用，且轻伤后果非其造成，系从犯，同时考虑被告人徐某某被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，对其应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十七日
书记员 王云鹤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第4402号
原告陈艳辉，女，汉族，出生于1987年2月1日，住四川省仁寿县。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
原告陈艳辉与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈艳辉到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳辉诉称，原、被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以516788元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇学园路148号怡景城市花苑5栋1单元24层06号房屋。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金36691.95元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以516788元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”5栋1单元24层06号房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金36691.95元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告陈艳辉申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”5栋1单元24层06号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈艳辉违约金人民币36691.95元。
三、驳回原告陈艳辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币817.30元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告陈艳辉垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告陈艳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 焦恋净
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第5号
罪犯夏荣辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）潍刑一初字第50号刑事判决书，以被告人夏荣辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月31日起至2023年10月30日止。2013年10月30日减刑一年零四个月，现刑期自2008年10月31日起至2022年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功奖励一次，2014年1月、11月分别获得表扬奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年10月31日起，至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢308号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：周朝平，男，1982年4月17日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周朝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2403号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计65406.38元，诉讼费220元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝平暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢308号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：周朝平，男，1982年4月17日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周朝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2403号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计65406.38元，诉讼费220元及执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周朝平未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人周朝平名下银行存款65626.38元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 楠
北京�西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26198号
原告吴志英，女，1939年10月23日出生。
委托代理人梁松茂（原告之夫）。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人霍海峰，总经理。
委托代理人董宁，男。
被告北京市丰台区消费者协会，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人张京，会长。
委托代理人邓磊，男。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
原告吴志英与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称中国联通）、被告北京市丰台区消费者协会（以下简称丰台消协）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告吴志英向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿已发生的医疗费3893.37元，后续治疗费120000元；2、精神损失费100000元。事实与理由：2016年，中国联通发短信给原告说交360元给一部手机，而且这360元是返还的，每月返还20元，分18个月返还完毕。原告在南苑营业厅办理了该业务，交了360元。2017年3月，该因欠费停机，无法打电话了。之后我找到中国联通，并书面向丰台消协投诉，联通的行为构成欺诈，但消协对其欺诈行为未能制止，未能解决问题，我还遭到中国联通工作人员的训斥，导致我血压上升，出现房颤，后不得不就医治疗。因此，要求二被告承担赔偿责任。
本院经审查认为：原告提起侵权诉讼，首先应证明本人因被告的侵权行为遭受的侵害，原告当庭提交的医疗费单据及病历记载的患者并非原告本人，原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴志英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一七年十一月三日
书记员 卢震
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执418号之一
申请执行人徐旨彩，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人张克聪，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人徐旨娥，女，1959年9月20日出生，汉族，满洲里市211部队退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人薛琨，女，1987年7月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2015年8月31日作出（2015）满民保字第33号冻结支取拆迁款的裁定，冻结了被执行人徐旨娥在满洲里市经济合作区城市管理执法大队应支取的全部拆迁款，现因本院已依法对其中的77796.03元予以提取。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐旨娥在满洲里市经济合作区城市管理执法大队剩余拆迁款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年九月六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执418号之一
申请执行人徐旨彩，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人张克聪，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人徐旨娥，女，1959年9月20日出生，汉族，满洲里市211部队退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人薛琨，女，1987年7月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2015年8月31日作出（2015）满民保字第33号冻结支取拆迁款的裁定，冻结了被执行人徐旨娥在满洲里市经济合作区城市管理执法大队应支取的全部拆迁款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐旨娥在满洲里市经济合作区城市管理执法大队剩余拆迁款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年九月六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执418号
申请执行人徐旨彩，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人张克聪，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人徐旨�，女，1959年9月20日出生，汉族，满洲里市211部队退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人薛琨，女，1987年7月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1264号民事判决书，于2016年9月日向被执行人徐旨娥、薛琨发出了执行通知书，责令被执行人徐旨娥、薛琨必须于2016年9月日履行法律文书确定的给付义务。但被执行人徐旨娥、薛琨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐旨娥在满洲里市经济合作区城市管理执法大队尚有拆迁款未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规�，裁定如下：
扣留被执行人徐旨娥在满洲里市经济合作区城市管理执法大队拆迁款中×元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年九月六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。