wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初151号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人区某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，住广西象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月5日被监视居住，2017年9月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人区某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人区某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人区某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日21时至次日16时许，被告人区某甲在其租住的位于象州县象州镇东岗大道东峙宾馆201号房内，容留曾某、覃某、韦某1、陈某、韦某2、李某、韦某3（未成年人）等七人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物。象州县公安局在接到群众举报后，赶到象州县象州镇东岗大道东峙宾馆201号房进行检查，当场抓获涉嫌吸毒的区某甲、曾某、覃某、韦某1、陈某、韦某2、李某、韦某3等人，并从李某身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物一小袋，经称量净重0.26克，同时还查获自制吸毒工具二套。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检测出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人区某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，破案经过，证人廖某、曾某、覃某、韦某1、陈某、韦某2、李某、韦某3的证言，现场检查笔录及照片，毒品称量、取样封存笔录及照片、证据保全决定书及保全、扣押清单，尿检照片、现场检测报告书，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某甲容留多人在其提供的房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控区某甲犯容留他人吸毒罪成立。区某甲容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。区某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）；
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克及自制吸毒工具二套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终603号
上诉人（原审原告）：陈远大，无固定职业，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人陈远大因与被上诉人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈远大及其委托诉讼代理人郭志刚，被上诉人阳江公司的委托诉讼代理人陈瑞、彭文静到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，阳江公司与陈远大签订了《外墙保温工程施工承包合同》、《外墙涂料工程施工承包合同》，该合同均加盖阳江公司公章。阳江公司未否认该公章的真实性。且在《外墙保温工程施工合同》中约定的工程承包范围是呼和浩特兴安北路兴安家园1#、2#、3#楼，办公楼的外墙保温项目。二审中，陈远大又新出示证据《保温材料试验报告》，该报告显示阳江公司委托检验的工程名称、工程部位为”兴安家园小区1、2、3#楼外墙保温”，故可以认定阳江公司承包工程的范围包括1、2、3#楼，陈远大主张的工程范围属于阳江公司承包工程范围内。另双方当事人均认可贾斌负责内蒙范围内的施工项目。综上，本院认为，何人为本案的实际施工人以及施工的工程量是认定本案事实的关键。为查清本案事实，保护当事人的合法权益，应当依法通知贾斌作为本案当事人参加诉讼，本院依据新的事实予以发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3501号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人陈远大预交的二审案件受理费11656元予以退回。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 吴丽诗
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第47号
原告黄树龙，男，汉族，。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人黄泽冰，广东冠法律师事务所实习律师。
被告刘树亮，男，汉族。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄树龙与被告刘树亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄树龙撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3448元，由原告黄树龙负担。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
陪 审 员 郑英芝
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈淡娜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初131号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：杨文平，该公司职员。
被告：李杰，男，生于1982年8月15日。
被告：乔萍萍，女，生于1983年10月9日。
被告：乔自勤，男，生于1955年10月4日。
本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告李杰、乔萍萍、乔自勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3039元，依法减半收取1520元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵腊梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保133号
申请人：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。
法定代表人：严斌,该公司负责人。
申请人黄国庆于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰路房屋(房产证号:永房权证冷字第xx**号)中1-xxx、1-xxx、1-xx、1-xxx户室产权。申请人黄国庆向本院提供担保人永州市冷水滩舜地电缆有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰北路x栋xxx、xxx等11套房屋（所有权证号为：永房权证冷字第******133号）作为担保。。
本院经审查认为，申请人黄国庆的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人黄国庆的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰路房屋(房产证号:永房权证冷字第xx**号)中1-xxx、1-xxx、1-xxx、1-xxx户室的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人永州市冷水滩舜地电缆有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰北路x栋xxx、xxx等11套房屋（所有权证号为：永房权证冷字第******133号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人黄国庆预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪云艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3136号
原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司，住所：惠阳区淡水镇长安南路。
法定代表人吴雨光。
诉讼代理人曾胜，系广东信惠律师事务所律师。
被告一福建省华厦建设发展有限公司惠州分公司，住所：惠州市潼桥镇桥冠南路西边A5二楼。
负责人王庆阳。
被告二福建省华厦建设发展有限公司，住所：惠安县东桥镇政府院内。
法定代表人张玉炳。
原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司诉被告一福建省华厦建设发展有限公司惠州分公司、被告二福建省华厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已将货款73380.00元及诉讼费支付给了原告，原告的诉讼目的已基本实现为由，于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已将货款73380.00元及诉讼费支付给了原告，原告的诉讼目的已基本实现为由，在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2001元减半收取1000.5元由原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年二月十六日
书记员 刘江欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02164号
原告：顾美娟，女，1967年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：安徽招友新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：杨招友，公司经理。
本院在审理原告顾美娟与被告安徽招友新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾美娟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾美娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾美娟撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告顾美娟负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杜玉菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12232号
原告：陈月红，女，1972年12月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告:温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码145786315，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂。
原告陈月红诉被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告陈月红及其委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资81200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原裁决对劳动合同、工资表、考勤表不予确认其证明力存在错误。从2009年5月开始，原告就在被告温州佳能装璜印业有限公司工作，当时从事盖光覆膜，双方约定每月工资为4000元。后来原告成为一名熟练工人，被告就给原告加工资。2014年3月，原告担任业务经理，工资变更为保底每月6500元，另加业务提成，每月实际发放的工资已经达到8000元左右。因此，原、被告之间存在劳动关系，原裁决对劳动合同、工资表、考勤表不予确认其证明力存在错误。2.原裁决对欠条不予确认其证明力存在错误。2016年3月开始，被告温州佳能装璜印业有限公司因其自身经济周转困难，没有按时发放工资。在被告经济困难时，原告继续留在被告单位正常工作，与被告共渡难关，本是一位劳动者的基本素养。2017年6月被告停止经营，原告要求其结算拖欠工资出具欠条，并不违反法律规定。同时，原告作为一名劳动者，清楚自己被拖欠工资的具体数额，告知被告或与之核实不存在过错。欠条是原、被告之间结算工资的唯一证据，也是维护原告合法权益的唯一凭证。原裁决认定原告除了欠条未提供其他证据，不予确认欠条的证明力明显存在错误。综上所述，原告认为原裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。
被告温州佳能装璜印业有限公司未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告在被告处提供劳务。被告拖欠原告工资81200元，于2017年6月15日出具一份欠条。被告至今分文未付。原告为此向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月23日作出苍人劳仲案字[2017]第0244号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该事实有原告的陈述及原告提供的身份证、企业基本信息、欠条、劳动合同书、工资表、出勤登记表、苍人劳仲案字[2017]第0244号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为，被告温州佳能装璜印业有限公司尚欠原告工资款81200元，有被告温州佳能装璜印业有限公司出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告温州佳能装璜印业有限公司支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州佳能装璜印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈月红工资81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由温州佳能装璜印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴新新
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终432号
上诉人（原审被告）：营山县渌井镇人民政府，住所地四川省营山县渌井镇街道。
法定代表人：李明非，系该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：张运德，男，汉族，生于1965年1月12日，住址四川省营山县。
上诉人营山县渌井镇人民政府与被上诉人张运德建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营山县渌井镇人民政府于2018年1月15日以与被上诉人已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营山县渌井镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人营山县渌井镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营山县渌井镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员代 琳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2932号
原告：杨某某，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施某3、女，2004年8月6日生，汉族，住上海市崇明区
法定代理人：杨某某(系原告施某3母亲)，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市崇明区
两原告委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：施1，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某2，男，1954年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某某、施某3诉被告施某2、施1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼。被告施1、施某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某、施某3向本院提出诉讼请求：1、要求分割两原告与两被告共同共有的坐落于上海市崇明区堡镇米行村XXX号二层楼房一幢；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告施某2与施1系父子关系。原告杨某某与被告施1本系夫妻关系，2017年2月23日经崇明区人民法院调解离婚，婚生女原告施某3随原告杨某某生活。2012年，原告杨某某、施某3，被告施1、施某2经批准在崇明区堡镇米行村XXX号建造住房，建筑占地面积90平方米的二层楼房一幢。原告杨某某与被告施1离婚过程中，因系争房屋涉及其他当事人利益而未能同时处理。现原、被告双方因分割该房屋而涉诉。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：农村居民建房用地申请报批表、崇明区农村村民个人建房用地申请批复通知、(2017)沪0151民初XXX号民事调解书、户口簿复印件。
被告施1未作应诉、答辩。
被告施某2未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告施某2系被告施1的父亲。原告杨某某与被告施1原系夫妻关系，双方于2004年生育一女原告施某3。2017年2月23日经崇明区人民法院调解离婚，婚生女原告施某3随原告杨某某生活。坐落于上海市崇明区堡镇米行村XXX号(住房建筑占地面积90平方米)二层楼房(下称系争房屋)，建房申请人为原告杨某某、施某3，被告施1、施某2，于2012年8月获准建房。
另查明，系争房屋为二层楼房，结构为底层东侧前后两间，中间客厅，西侧前后两间；二层的格局和底层一样。中间连接上下的楼梯及楼梯间，一层、二层客厅后面各有一个卫生间。原告方目前使用底层的东侧两间房屋，二层使用东侧两间房屋；被告方目前使用西侧两间房屋，二层的西侧两间房屋。
本院认为，农村宅基地房屋的建设须以申请建房人获得宅基地使用权后方可建设。本案中系争房屋系原告杨某某、施某3，被告施1、施某2申请建造，故系争房屋为上述四人的共同财产。目前无证据证明建房中各自出资份额，故认定为共同共有。原告杨某某、施某3为系争房屋用地申请表中的用地申请人，故对其要求分割该幢楼房份额的诉讼请求依法予以支持。但应根据该幢楼房的结构及方便双方生活的原则予以分割。被告施1、施某2未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市崇明区堡镇米行村XXX号二层楼房底层东首前后两间，二层东首前后两间归原告杨某某、施某3所有；
二、坐落于上海市崇明区堡镇米行村XXX号二层楼房底层西首前后两间，二层西首前后两间归被告施1、施某2所有；
三、坐落于上海市崇明区堡镇米行村XXX号二层楼房底层客厅及卫生间、二层客厅及卫生间、中间的楼梯及楼梯间归原、被告共同共有；
四、原告杨某某、施某3的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取计1950元，由原告杨某某、施某3承担975元，被告施1、施某2承担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年六月八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执236号
申请执行人王元波，住景东彝族自治县。
被执行人罗丽芬，住景东彝族自治县。
被执行人白子金，住景东彝族自治县。
申请执行人王元波与被执行人罗丽芬、白子金民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0823民初1153号民事判决书已经发生法律效力，权利人王元波于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为222300元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人罗丽芬于2017年7月30前给申请人王元波付50000元，于2017年12月30日前给付申请人王元波54300元，于2018年12月30前给付申请人王元波100000元。申请人王元波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执236号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 刘川渝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第177号
原告鹿某甲，男，2013年XX月XX日死亡。
被告鹿某乙，女，住沈阳市大东区北洮昌街。
被告鹿某丙，男，住沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。
被告鹿某丁，女，住沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。
法定代理人鹿某乙，女，住沈阳市大东区北洮昌街。
第三人鹿某戊，女，住沈阳市皇姑区岐山西路。
原告鹿某甲诉被告鹿某丙、鹿某乙、鹿某丁、鹿某戊继承纠纷一案，本院于2012年11月16日下达（2012）皇民一初字第136号民事判决书，被告鹿某乙不服判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2013年10月18日下达（2013）沈中民一终字第1714号民事裁定书发回本院重新审理。本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员潘亦绯另行组成合议庭审理本案。
案在审理期间，原告鹿某甲于2013年12月27日死亡，原告鹿某甲女儿鹿某戊做为继承人在本案中暂时不主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费9060元，其中原告鹿某甲预交3060元，作为遗产退还鹿某丙、鹿某乙、鹿某丁、鹿某戊。被告鹿某乙预交3000元，退还被告鹿某乙，被告鹿某丁预交3000元，退还被告鹿某丁。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 露
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1038号
原告：吴艺娥，女，1980年5月17日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告：吴水明，男，1969年5月14日出生，汉族，住平和县。
原告吴艺娥与被告吴水明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺娥的委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告吴水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艺娥向本院提出诉讼请求：请求判令吴水明支付纸箱款10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴水明向吴艺娥购买纸箱，2014年7月2日经双方结算，吴水明结欠吴艺娥货款10000元，并出具一张《欠条》。后经吴艺娥催讨，吴水明仍未归还。
吴水明未作答辩。
吴艺娥围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，吴水明未向本院提交证据。吴水明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴水明向吴艺娥购买纸箱，2014年7月2日经双方结算，吴水明结欠吴艺娥货款10000元，并出具一张《欠条》交吴艺娥收执。后经吴艺娥催讨，吴水明仍未能归还。
本院认为，吴艺娥与吴水明之间买卖关系成立，受法律保护。吴水明尚欠吴艺娥货款10000元，有吴艺娥提供的吴水明具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。吴艺娥请求吴水明支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
吴水明应在本判决生效后十日内偿还吴艺娥货款10000元，并支付自2017年5月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1038号原告：吴艺娥，女，1980年5月17日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告：吴水明，男，1969年5月14日出生，汉族，住平和县。原告吴艺娥与被告吴水明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺娥的委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告吴水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艺娥向本院提出诉讼请求：请求判令吴水明支付纸箱款10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴水明向吴艺娥购买纸箱，2014年7月2日经双方结算，吴水明结欠吴艺娥货款10000元，并出具一张《欠条》。后经吴艺娥催讨，吴水明仍未归还。吴水明未作答辩。吴艺娥围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，吴水明未向本院提交证据。吴水明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴水明向吴艺娥购买纸箱，2014年7月2日经双方结算，吴水明结欠吴艺娥货款10000元，并出具一张《欠条》交吴艺娥收执。后经吴艺娥催讨，吴水明仍未能归还。本院认为，吴艺娥与吴水明之间买卖关系成立，受法律保护。吴水明尚欠吴艺娥货款10000元，有吴艺娥提供的吴水明具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。吴艺娥请求吴水明支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：吴水明应在本判决生效后十日内偿还吴艺娥货款10000元，并支付自2017年5月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年六月二十七日书记员  杨丽婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00760号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告陆书成。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告陆书成物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终118号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄麒某，女，1965年9月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控被告人黄麒某犯运输毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）桂1422刑初71号刑事判决。被告人黄麒某不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派检察员廖小娇出庭履行职务，上诉人黄麒某及辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日18时许，被告人黄麒某乘坐林某驾驶车牌号为桂Ａ×××××出租车前往宁某。在宁某以78000元购得一块毒品海洛因，黄麒某将毒品藏于车尾箱，后乘车返回南宁。途经南友高速吴圩收费站时被查获。经称量，缴获的毒品海洛因疑似物净重348.7克。经鉴定，海洛因含量为75.5%。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月26日21时许北江派出所在宁明县公安局禁毒大队及崇左市公安局禁毒支队的指挥下，在南宁市南友高速吴圩收费站查获一起毒品犯罪。同年9月27日宁�县公安局决定对该案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人黄麒某于1965年9月11日出生，案发时已经达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年9月26日23时许，宁明县公安局接到崇左市公安局禁毒支队侦查反馈黄麒某已完成毒品交易信息后，宁明县公安局组织民警对黄麒某乘坐的出租车进行拦截。2016年9月27日凌晨1时许，黄麒某在南友高速公路吴圩收费站被查获，民警从其所乘坐的出租车尾箱中搜出一块毒品疑似物。
4、（2013）西刑初字第502号《刑事判决书》及《解除社区矫正通知书》，证实黄麒某因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄麒某自2014年2月18日至8月17日的暂予监外执行期间，被依法实行社区矫�。2014年8月17日，被依法解除社区矫正。
5、收缴、扣押笔录、扣押清单、过秤、提取笔录、移送毒品清单，证实黄麒某被查获的毒品净重347.5克，目前存放在宁明县公安局。侦查人员从被扣押的毒品海洛因中提取1.2克进行检验。
6、现场检测报告及图片说明，证实经现场检测，黄麒某尿液检测结果为阳性。
7、崇公物鉴（毒品）字[2016]225号《检验报告》及鉴定通知书，证实从送检的样品中检出海洛因，含量为75.5%。该鉴定意见已通知被告人。
8、证人林某证言及辨认笔录、辨认相片，证实2016年9月26日18时许，黄麒某以700元的租金租其车去宁某县。当晚20时许，其驾车到达南友高速宁某收费站。出站后，根据黄麒某的指引，其在第一个红绿灯路口右拐前行几公里处的一�空地。黄麒某叫其在车上等待，她则被一辆摩托车带离。一个多小时后，黄麒某返回，叫其打开车尾箱，放置了一些东西后，叫其开车赶回南宁。其驾车到南友高速吴圩收费站时，被公安民警拦截。民警在其驾驶的车的尾箱中搜查出一个黑色塑料袋。黄麒某承认装有海洛因的黑色塑料袋是她的。其所驾驶车辆的车牌号为桂Ａ×××××。
9、现场图、现场勘验笔录及相关照片，证实黄麒某被抓获现场中心位于南友高速公路收费站出口第三通道。
10、被告人黄麒某的供述及辩解：2016年7月其认识了宁某县的闭俊勇。闭俊勇说他能找到毒品，每块78000元，问其是否需要购买。其嫌贵，没有答应。之后，闭俊勇多次问其是否需要购买一块毒品。直到案发前两天，其愿意出资购买一块毒品，并与闭俊勇约好见面的时间和地点。2016年9月26日18时许，其租了一辆出租车去宁某县。出了南友高速宁某收费站后，其乘车来到往夏石方向的甘蔗中转站。闭俊勇开车载其到一瓦房。其将78000元现金交给闭俊勇，闭俊勇拿来一块用黑色塑料袋装的毒品。其即拿着毒品，乘坐闭俊勇的车返回中转站。其趁出租车司机小便的时机打开汽车尾箱，放毒品进去。待司机回来后，其即按原路走南友高速返回南宁。车到达吴圩收费站时，其乘坐的车被公安民警拦下来，在该车的尾箱查获一块毒品。其购买这块毒品是供自己吸食。平时其每天吸食2克海洛因。其是待业在家，平时无其他收入。购买这块毒品的毒资是其一个弟弟工伤死亡获得的保险赔偿金及工资款。
原审法院认为，被告人黄麒某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而予以携带并进行运输，其行为构成运输毒品罪。黄麒某有累�和再犯的法定从重处罚情节，依法给予从重处罚。本案不存在特情引诱犯罪情形。根据黄麒某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：被告人黄麒某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元；对被扣押在案的347.5克毒品海洛因予以没收,由公安机关依法处理。
上诉人黄麒某上诉称，其没有运输毒品的故意，其购买毒品的目的是用于自己吸食，一审以运输毒品对其定罪量刑不妥，其行为应当构成非法持有毒品罪，要求二审法院改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致，并提出本案存�特情引诱犯罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，能够证实本案犯罪事实，且上诉人及辩护人对一审认定的事实和采用的证据均无异议，本院对一审判决所依据的证据予以确认。在审理过程中，上诉人黄麒某及辩护人没有新证据提交。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人黄麒某为吸毒人员，在购买毒品运输途中被抓获，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，其行为构成了运输毒品罪。上诉人及辩护人提出本案定性应当是非法持有毒品罪的意见不符合法律及相关规定，不予采纳。黄麒某供认，其是在购买毒品过程中认识涉案人员闭俊勇，在闭俊勇的建议下，为了省钱才购买大量的毒品，犯意是黄麒某自己产生，并不是在闭俊勇的引诱下才产生购买毒品的犯意，本案也没有确实充分的证据证实没到案的闭俊勇是公安机关的特情人员，因此，辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱的意见没有事实依据，不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 叶海英
审 判 员 李艳辉
二〇一七年九月十六日
法官助理 梁媛媛
书 记 员 肖志坚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保70号
申请人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人：陈宇，该行行长。
委托代理人:张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
委托代理人：刘妮，黑龙江大众律师事务所律师。
被申请人：黑龙江海佛商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区30栋2单元1层1号。
法定代表人：王成波，经理。
被申请人：王成波，男，1971年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。
被申请人：李春娟，女，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。
被申请人:哈尔滨伟骏服饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
法定代表人：马怡，经理。
被申请人：马怡，男，1963年3月3日生，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
被申请人：郭珊，女，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
被申请人：哈尔滨艺萌经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号7层D号。
法定代表人：王丽敏，经理。
被申请人：王丽敏，女，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。
被申请人：贾永君，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。
被申请人：哈尔滨森海服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际C栋3单元2802号。
法定代表人：高森才，经理。
被申请人：高森才，男，1968年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。
被申请人：宫丽华，女，1966年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。
申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案。查封金额为2246388.69元。申请人为本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案（查封期限三年)。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年六月十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保70号申请人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。负责人：陈宇，该行行长。委托代理人:张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。委托代理人：刘妮，黑龙江大众律师事务所律师。被申请人：黑龙江海佛商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区30栋2单元1层1号。法定代表人：王成波，经理。被申请人：王成波，男，1971年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。被申请人：李春娟，女，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。被申请人:哈尔滨伟骏服饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。法定代表人：马怡，经理。被申请人：马怡，男，1963年3月3日生，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。被申请人：郭珊，女，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。被申请人：哈尔滨艺萌经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号7层D号。法定代表人：王丽敏，经理。被申请人：王丽敏，女，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。被申请人：贾永君，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。被申请人：哈尔滨森海服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际C栋3单元2802号。法定代表人：高森才，经理。被申请人：高森才，男，1968年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。被申请人：宫丽华，女，1966年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案。查封金额为2246388.69元。申请人为本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案（查封期限三年)。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年六月十九日书记员  郑鹏飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4261号
原告:黄立，男，生于1972年5月6日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
原告黄立与被告邢敏、曹伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平钊、二被告委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并从起诉之日起按照月利率2%计付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2016年12月28日向原告借款15万元，用其位于滨江国际奉节县xx路xx号1幢负xx号车位作抵押，并出具借条一张，约定借款期限至2017年4月28日，口头约定了利息。借款期限届满后，被告没有偿还借款。特诉至法院，请求依法判决。
被告邢敏、曹伦祥对原告黄立主张的案件事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邢敏、曹伦祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》十三条第二款的规定，判决如下：
被告邢敏、曹伦祥于本判决生效后十日内偿还原告黄立借款本金15万元并自2017年9月8日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告邢敏、曹伦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年九月十八日
书记员 卢姝颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11855号
上诉人（原审被告）：广州全能优投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：高承民,总经理。
委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少明，住福建省永定县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人广州全能优投资管理有限公司与被上诉人王少明技术服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案。
上诉人广州全能优投资管理有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回王少明全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由王少明承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”涉案合同约定广州全能优投资管理有限公司具有随时提供技术咨询和指导义务，并可随行就市收购王少明的产品，故本案属于技术服务合同的范畴。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第三款规定：“技术转让合同中约定让与人负责包销或者回购受让人实施合同标的技术制造的产品，仅因让与人不履行或者不能全部履行包销或者回购义务引起纠纷，不涉及技术问题的，应当按照包销或者回购条款约定的权利义务内容确定案由。”虽然涉案合同有约定广州全能优投资管理有限公司回购的内容，但是王少明在原审诉状中提出按照广州全能优投资管理有限公司指导的养殖技术进行养殖，中美10号土元根本长不大，且诉请要求返还技术培训费30000元，可见本案争议涉及技术问题，因此本案纠纷不属于上述条款规定的技术合同纠纷的例外情形，案由应确定为技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定：“当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。”本案作为技术服务合同纠纷，其二审应由广州知识产权法院审理，原审法院告知当事人上诉于某有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 林冠扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第14号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1542号民�调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保160号
申请执行人：任守智，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被申请人：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被申请人：梅艳，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人任守智与被执行人孙元华、梅艳民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人任守智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙元华、梅艳的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一七年二月十四日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6222号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：杜波，男，1987年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告杜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜波给付物业费2467元、滞纳金245元。事实和理由：2009年9月16日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为105.46平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2010年9月16日至2015年9月16日期间的物业费。
被告杜波未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2010年9月16日至2015年9月16日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费2467元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告杜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜波于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月16日至2015年9月16日期间的物业费2467元、滞纳金245元，合计2712元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜波承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 锦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02212号
原告故市镇巴邑村第三生产合作社（即故市镇巴邑村第三村民小组）。
负责人王小钢，社长（组长）。
委托代理人王义胜，男，1951年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇巴邑村*组，农民。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告魏全龙，男，农民。
被告张康，男，农民。
原告故市镇巴邑村第三生产合作社与被告魏全龙、张康农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告故市镇巴邑村第三生产合作社委托代理人王义胜、王玮，被告魏全龙、张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告故市镇巴邑村第三生产合作社诉称：原告原社长于2010年擅自将原告所有的“郭义德”机动地（33亩）发包给外村村民魏全龙耕种，承包期限20多年。魏全龙种上小麦未收，即于2011年5月份将该机动地转让于被告张康耕种至今。2012年年初原社长卸任，拒绝移交手续。被告张康既不向原告出示承包合同和转让合同，也不缴纳承包费用，导致原告业不由主。广大群众群情汹涌，四处上访要求收回土地。原告认为《机动地承包合同》违反了《农村土地承包法》第五条的禁止性规定，自始无效。被告魏全龙无权承包原告机动地。在其未取得土地承包经营权证书的情况下，即转让涉诉土地经营权，行为无效。二被告应当返还原告33亩机动地。为保护本组村民的合法利益，现诉至人民法院请求依法判令：1、确认原被告之间土地承包关系无效，被告返还原告“郭义德”机动地33亩。2、案件受理费由被告承担。
被告魏全龙辩称：2010年被告魏全龙承包“郭义德”机动地属实，承包期限22年，承包地面积为30亩。2011年5月份，本人将承包地转让给张康，当时承包地上种植小麦。被告魏全龙认为承包合同是有效的，且不是自愿转让给张康，而是时任组长贾红波要求转包的。
被告张康辩称：被告张康是2011年5月份通过组长贾红波从魏全龙处转包“郭义德”机动地，原告与被告魏全龙签订的承包合同及两被告之间签订的转包合同均有效，且此土地不够30亩。
原告为支持其主张提供的证据有：1、村委会记录1份。2、47户村民签名。3、贾志忠等证言11份。5、证人贾文忠、李益民证言。以上证明原干部发包涉诉土地时，未经村民议事，村民普遍要求收回。4、故市镇巴邑村委会证明2份，证明：⑴涉诉土地为原告预留的机动地。⑵原告2010年共有80户村民，293人，18岁以上的为240人。
被告魏全龙对原告提供的证据均不予质证。
被告张康对原告提供的证据均不认可。
被告张康为支持其主张提供的证据有：1、公证书1套。证明承包关系合法有效。2、合同转让协议1份。证明土地是从魏全龙手中转包的，本人有合法的使用权利，因为村上和组上都是同意的。3、现金收入凭证1份。证明被告张康已向原告缴纳承包款至2023年10月15日。
原告对被告张康提供证据的质证意见为：对公证书真实性认可，合法性不认可；对合同转让协议真实性认可，对内容的合法性不认可，转让合同中没有加盖公章，贾红波签名的真实性不予认可；现金收入凭证上原告印章属实，签字属实，开票日期不真实。
被告魏全龙对被告张康提供的证据均予以认可。
合议庭根据证据真实性、合法性及关联性原则，结合原被告举证质证意见，对被告张康提供的公证书、合同转让协议、现金收入凭证均予以采信。原告提供的证据1、2、3、5均达不到证明目的，证据4与本案无关联性，对以上证据均不予采信。
经审理查明，2010年10月15日，原告时任负责人贾红波与被告魏全龙签订机动地承包合同，将原告一块30亩土地发包给被告魏全龙，该片土地东临段刘村，西临灌溉地，南邻黄家村，北邻孝巴路，该地又称“郭义德”机动地。合同约定承包期限22年（2010年10月15日
--
2032年10月15日），每亩地单价220元。2010年10月18日双方对合同进行了公证。2011年3月31日，被告魏全龙与被告张康签订合同转让协议，将“郭义德”机动地又转包给被告张康，原告时任负责人贾红波在该转让协议上签名。2011年3月20日，被告张康向原告缴纳了2015年10月15日
--
2023年10月15日的土地承包费52800元。现原告以机动地承包合同未经过村民议事同意为由诉至本院要求确认原被告之间土地承包关系无效，被告返还原告“郭义德”机动地33亩。另查明，涉诉土地上现种植小麦和桃树。
上述事实有原、被告当庭陈述，公证书、合同转让协议、现金收入凭证已经双方当事人当庭质证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告魏全龙签订的机动地承包合同，公证机关已经进行了公证，是双方真实意思的表示，内容也不违反强制性规定，应为合法有效。被告魏全龙与被告张康签订合同转让协议时，原告时任负责人贾红波在转让协议上签了名，且原告已先收取了被告张康的土地承包费，应认定原告事先知情且已同意二被告的转包行为，被告魏全龙与被告张康的土地承包权转让行为也符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，因此，被告魏全龙与被告张康签订合同转让协议应为合法有效。原告与被告魏全龙承包关系依然存在，且合法有效，故对原告要求确认合同无效，返还原告“郭义德”机动地33亩的诉讼请求本院不予支持。关于原告对被告张康提交的现金收入凭证开票时间有异议，该现金收据由原告方开具，是原告内部管理问题，与本案无关，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告故市镇巴邑村第三生产合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告故市镇巴邑村第三生产合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊莎莎
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第02212号原告故市镇巴邑村第三生产合作社（即故市镇巴邑村第三村民小组）。负责人王小钢，社长（组长）。委托代理人王义胜，男，1951年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇巴邑村*组，农民。委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告魏全龙，男，农民。被告张康，男，农民。原告故市镇巴邑村第三生产合作社与被告魏全龙、张康农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告故市镇巴邑村第三生产合作社委托代理人王义胜、王玮，被告魏全龙、张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告故市镇巴邑村第三生产合作社诉称：原告原社长于2010年擅自将原告所有的“郭义德”机动地（33亩）发包给外村村民魏全龙耕种，承包期限20多年。魏全龙种上小麦未收，即于2011年5月份将该机动地转让于被告张康耕种至今。2012年年初原社长卸任，拒绝移交手续。被告张康既不向原告出示承包合同和转让合同，也不缴纳承包费用，导致原告业不由主。广大群众群情汹涌，四处上访要求收回土地。原告认为《机动地承包合同》违反了《农村土地承包法》第五条的禁止性规定，自始无效。被告魏全龙无权承包原告机动地。在其未取得土地承包经营权证书的情况下，即转让涉诉土地经营权，行为无效。二被告应当返还原告33亩机动地。为保护本组村民的合法利益，现诉至人民法院请求依法判令：1、确认原被告之间土地承包关系无效，被告返还原告“郭义德”机动地33亩。2、案件受理费由被告承担。被告魏全龙辩称：2010年被告魏全龙承包“郭义德”机动地属实，承包期限22年，承包地面积为30亩。2011年5月份，本人将承包地转让给张康，当时承包地上种植小麦。被告魏全龙认为承包合同是有效的，且不是自愿转让给张康，而是时任组长贾红波要求转包的。被告张康辩称：被告张康是2011年5月份通过组长贾红波从魏全龙处转包“郭义德”机动地，原告与被告魏全龙签订的承包合同及两被告之间签订的转包合同均有效，且此土地不够30亩。原告为支持其主张提供的证据有：1、村委会记录1份。2、47户村民签名。3、贾志忠等证言11份。5、证人贾文忠、李益民证言。以上证明原干部发包涉诉土地时，未经村民议事，村民普遍要求收回。4、故市镇巴邑村委会证明2份，证明：⑴涉诉土地为原告预留的机动地。⑵原告2010年共有80户村民，293人，18岁以上的为240人。被告魏全龙对原告提供的证据均不予质证。被告张康对原告提供的证据均不认可。被告张康为支持其主张提供的证据有：1、公证书1套。证明承包关系合法有效。2、合同转让协议1份。证明土地是从魏全龙手中转包的，本人有合法的使用权利，因为村上和组上都是同意的。3、现金收入凭证1份。证明被告张康已向原告缴纳承包款至2023年10月15日。原告对被告张康提供证据的质证意见为：对公证书真实性认可，合法性不认可；对合同转让协议真实性认可，对内容的合法性不认可，转让合同中没有加盖公章，贾红波签名的真实性不予认可；现金收入凭证上原告印章属实，签字属实，开票日期不真实。被告魏全龙对被告张康提供的证据均予以认可。合议庭根据证据真实性、合法性及关联性原则，结合原被告举证质证意见，对被告张康提供的公证书、合同转让协议、现金收入凭证均予以采信。原告提供的证据1、2、3、5均达不到证明目的，证据4与本案无关联性，对以上证据均不予采信。经审理查明，2010年10月15日，原告时任负责人贾红波与被告魏全龙签订机动地承包合同，将原告一块30亩土地发包给被告魏全龙，该片土地东临段刘村，西临灌溉地，南邻黄家村，北邻孝巴路，该地又称“郭义德”机动地。合同约定承包期限22年（2010年10月15日—2032年10月15日），每亩地单价220元。2010年10月18日双方对合同进行了公证。2011年3月31日，被告魏全龙与被告张康签订合同转让协议，将“郭义德”机动地又转包给被告张康，原告时任负责人贾红波在该转让协议上签名。2011年3月20日，被告张康向原告缴纳了2015年10月15日—2023年10月15日的土地承包费52800元。现原告以机动地承包合同未经过村民议事同意为由诉至本院要求确认原被告之间土地承包关系无效，被告返还原告“郭义德”机动地33亩。另查明，涉诉土地上现种植小麦和桃树。上述事实有原、被告当庭陈述，公证书、合同转让协议、现金收入凭证已经双方当事人当庭质证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告魏全龙签订的机动地承包合同，公证机关已经进行了公证，是双方真实意思的表示，内容也不违反强制性规定，应为合法有效。被告魏全龙与被告张康签订合同转让协议时，原告时任负责人贾红波在转让协议上签了名，且原告已先收取了被告张康的土地承包费，应认定原告事先知情且已同意二被告的转包行为，被告魏全龙与被告张康的土地承包权转让行为也符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，因此，被告魏全龙与被告张康签订合同转让协议应为合法有效。原告与被告魏全龙承包关系依然存在，且合法有效，故对原告要求确认合同无效，返还原告“郭义德”机动地33亩的诉讼请求本院不予支持。关于原告对被告张康提交的现金收入凭证开票时间有异议，该现金收据由原告方开具，是原告内部管理问题，与本案无关，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告故市镇巴邑村第三生产合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告故市镇巴邑村第三生产合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  靳西养审 判 员  周 斌代理审判员  郭 宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  樊莎莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第143号
上诉人（一审原告）张奇亮，个体户。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人庚焕南，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钦州市天成房地产开发有限公司住所地钦州市文峰南路***号。
法定代表人戚洪伟，总经理。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人罗锴。
一审第三人广西裕华建设集团公司住所地钦州市北部湾大道。
法定代表人陈锡鑫，董事长。
委托代理人陈业芸，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人陈泽。
上诉人张奇亮因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第1182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张奇亮与委托代理人潘传业、庚焕南，被上诉人钦州市天成房地产开发有限公司的法定代表人戚洪伟与委托代理人张俊超，一审第三人广西裕华建设集团有限公司的委托代理人陈业芸、陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第1182号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费141800元，由本院退还给上诉人张奇亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异294号
申请人：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第二离职干部休养所,住所地:沈阳市和平区。
法定代表人：邹磊，该干休所所长。
委托代理人：翟秘新，男，1967年9月3日出生，汉族，该所工作人员，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王洪革，该干休所所长。
被执行人：沈阳市长弘实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张丕鹤，该公司董事长。
上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7171号民事判决书，本院于2017年8月17日立案执行，执行案号为（2017）辽01执645号。在执行中，申请人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第二离职干部休养所申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所与被告沈阳市长弘实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0102民初7171号民事判决书，判决如下：被告沈阳市长弘实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所办理位于沈阳市和平区南京南街X号X，建筑面积为228.264平方米房屋的所有权证书。
在本院执行期间，2017年12月19日，本院作出（2017）辽01执645号执行裁定书，裁定将位于沈阳市和平区南京南街X号X房屋司法强制直接为中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所办理不动产权证书，建筑面积228.26㎡。
2018年1月10日，本院作出（2017）辽01执645号协助执行通知书，内容为：沈阳市不动产登记管理中心，关于申请执行人中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所与被执行人沈阳市长弘实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽01执645号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将位于沈阳市和平区南京南街X号X房屋司法强制直接为中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所办理不动产权证书，建筑面积228.26㎡。
根据申请人提供的《辽宁省军区老干部服务保障机构整编》中记载，中央军委决定以原沈阳军区司令部沈阳第四离职干部休养所、联勤部沈阳直属离职干部休养所为基础，组建沈阳第二离职干部休养所，正团级，番号称“中国人民解放军辽宁省军区沈阳第二离职干部休养所”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定并结合申请人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第二离职干部休养所提供的证据材料，可确认申请人申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
变更申请人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第二离职干部休养所为以沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7171号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4588号
罪犯胡晓佩，男，30岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年8月24日作出（2012）新刑初字第0294号刑事判决，以被告人胡晓佩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡晓佩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡晓佩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓佩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓佩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民初145号
申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：张辉谊，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐凯，男，1986年3月12日出生，蒙古族，招商银行股份有限公司呼和浩特分行员工。
被申请人：赤峰敖仑花矿业有限责任公司。
法定代表人：温新立，该公司董事长。
被申请人：吴瑞林，侨兴集团有限公司董事长，住广东省惠州市。
被申请人：侨兴集团有限公司。
法定代表人：吴瑞林，该公司董事长。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招商银行）诉被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司、吴瑞林、侨兴集团有限公司合同纠纷一案，申请人招商银行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司、吴瑞林、侨兴集团有限公司银行账户存款人民币3148.227001万元或其他等值财产。申请人招商银行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司、吴瑞林、侨兴集团有限公司银行账户存款人民币3148.227001万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年六月二十六日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民初145号申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊，该分行行长。委托诉讼代理人：唐凯，男，1986年3月12日出生，蒙古族，招商银行股份有限公司呼和浩特分行员工。被申请人：赤峰敖仑花矿业有限责任公司。法定代表人：温新立，该公司董事长。被申请人：吴瑞林，侨兴集团有限公司董事长，住广东省惠州市。被申请人：侨兴集团有限公司。法定代表人：吴瑞林，该公司董事长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招商银行）诉被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司、吴瑞林、侨兴集团有限公司合同纠纷一案，申请人招商银行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司、吴瑞林、侨兴集团有限公司银行账户存款人民币3148.227001万元或其他等值财产。申请人招商银行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司、吴瑞林、侨兴集团有限公司银行账户存款人民币3148.227001万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月二十六日书记员王卉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第230号
申请执行人高洪起。
被执行人邯郸冶金机械厂，住所地邯郸市复兴区邯钢西路18号，机构代码：10557037-6。
法定代表人张春林，该厂厂长。
本院在执行申请执行人高洪起与被执行人邯郸冶金机械厂返还垫付医保款纠纷执行一案中，现被执行人邯郸冶金机械厂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）复民初字第112号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石保亮
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年十一月五日
书记员 王荣新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3158号
原告：胡双月，女，1975年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：金武，男，1971年7月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林显珍，女，1971年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡双月与被告金武、林显珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金武、林显珍共同返还原告借款本金50000元并支付利息，利息从2011年5月26日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.判令周永省对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告申请撤回对周永省的起诉（本院口头裁定予以准许，不再制作法律文书）；同时原告变更诉讼请求为：1.判令被告金武、林显珍共同返还原告借款本金50000元并支付资金占用期间的利息，利息从起诉之日即2017年6月12日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月26日，被告金武由周永省提供担保向原告借款50000元，并出具一份借条为凭。该借条载明：今借到胡双月人民币伍万整（50000.00），借款人金武并按有指印，担保人周永省并按有指印，落款时间为2011年5月26日。双方没有约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告金武一直未付，担保人周永省亦未履行担保义务，原告故诉至法院请求追索。
另查明，被告金武、林显珍于1994年10月8日登记结婚，本案债务发生在被告金武、林显珍婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金武、林显珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡双月借款本金50000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年6月12日起按年利率6%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金武、林显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2670号
郑守文、浙江威龙恩派木业有限公司：
关于郑守文申请执行浙江威龙恩派木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现查明浙江威龙恩派木业有限公司已经按照江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]第220号仲裁调解书确定的内容支付了相应的劳动报酬，申请执行人郑守文也对此予以确认。综上，关于郑守文与浙江威龙恩派木业有限公司之间的劳动争议纠纷已经全部执行完毕，本案作结案处理。
特此通知
联系人：邱强，联系电话：0570411****
二〇一七年十月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初106号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，船员，住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年7月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
被告人邢某某，男，1965年8月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，船员，住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年7月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人徐某某、邢某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人徐某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年5月6日13时30分许，被告人徐某某、邢某某驾驶铁质小船，使用电捕鱼工具，在长江干线东流段陈吉洲水域湖东汽渡附近江面非法捕捞鲤鱼2条、鲹鱼20余条（经鉴定，鲤鱼价值9元），被长江航运公安局东至派出所民警当场查获。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押清单、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定意见及被告人供述等证据证明起诉的事实，据此认为，被告人徐某某、邢某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某、邢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月6日13时30分许，被告人徐某某、邢某某驾驶铁质小船，使用电瓶、变压器、捞兜等组合的电捕鱼工具，在长江干线东流段陈吉洲水域湖东汽渡附近江面非法捕捞水产品，被公安机关现场查获并扣押捕捞工具古越牌电瓶、巡鹰10号八核磁流体变频器、捞兜各一个及渔获物鲤鱼2条（经鉴定价值9元）、鲹鱼20条。
上述事实，被告人徐某某、邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、捕捞工具的鉴定、价格鉴定结论书、被告人徐某某、邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、邢某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某、邢某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601bcb36-067c-4b3f-81fa-
ca1f8e09b223&imgId=NjAxYmNiMzYtMDY3Yy00YjNmLTgxZmEtY2ExZjhlMDliMjIzMC5qcGVn01lydyh01)
一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601bcb36-067c-4b3f-81fa-
ca1f8e09b223&imgId=NjAxYmNiMzYtMDY3Yy00YjNmLTgxZmEtY2ExZjhlMDliMjIzMS5qcGVn01lydyh01)
二、被告人邢某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
三、扣押在案的电捕鱼工具及渔获物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年九月七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初106号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，船员，住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年7月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。被告人邢某某，男，1965年8月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，船员，住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年7月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人徐某某、邢某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人徐某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2016年5月6日13时30分许，被告人徐某某、邢某某驾驶铁质小船，使用电捕鱼工具，在长江干线东流段陈吉洲水域湖东汽渡附近江面非法捕捞鲤鱼2条、鲹鱼20余条（经鉴定，鲤鱼价值9元），被长江航运公安局东至派出所民警当场查获。公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押清单、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定意见及被告人供述等证据证明起诉的事实，据此认为，被告人徐某某、邢某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某某、邢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年5月6日13时30分许，被告人徐某某、邢某某驾驶铁质小船，使用电瓶、变压器、捞兜等组合的电捕鱼工具，在长江干线东流段陈吉洲水域湖东汽渡附近江面非法捕捞水产品，被公安机关现场查获并扣押捕捞工具古越牌电瓶、巡鹰10号八核磁流体变频器、捞兜各一个及渔获物鲤鱼2条（经鉴定价值9元）、鲹鱼20条。上述事实，被告人徐某某、邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、捕捞工具的鉴定、价格鉴定结论书、被告人徐某某、邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某、邢某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某、邢某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。二、被告人邢某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。三、扣押在案的电捕鱼工具及渔获物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一六年九月七日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2618号
原告：沂南县铜井镇东南村村民委员会。
法定代表人：陈秋峰，主任。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂市阳都水泥有限公司。
住所地：沂南县铜井镇驻地。
法定代表人：刘元明，经理。
委托代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
原告沂南县铜井镇东南村村民委员会与被告临沂市阳都水泥有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2004年12月4日，原告与被告签订土地租赁协议书一份，约定：被告东北角配电室占用原告方土地9.2亩，每年租赁费9200元，自每年的12月份前支付当年的租赁费，合同履行至2010年，被告开始拒绝支付租赁费，被告大量拖欠土地租赁费的行为，致使原告不能实现合同目的，且被告现经营状况严重恶化，故要求解除与被告间的土地租赁协议，并要求支付拖欠的土地租赁费40000元及利息。
被告辩称：原、被告间签订的土地租赁协议书是合法有效的，应当继续履行；土地租赁协议没有约定解除情形，也没有法定解除的情形出现；截止到2011年12月31日，被告实际拖欠租赁费18400元，同意一次性支付，但请求驳回原告要求解除土地租赁协议的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
土地租赁合同一份，证实原、被告间存在着租赁合同关系，并约定了土地租赁的范围、面积、租赁费数额；协议约定的长期使用违背了法律规定。
该证据经被告质证后认为，对原告举证真实性、土地及价格无异议；同时证明：该土地是被告配电室所有的土地、该土地租赁期限并非20年，而是长期使用，该合同没有约定解除合同的条件，该合同没有约定违约金的承担问题、该证据不能证明原告的诉求；租赁期限最长为20年，只有超出部分不受法律保护。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照机构代码复印件一份，证实被告的身份情况。
二、土地租赁协议书一份，证实原告按每年9200元的价格将土地9.2亩长期租赁给被告使用；没有约定解除的情形。
三、现场照片4张，证实涉案土地是被告方生产配套使用的，是生产水泥的不可分割的组成部分。
四、收款收据一份，证实2009年的土地租赁费已付，尚欠2010年至2011年的租赁费18400元。
上述被告举证，经原告质证后认为，对证据一、无异议；对证据二、土地租赁协议无异议，协议中约定的长期租赁违背法律规定；租赁的土地是配电室占地与被告是否是一个整体与本案无关，即使是一个整体，也不能作为拖欠租赁费的合法理由，拖欠租赁费，作为权利人有权解除合同；对证据三、现场照片真实性无异议，被告方的水泥厂内杂草丛生，事实早已停产，经营状况恶化，其一再辩称恢复生产，只不过是为拖欠他人债权找更好的谎言和理由；对证据四、有异议，只能证实2009年前的租赁费已支付。
经审理查明：2004年12月4日，原告沂南县铜井镇东南村村民委员会与被告临沂市阳都水泥有限公司签订土地租赁协议一份，约定：被告东北角配电室占用原告土地9.20亩，按照每亩每年1000元，由被告每年付给原告租赁费9200元；自2004年1月1日起，被告长期租赁，直至被告方不使用为止；租赁费自每年12月份以现金支付当年的租赁费。在合同履行过程中，被告于2010年5月17日，支付给原告35200元，原告为被告出具收款收据一份，载明：收2009年土地承包费9200元、收2009年污染费26000元。自2010年起，因被告未按时支付租赁费，且原告以被告生产经营恶化为由，于2012年6月18日诉至本院，诉讼请求解除与被告间的土地租赁协议，并要求支付拖欠的土地租赁费40000元及利息。
另查明：在诉讼过程中，被告于2013年2月8日支付给原告20000元，原告法定代表人陈秋峰为被告出具收到条一份，载明：今收到阳都水泥厂2010年污染费壹万陆仟元整，收到土地租赁费肆仟元整，2010年欠土地租赁费伍仟贰佰元整。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》有关规定：租赁合同约定的期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原告沂南县铜井镇东南村与被告临沂市阳都水泥有限公司签订土地租赁协议中，除了租赁期限条款外，其余部分系双方真实意思之表示，亦不违背有关法律的强制性规定，故为有效合同，双方均应按约履行合同义务；被告临沂市阳都水泥有限公司尚欠2010年租赁费5200元及至今的租赁费未支付，违反了合同约定，故原告要求解除与被告间的租赁协议，理由正当，依法应予支持；涉案土地租赁协议虽未规定污染费，但从原告为被告出具的收据上，可以认定被告每年应向原告支付污染费26000元，鉴于被告自2011年未投入生产，故原告要求被告支付自2011年至今的污染费的诉求，本院不再予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告沂南县铜井镇东南村村民委员会与被告临沂市阳都水泥有限公司于2004年12月4日签订的土地租赁协议。
二、被告临沂市阳都水泥有限公司支付给原告沂南县铜井镇东南村村民委员会土地租赁费32033元（2010年租赁费5200元＋2011年租赁费9200元＋2012年租赁费9200元＋2013年11月份前租赁费8433元）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋丽丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初85号
原告訾风福，男，1965年10月15日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告段建仓，男，1976年12月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告樊高建，男，1980年10月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
本院在审理原告訾风福与被告段建仓、樊高建民间借贷纠纷一案中，原告訾风福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告訾风福负担。
审判员 朱 光
二〇一七年二月十三日
书记员 袁少武
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第72号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人崔金森、庞英娜
本院在执行武城县人口和计划生育局诉崔金森、庞英娜计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第72号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第365号
申请执行人：孙静。
被执行人：周华。
孙静申请执行周华劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月3日作出的（2015）高民初字第7039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙静于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7039号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘庆辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第365号
申请执行人曲克平，居民。
被执行人杜朋朋，居民。
被执行人王伟，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年六月六日
书记员 郭 庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第111号
申请执行人王素华，身份证号230503195610230420，女，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区小屯头道街5-18-14号。
被执行人张玲冶，身份证号23052319780620151X，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县夹信子镇头道村1组18-3号。
被执行人朱铁锐，身份证号230502197810290914，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区富安路401号。
本院在执行王素华申请执行张玲冶、朱铁锐出租汽车运输合同纠纷一案中，申请人王素华向本院书面提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一四年四月九日
书记员 轩美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15886号
被执行人张雪洪犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初666号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初666号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11275号
申请执行人王思城，男，1972年5月26日出生，住贵州省黔西县。
被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。
法定代表人林运达。
被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人王思城与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第204号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3190元及利息。
本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11275号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
助理审判员 潘世文
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11275号申请执行人王思城，男，1972年5月26日出生，住贵州省黔西县。被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。法定代表人林运达。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人王思城与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第204号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3190元及利息。本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11275号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺助理审判员  潘世文二〇一七年六月七日书 记 员  叶陈漪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执非字第27号
申请执行人某。
法定代表人施某。
被执行人黄某。
被执行人吴某。
申请执行人某和被执行人黄某、吴某征收社会抚养费纠纷一案，文珊计生征字（2013）第144号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。根据决定书确定的内容，被执行人要交纳社会抚养费59480元。权利人某于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月20日裁定准予执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的有关证据，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案已没有继续执行的必要，本次执行程序应终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执非字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志文
二〇一四年四月二日
书记员 程志钱
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1691号
申请执行人毛祥忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人叶有雄，男，1965年12月7日出生，汉族，住江山市。
毛祥忠与叶有雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0881民初541号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛祥忠于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人叶有雄归还借款本金14400元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月8日依法查封被执行人叶有雄所有的位于江山市××口镇连丰村××号集体土地性质房屋，该类土地性质房屋现不宜处置。因被执行人叶有雄未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人叶有雄名下仅有少量银行存款，无商品房、车辆、理财产品等财产登记信息。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛祥忠，其未提出异议，也未能提供被执行人叶有雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月八日
代书 记员 郑智华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第265号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日、1月11日、1月25日，被告人刘某某三次进入遵义市汇川区高坪镇新黔村檬子桥高速公路旁的周某某家无人居住的房屋内，将铝合金边框（经鉴定价值3696元）盗走变卖。
2014年2月4日、2月12日、2月16日，被告人刘某某三次进入汇川区高坪镇新黔村檬子桥高速公路旁的陆某某家中，盗走电机铜线、32斤废铁、一个回风炉（经鉴定价值100元）、一件毛衣（经鉴定价值20元）、16根钢筋（经鉴定价值167元）盗走变卖。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、被盗现场勘验检查照片及笔录、扣押物品清单、搜查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘某某审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年六月十日
书记员 杨天云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0124号
申请执行人郑某某。
被执行人郭某某。
本院在执行郑某某与郭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，被执行人郭某某经传唤未到庭�行义务，后经被执行人户籍地村委会证实，该人外出打工，地址不详，无可供执行财物。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第0580号劳务（雇佣）合同纠纷一案的执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一二年六月十三日
书记员 王阿娉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
委托代理人谢丽娜，该行职员。
被告李宇，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地址：肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人谢丽娜到庭参加了诉讼。被告李宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告李宇于2009年5月26日向原告申请领取信用卡，卡号：5200830008494632。被告于2009年7月30日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2014年1月21日止，被告累计拖欠原告透支款本金14023.53元、利息及相关费用78.43元，合计共14101.96元。虽经我行多次催收，但被告拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即还清原告信用卡透支款本金14023.53元、利息及相关费用78.43元（暂计至2014年1月21日），合计14101.96元。此后利息按中国人民银行的规定计算至被告还清透支款本金及利息之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年3月20日向被告依法送达了原告的起诉状副本及本院的开庭传票等诉讼文书，但被告既未提出答辩亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年5月26日，被告李宇向原告申请领取信用卡，并在信用卡申请书上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守该章程、领用合约的规定。领用合约规定：所有贷款利息发卡银行（指原告）以日万分之五计息，按月计收复利；发卡银行可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。原告于2009年6月28日同意了被告的申请，被告后领取了卡号为5200830008494632的信用卡。随后，被告用此卡于2009年7月30日起进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息给原告。截至2014年1月21日止，被告累计拖欠透支款本金14023.53元、利息及相关费用78.43元，合计共14101.96元。原告经多次书面催收未果，为此，便向法院提起诉讼，请求法院解决。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡申请书、被告身份证、金穗公务卡领用人员推荐表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收账户交易历史记录和当事人陈述在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告李宇使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支14023.53元后，没有按申领信用卡领用合约规定还清透支款本息给原告，已属违约。现原告向本院起诉要求被告归还信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宇在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支款本金14023.53元、利息及相关费用78.43元，合计共14101.96元（利息计至2014年1月21日止，以后的利息按中国人民银行的规定计算至还清款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告李宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年四月二十二日
书记员 李伙坤