山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3908号
原告：陈景慧，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，住日照市东港区日照街道田家窑村.
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：赵从奎，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东方运输有限公司，住所地日照市东港区南湖镇日照电视转播总台东临。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：战祥波，该公司职工。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告陈景慧与被告赵从奎、日照市东方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景慧的委托诉讼代理人殷海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。被告赵从奎、被告日照市东方运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计278250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告驾驶辽Ｎ×××××号牌车辆行驶至日兰高速公路70KM处时，与被告赵从奎驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LX2**挂号牌车辆追尾相撞，引发多车相撞的道路交通事故。经交警部门认定，赵从奎负此次事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶员无责任。鲁Ｌ×××××/鲁LX2**挂号牌车辆登记所有人为日照市东方运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
案经送达，被告赵从奎、日照市东方运输有限公司未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：发生事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险一份属实，本案为四方车辆事故，无责车应当在无责限额内承担损失；被告车辆为主挂车，本次事故的发生系被告驾驶的主车追尾原告的车辆发生的事故造成的损失，并非挂车造成的，主车并没有投保商业险，答辩人商业险不应承担赔偿责任，且根据被保险人和答辩人签订的保险合同条款约定，赔偿金额应以主车责任限额为限，因主车没有投保商业险，故答辩人商业险不予承担赔偿责任；对于间接损失、诉讼费，根据商业保险条款的约定答辩人也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日7时许，被告赵从奎驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LX2**挂号牌重型半挂货车沿G1511行驶至日兰高速70KM处时，与因道路拥堵排队等候的原告陈景慧驾驶的辽Ｎ×××××号牌小型普通客车追尾碰撞，并推行致由胡培峰驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁E97**挂号牌货车后部和李广周驾驶的豫Ｅ×××××/豫ES1**挂号牌半挂货车左前部，致四车不同程度受损，无人员伤亡。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队三大队现场勘查，作出第3711221201700016号道路交通事故认定书，认定赵从奎负事故的全部责任，陈景慧、胡培峰、李广周无责任。
还查明：被告赵从奎驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LX2**挂号牌车辆登记所有人为日照市东方运输有限公司，主车在被告保险公司投保交强险，挂车在被告保险公司投保50万元的商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间。
再查明：原告驾驶的辽Ｎ×××××号牌车辆登记所有人为朝阳圣强机械制造有限公司，2014年7月1日，朝阳圣强机械制造有限公司与原告陈景慧签订该车辆买卖协议，将辽Ｎ×××××号牌车辆以360000元价格卖给原告。该车经本院委托日照昊大价格评估有限公司评估，评估结论：车辆损失价值RMB265000元，支出评估费13200元。
另查明：原告已申请扣押被告的鲁Ｌ×××××/鲁LX2**挂号牌车辆，支出保全费1620元。
对此次事故，原告提供证据主张如下损失：1、车辆损失费265000元，提供评估报告书；2、评估费13200元，提供评估费发票；原告主张被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险保险金额范围内赔偿原告损失合计278250元。
对上述损失，被告保险公司经质证认为：对道路交通事故认定书无异议；事故经过载明原告的车辆与其他两个无责车辆发生接触，原告的损失应当扣除两个无责限额，对原告主张的车辆损失数额为205000元，因原告已经变更诉讼请求，对此价格请求法庭依法确认；评估费不在保险范围内，保险公司不予承担，且不是正规发票无法证实其支出的真实性和合理性；保全费不予承担。
上述事实，有交通事故认定书、车辆损失评估报告、评估费收据、保险单以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告赵从奎驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LX2**挂号牌车辆与原告陈景慧驾驶的其本人所有的辽Ｎ×××××号牌车辆以及另外两车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，赵从奎按100%的比例承担事故责任，因被告赵从奎和车辆登记所有人日照市东方运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，无法查清其双方之间的关系，对外赔偿判决由被告赵从奎与日照市东方运输有限公司赔付。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成损人身伤亡、财产损失的的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失205000元，原告提供评估报告证实，且原告已经变更该诉讼请求，予以确认；2、评估费13200元，原告提供评估费发票证实，予以认定；上述费用合计218200元。
根据以上规定，结合该交通事故发生的原因力以及过错程度，对原告的车辆损失205000元，应扣除另外两辆无责车辆的交强险责任限额损失各100元，剩余损失为204800元，首先应由被告公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，对交强险责任限额以外的车辆损失202800元，由车辆登记所有人被告日照市东方运输有限公司和车辆驾驶人赵从奎按100%的比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付216000元；评估费13200元，由原告自行负担3200元，剩余10000元，由车辆登记所有人被告日照市东方运输有限公司和车辆驾驶人赵从奎负担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈景慧车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告陈景慧车辆损失费202800元、评估费10000元，合计212800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告陈景慧负担593元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2144元；保全费1620元，由被告赵从奎、被告日照市东方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 艳