辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2676号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告:凌源市兴农种植专业合作社，住所地凌源市东城街道房申村。（以下简称“兴农种植合作社”）
法定代表人：陈玉平，总经理。
被告:凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道房申村。（以下简称“鹏翔医药公司”）
法定代表人：李兆鹏，总经理。
被告:陈玉平，女，1970年4月6日出生。
被告:闫昌海，男，1953年12月26日出生。
被告:白殿中，男，1965年9月26日出生。
被告:陈玉珍，女，1965年11月15日出生。
被告:李兆鹏，男，1972年8月29日出生。
被告:张国庆，男，1959年10月1日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告兴农种植合作社、鹏翔医药公司、陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。被告鹏翔医药公司、闫昌海、白殿中、李兆鹏经本院传票传唤，被告兴农种植合作社、陈玉平、陈玉珍、张国庆经公告传唤届满，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴农种植合作社偿还所欠贷款本金2,800,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告鹏翔医药公司、陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令我联社对拍卖被告提供的抵押物所获价值有权优先受偿；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告兴农种植合作社在我联社分支机构营销中心借贷款2,800,000元用于购买中药材，约定贷款到期日为2016年12月25日，年利率为8.96%，按月付息。被告鹏翔医药公司以其公司自有财产提供了抵押担保。被告陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆作为被告兴农种植合作社、鹏翔医药公司的社员及股东为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告兴农种植合作社、鹏翔医药公司、陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“贷款申请书”、“社员代表大会决议”、贷款担保“承诺书”、“抵押人同意抵押证明”、抵押登记证明、《借款合同》、《抵押合同》、“借款借据”、“付款凭证”、还息明细单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兴农种植合作社系由被告李兆鹏、陈玉平、陈玉珍、闫昌海、白殿中五人出资成立的、以中药材经营为主的专业合作社。2014年12月16日，被告兴农种植合作社以其收购中药材的流动资金短缺为由，向原告所属营销中心申请贷款2,800,000元，借期两年，并向原告提交了其合作社社员为本次贷款召开代表大会而形成的同意贷款并授权被告陈玉平办理的“社员代表大会决议”，同时提示由被告鹏翔医药公司以其公司财产提供抵押担保。为此贷款，被告陈玉平、陈玉珍、闫昌海、白殿中、李兆鹏还以个人名义向原告方提交担保“承诺书”，承诺自愿为被告兴农种植合作社所申请的上述贷款提供连带责任保证。2014年12月20日，被告鹏翔医药公司的股东暨被告李兆鹏、张国庆向原告提交了“股东承诺书”，同意以自己公司的财产为被告兴农种植合作社提供抵押担保，被告李兆鹏、张国庆同时向原告承诺为此贷款“个人愿意承担一切无限连带责任”。根据被告鹏翔医药公司提供的同意抵押担保证明，原告与被告鹏翔医药公司确认了“抵押物清单”，该抵押物涉及的三所商业用房均坐落于凌源市南街，房权证号分别为凌字第0012050、凌字第0012051、凌字第00123**，双方针对该三所抵押商业用房，在凌源市城镇房屋所有权登记发照办公室办理了抵押登记。2014年12月26日，原告方与被告兴农种植合作社签订了《借款合同》，约定：贷款金额为2,800,000元；贷款用途为购中药材；利息为年利率8.96%，按月还息；还款方式为分次还本：分别于2015年12月25日偿还本金300,000元、2016年月日偿还本金2,500,000元。同时约定：借款人未按合同偿还本息的，贷款人对逾期借款按本合同利率加收50%的利率计收罚息等条款。同日，原告方与被告鹏翔医药公司签订了《抵押合同》，约定：抵押担保的金额为2,800,000元；抵押期限自2014年12月26日起至2016年12月25日止；抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；用于抵押的财产为原告与被告鹏翔医药公司确认的“抵押物清单”所涉及的三所商业用房产；抵押权的实现为：对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿等条款。上述合同经原、被告各方盖章、签名确认而生效，原告于2014年12月29日向被告兴农种植合作社在原告处开立的账户打入约定的2,800,000元贷款，由被告兴农种植合作社、鹏翔医药公司向原告方出具了“借款凭证（单位）”，由被告兴农种植合作社向原告方出具了“收款借据”。借款合同履行及到期后，截止2017年3月9日，被告兴农种植合作社只偿还上述贷款的利息16,420.11元。截止到2017年3月9日，被告兴农种植合作社尚欠原告本金2,800,000元、利息567,572.86元，被告鹏翔医药公司没有履行自身承担的抵押担保义务，被告陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆也未履行各自承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告兴农种植合作社签订的《借款合同》及与被告鹏翔医药公司签订的《抵押合同》均系合同双方的真实意思表示，两份合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。被告陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆在向原告提交了书面形式的担保承诺后，虽然没有与原告签订书面的保证合同，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆对被告兴农种植合作社的本案贷款担保依法成立。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人兴农种植合作社在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿贷款本息及其他合同约定的违约责任。被告鹏翔医药公司作为被告兴农种植合作社贷款的抵押担保人、被告陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆作为被告兴农种植合作社本案贷款的连带保证人，在被告兴农种植合作社未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告兴农种植合作社清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告兴农种植合作社、鹏翔医药公司、陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市兴农种植专业合作社于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金2,800,000元及截止到2017年3月9日的利息567,572.86元,并自2017年3月10日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、原告凌源市农村信用合作联社当对被告凌源市兴农种植专业合作社的欠款本息等未受清偿时，对被告凌源市鹏翔医药有限责任公司提供的抵押物依法拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
三、被告陈玉平、闫昌海、白殿中、陈玉珍、李兆鹏、张国庆对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200元，公告费606元，合计29,806由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 莹