wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00893号
原告辽宁欣合律师事务所。
负责人蔡明福，系所长。
委托代理人孙彦，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳市兴冶机电产品经销公司。
法定代表人孙亚平，系经理。
原告辽宁欣合律师事务所与被告沈阳市兴冶机电产品经销公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年5月25日开庭进行了审理。原告辽宁欣合律师事务所委托代理人孙彦、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司法定代表人孙亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁欣合律师事务所诉称，原告接受被告委托，指派本所孙彦律师担任其诉讼代理人，为其公司代理与张国强腾房纠纷案、协议无效再审案及担任该公司法律顾问，公司法定代表人称公司有困难，等法院判决下发后再付律师代理费及顾问费，但法院判决下发后又称公司没钱，需要公司现有房执行回来才能给付，现公司房屋已执行回来一处，被告仍不支付所欠原告律师代理费及顾问费，故诉至法院，请法院支持原告的合法请求。诉讼请求：1、给付律师代理费及顾问费250，000元；2、支付银行同期贷款利息20，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市兴冶机电产品经销公司辩称，关于顾问费的问题，顾问费是50，000元，我方分两次支付过原告24，000元，所以还欠26，000元。对原告其他诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订《常年法律顾问合同》1份，约定被告委托原告处的孙彦律师担任被告常年法律顾问，顾问费每年50，000元，被告如涉诉讼案件时，原告按收费标准减半收取。同日，双方签订《诉讼委托代理合同》1份，约定被告委托原告律师担任腾房一案的诉讼代理人，代理费80，000元。被告向原告出具欠据1张，写明：“欠辽宁欣和律师所律师代理费（一审腾房纠纷）50，000元”。2012年5月20日，原、被告签订《诉讼委托代理合同》1份，约定被告委托原告律师担任再审一案的诉讼代理人，代理费80，000元。同日，被告向原告出具欠据1张，写明：“欠辽宁欣和律师所律师代理费（合同纠纷）50，000元”。2012年9月15日，被告向原告出具欠据1张，写明：“欠辽宁欣和律师事务所法律顾问费（2012年）50，000元”。2013年3月10日，原、被告签订《诉讼委托代理合同》1份，约定被告委托原告律师担任腾房纠纷申请执行一案的诉讼代理人，代理费200，000元、其它办案费用2，500元。原、被告庭审中一致确认被告拖欠原告法律顾问费26，000元，案件代理费224，000元。原告为索要前述费用，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、常年法律顾问合同、诉讼委托代理合同、欠据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告签订的常年法律顾问合同和诉讼委托代理合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供法律服务，被告应向原告法律顾问费和案件代理费。原、被告在庭审时已对被告的欠款金额确认一致，故本院对原告要求被告给付律师代理费及顾问费250，000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未及时支付律师代理费及顾问费，已构成违约，应向原告支付违约金。现原告主张违约金20，000元，其标准未超过中国人民银行同期贷款利率，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁欣合律师事务所法律顾问费26，000元；
二、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁欣合律师事务所案件代理费224，000元；
三、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁欣合律师事务所违约金20，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由被告沈阳市兴冶机电产品经销公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月二十六日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18955号
原告：马承伟，男，1970年1月17日出生，个体，现住北京市大兴区。
被告：李发明，男，1963年6月26日出生，职业不详，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。
原告马承伟与被告李发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马承伟到庭参加诉讼，被告李发明经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马承伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发明支付原告马承伟防尘网款7200元及拖欠期间同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告李发明承担。庭审中，原告马承伟明确利息的计算标准为以7200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年1月1日起至货款实际付清之日止。事实与理由：原告马承伟从事防尘网出售生意。2016年12月，被告李发明从原告马承伟处订购三针防尘网供于自己经营使用，原告马承伟将防尘网配送到被告李发明指定地点的工地，原告马承伟按期交货，2016年12月被告李发明在原告马承伟的发货单处明确写明货款未付，后被告李发明称资金不足，要求宽限一段时间付款，原告马承伟同意。被告李发明届期未付，原告马承伟多次催讨无果，故诉至法院。
被告李发明未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马承伟围绕诉讼请求依法提交了发货单。被告李发明未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告马承伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马承伟提交的发货单载明：“客户名称为李发明，时间为2016年12月，发货单号为0001315，品名规格为三针防尘网，单位捆，数量60，单价120元，合计金额为7200元。”被告李发明在发货单上签字确认，并写明未付，时间为2016年12月7日。
庭审中，原告马承伟陈述双方之间无书面合同，仅为口头协议，原告马承伟将货物送到被告李发明处，被告李发明在发货单上签字并注明未付款，当时原告马承伟说给被告李发明一段时间付款期，但被告李发明仍未付款，故原告马承伟自2017年1月1日主张逾期付款利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告马承伟与被告李发明未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李发明在原告马承伟出具的发货单中备注未付货款，亦未在原告马承伟承诺的宽限期内支付货款，故对于原告马承伟要求被告李发明支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李发明未在合理的宽限期内支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告马承伟要求被告李发明支付自2017年1月1日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李发明于本判决生效之日起十日内支付原告马承伟防尘网款7200元及利息（计算方法：以7200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一七年一月一日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告李发明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 罗艳芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 然
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6926号
申请执行人：深圳市永旭兴业科技有限公司
被执行人：深圳市沃克斯能源技术有限公司
申请执行人深圳市永旭兴业科技有限公司依据本院作出的（2016）粤0306民初15248民事判决书申请执行被执行人深圳市沃克斯能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，执行费已由被执行人深圳市沃克斯能源技术有限公司缴交，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2803号
原告：文海成，男，1998年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇塘西坪村新建组，公民身份号码4309031998********。
委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李龙，男，1996年11月16日出生，汉族，住深圳市福田区福华三路*号恒运豪庭*栋23AB，公民身份号码4309031996********。
原告文海成（以下简称原告）与被告李龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款29440元及逾期还款利息535元（暂计算至2017年8月30日，应计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告于2016年10月向原告借款29440元，双方约定还款期限为2017年4月30日，未约定借款利息。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告所欠原告借款至今仍未归还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：
原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款。2016年12月16日，经被告确认尚欠原告借款29440元，并由被告向原告出具借条一张，载明“兹有借款人李龙于2016年10月向出借人文海成（身份证号：430903199804064210）借款贰万玖仟肆佰肆拾元人民币整，今于2016年12月16日续立借据如下：1、2016年10月至今不计利息，本金仍为29440.00元；2、限于2017年4月30日前将所有借款归还；3、最迟到2017年4月30日将全部本息归还完毕，如无法全部还清，应于2018年12月16日前订立新借据，不存在借方放弃债务情况；4、由于此前为口头借条，因此该项借款以本次借据为唯一凭证；5、本次订立借据双方自愿，承诺按时完成；6、本借据两份生效，由出借人与借款人各存一份。”之后，被告未按上述约定履行还款义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在29440元的民间借贷事实。但是，被告并没有在约定的2017年4月30日的还款日前向原告归还借款，违反约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款29440元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，还应向原告承担逾期付款的违约责任，即被告应以29440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月30日起向原告支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后七日内偿还原告文海成借款29440元，并支付相应的逾期利息（利息以29440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月30日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第380号
原告：苏宣元，男，汉族，住湖北省潜江市杨市，公民身份号码×××1511。
被告：区根伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5756。
被告：唐权新，男，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码×××377X。
原告苏宣元诉被告区根伟、唐权新合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏宣元及被告区根伟、唐权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月9日与被告唐权新协商，将他经营中的位于古镇镇＊＊＊＊第二、三层的出租房转让给我接手经营。当时，我向唐权新交付了10000元作为订金，并约定若我经营房东提及涨租时，我可以不接手，并由唐权新向我退还10000元订金。后当我找房东交谈时，房东表示要涨租，后来沟通无效，于是再找唐权新要回订金时，他说这些订金是代房东区根伟收取的，要我去找房东要回订金。为此特向法院起诉，请求判令两被告返还订金10000元。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、收据一张，证明被告唐权新收到原告转让出租房订金10000元，收据注明若房东提及涨租时原告可以不接手，全额退还订金；
2、证明一张，证明被告区根伟将位于中山市古镇镇＊＊＊＊二、三层租给唐权新用于出租房经营；
3、电话录音一份，证明原告在与被告区根伟通话录音中，被告区根伟要涨租金。
两被告在法定期间内没有提出书面答辩，庭审中被告区根伟辩称：原告的钱是给谁由谁还。
被告唐权新辩称：钱是我收的，但由于原告违约，按照约定余款要在2014年4月13日之前付清，现在仍没有付清，订金不能退。
两被告对其辩解没有提交任何证据。
经庭审质证，被告唐权新对原告提交的证据1真实性无异议，被告区根伟对原告提交的证据2、3真实性确认，本院对原告提交的证据真实性确认。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告唐权新协商，将其租用被告区根伟的位于古镇镇＊＊＊第二、三层的出租房转让给原告接手经营。原告向被告唐权新交付了10000元作为订金，被告唐权新写下收据给原告，并在收据中约定若房东（区根伟）提及涨租时，原告可以不接手，并由唐权新向原告退还10000元订金。后当原告找房东区根伟交谈时，房东区根伟表示要涨租，为此原告找唐权新要回订金无果，为此原告于2015年4月7日向本院起诉，请求判令两被告返还订金10000元。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。本案争议的焦点是原告要求两被告返还订金10000元有无事实和法律依据。原告与被告唐权新协商，将其租用被告区根伟的位于古镇镇＊＊＊第二、三层的出租房转让给原告接手经营。原告与被告唐权新已约定若房东（区根伟）提及涨租时，原告可以不接手，并由唐权新向原告退还10000元订金。后原告找到被告区根伟协商时，区根伟明确表示要涨租，原告要求被告唐权新返还订金10000元，表明原告要解除双方的房屋转租协议，符合双方的约定。被告唐权新称原告违约无事实依据。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故原告起诉要求被告唐权新返还订金10000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告区根伟不是本合同的当事人，原告要求被告区根伟返还订金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐权新于本判决书生效之日起3日内返还给原告苏宣元订金10000元；
二、驳回原告苏宣元对被告区根伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐权新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年六月十四日
书记员 邓秋好
第4页共4页
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执60号
申请执行人宁某某。
委托代理人王某某。
被执行人梁某某。
申请执行人宁某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年3月23日作出（2011）长民初字第156号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年七月七日
书记员 谢欣彤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，任该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，系该行员工。
被告：方锋，女，1966年9月1日生，汉族。
被告：潘磊，男，1990年3月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告方锋、潘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告方锋、潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付借款本金49608.06元及利息（利息计算到此款还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。2013年9月20日，被告方锋、潘磊向我行泼河分理处申请三农贷款，经审查我行批准了二被告的保证担保可自助循环方式贷款。于同年10月18日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，最后到期日为2016年9月30日，到期后我行工作人员多次找到被告要求其偿还欠款，被告拒不履行。原告认为：被告方锋应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告潘磊作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请依法审理。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据予以证实：原告营业执照复印件、二被告及其配偶的身份信息、被告潘磊的收入证明复印件、保证担保承诺书复印件、担保授权委托书复印件、被告方锋签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、被告方锋的个人借款凭证复印件、被告方锋的投资理财业务凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款交易明细复印件。
二被告均未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年9月20日，被告方锋在原告光山农行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本；被告潘磊及其配偶陈霞填写收入证明书、担保授权委托书和保证担保承诺书。2013年10月18日原告与借款人方锋签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2013年10月18日至2016年10月17日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××19。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月19日，被告方锋填写最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，2015年12月31日原告发放贷款50000元给被告方锋，到期后被告方锋剩余49608.06元贷款未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告光山农行与被告方锋订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告方锋欠原告光山农行贷款本金49608.06元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，因此，原告要求被告方锋清偿借款本金49608.06元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称要求被告潘磊为被告方锋的借款承担连带还款责任，其提供有被告潘磊及其配偶陈霞签字的保证担保承诺书和担保授权委托书复印件，但其提供的农户贷款借款合同上担保人一栏没有被告潘磊的签字，原告要求被告潘磊承担连带还款责任的诉称理由不成立，故对原告要求被告潘磊承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告方锋、潘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方锋偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金49608.06元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；于本判决生效后十日内一次性付齐。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行对被告潘磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告方锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十七日
书记员 汪明和
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初432号
原告：王俊强，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人：王玉军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代晓东，系黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1972年11月11日出生，汉族。
原告王俊强与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、陈文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 璇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1264号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：冯枭，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫艳芳，女，生于1971年2月2日，汉族，居民，住勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人卫艳芳房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725号民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未予支付租金事实是，但事出有因，系因本案被上诉人等众多出租人干扰上诉人正常经营，�上诉人经营场所采取挂横幅，堵门等行为致上诉人无法经营至今，致上诉人无力支付租金。在一审开庭过程中，上诉人提出同意支付50%违约金合情合理，一审法院判令上诉人支付全额违约金系认定事实错误。
卫艳芳未答辩。
卫艳芳向一审法院起诉请求：请求判令被告给付所欠原告的房屋租赁费22320元，并承担延期支付的滞纳金334元，合计22654元。承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2008年7月25日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景·中央公园”项目A4#楼的第3层4317号精装商品房，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，以此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内。被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按银行同期存款利率支付。合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，向原告支付租金至2015年1月止。自2015年2月之后被告再未向原告支付房屋租金，截止2017年8月，经向原、被告核实确认：被告共欠原告租金25680元。原告遂以其诉请诉至法院，审理中，调解未能达成协议。
一审法院认为：2008年7月25日，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方均具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。截止2017年8月，经向原、被告核实确认被告共欠原告租金25680元，但原告仅起诉要求被告支付房屋租�费22320元，不违反法律规定，予以支持。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩解理由，依法予以采纳。《房屋租赁合同》对逾期支付租金应支付违约金的标准有明确约定，即按中国人民银行同期存款利率支付利息。原告要求支付违约金334元，在约定标准之内,予以支持；被告对自己不愿全额承担逾期支付租金的违约金，未向法院提交充分证据予以抗辩，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告卫艳芳支付2017年8月前所欠房屋租赁费22320元。二、原告卫艳芳向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告卫艳芳承担逾期支付租赁费的违约金334元。案件受理费370元，减半收取185元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司所主张的被上诉人卫艳芳等众多出租人干扰上诉人正常经营，在其经营场所采取挂横幅，堵门等行为致其无法经营上诉理由，仅有其单方陈述，并未提交证据相佐证，应由其承担举证不能的法律后果，原审对该事实未予认定，判处上诉人支付欠付租金及违约金，符合本案查明事实和合同约定。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费370元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张译心
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2741号
原告：都莎，女，1995年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市白鹿镇。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告都莎与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告都莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按都莎撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2741号原告：都莎，女，1995年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市白鹿镇。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告都莎与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告都莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都莎撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更54号
罪犯曾和平，男，1955年5月25日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月18日作出（2012）南刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人曾和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224305.09元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）泉刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日作出（2015）三刑执字第31号刑事裁定,对其减刑五个月（刑期至2018年6月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯某、严某，执行机关福建省清流监狱民警黄某、林某出庭履行职务，罪犯曾和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯曾和平减刑建议提出明某执检减意[2018]1号减刑建议检察意见书，认为罪犯曾和平在考核期内多次违反监规，且财产性判项履行比例低，建议对曾和平从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾和平在服刑期间能参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，学习成绩一般。减刑间隔时间2015年2月至2017年10月累积考核分2130分，2014年11月至2017年10月累积考核分2310分，表扬3次。2015年9月与他人打架被一次性扣3分，2016年8月两次与他人争吵分别被扣2分，2017年6月与他人发生争吵时有推搡行为被扣40分，该犯于2014年12月、2017年2月分别向原判法院缴纳民赔款人民币2000元、500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、民赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾和平在故意伤害一案中，持刀致被害人重伤两处，左手功能完全丧失，伤残五级，而该犯民事赔偿履行比例低，未能积极履行民事赔偿义务，取得被害人谅解，且在考核期间多次违规，遵守监规纪律较差，依法不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾和平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执302号
申请执行人杨超，男。
被执行人界首市三宝博达建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00986号号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人界首市三宝博达建材有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市三宝博达建材有限公司三日内支付申请执行人杨超工资7000元，经济补偿金7187.50元，电话费、差旅费补贴2050元，负担案件受理费5元，共计16243元，但被执行人界首市三宝博达建材有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市三宝博达建材有限公司银行存款10893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年九月十八日
书记员 吕晓�
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执委字第32号
申请执行人：谢丽冰。
被执行人：邵仑。
申请执行人谢丽冰与被执行人邵仑买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2012）绍诸商初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵仑至今仍未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢丽冰向诸暨市人民法院申请强制执行，诸暨市人民法院依法委托本院执行。执行过程中，发现被执行人邵仑名下有车辆。为避免被执行人邵仑逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵仑名下的车辆（车牌号：浙C×××××，品牌：东风标致牌，发动机号：6029851，车辆识别号：LDC611L3470552285）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人谢丽冰应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人邵仑应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）绍诸商初字第1609号民事判决书确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一三年一月六日
书记员 林 觉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执879号
申请执行人：苏建华，男，1973年6月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吕商羽，男，1982年6月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶仙芝，女，1982年2月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人苏建华与被执行人吕商羽、叶仙芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6959号民事判决，经申请执行人申请，于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年3月6日前支付执行款人民币42700元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费541元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月3日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查无房地产登记情况。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院还有260000多元债务未履行。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执879号案件本次执行程序。
申请执行人苏建华发现被执行人吕商羽、叶仙芝有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执879号
被拘留人:叶仙芝公民身份号码:×××338Ｘ
本院在执行苏建华与吕商羽、叶仙芝（2017）浙1021执879号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶仙芝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执879号
被拘留人:吕商羽公民身份号码:×××0014
本院在执行苏建华与吕商羽、叶仙芝（2017）浙1021执879号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕商羽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执879号申请执行人：苏建华，男，1973年6月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吕商羽，男，1982年6月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶仙芝，女，1982年2月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人苏建华与被执行人吕商羽、叶仙芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6959号民事判决，经申请执行人申请，于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年3月6日前支付执行款人民币42700元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费541元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月3日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查无房地产登记情况。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院还有260000多元债务未履行。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执879号案件本次执行程序。申请执行人苏建华发现被执行人吕商羽、叶仙芝有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月三日代书记员 高炳煜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更124号
罪犯李建华，男，1960年3月11日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）杨刑初字第548号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。被告人李建华不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）沪二中刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李建华曾于2014年8月25日被减刑九个月，刑期至2016年6月22日。执行机关上海市五角场监狱于2016年1月5日提出对罪犯李建华减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李建华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合考虑其犯罪情节、原判刑罚、退赃退赔等情况，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年3月23日始至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01489号
原告徐干子，居民。
委托代理人袁燕、邱正富。
被告葛峰，居民。
委托代理人刘学祝。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地在盐城市黄海路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告徐干子与被告葛峰、陈香凤、中国人民财产保险股份有限公司杨动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐干子于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐干子提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐干子撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐干子负担。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年七月二十六日
代书记员 吉明月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00356号
原告：章某，农民。
被告：袁某，农民。
原告章某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告袁某下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02374号
原告胡定亮，男，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县福田镇银鑫煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，工商注册号500237200003100。
法定代表人万绍仟，矿长。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井，住所地巫山县福田镇双凤村。
经营者，张仁学。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告胡定亮与被告山县福田镇银鑫煤矿、巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井劳动争议一案过程中，原告胡定亮于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡定亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡定亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡定亮负担（已交纳）。
代理审判员 袁菁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冉萱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1045号
申请执行人：孔凡彬，男，1966年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码×××
被执行人：林琳，女，1983年11月26月，汉族，职工，现住三岔河镇锦绣华城小区，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初36号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款151650元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初36号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初13号
原告：孙涛
委托代理人：杨军伟
被告：郭延涛
本院在审理原告孙涛诉被告郭延涛借款合同纠纷一案中，原告孙涛于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告郭延涛名下的价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭延涛的银行存款12万元或查封、扣押被告郭延涛名下的价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 梁高伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院
民事�定书
（2016）豫0306民初13号
原告：孙涛
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭延涛
本院在审理原告孙涛诉被告郭延涛借款合同纠纷一案中，原告孙涛于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告郭延涛名下的价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭延涛的银行存款12万元或查封、扣押被告郭延涛名下的价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 梁高伟
二〇一六年一月八日
�记员陈峻辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终560号
上诉人（原审被告）：盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司。住所地：四川省盐边县金河乡田村。
法定代表人：李藤文，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省西昌市西溪（集团）股份公司纸板厂。营业场所：四川省西昌市西溪乡上乡村。
负责人：朱祥德，总经理。
上诉人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司因与被上诉人四川省西昌市西溪（集团）股份公司纸板厂买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司虽递交了书面上诉状，但在2016年11月18日收到四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2704号《预交上诉案件受理费通知书》后，在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。另外，盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司虽向本院递交了《免、缓交诉讼费申请书》，但未提交免、缓交诉讼费的任何依据，其免、缓交诉讼费的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晋岑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6253号
原告：殷国良，男，1956年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市汤泉农场，住所地在南京市浦口区汤泉农场。
法定代表人：缪素华，场长。
委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告殷国良与被告南京市汤泉农场（以下简称汤泉农场)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国良、被告汤泉农场委托代理人陈纪朝和董志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国良诉称，原告于1973年到被告处工作。2016年3
月原告办理了退休手续时，原告发现原告每个月退休金比原告南时进单位同事少领取220多元。原告认为被告为原告漏交了1996年3月至1997年12月份的养老补贴款，导致原告工龄少了1年零11个月，少领取退休金48000元。被告一直未为原告发放房屋补贴款46000元。被告没有为原告缴纳自1973年至今的医疗保险23940元。原告请求判令：1、被告赔偿原告损失退休金48000元；2、被告支付原告住房补贴款46000元；3、被告为原告补缴自1973年至今的医疗保险23940元。
被告汤泉农场辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。2008年，双方在劳动争议调解中已确认于2001年4月1日解除劳动关系，且就相关劳动补偿进行了约定，双方无其他的劳动纠纷。被告发放房屋补贴的依据是2012年形成的文件，原告在2001年已与被告解除劳动关系，不享有住房补贴的优惠。补缴医疗保险的诉请不应由法院受理。原告作为农场自谋人员其保险是由个人全额承担，被告只是进行代缴。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷国良于1972年3月进入被告处工作，末期劳动合同期限自1996年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2001年3月20日，被告以原告严重违反场内规章制度为由作出自2001年4月30日起解除与原告劳动合同的决定书。2008年7月14日，原告与被告经南京市浦口区劳动争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，调解内容如下：一、双方劳动合同2001年4月1日解除；二、汤泉农场一次性给付殷国良社会保险补偿合计7000元，于2008年7月30日付清；三、双方今后无其他任何劳动纠纷。
2016年3月，原告殷国良到退休年龄，到社保机构办理退休审批手续时，原告发现1987年1月后实际缴费累计中断年限1年11月。南京市社会保险管理中心核定原告基本养老保险待遇为2253.80元/月。
2016年8月5日，殷国良提出仲裁申请。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2016】837号仲裁决定，对殷国良诉南京市汤泉农场社会保险争议一案不予受理。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、仲裁调解书、南京市参保人员退休（职)审批表、解除劳动合同决定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的诉请1、被告赔偿原告损失退休金48000元和诉请。原告认为被告少为原告缴纳1年11个月的保险，按人均寿命计算，导致原告少领取退休金48000元。原告提供了原告基本养老保险缴费手册、被告收到原告交付保险费的收据，原告陈述从1996年10月以后不在单位，之前仍在单位正常工作，养老保险应由单位代缴。1998年以后都是由原告自行缴纳至2001年。被告认为根据手册原告在1998年的时候应已知道其1997年的保险未缴纳。原告接近20年一直未主张其权利，已过诉讼时效，另2008年双方已达调解，原告主张退休金的损失没有依据。本院认为，根据原告持有的缴费手册，原告应当知道其保险缴费情况。原告提供的证据不能证明欠缴费的具体期间。另原、被告双方于2008年7月14日经劳动仲裁已达成调解协议，被告补偿了原告社会保险费，且明确今后无其他任何劳动纠纷，故对原告诉请1不予支持。
关于原告的诉请2、被告支付原告住房补贴款46000元。被告提供了2012年9月12日汤泉农场工会文件宁汤工字【2012】1号关于职代会审议通过职工（退休)住房补贴实施方案的决议及实施方案，该文件载明住房补贴发放范围和对象：1998年11月30日前在汤泉农场参加工作，基本养老统筹关系在汤泉农场，并在汤泉农场办理退休手续的职工。被告认为原告不属于补贴的对象。原告表示不认可。本院认为，原告已于2001年4月与被告解除劳动关系。原告未能提供证据证明其主张，对原告的此项诉请不予支持。
关于原告诉请3、被告为原告补缴自1973年至今的医疗保险23940元。原告提供了医疗保险退休补缴表和证明，本院认为原告补缴保险的诉请不在法院审理范围，对原告此项诉请不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷国良的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年二月十日
书记员 胡颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1119号
再审申请人（一审被告）：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马骋，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
一审被告：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人:张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南中悦投资集团有限公司因与被申请人马骋及一审被告河南千森宇置业有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南中悦投资集团有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中悦投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1119号再审申请人（一审被告）：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马骋，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。一审被告：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人:张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南中悦投资集团有限公司因与被申请人马骋及一审被告河南千森宇置业有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南中悦投资集团有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中悦投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二十七日书记员 张运云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1997号
上诉人（原审原告）徐×，女，1955年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1950年1月1日出生。
上诉人徐×因与被上诉人杨×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，徐×起诉至原审法院称：徐×与杨×于1978年6月登记结婚，1998年5月12日与北京华阳房地产发展有限公司签订《北京�内销商品房预售契约》，购买北京市朝阳区××路×号楼×门×室房屋（下称诉争房屋），后因房屋质量及尾款争议与该房地产公司发生纠纷，徐×委托杨×进行了相应诉讼。2003年4月11日，徐×与杨×经法院调解离婚。双方约定诉争房屋归徐×所有，但由于房屋未取得产权证，故未在调解书中明确。离婚后杨×无住房，故该房屋暂时由杨×居住，2006年前后，杨×说已经将房屋出租，房租陆续交付给徐×。2012年，徐×提出自己打理房屋，但杨×不予配合，为维护徐×权利，故诉至法院请求判令诉争房屋归徐×所有，并判令杨×向徐×交付该房屋。
杨×在原审法院辩称：同意徐×的诉讼请求。徐×的陈述属实，应该是徐×的个人私产，与我无关。涉案房屋的所有权法院曾经在一审、二审中进行过处理，法院最终认定涉案房屋并非我们双方的共同财产，但是我认为该判决有问题，不认可该判决，目前该判决已经生效，我们正准备申诉。
原审法院经审理查明：徐×与杨×原系夫妻关系，于2003年4月11日经法院调解离婚，离婚诉讼中未就诉争房屋产权状态及归属等情况进行任何书面确认。
关于诉争房屋的权利归属，徐×、杨×与案外人常×、北京华阳房地产发展有限责任公司曾因房屋买卖合同纠纷在法院进行诉讼，法院经审理后作出（2014）朝民初字第07876号民事判决书确认杨×与案外人常×存在房屋买卖关系，并判令北京华阳房地产发展有限责任公司与徐×配合将诉争房屋办理登记至常×名下，同时还就具体履行顺序进行了明确。判决出具后，杨×、徐×均不服，向二审法院提起上诉，二审法院于2015年8月18日出具（2015）三中民终字第04767号民事判决书驳回上诉、维持原判。
庭审中，徐×未提交其购买诉争房屋的原始凭证。
原审法院认定的以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽徐×认为诉争房屋属于夫妻共同财产，杨×亦予以认可，但在法院生效判决认定诉争房屋存在涉及案外人的房屋买卖关系，并判令徐×予以配合办理相应过户手续的情况下，双方之举证并不足以使法院确信诉争房屋现属于徐×、杨×二人的夫妻共同财产，现徐×要求分割诉争房屋并判令杨×交付房屋的诉讼请求缺乏足够依据，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐×的全部诉讼请求。
原审法院判决后，徐�不服，持原审诉讼主张上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。
杨×答辩称：不同意原审判决，只是没有上诉；原审判决不公平，很多事实并没有查清；已经生效的（2015）三中民终字第04767号民事判决是错误的，常×实际上是恶意购买房屋，且常×在购房过程中伪造证明。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐×、杨×虽均认为诉争房屋属于夫妻共同财产，但法院生效判决已认定诉争房屋存在涉及案外人的房屋买卖关系，并判令徐×予以配合办理相应过户手续。现徐×要求确认诉争房屋归其所有，并判令杨×向徐×交付该房屋的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。
综上所述，徐×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由徐×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张清波
代理审判员 史晓霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仵 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1431号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：顾天齐，男，1967年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陶燕英，女，1969年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告顾天齐、陶燕英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月六日
书记员 杨科晔
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执651号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组。
负责人郭某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1416号民事判决书，申请执行人王某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会（原咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村民委员会）账户上的银行存款人民币1465元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执651号之一
申请执行人王某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人王某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1415元，现已将案件款执行完毕并支付申请人王某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月九日
书记员 刘 宾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第6号
上诉人（原审原告）范克振，男，1948年12月8日生，汉族。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师，特别授权代理�
被上诉人（原审被告）范明魁，男，1968年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）范相涛，男，1975年8月23日生，汉族。
上诉人范克振因与被上诉人范明魁、范相涛确认合同无效纠纷一案，不服通许县人民法院（2013）通民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告范克振和被告范相涛系父子关系。范克振系范相涛的父亲。范克振于1997年从通许县玉皇庙镇政府购买土地一宗。位于玉皇庙敬老院后边，东临张从喜，西临耿国强。后范克振在该宗土地上建了两间三层的楼房。2013年7月欲将此房卖掉，曾在房门上打出“此房出售”的字样。范明魁得知后便于范克振之子范相涛联系，因双方系同村，经协商双方以206000元的价格成交。并于2013年7月20日同着范克振夫妇都在场，由范相涛支名同范明魁签订《协议书》。该《协议书》载明“甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买商品房达成如下协议：1、甲方自愿将房屋出售给乙方。2、房屋位于玉皇庙敬老院后，东邻张从喜，西邻耿国强，北邻大路。3、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币贰拾万零陆仟元（206000元）。4、签订合同之日，房款一次性付清。”甲方范相涛，乙方范明魁，中间人苗东亚。协议签订后范明魁将130000元现金和76000元的存单通过农行通许县支行打到了范克振的工资本（农行存款本）上。
上述事实的认定有原、被告陈述和双方签订的《协议书》、原告购地票据及证人证言在卷佐证。
原审认为，范明魁同被告范相涛签订《协议书》时，范克振在场，当时范克振并没有表示不同意卖房，再则在自己的房屋打出“此房出售”字样足以说明有意将房屋出�，依照《民法通则》第六十六条的规定“……本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”故对范克振请求本院依法认定二被告签订的《协议书》无效的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回范克振的诉讼请求。本案诉讼费100元，由范克振承担。
范克振上诉称，范明魁与我同村，范明魁拿着钱签协议时，范相涛才把他领到我的住处，当时我就很生气，我是退休教师，身体健康，为什么不与我签协议，明显是欺诈行为。我的房屋将要被拆迁，地理及商业价值更高，是明显算计我们父子。要求法院认定协议无效。维护我的合法权益。
范相涛答辩称，卖房的头一天，范明魁给我打电话问房的价钱，第二天范明魁拿着钱来家找我，我父母都不同意卖房，但由于不愿和我发生冲突，就与范明魁签订了卖房协议。
范明魁答辩称，当时房子上写有“此房出售”的字样，签协议时范克振夫妇都在场，并没有反对，范克振、范相涛与我一起把钱达到了范克振的卡上，范克振很高兴，还请我吃了饭，现在房子涨价了，想反悔，范克振的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，范克振的房屋上打出“此房出售”，范明魁得知后，在范克振夫妇都在场的情况下，范相涛参加出售房屋价格的协商，最终达成了买卖协议，范明魁将买房款直接打给了范克振。范克振参与了整个交易过程，没有违背其卖房的真实意思。范克振上诉主张协议无效的证据不足，本院对其上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由范克振承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年二月二十一日
书记员 张亚贞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第32号
申请执行人：朴顺今，住和龙市。
委托代理人：李相根（朴顺今丈夫），住和龙市。
被执行人：李永男，住和龙市。
申请执行人朴顺今与被执行人李永男机动车交通事故责任纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年1月8日作出的（2013）和民初字第92号民事调解书，已发生法律效力。权利人朴顺今于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为28250元。
本案在执行过程中，被执行人李永男自动履行了法律文书确定的28250元义务，已支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第92号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 栗宝军
二〇一四年二月八日
书记员 元香花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3653号
罪犯张基土，于福建省平和县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬余刑初字第1001号刑事判决，以被告人张基土犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张基土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张基土在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张基土在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张基土减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初623号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人范云光，男，1976年12月1日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。2017年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人范云光犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人范云光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人范云光在阿某1688平台注册了“北京缘世亨通商贸有限公司”的网店，发布销售“牛栏山”白酒的信息，从他人处购得假冒注册商标“牛栏山”的42%vol陈酿白酒后转售给潘某（已判）和袁某等人，截止2015年10月共销售至少920箱，销售金额至少人民币64703.7元。
另查明，潘某购得假冒注册商标“牛栏山”的白酒后在浙江省临海市大田街道、江某街道等地销售，后于2015年10月被公安机关查获。经商标所有权人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，潘某销售的“牛栏山”42%vol陈酿白酒属于侵犯其商标专用权的假冒产品。
2017年3月8日，被告人范云光向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人范云光已向临海市人民检察院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人范云光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、到案经过、支付宝信息查询、营业执照、微信聊天记录、商标注册证、检验报告、银行交易明细、情况说明、缴款书等，证人潘某、周某、莫某、袁某1、袁某2、范某等人的证言，交易电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范云光销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范云光具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法退赔被害人。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人范云光犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范云光退出的违法所得人民币六千元，由扣押单位发还被害人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年七月十三日
代理书记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初623号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人范云光，男，1976年12月1日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。2017年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人范云光犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人范云光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人范云光在阿某1688平台注册了“北京缘世亨通商贸有限公司”的网店，发布销售“牛栏山”白酒的信息，从他人处购得假冒注册商标“牛栏山”的42%vol陈酿白酒后转售给潘某（已判）和袁某等人，截止2015年10月共销售至少920箱，销售金额至少人民币64703.7元。另查明，潘某购得假冒注册商标“牛栏山”的白酒后在浙江省临海市大田街道、江某街道等地销售，后于2015年10月被公安机关查获。经商标所有权人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，潘某销售的“牛栏山”42%vol陈酿白酒属于侵犯其商标专用权的假冒产品。2017年3月8日，被告人范云光向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人范云光已向临海市人民检察院退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人范云光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、到案经过、支付宝信息查询、营业执照、微信聊天记录、商标注册证、检验报告、银行交易明细、情况说明、缴款书等，证人潘某、周某、莫某、袁某1、袁某2、范某等人的证言，交易电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范云光销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范云光具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法退赔被害人。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人范云光犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人范云光退出的违法所得人民币六千元，由扣押单位发还被害人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员  卢爱彬二〇一七年七月十三日代理书记员  叶裔红
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保517号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：邹士海，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人张晓敏于2017年10月18日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹士海名下的存款，申请人张晓敏以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹士海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为6235160************内的存款10，000元，卡号为6212280************内的存款1，000元，卡号为6212280************内的存款1，000元，卡号为720190************内的存款1，000元，卡号为720040************内的存款1，000元，卡号为720020************内的存款1，000元，卡号为720010************内的存款1，000元，卡号为720170************内的存款1，000元，卡号为720020************内的存款1，000元，期限1年。冻结被申请人邹士海名下的在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司第二储蓄所的存款1，000元，该卡号为680040************，期限1年。
案件申请费210元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十八日
书记员 董 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2732号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伦富胜，男，1974年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌赌博罪于2017年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2512号起诉书指控被告人伦富胜犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人伦富胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年5月11日开始，被告人伦富胜每天在其租赁的东莞市洪梅镇洪屋涡村南兴路35号一楼铺位内提供赌具“牌九”供人赌博并从中抽水获利，聚赌期间伦富胜的抽头渔利数额累计约达到13000元。2017年6月28日12时许，民警对该赌档进行查处，当场抓获伦富胜及多名参赌人员，缴获赌具牌九、骰子及抽头渔利200元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，2粒骰子、一副牌九和现金200元等物品，到案经过、调查函、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人陈某1、吴某、陈某2、陈某3、黄某、莫某的证言，被告人伦富胜的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人伦富胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人伦富胜犯赌博罪证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伦富胜无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伦富胜犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人伦富胜归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人伦富胜判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议虽符合法律规定，但鉴于被告人伦富胜罪行较轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人伦富胜犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 谢上委
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5882号
原告：镇江天力变压器有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区。
法定代表人：金正宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1968年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。
原告镇江天力变压器有限公司诉被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告镇江天力变压器有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江天力变压器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江天力变压器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江天力变压器有限公司负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 艳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异15号
异议人(案外人)王雅洲，女。
申请执行人娄底工程建设有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
法定代表人张爱慧，该公司经理。
被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区涟滨西街***号。
法定代表人颜四初，该公司董事长。
异议人王雅洲与申请执行人娄底工程建设有限公司、被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2017年4月13日受理。异议人王雅洲于2017年7月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王雅洲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人王雅洲撤回异议申请。
(此页无正文)
审判长 肖学军
审判员 陈 辉
审判员 李 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴杰伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2117号
原告：许亮，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：马玉楼，女，1947年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系许亮妻子。（特别代理）
被告：苏铁增，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦县。
原告许亮与被告苏铁增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许亮的委托代理人马玉楼到庭参加诉讼，被告苏铁增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
许亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金和利息141275元（庭审中变更诉请利息按照借款之日起至给付之日止计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日被告苏铁增从原告处借走人民币50000元，又于2012年10月6日借走人民币55000元，约定月息均为1.5分，有借据为证。此后，被告共偿付利息55000元，其余未予给付，故此起诉。
本院认为，被告苏铁增在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认原告许亮在本案中主张的事实，故对许亮主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告苏铁增在本判决生效后十日内给付原告许亮借款本金105000元，并支付相应利息（其中本金50000元自2012年8月30日起、本金55000元自2012年10月6日起利率按照月息1.5分至给付之日止计息。计息后再行扣除已付55000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元由被告苏铁增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰
二〇一七年七月五日
书记员 陆 荣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6922号
原告：陈百琴，女，1960年4月29日出生，蒙古族，居民，住内蒙古宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：郝希伟，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住内蒙古宁城县。
被告：杜海鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告：袁顺，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
三被告委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告陈百琴与被告郝希伟、杜海鹏、袁顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈百琴及其委托诉讼代理人金殿玺、三被告委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费11618元、伙食补助费1200元、护理费1356元、误工费1188元、交通费100元，合计15462元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月28日晚上八点多，三被告开车拉着原告侄子伊文涛到原告家找原告儿子伊立国要钱，因伊立国没在家，三被告在原告家吵嚷向伊文涛要钱。三被告走到门洞处，其中穿白色衣服的小伙子打了原告一拳。原告当时被打倒。后原告儿媳报警，原告被急救车送到宁城县医院治疗，诊断为多发软组织受伤，外伤后头痛头晕，腹部闭合伤，住院12天。三被告应连带赔偿原告损失，故诉请如前。
三被告辩称，不同意赔偿原告的各项经济损失，根据原告诉状所述，只有一个穿白衣服的小伙子打了原告，而原告却起诉要求三被告承担连带赔偿责任，诉的主体不适格，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日19时至20时左右，因原告丈夫的侄子伊文涛租赁三被告所在公司车辆损坏一事，三被告随伊文涛乘车前往原告家取款。在原告家门洞处，原告上前质问时，引起三被告的不满，被告郝希伟将原告身体致伤，当晚原告经急救车送至赤峰市宁城县中心医院检查治疗，经诊断为：”多发软组织伤、外伤后头痛头晕、腹部闭合伤、左肺下叶结节、梅尼埃病、左侧重度神经性耳聋”。原告住院治疗12天，共支付医疗费11618.69元。审理中，三被告申请对原告治疗的疾病与本次外伤有无因果关系、参与度及原告的用药合理性进行司法鉴定，经北京天平司法鉴定中心鉴定原告外伤后头痛头晕、多发软组织伤、腹部闭合伤与本次外伤存在因果关系；梅尼埃病、左耳重度神经性耳聋与本次外伤有诱因关系；左肺下叶结节与本次外伤无关；原告住院期间治疗用药基本合理。原告的合理经济损失应为：原告花费医疗费11618.69元、误工费1259.16元（104.93ⅹ12天）、护理费1276.32元（106.36元ⅹ12天）、伙食补助费1200元（100元ⅹ12天），合计15354.17元。
以上事实，有当事人陈述、医院诊断证明、住院病案、医疗费收费收据、治安案件卷宗材料、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝希伟无故将原告身体致伤，对给原告造成的合理经济损失被告郝希伟应负赔偿之责。被告郝希伟关于未致伤原告及不予承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。根据原告的陈述及治安案件相关材料证实，被告杜海鹏、袁顺未对原告的身体实施侵害，故原告要求由被告杜海鹏、袁顺共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的交通费因未提交相关票据，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝希伟于本判决生效后立即赔付原告陈百琴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计15354.17元。
二、驳回原告陈百琴对被告杜海鹏、袁顺的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，邮寄费110元、鉴定费5000元，合计5254元，由被告郝希伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月十五日
书记员 张雪婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3379号
原告：陈素兰，女，1945年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：钱小明，男，1979年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告陈素兰与被告钱小明、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告陈素兰请求判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费68286.52元，护理费6000元，营养费1200元，住院伙食补助费1120元，残疾赔偿金79500.96元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4937元，交通费1200元，车辆损失500元，合计164744.48元，本次诉讼主张131877.96元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2016年9月7日6时40分，被告钱小明驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至姜堰区人民北路邮政总局门口时，与由西向东由陈素兰驾驶的人力三轮车发生事故，致陈素兰受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：钱小明负事故的全部责任，陈素兰无责任。
二、就诊情况：事故发生当日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，原告住院56天，共产生医疗费68286.52元。
三、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年5月3日作出[2017]临鉴字第590号法医学鉴定书，鉴定意见为：①被鉴定人陈素兰因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍构成十级伤残；其双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；其左肩关节活动功能障碍构成十级伤残。②被鉴定人陈素兰受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，期间设置1人护理为宜，营养期以60日为宜。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费4937元。
四、原告的损失情况：①医疗费35420元，②住院伙食补助费1120元（双方均认可），③营养费1200元（双方均认可），以上合计37740元；④护理费6000元（100元/天/人×60天×1人），⑤残疾赔偿金79500.96元{40152元/年×[20-（71-60）年]×20%+40152元/年×[20-（71-60）年]×20%×10%},⑥交通费酌定800元，⑦精神损害抚慰金为6000元，合计92300.96元；⑧财产损失200元。
五、被告钱小明在事故发生后为原告垫付医疗费32866.52元。
六、被告钱小明持有准驾车型C1E驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号轿车。该车在被告人保财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔率）。
赔偿责任承担
一、被告人保财险姜堰公司应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈素兰102500.96元（10000元+92300.96元+200元）。
二、原告超出交强险的损失27740元，被告钱小明按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由被告人保财险姜堰公司在商业三者险范围内赔偿原告27740元。
三、被告钱小明垫付的原告医疗费32866.52元，按保险法和保险合同约定，由被告人保财险姜堰公司在商业三者险限额范围内理赔给被告32336.52元（32866.52元-530元）。
四、因被告钱小明在本案中应承担案件受理费530元，为减少讼累，本案在被告钱小明应得的赔偿款中予以抵算。
被告人保财险姜堰公司提出医疗费分项部分扣除15%的非医保用药费用，本院认为：根据证据规则，人保财险姜堰公司对医药费是否符合国家基本保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对其辩称意见，不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈素兰因交通事故造成的各项损失合计130770.96元；并于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔被告钱小明32336.52元；
二、驳回原告陈素兰其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，被告钱小明负担（已在上述判决主文中抵算）。鉴定费4937元由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。
审判员 穆艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1590号
本院2018年2月7日对上诉人北京乐华骏成建材有限公司与被上诉人汪雨顺劳动争议一案作出的（2018）京03民终1590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第九页倒数第三行“二〇一七年二月七日”补正为“二〇一八年二月七日”。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2910号
原告：于维维，女，1983年1月21日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：曲利维，吉林明瑞律师事务所律师。
被告：张殿超，男，1988年2月27日生，汉族，现住黑龙江。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
原告于维维诉被告张殿超所�权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于维维及其委托代理人曲利维和被告张殿超的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月，在原告与被告恋爱期间，原告欲购置轿车。因为以原告贷款购车的条件较繁琐，为方便贷款，原告用被告之名贷款，原告作为共同贷款人，购买涉案的捷达轿车一辆，行车证登记于被告名下。原告交付了购车所需的首付款27090元，并一直占有、使用该轿车至今。此后，原告每月按约定还贷款，直至还完贷款数额。涉案车辆虽登记于被告名下，但实际上是由原告出资购买，并清偿贷款，且一直占有、使用该车辆至今，原告具有该车辆的所有权。因被告于2017年4月起诉至宁江区法院，要求原告返还车辆，引起权属纠纷，故原告提起诉�，请求依法确认涉案的捷达轿车一辆（车牌号为吉JJ56**）为原告所有，价值4万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案车辆吉JJ56**系被告投资购买，车辆在车管所登记在被告名下，原告主张所有权没有事实依据及法律依据。
经审理查明，2014年4月16日，原告于维维借被告张殿超之名，作为共同借款人向大众汽车金融（中国）有限公司贷款63210元，从经销商吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司购买价值90300元捷达轿车一辆。贷款合同约定借款期限36个月，每月还款1842.96元。2014年4月19日，原告交付首付款27090元。另查明，捷达轿车行车证登记于被告张殿超名下，车牌号为吉JJ56**，一直由原告于维维占有、使用至今。还查明，原告按贷款合同约定分期通过支付宝以及被告放在原告处的专门用于偿还贷款的银行卡还清了贷款。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据（详见证据目录）在卷，本院予以确认。
本院认为，吉JJ56**捷达车虽然登记在被告张殿超名下，但原告交付了首付款27090元，并按借款合同约定支付了全部贷款63210元及利息，且吉JJ56**捷达车一直由原告占有、使用至今，所以原告主张车辆所有权的请求本院予以支持。庭审中被告辩称向原告卡里汇过3万元用于还贷款，原告承认被告汇款的事实，但否认此3万元用于偿还贷款，被告未提供其他证据佐证此3万元用于偿还贷款，对被告的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定判决如下：
吉JJ56**捷达轿车归原告于维维所有。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖.
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王 玉 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 庆 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3504号
上诉人（一审原告）：谢正青，男，1973年4月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，出租车司机，住余庆县。
被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路，统一社会信用代码：915203296884018218。
法定代表人陈勇，经理。
上诉人谢正青因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢正青向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢正青撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢正青撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人谢正青负担，由上诉人谢正青向本院申请退还诉讼费63元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张汝坤
二〇一七年六月十二日
书记员 刘守迪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1287号
原告：李某，农民。
委托代理人：张勇。
被告：田某，农民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，结婚十几年里我与被告总是分多聚少，只有过年的时候被告才回家过几天，然后接着又出去打工，两人几乎是分居生活。2010年被告背着我与打工当地的其他女性发生暧昧关系，并且两人共同生活4年多还生了孩子。这一事实实在让我无法接受，被告的背叛和严重过错，致使夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年3月24日生男孩田某甲，被告常年在外打工致原、被告沟通交流较少，夫妻感情淡漠。
原告的嫁妆有：彩电一台、洗衣机一台、三组衣橱、单人沙发一对、双人沙发一件、餐桌一件、椅子六把、梳妆台一件、菜橱一件、茶几二件及生活用品一宗。
庭后，被告田某在电话中表示，同意离婚，要求抚养孩子，放弃原告应支付的抚养费。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚多年，且生有孩子，但因被告长期在外打工，致原、被告沟通交流较少，夫妻感情淡漠。且被告在电话中表示，同意离婚。故原告要求离婚的请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。孩子由被告抚养，有利于孩子的健康成长，被告表示放弃原告应支付的孩子抚养费的意思表示不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告田某离婚；
二、婚生男孩田某甲由被告抚养；
三、原告嫁妆（见上文）归原告所有，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 周国贵
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1167号
申请执行人李维兵，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李维兵申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初724号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星