wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第105号
原告：陆良君。
被告：刘基来。
被告：李秀仙。
被告：刘伟。
被告：廖柳青。
原告陆良君与被告刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆良君，被告刘基来到庭参加诉讼；被告李秀仙、刘伟、廖柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆良君起诉称：四被告因经营需要，向原告借款，原告未同意，后四被告提出将他们所有的位于横村镇双湖村柴场里的一幢3间6层的住房以40万元价格出售给原告，对此原告表示同意。为此，经双方协商，在2011年5月5日双方签订了一份《房屋转让协议》，协议约定由四被告将他们所有的位于横村镇双湖村柴场里的一幢3间6层的住房以人民币40万元价格出售给原告，原告支付40万元后四被告出具有一张收条给原告，明确他们共同收到原告购房款40元整。依协议约定，四被告原本应在收到购房款后30日将房屋腾空交付给原告，后被告刘基来提出他们一家当时还暂时找不到居住地方，要求给予宽限，以向原告承租的方式继续居住在该幢房屋内。其后，四被告又陆续提出，房屋转让价格偏低，不想转让的意思，对此，原告也表示理解，但要求他们将40万元购房款退还，后四被告陆续退还了5万元购房款，还有35万元购房款未退回。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判决确认2011年5月5日原告与四被告商定《房屋转让协议》无效；2、判决四被告归还原告购房款人民币35万元。
被告刘基来答辩称：房屋转让是事实的。后经双方协商我们也同意退款的，而且已经归还了5万元。钱一下子也还不出来，逐步归还吧。
被告李秀仙、刘伟、廖柳青未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋转让协议书原件一份，证明被告将房屋转让给原告的事实；2、收条一份，证明被告收到原告的转让款40万元的事实；3、房屋租赁协议书原件二份，证明将房屋又反租给被告的事实。
被告刘基来质证认为：无异议。
被告刘基来未提交证据。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月5日，原告陆良君与被告刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青签订房屋转让协议一份，该协议约定：刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青将位于横村镇双湖村柴场里（地号双g04-1双）的宅基地自建房转让给陆良君。为此，陆良君支付房款40万元后，刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青未将上述房屋交付给陆良君。后刘基来退还陆良君购房款50000元，尚欠350000元未予返还。另查明，陆良君户籍所在地为横村镇孙家村。
本院认为：农村集体所有的土地属于村民集体所有，农村住宅用地只能分配给本村村民，原告非该村村民，不能依法取得被转让房屋宅基地的使用权。因此，双方达成的买卖房屋的协议，因违反法律行政法规的强制性规定而无效。对此，双方均存在过错，故原告要求认定该房屋买卖协议无效的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆良君与被告刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青于2011年5月5日签订的房屋转让协议无效。
二、被告刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青返还原告陆良君购房款35万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陆良君负担1637.5元、被告刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青负担1637.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 抗
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第62号
申请执行人李梓怡，女，汉族，1971年10月8日生。
被执行人李锡奎，男，汉族，1969年2月26日生。
本院在执行李梓怡申请执行李锡奎抚养费纠纷一案中，申请人李梓怡书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一四年九月十五日
书记员 牛广华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02490号
罪犯凌永忠，男，1986年10月14日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月16日作出（2011）芦法刑初字第437号刑事判决，以被告人凌永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因检察机关抗诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）株中法刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌永忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌永忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌永忠减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第753号
原告郭志军，男，1949年2月8日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告郭志军（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）扣留车辆行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日晚上八点左右，本人驾驶证照齐全、合法有效的残疾人摩托车，在团结湖地铁C口以东约60米外的停车位上准备接下班的家人，不料被突然出现自称是警察的两个人强行夺走车辆。把我带到团结湖派出所后，以朝阳区治理黑车专项工作领导小组办公室的名义开具《告知单》，将我的车辆予以扣留。当时我的车内并没有乘员，也没有任何证据证明我是拉黑活的所谓“黑摩的”。综上，请求法院依法撤销被告作出的扣留残疾人摩托车的行为，并赔偿经济损失人民币10000元和精神损失。
被告辩称，我分局并未对原告所有的残疾人摩托车采取扣留措施，原告所述的朝阳区治理黑车专项工作领导小组办公室不是我分局内设机构，也不是分局下属单位或派出机构，以分局为被告并不适格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。原告现主张被告北京市公安局朝阳分局实施了扣留其残疾人摩托车的行为，并请求撤销该扣留行为，但未提交相关证据证明被告为实施主体，现被告亦否认实施了扣留原告残疾人摩托车的行为。故原告的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郭志军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯兰争
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初188号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某1，男，1967年4月14日�生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被怀宁县公安局取保候审，同年8月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人曹某1犯危险驾驶罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年6月28日21时16分，被告人曹某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至怀宁县石牌镇建新路50米处，被怀宁县公安局交警大队四中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测结果为85mg/100ml，民警遂将其带至怀宁县独秀医院抽取其静脉血液样本。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人曹某1的静脉血液乙醇含量为107.8mg/100ml。
被告人曹某1到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供相关证据，认为被告人曹某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某1到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人曹某1作出公正的判决。
被告人曹某1对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月28日21时16分，被告人曹某1酒后驾驶无号牌�轮摩托车由东向西行驶至怀宁县石牌镇建新路50米处，被怀宁县公安局交警大队四中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测结果为85mg/100ml，民警遂将其带至怀宁县独秀医院抽取其静脉血液样本。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人曹某1的静脉血液乙醇含量为107.8mg/100ml。
被告人曹某1到案后如实供述了自己的罪行。
经司法行政机关评估，被告人曹某1可以适用社区矫正。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、案件来源、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、线路图、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人董某、王某、曹某2的证言，现场检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0969号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曹某1法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘海霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初546号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被抓获，于2017年3月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月31日20时许，被告人梁某某与被害人穆某某在外面吃饭后，穆某某骑着自行车搭载梁某某一起回住处。因携带钱包不方便骑车，穆某某遂将钱包交由梁某某暂时拿着，梁某某则在途中盗取了钱包内的300元现金和交通银行信用卡一张（卡号：62×××40）。当晚23时至次日，梁某某使用盗得的交通银行信用卡在惠城区、仲恺高新区等地共取现金4200元，后梁某某欲再次使用该卡取钱时，该卡被柜员机吞掉。2017年3月6日，公安人员在惠州市东江高新区抓获被告人梁某某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月31日20时许，被告人梁某某与被害人穆某某在外面吃饭后，穆某某骑着自行车搭载梁某某一起回住处。因携带钱包不方便骑车，穆某某遂将钱包交由梁某某暂时拿着，梁某某则在途中盗取了钱包内的300元现金和交通银行信用卡一张（卡号：62×××40）。当晚23时至次日，梁某某使用盗得的交通银行信用卡在惠城区、仲恺高新区等地共取现金4200元，后梁某某欲再次使用该卡取钱时，该卡被柜员机吞掉。2017年3月6日，公安人员在惠州市东江高新区抓获被告人梁某某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，微信聊天记录，户籍资料，到案经过，银行账单，照片指认及签供，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年六月六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保49号
申请人何世真，女，1949年2月1日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人岑占永，男，1976年4月16日生，汉族，住杞县。系申请人之子。
被申请人张明梅，女，成年，汉族，住杞县。
被申请人刘坤峰，男，1981年11月6日生，汉族，住杞县。
申请人何世真因与被申请人刘坤峰发生机动车交通事故纠纷为由，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人张明梅名下的肇事车豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人何世真向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的价值3万元的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张明梅名下的肇事车豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
保全申请费320元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年六月三十日
书记员 范玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7037号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永强，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省方城县。
原告河南益通物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 王春阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7399号
原告：苏州盛荣企业管理有限公司，住所地苏州市干将东路690号（E区1号）。
法定代表人：吴宇辉，经理。
委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：衡德凯。
原告苏州盛荣企业管理有限公司（以下简称盛荣公司）与被告衡德凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛荣公司的委托诉讼代理人袁瑜洁、肖依克到庭参加诉讼，被告衡德凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠租金、物业费175361.76元及逾期付款利息（暂计算至2016年10月31日为24327元，自2016年11月1日至实际履行之日，以欠付金额175361.76元为基数，按年利率4.35%的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于苏州市小太平巷5号“品阁”B栋一层04、05室房屋出租给被告，租期自2014年7月7日至2017年7月6日，月租金10476元，每年递增8%，租金先付后用，半年一付，提前15天支付。然合同履行过程中，被告未能按约支付租金及物业费，经多次催讨未果，原告于2016年9月发函解除房屋租赁合同并收回房屋。现为追讨被告欠付费用，故诉来法院，望判如所请。
被告衡德凯未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于苏州市小太平巷5号“品阁”B栋一层04、05室房屋（建筑面积74.73平方米）出租给被告用于经营，租期自2014年7月7日起至2017年7月6日止，首年每月租金10476元，第二年起每年租金递增8%，物业费4元/月/平方米，付款方式为“付六押二”，提前15天支付下半年租金和物业费。合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告用于经营。
2015年7月、9月，原告两次向被告书面催缴2015年7月7日至2016年1月6日期间租金及物业费。
2016年1月，原告委托律师向被告催告支付2015年7月至2016年7月期间租金及物业费。
2016年7月，原告再次向被告催告支付2015年7月7日至2017年1月6日期间的租金及物业费。
2016年9月20日，原告以拖欠租金为由通知被告解除租赁合同，该份解除通知于2016年9月21日送达被告。
审理中，原告陈述称，其已于2016年9月30日收回出租房屋。根据合同约定，被告应付租金及物业费的金额及时间如下：2015年7月7日至2016年7月6日期间两期租金为67884元/半年，物业费均为1793.52元/半年，两期租金及物业费的支付时间应为2015年6月22日、2015年12月23日；2016年7月7日至9月30日（收回房屋之日）租金为34213.2元、物业费为837元，租金和物业费的支付时间应为2016年6月22日。履行过程中，被告仅在2015年7月15日支付23226元。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、催告函及邮寄凭证、解除合同通知及邮寄凭证、现场照片及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供的多份催款函及解除合同通知，可以证实被告在履行合同期间存在逾期付款情形，现被告既未到庭抗辩，亦未提供反证，故本院对原告主张被告在2015年7月7日至2016年9月30日期间仅支付23226元，欠付租金及物业费151179.24元（67884元+1793.52元+67884元+1793.52元+35050.20元-23226元）的事实予以认定，对原告主张被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，其按被告各期应付款项及时间分段计算至实际履行之日，于法有据，应予支持；然原告主张利率按银行同期同类贷款利率四倍计算过高，应予调整，本院酌情按银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。经本院核算，截至2016年10月31日，被告应承担的逾期付款违约金计9100元。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡德凯于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛荣企业管理有限公司租金及物业费151179.24元。
二、被告衡德凯于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛荣企业管理有限公司逾期付款利息（截至2016年10月31日计9100元，自2016年11月1日起至实际履行之日，以151179.24元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，公告费600元，合计4894元，由原告苏州盛荣企业管理有限公司负担858元，被告衡德凯负担4036元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 沈录印
审 判 员 李 尧
人民陪审员 王建英
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 辰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申439号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东东美包装材料有限公司。住所地：山东省济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道****号）。
法定代表人：李长皓，执行董事。
委托诉讼代理人：徐房，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：济宁银行股份有限公司樱花支行。住所地：山东省济宁市市中区太白东路**号。
负责人：段震，行长。
一审被告：尚军虎，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人山东东美包装材料有限公司(以下简称东美公司）因与被申请人济宁银行股份有限公司樱花支行（以下简称樱花支行）、一审被告尚军虎金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东美公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。借款人济宁唐口振兴胶丝线厂法定代表人张善铜、张建楼涉嫌骗取贷款罪，经公安机关证实包括本案借款，已由检察机关提起公诉，原审法院在犯罪案件结果直接影响本案判决的情况下径行判决，违反程序；涉案借款合同依法应认定无效；借款担保合同也应认定为无效，东美公司无过错，不应承担担保责任。
本院经审查认为，樱花支行与济宁唐口振兴胶丝线厂签订的借款合同、东美公司与樱花支行签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。公安机关虽对借款人的法定代表人涉嫌犯罪决定立案侦查，但至今无定性结论，且即使借款人的法定代表人涉嫌犯罪的事实成立，也并不必然导致借款合同无效。东美公司主张的因借款人的法定代表人涉嫌犯罪，涉案借款合同无效、本案不应审理，没有法律依据。原审法院认定涉案借款合同、担保合同有效，并判决东美公司承担相应担保责任，适用法律并无不当。东美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东东美包装材料有限公司的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王翠娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1036号
原告：王某某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：许某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年四月十四日
书记员 王鹤群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10418号
原告：乔某某
被告：曹某某
原告乔某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、依法判令婚生子曹楠由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2002年1月，原被告双方经人介绍相识。2002年3月，登记结婚。2003年3月4日，生一子曹楠。婚后，被告常年在外打工，对家庭不闻不问，尽不到一个丈夫及父亲的责任。2012年11月，双方分居至今，感情已经破裂。婚生子曹楠现在随原告生活。故原告诉至法院提出前述诉请。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2002年3月，原、被告登记结婚。2003年3月4日，生一子曹楠。婚后，被告常年在外打工。上述事实有原告的陈述及其提交的证明在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：2002年3月原、被告登记结婚、2003年3月4日生一子曹楠，说明双方感情较好。只要双方积极履行家庭义务，夫妻之间相互谅解、包容，就一定能过上融洽的夫妻生活。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高铭
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终694号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，生于1988年10月20日，高中文化，甘肃成县城关镇中心村九社居民。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，生于1985年4月11日，高中文化，甘肃省成县城关镇东郊村二社农民。
上诉人张某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初470号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：依法撤销成县人民法院（2017）甘1221民初470号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在26200元之借贷关系，一审判决认定借款关系成立，显属错误。上诉人2016年3月16日向被上诉人借款26200元，约定借款期限一年，未约定利息。2017年8月份，上诉人再向被上诉人借款20000元，未出具借条、未约定利息。2016年底，被上诉人及其家属到上诉人家中索债，上诉人确认借款46200元之事实。被上诉人要求本息偿还50000元，上诉人予以确认，并安排张鹏吴向被上诉人还款10000元，随后上诉人的母亲（陈小兰）向被上诉人出具一张40000元借条。因此，经被上诉人确认，上诉人之债务已转移至上诉人的母亲，上诉人与被上诉人之间已不存在借款关系，但该借条由被上诉人持有，上诉人无法提供证据。二、即使上诉人与被上诉人之借贷关系成立，但被上诉人至今拖欠上诉人工资，上诉人有权自力救济，予以抵消。2014年初至2016年3月期间，上诉人帮助被上诉人装货、卸货、送快递等，合计八个月，上诉人与被上诉人口头协商每日工资500元，在被上诉人欠付上诉人工资范围内抵销借款。
被上诉人赵某未答辩。
原告赵某向一审法院起诉请求：1、要求被告归还所借原告本金26200元，并从约定还款之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2016年3月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款26200元，并向原告出具借条一张。约定借款时间从2016年3月16日到2017年3月16日，未约定借款利息。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要未果。原告遂于2017年7月28日提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款,并出具借条，经原告催要，至今未还。该借款事实清楚，证据充分，借贷合法。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具的关于26200元的借条，只约定了借款期限，未约定借款利息，现原告要求被告从约定还款之日起按年利率6%支付逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告认为该笔借款已包括在被告2017年1月6日所写的4万元借据当中，但原告对此抗辩理由予以否认，被告对其所主张的事实也未提供充分证据予以证实，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，被告主张该笔借款已包括在4万元借据当中的抗辩理由证据不足，不能成立。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限于本判决生效后十五日内由被告张某支付原告赵某借款本金26200元及逾期利息自2017年3月17日起按照年利率6%的标准计算至本金支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费455元由被告张某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某上诉称其与赵某之间不存在26200元借款关系，及借款26200元已包含在上诉人母亲陈小兰向被上诉人赵某出具一张40000元借条之中，证据不足，本院不予支持。一审认定上诉人张某向被上诉人赵某借款26200元，有其出具的借条为凭，判决并无不当。张某称，2014年初至2016年3月期间，其帮助赵某装货、卸货、送快递等，合计八个月，口头协商每日工资500元，要求在赵某欠付上诉人工资范围内抵销借款的要求，与本案审理的借款关系不属同一法律调整的范畴，故本院不予支持。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 蛟
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执254号
申请执行人张巍，男，汉族，1975年9月25日生，江西省人，住江西省新余市分宜县凤阳乡分宜园艺场**号。
被执行人富宁国瑞矿业有限公司。住所地：富宁县板仑乡那石村小组。
组织机构代码：6626293-3。
法定代表人：汪礼义，公司总经理。
申请执行人张巍与被执行人富宁国瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人富宁国瑞矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巍于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人富宁国瑞矿业有限公司履行义务人民币234811元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月18日本院依法对被执行人富宁国瑞矿业有限公司的法人变更手续予以冻结，冻结期间，被执行人富宁国瑞矿业有限公司仍未履行，现因被执行人富宁国瑞矿业有限公司的产权已被文山州中级人民法院依法查封，资产正在清理，不宜变现。经反馈申请执行人曹国龙，其同意撤回申请执行，待被执行人富宁国瑞矿业有限公司的财产处置后或者有其他财产可供执行时，再恢复申请执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2017）云2628执254号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年十一月八日
书记员 周 毅
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1953号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋114号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210065号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋114号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1879号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人刘细荣，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2526号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘细荣金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2594号
原告郭述芝，女，1954年12月23日生，汉族。住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何青，男，1970年7月21日生，汉族。农民，住杞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市汉兴路与第七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人刘磊磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告郭述芝诉被告何青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月12日提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭述芝及其委托代理人张家忠，被告何青和被告中国太平财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人刘磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭述芝诉称：2016年6月30日13时50分许，被告何青驾驶自己的豫Ｂ×××××小型客车沿325省道由由东向西行驶至杞县苏木乡四棵柳村时，与同方向行驶左转弯的吴凤忠驾驶的三轮电动车（载郭述芝、吴佳晨）发生相撞，造成吴凤忠、郭述芝、吴佳晨三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，何青负事故主要责任，吴凤忠负次要责任。豫Ｂ×××××小型客车在被告中国太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任险。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费17139.05元、护理费3720.2元、误工费1308.30元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、交通费2000元、总计29887.55元。
被告何青辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：对医疗费、误工费认可；护理费按农村标准计算；伙补及营养费平均每天按30元计算；交通费法院酌定。
经审理查明：2016年6月30日13时50分许，被告何青驾驶自己的豫Ｂ×××××小型客车沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡四棵柳村时，与同方向行驶左转弯的吴凤忠驾驶的三轮电动车（载郭述芝、吴佳晨）发生相撞，造成吴凤忠、郭述芝、吴佳晨三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队事故认定，何青负事故主要责任，吴凤忠负事故的次要责任，郭述芝、吴佳晨无责任。事故发生后，原告当日被送到杞县中医院治疗，同年8月14日出院，共住院45天，支付医疗费16209.15元。另在开封市中医院支付门诊费780元，在杞县恒康骨科医院支付门诊费149元，以上合计医疗费17138.15元。原告住院期间护理人员为吴中玲，属农村居民。
另查明：豫Ｂ×××××小型客车车主系何青，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任险。交强险投保期间为2015年9月28日至2016年9月27日止；第三者责任险投保期间为2015年10月14日至2016年10月13日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险责任限额为50万元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费性支出为7887元。居民服务、修理和其他服务业为30864元/年。
以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告何青及被告中国太平财产保险股份有限公司开封中心支公司对此无异议，本院予以认定。豫Ｂ×××××小型客车在被告中国太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分由被告何青承担，以70%为宜。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费总计17138.15元，有相应票据及住院病历，二被告不持异议，本院予以支持。误工费为1337.85元（45天×29.73元/日），原告主张1308.30元，本院予以支持。护理费为3804.75元（45天×84.55元/日），原告主张3720.2元，本院予以支持.住院伙食补助费2250元（45天×50元/日），原告主张4400元，超过部分本院不予支持。营养费为450元（45天×10元/日），原告主张1320元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张2000元，未提供票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭述芝误工费1308.30元、护理费3720.2元、交通费400元、合计5428.5元；在三者险内赔偿原告郭述芝医疗费17138.15元、住院伙食补助费2250元、营养费450元，合计19798.15元的70%即13858.70元，两项合计19287.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，原告负担187元，被告何青负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
审 判 员 高瑞琴
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王华敏
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初203号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某。曾因盗窃罪，于2016年5月16日被兴城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。因本案，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员田育齐、康琪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初，被告人马某在绥中县漫城网咖应聘网管时，趁网管离开之际，盗取吧台抽屉内人民币300元；2017年3月19日22时许，被告人马某在绥中县糖果网咖应聘网管时，趁网管离开之际，盗取吧台抽屉里的人民币140元；2017年3月份，被告人马某在绥中县丰娱乐网吧应聘网管时，趁网管离开之际，盗取吧台抽屉里的人民币260元；2017年4月2日22时许，被告人马某到位于绥中县新兴街二段建都花园小区路口的领地网咖，趁网管离开之际，先后盗取吧台侧柜里的人民币900元。被告人马某此次盗窃案发后，供认了上述三起盗窃行为。被告人马某四次盗得的赃款，挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某秘密多次窃取他人财物的行为，构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某有犯罪前科，犯罪后能如实供述所犯罪行，具有酌情从重及法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00288号
原告孙某某。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告常某某。
原告孙某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人赵建飞、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告孙某某诉称，2012年5月8日原、被告办理结婚登记成为合法夫妻。2012年农历3月在原告娘家，被告就和原告争吵，在回家路上，将原告殴打。2012年农历6月，在榆林火车站又殴打原告。2012年农历8月18日，被告在榆林葡萄园租赁的房屋中，将原告殴打致伤，原告在榆林市榆阳区中医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合症，全身多处软组织损伤。出院后，原告回娘家居住。在结婚短短的几个月内，被告多次殴打原告，夫妻感情完全破裂。现原告坚决要求与被告离婚。
原告孙某某向法庭提交出了以下证据：
身份证复印件，证明原告个人身份。
婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚登记时间。
诊断证明，证明原告被被告殴打后医院诊断的伤情。
（2012）米民初字第256号判决书，为离婚起诉过，
法院判决不准离婚。
被告常某某辩称，原、被告经人介绍相识，我们在相互充分了解的情况下登记结婚。我没有殴打原告，我不同意离婚，如果要离婚，原告赔偿我50万元。
被告常某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1，被告质证不清楚。
原告提交的证据2、4，被告质证无异议。
原告提交的证据3，被告质证意见不符合事实。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告质证不清楚，该证件系公安部门颁发，依法予以采信。
原告提交的证据2、4，被告无异议，予以采信。
原告提交的证据3，被告持有异议，但从时间上于法庭调查事实相吻合，对原告住院治疗的事实予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后开始谈恋爱。2012年农历正月24日双方举行了结婚仪式，5月8日办理了结婚证。婚后双方在榆林租房居住，现无子女。2012年10月3日中午，双方因生活琐事发生了争吵撕打，原告当天就到榆林中医院住院治疗，三天后出院，此后原告回娘家居住。于2012年10月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2013年6月13日原告再次起诉与被告离婚。判决不准离婚后，双方再未到一块生活。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾纠纷，双方于2012年农历8月发生争执后，原、被告再未到一块生活。原告2012年6月向本院起诉要求离婚，本院考虑到双方婚姻基础较好，有一块生活的可能，判决不准离婚，在判决不准离婚后，双方再未进行交流沟通和一块生活，双方感情不和，已无法在一块生活的可能，于法无据，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 斌
人民陪审员 姜利成
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 冯 慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0202辽民初1016号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人宋金龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：张文豪，系辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：于晓艳，女，汉族，1976年11�13日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告于晓艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晓翠到庭参加诉讼，被告于晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款269，221.72元，其中本金138,409.9元、利息37,073.65元、分期手续费4,044.47元、滞纳金89,693.7元（暂计算至2017年5月4日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告�被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截至2017年5月4日，被告欠款本息共计269，221.72元，其中本金138,409.9元、利息37,073.65元、分期手续费4,044.47元、滞纳金89,693.7元。虽经原告多次催要，但被告仍不归还。故诉至法院。
被告于晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，被告向原告提交中信白金信用卡（个人卡）申请表，该申请表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式�款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。后被告使用该卡进行透支消费。截至2017年5月4日，被告透支款本金138,409.9元、利息37,073.65元、分期手续费4,044.47元、滞纳金89,693.7元。
本院确认的上述事实，有原告提交的中信白金信用卡（个人卡）申请表，附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，被告填写的中信白金信用卡（个人卡）申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2017年5月4日，被告透支款本金138,409.9元、利息37,073.65元、分期手续费4,044.47元、滞纳金89,693.7元，已构成违约。故原告要求被告偿还透支款本金138,409.9元、利息37,073.65元、分期手续费4,044.47元、滞纳金89,693.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年5月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计算至本判决确定的给付之日止。被告于晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金138,409.9元；
二、被告于晓艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年5月4日的透支款利息37,073.65元、分期手续费4,044.47元、滞纳金89,693.7元，合计130，811.82元；
三、被告于晓艳自2017年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率，给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心透支款利息、分期手续费、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，130元，由于晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初805号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖金旭，男，1974年3月25日出生于湖南省武冈市，汉族，大学本科文化，湖南创高技术有限公司员工，住长沙市开福区，户籍所在地湖南省武冈市。因本案于2017年7月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人肖金旭犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人肖金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日晚上，被告人肖金旭在其长沙市雨花区木莲中路的玖百酒生态本味菜饭店饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车上路行驶，同日22时40分许，被告人肖金旭驾驶上述车辆沿长沙市雨花区木莲中路由西往东行驶至长沙市雨花区曙光路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人肖金旭血液中乙醇含量为187.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖金旭在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，视听资料，被告人肖金旭指认饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2123号《理化检验报告》，被告人肖金旭的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301073558号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人彭某的证言，被告人肖金旭的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖金旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖金旭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖金旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1641号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告蔡平新，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告蔡平新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1145号
原告：刘玉波，男，汉族，1956年5月9日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：曹凤臣，女，汉族，1980年8月13日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
原告刘玉波诉被告曹凤臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉波，被告曹凤臣及其委托代理人逯敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2015年10月10日签订《房租赁协议》，协议约定原告将座落于长春市南关区新立城镇齐家村下齐家屯房出租给被告使用，使用期3年。2015年10月10日起2019年10月10日止使用期3年。协议约定租金为每半年10833元。合同签订后原告如约于2015年10月向被告交付了租赁物，但被告仅仅支付了2015年10月至2016年10月的租金，至今拖欠原告2016年11月至2017年8月的应付半年租金，共计10833元人民币。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理。同时被告在使用房屋中对租赁的房屋未经原告同意将房屋主体进行了大面积改动。综上所述，被告拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。被告不严格按照协议约定履行义务，已构成违约，要求被告立即支付拖欠的租金，要求被告对原告的房屋恢复原状，要求被告承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院依法判决诉求，请求判令：1、被告立即向原告支付租金人民币10833元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告代表公司于2015年10月10日与原告签订了房屋租赁协议，被告签订协议的行为是职务行为，该协议的权利、义务均由长春市先隆达生物医学科技发展有限公司承担。2017年6月公司为了规范管理，对所有房屋租赁合同进行了统一的调整，统一签订了格式文本的租赁合同。2017年6月双方签订了租赁合同，为了与各租户付款时间相同及与新合同付款时间相衔接，双方对本案争议的租金给付时间进行了调整，时间调整为2017年8月4日，双方签字并进行了确认。但因2017年8月的合同文本在数额计算中出现了笔误，合同签订后双方一直在协商具体给付数额的情况，后原告否认新合同的效力，并于2017年8月将被告公司租赁的房屋全部换锁，并搬回占有了租赁房屋，不让被告单位使用。且房屋内存放了被告单位的大量物品，原告已经严重的违约，给被告公司造成了损失已远远大于起诉的租金。被告公司已经向本院提起诉讼，并于本月13日开庭，被告要求将两案合并审理，一并解决本纠纷。2、两份租赁合同均为有效合同，原告应继续履行，要求原告立即停止违约行为，并将租赁物交付给被告使用，以减少给被告造成更大的损失。3、原告强行换锁侵占房屋是非法侵占行为，现要求立即解锁搬出，并要求原告对占有房屋的这段时间向被告赔偿。4、延期支付原告房屋租金的原因是原告与被告签订的租赁合同后，于2017年8月2日原告又提出重新签订租赁合同。
经审理查明，原、被告于2015年10月10日签订《房屋租赁协议》一份，合同约定原告将位于长春市南关区新立城镇齐家村下齐家屯宅基地建筑面积为78.3平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年10月10日至2019年1月10日,共3年，租金65000元。租金支付方式为提前支付半年租金10833元。合同签订后原告于2015年10月向被告交付了房屋，被告按约向原告支付了至2017年1月间的租金，从2017年1月开始被告未再向原告支付租金。
以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、房屋租赁协议等证据及双方陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2015年10月10日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，原、被告签订租赁合同后，原告如约于2015年10月向被告交付了房屋，但被告仅支付了至2017年1月间的租金，从2017年1月开始未再向原告支付租金，被告的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金10833元诉请予以支持。因原告所主张的系2017年上半年的租金，与被告提出的双方于2017年6月重新签订的租赁合同无关，故本院对被告的辩解主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告曹凤臣于本判决生效后十日内向原告刘玉波支付2017年1月10日至7月9日期间租金10833元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1145号
（2017）吉0194民初1145号之一
原告:刘玉波，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：曹凤臣，住吉林省吉林市。
本院在审理原告刘玉波诉被告曹凤臣租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结曹凤臣10833元银行存款或查封、扣押等值财产，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告刘玉波银行存款10000元；
二、冻结被告曹凤臣银行存款10833元或查封、扣押等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1302行初106号
原告姜春武，男，1952年2月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告张信厂，男，1951年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
二原告共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告临沂市兰山区住房和城乡建设局。住所地临沂市兰山区金雀山路**号**号楼。统一社会信用代码：113713020044451693B。
法定代表人程ＸＸ，局长。
委托代理人刘保峰，兰山区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
原告姜春武、张信厂与被告临沂市兰山区住房和城乡建设局（以下简称兰山区住建局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月31日立案，于2017年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告姜春武、张信厂，委托代理人谭深杰，被告兰山区住建局委托代理人刘保峰、胡怀晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的土地及房屋被告知划入征收范围内，由于在此之前，原告方及村民均未见到过相关征地文件，且未对原告方予以合理的补偿，便强行占地施工。为此，原告通过邮政快递的方式向被告申请查处违法行为，向被告邮寄《依法行政查出申请书》，内容为：“请求贵局对被申请人非法进行固元商砼搅拌站建设项目（非法建设四至：临沂市兰山区白沙埠镇文化路以南、滨河路以西200米、北小姜村原告以北、大姜村以东）建设的不法行为予以制止、停止施工、限期拆除、恢复原状；对建设单位临沂市固元混凝土有限公司和施工单位进行行政处罚及依法查处并对相关责任人依法予以查处。”被告以固元商砼搅拌站建设项目属于临时建筑不属于其管理范围，避重就轻的混淆违法行为，变相的不履行法定查处的职责。为维护自己的合法权益，依法向贵院提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《依法行政查出答复书》，确认被告未履行法定查处职责不作为行为违法，并依法责令其履行查处职责。
原告提交了以下证据：证据1、依法行政查处申请书，证实原告向被告申请对特定建筑的查处申请。证据2、依法行政查处答复书，证实被告的答复内容。原告认为证据1原告是依法进行的，而被告的答复认定了诉争的特定建筑物为临时建筑，并在这一逻辑的基础上作出的了相应的答复，但是被告认定该建筑为临时建筑，没有任何事实依据。同时，被告在答辩过程中主张的进行了调查也是没有证据支持。同时，原告认为，被告本身不具有认定临时建筑的资格。
被告辩称，答辩人于2017年3月20日作出的《依法行政查处答复书》事实清楚，程序合法，应当维持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人做出行政行为程序合法。答辩人于2017年1月23日收到原告的《依法行政查处申请书》，根据该申请所反映的内容，答辩人安排工作人员到申请人所反映的地址进行调查。答辩人于2017年3月20日作出《依法行政查处答复书》，2017年3月22日通过EMS邮寄送达给原告。因此答辩人的行政行为的程序合法。二、答辩人作出行政行为的事实清楚，适用法律正确。经调查临沂市固元混凝土有限公司，该公司的固元商砼搅拌站建成于2014年，坐落于兰山区白沙埠镇文化路东段南侧，所使用的土地系从临沂市三阳房地产开发有限公租赁，租赁期限为2012年10月17日至2017年10月17日。为此，临沂市固元混凝土有限公司出具了《关于固元砼搅拌站临时建筑的说明》。涉案项目在原告反映时已经建设完毕，系临时建筑，根据《建筑法》第83条第三款、《建筑工程施工许可管理办法》第18条第二款和《城乡规划法》第64条、66条的规定，临时性房屋建筑及其查处不属于答辩人的行政职责，原告所反映的问题不属于答辩人的管理范围，为此答辩人对原告予以答复告知。答辩人的行政行为事实清楚，法律依据正确。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。三、答辩人已经履行了行政职责，原告应当一案一诉，原告的第二项诉讼请求为确认不作为行为违法，与第一项诉讼请求系不同的行政诉讼请求，应当不予审理，请求法院依法予以驳回。
被告提供了以下证据：证据1、原告的《依法行政查处申请书》，证明原告提出依法行政查处的申请。证据2、《关于固元硂搅拌站临时建筑的说明》、《土地租赁合同》及照片，该证据系由临沂市固元混凝土有限公司提供，证明涉案建筑系临时建筑，该项目建成于2014年，并证明该建筑的现状情况。证据3、2017年3月20日《依法行政查处答复书》及EMS特快专递详情单、邮件查询单，证明被告在调查结束后于2017年3月20日依法出具答复书并邮寄给原告，告知原告所反映的问题不属于被告的管理范围。以上证据可以证实被告在收到申请书后，在法定期限内进行了调查、核实、取证，并向原告邮寄送达答复书的事实，程序合法、事实清楚。
经审理查明，2017年1月19日，原告以其房屋被他人强行占地施工为由，以邮政快递的方式向被告兰山区住建局邮寄《依法行政查处申请书》，要求“对违法建设行为予以制止，对建设单位和施工单位进行行政处罚并依法查处相关责任人。”2017年1月23日，被告收到该申请。2017年3月20日，被告作出《依法行政查处答复书》认为：“申请人提供的四至所涉及的建设项目属于临时建筑……临时建筑不属于我单位的管理范围。因此，固元商砼搅拌站建设项目不属于我单位的管理范围。”原告认为，被告在没有依法派相应的工作人员到现场制作询问笔录，没有派员到现场拍照、勘测，仅凭被调查单位出具的证明就作出认定，该行为违法，原告遂提起本案的行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告在《答复书》中认为涉案建设项目系临时建筑，应当依据上述规定，提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告仅提供被调查单位出具的证明，未提供其依据法定程序，按照法定职责进行调查、取证的其他证据材料，其认定该涉案项目为临时建筑的证据不足，且其未在法定期限内提供据此作出行政行为所依据的规范性文件，应视为被告作出本案被诉行政行为没有相应的证据，被告依据上述证据作出《依法行政查处答复书》的行政行为，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《依法行政查处答复书》的行政行为。
二、责令被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行对原告提出的《依法行政查处申请》进行调查处理的职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年八月十七日
代书 记员 杨 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00300号
原告：周志坚，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姜宗环，男，1980年5月20日出生，汉族，住。
被告：李丽娜，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02318号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜宗环、李丽娜的银行存款，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年三月十日
书记员 房秀荣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终134号
上诉人（原审被告）:周守满，男，1963年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）：周涛涛，男，1989年2月4日出生，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）:李本仁，男，1971年6月20日，汉族，江西省铅山县人，个体户，家住江西省铅山县。
上诉人周守满、周涛涛因买卖合同议纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
周守满、周涛涛上诉称，本案中上诉人与被上诉人口头约定了被上诉人送货到上诉人所在地进行交货，双方约定的合同履行地为上诉人处，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，本案应由上饶市广丰区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，故向本院提出上诉，请求本院将本案移送上饶市广丰区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的有关规定确定管辖法院，上诉人提出当事人之间对合同履行地进行了口头约定，但是没有提交任何证据材料予以证实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中没有证据能够证实当事人之间对合同的履行地有明确的约定，被上诉人向原审法院起诉时的诉求为要求两被告给付货款，因而双方当事人争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地﹒﹒﹒﹒”，本案被上诉人李本仁为接收货币一方，其住所地在铅山县，故铅山县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年八月二日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终134号上诉人（原审被告）:周守满，男，1963年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：周涛涛，男，1989年2月4日出生，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）:李本仁，男，1971年6月20日，汉族，江西省铅山县人，个体户，家住江西省铅山县。上诉人周守满、周涛涛因买卖合同议纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初422号民事裁定，向本院提起上诉。周守满、周涛涛上诉称，本案中上诉人与被上诉人口头约定了被上诉人送货到上诉人所在地进行交货，双方约定的合同履行地为上诉人处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案应由上饶市广丰区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，故向本院提出上诉，请求本院将本案移送上饶市广丰区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的有关规定确定管辖法院，上诉人提出当事人之间对合同履行地进行了口头约定，但是没有提交任何证据材料予以证实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中没有证据能够证实当事人之间对合同的履行地有明确的约定，被上诉人向原审法院起诉时的诉求为要求两被告给付货款，因而双方当事人争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地﹒﹒﹒﹒”，本案被上诉人李本仁为接收货币一方，其住所地在铅山县，故铅山县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年八月二日书记员 董丽莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保30号
申请人：魏春芝，女，汉族，1978年7月8日出生，个体，现住新疆库尔勒市。
被申请人：陈阿忠，男，汉族，1972年5月28日出生，个体，现住新疆库尔勒市。
申请人魏春芝与被申请人陈阿忠财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈阿忠所有的北京现代牌×××号车辆的相关权证手续。申请人魏春芝自愿提供其名下所有的大众牌×××号车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人陈阿忠所有的北京现代牌×××号车辆的相关权证手续。
二、依法冻结申请人魏春芝自愿提供的其所有的大众牌×××号车辆的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 斯琴高娃
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初275号
原告张某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人刘新华，系安徽张勇律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，住城固县。
原告张某某诉被告高成离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在网上聊天认识，于2013年2月19日在安徽省XX县民政局办理结婚手续登记结婚，2013年5月25日生育一女。由于双方认识时间较短，彼此理解不够，草率结婚，双方生活习惯，做事方式方面存在较大差异，在一起生活期间经常发生矛盾。孩子出生后三个月被告就将原告和孩子送�原告安徽老家生活，从此，被告对原告及孩子不管不问。2014年6月，2015年2月原告曾经两次起诉与被告离婚。现被告因刑事犯罪在监狱服刑。以上事实说明原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活下去，为维护原告合法权益，原告特第三次起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为支持其诉请在举证期内提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原被告个人身份；2、婚姻登记记录证明、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；3、原、被告的生育服务登记证复印件一份，以证明原、被告生育子女信息；4、原告的民事起诉状，城固县人民法院的民事裁定书、判决书复印件一份，以证明原告曾两次起诉与被告离婚的事实；5、EMS快递查询单及城固县人民法院寄送的快递单副本复印件一份，以证明原告收到法院判决书的时间；6、张XX、张XZ的调查笔录复印件一份，以证明原、被告夫妻感情破裂及婚生女现状的事实；7、xx县xx镇xx村民委员会证明复印件一份，以证明原、被告夫妻感情不和，分居的事实；8、XX县公安局对被告的行政处罚决定书复印件一份，以证明被告有吸毒史，不适宜抚养子女的事实。
以上八组证据经被告当庭质证均无异议，本院予以采信认定。
被告高某辩称：被告现在坚决不同意离婚。原告的三番五次起诉离婚，对其造成巨大的压力，在监狱不能够安心改造，挣不来分，减不成刑，不利于被告改造，且被告快要出狱，出狱后愿意积极改善夫妻关系。
被告在举证期内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告通过网络聊天相识自由恋爱，于2013年2月19日�法登记结婚，同年5月25日婚生一女高Z，现随原告生活。2014年12月，被告高某因非法持有毒品罪经人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现服刑于陕西省汉江监狱。2016年1月19日原告起诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养婚生女，由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同养育女儿，也建立了较好的夫妻感情，虽原、被告后期为家庭琐事有过矛盾，感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全彻底破裂；被告因非法持有毒品罪经人民法院判处二年零六个月有期徒刑系偶尔犯罪，在监狱服刑期间认罪态度好，积极改过自新。考虑到原、被告夫妻感情的实际状况，婚姻目的和家庭职能的正常实现，为稳定被告的心理情绪，有利于被告劳动改造。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准张某某与高某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：鲁荣立
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第408号
原告聂常贵（又名聂长贵），男，生于1969年9月2日，藏族，初中文化，现住天祝县华藏寺镇
被告葛明垚，男，汉族，大专文化，住天祝县华藏寺镇。
原告聂常贵诉被告葛明垚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂常贵到庭参加诉讼、被告葛明垚经本院依法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告聂常贵诉称，2012年1月15日，被告葛明垚以资金周转困难为由向原告借款13000元，原告向被告交付现金后，被告出具了借条一份。另，双方口头约定借期为一年即至2013年1月15日。借款到期后，被告没有按期偿还借款。现起诉要求被告葛明垚偿还借款13000元及逾期利息至借款还清止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率主张。
原告就其诉请主张提供了证据借条一份，证明被告葛明垚借到聂常贵现金13000元，借款时间为2012年1月15日。
被告葛明垚未作书面答辩，也未出庭质证。
经查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的案件事实有关联，真实可信，本院予以认定。被告葛明垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年1月15日，被告葛明垚以资金周转困难为由向原告聂常贵借款13000元。双方约定借期为一年即至2013年1月15日，原、被告双方在借期内未约定借款利息。借款到期后，被告没有按期偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告葛明垚未按约定偿还借款，属违约行为。应承担偿还借款的责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明垚于本判决生效之日起十日内偿还原告聂常贵借款13000元；并给付原告自2013年1月16日起至上述借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费125元，由被告葛明垚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马梅英
代理审判员 昝金亭
人民陪审员 周统荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王兆琦
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执35号之一
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程文虎。
委托代理人：汪家伟，系该××员工。
被执行人：董志诚。
本院于2016年4月18日作出（2016）皖1022执35号执行裁定书，冻结了被执行人董志诚银行存款39054.47元，现因被执行人已将执行款项全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董志诚39054.47元银行存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年六月十三日
书记员 程 晴
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执35号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程文虎。
委托代理人：汪家伟，系该××员工。
被执行人：董志诚。
本院依照已经发生法律效力的（2012）休民督字第00002号支付令，责令被执行人董志诚按照生效裁判文书履行偿还欠款义务，但被执行人董志诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董志诚存款39054.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张韦韦（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3927号
原告：朱成友，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：新民市东蛇山子镇小塔子村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：刘延林，男，系该村主任。
被告：薛兴林，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告朱成友诉被告新民市东蛇山子镇小塔子村民委员会、被告薛兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告朱成友于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成友撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏杰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢977号
申请执行人：胡新奋，女，1966年11月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江口新村4幢201室。公民身份号码：330219196611250223。
被执行人：顾桂林，男，1948年12月26日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街551弄14号。公民身份号码：330219194812260218。
被执行人：高调凤，女，1952年7月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街551弄14号。公民身份号码：330219195207100229。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1648号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款50000元，支付案件受理费525元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人顾桂林的名下房产，本案分得执行款37626元，余款自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2840号
原告吕建朋，男，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告左道元，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告吕建朋与被告左道元、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建朋的委托代理人樊娟，被告左道元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告左道元驾驶豫JNN9**轻型普通货车与吕胜杰驾驶原告的两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。事故车辆在被告保险公司投有交强险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费13711.32元、误工费1166元、护理费2080元、住院伙食补助费390元、交通费260元、营养费260元、评估费100元、拖车费200元、车损费1030元，以上损失共计19197.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，我司同意在交强险财产责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分不予承担。诉讼费、评估费依据保险条款约定，我公司不予承担。
被告左道元辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告进行民事赔偿。诉讼费、评估费被告左道元也不承担。被告左道元向原告垫付医疗费2876.5元，要求被告保险公司代扣后向被告左道元返还。
经审理查明，2014年4月5日10时44分许，被告左道元驾驶豫JNN9**轻型普通货车沿石化路由东向西行驶至国电门口处左转弯时，与沿石化路由西向东行驶的吕胜杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告吕建朋受伤、车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2014）第1106号道路交通事故认定书，认定被告左道元负事故的全部责任，吕胜杰、原告吕建朋无事故责任。
另查明，事故发生后当天，原告吕建朋入濮阳市红十字医院住院治疗13天，同年4月18日出院。原告出院诊断：1、创伤性休克；2、右大腿挫裂伤伴血管肌肉损伤；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，按时复查；2、术后黑痂脱落后，必要时再次手术；3、术后4周进行功能锻炼；4、不适随诊。原告花费医疗费13887.82元，其中含被告左道元向原告垫付医疗费2876.5元。濮阳市红十字医院的长期医嘱单显示，原告4月5日需留陪护2人，4月8日转为陪护1人。原告住院期间分别由其亲属吕建勇、崔正刚进行护理。原告系河南永坤设备有限公司塔吊司机。
还查明，原告吕建朋为确定其两轮摩托车损失价值委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司出具河南云飞（2014）第0462号鉴定意见书，意见为该车的配件及工时费总计1030元。原告花费评估费100元。原告还支出拖车费200元。
还查明，涉案事故车辆豫JNN9**轻型普通货车登记车主为被告左道元，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书，认定左道元负事故的全部责任，原告吕建朋无事故责任。该结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告吕建朋的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费13887.82元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、误工费1166元。原告误工期间为住院期间13天，其误工费按本省2013年度建筑业在岗职工平均工资32746元／年计算，即32746元／年÷365天×13天=1166元。
3、护理费1273.03元。原告住院13天，根据原告诊疗经过并结合医院长期医嘱单，原告两人护理期间为3天，一人护理期间为10天，护理费按照2013年度居民服务业在岗职工平均工资29041元／年分段计算为1273.03元。
4、住院伙食补助费390元。原告住院13天，住院期间按每天30元计算，即30元×13天=390元。
4、交通费260元。原告住院13天，住院期间按每天20元计算，即20元×13天=260元。
5、营养费260元。原告住院13天，住院期间按每天20元计算，即20元×13天=260元。
6、财产损失1030元。根据原告提交的河南云飞（2014）第0462号鉴定意见书确认。
8、评估费100元。根据原告提交的评估费票据确认。
9、拖车费200元。根据原告提交的拖车费票据确认。
综上，原告吕建朋因本次事故所受各项损失共计18566.85元，在涉案交通事故车辆所投保的交强险责任限额内，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告左道元向原告垫付医疗费2876.5元应折抵原告的损失，即18566.85元－2876.5元=15690.35元。故被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告赔偿款15690.35元，同时还应支付被告左道元垫付款2876.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告吕建朋赔偿款15690.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（原告已预交274元，应补交6元），由原告负担6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执64号
曾岳峰、祁阳县双发煤矿：
本院执行的曾岳峰申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1596号
原告钟某，
委托代理人朱崇君。
被告王某，1985年11月30日，
原告钟某与被告王某关于变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人朱崇君、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年3月5日，原被告因感情不和而离婚，约定孩子由被告抚养，抚养费自理。但自离婚后，被告对孩子不闻不问，都是由原告抚养，被告也未给付抚养费，没有做到做父亲的责任。请求法院判令王舞阳由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我们离婚时，是原告不要小孩及财产，我才同意离婚的。现在原告要孩子，我不同意变更。
经审理查明，2013年3月15日，原被告因感情不和在东海县民政局协议而离婚，约定孩子王舞阳（2006年2月生）由被告抚养，抚养费自理。后被告出国打工，王舞阳由被告母亲代管。后原告将王舞阳带在一起生活。
以上事实有原被告陈述、及原告举证的离婚协议书、王舞阳的素质报告书、证明等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告因感情破裂在东海县民政局协议离婚，双方约定孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。双方离婚后，被告出国打工，王舞阳由被告母亲代管，也是被告抚养孩子的一种方式。现原告对王舞阳随被告生活，无证据证明被告抚养子女不尽抚养义务或有虐待子女的行为、或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响；所以原告要求变更抚养关系无正当理由，且被告亦不同意变更，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年七月二十日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保197号
申请人：温成龙。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：罗利为。
申请人温成龙于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗利为所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人温成龙以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人温成龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人罗利为所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月26日至2018年12月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田校校
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初220号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡飞，男，1977年11月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年12月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日20时05分许，被告人胡飞饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口时被执勤民警当场查获。胡飞的血液中乙醇浓度鉴定结果为126.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人胡飞的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人胡飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年10月30日20时05分许，被告人胡飞饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为131毫克/100毫升。2017年10月30日21时45分许，民警将胡飞带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，胡飞血液中乙醇含量为126.7毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年10月30日20时05分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口查获被告人胡飞。
3、胡飞驾驶证信息、车辆信息、违法驾驶证号查询。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人胡飞因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人胡飞经现场呼气式检测结果为131毫克/100毫升，于2017年10月30日21时45分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3691号检验报告，证明被告人胡飞血液中乙醇含量为126.7毫克/100毫升。
7、被告人胡飞的供述、户籍证明、无犯罪记录证明，证明胡飞已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人胡飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡飞到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人胡飞具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人胡飞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 廖水月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执228号
申请执行人：谢喜良，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：江南宁，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
谢喜良与江南宁不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人江南宁发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江南宁银行账户存款27130.3元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年四月十一日
书记员 王 秀
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1128号
上诉人（原审被告）河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，总经理。
委托代理人田栋，河南开宇建筑有限公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘新房，男。
被上诉人（原审原告）张国强，男。
以上二被上诉人共同委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与刘新房、张国强买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第465号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费9900元退还河南开宇建筑有限公司。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 璞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民初8号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：云浮市大众眼镜有限公司。经营地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：梁木西，董事长。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告云浮市大众眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年4月6日向本院提交撤诉申请书，以证据原因为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。厦门雅瑞光学有限公司多交的受理费275元，由本院退回给原告厦门雅瑞光学有限公司。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一六年四月六日
书记员 黄常乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7658号
原告：吴珍雄，男，1962年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：洪霞玲，女，1970年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆泰乙矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田村2组，统一社会信用代码915001020598662392。
法定代表人：洪全伦，该公司总经理。
吴珍雄与洪霞玲、重庆泰乙矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。吴珍雄于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍雄在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴珍雄负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第84号
上诉人（原审原告）：高安市太阳马鞍岭机砖厂，经营场所：高安市太阳镇杨家马鞍岭。
经营者：谢建忠，男。
委托代理人：李招铁，男，系谢建忠表兄。
被上诉人（原审被告）：杨根连，女。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。
上诉人高安市太阳马鞍岭机砖厂（以下简称：马鞍岭机砖厂）因与被上诉人杨根连劳动争议纠纷一案，不服高安市人民法院（2014）高民一初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马鞍岭机砖厂系个体工商户，2003年6月19日成立，经营机砖制造和销售，经营业主为谢建忠。杨根连丈夫谢宗林系高安市建山镇英岭村前港自然村上房村人，在马鞍岭机砖厂从事砖坯拖运晾晒工作。该工作受天气影响，通常马鞍岭机砖厂视天气状况委托谢光教通知相关人员进行工作。每月开工天数不定，劳动报酬按工作量计发，每月结算一次，由谢建忠以现金发放。2014年4月20日，杨根连丈夫谢宗林在驾驶机砖厂配备的车辆拖运砖坯时，不慎受伤，后经医院抢救无效身亡。因就杨根连丈夫谢宗林与马鞍岭机砖厂是否存在劳动关系，双方发生纠纷，杨根连向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年10月11日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2014）第48号仲裁裁决，确认谢宗林与马鞍岭机砖厂劳动关系存立。马鞍岭机砖厂对上述仲裁裁决不服，便向原审法院提起诉讼，要求确认双方劳动关系不成立。
原审法院经审理后认为，杨根连丈夫谢宗林生前未满60周岁，是适格的劳动者，马鞍岭机砖厂系个体工商户，是适格的用人单位。杨根连丈夫谢宗林生前在马鞍岭机砖厂从事砖坯拖运晾晒工作，该工作属马鞍岭机砖厂主营业务的必备工作程序和环节，是其业务必不可少的组成部分。杨根连丈夫谢宗林在马鞍岭机砖厂工作，由马鞍岭机砖厂按照双方约定计件取酬，定期发放。双方虽未订立书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务和组成部分。故此，杨根连丈夫谢宗林生前在马鞍岭机砖厂处工作，受其管理安排，按月获取报酬，双方具备劳动关系构成要件。马鞍岭机砖厂认为与杨根连丈夫谢宗林之间不存在劳动关系，与事实不符，证据不足，不予支持。
综上，原审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回马鞍岭机砖厂的诉讼请求。案件受理费10元由马鞍岭机砖厂承担。
原审法院判决后，马鞍岭机砖厂不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判马鞍岭机砖厂与杨根连丈夫谢宗林不存在劳动关系。理由为：马鞍岭机砖厂与谢宗林之间只是一种松散的劳务关系，厂里有事做时，谢宗林想来就来，不想来就不来，来了想走就走，无需请假，马鞍岭机砖厂只是根据谢宗林所拉砖坯数量，按1.5元／车来计算工资，双方本身并不存在严格的管理与被管理的关系，更不存在劳动关系中的人身隶属性。
针对马鞍岭机砖厂的上诉，杨根连答辩称，谢宗林所从事的工作是马鞍岭机砖厂主营业务中的工序，受马鞍岭机砖厂管理，工资按月支付，双方之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，马鞍岭机砖厂是适格的用人单位，谢宗林作为适格劳动者，接受马鞍岭机砖厂的安排，在马鞍岭机砖厂从事砖坯托运工作，并由马鞍岭机砖厂支付劳动报酬，双方之间劳动关系成立。虽然，谢宗林在马鞍岭机砖厂工作时间并不固定，马鞍岭机砖厂的劳动纪律也不严格，但并不能据此否定双方劳动关系的成立。对马鞍岭机砖厂的上诉，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高安市太阳马鞍岭机砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗武平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1421号
原告：瞿辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告：肖青云，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
两原告共同委托代理人：苏朝娣、李世浩，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市华策置地有限公司，住所地中山市西区蓝波湾小区商业街四区18号，组织机构代码725063391。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
原告瞿辉、肖青云诉被告中山市华策置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十三日
书?记?员卢翠香