wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02554号
原告付群，男，汉族。
被告蒋志杰，男，汉族。
原告付群与被告蒋志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告付群、被告蒋志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日19时左右，原告驾驶蒙DJP1**号二轮摩托车沿天义镇契丹街由东向西行驶至华宇肥牛酒店前路口处，与由南向西左转弯行驶被告蒋志杰驾驶的蒙DLK6**号货运三轮摩托车刮撞，致原告付群受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗22天好转出院，经交警部门认定，原告与被告负本次事故的同等责任。被告驾驶的机动车辆未投保交强险，故起诉请求对原告的医疗费2300.54元、误工费1603.58元、护理费2015.20元、住院伙食补助费880.00元，由被告在交强险限额内赔偿。
被告辩称，我的事故车辆未投保交强险。原告住院期间有挂床现象，我不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0418号道路交通事故认定书。证明2014年5月15日19时左右，原告付群驾驶蒙DJP1**号二轮摩托车沿天义镇契丹街由东向西行驶至华宇肥牛酒店前路口处，与由南向西左转弯行驶被告蒋志杰驾驶的蒙DLK6**号货运三轮摩托车相刮撞，致原告付群受伤。经认定，原告付群未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符机动车的情况下，酒后驾驶机动车上道路通行。被告蒋志杰未戴安全头盔的情况下，驾驶机动车驶入道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，二人之行为对导致该起道路交通事故的发生具有同等原因，原、被告均应负同等责任。
被告质证无异议。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左手背、左小腿、右颞部皮肤软组织伤，外伤后头痛反应及住院治疗22天的经过，体温表记载原告有3天挂床。
被告质证称，对证据的真实性有异议，事故发生时，原告头部没有受伤，但病案中记载原告有头痛反应属于不实记载。
3、宁城县医院收费收据6枚、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费2295.04元及具体的费用支出详情。
被告质证称，原告用药不合理，且住院时间过长。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告虽对证据2、3质证有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对原告所举证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月15日19时左右，原告付群驾驶蒙DJP1**号二轮摩托车沿天义镇契丹街由东向西行驶至华宇肥牛酒店前路口处，与由南向西左转弯行驶被告蒋志杰驾驶的蒙DLK6**号货运三轮摩托车相刮撞，致原告付群受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。原告在宁城县医院住院治疗22天，其中有3天挂床。原告的伤情诊断为：左手背、左小腿、右颞部皮肤软组织伤，外伤后头痛反应。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费2154.04元（全部医疗费2295.04元，减除挂床期间的不合理床位费96.00元及不合理护理费45.00元）、住院伙食补助费760.00元（40.00元／天×19天）、误工费1603.58元（72.89元／天×22天）、护理费1740.40元（91.60元／天×19天）。事故发生时被告所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告付群未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车情况下，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定。被告蒋志杰未戴安全头盔的情况下，驾驶机动车驶入道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第五十一条、第三十八条之规定，二人之行为对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告蒋志杰对其所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失均在交强险限额内，故原告关于由被告蒋志杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告蒋志杰赔偿原告付群医疗费2154.04元、住院伙食补助费760.00元、误工费1603.58元、护理费1740.40元，计款6258.02元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告蒋志杰负担22.00元，由原告付群负担3.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月二日
书记员 王 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初203号
原告：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路3号。
法定代表人：叶春晖，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：李敏，女，1970年7月27日生，汉族，住淮安市生态文旅区。
本院在审理原告淮安市中医院与被告李敏医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市中医院于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市中医院的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中医院负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年二月一日
书 记 员 薛 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保139号
申请人：李某某，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人：重庆耕弘生态农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇滩子口村八社，统一社会信用代码91500113327815295B。
法定代表人：周昆峰。
申请人李某某与被申请人重庆耕弘生态农业开发有限公司其他纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，申请人李某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆耕弘生态农业开发有限公司银行存款10万元（开户行：厦门银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，账号：85130120540000804）。申请人李某某的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具保单保函（保全金额为：10万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月九日
书记员 李天娥
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1100号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（曾用名古浪县农村信用合作联社），住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，系甘肃古浪农村商业银行股份有限公司定宁支行副行长。
被告：程彦山，男，户籍地古浪县，现住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农村商业银行）与被告程彦山保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓燕、被告程彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的计算，息随本清）。事实与理由：2013年7月25日，借款人许红红向原告借款50000元，双方签订了个人借款/保证担保合同。借款合同约定：借款期限为24个月，即2013年7月26日起至2015年7月25日止。借款利率为7.38%，借款人未按合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复息。同时，被告程彦山对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同约定给借款人许红红提供了50000元借款，但借款到期后借款人许红红及被告程彦山拒不按借款合同履行还款义务。期间，原告多次向借款人许红红及被告程彦山要求偿还借款本息未果。
程彦山认可许红红名下的贷款由其提供担保，但认为许红红名下的贷款是通过特殊关系获得的，不符合贷款程序。且其工资来源系单位自收自支，不是适格的担保人。贷款到期后，其向银行告知了许红红的行踪，银行未及时理会，致使许红红不能偿还该贷款的风险应由银行承担。
古浪农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交了个人借款/保证担保合同一份、古浪县十八里林场的证明一份、程彦山的身份信息及银行卡复印件各一份、借款借据一份、催款通知书一份，经质证，程彦山对以上证据的真实性均无异议。本院认为以上证据客观真实、来源合法，对其证明效力予以确认并在卷作证。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年7月25日，许红红以养殖为由向古浪农村商业银行借款50000元，立借据1份，双方约定年利率为7.38%，借款期限自2013年7月26日起至2015年7月25日。程彦山与古浪农村商业银行、许红红签订个人借款/保证担保合同，约定由程彦山为该笔借款提供连带责任保证，保证期限2年。借款到期后，许红红未按期偿还，程彦山亦未履行保证义务。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告古浪农村商业银行与被告程彦山约定，当债务人许红红不履行债务时，被告程彦山承担连带责任保证。保证期间为许红红名下的贷款到期之日起二年。该约定系双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，原、被告双方应严格遵守。许红红经程彦山担保向古浪农村商业银行借款50000元，约定贷款期间为2013年7月26日至2015年7月25日。后许红红外出，未按期向古浪农村商业银行履行还款义务，故被告程彦山应按合同的约定对主债务、利息及违约金承担连带偿还责任。被告程彦山主张许红红的贷款系通过特殊关系获得并且其不是适格的保证人，因该辩解理由无据证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
程彦山在本判决生效之日起30日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款50000元，并自2015年7月25日起按年利率7.38%承担借款利息，息随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元由程彦山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李正会
二〇一七年七月十五日
书记员 马红芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1189号
原告刘子谦。
被告长沙市锦航建材贸易有限公司。
本院在审理原告刘子谦与被告长沙市锦航建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘子谦于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市锦航建材贸易有限公司银行存款310234元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告刘子谦以其名下位于长沙市芙蓉区浏阳河大道一段***房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第716***9号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告刘子谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市锦航建材贸易有限公司310234元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告刘子谦名下位于长沙市芙蓉区浏阳河大道一段***号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第716***9号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘望春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16242号
原告韩剑红，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华琪，男，1997年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩剑红诉被告华琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩剑红到庭参加诉讼。被告华琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩剑红诉称：被告因资金困难，陆续向原告借款20000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款。原告起诉要求被告立即返还原告借款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款20000元。
被告华琪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
被告于2016年4月8日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期为10天。2016年5月9日，被告又向原告借款10000元，也约定借期为10天。但两笔借款到期后，被告均未还款。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华琪于本判决生效后十日内返还韩剑红借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由华琪负担。
原告韩剑红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年一月九日
书记员 朱晶晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00417号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人孙立春，系该公司职员。
被告张彦财，男。
被告万国生，男。
被告柳强，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张彦财、万国生、柳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孙立春到庭参加诉讼。被告张彦财、万国生、柳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告张彦财于2011年12月23日在我公司黑沟分行办理担保借款150000元，约期至2012年12月10日。被告万国生、柳强对上述借款承担连带保证责任。借款到期以后，我公司多次催要，被告张彦财未偿还借款本息。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金150000元及至还清日的利息。
被告张彦财未答辩。
被告万国生未答辩。
被告柳强未答辩。
经审理查明，被告张彦财于2011年12月23日在原告农村商业银行黑沟支行借款150000元，用于养牛。借款期限一年，自2011年12月23日起至2012年12月10日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告万国生、柳强为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告张彦财未偿还借款本金，利息偿还至2012年12月10日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告张彦财偿还借款本金150000元及利息，并由被告万国生、柳强承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、担保书、逾期贷款催收通知单等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张彦财之间的借款合同合法有效。被告张彦财借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告万国生、柳强为被告张彦财提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告万国生、柳强承担保证责任后，享有向被告张彦财追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦财于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十五万元。
二、上项给付款自二О一二年十二月十日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告万国生、柳强对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告万国生、柳强承担保证责任后，享有向被告张彦财追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张彦财负担，被告万国生、柳强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审42号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。
法定代表人：韩文方,所长。
委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。
被执行人：史双庆，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年5月17日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2016〕1500443号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人于2016年11月10日使用皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车,对1名学员进行科目三教学培训,未取得机动车驾驶员培训许可证,违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第二十六条规定,申请执行人依法立案查处,于2016年11月15日送达皖宿埇运罚〔2016〕1500443号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款15000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500443号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500443号《行政处罚决定书》决定对被执行人史双庆罚款20000元，准予强制执行15000元（已扣除交纳的5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解文维
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初582号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于臣，曾用名姬臣，男，1987年12月5日出生于天津市，汉族，大专文化，中国平安保险公司销售员，户籍地天津市河东区，现住天津市西青区。因本案于2017年9月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人于臣犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人于臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月11日晚20时许，被告人于臣醉酒后驾驶津Ａ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿天津市津南区双港镇微山路由北向南行驶，至与梨双公路交口处被执勤交警查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人于臣血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，移送案件通知书，110报警受理单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人于臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月十二日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第641号
原告陈敏。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告陈敏与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：1997年11月，原告父亲陈济美依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第一栋住宅3单元3楼1号房屋。省建四公司于1998年将房屋交付陈济美入住，给陈济美办理了房产证，并承诺尽快办理土地使用权证。陈济美于2012年9月15日去世。该房产系陈济美及其配偶黄秀娥的共有财产，陈济美的继承人陈红、黄秀娥均声明放弃其财产份额内的继承权，由原告继承；黄秀娥份额内的财产其卖给了原告。由于建设房产公司未将土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋之国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以888.5元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年9月，德阳市房改办作出《关于单位向职工成本价出售公有住房实施方案的批复》（德市房改售（1997）231号），同意省建四公司上报的成本价出售公有住房实施方案。后省建四公司将本案第一栋住宅3单元3楼1号房屋出售给原告父亲陈济美，陈济美交付了全部房款44170.32元，省建四公司向陈济美交付了本案所涉房屋并将房屋产权证（德阳市房权证市区字第00078**号）办理至陈济美名下，但未将本案所涉房屋之国有土地使用权证办理到陈济美名下。陈济美于2012年9月15日去世。本案所涉房屋系陈济美及其配偶黄秀娥的共有财产，陈济美的继承人陈红、黄秀娥均声明放弃其财产份额内的继承权，由原告继承；黄秀娥已将其份额内的财产以110000元卖给了原告。原告遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。本案所涉房屋之国有土地使用权证尚登记在建设房产公司名下。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、批复、购房汇总表、房屋产权证、居民死亡医学证明书、公证书等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告父亲陈济美，陈济美亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到陈济美名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权证过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之房屋的国有土地使用权证过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告父亲陈济美事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，诉争房产已由原告继承并享有全部产权，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权证由被告建设房产公司直接过户到原告陈敏名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告陈敏承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告陈敏关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区蒲江街16号桃园小区1幢3单元3楼1号房屋之国有土地使用权证过户到原告陈敏名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理房屋国有土地使用权证事宜予以协助。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十四日
书记员 田玲
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行初18号
原告徐荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县城海力大道1398号。
负责人赵丽娜，主任。
委托代理人张守岭、郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告宁阳县城市管理行政执法局，住所地宁阳县文化路109号。
法定代表人闫锐，局长。
委托代理人王军利，该局法制科科长。
本院在审理原告徐荣华诉被告宁阳县文庙街道办事处、被告宁阳县城市管理行政执法局其他行政管理一案中，原告以被告下达通知中的姓名徐如华与原告徐荣华姓名不符为由，于2017年10月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐荣华的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣华负担。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄雁飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第108号
原告某银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市。
负责人陆某，行长。
委托代理人张某，男，1974年12月19日出生，汉族，该银行职员，住长沙市岳麓区。
被告齐某（公民身份号码4302111964********），男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行）因与被告齐某发生信用卡纠纷，于2013年12月31日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员向湘菱担任审判长，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：齐某于2008年10月13日向某银行申请办理了信用卡，开卡后齐某使用信用卡透支，对透支款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计6668.18元（截至2012年2月3日）。经某银行多次催收，齐某仍未归还。现某银行请求判令：1、齐某支付信用卡欠款本金3979.66元，利息1744.03元，费用944.49元，共计6668.18元（截至2012年2月3日），起诉后利息按日利息万分之五，月计收复利结算利息，费用按《某信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令齐某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，某银行在举证期限内提交了如下证据：
1、某银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约；
2、齐某信用卡申请资料；
3、欠款催收单。
被告齐某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
某银行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某银行的陈述，本院确认以下事实：
齐某于2008年10月13日在某银行处办理了一张某信用卡，卡号为4033920002233627，系普通卡。信用卡申请表的背面附有某银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：在某银行核准发给信用卡后，齐某应缴纳年费，普通卡主卡每卡每年100元人民币；齐某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，某银行按月计收复利；齐某如未于每月到期还款日前还清当期最低款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。开卡后至2012年2月3日止，齐某共欠某银行信用卡本息共计6668.18元。
本院认为，齐某向某银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，某银行和齐某之间成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现某银行已按约定向申请人发放了信用卡，齐某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向某银行承担民事责任。某银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐某应于本判决生效后十日内向某银行支付信用卡欠款本金3979.66元，利息1744.03元，费用944.49元，共计6668.18元（截至2012年2月3日），2012年2月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算。
齐某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11855号
原告：黄步笑，男，1985年1月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡福开，男，1973年10月22日出生，汉族，住苍南县。
原告黄步笑诉被告蔡福开修理合同纠纷一案，原告黄步笑于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄步笑申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄步笑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄步笑负担。
审 判 员 张全标
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 许荣荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2123号
原告李长友，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李玲，该公司经理。
委托代理人刘锡飞，男，1989年8月11日出生，汉族，该保险公司职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
负责人杜家涛，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李长友与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长友委托代理人王光才，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人刘锡飞、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长友诉称，2017年3月1日18时56分许，我驾驶其所有的鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车沿省道335线由东向西行驶至177公里+100米路段时，与唐守波驾驶的半挂国相刮碰，造成我及乘车人李雨桐受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费1807.30元、护理费64.31元、误工费64.31元、住院伙食补助费30元、车辆损失费9682元、施救费1100元，共计12947.92元中的6800.52元。诉讼费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，确保驾驶证、行驶证和上岗证、营运证有效的前提下，我公司承担责任范围内损失。但不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，在我公司投保商业险1500000元属实，并投保了不计免赔。若涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及上岗证不符合法律规定及保险约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年3月1日18时56分许，李长友驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至177公里+100米（蒙阴经济开发区路口西侧）路段时，向左变道时与唐守波驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼”牌重型集装箱半挂货车相刮碰，鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车乘车人李雨桐不同程度受伤的道路交通事故。
原告李长友受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1807.30元。2017年3月8日蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告需住院治疗。此次事故还造成了李长友驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为9682元。原告支出施救费1100元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：李长友驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任，唐守波驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。
另查明，唐守波驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼”牌重型集装箱半挂货车，在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了商业第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告的评估报告有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内办理相关评估手续，视为放弃该权利。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，唐守波在此次事故中未按规定车道行驶，负事故的次要责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担全部的赔偿责任。李长友变更车道妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼”牌重型集装箱半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
日照兴利物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李长友应承担的责任比例30%承担。
原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，因其未提供证据证实住院期间需护理，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告请求的施救费，原告未提供施救明细，可酌情支持800元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持20元。
综上，原告李长友的各项经济损失为医疗费1807.30元、误工费64.31元、住院伙食补助费30元、车辆损失9682元、施救费800元、交通费20元，共计12403.61元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李长友的各项经济损失共计12403.61元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿3921.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿2544.60元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年七月十四日
书记员 曹 洁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第301-1号
申请执行人：江苏新宏大集团有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇科技园区创业大道。
法定代表人：陈爱民，该公司董事长。
被执行人：德阳森恒新型建材有限公司。住所地：什邡市双盛化工区。
法定代表人：张子斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第492号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳森恒新型建材有限公司的银行存款745310元或查封、扣押被执行人德阳森恒新型建材有限公司价值745310元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 柱 发
二〇一四年六月十一日
书记员 欧阳大伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执126号
申请执行人：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所：上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室。
法定代表人：常东亮，该公司董事长。
被执行人：河北昊阳化工有限公司，住所：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。
法定代表人：刘士锋，该公司经理。
关于摩贝（上海）生物科技有限公司申请执行河北昊阳化工有限公司产品供销合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2015）沪仲案字第1270号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年4月29日作出了（2016）冀04执监6号执行裁定书，将该案指定到河北省馆陶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 张荣续
执行员 权相泽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文斌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执126号
申请执行人：摩贝（上海）生物科技有限公司。
法定代表人：常东亮，该公司董事长。
被执行人：河北昊阳化工有限公司。
法定代表人：刘士锋，该公司经理。
关于摩贝（上海）生物科技有限公司申请执行河北昊阳化工有限公司产品供销合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2015）沪仲案字第1270号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年4月29日作出了（2016）冀04执监6号执行裁定书，将该案指定到河北省馆陶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 张荣续
执行员 权相泽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文斌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初178号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某治。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈某治犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人陈某治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年9月3日14时许，被告人陈某治窜至本市罗湖区东门肯德基餐厅，见被害人黄某轩与姐弟共三人（均系未成年人）在餐厅内，�告人陈某治上前对被害人黄某轩谎称其殴打了自己的堂弟，带其出去对质，并要求姐弟二人在餐厅内等候，被告人陈某治带黄某轩离开肯德基餐厅后乘扶手电梯下至一楼。过程中，被告人陈某治谎称手机没电，要求借用黄某轩的手机给其堂弟打电话，黄某轩将姐姐IPHONE6S手机拿给了被告人陈某治，两人走至肯德基附近的立新花园11栋楼下后，被告人陈某治见防盗门是打开的，告诉被害人黄某轩上三楼开门那户找其堂弟进行对质，后被告人陈某治趁被害人不注意持窃得的手机逃离现场。2016年10月13日，民警在本市龙岗区桥背东4巷1号905房将被害人陈某治抓获归案。经深圳市价格认证中心价格鉴定，涉案的IPHONE6S16G手机价值人民币3561元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：被害人衣着照片；2、书�：受案登记表、立案决定书、陈某治身份信息、现场检测报告书、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3、证人证言：证人黄某某证言、公安机关出具的抓获经过；4、被害人黄某某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、价格鉴定结论；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视频光盘。
公诉机关认为，被告人陈某治无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某治归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某治对指控的上述事实�证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某治的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某治盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某治犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某治归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某治因犯诈骗罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人陈某治在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 少 平
人民陪审员 李 丽 慧
人民陪审员 黄 卓 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹�琴
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终520号
上诉人（原审原告）：陈常容，女，汉族，1966年3月23日出生，住云浮市。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈健文，男，汉族，1974年6月19日出生，住云浮市。
委托代理人：张忠英，女，汉族，1973年12月7日出生，住云浮市。
委托代理人：陈建英，女，汉族，1959年10月1日出生，住云浮市。
上诉人陈常容因与被上诉人陈健文排除妨害纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年12月30日，陈常容办理了xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号《集体土地建设用地使用证》。该证记载了土地使用者为陈常容，地址为云浮县都骑镇（现云浮市云安区都杨镇）桔杬村，用地总面积为75平方米，土地用途为住宅，土地类型为旱地，边界四至为：东至大圳，南至大圳基，西至小水圳，北至陈健雄屋。2014年6月12日，云浮市国土资源和城乡规划管理局都杨规划管理所向陈健文留置送达了《责令停止违法建设通知书》。该通知书记载了以下内容“经查，你未经依法批准在都杨镇桔坡桔榄村擅自兴建建筑物。你的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条的规定，现责令你在本通知书送达后，立即停止全部施工，并于2014年6月15日前携带该建设工程的有关证件资料等到我所接受处理。逾期不来接受处理或仍继续施工的，我所将报请市国土规划局依法采取强制措施强行停止违法建设，并依法拆去该违法建筑物。”
原审法院于2016年2月29日发函至云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局，要求该局到现场勘查并提出书面勘验结论。云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局于2016年3月29日复函原审法院，复函内容如下：“陈健文现建有的房屋不在陈常容的xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号证载用地范围内”。
原审法院认为，本案是排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈常容诉称陈健文占用其土地建造房屋，要求陈常容停止侵权并拆除房屋。云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局的《复函》证实，本案陈健文所兴建的房屋并未占用陈常容拥有土地使用权（xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号）的土地；同时，陈常容提供的证据亦未能证实陈健文占用其土地建造房屋，故原审法院对陈常容的上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈常容的诉讼请求。本案受理费100元（该款陈常容已预交），由陈常容负担。
上诉人陈常容不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令陈健文立即停止侵权，拆除其侵权建筑部分的建筑物，返还土地使用权给陈常容；3、判令陈健文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局出具的复函的内容是不客观的，根据陈常容的xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号《集体土地建设用地使用证》、陈建雄的云浮xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号《集体土地建设用地使用证》、都杨镇桔坡村委桔榄村陈建雄房屋征收红线图，可证实复函内容存在错误。上述材料足以证实陈健文现建设的房屋处在陈常容的xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号《集体土地建设用地使用证》的范围内，请二审法院要求国土部门复查作出书面结论,陈常容的上诉理据充分，请二审法院予以支持。
被上诉人陈健文答辩称：虽然xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为陈常容，但陈常容并不是该土地使用权人，陈常容是从外村嫁入本村，涉案土地原来属于陈牙呀。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈常容主张陈健文占用其土地使用权，要求陈健文停止侵权，拆除建筑物以及返还土地使用权，陈常容应当对陈健文占用其土地使用权的事实承担举证责任。本案中，陈常容认为陈健文建设房屋占用了其135平方米土地，包括xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号《集体土地建设用地使用证》登记的75平方米土地以及未办理土地使用证的土地，而云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局复函称:“陈健文现建有的房屋不在陈常容的xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号证载用地范围内。”云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局在辖区内依法具有负责地籍管理工作、地籍调查的职权，其作出的上述复函应予采信，可认定陈健文建设房屋并未占用土地使用者为陈常容的xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号《集体土地建设用地使用证》登记的75平方米土地。陈常容主张诉争土地是与陈忠坚互换所得，但未提供相关证据证实，本院不予采信。本案其他相关证据也不足以证明陈健文占用其土地使用权，陈常容对此应承担举证不能的不利的后果，故对其请求陈健文停止侵权，拆除建筑物以及返还土地使用权的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人陈常容的上诉理由缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈常容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王怡欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初620号
原告：杨腊春，男，生于1977年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区蒲莲乡。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告杨腊春与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨腊春于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨腊春的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨腊春的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨腊春负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11997号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：郑锦，男，汉族，1983年12月29日生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告郑锦经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年7月12日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金26078.03元、利息10213.76元、滞纳金1665.66元，共计37957.45元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月13日的本金26078.03元、利息10213.76元、滞纳金1665.66元，共计37957.45元；（二）被告立即支付自2016年6月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金26078.03元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额37957.45元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2477元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告郑锦未进行答辩。
经审理查明：2011年7月5日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年7月12日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金26078.03元、利息10213.76元、滞纳金1665.66元，共计37957.45元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月14日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月13日的透支本金26078.03元、利息10213.76元、滞纳金1665.66元，共计37957.45元；
二、被告郑锦于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月14日起至还清本息之日止的利息（以透支本金26078.03元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告郑锦负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7210号
原告：陈庙涛，男，1953年1月10日生，汉族，住启东市。
委托代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈庙群，男，1955年9月10日生，汉族，住启东市。
被告：陈华，男，1983年11月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈庙涛与被告陈庙群、陈华劳务合同纠纷一案中，原告陈庙涛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庙涛的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庙涛撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陈庙涛承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨晨烯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1224号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1862号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人洪某至义乌市国际商贸城四区XX号门、XX号门、XX号门等地实施盗窃作案4起，窃得手套、丝袜等财物，合计价值人民币3261.6元。现被盗物品均已追回并返还被害人。具体事实如下：
1、2014年3月16日10时许，被告人洪某至义乌市国际商贸城四区XX号门附近，趁无人之际，窃得被害人黄某放在该处的价值人民币480元的手套一箱。
2、2014年3月17日10时许，被告人洪某至义乌市国际商贸城四区XX号门附近，趁无人之际，窃得被害人黄某放在该处的价值人民币480元的手套一箱。
3、2014年3月18日9时许，被告人洪某至义乌市国际商贸城四区XX号门附近，趁无人之际，窃得被害人朱某放在该处的价值人民币690元的浪莎牌丝袜一箱。
4、2014年3月19日10时许，被告人洪某至义乌市国际商贸城四区XX号附近楼梯下，趁无人之际，窃得被害人王某放在该处的价值人民币1611.6元的连裤袜390条。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，身份证明，抓获经过，证人石某和的证言，被害人黄某、朱某、王某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录，视频监控录像，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王来来
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第281号
原告刘畅，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告枣庄市昊申纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区东顺路1号。
法定代表人张学军，董事长。
本院在审理原告刘畅诉被告枣庄市昊申纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款56万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在刘畅、吴敬芳名下的枣房权证枣字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告枣庄市昊申纸业有限公司银行存款56万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在刘畅、吴敬芳名下的枣房权证枣字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00714号
申请执行人韩永喜。
被执行人唐士福。
被执行人周金玉。
被执行人周斌。
法定代理人唐士福，系被执行人周斌之母。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第00284号民事判决确认：韩永喜伤后经济损失34004.88元，由唐士福、周金玉、周斌共同赔偿16000元，限判决生效后二十日内付清。逾期后，被执行人唐士福、周金玉、周斌未自觉履行，申请执行人韩永喜于2013年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐士福、周金玉、周斌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一三年十月九日
书记员 屈万海
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初554号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付松松，曾因犯盗窃罪于2009年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年6月8日刑满释放。再因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月12日刑满释放。现因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人付松松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日17时许，被告人付松松与张某某（另案处理）从永辉超市旁沿钟山大道行至中国人寿保险公司旁，遇见被害人王某某，付松松将手伸进王某某外衣兜内，扒窃了一部价值人民币1312元的白色步步高牌X5手机后，与张某某一起离开现场。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。认为被告人付松松具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，所盗财物已追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，现场勘查笔录、指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人付松松的供述等。建议以盗窃罪对被告人付松松在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人付松松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付松松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付松松系累犯，应从重处罚。被告人付松松归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年九月六日
书记员 陈瑞珏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更245号
罪犯浦英琴，男，1971年2月28日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年4月18日作出（2000）毕刑初字第19号刑事判决，以浦英琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）黔刑执字第832号刑事裁定，将浦英琴的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯浦英琴获本院减刑四次，共减刑五年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以浦英琴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯浦英琴减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯浦英琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯浦英琴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦英琴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2002年11月13日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更245号罪犯浦英琴，男，1971年2月28日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2000年4月18日作出（2000）毕刑初字第19号刑事判决，以浦英琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）黔刑执字第832号刑事裁定，将浦英琴的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯浦英琴获本院减刑四次，共减刑五年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以浦英琴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯浦英琴减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯浦英琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯浦英琴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦英琴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2002年11月13日起至2016年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初918号
原告：孔德秀，女，汉族，生于1973年3月12日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被告：王小兰，女，汉族，生于1973年1月18日，住甘肃省平凉市。
原告孔德秀诉被告王小兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告孔德秀诉称，请求：1、依法判令被告返还原告人民币11270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告前夫霍彦军曾经有业务往来，霍彦军于2016年3月因车祸身亡。2016年12月14日原告因操作失误，通过手机银行从中国建设银行（账户×××）的储蓄卡账户向霍彦军中国农业银行（账户×××）跨行转出支出人民币11270元。中国农业银行账户×××银行卡现由被告王小兰持有并使用。后原告经多次索要未果，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案的被告王小兰户籍所在地在甘肃省平凉市崆峒区，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”甘肃省永靖县既不是被告住所地，也不是被告经常居住地，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省平凉市崆峒区县人民法院处理。。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李文忠
二〇一六年六月六日
书记员 焦正剑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初524号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：钟敏，该公司职员。
被告：徐崇龙。
被告：林宏亮。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐崇龙、林宏亮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告徐崇龙立即偿还借款本金人民币900000元，截至2016年1月25日利息、罚息58806.96元，并支付2016年1月26日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告林宏亮对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告徐崇龙、林宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年6月29日，原告浙江泰隆商业银行与被告徐崇龙、林宏亮签订了（330110150626）浙泰商银（保借）字第（0077320005）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告徐崇龙向原告借款人民币900000元，借款起止期限自2015年6月26日起至2016年1月4日止，借款月利率为8.49‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告林宏亮为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年6月29日向被告徐崇龙发放了贷款900000元。2016年1月4日该笔贷款到期后，被告徐崇龙未按约偿还原告借款本金及支付利息，担保人亦未代为偿还。现被告尚欠原告借款本金人民币900000元及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐崇龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元，并支付自2015年6月29日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告林宏亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，减半收取6695元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费13390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1385号
上诉人（原审被告）：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
诉讼代表人：音邦定，芜湖首创房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。
主要负责人：莫青，该行行长。
委托诉讼代理人：贾立，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许鹏，女，该行职员。
原审被告：孙田美，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖首创房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行、原审被告孙田美借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应对中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对案涉房产是否享有优先受偿权及芜湖首创房地产开发有限公司是否应当对案涉借款承担保证责任进行准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初411号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人芜湖首创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6609元,予以退回。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02439号
原告张某某，
委托代理人张某某，
委托代理人颜某某，
被告郭某某，
委托代理人曹某某，
被告郭某某，
原告张某某诉被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2014年11月18日、2015年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郭某某及委托代理人、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日郭某某向原告借款购买装载机一台，购买装载机后被告拒绝归还该款项。另该装载机登记于郭某某名下。现请求人民法院判令被告连带返还借款360000元并承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称购车当天由于交纳现金不便故让原告使用其银行卡支付了360000元购机款，2011年6月7日已将该款项归还原告。若原告认为该款项未归还，则其认为本案被告缺失，由于该装载机系为与他人合伙之石料厂购买，故应追加其他合伙人为被告。即使未归还该款项，按照原告诉状所述可认定已过诉讼时效，另原告尚拖欠其或石料厂款项，如若拖欠原告借款，原告为何不要求进行冲抵。综上所述，其不同意原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称，其不清楚购买装载机的过程，只知道合伙的石料厂出钱购买装载机，装载机是石料厂的财产。
经审理查明，原、被告及郭建国、郭小斌等人曾合伙开办长春石料厂，该石料厂经营期间需购买装载机一台，2011年6月5日郭某某为代表前往陕西英特工程机械有限责任公司购买装载机，当日原告与郭某某一同前往并用自己的银行卡支付了360000元购机款。长春石料厂已将购机款支付给郭某某。另查明，原告曾向被告郭某某主张归还借款。2014年10月13日原告诉至本院，要求判令被告返还借款360000元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有陕西英特工程机械有限责任公司证明及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，郭某某辩称本案缺失被告，结合长春石料厂将购买装载机的价款已支付给郭某某这一事实，本院对其该项抗辩理由不予采信。购买装载机当日原告替郭某某刷卡交易购买装载机，其双方之间虽未形成书面的借据凭证，但可据此认定双方之间形成借贷关系。郭某某主张该款项已归还，其出示的证据仅为其侄子的证人证言，鉴于郭某某与证人的叔侄关系且无其他证据相互印证这一情况，本院对郭某某该项抗辩理由，不予采信。被告郭某某辩称由于原告与石料厂还存在其他债权、债务关系，若未归还原告该款项，原告为何不主张抵消该借款。由于该借款行为系双方之间形成的民事法律关系，与长春石料厂无关，故本院对郭某某该项抗辩理由不予采信。郭某某辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，原告为此提供了相关证人证言，其中肖述兵的证言无法证实原告曾向郭某某主张过权利，但王馨娴的证言可证明原告曾于2013年春节向郭某某主张过权利，故本院对郭某某该项抗辩理由，不予采信。由于郭某某与原告之间并未形成民事法律关系，故本院对原告要求郭某某承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，郭某某应向原告返还360000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效后15日内向张某某归还借款360000元。
二、驳回张某某要求郭某某承担返还借款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告已预交，由被告承担6700元（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一五年十二月五日
书记员 袁莉敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00305号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：余铭得，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：查红霞，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余铭得、查红霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00438号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下：
解除对余铭得在相关金融机构存款的冻结。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年六月十日
书记员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00305号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：余铭得，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：查红霞，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余铭得、查红霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00438号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划余铭得在相关金融机构的存款10460元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年六月十日
书记员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00305号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：李永平，颍东区向阳办事处计生办主任。
被执行人：袁铜锤，男，1986年10月16日出生，汉族。
被执行人：王珍，女，1985年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人袁铜锤、王珍计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00059号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1587号
申请人冯志强。
被执行人刘国滨。
本院在执行冯志强与刘国滨民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年10日16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初3043号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘秀山
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2420号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2420号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第205号
申请执行人沂南县安全生产监督管理局，住所地：沂南县城朝阳路11号。
法定代表人甘玉华，局长。
委托代理人王虎，沂南县安全生产监督管理局科员。
委托代理人马诚诚，沂南县安全生产监督管理局科员。
被执行人沂南县ＸＸ加油站，住所地：沂南县大庄镇石门村。
经营业主：高成友，男，汉族，1965年11月8日出生，住沂南县玉泉路**号。
申请执行人沂南县安全生产监督管理局向本院申请执行对于高成友经营的沂南县ＸＸ加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县安全生产监督管理局因被执行人未经依法批准擅自经营危险物品（成品油），违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，对被执行人作出（沂）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书，处罚内容为：责令停止违法行为，没收违法所得20250元，并处罚款30000元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请执行人于2014年12月30日依法向其送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，为此，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人作出的（沂）安监管罚（2014）9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县安全生产监督管理局作出的（沂）安监管罚（2014）9号行政处罚决定，准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年四月八日
书记员 尹晓霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03079号
原告：徐某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1994年12月1日，原、被告登记结婚，1995年9月17日生育一子徐某乙。原、被告婚后感情一般，1999年10月，被告以打工为由，离家出走，从此音讯全无，原、被告分居生活已15年，婚姻关系名存实亡。请求：判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一页，证明原告身份；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告夫妻关系。
被告何某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
1994年12月1日，原告徐某甲与被告何某某登记结婚，1995年9月17日，生育一子徐某乙，原、被告婚后感情一般。1999年10月，被告离家外出打工，至今未归。现原告提起离婚诉讼。
庭审后，原告徐某甲与其子徐某乙到甘肃省兰州市找到被告何某某，于2015年12月7日向本院提交被告何某某的答辩意见：1、被告何某某同意与原告徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙已成年，随父随母由其自己决定；3、无夫妻共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原告徐某甲与被告何某某自愿结婚并生育一子，说明原、被告有一定的婚姻基础和夫妻感情；现被告何某某离家出走已达15年之久，故原告徐某甲要求离婚，本院予以准许；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告何某某离婚；
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第256号
原告刘振龙，男，1988年10月18日生，汉族，农民，
被告前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会。
法定代表人高飞，系主任。
委托代理人纪凤贵，男，1954年7月15日生，汉族，农民，
原告刘振龙与被告前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振龙与被告前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会的委托代理人纪凤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振龙诉称，2013年10月1日13时许，被告调解委员会主任纪凤贵打电话求我使用自家的装载机牵引四轮车斗将位于我家附近的砖路限高铁架子拉回村里，当车行驶至301省道时，被后面一辆吉J65H**号五菱牌轻型货车追尾，至两车受损，货车三人员受伤。经松原市仲裁委员会调解，我已经赔偿60000元，受损车辆维修花销10000元，我要求被告赔偿我70000元。
被告前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会辩称，我村承认求原告的车辆为村民委员会拉铁管，在拉铁管的过程中与他人发生交通事故，经松原市仲裁委员会调解，原告已经赔偿他人60000元，原告修车花销10000元，我村同意赔偿原告70000元，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2013年10月1日13时许，原告刘振龙驾驶自家的装载机牵引四轮车斗为被告前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会提供劳务，当车行驶至301省道时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，至两车受损，人员受伤。经松原市仲裁委员会调解，原告已经支付赔偿款60000元，原告受损车辆维修花销10000元。被告承认原告帮工行为，并同意赔偿原告70000元，但辩解现在没有能力给付。
本院认为，原告为被告的事务提供帮工，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿，被告现同意赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定判决如下：
被告前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘振龙帮工损失70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元由被告承担；剩余775元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 车延旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民初字第256号
申请执行人李洪福。
被执行人张继江。
本院在执行申请执行人李洪福与被执行人张继江建设工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）前民初字第1038号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张继江给付申请人工程款2970元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。由至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1038号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘立成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00898号
罪犯黄文宪，重庆市江北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年1月17日作出（2011）垫刑初字第18号刑事判决，以被告人黄文宪犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定�行有期徒刑十三年，并处罚金一万七千元，共同退赔四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00111号刑事裁定，对罪犯黄文宪减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄文宪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄文宪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄文宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执�依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文宪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第65号
原告丁某某。
被告刘某某。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，由于缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情。且被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，对孩子不闻不问。另外，两人分居多年，双方感情完全破裂，毫无和好可能。2010年7月，被告在天水市第三人民医院治疗出院后出走，至今杳无音讯。原告请求离婚，并要求依法判令由原告抚养孩子，房屋归原告所有。
被告刘某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1997年12月16日，原、被告举行婚礼后共同生活。1999年1月21日，补办结婚登记手续。2000年9月13日，生一男孩，取名丁某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2010年7月被告在天水市第三人民医院治疗出院后出走，于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿、平南镇松林村民委员会出具的证明、本院询问被告父亲刘某甲的笔录及原告陈述在案证实。
本院认为，原告丁某某与被告刘某某的婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生有一子，已建立起了一定的婚姻家庭关系。共同生活中，被告刘某某因家庭变故而与原告丁某某发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。另外，夫妻有相互扶养的义务。被告无故离家出走，原告负有寻找妻子的义务。故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告丁某某的离婚请求；
二、案件受理费100元、公告费600元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 赵中学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庞彦斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1734-1号
申请执行人山东天下第一店酒厂，住所地张店区傅山镇。
被执行人李康富。
本院在执行山东天下第一店酒厂诉李康富买卖合同纠纷一案中，尚有3358元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1734号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道办事处九嶷北路46号。
法定代表人林涛，行长。
被执行人何成权，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李中田，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王平清，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人何成权、李中田、王平清金融借款合同纠纷一案，被执行人何成权、李中田、王平清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县公证处（2015）宁证执字第013号执行证书执行完毕。
二〇一七年二月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13769号
原告：孙晓园，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈妙英，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：孙立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓园与被告孙立新民间借贷纠纷一案中，原告孙晓园于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓园撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙晓园负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄旭珍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异72号
案外人：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托代理人：唐羽，男，1986年4月15日出生，北银金融租赁有限公司资产管理主管。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：郭方芳，女，1983年1月12日出生，金安桥水电站有限公司职员。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：李河君，董事长。
委托代理人：姜婷婷，女，1981年4月12日出生，汉能控股集团有限公司法律事务部职员。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
委托代理人：郭雪飞，男，1987年12月10日出生，广东清能发电集团有限公司职员。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉能控股集团有限公司董事长。
委托代理人（所在单位推荐）：姜婷婷，女，1981年4月12日出生，汉能控股集团有限公司法律事务部职员。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行公司）向本院提出书面异议，请求本院中止对金安桥公司持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司（以下简称国开瑞明公司）3.40%股权（以下简称涉案股权）的执行，并请求确认国开行公司对涉案股权享有法定优先权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
国开行公司称，国开行公司与金安桥公司于2011年7月27日就云南省金沙江金安桥水电站项目签订了《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》（合同编号：×××），贷款金额为210000万元，借款期限自2011年7月27日至2029年7月26日。2013年5月17日，国开行公司与金安桥公司就同一项目再次签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》（合同编号：×××），贷款金额为140000万元，借款期限自2013年5月21日至2029年7月26日。2016年5月19日，国开行公司与金安桥公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款质押合同》（合同编号：×××、×××号借款合同的质押合同），由金安桥公司将其合法持有的涉案股权向国开行公司出质，同时约定“（二）质权实现的方式：出现前述实现质权的情形时，质权人有权采取拍卖、变卖、折价等方式处分出质标的及其项下所有财产和财产权利，并以所得价款受偿。所得价款超出本合同担保债权的数额，归出质人所有。所得价款不足部分，由借款人继续清偿”等内容，并办理了相关股权质押登记手续。以上合同签订后，国开行公司已依法依约向金安桥公司履行了发放贷款的义务。故国开行公司对涉案股权享有法定优先权，足以阻止对执行标的的执行，法院冻结涉案股权侵犯了国开行公司的权利。因此，请求中止对涉案股权的执行。
申请执行人北银公司称，不同意国开行公司的异议请求。第一、北银公司依据北京市长安公证处出具的公证书及执行证书申请强制执行，符合法律规定。第二、国开行公司的执行异议请求没有法律依据，法院对涉案股权的查封冻结行为符合法律规定。第三、国开行公司的执行异议请求没有事实依据，没有生效债权文书确认国开行公司对金安桥公司的主债权形成时间及金额，因此，国开行公司享有的质权不具有实现条件。第四、国开行公司提出的确认其对涉案股权享有法定优先权的请求，系确权请求，应在诉讼程序中提出，国开行公司在执行异议程序中提出该请求没有法律依据，应予以驳回。
被执行人金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君均同意案外人国开行公司的异议请求。
本院查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。
2016年8月15日，本院向北京市工商行政管理局送达（2016）京02执759号《协助执行通知书》，冻结金安桥公司持有的国开瑞明公司的股权（出资额人民币1亿元，占股比例3.4%）。
另查明，2016年5月19日，金安桥公司与国开行公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款质押合同》（×××、×××号借款合同的质押合同），载明：出质人为金安桥公司，质权人为国开行公司，出质标的为涉案股权。
2016年5月23日，北京市工商行政管理局为国开行公司出具“（京）股质登记设字[2016]第×××号”《股权出质设立登记通知书》，载明：出质股权所在公司为国开瑞明公司；出质股权数额为人民币10000.0万元；出质人为金安桥公司；质权人为国开行公司。
本院审查过程中，国开行公司提交合同编号为×××号及×××号两份《人民币资金借款合同》以证明其主张。申请执行人北银公司对上述证据不予认可。被执行人金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君对上述证据均予以认可。
本院认为，本案中，国开行公司依据其与金安桥公司签订的书面质押合同，约定对涉案股权享有质权。国开行公司亦提交了工商行政管理机关出具的《股权出质设立登记通知书》，以证明国开行公司对金安桥公司持有的国开瑞明公司人民币10000万元股权已办理出质登记并合法设立质权。股权质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人国开行公司可以主张就涉案股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案股权的执行。故案外人国开行公司所提该项异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于国开行公司所提确认其对涉案股权享有法定优先权的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人国家开发银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，应当依照其他法律程序处理；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年四月十八日
书记员 申艺丹