山西省祁县人民法院
（2017）晋0727民初364号
原告：陈彪。
被告：梁宝平。
被告：陈正侃。
委托诉讼代理人：梁宝平。
原告陈彪与被告梁宝平、陈正侃借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告梁宝平、被告陈正侃的委托诉讼代理人梁宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告60000元。事实和理由：被告因周转资金困难为由，2015年11月10日向原告借款人民币10000元，2016年4月11日借款10000元，2016年5月7日借款20000元，2016年9月1日借款10000元，2016年9月11日借款10000元，期限为一、三、六月。经原告多次向被告催要，被告总是找各种理由推拖不还。现原告向法院提起诉讼，要求二被告支付借款60000元。
被告梁宝平辩称，该始终是跟李强借的，李强让该打的条子写的是陈彪，实际是50000元。后来成为60000元。利息一直付的。10000元每月付1000元的利息。每照相一次扣500元。实际拿8500元。后来没能力还了，之前还的都能核对。钱是跟李强借的，结息也是给李强结。最后10000元是有天打我的时候写的，应该结5000的利息，让我打了10000的条子。原告说的与事实不符。都是利滚利弄成这的。从第二个月开始每月结1000利息。从用钱开始，把该给的钱不管是还本金还是怎么算，把该还的还了，剩下的退了。请求法院按照《最高院关于审理民间借贷的意见》公平合理解决。
被告陈正侃辩称，担保人知道梁宝平是实事求是，尊重事实就行。担保是真的，但是该一概不管，什么都是梁宝平来，借钱还钱都是梁宝平。与陈正侃无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈彪围绕其诉讼请求提供的证据有：借条五张、梁宝平、陈正侃身份证复印件。
被告梁宝平的质证意见为：2016年4月11日的借条上贷款人名字一开始是写的李强，后来原告改的陈彪，与该没关系。2016年5月7日的借条是该打的，但是陈彪这个名字不是该填的。每张借条上的贷款人栏的名字都不是该写的。该都是空的，对的始终是李强。条子是该打的，每次借10000元，都扣1000元利息，500元照相。本金都没还，利息一直结的，直到2017年3月。并提供账户交易明细13张（2016年1月到现在的）、自动柜员机客户通知单3张。
被告陈正侃的质证意见为：2015年11月10日的借条上借款人写的是陈正侃，但是是梁宝平用的钱，这是事实，梁宝平不否认。只是名字不是该写的，该对的是李强。
原告陈彪对被告梁宝平证据的质证意见为：该现在只要求偿还本金，没有要求利息。经多次催要，被告梁宝平都说结利息，该现在要求偿还本金。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，陈正侃向原告陈彪借款10000元，约定于2015年12月9日偿还，担保人为梁宝平。借条载明：“借款人陈正侃，家庭住址：XXXX。身份证号码：XXXXXXXXX，今向贷款人陈彪，身份证号：XXXXX借人民币大写壹万元整，小写10000元整，期限为1个月。于2015年12月9日一次性还清。借款人陈正侃，联系电话：XXX，梁宝平，借款日期2015年11月10日”。
2016年，被告梁宝平因资金周转困难为由陆续向原告借款50000元，并为原告分别出具借条四张。2016年4月11日的借条载明：“借款人梁宝平，家庭住址：XXXX，身份证号码：XXXXXXX，今向贷款人陈彪，身份证号：XXXXXXX借人民币壹万元整，小写10000元整，期限为3个月，于2016年7月11日一次性还清。每月家访服务费1000元。结息日期为每月11号，每日滞纳金为贷款金额的5%。借款人梁宝平，联系电话：XXXX****，借款日期2016年4月11日”。2016年5月7日的借条载明：“借款人梁宝平，家庭住址：ＸＸ，身份证号码：XXXXXXXXX，今向贷款人陈彪，身份证号：XXXXXXXXX借人民币贰万元整，小写20000元整，期限为6个月，于2016年11月7日一次性还清。每月家访服务费2000元。结息日期为每月7号，每日滞纳金为贷款金额的5%。借款人梁宝平，联系电话：XXXX，担保人陈正侃，联系电话：XX****，借款日期2016年5月7日，备注：陈正侃自愿把借款2万元汇入梁宝平的卡里面，卡号：XXXXXXXXXX”。2016年9月1日的借条载明：“借款人，家庭住址：XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX，今向贷款人陈彪，身份证号：XXXXXXXXXX借人民币壹万元整，小写10000元整，期限为3个月，于2016年11月1日一次性还清。结息日期为每月1号，每日滞纳金为贷款金额的5%。借款人梁宝平，联系电话：XX****，借款日期2016年9月1日”。2016年9月11日的借条载明：“借款人梁宝平，家庭住址：XXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXX，今向贷款人陈彪，身份证号：XXXXXX借人民币壹万元整，小写10000元整，期限为1个月，于2016年10月11日一次性还清。结息日期为每月11号，每日滞纳金为贷款金额的5%。借款人梁宝平，联系电话：XXXX，借款日期2016年9月11日”。
综上，原告起诉要求二被告偿还借款60000元。原告陈彪、被告梁宝平认可借款10000元利息1000元，结息至2017年3月。被告梁宝平要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》把多支付的利息部分退还或在本金中予以扣除。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，据2015年11月10日的借条，陈正侃为借款人，梁宝平为担保人，借条中未约定利息，向原告陈彪借款10000元为本案事实。被告陈正侃作为借款人理应及时偿还借款，被告梁宝平作为担保人应履行担保责任，故对原告要求二被告偿还借款10000元的请求应予支持。
据2016年5月7日的借条，梁宝平为借款人，陈正侃为担保人，向原告陈彪借款20000元为本案事实。据2016年4月11日、2016年9月1日、2016年9月11日的借条，借款人梁宝平分三次分别向原告陈彪借款10000元为本案事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告梁宝平要求多支付利息予以返还的意见应予采纳。原告陈彪、被告梁宝平认可借款10000元利息1000元，且结息至2017年3月。2016年5月7日借款20000元，从借款之日至2017年3月结息9个月，共18000元。按年利率36%计算应结息5400元（20000元×36%÷12×9个月），应返还利息12600元，现借款本金为20000元，故被告梁宝平、陈正侃仍应偿还借款本金7400元。2016年4月11日借款10000元，从借款之日至2017年3月结息10个月，共10000元。按年利率36%计算应结息3000元（10000元×36%÷12×10个月），应返还利息7000元，现借款本金为10000元，故被告梁宝平仍应偿还借款本金3000元。2016年9月1日借款10000元，从借款之日至2017年3月结息5个月，共5000元。按年利率36%计算应结息1500元（10000元×36%÷12×5个月），应返还利息3500元，现借款本金为10000元，故被告梁宝平仍应偿还借款本金6500元。2016年9月11日借款10000元，从借款之日至2017年3月结息5个月，共5000元。按年利率36%计算应结息1500元（10000元×36%÷12×5个月），应返还利息3500元，现借款本金为10000元，故被告梁宝平仍应偿还借款本金6500元。
综上所述，被告陈正侃作为借款人、被告梁宝平作为担保人应偿还原告陈彪借款10000元。被告梁宝平作为借款人、被告陈正侃作为担保人应偿还原告陈彪借款7400元。被告梁宝平作为借款人应偿还原告陈彪借款16000元。关于梁宝平辩称的借款时扣除利息1000元及照相费500元的意见，因被告梁宝平未提供相关证据，原告亦不予认可，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈正侃偿还原告陈彪借款10000元，被告梁宝平对上述借款承担连带偿还责任；
二、被告梁宝平偿还原告陈彪借款7400元，被告陈正侃对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告梁宝平偿还原告陈彪借款16000元；
四、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。
上述一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由原告陈彪负担576元，被告梁宝平负担1344元（其中，被告陈正侃对377元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 刘俊宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苗文艳
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。