浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1204号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁
市支行。住所地：海宁市硖石街道干河街**号。
代表人：陈铁中，该行行长。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告：戴有清，
市斜桥镇永合村章家浜3号。
被告：朱海新，
市袁花镇双丰村陈家场27号。
被告：沈晓荣，
市盐官镇郭店村沈家石桥17号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市
支行诉被告戴有清、朱海新、沈晓荣金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年9月16日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫延到庭参加
诉讼。被告戴有清、朱海新、沈晓荣经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市
支行起诉称，2009年3月29日，原告与三被告签订《商户联保
协议书》1份，约定三被告成立联保小组，在2009年3月28日至
2011年3月28日期间，联保小组内的任何一人向原告申请最高
借款限额100000元内的借款时，联保小组内其他成员为其向原
告提供连带责任保证担保。同日，被告戴有清因资金周转所需
向原告申请借款50000元，双方为此签订《商户联保借款合同》1份。该合同签订当日被告戴有清从原告处取得了借款50000
元。后被告戴有清未能正常按约归还借款本金，经多次催讨无
果。现借款期限已满，三被告均未履行还款义务。故原告向法
院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告戴有清归还原告借
款本金50000元及相应利息（至2010年11月4日止的利息为1412
6.73元；此后利息按年利率23.49%计算至付清日止）；二、判
令被告戴有清支付原告实现债权费用4097元；二、判令被告朱
海新、沈晓荣对上述款项的清偿承担连带责任。
被告戴有清、朱海新、沈晓荣未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
证据一、《商户联保协议书》1份，用于证明三被告成立
联保小组，约定在2009年3月28日至2011年3月28日期间，联保
小组内的任何一人向原告申请最高借款限额100000元内的借款
时，联保小组内其他成员为其向原告提供连带责任保证担保的
事实。
证据二、《商户联保借款合同》及小额贷款放款单、借据
各1份，用于证明2009年3月29日被告戴有清向原告借款50000
元以及双方对借款期限、利息等作了约定的事实。
证据三、委托代理合同、发票各1份，用于证明原告为本
案已支付实现债权费用（律师代理费）4097元的事实。
证据四、提前还款函及国内特快专递邮件详情单各1份，
用于证明2009年10月19日，原告曾向被告戴有清催款的事实。
被告戴有清、朱海新、沈晓荣均未提交证据。
对原告提交的证据，因三被告放弃自己的诉讼权利，未到
庭质证，故本院只对其形式要件进行审查。经审查，本院认为
原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能
作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年3月29日，原告与三被告签订《商户联保协议书》1
份（编号为330481200720900244），约定：三被告成立联保小组，在2009年3月28日至2011年3月28日期间，联保小组内的任
何一人向原告申请最高借款限额100000元内的借款时，联保小
组内其他成员为其向原告提供连带责任保证担保。同日，被告
戴有清与原告签订《商户联保借款合同》1份（编号为3304813
00410900792），原告为甲方，被告戴有清为乙方，双方在该
合同中约定了以下等内容：乙方向甲方借款50000元；借款期
限自2009年3月28日起至2010年3月28日止；正常借款年利率为
15.66%，逾期则计收罚息，罚息年利率为23.49%；甲方应在借
款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作；还款方式为阶
段性等额本息还款法，即乙方于借款发放后前四个月只按月偿
还当月利息，不偿还本金，此后每月按等额本息还款法偿还借
款本息6622.58元；还款时间为借款取得后次月起每月29日；
乙方违反合同任一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的借款
，并要求乙方承担损害赔偿责任。上述合同签订后，被告戴有
清于2009年3月29日当天从原告处取得借款50000元。但至借款
期限届满前，被告戴有清仅支付了其取得借款后前四个月的利
息，借款本金及其余利息至今分文未付。2009年10月19日，原
告曾向被告戴有清发出提前还款函，向其宣布借款本金全部提
前到期。但被告戴有清仍未清偿欠款，被告朱海新、沈晓荣也
未代为清偿。截止2010年11月4日，被告戴有清尚欠原告借款
本金50000元及利息14126.73元。2010年9月16日原告向本院提
起本案诉讼，为此已支付实现债权费用（律师代理费）4097元
。
本院认为，原告与被告戴有清签订的《商户联保借款合同
》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定
为有效。双方当事人均需严格履行。被告戴有清在取得借款后
理应按合同约定的时间、金额归还原告借款本息，但至借款期
限届满时，被告戴有清未按约归还原告借款本息，其行为已构
成违约。现原告要求被告戴有清归还尚欠的借款本金及相应利
息，并支付原告实现债权费用4097元的诉讼请求，正当合理，
应予支持。而按三被告与原告签订的《商户联保协议书》约定，被告朱海新、沈晓荣对上述借款向原告作了连带责任保证担
保，故应承担相应担保责任。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴有清应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省嘉兴市海宁市支行借款本金50000元，并支付相应利息
（至2010年11月4日止的利息为14126.73元；此后至付清日止
的利息按年利率23.49%计算）；
二、被告戴有清应给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省嘉兴市海宁市支行实现债权费用4097元；
上述第一、二项确定款项，由被告戴有清于判决生效之日
起十日内付清。
三、被告朱海新、沈晓荣对上述第一、二项确定款项的清
偿承担连带责任。被告朱海新、沈晓荣承担连带责任后有权向
被告戴有清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元减半收取754元，财产保全费720元
，合计1474元，由被告戴有清负担，被告朱海新、沈晓荣承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年十一月十五日
书记员 金 霞
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。