葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00077号
原告陈湘平，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
被告蒋萍，男，满族，住兴城市。
被告兴城市运输服务站，住所地兴城市南桥路*号。
负责人翟国斌，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人石文成，系该公司总经理。
委托代理人关晓胜，男，满族，住连山区。
原告陈湘平诉被告蒋萍、兴城市运输服务站、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈湘平的委托代理人王世英，被告蒋萍、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关晓胜到庭参加了诉讼。被告兴城市运输服务站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘平诉称，2013年9月10日，蒋萍驾驶辽PD1X**号出租车，沿龙湾南街由北向南行驶，当行驶至海逸路路口时与行人陈湘平相撞，造成原告陈湘平受伤的交通事故，此事故经交警支队事故处理大队认定：被告蒋萍负事故的全部责任，原告陈湘平无责任。原告受伤后在市中心医院住院治疗99天，出院后在湘潭华侨中医院住院19天。原告伤情经鉴定，身体伤残程度为三处十级伤残。被告兴城市运输服务站系辽PD1X**号出租车挂靠单位，依法承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为肇事车辆的交强险、商业第三者保险的保险公司，应依法承担赔偿责任，被告总计赔偿253，907.00元。
被告蒋萍辩称，原告的合理损失被告同意赔付，被告在交警大队交了20，000.00元押金。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔，保险车辆在保险期限内出险，造成原告受伤，对其损失我公司同意在交强险限额内赔偿其合理部分，不足部分按其比例由肇事方承担；对原告的明细我公司认为原告的请求数额过高，且其主张的依据与事实不符，原告的二次手术费及误工、护理等费用应按照司法鉴定所的意见确定其二次手术费用；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年9月10日19时许，被告蒋萍驾驶辽PD1X**号羚羊牌出租车，沿龙湾南街由北向南行驶，当行驶至海逸路路口时，该车前部与从斑马线横过道路的行人陈湘平身体右侧相撞，造成陈湘平受伤和车辆损坏的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定被告蒋萍负此事故的全部责任，原告陈湘平无责任。原告受伤后，于2013年9月10日在葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨双段开放粉碎性骨折、左4-8肋骨骨折、骨盆多发骨折、左外裸骨折、头面部软组织挫伤。于2013年12月18日出院，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、左4-8肋骨骨折、骨盆多发骨折、左外踝骨折、头面部软组织挫伤，建议休息两周，出院指导中技术操作指导：1、左下肢部分负重功能锻炼2、根据骨折愈合情况决定功能锻炼方式3、必要时植骨，取克氏针。随访、复查指导：1、每月复查，有变化随诊。2、骨折愈合后取内固定物。原告共住院治疗99天，二级护理99天。原告于2014年1月3日在葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定为：1、原告陈湘平多发肋骨骨折（5根），其身体致残程度为十级；2、原告陈湘平骨盆骨折畸形愈合，其身体致残程度为十级；3、原告陈湘平右胫腓骨骨折术后，其身体致残程度十级；4、二次手术费伍仟元（取内固定物）。原告鉴定后，于2014年2月7日在湘潭华侨中医医院住院治疗入院诊断为：中医诊断：1、伤骨2、气滞血瘀、西医诊断：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折2、高血压，出院医嘱：1、带中药内服，巩固治疗。2、避风寒，调饮食。3、注意休息，避免劳累，继续患肢功能锻炼。4、不适随诊。原告二次住院19天，二级护理19天。原告陈湘平因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费76，005.89元（69，241.89＋6，764.00），误工费12，865.5元［95.3×（116＋19）天］，护理费11，245.4元［95.3元×（99＋19）天］，伙食补助费3，540.00元［30元×（99＋19）天］，伤残赔偿金92，892.00元（23223×20年×20%），二次手术费4，360.00元（扣除取克氏针费用640元），交通费1，500.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，复印费47.00元，以上合计212，455.79元。
另查明，此次交通事故被告蒋萍驾驶的号牌为辽PD1X**号羚羊牌出租车挂靠于兴城市运输服务站，在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险赔偿限额为30万元并投保不计免赔），该起交通事故发生在保险期内，原告陈湘平受伤后被告蒋萍为其垫付医疗费20，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、交通费票据、护理人员证明等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告蒋萍负此次事故全部责任，原告陈湘平无责任。原告陈湘平在此次交通事故中系行人而被告蒋萍系驾驶机动车一方，根据本案的事实及双方的过错程度来确定，由被告蒋萍在此次交通事故中承担100%责任，原告陈湘平不承担责任为宜。因原告在此次事故中所受伤害的实际损失均在该车辆所承保的保险限额范围内，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的承保范围内承担赔偿责任。原告的二次住院费用，因原告在葫芦岛市中心医院出院指导中载明有变化随诊，故原告主张的二次住院的相关费用符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告陈湘平主张的医疗费76，005.89元（69，241.89＋6，764.00）证据充分、事实清楚应予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费原告以每天50元主张较高，应调整为30.00元，伙食补助费3，540.00元［30元×（99＋19）天］，以上款项为79，545.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险承保范围内医疗费项下予以赔付10，000.00元，超出交强险承保范围的款项69，545.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险项下承担69，545.89元。关于误工费及护理费的问题，原告提供的误工损失证据不足以证明其按日工资113.00元计算，酌定按建筑业每年34，788.00元给付较为适宜，故原告的误工费为12，865.5元［95.3×（116＋19）天］、护理费11，245.4元［95.3元×（99＋19）天］；关于残疾赔偿问题，原告陈湘平三处十级伤残，可在上一等级计算残疾赔偿金92，892.00元（23，223×20年×20%），因原告陈湘平提供葫芦岛市公安局龙港分局边防派出所出具的证明及暂住证均证实其在城市居住一年以上且原告的收入来源于城镇，故被告保险公司提出抗辩理由本院不予采纳，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持；关于二次手术费问题，依据原告陈湘平提供的葫芦岛市中心医院病历记载，出院指导中技术操作指导：3、必要时植骨，取克氏针。随访、复查指导：1、每月复查，有变化随诊。2、骨折愈合后取内固定物，依据葫芦岛市中心医院的医嘱，及原告在湘潭华侨医院出院记录中诊疗经过载明：在局麻下行右腓骨骨折克氏针拔出＋病灶清除术。对于鉴定中的二次手术费（取内固定物）5，000.00元中包括取克氏针费用，故在二次手术中扣除640.00元，即二次手术费4，360.00元；关于交通费的问题，因原告先后住院治疗119天，交通费酌定为1，500.00元；原告主张精神损害抚慰金酌定10，000.00元，以上款项为132，862.9元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110，000.00元，余款13，862.9元在商业险中赔偿。关于原告主张的复印费47.00元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告兴城市运输服务站与被告蒋萍承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决生效后20日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告陈湘平损失为10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈湘平各项损失110，000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后20日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈湘平剩余经济损失92，408.79元（其中被告蒋萍垫付医疗费20，000.00元）。
三、被告蒋萍、被告兴城市运输服务站于本判决生效后20日内连带赔偿原告经济损失47.00元。
四、驳回原告陈湘平其他诉讼请求。
案件受理费1，765.00元，邮寄费80.00元，鉴定费1，250.00元合计3，095.00元，由被告蒋萍、被告兴城市运输服务站共同承担3，095.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 李 丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 王秀琴