wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初483号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司员工。
被告：李晓容，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托诉讼代理人罗兰英到庭参加了诉讼。被告李晓容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费762.3元、水电公摊费70元、水费315.8元及违约金229元。事实及理由：2008年1月2日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。双方又于2013年8月20日签订了补充协议。合同签订后，原告为该小区提供民物业服务。被告从2016年3月起未交纳物业服务费，经催收仍未缴纳。
被告李晓容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李晓容未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利。原告提供的前期物业管理服务合同以及补充协议、房屋档案查询结果、律师函以及挂号信回执，客观真实，本院予以确认。原告提供的情况说明，仅能证实原告代收水费的事实，但并未提供被告用水量及用水价格的证据，故该证据不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李晓容系长寿区渡舟街道桃源北X路X号XX幢X单元XX-X号房屋（电梯房）业主，房屋建筑面积83.77平方米。
2008年1月2日，原告重庆洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《XXX•XXX前期物业管理服务合同》，于2013年8月20日签订《补充协议》，约定：由原告洋世达物业长寿分公司对XXX•XXX的物业共用部位、共用设施、附属配套设施、绿化、清洁卫生、公共安全等进行物业服务，约定收费标准为电梯房按1.3元/月/平方米收取，业主应在每月10日前交纳上月物业服务费，业主违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费，按其应交纳费用总额每日3‰的标准支付违约金，每月按照10元/户收取公共能源分摊费用等内容。原告向XXX•XXX小区提供了物业服务。被告未支付2016年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费，经书面催收，仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向小区提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳义务，应承担继续缴纳并负担违约金的责任。经审核，被告应向原告支付2016年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费762.3元（83.77平方米×1.3元/月/平方米×7个月）、水电公摊费70元（10元/户×7个月）。违约金以每月所欠费用为基数，自次月11日起按每日3‰的标准计算至2016年9月30日。原告未能提供水费起止数及收费标准的依据，其主张的水费315.8元，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓容在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2016年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费762.3元及违约金（以每月所欠费用为基数，自次月11日起按每日3‰的标准计算至2016年9月30日）、水电公摊费70元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 张锦程
二〇一七年五月二日
书 记 员 冉 凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执623号之一
申请执行人朱先东，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人朱昌荣，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人赵志光与被执行人朱昌荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111执7836号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 陈国锋
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执623号
申请执行人朱先东，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人朱昌荣，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111执7836号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款20300元以及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款20300元为基数，自2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）、诉讼费214元、执行费205元，合计20719元及及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款20300元为基数，自2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），支付迟延履行利息（以20300元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱昌荣在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入20719元及及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款20300元为基数，自2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），支付迟延履行利息（以20300元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月24日起至款清之日止），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年三月十一日
书记员 李 广
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6998号
申请执行人北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店，经营场所北京市丰台区方仕国际轻纺城市场二层C区***********************号。
被执行人孟凡强，男，1985年5月17日出生。
申请执行人北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店与被执行人孟凡强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第10586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孟凡强于本判决生效之日起十日内给付原告北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店货款四万五千四百四十八元。二、案件受理费四百六十八元，由被告孟凡强负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人孟凡强可供执行的财产线索。申请执行人北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6998号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执592号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：任占民，男，1956年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人任占民罚金纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人任占民上缴罚金4200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任占民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对任占民名下财产进行查控，被执行人任占民无其他财产，申请执行人吉林市丰满区人民法院暂未实现债权。将被执行人任占民纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初166号刑事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执592号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该法院院长。被执行人：任占民，男，1956年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人任占民罚金纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人任占民上缴罚金4200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任占民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对任占民名下财产进行查控，被执行人任占民无其他财产，申请执行人吉林市丰满区人民法院暂未实现债权。将被执行人任占民纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初166号刑事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月二十三日代理书记员  于 渤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1175号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初398号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，2017年1月14日，其向市公安局邮寄十份《北京市政府信息公开申请表》（XA29193162213），每份申请表申请调取的信息都不相同，且均是要求调取市公安局履责的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息。但市公安局在收到其的十份政府信息公开申请表后，作出市公安局（2017）第18号一份《政府信息答复告知书》，违反了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中所明确的“一事一申请”原则，行为违法，对其合法权益造成了损失。故诉至法院，请求判决撤销市公安局作出的市公安局（2017）第18号《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），并责令市公安局针对其的十份《北京市政府信息公开申请表》调取的信息依法分别作出答复。
市公安局辩称，市公安局于2017年1月19日收到李帮君邮寄的十份政府信息公开申请表，要求获取北京市公安局收到公安部转办的《控告举报书》（XA29192998613、XA35444758511、XA29194230213二份、XA29199095713三份、XA29193941913、XA29199094313三份、XA29194233313二份）、《申请中华人民共和国公安部复查申请》（XA2919690131313、XA29194232013、XA29199097413）作出的“批示”信息及履行法定职责过程中制作、保存的《受案登记表》、《受案回执单》的信息的申请。市公安局收到李帮君的上述政府信息公开申请后，于当日出具《登记回执》，并邮寄送达李帮君。经审查，市公安局认为李帮君提出的政府信息公开申请调取上述内容均是对公安机关工作合法性的质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。后市公安局于2017年2月13日依据《政府信息公开条例》第二条的规定，作出市公安局被诉告知书，告知李帮君“经审查，你的十份申请表的申请内容均是对公安机关工作合法性的质疑，属于咨询提问，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”并邮寄送达李帮君。故市公安局认为被诉告知书认定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容适当，请求依法驳回李帮君的诉讼请求。
一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向市公安局申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。被诉告知书并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，一审法院没有开庭审理，没有询问当事人，没有查明事实，属程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判或者指令一审法院继续审理。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向市公安局申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。被诉告知书并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00527号
原告邹志桥，男，1972年8月26日出生。
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生。
本院在审理原告邹志桥与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告邹志桥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹志桥负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1142号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人金月虎，男，1974年8月21日生，居民身份证号码3211231974********，汉族，住江苏省句容市华阳镇吉里自然村****号。
移送执行人句容市人民法院与被执行人金月虎罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183刑初291号刑事判决书已经发生法�效力。依上述判决，被执行人金月虎犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳），本案尚未追回的盗窃违法所得合计人民币3270元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和犯罪违法所得部分，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表、照片2张等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初291号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月十九日
书记员 朱子晔
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3084号
原告王某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民�住新野县。
委托诉讼代理人：王朝生（王某之父），住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：李某1，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李某2（李某1之父），男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵某（李某1之母），女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王朝生、王俊友，被告李某2、赵某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼110000元；2.本案诉讼费由三被告承担�事实和理由：原告王某与被告李某1经人介绍认识，先给付被告李某1见面礼11000元，2015年农历12月11日由原告带着王豪生、王建生将现金100000元送到三被告家中，由被告赵某将现金收取。××××年××月××日原告王某与被告李某1举行了结婚仪式，因二人智力低下，未办理结婚登记手续。由于双方相识时间短，语言难以沟通，被告李某1于2017年农历5月回娘家居住，原告数次去接，被告李某2、赵某百般阻拦，不让被告李某1与原告共同生活，且不退还彩礼。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李某1未答辩。
被告李某2、赵某辩称，李某1与原告结婚时间是2015年农历12月24日，收到见面礼10100元，彩礼100000元。事实上不是李某1不回原告家居住，而是2017年农历5月3日原告母亲把李某1送回来，然后2个月后原告母亲来过两次，我们没有让李某1回去，他俩一起�活了一年半时间。是原告家人把李某1送回来的，是他们悔婚，不同意返还彩礼。
根据原、被告陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告李某1均属智力低下人群，二人经人介绍认识，于2016年2月2日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。二人同居前原告给付被告家订婚钱10100元，彩礼100000元。2017年5月28日（农历5月3日）被告李某1回到娘家，后双方分居生活至今。现原告诉至本院。庭审中原告认可给付被告见面礼10100元，并只要求三被告返还彩礼100000元。
本院认为，原告王某与被告李某1仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：�一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告与被告李某1未办理结婚登记手续，即按照农村风俗举行了结婚仪式，现原告请求被告李某1返还彩礼，依法应予支持。按照本地习俗，接受彩礼是女方的家庭行为，故原告请求被告李某2、赵某共同返还彩礼，依法应予支持。考虑当地的经济发展水平，结合双方共同生活时间及支付彩礼的数额等因素，三被告应酌情返还原告彩礼50000元。被告李某2、赵某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某1、李某2、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担725元，三被告负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗亚军
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱森森
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执210号
申请执行人：郑素田,女,1958年6月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司,住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦一层。
法定代表人：贾鑫，该公司董事长。
本院执行申请执行人郑素田与被执行人江苏众邦酒店管理有限公司劳动争议一案，经查明，被执行人江苏众邦酒店管理有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已轮候查封。除此以外，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。本院上门查找被执行人住所地南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1楼，被执行人已搬离该处。本案执行标的2000元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初1794号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年七月十日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执210号本院在执行郑素田与江苏众邦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执210号申请执行人：郑素田,女,1958年6月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司,住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦一层。法定代表人：贾鑫，该公司董事长。本院执行申请执行人郑素田与被执行人江苏众邦酒店管理有限公司劳动争议一案，经查明，被执行人江苏众邦酒店管理有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已轮候查封。除此以外，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。本院上门查找被执行人住所地南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1楼，被执行人已搬离该处。本案执行标的2000元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初1794号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年七月十日书记员  孔繁易
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2780号
上诉人（原审原告）：张晓娟，女，1987年12月28日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张拴运，男，1929年8月21日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张增方，系被告张栓运之子，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师
上诉人张晓娟因与被上诉人张拴运所有权确认纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人提供的证明证实，双方诉争的房产所有权已归张增平所有，张增平与上诉人签订的遗赠协议实为遗嘱继承，上诉人与被上诉人之间并非有法定的赡养义务，一审法院应查清被上诉人有无劳动能力和生活来源，被上诉人如没有劳动能力和生活来源处理张增平的遗产时，可为被上诉人保留必要的遗产份额，或按遗赠协议约定的原则给付被上诉人必要的生活费用，原判仅依据遗赠协议附有赡养义务，对张增平的遗产不予处理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2174号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人张晓娟预交的案件受理费130元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白佩佩
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初316号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人曾飞，男，1963年10月25日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县横村镇锦华路租房（户籍所在地：浙江省建德市）。2016年8月2日因赌博被桐庐县公安局行政拘留三日。因本案于2017年4月17日被�庐县公安局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年8月29日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人曾飞犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月，包某发生了交通事故，为了获得较高的人身损害赔偿金，包某找到曾飞让其帮忙伪造自己在横村佳禾针织厂工作的相关材料（发生交通事故时包某并不在该厂工作）。2017年1月至2月期间，被告人曾飞通过贴在桐庐县横村镇街上的小广告联系办理假证人员，先后购买了包某在工厂上班的劳动合同、�资清单（盖有“桐庐佳禾针织厂”印章）和浙江杭州佳禾针织有限公司工商营业执照副本（盖有“杭州工商行政管理局桐庐分局”印章），并将以上材料交给包某，包秀珍先后将该材料提交桐庐县人民法院作为民事诉讼中的证据使用。后该材料被桐庐县人民法院和桐庐县市场监督管理局发现均系伪造。2017年4月17日，被告人曾飞被民警传唤至城南派出所接受调查。认定被告人曾飞的行为已构成买卖国家机关证件罪。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、行政处罚决定书、到案经过、伪造的劳动合同、伪造的工资清册、伪造的营业执照，桐庐县市场监督管理局案件移送报告，微信截图照片，证人包某、陈某的证言等证据，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人曾飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾飞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起扣除2017年4月17日至28日羁押的12日至2018年1月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 徐 晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初222号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余建平，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2008年5月20日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（不执行）；2010年7月8日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留六日；2011年6月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元；2013年1月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币2000元；2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，于2015年9月2日刑满释放。2017年6月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人余建平犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年3月1日至23日期间，被告人余建平在淳安县千岛湖镇开发路书香名地小区门口优家超市二楼自己经营的茶多芬茶楼内，以营利为目的，为童某、金某、李某、钱某等人赌博提供赌博场所、用具，并从中抽头获利共计人民币11000余元。
淳安县人民检察院认为被告人具有累犯应从重处罚，如实供述可以从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人余建平有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
经审理查明，2017年3月1日至23日期间，被告人余建平在淳安县千岛湖镇开发路书香名地小区门口优家超市二楼自己经营的茶多芬茶楼内，以营利为目的，为童某、金某、李某、钱某等人赌博提供赌博场所、用具，并从中抽头获利共计人民币11000余元。被告人余建平案发后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余建平在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、童某、钱某、汪某、李某的证言，收案登记表、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实与罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人余建平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余建平退出违法所得人民币11000元，上缴国库（款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年九月十四日
代书记员 费水芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审76号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德宏博建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林细光。
申请人宁德市国土资源局于2016年7月28日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2015﹞蕉53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月31日作出宁国土资行罚﹝2015﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德宏博建材有限公司未经有权机关批准，于2013年12月擅自占用宁德市蕉城区漳湾镇仓西村留屿自然村土名“郑头垅”地段的集体土地建设厂房，占地面积1.867亩（1244平方米）。占地类型：耕地1.054亩，园地0.813亩。现状：一层钢构厂房一座。四至方位：东至路为界，南至常富建材厂为界，西至园地为界，北至园地为界。经实地核对该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德宏博建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处非法占地1.867亩（1244平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币13684元整。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月31日作出宁国土资行罚﹝2015﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月31日送达被执行人宁德宏博建材有限公司。被执行人宁德宏博建材有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月11日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2015﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德宏博建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2015﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2015﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请人组织实施；
三、被执行人宁德宏博建材有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款13684元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 刘初光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00027-1号
申请执行人：李明。
被执行人：南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司。
法定代表人：陈积春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民二初字第00398号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人李明案款475361.95元及相应逾期付款违约金（按790156.95元，月利率20‰，自2012年4月1日计算至2012年7月31日；按540156.95元，月利率20‰，自2012年8月1日计算至2012年8月31日；按390156.95元，月利率20‰，自2012年9月1日计算至货款给付之日；按85205元，月利率20‰，自2012年7月11日计算至货款给付之日），并承担执行费7165元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司银行存款人民币595000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4424号
原告袁德光，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告南阳市三合啤酒设备生产有限公司。
法定代表人常玉敏，任总经理。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
原告袁德光诉被告南阳市三合啤酒设备生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2017年3月29日，我与被告签订购销合同购买被告啤酒生产设备一套，价格61000元，同时签订汽车抵押合同，以我的汽车作为抵押，担保设备款的支付。合同签订后，我支付了设备款61000元，被告送货到我与案外人胡延龙合作创办的淅川县城关鑫水鲜啤坊，并派人进行了安装调试。在安装过程中，被告要求增加购买其生产销售的发酵罐2个，价值26400元，全部设备于2017年4月初安装调试完毕。我为了生产销售进行了租赁厂房，招聘工人，架设供电专线，购买配套零售工具，签订销售合同等一系列工作。但在使用过程中，设备不断出现各种故障，被告也不能修复，且一直不能向我提供由技术监督、安监局等部门备案的合格证、产品说明书、安装报备书，经上述这些部门现场检查，认定我所购被告的设备为特种设备且不合格，并责令我们停止生产使用，为此我多次与被告交涉，但被告却不配合解决，致使我们停产四个多月，与多家需求商签订的供货合同不能及时供货，造成违约。综上，我认为，被告出售给我的设备属于特种设备，但被告却不按照《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条：“禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备。”的规定，被告所提供的设备没有任何证件，属于违法设备，且存在质量问题和危及他人安全的隐患，因此根本无法使用。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失262400元。
本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经调查，本案原告袁德光与胡延龙二人合伙开办淅川县城关鑫水鲜啤坊，且淅川县城关鑫水鲜啤坊在工商部门登记注册。袁德光自被告处购买的设备用于淅川县城关鑫水鲜啤坊的生产经营，现原告袁德光以自己名义提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁德光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑少强
审 判 员 李 平
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9300号
罪犯李志城，男，1982年10月9日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十三日作出（2003）文中刑初字第207号刑事判决，以被告人李志城犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十三日以（2004）云高刑终字第425号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4506号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志城减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1802号
原告：艾建民，男，1951年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：许树彬，男，1957年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张汉波，男，1959年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：艾立新，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：崔风朝，男，1943年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：崔守卫，男，1970年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张汉山，男，1953年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张洪新，男，1972年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：艾建强，男，1963年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：郭风田，男，1957年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：崔福奎，男，1964年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘秀生，男，1962年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王庆云，男，1952年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘秀庆，男，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王浩，男，1988年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵海兴，男，1968年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王喜，男，1988年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘英福，男，1973年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张善民，男，1956年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：郭立基，男，1944年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
诉讼代表人：崔守卫，赵海兴。
委托代理人：王兴文，男，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：刘学辉，男，1983年12月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：徐栓宝，男，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
原告艾建民等与被告刘学辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常军民独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾建民等诉称：被告收购原告方鲜奶共计合款36768.5元，经索要，拖着不给，无奈只有诉请法院依法公断，以实现原告的诉讼请求。
被告刘学辉辩称：买卖事实存在，也确实欠奶款。原告起诉的数额不对，应去掉从14日到18日的奶款。14日的奶质量有问题，倒掉了一车，大约3吨奶。15日到18日的加工成了奶粉，被告给各户奶粉，由各户出加工费。
经审理查明：被告于2008年9月1日至18日连续多日从原告方收购鲜牛奶。当时被告没有给原告方及时结清奶款，而是对收购牛奶的斤数及单价进行了登记。自2008年9月14日开始受三聚氰胺事件的影响，被告向厂家交售牛奶出现困难，从而被告将部分鲜奶加工成奶粉，以便于保存。2008年9月17日因鲜奶出现质量问题，被告倒掉了一部分鲜奶。原、被告双方约定该日的奶款原告方不再向被告索要。经原、被告双方核对，去除倒掉的牛奶款，被告欠原告方奶款的具体数额情况如下：艾建民852元、许树彬3691.9元、张汉波802.2元、艾立新8**.5元、崔风朝1300.7元、崔守卫3341.5元、张汉山1667.8元、张洪新10**.3元、艾建强1024.2元、郭风田898.7元、崔福奎749.9元、刘秀生1297.1元、王庆云7**.8元、刘秀庆3117.1元、王浩1007.8元、赵海兴6701.5元、王喜39.7元、刘英福547.9元、张善民3569.5元、郭立基2196.8元。上述奶款被告一直未支付给原告方，遂引起本案诉讼。
上列事实，由当事人陈述、收奶数量月报表、交奶登记卡等可以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，债权债务关系明确，应得到法律的保护。原、被告双方对于买卖鲜牛奶的数量及单价不存在争议。被告主张为了便于保存而将鲜牛奶加工成的奶粉交给原告，从而减少货款。原、被告之间买卖的标的物是鲜牛奶，被告将鲜牛奶加工成奶粉系其个人行为，该行为与原告无关，故本院对被告的该主张不予支持。原告方认可不再主张2008年9月17日的奶款，符合法律规定，故应从总奶款中扣减该日的奶款数额。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘学辉按照下列数额给付原告方牛奶款：艾建民852元、许树彬3691.9元、张汉波802.2元、艾立新8**.5元、崔风朝1300.7元、崔守卫3341.5元、张汉山1667.8元、张洪新10**.3元、艾建强1024.2元、郭风田898.7元、崔福奎749.9元、刘秀生1297.1元、王庆云7**.8元、刘秀庆3117.1元、王浩1007.8元、赵海兴6701.5元、王喜39.7元、刘英福547.9元、张善民3569.5元、郭立基2196.8元。合计35500.9元。限被告于本判决书生效后五日内给付。如被告不能如期给付上述款项，则按照同期银行贷款利率计算利息。
案件受理费720元，由被告刘学辉负担。限被告于本判决书生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 常军民
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 刘 耀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第10号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月28日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月28日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月28日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某、高某、贾某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人周某某、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2014年1月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人杨某某、高某、贾某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、谷向宏出庭支持公诉，被告人杨某某、高某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人贾某与周某某、李某某在本旗天山镇碧海王朝歌厅卫生间内因琐事发生口角并厮打，李某某使用皮带殴打被告人贾某，被告人杨某某、高某见状，上前参与其中，三被告人与周某某、李某某拳脚相向，厮打在一起，期间被告人杨某某使用自己的皮带、被告人高某拾起李某某掉落在地上的皮带殴打周某某、李某某；被告人贾某拿烟灰缸打向李某某头部。经法医鉴定，被害人周某某左眶壁骨折属轻伤，李某某头部多发创口属轻伤。
2014年1月28日，被告人高某积极赔偿被害人周某某、李某某各项损失人民币五万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明等书证，证人姜某某、周某、王某甲、孟某某、其某某、王某乙、王某丙的证言，被害人周某某、李某某的陈述，阿公法鉴字（2013）第85号、86号损伤程度鉴定书，监控录像，被告人杨某某、高某、贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、高某、贾某非法侵害被害人周某某、李某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、高某、贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、贾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，并已积极赔偿被害人周某某、李某某的经济损失，得到被害人的谅解，可比照被告人杨某某、贾某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张荣荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9960号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91xxx7Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：张彬彬，女，该分行工作人员。
被告：陈三太，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：邱秀娟，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈三太、邱秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告陈三太、邱秀娟未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈三太向原告清偿信用贷款本金182309.2元及利息、罚息（暂计至2017年7月13日的逾期利息为16994.98元，罚息为8591.61元，复利为1951.22元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）;2.被告陈三太向原告支付律师费2000元;3.被告邱秀娟对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2014年12月23日，被告陈三太向原告申请生意红个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年12月30日，经广发银行佛山分行审核通过，原告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”构成了个人信用贷款合同的内容。依据约定：原告向被告陈三太提供贷款360000元，用于被告陈三太生产经营（佛山市禅城区宏恩灯饰经营部）；借款期限3年，从2014年12月30日至2017年12月30日止，额度可以循环使用到2019年12月30日；利率实行固定利率，以年利率18%计息；逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月23日；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2014年12月30日，原告依约向被告陈三太发放贷款360000元，转帐到被告陈三太指定的账户，并于2015年4月24日向被告陈三太发放贷款18400元，转帐到被告陈三太指定的账户。2016年12月23日，被告没有按时还款，发生还款逾期。后原告多次向被告催收后无果。被告陈三太至今尚未还款。为此，原告根据申请表第7部分第五条的约定有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告陈三太立即归还全部借款本息及相关费用。根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告陈三太还应向原告支付前期律师费2000元。因被告陈三太、邱秀娟为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告邱秀娟作为借款人配偶知悉借款人的借款情况并已在申请表中签名，故被告邱秀娟应对本案全部债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，明确截至2017年8月11日被告尚欠本金182309.2元，利息18040.56元，罚息10668.9元，复利2469.51元。
被告陈三太、邱秀娟未答辩。
本院经审理查明：除被告陈三太、邱秀娟的婚姻关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2014年12月23日，被告陈三太向原告申请个人信用贷款50万元，被告邱秀娟在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”处签名。2014年12月30日，原告核准向被告陈三太发放贷款额度36万元。
另查明二：原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以邮寄的方式向被告陈三太、邱秀娟送达诉状、证据副本等应诉材料，两被告于2017年8月3日收到上述材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告陈三太未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年8月3日。故，被告陈三太应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。
夫妻共同债务
原告主张涉案借款为夫妻共同债务，但提供的证据不足以证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故，对于原告要求被告邱秀娟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈三太在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金182309.2元及利息（截至2017年8月11日的利息为18040.56元、罚息为10668.9元，复利为2469.51元；此后至实际清偿之日以本金182309.2元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息18040.56元为基数按年利率23.4%计复利）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2239元，由原告负担9元，由被告陈三太负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙婉仪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执2275号
申请人吴长兵,男,1987年11月21日出生,汉族，个体，住南京市溧水区。
被申请人曹健荣，男，1980年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人吴长兵与被执行人曹健荣民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5579号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。
本案执行过程中，本院查封被执行人曹健荣名下位于南京市××区××首府××单元××室房产，查封期限三年。上述房产同时涉刑事案件被南京市公安局秦淮分局查封，案号为宁秦公（经）封通字【2016】1053号。2017年12月20日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍 婕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第226号
申请执行人宿学富，农民。
申请执行人曹雪凤，农民，系宿学富之妻。
申请执行人宿佳，农民，系宿学富之子。
被执行人刘五元，男，
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘五元在山东高密农村商业银行西郊支行的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 聂 磊
二〇一四年四月四日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第226号
申请执行人宿学富。
申请执行人曹雪凤。
申请执行人宿佳。
执行人 刘五元。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3182号民事判决书，申请执行人宿学富、曹雪凤、宿佳与刘五元民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘五元在山东高密农村商业银行西郊支行的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员聂磊
二0一四年四月四日
书记员李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第226号
申请执行人：李某某
被申请执行人：杨某某
本院在执行李某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年六月三日
书记员 李 飞
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2535号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：马某，住甘肃省静宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇西关滨河路民顺家园30幢003号1-2楼。
负责人：刘彦军，该公司经理。
原告张某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费147元，减半收取73元，由原告张某负担。
审判员孔晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2535号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：马某，住甘肃省静宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇西关滨河路民顺家园30幢003号1-2楼。负责人：刘彦军，该公司经理。原告张某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费147元，减半收取73元，由原告张某负担。审判员孔晓斌二〇一七年十一月二十七日书记员马奔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终300号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程松春，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，无业，户籍地安徽省望江县。因犯盗窃罪于2009年3月9日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币24000元；因犯盗窃罪于2009年12月17日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，与前罪所判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币24000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人阮厚甜，男，1990年8月30日出生，汉族，小学文化，合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年3月21日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程松春、阮厚甜犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）皖0102刑初156号刑事判决：一、被告人程松春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人阮厚甜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人程松春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程松春申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程松春自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程松春撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终300号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）程松春，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，无业，户籍地安徽省望江县。因犯盗窃罪于2009年3月9日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币24000元；因犯盗窃罪于2009年12月17日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，与前罪所判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币24000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人阮厚甜，男，1990年8月30日出生，汉族，小学文化，合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年3月21日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程松春、阮厚甜犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）皖0102刑初156号刑事判决：一、被告人程松春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人阮厚甜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人程松春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程松春申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程松春自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程松春撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第674-1号
申请执行人徐银川。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：郭汉成
申请执行人徐银川与被执行人舟山东焰工业气体有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的舟普劳仲案裁字（2013）第228号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人徐银川于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款72000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道马峙西路29号厂房及所属土地已被本院另案依法查封，经过本院依法拍卖、变卖均已流拍，暂无法处置。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月二十四日
代书记员 乐羽雷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3602号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：黄正权，男，1965年1月24日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄正权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告黄正权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73095.45元（截止2017年1月10日，欠款本金70908.4元、利息610.21元、费用1576.84元，自2017年1月11日起的利息、费用按信用卡章程和信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××56的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄正权未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告黄正权向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××56的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告黄正权开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年1月10日，被告尚欠本金70908.4元、利息610.21元、费用1576.84元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告黄正权未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄正权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金70908.4元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息610.21元、费用1576.84元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告黄正权负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款813.5元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1627元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 孙家凤
二〇一七年六月十六日
书记员 黄蜀君
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1487号
原告：余连坤，女，1958年4月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
被告：王红现，男，1971年2月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
原告余连坤与被告王红现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告余连坤、被告王红现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余连坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红现赔偿住院费939.95元、检查费505.8元、误工费108.4元、护理费316.6元、交通费50元、法医鉴定费40元及电动车损失费100元、大盆损失费30元，共2090.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，我村过庙会被告在别人家喝酒后无端到我家寻衅滋事。把我孙子何林轩摔倒在地，我听到孩子哭声上前阻拦时被告朝我脸上打了几巴掌，使我脸肿好几天。同时还将我手背挖破，把我的电动自行车摔坏和琉璃大盆摔坏，我丈夫急忙阻拦并及时向东良派出所报警。派出所民警赶到后将被告带走，并将现场照了相。我当时在地上躺着身上疼痛难忍，派出所民警打出租车将我送往隆尧县医院。我在医院住院治疗两天，经法医鉴定为轻微伤。我儿子何永华是大货车司机，因我住院也耽误了几天不能开车，在医院侍候我。因被告无故到我家寻衅滋事，被隆尧县公安局行政拘留五日。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿对我身体造成伤害的损失以及其他损失共2090.75元。
被告王红现辩称，原告所诉不属实，我不应该赔偿原告。原告私扣我电车几个月，我要求赔偿。我没有动手打原告，也没有碰原告的孙子。原告所说时间正确，当时我去原告家找原告要钱，是她的亲戚过来打我两拳，当时原告的爱人和亲戚都在屋里。原告提交的票据不能证明是我打的，公安局当时是以我喝酒滋事对我处罚，我一直没有动手打原告，也没有摔东西，原告的有伤没伤我不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了隆尧县医院收费票据五张、和隆尧县公安局行政处罚决定书一张。被告对此均有异议，认为均不能证明被告动手打过原告。对原告上述证据本院认定如下：1.被告对隆尧县公安局行政处罚决定书真实性无异议，故本院对此证据真实性予以认定。但此处罚决定书载明的处罚原因是寻衅滋事，而非故意伤害或殴打他人。查明的事实为被告王红现酒后到何增良家寻衅滋事。即隆尧县公安局对被告处罚的原因为何增良酒后寻衅滋事，而非故意伤害他人。仅凭此处罚决定书无法证明原告的伤是由被告殴打所致，此决定书与原告诉称内容之间的关联性欠缺，本院无法认定。2.原告提交的五张隆尧县医院收费票据，只能证明原告曾于2017年1月5日至7日曾在隆尧县医院看病诊治的花费情况，无法证明被告曾殴打原告并摔坏原告的电动车和大盆。即五张收费票据与原告诉称被告将原告打伤并摔坏原告电动车和大盆的内容之间关联性欠缺，本院亦无法认定。综合以上认证和原被告的陈述，本院能够认定如下事实：原告为隆尧县东良乡陈庄村人，被告为隆尧县东良乡泽畔村人。2017年1月5日，原告村中过庙会，下午四时左右，被告酒后到原告家寻衅滋事，后经原告丈夫报警，东良乡派出所干警出警将被告劝离。之后隆尧县公安局于2017年1月9日以被告寻衅滋事的为由，对被告做出拘留五日的行政处罚，现已实施完毕。现原告以被告殴打自己为由起诉被告，要求被告赔偿治疗费、检查费等共2090.75元。
本院认为，原告诉称被告殴打自己、将自己打伤，应有明确证据予以证明。原告对此只提交了隆尧县公安局行政处罚决定书，除此外未提交其它任何证据。而根据此处罚决定书可知，处罚的原因是寻衅滋事，而非故意伤害或殴打他人。且隆尧县公安局对被告进行处罚的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，该条法律规定的是对寻衅滋事行为的处罚。而对故意伤害他人身体的行政处罚，适用的法律依据为该法第四十三条。从此处罚决定书中无法看出被告对原告有殴打或故意伤害身体的行为。可见，隆尧县公安局是因为被告的寻衅滋事行为对被告进行了行政处罚，而非是因为被告殴打或故意伤害原告进行处罚。除此外，原告未提交其它任何证据证明原告的伤系由被告殴打造成，故对原告诉称被告将原告打伤的陈述，本院无法认定，对原告要求被告赔偿住院费、护理费、检查费、误工费、交通费的请求，本院无法支持。原告另诉称被告将电动车和大盆摔坏，要求被告赔偿130元，被告对此否认，原告对此亦未提交任何证据证明，故对原告此诉称本院亦无法认定支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余连坤的诉讼请求。
案件受理费300.0元，由原告余连坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 张桂英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔莹莹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00270号
吴传奎：
你与陈师汉机动车交通事故责任纠纷一案（2015）大民一初字第00414号判决书已发生法律效力。陈师汉向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年10月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的12101.60元；
2、负担执行费82元。
二〇一五年十月九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6811号
原告郑国荣，男，汉族，1969年9月18日出生，住成都市武侯区科华街*号*栋*单元*楼*号。
被告周玉林，男，汉族，1960年8月17日出生，住成都市武侯区高攀路**号*栋*单元**号。
第三人杨柯，男，汉族，1983年2月28日出生，住成都市龙泉驿区柏合镇工农村*组*号附*号。
原告郑国荣诉被告周玉林、第三人杨柯合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐练
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第127号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人ＸＸ，男。2002年7月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月15日刑满释放；2011年10月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放。2014年3月21日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年12月21日凌晨，被告人ＸＸ翻墙进入新津县某学校，将被害人吴某停放在该校食堂旁停车棚内的一辆黑色“美利达龙行”300型自行车盗走，后以人民币（以下币种相同）600元的价格销赃，赃款用于吸毒。经鉴定，被盗自行车价值2348元。
2、2014年3月10日左右的一天22时许，被告人ＸＸ到新津县五津镇某小区地下停车场，将被害人万某停放在此处的一辆白色“捷安特”2013MARS自行车盗走，后以300元的价格销赃，赃款用于吸毒。经鉴定，被盗自行车价值1480元。
3、2014年3月11日22时许，被告人ＸＸ到新津县五津镇某小区地下停车场，将被害人梁某康停放在此处的一辆黄色“美利达勇士”600D自行车盗走，后以450元的价格销赃，赃款用于吸毒。经鉴定，被盗自行车价值1588元。
2014年3月20日，被告人ＸＸ在新津县花桥镇黄桷树13组因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吴某、万某、梁某康的陈述，证人刘某涛、唐某刚、袁某国的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、强制隔离戒毒决定书，专卖店销售登记单，价格鉴定意见书，被告人ＸＸ犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计5416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人ＸＸ在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人ＸＸ的违法所得人民币5416元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年八月十五日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第127号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，2014年3月21日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年12月21日凌晨，被告人ＸＸ翻墙进入新津县某学校，将被害人吴某停放在该校食堂旁停车棚内的一辆黑色“美利达龙行”300型自行车盗走，后以人民币（以下币种相同）600元的价格销赃，赃款用于吸毒。经鉴定，被盗自行车价值2348元。
2、2014年3月10日左右的一天22时许，被告人ＸＸ到新津县五津镇某小区地下停车场，将被害人万某停放在此处的一辆白色“捷安特”2013MARS自行车盗走，后以300元的价格销赃，赃款用于吸毒。经鉴定，被盗自行车价值1480元。
3、2014年3月11日22时许，被告人ＸＸ到新津县五津镇某小区地下停车场，将被害人梁某某停放在此处的一辆黄色“美利达勇士”600D自行车盗走，后以450元的价格销赃，赃款用于吸毒。经鉴定，被盗自行车价值1588元。
2014年3月20日，被告人ＸＸ在新津县花桥镇黄桷树13组因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吴某、万某、梁某某的陈述，证人刘某某、唐某某、袁某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、强制隔离戒毒决定书，专卖店销售登记单，价格鉴定意见书，被告人ＸＸ犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计5416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人ＸＸ在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人ＸＸ的违法所得人民币5416元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年八月十五日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初465号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强、王泉宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人刘某驾驶重型自卸货车与前方人行横道上由北向南横过公路的行人牟某1相撞，致牟某1受伤，经医院抢救无效于次日死亡。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人刘某承担本次事故的全部责任，牟某1不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人刘某驾驶重型自卸货车与前方人行横道上由北向南横过公路的行人牟某1相撞，致牟某1受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本次事故的全部责任，牟某1不承担事故责任。
另查明，交通肇事后，被告人刘某立即打电话报警，第二天主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
又查明，关于本案民事赔偿部分，本院（2016）鲁0281民初5600号民事判决书，判决重型自卸货车投保的某财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿被害人的近亲属牟某2、牟某3人民币412403.87元；车主张某于判决生效后十日内赔偿被害人的近亲属牟某2、牟某3人民币431763.63元；驳回被害人的近亲属牟某2、牟某3对刘某、王某的诉讼请求；驳回被害人的近亲属牟某2、牟某3的其他诉讼请求。后车主张某与被害人的近亲属达成协议，共赔偿被害人的近亲属人民币86671元（已付清），其中被告人刘某支付人民币2万元（已付清）。被害人的近亲属出具书面的谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人刘某从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、尸检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、随案移送清单、情况说明、谅解书、电话查询记录、身份证复印件、户籍信息、协议书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某参与赔偿被害人的近亲属的经济损失且取得被害人的近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人刘某进行评估，认为被告人刘某适用社区矫正。鉴于被告人刘某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人刘某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月八日
书 记 员 王波兰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执332-1号
申请执行人张甲某，男，1955年6月27日出生，汉族。
被申请执行人夏县瑶峰镇大洋村村民委员会。
法定代表人张乙某，系该村村委会主任。
本院在执行申请人张甲某与被执行人夏县瑶峰镇大洋村村民委员会不当得利纠纷一案中。依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终1058号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初426号民事判决书，申请执行人张甲某于2016年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人夏县瑶峰镇大洋村村民委员会银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1058号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初426号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解德文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3981号
原告：吴松泽，男，1977年1月6日出生，汉族，河南省郸城县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地库尔勒市塔什店镇。
法定代表人：张晓龙，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
原告吴松泽与被告新疆聚源众美农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴松泽及委托代理人景乃虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴松泽向本院提出诉讼请求：被告支付货款55752元。事实和理由：原告给被告供应加气块，2016年12月9日经结算被告欠原告55752元，承诺于2017年5月底付50%，余款7月底付清。到期后原告催收，被告推诿至今未付。
新疆聚源众美农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2016年12月9日被告向原告出具欠条，确认欠原告加气块货款55752元，承诺5月底付50%，7月底付清。被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告出具的欠条足以证实所欠货款的金额，故被告应依法承担向原告清偿欠款55752元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆聚源众美农业科技有限公司于判决生效后三日内向原告吴松泽支付55752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.9元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年九月十日
书记员 谢晓月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2973号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路19号英翠国际中心。
统一社会信用代码913708007357900663
法定代表人：赵善勇，经理
委托诉讼代理人（特别授权）：程大光，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦存壁，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：韩征文，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告韩征文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人程大光、秦存壁到庭参加诉讼，被告韩征文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的保险理赔款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日19时40分许，被告韩征文无证驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿金乡县青年路由北向南行驶至与滨河大道交叉路口处时，与沿滨河大道由西向东行驶李西运所骑的三轮车相撞，致李西运当场死亡。后经金乡县公安局交通警察大队出具金公交认字（2016）第01894号事故认定书，被告韩征文无证驾驶负事故的全部责任。事故发生后，李西运之妻张德蕊、之子李勇、李克依诉至法院，要求原告赔偿李西运的死亡赔偿金。该案经金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2028号民事判决书确认，原告在交强险范围内限额赔偿110000元，并向张德蕊账户支付了110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，应予支持。现原告已经赔付完毕，有权就垫付的保险赔偿款向被告追偿。
被告韩征文未作答辩。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据诉讼请求向本院提交了证据,证据1、金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2018号民事判决书（复印件），拟证明受害人李西运死亡后，其近亲属张德蕊等人向法院起诉，要求原告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，金乡县人民法院依法判决原告保险公司赔偿死亡赔偿金110000元；证据2、金乡县公安局交警大队出具的金公交认字（2016）第01894号事故认定书（复印件）一份，拟证明被告韩征文驾驶鲁Ｈ×××××时系无证驾驶未悬挂机动车号牌且肇事逃逸，负事故的全部责任；证据3、通联通业务单笔电子凭证（复印件），拟证明依据生效的判决书，原告于2017年7月13日向受害人家属张德蕊账户（62×××74）支付保险理赔款110000元。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合证据的法律特征，具有真实性和关联性，能够证明本案相关的事实，应予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日19时40分许，被告韩征文无证驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿金乡县青年路由北向南行驶至与滨河大道交叉路口处时，与沿滨河大道由西向东行驶李西运所骑的三轮车相撞，致李西运当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后，被告韩征文弃车逃逸。金乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩征文负此事故的全部责任。事故发生后，李西运近亲属张德蕊等人诉至法院，要求原告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。该案经金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2028号民事判决书确认，原告保险公司赔偿死亡赔偿金110000元。2017年7月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司通过通联通支付系统向受害人家属张德蕊账户支付了赔偿款110000元。
鲁Ｈ×××××轿车登记在被告韩征文名下，事故发生期间，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告韩征文无证驾驶车辆发生交通事故，根据生效的法院判决书，原告已经履行了垫付赔偿款110000元的义务，现向侵权人被告韩征文主张追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告韩征文无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩征文于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款110000元；
案件受理费1250元，由被告韩征文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2414号
原告邓伟，男。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭华林，四川和创律师事务所律师，一般授权。
被告满甫林，男。
被告四川三力建设工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1－1幢3层28号。
法定代表人张华生。
原告邓伟诉被告满甫林、四川三力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓伟撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告邓伟负担。
审判员 兰剑平
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4558号
原告：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗杭宝，男，1992年6月7日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方建华与被告罗杭宝民间借贷纠纷一案中，原告方建华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建华负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十日
书记员 占 炜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初185号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更551号
罪犯丹青，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年2月12日作出（2014）尚刑初字第56号刑事判决，以被告人丹青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丹青在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丹青符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丹青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4330号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：康宁，男，贵州省凤冈县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘军兰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1092号
原告：孙存耙。
被告：蒋柏林。
委托代理人：钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告孙存耙与被告蒋柏林提供劳务者受害责任�纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告蒋柏林雇佣原告孙存耙在金华市金东区东关驾校内建造房子。在现浇施工工作过程中，原告跌伤。经住院门诊治疗，原告被确诊为右肩袖撕裂等多处挫伤。后双方对受伤赔偿事宜多次协调未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿各项费用合计161530元（医疗费36524.1元、护理费9000元、误工费20250元、残疾赔偿金77492元、营养费5580元、精神损害抚慰金10000元、交通费为404元，伙食补助费240元、鉴定费2040元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告蒋柏林不具备本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙存耙的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范梦峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第225号
原告某公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人李某，广东宝城律师事务所律师。
被告来某。
原告某公司与被告来某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告来某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务合作关系，原告按照被告要求为其供应几批模具及其他产品。被告收货后，于2011年3月31日向原告出具欠条确认尚欠货款及模具款56，700元，并承诺如下还款计划：2011年11月支付货款人民币30，000元，2011年12月支付货款人民币26，700元。但截止至起诉之日止，被告拖欠原告上述款项一直未予支付。被告无故长期拖欠原告货款的行为，给原告的正常生产造成很大影响。综上，被告的行为严重违反了合同约定�原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告立即支付货款人民币56，700元及逾期利息（以人民币56，700元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年1月1日起计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月至2010年12月期间，被告以深圳XX电子有限公司（未注册）名义与原告发生业务往来，向原告订做手机面壳和手机电池后盖，双方约定模具开发费的支付方式为签订合同之后付40%模具订金，打样后付30%，量产2，000后一次付清，货款为货到30日付清。2011年3月31日，被告出具欠条，确认欠原告货款及模具款人民币56，700元，并承诺于2011年11月支付原告30，000元，于2011年12月支付原告26，700元，至本案庭审时，原告称被告一直未支付上述56，700元�款。
以上事实，有当事人陈述及报价单、送货单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方合法权益均受法律保护。被告已向原告出具欠条，确认尚欠原告货款及模具款人民币56，700元的事实，被告未按约定期限向原告支付已属违约，应承担向原告支付货款及模具款56，700元及逾期利息的违约责任。被告未按约定于2011年12月付清原告全部货款，原告要求被告自2012年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来某于本判决生效之日起五日内支付原告某公司货款及模具款共计人民币56，700元及利息（以人民币56，700元为本金，按中�人民银行同期逾期贷款利率自2012年1月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币644元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！