广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第307号
原告：文有港，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：陈健成，系广东广能律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：钟上坚，系该公司副总经理。
委托代理人：张慕容，系该公司员工。
被告：姚良朋，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告文有港诉被告民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、姚良朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告文有港的委托代理人陈健成、被告保险公司的委托代理人张慕容、被告姚良朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文有港诉称：2013年10月29日，被告姚良朋驾驶粤JYA2**号轻型货车，从松岭工业区往江杜公路方向行驶，14时15分许，行驶至杜阮江杜公路井根加油站路段时，与沿江杜公路从江门往鹤山方向行驶由我驾驶的粤JAJ0**号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的道路交通事故。蓬江交警大队经现场勘查和调查取证后作出第2013B00295号《事故认定书》认定，姚良朋承担此事故的全部责任，我不承担此事故的责任。
受伤后，我被送往江门市五邑中医院住院治疗63天。由于伤情严重，医生出具需要后续治疗的证明，故我急需一笔后续治疗费，为此，我于2014年1月10日就住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、抢救费以姚良朋为被告向贵院起诉，该案经法院调解，姚良朋一次性向我支付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、抢救费合计13000元。后来，我于同年3月14日到广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为九级伤残。
除了调解处理的损失之外，我在此次事故中还有以下损失：医疗费2732.69元、误工费10929.45元（从2013年10月29日起至2014年3月24日止，共计147天，按照零售业同行业平均工资27139元／年的标准计算）、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、司法鉴定费2000元、被扶养人文嘉怡的生活费13437.81元（22396.35元／年×6年÷2×20%）、精神损害抚慰金6000元、车辆鉴定费150元、车辆施救费80元、车辆保管费350元、车辆检测费150元、车辆维修费560元，以上共计157296.79元。
由于被告姚良朋在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故对于我的上述损失应由保险公司在交强险122000元限额范围优先赔偿，被告姚良朋对上述损失承担连带赔偿责任。
我多次催款未果，据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告各项损失合计157296.79元；2、被告姚良朋对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件1份；2、《道路交通事故认定书》1份；3、《病历》1份；4、《入院记录》、《出院记录》各1份，《疾病证明书》3份；5、《广东省医疗收费票据》10份；6、原告的《户口薄》复印件1份；7、《结婚证》、《户口薄》及《出生证》复印件各1份；8、《个体工商户营业执照》复印件1份；9、《鉴定费发票》及《司法鉴定意见书》各1份；10、《停车费发票》35份、《检测费发票》3份；11、《施救费发票》及《车损价格鉴定费发票》各1份；12、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》各1份；13、《保险单》1份、《驾驶证》和《行驶证》复印件各1份；14、（2014）江蓬法杜民初字第144号《民事调解书》1份；15、《物业管理费发票》2份；16、《病人费用明细》1份。
被告保险公司辩称：对于原告请求的各项费用，我司发表意见如下：
1、医疗费。对原告请求的医疗费金额没有异议，但我司已经垫付原告医疗费1万元，1万元以外的医疗费，在商业险中赔付。根据商业险条款，我司负责赔偿基本医疗用药，要求原告提供用药清单予以证明以上费用与本次事故的关联性以及用于剔除不属于本次事故所产生的费用；
2、误工费。原告住院63天，根据医疗机构出具的医嘱，出院后全休60天，合计123天。原告请求超出部分，我司不予认可。对于误工费的计算标准，原告没有提供任何相关的收入证明，无法确定其因本次事故实际减少的收入情况，原告应提交在职单位出具的相关收入证明及因本次事故导致的收入减少证明，否则，我司按照当地基本工资1130元／月的标准计算其误工费；
3、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。我司对原告请求的上述费用没有异议；
4、车辆鉴定费、施救费、保管费、检测费、伤残鉴定费。根据保险合同约定，上述费用不属于保险责任范围，我司不负责赔偿；
5、车辆维修费。我司对原告的该项请求没有异议，但要求其提供相关的维修费发票，如未能提供，我司对该项费用不予认可；
6、诉讼费。我司作为交强险承保公司，在本次事故中，不是直接侵权人，只是负有连带赔偿责任，故我司不应当承担本案的诉讼费用。
被告保险公司向法院提交《机动车商业保险条款（2009版）》1份。
被告姚良朋辩称：我对原告主张的损失没有意见。至于原告请求的具体赔偿数额，我与被告保险公司的答辩意见一致。我购买了保险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿，而且本案原告主张的损失应该扣减我支付的约30000元。
被告姚良朋在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告姚良朋驾驶粤JYA2**号轻型货车，从松岭工业区往江杜公路方向行驶，14时15分许，行驶至杜阮江杜公路井根加油站路段时，与沿江杜公路从江门往鹤山方向行驶由原告文有港驾驶的粤JAJ0**号二轮摩托车发生碰撞，造成文有港受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门作出的第2013B00295号《道路交通事故认定书》认定，姚良朋醉酒（115.53ml／dl）后驾驶机动车借道通行时，没有做到让在道路内正常行驶的车辆先行，是导致此事故发生的全部过错，姚良朋承担此事故的全部责任；无证据证明文有港有导致此事故发生的过错，文有港不承担此事故的责任。
原告于2013年10月29日至同年12月31日在江门市五邑中医院住院治疗63天，出院当日医院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断为：右髋臼粉碎性骨折、多发性擦挫伤、二尖瓣前叶脱垂并二尖瓣关闭不全等。医嘱：住院期间陪护1名，出院后休息1个月，继续门诊治疗，加强营养，专科治疗二尖瓣前叶脱垂并二尖瓣关闭不全，定期复查，不适随诊。骨折愈合后再次手术取出内固定所需治疗费用估计为8000元等。医院于2014年1月31日、同年3月1日各出具《疾病证明书》一份，建议全休壹个月，原告住院期间产生医疗费34311元，上述费用已由两被告支付，其中被告保险公司支付10000元，被告姚良朋支付24311元。出院后，原告继续在该院进行门诊治疗，截止2014年3月17日，产生医疗费共计2732.69元。
2014年1月10日，文有港向本院提起诉讼，要求姚良朋赔偿住院伙食补助费、营养费等损失合计14910元。本院于2014年2月21日作出（2014）江蓬法杜民初字第144号民事调解书，确定姚良朋应于该调解协议签订之日起15日内向文有港一次性支付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、抢救费四项损失合计13000元。
原告于2014年3月14日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于同年3月24日出具的广天司鉴所（2014）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。原告并为此支付了鉴定费2000元。
发生事故前，原告在江门市蓬江市场B10-16-17号从事蔬菜零售个体经营，原告提供的个体工商户营业执照证实，江门市工商行政管理局蓬江分局颁发给原告经营的江门市蓬江市场B10-16-17号铺位的营业执照的初始发照日期是2007年11月12日，其执照的有效期是从2007年11月12日至2014年5月26日。原告同时还提供了物管费发票等予以印证。
原告于1958年1月5日出生，户口性质为非农业家庭户口，原告与其妻子李杏芳婚后于2001年5月17日生育二女儿文嘉怡，未成年。
原告驾驶的粤JAJ0**号二轮摩托车在事故中受损，原告自行委托鉴证有限公司评估，认定粤JAJ0**号二轮摩托车车辆损失价格合计560元。原告为此支付车损价格鉴定费150元。原告还因本次事故支付了施救费80元、保管费350元、检测费150元。
另查明，被告姚良朋驾驶的粤JYA2**号轻型普通货车的登记车主为其本人，被告保险公司为该车辆承保了交强险和商业险，其中交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告姚良朋承担此事故的全部责任，原告文有港不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据，且当事人对此均无异议，故该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的各项损失认定如下：
一、人身损失
1、医疗费。经审查，原告提供的医院病历、收费收据及病人费用明细等均可以证明原告因本次事故产生了住院医疗费34311元，门诊费2732.69元，合共37043.69元。减去被告保险公司和姚良朋为原告垫支的住院医疗费34311元，原告的医疗费实为2732.69元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。对被告辩称的“医疗费根据基本医疗用药目录扣减”的内容，虽然商业险保险条款第一章第十七条规定保险人要根据国家基本医疗保险标准在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，但该约定属于保险人与被保险人之间的约定，并不直接约束的受害人。况且，超出国家基本医疗保险标准的用药或治疗方法通常不是受害人能主导的，产生的费用亦不受受害人控制，故该部分费用亦属于受害人因事故产生的损失而应获得赔偿。因此，对被告保险公司该项抗辩内容，本院不予采纳。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告住院63天，出院后，医生建议休息3个月，即至2014年4月1日，而原告已于2014年3月24日被评为九级伤残，故原告的误工时间应计算至定残前一天共计146天。关于误工费的计算标准，原告提交的个体工商户营业执照、物管费发票等证据可以证明其从事零售个体经营，原告的误工费可按照零售业平均工资标准计算。故原告请求按照27139元／年的标准计算其误工费，未超出法律规定的范围，本院予以确认。因此，原告的误工费应为10855.60元（27139元／年÷365天×146天）。原告请求超出上述部分，本院不予支持。
3、残疾赔偿金。原告经有鉴定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所依法鉴定为九级伤残，该鉴定报告合法有效，本院予以确认。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是城镇居民，应以城镇标准计算其伤残赔偿金。原告请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告文嘉怡2001年5月17日出生，未成年，依法需扶养6年，因此，原告请求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算其被扶养人生活费为13437.81元（22396.35元／年×6年×20%÷2人），符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以确认。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，交通事故发生在2010年7月1日以后的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的为134344.65元（其中120906.84元、13437.81元）。
4、司法鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。”的规定，原告因被告侵权行为致使身体受伤害，经鉴定，构成九级伤残，应属于《》第第二款规定之“后果严重”情形，本案中原告请求6000元，未超出法律规定，且两被告均无异议，本院予以确认。原告主张上述精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额范围内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
二、财产损失
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，原告提供相关财产损失的维修发票、车辆损失评估鉴定表等证据，可以证明其在这次交通事故中所造成的财产损失有：维修费560元、车损价格鉴定费150元、施救费80元、保管费350元、检测费150元，上述财产损失共计1290元。经审查，原告的维修费虽未提供发票，但该车辆损失已经过定损，并且原告提供的事故车物损失价格鉴定表有原件。车损价格鉴定费也是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的的、的费用。上述费用与本次交通事故有必然的因果关系，故原告的主张合法合理，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：
1、人身损害的损失共155932.94元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2732.69元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金134344.65元、误工费10855.60元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计153200.25元。
2、财产损失共1290元（包括：维修费560元、车损价格鉴定费150元、施救费80元、保管费350元、检测费150元）。
以上两项合计经济损失为157222.94元。
关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，被告姚良朋承担本案的全部责任。由于姚良朋驾驶的粤JYA2**号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的损失2732.69元，因被告保险公司已向原告支付10000元医疗费，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内无需承担赔偿责任。属于死亡伤残赔偿限额项下153200.25元，该数额已超过有责死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告110000元。属于财产损失限额项下的损失1290元，该数额在交强险有责财产损失限额2000元以内，故被告保险公司应在财产损失限额2000元内赔偿原告1290元。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿经济损失111290元（含精神损害抚慰金6000元）。
超出交强险赔偿限额部分的损失45932.94元（157222.94元-111290元），按照前述的事故责任分担比例，应由被告姚良朋承担全部赔偿责任。虽然被告姚良朋驾驶的粤JYA2**号轻型普通货车已在被告保险公司购买了保险限额为30万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（商业险），但由于被告姚良朋在的情况下驾驶机动车，根据商业第三者险保险合同约定，此情况下属于被告保险公司免责事由，即原告损失应由被告姚良朋自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告文有港经济损失111290元（包含精神损害抚慰金6000元）；
二、被告姚良朋自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文有港经济损失45932.94元；
三、驳回原告文有港的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3446元，由原告文有港负担8元，被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担2438元，被告姚良朋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年八月八日
书 记 员 毛阿丹