长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2339号
原告张树国，男，1955年4月15日生，汉族，住长春市绿园区春城街道春草路委*组。
法定监护人张淑华，女，1956年5月22日生，汉族，住长春市宽城区吴淞路***号。
委托代理人徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告张仲，男，1982年1月27日生，满族，长春水利部东北水利勘测设计院职工，住长春市朝阳区枫桦美地小区5栋1门702室。
原告张树国诉被告张仲财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树国的法定监护人张淑华，张树国的委托代理人徐莹、被告张仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树国诉称，2003年12月，被告在原告及家人不知情的情况下使自己成为了原告的监护人，并擅自为原告办理了低保。被告多年来隐瞒原告有低保事实，在担任原告监护人期间从未履行其监护人的职责，原告生活等一切事宜均由其父亲张海山和妹妹张淑华照顾，原告住院的各项费用均由其父亲委托张淑华支付。被告在2003年12月至2014年9月期间以监护人的身份将原告的低保金、住房补助金、代金券全部占为己有。2014年，原告父亲去世，原告妹妹再次找被告要求帮助办理低保才得知被告在十余年间私自将原告的各项政府复利占为己有。为此，原告的妹妹张淑华向绿园区法院申请变更监护人，该院于2014年9月4日作出（2014）绿民特字第13号民事判决书，撤销被告为原告监护人的指定，指定张淑华为原告的监护人。原告诉讼请求为：1、判决被告返还自2003年12月到2014年9月期间私自占有原告64164.00元，（其中低保金46480.00元、住房补助金12481.00元、代金券及雷锋超市购物金共5200.00元）2、诉讼费用由被告承担。
被告张仲辩称，原告说我在家人不知情的情况下使自己成为原告监护人是错误的，当时申报低保我爷、奶就知道的，我当时问我爷是否告诉张淑华，我爷说不告诉，说告诉她没有意义，病人在医院张淑华从来没去看过，我爷去养老院的时候张淑华恶意侵占我爷身份证等证件，把我爷所有东西据为己有，低保证由我爷和我奶保管，我爷当时手头没有零花钱每月有几百元零花钱，我父亲在的时候我爷委托我爸、我妈去医院看望我两个叔叔，我父亲没去世之前监护人一直由我爸妈管二个精神病人，在我爸临终之前特意嘱咐我让我管好两个叔叔，我姑姑张淑华有强迫证，我奶在的时候说她是半个人能照顾自己就不错了，因为我年轻我的两个叔叔只能我监护，我作为我父亲的儿子有义务完成我父亲的遗愿照顾好我两个叔叔，我爷爷也有遗嘱让我照顾好。原告诉请没有事实依据，起诉数额也有异议，作为更改监护人的指定是由于他的顺位比我靠前才指定他作为监护人，在2003年原告说的时间我委托我母亲每年去看望我两个叔叔买零钱和烟，有些时候还买药，2007年张树国得中耳炎，我父亲当时在医院，张淑华找人，但没有医院给做因为是精神病人，最后我母亲通过关系找人做的手术，费用都是我母亲和我爷爷出的。
经审理查明，原告张树国是精神残疾的残疾人，长期在长春市康宁医院住院，被告张仲是原告的侄子，是原监护人，2014年9月4日由绿园区人民法院判决变更监护人为张淑华，张淑华是原告妹妹。原告从2003年12月开始享受低保，从2011年7月27日开始享受住房补贴，从2012年8月开始享受雷锋超市惠民卡，从2012年9月开始享受雷锋超市代金券。2014年3月中旬被告将雷锋超市惠民卡交付给张淑华。2014年9月9日被告将低保折、房补折交付给张淑华。被告张仲于2014年9月9日给张淑华出具说明书：“……关于张仲自2003年至2014年九月九日以前领取的张树国的低保金、房补金和区救助中心发放的代金券和雷锋超市给予的购物卡已全部被前监护人张仲领取……”原告低保金自2003年12月至2014年9月总额为45，571.00元，其中2003年169元、2004年2，028.00元（169元／月×12个月）、2005年2，244.00元（169元／月×6个月＋205元／月×6个月）、2006年2，460.00元（205元／月×12个月）、2007年2，930.00元（205元／月×6个月＋245元／月×4个月＋260元＋460元）、2008年3，510.00元、2009年4，160.00元、2010年4，090.00元、2011年6，470.00元、2012年5，980.00元、2013年6，690.00元、2014年4，840.00元。原告房屋补贴为12，480.00元。雷锋超市惠民卡每月50元，从2012年8月至2014年3月28日共计1，000.00元，截止2014年3月28日卡中余额为456.00元。
另查明雷锋超市代金券每月50元，有效期为两个月。张淑华领取2014年4月低保金500.00元。原告张树国在住院2003年至2012年期间共花费伙食费22，730.50元，张淑华给原告张树国缴纳2013年伙食费共计3，285.00元。长春市康宁医院于2014年10月9日出具证明，内容：“张树国因患精神疾病长期在我院住院治疗，该病人2003-2013年间住院费用一直由张淑华代交。”长春市康宁医院于2014年11月7日出具声明，内容：“……我单位住院病人多且流动性大，本无法确定是由张淑华一直为张树国缴纳住院费用，遂提出要求其出示交款收据，但张淑华仅提供一张交款收据，……我单位出于同情和怜悯，为其开具缴款证明，并一再向其强调此证明仅用于向市老干部局申请补贴用，没有任何法律效力。我单位再次郑重声明，为张淑华开具的缴款证明无任何法律效力，如出现任何纠纷由张淑华本人负责，与我单位无关。”被告张仲于2009年5月以监护人的身份向长春市绿园区残疾人联合会提出申请，为原告张树国申请残疾证，长春市绿园区残疾人联合会于2011年1月7日制作证书，当时证书上监护人写的是张仲。以上事实有残疾人证申请表、雷锋超市优惠卡明细、残疾人证管理档案、长春市城区城市最低生活保障标准、长春康宁医院证明、声明、伙食费发票、被告证明、说明书、春城街道办证明、银行流水明细、绿园区判决书、低保证、残疾证、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，被告张仲在担任监护人期间有义务管理和保护好被监护人张树国的财产，其管理被监护人财产的注意义务应该高于管理自己财产的注意义务。因被告在其出具的说明书中自认于2003年起领取原告的低保金共计45，571.00元、房补补贴共计12，480.00元，雷锋超市惠民卡544.00元（1，000.00元-456.00元），上述款项属于原告个人财产，减去花费部分后，剩余部分应予返还。庭审中被告辩称其于2014年9月9日具的说明书是受张淑华胁迫所写，但未提供证据予以证明，其抗辩主张不予支持。被告主张其每年看望原告张树国时都给零用钱，给买物品和衣物，但其未提供证据，其证人证言也不足以证明被告的主张，其主张本院不予支持。因原告住院期间需缴纳伙食费，双方均主张由己方支付，原告监护人张淑华仅能证明2013年伙食费由其支付、对于其他年份伙食费由谁缴纳未提供证据证明，被告也未提供证据证明伙食费是由谁支付，关于伙食费的缴纳，因被监护人的收入和支出应由监护人进行管理，所以2011年、2012年伙食费应推定由当时担任监护人的被告缴纳较为合理，对于2003年至2010年的伙食费缴纳，因被告自认领取了原告张树国的低保金，而低保金作用就是为了保障原告能维持基本的生活需要，且伙食费确已支付，应认定也由被告缴纳较为合理。2003年至2012年伙食费共计22，730.50元。关于房补补贴共计12，480.00元，因原告一直在医院住院，没有花费，故应全额返还。关于代金券，因代金券的有效期为两个月，被告于2014年9月后不再领取代金券，其之前领取的代金券现已失效，返还已失去意义，且原告未提供证据证明被告将代金券用于消费，因此原告要求返还代金券上金额的请求于法无据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲于本判决生效后十日内偿还原告张树国低保金、房补款、雷锋超市补助金共计35，365.00元（45，571.00元-22，730.50元＋12，480.00元＋544.00元-500.00元）。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费1，400.00元由被告张仲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年三月十日
书 记 员 张大伟