辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1088号
上诉人（原审被告）：张树玉,1968年6月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继光,1952年10月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：朱桂英，1955年3月2日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：孙某某，2000年4月12日出生，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。
法定代理人：刘XX，1978年10月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人张树玉与被上诉人孙继光、朱桂英、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树玉及委托诉讼代理人李作宽、被上诉人孙继光、被上诉人朱桂英、被上诉人孙某某的法定代理人刘XX及三被上诉人的委托诉讼代理人刘多奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张树玉上诉请求及理由：一、原审认定孙亚明是田家街道盛田社区居民，该认定属证据不充分。二、孙亚明在上道路行驶前，应当对辽LXX**号轻型普通货车的安全技术性能进行认真检查，孙亚明未执行“道路交通安全法”第二十一条规定，才出此车祸，交警部门认定孙亚明负全部责任。上诉人不是机动车驾驶员，更不晓得该机动车技术标准是否存在安全隐患。交警部门认定上诉人在本次事故中不承担责任。三、被上诉人要求上诉人赔偿精神损失抚慰金5万元，一审法院全部支持，上诉人对此项判决不服。四、一审法院在判决中用“适当减轻”酌定上诉人70%民事责任，上诉人对此项判决不服。综上，上诉人无过错，不应当承担赔偿责任。
被上诉人孙继光、朱桂英、孙某某辩称：一、关于死亡赔偿金标准，孙亚明在城镇居住有居住合同、房证和居委会证明，能够证明其在城镇居住，一审法院对此事实认定正确。二、关于双方责任问题，上诉人应当承担孙亚明死亡的全部责任。上诉人知道肇事车辆刹车失灵，未进行检车或修理，导致发生事故。三、关于责任书认定，根据交通案件，本案属于单方事故，本案的相关证据能够证明死者在驾驶过程中已经尽到了上路驾驶人的注意义务，并采取了相应措施。被上诉人提供的证据能够证明事故认定书是正确的。四、孙亚明对于交通事故发生没有过错。孙亚明临时接收雇佣，车辆一直在上诉人手里，第一拨鱼装好后，中途才换孙亚明驾驶，驾驶员有理由相信车是完好的，对于车辆没有更高的注意义务。孙亚明在驾驶车辆时无过错，在发生事故时，已尽力控制刹车，尽到了合理的注意义务，上诉人应当承担全部责任。五、关于精神抚慰金，孙亚明去世时42岁，正值壮年，判决5万元精神抚慰金价格不高。
孙继光、朱桂英、孙某某一审诉称：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金657520元、丧葬费29000元、运尸费12000元、被抚养人生活费23000元、办理丧事人员差旅、交通费10000元、精神抚慰金50000元，总计781520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被害人孙亚明临时受雇被告张树玉，从盘锦市大洼区田家街道出发，驾驶被告张树玉所有的辽LXX**号轻型普通货车拉一整车鱼，运往内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇地界卖给案外人刘某。2017年5月5日8时许，孙亚明驾驶该车沿国道306线，由北向南行驶至497公里+300米处时，由于车载货物超重，且刹车失灵，又路遇弯道，孙亚明虽尽力采取措施调整车辆，并踩刹车降速，但仍无法控制车辆侧翻，造成孙亚明死亡。克旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定车辆制动性能不合格，以及被害人孙亚明操作不当导致本次事故。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事项均未果。为此，原告诉至法院。
张树玉一审辩称：我作为孙亚明的雇主，对于孙亚明在从事雇佣活动中受到的伤害应承担赔偿责任。但原告诉讼请求中的费用主张不符合法律规定，原告主张的丧葬费用我同意。运尸费、丧葬人员住宿差旅费、交通费的主张不符合法律规定。精神抚慰金的数额按照盘锦市中级人民法院的规定，每个权利人不能超过10000元，原告是三个人，现在主张数额为50000元数额过高。被扶养人生活费和死亡赔偿金的适用标准应有相关证据予以佐证。此次事故中，孙亚明存在重大过失，应承担相应的责任，雇主承担的责任比例不应超过50%。
一审法院审理查明：原告孙继光、朱桂英系孙亚明父母，原告孙某某（2000年4月12日）系孙亚明儿子。2017年5月4日，被告张树玉乘坐其雇佣的司机孙亚明、张宏光驾驶其本人所有的核定载质量为1805kg，核定载人数为2人的辽LXX**号轻型普通货车，从辽宁省盘锦市大洼区田家街道运送一车鱼至内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。2017年5月5日，孙亚明驾驶辽LXX**号轻型普通货车沿国道306线由北向南行驶至497公里+300米路段，车辆单方侧翻，造成辽LXX**号轻型普通货车驾驶人孙亚明当场死亡，乘车人张树玉、张宏光受伤的交通事故。该事故经克旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙亚明驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，操作不当，致使本次事故发生。2017年5月8日，经克什克腾旗公安局交警大队委托，克什克腾旗公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验分析意见书，认为孙亚明系外力致颅脑损伤而死亡。2017年5月15日，经克什克腾旗公安局交通警察大队委托，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为辽LXX**号轻型普通货车制动性能不合格，辽LXX**号轻型普通货车侧翻前的行驶速度为63km/h。孙亚明从2014年5月份至事故发生前一直居住在盘锦市大洼区田家街道盛田社区金丽源小区3号楼3单元501室，为此，孙亚明的丧葬费为29000元（原告请求，被告当庭同意此数额），死亡赔偿金为657520元（32876元/年×20年=657520元），被扶养人生活费为12498元（孙亚明有被扶养人：儿子孙某某，其被扶养人生活费为：24996元×1年÷2人）。以上孙亚明各项损失共计人民币699018元。
一审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张树玉提供辽LXX**号轻型普通货车作为运输车辆，雇佣孙亚明作为司机运输货物，应确保车辆的各项性能、刹车制动等处于安全状态；孙亚明作为驾驶人员，也应在运输过程中注意车辆的运行情况，发现制动系统存在问题，对运输路线并不熟悉的情况下应及时停靠，而不应冒险前行，孙亚明在提供劳务过程中，自身未尽到安全注意义务，因驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，操作不当，致使本次事故发生，并在事故中死亡，故应适当减轻被告张树玉的赔偿责任，酌定被告张树玉应承担70%的民事赔偿责任，孙亚明自负30%的民事责任。本次事故，孙亚明当场死亡，给其亲属造成了一定的精神及肉体痛苦，根据原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，予以支持。关于死亡赔偿金及被抚养人生活费标准问题，根据最高人民法院有关民事赔偿的规定，死亡赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定赔偿标准。本案中原告提供了孙亚明死亡前经常居住地为城镇的证明，故应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费用。关于原告提出运尸费、办理丧事人员食宿差旅费、交通费应由被告赔偿的诉讼请求，因运尸费、举办丧事发生的高速公路费、油费、餐费均属于丧葬费的赔偿范围，不应重复计算，为此，原告该项诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、被告张树玉于本判决生效后十日内赔偿原告孙继光、朱桂英、孙某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币524312.60元[(总经济损失699018元＋精神抚慰金50000元)×70%]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙继光、朱桂英、孙某某其他诉讼请求。案件受理费11615元（原告已预交），减半收取计5807.50元，由原告孙继光、朱桂英、孙某某承担1285.94元，被告张树玉承担4521.56元。
本案争议的焦点：上诉人应否承担赔偿责任。
围绕本案争议的问题，上诉人张树玉认为，公安机关对张宏光做的询问笔录中，能够说明孙亚明已经知道刹车有问题还继续开车，不进行修理，孙亚明驾驶车辆超速，违反道路交通法第二十一条和道路交通管理条例第三十六条的规定。
围绕本案争议的问题，被上诉人孙继光、朱桂英、孙某某认为，事故发生是因为上诉人提供的车辆刹车失灵，被上诉人正常行驶车辆，在遇到弯道时尽力避免也没有避免事故的发生。作为非营运车辆，上诉人有注意和检修义务。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人张树玉应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，上诉人张树玉雇佣孙亚明驾驶其提供的车辆为其运输货物，双方即形成了劳务关系。上诉人张树玉应当在接受孙亚明提供劳务过程中，保证所提供的运输车辆性能完好，但上诉人张树玉却未如此，其所提供的车辆经司法鉴定为“制动性能不合格”。据此，可以认定上诉人张树玉所提供的车辆存在安全隐患，并导致本起交通事故的发生，故上诉人张树玉在本起交通事故中存有过错，其应当承担相应的赔偿责任。孙亚明作为车辆驾驶人，其在驾车上路行驶前，应当对车辆的运行情况加以注意，并在车辆行驶过程中发现车辆制动系统存在安全隐患及对行驶路线并不熟悉的情况下应当及时停靠，而不应继续驾车行驶，但孙亚明却未如此。据此，可以认定孙亚明在本起交通事故中，并未尽到安全注意的义务，致使本起交通事故的发生，故孙亚明在本起交通事故中存有过错，其应当承担相应的责任。综上，一审判决认定上诉人张树玉承担70%的民事赔偿责任，孙亚明自负30%的民事责任应无不当。
关于被上诉人孙继光、朱桂英、孙某某精神损害抚慰金的问题。因孙亚明发生交通事故后，造成了其自身死亡，此损害结果的发生，对被上诉人孙继光、朱桂英、孙某某的身体上、精神上均产生了不同程度的影响，故一审判决确定被上诉人孙继光、朱桂英、孙某某的精神抚慰金为人民币50000元，应无不当。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11615元，由上诉人张树玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨皓博