wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1080号
原告：上海霍姆机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周轶人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周思逸，男。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱泽。
原告上海霍姆机电科技有限公司与被告上海英集斯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因无法向被告上海英集斯自动化技术有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海英集斯自动化技术有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海霍姆机电科技有限公司的委托诉讼代理人周思逸到庭参加诉讼。被告上海英集斯自动化技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海霍姆机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应收货款人民币(币种下同)90,323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告应付原告到期应收货款共计90,323元。从2016年7月份起，被告本应按合同月结支付给原告的货款开始拖欠，原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，对方却一拖再拖，故请求法院支持原告诉请。
被告上海英集斯自动化技术有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账单、销售合同等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月13日至2016年9月12日，原、被告通过传真方式订立18份销售合同，约定被告向原告购买真空发生器、低真空机械、三通阀、接头等产品，价款合计90,323元。付款方式均约定为月结45天，信用额度10万元。
上述合同签订后，原告按约向被告交货。
2016年10月，原告制作一份《上海霍姆机电—英集斯往来对账单》，列出19笔合同业务对应发票编号、销售合同号、客户、销售金额、发票金额、应收金额和开票日期，金额合计90,409元，其中包括上述18份合同金额90,323元。并打印：“以上是我司(上海霍姆机电)货已发已开票，贵司(英集斯)未安排货款的明细，请确认后签字盖章回传，谢谢！”被告收到上述对账单后，在落款处手写：“已和账上核对无误。”由财务人员程万琴、张名彬签名并加盖被告印章，落款日期(2016年)10月20日。
本院认为，原、被告签订的18份销售合同合法有效，原告按约向被告供货并开具发票，双方经对账，被告确认结欠原告货款包含原告主张金额90,323元，此款理应由被告及时支付给原告。现被告拖延不付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付货款90,323元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海霍姆机电科技有限公司支付货款90,323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,058.08元、财产保全费923.23元，均由被告上海英集斯自动化技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海霍姆机电科技有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张藉文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1080号
申请人：上海霍姆机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周轶人，董事长。
被申请人：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱泽，董事长。
申请人上海霍姆机电科技有限公司与被申请人上海英集斯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海霍姆机电科技有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海英集斯自动化技术有限公司的银行存款人民币90,323元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海霍姆机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海英集斯自动化技术有限公司的银行存款人民币90,323元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费923.23元，由申请人上海霍姆机电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1080号申请人：上海霍姆机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周轶人，董事长。被申请人：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱泽，董事长。申请人上海霍姆机电科技有限公司与被申请人上海英集斯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海霍姆机电科技有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海英集斯自动化技术有限公司的银行存款人民币90,323元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海霍姆机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海英集斯自动化技术有限公司的银行存款人民币90,323元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费923.23元，由申请人上海霍姆机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8349号
申请人：江苏澳洋医药物流有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如,该公司董事长。
委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：药药好（杭州）网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东流路1276号2幢11层1111层。
法定代表人：王海平。
申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏澳洋医药物流有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人药药好（杭州）网络科技有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏澳洋医药物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏澳洋医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人药药好（杭州）网络科技有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8349号原告：江苏澳洋医药物流有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：药药好（杭州）网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东流路1276号2幢11层1111层。法定代表人：王海平。原告江苏澳洋医药物流有限公司（以下简称澳洋公司）与被告药药好（杭州）网络科技有限公司(以下简称药药好公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告澳洋公司委托代理人卢源到庭参加诉讼、被告药药好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告澳洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款647046.2元，并判令被告承担自2017年7月1日起按月息千分之五计算至实际清偿之日的违约金；2.依法判令被告承担原告实现债权支出的律师费32500元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了一份《药品购销合同》，被告向原告采购药品。双方于2017年4月30日签订《往来对账函》一份，确认，确认截止2017年4月30日被告结欠原告货款1274480元。2017年6月16日，原、被告达成一份《抵款协议》，抵款金额为62万元。2017年6月21日，被告向原告出具《回款承诺书》一份，承诺于2017年6月30日前将所有拖欠的货款全部支付给原告，逾期按月息千分之五支付违约金，不按期归还货款的，承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。后经多次催讨，被告至今未履行。药药好公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：澳洋公司与药药好公司于2017年1月1日签订了一份《药品购销合同》，药药好公司向澳洋公司采购药品。2017年5月5日药药好公司在《往来对账函》上确认截止2017年4月30日结欠澳洋公司货款1274480元。2017年6月16日，澳洋公司与药药好公司达成《抵款协议》，抵款金额为62万元。2017年6月21日，药药好公司出具《回款承诺书》一份，承诺于2017年6月30日前将所有拖欠的货款（647046.2元）全部支付给澳洋公司，逾期按月息千分之五支付违约金，不按期归还货款的，承担一切法律后果及赔偿澳洋公司所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。逾期，药药好公司至今未支付货款。另查明，澳洋公司为处理本案，委托了江苏竹辉（张家港）律师事务所律师，支付律师费32500元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案原告主张的货款，有《回款承诺书》为凭，事实清楚，被告应当偿还；被告未按承诺的时间支付货款，应当按照承诺承担违约责任，原告要求被告自2017年7月1日起按月息千分之五至实际清偿之日计算的违约金，没有违反法律规定且符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费损失32500元，符合合同约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，原告澳洋公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告药药好（杭州）网络科技有限公司给付原告江苏澳洋医药物流有限公司货款64046.2元，并承担自2017年7月1日起至实际清偿之日止按欠款金额的每月千分之五计算的违约金。限于本判决生效后十日内履行。二、被告药药好（杭州）网络科技有限公司赔偿原告江苏澳洋医药物流有限公司律师费损失32500元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5298元，财产保全费4020元，合计9318元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担，该款原告江苏澳洋医药物流有限公司已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇一七年十二月十九日书记员 陶晓洁
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2017）吉0183执811号
申请执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司。
被执行人沈阳世纪昊业商贸有限公司。
申请执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司与被执行人沈阳世纪昊业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董训明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初439号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告人俞某，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
辩护人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人俞某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人孙某、俞某、罗某某及辩护人蔡俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月26日20时许、12月2日20时许，被告人孙某先后二次在其暂住处上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室，容留被告人罗某某共同吸食毒品。
2015年12月4日10时许，被告人俞某与殷某约定以人民币600元的价格贩卖2克毒品冰毒，后被告人俞某联系被告人罗某某欲以600元的价格购买3克毒品冰毒。当日18时许，被告人罗某某与被告人孙某联系后，与被告人俞某至上海市虹口区大连西路靠近曲阳路路口一小区门口，以人民币600元的价格从被告人孙某处购得3包重约3克的毒品冰毒。嗣后，被告人俞某、罗某某至嘉定区地铁11号线嘉定西站东侧出口处，欲将其中2包毒品贩卖给殷某时，被民警当场抓获，被告人俞某趁机将2包毒品丢弃，公安机关从被告人俞某身上查获了另一包重0.9克的毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。被告人罗某某到案后检举揭发了被告人孙某容留吸毒的犯罪事实，并于次日协助公安机关将被告人孙某抓获。被告人孙某、俞某、罗某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、俞某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、陈某甲、钱某、陈某乙、朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人孙某、俞某、罗某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、俞某、罗某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人罗某某具有立功表现以及控辩双方关于被告人孙某、俞某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
三、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1662号
原告：黄金贵，男，1983年4月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：钟庆松，男，1990年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
黄金贵为与钟庆松民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、钟庆松归还借款10000元及利息（利息自2016年5月1日始至款付清之日止按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。黄金贵到庭参加诉讼，钟庆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年5月1日向原告借款10000元，约定按月利率2分计息，于同年5月10日前归还。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
钟庆松归还黄金贵借款10000元及利息（利息自2016年5月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟庆松负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二○一七年五月二十三无
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第38-2号
申请执行人张家田，男，1952年12月3日生，汉族，个体业主，住抚松县。
申请执行人邵长荣，女，1954年1月12日生，汉族，住抚松县。
被执行人欧福（已死亡）。
被执行人戴景荣，女，1960年1月12日生，汉族，临江市兴隆街道科员，住临江市建国街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）白山民再初字第7号民事判决书，责令被执行人戴景荣履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人戴景荣未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）白山执恢字第38-1号执行裁定书对被执行人戴景荣之夫欧福（已死亡）所有的住于位于抚松县城南街山东会委8组房证号000568，建筑面积244.00平方米的住宅楼（遗产）进行拍卖。经两次流拍后，申请执行人张家田、邵长荣书面申请法院以第二次拍卖保留价接收上述住宅楼，抵顶债务及执行过程中所产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第四百七十五和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴景荣之夫欧福（已死亡）所有的住于位于抚松县城南街山东会委8组房证号000568，建筑面积244.00平方米的住宅楼，作价504，009.6元交付申请执行人张家田、邵长荣抵偿全部债务。
二、上述房屋自本裁定送达之日起，所有权转移至申请执行人张家田、邵长荣。
三、申请执行人张家田、邵长荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第38-2号
申请执行人张家田，男，1952年12月3日生，汉族，个体业主，住抚松县仙人桥镇仙人桥街。
申请执行人邵长荣，女，1954年1月12日生，汉族，住抚松县仙人桥镇仙人桥街。
被执行人欧福（已死亡）。
被执行人戴景荣，女，1960年1月12日生，汉族，临江市兴隆街道科员，住临江市建国街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）白山民再初字第7号民事判决书，责令被执行人戴景荣履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人戴景荣未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）白山执恢字第38-1号执行裁定书对被执行人戴景荣之夫欧福（已死亡）所有的住于位于抚松县城南街山东会委8组房证号000568，建筑面积244.00平方米的住宅楼（遗产）进行拍卖。经两次流拍后，申请执行人张家田、邵长荣书面申请法院以第二次拍卖保留价接收上述住宅楼，抵顶债务及执行过程中所产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第四百七十五和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴景荣之夫欧福（已死亡）所有的住于位于抚松县城南街山东会委8组房证号000568，建筑面积244.00平方米的住宅楼，作价504，009.6元交付申请执行人张家田、邵长荣抵偿全部债务。
二、上述房屋自本裁定送达之日起，所有权转移至申请执行人张家田、邵长荣。
三、申请执行人张家田、邵长荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 倪新博
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1239号
申请执行人王锡珍，男，1972年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人季小云，男，1966年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凤龙，男，1967年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人王锡洪，男，1966年5月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月18日效力的（2017）浙1121民初1675号判决书，依法向被执行人季小云发出执行通知书，责令被执行人季小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人季小云与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新建岭小区24幢1-601房产（权证号：01××48）中季小云所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1239号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人王锡珍与被执行人季小云、王凤龙、王锡洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1675号判决书已经发生法律效力，因季小云、王凤龙、王锡洪未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人季小云与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新建岭小区24幢1-601房产（权证号：01××48）中季小云所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年六月七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1239号
申请执行人王锡珍，男，1972年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人季小云，男，1966年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凤龙，男，1967年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人王锡洪，男，1966年5月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月18日效力的（2017）浙1121民初1675号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人季小云与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新建岭小区24幢1-601房产（产权证号01××48）中季小云所占的份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年六月十二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1239号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人王锡珍与被执行人民间借贷纠纷一案，因季小云、王凤龙、王锡洪未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：叶根峰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1827号
原告：高××。
被告：戴××。
原告高××为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 余海东适用简易程序独任审理，于2009年9月15日公
开开庭审理了本案。原告高××到庭参加诉讼，被告戴××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：2008年3月10日，被告戴××以承包
建设工程项目欠资为由，向原告高××借款100000元，承诺按
月利率2%计息。借款后，被告按约付息至2008年12月9日，后
原告要被告归还借款并支付利息，但均无结果。诉请：判令被
告归还借款100000元，并支付利息16000（按月利率2%从2008
年12月10日计至2009年8月10日，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下
列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.由被告戴××出具的借条（原件）、中国建设银行转
帐凭条各一份，以证明被告向原告借款100000元，约定月利率
为2%的事实。被告戴××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告戴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告戴××向原告借款100000元的事实属实
，由被告出具的借条予以证实。原、被告双方未约定借款的归
还时间，原告可随时要求被告归还。本案当事人所约定的利率
未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。故对原
告要求被告归还借款100000元并按约定利率2%支付利息的诉请
符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规
定，判决如下：
被告戴××于判决生效后十日内归还原告高××借款本
金100000元，并支付利息（自2008年12月10日起按月利率2%计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告戴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年九月十五日
代书记员汤李燕
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1827号
原告：高××。
被告：戴××。
原告高××为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年9月15日公
开开庭审理了本案。原告高××到庭参加诉讼，被告戴××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：2008年3月10日，被告戴××以承包
建设工程项目欠资为由，向原告高××借款100000元，承诺按
月利率2%计息。借款后，被告按约付息至2008年12月9日，后
原告要被告归还借款并支付利息，但均无结果。诉请：判令被
告归还借款100000元，并支付利息16000（按月利率2%从2008
年12月10日计至2009年8月10日，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下
列证据：1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.由被告戴××出具的借条（原件）、中国建设银行转
帐凭条各一份，以证明被告向原告借款100000元，约定月利率
为2%的事实。
被告戴××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告戴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告戴××向原告借款100000元的事实属实
，由被告出具的借条予以证实。原、被告双方未约定借款的归
还时间，原告可随时要求被告归还。本案当事人所约定的利率
未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。故对原
告要求被告归还借款100000元并按约定利率2%支付利息的诉请
符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规
定，判决如下：
被告戴××在判决生效后十日内归还原告高××借款本金100000元，并支付利息（自2008年12月10日起按月利率2%计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告戴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年九月十五日
代书记员汤李燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5075号
原告：沈杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金璟，系浙江海翔律师事务所律师。
被告：张新华，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，系浙江浔昂律师事务所律师。
原告沈杰为与被告张新华合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据原告的申请，本院对被告的财产进行了财产保全。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金璟，被告的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰起诉称，原告与被告经朋友介绍相识。被告自称是中国体育彩票彩吧俱乐部浙江区总代理，承诺只要原告预付订金90万元，即可将海宁市区的代理权给原告。后，原告将90万元汇入被告账户，但至今原告未与被告签订合同，原告也未取得代理权。故请求判令：1、被告立即返还原告90万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新华答辩称，被告是聚彩俱乐部湖州地区、嘉兴地区、台州地区、衢州地区的总代理。被告通过冯某认识原告。被告将嘉兴地区聚彩代理权转让给原告以及冯某和魏振浩三人，约定价格为210万元，被告的转让费为30万元。之后，原告和魏振浩要求冯某退出，并以60万元买断冯某的股份，冯某同意后，原告汇入被告账户60万元，由被告转交给冯某。被告已经带原告以及冯某和魏振浩三人到杭州浙江聚彩网络科技有限公司签订了合作协议。后原告向被告账户汇入30万元代理权转让费，被告已经向该三人转让了嘉兴地区的代理权。至于原告汇入被告账户的60万元，被告也已经支付给冯某。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、银行转账凭证以及微信记录各一份，要求证明被告收到原告加盟费60万元的事实；
二、银行转账凭证以及微信记录各一份，要求证明被告收到原告加盟费30万元的事实；
三、原告与冯某微信聊天记录一份，要求证明是冯某要求原告将60万元汇给被告的事实；
四、魏振浩与被告的电话通话记录一份，要求证明原告支付给被告的90万元，被告应转交给杭州公司，且被告明确表示90万元在其手中的事实；
五、魏振浩与冯某的电话通话记录一份，要求证明被告称30万元是代理权转让费和60万元是买断股权转让费是自相矛盾的事实；
六、冯某与魏振浩的电话通话记录一份，要求证明被告称30万元是代理权转让费和60万元是买断股权转让费是自相矛盾的事实；
七、告知函一份，要求证明浙江聚彩网络科技有限公司于2017年10月30日发函给被告和冯某，终止合作并解除合同的事实。
上述证据经被告质证，认为：对证据一无异议，但该款项是给冯某的股权买断费，被告已经转交给冯某；对证据二无异议，这是原告给被告的代理权的转让费；对证据三、证据四、证据五、证据六有异议，不具有真实性；对证据七有异议，该告知函系单方解除行为，且系解除湖州地区的代理权，与本案无关。
本院经审查认为：证据一、证据二符合有效证据要件，予以认定；证据三、证据四、证据五、证据六，结合庭审的客观情况，对该四份证据的真实性予以认定，但仅凭微信记录和电话通话记录，无法证明原告要求证明的内容，故对该四份证据不予认定为有效证据；证据七，与本案缺乏直接关联性，不予认定。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
一、协议三份，要求证明被告与浙江聚彩网络科技有限公司签订合作协议，取得湖州、台州、衢州和嘉兴地区的代理权的事实；
二、交易明细表8页，要求证明被告向冯某银行转账由原告支付给被告的买断股权费用的事实；
三、照片三张，要求证明冯某享有聚彩俱乐部南浔地区代理权的事实；
四、冯某的证人证言一份，要求证明原告汇给被告的90万元，其中60万元是原告买断冯某代理权股份的费用，30万元是支付给原告的代理权转让费的事实；
五、合作协议一份，要求证明吴兴区代理权受让人是魏振浩的事实。
上述证据经原告质证认为：对证据一有异议，仅仅签订协议，不能证明被告真正取得嘉兴地区的代理权，与本案无关联性；对证据二转账情况无异议，但与买断费的支付不相符合，与本案无关；对证据三有异议，仅凭照片不能证明被告要求证明的事实；证据四是虚构的；证据五与本案无关。
本院经审查认为：证据一、不能证明被告实际取得嘉兴地区的代理权，不予认定；证据二、原告虽提出异议，但对转账本身并无异议，原告也无证据证明该转账金额并非是原告支付给被告的60万元中的相应款项，故予以认定；证据三、不能证明被告要求证明的事实，不予认定；证据四缺乏证据的形式要件，不予认定；证据五与本案缺乏直接关联性，不予认定。
根据被告的申请，证人冯某出庭作证。
证人陈述：原告和魏振浩要求证人转让代理权股份，证人同意，转让费为60万元，由原告汇入被告账户，再由被告转给证人。现被告已经将60万元交付给证人。
对该证人证言，予以认定。
本院经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。原告和案外人魏振浩、冯某商议要取得中国体育彩票彩吧俱乐部嘉兴地区海宁市区的代理权。被告同意后，原告分别于2016年10月28日和同年11月17日分两次汇入被告账户60万元和30万元，合计90万元。其中60万元以股权转让费的形式由被告转给冯某，另30万元由被告以代理权转让款的形式收取。现原告以未与被告签订代理权转让合同，也未取得代理权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告将90万元分两次汇入被告账户，依法确认。被告未提供有效证据证明其具有代理权，也并未与原告签订代理权转让合同，因此收取原告30万元的代理权转让款缺乏法律依据，应当予以返还。故原告请求被告返还30万元的诉讼请求，予以支持。另60万元系由被告收取后转交给案外人冯某，案外人冯某也确认已经收到该笔款项，故原告请求被告返还该60万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许，但计算利率应当予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张新华返还原告沈杰代理权转让款30万元，并支付相应的利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月13日起计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由原告沈杰负担7600元，被告张新华负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年一月十二日
书记员 秦丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第520号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马守全，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王立华，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告温海，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马守全、王立华、温海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马守全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。被告王立华、温海军针对被告马守全拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告马守全主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王立华、温海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王立华、温海承担连带责任，但原告向债务人马守全主张权利的诉讼时效期间应当是在2006年11月30日前，且原告与二保证人即被告王立华、温海对保证期限没有特殊约定，二被告王立华、温海针对被告马守全拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2007年5月29日，原告的起诉也超过了被告王立华、温海的保证期限。故被告王立华、温海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第520号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马守全，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告王立华，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告温海，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马守全、王立华、温海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马守全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。被告王立华、温海军针对被告马守全拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告马守全主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王立华、温海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王立华、温海承担连带责任，但原告向债务人马守全主张权利的诉讼时效期间应当是在2006年11月30日前，且原告与二保证人即被告王立华、温海对保证期限没有特殊约定，二被告王立华、温海针对被告马守全拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2007年5月29日，原告的起诉也超过了被告王立华、温海的保证期限。故被告王立华、温海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6484号
原告：王永利，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区白涧镇西二百户村民委员会。
法定代表人：谢秀艳，村主任。
原告王永利与被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王永利的委托诉讼代理人冀占营，被告的法定代表人谢秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年8月28日签订的宅基地买卖合同无效，被告返还原告宅基地款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2009年8月份，被告对本村一块建设用地进行村内公开招标，进行房屋建设之用，原告以33000元的标的中标。原告交纳了宅基地款33000元。原告认为，原、被告签订的宅基地买卖合同，违反了土地管理法相关规定，应属无效。原告与被告协商未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对自己的主张应提供相应证据，庭前被告已经看过原告的收据，被告认为仅凭此票据不足以证明原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月28日，被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会向村民广播，对宅基地进行公开投标。当时村党支部书记为王永胜、村主任为兰为众、村会计为李子武。原告参与了投标并以33000元中标，次日原告将33000元交付村会计李子武。被告为原告出具收据，并加盖蓟县白涧镇西二百户村集体经济组织财务专用章。但此后被告未能履行承诺，原告至今未取得宅基地使用权。原告多次找到被告协商，被告一直推托亦未退还原告款项。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，农村宅基地使用权，是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民大会或村民代表大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地使用权。本案被告系村一级基层组织，其无权对宅基地使用权进行招标并收取费用，其行为违反了土地管理法的相关规定，因此被告向原告收取宅基地款没有合法根据，属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王永利33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年八月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：
农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3594号
原告徐某某，女，1989年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶（一般代理），福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳（一般代理），福建典冠律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区法律援助中心指派法律工作者。
原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈晶、郑佳佳，被告郑某某及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经相亲认识一个月后，于2014年9月30日办理结婚登记手续。由于原、被告未经必要的接触和了解便仓促结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格志趣相去甚远，没有共同语言，经常意见不合吵架致夫妻关系日益疏远。原告因福州工资待遇较高在福州工作，被告却工作懒散怠慢，在原告怀孕初期，被告还事事与原告争吵，原告因心情郁结出血胎儿停育，于2015年1月27日进行了人工流产。被告性格暴躁，仍常与原告争吵，还实施家庭暴力，2015年10月16日，原告被被告殴打头部受伤住院，报警后经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，并花费医疗费人民币3882.46元。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告支付给原告精神抚慰金人民币12万元整。
被告辩称，（一）婚后，虽然原告在福州工作，极少在被告家生活，但被告依然对原告嘘寒问暖，关怀备至，被告父母更是将原告视如己出。原告怀孕后，被告及被告父母更是将其当成手心里的宝，耐心说服原告辞工回家养胎，但原告坚决不同意。原告在单位宿舍时不慎摔倒致胎儿流产时，被告也没有责备过原告，而是跑前跑后照顾原告。被告认为，只要原告认真回想双方在一起的甜蜜时刻，改正自身的一些小脾气，双方依然可以好好共同生活；（二）被告家庭并不富裕，但是为了迎娶原告，东拼西凑向亲戚借了6万聘金，还付给原告2万私房钱，黄金3.1两（金项链4条、金手链1只、金戒指3个），加上烟酒、酒席等共花费有二十余万。被告是真心实意与原告经营好家庭，但原告仍是找借口发脾气回娘家，被告及其父母、亲戚也多次到原告家中劝说。2015年10月16日，被告与母亲再次到原告家中让原告回家，原告却破口大骂，双方在争执中，被告母亲被原告打伤，原告头皮被擦伤。原告受伤后报警，双方因聘金问题未达成调解合意。综上，只要原告能回想恋爱时的甜蜜及婚姻的不易，及时收回冲动的想法，被告仍然愿意与原告继续携手共建美好的家庭生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经相亲认识后，于2014年9月30日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方因家庭环境差异及性格不合等发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年1月27日，原告因胎儿停育，在莆田九五医院进行人工流产。2015年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、诊断证明书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭环境差异及性格不合等发生争吵，致夫妻感情不睦。但原、被告年纪尚轻，家庭经济上的差异只要双方共同勤劳致富，不断改善生活条件，彼此珍惜夫妻感情，互相尊重理解，加强沟通交流，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初603号
原告：吴建平，男，1985年8月20日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：甘术香，女，1987年9月28日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周玉文，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告吴建平与被告甘术香返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。吴建平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，吴建平对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建平撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由吴建平负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2922号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：田迎广，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省濮阳市华龙区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告田迎光物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2922号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：田迎广，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省濮阳市华龙区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告田迎光物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更707号
罪犯刘春峰，男，1972年9月26日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年11月20日作出了（2013）井刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘春峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。本院于2014年2月13日作出了（2014）石刑终字第00078号刑事裁定，维持原判。2014年3月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘春峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核表扬6次;2005年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费298.69元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第842号
原告：王某某，女，汉族，1990年3月13日出生，住河南省遂平县。
被告：张某，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省遂平县。
原告王某某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告跟随被告张某来到大亚湾西区新园华府八天住宿旅馆309号房。进入房间后，被告不顾原告抵抗，与原告发生了性关系。因被告的强奸行为，导致原告妇科检查及消炎药共计花费194.5元。因处理此案来回4次的车费及过桥费及其它加邮费和路桥费合计1200元，合计1280元。同时造成原告姐姐误工多日，现请求误工费2000元。因被告的行为给原告及其父母造成了巨大的心理伤害，请求被告赔偿原告精神损失费10万元。现特起诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付医疗费194.5元、误工费2000元、住宿费388元、交通费1280元、精神损害抚慰金100000元，以上合计103862.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了刑事判决书、医疗费收据、住宿费发票、车票等证据，拟证明其诉称的事实。
被告对原告起诉的事实无异议，但原告请求费用过高，被告无力负担。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系老乡，因求职原因，2013年12月20日，原告王某某联系被告张某，被告带原告入住大亚湾西区新园华府八天住宿旅馆309号房。闲聊后原告要求被告离去，但遭到拒绝，后被告强制与原告发生了性关系，随后离开现场。原告向公安机关报案，公安机关赴现场调查取证，并在大亚湾西区比亚迪二期5栋527房将被告抓获。2014年6月17日，本院作出（2014）惠湾法刑一初字第26号刑事判决书，以被告张某犯强奸罪为由，判处有期徒刑四年。
因身体受到伤害，原告分别到大亚湾西区社区卫生服务中心及惠阳区人民医院进行妇科检查及治疗，共花费医疗费194.5元。同时因家人照看住宿，共计花费住宿费388元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的刑事判决书、医疗费发票、住宿费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，因被告违背原告意志与其发生性关系，致使原告身心受到伤害，且不存在免责事由，理应承担侵权责任。结合案件事实及原告诉讼请求，依据相关法律规定，本院认定原告可获赔的各项费用具体如下：1、医疗费，依据医疗费发票及两次住院原告共计花费医疗费57.5元＋137元=194.5元；2、住宿费，依据原告提供票据，因家人照看产生的住宿费共计100元＋138元＋150元=388元；3、交通费，结合原告提交的交通票据及家人往来照看的实际情况，本院酌情认定为1000元；4、精神损害抚慰金，因被告的行为致使原告精神受到严重损害，根据有关法律及司法解释，结合本院此类案件处理情况，精神损害赔偿金认定为50000元。原告的以上损失共计51582.5元。
至于原告主张的误工费，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计51582.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告张某负担，该款已由原告预交，被告应于支付上述赔偿款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9566号
原告：冯和林，男，汉族，1963年9月15日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：朱建东，男，汉族，1964年10月26日生，住丹阳市。
原告冯和林与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用速裁程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告冯和林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款70000元。事实和理由：被告于2014年5月19日、同年8月11日、2016年2月5日三次向原告借款合计80000元。原告多次向被告索要，被告仅归还10000元，余款一直未还，原告故起诉，要求判如所请。
被告朱建东未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理认定，原被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2014年5月19日向原告借款20000元，于2014年8月11日向原告借款20000元，于2016年2月5日向原告借款40000元，合计人民币80000元。原告向被告索要借款无着而向本院起诉，要求被告立即归还借款80000元，并承担自原告起诉之日至被告履行完毕之日的同期银行贷款利息。庭审中，原告认可被告已于2017年8月份归还了10000元，故变更诉讼请求为要求被告立即归还借款70000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，经原告催要，被告仅归还了10000元，其拖欠余款70000元一直未还而引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告朱建东于本判决生效后十日内一次性归还原告借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱建东负担（此款原告已垫付，由被告朱建东连同应当归还的借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 耿振英
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初229号
原告：唐志友，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告唐志友与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐志友经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取148元，由原告唐志友负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1144号
原告张迎红，男，汉族，无职业。
委托代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被告杨广富，男，汉族，无职业。（未出庭，其它身份事项不详。）
本院于2015年10月13日立案受理了原告张迎红与被告杨广富承揽合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琨到庭参加诉讼，被告杨广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张迎红诉称：2014年12月7日，原告将从绥芬河市琦立木业有限公司购买的45.0117立方米杨木板运至被告承租的绥芬河市升达木业有限公司院内进行烘干。2015年4月3日，原告到被告处提取杨木板时，被告杨广富告知杨木板已被索经理提走，但不能提供提货凭证。原告认为，被告杨广富知道是原告委托烘干的杨木板，但却让他人将杨木板提走，被告不能交付委托烘干的杨木板，已构成违约。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失85000元。
被告杨广富未到庭应诉亦未提出答辩。
原告张迎红为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据。
证据一、琦立木业购买杨木板材收据1张。欲证明，原告张迎红在绥芬河市琦立木业购买杨木板材45.0117立方米，每立方米1200元，每米运费22元，合计55092元。
本院认为，被告杨广富经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据上没有绥芬河市琦立木业的印章，且不是正式销售发票，无法确定其真实性，无法证明原告欲证明的问题，故本院对该证据不予确认。
证据二、收料单、杨广富出具的书面说明各1份。欲证明，原告张迎红将45.0117立方米杨木板送到了被告杨广富经营的烘干窑烘干，收料单是被告杨广富为原告张迎红出具的。书面说明证明被告杨广富作为被告诉讼主体适格，烘干费为每立方米150元。2015年1月8日，烘干的杨木板被他人运走，被告已构成违约。
本院认为，被告杨广富经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，书面说明中载明，杨广富是与索经理口头达成的烘干杨木数百米的烘干协议，亦是索经理支付的烘干费用并运走的烘干杨木，书面说明中并未记载杨广富与张迎红达成过杨木板烘干协议；收料单上并没有收料人签名或盖章，不能证实收料单是谁书写、谁出具的，是谁收取的杨木板。上述证据并不能证明原、被告间建立了烘干杨木的承揽合同关系，并不能证明杨广富收取了张迎红的杨木板材。庭审中原告虽然申请对收料单与杨广富出具的书面说明是否为同一人书写进行鉴定，但原告在指定期限内未缴纳鉴定费用，视为原告撤回了鉴定申请，原告提供的上述证据，无法证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据不予确认。
被告杨广富未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年10月13日，原告张迎红将被告杨广富诉至法院，要求被告杨广富赔偿原告张迎红经济损失85000元。原告张迎红主张，2014年12月7日，原告张迎红将从绥芬河市琦立木业有限公司购买的45.0117立方米杨木板运至被告杨广富承租的绥芬河市升达木业有限公司院内进行烘干，原告张迎红与被告杨广富建立了烘干杨木的承揽合同关系。其后，被告杨广富将原告交付的烘干板材，让他人提走，已构成违约。但庭审中，原告张迎红并未提供充分证据证明其所主张的上述事实成立。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”，
＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”、第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，庭审中，原告并未提供充分证据证明，原告张迎红与被告杨广富建立了烘干杨木的承揽合同关系、被告杨广富收取了原告交付的烘干板材，故本案原告张迎红应承担举证不能的法律后果，本院对原、被告间存在烘干杨木的承揽合同关系不予确认，对原告张迎红要求被告杨广富赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告杨广富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张迎红要求被告杨广富赔偿经济损失85000元的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告张迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雪莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1901号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告杨立侠，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨立侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告�还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨立侠于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 闯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1700号
罪犯胡棉辉，男，1953年2月27日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）黔高刑一终字第121号刑事附带民事裁定，认定被告人胡棉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；被告人胡棉辉与其他2名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人42384.13元，并承担连带责任（未履行）。于2012年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月1日至2026年9月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡棉辉在2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡棉辉减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年10月1日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第67号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：格日勒图.男.47岁.蒙古族
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第248号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月26日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格日勒图在你社账户存款30000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年三月六日
书记员 徐文玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0212号
原告天长市长源塑业有限公司。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告淮安欧润包装有限公司。
法定代表人派屈克，职务不详。
原告天长市长源塑业有限公司诉被告淮安欧润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告天长市长源塑业有限公司法定代表人张伟、委托代理人到庭参加了诉讼，被告淮安欧润包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市长源塑业有限公司诉称，被告自2009年3月与原告发生业务往来，被告向原告订购不同规格的塑料编织袋；截至2012年9月，被告累计向原告订购货价值3393644.81元；截至2013年2月6日，被告累计向原告付款3237849元，余款155795.81元，经原告多次催要，被告至�未付。请求依法判令被告向原告支付货款155795.81元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告天长市长源塑业有限公司为其诉称，除当庭陈述外，向本院提供的主要证据有：
1、被告2012-6-19日传真件采购合同一份（传真件），证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、原告公司发货明细单，证明原告公司已履行供货义务；
3、原告公司向被告公司开具的增值税发票47张，金额为3393644.81元，证明原、被告之间买卖合同价款为3393644.81元；
4、被告公司支付给原告货款凭证52份，证明被告公司已支付货款3237849元。
经本院审查认证，原告原告天长市长源塑业有限公司提供的证据具有真实性，能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
被告淮安欧润包装有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告天长市长源塑业有限公司与�告淮安欧润包装有限公司从2００9年3月通过电话、传真方式发生业务往来，被告向原告订购不同规格的塑料编织袋。双方对数量、质量、价格均未发生过纠纷。被告淮安欧润包装有限公司从2009年3月开始通过自己派车提货的方式，向原告采购塑料编织袋，每期提货均有被告驾驶员签名，由原告开具增值税发票随货交给被告，从2009年3月至2012年9月9日被告淮安欧润包装有限公司共计从原告处采购了不同规格的塑料编织袋计货款3393644.81元，原告向被告共开具增值税发票47张合计金额3393644.81元。截止2013年2月6日被告淮安欧润包装有限公司通过银行转账等方式共支付原告货款3237849元，尚欠货款155795.81元，经原告多次催要，被告至今未付，现原告要求依法判令被告向原告支付货款155795.81元并给付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告淮安欧润包装有限公司采取电话、口头约定、传真等方式向原告购买塑料编织袋，形成事实买卖合同关系，且合法有效。原告天长市长源塑业有限公司为被告提供了货物。被告公司应当按双方交易习惯分期结算给付原告货款。现被告淮安欧润包装有限公司尚欠原告天长市长源塑业有限公司货款155795.81元未付，应承担清偿责任。现原告天长市长源塑业有限公司诉称要求被告淮安欧润包装有限公司给付货款155795.81元，并自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市长源塑业有限公司货款155795.81元，并自2014年4月10日起按中国人�银行同期贷款利率就计算给付利息。
如被告淮安欧润包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1708元，元由被告淮安欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 田树余
二〇一四年六月四日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第532号
原告蒋某某。
被告石某某。
原告蒋某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，石某某曾向其借款，并在2014年7月15日出具借条一份，确认借款金额为100000元，并承诺一年后归还。然到期后石某某未能偿还款项，故诉至法院要求石某某立即归还其借款100000元。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：石某某与蒋某某系朋友关系，2012年上半年石某某因资金周转需要向蒋某某借款人民币80000元，后于2014年7月15日向蒋某某出具借条，写明“今借到蒋某某人民币壹拾万元整，借款人石某某，2014年7月15日，备注自借日起壹年内归还。”借款到期后，石某某未能全额归还上述借款，故蒋某某诉至法院要求石某某立即归还借款。
审理中，蒋某某表示实际双方发生借款往来是2012年上半年，当时其在家中将现金人民币80000元借给石某某，石某某亦出具80000元的借条，并承诺一年后归还，然至2013年借款到期后石某某仍无力偿还全部款项，故该笔借款一直拖欠未还，后经双方协商，石某某于2014年7月15日重新出具了一张人民币100000元的借条（包含有80000元本金加上20000元利息），并将前面的借条全部作废。借款期间，石某某通过银行转账一共归还了人民币3000元，蒋某某表示同意从100000元中革除。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋某某与石某某之间的借贷属民间借贷，合法有效，应受法律保护。我国法律明确规定，债务应当清偿。本案中，双方原借款本金为80000元，后将20000元利息计入本金由石某某向蒋某某重新出具借条，该借条系石某某的真实意思表示，且该利息计算并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍，应属有效，石某某承诺一年内归还，即应于到期后及时归还款项，然石某某只归还了部分款项，从而导致了本纠纷的发生。故蒋某某要求石某某归还借款的诉讼请求，本院应予支持。扣除石某某已归还的人民币3000元，石某某尚需归还人民币97000元。石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
石某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋某某人人民币97000元。如果石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由石某某负担。此款已由蒋某某垫付，石某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年八月二十九日
书记员 蒋林吉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终969号
上诉人（原审被告）褚合法，男，1963年5月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘秀清，女，1964年11月16日出生，汉族，系褚合法妻子。
被上诉人马枝，女，1967年5月6日出生，汉族。
委托代理人董建军。
上诉人褚合法、刘秀清因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚合法、刘秀清，被上诉人马枝及其委托代理人董建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。从本案审理的情况看，本案诉争款项由马枝本人于褚合法出具借条当日存入到王翠枝（账号：45×××54）账户，该账户系驻马店市公安局东高分局正在办理的河南天中投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的吸储账户。马枝也认可其曾另外通过李敏往河南天中投资担保有限公司投资过15万元，因此，对该15万元在向河南天中投资担保有限公司支付时，是否也存入到王翠枝（账号：45×××54）账户，是否是马枝本人所存，对该事实，应予查清。另外，就本案争议的款项，马枝是否向公安机关报案登记过，公安的侦查材料中是否显示马枝的该项投资情况，对该事实，也应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第485号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01367号
申请执行人李耀民，男，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人陕西金维物业服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00078号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金维物业服务有限公司银行存款13000元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01367号
申请执行人李耀民，男，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人陕西金维物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人李耀民与被执行人陕西金维物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人李耀民依据已经生效的（2013）未民一初字第00078号民事判决，于2013年7月8日向本院申请执行，要求1、被执行人给付其未签订劳动合同的双倍工资11649元；2、被执行人为其补办补缴2011年6月14日至2012年1月12日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险（具体缴费数额以经办机构核算的数额为准）；3、由被执行人承担案件受理费10元。执行中，本院已将案款11659元执行回并向申请执行人发还，申请执行人李耀民自愿放弃申请事项第2项，同意领取案件款11659元后本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00078号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 颖
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第540号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚。
委托代理人何永辉，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，代理权限为一般授权。
被告曹守明。
被告邓帮华。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告曹守明、邓帮华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年5月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永辉、王宁及被告曹守明、邓帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告借款5万元给被告曹守明，借款期限6个月。由被告邓帮华提供担保。但贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。请求判令：1、被告曹守明归还贷款本金5万元及利息3733元；2、由被告邓帮华承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《人民币资金借款合同》一份，拟证明原告与被告曹守明在2013年3月25日签订了5万元标的的借款合同。
2、借款借据一份，拟证明原告发放贷款的事实。
3、保证合同一份，拟证明被告邓帮华为被告曹守明5万元的贷款提供担保，并与原告签订了保证合同及约定的相关内容。
4、结息的凭证一份，拟证明借款产生的利息及计算方式。
被告曹守明辩称，借款属实。
被告曹守明就其答辩未向本院提交证据。
被告邓帮华辩称：贷款虽然是被告曹守明立据，但钱是本人用了。
被告邓帮华就其答辩未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据没有异议。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据庭审的陈述及所认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年3月25日，被告曹守明（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订借款合同，合同约定的主要内容有：甲方向乙方借款人民币伍万元整；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款期限为6个月；贷款利率为月利率18‰；甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰等。当日，被告邓帮华与原告签定了为上述贷款提供担保的保证合同。保证合同约定，保证人邓帮华为债务人曹守明依主合同与债权人鑫源公司所形成的债务提供连带责任担保；保证范围包括主合同项下的本金伍万元及利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日后二年止。同日，被告曹守明向原告出具借款借据，借款5万元，确定到期日期为2013年9月25日。贷款到期后，被告未及时结清贷款本息，后于2013年12月26日还清了贷款利息。被告至2014年4月17日尚欠贷款本金5万元，利息3733元（系2013年12月27日至2014年4月17日期间利息）。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，鑫源公司与被告曹守明签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。曹守明在借款期限届满后，不按时归还贷款本金及利息，已构成违约。鑫源公司与被告邓帮华签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。曹守明到期没有履行债务，鑫源公司可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对原告鑫源公司要求被告归还借款本金5万元及利息3733元并由保证人承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告邓帮华关于所借贷款实为邓帮华所用的陈述，系二被告之间的行为，构成另一法律关系，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹守明于本判决生效后三十日内返还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金50000元并支付利息3733元；
二、被告邓帮华对被告曹守明的上述清偿义务承担连带清偿责任，被告邓帮华在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告曹守明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告曹守明、邓帮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 严国斌
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第540号
原告：刘天军
委托代理人：刘亚群、刘成启，河北滦县司法局城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄大伟
被告：孙红波
委托代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：李洪升，职务：经理。
委托代理人：李洪亮，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘天军与被告黄大伟、孙红波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司（以下简称为太平洋保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林立华、王文双、代理审判员袁铁星组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘天军的委托代理人刘亚群、刘成启、被告孙红波的委托代理冯云飞、被告太平洋保险秦皇岛支公司的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告黄大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日2时20分许，原告雇佣驾驶人牛明全驾驶粤SXXX**号轿车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至187km＋590m处时，与已发生事故占用车道停车的由被告黄大伟驾驶的冀CXXX**、冀CXX**挂车相撞，造成两车受损、乘车人杨艳死亡、牛明全、李磊受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，牛明全负事故的主要责任，被告黄大伟负次要责任，乘车人杨艳、李磊无事故责任。原告所有的粤SXXX**号轿车经交警大队委托价格鉴定机构鉴定，车损为138354元，另有施救费6000元、鉴定费3767元，合计148121元。经查，被告黄大伟驾驶的冀CXXX**、冀CXX**挂车的车辆所有人为被告黄大伟和孙红波。该主挂车均在被告太平洋保险秦皇岛支公司投保了交强险。要求被告赔偿经济损失47306元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙红波辩称，我方不承担赔偿责任，2012年12月8日将自己的车辆出卖给被告黄大伟，依据法律规定，我不承担赔偿责任，该车辆暂时在我名下，是因为没有办理过户手续，该车为一主一挂，分别投保了强制险，保险公司应在责任范围内赔偿。
被告太平洋保险秦皇岛支公司辩称，被告黄大伟驾驶的车辆在我公司投保了两份交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告黄大伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日2时20分许，牛明全驾驶原告刘天军所有的粤SXXX**号轿车（车上乘坐杨艳、李磊）行驶至京哈高速公路哈尔滨方向187km＋590m处时，与已发生事故的占用部分第一车道和部分第二车道停车的由被告黄大伟驾驶的冀CXXX**、冀CXX**挂车相撞，造成两车不同程度受损、乘车人杨艳死亡、李磊及牛明全受伤的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，牛明全负事故的主要责任，被告黄大伟负次要责任，乘车人杨艳、李磊无事故责任。2013年5月14日，原告刘天军所有的粤SXXX**号轿车经滦县价格认证中心鉴定车损为138354元，开支鉴定费3767元。原告刘天军的经济损失有：车损138354元、鉴定费3767元、施救费6000元，以上合计148121元。
另查，因本次交通事故另案处理的赵保华与牛明全、刘天军、黄大伟、孙红波、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）安民初字第2439号民事判决书，现已生效。被告黄大伟驾驶的冀CXXX**、冀CXX**挂车，其中主车冀CXXX**号的行驶证上登记所有人为被告孙红波。于2012年12月8日被告孙红波将该主车转卖给被告黄大伟，因车款未付清，未办理过户手续。挂车冀CXX**挂号的行驶证上登记所有人为被告黄大伟。该主挂车均在被告太平洋保险秦皇岛支公司投保了交强险。主车交强险的保险期间自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止。挂车交强险的保险期间自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、票据、证明等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的道路交通事故认定书，牛明全负事故的主要责任，被告黄大伟负次要责任，乘车人杨艳、李磊无事故责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告刘天军造成经济损失148121元，应由被告太平洋保险秦皇岛支公司在主挂车交强险责任限额范围内赔偿车损4000元（2000元×2），其余损失144121元，由被告黄大伟按30%的责任比例赔偿43236.3元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在主挂车交强险责任限额范围内赔偿原告刘天军车损4000元。
二、被告黄大伟赔偿原告刘天军经济损失43236.3元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘天军负担210元，被告黄大伟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 耒
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第540号
原告：刘天军，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。
委托代理人：刘亚群、刘成启，河北滦县司法局城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄大伟，男，1968年10月5日出生，满族，住辽宁省。
被告：孙红波，女，1977年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：李洪升，职务：经理。
委托代理人：李洪亮，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘天军与被告黄大伟、孙红波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司（以下简称为太平洋保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林立华、王文双、代理审判员袁铁星组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘天军的委托代理人刘亚群、刘成启、被告孙红波的委托代理冯云飞、被告太平洋保险秦皇岛支公司的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告黄大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日2时20分许，原告雇佣驾驶人牛明全驾驶粤SXXX**号轿车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至187km＋590m处时，与已发生事故占用车道停车的由被告黄大伟驾驶的冀CXXX**、冀CZX**挂车相撞，造成两车受损、乘车人杨艳死亡、牛明全、李磊受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，牛明全负事故的主要责任，被告黄大伟负次要责任，乘车人杨艳、李磊无事故责任。原告所有的粤SXXX**号轿车经交警大队委托价格鉴定机构鉴定，车损为138354元，另有施救费6000元、鉴定费3767元，合计148121元。经查，被告黄大伟驾驶的冀CXXX**、冀CZX**挂车的车辆所有人为被告黄大伟和孙红波。该主挂车均在被告太平洋保险秦皇岛支公司投保了交强险。要求被告赔偿经济损失47306元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙红波辩称，我方不承担赔偿责任，2012年12月8日将自己的车辆出卖给被告黄大伟，依据法律规定，我不承担赔偿责任，该车辆暂时在我名下，是因为没有办理过户手续，该车为一主一挂，分别投保了强制险，保险公司应在责任范围内赔偿。
被告太平洋保险秦皇岛支公司辩称，被告黄大伟驾驶的车辆在我公司投保了两份交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告黄大伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日2时20分许，牛明全驾驶原告刘天军所有的粤SXXX**号轿车（车上乘坐杨艳、李磊）行驶至京哈高速公路哈尔滨方向187km＋590m处时，与已发生事故的占用部分第一车道和部分第二车道停车的由被告黄大伟驾驶的冀CXXX**、冀CZX**挂车相撞，造成两车不同程度受损、乘车人杨艳死亡、李磊及牛明全受伤的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，牛明全负事故的主要责任，被告黄大伟负次要责任，乘车人杨艳、李磊无事故责任。2013年5月14日，原告刘天军所有的粤SXXX**号轿车经滦县价格认证中心鉴定车损为138354元，开支鉴定费3767元。原告刘天军的经济损失有：车损138354元、鉴定费3767元、施救费6000元，以上合计148121元。
另查，因本次交通事故另案处理的赵保华与牛明全、刘天军、黄大伟、孙红波、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）安民初字第2439号民事判决书，现已生效。被告黄大伟驾驶的冀CXXX**、冀CZX**挂车，其中主车冀CXXX**号的行驶证上登记所有人为被告孙红波。于2012年12月8日被告孙红波将该主车转卖给被告黄大伟，因车款未付清，未办理过户手续。挂车冀CZX**挂号的行驶证上登记所有人为被告黄大伟。该主挂车均在被告太平洋保险秦皇岛支公司投保了交强险。主车交强险的保险期间自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止。挂车交强险的保险期间自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、票据、证明等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的道路交通事故认定书，牛明全负事故的主要责任，被告黄大伟负次要责任，乘车人杨艳、李磊无事故责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告刘天军造成经济损失148121元，应由被告太平洋保险秦皇岛支公司在主挂车交强险责任限额范围内赔偿车损4000元（2000元×2），其余损失144121元，由被告黄大伟按30%的责任比例赔偿43236.3元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在主挂车交强险责任限额范围内赔偿原告刘天军车损4000元。
二、被告黄大伟赔偿原告刘天军经济损失43236.3元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘天军负担210元，被告黄大伟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 耒
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第540号
原告王忠霞，女，生于1969年5月18日，汉族，城镇居民。
被告杨火金，男，生于1963年10月16日，汉族，城镇居民。
被告李秋芳，女，生于1962年10月18日，汉族，城镇居民。
被告陈文学，男，生于1970年1月9日，汉族，城镇居民。
原告王忠霞与被告杨火金、李秋芳、陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨火金和陈文学到庭参加了诉讼，被告李秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠霞诉称，2010年6月10日，被告杨火金和李秋芳夫妻为做生意从原告处借款54000元，并由陈文学做担保。后一直未还。2013年7月10日，被告杨火金、李秋芳二人给原告出具了借款条，被告陈文学作为担保人也在条上签了名，并保证在2013年底春节前还清。但到期后被告仍未归还。为此，原告要求被告三人立即付清原告借款及利息，并互负连带清偿责任。
被告杨火金辩称，借原告钱不错，原来是借5万元，另4000元是利息。借钱是为了做生意，但后来因为赌博全输了，所以没有能力偿还原告。自己曾经给过原告14000元，是在2013年7月10日打条前给的。打条后没有给过原告款。现在没有偿还能力，等以后有了钱我再还原告。
被告陈文学辩称，2010年6月10日，被告杨火金借原告钱时自己是介绍人，不是担保人。后被告杨火金一直未偿还原告借款。到2013年7月10日，被告杨火金和李秋芳给原告写了借款条，才让自己给其担保，但借款人仍然未偿还原告。此款应由被告杨火金和李秋芳偿还原告，自己虽然是担保人，但实际上只是帮被告杨火金的忙，不应让自己负责偿还。
被告李秋芳未到庭答辩。
经审理查明，杨火金与李秋芳系夫妻。2010年6月10日，杨火金因做生意经陈文学介绍借王忠霞现金5万元，双方约定借款期限二个月，到时杨火金偿还王忠霞54000元，杨火金给王忠霞写了借款条。后来杨火金一直未偿还王忠霞借款。2013年7月10日，杨火金和李秋芳给王忠霞换写了借款条，并保证到2013年底春节前还清王忠霞借款54000元，如还不清用房产作抵押，陈文学作为担保人在条上签了名。后经原告追要，被告至今未偿还原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款条一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨火金和李秋芳为做生意借原告现金5万元，并约定到期归还原告54000元，但借款后三年一直未偿还原告。2013年7月10日，被告杨火金和李秋芳重新给原告换写了借款54000元的借款条，此为新的借款合同，被告杨火金、李秋芳未按合同约定归还原告借款已构成违约。原告要求被告杨火金、李秋芳偿还其借款及利息应予支持，利息从2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告陈文学作为此借款的担保人未约定保证方式，对原告应负连带清偿责任。被告杨火金称在2013年7月10日前给过原告14000元，原告否认，被告无证据证实，对被告杨火金此主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨火金和李秋芳于判决生效之日起10日内偿付原告王忠霞借款54000元及利息，利息从2014年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告陈文学对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨火金和李秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年三月三十一日
书记员 申风平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更157号
罪犯梁某。
陕西省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）陕刑二终字第30号刑事裁定，维持了（2006）榆中法刑一初字第52号刑事判决，该判决以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已交），（刑期从2006年5月25日起至2019年5月24日止）。该犯于2012年6月6日经本院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2017年8月24日；该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2016年11月24日；执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任检测工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂