wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终73号
上诉人（原审被告）：曹喜凡，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：王志雄，新化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人：李谟放，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
原审被告：李林梅，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
上诉人曹喜凡因与被上诉人湖南新化农村商业银行股份有限公司、原审被告李林梅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3028号民事判决；
二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。
上诉人曹喜凡预交的二审案件受理费人民币2070元予以退回。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 蒋 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1282号
本院在执行邢斌与朱孟杰、朱孟杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将朱孟杰（身份证号、朱孟杰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十三日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执875号
申请执行人彭晓兵，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，户籍地新化县，现住地娄底市娄星区。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被执行人王业勇，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人易媚（系被告王业勇之妻），1988年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人彭晓兵与被执行人王业勇、易媚民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年1月17日作出的（2016）湘1382民初2320号民事判决书：一、限被执行人王业勇、易媚在本判决生效后五日内立即共同偿还原告彭晓兵借款本金人民币18000元，并按月利率2%支付从2015年12月26日起至2016年3月26日止的相应利息1080元，合计19080元。二本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被执行人王业勇、易媚负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王业勇、易媚下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人彭晓兵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人彭晓兵与被王业勇、易媚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2161号
原告杨某，男，1981年7月9日出生，汉族，职员，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告高某某，女，1986年2月6日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 杨洁坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯天依
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1922号
原告：范某某。
委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：王某某。
原告范某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由海城市人民法院代理审判员戚鑫适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人李中升到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告系朋友关系，2014年4月14日被告因做生意资金紧张向原告借款110000元，约定当年年底还请，并按照月息2%给付利息。到期后，原告多次索要，但被告以种种理由推脱，没有按期还款。现原告诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款110000元及利息（按照月利率2%，自2014年4月14日计算至判决确定给付之日），案件受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年4月14日，被告王某某因做生意需要向原告借款110000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告为原告出具借条一张。约定王某某于当年年底即2014年12月31日还清欠款，并约定月利率2%。到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张及其当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间借贷行为，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告将110000元本金借给被告，双方签订了借款协议，足以证明欠款的事实，且其应承担还款义务。被告未向原告履行还款义务显系违约行为，故对原告要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应以110000元的本金按照约定利率2%支付给原告利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因被告逾期未偿还原告借款，故对原告要求被告按照约定利率2%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算期限，应自2014年4月14日计算至判决给付之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告范某某借款本金
110000元及利息（利息自2014年4月14日开始，以本金110000元，按照月利率2%计算，计算至判决确定给付之日止）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，一并加付1250元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐瑞
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂7101执保2号
柳州市如高市场开发有限责任公司、王家达、朱晓敏：
本院在审理原告柳州市如高市场开发有限责任公司诉被告王家达、朱晓敏租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全位于柳州市家具建材博览中心4-3、05、06、07、08号场地内价值约338000元的家具，并提供其法人李明亮所有的桂BK17**奥迪小汽车作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，即日作出（2015）桂7101民初31-1号民事裁定书（财产保全），并于2016年2月18日移送本院执行局执行，现该案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00037号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人杨某某，男，生于1969年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人隆某某，女，生于1973年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年4月17日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）618号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人杨某某、隆某某于2011年2月25日违法生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年9月3日作出了黔江人口和计生征字（2013）618号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人杨某某、隆某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）618号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）618号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 彭 净
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00220号
原告孙某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者.
被告朱某甲（曾用名朱某某），居民。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员张奇刚适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经父母包办，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，我与被告常因琐事争吵，被告经常对我打骂。为了孩子，我多次忍让，希望被告能改掉恶习，回心转意，经营家庭。可被告不但未能改变，而且变本加厉打骂我。自被告父亲去世后，被告不仅自己打骂我，也唆使其母打骂我，我与被告之间至今互不尽义务，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令：1.准许我和被告离婚；2.婚生女自行决定抚养问题；3共同财产依法分割；4.本案一切费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，近年因性格不合，常因琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的户籍证明、结婚登记表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒿泽群
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6271号
原告：宗文凯，男，汉族，1975年7月18日生，住本市鼓楼区。
委托代理人：王利，金长城律师事务所律师。
被告：朱文强，男，汉族，1968年10月3日生，住本市建邺区。
被告：吴丽颢，女，汉族，1969年11月18日生，住本市建邺区。
原告宗文凯诉被告朱文强、吴丽颢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宗文凯的委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告朱文强、吴丽颢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文凯诉称，两被告因资金周转需要，与原告约定，由原告向宁波银行贷款30万元提供给被告使用，利息由被告承担，借款期限自2014年7月24日起至2014年10月31日止。后被告未能如期还款，原、被告又约定还款期限延迟至2015年12月31日，若到期仍不能还款被告则按照日利率5%支付自2015年1月1日起的利息。自2016年1月起，被告即不能按期支付银行贷款利息。2016年3月，原告已无法联系上被告。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金30万元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息。
被告朱文强、吴丽颢未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，朱文强、吴丽颢系夫妻关系。2014年7月24日，吴丽颢向宗文凯出具借条一张，载明：吴丽颢向宗文凯借款30万元，因30万元系宗文凯向宁波银行贷款而来，故在贷款期间所有费用均由吴丽颢承担，一旦有资金到位立即还款，最迟还款期限为2014年10月底。2015年12月1日，朱文强分别向宗文凯出具一张借条和一份协议书，载明：朱文强和吴丽颢在2014年7月24日向宗文凯借款30万元，承诺在2014年10月底还款，并承担宗文凯向银行贷款30万元期间的所有费用，但至今未还款，经过反复协商，朱文强承诺在2015年12月底一次性还清宗文凯30万元，如不能按期归还，按日利率5%支付自2015年1月1日起的利息。朱文强同时补具了一份收条，载明收到宗文凯30万元。
另查，宗文凯系××研究所医生。2014年7月24日宗文凯向宁波银行信用贷款30万元，款项转至宗文凯名下的宁波银行储蓄卡62×××23，并于同日全部支出。宗文凯称，其将30万元以银行本票的方式交付给吴丽颢，吴丽颢出具了借条；30万元信用贷款需每月支付利息，一年到期还本，62×××23储蓄卡系绑定的还款卡，银行发短信至其手机，告知每月应还款额，其将短信转发给吴丽颢或朱文强，由他们将每月应还款额存至银行卡，银行自动扣款，一年到期后朱文强筹借30万元偿还本金，宗文凯再贷出30万元借给朱文强继续使用。2016年1月后，朱文强不再支付利息。
上述事实，有原告陈述，借条、协议书、银行对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由两被告出具的借条以及同日原告向银行贷款30万元并全部支出的银行交易凭证等证据，本院对两被告向原告借款30万元的事实予以确认。两被告应按照约定的履行期限返还本金并支付利息，现两被告逾期未还款的行为已构成违约，故对原告要求两被告返还本金并按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。因原、被告约定的利息计算标准超过法律保护的范围，原告自愿调整为按年利率24%计算，应予准许。被告朱文强、吴丽颢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文强、吴丽颢于本判决生效之日起十日内返还原告宗文凯借款本金30万元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元、保全费2600元、公告费600元，合计10690元由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 管曼利
人民陪审员 杨秀霞
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 王玉荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2763号
原告：董金达，
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：丁振华。
被告：俞笑敏。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告董金达诉被告丁振华、俞笑敏民间借贷纠纷一案中，原告董金达于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董金达向本院提出申请要求撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董金达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董金达负担。
审 判 员 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 周启帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 露
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保415号
申请人:林文献，男，1953年8月，汉族，郯城县马头镇建设街，
被申请人：刘义才，男，1988年6月，汉族，郯城县，
申请人林文献于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘义才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林文献要求对被申请人刘义才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘义才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人林文献负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初129号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某于2016年12月27日22时许，在杭州市某处窃得被害人肖某的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1641元）。
被告人梁某于2016年12月28日凌晨3时许，在杭州市某院子内窃得被害人李某的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1783元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人肖某的陈述，证人沈某的证言，接受证据清单，收款收据，非机动车行驶证，视频截图，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，发还清单，监控录像光盘，户籍证明，抓获经过、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已发还被害人且被告人梁某认罪态度较好，本院依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月30日至2017年1月6日；刑期自2017年2月21日至2017年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾 理
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：罗有军，住黑龙江省富裕县。
被告：罗一曼，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告罗有军、罗一曼金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：罗有军，住黑龙江省富裕县。被告：罗一曼，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告罗有军、罗一曼金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第531号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人周洋，男，该单位员工，住该公司宿舍。
委托代理人穆丙利，男，该单位员工，住该公司宿舍。
被告陈建文，男，1969年11月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告丰美丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郑美才，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告陈建文、丰美丽、郑美才金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘静琳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 安 琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更247号
罪犯陈时福，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）钟刑初字第6号刑事判决，以陈时福犯抢劫罪判处有期徒刑九年二个月，刑期自2012年8月2日至2021年10月1日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贺州市中级人民法院作出二审裁定，维持原判。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈时福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分91分，确有悔改表现。罪犯陈时福没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯陈时福予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈时福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯陈时福减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈时福减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月1日止），原处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3115号
上诉人（原审原告）：承超，男，1962年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：常州奇创电子衡器有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路99号。
法定代表人：马万龙，该公司总经理。
上诉人承超与被上诉人常州奇创电子衡器有限公司（以下简称奇创公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
承超上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定上诉人具备本案诉讼主体资格。事实与理由：一、上诉人与被上诉人已明确了股份转让前的利润分红数额，上诉人就该利润分红对被上诉人形成了请求权或债权，上诉人愿意将该债权转让给徐帮琴，但由于徐帮琴不认可，债权未能转移，上诉人只能就该债权向被上诉人行使权利。不管上诉人现在是不是公司股东，对已明确的该债权上诉人仍有权向被上诉人主张。具体分述如下：1、股东会决议和股权转让协议合意形成于2016年10月8日，而不是一审法院确定的10月11日；2、决议第1、2、3条中股份转让额和利润是分开的，所以确定股份转让数额时并没有将应分配的利润考虑进去，而仅是以出资额确定股份转让数额的。因此，各股东及奇创公司实际上通过决议对利润分配已形成了方案；3、被请求利润分配的主体依法应当为公司，徐帮琴不愿接受上诉人分红请求权的转让，则上诉人仍有权要求奇创公司分配利润；4、根据决议上出席人员的记载，徐帮琴是参加会议的，她虽然没有签字，但会议内容是知道的，应该清楚股份转让款不包括转让前的利润分红。再加上公司法定代表人和股东马万龙是徐帮琴的丈夫，徐帮琴以没签字为由推说不清楚决议内容或不同意决议内容是不合常理的；5、证人王某在一审庭上作证时也承认，决议第二条的款项已拿到一半，另一半作为公司借款欠着；6、裁定书认定上诉人10月10日与徐帮琴签订股权转让协议后即丧失股东资格是错误的，该协议虽生效，但还要看徐帮琴是否付清股权转让款、名字是否记载于公司股东名册等事实是否存在。二、本案审理严重违反法定程序。主要有：1、法庭未按规定通知上诉人开庭时间；2、一审法官随意剥夺当事人的诉讼权利；3、上诉人已撤回对徐帮琴的起诉，但裁定书却用大块篇幅论述徐帮琴有无付款责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
奇创公司二审中未做答辩。
承超向一审法院的起诉请求：我原是奇创公司的股东，占奇创公司的股份为25%。2016年10月8日，奇创公司全体股东和徐帮琴召开会议作出《股东会决议和股权转让协议》，其中第三条约定，同意我在奇创公司出资150000元股权（占25%）和利润分红以280000元出让给徐帮琴，自本协议生效日起，徐帮琴即付140000元给承超，其余出让款在2017年4月20日前付清，全体股东均在上述协议上签字，其中签字的马万龙即奇创公司法定代表人系徐帮琴的丈夫。同年10月10日，我将股权全部转让给了徐帮琴，并办理了股权变更手续，但徐帮琴未按照协议约定付款，奇创公司也未将2016年度的分红款支付给我，我多次催要未果，遂起诉来院，要求判令奇创公司、徐帮琴立即支付利润分红130000元，并承担该款自2017年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本案诉讼费由奇创公司、徐帮琴负担。此后，承超撤回了对徐帮琴的起诉。
一审法院认定的事实：承超原系奇创公司的股东，占有奇创公司股份25%，2016年10月10日，承超与案外人徐帮琴签订股权转让协议一份，约定承超将其持有的奇创公司的全部股份转让给徐帮琴，协议同时约定了股权作价及支付方式，同日，承超与徐帮琴就股权变更一事在工商局办理了变更登记，至此，承超丧失了奇创公司股东资格。2016年10月11日，承超与张文伟、王某、马万龙签订股东会决议和股权转让协议一份，协议第三条载明“同意承超在奇创公司出资150000元股权（占25%）和利润分红以280000元出让给徐帮琴，自本协议生效日起，徐帮琴即付140000元给承超，其余出让款在2017年4月20日前付清”，但徐帮琴未在该协议上签字，协议加盖了奇创公司公章，徐帮琴也未参加该会议。
另查明，马万龙系奇创公司法定代表人，系徐帮琴丈夫，并在股东会决议和股权转让协议上签字。
原审法院认为，承超起诉时已经丧失奇创公司的股东资格，承超将股权转让给徐帮琴即意味着将股东权利全部转让给徐帮琴，包含获得分红的权利，承超在将分红权利让渡给徐帮琴后，无权再向奇创公司要求分红。关于2016年10月11日签订的协议，虽抬头时间为2016年10月8日，但四位与会人员均签署了2016年10月11日的日期，应确定为协议在2016年10月11日形成，此日承超已不再是奇创公司股东，另协议的第三条系承超与徐帮琴的约定，与其余与会人员无关，但徐帮琴未签字，该条款未形成合意，与徐帮琴无关，协议虽加盖奇创公司公章，但第三条的条款内容与奇创公司无关，协议中也无奇创公司需要承担的义务，马万龙未取得徐帮琴的授权，徐帮琴也未参加会议，故马万龙在协议上的签字仅代表其个人，与奇创公司及徐帮琴无关。综上，承超无股东资格，不是适格的主体，无权再向奇创公司要求分红，该院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回承超的起诉。案件受理费80元，由承超负担。
本院认为，承超提起本案诉讼，要求奇创公司向其支付利润分红款，其依法首先应当就其与本案存在利害关系承担举证责任。但承超在一审中，向法院提交的股权转让协议却载明：自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。据此约定，承超自2016年10月10日将股权转让给徐帮琴后即不再享有股东权利。同时，因承超并无证据证明，其与徐帮琴曾就股权转让前公司的分红由谁领取做出特别约定，且奇创公司知晓该约定。因此，承超无权要求奇创公司分红，承超不是本案的适格主体。至于双方争议的股权转让价格等问题，系其与股权受让方徐帮琴之间的法律关系，与本案无关，双方可以另行依法解决。
综上，承超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年十月九日
书记员 陆岷孜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：李军伟，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李军伟信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初242号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张国宏，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城区照十八庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被朔州市公安局刑事拘留；同年8月11日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张国宏犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢鲜花、蔚某、田某1、田某2、田某3、田某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢鲜花、田某1、田某2、田某3、田某4、蔚某的委托代理人田某1、被告人张国宏、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司诉讼代理人杨旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日20时10分左右，被告人张国宏持证驾驶×××”奇瑞”牌小型轿车沿朔州市市府西街延长线由东向西行驶至照十八庄村路段时碰撞行人田吉，造成田吉受伤经医院抢救无效死亡，×××”奇瑞”牌小型轿车受损的道路交通事故。2017年8月3日经朔州市公安局交警支队认定被告人张国宏负事故主要责任，当事人田吉负事故次要责任。
另查明，被告人张国宏所驾×××”奇瑞”牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人卢鲜花、蔚某、田某1、田某2、田某3、田某4提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，于开庭审理后与被告人张国宏家属达成调解协议，并已即时履行，被告人张国宏的行为得到了附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人卢鲜花、蔚某、田某1、田某2、田某3、田某4、被告人张国宏均不要求制作调解书。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司亦达成调解协议，并制作了（2017）晋0602刑初242号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人张国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户口本复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、张国宏驾驶人信息查询结果单、×××”奇瑞”轿车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、扣押物品清单、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、[2017]第170007号道路交通事故认定书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字[2017]第69号毒物检验鉴定报告、（朔）公（法医）检（病理）字[2017]第44号法医学尸体检验鉴定书、山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第07050-FC1号鉴定意见书、山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字07016-FH1号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人田某1、马某的证言、被告人张国宏的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张国宏驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人张国宏主动及时拨打120、110，并在现场等待公安交警部门的调查，其归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张国宏家属自愿赔偿受害人家属的损失，张国宏的过失行为得到了受害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初242号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张国宏，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城区照十八庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被朔州市公安局刑事拘留；同年8月11日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张国宏犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢鲜花、蔚某、田某1、田某2、田某3、田某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢鲜花、田某1、田某2、田某3、田某4、蔚某的委托代理人田某1、被告人张国宏、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司诉讼代理人杨旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日20时10分左右，被告人张国宏持证驾驶×××”奇瑞”牌小型轿车沿朔州市市府西街延长线由东向西行驶至照十八庄村路段时碰撞行人田吉，造成田吉受伤经医院抢救无效死亡，×××”奇瑞”牌小型轿车受损的道路交通事故。2017年8月3日经朔州市公安局交警支队认定被告人张国宏负事故主要责任，当事人田吉负事故次要责任。另查明，被告人张国宏所驾×××”奇瑞”牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人卢鲜花、蔚某、田某1、田某2、田某3、田某4提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，于开庭审理后与被告人张国宏家属达成调解协议，并已即时履行，被告人张国宏的行为得到了附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人卢鲜花、蔚某、田某1、田某2、田某3、田某4、被告人张国宏均不要求制作调解书。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司亦达成调解协议，并制作了（2017）晋0602刑初242号刑事附带民事调解书。上述事实，被告人张国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户口本复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、张国宏驾驶人信息查询结果单、×××”奇瑞”轿车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、扣押物品清单、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、[2017]第170007号道路交通事故认定书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字[2017]第69号毒物检验鉴定报告、（朔）公（法医）检（病理）字[2017]第44号法医学尸体检验鉴定书、山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第07050-FC1号鉴定意见书、山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字07016-FH1号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人田某1、马某的证言、被告人张国宏的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张国宏驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人张国宏主动及时拨打120、110，并在现场等待公安交警部门的调查，其归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张国宏家属自愿赔偿受害人家属的损失，张国宏的过失行为得到了受害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十二月二十九日书记员武星光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9824号
原告：温珍发，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。
被告：广州市凯骏房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南珠路103号。
法定代表人：岑兆雄。
本院在审理原告温珍发诉被告广州市凯骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告温珍发于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温珍发的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温珍发撤诉。
案件受理费18909元，由原告温珍发负担。
审判员 易 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎美仪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初248号
原告：刘锁奇。
原告：刘京爱。
原告：刘爱平。
原告：刘爱卿。
四原告委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘文卿。
原告刘锁奇、刘京爱、刘爱平、刘爱卿与被告刘文卿不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年10月27日作出（2016）冀0634民初1481号民事判决书，被告刘文卿提出上诉，2016年11月23日保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终6027号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2017年2月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锁奇、刘京爱、刘爱平、刘爱卿及四原告委托诉讼代理人陈莎，被告刘文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锁奇、刘京爱、刘爱平、刘爱卿向本院提出诉讼请求：被告返还因陈果香死亡及刘锁奇受伤所得赔偿款181000元。事实和理由：2016年1月21日，史红强驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县赵家庄村路段时，驶入逆行，与刘锁奇驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故。此事故史红强负全部责任，后四原告和被告起诉至曲阳县法院，曲阳县法院依法作出（2016）冀0634民初388号民事判决书，由保险公司赔偿各项损失121000元，另史红强赔偿给伤者及死者180000元，合计301000元，均由被告支取和占有。后商定其中120000元用于办理陈果香的丧事支出及偿还被告垫付的医药费，剩下的181000元，被告应予以返还。
刘文卿辩称，不同意返还181000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.刘文卿从曲阳县公安局交通警察大队支取140000元的预支事故押金款单6张；2.曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1481号民事判决书，判决保险公司赔偿刘锁奇、刘京爱、刘爱平、刘爱卿、刘文卿各项损失共计121000元；3.刘文卿支取赔偿款（含诉讼费）122320元的收条1张。被告刘文卿对上述证据均无异议，本院予以确认。另原告提交的证据还有：1.曲阳县富城超市买东西的详细记载；2.四川酒楼加菜单7张和饭费收据1张；3.停尸费收据1张；4.老涮坊火锅店菜单1份；5.买炮仗明细1份；6.账本；原告称共得赔偿款301000元，扣除相关花费和其他，还剩余183519元，要求对剩余款项进行分割。被告刘文卿称自己收到的赔偿款一共是261000元，刘爱卿和刘爱卿儿子拿了一部分，刘文卿手里还剩191000元，再扣除花费，仅剩余20000元。对此提交了：1.刘锁奇收条8张；2.诉讼费票据1张；3.四川酒楼饭费收据2张；4.富城超市收据1张；5.曲阳县第二医院门诊票据及费用清单；6.运尸费收据1张；7.曲阳县北关白布店收据1张；8.刘中田证明1份（载明处理该事故中都是刘文卿负责处理的，对赔偿他们的301000元，这些钱都是刘文卿经的手，在交警队支取赔偿费时，刘爱卿之子将40000元全拿起来）；9.苏树轻、苏兴川证明1份。原、被告均称对剩余赔偿款并未进行清算和分配。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锁奇系陈果香（已故）之夫，刘京爱系陈果香长女，刘爱平系陈果香次女，刘爱卿系陈果香长子，刘文卿系陈果香次子。2016年1月21日，陈果香因交通事故经抢救无效死亡，肇事司机赔偿180000元，保险公司在交强险限额内赔偿本案原、被告121000元，上述款项均由被告刘文卿支取。四原告称扣除办理陈果香丧葬事宜及其他支出，还剩余181000元，应予以分割。被告刘文卿不同意返还181000元。原、被告均称对剩余赔偿款并未进行清算和分配。
本院认为，原告主张的181000元赔偿款，原、被告双方均认可未进行分配，现由刘文卿独自占有没有法律依据。该赔偿款应在死者近亲属之间分配应根据其与死者关系的远近，共同生活的亲密程度并结合生活来源等因素综合考虑，结合本案实际，对该部分款项由原告刘京爱、刘爱平、刘爱卿、被告刘文卿各分得15%，原告刘锁奇分得40%为宜，计刘锁奇、刘京爱、刘爱平、刘爱卿应分得153850元。因赔偿款181000元在被告刘文卿手中，故被告刘文卿应按原告所得分配数额给付原告相应款项计153850元。综上所述被告刘文卿返还原告刘锁奇、刘京爱、刘爱平、刘爱卿赔偿款共计153850元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条及有关法律规定，判决如下：
被告刘文卿于判决生效之日起十日内返还原告刘锁奇、刘京爱、刘爱平、刘爱卿赔偿款共计153850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告负担588元，被告刘文卿负担3332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
代理审判员 王立金
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王宣雄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1870号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告王磊，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初1870号 原告青岛丰合物业管理有限公司。 法定代表人王丽。 委托代理人庄新。 被告王磊。 本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。 本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一七年六月二十六日 书记员  王清洁
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第160号
原告：曾爱国，男。
委托代理人：曾强，男，系原告曾爱国的弟弟。
被告：新疆青河县海鸿建筑有限责任公司。
委托代理人：黄彦文，男，系该公司职工。
原告曾爱国与被告新疆青河县海鸿建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，依法由审判员武瑞红独任审理，于2014年6月18日、7月9日公开开庭进行了审理。原告曾爱国的委托代理人曾强，被告新疆青河县海鸿建筑有限责任公司委托代理人黄彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新疆海鸿建筑有限责任公司在承建青河县塔克什肯镇牧民定居楼工程时，于2011年欠原告砂石料款65500元，2012年欠原告砂石料款115650元，2013年欠原告砂石料款17310元，共计198460元，现诉至法院，请求判令被告立即给付。
被告辩称：欠款未经公司同意，未加盖公司印章，原、被告之间未签订合同，是刘文庆的个人行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证，被告当庭质证，本院认证如下：
1.2011年12月5日金额为165500元的欠条1份，实际已抵消10万元，现刘文庆还欠原告砂石料款65500元。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2．2012年砂石料款票据132张，证明2012年所有票据金额为125650元，被告已支付1万元，现尚欠原告砂石料款115650元。被告对该证据的真实性不认可。本院认为该证据上无被告的签章，本院不予采纳。
经审理查明，被告新疆海鸿建筑有限责任公司承建青河县塔克什肯镇牧民定居楼工程。
本院认为，原告应举证证实其与刘文庆之间存在侵权债务关系，现原告出示的证据无刘文庆的签章，且被告新疆海鸿建筑有限责任公司又不认可，根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曾爱国的诉讼请求。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告曾爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 武瑞红
二〇一四年七月九日
书记员 田 星
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第160号
原告曾爱国与被告新疆青河县海鸿建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2014年7月9日作出（2014）青民初字第160号民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第21行“本院认为，原告应举证证实其与被告之间存在侵权债务关系，”现更正为“本院认为，原告应举证证实其与被告之间存在债权债务关系，”。
本裁定书与被补正的（2014）青民初字第160号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 武瑞红
二〇一四年七月二十五日
书记员 田 星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保515号
申请人：李大珍，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市安康运输有限公司,统一信用社代码：91510504793979510D。
法定代表人：杨培。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人李大珍于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的位于龙马潭区石洞镇张家祠南路XX号商业房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司价值28万元的财产或存款。
案件申请费1920元，由杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾鸣林
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审213号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘雪刚，男，1985年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月24日向本院申请执行对刘雪刚出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘雪刚作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终863号
上诉人（原审原告）：比沙拉·夏克尔提，女，哈萨克族，1983年4月4日出生，现住托里县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托里县人民医院，地址：托里县文化东路。
法定代表人：于建华，院长
委托诉讼代理人（特别授权）：沈立哲，托里县人民医院医务科干事。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
原审原告：吐马尔·夏克尔提，男，哈萨克族，1987年9月2日出生，现住托里县。
原审原告：朱帕尔·夏克尔提，男，哈萨克族，1989年4月2日出生，现住托里县。
原审原告：吾拉尔·夏克尔提，男，哈萨克族，1984年9月2日出生，现住托里县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人比沙拉·夏克尔提与被上诉人托里县人民医院、原审原告吐马尔·夏克尔提、朱帕尔·夏克尔提、吾拉尔·夏克尔提医疗损害责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第770号民事判决；
二、本案发回托里县人民法院重审。
上诉人比沙拉·夏克尔提预交的二审案件受理费2338元予以退回。
审判长 潘 宏
审判员 滕 媛 媛
审判员 艾山古丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼 轩 辰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第22号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人屠某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因涉嫌非法狩猎于2013年10月29日被甘河森林森林公安局取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院于2014年1月14日鄂检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人屠某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员孟立柱适用简易程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2013年10月中旬至10月29日被告人屠某某以自己食用为目的，在甘河镇八岱山社区自家菜园内设粘网粘鸟。截止10月29日，共粘取鸟类97只。经鉴定，屠某某所捕猎的鸟类为国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为被告人屠某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2013年10月中旬至10月29日期间，被告人屠某某以自己食用为目的，在鄂伦春自治旗甘河镇八岱山社区自家菜园内架设粘网粘鸟。截止10月29日，共粘取鸟类97只（其中5只活体白腰朱顶雀予以放飞）。经国家森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，屠某某所猎捕的鸟类为国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，有被告人供述、证人于某某的证实，搜查笔录、扣押物品清单、现场勘察记录及照片、国家林业局森林公安局野生动物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人屠某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，被告人在自家院内布设粘网进行粘鸟，其社会危害性有别于其他非法狩猎行为，犯罪情节轻微，可从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，和再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人屠某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一四年一月二十八日
书记员 田 沫
附：本案判决所依据的相关法律规定：
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初219号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王雨，男，1987年5月21日出生，，汉族，高中文化，农民。户籍所在地，河北省涿州市双塔区，现住原籍。2017年5月4日因涉嫌传播淫秽物品罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年5月22日被涿州市公安局取保候审，同年9月1日被涿州市人民检察院取保候审，2017年9月7日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王雨犯传播淫秽物品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年5月3日17时许，涿州市公安局网安大队在工作中发现，米聊公会“晴雨相随”（公会号为28×××79）的公会聊天记录中有65个淫秽视频文件供成员下载观看，经核实，该米聊公会为传播淫秽视频的群组，共有1456名成员，被告人王雨系该群组的建立者和群主。公诉机关认为被告人王雨的行为已构成传播淫秽物品罪，提请依法判处。
被告人王雨对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月3日17时许，涿州市公安局网安大队在工作中发现“晴雨相随”（公会号为28×××79）米聊公会的聊天记录中有65个淫秽视频供人下载观看，经核查，该米聊公会系被告人王雨创建，并担任群主，注册成员1456人，被告人王雨作为米聊公会“晴雨相随”的建立者和管理者没有对该群尽到管理义务，放任他人在群里传播淫秽电子信息。经鉴定，“晴雨相随”米聊公会里的视频均为淫秽物品。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实:
1、涿州市公安局网安大队受案登记表，证实本案系网安大队工作中发现。
2、涿州市公安局网安大队抓获经过、破案经过，证实被告人王雨系被传唤到案。
3、被告人王雨的供述，证实其是因为由其建立的“晴雨相随”米聊公会里有人传播淫秽视频被传唤到公安机关的。其的米聊账号是72×××79，晴雨相随公会账号是28×××79，其是这个米聊公会的建立者，也是公会的群主，其在公会的昵称是“雨～”，米聊帐号是用其的手机号137××××2242注册的，应该是在2016年初建立的。其作为米聊公会的群主没有管理过这个群，谁想进来就进来，随便出入，谁想说什么发什么都可以，有人在这个公会里发过淫秽视频，其也发过，刚开始其管理过，后来没当回事，就没有管理。其自己在晴雨相随公会里大概发过三十个左右的淫秽视频文件，其建立晴雨相随这个米聊公会的目的，开始的时候是想建个群大家聊天，后来就发一些淫秽视频自己看也让别人看，这个晴雨相随米聊公会就是一个传播淫秽视频的群，这个米聊公会里共有1456名群员，65部淫秽视频供人下载观看，其不认识群里的这些人，也不知道这些人是如何进入这个公会的，其作为米聊公会的群主没有尽到维护该群秩序的义务。其对涿公治鉴字《2017》0003号鉴定书的鉴定结果没异议。
4、涿州市公安局网安大队调取的移动公司手机开户信息、发票一张，证实手机号码137××××2242的户主是王雨。
5、网页截图、辨认笔录、群内聊天记录，证实公会名称为晴雨相随、公会账号为28×××79的米聊公会为王雨申请创办；小米账号72×××79、昵称“雨～”系王雨本人用自己的手机号137××××2242注册的，并由自己使用；注册会员1456人以及群内视频的下载情况。
6、被告人身份信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人王雨的身份情况。
7、涿州市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实涿州市公安局网安大队送审的光盘中有视频文件65个，经审查65个视频文件均为淫秽物品。
8、涿州市公安局网安大队说明，证实经查阅有关资料被告人无违法犯罪记录，未参加任何邪教组织。
9、卷宗所附光盘，证实晴雨相随米聊公会里传播的视频具有淫秽内容。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王雨利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题》的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告人王雨犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解 文 海
代理审判员 杨 文 强
人民陪审员 张北二〇一七年九月二十日
书 记 员 单 佳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00369号
申请执行人田海港，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人梁义伟，男，汉族，现住址不详。
申请执行人田海港与被执行人梁义伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00248号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行中，依法查封被执行人梁义伟名下坐落于盘山县坝墙子镇楼房二处。现正在评估中，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00248号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1182号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：李艳珍，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人李艳珍计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第109号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款19312元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，但被执行人李艳珍没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1182号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭志锋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1914号
原告：徐月茹，女，1971年3月11日生，汉族，住蓝田县，农民。
被告：李小群，男，1970年7月5日生，汉族，住蓝田县，农民。
原告徐月茹与被告李小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月茹到庭参加诉讼。被告李小群未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐月茹向本院提出诉讼请求：1、被告李小群偿还欠款13000元。2、本案诉讼费用由被告李小群承担。事实与理由：2015年至2016年，被告李小群多次以给其父亲看病为由，向原告徐月茹借款，两年间先后借款共计13000元。经催要，被告于2017年6月6日书写欠条一张，记明欠款事实，但至今未偿还，故请求法院支持诉请。
被告李小群辩称，欠款属实，向原告徐月茹出具欠条属实，但因经济困难，无法一次性清结。
原告徐月茹向本院提交了被告李小群出具的欠条一张，被告李小群虽未出庭，但本院庭审后向被告李小群核实，被告李小群认可欠款且出具欠条之事实。故结合欠条及双方当事人的陈述，可认定案件事实如下：
2015年到2016年被告李小群多次向原告徐朋茹借款共计13000元。经原告徐月茹催要，被告李小群未能偿还。被告李小群于2017年6月6日向原告徐月茹出具欠条一张，载明：“欠徐月茹人民币一万三仟元整（13000）李小群2017年6月6日。”后经原告徐月茹催要，被告李小群仍未偿还。2017年10月13日原告徐月茹诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人均确认欠款之事实，唯对还款方式不能达成一致。
本院认为，原告徐月茹向被告李小群出具款项，出于自愿，双方之间形成合法的借贷关系，则借款人应当依约履行还款义务，双方未约定还期限，则出借人可随时要求借款人履行还款义务，故原告徐月茹要求被告李小群偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小群于本判决生效后十日内向原告徐月茹清偿欠款13000元。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告徐月茹已预交，减半收取62.5元，由被告李小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任文豪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第409号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人文静，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人周建兵，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L051号、L052号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L051号、L052号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L051号、L052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第409号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人文静，女，汉族，27岁，农民。被申请执行人周建兵，男，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L051号、L052号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L051号、L052号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L051号、L052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00427-2号
申请执行人袁某某，男
被执行人刘某某，男
上列当事人不当得利纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第01483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某应支付申请执行人100000元，并承担诉讼费2300元，保全费1020元，执行费1450元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00247号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 郭 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2932号
申请执行人吴永会，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人吴永会与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2075号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。同年11月27日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年12月17日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2075号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，系该公司董事长。
委托代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区金仓东路**号。
法定代表人：朱武红，系该公司董事长。
一审被告：何亚平，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人四川万能建设集团有限公司（以下简称万能建设公司）因与被申请人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（以下简称鑫瑞材料公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万能建设公司申请再审称：（一）判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《欠款确认单》和《欠款书》的内容差别巨大，应当根据举证责任的分配，结合本案买卖合同关系的基础事实进行审查。2.再审申请人主张已支付货款共计8377346元，被申请人主张收到货款共计8077346元，针对已付款争议的仅仅30万元，但原审法院却直接将存在重大争议的形成于同一天的《欠款确认单》和《欠款书》作为判决依据。3.原判决认定再审申请人通过一审被告何亚平与被申请人达成口头买卖合同关系不实。4.再审申请人与被申请人未进行过结算，也未委托何亚平与鑫瑞公司进行结算。5.雅安市宏达建筑工程公司代付款30万元与本案支付的货款无关联性。（二）原判决认定的事实的主要证据未经质证，且违反法定规定，剥夺当事人的辩论权利。（三）原判决遗漏诉讼请求。被申请人的诉讼请求要求一审被告何亚平承担付款义务的同时，要求支付违约金301904元。该两项诉讼请求原审人民法院未作审理和判决。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且部分证据未经质证，违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十一）项之规定，依法申请再审。
本院认为：（一）关于何亚平的身份问题。合同法规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，何亚平以万能建设公司名义向鑫瑞材料公司洽谈购买钢材事宜及支付货款等行为符合表见代理的法律特征。第一，万能建设公司与鑫瑞材料公司在订立、履行钢材买卖合同过程中，均是由何亚平与鑫瑞材料公司进行洽谈，万能建设公司并没有委派其他工作人员参与；第二，钢材款的支付也是由鑫瑞材料公司先出具收据交给何亚平，由何亚平审核签署同意后交给万能建设公司，再由万能建设公司将货款拨付给何亚平，何亚平再支付给鑫瑞材料公司；第三，鑫瑞材料公司作为善意相对人向万能建设公司承建的雅安市中医医院提供各种型号、规格的钢材并运送至工地，万能建设公司也安排公司材料员予以收货；第四，鑫瑞材料公司与何亚平的民事行为具备民事法律行为成立的有效要件。因此，何亚平代万能建设公司向鑫瑞材料公司购买钢材的行为符合表见代理的特征，其行为后果应由万能建设公司承担。
（二）关于何亚平向鑫瑞材料公司出具欠款确认单、欠款书的效力问题。万能建设公司、何亚平称签订欠款确认单及欠款书的背景是因为何亚平与鑫瑞材料公司法定代表人朱武红系朋友关系，何亚平在不知万能建设公司已经付款的情况下签的字，同时万能建设公司认为鑫瑞材料公司向法庭提交的两份金额不同的欠款单，目的只是为了证明万能建设公司及何亚平欠款90余万元的事实，但何亚平签署的两张欠款单形成时间为同一天，内容上相互矛盾，且截止2013年1月17日后，万能建设公司已向鑫瑞材料公司支付1977346元，目前尚欠79693.14元的主张与一审法院查明的事实不符。首先，根据万能建设公司提供的收据证明，万能建设公司支付鑫瑞材料公司货款是通过何亚平向其支付，因此何亚平清楚整个付款情况；其次，发货单证明从2011年3月起至2012年5月止，万能建设公司向鑫瑞材料公司购买各种规格的钢材共计1568.235吨，价值8463108.26元。万能建设公司主张已向鑫瑞材料公司支付货款8377346元，尚欠79693.14元，但万能建设公司的这一主张只是货款的本金部分，结合鑫瑞材料公司的供货时间、数量、金额及万能建设公司的付款时间、金额，虽然双方无书面的买卖合同，但根据钢材行业的交易习惯及何亚平向鑫瑞材料公司出具的欠款书证明，鑫瑞材料公司主张利息符合市场规律和双方口头约定；第三，何亚平作为完全民事行为能力人，对在欠款确认单及欠款书中签字确认的行为所应承担的法律责任是能够理解和承担的。因此，何亚平代表万能建设公司在欠款确认单及欠款书中签名的效力能够及于万能建设公司。
（三）关于万能公司欠鑫瑞公司款项具体金额的问题。首先，截止2013年1月17日，何亚平经结算确认应付鑫瑞材料公司的钢材料及垫资利息为2580000元；其次，鑫瑞公司答辩称《欠款确认单》并非是在签订《欠款书》的同一天作出，而是在2014年的下半年签署，仅仅是标注时间错误。截止2013年1月17日后，万能建设公司、何亚平主张已向鑫瑞材料公司支付1977346元，鑫瑞材料公司主张支付1677346元，双方存在争议的300000元，即为收款人为雅安弘利展化这一笔。万能建设公司、何亚平主张该笔款项是因为雅安弘利展化公司应付雅安市宏达建筑工程公司（以下简称宏达建筑公司）工程款，而宏达建筑公司应付万能建设公司工程款，经万能建设公司委托由何亚平代办，将款项直接支付鑫瑞材料公司。一审法院认为无证据显示鑫瑞材料公司与雅安弘利展化公司、宏达建筑公司存在业务往来，万能建设公司与何亚平仅凭一张领款单和转账支票存根，在无银行转账凭证的情况下主张已向鑫瑞材料公司支付300000元货款欠缺依据，此外也并不排除何亚平另与鑫瑞材料公司存在钢材买卖关系的情形，故万能建设公司和何亚平应对此承担举证不能的法律后果。一审法院对万能建设公司和何亚平的该主张不予支持。根据欠款确认书载明的内容，万能建设公司应于2013年4月30日前付清货款及垫资利息2580000元，万能建设公司在该时间之前未按约定支付货款及垫资利息的行为构成违约，应承担向鑫瑞材料公司支付货款、赔偿逾期付款利息损失的违约责任。鑫瑞材料公司自愿将逾期付款利息主张调减为从2014年2月28日按欠款金额每月2%计算违约金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据欠款单中的内容及相关事实能够确认，258万元的欠款单中包含占用资金利息等内容，扣减2013年1月17日之后支付的1677346万元，万能公司尚欠鑫瑞公司902654元，与鑫瑞公司主张的904760.87元金额基本相符。
综上，万能建设公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川万能建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执979号
申请执行人陈康芳
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人陈康芳与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执979号申请执行人陈康芳被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人陈康芳与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第550-5号
申请执行人韩春梅，女，汉族，一九六九年八月三十日生，宝鸡市金台区东岭村村民，住宝鸡市东岭小区。
被执行人岳爱荣，女，汉族，一九五八年九月四日生，宝鸡市金台区东岭村村民，住宝鸡市东岭小区。
被执行人韩景文，男，汉族，一九五六年八月二十六日生，宝鸡市金台区东岭村村民，住址同岳爱荣，系岳爱荣丈夫。
韩春梅与岳爱荣、韩景文民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为五十六万八千二百九十一元五角。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一四年二月十九日
书记员 赵宝宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4348号
原告：叶列，男，1985年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：鲍仲建，男，1973年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁荣元，男，1975年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶列为与被告鲍仲建、丁荣元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶列的委托代理人王卫革，被告鲍仲建、丁荣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶列向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍仲建立即归还借款本金10000元，并支付自2017年3月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用；2、被告丁荣元对上述债务的履行负连带担保责任。事实和理由：2017年3月21日，被告鲍仲建由被告丁荣元担保向原告叶列借款10000元，两被告当场向原告出具了亲笔书写的借条，约定月利率按2%计算，并约定被告丁荣元对上述债务承担连带保证责任。但两被告未支付借款本金及利息。
被告鲍仲建答辩称：借条上本人的名字是自己签的，但叶列的名字不清楚是谁书写的，不认识本案的原告，不存在向原告借款的事实。
被告丁荣元的答辩称:借条上本人作为担保人签名是事实，但不认识原告，也没有向原告借款。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年3月21日，被告鲍仲建由被告丁荣元担保向原告叶列借款10000元，由两被告出具借条一份，载明借款及担保的事实，并约定月利率按2%计算。后经催讨未果，原告遂于2017年6月26日诉至本院。另查明,借条上“叶列”两个字系原告事后添加。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告鲍仲建由被告丁荣元提供担保向原告叶列借款10000元，有出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，各方之间的借贷担保关系成立。两被告虽对原告的债权人资格提出抗辨，但并未提供事实依据，两被告经本院释明，若认为本案涉嫌刑事犯罪可向公安机关报案，但其至今未能提供公安机关的立案证明，现原告持有的借条能够证实借贷法律关系的存在，故可认定原告的债权人资格，对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲍仲建于本判决生效之日起十日内归还原告叶列借款10000元，并同时支付利息（按月利率2%从2017年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告丁荣元负连带责任。被告丁荣元承担上述保证责任后，有权向被告鲍仲建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告鲍仲建、丁荣元负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王佳梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李锋湛，男，1979年10月07日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锋湛信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,705.72元。原告诉称,被告李锋湛系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,705.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1721行初27号
原告王方进，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告曹县公安局，住所地曹县县府前街24号。
法定代表人李本卿，局长。
第三人王方圆，男，1973年3月25日出生，汉族，现住曹县。
原告王方进不服被告曹县公安局公安行政处罚，2017年8月24日向本院提起行政诉讼，当日受理。2017年9月11日原告王方进提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王方进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王方进负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王翠慢
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初174号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈贤明（绰号“老鸡”、“鸡屁股”），男，1980年2月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈贤明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳、代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年5月4日至2017年5月7日期间，被告人陈贤明四次驾驶摩托车到广西浦北县泉水镇坭江村委邱屋村盗窃他人箱装蜜蜂，将盗得箱装蜜蜂运到合浦县常乐镇竹山村委，以每箱100元（人民币，下同）价格卖给“短命鬼”（未查明），以卖得赃款购买毒品吸食。其中，第一次在2017年5月4日20时许盗得被害人翁某箱装蜜蜂一箱；第二次在同一晚盗得被害人翁某箱装蜜蜂三箱；第三次在2017年5月6日晚盗得被害人翁某箱装蜜蜂一箱；第四次在2017年5月7日晚盗得被害人钟某箱装蜜蜂二箱。经鉴定，被盗窃的七箱蜜蜂共价值2960元。
被告人陈贤明于2017年5月8日被抓获，并配合民警于当天成功追缴涉案七箱蜜蜂返还被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈贤明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈贤明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日至2017年5月7日期间，被告人陈贤明四次驾驶摩托车到广西浦北县泉水镇坭江村委邱屋村盗窃他人箱装蜜蜂，将盗得箱装蜜蜂运到合浦县常乐镇竹山村委，以每箱100元（人民币，下同）的价格卖给“短命鬼”（未查明），卖得赃款用于购买毒品吸食。其中，第一次在2017年5月4日20时许盗得被害人翁某箱装蜜蜂一箱；第二次在同一晚盗得被害人翁某箱装蜜蜂三箱；第三次在2017年5月6日晚盗得被害人翁某箱装蜜蜂一箱；第四次在2017年5月7日晚盗得被害人钟某箱装蜜蜂二箱。经鉴定，被盗窃的七箱蜜蜂共价值2960元。
被告人陈贤明于2017年5月8日在其家中被公安机关抓获归案，并配合民警于当天成功追缴涉案七箱蜜蜂返还被害人。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人林振钦因吸食毒品于2017年5月8日被浦北县公安局处以行政拘留十五日，已执行完毕。
上述事实，被告人陈贤明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、被害人翁某、钟某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、浦某1[2017]148号、149号、150号价格认定结论书、被告人陈贤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贤明犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗财物经公安机关追缴已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因吸食毒品而非盗窃被行政拘留，故行政拘留的十五日不应扣减。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈贤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年八月三日
书记员 陆业辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第777号
申请执行人周波，潍坊市奎文区鸢飞路508号。
被执行人刘同亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院2014年6月26日作出的（2013）潍民再字第56号民事判决书，于2015年1月及2015年5月二次依法委托潍坊鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人所有的鲁G×××××小型普通客车一辆，登记车主为郭效君（该车在潍坊交警大队大家洼停车场）。2015年5月27日竞买人王洪海（身份证号码：××）以第二次拍卖价47730元的最高价竞得（第一次拍卖流拍，降低评估价59657元的20%即47725.60元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘同亮所有的鲁G×××××小型普通客车一辆，该车登记车主为郭效君（该车在潍坊交警大队大家洼停车场）的使用权及相应的其他权利归买受人王洪海所有。
二、买受人王洪海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月一日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第777号
申请执行人周波，潍坊市奎文区鸢飞路508号，
被执行人刘同亮，1975年2月13日。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2013）潍民再字第56号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、查封（或扣押）被执行人刘同亮的相关财产。（详见查封清单）
2、冻结（或划拨）被执行人刘同亮的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年八月十三日
书记员 管凯斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第777号
申请执行人周波。
被执行人刘同亮。
申请执行人周波与被执行人刘同亮道路交通事故人身损害赔偿纠份一案，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民再字第56号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘同亮所有的鲁G×××××小型普通客车进行了公开评估、拍卖（拍卖款47730元）周波分得款26600元，（剩余款分高学军12576元和王玉芬8554元两案中）。后未查到被执行人刘同亮有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民再字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年八月二十日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第777号
申请执行人周波，潍坊市奎文区鸢飞路508号。
被执行人刘同亮。
本院在执行申请执行人周波与刘同亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案并作出（2014）寒执字第777号执行的裁定，查封执行人刘同亮鲁G×××××小型普通客车一辆，该车登记车主为郭效君。现因本院对执行人刘同亮所有鲁G×××××小型普通客车进行了评估拍卖，已由竞买人王洪海以47730元高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘同亮所有鲁G×××××小型普通客车（该车登记车主为郭效君）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第777号
申请执行人周波，潍坊市奎文区鸢飞路508号。
被执行人刘同亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院2014年6月26日作出的（2013）潍民再字第56号民事判决书，于2014年8月22日对被执行人刘同亮所有鲁G×××××小型普通客车进行了查封，并进行了委托评估。已向被执行人刘同亮送达了相关的执行手续，但被执行人刘同亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘同亮所有的鲁G×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京法
二〇一五年一月六日
书记员 张术平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第01085号
申请执行人铜陵市良程机械有限责任公司。
法定代表人：张现良。
被执行人苏煜，男，1969年9月5日生，住本区。
被执行人郑国庆，男，1956年10月4日生。住本区。
铜陵市良程机械有限责任公司与苏煜、郑国庆买卖合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏煜、郑国庆存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00147号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人孔某（曾用名孔某坤），男，1978年4月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵县。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局决定刑事拘留（在逃），2014年7月24日被上海市公安机关抓获临时羁押，于2014年7月28日被执行刑事拘留，同年8月6日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市铜官山公安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日凌晨2时许，被告人孔某伙同伍某（已判决）及另外一名男子（另案处理）携带手套、编织袋等作案工具，窜至铜陵有色铜冠新技术公司选矿货场，三人翻墙进入货场，将货场上堆放的“冰铜”装6编织袋，在运至离围墙约100米时，被该公司保安人员发现，伍某被当场抓获，孔某及另外一名男子逃离现场，现场查获6编织袋冰铜及手套一副。经检验被盗六袋冰铜净重260KG，价值3250元。
案发后，公安机关已将查获的冰铜返还失主。
2014年7月24日，被告人孔某在上海市被上海市公安局闵行分局古美路派出所抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人吴某、伍某的证言，被告人孔某的供述与辩解，辨认笔录，铜陵市价格认定中心出具的鉴定意见，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值3250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。辩护人陈强关于被告人孔某在共同犯罪中属从犯，伍某为主犯，建议适用缓刑的辩护意见，不予采信。被告人孔某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一四年九月十七日
书记员 阎 岩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1658号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李有，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02554号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人廖桂娟，系该公司客户经理。
被告邹淑群，女，1949年7月17日出生，汉族，农民。
被告谭义和，男，1947年9月27日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人唐红，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。系二被告女儿。
被告童圆，女，1980年8月3日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邹淑群、谭义和、童圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖桂娟、被告邹淑群、谭义和及委托代理人唐红、被告童圆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告邹淑群、谭义和、童圆于2010年12月7日在我行历经铺支行贷款50000元，于2012年12月7日到期，至今未偿还本息。请求依法判决：1.被告偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息17292元（利息算至2014年4月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计67292元。2.由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告邹淑群辩称，答辩人未取得本案贷款，不是实际借贷人，借据上明确借贷用途是儿子承包工程，所以该借贷是由答辩人儿子联系原告进行借贷的，原告不知出于何种原因要求答辩人在其借据上签名。而后，原告并未把借贷款项交付答辩人，而是在答辩人没有授权的情况下，将贷款以转账形式支付给了唐浩，所以，答辩人不是该借贷的实际债务人，无须承担偿还义务。答辩人未继承实际借贷人的遗产，2011年2月10日唐浩因病去世，作为法定继承人的答辩人，因亲情原因，放弃了对唐浩遗产的处置、收益和继承权，既然未继承遗产，同时该贷款又未用于家庭共同开支，所以答辩人没有清偿义务。答辩人夫妻均早已丧失劳动能力依靠低保度日，不具备清偿该债务的能力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭义和、童圆未提交书面答辩状
经审理查明，被告童圆与邹淑群之子唐厚云于2002年10月15日登记结婚，谭义和系唐厚云继父。唐厚云于2011年2月去世。被告邹淑群于2010年12月7日在原历经铺信用社签名立据借款50000元，用于儿子承包工程，双方签订了借款合同，合同主要约定：借款期限二年，至2012年12月7日到期，月利率7.4667‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定。同日，原历经铺信用社向被告发放了贷款。三被告向原历经铺信用社出具了共同借款承诺书，承诺此贷款为三被告共同债务人。被告已偿还利息至2011年3月23日。至2014年4月30日止，被告拖欠原告利息17292元，其中期内利息，50000×7.4667‰÷30×626＝7790.3元，期外利息，50000×11.2001‰÷30×509＝9501.4元。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。
另查明，原历经铺信用社隶属宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、利息计算清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原历经铺信用社与被告邹淑群签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原历经铺信用社依约向被告发放了贷款，被告邹淑群在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告邹淑群应承担违约责任。被告谭义和、童圆作为被告邹淑群上述共同债务的共同债务人，应当承担共同清偿责任。被告邹淑群的辩称意见本院不予采纳。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹淑群、谭义和、童圆在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告邹淑群、谭义和、童圆在本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年4月30日前的利息17292元（后段利息按月利率11.2001‰另行计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告邹淑群、谭义和、童圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。