wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1354号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告程立珍，女，1949年6月25日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告程立珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告程立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告程立珍是原告负责物业管理与服务的×小区×号楼×单元×室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1596.29元尚未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计1596.29元，案件受理费由被告负担。
被告程立珍辩称：原告所述使用面积、门牌号码及拖欠的物业费属实，但我不交物业费是有原因的，物业公司没有履行自己的职责，我也没有和物业公司签订物业合同。有事找物业公司时找不到人，物业公司服务也不到位。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：程立珍系北京市密云区×镇×小区×号楼×单元×室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为83.1平方米。2011年11月21日，程立珍与北京×社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。×镇×股份经济合作社及×镇×股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将×小区、×小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。签订协议后，邑达物业公司对×小区和×小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。据×镇×股份经济合作社及×镇×股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真地完成了物业管理工作等。
庭审中，被告程立珍主张原告邑达物业公司的物业管理不到位，但其并未向本院提交有效证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业承接协议》、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告程立珍居住的小区提供了物业管理服务，被告程立珍已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告程立珍给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告程立珍所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。
需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程立珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千五百九十五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程立珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00323号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记手续，2012年农历11月28日举办了结婚仪式。因为婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，被告甚至还对原告拳脚相加，最严重的一次还对我动刀子。2014年7月份，被告又一次打我，我回到了娘家居住至今。2014年11月份我提起离婚诉讼，法院审理后做出了（2014）赵民初字第00548号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。此后，我和被告一直未联系过。故再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚；被告返还我的陪嫁物品（见清单）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记手续，2012年农历11月28日举办了结婚仪式。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2014年7月份双方分居生活。2014年11月20日原告起诉离婚，法院审理后认为夫妻感情未达到彻底破裂的地步，在2014年12月25日做出了（2014）赵民初字第00548号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，双方仍未在一起共同生活。现在原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还自己的陪嫁物品（见清单）。庭审时，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，为琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，本院经审理后，做出了驳回原告离婚诉讼请求的判决，判后，原被告仍未在一起共同生活，现在原告又再次提起了离婚诉讼，本院向被告送达开庭传票后，原告即未提交答辩状，也未提供证据，更未到庭参加庭审，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原被告离婚；庭审时原告虽提供了陪嫁物品清单，但被告未到庭无法进行质证，原告可另案处理。由于被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决。可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王苗苗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3991号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
被执行人：张晓星，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈圣辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张晓星、陈圣辉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月1日作出（2016）浙1081民初883号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张晓星、陈圣辉应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金96273.79元，并支付截至2015年6月29日的利息3680元以及自2015年6月30日起按本金96273.79元按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息、诉讼费用1273元，并交纳申请执行费1363.2元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3991号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人陈圣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00883号，依法向被执行人陈圣辉发出执行通知书，责令被执行人陈圣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈圣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈圣辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币97546.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3991号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人张晓星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00883号，依法向被执行人张晓星发出执行通知书，责令被执行人张晓星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓星（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××51的存款人民币97546.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3991号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人陈圣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00883号，依法向被执行人陈圣辉发出执行通知书，责令被执行人陈圣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈圣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈圣辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币97546.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2365号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人刘存志。
被执行人高尚发。
被执行人李玉敏。
被执行人高尚才。
被执行人庞润青。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人高尚发、李玉敏、高尚才、庞润青、金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字2444号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息51423.74元及逾期利息，诉讼费543元，执行费680元。在执行过程中，被执行人高尚发缴纳执行费680元，给付申请执行人5543元，余款46423.74元，申请执行人与被执行人高尚发自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2365号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周永利
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2365号申请执行人杨某某。被执行人吴某某。杨某某与吴某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宝射民初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某某应给付申请执行人杨某某借款和相关诉讼费用，合计10025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人吴某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人吴某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年五月七日书记员  王跃鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00223号
原告：姚景秀。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：魏敬华。
被告：陈平，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告姚景秀诉被告魏敬华、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚景秀的委托代理人甘务成到庭参加诉讼。被告魏敬华、陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景秀诉称：2014年4月1日，被告魏敬华因生意需要，向原告借款125000元，由被告魏敬华出具了借条；2014年12月13日，被告魏敬华再次向原告借款20000元，由被告魏敬华出具了借条，并口头约定十天内还款。原告多次催要无果。被告魏敬华、陈平是夫妻关系，应当对上述借款承担连带还款义务。故诉请判决：被告魏敬华归还借款145000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告陈平对该借款本息承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告魏敬华、陈平未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告魏敬华向原告借款125000元，并出具了借条；2014年12月13日，被告魏敬华再次向原告借款20000元，并出具了借条。上述二份借条均未约定利息及还款期限。
以上事实，有当事人陈述、借条二份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告魏敬华向原告借款，应当承担偿还义务；被告魏敬华向原告出具的借条未约定还款的利息，依法视为不支付利息；该借条虽然未约定偿还的期限，但经原告催要后，被告魏敬华仍不偿还，应当偿付逾期利息。故原告要求被告魏敬华偿还借款145000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，并酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告提交的证据不足以证明被告魏敬华、陈平是夫妻关系，在本案中不宜判决被告陈平对被告魏敬华的还本付息义务承担连带责任。如果被告魏敬华、陈平确系夫妻关系，并且被告陈平需对原告的借款承担连带责任的，原告可另行主张。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敬华于判决生效后七日内偿还原告姚景秀借款本金145000元及利息（自2015年1月6日起至判决指定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告姚景秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告魏敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王光伟
代理审判员 李元超
人民陪审员 周春丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2912号
原告邢某某，男，1988年10月23日生，汉族，现住河北省邢台市。
被告李某某，男，1970年5月31日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告陈某，女，1977年2月4日生，汉族，现住址同上。
本案在审理原告邢某某与被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封、冻结被告李某某、陈某名下400000元财产或同等价值财产。
经审查，本院认为原告邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某某、陈某名下400000元财产或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一六年七月十八日
书记员 刘磊怡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第333号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳。
被告浙江浩影网络有限公司。
法定代表人蔡耀腾。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 杨静姝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2322号
原告黄忠侠，住承德市。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘建国，住承德市。
原告黄忠侠诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日起付剑波向原告借款30000.00元，双方签订借款协议，协议约定月息为3%，先付利息后还本金，每月付息一次，到期本利还请。如逾期还款，利率上调30%，并承担违约金及延迟履行金。被告刘建国为该笔借款担保，但该笔借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八规定第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向付剑波支付借款后，付剑波迟迟不履行还款付息义务。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告刘建国的住址“承德市双桥区石洞子沟物资局家属楼2号楼3单元605室”，但本院未能向被告刘建国送达法律文书。原告未能提供被告刘建国的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄忠侠的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2322号原告黄忠侠，住承德市。委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告刘建国，住承德市。原告黄忠侠诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日起付剑波向原告借款30000.00元，双方签订借款协议，协议约定月息为3%，先付利息后还本金，每月付息一次，到期本利还请。如逾期还款，利率上调30%，并承担违约金及延迟履行金。被告刘建国为该笔借款担保，但该笔借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八规定第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向付剑波支付借款后，付剑波迟迟不履行还款付息义务。本院认为，原告在诉状虽写明了被告刘建国的住址“承德市双桥区石洞子沟物资局家属楼2号楼3单元605室”，但本院未能向被告刘建国送达法律文书。原告未能提供被告刘建国的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄忠侠的起诉。案件受理费550.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马佳二〇一六年六月二十四日书记员  钱英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2188号
申请执行人彭志兴，男，1985年11月6日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人周玉璋，男，1963年10月8日出生，住所地青海省乐都县。
被执行人青海玉宸建设工程有限公司，男，1985年1月1日出生，住所地青海省西宁市大众街。
法定代表人：周玉璋。
彭志兴申请周玉璋等定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1438号民事判决书已经发生法律效力。彭志兴于2017-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1438号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00359号
原告侯XX，女，汉族，初中文化，农民。
被告杨XX，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理侯XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯XX负担。
审判员 王 宏
二〇一四年三月十一日
书记员 刘学宏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人王世福，男，住长春市朝阳区
被执行人宋淑范，女，住长春市朝阳区
被执行人王世辉，男，住长春市朝阳区
被执行人王世忠，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1018号民事判决书过程中，因被执行人王世福、宋淑范、王世辉、王世忠暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王世福、宋淑范、王世辉、王世忠有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第320号
原告王蕾，女，1998年12月8日出生，汉族，山西省阳城县人，住云南省昆明市。
法定代理人李明仙，女，1975年9月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市，系原告母亲。
委托代理人赵玉钢，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建国，男，1963年1月18日出生，汉族，山西省阳城县人，住昆明市五华区。
委托代理人王梦然，女，1991年4月5日，汉族，住云南省昆明市，系被告女儿，特别授权代理。
原告王蕾诉被告王建国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李明仙及其委托代理人赵玉钢、被告王建国及委托代理人王梦然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称：原告的爷爷王秋仁因原告父亲王建明是精神病残疾人，故其生前于2001年至2011年间为原告存款共20万元，以助抚养原告。存款银行为中国工商银行昆明虹山支行。2012年1月10日原告爷爷王秋仁病故，存单最终落到原告的伯伯即被告手上并暂为保管。2013年4月因家庭经济困难，原告母亲找被告索要存款但多次被被告无理拒绝。之后原告母亲又找银行索要存款，但银行告之，存款已被被告取走，由此导致属于原告的合法财产权被被告无理剥夺至今。现原告为依法维护自己的合法财产权益，请求依法判决：被告返还存款20万元给原告。
被告王建国答辩：对原告的诉请不认可，我没有保管过原告的20万元，我是取过钱但与本案没有关系，我取的是父亲遗留下来的钱，没有私用，为父母购买墓地以及原告上学用。原告没有证据证明钱是她的，不存在返还原告钱的说法。
经审理查明：王秋仁系原告的爷爷、被告的父亲，已于2012年1月10日病故，其有两子一女，王建明、王建国和王雅鱼。王建明系原告的父亲，患有精神疾病。王秋仁生前留下20万元存折一张，被告王建国到银行支取了该笔的款项，用于王秋仁的丧葬事宜，以及原告上学费用支出。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。本案争议的20万元存款系被告父亲的遗产，经继承人协商后，由被告取出用于购买被告父母的墓地以及其他支出，其中包括为原告支付部分学习费用。原告要求被告返还不当得利，但没有提交证据证明其对该财产享有所有权，因此原告不享有不当得利返还请求权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王蕾的诉讼请求。
案件受理费减半收取9600元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱强宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗焰虹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5367号
郑岳明：
申请执行人周志媚与被执行人郑岳明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7215号民事判决已发生法律效力，申请执行人周志媚向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑岳明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5367号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1155号
申请执行人常州乔尊车辆销售有限公司，住所地常州市通江中路88号1号写字楼1620号。
法定代表人：江璐，该公司总经理。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被执行人赵运动，男，1978年8月27日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人常州乔尊车辆销售有限公司与被执行人赵运动机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。申请执行人常州乔尊车辆销售有限公司要求被执行人赵运动给付车辆维修费7150元、案件受理费25元，合计7175元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人常州乔尊车辆销售有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵运动也未按期到庭，也未向本院申报财产。
3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州鹏城农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结，自冻结之日起本院多次查询上述冻结账户，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人赵运动未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵运动列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年5月，因被执行人赵运动拒不如实申报财产，本院决定对被执行人赵运动予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人常州乔尊车辆销售有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的7175元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单瑶瑶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告李东凡，男，61岁。
被告易九周，男，62岁。
被告赵文福，男，58岁。
被告易祖标，男，44岁。
被告易军，男，46岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告李东凡、易九周、赵文福、易祖标、易军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日以被告李东凡已经还清借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 员 胡志平
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 田 再
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执173号
申请人尹军，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区居民，住哈尔滨市道外区。
被执行人魏玉春，男，汉族，饶河县西林子乡兰桥村居民，住饶河县。
尹军与魏玉春民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）黑0524民初222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹军于2018年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人魏玉春自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
尹军与魏玉春民间借贷纠纷一案，（2018）黑0524民初222号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 吴巍葳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字8564号
原告：重庆市森宝园林绿化有限公司，住所地重庆市万州区龙宝大街21号B栋12号，统一社会信用代码91500101678655035R。
法定代表人：冉从彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园，统一社会信用代码91500101771759998U。
法定代表人：陈玲。
原告重庆市森宝园林绿化有限公司与重庆华伦精细化工有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市森宝园林绿化有限公司委托诉讼代理人冉小平到庭参加了诉讼，被告重庆华伦精细化工有限公司经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市森宝园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付绿化工程余款68888.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%从2014年1月1日起支付逾期利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年9月20日签订《绿化工程合同》，原告施工完毕后于2013年4月25日签订《付款协议》，协议约定工程余款88888.7元，被告从2013年5月起每月15日向原告支付工程款1万元，在2013年12月底付清，至2014年8月被告只支付2万元，余款68888.7元至今未付。
被告重庆华伦精细化工有限公司未作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年9月2日被告与重庆市万州区龙宝九沙园艺场签订《绿化工程合同》，合同约定由重庆市万州区龙宝九沙园艺场为被告公司所在地周边环境进行绿化，因重庆市万州区龙宝九沙园艺场于同年11月25日注销，将该工程全部转与原告重庆市森宝园林绿化有限公司，原告施工完毕，被告支付部分款项，对剩余款项双方于2013年4月25日达成《付款协议》，协议约定绿化工程余款88888.7元，由被告从2013年5月起每月15日支付给原告1万元，在2013年12月底前支付完毕。至2014年8月12日，被告共支付原告工程款2万元。
上述事实有原告提交的《绿化工程合同》、《付款协议》、委托书、银行支付凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区龙宝九沙园艺场与被告重庆华伦精细化工有限公司签订《绿化工程合同》，重庆市万州区龙宝九沙园艺场将该项目权利义务转与原告重庆市森宝园林绿化有限公司，被告重庆华伦精细化工有限公司亦认可，原告施工完毕，双方签订《付款协议》，均属双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定期限支付款项，应当承担支付余款及资金占用损失的责任，资金占用损失即利息，应从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失至付清之日止，原告在该项请求中标准偏高，本院予以调整。综上所述，原告要求被告支付工程款68888.7元及支付资金占用损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华伦精细化工有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市森宝园林绿化有限公司支付工程款68888.7元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告重庆华伦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月五日
书记员 王家蓉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执62号
关于申请执行人邹文�与被执行人刘宝林追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)双民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付各项执行款15735.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院(2015)双民初字第1265号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2015)双�初字第1265号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月四日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执387号
申请执行人王某，女，。
被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司，。
法定代表人：王某。
申请执行人王某与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋0802民初759号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司暂无履行能力。申请执行人王宁亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初759号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 严 雪 星
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢78号
关于石泽强申请执行粟兵、田昌有、王要劳务合同纠纷（2018）湘3122执恢78号一案，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执404号
岑溪市国土资源局、徐东：
本院执行的岑溪市国土资源局申请徐东行政处罚一案，本院于2017年5月31日发出了执行通知书，于2017年7月25日经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条的规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师助理。
被执行人：曾庆贺，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人曾庆贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第751号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人曾庆贺应偿还信用卡透支款7000元及利息、滞纳金、超限费、其他费用等给申请执行人，并承担案件诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年8月8日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年8月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年八月十九日
书记员 陈嘉碧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2059号
申请执行人：朱瑞霞。
申请执行人：耿治起。
被执行人：耿治伟。
本院在执行朱瑞霞、耿治起与耿治伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人耿治伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但耿治伟至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人耿治伟有位于蚌埠市蚌山区兴中路128号南山郦都小区16号楼4单元6层1号房产一套（产权证号20140168**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿治伟位于蚌埠市蚌山区兴中路128号南山郦都小区16号楼4单元6层1号房产一套（产权证号20140168**）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月三日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2059号之一
申请执行人：朱瑞霞。
申请执行人：耿治起。
被执行人：耿治伟。
本院在执行朱瑞霞、耿治起与耿治伟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人耿治伟位于蚌埠市蚌山区兴中路128号南山郦都小区16号楼4单元6层1号房产一套（产权证号20140168**），现因被执行人耿治伟主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿治伟位于蚌埠市蚌山区兴中路128号南山郦都小区16号楼4单元6层1号房产（产权证号20140168**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年八月七日
书记员 赵兴旺
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保16号
申请人中国银行股份有限公司修武支行，住修武县七贤大道329号，代码77944319-7。
负责人孙水仙，行长。
委托代理人黄帅、王时杰，河南众科律师事务所律师、实习律师。
被申请人李红军，男，汉族，1979年8月7日出生，住修武县。
被申请人张爱华，女，汉族，1978年3月25日出生，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司修武支行于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人李红军名下的号牌号码豫Ｈ×××××大众轿车一辆，以及被申请人李红军、张爱华共有的位于修武县幸福路幸福花园2号楼3单元2302号，修房权证城字第××号房产。申请人已向本院提供了申请人所有的位于修武县七贤大道中段路西329号，修房权证城字第××号，建筑面积1804.2平方米的房产作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司修武支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人中国银行股份有限公司修武支行所有的位于修武县七贤大道中段路西329号，修房权证城字第××号，建筑面积1804.2平方米的房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
二、查封被申请人李红军名下的号牌号码豫Ｈ×××××大众轿车一辆，查封期限二年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
三、查封被申请人李红军、张爱华共有的位于修武县幸福路幸福花园2号楼3单元2302号，修房权证城字第××号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1670元，由申请人中国银行股份有限公司修武支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 史一凡
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执148号
申请人高X1，男，1966年4月24日生，汉族，临县安家庄乡后山村人，农民，身份证号码1411241966********。
被执行人高X2，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑，身份证号码1411241967********。
本院执行的高X1与高X2民间借贷纠纷一案，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产，又查明被执行人高X2现在监狱服刑，家中又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初194号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年九月六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执148号申请人高X1，男，1966年4月24日生，汉族，临县安家庄乡后山村人，农民，身份证号码1411241966********。被执行人高X2，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑，身份证号码1411241967********。本院执行的高X1与高X2民间借贷纠纷一案，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产，又查明被执行人高X2现在监狱服刑，家中又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初194号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年九月六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00099号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某甲，男。因本案，于2014年7月16日被抓获，同日被襄阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人陈某甲，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏某甲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日14时许，供电员工张某到本市高新区团山镇401厂家属区例行检查。被告人徐某甲对自家房子已两年没有居住，但每月还缴纳2元电费一事不满。张某询问哪一个电表是徐某甲家的，并站在凳子上查看是不是电表的问题。徐某甲在旁边边说边骂，并动手殴打张某的面部、鼻子，将其打成轻伤。2014年5月12日经公安司法鉴定，被害人张某损伤程度是轻伤。2014年7月16日，徐某甲被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某甲的家属赔偿被害人张某各项经济损失共计15000元，被害人张某对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人裴某甲、胡某甲的证言，到案经过、现场指认照片、户籍证明、襄阳市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见以及襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐某甲具有自首情节，经查，接受刑事案件登记表、到案经过证实，案发后公安机关已经掌握犯罪事实并锁定犯罪嫌疑人，于2014年7月16日电话通知被告人徐某甲到公安机关并将其抓获，被告人到案不属于自动投案，故辩护人关于被告人徐某甲具有自首的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人还辩称本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错。经查，被告人徐某甲与被害人张某之前不认识，被害人张某去查看电表是其工作职责，被告人殴打被害人的行为不属于民间矛盾引发，辩护人上述辩护意见，本院亦不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某甲认罪态度尚好，已赔偿被害人张某经济损失并取得了被害人张某的谅解，本院可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马洪斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07234号
罪犯秦威，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）烈刑初字第00037号刑事判决，以罪犯秦威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦威在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦威在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦威确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦威减去自裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0304民初17002号
原告曾国威。
委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司丁丁海湾银杉店。
负责人胡敏。
委托代理人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司。
法定代表人胡敏。
委托代理人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，原告与被告于2016年1月14日签订了《湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司丁丁海湾银杉店饰品订货合同》，约定被告向原告采购“丁丁logo人物”、“大厅水母吊挂”等物品，并由原告负责现场安装，合同总价款为180000元。合同签订当日，被告即支付了5000元样板费，并于2016年1月26日按约定预付了50%订金（90000元）。现原告已完成了全部安装工作，被告依约定应于安装完一个月内付清剩余款项，但被告至今仍未支付。原告请求法院判决：1、两被告连带支付原告货款85000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾国威、被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司丁丁海湾银杉店、被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司确认被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司丁丁海湾银杉店、被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司仍需向原告曾国威支付货款42500元，被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司丁丁海湾银杉店、被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司应于2017年4月9日向原告曾国威全额支付上述款项（原告方指定收款账户，开户行：中国工商银行国财支行，账户：6222024000052188998，账户名：曾国威）
二、如被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司丁丁海湾银杉店、被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司未按期足额支付上述款项，则原告曾国威有权按照诉讼请求85000元向法院申请强制执行，如被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司丁丁海湾银杉店、被告湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司按时足额支付上述款项，则双方权利义务结清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1925元（已由原告预交），因调解结案，本院收取受理费962.5元，由原告负担。
双方当事人均同意上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈东方（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00681-1号
原告朱玉芳，女，1970年7月生，汉族，住所地镇江市。
被告吴用，男，1987年5月生，汉族，住所地安徽省安庆市。
被告张青连，男，1979年11月生，汉族，现暂住丹阳市。
本院在审理原告朱玉芳与被告吴用、张青连租赁合同纠纷一案中，原告朱玉芳于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴用、张青连的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉芳撤回对被告吴用、张青连的起诉。
案件受理费减半收取10738元，保全费5000元，合计15738元由原告朱玉芳负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韦 健
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民初16号
原告：肇庆市纺织印染实业总公司（原肇庆地区氮肥厂）方华杰、刘康才等127名职工（名单附后）。
诉讼代表人：方华杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼代表人：陈仲文，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼代表人：陈牛仔，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼代表人：郭伟强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼代表人：钟太友，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告一：肇庆市纺织印染实业总公司，住所地肇庆市郊羚山，统一社会信用代码91441200195271360C。
法定代表人：冯金明。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告二：肇庆市工业贸易发展企业集团公司，住所地广东省肇庆市芹田路5幢6号第9层6-11号房。
法定代表人：梁硕文。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告三：肇庆市纺织印染实业总公司破产管理人。
组长：戴佐清，广东省肇庆市新联国有资产管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
第三人：冯金明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，系肇庆市纺织印染实业总公司的法定代表人。
原告肇庆市纺织印染实业总公司（原肇庆地区氮肥厂）方华杰、刘康才等127名职工与被告肇庆市纺织印染实业总公司、肇庆市工业贸易发展企业集团公司、肇庆市纺织印染实业总公司破产管理人、第三人冯金明因职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，原告肇庆市纺织印染实业总公司（原肇庆地区氮肥厂）方华杰、刘康才等127名职工对肇庆市纺织印染实业总公司破产管理人列出的下岗职工基本生活费和失业救济金等劳动债权清单提出异议，破产管理人不予更正，原告直接向受理破产申请的人民法院起诉。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，当事人人数众多且不方便诉讼，本院指定基层人民法院即端州区人民法院审理该案件，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由肇庆市端州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一七年九月六日
书记员 何桂好
附：肇庆市纺织印染实业总公司127名职工及家属名单
号
姓名
号
姓名
号
姓名
号
姓名
号
已故职工
1
方华杰
31
梁志强
61
崔小萍
91
张小曼
121
覃三友儿覃顺强
2
刘康才
32
周荣好
62
黄凤群
92
邓汝余
122
龙元友妻梁燕平
3
郭伟强
33
李灶群
63
彭洪方
93
覃德元
123
陈肇元妻梁观友
4
黎富伟
34
黄嫩妹
64
伦日
94
黄杰祥
124
黄桂芳妻陈木英
5
钟志强
35
聂星照
65
范金华
95
黄世英
125
邹桂泉女邹颖菲
6
李凤群
36
李柏强
66
张泽满
96
程家柏
126
黄金凤儿梁栋国
7
郑三仔
37
黄三妹
67
黄桂尧
97
苏博
127
冯炎庆儿冯智能
8
彭水财
38
黄礼容
68
刘汉业
98
欧亚兴
128
欧凤珍夫郑三仔
9
李柳梅
39
陈仲文
69
余亚四
99
赵亚枝
129
邓祖培儿邓小江
10
梁广文
40
张伟强
70
伦伟梅
100
白波
130
黎汝宝女黎小珍
11
梁美
41
陈妹头
71
李加明
101
罗艳霞
131
杜其辉妻吴翠珍
12
赵金照
42
梁秀群
72
钟申为
102
罗艳琴
132
林志光妻杨亚连
13
梁鹏仲
43
梁观容
73
范宏中
103
梁丽枢
133
赵仕佳妻朱凤珍
14
赵志成
44
钟树好
74
张建华
104
范彤然
134
何林庆妻邵丽琴
15
区建强
45
梁娣
75
陈牛仔
105
伦志爱
135
谭丽贤母林惠珍
16
冼顺芝
46
黄松
76
莫深培
106
陶焕
136
蒙金成妻方爱英
17
黎鉴玲
47
伍清莲
77
梁月平
107
黄国添
137
18
梁桂昌
48
苏维谦
78
简少环
108
范亚才
138
19
程昌洪
49
俞四兰
79
林东
109
郑丽莲
139
20
袁娣
50
黄伍妹
80
李德明
110
梁志祥
140
21
黄志华
51
钟坚中
81
黄焯林
111
何伟昌
141
22
范水旺
52
尹雪英
82
黎其安
112
142
23
陈先满
53
谭梅意
83
周杰华
113
143
24
邓金兰
54
梁松好
84
钟太友
114
144
25
黄伟泉
55
陈四妹
85
李国强
115
145
26
杨亚木
56
李行初
86
伦志庆
116
146
27
黄桂洪
57
周宝洪
87
邹志荣
117
147
28
陶亚带
58
李间仔
88
黄三娣
118
148
29
梁辉培
59
卓婉玲
89
张树明
119
149
30
黎瑞均
60
伦伟均
90
胡焕明
120
150
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3867号
原告：王艺，女，汉族，1987年8月28日出生，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人：陈家斌，广东万乘律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人，彭建平。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在向他行办理信用卡时发现，其名下有一张被告发放的信用卡，该卡产生了不良信贷记录。但原告从未在被告处申请过信用卡，因此请求判令被告消除原告消费及欠款记录，恢复原告的信用记录，赔偿原告的损失，诉讼费由被告负担。
被告光大银行深圳分行辩称，被告在得知原告的情况后已经及时进行了处理，原告主张的经济损失非必要费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告诉状所诉基本属实，本院予以确认。另查明，2016年9月14日，原告向被告就虚假开卡一事进行交涉。被告经内部核实后于2016年11月17日删除了原告的不良信用记录。
本院认为，被告开卡时核实不严格，导致他人冒用原告的身份领取信用卡，其应当承担相应的过错责任。原告主张被告赔偿交通费、误工费、未能在他行成功办理信用卡导致的损失均没有提供相关证据，本院不予支持。原告主张的律师费6000元属于合理费用本院予以支持。至于原告主张的不承担信用卡消费欠款及消除不良信用记录，在原告起诉前，被告已经办理完毕，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司深圳分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艺律师费6000元；
二、驳回原告王艺的其他诉讼请求。
本案案件受理费238元（原告已预交），因适用简易程序减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
。
审判员 张 泽
二〇一七年五月二日
书记员 张乐艺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终669号
上诉人（原审被告）：苏州迪恩斯纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇中安路366号。
法定代表人：蔡峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宜兴市瑞升纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区洋渚路。
法定代表人：徐六英，该公司董事长。
上诉人迪恩斯纺织服饰有限公司（以下简称迪恩斯公司）因与被上诉人宜兴市瑞升纺织有限公司（以下简称瑞升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初568号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。瑞升公司与迪恩斯公司之间存在合同关系，迪恩斯公司提供的购销合同虽约定合同纠纷双方协商解决，协商不成的则在迪恩斯公司所在地法院诉讼解决，但瑞升公司认为迪恩斯提供的合同已履行完毕。故双方对本案所涉合同的履行地没有约定，瑞升公司诉请迪恩斯公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即瑞升公司所在地为合同履行地，该院系原告瑞升公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回迪恩斯公司对本案管辖权提出的异议。
迪恩斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与瑞升公司在《购销合同》中约定：“在上诉人所在地法院诉讼解决”，根据交易习惯，该约定对双方交易均具有约束力；同时双方在《供货合同暨结算单》中约定：“购货单位指定卸货地点；需方在卸货地点提货”，该约定即为约定履行地点。综上，原审裁定认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。瑞升公司与迪恩斯公司虽在《购销合同》中约定：“在迪恩斯公司所在地法院诉讼解决”，根据现有证据，该合同已履行完毕。本案中，瑞升公司诉请迪恩斯公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方瑞升公司所在地为合同履行地，瑞升公司所在地在宜兴市××镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。迪恩斯公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋勇梁
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初308号
原告王某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨文清
二〇一六年五月九日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1436号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101室A区。
经营者：叶李东，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙有航与被告天津市河北区家和华联食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙有航于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初105号
原告赵俊涛，男，汉族。
被告马新仁，男，汉族。
原告赵俊涛诉被告马新仁恢复原状一案，本院于2016年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年8月8日进行公开审理。原告赵俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵俊涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊涛负担。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 宋献忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一七年八月十五日
法官 助理 孙艳平
书 记 员 曲 涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1428号
原告：伞宏，男，住址铁岭市银州区光荣街银达**栋*单元***室。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告:丁世波，男，住所辽宁省盖州市双台镇东双台村*号38。
原告伞宏与被告丁世波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伞宏及其委托代理人左征到庭参加诉讼，被告丁世波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伞宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告借款30万元；2.请求判令被告支付资金占用期间利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日被告丁世波以急需资金短期周转为由向原告借款30万元，并约定借款于2015年12月之前予还清，被告收到借款后在原告家中给原告出具了借条，借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁世波未答辩。
原告伞宏在庭审中提供如下证据：
2015年6月18日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年6月18日，被告向原告借款30万元，约定借款于2015年12月前偿还，并出具借条，被告在借款人处签名。该借款虽经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方对利息没约定，约定了还款时间，应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算给付利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁世波于本判决生效后10日内偿还原告伞宏借款30万元；并自2015年12月1日起至全部借款还清时止按年利率6%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞 龙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1617号
原告王吉斌，住吉林省白山市。
委托代理人王仟馗，住吉林省白山市。
被告郑显波，住吉林省白山市。
委托代理人郑洪敏，个体业户，住吉林省白山市。
原告王吉斌诉被告郑显波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉斌及其委托代理人王仟馗、被告郑显波及其委托代理人郑洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉斌诉称：本人于2017年7月21日给被告家装修，在装修前双方谈妥装修钱款总数4880.00元，在施工期间被告曾先后支付2600.00元，并承诺待装修完工后一并支付剩余装修款。可在2017年8月24日施工完毕后，被告以柜体颜色不符为由拒绝支付剩余装修款。原告只负责装修人工部分，并未包揽柜体材料及颜色选择义务，柜体材料及颜色是被告与其妻女三人共同选择，与原告无关。请求：1、要求被告支付装修款2280元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说4880.00元，并不是双方所谈好的价格，双方是按照实际延长米的米数计算价格，柜子的颜色都是原告带领我们去指定装修店买材料，我们不满意，想去其他家看，被原告拒绝，后来在这家装修店采购，原告所作柜子颜色与我要求不符，原告擅自改动颜色和样式，只要把颜色、样式改成和图纸一样，我们就付款。
经审理查明：原告王吉斌从事装修的木工工作，2017年7月承揽了被告郑显波家木工装修工程，装修材料由被告负责购买，原告负责制作，完工后，装修人工费为4880.00元，被告已给付2600.00元，尚欠2280.00元，被告以原告所作柜子的颜色与图纸不符为由，至今未给付。
以上案件事实有原告提供的录音及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告承揽了被告家的木工装修，双方形成承揽合同关系，现原告已经完成装修工作，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应给付原告人工费。被告主张柜子的颜色与图纸不符，因装修材料系被告所选，且原告制作柜子时被告亦在场，现制作完成后，被告以柜体颜色与图纸不符为由拒绝给付剩余人工费，不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郑显波于本判决发生法律效力后十日内支付原告王吉斌人工费2260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年十月十一日
书记员 常毓丰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1755号
原告姚剑，男，1990年1月11日出生，汉族，襄阳市人，私营业主，住襄阳市襄城区。
被告周国平，男，1963年3月23日出生，汉族，襄阳市人，建筑承包商，住襄阳市樊城区。
被告杨继文，男，约48岁，汉族，襄阳市人，建筑承包商，住襄阳市樊城区。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人张彬，该公司总经理。
原告姚剑与被告周国平、杨继文、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告姚剑诉称，2013年10月，被告周国平、杨继文以被告南通六建公司名义，承接了襄阳铜锣湾投资开发有限公司开发的九街十八巷D区10号楼。因需缴纳履约保证金，分别于2013年8月22日、10月16日向原告借款600万元和500万元，共计1100万元，并约定按月息二分五厘支付利息。该款借出后被告将该借款汇入襄阳铜锣湾投资开发有限公司账户作为南通六建公司承接工程的履约保证金，而后被告将签订的《建设工程总承包施工合同》原件、履约保证金收据原件交存于原告，作为偿还借款抵押物。截止到2015年11月17日，被告在偿还部分本息后，被告还欠原告7455000元及按约定利率应付的利息未还。经多次催要，原、被告双方于2016年11月6日签订《还款协议书》，约定于承建的九街十八巷D区10号楼工程主体封顶后，偿还原告借款500万元，被告到期后未按约定履行，引起诉讼。
被告南通六建公司在答辩期内，对管辖权提异议认为，被告南通六建公司，登记注册地及营业场所在江苏省如皋市，该案应由江苏省如皋市法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告姚剑起诉被告借款，是因借款合同而引起，故本案管辖应由被告住所地人民法院。本案被告周国平、杨继文居住在襄阳市樊城区辖区内，因此原告姚剑向本院起诉符合法律规定。被告南通六建公司虽然住所地不在本院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已向本院起诉，且本院已受理进入诉讼。现南通六建公司提出管辖权异议，要求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏省南通六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑雪妮
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终229号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：陈炎好，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初706号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 萧 洒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1998号之一
原告：张宗慰，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连安达恒滨金属有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李双芹，经理。
张宗慰诉大连安达恒滨金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张宗慰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗慰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张宗慰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宗慰负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1998号
原告：张宗慰，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连安达恒滨金属有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李双芹，经理。
张宗慰诉大连安达恒滨金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 倩
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2479号
原告：万怀怀，公民身份证号码×××，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨占祥，男，汉族，自由职业。
原告万怀怀诉被告杨占祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万怀怀到庭参加诉讼，被告杨占祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怀怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费5568.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告在乌审旗图克镇给被告的工地上从事铺地基工作。完工后，被告向原告打下条据，后原告多次向被告催要该劳务费，被告一直未给付。
被告杨占祥未做答辩。
原告万怀怀围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨占祥未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2015年11月4日，原告万怀怀在被告杨占祥位于乌审旗图克镇的工地上从事铺地基工作。完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费5568.8元，并打下条据，此笔劳务费被告一直未支付。
本院认为，原告万怀怀要求被告杨占祥支付劳务费5568.8元，有被告出具的证明予以证实，故原告要求被告支付劳务费5568.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨占祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨占祥欠原告万怀怀劳务费5568.8元，由被告杨占祥于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告杨占祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
助理审判员 王小芬
人民陪审员 张世林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高振波
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初388号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：邓颖诗，女，住广东省佛山市南海区。
原告林进与被告邓颖诗网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告林进现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年五月四日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3597号
原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇安喜嘉园1号楼4号底商。
法定代表人：周仕礼，公司董事长。
被告：兰鹏举，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇安喜嘉园*号楼*单元***室。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告兰鹏举物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 秀
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第464号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，泰兴市广陵镇兴宁社区工作人员。因�案于2014年9月22日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年5月10日10时30分许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市分蒋线由西向东行驶至18Km＋500m处时，与驾驶电动车、后载孙子张某的张某丁发生交通事故，致张某丁死亡，张某颅脑损伤、左股骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人张某甲负事故的主要责任。
事发后，被告人张某甲积极抢救伤者；主动投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲赔偿被害方人民币10.99万元；保险公司支付给被害方人民币50561.69元；其他�偿事项已由被害方向本院另行提起民事诉讼，肇事车辆损失保险金额为人民币100万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被�人张某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1152号
原告：谢海春，女，1958年4月13日生，汉族，住桂林市七星区。
原告：梁颖，女，1975年2月3日生，汉族，住桂林市叠彩区。
二原告共同委托代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：毛歌林，男，1955年10月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：周有元，女，1960年3月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。
二被告共同委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
原告谢海春、梁颖与被告毛歌林、周有元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海春、梁颖的共同委托代理人吕杰、被告周有元及其与被告毛歌林的共同委托代理人秦俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金242万元及利息（利息以本金为基数，按年利率24%从2016年11月1日起暂计至2017年4月1日为23.86万元，以后另计至清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告毛歌林以资金周转困难为由向原告借款242万元，约定借期2014年12月3日止，月息3.5%。同日，原告按约定向被告转款242万元，被告毛歌林向原告出具《借条》确认收到借款并写下承诺书。借款后，被告毛歌林只向原告支付了2016年10月前的利息。合同到期后，被告毛歌林以资金周转为由向原告承诺延期一年还款，被告毛歌林未按约定还款。原告认为，被告毛歌林的行为侵犯了原告的合法权益，被告周有元系被告毛歌林的前妻，借款行为发生在双方婚姻期间，且借款合同约定款项用于贺州污水处理工程及家庭生活开支。根据法律规定，二被告应共同偿还原告借款本金和利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告毛歌林辩称，被告毛歌林向二原告借款属实，因借款当日被告毛歌林已经归还二原告借款7万元，借款本金应按235万元计算。双方约定的利息过高，应按月利率2%计算。借款后，截至2015年12月24日，被告毛歌林已经偿还103万元，按本金235万元，月利率2%计算，根据先还利息再还本金的原则，扣除利息剩余的款项视为偿还本金。被告毛歌林所借款项并未用于夫妻共同生活。请法院依法裁判。
被告周有元辩称，被告毛歌林向原告借款，被告周有元不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，被告周有元不应当承担共同偿还责任，请法院依法驳回原告对被告周有元的诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：对原告、被告毛歌林、周有元无争议的事实，本院予以确认。1、原告主张借款本金为242万元，被告主张为235万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告虽然于2014年6月6日通过银行转账242万元给被告毛歌林，但毛歌林于当日向原告谢海春的丈夫邓三元转款7万元，上述行为实质上就是预先在本金中扣除利息，故本院对原告主张借款本金为242万元的事实不予确认，对被告毛歌林主张借款本金为235万元的事实予以确认。2、原告主张被告毛歌林偿还利息的截止时间为2016年10月，被告毛歌林主张截止时间为2015年12月24日。因被告毛歌林最后一次的还款时间为2015年12月24日，故计算已偿还利息的截止时间应是2015年12月24日，本院对原告主张的上述事实不予确认，对被告主张的上述事实予以确认。3、被告主张对已经偿还的利息应按月利率2%计算，根据法律规定已经支付的利息，如未超过年利率36%，视为自愿支付，不能要求返还，故本院对被告的上述事实，不予确认。对被告毛歌林已经归还的103万元，按先偿还利息，后偿还本金的原则，截至2015年12月24日，被告毛歌林已经偿还利息90.836万元，已经偿还本金12.164万元，尚欠本金222.836万元。
本院认为，本案争议焦点为：一、二原告要求被告毛歌林偿还借款及利息应否支持；二、本案债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，二原告与被告毛歌林之间的债权债务关系有借款合同、借条、承诺书、转款凭证为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告毛歌林亦认可借款的事实。被告毛歌林未按约定支付二原告利息，二原告诉至法院要求被告毛歌林偿还借款本金及利息，于法有据。截至2015年12月24日，被告毛歌林尚欠二原告借款本金222.836万元，二原告可要求被告毛歌林偿还借款本金222.836万元及利息，自2015年12月24日起按年利率24%计至款项还清之日止，故本院对二原告要求被告毛歌林偿还借款本金及利息的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”从上述法律规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上为夫妻共同债务。被告毛歌林向二原告借款之时，属于二被告的夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且借款合同约定的借款用途为贺州污水处理工程及家庭生活开支，故本院对二原告要求被告周有元承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告周有元辩称，本案所涉借款未用于夫妻共同生活与事实不符，故本院对被告周有元辩称其不应当承担共同偿还责任的观点，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛歌林、周有元共同返还原告谢海春、梁颖借款222.836万元及利息（从2016年11月1日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告谢海春、梁颖的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费28069元，保全费5000元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取案件受理费14034.5元（退回14034.5元给原告），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28069元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月五日
代书记员 周 阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初183号
原告：项宗山，男，1966年12月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，总经理。
原告项宗山与被告南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项宗山到庭参加诉讼。被告南京盘鑫矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宗山向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运输费16512元。事实与理由：2009年1月至5月，原告多次为被告南京盘鑫矿业有限公司运送炸药，被告于2009年3月1日、4月1日、5月1日分三次出具收据，运输费用分别为1350元、10962元、4200元，合计16512元。2009年9月22日，被告的法定代表人在费用报销审批单上签了字。原告多次催要此款，被告一直拖延，原告遂诉至法院。
原告项宗山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供费用报销审批单原件一张、收据原件三张、证明一份。
被告南京盘鑫矿业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月至5月，被告为原告运送炸药，被告于同年3月1日、4月1日、5月1日分别出具金额为1350元、10962元、4200元的收据三张（交款单位名称为盘鑫采石厂），并于同年9月22日出具金额为16512元的费用报销审批单一份。此后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会于2017年7月3日出具内容为“兹有我社区曾云组企业南京盘鑫矿业有限公司与南京盘鑫采石矿属同一家公司”的证明一份，南京市六合区竹镇镇人民政府于同日在证明上加盖公章并签署“同意八里社区意见”。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告已按约履行货物承运义务，被告应当支付原告相应运费。原、被告未对运费付款期限进行约定，原告有权随时要求被告履行，故原告主张被告给付运费16512元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项宗山运费16512元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元、公告费560元，合计773元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费213元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 魏广东
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴殿梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1579号
罪犯肖英海，男，1969年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯肖英海犯寻衅滋事、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖英海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖英海减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一四年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4255号
上诉人（原审被告）：哈尔滨圣吉药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：马玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州净化工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：朱志浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨圣吉药业股份有限公司（以下简称圣吉药业公司）因与被上诉人苏州净化工程安装有限公司（以下简称苏州净化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣吉药业公司委托诉讼代理人任卫、被上诉人苏州净化公司委托诉讼代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣吉药业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏州净化公司一审诉讼请求，由苏州净化公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.苏州净化公司提供的原材料中有三种不符合合同约定，需要全部更换，费用共计2,520,250元，应由苏州净化公司承担；2.一审法院剥夺了圣吉药业公司反诉和法庭辩论的权利。综上，一审认定事实错误，证据不足，程序违法，请求支持上诉请求。
苏州净化公司辩称：1.圣吉药业公司已将苏州净化公司另案诉至松北区人民法院，主张涉案工程质量问题，因此本案不应就涉案工程质量问题予以审理；2.一审开庭时，圣吉药业公司未出庭，自动放弃法庭辩论权利。因苏州净化公司庭审举示的证据均为复印件，在庭审结束后，一审法院组织双方对证据复印件与原件进行核对。圣吉药业公司主张此时仍有辩论权，不符合民诉法规定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
苏州净化公司向一审法院起诉请求：1.判令圣吉药业公司支付工程款629,757元；2.诉讼费由圣吉药业公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，苏州净化公司、圣吉药业公司及设备供应单位江苏苏净科技有限公司签订净化空调系统安装工程合同，约定圣吉药业公司厂房洁净工程根据圣吉药业公司提供的技术要求文件、工艺设备平面布置图纸及吉林省医药设计院有限公司相关的设计图纸，苏州净化公司进行该项目的二次设计，并负责出具工程量清单。工程量清单量和实际量偏差不得超过5%。设计结果确保圣吉药业公司的生产车间符合相应国家规范及新版GMP及其指南的要求。又约定，合同总报价为7,364,678元，优惠后总价为7,217,384元，最终合同总价以二次设计后由苏州净化公司、圣吉药业公司及江苏苏净科技有限公司三方认可的总价为依据（理浮比例为2%）。工期自2012年2月20日开工至2012年5月25日主体施工完毕。工程完工并GMP验收合格后一个月内，圣吉药业公司应支付合同报价的95%。质保期为：从工程通过GMP认证日期的第二天开始计算后一年；如乙方的项目施工完成后，在2012年12月20日前，乙方负责施工的生产车间甲方还未进行GMP验收时，则质保期起算时间为2012年12月20日后一年。质保期满后7天内圣吉药业公司应将剩余全部工程尾款给付苏州净化公司。2012年5月3日，苏州净化公司、圣吉药业公司及设备供应单位江苏苏净科技有限公司签订了净化空调系统安装工程补充说明，说明内容为“二次设计后的施工范围、报价按本次补充说明执行（详见后附件1：施工范围说明；附件2：报价单）。二次设计后合同优惠总价为柒佰壹拾肆万贰仟元整。付款方式及其他三方约定按2012年1月15日签订的合同条款执行。”案涉工程现已完工，并于2014年8月19日取得了国家食品药品监督管理总局颁发的中华人民共和国药品GMP证书（证书编号：CN20140329）。圣吉药业公司尚余629,757元工程款未付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。圣吉药业公司欠付苏州净化公司工程款事实清楚，拖欠无理，对苏州净化公司要求圣吉药业公司给付工程款629,757元的请求，予以支持。圣吉药业公司关于苏州净化公司施工的工程存在严重质量问题，故欠付工程款的抗辩主张，未举证证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：圣吉药业公司于判决生效之日起十五日内给付苏州净化公司工程款629,757元。案件受理费10,098元（苏州净化公司已预付）由圣吉药业公司负担，此款圣吉药业公司须于判决生效之日起十日内给付苏州净化公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：圣吉药业公司对苏州净化公司请求的欠付工程款数额没有提出异议，一审对此予以确认并无不当。就工程质量问题，因圣吉药业公司已经另行提起诉讼，本案对此不予审理。关于一审是否剥夺圣吉药业公司庭审辩论权的问题。经审查，在一审庭审前，一审法院依法向圣吉药业公司送达了开庭传票，圣吉药业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为圣吉药业公司放弃庭审辩论的权利，圣吉药业公司该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于反诉问题，因圣吉药业公司没有举示其向一审法院提起反诉的证据，一审卷宗中亦没有此方面内容的记载，故圣吉药业公司主张一审剥夺其反诉的权利，没有事实依据，本院对圣吉药业公司该项上诉请求不予支持。
综上，圣吉药业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,098元，由上诉人圣吉药业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 宋彦辉
审判员 梁红玉
二〇一七年九月七日
书记员 周小倩