wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3527号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，地址：濮阳县八公桥东街村。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人：王香梅，该社主任
委托代理人：鲁文志，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：王红彬，男，1974年09月02日出生，汉族，农民，高中文化，住濮阳县。
被告：孙远营，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王红彬、孙远营保证合同纠纷一案，原告于2017年6月19日起诉至本院，本院当日受理。2017年7月12日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽独任公开开庭审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志，被告王红彬、孙远营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年5月24日，原告八公桥信用社与王永利签订了一份个人借款合同，合同约定：“贷款金额为200000元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月24日，贷款利率10.3‰，按月计息”，合同签订后，原告八公桥信用社将借款200000元支付给了王永利。截止到2017年6月12日仍欠本金200000元，原告与被告王红彬、孙远营签订了一份《保证合同》，由被告王红彬、孙远营为王永利提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。因王永利死亡未偿还借款，特提起诉讼，请求判决被告王红彬、孙远营偿还借款200000元（自2017年6月19日起按照合同约定利率支付利息）。
被告王红彬辩称，其签字担保属实，但应该由实际用款人晁永甫偿还借款。
被告孙远营辩称，其一共签过两次担保，当时是其表弟王红彬找其做担保向原告八公桥信用社借款，原告起诉以后才知道实际用款人是晁永甫，当时签字没有细看，不知道借款人是王永利，感觉被告王红彬和晁永甫涉嫌骗贷。其认为不应该承担担保责任，因为感觉合同有点虚假。实际用款人晁永甫做生意有钱有偿还能力，被告孙远营不应该承担这份偿还责任。
经审理查明，2016年5月24日，王永利以办钢材厂用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31516000116051079660001，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息的贷款方式。由被告王红彬、孙远营提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按约履行交付义务，将200000元借款发放至借款人王永利本人账户（账号：62×××63）。合同到期后，因王永利已去世未按约定偿还借款本金200000元。故原告起诉来院，要求判决被告王红彬、孙远营对200000元借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明王永利向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务，现借款人王永利因病去世，原告诉求被告王红彬、孙远营按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，应予以支持。依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，根据本案实际情况，二被告承担还款责任后，有权向王永利的继承人在其继承王永利的遗产范围内追偿。综上，原、被告之间保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王红彬、孙远营于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（利息自2017年6月19日起按照合同约定利率支付）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王红彬、孙远营共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年七月十四日
书记员 刘可欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6618号
原告：蔡显宗，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林美霞（曾用名林雅芳），女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪文景，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡显宗与被告林美霞、洪文景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显宗、被告洪文景到庭参加诉讼，被告林美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡显宗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿付原告借款本金100000元及自2015年12月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林美霞因需向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计付，由此于2015年8月18日被告林美霞出具一份载明前述借款事实的《借条》交原告收执，原告分别于2015年8月18日、8月19日通过银行汇款方式交付了借款。此后，被告林美霞仅陆续支付利息款至2015年12月17日，余下拖欠的利息款及本金经原告多次催讨，被告林美霞均未偿付。被告洪文景与被告林美霞系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告洪文景亦应承担共同偿付责任。为此原告提起诉讼。
林美霞未作答辩。
洪文景辩称，被告有支付给原告本人四个月的利息，四个月以后的利息由原告的母亲收取，支付至2016年4月份。2016年12月16日被告有偿还原告本金15000元。
蔡显宗围绕诉讼请求提交了证据,洪文景对蔡显宗提供的原、被告双方的身份证明，被告结婚登记申请书、审查处理结果，借条，银行借记卡账户历史明细清单均没有异议。该借条证实林美霞于2015年8月18日向蔡显宗借款100000元，月利率为1%；银行借记卡账户历史明细清单证实蔡显宗于2015年8月18日、8月19日分别通过银行转账各50000元给林美霞。而洪文景提供银行转账电子回单证实林美霞于2016年12月16日通过银行转账15000元给蔡显宗，蔡显宗对此无异议。林美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院认为，洪文景辩称被告有支付利息由原告母亲收取，对此，蔡显宗认为不属实，且其也没有同意被告将利息支付给原告母亲，故被告的该辩解不予认定。蔡显宗、洪文景提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：被告林美霞、洪文景于2001年8月14日登记结婚。2015年8月18日，林美霞向原告蔡显宗借款100000元，双方约定借款月利率为1%，同时林美霞出具借条一份交蔡显宗收执，蔡显宗于2015年8月18日、8月19日分别通过银行转账各50000元给林美霞。借款后林美霞有支付利息给蔡显宗至2015年12月17日。2016年12月16日林美霞通过银行转账15000元给蔡显宗。嗣后经原告催讨未果，为此原告于2017年11月15日向本院提起诉讼要求解决。
本院认为，原告蔡显宗与被告林美霞之间的借贷关系有借条及银行借记卡账户历史明细清单为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案借贷关系发生在被告林美霞、洪文景婚姻关系存续期间，且被告林美霞、洪文景均未能举证证明该债务为林美霞的个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告洪文景应当负有共同偿还债务的义务。现原告蔡显宗要求被告林美霞、洪文景共同偿还借款及按月利率1%计算相应利息，合理合法，应予支持。但应扣去被告已偿还原告本金15000元。被告林美霞、洪文景应当偿还债务。被告林美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林美霞、洪文景应在本判决生效后十日内偿还原告蔡显宗借款85000元及利息（其中自2015年12月18日起至2016年12月16日止按借款100000元计付利息，自2016年12月17日起至还清款项之日止按借款85000元计付利息，利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告蔡显宗负担205.5元，被告林美霞、洪文景共同负担1164.5元。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初56号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李晨晨，男，1990年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，吕梁市方山县人，住吕梁市方山县。2017年6月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被方山县公安局刑事拘留，同年6月16日被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李晨晨犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人李晨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年6月2日晚，被告人李晨晨与朋友饮酒后驾驶晋Ｊ×××××号桑塔纳小型轿车行驶至方山县圪洞镇方正北街时，涉嫌酒驾被方山县公安局交警大队城区中队民警当场抓获。后经抽血送检，被告人李晨晨血样中检出酒精含量为123.59mg/100ml。并提供相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李晨晨醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李晨晨对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年6月2日晚，被告人李晨晨与朋友饮酒后驾驶晋Ｊ×××××号桑塔纳小型轿车行驶至方山县圪洞镇方正北街时，涉嫌酒驾被方山县公安局交警大队城区中队民警当场抓获。后对其进行血样提取送检，2017年6月3日，山西省晋龙司法鉴定所出具晋龙司鉴所（2017）血检字第101号《司法鉴定意见书》，检出被告人李晨晨血样中酒精含量为123.59mg/100ml。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、查获经过、涉案车辆行车证、被告人驾驶证、血样提取登记表、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；2、证人证言及办案民警执勤见证；3、被告人的供述与辩解；4、酒精含量鉴定意见；5、查获和抽血过程同步视频资料及案卷光盘。
本院认为：被告人李晨晨违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量达123.59mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人李晨晨当庭如实供述，认罪、悔罪，驾驶距离较短，情节轻微。经司法机关社区调查，符合社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 杜海珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小勤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12967号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201310017113。
委托代理人：巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈宁。
被告：王益。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2015年3月27日，原告与两被告签订《贷款合同》（编号：28134），合同约定：原告向被告陈宁、被告王益提供循环贷款额度人民币30万元，贷款期限自贷款发放之日起36个月，贷款月利率13‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告陈宁的账号6221286641358XXX。
二、合同签订后，2015年3月30日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币46000元。被告陈宁、被告王益出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2018年3月29日。
三、被告陈宁、被告王益未按期足额还款，原告诉至本院。后被告于2016年10月8日偿还了5000元。截至2016年12月28日，被告陈宁、被告王益尚欠原告贷款本金人民币30400.93元、利息人民币3972.1元、罚息人民币1017.2元，复利人民币438.03元。
四、原告于庭审中确认律师费尚未支付。
五、原告的诉讼请求：1、被告陈宁、被告王益向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币37474.71元（其中本金35400.93元，利息1765.05元，复利84.06元，罚息224.67元，利息、复利及罚息暂计至2016年06月28日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。2、被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用损失。
裁判结果
本院认为，原告与被告陈宁、被告王益签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告陈宁、被告王益未按时还本付息，构成违约，故原告有权要求被告陈宁、被告王益依照合同约定提前还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，对于该诉请，本院予以支持。被告在原告起诉后偿还了5000元，该还款应在被告应还款项中予以扣除。
原告主张的律师费未提交任何证据予以证明，且原告确认该费用尚未支付，对于律师费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁、被告王益应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30400.93元、利息人民币3972.1元、罚息人民币1017.2元，复利人民币438.03元（以上利息、罚息、复息暂计至2016年12月28日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元、保全费人民币394元、公告费人民币900元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 李铭歌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第182号
罪犯吴廷标，男，30岁，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2003年5月20日作出（2003）南刑初字第372号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年5月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷标准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14631号
申请执行人：陈某，男，1949年10月1日出生，汉族，海淀区粮食局退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：刘某1，男，1956年3月8日出生，汉族，人民卫生出版社印刷厂工人，住北京市昌平区。
被执行人：刘某2，女，1985年5月17日出生，汉族，倍乐生商贸有限公司员工，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初31820号民事判决书，依法向被执行人刘某1、刘某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于北京市海淀区白石路×号×区×号楼×单元×号房屋转移登记至陈某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �毅强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初627号
原告：刘克平，男，1974年2月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：牟元申，男，1976年12月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告刘克平与被告牟元申买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告刘克平变更请求诉讼请求为：判令被告向原告支付货款6839元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告牟元申在辛店镇下寨子村从事修理农机机械，平时从原告从购买农机配件。2012年2月17日被告给原告出具了欠条，共拖欠原告货款6839元。后经原告多次索要，被告推诿不付。
被告牟元申辩称，双方买卖农机配件属实，但是钱已经向原告还清。
本院经审理认定事实如下：被告牟元申在辛店镇某村从事修理农机机械，平时从原告从购买农机配件。2012年2月17日被告给原告出具了欠条，共拖欠原告货款6839元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：被告是否已经向原告付清货款？被告不能提供其已向原告付清货款的证据，仅凭其陈述主张权利，属于证据不足，故其主张其已经向原告付清欠款6839元的答辩意见不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从事农机配件销售业务。原告向被告出售农机配件，后经核算，被告应付原告农机配件款6839元。经原告催要后被告于2012年2月17日给原告出具了书面欠条，双方之间形成买卖合同关系，原告请求被告支付拖欠农机配件款6839元的诉讼请求合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告牟元申拖欠原告刘克平农机配件货款6839元，与本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42元，由被告牟元申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一七年五月十九日
书记员 王博
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初272号
申请保全人韩连真（原告），女，1954年1月7日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区矿务局住宅楼28号楼3单元102室。公民身份号码×××。
被申请保全人张宗仁（被告），男，1958年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海馨佳苑小区17号楼2单元101室。公民身份号码×××。
被申请保全人王月英（被告），女，1956年9月6日出生，汉族，系退休职工，现住址同上。公民身份号码×××。
申请保全人韩连真（原告）与被申请保全人张宗仁、王月英和乌海市浩宇房地产开发有限公司（被告）民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩连真于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宗仁所有的位于乌海市海勃湾区长青西街北一街坊5栋12号、乌海市海勃湾区海馨佳苑小区17号楼2单元101室（120平方米）的房屋，被申请人王月英所有的位于乌海市海勃湾区和平西街一街坊1栋14号房屋，以及王月英所有的”×××”号现代小轿车。申请保全人韩连真提供其所有的位于包头市稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区12号楼1楼3号（建筑面积109.99平方米）房屋，以及陈光荣和袁清花共同共有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北一街坊11号楼141号房屋（建筑面积131.86平方米）作为担保。
本院认为，申请保全人韩连真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封张宗仁所有的位于乌海市海勃湾区长青西街北一街坊5栋12号和乌海市海勃湾区海馨佳苑小区17号楼2单元101室（120平方米）的房屋；查封王月英所有的位于乌海市海勃湾区和平西街一街坊1栋14号的房屋。
二、查封王月英所有的”×××”号现代小轿车。
三、查封韩连真所有的位于包头市稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区12号楼1楼3号（建筑面积109.99平方米）的房屋，以及陈光荣和袁清花共同共有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北一街坊11号楼141号的房屋（建筑面积131.86平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 王静
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔杨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初272号申请保全人韩连真（原告），女，1954年1月7日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区矿务局住宅楼28号楼3单元102室。公民身份号码×××。被申请保全人张宗仁（被告），男，1958年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海馨佳苑小区17号楼2单元101室。公民身份号码×××。被申请保全人王月英（被告），女，1956年9月6日出生，汉族，系退休职工，现住址同上。公民身份号码×××。申请保全人韩连真（原告）与被申请保全人张宗仁、王月英和乌海市浩宇房地产开发有限公司（被告）民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩连真于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宗仁所有的位于乌海市海勃湾区长青西街北一街坊5栋12号、乌海市海勃湾区海馨佳苑小区17号楼2单元101室（120平方米）的房屋，被申请人王月英所有的位于乌海市海勃湾区和平西街一街坊1栋14号房屋，以及王月英所有的”×××”号现代小轿车。申请保全人韩连真提供其所有的位于包头市稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区12号楼1楼3号（建筑面积109.99平方米）房屋，以及陈光荣和袁清花共同共有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北一街坊11号楼141号房屋（建筑面积131.86平方米）作为担保。本院认为，申请保全人韩连真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封张宗仁所有的位于乌海市海勃湾区长青西街北一街坊5栋12号和乌海市海勃湾区海馨佳苑小区17号楼2单元101室（120平方米）的房屋；查封王月英所有的位于乌海市海勃湾区和平西街一街坊1栋14号的房屋。二、查封王月英所有的”×××”号现代小轿车。三、查封韩连真所有的位于包头市稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区12号楼1楼3号（建筑面积109.99平方米）的房屋，以及陈光荣和袁清花共同共有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北一街坊11号楼141号的房屋（建筑面积131.86平方米）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  王静二〇一七年三月二十八日书记员  乔杨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2174号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，龙华支行信贷主管（特别授权）。
被告：郭艳丽，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭学锋，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李风强，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：曹彬，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告郭艳丽、郭学锋、李风强、曹彬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告郭艳丽在山东女子监狱服刑，经传票传唤未到庭，被告郭学锋、李风强、曹彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艳丽偿还原告借款本金499832.29元及合同约定利息；2.判令被告郭学锋、李风强、曹彬承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月21日，被告郭艳丽由被告郭学锋、李风强、曹彬担保同原告签订借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2014）第30382-011401号。合同约定被告郭艳丽自原告处借款50万元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月12日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告郭艳丽至今仍欠本金499832.29元及利息。请求依法判令被告郭艳丽偿还借款本金499832.29元及利息，并由保证人郭学锋、李风强、曹彬负连带清偿责任。
被告郭艳丽书面辩称，借款属实，已偿还多少利息记不清了。
被告郭学锋、李风强、曹彬未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，被告郭艳丽对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交贷款还款记账凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月21日，被告郭艳丽与原告所属龙华信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人郭艳丽，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“购设备、车辆”，借款金额人民币50万元，借款期限自2014年1月21日至2016年1月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告根据合同约定收回本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择。
为保证被告郭艳丽归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2014年1月21日与被告郭学锋、李风强、曹彬签订最高额保证合同，约定保证人郭学锋、李风强、曹彬自愿为债务人自2014年1月21日至2016年1月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币50万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效期限内，原告所属龙华信用社于2015年1月7日，向被告郭艳丽支付贷款50万元，到期日为2016年1月12日，利率10.0333‰，被告郭艳丽在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告郭艳丽除归还本金167.71元及利息57654.28元外，借款到期后，被告郭艳丽仍欠原告所属龙华信用社借款本金499832.29元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告郭艳丽归还借款499832.29元并支付利息，被告郭学锋、李风强、曹彬承担连带担保责任。
本院认为，原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告郭艳丽履行了支付贷款的义务，被告郭艳丽在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郭艳丽欠原告借款本金499832.29元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郭艳丽应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭艳丽归还借款499832.29元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郭学锋、李风强、曹彬为被告郭艳丽向原告借款提供连带责任担保。根据《中华人民共和国合同法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭学锋、李风强、曹彬应当承担连带清偿责任。被告郭学锋、李风强、曹彬在承担连带清偿责任后，有权向被告郭艳丽追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭艳丽在监狱服刑，经本院传票传唤未能到庭，被告郭学锋、李风强、曹彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金499832.29元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止，履行时扣除已付利息57654.28元）；
二、由被告郭学锋、李风强、曹彬负连带清偿责任；
三、被告郭学锋、李风强、曹彬承担连带清偿责任后，有权向被告郭艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭艳丽负担，被告郭学锋、李风强、曹彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十日
书记员 刘可可
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更293号
罪犯杨伟军，男，生于1986年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元。现余刑十二年九个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为197分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为513分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟军减刑七个月（刑期自2013年6月1日起至2029年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马秀梅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1308号
原告：胡某，男，1988年8月18日生，汉族，住信丰县，
被告：黄某，女,1989年7月1日生，汉族，住信丰县，
原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判定原被告离婚；2、儿子胡宏毅由原告抚养，被告每月支付抚养费650元至小孩满18周岁（从2013年11月至2031年11月）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年10月经人介绍谈婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方多次发生冲突。现双方分居已有两年多。2015年至2017年双方多次协商离婚，最终均以被告拒绝未果。婚生儿子2013年出生，一直由原告父母照顾，被告从未尽过母亲的责任。为了孩子健康成长，应保持现状，由原告抚养，被告支付抚养费650元/月至孩子满18周岁。请法院依法判决。
被告黄某答辩称，原告诉称都是假的，她是被原告家里赶出来的，她每年都会回去看她儿子。离婚协议书是她自己签的，但是原告以“不签协议就不准她看儿子”为由逼她签的。原告沉迷于打游戏，导致两人发生矛盾。她不同意离婚，她认为他们还有感情，如果一定要离婚的话，她要儿子的抚养权。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日，婚生儿子胡宏毅出生。由于性格不合及家庭琐事，被告与原告及其父母多次发生冲突。2017年7月3日，双方协议离婚并签订离婚协议书，因被告身份证过期及其他原因，双方未能办理离婚手续。后原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情，并生育一男孩。双方年纪尚轻，应互相尊重，互相谅解，求同存异，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供证据证实其主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年九月五日
书记员 缪庆英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1492号
原告：练建清，男，汉族，1987年5月23日出生,住惠州市惠城区,
被告：刁运松，男，汉族，1991年2月16日出生,户籍地：广东省惠州市惠东县，
原告练建清诉被告刁运松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员罗亚鸼担任审判长与审判员曾日华、薛银标组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理，原告练建清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月以来，被告找到原告要求原告为其承建的房屋装修装饰程承建不锈钢防盗网的制作与安装工程。原告按照被告的要求先后制作安装了位于大亚湾西区××广场××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房；大亚湾西区美泰天钧1栋2503房、702房；新华联7栋1103房的防盗网、纱窗、门、窗、衣架工程，工程款为38818元。上述工程完工后，被告分两次向原告共支付12000元工程款。2015年12月5日被告向原告出具了一份欠款条，称在2016年1月20日之前向原告付清26818元工程款。但是，时至今日，被告一直未付，现还躲着原告，不接原告电话，致使原告无法联系到被告。为此，为维护本人的合法权利，请求人民法院判决：一、依法判令被告向原告支付工程款26818元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月21日起计算至本息付清为止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了工程量票据、欠款条等证据，用以证实其诉称的事实。
被告未答辩及提供证据。
经审理查明：2015年3月间，被告口头委托原告装修位于大亚湾西区××广场××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房；大亚湾西区美泰天钧1栋2503房、702房；新华联7栋1103房的防盗网、纱窗、门、窗、衣架工程，工程款为38818元。上述工程完工后，被告分两次向原告共支付12000元工程款。2015年12月5日被告向原告出具了一份欠款条，称在2016年1月20日之前向原告付清26818元工程款。原告起诉后被告于2016年7月3日通过支付宝向原告转帐支付了3000元款项。
认定以上事实，本院采信了原告提供的欠款条、支付宝凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然未签订书面装饰施工合同，但原告已经进场施工完毕，并经被告验收，且立下欠款条给原告收执，为此，被告应按欠条约定向原告支付工程欠款，现被告已支付工程款3000元，尚欠尾款19818元未付，原告上述请求有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刁运松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告练建清支付工程款19818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月十日
书记员 陈丹曼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3480号
原告：刘炳彦，男，1966年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：驻马店市新燎原置业有限公司。
住所地：驻马店市驿城区商桐路***号。
法定代表人：张志元，该公司经理。
原告刘炳彦与被告驻马店市新燎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘炳彦于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘炳彦撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143元，由刘炳彦负担。
审判员 任秋莲
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴飘香
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3831号
原告：外力·胡加合麦提，男，维吾尔族，1977年10月24日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。
被告：奇台县佳俊食品加工有限责任公司
法定代表人：李佳雯
地址：奇台县天山东部物流园A区粮油食品区3号楼16铺
案由：买卖合同纠纷
本院于2016年11月18日受理原告外力·胡加合麦提诉被告奇台县佳俊食品加工有限责任公司买卖合同合同纠纷一案，原告外力·胡加合麦提于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告外力·胡加合麦提申请撤回起诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告外力·胡加合麦提撤回起诉。
本案受理费1894元，由原告外力·胡加合麦提自行承担。
审判员 阿不力米提
二〇一六年十二月二十七日
书记员 布 拉 提
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4584号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督435号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人黎开亮，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 廖洪艾
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执390号
申请执行人：陈俊林。
被执行人：山东世荣工具有限公司，住所地五莲县洪凝街道桃园村。
法定代表人：房敬祥，总经理。
申请执行人陈俊林与被执行人山东世荣工具有限公司民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2014）日民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月21日指定本院强制执行，本院依法立案执行。执行标的为3029667.00元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费32697元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人山东世荣工具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东世荣工具有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东世荣工具有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东世荣工具有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无车辆、无存款，经审查，该案厂房、设备已在另执行案件拍卖，暂无法处置，无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2100号
原告：贾效民。
委托诉讼代理人：于志强，山东致允律师事务所职业律师。
被告：赵新。
原告贾效民与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾效民的委托诉讼代理人于志强到庭参加了诉讼。被告赵新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾效民向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金150000元及利息（自2016年12月5日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，赵新向贾效民借款150000元，并出具借条一份，贾效民分别于2016年12月4日和5日向赵新交付150000元借款。后原告多次催要借款，被告均未还本付息。现诉至法院，请求判如所请。
被告赵新未出庭应诉。
贾效民围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份；2、潍坊银行客户交易回单二份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，赵新向贾效民出具借条一份，内容为向贾效民借款150000元整，月息3%，款项汇入于丽中国农业银行账户6228480296204561462。同日，贾效民向赵新交付现金50000元，并于2016年12月4日、12月5日分别向指定账户转款共计100000元。庭审结束后，赵新到庭陈述亦对借款150000元无异议，但无偿还能力。
本院认为，关于贾效民与赵新之间的借贷事实，贾效民提供了借条、潍坊银行客户交易回单为证，贾效民已按约足额向赵新履行了款项的出借义务，对其主张的借款本金150000元，本院依法予以支持。关于借款利息，贾效民主张自2016年12月5日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，并不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新返还原告贾效民借款本金150000元，并支付利息（自2016年12月5日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石玉和
二〇一七年七月七日
书记员 马晓丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初844号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
王某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月19日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局立案侦查，同日由成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕815号
指控
事实
|
2017年5月18日23时49分许，被告人王某某驾驶号牌为川Y***的白色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区一环路中医跨线桥由东向西方向下桥处时，被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为130毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年八月二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初844号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							王某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月19日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局立案侦查，同日由成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕815号																															指控													事实																							2017年5月18日23时49分许，被告人王某某驾驶号牌为川Y***的白色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区一环路中医跨线桥由东向西方向下桥处时，被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为130毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年八月二日													书记员 李卓桐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡明文，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，木工，住江苏省昆山市。1994年4月13日因赌博被昆山市公安局罚款三百元；2004年2月26日因犯故意伤害罪被原江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月。2017年10月22日因本案被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人蔡明文犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人蔡明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月21日19时10分许，被告人蔡明文醉酒后驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周庄镇龙亭路由东向西超速行驶至龙亭路常嘉高速涵洞东侧路段处，车辆偏向道路左侧，其车辆前部与吕某1饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的载有未带安全头盔的乘员张某的正三轮轻便摩托车前部相撞，造成吕某1、张某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告人蔡明文驾车逃逸。当晚20时许，被告人蔡明文主动至周庄派出所投案，如实供述犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡明文血液中的乙醇浓度为88mg/100ml，已达到醉酒标准。经昆山市公安局交警大队认定：被告人蔡明文负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人蔡明文家属已赔偿被害人家属人民币32万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡明文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡明文系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡明文对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月21日19时10分许，被告人蔡明文醉酒后驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周庄镇龙亭路由东向西超速行驶至龙亭路常嘉高速涵洞东侧路段处，车辆偏向道路左侧，其车辆前部与被害人吕某1饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的载有未带安全头盔的乘员其妻子被害人张某的正三轮轻便摩托车前部相撞，造成被害人吕某1、张某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告人蔡明文驾车逃逸。当晚20时许，被告人蔡明文主动至周庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交警大队认定，被告人蔡明文负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡明文血液中的乙醇浓度为88mg/100ml。案发后，被告人蔡明文已赔偿被害人吕某1、张某的亲属人民币32万元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡明文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、122电话受理记录单、122接处警综合记录单，证人吕某2、袁某、郭某、朱某、俞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对无号牌电驱动三轮车辆的鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书，火化证明，常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记查询信息、保单，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，治安管理处罚裁决书、刑事判决书、释放证明息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，并有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡明文自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡明文积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡明文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡明文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 倪雪珍
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01476号
原告代运动，男，汉族，1967年6月28日生，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务中心法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告王海霞，女，汉族，1979年9月14日生，住兰考县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告代运动诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代运动及委托代理人白文平、被告王海霞及委托代理人牛东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代运动诉称，2013年12月，我在厦门打工期间，借给王海霞现金30000元，因我们是老乡，也未让被告打借条，后经原告催要，被告拒不归还，原告诉到法院要求被告支付原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王海霞辩称，我在福建泉州务工十多年，在打工期间认识了很多朋友，2013年代运动、王建永从河南老家来到福建打工，前期找了许多活都感觉工资少，后来找到我问有没有挣钱快的门路，我说有是有，就是有风险，代运动和王建永说有风险我们愿意承担，问我什么生意。我说往赌场里放高利贷，就是在赌场门口或者赌场里把钱借给赌博的人，借钱的人羸了很快就把本金和利息还你，输钱了就要等，有的钱可能就还不了，代运动和王建永感觉有利可图就让我找人往赌场里放钱，我找多年的朋友黄世财让他帮代运动和王建永往赌场里放钱，黄世财见到代运动和王建永后先告知风险，两人说利益与风险同在，我们愿意承担风险。
我们放钱都是等黄世财的通知，黄世财每次通知我们送的钱都是让陈奕力使用，地点在晋江市××后××一家赌场里，每次送钱都是代运动开着自己的车，我和王建永坐在车上，在赌场门口等待黄世财，遇到用钱时黄世财从赌场里出来，到车上拿钱，代运动和王建永将钱拿给黄世财，代运动的钱是自己拿给黄世财，有时和王建永一起拿给黄世财，我从来没有拿过他们两个人的钱给黄世财，每次陈奕力嬴钱后都是和黄世财一起拿着本金和利息归还代运动和王建永，王建永从中拿走利息将近五千元，后来陈奕力输了很多钱无力偿还赌债，代运动就多次催着我和黄世财帮忙向陈奕力要钱，2014年陈奕力因涉嫌赌博罪被判刑，王建永和代运动的赌债无法追回。综上所述，我和代运动之间不存在借款关系，我从来没有拿过代运动的钱，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明,原告和被告王海霞系老乡关系，2013年12月原告到厦门市打工，期间因王海霞在厦门市居住时间长和王海霞有一些联系与来往。2014年8月19日原告以被告王海霞借款30000元不归为由，提起诉讼请求法院依法判决被告归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告仅凭二个与原告有利害关系的证人证言，不能证明借款的事实。原告要求被告偿还借款的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代运动的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告代运动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭俊卿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1407号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人程某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时28分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为皖SCXX**的小型轿车沿本区九新公路行驶，行至九新公路西侧陈春路北约20米处时被民警当场查获。经检测，被告人程某某血样中乙醇浓度为1.16mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3181号
原告：王瑞波。
被告：吕燕鸣，现在邢台监狱服刑。
原告王瑞波与被告吕燕鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日提起诉讼。本院受理后，按原告提供的被告住址给被告邮寄送达送达诉状等材料时，被退回。后经原告两个月的寻找打探，才得知被告吕燕鸣在邢台监狱服刑，导致本案无法在三个月内审结。根据民诉法的有关规定，本案应转为普通程序组成合议庭审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐智勇
二〇一六年一月八日
书记员 高郁晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3902号
原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，地址：河南省濮阳县胡状镇卫生院北100米。
组织机构代码证：87423279-3。
负责人：丰利峰，系该社主任。
委托代理人：郭相军，该社职工。代理权限：特别授权。
被告：被告任宗鸣，男，1982年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任宗义，男，1976年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭宗乐，男，1986年4月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告任宗鸣、任宗义、郭宗乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月2日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽独任进行了公开开庭审理。原告胡状委托代理人安长增到庭参加诉讼，被告任宗鸣、任宗义、郭宗乐经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年3月22日，被告任宗鸣到原告处申请贷款，并提供了任宗义、郭宗乐二位担保人承担连带担保责任。原告与被告任宗鸣签订个人借款合同，合同约定：借款金额90000元，借款期限自2015年3月22日至2016年3月22日，借款利率为月息10.3‰,逾期利率15.45‰，到期一次性偿还本金。原告交付90000元借款给被告任宗鸣，被告任宗鸣按照约定支付7个月利息后停止还款。为此原告依法向法院提出诉讼，请求依法判决被告任宗鸣偿还借款本金90000元及利息20005元，利息计算到2017年7月11日，之后利息要求按照合同约定另计。由被告任宗义、郭宗乐承担连带保证责任。
被告任宗鸣、任宗义、郭宗乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告任宗鸣以建房用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31517000115030243134，合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2015年3月22日至2016年3月22日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息。由被告任宗义、郭宗乐提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将90000元发放至借款人任宗鸣本人账户（账号：62×××86）。合同到期后，被告任宗鸣未偿还借款本金90000元及部分利息20005元（利息计算至2017年7月11日，之后利息要求按照合同约定利率另计至履行完毕之日止）。故原告起诉来院，要求判决被告任宗鸣偿还借款本金90000元及利息20005元，被告任宗义、郭宗乐对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、借款自主支付单、贷款发放通知单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告任宗鸣理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告任宗鸣违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告任宗义、郭宗乐亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人任宗鸣追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任宗鸣于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金90000元及利息20005元（利息计算至2017年7月11日，之后利息按照合同约定利率支付至履行完毕止）。
二、被告任宗义、郭宗乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告任宗鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年八月二日
书记员 刘可欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第961号
原告吴传亭，男，1981年2月3日出生，汉族，山东省苍山县人，住临沂市兰山区。
被告陈庆杰，男，成年，汉族，现住址不详。
本院在审理原告吴传亭与被告陈庆杰劳务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址，亦未预付公告送达的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴传亭负担。
审判员 苏 光
二〇一二年四月二十四日
书记员 石仁举
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗民一初字第961号原告吴传亭，男，1981年2月3日出生，汉族，山东省苍山县人，住临沂市兰山区。被告陈庆杰，男，成年，汉族，现住址不详。本院在审理原告吴传亭与被告陈庆杰劳务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址，亦未预付公告送达的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴传亭负担。审判员 苏 光二〇一二年四月二十四日书记员 石仁举
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00002号
申请执行人李某某，男，1973年4月3日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县迎宾路019号。
被执行人杨某某，男，1955年3月13日出生，汉族，甘泉县三岔口村民，住该村，甘泉县看守所服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00406号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某支付申请执行人李某某109886元，并承担本案执行费1548元。2014年2月10日被执行人杨某某无能力履行法律所确定义务，现通过司法救助全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年二月十日
书记员 李延平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11162号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告郭亚红，女，1984年10月4日生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告郭亚红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1587号
罪犯周礼，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月12日作出了（2004）穗中法刑一初字第125号刑事判决书，以被告人周礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年10月20日作出了（2008）粤高法刑一复字第157号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处周礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年3月15日交付广东省番禺监狱执行，2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年6月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院于2003年6月24日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯周礼在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月2日获监狱记功一次，于2013年5月30日、2013年9月25日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年10月29日、2015年6月30日获监狱表扬七次，于2015年7月23日获嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯周礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年6月10日起至2026年8月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第807号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：刘新钧。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告刘新钧供用水合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告即时支付水费7036.10元，并支付违约金7036.10元，合计14072.20元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵银银独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告刘新钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，原、被告之间存在供用水合同关系，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（违约金）。自2010年8月抄表开始至2014年8月1日，被告已累计用水2261吨，欠费2153吨，计欠水费7036.10元。该款被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，依法应受到法律保护。被告理应按约支付水费，被告未按约支付水费，应按合同约定承担违约金。被告刘新钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新钧支付原告余姚市第二自来水有限公司水费7036.10元，支付违约金7036.10元，合计14072.20元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘新钧负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月二十日
代书记员 沈佳萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9800号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅利锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人(原审原告)：傅利进，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人(原审原告)：傅丁莎，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。
原审被告：上海高航市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：路士同，总经理。
委托诉讼代理人：燕鸿庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被上诉人傅利锋、傅利进、傅丁莎及原审被告上海高航市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
本案在审理过程中，因丁凤娇生前所在单位上海相如电子科技有限公司对上海市静安区人力资源和社会保障局所作的静安人社认(2016)字第1132号认定工伤决定书不服，并已提起行政复议，目前尚未审结。
本院认为，该行政案件的审理结果可能影响到本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
(五)本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(六)中止或者终结诉讼；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9800号之一
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：毛新龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅利锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人(原审原告)：傅利进，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人(原审原告)：傅丁莎，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳，上海潘登律师事务所律师。
原审被告：上海高航市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：路士同，职务总经理。
委托诉讼代理人：燕鸿庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人傅利锋、傅利进、傅丁莎及原审被告上海高航市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，本院于2017年2月10日裁定中止审理，中止审理原因消除后于2017年8月28日恢复审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2088号
原告：王立忠，住敦化市。
委托诉讼代理人：王谦，住敦化市。
委托诉讼代理人:安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：陈静波，住敦化市。
委托诉讼代理人：于丹，住敦化市。
被告：陈猛，住敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：金波，经理。
委托诉讼代理人：黄冶，职员。
原告王立忠诉被告陈静波、陈猛、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财保延�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。王立忠的委托诉讼代理人王谦、安玉铎、陈静波的委托诉讼代理人于丹、陈猛、阳光财保延边公司的委托诉讼代理人黄冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立忠向本院提出诉讼请求：原告的合理损失合计23164.77元，由阳光财保延边公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外的部分按责任比例在商业险范围内赔偿，阳光财保延边公司未赔偿的部分由陈静波、陈猛连带赔偿。事实和理由：2017年3月8日6时10分，陈静波驾驶×××号小型轿车，沿敦化市西环路由南向北行驶至千锦汇酒店对过时与原告驾驶的二轮自行车相撞造成原告受伤，经敦化市交警队认定，陈静波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住敦化市医院治疗。陈猛是×××号小型轿车的车辆所有人，陈猛与陈静波是雇主雇员关系。×××号小型驾车在阳光财保延边公司处投保了机动车强制险、第三者责任险。原告的合理损失为医疗费10421.94元、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、衣服损失费100元、误工费2800元/月÷21.75天/月×40天=5149.43元、护理费120.82元/天×20元/天=2416.4元、鉴定费1200元、交通费177元，合计23164.77元。就原告损失赔偿问题，原告与各被告未达成赔偿协议，故原告根据民诉法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉求。
陈静波辩称，有意见，认为原告的医疗费等主张过高，保险公司不同意报销的部分由我来承担不合理。
陈猛辩称，本起事故与我没有关系，事故发生时驾驶人和车主都是陈静波。原告应�撤回对我的告诉。
阳光财保延边公司辩称，对医疗费和用药合理性有意见。衣物损失应当提供证据。其他没有意见。
经审理查明：2017年3月8日6时10分许，陈静波驾驶×××号小型轿车，沿敦化市西环路由南向北行驶至千锦汇酒店对过时，与同向前方王立忠驾驶的两轮自行车相撞，造成王立忠受伤。本起道路交通事故经敦化市公安局交警队认定，陈静波负此事故的全部责任，王立忠无责任。王立忠受伤后，于当日入住敦化市医院治疗，主要诊断为腰部、左膝部软组织挫伤，2017年4月14日出院，住院37天，支付医疗费10421.94元。王立忠的伤情，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，误工期为40日、护理期为1人护理20日。×××号小型轿车经营权所有人为陈静波，该车辆在阳光财保延边公司投保交强险、商业三�险（限额30万元），并投保不计免赔险种。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈静波驾驶机动车在交通事故中负全部责任，其存在过错，陈静波应承担侵权责任。因陈静波驾驶的肇事车辆在阳光财保延边公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由阳光财保延边公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据陈静波承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，应当认定本次事故中陈静波承担全部责任。原告在交通�故中受到的合理损失为，医疗费10421.94元、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、衣服损失费100元、误工费5149.43元、护理费120.82元/天×20元/天=2416.4元、鉴定费1200元、因鉴定产生的交通费177元，合计23164.77元。阳光财保延边公司虽然对医疗费及用药合理性有异议，但除口头陈述外，并未提供证据佐证，且在合理期限内也未提出用药合理性鉴定，故阳光财保延边公司的此项抗辩主张不能依法成立。阳光财保延边公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费1万元、衣服损失费100元、误工费5149.43元、护理费2416.4元，合计17665.83元；在商业三者险限额内承担的损失数额为4121.94元（医疗费10421.94元+住院伙食补助费3700元-1万元），阳光财保延边公司承担的赔偿数额合计为21787.77元。陈静波承担鉴定费1200元及因鉴定产生的交通费177元。王立忠主张陈猛承担赔偿责任没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告王立忠21787.77元；
二、被告陈静波于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告王立忠1377元；
三、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股�有限公司延边中心支公司、陈静波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2088号
原告：王立忠，男，1949年11月29日出生，汉族，敦化市春华洗涤百货商店职工，住敦化市。
委托诉讼代理人：王谦，男，1971年1月17日出生，汉族，敦化市实验中学食堂职员，住敦化市。
委托诉讼代理人:安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：陈静波，男，1972年2月23日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。
委托诉讼代理人：于丹，女，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：陈猛，男，1988年8月16日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：金波，经理。
委托诉讼代理人：黄冶，职员。
原告王立忠诉被告陈静波、陈猛、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财保延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。王立忠的委托诉讼代理人王谦、安玉铎、陈静波的委托诉讼代理人于丹、陈猛、阳光财保延边公司的委托诉讼代理人黄冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立忠向本院提出诉讼请求：原告的合理损失合计23164.77元，由阳光财保延边公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外的部分按责任比例在商业险范围内赔偿，阳光财保延边公司未赔偿的部分由陈静波、陈猛连带赔偿。事实和理由：2017年3月8日6时10分，陈静波驾驶×××号小型轿车，沿敦化市西环路由南向北行驶至千锦汇酒店对过时与原告驾驶的二轮自行车相撞造成原告受伤，经敦化市交警队认定，陈静波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住敦化市医院治疗。陈猛是×××号小型轿车的车辆所有人，陈猛与陈静波是雇主雇员关系。×××号小型驾车在阳光财保延边公司处投保了机动车强制险、第三者责任险。原告的合理损失为医疗费10421.94元、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、衣服损失费100元、误工费2800元/月÷21.75天/月×40天=5149.43元、护理费120.82元/天×20元/天=2416.4元、鉴定费1200元、交通费177元，合计23164.77元。就原告损失赔偿问题，原告与各被告未达成赔偿协议，故原告根据民诉法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉求。
陈静波辩称，有意见，认为原告的医疗费等主张过高，保险公司不同意报销的部分由我来承担不合理。
陈猛辩称，本起事故与我没有关系，事故发生时驾驶人和车主都是陈静波。原告应当撤回对我的告诉。
阳光财保延边公司辩称，对医疗费和用药合理性有意见。衣物损失应当提供证据。其他没有意见。
经审理查明：2017年3月8日6时10分许，陈静波驾驶×××号小型轿车，沿敦化市西环路由南向北行驶至千锦汇酒店对过时，与同向前方王立忠驾驶的两轮自行车相撞，造成王立忠受伤。本起道路交通事故经敦化市公安局交警队认定，陈静波负此事故的全部责任，王立忠无责任。王立忠受伤后，于当日入住敦化市医院治疗，主要诊断为腰部、左膝部软组织挫伤，2017年4月14日出院，住院37天，支付医疗费10421.94元。王立忠的伤情，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，误工期为40日、护理期为1人护理20日。×××号小型轿车经营权所有人为陈静波，该车辆在阳光财保延边公司投保交强险、商业三者险（限额30万元），并投保不计免赔险种。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈静波驾驶机动车在交通事故中负全部责任，其存在过错，陈静波应承担侵权责任。因陈静波驾驶的肇事车辆在阳光财保延边公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由阳光财保延边公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据陈静波承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，应当认定本次事故中陈静波承担全部责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费10421.94元、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、衣服损失费100元、误工费5149.43元、护理费120.82元/天×20元/天=2416.4元、鉴定费1200元、因鉴定产生的交通费177元，合计23164.77元。阳光财保延边公司虽然对医疗费及用药合理性有异议，但除口头陈述外，并未提供证据佐证，且在合理期限内也未提出用药合理性鉴定，故阳光财保延边公司的此项抗辩主张不能依法成立。阳光财保延边公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费1万元、衣服损失费100元、误工费5149.43元、护理费2416.4元，合计17665.83元；在商业三者险限额内承担的损失数额为4121.94元（医疗费10421.94元+住院伙食补助费3700元-1万元），阳光财保延边公司承担的赔偿数额合计为21787.77元。陈静波承担鉴定费1200元及因鉴定产生的交通费177元。王立忠主张陈猛承担赔偿责任没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告王立忠21787.77元；
二、被告陈静波于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告王立忠1377元；
三、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司、陈静波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初83号
起诉人哈尔滨正业农药有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路181号。
法定代表人李晓明，任该有限公司董事长。
委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
2016年9月20日，本院收到起诉人哈尔滨正业农药有限公司的起诉状。事由为：哈尔滨化工六厂原属哈尔滨石油化学工业集团公司，系国有企业。后下放至哈尔滨市太平区政府（现道外区政府）管辖，属长期关停企业。为解决企业职工的生存难题，1997年12月经哈尔滨石油化学工业集团公司同意由哈尔滨正业农药有限公司（简称正业公司）全面承包租赁哈尔滨化工六厂并签订了《租赁合同》。正业公司入驻后发现哈尔滨化工六厂的资产状况不佳与合同约定严重不符。经出租方同意，正业公司先后投入2000万元资金，改善企业的生产条件，发放职工工资、福利，稳定了职工队伍。2002年经太平政府同意，太平区发展计划局批准，由正业公司在厂区内投资建立2.4万平方米农资大市场。哈尔滨化工六厂承诺办理产权手续，但至今也未兑现。2007年哈尔滨市道外区工业信息商务局在起诉人毫不知情的情况下，违法将哈尔滨化工六厂整体转出售给哈尔滨佳晟昱投资管理有限公司（简称佳晟昱）。后佳晟昱以哈尔滨化工六厂的名义，将正业公司诉至法院，直至2016年4月，黑龙江省高级人民法院以哈尔滨化工六厂不具备诉讼主体资格为由驳回起诉。2016年8月22日，佳晟昱又以租赁合同为由起诉正业公司，在应诉过程中，正业公司发现了哈尔滨市道外区工业信息商务局于2007年作出了哈外经字〔2007〕73号批准哈尔滨化工六厂整体转让具体行政行为。故起诉人请求：请求撤销哈尔滨市道外区工业信息商务局作出的哈外经字〔2007〕73号批准哈尔滨化工六厂整体转让具体行政行为。
经审查，本院认为,哈尔滨市道外区工业信息商务局于2007年作出的哈外经字〔2007〕73号批准哈尔滨化工六厂整体转让，行使的是对所属企业的行政管理职能，该行为非行政诉讼调整的范畴。故起诉人哈尔滨正业农药有限公司的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对哈尔滨正业农药有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王学勇
代理审判员 于善涛
代理审判员 张春江
二〇一六年十月九日
书 记 员 王炳森
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2464号
原告陈志铎，197
2年5月16日出生，汉族，住玉环县清港镇徐都村陈家**号。
委托代理人（特别授权代理）吴楚屏，浙江大舜律师事务
所律师。
被告郑海军，1976
年6月20日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇胡新村直塘路
西1号。
原告陈志铎与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月18日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于200
9年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志
铎的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼，被告郑海军经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铎诉称：2008年10月12日，被告因需向原告借款
人民币100000元，口头约定月利率为1.5%，嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未归还借款。在诉讼过程中，原告放弃利息请
求，起诉要求被告归还借款本金100000元。
被告郑海军未作答辩，也未作在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为证
。
本院认为，被告郑海军经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告与被告郑海军
之间民间借贷合法有效，被告应当及时归还借款，原告要求被告归还借款的请求本院予以支付。原告在庭审中自愿放弃利息
请求，系其真实意思表示，本院予以准许，诉讼费作相应调整
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条
之规定，判决如下：
限被告郑海军于本判决生效后十日内归还原告陈志铎借款
人民币100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交2600元），减半收取1150元
，由被告郑海军负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年九月十日
代书记员 陈丰平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10621号
原告：陈荣花，女，1949年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟凡超（原告之子），男，1973年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：许冠美，女，1972年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚，该公司职工。
原告陈荣花诉被告许冠美、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣花委托诉讼代理人孟凡超、被告许冠美委托诉讼代理人宋杰、被告保险公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费514103.69元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月11日17时许，原告驾驶自行车与被告驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。入院后，经检查该事故致原告多发伤，颈椎多发骨折；胸椎多发骨折；肋骨折；骨盆骨折；肺部挫裂伤等十余处骨折及损伤，先后入住邳州市中医院、徐州市中心医院治疗，入住17天花费医疗费299495.79元，被告许冠美仅支付5000元，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告许冠美辩称：对事故发生以及事故责任认定没有异议，涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告本次事故造成的损失应当由保险公司承担。事故发生后我给原告垫付了5000元医疗费，保险公司应当在赔偿时一并返回给我。
被告保险公司辩称：我司对本次事故的真实性没有异议。我司已在交强险范围内先行垫付了1万元医疗费。超出交强险的医疗费用，按照同等责任比例承担50%，并应扣除非医保用药，对于医疗费中的伙食费及护理费也要扣除。
经审理查明：2016年11月1日17时许，被告许冠美驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型普通客车沿邳州市辽河路由西向东行驶至与中山路“T”型交叉路口时，与沿河路由东向西行驶至该处左转弯的陈荣花骑行的自行车相撞，致陈荣花受伤，两车不同程度受损。经邳州市公安交警大队认定，双方负事故的同等责任。2016年11月1日，原告被送至邳州市中医院治疗，经诊断原告伤情为：低血容量性休克，右侧耻骨上下支、右侧坐骨骨折，双侧股骨下段粉碎性骨折，左侧胫骨下段骨折，双侧肋骨多发骨折，双侧血气胸，肺挫伤，右侧肩胛骨下角骨折，胸椎及附件多发骨折，颈椎骨折，左额部及顶部头皮下血肿，皮肤擦挫伤。经医嘱建议，2016年11月7日，转至徐州市中心医院治疗。经诊断，原告伤情为：多发伤，颈椎多发骨折，胸椎多发骨折，腰椎骨折，骨盆骨折，双侧股骨下段粉碎性骨折，左侧胫骨粉碎性骨折，右侧肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，肺挫裂伤伴胸腔积液闭式引流术术后，右侧额颞部硬膜下积液，左侧顶颞部软组织损伤，臀骶部压疮，全身多处软组织损伤。至2017年1月4日，原告病情基本稳定，医生准予出院。原告于邳州市中医院住院治疗6天，花费医疗费50804.7元，于徐州市中心医院实际住院58天，花费医疗费463298.99元（214607.9+248691.09）。综上，至2017年1月4日，原告共花费医疗费合计514103.69元。在原告治疗期间，被告许冠美垫付5000元医疗费。
另查明，被告许冠美驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型普通客车所有人为魏义山，在保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险及不计免赔，本此事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在交强险范围内先行赔付医疗费1万元。被告许冠美持有效驾驶证，系魏义山之妻。
上述事实，有庭审记录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单、病历资料、医疗费发票、费用明细清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故的，按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任按照责任比例承担赔偿责任。本次事故中，原告陈荣花与被告许冠美相撞受伤住院，要求侵权人许冠美承担赔偿医疗费的责任，与法有据，且有票据为证，本院予以支持。涉案机动车依法在保险公司处投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业险。按照法律规定，应当先由保险公司在交强险责任限额内承担责任。对于不足部分，根据责任认定书，原告对本次事故发生有过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。鉴于原告年数已高（67周岁），对于危险的预估、判断能力较正常人偏弱，且被告许冠美（44周岁）驾驶机动车危险系数高于原告骑行自行车，综合上述因素，酌情减轻被告方35%的赔偿责任，即在扣除交强险外，被告方应对不足部分承担65%的赔偿责任。原告住院共花费医疗费用514103.69元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿1万元，剩余504103.69元应当由被告负担65%即504103.69*65%=327667.40元。故被告保险公司应当赔偿原告医疗费用共计327667.40+10000元=337667.40元，扣除保险公司已先行支付的10000元，被告许冠美垫付的5000元医疗费，保险公司还需赔偿327667.40元，其中赔付原告陈荣花322667.40元，返还被告许冠美垫付的医疗费5000元。
综上，对于原告主张赔偿医疗费诉讼请求，本院依法支持327667.40元，其中返还给被告许冠美5000元医疗费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈荣花医疗费322667.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效之日起十日内返还被告许冠美医疗费5000元。
三、驳回原告陈荣花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元（已由原告预交），由原告陈荣花负担520元，被告许冠美负担965元（于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 王琴文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14543号
原告重庆张红机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九泉村44栋1-1-2号。
法定代表人：张绍辉，男，汉族。
被告：中国银行股份有限公司重庆二郎支行，住所地:重庆市九龙坡区石新路218号附1、2、3号。
负责人余怡。
原告重庆张红机械制造有限公司（以下简称：张红机械制造公司）诉被告中国银行股份有限公司重庆二郎支行(以下简称：中国银行二郎支行)返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红机械制造公司的法定代表人张绍辉，到庭参加了诉讼，被告中国银行二郎支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红机械制造公司诉称，2008年7月18日，原告在被告处开设账户，期间原、被告经常就现金、转账有业务往来。后被告以办理银行相关业务需要为由，要求原告提供公司许可证。原告提供给被告后，被告拒绝开具收条，原告多次催收未果，被告至今未返还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、请求判令被告中国银行二郎支行返还原告的许可证；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国银行二郎支行未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，原告重庆张红机械制造有限公司曾于2008年7月18日在被告中国银行二郎支行开设单位银行结算账户。审理期间，经询问，原告陈述称，诉争的许可证指的是原告向中国人民银行重庆分行申请的开户许可证；该许可证具体样式亦无法提供复印件；2014年在被告处办业务时交给被告的，当时被告中国银行二郎支行没有出具收据，也没有任何交付凭证，且没有告知什么时候归还等等。
以上事实有当事人陈述、开立单位银行结算账户申请书、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告庭审期间并未举示证据证明其将所谓开户许可证交付给被告，亦无其他事实证明被告持有原告方“开户许可证”，原告应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆张红机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆张红机械制造有限公司自行负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周中超
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 蒙