福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6927号原告王淑燕，女，1985年11月23日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。被告杨建雄，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。负责人裴斌，总经理。委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。原告王淑燕与被告杨建雄、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑铭、被告杨建雄、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑燕诉称，2014年5月24日16时左右，被告杨建雄驾驶闽D×××××号轿车沿泉州市东湖街非机动车道由西往东方向行驶至肇事地段停车打开左前门时，与同向左后侧原告王淑燕乘坐的丰泽11628号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，于2014年7月14日出院。泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨建雄负事故全部责任。本次交通事故对原告的身体和精神造成严重的损失，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制险及第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失暂计85525.21元；2、被告杨建雄对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足承担赔偿责任。被告杨建雄辩称，1、被告杨建雄在事故发生后共向原告垫付16400元；2、非医保部分应由保险公司赔偿，由保险公司承担责任；3、肇事车辆系向石文佳所借，事故发生时因下大暴雨看不到后视镜，由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，医疗费总额21715.45元，其中非医保费用2956.92元，保险公司认可18758.53元；住院伙食补助费认可3120元，营养费认可1800元，交通费认可500元，误工费酌情同意12000元，护理费认可3640元，其它诉讼请求应予驳回。经审理查明，2014年5月24日16时左右，被告杨建雄驾驶闽D×××××号轿车沿泉州市东湖街非机动车道由西往东方向行驶至东湖街金宝贝幼儿摄影路段停车打开左前门时，与同向左后侧案外人王钧贤驾驶的丰泽11628号电动自行车载原告王淑燕及案外人王一帆发生碰撞，造成原告王淑燕及案外人王钧贤受伤及车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，住院52天后，原告于2014年7月14日出院，出院诊断为：“中型颅脑损伤：左额部硬膜外血肿，左额颧骨骨折，左额顶部头皮血肿；左耳耳鸣；左耳传导性聋”，出院医嘱包括：“继续药物治疗，休息3个月，加强营养，定期复查，门诊随访”。泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨建雄负事故全部责任，原告王淑燕、案外人王钧贤、王一帆不承担事故责任。闽D×××××号机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称第三者商业险）均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。另查明，案外人王钧贤、王一帆同意放弃闽D×××××号车辆交强险保险责任限额范围内的赔偿。庭审中，原、被告双方共同确认：护理费为3640元、误工天数为130天，误工费标准参照原告事故发生前一年的月平均工资计算。原告确认被告杨建雄已垫付15000元，并同意超出杨建雄赔偿责任范围部分由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司从其赔付款中直接予以返还。以上事实，有《道路交通事故认定书》（丰公交认字（2014）第20104号）、保险单抄件、出院记录、疾病证明书、声明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。被告杨建雄主张其垫付16400元，但其提供的医院预交金交款单照片并非原件，本院不予确认。本案的争议焦点为原告以下损失的范围：一、医疗费。原告主张实际发生的医疗费为21715.45元，并提供医疗费发票、用药清单为证。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为，医疗费中非医保部分为2956.92元不应由其承担。本院分析认为，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未在期限内提出关于非医保费用的鉴定申请，相应主张本院不予采信，本院认定医疗费为21715.45元。二、误工费。原告主张误工费为（52天＋90天）×9200元／30天=43546.67元，并提供劳动合同、误工证明、账户历史明细为证。两被告认为劳动合同未加盖用人单位公章，不予认可；对误工证明、账户历史明细、工资单表面真实性无异议，但认为应按银行流水计算原告的实际误工损失。本院分析认为，原告提供的劳动合同未加盖公章，但加盖法定代表人签章，能够与误工证明共同证明原告在医院从事护理工作，收入由基本工资和奖金构成。庭审中，原、被告双方同意原告的误工天数按130天、误工损失按银行流水计算，本院予以照准。原告2013年5月至2014年4月每月工资及奖金收入分别为：6037.9元、6099.9元、6798.9元、6927.9元、7258.9元、6780.9元、6212.9元、9247.9元、15769.9元、8520元、7992.5元、11920.1元，故原告事故发生前平均月收入为8297.31元。误工期按130天计，故误工时间截止至2014年9月30日，其中2014年5月误工8天。原告2014年5月至10月的实际收入分别为7580元、6462.5元、4022.5元、1021.7元、4753.7元，故原告的实际误工损失为8297.31元÷30天×130天-（7580元÷30天×8天＋6462.5元＋4022.5元＋1021.7元＋4753.7元）=17673.28元。三、交通费。原告主张交通费为52天×40天=2080元，并提供机打发票、出租车发票为证。根据原告住院、就诊情况，本院酌定交通费为550元。四、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为100元／天×52天=5200元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为住院伙食补助费应为3120元。本院分析认为，原告住院52天，所主张的住院伙食补助费标准未超过厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以照准，故住院伙食补助费为52天×100元／天=5200元。五、营养费。原告主张营养费为4343.09元。本院分析认为，原告在本起交通事故中受伤，医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为2100元。六、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为原告的主张应予驳回。本院认为，原告的伤情未构成伤残等级，亦无其它造成精神损害的严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本案中原告的损失范围为：医疗费21715.45元、误工费17673.28元、护理费3640元、交通费550元、住院伙食补助费5200元、营养费2100元，共计50878.73元。本院认为，被告杨建雄在本案交通事故中导致原告受伤并负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系肇事车辆的交强险及第三者商业险的保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及第三者商业险保险责任限额范围内向原告予以赔付。即，医疗费21715.45元、住院伙食补助费5200元、营养费2100元在10000元额度内赔偿，误工费17673.28元、护理费3640元、交通费550元，在110000元额度内赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应优先赔付交强险31863.28元。在此之外的损失19015.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业险范围内予以赔付。被告杨建雄已垫付15000元，依本案双方当事人的意思表示，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司从赔付款中直接返还被告杨建雄。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司实际应赔付原告50878.73元-15000元=35878.73元。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑燕35878.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告杨建雄15000元；三、驳回原告王淑燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由原告王淑燕负担210元，被告杨建雄负担142元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曾臻二〇一五年六月十九日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。