wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0817号
申请执行人胡敏杰。
被执行人刘琴珠。
申请执行人胡敏杰诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0754号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付胡敏杰借款20万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡敏杰的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人胡敏杰所分得执行款16160元，胡敏杰对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款183840元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人胡敏杰通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人胡敏杰不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0754号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人胡敏杰可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第631号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日凌晨，被告人邵某在本市闵行区梅陇镇XX村X组XX号X楼暂住处，趁同住人尤某离家之际，从被害人尤某包内窃得全新未拆封苹果牌iphone664G手机1部，后销赃得款5，500元。
2015年1月18日，被告人邵某被抓获归案。到案后，被告人邵某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2387号
原告：胡静静。
被告：张京波。
原告胡静静为与被告张京波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款本金130000元、利息18720元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2011年8月24日，被告向原告借款200000元，约定借款利息月利率1.2%，借款期限为2011年8月24日至2011年11月23日。借款到期后，被告归还借款本金70000元，并重新出具了130000元的借条，借期延至2014年8月23日，月利率未变。被告支付借款利息至2014年6月，2014年7月1日起未支付利息，也未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京波归还原告胡静静借款本金130000元、并支付利息18720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1637元，由被告张京波负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年九月十八日
代书记员 卢珂莹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第469号
原告罗英民，男，1962年9月5日出生。
被告强其农，男，1983年5月18日出生。
原告罗英民与被告强其农身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗英民与被告强其农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英民诉称：我与被告岳父王麦庄在灵宝市故县镇黄河农场二分厂各自承包苹果园。2014年8月29日上午，我与王麦庄因为纠纷发生争吵，王麦庄打电话通知被告前来帮忙，被告用拳头朝我胸部狠狠打了一拳，致头部、胸部受伤，倒地昏迷不醒。后我被送往医院，在急诊室抢救一天，次日住院治疗。我的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织损伤；3、头部血肿。我于同年9月8日出院，共住院10天。后灵宝市公安局对被告行政拘留5日。现要求被告赔偿我住院费3936.93元、医药费668.2元、急诊费1782元、救护车费458.6元、误工费500元、护理费500元、生活补助费300元、营养费300元，共计8445.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告强其农辩称：原告所述不属实。此次纠纷系原告引起，原告的伤系自己倒地所致，并不是我用拳头致伤的，原告的诉讼请求无事实依据，同时原告诉求赔偿的数额无相应法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗英民向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安局行政处罚决定书复印件1份，以此证明被告打伤原告被行政处罚的事实；
2、灵宝市第一人民医院门诊手册、住院病历、诊断证明书各1份，灵宝市第一人民医院医疗费票据18张，灵宝市天天好大药房发票、结账单各1张，以此证明原告被被告打伤住院治疗及支付的医疗费情况；
被告强其农未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：灵宝市公安局故县派出所公安卷宗1份。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为原告的伤情不是其造成的，与其无关。原、被告均对本院依职权调取的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据1及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2中灵宝市第一人民医院门诊手册、住院病历、诊断证明书、医疗费票据，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定；证据2中的灵宝市天天好大药房发票、结账单无医嘱予以印证，不能证明系治疗原告伤情所发生的费用，不能作为本案的定案依据使用。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月29日10时许，被告强其农岳父王麦庄和原告罗英民在灵宝市故县镇黄河滩黄河农场二分厂各自承包的苹果园（相邻）干活，因纠纷发生争吵辱骂，后王麦庄打电话通知其三个女婿马天恩、强其农、赵振振前来帮忙，并向公安机关报警。灵宝市公安局故县派出所民警出警进行调解，赵振振和被告强其农赶到现场后与原告罗英民发生争吵，赵振振到原告罗英民身上推了两下，被出警民警当场挡开后，被告强其农上前用拳头到原告罗英民胸部打了一拳，致原告罗英民倒地。当日，原告罗英民被送往灵宝市第一人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗，原告罗英民的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、前胸壁软组织损伤，同时原告被诊断患有陈旧性脑梗塞、高血压、糖尿病、颈椎病、冠心病等慢性病，原告罗英民于同年9月8日出院。后原告罗英民的伤情经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年9月26日，灵宝市公安局对被告强其农处以行政拘留五日的行政处罚，对赵振振处以罚款三百元的行政处罚。
另查明，原告罗英民的经济损失为：医疗费6178.43元、误工费258元、护理费668.3元、住院伙食补助费300元、营养费100元，共计7504.73元。案件审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿，符合相关法律规定，其合理部分本院予以支持。被告辩称此次纠纷系原告引起，原告的伤情不是其造成的，与本案查明事实不符，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告强其农赔偿原告罗英民7504.73元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告强其农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 焦程谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2179号
原告莫某某。
委托代理人顾某、马某。
被告方某。
委托代理人祝某某。
被告周甲。
被告沈甲。
原告莫某某与被告方某、周甲、沈甲被继承人债务清偿
纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人顾某、马某、被告方某、周甲、沈甲均到庭参加
诉讼。本案于同年7月30日再次开庭进行审理。原告委托代理
人顾某、被告方某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告
周甲、沈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：周乙曾向原告借款30000元，一直未还。周乙
于2008年9月25日因车祸意外死亡。经原告催讨，方某、沈甲
于2009年2月5日出具《还款计划》1份，确认周乙欠原告30000
元债务的事实。方某系周乙妻子，周甲、沈甲系周乙父母，均
系周乙遗产的继承人，且周乙遗产已由三被告继承。原告认为
三被告作为周乙遗产的继承人，应当对周乙欠原告债务承担连带清偿的责任。故起诉要求三被告立即返还原告借款30000元
，并支付自起诉日起至实际履行日止的逾期利息。
被告方某提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：方某
并不知道周乙是否曾向原告借款，方某在周乙死亡后悲伤过度
，无力处理善后事宜，《还款计划》是在周乙哥哥周作位诱骗
下，由沈乙起草后方某抄写的。方某认为只有出具了原始的借
条借据后才能认可该笔债务。且方某作为周乙妻子是第一顺序
继承人，其遗产应由方某继承，故本案的诉讼主体也有错误。
要求驳回原告的诉讼请求。
被告周甲、沈甲均未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩
称：借款属实，应当予以返还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
方某书写署名、沈甲附署的《还款计划》1份，用以证明周乙
欠原告30000元债务，且三被告明知该债务的事实。经质证，
方某认为对该债务不知情，周甲、沈甲无异议。本院认为该证
据真实合法，与本案有关联，方某虽然提出该《还款计划》是
沈乙起草后由其抄写的，但未能提供证据证明其出具该《还款
计划》是在被胁迫的情况下出具的，也未在有效期限内要求撤
销该《还款计划》，故本院对该《还款计划》的证据效力予以
认定。
三被告均未举证。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：周乙欠原告的债务，在其于2008年9月25日死
亡后，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是
遗产的第一顺序继承人，即作为周乙妻子的方某、作为周乙父
母的周甲、沈甲均是周乙遗产的第一顺序继承人。而根据上述
同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法
应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际
价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳
的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，三被告应在继承
周乙的遗产实际价值范围内承担欠原告30000元债务及利息的
清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但如三
被告或部份被告放弃继承周乙的遗产，则直接以周乙的全部遗
产或放弃部份的遗产及继承部份的遗产清偿欠原告的上述借款
本息。虽然方某辩称对该借款不知情，但已由当时经手的周甲
、沈甲予以证实，且方某也出具了《还款计划》予以确认，故
对方某该辩解本院不予采信。方某提出诉讼主体不适格，经本
院审查，三被告均系周乙遗产的第一顺序继承人，方某该辩解
不符合法律规定，本院不予采信。周甲、沈甲经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、方某、周甲、沈甲在本判决生效后十日内在继承周
乙的遗产实际价值范围内清偿30000元债务及该款自2010年5月
25日起至实际履行日止的逾期利息（按同期中国人民银行基准贷款利率计算）予莫某某；
二、如方某、周甲、沈甲全部或部份放弃继承周乙的遗
产，则直接以周乙的全部遗产或放弃部份的遗产及继承部份的
遗产清偿欠莫某某的上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由方某、周甲、
沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年八月二十日
书记员 俞燕彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16334号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1148号
原告：王某。
委托代理人：沈某。
被告：林某甲。
原告王某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2009年9月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代
理人沈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，婚后生育一女儿林某乙，现年10岁，就读于奉化市锦屏
中心小学。婚后被告不承担家庭义务，且沉溺于赌博活动，双
方为生活琐事争吵不断，致夫妻感情破裂。原告曾于2008年8
月18日向本院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。现起诉要
求：1.要求与被告林某甲离婚；2.要求婚生女林闻某某原告负责
抚养，被告支付相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。因
被告已于诉讼前向原告预付了34000元的抚养费，故原告于庭
审中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。为证明上述事
实，原告王某在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.结
婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
；2.（2008）奉民一初字第1775号民事判决书一份，拟证明原告于2008年8月18日曾向法院提起过离婚诉讼，后法院判决驳
回原告诉讼请求的事实；3.离婚协议书一份，拟证明原、被告
曾于08年7月17日就离婚事项及双方的债权债务及财产的处分
达成一致意向，即被告林某甲也有离婚意向的事实。
被告林某甲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告林某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视作其
放弃到庭质证权利。原告王某提供的证据材料，经本院审查
作出如下认定：对原告提供的结婚证、（2008）奉民一初字第
1775号民事判决书，能真实、客观的反映本案事实，本院予以
确认并采信；对原告提供的离婚协议书，离婚协议是以当事人
在婚姻登记机关办理完离婚登记为生效条件的，本案原、被告
未办理离婚手续，故该离婚协议未生效。故本院对原告提供的
该份离婚协议不予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育
一女儿，取名林某乙。婚后原、被告为生活琐事争吵不断，致使
原告认为无法与被告共同生活，感情破裂而起诉要求与被告离
婚。2008年8月，原告向法院起诉，要求与被告林某甲离婚，未
获法院准许后，被告仍离家未归。现原告再次向法院起诉，要
求与被告林某甲离婚。
本院认为，原告王某与被告林某甲虽结婚多年，但被告
林某甲不珍惜夫妻感情而长期外出，经法院判决不准离婚后又分
居满1年，互不履行夫妻义务，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。
本案被告林某甲现在离家外出，从有利于子女成长角度出发，由
原告王某负责抚育较为妥当，故对原告要求由其抚育婚生女
林某乙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告林某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女林闻某某原告王某负责抚育
，原告王某自愿放弃向被告林某甲主张抚养费的权利；
本案诉讼费300元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吕亚锦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第239号
罪犯史某某，男，1980年3月11日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月18日作出了（2014）科刑初字第374号刑事判决，以被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2014年4月24日起至2015年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑2个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2014年10月至2015年4月，在五监区参加装配劳动，考核被监狱记1次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑1个月零21天的剩余刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2014年4月24日起，至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年九月二日
书记员 尚明跃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第333号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙，董事长。
委托代理人ＸＸ丽，女，特别授权。
被告徐光辉，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告徐光辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年九月二十七日
书记员 王 楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1625号
原告刘广祥，男，1959年7月15日出生，汉族，市民，住永城市城关镇塔东居委会陵园东路1号附314号。
委托代理人谢明卫、苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
被告任学福，男，1956年10月出生，汉族，市民，住永城市城关镇南园村四组。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告吕秀娟，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住永城市顺和乡蔡庄村刘老官庙东组。
委托代理人陈秀荣，女，1956年出生，汉族，干部，住永城市财政局家属院（特别授权）。
本院在审理原告刘广祥诉被告任学福、吕秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘广祥于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广祥以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘广祥负担。
审判长 贾成宇
审判员 李 英
审判员 张世友
二〇一四年二月二十日
书记员 周海涛
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2072号
申请执行人童云彪
被执行人童湘锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02686号，依法向被执行人童湘锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童湘锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童湘锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童湘锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十五日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2072号
申请执行人童云彪
被执行人童湘锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02686号，依法向被执行人童湘锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童湘锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童湘锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童湘锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十四日
书记员 柴晓龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1165号
原告夏某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告夏某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00318号
上诉人（原审原告）杜益晓。
委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。（特别授权）委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）黄大春。
上诉人杜益晓与被上诉人黄大春不当得利纠纷一案，上诉人杜益晓不服兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，杜益晓系兰州市东部市场经营家纺用品的业主，黄大春系南通市一家纺公司业务员，双方自2012年始在经营业务中相识。后双方进行合伙经营。杜益晓自2012年12月8日始至2014年8月19日先后分七次通过银行转账给付黄大春合计159000元。
另查明，黄大春于2013年2月26日始至2013年6月23日先后四次在杜益晓丈夫吴和贵名下的POS机（951620159980931）上进行刷卡消费共计197200元。但双方均未能提供充分证据证明，此刷卡消费属何种消费。
2014年10月，杜益晓诉称，黄大春以合伙办厂为名，先后从我处分七次通过银行转账取得我159000元。之后，黄大春一直在欺骗我，我们之间也没有合伙经营。请求判令黄大春返还不当利益159000元。黄大春辩称，自2012年12月8日始至2014年8月19日，我从杜益晓处分七次通过银行转账取得159000元是事实，是在双方发生经营过程中用于购货（家纺）等相关的业务而产生的，我并没有将此款占为己有，况且我也曾多次打款给杜益晓丈夫吴和贵。故请求法院驳回杜益晓的诉讼请求。
以上事实，有杜益晓提供的农业银行转账凭证、对账明细、银行证明及双方庭审陈述在卷佐证。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案杜益晓是基于双方合伙经营自2012年12月8日至2014年8月19日先后分七次通过银行转账给付黄大春159000元的。现杜益晓以返还不当得利为由要求黄大春返还，缺乏事实和法律依据，杜益晓应当以其他法律关系主张自己的权利，故对杜益晓要求黄大春返还不当得利159000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杜益晓的诉讼请求。案件受理费3480元，由杜益晓负担。
上诉人杜益晓不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人黄大春刷卡197200元是“消费”，而对杜益晓给付的159000元，被上诉人黄大春是否有合法保留的依据，及与刷卡是否属于同一法律关系，对此一审不应当要求上诉人杜益晓举证。一审举证责任分配错误；2、一审没有任何证据证明，就推定双方具有合伙经营关系，认定错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人黄大春返还杜益晓不当利益159000元。
被上诉人黄大春答辩称，上诉人在2012年请我帮助其拓展市场，答应我10万元一年的年薪，每月保底工资4000元，我只是打工，没有合伙经营。2013年上诉人需要投资，让我回家借了10万。到山西大同我做了5个月的工程采购员，8月份我做了一笔生意，分红给我35000元，还给我买了一个金手链，他们也各自买了。8月份车子转让给我还付了我20000万，2014年结算又给我8000元，后来又给5000元说还有4个月的工资先欠着。他们给我的钱，都是我工作的正当收入。还有部分打帐给我时，是我在嘉峪关，一部分是我的工资，一部分是我帮助上诉人发工人工资。我没有证据。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理过程中，上诉人补充陈述，双方两年期间没有结过帐，另陈述，被上诉人原是南通一家公司的业务员，清楚这边的情况，上诉人认为办厂是一个很长的过程，所以才陆续分七次转账，没有合作经营的事实。被上诉人的刷卡行为是消费，因其原来的客户拿货，一次8万，一次2万，一审提供货单金额不吻合，因为毕竟双方认识，双方已经结算。上诉人诉讼的原因是因为被上诉人离开甘肃，逃跑了，所以才起诉的。
二审中，双方均认为不存在合伙经营关系。对一审认定的其他事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院另查明，杜益晓丈夫吴和贵与黄大春在2014年1月6日签订车辆转让协议一份，为车辆转让款吴和贵提起诉讼，该案正在审理中。
本院认为，一审认为双方合伙经营认定不当。上诉人原审诉状中称，被上诉人从上诉人处取得现金20多万元，转账159000元，2013年9月2日直接从上诉人银行卡中支取了31500元，上诉人仅要求返还转账的159000元，上诉人对此没有解释原因，但表示双方两年没有结过账；上诉人认为被上诉人先后四次在杜益晓丈夫吴和贵名下的POS机上进行刷卡共计197200元属于刷卡消费，上诉人解释为被上诉人有老客户需要货物，当场结账，但上诉人所提供的凭据与刷卡消费的金额不吻合；上诉人说明其汇款给被上诉人是被上诉人“以合作办厂为名”，但上诉人汇款到黄大春甘肃嘉峪关开户行的的5笔114000元，发生在2013年8月到2014年5月间，而汇款到黄大春南通开户行的2笔共45000元，时间是2012年12月8日40000元，2014年8月19日5000元，上诉人陈述因被上诉人对南通熟悉，如被上诉人在南通办厂，黄大春应当常驻南通，但从双方的陈述以及上诉人提供的吴和贵店铺的出货单及其本人银行对账单看，黄大春自2013年初至2014年上半年，主要活动场所在甘肃，且双方有合作家纺买卖，车辆买卖等，上述证据证明，上诉人杜益晓及其丈夫吴和贵与被上诉人黄大春存在合作关系。
上诉人杜益晓主张被上诉人黄大春返还不当得利159000元，审理中多次说明被骗。但其明确表示从未到公安机关报案。讼争标的159000元中114000元，由上诉人杜益晓转账到被上诉人黄大春嘉峪关帐户，对黄大春辩称为帮助杜益晓做工程采购员，上诉人杜益晓未作解释。该114000元的转账上诉人解释为为南通办厂，理由不充分。而对上诉人汇款到南通的45000元，首笔40000元转账发生在2012年12月8日，上诉人解释为，由于路途较远，不知道没有办厂的情况。但此后一年多的时间，杜益晓与黄大春常有合作，上诉人杜益晓有足够的时间明确40000元转账的收取情况以及汇款用途
--
是上诉人投资办厂的合伙关系还是与被上诉人的借贷关系，且在2014年8月19日又转账5000元，时间跨度大，而在被上诉人黄大春离开甘肃后，上诉人杜益晓认为其“逃跑”并引发诉讼，上诉人对事实的陈述不符合常理。相比较被上诉人对事实经过的陈述，有一定的合理性。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人杜益晓对事实的陈述有片段性，且与黄大春确有经济往来，根据公平原则和诚实原则，杜益晓作为主张权利人理当对“没有合法根据”负有证明责任。一审认为杜益晓应当以其他法律关系主张自己的权利，故对杜益晓要求黄大春返还不当得利159000元的诉讼请求依法不予支持正确。上诉人杜益晓的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人杜益晓负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁高亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00072号
申请人：杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：蔡某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：干某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年9月22日受理了申请人杨某某、蔡某某、干某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年7月12日，双方当事人杨某某、蔡某某与干某某在岐山县某某镇某某建材市场南排“某某物流”门前路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷�事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人干某某承担申请人杨某某在医院门诊、住院治疗期间产生的医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人干某某一次性赔偿申请人杨某某住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、复查费等费用共计人民币：捌仟元整（¥：8000.00元）
三、申请人杨某某陕C＊＊＊**普通两轮摩托车受损修理费260元；陕C＊＊＊**小型轿车受损修理费400元均由申请人干某某全部承担。
四、此协议为一次性终结处理，申请人杨某某、蔡某某、干某某今后再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐�县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人杨某某、蔡某某、干某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴继凯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第853号
原告杨兴荣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨兴秀，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨兴荣，系原告杨兴秀之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司职员。
原告杨兴荣、杨兴秀与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告杨兴秀的委托代理人杨兴荣、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴荣、杨兴秀诉称，2010年8月31日，原告向被告支付399291元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋3单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金40606元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。
经审理查明，2010年8月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢3单元12楼1203号住房一套，合同总价款为399291元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1798元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1798元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨兴荣、杨兴秀办理“美盛*弗客城”3幢3单元12楼1203号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兴荣、杨兴秀违约金1798元。
三、驳回原告杨兴荣、杨兴秀的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告杨兴荣、杨兴秀负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第853号原告杨兴荣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告杨兴秀，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨兴荣，系原告杨兴秀之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司职员。原告杨兴荣、杨兴秀与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告杨兴秀的委托代理人杨兴荣、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴荣、杨兴秀诉称，2010年8月31日，原告向被告支付399291元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋3单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金40606元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。经审理查明，2010年8月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢3单元12楼1203号住房一套，合同总价款为399291元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1798元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1798元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨兴荣、杨兴秀办理“美盛·弗客城”3幢3单元12楼1203号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兴荣、杨兴秀违约金1798元。三、驳回原告杨兴荣、杨兴秀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告杨兴荣、杨兴秀负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十四日书记员  易智慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0666号
申请执行人包雪元，男，1951年1月9日出生。
申请执行人朱淑嫒，女，1949年9月5日出生。
申请执行人朱美娟，女，1978年5月18日出生。
申请执行人包晨曦，男，2003年5月23日出生。
法定代理人朱美娟，女，1978年5月18日出生。
被执行人白杰，男，汉族，1994年9月19日生。
包雪元、朱淑嫒、朱美娟、包晨曦与白杰交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0055号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：白杰应赔偿包雪元、朱淑媛、朱美娟、包晨曦各项经济损失共计人民币726812.33元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行，立案标的为人民币726812.33元。
本院立案受理后依法向被执行人白杰发出执行通知和被执行人报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人包雪元、朱淑嫒、朱美娟、包晨曦发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：被执行人白杰因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年十个月，目前仍在监狱服刑，其名下无房屋、存款、车辆等可供执行财产；同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。基于上述情况，申请执行人同意本案依法处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人白杰在监狱服刑，名下无房屋、存款、车辆等可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0666号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年五月五日
书记员 梁宗德
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1217号
原告官广棋，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
被告陈伟，男，1973年12月13日出生，汉族。
原告官广棋与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告官广棋于2014年2月21日向本院提起诉讼。经原告官广棋申请，本院于2014年3月6日作出民事裁定书一份，裁定：查封被告陈伟所有的位于福州市鼓楼区西江滨大道66号ＸＸＣ区Ｘ座Ｘ幢房产一套（产权证号RＸ**），保全金额为人民币20万元。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告官广棋的委托代理人王旭、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官广棋诉称，被告分别于2012年1月4日和2012年10月19日以流动资金周转为由向原告借款4万元和11万元，借款月利率均为3%，被告未按约归还借款，原告追索债务的一切费用由被告承担。2013年5月1日被告停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告仍未还款。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币15万元及支付原告利息40500元，并支付自2014年2月1日起按月息3%计算至借款还清为止的利息；2、被告支付原告实现债权的律师费4000元。
被告陈伟辩称，对借款金额，没有异议，利息要求太高，应按银行贷款利率计算。律师费应由原告自己承担，借款金额15万元，本人只收到4万元。
经审理查明，被告陈伟因临时经营需要分别于2012年1月4日向原告官广棋借款人民币4万元，于2012年10月19日向原告官广棋借款人民币11万元，并签订两份借款合同，均约定月利率3%。在两份借款合同的第四条均载明：“本合同签订之时，出借人已将全部借款交给借款人。”原告为本次诉讼支付律师代理费人民币4000元。庭审中，原告主张利息从2013年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同两份，委托代理合同和律师代理费发票各一份予以证实，本院予以确认。关于被告陈伟提交的证据中国建设银行转帐凭条一份，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈伟偿还借款人民币15万元，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，由于在借款合同中未明确约定由被告承担，且被告不同意承担，该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈伟提出其只收到借款4万元的答辩意见，由于在两份借款合同的第四条均载明：“本合同签订之时，出借人已将全部借款交给借款人。”故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告官广棋偿还借款人民币15万元及利息（从2013年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告官广棋的其他诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2095元（已减半收取），财产保全费人民币1520元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利
的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1217号
原告官广棋，男，1978年8月5日出生，汉族。
被告陈伟，男，1973年12月13日出生，汉族。
原告官广棋与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本院受理后，原告于2014年3月6日向本院提出保全的申请，要求查封被告陈伟所有的位于福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江C区1座304室房产一套（产权证号RXX**），保全金额为人民币20万元。原告官广棋提供名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号闽HX**）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈伟所有的位于福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江C区1座304室房产一套（产权证号RX**），保全金额为人民币20万元。
二、查封原告官广棋名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号闽HXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 亮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第940号
申请执行人曹某某，无业。
被执行人刘某，现羁押于江苏省彭城监狱。
曹某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2950号民事判决书已发生法律效力。生效后被执行人刘某未主动履行义务，根据申请执行人曹某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人刘某未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人曹某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2950号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 刘 星
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00507号
原告张亚东。
委托代理人王洪强。
被告夏美群。
被告王汉新。
被告朱美英。
被告王莹。
四被告委托代理人瞿银华。
被告南通新天地物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
被告梁泽太。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
被告于庆荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告张亚东诉被告夏美群、王汉新、朱美英、王莹、南通新天地物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、梁泽太、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、于庆荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚东的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回起诉。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 李志明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陶书林
广西壮族自治区高级人民法院
通 知 书
（2017）桂刑申39号
钟伟贤：
你因自诉肖满怀犯故意伤害罪一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初字第472号刑事裁定、南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终440号刑事裁定，以要求立案审理自诉案件为由，向本院提出申诉。
经审查，本院于2015年12月30日作出（2015）桂刑监字第60号刑事裁定，驳回你的申诉。现你没有提供新证据，又以同一事实再次提起刑事附带民事自诉，原裁定不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月五日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保36号
申请人李玉娟，女，1966年出生，住吉林省辽源市。
被申请人郑德宝，男，1968年出生，住吉林省辽源市。
申请人李玉娟于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑德宝驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人李玉娟以人民币10,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑德宝驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年九月八日
书记员 阚 翀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终76号
上诉人（原审原告）吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司，住所地长春市新疆街1255号。
法定代表人吴鹏飞，该公司总经理。
委托代理人傅波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）国永胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）因与被上诉人国永胜不当得利纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天马旅行社的委托代理人傅波、被上诉人国永胜到庭参加诉讼。
天马旅行社在原审时诉称，2006年6月，天马旅行社与国永胜签订劳动合同，国永胜担任天马旅行社售票部负责人，公司规定：国永胜以公司名义获得的业务款必须走公司账户，超额部分国永胜可以分得利润，以此激励国永胜的积极性。但国永胜为了个人利益长期与长春阳光之旅航空有限公司进行委托机票出票业务。因国永胜拖欠阳光之旅机票款，阳光之旅以天马旅行社为被告诉至长春市朝阳区人民法院，该院判令天马旅行社给付长春阳光之旅航空服务有限公司航空机票款710415.70元及利息；一审案件受理费10904元、财产保全费4072元、二审案件受理费3880元由天马旅行社承担，故天马旅行社请求法院判令国永胜赔偿经济损失729271.70元。案件受理费由国永胜承担。
原审法院认为，因国永胜系天马旅行社职工，双方所发生的纠纷是企业与职工之间的管理关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，原审裁定：驳回吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司的起诉。
宣判后，天马旅行社不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。其主要理由为，被上诉人因个人原因欠第三人长春阳光之旅航空有限公司（以下简称阳光之旅公司）出票款710415.70元，而在另案中，阳光之旅公司起诉上诉人且二审生效判决认定上诉人向阳光之旅公司支付上述款项，故上诉人起诉要求被上诉人返还上诉人的上述损失，属于公民与法人之间因财产关系提起的给付之诉，应属于民事诉讼受案范围。上诉人与被上诉人在本案中的诉讼标的为企业法人与公民之间关于财产返还的给付之诉，属于民事诉讼法第三条的范围。
国永胜二审辩称，我不认为我在公司有欠款行为，原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为，因本院生效判决已认定在与阳光之旅公司的合同纠纷中，国永胜构成表见代理，且国永胜出具的证人证言中亦主张该欠款系其个人行为，并非职务行为，与天马旅行社无关。故上诉人天马旅行社在替国永胜偿还欠款后，向国永胜追偿，应属于平等主体间因财产问题产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人天马旅行社在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，本案系上诉人与被上诉人之间因财产问题而提起的民事诉讼，上诉人与被上诉人双方系平等民事主体，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，又属于原审法院管辖，原审法院应对本案进行实体审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2370号民事裁定；
二、指令长春市南关区人民法院审理本案。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雨虹
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初30号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处。住所地：越西县书古乡勒品村。
负责人：阿呷巫卡，该分理处主任。
被告：果基古吉，男，彝族，1979年11月18日生，住越西县。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处诉被告果基古吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何发林适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告负责人阿呷巫卡，被告果基古吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告果基古吉于2014年3月7日，向我处借款人民币10000元，月息9‰，还款期限为2014年12月20日，还款方式为到期归还。借款到期原告多次找到借款人催收无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金和利息。
被告果基古吉辩称：借款是事实，愿意偿还，只是没有能力还。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、四川省农村信用社借款借据和借款合同各一份。证明被告借款的事实。
被告果基古吉质证：无异议。
被告果基古吉未向法庭提交证据。
原告提交的证据1，被告对证据的真实性无异议，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”的规定。本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及原告所提供的证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月7日，被告果基古吉向原告凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处贷款人民币10000元，约定月息9‰，还款日期为2014年12月20日。贷款到期后，被告归还了部分本金和利息，至今尚欠原告本金人民币7700元，利息人民币2195.6元，原告多次向被告催收无果，故诉至本院要求被告偿还贷款本息。
另查明，2015年10月，凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社名称变更为凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处。
5山州农村信用联社股份有限公司中所分社抗能力还的辩由于法无据，本本院认为：原告依照借款合同向原告支付了借款人民币10000元，已履行了出借人义务。被告应当按约定的时间、利率偿还原告借款本金和利息，本案被告没依约履行还款义为，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告果基古吉偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告果基古吉关于愿意偿还贷款，但是没有能力偿还的答辩理由于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告果基古吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处尚欠的借款本金人民币7700元，利息人民币2195.6元，本息合计人民币9895.6元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告果基古吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期间届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 何发林
二〇一六年二月十一日
书记员 杨 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2825号
原告：唐永华，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：任静茹，居民。
原告唐永华与被告任静茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永华的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告任静茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永华诉称：原、被告双方于2015年12月25签订了《汽车交易合同书》，被告将鲁L号牌车辆卖予原告。签订合同当日，原告依约支付了购车款，被告将鲁L号牌车辆及相关手续交付给了原告。但被告不予协助办理过户手续。为此原告请求依法确认原、被告双方于2015年12月25日签订的《汽车交易合同书》及买卖鲁L号牌车辆交易合法有效；被告在原告解除鲁L号牌车辆抵押后三日内协助原告过户并承担过户费用；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告任静茹未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日原告唐永华（乙方、买方）与被告任静茹（甲方、卖方）签订汽车交易合同书一份，主要内容约定甲方将其所有的白色奥迪牌车辆（车牌号为鲁L，发动机号为CGW083659）卖予乙方；经双方协商价格为100000元，甲、乙双方车款两清；此车自2015年12月25日11时00分以前发生的债权、债务、查封、抵押及违章行为由甲方负责；自2015年12月25日11时00分以后发生的债权、债务、查封、抵押及违章行为由乙方负责；甲乙双方若要求过户，甲方必须协助乙方出示有关过户的证明，经协商该车过户费用由甲方承担；严禁甲方将不属于自己的车辆，已被司法部门查封、扣押或者存在抢盗及来源不明的车辆卖给乙方，如出现该情况甲方应承担法律责任及返还车价总款的义务，给乙方承担违约金2000元，并且乙方有权随时解除合同，所有损失由甲方承担；乙方已一次性支付车款现金人民币100000元，甲方签订本协议时已将车辆及相关手续交付乙方，甲方因鲁L号牌车辆购车分期在中国工商银行莒县支行的贷款由乙方负责偿还，解除抵押后三日内由甲方协助乙方办理过户手续。合同签订后，原告将购车款100000元交付予被告，被告将涉案车辆及车辆行驶证交付予原告。至今原告尚未将该车的银行贷款清偿完毕。该车除抵押于中国工商银行莒县支行外不存在其他抵押、司法机关查封等情形。
上述事实，有当事人陈述、汽车交易合同书、车辆行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告唐永华与被告任静茹于2015年12月25日签订的汽车交易合同书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人合法权益，系合法有效的合同。原告要求确认原、被告双方于2015年12月25日签订的《汽车交易合同书》及买卖鲁L号牌车辆交易合法有效，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定，涉案车辆的银行贷款由原告负责偿还，抵押解除后三日内由被告协助原告办理过户手续，且过户费用由被告承担，原告按照合同的约定，要求被告在原告解除鲁L号牌车辆抵押后三日内协助原告过户并承担过户费用，有事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐永华与被告任静茹于2015年12月25日签订的《汽车交易合同书》及买卖鲁L号牌车辆交易合法有效；
二、被告任静茹在原告唐永华解除鲁L号牌车辆抵押后三日内协助将该车辆过户至原告名下，并由被告承担过户费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋龙东
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第270号
原告杨登忠，男，生于1976年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县，特别授权。
被告勉力宏，男，生�1967年1月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马秀花，女，生于1968年8月5日，回族，农民，小学文化，住同上。
原告杨登忠诉被告勉力宏、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨登忠的代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告勉力宏、马秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登忠诉称，二被告于2013年10月18日向原告借款13万元，到期后没有偿还，原告多次讨要被告一推再推。2013年12月25日，二被告又以其子装修进货缺钱为由向原告借款5万元，承诺于2014年1月30日还清，如不按时还清，自愿承担每日5%的违约金。借5万元时，孙某某是见证人。借款到期后被告没有履行还款义务，故原告请求判令二被告偿还借款5万元，并承担借款之日起每日5%的违约金37500元。
被告勉力宏、马秀花缺席未作辩解。
原告当庭出示借条1张，以证明二被告借款5万元并约定违约金的事实。
庭审后，本院询问了证人孙某某，孙某某证实杨登忠给勉力宏夫妇借款5万元是事实，于2014年4月通过其向杨登忠偿还了1.5万元。
二被告在庭审后向本院提交了原告于2014年4月29日出具的收条1张，该收条内容为：“今收到勉还钱（15000元）（壹万伍仟元）”。
原告对上述1.5万元收条的真实性不持异议，但辩解其收到孙某某受勉力宏委托偿还的1.5万元用于偿还了勉力宏欠的马华峰的借款，与本案无关。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认；二被告提供的收条，由原告亲笔书写，证明了二被告委托孙某某偿还原告1.5万元现金的事实，并有孙某某的证言予以印证，收条的证明力本院予以确认。
经审理查明，二被告于2013年11月期间因其子装修资金不足先后分三次共向原告借款5万元，于2013年12月25日出具了5万元的借条一张，借条中约定于2014年1月30日偿还，如不按时偿还每天承担5%的违约金。2014年4月29日，二被告委托孙某某向原告偿还现金1.5万元，原告出具收条一张。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，在诉讼过程中，二被告给原告偿还1.5万元，现尚有3.5万元没有偿还，应由二被告继续偿还。原、被告双方在借款时无约定利息，视为无利息借款，但双方约定了还款期限，原告没有在约定的期限内偿还借款的行为系违约，应当承担一定的违约金，但是双方约定的每日5%的违约金明显过高，过高部分本院不予支持，违约金计算标准应按人民银行同期同�贷款利率的4倍为宜。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勉力宏、马秀花于本判决生效后10日内连带偿还原告杨登忠借款本金3.5万元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自逾期还款之日起止判决确定还之日止的违约金（2014年1月31日至2014年4月29日按本金5万元计算，2014年4月30日至判决确定还款之日按本金3.5万元计算）；
二、驳回原告杨登忠的其他诉讼请求。
案件受理费1988元（已交纳1050元），减半收取994元，由原告杨登忠负担409元，被告勉力宏、马秀花负担585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一四年五月十二日
书记员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第270号
原告厦门同安国有资产投资集团有限公司。
法定代表人许建文，董事长。
委托代理人陈胜强、卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门比彼得工艺品有限公司，机构代码证。
法定代表人张永洪，总经理。
委托代理人谢剑峰，公司员工。
本院在审理原告厦门同安国有资产投资集团有限公司与被告厦门比彼得工艺品有限公司合同纠纷一案中，原告厦门同安国有资产投资集团有限公司于2014年7月17日向本院提出撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告厦门同安国有资产投资集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安国有资产投资集团有限公司撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币130元，由原告厦门同安国有资产投资集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第147号
原告：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告：郓城县众鑫家具有限公司。
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告彭效军与被告郓城县众鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭效军到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家具有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭效军诉称，2013年9月23日原告购买被告生产的松木家具四门柜50套，价值100000元，原告支付货款后，被告法定代表人邱忠仁给原告出具货款收条和欠货条各一份，但被告方迟迟未交付货物，现被告法定代表人邱忠仁下落不明，为了维护原告的合法权益，特要求被告返还货款100000元。
被告郓城县众鑫家具有限公司的法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家具有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为邱忠仁，原股东为三人，后经二次变更，于2013年7月2日变更股东为邱忠仁一人。现邱忠仁下落不明。2013年9月23日原告彭效军购买被告生产的价值100000元松木家具四门柜50套，但双方未签订书面的买卖合同。原告于当日将货款交付，被告法定代表人邱忠仁给原告出具收款条一份、欠家具的欠条一份，收到条内容为：收到条今收到彭效军家具款壹拾万元正（￥100000.00元正）邱忠仁。欠条内容为：欠彭效军松木家具四门柜50套货款已付清邱忠仁2013年9月23日。为证明收到条及欠条的真实性，本院依法对被告郓城县众鑫家具有限公司的现金出纳王某某进行调查，证人王某某证明，原告提交的收到条及欠条为被告法定代表人邱忠仁出具，字迹为邱忠仁所写。
以上事实，有当事人陈述、收到条及欠条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据证人王某某的证言，能够认定原告提交的收到条及欠条的真实性。原、被告之间虽未有书面的买卖合同，但原告彭效军已按约定支付被告货款100000元，履行了交付价款的义务。被告法定代表人邱忠仁收到原告货款后，未履行交付货物的义务，现邱忠仁下落不明，被告公司处于停产状态，买卖合同无法履行，现原告要求被告返还货款100000元，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县众鑫家具有限公司于本判决书生效后十日内返还原告彭效军购货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郓城县众鑫家具有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初833号
原告：张志山，男，生于1964年1月5日，现住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：柴平红，女，生于1976年2月25日，现住淅川县。
被告：陈银珠，女，生于1992年6月14日，住淅川县。
被告柴平红、陈银珠的委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：陈婷洁（曾用名陈银月），女，生于2001年6月10日，住淅川县。
法定代理人：柴平红，系陈婷洁母亲。
被告：陈柏韬（曾用名陈银光），男，生于2002年12月21日，住淅川县。
法定代理人：柴平红，系陈柏�母亲。
被告：陈柏雄（曾用名陈银照），男，生于2002年12月21日，住淅川县。
法定代理人：柴平红，系陈柏雄母亲。
第三人：陈少武，男，生于1971年6月28日，住淅川县。
委托代理人：陈哲，男，生于1964年7月13日，住址，系陈少武大哥。
第三人：陈哲，男，生于1964年7月13日，住淅川县城关镇健康路。身份证号4129271964********。
第三人：陈瑛，男，生于1966年11月14日，住淅川县。
原告张志山诉被告柴平红、陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，陈哲、陈瑛、陈少武申请作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山及其委托代理人魏铁华，被告柴平红、陈银珠及二人的委托代理人柴玉东，被告陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄的法定代理人柴平红，第三人陈哲、陈瑛及陈少武的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对柴平红的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，陈少峰向我借款26万元，期限1个月，借款到期后，陈少峰未偿还该笔借款。陈少峰已去世，法定继承人为陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄。请求法院判令被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄在继承陈少峰遗产范围内偿还借款26万元，并按年利率24%支付自2014年8月27日起至付清之日止的利息。诉讼费由被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年8月27日，陈少峰给原告出具的借条1张及原告通过杨亚君账户给陈少峰打款24.7万元的凭条一张；2、（2012）淅香民初字第102号民事调解书1份及调解笔录1份；3、被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄的身份信息各1份。
被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄辩称，1、陈少峰没做生意，该笔借款数额大，借期1个月不符合常理，借款不属实，利息未约定，按年息2.4分支付利息，无依据；2、陈少峰和柴平红离婚时约定淅川县集贸市场四间门面房收入的八分之一应在2027年后才属陈少峰，我们目前没有继承陈少峰遗产。
被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄未向法庭提交证据。
第三人陈哲、陈瑛、陈少武述称，淅川县集贸市场的房子是我们三人投资所建，陈少峰没有投资，离婚调解书是陈少峰与柴平红办的，我们不知情，陈少峰无可供继承的遗产，不应支持原告的诉请。
第三人陈哲、陈瑛、陈少武未向法庭提供证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄、第三人陈哲、陈瑛、陈少武对原�提交的证据真实性均无异议。本院据此认定，原告提交的证据为有效证据。
根据以上有效证据，结合各方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：陈哲、陈瑛、陈少武、陈少峰四兄弟的母亲于2004年去世，其父母在位于县城健康路拥有产权证号为××号房产。2008年，四兄弟对该房产进行了翻建。陈少峰与妻子柴平红取得4楼、6楼三室一厅房产两套。四间门面房属四兄弟共有。2013年四兄弟父亲陈保基去世。陈少峰与前妻婚生一女孩陈银珠。后陈少峰与柴平红于2001年6月10日生育一女孩陈婷洁，2002年12月21日生育两男孩陈柏韬、陈柏雄。2007年1月30日，陈少峰与柴平红登记结婚。2012年11月19日，双方经本院调解离婚。离婚时，将其共有的位于健康路的翻建房屋的两套三室一厅赠予儿子陈柏韬、陈柏雄。与其他兄弟共有的四间门面房的房租中属于陈少峰的份额由陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄使用15年，15年后房租由陈少峰、柴平红共同所有。二人共有一辆汽车，离婚时未予分割。2014年8月27日，陈少峰向原告借款26万元，约定月息5分。同日，原告通过杨亚君给陈少峰打款24.7万元，并由陈少峰给原告出具的借条1份，借款时，原告预先扣除一个月利息1.3万元。实际借款24.7万元，借款后陈少峰支付一个月利息1.3万元。2015年6月4日，陈少峰去世。被告陈银珠及被告陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄的法定代理人柴平红均表示继承人不放弃对陈少峰遗产的继承。但对该笔借款均未予以清偿。
本院认为，陈少峰于2014年8月27日向原告借款26万元的事实清楚，证据充分，由陈少峰给原告出具的借据及原告通过杨亚君给其打款的凭条予以佐证。原告预先在本金中扣除1个月利息1.3万元，实际出借24.7万元，应认定24.7万元为借款本金。借款后，陈少峰支付原告1个月利息1.3万元，原告主张自2014年8月27日起按年利率24%计息，已支付的1.3万元利息应冲抵自借款之日起的利息。债务应当清偿。但债务人陈少峰已去世。法定继承人有陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄。遗产有陈少峰与第三人共有的四间门面房，与柴平红共有的一辆汽车。法定继承人没有做出放弃继承的表示，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄接受继承，就应当在继承陈少峰遗产价值范围内清偿债务，故原告要求被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄在继承陈少峰遗产范围内偿还借款26万元，并按年利率24%支付自2014年8月27日起至付清之日止的利息的请求，本院支持24.7万元，利息冲抵1.3万元。其他请求，本院不予支持。被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄及第三人陈哲、陈瑛、陈少武的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。原告撤回对被告柴平红的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄于判决生效后十日内在继承陈少峰遗产范围内偿还原告张志山借款24.7万元，并按年利率24%支付自2014年8月27日起到判决确定的履行之日止的利息（扣除已付的1.3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1920元，由被告陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初833号原告张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。被告柴平红，女，汉族，生于1976年2月25日，住淅川县。被告陈银珠，女，汉族，生于1992年6月14日，住淅川县。被告陈银月（又名陈婷洁），女，汉族，生于2001年6月10日，住淅川县。法定监护人柴平红，女，汉族。系陈银月母亲。被告陈银光（又名陈柏韬），男，汉族，生于2002年12月21日，住址同上。法定监护人柴平红，女，汉族。系陈银光母亲。被告陈银照（又名陈柏雄），男，汉族，生于2002年12月21日，住址同上。法定监护人柴平红，女，汉族。系陈银照母亲。本院在审理原告张志山诉被告柴平红、陈银珠、陈银月、陈银光、陈银照民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈银珠、陈银月、陈银光、陈银照价值28万元的财产予以查封、冻结或扣押，原告已提供豫Ａ×××××的轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈银珠、陈银月、陈银光、陈银照价值28万元的财产予以查封、冻结或扣押；对豫Ａ×××××的轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王葆兴审 判 员  杜 娟人民陪审员  陈建涛二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00051号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1962年10月25日出生于安徽省宿州市，汉族，原宿县地区第一针织厂退休职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2014年3月31日被本院决定取保候审。
辩护人高子儒，北京市爱义律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月11日作出（2014）埇刑初字第00539号刑事判决，认定被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐某某退赔宿州市埇桥区北关街道办事处人民币五千元。原审被告人徐某某不服，以其行为不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人徐某某及其辩护人高子儒到庭参加诉讼。因案情重大复杂，报请安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00539号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 解飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00051号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪树飞，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年9月19日被沭阳县人民法院决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，于2007年1月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被取保候审，2015年3月27日逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人王某，农民。曾因赌博，于2009年12月29日被沭阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千六百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人缪树飞、王某犯故意伤害罪一案，于2015年3月27日作出（2015）沭刑初字第0238号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人缪树飞有期徒刑六个月，判处被告人王某拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人缪树飞不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人缪树飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人缪树飞、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人缪树飞、王某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人缪树飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪树飞撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 南
第2页／共2页
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20065号
申请执行人魏胜海，男，汉族，1956年5月29日生。
被执行人王楠，女，汉族，1974年10月26日生。
本院在执行申请执行人魏胜海与被执行人王楠民间借贷纠纷一案青岛市市南区人民法院于2012年10月18日审结。该案（2012）南民初字第71322号民事判决书已立案执行。现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71322号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5811号
原告：德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人：赵晓峰，主任。
被告：杨青，男，1956年6月24日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇兰家村8社。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告杨青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨青未答辩。
经审理查明：2010年12月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨青经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5811号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告杨青，男，1956年6月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告杨青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨青未答辩。
经审理查明：2010年12月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨青经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁