江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7205号
原告：胡正国，男，1944年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：胡玉梅，女，1969年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：胡玉翠，女，1971年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：胡玉弟，女，1973年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：胡巧珍，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
五原告共同委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告：衡宗永，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住睢宁县。
被告：鲁盼思，女，1989年7月1日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：鲁林芝（系鲁盼思母亲），1965年8月7日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地在浙江省绍兴市越城区舜江路499号。
负责人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。
原告胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍与被告衡宗永、鲁盼思、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陶永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍及其共同委托诉讼代理人周春华，被告衡宗永、被告鲁盼思的委托诉讼代理人鲁林芝，被告保险公司负责人李忠的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内支付原告各项损失584561.94元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日06时许，被告衡宗永驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿盐城市大庆西路由东向西行驶至与盐都区潘黄街道办事处朱庄村南北向水泥路交叉口处，与沿盐都区潘黄街道办事处朱庄村南北向水泥路由北向南行驶至该路口的原告的亲属沈兆英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致沈兆英受伤，两车不同程度受损。沈兆英经盐城市第一人民医院抢救无效，于2016年9月28日2时许在家中死亡。花去抢救费17207.94元。被告鲁盼思在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。请求被告保险公司支付原告各项损失584561.94元。
被告衡宗永辩称：我是鲁盼思雇佣的驾驶员，我对交通事故发生的时间、地点无异议，对原告要求的赔偿金额无异议，由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，我垫付了51000元，请求法院一并处理。
被告鲁盼思辩称：对交通事故的发生时间、地点无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，赔偿应由保险公司负担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故责任无法认定，商业三者险不予理赔；要求扣除非医保用药；死亡赔偿金标准应当适用农村标准，精神抚慰金过高，且保险公司不是侵权责任人，不应当承担精神抚慰金的赔偿；被保险机动车超载，应加扣10%的商业险免赔率；申请认定第三者电动车为非机动车；我司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、事故证明原件一份。2、车辆保单复印件两份。3、驾驶员的驾驶证及涉案车辆的行驶证复印件各一份。4、居民死亡证明书原件一份。5、医疗费发票5张、用药清单一份。6、施救费发票1张。7、盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会证明一份。8、盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会及派出所证明一份。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1-6、8均无异议，对证据7的证明目的不认可，认为不能证明原告农田已经被征用。对原告主张的证据7经核实，原告胡正国的农田已被征用，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日06时许，被告衡宗永驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿盐城市大庆西路由东向西行驶至盐都区潘黄街道办事处朱庄村南北向水泥路交叉口处，与沿盐都区潘黄街道办事处朱庄村南北向水泥路由北向南行驶至该路口的原告的亲属沈兆英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致沈兆英受伤，两车不同程度受损。沈兆英经盐城市第一人民医院抢救无效于2016年9月28日2时许在家中死亡，花去抢救费17207.94元。事故发生后，被告衡宗永垫付费用51000元。因在事故中沈兆英驾驶的电动三轮车的走向无法查清，2016年11月7日盐城市盐都区公安局交通警察大队仅出具了交通事故证明。浙Ｄ×××××轻型普通货车系被告鲁盼思所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。被告衡宗永受雇于被告鲁盼思。
另查明：死者沈兆英生于1949年10月2日，与胡正国系夫妻关系，两人育有四女，分别为胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍。沈兆英的父母均已在沈兆英去世前去世。
又查明：沈兆英的农田已全部被征用，系失地居民。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。衡宗永驾驶货车与沈兆英发生交通事故，致沈兆英死亡，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因对沈兆英的走向无法查清，故无法认定事故责任。因该交通事故证明为交警部门依据事故现场、当事人陈述、现场勘验笔录、检验鉴定结论依法作出，且对该起交通事故的事实及公安部门的证明，原、被告双方均无异议，故此证明可以作为定案的依据，本院依法予以采信。根据有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本次事故中，衡宗永驾驶机动车的事实是确认的，而沈兆英驾驶的电动三轮车在路口不确定安全情况下通行，自身也有一定过错。本院综合考虑，酌情减轻机动车一方10%的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险范围的部分由被告衡宗永承担90%的赔偿责任。因事故发生时，被告衡宗永受雇于被告鲁盼思，事故造成的损害后果应由被告鲁盼思承担。鉴于浙Ｄ×××××轻型普通货车与被告保险公司存在商业保险合同关系，故超出交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内承担赔付责任，保险公司不予赔付的部分由被告鲁盼思承担。事故车辆在事故发生时有载物长度违反装载要求的情形，依据保险合同约定扣除10%的商业险免赔率。被告衡宗永垫付的费用应予返还。对双方争议的死亡赔偿金是否适用城镇居民标准计算问题，因死者沈兆英系失地居民，故应适用城镇居民的标准计算死亡赔偿金。虽然保险公司提出要求扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采信。对胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍主张的各项费用依法核定为：医疗费17207.94元、住院伙食补助费2天×18元／天＝36元、护理费2天×80元／天=160元、死亡赔偿金37173元/年×13年＝483249元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金45000元、施救费80元。财物损失费因原告未能提供相关证据，但考虑实际发生，酌情认定500元。被告衡宗永要求返还垫付款项予以一并处理的请求，符合法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍因沈兆英交通事故发生医疗费17207.94元、住院伙食补助费36元、护理费160元、死亡赔偿金37173元/年×13年＝483249元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金45000元、施救费80元、财物损失费500元，合计577124.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿原告369865.8[(577124.44-120500)×90%×90%]元，合计490365.8元；
二、被告鲁盼思赔偿原告胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍41096.2元[(577124.44-120500)×90%×10%]。
三、原告胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍向被告衡宗永返还垫付款51000元。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告鲁盼思负担1968元，由原告胡正国、胡玉梅、胡玉翠、胡玉弟、胡巧珍负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判员 陶永刚
二○二○一七年三月十五日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。