上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6684号
原告：桑永田，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：夏天芹(原告妻子)，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇鲁圩村新河组。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：单莉雯，总经理。
委托诉讼代理人：钱光华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告桑永田与被告上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称“虹口大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永田的法定代理人夏天芹及委托诉讼代理人胡嘉沁律师、被告虹口大众公司的委托诉讼代理人钱光华、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永田向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费27,154.10元、营养费7,800元(包括一、二期)、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金484,612.80元、残疾辅助器具费(拐杖)239元、护理费16,800元(包括一、二期)、误工费33,969元(包括一、二期)、精神损害抚慰金22,000元、鉴定费6,300元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费代理费10,000元;上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告虹口大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月25日12时50分许，被告虹口大众公司驾驶员王风格驾驶沪FMXX**小轿车行驶至青湖东路崧文南路西3米处，与驾驶沪CLXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称“青浦交警支队”)事故认定，王风格承担事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成精神七级、身体XXX伤残。事发期间，沪FMXX**小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告虹口大众公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发时，公司驾驶员王风格系履行公司职务行为，故本案交通事故相应的赔偿责任同意由虹口大众公司承担。事发期间，沪FMXX**小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额100万，购买有不计免赔特约险。对原告主张的合理的赔偿项目及费用，予以认可。另，己公司诉前为原告垫付了医疗费及住院期间的伙食费共计162,367元，要求本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发期间，涉案沪FMXX**小轿车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。保险公司没有为原告垫付过费用。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及青浦交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
沪FMXX**小轿车向被告人保上海市分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事发后，原告前往复旦大学附属中山医院青浦分院救治，入院诊断创伤性颅脑损伤：硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，右侧胫腓骨骨折，当日完善检查并急诊在全麻下行颅内压探头植入术等治疗，于2016年1月7日在全麻下行右胫腓骨骨折胫骨折复位胫骨髓内钉内固定、腓骨钢板内固定术。原告于2015年12月25日至2016年2月4日住院治疗，住院40.5天，产生住院医疗费159,025元(已扣除住院期间的伙食费654元)。治疗期间，原告又进行数次门急诊。原告共计产生医疗费188,056.30元。
2016年9月14日，华东政法大学司法鉴定中心受理青浦交警支队委托，对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行评定，该鉴定中心于2016年9月28日出具华政[2016]法医残鉴字第J-3299号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人桑永田因交通事故致颅脑损伤，右侧胫腓骨下端骨折(断端错位)，现遗留右踝关节功能活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”由此产生鉴定费2,400元，有鉴定费发票为凭。
2016年9月14日，华东政法大学司法鉴定中心受理青浦交警支队委托，对原告的精神状态以及伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定，该鉴定中心于2016年9月28日出具华政[2016]法医精残字第1144号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人桑永田于2015年12月25日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人桑永田休息期240日，护理期120日，营养期120日。”由此产生鉴定费3,900元，有鉴定费发票为凭。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10,000元，提供律师代理费发票一张，金额为5,500元。
审理中，原告和两被告对以下赔偿项目及金额达成一致意见为：住院伙食补助费800元、营养费4,050元(包括一、二期)、护理费5,400元(包括一、二期)、误工费20,700元(包括一、二期)、残疾赔偿金369,228.80元、残疾辅助器具费(拐杖)239元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损失费400元、交通费400元、鉴定费6,300元。关于医疗费总金额，原、被告一致认可为188,256.30元，人保上海市分公司要求扣除医疗费的非医保部分。
被告虹口大众公司诉前为原告垫付了医疗费161,713元、住院期间的伙食费654元，共计162,367元，原告对上述垫付费用予以认可，表示同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告虹口大众公司驾驶员王风格承担事故全部责任，王风格在事发时系履行职务行为，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告虹口大众公司承担赔偿责任。鉴于涉案的沪FMXX**小轿车在事发期间向被告人保上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告虹口大众公司承担赔偿责任。
华东政法大学司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。原告和两被告协商一致的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：住院伙食补助费800元、营养费4,050元(包括一、二期)、护理费5,400元(包括一、二期)、误工费20,700元(包括一、二期)、残疾赔偿金369,228.80元、残疾辅助器具费(拐杖)239元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损失费400元、交通费400元、鉴定费6,300元。关于医疗费，应与本案所涉交通事故的发生具有因果关系，视为合理的损失，根据票据据实计算，因此确认医疗费共计188,056.30元(已扣除住院期间伙食费654元)。关于律师代理费，原告为本案诉讼聘请律师代理，亦属于交通事故产生的合理损失，现确定为5,500元，由被告虹口大众公司负担。被告虹口大众公司诉前为原告垫付的医疗费161,713元、住院期间的伙食费654元，本院予以确认，在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告桑永田精神损害抚慰金21,000元、医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，合计120,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告桑永田医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计496,174.10元；
三、被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告桑永田律师代理费5,500元；
上述第一至三项赔偿款，合计622,074.10元，扣除被告上海虹口大众出租汽车有限公司诉前为原告垫付的医疗费161,713元、住院期间的伙食费654元，余款459,707.10元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑永田；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告上海虹口大众出租汽车有限公司钱款156,867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,217.56元，减半收取4,108.78元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年七月十七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……