河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1064号
原告：董某某，男，1973年5月8日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
委托代理人：谭海，男，河南郭力律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1965年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司所在地：周口市八一路北段东侧162号。
负责人：王本生，男，该公司总经理。
委托代理人：杨健，男，该公司员工。
委托代理人：杨瑞杰，男，该公司员工。
原告董某某与被告赵某某、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某代理人谭海，被告赵某某，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨健、杨瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失154867元、鉴定费5000元，代步工具费每月3000元等共计162867元。事实及理由：2017年1月23日，被告赵某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车，沿郑刘102省道行驶至郑刘××省××100米时，与董某某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。事故经商水县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告赵某某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵某某车辆在保险公司投保有交强险、商业险。但被告及保险公司并不配合理赔，致使原告车辆修好后因无法缴纳修车费不能使用。为此原告为了维护自己的合法权益，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告董某某提交如下证据：
第一组：交通事故认定书。
证明目的：事故发生时间、地点、经过，被告赵某某负事故的全部责任。
第二组：原告驾驶证及行驶证。
证明目的：原告董某某具有合法驾驶资格。
第三组：机动车价值评估鉴定意见书。
证明目的：原告董某某车辆经鉴定机构鉴定，修复价格为154867元。
第四组：鉴定费票据。
证明目的：原告董某某为车辆损失评估支出5000元评估费。
被告赵某某辩称，其所驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险，原告的损失应由保险理赔。
为支持上述辩称，被告赵某某提交如下证据：
第一组：驾驶证、行驶证。
证明目的：被告赵某某具有驾驶资格，且所驾驶车辆具有行驶资格。
第二组：交强险和商业险保单。
证明目的：豫Ｐ×××××号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业险。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对本次事故发生事实无异议。对原告诉请赔偿金额有异议，被告保险公司愿意对原告诉请合理合法的部分承担赔偿责任。原告所提交评估报告是自己单方委托，被告保险公司申请对原告车辆重新评估。原告所主张的代步费、鉴定费及诉讼费不应由被告保险公司承担，应由直接侵权人承担。
为支持上述辩称，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交如下证据：
第一组：《河南省易德价格评估报告书》。
证明目的：原告所驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车经评估，车辆修复价格为136200元。
第二组：车辆评估费票据。
证明目的：因被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请再次评估，花费评估费7500元。
经审理查明：2017年1月23日07时10分，赵某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车，沿郑刘102省道行驶至郑刘××省××100米时，与董某某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2017年1月23日作出了“第4116231201700006号”《道路交通事故认定书》，对上述事实予以了认定，并认为赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，董某某无责任。2017年2月3日，董某某对其自行委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司，对其驾驶的豫Ｐ×××××号奔驰小型普通客车进行修复价格评估鉴定，该公司于2017年2月24日作出了“许诚信评估[2017]损评估鉴字第052号”《在用机动车价值评估鉴定意见书》，鉴定意见为“该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：154867元，大写：壹拾伍万肆仟捌佰陆拾柒圆整。”原告董某某为此支出评估费5000元。在庭审中，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述鉴定委托程序及结论提出异议，并向本院申请对豫Ｐ×××××号车损失进行重新鉴定，本院委托河南省易德价格评估有限公司对该车进行了损失鉴定。2017年4月22日，河南省易德价格评估有限公司作出了“河南易德鉴定评估字（2017）第042228号”《车辆鉴定评估报告书》，事故车辆修复价格为136200元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司为此支付评估费用7500元。
另查明：豫Ｐ×××××号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险第三者责任险，事故发生均在保险期间，其中商业第三者责任险投保了不计免赔险。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定结论客观、真实、合法，本院予以采信。各方当事人应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告主张按照“许诚信评估[2017]损评估鉴字第052号”《在用机动车价值评估鉴定意见书》评估的损失154867元赔付，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该评估报告结论有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托，“河南易德鉴定评估字（2017）第042228号”《车辆鉴定评估报告书》认定事故车辆修复价格为136200元，原告董某某辩称重新评估报告清单中的“元宝梁未换”与第一次评估不符，因“许诚信评估[2017]损评估鉴字第052号”《在用机动车价值评估鉴定意见书》系原告董某某单方委托，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司对此不予认可，本院对原告董某某辩称不予采信。本院对“河南易德鉴定评估字（2017）第042228号”《车辆鉴定评估报告书》车辆修复价格136200元予以采信。由于豫Ｐ×××××号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险第三者责任险，故原告董某某的上述车辆损失136200元由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内予以赔付。原告董某某主张的代步工具费，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告董某某鉴定花费的5000元，系其单方委托鉴定花费评估费，应由其承担；被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请重新鉴定所花费评估费7500元，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告董某某车辆损失136200元。
二、评估费12500元，由原告董某某负担5000元、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担7500元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效之日起十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1778元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晨