wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路18号中天世纪花园.
法定代表人：赵祥楚。
委托诉讼代理人：李炳通。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢荣.
一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星湖路.
法定代表人：蒋一凡。
再审申请人南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）与被申请人谢荣及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第39号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
汉佳公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。汉佳公司已经尽到证明101号房屋是广西进出口公司财产的举证责任，原判决应依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，准许执行101号房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.谢荣通过房改购房是弄虚作假的违规行为。广西进出口公司复函否认101号房屋进行房改出售的事实。根据相关文件，从1998年12月31日开始，广西壮族自治区停止住房实物分配。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、该公司工作人员何文辉证实谢荣办理房改手续是在1999年，但为了符合政策要求，将相关文件倒签到1998年。2.广西进出口公司无权将101号房屋卖给谢荣。广西进出口公司未取得进行房改的任何批准文件。101号房屋于1998年4月9日登记在广西进出口公司名下，至今未有变更，根据《物权法》规定，仍属于广西进出口公司的财产。3.谢荣既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对101号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。如谢荣无证据证明其是广西进出口公司的职工从而享受房改政策的主体资格；无证据证明其与广西进出口公司签订了购房合同；无证据证明其购房前101号房屋土地使用权经过了评估等相关事实。4.谢荣存在过错，其不是善意第三人。谢荣的过错在于其违规购房，其与广西进出口公司不存在合法的房屋买卖关系。5.房屋登记机关只负责形式审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认101号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应对执行异议之诉进行实质性审理，原判决未进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审本案。
谢荣、广西进出口公司未提交书面意见。
本院认为：（一）关于原判决是否适用法律错误的问题。原审法院查明，1998年，广西进出口公司根据房改政策将公司的公有住房出售给职工，系经过了广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）的批准。谢荣当时作为广西进出口公司的职工购买了101号房屋，并向广西进出口公司缴纳了72000元购房款。2000年4月25日，101号房屋经过评估，评估结果经区直房改办予以确认，该房屋价值79468.08元。谢荣在区直房改办也有购买101号房屋的房改档案记录。以上事实有2006年3月2日，广西壮族自治区财政厅出具的桂财房改确认字第98-301-04号《房改房屋评估结果确认通知书》、区直房改办于2014年4月9日作出的区直房改函（2014）43号复函等证据予以佐证。此后，由于广西进出口公司收取职工购房款后未将房款上交区直房改办，该101号房屋一直未能办理完成房产过户登记手续。汉佳公司对以上查明的事实有异议，但未举出足以推翻以上事实的证据。故根据以上查明的事实可以认定，101号房屋在被执行查封以前，已由广西进出口公司根据房改政策出售给谢荣，谢荣已缴纳大部分购房款，并实际占有使用至今，且101号房屋未过户到谢荣名下并非谢荣的过错。谢荣虽未交齐全部购房款，但谢荣根据房改政策分得单位公房，系基于国家政策享受的职工福利，与商品房买卖之民事活动有本质重大的区别。谢荣一直实际占有101号房屋并使用至今，其对于该房屋享有的权利依据的是国家政策，源于职工的劳动贡献，属于职工的居住权等基本生存权利。且该购房行为已于当时在相关的行政机关进行了档案记录，具有一定的公示公信效力。因此，不应因谢荣尚未交齐全部购房款而剥夺其对于101号房屋享有的权利，原判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，符合该条保护实际权利人之立法精神。因此，原判决裁定中止对101号房屋的执行并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案，而且原判决亦不违反这两部法律的原则。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定的理由不能成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审法院查明的事实，谢荣与广西进出口公司形成了合法的房屋买卖关系。汉佳公司再审申请时提出谢荣购买案涉房屋违反了房改政策，但并未提出充足的证据否定区直房改办以及区财政厅出具的有关文件等相关证据的效力。因此，汉佳公司的该项再审申请理由不能成立。
（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查。原判决未确定101号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，已就101号房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决未实质性审理本案系遗漏了诉讼请求之主张不能成立。
综上，汉佳公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 宫邦友
二〇一六年十二月二十九日
法官助理唐华泽
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路18号中天世纪花园.法定代表人：赵祥楚。委托诉讼代理人：李炳通。委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢荣.一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星湖路.法定代表人：蒋一凡。再审申请人南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）与被申请人谢荣及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第39号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。汉佳公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。汉佳公司已经尽到证明101号房屋是广西进出口公司财产的举证责任，原判决应依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，准许执行101号房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.谢荣通过房改购房是弄虚作假的违规行为。广西进出口公司复函否认101号房屋进行房改出售的事实。根据相关文件，从1998年12月31日开始，广西壮族自治区停止住房实物分配。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、该公司工作人员何文辉证实谢荣办理房改手续是在1999年，但为了符合政策要求，将相关文件倒签到1998年。2.广西进出口公司无权将101号房屋卖给谢荣。广西进出口公司未取得进行房改的任何批准文件。101号房屋于1998年4月9日登记在广西进出口公司名下，至今未有变更，根据《物权法》规定，仍属于广西进出口公司的财产。3.谢荣既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对101号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。如谢荣无证据证明其是广西进出口公司的职工从而享受房改政策的主体资格；无证据证明其与广西进出口公司签订了购房合同；无证据证明其购房前101号房屋土地使用权经过了评估等相关事实。4.谢荣存在过错，其不是善意第三人。谢荣的过错在于其违规购房，其与广西进出口公司不存在合法的房屋买卖关系。5.房屋登记机关只负责形式审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认101号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应对执行异议之诉进行实质性审理，原判决未进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审本案。谢荣、广西进出口公司未提交书面意见。本院认为：（一）关于原判决是否适用法律错误的问题。原审法院查明，1998年，广西进出口公司根据房改政策将公司的公有住房出售给职工，系经过了广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）的批准。谢荣当时作为广西进出口公司的职工购买了101号房屋，并向广西进出口公司缴纳了72000元购房款。2000年4月25日，101号房屋经过评估，评估结果经区直房改办予以确认，该房屋价值79468.08元。谢荣在区直房改办也有购买101号房屋的房改档案记录。以上事实有2006年3月2日，广西壮族自治区财政厅出具的桂财房改确认字第98-301-04号《房改房屋评估结果确认通知书》、区直房改办于2014年4月9日作出的区直房改函（2014）43号复函等证据予以佐证。此后，由于广西进出口公司收取职工购房款后未将房款上交区直房改办，该101号房屋一直未能办理完成房产过户登记手续。汉佳公司对以上查明的事实有异议，但未举出足以推翻以上事实的证据。故根据以上查明的事实可以认定，101号房屋在被执行查封以前，已由广西进出口公司根据房改政策出售给谢荣，谢荣已缴纳大部分购房款，并实际占有使用至今，且101号房屋未过户到谢荣名下并非谢荣的过错。谢荣虽未交齐全部购房款，但谢荣根据房改政策分得单位公房，系基于国家政策享受的职工福利，与商品房买卖之民事活动有本质重大的区别。谢荣一直实际占有101号房屋并使用至今，其对于该房屋享有的权利依据的是国家政策，源于职工的劳动贡献，属于职工的居住权等基本生存权利。且该购房行为已于当时在相关的行政机关进行了档案记录，具有一定的公示公信效力。因此，不应因谢荣尚未交齐全部购房款而剥夺其对于101号房屋享有的权利，原判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，符合该条保护实际权利人之立法精神。因此，原判决裁定中止对101号房屋的执行并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案，而且原判决亦不违反这两部法律的原则。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定的理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审法院查明的事实，谢荣与广西进出口公司形成了合法的房屋买卖关系。汉佳公司再审申请时提出谢荣购买案涉房屋违反了房改政策，但并未提出充足的证据否定区直房改办以及区财政厅出具的有关文件等相关证据的效力。因此，汉佳公司的该项再审申请理由不能成立。（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查。原判决未确定101号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，已就101号房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决未实质性审理本案系遗漏了诉讼请求之主张不能成立。综上，汉佳公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  宫邦友二〇一六年十二月二十九日法官助理唐华泽法官助理毛彦书记员庄素霞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保124号
申请人:林志强，男，汉族，1970年2月17日出生，福建省晋江市人，身份证住址福建省晋江市。
委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。
统一社会信用代码：91532800767055058k。
法定代表人：胡应芬，职务：执行董事。
景洪市人民法院受理申请人林志强与被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林志强于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司所有的位于景洪市XXXXXX期XX幢X-
XX面积为XXX平方米，已进行商品房买卖合同登记备案至何建文名下（合同登记号：JH201504130XXXX）的房产采取财产保全措施。并提供了太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司保函作为担保（保单号：6521712802017000XXXX）。
本案在保全过程中，于2017年11月6日已对被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司所有的位于景洪市XXXXXX期XX幢X-
XX面积为XXX平方米，已进行商品房买卖合同登记备案至何建文名下（合同登记号：JH201504130XXXX）的房产进行查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保124号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十四日
书记员 岩 三
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执69号
被拘留人:袁浩晖公民身份号码:×××0570
本院在执行吴方琴与袁浩晖（2017）浙0802执69号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁浩晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3247号
罪犯林明，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月12日作出（2014）甬余刑初字第223号刑事判决，以被告人林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2385号
申请执行人：王敏。
被执行人：吴庚。
申请执行人王敏与被执行人吴庚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月15日本院申请执行，要求被执行人支付65962.50元。
本院立案后，经执行到20000.00元，双方达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2385号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02354号
原告王强，男，汉族。
委托代理人苏珊珊，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西北电力建设器材有限公司。
法定代表人冯永胜，该公司总经理。
委托代理人李炜，男，汉族。
本院在审理原告王强诉被告西北电力建设器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王强于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00459-1号
原告武汉中坤商品混凝土有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道xx号。
法定代表人王国辉，该公司总经理。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市德源市政工程有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路x号。
法定代表人金雄，该公司负责人。
被告武汉市德源市政工程有限公司俊源分公司。住所地武汉市蔡甸区消泗渔樵消泗沟1xx号。
负责人朱福明，该公司负责人。
本院在审理原告武汉中坤商品混凝土有限公司与被告武汉市德源市政工程有限公司、被告武汉市德源市政工程有限公司俊源分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被告银行账户资金2560000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押或冻结被告武汉市德源市政工程有限公司与武汉市德源市政工程有限公司俊源分公司的银行账户资金2560000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 彭正西
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖子瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第918号
原告惠某。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告惠某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第918号
原告惠某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告惠某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱佳宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第85号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人褚勇。
委托代理人刘丹。
委托代理人郑眯。
被告成都白癜风医院有限公司。
法定代表人张洪强。
委托代理人李桂云。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都白癜风医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回对被告成都白癜风医院有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都白癜风医院有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
审 判 员 李 军
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 蓓
山西省朔州市朔城区人民法院
民事判决�
（2017）晋0602民初496号
原告：山西堡垒建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区太冀西四巷4号晋西石油钻具厂19幢1层。
法定代表人：付睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰宇杰，该公司职员。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张唯，该公司法务专责。
委托诉讼代理人：刘向伟，该公司法务专责。
原告山西堡垒建筑安装工程有限公司（以下简称堡垒公司）与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称电力二公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告堡垒公司委托诉讼代理人兰宇杰，被告电力二公司委托诉讼代理人张唯、刘向伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
堡垒公司向本院提出诉讼请求：1、判令电力二公司向其支付欠款1316395.95元；2、判令电力二公司赔偿堡垒公司从起诉之日起至全部支付欠款之日止的欠款利息损失。事实与理由：2016年10月11日，原债务人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）将欠堡垒公司的1686395.95元的债务转移给电力二公司，电力二公司同意承受该笔债务。后三方签署了《债权转让三方协议》，电力二公司承诺向堡垒公司归还欠款，但时至今日，电力二公司仅支付370000元，尚欠1316395.95元未给付。
电力二公司答辩称：1、电力二公司于2016年12月向堡垒公司支付欠款125000元，2017年3月支付欠款370000元，同年4月补扣税金306152.79元，共给付欠款801152.79元，尚欠885243.16元，对堡垒公司要求给付1686395.95元的欠款不予认可。2、根据《债权转让三方协议》约定“乙方（堡垒公司）、丙方（电力二公司）之间所有的原买卖合同在本协议生效时不再发生效力，乙方同时放弃对利息及滞纳金等的诉求”，所以电力二公司不承担支付堡垒公司的利息。综上请求驳回堡垒公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，宏图公司（甲方）、堡垒公司（乙方）和电力二公司（丙方）三方共同签订了《债权转让三方协议》，约定：“甲方将对丙方的1686395.95元的债权及相应诉权转让给乙方，以抵销甲方欠乙方大额资金;乙方受让甲方对丙方的债权后，丙方直接向乙方履行债务；乙方同时放弃对丙方利息及滞纳金等的诉求”。因此，宏图公司已将其持有的电力二公司1686395.95元的债权转让给堡垒公司，且电力二公司在转让协议上签字，视为同意转让该债权，堡垒公司也签字同意受让该笔债权。宏图公司已履行了法定的通知义务，债权转让的事实对电力二公司具有法律约束力，电力二公司应向堡垒公司承担债务清偿责任。该《三方协议》生效后，电力二公司与堡垒公司又签定协议二份：一份协议为电力二公司支付堡垒公司工程款300000元，堡垒公司自愿让利70000元，以抵销电力二公司对堡垒公司的370000元债务；另一份协议为电力二公司支付堡垒公司工程款100000元，堡�公司自愿让利25000元，以抵销电力二公司对堡垒公司的125000元债务。电力二公司于2017年4月9日为堡垒公司补扣税金306152.79元。经全部核减后，电力二公司还应支付堡垒公司债务欠款885243.16元。
本院认为，2016年10月11日宏图公司、堡垒公司、电力二公司共同签订的《债权转让三方协议》均为各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护,合同约定的生效条件均已成就，各方当事人均应按照前述合同的约定严格履行相应的合同义务。根据该《协议》第一条约定，宏图公司已将对电力二公司的债权转让给堡垒公司。《债权转让三方协议》签订生效后，电力二公司作为债务人即负有向债权人堡垒公司履行1686395.95元债务的合同义务。经债权人堡垒公司与债务人电力二公司双方均认可，电力二公司已付款801152.79元。核减后，电力二公司还应支付堡垒公司的债务欠款应为885243.16元。《债权转让三方协议》第一条第5项约定“乙方（堡垒公司）同时放弃对利息及滞纳金等的诉求”。因此本院对电力二公司不支付利息的辩称予以采信，对堡垒公司要求电力二公司支付从起诉之日起至全部支付欠款之日止的欠款利息损失的诉讼请求与《债权转让三方协议》中约定的内容不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西堡垒建筑安装工程有限公司欠款885243.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16648元（原告已预交），由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 何德慧
审判员 孔庆艳
审判员 李吉平
二〇一七年五月十三日
书记员 宣存芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1470号
申请执行人：江苏银行股�有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏雅路157号。
负责人：陈晓声，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：莫钰芳，男，1975年11月3日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人莫钰芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8030.83元未执行到位。
另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第1033号判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1470号申请执行人：江苏银行股�有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏雅路157号。负责人：陈晓声，行长。委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：莫钰芳，男，1975年11月3日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人莫钰芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8030.83元未执行到位。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第1033号判决书的本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年十一月六日书 记 员  朱国荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初80号
原告：孙嘉泽，男，1989年8月27日出生，汉族。
被告：亚洲百娱传媒（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼5层607。
法定代表人：朱博，职务：经理。
委托代理人：石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
原告孙嘉泽与被告亚洲百娱传媒（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员于国华、张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉泽、被告亚洲百娱传媒（北京）有限公司委托代理人石晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉泽诉称：我于2013年10月15日入职被告单位，当时入职时被告叫北京百娱时代国际文化传媒有限公司，2014年被告又注册了一个执照，但法定代表人都是一个人。2016年7月才签订了劳动合同，而且被告也没有将合同文本给我，2016年8月1日被告将我辞退，辞退的原因是被告让我去北京工作，我没同意，因为劳动合同签的工作地点是沈阳，而且被告给我的薪资我也不满意。故提起诉讼，请求被告支付未签订劳动合同双倍工资20000元；被告支付辞退赔偿金20000元。
被告亚洲百娱传媒（北京）有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告不在被告单位工作，原告不服从单位管理，原告主张的未签劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，原告的诉请应予驳回。
经审理查明：原告孙嘉泽于2013年10月15日到北京百娱时代国际文化传媒有限公司，从事艺人经纪主管工作。2014年4月25日，被告亚洲百娱传媒（北京）有限公司注册成立。之后，原告的用人单位改为被告。原告自认于2016年7月与被告签订劳动合同。2016年8月22日，被告在其公司官网及微信公众号上发布员工辞退公告，内容为：原我公司沈阳分公司员工孙龙、孙嘉泽、冯美曦已于2016年8月1日被本公司正式辞退。同时，我公司郑重声明，从辞退之日起，孙龙、孙嘉泽、冯美曦对外进行的任何业务均属个人行为，不代表我公司，本公司不承担任何责任。原告被辞退前12月的工资分别为：5650元、25641.16元、2336.21元、2050元、3867.24元、10322.04元、2100元、1850元、7148元、1850元、1752元、1000元。平均工资为5463.89元。
另查明，原告孙嘉泽于2016年12月27日因要求被告支付未签劳动合同双倍工资20000元、支付赔补偿金20000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出沈大劳人仲不字〔2016〕820号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、名片、被告微信公众平台截图、员工辞退公告、工作证明、工资卡银行对账单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原被告是否存在劳动关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供的名片、工作证明、被告微信公众平台截图、员工辞退公告，能够形成完整的证据链条，证明原被告之间存在劳动关系。故本院认定原被告之间存在劳动关系。
关于原告主张被告支付解除劳动关系赔偿金20000元问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告与原告解除劳动合同，但未提供相关证据，应承担不利的法律后果，故本院认定被告与原告解除劳动合同系违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。本案中，原告的用人单位虽然发生变化，但其前后工作岗位均没有改变，且未向其支付解除劳动关系经济补偿金。原告要求工作年限合并计算，符合法律规定，本院予以支持。原告被辞退前12个月的平均工资为5463.89元，原告主张被告支付赔偿金20000元的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的入职时间为2013年10月，即便原告主张从2014年4月25日被告成立时起给付11个月的未签订劳动合同双倍工资，原告于2016年12月27日申请仲裁，也已超过仲裁时效，且被告已对仲裁时效问题提出抗辩，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告亚洲百娱传媒（北京）有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告孙嘉泽违法解除劳动关系赔偿金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告亚洲百娱传媒（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 于国华
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王敏鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第910号
原告：徐××。
被告：任××。
本院在审理原告徐××诉被告任××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案
的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案预交受理费6250元，应交受理费1562.5元，由原告
负担，交纳本院。
审判员 邵 列 云
二〇〇九年四月二日
书记员 蒋维纳（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4760号
原告：黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：林礼坚，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：林章顺，男，1949年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄育生与被告林礼坚、林章顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄育生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄育生自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄育生撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元,由黄育生负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 郑全定
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00022号
申请人戴国忠。
申请人戴军。
申请人戴建。
被申请人汪世旺。
被申请人大冶鸿星旅游客运有限公司，住所地大冶市东风路4号。
申请人戴国忠、戴军、戴建因道路交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大冶鸿星旅游客运有限公司所有的鄂BLY4**#大型普通客车一辆。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人人戴国忠、戴军、戴建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人大冶鸿星旅游客运有限公司所有的鄂BLY4**#大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一四年五月二十日
书记员 陈道
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0210号
原告严某，农民。
被告吕某，农民。
原告严某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吕某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告严某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年五月十一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1630号
原告：曹波，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈考儒，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告曹波诉被告陈考儒民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告曹波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹波负担。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 车欣霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5249号
原告：汤峰，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王文正，男，汉族，户籍地：浙江省天台县，住天津市河西区。
原告汤峰与被告王文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤峰撤回起诉。
案件受理费减半收取20200元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9333号
上诉人（原审原告）:中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人:孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心法务。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心客服。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人：俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆经理助理。
委托诉讼代理人吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆助理经济师。
被上诉人（原审被告）：徐园园，女，1986年2月25日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被上诉人徐园园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或是改判支持我中心的一审全部诉讼请求。事实和理由：我中心与徐园园于2013年6月26日签订劳动合同，安排徐园园到梦溪宾馆的外包项目上工作。徐园园已经休完了2014年度的年假（此处有休假审批单为证），2015年度的年假也已经部分休完，我中心已于2015年11月向徐园园发放了2015年度未休年假工资的补偿。
梦溪宾馆辩称，我宾馆不同意一审判决，但未提出上诉，并同意国际人才中心的上诉请求。
徐园园辩称，我同意一审判决，不同意国际人才中心的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
国际人才中心向一审法院起诉请求：我中心无须向徐园园支付2015年度4天未休年休假的工资报酬1650.24元；诉讼费由徐园园负担。
一审法院认定事实：徐园园与国际人才中心于2013年6月20日，签订服务期自2013年6月26日至2014年6月25日的劳动合同，后在梦溪宾馆处工作。2014年6月20日，国际人才中心与徐园园协商一致，将服务期变更为2013年6月26日至2015年6月25日，月工资变更为2400元，工作岗位变更为领班。2015年11月30日，国际人才中心与徐园园解除劳动关系。
因发生年假工资争议，徐园园向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求国际人才中心、梦溪宾馆支付2015年1月至2015年11月期间5天未休年休假工资1710元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出京西劳人仲字[2016]第1130号裁决书，裁决：1.国际人才中心于裁决书生效之日起7日内，支付徐园园2015年度4天未休年休假工资报酬1650.24元；2.驳回徐园园其他仲裁请求。现国际人才中心对上述裁决不服起诉主张权利；徐园园、梦溪宾馆持辩称理由予以抗辩。
本案审理中，徐园园与国际人才中心确认：徐园园2015年度应享受带薪年休假为5天；双方解除劳动合同前12个月的月平均工资为4486.6元；徐园园在2015年未休带薪年休假。国际人才中心表示，在2015年11月工资中已为徐园园补发未休年假工资1666.05元，并提交徐园园2015年11月的工资条作为证据。徐园园认可实发工资数额，但不认可工资构成，即不认可其中的“补发工资”项目是未休年假工资补偿。另，国际人才中心与徐园园认可按照解除劳动合同前12个月平均工资4486.6元作为计算未休年休假工资的标准。
一审法院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。本案中，徐园园在2015年度享受带薪年休假为5天，但国际人才中心与徐园园于2015年11月30日解除劳动关系，按上述规定折算后，至2015年11月30日徐园园应享受带薪年休假4天，国际人才中心应按4天的标准向徐园园支付未休年休假工资报酬。国际人才中心虽提交徐园园2015年11月的工资条作为证据，表示其中“补发工资”1666.05元就是已发的未休年假工资，但徐园园对该项工资构成不予认可，国际人才中心亦没有确切证据证明工资条以及“补发工资”项目中，包含未休年假工资，故法院对国际人才中心主张已为徐园园补发未休年假工资的陈述不予采信。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。国际人才中心与徐园园均认可按照解除劳动合同前12个月平均工资4486.6元作为计算未休年休假工资的标准，故法院参照上述规定进行核算后，徐园园2015年度4天未休年休假工资数额为1650.24元，与仲裁裁决结果一致。国际人才中心应按此标准向徐园园支付未休年休假工资报酬。判决：1.自判决生效之日起7日内，中国国际人才开发中心支付徐园园2015年度4天未休年休假工资1650.24元；2.驳回中国国际人才开发中心的全部诉讼请求。如果中国国际人才开发中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。国际人才中心在处理与徐园园解除劳动关系相关事宜时，于2015年11月以补发工资的形式发放了部分款项，但国际人才中心自述该款项系未休年假补偿，与其他劳动报酬相混合，因徐园园对此不予认可，且国际人才中心举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资中包含未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采信，并根据徐园园的社会保险记录所记载的工作年限认定其应休未休年休假的天数，按照双方认可的离职前12个月平均工资的标准，判决国际人才中心向徐园园支付未休年休假工资，并无不当。
综上所述，国际人才中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 刘 艳
审 判 员 王 磊
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审186号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人方鹏程，男。
被执行人唐玉华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月19日对被执行人方鹏程、唐玉华作出的新计生征决字[2015年]第081075号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人方鹏程、唐玉华婚后于2006年1月5日生育了第一个男孩，于2013年2月20日生育了第二个男孩后，又于2014年11月5日生育了第三个女孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月19日作出新计生征决字[2015年]第081075号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36648元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月19日对被执行人方鹏程、唐玉华作出的新计生征决字[2015年]第081075号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方鹏程、唐玉华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费36648元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费450元，由被执行人方鹏程、唐玉华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第451号
申请执行人向愉曲，女，1978年6月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
申请执行人向愉曲依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2956号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人攀枝花市金海置业有限公司所有的位于
攀枝花市东区的房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年三月十日
书记员 蒋发儒
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3536号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。
被执行人朱新英，女，1963年6月24日出生，汉族，身份证号码：33072619630624002X吗、，住浦江县。
被执行人黄春阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住浦江县浦阳街道大北门路156号，现住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6419号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人黄春阳、朱新英名下有位于浦江县大北门路154-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄春阳、朱新英名下位于浦江县大北门路154-1号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2008）字第30**号）。
二、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，若需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 湧
二〇一七年六月十六日
书记员 徐鑫赞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执13号
申请人张某某，男，1966年6月14日生，住锦州市。
被执行人郭某某，男，1969年6月4日生，住所地义县。
被执行人王某某，男，1962年2月6日生，住义县。
本院在执行张某某社与郭某某、王某某追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执13号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第71号
原告马某甲，女，1992年4月20日生，回族，无固定职业。
被告马某，男，1988年4月14日生，回族，无固定职业。
原告马某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告马某由父母包办于2011年10月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年10月10日生育一子马某乙。由于婚前对被告了解不够草率与被告结婚。婚后发现被告脾气暴躁。双方因经济、婚姻等原因经常与原告吵架，甚至遭到被告马某的殴打。原告上班所挣的工资全部交给被告。原告于2013年5月起诉与被告离婚，经法院调解，被告书写保证书后原告撤回对被告的起诉。2014年3月8日双方为琐事发生矛盾分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现请求和被告离婚、婚生男孩由原告抚养、被告每月给付2000元的抚育费、分割婚后共同财产、诉讼费用由被告负担。
原告马某甲提供的主要证据有：
1、原告马某甲的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、2014年3月11日原告与被告的婚姻状况证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
被告马某辩称，婚后双方夫妻感情尚好，婚后双方为生活琐事产生摩擦较正常，原告在撤诉后双方已共同生活了10个月，夫妻感情还达不到完全破裂的程度，现本人不同意离婚。
被告马某向本院提交了2014年3月25日向他人借款100000元的复印件一份，证明被告借款100000元的事实。
经过庭审中的举证、质证，被告马某对于原告马某甲提供的证据1、2表示认可，本院认定为有效证据，该组证据证明原告的身份及双方婚姻的合法性。原告马某甲对于被关马某提供的证据不予认可。
经审理查明，原告马某甲与被告马某经人介绍于2011年10月1日按民族习俗举行结婚仪式。婚后感情尚好。2012年10月10日生育一子马某乙。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生了隔阂。对于离婚问题，双方各持己见，原告马某甲认为夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。被告马某对原告马某甲提出的离婚理由不予认同，认为原、被告之间夫妻感情尚好，只是因为生活琐事产生摩擦，夫妻感情还达不到完全破裂的程度，故不同意离婚。2013年5月原告马某甲诉至本院要求和被告马某离婚，随之又撤回起诉。
另查，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权。被告马某认为有债务100000元，已提交证据复印件，对此原告认为婚姻关系存续期间的共同债务已清偿，无共同债务。
本院认为，原告马某甲与被告马某双方婚后夫妻关系尚好。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，化解纠纷，致使双方夫妻感情产生了隔阂。2013年5月原告书面撤诉后，夫妻已共同生活了10个月。被告马某表示为了孩子、家庭诚心实意希望继续与原告共同生活的愿望。夫妻感情现尚未达到完全破裂的程度，原告马某甲诉求离婚，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1004号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙承文，男。
被告：ＸＸ，男
委托诉讼代理人：张明山，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙承文、被告ＸＸ的委托诉讼代理人张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ偿还贷款（信用）本金30,000.00元，利息14,110.72元（该利息计算至2016年3月23日），本息合计44,110.72元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.ＸＸ承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月13日，ＸＸ在吉林磐石农村商业银行股份有限公司吉昌支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年5月13日。贷款到期后，ＸＸ未能及时偿还贷款本金及利息。
ＸＸ辩称：贷款属实，贷款在2014年5月13日到期，但这笔贷款我在2015年5月份办里了转贷，吉林磐石农村商业银行股份有限公司现在用2013年的贷款起诉，我不同意。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，ＸＸ对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。ＸＸ未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，ＸＸ在吉林磐石农村商业银行股份有限公司吉昌支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年5月13日。贷款到期后，ＸＸ未能及时偿还贷款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与ＸＸ之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。ＸＸ作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。ＸＸ对自己的主张未能向本院提供证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,110.72元（该利息计算至2016年3月23日），本息合计44,110.72元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第30号
原告：王甲。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某。
被告：朱某某。
原告王甲与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
10日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2010
年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已
经当庭宣告判决。
原告王甲起诉称，被告以生产经营需要为由，分别于200
9年7月1日、7月24日、8月9日、9月2日向原告各借款50万元、
20万元、20万元、70万元，累计借款160万元。借款后，被告
至今未还。现起诉请求判令被告归还借款160万元，并从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：
1、被告于2009年7月1日出具的借条原件及工商银行卡存
个人业务凭证（专用）各一份，证明原告于2009年7月1日以现
金形式向被告账户存入50万元的事实。借条内容如下：今借到
王甲人民币伍拾万元整。（￥500000.00），具借人朱某某，20
09年7月1日。2、被告于2009年7月24日出具的借条原件及建设银行个
人跨行通存业务客户回单各一份，证明原告于2009年7月24日
通过案外人徐某设的建设银行账户向被告账户转账20万元的事
实。借条内容如下：今借到王甲人民币弍拾万元整。（￥20000
0.00），具借人朱某某，2009年7月24日。
3、被告于2009年8月9日出具的借条原件及工商银行汇款
个人业务凭证（专用）各一份，证明原告于2009年8月9日通过
案外人王乙的工商银行账户向被告账户转账20万元的事实。借
条内容如下：今借到王甲人民币弍拾万元整（￥200000.00），
具借人朱某某，2009年8月9日。
被告于2009年9月2日出具的借条原件及工商银行转账个
人业务凭证（专用）各一份，证明原告先通过案外人黄多情向
被告出借20万元，后于2009年9月2日通过自己工商银行账户向
被告账户转账50万元的事实。借条内容如下：今借到王甲人民
币柒拾万元整.（￥700000.00），具借人朱某某，2009年9月2
日。
被告朱某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告提供的借条及相关支付凭证在时间上相
互吻合，被告分四次共向原告借款160万元未还，事实清楚，
证据确凿。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。而对归还期限和利息没有约定的借款经催告不还，出借人
要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，
本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告王甲借款160万元，支付利息（自20
10年3月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后二十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告朱某某负担。款由原告
王甲垫付，被告朱某某支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 姜海波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3662号
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，职务：董事长。
委托代理人：莫建坤、苏昊纬，均为广东腾锐律师事务所律师。
被执行人:义乌市准恒电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村***幢*单元***室。
经营者：王志铃。
被执行人：王志铃，男�汉族，1993年8月25日出生，住福建省福安市。
申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人义乌市准恒电子商务商行、王志铃知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人王志铃的银行存款15279元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人王志铃的银行存款15279元并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3662号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 利 纯
审 判 员 邹 群 慧
代理审判员 彭 卫 东
二〇一七年十一月二十日
异
书 记 员 李林�
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第417号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人，余德科。
被执行人，周小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第508号行政裁定书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人余德科名下的座落于苍南县龙港镇平等余北村236号房屋一间（房屋产权证号：00××16）系被执行人余德科所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人余德科名下的座落于苍南县龙港镇平等余北村236号房屋一间（房屋产权证号：00××16）。
（本次查封期限为三年，从2015年7月15日至2018年7月14日止，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第417号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人余德科、周小琴征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人余德科名下的座落于苍南县龙港镇国平等余北村236号房屋一间（房屋产权证号：00××16），系被执行人余德科所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人余德科名下的座落于苍南县龙港镇国平等余北村236号房屋一间（房屋产权证号：00××16）。
附：（2015）温苍执非字第417号执行裁定书壹份。
本院地址：灵溪镇江滨路382号
联系人：叶友必联系电话；0577-64770382
二0一五年七月十五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第417号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人余德科。
被执行人周小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第508号行政裁定书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人余德科、周小琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月09日向被执行人余德科、周小琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人余德科、周小琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人余德科、周小琴的财产情况，发现被执行人余德科、周小琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院于2015年7月15日查封被执行人余德科的房屋一间（房屋产权证号：00××16）.
本院查明，被执行人余德科、周小琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人余德科、周小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余德科、周小琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第417号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人余德科。
被执行人周小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第508号行政裁定书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人余德科、周小琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月09日向被执行人余德科、周小琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人余德科、周小琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人余德科、周小琴的财产情况，发现被执行人余德科、周小琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院于2015年7月15日查封被执行人余德科的房屋一间（房屋产权证号：00××16）.
本院查明，被执行人余德科、周小琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人余德科、周小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余德科、周小琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第375号
申请人戈建新
被执行人王建军
被执行人杨雪娟
本院依据已经发生法律效力的（2010）焦信证民字第1245号公证书，于二O一一年十二月十二日，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》三十八、条之规定裁定如下：
查封被执行人25万元的财产
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪亮
二〇一一年十二月十二日
书记员 马宏伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初249号
原告李某某，男，1975年10月9日出生，汉族。
委托代理人赵中义。
被告骆某某，女，1989年4月24日出生，汉族。
监护人贾某某。
原告李某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵中义，被告骆某某及其监护人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告什么都不会做，也无法进行语言沟通，另被告大小便都在屋内进行。由于婚前缺乏了解，原告不知被告智力二级伤残，为一名残疾人，双方草率结婚，致夫妻感情破裂；原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原被告仍然无法共同生活，故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，原被告婚前财产各归各有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告及家人没有欺骗原告，原告及其家人婚前多次到被告家中了解情况，被告家人将被告的残疾证向原告及其家人进行了出示，原告家人对被告残疾情况是知情的；且由于两家离的远，被告家人开始并不愿意这门婚事，是在原告家找人多方协商的情况下，被告家人才同意了这门婚事，故不存在欺骗不知情的情况。2、原被告婚前及婚后的感情都很好，在婚前，原告家还承诺要给被告看病，不需要其干活。故被告不同意离婚；如果离婚，原告应向被告支付10000元，用于被告的看病及生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；被告智力二级残疾，生活自理困难，双方无法进行语言沟通。原告于2015年3月26日向本院起诉要求离婚，卫东区人民法院认为原被告生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后，原被告未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
原告的婚前财产有位于平顶山市高新区遵化店镇祁营村1号平房三间；被告婚前财产有被子二床，毛毯一个，皮箱一个。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
另查明，原告在平顶山市双丰棉纺织品有限公司车间做临时辅助工作，该岗位实行计件工资制，原告平均工资为每月1400元；被告智力二级伤残，没有工作。
本院确认的上述事实，有结婚证，残疾证、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告××××年登记结婚，被告智力二级伤残，双方无法进行语言沟通，婚后未能建立起稳固的感情；原告于2015年3月26日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，法院依法判决后，双方未能和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原告在棉纺织厂车间从事临时性辅助工作，有一定的经济收入，月平均工资为1400元，被告系智力二级伤残，没有工作，没有生活来源；被告要求如果离婚，应由原告给予一定的生活帮助（10000元），用于疾病治疗及生活；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，原告该项请求，本院予以支持。原被告无夫妻共同财产，双方婚前个人财产情况归个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告骆某某离婚。
二、原告李某某的婚前个人财产位于平顶山市高新区遵化店镇祁营村1号平房三间归原告李某某所有，被告骆某某婚前个人财产被子二床，毛毯一个，皮箱一个归被告骆某某所有。
三、原告李某某于本判决生效后十日内给付原告骆某某生活帮助费10000元。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张馨方
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：汤方琴，系该行职工。
被告：聂连英，女，1966年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季来慧，男，1979年2月10日出生，汉族，住青田县。
被告：王兴宴，女，1975年8月7日出生，汉族，住青田县。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告聂连英、季来慧、王兴宴、季祥军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告聂连英立即归还原告借款本金人民币149822.42元并支付利息、罚息（截止到2017年8月24日的利息、罚息共计12283.9元，自2017年8月24日之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至偿清之日止）；2、判令被告季来慧、王兴宴、季祥军对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告聂连英、季来慧、王兴宴、季祥军承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人汤方琴到庭参加诉讼，被告聂连英、季来慧、王兴宴、季祥军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告季来慧与被告王兴宴系夫妻关系。2015年11月4日，被告聂连英因资金周转向原告申请贷款，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度150000元，额度存续期最长为36个月，合同还约定了违约责任等其他内容。同日，原告与被告季来慧、王兴宴、季祥军分别签订了《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告季来慧、王兴宴、季祥军为被告聂连英的借款承担连带保证责任等内容。2015年11月4日，被告聂连英向原告出具了借据，约定本次贷款金额为150000元，借款期限为12个月，即2015年11月4日至2016年11月4日；贷款年利率为7.83%，罚息利率依据借款合同约定按借款利率加收30%，即10.179%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。签订合同后，原告依照约定于2015年11月4日向被告聂连英指定的账户支付150000元。2016年11月4日，被告聂连英没有按时归还原告贷款本息。截止2017年8月24日，被告聂连英拖欠原告借款本金人民币149822.42元及利息、罚息合计12283.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂连英于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币149822.42元并支付利息、罚息（截止2017年8月24日的利息、罚息为人民币12283.9元，自2017年8月25日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告季来慧、王兴宴、季祥军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告聂连英、季来慧、王兴宴、季祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一七年十一月十五无
代书记员 陈军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13749号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道汶河路与广州路交汇鲁商中心A5栋15楼。统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜某，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：杨桂芹，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与杨桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李向宇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特580号
申请人：董入强，男，1980年12月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人�入强因2016年6月2日至2017年2月20日在“冠海228”轮担任机工长期间被拖欠工资11,285.24美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人董入强在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人董入强的债权登记申请；
二、申请人董入强应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人董入强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《�华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1751号
申请执行人郭雄，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
被执行人叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地同上�
本院在执行申请执行人郭雄与被执行人高燊、叶向琴民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2639号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区和坐落莆田市涵江区房地产，被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区，坐落莆田市荔城区，坐落莆田市涵江区，坐落莆田市涵江区房地产，已被本院另案【（2015）涵执字第1753号】查封，正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2639号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月九日
书记员 黄发龙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00158号
原告张冬月，个体工商户。
被告张香存，范县农村信用社退休职工。
原告张冬月与被告张香存民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，审判员唐辉、马曙霞组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张冬月到庭参加诉讼，被告张香存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张香存于2013年8月13日向原告借款93000元，借期自2013年8月13日至2013年10月13日，借款月利率40‰，史某对上述借款进行了担保，同日被告又以同样的约定条件向原告借款5000元。借款到期后，被告仅支付了借款金额为93000元款项所产生的两个月利息7440元，至今对借款本金及剩余利息尚未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张香存偿还借款98000元及借款金额为93000元款项所产生的利息（利息自2013年10月14日起至2015年1月18日止按月利率40‰标准计算）。
被告未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条一张。证明被告2013年8月13日向原告借款93000元，借款期限两个月，借款月利率为40‰，史某为担保人。
借条一张。证明被告2013年8月13日向原告借款93000元，史某为担保人。
借条一张，证明被告2013年8月13日向原告借款5000元，史某为担保人。
证人史某当庭证言。证明被告2013年8月13日先后两次向原告借款93000元、5000元，史某为以上两笔借款提供了担保。
经原告质证无异议。
被告张香存未提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告张香存于2013年8月13日向原告张冬月借款93000元，借期自2013年8月13日至2013年10月13日，借款月利率为40‰，史某为担保人；同日，被告张香存又向原告张冬月借款5000元，史某为担保人。借款到期后，被告仅向原告支付了借款金额为93000元款项所产生的两个月利息7440元，至今对借款本金98000元及剩余利息推拖偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张冬月与被告张香存借贷关系事实清楚、证据充分，原告依约向被告支付借款后，被告张香存未按期偿还借款本金98000元及借款金额为93000元款项所产生的逾期利息属违约行为，故对原告诉请要求被告张香存偿还借款本金98000元及借款金额为93000元款项所产生的利息（利息自2013年10月14日起至2015年1月18日止）的诉请合法合理，本院予以支持。原告张冬月与被告约定借款月利率40‰，折算成年利率为48%，而中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，双方合同中约定的利率已超出国家关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款年利率四倍即22.4%的规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香存于本判决生效后十日内偿还原告张冬月借款本金98000元及借款金额为93000元款项所产生的利息（利息自2013年10月14日起至2015年1月18日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，公告费560元由被告张香存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年五月十二日
书记员 邓晓茹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第77号
申请执行人杨尚武。
被执行人沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司，住所地长春市宽城区长春站。
代表人黄俊林，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长民五终字第527号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将被执行人名下银行存款强制扣划至本院，并依法强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，裁定如下：
本院（2014）长民五终字第527号民事判决书执行完毕。
代理审判员 赵怀德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜继新
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1250号
原告：刘志强，男，扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区金水东路
负责人：张鹏昊，职务：经理。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张坤朋（追加），男，汉族，住扶沟县。
原告刘志强诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）、张坤朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红伟，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人随锋、被告张坤朋到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：一、请求判令紫金保险公司赔偿刘志强医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、财产损失、被扶养人扶养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89244.6元。二、案件受理费由紫金保险公司承担。事实及理由：2017年3月20日15时50分许，刘志强驾驶二轮摩托车沿扶沟荷花路由南向北行驶至扶沟许岗路口时，与前方由北行驶向左拐弯的吴耀威驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成刘志强受伤，两车不同损坏的交通事故。2017年3月31日，扶沟交警大队作出豫公交认字（2017）第03201002号道路交通事故认定书，认定刘志强和吴耀威各负事故的同等责任。事故发生后，刘志强在扶沟鸿昌医院住院治疗，刘志强的伤情已构成伤残。经查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在紫金保险公司投保有交强险。为此，望判如申请。
紫金保险公司辨称：一、现刘志强单独起诉紫金保险公司，无法核实驾驶人是否是投保车辆允许的合法驾驶人。本案事故的发生是否存在交强险免责的情形均无法查清，不利于本案审理。望法庭依法应追加车辆车主及驾驶人吴耀威为共同被告。二、刘志强主张的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、关于刘志强请求的具体赔偿数额，是否符合法律规定，需要法庭调查时一一进行核实，并提出相应的质证意见。四、紫金保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
张坤朋辩称：一、肇事车辆的所有权属张坤朋。该车辆在紫金保险公司有交强险，应当由交强险赔偿。二、张坤朋垫付的有医疗费8000元，请求返还。二、根据诉讼费用交纳办法第二十九条，保险法第六十六条之规定，鉴定费，诉讼费应当由保险公司承担。
经审理本案本院查明以下事实：2017年3月20日15时50分许，刘志强驾驶二轮摩托车沿扶沟荷花路由南向北行驶至扶沟许岗路口时，与前方由北行驶向左拐弯的吴耀威驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成刘志强受伤，两车不同损坏的交通事故。2017年3月31日，扶沟交警大队作出豫公交认字（2017）第03201002号道路交通事故认定书，认定刘志强和吴耀威各负事故的同等责任。刘志强受伤后在扶沟鸿昌医院住院治疗21天（其妻霍景霞护理），花去医疗费6447.27元。其伤情经诊断为：右足第1趾未节毁损伤、全身多处软组织，其伤情经本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残。
另查明：豫Ｐ×××××号小型普通客车实际车主为张坤朋，该车在紫金保险公司投保有机动车交强险，事故发生后，张坤朋向刘志强支付赔偿款8000元。刘志强发生交通事故前在扶沟裕隆物业管理有限公司从事保安工作，月工资2400元。刘志强家中尚有母亲谢紧（1949.9.17生），谢紧有三个子女。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。吴耀威违章驾驶车辆，将刘志强撞伤，经交警部门处理划分责任，吴耀威负事故的同等责任，给刘志强造成的损害应予赔偿。因吴耀威驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在紫金保险公司投保有交强险。紫金保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。不足部分由吴耀威按责任划分承担赔偿责任。因刘志强未向吴耀威主张权利，豫Ｐ×××××号小型普通客车的实际车主张坤朋申请参加诉讼，不足部分应有张坤朋承担。因刘志强的损失在交强险部分足以赔偿，并且张坤朋已经向刘志强支付赔偿款8000元，其多余部分应由刘志强返还张坤朋（由紫金保险公司直接支付张坤朋）。
刘志强的损失为：1、医药费6447.27元，营养费按每日20元计算，即20元/天×21＝420元，伙食补助费按每日30元结案，即30元/天×21天＝630元.上述合计7497.27元；2、误工费参照刘志强的实际损失计算至定残之日，即2400÷30×77＝6160元；3、护理费参照2017年度河南省人身损害赔偿标准，城镇农、林、牧、渔业行业平均工资计算计34941元/年÷365天×21＝2010.55元；4、伤残赔偿金参照2017年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算27232.92元/年×20年×0.1＝54465.84元；5、被扶养人生活费参照农村居民人均生活消费支出计算，即8586.59元/年×12年÷3×0.1＝3434.64元；6、财产损失1300元；7、精神抚慰金按10000元酌定。上述款项共计84868.3元，由紫金保险公司在交强险的范围内赔偿。8、鉴定费1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告刘志强医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计84868.3元。（其中5785元支付被告张坤朋，开户行：中国建设银行扶沟支行，账号：62×××05.79083.3元支付原告刘志强，开户行：中国邮政储蓄银行扶沟支行，账号：62×××57.）
三、驳回原告刘志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，鉴定费1300元，由被告张坤朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
二〇一七年五月九日
书记员 董志云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14016号
原告：杨金红，女，1967年4月29出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：刘文莲，女，1972年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑建明，男，1970年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨金红为与被告刘文莲、郑建明买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨金红之委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告刘文莲、郑建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金红诉称：2013年6月至2013年10月，被告刘文莲多次于原告处购买板材材料，未足额支付货款。后经原告催讨，被告刘文莲于2015年2月12日出具欠条一份，确认其尚欠原告货款17890元，并承诺于2015年3月30日支付。上述货款经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉请法院判令被告刘文莲、郑建明支付原告货款17890元，并支付自2013年11月15日起至货款本息付清之日止按年利率6%计算的利息；两被告承担本案诉讼费。
被告刘文莲、郑建明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨金红向本院提交了以下证据：
1、销货清单5份，以证明2013年6月至10月期间，两被告多次向原告购买板材等装修材料，原告已将材料全部交付，但两被告未足额支付货款的事实；
2、欠条1份，以证明被告刘文莲于2015年2月12日确认拖欠原告货款17890元，并承诺于2015年3月30日支付的事实；
3、补发婚姻登记证审查处理表1份，以证明两被告于1996年10月25日登记结婚的事实。
上述证据经庭审出示，被告刘文莲、郑建明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，证据2由被告刘文莲出具，本院对其证明力予以认定；证据1能与证据2相互印证，故本院对其证明力予以认定；证据3系原告向诸暨市档案馆调取的两被告的婚姻登记资料，本院对其证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系，因需向原告购买装修材料，2015年2月12日，被告刘文莲出具欠条一份，明确尚欠原告材料款17890元，并承诺于2015年3月30日付清。
本院认为：原告与两被告之间的买卖行为，合法有效，应受法律保护。现原告要求两被告支付尚欠货款17890元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自2013年11月15日起按年利率6%计算的利息，鉴于原、被告约定的付款期限为2015年3月30日，故本院仅对自逾期之日即2015年3月31日起的利息予以支持。被告刘文莲、郑建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘文莲、郑建明应支付原告杨金红货款17890元，并支付自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨金红其他的诉讼请求。
如被告刘文莲、郑建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告刘文莲、郑建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王海莲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4078号
原告：赵宝晶。
被告：张安源。
委托代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
原告赵宝晶诉被告张安源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宝晶、被告张安源委托代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金228400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张安源自2013年1月1日起至2014年12月6日期间，多次多笔向原告借款共计228400元。原告多次索要欠款未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张安源辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并未实际向被告提供借款228400元。原告实际上向被告借款本金数额是120000元，其余借款均未实际发生，也不是借款本金。并且这一事实已经在原告提供的借条中载明。同时，借条中反映的借款利率超过法律保护的部分，请求法庭不予支持。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条（复印件），证明被告借款事实。被告张安源未在举证期限内提交证据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件进行综合分析。
本院根据原、被告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：2014年12月6日，被告张安源向原告赵宝晶出具借条，载明：张安源借赵宝晶现金人民币贰拾贰万捌仟肆佰元整，如有争议在瓦房店人民法院起诉，从2014年12月6日起以前所有借条全部作废，并在借条上载明借款明细。原、被告之间未约定还款期限。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称借款本金数额是12万元，其余借款均未实际发生，借条中载明的数额包含利息，但被告未能举证证明其主张，应承担不利后果，且被告认可原告提供借条中的签名为被告本人书写，故被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张时及时偿还，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张安源于本判决生效后十日内偿还原告赵宝晶人民币228400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由被告张安源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4078号原告：赵宝晶。被告：张安源。委托代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。原告赵宝晶诉被告张安源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宝晶、被告张安源委托代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金228400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张安源自2013年1月1日起至2014年12月6日期间，多次多笔向原告借款共计228400元。原告多次索要欠款未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张安源辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并未实际向被告提供借款228400元。原告实际上向被告借款本金数额是120000元，其余借款均未实际发生，也不是借款本金。并且这一事实已经在原告提供的借条中载明。同时，借条中反映的借款利率超过法律保护的部分，请求法庭不予支持。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条（复印件），证明被告借款事实。被告张安源未在举证期限内提交证据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件进行综合分析。本院根据原、被告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：2014年12月6日，被告张安源向原告赵宝晶出具借条，载明：张安源借赵宝晶现金人民币贰拾贰万捌仟肆佰元整，如有争议在瓦房店人民法院起诉，从2014年12月6日起以前所有借条全部作废，并在借条上载明借款明细。原、被告之间未约定还款期限。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称借款本金数额是12万元，其余借款均未实际发生，借条中载明的数额包含利息，但被告未能举证证明其主张，应承担不利后果，且被告认可原告提供借条中的签名为被告本人书写，故被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张时及时偿还，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张安源于本判决生效后十日内偿还原告赵宝晶人民币228400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告张安源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹丽葵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4753号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛高云，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认葛高云与广州电子泊车管理有限公司2006年8月9日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付葛高云经济补偿金23712.70元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付葛高云未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2155.70元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付葛高云20**年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2576.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初122号
原告：沙某，男，汉族，1945年11月8日生，户籍地南通市港闸区。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族，1948年12月18日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告沙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人白静，被告周某及其委托诉讼代理人刘正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1966年相识并确立恋爱关系，1969年举行结婚仪式并实际同居，婚后生育两子，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后矛盾冲突不断，夫妻关系不断恶化，双方自1998年分居至今，夫妻感情早已破裂。
被告周某辩称，双方自1998年分居至今不属实，不同意离婚。原告起诉时隐瞒了夫妻共同财产，若判决离婚应对夫妻共同财产进行分割。
原被告双方针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的居委会证明复印件的真实性、合法性认可，本院予以确认。原告对被告提供的结婚证、土地使用证、定位平面图无异议，本院予以确认。原告对南通市革命委员会建设局修理执照不予认可，该房屋并未实际修理，本院经审查认为房屋是否修理不影响修理执照的真实性，故对修理执照的真实性予以确认。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告登记结婚时所用名字为“沙建峰”。婚后双方共生育两子，现均已成年。
本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告主张夫妻长期分居，感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一七年二月七日
书记员 顾琳