临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4907号
原告方某，女，无职业。
法定代理人李某乙，男，无固定职业。
原告李某乙，男，无固定职业。
委托代理人张香娣，女，1965年4月17日出生，汉族，无固定职业。（系李某乙妻子）
二原告委托代理人薛梅。
被告李某甲，女，农民。
被告委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告方某、李某乙与被告李某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序进行了审理。原告方某、李某乙及其委托代理人薛梅、被告李某甲及其委托代理人魏青梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某、李某乙诉称，原告方某是原告李某乙及被告李某甲的母亲，方某与其已故丈夫李太荣（2012年9月16日去世）之前一直都跟随李某乙共同生活，但方某夫妇的征地补偿款及其他财物都由其自己保管。从2008年起，联邦制药厂征收八一乡丰收村一组的土地，2009年冬之前，先后两次给原告方某夫妇补偿征地款110000余元，方某夫妇之前还有其他积蓄，被告李某甲夫妇看到原告方某有钱，在李某乙夫妇不在家不知情的情况下，将年迈的方某私自接到其家南房居住，并将方某夫妇的所有财产（包括十几只羊、存折，户口本、土地承包合同、身份证等财产）全部搬到城关乡治丰村的她家，让两位老人随其共同生活。方某丈夫李太荣本来就因病腿脚行动不便，去被告家不久便患病卧床，之后方某又患多种疾病，所以原告方某夫妇的所有财务都被被告持有代管，并且原告夫妇在此之后的两年又先后六次获得征地补偿款及房屋征收补偿款40多万元，均被被告代领并代管。2015年1月份，原告方某被送回李某乙家，原告方某夫妇的所有财物及户籍身份证存单等，被告均拒不给二原告交付，二原告认为，原告方某夫妇从2008年联邦制药厂第一次发放征地补偿款42840元，由李太荣领取。第二次发放征地补偿款72200元，由李太荣领取。第三笔宅基地补偿款30000元，由被告李某甲代领。第四笔2007年-2011年的征地补偿剩余款10000元，由李某甲代领。第五笔2011年房屋征收补偿款113535元，该款由李某甲代领。第六笔款是四亩二份地基数地分款94850元，该款也由李某甲代领。第七笔款是瓦厂与污水渠148亩地人头款33200元，也是由李某甲代领。第八笔剩余装备制造园区征地补偿款200000元，该款是李某甲同方某一起去领的，当时方某已经患老年痴呆，字不会签，所以签字以及领取折子都是李某甲代办的。以上八笔款总计596625元。均被被告持有代管。现李太荣已去世，被告持有的596625元的一半298312.5元是属于遗产，故诉至人民法院，请求人民法院对原告方某已故丈夫李太荣遗产（征地、征收房屋补偿款）298312.5元，方某应分割二分之一遗产149156.25元，李某乙分割74578.12元。
原告对其主张提供的证据有：
1、巴彦淖尔市医院CT诊断报告。举证意图证明经医院诊断原告方某患有老年痴呆及多发性脑梗。
2、临河区八一乡卫生院诊断证明书。举证意图证明原告方某患有脑萎缩、老年痴呆症。
3、八一乡丰收村村民委员会证明（2015年6月28日）。举证意图证明由于原告方某患严重老年痴呆症，行走不便需有专人伺候，村委会指定其儿子李某乙作为方某法定监护人。
4、丰收村一组22位村民联合出具的证明。举证意图证明原告方某是丰收村一组村民，并患有老年痴呆症，认知能力差，生活无法自理，跟随李某乙共同生活。
5、丰收村村民委员会及丰收村一组证明（2015年6月24日）。举证意图证明李太荣的法定继承人系二原告和被告李某甲三人。
6、八一乡丰收村村民委员会证明（2015年7月1日）。举证意图证明涉案的八笔征地征收房屋补偿款领取情况。并证实李太荣去世后方某生活不能自理被送到李某乙家。
7、2008年联邦制药厂第一次发放征地补偿款42840元。举证意图证明该款当时由李太荣领取。
8、第二笔发放征地补偿款72200元。举证意图证明该款也由李太荣领取。
9、宅基地放款表应领取款30000元。举证意图证明该款由李某甲代领。
10、丰收村2007年至2011年的征地补偿剩余款10000元。举证意图证明该款由李某甲代领，签字也是李某甲。
11、四亩二份地分配方案应领取款94850元。举证意图证明该款也由李某甲代领。
12、瓦厂与污水渠148亩地人头款33200元。举证意图证明该款也是由李某甲代领。
13、剩余装备制造园区征地补偿款李太荣夫妇应领200000元。举证意图证明虽然领款签字名字是方某的名字，但事实是李某甲写的，而且领款折子也是由李某甲领走的。领款当时方某已经患老年痴呆，没有认知能力。
14、房屋征收协议书。举证意图证明李太荣在丰收一组的房屋被征收后征收房屋的一切手续均由李某甲代办，款也由李某甲领取。
15、八一乡丰收村村民委员会证明（2015年7月8日）。举证意图证明2011年9月16日房管局征收的房屋是村民李太荣的房屋，李某甲是帮其父亲代办签订房屋补偿协议、领款等事宜。但是李某甲在该村没有房屋、土地，该房屋征收补偿款是属于李太荣夫妇的。
16、6位村民出具的证明。举证意图证明2008年以前李太荣夫妇生活富裕，经常给村民放贷。
17、证人李某丙到庭的证言，证实其是丰收村一组组长，村里发放征地补偿款是由其亲自经办的，有五笔领款人签写的李某甲（李淑英）是李某甲本人签写和领取的。领取200000元补偿款是李某甲陪同方某一起去领取的，方某按了手印。
被告李某甲辩称，原告的诉讼请求不但无事实依据而且无法律依据，请求人民法院依法驳回其诉求。第一，原告诉称的部分内容与事实不符，体现在以下方面：1、父母到被告家的缘由。被告李某甲没有成家之前和父母、弟弟李某乙在临河区八一乡丰收村一组生活。李某甲于1983年成家，嫁到了临河区曙光乡治丰村，离父母家相距20多公里。李某乙于1984年成家，和父母一排房居住，1985年分家另过。后父母年老、体弱丧失劳动能力后，经协商，被告和原告每年各自给老人500斤小麦，原告仅给了一年，之后再没有给过。老人一年四季的穿戴等都由被告负担着。从2005年开始父亲的病情加重，不断住院治疗。2005年住院一次，2006年住院二次，2008年住院三次。2008年下半年父亲住院，被告没有陪过一天床，也没有付过分文医疗费。父母多病，互相无法照顾，原告住在一起对父母的衣食起居、身体是否有病不闻不问。2008年一年中，父亲住院三次，平时不断生病，被告夫妇来回跑的照顾老人很辛苦、忙碌。年底因父亲饿急了，吃了猫碗里剩多日的猫食，上吐下泄，邻居给被告打电话通知了被告，被告是农民，家里需照应，为了更好的照顾父母，在万般无奈的情况下，不得不将父母接到自己家里照顾。原告称被告为了父母的钱财，将父母接走不实。在我国养儿防老，重男轻女的思想根深蒂固，在农村，这种意识更为严重，在老人的思想中，女儿永远是外人，有财产决不可能给女儿。有儿子，轻易不会住在女儿家，和女儿、女婿一起生活，由女儿、女婿养老送终。可想而知，老人和被告都出于无奈。按原告的逻辑，既然父母被接走时有钱，你为什么不照顾老人得财产呢？被告夫妇几年如一日，精心照顾俩位老人。2012年9月16日父亲病逝在被告家中。老母依然和被告一起生活，2015年3月22日，原告所在村子补发补偿款，原告为领款的需要，到被告家将老母方某接走，之后，被告去接老母，老母愿意跟走，因后面还有款要领，再者，原告早已安下心要找被告的麻烦，提起诉讼，所以原告不让接，为此，双方还发生了争执，原告打了被告女儿，被告报了警，经调解了事。以上经过说明并非被告为钱，才接走的二老，是二老无人照顾才接走的。原告接走方某，也并非是被告给送到原告处的。2、父母到被告家时无财产。当时父母体弱多病，不能参加劳动，享受的低保，连基本的生活都难以维持，哪来的财产，原告所诉有羊、存折纯属无稽之谈。父母搬家，带本人的土地承包合同，户口本、身份证无可厚非。有无存折和存款，被告没见，也不清楚。3、老人的所有财物及补偿款40多万元都由被告持有代管不实。关于这点，举证时一并予以说明证实。
第二，原告所诉父亲本来有病，因年老患脑梗腿脚行动不利索，去被告家不久就患病卧床，及方某患脑梗，生活不能自理，这么多年在被告家居住生活，由被告照顾是事实。
第三，本案是继承纠纷，原告所主张八笔的补偿款从2008年起共计596625元，其中包括老人没去被告家之前，自己领的部分，这些年难道老人没有开销吗？这些钱一成不变都存的吗？既然原告要分遗产，你得举证你所要分的这部分钱存在，并由被告占有，否则，不能成立。
基于上述事实理由，依据继承法第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按原告的自述，其主张的补偿款，被继承人生前已开销和处置的，不能作为遗产来继承。如原告要继承遗产，必须举至今仍然实实在在存在的，同时是被继承人遗留下的个人合法财产。因原告无法确定被继承人留有遗产，留有多少遗产，其的主张也就无意义，鉴于此，原告的诉求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另被告为父母的生、老、病、死支出的开销情况。虽然被告没有占有被继承人的遗产，但其懂得孝敬父母，为他们养老送终是自己不可推卸的责任和义务。本不想陈述对老人的付出，为了查明此案的事实，不得不予以说明。
1、医疗费：总计235405.5元。其中被告向法庭出示的李太荣、方某夫妇从2008年至2015年3月住院治疗的部分病历及收据，有13份（计款60005.5元）。父亲被烧伤于2009年3月22日在巴市医院住院22天，支出医疗费7600元，及2005年3月在中心医院住院13天，支出医疗费4600元，2006年8月在中心医院住院11天，支出医疗费4000余元，此三次的病历没有调到，三次医疗费合计16200元。从药店、诊所购药支出30000元（其中在石强诊所方某支出18000元，李太荣支出12000元）。李太荣夫妇在光宇药店支出药费129200元）。2、交通费：4060元。住院天数累计是176天，住院16次，往返32次，住院地点是临河区中心医院、巴市医院，被告住在临河区曙光乡治丰村三社，距两个医院10几公里，每次住院、出院及住院中间回家取钱、取物都得打车。打车往返一次70元，按40次计算应是2800元。父亲被烧伤出院后，洗伤9次，往返18次，每次需打车费70元，为1260元，为治疗病支出交通费共4060元。3、住院期间的护工费：12000元。为李太荣去世前，需照顾俩老人，一个住院，一个在家，被告夫妇每人照顾一个，住院期间，一个人照顾不过来，有时请护工，护工每天的工资是150元，按80天计算是12000元。4、住院期间伙食费12320元，每日70元，其中，患者老人每天40元，李某甲和护工俩人每天30元，176天为12320元。5、营养品支出：从2008年年底至2015年年初，六年半，每年平均5000元，共30000元。6、为母亲交社保费：12863元。方某系失地农民购买社保支12863元。7、为母亲方某安假牙支出1200元。8、给母亲买吸氧器支出2600元。9、俩老人的生活费、穿戴费76800元。每人每月按800元计算，李太荣2008年年底至2012年9月16日，三年半28800元，方某从2008年年底至2014年3月，6年时间48000元。10、平时雇护工费132000元。从2009年至2012年，四年，每月2750元雇人服侍俩位老人，每年33000元。11、为爷爷、奶奶迁坟支出8600元。征地需要迁坟，重新买家族坟地摊2000元、买小棺材两口2000元、请阴阳300元、请帮忙人吃饭、烟酒600元、买纸火200元，往位于新华的坟地拉运、拣骨头、埋葬等雇人支出3000元，立碑500元。12、安葬李太荣支出111200元。其中公墓12485元、殡仪馆1910元、买老衣每人支出1400元，合2800元，刻字365元、骨灰盒4000元、雇阴阳2000元、纸火1500元、鼓匠2000元、戏班2000元、羊祭供品1200元、孝布80套120丈1000元、租冷棺、龙门架1000元，拉布挽联、缎面300元，放五天吃喝、烟酒15000元，办酒席宴座15桌，正席15桌，合30桌，每桌688元合计20640元，烟酒糖茶瓜子、炮38000元，安葬李太荣，原告儿子举引魂杆给款5000元，能记起来的数合计111200元。以上各项总合计为639048.5元。
综上所述，原告并不能提供有效证据证实被告占有被继承人的遗产及确切数额。原告的诉求，无事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、李太荣的公墓安葬证、火化证。举证意图证明其死亡时间是2012年9月16日，于2012年9月20日安葬，放了5天，由李某甲夫妇出资安葬。
2、临河区八一乡丰收村村民委员会给出具的证明一份。举证意图证明李某乙于2014年11月14日领取了村集体给父母的荒地补偿款，于2015年3月29日领村集体给父母补发的人头款，两项共计11860元，集体给父母的补偿款被原告领取了。说明李太荣夫妇的补偿款原告可以领到。
3、病历13份。举证意图证明从2008年至2013年李太荣及方某在临河区中心医院及巴市医院住院治疗的开销情况，累计住院130天，支出医疗费72600元，
4、石强开的个体诊所给出具的证明两份。举证意图从2009年至2014年被告夫妇在其诊所给李太荣、方某看病及购买药的情况，李太荣开销约12000元，方某开销约18000元。
5、临河区光宇药店给出具的证明一份。举证意图从2005年至2015年，被告为父母购药支出情况，11年合计为：129200元。
6、票据3张。举证意图证明安葬李太荣买公墓、殡仪支出12485元。墓碑365元。其他服务费1910元。
7、社保打款凭证。举证意图证明为方某买社保支出12863元。
8、治丰村证明。举证意图证明2008年年底至2015年年初，两位老人随被告共同生活。
9、丰收村证明一份。举证意图证明征地补偿款均打在村民的账户上，不付现金。
10、证人李某丁出庭证言，证实李太荣是其哥哥，李太荣和方某身体不好，经常有病都是女儿李某甲照顾，2008年冬天李某甲将父母亲接回其家中共同生活。
11、证人斯庆出庭证言，证实伺候过李某甲父母，时间是从2009年3月到2012年9月。每年给我支付33000元的工资，是由李某甲和孙振福给我付的，共领取了132000元工资。
12、证人李某戊的出庭证言，我是李某乙、李某甲的叔伯哥哥，李太荣是我爹爹，李太荣以前能自理时候自己另过，从2006年开始夫妇俩经常有病住院，后来自理不了，2008年就随其女儿一起生活了。2012年大约9月份我五爹李太荣是在女儿家去世，我去了以后，我让通知李某乙来，李某乙来了以后我们就一起商议如何操办，我说看由谁出钱安葬，李某乙说他父亲的征地款钱就够了，李某甲说行了，也同意的，事宴上总共收了16000元左右礼金，办丧事开支大概花了110000元左右，包括买公墓、饭钱、烟酒、服务礼仪等所有一切开支。这些钱是从我五爹折子上取的，是女婿孙振福取出来给我的。办理丧事时候双方老人有多少存款我不清楚，办丧事时有账目，办理完丧事以后我就拿走了，但是明细账目现在已经不存的了。
另我五妈脑子现在基本就不清楚了。我经常去探望二老。我认识斯庆，斯庆是李某乙、李某甲的姑舅妹妹。我去探望我五妈时候在家里见过斯庆在照顾老人，具体斯庆是不是雇的我不清楚。
法院调取的证据有1、巴彦淖尔河套农村商业银行出具的李太荣在其银行的存款情况，证实有存款八笔，销户6笔，存款均于2012年6月21日之前取走，未销户2笔，有余款一笔为27.73元，一笔为1.3元。2、方某的新型农村牧区合作医疗出院结算凭证六张，证明方某出院支出住院医疗费用及报销费用和自付费用。3临河区新型农村合作医疗管理办公室说明，内容为按参保人员报销统计数据，临河人民医院新农合医保报销实报率2008年38.7%，2009年42.1%，2011年49.59%，2012年51.23%。
经庭审质证被告对原告所举证据的质证意见，对1、2号证据无异议。对3号证据方某患老年痴呆没有异议。4号证据不认可，因证人未出庭作证。5号证据认可，李太荣去世时间是阴历八月初一，阳历九月十六日。6号证据不认可，2008年冬天李某甲将方某夫妇接走，对证明中陈述李某甲将征地补偿款领走不认可，因为征地款全部打入李太荣和方某存折上。另李太荣去世后方某生活不能自理被送到李某乙家不属实，不是我们送回去的。7、8号证据不清楚。9、10、11、14号证据四笔款是我同我母亲一起去的，但我只是代签字，存折是我母亲领取的。12号证据领款人写的是李某甲，但不是我签的，我不清楚。13号证据也不是我签的，15号证据不认可，当时出具证明是基于李太荣同意村委会才出的证明。该房屋是李太荣的房屋，李太荣同意以我的名义拆迁。16号证据不认可，形式和内容均不合法。17号李某丙的证言说领钱时方某有点糊涂，他说的不对，我母亲当时清楚的。
原告对被告所举证据的质证意见，1号证据真实性认可，举证意图不认可。2号证据无异议。3号证据中其中有四份李太荣的病历是未去被告家时候产生的，所以该费用是由李太荣自己支付的，而且李太荣是低保户，该费用基本全部报销。对于方某的九份病历中的其中一份是方某未去被告家时候产生的费用，由于是低保户，所以该费用基本全部报销。即便交款也是李太荣夫妇交的款。4号证据不认可，证人也未出庭作证。5号证据不认可。6号证据认可，举证意图不认可，因为那些款是从礼金中支出的，来宾都是原、被告双方亲戚。7号证据不认可，办证是办了，交了12863元认可。8号证据中所述搬走时间不真实，应该是2009年12月。9号证据认可。
10号证人李某丁证言不真实，都是编造事实。因为李某乙是抱养的，家族发生矛盾后，作为证人证言是明显倾向被告的。11号证人斯庆是方某的侄女，而且在这么多年中，根本没有雇佣过任何人伺候方某夫妇，所以不认可该证人证言。13号证人李某戊的证言不认可，因为办理丧葬事宜的开支数额不真实。李太荣的丧葬事宴规模很小，所以丧葬事宴开支是很小的，对证人证言所述李太荣的钱折子是李某甲拿的之外，其他均不认可。
经庭审质证，对原告所举的1、2、5号证据及被告所举的1、2、3、6、9号证据，原、被告对此证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告所举的3、4号证据证实方某患老年痴呆病症及现随李某乙共同生活的事实，本院予以采信。对原告所举的6-15号证据客观真实与事实相符，本院予以采信。16号证据因不符合证据规则的规定，本院不予采信。17号李某丙的证言证实有五笔款领取人李某甲（李淑英）是李某甲本人签字并领取款（存款折）的事实，与事实相符，本院予以采信。对被告所举的4、5号证据的证明，不是当时收款凭证或处方，故对此证据，本院不作确认。7号证据农村信用社回单，姓名是张丽，不能证明给方某交的社保款。8号证据客观真实，本院予以采信。10号李某丁的证言，本院予以采信，11号斯庆的证言，证实雇其伺候老人的事实，本院予以采信。12号李某戊的证言，证实李太荣去世时支出的部分款项及收取的礼金，本院予以采信。
对本院调取的1、2、3号证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告方某与李太荣系夫妻，原告李某乙及被告李某甲系方某、李太荣的儿女。原告李某乙、被告李某甲结婚之后与方某、李太荣夫妇另过。后因方某、李太荣夫妇年老体弱且经常有病，于2008年冬天搬到被告李某甲家同李某甲共同生活。2008年至2011年期间，方某、李太荣夫妇所在的临河区八一乡丰收村一组的土地陆续被征收，房屋被拆迁，方某、李太荣夫妇前后获得八笔土地及房屋征收补偿款：其中2008年联邦制药厂二期征地款42840元及联邦制药厂二次征地补偿款72200元由李太荣领取。宅基地补偿款30000元（领取的是存款折，存款时间为2010年5月18日）、四亩二分地基款94850元（存款折，存款时间为2012年3月24日）；2012年4月1日瓦厂与污水渠148亩地人头款33200元（存款折，存款时间为2012年4月1日），以上三笔款均由被告李某甲签字领取，以上存款折户名为李太荣。丰收村一组2007年-2011年征地补偿剩余款方某、李太荣夫妇应分款10000元，丰收一组将发放花名表写成李某甲由李某甲将此10000元领取。2011年9月16日，方某、李太荣夫妇的住宅房屋被征收，征收补偿协议由被告李某甲与巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局签订，房屋征收补偿款113535元由被告李某甲领取。以上被告李某甲所领取的五笔款合计281585元。2012年4月23日装备制造园区征地补偿款第三次分配补偿款200000元（存款折，时间为2012年4月23日户名为李太荣），领取人签名为方某，此款由李某甲陪同方某去领取的。原告李某乙于2014年11月14日及2015年3月29日两次领取方某、李太荣应分土地补偿款共计11860元。
李太荣于2008年8月8日至2009年3月11日住院四次，支出医疗费9957.35元，方某于2009年7月25日至2012年3月12日住院三次，支出医疗费12614.83元，2012年4月11日至2013年6月3日住院六次，支出医疗费37433.98元，其中自费21079.70元，医保报销16354.28元。按参保人员报销统计数据，临河人民医院新农合医保报销实报率2008年38.7%，2009年42.1%，2011年49.59%，2012年51.23%。
2008年12月被告为方某办理社保交款12863元。2009年3月至2012年9月被告李某甲雇用方某侄女斯庆伺候方某、李太荣夫妇，约定费用每年33000元。此款费用由被告李某甲支付。
2012年9月16日李太荣在被告李某甲家中去世。办理丧葬购买公墓、火化、刻字等殡仪馆服务费有票据的计14760元。被告李某甲称没有票据的记起来的支出款合计111200元，原告除认可以上有票据的款项外，只认可原告所说以下花费支出费用即：吸氧机1300元、雇阴阳1000元、买纸火1500元、雇鼓匠1500元、戏班子2000元、羊祭贡品1200元、买白孝布1800元、租冷棺、龙门架1000元、布挽联、缎面300元、举引魂杆5000元、老人去世期间5天吃喝烟酒开销每天500元，5天共计2500元，办事宴前后共21桌，每桌688元标准，共计14448元。办事宴21桌，烟酒、糖茶、炮开销每桌300元，共计6300元。以上原告认可没票据支出费用总计为39848元。对被告所提供的诊所、药店购药及老人住院期间交通费，住院期间护工费。住院期间伙食费，两位老人营养品开支，李太荣和方某生活费开销等均不认可。原告称李太荣事宴上收取礼金至少30000元，被告称只收取了16000元。
另查明，李太荣在河套农村商业银行所存的八笔存款均于2012年6月21日之前陆续被取走，有六笔款在此之前已销户，有二笔未销户，一笔有余额存款27.73元，一笔有余额存款1.3元。
再查明，2015年初，原告方某随原告李某乙共同生活。现原、被告对方某患有老年痴呆症均认可。另原、被告对方某、李太荣有无其它共有财产也未提供相关证据，原告方某对共同财产其应分割的财产已另案起诉。
本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。原告方某系李太荣的妻子，原告李某乙，被告李某甲系李太荣的儿女。李太荣去世后，原、被告均有继承李太荣遗产的权利。李太荣的遗产应是李太荣与原告方某婚姻关系存续期间所得的共同所有财产的一半。本案中原告方某与李太荣的土地及房屋征收补偿款五笔，共计281585元，均由被告签字领取，这有相应证据证实，此款应认定为原告方某与李太荣的共有财产。被告称此款代领之后已将存折给付方某与李太荣并称方某与李太荣房屋拆迁补偿款113535元、土地补偿款10000元已在李太荣在世时对此财产进行了处置，因被告没有提供给付及赠与的相应证据，本院不予支持。原告称被告李某甲陪方某领取的200000元及李太荣所领取的二笔征地补偿款115040元由被告代管，但原告没有提供以上款由被告代管的相关证据，故此理由不能成立。方某、李太荣在与被告共同生活期间，被告为方某办理社保交费支出12863元，雇人伺候俩位老人支出费用应按实际月数计算，计款118250元（一年33000元÷12月＝2750元×43个月＝118250元）。应认定为被告支付的。李太荣2008年8月8日、9月8日两笔住院医疗费，因为是在李太荣去被告家之前支出的，所以，不能认定是被告支付的。对李太荣2008年12月30日实际自付医疗费927.22元（住院医疗费1512.59元×2008年实报率38.7%＝585.37元，1512.59元－585.37元＝927.22元）。2009年3月11日实际自付医疗费1108.53元（住院医疗费1914.55元×42.1%＝806.02元，1914.55元－806.02元＝1108.53元）。方某2009年7月25日实际自付医疗费1800.46元（住院医疗费3109.61元×2009年实报率42.1%＝1309.15元，3109.61元－1309.15元＝1800.46元）。2011年4月14日实际自付医疗费961.83元（住院医疗费1908.02元×2011年实报率49.59%＝946.19元，1908.02元﹣946.19元＝961.83元）。2012年3月12日实际自付医疗费3705.15元（住院医疗费7597.20元×2012年实报率51.23%＝3892.05元，7597.20元﹣3892.05元＝3705.15元）。方某于2012年4月11日至2013年6月3日六次住院实际支付医疗费共计21079.7元。以上李太荣、方某的住院医疗费实际总支付29582.89元。因此医疗费是在李太荣、方某与被告共同生活期间产生的，应认定为被告支付。对被告所提供诊所、药店的证明，因不是当时的交款凭据，本院不予支持。李太荣去世后，被告为办理丧事购买公墓、火化、刻字等殡仪馆服务费有票据的计14760元，被告支出没有票据原告认可支出费用总计为39848元，对此费用应认定为被告支付。而对被告提出的其他费用因没有证据或证据不足，本院不予支持。对办理丧事所收取的礼金应以被告所说的16000元为准。以上被告总计支出为199303.89元（交社保金12863元﹢雇佣人118250元﹢医疗费29582.89元﹢办理丧事支出54608元﹣收取的礼金16000元）。
对被告为原告方某及李太荣所支出的各项费用应从被告领取所管理方某、李太荣的共同财产281585元中核减被告支出的199303.89元外，还剩余82281.11元，原告李某乙领取方某、李太荣的共同财产为11860元，银行存款29.03元。方某、李太荣的共同财产共计为94170.14元（82281.11元﹢11860元﹢29.03元）。除去方某应分割一半财产即47085.07元外，李太荣的遗产应为47085.07元。在分割遗产时应因考虑到原告方某年老多病，无劳动能力，应当予以照顾多分，可按遗产的40%（47085.07元×40%＝18834.03元）进行继承。被告对被继承人尽了主要赡养义务且与被继承人共同生活三年多，分配遗产时，可以多分。可按遗产的35%（47085.07元×35%＝16479.77元）进行继承。原告李某乙可按25%（47085.07元×25%＝11771.27元）进行继承。对于方某应分割的个人财产，因其已另案起诉，本案不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李太荣的遗产47085.07元，由原告方某继承18834.03元；原告李某乙继承11771.27元；被告李某甲继承16479.77元。
二、方某所继承的遗产18834.03元，因原告李某乙应继承11771.27元，李某乙已领取11860元，由原告李某乙给付方某88.73元；被告李某甲应继承16479.77元，被告李某甲从其领取管理款中给付方某18716.27元；银行存款29.03元归方某所有。
以上应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，二原告已预交5774元，由二原告负担2617元。由被告负担270元。退还二原告2887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年九月十六日
书记员 许 晶