wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终804号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，于浙江省台州市，无业。2014年4月3日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，于浙江省临海市，无业。2009年6月18日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2010年3月11日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2010年7月31日因赌博被临海市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）章某，于浙江省台州市，无业。2014年11月14日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2016年2月18日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人叶某，于浙江省台州市，无业。2003年1月21日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月22日刑满释放；2011年1月25日因犯非法拘禁罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月30日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人陈某，于浙江省台州市，无业。2011年7月8日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元；2015年11月10日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2015年12月9日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留四日。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人叶某、傅某、陈某、罗某、章某犯开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙1004刑初657号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人叶某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人傅某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人陈某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人罗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人章某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人傅某、罗某、章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某、罗某、章某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）傅某、罗某、章某、原审被告人叶某、陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅某、罗某、章某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某、罗某、章某撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月十七日
代书 记员 许雪征
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00087号
原告汪某，男。
被告熊某，女。
原告汪某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于2007年7月，经人介绍相识恋爱。2008年2月26日经政府登记结婚，婚后感情一般。2008年12月13日生育一女取名汪某甲、一子取名汪某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女均由我抚养成人。
被告熊某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月，经人介绍相识恋爱。2008年2月26日经政府登记结婚，婚后感情一般。2008年12月13日生育一女取名汪某甲、一子取名汪某乙。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女均由其抚养成人。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，且生育子女二人。但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年七月三十一日
书记员 李志成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4732号
上诉人（原审原告）徐大伟农村土地承包经营户。
代表人徐大伟。
委托代理人胡中科。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区陈食街道办事处梅家桥村陈家湾村民小组。
负责人郭福亮，组长。
被上诉人（原审被告）周国刚。
上诉人徐大伟农村土地承包经营户与被上诉人重庆市永川区陈食街道办事处梅家桥村陈家湾村民小组、周国刚土地承包经营权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝0118民初1327号民事判决，徐大伟农村土地承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，徐大伟农村土地承包经营户向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐大伟农村土地承包经营户申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐大伟农村土地承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐大伟农村土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋 茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第563号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌赌博于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月份开始，被告人孙某伙同“刘志洪”以其位于温州市龙湾区状元街道黄宅路2号出租房为据点，经营“地下六合彩”，召集他人进行“六合彩”赌博活动并接受投注。经查，至被抓获之日止，孙某共接受他人“六合彩”形式投注二十期，投注额累计达人民币29485元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人孙某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年初开始，被告人孙某在温州市龙湾区状元街道黄宅路2号出租房销售“六合彩”，接受他人投注，并从上家“刘志洪”（身份不明）处获取提成。2014年3月13日，公安机关在该出租房内将孙某抓获，同时扣押记账用的笔记本一本。至被查获之日止，孙某总计销售二十余期“六合彩”，接受他人投注共计人民币29485元，从中获得提成共计人民币2200余元。在本案审理过程中，孙某已经退出违法所得人民币2200元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其于2013年12月份开始，在温州市龙湾区状元街道黄宅路2号其租住的出租房销售“六合彩”，接受他人投注后报给上家刘志洪收取8%的提成；其累计销售“六合彩”二十余期，接受他人投注金额为29485元，从中获利2200余元的事实。
2、证人毛方英的证言，证明其丈夫孙某于2014年初开始，在温州市龙湾区状元街道黄宅路2号其二人租住出租房内出售“六合彩”，每周二、四、六接受他人投注、兑奖，后在账本上进行登记，做了一个多月的事实。
3、证人李梅娇的证言，证明孙某于2014年初开始，在温州市龙湾区状元街道黄宅路2号出租房内出售“六合彩”的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关查获被告人孙某经营的“六合彩”投注点的具体情况及公安机关扣押用于记账的笔记本一本的事实。
5、账本，证明孙某销售“六合彩”二十余期，共接受投注约29485元的事实。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人孙某系被动归案。
7、户籍证明，证明被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，非法销售“六合彩”进行赌博，涉案金额达人民币29485元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人孙某已退出的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张海晓
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195—4。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：白赛云，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人白赛云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白赛云无存款、无工商信息、无车辆，无房产，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 增
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00477号
上诉人（原审原告）何老毛，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人贺福喜，呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）和林格尔县盛乐镇雅�牧村民委员会。住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村。
法定代表人陈春生，该村委会主任。
委托代理人米根成，男，1961年7月10日出生，汉族，该村委会委员，现住呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村。
上诉人何老毛因与被上诉人和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会（以下简称雅达牧村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人何老毛及其委托代理人贺福喜，被上诉人雅达牧村委会的法定代表人陈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何老毛于1998年1月1日与雅达牧村委会签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，合同编号13（18）068号，合同中载明何老毛所承包的耕地是11.61亩，何老毛所�村委会抽回的6亩土地不在双方签订的该二轮土地承包合同书中所载明的11.61亩中。
2014年6月3日，何老毛诉至法院，请求判令雅达牧村委会返还何老毛抽回的6亩承包地并赔偿损失。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度；第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。何老毛未提供证据证明其所诉请的6亩土地依法取得土地承包经营权，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告何老毛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由何老毛负担。
何老毛不服一审判决，向本院提起上诉称，在一轮承包土地时，村委会按照当时土地的实际情况给每户村民除去应承包土地（口粮地），每户另外分得6亩（当时该土地没有写入合同，全村村民都是如此，当年的村委会领导也认可此事实，并有原始分地台账可以佐证），何老毛因此也分得了6亩土地。1997年时任村委会领导未经本人同意，以何老毛在外打工为由私自抽回何老毛6亩土地，重新发包给其他人。事情发生后，村委会几任领导一直答应给解决，但迟迟得不到解决。一审法院在没有查明事实的情况下依法驳回了何老毛的请求。何老毛认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律、政策，土地承包是以家庭成员承包村集体土地共同进行经营，二轮土地承包时，核心是“大稳定，小调整”，增人不增地，减人不减地。除村集体留有机动地的，可酌情小调。根据公喇嘛乡［公政法（97）31号］文件精神，何老毛的地也不应该抽回，因此，雅达牧村委会没有权利抽回何老毛应得的土地。一审庭审时，现任村委会领导承认此事，并同意调解解决或赔偿损失，纠正前任领导的错误。可是一审法院没有采纳村委会的意见进行调解，驳回了何老毛的请求。现何老毛请求依法撤销原审判决，依法判令村委会返还何老毛承包地6亩并适当予以补偿损失。
被上诉人雅达牧村委会答辩称，一审法院判决正确。
在二审审理中，何老毛提供了二份新证据：证据一，承包地分配台账，证明何老毛在1990年4月按照相关政策已经取得土地6亩。证据二，张根奎出具的证明及张根奎证人证言，拟证明何老毛被村委会收回6亩口粮地，何老毛一直在要求返还承包地。雅达牧村委会质证意见为，承包地分配台账真实性不认可，按二轮土地承包合同为准；张根奎的证明及证言不认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：雅达牧村委会应否返还何老毛6亩承包地并适当赔偿损失。
何老毛于1998年1月1日与雅达牧村委会签订的农村集体土地承包合同中，已不包含何老毛在本案中诉请的6亩承包地。该合同是双方对何老毛应承包土地的新约定，对双方均有约束力。故何老毛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何老毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 宋 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 妮
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执20号
申请执行人许赛男，女，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人肖兰芳，女，1959年12月2日出生，汉族。
被执行人刘珂，男，1988年10月23日出生，汉族。
申请执行人许赛男与被执行人肖兰芳、刘珂民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘0581民初360号民事判决书，已发生法律效力。许赛男于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖兰芳、刘珂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖兰芳、刘珂的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月四日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00735号
上诉人（原审被告）：郑爱媚，女，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：赵全豪，男，汉族，住址同上。系郑爱媚之夫。
被上诉人（原审原告）：李侠，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人郑爱媚、赵全豪因�被上诉人李侠借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1013号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。称：李侠起诉的所谓借款是其履行合作协议的投资款，并非借款，双方不存在借款关系；仅凭银行转款手续不能确定就是借款关系，其起诉借款无事实依据。依照法律规定，本案应有合作协议履行地江苏省常熟市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为:李侠起诉提供有银行转款手续、证人证言等证据；该起诉证据指向的法律关系为借款合同。依据相关法律规定，借款合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该借款合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。李侠起诉请求是借款，并非合作协议投资；本案借款合同关系是否成立属于实体审理范畴，不应通过异议程序解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一二年十月九日
书记员 卞广伟
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00735号上诉人（原审被告）：郑爱媚，女，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：赵全豪，男，汉族，住址同上。系郑爱媚之夫。被上诉人（原审原告）：李侠，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人郑爱媚、赵全豪因�被上诉人李侠借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1013号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。称：李侠起诉的所谓借款是其履行合作协议的投资款，并非借款，双方不存在借款关系；仅凭银行转款手续不能确定就是借款关系，其起诉借款无事实依据。依照法律规定，本案应有合作协议履行地江苏省常熟市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为:李侠起诉提供有银行转款手续、证人证言等证据；该起诉证据指向的法律关系为借款合同。依据相关法律规定，借款合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该借款合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。李侠起诉请求是借款，并非合作协议投资；本案借款合同关系是否成立属于实体审理范畴，不应通过异议程序解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 怀 峰审判员 顾玉华二〇一二年十月九日书记员 卞广伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第593号
原告：龚某某。
委托代理人：干某某。
被告：叶某某。
原告龚某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：被告因资金周转所需于2013年3月12日向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定2013年3月27日前归还。后被告未归还借款。故原告要求判令：1.被告立即偿还原告借款1000000元，并支付自2013年3月28日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款1000000元的事实；
2.中国农业银行回单一份，证明借款交付的事实。
被告叶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应当依照约定时间归还借款。现被告逾期未还，显属违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款1000000元，并支付该款自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13800元，减半收取计6900元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈 瑜
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第29号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人伏xx，男，1968年7月23日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811968********）
被执行人戴xx，女，1970年8月4日出生，汉�，住址同上。（身份证号：4306811970********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行伏xx、戴xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第Ｘ915号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人伏xx、戴xx夫妇于2010年5月4日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人伏xx、戴xx作出了汨计生征字（2013）第Ｘ915号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第Ｘ915号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伏xx、戴xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29880元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费547元，执行费348元，共计895元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月五日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第29号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人伏xx，男，1968年7月23日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人戴xx，女，1970年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行伏xx、戴xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第Ｘ915号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人伏xx、戴xx夫妇于2010年5月4日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人伏xx、戴xx作出了汨计生征字（2013）第Ｘ915号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第Ｘ915号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伏xx、戴xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29880元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费547元，执行费348元，共计895元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月五日
书记员 杨 薇
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执918号
申请执行人胡龙华，男，1974年01月16日出生汉族，教师，住江西省乐平市。
被执行人程志清，男，1988年02月07日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
申请执行人胡龙华与被执行人程志清追偿权纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡龙华已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行,本案执行标的50000元及逾期付款利息，诉讼费1550元。
本案在执行过程中查明，被执行人程志清没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人程志清暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人程志清纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人胡龙华同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初842号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人胡龙华可以向本院申请恢复执行，本案执行标的50000元及逾期付款利息，诉讼费1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋含辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初999号
原告：张某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与王某甲经人介绍相识，2013年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年12月10日生育一女王某乙。由于性格不合，双方在共同生活期间未能建立较好感情，且每次生气总是被告提出要与我离婚，现感情已彻底破裂，特诉至法院，要求抚养女儿王某乙，王某甲负担抚养费，依法分割共同财产并返还我的个人财产。
王某甲未到庭参加诉讼，但口头辩称要求抚养女儿王某乙。
经审理查明：张某与王某甲经人介绍相识，2013年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而共同生活，2013年12月10日生育女儿王某乙。由于常年在外工作，缺乏沟通，在共同生活期间又常为生活琐事争吵，导致感情破裂。为此张某诉至法院，要求抚养女儿王某乙，王某甲承担抚养费，共同财产依法分割并返还张某的个人财产。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与王某甲未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女应受法律保护，且与婚生子女享有同等的权利，所生女儿王某乙现随被告王某甲及其父母生活，改变生活环境对其成长不利，且王某甲表示不需对方承担抚养费，故随王某甲生活更为适宜。至于家庭共同财产及原告的个人财产，因原告所举证据不能佐证其财产的存在情况，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、所生女儿王某乙随被告王某甲生活，原告张某不承担抚养费；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年四月二十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初703号
原告：蔡宗元，男，汉族，1964年2月22日生，住贵州省赤水市。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了蔡宗元诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡宗元申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋念全撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告蔡宗元承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 程元磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终498号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民。因本案于2015年12月18日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）川0703刑初423号刑事附带民事判决，判处：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、由被告人陈某某、附带民事诉讼被告人张某某在判决生效后30日内支付附带民事诉讼原告人王某某人民币47039.6元（其中30000元暂存于本院），二被告人负连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初423号刑事附带民事判决书的刑事判决部分自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 何 娟
代理审判员 陈建明
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹鎏星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终498号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民。因本案于2015年12月18日被绵阳市公安局取保候审。辩护人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）川0703刑初423号刑事附带民事判决，判处：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、由被告人陈某某、附带民事诉讼被告人张某某在判决生效后30日内支付附带民事诉讼原告人王某某人民币47039.6元（其中30000元暂存于本院），二被告人负连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初423号刑事附带民事判决书的刑事判决部分自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 娟审 判 员  何 娟代理审判员  陈建明二〇一七年一月四日书 记 员  曹鎏星
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00150号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人龚某甲，中共党员，系房县上龛乡二荒村村委会委员兼治保主任。2015年6月16日因涉嫌挪用公款罪被房县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，因其父亲年老多病，身患胃癌接受化疗需要人护理，房县公安局未执行逮捕。现在家。
辩护人李平，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人龚某甲犯挪用公款罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某甲在协助人民政府从事扶贫款物管理期间，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。为此，特提起公诉，请依法判处。
被告人龚某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人李平的辩护意见是：1、被告人龚某甲具有自首情节，可以对其减轻处罚；2、被告人龚某甲实施挪用公款罪的犯罪行为事出有因，不同于普通的挪用公款行为。3、被告人龚某甲属初次犯罪，以前无劣迹、系偶犯，应当酌情对其从轻处罚；4、被告人龚某甲的犯罪行为没有给国家造成损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，房县上龛乡政府以建设移民小区安置上龛乡二荒村堰塞湖灾民的名义向房县扶贫办申报扶贫搬迁补助，并向房县扶贫办提供了二荒村28户补助对象的基本情况。2013年12月10日，房县扶贫办以房政扶发（2013）29号文下发了《关于拨付2013年扶贫搬迁补助资金的通知》，批复拨付上龛乡28户扶贫搬迁补助对象每户补助资金8000元。房县财政局于2014年1月通过房县农商银行办理发放了15户搬迁扶贫资金，金额共计人民币12万元。资金下拨后，房县扶贫办将划款之事告知上龛乡政府，上龛乡政府因考虑到小区尚未建设，为方便资金管理，便安排二荒村副主任李长寿、被告人龚某甲将已发放给15户村民的扶贫搬迁资金收回并缴入乡财政所农村会计服务中心统一管理，待小区建成后，按实际搬迁的户数平均发放。被告人龚某甲于2014年1月29日、4月10日分别从曾德玉、陈某、吴某、潘某、龚庆海、潘万升、陈书彪、刘升江8户农户手中以收取现金、存折取款等方式收回扶贫搬迁补助资金64000元。款项收回后，被告人龚某甲未将此款上交上龛乡财政所农村会计服务中心，而是用于偿还个人在修建上龛乡“二湖路”村级公路时为支付农民工工资向王某的借款。房县上龛乡政府多次向被告人龚某甲催要此款，龚某甲告知其哥哥龚某乙（时任上龛乡政府副乡长兼任二荒村书记）所收扶贫搬迁款被用于偿还个人债务的事实，龚某乙得知后于2014年9月30日出资垫付，帮助被告人龚某甲将挪用的扶贫搬迁资金上交到乡财政所农村会计服务中心。
另查明：被告人龚某甲在立案前，即于2015年3月14日接受侦查机关调查时，主动如实的交待了自己挪用公款的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证上龛乡委员会的任职文件、上龛乡委员会办公室出具的“龚某甲同志的简历”、房县财政局、扶贫办相关文件及银行回执复印件、相关工程合同及票据复印件、文书及查询资料、账户交易明细表，证人龚某乙、李某、王某、潘某、邓某、吴某、陈某等人的证言，被告人龚某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲在协助人民政府从事扶贫款物管理期间，利用职务便利挪用公款64000元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人李平提出被告人龚某甲具有自首情节等辩护意见与事实相符，本院予以确认。鉴于被告人龚某甲案发前退清了全部赃款，未给国家造成损失，案发后认罪态度好，犯罪情节轻微，且具有自首情节，依法可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 晓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1060号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人王峥嵘。
委托代理人郭坚。
被上诉人（原审原告）贺天延，男。
委托代理人贺夕峰（系贺天延之子）。
被上诉人（原审被告）彭志明，男。
被上诉人（原审被告）陈继鑫，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人贺天延、彭志明、陈继鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司四川分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1325元，减半收取662.50元，由安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 曦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第669号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：张宝良，男，1964年7月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇绿化村**组。
被执行人：陈玉锁，男，1969年3月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇绿化村**组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张宝良、陈玉锁借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张宝良、陈玉锁借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4829号
申请执行人：陈希金，男，1965年10月28日出生，汉族，北京市丰台城市指挥中心职员，住北京市丰台区。
被执行人：刘杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行陈希金与刘杰民间委托理财合同纠纷一案中，依法查询被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈希金询问，其未能向本院提供被执行人刘杰可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘杰无可供执行的财产，申请执行人陈希金未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 莉
-2-
-1-
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第28号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨进满，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月18日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2014年3月25日由本院决定取保候审，次日交龙胜各族自治县公安局执行。
辩护人杨春辉，男，系被告人杨进满之子。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨进满犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人杨进满及其辩护人杨春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日，被告人杨进满在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带油锯到本县伟江乡大湾村老寨组河边（地名）砍伐杉木110株。经鉴定，被砍伐林木折活立木蓄积量22.34立方米。公诉机关认为，被告人杨进满违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨进满及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
辩护人提出被告人杨进满砍伐的林木权属因发生争议，才导致砍伐证过期；其是为了维持家庭开支而砍伐，不是为了牟利；犯罪后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且无犯罪前科，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日，被告人杨进满在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀等工具到龙胜各族自治县伟江乡大湾村老寨组的河边�地名）砍伐杉木110株。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木折活立木蓄积量22.34立方米，其中杉木81株未办理林木采伐许可证，采伐活立木蓄积量15.05立方米；杉木29株是2012年超期采伐，采伐活立木蓄积量7.29立方米。
2013年11月5日，被告人杨进满到龙胜各族自治县森林公安局投案。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的受案登记表、《森林、林木、林地状况登记表》、归案说明、户籍证明等书证，证人杨某甲、石某某、杨某乙、蒙某甲、蒙某乙的证言，被告人杨进满的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进满违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨进满犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨进满自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的砍伐的林木权属有争议、为维持家庭生活而砍伐及有自首情节并自愿认罪、无犯罪前科的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人杨进满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人杨进满予以从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款�第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨进满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第28号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人袁某某，绰号某某，男，1994年2月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月20日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、2014年1月20日下午，被告人袁某某到安阳市龙安区马投涧乡柏家村苏某某家中，盗窃现金100元、香烟4盒（每盒价值10元）。2014年1月20日下午，被告人袁某某到安阳市龙安区马投涧乡柏家村李某甲家中，盗窃现金100元。
2、2012年4月21日下午，被告人袁某某到安阳市龙安区马投涧乡柏家村李某甲家中，盗窃现金1410元。
3、2014年1月8日晚上，被告人袁某某到安阳市龙安区马投涧乡丁家庄郜某某家中，盗窃现金8930元。
4、2013年年底的一天下午，被告人袁某某到安阳市龙安区马投涧乡郜家庄李某乙家中，盗窃现金4000元。
综上，被告人袁某某盗窃现金14540元、物品价值40元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据。认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月21日下午，被告人袁某某到安阳市龙安区马投涧乡柏家村李某甲家中，盗窃现金1410元。
2、2013年年底的一天下午，被告人袁某某到本村李某乙家中，盗窃现金4000元。后李某乙怀疑是袁某某所偷，找到袁某某追问，袁某某承认了盗窃事实，并将4000元赃款退还失主李某乙。
3、2014年1月8日晚上，被告人袁某某到安阳市龙安区马投涧乡丁家庄郜某某家中，盗窃现金8930元。
4、2014年1月20日下午，被告人袁某某到安阳市龙安区马投涧乡柏家村苏某某家中，盗窃现金100元、香烟4盒；然后，又到柏家村李某甲家中盗窃现金100元。在盗窃过程中，被回家的失主李某甲发现，被告人袁某某被抓获，扭送公安机关。被告人袁某某在公安机关供述了上述全部5起犯罪事实。赃款200元及其香烟4盒已追回，退还失主苏某某、李某甲。
综上，被告人袁某某盗窃现金14540元、香烟四盒。案发后归还李某乙4000元，李某甲100元、苏某某100元及其香烟四盒。还有赃款10340元没有退还。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、袁某某供述：2014年1月20日下午，我到柏家村郭某某家偷了100元钱和四盒烟。4点来钟，我又到柏家村郭某家北屋，偷到100元钱，我听到外面有人开门进院，来不及跑了，就坐在沙发上，郭某的爸妈开门进了屋问我是谁。我说是郭某朋友，郭某把我锁到屋里了。我假装到院里上厕所就往外跑，没跑多远就被撵上了。偷的那100元给了郭某他爸。他们就报警了。
郭某他爸问我以前偷过他家里东西没有，我给他爸如实交待了还偷过他家一次1410元的事情。一天下午，我从窗户跳进了他家屋里，撬开抽屉偷了1410元。俺娘生前生病时我借了别人的钱，用来还别人钱了。2013年年底一天下午，我到俺村李某乙家，从他家煤火眼里偷了4000元现金，后来李某乙找到我，我把钱还给他了，他没有报案。2014年1月8日晚上，我去丁家庄，见郜某某在看吹响器，我猜他家肯定没人，就从他家西墙跳进院内，在屋内从床头柜里翻出8930元现金偷走了。
2、被害人李某甲陈述：2012年4月20日晚上，我把1410元钱放进东屋的抽屉内，21日上午7时我叫孙女去上学，没有锁院门和屋门，大约9点多回到家，家中没有异常，然后我没有出过家。22日早上发现放在铁盒内的钱不见了，我就报警了。
2014年1月20日下午，我和家里人出去买年货，四点多我和爱人一起回家，看到一个男青年斜着躺在东边卧室的沙发上，这个小青年说叔叔婶子，你们回来了。我还以为是儿子郭某的一个熟人，就问了一句，超儿呢？他说他喝酒了，超儿把他锁到屋里了。紧接着他问厕所在哪儿，我就告诉他在院子里面，他就出屋子了。这时候我看到家里床上放着一个方布包，里面的东西都散乱扔在床上，我们一看就确定那个小青年就是小偷了。就往房后面去撵，一直跑到孟家卢村村外才把他抓住，随后我们报了警。我们把他抓回来后，他跟我们说偷了家里的100元钱。问他还偷过我家没有，他承认我家被盗的1410元钱也是他偷的。
3、被害人李某乙陈述：2013年11月份，我通过卖粮食还有养老钱攒了4000元，想过春节把屋子装修装修，把钱放到屋里煤火道眼里。到2013年12月3日，我发现钱没了。想了想，就俺村的袁某某儿来过俺家几趟，我就找到某某问他，某某就承认了，把4000元钱退给了我，我就没有报警。
4、被害人郜某某陈述：2014年1月8日11点多，我把家里的玉米卖了7960元，我拿了60元零钱，又配了100元，共8000元放在我家北屋床头里。我村里有一家办白事，我去帮忙，大约晚上22点左右我回家，发现8000元和被子里压着900多元钱现金被偷。我就报警了。
5、被害人苏某某陈述：2014年1月份我家被盗过四盒烟，还有被盗的100多块钱的零钱，后来我听邻居说这个小偷被抓住了。
6、龙安公安分局扣押发还物品清单：2014年4月20日发还苏某某现金100元、香烟4盒。
7、被告人袁某某户籍证明：1994年2月5日出生。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次翻墙入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人袁某某归案后，主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，并已退还部分赃款，可以予以从轻处罚。为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年9月19日止。）
二、责令被告人袁某某退赔失主李某甲人民币1410元、郜连根人民币8930元。
（退赔款应在判决书生效后30日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张琰成
二〇一四年六月九日
代理书记员 宋子晶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第28号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何同闯。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
被告人段某乙。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
辩护人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告人唐某某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
辩护人方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人何同闯、段某乙、唐某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人何同闯、段某乙及其辩护人唐元、被告人唐某某及其辩护人方中飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月，被告人何同闯、段某乙、唐某某商量合伙成立“风情休闲会所”，提供卖淫女上门性服务。由何同闯负责印制照片、名片，并在照片上留有其电话号码，由何同闯、唐某某负责在酒店发放。有客人需要性服务就打电话与何同闯联系，何同闯再打电话给段某乙安排卖淫女段某甲、王某某、袁某某、陈某某等上门提供性服务。2013年7月至8月30日，三被告人通过多次介绍段某甲、王某某、袁某某、陈某某上门提供卖淫服务非法获利共计人民币1.1万余元。公诉机关认为三被告人多次介绍多人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人何同闯到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功情节。提请本院依法判处。
被告人何同闯对公诉机关的指控没有异议。
被告人段某乙对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：从本案犯意形成来看，根据何同闯等人的供述，提议介绍卖淫、如何发布信息和获取卖淫信息、价格商讨、交易地点的安排均不是段某乙，段某乙只是听从何同闯的指示安排人去完成交易，因此，段某乙在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，且段某乙自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人唐某某只是听命于何同闯的吩咐和指派散发招嫖卡片，收入也是由何同闯发放，因此唐某某属于次要地位，属从犯，且唐某某自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份，被告人何同闯、段某乙、唐某某相互认识后，经何同闯提议，三人商量通过介绍卖淫女上门服务牟利。由何同闯负责印制名为“风情休闲会所”的照片名片，在名片上留有其电话号码，由何同闯、唐某某负责在酒店发放。有客人需要性服务就打电话与何同闯联系，由何同闯与客人谈好价格并问交易地点，然后何同闯打电话给段某乙，由段某乙安排卖淫女段某甲、王某某、袁某某、陈某某等上门提供性服务。2013年7月至8月30日，三被告人通过介绍段某甲、王某某、袁某某、陈某某开展上门卖淫活动非法获利共计人民币1.1万余元。2013年8月30日15时30分公安民警根据线索在海口市海秀中路珊瑚海酒店及大同路香港城楼下抓获被告人何同闯、段某乙及四名卖淫女，当日18时许，在被告人何同闯的配合下，公安民警抓获被告人唐某某。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息、扣押物品清单及照片、电话通话清单、笔记本复印件、证人王某某、袁某某、陈某某、段某甲的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片以及三被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何同闯、段某乙、唐某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某乙、唐某某的辩护人关于段某乙、唐某某在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯的意见有理，予以采纳。被告人何同闯到案后积极配合公安机关抓获同案犯唐某某，属立功，可从轻处罚；被告人段某乙、唐某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人均当庭认罪，可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金二千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）。
二、被告人段某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金二千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）。
三、被告人唐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金二千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）。
四、扣押在案的被告人何同闯的诺基亚手机一部系作案工
具，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 赵 越
人民陪审员 周文越
二〇一四年二月十九日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第28号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孔某某，男，1961年11月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孔某某于2013年7月29日15时许，酒后无故将刘某某家的窗户，李某甲家的门窗玻璃、电脑显示器、电饭锅等物品砸坏，经物价部门鉴定，共计价值人民币2，854.00元。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人孔某某的供述与辩解；被害人刘某某、李某甲陈述；证人李某乙、姜某某证言；价格鉴定结论书；照片；和解协议书；无前科劣迹证明；地市常住人口查询等。
公诉机关认为，被告人孔某某任意毁损公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孔某某于2013年7月29日15时许，酒后无故将刘某某家的门窗，李某甲家的门窗玻璃、电脑显示器、电饭锅等物品砸坏。经物价部门鉴定，上述物品价值共计人民币2，854.00元。
案发后，被害人刘某某、李某甲均表示放弃要求被告人孔某某赔偿其经济损失，并且对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孔某某供述。证实2013年7月29日15时许，因其处于醉酒状态，其来到刘某某家中，将玻璃砸坏，第二天在与李某甲打电话过程时得知其酒后又至李某甲家中，将李某甲家物品砸坏，将李某甲打伤的事实。
2、被害人刘某某陈述。证实2013年7月29日15时许，被告人孔某某醉酒后用砖头砸坏其家玻璃等物品。
3、被害人李某甲陈述。证实2013年7月29日15时许，被告人孔某某来到其家中，将窗户、玻璃门、电脑显示器、电饭锅、电炒锅等物品砸坏并打伤其的事实。
4、证人李某乙证言。证实2013年7月29日15时许，李某甲家的玻璃等物品损坏的事实。
5、证人姜某某证言。证实2013年7月末的一天15时许，孔某某在李某甲家院子里将李某甲打伤，当时李某甲家的玻璃已损坏，孔某某当时是醉酒状态。
6、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书。证实刘某某家被损毁物品价值人民币845.00元。李某甲家被损毁物品价值人民币2，009.00元。
7、地市常住人口查询。证实被告人孔某某的自然情况。
8、照片。证实被损毁物品情况及被害人的伤情情况。
9、和解协议书。证实被告人孔某某与被害人李某甲已经达成和解，被告人孔某某负责安装被害人家的玻璃，被害人不追究被告人相关的经济、法律责任。
10、无前科劣迹证明。证实被告人无前科劣迹。
11、询问笔录、情况说明。证实被害人刘某某、李某甲均表示放弃要求被告人孔某某赔偿其经济损失，并对被告人孔某某表示谅解，
本院认为，被告人孔某某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孔某某认罪态度较好，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月十六日
代理书记员 高洪波
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第28号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人赵某，男，土家族，小学文化，湖南省宣恩县人，农民；因本案，于2013年11月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月12日被龙山县公安局依法执行逮捕，现在押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员杨启如参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日下午，被告人赵某来到龙山县电信局旁边的“三三手机”店，以购买手机为名，先拿了一个（价值2999元）三星牌SCH-P709型手机观看后又以相互比较为名叫售货员再取了一个（价值5288元）三星牌SCH-I1959手机，后乘售货员不备将手机抢走。后经梁某（另案处理）介绍、帮忙将三星牌SCH-I1959手机以1500元的价格卖给朱某某，三星牌SCH-P709型手机以1200元的价格卖给杨某。2013年10月31日下午，朱某某、杨某两人拿着该两台手机到“三三手机”店上户时被店主认出并报警。2013年11月1日在龙山县城“四海宾馆”将赵某抓获。后经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄甲鉴定，鉴定意见为被盗的手机价值为8287元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的被告人赵某的供述；同案人梁某的交代；受害人向某某的陈述；证人黄乙、朱某某、杨某的证言；指点现场笔录、照片；价格鉴定书及发票、手机识别条码；扣押及发放物品清单；抓获说明；辨认笔录及照片；户籍、身份证明；报警案件登记表等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某趁人不备将他人财物夺走，价值达人民币8287元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 杨启如
二０一四年三月十二日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第28号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某甲，女，1957年10月9日出生，身份证号码：2204031957********，汉族，专科文化，系辽源市群众艺术馆员工，已退休。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月18日被辽源市公安局刑事拘留，同年10月30日经�源市人民检察院批准逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人张某某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某甲及辩护人韩帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月26日，高某某在被告人张某某甲经营的舞蹈学校练习倒立过程中摔倒受伤，被鉴定为一级伤残。2013年1月21日、2013年6月13日经一审、二审判决，被告人张某某甲赔偿高某某人民币1，856，409.97元。被告人张某某甲于2012年8月将舞蹈班交给舞蹈班工作人员岳某某，并对外谎称因欠岳某某钱财已将舞蹈班兑给岳某某经营，但实际上张某某还是舞蹈班实际经营人。岳某某在替张某某甲经营的一年多时间里，将舞蹈班的收入4万余元分两次交给张某某甲。张某某甲将其财产故意隐瞒、转移的行为致使法院判决无法执行。
公诉机关认为，被告人张某某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张某某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩护人称，张某某甲行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2012年本院受理高某某诉被告辽源市张某某甲舞蹈培训学校、张某某甲、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，高某某于2012年8月16日向本院提出先于执行申请，并提供担保，2012年8月24日经本院裁定张某某甲先行给付高某某20万医疗费用。被告人张某某甲于2012年8月末将舞蹈班交给舞蹈班工作人员岳某某，并对外谎称因欠岳某某钱财已将舞蹈班兑给岳某某经营，但实际上张某某甲还是舞蹈班实际经营人。岳某某在替张某某甲经营的一年多时间里，将舞蹈班的收入4万余元分两次交给张某某甲。张某某甲将其财产故意隐瞒、转移的行为致使法院判决无法执行。
认定上述事实证据如下：
1、被告人张某某甲供述，2012年9月将舞蹈班交给舞蹈班工作人员岳某某管理，并两次将舞蹈班的收入4万元取走的事实经过。
2、证人裘某某证言，证实在舞蹈培训班出事后的2012年7月份与被告人张某某甲办理了离婚手续，因张某某甲摊上了官司，法院没有对家里财产进行执行，以前自己借钱买个车，不想因为张某某甲再受损失，就在2012年5月初把车籍转到侄女杨某某名下了，但这个车一直是我在使用。
3、证人岳某某证言，证实2008年9月份开始到张某某甲舞蹈学校工作，负责舞蹈班的日常管理事情。2012年4月26日舞蹈学校中一个叫高某某的小朋友在学习舞蹈的时候摔坏了，舞蹈学校生源就少了。在2012年8月份的时候，要交下一年的房租，张某某甲问我：现在法院总找我，这个舞蹈班也干不了，这个舞蹈班你能不能挺啊？我当时答应说：能挺。之后张某某甲安排我把下一年的房租交了。在2012年8月末的时候张某某甲被法院拘留了，我一看张某某甲拘留了，就害怕了，把张某某甲舞蹈学校的牌匾名字变更为少年舞蹈学校，之后法院工作人员找到我，问这个舞蹈学校是谁在经营，我当时害怕说舞蹈学校是张某某甲的，学校就得黄，就跟法院的工作人员撒谎说这个舞蹈学校是我干的。同时证实与2012年8月至2013年8月28日一共收取舞蹈费用剩余4万元，分两次都让张某某甲拿走了�
4、证人何某某证言，证实2010年3月18日与张某某甲签订房屋购买协议，以36.6万元购买张某某甲的房子，并交付20万元。2012年7月份与张某某甲到房产局办理的过户手续，在房产局楼下的出租车里面将剩余款16.6万元交给了张某某甲。
5、辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2482号民事判决书、辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第131号民事判决书，证实经一审、二审判决张某某甲赔偿高某某人民币1，856，409.97元。
6、民事裁定书，执行裁定书，证实2012年8月24日、2012年10月12日、29日、2012年11月14日辽源市龙山区人民法院分别向张某某甲、第三人送达的先予执行裁定及查封、扣划款裁定。
7、关于张某某乙、张某某丙、谢某某等人以暴力手段围攻法院执行公务人员说明，证实辽源市龙山区人民法院在执行高某某与被执行人张某某甲生命权、健康权、身体权纠纷�行一案过程中，张某某甲对人民法院的限期执行通知书置之不理、采取躲藏、逃避等方式拒不履行法定义务。2013年8月23日，张某某甲在接受本院依法传唤时，拒绝到法院接受传唤和询问，在本院强行将其传唤至法院时，态度极其恶劣，公开抗拒法律和执行传唤，并纠集一些亲属张某某乙、张某某丙、谢某某等人阻碍法院依法传唤，并以暴力手段围攻法院执行公务人员，将执行人员衣服扯坏，对执行人员身体进行殴打、抓伤，将执行人员手机摔坏。
综上事实，有证人证言、说明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张某某甲犯拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人�辩护人的辩解理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人张某某甲犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人损失，双方达成执行和解，取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省辽源市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕龙刑初字第28号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王X，女，1992年7月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，某大学学生。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区某购物中心五楼盗窃小抱枕一个，价值人民币500.00元，在四楼某品牌服装店内盗窃短裤一条，价值人民币239.00元。2013年11月21日20时许，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区某购物中心五楼某品牌店内盗窃大抱枕一个，价值人民币698.00元；在四楼某专卖店内盗窃女士休闲衫一件、羊毛衫一件、休闲上衣一件，共价值人民币3976.00元。综上，被告人王X盗窃物品共价值人民币5313.00元，案发后，所盗物品全部返还被害人。上述事实，被告人王X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、被害人X、贾X、吴X、王XX的陈述、证人魏X、王XX的证言、被告人王X的供述、返赃记录、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人王X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已全部返还，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王X犯盗窃罪，判处罚金人民币10000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一四年一月二日书记员  刘 佳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第46号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：江磊，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人江磊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，向被执行人江磊下达了莱抚费征字（2013）331号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）331号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人江磊。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八及五十九条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人江磊必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）331号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月一日
书记员 王先德
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1833号
原告：杨汝先，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4227。
被告：黄心怡，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××172X。
被告：黄康，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0212。
被告：张燕玉，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0029。
原告杨汝先诉被告黄心怡、黄康、张燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汝先到庭参加诉讼，被告黄心怡、黄康、张燕玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨汝先诉称：2014年6月29日，被告黄心怡、黄康因资金周转困难向原告借款1000000元，并出具了一份《借据》给原告收执。被告黄康与被告张燕玉是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担偿还责任。因被告未还款，原告多次催收无果，特向人民法院提出起诉，请求：1、判令三被告偿还原告借款1000000元及利息（从2014年6月29日起至付清款时止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄心怡、黄康、张燕玉没有答辩。
经审理查明：被告黄康与被告张燕玉是夫妻关系。2014年6月29日，被告黄心怡、黄康因需资金而向原告借款1000000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“兹借到杨汝先人民币壹佰万元正（￥1000000元），月息2分。”被告黄心怡、黄康在《借据》的落款“借款人”处签名。借款没有约定还款期限。原告称其出借的款项来源是卖了两间房屋所得的资金，付款方式是转账给黄心怡，有部分转账凭证已遗失，另外汇款时间与写借据的时间不一致是因为借款是发生在2010年、2011年期间，被告没有偿还借款，所以原、被告于2014年6月29日重新确定了该笔借款，重新签订了一份借据，之前的借据作废。对此，原告提供了《结婚证》、《房屋产权证》、《协议书》、《转账凭证》等证据。结婚证记载原告与黄维明是夫妻关系；房屋产权证记载阳江市江城区联新街一巷2号房屋系原告的财产；协议书记载2011年11月18日原告将上述房屋以1160000元的价格卖给了柳棒莲；转账凭证记载黄维明于2010年3月24日转账400000元给黄心怡。另外，借款上所写的“月息2分”是指按月利息2%计算的意思。借款后，被告没有向原告还款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告已经偿还了2014年8月29日前的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《结婚证》、《房屋产权证》复印件、《协议书》、《转账凭证》、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告黄心怡、黄康向原告杨汝先借款1000000元，有两被告签写的《借据》为证，从原告提供的《房屋产权证》、《协议书》、《转账凭证》等证据来看，原告具有出借款项的能力，虽原告提供了部分转账凭证，但结合原告提供的《借据》，本院认定两被告向原告借款1000000元。原告请求两被告偿还借款1000000元，本院予以支持。由于双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，该笔借款为不定期有息借款，原告称被告偿还借款利息至2014年8月29日，结合原告的请求，借款利息应该从2014年8月30日起按照月利率2%计算。被告黄康在与被告张燕玉婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告黄康明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款1000000元属于被告黄康、张燕玉的夫妻共同债务，应由该两被告共同负责偿还。故原告请求三被告共同偿还借款1000000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。
被告黄心怡、黄康、张燕玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄心怡、黄康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元及该款利息（利息从2014年8月30日起，按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨汝先；
二、被告张燕玉对被告黄康所欠原告杨汝先的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（该款原告已预交），由被告黄心怡、黄康、张燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 关建威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐铭鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第447号
申请人盛隆电气集团有限公司，住所地天津市河东区二号桥津塘路174号电传所C座2层。
法定代表人谢元德，董事长。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托代理人只德媛，该公司职员。
被申请人天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区。
法定代表人宋克新，总经理。
委托代理人袁莹，天津渤海律师事务所律师。
申请人盛隆电气集团有限公司与被申请人天津海泰科技发展股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第540号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人盛隆电气集团有限公司申请撤销仲裁的主要理由是：被申请人隐瞒了申请人向其递交《质保金申请书》和《工程维保款请示报告》的事实，并且伪造《证明》。质保期间根据对方的要求延长到了《工程维保到期交接单》中的2012年12月13日，但仲裁庭没有认定申请人提交的《质保金申请书》和《工程维保款请示报告》，但却根据其内容认定了质保期间到2011年12月31日，并据此认为申请人的主张超过诉讼时效，属于故意歪曲、掩盖事实、枉法裁判。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项的规定，请求撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第540号裁决。
被申请人天津海泰科技发展股份有限公司认为，《证明》系案外人出具的证据，不存在伪造的情形，申请人在仲裁期间提交了《质保金申请书》和《工程维保款请示报告》，被申请人从未收到过该证据，经审查未被仲裁庭认定，不存在被申请人隐瞒证据的情况。仲裁庭根据证据对案件作出裁决正确，不存在枉法裁判的情况，请求驳回申请人的申请事项。
本院审查后认为，申请人在仲裁审理期间提交过《质保金申请书》和《工程维保款请示报告》，经仲裁庭审查对此未予认定，不存在被申请人隐瞒证据的情形。被申请人在仲裁期间提交的《证明》系案外人提交的证据，双方当事人对该证据系案外人出具均无异议，申请人认为该证据的内容不符合事实，该主张系对证据所要证明内容的争议，是仲裁庭审理案件的职权，并不属于法律规定的证据系伪造的情形。申请人同时还主张仲裁庭枉法裁判，但并未提交充足证据证实仲裁庭存在仲裁法规定的相应情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人盛隆电气集团有限公司撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第540号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人盛隆电气集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9801号
申请执行人林惠玲，女，汉族，1987年10月15日出生，
被执行人陈奕良，男，汉族，1973年7月13日出生。
上列申请执行人林惠玲与被执行人陈奕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3956号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人陈奕良应于判决生效之日起十日内向申请执行人林惠玲偿还借款本金26250元；被执行人陈奕良应于本判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人林惠玲风险控制费（风险控制费以本金26250元为基数，按月息1.3%标准计算，自2013年7月8日起计至本判决确定的应还款之日止）；被执行人陈奕良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林惠玲律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元（申请执行人已预交），由被执行人陈奕良承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9801号
申请执行人林惠玲，女，汉族，1987年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇莲花路***号，身份号码××
被执行人陈奕良，男，汉族，1973年7月13日出生。
上列申请执行人林惠玲与被执行人陈奕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3956号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人陈奕良应于判决生效之日起十日内向申请执行人林惠玲偿还借款本金26250元；被执行人陈奕良应于本判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人林惠玲风险控制费（风险控制费以本金26250元为基数，按月息1.3%标准计算，自2013年7月8日起计至本判决确定的应还款之日止）；被执行人陈奕良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林惠玲律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元（申请执行人已预交），由被执行人陈奕良承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟美玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2029号
原告白音套海苏木高日罕嘎查一组，住所地翁牛特旗。
负责人付车图，系组长。
原告白音套海苏木高日罕嘎查二组，住所地翁牛特旗。
负责人色日古冷，系组长。
原告白音套海苏木高日罕嘎查三组，住所地翁牛特旗。
负责人百岁，系组长。
诉讼代表人吉仁太，男，1979年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人宋成国，男，1970�9月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
诉讼代表人莫乐加布，男，1980年3月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上
三原告委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告白音套海苏木高日罕嘎查，住所地翁牛特旗。
法定代表金海，系嘎查达。
被告恩和巴图(曾用名恩合巴图)，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告白音套海苏木高日罕嘎查一组、二组、三组与被告白音套海苏木高日罕嘎查、恩和巴图确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白音套海苏木高日罕嘎查一组、二组、三组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李炳焱
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2029号
原告白某一组，住所地白某一组。
负责人付车图，系组长。
原告白某二组，住所地白某二组。
负责人色日古冷，系组长。
原告白某三组，住所地白某三组。
负责人百岁，系组长。
诉讼代表人吉某，男，1979年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗白某，身份证号：×××。
诉讼代表人宋某，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号：×××。
诉讼代表人莫某，男，1980年3月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号：×××。
三原告委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告白某。
法定代表金某，系嘎查达。
被告恩某，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告白某一组、二组、三组与被告白某、恩某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某一组、二组、三组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李炳焱
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执609号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江街。
法定代表人何承江，职务理事长。委托代理人孙晓莹，该社职员。
机构代码：13101616-8。
被执行人李文东，住通河县。
本院于2016年4月8日依据已生效的（2016）黑0128民督26号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行李文东借款合同纠纷一案，执行标的：人民币65126元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年6月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执609号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年六月三十日
书记员 崔宇光
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初761号
原告：赵某某，男，汉族，住云南省安宁市太平镇安宁化工厂。
委托诉讼代理人：王某某，与赵某某系夫妻关系，特别授权代理。
原告：王某某，女，汉族，住云南省安宁市太平镇安宁化工厂。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告赵某某、王某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告王某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48608元（暂计至2016年12月25日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为435564元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年1月8日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。根据合同第九条的约定，截至2015年1月8日的违约金为210元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即435564×2%＝8711.28元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持8921.28元（210＋8711.28＝8921.28）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与赵某某、王某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向赵某某、王某某支付违约金8921.28元；
三、驳回赵某某、王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计508元，由赵某某、王某某负担415元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十八日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初761号原告：赵某某，男，汉族，住云南省安宁市太平镇安宁化工厂。委托诉讼代理人：王某某，与赵某某系夫妻关系，特别授权代理。原告：王某某，女，汉族，住云南省安宁市太平镇安宁化工厂。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告赵某某、王某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告王某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48608元（暂计至2016年12月25日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为435564元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年1月8日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。根据合同第九条的约定，截至2015年1月8日的违约金为210元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即435564×2%＝8711.28元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持8921.28元（210＋8711.28＝8921.28）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与赵某某、王某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向赵某某、王某某支付违约金8921.28元；三、驳回赵某某、王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计508元，由赵某某、王某某负担415元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十八日书记员  李梦丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1676号
申请执行人邢佩，女，1983年12月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝州市。
被执行人林秋五，男，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被执行人梁远明，男，1987年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行邢佩与梁远明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁远明、林秋五无银行存款，无房屋登记信息，被执行人林秋五名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人梁远明、林秋五尚欠申请执行人邢佩30805元；应�本院缴纳执行费362元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1676号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟 雯