wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第51号
原告马柱，邢台市市政维护处职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，经理。
委托代理人关瀛。
原告马柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马柱、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人关瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马柱诉称，2013年11月26日下午4点左右，司机胡建华驾驶车牌号为冀E×××××的别克轿车（车主为马江峰）到位于邢台市守敬北路达活泉南门附近的邢台市桥西龟博士海光汽车美容护理部（以下简称汽车护理部）洗车。车洗好后司机胡建华往外倒车时，感觉脚下的脚垫没有放好，便下车整理脚垫，整理时不小心将脚垫顶到了油门上，由于倒档未摘下，别克轿车开始快速往后倒，将该洗车行用彩钢瓦搭建的洗车室撞塌，室内的部分物品被损坏，别克轿车的两侧、顶部及后部多处受损。我在被告处为该车投保了交强险及商业险即“直通车”机动车保险，事故发生后，我及时向被告报案，被告也派人勘察了现场。因我为该车投保的“直通车”机动车保险包括机动车损失保险和司机责任险，指定专修厂特约条款等各项保险，故要求被告在保险责任范围内承担保险责任进行赔偿，但未能与被告达成协议。洗车行称其损失大约3万元，为此，特向法院起诉请求：被告承担保险责任，赔偿我各项损失3万元（具体数额以鉴定结果为准）。
被告人保财险辩称，原告车辆在我公司投保有交强险和商业险，机动车损失险是244170元，三者险是30万元，保险期限是2013年9月24日至2014年9月23日。我公司在对原告的驾驶证审核无误后在交强险各分项限额下对原告赔偿三者的实际损失承担赔偿义务，但原告行驶证在事故发生时并未审验，依据商业保险合同我司不承担相应赔偿义务。关于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同范围，保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月26日司机胡建华驾驶冀E×××××别克轿车（车主为马江峰）到位于邢台市守敬北路达活泉南门附近的汽车护理部洗车，车洗好后司机胡建华往外倒车时，过失将该洗车行用彩钢瓦搭建的洗车室撞塌，室内的部分物品损坏，别克轿车的两侧、顶部及后部多处受损。原告提供汽车护理部价值37753元的物品损失清单及其已先行赔付7000元的收条，被告对事故经过及上述证据予以认可。
另查明，冀E×××××号车行驶证所有人登记为马江峰，被保险人为原告，该车在被告处投保交强险、机动车损失保险（244170元）、第三者责任保险（30万元）、指定专修厂特约条款、司机责任险、不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告于2013年9月24日投保时已年检，事故当日未进行新一年度年检，于事故次日2013年11月27日通过了年检。
本院依原告申请分别对冀E×××××号车进行车损鉴定、对物品损失清单中所记载的物品进行资产清查评估，经鉴定车辆定损估价为16208元、物品损失评估值为31867元，两次鉴定共产生鉴定费5000元。被告对上述鉴定结论及鉴定费票据无异议，但认为涉案车辆在事故发生时未年检故其不应承担赔偿义务。
以上事实有保险单、物品损失清单、收到条、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示。虽然保险条款中规定了未按规定检验，保险人不负责赔偿，但在签订保险合同时，被告未向原告明确说明该免责条款，因此存在过错，该免责条款不产生效力。本案车辆在事故发生时虽未参加年检，但发生事故的原因是驾驶员个人过失，并非车况性能不佳引起，未年检与本案事故发生没有因果关系；且该车已于事故次日通过了年检，足以证明该车在事故发生时不存在安全隐患，故被告对车损16208元、物品损失31867元应予赔偿，原告就物品损失应向汽车护理部予以赔偿。鉴定费5000元属于投保人因保险事故而支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告马柱53075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年九月十五日
书记员 王永霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3236号
原告：党付佩，女，1970年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告：郝红发，男，1958年9月21日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县农村信用合作社。
原告党付佩与被告郝红发、上蔡县农村信用合作社执行异议之诉一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党付佩撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 毕小强
代理审判员 张新卫
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 张凌云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执28号
申请执行人王树梅，女，1963年2月2日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196302020026。
被执行人华全辉，男，1969年8月1日出生，住所地广西钦州市，证件号码452601196908012717。
被执行人黄顺玲，女，1970年3月18日出生，住所地百色市右江区，证件号码452729197003180026。
关于申请执行人王树梅与被执行人华全辉、黄顺玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日作出的(2016)桂1002民初2010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华全辉、黄顺玲未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执28号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
2013年南民二初字第01199号
原告黑龙江省公安厅。
法定代表人孙某某，男，职务厅长。
委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告哈尔滨宏涛名烟名酒经销有限责任公司。
法定代表人聂某某，男，职务经理。
原告黑龙江省公安厅诉被告哈尔滨宏涛名烟名酒经销有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹险峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月30日原被告签订“禁毒总队民益街60号经营部分承包合同”一份，合同约定原告将民益街60号房产的承包经营权发包给被告，经营期限十年，被告于每年度12月30日前向原告缴纳当年度承包费40万元，如逾期六个月合同自动终止。合同签订后，原告即按约定将房屋交付被告经营，但被告未能按期缴纳承包费，自2010年起便长期拖欠原告承包费未付，故原告诉至法院，要求解除双方签订的承包合同，将位于南岗区民益街60号房产归还原告，同时要求被告支付承包费120万元及逾期付款利息（自2010年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；自2011年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；自2012年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至），并要求被告赔偿损失113.2万元。
被告未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：
证据一、2006年12月30日原被告签订《禁毒总队民益街60号经营部分承包合同》一份。意在证明被告自2006年起承包经营原告位于哈尔滨市南岗区民益街60号房产一处，年承包费40万元。
证据二、房屋所有权证一份。意在证明原告系房屋的所有权人。
证据三、黑龙江省审计厅关于审计省公安厅及所属二级单位2010年度预算执行和财政收支的审计报告一份。意在证明被告共计拖欠原告承包费120万元。
本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三真实合法有效，本院予以采信。
分析原告主张及所提供的证据，本院确认如下事实：
位于哈尔滨市南岗区房产系原告单位所有的房屋，2006年12月30日原告以下属部门黑龙江省公安厅禁毒总队的名义与被告签订“禁毒总队民益街60号经营部分承包合同”一份，将房产的承包经营权发包给被告，经营期限十年，被告于每年度12月30日前向原告缴纳当年度承包费40万元。合同履行过程中，被告未能按期向原告缴纳承包费，至原告诉讼前，被告累计拖欠原告承包费120万。
本院认为，黑龙江省公安厅禁毒总队与被告签订的“禁毒总队经营部分承包合同”合法有效，原告委托下属部门（即黑龙江省公安厅禁毒总队）代表原告与被告签订发包合同亦不违反法律规定，合同签订后，双方理应按合同约定履行合同义务，被告长期拖欠原告承包费未付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求与被告解除合同，并要求其支付承包费及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。但原告主张要求被告赔偿损失113.2元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华国华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原被告签订的《禁毒总队经营部分承包合同》；
二、被告偿付原告承包费120万元；
三、被告偿付原告逾期付款利息自2010年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；自2011年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；自2012年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；
四、上述款项在判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25456元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1541号
原告吴书清。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所。
被告李娜乐。
本院在审理原告吴书清诉被告李娜乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴书清于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴书清撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴书清负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 何铮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第906号
申请执行人黄忠义。
被执行人曹振羽。
被执行人桑伟民。
被执行人徐伟强。
申请执行人黄忠义与被执行人曹振羽、桑伟民、徐伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人桑伟民、徐伟强于2010年3月12日清偿了本案全部本金400000元，申请执行人黄忠义撤回了对被执行人桑伟民、徐伟强连带偿还责任的执行申请。经调查，现被执行人曹振羽下落不明，无可供执行的财产，经银行查询亦无可供执行的存款。申请执行人黄忠义已申请本案程序终结。截至本裁定书作出之日止，被执行人曹振羽尚欠申请执行人黄忠义借款的利息，如果申请执行人黄忠义发现被执行人曹振羽有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温龙民执字第906号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月十七日
书记员 朱 耿
吉林省九台市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1737号
原告夏同忱，男，1962年10月21日生，汉族，农民，地址：农安县。
被告吉林省绿春商贸有限公司。
地址：九台市隆山镇。
法定代表人李华，总经理。
本院在审理原告夏同忱诉被告吉林省绿春商贸有限公司合同纠纷一案中，原告夏同忱于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告夏同忱撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳国辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第257号
原告：王某甲，女，1973年6月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘某甲，男，1978年3月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 万冬冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01077号
上诉人（原审原告）：宋昕，女。
委托代理人：曹同燕、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：马玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陶玉松、韩晶，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告宋昕与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月30日作出（2014）甘民初字第02024号民事判决，宋昕不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持宋昕的原审诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人宋昕向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宋昕撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋昕撤回上诉。
二审案件受理费200元（宋昕预交），减半收取100元，由宋昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 敏
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第22号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗安华煤炭有限责任公司。
法定代表人杜明连。
原告唐港铁路有限责任公司与被告伊金霍洛旗安华煤炭有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2014年11月，被告伊金霍洛旗安华煤炭有限责任公司委托原告唐港铁路有限责任公司托运煤炭业务，原告及时完成托运业务。被告尚欠原告运杂费80325元。要求被告支付拖欠的运杂费80325元。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。经审查，被告伊金霍洛旗安华煤炭有限责任公司在原告起诉之前，2015年7月23日已被伊金霍洛旗工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐港铁路有限责任公司的起诉。
已预交的案件受理费1808元，退还原告唐港铁路有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 郭再彪
审判员 张 健
审判员 檀 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜瑞霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2109号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：马越，女，1995年3月18日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被告：ＸＸ，男，1978年8月26日出生，汉族，住兴城市。
被告：王艳芸，女，1972年7月29日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告：刘金铭，男，1980年11月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告马越、ＸＸ、王艳芸、刘金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告马越、ＸＸ、王艳芸、刘金铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马越、ＸＸ、王艳芸偿还借款本金42万元及相应利息；2、请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告马越、ＸＸ、王艳芸与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行签订42万元整借款合同一份，到期日为2015年12月26日，约定年利率11.88%，逾期年利率17.82%。被告刘金铭用其名下位于兴城市沙后所镇XX（房屋所有权号XX）面积184平方米房屋，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告马越、ＸＸ、王艳芸未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告马越、ＸＸ、王艳芸偿还借款本金42万元及相应利息。请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告马越、ＸＸ、王艳芸、刘金铭均未提出书面答辩意见。
对于原告提出的抵押登记证据：抵押房屋他项权证复印件。因原告提出的抵押房屋他项权证载明，抵押登记日期为2013年4月27日。而本次借贷和抵押合同签订的时间为2013年12月27日，与本案在时间上不具有关联性。故对原告的抵押登记证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告马越、ＸＸ、王艳芸与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行签订42万元整借款合同一份，到期日为2015年12月26日，约定年利率11.88%，逾期年利率17.82%。被告刘金铭用其名下位于兴城市沙后所镇XX（房屋所有权号XX）面积184平方米房屋，为上述借款抵押担保，未办理抵押登记。上述借款到期后，被告马越、ＸＸ、王艳芸未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、借款合同、抵押合同、抵押房屋他项权证复印件、户口本复印件及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马越、ＸＸ、王艳芸所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告马越支付借款本金42万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告马越应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金42万元及相应利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告马越、ＸＸ、王艳芸偿还借款本金42万元及相应利息的主张，本院予以支持。
2013年12月27日，原告与被告刘金铭签订抵押担保合同，刘金铭用其名下位于兴城市沙后所镇XX（房屋所有权号XX）面积184平方米房屋，为上述借款抵押担保，未办理抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因案涉房屋抵押未办理抵押登记，所以本案抵押合同未生效。故原告要求对被告刘金铭名下位于兴城市沙后所镇西关村（房屋所有权号144ZB093）面积184平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告马越、ＸＸ、王艳芸偿还借款本金42万元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马越、ＸＸ、王艳芸于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息（利息从2013年12月27日起至2015年12月26日止，以年利率11.88%计算，从2015年12月27日起至本判决确定的给付之日止以年利率17.82%计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告马越、ＸＸ、王艳芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩静宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第859号
上诉人（原审被告）邵成付，男，1965年3月18日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）杨海，男，1972年2月25日生，汉族，住郑州市。
原审被告河南豫龙重工机器有限公司，住所地郑州市。
原审被告马俊霞，女，1976年3月3日生，汉族，住郑州市。
上诉人邵成付与被上诉人杨海民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015�二七民二初字第1450-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2012年至今一直居住在郑州市中原区桐柏南路帝湖花园D区619号，时达三年之久。本案应由上诉人经常居住地郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的其经常居住地在郑州市中原区桐柏南路帝湖花园D区619号的证据，效力不足。上诉人的住所地在郑州市二七区建新街2号院10号楼82号，属于郑州市二七区辖区，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文 超
审判员 �湘宁
审判员 李 相 钰
二〇一五年九月十八日
书记员 闫 沛 沛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3738号
原告王晓丽。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告曹文英。
原告王晓丽与被告曹文英为民间借贷纠纷一案，原告王晓丽于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告王晓丽诉讼代理人宋辛铭、被告曹文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，2012年5月24日，被告丈夫李海君通过中间人马海潮等借原告现金40000元整，并为原告亲笔书写了《还款书》，约定一个月当年6月25日还清原告本金。如没有，按规定交违约金，利息按5分。但被告丈夫李海君借走原告现金40000元后，并未于一个月后归还原告该笔借款，而是一直找理由往后推拖至今。2013年7月初，原告突然从中间人马海潮那里获悉，李海君已经去世，但李海君的法定继承人没有答应归还借用原告的现金，更别说承担相应利息和违约金。为保护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决被告偿还所借原告现金40000元及逾期约定利息按照月息不超同期银行贷款利息四倍计算至判决履行之日；由被告承担本案诉讼费用。
原告王晓丽为证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告曹文英丈夫李海君于2012年5月24日所写还款书1份，用以证明李海君借原告40000元并约定了利息；
2、邯郸市邮政局于2012年5月21日为李海君出具的收入证明1份；
3、邯郸市邮政局于2012年5月23日为杨昆出具的收入证明1份；
证据2、3，用以证明李海君与杨昆一起去向原告借的钱，并由李海君亲自书写了还款书，原告与李海君之间存在借款的事实。
被告曹文英辩称，我不认可，李海君已经去世，他借钱的事情我不知道，我也不认识原告本人，法院向我送达起诉书时我才知道这件事情。请求法院依法判决。
被告曹文英为证实所述事实，举证出其丈夫李海君死亡证明书1份。
原告王晓丽对被告曹文英所举证据发表如下质证意见：
对李海君的死亡证明书无异议。
被告曹文英对原告王晓丽所举证据发表如下质证意见：
对证据1，还款书中“李海君”的签字像是李海君写的。
对证据2、3，两份收入证明，我不知道借款的事实，杨昆和王燕洁我都不认识，我没法对原告的证据进行质证。
经审理查明，2012年5月24日，被告曹文英丈夫李海君为原告王晓丽写下还款书1份，内容为：今借现金40000元整，一个月还清（2012年5月25日至2012年6月25日）。如没有，按规定交违约金，利息按月息5%计算。被告曹文英丈夫李海君借款后，未偿还该借款也未支付利息。李海君去世后，原告王晓丽向被告曹文英催讨借款未果，故争议成讼。
另查明，被告曹文英与李海君系夫妻关系，于1987年9月结婚。李海君于2013年7月16日因病去世。
本院认为，从原告王晓丽举证的李海君为其所写还款书内容分析，能够确认李海君向原告王晓丽借款40000元的事实，应确认为借贷之法律关系。被告曹文英的丈夫李海君向原告王晓丽借款时，尚在被告曹文英与李海君夫妻关系存续期间，被告曹文英在其丈夫李海君去世后，应当承担李海君对外所欠下的债务。故被告曹文英应偿还原告王晓丽借款本金40000元。关于原告王晓丽主张的利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告曹文英丈夫李海君所写还款书约定的利息明显违反了该法律规定。故原告王晓丽主张的利息，应自李海君借款之约定2012年6月26日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告曹文英自本判决生效之日起10日内，偿还原告王晓丽借款本金40000元。并支付该款自2012年6月26日起至本判决生效之日止的利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 陈建辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冀 红
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第101号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人何某，男，1989年12月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人尤某某，男，1991年6月18日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人毛某、何某、尤某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人毛某、何某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日0时许，被告人毛某与刘某到本市东区“罗马音乐广场”门口，刘某与汤某某发生口角并相互抓扯倒地，毛某上前殴打汤某某，汤某某将刘某的脸咬伤。被告人毛某见状，即电话邀约在“罗马音乐广场”楼上唱歌的被告人何某、尤某某下楼，三人对汤某某进行拳打脚踢。致汤某某右尺骨粉碎性骨折，右前臂皮肤挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，汤某某的损伤程度为轻伤。
另查明，三被告人被公安民警抓获后，均如实供述了其犯罪事实。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某、何某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，鉴定意见，证人刘某、武某某、黎某某的证言，被害人汤某某的陈述，被告人何某，毛某，尤某某的供述，辨认现场笔录及照片，抓获经过，汤某某的病历，收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、何某、尤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控三被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人归案后，均能如实供述其罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第656号
原告周国富（又名周国福），男，出生于1956年2月19日，汉族，内江市东兴区人。
被告付朝中，男，出生于1973年2月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告周国富与被告付朝中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周国富到庭参加了诉讼。被告付朝中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国富诉称：被告在北川县承包了修建房子的工程，需资金周转，向原告借款6，000.00元。到期后，经多次催收未果，原告因此起诉要求判决被告立即偿还原告6，000.00元。
被告付朝中未答辩。
经审理查明：被告于2009年开始在四川省北川县承包修建房屋的工程需要资金周转，向原告借款6，000.00元，并于2012年3月20日出具了借条，载明：“本人付朝中借到周国福现金6000元大写（陆仟元正）2008年借到钱2012年至2014年3月20日前还清借款人：付朝中2012年3月20日”。借款到期后，原告经多次催收未果，被告至今尚欠原告6，000.00元。原告因此向本院起诉要求判决被告立即偿还6，000.00元。
款页无正文08258171上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张、村委会证明一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告因承包工程需资金周转向原告借款6000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝中于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告周国富借款6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告付朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年八月十日
书记员 陈平（兼）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3817号
申请执行人：崔善玉。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：毕春海。
申请执行人崔善玉与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延吉市法院做出的（2017）吉2401民初5126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人崔善玉于2017年11月13日向本院申请执行，要求延吉市广厦房地产开发有限公司立即向崔善玉返还借款本金126万元，并支付利息（自2012年3月13日起至借款本金全部还清之日止）。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月28日向被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金126万元并支付自2012年3月13日起至借款本金全部还清之日止的利息；2、案件受理费8520元、执行费15085元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年2月27日，本院作出（2017）吉2401执3817-1号民事裁定书，查封被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下位于敦化市民主街文化社区28组富海商居1号楼00单元0002036、房号05370292020002036、建筑面积为95.29平方米商业用房户籍手续、查封其公司名下的位于敦化市民主街文化社区28组富海商居1号楼00单元0002037、房号05370292020002037、建筑面积85.01平方米商业用房产籍手续。2018年3月14日，本院作出（2017）吉2401执3817号执行决定书，将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月8日，申请执行人崔善玉向本院申请终结本次执行程序。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 李俊霖
执行员 李学哲
二〇一八年五月八日
书记员 金 明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00315号
原告：叶莹莹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方秀明，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年8月10日立案登记原告叶莹莹与被告方秀明健康权纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年8月13日，叶莹莹向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶莹莹撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告叶莹莹撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2786号
原告：刘某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：彭某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告彭某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年9月生育一女刘某鑫，现已死亡。被告于2011年4月25日在河北省走失，至今未归，已有两年多。现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某某，于2008年经人介绍相识恋爱，后同居生活，2009年2月5日办理结婚登记手续，同年9月生育一女，取名刘某鑫（已亡）。在此期间，夫妻和睦相处。此后，原、被告双方一起外出务工。2011年4月25日，被告彭某某的父亲彭成寿到宜宾市公安局翠屏区分局邱场乡派出所报案，被告彭某某在河北走失。后被告彭某某至今未回家。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，户口薄复印件，被告的常住人口登记表，结婚证，宜宾市公安局翠屏区分局邱场乡派出所受理报警登记表和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告于2009年2月5日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告刘某某诉称夫妻感情破裂。在诉讼过程中，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。现原告刘某某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 洪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00077号
原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，组织机构代码18376448-3。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：梅金开，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）诉被告梅金开劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告中建五局的委托代理人范永潭、被告梅金开及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建五局诉称：2013年底，梅金开向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认其父梅术仙与中建五局存在事实劳动关系。中建五局认为，蚌埠市高铁南站综合客运站土建工程承包人不只中建五局一家，同时施工还有其他公司，中建五局没有雇佣梅金开父亲梅术仙。梅金开仅凭其所在村委会证明及证人李某的证词不能证明梅术仙与中建五局存在事实劳动关系，梅术仙是否在回家途中遭遇车祸，尚需查清。故请求法院依法判令中建五局与梅金开父亲梅术仙无事实劳动关系；本案诉讼费用由梅金开承担。
梅金开辩称：梅金开有证据可以证实，且在仲裁时就有村委会的证明，因此双方存在劳动关系。
中建五局为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、中建五局营业执照、组织机构代码证。证明中建五局主体资格。经质证，梅金开无异议。本院予以确认。
2、施工许可证复印件。证明中建五局在蚌埠综合客运南站的施工范围是土建工程。经质证，梅金开对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，中建五局只提供复印件，又无其他证据予以佐证，因此，对其真实性不予确认。
3、中标公示复印件。证明幕墙、钢网架工程是深圳广田装饰集团股份有限公司施工的。经质证，梅金开对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，中建五局只提供复印件，又无其他证据予以佐证，因此，对其真实性不予确认
4、裁决书复印件。证明裁决内容无效性。经质证，梅金开对其真实性无异议，但认为达不到证明目的。本院仅对其真实性予以确认。
梅金开为支持自己的辩称，向法院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明梅金开主体资格。经质证，中建五局无异议。本院予以确认。
2、村委会证明。证明梅金开父亲梅术仙在中建五局上班及因交通事故死亡。经质证，中建五局对其真实性、合法性均有异议，认为村委会没权力证明梅术仙因交通事故死亡。本院认为，虽然梅金开提供的是复印件，但是该书证复印自蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会且有该单位的印章。因此，本院仅对其真实性予以确认。
3、工友证明。证明梅术仙在中建五局上班，下班途中因交通事故死亡。经质证，中建五局对其真实性、合法性均有异议，认为证人证言必须通过法庭质证才有法律效力。本院认为，虽然梅金开提供的是复印件，但是该书证复印自蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会且有该单位的印章。因此，本院仅对其真实性予以确认。
4、综合客运站中标公示。证明中建五局是蚌埠综合客运站承包人。经质证，中建五局对其真实性没有提出异议。本院对其真实性予以确认。
5、龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。证明中建五局与梅术仙有事实劳动关系。经质证，中建五局对其真实性、合法性均有异议。本院认为，虽然梅金开提供的是复印件，但是该书证复印自蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会且有该单位的印章。因此，仅对其真实性予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：中建五局是蚌埠综合客运站工程施工方，梅金开父亲梅术仙生前在蚌埠综合客运站工地上班。2013年10月28日，梅术仙在下班回家途中因意外死亡。双方因中建五局与梅术仙是否存在事实劳动关系产生纠纷，梅金开申请劳动仲裁。2013年8月20日，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该争议作出仲裁，确认梅术仙与中建五局之间存在事实劳动关系。中建五局对该仲裁结果不服，诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梅金开虽辩称其父亲梅术仙在中建五局工作，但其举证的证据尚不足以证明中建五局与梅术仙存在事实劳动关系，依法应承担举证不能的不利后果。另外，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。梅金开没有提供公安机关出具的道路交通事故认定书，不能证明梅术仙是因非本人主要责任交通事故导致死亡。因此，中建五局要求确认其与梅金开父亲梅术仙无事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
确认原告中国建筑第五工程局有限公司与被告梅金开父亲梅术仙不存在事实劳动关系
案件受理费10元，由被告梅金开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月二日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1772号
原告：杨书惠，女，1974年5月29日出生，汉族，住成都市郫都区新民场镇。
被告：徐根贤，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇。
原告杨书惠与被告徐根贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书惠到庭参加了诉讼，被告徐根贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书惠诉称，2011年1月20日，被告向原告借款40000元，原告通过建设银行转账至被告指定银行账户上，原告出具银行打款凭证一张，借款期限6个月，并约定按照每月5%计算利息。但被告并未按照承诺如期归还借款本金和利息，经原告多次催收被告仍未清偿。据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款54000元；2、被告自2017年12月20日起至全部款项付清之日止按照年息5%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐根贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告借款39950元。原告通过建设银行向被告转账39950元，支付手续费50元。
上述事实，有原、被告的身份信息、QQ聊天记录、转账凭证，原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系应依法受到保护。原告提供了聊天记录、转款凭证证实了原被告的借贷关系，本院对此予以确认。本案因借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还。现原告要求被告偿还借款39950元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因原被告未约定借款利息和利息计算标准，故利息从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐根贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨书惠借款39950元及利息（利息计算方式：以未偿还的借款为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2017年4月24日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨书惠的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费300元，由被告徐根贤承担，该款已由原告杨书惠预交，被告徐根贤在履行上述判决给付义务时一并支付给原告杨书惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 斐
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初40号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年因犯故意伤害罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人刘某某先后七次用事先准备好的弹弓和钢珠，将被害人停靠在路边的汽车车窗玻璃打碎，盗窃现金人民币8000元，盗窃香烟六条，经鉴定，价值人民币1180元，共计盗窃财物，价值人民币9180元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月6日19时，被告人刘某某来到某某区中心路某某烧烤店门前，使用弹弓和钢珠将被害人颜某某停放在路边的红色雪佛兰轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币300元。
2、2017年1月21日11时，被告人刘某某来到某某区滨河路，使用弹弓和钢珠将被害人牟某某停放在路边的一台白色起亚轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币3600元。
3、2017年1月30日22时，被告人刘某某来到某某区烟草局附近，使用弹弓和钢珠将被害人李某某停放在路边的一台黑色雪佛兰轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内六条香烟（四条软玉溪、二条硬人民大会堂），经鉴定，价值人民币1180元。
4、2017年2月5日20时，被告人刘某某来到某某区某某小区附近，使用弹弓和钢珠将被害人冯某某停放在路边的一台白色大众轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币700元。
5、2017年2月12日18时，被告人刘某某来到某某区中心路农业银行附近，使用弹弓和钢珠将被害人孙某某停放在路边的黑色奥迪A6轿车车窗玻璃砸坏，盗窃男士单肩挎包一个。
6、2017年2月13日20时，被告人刘某某来到某某区中心路某某电器附近，使用弹弓和钢珠将被害人马某某停放在路边的白色东风景逸吉普车车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币500元。
7、2017年2月14日21时，被告人刘某某来到某某区滨河路某某10号楼楼下，使用弹弓和钢珠将被害人于某某停放在路边的白色现代轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币2900元。
案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人孙某某的证言、被害人马某某、于某某、孙某某、冯某某、李某某、牟某某、颜某某的供述、案件来源及抓获经过、指认现场照片、鉴定意见、前科查询、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成七名被害人车窗玻璃损坏，应从重处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条(一)规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元(未缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
二、违法所得人民币9180元，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 周洪标
人民陪审员 董凡超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第11条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第224号
原告上海青浦纺织器材厂，住所地上海市青浦区商榻镇陈东村。
法定代表人袁旦华，厂长。
委托代理人谢小弟，青浦区商榻镇法律服务所法律工作者。
被告嘉善县华丰纺织器材有限责任公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区4号地块。
法定代表人陈雨鹏，董事长。
原告上海青浦纺织器材厂与被告嘉善县华丰纺织器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2003年5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告支付货款302543.73元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自1992年起发生业务往来，由被告向原告购买各种规格型号的带钢等纺织器材用品，截至2001年3月18日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款277337.67元。事后，双方仍继续保持业务往来，自2001年3月起至2003年3月止，被告又先后向原告购货上述产品计货款377425.50元，两项合计货款总额为654763.17元。期间，被告陆续付给原告377219.44元，尚欠277543.73元。后因双方业务终止，被告亦未再付款，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告在庭审中提交由被告于2001年9月13日出具的收条一份，该收条证明被告曾写明将一张转帐支票背书转让给原告，金额为25000元，支票出票日期为2001年3月23日，但原告称被告未给付原告，故被告实际欠款应为302543.73元。另对原告所提供的有关付款凭证证实，被告已累计付款376910.44元，缺少309元金额的凭证，但原告在庭审中对309元表示认可，故被告已付给原告货款为377219.44元。
以上事实，有询证函（对帐单）、提货回单、上海市增值税专用发票、农村信用合作社进帐单、银行收款通知、收条及有关工商登记材料、本院调查及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系合法。被告购货后虽已付款部分，但至今未能全部付清，长期拖欠原告资金，对此引起本案纠纷，被告应承担民事责任。但庭审中，对原告提交的被告于2001年9月13日出具的收条，该收条由被告承诺将一份转帐支票，金额25000元，背书转让付给原告，而原告则以被告未兑现并要求重新给付。对收条所载明的25000元是否兑现，原告未提供其他相关证据加以印证，且原告提交的2001年3月18日询证函，原告证明被告欠款297842.67元，被告承认欠款277337.67元，原告会计郭某还在询证函备注栏目内用铅笔所写“转让支票一张，包括在内2.5万元”，而收条上载明的支票出票日期为2001年3月23日，两份凭证显然在时间上存在差异。因此，对25000元有否兑现无证据证实，该收条没有证明力，不能作为证据认定，故原告要求被告支付25000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县华丰纺织器材有限责任公司欠原告上海青浦纺织器材厂货款277543.73元，应于本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告要求被告给付25000元的诉讼请求。
本案受理费7048元、保全费2170元，合计诉讼费9218元，由原告承担762元，被告承担8456元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7048元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年六月二十六日
书记员 沈红霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢258号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人王某某。
被执行人姜某某。
被执行人魏某某。
被执行人魏某某。
本院在执行被执行人王某某、姜某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第229号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0402行初3号
原告抚顺大众汽车销售维修有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区李石镇北厚联社。
法定代表人李忠凡，系该公司董事长。
委托代理人王佐玉，系该公司法律顾问。
被告抚顺经济开发区房产管理局，住所地抚顺经济开发区顺大街。
负责人王延峰，系该局局长。
委托代理人刘明，系该局法律顾问。
原告抚顺大众汽车销售维修有限公司（以下简称大众公司）诉被告抚顺经济开发区房产管理局（以下简称开发区房产局）履行法定职责一案，向抚顺市中级人民法院提起行政诉讼。抚顺市中级人民法院于2015年12月17日裁定移交本院审理。本院受理后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告大众公司法定代表人李忠凡及其委托代理人王佐玉，被告开发区房产局委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋坐落于抚顺市望花区丹东路西段18号，房屋面积2725.4平方米。原告因房屋产权证丢失，经核准后于2014年8月7日在抚顺日报刊登产权证遗失作废声明。2015年2月5日原告在抚顺市开发区房产办事大厅，经抚顺市公证处公证，房产登记部门履行了审批手续，原告缴纳了所有补证费用，但在原告取证时，被告的工作人员却告知原告有人提出异议，并于2015年2月16日对原告作出不予办理的书面告知。原告对此告知提出质疑，我公司及法人至今没有看到产权证和有关材料，被告所述的异议人是谁原告也不清楚，原告认为该异议不能成立。为维护原告的合法权益，在解决问题无果的情况下故向法院提起诉讼，请求法院判决被告依法履行法定职责，对原告补发房屋所有权证，诉讼费由被告负担。原告向本院提交如下证据：
1、私有房屋补证申请登记表、声明书、公证书、发票复印件，用以证明原告向被告提出补发房产证申请并缴纳了相关费用的事实。
2、土地证，用以证明大众公司房屋座落的地点。
被告于2016年1月25日向本院提交了答辩状并在庭审中辩称，被告作为房屋登记机关，依据《房屋登记办法》的规定从事房屋登记工作。2015年2月5日被告接到原告要求补证的材料，在补发房产证的过程中，有人向被告提出书面异议申请，称房产证并未丢失，现在大众公司其他股东处，被告查证后将该房产证原件进行拍照留存。被告于2015年2月16日向原告作出书面告知，其补证申请不符合《房屋登记办法》的规定，故不予办理。原告申请补发房产证的理由是“房产证遗失”，但并没有“房产证遗失”的事实，被告无法为其补发房产证。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据及法律依据：
1、告知书，用以证明被告2015年2月16日对原告作出不予办理的告知，程序合法。
2、房屋所有权补证登记表、登报声明、声明书、公证书，用以证明原告在2015年2月5日提交补证材料，被告依法进入审查程序。
3、异议登记申请；
4、张某某和郭某出具的证明材料；
以上3、4号证据，用以证明被告补证过程中有利害关系人提出异议并提供相关材料证明原告申请补发的房产证并未丢失。
5、大众公司房屋所有权证原件照片，用以证明被告依法查证该产权证原件并未丢失并拍照留存的情况。
经本庭质证，对原告及被告提交的证据均具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月6日原告到被告处称原有房屋所有权证，房屋所有权人：大众公司，房屋坐落于抚顺市望花区丹东路西段18号，建筑面积2725.47平方米，因管理不当将该房屋所有权证丢失申请补办新证。2014年8月7日原告在抚顺日报刊登房屋所有权证丢失作废声明。2015年2月5日抚顺市公证处对房屋所有权证丢失声明作出公证书，后原告在被告处填写了房屋所有权补证登记表，缴纳了房屋所有权登记费、住房交易手续费。被告在补办原告房屋所有权证过程中，有利害关系人向其提出书面异议申请，称该房屋所有权证并未丢失，被告进行查证并对该房屋所有权证原件进行拍照留存。被告于2015年2月16日向原告作出书面告知，原告提出的遗失补证申请不符合《房屋登记办法》补证规定，故不予办理。原告认为被告不予补办房屋所有权证的理由不能成立，以诉称理由向本院提起行政诉讼。审理中被告以辩称理由不同意原告的诉讼主张。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”被告依法具有法定职权，主体适格。《房屋登记办法》第二十七条第二款规定“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明“补发”字样。”本案原告主张其是房屋的唯一权利人，其房屋所有权证丢失且在报刊上刊登丢失声明且缴纳了补证费用后，被告应当履行补发房屋所有权证的法定职责。被告抗辩称，被告对原告的补证申请依法受理，对此进行审查核实后作出书面告知，依法履行了法定职责。在报刊上刊登丢失声明是申请补发房屋所有权证的必要前置条件，但并非刊登遗失声明后所有权证即作废。被告在办理补证过程中有利害关系人提出书面异议，并将原告所称丢失的房屋所有权证带到被告处，被告核实了该房屋所有权证的真实性并对原件予以拍照留存，故原告所称房屋所有权证丢失与事实不符，且与《房屋登记办法》中规定的补发房屋所有权证书的相关规定相悖，被告作出不予办理的决定并无不当。对被告该抗辩主张有事实依据且符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，因其申请补证理由即登记证明遗失不成立，故缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺大众汽车销售维修有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王金辉
审 判 员 李小飞
人民陪审员 蔡 锐
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 袁鸣悦
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第4号
原告郭志远，男，汉族，1989年10月13日生，住中国福建省永春县。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告郭志远与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人�向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执508号
申请执行人：杨斌，男，1973年11月8日出生，，汉族，辽河油田工程技术处工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 檀香一（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第529号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告李庆富，农民。
被告张春文，农民。
被告张建华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李庆富、张春文、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告李庆富、张春文、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月8日被告李庆富在我单位借款150000元用于建房，到期日为2014年3月7日，被告张春文、张建华为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告李庆富不予偿还借款本金及利息，被告张春文、张建华亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李庆富偿还借款150000元本金及利息，被告张春文、张建华承担连带担保责任。
被告李庆富未答辩。
被告张春文未答辩。
被告张建华未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月8日与被告李庆富签订借款合同，合同编号：080061675，被告李庆富向原告借款150000元用于建房，期限12个月，利率为月息10.75‰。被告张春文、张建华与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李庆富的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告李庆富结算利息至2014年3月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告张春文、张建华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李庆富签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告李庆富应依约偿还借款本金及利息。被告张春文、张建华自愿为被告李庆富的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李庆富偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰，从2014年3月22日计算至清偿完毕之日），被告张春文、张建华负连带清偿责任；
二、被告张春文、张建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告李庆富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王军生
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终234号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人林军平，男，1966年10月5日出生于浙江省青田县，汉族，中共党员，大学文化，原青田县第九届政协委员、青田县市场监管局副局长，户籍所在地青田县，现住青田县。因本案于2015年9月7日被取保候审，2016年9月7日被继续取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人林军平犯危险驾驶罪，于2017年9月5日作出（2017）浙1125刑初64号刑事判决。原审被告人林军平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月9日0时15分左右，被告人林军平饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，由青田县油竹驶往青田县鹤城方向，途经青田县时，因驾驶不当而发生单方交通事故，经群众打电话报警，青田县交警大队民警来到现场处理。民警发现林军平涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测，林军平因故没有进行呼气检测，后被带往青田县人民医院提取血样。经血样鉴定，被告人林军平体内血液乙醇含量为244mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人林军平负事故全部责任。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人林军平的供述与辩解，证人吴某1、吴某2、李某1、李某2、毛某、刘某、徐某、胡某、季某1、周某1和、季某2、杨某、岳某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》、《血样提取登记表》、提取血样照片，道路交通事故认定书，现场照片、勘查照片及说明，油竹隧道卡口照片及说明，工作记录视频录像、录音材料目录，交通事故现场记录图、现场勘察笔录、补充现场勘察笔录，卡口视频光盘，汽车修理厂视频光盘，事故现场、录音光盘，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第960号《法医毒物检验报告书》，查获经过、情况说明、工作记录，扣押物品清单、娃哈哈矿泉水瓶一只，体检结果单、体检项目结果、心电图报告、出院记录，机动车驾驶证复印件、户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人林军平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人林军平的上诉理由是：1.其在事故发生后误服药酒，血液的酒精含量是晚饭喝的酒及撞车后喝的药酒共同造成的，原判认定被告人醉酒驾驶的事实不清、证据不足；2.其具有自首情节，又系初犯、偶犯，损害结果小，原判量刑过重。请求二审对被告人林军平宣告无罪或免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.被告人林军平在酒驾被查获时以及在侦查初期均未提到撞车后有误服过药酒，证人季某1、周某1和的证言以及道路交通事故现场勘查笔录、工作记录均证实事故发生后林军平所驾驶的车辆副驾驶位并无装有药酒的矿泉水瓶以及杂物。2015年8月14日林军平夫妻曾到修理厂进入车辆整理过物品，后于2015年8月19日林军平才提出误服药酒，民警才在涉案车辆上发现装有药酒的矿泉水瓶以及杂物。另证人刘某、徐某、胡某的证言以及查获经过证实林军平在撞车前车辆驾驶状态异常，事故发生后醉酒状态明显。结合林军平血液酒精含量的鉴定意见，足以证实被告人林军平醉酒驾驶机动车的事实。被告人林军平提出撞车后误服药酒的辩解与查明事实不符，不予采纳；2.被告人林军平虽在他人报警后在原地等候且承认饮酒的事实，但拒不配合呼气酒精含量测试，且之后对醉驾原因未如实供述，依法不能认定为自首。
本院认为，被告人林军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林军平醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林军平一审自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人林军平请求宣告无罪或免予刑事处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 金建荣
审 判 员 程建勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 李 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执216号
申请执行人：胡丰安，住磐安县。
被执行人：郑丰贵。
申请执行人胡丰安与被执行人郑丰贵买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月14日作出的（2015）金磐新商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执216号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月七日
代书记员 厉丹丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00033号
上诉人（原审被告）王兵，男，1971年3月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被上诉人（原审原告）王广德，男，1975年3月18日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
上诉人王兵不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，辽宁省本溪市平山区人民法院对本案无管辖权，应移送至辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院审理。上诉人王兵上诉称其从未雇佣过被上诉人王广德运货，更不知道运输目的地在哪儿，不存在目的地管辖。其本人住所地在辽宁省辽阳市弓长岭区，应由被告住所地法院审理本案。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。被上诉人王广德为上诉人王兵运输矿石到辽宁省本溪市平山区桥头镇，辽宁省本溪市平山区为运输目的地，故辽宁省本溪市平山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人王广德向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。上诉人王兵的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执恢5号
申请执行人：昆明丽佳商贸有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：秦晓云，总经理。
委托代理人：汤瑞洁，财物总监，特别授权代理。
被执行人：杨建，男，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人昆明丽佳商贸有限公司（以下简称丽佳公司）与被执行人杨建公路货物运输合同纠纷一案中，通过对被执行人杨建的财产进行调查，被执行人杨建名下位于富源县县城中安街房屋（房产证号：019720共006752）已被富源县人民法院查封，申请人丽佳公司已于2017年6月20日向本院递交参与分配申请书，本院于2017年6月21日将该参与分配申请书转交富源县人民法院。通过网络查控及传统查控对被执行人杨建的存款、车辆、证券等进行调查，已穷尽调查措施，未发现被执行人杨建有可供执行的财产，且申请执行人丽佳公司未能提供新的财产及财产线索，经申请执行人丽佳公司签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 晟
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执恢5号申请执行人：昆明丽佳商贸有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：秦晓云，总经理。委托代理人：汤瑞洁，财物总监，特别授权代理。被执行人：杨建，男，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人昆明丽佳商贸有限公司（以下简称丽佳公司）与被执行人杨建公路货物运输合同纠纷一案中，通过对被执行人杨建的财产进行调查，被执行人杨建名下位于富源县县城中安街房屋（房产证号：019720共006752）已被富源县人民法院查封，申请人丽佳公司已于2017年6月20日向本院递交参与分配申请书，本院于2017年6月21日将该参与分配申请书转交富源县人民法院。通过网络查控及传统查控对被执行人杨建的存款、车辆、证券等进行调查，已穷尽调查措施，未发现被执行人杨建有可供执行的财产，且申请执行人丽佳公司未能提供新的财产及财产线索，经申请执行人丽佳公司签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一七年六月二十二日书记员  金 晟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初870号
原告：齐国军，男，1997年12月7日出生，达斡尔族，住塔城市。
委托代理人：库开（原告母亲），女，1969年7月23日出生，蒙古族，住塔城市。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。（法律援助）
被告：齐永春，男，成年人，达斡尔族，住塔城市。
原告齐国军诉被告齐永春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告齐国军委托代理人库开、苏金凤到庭参加诉讼，被告齐永春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告齐国军起诉称，1998年二轮土地承包时，原告的父亲齐永红分得9亩土地。2000年齐永红去世后，土地一直由被告齐永春耕种。原告齐国军多次索要土地，均无果。故诉至法院，请求依法判令被告：1、返还侵占的9亩土地；2、被告向原告支付承包费27000元（200元/亩×9亩×15年）；3、承担本案的诉讼费用。
被告齐永春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：齐永红系塔城市阿西尔乡得日孜加甫克村村民，1996年9月23日原告母亲库开与齐永红登记结婚，1997年12月7日原告齐国军出生，1998年塔农村二轮土地承包期间，阿西尔乡得日孜加甫克村村民将9亩土地发包给齐永红，土地承包期限为30年。2000年8月10日原告母亲库开与齐永红经本院依法判决离婚，原告齐国军由其母亲库开抚养，齐永红每月支付抚育费150元。2000年8月29日齐永红因病去世，9亩承包地由被告齐永春耕种至今。原告齐国军多次要求被告返还土地，被告齐永春均找理由拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告齐国军提供的（2000）塔民一初字第688号民事判决书、塔城市阿西尔乡得日孜加甫克村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告齐永春是否应当向原告齐国军返还9亩土地？
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。以家庭承包方式的农村土地承包经营权，承包方是本集体经济组织的农户，主要目的在于为集体经济组织成员提供基本的生活保障。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而农村土地承包经营权不属于个人财产，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，法院应当予以支持，即当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包地可以由继承人继续承包。齐永红去世后，参照继承法规定，原告齐国军作为第一顺序继承人，被告齐永春系第二顺序继承人，继承开始后，第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。综上，原告齐国军要求在承包期限内继续耕种土地，符合法律规定。被告齐永春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告齐国军提交的证据没有异议。故对原告齐国军主张被告返还9亩承包地，本院依法予以支持。另原告齐国军主张被告齐永春支付15年的承包费27000元，其未提供证据证明其事实主张的，应当承担不利后果。综上，原告齐国军的诉讼请求，本院依法部分支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐永春于本判决生效之日起十日内向原告齐国军返还位于塔城市阿西尔乡得日孜加甫克村的9亩承包地；
二、驳回原告齐国军的其他诉讼请求。
本案受理费475元，适用简易程序审理减半收取237.5元，邮寄费160元，合计397.5元，由被告齐永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘梦洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3729号
原告樊某某，男，1946年9月20日出生。
委托代理人刘发勤、王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告周某某，又名周美藏，女，1949年8月30日出生。
本院在审理原告樊某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某于2015年12月1日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月三日
代理书记员 周洪超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1190号
原告：王某某，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：崔某某，河北睿安律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：刘某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住邯郸市。
原告王某某与被告胡某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告胡某某、被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求胡某某偿还借款本金50万元及借款期间的利息2万元；2.要求胡某某支付逾期还款期间的利息189333元（按借款本金50万元，月利率2%计算，自2015年10月31日起至2017年5月20日止，之后的利息计算至借款本金全部还清之日止）。事实和理由：2015年8月31日，胡某某向王某某借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月。当日，王某某将50万元借款转入胡某某的银行账户。2015年9月19日，胡某某给王某某补写了借条。逾期，胡某某未能偿还借款本金及支付利息。胡某某与刘某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当由刘某承担偿还借款本金及利息的连带责任。
胡某某、刘某应诉后未答辩。
王某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、河北银行网上银行电子回单一份，内容为2015年8月31日，王某某向胡某某转账50万元。2、胡某某身份证复印件及借条一份，内容为“今借到王某某现金伍拾万元整，月息2分，用期2个月，到期一定归还。胡某某，2015年9月19日”。
胡某某、刘某未提交证据。
经审查，王某某提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链条，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，胡某某向王某某借款50万元，约定月利率2%，借款期限2个月。当日，王某某将50万元借款转入胡某某的银行账户。2015年9月19日，胡某某给王某某补写了借条。之后，胡某某未能偿还王某某借款本金及利息。
另查明，胡某某与刘某系夫妻关系，两人于2012年5月31日在临漳县民政局补发结婚证。
本院认为，胡某某向王某某借款50万元，双方约定了借款期限及借款利息。借款到期后，胡某某未能偿还。王某某持有合法借据要求胡某某偿还借款本金50万元，应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持。胡某某与刘某系夫妻关系，因该债务发生在两人夫妻关系存续期间，且胡某某、刘某未能提供证据证明该债务不是用于夫妻共同生活，因此，胡某某、刘某对该债务应当承担共同还款责任。王某某的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、刘某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金50万元及利息（按照月利率2%计算，从2015年8月31日起至借款实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10893元，减半交纳，由被告胡某某、刘某负担5446.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年九月十三日
书记员 李 亚 峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第588号
原告严泗妹，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑明顺，男，1952年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严泗妹与被告郑明顺相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 林佳伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执582号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：刘玉强，男，1973年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘翠丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：张新旺，男，1969年12月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：李世兰，女，1981年3月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初824号民事判决书所确定的义务，被执行人刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初824号民事判决书的执行。
二、如被执行人刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 新
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执582号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘玉强，男，1973年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘翠丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张新旺，男，1969年12月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李世兰，女，1981年3月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初824号民事判决书所确定的义务，被执行人刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初824号民事判决书的执行。二、如被执行人刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜宇审判员  史永军审判员  康洪安二〇一八年七月二十四日书记员  张 新
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1938号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人高野，男，系经理。
委托代理人范玉辉，女，1973年6月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住址新民市。
被告齐向阳，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告齐向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉辉到庭参加诉讼，被告齐向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐向阳现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理。被告齐向阳2013年尚欠物业费386.06元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告齐向阳经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告齐向阳系新民市某小区的业主，被告居住房屋面积为80.43平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2013年欠物业费386.06元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费386.06元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐向阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费386.06元（2013年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告齐向阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年五月九日
书记员 李长玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵八民二初字第58号
原告：新疆北泉投资经营有限公司。住所地：石河子北泉镇2小区1栋1号。
法定代表人：陈宝华。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，该公司会计。
被告：新疆天恒纺织有限公司。住所地：石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人：何兴荣。
委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆北泉投资经营有限公司（以下简称北泉投资公司）与被告新疆天恒纺织有限公司(以下简称天恒公司)、企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长、审判员胡春红、杨波参加的合议庭，书记员杨欢担任记录，于11月28日公开开庭审理了本案，原告北泉投资公司的委托代理人张长生、肖鹏、被告天恒公司的委托代理人谭忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北泉投资公司诉称：原、被告于2009年9月15日签订了借款协议，协议约定由原告向被告天恒公司提供项目借款，借款期限10年，自第一笔借款之日起至2009年12月31日为投资期借款，按1年期贷款基准利率分笔计息，2009年12月31日前全部结清利息。2010年1月1日确定借款总额，按同期贷款基准利率计息，每季度结息一次，借款存续期内，如贷款利率出现调整，利率按商业银行中长期贷款利率调整办法做相应调整。协议还约定，2010年1月1日至2014年12月31日期间只付息不还本，2015年1月1日至2019年12月31日期间为还本付息期。协议中约定被告未能按照约定按期支付借款利息，不能完成项目投资的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。协议签订后，原告按约于2010年分十八笔向被告支付借款36590000元，但被告未按约归还利息，经原告催告，被告仍未归还。现请求法院判令被告向原告给付借款36590000元，支付借款利息5410817.40元（从2011年7月至2013年10月止），案件受理费由被告承担。
被告天恒公司答辩称：对借款的事实没有异议，但借款期限尚未届满，同意协商解决。原告不具备贷款的资格，对外借款属于非法，同意归还本金，不同意支付利息。
经审理查明：2009年6月21日，石河子市石总场与新疆天盛实业有限公司签订合作框架协议书，约定新疆天盛实业有限公司计划两年投资9亿元引进50万锭棉纺规模。为支持该项目建设，同年9月15日，石河子市北泉镇投资经营有限公司（甲方）与被告天恒公司（乙方）签订补充协议一份，约定甲方向乙方提供项目借款，该借款专项用于2009年投资9亿元建设项目的厂房建设，借款总数不超过4.5亿元。借款期限10年，自第一笔借款之日起至2009年12月31日为投资期借款，按1年期贷款基准利率分笔计息，2009年12月31日前全部结清利息；2010年1月1日确定借款总额，按同期贷款基准利率计息，每季度结息一次，借款存续期内，如贷款利率出现调整，利率按商业银行中长期贷款利率调整办法做相应调整；2010年1月1日至2014年12月31日期间只付息不还本；2015年1月1日至2019年12月31日期间为还本付息期。乙方未能按照协议约定按期支付借款利息，或者乙方不能完成合作框架协议约定的项目投资的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息。协议签订后，原告按约于2010年先后分十八笔向被告支付借款计36590000元。但被告未按约归还利息，经原告多次催款仍未能归还，原告遂起诉。
2010年10月28日，石河子市北泉镇投资经营有限公司名称变更为新疆北泉投资经营有限公司，经营范围：投资与资产管理，财产租赁。
上述事实，有原告、被告的陈述、庭审笔录、合作框架协议书、补充协议、银行转账支票存根、借据、公司基本情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石河子市北泉镇投资经营有限公司不具有金融许可资质，无权对外发放贷款，其与被告天恒公司签订的补充协议属于企业间的拆借资金合同，企业借贷合同违反有关金融管理秩序，属无效合同。因借款协议无效，自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告新疆北泉投资经营有限公司作为债权人依据协议约定，要求被告天恒公司按银行同期基准利率赔偿借款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不承担利息的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆天恒纺织有限公司返还原告新疆北泉投资经营有限公司借款36590000元；
二、被告新疆天恒纺织有限公司偿付原告新疆北泉投资经营有限公司欠款利息损失5410817.40元；
以上款项合计42000817.40元，被告新疆天恒纺织有限公司于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251804元（原告已交纳），由被告新疆天恒纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 孙铭徽
审判员 胡春红
审判员 杨 波
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第609号
原告李金峰。
委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师，执业证号11303201010877996。
被告宁迎波。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师，执业证号11303200911989777。
原告李金峰与被告宁迎波股权转让纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告李金峰及其代理人赵亚明，被告宁迎波及其委托代理人王承玉，证人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告宁迎波是辽宁前景光电技术有限公司的股东，拥有30%的股权。2009年5月23日前景公司与绥中滨海经济区管理委员会签订项目建设协议书。在履行过程中管委会于2010年12月10日致函前景公司，解除该协议并要求一周内退场归还建设用地。被告宁迎波隐瞒前景公司与管委会项目建设协议被解除的事实，于2011年3月10日与原告李金峰签订了将其在前景公司的股东转让给李金峰的股东转让协议。2011年3月14日李金峰将100万元转让费付给了宁迎波。随后聘用秦皇岛市第三建筑公司施工。2011年4月11日管委会执法局责令立即停工，至此前景公司与管委会签订的项目建设协议终止履行。经协商股权转让协议解除。综上，宁迎波应将100万元股权转让费及其利息退还给李金峰，请求法院依法支持诉请。
被告辩称，原、被告的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且协议生效履行完毕，原告作为公司唯一股东，已经自协议签订至今达4年之久，双方并未约定股权转让协议解除的事实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、2011年3月10日《股权转让协议》，证明被告将其持有的30%的股权转让给原告，约定配合原告办理工商登记，价款为100万元。
证据二、2011年3月14日被告出具的收条，证明被告收到原告的转让价款100万元。
证据三、证人王某书面证言，证明2011年4月12日公司所有股东召开会议，股东一致通过，若东戴河新区管委会不让公司继续施工，公司内部股权转让协议作废。
证据四、证人贾某证言（附其书面证言），证明宁迎波把股权转让给李金峰的事自己不知道，自己没在场，形成文字时自己才知道，转让的目的自己也不清楚。4月12日他们三个碰头自己在场，只要管委会有异议合同就无效，三个人都同意了。
证据五、辽宁省工商局司法协助信息一份，证明前景光电公司股东股权未发生变动，即协议未实际履行。
被告经对以上证据质证发表如下意见：
对证据一的真实性没有异议，协议恰恰证明协议是双方亲笔签字，是双方真实意思表示，且协议第五条明确约定原告受让股权后，拥有与第三方合作的全部权利，产生的利益和损失与被告无关；对证据二的真实性没有异议，证明股权转让已经履行完毕；对证据三，王某是公司的另一股东，其也将股权转让给了原告，其本人未出庭，不能作为证据使用；对证据四，证人所述不属实，被告没有参加过这样的股东会，自己担任法人代表时也没有收到过任何来自绥中滨海新区的信函，贾某与原告曾是亲家关系，其证言不应采纳。对证据五的真实性没有异议，虽然证明股权没有经过登记变更但不妨碍股权协议成立并履行的效力，未变更只是不能对抗第三人，不妨碍股东之间转让的效力。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的《股权转让协议》是原、被告签订，是双方真实意思表示，协议真实、合法，与本案相关联，对双方具有约束力，对其证据效力予以确认；原告提交的“收条”能够证明约定的股权转让金已经履行给付完毕，对其证据效力予以确认；对证人王某书面证言，因其未出庭接受质询，被告又不予认可，不予确认；证人贾某证言旨在证明原、被告之间在股权转让完成之后又达成了新的口头“作废协议”，该“协议”内容与双方之间的书面《股权转让协议》的内容相矛盾，原告未能提交其他证据予以佐证该协议的达成，被告对其亦予以否认，故不予确认；绥中县工商局司法协助公示信息反应了前景公司的注册登记等情况，对其证据效力予以确认。
依上述证据，本院查明下列事实：
2009年3月27日，李金峰、宁迎波、王某共同发起成立了辽宁前景光电技术有限公司，住所地为绥中县前所镇洪家村25号204室，经营范围为光电技术产品研发、制造、销售。2011年3月10日，原告李金峰与被告宁迎波签订《股权转让协议》，协议约定：甲方（被告宁迎波，下同）将所持有的辽宁前景光电技术有限公司股权（占总股本的30%）全部转让给乙方（原告李金峰，下同）；乙方自协议签署之日起一周内将全部转让金打到甲方指定账号，逾期未打款，则本协议作废；甲方在转让全部股权后，将根据乙方的需要协助进行变更工商登记备案…；乙方接受让甲方股权后即拥有与第三方合作的全部权利，所产生的一切利益和损失均与甲方无关。协议签订后，原告依约定向被告履行了转让100万元股权转让金的合同义务。
本院认为，原、被告签订的书面股权转让协议是双方的真实意思表示且合法有效，对双方具有约束力。原告关于“被告隐瞒前景公司与绥中滨海经济区管委会项目建设协议被解除”的主张因无证可查，本院不予采纳；原告按照协议约定履行了向被告给付股权转让金的义务，至此，协议约定的主要义务履行完毕；在上述股权转让协议中，并未附设解除或终止该协议的事由条款，且协议中“乙方受让甲方的股权后即拥有与第三方合作的全部权利，所产生的一切利益和损失均与甲方无关”的约定意在表明，在协议履行后，双方之间须各自接受可能发生的、于己方有利或不利的任何事实。现原告主张其与被告之间曾经达成“解除”上述股权转让协议的“作废协议”证据不足，本院不予认定。原告主张股权转让尚未进行变更登记，依照我国公司法关于股权变更登记的规定，登记的法律意义在于能够对抗第三人，登记与否非转让协议的生效要件。综上，原告要求返还股权转让金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，第三十三条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李金峰的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫慈航
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第137号
原告：南昌市天达汽车运输有限公司。
法定代表人：卢向兵，该公司经理。
委托代理人：蒋建军，系南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：欧阳之滨，男，汉族。
被告：熊秋香，男，汉族。
以上两委托代理人：万毅光，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告南昌市天达汽车运输有限公司(以下简称：天达公司)诉被告欧阳之滨、熊秋香雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢向兵及委托代理人蒋建军，被告欧阳之滨、熊秋香及委托代理人万毅光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称，原告是一家物流企业，被告常为原告提供运输服务获得运输收入。2013年11月21日，武汉市一新中大塑业有限公司委托原告将一批塑料包装膜从武汉运送到南昌安义县，2013年11月23日早上该批货物送达南昌市金润物流三区31栋9-11号，原告请来被告欧阳之滨的货车将这批货转送到安义县去。被告在途中因货车自燃造成原告托运的货物全部毁损，事后原告赔偿了托运方武汉市一新中大塑业有限公司共计10万元的经济损失。根据《合同法》第三百一十一条的规定，被告欧阳之滨应当对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。被告熊秋香与欧阳之滨系夫妻关系，按照法律规定，应当对原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。现因双方无法达成赔偿协议，特向法院起诉，请求1、两被告共同赔偿原告经济损失10万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，第一、熊秋香不应作为本案的被告。第二、原告诉称的武汉市一新中大塑业有限公司与理赔协议赔偿收款证明及印章名称不一致。第三、诉称被告在途中因货车自燃没有事实和法律依据。起火原因没有经过司法鉴定，托运货物又是化工产品用编织袋包装，易燃，不排除有其他原因导致起火。第四、托运的物品名称包装、数量、重量、大小尺寸，原告没有提供相关的证据材料。第五、原告没有提供证据证明毁损货物的价值。第六、不能证明原告赔偿了货运方10万元的经济损失。
经审理查明，原告天达公司是一家物流企业，被告欧阳之滨常为原告提供运输服务获得运输收入。2013年11月21日，武汉市一新中大塑业有限公司委托原告将一批塑料包装膜从武汉运送到南昌安义县，2013年11月23日早上该批货物送达南昌市金润物流三区31栋9-11号，原告请来被告欧阳之滨的货车将这批货转送到安义县去。被告在途中因货车发生火灾造成原告托运的货物全部毁损，事后原告赔偿了托运方武汉市一新中大塑业有限公司共计10万元的经济损失。火灾发生原因不明。另查，被告欧阳之滨和被告熊秋香是夫妻。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、接处警登记表、高速公路记录、视频光盘、证明、理赔协议书、赔款收款证明以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告欧阳之滨为原告天达公司提供劳务，原告给付报酬，双方形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”现因车辆发生火灾，造成托运方武汉市一新中大塑业有限公司10万元的经济损失，原告天达公司已经赔偿给托运方，现向被告欧阳之滨追偿，被告欧阳之滨应承担相应的赔偿责任。本次事故发生的火灾原因不明，不能确定是因为托运易燃物品包装不当引起火灾还是被告车辆未经检修引起火灾，或者有其他的火灾发生原因。并且原告作为专业的运输企业未购买相应的货物运输险种，原告应承担主要的赔偿责任，被告欧阳之滨承担次要的赔偿责任。本院酌定被告欧阳之滨承担30%的赔偿责任。被告熊秋香作为欧阳之滨的妻子，但该笔债务不应作为夫妻共同债务，被告熊秋香不应对本案损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳之滨于本判决生效后七日内一次性向原告南昌市天达汽车运输有限公司赔偿30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告欧阳之滨承担700元，由原告南昌市天达汽车运输有限公司承担1600元。
不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 郑志刚
人民陪审员 陈立昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕艳娜