广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10364号
原告：赵俊，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址贵州省长顺县。
委托代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。
被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
被告：广州首嘉珠宝有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之二，组织机构代码56229993-X。
法定代表人：赖丽萍。
被告：广州市巨升实业投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之二A房，组织机构代码75197434-0。
法定代表人：李霞。
被告：广州同六福珠宝有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之二（B）。
法定代表人：赖丽萍。
被告：广州正裕堂广告有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西201号之一1-21铺，组织机构代码79551970-2。
法定代表人：赖丽萍。
被告：广州首家典当股份有限公司（原名广州首家典当有限公司），住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1房自编之一。
法定代表人：吴坚英。
被告：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：李霞，女，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
被告：陈旭暖，男，1964年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告赵俊诉被告陈子红、广州首嘉珠宝有限公司（以下简称首嘉公司）、广州市巨升实业投资有限公司（以下简称巨升公司）、广州同六福珠宝有限公司（以下简称同六福公司）、广州正裕堂广告有限公司（以下简称正裕堂公司）、广州首家典当股份有限公司（以下简称首家典当公司）、赖丽萍、李霞、陈旭暖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范立松到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告陈子红立即向原告偿还第三笔借款本金500万元及利息231000元、违约金（从2016年4月8日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；第四笔借款本金500万元及利息316000元、违约金（从2016年5月8日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；第五笔借款本金500万元及利息395000元、违约金（从2016年6月8日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告陈子红承担原告为实现债权所支出的财产保全担保费42250元;3、被告首嘉公司、巨升公司、同六福公司、正裕堂公司、首家典当公司、赖丽萍、李霞、陈旭暖对被告陈子红的上述债务承担连带清偿责任;4、九被告承担本案受理费、财产保全费。
九被告均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年12月31日，原告与被告陈子红签署《借款合同》一份，约定：被告陈子红向原告借款2500万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年5月31日止，根据被告陈子红的需要，原告分次向被告陈子红支付借款；借款到期一次性付清本息；如借款逾期，应按全部未清偿借款金额的每日1.5‰向原告支付违约金。
2015年12月31日，被告首嘉公司、巨升公司、同六福公司、正裕堂公司、首家典当公司、赖丽萍、李霞、陈旭暖与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告陈子红的借款承担连带保证担保责任。
上述合同签订后，原告于2016年1月8日将借款25000000元划付给被告陈子红。被告陈子红于同日向原告出具借款凭证、借款收条各五份，确认收到原告借款25000000元。其中第一笔借款凭证约定的借款金额500万元、第二笔借款凭证约定的借款金额500万元原告另案主张。原告在本案中主张第三笔、第四笔、第五笔借款凭证约定的借款。其中第三笔借款凭证约定：借款金额500万元，借款期为3个月，自2016年1月8日起至2016年4月7日止，借款利率为1.54%/月，借款到期一次性付清本息。其中第四笔借款凭证约定：借款金额500万元，借款期为4个月，自2016年1月8日起至2016年5月7日止，借款利率为1.58%/月，借款到期一次性付清本息。其中第五笔借款凭证约定：借款金额500万元，借款期为5个月，自2016年1月8日起至2016年6月7日止，借款利率为1.58%/月，借款到期一次性付清本息。被告陈子红借到上述第三笔、第四笔、第五笔借款后，未向原告支付过利息，借款到期后，亦未偿还本金及利息。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，原告在本案中申请财产保全，与担保人广东明华融资担保有限公司签订《委托担保合同》，支付财产保全担保费42250元。
本院认为：原告与被告陈子红签署的《借款合同》合法有效，原告已履行了出借款项的义务，被告陈子红未向原告偿还全部借款本息已构成违约，原告要求被告陈子红偿还借款本金15000000元及借款期内的利息的请求合法合理，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算逾期还款的违约金符合合同约定，且未超出法律规定的范围，本院对该请求亦予以支持。
合同并未约定原告申请财产保全发生的担保费应由被告陈子红负担，原告主张的财产保全担保费42250元为诉讼成本支出，原告要求被告陈子红支付财产保全担保费42250元的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
《保证担保合同》约定，被告首嘉公司、巨升公司、同六福公司、正裕堂公司、首家典当公司、赖丽萍、李霞、陈旭暖承诺为被告陈子红的借款承担连带保证担保责任，故被告首嘉公司、巨升公司、同六福公司、正裕堂公司、首家典当公司、赖丽萍、李霞、陈旭暖应对被告陈子红的上述债务承担连带清偿责任。被告首嘉公司、巨升公司、同六福公司、正裕堂公司、首家典当公司、赖丽萍、李霞、陈旭暖承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告陈子红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈子红向原告赵俊清偿第三笔借款本金5000000元及利息231000元、违约金（从2016年4月8日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；第四笔借款本金5000000元及利息316000元、违约金（从2016年5月8日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；第五笔借款本金5000000元及利息395000元、违约金（从2016年6月8日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告广州首嘉珠宝有限公司、广州市巨升实业投资有限公司、广州同六福珠宝有限公司、广州正裕堂广告有限公司、广州首家典当股份有限公司、赖丽萍、李霞、陈旭暖对被告陈子红的上述债务承担连带清偿责任。被告广州首嘉珠宝有限公司、广州市巨升实业投资有限公司、广州同六福珠宝有限公司、广州正裕堂广告有限公司、广州首家典当股份有限公司、赖丽萍、李霞、陈旭暖承担保证责任后，有权向被告陈子红追偿。
三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124052元、财产保全费5000元合共129052元，由被告陈子红、广州首嘉珠宝有限公司、广州市巨升实业投资有限公司、广州同六福珠宝有限公司、广州正裕堂广告有限公司、广州首家典当股份有限公司、赖丽萍、李霞、陈旭暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何晓岚