安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03414号
原告：束丽荣，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陶付明，男，1989年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：陶武军，男，1987年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67891367-1。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告束丽荣与被告陶付明、陶武军、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。应原告束丽荣的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2014年8月28日至2014年9月15日对原告束丽荣的伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法由审判员周敏丽适用简易程序，于2014年10月8日、11月12日公开开庭进行了审理。原告束丽荣及其委托代理人黄书煌、被告陶付明、被告中银保险安徽分公司的委托代理人许飞到庭参加诉讼；被告陶武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束丽荣诉称：2014年5月12日06时39分，陶付明驾驶皖AVA3**号“长安”牌轿车沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶至“原消防队”门前时，与前方右侧同向行驶的束丽荣发生刮擦，造成束丽荣受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定陶付明负本起事故的全部责任，束丽荣不负事故责任。束丽荣受伤后在庐江县人民医院住院治疗18天。陶付明驾驶的事故车辆在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求陶付明、陶武军赔偿束丽荣因交通事故所造成的各项损失93694.24元，中银保险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由陶付明、陶武军、中银保险安徽分公司共同负担。
陶付明在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议，陶付明离开事故现场不是逃逸。事故车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，束丽荣相关的合理损失应当由中银保险安徽分公司赔偿。另，事发后，陶付明为束丽荣垫付的6000元应与本案一并处理。
陶武军未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据予以佐证。
中银保险�徽分公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意在交强险范围内赔偿束丽荣的合理损失。其中医疗费认可6012.40元，护理期限认可18天，标准认可66.6元／天；误工期限无异议，标准认可66.6元／天；住院伙食补助费期限无异议，标准认可20元／天；营养期限无异议，标准认可20元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费不予认可；交通费认可200元。另，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2014年5月12日06时39分，陶付明驾驶皖AVA3**号“长安”牌轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东往西行驶至“原消防队”门前时，与前方右侧同向行驶的由束丽荣驾驶的“大运”牌电动自行车发生刮擦，造成束丽荣受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事发后，陶付明驾车离开现场，于2014年5月14日�查获。庐江县公安局交通管理大队于2014年5月28日出具庐公交认字（2014）第10107号道路交通事故认定书认定陶付明雾天驾车在道路上边行驶边找人，对前方情况疏于观察，以致在超越前方右侧电动自行车时未保持安全距离，与电动自行车发生碰撞造成人员受伤，是造成本起事故的原因，事发后又驾车离开现场，应负本起事故的全部责任，束丽荣不负本起事故责任。
束丽荣于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年5月30日出院，共住院治疗18天。入、出院伤情均诊断为：左侧坐骨支、耻骨支骨折，骶椎骨折。出院医嘱：1、加强营养、休息、护理，休息三月余；2、患肢皮牵引共固定制动一月余；3、卧床休息二月余，避免早期下床负重行走，遵医嘱方可下地；4、适当加强功能锻炼，避免卧床并发症；5、定期（每月）复查，不适随诊。束丽荣支付住院医疗费6012.40元。
根据束丽荣的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2014年9月12日出具皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第371号鉴定意见书载明：1、被鉴定人束丽荣因道路交通事故致骨盆损伤，构成Ⅹ（拾）级伤残；2、建议给予被鉴定人束丽荣休息期180日、营养期90日、护理期90日。束丽荣为此支付鉴定费1800元。束丽荣所有的“大运”牌电动自行车的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为269元。另，束丽荣支付停车费40元、施救费80元。
同时查明：束丽荣，1972年5月9日出生，户籍性质为农业家庭户口。束丽荣与何治山婚后生育一女何蒙蒙，1997年7月6日出生。束丽荣之父束寿平，1948年1月12日出生，束丽荣之母刘桂英，1952年10月18日出生；束寿平与刘桂英共生育二个子女，长子束胜友、长女束丽荣。2012年10月10日，束丽荣与庐江县吉祥达儿童用品有限公司签订《劳动合同书》，合同约定的工作期限为2012年10月10日起至2015年10月10日止，劳动报酬按照计件工资计算，同时单位免费提供食宿，束丽荣在该单位工作至事故发生前。束丽荣的工资自2013年5月开始至2014年4月份分别为2932元、2646元、2406元、3386元、3343.43元、3016.16元、2995.65元、3292.72元、2775.98元、1279.31元、2990.96元、2934.35元。事故发生当月，束丽荣的当月工资发放至事故发生日为1515.37元，后单位停发其工资。庐江县吉祥达儿童用品有限公司位于庐江县城西经济技术开发区南北大道于经三路交汇处。
另查明：皖AVA3**号“长安”牌轿车的驾驶人为陶付明，所有人为陶武军。陶武军为事故车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，陶付明为束丽荣垫付赔偿款6000元。
证明上述事实的证据有：1、束丽荣提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10107号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、陶付明提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖AVA3**号“长安”牌轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、束丽荣提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、用药清单，证明束丽荣的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、束丽荣提交的身份证、劳动合同书、营业执照、工作牌、门禁卡、工资卡，证明束丽荣的户籍性质、工作、居住及工资收入情况；5、束丽荣提交的户口簿、庐江县龙桥镇新建村民委员会与庐江县公安局龙桥派出所出具的证明，证明束丽荣主张的被扶养人生活费的计算依据；6、安徽正邦司法鉴定所的皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第371号鉴定意见书、鉴定费发票，证明束丽荣的伤残等级、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；7、庐江县价格认证中心价值鉴定结论书、收据，证明束丽荣的车辆损失情况及支付的施救费、停车费情况；8、陶付明提交的收条，证明陶付明的垫付款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。束丽荣因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定陶付明负本起事故的全部责任，束丽荣不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
束丽荣因本起交通事故造成的各项经济损失有：束丽荣受伤后在庐江县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费6012.40元，有住�医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据束丽荣的伤情并结合出院医嘱建议，并参照司法鉴定意见书的意见，本院认定其营养、护理期限均为90日，故其营养费为2700元（90天×30元／天）、护理费为9135元（101.50元／天×90天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）。司法鉴定意见书中载明的误工期限为180日，但束丽荣自受伤之日起计算至定残前一日未满180日，本院依法确定其误工期限为123日［自事故发生日（2014年5月12日）计算至定残前一日（2014年9月11日）］。事发前，束丽荣在庐江县吉祥达儿童用品有限公司上班，束丽荣提交的工资存折反映其自2013年5月至2014年4月共发放工资33998.56元，故本院依法确定其误工费为11457.05元（123天×33998.56元／年÷365天／年）。中银保险安徽分公司辩称的意见不符合法律规定，本院不予支持。根据司法鉴定机构的鉴定意见，束丽荣的伤情构成十级伤残，且居住于单位宿舍，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准予以计算，故本院依法确定其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。因束丽荣未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。束丽荣确定伤残等级时，其父亲束寿平、母亲刘桂英分别已年满66周岁、61周岁，其长女何蒙蒙年仅17周岁，依法均应获得被扶养的权利。束丽荣主张的何蒙蒙的被扶养人生活费286.25元［（18-17）年×5725元／年×10%÷2人］、束寿平的被扶养人生活费4007.50元［（20-6）年×5725元／年×10%÷2人］符合法律规定，本院予以确认。刘桂英的被扶养人生活费为5438.75元［（20-1）年×5725元／年×10%÷2人］，现其主张刘桂英的被扶养人生活费为5152.50元不违反法律规定，本院予以确认，上述被扶养人生活费合计为9446.25元。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计55674.25元（46228元＋9446.25元）。束丽荣支出鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。停车费、施救费120元有收据予以佐证，本院予以认定。束丽荣因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。束丽荣因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合束丽荣的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定7000元为宜。
综上，本院确定束丽荣因本起交通事故所造成的各项损失共计94938.70元，其中：医疗费6012.40元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、护理费9135元、误工费11457.05元、残疾赔偿金55674.25元、鉴定费1800元、施救费80元、停车费40元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元。
陶付明驾驶的事故车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，因陶付明负本起事故的全部责任，故束丽荣的各项损失，应由中银保险安徽分公司在保险责任范围内予以赔付。因束丽荣的各项损失未超过交强险保险责任限额，即由中银保险安徽分公司赔偿束丽荣93018.70元（94938.70元-1800元-120元）。鉴定费、停车费、施救费合计1920元由陶付明承担。事发后，陶付明为束丽荣垫付6000元，束丽荣应当予以返还，两项冲减，实际由束丽荣返还陶付明4080元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告束丽荣因交通事故所造成的损失93018.70元（履行方式为：被告中银保险有限公司安徽分公司实际赔偿原告束丽荣88938.70元，支付被告陶付明垫付款4080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告陶付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 童中兵（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人�伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭自，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。