山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3800号
原告：张广爱，女。
原告：生某1。
法定代理人：张广爱(生某1之母)，1977年1月5日出生，汉族，住莒县安庄镇生家南湖村***号，公民身份号码3711221977********。
上列二原告委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：邵长青，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
主要负责人：李霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告张广爱、生某1与被告邵长青、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告生某1的法定代理人张广爱及原告张广爱、生某1的委托诉讼代理人汪旭，被告邵长青，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广爱、生某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张广爱因交通事故造成损失医疗费224439.46元，住院期间护理费9700元（护工标准100元/天×97天），院外护理费12000元（护工标准100元/天×120天），误工费40024.80元（55.59元/天×360天×2人），交通费3000元，残疾赔偿金78142.40元（13954元/年×20年×28%），精神抚慰金10000元，住院伙食补助费4850元（50元/天×96天），鉴定费2860元，复印费166.50元，共计385183.16元，二次手术费及牙齿治疗费用另行主张；2.判令被告赔偿原告生某1因交通事故造成损失医疗5875.27元，护理费2080元（80元/天×26天），交通费500元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费1300元（50元/天×26天），共计10523.27元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日07时05分许，被告邵长青驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒道线谢家南湖家北22KM+900米路段处时，与由南向北原告张广爱驾驶的二轮电动车（车载原告生某1）发生碰撞，造成张广爱、生某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年8月1日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2016]第（12）1125-1号道路交通事故认定书，认定邵长青驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定邵长青承担事故的全部责任，张广爱、生某1无事故责任。
邵长青辩称，对事故经过及责任划分无异议。我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司在保险范围内依法赔偿，剩余损失按照事故责任依法承担。
太平洋财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告的合理合法损失，另我公司已在交强险医疗费责任限额内赔付原告10000元。原告张广爱主张的鉴定费、复印费，我公司不予承担；对原告张广爱主张的部分医疗费有异议，其在莒县真诚大药房有限公司、日照润生堂大药房有限公司莒县一分店支出的费用没有医院诊断和处方证实与本事故存在关联性；原告张广爱主张的误工时间过长，应当参照公安部标准计算误工天数；原告张广爱主张的护理费过高，我公司认可按住院期间每天60元计算，院外护理费我公司不予认可；原告张广爱主张的住院伙食补助费应当按照实际住院天数每天30元计算；原告张广爱主张的交通费过高，请求法庭酌定；原告张广爱主张的残疾赔偿金，对计算标准无异议，但对于其伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定；原告张广爱主张的精神抚慰金过高，且不应当由保险公司赔偿。对原告生某1提供的证据材料均无异议；原告生某1主张的住院伙食补助费应当按照实际住院天数每天30元计算；原告生某1主张的营养费应当提供医院诊断或有鉴定报告证实；其他损失请求法庭酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审核，原告张广爱伤后在莒县人民医院住院治疗96天，支付医疗费218917.31元，另支出检查费等506.88元，在日照市人民医院支出门诊费等1057.47元，在莒县真诚大药房有限公司支出人血白蛋白等费用3534元，共计224015.66元。原告张广爱的伤情为关节僵硬、左股骨干骨折、双侧尺桡骨折并下尺桡关节脱位、骨盆骨折并耻骨联合分离、右侧肩锁关节分离、牙外伤、面部多发骨折、双膝关节外伤、双侧肋骨多发骨折并肺挫伤、多处软组织伤、头外伤反应、小肠损伤。2017年5月18日，由莒县人民法院委托，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，原告张广爱的损伤构成两处九级伤残，三处十级伤残，护理期限60-120日，原告张广爱需住院分次手术取出内固定物，后续治疗费用约26000元，原告张广爱#11#212缺失需种植，每颗牙齿需费用约7000-9000元。原告支出鉴定费2860元。原告张广爱另支出复印费151.50元，在日照润生堂大药房有限公司莒县一分店购买轮椅一台，支出395元。
经本院审核，原告生某1在莒县人民医院住院治疗26天，支出医疗费5442.27元，另支出门诊费等433元，共计5875.27元。原告生某1的伤情为左侧下颌骨髁状突粉碎性骨折、左颞下颌关节半脱位、多处软组织伤、头外伤反应。原告生某1另支出复印费15元。
被告太平洋财险日照公司对原告主张的伤残等级有异议，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告太平洋财险日照公司未能举证证实该鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。
事故发生后，被告邵长青为原告张广爱垫付医疗费58000元。被告太平洋保险日照公司已在交强险医疗费责任限额内赔付原告10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，被告太平洋财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告太平洋财险日照公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告邵长青根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告邵长青应承担100%的赔偿责任。
原告张广爱自受伤至定残前一日共计139天，其主张的误工费应当按照农村标准计算139天，其主张误工费按2人计算，无法律依据，本院不予支持；原告张广爱主张的护理费应限于住院期间，护理费标准可按护工标准每天90元计算；原告张广爱主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤情，本院酌定为2800元；原告张广爱主张的住院伙食补助费应按实际住院期间每天30元计算；原告张广爱支出轮椅费395元，其在医疗费用内主张，不符合法律规定，但鉴于原告确有该项支出，本院予以支持；原告张广爱购买人血白蛋白7支，与住院病历中临时医嘱单的人血白蛋白使用情况相符，故本院对原告主张的人血白蛋白费用予以支持；原告生某1受伤时年龄较小，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对其主张的营养费本院予以支持，但应按住院期间每天30元计算；原告张广爱、生某1主张的交通费均无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院分别酌定为1440元、390元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张广爱残疾赔偿金78142.40元（13954元/年×20年×28%），误工费7727.01元（55.59元/天×139天），护理费8640元（90元/天×96天），交通费1440元，器具费（轮椅费）395元，精神抚慰金2800元，共计99144.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告生某1护理费1560元（60元/天×26天），交通费390元，共计1950元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告张广爱医疗费214015.66（224015.66元-10000元），住院伙食补助费2880元（30元/天×96天），共计216895.66元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告生某1医疗费5875.27元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费780元（30元/天×26天），共计7435.27元；
五、被告邵长青赔偿原告张广爱复印费151.50元，鉴定费2860元，共计3011.50元；
六、被告邵长青赔偿原告生某1复印费15元；
第五、六项合计3026.5元，被告邵长青已付58000元，原告张广爱需返还54973.5元；
七、驳回原告张广爱、生某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由原告张广爱、生某1负担609元，被告邵长青负担2081元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘冬冬