山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初747号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博泰利装饰工程有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路**号。统一社会信用代码：370300228001621。
法定代表人：张先俊，总经理。
被告：恒力控股集团有限公司。住所地：张店区华光路***号。统一社会信用代码：91370303783489382T。
法定代表人：张文恒，总经理。
被告：淄博华岳金属制品有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路**号。统一社会信用代码：370300228028859。
法定代表人：张彤，总经理。
被告：张文恒，男，1963年9月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博泰利装饰工程有限公司（以下简称泰利装饰工程公司）、恒力控股集团有限公司（以下简称恒力控股集团公司）、淄博华岳金属制品有限公司（以下简称华岳金属制品公司）、张文恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李亮、张旺到庭参加诉讼。被告泰利装饰公司、恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泰利装饰工程公司偿还借款本金8000000元、支付截止2016年12月21日的利息29122.59元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒对被告泰利装饰工程公司的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告泰利装饰工程公司向原告申请借款8000000元，并与原告签订流动借款合同一份，借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日。同日，原告与被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒签订保证合同一份，对被告泰利装饰工程公司的借款承担连带责任保证。贷款发放后，被告泰利装饰工程公司未能按期足额偿还借款利息，被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒也未履行担保义务。原告多次催要，被告拒不支付。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告泰利装饰工程公司未作答辩。
被告恒力控股集团公司未作答辩。
被告华岳金属制品公司未作答辩。
被告张文恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，桓台县农村信用合作联社与被告泰利装饰工程公司签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2014）年第0460号《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告泰利装饰工程公司从桓台县农村信用合作联社贷款8000000元，期限自2014年6月6日至2015年6月5日。同日，桓台县农村信用合作联社与恒力控股集团公司、桓台县顺源经贸有限公司、耿浩签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人泰利装饰工程公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动贷款，本金数额为8000000元。同日，桓台县农村信用合作联社向泰利装饰工程公司发放贷款8000000元。2015年6月5日，桓台县农村信用合作联社与泰利装饰工程公司、恒力控股集团公司、张先俊、张文恒、桓台县顺源经贸有限公司签订《借款展期协议》一份，协议约定，鉴于借款人泰利装饰工程公司不能按期足额偿还借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款进行展期。展期借款金额为8000000元，展期后到期日为2016年5月4日。展期期限届满，因泰利装饰工程公司无力偿还借款，便与原告桓台农商行协议借新还旧。
2016年7月28日，原告桓台农商行与被告泰利装饰工程公司签订（山东桓台农村商业银行股份有限公司）流借字（2016）年第0689号《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告泰利装饰工程公司从桓台农商行贷款8000000元，期限自2016年7月28日至2017年7月27日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，年利率4.35%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；2017年7月27日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本合同项下的担保方式为保证担保。
同日，原告桓台农商行与被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人泰利装饰工程公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币8000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告桓台农商行按照合同约定于2016年7月28日向被告泰利装饰工程公司发放贷款8000000元，被告泰利装饰工程公司支付利息至2016年11月20日。截止2016年12月21日，被告泰利装饰工程公司尚欠借款本金8000000元、利息29122.59元（正常利息29000元、复利122.59元）未支付。被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒未履行保证责任。
庭审中，原告桓台农商行提交恒力控股集团公司、华岳金属制品公司股东会决议，用以证明恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒已经知道为泰利装饰工程公司提供保证担保的借款系借新还旧。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议、股东会决议、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农商行与被告泰利装饰工程公司签订的流动资金借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
借款合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告泰利装饰工程公司，履行了合同义务。被告泰利装饰工程公司收到贷款后，未按照借款合同约定期限偿还借款利息，构成违约。根据借款合同的约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款，宣布未偿还的借款立即到期，提前收回借款。桓台农商行与被告泰利装饰工程公司签订借款合同的目的在于通过贷款收取利息，被告泰利装饰工程公司拖欠桓台农商行利息达五个月，亦无其他积极还款措施。故，桓台农商行与被告泰利装饰工程公司签订借款合同的目的，因被告泰利装饰工程公司的违约行为而难以实现。据此，原告桓台农商行要求提前收回借款，符合合同约定。原告桓台农商行诉求被告泰利装饰工程公司偿还借款本金8000000元、支付截止到2016年12月21日利息29122.59元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告泰利装饰工程公司支付自2016年12月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。
本案中，被告泰利装饰工程公司2014年6月6日借款的保证人为恒力控股集团公司、桓台县顺源经贸有限公司、耿浩；2016年7月28日借新还旧的保证人为被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒，新贷与旧贷借款的保证人不一致。恒力控股集团公司作为被告泰利装饰工程公司2014年6月6日借款的保证人，在泰利装饰工程公司2016年7月28日再次借款用于借新还旧的情况下，依然作为连带责任保证人对涉案债务提供保证担保。故，被告恒力控股集团公司应当按照约定承担保证责任。
虽然华岳金属制品公司、张文恒不是泰利装饰工程公司2014年6月6日借款的保证人，但原告桓台农商行提交的华岳金属制品公司2016年7月28日的股东会决议中明确载明公司担保的借款系借新还旧，能够证实华岳金属制品公司对泰利装饰工程公司以新贷偿还旧贷是明知的。被告张文恒作为恒力控股集团公司的法定代表人，亦能够证实对泰利装饰工程公司以新贷偿还旧贷是明知的。综上，被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒均应当按照约定承担保证责任。
被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒作为借款人泰利装饰工程公司的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒对泰利装饰工程公司的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒承担保证责任后，有权向被告泰利装饰工程公司追偿。被告泰利装饰工程公司、恒力控股集团公司、华岳金属制品公司、张文恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泰利装饰工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、截止2016年12月21日的利息29122.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博泰利装饰工程有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年12月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告恒力控股集团有限公司、淄博华岳金属制品有限公司、张文恒对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告恒力控股集团有限公司、淄博华岳金属制品有限公司、张文恒承担保证责任后，有权向被告淄博泰利装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68004元，由被告淄博泰利装饰工程有限公司负担；被告恒力控股集团有限公司、淄博华岳金属制品有限公司、张文恒承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 孙红蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牛伟丽