wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初10号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人付莹亮，男，1982年10月20日出生，住辽宁省北票市。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年10月27日被朝阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被朝阳市公安局取保候审。
被告人赵兴涛，男，1986年2月18日出生，住辽宁省北票市。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年10月17日被朝阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被朝阳市公安局取保候审。
被告人王聪，男，1982年5月3日出生，住辽宁省北票市。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年10月17日被朝阳市公安局刑事拘留,同年11月17日被朝阳市公安局取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人付莹亮、赵兴涛、王聪犯非法获取国家秘密罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人付莹亮、赵兴涛、王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人付莹亮、赵兴涛、王聪系朋友关系。为牟利，被告人付莹亮通过网络购买考试专用作弊设备（电台发射器、无线耳机等）和考试答案，并联系参加执业药师资格考试的考生张某和王某，以每套4000元的价格向考生出售考试作弊工具，并声称帮其通过考试后补收费用20000元。2015年10月17日，被告人付莹亮指使被告人赵兴涛、王聪在朝阳师专考场外，安放无线电台发射器并予以看管。三人在考试过程中，通过无线传输技术，向在朝阳师专考场内参加全国执业药师资格考试的考生张某和王某传输答案。
公诉机关认为，被告人付莹亮、赵兴涛、王聪将全国执业药师资格考试的答案向考生传输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条一款、第二十五条一款之规定，应当以非法获取国家秘密罪追究三被告人的责任。
被告人付莹亮、赵兴涛、王聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人付莹亮、赵兴涛、王聪系朋友关系。2015年3、4月份，为牟利，被告人付莹亮通过网络购买考试专用作弊设备（电台发射器、无线耳机等）和考试答案，并联系参加执业药师资格考试的考生张某和王某，以每套4000元的价格向考生出售考试作弊工具，并声称帮其通过考试后补收费用20000元。王某给付莹亮的建行卡转账4000元，付莹亮派赵兴涛和王聪收取张某4000元，所收款项存放于王聪手中。考试前夕，付莹亮将考试作弊工具送给王某，并告诉王某如何使用。付莹亮又将考试作弊工具给张某送去，因张某不在，交给其店员；而后付莹亮教赵兴涛如何使用设备，还让赵兴涛教张某如何使用。将2015年10月17日，被告人付莹亮借故离开朝阳，指使被告人赵兴涛、王聪在朝阳师专考场外，安放无线电台发射器并予以看管。在考试过程中，被告人赵兴涛、王聪打开考试作弊设备，在朝阳师专考场内参加全国执业药师资格考试的考生张某和王某就可以接收到答案。案发后，付莹亮将收取王某的4000元退回，王聪收取的张某的4000元被公安机关扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某的证言、案件来源及抓捕经过、扣押决定书和扣押清单、情况说明、常住人口信息等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付莹亮、赵兴涛、王聪为获取非法利益，通过网络购买作弊设备和答案，帮助2015年全国执业药师资格考试考生作弊，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人能够自愿认罪，且犯罪情节轻微，均可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付莹亮犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵兴涛犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
三、被告人王聪犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
四、在被告人王聪处扣押的作案工具予以没收；违法所得的财物，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡 鄂
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1806号
原告：蔡丽玉，女，汉族，1965年2月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区德泰路勤政楼，统一社会信用代码：913505021561222828。
法定代表人：吴建忠，总经理。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告蔡丽玉与被告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月10日立案。蔡丽玉于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，蔡丽玉以欲与泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡丽玉负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄 恺
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5583号
原告：金帆，男，1989年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁俞申，上海震大律师事务所律师。
被告：解钢，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邵丽君(被告母亲)，女，1955年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室
原告金帆与被告解钢民间借贷纠纷一案。原告金帆及其委托诉讼代理人梁俞申到庭参加诉讼，被告解钢及其委托诉讼代理人邵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)176,500元；二、判令被告支付利息，以人民币176,500元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月1日至判决生效之日止；三、判令被告支付本案律师费人民币6000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告称要投资红酒物流生意向原告借款，原告出于信任便陆续向被告出借钱款，截止至今，原告通过微信、支付宝向被告陆续出借总计176,500元。在2016年8月原告发现被告一直在欺骗原告，并没有将所借钱款用于经营投资，而是进行挥霍享乐，但经原告多次催讨被告仍不还款。一再拖延。现被告本息均未还，故起诉到法院。
被告解钢辩称，仅承认向原告借款60,000元，所写借条是为了让原告回家对父亲有所交代。被告与原告是朋友，是一起做生意的，虽然原告所提供的微信截屏中显示原告曾向被告转账110,000元，但这笔钱是做生意所亏而非个人挥霍，后果不应由被告一人承担。
本院经审理认定事实如下：被告解钢自2016年3月陆续向原告金帆借款总计176,500元。被告出具借条，确认向原告借款176,500元，约定于2016年12月1日一次性还清，但至今被告仍未归还。
以上事实，由原告提供的借条、微信截屏及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还出借人借款，若未按期还款，则应当按照法律规定支付逾期利息。原告提供的借条、微信截屏等可以证明被告向原告借款的事实。现被告称不是借款是共同投资款、及所写借条系为了给原告向其父亲有所交代才写，依据不足，本院不予采信。因被告未按期归还原告借款，实属不当，故原告要求被告归还借款，并支付利息之诉请，本院予以准许。关于原告要求被告承担律师费的请求因双方并无约定，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解钢应于本判决生效之日起十日内归还原告金帆借款本金人民币176,500元，并支付以人民币176,500元为基数，自2016年12月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；
二、原告其余诉请，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3830元，减半收取计人民币1915元，由被告解钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛梦婷,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执428号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：刘洪斌，住木兰县大贵镇。
被执行人：周树文，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘洪斌、周树文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执428的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洪 生
审判员 马 云 飞
审判员 白雪�
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玉 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1186号
原告：张某某。
被告：蔡某某。
原告张某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年间，被告蔡某某向原告购买
高弹丝，至2008年1月29日双方结算，被告尚欠高弹丝款62000
元，被告蔡某某立欠条一份。此后被告蔡某某支付35000元，
余款27000元未付。现起诉要求被告付清高弹丝款27000元。
被告蔡某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提供由被告蔡某
某出具的欠条原件一份，证明被告蔡某某欠高弹丝款62000元
，已付35000元，尚欠27000元的事实。该证据经庭审出示，被
告蔡某某未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的证据及诉称
的事实进行质证、辩解的权利。原告陈述保证该证据的真实性
，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以
认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告张某某诉称的事实相一致。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的
禁止性规定，故应认定有效。被告蔡某某尚欠高弹丝款27000
元事实清楚，理应及时支付。原告张某某的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某应支付原告张某某高弹丝款27000元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年九月一日
书 记 员 吴宵莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第977号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告黄海平，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹养社，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢玉芳，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告阚永生，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴小红，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄海平、曹养社、谢玉芳、阚永生、吴小红借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06006号
原告王某某。
被告侯某某。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员高阳独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告侯某某婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，夫妻感情不和。被告侯某某爱好嗜酒，经常挥霍财产，对家庭不尽任何义务，且经常在嗜酒后对其实施家庭暴力。2012年其因病住院时，被告侯某某拒绝支付医疗费，且从未去医院看望，致使自己心灰意冷。现认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请：1，请求判令与被告侯某某离婚；2，请求依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称：其与原告王某某婚后感情一直尚好，否认原告王某某所述事实。2012年原告王某某住院，其曾有过探望，且支付1000元医疗费。婚后双方长时并无较大矛盾。2014年10月18日双方因家务琐事发生争吵，原告才故意居外不归并起诉离婚。现认为双方夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年8月经人介绍相识谈婚，2011年9月2日双方自愿登记结婚，同年9月9日按乡俗举行仪式后共同生活。婚初夫妻关系尚可。婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争吵。2012年11月，原告王某某在西安市长安区医院住院时，因医疗费以及探望事宜，原告王某某对被告侯某某产生不满，但此后双方仍持续共同生活。2014年10月18日，原告王某某与被告侯某某因经济问题发生争吵，原告王某某遂向被告侯某某提出离婚。次日，原告王某某曾邀被告侯某某共同至民政部门协议离婚，遭到被告侯某某拒绝。现原告王某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告王某某坚持其诉请，被告侯某某则表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告谈婚时间较长，后又自愿登记结婚，婚后长时双方并无较大矛盾。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告王某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告侯某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 王明星
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第473号
申请执行人祝某某。
被执行人程某某。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）乳城民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月18日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年五月八日
书记员 王晓义
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1308号
申请执行人方腾，男，1989年11月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑立新，男，1975年8月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人方腾依据已经发生法律效力的本院作出（2007）仙民一初字第21号民事判决书,于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人郑立新履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑立新赔偿给方腾损失人民币66717元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑立新的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方腾的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑立新不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月1日，申请执行人方腾自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第985号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告金雄女。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金雄女供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年八月二十三日
书记员 朱 英
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第43号
申请执行人王文志，男，1980年11月11日生，汉族，和顺县青城镇新庄村人，农民，住和顺县。
被执行人牛卫东，男，42岁，汉族，左权县人，住左权县。
申请执行人王文志与被执行人牛卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）和民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人牛卫东无能力履行，申请人也无可供执行财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2012）和民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十日
书记员 高 莉
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第43号
申请执行人：陈淑芝，住和龙市。
被执行人：曹彦，住和龙市。
申请执行人陈淑芝与被执行人曹彦民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年2月27日作出的（2013）和民初字第130号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈淑芝于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人曹彦自动履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第130号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年二月八日
书记员 元香花
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1285号
申请执行人:陈守兵
被执行人:王加友
案由:分期付款买卖合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初224号民事判决书
申请执行人陈守兵与被执行人王加友分歧付款买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初224号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鑫
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初185号
自诉人：马玉敏，女，回族，1964年8月7日出生，住河南省新乡县
被告人：宋贤耀，男，汉族，1987年5月15日出生，住新乡县
自诉人马玉敏诉被告人宋贤耀拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月1日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，自诉人与被告人达成和解被告人准备履行，自诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许马玉敏撤回对宋贤耀的起诉。
审判长 张培亮
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张硕漫
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第74号
杨惠林、杨四清：
关于马育民与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）稷民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马育民于2013年3月27日向本院提出执行申请，本院于2013年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人杨惠林立即赔偿申请执行人马育民11776.57元（58882.84元×20%）；被执行人杨四清立即赔偿申请执行人马育民5888.28元（58882.84元×10%）。并承担案件受理费215元（杨惠林负担150元，杨四清负担65元），执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年三月十八日
书记员 徐琦超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1229号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宫升基、赵永香、宫学伟
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第338号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为10483、87元。经本院执行，被执行人已交付10483、87元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1229号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05564号
原告杨某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁某，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 孔 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3411号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广建，系该行职工。
被告：刘桂涛，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：魏中刚，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：张辉跃，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：路思云，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：李宾，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘桂涛、魏中刚、张辉跃、路思云、李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告刘桂涛、魏中刚、张辉跃、路思云、李宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘桂涛、魏中刚、张辉跃、路思云、李宾连带偿还借款本金11.9万元及利息（自2014年9月15日至2015年9月14日以本金11.9万元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年9月15日至偿清之日止以借款本金11.5万元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算，对应付未付利息按照合同约定计收复利。原告已经收回的借款利息13,168.5元应予扣除）；二、本案诉讼费用由被告刘桂涛、魏中刚、张辉跃、路思云、李宾承担。事实和理由：2014年9月15日被告刘桂涛与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第475631139号《个人借款合同》，从原告处借款11.5万元，借款期限至2015年9月14日，月利率11.5‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2014）年第475631139号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告刘桂涛未答辩。
被告魏中刚未答辩。
被告张辉跃未答辩。
被告路思云未答辩。
被告李宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告刘桂涛、魏中刚、张辉跃、路思云、李宾身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份（含保证人信用等级评定表），被告刘桂涛的活期存款账户明细、贷款账卡利率变动明细表各一份，刘桂涛贷款还款情况说明一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日被告刘桂涛与原告签订借款合同，从原告处借款11.9万元，约定还款日期为2015年9月14日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年9月15日按照被告刘桂涛的委托，将11.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年9月15日被告魏中刚、张辉跃、路思云、李宾与原告签订保证合同为刘桂涛与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告累计收回借款利息13,168.5元，被告刘桂涛对借款本金及剩余利息未偿还，被告魏中刚、张辉跃、路思云、李宾也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告刘桂涛向原告借款并签订借款合同，被告魏中刚、张辉跃、路思云、李宾对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告刘桂涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告魏中刚、张辉跃、路思云、李宾作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘桂涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告刘桂涛、魏中刚、张辉跃、路思云、李宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11.9万元及利息（自2014年9月15日至2015年9月14日以借款本金11.9万元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年9月15日至实际给付之日止以本金11.9万元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，已经收回的借款利息13,168.5元应予扣除）；
二、被告魏中刚、张辉跃、路思云、李宾对被告刘桂涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘桂涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680元，由被告刘桂涛、魏中刚、张辉跃、路思云、李宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 郭书荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 卢 涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2024号
原告柯继忠，男，汉族，住河南省固始县。
原告贾岳崇，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告柯继忠与被告贾岳崇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告柯继忠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯继忠撤回起诉。
案件受理费1500元，其中1000元退回原告，剩余500元由原告柯继忠自愿负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3884号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：张素珍，女，成年，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张素珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月三十一日
代书 记员 褚幼飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1856号
申请执行人肖晓萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施雄图，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王美玉，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人肖晓萍与被执行人施雄图、王美玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第553号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施雄图、王美玉应偿付申请执行人176000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施雄图、王美玉有可供执行的财产，申请执行人肖晓萍也未向本院提供被执行人施雄图、王美玉其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人施雄图、王美玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人肖晓萍尚未受偿的债权为176000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1856号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第408号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
负责人邹晓林，经理。
被上诉人（原审原告）李朝龙，男，生于1988年4月4日，汉族，农村居民，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）宋前禄，男，生于1964年1月9日，汉族，广安市池县人。
被上诉人（原审被告）汪世强，男，生于1968年10月5日，汉族，广安市岳池县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人李朝龙、宋前禄、汪世强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费5448元，减半收取2724元，由中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 胥洪刚
二〇一五年五月四日
书记员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1678号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告彭艳玲，住所滕州市。
被告蒋继文，住所山东省滕州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭艳玲、蒋继文借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告彭艳玲、蒋继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年7月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年2月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为81412.70元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金72176.83元、逾期贷款利息24799.49元、剩余贷款本金9235.87及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金21242.44元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艳玲、蒋继文于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金81412.70元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为24799.49元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告彭艳玲、蒋继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执568号
申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇鸿腾广场。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人付开明，系安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司职工。
委托代理人徐平，系安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司职工。
被执行人代双，男，生于1968年5月20日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2457号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人代双发出执行通知书，责令被执行人代双履行向申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司支付物业管理服务费1772.97元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费15元、申请执行费50元。但被执行人代双至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代双在中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人代双在中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户上的存款1837.97元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月一日
书记员 张忠龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1151号
原告：刘宝珍，女，1971年12月13日生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人（特别授权）：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽旭祥拍卖有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姚敏，该公司总经理。
被告：姚敏，现羁押于六安市看守所。
原告刘宝珍诉被告安徽旭祥拍卖有限公司（以下简称旭祥公司）、姚敏拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费龙洋、赵云、被告旭祥公司法定代表人也是本案被告姚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称：2014年4月1日，旭祥公司拍卖位于六安市皖西路仙安商贸城G1.G2.5办公房及仙安商贸城G1.4.5商业用房。原告向旭祥公司缴纳100万元竞拍保证金并签订竞买申请登记表，旭祥公司收款后向原告出具了收款收据。此后，原告未竞买成功，要求两被告退还保证金，两被告至今未还。请求判令旭祥公司返还原告保证金100万元并自诉讼之日起至实际付清保证金之日按照同期银行贷款利率承担利息，判令姚敏对此承担连带清偿责任。
被告旭祥公司、姚敏辩称：原告诉请之保证金实际为高息借款，且两被告已通过案外人刘牛支付利息150万元左右。两被告愿意承担共同偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件、旭祥公司企业信用信息查询单复印件，证明原、被告的基本情况；
2、拍卖公告复印件、意向竞买申请登记表，证明双方签订竞买协议并约定缴纳100万元保证金的事实；
3、收款收据、银行转账回单及交易明细表，证明原告向旭祥公司缴纳保证金100万元；
4、六安市公安局金安分局对姚敏的讯问笔录，证明原告缴纳的保证金被姚敏挪作个人使用。
两被告质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4与本案无关。
本院对本案证据认定如下：原告证据1、2、3真实、合法，与本案关联，予以认定;证据4与原告诉请之保证金无关联性，不能证明姚敏挪用了该笔保证金。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年4月，刘宝珍得知旭祥公司将要拍卖位于安徽省六安市皖西路仙安商贸城G1.G2.5办公房及仙安商贸城G1.4.5商业用房，遂于2014年4月2日按照旭祥公司拍卖公告要求向旭祥公司提出意向竞买申请，并书面承诺自愿缴纳竞拍保证金100万元，旭祥公司对刘宝珍的上述申请予以书面签章确认。同日，刘宝珍通过银行转账方式实际缴纳了100万元保证金，旭祥公司收款后向刘宝珍出具收款收据确认收款事实。上述手续履行完毕后至今，刘宝珍并未实际拍得标的物，旭祥公司也未按照拍卖公告承诺在竞买不成功的五个工作日内退还保证金。刘宝珍催款无果，诉至本院。
本案审理中，姚敏答辩称自愿与旭祥公司共同承担清偿责任。
本院认为：旭祥公司在原告未竞拍成功后，应依照约定期限及时退还保证金，长期拖延拒绝返还应承担继续返还等违约责任。姚敏自愿共同承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告不及时返还保证金，客观上给原告造成资金占用期间利息损失，原告要求被告自起诉之日至实际返还保证金之日止按照同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。姚敏辩称本案原、被告间属于高息借贷关系，无证据证实，本院不予采信；辩称已经通过案外人刘牛支付利息150余万元，无证据证明且与本案不具有关联性，本院亦不予采信，对此姚敏可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告安徽旭祥拍卖有限公司、姚敏于本判决生效之日起二十日内共同返还原告刘宝珍拍卖保证金100万元及其利息（自2016年3月10日起至实际返还保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告安徽旭祥拍卖有限公司、姚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年六月一日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢47号
申请执行人徐凤玉，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人尚志市乌吉密乡九北村村民委员会。
法定代表人曲兴田，村委会主任。
本院在执行申请执行人徐凤玉与被执行人尚志市乌吉密乡九北村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十六日
书记员 司宪武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第993-1号
申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：江西省九江市，身份证号码：XXXXXX。
被执行人石XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：江西省九江市，身份证号码：XXXXXX。
申请执行人刘XX与被执行人石XX机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石XX未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘XX于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币（下同）2505元，且被执行人于2015年9月29日主动支付了本案剩余的执行款及执行费共计9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石XX所有的价值人民币11768.66元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月二十九日
本件与原本核对无误
书记员 黄国书
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东敢，男，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建坤，男，汉族，住安徽省界首市。
上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素云，女，汉族，住安徽省界首市，系张保清之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿丽，女，汉族，住安徽省界首市，系张保清之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿娟，女，汉族，住安徽省界首市，系张保清之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿永，女，汉族，住安徽省界首市,系张保清之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东龙，男，汉族，住安徽省界首市，系张保清之子。
上述五被申请人共同的委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原审第三人：饶忠锋，男，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人杨东敢、杨建坤因与被申请人郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙及原审第三人饶忠锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨东敢、杨建坤申请再审称，一、二审法院认定事实错误，杨建坤不是本案适格的被告，杨东敢与张保清不存在劳务关系，二人不应当承担赔偿责任；一、二审判决适用法律错误，饶忠锋的行为构成重大劳动安全事故罪并经法院定罪处罚，饶忠锋也对受害人进行了足额赔偿，要求杨东敢、杨建坤承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损害责任违反法律规定。据此，杨东敢、杨建坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，杨东敢、杨建坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨东敢、杨建坤的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年七月六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东敢，男，汉族，住安徽省界首市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建坤，男，汉族，住安徽省界首市。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素云，女，汉族，住安徽省界首市，系张保清之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿丽，女，汉族，住安徽省界首市，系张保清之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿娟，女，汉族，住安徽省界首市，系张保清之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿永，女，汉族，住安徽省界首市,系张保清之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东龙，男，汉族，住安徽省界首市，系张保清之子。上述五被申请人共同的委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。原审第三人：饶忠锋，男，汉族，住安徽省界首市。再审申请人杨东敢、杨建坤因与被申请人郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙及原审第三人饶忠锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东敢、杨建坤申请再审称，一、二审法院认定事实错误，杨建坤不是本案适格的被告，杨东敢与张保清不存在劳务关系，二人不应当承担赔偿责任；一、二审判决适用法律错误，饶忠锋的行为构成重大劳动安全事故罪并经法院定罪处罚，饶忠锋也对受害人进行了足额赔偿，要求杨东敢、杨建坤承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损害责任违反法律规定。据此，杨东敢、杨建坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，杨东敢、杨建坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨东敢、杨建坤的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年七月六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3597号
罪犯胡牒，男，1989年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）昆刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡牒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿49290元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）云高刑终字第2049号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月5日起至2029年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2007年1月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯胡牒提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡牒的考核结果，以罪犯胡牒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡牒系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2026年11月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被2014年2月记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡牒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡牒减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5642号
原告：山西思博智远科技有限公司，住所地太原市小店区长治路新城市花园3号楼4单元902室。
法定代表人：汪冰星，董事长。
委托诉讼代理人：沈智瑶，女，1990年4月4日出生，汉族，山西思博智远科技有限公司销售经理，现住太原市。
被告：晋中市迅驰科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街16号天星锦苑1层102-2室。
法定代表人：冀刚，董事长。
原告山西思博智远科技有限公司与被告晋中市迅驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西思博智远科技有限公司的委托诉讼代理人沈智瑶到庭参加诉讼，被告晋中市迅驰科技有限公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西思博智远科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同规定的义务，支付拖欠货款135000元整；2、请求被告支付欠款期间所产生的违约金共计21750元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告与原告签订网络设备购买合同，合同金额为145000元整，双方约定，被告验收货物后即付清合同全部货款。但是从签订合同至今，被告仅于2016年6月10日支付10000元，剩余货款均未支付。原告多次向被告催要货款和违约金，被告未支付，原告诉至法院。
被告晋中市迅驰科技有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，原告山西思博智远科技有限公司与被告晋中市迅驰科技有限公司，签订了合同编号为SBZY-
SZY20151125的网络设备销售合同。双方约定，被告在原告施工安装完毕后，验收合格一次性付清合同全部货款，合同货款共计145000元整。另合同第七条约定违约金总额不超过合同总额的15%。合同签订后，原告山西思博智远科技有限公司依合同向被告交付货物并进行了安装，被告晋中市迅驰科技有限公司未支付货款。2016年6月2日，原告向被告发出对账单一份，内容为”致：晋中市迅驰科技有限公司，我公司山西思博智远科技有限公司于2015年11月25日与贵公司签订合同总额为145000元整，截至2016年6月1日，贵公司共支付0笔货款。根据上述，贵公司所欠货款金额为145000元整，如无异议，请盖章并签字”。被告晋中市迅驰科技有限公司在盖章处盖章，法定代表任冀刚签字。同日，被告晋中市迅驰科技有限公司的法定代表人冀刚与原告签订了担保合同，承担被告未付债务的连带偿还责任。2016年6月10日，被告支付原告10000元货款。剩余135000元货款被告未支付。
上述事实有原告山西思博智远科技有限公司的陈述及销售合同、担保合同、对账单在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山西思博智远科技有限公司与被告晋中市迅驰科技有限公司签订的网络设备销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以认定。双方均应依约履行各自合同义务。原告山西思博智远科技有限公司如约交付了货物，被告晋中市迅驰科技有限公司尚欠原告135000元货款未支付，明显违约，应当承担继续支付货款及违约金的责任。被告晋中市迅驰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告山西思博智远科技有限公司要求被告晋中市迅驰科技有限公司支付拖欠135000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告晋中市迅驰科技有限公司支付违约金21750元，符合双方的合同约定，且不违返相关法律规定，本院予以支持。综上，被告晋中市迅驰科技有限公司应当承担继续支付货款并支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告晋中市迅驰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西思博智远科技有限公司支付货款135000元。
二、被告晋中市迅驰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西思博智远科技有限公司支付违约金21750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1717元（原告已预交），由被告晋中市迅驰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 许福臣
二〇一七年一月四日
书记员 魏 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初658号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡涛，男，汉族，1976年5月29日出生。1995年6月1日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月24日刑满释放。2016年10月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
被告人雷成，男，汉族，1978年4月28日出生。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月30日刑满释放。2016年11月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人胡涛、雷成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月3日1时许，被告人胡涛、雷成与同伙陈建岭（另案处理）经预谋至本市江汉区武汉国际会展中心广场处，由被告人胡涛及陈某望风，被告人雷成采取撬锁的方式，将被害人肖某停放在此处价值人民币2400元的鄂Ａ×××××圣宝龙牌TDR292Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款均用于吸食毒品。经被害人报案，公安机关根据线索先后于2016年10月25日、11月24日分别将被告人胡涛、雷成抓获；因被告人雷成患有严重疾病而于被抓同日进行社区戒毒。公安机关于2017年3月17日再次将被告人雷成抓获。公诉机关认为，被告人胡涛、雷成具有归案后如实供述罪行、累犯、盗窃前科等处罚情节，建议判处其等人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡涛、雷成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡涛、雷成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡涛、雷成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应当从重处罚。被告人胡涛、雷成归案后均如实供述罪行，均可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡涛、雷成均具有为吸毒而盗窃、归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人雷成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王冠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3078号
原告冀法全（反诉被告），男，生于1963年8月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告崔松建（反诉原告），男，生于1966年11月19日，汉族，住禹州市。
被告关书霞，女，生于1966年7月11日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人曹发军，男，生于1968年1月14日，汉族，住禹州市。
原告冀法全诉被告崔松建、关书霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告冀法全及其委托代理人周晓群和被告崔松建、关书霞的委托代理人曹发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀法全诉称，2013年11月份，被告崔松建因承建禹州市文殊镇宏升学校建设工程，其将部分钢结构房顶工程承包给我施工。完工后经结算，被告尚欠我钢构款3万元，并于2015年1月14日出具欠条一份。现经我多次催要，被告以无钱为由推托至今不还。因该款系二被告婚姻关系存续期间所欠，故要求二被告支付所欠钢构款3万元及滞纳金（自2015年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。针对反诉辩称，反诉原告所述30000元是工程质量保证金、房屋漏雨不能使用不是事实。所欠的30000元是工程结束后，经结算，反诉原告所出具的所欠的钢构款，而不是工程质量保证金。反诉被告所承建的工程已在2013年完工，发包单位至今已经使用4年多，反诉原告请求的赔偿经济损失的请求应予驳回。
被告崔松建、关书霞辩称，双方属于建筑合同关系，原告起诉的3万元是施工质量保证金；原告与被告崔松建之间不是债务关系，被告关书霞不应承担共同还款责任；原告所请求的滞纳金属于行政范畴，不属于民事范畴，故原告请求的滞纳金不应支持。反诉称，2013年10月6日，反诉原告崔松建与弟弟崔书勋二人与禹州市文殊镇宏升学校签订建设工程，2013年11月份将钢结构房顶承包给反诉被告施工，完工后反诉被告经结算，反诉原告下欠反诉被告3万元，作为工程质量保证金，而校方通过装修还没有使用就下雨了，结果房顶漏水造成装修过的材料损坏房子不能使用，校方及反诉原告多次给反诉被告说整修，并提出损坏赔偿，反诉被告拒绝整修及赔偿，而且态度强硬，造成反诉原告在校方的质量保证金10万元至今不能收回，现提起反诉，要求判令反诉被告赔偿反诉原告因建筑工程质量不合格造成的经济损失16万元。
原告冀法全向本院提交的证据为：1、被告崔松建、关书霞的人口基本信息查询表各一份，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系。2、欠条一份，被告崔松建于2016年7月8日向法庭提交的反诉状一份，证明被告崔松建拖欠原告钢构款3万元至今未付，该款系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，且二被告应赔偿原告自出具欠条之日即2015年1月14日起按银行贷款利率6%支付滞纳金至实际还款之日止的损失。
被告崔松建、关书霞向本院提交的证据有：1、合同二份，证明崔书勋承包禹州市文殊镇宏升学校的校舍工程，崔书勋将该工程转包给崔松建，后崔松建将该工程的部分钢构工程转包给原告。2、设计图，证明双方对工程的施工细节进行了约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告冀法全提供的证据1本院对其真实性予以采信，但不足以证明二被告系合法夫妻关系。证据2二被告对其真实性均无异议，故本院对证据2的真实性予以采信。被告崔松建、关书霞提供的证据1、2与本案有一定的关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，崔松建、崔书勋合伙以崔书勋的名义与王宏义签订施工合同书，承建文殊镇宏升学校餐厅等工程。崔书勋与王宏义签订合同后，将其所承包的工程中的钢结构工程转包给冀法全。完工后，崔松建、崔书勋与冀法全双方结算，下欠冀法全钢构款3万元未付，于2015年1月14日给冀法全出具欠条一份。
本院认为：被告崔松建所欠冀法全的工程款3万元是被告崔松建和崔书勋在合伙期间所负债务，原告冀法全选择起诉被告崔松建，要求被告崔松建支付工程款3万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告冀法全和被告崔松建对未付的工程款已经双方结算，并出具了欠条，应视为该工程已经竣工验收合格，被告崔松建下欠原告冀法全工程款3万元未付，原告冀法全要求被告崔松建支付所欠工程款3万元，本院予以支持。因原告冀法全和被告崔松建对下欠工程款已经结算，故原告冀法全要求的滞纳金应视为利息，应自被告崔松建出具欠条之日即2015年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告崔松建辩称案涉3万元款项系工程质量保证金，未提供证据，本院不予支持。原告冀法全要求被告关书霞承担本案还款责任，未提供有效证据，本院不予支持。被告崔松建提起反诉，要求原告冀法全赔偿因建筑工程质量不合格造成的经济损失16万元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔松建于判决生效之日起十日内支付原告冀法全工程款3万元及利息（自2015年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告冀法全的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告崔松建的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告崔松建负担。反诉受理费1750元，由反诉原告崔松建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：张亚丽
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢354号
申请执行人:王英霞，女，1974年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：程丽娜，女，1982年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：王永胜，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行王英霞与程丽娜、王永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币60000元，案件受理费1300元，已执行回款30000元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢354号申请执行人:王英霞，女，1974年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：程丽娜，女，1982年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：王永胜，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行王英霞与程丽娜、王永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币60000元，案件受理费1300元，已执行回款30000元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第65号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2013年10月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月7日21时许，马某乙、被告人马某甲因摊位位置问题与安某、被害人李某发生纠纷，双方在金华市江南开发区三丰路与八一南街交叉路口发生冲突，安某和马某乙相互抓扯，接着被害人李某拿起菜刀，马某甲手拿铜勺，双方僵持经旁边群众劝解后，李某将刀放下，马某甲将铜勺放下。后被告人马某甲拿起空啤酒瓶，砸碎瓶底后砸伤李某左侧耳部并用啤酒瓶捅伤李某左小臂，之后拿起菜刀追砍李某，马某甲后逃离现场。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，李某所受的损伤构成轻伤。2013年9月30日，被告人马某甲在义乌被公安机关传唤归案。2013年10月8日，双方达成和解协议，被害人李某表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人马某乙、叶某甲、安某、叶某乙、王某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品照片、现场勘验笔录及照片，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押及发还清单，和解协议书，谅解书，情况说明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某甲自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈娉婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第345号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1955年8月5日出生，小学文化，内蒙古源通煤化集团有限责任公司司机。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2013年8月14日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年7月26日8时40分许，被告人李某某驾驶蒙C216**大型客车从海勃湾区源通煤化集团南门右转弯驶入千里山工业园区自建路时，与由西向东胡某某驾驶的蒙C162**重型自卸货车发生碰撞，蒙C162**车又与停驶的冀C780**车及挂车发生刮擦后驶入道路南侧中冶天工集团有限公司项目部的彩钢简易房内，将彩钢简易房撞坏致房内散落物将院内停驶的晋BM76**轿车损坏，胡某某当场死亡。
控方认为，被告人李某某违章驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人李某某对控方指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人李某某系内蒙古源通煤化集团有限责任公司司机。2013年7月26日8时40分许，被告人李某某驾驶蒙C216**大型客车载乘约40名员工从海勃湾区源通煤化集团南门右转弯驶入千里山工业园区自建路时，与由西向东胡某某驾驶的蒙C162**重型自卸货车发生碰撞，蒙C162**车又与孟凡涛停驶的冀C780**车及挂车发生刮擦后驶入道路南侧中冶天工集团有限公司项目部的彩钢简易房内，将彩钢简易房撞坏致房内散落物将院内左纪明停驶的晋BM76**轿车损坏，胡某某当场死亡。经乌海市公安局交通警察支队国道大队认定，李某某转弯占道与胡某某驾车严重超速行驶是造成此事故的主要原因；孟凡涛违法停车占道是造成此事故的次要责任。被告人李某某与胡某某共同负事故的主要责任；孟凡涛负事故的次要责任；左纪明无责任。
认定上述事实的证据有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、受理案件登记表，证实：交通事故发生的事实。2、常住人口信息表及车辆信息查询，证实：李某某，胡某某、孟某某的基本情况，及车辆查询情况。3、死亡证明：胡某某死亡时间是2013年7月26日9时。4、蒙C162**号自卸货车及冀C780**号车辆的保险单，证实：两车的保险情况。5、中冶公司交通事故损失明细，证实：中冶公司在这次交通事故中自称损失216170元。
二、交通事故勘验笔录、现场图、现场照片及死者照片，证实：交通事故现场的基本情况。
三、鉴定结论，1、交通事故尸检报告及照片，证实：胡某某死亡原因系颅脑损伤。2、酒精检验报告，证实了胡某某的酒精含量为0mg／100ml。3、交通事故车速鉴定，证实：蒙C162**号发生事故时的车速为90.29千米／小时。
四、证人证言，1、左继明的证言，证实：一辆四桥车发生事故后撞到了自己的办公室，及晋BM76**轿车被砸。2、陈敬福、谷吉玲的证言，证实：一辆红色大货车将单位的彩钢宿舍房撞倒。3、藏伊平、张建平、孟凡涛的证言，证实：发生交通事故的经过。
五、被告人供述，证实：李某某驾驶蒙C216**大型客车载乘员工下班发生交通事故。
以上证据，来源合法，客观公正，并形成证据链条，经与被告人质证无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶大型客车载乘40名下班的员工转弯占道致一人死亡，致中冶天工集团有限公司项目部的彩钢简易房及晋BM76**轿车损坏负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。本案在审理过程中，胡某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，因本案所涉及的附带民事诉讼当事人较多；孟凡涛及车辆所投保的保险公司均在秦皇岛市卢龙县，诉讼不方便；且孟凡涛经本院合法传唤为到庭；李某某在庭审中辩解其是内蒙古源通煤化集团有限责任公司的司机，是在履行职务中发生的交通事故，应该由公司赔偿。内蒙古源通煤化集团有限责任公司对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额有争议。为了避免刑事案件的过于迟延，本院对刑事部分先行判决。附带民事诉讼依法予以继续审判。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14493号
原告：刘明书，男，1972年12月2日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：黄志同，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯晓辉，男，1989年9月19日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘明书与被告黄志同、柯晓辉建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已全部履行还款义务，原告刘明书于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明书申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明书负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十一月七日
代书记员 卢啸天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第03467号
原告：杭州久耀自动化设备有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区8号大街中策园5号标准厂房3层310室。
法定代表人：叶城斌，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，该公司职员。
被告：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：湖州市吴兴区红丰路****号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院在审理原告杭州久耀自动化设备有限公司与被告微宏动力系统（湖州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州久耀自动化设备有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州久耀自动化设备有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3546号
原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。
负责人：胡庭霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢育蕾，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市泉福鞋材商贸有限公司，住所地晋江市陈埭鞋都C幢108号，统一社会信用代码91350582L28066397H。
法定代表人：丁缨龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市富山电脑制版发展有限公司，住所地晋江市陈埭四境，统一社会信用代码913505821543574671。
法定代表人：丁瑞珊，该公司董事长。
被告：丁缨龙，男，1976年12月14日出生，回族，住晋江市。
被告：陈美秀，女，1979年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁瑞珊，男，1967年7月27日出生，回族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告晋江市泉福鞋材商贸有限公司、晋江市富山电脑制版发展有限公司、丁缨龙、陈美秀、丁瑞珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。
案件受理费23470元，因变更诉讼请求减少为669元，又因撤诉减半收取计334.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月二日
书记员 蔡倩滢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执633号
被执行人：白兴敏，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人白兴敏罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19829号
原告上海瀚洁建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人王莉萍，董事长。委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告应用材料(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX栋。法定代表人张天豪。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。本院在受理原告上海瀚洁建筑安装工程有限公司诉被告应用材料(中国)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为本案原告提交的4张订单均是基于在新加坡签订的《SupplierServiceAgreement》(以下简称“《供应商服务协议》”)而产生的交易，而订单中明确写明，订单的所有其他条款和条件必须受《供应商服务协议》和生效日期为2012年11月6日的《STATEMENTOFWORKXXX》(以下简称“《SOW协议》”)管辖。在《供应商服务协议》第9条(b)款约定，主合同由新加坡法院管辖；任何合同争议应提交仲裁解决，仲裁机构是“新加坡国际仲裁中心”，仲裁规则是《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》。因此，被告认为本院对本案并无管辖权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院初步审查，原告起诉时递交了编号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的4份订单。该4份订单中有两处关于管辖的约定：首先，订单后附有《APPLIEDMATERIALSTERMSANDCONDITIONSOFPURCHASE》(以下简称“《采购条款和条件》”)，《采购条款和条件》第17条E款约定，以任何方式与本协议或双方当事人的关系有关的任何纠纷的唯一管辖地在新加坡法院，审判地在新加坡法院，双方当事人同意上述法院的管辖权。其次，上述订单中又约定，订单的所有条款和条件必须受《供应商服务协议》和《SOW协议》的管辖，《供应商服务协议》第9条(b)款约定，如果发生争议，任何一方均有权要求将争议提交仲裁，仲裁应由新加坡国际仲裁中心(SIAC)根据其惯例和规定主持；第9条(k)款约定，本协议，与相应的工作说明书以及相应的采购订单一起，构成了关于与本协议标的的双方完全且排他的理解和同意，并取代所有之前的合同，如果本协议的任何条款，与工作说明书以及相应的采购订单有任何冲突，本协议的条款应取代工作说明书的内容、应取代采购订单的内容。本协议任何条款的任何放弃、修改或修订将仅在书面形式并由本协议双方签署后方可有效。本院认为，本案原告起诉要求被告支付货款，所依据的是原告提交的前述4份订单。根据本院初步审查，上述订单系依据《供应商服务协议》所产生的交易，且订单亦明确约定受《供应商服务协议》的约束。虽订单后附《采购条款和条件》第17条E款约定争议交新加坡法院管辖，但《供应商服务协议》第9条(k)款约定，《供应商服务协议》约定内容如与订单内容相冲突，应以《供应商服务协议》的约定为准。而《供应商服务协议》第9条(b)款明确约定发生争议应提交新加坡国际仲裁中心仲裁。据此，本院对本案并无管辖权。对已立案的不属于本院管辖的案件，由于本院不能移送本案至仲裁机构，故裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海瀚洁建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19829号原告上海瀚洁建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人王莉萍，董事长。委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告应用材料(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX栋。法定代表人张天豪。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。本院在受理原告上海瀚洁建筑安装工程有限公司诉被告应用材料(中国)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为本案原告提交的4张订单均是基于在新加坡签订的《SupplierServiceAgreement》(以下简称“《供应商服务协议》”)而产生的交易，而订单中明确写明，订单的所有其他条款和条件必须受《供应商服务协议》和生效日期为2012年11月6日的《STATEMENTOFWORKXXX》(以下简称“《SOW协议》”)管辖。在《供应商服务协议》第9条(b)款约定，主合同由新加坡法院管辖；任何合同争议应提交仲裁解决，仲裁机构是“新加坡国际仲裁中心”，仲裁规则是《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》。因此，被告认为本院对本案并无管辖权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院初步审查，原告起诉时递交了编号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的4份订单。该4份订单中有两处关于管辖的约定：首先，订单后附有《APPLIEDMATERIALSTERMSANDCONDITIONSOFPURCHASE》(以下简称“《采购条款和条件》”)，《采购条款和条件》第17条E款约定，以任何方式与本协议或双方当事人的关系有关的任何纠纷的唯一管辖地在新加坡法院，审判地在新加坡法院，双方当事人同意上述法院的管辖权。其次，上述订单中又约定，订单的所有条款和条件必须受《供应商服务协议》和《SOW协议》的管辖，《供应商服务协议》第9条(b)款约定，如果发生争议，任何一方均有权要求将争议提交仲裁，仲裁应由新加坡国际仲裁中心(SIAC)根据其惯例和规定主持；第9条(k)款约定，本协议，与相应的工作说明书以及相应的采购订单一起，构成了关于与本协议标的的双方完全且排他的理解和同意，并取代所有之前的合同，如果本协议的任何条款，与工作说明书以及相应的采购订单有任何冲突，本协议的条款应取代工作说明书的内容、应取代采购订单的内容。本协议任何条款的任何放弃、修改或修订将仅在书面形式并由本协议双方签署后方可有效。本院认为，本案原告起诉要求被告支付货款，所依据的是原告提交的前述4份订单。根据本院初步审查，上述订单系依据《供应商服务协议》所产生的交易，且订单亦明确约定受《供应商服务协议》的约束。虽订单后附《采购条款和条件》第17条E款约定争议交新加坡法院管辖，但《供应商服务协议》第9条(k)款约定，《供应商服务协议》约定内容如与订单内容相冲突，应以《供应商服务协议》的约定为准。而《供应商服务协议》第9条(b)款明确约定发生争议应提交新加坡国际仲裁中心仲裁。据此，本院对本案并无管辖权。对已立案的不属于本院管辖的案件，由于本院不能移送本案至仲裁机构，故裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海瀚洁建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一六年五月二十四日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1739号
罪犯邓文富，于重庆市合川区，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年3月9日作出（2005）渝一中刑初字第76号刑事判决，以被告人邓文富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第438号刑事裁定，对罪犯邓文富减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1999号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02041号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03020号刑事裁定，对其减刑一年；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00087号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓文富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓文富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓文富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文富减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第255号
申请执行人：王士山。
被执行人：杨振华，
申请执行人王士山与被执行人杨振华买卖合同纷纠一案，遵化市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）遵民初字第4050号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行标的为1.2万元，诉讼费400元，执行费80元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随
时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初18号
原告：吴金中，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县让字镇人民政府。法定代表人：谷玉国。
住址：乾安县让字镇。组织机构代码:×××。
本院在审理原告吴金中与被告乾安县让字镇人民政府买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，2017年2月21日，原告吴金中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1030元，减半收取，由原告负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 松
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1545号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
被告：侯某，男，汉族，1963年9月20日出生，住扶沟县。
原告赵某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告赵某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回对侯某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告侯某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹昌韦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00372-1号
原告陆广法，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告任国华，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人简政，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告陈刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人姚启奎，男，系陈刚舅舅。
被告杨哲，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人樊西美，女，系杨哲母亲。
被告薛洋，男，汉族，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区西山谢三一村东区。
案由：生命权纠纷
本院于2015年2月5日立案受理了原告陆广法、任国华与被告陈刚、杨哲、薛洋生命权纠纷一案，依法由审判员张振涛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3294号
原告：鄂尔多斯蒙正乃日呼肉食品有限公司，地址鄂托克旗。
法定代表人：郑社军，系该公司总经理。
被告：张宏彪，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
原告鄂尔多斯蒙正乃日呼肉食品有限公司与被告张宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯蒙正乃日呼肉食品有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯蒙正乃日呼肉食品有限公司负担。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 赵红丽
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执2号
申请执行人孙昌胜，男，现住吉林省辽源市东辽县。
申请执行人张继祥，男，现住吉林省东辽县辽河源镇。
申请执行人李太福，男，现住吉林省东辽县凌云乡。
申请执行人闫增才，男，现住吉林省东辽县辽河源镇。
申请执行人张文东，男，现住吉林省东辽县白泉镇。
被执行人吉林省聚源重型机械制造有限公司，住所地吉林省辽源市西安区西安胜利工业园区。
申请执行人孙昌胜、张继祥、李太福、闫增才、张文东与被执行人吉林省聚源重型机械制造有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙昌胜、张继祥、李太福、闫增才、张文东依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2017）吉0403民终900号民判决书于2018年1月2日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经过本院主持调解，被执行人将执行款26395.00元（包括孙昌胜7000.00元、张继祥3000.00元、李太福5800.00元、闫增才4500.00元、张文东5800.00元、案件受理费5.00元、执行费290.00元）案转账到法院，并已支付给申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉0403民终900号民判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭晓龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6793号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：毕金杰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告毕金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6793号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：毕金杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告毕金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤