wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00011号
申请执行人：和县卫生局。
法定代表人：朱元民，局长。
被执行人：刘良宝，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县卫生局以被执行人刘良宝在法定期限内不提起诉讼又不履行和卫医罚字（2013）第12号行政处罚决定书为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县卫生局作出的和卫医罚字（2013）第12号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县卫生局申请强制执行的和卫医罚字（2013）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年三月七日
书记员 林 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2692号
原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地十堰市东岳路**号金地广场。
负责人：何飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告：王林，男，1970年11月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告吴杰，女，汉族，1979年3月25日生，湖北省丹江口市人，住十堰市张湾区。
共同委托诉讼代理人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限为：代为与债权人直接进行协商、谈判；代为承认、放弃、变更债权人提出的债权请求，进行调解、和解；代签署、收发相关法律文书。
原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招商银行十堰分行）诉被告王林、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行十堰分行的委托代理人靳家维，被告王林、吴杰的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林、吴杰立即偿还原告招商银行十堰分行贷款本金146万元、利息，其中截止2016年6月16日欠息146218.05元，自2016年6月17日按年息11.235%计算至付清时止，及实现债权的诉讼费、保全费。2、判令原告招商银行十堰分行对被告王林、吴杰用于抵押担保的产权证号为十堰房权证张湾区字第××、30××12的房产在贷款本金146万元及利息、逾期利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费用由被告王林、吴杰承担。事实和理由：2013年2月26日，被告王林、吴杰因资金需要向我行申请一笔金额为146万元的个人贷款，与此同时针对该笔贷款，被告王林、吴杰于2013年3月21日与我行签订了《个人授信及担保协议》，约定我行向被告王林提供金额为146万元可循环使用、授信额度内的贷款，授信期间120个月，即自2013年3月21日至2023年3月21日，逾期偿还贷款在合同执行利率水平基础上加收50%。同时为保障贷款的偿还，被告王林、吴杰以其产权证号为十堰房权证张湾区字第××、30××12的房产为其146万元贷款本息等提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。同日我行与被告王林签订了《个人贷款周转易协议书》，约定由被告王林在授信额度内定向使用资金限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息到期还本，利率按同期贷款利率上浮40%，期间内利率不作调整，周转易协议到期后，延期时可不再另行签订协议。协议签订后，被告王林在授信额度和期限内循环使用了前述146万元贷款，但自2015年4月12日起至2016年4月17日期间循环使用的该笔贷款本金146万元及利息等未能及时偿还，经多次催收未果，引起诉讼。
被告王林、吴杰共同辩称，借款事实存在，但具体金额使用金额我无法核实清楚，至于利息由法庭依法核准，其它没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告王林、吴杰共同向原告招商银行十堰分行申请金额为146万元的个人贷款。2013年3月21日，被告王林、吴杰与原告招商银行十堰分行签订一份《个人授信及担保协议》，约定由原告招商银行十堰分行向被告王林提供金额为146万元可循环使用、授信额度内的贷款，授信期间120个月，即自2013年3月21日至2023年3月21日，逾期偿还贷款在合同执行利率水平基础上加收50%；被告王林、吴杰以其产权证号为十堰房权证张湾区字第××、30××12的房产，为其146万元贷款本息等提供抵押担保。同日，原告招商银行十堰分行与被告王林又签订一份《个人贷款周转易协议书》，约定由被告王林在授信额度内定向使用资金限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息到期还本，利率按同期贷款利率上浮40%，期间内利率不作调整，周转易协议到期后，延期时可不再另行签订协议。2013年4月9日前述房产办理了最高额抵押登记。2013年4月11日，原告招商银行十堰分行为被告王林开通了“周转易”功能，被告王林在授信额度和期限内循环使用了前述146万元贷款，但自2015年4月12日起至2016年4月17日期间，被告王林未能履行偿还义务。截止2016年6月16日共欠本金146万元，利息146218.05元。
同时查明，2015年3月1日中国人民银行公布的一年期贷款利息为5.35%。
本院认为：原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告招商银行十堰分行按约发放贷款后，被告王林、吴杰未能按期偿还本息，视为违约，应当承担继续履行偿还义务、赔偿损失的违约责任。原告招商银行十堰分行请求被告王琳、吴杰立即偿还借款本金146万元，截止2016年6月16日前的利息146218.05元和2016年6月17日起按年利率11.235%计算至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琳、吴杰自愿以其所有的房产为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告招商银行十堰分行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，被告王琳、吴杰共同偿还原告招商银行十堰分行贷款本金146万元及截止2016年6月16日前的利息146218.05元和之后的逾期利息。原告招商银行十堰分行对被告王琳、吴杰提供的抵押担保物，依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王林、吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金146万元，截止2016年6月16日前的利息146218.05元及逾期利息（自2016年6月17日起，按年息11.235%计算至付清时止）；
二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告王林、吴杰用于抵押担保的房产（产权证号为十堰房权证张湾区字第××、30××12）以拍卖、变卖、折价所得价款在贷款本金146万元及利息、逾期利息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费19256元，减半实际收取9628元，由被告王林、吴杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜蔚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙鑫
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第140号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事，2015年6月5日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被许昌公安局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月4日11时许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的三轮摩托车沿311国道自西向东行驶，当行至许昌县看守所周店路口处时，将骑自行车自北向南横过公路的侯某撞倒，致使侯某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人侯某负此次事故的次要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年6月4日11时许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的三轮摩托车沿311国道自西向东行驶，当行至许昌县看守所周店路口处时，将骑自行车自北向南横过公路的侯某撞倒，致使侯某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人侯某负此次事故的次要责任。
另查：经调解，被告人王某某已与被害人家属达成协议，约定王某某赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币100000元，由王某某先支付50000元，其余部分自2015年8月开始，每月支付2000元。王某某已按约定支付被害人家属共计52000元，已得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人王某某供述：2015年6月4日11时许，我驾驶豫Ｋ×××××牌照的三轮摩托车从花卉市场出发，去许昌县张潘镇送鱼缸。因为张潘的公路不好走，我就顺着311国道自西向东去张潘镇。当走到周店村去看守所的路口处时，我的车行驶在311国道南侧中间车道，左侧车道有好几辆车车速很快超过去了，等到左侧车道的车过去后，一辆自行车自北向南斜着横过公路突然出来，我看见时赶紧向北打方向躲避，但是没有躲开，就与那辆自行车发生碰撞，骑自行车的人倒地了，我赶紧下车查看，看到他受伤了，我下车时没拿手机，就跟路边的人说赶紧报110、120，路边的人就拨打了110和120，等一会120的急救车来到了现场，我上我的车拿住我的手机后就和伤者一起去医院了。在去医院的路上，我给我老婆张某1打电话，告诉她我开车在311国道上碰住人了，让她拿钱去许昌市中心医院。我到医院时，我老婆张某1就已经到医院了，拿了5000元给了伤者的儿子，等到伤者送到病房治疗，我就和我老婆一起从医院出来去许昌县交通管理大队事故科了。
3、证人张某1证言：2015年6月4日上午10时许，我丈夫王某某在花卉市场开着三轮摩托车拉着鱼缸去许昌县张潘镇送货。11时许，我接到王某某的电话，他说他开车去张潘镇送鱼缸的路碰住人了，让我赶紧拿着钱去许昌市中心医院。我问他他现在在哪，他说他在120急救车上，正往医院走，之后我就从家里出来去许昌市中心医院了。
4、证人张某2证言：我和我丈夫候某在311国道周店看守所路口西边开了一个“四季香美食”饭店。2015年6月4日11时许，我在饭店里忙着，听见311国道上很热闹，我就出去看到311国道与看守所路口处有很多人围在那里，我到跟前一看，一辆三轮摩托车撞住一个骑自行车的了，受伤的人是我公公侯某，那个三轮摩托车的司机扶着我公公，我公公两个耳朵流着血，我赶紧拨打了120和110，等120急救车到现场后，我丈夫候某和三轮摩托车的驾驶人一起去医院，我就在现场等交警来处理。交警处理完后，我也去了许昌市中心医院，我公公侯某在抢救，我看到三轮摩托车司机的身份证，那个司机名叫王某某。
5、证人候某的证言与张某2的证言基本一致，证明了王某某驾驶三轮摩托车撞倒侯某、后候某与王某某跟着120急救车一起去医院的事实。
6、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明2015年6月4日17时25分对王某某进行血样提取，王某某每100ml血含乙醇0mg的事实。
7、许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者侯某生前系因交通事故致颅脑损伤抢救无效而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字[2015]第133号道路交通事故认定书，证明王某某应负该事故的主要责任，侯某负该事故次要责任。
9、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，许昌县公安局交通管理大队事故科情况说明，证明被告人王某某准驾车型为D，与其驾驶的三轮载货摩托车证驾相符。
10、郏县冢头镇仝村村民委员会证明、郏县公安局冢头派出所证明，证明王某某无违法犯罪记录。
11、接处警登记表、许昌县公安局到案情况说明，证明王某某在事故发生后及时拨打120、110，并随120急救车一起去医院救治伤者侯某，在安排好伤者侯某后，王某某主动到许昌县交通管理大队事故科说明情况的事实。
12、交通事故协议书、谅解书、收到条，证明民事部分双方已达成协议，被告人已按协议要求部分赔偿被害人家属，并得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第410号
上诉人（原审被告）贾二民，男，1969年3月12日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）赵德坡，男，1964年4月4日出生，汉族，住平舆县。
原审被告王丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住平舆县。系贾二民之妻。
上诉人贾二民因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月14日被告贾二民向原告赵德坡出具借条一张，内容为：“今借到赵得坡现金拾万元整（100000元）贾二民2009、2、14号”。另查明，2007年6月18日以吴斌、刘根强为甲方，以贾二民、赵德坡为乙方双方签订一份合伙经营建材用品（河沙）协议书。
原审法院认为，债务应当清偿。被告贾二民向原告赵德坡借款100000元的事实因有被告贾二民所打借条证实，应予认定。被告辩称其给原告打欠条是因为之前做生意各自赔了十万元，由于原告寻死觅活，其于心不忍，自愿同意给付原告十万元并出具借条一张，被告的承诺行为应认定为对该借条内容负有偿还的义务；原告请求王丽偿还借款，无事实依据，不予支持；原告认可被告贾二民已还款13200元，故原告请求被告贾二民还款86800元的诉讼请求，予以支持；原告请求被告支付利息，因原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告此项请求不予支持。原审法院判决：一、被告贾二民于本判决生效之日起二十日内返还原告赵德坡86800元；二、驳回原告赵德坡其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告贾二民承担。
宣判后，贾二民不服，向本院提起上诉。其上诉称原审法院判决认定事实错误，从而导致判决错误。请求撤销原判，予以改判。被上诉人赵德坡辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。被上诉人赵德坡在原审中提供了借贷10万元的借条一份，上诉人贾二民承认借条是其书写的。因此，应当认定双方之间存在民间借贷关系。上诉人贾二民称该借条是由于被上诉人赵德坡寻死觅活，其于心不忍，所以才写的借条及借条写后被上诉人赵德坡就撕碎了的问题。贾二民提供的证据，不能支持其主张的在未借款的情况下书写的借条。虽然该借条存在撕开的状况，但该借条是完整的，且由被上诉人赵德坡持有，应作为定案的依据。上诉人贾二民的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元元，由上诉人贾二民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年六月十日
书记员 吴宏宇
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初425号
本院于2016年9月8日对原告唐志虹与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣1027民初425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣1027民初425号民事判决书中“案件受理费9067元”补正为“9157元”。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭芳芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民二初字第142号
原告弋铁山，男，1954年1月16日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事�所律师。
被告张三群（又名张山群），男，1956年3月15日生，系登封市建设局干部。
原告弋铁山诉被告张三群合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洪涛、被告张三群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营亚港特种水泥厂期间，被告从原告处陆续拉水泥共计118957元，并于2005年12月30日向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告讨要欠款，被告以无钱为由拒不偿还，请求两项：1、请求依法判令被告支付水泥款118957元，并支付逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、本人根本没有拉过水泥；二、本人不是实际债务人；三、法院应驳回诉状；四、关于欠条：纯属诱骗，又觉得不妥而伪造；五、对该欠条的笔迹鉴定程序不合法，鉴定过程违法。六、综上，原告纯属无理取闹的诬告，因此请求法庭：1、诉讼费用由原告支付；2、法庭应驳回原告的诉状；3、追究原告的诬告罪。
原告向法庭提供两组证据：第一组，河南省亚港水泥租赁经营协议书，证明亚港水泥厂属原告租赁经营，原告在租赁经营生产中的水泥属原告的自有产品，因此原告是适格的诉讼主体；第二组，欠条一份，证明被告欠原告水泥款118957元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见是，对第一组租赁协议无异议；对第二组欠条有异议，是假的，被告写的是欠河南亚港水泥厂的条子，原告无主体资格。
被告向法庭提供一份原告第一次起诉时证人景治国证言，证明被告是帮原告销水泥的事实。
原告对被告所举证据的质证意见是，对该证人证言系复印件，证人应出庭接受质证，由于被告无提交证人出庭申请，我方对原告的证明内容不认可，但原、被告经证�介绍认识是事实。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原告所举的两组证据，均与本案具有关联性，且来源合法、客观真实，本院予以认定；对被告所举的证言材料，由于证人未出庭接受质证，被告也不认可，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告于2003年5月11日至2008年5月15日租赁河南省亚港水泥有限公司从事水泥生产经营活动。在生产经营期间，被告帮助原告销售水泥，2005年12月30日被告给原告出具欠条一张，注明：“今欠弋铁山水泥厂水泥款壹拾壹万捌千玖佰伍拾柒整。张山群”。2007年元月12日和2007年8月6日，经原告财务科科长王敏手被告分两次付款1万元和5000元。原告曾于2007年12月向本院起诉，后撤诉。本次诉讼中被告申请对原告出具欠条进行鉴定，2015年1月17日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：落款日期为二○○五年十二月三十日的手写“今欠”条上的字迹均系张三群（又名张山群）所写。开庭前，原告对诉请利息部分予以放弃。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告在帮助原告销售水泥期间，于2005年12月30日给原告出具欠条，即与原告产生特定的权利义务关系，原告有权利依据该欠条向被告主张权利，被告有义务向原告付清欠条中所注明的欠款，故原告请求判令被告付清欠条中所欠的水泥款，本院予以支持。被告已支付的15000元可从总款中扣除。被告辩称的自己书写的不是欠弋铁山水泥厂水泥款，而是欠亚港水泥有限公司水泥款的理由因与事实不符，本院不予采纳。被告辩称的原告主体不适格，因原告租赁河南省亚港水泥有限公司期间享有对所生产产品的所有权，租赁经营结束后，同样享有因租赁过程中所�生的债权，故原告系适格的诉讼主体，对被告此项辩由本院亦不予采纳。被告辩称的鉴定程序不合法，根据鉴定报告显示，从检材的提取到鉴定过程均符合证据规则的规定，故对此辩由本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张三群（又名张山群）应于本判决生效后十日内支付所欠原告弋铁山水泥款103957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，鉴定费1000元，由原告弋铁山负担400元，被告张三群负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 康少伟
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 景书杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董书萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第263号
原告李盛坤。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告邹志雄。
被告李燕冰。
原告李盛坤与被告邹志雄、李燕冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由代理审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员何燕玲、李婵参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告李盛坤委托代理人屈建国、阮耀到庭参加诉讼。被告邹志雄、被告李燕冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛坤诉称，被告邹志雄因生产所需，向原告购买锌灰，经过对锌灰纯度的检验，统计货物总价值在180000元。被告邹志雄因暂时无法支付货款，故向原告出具《收条》一份，言明在2014年的7月5日之前付清所欠货款。但截至货款的支付期限后，被告邹志雄未能支付经过原告向被告催收，被告未能实现还款。由于被告未能按约付款，故其违约行为侵害了原告的合法利益，被告李燕冰与邹志雄为夫妻关系，故因承担偿还责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款人民币180000元；2、案件受理费用由二被告承担。
原告李盛坤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《收条》一份，证明被告欠原告货款180000元的事实，货物净重金属27.27吨，根据每金属吨6600元价格计算，货款总值180000元。
2.《催款短信》一份，证明原告曾就本案诉请的货款向被告邹志雄（电话138××××1644）进行催告。
3.《户籍证明》一份，证明被告邹志雄身份情况。
4.《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系，也是原告要求二被告共同偿还本案货款的依据，因为系夫妻共同债务。
被告邹志雄、李燕冰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹志雄、李燕冰经本院依法传票或公告传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告邹志雄向原告李盛坤购买锌灰，2014年2月25日，被告据此向原告出具《收条》一份，写明：今邹志雄（身份证号：××）收到福建福鼎市硖门乡硖门村金洋街39号李盛坤锌灰一车，重量47.55毛吨，价格是6600一金属吨，货款大约壹拾捌万元左右，货款于2014年的7月5号前付清。但上述支付期限到期后，被告邹志雄未能支付。原告经自行向被告邹志雄催收无果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告邹志雄欠原告李盛坤180000元锌灰货款的事实，有原告的陈述以及被告邹志雄出具给原告收执的《收条》予以证实，故本院对原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求予以支持。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告李燕冰承担支付上述货款的请求，本院不予支持。此外，二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费用人民币700元，亦应由被告邹志雄承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邹志雄支付原告李盛坤货款人民币180000元；
二、被告邹志雄支付原告李盛坤本案公告费用人民币700元；
三、驳回原告李盛坤对被告李燕冰的诉讼请求。
案件受理费人民币3900元（原告李盛坤已向本院预交），由被告邹志雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 李 婵
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初597号
原告：杨某某，女，1983年4月7日出生，汉族，夏县瑶峰镇下埝底村村民，现住该村北大街10组90号。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年6月3日出生，汉族，夏县瑶峰镇下埝底村村民，现住该村北大街10组90号。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1993年1月3日出生，汉族，夏县东风西街居民，现住该街农机公司单元楼四单元501号。
委托诉讼代理人：赵忠义，男，1965年3月27日出生，汉族，夏�东风西街居民，现住该街农机公司单元楼四单元501号。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某减半负担。
审判员 刘永杰
二〇一七年七月七日
书记员 樊红琴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执65号
申请执行人：王刘洪，女，1982年1月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人宋永清，男，1966年12月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王刘洪与被执行人宋永清民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月8日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永清名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永清的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月17日依法传唤了被执行人宋永清，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年4月29日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人宋永清适用限制高消费措施，2018年4月29日将被执行人宋永清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人王刘洪的债权100000元及迟延履行金已经受偿54078元。
综上所述，因本案被执行人宋永清确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常成伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 亓 淇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第312号
原告陈惠文，男，汉族，1987年5月6日出生，住广东省，
被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人梁赞文。
委托代理人谢尊礼、霍家桃，该公司职员。
原告陈惠文诉被告被告佛山市高明富逸婉实业开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠文，被告的委托代理人谢尊礼、霍家桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告的仲裁请求：判决被申请人立即向申请人支付2014年6月工资4000元、2014年7月工资1300元、经济赔偿金14135.82元（4711.94元×1.5个月×2倍）。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：判决被告立即向原告支付2014年6月工资4000元、2014年7月工资1300元、经济赔偿金18419.4元（6139.8元×1.5个月×2倍）。
4、原告入职时间：2013年4月17日。
5、工作岗位：客服主任。
6、解除劳动合同关系情况：2014年7月9日，被告以原告工作态度不端正、不服从领导工作安排、恶意攻击恐吓工作人员为由，决定于2014年7月9日与原告解除劳动合同关系，并当日向原告出具《解除劳动合同通知书》。
7、工作时间：一周工作六天，每天工作八小时，星期日休息。
8、社会保险与住房公积金的缴费情况：社会保险缴费至2014年7月，公积金缴费至2014年6月。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告工资数额的问题。原告称被告每月分两次发放工资，一部分工资转账至其农商银行借记卡账户，另一部分工资转账至其农商银行存折账户；并称其每月在两份工资表上签名，被告提交的工资表仅为其中一份工资表。被告抗辩称仅向原告的借记卡转账工资，不认可有向存折转账工资，只有一份工资表。本院经核对，被告提交的工资表显示的每月工资数额与原告提交的借记卡账户明细一一对应。经原告申请，本院向广东高明农村商业银行股份有限公司调查原告存折账户明细中，汇入款项显示对方账号为80×××03及银行内部账户09×××01的汇款人信息，银行经查询回复汇款人均为麦满林。因麦满林为被告的法定代表人，被告又不能合理解释麦满林为何每月向原告的存折账户汇款，故本院采信原告的陈述，认定被告每月分两次将原告的工资转账至原告的两个账户。借记卡账户明细显示原告从2013年7月至2014年5月收取的工资有：1901.93元、2511.93元、2373.93元、2224.93元、2821.93元、2648.93元、2037.13元、1997.13元、3140.13元、2221.13元、2732.13元；存折账户明细显示原告2013年7月至2014年5月收取的工资有：1736元、1126元、1264元、1413元、816元、989元、10000元、2432元、2072元、929元、1716元、1439元。
2、关于被告有否拖欠原告2014年6月、7月工资的问题。被告抗辩称因原告拒绝办理离职手续，没有进行工作交接，故不予发放其6、7月工资。根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”的规定，被告应当在2014年7月9日向原告付清工资，而实际上至今仍未支付2014年6月、7月工资，存在拖欠行为，原告现起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。关于工资数额，被告按照向借记卡发放的部分工资的计算方法计得原告6月工资为2405.13元、7月工资为528.57元；因被告拒绝提交另一份工资表以核定原告的另一部分工资，依据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院根据原告提交的存折账户明细计算该期间的平均工资为2357.45元，结合原告6月满勤、7月出勤8天的情况，计算6月工资为4762.58元（2405.13元+2357.45元）、7月工资为1157.22元(528.57元+2357.45元÷30天×8天)。原告在庭审中明确6月工资只主张4000元，视为其在法律允许的范围内对自己权益的处分。故此，被告应向原告支付2014年6月工资4000元、7月工资1157.22元。
3、关于经济赔偿金问题。被告单方与原告解除劳动合同关系，且没有提供任何证据予以证明原告存在工作态度不端正、不服从领导工作安排、恶意攻击恐吓工作人员等行为，故本院认定被告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金。本院根据原告两个账户显示的2013年7月至2014年5月的工资情况，结合上述认定的2014年6月工资，认定原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4711.94元；原告在被告处工作不满一年六个月，故经济赔偿金计算为14135.82元（4711.94元×1.5个月×2倍）。原告主张超出部分缺乏理据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款和第三款、第八十七条，《工资支付暂行规定》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月工资4000元给原告邓华珍；
二、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月工资1157.22元给原告邓华珍；
三、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济赔偿金14135.82元给原告邓华珍；
四、驳回原告邓华珍的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭青容
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2250号
上诉人（原审原告）苏庚浦。
被上诉人（原审被告）思柏精密模具注塑（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新区B区B4-C号地块。
法定代表人龙德云，该公司董事长。
委托代理人李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
上诉人苏庚浦与被上诉人思柏精密模具注塑（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院已于2014年2月12日作出（2013）新民初字第1603号民事判决，苏庚浦不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏庚浦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏庚浦撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人苏庚浦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
代理审判员 张朴田
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏楚秦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1254号
原告郑某某，女，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住址辽宁省西丰县。
原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2533号
罪犯冷言祥，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年4月24日作出（2009）临罗刑初字第178号刑事判决，以罪犯冷言祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年十一个月；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯冷言祥有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷言祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯冷言祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷言祥准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月6日起至2022年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3752号
申请执行人奉化市灵工气动元件厂
被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司
本院在执行申请执行人奉化市灵工气动元件厂与被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1001号
申请人王长荣申请执行卫辉市圣力有限责任公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第842号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第842号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5168号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱明，该支行员工。
委托诉讼代理人：乐立功，该支行员工。
被告:徐艮超,男,1980年11月12日出生，汉族,住泗阳县。
被告:胡国祥,男,1981年10月20日出生，汉族，住沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告徐艮超、胡国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉，系处分自身民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告徐艮超、胡国祥的起诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 浩
河南省信阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1114号
上诉人（原审被告）信阳金太阳科技林业有限公司。
法定代表人黄志源，男，该公司董事长。
委托代理人邵文猛，男，1986年3月23日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）光山县凉亭乡石盘冲村民委员会。
法定代表人陈明光，男，该村民委员会主任。
委托代理人陈良光，男，1964年6月1日出生，汉族，住光山县国税局家属院，系光山县司法局十里司法所工作人员。一般代理。
上诉人金太阳科技林业有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人光山县凉亭乡石盘冲村民委员会（以下简称石盘冲村委会）林业承包合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托代理人邵文猛，被上诉人石盘冲村委会的委托代理人陈良光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年2月10日，原、被告签订《合作造林合同》。合同约定，原告提供其拥有所有权和使用权的土地面积154.31亩，作为合作条件，被告提供营造、经营速生丰产林所需资金、技术、设施、设备为合作条件，并负责合作项目的经营管理；合作期限从2005年2月10日至2055年2月10日；营造林木，原则上十年一个轮伐期，每个轮伐期所生产活立木材积的30%作为原告的收益，70%为被告的收益；还约定任何一方履行本合同规定义务存在瑕疵，致使本合同无法履行或无法全部履行，违约方应赔偿守约方全部损失，守约方仍有权要求违约方继续履行或终止本合同。之后，双方又签订《合作林地已栽树木处理协议》，协议约定，原告提供土地上1451株树木，被告同意接受，作价9011元给原告。合同签订后，双方对林地面积实际测量，面积为99.77亩，被告对林地进行了造林，开始三年履行了管护义务。被告为了履行林地的后期管护义务，2008年1月1日，原、被告又签订《抚育管护承揽合同》，约定林地的修枝、管护交给原告，被告已向原告支付2008年的管护费1534元，以后年度的管护费没有给付。由于被告到林地去管护次数少，从2008年起，原告请附近村民陈明贵看管，原告每年支付5000元，已支付6年，共支付3万元。2007年11月19日，光山县林业局发光林证字（2007）第00069号林权证，林木所有权人是信阳金太阳公司科技林业有限公司。
另查明：休庭后，原告举证两份证据，一份是“会议记录”，主要内容为：2015年4月10日，凉亭乡石盘冲村民委员会组织村民组长、党员代表开会，会议认为，村委会自2008年起，每年雇人护林，每年的护林费用5000元，由于对方不对合作的林木施肥、浇水、打药、修剪，造成林木缺乏营养，全部老化，给村造成较大损失，一致要求解除合同。另一份是光山县凉亭乡农业服务中心证明，证明原、被告合作林地，栽植的树木是速生用材林，即速生杨，因长期缺乏管理，从2005年栽植至今，最大树木粗约20公分，最小树木粗约3公分，树木老化，林地杂草丛生，处于荒芜状态。本院将两份证据通过邮箱发给被告代理人邵文猛，邵文猛电话表示法庭审理已辩论终结，不再质证。
原审法院认为，原、被告签订的《合作造林合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行。合同履行的前三年，双方均能按合同的约定履行义务。为了林地的后期日常管理养护，原、被告签订的《抚育管护承揽合同》，被告只给付2008年度养护费用，从2009年起，被告再没有支付养护费用。由于被告管理不善，目前林木最大粗约20公分，最小粗约3公分，林地杂草丛生，远不具备轮伐条件，与《合作造林合同》约定十年一个轮伐期，期望甚远，已经不能实现《合作造林合同》的合同目的。由于被告未能全面履行《合作造林合同》约定的义务，已构成违约，符合合同约定的解除条件。原告起诉请求解除原、被告签订的《合作造林合同》，有合同依据和法律依据，本院予以支持。对原、被告合作林地的林木，本判决生效前，由原告管理；在本案判决生效后，原、被告应及时按法律的规定和合同的约定处理。原告起诉请求被告返还持有原告的林权证件，因林业主管部门已过户办证，待本案判决后，原告可按相关规定另行主张权利。原告起诉请求被告赔偿原告的经济损失3万元，虽然看护费用应由被告支付，但每年5000元的看护费用标准被告没有书面同意，可比照被告给付原告2008年度管护费1534元计算，从2009年1月1日计算至2014年12月31日止，计9204元（1534元×6年），由被告给付原告。原告其他部分诉讼请求不予支持。对被告休庭后提供的两份证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在作出判决前，当事人可以举证证明，被告不到庭质证，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、解除原告光山县凉亭乡石盘冲村民委员会与被告信阳金太阳科技林业有限公司2005年2月10日签订的《合作造林合同》。二、被告信阳金太阳公司科技林业有限公司给付原告光山县凉亭乡石盘冲村民委员会管护费9204元，于本判决生效之日付齐。三、驳回原告光山县凉亭乡石盘冲村民委员会要求被告信阳金太阳科技林业有限公司赔偿经济损失3万元中其他部分的诉讼请求。
金太阳公司上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，请求撤销原审判决，改判驳回上诉人全部诉讼请求。
被上诉人石盘冲村委会答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被上诉人石盘冲村委会按合同约定，提供林地，已履行义务，上诉人金太阳公司从2009年起，怠于履行林地管护义务，致使合同目的不能实现，属违约行为，被上诉人石盘冲村委会合法权益应受法律保护，原审判决解除合同处理正确，应予维持。金太阳公司上诉称其从未中断过对林地的管护，林木具备轮伐条件，并未提出足够证据予以证明。根据光山县凉亭乡农业服务中心证明及其他相关证据证明，金太阳公司确系怠于履行合同义务，合作林地长期缺乏管理，处于荒芜状态，金太阳公司此项上诉理由不成立。金太阳公司诉称一审判决以没有经过庭审质证的证据材料作为定案根据系程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人逾期提供证据的，如果涉及案件基本事实，人民法院可以视情况采纳该证据，并不是一定不能采纳。一审中金太阳公司代理人明确表示不再质证，二审庭审中其已承认收到法院电子邮件，视为放弃质证权利。金太阳公司的此项上诉理由也不能成立。综上所述，金太阳公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费650元由上诉人信阳金太阳科技林业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月十四日
书记员 李 青
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审16号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人刘国庆。
原义乌市质量技术监督局（与原义乌市工商行政管理局、原义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2015年3月26日作出（浙义）质技监罚字（2014）127号行政处罚决定。认定：被执行人（义乌市众佳食品厂）编号为：QS3307240102778的食品生产许可证于2014年1月16日到期，该厂未办理有效期届满延续。根据浙江省食品药品监督管理局浙食药监食生（2014）7号文件，被执行人（义乌市众佳食品厂）的食品生产许可证于2014年3月27日已注销，应停止生产。被执行人（义乌市众佳食品厂）于2014年8月至同年9月5日未取得食品生产许可证生产月饼等产品，查获时有：该厂生产的“ZHONGJIA”散装月饼玖箱（130个／箱）、“ZHONGJIA”月饼贰拾壹箱（8个×20盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼伍拾箱（6个×20盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼柒箱（5个×30盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼捌拾捌箱（12个×12盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼礼盒贰佰陆拾伍盒（8个／盒）、“ZHONGJIA”猫耳酥壹拾伍箱（100包／箱）、“ZHONGJIA”绿豆饼壹拾贰箱（100盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼壹拾箱（10个×30盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼伍箱（10盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼壹拾壹箱（24盒／箱）、原材料“惠邦”豆沙肆拾玖箱（15kg／箱）、“ZHONGJIA”绿豆饼壹拾箱（100盒／箱）、“ZHONGJIA”麻花贰拾伍箱（100包／箱）、原材料“喜胜达”饼干叁拾伍箱（5kg／箱）、原材料白糖贰包（50kg／包）、原材料米粉贰包（12kg／包）、原材料虾条叁拾捌包（15kg／包）、月饼半成品壹佰捌拾千克的月饼等产品。被执行人生产的月饼等产品，经义乌市价格事务所价格评估，涉案货值共计人民币62430元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，应予以行政处罚，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《七省一市质量技术监督行政裁量基准制度》第十八条裁量细则第（一）项第3目的规定，决定：1、责令停止生产；2、没收违法生产的“ZHONGJIA”散装月饼玖箱（130个／箱）、“ZHONGJIA”月饼贰拾壹箱（8个×20盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼伍拾箱（6个×20盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼柒箱（5个×30盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼捌拾捌箱（12个×12盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼礼盒贰佰陆拾伍盒（8个／盒）、“ZHONGJIA”猫耳酥壹拾伍箱（100包／箱）、“ZHONGJIA”绿豆饼壹拾贰箱（100盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼壹拾箱（10个×30盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼伍箱（10盒／箱）、“ZHONGJIA”月饼壹拾壹箱（24盒／箱）、原材料“惠邦”豆沙肆拾玖箱（15kg／箱）、“ZHONGJIA”绿豆饼壹拾箱（100盒／箱）、“ZHONGJIA”麻花贰拾伍箱（100包／箱）、原材料“喜胜达”饼干叁拾伍箱（5kg／箱）、原材料白糖贰包（50kg／包）、原材料米粉贰包（12kg／包）、原材料虾条叁拾捌包（15kg／包）、月饼半成品壹佰捌拾千克；3、处以罚款人民币312150元。申请执行人于2015年4月14日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款312150元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市质量技术监督局于2015年3月26日作出的（浙义）质技监罚字（2014）127号行政处罚决定书中的罚款312150元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 赵国超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03211号
罪犯郑雄伟，男，1974年11月6日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年5月31日作出（2007）武刑初字第65号刑事判决，认定被告人郑雄伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月29日作出（2007）鄂刑三终字第141号刑事判决，认定上诉人郑雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑雄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑雄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑雄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑雄伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年9月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00940号
罪犯韩重强，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第11号刑事判决，认定韩重强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月17日至2016年8月16日），并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2012年6月6日，本院作出（2012）徐刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第44号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩重强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩重强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯韩重强在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩重强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1635号
原告：袁华北，男，1952年5月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：袁利波(系原告袁华北之子)，男，
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告：王振杰，男，1984年12月10日生，汉族，住内黄县。
被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地，西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼***室。
原告袁华北与被告王振杰、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告袁华北于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁华北之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华北撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁华北负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年五月七日
书记员 史晓雪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第190号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省，2014年5月22日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，同年7月5日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月21日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月21日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车在巴彦县兴隆镇第一中学附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为156.57mg／100ml。被告人杨某某于2014年5月21日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；
2、被告人杨某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书
综合上述证据，认定被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年八月二十一日
书记员 于智冠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00371号
罪犯李淑梅。现在河北省子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院审理于2002年11月27日作出（2002）衡刑初字第66号刑事判决书，以故意杀人罪判处其死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2003年5月23日以（2003）冀刑一复字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯李淑梅在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑梅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2025年5月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3751号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩登国，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告郭兆新，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩登国、郭兆新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员赵会娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告韩登国、郭兆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩登国由被告郭兆新担保从我社借款8万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日。借款到期后，借款人韩登国未履行还款义务，担保人郭兆新亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告韩登国偿还借款本金8万元及利息，被告郭兆新承担连带责任。
被告韩登国、郭兆新在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年10月18日，被告韩登国、郭兆新与章丘农信签订分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人韩登国向章丘农信借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告郭兆新作为保证人对被告韩登国个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2013年10月18日向被告韩登国发放贷款8万元，并约定借款月利率为10.00‰，还款期限为2014年10月17日。借款到期后，借款人韩登国未履行还款义务，担保人郭兆新亦未履行担保责任。2015年12月15日章丘农信诉至本院，请求判令韩登国偿还借款本金8万元及利息，郭兆新对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与韩登国、郭兆新签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩登国未按合同约定履行还款义务，被告郭兆新未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告韩登国偿还借款8万元本息，要求被告郭兆新承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩登国、郭兆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩登国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元。
二、被告韩登国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年10月18日至2014年10月17日，以8万元为基数，按月利率10.00‰的标准计算；逾期利息自2014年10月18日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按月利率15.00‰的标准计算）。
三、被告郭兆新对上述两项款项在8万元范围内承担连带清偿责任。郭兆新承担清偿责任后，有权向被告韩登国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年二月三日
记录蔡克涛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执914号
申请人：马为军，男，汉族，住平原县。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1519号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在XXX的工程款5348元，偿还所欠申请执行人的债务。
本裁立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年九月十九日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执914号
申请人：马为军，男，汉族，住平原县。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人马为军与被执行人古士丰劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1519号民事判决书已发生效力，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在**公司工程款**元。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白华鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执133号
陈邦珍、尹良功：
你（单位）与盛大武其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执133号陈邦珍、尹良功：你（单位）与盛大武其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十八日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1432-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
成都市住房置业融资担保有限公司与李某甲、李某乙、李某丙追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第448号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。因李某甲、李某乙、李某丙未履行生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为285554.96元。
执行中，本院依法轮候查封了李某甲名下位于成都市龙泉驿区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远勇
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初6号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某某，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告人郭某某，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月6日被刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某及刑事附带民事诉讼原告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2015年9月22日中午，被告人郭某某在自己家中闻到异味，断定异味来自楼下住户严某某家，其浑身感到难受，便持菜刀欲找严某某打架，在楼道里碰到了前去严某某家中吃饭的被害人高某某，便持刀向高某某头面部砍去，致高某某头面部等处受伤。经矿区公安司法鉴定中心鉴定：高某某面部皮肤裂伤，为轻伤一级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某某诉称：由于被告人郭某某的犯罪行为，给原告人造成了一定的经济损失，请求法庭判令被告人郭某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费和精神抚慰金等费用，共计54136.08元。在庭审中，原告人高某某提供了医疗费的相关证据以支持其诉讼请求。
被告人郭某某对起诉书指控的事实不持异议，对附带民事诉讼原告人高某某提出的赔偿请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：
2015年9月22日中午，被告人郭某某在自己家中闻到异味，断定异味来自楼下住户严某某家，其浑身感到难受，便持菜刀欲找严某某打架，在楼道里碰到了前去严某某家中吃饭的被害人高某某，便持刀向高某某头面部砍去，致高某某头面部等处受伤。经矿区公安司法鉴定中心鉴定：高某某面部皮肤裂伤，为轻伤一级。
高某某被砍伤后，于2015年9月22日在某医院住院接受治疗，同年9月30日出院，住院八天，遭受的经济损失为医疗费5529.08元及护理费（由其妻子护理）、误工费和交通费等。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人高某某的报案材料及询问笔录证实：2015年9月22日12时许，我和孩子去我小舅子家吃饭，刚到小舅子家门口，从楼上下来一个人，手里拿着把菜刀，看见我孩子就上去砍，我夺刀过程中被对方用刀砍了头部一下。后来我小舅子出来和我一起把那个人的刀夺下来就报警了。我以前去丈母娘家看见那个人腰里别着把刀，嘴里胡言乱语的骂了我丈母娘几句就上楼了，我丈母娘和我小舅子住在一起。
（2）证人高甲（男，被害人高某某之子）的证言证实：与高某某所述基本一致。我和父亲去舅舅家时，有个人从舅舅家楼上冲下来用手里的菜刀砍到我父亲的头顶等部。
（3）证人严某某（男，被害人小舅子）的证言证实：2015年9月22日中午，我做饭等高某某和高甲时，听见我家楼道里有人打架，我出去后看见我姐夫高某某头上全是血，楼上那个人手里拿的一把菜刀。高某某和高甲两人把楼上10号家的男的按在地上夺菜刀，我过去帮忙按住那个人，高甲报了警。楼上的男的之前去过我家两三次，他进去转了转，说我们放什么毒气了，骂了一顿就走了。
（4）被告人郭某某的供述笔录证实：2015年9月22日中午11时30分许，我在家闻到一股难闻的气味，让我浑身难受，我就从家中厨房拿了把菜刀，去了三层楼道坐的等三层家里的人。过了一会儿，一个年轻人开三层家的门，我就过去砍他，没砍着，对方往楼下跑，我就在三层楼道抽根烟等着。过了一会儿，之前的年轻人上来了，后面还跟着一个年龄较大的人，年轻人手里拿着木棒打我，我用菜刀砍他，对方躲开了，菜刀砍到年纪大的人头上，我们三人打起了来，三层家里出来一个年轻人也过来打我。我去过三层家反映过难闻气味的事情。我是从暖气管里顺着味找到他家的。
我于2006年得过胃穿孔，之后做手术好了，现在我有时胸口憋疼，睡眠时间少，其他疾病没有。
（5）常住人口详细信息证实：被告人郭某某的基本情况。
（6）阳泉市矿区公安司法鉴定中心2015年9月29日出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：高某某面部皮肤裂伤，为轻伤一级。
（7）行政处罚决定书证实：郭某某因故意伤害于2015年9月22日被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日。
（8）住院手册、诊断证明书及某医院医疗费票据证实：高某某于2015年9月22日在阳煤总医院住院，同年9月30日出院，住院八天，产生的医疗费共计5529.08元。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，在承担刑事责任的同时，依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某某主张医疗费5529.08元的赔偿请求本院予以支持；因原告人高某某无固定职业，其妻子无业，且未能提交误工费和护理费证据，高某某靠在工地、楼房等扛水泥砖头维生，参照山西省公安厅交通管理局文件《晋公交管（事）（2015）25号》中的建筑行业的年平均工资标准40504元计算，原告人高某某的误工费为888元，计算方式为{40504元÷365天×8天（实际住院天数）}；护理费同样参照山西省公安厅交通管理局文件《晋公交管（事）（2015）25号》中的服务行业的年平均工资标准30467元计算，高某某的护理费为668元，计算方式为{30467元÷365天×8天（实际住院天数）}；原告人高某某主张交通费为200元，未能提交相关票据，本院酌情支持100元；综上，共计7185.08元。对于刑事附带民事诉讼原告人高某某主张的复印费和后续治疗费，因未能提交相关证据，本院不予支持。原告人高某某主张的精神抚慰金和住院伙食补助费、营养费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月6日起至2017年3月21日止。＜行政拘留的十五日已在刑期中折抵＞）
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费5529.08元、误工费888元、护理费668元、交通费100元，共计7185.08元。
（所赔款项应当在判决执行之日起一个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 瑛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1923-1号
申请执行人孙德民，居民。
被执行人田伟，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第3496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经孙德民向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田伟及其在同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十月二十三日
书记员 周玉国
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初479号
原告左志强，男，汉族，1951年5月31日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路73号。
法定代表人：周铭，职务：局长。
委托代理人冯雪浩、胡中阳，该单位工作人员。
原告左志强诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2008年7月7日原告与河南大起立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了河南大起立房地产开发有限公司开发的、以《郑州市物价局关于经济适用住房及补差商品住房既郑价公函[2007]20号》为基础定价的宏鑫花园经济适用房一套，面积95.02平方米，单价1880元/平方米，并支付了全款178637元。2016年4月底，原告从新闻上得知，河南大起立房地产开发有限公司和河南信泰置业有限公司通过贿赂二七区原副区长曲连文，采取虚开征地发票及提供其它不应计入房价成本的违法手断，恶意抬高房价，郑州市物价局常虎振没有认真履行职责、按规定去核实情况，犯玩忽职守罪。造成宏鑫花园全体业主多支付4338.8405万元。河南大起立房地产开发有限公司以隐瞒欺诈的违法方法使郑州市物价局计算出虚高成本，从而多收取原告房款，侵犯原告的合法权益并造成重大经济损失。原告购买的经济适用房，价格适用的是政府指导价，其价格核准变动均应由郑州市物价局决定。2008年，宏鑫花园经济适用房是依据《郑州市经济适用住房建设管理办法2005》、《郑州市经济适用住房价格管理实施细则（试行）2005》由郑州市房管局管理，郑州市物价局定出政府指导价，而开发商河南大起立房地产开发有限公司却依照通过行贿欺骗手断、常虎振犯玩忽职守罪得到的《郑价公函[2007]20号》相关规定进行销售，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不具备行政诉讼的主体资格，且原告提起行政诉讼，已经超过了法定期限，对其起诉应予驳回；被告作出的行政批复是行政指导行为，不具有行政强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；本案中，作为诉讼标的的被诉具体行政行为已被生效裁判的效力所羁束；综上，原告不具备行政诉讼起诉条件，起诉理由不成立，应依法驳回。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告左志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 孟 璐
人民陪审员 杨宝弘
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔伟豪
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初479号原告左志强，男，汉族，1951年5月31日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路73号。法定代表人：周铭，职务：局长。委托代理人冯雪浩、胡中阳，该单位工作人员。原告左志强诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2008年7月7日原告与河南大起立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了河南大起立房地产开发有限公司开发的、以《郑州市物价局关于经济适用住房及补差商品住房既郑价公函[2007]20号》为基础定价的宏鑫花园经济适用房一套，面积95.02平方米，单价1880元/平方米，并支付了全款178637元。2016年4月底，原告从新闻上得知，河南大起立房地产开发有限公司和河南信泰置业有限公司通过贿赂二七区原副区长曲连文，采取虚开征地发票及提供其它不应计入房价成本的违法手断，恶意抬高房价，郑州市物价局常虎振没有认真履行职责、按规定去核实情况，犯玩忽职守罪。造成宏鑫花园全体业主多支付4338.8405万元。河南大起立房地产开发有限公司以隐瞒欺诈的违法方法使郑州市物价局计算出虚高成本，从而多收取原告房款，侵犯原告的合法权益并造成重大经济损失。原告购买的经济适用房，价格适用的是政府指导价，其价格核准变动均应由郑州市物价局决定。2008年，宏鑫花园经济适用房是依据《郑州市经济适用住房建设管理办法2005》、《郑州市经济适用住房价格管理实施细则（试行）2005》由郑州市房管局管理，郑州市物价局定出政府指导价，而开发商河南大起立房地产开发有限公司却依照通过行贿欺骗手断、常虎振犯玩忽职守罪得到的《郑价公函[2007]20号》相关规定进行销售，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告不具备行政诉讼的主体资格，且原告提起行政诉讼，已经超过了法定期限，对其起诉应予驳回；被告作出的行政批复是行政指导行为，不具有行政强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；本案中，作为诉讼标的的被诉具体行政行为已被生效裁判的效力所羁束；综上，原告不具备行政诉讼起诉条件，起诉理由不成立，应依法驳回。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告左志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋审 判 员  孟 璐人民陪审员  杨宝弘二〇一七年十二月十四日书 记 员  孔伟豪《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23411号
原告：赵正伟，男，汉族，1971年8月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李琴，女，汉族，1973年2月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告赵正伟、李琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告赵正伟、李琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告赵正伟、李琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23411号原告：赵正伟，男，汉族，1971年8月8日生，住重庆市九龙坡区。原告：李琴，女，汉族，1973年2月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告赵正伟、李琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告赵正伟、李琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告赵正伟、李琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10刑更决1216号
罪犯欧阳显文，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）宜刑初字第19号刑事判决，认定被告人欧阳显文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）郴刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳显文予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，执行机关湖南省郴州监狱向本院提出撤回对该罪犯假释意见书。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱撤销对罪犯欧阳显文的假释意见书符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二十七条之规定，决定如下：
同意执行机关湖南省郴州监狱撤回对罪犯欧阳显文的假释意见。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：李媛娉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1808号
原告：张继森，男，1964年5月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：崔小娃，男，1980年8月10曰生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张继森与被告崔小娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法经审理。
原告张继森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔小娃偿还欠款71500元，利息按1.5%计息（从2012年2月6日算）；2.诉讼费由�告承担。事实与理由：被告对外承包建筑工程，因资金不足，于2012年2月6曰向我借款71500元，约定利息1.5%。欠条经辛汉文的手所写，被告崔小娃签名。欠条载明：“崔娃欠张合礼人民币柒万壹仟伍（71500元），利息（0.015）2月初6算起。崔小娃，2013年7月22日于宁坡。”此款经原告每年多次催要，被告仅还2年的利息。下欠本金71500元及利息至今未还。综上所述，被告不守信用，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案诉讼中，本院依据原告提供并确认的被告崔小娃的个人信息线索和送达地址，均无法通知其到庭应诉。经本院查证后仍无法确定被告崔小娃的送达地址或其他联系方式，原告也未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交�告费，本案不适用公告送达。故原告的本次诉讼属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张继森的起诉。
案件受理费794元，由本院退回原告张继森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年六月六日
书记员 吴晓帆
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和�他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0222号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李继田，捕前无业。1996年11月26日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；后经历次减刑，于2010年9月21日有期徒刑刑满释放。2011年8月因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年10月28日被解除劳动教养。被告人李继田因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月6日被取保候审，2014年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人李继田犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人李继田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月4日下午，被告人李继田在本市姑苏区火车站北广场客运楼附近其经营的烟杂饮食店内，因其表弟陈某与被害人田某因砂锅价格问题发生纠纷，被告人李继田上前用摆拳击打被害人田某右手臂处，致被害人田某右手桡骨骨折。经鉴定，被害人的损伤已构成人体轻伤。被告人李继田案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失人民币25000元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李继田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李继田主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李继田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
公诉人当庭补充指控，因被告人李继田所犯前罪盗窃罪尚有剥夺政治权利的刑期未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期与本次犯罪所判处的刑罚予以数罪并罚。
对公诉机关的上述指控，被告人李继田当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月4日下午，被告人李继田在苏州市姑苏区火车站北广场客运楼附近其经营的烟杂饮食店内，因其表弟陈某与被害人田某因砂锅价格问题发生肢体冲突，被告人李继田上前击打田某的右手臂，致田某右手桡骨骨折。经鉴定，被害人田某的损伤已构成人体轻伤。在公安机关立案后，被告人李继田经民警电话通知自行到案，并如实供述了上述犯罪事实，并且赔偿了被害人田某的经济损失人民币25000元。
对上述事实，被告人李继田当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人李继田的供述及辨认笔录，被害人田某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录及辨认笔录，被害人田某受伤后就医的门诊病历，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）第294号法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，被害人田某出具的收条，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人李继田的身份情况。
湖南省湘潭市中级人民法院（1996）潭中刑初字第44号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑执字第5000号刑事裁定书证实，被告人李继田因犯盗窃罪于1996年11月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年11月10日经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；后又经四次减刑，于2010年9月21日有期徒刑执行完毕刑满释放。至2014年5月30日因本案被逮捕，尚有剥夺政治权利四年三个月二十二日未执行。长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2011）字471-472号证实被告人李继田的劣迹情况。
本院认为，被告人李继田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李继田在案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李继田在案发后赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人李继田曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在经减刑刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李继田前罪盗窃罪所判徒刑已经执行完毕，但在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期和本次犯罪所判处的刑罚予以数罪并罚。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十八条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李继田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年三个月二十二日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年三个月二十二日（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 刘泸伟
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王凤燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市静海县团泊镇宫家堡村五区7排2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王凤燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,300.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,300.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第253号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘连俊，男，1970年出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月27日被判处有期徒刑4年，于2008年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）249书指控被告人刘连俊犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘连俊于2014年4月至9月间，虚构自己能办理驾驶证为由，先后两次骗取被害人尹某某人民币37200元。被告人刘连俊于2014年9月4日被抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘连俊供述、被害人尹某某陈述、证人刘某某、丛某某证言、户籍证明、破案抓捕经过、收条、刑事判决书、释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人刘连俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘连俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人刘连俊于2014年4月下旬，虚构自己能办理驾驶证，先后两次骗取被害人尹某某人民币37200元。被告人刘连俊于2014年9月4日被抓获归案。
上述事实，被告人刘连俊供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘连俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘连俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘连俊曾因犯罪被科以刑罚，但其却不思悔改，再犯本罪，此情节本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘连俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘连俊的违法所得人民币37200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张维秀
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3575号
原告孙风花，无业。
被告张玉臻，无业。
原告孙风花与被告张玉臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风花、被告张玉臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风花诉称：2009年11月6日，被告向原告借款20000元，后原告多次追要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请依法判决：1.被告偿还借款本金人民币20000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告孙风花为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告张玉臻对原告提供的上述证据，经质证发表以下质证意见：借条不是我写的。
本院认为：原告仅向本院提交借条一张，而无其他证据佐证，且被告不予认可，原告需进一步证明该借条的真实性。
被告张玉臻辩称：欠条不属实，之前我借过孙风花20000元，实际欠款还了，原告说欠条没了，我也就没向原告索要，后来原告把我起诉了。原告借了我120000元，我在莱西市人民法院起诉了，法院判决结果是判令原告支付我100000元，其余20000元已扣除了。
被告张玉臻未提供证据。
经审理查明：2009年11月6日，被告因故向原告借款20000元。并为原告出具借条一张，载明：今借到现金贰万元正（20000元）张玉臻09年.11.6号。后原告向被告索款，被告拒不归还。原告于2013年11月7日诉来本院，请求判令：被告归还原告借款20000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，因被告称借条并非其所写，原告申请对借条中的内容、“张玉臻”的签名是否为被告张玉臻本人所写进行鉴定。合议庭经过合议，对原告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定。本院于2014年2月20日收到该鉴定所出具的青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第025号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：落款日期09年11月6日《借条》上的内容、“张玉臻”签名字迹与提供的样本张玉臻书写字迹是同一人所写。原告为此支出鉴定费3000元。2014年4月3日，本院就本案第二次开庭审理，对该鉴定意见书进行了质证，原告对该鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书不予认可。庭审中，原告提出鉴定费3000元应由被告承担。
另查明，2011年7月7日，本案原告孙风花将本案被告张玉臻诉至本院，要求张玉臻付清借款本金20000元及利息，该案经本院调解，双方达成调解协议，本院于2011年7月18日出具（2011）西民初字第2492号民事调解书：1.张玉臻于2011年11月20日前付还孙风花借款人民币20000元。2.其他互不追究。2012年2月22日，本案被告张玉臻将本案原告孙风花诉至本院，要求孙风花归还欠款120000元及利息，本院于2012年10月20日作出（2012）西民初字第605号民事判决书，判令：1.孙风花于本判决生效之日起10日内付还张玉臻借款人民币120000元；2.孙风花自2012年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向张玉臻支付借款本金120000元的利息。
庭审中，原被告均称除本案、（2011）西民初字第2492号案件、（2012）西民初字第605号案件，双方无其他纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、司法鉴定意见书、民事判决书复印件、借条复印件及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条经鉴定为张玉臻本人所写，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。故原被告间借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即归还借款20000元并承担诉讼费之请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告负担借款20000元自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方并未约定还款期限，故该利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告要求被告负担鉴定费3000元，因该鉴定系原告为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，且鉴定意见书认定借条系被告本人所写，故该鉴定费依法应当由被告负担。被告辩称之前借过孙风花的20000元已实际归还，因被告未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。被告辩称原告曾向被告借款120000元，被告在莱西市人民法院起诉，法院判令孙风花支付张玉臻100000元，其余20000元已扣除，经本院核实，被告所述并不属实，对其所称本院不予采纳。综上，被告张玉臻应归还原告借款本金20000元、鉴定费3000元，并负担借款20000元自2013年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉臻付给原告孙风花借款人民币20000元。
二、被告张玉臻付给原告孙风花鉴定费人民币3000元。
三、被告张玉臻负担原告孙风花借款20000元自2013年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告张玉臻于本判决生效之日起10日内支付原告孙风花诉讼费用、快递费合计人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵少馥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初344号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月29日21时许，被告人周某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为108mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、周某甲的身份证及驾驶证和车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某甲的户籍信息，证人周某乙的证言，被告人周某甲的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1281号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。