江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1354号
原告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人:卢某某，该公司经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某（下称原告）与被告黄某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年04月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年04月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢常华，被告徐某某的委托代理人张剑，被告人保宜春分公司的委托代理人彭贵如，到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年04月01日15时30分许，在八景镇红狮水泥厂东侧道路煤厂门前路段，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号大型汽车由北往南行驶超越同方向由原告驾驶的“真爱”牌二轮电动车时，与原告发生刮擦，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。2016年4月18日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××号大型汽车系被告徐某某所有，该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计141269.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告徐某某辩称：对道路交通事故认定书是不认可的、是有异议的，本次事故是原告自行摔倒的单方事故，被告徐某某驾驶的车辆与原告未发生碰撞、未有刮擦，交警认定责任缺乏直接的证据予以证实。原告自己也清楚事故有问题，恶意起诉终止被告复议的权利，该事故认定书不能作为本案认定事实的依据。即使本案交通事故真实发生了，根据认定规则十六条的规定，原告无证驾驶无牌的电动车，该项违法行为，至少原告应当承担次要以上责任，原告应当承担同等或主要责任。被告黄某某是被告徐某某雇请的司机，侵权责任应当由被告黄某某承担。事故发生后垫付了1600元给原告，请求在本案中一并处理。事故车辆在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，原告的损失应由保险公司理赔承担，超出部分由法庭查明的事故责任比例依法分摊。原告的诉请部分没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人不合法不合理的诉讼请求。
被告人保宜春分公司辩称：根据被告徐某某的答辩，本次交通事故客观上是不存在的，请法庭审理查明，该事故不存在的话我司不承担保险赔偿责任。如经查明属交通事故，我司要求核对涉案车辆的行驶证及被告黄某某的驾驶证原件，以确定是否具有保险免责情形。涉案车辆仅我司投保了机动车交强险，原告的损失我司仅在交强险限额内分项承担赔偿责任，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费总计限额10000元。精神抚慰金原告未主张在交强险内承担，我司不承担赔偿责任。因原告在起诉时未能及时提供相关的证据材料，针对原告主张的赔偿项目及标准缺乏事实依据。我司不承担诉讼费、鉴定费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在南昌大学第一附属医院住院治疗25天的疾病疾病证明书、出院记录、医疗费89242.5元发票及费用清单，证明原告的住院治疗情况及医疗费情况；（三）原告于2016年7月7日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2800元的票据，证明原告为一个九级伤残、一个十级伤残、后续治疗费7500元、护理期90天；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（五）被告黄某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号大型汽车的机动车登记信息及保险单，证明该车的法定所有人为被告徐某某，该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告徐某某、人保宜春分公司经质证认为：对证据（一）的真实性无异议，对其所载明内容的真实性及该事故认定的合法性有异议，认为不应由被告黄某某负此次事故的全部责任；对证据（二）认为对原告用药的关联性有异议；对证据（三）被告人保宜春分公司认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）、（五）没有异议。
被告黄某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告徐某某为证明其辩称事实，向本院提供的证据材料有：（一）行政复核申请书及道路交通事故复核不予受理通知书，证明事故发生后，其对道路交通事故认定书申请复核，但因原告就该事故向高安市人民法院提出了诉讼，且法院已受理，导致复核申请被驳回；（二）高安交警的官网微博截图内容，证明公安交警部门事故发生后进行痕迹对比未发生碰撞的痕迹，被告黄某某在此次事故中并没有碰撞原告。对上述证据，原告经质证认为并不能确认被告黄某某驾驶货车在事故中没有碰撞到原告，不能达到其证明目的。
在庭审中，被告人保宜春分公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）及被告徐某某的举证（一）、（二），原告在此次事故中无证驾驶无牌电动车，且没有佩戴头盔等护具，对造成其伤害也有一定责任，根据事故的实际情况，原告应承担此次事故的次要责任，被告黄某某应负此次事故的主要责任；对原告的举证（二），系原告在医院住院治疗的凭证等证据，本院予以确认；对原告的举证（三），鉴定费属于必须合理费用应由保险公司理赔；对原告的举证（四）、（五），各方当事人均没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年04月01日15时30分许，在八景镇红狮水泥厂东侧道路煤厂门前路段，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号大型汽车由北往南行驶超越同方向由原告驾驶的“真爱”牌二轮电动车时，与原告发生刮擦，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。2016年4月18日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后原告在医院住院治疗25天、花费医疗费89242.50元，并于2016年7月7日经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残、需后续治疗费7500元、护理期为90天，被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××号大型汽车系被告徐某某所有，被告黄某某系被告徐某某雇请的司机，该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险。但原告的损失应由被告徐某某垫付1600元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，被告黄某某应负此次事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任，被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××号大型汽车的法定所有人为被告徐某某，被告徐某某系被告黄某某的雇主，故被告徐某某应向原告赔偿所受损失的70%，被告黄某某应承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××号大型汽车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，被告人保宜春分公司应在该保险范围内理赔原告的损失。原告的损失依法计算有医疗费89242.50元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费1250元（住院25天按每天50元计算）、营养费750元（住院25天按每天30元计算）、护理费9630元（护理期90天按107元/天计算）、残疾赔偿金18714元（一个九级伤残、一个十级伤残按农民年纯收入11139元计算8年的21%）、鉴定费2800元、交通费500元、精神抚慰金7000元，以上合计人民币137386.5元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号大型汽车的机动车交强险内理赔医疗费10000元、伤残费用38644元，合计人民币48644元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告徐某某向原告赵某某赔偿损失余款88742.5元的70%计人民币62119.75元（已垫付1600元），由被告黄某某承担连带赔偿责任。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年四月十九日
书记员 张贵生