wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第276号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋正兵。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人蒋正兵犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人蒋正兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日15时许，被告人蒋正兵在桂林市七星区水晶城8栋地下室车库，使用车主阳某遗忘在车上的钥匙，打开车锁，盗窃黑色新日牌电动车（车牌桂Ｃ×××××）一辆，后将该车藏匿于本市七星区彭家岭9号门口的路边。当日17时许，蒋正兵欲离开该小区时被该小区保安发现并控制，随后移送公安机关。经桂林市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币2039元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋正兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2039元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋正兵对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月28日15时许，被告人蒋正兵在桂林市七星区水晶城8栋地下室车库，使用车主阳某遗忘在车上的钥匙，打开车锁，盗窃车牌号为桂Ｃ×××××的黑色新日牌电动车一辆，并藏匿于本市七星区彭家岭9号门口的路边。当日17时许，蒋正兵再次回到该小区时被小区保安发现并控制，随后移送公安机关。经桂林市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币2039元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有被告人蒋正兵户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、被盗车辆行驶证及购车收据复印件，证人李某的证言，被害人阳某的报案及陈述，被告人蒋正兵的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8－3号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，赃物钥匙照片，被告人蒋正兵辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2039元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋正兵犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋正兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十月三十一日
书记书王小毓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第276号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某兵。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人蒋某兵犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人蒋某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日15时许，被告人蒋某兵在桂林市七星区某城8栋地下室车库，使用车主阳某遗忘在车上的钥匙，打开车锁，盗窃黑色新日牌电动车（车牌桂Ｃ×××××）一辆，后将该车藏匿于本市七星区彭家岭9号门口的路边。当日17时许，蒋某兵欲离开该小区时被该小区保安发现并控制，随后移送公安机关。经桂林市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币2039元。案发后，被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋某兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2039元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某兵对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月28日15时许，被告人蒋某兵在桂林市七星区某城8栋地下室车库，使用车主阳某遗忘在车上的钥匙，打开车锁，盗窃车牌号为桂Ｃ×××××的黑色新日牌电动车一辆，并藏匿于本市七星区彭家岭9号门口的路边。当日17时许，蒋某兵再次回到该小区时被小区保安发现并控制，随后移送公安机关。经桂林市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币2039元。案发后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，有被告人蒋某兵户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、被盗车辆行驶证及购车收据复印件，证人李某的证言，被害人阳某的报案及陈述，被告人蒋某兵的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8－3号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，赃物钥匙照片，被告人蒋某兵辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2039元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某兵犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王小毓
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00464-1号
李德香与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月18日作出枝劳仲案字（2015）第040号仲裁裁决书，已经发生法律效力。李德香于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00464号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初199号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年12月22日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被杞县公安局刑事拘留，2016年5月20日被杞县公安局取保候审，2016年7月13日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日17时许，被告人刘某某在杞县柿园乡刘寨村自家门口，与被害人刘某2因琐事发生纠纷引起打架，在打架过程中被告人刘某某将刘某2打伤，经法医鉴定刘某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人刘某某对指控事实不持异议，且同意赔偿被告人医疗费等经济损失。
辩护人的意见是受害人存在过错，被告人患有心脏病，且系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷，危害性不大，已取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日17时许，被告人刘某某在杞县柿园乡刘寨村自家门口，与被害人刘某2因琐事发生纠纷引起打架，在打架过程中被告人刘某某将刘某2打伤，经法医鉴定，被害人刘某2的伤情为轻伤二级。民事部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人和被害人各自自理医疗费、营养费、护理费等相关费用，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某2的陈述、证人徐某、刘某1的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书、调解协议等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十月二十六日
书记员 段 康
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1499号
申请执行人施云儿。
委托代理人洪文荣（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人黄露华。
施云儿申请执行黄露华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币383984元、执行费人民币5660元。本院于2014年5月14日作出的（2013）杭江商初字第1221号民事调解书，已发生效力，权利人施云儿于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1499号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第524-1号
申请执行人丁伟，职工。
被执行人付文甲，职工。
被执行人杨红霞，职工，系付文甲妻子。
本院在执行丁伟申请执行付文甲、杨红霞民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2565号民事判决书，责令被执行人付文甲、杨红霞履行判决书确定的义务，给付申请人丁伟借款50万元及利息。但被执行人付文甲、杨红霞至今未全部履行。
现查明杨红霞在河套农商行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨红霞在河套农商行的工资每月5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年五月五日
书记员 石 玥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1664号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘呈业，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘呈业金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1976号支付令确认：由被执行人刘呈业偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付63313.1元，并承担本案受理费461元。
但被执行人刘呈业至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘呈业无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第200号
原告庆元县××信用合作联社。住所地：庆元县××号
。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告赵某某。
被告林某某。
被告范某某。
原告庆元县××信用合作联社诉被告赵某某、林某某、
范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理
后，依法由审判员吴高敏独任审判，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵
某某、林某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称：被告赵某某于2008
年11月19日以装修为由，向庆元县××信用合作联社营业部申
请借款，经双方协商一致，并签订保证借款合同，合同约定：
借款本金为人民币80000元，期限从2008年11月19日至2009年1
1月18日止，利率为9.99‰等内容，该借款由被告林某某、范
某某担保并承担连带保证责任。庆元县××信用合作联社营业
部于合同签订后即付出上述借款。借款期满后。经多次催收，被告拒不履行还款义务，被告至今尚欠借款本金某民币80000
元及相应利息人民币6127.20元。现为维护原告的合法权益不
受侵害，根据有关法律规定向法院提起诉讼，具体诉讼请求：
1、判令被告赵某某归还借款本金某民币80000元及相应利息61
27.20元（计算至2010年1月28日止，以后按借款合同约定利率
计算到履行完还款义务止）。2、判令被告林某某、范某某承
担连带保证责任。
被告赵某某、林某某、范某某在答辩期内未提出答辩，
亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2008年11月19日，被告赵某某
向原告庆元县××信用合作联社营业部申请借款，并由被告林
某某、范某某提供连带责任保证，原、被告双方于2008年11月
19日签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款人民币为80
000元；借款用途为装修；借款期限为2008年11月19日至2009
年11月18日止；借款利率为月利率9.99‰。保证人自愿为本合
同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满
之日起二年。……以及违约责任等条款。保证借款合同签订后
，庆元县××信用合作联社营业部社于当日支付给被告赵某某
人民币80000元。借款到期后，被告支付了2009年6月20日前的
利息，余款及以后的利息未付，经原告催收，被告赵某某未履
行还款义务，被告林某某、范某某也未承担连带保证责任。为
此，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赵某某归还借
款本金某民币80000元，利息6127.20元（利息已计算到2010年
1月28日止），以后按借款合同约定利率计算到被告归还完借款为止；2、判令被告林某某、范某某承担连带保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的1、借
款申请书一份，2、保证借款合同一份（合同号：庆信联（营
业部）保借字第9361120080005348号），3、借款借据一份，4
、利息计算清单，5、原告金融许可证复印件、营业执照复印
件、法定代表人身份证明各一份，6、被告户籍证明原件三份
以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，庆元县××信用合作联社营业部与被告赵某
某、林某某、范某某之间签订的保证借款合同，主体合格、内
容合法，当事人意思表示真实，应认定为有效合同，当事人应
按合同约定履行义务，被告赵某某未按期还款，已构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，被告林某某、范某某为该借款提
供连带责任保证，原告在保证期内向其主张权利，其依法应承
担保证责任。原告要求被告赵某某归还借款80000元及相应利
息，并要求被告林某某、范某某承担连带保证责任的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告赵某某、林某某、范某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告
之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条
、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
庆元县××信用合作联社借款本金某民币80000元、利息6127.20元（2010年1月29日起至本判决确定的履行期届满日止的利
息按借款合同约定利率另计）。
二、上述款项，由被告林某某、范某某承担连带偿还责
任。被告林某某、范某某承担连带清偿责任后，有权向被告赵
某某追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.50元，由三被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年七月七日
书记员 周 锋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00310号
申请执行人石佩泉。
被执行人桑春美。
被执行人许金明。
关于申请执行人石佩泉与被执行人桑春美、许金明买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）东洋民初字第0185号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人桑春美、许金明应给付申请执行人石佩泉饲料款合计人民币40000元，于2014年4月30日前给付5000元，2014年12月30日前给付5000元，2015年12月30日前给付15000元，余款15000元于2016年12月30日前履行完毕。若被执行人桑春美、许金明不能按上述协议按时足额履行，则申请被执行人可就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取人民币407元，由申请执行人石佩泉负担。后因被执行人桑春美、许金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，本案执行标的为人民币40000元，执行费508元（未交纳）。
执行过程中查明，被执行人桑春美、许金明系夫妻。本院依法查询了被执行人桑春美、许金明的银行存款情况，未查询出存款；经依法查询，亦未发现被执行人桑春美、许金明有房地产和车辆登记信息。执行过程中另查明，被执行人许金明目前因车祸大腿受伤在家休息，由桑春美照料。2015年2月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人桑春美、许金明给付申请执行人石佩泉欠款人民币40000元。于2015年2月17日履行5000元（已支付），余款人民币35000元于2015年12月30日前履行15000元，2016年12月30日前履行20000元。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有一次性履行金钱债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现可供执行的财产。双方当事人经本院主持已经达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东洋民初字第0185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 朱红民
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭晓明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00310号
申请执行人：罗银胜，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人罗银胜与被执行人余卫彬劳务合同纠纷一案中，申请执行标的8000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标8000元及利息。本院在执行中查明被执行人余卫彬长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00310号
申请执行人谭序平。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
上列当事人之间商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初第2705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人补偿款1334元及利息，案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2705号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初253号
原告：泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住所地山东省泰安市高新区长城路。
法定代表人：陈滨，任经理。
委托诉讼代理人：弭宪伟，公司员工。
委托诉讼代理人：张瑞，公司员工。
被告：泰安岳首拌合站设备有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村。
法定代表人：李阿雁，任执行董事兼总经理。
原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司与被告泰安岳首拌合站设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马汝德
二〇一八年六月三十日
书记员 周 欣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初253号原告：泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住所地山东省泰安市高新区长城路。法定代表人：陈滨，任经理。委托诉讼代理人：弭宪伟，公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，公司员工。被告：泰安岳首拌合站设备有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村。法定代表人：李阿雁，任执行董事兼总经理。原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司与被告泰安岳首拌合站设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马汝德二〇一八年六月三十日书记员  周 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6490号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告杨静。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第196号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年4月17日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，泉州市洛江区某某包袋有限公司业务员，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现暂住福建省泉州市洛江区某某包袋有限公司员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年5月11日继续办理取保候审。经本院决定，于2015年6月11日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2014年11月24日22时许，酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车从本区万安街道杏宅技术开发区某某川菜馆出发，沿万虹路行驶，途经万安街道科技园路口附近时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，朱某某的血样中检测出乙醇含量为91.70mg／100ml。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人朱某某于2015年6月16日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5842号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000203754的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人朱某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于朱某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3075号
原告：田占柱，男，汉族，1966年3月21日生。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：司元蓓，女，汉族，1990年7月19日生。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
原告田占柱诉被告司元蓓为租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告田占柱于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田占柱撤诉。
案件受理费1381元，减半收取计691元，由原告田占柱负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 李 帅
二〇一七年一月七日
书 记 员 邓亭亭
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3075号
本院于2017年1月11日对原告田占柱诉被告司元蓓为租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫0323民初3075号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0323民初3075号民事裁定书中“第二页最后落款时间二〇一七年一月七日”补正为“二〇一七年一月十一日”。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 李 帅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓亭亭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00412号
原告李兆祥，男，生于1943年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈岗，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告杨先碧，女，生于1955年9月11日，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告李兆祥诉被告杨先碧合同纠纷一案中，原告李兆祥于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李兆祥承担。
（本页无正文）
代理审判员 林定位
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖 锋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执186-1号
胡建波：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，(2017)皖0402民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计73554.92元。
二、负担案件申请执行费1003元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月十四日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1829号
原告王某，女，汉族，农民，初中，住所地宁陵县。
被告赵某，男，汉族，农民，初中，住所地宁陵县。
原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年11月29日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告王某及被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方经媒人介绍认识，之后无任何接触，无感情基础，婚后因双方性格不合，被告经常与原告吵架，××××年××月××日生育长女赵瑞萍，××××年××月××日生育二女儿赵某2，××××年××月××日生育三女儿赵某3。被告并没有因为孩子们的出生有所改变反而是对我们娘三不管不问，近五年三个孩子上学，吃花所有费用都是由原告一人挣钱承担，另外被告还对原告实施家庭暴力，对于被告这样一个没有家庭责任心，不尽做父亲义务的无情无义之人，原告无心生活下去，如再生活下去还会遭受更严重的家庭暴力。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求离婚，三个孩子由原告谁抚养，被告承担抚养费，原被告婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元。
被告赵某1答辩意见为我同意离婚。
根据原告的诉请及被告的答辩，原被告双方同意离婚，原告的离婚请求不再作为焦点。本院归纳本案的审理焦点是：1、离婚后两个孩子有谁抚养，抚养费如何承担。2、离婚后原被告婚前婚后财产都有什么、如何分割。3、原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元有无事实和法律依据，该请求是否应于支持。
原告王某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明婚姻合法。3、三个孩子的户籍证明，证明孩子的出生年月。4、照片6张，证明被告殴打我的事实。
被告赵某1未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1，2、3均无异议，对证据4有异议，因为她打我母亲了所以我才打她的。
本院对原告提交身份证、结婚证、三个孩子的户籍证明、照片6张与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。
本院依据当事人提供的证据查明案件事实如下：原告王某与被告赵某1于1994年举行婚礼共同生活，1996年共同建房屋五间、配房二间及门楼一间。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女赵瑞萍，××××年××月××日生育二女儿赵某2，××××年××月××日生育三女儿赵某3。双方共同存款一万元，存折在原告处，存折姓名为赵某1，婚后建房屋五间，配房二间及门楼一间。原告和被告结婚后，感情不合，常因琐事生气吵架，现两个大女儿均在郑州上大专，小女儿在县城读小学一年级，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，根本不可能再共同生活下去，故具文诉至法院。
本院认为，原告王某与被告赵某1系合法婚姻，虽已结婚二十余年，但双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。庭审中原告王某要求与被告赵某1离婚，被告赵某1同意离婚，依法准许双方离婚。长女赵瑞萍已年满十八周岁，原被告双方同意二女儿赵某2由被告赵某1抚养，三女儿赵某3由原告王某抚养，双方互不承担抚养费，本院予以准许。存款一万元虽系双方共同所有，但原告对三个女儿的生活照顾较多，故该存款归原告所有。婚后共同建造房屋五间、配房二间及门楼一间系双方共同所有，但原被告双方对该房屋分割无法达成协议，考虑到本案实际情况，根据法律有关规定，本院对双方的婚姻关系及子女抚养先行解决，对该共有房屋暂不作处理，双方对共有房屋分割可另行主张。原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元但没有提供相关证据证明，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第三十二条第五项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告王某要求与被告赵某1离婚，被告同意离婚，依法准许原、被告离婚。
二、原被告婚生二女儿赵某2（2001年4月26日出生）由被告赵某1抚养，三女儿赵某3（2009年12月24日出生）由原告王某抚养，双方互不承担抚养费，互享有探视权。
三、原、被告共同存款一万元，归原告王某所有。
四、原、被告婚后共同建造房屋五间、配房二间及门楼一间系双方共同所有，但原被告双方对该房屋分割无法达成协议，考虑到本案实际情况，本院对该共有房屋暂不处理，双方对共有房屋分割可另行主张。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 胡营营
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执312号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，住从化区，
关于广州市从化区人民法院与李德明诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）粤0184民初910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期支付诉讼费3943元，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案处理，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3943元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执312号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12006号
上诉人（原审原告）李灿，女。
委托代理人何昂，男。
被上诉人（原审被告）深圳市镭思克激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信北路68号A栋5楼，组织机构代码79543003-8。
法定代表人刘锴，总经理。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人李灿因与被上诉人深圳市镭思克激光科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，李灿与深圳市镭思克激光科技有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于李灿上诉主张深圳市镭思克激光科技有限公司支付2014年度和2015年度未休年休假工资合计4137.9元的上诉请求。李灿上诉主张深圳市镭思克激光科技有限公司支付2014年度和2015年度未休年休假工资合计4137.9元，理由为未休年休假工资应按300%核算，一审按200%核算不当。经审查，李灿未休年休假期间，深圳市镭思克激光科技有限公司已支付了一倍的工资，一审按200%的标准认定深圳市镭思克激光科技有限公司尚应支付的未休年休假工资差额为2759元认定正确，本院予以维持。李灿上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于李灿上诉主张深圳市镭思克激光科技有限公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金39215元的上诉请求。经审查，深圳市镭思克激光科技有限公司虽存在未及时支付李灿工资的行为，但李灿2015年3月28日向深圳市镭思克激光科技有限公司送达《被迫解除劳动关系通知书》（3月26日书写）前，深圳市镭思克激光科技有限公司已足额支付了工资。李灿再以此为由主张被迫解除劳动关系已不成立。一审对李灿的该项主张不予支持并无不当，依法应予维持。李灿再以深圳市镭思克激光科技有限公司以前曾存在未及时支付李灿工资的行为为由上诉主张被迫解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1315号
罪犯周小桃，男，1975年11月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周小桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南川法刑初字第420号刑事判决，认定周小桃犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年9月3日刑满�此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周小桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯周小桃减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年8月4日起至2023年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈思诗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3652号
原告：胡洪，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：颜经承，男，汉族，1989年7月11日出生，户籍地：四川省眉山市东坡区。
被告：张韬，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍地：四川省乐山市。
本院在审理原告胡洪与被告颜经承、张韬民间借贷纠纷一案中，原告胡洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡洪撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由胡洪承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 凯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第924-1号
原告：王亮，男，1985年3月31日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：林丹，女，1990年1月16日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
本院在审理原告王亮与被告林丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林丹在银行的存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由吉林森工中小企业信用担保有限责任公司出具法院保全担保书（函）提供担保。
本院认为，原告王亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林丹所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城10[幢]604号房，丘地号：8-5/765-10604，建筑面积为195.17平方米，长房权字第10602053**号的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一五年七月六日
书记员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第883号
罪犯唐建明，男，1979年4月5日出生，汉族，广西兴安县人,小学文化，原住兴安县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年2月22日作出(2000)桂市刑初字第23号刑事判决，以被告人唐建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月7日以(2000)桂刑复字第167号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2000年9月30日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2007年5月、2009年7月、2011年11月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共计六年十个月。刑期执行至2016年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐建明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐建明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2014年12月止累计获奖励分94.2分。该犯于2013年6月19日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐建明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第15号
原告：宝鸡市英浩金属材料有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路163号。
法定代表人：林浩英，执行董事。
委托代理人：张福根。
被告：嘉善经联高尔夫运动器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民路11号。
法定代表人：蔡进益，执行董事。
本院在审理原告宝鸡市英浩金属材料有限公司与被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市英浩金属材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市英浩金属材料有限公司撤�起诉。
本案受理费8076元，减半收取4038元，由原告宝鸡市英浩金属材料有限公司承担。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年三月二十六日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商外初字第15号原告：宝鸡市××金属材料有限公司。住所地：陕西省××号。法定代表人：林××。委托代理人：张××。被告：嘉善××××高尔夫运动器材有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：蔡××。本院在审理原告宝鸡市××金属材料有限公司与被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市××金属材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝鸡市××金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费8076元，减半收取4038元，由原告宝鸡市××金属材料有限公司承担。审判长 鲁军审判员刘勇审判员 王  一  川二〇一〇年三月二十六日书记员 黄     丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第920号
申请执行人:赵虎寿。
被执行人：周正虎。
本院在执行申请执行人赵虎寿与被执行人周正虎民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第701号民事调解书，调解：被告周正虎偿还原告赵虎寿拖欠的借款10000元及利息7500元，双方协定于2014年5月31日前全部付�。调解书生效后，被执行人周正虎未履行，申请执行人赵虎寿向本院申请强制执行，经本院查明被执行人周正虎携全家外出下落不明，且无其他财产可供执行，现被执行人仍下落不明，且无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 俞 天 聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第29号
原告：陈伟武。
委托代理人：李笃振。
委托代理人：杨强。
被告：长兴县人民政府太湖街道办事处。
法定代表人：王慧芳。
委托代理人：张新强。
委托代理人：陆建平。
原告陈伟武为与被告长兴县人民政府太湖街道办事处（以下简称太湖街道）城建行政强制一案，原告陈伟武不服被告太湖街道于2013年11月29日强制拆除其位于长兴县太湖街道彭城自然村123-2号房屋的行为，向本院提出起诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告陈伟武及其委托代理人李笃振、杨强，被告太湖街道的委托代理人张新强、陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟武起诉称，原告系长兴县太湖街道办事处彭城自然村村民，在彭城村拥有房产一处。自2013年3月起，被告太湖街道对该区块进行征收和强制拆除。陈伟武因对征收的合法性以及补偿标准存在异议，故未达成补偿协议。2013年11月7日被告作出《限期拆除违法建筑通知书》称原告的房屋系违法建筑，要求原告于2013年11月12日之前拆除。2013年11月29日强制拆除其位于长兴县太湖街道彭城自然村房屋。后原告向长兴县人民政府申请行政复议。2014年4月29日，长兴县政府复议决定维持被告的行政行为。根据我国相关法律规定，被告作出被诉行政强制行为，程序不当、实体违法，故请求本院：依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据有1、房屋拆除前后的照片，用以证明被告对涉案房屋作出了强拆行为。2、行政复议决定书，用以证明原告在诉前提请复议过程以及原告提起诉讼符合法定起诉时效。3、长兴县政府网站上长兴县中心城市建设四年计划，用以证明涉案房屋所在区域已经划为城市规划区。4、2012年9月28日长兴县政府网站太湖新城规划及附图。用以证明涉案房屋所在区域已经划为城市规划区。5、原彭城村村主任、生产队长的证明，用以证明涉案建筑在建造时取得村集体审批同意。
被告太湖街道答辩称，一、原告的住房系违法建筑，未获得规划许可及相应审批手续。原告陈伟武位于太湖街道办事处彭城自然村123-2号的建筑，经被告向有关部门了解，该建筑并未取得规划许可，亦无相应的审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第三条之规定，涉案建筑属于违法建筑。二、被告作出的被诉行政行为程序合法。根据《行政强制法》第四十四条规定，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告在事先予以公告并作出限期拆违公告的前提下拆除原告违法建筑程序合法。三、被告实施拆除违法建筑行为遵照浙江省人民政府办公厅文件执行。根据浙江省人民政府办公厅《关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》，第三条第二项，乡、村庄规划区内的违法建筑，由乡镇政府责令限期改正，逾期不改正的予以拆除。第三条第三项规定，其他未取得相关规划许可证或者未按相关规划许可证的规定建设的违法建筑由城管（综合）执法部门或者乡镇政府按照下列原则处理：城市、镇规划区内未取得建设规划许可证的违法建筑予以拆除。因此被告作出的被诉行政行为程序正当、实体合法、严格执行了省办公厅的文件规定，故请求本院驳回原告的诉请。
被告向本院提供的证据有，1、长兴县国土资源局作出的复函，以证明原告的房屋未经过建房审批属于违法建筑。2、长兴县规划局作出的复函，以证明原告的房屋未经过建房审批属于违法建筑。3、询问笔录，以原告确认涉案建筑未经过审批。
原告对被告提供的证据1、证据2的合法性和关联性存在异议，认为该两份证据的调查取得程序违法且不能作为涉案建筑为违法建筑的依据，也不能证明被诉强制拆除行为的合法性。对证据3存在异议，认为该证据不能证明被告进行了充分的调查以支持其作出行政处罚结论，也不能证明被诉强制拆除行为的合法性。被告对原告提供的证据1、证据2没有异议。对证据3、证据4、证据5有异议，认为涉案建筑所在地是否为城市规划区应当以省里的批复为准。
本院经审查对原、被告提供的证据认定如下：被告提供的证据1可以证明长兴县国土资源局认为涉案建筑并未取得建房审批属违章建筑，予以认定为有效证据。证据2可以证明长兴县规划局认为原告所有的面积为764.66平方米的建筑并未取得建房审批属违法建筑，予以认定为有效证据。对证据3予以认定为有效证据。原告提供的证据1、证据2双方当事人无异议，予以认定为有效证据，对证据3、证据4为长兴县政府网站信息，不能作为认定涉案建筑所在地为城市规划区的依据，不予以认定为有效证据。对证据5不符合有效证据要件，不予认定为有效证据。
经审理查明，被告认定原告于2007年建设的位于长兴县太湖街道办事处彭城自然村的建筑766平方米未取得建设工程规划许可，属于违法建设行为，其搭建房屋属于违法建筑。2013年11月7日，被告作出《限期拆除违法建筑通知书》，要求原告于2013年11月12日前自行拆除涉案建筑。2013年11月29日，被告强制拆除了涉案建筑。
另查明，涉案建筑所在地块为城市规划区范围。
本院认为，本案拆除未经过规划审批建筑物的行政行为属于行政强制，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”因此行政机关在实施强制执行前，应当以书面形式催告当事人履行义务，听取当事人的意见，当事人无正当理由逾期不履行义务的，才可以作出书面强制执行决定。本案被告在实施对原告建筑物强制拆除行为过程中，既没有历经催告、听取意见程序，也没有作出书面强制执行决定，显然违反了法定程序。
据此，被告作出的行政强制行为程序违法，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告长兴县人民政府太湖街道办事处于2013年11月29日对原告陈伟武所有的位于长兴县太湖街道办事处彭城自然村123-2号建筑的强制拆除行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告长兴县人民政府太湖街道办事处负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金林兵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第177号
申请执行人张锁政。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张锁政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初105号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月23日22时许，被告人沈某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车途径南通市开发区张江公路南兴路路口东侧路段由西向东行驶时，所驾车与被害人陈某驾驶的由东向西行驶的悬挂苏F×××××号牌的小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致双方车损。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇成分含量为132.2mg/100ml。
另查明，事故发生后有群众报警，民警至现场处置，经酒精含量检测后立案侦查，被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行。涉案事故经交警部门认定，被告人沈某负主要责任。事故后被告人沈某已赔偿了被害人陈某的车损，被害人表示谅解。本案审理期间，被告人沈某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人沈某驾驶证、行驶证复印件、未到庭证人樊某的证言、被害人陈某的陈述、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、发案经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书、被告人沈某的常住人口信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，依法可从重处罚。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。事故发生后被告人已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，庭审中其自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081财保10号
申请人：威远县银烽贸易有限公司。
住所地：威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦13101-13114号。
法定代表人：谢涛，该公司经理。
被申请人：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司。住所地：侯马开发区新田路143号公路佳苑3105室。
法定代表人：段玉芳，该公司经理。
申请人威远县银烽贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威远县银烽贸易有限公司提出的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王会芳
二〇一七年十月十九日
书记员 杨少波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2526-2号
申请执行人上海维强重工机械有限公司。
法定代表人贾广浦。
被执行人肖玉福，
上海维强重工机械有限公司与肖玉福买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1081号民事判决已经发生法律效力。权利人上海维强重工机械有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币1084157.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日依法将被执行人肖玉福持有的四川九顺达商品混凝土有限公司70%的股权予以冻结，但暂无法处置；同年8月26日依法将被执行人肖玉福与陈立会、肖汶霖共有的位于成都市高新区独柏街55号2栋2单元1楼2号房屋（权2663270）予以查封，后成都高新技术产业开发区人民法院于2016年1月25日来函以其申请执行人对上述房屋享有顺位在先的担保物权为由议将该房屋处置权交由其处理，本院于同年6月7日回函同意移交。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1081号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：结案裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行裁定书
（2016）桂0503执521号
申请执行人：李丽，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地北海市海城区。
被执行人：庞桂军，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地北海市。
被执行人：李炎，男，汉族，1987年4月25日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人庞桂军、李炎民间借贷纠纷一案中，没有调查到被执行人庞桂军、李炎有其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人庞桂军、李炎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 余先婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3078号
申请执行人李霞珍，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜富堂（又名杜福堂），男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘仙娥，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00630号民事调解书，李霞珍申请执行杜富堂、刘仙娥民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款80万元及利息，承担案件受理费6000元、保全费4500元、执行费9960元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3078号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审245号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该单位工作人员。
被执行人范均朝，男，1971年10月21生，汉族，河南省洛阳市伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月27本院申请强制执行对范均朝的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年2月9日对范均朝作出编号为410301-1002606655的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行范均朝罚款50元及加处罚款50元。并向我院提交了处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年2月9日对范均朝作出编号为410301-1002606655的公安交通管理简易程序处罚决定书后送达被执行人，并向我院申请强制执行前将催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年2月9日对范均朝作出的罚款50元，加处罚款50元的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 郭 锐
代理审判员 刘 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵红霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1330号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号码420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳宏芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人岳宏芳劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张鹏炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7441号
原告邓力，男，1961年7月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告余静龙，男，汉族，1969年11月5日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告邓力诉被告余静龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓力委托代理人单东臣到庭参加了诉讼，被告余静龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月份，被告以秦皇岛龙汇商贸有限公司的名义与原告签订转让协议书，将原告及其他案外人所有青龙满族自治县鼎发矿业有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司的股权及资产整体转让给被告，转让价款为8600万元。因被告没有按照转让合同约定履行付款义务，2013年7月15日，原告与被告就其未付转让款中的880万元签订协议，将该880万元转让为被告向原告的借款，协议约定月息为1.5%，借期暂定一年，最终以实际还款日为准。但被告至今仍没有归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款880万元及利息。
被告余静龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月，甲方：邓力、郝建波、张瑞国、王永奎、王新生乙方：秦皇岛龙汇商贸有限公司签订转让协议书一份，载明：“为配合青龙县矿产资源整合的有关要求，更好优化资源配置，经甲乙双方友好协商，现就青龙满族自治县鼎发矿业有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司两个公司的股权资产整体转让给秦皇岛龙汇公司的有关问题达成如下协议：第一条转让资产的范围：1、甲方本次向乙方转让的资产为青龙满族自治县鼎发矿业有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司的全部股权及资产（不包括债权债务），包括矿山、设备等，具体范围以资产明细清单为准。第二条转让价格双方同意，本次甲方向乙方转让资产的总借款以双方协商价为准确定，即8600万元。……”邓力、郝建波、张瑞国、王永奎、王新生在协议上签字并按手印确认，秦皇岛龙汇商贸有限公司在协议上盖章，余静龙在协议上签字确认。原告青龙满族自治县鼎发矿业有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司收购款明细表一份及秦皇岛龙汇商贸有限公司购矿首付款收据7张，共计6000万元。2013年7月15日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：余静龙乙方：邓力经甲乙双方友好协商，就资金使用问题达成如下协议：1、甲方同意将前欠乙方矿山收购款捌佰捌拾万元整（￥8800000.00）转作借款。2、此款使用时间暂定一年（2013年7月1日至2014年6月30日），最终以实际还款日为准。乙方自2013年7月1日起按月息1.5%收取费用，即甲方每月30日前付乙方资金使用费壹拾叁万贰仟元（￥132000.00）。……”原、被告双方均在协议书上签字确认。同日，原、被告进行对账，并出具对账确认函一份，载明：“截止到2013年7月15日我公司尚欠邓力（鼎益、鼎发收购款）8806192元，详细情况如下：1、收购鼎益、鼎发款8500元2、2009年至2013年累计汇给邓力76193808元（其中直接汇入王俊文卡72万元，详见汇款清单）以上款项经双方核对确认无误”原、被告均在对账函上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、汇款凭证、延期还款保证书、担保函等予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的协议书是双方当事人之间的真实意思表示。协议内容未违反法律的强制性规定，合法有效。本院予以确认。被告余静龙以秦皇岛龙汇商贸有限公司的名义自愿承担公司的债务，并转为个人借款，原告对此亦予以认可。因此，原、被告之间形成了合法的借贷关系。协议生效后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款880万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2013年7月1日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率18%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余静龙于本判决生效后十日内偿还原告邓力人民币880万元及利息，利息自2013年7月1日起至被告偿还完全部本金之日止按年息18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，由被告余静龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年三月七日
代书 记员 高兰宝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0116号
原告：王永红，汉族。
委托代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：张惠平，汉族。
原告王永红诉被告张惠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，分别于2015年3月6日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王永红及委托代理人申承华、被告张惠平到庭参加诉讼，但2015年3月16日开庭时被告张惠平经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永红诉称：原告向农户收蔬菜，被告从原告处批发蔬菜。2010年11月至2011年1月期间，被告累计欠原告货款86547元。后经双方对账确认，被告于2011年1月28日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币85000元。后原告多次向被告索要此款，至今被告未能履行，故请求判令其立即归还原告85000元并承担本案诉讼费用。
被告张惠平辩称：欠款是被告前夫陈银林贩蔬菜所欠，借条虽然是被告书写，但是在原告的胁迫下所写。另被告与陈银林在离婚时已经约定婚姻关系存续期间的债务由陈银林负责偿还，故被告不应当承担还款责任。
经审理查明：原告王永红从事蔬菜收购，被告张惠平从原告处批发蔬菜。2010年11月8日至2010年12月6日期间，被告累计欠原告货款62859元；2011年1月4日至2011年1月11日期间，被告累计欠款23688元。经原告索要，被告于2011年1月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到王永红人民币捌万伍仟元正。今借人张惠平2011年1月28号生份证××东台市南沈灶镇某村某组。”余款1547元原告同意减免。后原告多次向被告追要欠款，被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2011年3月3日，经本院主持调解，张惠平、陈银林达成调解协议：张惠平与陈银林离婚；婚姻关系存续期间的债权、债务由陈银林享有、承担等。
以上事实，有借条、本院（2011）东仓民调初字第0027号民事调解书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。结合原告提交的借条以及原、被告之间的交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告从原告处拿货未能结清欠款，有被告出具给原告的借条为证，故对原告要求被告给付货款85000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称的欠款系陈银林所欠以及借条系在原告胁迫下所写，因被告未能举证证明，故不予采信。关于被告辩称的与陈银林调解离婚时已经约定婚姻关系存续期间的债务由陈银林负责偿还，本院认为离婚男女双方就夫妻共同债务对外承担连带偿还义务，债权人有权就共同债务向已离婚的男女双方或一方主张权利，一方在偿还共同债务后有权依据离婚协议约定向另一方追偿，故对被告的这一辩解意见亦不予采信。被告第二次开庭时经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠平于本判决生效后30日内归还原告王永红85000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 周大韦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执338号
张凤霞，女，1963年6月23日出生，住所地南环苹果园，刘明广，男，1971年5月3日出生，住所地南皮县冯家口镇洪辛村，张凤霞申请刘明广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初106号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初106号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年六月一日
书记员 李阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第845号
原告郭会晓，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告王锡玉，男，汉族，住胶州市。
原告郭会晓与被告王锡玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会晓的委托代理人逄金生到庭参加了诉讼，被告王锡玉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日至2013年6月29日，原、被告签订三份借款合同，被告分五次从原告处借款913620元，借款到期后，经原告多次索要，被告王锡玉拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款913620元，并承担本案诉讼费用。
被告王锡玉未答辩。
经审理查明，被告王锡玉向原告郭会晓借款五次，原告于2013年2月2日给付被告王锡玉现金84000元，被告出具借条一份；原、被告双方于2013年3月14日签订担保借款合同一份，约定被告王锡玉向原告借款300000元用于临时周转，借款期限为90天，逾期还款按借款总额每日百分之一支付违约金。原告以现金方式给付被告300000元后，被告给原告出具借条一份及借款违约协议一份；原、被告双方于2013年4月8日签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款290000元用于进原材料，借款期限为30天，逾期还款按借款总额每日百分之一支付违约金。原告以现金方式给付被告290000元后，被告并给原告出具借条一份及借款违约协议；原、被告双方于2014年4月15日签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款124000元用于办理房产证，借款期限为90天，逾期还款按借款总额每日百分之一支付违约金。原告以现金方式给付被告124000元后，被告并给原告出具借条一份及借款违约协议；原告于2013年6月29日给付被告现金100000元，被告出具借条一份。以上借款共计898000元
庭审中，原告要求被告王锡玉偿还原告借款本金898000元，利息15620元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，且承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的担保借款合同、借条、借款违约协议及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持双方签订的担保借款合同及被告出具的借条向被告主张欠款898000元及利息15620元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日至本判决生效之日止的同期银行贷款利息，超过其诉讼请求的标的，本院不予支持，原告可另请主张权利。被告王锡玉未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锡玉偿还原告郭会晓借款898000元及利息15620元，合计913620元，于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12936元，由被告王锡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第210号
申请执行人丁国天。
被执行人蒋青元。
本院在执行申请人丁国天与被执行人蒋青元（2012）凉民初字第393号劳务合同纠纷一案中，被执行人蒋青元按判决书支付了申请人丁国天劳务费2080元，并已交纳了案件受理费25元及案件执行费50元，逾期利息申请人丁国天自愿放弃。本案的劳务费以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人蒋青元已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一四年二月十七日
书记员 李海栋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1449号
申请执行人庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市，
被执行人曾福新，男，汉族，1974年9月27日出生，住漳州市芗城区，
被执行人张淑娥，女，汉族，1975年1月31日出生，住漳州市芗城区，
被执行人林荣耀，男，汉族，1965年4月29日出生，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市三闽工贸有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人：林荣耀，总经理。
被执行人漳州三凌机械电子有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边浦尾13号。
法定代表人：曾福新，总经理。
被执行人福建万利来工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄村。
法定代表人：蔡慧贞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4460号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾福新、张淑娥、林荣耀、漳州市三闽工贸有限公司、漳州三凌机械电子有限公司、福建万利来工贸有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾福新、张淑娥、林荣耀、漳州市三闽工贸有限公司、漳州三凌机械电子有限公司、福建万利来工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾福新、张淑娥、林荣耀、漳州市三闽工贸有限公司、漳州三凌机械电子有限公司、福建万利来工贸有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋政伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01688号
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告王晓敏，女，汉族，系出租车车主。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司。
法定代表人张文军，系该公司经理。
委托代理人王晓敏，女，汉族，系出租车车主。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该单位总经理。
委托代理人付雪飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）诉被告王晓敏、沈阳市山峰出租汽车有限公司（以下简称“山峰汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告地铁巴士公司的委托代理人张云凯，被告王晓敏同时作为被告山峰汽车公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地铁巴士公司诉称：2013年12月12日9时许，被告王晓敏驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路和平人力资源市场门前时，与徐某驾驶的原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽A×××××大型普通客车发生交通事故，造成辽A×××××大型普通客车内的乘客朱素范、闵兰梅受伤及两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定被告王晓敏负事故全部责任。被告山峰汽车公司系辽A×××××号机动车车主，并在被告保险公司投保。辽A×××××号机动车系原告所有，事故发生后，原告的车辆经维修共花费维修费800元。现原告诉至法院，请法院依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失费800元、邮寄费78元、查档费12元；诉讼费由被告承担。
被告王晓敏辩称：本案交通事故属实。事故发生时是我驾驶的辽A×××××号出租车，我是该出租车的实际车主，该车辆系租赁的被告山峰汽车公司的标书进行营运，每月缴纳租标费，同时，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担最终的赔偿责任。另外，我没有给予原告垫付款项。对原告提供的证据真实性无异议。
被告山峰汽车公司辩称：被告王晓敏所述属实，我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号出租车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险限额范围内承担赔偿责任。我公司没有给原告垫付款项。关于原告主张的车辆损失，是我公司定损数额；关于原告主张的邮寄费及查档费，均属间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月12日9时许，被告王晓敏驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路和平人力资源市场门前时，与徐某驾驶的原告地铁巴士公司所有的辽A×××××大型普通客车发生交通事故，造成辽A×××××号大型普通客车内的乘客朱某、闵某受伤及两车损坏的后果。经交警部门认定，本起交通事故中，王晓敏负全部责任。事故发生后，原告经被告保险公司定损为800元，诉讼中花费邮寄费78元，查档费12元。
另查明，被告王晓敏系辽A×××××号出租车实际车主，该车辆系租赁的被告山峰汽车公司的标书进行营运，每月缴纳租标费，同时，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告提供的被告保险公司机动车保险事故车辆损失项目确认单、邮寄费票据、查档费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事责任。本案中，被告王晓敏驾驶其实际所有的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任。故对于原告的车辆损失，被告王晓敏及山峰汽车公司应承担全部赔偿责任。又，辽A×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内。根据我国保险法及道路交通安全法的有关规定，被告保险公司应先行在其交强险理赔限额范围内对原告的损失承担赔付责任，超出部分，由其在商业三者险理赔限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失。第一，车辆维修费。原告按照被告保险公司对辽A×××××号大型普通客车的定损金额即800元的主张车辆损失费，本院予以确认。第二，关于原告主张的邮寄费、查档费。该费用属于间接损失，应由被告王晓敏及被告山峰汽车公司向原告承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司车辆损失费800元；
二、被告王晓敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司邮寄费78元；
三、被告王晓敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司查档费12元。
四、被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对上述第二、三项被告王晓敏给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓敏承担，被告沈阳市山峰出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢29号
申请执行人：贾崇艳，女，1969年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区，。
被执行人：王立强，男，1971年5月20日出生，汉族，现住晋州市，。
在石家庄恒森纺织有限公司与被执行人王立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款68833元、案件受理费和财产保全费4389元、利息159260.85元。本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月18日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年8月23日网上查控被执行人名下有车一辆。
3、2017年8月24日将被执行人王立强纳入失信名单并限制高消费。
4、2017年11月23日查封被执行人名下汽车一辆。
5、2017年11月30日约谈申请人，鉴于被执行人王立强名下车辆暂无法变现，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经本院已查封的被执行人王立强车辆无法变现，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）深民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十二月三日
书记员 尹 权
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执恢29号申请执行人：贾崇艳，女，1969年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区，。被执行人：王立强，男，1971年5月20日出生，汉族，现住晋州市，。在石家庄恒森纺织有限公司与被执行人王立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款68833元、案件受理费和财产保全费4389元、利息159260.85元。本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月18日向被执行人送达执行通知书。2、2017年8月23日网上查控被执行人名下有车一辆。3、2017年8月24日将被执行人王立强纳入失信名单并限制高消费。4、2017年11月23日查封被执行人名下汽车一辆。5、2017年11月30日约谈申请人，鉴于被执行人王立强名下车辆暂无法变现，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，经本院已查封的被执行人王立强车辆无法变现，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）深民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚青茹二〇一七年十二月三日书记员  尹 权
金华市婺�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2003号
原告：李加进。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：洪进锋。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市东苑特色工业小区。
法定代表人：洪进锋，该公司执行董事。
被告：义乌市华腾汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路j90号。
法定代表人：楼利群，该公司执行董事。
原告李加进为与被告洪进锋、义乌市广邦汽车销售服务有限公司（以下简称广邦公司）、义乌市华腾汽车销售服务有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李加进的委托代理人倪勇华到庭参加诉讼，被告洪进锋、广邦公司、华腾公司经本院公告传唤未到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
原告李加进起诉称：2011年3月、2012年3月被告洪进锋、广邦公司因缺少资金，向原告分三次借款共计800万元，原告将800万元借给被告洪进锋、广邦公司后，两被告于2013年1月7日向原告出具借据；直至2014年6月29日原告与被告洪进锋、广邦公司签订还款协议，约定：一、截止至2014年6月30日，被告洪进锋共欠原告借款本金为800万元，利息436.4万元（已计算至2014年6月30日止），此后至实际归还日止的利息按月利率2.5%继续计算；二、对于上述借款本息，由被告洪进锋、广邦公司共同归还，从2014年7月份开始，每月15日前归还借款本金50万元；四、如果被告洪进锋、广邦公司未付清借款及利息，则原告有权要求被告洪进锋、广邦公司立即付清全部借款本息1236.4万元；以及从2014年7月1日起至全部付清之日止的利息（利息按月息2.5%计算）；并支付实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、交通费等全部费用。同时由被告华腾公司对该债务作为共同还款人，并由被告华腾公司签订债务承担承诺书。嗣后，被告未归还借本金及支付利息。现请求判令：三被告共同归还原告本金800万元，支付利息456.4万元（利息已计算至8月1日，之后按月利率2.5%继续计算），合计1256.4万元；由三被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告李加进向本院提交了以下证据：
1.身份证、企业基本信息，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.还款协议1份，用以证明借款本金及利息，2014年7月1日之后按月利率2.5%继续计算。
3.债务承担承诺书1份，用以证明华腾公司对该债务承担共同归还的责任。
4.借据、汇款凭证各3份，用以证明借款800万元的事实。
被告洪进锋、广邦公司、华腾公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年3月18日、2012年3月9日、2012年3月23日，被告洪进锋、广邦公司因需分三次向原告李加进借款共计800万元。2013年1月7日，两被告共同向原告出具了借款金额分别为400万元、300万元、100万元的借据三张，均载明“借款期限出具本借据之日起至2013年3月7日止，利息按月利率3%计算，利息每月结算并支付一次。以上借款由担保人提供连带责任的保证等”，其中借款金额为400万元的借据同时注明“此借据延续2011年3月18日的借款”。2014年6月29日，原告（甲方）与被告洪进锋（乙方）、广邦公司（丙方）共同签订《还款协议》一份，载明“甲、乙、丙三方经过对账，三方一致确认：截止至2014年6月30日，乙方共欠甲方借款本金人民币800万元、利息436.4万元（已计算至2014年6月30日止），此后至实际归还日止的利息按月利率2.5%继续计算。对于借款本息，由乙方和丙方承担共同归还责任。由乙方和丙方从2014年7月份开始，于每月15日前归还甲方借款本金人民币50万元，直至还清全部借款本金。如果乙方和丙方有任何一个月未能按约定付清借款及利息，则甲方有权要求乙、丙方立即付清全部借款本息人民币1236.4万元；以及从2014年7月1日起到全部付清之日止的利息（利息按月息2.5%计算）；并由乙、丙方承担甲方为实现债权支出的所有费用等”。当日，被告华腾公司向原告出具《债务承担承诺书》一份，载明“对于洪进锋、义乌市广邦汽车销售服务有限公司共同欠李加进的借款本金人民币800万元及利息人民币436.4万元（已计算至2014年6月30日止�；以及从2014年7月1日起到全部归还之日止的利息（利息按月利率2.5%计算）；以及李加进为实现债权支付的费用。由承诺人自愿承担共同归还责任”。被告至今未按约还本付息。
本院认为，原告李加进与被告洪进锋、广邦公司签订的《还款协议》，及被告华腾公司出具的《债务承担承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告洪进锋、广邦公司共向原告借款800万元，截止2014年6月30日尚欠利息436.4万元的事实清楚、证据充分。原告据此要求三被告共同归还上述借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，但其要求按月利率2.5%计算利息的标准过高，故对不合理部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪进锋、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李加进借款本金800万元，并支付利息436.4万元（已计算至2014年6月30日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告李加进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97184元（原告已预交），由被告洪进锋、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一五年三月五日
代书 记员 叶俊红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7036号
原告：林进富，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告：吴满珍，女，1964年9月25日出生，汉族，四川省成都市武侯区。
被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：李树全。
本院受理原告林进富、吴满珍与被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告林进富、吴满珍诉称，2013年4月17日，原告与被告成都林森房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，约定被告将位于成都市九江镇商品房屋预售给原告，房屋预测面积117.82平方米，房屋总价款535107元。同时原、被告签订《商品房屋买卖合同》补充协议，约定原告委托被告代办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》以下简称“双证”。2013年4月7日原告一次性向被告支付购房款535107元。2014年年12月27日被告将涉案房屋交付原告，交房当日原告向被告支付专项维修基金2120.58元，物管及生活垃圾费1368元，契税8026.26元。根据合同约定被告应于2015年12月26日前为原告办理双证，截止2017年5月3日，已经逾期493天，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应按照日支付已经购房款的万分之一的违约金。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，截止2017年7月21日仍未办理。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：判令被告支付以535107元购房款为基数按日万分之一向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止，从2015年12月26日起至2017年5月3日止，共计493天的违约金26380元。
被告成都林森房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽然由于商品房预售合同而引发，但双方签订的《商品房买卖合同》实际已经履行完毕，因申请人的诉求是逾期办证违约金，根据我国《民事诉讼法》关于管辖之相关规定，本案应由被申请人住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖，故申请将本案移送至武侯区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告成都林森房地产开发有限公司住所地为成都市双流区双九路二段319号，被告住所地在成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权，被告成都林森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都林森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都林森房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7036号原告：林进富，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告：吴满珍，女，1964年9月25日出生，汉族，四川省成都市武侯区。被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：李树全。本院受理原告林进富、吴满珍与被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林进富、吴满珍诉称，2013年4月17日，原告与被告成都林森房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，约定被告将位于成都市九江镇商品房屋预售给原告，房屋预测面积117.82平方米，房屋总价款535107元。同时原、被告签订《商品房屋买卖合同》补充协议，约定原告委托被告代办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》以下简称“双证”。2013年4月7日原告一次性向被告支付购房款535107元。2014年年12月27日被告将涉案房屋交付原告，交房当日原告向被告支付专项维修基金2120.58元，物管及生活垃圾费1368元，契税8026.26元。根据合同约定被告应于2015年12月26日前为原告办理双证，截止2017年5月3日，已经逾期493天，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应按照日支付已经购房款的万分之一的违约金。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，截止2017年7月21日仍未办理。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：判令被告支付以535107元购房款为基数按日万分之一向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止，从2015年12月26日起至2017年5月3日止，共计493天的违约金26380元。被告成都林森房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽然由于商品房预售合同而引发，但双方签订的《商品房买卖合同》实际已经履行完毕，因申请人的诉求是逾期办证违约金，根据我国《民事诉讼法》关于管辖之相关规定，本案应由被申请人住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖，故申请将本案移送至武侯区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告成都林森房地产开发有限公司住所地为成都市双流区双九路二段319号，被告住所地在成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权，被告成都林森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告成都林森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都林森房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一七年八月十四日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5600号
申请执行人：刘海量，个体户。
被执行人：王建超，农民。
被执行人：李宝生，农民。
申请执行人刘海量与被执行人王建超、李宝生民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）遵民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2万元及利息，案件受理费300元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力