山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2097号
原告：赵风山，男，1967年3月13日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：申电科，男，1980年11月6日生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省�公司邢台中心支公司，住邢台市。
主要负责人：杨玉河，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晓，山东信如律师事务所律师。
原告赵风山与被告申电科、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风山的委托诉讼代理人于强，被告申电科，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵风山向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担各项损失暂定39718.74元，后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助�、二次手续费、拖拉机损失费、玉米损失费、鉴定费、交通费等共计69718.74元；2.判令被告阳光财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日23时40分许，韩庆朝驾驶登记在河北省邢台市邢台县汇通货运联合车队名下的实际车辆所有人为申电科的冀EG05**/冀EBC**货车沿国道220线由北向南行驶至济阳县220线182公里加200M处，与前方顺行的驾驶小型拖拉机的原告发生交通事故。造成原告受伤，车辆损坏，玉米毁损，肇事后，韩庆朝驾车逃逸。事故发生，造成原告的医疗费18815.56元、误工费17713.18元、护理费12600元，住院伙食补助费1800元、二次手续费8000元、拖拉机损失费5750元、玉米损失费3640元、鉴定费800元、交通费600元等经济损失。事故发生后，二被告支付医疗费、误工费等损失30000元后，再未给付。为此，特向贵院提起诉�，请求贵院查清事实，依法判决。
阳光财保公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险及商业三者险55万元，事故发生在保险期间，因韩庆朝系肇事逃逸，属于商业三者险的责任免除条款中列明的情形，我公司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
申电科辩称，事故经过属实，我已给原告3万元，如果还有我承担的我可以依法承担，如果能予以返还的我也放弃，作为原告购买营养品的费用。我也不再向保险公司进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日23时40分许，韩庆朝驾驶冀EG05**重型半挂牵引车牵引冀EBC**挂重型仓栅式半挂车沿国道220线由北向南行驶至济阳县国道220线182公里加200M处时，与前方顺行的赵风山驾驶的无号牌小型拖拉机发生道路交通事故，造成赵风山受伤，双方车辆受损。肇事后，韩庆朝驾车逃逸。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，韩庆朝承担事故的全部责任，赵风山无责任。涉案车辆在阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
赵风山受伤后被送往济阳县人民医院治疗。经诊断，其伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.皮肤挫裂伤（额部、面部）、多处皮肤擦伤；3.闭合性颅脑损伤（轻型）；4.多处软组织损伤。共计住院18天，支出医疗费18815.56元。
另查明：申电科系涉案车辆的所有权人。在本案事故发生后，其已给付赵风山赔偿款30000元，表示该款如有剩余，放弃要求返还；该款如若不足，承诺依法承担。赵风山对此无异议，并放弃对申电科主张各项费用，承诺如有费用，由其承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，韩庆朝驾驶冀EG05**重型半挂牵引车牵引冀EBC**挂重型仓栅式半挂车与驾驶无牌拖拉机的赵风山发生交通事故，造成赵风山受伤，两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，韩庆朝承担事故的全部责任。因韩庆朝驾驶的冀EG05**重型半挂牵引车及冀EBC**挂重型仓栅式半挂车在阳光财保公司投有交强险，故阳光财保公司依法应在交强险限额范围内承担保险责任。因此，赵风山关于阳光财保公司在交强险限额范围内承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。
就原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
一、误工费。赵风山主张17713.18元（59864元÷365天×108天），并提交土地转包合同、见证书、休养证明。阳光财保公司质证认为，原告误工时间较长，误工标准过高，原告的证据不能充分证实其从事农林牧渔业，且不能证实因为交通事故误工而导致收入减少。原告为农业家庭户口，应按农村户籍标准赔偿。本院认为，关于休养时间，赵风山提供的休养证明系医疗机构出具，可以证明，阳光财保公司虽有异议，但无证据佐证，本院予以确认。关于误工标准，首先，赵风山虽提供了转包合同、见证书，但仅是书面证据，未有相关证人证明，亦未出具承包费收据或相关经营收入�明；其次，赵风山所提供的转包合同亦未得到相关行政管理部门就其系从事相关行业的明确认可。因此，赵风山对其主张，不能足以证明。但鉴于赵风山的主要生活来源并非系通常意义上的以务农为主，故酌定以按城镇居民标准计算为宜。因此，本院支持10064元（34012元÷365天×108天）。
二、护理费。赵风山主张12600元（18天×2人×100元+90天×100元），并提交护理证明、营业执照、前三个月工资证明、误工证明、工作证明、护理人员赵菲菲和王秀英的身份证明。阳光财保公司质证认为，护理时间过长，护理标准过高，原告证据不能证实赵菲菲因护理原告工资扣发的具体数额，应按其户籍性质计算。本院认为，关于赵菲菲的护理标准，原告证据足以证明，本院予以确认。关于王秀英的护理标准，原告主张按护工标准计算，亦无不当，但宜按当地护工从事同等级别护理的标准每天90元计算。因此，本院依法支持12420元（18天×1人×100元+18天×1人×90元+90天×1人×100元）。
三、后续治疗费、住院伙食补助费。赵风山主张8000元、1800元。阳光财保公司认为，以上费用已超出交强险限额，我公司不应承担。本院认为，阳光财保公司质证理由成立，本院予以采信。
四、交通费。赵风山主张600元。阳光财保公司认为，原告无证据提交，不予认可，请求法院依法判决。本院根据就医时间、地点、人数等因素，酌定交通费为400元。
五、拖拉机损失费、玉米损失费、鉴定费。赵风山主张5750元、3640元、800元，并提交鉴定报告书。阳光财保公司质证认为，数额过高，赔偿的话按交强险2000元�限。本院认为，赵风山主ＸＸ光财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，故本院对其财产损失在交强险限额范围内予以支持2000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强�限额范围内赔偿原告赵风山医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵风山误工费10064元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵风山护理费12420元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵风山交通费400元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵风山财产损失费2000元；
六、驳回原告赵风山的其他诉讼请求。
上�给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告赵风山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫甜甜