哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3879号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
案名：追偿权纠纷
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被告宋天中
被告史文山
被告张雅昕
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告宋天中、史文山、张雅昕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春光、被告宋天中、张雅昕到庭参加诉讼。被告史文山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：2015年2月15日，宋天中与均信担保公司及案外人明水县农村信用合作联社明水信用社（简称明水信用社）签订个人担保借款合同，约定宋天中向明水信用社借款11.5万元用于收粮，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，还款方式为：按季结息，到期还本。同日，宋天中向均信担保公司出具承诺，约定如发生由均信担保公司代偿的情况，则其向均信担保公司支付相�于银行同期贷款利率四倍的违约金。史文山、张雅昕与均信担保公司签订反担保保证合同，自愿为宋天中借款提供反担保保证责任。同时，张雅昕与均信担保公司签订反担保抵押合同，张雅昕用其所有的位于明水县育新社区丽江锦绣家园小区综合楼八幢一单元二层东门201室房产向均信担保公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记。2016年2月14日，借款到期后，宋天中没有按期偿还借款本息，经明水信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2016年2月14日代宋天中偿还明水信用社本金、利息119905.33元，宋天中曾还款11500元，现尚欠均信担保公司108405.33元。现均信担保公司要求宋天中偿还代偿款108405.33元及截止到2016年3月1日违约金890.72元，自2016年3月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如宋天中不能按上述约定偿还债务，则以张�昕所有的位于黑龙江省明水县育新社区丽江锦绣家园小区综合楼八幢一单元二层东门201室房产折价、拍卖、变卖所得价款，由均信担保公司优先受偿；史文山、张雅昕对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费，由宋天中、史文山、张雅昕承担。
均信担保公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份。证明宋天中于2015年2月15日向明水信用社借款11.5万元，借款关系成立；均信担保公司为宋天中的此笔借款提供了连带责任保证担保。
证据二、反担保保证合同二份。证明史文山、张雅昕自愿为该笔借款向均信担保公司提供连带责任保证担保。
证据三、还款凭证、代偿确认书各�份。证明均信担保公司于2016年2月14日代宋天中清偿本金11.5万元及利息4905.33元,宋天中向均信担保公司还款11500元，均信担保公司依法享有追偿权。
证据四、承诺一份。证明宋天中承诺若到期未还款，均信担保公司依约代偿后，宋天中自愿支付相当于中国人民银行同期利息四倍的违约金。
证据五、反担保抵押合同、他项权利证各一份。证明张雅昕为该笔借款以其自有的坐落于黑龙江省明水县育新社区丽江锦绣家园小区综合楼八幢一单元二层东门201室房产向均信担保公司提供了反担保抵押，并依法在房产部门办理了抵押手续，获得他项权利证一本，抵押权合法有效。
宋天中辩称：对借款事实及金额无异议，现无能力偿还。
宋天中未向法庭提供�据。
史文山未答辩，亦未向法院提供证据。
张雅昕辩称：对担保和抵押无异议，现无能力偿还。
张雅昕未向法院提供证据。
通过对均信担保公司提供证据进行质证，宋天中、张雅昕对均信担保公司提供的证据的质证意见是：对证据一至证据五的真实性及证明问题均无异议。
本院对均信担保公司提交的证据的认证意见为：宋天中、张雅昕对均信担保公司提供的证据一至证据五真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
本院依据双方当事人开庭陈述及对当事人提供的证据分析，确认以下事实：
2015年2月15日，明水信用社与宋天中签订了个人担保借款�同，约定：宋天中向明水信用社借款人民币11.5万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日止，借款利率为月利率7.6‰，还款方式为按季付息，到期还本；均信担保公司为该笔借款向明水信用社提供连带保证担保。宋天中向均信担保公司承诺，如均信担保公司代其偿还借款后，向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同时，张雅昕与均信担保公司签订反担保抵押合同，约定：张雅昕以其所有的坐落于黑龙江省明水县育新社区丽江锦绣家园小区综合楼八幢一单元二层东门201室（房产证号：明房权证育新字第2013-42**号）的房产为宋天中的借款向均信担保公司提供抵押反担保，范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，并办理了抵押登记。另外，史文山、张雅昕与均信担保公司签订反担保保证合同，内容为：为宋天中的借款向均信担保公司提供反担保，反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用；承诺不受借款人提供的其他抵（质）押方式影响，此保证反担保属先予设定，承担全部连带责任；如借款人未能按期归还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款后，均信担保公司可行使权利向史文山、张雅昕追索清偿，同时自均信担保公司代偿之日起，史文山、张雅昕应向均信担保公支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款后，宋天中未按约定履行还款义务，明水信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2016年2月14日代宋天中清偿本金11.5万元及利息4905.33元,宋天中曾偿还均信担保公司借款11500元。截至2016年3月1日，宋天中拖欠均信担保公司代偿款108405.33元及违约金890.72元，至今未还。
本院认为：明水信用社与宋天中及均信担保公司签订的个人担保借款合同、宋天中签署的承诺书、均信担保公司与张雅昕签订的反担保抵押合同、均信担保公司与史文山、张雅昕签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司代宋天中履行了还款义务后，有权向宋天中进行追偿。故均信担保公司要求宋天中偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张雅昕以其名下房产为宋天中的此笔借款向均信担保公司提供抵押反担保，故均信担保公司请求折价、拍卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。史文山、张雅昕为宋天中的此笔借款向均信担保公司提供连带责任反担保，对宋天中未偿还的代偿款，应负连带责任。故均信担保公司要求史文山、张雅昕承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天中于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款108405.33元。
二、被告宋天中于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2016年3月1日的违约金890.72元；2016年3月2日起至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。
三、如被告宋天中未按上述一、二项履行还款义务，则以被告张雅昕抵押的坐落于黑龙江省明水县育新社区丽江锦绣家园小区综合楼八幢一单元二层东门201室（房产证号：明房权证育新字第2013-42**号）�产折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
四、被告史文山、张雅昕对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、保全费600元，由被告宋天中、史文山、张雅昕承担(此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，待被告宋天中、史文山、张雅昕履行还款义务时一并给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书