wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初556号
原告侯某甲，胜利油田胜利采油厂汽车大队职工。
委托代理人陈萍，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告樊某，胜利采油厂管理三区注采303站技术员。
原告侯某甲与被告樊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人陈萍与被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2015年12月23日，原、被告因感情不和经东营市东营区人民法院判决离婚，婚生子侯某乙由被告樊某直接抚养，原告侯某甲每月支付抚养费800元，每两周可探望孩子一次。但自离婚至今被告将未满2周岁的孩子放在陕西老家，原告多次找被告协商探望孩子，均遭拒绝。被告催要抚养费却不允许原告探望孩子，其老家在陕西，孩子由其年迈的父母照看，生活及教育条件均不及东营。原、被告婚生子侯某乙自出生至2015年7月期间，一直由原、被告及原告的父母抚养，2015年7月后，被告突然将孩子带走，且拒绝原告探望。为使孩子有一个××、稳定的生活教育环境，现向法院起诉，请求依法判令原、被告婚生子侯某乙由原告侯某甲直接抚养；被告樊某每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某辩称，原、被告从结婚到离婚近两年半时间，原告不清楚被告的姓名及老家地址，足以证明原告对感情及家庭极度不负责任。东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2522号民事判决书判决原、被告婚生子侯某乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费800元，至今原告仍拒绝执行，且不同意将孩子户口迁至被告名下。孩子抚养费及户口问题没有解决，加之原告及家人经常上门强行争夺孩子，为了孩子的××和安全，被告暂将孩子寄养陕西老家，事情处理妥当后，即将孩子带回身边抚养。被告老家条件优越，父亲曾担任校长多年，文化水平较高，家庭教育良好，被告四姐妹均非常优秀，陕西榆林是国家历史文化名城，各方面条件居二线城市之首，且被告学历较高，收入稳定，上下班规律，能够抚养好孩子。原告学历不及被告，工作性质特殊，上、下班时间不固定，家庭条件亦不及被告，因此，被告抚养孩子更加有利；被告尊重原告探望孩子的权利，但前提是确保孩子安全，将孩子户口迁至被告名下，按时支付孩子的抚养费，做到以上几点，被告愿意为原告探望孩子提供便利。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2522号民事判决书1份，拟证明2015年12月23日，原告候陆辉与被告樊惠萍经东营市东营区人民法院判决离婚，婚生子侯某乙由其母樊惠萍直接抚养，原告每两周探望孩子一次，被告应予配合。
被告无异议。
2、证人魏某与杨西荣的证言各1份，拟证明××××年××月××日至2015年5月，均系原、被告及原告父母共同抚养孩子。
被告质证认为，对证言没有意见，均系邻里之间看到的家庭的表面现象，内部生活证人并不知情。孩子自××××年××月××日至2015年5月主要由被告抚养，原告父母只是辅助。
3、通话录音1份，拟证明被告将孩子寄养在陕西榆林，被告并未实际履行判决书确定的义务。原告主动要求支付抚养费，但必须是见孩子时支付，被告不允许原告见孩子但要求原告将抚养费打到银行卡内。
被告质证认为，通话记录属实，自××××年××月××日到2014年10月，被告即与孩子租房居住了，房子去年到期，是续租了。
4、婚生子侯某乙常住人口登记卡1份，拟证明孩子出生时间及被告未亲自抚养孩子。
被告质证认为，证据属实，因为孩子户口到现在还是在其爷爷名下。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告学历证书、职业资格证书及家人学历证书、职业资格证书（复印件）各1份。拟证明被告抚养条件比原告优越。
原告质证认为，真实性无异议，证据仅证明被告取得过该证书，不能证明被告抚养条件更优越，且被告没有直接抚养孩子，对于孩子的教育未真正起作用，原告是大专学历，并非高中学历。
2、胜利油田贴吧贴子2份，拟证明原告个人生活混乱，不利于孩子××成长。
原告质证认为，对客观性无异议，但胜利油田贴吧贴子无事实依据，属虚构，与本案无关。
经审理查明，原告侯某甲与被告樊某婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙，双方于2015年12月23日经法院判决离婚，婚生子侯某乙由被告樊某直接抚养，原告侯某甲每月支付抚养费800元至侯某乙独立生活止。原、被告均有固定工作，被告收入略高于原告。原、被告均未再婚。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案原、被告离婚时间较短，双方离婚后生活条件与环境并没有发生大的改变，原告亦未提供证据证明被告直接抚养孩子影响了孩子的××成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一六年四月五日
书记员 刘绍琰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1449号
原告：许涛。
委托代理人：肖飞、梁静，均属四川首力律师事务所律师。
被告：谭道高。
被告：刘银芳。
原告许涛诉被告谭道高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告刘银芳为本案共同被告，并依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖飞、梁静，被告谭道高、刘银芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许涛诉称：2008年3月1日，原、被告经协商一致，签订《售房协议》一份，约定原告购买被告在原龙门丝厂办公区修建的住房一套，面积86平方米，单价为1300元／平方米，原告负责办证契税，若一方违约，按总价款的20%承担违约责任。协议生效后，原告按约履行了自己的付款义务，被告也将出售的房屋交给原告入住，但是，应由被告办理的房屋产权证书，经原告多次催促，被告一直不予办理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即为原告所购房屋办理所有权证和国有土地使用权证，并按约承担办证费用，判令被告向原告支付违约金22200元，诉讼费由被告承担。
被告谭道高未提交答辩，庭审中称：我出售给原告房屋属实，但是，我与原告签订售房协议后，我妻子知道了就一直不同意出售，所以就一直没有给原告办证。我与原告签订的售房协议应该无效，同时，出卖给原告的房屋的产权证现已登记到我的名下。
被告刘银芳未提交答辩，庭审中称：我一直就不同意出售房屋，我丈夫卖房与我无关。
审理查明：2008年3月1日，原告与被告谭道高经充分协商，签订了一份《售房协议》。该协议约定，被告谭道高将其修建的位于原高坪区龙门丝厂办公区16号楼5层的住房一套出售给原告，房屋面积约86平方米（超过86平方米不另收费，少于86平方米以实际面积为准），单价1300元／平方米，房屋总价款111000元。协议签订之日，原告应给付被告谭道高6000元，协议签订20日内付101000元和窗子、水电款项，下余房款10000元待被告谭道高将房地产产权手续办理完毕后一并付清。窗子每平方米135元，水、电费共计3000元。在办理房屋产权证、土地使用证时，契税由原告负担，其余费用由被告谭道高负责。原告与被告谭道高在协议中还约定，双方不得违约，若一方违约，应按总购房款的20%承担违约金。上述协议生效后，原告于2008年3月12日给付被告谭道高购房款106000元后，被告谭道高将协议中约定的房屋交付原告装修、使用。之后，双方因办证及办证费用等问题发生纠纷，多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告谭道高与被告刘银芳系夫妻关系。
本院认为：原告与被告谭道高之间签订的《售房协议》是双方在平等协商、等价有偿的基础上订立的，且系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵照执行。被告谭道高出售给原告的房屋虽系被告谭道高与被告刘银芳的夫妻共同财产，但被告刘银芳不仅知道被告谭道高将房屋出售给了原告的事实，而且未提交任何证据证明其知道后向原告提出过异议，或者向有关部门主张过售房协议无效，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告与被告谭道高签订的《售房协议》中，虽然未明确约定办证时间，但是原告已入住该房屋多年，且该房屋的产权已登记到了被告谭道高的名下，已完全具备了为原告办理房屋产权证、土地使用证的条件，本着公平、合理的原则，二被告理应及时为原告办理房屋产权证、土地使用证。原告要求二被告立即为所购房屋办理房屋产权证及国有土地使用证的诉请本院予以支持。因原告与被告谭道高在《售房协议》未明确约定房屋办证时间，故原告要求二被告支付违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告谭道高、刘银芳在本判决生效后立即为原告许涛购买的房屋（位于高坪区原龙门丝厂办公区16号楼5层）办理房屋所有权证和国有土地使用权证，办证时原告许涛应给予配合，办证费用按双方的合同约定由原告许涛承担契税，其余费用由被告谭道高、刘银芳承担。
二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。
诉讼费455元由被告谭道高、刘银芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 小 东
二〇一四年五月十三日
书记员 任恋（代）
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初570号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张蟠，男，汉族，1993年4月20日出生于四川省剑阁县，初中文化，无业。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2016年11月23日因涉嫌犯抢劫罪经广元市利州区人民检察院批准逮捕，2017年8月2日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞472号起诉书指控被告人张蟠犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人张蟠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日凌晨1时许，被告人张蟠与蒋明清（已判决）、郑恩斌（已判决）、张强（已判决）、徐刚（已判决）共谋找被害人穆某以以前购买毒品分量不足要求其赔偿为由，由徐刚打电话找被害人穆某假意购买“冰毒”将穆某约出来，后在广元市利州区大西街大西洋茶楼对面的810超市处，蒋明清等人持刀将穆某挟持到广元市利州区上西巡特警大队对面的河边，以向公安机关举报其贩卖毒品为由对其进行要挟，并持刀对其殴打，将其身上的现金1000余元、苹果6PLUS手机一部、天梭牌手表一块、皮带一根抢走，并分两笔通过微信转走1800元和5000元，强行索要了支付宝的密码，将支付宝绑定的银行卡上5000元转走，后逃离现场。事后被告人张蟠及同案犯郑恩斌、徐刚、张强各分得赃款2000元，蒋明清分得赃款3000元，被抢手机及皮带由郑恩斌使用，手表由张蟠使用。经广元市公安局利州区分局物证鉴定室鉴定，被害人穆某的人身损伤程度为轻微伤；经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定，被抢苹果手机价值1200元，皮带价值630元，手表价值5771.50元。破案后追回被抢手机、手表、皮带，已全部发还被害人。
另查明，被害人穆某的被抢财物损失在同案犯蒋明清、郑恩斌、徐刚的刑事案件中已得到足额赔偿。
上述事实，被告人张蟠在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并质证的被抢手机、皮带、手表等物证（公安机关对其刑事照相存于卷宗）；受案登记表、立案决定书、逮捕证、搜查证、被告人的身份信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、谅解书、银行卡交易明细、被害人电话的通话详单等书证；证人何某的证言；被害人穆某的陈述；被告人张蟠及同案犯张强、蒋明清、徐刚、郑恩斌的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；电子数据转账交易记录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张蟠以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪,依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉人当庭变更起诉书中查明事实部分指控为“微信转走1800元后，通过微信和支付宝将绑定的银行卡上10000元转走”，对此本院予以确认，并已在审理查明中明确。在共同犯罪中，被告人张蟠、犯意提起者同案犯蒋明清及同案犯张强、郑恩斌均积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，同案犯徐刚起辅助作用，系从犯。被告人张蟠有犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚；其归案后直至庭审均如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其归案后配合公安机关退缴赃物手表，手表已发还被害人，被害人的全部损失已得到足额赔偿，被告人张蟠取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴罚金，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张蟠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年4月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初302号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人辛某甲，男，1979年8月27日出生，汉族，中专文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2003年5月23日因犯抢劫罪和故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月17日因裁定假释而释放出狱，假释考验期至2012年12月31日。2016年8月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人辛某甲犯抢劫罪日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年2月底，被告人辛某甲在打牌期间，向张某借款5000元，并向其出具欠条一张。2016年2月27日，张某向被告人辛某甲索要该款并跟随被告人到其位于海阳市小纪镇大泊子村的家中拿钱。到家后，被告人辛某甲持刀将被害人张某砍伤，逼迫其交出欠条并当场撕毁。后被告人辛某甲开车送张某回家，中途改变路线，行至莱阳市大夼镇南崖格庄村附近时，以言语威胁的手段将张某随身携带的3600元钱抢走。经鉴定，张某面部损伤属轻微伤。
案发后，被告人辛某甲于2016年8月14日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人辛某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月底，被告人辛某甲在打牌期间，向张某借款5000元，并向其出具欠条一张。2016年2月27日，张某向被告人辛某甲索要该款并跟随被告人到其位于海阳市小纪镇大泊子村的家中拿钱。到家后，被告人辛某甲持刀将被害人张某砍伤，逼迫其交出欠条并当场撕毁。后被告人辛某甲开车送张某回家，中途改变路线，行至莱阳市大夼镇南崖格庄村附近时，以言语威胁的手段将张某随身携带的3600元钱抢走。经鉴定，张某面部损伤属轻微伤。
案发后，被告人辛某甲于2016年8月14日被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书一宗。
证明案件来源及公安机关办案程序合法。
（2）户籍证明
被告人辛某甲出生于1979年8月27日出生，证实其案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科材料及前科查询
海阳市公安局小纪派出所出具的前科查询证明、海阳市人民法院（2003）海刑初字第37号刑事附带民事判决书、烟台市中级人民法院（2009）烟刑执字第248号刑事裁定书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明，证实被告人辛某甲2003年5月23日因犯抢劫罪和故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月17日因裁定假释而释放出狱，假释考验期至2012年12月31日。
归案经过
烟台市公安局芝罘分局巡逻警察大队出具的抓获经过，证实被告人辛某甲的归案过程。
被害人张某病历已提取，证实其伤情。
接受证据材料清单，证明手机一部已归还张某。
2.鉴定意见
（1）海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书（简易文本）及被害人张某被抢手机照片，证实张某被抢手机价值160元。
（2）公（海）鉴（伤）字[2016]247号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某面部损伤属轻微伤。
3、证人证言
证人周某、李某1、纪某、李某2、王某1、李某3、王某2的证言共同证实2016年2月27日下午，被告人辛某甲与被害人张某及周某、李某1一同去辛某甲家，打算商量归还欠张某的5000元赌债，到辛某甲家后，因言语不和，被告人用刀将张某头部砍伤，要回欠条并当场撕毁，之后又被辛某甲开车拉到大夼镇南崔格庄村与郭格庄村之间的偏僻处，抢走了张某3600块钱和一部手机。后来张某逃至纪某家中。
4、被害人的陈述
被害人张某的陈述证实2016年2月27日其因辛某甲欠其赌债，与辛某甲一同到辛某甲家中商量还款事宜，因言语不和而被辛某甲砍伤头部，辛某甲当场撕毁欠条。后在辛某甲开车送张某回家途中改变路线，行至莱阳市大夼镇南崖格庄村附近时抢走张某随身携带的3600元钱和一部手机。
5、被告人辛某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人辛某甲以非法占有为目的，对被害人张某使用暴力、胁迫手段，使被害人不敢反抗，劫得被害人手机、现金，并将被害人砍伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人辛某甲犯抢劫罪罪名成立，应依法判处。被告人辛某甲假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、抢劫赃款3600元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第222号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人田汝会，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王营。
委托代理人陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告方井兰。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告宋兴旺。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王营、方井兰、宋兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告王营及其委托代理人陈晓明，被告方井兰委托代理人刘言来，被告宋兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王营与方井兰系夫妻关系。2011年7月7日，被告王营从原告处借得现金10万元，到期日为2012年7月6日，被告宋兴旺提供连带责任保证，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金10万元、利息100047.50元（利息暂算至2015年6月3日，应算至实际还清之日）、律师代理费12400元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告王营辩称，该笔借款由王营顶名借款，实际用款人是本案第三被告即该笔借款连带责任保证人宋兴旺，因宋兴旺有银行借款不良记录，在宋兴旺和银行工作人员的操作下，王营只不过履行了签字手续，该笔款项实际由宋兴旺承揽工程所用，应由宋兴旺偿还贷款本息及相关诉讼费、保全费。
被告方井兰辩称，一、方井兰不是借款合同的借款人，对原告起诉的贷款根本不知道；二、被告王营向原告的借款没用于方井兰共同生活。综上，请求法庭驳回原告对被告方井兰的诉讼请求。
被告宋兴旺辩称，王营借款由我担保属实，该笔借款由我使用了。
经审理查明，被告王营、方井兰系夫妻。2011年7月7日，被告王营与原告签订了个人借款合同，约定王营在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2011年7月7日至2012年7月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告宋兴旺签订了保证合同，约定被告宋兴旺对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王营在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2012年7月6日。逾期后，原告于2013年9月10日分别向被告王营、宋兴旺下达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；原告又于2015年5月30日向被告王营再次下达贷款逾期催收通知书，均未果。截止2015年6月3日，被告已拖欠借款本金10万元、利息100047.50元。另，庭审中被告方井兰提交被告宋兴旺书面声明一份，除与其当庭辩称一致外，还有“如不能按时还款，东平县农村合作银行向法院起诉时，王营及其妻负担的诉讼费及代理费由我承担的内容”。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由林庆艳名下东房权证2004字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告方井兰在东平县工商银行的工资212447.50元（每月留800元生活费）。还有，原告为实现债权支付律师代理费12400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口页、借（贷）款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、声明、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对被告王营借款并由被告宋兴旺提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告王营未依约按时归还借款本息，被告宋兴旺亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。本案中，当事人争议的焦点问题是案涉借款是否应当按夫妻共同债务处理。审理认为，一是案涉借款发生于被告王营、方井兰夫妻关系存续期间。二是被告方井兰所举声明前半部分及被告宋兴旺的辩称，与约定的“借款用途借新还旧”不符；声明后半部分“如不能按时还款……，王营及其妻负担的诉讼费及代理费由我承担”，表明被告宋兴旺知道案涉借款为被告王营、方井兰夫妻共同债务，同时也表明被告方井兰是知晓该借款的，其辩称的未用于夫妻共同生活显然证据不足。综上，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。被告王营、宋兴旺的其他辩称事由，不符合合同约定，且于法相悖，本院不予采信。原告除要求被告方井兰承担律师代理费以外的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王营、方井兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息100047.50元（利息暂算至2015年6月3日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行律师代理费12400元；
三、被告宋兴旺对上述一、二项款项承担保证责任。
四、被告宋兴旺承担保证责任后，有权向被告王营、方井兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，诉讼保全费1582元，共计3825元，由原告山东东平农村合作银行负担125元，被告王营、方井兰、宋兴旺负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第222号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路***号。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人李志海，山东德文律师事务所律师。
被告邹平创利棉业有限公司。住所地：邹平县台子镇经济园区。
法定代表人郑星九，总经理。
被告邹平佰郑油棉有限责任公司。住所地：邹平县台子镇曹务村。
法定代表人郑月强，总经理。
被告郑月强，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市邹平县台子镇北XX村*号。
被告郑光利，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市邹平县台子镇。
被告郑星九，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市邹平县台子镇。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告邹平创利棉业有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志海到庭参加诉讼，被告邹平创利棉业有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉称，2014年6月23日，原告与被告邹平创利棉业有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，原告向被告邹平创利棉业有限公司提供借款1000000元，年利率为15％，借款期限自2014年6月23日起至2015年1月23日止。同日，原告同被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九签订保证合同，保证期间从流动资金借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告邹平创利棉业有限公司提供了借款，借款到期后被告邹平创利棉业有限公司未能依照约定按时归还贷款，被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九也未履行保证责任。请求依法判令被告邹平创利棉业有限公司偿还原告借款本金1000000元、利息15056.35元（利息计算至2014年1月4日）及自2014年1月4日起至被告归还日的利息；被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审中，原告以存在笔误将利息的计算点写错为由变更诉讼请求要求被告邹平创利棉业有限公司偿还原告借款本金1000000元、利息15056.35元（利息计算至2015年1月4日）及自2015年1月5日起至被告归还日的利息
被告邹平创利棉业有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告邹平创利棉业有限公司（借款人）签订流动资金借款合同。合同约定，被告邹平创利棉业有限公司从原告处借款1000000元；借款期限自2014年6月23日起至2015年1月23日止，实际借款期限以借款借据为准（包括分次提款）；借款用途为进购皮棉；借款利率采用固定利率，借款执行年利率15％，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360；还款方式按照双方约定的还款计划表，应还期次为7期；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。同日，原告与被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等）；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
被告邹平创利棉业有限公司于2014年6月9日出具股东会决议，同意向原告申请流动资金贷款，金额为1000000元，期限为12个月。被告邹平佰郑油棉有限责任公司于2014年6月9日出具一人有限责任公司担保股东决定，同意为被告邹平创利棉业有限公司向原告申请流动资金贷款（金额为1000000元，期限为12个月），提供担保并承担连带保证责任。
2014年6月23日原告向被告邹平创利棉业有限公司发放借款1000000元。被告已偿还借款利息66305.97元，尚欠借款本金1000000元及利息被告邹平创利棉业有限公司未履行还款义务，被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的流动资金借款合同及合同附件灵活还款计划表1份、保证合同4份、借款凭证1份、股东会决议1份、一人有限责任公司担保股东决定1份、还款信息表1份予以证实。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告邹平创利棉业有限公司签订流动资金借款合同、与被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告邹平创利棉业有限公司履行了合同义务后，被告邹平创利棉业有限公司应按合同约定及时归还借款，被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告邹平创利棉业有限公司偿还借款本金1000000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九承担保证责任后，有权向债务人邹平创利棉业有限公司追偿。被告邹平创利棉业有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平创利棉业有限公司于本判决生效后十日内归还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金1000000元、利息15056.35元（计算至2015年1月4日）及自2015年1月5日起至生效日的利息（2015年1月5日至2015年1月23日利率按年利率15％计算，2015年1月24日起利率按年利率22.5%计算）；
二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九承担连带清偿责任；被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告邹平创利棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，减半收取6968元，由被告邹平创利棉业有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、郑光利、郑星九负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 廖媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第222号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王营。
委托代理人陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告方井兰。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告宋兴旺。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王营、方井兰、宋兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告王营及其委托代理人陈晓明，被告方井兰委托代理人刘言来，被告宋兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王营与方井兰系夫妻关系。2011年7月7日，被告王营从原告处借得现金10万元，到期日为2012年7月6日，被告宋兴旺提供连带责任保证，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金10万元、利息100047.50元（利息暂算至2015年6月3日，应算至实际还清之日）、律师代理费12400元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告王营辩称，该笔借款由王营顶名借款，实际用款人是本案第三被告即该笔借款连带责任保证人宋兴旺，因宋兴旺有银行借款不良记录，在宋兴旺和银行工作人员的操作下，王营只不过履行了签字手续，该笔款项实际由宋兴旺承揽工程所用，应由宋兴旺偿还贷款本息及相关诉讼费、保全费。
被告方井兰辩称，一、方井兰不是借款合同的借款人，对原告起诉的贷款根本不知道；二、被告王营向原告的借款没用于方井兰共同生活。综上，请求法庭驳回原告对被告方井兰的诉讼请求。
被告宋兴旺辩称，王营借款由我担保属实，该笔借款由我使用了。
经审理查明，被告王营、方井兰系夫妻。2011年7月7日，被告王营与原告签订了个人借款合同，约定王营在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2011年7月7日至2012年7月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告宋兴旺签订了保证合同，约定被告宋兴旺对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王营在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2012年7月6日。逾期后，原告于2013年9月10日分别向被告王营、宋兴旺下达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；原告又于2015年5月30日向被告王营再次下达贷款逾期催收通知书，均未果。截止2015年6月3日，被告已拖欠借款本金10万元、利息100047.50元。另，庭审中被告方井兰提交被告宋兴旺书面声明一份，除与其当庭辩称一致外，还有“如不能按时还款，东平县农村合作银行向法院起诉时，王营及其妻负担的诉讼费及代理费由我承担的内容”。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由林某某名下东房权证2004字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告方井兰在东平县工商银行的工资212447.50元（每月留800元生活费）。还有，原告为实现债权支付律师代理费12400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口页、借（贷）款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、声明、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对被告王营借款并由被告宋兴旺提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告王营未依约按时归还借款本息，被告宋兴旺亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。本案中，当事人争议的焦点问题是案涉借款是否应当按夫妻共同债务处理。审理认为，一是案涉借款发生于被告王营、方井兰夫妻关系存续期间。二是被告方井兰所举声明前半部分及被告宋兴旺的辩称，与约定的“借款用途借新还旧”不符；声明后半部分“如不能按时还款……，王营及其妻负担的诉讼费及代理费由我承担”，表明被告宋兴旺知道案涉借款为被告王营、方井兰夫妻共同债务，同时也表明被告方井兰是知晓该借款的，其辩称的未用于夫妻共同生活显然证据不足。综上，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。被告王营、宋兴旺的其他辩称事由，不符合合同约定，且于法相悖，本院不予采信。原告除要求被告方井兰承担律师代理费以外的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王营、方井兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息100047.50元（利息暂算至2015年6月3日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行律师代理费12400元；
三、被告宋兴旺对上述一、二项款项承担保证责任。
四、被告宋兴旺承担保证责任后，有权向被告王营、方井兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，诉讼保全费1582元，共计3825元，由原告山东东平农村合作银行负担125元，被告王营、方井兰、宋兴旺负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第222号
原告：徐茂海，居民。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘常兰，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：司公建，居民。
原告徐茂海与被告司公建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂海的委托代理人刘猛、刘常兰到庭参加了诉讼，被告司公建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂海诉称：自2003年起，被告司公建多次向原告购买PVC管等建筑材料。截止到目前，被告司公建累计拖欠原告货款共计10394.5元。后经原告徐茂海多次索要未果。原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告给付原告欠款10394.5元及利息。
被告司公建辩称：本人从未与徐茂海建立过任何的买卖合同关系，不存在本人购买其材料的基本事实；即使徐茂海的起诉事实属实，也已经超过法定的诉讼时效，应予驳回起诉。
经审理查明：2005年5月20日至2005年6月11日，被告司公建先后多次从原告徐茂海处购买PVC管等建筑材料，被告司公建在原告出具的销货单据上签字确认。分别为：2005年5月20日欠款2916元，2005年5月26日欠款2200元，2005年6月1日欠款2400元。2005年6月11日欠款1400元。均有被告司公建签字，金额共计8916元。之后原告多次向被告索要未果。另原告还主张2003年5月14日欠款1478.5元，销货单据上面有王兵的签字，没有司公建的签字，原告徐茂海主张王兵系代表被告司公建向原告购买建筑材料，但未提供证据证实。
上述事实，有欠条及当事人陈述、录音证据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告司公建从原告徐茂海处购买PVC管等建筑材料，并在原告出具的销货单据上签字，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告司公建在原告出具的四张销货单据上签字表明其认可原告所书写的欠款数额，该四张单据共计8916元，本院认定被告司公建欠原告徐茂海的货款数额为8916元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于2003年5月14日的单据，因该单据上没有被告司公建的签字，原告又未向提供证据证明王兵系代表被告司公建购买建筑材料并在单据上签字这一事实，故对该张1478.5元笔单据本院不予认定。关于利息问题，因为双方没有约定，所以应视为不支付利息。本院酌定被告司公建按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日即2015年1月14日起向原告徐茂海支付利息，计算至本判决确定的履行之日止。由于销货单据上未约定付款期限，原告可随时主张权利，故被告关于原告的起诉超过法定的诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司公建于本判决生效之日起五日内支付原告徐茂海货款8916元；
二、被告司公建随货款8916元支付原告徐茂海利息（按照本金8916元以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告徐茂海本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告司公建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 王万春
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 冶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第222号
原告：宗选荣。
委托代理人：宗正为。
被告：张虎军。
被告：王艳华。
委托代理人：金光明。
原告宗选荣为与被告张虎军、王艳华民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉来本院，本院于同日受理。2015年7月13日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宗选荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗选荣撤回对被告张虎军的起诉。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张清逸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3662号
申请执行人陈雷，农民。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃园镇桃园街。
法定代表人张国海，该公司总经理。
陈雷与被告徐州巨源鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第65号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第119-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人肖建华，男。
被执行人彭新玉，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人肖建华、彭新玉金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人肖建华、彭新玉可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第734号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第119-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人肖建华，男。
被执行人彭新玉，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人肖建华、彭新玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2013年11月13日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人肖建华、彭新玉可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第734号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2823号
原告武春国，男，1973年2月24日生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告武春国与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告武春国的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春国诉称，2013年3月18日，原告购买乘龙、麒强、江淮扬天牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告武春国购买乘龙牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的麒强牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告武春国自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××麒强牌重型厢式半挂车、冀Ａ×××××江淮扬天牌重型特殊结构半挂车财产所有权归原告，原告武春国办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审420号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王心强，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人曹士梅，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王心强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王心强、曹士梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0420号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0420号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0420号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0420号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审420号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王心强，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人曹士梅，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王心强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王心强、曹士梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0420号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0420号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0420号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0420号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5118号
原告：陈军明，男，1970年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：洪鑫，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告：孙志芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈军明与被告孙志芳不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告陈军明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告孙志芳立即返还不当得利14685.6元，并支付利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同贷利率计算至实际返还之日，截止2016年11月9日为275.8元）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈军明系杭州市下城区乾泰便利店、江干区鲨鱼便利店、江干区翌淼便利店的实际经营者。2016年3月8日，被告受原告雇佣，负责为原告经营的三家便利店清点和结算部分营业收入，并将相应的款项存入原告的个人银行账户。同时，被告也负责保管和兑换便利店的备用金。2016年6月15日，被告在未提前告知原告的情况下，擅自离开工作岗位，至今没来上班。后原告于2016年6月7日对被告负责期间（2016年3月7日至2016年6月5日）的便利店营业收入账目进行核对，发现被告存入银行账户的金额和其收取的金额少12782元，其经手的备用金部分也少了1903.6元。被告因此获取了不当得利款共计14685.6元。此后，原告多次派人以电话、微信等方式督促被告还款，被告均拒不返还。
本院经审查认为，首先，原告陈军明系杭州市下城区乾泰便利店、杭州市江干区鲨鱼便利店的经营者，并且是杭州易邦医疗器械有限公司的法定代表人。陈军明个人不具备本案原告的主体资格。其次，被告孙志芳参加杭州易邦医疗器械有限公司考勤，由杭州易邦医疗器械有限公司为其缴纳社会保险。被告孙志芳受杭州易邦医疗器械有限公司法定代表人的指派，从事相关便利店的清点和结算营业收入工作是履行职务的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈军明的起诉。
案件受理费174元，全部退还原告陈军明。
原告陈军明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年一月十九日
书记员 王志
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9083号
原告余朝龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告周子勤，女，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告余朝龙诉被告周子勤买卖合同纠纷一案，原告余朝龙于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余朝龙基于与被告周子勤的鞋类买卖关系而起诉。请求：1、判令被告向原告支付欠款8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告周子勤未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：余朝龙；
买受人：周子勤；
买卖标的：鞋；
书面结算：2016年2月3日出具欠条，表示“今欠余朝龙8000元，到期日期2016年11月30日还清”。
付款情况：出具上述欠条后未付款。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方应遵照执行。余朝龙已经供货，周子勤理应支付货款。根据周子勤出具的欠条显示，双方结算周子勤还欠余朝龙8000元货款，现还款期已届满，被告理应立即归还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子勤支付原告余朝龙款项人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周子勤承担。公告费人民币650元，由被告周子勤承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李学娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11463号
原告：王兴新，男，1969年10月20日生,,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陶敏、马晓东，江苏衡立律师�务所律师。
被告：陈程,男,1990年5月8日生,,汉族，住宜兴市。
原告王兴新与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王兴新的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴新向本院提出诉讼请求：1、陈程立即归还王兴新借款本金4万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈程负担。事实与理由：2016年9月1日，陈程向王兴新借款4万元并出具借条，借款后未按约还款，经王兴新多次催要无果，故诉至法院。
被告陈程未作答辩。
经审理查明：2016年9月1日，陈程向王兴新出具借条一张，载明：因资金周转需要现向王�新借款人民币（现金）大写肆万元，小写40000元，于2016年9月22日前还清。（逾期不还收取借款金额的30%作为违约金，如此款发生纠纷协商不成，由出款人户籍所在地人民法院起诉）。同日，陈程出具收条一份，载明已收到王兴新现金肆万元。借款后，陈程未按约归还，王兴新多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有借条、收条、汽车质押合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是陈程未按约归还借款所致，责任在陈程。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王兴新主张陈程支付自起诉之日即2016年11月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈程应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王兴新借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元为基数，自2016年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由陈程负担。该款已由王兴新垫付，陈程于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王兴新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周月春
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4059号
原告：宗军甫，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告:南阳美联美家整体家装营销管理有限公司
被告：张广良，男，系南阳美联美家整体家装营销管理有限公司经理，住南阳市。
本院在宗军甫诉南阳美联美家整体家装营销管理有限公司、张广良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗军甫撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一六年十二月六日
书记员 李 蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第69号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人冯某，小名“处处”，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵惠林、穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵惠林、穆洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年10月24日15时许，被告人冯某在本市杏花岭区东华门街东华警苑小区4号楼4单元5号其网友张某家中，趁被害人张某外出之际，将被害人张某放在卧室沙发上挎包内的黄金项链盗走。同年11月19日，被告人冯某在山西省晋中市榆次百货大楼宏福黄金珠宝店，将盗窃的黄金项链用以旧换新的方式置换了一条重约26克的黄金项链。同年24日左右的一天，被告人冯某在本市万柏林区下元百货商场戴某的黄金加工首饰店，将置换来的黄金项链变卖，得赃款8860元，后挥霍1000余元。查获后，追回赃款7800元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及询问笔录；证人贺某、戴某的证言；辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局调取证据清单、发还物品清单；指认置换、变卖黄金项链现场照片；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队的侦破报告，办案民警出具的抓获经过；被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人冯某亲属自愿代其退赔赃款1060元，已发还被害人张某。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赃，并主动交纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一三年三月十二日
代书记员 孙 婕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2392号
原告：讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司，住所地：91230281333247351W。
法定代表人：张宏飞，职务经理。
委托诉讼代理人：蔡雪松，男，汉族，1975年11月19日生，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平原村*组，身份证号：2302811975********。
被告：解建勋，男，汉族，1973年8月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市卫东街天顺小区*号综合楼*单元*层*号。
被告：张书红，女，汉族，1975年3月19日出生，公司职员，住黑龙江省讷河市卫东街天顺小区1号综合楼5单元4层1号。
被告：王晓宇，女，汉族，1977年8月2日出生，公务员，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组。
被告：黄鹏，男，汉族，1977年9月18日出生，教师，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组。
被告：刘雪峰，男，汉族，1976年2月20日出生，公司职员，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街一委1组。
被告：张磊，女，汉族，1977年3月25日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街一委*组。
原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司诉被告解建勋、张书红、王晓宇、黄鹏、刘雪峰、张磊合作协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告解建勋偿还原告借款本金8.1582万元及利息，被告张书红、王晓宇、黄鹏、刘雪峰、张磊承担连带还款责任；二、要求被告解建勋偿还原告农资款71.7870万元及利息，被告张书红、王晓宇、黄鹏、刘雪峰、张磊承担连带还款责任。事实与理由：2015年4月9日原告与被告解建勋协商，签订了二份合作协议，一份协议约定原告向被告解建勋提供资金239.252万元，用于农业生产，双方约定了利息的给付标准及方式，还款期限为2015年12月10日；一份协议约定解建勋向原告赊购化肥，共计52.297万元，双方约定了利息标准，2015年9月28日原告与解建勋签订补充协议一份，确认原告向解建勋赊销了农资款共计为71.787万元，付款期限为2015年12月10日，其余五被告为上述两份合同提供了担保。可到期后解建勋只偿还借款231.0938万元，尚欠原告本金8.1582万元及相关利息、利润未偿还；赊购农资款71.787万元及利息均未偿还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告刘雪峰、张磊详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告史丹利聚丰农业服务有限公司的起诉。
案件受理费11，795.00元，退还原告史丹利聚丰农业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1380号
原告廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称“廊坊银行营业部”）。
委托代理人孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告马长永。
被告梁金红。
被告李刚。
原告廊坊银行营业部诉被告马长永、梁金红、李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行营业部的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加了诉讼，被告马长永、梁金红、李刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行营业部诉称，2014年9月17日，原告与被告马长永签订《个人借款合同》，编号为廊银小微中心（廊坊）借字（201409108）。合同约定被告马长永向原告借款25万元整，借款期限为十二个月。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告梁金红作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告李刚与原告签署了编号为廊银小微中心（廊坊）保字（201409108）的《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年9月17日，原告依约向被告马长永发放了贷款25万元，被告马长永于2015年12月11日前未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付的借款本金7万元、截止到2015年12月11日止的借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用1万元，并计息至实际给付之日止，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告马长永、梁金红、李刚未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告马长永签订了合同编号为廊银小微中心（廊坊）借字（201409108）号的《个人借款合同》。原告根据被告马长永的申请，同意向其发放个人贷款25万元用于铺货，借款期限十二个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。并可以要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。被告梁金红作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李刚作为保证人与原告签订了合同编号为：廊银小微中心（廊坊）保字（201409108）的《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告马长永发放贷款25万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常还款，但自2015年4月开始逾期，截止2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金66795.32元、利息1983.77元、罚息18463.71元。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金66795.32元、利息1983.77元、罚息18463.71元，并支付自2016年7月11日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、《担保合同》、还款计划表、房屋他项权证、客户信贷业务情况表及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告马长永签订的《个人借款》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告梁金红作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告李刚作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告马长永、梁金红于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金66795.32元、利息1983.77元、罚息18463.71元、违约金12500元，并支付自2016年7月11日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告李刚对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈丽芬
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初29号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人杨启柱，男，1991年3月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，住广东省阳西县。因本案于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨启柱犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人杨启柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日、10日、11日连续三天，被告人杨启柱容留吸毒人员陈某和“阿朝”在其所租住的阳西县城兴华路邮政银行对面一出租屋206房内吸食毒品“冰毒。”
上述事实，被告人杨启柱在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、现场勘查笔录及图片、现场指认笔录、检测报告、行政处罚决定书、强某决定书、辨认笔录，证人陈某、张某的证言，被告人杨启柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启柱多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨启柱犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨启柱能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨启柱的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨启柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年二月十六日
书记员 何俊玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1977号
原告：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城11号。
法定代表人：赵彦杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告：董存荷，女，汉族，1971年2月28日生，无业，住大
同市城区。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告：王燕飞，男，汉族，1965年6月10日生，住大同市城
区。
被告：王颖，女，汉族，1991年7月8日生，住大同市城区。
原告大同市和慧小额贷款有限公司诉被告董存荷、王燕飞、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市和慧小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张志强、被告董存荷的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告王燕飞、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大同市和慧小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董存荷、王燕飞偿还借款本金1167240元；2、判令被告董存荷、王燕飞支付利息52100元，截止2015年6月30日，之后按照同期银行贷款基准利率四倍支付利息至还清全部本金；3、判令被告王颖对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王颖系董存荷和王燕飞女儿，2011年12月29日被告董存荷、王燕飞与原告签订了借款合同，合同约定被告董存和、王燕飞向原告借款人民币1000000元，期限从2011年12月29日起至2012年2月28日止，月利率为2%，2012年4月6日被告王燕飞向原告借款500000元，借款期限为2012年4月6日至2012年4月28日，前述两笔借款原告均按约定汇入被告指定账户，两笔借款到期后被告均未偿还，经与原告协商双方于2012年4月28日又签订了借款合同一份，将上述两笔借款合为一笔给被告董存荷和王燕飞，借款期限为2012年4月28日至2012年10月27日，借款利率为月息2%，还款方式为每月付息到期一次性偿还本金，同时被告董存荷、王燕飞以其夫妻共有的位于大同市御东新区北都延伸段南侧东方名城X-
X号房屋作为担保，被告王颖也承诺对前述两笔借款承担连带担保责任，截止2015年4月24日被告偿还原告此日之前全部利息及本金332760元，尚欠本金1167240元。
被告董存荷辩称，被告与原告发生多次借贷关系，原告已经
分多次起诉被告，被告已经归还所有欠款本息，为了证明此事，被告已经申请法院调取证据，证据仍在调取过程中。借款本金已经归还完毕，双方当初提供的合同是后来补充签订的，以前的合同利息约定是月息3.6分，超过法律规定的利息，要求被告多偿还的利息折抵本金。利息多归还了的具体数额不清楚。
被告王燕飞、王颖未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同0011-1、借款保证合同、银行电子转账凭证3张、借据1张（均为复印件），证明被告董存荷、王燕飞向原告借款1500000元，并以其位于大同市御东新区北都延伸段南侧东方名称X-
X号房屋抵押担保的事实。
2、银行卡、银行卡电子转账凭证，证明2012年7月6日，原告给被告王磊转款500000元。
3、承诺书两份，证明了2013年7月16日，被告王颖自愿将位于海口市和平大道X号宝安江南城X栋X房做为被告董存荷、王燕飞、王磊在原告处贷款的共同抵押物，承担连带保证责任。
上述证据均为复印件，核与原件同。经当庭举证，内容合法，形式规范，与本案具有相关联，且被告均未提供证据或意见予以反驳，故本院对于上述证据的客观性、真实性与合法性予以认定。
本院认为，原告与被告董存荷、王燕飞签订的借款合同，未发现违背双方真实意思表示和法律禁止性规定的证据和事实存在，本院确认借款合同有效成立。被告王燕飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据，视为对原告起诉放弃抗辩权。被告董存荷认为被告与原告之间存在的多次借贷关系都已经陆续归还完毕，并以法院调取被告归还借款本息的证据不完善为由要求继续调取证据以证明该事实，同时基于双方存在多次借贷关系产生的诉讼要求合并审理，本院认为，还款证据是负有债务方履行义务的契约凭证，非属于人民法院依职权调取证据范围，应当由主张偿还债务的被告承担举证责任。本应由己方保管、提供的还款凭据而举证不能；申请法院调取证据直至证明己方清偿债务的要求，属无理诉求；基于多次借贷分别产生的诉讼，不是共同诉讼标的，而是同类诉讼标的，非必要的共同诉讼。因此，对于被告王燕飞、董存荷的辩解和主张，本院不予采纳。原告自认被告董存荷和王燕飞已经归还借款本金332760元，尚欠本金1167240元，故本院对原告请求被告王燕飞、董存荷归还借款1167240元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告董存荷和被告王燕飞尚欠利息52100元，利息归还至2015年4月24日，符合双方约定，未超出法定上限，被告对该事实均未行使抗辩举证权利和义务，故对于原告主张的该起事实，本院予以确认。
原告请求被告王颖承担连带还款责任，被告董存荷、王燕飞以大同市御东新区北都延伸段南侧东方名称X-
X号房屋对借款提供抵押担保，被告王颖以海口市和平大道X号宝安江南城X栋X房做为被告董存荷、王燕飞、王磊在原告处贷款的共同抵押物，但原告均未提供证据证明上述抵押已经办理抵押登记，故不能证明抵押权已经依法设立。被告王颖承诺对被告董存荷、王燕飞的1500000元借款承担不可撤销的连带保证责任，故本院对原告请求被告王颖对被告董存荷和被告王燕飞的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董存荷、王燕飞在本判决生效后十五日内向原告大同市和慧小额贷款有限公司偿还借款本金1167240元，利息52100元（按月息20‰计算至2015年6月30日），利随本清；
二、被告王颖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15774元，由被告共同负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李春珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 洁
张丹丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2078号
原告：胡某某，男，汉族，生于1987年3月11日，住永登县。
被告：杨某某，男，汉族，生于1988年7月24日，系永登县。
被告：黄某某，女，壮族，生于1986年1�6日，系永登县。
原告胡某某诉被告杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月29日，被告因生意周转向原告借款130000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未偿还。
被告杨某某、黄某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。本院认定事实如下：杨某某与黄某某系夫妻关系。2013年，杨某某因周转经杨如学介绍向胡某某借款100000元。2014年，杨某某再次向胡某某借款80000元。后杨某某向胡某某偿还借款50000元。2014年11月29日，杨某某、黄某某共同向胡某某出具了借条，借条载明借款金额130000元，并承诺2015年8月29日前偿还借款。后经胡某某催要，杨某某、黄某某未偿还借款。
本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应负清偿的全部责任。依据被告向原告出具的借条，被告应向原告偿还借款130000元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告杨某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 党容
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2321号
原告李丙恩，男，汉族，1959年5月6日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王政伟，系河南奥博律师事务所法律工作者。
被告常金邦（帮），男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县。
原告李丙恩与被告常金邦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丙恩委托诉讼代理人王政伟，被告常金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬455元及拖欠利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李丙恩等15人，由王万军组织，于2015年6月20日到山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供劳务。工程由被告常金帮记工并出具欠条。经催要未果，因此诉至法院。
被告辩称：1.我只负责工人吃饭、借支款项及记工，也是打工者之一，我的工资也未得到。2.原告将工程建错了，所建不符合图纸要求，发包方未付款。原告所诉主体错误。我不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告对原告提交的证据没有异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程，由当地人“老五”接盘并转给“老贾”承建。因老贾与常金邦熟识，老贾安排常金帮负责建设，常金帮又找到了王万军，由王万军联系李丙恩等人进行施工。于2015年7月2日，常金帮给李丙恩出具欠条一份。记明：今欠到李丙恩现金455元，常金帮。后因原告追要未果，形成诉讼。
本院认为，经被告联系安排，原告为山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供了劳务。原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系。所谓劳务合同关系，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同关系。双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告依照约定提供的劳务，被告没有依照约定支付相应的报酬，双方因此形成纠纷，责任在被告。被告应当承担由此所产生的民事责任。原告有关给付拖欠利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常金邦于本判决生效后30日内支付给原告李丙恩劳务报酬455元。
二、驳回原告的其余部分请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金邦承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡立新
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 晴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第201-1号
申请执行人郑某甲，男，回族，1977年9月5日生。
被执行人李某某，女，回族，1977年11月13日生。
关于郑某甲申请执行李某某变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第752号民事判决书（内容为：被告李某某自2013年11月起于每月月底之前支付女儿郑某乙抚养费600元）已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款1850元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其1850元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1176-1号
申请人：丁海林。
被申请人：战祥娟。
申请人因与被申请人于2014年10月31日发生道路交通事故，于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人战祥娟驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人战祥娟驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 孔 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2457号
上诉人（原审原告）王瑞强，男，1977年1月21日出生，汉族，榆社县人，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人王柱生，男，1952年5月26日出生，汉族，榆社县人，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）榆社县云竹镇枣林沟村民委员会，所在地枣林沟村。
法定代表人王万明，男，1953年12月30日出生，汉族，榆社县人，现住该村。
委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。
原审第三人王万明，男，1953年12月30日出生，汉族，榆社县人，现住该村。
委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
原审第三人王生明，男，1942年2月17日出生，汉族，榆社县人，现住该村。
上诉人王瑞强因与被上诉人榆社县云竹镇枣林沟村民委员会（以下简称枣林沟村委）、王万明、王生明土地承包经营权纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原审原告王瑞强的祖父王武文（已于2002年去世）作为枣林沟农户一家三口，包括其妻子及原审原告王瑞强，以户主王武文承包枣林沟村8.201亩土地,其中后底洼虎江地2亩,兰江一节0.8亩，兰江二节0.59亩、毫地0.145亩，现为王生明耕种，东树林大地2.7亩为王万明耕种，爷脑扇圪洞1.033亩、牛圈洼核桃树地0.933亩为原审原告家庭耕种。1999年原审原告祖母去世，2002年原审原告祖父去世，1996年10月原审原告王瑞强户籍转为非农户已迁入阳泉市常住人口，有固定职业。2004年枣林沟村委将该户1996年承包土地部分分给原审第三人经营。本案争议的焦点是，原审被告村委是否违约，是否应当按1996年承包合同履行，原审第三人是否应当退回土地。针对争议焦点，原审原告提供了承包合同一份，土地使用证一份，证明承包上述耕地，县人民政府颁发了土地使用证。原审原告认为村委调整土地违反了土地承包法，构成了违约。原审被告村委认为，村委是根据实际情况作了调整。承包户中2人已死亡，一人转入市级非农户。村委可以收回承包地。原审第三人王生明述称2004年重新承包土地时，王瑞强已主动退出土地，原承包人已死亡，村委可以收回原承包地，原审第三人王万明述称不同意按96二轮承包。原审第三人王生明提供了王武文退地申请一份，证明王瑞强迁出户口时，退出后底洼土地，有户主王武文签名捺印。原审原告质证认为一个人无法代表整个家庭，农村土地是以家庭为单位承包。原审法院对原审第三人提供的申请可以证明原审原告王瑞强迁出户口时，户主王武文同意将后底洼承包地退回村委。现王武文已于2002年去世，其妻子赵玉梅于1999年去世，王瑞强户籍转为阳泉市非农人口，现有固定职业。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定承包期内，发包方不得收回承包期内承包地，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地，原审原告王瑞强所属农户，因其迁入辖区市转为非农户且有固定职业，其祖父、祖母去世，村委可以收回承包地，故对其恢复1996年二轮承包合同的主张不予支持。原审判决：驳回王瑞强的诉讼请求。
一审宣判后，王瑞强不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：由于承包人王武文2002年去世，妻赵玉梅1999年去世，1996年10月王瑞强户口迁入阳泉市，临时合同，一审判决按家庭消亡收回二轮承包地，根据确权颁证问题解答第38条规定，承包人死亡指的是承包农户家庭的人全部已经死亡，根据承包户的家庭消亡情况，承包耕地、草地的农户家庭中，只要有家庭成员存在的，这个承包人即承包经营的家庭就没有消亡。根据山西省人民政府出台的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，进城落户的农民是否有偿退出“三权”应根据党的十八届三中全会精神在尊重农民意愿前提下开展试点，发包方不得强行收回农民的耕地和草地。
被上诉人枣林沟村委书面答辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，上诉人王瑞强因属农户，又因其迁入辖区市转为非农户且有固定职业，其祖父、祖母去世，所以被上诉人枣林沟村委作为发包方是完全可以收回该承包地的。
原审第三人王万明口头答辩称，同枣林沟村委书面答辩意见。
原审第三人王生明口头答辩称，同枣林沟村委书面答辩意见。
本院二审审理期间，枣林沟村委提交王武文（王伍文）的退地申请拟证明王瑞强户口迁出，自愿退地。王瑞强质证认为，当时不签退地申请就不给开证明，就不能迁出户口，且王瑞强是家庭的一个成员，不能代表联产承包的整个家庭。查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：王瑞强对本案讼争土地是否享有承包经营权。1996年10月，王瑞强户籍转为非农户已迁入阳泉市常住人口，并在阳泉市工作至今，而同户另外两位成员也分别于1999年、2002年去世，故枣林沟村委于2004年将该户名下承包土地收回，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。王瑞强现以《山西省农村土地承包经营权登记颁证工作若干政策问题解答》第55条所载“从省政府文件下发后，承包方全家在设区的市登记为常住户口的，是否交回其二轮承包的土地，应当尊重承包农户的意愿，发包方不得强行收回农民的耕地和草地”为依据，主张其对讼争土地的承包经营权，但《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》是山西省人民政府于2015年1月14日出台，且王瑞强迁出户口时已提交退地申请，故本院无法确认其仍对本案讼争土地享有承包经营权。
综上所述，王瑞强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 商思慧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执443号
申请执行人：苏俊结，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇攸太工业区。组织机构代码66686579-9。
法定代表人：林峰，经理。
本院在执行申请执行人苏俊结与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，闽清县劳动争议仲裁委员会梅劳仲案[2016]18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的565764元。
在执行过程中，被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司土地一宗，部分生产设备已被广东省佛山市三水区人民法院查封，目前尚在处置中。被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司将现有厂房内属于被执行人所有的建筑物、生产设施、设备及土地使用权出租给福建省闽清云福陶瓷有限公司生产经营，本院依法扣留、提取被执行人在福建省闽清云福陶瓷有限公司每月租金收入50000元，申请执行人蒲长征已按债权比例领取执行款51885元。被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十九日
执行员 杨 鸿
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第127号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人史潘潘。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行史潘潘计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第127号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月十四日
书记员 王艳美
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异10号
案外人李兵，男，1979年12月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李金鹏，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工，湖南岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人陈玉梅，女，1952年5月10日出生，汉族，务农，岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人周纯，女，1993年3月2日出生，汉族，务工，华容县人，住华容县。
被执行人李东，男，1965年12月30日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人李金鹏、陈玉梅、周纯与被执行人李东继承纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）湘0682执78号执行裁定书及协助执行通知书，案外人李兵于2017年4月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李兵称：请求撤销（2017）湘0682执78号执行裁定书，停止对临房权中区字28XXX号房屋两个门面的查封执行。理由如下：2009年5月7日。被执行人李东将临房权证路中区字28X**号房屋的两个门面作价60万卖给了异议人李兵，同时，被执行人李东向异议人李兵交付了钥匙、房权证等，且异议人实际占有该房屋九年之久。至今未办过户手续并非异议人自身原因导致，异议人系执行房屋的善意取得人和实际所有权人，由此，应撤销查封裁定。
本院经审查查明，李金鹏、陈玉梅、周纯与被执行人李东继承纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）湘0682民初729号民事判决书，判决：确认被告李东向原告李金鹏、陈玉梅、周纯出具的欠条有效，限被告李东在本判决生效后十日内支付原告李金鹏、陈玉梅、周纯欠款本金150000元及利息（从2016年1月1日计至实际支付之日，按月息2%计算）。被告李东不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年12月19日岳阳中级人民法院作出（2016）湘06民终1925号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告李金鹏、陈玉梅、周纯于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年4月7日作出（2017）湘0682执78号执行裁定书，裁定：查封被执行人李东所有的位于临湘市XX镇XX路XXXX区的房屋一栋（房产权证号码：临房权证路中区字28X**号）；查封期限三年。案外人张民祥不服，于2017年4月12日向临湘市法院提出执行异议。认为房子已由其购买，应归其所有，法院应解除对其房产的查封。
本院认为：申请执行人李金鹏、陈玉梅、周纯与被执行人李东之间的继承纠纷一案，经岳阳市中级人民法院审理，判决书已经生效，双方当事人必须履行。被执行人李东不按执行通知履行判决书所确定的义务，法院查封登记在被执行人李东名下的房屋符合法律规定，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，…”现异议人提出法院查封之前房产已由其购买应归其所有，因其房产所有权未发生转移，其主张不产生排除执行的效力，异议人的异议理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请异议人李兵的执行异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年五月三日
书记员 张 澹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初710号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人能别里古，男，1981年7月5日生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州喜德县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。因盗窃，于2014年9月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人能别里古犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人能别里古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月3日晚，被告人能别里古伙同他人至平湖市新埭镇芦席嘉园小区115号门口，采用搭线手段窃走失主吴某黑色佳捷时牌电动自行车一辆，价值2250元。
2、同日晚上，被告人能别里古伙同他人至平湖市新埭镇芦席嘉园小区207号门口，采用捅锁芯的方式窃走失主位某某紫色欧利通牌电动自行车一辆，价值450元。
3、2017年2月17日晚上，被告人能别里古伙同他人至平湖市新埭镇芦席嘉园小区188号门口，采用搭线方式窃走失主汪某某橙色台铃牌电动自行车一辆，价值2176元。
另查明，公安机关从被告人能别里古处扣押橙色台铃牌电动自行车一辆，并已发还失主汪某某；被告人能别里古通过家属向失主吴某退赔赃款2200元。
上述事实，被告人能别里古在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、接受证据清单、手机通话记录截图、价格认定结论书、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人能别里古以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，合计价值4826元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能别里古归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物大部分已发还、退赔失主，对被告人能别里古可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人能别里古曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人能别里古犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人能别里古在本判决生效后十日内退赔失主位某450元。
被告人能别里古回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕贝莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1325号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与杨湘南、李汩江信用卡纠纷一案中，查明被执行人宁德海有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第1124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨湘南（男，中国，公民身份号码：43062619680214529X）、李汩江（男，中国，公民身份号码：430626198012295110）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3596号
原告:何慧兰。
委托诉讼代理人：梁火燊，系广东合邦律师事务所律师。
被告:胡东伟。
原告何慧兰与被告胡东伟合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧兰的委托诉讼代理人梁火燊到庭参加诉讼。被告胡东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
何慧兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告人民币17000元及利息（以银行同期贷款利率为标准，自2015年9月1日至偿还之日）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，原告将位于广州市番禺区东兴路好又多二楼店铺及货物一起转让给被告经营，被告于2015年9月份结束该店营业。2015年9月18日，被告确认拖欠原告货款及代缴租金共计17000元。至原告起诉之日，被告没有偿还原告任何款项，原告亦多次向其催收，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中,原告明确了利息的计算方式为以17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2015年9月18日起计至被告清偿之日止。
被告胡东伟没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何慧兰提供了《说明书》证明其陈述，胡东伟未到庭答辩，本院对何慧兰陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，胡东伟2015年9月18日出具的《说明书》载明，“……现本人确认拖欠何慧兰货款及代缴租金共计17000元。本人承诺于2015年12月31日前一次性支付给何慧兰人民币共计14000元，本人按时还清该款后，双方互不欠款，互不追究对方任何责任”，由此可见，若胡东伟在2015年12月31日前一次性支付给何慧兰人民币共计14000元，则双方债权债务两清，现胡东伟未按说明书的约定在2015年12月31日前还款，则胡东伟应按其拖欠的金额17000元履行还款义务。因此，何慧兰要求胡东伟偿还人民币17000元并主张利息（利息以17000元为本金，从2015年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何慧兰偿还17000元及利息（利息以17000元为本金，从2015年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元减半收取计113元，由被告胡东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张培芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 张翠莹