重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11155号
原告：樊安全，男，1964年4月11日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区.
委托诉讼代理人：吴至武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：张魁明，男，1972年7月25日，汉族，住重庆市永川区。
被告：苟锡万，男，1967年7月26日，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告樊安全与被告张奎明、苟锡万义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年12月19日、2017年1月18日、2月27日公开开庭进行了审理。原告樊安全及其委托诉讼代理人吴至武、被告张魁明、苟锡万及其委托诉讼代理人雷金伟、被告苟锡万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊安全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16899.69元、护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费31400元（100元/天×314天）、残疾赔偿金252000元（3500元/月×12月/年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元，共计316899.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告将拍卖的永川区仙龙镇粉店场镇蚕茧站转让给被告张魁明，并签订土地转让协议。转让后，被告张魁明、苟锡万着手对该土地进行商住房开发，被告张魁明请原告给他负责销售、纠纷处理等后勤工作，月工资3500元。2015年9月19日午饭后，被告苟锡万叫原告去买狗为工地上使用，并给原告200元，原告遂叫上摩托车到农户家中去购买狗，在原告捆绑狗笼的过程中，橡皮带滑落时，钢筋不慎戳伤左眼。伤后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，用去医疗费16899.69元。2016年8月4日，经永川司法鉴定所评定为七级伤残。
被告张魁明辩称：1.其与被告苟锡万系承包关系，并不是合伙关系；2.其未叫原告去买狗，其损失不应当承担；3.原告系居住在农村，应当按照农村户口标准进行计算。
被告苟锡万辩称：1.其与被告张魁明系承包关系，并不是合伙关系；2.其未叫原告去买狗，其损失不应当承担；3.原告系居住在农村，应当按照农村户口标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告樊安全与被告张魁明签订《土地转让协议》，约定原告樊安全将重庆市永川区仙龙镇粉店场镇原蚕茧站的土地（1340平方米）以850000元的价格转让给被告张魁明。2015年9月19日下午，被告苟锡万叫原告樊安全去买狗，同时，被告苟锡万拿200元钱给原告樊安全作为买狗的钱。当日下午3时许，原告樊安全前往吴太平处买狗，在取狗笼的过程中，因原告樊安全不注意安全，狗笼上捆绑的橡皮带上的钩将原告樊安全左眼钩伤。受伤后，原告樊安全前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，于2015年10月15日出院，用去医疗费11575.75元（15438.99元-统筹支付3863.24元）。2016年8月4日，经重庆市永川司法鉴定所评定：樊安全目前左眼肓目4级以上，评定为Ⅷ级伤残，用去鉴定费700元。
同时查明，原告樊安全居住在重庆市永川区仙龙镇粉店场镇一门市内，并从事化肥零售、油菜收购等。
经庭审核定，原告樊安全因本次事故造成的损失为：医疗费11575.75元、护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费10435.06元（38088元/年÷365天/年×100天）、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，共计198044.81元。
关于医疗费的问题。原告樊安全住院用去医疗费15438.99但应扣除统筹支付的3863.24元，故医疗费为11575.75元。
关于护理费的问题。原告樊安全主张的护理费2600元（100元/天×26天）符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告樊安全主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费的问题。因原告樊安全系从事个体零售行业，故本院参照批发和零售行业私营单位就业人员工资收入38088元/年进行计算，同时，根据原告樊安全受伤部位及伤残等级，本院酌情主张误工时限为100天，故误工费为10435元（38088元/年÷365天/年×100天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告樊安全主张的残疾赔偿金252000元（3500元/月×20年×12月/年×30%）不符合法律规定，因原告樊安全居住在场镇内，故应参照城镇居民标准计算，故原告樊安全的残疾赔偿金为163434.06元（27239元/年×20年×30%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告樊安全在本次事故中的伤残等级为8级，故本院酌情主张精神损害抚慰金为8000元。
关于鉴定费的问题。因原告樊安全鉴定用去的鉴定费为700元，故鉴定费应主张为700元。
综上，原告樊安全因本次事故造成的损失为：医疗费11575.75元、护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费10435元（38088元/年÷365天/年×100天）、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，共计198044.75元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告樊安全诉称其买狗系被告张魁明、苟锡万安排其去买狗，同时诉称被告张魁明与被告苟锡万系合伙关系，因原告樊安全并未举示证据予以证明，故对原告樊安全的该诉称本院不予以支持，故被告张魁明在本案中不应承担责任。现有的证据足以证明被告苟锡万拿200元钱叫原告樊安全去买狗，故原告樊安全与被告苟锡万之间形成了义务帮工关系。原告樊安全陈述被告张魁明在其住院期间支付了10000元医疗费，但被告张魁明辩称其向原告樊安全支付的不是医疗费，而是土地流转款，因被告张魁明对该10000元认定为不是医疗费，故该10000元本院在本案中不作评判和处理。本案中，原告樊安全在解狗笼时，因自身的重大的过失，导致其受伤，可以减轻被告苟锡万的赔偿责任。综上，本案对原、被告双方的责任作如下划分：原告樊安全承担80%的责任，被告苟锡万承担20%的责任，故原告樊安全应自行承担158435.84（198044.81元×80%），被告苟锡万应赔偿原告樊安全39608.96元（198044.81元×20%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苟锡万于本判决生效之日起5日内赔偿原告樊安全各项经济损失共计39608.96元；
二、驳回原告樊安全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告樊安全自行承担4600元，由被告苟锡万承担500元（此款原告樊安全已预交，由被告苟锡万于本判决生效之日起5日内直付原告樊安全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑曼曼