wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2023号
罪犯林朝廷，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）海南刑初字第62号刑事判决，以被告人林朝廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯林朝廷于2005年10月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将林朝廷的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2008年7月22日起至2028年1月21日止。该犯在有期徒刑服刑期间，于2010年11月5日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年3月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林朝廷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林朝廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林朝廷自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林朝廷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林朝廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年8月21日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2023号
罪犯林朝廷，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）海南刑初字第62号刑事判决，以被告人林朝廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯林朝廷于2005年10月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将林朝廷的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2008年7月22日起至2028年1月21日止。该犯在有期徒刑服刑期间，于2010年11月5日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年3月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林朝廷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林朝廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林朝廷自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林朝廷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林朝廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年8月21日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2023号罪犯林朝廷，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）海南刑初字第62号刑事判决，以被告人林朝廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯林朝廷于2005年10月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将林朝廷的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2008年7月22日起至2028年1月21日止。该犯在有期徒刑服刑期间，于2010年11月5日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年3月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林朝廷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林朝廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林朝廷自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林朝廷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林朝廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年8月21日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢13号
申请执行人：刘景莲，女，1972年11月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王芬，女，1974年5月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：赵成新，男，1969年5月16日出生，满族，住大连金州新区。
本院在执行刘景莲与赵成新民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的300000.00元及利息，案件受理费3029元，执行费4400元。另查，被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款，无车辆和证券登记信息，仅有的一处房屋已被轮候查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10623号
原告：杭州五德广告有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇陈家桥南街42号10幢。
法定代表人：刘龙，总经理。
委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。
被告：浙江上林湖房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道189号。
法定代表人：江河，董事长。
委托诉讼代理人：夏晓东，该公司员工。
原告杭州五德广告有限公司与被告浙江上林湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杭州五德广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州五德广告有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初59号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2018)沪7101行初59号
原告樊广军，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人厉敏吉。
委托代理人赵德俊。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告樊广军不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定书一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告樊广军负担。
审判员 葛黎明
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第338号
申请执行人易万文。
被执行人陈胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第23号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人陈胜发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内支付易万文工资款85000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费及财产保全费合计1883元，缴纳案件申请执行费1175元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜银行存款88500元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 朱律
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初193号
原告：李从高，男，穿青人，贵州省纳雍县人，现住昆明市嵩明县。
被告：云南佳森科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑*幢*单元**号。
法定代表人：朱江。
原告李从高与被告云南佳森科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告李从高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费25300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告以自有车辆为被告拉运货物，至2015年9月9日，被告共欠原告运费25300元未付。经原告多次讨要，但被告均未支付所欠运费。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告向法庭提交的证据，被告承诺于2017年1月27日还清全部款项，现还款期限未到，原告诉请被告还款，不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李从高的起诉。
案件受理费人民币433元，退回原告李从高。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判员 阳睿
二〇一七年一月四日
书记员 李姝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2387号
原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。住所地：元宝山区云杉路垂柳街北侧。
法定代理人：王某1，职务：总经理，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，男，1968年8月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：王某2，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年七月十日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2387号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。住所地：元宝山区云杉路垂柳街北侧。法定代理人：王某1，职务：总经理，公民身份号码×××。委托代理人：张某，男，1968年8月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年七月十日书记员刘一飞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第304号
申请执行人：张丽霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住涿州市凌云小区7号楼2单元125室。
被执行人：田国辉，成年，汉族，住涿州市凌云小区7号楼2单元125室。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第384号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2013）保民二终字第384号民事调解书本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5884号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马翠花，女，1974年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告黄静与被告马翠花民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告黄静于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告黄静撤诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告黄静负担。
审判员林楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5884号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马翠花，女，1974年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告黄静与被告马翠花民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告黄静于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告黄静撤诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告黄静负担。审判员林楠二〇一六年十二月二十七日书记员杨培
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初642号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6年17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日14时许，在徐州市铜山区单集镇徐庄村村委会，徐州市铜山区公安局民警任某、辅警王某乙在对涉嫌侮辱他人的王某甲依法进行传唤时，被告人王某甲拒绝配合，在此过程中被告人王某甲将民警任某右手咬伤，将辅警王某乙右手抓伤。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、王某乙的陈述，证人赵某、徐某的证言，徐州市通用门诊病历，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的伤情照片、执法记录仪录像、人民警察证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年九月五日
书记员 李雨轩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10339号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人李潮富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1085号，依法向被执行人李潮富发出执行通知书，责令被执行人李潮富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李潮富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李潮富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币9083.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10339号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人李潮富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1085号，依法向被执行人李潮富发出执行通知书，责令被执行人李潮富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李潮富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李潮富的配偶王金英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币9083.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2024号
原告许某�。
被告吴某某。
本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告自愿负担）。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2024号
原告张宝珠，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋现贞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张宝珠与被告宋现贞劳务合同纠纷一案中，原告张宝珠于2015年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告张宝珠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 朋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2194号
原告:吕学秀，女，1950年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述住址一致。
诉讼委托代理人：李彩勤，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告儿媳。
被告：赵作峰，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告吕学秀与被告赵作峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕学秀的诉讼委托代理人李彩勤到庭参加诉讼，被告赵作峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵作峰赔偿原告10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告驾驶电动三轮车，沿20326线由西向东行驶，到陈社路口东，与由东向西的赵作峰驾驶五征三轮车发生碰撞。该交通事故双方达成赔协议，被告赵作峰一次性赔偿原告损失70000元整，当天支付10000元。剩余部分2017年9月25日付清，双方互不追究责任。按约定的期限被告只支付50000元，并承诺在15日内付清下欠10000元，但经原告多次催要被告拒不支付赔偿款，为此原告诉讼来院。
被告赵作峰未答辩。
经审理查明，2017年8月23日5时30分许，原告驾驶电动三轮车，沿20326线由西向东行驶陈青集镇陈社村十字路口东200米左右，因躲避关磊停放在路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引，与由东向西的被告驾驶五征三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理认定，被告承担事故的同等责任，原告及关磊承担事故的同等责任。该事故经原、被告协商，2017年9月20日签订协议书一份，主要内容为，“甲方（赵作峰），乙方（吕学秀），1.甲方一次性支付乙方全部医疗费共计柒万元整（已支医疗费壹万元）剩余部分陆万元2017年9月25日付清；2.双方签字后生效，互不追究对方的任何责任，永不反悔。甲方：赵作峰，乙方吕学秀，李彩勤代，2017年9月20日”。
被告已按约定支付50000元，下欠10000元未能支付，后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书，协议书在卷为证。
本院认为，原告吕学秀与被告赵作峰因交通事故达成赔偿协议，被告赵作峰应按照约定支付原告赔偿款，被告未能按照约定履行义务，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付下余10000元赔偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵作峰于本判决书生效后十日内支付原告吕学秀赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月六日
书记员 王惠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1661号
吴某：
关于吴某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初646号
原告赵月凤，女，1969年10月1日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告赵月凤与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵月凤及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月凤诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3665.8元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3665.8元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计5965.8元。2015年12月，被告补发原告工资2300元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1857.9元。现被告仍欠发原告工资1807.9元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资5965.8元，此后，又分别补发2300元、1857.9元。因此，被告仍欠原告工资1807.9元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵月凤工资1807.9元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执47号
申请执行人张兰，女，汉族，1966年1月23日出生。
被执行人薛荣彬，男，1972年8月27日出生，汉族。
被执行人胡功民，男，1966年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民一初字第441号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人薛荣彬、胡功民发出执行通知书，责令被执行人薛荣彬、胡功民于收到执行通知书后三日内履行（2015）湛民一初字第441号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人薛荣彬、胡功民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人薛荣彬位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园54号楼东一单元一层东南户的住房一套予以查封，限制处分权。
二、即日起将被执行人胡功民位于平顶山市曙光街西29号院新华区家属楼1单元4�东户的住房一套予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一六年六月三日
书记员 秦向梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第77号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5195号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月26日20时许，被告人张某某在上海市黄浦区四牌楼路复兴东路路口处向蒋某某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，得款人民币200元。
被告人张某某因吸毒行为被公安机关抓获，后主动供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，尿液检验单，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，户籍信息材料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某系自首，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年一月九日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第77号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人俞某，男，1970年5月25日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被浦城县公安局取保候审。于2015年4月21日被本院取保候审。
辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时许，被告人俞某在浦城县仙阳镇“徐福记饭店”门口乘凉时，因讥笑黄某不胜酒力而与其发生争执，巫某见状，便把被告人俞某拉至国道对面“江浦饭店”门口，劝其不要与黄某吵架，黄某亦紧随而至，并与被告人俞某互相拉扯。叶某乙（另案起诉）见此情形即从“徐福记饭店”门口冲至“江浦饭店”门口，握拳朝被告人俞某头部击打一拳，将其击倒在地，并对其拳打脚踢数下，致俞某头部、腹部、胸背部、足部受伤。后被周围群众劝阻，叶某乙停止对被告人俞某殴打并准备离开，被告人俞某从地上捡起一石块，朝叶某乙头部砸去，致其头部受伤。期间，被告人俞某还用石块朝黄某头部击打一下，致黄某头部受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：叶某乙的损伤为轻伤二级，黄某的损伤为轻微伤，俞某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言等证据，认为被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，被告人俞某于2014年7月14日向公安机关投案自首。在本案审理过程中，被害人叶某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人俞某赔偿经济损失96320.84元。经本院主持调解，双方同意在赔偿金额对抵后，由被害人叶某乙赔偿被告人俞某人民币65000元并相互谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，疾病证明书，相关病历材料，户籍证明，证人巫某、黄某、徐某甲、胡某、徐某乙、邱某、吴某、祝某甲、祝某乙、苏某、叶某甲、王某、叶某乙等人的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人俞某的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、前科情况查询证明，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞某自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以被告人自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人林某，绰号：“豪子”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年9月份的一天早上，被告人林某因无钱购买毒品吸食，便窜至浦北县泉水镇三级林场张某的住房内盗窃了两个凌霄牌潜水泵，后以58元人民币的价格卖给了王某。经鉴定，被盗凌霄牌潜水泵价值人民币460元。案发后，公安机关将该两个水泵追缴返还给了失主。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月份的一天早上，被告人林某因无钱购买毒品吸食，便窜至浦北县泉水镇三级林场张某的住房内盗窃了两个凌霄牌潜水泵，后以58元人民币的价格卖给了王某。经鉴定，被盗凌霄牌潜水泵价值人民币460元。案发后，公安机关将该两个水泵追缴返还给了被害人张某。归案后，被告人如实供述了上述罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被害人张某的陈述、证人王某的证言、现场勘验记录、现场照片、被盗窃案室内平面示意图、浦价鉴字（2015）58号价格鉴定结论意见书、被告人林某的供述、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的赃物经追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员韦海澄二〇一五年四月九日书记员陆业辉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1768号
原告程师林，居民。
被告易文波，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县乌嘴乡林业科学研究所农业*组。公民身份号码4323221974********。
委托代理人李振兴，居民。
被告段立明，居民。
被告余建周，公务员。
原告程师林诉被告易文波、段立明、余建周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员朱汝生、罗正明参加的合议庭，于2015年3月9日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告程师林、被告易文波的委托代理人李振兴、被告段立明、余建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程师林诉称，2014年3月11日，被告易文波以公司急需流动资金为由，以个人名义向原告借款250万元。约定借款期限三个月，借款利率为月利率3%，按月付息。原告向被告易文波指定的账号内转账支付250万元后，被告易文波出具了书面借条，被告段立明、余建周向原告出具书面担保承诺书，承诺为易文波250万元借款本息及实现债权费用承担连带担保责任。借款到期后，被告没有偿还借款本金。经原告多次催讨，被告仅支付借款利息至2015年4月30日。借款本金250万元及后段利息，一直没有清偿。要求判令被告易文波立即偿还借款本金250万元及从2015年5月1日起按月利率3%标准支付利息至清偿日止，被告段立明、余建周对易文波所欠借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告程师林向本院提交了下列证据：
证据一，易文波个人出具的金额为250万元的借条，拟证明易文波借款的事实；
证据二，余建周、段立明出具的《担保承诺书》，拟证明余建周、段立明为易文波借款提供连带责任担保；
证据三，易文波、余建周、段立明共同出具的《借款延期申请及担保承诺》，拟证明借款到期后，两担保人承诺继续承担连带担保责任。
被告易文波辩称，向原告借款250万元未还属实，但借款系用于湖南力博电源科技有限公司的经营周转，不是个人挥霍使用。约定的借款利率偏高，因湖南力博电源科技有限公司正在重整期间，本人目前无力偿还借款，要求延期还款并按银行同期贷款利率计算利息。
被告易文波向本院提交高丽君通过银行转账向湖南力博电源科技有限公司付款记录，拟证明其借款用于公司经营。
被告余建周辩称，本人系华容县工业园的公务员，易文波名下的企业湖南力博电源科技有限公司系本人定点帮扶企业，因该企业经营需要资金周转，易文波出面向原告借款，要求本人提供信誉担保，本人提供了形式上的担保。但本人系工薪阶层，缺乏经济实力，无力承担担保责任。同意协助程师林收回借款本息，要求驳回原告程师林对本人的诉讼请求。
被告余建周未提交相应证据。
被告段立明辩称，本人为被告易文波向原告程师林借款250万元提供连带责任担保情况属实。被告易文波在借款到期后，承诺以湖南力博电源科技有限公司的机械设备为借款提供抵押担保，要求在抵押设备的价值范围内减少担保责任。
被告段立明向本院提交了被告易文波的书面承诺，拟证明被告易文波承诺以湖南力博电源科技有限公司的机械设备为借款提供抵押担保。
经庭审质证，原、被告均对对方提供证据的真实性无异议，但原告程师林提出，被告易文波借款用途是由易自己决定的，贷款方无法控制，借款只能由被告易文波个人负责偿还，被告易文波虽承诺用湖南力博电源科技有限公司的机械设备为借款提供抵押担保，但该担保手续没有正式办理，抵押担保未设立。本院确认原、被告提交的证据内容真实，与案件事实相关联，应当采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月11日，被告易文波以公司急需流动资金周转为由，以个人名义向原告程师林借款250万元。原告程师林向被告易文波指定的账号内转账支付250万元后，被告易文波向程师林出具了书面借条，借条载明：“借条今借到程师林人民币贰佰伍拾万元整（2500000）约定期限三个月，月利率3%，按月付息。借款人易文波身份证号码××手机号码…2014.3.11”。被告易文波借款时，被告段立明、余建周向原告程师林出具书面《担保承诺书》，承诺如果易文波到期未还款，由段立明、余建周负责偿还250万元借款本息及实现债权费用。借款到期后，被告易文波没有按约偿还借款本金，向原告程师林申请延期还款。2014年6月11日，被告易文波、余建周、段立明共同向原告程师林出具《借款延期申请及担保承诺》，请求延长借款期限五个月，继续按月利率3%支付利息，承诺连带责任担保人的担保责任继续履行。到期后，被告易文波仍未清偿借款，仅按约支付借款利息至2015年4月30日。借款本金250万元及后段利息，一直没有清偿，酿成纠纷。
本院认为，被告易文波与原告程师林之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告程师林要求被告易文波立即清偿借款本金250万元的请求符合双方约定，本院予以支持。就借款利息的支付，原告程师林主张按借款期内约定的月利率3%标准支付，该利率超出现行法律允许的民间借贷利率上限，本院仅在法律允许范围内予以支持，即支持按月利率2%标准计算利息。被告余建周、段立明为易文波借款提供连带责任担保，其担保意思表示明确，依约应当对被告易文波应偿还的借款本息承担连带担保责任。被告余建周提出其系公务员，其提供担保属对企业进行帮扶工作的需要，提供的担保仅为形式上的担保，不应承担担保责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告段立明要求在易文波提供的机械设备价值范围减轻其担保责任，因被告易文波仅承诺提供抵押担保，原告及两担保被告均未催促被告易文波办理抵押登记手续，抵押担保物权并未实质设立。故被告段立明的该项意见也没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二款（二）项之规定，判决如下：
一、易文波于本判决生效后十日内向程师林偿还借款本金250万元及利息，利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；
二、余建周、段立明分别对易文波前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由易文波、余建周、段立明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 朱汝生
人民陪审员 罗正明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尚 梨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1820号
原告白玉晶。
委托代理人陈庆华。
被告张丰国。
被告刘启瑞。
上述两被告委托代理人李虎训。
原告白玉晶与被告张丰国、刘启瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆华、被告张丰国及两被告委托代理人李虎训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉晶诉称，2011年4月11日，被告张丰国向原告借款72000元，约定借款期限3个月，利息为月息千分之18，逾期不还，借款方需按合同约定利息上浮15%向借款方支付利息，并约定一次性加收违约金21600元，该借款由李某某和被告刘启瑞连带担保。借款到期后经原告多次催要未果而提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金72000元及利息和违约金、诉讼费由被告承担。
被告张丰国和被告刘启瑞共同辩称，1、被告张丰国对该笔借款没印象，被告张丰国也不认识原告；2、所涉款项并未实际支付被告张丰国，借款合同并未生效；3、合同约定利率高于同期银行贷款利率4倍，约定无效，原告同时主张利息和违约金没有法律依据，只能选其一；原告应该证实损失的存在。
经审理查明，原被告经中间人联系于2011年4月10日签订了借款合同，被告张丰国向原告借款72000元现金，借款期限自2011年4月11日起至2011年7月10日止，共计3个月，利率为月息18‰，同时约定逾期不还，借款方需按合同约定利息上浮15%向借款方支付利息，并一次性加收违约金21600元，李某某和被告刘启瑞为此借款承担连带担保责任，保证期限约定为自借款到期之日起至借款本息还清为止。并向原告出具收条一张，证实当天收到借款现金72000元；借款合同约定：借款期限自2011年4月11日起至2011年7月10日止，共计3个月，利率为月息18‰，同时约定逾期不还，借款方需按合同约定利息上浮15%向借款方支付利息，并一次性加收违约金21600元，李某某和被告刘启瑞为此借款承担连带担保责任，保证期限约定为自借款到期之日起至借款本息还清为止。两被告及李某某在借款合同上签字和捺印确认，被告张丰国在借款合同背面出具收条一份，载明已收到借款现金72000元并签字和捺印确认。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款责任，原告以张丰国、刘启瑞、李某某为被告提起诉讼。本案审理中，原告白玉晶撤回了对李某某的起诉。上述事实由原被告陈述、借款合同、收条证据在案证实。上述事实由原被告陈述、借款合同、收条证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同为双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按约履行。被告张丰国欠原告72000元借款本金及利息（自2011年4月11日起算），由借款合同及收条予以证实。被告辩称所涉款项并未实际支付给被告张丰国，借款合同并未生效，但庭审中原告提交借款合同和收条（借款合同和收条为一体式）证实被告张丰国于2011年4月10日当日签订借款合同并收到借款现金72000元，且两被告均对自己在借款合同及收条上的本人签字和捺印无异议，根据证据规则规定，本院对被告的该答辩意见不予采信，被告应按约及时向原告归还借款本息。被告逾期还款属于违约行为，应承担违约责任，双方虽约定了逾期不还，借款方需按合同约定利息上浮15%向借款方支付利息并一次性加收违约金21600元，但根据相关法律规定，被告承担的利息和违约金之和以不超过同期银行贷款利率基准4倍为上限。被告刘启瑞作为该借款合同的连带责任保证人，根据法律规定和合同约定，应承担连带责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丰国自本判决生效之日起10日内偿还原告白玉晶借款本金72000元；
二、被告张丰国自本判决生效之日起10日内偿还原告白玉晶利息和违约金（利息和违约金之和按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍计算，以借款72000元为本金，自2011年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘启瑞对上述债务承担连带清偿责任；被告刘启瑞承担保证责任后，有权向被告张丰国和其他保证人行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 石 亮
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第939号
原告：周某某。
委托代理人：周松杉。
被告：杨某。
委托代理人：吴水生。
原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周松杉、被告杨某及其委托代理人吴水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告杨某系同学关系。2011年10月，原、被告双方开始自由恋爱，2014年8月12日，双方登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，感情不和，经常为生活琐事发生争吵，争吵之后夫妻互不说话，经常发生冷战，冷战之时，被告多次提出与原告离婚，原、被告经双方父母劝解，被告保证会处理好夫妻关系，并承诺每月给付1000元生活费用，2014年10月，被告外出务工后，又不给付生活费给原告，原、被告分居生今。为此，原告周某某只能向法院起诉，请求法院判决原告周某某与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，本案原告周某某起诉与我离婚的理由不充分，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告周某某与被告杨某系同学关系。2011年10月，原、被告双方开始自由恋爱，2014年8月12日，双方登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，为生活琐事发生争议。为此，2015年6月30日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原告周某某与被告杨某系同学关系时，从相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，作为原、被告少夫少妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以对方为重，同时，被告须对妻子负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年八月二十五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80626号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被告青岛祥得塑胶有限公司。
法定代表人：周可祥。
被告周可祥。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛祥得塑胶有限公司、周可祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛祥得塑胶有限公司签订《借款合同》，被告青岛祥得塑胶有限公司向原告借款人民币100万元，约定由被告周可祥承担连带担保责任。到期后被告拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告青岛祥得塑胶有限公司支付原告借款人民币100万元；二、判令被告青岛祥得塑胶有限公司支付借款利息（以本金人民币100万元为基数计算、按照年利率24%、自2014年4月2日至实际支付之日止）；三、判令被告周可祥对上述借款及利息承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。
经审查，本院认为，原告提供的被告身份及住址不详，无法送达法律文书，无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00479号
原告李涛，男，1974年5月19日出生，汉族，中国银行西安咸宁路支行职员，住西安市碑林区金花南路*号楼*单元*层*号。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西秦沣混凝土有限公司(以下简称“陕西秦沣公司”)，住所地西安市灞桥区郝家村。
法定代表人田西京，董事长。
被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司(以下简称“浐灞分公司”)，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处郝家村。
负责人王瑞刚，总经理。
委托代理人柴瑾瑾、王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告李涛与被告“陕西秦沣公司”、“浐灞分公司”民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托代理人李亚娟、被告“浐灞分公司”的委托代理人柴瑾瑾到庭参加诉讼，被告“陕西秦沣公司”经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，“浐灞分公司”于2011年5月25日与原告签订《协议》借原告200000元，约定借期3年，从2011年6月25日至2014年6月26日，到期还本付息。借款期限已届满，“浐灞分公司”拒不偿还债务。请求被告返还借款本金200000元，支付利息230000元。
被告“陕西秦沣公司”未提交书面答辩材料。
被告“浐灞分公司”辩称，《协议》履行期间已返还本金10000元，支付利息30000元，愿意返还本金190000元，因协议显失公平不同意再支付利息，请求“陕西秦沣公司”承担连带责任。
经审理查明，原告于2011年5月25日与“浐灞分公司”签订《协议》，约定:甲方为“浐灞分公司”，乙方为李涛；《协议》有效期限为3年；乙方一次性投资200000元购车款，汇至甲方账号；所购车辆产权属于甲方所有；甲方按10个月计算，半年返还盈利50000元或1年一次性支付盈利100000元；乙方中途要求退出投资款需提前1月告知甲方，甲方连本带息一次结清；《协议》从款到1月后开始计算；《协议》一式两份，甲乙各很执1份，甲方签名钤印，乙方签名，日期为2011年5月25日。
《协议》签订后原告于2011年5月25日将投资款200000元转至“浐灞分公司”，“浐灞分公司”出具收到200000元投资款《收据》1份。“浐灞分公司”于2013年8月27日、2014年8月28日以《领款单》形式分别向原告支付投资款利息10000元、20000元，于2014年1月15日向原告还款10000元。
法庭审理中，原告、“浐灞分公司”对2014年1月15日还款10000元是还本金还是还利息持不同意见:原告的意见是“浐灞分公司”于2014年1月15日向原告还款10000元时借款3年的期限尚未届满，该笔还款应该是利息；“浐灞分公司”的意见是该笔款的《领款单》上明确记录“领集资款”，故该笔还款应为本金。法庭审理中，原告及“浐灞分公司”一致认为本案纠纷实为民间借贷纠纷。“浐灞分公司”是“陕西秦沣公司”的分支机构。
法庭审理中，原告表示，根据原告与“浐灞分公司”签订的《协议》第四条约定，“浐灞分公司”应支付借款3年期利息300000元，因起诉时不清楚支付利息的数额，诉讼请求中利息230000元是估算的。诉讼中，原告未变更诉讼请求。
上列事实，有原告当庭提交的《协议》1份、投资款《收据》1份、“浐灞分公司”当庭出示的领款《领款单》3份、原告及“浐灞分公司”陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定的期限返还借款。原告与被告“浐灞分公司”签订的《协议》名为投资协议实为民间借贷，《协议》约定的期限已届满，被告“浐灞分公司”应承担返还借款本金，并支付利息之民事责任，“陕西秦沣公司”承担连带责任。关于2014年1月15日还款10000元是属于本金还是利息之争议，本院根据《协议》约定以及2014年1月15日《领款单》记录，又依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，采纳原告的意见，认定该笔还款为借款利息。原告请求被告返还借款本金，支付借款利息之诉讼请求成立，本院予以支持，被告应返还的本金数额为200000元，应支付的利息151017元。利息的计算考虑《协议》约定的利率过高，又鉴于法庭审理中被告“浐灞分公司”以《协议》约定的利率过高为由认为《协议》显失公平的观点，本院依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定按最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，利息共计151017元，计算方式如下:1.2011年6月25日至2011年底利息24700元，计算方式为本金200000元×3年期基准利率年5.85%÷360天/年×4倍×190天=24700元；2.2012年利息53200元，计算方式为本金200000元×3年期基准利率年6.65%×4倍=53200元；3.2013年利息49200元，计算方式为本金200000元×3年期基准利率年6.15%×4倍=49200元；4.2014年1月1日至2014年6月24日利息23917元，本金200000元×3年期基准利率年6.15%÷360天/年×4倍×175天=23917元。扣除被告“浐灞分公司”已支付的利息40000元，二被告还应支付借款利息111017元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下:
一、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司在本判决生效后十日内向原告李涛返还借款本金200000元，被告陕西秦沣混凝土有限公司承担连带责任；
二、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司在本判决生效后十日内向原告李涛支付借款利息111017元，被告陕西秦沣混凝土有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，原告已预交，被告“浐灞分公司”承担其中5580元，在本判决生效后十日内支付给原告，被告“陕西秦沣公司”承担连带责任，其余2170元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年八月三日
书记员 刘琳琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终113号
上诉人（原审被告）山东三工橡胶有限公司，住所地山东省诸城市皇华镇驻地。
法定代表人孙超，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。
负责人刘志刚，行长。
原审被告诸城市德利源纺织有限公司，住所地山东省诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人张炳林，董事长。
原审被告诸城市润生淀粉有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人郭桂滋，董事长。
原审被告张炳林。
原审被告刘增兰。
上诉人山东三工橡胶有限公司（以下简称三工公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第141-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案原审所有被告住所地均在山东省诸城区，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）以其与诸城市德利源纺织有限公司（以下简称德利源公司）签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》到期，德利源公司尚未偿还借款本息，保证人三工公司、诸城市润生淀粉有限公司（以下简称润生公司）、张炳林、刘增兰亦未履行连带保证担保责任为由提起诉讼，请求判令德利源公司偿还本金4000万元及相应利息，由三工公司、润生公司、张炳林、刘增兰对上述债务承担连带清偿责任。平安银行济南分行向原审法院提交的《综合授信额度合同》、《贷款合同》及《最高额保证担保合同》中均约定，发生争议协商不成，向平安银行济南分行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案合同中关于发生争议协商不成，向平安银行济南分行所在地人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，该约定对缔约人包括上诉人在内的原审被告具有约束力。平安银行济南分行住所地在山东省济南市，且案件诉讼标的额超过3000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同中约定的平安银行济南分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马延佩
内蒙古自治区奈曼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初473号
原告：张海利，男，1988年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被告：张春明，男，汉族，1971年5月1日出生，无业，住奈曼旗。
原告张海利与被告张春明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海利撤诉。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告张海利负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年二月十四日
书记员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初473号
原告：张海利，男，1988年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张春明，男，汉族，1971年5月1日出生，无业。
原告张海利与被告张春明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海利撤诉。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告张海利负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年二月十四日
书记员 刘文文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1932号
原告：刘敏杰，女，黑龙江省牡丹江市人，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所执业律师。
被告：张文海，男，公主岭市人，住公主岭市。
本院在审理原告刘敏杰与被告张文海房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏杰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘敏杰撤回起诉。
案件受理费640元，依法律规定减半收取，由原告刘敏杰负担320元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 施 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4567号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：董浩，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
原告维仕担保有限公司与被告董浩为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓静到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司为其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计28854.91元，并支付违约金9000元。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告董浩及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款30000元，贷款期限36个月，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保。外经贸信托公司依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款，原告于2015年5月7日代其向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计28854.91元。被告至今未向原告偿还代偿款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订编号为021002814010000042的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.4%即420元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行烟台分行、户名为被告、账号为62×××04的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，即被告每月应向还款账户支付的还款额为1583.33元，其中本息1163.33元、服务费及担保费420元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。
上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应外经贸信托公司要求，原告于2015年5月7日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计28854.91元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代垫款28854.91元，并支付违约金9000元。
本院所确认的上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、履行担保义务通知书、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、原告的营业执照副本复印件和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计人民币28854.91元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计28854.91元、违约金9000元之诉讼请求，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董浩于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计人民币28854.91元。
二、限被告董浩于本判决生效之日起10日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币9000元。
如果被告董浩不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费698元，由被告董浩负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告董浩于本判决生效之日起10日内迳付给其698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王梅（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1591号
上诉人（原审被告）：刘忠。
委托代理人：张晋，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴福俊。
被上诉人（原审原告）：高金强。
被上诉人（原审原告）：杜伟雁。
被上诉人（原审原告）：李淑英。
被上诉人（原审原告）：刘风岗。
被上诉人（原审原告）：王淼。
被上诉人（原审原告）：王胜义。
被上诉人（原审原告）：张桂平。
被上诉人（原审原告）：谭延铎。
被上诉人（原审原告）：张梅。
被上诉人（原审原告）：秦淑玲。
被上诉人（原审原告）：黄金荣。
被上诉人（原审原告）：刘金轩。
被上诉人（原审原告）：肖月涛。
被上诉人（原审原告）：王清霞。
被上诉人（原审原告）：张桂敏。
被上诉人（原审原告）：陈德华。
上述被上诉人委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人刘忠因与被上诉人吴福俊等十七人房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月5日，上诉人刘忠以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘忠申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人刘忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年八月五日
书记员 李志敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2090号
原告李娟，女，生于1985年2月3日，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省广安市广安区。
被告中国农业银行有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南建安中路188号。
法定代表人王国洪，行长。
本院在审理原告李娟诉被告中国农业银行广安分行劳动争议纠纷一案中，原告李娟于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 谢明书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方开姣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催367号
申请人：任敏，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县麒麟苗族乡兰厂村*组**号，公民身份号码5125341981********。
申请人任敏申请公示催告一案，本院于2016年7月7日立案后，依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人任敏持有的号码为30505149(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇翠云水晶门市部，票面金额68800元，收款人空白)的磁码支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人任敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林翠铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1342号
申请执行人曹洪全，住吉林省东辽县。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人曹洪全与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹洪全于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1342号申请执行人曹洪全，住吉林省东辽县。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人曹洪全与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹洪全于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1209号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人黄哨平，男，1964年10月13日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
委托代理人陈曾升，男，1965年2月17日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
被告张伟达，男，1982年2月13日出生，汉族，住平和县。
被告张林生，男，1978年4月22日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张伟达、张林生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曾升到庭参加诉讼，被告张伟达、张林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告张伟达于2013年5月30日以种果为由向原告下属网点城关信用社借款人民币30000元，双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，并由被告张林生提供连带责任保证，约定借款期限至2014年5月25日止，月利率为10.5‰，借款期满后，被告张伟达未按约定归还借款本息，被告张林生也未履行保证责任。请求依法判令被告张伟达归还借款本金30000元，并支付自2013年9月21日起至还清款项之日止按月利率10.5‰计算的利息，被告张林生对该债务承担连带责任。
被告张伟达未作答辩。
被告张林生未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告张伟达与原告下属网点城关信用社借款人民币30000元，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年5月30日起至2016年5月29日止，由原告提供在最高贷款余额30000元内，对借款人分次发放贷款，每次发放的贷款期限不超过12月月；贷款月利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率10.7625‰），并随基准利率的调整，自调整后的次月起调整，并由被告张林生提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。签订合同的当日，原告向被告张伟达提供借款30000元，并约定借款月利率按10.5‰计算。借款后，被告张伟达仅支付自借款之日起至2013年9月20日止的利息，尚欠原告借款人民币30000元及自2013年9月21日起至还清款项之日止按月利率10.5‰计算利息；被告张林生也未能履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、保证承诺书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告张伟达、张林生签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告张伟达尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告张林生作为被告张伟达借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张伟达、张林生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟达应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币30000元，并支付自2013年9月21日起至还清款项之日止按月利率10.5‰计算利息。
二、被告张林生对被告张伟达的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年八月十一日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1209号
原告宋某某。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人尹秋晨、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告经人介绍相识，2013年1月28日双方登记结婚，同年2月5日举婚后同居生活，现生育有独生女宋某某。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告只是多次向原告提出要钱的要求，并强迫原告从2013年3月至7月四个月期间无偿为其父亲帮工建房。被告于2014年2月2日无故带领孩子离家出走，双方分居生活至今。现具状要求离婚；独生女宋某某随原告生活，由被告支付抚养费用；被告返还原告彩礼80000元。
被告辩称，原、被告经过长期了解才确立恋爱关系，恋爱期间情投意合，在被告强烈要求下双方才结婚。婚后，双方夫妻恩爱，相敬如宾，从没有过激烈的吵闹。原告提出离婚，是因为其缺乏主见，受到其父母教唆所致。即使离婚，婚生女儿应随被告生活，原告给付的彩礼属赠与性质，被告不应返还。
经审理查明，原、被告2012年12月20日经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，同年2月5日举婚后开始同居生活。婚后，双方于2013年12月16日生育一女宋某某，现随被告生活。共同生活期间，原、被告时有吵闹。2014年农历2月2日，被告领女儿宋某某回娘家居住生活至今为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间时有吵闹，结婚两年，期间有一年时间分居生活，导致夫妻关系出现裂痕，但原、被告已育有一女，双方均应以家庭为重，从有利于女儿的健康成长的角度出发，慎重处理婚姻生活中的矛盾和纠纷，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1209号
原告李桂红，住平泉县.
委托代理人高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告祁振学，住平泉县，手机号码138XXXX****。
被告平泉县平泉镇玉龙池大众洗浴城。
负责人：张海峰经理。
本院在审理原告李桂红与被告祁振学、平泉县平泉镇玉龙池大众洗浴城劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李桂红于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李桂红承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年五月十三日
书记员 范明慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3002号
原告：毕某某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民。
被告：薛某甲，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。
原告毕某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某与被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2012年打工期间认识，确定恋爱关系，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2012年生女儿薛某乙。2012年6月19日经政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，且被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，不尽丈夫和父亲应尽的责任。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，婚前个人财产和婚后共同财产依法分割。
被告薛某甲辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在婚后共同生活中，互敬互爱，有时生气也是难免的，被告今后一定多关心家庭及孩子，为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毕某某与被告薛某甲系自由恋爱，于2010年腊月订婚，2011年5月25日举行传统婚礼，2012年6月19日经政府办理结婚登记手续。2012年农历10月18日生女儿薛某乙，现随原告生活。2015年2月双方曾协议离婚，后又于2015年7月3日办理复婚登记手续。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年11月开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，分居时间较短，且生有孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年六月十七日
书记员 李法强
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初598号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年5月3日出生于湖南省永顺县，土家族，本科文化，某某养老公司职员，户籍地湖南省永顺县塔卧镇塔卧居委会某组，住湖南省长沙市岳麓区金星北路尚公馆小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月13日18时许，被告人曾某与朋友江某等人在长沙市开福区湘江世纪城北二石锅鱼饭店吃饭，期间，被告人曾某饮用啤酒三瓶。当日晚上23时许，被告人曾某驾驶湘AD1X**小轿车由湘江北路由北往南行驶至湘江路与秋月路路口时被交警查获。经过吹气式酒精检测，被告人曾某酒精含量为98mg/100ml，民警遂将被告人曾某带至康德医院抽血检验。经鉴定，被告人曾某血液中酒精含量为111.2mg/100ml。
2017年6月23日，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曾某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执710号
申请执行人叶宏，男，1980年6月出生，住上海市。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：范靖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第419-1号仲裁裁决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆福益食品有限公司自本裁定书送达之日三日内向申请人出具解除劳动合同证明书；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初51号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐云海。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人唐云海犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人唐云海到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
公诉机关指控，2015年11月28日11时30分许，被告人唐云海在桂林市电子科技大学东区门口10路公交站台上，扒窃被害人翟某所背挎包内一个米黄色钱包（内有人民币70元及身份证、银行卡等物）。得手后唐云海逃离现场并将钱包丢弃路边花圃，后被公安机关当场抓获。案发后，赃物已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人唐云海在开庭审理过程中并无异议，并有被告人唐云海的户籍证明，抓获经过，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2004）秀刑初字第172号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第325号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人翟某的报案及陈述，被告人唐云海的供述，被告人唐云海辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，现场检查笔录，现场提取笔录，发还清单等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人唐云海以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币70元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐云海犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐云海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年6月27日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年三月十五日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初359号
原告王福山，男，1943年7月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村71号，身份证号码2107191943071
1501X。
委托代理人蔡俊红，系葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
被告王玉梅，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村一组。
被告王玉玲，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村一组。
被告王玉琢，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村七组。
被告王玉苹，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村一组。
本院审理原告王福山诉被告王玉梅、王玉玲、王玉琢、王玉苹赡养纠纷一案中，原告于2018年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福山负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 耿 介
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1347号
原告：陈培芳。
原告：吴美锡。
被告：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告陈培芳、吴美锡为与被告浙江依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日起诉，本院依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈培芳到庭参加诉讼，原告吴美锡与被告浙江依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培芳诉称：温州市阿奇拉鞋材有限公司于2004年7月6日经温州市鹿城区工商行政管理局注册成立，股东系陈培芳、吴美锡。2011年6月起，被告浙江依利高鞋业有限公司开始从温州市阿奇拉鞋材有限公司处采购定型布等货物，双方约定货款按月结算。2012年6月起，被告开始拖欠货款，后经原告多次协商，被告于2013年10月24日核算2012年6月至2013年1月的所欠货款，并出具欠条，承诺马上偿还224680元货款，但时至今日，仍未偿还。此外，2014�8月4日，温州市阿奇拉鞋材有限公司经审核批准，已注销登记。原告认为，公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的，股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。被告经原告多次催讨，至今仍未偿还货款，已属严重违约。现要求：1、依法判令被告浙江依利高鞋业有限公司偿还原告货款人民币224680元。2、�法判令被告支付原告从2013年10月24日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江依利高鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈培芳的陈述及提供的俩原告身份证、被告企业基本信息、被告公司基本信息、准予注销登记通知书、注销税务登记通知书、税务事项通知书、欠条、证人林某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：温州市阿奇拉鞋材有限公司与被告浙江依利高鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。温州市阿奇拉鞋材有限公司被注销后，其债权由公司股东即二原告享有。被告浙江依利高鞋业有限公司欠原告货款224680元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告浙江依利高鞋业有限公司应予以支付并应支付利息，利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告浙江依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江依利高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈培芳、吴美锡货款224680元及利息（利息从2014年11月10日起至本案判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈培芳、吴美锡其他诉讼请求。
如果被告浙江依利高鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告浙江依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年一月三十日
书记员 张逸儒
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4285号
原告：谢必清，女，生于1964年9月30日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张建兴，男，生于1982年4月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告谢必清与被告张建兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢必清、被告张建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租金7270.85元、租赁物损失4253元，共计11523.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备，用于被告工地，双方签订了材料明细单，对租赁的建筑设备品种与租赁费用进行了确认。原告要求被告支付租赁费用无果，遂提起本案诉讼。
被告张建兴辩称，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备是事实，但是遗失的设备租赁费用过高，原告计算到了2017年6月30日不合理，应计算到2016月12月。钢管赔偿的单价是20元也过高，一般行情为12-13元的单价。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。2015年10月30日起，被告因修建需要，先后四次向原告租赁钢管、顶砣及螺帽、槽钢等物件，并与原告就租赁物的数量、租赁费用计算标准、损件赔偿标准等达成一致，双方将上述内容明确载明于材料明细表，并经双方签字确认。双方应按照约定履行相关义务，原告已按合同履行提供相应数量的租赁物，然被告拖欠租金及退还租赁物数量不足，实为被告违约，应当承担相关违约责任。双方直到起诉时，仍未进行结算。原告单方面进行了核算，制作了结算表，经审查，该结算表载明的租金及租赁物损失赔偿等计算均符合双方约定，本院予以采信。故原告要求被告支付租金7270.85元、租赁物损失4253元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于被告主张相关费用计算标准超过了建筑设备租赁行业一般标准，因双方对相关费用计算标准有明确的约定，且被告未就其主张提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建兴于本判决生效之日起十五日内支付原告谢必清租金7270.85元；
二、被告张建兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢必清租赁物损失4253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告张建兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊霞