宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第880号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧，营业执照注册号640122200000271，组织机构代码证号79993852-5。
法定代表人施新其，系该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，身份证号码6401111963********，宁夏银川市人，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区9-3-1002室。
被告石丛山，男，汉族，1947年4月19日出生，身份证号码6401221947********，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园A区********室。
原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔公司）诉被告石丛山供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告博翔公司委托代理人吴生琪、被告石丛山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博翔公司诉称，被告系我公司供热用户，住房面积为77.67平方米，2009-2010年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费1398元，滞纳金1021元，合计2419元；2010-2011年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费1398元，滞纳金765元，合计2163元，以上共计4582元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付采暖费2796元；2.被告支付滞纳金1786元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告石丛山辩称，被告是2011年5月13日住进这个房子，在这之前的采暖费和滞纳金不应由被告来承担，后面的采暖费被告已经交了。
原告博翔公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，永胜花园供热合同复印件一份（加盖公章），证明原告公司从2009年开始就给永胜花园供热至今的事实。
经质证，被告石丛山对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，因为原告未供暖，所以不交采暖费。
证据二，欠费明细单、缴费明细单各一份（复印件盖公章），证明本单元其他住户全都交清采暖费了，但被告仍欠采暖费2796元及滞纳金1786元的事实。
经质证，被告石丛山对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
证据三，《银川市城市供热条例》摘录一份（打印件盖公章），证明被告欠付采暖费产生滞纳金的依据。
经质证，被告石丛山对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告石丛山向法庭提交证据：银川德胜工业园区房屋安置结算单一份（当庭提交原件，留存复印件），证明永胜花园A区11-5-601室的房屋是银川德胜工业园区管委会于2011年5月13日才分给被告的，所以这之前的采暖费不应该由被告承担的事实。
经质证，原告博翔公司对该份证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
本院依职权调取以下证据：证据一、户籍证明一份，证明被告石丛山的“丛”字与诉状上的“从”字不同，应以户籍信息为准。证据二、房屋拆迁补偿安置协议、公证书、永胜花园安置明细各一份（复印件加盖银川德胜工业园区管委会印章），证明永胜花园A区11-5-601室系2007年11月25日被告与银川德胜工业园区管委会签订的安置协议后，于2009年8月28日分给的被告，确认面积为77.67平方米。证据三、调查笔录一份，被调查人马保军证明被告系2009年分得该房屋。
经质证，原告博翔公司对以上证据均无异议。
经质证，被告石丛山对证据一没有异议，对证据二中的安置协议予以认可，对公证书不太清楚，对永胜花园安置明细予以认可，对证据三不予认可。
原告向法庭出示的证据中，永胜花园供热合同、欠费明细单、缴费明细单、《银川市城市供热条例》摘录各一份，经被告质证对以上证据的真实性均无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告向法庭出示的银川德胜工业园区房屋安置结算单一份，经原告质证对该份证据的真实性认可，故对该份证据予以采信；本院依职权调取的户籍证明、房屋拆迁补偿安置协议、永胜花园安置明细各一份，经原、被告质证，对以上证据予以认可，本庭予以采信；本院依职权调取的公证书、调查笔录各一份，经原告质证对以上证据均无异议，经被告质证，对公证书未发表意见，对调查笔录不予认可，因以上证据均系法院依法调取，故证据合法有效，本庭予以采信。
经审理查明，被告石丛山系原告公司供热用户，住房面积为77.67平方米，2009-2010年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费1398元，滞纳金1021元，合计2419元；2010-2011年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费1398元，滞纳金765元，合计2163元，以上共计4582元，经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，被告石丛山居住房屋位于原告博翔公司的供热片区，原告依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系，被告石丛山在2009年-2011年供暖期内虽未入住永胜花园A区11-5-601室，根据本院调取的证据结合被告提供的结算单可以证实，被告系2009年依照房屋拆迁补偿安置协议已经分得了该套房屋，仅是一直未办理入住手续，故被告理应在原告通知的缴费期限内及时缴纳采暖费。被告辩称2009年-2011年其并未入住永胜花园A区11-5-601室的事实，其未能提供相关证据证明被告系2011年以后分得的该房屋，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告给付2009年-2011年未缴纳采暖费符合法律规定，本院应予支持。原告博翔公司要求被告石丛山支付滞纳金1786元的诉讼请求，因《银川市城市供热条例》第四十条规定：“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。”，因采暖期为每年11月1日至次年3月31日，《银川市城市供热条例》规定供热用户在采暖期结束前应当全部交清本年度采暖期采暖费，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持1786元（1398元×0.0005×1460天＋1398×0.0005×1094天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告石丛山于本判决生效后十日支付原告宁夏博翔热力有限公司采暖费2796元、滞纳金1786元，共计4582元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石丛山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一四五月十九日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页