广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第47号
上诉人（原审被告）：吴群峰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省××号，身份证号码：×××3779，系深圳市××区××××××百货店业主，该百货店住所地：深圳市龙岗区××中心××中××路××楼，组织机构代码：××××××473。
委托代理人：周某，系深圳市××区×××××百货店员工。
被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司，住所地：济南市××区××路××号，组织机构代码：××××××77-2。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：岳某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：许某，广东××律师事务所律师。
上诉人吴群峰因与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称“九阳公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法知民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：山东九阳小家电有限公司系第3407086号“九阳”商标的注册人，核定使用商品第11类，包括电炊具、制冰淇淋机等，该商标注册证记载的注册有效期限自2004年9月7日起至2014年9月6日止。2008年6月11日，国家工商行政管理总局商标局出具注册商标变更证明，核准第3407086号商标变更注册人为九阳股份有限公司。
2006年4月，山东省济南市中级人民法院在审理山东九阳小家电有限公司诉济南××商场有限公司侵害商标权纠纷一案中认定九阳公司使用在第7类商品上的第3407087号“九阳”文字商标为驰名商标。2009年4月，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复》，认定九阳公司使用在商标注册用商品及服务分类第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标为驰名商标。
2011年12月25日，广东省深圳市深圳公证处的公证员刘某、工作人员李某与九阳公司委托代理人张某来到××百货（地址：深圳市××区××街道××中心××路××号××市场边），张某以普通消费者身份购买了豪华自动电饭锅一个，并现场取得《电脑小票》一张、《银行签购单持卡人存根联》一张、《收款收据》一张，张某的购物过程由公证员与公证人员现场监督。购买行为结束后，张某对××百货门面及所购的物品、《电脑小票》、《银行签购单持卡人存根联》、《收款收据》进行拍照，拍得照片10张。公证员对所购的物品进行了封存，所购物品留存于九阳公司处。广东省深圳市深圳公证处于2012年2月3日对上述行为出具了（2011）深证字第163807号公证书。
（2011）深证字第163807号公证书所附的证物箱为电饭锅包装箱，箱体顶端贴有标签标注九阳字样。证物箱内有塑料胶袋，表面印制“××百货”，下方标注××区××镇和××区××街道两处经营地址及联系电话。证物箱内有泡沫塑料包装的压力锅一个，压力锅顶端粘贴商品标签注明商品为“500九阳西施锅”，单价人民币70元。锅体侧面粘贴产品名称豪华型自动电饭锅，产品型号CFXB30，生产厂家××市××电器有限公司，锅体正面用英文标注“J0Y0AUG”及中文“九阳电器（广东）有限公司监制”。公证书所附《电脑小票》、《银行签购单持卡人存根联》注明的商户名称为“××百货”、“××百货”、《收款收据》注明商品名称为九阳电饭煲，并加盖“深圳市××街道××××百货”印章。
原审法院认为，本案系侵害商标权纠纷，争议焦点在吴群峰是否存在九阳公司所诉商标侵权行为。
九阳公司为第3407086号商标的注册人，对上述商标享有的注册商标专用权受法律保护，九阳公司依法有权禁止他人从事以下侵权行为：未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品。
本案中九阳公司主张吴群峰销售侵犯九阳公司注册商标专用权商品的事实，有经公证购买取得的电饭煲、电脑小票、银联签购单、收款收据及当事人庭审陈述等为证。吴群峰所销售的电饭煲，从功能、用途、销售渠道等方面考虑，与九阳公司第3407086号注册商标核定使用的商品项目属同类商品。吴群峰所销售的电饭煲在外包装及电饭煲上直接使用了与九阳公司注册商标相同的“九阳”标识，足以使消费者认为吴群峰所销售的电饭煲来源于九阳公司或九阳公司授权的生产企业。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，吴群峰未能提供证据证明其所销售的电饭煲系由九阳公司或九阳公司授权的企业所生产的合法来源，因此吴群峰销售涉案电饭煲为侵犯九阳公司第3407086号注册商标专有使用权的行为。九阳公司要求吴群峰停止侵权、赔偿损失的诉讼请求合法有理，原审法院予以支持。
关于侵权赔偿数额，九阳公司未向原审法院提供其他证据证明因吴群峰侵权行为遭受具体损失的金额或吴群峰因侵权行为所获利益，原审法院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，故依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定，原审法院综合考虑涉案“九阳”注册商标知名度、涉案电饭煲销售价格、吴群峰主观过错、经营规模、九阳公司为本案维权支出的合理费用及相关证据等因素，酌情判决吴群峰赔偿九阳公司经济损失及合理维权费用共计人民币20000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）及（二）、第五十六条第一款及第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十六条第一款及第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决：一、吴群峰须于判决生效之日起立即停止侵犯九阳公司九阳股份有限公司第3407086号注册商标专用权的行为；二、吴群峰须于判决生效之日起十日内赔偿九阳公司经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元；三、驳回九阳公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1300元，由吴群峰承担。
吴群峰不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费用均由被上诉人负担。其事实和理由如下：一、被上诉人提供的证据存疑，公证取证不合法；二、侵权产品并不是上诉人制造的，即便有相关制造的责任也不应由上诉人来承担。上诉人销售的商品有合法来源，上诉人的进货渠道也是一个大的正规的批发市场，商品有厂名、厂址、生产合格证，足以证明销售涉案产品并没有过错；三、上诉人未在产品上标注上诉人百货商店的相关信息，也没有进行相关的广告宣传，所以不应承担任何责任。
被上诉人九阳公司答辩称：一、被上诉人一审提交的证据合法有效，上诉人在一审期间并没有对相关的公证书的效力问题向公证机关提出异议，也未向相关部门申请撤销该公证书，根据公证法的相关规定，该公证书具有法律效力；二、上诉人合法来源抗辩不能成立，其并未提供采购合同、发票，经被上诉人查询，被诉侵权产品上标注的制造商“××市××电器有限公司”未取得相关的工商注册登记。恳请人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年6月13日，九阳公司向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求法院判令吴群峰：1、立即停止销售侵害九阳公司第3407086号注册商标专用权的商品；2、支付九阳公司经济损失人民币50000元；3、支付维权合理费用人民币10000元；4、负担案件全部诉讼费用。本案二审审理期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，上诉人当庭确认涉案商品系其销售，但其提出涉案商品具有合法来源。其一审时提交了一张标有“××厨具中转行地址：深圳市××镇××街××号”字样的货物清单，该清单为电脑打印件，打印件上设置了一个表格，表格列举了货物的品名及规格、数量、单价、金额，打印件没有盖章，也没有相关人员的签字确认，在清单上有多处添加、修改的字迹。根据市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市××区××镇××厨具日杂店系个体经营，住所地为深圳市××区××街道××社区××街××号。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵害商标专用权的行为。被上诉人九阳公司享有第3407086号“九阳”注册商标专用权，上诉人吴群峰销售的“500九阳西施锅”系侵害被上诉人“九阳”注册商标专用权的商品，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。结合上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点如下：一、被上诉人提交的（2011）深证字第163807号公证书的效力问题。二、上诉人认为其销售的侵权产品具有合法来源的抗辩是否成立。三、原审法院判决的赔偿金额是否适当。四、诉讼费用的负担。
关于被上诉人提交的（2011）深证字第163807号公证书的效力问题。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张公证购买的程序违法，对《公证书》的真实性提出异议。但并未提出相反证据足以推翻本案公证，故本院依法认定公证行为以及《公证书》合法有效。
关于上诉人销售涉案商品是否具有合法来源问题。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人提交了一张货物清单，据此证明其销售的侵权产品系合法购自案外人友爱厨具中转行。因该清单系电脑打印件，没有销售方的盖章，也没有相关经办人员的签字确认，且在清单上有多处添加、修改的字迹，在没有其他证据佐证的情形下，本院对货物清单的真实性不予认定。本案亦没有证据证明，××厨具中转行系合法登记注册的商事主体。综上，上诉人所提交证据不足以证明涉案商品系其合法购自案外人××厨具中转行，上诉人的合法来源抗辩不能成立。
原审法院判决的赔偿金额是否适当。被上诉人未提交充分证据证明，上诉人因侵权所得之利润或者被上诉人因被侵权所受之损失，原审法院综合被控侵权产品的价格、上诉人的经营规模以及涉案注册商标的声誉、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支（含公证费、被控侵权产品购置费等）等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人损失人民币20000元，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因案件受理费属于诉讼费用，故上诉人应承担因本案败诉相应的案件受理费。上诉人主张其不应负担任何诉讼费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴群峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年四月十日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。