贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1047号
上诉人（原审原告）:胡昌民，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：刘永模，男，汉�，1987年2月7日出生，农民，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：韩将，男，汉族，1988年10月5日出生，农民，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：李明闯，男，汉族，1985年11月3日出生，农民，住贵州省遵义县。
上诉人胡昌民因与被上诉人刘永模、韩将、李明闯健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
胡昌民上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判胡昌民的医疗费等各项损失共计72081.09元，由三被上诉人连带承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：一审判决没有计算胡昌民的误工费，属于认定事实错误，一审认为胡昌民无充分证据证明�因住院治疗导致误工收入减少的情况。胡昌民在一审中已提交证据证明自己系贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司职工，在其所开发的贡都公寓项目中担任项目经理，误工证明系该公司出具，对证明的真实性一审庭中对方并未提出异议。胡昌民被刘永模等人殴打致伤住院24天，后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为误工时限60日，这是在一审过程中查明的事实，刘永模等人对此也是认可的。所以，胡昌民误工系事实，不可能受伤的人还能去公司上班。胡昌民已提供证据证实自己作为项目经理其月工资为12000元，即使月工资无法确定，法院的普遍做法是依据上一年度同行业标准进行计算，而不是完全不予支持。综上所述，一审判决认定事实错误，严重损害了胡昌民的合法权益，请求二审依法改判。
刘永模、韩将、李明闯未作二审答辩。
胡昌民向一审法院起诉请求：1、请求判令刘永模、韩将、李明闯连带赔偿胡昌民医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计72081.09元；2、诉讼费用由刘永模、韩将、李明闯共同承担。
一审法院认定的事实：2015年10月12日，李明闯以胡昌民拒绝还钱为由，唆使韩将、刘永模在铜仁市万山区万山镇犀牛井汞都公寓二楼办公室对胡昌民进行殴打。后经人报警，民警予以制止。铜仁市公安局万山分局对韩将、刘永模的打人行为分别予以拘留和罚款的行政处罚。胡昌民经万山区人民医院住院治疗，并经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工时限60日，护理时限18日，营养时限23日。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。胡昌民被刘永模、韩将殴打致伤，根据《中�人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘永模、韩将应当连带赔偿胡昌民因此产生的损失，李明闯庭审中明确表示愿意由其一人赔偿胡昌民的损失，故该院确认刘永模、韩将、李明闯连带赔偿胡昌民产生的损失。结合胡昌民的诉讼请求，该院确定胡昌民的具体损失如下：1、医疗费，胡昌民提交的证据证实其产生的医疗费为4617.74元，确认其医疗费用为4617.74元，其诉请赔偿超出部分，不予支持。2、护理费，刘永模、韩将、李明闯对胡昌民主张的护理期42天无异议，护理人员的工资标准参照贵州省2016年度居民服务及其他服务业职工平均工�35528元/年计算，胡昌民的护理费为4088元，胡昌民诉请赔偿超出部分，不予支持。3、食宿费，胡昌民并未提交证据证明，但刘永模、韩将、李明闯愿意按照每天30元赔偿住院期间的费用，确认胡昌民的食宿费为720元。胡昌民诉请赔偿超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费，胡昌民住院24天，铜仁市国家机关工作人员的出差标准为每天人民币100元，其住院伙食补助费确定为2400元。5、营养费，胡昌民出院记录并无加强营养的医嘱，经鉴定胡昌民需加强营养期间为23天，按照每天50元计算，确认胡昌民的营养费为1150元。胡昌民诉请赔偿超出部分，不予支持。6、精神损害抚慰金，胡昌民所受之伤并未达到伤残等级，鉴于刘永模、韩将、李明闯愿意承担1000元精神抚慰金，本院确认胡昌民的精神抚慰金为1000元。胡昌民诉请赔偿超出部分，不予支持。7、鉴定费，胡昌民到铜�市人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费2031.7元，该笔费用系胡昌民为查明自身损失所支付的必要合理的费用，也应由刘永模、韩将、李明闯承担。综上，刘永模、韩将、李明闯应当连带赔偿胡昌民医疗费、护理费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费16007.44元。至于李明闯要求抵扣欠款的辩论意见，该欠款未经相关生效法律文书确认，故该辩论意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由刘永模、韩将、李明闯在本判决生效之日起十日内连带赔偿胡昌民医疗费、护理费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费16007.44元。二、驳回胡昌民的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）260元，由胡昌民负担200元，刘永模、韩将、李明闯共同负担60元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、一审判决胡昌民因被侵权导致的医疗费等各项经济损失是否符合法律规定；2、一审未支持胡昌民的误工费是否恰当。
关于焦点一，胡昌民提出5545.74元医疗费主张，一审法院经审查胡昌民提交的发票，核实其医疗费实际金额为4617.74元，二审经核实发现胡昌民的CT检查费虽有两张专用票据，每张票据金额均为928元，但两张票据系打印拖单原因，第二张票据为前一张票据的继续，从两张票据中具体每一项费用累加后总额为928元，故两张发票只能按照928元计算，一审计算胡昌民的医疗费正确，本院予以维持。原审认定的护理费和营养费，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于食宿费和住院伙食补助费，住院伙食补助费系法定赔偿项目，胡昌民主张2400元符合法律规定，予以支持，按理食宿费系重复计算，不应支持，但一审根据自愿原则支持了720元的食宿费符合法律自由处分的原则，本院予以支持。关于一审支持1000元精神损害抚慰金，按理未达伤残等级的损伤原则未达赔偿精神损害抚慰金的程度，但一审基于自愿原则判赔并无不当。
关于焦点二，胡昌民主张误工费33600元，该费用是以其自称月薪12000元作为基数，其误工时间按照住院时间24日与鉴定误工期60日之和所得，一审以胡昌民无充分证据证实其因住院而导致误工收入减少的事实为由，不支持胡昌民的误工费。经二审核实，胡昌民并非贵州隆鑫荣盛房地产开发�限公司项目经理，也不是该公司职工，故胡昌民主张月薪12000元无事实依据。但鉴于胡昌民被侵权后受伤住院系事实，且胡昌民受伤时无固定工作，即其误工损失客观存在，故对其主张误工费的请求应予以支持，另关于误工时间问题，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定：误工期指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，胡昌民受伤后在贵州省铜仁市万山区人民医院共住院24天，后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见载明：胡昌民的误工期限评定为60日，即胡昌民受伤后，根据以上评定规范其达到康复所需的误工时间原则上为60日，而胡昌民计算其误工期为住院天数加上鉴定所确定的误工期，系重复计算，该计算方式明显超过司法鉴定机构对胡昌民误工期的评定时间，对其误工期计算方式的主张不予支持。综上，胡昌民的误工费为7945元（48331元÷365日×60日），即胡昌民因被侵权导致的损失为误工费等各项经济损失共计23952元（16007元＋7945元），一审未支持胡昌民的误工费不当，依法应予以纠正。
综上所述，胡昌民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初288号民事判决；
二、刘永模赔偿胡昌民医疗费等各项费用共计7187元、韩将赔偿胡昌民医疗费等各项费用共计7187元、李明闯赔偿胡昌民医疗费等各项费用共计9581元，刘永模、韩将、李明闯对胡昌民的各项经济损失共计23952元承担连带赔偿责任。（于本判决生效后15日内付清）�
三、驳回胡昌民的其他诉讼请求。
一审案件受理费260元，由胡昌民负担130元，刘永模、韩将、李明闯共同负担130元；二审案件受理费1202元，胡昌民负担900元，刘永模、韩将、李明闯共同负担302元。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 露