湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2371号
原告：杨瑾，女，1985年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告：黄文庆，男，1991年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：谢光，男，1972年1月7日出生，汉族。
被告：王建科，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号，统一社会信用代码914304008850707422。
主要负责人：赵智国，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原告杨瑾与被告黄文庆、谢光、王建科和中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨瑾及其委托诉讼代理人肖道成，被告黄文庆的委托诉讼代理人李世雄，被告王建科、人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。被告谢光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑾向本院提出诉讼请求：四被告共同支付原告医药费75 614.80元、误工费22 200元、护理费4600元、残疾赔偿金62
568元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费750元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19278元（父亲）和11
781元（女儿），以上共计212 091.80元，扣除被告黄文庆垫付的20000元和被告王建科已经垫付的60 000元，应当赔偿的损失为136
477元。事实与理由：2016年6月28日18时50分许，黄文庆驾驶的赣C3E5**轻型普通货车行至京港澳高速公路1756KM+840M路段（北往南）时，车辆由快车道变道至慢车道未注意后方来车，导致后方在慢车道行使的被告谢光驾驶的湘H773**（湘H06**挂）半挂车右前部与赣C3E5**轻型普通货车左后尾部相撞，造成赣C3E5**车辆上乘车人杨瑾、郭道英受伤，两车受损和道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，杨瑾到郴州市第一人民医院住院治疗23天，共花费医疗费75
614.80元。双方就本次纠纷经湖南省高速公路交警郴州支队永兴大队多次调解未果，原告遂诉至法院。
黄文庆辩称：1.黄文庆对事故责任认定无异议；2.请法庭依法审核认定杨瑾医疗费等损失；3.黄文庆已垫付杨瑾医疗费20
000元并同意在保险公司承保交强险的限额之外，承担70%的赔偿责任。
谢光未作答辩。
王建科辩称：1.王建科已经在责任范围内垫付和赔偿6万多元，该款不包含案外人郭道英的垫付款；2.保险公司应理赔王建科先行垫付的费用。
人保财险衡阳市分公司辩称：1.人保财险衡阳市分公司已确认王建科在本公司购买了保险金额为50万元的商业三者险；2.杨瑾请求的赔偿数额及标准较高，请求法庭依法核减，王建科承担不超过30%的赔偿责任；3.人保财险衡阳市分公司不应负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：杨瑾提交的证据3（[2016]临鉴字1707号）湘南学院司法鉴定中心鉴定意见书，人保财险衡阳市分公司在本案审理过程中（2017年11月14日）向本院提出了重新鉴定申请，各方当事人一致同意于2017年11月24日由中南大学湘雅二医院对杨瑾的伤残进行重新鉴定，后人保财险衡阳市分公司未在指定时间和地点参加鉴定，视为放弃申请鉴定，本院经审查，对该证据予以采信；证据5鉴定费发票（700元）系湘南学院司法鉴定中心出具，本院予以采信；照相费收据（50元）系鉴定实际支出，与本案有关，本院予以采信；证据6交通费票据，其乘车人、发生时间与本案是否存在关联，本院无法核实，但原告确实产生交通费，本院将酌情予以考虑；证据7证明（两份），对于杨瑾为城镇居民的证明，各方均无异议，本院予以采信；对于杨瑾在宁波龙巍环境科技有限公司的工资收入证明，该证据虽有公司签章，但无工资记录、劳动关系、社保关系等证据佐证，其证明力不足，本院不予采信；证据9杨瑾丈夫彭兴阁陪护证明，系杨瑾户籍所在地居民委员会出具，被告方均未否认陪护的事实，本院对该证据的真实性予以认定；证据10母女关系、父女关系证明，母女关系证明系杨瑾现户籍所在地的居民委员会出具，且有女儿彭某某常住人口登记卡相互印证，本院对该证据予以采信；对于杨瑾原户籍所在地居民委员会出具的父女关系证明，与其提交的杨保民常住人口登记卡所登记的身份关系相冲突，且杨保民未出庭接受质询，无法证明双方存在赡养关系，本院对该父女关系证明不予采信；证据11重新鉴定差旅费票据，该票据系实际发生，本院将结合与本案的关联程度，酌情予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日18时50分，黄文庆驾驶的赣C3E5**轻型普通货车行至京港澳高速公路1756KM+840M路段（北往南）时，车辆由快车道变道至慢车道未注意后方来车，导致后方在慢车道行使的谢光驾驶的湘H773**（湘H06**挂）半挂车右前部与赣C3E5**轻型普通货车左后尾部相撞，造成赣C3E5**车辆上乘车人杨瑾、郭道英受伤，两车受损和道路交通设施受损的道路交通事故。2016年7月6日湖南省高速公路交警郴州支队永兴大队认定黄文庆负此次事故的主要责任，谢光负此次事故的次要责任，杨瑾和案外人郭道英不负此次事故的责任。事故发生后，杨瑾到郴州市第一人民医院住院治疗23天，经诊断，其伤情为下颌骨骨折（两处）、腰部皮肤挫伤，住院期间共花医疗费75
614.80元。2016年10月17日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，杨瑾构成十级伤残。此后，本案各方当事人就赔偿事宜经湖南省高速公路交警郴州支队永兴大队多次调解未果。
另查明，黄文庆驾驶的赣C3E5**轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险。谢光驾驶的湘H773**（湘H06**挂）半挂车的车辆登记人为王建科，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险及商业三者险。庭审中王建科自认，谢光系王建科雇请的司机，谢光系在为王建科提供劳务期间发生事故。事故发生后，黄文庆为杨瑾垫付医疗费20
000元，王建科为杨瑾垫付医疗费63 680元。
又查明，杨瑾现居住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖社区，彭兴阁系杨瑾配偶，双方于2009年6月22日生育女儿彭某某。
本案交通事故中的另一受害人郭道英，经本院向其进行释明和询问，未在本案庭审辩论终结前提起诉讼。
本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为，本案的焦点问题有三：一、杨瑾在本案交通事故中各项损失如何认定；二、本案赔偿责任主体的确定；三、本案赔偿责任比例如何划分。
关于焦点一。杨瑾在本案交通事故中各项损失如何认定。本院依法核定杨瑾的损失如下：1.医疗费，经核对其医药费票据并结合住院病历，杨瑾实际支出医疗费75
614.80元；2.误工费，杨瑾向本院提交了工作证明，证明其从事销售行业，但无充分证据证明其收入情况，故本院参照相近行业即上一年度湖南省批发和零售业平均工资标准计算其误工损失，杨瑾实际误工111天（住院之日起至定残之日前一日止），其误工费为14
191.88元（46
667元／年÷365天×111天）；3.护理费，杨瑾未提供护理人员的职业及收入状况，本院参照上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，核定其护理费为2677.70元（42
494元／年÷365天×23天）；4.住院期间伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为1840元（80元／天×23天）；5.营养费，本院根据住院情况和医嘱酌定为690元（30元／天×23天）；6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，杨瑾构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金62
568元（31
284元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，杨瑾需抚养的未成年女儿彭杨洋（7周岁，自定残之日起计算11年，扶养人为2人），杨瑾主张被扶养人生活费按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出为11
781元（21 420元×11年×10%÷2人），本院予以支持，故残疾赔偿金应计为74
349元；7.鉴定费，系实际开支，依票据计750元；8.交通费，结合差旅票据、就医地点、时间、次数，以及杨瑾履行约定参加重新鉴定所发生的额外费用，本院酌情认定为1500元；9.精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果，确定杨瑾的精神损害抚慰金为5000元。综上，杨瑾的各项经济损失为176
613.38元。
关于焦点二：本案赔偿责任主体的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案经庭审查明，谢光受王建科雇请驾驶王建科所有的湘H773**（湘H06**挂）半挂车车辆从事运输服务，双方形成了劳务关系。本院认为，谢光在为王建科提供劳务时发生本案事故，根据前款法律规定，应由接受劳务一方即王建科承担侵权赔偿责任，谢光不承担本案侵权赔偿责任。本案审理中，人保财险衡阳市分公司主张谢光存在超载、无证驾驶等违法行为，不影响王建科在本案中的赔偿责任主体的认定。
关于焦点三：本案赔偿责任比例的分担问题。庭审中，黄文庆主张按照不超过70%的比例承担赔偿责任，王建科主张按照30%的比例承担赔偿责任，本院结合交通事故认定书及庭审中当事人的辩论意见，认定黄文庆向杨瑾承担70%的赔偿责任，王建科向杨瑾承担30%的赔偿责任。
关于人保财险衡阳市分公司在本案中理赔的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。因王建科已在人保财险衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故人保财险衡阳市分公司应在保险范围内对王建科的赔偿责任予以承担。
（一）交强险的赔偿责任限额：杨瑾在伤残赔偿限额赔偿项目总额为97 718.58元（包括误工费14 191.88元、护理费2677.70元、残疾赔偿金74
349元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元）,在医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为78 144.80元（包括医药费75
614.80元、住院期间伙食补助费1840元、营养费690元）。本案交强险的伤残赔偿限额为11 0000元、医疗费用赔偿限额为10
000元。本院认定，杨瑾在伤残赔偿限额中应分配的交强险赔偿额为97 718.58元，在医疗费用赔偿限额分配的金额为
10000元，即交强险赔偿责任限额为107 718.58元（97 718.58元+10000元），由人保财险衡阳市分公司直接赔付给杨瑾。
（二）超出交强险赔偿责任限额的责任分担：对杨瑾超过交强险责任限额部分的损失，由黄文庆承担70%的赔偿责任，即共赔偿48 226.36元［（176
613.38元-107 718.58元）×70%］；由王建科承担30%的赔偿责任，即共赔偿20 668.44元［（176 613.38元-
107
718.58元）×30%］。王建科应承担的部分，由人保财险衡阳市分公司在商业三者险范围内直接赔付；王建科先行垫付的部分，可以向人保财险衡阳市分公司另行主张权利。
关于人保财险衡阳市分公司主张增加商业三者险绝对免赔率的问题。本案审理中，人保财险衡阳市分公司主张谢光存在超载的违法行为，应当在商业险中适用绝对免赔率增加10%的约定条款，该项主张因人保财险衡阳市分公司未在庭审辩论终结前向本院提供本案商业险保险条款等有关证据，亦未举证证明就免责条款向投保人王建科进行了提示和释明，故本院不予支持。本案开庭后，人保财险衡阳市分公司向本院提交了补充答辩意见，答辩称谢光存在无证驾驶的违法行为，属于商业险约定的免赔情形，保险公司在商业险范围内应不予赔偿、交强险有权追偿。本院认为，本案交通事故认定书中并无谢光无证驾驶行为的违法事实的认定，人保财险衡阳市分公司的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨瑾在本案交通事故中经济损失共计176 613.38元，其中：黄文庆赔偿杨瑾48
226.36元，扣除其已先行垫付的医疗费2万元，实际应当赔偿杨瑾28 226.36元（48 226.36元-20
000元）；人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿杨瑾
107 718.58元，在商业险范围内赔偿20 668.44元，扣除王建科已先行垫付的医疗费63
680元，人保财险衡阳市分公司在保险范围内实际应当赔偿杨瑾64 707.02元（107 718.58元+20 668.44元-63
680元）。谢光经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限黄文庆于本判决生效后十日内赔偿杨瑾医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失28 226.36元；
二、限中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内在其交强险保险责任限额内和商业三者险保险责任范围内赔偿杨瑾医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失64
707.02元；
三、驳回杨瑾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由黄文庆负担1550元，王建科负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂 志 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭承强 附1：法律条文援引
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：强制执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。