天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1875号
原告陈秀利。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
被告李翼明。
被告张研娟。
原告陈秀利与被告李翼明、张研娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀利及其委托代理人刘念鑫到庭参加了诉讼，被告李翼明、被告张研娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈秀利诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年8月30日，被告李翼明以经营所需为由，向原告借款人民币300000元，约定年利息60000元。2011年9月28日，被告李翼明又向原告借款人民币500000元，约定月利息15000元。同时，被告李翼明以其妻名下坐落于××市××区××小区××房屋作为不能清偿债务时的抵押物。后原告多次要求被告返还本金，但被告以经营困难为由，称暂时无法偿还借款，予以推拖。原告认为二被告系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。故请求法院依法判令：1、二被告连带返还原告借款本金800000元，并支付2014年1月至2015年4月30日的利息240000元；2、二被告给付原告自2015年5月1日起至实际返还原告全部本金日按照金融机构同期银行贷款利率的4倍计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李翼明经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张研娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈秀利经介绍与被告李翼明相识。被告以其供职的公司需要扩大经营为由，向原告陈秀利提出借款要求，并于2009年8月30日给原告出具了《协议书》一份，载明：“因我本人经营的互联网宽带接入业务扩大，需增加投资30万元正，陈秀利做为（注：应为“作为”）我的多年朋友，愿对我的经营业务给予帮助。今从陈秀利手里借人民币30万元正（叁拾万元正）。为感谢陈秀利对我工作的支持，按每年利息6万元正（陆万元整）给予陈秀利回报。以月为单位，每月底付给陈秀利5000元正（伍千元正），予计（注：应为“预计”）使用两年。我本人愿以自有房产作抵押，以保证还款及利息支付。如有违约愿将房屋变卖以还清所借款项。房屋座落（注：应为“坐落”）地址：××区××小区××房屋。所有人是我爱人张研娟。另外：陈秀利经营的网吧将免去宽带使用弗（注：应为“费”）。借款人：李翼明2009.8.30出借人：陈秀利”。庭审过程中，原告向法庭提供了《建设银行个人定期明细信息》，用以证明原告于2009年8月30日向被告李翼明转账250000元，于2009年9月25日向被告李翼明转账50000元。
后被告李翼明再次向原告提出借款要求，并于2011年9月28日给原告出具了《借条》一份，载明：“今从陈秀利手里借人民币500000元正（伍拾万元正），月利息按15000元正支付，每月初6日支付给陈秀利。借款期限2011年9月28日～2012年9月27日。如有违约本人愿以自住房屋变卖归还对方。李翼明2011.9.28”。庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，用以证明原告于2011年9月28日使用卡号为95×××11的农行银行卡取现金52000元，并且向被告李翼明转账140000元；2、证人毛××、张×的证人证言，用以证明原告于2011年9月28日将现金52000元以及家中自有现金308000元，共计360000元一并交付被告李翼明。截至目前借款期限届满，被告李翼明虽偿还过部分利息，但至今未能如约全部偿还原告借款本息，二被告亦未履行抵押担保责任。另外，根据本院于天津市河西区民政局调取的信息显示，被告李翼明与被告张研娟系夫妻关系。现原告以诉称理由起诉来院，请求法院判如所请。被告李翼明、张研娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的相关书证、证人证言、庭审记录以及本院调取的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告陈秀利与被告李翼明系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。
第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院综合全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。庭审过程中，原告为证明被告李翼明向其借款800000元，向法庭提供了被告李翼明出具的《协议书》、《借条》，以及《建设银行个人定期明细信息》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，毛××、张×的证人证言等证据材料，被告李翼明、张研娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩以及质证的权利。根据原告的交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及原告陈述等因素综合判断，根据借款证明内容及常理分析，原告所述合情合理，不存在相互矛盾之处，且被告在法定期间内未提出答辩意见，本院加强了对借贷事实的内心确认，故对此事实以及原告所提供证据的证明力予以认可。因此原、被告之间的借贷关系真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告李翼明收到借款后，即应按照双方的约定偿还借款。现两笔借款均已到期，故对于原告要求被告李翼明偿还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
第二，就本案两笔借款发生时间而言，均处于二被告夫妻关系存续期间。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，《协议书》、《借条》虽为李翼明以个人名义出具，但由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应连带清偿。
第三，对于原告要求二被告支付自2014年1月1日起至2015年4月30日的利息240000元以及自2015年5月1日起至实际返还原告全部本金日止按照金融机构同期银行贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，虽然原告与被告李翼明约定了借款期限内的利息标准，但是由于截至起诉之日，原告与被告李翼明约定的两笔借款的还款期限均已到期，现二被告未按照约定的期间向原告偿还借款，被告应当向原告支付逾期利息。由于双方未就逾期利息计算标准进行约定，逾期利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。鉴于原告向法庭明示其不再向被告主张偿还2014年1月1日以前的利息，故对于原告主张二被告偿还的借款利息应自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告李翼明、张研娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内均未提出答辩意见，故本院视为二被告放弃抗辩以及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李翼明、张研娟连带偿还原告陈秀利借款本金人民币800000元；
二、本判决生效后十日内，被告李翼明、张研娟以人民币800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈秀利支付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告陈秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、公告费560元，由被告李翼明、张研娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张岩
代理审判员 罗蕾
人民陪审员 任义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。