wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4873号
罪犯高四壮，男，1989年9月25日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月二日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐刑初字第51号刑事判决，以被告人高四壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高四壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高四壮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高四壮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯高四壮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高四壮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4873号
罪犯张现伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出了（2011）�刑一初字第127号刑事判决，以被告人张现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张现伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张现伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实�足以认定。
本院认为，罪犯张现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张现伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0203执473号
被罚款人：王柏翰，男，汉族，1967年9月6日出生。
本院在执行姚建军与王柏翰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王柏翰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王柏翰罚款2000元，限自收到本决定之日起五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月五日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第186号
申请执行人沈某
被执行人徐州某建筑工程有限公司
申请执行人沈某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0181号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某建筑工程有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某建筑工程有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初232号
原告：唐某某，男，1961年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县。
原告：王某某，女，1957年4月9日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县。
被告：唐某某1，女，1987年4月12日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县。
被告：齐某，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告唐某某、王某某诉被告唐某某1、齐某所有权确认纠纷一案中，原告唐某某、王某某于2018年3月23日向本院递交书面申请，撤销了对被告唐某某1、齐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某、王某某撤回起诉。
诉讼费50元，由二原告负担。
审判员 高阁
二〇一八年三月二十三日
书记员 张朋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9052号
原告：佛山市协陶陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号二座1505房，统一社会信用代码91440604095150465Y。
法定代表人：李进良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炜，广东国龙律师事务所律师。
被告：宋建明，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告佛山市协陶陶瓷原料有限公司与被告宋建明委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市协陶陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人刘炜及被告宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市协陶陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：判决宋建明立即返还佛山市协陶陶瓷原料有限公司代收货款87854元并支付自2015年10月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。事实和理由：佛山市协陶陶瓷原料有限公司、宋建明与江西新瑞景陶瓷有限公司存在长期供货合作关系，2015年10月间，宋建明在未知会佛山市协陶陶瓷原料有限公司的情况下，以佛山市协陶陶瓷原料有限公司名义代收江西新瑞景陶瓷有限公司应付货款87854元。2017年4月14日，佛山市协陶陶瓷原料有限公司向宋建明催讨该笔代收货款，宋建明承诺尽快归还，但至今无实际还款行动。
宋建明辩称，1.其从未以佛山市协陶陶瓷原料有限公司名义代收江西新瑞景陶瓷有限公司交付的货款87854元，无义务返还该笔款项；2.该笔款项已经包含在（2017）闽0582民初9053号佛山市协陶陶瓷原料有限公司向其主张的562997元，之所以分开写只是因为付款方式不同，请求驳回佛山市协陶陶瓷原料有限公司的诉求。
为证明其主张，佛山市协陶陶瓷原料有限公司提供一份备注内容为“注明：甲方（宋建明）代收乙方（佛山市协陶陶瓷原料有限公司）在江西新瑞景陶瓷有限公司原料货款87854元/此款未归还乙方/此款和上面付款方式不参与一起，分开独立/甲方：宋建明2017.4.14/乙方：佛山市协陶陶瓷原料有限公司（加盖公章）2017.4.14”的协议一份，以证明宋建明代收货款87854元未归还的事实。
宋建明对协议的真实性无异议，但从未代收到江西新瑞景陶瓷有限公司支付给佛山市协陶陶瓷原料有限公司的货款87854元，该笔款项已经包含在双方协议上半部分记载的562997元。
宋建明未进行举证。
本院认为，佛山市协陶陶瓷原料有限公司提供的协议系原件，宋建明对其真实性不持异议，其上记载内容清楚、完整，可以证明宋建明代收货款87854元未归还的事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：宋建明与佛山市协陶陶瓷原料有限公司于2017年4月14日前述了一份协议，协议备注部分明确载明宋建明代收江西新瑞景陶瓷有限公司应支付给佛山市协陶陶瓷原料有限公司的货款87854元未归还。后经佛山市协陶陶瓷原料有限公司催讨未果，佛山市协陶陶瓷原料有限公司于2017年9月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，佛山市协陶陶瓷原料有限公司与宋建明之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。宋建明拖欠原告佛山市协陶陶瓷原料有限公司代收货款87854元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因宋建明未能及时归还代收货款构成了事实上的违约，佛山市协陶陶瓷原料有限公司请求宋建明支付自2015年10月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，因双方未明确约定代收时间及归还期限，故本院依法在起诉之日起至实际还款之日止范围内予以支持。宋建明辩称未代收货款以及该代收货款已经包含在双方结算的货款内，两种辩解意见相互矛盾，与其出具的协议备注部分描述相悖，明显不符合常理，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
明应于本判决生效之日起十日内返还佛山市协陶陶瓷原料有限公司代收货款87854元及自2017年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳
二、驳回佛山市协陶陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，因适用简易程序减半收取1157.5元，由佛山市协陶陶瓷原料有限公司负担148元，由宋建明负担1009.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十月十九日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13179号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟倩芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟倩芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告钟倩芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告承担本案律师费500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钟倩芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130712000047）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为14.9万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放14.9万元贷款，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2016年7月12日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金70066.41元、利息15530.69元、复利1904.35元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
庭审中，原告称被告已还清全部拖欠的贷款本息。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息，但鉴于被告在诉讼期间、逾期才归还欠款本息，致原告提起本案诉讼，由此产生的诉讼费、保全费应由被告承担。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟倩芳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费900元，合共950元，由被告钟倩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2171号
原告：刘某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：靳某（系刘某1母亲），住甘肃省静宁县。
被告：刘某2，住甘肃省静宁县。
被告：刘某3，住甘肃省静宁县。
二被告委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：静宁县细巷初级中学，住所地：甘肃省静宁县细巷乡细巷村下店子社。
法定代表人：马某，系该校校长。
委托诉讼代理人：任某，男，系静宁县细巷初级中学政教主任。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、静宁县细巷初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
审判员孔晓斌
二〇一七年十二月四日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2171号原告：刘某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：靳某（系刘某1母亲），住甘肃省静宁县。被告：刘某2，住甘肃省静宁县。被告：刘某3，住甘肃省静宁县。二被告委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县细巷初级中学，住所地：甘肃省静宁县细巷乡细巷村下店子社。法定代表人：马某，系该校校长。委托诉讼代理人：任某，男，系静宁县细巷初级中学政教主任。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、静宁县细巷初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员孔晓斌二〇一七年十二月四日书记员文斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3939号
原告王延山，男，生于1948年10月26日，汉族，农民，住济南市。
被告刘增森（别名刘增福），男，生于1965年1月11日，汉族，农民，住济南市。
原告王延山与被告刘增森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员窦希梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延山，被告刘增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金11000元；2、判令被告赔偿原告租赁期间损毁院墙恢复原状费用31840元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同是董家镇温家村村民。2011年10月13日，被告因办厂所需，租赁原告空闲院落一处，面积1532平方米、房屋9间；租赁期限10年，自2012年1月1日至2022年12月30日止，租金每年5500元，每年元月1日付清。被告自2014年起未支付租金，2015年底被告将院落返还给原告，共欠原告租金11000元。被告在租赁期间，擅自折除原告东西32.60米、南北47米、高2米的二四红砖墙，至今未恢复原状，亦未赔偿，原告要求按每米400元计算损失，共计31840元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘增森承认原告在本案中所主张的所欠租金及拆除院墙的事实，但认为租赁原告的院落是温家红砖厂生产需要，全体合伙人的共同行为，所欠租金应由全体合伙人共同承担。对于恢复院墙的费用不予认可。
本院认为，被告刘增森承认原告王延山在本案中主张的事实，故对原告王延山主张的事实予以确认。被告刘增森辩称租赁物用于合伙企业，租金应由合伙人共同承担，原告不予认可，对被告的该项辨解主张，本院不予采信。现原告王延山要求被告刘增森支付2014年、2015年租金11000元，于法有据，本院予以支持。原告王延山要求被告刘增森赔偿恢复院墙的费用31840元，被告刘增森不予认可，原告王延山明确表示对损失数额不申请鉴定，对原告王延山的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
一、限被告刘增森于本判决生效之日起十日内支付原告王延山租金11000元。
如果被告刘增森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王延山的其他诉讼请求。
案件受理费436元，由原告负担300元，被告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执939号
申请执行人邹胜银，女，1935年4月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人彭祥书，女，1962年2月25日出生，汉族，住毕节市纳雍县。
被执行人彭祥顺，男，1973年3月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人袁留飞，女，1972年2月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1402号民事判决书，依法受理邹胜银、彭祥书申请执行彭祥顺、袁留飞分家析产纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年11月6日执行到位60000.00元。经查，被执行人彭祥顺、袁留飞暂无财产可供执行。申请执行人申自愿请终结该案本次执行程序。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执939号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 彬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2197号
原告：胡春明,男,1963年4月30日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
被告:赵靖祎,男,1996年1月17日出生,汉族,住四川省什邡市。
原告胡春明与被告赵靖祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告赵靖祎无法送达，本院于2017年9月21日进行公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4526号
原告李某某，女。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人封艳到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，2009年1月13日登记结婚。2010年11月18日生一男孩李甲，现随原告生活。婚后两人经常因琐事闹矛盾，被告经常动手打骂原告，对孩子不管不问。原告靠打零工维持自己和孩子的生活。原告曾在2010年向贵院提起离婚诉讼，后在亲友的劝说下撤诉。2012年9月26日，原被告再次发生矛盾，被告再次殴打原告，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；带回婚前个人财产；被告支付原告经济帮助10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年1月13日登记结婚。2010年11月18日生一男孩李甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年9月26日，原被告再次发生争执，原告回娘家居住至今。原告于2013年9月11日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；带回婚前个人能财产；被告支付原告经济帮助10000元，诉讼费用由被告承担。因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
另查明，原告婚前个人财产有：冰箱一台、鞋柜一个。原被告无共同财产，无债权债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费收取人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10314号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告于文民，男，1969年3月25日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告于文民物业服务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢百玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02366号
原告张昌伟，男，1988年3月2日生。
委托代理人李浩丽、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告符磊杰，男，1987年8月9日生。
原告张昌伟诉被告符磊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后,于2013年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌伟及其委托代理人李浩丽、李晓辉到庭参加了诉讼。被告符磊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌伟诉称，2011年11月16日，被告符磊杰向原告张昌伟借款25000元并出具借条；2012年2月25日被告再次向原告张昌伟借款20000元并出具借条。后原告张昌伟多次向被告符磊杰催要借款，被告一直未归还，2013年11月21日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币45000元，并支付利息损失、负担本案一切诉讼费用。
被告符磊杰未出庭应诉未答辩。
原告张昌伟为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件两份，据此证明：2011年11月16日被告符磊杰向原告张昌伟借款25000元，2012年2月25日被告符磊杰向原告张昌伟借款20000元；2、证人张国培出庭作证，证明被告符磊杰向原告张昌伟借这两笔款项出具借条时证人在场，当时原、被告口头约定月利率为2.5%；3、证人翟大朋出庭作证，据此证明被告符磊杰又名符小磊。
被告符磊杰未向本院提交任何证据材料。
本院对原告的证据审查后认为，因原告提交的借条原件符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。对原告提供的两个证人的证言审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”因被告符磊杰向原告借款时证人张国培在场，及证人翟大朋证明符磊杰又名符小磊，故本院对该两名证人证言相互印证的部分予以采信，对证人张国培所说的原、被告之间约定有利息的证言，因没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月16日被告符磊杰向原告张昌伟借款25000元整，并出具借条一份，借条内容为：“今借到现金25000元整符小磊2011.11.16”，2012年2月25日被告符磊杰向原告张昌伟借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借张志伟现金贰万元整（20000）符小磊2012.2.25”。后原告张昌伟多次向被告符磊杰催要借款，被告一直未归还，2013年11月21日，原告起诉至法院。
本院认为，原告张昌伟借款给被告符磊杰4.5万元，被告符磊杰给原告张昌伟出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系。根据原告提供的身份证及户口本复印件，可以证明借条上的“张志伟”与原告张昌伟系同一人；因两名证人证言相互印证，形成证据链，故本院认定符小磊与符磊杰系同一人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告符磊杰返还借款4.5万元，本院予以支持；第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但原告向本院主张权利之后的逾期利息应予以支持，逾期利息自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告符磊杰不出庭应诉不答辩其应承担由此引起的诉讼风险，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告符磊杰于本判决生效之日起十五日内返还原告张昌伟借款本金4.5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月21日起计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元减半收取462.5元，由被告符磊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 史家雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1202号
上诉人（原审原告）：曾柯林，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王不止，男，1953年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：韩俊荣，女，1953年3月29日出生，汉族，河北省新乐市坚固村。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1989年5月1日出生，汉族，住河北省平山县。
被上诉人（原审被告）：王子悦，女，2008年11月7日出生，汉族，住河北省平山县。
法定代理人：韩某，王子悦之母（即被上诉人韩某）。
上诉人曾柯林因与被上诉人韩某、王不止、韩俊荣、王子悦追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾柯林的上诉请求：1.依法撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初2615号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬5万元，或发回原审法院重判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人不具有法定的赔偿义务，该不争的事实有新乐市社会保障局对死者王建龙的工伤认定及赔偿项目表可充分证实。一审法院认定上诉人对王建龙具有法定赔偿义务明显违背事实，于法无据。2.一审法院认定上诉人给死者王建龙办理死亡工伤保险赔付相关事宜是上诉人的法定义务，完全是认定事实不清，以此驳回其诉请，适用法律不当。上诉人给死者王建龙处理死亡工伤保险赔付相关事宜是基于被上诉人的委托产生，上诉人对此没有法定义务，有被上诉人2016年12月14日给上诉人签订的授权委托书及补充协议可充分证实，对此事实情况在一审庭审时对该授权委托书、双方签订的协议书原件也予以质证认证。该案中被上诉人全权委托上诉人办理死者王建龙工伤死亡赔偿的相关事宜，并约定委托事宜办完后支付上诉人报酬费用5万元，由委托书和补充协议充分证实，一审法院应按规定支持上诉人的诉请，驳回上诉人的诉请，于法无据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，显失公平公正，请求二审法院依据相关规定支持上诉人的上诉请求。
王不止答辩称，死者王某在新乐市无纺布厂屋顶置换工程施工时不幸触电死亡，后与上诉人一同在新乐市社保局工伤科申报了工伤死亡保险，被上诉人出示了户口本、身份证等一切证件，社保局工伤科向被上诉人支付了死亡补助金623900元、丧葬费26204元、抚恤金3万多元，但这些款项打到了新乐市芹彩钢板加工部的账户上，后上诉人以被上诉人名义伪造了假的授权委托书从芹英彩钢板加工部账户上把钱取走，还索要5万元的劳务费没有事实和法律依据。因此曾柯林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
其他被上诉人答辩意见同被上诉人王不止意见。
曾柯林向一审法院起诉请求：四被告返还原告劳务费5万元。
一审法院查明，原告围绕其诉讼请求提交了协议（赔偿）、补充协议、原告提交的协议（赔偿）主要内容是由原告一次性给四被告赔偿金45万元，若将来工伤保险赔偿金的数额超过了45万元，超过部分仍归四被告所有。补充协议的主要内容是，若工伤保险赔偿金超过了45万元（含50万元以下付四被告45万元），有原告费用5万元。超过50万元以上保险金全部归四被告所有。四被告均认可协议（赔偿）的真实性并认可收到原告45万元赔偿金，但被告王不止、韩俊荣认为，既然原告反悔了，协议（赔偿）及补充协议就是无效的。韩某、王子悦因补充协议上没有其二人的签字，不予认可。伤残待遇核定表中载明的赔偿项目是一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26204.52元及供养亲属抚恤金15724.8元，三项之和为665829.32元，其中并不包含医疗救治费项。社保部门将665829.32元打入新乐市芹英彩钢板加工部账户后由原告曾柯林支取，后四被告就该款提起诉讼，本院作出（2017）冀0184民初2169号民事判决：原告曾柯林在扣除45万元后将剩余款215849.32元付给四被告。对双方当事人无争议的其他事实本院予以确认。
一审法院认为，从原告与四被告达成的协议看，原告对王建龙因在工作过程中触电死亡承担的是赔偿义务。原告为四被告办理工伤保险赔偿相关事宜系其本人法定义务，其与四被告之间不存在劳务关系。故原告请求四被告支付劳务费用与法相悖，本院不予支持。判决：驳回原告曾柯林对被告王不止、韩俊荣、韩某、王子悦的诉讼请求。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，2016年12月14日双方签订的协议书明确约定赔偿主体为上诉人曾柯林，曾柯林虽主张赔偿主体应为新乐市芹英彩钢板加工部，与其个人无关，但该主张与曾柯林和被上诉人之间签订的协议内容相悖，且曾柯林并未提出证据证实新乐市芹英彩钢板加工部授权委托其与被上诉人签订协议并约定权利义务。故曾柯林作为实际责任主体应承担为被上诉人办理工伤保险赔偿相关事宜的责任，双方之间并不存在委托劳务关系。因此其主张的劳务费无法律依据，原审不予支持并无不当。综上所述，曾柯林的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.0元由上诉人曾柯林承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月十六日
书记员 默朋立
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第377号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。
被告陈飞，男，1978年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李春叶，女，1986年5月9日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈飞之妻。
被告徐佑专，男，1983年8月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈飞、李春叶、徐佑专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方、被告徐佑专到庭参加诉讼，被告陈飞、李春叶经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈飞因生意所需，于2012年3月31日向原告下属机构水头信用社借款人民币200000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年3月31日。被告徐佑专作为该借款的连带保证人。陈飞借款后支付利息至2014年2月11日，之后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈飞、李春叶共同清偿所借原告贷款本金人民币200000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；2、被告徐佑专对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐佑专口头辩称：被告陈飞户口是金石镇田付村人，不能在水头信用社借款，借贷双方应该存在某种利害关系；我所作的担保是经过信用社风险评估后再做担保的，如果陈飞没有偿还能力，我也不会为该笔贷款做担保；信用社在放贷款时恶意篡改我的收入证明。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明被告陈飞所借贷款金额、利率、还款期限等；
3、借款申请书：拟证明陈飞申请贷款情况；
4、身份证、常住人口登记卡：拟证明被告的主体资格；
5、结婚证：拟证明陈飞、李春叶系夫妻关系；
6、个人贷款合同：拟证明陈飞与新宁县农村信用合作联社水头分社签订合同的时间、贷款金额、利率及相关权利、义务和违约责任；
7、保证担保承诺书、保证合同：拟证明被告徐佑专对该笔借款本息承担连带清偿责任。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-7号证据，被告徐佑专对原告提供的1-7号证据的客观真实性没有异议，本院予以认可。
被告徐佑专、陈飞、李春叶未提交书面证据。
经审理查明，被告陈飞因做生意需要资金，于2012年3月31日在原告下属机构水头信用社借款人民币200000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2015年3月31日。被告陈飞与新宁县农村信用合作联社水头分社签订了个人贷款合同，约定了双方的各自义务及违约责任。被告徐佑专为该笔借款与新宁县农村信用合作联社签订了保证合同及承诺书，并承担连带责任。被告陈飞借款后，2012年6月25日向原告下属机构水头分社支付利息5848元；2014年2月11日支付利息10000元；2014年至2015年在政府清收贷款过程中，被告徐佑专支付利息30528元，利息支付至2014年12月31日止，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈飞所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈飞应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告陈飞、李春叶在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李春叶也应承担偿还该笔债务的义务。对原告要求被告陈飞、李春叶共同偿还所借贷款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因借款合同约定不明，理由不够充分，本院不予支持。被告徐佑专与原告下属机构为该笔借款签订了担保合同，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈飞、李春叶在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2015年1月1日起至清偿之日止）；被告徐佑专负连带清偿责任；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告陈飞、李春叶承担1450元，徐佑专承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第377号
原告：格尔木庆华矿业有限责任公司�
法定代表人：霍德纯，该公司董事长。
委托代理人：杨慧军、李红海，该公司职工。
被告：青海省通达物流有限责任公司。
法定代表人：姜国梁，该公司董事长。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
原告格尔木庆华矿业有限责任公司（以下简称庆华公司）与被告青海省通达物流有限责任公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，庆华公司于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告庆华公司的委托代理人杨慧军，被告通达公司的委托代理人董博俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告庆华公司诉称：2013年2月1日，我公司与通达公司在西宁市签订编号为1-17-2013-166-83的《铁精粉买卖合同》，合同约定：以西钢结算日期为准�铁精粉货款总额以西钢出具的结算总额为准。2013年9月2日我公司收到通达公司背书银行承兑汇票壹张，票面金额5000000元整。该票据在青海省建设银行贴现时被怀疑为假票。2013年9月23日经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定为伪造票，票据被银行没收，致使我公司无法取得货款，经多次催要未果，遂请求判令：一、通达公司向我公司支付货款5000000元。2、本案诉讼费由通达公司承担。
被告通达公司答辩称：对于庆华公司陈述的事实无异议，但该买卖合同实际是庆华公司联系西宁特殊钢股份有限公司后我公司参与运输环节才签订的买卖合同，在合同履行过程中，西宁特殊钢股份有限公司口头承诺由该公司直接支付货款，故我公司不应承担支付货款的责任。对于货款的数额及背书的银行汇票系伪造票据无异议。
经审理查明：2013年2月1日原告庆华公司与被告通达公司签订《铁精粉买卖合同》，由庆华公司向通达公司出售铁精粉，约定铁精粉质量以西宁特殊钢股份有限公司质检部门化验为准，货款总额以西宁特殊钢股份有限公司的结算单总额为准，合同签订后庆华公司履行了合同义务，供应了货物。通达公司以出票人为吉林隆启贸易有限公司、收款人为深圳万申投资发展有限公司，前手背书人为西宁特殊钢股份有限公司，票面金额为5000000元的银行承兑汇票背书给庆华公司，向该公司支付货款，2013年9月24日该汇票经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定为伪造票据，庆华公司未能取得货款，致纠纷产生。
庭审中，庆华公司出示了以下证据：1、《铁精粉买卖合同》，欲证实双方存在买卖合同关系的事实。2、建设银行青海省分行票据中心出具的送检说明，欲证实票号为3090005323989517载明的金额为5000000元的银行承兑汇票疑为假票，该票据送往鉴定的事实。3、《鉴定报告》，欲证实经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定上述银行承兑汇票系伪造票的事实。
被告通达公司经质证，对上述证据不持异议。对该公司陈述应当由西宁特殊钢股份有限公司付款的辩解，通达公司未能提交相应证据。
本院认为：原告庆华公司与被告通达公司之间签订的《铁精粉买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现双方对于货款5000000元不持异议，本院应予确认。合同履行过程中通达公司背书的银行承兑汇票系伪造票，银行不予承兑是导致本案纠纷产生的直接原因，故该公司应当继续履行给付货款的义务，通达公司辩称货款应由西宁特殊钢股份有限公司支付，但未能提供相应证据佐证，根据合同相对性的原则，其辩解理由不能成立。庆华公司的诉�请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海省通达物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告格尔木庆华矿业有限责任公司给付货款5000000元。
本案案件受理费46800元由被告青海省通达物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 任 宁
审 判 员 刘永健
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2106号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：郭晶晶。
被告：单晓玉。
被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市丛台区环城西路**号稽山公寓*单元**层***号。
负责人：陈斌，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郭晶晶、单晓玉、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年九月九日
书记员 王梦欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00305号
申请执行人：李娟，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人李娟与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第75号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初435号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈雅，男，1989年7月19日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人陈雅犯贩卖毒品罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年3月10日15时许，被告人陈雅在宁德市蕉城区东方医院门口闽Ｊ×××××比亚迪小轿车内将0.8612克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币（币种，下同）贩卖给阮某时被公安机关当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈雅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈雅对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月10日15时许，被告人陈雅在宁德市蕉城区东方医院门口闽Ｊ×××××比亚迪小轿车内将0.8612克甲基苯丙胺（冰毒）以300元贩卖给阮某时被公安机关当场抓获。公安机关从陈雅身上查扣贩毒款300元、手机一部，从阮某身上查扣冰毒0.8612克。
上述事实，被告人陈雅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场检测报告书、鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信记录、尿液提取记录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，被告人陈雅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雅违反毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.8612克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈雅归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.8612克，予以没收，扣押的人民币300元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初435号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈雅，男，1989年7月19日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人陈雅犯贩卖毒品罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年3月10日15时许，被告人陈雅在宁德市蕉城区东方医院门口闽Ｊ×××××比亚迪小轿车内将0.8612克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币（币种，下同）贩卖给阮某时被公安机关当场抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈雅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人陈雅对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年3月10日15时许，被告人陈雅在宁德市蕉城区东方医院门口闽Ｊ×××××比亚迪小轿车内将0.8612克甲基苯丙胺（冰毒）以300元贩卖给阮某时被公安机关当场抓获。公安机关从陈雅身上查扣贩毒款300元、手机一部，从阮某身上查扣冰毒0.8612克。上述事实，被告人陈雅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场检测报告书、鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信记录、尿液提取记录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，被告人陈雅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雅违反毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.8612克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈雅归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.8612克，予以没收，扣押的人民币300元、手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  林宏斌人民陪审员  石晓霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02444号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区大别山路康城水云间31-106号。组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：张玉娟，女，年龄不详，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1336号
原告：潘振亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住址大名县。。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。
被告：史培良，男，1985年7月20日出生，汉族，住址大名县。。
原告潘振亮与被告史培良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘振亮及委托诉讼代理人宋丛军、刘永涛到庭参加诉讼。被告史培良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘振亮向本院明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款246300元；2.诉讼费4995元、律师费4000元、交通费500元由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，在江苏省宜兴市双盾环境科技有限公司，被告向原告出具借款246300元借据，并称以自己的劳务偿还，但至今被告既不还钱也不用自己的劳务偿还债务，故诉至法院。
潘振亮为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、借据原件一份、借据复印件一份、垫付款3张；复印件在被告书写原件时收回。证明2017年1月23日被告收回2016年8月9日借据后向原告出具246300元借据的事实。垫付款条是被告于2016年8月8日向原告出具，由原告为被告垫付税金、保险、房租及上岗证、工人工资费用，共计30813元。
2、原告为被告垫付工人工资收据证明。证明原告已经为被告垫付工人工资的事实。
3、被告委托原告代为支付工人工资的证明。证明被告承认工资款是由原告代为支付。
另有证人王某出庭作证，证明被告向原告打条时其在场，证明打条经过事实。
史培良未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年1月23日，被告史培良向原告出具借条，载明：我叫史培良，今借潘振亮现金246300元贰拾肆万陆仟叁佰整。2017年我史培良用劳务还潘振亮借款，我工资按日工工资180元一天，直至还完借款。劳务期间我愿自觉遵守潘振亮公司管理，如有违约我愿承担法律责任。借款人：史培良（签字并捺印）2017.1.23证明人王某。潘振亮称该借条是史培良与其汇总之前借款及垫付款项后，由史培良向其出具上述2017年1月23日总借条，并提交了2016年8月9日史培良向其出具的借条216300元复印件，载明：今借到潘振亮（身份证号码）216300元（大写贰拾壹万陆仟叁佰元整）用于支付常熟工地5#机组油漆和架子工工资，2016年10月1日前还100000元（壹拾万元整）2016年12月30日前还（伍万元整）50000元，尾款66300元（陆万陆仟叁佰元整）于2017年5月1日前还清。借款人：史培良2016.8.9借款人身份证号：。并提交垫付款条3张及为史培良垫付的工人工资收据证明。证明人王某亦出庭陈述了史培良向潘振亮借款并向潘振亮出具借条的事实。后史培良未向潘振亮偿还借款亦未以劳务偿还借款，以致成诉。
上述事实有借条、垫付凭证、垫付工人工资证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2017年1月23日，被告史培良向原告出具借条，载明借款金额246300元。原告称该借款由2016年8月9日借条、垫付款条、垫付工人工资等经原、被告汇总借款数额后由借款人史培良向原告出具借条，有2017年1月23日借条、2016年8月9日借条复印件、垫付款凭证、垫付工人工资及证明人王某出庭予以证明。被告史培良未作答辩，亦未提交证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，被告向原告出具借条系真实意思表示，借贷行为成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，史培良未偿还借款，亦未按约定用劳务还潘振亮借款，故对原告主张被告偿还借款246300元予以支持。对于原告主张的的律师费，原、被告对此无特别约定，非必须开支，故不予支持，对于交通费，原、被告对此无特别约定，原告亦未提供证据证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史培良于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘振亮246300元；
二、驳回原告潘振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告史培良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤 章 印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路二〇一七年八月二十一日书记员庞悦征
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1336号原告：潘振亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住址大名县。。委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：史培良，男，1985年7月20日出生，汉族，住址大名县。。原告潘振亮与被告史培良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘振亮及委托诉讼代理人宋丛军、刘永涛到庭参加诉讼。被告史培良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘振亮向本院明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款246300元；2.诉讼费4995元、律师费4000元、交通费500元由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，在江苏省宜兴市双盾环境科技有限公司，被告向原告出具借款246300元借据，并称以自己的劳务偿还，但至今被告既不还钱也不用自己的劳务偿还债务，故诉至法院。潘振亮为支持其诉讼请求提交以下证据：1、借据原件一份、借据复印件一份、垫付款3张；复印件在被告书写原件时收回。证明2017年1月23日被告收回2016年8月9日借据后向原告出具246300元借据的事实。垫付款条是被告于2016年8月8日向原告出具，由原告为被告垫付税金、保险、房租及上岗证、工人工资费用，共计30813元。2、原告为被告垫付工人工资收据证明。证明原告已经为被告垫付工人工资的事实。3、被告委托原告代为支付工人工资的证明。证明被告承认工资款是由原告代为支付。另有证人王某出庭作证，证明被告向原告打条时其在场，证明打条经过事实。史培良未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年1月23日，被告史培良向原告出具借条，载明：我叫史培良，今借潘振亮现金246300元贰拾肆万陆仟叁佰整。2017年我史培良用劳务还潘振亮借款，我工资按日工工资180元一天，直至还完借款。劳务期间我愿自觉遵守潘振亮公司管理，如有违约我愿承担法律责任。借款人：史培良（签字并捺印）2017.1.23证明人王某。潘振亮称该借条是史培良与其汇总之前借款及垫付款项后，由史培良向其出具上述2017年1月23日总借条，并提交了2016年8月9日史培良向其出具的借条216300元复印件，载明：今借到潘振亮（身份证号码）216300元（大写贰拾壹万陆仟叁佰元整）用于支付常熟工地5#机组油漆和架子工工资，2016年10月1日前还100000元（壹拾万元整）2016年12月30日前还（伍万元整）50000元，尾款66300元（陆万陆仟叁佰元整）于2017年5月1日前还清。借款人：史培良2016.8.9借款人身份证号：。并提交垫付款条3张及为史培良垫付的工人工资收据证明。证明人王某亦出庭陈述了史培良向潘振亮借款并向潘振亮出具借条的事实。后史培良未向潘振亮偿还借款亦未以劳务偿还借款，以致成诉。上述事实有借条、垫付凭证、垫付工人工资证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2017年1月23日，被告史培良向原告出具借条，载明借款金额246300元。原告称该借款由2016年8月9日借条、垫付款条、垫付工人工资等经原、被告汇总借款数额后由借款人史培良向原告出具借条，有2017年1月23日借条、2016年8月9日借条复印件、垫付款凭证、垫付工人工资及证明人王某出庭予以证明。被告史培良未作答辩，亦未提交证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，被告向原告出具借条系真实意思表示，借贷行为成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，史培良未偿还借款，亦未按约定用劳务还潘振亮借款，故对原告主张被告偿还借款246300元予以支持。对于原告主张的的律师费，原、被告对此无特别约定，非必须开支，故不予支持，对于交通费，原、被告对此无特别约定，原告亦未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史培良于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘振亮246300元；二、驳回原告潘振亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由被告史培良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 尤         章         印审 判 员 李                  鑫人民陪审员 张晓路二〇一七年八月二十一日书记员庞悦征
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保92号
申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司。
法定代表人：金星华职务：董事长
被申请人李秋红，女，1968年10月14日生，住宽城县。
申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被申请人李秋红保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人李秋红在承德银行宽城支行的存款30万元，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人�秋红在承德银行股份有限公司宽城支行的存款270151.49元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王秋芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保92号
申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司。
被申请人李秋红。
申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被申请人李秋红保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人李秋红在承德银行宽城支行的存款30万元，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋红在承德银行股份有限公司宽城支行的存款270151.49元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王秋芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2283号
上诉人（原审被告）：赣州中南汽车贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**号16铺。
法定代表人：刘文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中仪。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：梅勇辉，系该行信贷部经理。
原审被告：刘文生，男，汉族，1952年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：周雪兰，女，汉族，1955年1月17日生，住址同上。
原审被告：谢地发，男，汉族，1975年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：王红艳，女，汉族，1977年6月9日生，住址同上。
上诉人赣州中南汽车贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行、原审被告刘文生、周雪兰、谢地发、王红艳金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赣州中南汽车贸易有限公司法定代表人刘文生及委托诉讼代理人刘中仪，被上诉人中国农行章贡支行委托诉讼代理人陈鹏、ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人赣州中南汽车贸易有限公司申请撤回上诉。本院认为，赣州中南汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赣州中南汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赣州中南汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅伟刚
审判员 蒋桥生
审判员 侯文君
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 菲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1124号
申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司。
法定代表人杨恒生，该公司董事长。
被执行人常杰，男，1981年10月1日生，户籍地泰兴市张桥镇常巷村*组，现下落不明。
靖江市恒生混凝土制造有限公司与常杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：常杰于判决生效后十日内偿付申请人货款121452.5元。本案受理费2720元，公告费780元，合计3500元由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人80000元，对余下款项双方达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月10日作出的（2013）泰靖园商初字第0131号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年七月十六日
见习书记员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第254号
原告：周某某。
委托代理人：邹某某。
被告：马某某。
原告周某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于
2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告马某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年9月9日，被告向原告赊购“
巴西”花洒18件，每件数量250只，共计4460只，每只单价3.3
0元，共计货款14718元。当日由原告垫付运输费82元，合计14
800元。后经原告多次催讨，原告出具欠条一份，确认欠原告
货款14800元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.送货单1份，证明被告向原告赊购“巴西”花洒18件，
共计货款14718元的事实。
2.欠条1份，证明被告马某某确认尚欠原告货款14800元
的事实。
被告马某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告
欠原告货款14800元的事实清楚，证据确实。因双方在结账后
未明确约定付款期限，故原告可以随时要求被告履行付款义务
，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已给予被
告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间，故原
告要求被告支付货款14800元的诉讼请求，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效之日支付原告周某某货款14800
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，本院依法收取85元，由被告马某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年五月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第864-1号
申请执行人王宝，男，住荣成市。
被执行人宋华民，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王宝与被执行人宋华民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执567号
申请执行人张宏宣，男，1955年9月5日出生，汉族，村民。
委托代理人张建锋，男，1987年4月12日出生，汉族，村民。
被执行人王旭光，男，1966年6月12日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009�临民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏宣于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张宏宣给付案件款68000元,负担案件受理费450元、执行费927元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人王旭光在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张宏宣亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人王旭光纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张宏宣同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�（2017）陕0115执567号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年八月十七日
书记员 任梦捷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2962号
原告：开封新枫华置业有限公司。
住所地：开封市金明区西郊乡辛堤头村委会。
统一社会信用代码：91410200058793541R。
法定代表人：黄斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄亚南，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告开封新枫华置业有限公司诉被告黄亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告新枫华公司的的委托诉讼代理人翟善沛到庭参加了诉讼，被告黄亚南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新枫华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金317210元、违约金（违约金以317210元为基数，按照年利息24%计算，从2016年8月9日至实际偿清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，被告黄亚南因购房向原告新枫华公司借款，双方签订两份《购房款借款协议》。其向原告借款共计317210元。《购房款借款协议》签订后，原告依约支付了借款，被告也出具了借据，并依照合同及借据约定的用途支付了购房款。《购房款借款协议》约定的还款期限是2016年11月1日前，但被告却逾期拒不偿还，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款、支付违约金等违约责任。原告曾多次向被告主张债权，均遭到被告的拒绝，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黄亚南未到庭，但庭下向本院提交的答辩状称：被告在购房过程中进行首付分期，借款合同也是针对西湖湾开发商的空白合同，并不是民间借贷；原告欺骗消费者，双方约定的房屋与实际交付的房屋不一致，严重影响了被告以后的购房条件；房屋规划和起初的也不一样，与原来规划的不符；被告在规定还款之日前和原告销售人员及相关负责人进行了积极的沟通与交流，但一直协商未果。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告新枫华公司与被告黄亚南签订两份《购房款借贷协议》，协议约定原告向被告借款分别为149732元和167478元，共计317210元。以上两笔借款用于购买被告开发的西湖东岸二期的11号栋2单元4楼02号和5楼02号房屋，借款期限截至2016年11月1日，并约定若逾期还款，原告有权收取被告借款未偿还部分每日千分之三违约金，随即被告黄亚南向原告出具借据两份。后原告履行了出借义务。原告经多次催要未果，原告诉至法院要求解决。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据充分。被告应按约定向原告偿还借款、支付违约金。现因被告不履行还款义务，引起纠纷，应承担全部责任。被告辩称其与原告之间不是民间借贷关系的意见，因证据不足，本院不予采信。被告辩称原告在售房中存在违约，双方可就房屋买卖合同为由另行解决，故被告的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，本院不予采信。综上所述，原告要求被告还款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，缺席判决如下：
被告黄亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新枫华置业有限公司借款本金317210元及违约金（以317210元为本金，月息2分计算自2016年8月9日起至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3600元，由被告黄亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿枫游
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02456号
原告王莉，自由职业。
委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
被告山西嘉晟贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西三给段东区，组织机构代码：78100302－7。
法定代表人乔晓琴，经理。
委托代理人乔曙光，原山西嘉晟贸易有限公司经理。
被告乔曙光，原山西嘉晟贸易有限公司经理。
被告赵金兰，无业。
委托代理人乔曙光，原山西嘉晟贸易有限公司经理。
被告乔素琴，无业。
委托代理人乔曙光，原山西嘉晟贸易有限公司经理。
原告王莉与被告山西嘉晟贸易有限公司、乔曙光、赵金兰、乔素琴借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员于树英、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人代江涛，被告乔曙光及被告山西嘉晟贸易有限公司、赵金兰、乔素琴的委托代理人乔曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2014年3月19日，2014年4月10日，原告与被告山西嘉晟贸易有限公司签订了两份借款协议，共计向被告山西嘉晟贸易有限公司借款300万元。2014年4月10日，原告与被告法定代表人乔曙光两次签订了借款协议，借给被告776000元，三次借款合计3776000元。被告乔曙光、赵金兰、乔素琴与原告分别签订了抵押保证合同。借款到期后被告却迟迟不予归还本金及利息，在起诉之后，被告以房子一套抵款700000元，以晋A×××××奔驰车抵190000元，以晋A×××××凯美瑞抵60000元，剩余款项原告多次与被告协商未果，无奈特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告山西嘉晟贸易有限公司偿还借款本金2826000元。2、判令被告乔曙光、赵金兰、乔素琴对被告山西嘉晟贸易有限公司的上述借款承担保证责任。3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西嘉晟贸易有限公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议。
被告乔曙光、赵金兰辩称，对于原告要求承担保证责任没有异议。
被告乔素琴辩称，我不是借款人，也不是担保人，不承担连带责任。出于帮助，我将大马村的房子一套抵给原告抵偿借款70万元。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告山西嘉晟贸易有限公司签订了借款协议一份，被告向原告借款2000000元，利率为1.8%，借款期限自2014年3月20日至2014年4月19日止。2014年4月10日，原告与被告山西嘉晟贸易有限公司签订了借款协议一份，被告向原告借款1000000元，利率为1.8%，借款期限自2014年4月10日至2014年5月9日止。2014年4月18日，原告与被告山西嘉晟贸易有限公司签订了借款协议一份，被告向原告借款800000元。上述三份借款协议，原告分别于2014年3月20日向被告支付2000000元，2014年4月10日向被告支付1000000元，2014年4月18日向被告支付776000元，三次原告共计向被告出借合计3776000元。2014年3月19日被告乔曙光与原告签订了抵押合同，以其名下坐落于太原市长风西街16号3幢27层2704号，产权证号为并字第S201309145的房屋为被告山西嘉晟贸易有限公司欠原告的债务设定抵押，双方未办理抵押登记。同日被告赵金兰与原告签订了抵押合同，以其坐落于太原胜利桥东27号龙湾国际4号楼5层E号，商品房预售许可证号为（2005）并商房预售字号第188号的房屋为被告山西嘉晟贸易有限公司欠原告的债务设定抵押，双方未办理抵押登记。同日被告乔素琴与原告签订了抵押合同，以其位于平阳路与晋阳街交叉路口君怡小区E座2单元2103号房屋，为被告山西嘉晟贸易有限公司欠原告的债务设定抵押，双方未办理抵押登记。借款到期后被告山西嘉晟贸易有限公司迟迟未能归还原告本金及利息，原告为此提起诉讼。在起诉之后，被告乔素琴以太原市小店区大马社区的房子一套抵款700000元，被告乔曙光以晋A×××××奔驰车抵190000元，以晋A×××××凯美瑞抵60000元，共计向原告归还借款950000元。剩余部分，被告未能归还。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的借款合同三份、抵押合同三份、付款凭证三份及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告对本案借款事实没有异议，对已经归还的数额也没有异议，本院予以确认。依据原、被告的陈述及相关证据，被告山西嘉晟贸易有限公司共向原告借款3776000元，截止到判决之前，已经归还950000元，剩余2826000元未归还。原告当庭变更诉讼请求，被告也予以认可。本院对原告与被告山西嘉晟贸易有限公司之间的上述借款数额予以确认，被告山西嘉晟贸易有限公司也同意归还上述借款。故对原告主张的要求被告山西嘉晟贸易有限公司归还借款2826000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依抵押合同向被告乔曙光、赵金兰、乔素琴主张要求承担担保责任，因原告与上述三被告在抵押合同中设定抵押的房屋并未按法律规定办理抵押登记，故该抵押合同无效。本案中主合同为借款合同，该借款合同为有效合同。抵押合同为从合同，该合同为无效合同。造成主合同有效从合同无效的责任在于原、被告双方，因此担保人乔曙光、赵金兰、乔素琴承担民事责任的部分，不应超过债务人山西嘉晟贸易有限公司不能清偿部分的二分之一。综上，对原告主张由被告乔曙光、赵金兰、乔素琴承担担保责任的请求，本院适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第四十二条第二项的规定，判决如下：
一、被告山西嘉晟贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款2826000元。
二、被告乔曙光、赵金兰、乔素琴对于被告山西嘉晟贸易有限公司向原告王莉的上述债务承担被告山西嘉晟贸易有限公司不能清偿部分的二分之一的担保责任。
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37008元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告西嘉晟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张瑞荣
第7页共7页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2181号
原告：石中山，男，汉族，生于1957年7月2日，住禹州市。
被告：王帅锋，男，回族，生于1977年5月23日，住禹州市。
被告：王坤提，男，回族，生于1955年7月15日，住禹州市。
被告：禹州市昊冉生态养殖有限公司
住所地：禹州市文殊镇均垌村
法定代表人：艾艳宁
原告石中山诉被告王帅锋、王坤提、禹州市昊冉生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日起诉来院，本院受理后，经查证，无法确定被告王帅锋的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理过程中，经查明，被告王帅锋送达地址无法确定，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石中山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年六月十九日
书记员 ：罗小乐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更484号
罪犯钱振东，男，1990年2月17日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年11月6日作出（2009）平刑初字第295号刑事判决书，以被告人钱振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3364号刑事裁定，对罪犯钱振东减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6791号刑事裁定，对罪犯钱振东减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第255号刑事裁定，对罪犯钱振东减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯钱振东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱振东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钱振东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱振东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱振东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初133号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者
被告：包某某某，女。
原告马某某与被告包某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2015年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育孩子。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年1月原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告外出打工生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告包某某某离婚；
二、被告返还原告彩礼1.5万元，金项链一条、金戒指一枚（本调解书生效后3日内付清1万元，2017年10月31日前付清0.5万元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 马少星
人民陪审员 付春旭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵玉霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执851号
申请执行人：郭洪军，男，汉族，1972年3月28日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住�林省双辽市。
申请执行人张树仁与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0382民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初53号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初769号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：王荣辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王荣辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对王荣辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对王荣辉的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2458号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
被执行人潘廷鑫，男，1982年5月19日生，汉族，住郯城县。
被执行人许子艳，女，1983年8月7日生，汉族，住郯城县。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一、中止郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4730号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9294e3a4-5a9d-45d3-838a-a84101073128&imgId=OTI5NGUzYTQtNWE5ZC00NWQzLTgzOGEtYTg0MTAxMDczMTI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨青松
=
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2458号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人潘廷鑫，男，1982年5月19日生，汉族，住郯城县。被执行人许子艳，女，1983年8月7日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4730号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 范者华二〇一七年六月二十九日书记员 杨青松=
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执142号
申请执行人胡德光，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人崔丽范，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人饲养动物损害责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7373号
原告赵总奇，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省伊川县。
委托代理人王彦召、贾海许，河南路德律师事务所律师。
被告郭志伟，男，回族，1965年9月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人汪静涛、张怡，河南经东律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号,组织机构代码17003011-4。
法定代表人巴振东,总经理。
委托代理人李三、芦广,系该公司员工。
原告赵总奇诉被告郭志伟、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵总奇的委托代理人王彦召、贾海许，被告郭志伟的委托代理人张怡，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人芦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉二被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经金水区人民法院（2010）金民一初字第3084号民事判决书及郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第586号民事判决书及金水区人民法院（2013）金民一初字第1665号民事判决书审理终结，已发生法律效力。原告于2012年因该交通事故再次做人造肛门手术，但是手术未彻底解决问题，存在漏粪现象，原告生活中需要残疾辅助器具，并且是很频繁的使用，一次性支付该项费用，可以减轻原告的诉累，就该残疾辅助器具费的支出，各被告应承担赔偿责任，现原告诉至本院请求判令：1、被告承担残疾辅助器具费22478元；交通费420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志伟辩称，关于原告增加的诉请，被告郭志伟不要举证答辩期，但是对真实性有异议，请法院依法作出判决。
被告郑州市公共交通总公司辩称，被告郑州市公共交通总公司不要举证答辩期，但是请法院依法作出判决。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、2008年9月29日16时30分，被告郭志伟驾驶李静洪的豫Ａ×××××号车行驶至郑州市××路郑供饲料线-2A线杆处停车后开门下车时，与驾驶电动车沿郑州市××路由北向南行驶的原告赵总奇相撞。之后原告赵总奇又与同方向行驶的刘慧霞驾驶的被告郑州市公共交通总公司的豫Ａ×××××号车发生事故，造成原告赵总奇受伤。原告赵总奇于2010年5月31日诉至本院，要求被告赔偿各项费用514621.24元。本院作出了（2010）金民一初字第3084号民事判决书。后原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民一终字第586号民事判决书，该案件已经发生法律效力。郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民一终字第586号民事判决认为郭志伟应承担70%的赔偿责任，郑州市公共交通总公司承担30%的赔偿责任。
原告于2012年因该交通事故再次做人造肛门手术，但手术未彻底解决问题，存在漏粪现象。2013年4月29日出具的《诊断证明书》显示：结肠造口术后、肛门失禁。原告生活中需要残疾辅助器具，就后续残疾辅助器具费的支出，诉至法院。
本院认为，原告赵总奇与被告郭志伟、被告郑州市公共交通总公司发生交通事故，原告曾就其损失诉至本院，郑州市中级人民法院按照被告郭志伟应承担原告损失的70%的赔偿责任，被告郑州市公共交通总公司承担原告损失30%的赔偿责任予以判决，并已经生效，现原告就其后期损失再次诉至本院。原告诉请残疾辅助器具费22478元及交通费420元，并提交了相应票据予以证明，原告提交的发票虽表明系残疾辅助器具费用，但结合原告的伤情及现实情况，本院认为原告所诉的残疾辅助器具大部分系日常生活用品如纸尿裤、护理垫等，因原告伤情导致其需要大量购买该类物品，故对于原告所需残疾辅助器具费用的存在本院予以认可，但其提交的证据不足以证明该部分的具体费用，本院酌定为15735元；交通费原告主张420元，过高，本院酌定为200元。以上共计15935元，由被告郭志伟负担70%，共计11154.5元，由被告郑州市公共交通总公司负担30%，共计4780.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵总奇残疾辅助器具费及交通费等共计11154.5元。
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵总奇残疾辅助器具费及交通费等共计4780.5元。
三、驳回原告赵总奇的其他诉讼请求。
案件受理费372，原告赵总奇负担50元，被告郭志伟负担225元，被告郑州市公共交通总公司负担97元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王正举
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00533号
申请人苏承有。
申请人刘开奎。
本院在审理苏承有、刘开奎申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1745号
原告：陈某某。
被告：邱某某。
原告陈某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月5日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2009年4月16日，被告邱某某以做生
意为由向其借款5000元，同时出具借据一份，对借款事实予以
确定。事后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为此诉
请法院，要求判令：1、被告归还借款5000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告邱某某向原告借款5000元的事
实。
被告邱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年4月16日，被告邱某某向原告陈某某借款5000元，
并于借款当日向原告出具借据一份。事后被告未归还借款，原
告为此诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告邱某某间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告理应在原告
催讨后的合理期限内予以归还，现被告拖欠未还已属违约，应
承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某归还原告陈某某借款5000�，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年九月二十八日
书记员 熊永义