wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第256号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人马××，农民。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年4月13日8时10分许，被告人马××驾驶津M×××××号五菱牌轻型普通货车沿天津市宁河县卫星路由西向东行驶至卫星路20公里加500米处时，货车前部右侧与前方顺行的苏××驾驶的无牌照二轮摩托车左侧后部相撞，造成苏××受伤，经医院抢救无效死亡，两车损毁。经道路交通事故认定书认定，被告人马××负事故的主要责任，苏××负事故的次要责任。
案发后，被告人马××赔偿了被害人苏××家属人民币40万元，并达成了赔偿调解书。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人马××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人马××系自首。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人马××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年4月13日8时10分许，被告人马××驾驶津M×××××号五菱牌轻型普通货车，沿天津市宁河县卫星路由西向东行驶至卫星路20公里加500米处时，货车前部右侧与前方顺行的苏××驾驶的无牌照二轮摩托车左侧后部相撞，造成苏××受伤，经医院抢救无效死亡，两车损毁。事故发生后，马××主动抢救伤者并拨打110报警，等待交警到达现场处理事故。经道路交通事故认定书认定：马××负事故的主要责任。
案发后，被告人马××与被害人苏××家属达成交通事故损害赔偿调解书，并已履清。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息、常住人口登记卡、公安机关证明材料、村委会证明、前科证明材料、居民信息表、110接警单、案件来源及到案经过等书证；
2.证人苏某的证言；
3.尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故车辆痕迹鉴定、交通事故车辆技术检验、交通事故车辆载质量鉴定、交通事故车辆车速鉴定等鉴定意见；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
5.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人马××在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人马××与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解书并已履清，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第256号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯破坏交通设施罪，于2006年4月28日被济南铁路运输法院判处有期徒刑三年，2008年9月30日被假释释放，因盗窃于2009年7月13日被济南市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2011年7月11日被泰安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人孔某某，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人杨某某、孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年8月26日至2014年9月3日期间，被告人杨某某四次驾驶电动三轮车，盗窃宁阳县XX集团的槽钢等废旧钢材及P-500双级推料离心机的钛质推料盘部件。后被告人孔某某将杨某某盗窃物品以七八百元的价格予以收购。同年9月3日凌晨杨某某在该厂作案时被当场抓获。被盗推料盘价值14280元、废旧钢材价值975元。案发后，孔某某将推料盘退还受害单位并赔偿损失975元。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，到案经过，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书，交到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孔某某明知是他人盗窃所得物品，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，孔某某已退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）
被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第930号
原告：陈仁春。
委托代理人：董帝銮、胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被告：方以雄。
第三人：方亦新。
陈仁春与方以雄股权转让纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，依法通知方亦新作为第三人参加诉讼。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理。陈仁春的委托代理人胡振鼎到庭参加了诉讼，方以雄、方亦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。陈仁春于法庭调查终结前向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：
陈仁春向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许陈仁春撤回起诉。
一审案件受理费人民币1586元，减半收取人民币793元，公告费用人民币860元，共计人民币1653元，由陈仁春负担。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第930号
原告吴某甲，男，1940年1月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告吴某乙，男，1962年2月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告吴某丙，女，汉族，现住宁江区。
被告吴某丁，女，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第930号
原告吴某甲，男，1940年1月11日生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1962年2月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告吴某丙，女，汉族。
被告吴某丁，女，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈佳雷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢188号
申请执行人薛颜彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人卢永桓，男，1957年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王子菊，女，1961年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宁鸿雁，男，1958年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人薛颜彬与被执行人卢永桓、王子菊、宁鸿雁民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4914号民事判决书。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人薛颜彬申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4914号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年六月五日
书记员 陈 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5881号
原告：李明生，男，1965年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告李明生与被告宁夏恒金信德投资有限公司（以下简称恒金信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明生的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告恒金信德公司经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李明生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元，并按照月息2%支付自2015年8月1日起至2016年7月31日止的利息48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告以建设天津金海阳光能源科技有限公司厂区基础项目及经营需求为由向原告借款200000元，双方约定月息2.5%，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日。后被告仅向原告支付两个月的利息10000元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
恒金信德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
李明生围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、收据一张，恒金信德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的借款协议书、收据予以采信。结合证据本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订借款协议书一份，约定，被告因建设天津金海阳光能源科技有限公司厂区基础项目和经营用资金向原告借款200000元，月息2.5%，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日。当天，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到李明生借款现金贰拾万元整”，收据上加盖恒金信德公司财务专用章。后被告向原告两个月利息10000元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款200000元，应按期偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5%，该约定未超过年利率36％，被告以此标准支付利息10000元，不违反法律规定，属于双方自愿履行范畴，本院不予调整。原告要求被告按照月息2%支付自2015年8月1日起至2016年7月31日止的利息48000元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏恒金信德投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李明生借款200000元，支付利息48000元，共计248000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告宁夏恒金信德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第338号
原告：钟擎天，住广东省从化市。
委托代理人：陈国昌，住广东省从化市。
被告：农琦勋，住广东省从化市。
本院在审理原告钟擎天诉被告农琦勋民间借贷纠纷一案中，原告钟擎天于2015年5月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟擎天自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟擎天撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告钟擎天负担（已交纳）。
审判员 何欣颖
二０一五年五月七日
书记员 徐颖聪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第394号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1961年12月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，长乐市某某镇某某粮食制品厂员工，户籍地长乐市，住长乐市。因犯销售赃物罪于2000年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2000年11月10日刑满释放。因本案于2015年3月17日向长乐市公安局投案，同月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日20时21分左右，被告人林某某酒后驾驶闽A×××××小型汽车沿201省道由长乐市金峰往潭头方向行驶，途经金峰镇与潭头镇交界处的无交通信号灯及人行横道等交通信号控制的交叉路口时，适遇张某某从其车左侧往右侧方向行经路口，被告人林某某临近避让不及，致闽A×××××小型汽车正面左侧端部位碰撞张某某身体，造成张某某当场死亡及闽A×××××小型汽车损坏的交通事故。案发时，被告人林某某打电话报警，并向长乐市公安局交通管理大队投案。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的主要责任。案发后，被告人林某某赔偿被害人近亲属人民币370000元，并获取被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的证人王X玲、林X的证言、被告人林某某驾驶证查询记录、肇事闽A×××××小型汽车信息查询记录、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、张某某死亡的司法鉴定书、被告人林某某的血样检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条、查获经过等证据证实。被告人林某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年六个月内量刑。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车且未注意安全行驶，发生了交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某交通肇事后主动报警并投案，到案后如实供述所犯事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对被告人林某某予以从轻处罚。鉴于被告人林某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一五年七月七日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第394号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月23日23时55分许，被告人林某某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区古羊路虹许路附近时，被民警查获。经检验，被告人林某某案发时血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某的证言，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终85号
上诉人（原审被告）湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人魏以金，该公司董事长。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王麻乃，男，回族，1969年2月5日出生，甘肃省临夏市人，住民和回族土族自治县。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
原审被告漆华明，男，汉族，1981年3月20日出生，四川省仪陇县人，住该县，系湖北三丰建设集团股份有限公司第十八项目部负责人。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司委托代理人王虎，被上诉人王麻乃及其委托代理人朱全杰，原审被告漆华明及其委托代理人李建福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1583号民事判决；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3190元，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司预交，现退还上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年五月九日
书记员 白 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9970号
原告：李国苏，男，1969年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：赵电，男，1958年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李国苏诉被告赵电民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月22日立案。原告李国苏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国苏撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告李国苏负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审354号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室工作人员，现住修武县。
委托代理人孙仁超，男，1988年3月23日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土资源所办事员，现住修武县。
被执行人范小坡，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年9月18日向本院递交了修国土资申字［2017]第4号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人听证会提交的证据有：1、责令停止违法行为通知书。2、询问笔录。3、现场勘验笔录及照片。4、接受调查通知书。5、告知书。6、听证通知书。7、处罚决定书。8、催告书。9、土地类别证明（听证会提交）。10、规划认定证明（听证会提交）。11、基本农田认定证明（听证会提交）。12、《基本农田保护条例》第三十三条，《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》。
被执行人范小坡对证据1、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据12没有异议。认为证据2记载的平方数与实际不符；证据3不真实，本人没有参加勘验。证据9、证据10和证据11本人就没有见过。本人没有收到过张伟金送达的材料。
被执行人范小坡就自己的主张，未提交证据。
经审查查明，2017年1月22日，修武县国土资源局以被执行人范小坡2016年10月开始，在七贤镇沙墙村西南挖去砂石导致1567.45平方米基本农田被破坏为由，作出修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定：1、责令立即改正非法占用基本农田的行为；恢复被破坏的基本农田原种植条件；2、对非法破坏的1567.45平方米集体土地（基本农田）处以每平方米22元的罚款，共计34483.9元。作出修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定前，修武县土资源局执法人员未将土地类别证明、规划认定证明、基本农田认定证明送达被执行人范小坡。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审354号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室工作人员，现住修武县。委托代理人孙仁超，男，1988年3月23日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土资源所办事员，现住修武县。被执行人范小坡，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住修武县。修武县国土资源局于2017年9月18日向本院递交了修国土资申字［2017]第4号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请人听证会提交的证据有：1、责令停止违法行为通知书。2、询问笔录。3、现场勘验笔录及照片。4、接受调查通知书。5、告知书。6、听证通知书。7、处罚决定书。8、催告书。9、土地类别证明（听证会提交）。10、规划认定证明（听证会提交）。11、基本农田认定证明（听证会提交）。12、《基本农田保护条例》第三十三条，《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》。被执行人范小坡对证据1、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据12没有异议。认为证据2记载的平方数与实际不符；证据3不真实，本人没有参加勘验。证据9、证据10和证据11本人就没有见过。本人没有收到过张伟金送达的材料。被执行人范小坡就自己的主张，未提交证据。经审查查明，2017年1月22日，修武县国土资源局以被执行人范小坡2016年10月开始，在七贤镇沙墙村西南挖去砂石导致1567.45平方米基本农田被破坏为由，作出修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定：1、责令立即改正非法占用基本农田的行为；恢复被破坏的基本农田原种植条件；2、对非法破坏的1567.45平方米集体土地（基本农田）处以每平方米22元的罚款，共计34483.9元。作出修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定前，修武县土资源局执法人员未将土地类别证明、规划认定证明、基本农田认定证明送达被执行人范小坡。本院认为，申请人修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月十八日书 记 员  秦 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1638号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年7月14日12时50分许，被告人崔某某在兰州市城关区南滨河东路“惠得”超市烟草柜台处，趁人不备之机，盗得岳某某放在柜台处正在充电的“小米”牌3型白色手机一部，价值975元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年7月15日12时40分许，被告人崔某某在兰州市城关区广武门后街“安佳房产”店内接待前台，趁人不备之机，盗得何某某放在前台电脑键盘抽屉内的iphone6plus型手机一部，价值5784元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年7月14日12时50分许，被告人崔某某在兰州市城关区南滨河东路“惠得”超市烟草柜台处，趁人不备之机，盗得岳某某放在柜台充电的白色小米牌3型手机一部，价值人民币975元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年7月15日12时40分许，被告人崔某某在兰州市城关区广武门后街“安佳房产”店内接待前台，趁人不备之机，盗得何某某放在前台电脑键盘抽屉内的iphone6plus型手机一部，价值人民币5784元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图、指认作案现场照片、辨认笔录、购买手机发票、被害人何某某、岳某某的报案材料及陈述、案件来源、抓获经过、破案经过、情况说明、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人崔某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人崔某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十一月二日
书 记 员 张永玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初93号
原告袁某某，女，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市南岸区长。
被告王某某，男，汉族，1960年2月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理袁某某与王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告袁某某负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱世伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初98号
自诉人沁阳市远大运输有限公司。住所地：沁阳市水北关村西。联系电话：567****。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
委托代理人杨庆军，系该公司法律顾问。
被告人丁小省，男，1965年2月25日出生于河南省沁阳市，回族，住沁阳市。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十个月。经本院决定，于2017年3月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人沁阳市远大运输有限公司以被告人丁小省涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月9日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市远大运输有限公司的委托代理人、被告人丁小省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市远大运输有限公司诉称：自诉人沁阳市远大运输有限公司与被告人丁小省为民间借贷纠纷一案，2015年10月8日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民一初字第00066号民事判决书，丁小省应于判决生效后十日内偿还沁阳市远大运输有限公司118000元、违约金500元及欠款利息。判决生效后，被告人丁小省未履行判决义务。沁阳市远大运输有限公司向法院申请执行，法院立案执行后，向被告人丁小省下达执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，丁小省未向法院申报财产，未履行义务。执行过程中，法院于2016年3月9日作出（2016）豫0882执180号罚款决定书，对丁小省罚款5000元，限在2017年3月9日前缴纳，到期后丁小省未缴纳。其拒不履行判决的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不履行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人丁小省拒绝履行判决义务，自诉人沁阳市远大运输有限公司于2017年3月5日向沁阳市公安局控告丁小省犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。沁阳市公安局于2017年3月6日作出答复，建议沁阳市远大运输有限公司向本院提出自诉。
2、执行过程中，丁小省拒绝不报告财产情况，经罚款、拘留后，丁小省仍拒绝履行义务。
3、因丁小省拒不执行，本院于2017年3月8日对丁小省决定拘留15天，2017年3月10日解除拘留（期间被拘留3天）。经本院决定，于2017年3月10日对丁小省执行逮捕。
4、到案后，被告人丁小省如实供述自己的罪行。
5、被告人丁小省因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人丁小省在开庭审理过程中亦无异议。并有书证判决书、控告书、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小省在法院执行过程中拒绝报告财产，经罚款、拘留后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人沁阳市远大运输有限公司诉丁小省犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。丁小省曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于丁小省归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁小省因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据丁小省犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁小省犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初803号
原告赵东国，男，汉族。
被告李玉海，男，汉族。
原告赵东国与被告李玉海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵东国到庭参加诉讼，被告李玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东国诉称，2015年9月18日，原告赵东国为被告李玉海承揽的北宋镇三岔村拆迁安置工程吊顶，双方约定吊顶完工后，被告全部结清所欠吊顶款。2015年10月1日吊顶完工，经结算，被告共欠原告吊顶款19400元，后经原告多次催要，被告仅支付3000元，剩余16400元拒不支付。2016年2月7日，经原告再次催要后，被告给原告出具欠条，并注明了还款日期。现欠款已逾期，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠吊顶款16400元；诉讼费由被告承担。
被告李玉海未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告出具了欠条一份，内容为：“欠到吊顶款壹万陆仟肆佰元（16400.00元），农历2月清，李玉海，2016.2.7号”。2016年4月27日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为证。
本院认为，《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告吊顶款16400元，有被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还该欠款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉海于本判决生效之日起十日内支付原告赵东国吊顶款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一六年六月七日
书记员 赵钟静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第565号
罪犯李贵生，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月1日作出（2012）安刑初字第643号刑事判决，认定被告人李贵生犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年5月13日起至2014年8月12日止）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李贵生自2012年9月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年1月累计达标分8分，2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵生减去有期徒刑三个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年5月13日起至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初141号
原告张海。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区学院路与北新道交叉口
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告张海要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告张海申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷 雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地福建省连江县晓澳镇晓锋街大园路***号；2017年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1983号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月起，被告人邱某受雇后在本区航头镇沪南路XXX号三楼“航头动漫城”负责日常经营管理，该动漫城内设置有无名捕鱼机十联机五组(经鉴定均为赌博机)供他人进行赌博活动。同年4月9日晚，公安机关查获了上述赌场，扣押的上述赌博机及赌资若干并均已收缴，被告人邱某等人亦被抓获。
被告人邱某到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人邱某在亲友帮助下已向本院预缴罚金人民币12,000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邱某的供述笔录及辨认笔录，证人杨某某、吴某、张1、胡某某、查某某、封某某、彭某某、张某2的证言笔录及相关辨认笔录，有关租赁合同、中国农业银行现金缴款单，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物处理凭证、赌博机认定书、行政处罚决定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，受雇在他人开设的赌场中负责日常经营管理，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人邱某可以适用缓刑。被告人邱某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌博机及赌资，应予没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币一万二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的赌博机及赌资，予以没收(已收缴)。
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更858号
罪犯李存冰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月10日，江苏省淮安市淮阴区人民法院以(2011)淮刑初字第0298号刑事判决，认定李存冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月3日至2021年4月2日），并处没收财产3万元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。2014年7月13日，本院以(2014)徐刑执字第00988号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年4月4日作出（2011）淮刑初字第0298号刑事裁定，将罪犯李存冰的刑期更正为2021年3月19日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第436号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李存冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李存冰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清，没收财产刑已执行。
本院认为，罪犯李存冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李存冰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执350号
申请执行人：王龙，男，汉族，1988年6月13日生，住安徽省广德县。
被执行人：高杰丽，女，汉族，1966年6月1日生，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人高杰丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王龙以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执5122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3848号
原告：陈华付，男，1981年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钱明英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈华付与被告朱余荣、钱明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈华付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈华付撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年六月十四日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3848号原告：陈华付，男，1981年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钱明英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈华付与被告朱余荣、钱明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈华付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华付撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年六月十四日代书记员 邹 凤
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初109号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月3日被盐山县公安局取保候审，2016年6月21日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日9时许，被告人张某前往盐山县某小区2号楼1401室亲戚家，期间发现对门1402室的防盗门没有锁好，后被告人张某进入该户卧室内，盗窃挂在窗户上的装有6800元现金的黑色布包。现赃款已退还被害人刘某。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张某的供述、被害人刘某的陈述、提某、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过、破案报告以及被告人张某的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某入户盗窃，应酌定从重处罚；另鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能全部退赃，可酌定从轻处罚，建议对其在拘役四个月至五个月之间量刑，单处或者并处罚金。
本案在审理过程中，被告人张某向本院缴纳罚金9000元.
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张某入户盗窃，应酌情对其从重处罚；鉴于其在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张某全部退赃，可酌请对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年六月三十日
书记员 李艳玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1811-2号
原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：河南省登封市区颍河路西段，经营者何光学，身份证号：410125196306196074。
被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号，机构代码：78342632-2。
法定代表人李中林。
本院在审理原告登封市市区鑫鑫建材超市诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、董修博、张天然买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告河南宝鼎建设工程有限公司、董修博、张天然的银行存款160万元冻结，并以郭书勤所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3107号的房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以（2016）豫0185民初1811号民事裁定书裁定对被告河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款160万元予以冻结，对原告登封市市区鑫鑫建材超市为申请财产保全提供担保的郭书勤所有的位于郑州市××大学××路××楼××单元××房产××套（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封，2016年5月10日原告向本院申请自愿放弃对董修博、张天然的诉讼请求。
现因本案在审理过程中，原、被告已达成调解协议，保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款160万元的冻结；
二、解除对原告登封市市区鑫鑫建材超市为申请财产保全提供担保的郭书勤所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3107号的房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 刘新宽
二○二○一六年五月十二日
书 记 员 孙世勋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7853号
原告：李建英，女，1969年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：王海青，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦九层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：李亚飞，该公司法律顾问。
原告李建英与被告王海青、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2017年1月9日第二次公开开庭进行审理。原告李建英及其委托代理人蒋士海、被告王海青、被告人寿财保公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗费等各项损失共计63229.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日13时许，被告王海青驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市建设路行驶至教育局门口段转弯驶入时，与沿路东侧原告李建英驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告王海青负事故主要责任、原告负次要责任。苏Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告王海青辩称，对原告主张的事实无异议，答辩人所有的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿，事故发生后答辩人给原告垫付医疗费及修车费合计14780元，应由保险公司在赔付时返还答辩人。
被告人寿财保公司辩称：对原告主张的事实无异议；原告主张医疗费需扣除10%的非医保用药；原告主张的护理费计算标准过高、期间过长；原告主张的交通费过高。
本院经审理查明：2016年5月11日13时许，被告王海青驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市建设路行驶至教育局门口段转弯驶入时，与沿路东侧原告李建英驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告王海青负事故主要责任、原告负次要责任。原告因事故受伤在邳州市东大医院治疗，经诊断为右股骨骨折、右距腓前、距腓后韧带损伤，右踝、左膝软组织挫伤，住院治疗94天，花费医疗费28192元，其中被告王海青垫付14780元。
苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人为被告王海青，被告王海青具有相应驾驶资质资质。该车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告对原告主张的营养费3196元、伙食补助费4700元、误工费12524元、交通费876.5元、车辆损失费600元无异议。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、邳州市东大医院医疗文证、费用汇总表、医疗费发票、维修费发票、交通费发票等及本案的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李建英因交通事故受到人身和财产损害，驾驶机动车的王海青应承担侵权损害赔偿责任，因驾驶非机动车的原告自身对事故发生负次要责任，应减轻侵权人王海青的责任，本院认定被告王海青对原告的损失承担80%赔偿责任。被告王海青驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由该公司根据商业第三者责任保险合同的约定赔付80%。
原告提出其住院期间及出院后一个月由其夫王昌龙进行护理，并提交王昌龙工作单位的工资发放明细表、证明等，拟证明王昌龙的平均月工资为6785元，因照顾受伤的原告导致工资停发，但原告提供的工资发放明细表系复印件，且未能提交王昌龙的工资所得纳税凭证以印证实际工资收入，本院对护理费酌情按照3500元/月支持120天，为14000元。
被告人寿财保公司提出扣减10%非医保用药费用支出，因被告人寿财保公司未举证证明原告治疗和用药中哪些属于非基本医疗保险范围，本院对被告人寿财保公司的该项意见不予采纳，认定原告医疗费损失28192元；
综上，本院确定原告李建英的各项损失为:医疗费28192元、伙食补助费4700元、营养费3196元、误工费12524元、护理费14000元、交通费876.5元、车辆损失费600元，合计64088.5元。上述损失由被告人寿财保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费12524元、护理费14000元、交通费876.5元、车辆损失费600元，合计38000.5元；超出交强险限额的医疗费18192元、营养费3196元、住院伙食补助费4700元，合计26088元，由人寿财保公司在商业第三者责任险限额内赔付80%，即20870.4元；被告王海青先行给原告垫付的14780元医疗费，应由原告在领取保险公司理赔款时予以返还（扣除应由被告王海青承担的420元诉讼费，应返还14360元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建英各项损失合计38000.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李建英各项损失合计20870.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告李建英在领取保险公司理赔款时返还被告王海青143**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告王海青承担420元，原告李建英承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月八日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138；
原告代理人李建英，1570522****；
被告王海青，1392176****；
被告人民财保公司代理人李亚飞，1385223****。
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初7853。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第168号
上诉人（原审被告）邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会，住所地：邢台县会宁镇西南庄村。
法定代表人王立强，该村民委员会主任。
委托代理人吴卫兵，该村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）靳长春，男，汉族，1962年1月6日出生，住邢台县。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
上诉人邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）因与被上诉人靳长春建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西庄村委会的委托代理人吴卫兵、被上诉人靳长春的委托代理人许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年靳长春为西庄村委会修建水塔，约定总造价19.8万元，该工程已竣工，西庄村委会按约定付款19.8万元。在施工过程中，因工程变更需要追加工程款15000元，具体追加项目为塔体打圈梁、外墙抹水泥及从水井到水塔的供水管道，靳长春为西庄村委会购买焊管垫付2860元、水塔刻印字垫付480元，靳长春提交的2011年12月5日付款证明单记载：“今付给靳长春材料费、施工费15000元”、2011年11月27日发票记载：“印字480元”、2012年4月25日发票记载：“焊管2860元”，三张证据上均有建造水塔时村委会主任王艾青和村党支部书记王玉军的签字。王艾青在一审出庭作证称：“给靳长春的付款证明单是我写的，是建水塔合同以外的钱，是抹水泥、打圈梁、接地下管道的钱，共15000元；发票上的钱也是建水塔花了，这些钱没有包括在15000元里；结算程序是由我和支书签字，盖上村委会的章，去乡里盖章审批；给靳长春开具的票上因为手续没有办完，没有盖村委会的章”。2014年3月3日靳长春以工程变更追加工程款15000元、垫付材料款3340元未付为由将西庄村委会诉至邢台县人民法院。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告西庄村委会虽辩称原告所提交的票据没有加盖其公章，但被告原村主任王艾青对原告修建水塔追加工程款15000元及垫付款3340元事实及该票据上的签字均予以认可，被告西庄村委会尚欠原告靳长春修建水塔追加工程款15000元及垫付款3340元事实清楚，故本院对被告西庄村委会的答辩意见不予采信，被告西庄村委会应当及时支付各项款项共计18340元。原审判决：被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告靳长春各项款项共计18340元。案件受理费260元减半收取130元，由被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会负担。
上诉人西庄村委会上诉称，一、2011年10月13日，上诉人与邢台金成建筑安装工程有限责任公司签订的建造水塔合同，上诉人没有与被上诉人签订过任何合同及发生过任何民事关系，因此，被上诉人在一审作为原告起诉上诉人主体资格不合法，应驳回被上诉人的诉讼。在上诉人与邢台金成建筑安装工程有限责任公司签订的水塔建设合同中，双方约定合同总造价为19.8万元，工程款已全部结清，双方为水塔建造工程并没口头或书面追加预算合同。该公司至今没有对19.8万元工程款提出过任何异议。因此，水塔工程除双方合同约定的工程款以外，不存在追加工程预算15000元的客观事实。关于被上诉人在一审中提供和诉求的材料费施工费1.5万元及邢台市桥西鑫龙印刷厂印字费用480元及邢台市桥东岩林钢材经销处焊管费用2860元的诉讼请求应该驳回。原村主任王艾青，在三份证据签名时已不在村委会担任任何职务，况且。该三份证据并未加盖上诉人公章，因此。王艾青及王玉军在被上诉人提供的单据上的签名不能认定是上诉人方的法人行为，原村支书的签字及原村主任王艾青的当庭证言应认定归属个人行为，与上诉方无关。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人靳长春答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，靳长春提交的证明单和王艾青证人证言能够证明靳长春是建造水塔的实际施工人，证明单和发票均有建造水塔时任村委会主任王艾青和村党支部书记王玉军的签字，能够证明西庄村委会欠靳长春追加的15000元工程款及垫付款项的事实，西庄村委会应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈勇铮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4891号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人许艳玲，广东君言律师事务所律师。
被告张伯维，男，汉族，1984年8月1日出生。
被告车国生，男，汉族，1968年2月21日出生。
被告永安产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人卢辉武。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3800元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费950元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 耿振（代）
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执75号
申请执行人：刘辉良，男，汉族。
被执行人：麻金叶，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人麻金叶所属财产及银行存款在577000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫锦琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执118-1号
申请执行人李先焱，汉族。
被执行人黄冈市东林电子实业有限公司，住所地：黄州区。
法定代表人邵柏松。
被执行人陈慧，1967年8月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01562号民事判决书，于2016年2月26日向二被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冈市东林电子实业有限公司所有的位于黄州区南湖路26号房屋一栋四层（所有权证号067334）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁 源
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第27号
申请人：张才宏，男，汉族，1954年2月5日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人张才宏以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币19833.33元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第356号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人张才宏就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张才宏就人民币19833.33元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00853号
申请执行人：汪俊，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄正霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴广明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年10月15日作出（2014）弋执字第00980号的裁定，冻结了被执行人黄正霞所有的银行账户存款，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄正霞所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初528号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人贾某，农民。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）511号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2016年3月9日18时27分许，被告人贾某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市银海路由北向南行驶，至B-056号灯杆北30米路口处时，与驾驶人力三轮车由东向西横过公路的张某发生道路交通事故，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，贾某承担事故的主要责任。案发后，被告人贾某到公安机关主动投案，并如实供述。
被害人张某近亲属的损失约40万余元已由保险公司赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科记录证明、户籍证明、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、死亡注销证明、火化证等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李倩男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1551号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，系该行董事长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，系该行员工。
被告:林国英，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地温州市洞头区，现住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司与被告林国英信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林国英偿还信用卡透支本金6928.83元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年9月1日为928.05元，滞纳金为1388.79元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××00申领时间2008年2月18日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年3月11日起开始透支，2014年3月25日至2016年1月8日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金9928.83元、费用7.50元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年1月24日最后一次还款3000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金6928.83元透支滞纳金346.44元透支利息截至2017年5月31日的利息为1930.61元，之后的利息以透支本金6928.83元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6928.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6928.83元×5%≈滞纳金346.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司信用卡透支款本金6928.83元及利息（截至2017年5月31日共计利息1930.61元，之后的利息以透支本金6928.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金346.44元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7521号
申请人：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905-13（集中办公区）。
法定代表人：司楠楠，总经理。
被申请人：北京市华信丰物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村东。
法定代表人：张龙飞。
龙飞。被申请人：张龙飞，男，1981年7月12日生，汉族，住吉林省汪清县。申请人与二被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款4417800元。申请人已
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行账户存款4417800元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭淑华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00187号
申请执行人付xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第01087号民事判决书，申请执行人付xx于2014年4月29日向本院申请强制执行与张xx提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的88249.15元及逾期付款的双倍利息，本案诉讼费2006元等。
本案在执行中，于2014年5月5日向被执行人张xx发出执行通知书，责令限期履行。双方当事人经协商达成执行和解协议，约定“由张xx分二期再付给付xx60000元（第一期于2014年5月15日前付30000元及本案诉讼费，剩余30000元于同年12月30日前付清）；其余28249.15元赔偿款等付xx自愿放弃追索，至此该案全部执行完毕。”现被执行人张xx已按约兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01087号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保597号
申请人：曲延涛，男，汉族。齐河县。
被申请人：刘淑珍，女，汉，齐河县。
申请人曲延涛与被申请人刘淑珍离婚后财产纠纷一案，申请人曲延涛于2016年9月5日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的储藏室，查封价值90000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的储藏室，查封价值90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8303号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭子军，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1392号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告董春锁。
被告董春森。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告董春锁、董春森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董春锁、董春森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101092305号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年11月18日至2010年11月17日，借款人为董春锁，董春森提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告董春锁提供了贷款19800元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告董春锁只偿还借款本金1000元，经原告多次催要，截止到2013年12月21日被告董春锁尚欠原告借款本金18800元及利息1777.72元。原告起诉要求被告董春锁偿还原告借款本金18800元，借款利息1777.72元，合计20577.72元，并承担本案诉讼费用，被告董春森对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告董春锁、董春森在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月18日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101092305号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年11月18日至2010年11月17日。被告董春锁系此笔借款的借款人，被告董春森系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告董春锁提供了19800元借款。合同到期后，经原告催要，被告董春锁于2010年12月25日偿还原告本金1000元。现被告董春锁尚欠原告借款本金18800元及截止到2013年12月21日的借款利息1777.72元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告董春锁提供借款后，被告董春锁应依约偿还借款本息。被告董春锁未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告董春森为被告董春锁所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告董春森向原告清偿后，有权向被告董春锁追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告董春锁、董春森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春锁于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金18800元及截止到2013年12月21日的借款利息1777.72元。被告董春森对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（原告预交），由被告董春锁承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1392号
原告李某某，女，1989年12月出生，汉族。
被告李某甲，男，1986年3月出生，回族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 周晓寒
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2781号
原告：高朝阳，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：李太文，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告高朝阳与被告李太文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高朝阳到庭参加诉了诉讼。被告李太文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高朝阳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5000元。事实和理由：被告李太文于2016年8月4日向原告借款5000元，约定于2016年11月4日前归还。到期之后，原告多次催收，被告拒不支付。
被告李太文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告李太文向原告高朝阳借款5000元。为此，被告向原告出具借条1张，其上载明：今我李太文借到高朝阳现金5000元（大写伍仟元整）/在2016年11月4日前归还高朝阳/借款人李太文/2016年8月4日。到期之后，原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，被告李太文差欠原告高朝阳借款5000元的事实清楚，证据充分。被告李太文应当返还，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�定，判决如下：
由被告李太文自本判决生效之日起10日内归还原告高朝阳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李太文负担，此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月十五日
书记员 肖永兴
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第589号
原告：刘某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：李某，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住天津市北辰区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人马兴明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年3月11日生一男孩取名李某甲。因两人性格不合，经常生气、吵架，2013年10月份两人生气后分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告李某未作应诉答辩。
经审理查明：原告刘某和被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月11日生一男孩取名李某甲。婚后被告李某常年在天津打工。初期感情尚可，后因家庭琐事两人经常发生矛盾，2013年10月双方再次发生争执，原告刘某回娘家生活居住至今。原告刘某诉来本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证、身份证、户籍证明等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻�庭关系，原告与被告经人介绍相识，婚后并育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。被告经合法传唤未有到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 苏学军
人民陪审员 胡士彦
二〇一四年五月十四�
书 记 员 高丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执414号
申请执行人：姜某，女，1970年3月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛某，女，1975年3月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行姜某与薛某民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁0211民初4683号民事判决书，执行标的50525元，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记、向车辆管理部门查询查封被执行人薛某名下的鲁Ｂ×××××号松花江牌车一辆，因未实际控制，暂时无法执行。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱千学
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第126号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年12月8日出生于政和县。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日17时许，被告人张某甲与张某乙等人在政和县城关青龙庄1弄6号房打扑克牌。期间，被告人因在旁观看的被害人叶某某插话而与之产生口角，被告人右拳击打被害人脸部，致被害人叶某某左侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突及鼻中隔前部骨折，构成轻伤二级。
同日，被告人张某甲被公安机关传唤询问。同年9月5日，被告人在建瓯火车站站前广场被福州铁路公安处建瓯公安派出所民警抓获。同日，被告人与被害人自行达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人张某甲进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议、谅解意见；证人张某丙、张某乙、李某某的证言；被害人叶某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因在棋牌娱乐时与被害人叶某某发生口角，而故意伤害被害人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在归案发后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿经济损失40600元的调解协议，且得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年十二月二日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2011号
罪犯白云飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年5月18日作出（2015）让刑初字第137号刑事判决，以被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云飞在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白云飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白云飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0602初3389号
原告：陈米佳。
被告：周伟。
被告：甘荣华。
原告陈米佳与被告周伟、甘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈米佳到庭参加了诉讼，被告周伟、甘荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟、甘荣华共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年6月25日至清偿之日止按月利息两分计算）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告周伟以做生意需要投资为由向原告借款5万元，约定按年利率30%回报。2012年6月24日，被告周伟以同样理由向原告借款10万元，约定按年利率30%红利回报。两次借款被告均出具了借条，并口头约定不久后就归还。此后，经原告多次催讨，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。因被告甘荣华与被告周伟系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告周伟、甘荣华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈米佳与被告周伟系战友。2011年6月22日，被告周伟向原告出具了一张收条，载明：“今收到陈米佳投资款伍万元整。按年红利30%回报。收款人：周伟，2011年6月22日”。原告对于上述款项认可被告于2012年6月份支付了一年的红利15000元。2012年6月24日，被告周伟向原告出具借据一张，载明：“今借到陈米佳现金壹拾万元整，按年红利30%支付。借款人：周伟，2012年6月24日”。对于上述款项，原告陈述当时要求扣除了第一笔款项一年的红利1.5万元后实际支付了8.5万元，由原告转账支付。之后，被告并未按照约定还本付息。
另查明，原告提供的两被告公民信息检索单上载明被告周伟是户主，被告甘荣华与户主周伟的关系是妻。
以上事实，有原告提交的两被告的公民信息检索单、收条一张、借条一张及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，2011年6月22日被告周伟向原告出具了一张投资款收条，从该收条的内容看，原告投资5万元，并不承担任何经营风险，被告还确保按年红利30%回报，所以该5万元名为投资，实属借贷，故本院对该笔款项与2012年6月24日的借款一并按照民间借贷法律关系处理，被告对于尚欠的借款本息有归还义务。由于利息不能预先在本金中扣除，故本院依法确认2012年6月24日的借款本金为8.5万元，两笔借款本金合计13.5万元。年红利30%的约定超出了法律规定的上限，现原告自主调整按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。由于借款发生在夫妻关系存续期间，被告甘荣华对上述借款本息应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周伟、甘荣华于判决书生效后十日内共同向原告陈米佳偿还借款13.5万元，并按年利率24%的标准支付自2012年6月25日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3300元，由被告周伟、甘荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 刘鹏远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0602初3389号原告：陈米佳。被告：周伟。被告：甘荣华。原告陈米佳与被告周伟、甘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈米佳到庭参加了诉讼，被告周伟、甘荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟、甘荣华共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年6月25日至清偿之日止按月利息两分计算）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告周伟以做生意需要投资为由向原告借款5万元，约定按年利率30%回报。2012年6月24日，被告周伟以同样理由向原告借款10万元，约定按年利率30%红利回报。两次借款被告均出具了借条，并口头约定不久后就归还。此后，经原告多次催讨，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。因被告甘荣华与被告周伟系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告周伟、甘荣华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈米佳与被告周伟系战友。2011年6月22日，被告周伟向原告出具了一张收条，载明：“今收到陈米佳投资款伍万元整。按年红利30%回报。收款人：周伟，2011年6月22日”。原告对于上述款项认可被告于2012年6月份支付了一年的红利15000元。2012年6月24日，被告周伟向原告出具借据一张，载明：“今借到陈米佳现金壹拾万元整，按年红利30%支付。借款人：周伟，2012年6月24日”。对于上述款项，原告陈述当时要求扣除了第一笔款项一年的红利1.5万元后实际支付了8.5万元，由原告转账支付。之后，被告并未按照约定还本付息。另查明，原告提供的两被告公民信息检索单上载明被告周伟是户主，被告甘荣华与户主周伟的关系是妻。以上事实，有原告提交的两被告的公民信息检索单、收条一张、借条一张及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，2011年6月22日被告周伟向原告出具了一张投资款收条，从该收条的内容看，原告投资5万元，并不承担任何经营风险，被告还确保按年红利30%回报，所以该5万元名为投资，实属借贷，故本院对该笔款项与2012年6月24日的借款一并按照民间借贷法律关系处理，被告对于尚欠的借款本息有归还义务。由于利息不能预先在本金中扣除，故本院依法确认2012年6月24日的借款本金为8.5万元，两笔借款本金合计13.5万元。年红利30%的约定超出了法律规定的上限，现原告自主调整按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。由于借款发生在夫妻关系存续期间，被告甘荣华对上述借款本息应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周伟、甘荣华于判决书生效后十日内共同向原告陈米佳偿还借款13.5万元，并按年利率24%的标准支付自2012年6月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3300元，由被告周伟、甘荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  刘耀华人民陪审员  刘鹏远二〇一七年十月二十三日书 记 员  严 尚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8254号
原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：温州市鹿城区大南创宸酒行，经营场所温州市大南路锦春大厦*幢****室。
负责人：潘巧和。
原告廖德从与被告温州市鹿城区大南创宸酒行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告廖德从于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德从的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德从撤回对被告温州市鹿城区大南创宸酒行的起诉。
本案案件受理费收取人民币450元，由原告廖德从自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年八月八日
书记员 刘烨