湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初757号
原告钟意，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现常住湖南省新邵县。
委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告谭宜兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告重庆市万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号。
法定代表人谭向荣，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）李桂敏，重庆尚润律师事务所律师。
被告谢美华，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告钟意与被告谭宜兵、重庆市万事如意物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称“重庆人民保险公司”）、谢美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告钟意申请撤回对被告重庆市万事如意物流有限公司的起诉，本院已依法裁定准许。并依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理。庭审中，本院追加谢美华为本案被告。原告钟意及其委托代理人陈文连、被告谭宜兵、被告重庆人民保险公司的委托代理人李桂敏、被告谢美华均到庭参加诉讼。2017年6月5日，本院对本案依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告钟意诉称，2016年11月1日6时20分许，被告谭宜兵驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至邵东县宋家塘（G320线1333km+500m）地段时，与原告钟意驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定原告钟意和被告谭宜兵负事故同等责任。渝Ｂ×××××号车在被告重庆人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告重庆人民保险公司在保险限额内赔偿原告钟意医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、残疾补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计152297.49元。
被告谭宜兵、谢美华辩称，对原告起诉的事实无意见。
被告重庆人民保险公司辩称，被告重庆人民保险公司在医保范围内赔偿医药费，原告主张的医疗费用应当扣除20%非医保费用；原告的损失超出交强险范围的损失应按同等责任划分后，再由原、被告按比例承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月1日，原告钟意驾驶无牌三轮电动车从邵东县牛马司镇方向行驶至G320线1333km+500m地段时，与谭宜兵停在路边的渝Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成原告钟意受伤和无牌三轮电动车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定原告钟意与被告谭宜兵负事故同等责任。事发后，原告钟意在邵东县人民医院住院治疗9天，共花费医药费5585.65元，被告重庆人民保险公司虽对医疗费用持异议，但未提供证据证明。被告谢美华已垫付10000元（系被告谢美华交在邵东县公安局交通警察大队的押金）。原告钟意的出院记录中有加强营养的医嘱。2016年11月10日，原告钟意经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、钟意因交通事故致伤，构成九级伤残；十级伤残。2、伤休期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年2月8日止），医疗费按实际发票审核认可。原告钟意花费鉴定费1520元。被告重庆人民保险公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。2017年2月21日，经娄底市湘中司法鉴定所鉴定：原告钟意之损伤程度属九级伤残。原、被告双方对此鉴定意见结论书面质证无异议。重新鉴定费用由被告重庆人民保险公司垫付。
另查明，渝Ｂ×××××号车的登记所有人为被告重庆万事如意物流有限公司。实际系被告谢美华和案外人谢爱国合伙所有，庭审中原告钟意不申请追加谢爱国为本案被告，被告谢美华也自愿独自承担本案的损失。被告谭宜兵系被告谢美华雇请的司机。渝Ｂ×××××号车在被告重庆人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险的理赔限额为100万元，约定不计免赔。
还查明，原告钟意自2011年9月起，在新邵县××街租房居住，经营烧烤，其自述月工资约为7000元，其女儿钟熙然出生于2012年4月11日，儿子钟昊然出生于2013年12月10日，系其被抚养人，与原告钟意在城镇居住。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、医药费票据、病历、村委会及幼儿园证明、及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告钟意、被告谭宜兵在本案中的过错，在责任比例划分上以原告钟意承担50%、被告谭宜兵承担50%为宜。被告谢美华作为雇主，对雇员即被告谭宜兵对外造成的损失应当承担赔偿责任，被告谭宜兵在本案中有较大过错，应当承担连带责任。因渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告重庆人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告重庆人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告重庆人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告谢美华赔偿，被告谢美华承担连带责任。原告钟意不申请追加谢爱国为本案被告，被告谢美华自愿独自承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院应予准许。本案重新鉴定的费用，根据“谁主张，谁负担”的原则，由被告重庆人民保险公司承担。被告重庆人民保险公司辩称应扣除20%的非医保费用，既未提供证据，又未申请鉴定，本院对其辩称理由不予采信。原告钟意的损失经核定为：医疗费5585.65元；住院伙食补助费450元；营养费90元（10元/天×9天）；原告钟意主张的误工费依据不足，参照餐饮业标准和法医鉴定的天数计算为10149元（101.49元/天×100天）；原告钟意主张的护理费标准依据不足，应参照服务业标准计算，为1145.52元（127.28元/天×9天）；原告钟意在城镇居住多年，收入亦来源于城镇，故其伤残赔偿金应为115352元（28838元/年×20%×20年）；主张的交通费因其未提供合法有效的票据，可根据其治疗的实际需要酌情认定300元；主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情认定为3000元；被抚养人抚养费参照城镇居民人均生活消费支出，为29251.5元（19501元/年×15年×20%÷2）；鉴定费1520元。以上原告钟意的损失共计为166843.67元【其中医药费部分为6125.65元（5585.65元+450元+90元），伤残部分为159198.02元（10149元+1145.52元+115352元+300元+3000元+29251.5元），法医鉴定费1520元】。由被告重庆人民保险公司在交强险限额内赔偿原告钟意损失116125.65元(6125.65元+110000元)。超出交强险医疗费用部分的其余损失49198.02元（159198.02元-110000元），由被告重庆人民保险公司在商业三者险限额内赔偿24599.01元（49198.02×50%），被告重庆人民保险公司共计赔偿140724.66元，由被告谢美华赔偿原告法医鉴定费760元（1520元×50%），被告谭宜兵承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钟意损失140724.66元；
二、由被告谢美华赔偿原告钟意损失760元；
三、被告谭宜兵对被告的谢美华侵权债务承担连带责任。
四、驳回原告钟意的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告谢美华已垫付10000元，抵扣应赔偿部分后，在保险公司理赔款到位时，由原告钟意领取131484.66元，被告谢美华领取9240元。
案件受理费用1261元，减半收取630元，由被告谭宜兵、谢美华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年九月四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。