广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2859号
原告：罗全喜，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××3513。
委托代理人：陈德文、余伟杰，分别、律师助理。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码9144200079298713XG。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海。
被告：张耀忠，男，住广东省中山市，公民身份号码×××1271。
被告：李素瑜，女，住广东省台州市，公民身份号码×××5029。
原告罗全喜诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、张耀忠、李素瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗全喜委托代理人陈德文，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海到庭参加了诉讼，被告张耀忠、李素瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全喜诉称：2015年6月6日12时35分许，被告李素瑜驾驶粤C×××××号小型轿车沿三乡镇金涌大道由沙坦路往文昌路方向行驶，行驶至三乡镇鸦岗村对开红绿灯路口处，驾驶车辆通过路口过程，遇原告驾驶无号牌（发动机：060077）三轮摩托车从左侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门处理，认定原告承担事故主要责任，李素瑜承担事故次要责任。事故造成原告的损失有医疗费18293.50元，住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），营养费1200元，残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费6815元（62190元／年÷365天／年×40天），误工费15716元（30192.90元／年÷365天／年×190天），交通费800元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费26062.80元（母亲5年×10043.20元／年×10%÷3人＋长子7年×22171.90元／年×10%÷2人＋次子15年×22171.90元／年×10%÷2人），车损180元。据查，粤C×××××号小型轿车在被告都邦保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，被告应在交强险限额范围赔偿，超出部分，应按30%的比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额范围内赔偿原告上述交通事故损失共112034.80元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由被告张耀忠、李素瑜承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回对其母亲的被抚养人生活费1673.80元的诉讼请求。
被告都邦保险中山支公司辩称：一、确认涉案车辆在我司投保了交强险和限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、发生事故后，我司已向原告垫付医疗费10000元。三、对原告主张的赔偿项目：残疾赔偿金，原告单方委托鉴定机构对其伤情鉴定，并没有第三人中介参与，其鉴定结论不合理，且该鉴定报告未显示检测活动度，即未经已见屈伸度计算，便直接按双足活动功能丧失20%以上，评定为十级伤残，该评定依据不足，我司申请对原告的伤残等级重新鉴定；护理费，对护理天数确认，但计算标准过高；误工费，原告没有提供工作及固定收入的证明，应按最低工资标准计算；被抚养人生活费，原告应提交其母亲的抚养证明，其儿子的抚养费应该按农村居民标准计算；诉讼费，我司只是合同当事人，该费不应由我司承担；精神损害抚慰金，原告承担主要责任，故应酌情计算2000元为宜；其他的费用由法院酌情认定。
被告张耀忠、李素瑜在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年6月6日12时35分许，李素瑜驾驶粤C×××××号小型轿车，沿三乡镇金涌大道由沙坦路往文昌路方向行驶，行驶至三乡镇鸦岗村对开红绿灯路口处，驾驶车辆通过路口过程，遇罗全喜驾驶无号牌（发动机：060077）三轮摩托车从左侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，造成罗全喜受伤及车辆损坏。同年6月25日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00103号道路交通事故认定书，认定罗全喜驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担事故主要责任；李素瑜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。罗全喜据此于2016年2月1日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，罗全喜主张其于事故发生前从事摩托车拉客，但没有提供相应依据，其提供中山市三乡镇大布村平湖队经济合作社于2015年7月13日出具的证明载明罗全喜于2006年6月27日在中山市三乡镇大布村平湖队平湖中街9巷9号304房居住至今，中国工商银行股份有限公司中山三乡支行出具的借记卡账户历史明细清单载明罗全喜于2014年5至2015年5月在该行交易记录。罗全喜夫妇生育2名儿子（长子罗康出生于2004年5月28日，次子罗鑫出生于2012年8月22日），两小孩均随罗全喜在中山读书生活。
另查明：罗全喜受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为左足第2、3跖骨近端开放性骨折，左足胫前肌腱开放性断裂并局部软组织缺损，多处软组织挫擦伤。2015年7月11日，罗全喜出院。同年11月19日至24日，罗全喜再次在该医院住院治疗，两次住院共40天，出院医嘱定期门诊复查，4至6月内禁负重及剧烈活动，住院期间留陪护一人，加强营养，医生先后建议休息5个月。同年12月25日，罗全喜委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月30日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第743号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为罗全喜因交通事故致左足损伤（左足第2、3跖骨近端开放性骨折，左足胫前肌腱开放性断裂并局部软组织缺损），现遗留左足第一趾活动功能完全丧失，双足活动功能丧失20%以上，构成Ⅹ级伤残。事故发生后，都邦保险中山支公司、张耀忠分别向罗全喜支付了10000元、2000元。
又查明：无号牌（发动机：060077）三轮摩托车在事故中受损产生清理费100元，拖车费80元，合计180元。
再查明：粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系张耀忠，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：罗全喜撤回对其母亲的生活费1673.80元的诉讼请求是在法律允许范围内对其权利的处分，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定罗全喜承担事故主要责任，李素瑜承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
本案中，都邦保险中山支公司承保了粤C×××××号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向罗全喜直接承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由李素瑜承担30%的赔偿责任，鉴于都邦保险中山支公司同时承保上述车辆第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按李素瑜承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由李素瑜按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对罗全喜的损失作如下确认：
1.医疗费18293.50元（根据其提供的单据，门诊医疗证明，出院医疗证明计算），住院伙食补助费4000元（住院40天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天×40天），营养费1200元（根据其伤情，结合医院建议酌定），合计23493.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分13493.50元，由其在第三者责任限额500000元范围内按30%的比例赔付4048.05元。
2.护理费5200元（住院40天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元／天计算，即130元／天×40天），误工费10753.64元（其没有提供收入证明，参照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，根据其伤情，结合住院、医生建议休息时间及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工时间130天，即30192.90元／年÷365天×130天），残疾赔偿金84774.80元［其中伤残赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住生活在中山，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费24389元（其两子均在城镇生活，按广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算，抚养义务人2人，自定残之日分别抚养7年、15年，即22171.90元／年×22年×10%÷2人）］，伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计107828.44元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿范围，应由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付。
3.无号牌三轮摩托车清理费100元，拖车费80元，合计180元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付。
综上，都邦保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向罗全喜赔偿118008.44元、4048.05元，扣减都邦保险中山支公司、张耀忠已分别垫付的10000元、2000元，都邦保险中山支公司尚应赔付110056.49元。张耀忠已支付的前述款项可另行向都邦保险中山支公司索赔。
罗全喜的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。都邦保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。都邦保险中山支公司未能举证证明广东宏力法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对罗全喜伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。李素瑜、张耀忠不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿110056.49元给原告罗全喜；
二、驳回原告罗全喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取1270元（原告已预交1270元），由原告罗全喜负担22元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1248元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾增成
谢俊花
第10页共10页