广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四重字第1号
原告：黄木群，女，1989年10月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告：蒙善玲，女，1951年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
上列两原告共同委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：廖永亮，系该支公司总经理。
委托代理人：李军培、柯勇，均系该支公司职员。
被告：梁焯洪，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市顺创建建材有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。
法定代表人：梁奋强，系该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：黄坤冰，系广东德疆律师事务所律师。
谭某某诉被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、梁焯洪、中山市顺创建建材有限公司（以下简称顺创建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）中一法民四初字第111号民事判决。华泰保险中山支公司对判决不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院查明，谭某某已于2013年1月19日死亡，遂裁定撤销（2013）中一法民四初字第111号民事判决，发回本院重审。重审期间，谭某某的第一顺序继承人黄木群、蒙善玲申请作为本案原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。两原告黄木群、蒙善玲共同委托代理人吴飞跃，被告华泰保险中山支公司的委托代理人李军培，被告梁焯洪、顺创建公司共同委托代理人黄坤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木群、蒙善玲诉称：2012年4月12日9时10分，被告梁焯洪驾驶粤TTY2**号轻型普通货车由中山市古神公路经板芙镇工业大道往105国道方向行驶，行驶至中山市板芙镇工业大道思宏厂对开路段处，与谭某某驾驶的粤TDY2**号小型普通客车发生碰撞，事故造成谭某某受伤。交警部门认定由被告梁焯洪承担事故次要责任。谭某某受伤后到医院住院治疗187天，出院后于2013年1月19日死亡。本次事故共造成两原告各项损失1069804.05元，按责任承担并扣减已支付部分后，各被告尚应赔偿317941.22元。为维护合法权益，两原告现诉请法院判令：1.三被告连带赔偿两原告交通事故损失317941.22元（包括医疗费247826.3元、住院伙食补助费9350元、营养费5000元、护理费58936元、误工费25020元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费47237.55元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金50000元；交通费5000元；丧葬费13000元。合计1069804.05元，三被告尚应承担317941.22元。其中华泰保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任）；2.由三被告负担案件诉讼费用。
被告华泰保险中山支公司辩称：本事故尚造成另外三人受伤，应当预留交强险份额。对两原告主张的各费用项目，意见如下：医疗费按票据及病历资料确认，且我公司已垫付医疗费10000元；对住院伙食补助费没有异议；营养费主张过高；护理费，仅确定住院期间护理费，且应按50元／天计算；误工费证据不足，应参照最低工资标准计算，误工时间仅应计算住院期间；死亡赔偿金，没有证据证明谭某某在城镇居住并工作一年以上，故应按农村标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；关于精神损害抚慰金，由于谭某某在事故中负主要责任，存在主要过错，故该项主张不符合法律规定；对丧葬费没有异议。
被告梁焯洪、顺创建公司辩称：1.梁焯洪系顺创建公司的职员，事故时在履行工作职务，梁焯洪在本案中不应承担赔偿责任。2.对两原告主张的各费用项目，意见如下：医疗费242889.3元中包括被告顺创建公司支付的100000元，在本案处理时应予以扣减；对住院伙食补助费没有异议；营养费，因谭某某已死亡，故该主张没有法律依据；护理费，应按50元／天计算住院187天；误工费，工资标准应参照广东省2011年一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算；死亡赔偿金，应参照广东省2011年一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算；被扶养人生活费，被扶养人蒙善玲的扶养生活费应参照广东省2011年农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年计算；对鉴定费没有异议；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情调整；交通费过高，请求法院酌情调整；丧葬费，同意按相关法律规定处理。综上所述，请求法院查明事实，公正裁决。
经审理查明：2012年4月12日9时10分，梁焯洪驾驶粤TTY2**号轻型普通货车由中山市古神公路经板芙镇工业大道往105国道方向行驶，行驶至中山市板芙镇工业大道思宏厂对开路段处，与迎面从道路中心花基缺口左转弯掉头的由谭某某驾驶的粤TDY2**号小型普通客车（载乘客黄海强、黄海飞、刘文强）发生碰撞，事故造成谭某某、黄海强、黄海飞、刘文强受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2012年5月23日作出山公交认字（2012）第B00052号道路交通事故认定书，认定：谭某某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，应承担事故主要责任；梁焯洪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故次要责任；黄海强、黄海飞、刘文强不承担事故责任。
谭某某受伤后，于事故当天被送中山市人民医院住院治疗，于2012年10月16日出院，共住院187天，被诊断为：特重型颅脑损伤；右侧小脑半球、右侧丘脑、双侧额顶叶多发脑出血；颈3颈椎骨折并颈4左侧椎板骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；广泛头皮血肿；肺挫伤；右侧锁骨中远段骨折；全身多处皮肤挫裂伤；右侧中颅窝蛛网膜囊肿；败血症；肺部感染等。出院医嘱建议：加强营养；住院期间留两人24小时陪护。谭某某治疗共花费医疗费242889.3元，其中华泰保险中山支公司支付了10000元，顺创建公司支付了100000元。
在谭某某住院治疗期间，谭某某妻子黄木群于2012年5月31日另案向本院提起申请，请求宣告谭某某为无民事行为能力人并指定黄木群为谭某某的监护人。该案诉讼中，本院委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对谭某某的精神状况进行司法鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性意识障碍（昏迷）；2.被鉴定人目前不具有民事行为能力。据此，本院于2012年10月15日作出（2012）中一法民一特字第27号民事判决，宣告谭某某为无民事行为能力人，并指定黄木群为其监护人。2012年11月13日，经黄木群委托，广东宏力司法鉴定所作出司鉴（2012）临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，谭某某因交通事故致特重型颅脑损伤，呈持续昏迷状态，构成I级（一级）伤残；生活完全不能自理，属于完全护理依赖（一级，终身）。前述两次鉴定，黄木群共支付鉴定费及出诊费用3900元。2013年1月4日，谭某某向本院提起诉讼，要求各被告赔偿交通事故损失。诉讼中，谭某某因伤重不治于2013年1月19日在家中死亡。现谭某某的第一顺序继承人黄木群、蒙善玲申请作为本案原告参加诉讼。
另查明：梁焯洪驾驶的粤TTY2**号轻型普通货车属顺创建公司所有。梁焯洪系顺创建公司的职员，事故发生时在执行工作任务。该车在华泰保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.华泰保险中山支公司承保了粤TTY2**号轻型普通货车的交强险，首先应由其在交强险各责任限额内对两原告的损失先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失。因梁焯洪系履行职务行为并在事故中负次要责任，由梁焯洪的用人单位顺创建公司承担30%的民事赔偿责任，由于粤TTY2**号轻型普通货车还在华泰保险中山支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故顺创建公司前述承担部分应由华泰保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔偿。不足部分再由顺创建公司承担。3.关于本案处理时是否需要在保险责任限额内给另外伤者黄海强、黄海飞、刘文强等三人预留份额问题。经本院征询，伤者黄海强、黄海飞均表示其两人及刘文强伤情较轻，无需为其两人预留。而根据原告提供的刘文强的CT、B超等检查报告显示刘文强同样受伤较轻。据此，本案处理时不预留保险份额。
二、关于两原告的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费242889.3元（按票据计算）；2.住院伙食补助费9350元（按50元／天计住院187天）；3.营养费2000元（虽然谭某某已经死亡，但根据伤情，在其治疗期间确需补充营养以维持生命，故本院酌情确定营养费2000元）。前述三项合计254239.3元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由华泰保险中山支公司按限额赔偿10000元。超出限额部分244239.3元，按顺创建公司30%责任计算为73271.79元，由于未超出商业三者险500000元范围，故由华泰保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔偿。
㈡1.护理费49290元［护理费标准参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资38989元／年（106.8元／天）计算，原告主张106元／天没有超出前述范围，本院予以确认。护理期限包括住院期间护理及出院后护理。住院187天护理根据医嘱内容按2人计算，则为106元／天×187天×2人=39644元；出院后护理计算至谭某某死亡之日合计94天，按原告主张的91天计算，按1人计算，则为106元／天×91天=9646元。两项护理费合计49290元］；2.误工费20486.30元（原告主张谭某某于事故前在中山市罗信贸易有限公司医务室任司机职务，但其未能提供事故前的工资收入情况证明，故本院酌情参照广东省2011年一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，误工时间从事故之日计至谭某某死亡之日，按原告主张的278天计算，则误工费为：26897.48元／年÷365天×278天＝20486.30元）；3.死亡赔偿金604534.2元（原告事故前连续在中山市工作、居住满一年，故死亡赔偿金以广东省2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计20年，则死亡赔偿金为：30226.71元／年×20年＝604534.2元）；4.被扶养人生活费47237.55元（谭某某之母蒙善玲，1951年2月出生，农村居民，由3个子女扶养，扶养年限计算19年，以广东省2012年农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，则被扶养生活费为：7458.56元／年×19年÷3人＝47237.55元）；5.评残鉴定费3900元；6.丧葬费13000元（按广东省2013年度人身损害赔偿标准全省城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算6个月，原告主张13000元未超出该范围，本院予以确认）；7.交通费4000元（根据谭某某的治疗时间及交通需要，酌情确定）；8.精神损害抚慰金50000元（根据谭某某死亡的损害后果，及原告精神受损害程度，酌情确定）。前述八项合计792448.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由华泰保险中山支公司按限额赔偿110000元。超出限额部分682448.05元，按顺创建公司30%责任计算为204734.42元，由于未超出商业三者险500000元范围，故由华泰保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔偿。
综上，华泰保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿两原告交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元），扣减已支付的10000元，则尚应赔付110000元。华泰保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿两原告交通事故损失278006.21元（计算方式：73271.79元＋204734.42元=278006.21元），扣减顺创建公司已支付的100000元，则尚应赔付178006.21元。顺创建公司不需向两原告支付赔偿款，至于其已支付的100000元，由其自行向华泰保险中山支公司理赔。
两原告要求华泰保险中山支公司赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄木群、蒙善玲交通事故损失110000元；
二、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄木群、蒙善玲交通事故损失178006.21元；
三、驳回原告黄木群、蒙善玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，由原告黄木群、蒙善玲负担742元（两原告已预交3941元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担7140元（被告华泰保险中山支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳3941元，迳付两原告黄木群、蒙善玲3199元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 何笑群