安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初613号
原告：方林叶，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港法律服务所法律工作者。
被告：檀见明，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：檀学斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
法定代表人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，该公司员工。
被告:徐启安，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
原告方林叶与被告檀见明、檀学斌、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、徐启安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林叶委托诉讼代理人汪桂民，被告檀学斌及其委托诉讼代理人檀盛林、徐启安委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告檀见明、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方林叶向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿原告损失共计人民币432354.20元（按照2018年的新标准计算）；2、要求判令四被告承担本案全部诉讼费用。（赔偿清单:1、伤残赔偿金51261×20年×31%=317818.20元；2、精神抚慰金5000×3.1倍=15500元；3、误工费150元×300天=45000元；4、护理费150元×150天=22500元；5、营养费30元×150天=4500元；6、住院期间伙食补助费30元×150天=4500元；7、二次手术费17000元；8、鉴定费1900元；9、交通费2544元；10、医药费（复查费）286.50元）。事实与理由：2017年9月14日，檀见明驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，从浙江省温州市驶往安徽省东至县方向，20时05分许，行驶至朱富线1公里200米常山县食用菌基地门口路段时，追尾碰撞正在实施减速准备向左变更车道由徐启安驾驶的赣05／×××××变形拖拉机，造成浙Ｃ×××××小型普通客车车上乘坐人员方林叶、方美珍、石翠平、曹冬姣、石雪荣五人受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年10月10日经常山县公安局交通管理大队现场勘查后认定：檀见明负本起事故主要责任，徐启安负本起事故次要责任，方林叶、方美珍、石翠平、曹冬姣、石雪荣五人无责任。原告受伤后入安徽省怀宁县中医骨伤医院住院治疗25天，用去医药费33814.98元，由被告檀见明全部付清。2017年12月14日，原告在怀宁县中医骨伤医院复查用去286.50元。2017年12月25日，原告经安徽秋江司法鉴定所鉴定，因本起事故受伤分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，其损伤后误工期限为300天，护理期限150天，营养期限150天，二次手术费17000元。被告车辆均在保险公司投保有交强险和商业险，故要求保险公司承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告檀学斌委托诉讼代理人辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。原告的相关诉求过高，在举证质证中一并答辩；被告檀学斌所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险及商业险；被告檀见明系檀学斌雇请的雇员，因被告檀见明在本起事故中承担主要责任，其应当与被告檀学斌承担连带责任或按责承担责任；被告徐启安驾驶的变形拖拉机，虽然没有投保交强险，但根据规定应当在交强险中赔偿医药费，住院伙食补助费、营养费限额1万元，其他损失11万元由被告徐启安在交强险限额内赔偿原告的相关的损失，原告的损失超过交强险部分由被告按责承担，由被告檀见明承担70%,徐启安承担30%；被告檀学斌在原告受伤期间垫付36975.01元，要求在本案中一并处理。
被告徐启安委托诉讼代理人辩称：1、被告檀见明驾驶的小型客车违规驾驶，是本案的关键原因，被告檀学斌为实际车主，将非营运车辆给被告檀见明驾驶，檀见明、檀学斌应当承担主要责任；2、事故的发生起因是被告檀见明驾驶不当追尾碰撞被告四正在驾驶的拖拉机；3、原告明知被告檀见明的车辆是非营运车辆还乘坐，不具备营运车辆，把自己陷入交通的危险境地，作为成年人应当对自己的危险行为承担后果；4、原告诉称被告四与被告檀见明、檀学斌承担连带赔偿责任，与公安机关的交通事故认定查明的事实不符。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司未到庭参加诉讼，但于2018年3月26日向我院邮寄答辩状，内容如下：1、我司对本起事故的发生经过及交警责任认定无异议，檀见明负本次事故主要责任。车主檀学斌明知道自己车辆是私家车，不能从事营运活动，如果从事营运活动，保险公司不予承担保险理赔责任，檀学斌反复肯定自己与原告及其他五人是朋友关系，并未收取任何费用，与原告及另一当事人的对话相冲突，故根据保险条款第41条第二款之规定改变使用性质导致危险程度显著增加的不承担保险责任。故本案我司在车上人员座位险1万元限额内不承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月14日，檀见明驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，从浙江省温州市驶往安徽省东至县方向，20时05分许，行驶至朱富线1公里200米常山县食用菌基地门口路段时，追尾碰撞正在实施减速准备向左变更车道由徐启安驾驶的赣05／×××××变形拖拉机，造成浙Ｃ×××××小型普通客车车上乘坐人员方林叶、方美珍、石翠平、曹冬姣、石雪荣五人受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年10月10日，经常山县公安局交通警察大队认定檀见明负事故主要责任，徐启安负事故次要责任，浙Ｃ×××××小型普通客车承坐人方林叶、方美珍、石翠平、曹冬姣、石雪荣无责任。事故发生后，方林叶被送入安徽省怀宁县中医骨伤医院进行救治，入院诊断为：1右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右胫骨中下段粉碎性骨折。住院25天，出院医嘱为：1、休息三个月；2、功能锻炼；3、加强营养；4、我科随访。花去医药费33814.98元。2017年12月14日，方林叶在怀宁县中医骨伤医院复查用去医药费286.50元。2017年12月29日，方林叶经安徽秋江司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人方林叶因道路交通事故受伤后，目前遗留左踝关节强直固定于非功能位；右踝关节活动受限的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》标准八级伤残、十级伤残。被鉴定人方林叶左胫骨、左腓骨、右胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币17000元。被鉴定人方林叶损伤后误工（休息）期限应设300天，护理期限应设150天，营养期限应设150天为宜。
檀学斌所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有交强险和商业三者险，其中车上乘坐人险每人限额10000元，事故发生在保险期间内。
2017年12月29日，温州育英国际实验学校出具证明，证明方林叶自2015年3月2日至2017年9月13日一直在温州育英国际实验学校从事食堂工作，工资每月2800元。吃、住全部在学校，没有签订劳动合同及办理暂住证。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、交通事故认定书、医药费票据、保险单等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害及伤亡的，应当赔偿为此支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定被告檀见明负本起事故的主要责任，徐启安负本起事故次要责任，方林叶无责，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,被告徐启安驾驶的是机动车辆，虽未购买交强险，但仍应在交强险范围内承担赔偿责任。故本院确定被告檀见明的赔偿责任在扣除徐启安应当赔偿的交强险110000元之后的赔偿比例为70%，被告徐启安的赔偿责任在扣除其应当承担的交强险之后的赔偿比例为30%。原告承认被告檀学斌在原告受伤期间垫付的医药费36975.01元，被告檀学斌要求在本案一并处理，原告亦同意。同时原告的诉讼请求变更为469329.21元。因浙Ｃ×××××号小型轿车实际所有人为檀学斌，檀见明与檀学斌系雇佣关系，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。关于保险公司抗辩称檀学斌将非营运车辆用于载客，不承担赔偿责任，因保险公司没有提供足够的证据证明，本院不予支持。
原告在本次事故中的损失认定如下：
1、医药费36975.01元，有医药费票据为凭，足以证明。
2、伤残赔偿金51261×20年×31%=317818.20元。原告提供了证据证明其一直在温州工作，故应当按照温州地区城镇标准进行计算。原告经鉴定机构鉴定，分别构成八级和十级伤残。
3、精神抚慰金5000元×3.1倍=15500元。原告经鉴定机构鉴定，分别构成八级和十级伤残。
4、误工费原告主张45000元。因温州育英实验学校提供的证明及工资表可以反映出方林叶每月的工资为2800元，故误工费应当按照2800元/月计算。根据原告的伤情及伤残等级情况，误工期限确定为定残前一日，即自2017年9月14日-2017年12月29日前一日，为106天。故误工费为93.3元×106天=9889.80元。
5、护理费原告主张22500元。原告实际住院25天，结参照当时护工标准，为133元/天，结合原告伤情及伤残等级情况，本院酌情认定出院后护理天数为60天，护理费为60元/天。故护理费为133元×25天+60元×60天=6925元。
6、营养费原告主张4500元。原告实际住院25天，故营养费为30元×25天=750元。
7、住院期间伙食补助费原告主张4500元。原告实际住院25天，故住院伙食补助费为30元×25天=750元。
8、二次手术费原告主张17000元。因该笔费用未实际发生，等实际发生后原告可另行主张。
9、鉴定费1900元。有鉴定费票据证明，足以认定。
10、交通费原告主张2544元。结合原告伤情及实际住院情况，本院酌情认定为1000元。
11、医药费（复查费）286.50元。有原告提供的医药费票据证明，足以认定。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为391794.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告方林叶因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计10000元；
二、被告檀见明、檀学斌连带赔偿原告方林叶因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计187256.16元，扣除被告檀学斌已给付的36975.01元后，被告檀见明、檀学斌仍应赔偿原告方林叶150281.15元；
三、被告徐启安赔偿原告方林叶因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计194538.35元；
四、驳回原告方林叶的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元减半收取1166元，由被告檀见明、檀学斌负担816.20元，由被告徐启安负担349.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘海英