河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2120号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地�邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称力浩公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市曲周县人民法院（2016）冀0435民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人焦常强，被上诉人曲周县力浩汽车贸易有限公司委托诉讼代理人吴平纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险邯郸支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0435民初1587号民事判决，对力浩公司的车损进行重新鉴定，并根据重新鉴定结果确定力浩公司实际损失。2、本案上诉费用由力浩公司承担。事实与理由为：一审法院查明事实不清，适用法律错误，应对力浩公司的车辆进行重新鉴定以客观公正地确定实际车损。力浩公司在一审时称，车辆发生交通事故后，因没有和平安财险邯郸支公司对赔偿达成一致，才单方委托鉴定机构对车辆进行了评估。此说法与客观事实严重不符。力浩公司是在没有和平安财险邯郸支公司沟通的情况下就委托评估机构对事故车辆的车损进行了评估，并以评估结果为依据向平安财险邯郸支公司索赔。平安财险邯郸支公司至始至终也没有参加评估过程。单方委托的评估机构作为盈利机构，其直接接受委托人（力浩公司）支付的金钱，为力浩公司出具评估报告。双方具有直接的金钱利益，因此，该单方评估报告的内容，难以保障客观真实，不能如实地反映力浩公司的实际车损。据此，平安财险邯郸支公司向一审法院申请重新鉴定，但一审法院不顾客观事实，未接受平安财险邯郸支公司的重新鉴定申请，严重损害了平安财险邯郸支公司的合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实，对力浩公司的车辆进行重新评估，以重新鉴定结果作为改判依据。
力浩公司二审主要答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条只有在足够证据反驳的情况下�可对单方委托的鉴定准许重新鉴定，而本案上诉人没有充分的反驳证据，根据《保险法》第二十一条的相关规定，理应认可被上诉人的评估结果，维持原判。
力浩公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告抢险施救服务费、拖车费、车辆损失、公估费共计113480元。2、判决被告支付迟延履行期间的利息损失，从事故发生日至判决生效日。庭审时原告将该项诉求明确为，损失数额按同期银行贷款利率计算至从事故发生日至判决生效日。3、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月24日05时30分，张向宽驾驶力浩公司车辆冀Ｄ×××××（挂冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车在京港澳高速公路675公里西半幅与苑春站驾驶的豫Ｇ×××××（挂豫Ａ×××××）重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故，经河南省公安厅�速公路交通警察总队二支队做出第20161251号事故认定书，认定张向宽负事故全部责任。本次事故力浩公司支付抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元。经河北天元保险公估有限公司第一分公司公估，力浩公司车辆损失扣除残值后定损为100780元，力浩公司为此支付公估费3000元。
事故车辆冀Ｄ×××××（主车），在平安财险邯郸支公司处投保有交强险和车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额270000元。交强险保险期间2016年3月13日17时起至2017年3月13日17时止，车辆损失险保险期间2016年3月14日零时起至2017年3月13日24时止。事故车辆冀Ｄ×××××（挂车），在平安财险邯郸支公司处投保有车辆损失险（含不计免赔），保险金额81000元。保险期间2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：1关于保单：力浩公司与平安财险邯郸支公司就涉案车辆签订有交强险和商业险保单，系双方真实意思表示，内容合法，应当予以确认双方保险合同关系成立；2关于事故认定书：力浩公司和平安财险邯郸支公司对交通事故认定书无异议，应当予以确认。3关于公估报告的效力及车辆损失数额：力浩公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求平安财险邯郸支公司按合同约定支付保险金。力浩公司的被保险车辆冀Ｄ×××××经公估，车辆损失金额为100780元，平安财险邯郸支公司以公估报告系力浩公司单方委托不予认可，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动�事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。公估报告即评估机构或者具有相关专业知识的人员对保险事故进行评估鉴定后，通过文字等书面形式客观记录保险事故、核实保险损失、核算理赔金额，较为全面反应保险标的的出险、施救、核损及理算等过程的书面文件，因而符合民事证据的特性，具有一定的证明作用，且该公估报告是由具有保险公估资质的公司及专业人员依据我国保险法等相关法律法规作出的，平安财险邯郸支公司没有提供足够的证据予以反驳，故对该公估报告书的效力，法院予以确认。4关于公估费：公估费3000元，是力浩公司为核实车辆的受损数额而产生的必要的合理费用，应当予以认定。5关于抢险施救及拖车费用：力浩公司提交的抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元，平安财险邯郸支公司对其真实性无异议，但提出费用偏高，因平安财险邯郸支公司未提交证据予以反驳，对该两张票据的证明力应当予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用合计113480元，平安财险邯郸支公司应予承担。6关于力浩公司主张的迟延履行期间的利息损失：根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”，据此力浩公司主张迟延履行期间的利息损失于法有据，应予支持。但力浩公司主ＸＸ安财险邯郸支公司应支付从事故发生日至判决生效日期间的利息损失，不具有合理性，因事故发生后，需给予平安财险邯郸支公司合理的期间核定损失额后才能给予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，本院确定核定损失期间为一个月，本次事故发生于2016年9月24日，故平安财险邯郸支公司应在2016年10月24日前给予力浩公司赔偿，所以平安财险邯郸支公司对力浩公司的损失额113480元，应自2016年10月24日起支付迟延履行期间给力浩公司造成的损失，力浩公司主张按照同期银行贷款利率予以支付，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：平安财险邯郸支公司自判决生效之日起五日内赔付力浩公司损失113480元并支付相应的利息损失（利息损失，按同期银行贷款�率自2016年10月24日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2570元，减半收取1285元，由平安财险邯郸支公司邯郸支公司负担。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题：一、力浩公司单方委托的公估报告能否作为定损依据。力浩公司称车辆发生交通事故后及时通知了保险公司，但保险公司一直未依法赔偿导致力浩公司单方委托有资质的鉴定机构做出公估报告，平安财险邯郸支公司在一、二审提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，�一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，由于平安财险邯郸支公司在一、二审期间均未提交相应的反驳证据，故本院对平安财险邯郸支公司提出的重新鉴定申请，不予采纳。力浩公司单方委托河北天元保险公估有限公司第一分公司做出的公估报告可以作为车辆定损依据，即定损数额为100780元，公估费3000元。二、力浩公司提交的抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元，平安财险邯郸支公司对其真实性无异议，但提出费用偏高，因平安财险邯郸支公司未提交新证据予以反驳，对该两张票据的证明力本院予以确认。以上共计113480元，平安财险邯郸支公司应在机动车损失险限额内予以赔偿。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年五月十六日
书记员 程建光