广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初983号
原告：邱颖。
委托代理人:黄胜。
被告：郑伟强。
被告：陈华丽。
委托代理人：闭金花。
原告邱颖诉被告郑伟强、陈华丽债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱颖及其委托代理人黄胜、被告郑伟强、被告陈华丽及其委托代理人闭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割两被告共同共有的湛江市霞山区××大道南××号金科世家4号楼804房（房产证号10××41号，以下简称804房），确认两被告各享有该房屋的二分之一产权份额。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告郑伟强对原告负有50万元的债务，该债务关系经霞山法院（2015）湛霞法民三初字第767号判决书确认。湛江市中级人民法院（2017）粤08民终字774号判决亦确定了804房是两被告夫妻关系存续期间的共同财产。2016年5月，原告向霞山区法院申请执行。在执行中查明，804房系唯一可供执行的财产，但被告郑伟强不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，原告可作为债权人代位提起804房的析产诉讼，法院应当支持。804房是两被告夫妻关系存续期间的共同财产，两被告对该房屋均享有二分之一产权份额。
被告郑伟强辩称，向原告借款系其个人行为，被告陈华丽并不知情，该部分借款可待其出狱后再予偿还。其借原告50万元，虽未偿还本金，但也有依照约定支付了原告分红30万元。涉案房子应作为孩子的抚养费，留给被告陈华丽，不应分割。
被告陈华丽辩称，在湛江市中级人民法院撤销其与郑伟强的离婚协议中的“男方自愿净身出户”条款后，其与郑伟强就婚内财产重新协商并达成协议。因被告郑伟强已经被判刑，不能依靠劳动收入支付儿子郑晓辉的抚养费，故其与被告郑伟强协议：离婚时存在陈华丽账户的存款余额及804房归陈华丽所有，作为陈华丽抚养儿子郑晓辉的费用，同时804房所欠房贷亦由陈华丽负责偿还。804房系其与儿子郑晓辉的唯一住所，对于其独自抚养郑晓辉系必要的帮助。另外804房尚欠银行贷款本金约28万元，该房远不值50万元。请求法院依照其与郑伟强的《分割财产协议》分割两人的婚内财产。
原、被告围绕其诉求和主张依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供了（2015）湛霞法民三初字第767号判决书、（2017）粤08民终字774号判决书、（2016）粤0803执302号受理执行案件通知书，被告提供了《财产分割协议》、离婚证、房产证，另还有本院开庭笔录。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，邱颖以郑伟强拖欠其借款50万元未还为由向本院起诉，请求判令郑伟强、陈华丽共同偿还债务。本院于2016年3月3日作出（2015）湛霞法民三初字第767号民事判决书，判决如下：一、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱颖借款本金500000元。二、驳回原告邱颖对被告陈华丽的诉讼请求。三、驳回原告邱颖的其他诉讼请求。该判决已于2016年4月2日发生法律效力。2016年5月3日，经原告申请，本院已立案执行。郑伟强因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被羁押，至今没有履行还款义务。
两被告原是夫妻关系，于2001年9月28日登记结婚。2012年12月17日，两被告按揭购买了804房，并把该房登记在被告陈华丽名下。2015年8月31日，两被告签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同财产的处理：男方自愿净身出户。”2016年10月8日，原告邱颖诉至本院，请求撤销上述约定。本院作出（2016）粤0803民初1666号判决书，判决驳回原告邱颖的诉讼请求。原告邱颖不服该判决，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）粤08民终774号民事判决书，判决如下：“一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1666号民事判决书；二、撤销郑伟强与陈华丽于2015年8月31签订的《离婚协议书》第三条‘夫妻共同财产的处理：男方自愿净身出户’的约定”。该案于2017年6月5日发生法律效力。2017年7月31日，两被告重新签订《财产分割协议》，约定儿子郑晓辉由被告陈华丽抚养，郑晓辉的抚养费由被告陈华丽负担，夫妻共同财产804房归陈华丽所有，804房所欠银行贷款亦由被告陈华丽负责偿还。
本院认为，原告以申请执行人身份代位提起本案析产诉讼，故本案系债权人代位权纠纷。根据原告提供的（2015）湛霞法民三初字第767号民事判决书及（2016）粤0803执302号受理执行案件通知书，可证明被告郑伟强对原告负有债务且尚未清偿，原告就此已向本院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，原告以申请执行人身份代位提起本案析产诉讼，其原告主体适格，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，804房购于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同财产。被告陈华丽抗辩认为，其与被告郑伟强已对804房进行分割，郑伟强将804房作为其抚养儿子郑晓辉的费用，归陈华丽一人所有。本案于2017年6月14日立案受理，对804房的析产纠纷在审理当中。两被告明知郑伟强对债权人邱颖负有债务，却于2017年7月31日重新签订《财产分割协议》，约定夫妻共同财产804房归陈华丽所有，此分割客观上造成郑伟强财产减少、履行能力降低，损害了原告的利益，两被告对804房重新签订的《财产分割协议》不能对抗债权人邱颖。
根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，被告郑伟强因涉嫌犯诈骗等罪被提起公诉（案件在审理中），其对原告邱颖负有债务却无力偿还，法院需处理其财产以清偿债务；且被告郑伟强与陈华丽已离婚，两被告对财产共同共有的基础丧失。原告请求对804房进行分割，由两被告各占50%的份额，有事实与法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
坐落于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家4号楼804房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），由被告郑伟强、陈华丽各占50%份额。
本案受理费8800元（原告已预付），由被告郑伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年九月八日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。