山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾民一初字第401号
原告巴翠堂，女，1956年6月2日生，汉族，农民，住沾化县冯家镇三官庙村。
原告张元歧，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住沾化县冯家镇三官庙村。
两原告委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告隆志军，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住沾化县泊头镇朱家O村。
委托代理人姜雨红，女，农民，住沾化县泊头镇朱家O村，系隆志军之妻。
原告巴翠堂、张元歧与被告隆志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巴翠堂、张元歧的委托代理人高树丛，被告隆志军的委托代理人姜雨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴翠堂、张元歧诉称，2012年1月25日15时30分许，隆志军醉酒后驾驶鲁M623**号二轮摩托车沿G18高速引线由南向北行驶至朱家圈村附近时驶入逆行车道与对行的张元歧驾驶的鲁M627**二轮摩托车相撞，致使二原告受伤、车辆损坏。后经沾化县公安局交通警察大队认定，隆志军承担事故的主要责任，张元歧承担事故的次要责任，巴翠堂不承担事故的责任。由于被告拒绝赔偿原告的损失，原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计100?000元（其中巴翠堂主张70?000元，张元歧主张30?000元）；诉讼费用由被告承担。
被告隆志军辩称，我比原告伤的还重，我都没有钱治疗，所以我没有能力赔偿原告，请法庭依法判决。
经审理查明，2012年1月25日15时30分许，隆志军醉酒后无证驾驶车牌号为鲁M623**轻便二轮摩托车沿G18高速引线由南向北行驶至G18高速引线朱家圈村附近时驶入逆行车道，与对行的张元歧无证驾驶的车牌号为鲁M627**轻便二轮摩托车相撞，致使隆志军、张元歧及乘车人巴翠堂受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条作出的沾公交认字[2012]第040号道路交通事故认定书认定，因隆志军和张元歧双方的过错导致此次交通事故，隆志军承担事故的主要责任，张元歧承担事故的次要责任，巴翠堂不承担事故责任。事故发生后，巴翠堂、张元歧被送往沾化县人民医院救治，巴翠堂支出诊疗费（含复印费）385.4元，在该院实际住院治疗7天（自2012年1月25日至2012年2月1日），支出医疗费11?296.84元；张元歧支出诊疗费（含复印费）36.37元，在该院实际住院治疗7天（自2012年1月25日至2012年2月1日），支出医疗费3?954.08元。后巴翠堂、张元歧于2012年2月1日被转往滨州医学院附属医院继续治疗，巴翠堂在该院实际住院治疗16天（自2012年2月1日至2012年2月17日），支出医疗费44?829.41元；张元歧在该院实际住院治疗13天（自2012年2月1日至2012年2月14日），支出医疗费7?917.33元。出院后，巴翠堂在沾化县人民医院支出的医疗费11?296.84元通过沾化县新型农村合作医疗报销2?485.81元，巴翠堂在滨州医学院附属医院支出的医疗费44?829.41元通过沾化县新型农村合作医疗报销7?968.72元；以上巴翠堂实际支出医疗费45671.72元。张元歧在沾化县人民医院支出的医疗费3?954.08元及在滨州医学院附属医院支出的医疗费7?917.33已通过其投保的保险公司报销，庭审中其明确表示放弃该11?871.41元医疗费的主张。巴翠堂伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，出具以下鉴定意见：1.被鉴定人巴翠堂右下肢活动功能丧失25.5%，其伤残为九级；右侧第7、8前肋及左侧第6、7前肋骨折，其伤残为十级；2.住院期间护理2人，院外护理3个月1人；3.二次手术费8?000元。巴翠堂支出法医临床鉴定费1?880元。张元歧伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，出具以下鉴定意见：1.被鉴定人张元歧颈部活动障碍，其伤残为十级；2.住院期间护理2人，院外护理2个月1人。张元歧支出法医临床鉴定费1?480元。另巴翠堂、张元歧于2012年9月11日在沾化县公安局因伤情鉴定、活体检验各支出伤情鉴定、活体检验费300元，共计600元。
另查明，巴翠堂系张元歧之母，事故发生时，系张元歧驾驶的车牌号为鲁M627**轻型二轮摩托车乘车人。巴翠堂、张元歧均系沾化县冯家镇三官庙村居民。
再查明，隆志军系车牌号为鲁M623**轻便二轮摩托车车辆所有人，其对所有车辆未入机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。
关于责任承担问题
沾化县公安局交通警察大队对本案事故分析认为隆志军未取得机动车驾驶证驾驶机动车醉酒、逆向行驶发生交通事故，应承担事故的主要责任；张元歧未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应承担事故的次要责任；巴翠堂无违法行为，不承担事故责任；该责任认定并无不当，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。...”因被告未按法律规定对其所有的鲁M623**轻便二轮摩托车投保交强险，故原告张元歧因本次事故所受损失应首先由被告在交强险责任限额内（责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2?000元）予以赔偿，超出责任限额的部分，再由被告按其在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。
本次事故中乘坐鲁M627**轻型二轮摩托车的巴翠堂受伤并住院治疗。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…。”隆志军与张元歧分别驾驶机动车发生交通事故造成乘坐鲁M627**轻型二轮摩托车的巴翠堂受伤。经交警部门作出事故责任认定，因隆志军与张元歧双方过错导致本次事故发生，隆志军承担事故的主要责任，张元歧承担事故的次要责任，巴翠堂不承担事故责任。故原告巴翠堂因本次事故受伤损失应首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，再由被告按其在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。
关于赔偿项目及赔偿数额问题
对于原告巴翠堂主张的残疾赔偿金之计算，因原告巴翠堂系农村居民，且不足六十周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。...”故其残疾赔偿金应采用2011年度山东省农村居民人均纯收入8?342元/年之标准，按二十年计算。对于原告的伤残程度存在九级、十级二个等级之综合计算方法，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B之相关规定，原告巴翠堂残疾赔偿金之计算系数应为22%，故原告巴翠堂的残疾赔偿金为?36?704.8?元（8?342元/年×20?年×22%）。对于精神损害抚慰金，本案原告巴翠堂因事故造成伤残精神上确实遭受到痛苦，再结合相关当事人在事故中的过错程度以及当地的司法实践，对原告巴翠堂主张的3?000元精神损害抚慰金应予支持。原告巴翠堂住院伙食补助费参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院期间伙食补助费为690元（30元/天×23天）。结合巴翠堂诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》骨折的有关规定，巴翠堂的误工时间确定为120天，巴翠堂系农村居民，综合考虑巴翠堂的年龄、实际劳动能力和农村同等劳动力收入情况，巴翠堂的日误工费确定为39.02元/天[（农村居民人均纯收入8?342元/年+农村居民人均生活消费支出5?901元/年）÷365天]，其误工费为4?682.4元（39.02元/天×120天）。原告巴翠堂未举证证明护理人实际减少收入的情况，其护理费应按照每日39.02元标准计算，依据原告巴翠堂住院23天以及滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定的住院期间护理2人、院外护理3个月1人的意见，其护理费为5?306.72元（39.02元/天×23天×2人+39.02元/天×90天×1人）。原告巴翠堂因本次事故受伤住院、出院需支出相应的交通费用，结合原告巴翠堂的伤情、居住地和就医地点之间的路途，其交通费本院酌定为300元。
对于原告张元歧主张的残疾赔偿金之计算，因原告张元歧系农村居民，应采用2011年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据鉴定原告张元歧已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，故原告张元歧的残疾赔偿金为16?684元（8?342元/年×20年×10%）。对于精神损害抚慰金，本案原告张元歧因事故造成伤残精神上确实遭受到痛苦，再结合相关当事人在事故中的过错程度以及当地的司法实践，对原告张元歧主张的1?000元精神损害抚慰金应予支持。原告张元歧住院期间伙食补助费为600元（30元/天×20天）。结合张元歧诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》骨折的有关规定，张元歧的误工时间确定为120天，日误工费确定为39.02元/天，其误工费为4?682.4元（39.02元/天×120天）。原告张元歧未举证证明护理人实际减少收入的情况，其护理费应按照每日39.02元标准计算，依据原告张元歧住院20天及滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定的住院期间护理2人、院外护理2个月1人的意见，其护理费为3?902元（39.02元/天×20天×2人+39.02元/天×60天×1人）。原告张元歧因本次事故受伤住院、出院需支出相应的交通费用，结合原告张元歧的伤情、居住地和就医地点之间的路途，其交通费本院酌定为300元。对于原告张元歧主张的在滨州市疾病预防控制中心支出的化验费150元，因支出该费用时，原告张元歧仍在沾化县人民医院住院治疗且张元歧也无其他证据佐证该项费用支出的必要性，故对原告的该项主张不予支持。原告张元歧在庭审中自愿放弃已通过其投保的保险公司报销的11?871.41元医疗费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。
因此，原告巴翠堂因本次交通事故遭受损失如下：医疗费（含诊疗费）46?057.12元、后续治疗费8?000元、鉴定检验费2?180元、残疾赔偿金36?704.8元、精神损害抚慰金3?000元、伙食补助费690元、误工费4?682.4元、护理费5?306.72元、交通费300元，合计106?921.04元。原告张元歧因本次交通事故遭受损失如下：诊疗费36.37元、鉴定检验费1?780元、残疾赔偿金16?684元、精神损害抚慰金1?000元、伙食补助费600元、误工费4?682.4元、护理费3?902元、交通费300元，合计28?984.77元。
原告巴翠堂、张元歧考虑到被告的实际履行能力，只主张100?000元赔偿（其中巴翠堂主张70?000元，张元歧主张30?000元），系其对自己权利的处分，应予准许。原告巴翠堂、张元歧因本次事故所受损失在交强险责任限额内所获赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故原告巴翠堂、张元歧因本次事故所获赔偿在交强险责任限额内各分项中（其中死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元）应按受损比例进行分配即原告巴翠堂在交强险医疗费用赔偿限额内获赔9?885元，在死亡伤残赔偿限额内获赔49?993.92元；原告张元歧在交强险医疗费用限额内获赔115元，在死亡伤残赔偿限额内获赔26?568.4元。对于原告巴翠堂、张元歧因本次事故所受损失超出交强险责任限额的部分，被告按其在此次事故中承担的责任比例按70%的比例赔偿，故原告巴翠堂因本次事故超出交强险责任限额部分的剩余损失47?042.12元[医疗及后续治疗费剩余44?172.12元、鉴定检验费2?180元、伙食补助费690元]，被告应赔偿32?929.48元（47?042.12元×70%）,因原告巴翠堂只主张被告赔偿70?000元，又原告巴翠堂已在交强险责任限额内获赔59?878.92元，故对于原告巴翠堂因本次事故超出交强险责任限额部分的剩余损失被告只应赔偿10?121.08元。
原告张元歧因本次事故超出交强险责任限额部分的剩余损失2301.37元[鉴定费1?780元、伙食补助费521.37元（600元-78.63元）]，被告应赔偿1?610.96元（2?301.37元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告隆志军在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告巴翠堂医疗费9?885元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告巴翠堂伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费49?993.92元，对于原告巴翠堂所受损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分赔偿原告巴翠堂10?121.08元，以上共计70?000元；
二、被告隆志军在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张元歧医疗费115元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张元歧伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费26?568.4元，对于原告张元歧所受损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分赔偿原告张元歧1?610.96元，以上共计28?294.36元。
三、驳回原告巴翠堂、张元歧的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费?2?300元，由原告巴翠堂、张元歧负担39元，由被告隆志军负担2?261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 徐 宏
代理审判员 戚振鹏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杜海玲