wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初975号
原告：张掖市三峰房地产开发有限公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街（粮油综合楼）。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑞善，系该公司工作人员。
被告：申某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：申某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市三峰房地产开发有限公司与被告申某1、申某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告张掖市三峰房地产开发有限公司在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员袁晓英
二○一八年四月九日
法官助理张燕燕
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初975号原告：张掖市三峰房地产开发有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街（粮油综合楼）。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑞善，系该公司工作人员。被告：申某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：申某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市三峰房地产开发有限公司与被告申某1、申某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告张掖市三峰房地产开发有限公司在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员袁晓英二○一八年四月九日法官助理张燕燕书记员陈飞
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1777号
原告：黄阿添，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王建明，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告黄阿添与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿添，被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阿添向本院提出诉讼请求：王建明归还黄阿添借款6000元及利息（从1998年9月1日起至2017年10月24日止按月利率2%计算）。事实和理由：1995年7月11日和1999年2月14日，黄阿添先后从枋洋信用社贷款950元和2000元，合计2950元交给王建明周转使用，约定利息由王建明负担，借款期限各1年。1996年3月，王建明因债务离家出走，不知去向。因信用社催款，黄阿添无奈先行承担还款责任并支付利息。1998年9月1日，王建明向黄阿添出具欠条1张，确认尚欠6000元，约定利息按月利率4%计算，于1999年12月30日前付清本息。后黄阿添又多次向王建明催讨欠款未果。
王建明辩称：没欠那么多，欠条是在特殊情况下写的，是假的，欠款已全部还清。
黄阿添围绕诉讼请求提交证据如下：1.欠条1张，证明王建明向黄阿添借款6000元。2.重要启示和启示各1张，证明黄阿添有跟王建明催款。
王建明质证认为，其只签欠条，没有签重要启示和启示，不申请对重要启示和启示上面“王建明”的签名进行鉴定。
对黄阿添提供的证据，本院认定如下：1.王建明对欠条的真实性无异议，予以确认，可以证明1998年9月1日，王建明向黄阿添出具欠条，确认欠款6000元，并对利息进行约定。2.启示和重要启示上均有“王建明”的签名，王建明否认其在上面签字，但又不申请对签字的真实性进行鉴定，应认定王建明有在启示和重要启示上签字，确认分别于1995年7月11日和1996年2月14日向黄阿添借款本金950元和2000元，合计2950元。
王建明未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年7月11日和1999年2月14日，黄阿添先后从枋洋信用社贷款950元和2000元，合计2950元，并出借给王建明使用。1998年9月1日，王建明向黄阿添出具欠条1张，载明：兹欠赤岭村四组黄阿添人民币陆仟元正（6000元）（月利4%自九八年九月一日起计息），该款每月还肆佰元，到九九年十二月三十日前本息还清。后王建明未还款付息。
本院认为，本案的第一个焦点问题是本案款项的性质。黄阿添以自己的名义向信用社贷款，并出借给王建明，与王建明系出借人与借款人的关系。因此，黄阿添与王建明之间的法律关系为民间借贷法律关系。
本案的第二个焦点问题是王建明尚欠的借款本息金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
按黄阿添德诉求计算，以6000元为本金从1998年9月1日按年利率24%计算至2017年10月24日，本息为6000元+6000元×2%×229个月=33480元。而以950元为本金从1995年7月11日及和以2000元为本金从1996年2月14日，至2017年10月24日按年利率24%计算的本息为2950元+950元×2%×267个月+2000元×2%×260个月=18423元。黄阿添的诉求超出法律的强制性规定，超出部分不予支持。因此，王建明尚欠的本息金额应为18423元。
综上，黄阿添要求王建明归还借款6000元，并从1998年9月1日起按月利率2%计算至2017年10月24日止，18423元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。王建明主张欠条是假的，欠款已全部还清，因其未能提供任何证据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王建明应偿还黄阿添借款本息合计18423元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄阿添的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由黄阿添负担143.2元，王建明负担175.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2925号
申请执行人王华斌，男，1979年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人陈光宇、冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人王华斌与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2136号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年1月14日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2110号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高志刚，男，1973年1月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高志刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第161号
原告黎洪古，男，1954年4月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告李立国，男，1971年5月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黎洪古诉被告李立国租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黎洪古到庭参加诉讼�被告李立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪古起诉认为：2013年10月8日，原被告双方协议同意租用原告的挖土机一台，用于在扶村地面进行挖掘废煤作业，矿产老板委托被告与原告协商，商定后原告于2013年10月8日开始施工，至2013年农历12月30日完成工程。矿产老板把做工人工款和工程款全部结好，总金额36275元。原告收取现金4000元，被告欠原告32975元。据此，请求法院判令：被告李立国支付原告32975元。
原告黎洪古在举证期间内提交的证据有：1、勾机租用合同；2、收款收据两份。3、收据两份。
被告李立国没有提交书面答辩亦没有提交证据。
本院审理查明：2013年10月8日，原告黎洪古（乙方）与被告李立国（甲方）签订勾机租用合约，合约约定：甲方租用乙方勾机用于扶村地面进行挖掘废煤作业�1、租用时间从2013年10月8日起至2013年农历12月底。2、租用时间费用按工作1小时250元计算，如因甲方情况不能正常工作的，按每天800元计算给乙方。3、乙方负责勾机司机油料及维修费用。
合同签订后，原告按合同约定将勾机租给被告使用，分别到黎埠镇××及孟山村委会地面进行施工。2013年11月20日，双方进行结算，被告书写收款收据两份给原告。其中第1份收款收据注明欠勾机费用21625元，第2份收款收据注明欠孟山煤矿勾机费用14650元。在庭审中，原告表示2013年11月20日双方结算之后，被告支付了3800元给原告。
本院认为：原告黎洪古主张2013年11月20日双方结算后，被告李立国应支付勾机租金36275元给原告，有两份收款收据为证，对其主张，本院予以采信。由于在双方结算之后被告已经支付了3800元给原告，该款应予扣除，因此被告尚应向原告支付租金32475元。被告李立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立国在本判决发生法律效产力之日起3天内支付租金32475元给原告黎洪古。
驳回原告黎洪古其他诉讼请求。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告李立国负担；原告已预交624元，应退回312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年十一月十九日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3921号
罪犯杨清亮，男，1958年1月5日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年4月5日作出（2012）金堂刑初字第67号刑事判决，以被告人杨清亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月6日至2017年2月5日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨清亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨清亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清亮减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第329号
原告王爱兴，男，汉族，华池县人。
被告张雪虎，曾用名张虎，男，汉族，华池县人。
原告王爱兴与被告张雪虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱兴与被告张雪虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兴诉称，2008年农历5月22日，被告张雪虎以做生意为由，向他借款10000元，约定月利息1.5分，借款期3个月，借款到期后，被告未归还本金，先后两次清息5100元，后经多次催要，被告均以无钱为由，推脱不给，现诉至法院要求被告归还贷款本金10000元，利息7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张雪虎辩称，他贷原告款属实，但贷款到期后，他将这笔款转贷给文月军，第二次清息是文月军清的，是文月军按的指印，应由文月军归还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为主张其权利，向法庭提交借款条据一张，载明：“今贷到王爱兴现金10000元，月息共计150元，从2008年农历5月22日至8月22日到期还款。并记载2008年古11月22日清息900元；2011年古历2月22日清息4200元”。以上证据证实被告贷原告现金，并约定利息、还款期限，先后两次清息的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，认证，被告对原告提交的借贷条据真实性无异议，应予以采信，作为本案的定案依据，被告提出将贷款转贷给他人，因无相关证据证实，故本院不予采信。
经审理查明，2008年农历5月22日，被告张雪虎以做生意资金周转困难为由，向原告王爱兴借现金10000元，并约定月利息150元，借贷期限为3个月，借款到期后，被告未归还本金先后于2008年农历11月22日清利息900元；2011年农历2月22日清利息4200元，共计清还利息5100元。贷款本金10000元，贷款利息尚欠7500元至今未还，后原告每年多次向被告催要未果，随向本院提起诉讼，要求还本付息。本案庭审中，原、被告已达成调解协议，在调解书送达之前，被告反悔，应作判决处理。
本院认为，原告王爱兴与被告张雪虎民间借贷法律关系成立，有被告向原告出具的贷款条据为证，证据来源合法，确实充分，被告应依法履行还款义务。对被告提出的已将这笔款转贷他人，因无相关证据证实，本院不予采信，对原告请求的贷款利息，符合相关法律规定，切已实际部分履行，剩余部分，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张雪虎归还原告王爱兴借款本金10000元。借款利息以月利息150元计算，从2011年农历2月22日起至实际清偿之日止。
上述款项限本判决生效后10日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
案件受理费230元，由被告张雪虎负担115元，退付原告王爱兴115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年七月九日
书记员 魏雅婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第329号
原告周卫国，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人张巧榕，任董事长。
委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。
委托代理人游金贵，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告周卫国与被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月7日申请变更诉讼请求为：判令被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司支付原告周卫国100000元人民币的工程欠款。后原告于2015年5月7日以需补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回对被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告周卫国负担。
审判员 林震强
二〇一五年五月七日
书记员 杨立帆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1888号
原告：黄典瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，现住新疆伊宁县，系伊宁市瑞达建材租赁经营者。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰。
本院立案受理了原告黄典瑞与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员王国彪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年7月12日向原告黄典瑞送达了预交案件受理费通知书，原告黄典瑞在规定的期限内仍未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国彪
二〇一六年七月十九日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初1888号原告：黄典瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，现住新疆伊宁县，系伊宁市瑞达建材租赁经营者。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰。本院立案受理了原告黄典瑞与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员王国彪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年7月12日向原告黄典瑞送达了预交案件受理费通知书，原告黄典瑞在规定的期限内仍未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国彪二〇一六年七月十九日书记员  李亚军
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执936号
申请执行人汪某某，女，汉族，工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人李某某，男，汉族，工人，现住盘锦市兴隆台区。
汪某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）辽0781民初2100号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付欠款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人汪某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初368号
原告：王井武，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，
被告：余旭远，男，约26岁，汉族，户籍地广东省阳西县。
原告王井武诉被告余旭远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王井武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告涉嫌伤害原告的案件公安机关正在进一步调查中。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井武撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告王井武负担。
审判员 陈世现
二〇一八年四月十六日
书记员 黎英良
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初737号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方伟，男，汉族，1985年9月16日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日20时25分，被告人方伟酒后驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”的灰色“东风牌”小型面包车，在武汉市洪山区洪山大队三中队门前被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，方伟静脉血送检血液中检出乙醇含量为89.63mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人方伟具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人方伟拘役一个月以上两个月以下，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 周冰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执708号
申请执行人：李计业，男，汉族，沁水县十里乡人。
申请执行人：原秋花，女，汉族，沁水县十里乡人。
被执行人：原会纲，男，汉族，沁水县十里乡人。
申请执行人李计业、原秋花与被执行人原会纲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）晋0521民初339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日申请强制执行，执行标的额7920.28元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人原会纲送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人原会纲：1、在沁水县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无企业注册登记；3、在公安车辆管理部门注册晋EYZ0**五菱牌汽车一辆（2017年4月12日查封）；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
2017年1月25日，被执行人原会纲主动交纳执行款500元。2017年4月12日，被执行人原会纲保证，自2017年4月开始，每月交纳案款800元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执708号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2745号
原告周锐，吉林市昌邑区。
被告长春欧亚卫星路超市有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：冯玉英。
本院在审理原告周锐与被告长春欧亚卫星路超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周锐于2016年7月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2745号
原告周锐，男，1982年3月1日出生，汉族，吉林市昌邑区。
被告长春欧亚卫星路超市有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：冯玉英。
本院在审理原告周锐与被告长春欧亚卫星路超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周锐于2016年7月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执620号
申请执行人：樊某1，男，汉族，村民。
申请执行人：樊某2，女，汉族，村民。
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：泾阳县高庄镇费家崖村六组。
本院在执行樊某1、樊某2、王某某申请执行泾阳县高庄镇费家崖村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1654号民事判决书，由被执行人泾阳县高庄镇费家崖村六组向申请执行人樊某1、樊某2、王某某给付61000元，同时承担本案诉讼费1325元。但被执行人泾阳县高庄镇新庄村三组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇费家崖村六组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇费家崖村六组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会银行账户存款或收入63140元（含本案执行费815元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月九日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执620号申请执行人：樊某1，男，汉族，村民。申请执行人：樊某2，女，汉族，村民。申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：泾阳县高庄镇费家崖村六组。本院在执行樊某1、樊某2、王某某申请执行泾阳县高庄镇费家崖村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1654号民事判决书，由被执行人泾阳县高庄镇费家崖村六组向申请执行人樊某1、樊某2、王某某给付61000元，同时承担本案诉讼费1325元。但被执行人泾阳县高庄镇新庄村三组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇费家崖村六组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇费家崖村六组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会银行账户存款或收入63140元（含本案执行费815元）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年十一月九日书记员 王 磊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第393号
ＸＸ：
本院已立案执行任大强申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第552号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第393号
司腾飞：
本院已立案执行任大强申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第552号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第393号
赵梁：
本院已立案执行任大强申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第552号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江执异初字第4号
原告王长兴。
被告葛庆友。
被告金志军。
被告杭州大辉运输有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦619室。
法定代表人司伍利，该公司总经理。
原告王长兴为与被告葛庆友、金志军、杭州大辉运输有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王长兴、被告葛庆友到庭参加诉讼。被告金志军、杭州大辉运输有限公司（以下简称大辉公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长兴诉称，其不服（2015）杭江执民字第3号民事执行裁定书，理由如下：一、法院查封并扣押的浙A×××××号货车，在车辆管理部门登记的车辆所有人为杭州大辉运输有限公司，而非赵太成或被告葛庆友。机动车属于动产物权之范畴，其物权基于依法登记而设立，并非用挂靠协议就能设立。《中华人民共和国物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。而以杭州大辉运输有限公司为所有人的浙A×××××号货车并未依法向被告葛庆友进行交付并登记。该法第二十四条明确规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此杭州市江干区人民法院（2013）杭江执民字第744号《民事执行裁定书》查封并扣押浙A×××××号货车合理合法，葛庆友的执行异议纯属无效之议。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五条、第七条，机动车的购车发票等机动车来历证明和机动车所有权转移的证明、凭证，是机动车登记并决定机动车所有权的主要依据。本案的被告人葛庆友提供不出以上任何一种机动车申请注册登记或转移的证明材料，其提供的挂靠协议、挂靠费收据等，都是案外人葛庆友与大辉公司之间可以随时制作的所谓证据，与上述机动车注册登记机关所规定的登记或转移的证明材料无一关联性，根本不能得出扣押车辆属于被告人葛庆友所有的结论，更不能作为其提出执行异议的证据。鉴于上述事实和理由，被告葛庆友提出的执行异议既非法又无据，根本不能成立，请求依法重新裁定对所扣押的浙A×××××号货车继续执行，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江执异字第3号民事执行裁定；2、继续执行杭州市江干区人民法院（2013）杭江执民字第744号民事执行裁定。
被告葛庆友辩称，案涉车辆挂靠在运输公司本身没有手续，双方只签订了挂靠协议。这种情况不仅涉及其一辆车，已经被法院查封的10辆车都没有手续。这是行业惯例，大家都知道。运输公司实际是没有资产的，其名下的所有车辆都是挂靠的。所有的手续都交给运输公司，挂靠人有的只有挂靠协议和交挂靠费的发票，还有行驶证和车在手上，其他东西都是没有的。在执行异议裁决时其提供了大辉公司开具的证明，证明案涉车辆是葛庆友的，双方是挂靠关系。查封葛庆友的车辆是不合理。
被告金志军、大辉公司未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告王长兴提交了杭州市江干区人民法院（2015）杭江执异字第3号民事执行裁定书1份，证明案涉车辆是大辉公司的。
被告葛庆友对真实性没有异议，对王长兴的证明目的有异议，执异裁定书不能证明车是公司的。
被告葛庆友提交了行驶证、挂靠协议、管理费收据各1份，证明案涉车辆系葛庆友所有，挂靠在大辉公司名下营运。
原告王长兴对行驶证不认可，认为车是公司的；对挂靠协议认为是公司内部的，其不清楚；对收据真实性无异议，但不认可挂靠关系。
被告金志军、大辉公司未提交证据，也未到庭对王长兴、葛庆友提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
经审查，原告王长兴、被告葛庆友提交的证据均为真实有效证据，本院予以确认。
结合各方当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，葛庆友向案外人赵太成购买了牌号为浙A×××××号东风EQ1100T5DAC中型货车一辆，该车原挂靠大辉公司名下运营。同日葛太友与大辉公司签订了《车辆加盟（挂靠）协议》一份，之后该车辆继续挂靠在大辉公司名下运营。本院在执行申请执行人王长兴与被执行人金志军、大辉公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）杭江执民字第744号执行裁定，查封并扣押了上述车辆。对此，葛庆友提出书面异议，认为其系车辆的实际所有人，请求本院解除对案涉车辆的查封、扣押，并中止执行该车辆。本院于2015年5月4日作出裁定，支持了葛庆友的异议请求。王长兴遂提起本案诉讼。
本院认为，根据公安部的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据。对于交通运输行业而言，由于我国个人无法获得货物运输车辆营运的资格，挂靠公司运营已成为行业惯例，为众所周知；同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条也明确将挂靠人作为道路交通事故的责任主体，直接承担损害赔偿责任。由此可见，根据义务与权利一致的原则，对于挂靠车辆所有权的认定基于其行业的特殊性并不能仅凭车辆行驶证上的登记来认定，还应当审核其他能够反映其权属的相关证据。被告葛庆友在本案审理过程中提交的挂靠协议、管理费交纳收据以及在执行异议审查时大辉公司的证明、案外人赵太成与大辉公司的挂靠协议能够形成证据链证明葛庆友将案涉车辆挂靠在大辉公司的事实，葛庆友系车辆的实际所有权人。综上所述，被告葛庆友异议理由成立，原告王长兴的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王长兴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告王长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 高 展
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘佩文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12742号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张淑萍，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张淑萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3288号
原告罗×。
委托代理人何××。
被告方甲。
被告方乙。
原告罗×诉被告方甲、方乙民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗×的委托代理人何××到庭参加诉讼。被告方甲、方乙经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗×诉称：2011年11月21日，被告方甲以资金周转需要为由向原告借款6万元。被告收到借款当日向原告出具了
借条，并约定借期至2011年12月20日，逾期还款利息为银行利率的四倍。被告方乙对借款提供连带责任担保。借款到期后，
原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令
：1.方甲归还借款6万元，并支付该款从2011年12月21日起至实际付清之日止按银行贷款利率的四倍的逾期利息。2.方乙对上述款项承担连带责任。
被告方甲、方乙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告方甲及与方乙之间的民间借贷关系及保证合同关系成立且合法有效，被告方甲作为借款人，未
按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告方乙提供担
保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照
法律规定，方乙对方甲在本案中所涉的全部债务承担连带责任
。但本案的借款期限至2011年12月20日，且双方对保证期间未作约定，故依照法律规定，债权人应在主债务履行期限届满之
日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证
责任。本案原告向保证人提出主张已超过六个月的期限，故原
告要求被告方乙承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上
，原告部分诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、方甲于本判决生效后十日内返还罗×借款6万元，并
支付该款自2011年12月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款年基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回罗×其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由方甲负担。此款
罗×已向本院预交，其同意方甲在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1856元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月十二日
书记员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3288号
原告罗颖。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告方晓敏。
被告方晓平。
原告罗颖诉被告方晓敏、方晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗颖的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告方晓敏、方晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗颖诉称：2011年11月21日，被告方晓敏以资金周转需要为由向原告借款6万元。被告收到借款当日向原告出具了借条，并约定借期至2011年12月20日，逾期还款利息为银行利率的四倍。被告方晓平对借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1.方晓敏归还借款6万元，并支付该款从2011年12月21日起至实际付清之日止按银行贷款利率的四倍的逾期利息。2.方晓平对上述款项承担连带责任。
被告方晓敏、方晓平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告方晓敏及与方晓平之间的民间借贷关系及保证合同关系成立且合法有效，被告方晓敏作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告方晓平提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，方晓平对方晓敏在本案中所涉的全部债务承担连带责任。但本案的借款期限至2011年12月20日，且双方对保证期间未作约定，故依照法律规定，债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原告向保证人提出主张已超过六个月的期限，故原告要求被告方晓平承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方晓敏于本判决生效后十日内返还罗颖借款6万元，并支付该款自2011年12月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款年基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回罗颖其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由方晓敏负担。此款罗颖已向本院预交，其同意方晓敏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1856元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月十二日
书记员 夏兴中
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执278号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人蔡杨，男，1988年12月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王春霞，女，1989年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人于初金，男，1962年6月5日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人洪爱华，女，1962年9月3日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人王美凤，女，1971年9月12日出生，汉族，住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区。
被执行人王剑，男，1966年8月8日出生，汉族，住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人蔡杨、王春霞、于初金、洪爱华、王美凤、王剑金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1580号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人蔡杨、王春霞、于初金、洪爱华、王美凤、王剑发出执行通知书，责令被执行人蔡杨、王春霞、于初金、洪爱华、王美凤、王剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡杨、王春霞、于初金、洪爱华、王美凤、王剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡杨、王春霞、于初金、洪爱华、王美凤、王剑银行存款计人民币287010.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 琪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5383号
原告徐某某，女，1990年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告宋某甲，男，1986年5月25日生，汉族，住山东省。原告徐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人黄贤、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由被告抚养，原告每月承担抚育费人民币500元。事实与理由：原、被告于2009年相识相恋，2011年5月24日登记结婚，同年生育儿子宋某乙。婚后，被告有赌博恶习，且殴打原告，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。被告宋某甲辩称，不同意离婚。原告诉状上陈述的事实与实际情况不符，且孩子还小，双方的感情并未破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2011年5月24日办理结婚登记手续，同年8月11日生育儿子宋某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告经恋爱至结婚生育儿子，在共同生活中建立了一定的感情基础。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但只要多沟通交流，则夫妻和好是可能的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第395号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁鹏超（别名梁雪超），男，1989年4月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市双阳区东桥委*组。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2008年3月4日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控被告人梁鹏超犯容留他人吸毒一案，于2015年11月2日作出（2015）双刑初字第207号刑事判决。宣判后，梁鹏超不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人梁鹏超申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁鹏超撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁鹏超撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：李冬冬
代理审判员 ： 何 福
代理审判员 ：范文浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 昱 霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢87号
申请执行人黎细明，男，汉族，1954年9月23日出生。
被执行人庾忠成，男，汉族，1969年11月18日出生。
被执行人廖兴凤，女，汉族，1972年4月22日出生。
申请执行人黎细明与被执行人庾忠成、廖兴凤借款合同纠纷一案，申请执行人黎细明依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1511号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。经查明被执行人庾忠成、廖兴凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈可仁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初394号
原告陈国辉，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住所辽宁省喀左县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告陈国辉诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10704号
原告吴某某。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告彭某某。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谈云祥，被告彭某某及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识恋爱，于1973年1月9日登记结婚，于1971年9月1日生育长女吴某某，于1976年6月17日生育次女吴丽瑛。女儿均已成家立业。婚后双方因性格脾气不合，常为家庭生活琐事发生争执，夫妻关系长期不和睦。近十年来，双方无夫妻生活。自2015年7月份至今双方处于分居状态。被告一直无端怀疑原告外遇，双方婚姻关系名存实亡。其于2015年7月起诉离婚，由于被告不同意离婚，要求夫妻和好，故法院判决驳回了原告的离婚诉请。但判决至今半年多，夫妻关系未有改善，故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。被告彭某某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚及子女情况没有异议。其不同意离婚。原、被告结婚几十年了，夫妻感情也不错，原、被告之间并非没有夫妻生活。原告现在年龄也比较大了，身体也越来越差。其不希望家庭破裂，被告和其家人希望原告能回归家庭。经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识恋爱，并于1973年1月9日登记结婚。双方分别于1971年9月1日和1976年6月17日生育长女吴某甲和次女吴某乙。因家庭琐事及被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系而发生冲突，原、被告双方感情出现裂痕。2015年7月起双方分居至今。2015年7月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月做出判决未准予原、被告离婚。后双方夫妻关系无明显改善。原告现以双方感情破裂及无夫妻生活为由诉至法院。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚申请书、户籍资料摘抄、民事判决书及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚40多年，并生育二女，在长期的生活中建立起了较深的夫妻感情。夫妻双方现产生的隔阂及分居状况，源于双方为生活琐事而引发的争执。前次本院未准予原、被告离婚后，夫妻双方之间感情虽未有明显的改善，但被告要求与原告和好的愿望未改变，在今后的生活中被告如能积极兑现要求与原告和好的承诺，而原告亦能给予被告和好的机会，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。希望原、被告倍加珍惜几十年夫妻感情，互相体谅、互相照顾，携手度过晚年生活。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0455号
原告邓早军。
被告姚三男。
本院于2015年2月4日受理了原告邓早军诉被告姚三男民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员刘虎适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓早军到庭参加诉讼，被告姚三男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓早军诉称：2014年11月4日，被告姚三男因个人资金周转向原告借款人民币60000元，约定2014年11月30日偿还；2014年11月25日，被告姚三男以资金周转需要再向原告借款人民币5000元，约定次日归还。以上欠款合计65000元，被告均未偿还。后原告至被告家中催要，因遭到拒绝，双方至苏州工业园区湖西社区人民调解委员会进行调解并达成协议，约定款项至2014年12月26日偿还，但被告之后也未偿还。原告故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款65000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，基于被告已经偿还50000元，原告相应诉请金额变更为15000元。
被告姚三男未到庭应诉答辩。其在本院主持调解时向本院提交一张收条，证明在2015年2月5日已经偿还原告50000元，同时口头辩称其余款项也偿还了。
经审理查明：2014年11月4日，被告姚三男向原告邓早军出具一张《借据》，载明：姚三男因经营资金周转需要，在2014年11月4日自愿向邓早军借款陆万元，承诺在2014年11月30日前将上述债务全部偿还，借款日期为26天，逾期不归还按照每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。该《借据》下端，借款人处姚三男签字并注明电话，《借据》上借款金额处、被告身份证号码及电话号码处、借款金额处、借款时间、期限处均有被告捺手印。
2014年11月25日，被告姚三男另行向原告出具一张《借条》，载明：“今借邓早军人民币五千元，2014年11月26日归还。借款人：姚三男”。该《借条》下端姚三男在借款人处签字，借条上借款金额处、还款时间处及借款人处均有姚三男捺手印。
2014年12月1日，在苏州工业园区湖西社区人民调解委员会主持下，原被告形成《人民调解协议书》，内容为2014年11月30日晚19：30左右在苏州工业园区湖左岸26幢604室当事人为讨要65000元欠款发生纠纷，双方经调解自愿达成如下协议。姚三男同意在2014年12月26日一次性还清65000元给邓早军，钱款以收条为凭。此事一次性解决，今后双方不得为此事发生纠纷，否则引起方承担相应法律责任。该协议下端，原被告分别签字并捺手印。
2015年2月5日，邓早军向姚三男出具《收条》，载明“今收到姚三男两次还款共计人民币50000元，以此为凭”。
以上事实，由原告提交的借条、借据、人民调解协议书、收条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告向其出具的借据、借条主张民间借贷法律关系，原被告在人民调解委员会对于以上欠款事实及还款时间另行确认。经审查，上述证据形式完备、内容合法，被告也未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。现原、被告均认可被告已向原告偿还50000元，被告虽辩称全部还款，但不能提交相关凭证，故原告主张欠付款项为15000元并诉请被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款时间现已届满，原告主张被告立即偿还款项，本院一并支持。被告姚三男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚三男于本判决生效之日起10日内归还原告邓早军借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元，由原告邓早军负担500元，被告姚三男负担213元。被告应当负担之款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张欢
第页共页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第11号
申请人：何江耀。
申请人何江耀要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年5月10日作出（2011）杭下民特字第10号民事判决，宣告何江耀死亡。现何江耀已重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告何江耀死亡的（2011）杭下民特字第10号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 周菁晖
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第490号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宣XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）496号起诉书指控被告人宣XX涉嫌盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人宣XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日10时许，被告人宣XX与李XX（另案处理）在都江堰市安龙场镇一丁字路口，由宣XX在一旁望风，李XX使用镊子盗走被害人李XX人民币40元，后被告人宣XX被都江堰市公安局反扒大队队员当场挡获。
上述事实，被告人宣XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宣XX的讯问笔录，被害人李XX的询问笔录，证人谭X、吕XX、刘X、宣XX、王X的询问笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，被告人宣XX常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宣XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人宣XX归案后，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000�，缓刑六个月（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年11月3日起至2013年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十月二十三日
书记员 钱福锐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第858号
原告唐某，农民。
被告张某，农民。
本院受理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告唐某于2014年4月8日向本院口头申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判员 周会梅
二〇一四年四月八日
书记员 田志鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8303号
原告杨某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告李某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月8日立案受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈细鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00106号原告胡德平，男。委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告襄阳市襄州区双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）。法定代表人张君华，双沟镇镇长职务。本院在审理原告胡德平诉被告双沟镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，三原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德平撤回起诉。案件受理费11016元，减半收取5508元，由原告胡德平负担。审判员田国珍二〇一五年六月三日书记员方小翠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异114号
案外人：ＸＸ，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇花园巷。
委托代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市迎宾小区*排。
申请执行人：折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇玻璃厂家属房。
被执行人：赵瑞芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南郊路东。
被执行人：郝子伟，男，1971年1月出生，汉族陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：冯小芹，（又名冯小琴），女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：冯庭栋，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇开发公司附近。
被执行人：郝宝林，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇滴水崖小区。
被执行人：杨胜利，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇农科路南侧。
在本院执行折高峰申请执行冯小芹、赵瑞芳、郝子伟、冯庭栋、郝宝林、杨胜利民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年8月10日对（2016）陕0821执1742号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于北京市朝阳区南磨房路房屋配套的地下车位的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2009年9月26日，被执行人冯小芹与北京市首驰昱达房地产开发公司签订了《地下停车位使用权转让合同》，冯小芹以13万元转让了北京市首驰昱达房地产开发公司B2-2165号停车位的50年使用权。之后，被执行人冯小芹与案外人ＸＸ的母亲冯春琴对榆阳区红石克石料厂结算，被执行人冯小芹欠冯春琴35万元。经三方协商，被执行人用位于北京市朝阳区南磨房路房屋配套的地下车位折价35万元，用以抵偿债务。2016年12月1日，案外人ＸＸ宇被执行人冯小芹签订《车库转让协议》，合同签订后，案外人占有使用了上述车位，并交纳了2016年至2017年的车位管理费960元。2017年1月9日，法院查封了上述车位。按照法律规定，案外人ＸＸ系上述车位的使用权人，法院的查封行为侵犯了案外人的权益，故请求停止对（2016）陕0821执1742号执行裁定书的执行，解除对位于北京市朝阳区南磨房路房屋配套的地下车位的查封措施。
案外人ＸＸ向法院提交以下证据：1、《车库转让合同》一份。2、证明两份。3、中国工商银行明细清单一张。4、《地下停车位使用权转让合同》复印件一份。
本院查明，2014年11月28日，本院作出（2013）神民初字第06036号民事判决，判令：赵瑞芳偿还折高峰借款本金300万元及利息。郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利承担连带偿还责任。2017年1月9日，本院作出（2016）陕0821执恢1742号执行裁定书，查封冯小芹所有的位于北京市朝阳区南磨房路房屋（X京房证朝字第8561**）配套的地下车位。
另查，2016年12月1日，�外人ＸＸ与被执行人冯小芹签订《车库转让协议》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人ＸＸ与被执行人冯小芹在法院查封之前签订了《车库转让协议》，但是案外人未提交证据证明其系权利人，不能排除法院的执行。故案外人ＸＸ的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月十三日
书记员 贺海军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7937号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈启放,男,1977年3月15日出生,汉族，住苍南县。
被告:蔡陈珠,女,1980年1月24日出生,汉族，住苍南县。
原告夏细棒与被告陈启放、蔡陈珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2016年8月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏细棒到庭参加诉讼，被告陈启放、蔡陈珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月8日，被告陈启放、蔡陈珠向原告夏细棒借款30000元，约定同年11月17日还款，并出具欠条一张，原告现金予以交付。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启放、蔡陈珠应于本判决生效后十日内偿还夏细棒借款30000元并支付利息（自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由陈启放、蔡陈珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00488号
申请执行人武汉罗莎食品有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道364号A区。
法定代表人郑聪俊，该公司总经理。
委托代理人谢林君，男，1990年6月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人高建伟，青山区红钢城高美照像部业主。
原告武汉罗莎食品有限公司诉被告高建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）鄂青山民二初字第00363号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉罗莎食品有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人高建伟应当履行下列义务：1、腾退青山区红钢四街2号1栋1层商网房屋，交付给武汉罗莎食品有限公司；2、向武汉罗莎食品有限公司支付违约金20，000元；3、承担案件受理费6，142元，负担执行费292元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建伟的银行存款26，434元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一四年十月十日
书记员 熊 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1295号
罪犯张某某，男，1971年5月29日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年2月20日作出（2012）城刑初字第495号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，宣判后，被告人不服提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）莆刑终字第162号刑事判决：一、撤销莆田市城厢区人民法院于2013年2月20日作出（2012）城刑初字第495号刑事判决，即“被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月”；二、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1295号
罪犯张卫东，男，1971年5月29日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年2月20日作出（2012）城刑初字第495号刑事判决，以�告人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，宣判后，被告人不服提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）莆刑终字第162号刑事判决：一、撤销莆田市城厢区人民法院于2013年2月20日作出（2012）城刑初字第495号刑事判决，即“被告人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月”；二、上诉人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪�月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张卫东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第83号
原告向某某。
委托代理人张某某。
被告聂某某。
原告向某某与被告聂某某“确认合同无效纠纷”一案。本院受理后，本案依法由代理审判员马建华在通江县看守所独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人张某某、被告聂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2013年10月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定原告购买被告修建在通江县诺江镇梨树街＊＊＊＊号的商品房1幢8楼3号房，合同签订后，原告向被告支付了购房款及水、电、气入户费共计131000元。因被告无房地产开发资质，所售房屋尚未修建成功，未能向原告履行交房义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：依法确认原、被告于2013年10月19日签订的《房屋买卖合同》无效，判令被告返还原告支付的购房款及水、电、气入户费共计131000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；被告赔偿原告经济损失2000元；诉讼费用由被告承担。
被告聂某某辩称：原告诉称事实属实，原告向我支付的购房款及水、电、气入户费共计131000元，我现在无力返还，只有出狱后才有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月19日，原告向某某作为乙方与被告聂某某作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方向某某以120000元的价格购买甲方聂某某座落于通江县诺江镇梨树街＊＊＊＊号第1幢8楼3号的房屋，面积为106平方米，交房时间为2013年12月20日，合同还对违约责任予以了约定。合同签订后原告分别于同年10月19日向被告支付购房款80000元、10月20日向被告支付购房款20000元、10月30日向被告支付购房款20000元。同年12月29日，原告向被告支付水、电、气入户费11000元。被告分别向原告书立了收据。后因被告所售房屋未能修建成功，未能向原告履行交房义务，原告于2014年12月17日起诉来院要求实现诉请。
同时查明：原告主张被告赔偿经济损失2000元，未向法院提供相关证据予以证实。被告在通江县诺江镇梨树街＊＊＊＊号从事房地产开发无相关部门颁发的建修手续，也无房地产开发经营资质。庭审中，原告称在与被告签订合同时亦清楚被告无建房资质。
另查明：2014年11月22日，被告因犯合同诈骗罪被通江县人民法院一审判处有期徒刑六年，目前被羁押于通江县看守所。
本院认为：被告聂某某作为自然人无房地产开发经营资质开发经营房地产与原告向某某签订《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告因就无效合同取得的财产应向原告返还，被告对签订无效合同具有重大的过错，故被告还应从实际收取原告购房款及水、电、气入户费之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无相应的事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失2000元，未提供相关证据予以证实且对合同无效亦存在一定的过错，故本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告向某某与被告聂某某于2013年10月19日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告聂某某于本判决生效后十日内返还原告向某某购房款80000元，并从2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
三、被告聂某某于本判决生效后十日内返还原告向某某购房款20000元，并从2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
四、被告聂某某于本判决生效后十日内返还原告向某某购房款20000元，并从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
五、被告聂某某于本判决生效后十日内返还原告向某某水、电、气入户费11000元，并从2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
六、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈春梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第83号
原告：窦德中，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李会才，男，住通化县
原告窦德中诉被告李会才合同纠纷一案过程中，原告窦德中于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李会才的起诉。
本院认为，原告窦德中在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦德中撤回对被告李会才的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张秀芹
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第174号
原告刘茂林，个体工商户。
委托代理人孙子惠，天津元宪律师事务所律师。
委托代理人侯建生，天津元宪律师事务所律师。
被告朱益其，奥凯航空飞行员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘茂林诉被告朱益其、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员安呈民独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙子惠、被告朱益其、被告平安保险委托代理人薛长松到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日10时30分，被告朱益其驾驶闽A×××××号机动车沿河东区八纬路由西向东行驶至十一经路交口处向北左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，被告朱益其所驾驶的车辆右侧同原告的电动自行车左侧接触，造成原告倒地受伤、原告电动自行车受损的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具公交认字（2013）第03091051号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告朱益其负全部责任，原告无责任。本次起诉，要求被告赔偿原告医疗费3007元、护理费21608.72元、误工费22306.2元、营养费7500元、交通费1120元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1416元、鉴定费1300元。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书1份，指定医院就诊证明信9份，影像诊断报告10张，病历记录9张，医疗费票据8份，挂号条挂号条5张，车物损失明细表1张，证明3份，情况说明1份，护理人误工证明1份，鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，诊断证明书5张，营业执照复印件1份。
被告朱益其辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，闽A×××××号机动车登记在本人名下，在平安保险投保的交强险及商业险，商业险第三者责任险赔偿限额为100万元，本人为原告垫付了医疗费7580.48元、交通费296元，由本人向保险公司理赔。
被告朱益其提供证据：身份证复印件1份，行驶证复印件1份，驾驶证复印件1份，车辆保单复印件1份。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，闽A×××××号机动车在本公司投保交强险及商业险，商业险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告主张的护理期间过长，未能提交劳动合同等予以证明，护理费同意按天津市居民服务业的标准赔偿2个月。鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可。诊断证明书是后补的，不予认可。原告主张的营养费，没有明确的医嘱，因此具体营养费的数额和期限由法院依法裁决。精神损害抚慰金同意5000元。原告应提供暂住证等证明其居住情况。
被告平安保险提供证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明各1份。
经审理查明，2013年9月21日10时30分，被告朱益其驾驶闽A×××××号机动车沿河东区八纬路由西向东行驶至十一经路交口处向北左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，被告朱益其所驾驶的车辆前部右侧同原告的电动自行车左侧接触，造成原告倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具公交认字（2013）第03091051号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告朱益其负全部责任，原告无责任。闽A×××××号机动车本次事故发生时，于被告平安保险处投保有交强险及商业险，商业险赔付限额为100万元。经鉴定，原告脊柱损伤符合10级伤残。
上述事实有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医药费3007元，并提供了相关证据，被告均未表异议，故本院对原告的医疗费予以确认。
营养费
原告主张营养费7500元，此次事故造成原告多处外伤，考虑原告伤情，本院酌定原告的营养期限为90天，按每天25元计算，原告的营养费为2250元。
三、误工费
原告主张误工费22306.20元，对此，原告提交了医疗机构出具的建休证明、从事行业营业执照、从业单位出具的误工证明予以佐证，因原告伤残等级鉴定作出的时间为2014年3月6日，故本院认定原告自2013年9月21日至2014年3月5日期间的误工损失系合理损失，原告该项合理费用应为58157元／365＊116=18482.77元。
四、护理费
原告主张护理费21608.72元，原告未能提交医疗机构出具的建护证明，依据原告伤情、治疗情况等，本院酌情认定对原告进行三个月的护理为合理，依据原告提供的护理人损失证明，原告该项合理费用应为1034.46元＋5000元＋2500元＊20／31=7647.36元。
五、交通费
原告主张交通费1120元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。依据原告伤情、就诊次数，本院酌情认定该合理费用为80元。根据原告伤情、就诊情况，本院酌情认定该项合理费用为600元，因为被告朱益其已为原告支付296元，故原告该项合理损失应为304元。
六、财产损失费
原告电动自行车损坏，根据鉴定，原告车辆损失为1416元，本院予以认定。
七、鉴定费
原告主张1300元，原告该主张有原告提交的相关票据佐证，本院予以确认。
八、伤残赔偿金
原告主张65316元符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金
原告主张10000元，依据原告伤残等级，本院认定该项合理费用为5000元。
本院认为，被告朱益其因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定朱益其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告平安保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告刘茂林医疗费3007元、营养费2250元、误工费18482.77元、护理费7647.36元、交通费304元、车辆损失费1416元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险商业险保险范围内一次性赔偿原告刘茂林鉴定费1300元；
三、驳回原告刘茂林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收取1485.50元，由原告刘茂林负担288.50元，由被告朱益其负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年六月××日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第174号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杨荣贵。
被告贾德先。
被告杨荣家。
被告孙凤文。
被告杨荣金。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨荣贵、贾德先、杨荣家、孙凤文、杨荣金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨荣贵、贾德先、杨荣家、孙凤文、杨荣金经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杨荣贵于2011年1月25日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告杨荣贵偿还借款本金10000元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告贾德先、杨荣家、孙凤文、杨荣金承担担保责任。
被告杨荣贵、贾德先、杨荣家、孙凤文、杨荣金在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告杨荣贵于2011年1月25日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告杨荣贵偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告贾德先、杨荣家、孙凤文、杨荣金承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走借款的事实。
本院认为，被告杨荣贵于2011年1月25日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杨荣贵在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告杨荣贵未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告贾德先、杨荣家、孙凤文、杨荣金对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告杨荣贵给付欠款本金及利息，并请求被告贾德先、杨荣家、孙凤文、杨荣金对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨荣贵于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月25日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告贾德先、杨荣家、孙凤文、杨荣金承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第174号
原告吕修英。
被告孙祥印。
被告侯卫民。
原告吕修英与被告孙祥印、侯卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕修英到庭参加诉讼，被告孙祥印、侯卫民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕修英诉称，被告孙祥印因承包工程于2012年9月3日向原告借款5万元，由被告侯卫民提供担保，并书面约定还款时间及利息事宜。借款到期后经多次催要被告拒不返还，为此诉至法院，请求判令被告偿还本金5万元及并按同期银行贷款利率三倍从2012年12月3日计算至判决确定给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告孙祥印、侯卫民未答辩。
经审理查明，被告孙祥印因承包工程向原告借款5万元，由被告侯卫民为该借款提供担保，借款期限为1年，约定月息2分，每3个月结息一次。借款后被告孙祥印仅于2012年12月3日支付一次利息，借款本金及其余利息经原告催要未果。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告孙祥印、侯卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告孙祥印、侯卫民出具的借条一份，证实被告孙祥印向原告借款5万元，由侯卫民提供担保。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告孙祥印向原告借款并由被告侯卫民提供担保的事实应予认定，因未约定担保方式，则视为连带担保方式。故原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告与二被告约定月息2分，但只诉请二被告自2012年12月3日按银行同期贷款利率的三倍计算利息至判决确定给付之日，原告的诉请未超出双方约定，也未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙祥印于判决生效后三日内偿还原告吕修英借款4万元及利息（按银行同期贷款利率的三倍自2012年12月3日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告侯卫民对上述借款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告孙祥印、侯卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘崇杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第174号
原告杨正军，男，住东阿县。
被告李雯雯。
被告王保才，男，住址。
被告山东谷香食品有限公司
法定代表人：李雯雯，董事长。
原告杨正军与被告李雯雯、王保才、山东谷香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，2014年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对三被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨正军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第174号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告孙军。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告孙军供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第174号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告孟某某，男，1989年7月18日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告孟某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二十日书记员  符睿智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1690号
原告李兴志，男，1975年9月8日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告临沂名嘉广场置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道。
法定代表人张树兴。
本院在审理原告李兴志与被告临沂名嘉广场置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂名嘉广场置业有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂名嘉广场置业有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审判员陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1690号 原告：李兴志，男，1975年9月8日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂名嘉广场置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道。 法定代表人：张树兴，董事长。 委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪军，临沂名嘉广场置业有限公司董事长助理。 原告李兴志与被告临沂名嘉广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴志及其委托代理人贾艳、被告临沂名嘉广场置业有限公司的委托代理人任秀公、孙洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴志向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令解除双方所签订的商品房预售合同；2.判令被告返还原告购房款342575元及利息并支付违约金3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由:2011年9月，原告与被告临沂名嘉广场置业有限公司达成商品房买卖合意，约定被告将自己开发的名嘉广场第A号楼2343（房屋代码：1860581）、2344（房屋代码：1860582）号房卖于原告，单价5113.82元每平方米；原告于当月4日、5日分别缴纳购房款164588元、177987元，共计342575元。2013年5月份，双方补签（YS280058）号商品房预售合同，并约定被告应于2013年12月31日前交房。但直至今日，被告仍未向原告履行房屋交付义务，被告行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，后原告多次找被告协商合同履行事宜，被告均不能履行，且至今该房都不具备交付条件。被告行为已表明其无履行合同的可能,为此成诉。 被告临沂名嘉广场置业有限公司辩称，不同意解除预售房合同也不会返还购房款及利息。原因如下：首先，由于罗庄区政府当时答应的一些优惠措施没有兑现导致现在涉案房屋不能验收，我们也是受害者，就目前情况来看，商品房已接近验收完成，不日就可以交房办理房产证，鉴于这一点，我们不同意退房退款；其次，我们与原告有过约定，客户在买房时与第三方商业运营公司签了六年的租赁合同，这六年由第三方商业运营公司交付房租，没有影响到客户的利益，我们在购房款中优惠了36%，为了保障客户的利益，租赁合同从交房第61日起开始计算租期,购房合同约定2013年12月31日交房，虽没有实际交房，但实际6年的租期是从2014年3月1日开始计算，不影响客户利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原被告签订的承诺书两份证明原被告间存在购房意向、被告向原告出具的房款收据两份证明原告向被告缴付房款的事实、《商品房预售合同》证明原被告间的买卖合同关系；被告提交《商铺租赁协议》两份，证明房屋自2014年3月1日起视为交付，至6年租赁期限届满日止，临沂名嘉商业有限公司租赁该两套涉案房屋，对其拥有使用权、对外招商招租权、经营权和收益权等。通过上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：1.2011年，被告开发建设了位于临沂市罗庄区的名嘉广场。2.2011年9月4日，被告与原告李兴志签订了《承诺书》两份，约定原告向被告购买商铺的意向。3.2011年9月4日，原告向被告支付房款177987元，2011年9月5日，原告向被告支付房款164588元。4.2013年5月9日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告名嘉广场第A号楼2343号房、2344号房；买受人在2013年4月21日前缴清购房价款人民币342575元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房，合同继续履行，自合同约定的交房日后60日宽限期满的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，未约定利息损失。5.2013年4月21日，原告李兴志与临沂名嘉商业有限公司签订《商铺租赁协议》，约定原告将该商铺租赁给临沂名嘉商业有限公司，自临沂名嘉广场置业有限公司向原告交付商铺第61日起至6年租赁期限届满日止。 庭审中，被告辩称涉案房屋不能验收的原因系区政府未能兑现当时的优惠政策并表示九月份可验收成功，十月份即可办理房产证。2016年11月，经本院向被告临沂名嘉广场置业有限公司调查落实，涉案房屋仍未验收合格。 本院认为，原被告签订的《承诺书》、《商品房预售合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告于2011年9月4日、5日分别足额支付购房款177987元、164588元。被告未按《商品房预售合同》的约定在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。庭审中，被告表示9月份即可验收完成，但本院于11月份向被告调查落实，涉案房屋仍未验收且验收时间不能确定，应视为履行不能，被告临沂名嘉广场置业有限公司构成根本违约。被告辩称因区政府未能兑现当时的优惠政策导致涉案房屋不能验收，未提交证据予以证实且该意见不足以成为涉案房屋不能验收的充分理由；被告提交的两份《商铺租赁协议》用于证明房屋自2014年3月1日起视为交付，但由于该涉案房屋至今未能验收，导致交付不能，因此该《商铺租赁协议》未实际生效，不能成为迟延交付的抗辩理由。综上，原告要求解除双方签订的《商品房预售合同》，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告返还原告购房款（164588+177987）=342575元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告无证据证实双方对合同履行过程中存有利息的约定，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，应按照《商品房预售合同》约定的交房日后60日宽限期满的第二天起即2014年3月1日起至实际履行期限届满之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李兴志与被告临沂名嘉广场置业有限公司所签订的《商品房预售合同》； 二、被告临沂名嘉广场置业有限公司返还原告购房款342575元并支付违约金（违约金自2014年3月1日起至实际履行期限届满之日止，被告按日向原告支付已交付房价款342575元万分之一的违约金）； 三、驳回原告李兴志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，保全费3020元，均由被告临沂名嘉广场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一六年十一月八日 书 记 员  崔 娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1851号
原告任书堂，男，1948年2月17日生，汉族，住成安县。
委托代理人任海平，男，1969年12月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告韩成方，男，1960年8月17日生，汉族，住成安县。
委托代理人李俊，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人韩国超，男，1988年7月30日生，汉族，住址同上
原告任书堂诉被告韩成方物权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告任书堂于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任书堂撤诉申请符合法律规定，本院准予原告任书堂撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任书堂撤诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告任书堂承担。
审判员 李建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01666号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人闫天德。
被执行人陈玉丽。
中联重科股份有限公司诉闫天德、陈玉丽买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人闫天德、陈玉丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫天德、陈玉丽的银行存款700000元，或扣留、提取其应得收入700000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19508号
原告：广东中信致诚律师事务所，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路***号东骏大厦***楼，执业许可证号：24406200110024847。
负责人：聂美林。
委托诉讼代理人：翁彤瑾，系广东信广律师事务所律师。
被告：李传渊，男，汉族，1986年9月18日出生，住址：福建省永春县，
原告广东中信致诚律师事务所诉被告李传渊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告广东中信致诚律师事务所的委托诉讼代理人翁彤瑾到庭参加了诉讼。被告李传渊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费56000元；2.被告向原告支付以56000元为本金自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止（暂计至2016年12月2日的利息为8086.40元），上述一二项暂合计为64086.40元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，原告和被告签订一份《民事委托代理合同》，约定原告接受被告委托指派翁彤瑾、陈丽容律师在被告与中国银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷及信用卡纠纷两案作为被告的代理人，被告应于签订合同之日起三日内向原告支付律师费56000元，合同签订后，原告依约完成了代理事项，但被告经原告经办律师多次催讨均以经济困难为由拖延支付律师费，至今，被告尚欠原告律师费56000元，已严重损害了原告的合法权益。
被告李传渊没有答辩。
被告李传渊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与中国银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷、金融借款合同纠纷两案，聘请乙方提供法律服务。乙方接受甲方委托，指派翁彤瑾、陈丽容律师在上列案件中担任甲方的代理人，涉及标的492332.82元+163696.78元。乙方律师的代理服务范围为代理一审诉讼，代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，提起反诉或反请求，进行调解或者和解，代为签收法律文书。甲方同意乙方采取按标的额比例收费，律师费共计56000元。根据案件实际情况，甲方应向乙方提前预付办案费用∕元。律师服务费以及预付办案费用应于本合同签订之日起三日内交付完毕。甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方。
上述合同签订后，原告指派翁彤瑾、陈丽容律师代理了被告与中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称“佛山中行”）金融借款合同纠纷及信用卡纠纷两案。2014年8月11日，佛山市禅城区人民法院就被告与佛山中行金融借款合同纠纷一案作出（2014）佛城法民三初字第1236号民事调解书，对被告与佛山中行就该案达成的调解协议予以确认；2014年11月3日，禅城区人民法院对被告与佛山中行信用卡纠纷一案经审理后作出（2014）佛城法民三初字第1275号民事判决书，判决书中载明该案于2014年10月28日公开开庭进行审理，陈丽容作为被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。
诉讼中，原告陈述：因原告代理人与被告是同乡，且被告是泉州商会的副会长，当时被告名下有公司在南庄，其以资金周转困难为由，称迟点再支付，原告一直向被告催款，被告一直拖延支付。实际上，当事人在办案后再支付律师费也是常有的。
另查明，2014年7月10日，中国人民银行执行的半年以下（含6个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告为被告提供法律服务，代理被告进行了调解和参加庭审等，且相关案件亦已审结，被告依约应向原告支付律师费；经核算，原告请求的律师费56000元，以原告代理的两案标的分别计算律师费相加之和，不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，本院予以支持。合同约定被告应于合同签订之日起三日内支付律师费，原告主张被告尚未支付，而被告经本院合法传唤未到庭对原告的主张进行抗辩，亦未能举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付律师费56000元。被告未按时支付律师服务费给原告造成资金使用的损失，现原告请求被告从代理合同签订满三日后的2014年7月10日起至付清款日止按同期贷款利率计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以确认，故被告应以56000元为本金自2014年7月10日起至付清款日止按年利率5.6%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传渊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费56000元予原告广东中信致诚律师事务所，并以56000元为本金从2014年7月10日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1402.16元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费1402.16元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年四月七日
书 记 员 李佩珊