wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1167号
申请执行人ＸＸ昌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡厚富，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人孙小凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄玉芹，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人ＸＸ昌与被执行人胡厚富、孙小凤、黄玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为30000元及利息，未执行到位30000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 华
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十四日
书记员 李靓洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9635号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人:马琳。
委托诉讼代理人：王世峰，北京鑫义律师事务所律师。
被执行人：井景臣，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地河南省镇平县城关镇菜市。
被执行人：北京基石印通包装制品销售有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号紫竹大厦3层302室。
法定代表人：井小飞，董事长。
被执行人：闫昌平，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与井景臣、北京基石印通包装制品销售有限公司、闫昌平金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封井景臣名下位于北京市海淀区静淑东里xxx房屋，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初579号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人周某。
被告左某。
被告李某。
原告蒋某与被告左某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人周某、被告李某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还我的借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告左某以资金周转为由，从原告处以现金方式借款60000元。借款期限为15天。逾期后经原告多次催要，被告左某拖欠至今未付。此款系被告左某、李某夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。为此诉至法院。
原告蒋某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
2015年10月20日被告左某向原告蒋某出具的借据1份。证明对象为被告左某向原告蒋某借款60000元的事实。
被告李某辩称，一、本人已与被告左某在2015年10月26日办理离婚登记手续；二、被告左某痴迷赌博，在外所欠债务数额较大，其借款没有用于家庭；三、被告左某在外的借款，本人不知情，其债务的真实性不能确定。
被告李某未向本院提交相关证据。
被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
被告李某对原告蒋某举出的证据的真实性提出异议，认为不清楚被告左某的借款是否真实。本院认为，被告李某并不否认借据书写及签名系左某本人亲笔书写；且被告左某在书写借据时系完全民事行为能力人，同时被告李某并未举出有效证据予以反驳原告举出的证据。加之本案在审理过程中，经被告左某质证，被告左某对该证据的真实性无异议，对借款的事实予以确认。因此，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院依据上述采信的有效证据和庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年10月20日，被告左某向原告蒋某借款60000元，并出具借据一份，约定使用期限15天。到期后，原告蒋某多次向被告左某催要无果。现原告蒋某提起诉讼。
另查明，被告左某与被告李某于2003年8月8日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚手续，二被告签订的离婚协议书中第三项载明，婚姻存续期间所有的债权债务由被告左某一人享有及承担。
本院认为，原告蒋某与被告左某之间的借款合同合法，依法应予保护。被告左某在向原告蒋某借款后，应当在原告蒋某催要后及时归还借款，但被告左某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。本案诉争的民间借贷关系发生于被告左某、李某夫妻关系存续期间，属于被告左某、李某共同债务，因此原告蒋某要求被告左某、李某共同偿还所欠借款本金60000元诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，属于约定不明，本院不予支持。被告李某清偿夫妻关系存续期间的共同债务后，可依离婚协议中的约定，向被告左某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某、李某于本判决生效之日起十日内，共同偿还所欠原告蒋某借款60000元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告左某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任安平
审 判 员 刘俊彦
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 明哲佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第164号
原告：陈少营，男，汉族，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：泗水县杨柳�周家庄村民委员会。
法定代表人：张凡良，职务：村委会主任。
原告陈少营与被告泗水县杨柳镇周家庄村民委员会（以下简称周家庄村委会）买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，分别于2014年4月22日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈少营到庭参加诉讼，被告周家庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈少营诉称，我在村里经营日用百货生意，自2014年起被告单位因招待需要，多次从我门市部购买烟酒茶及青菜等物品。2007年1月18日及2007年9月20日经双方两次结算，被告共欠我货款21028.09元。我虽多次催要，但被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还我货款21028.09元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周家庄村委会辩称，一、该账目没有明细表，不一定用于村公益事业，故村委不同意偿还。二、已经实行村账镇管制度，镇农经站如果有这笔账，村委才同意偿还。
经审理查明，原告在村里经营日用百货生意，自2014年起被告单位因招待需要，多次从原告经营的门市部购买烟酒茶及青菜等物品。2007年1月18日及2007年9月20日经双方两次结算，被告分别欠原告货款17688.09元、3340元，共计21028.09元，时任村干部在结算单上签名并盖村委会公章。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还货款21028.09元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有被告向原告出具的结算单两份及三位证人证言予以证明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告经营的门市部购买物品事实清楚，且有向原告出具的结算单两份。原告履行了交付货物义务，被告应当按照约定的数额支付货款。关于原告要求的逾期利息问题，因双方未约定还款时间，故逾期利息起算时间应当从起诉之日计算。关于被告的答辩意见，本院认为，村委购买物品是否用于村公益事业、是否已经在镇农经站记账，只是涉及村委会内部管理问题，不影响买卖合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗水县杨柳镇周家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈少营货款21028.09元及逾期利息（以21028.09元为计算基数，利息从2014年2月27日起至本判决规定的履行期间止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 王士友
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘承祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6968号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
委托诉讼代理人：郑虎，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘超磊，安徽金宇律师事务所律师（实习）。
被告：于萍，女，1991年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：韩超，男，1970年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：戴秀英，女，1970年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：刘栋才，该公司法律顾问。
委托代理人：何胜，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称建行阜阳分行）与被告于萍、韩超、戴秀英、阜阳万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜阳分行的委托代理人郑虎、刘超磊、被告于萍、韩超的委托代理人王双锋、万达投资公司的委托代理人刘栋才到庭参加了诉讼，被告戴秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于萍、韩超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告于萍、韩超、戴秀英共同偿还借款本金467878.23元及截止2016年11月14日利息7833.04元、罚息323.95元，此后利息及罚息按合同约定支付直至清偿之日止；2、被告万达投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告万达投资公司签订《保证合同》，约定，万达投资公司为原告因“万达广场”房产发放个人住房（商业用房）贷款而形成的债权进行担保，担保期限为2013年12月13日至2016年12月13日形成的债权。2014年9月4日原告与韩孟霖、于萍、韩超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，韩孟霖、于萍、韩超借款540000元，期限120个月，贷款用于购房，借款人每月按时还款，同时约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款利息或发生可能危及债权的情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并以被告所购房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放贷款540000元，但被告未按合同约定及时足额支付利息，经多次催要未果，遂诉至法院。
被告于萍辩称，借款是事实。
被告韩超辩称，借款是事实，对于位于清河办事处万达广场该房屋为家庭共有财产，鉴于韩超残疾，儿子死亡，无偿还能力，可以用所买房子偿还贷款。
被告戴秀英未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告万达投资公司辩称，对原告诉状中所述事实没有异议，但由于我公司无法联系借款人，对其还款情况及逾期情况不了解，请法院调查核实；被告所购房屋已办理房屋抵押预告登记手续费，根据相关规定，原告可以就抵押房屋进行拍卖、变卖等。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告万达投资公司签订《保证合同》，约定，万达投资公司为原告因“万达广场”房产发放个人住房（商业用房）贷款而形成的债权进行担保，担保期限为2013年12月13日至2016年12月13日形成的债权。2014年9月4日原告与韩孟霖、于萍、韩超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，韩孟霖、于萍、韩超借款540000元，期限120个月，贷款用于购房，借款人每月按时还款，同时约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款利息或发生可能危及债权的情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，并以被告所购房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放贷款540000元，但被告未按合同约定及时足额支付利息，经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、他项权证、贷款发放凭证在卷佐证。
本院认为，原告建行阜阳分行与被告于萍、韩超、万达投资公司签订的贷款合同、保证合同和抵押合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，于萍、韩超未能按时足额支付利息系违约行为，应承担民事责任；戴秀英与韩超系夫妻关系，其应共同承担还款责任；万达投资公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告戴秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行与被告于萍、韩超于2014年9月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告于萍、韩超、戴秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款本金467878.23元及截止2016年11月14日利息7833.04元、罚息323.95元（以后利息及罚息按合同约定另行计算）；如逾期未还，被告阜阳万达广场投资有限公司在其保证责任范围内承担连带清偿责任；
二、原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行对被告的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告于萍、韩超、戴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年一月四日
书记员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6968号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
委托诉讼代理人：郑虎，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘超磊，安徽金宇律师事务所律师（实习）。
被告：于萍，女，1991年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：韩超，男，1970年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：戴秀英，女，1970年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-B商业楼101室。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：刘栋才，该公司法律顾问。
委托代理人：何胜，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称建行阜阳分行）与被告于萍、韩超、戴秀英、阜阳万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜阳分行的委托代理人郑虎、刘超磊、被告于萍、韩超的委托代理人王双锋、万达投资公司的委托代理人刘栋才到庭参加了诉讼，被告戴秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于萍、韩超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告于萍、韩超、戴秀英共同偿还借款本金467878.23元及截止2016年11月14日利息7833.04元、罚息323.95元，此后利息及罚息按合同约定支付直至清偿之日止；2、被告万达投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告万达投资公司签订《保证合同》，约定，万达投资公司为原告因“万达广场”房产发放个人住房（商业用房）贷款而形成的债权进行担保，担保期限为2013年12月13日至2016年12月13日形成的债权。2014年9月4日原告与韩孟霖、于萍、韩超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，韩孟霖、于萍、韩超借款540000元，期限120个月，贷款用于购房，借款人每月按时还款，同时约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款利息或发生可能危及债权的情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并以被告所购房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放贷款540000元，但被告未按合同约定及时足额支付利息，经多次催要未果，遂诉至法院。
被告于萍辩称，借款是事实。
被告韩超辩称，借款是事实，对于位于清河办事处万达广场该房屋为家庭共有财产，鉴于韩超残疾，儿子死亡，无偿还能力，可以用所买房子偿还贷款。
被告戴秀英未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告万达投资公司辩称，对原告诉状中所述事实没有异议，但由于我公司无法联系借款人，对其还款情况及逾期情况不了解，请法院调查核实；被告所购房屋已办理房屋抵押预告登记手续费，根据相关规定，原告可以就抵押房屋进行拍卖、变卖等。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告万达投资公司签订《保证合同》，约定，万达投资公司为原告因“万达广场”房产发放个人住房（商业用房）贷款而形成的债权进行担保，担保期限为2013年12月13日至2016年12月13日形成的债权。2014年9月4日原告与韩孟霖、于萍、韩超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，韩孟霖、于萍、韩超借款540000元，期限120个月，贷款用于购房，借款人每月按时还款，同时约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款利息或发生可能危及债权的情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，并以被告所购房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放贷款540000元，但被告未按合同约定及时足额支付利息，经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、他项权证、贷款发放凭证在卷佐证。
本院认为，原告建行阜阳分行与被告于萍、韩超、万达投资公司签订的贷款合同、保证合同和抵押合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，于萍、韩超未能按时足额支付利息系违约行为，应承担民事责任；戴秀英与韩超系夫妻关系，其应共同承担还款责任；万达投资公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告戴秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行与被告于萍、韩超于2014年9月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告于萍、韩超、戴秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款本金467878.23元及截止2016年11月14日利息7833.04元、罚息323.95元（以后利息及罚息按合同约定另行计算）；如逾期未还，被告阜阳万达广场投资有限公司在其保证责任范围内承担连带清偿责任；
二、原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行对被告的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告于萍、韩超、戴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年一月四日
书记员 刘严云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第242号
罪犯徐伟，男，1980年6月3日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）乌中刑初字第225号刑事判决，认定徐伟犯绑架罪、抢劫罪，合并判处徐伟有期徒刑十八年，刑期自2003年9月27日起至2021年9月26日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。服刑期间，经本院于2007年、2008年、2010年、2011年先后四次裁定减刑五年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯徐伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐伟在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终10号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1992年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月四日作出（2017）鄂0102刑初1485号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月一日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终10号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，女，1992年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月四日作出（2017）鄂0102刑初1485号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月一日书记员 刘 言
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3101号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑斌，男，1963年3月21日出生，汉族，现住福州市仓山区。
福建顺欣物业有限公司与郑斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费25元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年11月1日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2058号
上诉人（原审被告）孙心昱。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪子伟。
原审被告孙东原。
原审被告周粉兰。
上诉人孙心昱因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙心昱的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙心昱撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由上诉人孙心昱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初252号
原告容洁，女，1986年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人李宗松，系被告李清梅的父亲。
原告容洁与被告李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员叶坤国担任审判长，审判员邱剑和人民陪审员黄波参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告容洁及其委托代理人王志江，被告李清梅的委托代理人李宗松到庭参加诉讼，被告李清梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容洁诉称，2014年，被告李清梅因在浦北县城开一个咖啡厅经营生意资金周转困难，多次电话联系向原告借款，原告和被告于2014年11月29日签订了借款协议，原告容洁借款33500元给被告李清梅经营生意，双方在借条上约定分期还款，计划每年12月30日前还款11100元，到2017年12月30日还清借款。到了2015年12月30日需要还第一笔款时，被告李清梅没有还款，经原告多次电话及信息催债，被告电话不接也不回复信息，被告以自己的实际行动明确表示不还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求人民法院判决解除原告容洁和被告李清梅的借款合同，被告李清梅偿还借款本金人民币33500元及支付一年的利息2010元（33500X6％＝2010）。原告容洁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《身份证》，证明原告容洁的主体资格；
证据2、《借条》，证明被告李清梅向原告容洁借款的事实以及计划还款的时间；
证据3、《手机信息》，证明原告容洁及陈某电话和信息给被告李清梅，被告不接电话和不回信息，被告李清梅以自己的实际行动表明不还款，原告容洁根据合同法随时可以解除借款合同，要求被告李清梅提前还款。
证据4、《接收单》证明被告的父亲李宗松接收过黄某转交的货款单发票7叠合139份及黄某领回李清梅写给原告容洁的借条；
证据5、证人陈某，证实本案原告容洁及被告李清梅及林梦华三人因合伙做生意失败后而进行核算购货清单，核算后被告李清梅尚应付款33500元给原告容洁，因被告李清梅没钱支付给原告容洁，而由被告李清梅在借条上签名并盖指模，确认被告李清梅向原告容洁借款33500元，将由被告李清梅应支付给原告容洁的款项转为借款。
证据6、证人黄某，证实其将本案原告容洁及被告李清梅及林梦华三人合伙经营咖啡厅所购买的货物等货款单发票移交被告李清梅的父亲李宗松接收及领回李清梅写给原告容洁的借条。
被告李清梅辩称，被告写过借条交给原告是事实，但原告没有将款当场付给被告，也没有转帐给被告，被告也没有写过收款收据给原告，被告实际上没有得到所借款项，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李清梅对其抗辩在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告李清梅对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据3、4、5、6有异议，认为证据3、5、6不符合客观事实；证据4不符合主体资格，并且咖啡厅购货清单与本案无关。对证据2，被告承认写过借条交给原告是事实，但提出原告没有将款当场付给被告，也没有转帐给被告，被告实际上没有得到所借款项。本院认为，证据4、5、6能证实被告李清梅与原告容洁及林梦华合伙在经营咖啡厅生意失败后结算的情况及借款的来龙去脉，本院予以确认。证据3的内容不足以证明原告容洁及陈某的电话和信息是否已给到被告李清梅，对证据3本院不予确认。被告对证据2承认是其亲笔签名盖模确认无异议，但辩称其写借条时没有得到现金，也没有银行转帐，实际没有得到借款，而其没能提供任何证据来佐证。经查，被告在借条上签名盖模确认时是已满18周岁以上且身体健康的成年人，是完全民事行为能力人，应对其行为负责，证据2能够证明被告李清梅借款的事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李清梅与原告容洁及林梦华曾合伙经营咖啡厅生意，因经营不善而散伙，经结算，被告李清梅应支付33500元给原告容洁，但被告李清梅因资金困难而无法支付，经双方协商，同意将该笔应支付款项转为借款。2014年11月29日被告李清梅写借条一张确认被告李清梅向原告容洁借款33500元。双方在借条上约定：李清梅分三年期限还款容洁，定于每年12月30日前还款11100元，到2017年12月30日还清；到期不归还者，则按未付款本金来算利息，逾期每月按当年人民银行贷款利息来算。到2015年12月30日需要还第一笔款时，被告李清梅没有还款，后经原告容洁多次催要，被告李清梅至今尚未偿还过任何款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告容洁提交的借条可以证明2014年11月29日被告李清梅向原告容洁借款33500元的事实。双方在借条中约定分三年期限还款，被告李清梅定于每年12月30日前还款11100元，2017年12月30日还清，但被告至今未向原告偿还过任何款项，以其实际行动表明不履行还款义务，故原告现主张解除该借款合同，本院予以支持，被告应向原告偿还借款33500元。另原、被告双方在借条中约定：到期不归还者，则按未付款本金来算利息，逾期每月按当年人民银行贷款利息来计算。原告请求被告支付一年的利息2010元，是按本金33500元、年利率6％来计算得出的，与约定不符，逾期后还款的利息时间计算即应从2016年1月1日起计至2016年3月31日，按本金11100元及2016年中国人民银行规定的同期贷款利率来计算。被告李清梅对原告提供的借条承认是其亲笔签名盖模确认，但辩称其没有得到现金，也没有银行转帐，实际没有得到借款，而其又没能提供任何证据来佐证。因本案所涉借款标的是原、被告合伙做生意散伙结算后由被告应支付给原告的款项，但因被告没钱支付经协商而转为由被告向原告借款的，故被告的辩解意见不成立，其请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
解除原告容洁与被告李清梅的借款合同；
被告李清梅偿还原告容洁借款33500元。
被告李清梅支付原告容洁逾期利息（利息计算：以
11100元为本金，以2016年1月至3月为计算时间，按2016年中国人民银行规定同期贷款利率来计算）。
本案受理费688元，由原告容洁负担10元，由被告李清梅
负担678元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费688元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶坤国
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈燕华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审15号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人万辉。
被执行人孟桂霞，与被执行人万辉系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01018号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月2日作出的陂卫计委征字（2015）第01018号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00938-1号
本院在执行申请人：殷光清与被执行人：李应山，张杏花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张杏花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张杏花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2116号
原告王某。
委托代理人周瑞荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵打架，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，有一定的感情基础，登记结婚后共同生活多年，双方亦有一定的夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜 文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00459号
原告：黄雪花。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告黄雪花为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）保证合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄雪花到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪花起诉称：原告因经商需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称“联合银行四季青支行”）借款30万元，委托被告提供担保。被告收取原告保证金30000元，并由被告出具收据交原告收执。2014年12月11日，原告归还联合银行四季青支行借款本息后，多次向被告索要归还保证金，被告均以各种借口拖欠不还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告归还原告保证金30000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月11日起至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告黄雪花撤回关于利息损失的诉讼请求。
原告黄雪花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收据一份，用以证明被告已收取原告保证金30000元的事实。
2.贷款结清证明一份，用以证明原告已经向联合银行四季青支行还清贷款本息的事实。
3.委托担保合同一份，用以证明原、被告之间存在委托担保关系的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告黄雪花提交的证据1-3客观真实，且互为印证，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认。被告金丰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告黄雪花所述一致。
本院认为：原告黄雪花与被告金丰公司之间签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告黄雪花向被告金丰公司交纳了保证金，现其以银行贷款本息已全部结清为由主张被告金丰公司足额返还保证金，而被告金丰公司并未到庭提出抗辩。结合原告黄雪花提交的贷款结清证明，本院对原告黄雪花的诉讼请求予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告黄雪花保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年二月二十二日
代书记员 韩晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第468号
原告：赵某。
委托代理人：王小赟。
被告：慈溪市某某管理段。
负责人：徐某某。
委托代理人：徐飘静。
本院在审理原告赵某与被告慈溪市某某管理段物件损害责任纠纷一案中，原告赵某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告赵某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈奕瑾
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1414号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：张建平。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张建平服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1886号
原告傅云生，男，1968年11月17日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾明，男，1957年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院在审理原告傅云生与被告曾明民间借贷纠纷一案过程中，原告傅云生于2016年9月19日以被告曾明已偿还全部借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅云生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅云生承担。
审判员 曾兆斌
二〇一六年九月十九日
书记员 谢 辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执335-1号
申请执行人杨德云，男，汉族，1973年9月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘翔东（曾用名刘国红），男，汉族，1975年6月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宁夏得发建设工程有限公司，住址宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人胡志成，系公司董事长兼总经理。
本院于2016年3月8日作出（2016）宁0323执335号执行裁定书，依法冻结了被执行人宁夏得发建设工程有限公司的银行存款。现因被执行人宁夏得发建设工程有限公司与申请执行人杨德云达成还款协议，需解除被执行人宁夏得发建设工程有限公司在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国建设银行盐池支行营业室账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月九日
书记员 沙明菊
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第52号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：兰金旺。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告兰金旺小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 巫松昌
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2968号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李世云。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李世云物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十三日
书记员 魏欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第243号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人赵凤召，女，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，务农。因犯走私毒品罪于2004年11月12日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2012年7月27日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人张发佳、汤绍卿，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人赵凤召犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、冯帆出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年3月31日，被告人赵凤召携带毒品驾驶摩托车前往嘎中，当日17时30分被告人赵凤召行至嘎中至谢里公路6公里处时，侦查员当场从被告人赵凤召向公路侧面的洼子内丢弃的一个黑色塑料袋内查获甲基苯丙胺300克、海洛因30克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人赵凤召的刑事责任。被告人赵凤召系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但提出毒品甲基苯丙胺的数量应为200克。其辩护人认为：（1）被告人赵凤召认罪态度好，协助司法机关抓捕其他涉案人员，有立功情节。（2）被告人受他人指使、雇佣，应从轻处罚。（3）被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。（4）毒品未流入社会，未造成实质危害。
经审理查明，2015年3月31日，被告人赵凤召携带毒品驾驶摩托车前往嘎中。当日17时30分被告人赵凤召行至嘎中至谢里公路6公里处时，侦查员当场从被告人赵凤召向公路侧面的洼子里丢弃的一个黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）300克、海洛因30克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1．身份证明及前科证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。被告人因犯走私毒品罪于二00四年十一月十二日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月27日刑满释放。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实查获被告人赵凤召所携带的甲基苯丙胺毒品可疑物，经称量净重300克；查获被告人携带海洛因毒品可疑物，经称量净重30克。并从中随机分别提取0.1克送检。
5.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的300克毒品可疑物为甲基苯丙胺；查获被告人携带的30克毒品可疑物为海洛因。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、摩托车等相关物品依法予以扣押。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8.被告人的供述和辩解（附同步录音录像），被告人供称，2015年3月31日下午4时许，缅甸人张会昌打其电话，让其帮带一坨麻黄素和四根海洛因到嘎中，答应给其人民币3000元。然后，其就骑着自己的摩托车从光明村家中出发，到了张会昌说的国境边的青树垭口，张会昌将一坨用黑色塑料袋包裹的毒品拿给自己，并告诉其一个电话号码159XXXX****，让其到嘎中后打此电话会有人来接毒品。其拿到毒品后，原路返回，在团坡至谢里的路上被查获。其携带的毒品应该是麻黄素200克，海洛因30克。张会昌给其毒品时其虽没有打开看过，但摸过。摸着是一条麻黄素和四根海洛因。
9.手机勘验笔录及通话清单，证实被告人与其供述的涉案号码159XXXX****有频繁的联系。
10.证明、情况说明，证实该案毒品可疑物外包装物上是否有检出嫌疑人指纹，送检检材未具备检验条件；被告人无法提供让其运输毒品的名叫张会昌的男子的具体情况，故无法查实；被告人嫁到缅甸黑勐龙莫家寨后，中国户口被注销，2004年其因犯走私毒品罪被判刑15年，当时认定国籍不明，后刑满释放后，经过民政部门协调，其户口又落回芒市遮放边防派出所；被告人交代的接货方电话159XXXX****。在侦查人员的指示下，被告人联系接货方，后联系失败，案件无法延伸，并移交芒市边防大队侦查队办理；侦查人员未曾动过包装毒品的黑色塑料袋。延伸办案时，黑色塑料袋包装的毒品一直在被告人视线以内，办案人员没有打开过黑色塑料袋，称量毒品时，当着被告人的面打开了黑色塑料袋，进行现场称量和提取；涉案摩托车的发动机号经综合信息系统上进行查询，未查询到任何结果。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵凤召明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯运输毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人协助抓捕其他涉案人员，有立功情节，毒品未流入社会等辩护意见，由于协助抓捕其他涉案人员并未成功，被告人没有立功情节。其余辩护意见由于没有事实和法律依据，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵凤召犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨清礼
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2060号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：解军。
被告：桂淑清（被告解军妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告解军、桂淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋到庭参加了诉讼，被告解军、桂淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2012年10月26日被告解军在我行借款30000元并签订借款合同，借款期限自2012年10月26日至2013年3月5日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元、借款利息1209.00元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年10月26日贷款30000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告解军未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告桂淑清未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告解军与被告桂淑清系夫妻关系。2012年10月26日，被告解军与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告解军向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款30000元，借款期限自2012年10月26日至2013年3月5日，月利率为9.3‰，借款用途为种植。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解军与原告万家岭农商行签订了借款合同，合同约定借款30000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告解军与被告桂淑清系夫妻关系，其所欠的债务应当认定为夫妻共同债务。又被告解军、桂淑清未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告解军、被告桂淑清共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。
二、被告解军、被告桂淑清共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息1209.00元（从2012年10月26日至2013年3月5日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告解军、被告桂淑清共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元的罚息（自2013年3月6日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告解军、桂淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2499号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告杜卫增，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告杜卫增电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告杜卫增的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2499号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告杜卫增，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告杜卫增电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告杜卫增的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初229号
原告：朱月林，男，1953年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：张以虎，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张志贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱月林与被告张以虎、张志贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱月林、被告张以虎到庭参加诉讼，被告张志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱月林向本院提出诉讼请求：要求张以虎、张志贵立即支付劳动报酬2000元。事实和理由：2012年秋，我经熟人介绍到两被告合伙承包的山东省鱼台建筑工地做一个多月瓦工，当年应得工资五千多元，只给了一部分，尚欠2000元，由张以虎写了一张证明条子。后我分别找两被告追要欠款，两被告均以钱在对方身上为由拒绝支付，无奈诉至法院，要求判如所请。
张以虎辩称：我和张志贵合伙做工程，但在2012年底我退伙，并在2013年4月份结清合伙账目，但钱没有给，打的条子。退伙的时候约定，我找来的工人工资由我负责，张志贵找来的工人的工资张志贵负责，朱月林是张志贵找的工人，应当由张志贵负责。朱月林提交的证明是我写的，当时张志贵给了我一部分钱让我回来发工资，因为钱不够，所以没有发完的，我出具了证明。朱月林应当向张志贵要钱。
张志贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张以虎、张志贵合伙在山东省鱼台县建筑工地承包工程，2012年下半年，朱月林在张以虎、张志贵承包的工地做瓦工一个多月，经结算，张以虎、张志贵结欠朱月林劳务费2000元，由张以虎出具证明一份，载明：“鱼台工地下余2000元工资没发（贰仟元）。据张以虎2013.2.9。”朱月林催款无果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告达成劳务合同，朱月林已按合同约定履行义务，有张以虎书写的证明为证，张以虎、张志贵未按约定足额支付酬金，且剩余酬金至今未支付，构成违约。朱月林要求张以虎、张志贵支付剩余酬金2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张以虎辩解其退出与张志贵的合伙关系，未能提供充分证据证实，且合伙关系的解除与否以及张以虎、张志贵内部如何处理合伙债务，不影响朱月林向其主张权利，故对张以虎的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以虎、张志贵在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱月林酬金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张以虎、张志贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 兰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨晓明
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2182号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。
经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 阎 晋 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 王 春 亮
速录员 �倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01406号
申请执行人黄芳，女，1979年11月12日出生，汉族。
申请执行人何思雯，女，2007年5月29日出生，汉族。
法定代理人黄芳，身份、住址同上，系何思雯之母。
被执行人何利鹏，男，1976年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄芳、何思雯与被执行人何利鹏返还纠纷一案中，申请执行人黄芳、何思雯依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00029号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行。执行中，本院向何利鹏发出执行通知书后，何利鹏主动将案件款49825元缴纳至本院。本院已向申请执行人黄芳、何思雯发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未少民初字第00029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年八月二十日
书记员 王峥伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第53号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日凌晨1时许，被告人王某某趁被害人王某甲等人在上海市青浦区朱家角镇漕平路中国农业银行朱家角支行ATM取款机处时，遂溜门进入，采用蒙面持刀及言语威胁的方式索要现金，后因被害人王某甲大声呼救反抗并将其黑色头套扯掉而逃离现场。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人王某甲的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、ATM机监控以及网吧监控，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王某某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年4月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 潘水云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第53号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月26日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被青铜峡市公安局取保候审，3月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日青铜峡市人民法院决定取保候审，7月1日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。3月31日，被告人王某某因患病住院治疗申请中止审理，当日本院裁定中止审理。6月26日，裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月6日22时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁AGF7**“依维柯”牌小型普通客车，沿青铜峡铝业集团公司中兴路由西向东行至一村广场路段，驶入路左时与迎面郭某某驾驶的宁CU88**“五菱”牌轻型普通货车载郭某甲相撞，造成两车不同程序损坏。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为221.43mg／100ml。
2015年4月16日，被告人王某某赔偿被害人郭某某经济损失1万元，郭某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人张某某、郭某甲证言、被害人郭某某陈述、被告人王某某供述、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上四个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年七月一日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第53号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，户籍所在地：沧州市沧县，现住青县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月21日被青县公安局刑事拘留。2014年7月24日被青县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月29日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
被告人李某在青县会川路经营好味佳蛋糕店期间，明知制作蛋糕用的泡打粉里含有铝的成分，超剂量添加泡打粉，经抽检其制作的蛋糕中铝的残留量为828mg／kg。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述；证人王某乙、白某的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告；青县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、王维东出具的送货单据、物证照片、青县公安局随案移送清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，在食品加工过程中违规使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月29日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 王 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第53号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日7时许，在青州市邵庄镇齐王路台头大桥东侧，被告人邵某某因发生交通事故与唐某某争吵，继而厮打，后被告人邵某某用拳打唐某某脸部并将其推倒，致唐某某腰3右侧横突骨折，经法医鉴定，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人邵某某已取得被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述，证人邵某、邵某甲、邵某乙、邵某丙的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、办案说明、违法犯罪记录证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王栋栋
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第53号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人芦某某，男。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月19日变更为取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人芦某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月7日，被告人芦某某在吉安火车站XX动漫城摆放具有赌博功能的单挑王赌博机2组（共16台）等赌博机供他人赌博。2014年12月17日0时许，公安人员对该赌场进行搜查，共抓获上分员张某某及渉赌人员刘某某、胡某某、杨某某、麻某某等人，扣押赌资人民币1620元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人李某、刘某某、胡某某的证言、被告人芦某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人芦某某的行为已构成开设赌场罪。请依法判处。被告人芦某某对指控事实无异议。望从轻处罚。经审理查明，2014年12月7日，被告人芦某某在吉安火车站XX动漫城摆放具有赌博功能的单挑王赌博机2组（共16台）等赌博机供他人赌博。2014年12月17日0时许，公安人员对该赌场进行搜查，共抓获上分员张某某及渉赌人员刘某某、胡某某、杨某某、麻某某人，扣押赌资人民币1620元。2014年12月17日，被告人芦某某自动到公安机关投案。上述事实，有证人李某、张某某、刘某某、胡某某、杨某某、麻某某、黄某某的证言；吉安市公安局青原分局所作证据保全清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、犯罪嫌疑人归案说明行政处罚决定书；吉安市公安局所作检验报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人芦某某的刑事责任。考虑到被告人芦某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人芦某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易奇冈二〇一五年五月六日书记员  罗 贞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05314号
申请执行人刘如明，男，1954年3月10日出生。
被执行人刘如望，男，1950年9月24日出生。
刘如明与刘如望民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丰民（商）初字第18354号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告刘如望于本判决生效之日起十日内向原告刘如明支付三十三万三千三百三十三元三角。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十元，由被告刘如望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘如明已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人刘如望名下的车辆、房产和银行存款，暂时未发现被执行人刘如望名下有可供执行的财产。申请执行人刘如明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘如望暂时无财产可供执行，申请执行人刘如明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05314号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 璐
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第84号
申请执行人阮长学，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区*号。公民身份号码：4223261969********。
被执行人通山县富有生态园发展有限责任公司。住所地：通山县九宫山镇富有村湖垅湾。
法定代表人刘江汉，该公司负责人。
申请执行人阮长学与被执行人通山县富有生态园发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院的（2014）鄂通山民初字第302号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成汉中
人民陪审员 陈 菲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦 超
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第699号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）蒋××。
委托代理人（特别授权）黄××。
被告余甲。
被告余乙。
原告建德市××信用合作联社与被告余甲、余乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法由审
判员吕学青适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋××到庭参加诉讼，
被告余甲、余乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2008年4月21日，我联社所属乾潭信用社与被
告余甲、余乙签订了保证借款合同一份，由乾潭信用社借给被
告余甲人民币80000元，借款到期日为2009年4月1日，借款月
利率为10.5825‰，由被告余乙提供连带责任保证。合同还约
定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款
。合同签订后，乾潭信用社依约发放了借款。此后，被告余甲
一直拖欠借款利息，经多次催讨未果，根据合同约定被告的行
为已构成违约。为此，诉至法院，要求判令被告余甲立即归还借款本金人民币80000元，偿还贷款利息7026.78元（利息截止
2009年2月25日，2009年2月26日起的利息按每日万分之五点二
九一二五另行计算），并承担本案诉讼费用；被告余乙对上述
款项承担连带还款责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告余甲发放了
借款人民币80000元。
三、利息计算清单一份，证明该贷款的利息计算方法及
数额。
本院向被告余甲、余乙送达起诉状副本后，被告未向本
院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，原告所举证据
材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当
事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，故
该合同合法有效，受法律保护。原告按�向被告余甲提供借款
后，被告余甲未按约归还借款利息，担保人余乙也未履行代为
偿付的义务，其行为均已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余甲、余乙经本院传票传唤未到庭
参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付利息人民币7
026.78元（利息截止2009年2月25日，2009年2月26日起至判决
确定履行之日止的利息按每日万分之五点二九一二五另行计付
）。
二、被告余乙对被告余甲上述应付款项承担连带还款责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1976元，减半收取计人民币988元
，由被告余甲负担，被告余乙连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1976元，�财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年四月十六日
书记员 谢志俊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00329号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1972年2月2日生于重庆市巴南区，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月22日14时许，被告人曾某某驾驶渝A517**号重型特殊结构货车，沿本区白彭公路往西彭镇方向行驶，行至斑竹林路段向右变更车道时，与右侧行驶的渝ACK9**摩托车擦挂致摩托车侧翻倒地，造成摩托车驾驶员万某某受伤、摩托车搭乘人员廖某某当场死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人曾某某承担事故全部责任。案发后，被告人曾某某及时报警并在现场等候，如实向民警供述了自己的罪行。2013年9月，被告人曾某某、肇事车辆所属单位与被害人万某某、被害人廖某某亲属达成了赔偿协议，并已支付了全部赔偿款。被害人廖某某的亲属对被告人曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人万某某的陈述，证人方某某的证言，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证及身份信息，交通事故调解协议、收条、谅解书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人曾某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某赔偿了被害人及亲属的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈川雄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17666号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陆怡瑾，女，1987年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陆怡瑾有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第342号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4113。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第152-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1678-1号
原告张中红。
被告张恕栋。
被告青州市振杰物流有限公司，住所地青州市何官镇北张楼村。
被告天安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区健康东街344号。
本院在审理原告张中红诉被告张恕栋、青州市振杰物流有限公司、天安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张恕栋驾驶的鲁V762**号重型仓栏式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张恕栋驾驶的鲁V762**号重型仓栏式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十一日
书 记 员 赵 中 亭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初833号
原告：王某1，住吉林省长春市。
法定代理人：王某2，住吉林省长春市南关区（系王某1母亲）。
被告：谭某，住吉林省长春市。
原告王某1与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1的法定代理人王某2与谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令谭某立即给付抚养费每月1500元（自2011年1月4日起至谭某十八周岁止）；诉讼费由谭某负担。庭审中变更抚养费数额为每月1000元。事实和理由:王某1与谭某系父女关系，王某1母亲王某2与谭某于2011年1月4日在长春市南关区民政局登记离婚。按照离婚协议，王某1由王某2抚养，谭某不支付抚养费。但因王某2一直没有工作，体弱多病，无生活来源，无力负担王某1生活费、教育费，现王某1为了生活及学习，要求增加抚养费每月1500元。
谭某承认王某1在本案中主张的事实，同意给抚养费，但认为数额过高，谭某是长春日报社工人，每月收入2470元，同意按照法律规定给付抚养费。且2015年12月至2017年2月份抚养费已给付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中谭某同意给付抚养费，但认为数额过高。抚养费的数额可根据婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。谭某2017年1月到5月的月平均收入为2783.68元，结合本案的实际情况，酌定其支付抚养费800元。因庭审中双方均认可2015年12月至2017年2月份抚养费已给付，对该期间抚养费应从抚养费总额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
谭某于本判决生效后十日内立即给付王某1抚养费每月750元（自2011年1月4日起至王某1满十八周岁止，其中2015年12月至2017年2月份抚养费已给付，应从总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 田昊朋
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执314号
王煜龙：
你与刘虎兵、刘雅慧机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘虎兵、刘雅慧于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人刘虎兵、刘雅慧各项损失6399元。
2、承担案件受理费61元及执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5933号
原告：牛玉香，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马仁秋。
被告：张根生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
原告牛玉香与被告张根生离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉香及委托代理人马仁秋、被告张根生及委托代理人张维帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛玉香向本院提出诉讼请求：张根生给付牛玉香位于哈尔滨市道里区工厂胡同2号1单元302室的房屋拆迁补偿款250000元。事实和理由：牛玉香与张根生原系夫妻关系，2005年二人经哈尔滨市道里区人民法院判决离婚，因位于哈尔滨市道里区工厂胡同2号1单元302室的公产房屋未办理承租手续，故判决离婚时未对该房屋的归属作出处理。现该房屋已划入拆迁范围，拆迁补偿款约为600000元。该笔拆迁补偿款应为牛玉香与张根生婚姻关系存续期间共同财产，应分得此款一半的份额。
张根生辩称：不同意牛玉香的诉讼请求。1.该笔拆迁款不属于牛玉香与张根生婚姻存续期间的共同财产，因哈尔滨市道里区工厂胡同2号1单元302室的所有权人为哈药集团三精制药有限公司，牛玉香与张根生对该房只享有承租人的权益。牛玉香在与张根生离婚时即以丧失了该房的承租权，对该房不享有任何权利；2.双方的共同财产是截止到离婚时，基于婚姻关系取得的该房的承租权及相关利益，因该承租权具有财产属性，双方在离婚时有权要求予以分割，未取得承租权的一方可以要求另一方予以适当的经济补偿。牛玉香在离婚时未要求张根生给予经济补偿，因该项请求属于债权范畴，受两年诉讼时效的限制，现牛玉香主张该项权利超过诉讼时效。请求法院依法驳回牛玉香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.牛玉香与张根生共同举示的（2005）里民三初字第286号民事判决书。该证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。2.张根生举示的铁路职工住房证，因未有其他证据证明该证据与本案具有关联性，故对该份证据本院不予认证。张根生举示的居民户口簿、哈尔滨制药三厂职工住房准迁证、哈尔滨市公证处公证书、拆迁验收单、房屋征收补偿协议、哈药集团三精制药有限公司出具的收据及证明具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛玉香与张根生于1981年1月9日登记结婚。1987年二人居住于哈尔滨市南岗区铁路街100号5单元301室，该房登记在张根生名下。1989年6月，张根生与案外人马竟男协商进行房屋置换，张根生取得哈尔滨制药三厂（哈药集团三精制药有限公司）所有的位于哈尔滨市道里区工厂胡同2号1单元302室房屋的准迁证，之后二人在此处居住生活。牛玉香与张根生于2005年2月25日经本院判决离婚。因哈尔滨市道里区工厂胡同2号1单元3楼2号的所有权人是哈药集团三精制药有限公司，且该房未办理承租证，故对该房的归属本院未予以处理。离婚后，该房由张根生居住。2015年8月24日，张根生补交该房自1998年至2015年8月的承租费合计8140元（其中1998年432元、1999年至2006年每年492元），2016年张根生补交该房自2015年9月至2016年5月的承租费合计369元。2016年7月20日，张根生与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，按协议约定张根生应取得哈尔滨市道里区工厂胡同2号1单元302室的被征收房屋货币补偿款520279.20元、煤气建设安装费2500元、搬迁补偿费680.40元、临时安置补偿费5443.20元、室内装修装饰补偿费11793.60元、提前搬迁奖励62000元，共计602696.40元。对于张根生买断该房交纳的4280元牛玉香予以认可。
本案争议焦点为：牛玉香是否享有要求分得哈尔滨市道里区工厂胡同2号1单元302室的拆迁补偿款的权利及该项主张是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，牛玉香与张根生在婚姻关系存续期间取得的哈尔滨市道里区工厂胡同2号1单元302室的公产房屋的准迁证，并且二人在此房居住生活，故牛玉香与张根生均享有该房的承租权。因牛玉香与张根生未办理该房的承租证，故本院在双方离婚时对该房的承租权归属未作处理。现因张根生出资买断产权及拆迁导致该房的所有权发生转移，张根生因此取得该房的拆迁补偿款，即由承租权转化为物权再转化为债权。故该房拆迁补偿款应属于牛玉香与张根生共同所有，牛玉香与张根生应当依法平均分割。因该笔拆迁补偿款中包含的煤气建设安装费、搬迁补偿费、临时安置补偿费、室内装修装饰补偿费及提前搬迁奖励费均以张根生的居住期间和搬迁行为为前提而发生，故上述费用与牛玉香无关。牛玉香与张根生平均分割的仅为被征收房屋货币补偿款520279.20元。牛玉香要求张根生给付250000元拆迁补偿款未超过该数额。因该笔补偿款系因张根生补交居住期间的房租及出资买断产权而得，且故牛玉香应给付张根生至双方离婚时其交纳的房租及房屋买断款的一半数额，该款应从牛玉香所得的250000元拆迁补偿款中予以扣除。张根生辩称，该房的拆迁款不属于共同财产，二人对该房只享有承租人的权益。因该承租权具有财产属性，双方在离婚时有权要求予以分割，未取得承租权的一方可以要求另一方予以适当的经济补偿。在离婚时牛玉香未要求张根生给予经济补偿，因该项请求属于债权范畴，受两年诉讼时效的限制，现牛玉香主张该项权利超过诉讼时效。本院认为，该房系牛玉香与张根生婚后取得的准迁证，虽未办理承租证，但二人在此居住生活并已取得法律上的承租权，该承租权应为双方共同享有。在离婚时因未办理承租证，故双方不具备依法分割该承租权的基础，故本院对该承租权的归属未作处理。即自双方离婚时起，该房承租权的归属处于待定的状态。虽然离婚后由张根生居住，但居住的事实不能作为张根生取得该房承租权的事实予以认定。故不存在离婚时一方取得承租权，另一方要求予以补偿的条件。2016年7月张根生出资买断该房的产权，后取得该房的拆迁补偿款。即表明，张根生以实际出资行为将本处于待定状态下的房屋承租权归为个人享有后又取得了该房的所有权，而后转化为债权。牛玉香有权要求对已处于确定事实状态下的债权依法分割。故牛玉香的诉讼请求未超过诉讼时效。张根生的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，牛玉香的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张根生于本判决生效后10日内给付原告牛玉香被征收房屋货币补偿款246168元；
二、驳回原告牛玉香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告牛玉香负担101元，被告张根生负担4949元。保全费1770元，由被告张根生负担。（上述款项于判决生效后10日内缴至本院，逾期不缴，强制执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄煜
人民陪审员 卢璐
人民陪审员 张岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04380-2号
原告:江苏顺源集团有限公司。
法定代表人:孙齐红,该公司总经理。
委托代理人:李飞,该公司职员。
委托代理人:闫媛媛,该公司职员。
被告:康龙,男,1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人:康文武,男,1962年1月10日出生，汉族（与被告系父子关系）。
原告江苏顺源集团有限公司诉称：2006年1月11日南京市浦口区人民法院作出(2006)浦刑初字第39号刑事判决书,判决康文武(因犯合同诈骗罪)退赔原告经济损失224000元,2006年12月南京市浦口区人民法院作出(2006)浦执字第446号-3民事裁定书,将康文武位于安徽省蒙城县蒙阜路绿荫小区5号楼302室处房产以96000元的价格抵偿原告的经济损失.2007年9月11日原告取得案涉房屋所有权,办理了房地产权证书,但被告至今都住在案涉房屋内,原告多次要求但被告拒不迁出,现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。诉讼请求：1、请求被告返还安徽省蒙城县蒙阜路绿荫小区5号楼302室处房产；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为，可另行起诉，但应当符合以下两种情形，一是再次侵占被腾退不动产的情形，二是被执行人或者其他人违反容忍义务，强制执行程序排除了其行为结果后，被执行人或其他人违反容忍义务的情形。本案被告康龙及其家人一直在涉案房屋内居住至今，不是再次侵占被腾退的房屋，原告起诉不符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下:
驳回原告江苏顺源集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初62号
原告高某。
被告何某。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年一月十八日
书记员 向 媚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1868号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:王国荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王国荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一八年六月十五日
书记员 岳 威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终44号
上诉人（原审原告）妥军，男，1985年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李彦军，男，1982年3月11日出生，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人妥军因与被上诉人李彦军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人妥军的委托代理人毛学锋、被上诉人李彦军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月15日，原、被告达成借款意向，被告李彦军向原告妥军出具20万元借条1张，约定于2015年1月10日还清。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原、被告就20万元的借款达成了借款协议，但原告不能提供借款交付的凭证，原告仅凭借条不能证明其将20万元借款交付给被告的事实，亦不能证明借款合同生效。原告陈述其从家中取出22万元现金，将20万元交付给被告，不符合常理，原告主张被告借款20万元，事实不清，证据不足，其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告妥军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告妥军负担。
宣判后，原审原告妥军不服原判提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院在被上诉人缺席的情况下，对案件的真相没有认定，对上诉人所提交的证据未能依法采纳，对案件事实认定含糊不清，作出错误的判决。二、一审法院审判程序违法，判决错误。被告在一审放弃抗辩，被上诉人庭后的陈述与辩解并没有经过上诉人的质证，一审法院认为仅凭借条不能证明原告将借款交付给被告的事实，法院依职权行使了被告的抗辩权，并采纳了该抗辩理由，程序违法。
被上诉人李彦军答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。主要理由：我本来不认识妥军和马思军，2014年10月经马某介绍，妥军与马思军将其承包的宁夏银德建筑工程有限公司承建的西吉县李子沟至魏家套道路维修工程转让给被上诉人实施。并以此为由，要求被上诉人给上诉人给付846000元保证金及转让费，其中有446000元是上诉人交给宁夏银德建筑工程有限公司的保证金，另40万元是上诉人要求我给上诉人和马思军支付的工程转让费。当时上诉人和马思军说等工程干完后宁夏银德建筑工程有限公司就会把收取他们的446000元保证金退还我。2014年10月13日和14日、30日我分别给马思军通过手机银行转款60万元。2014年11月份我进场准备施工，2015年具体进行实施。但是经我和宁夏银德建筑工程有限公司协商后，公司他们收取谁的保证金就只能退还给谁，而且当时妥军也没有给我签工程转让委托书。我为保证工程进度顺利，我又向宁夏银德建筑工程有限交了446000元的保证金，但是宁夏银德建筑工程有限公司后来把446000元退还给上诉人和马思军了。这样算来我给上诉人和马思军先给了60万元，后来我又交的保证金446000元，公司退给了上诉人，所以上诉人就拿了我1046000元，上诉人说1046000元减去846000元就多收了我20万元，上诉人就说他把多收的20万元退给我，并且把我给出具的20万元借款条据也还给我。
本院在二审开庭审理时，上诉人未提交证据。被上诉人提交证据银行凭证7张。证明：我给上诉人打了60万元钱，还给公司交了446000元的保证金。并申请证人马某出庭，证明：妥军和马思军是生意合伙关系，我本不认识妥军，是通过马思军和马某介绍认识的。
上诉人质证对银行凭证的真实性不予认可，不属于新证据，也和本案没有关联性。对证人证言不予认可，不属于新证据，与本案也没有关联性。
本院对证据的认证意见，被上诉人举证目的与本案不属同一法律关系，本院不做认定。
一审法院查明的事实有相关证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是一种实践性合同，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。上诉人妥军以被上诉人李彦军出具的20万元借条为据，主张其以现金20万元出借给被上诉人，与被上诉人之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，上诉人妥军对其出借20万元并将20万元现金直接交付给被上诉人李彦军的事实，除一份借条之外，再无其他证据能够印证，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院根据法律规定判决驳回妥军的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人妥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。