”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00011号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张进格，男，1968年3月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，农民，住汉川市新河镇泗牌村6组249号。因涉嫌犯盗窃罪于2003年8月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年10月9日被安陆市公安局取保候审，2013年6月22日经安陆市人民检察院决定逮捕，2013年12月5日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张进格犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张进格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年8月期间，被告人张进格入室盗窃作案五起，涉案价值达12253.30元。具体犯罪事实分述如下：1、2003年8月9日晚，被告人张进格伙同彭松侨、范成安、余红亮、严春明（均另案处理）到安陆市陈店乡街上，范成安安排被告人张进格放哨，余红亮、彭松侨撬开被害人康振威所开小卖部的门后，被告人张进格及余红亮、范成安、彭松侨入室翻找值钱且易搬运的财物，并将盗得财物搬到陈店派出所以西约200米处的一排松树旁隐藏，严春明联系郑胜峰驾驶一辆鄂K×××××柳州五菱客货两用车前来将盗得的财物运到严春明家中。案发后，经物价部门鉴定，被盗财物价值2781.46元。2、2003年8月20日晚10时许，被告人张进格伙同范成安、余红亮、严春明乘郑胜峰客货两用车到安陆市洑水镇街上，范成安让郑胜峰将车开到偏僻的路边隐藏。被告人张进格及严春明、余红亮、范成安、彭松侨撬开被害人殷某、付某、张某、李某等人所开小卖部的门后，入室盗取店内财物。范成安安排被告人张进格及严春明前去联系郑胜峰前来托运财物时，被巡逻至此的民警当场抓获。案发后，经物价部门鉴定，被盗物品价值9471.84元。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张进格无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张进格自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人张进格在共同盗窃中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人张进格当庭接受指控。经审理查明，2003年8月期间，被告人张进格入户盗窃作案五起，涉案价值达12253.30元。具体犯罪事实分述如下：1、2003年8月9日晚，被告人张进格伙同彭松侨、范成安、余红亮、严春明（均另案处理）到安陆市陈店乡街上，范成安安排被告人张进格放哨，余红亮、彭松侨撬开被害人康振威所开小卖部的门后，被告人张进格及余红亮、范成安、彭松侨入室翻找值钱且易搬运的财物，并将盗得财物搬到陈店派出所以西约200米处的一排松树旁隐藏，严春明联系郑胜峰驾驶一辆鄂K×××××柳州五菱客货两用车前来将盗得的财物运到严春明家中。案发后，经物价部门鉴定，被盗财物价值2781.46元。2、2003年8月20日晚10时许，被告人张进格伙同范成安、余红亮、严春明乘郑胜峰客货两用车到安陆市洑水镇街上，范成安让郑胜峰将车开到偏僻的路边隐藏。被告人张进格及严春明、余红亮、范成安、彭松侨撬开被害人殷某、付某、张某、李某等人所开小卖部的门后，入室盗取店内财物。范成安安排被告人张进格及严春明前去联系郑胜峰前来托运财物时，被巡逻至此的民警当场抓获。案发后，经物价部门鉴定，被盗物品价值9471.84元。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、书证；2、物证；3、证人杨某的证言；4、同案人彭松侨、严春明、范成安、于红亮、郑胜峰的供述；5、被告人张进格的供述和辩解；6、现场勘验笔录；7、鉴定意见。本院认为，被告人张进格无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张进格系自首，并系从犯，归案后能够退赃，依法应从轻处罚。根据被告人张进格的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合汉川市司法局调查评估意见书建议对张进格适用非监禁刑的评估意见，可依法对被告人张进格适用缓刑，被告人张进格应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张进格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  沈华雄人民陪审员  余志强二〇一五年一月二十六日书 记 员  韩小红速 录 员  王 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”