吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1131号
原告：王希贺，江源县大政洗煤厂负责人，住白山市。
被告：崔秀庭，住白山市。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告王希贺与被告崔秀庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希贺、被告崔秀庭委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希贺向本院提出诉讼请求：崔秀庭偿还拖欠的煤款、运费340226元。事实和理由：崔秀庭为了给白山市东圣焦化厂供煤，于2014年12月初与王希贺签订煤炭买卖合同，从王希贺处购买煤炭2164.05吨，价格1157475元，崔秀庭给王希贺出具了相应的数额的借据一份，定于2014年末还清。同年12月，崔秀庭先后还煤款30000元、224000元，合计254000元。2015年3月崔秀庭用东圣焦化厂给其的焦炭780吨、价款795560元抵顶给王希贺偿还煤款。因焦炭在东圣焦化厂长期存放质量发生问题，崔秀庭与王希贺签订协议同意王希贺按当时市场情况降价处理，亏损情况由崔秀庭承担。为此，王希贺先后卖掉焦炭583吨(583吨×953.995元/吨=556187元)，焦粉75.54吨(75.54吨×300元/吨=22662元)。焦炭焦粉总计卖出658.54吨，合计578849元。亏吨121.46吨。综上，崔秀庭偿还现金30000元、224000元，崔秀庭用焦炭焦粉还款578849元。总计还款832849元。崔秀庭总计欠王希贺煤款1157475元。现崔秀庭欠王希贺煤款324626元，欠焦炭运费款15600元，合计欠款总额为340226元。
崔秀庭辩称，崔秀庭于2014年成立了白山市江源区宏盛源洗煤有限责任公司，并于2014年12月在王希贺处购买煤炭2164.05吨，总价款大数为116万元，期间，崔秀庭给付王希贺煤款25.4万元，尚欠90余万元。崔秀庭从王希贺处购得的煤炭经过洗煤后卖给了东圣焦化厂，但该厂面临破产，无奈在2015年3月23日东圣焦化厂给付崔秀庭焦炭780吨，按每吨1200元计算，焦炭价值为795560元。崔秀庭欠王希贺的90余万元，用焦炭款795560元顶账后，尚欠104400元。运费15600元是王希贺垫付，合计欠王希贺12万元整。崔秀庭于2015年3月24日给王希贺出具了欠据一张，这个事实同王希贺起诉的一致，崔秀庭认可欠王希贺12万元，但崔秀庭不同意偿还此款。因为王希贺欠崔秀庭1160000元的增值税发票，如果王希贺给崔秀庭出具1160000万元增值税发票，崔秀庭同意偿还120000元。2015年3月23日从东圣焦化厂运回的焦炭780吨放在王希贺的场地，约定由崔秀庭出卖，多余的价款归崔秀庭，少卖或者亏吨，由崔秀庭承担，约定卖出的时间为3个月，如果在3个月内崔秀庭卖不出去，将承担银行贷款利息。在2015年6月29日崔秀庭想出卖焦炭时价格为1250元/吨，但王希贺不同意，王希贺承诺能卖到1500元/吨，后来经崔秀庭多次催告王希贺，但王希贺已经将焦炭出售给他人，出售焦炭时崔秀庭没有在场，对王希贺出售焦炭的检斤、单价都不认可，所以220000元赔偿款崔秀庭不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月4日，王希贺与崔秀庭签订协议书一份。内容为“甲方：大政洗煤厂王希贺乙方：穆学森、崔秀庭经双方共同协商取得一致利益的前提下，甲方将煤卖给乙方，原煤价格为送到乙方厂地375元/吨，精煤送到乙方厂地价格为750元/吨，数量以地中衡称重为准，结算方式乙方将精煤卖给东圣焦化厂十二月月末结清，明日乙方将银行卡及其它相关事情交给甲方、此协议由双方共同签字起生效实行合同法之效能。甲乙双方签字人：甲方王希贺乙方崔秀庭（捺印）二0一四年十一月四日”
崔秀庭在庭审中称：合伙期间穆学森已经死亡。现崔秀庭同意承担合伙期间的一切债权债务。王希贺与崔秀庭均是以个人名义签订的协议。
2015年3月24日，王希贺与崔秀庭签订协议书一份。内容为“甲方：王希贺乙方：崔秀庭经双方共同协商取得一切利益的前提下，2014年10月26日、2014年11月15日签订了两次协议书，甲方2014年11月15日卖给乙方壹佰壹拾陆万元整：1160000元，原煤精煤乙方入洗之后卖给东圣焦化厂，年前回款付给我二次，一次叁万元，第二次贰拾贰万肆仟元整，累计欠我人民币：玖拾万元整￥900000元乙方说好去东圣要现金或者成对汇票。2015年3月21日乙方通知我，乙方穆学森通知我说东圣要破产，不能给钱，给焦炭顶账，价格定为每吨1020元/吨*780吨=795600元，乙方顶完帐欠我人民币：壹拾万肆仟肆佰元整，运费人民币：壹万伍仟陆佰元整，两项合计人民币壹拾贰万元整￥120000元。运回焦炭质量交好，乙方同意卖，卖方多余价格归乙方，少于价格亏吨或者少卖价格乙方全部负责培偿甲方价款，卖方时间为叁个月，如卖不出去或者延迟时间，乙方按银行利息进行所培，此协议由双方签字起生效实行合同法之效能。甲方：王希贺乙方：崔秀庭2015年3月24日”。同日，崔秀庭出具的借据载明“借据人民币：壹拾贰万元整￥120000.00元欠款人：崔秀庭”。
2015年3月23日、24日崔秀庭从东圣焦化厂清回来的焦炭779.8吨放置在王希贺所有的大政洗煤厂存放，由王希贺负责看管。王希贺于2016年3月至11月将该焦炭出售。
本院认为，崔秀庭从东圣焦化厂清回来的焦炭放置在王希贺所有的大政洗煤厂处，为其欠王希贺的煤款顶账，由王希贺负责看管，王希贺认可拉回的焦炭数量为779.8吨。王希贺于2016年3月至11月将该焦炭出售，出售焦炭时崔秀庭未在场。证人董某的证言无法证实王希贺出售焦炭的数量，庭审中王希贺亦认可涉案焦炭有一部分卖给他人。证人刘某、梁某均系王希贺雇佣的人员，存在利害关系，对其证言本院不予采信。卖焦炭记录系王希贺制作，且崔秀庭对出售的焦炭价格及数量不予认可，王希贺提交的证据本院无法认定其出售焦炭的价格及数量。崔秀庭认可拖欠王希贺煤款及运费为120000元，因此，对崔秀庭的欠款120000元，本院予以确认。是否开具发票属于合同的附随义务，未开发票不能作为拒绝付款的理由，且，在双方签订的协议中对发票如何开具并无约定。故，对崔秀庭称如果王希贺给崔秀庭开具1160000元增值税发票，崔秀庭同意还给王希贺120000的答辩意见，不予采纳。
综上所述，崔秀庭应偿还王希贺煤款及运费120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、崔秀庭于本判决发生法律效力后十日内偿还王希贺煤款及运费120000元；
二、驳回王希贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，减半收取计3202元（王希贺已交纳）由王希贺负担1852元，崔秀庭负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 迪