南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0088号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审；经本院决定于2014年7月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
被告人沈某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审；因非法携带、使用危险物质，于2014年1月3日被如皋市公安局行政拘留十五日。经本院决定于2014年7月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人谢某某、沈某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年5月12日将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张邢华，被告人沈某某及其辩护人张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人谢某某、沈某某伙同宋某某、李某建先后来到南通市通州区、如皋市、靖江市等地，采取用弓弩射杀等手法，先后窃得狗188.5公斤，涉案金额合计价值人民币1483元，并销赃给吴某某，得款共计人民币1319.5元。
公诉机关认为被告人谢某某、沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持有异议，并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处理。其辩护人张邢华提出如下辩护意见：1.被告人谢某某主动到如皋市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人谢某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3.被告人谢某某能够主动退出全部赃款，可以对其从轻处罚。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持有异议，并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处理。其辩护人张俊杰提出如下辩护意见：1.被告人沈某某主动到如皋市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人沈某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3.被告人沈某某能够主动退出全部赃款，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人谢某某、沈某某伙同宋某某、李某建（均已被判刑）先后来到南通市通州区、如皋市、靖江市等地，采取用弓弩射杀等手法，先后窃得狗188.5公斤，涉案金额合计价值人民币1483元，并销赃给吴某某（另案处理），得款共计人民币1319.5元。其中，被告人谢某某参与盗窃10起，涉案金额共计人民币1483元；被告人沈某某参与盗窃9起，涉案金额共计人民币787元。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月份的一天夜，被告人谢某某、沈某某伙同宋某某、李某建分别驾驶摩托车来到如皋市长江镇被害人孙某元家，窃得土狗7.5公斤（价值人民币60元），销赃得款人民币52.5元。
2.2013年6、7月份的一天夜，被告人谢某某、沈某某伙同宋某某、李某建分别驾驶摩托车来到靖江市靖江园区江峰村王某某家，窃得被害人王某某家东侧场地上的一只土狗15公斤（价值人民币120元），销赃得款人民币105元。
3.2013年6月20日夜，被告人谢某某、沈某某伙同宋某某、李某建分别驾驶摩托车来到如皋市长江镇长汤某家、如皋市长江镇周某某家，窃得被害人汤某土狗30斤（价值人民币120元）、周某某土狗6.5公斤（经鉴定，价值人民币52元），销赃得款人民币150.5元。
4.2013年6月21日夜，被告人谢某某、沈某某伙同宋某某、李某建分别驾驶摩托车来到南通市通州区平潮镇孙某生家、南通市通州区平潮镇罗某某家，窃得被害人孙某生家狗20公斤（价值160元）、罗某某家狗15公斤（价值人民币120元），销赃得款人民币245元。
5.2013年6、7月份的一天夜，被告人谢某某伙同宋某某、李某建分别驾驶摩托车来到如皋市石庄镇、靖江市西来镇、斜桥镇等地，窃得被害人王某军、陆仲某、陆柏某、马某某、刘某某、胡某某、陈某某、朱某某等人家的土狗共计87公斤（价值人民币696元），销赃得款人民币609元。
6.2013年6、7月份的一天夜，被告人谢某某、沈某某伙同宋某某、李某建分别驾驶摩托车来到江苏省靖江市西来镇某某村周某林家，窃得被害人周某林家的土狗10公斤（价值人民币80元），销赃得款人民币70元。
7.2013年7月9日夜，被告人谢某某、沈某某伙同李某建分别驾驶摩托车来如皋市长江镇等地欲偷狗，但未能窃得。
8.2013年9月9日，被告人谢某某、沈某某驾驶摩托车来到南通市五接镇某某村郭某某家、南通市通州区五接镇某某村郭某家，分别窃得被害人郭某某家的狗5公斤、郭某家的狗共计7.5公斤（经鉴定，价值人民币75元），销赃得款人民币87.5元。
9.2013年9月14日夜，被告人谢某某、沈某某驾驶摩托车来到南通市港闸区持弓弩等作案工具准备偷狗，被南通市公安局港闸分局特警大队巡逻民警抓获，并当场扣押作案用弓弩等物。
10.2013年10月16日夜，被告人谢某某、沈某某驾车持弓弩等作案工具来到如皋市白蒲镇欲偷狗，被如皋市公安局白蒲派出所民警查获，当场扣押弓弩、针箭、飞镖状注射器等作案工具。经鉴定，飞镖状注射器中含有氯化琥珀胆碱成分。
2013年10月28日，被告人谢某某、沈某某主动到如皋市公安局投案，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人谢某某主动退出赃款计人民币883元、被告人沈某某主动退出赃款计人民币600元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证明，被告人谢某某、沈某某均无异议：
1.物证、书证：（1）被告人谢某某、沈某某实施盗窃时所使用的弓弩、包、针箭、针头等物品的物证照片，证明作案工具的特征；（2）被告人谢某某、沈某某的户籍证明，证明两被告人都已达到刑事责任年龄，都符合承担刑事责任的主体要件的事实；（3）南通市通州区公安局出具的情况说明，证明该案部分受害人没有找到的事实；（4）如皋市公安局行政处罚决定书，证明被告人沈某某在取保候审期间，于2014年1月3日因非法携带、使用危险物质被行政拘留十五日的事实。
2.被害人的陈述：（1）被害人孙某元的陈述，证明2013年6、7月份，其家失窃一只7公斤左右的黑狗的事实；（2）被害人许某某的陈述，证明6月18日晚上11点钟，其家狗被人打死了，小偷被其发现，狗未能偷走的事实；（3）被害人王某某的陈述，证明2013年6、7月份的一天晚上，其家一只黄色10-15公斤重的狗被偷走的事实；（4）被害人汤某的陈述，证明今年6旬的一天夜里，其家一只金黄色的10-15公斤的狗被偷的事实；（5）被害人周某某的陈述，证明其家6月份一条6公斤左右重的草狗被偷的事实；（6）被害人孙某生的陈述，证明其家于2013年7、8月份被偷两条狗，每条狗的价值在500元左右，第一条狗有15-20公斤重，第二条狗也至少有15公斤重的事实；（7）被害人罗某某的陈述，证明2013年6月22日凌晨其家被偷一只10多公斤重的黑色带点黄色的土狗的事实；（8）被害人张某某的陈述，证明2013年9月29日，其家一条大黑狗被用毒针毒死，是10-15公斤重的一般土狗的事实；（9）被害人王某军的陈述，证明2013年6月底，其家失窃一只买了800块钱的4公斤左右的黑色宠物狗的事实；（10）被害人胡某某的陈述，证明其家于2013年6月30日晚上失窃两只狗，一只白毛一只黄灰色毛的草狗，重大约7公斤左右的事实；（11）被害人刘某某的陈述，证明其家于2013年6月底一只8公斤左右的黑色宠物狗被偷的事实；（12）被害人陈某某的陈述，证明今年农历五月二十三日，其家一条15-20公斤重的狼狗被偷的事实；（13）被害人朱某某的陈述，证明2013年6、7月份的一天晚上，其家一只黑色重10公斤的狗被窃等有关情况的事实；（14）被害人马某某的陈述，证明2013年6月底的一天晚上其家一条20公斤左右重的大黑狗被窃等有关情况的事实；（15）被害人陆仲某的陈述，证明2013年6、7月份的一天晚上，其家失窃一只7公斤左右重的黄狗等有关情况的事实；（16）被害人陆柏某的陈述，证明2013年6月份的一天，其家失窃一只10公斤重的狗等有关情况的事实；（17）被害人周某林的陈述，证明2013年6、7月份，其家失窃一只10公斤左右重的小黑狗，在地上还捡到一只针头的事实；（18）被害人郭某某的陈述，证明2013年9月9日中午一点多钟，其家失窃一只5公斤左右重的狗，邻居倪淑芳说是两个二十来岁的男孩偷的的事实；（19）被害人郭某的陈述，证明2013年9月9日，其家失窃一只7公斤左右重的黄狗的事实。
4.被告人的供述和辩解：（1）被告人谢某某的供述和辩解，以及辨认笔录，证明其伙同被告人沈某某以及宋某某、李某建于2013年6月至9月期间，多次在南通市通州区、如皋市、靖江市等地盗窃土狗的事实，并辨认出与其一起作案的李某建、宋某某等人，以及偷狗地点的事实。（2）被告人沈某某的供述和辩解，证明其伙同被告人谢某某以及宋某某、李某建于2013年6月至9月期间，多次在南通市通州区、如皋市、靖江市等地盗窃土狗的事实；（3）同案犯宋某某的供述和辩解，证明其伙同被告人谢某某、沈某某于2013年6月至9月期间，多次在南通市通州区、如皋市、靖江市等地盗窃土狗的事实；（4）同案犯李某建的供述和辩解，证明其伙同被告人谢某某、沈某某以及宋某某于2013年6月至9月期间，多次在南通市通州区、如皋市、靖江市等地盗窃土狗的事实；（5）同案行为人吴某某的供述，证明其向被告人谢某某等人多次收购赃物土狗的时间、地点等有关情况的事实。
5.鉴定意见：（1）南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明两被告人盗窃土狗的价值的事实；（2）江苏省公安厅物证鉴定室出具的物证检验报告，证明两被告人使用的作案工具飞镖中有毒的事实。
6.现场勘验检查笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，证明公安机关对盗窃现场进行勘验检查的情况。
7.其他证据：（1）南通市通州区公安局出具的发破案经过及到案经过、抓获经过，证明被告人谢某某、沈某某于2013年10月28日向如皋市公安局投案自首的事实；（2）南通市通州区公安局制作的扣押清单，证明公安机关对两被告人实施盗窃时的作案工具进行扣押的事实。
本院认为，被告人谢某某、沈某某以非法占有为目的，携带国家禁止的器械，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某、沈某某共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚。被告人谢某某、沈某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某、沈某某当庭自愿认罪，并已退清全部赃款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。采纳被告人谢某某、沈某某的辩护人提出的两被告人均系初犯，能够当庭自愿认罪，有自首情节，并能积极退赃，有悔罪表现，建议对两被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月30日止﹤已扣除之前被刑事拘留的期限37天﹥；罚金已缴纳）；
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月30日止﹤已扣除之前被刑事拘留的期限37天﹥；罚金已缴纳）。
二、两被告人退出的赃物折价款计人民币1483元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 王玉梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。