wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初388号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人包发珍，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省互助县，现住户籍地。2009年5月20日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，于2015年12月18日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人郑有新，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省互助县，现住户籍地。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人包发珍、郑有新犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人包发珍、郑有新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日凌晨，被告人包发珍和被告人郑有新在西宁市城东区曹家寨曹二路24号门前，盗得一辆（牌照为×××）银灰色长安双排货车（车辆价值人民币15500元）。2017年4月5日，在被告人郑有新协助下，侦查人员在青海省互助县朱家口新村将被告人包发珍抓获，并查获被盗车辆，后将车辆发还被害人。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人包发珍、郑有新的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，二被告人对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年3月29日凌晨，被告人包发珍、郑有新在本市城东区曹家寨曹二路24号门前，盗得一辆牌照为×××的银灰色长安双排货车。2017年4月5日，在被告人郑有新协助下，侦查人员在青海省互助县朱家口新村将被告人包发珍抓获，并查获被盗车辆，后将车辆发还被害人。
2017年4月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2017]303号《价格认定结论书》鉴定意见为：×××号银灰色长安双排货车认定价值为15500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实。
1.报案材料证实，被害人魏某于2017年3月31日向公安机关报案称：其停放在城东区曹二路24号门前车牌号为×××的长安普通货车被盗；
2.到案经过证实，公安机关接到报案后，经过走访、摸排、调取视频资料，发现郑有新有重大作案嫌疑，2016年4月5日16时许，公安人员在青海省互助县城将郑有新传唤到案，同日在被告人郑有新配合下，公安人员在青海省互助县朱家口新村将被告人包发珍抓获；
3.扣押、发还清单证实，案发后公安人员从被告人包发珍处扣押被盗长安双排货车（套牌×××），从被告人郑有新处扣押作案时使用的×××吉利轿车；被盗的银灰色长安双排货车已发还被害人魏某；
4.刑事判决书、释放证明证实，被告人包发珍于2009年5月20日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，于2015年12月18日刑满释放；
5.价格认定结论书证实，2017年4月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2017]303号《价格认定结论书》鉴定意见为：×××的银灰色长安双排货车认定价值为：15500元；
6.被害人魏某的陈述证实，2017年3月28日19时30分，其将车牌号为×××的灰色长安双排货车停放在西宁市八一路曹家寨曹二路24号门前，2017年3月29日9时30分发现车辆被盗；
7.辨认笔录证实，被告人包发珍、郑有新在公安人员陪同下在本市城东区曹二路24号指认实施盗窃的作案地点；
8.视听资料证实，公安人员对二被告人现场指认过程及讯问过程进行同步录音、录像，符合法律规定。
被告人包发珍、郑有新的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人包发珍、郑有新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人包发珍在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑有新到案后能积极配合公安机关抓捕同案人员，具有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人包发珍、郑有新归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，且涉案车辆已追回，未给被害人造成较大经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包发珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人郑有新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2017年12月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的车辆套牌（×××号）一副，依法没收留作证据保存；扣押在案的车牌号为×××的吉利牌轿车，由办案单位依法发还车辆购买人郑寿贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员于海洋
人民陪审员马芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初388号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人包发珍，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省互助县，现住户籍地。2009年5月20日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，于2015年12月18日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人郑有新，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省互助县，现住户籍地。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人包发珍、郑有新犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人包发珍、郑有新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日凌晨，被告人包发珍和被告人郑有新在西宁市城东区曹家寨曹二路24号门前，盗得一辆（牌照为×××）银灰色长安双排货车（车辆价值人民币15500元）。2017年4月5日，在被告人郑有新协助下，侦查人员在青海省互助县朱家口新村将被告人包发珍抓获，并查获被盗车辆，后将车辆发还被害人。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人包发珍、郑有新的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，二被告人对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。经审理查明，2017年3月29日凌晨，被告人包发珍、郑有新在本市城东区曹家寨曹二路24号门前，盗得一辆牌照为×××的银灰色长安双排货车。2017年4月5日，在被告人郑有新协助下，侦查人员在青海省互助县朱家口新村将被告人包发珍抓获，并查获被盗车辆，后将车辆发还被害人。2017年4月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2017]303号《价格认定结论书》鉴定意见为：×××号银灰色长安双排货车认定价值为15500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实。1.报案材料证实，被害人魏某于2017年3月31日向公安机关报案称：其停放在城东区曹二路24号门前车牌号为×××的长安普通货车被盗；2.到案经过证实，公安机关接到报案后，经过走访、摸排、调取视频资料，发现郑有新有重大作案嫌疑，2016年4月5日16时许，公安人员在青海省互助县城将郑有新传唤到案，同日在被告人郑有新配合下，公安人员在青海省互助县朱家口新村将被告人包发珍抓获；3.扣押、发还清单证实，案发后公安人员从被告人包发珍处扣押被盗长安双排货车（套牌×××），从被告人郑有新处扣押作案时使用的×××吉利轿车；被盗的银灰色长安双排货车已发还被害人魏某；4.刑事判决书、释放证明证实，被告人包发珍于2009年5月20日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，于2015年12月18日刑满释放；5.价格认定结论书证实，2017年4月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2017]303号《价格认定结论书》鉴定意见为：×××的银灰色长安双排货车认定价值为：15500元；6.被害人魏某的陈述证实，2017年3月28日19时30分，其将车牌号为×××的灰色长安双排货车停放在西宁市八一路曹家寨曹二路24号门前，2017年3月29日9时30分发现车辆被盗；7.辨认笔录证实，被告人包发珍、郑有新在公安人员陪同下在本市城东区曹二路24号指认实施盗窃的作案地点；8.视听资料证实，公安人员对二被告人现场指认过程及讯问过程进行同步录音、录像，符合法律规定。被告人包发珍、郑有新的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人包发珍、郑有新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人包发珍在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑有新到案后能积极配合公安机关抓捕同案人员，具有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人包发珍、郑有新归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，且涉案车辆已追回，未给被害人造成较大经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包发珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。被告人郑有新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2017年12月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的车辆套牌（×××号）一副，依法没收留作证据保存；扣押在案的车牌号为×××的吉利牌轿车，由办案单位依法发还车辆购买人郑寿贤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员于海洋人民陪审员马芳二〇一七年十一月二十九日书记员欧阳明霏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7934号
原告：ＸＸ刚，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李佳伟、沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所实习律师。
原告ＸＸ刚与被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资款12200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳伟、被告的委托代理人任宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年承建了浙江桐乡世贸中心二期室内装修工程，在2014年7月至9月期间，原告等8人受被告桐乡世贸中心二期工程项目部雇佣从事电焊工作，约定每日工资300元。自2014年7月至9月，原告出勤49天，工资为14700元，被告已支付原告2500元，其余12200元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其承建的装修工程中从事电焊工作及至今拖欠原告12200元劳务报酬的事实，由原告提供的考勤表、工资发放表及情况说明等证据证实，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ刚劳务报酬12200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告浙江飞耀装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月二十七日
代书记员 方俊欢
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申24号
张树云、王雅敏：
你们因原审被告人代津德犯故意伤害罪一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01刑终12号刑事判决，以原判认定事实不清且有错误，代津德防卫不适时，不应认定为正当防卫；原判对代津德判处缓刑适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于原判认定事实不清且错误，不存在正当防卫条件的问题。经查，2015年3月4日下午大约17时46分许，在西门口体育馆苏荷酒吧停车场出口处，原审被告人代津德的父亲代某某坐在自家车里，打电话叫在附近网吧上网的代津德回家。此时，被害人王某某过来站在轿车驾驶室旁边与代某某交谈，不知为何原因，被害人王某某右手持长约18厘米的折叠刀伸进半开的驾驶室车窗，代某某用左手抵挡着躲闪。被害人王某某再次将刀伸进车窗，代某某抓住被害人的胳膊。代津德从网吧出来走到车旁看见这一幕，就离开跑去停车场门口的收费亭，称有人抢劫，叫里面的管理员和收费员报警，并捡起地上一根长约1米左右，宽4厘米，厚2.5厘米的四棱木棒、三分之一块红砖，返回车旁。代津德先用木棒击打被害人左侧身体，木棒被打断成两截，被害人被击打后转身一边后退，一边合起手中折叠刀。代津德继续追打，用木棒在被害人身上乱打几下。代某某下车，捡起断在地上的木棒，准备继续追击。代津德继续追击用左手将砖块砸过去，砸中被害人头部右侧，被害人当场后仰倒地，头部流血，躺在地上不动了。代津德打110称有人抢劫，已被制服，叫警察来看，代津德叫旁边围观的群众打电话叫120救护车。代津德击打被害人时收费亭收费员打电话通知了人民街派出所。不一会，特警、人民街派出所民警、120救护人员赶到现场。120将已经昏迷的被害人拉往西宁市第一人民医院抢救。特警从躺在地上的被害人身体右侧腰部提取一把呈闭合状态黑色折叠刀，两根断裂的木棒。民警从现场提取了半片砖。同年3月6日被害人因伤势过重无法医治，经抢救无效死亡。案发时，代津德看到家人被持刀威胁，情急之下捡来木棒和砖头击打被害人，属正当防卫。代津德防卫过程中，被害人已经后退并合起手中刀具，代津德仍继续用木棒和砖头击打被害人，致被害人重伤并死亡，属防卫过当。
关于原判对代津德判处缓刑适用法律错误问题。经查，2015年3月4日110警情信息单记载的接警时间为2015年3月4日17时51分41秒，报警电话为152XX****XX，电话号码属代津德，人民街派出所到案经过记载该所接到110指令，赶到苏荷酒吧门口，在场人代津德陈述其用木棒和砖头将该男子打伤，该所民警将代津德及相关物证带回所继续调查。西宁市公安局特警支队处警经过记载：我组接110指令赶到现场，经现场询问，将代津德和另一位男子及现场物品一同移交至人民街派出所出警民警。原判认定代津德自首，与事实一致。原二审中，于2016年4月5日原审附带民事诉讼原告人张树云、王雅敏与原审被告人代津德达成调解协议，代津德一次性补偿受害人家属，受害人家属愿意接受，并谅解代津德。因此，原判认定原审被告人代津德自首符合法律规定，依据刑法第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。依据刑法第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。代津德故意伤害被害人后积极让围观群众打120救助电话，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，应认定为酌定量刑情节，可以从轻或者减轻处罚。原判适用缓刑，并无不当。
综上，本院认为，原判对原审被告人代津德以故意伤害罪定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。你们的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，对你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终540号
上诉人（原审被告）赵文标。
委托代理人葛景山，系上诉人赵文标之女婿。
被上诉人（原审原告）温爱英。
上诉人赵文标因民间借贷纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月3日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，借条载明“今借到温爱英伍拾万元，借款期限为2015年1月3日至2015年1月4日，日利息为0.5%（利息每7天支付，或签订借条时一次性支付），清偿顺序为利息及滞纳金再为借款本金，如本金、利息逾期未还或支付的，除应当支付的日利息外，还应当支付未还借款本息30%的滞纳金，并处借款本金30%的违约金及因追索该笔借款的所有费用由借款方承担。”郑聪建作为连带保证人在借条上签了字。被告在借款后，未按约定还款，只支付了所欠原告借款至2015年4月22日止的利息，此后被告未再还款。故原告诉至法院要求处理。
原审法院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠500,000元借款及利息的诉讼请求，予以支持，据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，作出判决：被告赵文标应当归还所欠原告温爱英借款本金500000元及利息，该款限判决生效后十日内付清。（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月23日起至还款之日止计算。）案件受理费10300元，财产保全费3920元，合计14220元，由被告赵文标承担。
赵文标不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判剔除已还款本金人民币14万元，重新计算应付利息；本案诉讼费用由被上诉人全部承担。主要理由是：2015年1月3日上诉人向被上诉人借款50万元，按被上诉人要求出具一张借条。2015年1月6日，上诉人按照被上诉人指示将14万元打入其丈夫曾连生账户（见江西省农村信用社2015年1月6日回单），2015年1月31日上诉人又委托李娟转账2万元给被上诉人（见银行卡客户查询打印件），故实际欠款金额是36万元，借条内容实际上进行了变更。
温爱英辩称，上诉人诉求无依据，一审时上诉人的委托代理人到庭但未出庭；我未更改过借条，2015年1月6日转账的12万元是双方约定的利息款，并非本金；借条是上诉人亲笔书写，借条还约定了违约责任，借条真实有效，原判认定事实正确，应予维持。
在二审审理过程中，上诉人向法庭提交2015年1月6日江西农村信用社回单复印件1份、银行卡客户交易明细1份，证明上诉人于2015年1月6日通过银行转账12万元给被上诉人的丈夫曾连生、2015年1月31日通过案外人账户转账2万元给上诉人的事实。
经法庭质证，被上诉人温爱英对该两份证据无异议，认可收到该两笔款项，但主张这14万元是双方约定的利息款。
对于上诉人提交的证据，本院认为，被上诉人温爱英对该两份证据未提出异议，本院予以认定。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于借款本金数额问题。上诉人于2015年1月3日向被上诉人借款50万元，3天后，即2015年1月6日还款12万元给被上诉人，按照上诉人出具的借条所约定的日利率0.5%计算，该3天的利息为7500元，视为上诉人自愿支付的利息，则剩余112500元应抵扣本金，故借款本金应为387500元，利息起算时间应为2015年1月7日。因上诉人未在一审中提供相关证据，导致一审判决认定借款本金为50万元与事实不符，本院予以纠正。关于上诉人于2015年1月31日支付的2万元款项如何定性的问题。本院认为，该笔2万元款项支付时间距离借款时间较久，认定为利息更符合实际，故本院认定该2万元款项为上诉人支付的利息。
据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第517号判决为：上诉人赵文标应当归还所欠被上诉人温爱英借款本金387500元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍、从2015年1月7日起至还款之日止计算，已支付的2万元在利息总额中予以扣减。）
二、该款限判决生效后十日内付清。
上述款项限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元、财产保全费3920元，合计14220元，由上诉人赵文标承担，二审案件受理费3100元由上诉人赵文标承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月十一日
代理书记员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终540号
上诉人（原审被告）赵文标，男，1964年6月23日生，汉族，私营业主，家住福建省惠安县。
委托代理人葛景山，男，1992年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区，系上诉人赵文标之女婿。
被上诉人（原审原告）温爱英，女，1974年8月7日生，汉族，居民，家住赣州市章贡区。
上诉人赵文标因民间借贷纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月3日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，借条载明“今借到温爱英伍拾万元，借款期限为2015年1月3日至2015年1月4日，日利息为0.5%（利息每7天支付，或签订借条时一次性支付），清偿顺序为利息及滞纳金再为借款本金，如本金、利息逾期未还或支付的，除应当支付的日利息外，还应当支付未还借款本息30%的滞纳金，并处借款本金30%的违约金及因追索该笔借款的所有费用由借款方承担。”郑聪建作为连带保证人在借条上签了字。被告在借款后，未按约定还款，只支付了所欠原告借款至2015年4月22日止的利息，此后被告未再还款。故原告诉至法院要求处理。
原审法院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠500,000元借款及利息的诉讼请求，予以支持，据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，作出判决：被告赵文标应当归还所欠原告温爱英借款本金500000元及利息，该款限判决生效后十日内付清。（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月23日起至还款之日止计算。）案件受理费10300元，财产保全费3920元，合计14220元，由被告赵文标承担。
赵文标不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判剔除已还款本金人民币14万元，重新计算应付利息；本案诉讼费用由被上诉人全部承担。主要理由是：2015年1月3日上诉人向被上诉人借款50万元，按被上诉人要求出具一张借条。2015年1月6日，上诉人按照被上诉人指示将14万元打入其丈夫曾连生账户（见江西省农村信用社2015年1月6日回单），2015年1月31日上诉人又委托李娟转账2万元给被上诉人（见银行卡客户查询打印件），故实际欠款金额是36万元，借条内容实际上进行了变更。
温爱英辩称，上诉人诉求无依据，一审时上诉人的委托代理人到庭但未出庭；我未更改过借条，2015年1月6日转账的12万元是双方约定的利息款，并非本金；借条是上诉人亲笔书写，借条还约定了违约责任，借条真实有效，原判认定事实正确，应予维持。
在二审审理过程中，上诉人向法庭提交2015年1月6日江西农村信用社回单复印件1份、银行卡客户交易明细1份，证明上诉人于2015年1月6日通过银行转账12万元给被上诉人的丈夫曾连生、2015年1月31日通过案外人账户转账2万元给上诉人的事实。
经法庭质证，被上诉人温爱英对该两份证据无异议，认可收到该两笔款项，但主张这14万元是双方约定的利息款。
对于上诉人提交的证据，本院认为，被上诉人温爱英对该两份证据未提出异议，本院予以认定。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于借款本金数额问题。上诉人于2015年1月3日向被上诉人借款50万元，3天后，即2015年1月6日还款12万元给被上诉人，按照上诉人出具的借条所约定的日利率0.5%计算，该3天的利息为7500元，视为上诉人自愿支付的利息，则剩余112500元应抵扣本金，故借款本金应为387500元，利息起算时间应为2015年1月7日。因上诉人未在一审中提供相关证据，导致一审判决认定借款本金为50万元与事实不符，本院予以纠正。关于上诉人于2015年1月31日支付的2万元款项如何定性的问题。本院认为，该笔2万元款项支付时间距离借款时间较久，认定为利息更符合实际，故本院认定该2万元款项为上诉人支付的利息。
据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第517号判决为：上诉人赵文标应当归还所欠被上诉人温爱英借款本金387500元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍、从2015年1月7日起至还款之日止计算，已支付的2万元在利息总额中予以扣减。）
二、该款限判决生效后十日内付清。
上述款项限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元、财产保全费3920元，合计14220元，由上诉人赵文标承担，二审案件受理费3100元由上诉人赵文标承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5708号
原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司，住所地:滕州市西环路东侧（凯莱新型建材公司院内）。
法定代表人：盛春德，总经理。
委托诉讼代理人：朱述泉、张慧颖（实习律师），山东五蕴律师事务所律师。
被告：滕州市金城房地产开发有限公司，住所地：滕州市金城东区平行路1号营业房。
法定代表人：岳长泰，经理。
本院在审理原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告滕州市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市金城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司撤回对被告滕州市金城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 石 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张永霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第590号
上诉人（原审被告）：温旭荣，男。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄力勇，男。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
上诉人温旭荣不服东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第45号民事裁定，向本院提起上诉称，黄力勇没有有效的《居住证》证明其在东莞市沙田镇居住�更没有提交有效的银行流水账证明合同履行地在东莞市沙田镇。本案应由温旭荣住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市石城县法院审理。
被上诉人黄力勇无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。黄力勇提交由活力粤港管理处出具的证明、结婚证及房地产权证予以证明其经常居住地在广东省东莞市沙田镇，在温旭荣没有提交证据反驳的情况下，原审法院对黄力勇提交的证据的真实性予以确认，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承�贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，贷款方黄力勇住所地在东莞市沙田镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。温旭荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林辉恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1187号
代学成、马海山、代学梅：
敖力玛与代学成、马海山、代学梅间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款71383元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费971元。
二〇一七年四月二十三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1737号
原告苏某某，女，汉族，1987年3月8日出生。
委托代理人聂治伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告曹某乙甲，男，汉族，1980年3月27日出生。
原告苏某某与被告曹某乙甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员蒋晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人聂治伟、被告曹某乙甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009年12月，原、被告经他人介绍认识，双方认识时原告已生育一子，被告当时承诺抚养原告生育的儿子。2011年1月25日，原、被告在长沙市望城区民政局办理结婚登记。婚后，被告经常无故殴打原告及其原告生育的儿子，且无经济能力，双方经常为此争吵，从2012年2月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某乙甲辩称，原告在起诉状上所写的不是事实，我与原告是在充分了解的前提下才结的婚。我与原告结婚后，很少在一起共同生活，我没有殴打原告及其生育的儿子，我视原告的儿子为亲生。如果原告坚持离婚的话，我要求原告进行赔偿。
经审理查明：2009年2月，原告生育儿子曹某乙。同年12月，原告经他人介绍与被告认识，被告在与原告在接触了解后承诺抚养原告生育的儿子曹某乙。双方遂于2011年1月25日在长沙市望城区民政局办理结婚登记。婚初，原、被告感情较好。后因家庭开支问题双方经常产生争吵，2012年2月原告又因此与被告吵架后一气之下与被告分居至今。原、被告婚后购买了空调挂机一台、沙发一套、1.8米长的皮床一张。截止至原告起诉时止尚欠原告父亲苏某某某债务1500元，无共同债权。原告于2013年11月11日向本院起诉请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、结婚证等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但恋爱时间较长，婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后因原、被告性格存在较大差异而经常争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告曹某乙甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋晖
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 熊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第387号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）牛凤英，女，1955年11月26日出生。
牛凤英因房屋权属行政登记一案，不服本院2014年12月12日作出的（2014）二中行终字第1236号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）具备对辖区内的房屋进行房屋产权登记及颁发产权证书的法定职权。本案中，李艳萍因房屋翻建申请变更登记，市住建委在审查李艳萍提交的登记申请书、建设工程规划许可证及附图、建设工程竣工合格证等材料后，认定该申请符合登记条件，并颁发了X京房权证西字第0930**号《房屋所有权证》，认定事实清楚，程序合法。对于牛凤英认为李艳萍的2号房屋未取得规划许可证不应颁发房屋所有权证的主张，由于本案涉诉产权登记为变更登记，故市住建委依原房屋所有权证中2号房屋的建筑面积62.4平方米进行登记，并无不当。对于牛凤英提出李艳萍所持2号房屋的楼梯间及二层违章建筑侵犯其合法权益的主张，由于该楼梯间及二层建筑均未登记在被诉《房屋所有权证》中，不属本案审查范围。据此原审依据查明的事实所作判决并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2535号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：贾春菊，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告贾春菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1333号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告杨洁。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月10日在我社白塔分社借款30，000元，于2011年11月9日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2009年11月10日起至2011年11月9日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息20，151.24元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息20，151.24元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1851号
原告杨资昌。
被告李细梅。
被告李玉作。
案由：民间借贷
本院在审理原告杨资昌与被告李细梅、李玉作民间借贷纠纷一案中，原告杨资昌于2016年7月21日以被告李细梅、李玉作已偿还原告的借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨资昌撤回对被告李细梅、李玉作的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告杨资昌承担。
审 判 员 伍智育
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 贺北京
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第288号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：文珍放心农资超市。
负责人：杨继邦。
申请人阳谷县物价局于2014年8月5日向我院申请执行文珍放心农资超市（杨继邦）物价行政处罚一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月14日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）4054号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款3500元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年6月19日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）4054号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）4054号行政处罚决定书；
二、限被执行人文珍放心农资超市（杨继邦）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3500元，加处罚款3500元；案件执行费50元；
三、被执行人文珍放心农资超市（杨继邦）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年八月八日
书记员 高世宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第222号
罪犯王木森，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于二○○七年八月一日作出了（2007）洛铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人王木森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。被告人王木森不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于二○○七年十月一日作出（2007）郑铁中刑终字第五号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定王木森于2006年11月中旬至2007年1月间，该犯伙同他人，携带方木、卷尺、老虎钳、铁撬杠等工具，先后在焦柳铁路伊川至汝州站间、临汝镇车站等地，先后盗窃铁路防护栏钢轨等物，共计13起，价值112120元。该犯系主犯。
罪犯王木森在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王木森自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王木森减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年二月十四日起至二○一五年二月十三日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00008号
再审申请人（原审被告）田某甲，男，汉族，无职业。
委托代理人李欣，女，汉族。
被申请人吴某（原审原告），女，无职业。
原审被告田某乙，女，汉族，无职业。
原审被告田某丙，女，汉族，无职业。
原审被告田某丁，女，汉族，无职业。
原审被告田某戊，男，汉族，无职业。
再审申请人田某甲因与被申请人吴某继承纠纷一案，不服本院（2014）沈和民一初字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某甲申请再审称，原审判决认定争议房产是吴某和田风林的共同财产是错误的。房产证是吴某背着田某甲私自将准入通知书改为自己的名字，这份证据是假的，不具有法律效力。请求：1、依据民事诉讼法第二百条第三项之规定，原判决认定事实的主要依据是伪照的，故申请撤销（2014）沈和民一初字第01440号民事判决，要求再审。2、请求依法改判民主路225号4-5-1号房产归申请再审人田某甲所有。
被申请人吴某未提交书面意见。
本院认为，田某甲以原判决认定事实的主要依据即争议房屋的产权证是伪照的为由，要求撤销原审判决，依法改判，经审查，原审是被继承人田风林名下的位于沈阳市和平区民主路225号4-5-1（建筑面积60.03平方米）房产继承纠纷，田某甲在原审中主张该房产系其个人财产而不是遗产，被申请人吴某在原审中主张该房产系其与田风林在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并提供了沈阳市房产产权登记发证中心于2006年10月下发给田风林的房屋产权证作为主要证据。田某甲申请再审主张上列房屋产权证是伪照的，缺乏证据支持，其再审事由不成立，故应当驳回其再审申请。
综上，田某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田某甲的再审申请。
审判长 姜晓葵
审判员 张 君
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第4号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁德文，无业。因本案于2009年11月30日被刑事拘留，2010年1月7日被逮捕，2011年3月22日被取保候审，2012年6月19日被监视居住，2013年8月4日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人宋伯南、李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控被告人刁德文犯合同诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）普刑初字第45号刑事判决。原审被告人刁德文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡、代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人刁德文及其辩护人宋伯南、李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1996年4月，被告人刁德文从普兰店市墨盘乡中山村民委员会承包了180亩荒滩，承包期限从1996年至2045年。2006年10月中下旬，被告人刁德文谎称要办理残次果园地改造需要到有关部门办理审批手续，先后骗取普兰店市墨盘乡中山村民委员会、普兰店市墨盘乡人民政府规划土地办公室在其事先打印好的“关于中山绿色食品有限公司整理改造180亩东河滩残次果园地事宜的证明”上加盖公章，但被告人刁德文实际并未去办理相关手续。2006年下半年，被告人刁德文将这份证明材料出具给被害人王某乙，以普兰店市墨盘乡人民政府已经申报市国土资源局核准进行180亩残次果园地改造，并以两年给付王某乙酬金80万元（酬金系王某乙的协调帮助、车辆租用、沙票管理等费用）、第三年付清本金80万元及利息20万元，超出沙土方量40万立方米按比例分成为诱饵，骗取被害人王某乙的信任，并分别于2006年11月20日、2006年12月30日两次从王某乙处以改造残次果园、急需购买机械设备及偿还外债为由，以签订借款协议书的方式从被害人王某乙处借款人民币80万元。同时，被告人刁德文用所承包的位于普兰店市墨盘乡中山村民委员会的180亩果园（该果园曾因刁德文欠邵某15万元而于2006年9月6日已抵押给邵某）、基地上的楼房和瓦房等参照物以及坐落在基地上的18000平方米的水塘作抵押，并对被害人王某乙谎称该抵押已经发包方普兰店市墨盘乡中山村民委员会同意。事后，被告人刁德文将所借款项没有用于改造残次果园，而是以支付少量预付款的方式购买了经营沙场所需的翻斗车和铲车，后因拖欠购车款该车被他人强行索回，其经营的沙场也因当地村民的阻止而停止经营。嗣后，被告人刁德文在王某乙不知情的情况下，于2007年12月5日将其承包的已抵押给被害人王某乙的180亩荒滩中的100亩转包给王某甲，转包费人民币100万元，该转包行为得到了普兰店市墨盘乡中山村民委员会的认可，且转包合同已实际履行，但被告人刁德文所得价款100万元并未用于偿还所欠被害人王某乙的债务。2008年8月29日，被告人刁德文因与于某之间的债务关系，又在被害人王某乙不知情的情况下，将已抵押给王某乙的180亩荒滩（含已转让给王某甲的100亩荒滩）、基地上的楼房和瓦房等参照物以及坐落在基地上的18000平方米的水塘全部转让给了于某。现除已由王某甲实际经营的100亩荒滩外，余下的80亩荒滩及地上附着物房屋及水塘等已由于某实际经营管理、占有使用，从而导致被告人刁德文用来担保偿还被害人王某乙债务的抵押物已全部转让给他人，致使被害人王某乙被骗取人民币80万元。被告人刁德文所获赃款被其用于偿还个人债务和挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人王某乙的陈述，证人邵某、王某甲、于某等人的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，合同、收条、证明、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等书证，被告人刁德文的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刁德文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段骗取他人人民币80万元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人刁德文有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
上诉人刁德文的上诉理由是，本案系民间经济纠纷，关于180亩土地改造的说明并非骗得，向王某乙借款均按约定使用，其并无诈骗行为，不构成合同诈骗罪；其没有将土地转让给于某，系于某将该土地占有。其辩护人还认为，鉴定意见不真实，请求重新鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人刁德文及其辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刁德文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段骗取他人人民币80万元，数额特别巨大，核其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。
上诉人刁德文及其辩护人关于不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刁德文以其承包的180亩土地及地上物抵押向被害人王某乙借款时，谎称抵押已经村委会同意，并隐瞒了其已将部分抵押物抵押给邵某的事实，借款后又擅自将抵押物转让给王某甲、于某，未将转让款偿还给王某乙，并最终无力偿付王某乙的借款，具有非法占有的主观目的和客观行为，该辩解及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人刁德文及其辩护人关于刁德文没有将土地转让给于某、鉴定意见不真实的辩解及辩护意见，经查，上诉人刁德文向于某借款后无力偿还而以土地及地上物抵顶债务的事实，有于某、穆某、张某等证言、转让合同、收据、于某提供的农村土地承包经营权证、房屋所有权证等书证以及鉴定文书在案佐证，上诉人刁德文亦曾多次供述，证据之间能够相互印证，足以认定，该辩解及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序基本合法，但记载上诉人刁德文监视居住时间有误，应为2012年6月19日，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 王 莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01927号
原告：吴某甲，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：奚友标、常灵，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李某某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告吴某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年62月3日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生二子女随我生活，子女抚养费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告感情尚未破裂，虽然起诉过一次离婚，但原、被告仍有联系，夫妻感情仍尚可。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、被告经他人介绍于2001年农历12月举行结婚仪式。于2003年3月16日补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间于2003年10月12日生育一男孩，取名吴宇航；于2006年1月16日生育一女孩，取名吴某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但夫妻感情仍未好转，双方分居一年之久，导致夫妻感情确破裂。为此，原告吴某甲再次向本院提起离婚诉讼。另，本院在审理过程中，原告自愿放弃子女抚养费由被告负担的请求。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚证，证明双方系合法夫妻；3、育龄妇女卡，证明已做节育手术；4、颍上县人民法院（2013）年颍民一初字第02819号判决书，证明原、被告夫妻感情不好；5、颍上县西三十铺镇邢庄村村民委员会证明一份，证明孩子由原告和原告父母抚养；房屋是由原告父母出资所建；原、被告感情不和。被告提供的证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。双方婚生二子女长期随原告生活，已适应了现行生活环境，改变其生活环境对其成长教育不利，婚生二子女随原告生活为宜。原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生二子女随其生活，子女抚养费由其自理，理由正当，本院予以支持。被告辩称，夫妻共同财产房屋，应依法分割的主张，因该房屋事实不清、产权不明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告李某某离婚
二、婚生男孩吴宇航、女孩吴雨荷随原告吴某甲生活，子女抚养费由原告吴某甲自理。
三、被告李某某享有探视子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年七月十二日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第783号
罪犯李海军，男，1973年4月22日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）房刑初字第247号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年9月、2014年1月、2014年4月共获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起，至2023年1月13日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币二万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲法执字第00198号
申请执行人张连波，男，1971年12月22日出生，汉族，住西安市临潼区文化路水果批发市场。
委托代理人张焕民，男，1968年7月23日出生，汉族，住蒲城县龙池乡五四村*组，农民。
被执行人屈拴虎，男，1968年8月22日出生，汉族，住蒲城县龙池乡屈家村*组，农民。
张连波申请执行屈拴虎买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2007）渭中法民二终字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人张连波于2013年5月20日向本院申请恢复执行，同日本案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屈拴虎应履行案款2085元，（其中诉讼费35元、执行费50元）。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人屈拴虎一次性给付张连波人民币1000元，剩余部分1035元表示自愿放弃，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2007）渭中法民二终字第139号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 王军洲
二〇一三年五月二十二日
书记员 王兴民
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8285号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李先凯，男，1986年3月30日出生，住贵州省安龙县。
关于本院刑事审判庭移送执行的李先凯抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初364号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李先凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现其有财产可供执行。本院已委托被执行人李先凯的住所地贵州省安龙县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人李先凯暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8285号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8285号
本院在执行浙江省温岭市人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李先凯抢劫罪一案中查明，被执行人李先凯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将李先凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执8285号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人：李先凯，男，1986年3月30日出生，住贵州省安龙县。关于本院刑事审判庭移送执行的李先凯抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初364号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李先凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年12月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现其有财产可供执行。本院已委托被执行人李先凯的住所地贵州省安龙县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人李先凯暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执8285号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一八年三月二十三日书 记 员  戴 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00599号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被告何华树。
被告黄美琴。
被告常熟市荣华婴儿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心四楼35、37号。
法定代表人何理江。
被告常熟市曙光婴儿用品销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商城东路横泾桥西南堍。
法定代表人谢照定。
被告何理江。
被告李荣华。
被告谢照定。
被告黄苏君。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告何华树、黄美琴、常熟市荣华婴儿服饰有限公司（以下简称荣华公司）、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司（以下简称曙光公司）、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓到庭参加诉讼。被告何华树、黄美琴、荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉称：2014年1月13日，原告与八被告签订《个人借款合同》1份，约定被告何华树、黄美琴向原告借款480万元，借款年利率7.5%，借款期限12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，还款方式为按季结息，付息日为每季末当月21日，到期一次还本付息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权发生的律师费由被告承担。被告荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君为被告何华树、黄美琴的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向被告何华树、黄美琴发放了贷款，现已到期，被告未能按约还款。故原告起诉要求：1、被告何华树、黄美琴归还借款本金480万元及计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利157133.76元，并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行之日按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、被告荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君对被告何华树的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告何华树、黄美琴、荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月13�，原告（贷款人／乙方）与被告何华树（借款人／甲方）、黄美琴（共同借款人／甲方）、荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君（保证人）签订（2014）苏银个贷字第161133号《个人借款合同》1份，约定被告何华树向原告借款480万元，年利率为7.5%，贷款期限12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，按季结息到期一次还本付息法，付息日为每季末当月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年1�13日，原告向被告何华树、黄美琴发放贷款480万元，到期日为2015年1月13日，年利率7.5%。借款到期后，被告何华树、黄美琴未能按约还款。至2015年2月12日，被告何华树、黄美琴尚结欠原告借款本金480万元、利息、罚息、复利157133.76元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、欠款明细及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告何华树、黄美琴借款后到期未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任，原告要求被告何华树、黄美琴归还借款本金480万元，计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利157133.76元，并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行日止按照《个人借款合同》约定计算的利�、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告作为保证人在《个人借款合同》上签字，故应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华树、黄美琴于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币480万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利人民币157133.76元，并支付自2015年2月13日起至法院判决确定的履行之日按《个人借款合同》约定计�的利息、罚息复利）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君对被告何华树、黄美琴的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46457元，公告费人民币606.2元，合计诉讼费人民币47063.2元，由被告何华树、黄美琴负担，被告常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用�销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币47063.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号1099，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年九月�二日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第246号
原告王某某，女，1982年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被告陈某某，男，1978年3月17日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人邱玉华到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，于2004年3月办理结婚登记，婚后感情一般，生育女儿陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，相识时间较短就结婚，婚后发现被告游手好闲，不务正业，家中经济拮据，原告多次劝告被告，但被告仍劣性不改。无奈原告只好于2008年外出打工，每年也只有在春节的时候才能回家，在外打工期间，原告多次汇款给被告，让家中盖起了四间新房。可是当原告务工回到家中后，被告非但不关心体贴，反而经常因为琐事挑起事端，直至最后演变成对原告拳脚相向，被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。现原告诉请：一、请求判决准予原告与被告离婚；二、请求判决由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费1000元，直到女儿十八周岁为止；三、请求依法分割位于董周乡和庄村陈庄组9号的夫妻共同财产房屋四间以及车牌号为豫DHK8**的北京福田轻卡一辆；四、请求判决被告赔偿原告精神损失费10000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，请求与原告和好。夫妻感情没有破裂，在日常生活中，被告是有过错，但为了年幼的女儿，被告要求主动改正并请求原告的谅解。
经审理查明：原、被告于2003年6月份经人介绍相识，于2004年4月27日办理结婚登记，2005年1月5日生育女儿陈某甲。原告于2008年外出打工，但每年春节期间均回家过年。原、被告常因家庭琐事吵架打骂。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚并生育一个女儿，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理双方家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到完全破裂之地步。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00768号
再审申请人（一审被告）：河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道***号。
法定代表人：许春叶，该公司董事长。
委托代理人：李照路，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人：李普，河南梁园律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀印，男，汉族，1994年8月26日生，住河南省商丘市。
委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟玉柱（翟福海），男，汉族，1967年5月2日生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告）：王宏伟，男，基本信息不详。
再审申请人河南恒基建�集团有限公司因与被申请人董秀印、翟玉柱、王宏伟劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，河南恒基建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李淑静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终173号
上诉人（原审原告）：胡光生（曾用名胡长生）。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县第二中学。
法定代表人：杨硕，该校校长。
委托诉讼代理人：盘仁安，该校工作人员。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人胡光生因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县第二中学确认合同无效纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡光生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡光生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡光生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振湘
审判员 张海燕
审判员 陈久余
二〇一八年二月九日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1791号
申请执行人陈文雄，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈理乐，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范桂英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张雪美，男，1964年10月4日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人陈文雄与被执行人陈理乐、范桂英、张雪美民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文雄向本院申请执行，本院于2015年12月16日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第275号
原告：冯海圣，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：冯奎柱，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住景县。
原告冯海圣与被告冯奎柱民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯海圣的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告冯奎柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯海圣诉称：被告原系我的女婿，其同我女儿马文霞于2013年12月份离婚，在离婚前，于2012年秋天被告以购买轿车为由向我借款68500元，并给我出具证明条一张，后于同年被告偿还35000元，并更换证明条一张，余欠33500元至今未还，此款在我女儿冯文霞同被告离婚案件庭审时，我才得知，被告并没有拿向我借的68500钱用于买汽车，其也无法陈述提供所借资金的用途，故此在离婚案件判决书中法院认定，此款不属于冯文霞、冯奎柱二人夫妻共同债务，应另案处理。综上所述，被告向我借款68500元，至今尚欠33500元，要求被告冯奎柱偿还欠款33500元。
被告冯奎柱未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付借款33500元的事实及法律依据是什么？
围绕调查重点，原告冯海圣提供的证据如下：
一、证明条一张，内容是：冯奎柱欠冯海圣总计六万八千五百元￥68500元，今还三万五千元整￥35000元，还欠三万三千五百元整￥33500元，欠款人：冯奎柱。
二、景县人民法院（2013）景民一初字第514号民事判决书，认定事实为被告冯奎柱欠原告冯海圣68500元，被告冯奎柱的父亲冯春升为其偿还35000元，所借款没有用于冯文霞、冯奎柱夫妻共同生活，不属于夫妻共同债权债务。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的上述证据，因被告冯奎柱未到庭，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本庭予以确认。
本院经审理查明：被告冯奎柱原系原告冯海圣的女婿，2012年秋天被告冯奎柱在原告冯海圣处借款68500元，后于同年被告偿还35000元，并出具证明条一张，尚欠33500元至今未还，此款在原告冯海圣女儿冯文霞同被告冯奎柱离婚案件中，景县人民法院作出（2013）景民一初字第514号离婚判决书，对该款景县人民法院认定为被告冯奎柱的个人欠款，不属于被告冯奎柱与原告冯海圣之女冯文霞的夫妻共同债权债务。
本院认为，法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告冯奎柱在原告冯海圣处借款，并给其出具了证明条，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告冯奎柱应偿还原告借款，故原告冯海圣要求被告冯奎柱偿还借款的请求合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯奎柱于本判决生效之日三日内偿还原告冯海圣借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元由被告冯奎柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年六月六日
书记员 王会玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保205号
申请人：石春英，女，1968年4月7日，汉族，住永年区。
被申请人：孙亮杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：张波，住永年区。
申请人石春英与被申请人孙亮杰、张波因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙亮杰驾驶的所有人为张波的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙亮杰驾驶的所有人为张波的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年六月十三日
代印
书记员 夏 燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执129号
申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。
被执行人李燕，女，1975年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人朱佑宝，男，1976年4月26日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市居安物业管理有限公司与被执行人朱佑宝、李燕的物业服务合同纠纷的（2016）赣0502民初4205号民事判决一案中，因被执行人朱佑宝、李燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留�提取）被执行人朱佑宝、李燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10510元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 洪家强
二〇一八年一月十日
书记员 何晓莲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1382号
原告蒲泽君，男，汉族。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人但玉林，系该公司总经理。
委托代理人刘建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告蒲泽君与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲泽君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲泽君撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费22350元，减半收取诉讼费11175元，由原告蒲泽君负担（此款，原告在立案时已预交2000元，余款9175元在执行时一并执行）。
审判员 杨 剑
二〇一六年十一月七日
书记员 王金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第43号
原告：漏建良。
委托代理人：张伟，男。
被告：陈卫祥。
本院在审理原告漏建良诉被告陈卫祥民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈卫祥的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漏建良撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告漏建良负担。
审判员 屠李强
二〇一一年一月二十四日
书记员 李 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00989号
罪犯王金辉，男，1973年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王金辉有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元。被告人王金辉及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月10交付执行（刑期自2011年11月3日起至2019年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王金辉减刑一案定案的依据。
此外，2015年1月19日，芜湖市鸠江区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯王金辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月3日至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第22号
申请人彭某甲，男，2000年9月18日出生，汉族，学生。
监护人彭文兵，男，1940年7月18日出生，汉族，农民，系申请人彭某甲之祖父。
监护人孙时秀，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，系申请人彭某甲之祖母。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
申请人彭某乙，男，2003年12月14日出生，汉族，学生。
监护人彭文兵，男，1940年7月18日出生，汉族，农民，系申请人彭某甲之祖父。
监护�孙时秀，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，系申请人彭某甲之祖母。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
申请人彭某丙，女，2005年5月19日出生，汉族，学生。
监护人彭文兵，男，1940年7月18日出生，汉族，农民，系申请人彭某甲之祖父。
监护人孙时秀，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，系申请人彭某甲之祖母。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被申请人王桂花，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，系三申请人之母。
申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙要求宣告王桂花失踪一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员姚远光适用特别程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙的监护人彭文兵、三申请人的委托代理人艾武扬到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙诉称，三申请人系被申请人的子女，系洞口县黄桥镇光源村1组村民。2013年4月，被申请人的丈夫彭湘寄因病去世，被申请人在办理完申请人父亲的丧事后便外出，从此杳无音讯，经多方查找未果，已经失踪，特根据法律规定，申请宣告王桂花为失踪人。
申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、申请人彭某甲、尹绮虹、尹志远、被申请人王桂花、尹显德、杨满娇的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明申请人及其监护人、被申请人的基本情况；
2、经洞口县公安局石江派出所核实的洞口县石江镇树林村村民委员会证明原件1份，拟证明被申请人王桂花于2011年8月2日离家出走，经多方查找杳无音信，申请人彭某甲、尹绮虹、尹志远随�祖父母尹显德、杨满娇生活；
3、户口注销证明原件1份，拟证明三申请人的父亲尹小和的户籍因其死亡，于2011年7月15日被注销。
本院为核实案情，依职权于2015年1月27日在洞口县黄桥镇光源村村民委员会活动中心召开了座谈会并制作笔录，彭俊齐、彭克当、彭绍堂、彭湘才均证实被申请人王桂花于2013年4月离家出走，其家人经多方查找未果，在人民法院发出公告后，至今仍无任何消息。
经庭审举证、核证，本院审查认为：申请人的1、2、3号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
王桂花系申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙的母亲。2013年4月，三申请人的父亲彭湘寄因病去世，被申请人王桂花在办理完彭湘寄的丧事后离家出走，至今下落不明。三申请人一直随其祖父母彭文兵、孙时秀生活。被申请人王桂花出走前无财产。本院依法于2015年10月26日在人民法院报上发出寻找王桂花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王桂花仍然下落不明。
本院认为，被申请人王桂花离家出走时间已超过2年，在公告期满后仍没有其音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙申请宣告被申请人王桂花失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王桂花为失踪人；
二、指定彭文兵、孙时秀为失踪人王桂花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姚远光
二〇一六年一月二十七日
书记�谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1463号
申请人ＸＸ，男，1987年5月10日生，满族，个体，住宽城满族自治县西街民族街***室。
被执行人金蕊，男，1977年8月10日生，满族，无业，住宽城满族自治县宽城镇瀑河桥路**号楼*单元***室。
申请人ＸＸ与被执行人金蕊借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）冀0827民初1496号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1496号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于俊文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第7号
上诉人（原审被告）：徐立明。
被上诉人（原审原告）：张建英。
被上诉人（原审原告）：谢爱银。
原审被告：毛岳锋。
原审被告：毛小华。
上诉人徐立明因与被上诉人张建英、谢爱银、原审被告毛岳锋、毛小华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）甬慈浒民初字第208号民事判决，于2014年12月8日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人徐立明在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐立明自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒民初字第208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 华
代理审判员 徐望霞
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 沈 妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第874号
罪犯刘成华，男。现于瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）东中法刑初字第314号刑事判决，以罪犯刘成华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯刘成华及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月1日以（2003）粤高法刑二终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月16日被投入广东省东莞监狱服刑。2005年5月转投入瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1065号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年7月24日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘成华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2022年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1311号
原告刘秀梅，农民。
委托代理人董丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被告涟水振奔制衣有限公司。、
法定代表人槙木泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州。
原告刘秀梅诉被告涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托代理人董丽丽与被告单位的委托代理人沙金州均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，2007年5月原告到被告处工作，2011年1月被告为缴纳养老保险，现在被告以原告年龄过大，无故辞退原告。现原告工资每月2000元。原告要求被告补缴养老保险14000元，并支付无故解除原被告劳动合同经济补偿金28000元。
被告涟水振奔制衣有限公司辩称，被告依法终止与原告的劳动合同，不属于违法解除补缴养老保险，不属于人民法院受案范围。原告要求的给付解除补偿金不应得到支持，应予驳回。
经审理查明，原告于2007年5月到被告单位上班，2009年12月31日，原被告签订了期限为一年的劳动合同，合同到期后，原告一直在被告单位上班至2014年5月。2011年1月被告单位开始为原告缴纳社会保险，2014年6月被告以原告超过了法定的退休年龄，提出解除与原告的劳动关系。后双方为补缴养老保险金协调未果，于2014年6月9日到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告XX2014年6月11日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，本法院不予支持。劳动者不能胜任工作，或者劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化的，用人单位可以提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2009年12月份达到退休年龄，但一直在被告单位上班至2014年6月，被告单位以原告超过法定退休年龄为由向原告提出解除劳动合同不违反相关法律规定。劳动合同期满或劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止的。《劳动合同法》并没有规定应当给付劳动者经济补偿金。只有用人单位被依法宣告破产，或者用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的而终止劳动合同的，用人单位才向劳动者支付经济补偿金。据此，原告要求被告单位因终止劳动合同给付经济补偿金32000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补缴养老保险费16000元的主张，因该请求不是人民法院的受案范围，本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀梅对被告涟水振奔制衣有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年七月十九日
书记员 钱文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金（内容略）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5103号
原告徐跃。
委托代理人高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告李洪玉。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，职务总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人伏志强，职务总经理。
原告徐跃与被告李洪玉、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等损失。本院受理后，在送达过程中发现事故中原告所乘坐车辆的驾驶员单毅在事故中死亡，其法定继承人应作为本案必要诉讼主体参加诉讼，经本院依法释明后，原告在本院指定期限内未能提供单毅之法定继承人的详细身份信息。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当有明确被告，否则应当依照相关法律规定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐跃的起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖莎莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初05849号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：金华市婺城区季民副食品便利店，经营地址金华市。
经营者：季民。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告金华市婺城区季民副食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年六月十三日
书记员 庾寒蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03476号
原告刘某某，男，汉族
被告陈某某，男，汉族
原告刘某某与被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年春季，被告雇佣原告为其从定边县砖井镇范西湾机砖厂拉运机砖至定边县杨井镇武峁子南庄村，双方约定每块机砖运费0.15元。原告累计为被告拉运机砖100000快。被告向原告支付4000元运费，剩余11000元运费至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求：判决被告偿还11000元运费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
被告出具的收据14支，证明原告给被告拉运机砖100000快，每块运费0.15元，共计15000元。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年季，原、被告达成协议由原告给被告拉运机砖，每块运费0.15元。原告共为被告拉运机砖100000快，运费共计15000元。被告支付4000元后，下欠11000元至今未付，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告陈某某欠其运费未还之事实，有被告出具的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告运费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某运费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺旺军