山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3975号
原告李海英。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告韩桂霞。
被告任有祥。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告李海英与被告韩桂霞、任有祥、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海英及委托代理人刘广文与被告任有祥、保险公司委托代理人刘光娆、孔祥峰到庭参加诉讼。被告韩桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2014年8月25日，被告韩桂霞驾驶鲁V×××××号车沿寿光市一号路由西向东行驶至南刘村路口处时，与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告与被告韩桂霞承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告损失69144.72元。
被告任有祥辩称，事故发生属实。韩桂霞驾驶的鲁V×××××号车登记车主任有祥，任有祥与韩桂霞系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月3日零时起至2015年7月2日24时止，事故发生在保险期间。我方为原告垫付医疗费591元。其他同保险公司质证意见。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。原告损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分由直接侵权人承担，本次事故中有两人受伤，应该在交强险分项限额内平均分配，超出限额我公司不予承担；本案中的诉讼费、鉴定费及评估费不在我公司的赔偿范围。对于医疗费无异议，其中一张可调下肢支具390元的费用没有证据证实与本案有关联性，我公司不认可；对于伙食补助费无异议；对于误工费的计算标准不认可，要求原告提供劳动合同、银行工资发放账单及事故发生前三个月的工资表，对误工证明不认可，该证明的时间为手写，单位出具的证明材料应该由出具人及单位负责人签名，原告不能证明其主张，应该按照其户口性质计算；对于鉴定意见书不认可，该鉴定系单方委托，鉴定的标准过高，请求法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定；对于交通费，没有证据，我公司不认可；对于鉴定费及评估费，不在我公司赔偿范围；对于精神抚慰金，其鉴定系单方委托，我公司不认可；对于评估报告不认可，系单方委托，且评估的标的物系原告所有，不能证明与本案的关联性，请求法院委托具有资质的评估机构进行鉴定，对其手机的损失不认可。
被告韩桂霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日18时20分许，韩桂霞驾驶鲁V×××××号小型客车沿寿光市一号路由西向东行驶至南刘村路口处时，与沿一号路由东向西行驶左转弯的李海英驾驶、载乘员孙爱珍的二轮电动车碰撞发生交通事故，致使李海英、孙爱珍受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201404093号事故认定书（简易程序）认定，韩桂霞、李海英承担事故的同等责任，孙爱珍无责任。
原告发生事故后于2014年8月25日至同年9月12日在寿光市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折。潍坊潍城中潍法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年1月8日作出（2014）临鉴字第2489号鉴定意见书，鉴定意见为：李海英左下肢丧失功能11%以上，构成伤残十级；误工时间为120日；护理时间60日，1人护理；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元；营养费参考费用为人民币600元。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费29435.2元（含被告韩桂霞、任有祥垫付591元）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、误工费10285.33元［（2687＋2427＋2600）元／月÷3个月÷30天×120天］、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元、营养费600元、可调下肢支具费390元、鉴定费2200元、交通费500元，共计77544.73元。
原告委托寿光市永顺价格评估有限公司对其二轮电动车及手机进行了评估，该评估公司于2014年9月1日作出（2014）第196号价格评估报告书，结论为：二轮电动车及物品损失总价格为1370元。原告因该事故造成的财产损失有：二轮电动车及物品损失1370元、评估费200元，共计1570元。
另查明，被告韩桂霞驾驶的鲁V×××××号车登记车主为被告任有祥，任有祥与韩桂霞系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月3日零时起至2015年7月2日24时止，事故发生在保险期间。被告韩桂霞、任有祥为原告垫付医疗费591元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明、诊断书、可调下肢支具发票、价格评估报告书、评估费发票、身份证，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李海英驾驶二轮电动车与被告韩桂霞驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李海英与被告韩桂霞承担事故的同等责任，本院对此予以确认，同时鉴于非机动车驾驶人与机动车发生交通事故，确定原告李海英与被告韩桂霞的赔偿责任比例为4：6。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，且被告无异议，本院应予确认。被告对原告的司法鉴定意见书、评估报告书有异议，但未提供证据证实亦未在本院指定的期限内提出重新鉴定、评估的书面申请和预交鉴定、评估费，本院应予确认。原告主张的护理费符合法律规定，本院应予确认。原告主张的误工费，有其所在单位营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明等证实，本院应予确认。原告主张的后续治疗费是司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。营养费是司法鉴定意见所确定的，被告应予赔偿。原告主张的可调下肢支具费，有治疗医院的诊断书相佐证，本院应予确认。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为500元。鉴定费、评估费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。原告的伤情构成十级伤残，造成较大的精神和肉体痛苦，本院鉴于事故责任酌情确认精神损害抚慰金为1000元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告韩桂霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由该公司在交强险限额内赔偿医疗费6890.47元（赔偿另一受害人孙爱珍医疗、伙食补助费3109.53元）、护理费3262.2元、误工费10285.33元、残疾赔偿金23764元、可调下肢支具费390元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、二轮电动车及物品损失1370元，共计47462元；其余损失：医疗费22544.73元（29435.2元-6890.47元）、住院伙食补助费108元、后续治疗费7000元、营养费600元、鉴定费2200元、评估费200元，共计32652.73元，由被告韩桂霞、任有祥按照被告韩桂霞的赔偿责任比例承担19591.64元（32652.73元×60%）。被告韩桂霞、任有祥为原告李海英垫付款项应予返还。被告韩桂霞未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李海英因该交通事故造成的损失47462元；
二、被告韩桂霞、任有祥赔偿原告李海英因该交通事故造成的损失19591.64元，与垫付款591元相抵后，被告韩桂霞、任有祥尚应支付原告李海英19000.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、诉讼保全费320元，共计1848元，由原告李海英负担186元，被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1044元，被告韩桂霞、任有祥负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 郑连元
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 慧