wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第94号
原告：陈日光，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：李晚淑，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组。
诉讼代表人：孙忠文，组长。
第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，主任。
原告陈日光、李晚淑与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组、第三人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈日光、李晚淑诉称：原告陈日光、李晚淑系朝阳川镇仲兴四屯村小组村民，在该组第一轮土地承包时承包了改组6.734亩土地。1996年1月4日，该组在进行第二轮土地承包时未通知两原告，将土地收回承包给了他人，且未与两原告签订承包合同。现在该村小组土地已被国家依法征用，并支付给村民土地征用补偿费和安置补偿费。两原告认为，原告作为被告村民，享有村民资格和村民待遇，故法律规定应享有土地征用补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向两原告支付土地征用补偿费和安置补助费共计20万元（暂定），诉讼费用由被告负担。
本院认为：承包地征收补偿费用是农村集体土地被征收后，征地单位应依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。按照法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。地上附着物补偿费和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，仲坪村四组通过民主议定程序，确定按照第二轮土地承包期间（1996年1月4日后）在朝阳川镇经营管理站有土地承包合同备案的128名村民，人均分配了承包地征收补偿费用，未对补偿费用进行具体分类，故不能确定原告主张的补偿金的支付来源、性质以及原告应得补偿金的具体数额，原告应先向有关部门申请确认后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈日光、李晚淑的起诉。
案件受理费4300元，其他诉讼费80元，退还原告陈日光、李晚淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一四年六月二十三日
书记员 卞艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1495号
原告:夏德艳，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:夏德芳，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，总经理。
原告夏德艳与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏德艳及其委托诉讼代理人夏德芳到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏德艳向本院提出诉讼请求：请判令被告立即向原告偿还借款本金20,000元，自2014年10月11日起至实际给付之日止，以10,000元为本金，按照月利1分给付利息，自2014年11月26日起至实际给付之日止，以10,000元为本金，按照月利1分给付利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日和2014年11月26日，被告分两次向原告借款20,000元用于公司经营，当时都是约定利息1分，还款日期分别为2015年10月11日和2015年11月26日，但这两笔借款被告至今没有偿还，原告多次索要，被告都一拖再拖，就是不还。现在原告急需用钱，故原告依法起诉，请判令被告立即向原告偿还借款20,000元及利息。利息从被告借款之日起至被告还清欠款为止。
舒兰市商贸中心有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，夏德艳所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒兰市商贸中心有限责任公司因经营需要，于2014年10月11日向夏德艳借款10,000元，夏德艳（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金10,000元，月利1分，借款期限为一年。于2014年11月26日向夏德艳借款10,000元，夏德艳（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金10,000元，月利1分，借款期限为一年。
本院认为，夏德艳与舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。夏德艳要求舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。夏德艳要求舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年10月11日起至实际给付之日止，以10,000元为本金，按照月利1分给付利息，自2014年11月26日起至实际给付之日止，以10,000元为本金，按照月利1分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对夏德艳的该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、舒兰市商贸中心有限责任公司偿还夏德艳借款本金20,000元；
二、舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年10月11日起至实际给付之日止，以10,000元为本金按照月利1分给付夏德艳利息；
三、舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年11月26日起至实际给付之日止，以10,000元为本金按照月利1分给付夏德艳利息。
（上列一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年八月十五日
书记员 孟笑宇
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第90号
申请人：贾鹏。
申请人：高波。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月6日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、贾鹏赔偿高波因此次交通事故产生的车辆损失费等各项费用共计22000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾鹏与申请人高波达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月十八日
代理书记员 朱萌萌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1250号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告林银锋，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林腾强，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林银树，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告林银锋、林腾强、林银树民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞杰的委托代理人陈景升到庭参加诉讼，被告林银锋、林腾强、林银树经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞杰诉称：被告林银锋因加工茶叶需要资金于2013年1月27日，向原告借去现金人民币30000元。借款期限一个月，利息按月利率2%计算，被告林腾强、林银树为上述借款承担连带保证责任，并留下借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告林银锋至今未偿还借款本金人民币30000元及利息。故请求判令：1、被告林银锋立即偿还原告人民币30000元及利息（自2013年7月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告林腾强、林银树为上述借款承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。
被告林银锋、林腾强、林银树未作书面答辩。
经审理查明：被告林银锋因加工茶叶需要资金于2013年1月27日，向原告林瑞杰借现金人民币30000元。借款期限一个月，利息按月利率2%计算，被告林腾强、林银树为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告林银锋没有偿还本金，但支付了六个月利息3600元（计息至2013年7月26日，按月利率2%算）。经原告多次催讨，被告林银锋未支付借款本金人民币30000元及利息。上述事实，有《借条》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告林银锋向原告林瑞杰借款人民币30000元，被告林腾强、林银树为本案债务承担连带保证责任的事实，有原告提交给被告的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告林银锋归还借款人民币30000元及利息，被告林腾强、林银树承担连带保证责任，三被告均未提异议，本院予以确认。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林银锋应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款人民币30000元及利息（自2013年7月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林腾强、林银树对上述债务承担连带保证责任。被告林腾强、林银树在履行完连带保证责任后，有权向被告林银锋追偿。
被告林银锋、林腾强、林银树如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告林银锋、林腾强、林银树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年八月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4355号
申请执行人：中国�地财产保险股份有限公司静海支公司。
被执行人：周德录。
申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4355号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2315号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告赵喜山，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2015年4月28日，被告向原告借款本金5万元，约定月利率9‰，2016年4月27日偿还。逾期后被告偿还利息至2015年12月28日，本金及剩余利息未偿还。现请求判令被告偿付借款本金5万元及剩余利息。
被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年4月6日，被告向原告借款本金5万元，约定月利率9‰，2016年4月27日偿还。逾期后被告偿还利息至2015年12月28日，本金及剩余利息未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿付借款本金5万元及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵喜山于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9‰自2015年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费555元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一六年九月六日
书记员 于琬津
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终131号
上诉人（原审被告）:陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人：李兆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏哲，陕西天之娇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姬晓伟，男，1974年4月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，公司职员，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
原审被告：陕西金亿通投资管理有限公司，住所地西安市经开区常青二路6号德宜国际中心第3幢1单元11001室。统一社会信用代码91610000056900235L。
法定代表人：高亚梅，系该公司总经理。
上诉人陕西女皇实业有限公司因与被上诉人姬晓伟、原审被告陕西金亿通投资管理有限公司债权转移合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陕西女皇实业有限公司的委托代理人张鹏哲与被上诉人的姬晓伟及其委托代理人杨理论、田东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西女皇实业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2014年1月至11月期间，先后将99万元借给本案第二被告陕西金亿通投资管理有限公司，并不是借给上诉人，且第二被告也未将该笔款投资给上诉人。被上诉人为了购买商品房与原审被告陕西金亿通投资管理有限公司、上诉人签订三方协议，虽然上诉人出具了收款收据，但上诉人始终没有收到购房款，故三方协议为无效协议。一审法院在没有查清案件事实的情况下，就确认协议有效和臆断三方协议为债务转移，不符合法律规定，又错误的确认了债务转移的事实，是极其错误的。
被上诉人姬晓伟以原判正确、应予维持予以答辩。
原审被告陕西金亿通投资管理有限公司未答辩。
姬晓伟向一审法院提出诉讼请求：判令被告女皇公司返还原告姬晓伟购房款人民币663660元，支付违约金132732元，并赔偿损失663660元；判令被告金亿通公司依法承担连带责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年4月17日，原告（乙方）与被告女皇公司（甲方）、金亿通公司（丙方）签订《协议书》二份，甲乙丙三方确认：甲方截止合同签署之日累计尚欠乙方投资款（含收益）人民币663660元。甲乙双方同意以甲方开发的团结路卡农国际第B幢1单元21层12103号、第B幢1单元1层10103号商品房抵顶双方债务，自愿签署房屋买卖合同并办理相关产籍备案手续，丙方为双方签署房屋买卖合同提供必要的帮助；房屋总价款由三方结算；女皇公司应在七日内与原告签署房屋买卖合同，并在两个月内完成产籍备案手续；协议第七条约定:本协议签署后，三方之间为借款而签署的相关协议均自行终止。乙方借款不再计算利息，丙方不再为甲方借款承担保证责任。协议第八条约定：任一方违反本协议约定，不履行应尽义务，应向守约方承担本协议中房产交易金额的20%承担违约责任。2015年11月5日，被告女皇公司给原告出具收到原告卡农国际12103、10103号房款各331830元的收款收据二份。协议签订后，女皇公司一直未与原告签署买卖合同，也未实际交付房屋。
另查明，截止2017年8月11日，女皇公司开发的卡农家园项目第B幢1单元21层12103房、B幢1单元1层10103号已于2013年12月信息录入马秋红名下。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告金亿通公司支付借款，借款到期后，原告与二被告签订三方之间协议，约定由被告女皇公司以房抵债，女皇公司虽然向原告出具了663660元房款的收款收据，但实际并未收到该款，本案不属于商品房买卖合同。原、被告之间的协议实为债务转移协议。原、被告签订的债务转移协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议第七条、第八条的约定协议签订后，三方之间为借款而签署的相关协议均自行终止。乙方借款不再计算利息，丙方不再为甲方借款承担保证责任。任何一方不履行协议，应承担房产交易金额20%的违约金。故原告主张被告女皇公司返还原告人民币663660元，支付违约金132732元的诉讼请求，本院予以支持。本案系债务转移纠纷，原告主张赔偿损失663660元的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。对原告诉请被告陕西金亿公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与二被告签订的协议书，有被告女皇公司的印章及代理人签名，且被告女皇公司对协议的真实性不持异议，故被告女皇公司辩称该协议书为无效协议之意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬晓伟借款663660元及违约金132732元，合计人民币796392元整。二、驳回原告姬晓伟对陕西金亿通投资管理有限公司的诉讼请求。三、驳回原告姬晓伟其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由原告姬晓伟负担8155元，由被告陕西女皇实业有限公司负担9785元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：姬晓伟与金亿通公司发生借贷关系。借款到期后，为了妥善处理借款债务问题，本案当事人签订三方协议，该协议约定：”由被告女皇公司以房抵债，房屋总价款由三方结算，优先抵偿甲方女皇公司所欠乙方姬晓伟和丙方代为偿还的本金及利息，抵债资产不足以抵顶债务时，甲方必须提供其他抵债资产并继续履行剩余部分债务。该协议签订后，三方之间为借款而签署的相关协议均自行终止。乙方借款不再计算利息，丙方不再为甲方借款承担保证责任。”上诉人一审中对姬晓伟提交该协议的真实性和目的性都予以认可。该协议实为债务转移协议，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现上诉人女皇公司未履行该协议且涉案房屋已归案外人所有，故一审法院判决上诉人陕西女皇实业有限公司于偿还被上诉人姬晓伟借款及相应违约金并无不当。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用11763元，由上诉人陕西女皇实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年一月三十一日
书记员 王建峰
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初267号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。身份证号码：×××0435。因本案于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年1月2日20时许，被告人舒某伙同曾某、丁启中等人（另案处理）在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村三角塘河边盗窃被害人魏某的奶羊1只，并将其宰杀。在被告人舒某等人欲将宰杀好的奶羊运离现场时，被被害人魏某发现并报警。经鉴定，被盗奶羊价值人民币3000元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等。被告人舒某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日20时许，被告人舒某伙同曾某、丁启中等人（另案处理）在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村三角塘河边盗窃被害人魏某的奶羊1只，并将其宰杀。在被告人舒某等人欲将宰杀好的奶羊运离现场时，被被害人魏某发现并报警，公安机关在上述地点抓获被告人舒某和曾某，并当场缴获一辆红色二轮男装摩托车。经鉴定，被盗奶羊价值人民币3000元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人曾某的证言；被害人魏某的陈述；被告人舒某的供述；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；户籍信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人舒某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人舒某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初392号
原告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：宁某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宁某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告从84年结婚至今，被告不管家里人任何事情，做了多次买卖，谁劝也不听，现年级已大，仍然要做买卖，拿工资贷款，不同意就吵架，这次家具也砸了，扬言要把房子烧了，我们实在过不下去了。夫妻感情破裂，人身安全、家庭财产无保障、产生债务纠纷不负责任。
被告宁某某辩称：我不同意离婚，之前是我不对，我给原告道歉，我同意把店兑出去，把工资卡交给原告，法院如何判决我接受，我想让原告给我个机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1983年4月15日登记结婚原、被告均系初婚，婚后育有一子宁某某（1984年4月17日出生）。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告已结婚34年，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，原、被告之间并没有原则性的矛盾，且与被告在庭审向原告认错、道歉并表示愿意悔改，如双方能够做到互谅互让、以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 兰 竹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初743号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告沈光磊（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告王伟、沈光磊金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执4289号
如东县环境保护局:
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东德盛祥养猪场环保行政处罚一案，本院立案后，根据规定已于2017年12月13日将本案委托如东县人民法院执行，涉及案件的执行事宜请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14205号
原告王进辉，男，1977年7月13日出生。
委托代理人朱新媛，女，1977年5月15日出生。
被告曹桂江，男，1973年1月28日出生。
委托代理人宁秀红，女，1978年6月4日出生。
委托代理人宁秀丽，女，1981年8月12日出生。
原告王进辉诉被告曹桂江宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进辉及委托代理人朱新媛，被告曹桂江的委托代理人宁秀红、宁秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进辉诉称：原、被告系相邻关系，被告居住在原告西侧。2015年3月被告开始在其院内建房，被告的北房东山墙占用了原告的宅基地，并且被告在建房时将原告西房后沿墙的散水拆除，桃林村委会曾多次对双方进行调解，但被告对调解时达成的方案不履行，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告腾退占用原告享有使用权的宅基地；2、被告将原告西房后沿墙的散水恢复原状，并赔偿由此造成的损失8000元；3、被告在属于自己的宅基地范围内留散水；4、被告封闭自己北房东山墙的窗户；5、诉讼费由被告负担。
被告曹桂江辩称：我翻建房屋系在2015年初提出书面申请经过四周邻居签字同意，后经过村委会盖章同意、镇政府盖章允许才进行的翻建。且我以《集体土地建设用地使用证》为依据在使用证所标示的四至范围内翻建，并没有超过四至范围，所以我翻建的房屋没有侵占原告的宅基地，故对原告要求我恢复其西房后墙散会并赔偿损失的诉讼请求，我不同意。我翻建后的房屋不会出现向东西流水的问题，我的房屋是南北排水，所有不用预留散水空间，对于封闭后窗，如果原告认为对其有影响，我可以封闭。
经审理查明：原、被告系同村东、西院邻居关系。原告居东、被告居西。原告2000年翻建其院内西房，在西房后墙留有0.35米的水泥材质散水。2015年，被告家经村镇两级审批，并经四周邻居同意在其宅基地范围内翻建房屋，将原告南北长度为4.65米的北房拆除后翻建成南北长度约为11米的二层楼房，被告在翻建房屋过程中，因原告家西房后墙散水影响地基施工，将原告西房后墙部分散水在未经原告同意的情况下部分拆除。原告发现后经与被告协商未果诉至本院，认为被告翻建房屋的东侧占用其西房后墙的散水部分属于其宅基地范围，要求被告腾退占用的部分，并对拆除的散水进行赔偿。
另查，根据原告出具的《集体土地建设用地使用证》示意图标注，原告院落西侧没有房屋，没有标注含散水。根据被告出具的《集体土地建设用地使用证》示意图标注，被告院落原北房南北长4.65米，院落北侧东西长7.25米、南侧东西长7.45米。在本案审理过程中，经本院现场勘验，被告翻建后的二层楼房南侧东西长度（两墙外沿）为7.4米。
以上事实，有双方当事人持有的《集体土地建设用地使用证》、现场照片、勘验记录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被告经本村村委会、镇政府审批，可以在其持有的《集体土地建设用地使用证》确定的范围内翻建房屋，经本院现场勘验，被告翻建后的房屋南侧东西长为7.4米，不超过其持有的《集体土地建设用地使用证》所标注的南侧东西长7.45米的范围，同时结合原告持有的《集体土地建设用地使用证》，并未标注其宅基地东侧存在散水空间，故本院认定被告翻建后的房屋并未侵占原告宅基地。关于原告要求被告将其拆除的原告家西房后墙散水恢复原状并赔偿损失一节，原告西房后墙散水存在属客观事实，但结合原告持有的《集体土地建设用地使用权》所记载的内容看，并未标注原告西房后墙享有散水空间，故对于原告要求被告将散水恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出，被告在翻建房屋时，因原告西房后墙散水已经客观存在，从尊重历史的角度出发，如该散水有妨害，被告应当与原告协商解决，现被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除原告西房的部分散水构成侵权，对给原告造成的损失应当予以赔偿，具体数额本院酌情予以处理。关于原告要求被告在其翻建的房屋留散水一节，因被告翻建的房屋设施了排水管，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告封闭其北房东山墙的窗户一节，因被告表示同意，对比本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹桂江于本判决生效后七日内赔偿原告王金辉散水损失费一千元。
二、被告曹桂江于本判决生效后七日内将其翻建后的北房东山墙的窗户封闭。
三、驳回原告王进辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王进辉负担三十五元（已交纳）；由被告曹桂江负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十月八日
书记员 李强
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执49号
申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心。
法定代表人马某某，系该中心主任。
被执行人道某某，男。
被执行人南某某，女。
被执行人张某某，男。
甘南藏族自治州住房公积金管理中心申请执行道某某、南某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省甘南藏族自治州公证处作出的（2016）州公执字第8号执行证书，于2016年5月26日将本院（2016）甘3001执49号执行通知书送达被执行人道某某、南某某、张某某，让其在规定时间内自动履行给付甘南藏族自治州住房公积金管理中心借款65695.8元、申请执行费885.4元，共计66581.2元的法律义务。因被执行人道某某于2016年6月已主动偿还住房公积金个人逾期贷款，申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心于2016年6月23日向本院提出撤回对被执行人道某某强制执行的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘南藏族自治州公证处作出的（2016）州公执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一六年七月五日
书记员 马佩铎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执411号
申请执行人莫立群，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫立群与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1126号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫立群蚕茧款2775元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执411号。本次申请执行标的为2775元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1654.11元，余款1120.89元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫立群主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1126号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2593号
申请执行人朱昌乐，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林杰生。申请人朱昌乐与被申请人上海大俪居商务服务咨询有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第653号调解书，已经发生法律效力。权利人朱昌乐于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海大俪居商务服务咨询有限公司支付工资人民币12,352元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第653号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2593号申请执行人朱昌乐，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林杰生。申请人朱昌乐与被申请人上海大俪居商务服务咨询有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第653号调解书，已经发生法律效力。权利人朱昌乐于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海大俪居商务服务咨询有限公司支付工资人民币12,352元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第653号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第935号
上诉人（原审被告）王振兰，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振军，男，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）张连芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
二被上诉人委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
上诉人王振兰因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振兰及其委托代理人王凌燕，被上诉人张振军、张连芳及其委托代理人杨垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王振兰与李某某（男，1959年12月18日出生，身份证号132430195912180837）系夫妻关系（于一九八二年农历十二月二十六日登记结婚），2005年11月1日李某某与原告张振军签订了一份房屋买卖协议，将位于涿州市桃园办事处南新街92号住宅（经过重新编号现在为南新街17号，房产证号为：涿房农字第901**号、国有土地使用证号为涿国用（2004）第052751号）卖给张振军。该协议写明“今有本市人李某某携爱人王振兰自愿将坐落在南关南新街西头院落一处卖给张振军，院内有北房四间，东西房各一间，包括屋内水暖电齐全，前后左右四邻均以土地证、房产证为准。经双方商定，总价为柒万元人民币成交，款证均当面交清，双方没任何拖欠，从即日起此院为张振军永远为业，双方永无反悔，空口无凭立字为证，本协议壹式两份，双方各持一份。卖房人李某某，买房人张振军，中介人杨某某，代笔证明人蒋某某。公元2005年11月1日”。签订协议现场原告张振军把房款七万元交付给李某某，李某某也把房屋的房产证、国有土地使用证交付给了原告张振军，协议签订后双方一直未办理过户手续。李某某于2012年7月2日因病去世，二原告找到被告要求其协助办理过户手续，双方经过协商未达成一致意见。上述事实，有双方当事人庭审陈述、谈话笔录、房屋买卖协议、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、杨某某证人证言、二原告身份证复印件、二原告婚姻关系证明等证据在案佐证。
原审认为，依照相关法律规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。原告张振军、张连芳购买的李某某名下的房屋系被告王振兰与其夫夫妻关系存续期间所取得的财产，该房屋系被告王振兰与其夫李某某的共同共有财产。原告张振军于2005年11月1日与李某某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且原告张振军购买该处房产系善意有偿取得，故原告张振军与李某某所订立的房屋买卖合同合法有效。李某某去世后，被告王振兰作为共同共有财产的共有人，负有将已出卖的房屋办理过户的义务，二原告要求被告王振兰继续履行2005年11月1日签订的房屋买卖协议并协助原告办理房产证及国有土地使用权证过户手续的诉讼请求应予支持；被告王振兰辩称对其夫李某某出售房屋不知情且对房屋买卖协议中李某某的签字不认可，但未提出鉴定申请，其辩解理由未能提供证据证实，故不予采信。原审判决如下：被告王振兰自判决生效之日起十日内协助原告张振军、张连芳将李某某名下房产（涿州市桃园办事处南新街92号住宅，经过重新编号现在为南新街17号，房产证号为涿房农字第901**号、国有土地使用证号为涿国用（2004）第052751号）过户至原告张振军、张连芳名下。案件受理费100元，由被告王振兰负担。
王振兰不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：依法撤销原判，并依法改判或发回原审法院重审；一、二诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、原审法院诉讼程序违法。判决书上的合议庭成员与庭审时的合议庭成员不一致，审判员田某某并未参加庭审。2、原审认定事实不清、证据不足。上诉人对卖房事实始终不知情，也从未同意李某某出售房屋，只是听李某某说租出去了。3、原审适用法律不当。
被上诉人张振军、张连芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交2014年9月5日松林店镇东阳屯村委会出具的《证明》一份，证明李某某父母健在还有两个儿子，诉争房产还有其他权利人。被上诉人对证据证明的内容不认可，认为《证明》不是新证据，一审时上诉人并未主张诉争房产属于遗产。本案诉争房产已经不属于遗产，因为2005年11月1日已经买卖完成。证人蒋某某、陈某出庭作证。蒋某某证实房屋买卖协议是其按照契约格式起草后让李某某拿走的，其不在现场，没有见证交易过程。证人陈某证实其在05年前租过诉争房产，那时其想购买该房产，王振兰不卖。被上诉人质证认为，证人蒋某某没说实话，其当时就在现场，是在杨某某家签的协议；证人陈某的证言与本案无关。
二审查明，原审判决书列明的合议庭成员、书记员与庭审笔录列明的一致。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，原审判决书列明的合议庭成员与庭审笔录列明的一致，且上诉人在原审庭审时并未对出庭的合议庭成员提出异议，因此，上诉人关于原审诉讼程序违反法律规定的上诉理由不能成立。上诉人王振兰主张李某某出售房屋其不知情，但未提供充足的证据证实。原审认定被上诉人张振军与李某某所订立的房屋买卖合同合法有效，并无不当。上诉人提交的《证明》及证人的证言均不能证实上诉人的主张，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王振兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 赵明军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第212号
原告：王夷宏。
委托代理人：邵江林。
被告：章国新。
被告：刘广红。
原告王夷宏为与被告章国新、刘广红民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王夷宏及其委托代理人邵江林到庭参加诉讼。被告章国新经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。被告刘广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夷宏起诉称：2011年10月23日，两被告共同向原告借款30万元，给定借期半年，月息2分，但两被告在借款到期后分文未还。故诉至本院，请求依法判令两被告：立即归还借款本金人民币30万元及利息474000元（利息自2011年10月23日起按月息2分计算至2014年3月22日止，以后仍按此标准计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告章国新、刘广红未作答辩。
原告王夷宏为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、汇款凭证各一份，用以证明两被告向原告借款30万元并约定借期半年、利息贰分、按季付息的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系有两被告签名的原件，汇款凭证上盖有中国建设银行股份有限公司武义支行的印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告章国新、刘广红未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2011年10月23日，被告章国新、刘广红向原告借款30万元，出具借条一份，写明：今向王夷宏借到人民币叁拾万元，借期为半年，利息贰分，一个季度充一次。同日，原告向被告刘广红账户汇入借款30万元。两被告在借款后分文未归还借款本息。
本院认为，原告王夷宏与被告章国新、刘广红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。两被告尚欠原告借款30万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告王夷宏的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告章国新、刘广红经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭或拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章国新、刘广红于本判决生效后七日内归还原告王夷宏借款300000元并支付利息（利息从2011年10月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，保全费2920元，合计7125元，由被告章国新、刘广红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4205元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈晶俏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第755号
原告：茅夏连（又名毛荷莲），
汉族，身份证号码3326221936********，住台州市黄岩区东城
街道火药桥里29号。
被告：汪祥云，身份证号
码332603197006160059，住台州市黄岩区西城街道百合家园12
幢2单元202室。
被告：徐莲芳，身份证
号码332622193510220023，住台州市黄岩区西城街道百合家园
12幢2单元202室。
原告茅夏连为与被告汪祥云、徐莲芳民间借贷纠纷一案，
原告茅夏连于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年4月14日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告茅夏连到庭参加诉
讼，被告汪祥云、徐莲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告茅夏连起诉称，被告徐莲芳、汪祥云系母子关系，因
经营需要，两被告于1996年12月12日向原告借款人民币22000元，并出具借条一份，载明：“兹向毛荷莲借到人民币贰万贰
仟元整，月息贰分。借款人：汪祥云、徐莲芳”。两被告借款
后未还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令被告汪祥云、
徐莲芳立即归还借款人民币22000元及利息（自1997年2月1日
起至2009年2月1日止按月息2分计算）。
原告茅夏连在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明、黄岩区东城街
道小南门经济联合社证明各一份，证明茅夏连与毛荷莲系同一
人及原、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告汪祥云、徐莲芳于1996年12月12日
向原告茅夏连借款人民币22000元并约定月息2分的事实。
本院向被告汪祥云、徐莲芳送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告汪祥云、徐莲芳收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告汪祥云、徐莲芳向原告茅夏连借款人民币2
2000元有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但
依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求
两被告共同归还借款，本院予以支持。两被告借款后，未按约支付利息，原告要求两被告支付自1997年2月1日起至2009
年2月1日止按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告汪祥云、徐莲芳于判决生效之日起十日内返还原告茅
夏连借款人民币22000元及利息（利息按月利率2%自1997年2
月1日起计算至2009年2月1日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币614元，依法减半收取307元，由被告汪
祥云、徐莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费614元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月十四日
代书记员 马 里
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初14号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月8日11时许，被告人马某某与吸毒人员在临夏市民主东路“焕越”宾馆对面进行毒品交易时被警方当场抓获,并在吸毒人员身上查获蓝色塑料袋包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包,净重0.3克；从被告人马某某身上查获毒资300元。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物检出海洛因成份。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有被告人马某某的供述和辩解，证人芦海龙证言、辨认笔录、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、公安机关情况说明、抓获经过、现场称量毒品记录、户籍证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年,并处罚金1000元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯北龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初383号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年12月26日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年3月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年4月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年2月26日14时许，王某甲醉酒驾驶豫R号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南阳市龙祥路蒲山电厂路口南侧约200米处时，撞上前方同向行驶的王某乙驾驶的电动自行车（载吴某），造成车辆受损，王某乙、吴某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量184.62mg／100ml。案发后民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月26日14时许，王某甲醉酒驾驶豫R号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南阳市龙祥路蒲山电厂路口南侧约200米处时，撞上前方同向行驶的王某乙驾驶的电动自行车（载吴某），造成车辆受损，王某乙、吴某受伤的道路交通事故。事故发生后王某甲欲离开现场，被阻拦。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，王某甲应承担该道路交通事故的全部责任，经鉴定，王某甲血液中乙醇含量184.62mg／100ml。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙、吴某赔偿金26000元，二被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表
证明受案情况。
（2）2016-0062立案决定书
证明该案立案时间。
（3）被告人户籍证明
证明被告人王某甲的年龄等基本情况，被告人王某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（4）民警朱旭、熊建宇自述执法经过
2016年2月26日14时许，我值班人员接到南阳市公安局110指挥中心指令称南阳市龙祥路蒲山电厂路口处发生一起交通事故，机动车驾驶人涉嫌酒驾，我值班人员立即前往现场。到事故现场后发现一辆电动车倒在道路两侧，电动车北侧大约200米有一辆轿车停在路上，轿车驾驶人王某甲被抓回现场。值班人员现场处置将嫌疑人带回南阳市万和医院抽血，后其接受调查。
证实了被告人王某甲到案经过。
（5）前科情况查询证明
证实了王某甲无前科
（7）驾驶人信息查询结果单
证实王某甲有C1驾证。
（8）机动车信息查询结果单
证实了王某甲驾驶的机动车信息。
（9）被告人抽血照片
证实被告人当场进行抽血化验。
（10）告知笔录
证实了被告人王某甲对血醇鉴定结果无异议。
（11）谅解书、和解协议、交通事故损害赔偿凭证
证实双方当事人就民事部分已达成和解。
2、被害人陈述
（1）被害人王某乙的证言
2016年2月26日14时许，我骑电动车带着我妻子吴某从南阳回家，我就沿着龙祥路自南向北行驶，行驶到蒲山电厂路口南侧大约200米处时候，有一辆黑色轿车从后面撞我，然后我和妻子都摔倒了，这时候车也没停，也没刹车，我意识到这车是要跑，我就喊人拦截这辆车。到蒲山电厂路口时候被路人拦下。我去拉开驾驶室门，那人下来张嘴骂我，我打电话报警后，我去记车牌号，到车旁边，看见司机在地上吐，我拉他时候闻见酒味，我意识到他喝酒了，过了一会，我发现他继续往东走了二三百米，我和群众把他拉去现场，警察来了就去医院抽血了。司机大概三四十岁，个子不太高，喝酒喝得都意识不太清楚了。
证言证实了被告人醉酒驾驶车辆，并出交通事故的事实。
（2）被害人吴某的证言
2016年2月26日14时许，我丈夫王某乙骑电动自行车带着我从南阳回家，我们行驶到蒲山电厂路口南大约200米处时候，有一辆黑色轿车从后面撞着我，第一次撞的时候我们车没有倒，之后继续开，把我左腿又撞了一下，我和丈夫连人带车摔倒了，车也没停，继续开，我丈夫爬起来喊路人帮忙拦车，我在地上趴着，后面就不知道了。
证言证实被告人出交通事故的事实。
3、被告人王某甲供述和辩解
2016年2月26日中午我驾驶RJQ317号轿车去盛世开元吃酒席，喝了三杯白酒，白酒，泸州头曲，吃完饭，我驾驶轿车送个人，他叫王照祥，联系电话没有。我开车沿龙祥路自南向北行驶，到蒲山电厂口南侧，我超越一辆电动车，从后视镜看见电动车倒了，我就站那了。之后我开车往前又驾驶了一段停下来，我当时很晕，警察来了，让我坐上警车，到万和医院抽血了。
该供述证实了王某甲饮酒后驾驶机动车并被公安机关当场抓获的犯罪事实。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、抽血照片
证实被告人当时驾驶车辆右前保险杠受力破损，及事发后当场抽血鉴定的事实。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00499号（被告人王某甲）、00500号（被害人王某乙）
被告人王某甲血液中检测出了乙醇成分，其含量为184.62mg／100ml。被害人王某乙血液中未检测出乙醇成分。
证实王某甲血液中乙醇含量达到危险驾驶罪构罪标准。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故认定书
证实王某甲承担交通事故的全部责任，王某乙、吴某不承担道路交通事故的责任。
综上，被告人王某甲的供述证实其酒后驾驶机动车的事实，被害人陈述证实了被告人醉酒驾驶车辆，并出交通事故的事实，血醇鉴定报告证实了王某甲案发时血液含量达到醉酒标准，人口信息证实王某甲具有刑事责任能力，案发经过证实王某甲到案经过及醉酒驾驶的经过，驾证信息证实具有驾驶资格。前科证明证实王某甲无犯罪前科，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故认定书证实王某甲承担交通事故的全部责任，王某乙、吴某不承担道路交通事故的责任，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实被告人当时驾驶车辆右前保险杠受力破损。谅解书、和解协议、交通事故损害赔偿凭证证实双方当事人就民事部分已达成和解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年七月七日
书记员 杨 阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1638号
上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李诚，住吉林省松原市。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司因与被上诉人李诚房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4242号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人边彦文、尤金堂、被上诉人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初4242号民事判决；
二、本案发回宁江区人民法院重审。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9244元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第689号
原告：常天国，男，汉族，生于1954年8月13日
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告：张光均，男，汉族，生于1963年7月27日
被告：魏树林。女，汉族，生于1964年8月20日
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其广元市利州东路170号6楼2号住房卖予原告，并声称证件齐全，2008年3月8日原告付清全款后即入住该房，但被告一再拖延过户，原告后来得知被告已于10年前将房屋抵押给信用社了。后被告躲债外逃，原告无奈，为履行合同，减少损失，只得替被告偿还了借款4万余元并取得了该房屋的他项权证，故请求判令二被告将房屋过户给原告。
被告张光均未答辩。
被告魏树林未答辩。
经审理查明：2008年3月8日原告常天国与被告张光均、魏树林签订《房屋购销合同》约定：张光均（甲方）将其位于广元市某住房出售给原告常天国（乙方），售价10万元，房产证和土地使用证的过户由甲方负责，费用由乙方承担。合同签订后原告和二被告均在合同上签字并加盖指印。同日，被告张光均向原告出具收条：“今收到常天国交来购买某住房的购房款拾万元正（100000元）收款人：张光均，2008.3.8”。原告也于当日入住。另查明：登记为张光均所有的本案争议房屋，系1997年元月8日办理的房屋产权证，同年3元4日，被告张光均向信用社借款5万元，以该房作为抵押担保，办理了《房屋他项权证》。该房屋房产证被保管于房地产管理局，他项权证被保管于信用社。由此二被告一直不能给原告办理过户手续。2011年4月广元市利州区人民法院在执行被告张光均其他案件时准备执行本案标的，由原告提出执行异议后法院未予执行该房屋。2015年3月13日广元市信用合作联社东坝信用社出具证明证实：“兹由广元市利州东路170号某房主张光均的房屋他项权证的抵押贷款已由常天国代为还清，该房屋他项权证已由广元市信用合作联社东坝信用社交给代张光均还款人常天国。特此证明”。2015年3月18日广元市利州区城乡建设规划和住房保障局的查询结果通知书证实：“房权证号：x**，所有权人：张光均，坐落：广元市，建筑面积xxx平方米。抵押情况（他项权证号：xxx，抵押权人：广元市利州区信用联社东坝中心社，债权数额50000.0000）无查封”。
本院认为：原告常天国与被告张光均、魏树林订立《房屋购销合同》后，原告履行了给付房屋价款的义务，被告也将买卖房屋交与原告入住使用，但因二被告已将双方买卖房屋抵押与他人，致使原、被告间《房屋购销合同》约定的房屋过户不能履行。其后，原告向房屋抵押权人清偿了抵押债务，此房屋上设定的抵押他项权消失，原告据此诉请二被告履行买卖房屋的过户义务，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：被告张光均、魏树林于本判决生效后三十日内将位于广元市某房屋过户与原告常天国。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年四月七日
书记员 ：胥琳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：符媛，女，1979年9月1日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告符媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2268号
申请执行人罗彩琴，女，1962年6月27日生，汉族，住启东市。
被执行人刘兴，男，1969年10月19日生，汉族，住启东市。
被执行人唐东方，女，1972年10月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人罗彩琴与被执行人刘兴、唐东方民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月25日作出了（2016）苏06民终1727号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：（一）两被执行人归还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担诉讼费用26540元。因两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封两被执行人所有的本市汇龙镇车城公寓4幢601室房屋（查封期限至2018年11月22日）。双方当事人经自愿协商，达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终1727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年二月三日
书记员 吴建涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1661号
原告李美，女，1964年1月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告马清峰，男，1998年1月29日出生，汉族，住正阳县。
被告马金钱，男，1976年5月2日出生，汉族，住址同上。系马清峰之父。
二被告委托代理人赖春霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。系马清峰之母、马金钱之妻。
二被告委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告李美诉被告马清峰、马金钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美及其委托代理人张玉川、被告马金钱及二被告委托代理人赖春霞、陈鸿邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，被告马清峰骑电动车沿333省道由西向东行驶至正阳县真阳镇梁楼村路段时，与步行人原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，特要求被告赔偿医疗费等各项损失共计52000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为20899.09元。
二被告共同辩称，1、原告诉称的交通事故属实，事故发生后被告已向原告支付9600元。2、原告的诉求过高，不符合法律规定的诉求不应支持。
经审理查明，2016年4月27日20时，马清峰骑两轮电动车沿333省道由西向东行驶至正阳县真阳镇梁楼村路段时，行车未确保安全，与前方步行人李美发生事故，导致车辆损坏，李美受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，马清峰负全部责任，李美无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院，共住院治疗51天，住院期间支付医疗费16216.53元，遵医嘱在医院外购买药物及医疗用品支付900元。事故发生后，被告于2016年4月28日向原告支付医疗费6000元，由原告之子梁艺斌签收，原告对此认可。庭审中，被告提交一份录音材料及证人马某的当庭证言，拟证明被告另外向原告支付医疗费3600元，由原告之子梁艺斌接收。原告质证认为录音内容是其本人所说，但其并未收到该款。即使其子梁艺斌收到该款也和原告无关，被告可向梁艺斌主张权利。庭审中，被告陈述事故发生后其两轮电动车在原告家中停放至今，原告对此认可。
另查明，原告李美之子于2013年8月28日在开封市购买住房一套，李美和其子在该房屋内共同居住。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、院外购药发票、商品房买卖合同、个人住房借款合同、正阳县真阳镇梁楼村委会证明、开封市龙城物业管理有限公司出具的证明、被告提交的收条等书证及当事人陈述、录音材料、证人证言予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告马清峰驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，马清峰负全部责任，故被告马清峰应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故发生时被告马清峰已年满十八周岁，但在校就读，没有经济收入，应当由其扶养人马金钱承担垫付责任。关于被告向原告支付3600元医疗费是否属实的问题，在录音材料中原告认可被告已支付9600元，其中一笔6000元，另一笔3600元，且证人马某的证言和录音材料能够相互印证，本院予以采信。原告质证认为即便该款属实，因该款由其子梁艺斌接收，和原告无关。因原告正在住院治疗，且被告向原告支付的另一笔6000元的款项系由梁艺斌接收，被告有理由相信梁艺斌对原告构成表见代理，梁艺斌的行为对原告本人有效，故对于原告的质证意见，本院不予采信。
原告李美虽系农业户口，但在开封市居住生活，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费17116.53元（16216.53元＋院外购药900元）。2、误工费3573.63元（25576元÷365天×51天），原告主张3550元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费3573.63元（25576元÷365天×51天）。4、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）。5、交通费原告主张390元并提供相应的票据印证，本院予以支持。
综上，本院认定的原告的各项损失共计26160.16元，扣除被告已经支付的9600元，被告马清峰还应赔偿16560.16元，由被告马金钱承担垫付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马金钱于本判决生效后十日内代被告马清峰赔偿原告李美医疗费等各项损失共计壹万陆仟伍佰陆拾元壹角陆分（16560.16元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1100元，应收322元，由被告马金钱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 闵继承
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一六年十月十七日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1661号
原告李美，女，1964年1月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告马清峰，男，1998年1月29日出生，汉族，住正阳县。
被告马金钱，男，1976年5月2日出生，汉族，住址同上。系马清峰之父。
二被告委托代理人赖春霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。系马清峰之母、马金钱之妻。
二被告委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年九月八日
书记员 潘丽莉
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执319号
申请执行人朱明，男，汉族，1976年4月22日出生，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇政府家属楼*单元***室。
被执行人贾存娃，男，汉族，1967年2月5日出生，陕西省安塞区人，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。
被执行人范元卫（又名范宏伟），男，汉族，1970年5月15日出生，陕西省横山县人，个体户，现住安塞区二道街宏伟砂锅饺子馆。
被执行人贾龙龙，男，汉族，1991年11月27日出生，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇环城路龙安福大厦*号楼*单元****室。
申请执行人朱明依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第00047号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016�8月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人贾存娃给付申请执行人朱明借款本、息及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人贾龙龙、范元卫承担连带清偿责任。诉讼费3500元、执行费2300元。2016年12月19日被执行人贾龙龙与申请执行人朱明达成和解执行协议，申请执行人朱明申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄婵婵
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初80号
原告：杨昌盛，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：向群，女，1977年2月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人何闯，该公司董事长。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张伟，湖北楚星律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨昌盛、向群诉被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨昌盛、向群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨昌盛、向群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，按撤诉处理，据此，裁定如下：
原告杨昌盛、向群诉被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费91元，本院决定由原告杨昌盛、向群负担。
审判员 朱庆军
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴晓黎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1505号
原告樊子珲，男，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。
委托代理人侯晓芸（系樊子珲妻子），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告杨芳，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
原告樊子珲与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊子珲的委托代理人侯晓芸到庭参加了诉讼，被告杨芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊子珲诉称：2014年10月4日，被告以资金周转困难为由经担保人贺海宁介绍向原告借款30万元，月息3分，每季度清息一次，借款期限为一年，并向原告出具30万元借据一张。2015年10月份借款到期后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金30万元，并从2015年1月4日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告杨芳未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，原告通过其妻侯晓芸向被告杨芳转账300000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借樊子珲现金叁拾万元整（￥300000.00），现以科教苑2号楼2504作为底押，月息3分，一个季度清息一次。期限一年。借款人：杨芳，担保人：贺海宁，2014.10.4”被告按月利率3%支付利息至2015年1月3日，共计27000元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原、被告之间的借贷关系明确，有借条、银行转账凭条证实，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨芳归还原告樊子珲借款本金300000元，并从2015年1月4日起按年利率24%支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，以上共计6400元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1983号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫伦畅，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫伦畅盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3027号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫伦畅盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫伦畅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫伦畅发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫伦畅暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫伦畅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1983号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫伦畅，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行莫伦畅盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3027号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫伦畅盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫伦畅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫伦畅发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫伦畅暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫伦畅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执219号
申请执行人：谷文云，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷文云申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷文云已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷文云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初86号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初365号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路中段。组织机构代码87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人魏贺民，该行客户经理。
被告邵永生，男，1964年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告吕景财，男，1964年9月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告邵永生、吕景财借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一六年三月一日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初365号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人魏贺民，该行客户经理。
被告邵永生，男，1964年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告吕景财，男，1964年9月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告邵永生、吕景财借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一六年三月一日
书记员 苏 杭
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初195号
原告史某某，住明水县。
被告叶某，住明水县。
本院在审理原告史某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告史某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告史某某负担。
审判员 闻静
二〇一七年二月十日
书记员 王军
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李茂龙，农民。2007年2月9日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；2008年11月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2013年2月22日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月7日刑满释放。因本案于2015年6月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人李茂龙犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院经审查于2015年9月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1、2015年6月13日凌晨，被告人李茂龙窜至杭州市富阳区富春街道春秋南路28幢502室，采用插片的方式，进入被害人何某的家中，窃得现金人民币440元、男士关帝牌手表1块（无法估价），共计价值人民币440元。
2、2015年6月25日凌晨，被告人李茂龙窜至杭州市富阳区富春街道金平路被害人徐某经营的农家鲜烤鱼店，采用插片的方式进入店内，窃得收银台抽屉内现金人民币43元、硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元），共计价值人民币133元。
上述事实，被告人李茂龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、徐某的陈述，被告人李茂龙的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视频录像及说明，接受证据清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李茂龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李茂龙自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李茂龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月26日至2016年2月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李茂龙退赔被害人何金损失人民币440元，退赔被害人徐俊损失人民币133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年九月二十八日
书记员 骆芝媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第470号
申请执行人沈家梅，女，汉族，1963年8月4日出生，初中文化程度，永宁县粮食局职工，住宁夏永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第83号民事判决书，在执行申请执行人沈家梅与被执行人王冬巧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人沈家梅支付借款400000.00元，并承担利息76000.00元，承担案件受理费4189.00元、执行费7103.00元，共计487292.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人沈家梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市。
负责人邱某某，行长。
被执行人付某，女，1976年3月19日出生，汉族，住永城市。
被执行人郑某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人杨某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住永城市，系郑某某之妻。
被执行人郑某，男，1978年3月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人罗某某，女，1975年2月10日出生，汉族，住永城市，系郑某之妻。
本院作出的（2014）永民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人付丽，郑书军，杨大秀，郑超，罗素芝确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2016号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏晓彬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第470号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：刘淑清，女，满族，1956年12月7日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑清借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第920号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9562号
原告谢云四，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告王芝英，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告谢云四、王芝英与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢云四、王芝英到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢云四、王芝英诉称，2010年12月16日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2113室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）15214元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金45642元，并偿付逾期付款违约金1232元。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2113室的房屋权利人。2010年12月16日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为15254元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的租金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持，原告主张的违约金超过了合同标准，本院对违约金酌情予以确定；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢云四、王芝英2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币45642元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢云四、王芝英逾期付款违约金600元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币956.05元，减半收取478元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初344号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某兴，男，1981年2月25日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西上林县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被南宁市上林县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2017年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人韦某兴犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员覃江武出庭支持公诉,被告人韦某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月29日4时许，在南宁市兴宁区明秀东路虎邱农贸市场一楼，被告人韦某兴伙同黄某（另案处理）将被害人朱某1停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值2970元，已依法发还被害人。当日，公安民警抓获被告人韦某兴。
另查明，被告人韦某兴因吸食毒品，被公安机关决定从2017年3月29日起行政拘留十五日，从2017年4月13日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
上述事实被告人韦某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、照片、户籍证明、刑事判决书、被告人韦某兴的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某兴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某兴犯盗窃罪成立。被告人韦某兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦某兴归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第117-1号
原告：李长彬，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐磊，四川法光律师事务所律师。
被告：陆川生，男，住四川省宜宾市。
本院在审理原告李长彬诉被告陆川生民间借贷纠纷一案中，原告李长彬向本院提出财产保全的申请，请求对被告陆川生所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值78.61万元的部分予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告李长彬的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陆川生所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值78.61万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张璐蕾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执695号
被执行人马庆胜，男，1975年6月13日出生，撒拉族，住富蕴县吐尔洪乡。
本院在执行被执行人马庆胜罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年三月八日
书记员 维 娜 拉