重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04468号
原告：杜高芳，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡祥渝，男，汉族，1996年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：丁贤利，女，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：刘永江，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市江津区。
上列三被告共同委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：聂坤明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：兰瑞友，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：尚全辉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告杜高芳与被告胡祥渝、丁贤利、刘永江、聂坤明、兰瑞友、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜高芳及其委托代理人唐建林，被告胡祥渝、丁贤利、刘永江及其委托代理人杨小雨，被告兰瑞友，被告保险公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜高芳诉称：2014年1月14日21时30分许，被告胡祥渝驾驶渝CHN2**号小轿车沿德油路从油溪大桥方向往油溪正街方向行驶，行驶至江津区油溪建新街十字路口时，该车车头与兰瑞友由油溪思维花园方向往油溪加油站方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成兰瑞友和电动自行车的乘客杜高芳受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告胡祥渝和兰瑞友负事故同等责任，原告杜高芳无事故责任。原告受伤后到江津区中心医院住院治疗26天出院。2014年8月10日，原告的伤被鉴定为三个十级伤残，续医费9000元。请求判令被告赔偿原告医疗费3000元（自付部份）、续医费9000元、住院伙食补助费32元／天×26天=832元、护理费16480元（住院护理费80元×26天＋出院后护理80元×180天）、误工费87.36元／天×204天（定残前一日）=17821.44元、残疾赔偿金25216元／年×20年×14%=70604.80元、营养费8000元、辅助器具费1000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计139238.24元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部份由被告胡祥渝、丁贤利、刘永江、聂坤明承担连带赔偿责任。
被告胡祥渝、丁贤利、刘永江辩称：对交通事故的事实及责任划分有异议，兰瑞友应当承担事故的主要责任；被告胡祥渝在发生交通事故时已年满十七周岁，且在修理厂修车，有工资收入，能独立生活，可以独立承担民事责任，故被告丁贤利、刘永江不是本案适格被告；原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，超过部分再由相关责任人承担赔偿责任；我方垫付原告医疗费22599.28元要求在本案中结算处理；对住院伙食补助费、住院期间的护理费无异议，出院后的护理费不认可；原告的误工时间认可120天，误工费按原告的工资标准计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算，系数为12%；营养费认可800元；辅助器具费没有票据不认可；交通费认可200元；对鉴定费无异议；精神损害抚慰金不应当得到支持；事故发生后，我们垫支给原告现金3500元，要求计算扣除。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CHN2**号小轿车在我司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因本次事故系无证驾驶造成，我司不应当承担赔偿责任，若法院判决我司在交强险限额内承担责任，我司保留对相关责任人的追偿权；其余同意被告胡祥渝、丁贤利、刘永江的答辩意见。
被告聂坤明辩称：渝CHN2**号小轿车系我所有，我是将车辆送到“刘永汽车维修部”去修理，被告胡祥渝是私自开车出去发生的交通事故，我不应当承担赔偿责任。
被告兰瑞友辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日21时30分许，被告胡祥渝无证驾驶渝CHN2**号小轿车沿德油路从油溪大桥方向往油溪正街方向行驶，行驶至江津区油溪建新街十字路口时，该车车头与兰瑞友驾驶的由油溪四维花园方向往油溪加油站方向行驶的渝C212**号超标电动自行车右侧车身发生碰撞，造成兰瑞友和电动自行车上乘客杜高芳受伤及两车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告胡祥渝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的一个原因；兰瑞友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车了望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的另一个原因；双方在事故中的过错程度相当，胡祥渝承担本次事故同等责任；兰瑞友承担本次事故同等责任；杜高芳无事故责任。原告受伤后，被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、右胫骨多段骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、右肘部皮肤擦伤。住院治疗25天出院。出院医嘱：1、加强护理，加强营养，继续左上肢、右下肢石膏托固定1-2月，3-6月内避免左下肢下地负重行走；具体何时能取下石膏托、正常下地行走及正常活动据复查结果决定；2、每月骨科门诊复查；3、有左侧股骨胫骨折延迟愈合、不愈合、迟发性股骨头坏死、骨性髋关节炎等可能，必要时行左侧髋关节置换术；4、如有不适骨科门诊复查。原告住院期间产生的医疗费22599.28元，由被告胡祥渝全额垫付。出院后，原告遵医嘱复查，支出医疗费1481.29元。2014年8月10日，原告的伤经重庆市江津司法鉴定所鉴定，意见为：杜高芳因车祸伤左侧桡骨远端粉碎性骨折的伤残程度为十级伤残；左股骨胫骨折的伤残程度为十级伤残；右胫骨多段骨折的伤残程度为十级伤残。杜高芳因车祸伤左股骨胫骨折内固定器在位需取除续医费约9000元。
另查明：原告杜高芳系农村居民户口。原告杜高芳从2010年1月起至发生事故止，在位于油溪镇的“重庆市江津区某汤锅馆”当服务员，月工资1900元，并于2011年12月起租赁重庆市四维卫浴（集团）有限公司位于油溪镇新市街某号门面居住。原告杜高芳与兰瑞友系夫妻关系，2014年1月14日晚，兰瑞友骑电动自行车接在汤锅馆下班的杜高芳回租住屋途中发生的交通事故。被告胡祥渝系被告丁贤利的儿子，被告丁贤利与被告刘永江于2000年结婚时，被告胡祥渝还未满四周岁，双方形成了抚养关系。丁贤利、刘永江夫妇在油溪镇开办了一家汽车修理店，店名为：“刘永汽车维修部”。被告胡祥渝从2012年起开始上班做汽车维修工作，每月有固定的工资收入。渝CHN2**小轿车系被告聂坤明所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险保险条款均约定驾驶人未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任。事故发生在保险期内。被告聂坤明是将车辆送到“刘永汽车维修部”维修，在不知情的情况下由被告胡祥渝擅自驾驶发生的交通事故。
原告杜高芳因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费24080.57元、续医费9000元、住院伙食补助费32元／天×26天=832元、护理费9280元（住院护理费80元×26天＋出院后护理40元×180天）、误工费（1900元／月÷30天）×204天（定残前一日）=12919.32元、残疾赔偿金25216元／年×20年×12%=60518.40元、营养费800元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元，共计126430.29元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，医疗费、鉴定费票据，司法鉴定意见书，户口页，工作、工资证明，房屋租赁合同，重庆市超标电动自行车临时行驶证；被告提供的行驶证，驾驶证，交强险、商业三者险保单等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡祥渝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未在确保安全、畅通的原则下通行；兰瑞友驾驶非机动车行驶至十字路口时未让右方道路的来车先行；双方的违法行为导致本次交通事故，且过错程度相当，公安交通管理部门认定被告胡祥渝与兰瑞友承担本次事故同等责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。由此，对被告胡祥渝、丁贤利、刘永江提出应由兰瑞友承担事故主要责任的辩解意见本院不予采纳。被告胡祥渝垫付的原告的医疗费要求在本案中一并处理，符合相关规定，本院予以准许。对住院伙食补助费、住院期间的护理费双方无异议，本院予以确认。出院医嘱要求加强护理，对此，本院酌情确定原告出院后的护理时间为3个月，护理费以每天40元计算为宜。关于原告的误工时间及误工费的标准问题，根据出院医嘱要求原告左上肢、右下肢继续石膏托固定1-2月，3-6月内避免右下肢下地负重行走，此情况必然会导致持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，误工费标准以原告的实际工资收入进行计算较为合理。原告虽系农村居民户口，但在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当的收入为生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但计算系数应为12%。营养费酌情确认800元。辅助器具费没有票据不予认定。交通费酌情确认500元。对鉴定费双方无异议，但被告保险公司不应承担。由于原告受伤致残，对其精神打击较大，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确认7000元。综上，对本次交通事故给原告造成的上述损失，首先应当由被告保险公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，商业三者险限额内免责；不足部分，由被告胡祥渝、兰瑞友按责承担赔偿责任；被告胡祥渝无机动车驾驶证，擅自将他人在修理厂修理的汽车开走并发生交通事故，被告丁贤利、刘永江未尽到管理和注意义务，其行为有过错，依法应承担相应的赔偿责任。本院根据被告丁贤利、刘永江及被告胡祥渝、兰瑞友在事故中的过错程度，决定对原告超出交强险部分外的损失，由被告丁贤利、刘永江承担20%的赔偿责任，之后再由被告胡祥渝、兰瑞友各承担50%的赔偿责任。被告聂坤明在本次交通事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任。由于被告胡祥渝在发生交通事故时已年满17周岁，有工作，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为成年人，其行为造成的后果应当由自己承担民事责任。即被告保险公司在交强险限额内垫付赔偿原告杜高芳医疗费10000元、护理费9280元、误工费12919.32元、残疾赔偿金60518.40元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共计100217.72元。被告丁贤利、刘永江赔偿原告损失（总损失126430.29元-交强险已赔100217.72元）×20%=5242.51元。被告胡祥渝赔偿原告损失（总损失126430.29元-交强险已赔100217.72元-丁贤利、刘永江已赔5242.51元）×50%=10485.03元。被告兰瑞友赔偿原告损失（总损失126430.29元-交强险已赔100217.72元-丁贤利、刘永江已赔5242.51元）×50%=10485.03元。被告胡祥渝垫支给原告的医疗费及现金共计26099.28元，扣除应赔偿给原告的10485.03元后，余款15614.25元由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告的款项中扣除并直接支付给被告胡祥渝。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杜高芳医疗费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计100217.72元。其中：支付给原告杜高芳84603.47元；支付给被告胡祥渝156**.25元。
二、被告丁贤利、刘永江于判决生效后十五日内赔偿原告杜高芳医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5242.51元。
三、被告胡祥渝赔偿原告杜高芳医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10485.03元（已抵扣，不再实际履行）。
四、被告兰瑞友于判决生效后十五日内赔偿原告杜高芳医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10485.03元。
五、驳回原告杜高芳对被告聂坤明的诉讼请求。
六、驳回原告杜高芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告胡祥渝、兰瑞友各负担274元。此款原告未预交，限被告胡祥渝、兰瑞友在判决生效后七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 丹