江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4730号
上诉人（原审被告）：陆新荣，男，1978年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：苏州市凌云电路板有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：万秋方，总经理。
委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。
上诉人陆新荣因与被上诉人苏州市凌云电路板有限公司保证合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆新荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏州市凌云电路板有限公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具的承诺书并非真实意思表示，内容也显失公平；上诉人对被上诉人原来存在的债权是否真实有效及数额是否正确存在异议。
苏州市凌云电路板有限公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苏州市凌云电路板有限公司向一审法院起诉请求：1、陆新荣立即支付苏州市凌云电路板有限公司欠款348000元；2、本案有关诉讼费用全部由陆新荣承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日，陆新荣向苏州市凌云电路板有限公司出具收条1份，载明“今预收苏州市凌云电路板有限公司支付法院诉讼费人民币壹万壹仟捌佰元整（11800元）打入农行卡。”。2015年3月17日，陆新荣向苏州市凌云电路板有限公司出具情况说明1份，载明“关于苏州市凌云电路板有限公司诉宜昌劲森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本院于2015年3月17日上午将全款人民币348000元退入苏州市凌云电路板有限公司指定账号农行黄桥办53970104000796（叁拾肆万捌仟元整）。特此说明。上述账号正确无误。”。2015年3月18日，陆新荣向苏州市凌云电路板有限公司出具承诺书1份，载明“关于苏州市凌云电路板有限公司诉宜昌劲森光电科技有限公司货款纠纷一案，本人已于2014年11月份正式代理，并收取费用人民币壹万壹仟贰佰元，现宜昌劲森光电科技有限公司共计结欠苏州市凌云电路板有限公司货款人民币叁拾肆万捌仟（包括费用），上述款项本人通过法律途径已协助执行至相城区人民法院，本人承诺将全部款项在一个星期内全部退入苏州市凌云电路板有限公司指定账上，否则由本人承担一切法律责任（同时可向本人催讨上述全部款项共计348000元）。”。2015年4月10日，陆新荣向苏州市凌云电路板有限公司出具欠条1份，载明“因本人代理苏州市凌云电路板有限公司诉宜昌劲森光电科技有限公司一案，标的为人民币348000元，现因上述款项尚未到账，所以本人愿意承担责任。如到2015年4月13日尚未到账，则由本人结欠苏州市凌云电路板有限公司人民币348000元（叁拾肆万捌仟元），由本人直接支付给苏州市凌云电路板有限公司全部款项，如不支付，则凌云公司可通过任何方式向本人催讨，并追究一切法律责任。”，欠款人处由陆新荣署名。现苏州市凌云电路板有限公司以其未收到法院转账的上述款项，陆新荣也未向其支付上述款项为由，诉讼至法院。
一审另查明，陆新荣以苏州市凌云电路板有限公司名义于2015年6月5日向一审法院以宜昌劲森光电科技有限公司为被告提起诉讼，向宜昌劲森光电科技有限公司追讨338083.5元。因苏州市凌云电路板有限公司向一审法院陈述：其公司于2014年11月委托苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者陆新荣，由陆新荣代理其公司起诉宜昌劲森光电科技有限公司追讨价款。陆新荣告知其起诉宜昌劲森光电科技有限公司的案件已胜诉，并且相关执行款已经在法院，让苏州市凌云电路板有限公司等待法院办理退款手续。故陆新荣于2015年6月5日作为其代理人向法院起诉的被告宜昌劲森光电科技有限公司的案件并非苏州市凌云电路板有限公司真实意思的表示。一审法院认为原告苏州市凌云电路板有限公司与被告宜昌劲森光电科技有限公司定作合同纠纷一案，因起诉并非原告真实意思的表示，故应当驳回陆新荣以原告苏州市凌云电路板有限公司的名义提起的诉讼，并于2016年7月20日作出（2015）相黄商初字第00151号民事裁定书，裁定驳回陆新荣以原告苏州市凌云电路板有限公司的名义提起的起诉。并将陆新荣以苏州市凌云电路板有限公司名义交纳的诉讼费人民币3186元退还苏州市凌云电路板有限公司。
以上事实，由营业执照、人口信息、收条、承诺、欠条、（2015）相黄商初字第00151号民事裁定书及当事人陈述附卷佐证。
一审审理中，苏州市凌云电路板有限公司称因宜昌劲森光电科技有限公司与其有定作业务，宜昌劲森光电科技有限公司结欠苏州市凌云电路板有限公司价款人民币338083.5元，苏州市凌云电路板有限公司于2014年11月委托陆新荣追讨该价款，但未签订书面委托代理合同。陆新荣于2014年12月称其已就该欠款事宜诉至苏州市相城区人民法院，其已交纳了诉讼费12800元，并向苏州市凌云电路板有限公司出具1份2014年11月6日的人民法院交款通知书复印件，经协商苏州市凌云电路板有限公司向陆新荣支付了11800元，陆新荣当即出具收条。至2015年3月，经苏州市凌云电路板有限公司追问，陆新荣称该案已结，且执行款348000元（包括诉讼费等）已执行至法院，并向苏州市凌云电路板有限公司出具情况说明，称于2015年3月16日该款即可转入苏州市凌云电路板有限公司账户，但2015年3月17日苏州市凌云电路板有限公司未收到该款。经苏州市凌云电路板有限公司与陆新荣交涉，陆新荣于第二天又向苏州市凌云电路板有限公司出具承诺书，承诺全部款项348000元于一周内退入苏州市凌云电路板有限公司账户，但到期后仍未收到该款。经讨，陆新荣于2015年3月27日又向苏州市凌云电路板有限公司出具1份苏州市相城区人民法院退款通知，上面载明该款于2015年3月30日上午至苏州市相城区结算中心办理退款手续，但上面无法院盖章或法院工作人员签名，只有陆新荣的签名。后苏州市凌云电路板有限公司法定代表人与陆新荣曾共同至法院，但陆新荣称法院执行庭不能进入，让苏州市凌云电路板有限公司法定代表人在楼下等，由其上楼交涉，但一直未拿到该款。故苏州市凌云电路板有限公司一直向陆新荣交涉，陆新荣又于2015年4月份日向苏州市凌云电路板有限公司出具了欠条，但苏州市凌云电路板有限公司一直未收到该款。诉讼中发现陆新荣于2015年6月5日以苏州市凌云电路板有限公司名义向苏州市相城区人民法院以宜昌劲森光电科技有限公司为被告提起了诉讼。苏州市凌云电路板有限公司认为其与宜昌劲森光电科技有限公司就价款338083.5元的诉讼在2015年3月17日前即已委托陆新荣诉讼完毕，故2015年6月5日提起的诉讼非原告苏州市凌云电路板有限公司真实意思，后一审法院就该案裁定驳回起诉。苏州市凌云电路板有限公司认为在2014年11月时确与陆新荣系委托代理关系，但后陆新荣称就宜昌劲森光电科技有限公司的价款已诉讼完毕且已执行到位，至此双方代理关系已结束。陆新荣于2015年4月10日向苏州市凌云电路板有限公司出具欠条承诺2015年4月13日如就宜昌劲森光电科技有限公司所欠价款不能到苏州市凌云电路板有限公司账上，则陆新荣直接支付给苏州市凌云电路板有限公司。至此不管宜昌劲森光电科技有限公司是否已付款或法院是否执行到账，只要苏州市凌云电路板有限公司在2015年4月13日前未收到该款，则陆新荣有向苏州市凌云电路板有限公司支付该款的垫付义务。宜昌劲森光电科技有限公司未付款，则在陆新荣向苏州市凌云电路板有限公司垫付该款后，就苏州市凌云电路板有限公司与宜昌劲森光电科技有限公司的债权由陆新荣享有。
经质证，陆新荣对收条真实性无异议，认可收到苏州市凌云电路板有限公司支付的11800元，也确认在2014年11月苏州市凌云电路板有限公司口头委托其代理追讨宜昌劲森光电科技有限公司的价款338083.5元；对情况说明、承诺书、欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，但未在限定的期限内向一审法院提起书面鉴定申请，陆新荣称其接受委托在出具欠条前尚未提起诉讼也未执行到位，称此三份证据系在胁迫下所写，要求法院撤销或认定无效，但未提供相关证据佐证；对诉讼费收据认为只有复印件，其不认可，对法院退费通知的真实性、合法性、关联性不认可，但也未提供相反证据。后其于2015年6月5日作为代理人向法院就苏州市凌云电路板有限公司与宜昌劲森光电科技有限公司价款一事提起诉讼，由于与本案相关联的案件苏州市凌云电路板有限公司法定代表人自己到法院做笔录陈述要求撤回，故一审法院已经将关联案件驳回诉讼，陆新荣也有理由对相关诉争的宜昌劲森光电科技股份有限公司348000元的债权是否存在也存在异议。苏州市凌云电路板有限公司诉请的案由是保证合同，退一步说就算保证合同真的成立，陆新荣也应该承担过错责任，而且过错责任应该是直接造成损失是否有关联性也存在异议。所以请求法院驳回苏州市凌云电路板有限公司诉请。
一审法院查明，自2014年11月至2015年6月4日间，一审法院并无苏州市凌云电路板有限公司诉宜昌劲森光电科技有限公司的案件。
一审法院认为，双方当事人确认双方曾于2014年11月口头达成委托代理合同，由苏州市凌云电路板有限公司委托陆新荣就宜昌劲森光电科技有限公司结欠苏州市凌云电路板有限公司价款提起诉讼，陆新荣并于2014年12月9日向苏州市凌云电路板有限公司收取了11800元的诉讼费用。在2015年3月17日陆新荣即向苏州市凌云电路板有限公司出具情况说明称就苏州市凌云电路板有限公司与宜昌劲森光电科技有限公司一案已执行完结，法院将于当日将全款348000元退入苏州市凌云电路板有限公司账户，于2015年3月18日陆新荣又向苏州市凌云电路板有限公司承诺该款于一周内全部退入苏州市凌云电路板有限公司账上，但苏州市凌云电路板有限公司一直未收到款项，陆新荣又于2015年4月10日向苏州市凌云电路板有限公司出具欠条，承诺在2015年4月13日如348000元未到苏州市凌云电路板有限公司账户，则由陆新荣直接支付给予苏州市凌云电路板有限公司全部款项。一审庭审中双方确认至今苏州市凌云电路板有限公司未收到该笔款项。陆新荣实际于2015年6月5日作为原告代理人向法院起诉宜昌劲森光电科技有限公司，一审法院又以苏州市凌云电路板有限公司与宜昌劲森光电科技有限公司定作合同纠纷一案，因起诉并非苏州市凌云电路板有限公司真实意思的表示，驳回了陆新荣以苏州市凌云电路板有限公司的名义提起的诉讼。因在该案中宜昌劲森光电科技有限公司未到庭也未向法院提供书面答辩质证意见，一审法院无法查明宜昌劲森光电科技有限公司是否已向陆新荣支付了本案所涉的结欠苏州市凌云电路板有限公司的价款。陆新荣虽辩解其于2015年3月17日作出的情况说明、同年3月18日作出的承诺、同年4月10日出具的欠条系因苏州市凌云电路板有限公司的胁迫下所书写，并非其本意，但未提供相关证据证实其辩解，且苏州市凌云电路板有限公司否认，故一审法院认为陆新荣的该辩解意见依据不足，不予采信，认定上述陆新荣作出的承诺、欠条系其真实意思表示，理应依约承担向苏州市凌云电路板有限公司付款的民事责任。现苏州市凌云电路板有限公司据此要求陆新荣向其支付348000元的请求，符合法律规定，应予支持。如陆新荣实际未收到宜昌劲森光电科技有限公司支付的价款，则陆新荣在其向苏州市凌云电路板有限公司偿付该款项后享有向宜昌劲森光电科技有限公司追讨的权利。故陆新荣应支付苏州市凌云电路板有限公司348000元，因在（2015）相黄商初字第00151号案件中，由陆新荣以苏州市凌云电路板有限公司名义向法院交纳的诉讼费3186元，已由一审法院退还苏州市凌云电路板有限公司，但该款由陆新荣实际交纳，现陆新荣向苏州市凌云电路板有限公司支付的348000元中已包括了诉讼费，故该3186元应由苏州市凌云电路板有限公司返还陆新荣，该款可在本案中与陆新荣应付苏州市凌云电路板有限公司的款项相抵，相抵后，陆新荣尚应支付苏州市凌云电路板有限公司人民币344814元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条及相关法律规定，判决：陆新荣于判决生效之日起十日内给付苏州市凌云电路板有限公司人民币344814元。本案案件受理费减半收取为人民币6520元，由陆新荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆新荣主张其向苏州市凌云电路板有限公司承诺书并非其真实意思表示，因承诺书系其亲笔书写，陆新荣亦未提供充分反驳证据，本院对该主张不予采信。陆新荣接受苏州市凌云电路板有限公司的委托向宜昌劲森光电科技有限公司追要欠款，之后向苏州市凌云电路板有限公司出具情况说明、承诺书、欠条，陆新荣作为法律专业人员，理应知晓承诺书的法律后果并诚信履行，其认为承诺书内容显失公平的主张，本院难以采信。陆新荣承诺在2015年4月13日如348000元未到苏州市凌云电路板有限公司账户，则由陆新荣直接支付给予苏州市凌云电路板有限公司全部款项，一审法院据此判决陆新荣向苏州市凌云电路板有限公司支付相应款项并无不当，本院予以维持。
综上所述，陆新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由陆新荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闻 艺