汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告马泽鹏，男，汉族，1983年出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告唐雁飞，女，汉族，1981年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告郭珍才，男，汉族，1965年出生，原住广东省汕头市潮阳区，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告李双梅，女，汉族，1971年出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告彭绍智，男，汉族，1990年出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告马泽鹏、唐雁飞、郭珍才、李双梅、彭绍智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄、杜绍宁到庭参加诉讼，被告郭珍才现羁押于汕头市潮阳区看守所，本院向其送达应诉通知书等法律文书时明确表示不出庭参与诉讼，被告马泽鹏、唐雁飞、李双梅、彭绍智经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告马泽鹏的配偶唐雁飞在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为马泽鹏的借款提供连带责任担保。2013年5月10日，被告马泽鹏及其配偶唐雁飞、郭珍才及其配偶李双梅、彭绍智与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告唐雁飞、郭珍才、李双梅、彭绍智对被告马泽鹏的债务承担连带保证责任。同日，被告马泽鹏、唐雁飞与原告签订了《小额联保借款合同》，原告依约向马泽鹏发放贷款130000元，但马泽鹏收到贷款后并没有按期归还贷款本息，被告唐雁飞、郭珍才、李双梅、彭绍智也没有依约承担连带清偿责任。原告向法院起诉请求：一、判决被告马泽鹏立即付还原告贷款本金44671.13元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2014年6月3日止利息、罚息、复息为3514.80元；自2014年6月4日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）和判决被告马泽鹏付还原告为实现债权支付的费用1000元，暂合计为49185.93元；二、判决被告唐雁飞、郭珍才、李双梅、彭绍智对被告马泽鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、判决五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；
2.被告马泽鹏、唐雁飞、郭珍才、李双梅、彭绍智的《居民身份证》各1份，证明五被告的主体资格；
3.被告马泽鹏、唐雁飞《结婚证》、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》各1份，证明被告唐雁飞是马泽鹏的配偶，唐雁飞也承诺为马泽鹏的借款提供连带责任担保；
4.《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，证明被告马泽鹏与原告签订《小额联保借款合同》，原告已经履行放款义务，被告马泽鹏收取借款130000元的事实；
5.《小额贷款联保协议书》，证明五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告郭珍才、彭绍智为被告马泽鹏的借款提供连带责任保证，应为被告马泽鹏的债务承担连带清偿责任，被告李双梅承诺为被告郭珍才的保证行为承担共同还款责任；
6.被告马泽鹏贷款还款情况表，证明截至2014年6月3日被告马泽鹏结欠的本金和利息合计为48185.93元；
7.《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告郭珍才没有提交书面答辩，在本院向其送达应诉通知书等法律文书时所作的询问笔录中承认确有为被告马泽鹏贷款提供担保。
被告马泽鹏、唐雁飞、郭珍才、李双梅、彭绍智既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，被告马泽鹏的配偶唐雁飞在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为被告马泽鹏的借款提供连带责任担保。
2013年5月10日，被告马泽鹏及其配偶唐雁飞、郭珍才及其配偶李双梅、彭绍智与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告马泽鹏、郭珍才、彭绍智组成联保小组，从2013年5月10日起至2015年5月10日止，任一成员向原告贷款150000元以内，其他成员提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；被告唐雁飞、李双梅同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告马泽鹏与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：由原告向被告马泽鹏提供贷款本金130000元、年利率15.3%、期限为12个月（自2013年5月至2014年5月）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担损害赔偿责任。合同签订当天，原告向被告马泽鹏发放贷款130000元，但被告马泽鹏收到贷款后没有按合同约定，逐月足额付还贷款本息，至2014年6月3日，被告马泽鹏拖欠原告贷款本金44671.13元和利息、罚息、复息3514.8元，合计48185.93元。2014年6月3日，原告与广东博尔律师事务所签订了《诉讼代理合同》，向广东博尔律师事务所缴纳了律师费1000元。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告马泽鹏与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，系真实的意思表示，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告马泽鹏拖欠原告借款本金44671.13元和利息、罚息、复息以及原告为实现债权而支付的律师费1000元，有原告提交的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《诉讼代理合同》及律师费发票等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告马泽鹏归还借款本金44671.13元及该款的利息、罚息、复息以及为实现债权而支付的费用，符合有关法律的规定，应予支持。被告唐雁飞在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中承诺为被告马泽鹏的借款提供连带责任担保，应对被告马泽鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告马泽鹏、郭珍才、彭绍智与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告马泽鹏、郭珍才、彭绍智所成立的联保小组的任一成员向原告借款150000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约，出借人为实现债权而支付的费用等，合同依法成立、有效，被告郭珍才、彭绍智对被告马泽鹏未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告李双梅承诺为被告郭珍才的保证行为承担共同还款责任，故应与被告郭珍才对被告马泽鹏未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告郭珍才经本院传票传唤，明确表示不出庭参与诉讼，被告马泽鹏、唐雁飞、李双梅、彭绍智经本院传票传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金44671.13元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），以及为实现债权而支付的费用1000元。
二、被告唐雁飞、郭珍才、李双梅、彭绍智对被告马泽鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，由被告马泽鹏、唐雁飞、郭珍才、李双梅、彭绍智共同负担，原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务中一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一四年八月四日
书记员 张上荣