wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1561号
原告郞秋莲，女，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人肖春林，聊城高新众诚法律服务所法律工作者。
被告徐庆磊，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告邱俏丽，女，汉族，个体工商户，住址同上。
以上二被告共同委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告郞秋莲与被告徐庆磊、邱俏丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告郞秋莲及其委托代理人肖春林，被告邱俏丽及被告徐庆磊、邱俏丽委托代理人傅池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郞秋莲诉称：被告夫妻二人在原告处进海鲜，截止至2015年5月31日累计欠海鲜款236000元。二被告以客户未结账为由，一直未还。请求人民法院依法判令二被告偿还原告海鲜款236000元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告所诉与事实不符。原告以欠条数额起诉错误，原、被告在2015年5月31日结算时是被告在原告处提货单结算的数额，未包含原告使用被告8张信用卡透支的钱款十几万元。待原、被告对8张信用卡结算后再决定双方欠款数额。被告在给原告出具欠条后于2015年6月5日还款1160元，6月6日还款2400元，8月1日还款2560元，8月6日还款2810元，8月10日还款1575元，合计10505元。
原告对其主张提交被告徐庆磊出具的欠条一张，拟证明被告欠2015年5月31日前货款236000元。二被告对该证据的真实性无异议，但认为不含原告使用被告8张信用卡支付的款项。
二被告对其主张提交如下证据：1、刷卡小票5张，拟证明被告通过聊城市伟宇建材商行刷卡支付原告10505元。2、信用卡复印件8份，拟证明原告多次使用二被告的信用卡在济南支付货款。原告对证据1的真实性无异议，但认为这是2015年5月31日之后被告进货支付给原告的货款，与本案无关。原告对证据2的真实性无异议，但认为双方结算时已将这些款项扣除。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对事实确认如下：被告徐庆磊与被告邱俏丽系夫妻关系。自2010年开始，被告徐庆磊一直在原告处进海鲜。2015年5月31日，原告与被告徐庆磊进行结算，徐庆磊出具欠条一张，载明：今欠海鲜款贰拾叁万陆仟整（￥236000元）2015年5月31日以前徐庆磊2015年5月31日。被告徐庆磊称该欠条上的数额是被告与原告根据提货单结算的数额，不包含原告使用二被告的8张信用卡支付的货款十几万元。原告对此不予认可，称结算时已将其刷二被告信用卡支付的款项扣除。被告徐庆磊还称其2015年6月5日通过聊城市伟宇建材商行刷卡机还原告1160元，6月6日还2400元，8月1日还2560元，8月6日还2810元，8月10日还1575元。对于这五笔款项，原告称这不是被告还其欠款，而是被告进海鲜付的货款。被告认可2015年5月31日后进过原告的海鲜，但是以现金方式给付的原告。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条是当事人之间经济往来的一种结算凭证。被告徐庆磊出具的欠条上载明所欠款项系2015年5月31日之前，应认为是对双方2015年5月31日之前所有债权债务的结算，因原告刷二被告信用卡的时间在2015年5月31日之前，若真如被告徐庆磊所说未将原告刷其信用卡的款项扣除，按常理其在给原告出具欠条时应在欠条上载明尚有未扣除的款项，但该欠条上并未有记载，因此，应认定被告徐庆磊出具的欠条已将原告刷卡的款项扣除。关于2015年5月31日以后的五笔刷卡款项，因原、被告均承认2015年5月31日以后双方仍有业务关系，这五笔款项均是信用卡消费，且有零头，原告所说付的2015年5月31日以后的货款更为合理。因此，被告徐庆磊应给付原告货款236000元。因徐庆磊欠款是发生在与被告邱俏丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告邱俏丽承担共同还款责任，本院应予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐庆磊、邱俏丽于本判决生效后五日内偿还原告郞秋莲货款人民币236000元。
二、驳回原告郞秋莲的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，保全费1770元，由被告徐庆磊、邱俏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 金晓彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16968号
原告张彬，男，1985年11月24日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人谷九芬、赵化，重庆静航律师事务所律师。
被告张黎，男，1990年4月21日出生，住四川省阆中市。
被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司，住所地渝北区龙溪街道新牌坊一路139号D栋14F-2号。
法定代表人毕淑娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧。
本院在审理原告张彬诉被告张黎、被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬主张因与被告庭外和解，由被告赔偿原告误工费、交通费及修车费三项费用，车辆的停运损失等费用另行处理，医疗用被告张黎已与被告处理完毕，故原告张彬于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张彬负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梦玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第709号
罪犯刘洪明，男，1987年9月6日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）东四刑终字第94号刑事判决，认定刘洪明犯强奸罪，判处有期徒刑4年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪明减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审238号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：王洪莲，女。
社旗县房产管理局申请执行王洪莲房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第9号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行王洪莲退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第9号《行政处理决定书》中的王洪莲退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第42号
申请执行人李国斌，男，1952年12月16日生，汉族，农民，住通海县纳古镇团结路**号。身份证号码：5324241952********。
被执行人张金芬，女，1962年7月10日生，汉族，农民，住通海县纳古镇古城路*号。身份证号码：5324241962********。
申请执行人李国斌与被执行人张金芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2013年9月30依法作出的（2013）通民一初字第496号民事判决书，已于2013年11月7日发生法律效力。申请执行人李国斌于2014年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人张金芬应赔偿申请执行人李国武各种损失人民币15367.40元、并承担案件受理费336元、执行费140元。现�本院调查落实，被执行人张金芬暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第496号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第42号
申请执行人：吴绍玲
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第42号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初411号
原告：陈海锋，男，1971年3月4日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告陈海锋与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告陈海锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10348元，违约金计算：以房屋价款96356元为基数，从2013年11月16日起计至2016年10月25日止共1074天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1708号房屋，价款96356元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月16日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月15日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，一直未能为原告所购买的房屋办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陈海锋本人签名或捺指印，起诉书中的“原告陈海锋起诉请求和事实与理由”并不是原告陈海锋的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈海锋的起诉。
案件受理费29元，退回原告陈海锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初411号原告：陈海锋，男，1971年3月4日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告陈海锋与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告陈海锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10348元，违约金计算：以房屋价款96356元为基数，从2013年11月16日起计至2016年10月25日止共1074天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1708号房屋，价款96356元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月16日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月15日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，一直未能为原告所购买的房屋办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陈海锋本人签名或捺指印，起诉书中的“原告陈海锋起诉请求和事实与理由”并不是原告陈海锋的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海锋的起诉。案件受理费29元，退回原告陈海锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5270号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人黄伟民。
委托代理人（特别授权代理）傅滨、庞敏，系公司员工。
被告陈明，男，1978年9月16日出生，住河南省罗山县。
被告杭州浩通汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人彭金羽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告陈明、杭州浩通汽车销售有限公司（以下简称浩通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈明归还原告透支欠款本息合计4930.72元，其中本金3464元、利息380.3元，违约金1086.42元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年4月5日，自2017年4月6日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、被告陈明对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告浩通公司对上述款项承担共同偿债责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告变更上述第一项诉请为：被告陈明归还原告透支欠款本息合计5237.49元（其中截至2017年7月1日的应还本金3602元、利息447.3元、违约金1188.19元）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏及被告陈明到庭参加诉讼，被告浩通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告陈明于2014年5月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：因被告贷款购车需要，原告向被告陈明提供购车透支款项52420元，分36期偿还，手续费4980元，分36期归还，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支金额的，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如原告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。被告陈明以贷款所购车辆（车牌号为浙Ｅ×××××，车架号为LGG×××××7647，发动机号为92×××××48）作为抵押物为上述合同项下债务提供担保，双方于同日签订《抵押合同》，并于2014年7月3日依法办理抵押登记。同时，被告浩通公司向原告出具共同偿债人承诺书，为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向被告陈明提供透支款项52420元，但被告陈明出现累计三期无法全额扣款受偿的违约情形，原告于2017年1月20日向被告陈明发出宣布提前到期通知，向被告浩通公司发出承担共同偿债责任通知函。但截止2017年1月5日，二被告未向原告归还任何款项。2016年9月23日、2017年3月28日，被告浩通公司归还了14266.64元、9564元。截至2017年7月1日，二被告尚欠原告到期本息等5237.49元，其中本金3602元、利息447.3元、违约金1188.19元。
本院认为，原告与被告陈明签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及牡丹信用卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告发放贷款以后，被告陈明理应按约偿还借款本息等。被告陈明累计三期未按约归还款项，原告有权宣布贷款提前到期。故对原告要求被告陈明归还原告透支欠款本息合计5237.49元的诉请，本院予以支持。被告浩通公司作为共同偿债人应对被告陈明的透支债务承担共同还款责任。同时，原告对被告陈明提供作为抵押物的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、杭州浩通汽车销售有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支欠款本息合计5237.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告陈明、杭州浩通汽车销售有限公司未能按照上述条款履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告陈明所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆（车架号为LGG×××××7647，发动机号为9×××××48）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费71元，由被告陈明、杭州浩通汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明、杭州浩通汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十日
代书记员 包婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第195号
原告浙江×××合作银行，住所地德清××××××号
。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告房某某。
被告德××××园艺装饰用品有限公司，住所地德清×
×××路××号。
法定代表人徐某某。
被告沈某某。
原告浙江×××合作银行（以下简称原告）与被告房某
某、德××××园艺装饰用品有限公司（以下简称宏××××
）、沈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月6日向本
院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公告向三被告
送达副本等法律文书，并于同年12月3日公开开庭审理了本案
。原告委托代理人金某某，到庭参加诉讼，被告房某某、宏×
×××、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本院当庭作出宣判。
原告诉称，被告房某某因购买原料缺乏资金，于2009年5
月27日与原告签订保证借款合同1份，由被告房某某向原告贷
款人民币200000元，被告宏××××为借款保证人。借款期限2009年5月27日至2010年5月21日，借款月利率为0.7225%。还
款方式为本金到期归还，利息按月支付。同日被告房某某的妻
子沈某某向原告出具保证函1份，为被告房某某的借款承担连
带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无果，诉至法院。请
求判令1、被告房某某归还借款200000及支付利息8760.96元（
利息计算至2010年6月13日，其后发生的利息按合同约定计算
）；2、被告宏××××、沈某某对被告房某某的上述债务承
担连带清偿责任。并提供以下证据：原告营业执照、被告房某
某、沈某某身份证复印件、被告宏××××基本情况各1份、
保证借款合同、结婚证、保证函、借款借据、股东会同意保证
决议书各1份、欠息证明1份。
被告房某某、宏××××、沈某某未进行答辩，也未提
交任何证据材料。
庭审中，对原告提交的上述证据，虽未三被告质证，结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为，均真实、合法，符合有
效证据条件，能证明被告房某某尚欠原告贷款本金20万元、借
款利息8760.96元、被告宏××××、沈某某对被告房某某的
上述借款作保证人未履行保证责任的事实，本院予以认定。
经审理，认定事实如下：被告房某某因购买原料缺乏资
金，于2009年5月27日与原告签订保证借款合同1份，由被告房
某某向原告贷款人民币200000元，被告宏××××为借款保证
人。借款期限2009年5月27日至2010年5月21日，借款月利率为
0.7225%。还款方式为本金到期归还，利息按月支付。同日被
告房某某的妻子沈某某向原告出具保证函1份，为被告房某某的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。
借款到期后，原告多次催讨，被告房某某至今未归还借款，被
告宏××××、被告沈某某作为借款保证人也未承担保证责任
归还借款。
本院认为，原告与被告房某某、宏××××、沈某某之
间的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有
效，依法应予以保护。原告要求被告房某某归还借款本金2000
00及支付利息8760.96元的诉讼请求，证据充分，理由正当、
合法，本院予以支持。被告宏××××、沈某某作为借款保证
人，对被告房某某的借款，依法应承担连带清偿责任。被告房
某某拖欠原告借款不还，被告宏××××、沈某某作为借款保
证人未履行保证责任，是引起本案纠纷的原因，三被告应承担
本案各自相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告房某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江
×××合作银行借款人民币200000元，支付利息8760.96元，
两项合计208760.96元。
二、被告德××××园艺装饰用品有限公司、被告沈某
某对上述房某某的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4431元，由被告房某某、德××××园艺装
饰用品有限公司、沈某某共同承担。限于本判决生效后七日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 顾美玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3559号
原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。
法定代表人：张宏宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林林，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙强，男，系该公司职员。
被告：天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路16号。
法定代表人：单宝杰。
原告天津伯优信息技术有限公司与被告天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津伯优信息技术有限公司到庭参加诉讼，被告天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津伯优信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定给付原告合同款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告（2017年1月5日原告名称由易车（天津）商贸有限公司变更为天津伯优信息技术有限公司）与被告签署了《网销通网络营销会员广告服务框架协议》，该协议约定被告向原告购买了“网销通销售辅助系统V1.0产品”，购买周期为2015年5月15日至2016年5月14日，系统费用：品牌东风雪铁龙800元/台；品牌雪铁龙800元/台；费用确认方式：采取先使用广告服务，按实际效果计算费用的方式，最终广告服务费用，以双方盖章确认的广告服务费结算单为准。上述协议签订后，原告为被告提供了广告服务。2016年1月5日，被告在2015年12月网销通月度结算单中盖章确认共欠原告广告服务费84000元。后被告给付了原告部分广告服务费，现尚欠原告广告服务费34000元未能给付，故原告诉至法院。
天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的《网销通网络营销会员广告服务框架协议》；2、2015年12月网销通月度结算单；3、企业名称变更核准通知书。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《网销通网络营销会员广告服务框架协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告签订上述协议后，原告依约为被告提供了广告服务，被告未能依约全额支付广告服务费，属违约行为，故对原告要求被告支付广告服务费34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津伯优信息技术有限公司广告服务费34000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 解立伟
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审37号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：通辽市xx房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：包xx。
申请人与被申请人行政处罚一案（紫郡花园小区未办理施工许可证，擅自施工。负责人赵xx），2016年6月1日经申请人作出后住建罚字（2016）第A004号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费16800.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初538号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康立娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：开原市新旭晨粮食有限公司，住所地开原市经济开发区五金建材产业园27号。
法定代表人：陈帅，该公司总经理。
被告：孙岩，女，1982年7月6日出生，住开原市。
被告：开原安岩粮食有限公司，住所地开原市中固镇沙河堡村三组。
法定代表人：张继伟，
原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）与被告开原市新旭晨粮食有限公司（以下简称新旭晨公司）、孙岩、开原安岩粮食有限公司（以下简称安岩公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽1204民初64号民事判决，双方当事人提起上诉，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽12民终847号民事裁定，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金锋公司的委托诉讼代理人孟德新、被告新旭晨公司的委托诉讼代理人宋可心及孙岩到庭参加诉讼，被告安岩公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内给付货款105000元及违约金，如逾期给付，原告出售的位于被告安岩公司院内的烘干设备所有权归原告所有，并有权取回；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告孙岩（被告新旭晨公司原监事）代表公司与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处购买干燥设备一套。合同约定：总价款33万元，签订合同后交定金5万元，提货时付款5万元，余款33万元于2014年12月31日前结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定未付清设备款前，该设备的所以权归原告所有。合同签订后，原告将该设备安装在被告安岩公司（被告孙岩为该公司监事）院内，并由其使用。现被告尚欠设备款10.5万元，经催要未付，故诉至法院。
被告孙岩辩称：购买烘干塔属实，当时被告安岩公司还没成立，我是新旭晨公司的监事，是为了办补贴，所以，当时我是代表被告安岩公司购买的。
被告新旭晨公司既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
被告安岩公司既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:案外人孙丽签名的证明，被告孙岩承认认识孙丽，但不清楚证言是否属实。经审查，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对此证的合理部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月14日，被告孙岩代表被告新旭晨公司与原告金锋公司签订《干燥设备买卖合同》一份，合同约定：乙方（新旭晨公司）从甲方（金锋公司）处购买干燥设备一套，总价款33万元；合同签订后，乙方向甲方交付定金5万元，提货时付款5万元，剩余23万元在2014年12月31日前结清。违约付款，乙方每日承担总价款千分之五的违约金；需方未付清设备款前，该套设备所有权归供方所有；如不按合同规定日期结清余款，供方有权无偿将全套设备拆回。合同签订后，原告按被告新旭晨公司要求将该套干燥设备安装在被告安岩公司院内，设备调试完成后，正常运转。双方约定的付款日期后，被告孙岩分别于2015年7月4日付款3万元、12月17日付款2万元、12月24日付款3.3万元、12月29日付款0.9万元、12月31日分两笔供付款3.3万元，金额总计为22.5万元，余款10.5万元至今未付。
本院认为，原告金锋公司与被告新旭晨公司签订的《干燥设备买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且实际履行，对其效力本院予以确认，因此，双方均应按合同约定履行各自的义务，即原告交付烘干设备，被告新旭晨按照约定的日期及时足额支付货款，如逾期未付，则应按合同约定支付违约金，且原告有权将该套设备拆回。
本案争议焦点为被告新旭晨公司是否应承担付款义务。首先，从原告提交的买卖合同来看，该份合同虽未加盖公章，但标的额较大，被告孙岩在签字过程中，理应尽到足够的审慎义务，对于合同中乙方单位名称为被告新旭晨公司，被告孙岩未持异议，并以委托代理人的身份签字，可以认定孙岩对于购买人为被告新旭晨公司是知晓并认可的，这与其称当时被告安岩公司并未成立及为获取补贴的陈述也是吻合的；其次，被告新旭晨公司虽于2015年12月31日将法定代表人由宋可心变更为陈帅，但变更前该公司高级管理人员中仅有两人，分别是宋可心与孙岩，宋可心担任该公司的执行董事兼总经理、孙岩担任监事，原告称宋可心与孙岩曾是夫妻，被告孙岩亦未否认，因此，被告孙岩作为该公司的高级管理人员，原告金锋公司有理由认为孙岩有权代理被告新旭晨公司签约，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该代理行为应为有效，被告新旭晨公司应承担付款义务。
关于违约金，被告新旭晨公司逾期未付款，应承担违约责任，但合同约定的违约金过高，本院认为应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金较为合理。至于被告孙岩所述，烘干设备安装在被告安岩公司院内，应由该公司付款的辩解意见，因安装地点由购买方指定，安装地点未在被告新旭晨公司院内与其是否应承担付款责任并无实质性关联，故对其该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、一百一十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开原市新旭晨粮食有限公司于本判决生效之日起十日内给付货款105000元及违约金（从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），如逾期未结清货款，则位于被告开原安岩粮食有限公司院内的烘干设备归原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，且原告有权取回；
二、驳回原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费1045元，合计2245元由被告开原市新旭晨粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 于松洋
代理审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭若琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初807号
原告：蔡某，女，1969年3月28日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭某，男，1957年7月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告蔡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告彭某辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告争议的财产有坐落于沅江市××办事处××山路，登记在被告彭某名下，房屋产权证号为70××05的房屋一套。该房屋由原告按揭贷款，贷款期间为2009年8月31日至2024年8月30日止。共同财产还有房屋内的装修及家具、电器等。没有共同债权债务。
在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡某提出离婚，被告彭某表示同意；
二、坐落于沅江市庆云山办事处庆云山路，房产证号为70××05的房屋一套归被告彭某所有，被告彭某于2017年9月30日前一次性支付原告蔡某房屋分割款100000元。若逾期未支付，由被告彭某按月利率2%，向原告蔡某支付利息。该房屋剩余的按揭贷款由原告蔡某负责偿还。原告蔡某在收到前述款项后，负责将房屋贷款付清，将房屋的产权证书、购房合同、购房发票等证件交给被告彭某；
三、原告蔡某在收到前款规定的款项前，对房屋享有居住权。在收到款项后，享有一个月居住权；
四、涉案房屋内的海尔牌洗衣机、格力牌空调挂机、美的电磁炉、电风扇、美菱冰箱、高级火锅各一台归原告蔡某所有，小火箱一台、棉垫被三床、踏花被两床、棉盖被两床、蚕丝被一床、羊毛被一床、麻将垫两床归原告蔡某所有，其余电器、家具等归被告彭某所有。原、被告各自的生活用品，归原、被告各自所有；
五、由原告蔡某返回被告彭某金戒指一个；
六、原、被告各自对外经手的债权债务，归原、被告各自负责；
本案案件受理费100元，原告蔡某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡佳乐
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3292号
申请执行人:叶善梦，男，1962年9月1日出生，住玉环市。
被执行人:朱士平，男，1968年3月18日出生，住温岭市。
申请执行人叶善梦与被执行人朱士平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初143号民事判决已于2017年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于同年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5300元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之�前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款，经查询被执行人名下有一辆号牌为J92V91的风神牌小型汽车，因无法实际扣押到位，暂时无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年7月11日，申请人向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料，系其真实意思表示。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法查找到被执行人并于2017年7月14日对其作出拘留15日的决定。本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于�执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3292号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇�七年九月二十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3292号
申请执行人叶善梦，男，1962年9月1日出生，住玉环市。
被执行人朱士平，男，1968年3月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初143号民事判决，于2017年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款5300元及迟延履行期间的利息、申请执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱士平所有的号牌为浙Ｊ×××××的风神牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月三十日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3292号
申请执行人叶善梦
被执行人朱士平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初143号，依法向被执行人朱士平发出执行通知书，责令被执行人朱士平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱士平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱士平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币5300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙1021执3292号被罚款人陈佩，女，1983年2月3日出生，汉族，住玉环市。本院在执行申请执行人尹维轩与被执行人陈佩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈佩拒不履行已生效的（2016）浙1021民初8164号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条的规定，决定如下：对被执行人陈佩罚款伍佰元整。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保598号
申请人熊胡惠，女，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人冯雪梅，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈荣华，男，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人张勇为与被申请人冯雪梅、陈荣华民间借贷纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冯雪梅、陈荣华的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯雪梅、陈荣华价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金秀。
委托代理人：刘忠杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新洲肖俊晖口腔科诊所。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道***号。
法定代表人：肖俊晖，该所主任。
再审申请人黄金秀因与被申请人武汉新洲肖俊晖口腔科诊所医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄金秀于2016年4月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，黄金秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金秀撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 王道斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2815号
原告孙某某，女，1934年6月23日出生，汉族，住宛城区民权街。
被告刘某甲，男，1958年9月23日出生，汉族。
被告刘某，男，1960年1月18日出生，汉族，住南阳市肉联厂家属院。
被告刘某乙，男，1962年12月18日出生，汉族，住南阳市石油公司家属院。
被告刘丙，男，1964年8月15日出生，汉族，住南阳市第八小学。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某甲、刘某、刘某乙、刘丙赡养纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 张新军
人民陪审员 肖章群
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 于
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第721号
罪犯韦济勋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）渝三中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦济勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失26600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3702号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2111号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年1月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韦济勋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯韦济勋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦济勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦济勋减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初193号
原告:江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧阳城镇。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：江苏九州水务有限公司，住所地金湖县戴楼镇。
法定代表人：何海燕，该公司董事长。
原告江苏苏南建设集团有限公司与被告江苏九州水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏南建设集团有限公司的诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告江苏九州水务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏苏南建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款82.8万元并支付利息即：2012年8月29日起至2012年11月6日止19132.05元；2012年11月7日起至2013年2月7日止18843.62元；2013年2月8日起至2013年8月20日止21132.71元；2013年8月21日起至2014年1月28日止25819.18元；2014年1月29日至2015年2月16日止51445.48元；2015年2月17日起至全部款项清偿之日止按年利率5%银行利息标准支付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月21日签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告发包的金湖县第二水厂原水输水管道工程二标段（取水口至堤坝）工程，合同造价约定为固定总价382.8万元，双方同时约定合同价款在结算时不予调整。除此之外，原、被告双方对于工程质保和安全生产以合同形式也进行了约定。此后，原告按照合同约定，在施工期内完满履行了施工义务并竣工交付。2012年8月21日，上述案涉工程经原、被告和设计单位三方验收合格。被告合计支付合同价款300万元，尚欠82.8万元工程款未支付。
江苏九州水务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江苏苏南建设集团有限公司与被告江苏九州水务有限公司于2012年2月21日签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告以包工包料的方式承包被告发包的金湖县第二水厂原水输水管道工程二标段（取水口至堤坝）两根DN1000原水输水管道工程（取水口至河堤南坡脚处，单根长度约460米）；开工日期为2012年2月22日，竣工日期为2012年4月20日；合同价款为382.8万元；工程款支付的方式及时间：工程完工验收合格后一周内支付至合同价的80%，结算经业主（或有相应资质的造价咨询机构）审定后一周内付至审定价的90%；留10%保修金待保修期满后十四天内付清余款，发包人未按本合同约定延期付款，则从应付款之日起，按人民银行同期贷款利率承担相应款项的利息。双方另约定，涉案工程质保金为施工合同价款的10%，保修期从工程竣工验收移交之日起算1年。2012年8月21日，原、被告及设计单位淮安市水利勘测设计研究院有限公司进行了工程竣工验收。自2012年3月8日起至2015年2月16日止，被告先后支付给原告工程款合计300万元。
本院认为，原告江苏苏南建设集团有限公司与被告江苏九州水务有限公司签订的《建设工程施工合同》不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告依双方约定如期完成了两根DN1000原水输水管道工程，且经双方验收合格，故被告理应按照合同约定支付相应的工程价款。双方合同约定的工程款为382.8万元，被告已支付300万元，故本院对原告要求被告支付下余工程款82.8万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息：1、2012年8月29日起至2012年11月6日止，以237.8万元未付工程款减去质保金38.28万元等于199.52万元为基数，以年利率5%为标准，即199.52万元×5%÷365天×70天=19132.05元；2、2012年11月7日起至2013年2月7日止，以199.52万元减去支付的50万元等于149.52万元为基数，以年利率5%为标准，即149.52万元×5%÷365天×92天=18843.62元；3、2013年2月8日起至2013年8月20日止，以149.52万元减去支付的70万元等于79.52万元为基数，以5%年利率为标准，即79.52万元×5%÷365天×194天=21132.71元；4、2013年8月21日起至2014年1月28日止，以79.52万元加上质保金38.28万元即117.8万元为基数，以5%年利率为标准，即117.8万元×5%÷365天×160天=25819.18元；5、2014年1月29日至2015年2月16日止，以117.8万元减去支付的20万元即97.8万元为基数，以年利率5%为标准，即97.8万元×5%÷365天×384天=51445.48元，以上5项利息合计13.64万元；6、2015年2月17日起，以97.8万元减去15万元即82.8万元为基数，以年利率5%为标准，计算至全部款项清偿之日止。上述利息计算标准及方式，经本院核实，符合双方合同约定及相关法律规定，故本院予以支持。被告江苏九州水务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏九州水务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏南建设集团有限公司支付工程款82.8万元及利息（13.64万元和以82.8万元基数从2015年2月17日起至实际付款之日止按年利率5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13444元、保全费5000元、公告费600元，合计19044元，由被告江苏九州水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审261号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人雷彦君。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1117号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱元金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱元金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱元金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，828.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，828.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保27号
申请人：赵秀英，女，汉族，1964年9月27日出生，系邢台市南和县人，现住河北省邢台市南和县。
被申请人：魏勇洲，男，汉族，1971年4月1日出生，系南和县人。
被申请人：要晓忠，女，汉族，1970年8月22日出生，系南和县人。
申请人于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏勇洲、要晓忠名下的价值1000000元的房产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏勇洲、要晓忠名下的价值1000000元的房产，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年三月二十三日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2111号
原告：东莞市常平中麦工业面粉经营部，住所地广东省东莞市常平镇元江元村较凹贝工业区58号。
经营者：孙荣红，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：卢海铨，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱一钊，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园内）。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
原告东莞市常平中麦工业面粉经营部（以下简称中麦工业面粉经营部）与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中麦工业面粉经营部的诉讼代理人卢海铨到庭参加诉讼，被告海华木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中麦工业面粉经营部向本院提出诉讼请求：判决被告海华木业支付货款107500元给原告，并从2015年7月18日起按年利率6%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止给原告。事实和理由：2015年7月中旬，被告向原告购买工业胶粘用面粉，双方口头约定购买的货物数量为43吨，价格为每吨2500元，总价为107500元，货到付款。2015年7月18日，原告按被告的口头要求，将43吨工业胶粘用面粉运送到被告公司，但被告以资金周转苦难为由拖欠原告的货款107500元未付。2015年12月27日，经原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款107500元未付。后经原告多次催收，被告均未支付。
被告海华木业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告从原告处购买了43吨工业胶粘用面粉，单价为2500元每吨，总价为107500元，原告签收货物后至今未付款。后经原告多次催收未果。
本院认为，被告尚欠原告货款107500元未付的事实，有原告提供的《送货单》及《对账单》予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告支付货款107500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，没有超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司支付货款107500元及利息（利息计算方法：从2015年7月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告东莞市常平中麦工业面粉经营部。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2570元，减半收取计1285元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2570元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢邦华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3245号
原告：张珍扬，男，1981年9月11日出生，住靖江市。到庭
被告：徐青松，男，1976年8月19日出生，住靖江市。
本院在审理原告张珍扬与被告徐青松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍扬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 楚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1639号
上诉人（原审原告）李洪运，男，1966年3月16日出生，汉族，山东省滕州市居民。
委托代理人廉晓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张维仁，男，1960年10月21日出生，汉族。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
上诉人李洪运因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李洪运原系平邑县武台镇水沟四村居民，因工作原因户籍迁往山东省滕州市，在下岗后又回水沟四村居住。原告迁出前，在水沟四村西山（平蒙公路西）有宅基地一处，未建设房屋。该宅基地东邻本村居民董德瑞，西邻被告张维仁之父张超美。2012年，水沟四村对其西山旧村进行改造，沿平蒙公路开发商住楼，由开发商张猛及井西春具体负责拆迁及安置，并确定补偿标准为：无基础及房屋的补偿3500元，只有基础无房屋的补偿7000元，有基础及房屋的补偿12500元。因原告外出，在其回村后，被告张维仁于2014年8月28日支付原告宅基补偿费8500元，原告出具了收条。2014年12月16日，原告李洪运以其诉求诉至法院。
庭审中，原告出具在平邑县武台镇村镇建设服务中心所存放的宅基分户统计表，证实其宅基范围及四至，以及鲁众信评字（2014）第P375号价格评估报告书，以证明其委托评估的宅基地、宅基地出租收入、34棵杨树、5棵榆树总价值为75842元。被告张维仁在庭审中提交平邑县武台镇村镇建设服务中心颁发的乡村建设规划许可证，被许可人为被告之子张琪。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
原审法院认为，原告李洪运诉求被告张维仁停止侵权、排除妨害，其前提应是原告对争议土地享有合法的使用权。因平邑县武台镇水沟四村进行西山旧村改造，对包括原告原有的宅基地在内重新规划，并给予原宅基地使用权人及房屋所有人补偿。原告李洪运收取了补偿款，其原有宅基地由水沟四村收回另行规划，原告不再对原有宅基地享有使用权，故原告诉求没有法律依据，不予支持。关于原告诉求的租金及地上附着物损失，原告仅提供评估报告书，不足以证实其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李洪运的诉讼请求。案件受理费1746元，由原告李洪运负担。
上诉人李洪运上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由是：一审认定事实不清，证据不足，上诉人对诉争宅基地享有合法使用权，该宅基地并未由村委收回和开发，我从未接受村委的补偿，被上诉人无权拥有该宅基地修建沿街楼；一审判决适用法律错误。
被上诉人张维仁答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉人已经收取了补偿费用，视为同意村委的旧村改造方案，被上诉人在案涉土地上建设有乡村建设规划许可证。
本院查明的基本事实及证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李洪运于2014年8月28日收取了被上诉人支付的宅基地补偿费8500元，并出具了收到条，本院予以确认。上诉人李洪运主张收取的该笔补偿费只是案涉宅基地的一部分，在被上诉人张维仁不予认可的情况下，上诉人李洪运没有提交确实证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。因此，依据上诉人李洪运所出具的收到条内容，可认定其已就案涉宅基地收取了被上诉人张维仁的补偿费，对案涉宅基地不再享有使用权，原审判决并无不当。综上，上诉人李洪运的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746元，由上诉人李洪运负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢春萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第628号
原告赫艳华，女，1981年3月1日生，汉族。
委托代理人韩粮旭、彭飞（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
法定代表人王丁杰。
本院在审理原告赫艳华诉被告河南新领地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亚红
二〇一五年六月四日
书记员 王艳梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第151号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人贺慧，河南九泰律师事务所实习律师。
被告李帅兵，男，1989年12月23日生，汉族。
被告李少海，男，1969年4月20日生，汉族。
被告李根，男，1954年8月20日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李帅兵、李少海、李根借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、贺慧到庭参加了诉讼，被告李帅兵、李少海、李根依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年2月19日信用社与李帅兵签订《个人借款合同》，双方约定李帅兵向信用社借款30000元，利率为11.1‰，，逾期利率为16.65‰.借款期限为二年。被告李少海、李根为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，被告以各种理由进行拖延还款。因此原告诉至本院，请求：1、判令被告李帅兵偿还贷款本金30000元及利息。2、判令被告李少海、李根对以上借款本息承担连带责任。3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李帅兵、李少海、李根缺席无答辩。
经审理查明，2012年2月19日由李帅兵申请与郏县信用社签订了个人借款合同，向信用社借款30000元。合同约定：借款期限为2012年2月19日至2014年2月19日，贷款利率：月利率11.1‰，信用社与李少海、李根签订了保证合同，李少海、李根书写了担保书，其本人自愿为李帅兵借款30000元提供担保，承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款到期后，继续对借款人的债务承担保证责任。保证期限延至展期借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。从原告郏县信用社提供的李帅兵借款合同中未显示有罚息的约定。该款贷后李帅兵于2013年3月25日支付利息4440元，2014年4月2日支付利息3674.10元。下余本金及利息李帅兵未履行偿还义务。原告诉至本院，请求解决。
上述事实，有信用社提供的李帅兵、李少海、李根三人的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、担保书、保证合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与李帅兵所签订的借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求李帅兵支付借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。李少海、李根作为该笔款的保证人，并对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李帅兵于本判决书生效后十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2014年2月19日起按照月利率11.1‰算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、李少海、李根上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费350元，共计900元。由被告李帅兵、李少海、李根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘昊杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初986号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现住永城市，户籍地永城市。2015年在安徽省砀山县因饮酒后驾驶机动车驾驶证被扣12分，罚款1500元因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]564号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月10日0时许，被告人王某甲酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿永城市东城区沱滨路由西向东行驶至沱滨路与中原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王某甲血样中乙醇含量为85.76mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某甲的供述，户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年九月二十日
书记员 周 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1399号
原告：曹伟，男，1986年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：河南中强建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-613，统一社会信用代码915002430532162196.
负责人：余德耀，河南中强建设有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。
第三人：重庆华厚建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场盛华楼3-1，统一社会信用代码91500118774884751K。
法定代表人：李彬，重庆华厚建筑工程有限公司经理。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。
原告曹伟与被告河南中强建设有限公司重庆分公司、第三人重庆华厚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执712号
申请执行人秦正学，男，生于1963年4月12日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
秦正学依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第254号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金23310元。2、加班工资、未休带薪年假工资拖欠工资的赔偿金3108元。3、工资17040元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第254号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01230号
原告：鲍熙毅，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：林伟光，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告鲍熙毅与被告林伟光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍熙毅于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍熙毅的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍熙毅撤回起诉。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪建中
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2652号
申请执行人彭伟丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
彭伟丽与刘永辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人擅自变卖法院已查封的财产涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年四月七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2652号
申请执行人彭伟丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区，
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
彭伟丽申请执行刘永辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人擅自变卖法院已查封的财产涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年四月七日
书记员 郑 波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1530号
原告刘某，女，1988年04月22日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市蓝坊镇蓝坊村。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李某，男，1972年07月03日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市东方大市场。
原告刘某（下称原告）诉被告李某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，原告与被告认识，被告讲他做生意缺乏周转金为由，向原告处借得现金4万元（借条），被告当时承诺用他的工资卡作抵押，所借的钱每月十五日左右在其工资中扣还，可是被告给我的是一张空卡，第一个月我就没有扣划到被告的钱，实际上被告早就把工资领走了，被告一直在骗我，至今分文未归还。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告的借款4万元及逾期利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条原件一份、江西省农村信用社百福卡一张（卡号：6226820015101986017），证明：被告于2014年7月9日借原告4万元人民币，并给了一张银行卡，说以后每个月到里面直接扣钱，但这张卡是空卡，里面没有钱。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年7月9日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元整，并出具借条1张，借条言明：今借到刘志花人民币肆万元整。同时被告还给了一张空的江西省农村信用社百福卡到原告作抵押。尔后原告要被告还钱，被告未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告刘某借款计人民币40000元及其利息（自2014年9月2日之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算。），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1144号
原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司。
地址攀枝花市西区格萨拉大道66附14号。
法定代表人刘宏伟，系公司董事长。
特别授权委托代理人庄学飞，四川明炬律师事务所律师。
特别授权委托代理人李林建，该公司员工。
被告王国其，男，生于1972年5月1日，汉族，四川省富顺县人，村民，现住攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司。
地址攀枝花市炳草岗人民街185号。
法定代表人郑旭瀚，该公司负责人。
本院在审理原告原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司与被告王国其、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司追偿权纠纷一案中，原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐昌胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第890号
原告：周红珍，女，1975年9月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告：李民，男，1979年5月18日生，汉族，福安市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告周红珍与被告李民民间借贷纠纷一案中，原告周红珍于2014年10月15日以与被告李民庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周红珍的申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红珍撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 林秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初95号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人高稳，男，1956年9月9日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年7月11日因涉嫌交通肇事被嫩江县公安局刑事拘留，2016年7月20日经嫩江县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。2016年8月22日被嫩江县公安局取保候审。2017年7月12日经本院决定逮捕，2017年7月14日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人高稳犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人高稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2016年7月10日21时20分许，被告人高稳醉酒驾驶大众桑塔纳牌小型轿车，沿黑龙江省嫩江县嫩临公路由西向东行驶至团结村王某家门前道路时，撞到前方同方向被害人刘某骑的人力三轮车尾部，造成被害人刘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人高稳驾驶肇事车辆驶离现场。经鉴定：刘某因交通事故，身体多处受钝性物体暴力作用，头部损伤，致使大、小脑蛛网膜下腔出血，延髓离断，侧脑室破裂死亡。被告人高稳血液乙醇含量为197.85㎎/100ml。嫩江县公安交通警察大队认定，被告人高稳负事故全部责任。
被告人高稳于2016年7月10日主动到嫩江县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人高稳违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高稳案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人高稳在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人高稳辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日21时20分许，被告人高稳醉酒驾驶大众桑塔纳牌小型轿车，沿黑龙江省嫩江县嫩临公路由西向东行驶至团结村王某家门前道路时，撞到前方同方向被害人刘某骑的人力三轮车尾部，造成被害人刘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人高稳驾驶肇事车辆驶离现场。经鉴定：刘某因交通事故，身体多处受钝性物体暴力作用，头部损伤，致使大、小脑蛛网膜下腔出血，延髓离断，侧脑室破裂死亡。被告人高稳血液乙醇含量为197.85㎎/100ml。嫩江县公安交通警察大队认定，被告人高稳负事故全部责任。
被告人高稳于2016年7月10日主动到嫩江县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，被告人高稳同被害人家属达成赔偿协议，被告人高稳一次性赔偿被害人家属人民币四十五万元，被害人家属对被告人高稳的交通肇事行为表示谅解。
上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人高稳无异议，且有证人王某1、胡某的证言，道路交通事故现场查勘笔录、道路交通事故现场图和拍照，被告人高稳的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告，嫩江县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高稳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高稳犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人高稳在事故发生后，驾驶肇事车辆驶离现场，属肇事后逃逸。被告人高稳在事故发生以后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人高稳能积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，酌情对被告人高稳从轻处罚。公诉机关建议对被告人高稳犯交通肇事罪在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚的建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏衍兆
审 判 员 赵 君
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000112号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告季某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1031号
原告：白玉，男，1993年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:金桂丽，女，1976年4月27日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：孟和巴雅尔，男，1972年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白玉与被告金桂丽、孟和巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告白玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告金桂丽、孟和巴雅尔偿还原告白玉借款本金及利息共计84100元；2、要求被告给付原告白玉自2016年9月5日起至今的逾期服务费8700元；3、要求被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实理由：2016年9月5日经呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司（简称金信实业公司）介绍，被告金桂丽与孟和巴雅尔向原告白玉借款72500元，双方签订了一份借款合同，合同约定月利率为3%，还款期限为2016年10月5日。合同到期后，原告白玉要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告以各种理由推托未予偿还。2017年2月8日金信实业公司代二被告向原告偿还了借款本金及利息。
本院经审查认为，2017年2月8日原告白玉向金信实业公司出具了一份收据证实金信实业公司代为被告金桂丽、被告孟和巴雅尔向原告白玉履行了还款义务，现原告白玉的债权已经得到实现，且金信实业公司收取的借贷服务费、聘请律师的费用不属于原告白玉债权范围内，即原告无权主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告白玉起诉二被告偿还借款、服务费及律师费属于起诉主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白玉的起诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，退还原告白玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1031号原告：白玉，男，1993年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:金桂丽，女，1976年4月27日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被告：孟和巴雅尔，男，1972年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告白玉与被告金桂丽、孟和巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告白玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告金桂丽、孟和巴雅尔偿还原告白玉借款本金及利息共计84100元；2、要求被告给付原告白玉自2016年9月5日起至今的逾期服务费8700元；3、要求被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实理由：2016年9月5日经呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司（简称金信实业公司）介绍，被告金桂丽与孟和巴雅尔向原告白玉借款72500元，双方签订了一份借款合同，合同约定月利率为3%，还款期限为2016年10月5日。合同到期后，原告白玉要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告以各种理由推托未予偿还。2017年2月8日金信实业公司代二被告向原告偿还了借款本金及利息。本院经审查认为，2017年2月8日原告白玉向金信实业公司出具了一份收据证实金信实业公司代为被告金桂丽、被告孟和巴雅尔向原告白玉履行了还款义务，现原告白玉的债权已经得到实现，且金信实业公司收取的借贷服务费、聘请律师的费用不属于原告白玉债权范围内，即原告无权主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告白玉起诉二被告偿还借款、服务费及律师费属于起诉主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白玉的起诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，退还原告白玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一七年八月二十二日书记员  佟葆珍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1779号
原告：吴江丽，女，1985年6月1日出生，汉族。
被告：王志刚，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告：王红娜，女，1980年5月6日出生，汉族。
原告吴江丽与被告王志刚、王红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江丽到庭参加诉讼。被告王志刚、王红娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴江丽向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告借款1万元及利息（利率按年息6%计，自2015年5月25日起计至给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王志刚因生意周转为由向原告吴江丽借款20000元，事后通过其朋友归还借款10000元，剩余借款未还。2015年4月25日王志刚向吴江丽出具了“今借到吴江丽人民币壹万元整（10000）借款人：王志刚”的借据一张，约定一个月归还。后经原告多次催要，被告一直未给付。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：2015年4月25日，被告王志刚向其出具的借据一份，拟证明王志刚的借款情况。被告王志刚、王红娜无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。
被告王志刚、王红娜未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王志刚因生意周转为由向原告吴江丽借款20000元，事后通过其朋友归还借款10000元，剩余借款未还。2015年4月25日王志刚向吴江丽出具了“今借到吴江丽人民币壹万元整（10000）借款人：王志刚”的借据一张。后经原告多次催要，被告王志刚仍未归还分文。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告吴江丽主张被告王志刚向其借款10000元，并提供了被告签字的借据为证，本院予以确认。关于借款利息问题，因被告未到庭，原告亦未提交证据证明借款约定期限，故其利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。原告要求利息自2015年5月25日起，按年利率6%计的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于二被告对所借债务责任承担问题，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告对所借原告债务承担共同偿还的责任。被告王志刚、王红娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、王红娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告吴江丽借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年10月9日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志刚、王红娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘艳峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 原慧芬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1779号原告：吴江丽，女，1985年6月1日出生，汉族。被告：王志刚，男，1979年12月9日出生，汉族。被告：王红娜，女，1980年5月6日出生，汉族。原告吴江丽与被告王志刚、王红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江丽到庭参加诉讼。被告王志刚、王红娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴江丽向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告借款1万元及利息（利率按年息6%计，自2015年5月25日起计至给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王志刚因生意周转为由向原告吴江丽借款20000元，事后通过其朋友归还借款10000元，剩余借款未还。2015年4月25日王志刚向吴江丽出具了“今借到吴江丽人民币壹万元整（10000）借款人：王志刚”的借据一张，约定一个月归还。后经原告多次催要，被告一直未给付。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：2015年4月25日，被告王志刚向其出具的借据一份，拟证明王志刚的借款情况。被告王志刚、王红娜无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。被告王志刚、王红娜未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王志刚因生意周转为由向原告吴江丽借款20000元，事后通过其朋友归还借款10000元，剩余借款未还。2015年4月25日王志刚向吴江丽出具了“今借到吴江丽人民币壹万元整（10000）借款人：王志刚”的借据一张。后经原告多次催要，被告王志刚仍未归还分文。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告吴江丽主张被告王志刚向其借款10000元，并提供了被告签字的借据为证，本院予以确认。关于借款利息问题，因被告未到庭，原告亦未提交证据证明借款约定期限，故其利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。原告要求利息自2015年5月25日起，按年利率6%计的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于二被告对所借债务责任承担问题，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告对所借原告债务承担共同偿还的责任。被告王志刚、王红娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚、王红娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告吴江丽借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年10月9日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志刚、王红娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘艳峰二〇一七年十月三十一日书记员  原慧芬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初292号
原告：石家庄鑫润润滑油添加剂有限公司。
住所地石家庄经济技术开发区北席村。
统一社会信用代码911301826882467103。
法定代表人：刘国志，总经理。
被告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇常留庄村。
统一社会信用代码91370612265609145u。
法定代表人：郭钢福，执行董事兼总经理。
原告石家庄鑫润润滑油添加剂有限公司与被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄鑫润润滑油添加剂有限公司到庭参加了诉讼。被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄鑫润润滑油添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款29400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月1日和被告签订购销合同，被告购买原告降凝剂T819hb共6桶，1.05吨，货款总值29400元，双方约定货到付款。2015年7月2日原告从济南瑞轩物流有限公司发出该6桶货物，被告收到货物后一直拒不付款。原告向被告开具发票后，被告仍拒不付款，现原告有购销合同、发货凭证等为证。请求法院依法支持原告诉讼请求。
烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月1日和被告签订购销合同，被告购买原告降凝剂T819hb共6桶，1.05吨，货款总值29400元。2015年7月2日原告从济南瑞轩物流有限公司发出该6桶货物，被告收到货物后一直拒不付款。
本院认为，买卖合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年7月1日达成降凝剂买卖合同后，原告依约于2015年7月2日向被告交付了货物，被告却至今拒不支付货款。现原告要求被告按合同约定支付货款29400元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄鑫润润滑油添加剂有限公司货款29400元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年三月七日
书记员 张晓青
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某，2005年5月15日因犯非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2007年10月27日。因贩卖毒品于2009年9月5日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周某某、李某某，广东X圳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2009）2467号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月5日2时许，被告人严某携带毒品来到交易地点准备与张某某进行交易时，被公安机关抓获，当场缴获“K粉”14包（经鉴定，净重6.8克，含有氯胺酮成分）和“冰毒”4包（经鉴定，净重1.7克，含有甲基苯丙胺成份）。据此，公诉机关以被告人严某犯贩卖毒品罪诉至本院，要求依法判处。
被告人严某承认控罪，但辩称查获的冰毒是自己吸食，不是用来贩卖的。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人严某并非是在手中有毒品的情况下贩卖毒品，而是由公安机关引诱其买毒品去贩卖；2、冰毒并非出售给他人的，而是自己吸食，不应该算在其贩卖的数量之中；3、被告人严某归案后悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2009年9月4日下午17时30分许，被告人严某接到吸毒人员张某某要购买“K粉”的电话。半小时后，严某在光明新区光明中学旁边的摩托车店门口卖给张某某100元人民币的1小包“K粉”。2009年9月5日凌晨2时许，张某某吸食毒品后在光明一家旅馆休息时被民警查获，随后，张某某配合公安机关打电话给严某，要求购买200元的“K粉”。严某携带毒品来到上述地点准备与张某某进行交易时，被公安机关抓获，当场缴获“K粉”14包（经鉴定，净重6.8克，含有氯胺酮成分）和“冰毒”4包（经鉴定，净重1.7克，含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人严某在庭审时无异议，并有证人张某某的证言、物证毒品、毒资、书证抓获经过、通话记录、情况说明、被告人身份信息、刑事判决书、尿检报告单、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某曾因非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人关于查获的冰毒并非用于贩卖，不应计入贩卖数量的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。另外，9月5日凌晨的交易虽然是在张某某被抓获后，但严某用以交易的毒品是本来就有的，并非应张某某的要求临时买毒来卖，不属于酌定从轻的情形。辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，要求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年9月5日起至2010年12月4日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品、毒资由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 麦兆安人民陪审员潘峰
二〇一〇年六月十九日
书 记 员 郑 淦 元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保79号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：叶德全。
被申请人：孟宪荣，系被申请人叶德全之妻。
被申请人：徐同贵。
被申请人：尹水元。
被申请人：付洪明。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶德全、孟宪荣、徐同贵、尹水元、付洪明的银行存款58366.35元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人叶德全向申请人借款五万元，逾期未还。徐同贵、尹水元、付洪明系连带担保人，孟宪荣系叶德全之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶德全、孟宪荣、徐同贵、尹水元、付洪明银行存款共计58366.35元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费604元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保79号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：叶德全。被申请人：孟宪荣，系被申请人叶德全之妻。被申请人：徐同贵。被申请人：尹水元。被申请人：付洪明。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶德全、孟宪荣、徐同贵、尹水元、付洪明的银行存款58366.35元予以冻结。本院经审查认为，被申请人叶德全向申请人借款五万元，逾期未还。徐同贵、尹水元、付洪明系连带担保人，孟宪荣系叶德全之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶德全、孟宪荣、徐同贵、尹水元、付洪明银行存款共计58366.35元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费604元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云