wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初59号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河北省保定市。2014年10月27日因涉嫌交通肇事被雄县公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。2014年11月28日被取保候审，2015年12月12日雄县公安局变更为监视居住。2016年4月7日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】24号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年10月14日5时50分许，被告人郭某某驾驶RXXXXX小型普通客车沿雄县旅游路由东向西行驶，在雄县大步村小桥附近，追尾撞在前方孙某甲驾驶的农用三马车左后部，致孙某甲驾驶的三马车失控驶向右侧、又被其后方顺向行驶的李某甲驾驶的五征牌农用三马车撞击，造成孙某甲爱伤经医院抢救无效死亡及乘车人孙某乙、胡某某爱伤；三车不同程度损坏的交通事故。郭某某负事故主要责任，李某甲、孙某甲负事故次要责任。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日5时50分许，被告人郭某某驾驶RXXXXX小型普通客车沿雄县旅游路由东向西行驶，在雄县大步村小桥附近，追尾撞在前方孙某甲驾驶的农用三马车左后部，致孙某甲驾驶的三马车失控驶向右侧、又被其后方顺向行驶的李某甲驾驶的五征牌农用三马车撞击，造成孙某甲爱伤经医院抢救无效死亡及乘车人孙某乙、胡某某爱伤、三车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定郭某某负主要责任，李某甲、孙某甲负事故次要责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息，证实发生肇事时郭某某具有驾驶资格。
2、证人李某甲证言，2014年10月14日6时许，其驾驶的五征牌农用三马车在雄县旅游路大步村小桥处发生了交通事故，其有驾驶证是C3本，车上有七个人，其与妻子胡乐先、孙某乙、肖某某、李某乙、石某某、王某。其从旅游路由东向西行驶到大步村小桥时，其左边车道一辆三马车在其前方顺向行驶，行驶中左边车道突然上来一辆面包车撞到其前面的三马车，三马车被撞后突然向右靠过来其看到三马车过来其就赶紧向右打方向，没让过去其车的左侧跟对方三马车的右侧撞上了，其驾驶的三马车翻倒在路边，对方三马车直接冲到马路对过的路边，撞完后其从三马车出来赶紧把车里的人救出来，送到救护车上，就在现场呆着。
3、被害人胡某某陈述，2014年10月14日早晨5点多，我们沿旅游路由东向西行驶，行驶至事发地点，突然听到一声巨响，其乘坐的三马车就翻车了。
4、被害人孙某乙陈述，2014年10月14日早晨，其坐在李某甲的车上，走着走着睡着了，等其醒来就在医院里了。
5、被害人肖某某陈述，事发时，其坐在李某甲的三马车后斗里发生了交通事故。
6、被告人郭某某供述，2014年10月14日6时15分，其驾驶的冀RXXX**小型客车沿旅游路由东向西行驶时，追尾撞在前方孙某甲驾驶的农用三马车左后部，孙某甲驾驶的农用三马车失控驶向右侧，与同向行驶的农用三马车相撞，撞车后，就先把人弄出来，然后给120打电话叫救护车，又打了122报警，报完警其就在现场等着。案发后，其跟死者家属达成了协议并取得了谅解。
7、车辆痕迹检验意见书，2014年8月14日6时许，在雄县旅游路大步村小桥处，一辆冀RXXX**红色解放牌面包车与一辆蓝色时风三马车相撞，后又有一辆蓝色五征三马车与蓝色时风三马车相撞，造成一人死亡的交通事故。涉案冀RXXX**红色面包车右前角蓝色附着物与涉案蓝色时风三马车左后角处表漆颜色相吻合；涉案蓝色时风三马车左后角红色附着物与涉案冀RXXX**红色面包车表漆颜色相吻合；蓝色时风三马车后斗内黄色塑料片与蓝色五征三马车左转向灯罩缺失部位拼接吻合。
8、雄县公安局法医学尸体检验意见书，证实孙某甲符合在外力作用下致心脏破裂死亡。
9、事故认定书，证实郭某某负事故的主要责任，李某甲、孙某甲负次要责任，孙某乙、胡某某无责任。
10、勘验笔录、现场图照片，证实案发现场的有关情况。
11、交通事故损害赔偿调解书，证实被害人郭某某、李某甲赔偿了孙某甲各项经济损失。
12、孙某甲家属出具的谅解书，证实被害人家属对被告人表示谅解。
13、受理道路交通事故案件登记表，证实案发时间郭某某报警时所使用的电话号码，发生交通事故的过程。
14、常住人口信息，证实郭某某的出生日期为1982年6月27日。孙某甲出生于1959年8月6日。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车，违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。综合本案案情，被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；赔偿谅解，可以酌定从轻处罚；鉴于被告人郭某某对所居住辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年五月三十日
书记员 张东伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03058号
原告熊某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
原告熊某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎嘉欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02208号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告丛楠，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告丛楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初891号
原告：陈静。
被告：峻凌电子（青岛）有限公司。
法定代表人：伍开雄。
原告陈静与被告峻凌电子（青岛）有限公司（以下简称峻凌电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告峻凌电子公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2010年5月30日解除劳动合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月进入被告处工作，由被告为原告办理社保，后原告于2010年5月离职，被告一直未与原告解除劳动合同，原告已经于2010年5月至今不再为被告提供劳动，劳动关系已经实际解除，原告因从事新工作所需，得知原告社保账户仍在被告公司名下，导致原告无法正常办理社保关系。原告于2016年8月1日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委作出青黄劳人仲案字[2016]第20756号不予受理决定书，以超出仲裁时效为由决定不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告峻凌电子公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本案开庭审理查明如下：
原告陈静原系被告峻凌电子公司处职工，于2010年4月到被告处从事质检工作，工作期间，被告与原告签订了劳动合同，为原告缴纳了2010年5月份的社会保险。原告在被告处工作至2010年5月30日，后从被告处辞职，被告一直未为原告办理解除劳动合同手续。
2016年8月1日，原告陈静向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与峻凌电�公司之间的劳动合同，解除日期为2010年5月30日。2016年8月8日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第20756号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
本院认为，原告陈静于2010年5月30日已从被告峻凌电子公司处辞职，不再为被告提供劳动，被告亦不再向原告支付劳动报酬，双方的劳动关系已实际解除，故对原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
解除原告陈静与被告峻凌电子（青岛）有限公司之间的劳动关系，解除日期为2010年5月30日。
案件受理费10元，由被告峻凌电子（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹珊珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01000号
罪犯闫卫宾，男，1982年1月6日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）洛刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人闫卫宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12410.9元。被告人闫卫宾不服，提出上诉。本院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑二终字第230号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月20日作出（2013）豫法刑执字第00269号刑事裁定，将罪犯闫卫宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫卫宾自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月至12月，被告人闫卫宾携带尖刀分别窜至洛阳市涧西区延安路“ZARA”服装店、“风格”服装店、“婷婷的店”服装店抢劫3起，劫取现金及财物价值人民币8901.42元。作案期间强奸2人，并致1人轻伤。赃款和部分赃物已挥霍，部分赃物送给其女友或放在住处。被告人闫卫宾系累犯。该犯自减为无期徒刑以来受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫卫兵自减为无期徒刑以来虽受一定表扬奖励，但其2000年11月7日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2008年2月2日刑满释放后不满二年，又犯抢劫罪、强奸罪，且多次抢劫并致一人轻伤，作案期间强奸二人，系累犯，抢劫犯罪恶习深，依法应从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫卫兵本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第39号
申请执行人郭连军，男，1970年06月20日出生，汉族，个体户，住商河县.
委托代理人刘风照，男，1958年06月05日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被执行人张建升，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住商河县.
申请执行人郭连军与被执行人张建升买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建升未履行法律文书确定的义务，权利人郭连军于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中�经本院司法查询，被执行人张建升无财产可供执行。该案执行标的额35513元、案件受理费688元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第253号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第39号
申请执行人：周泉，男，1994年12月29日生，汉族，学生，住商城县。
被执行人：陈泽昌，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人周泉与被执行人陈泽昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈泽昌已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）信中法民终字第554号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李立林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第224号
原告：应红霞。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：徐锋林。
本院在审理原告应红霞诉被告徐锋林侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应红霞撤回对被告徐锋林的起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，财产保全申请费320元，合计629元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 易 青
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第124号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年4月9日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年12月份，被告人李某某趁连霍高速公路民权双塔段施工工地无人看管之际，多次盗窃连霍高速施工方放在工地上的边沟预制板共计90块（长56CM，宽49CM，厚7.5CM）。经民权县价格鉴定中心鉴定，90块边沟预制板共计价值2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、鹿某某的证言、搜查笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一五年七月二日
书记员 蒋育良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特746号
申请人（仲裁被申请人）：杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口电力工业园（10）。
负责人：徐韧，总经理。
委托诉讼代理人：李玉峰，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：刘秀英，女，1969年4月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请人杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司为与被申请人刘秀英申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2017]第354号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司于2017年12月13日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司以该案已案外和解并履行完毕为由撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员东劳人仲裁字[2017]第354号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5139号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：付红梅，女，1967年1月16日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告付红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初2号
原告潘某某，女，1978年4月15日生，苗族，贵州省剑河县人。
被告杨某某，男，1979年5月14日生，苗族，贵州省剑河县人。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日在本院小法庭公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告于1999年在广东打工认识、恋爱，几个月后双方就草率同居，同居后于2000年农历四月十一日生育长子杨秀金，2002年9月11日到南寨乡民政股补办结婚登记，2009年生育次子杨地龙。婚后被告长期在外打工，不顾家庭，其所得收入用于赌博，从不给家里寄钱，也不关心两个孩子的成长，两个孩子皆由我一人抚养和照顾。基于上述原因，我认为我与被告夫妻感情破裂，现诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、长子、次子随原告居住生活，抚养费由被告承担；3、婚姻关系存续期间共同修建木房一栋四间各人分享一半；4、双方各自所欠的债务各自清偿，债权各人收回；5、诉讼费由原告承担。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告双方于1999年同居后，2000年5月1日生育长子，2002年9月11日到剑河县南寨乡政府办理结婚登记，2009年10月6日生育次子。长子现就读于中学初三，次子在剑河县城读幼儿园。原被告于2006年在剑河县某村共同修建了一栋四间三层的木房。2014年1月被告独自一人外出打工未回家过春节，2015年3月原告向本院起诉离婚。2015年6月被告回家一次后又出去打工，至今未回家。原被告双方没有共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、户籍登记簿予以证明，足以认定。
本院认为：原被告双方同居生活后于2002年9月11日补办结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以被告不顾家庭、不顾子女且在外沉迷赌博为由向本院起诉离婚，但原告未提交有效证据证明被告沉迷赌博，原告所诉理由不足以说明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜政文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2784号
罪犯王锦，女，1990年2月17日出生于湖北省孝昌县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）渝五中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第372号刑事裁定，将罪犯王锦无期徒刑，剥夺政治权利终身对刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月1日起至2033年7月31日止。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4242号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。应于2032年7月31日刑满。
执行机关重庆市女子监狱2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王锦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王锦在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王锦系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10671号
原告孙志杰，男，1968年8月6日出生。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告北京柯瑞环宇传媒文化有限公司，住所地北京市东城区民旺园27号楼1602号。
法定代表人王晓平，董事长。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
原告孙志杰与被告北京柯瑞环宇传媒文化有限公司（以下简称北京柯瑞公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙志杰之委托代理人张帅，被告北京柯瑞公司之委托代理人谢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志杰诉称：原告于2014年10月15日到被告单位工作，约定月薪9000元。2014年10月16日被派往黑龙江跟随《我是英雄》摄制组做绘饰工作。2014年12月31日原告在工作当中突发脑出血住院治疗，2015年1月15日出院，共花费医疗费51168.22元。住院期间被告不管不问，至今联系不上。现诉至法院要求：1.被告支付2014年11月15日至2015年3月1日未签订劳动合同双倍工资差额31500元；2、支付医疗费损失51168.22元；3、支付2014年10月15日至2015年3月1日解除劳动合同经济补偿金9000元。
被告北京柯瑞公司辩称：《我是英雄》剧组是海南柯瑞公司投资拍摄，原被告之间没有劳动关系。因为剧组是在北京成立，人员都在北京，保险公司要求投保人上保险必须拿身份证，所以海南柯瑞公司根据保险公司的要求，委托被告给原告等人上了商业保险，上保险费用都是海南柯瑞公司出的，不能因被告替上了保险，原告就认为被告与其有劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙志杰主张2014年10月15日入职北京柯瑞公司，担任绘饰工作，月薪9000元，北京柯瑞公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，2014年12月31日被派往黑龙江跟随《我是英雄》摄制组工作。孙志杰提交商业险保单显示，北京柯瑞公司给孙志杰等10人向中国平安财保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险和平安附加意外伤害团体医疗保险（B）款；《我是英雄》摄制组工资单记载，孙志杰，起止日期2014年11月1日至30日，2014年12月1日至30日，月薪9000元，应发工资18000元上面有代领人签字；孙志杰提交的职员合同显示，乙方为申惠民，合同相对方不是北京柯瑞公司；孙志杰另提交在黑龙江省哈尔滨医科大学治疗的病历和住院费票据。
北京柯瑞公司不认可与孙志杰存在劳动关系，提交加盖海南柯瑞影业有限责任公司公章的证明内容，电视剧《我是英雄》系由海南柯瑞影业有限责任公司拍摄。由于剧组是在北京成立等原因，根据保险公司和申惠民的要求，海南柯瑞影业有限责任公司委托北京柯瑞公司为孙志杰等10人投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险。但孙志杰的案件与北京柯瑞公司无关。2015年4月23日。北京柯瑞公司提交的电视剧拍摄制作备案公示表记载，剧名《我是英雄》报备机构为海南柯瑞影业有限责任公司，时间2014年10月，制作周期12个月，许可证号（琼）字第001号。
孙志杰以本案相同诉求，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回孙志杰的全部申请请求。孙志杰不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动仲裁裁决书、中国平安财保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单、海南柯瑞影业有限责任公司证明、电视剧拍摄制作备案公示表等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南柯瑞影业有限责任公司和北京柯瑞公司是两个独立法人。孙志杰提交的北京柯瑞公司给其投保的商业保险单，海南柯瑞影业有限责任公司证明是其委托北京柯瑞公司为孙志杰投保；关于孙志杰提出其在《我是英雄》剧组工作的主张，《我是英雄》报备机构不是北京柯瑞公司，孙志杰不能证明北京柯瑞公司派其至《我是英雄》剧组工作，也不能证明其为北京柯瑞公司工作及北京柯瑞公司支付其工资。综上，孙志杰与北京柯瑞公司不存在劳动关系。孙志杰以与北京柯瑞公司存在劳动关系为由，要求北京柯瑞公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、报销医疗费及支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙志杰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孙志杰的负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年九月十四日
书记员 程新桐
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执恢字第127-1号
申请执行人：陈桂妹，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：陈树珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村。
负责人：刘永红，村小组长。
被执行人：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村
负责人：李小飞，村小组长。
申请执行人陈桂妹、陈树珍与被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2011）韶浈法民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈六娣、陈树珍于2013年1月15日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组无财产可供执行，本案于2013年7月10日终结本案本次执行。2015年1月19日本院恢复执行。
在恢复执行过程中，本院调查了被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组确无财产可供执行的；申请执行人陈桂妹、陈树珍也无法向本院提供韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶浈法执恢字第127-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00582号
原告：周某，女，1977年6月4日出生，汉族。
被告：杨某，男，1973年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已经和好为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 童德红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1954号
原告：李秋瑶。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：王宏才。
被告：王双艳。
被告：王赛蕊。
原告李秋瑶与被告王宏才、王双艳、王赛蕊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王宏才、王双艳归还欠款40000元及利息（本金24000元的利息暂算至2015年4月17日为6480元，自2015年4月18日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；本金16000元的利息暂算至2015年4月15日为3920元，自2015年4月16日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告王赛蕊对上述债务中的24000元及利息（暂算至2015年4月17日为6480元，自2015年4月18日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日、2013年12月6日，被告王宏才向原告李秋瑶分别借款24000元、16000元，借款利息均约定为月息1.5分，被告王宏才向原告出具了借据二份。被告王赛蕊为上述2013年10月18日的借款提供保证，并在该借据上担保人处签名并按指印予以确认。双方未约定还款日期。现被告王宏才尚欠原告借款本金40000元及每笔借款从各自借款之日起的利息至今未还。被告王宏才与被告王双艳系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏才、王双艳应共同偿付原告李秋瑶借款本金40000元及利息（其中本金24000元的利息自2013年10月18日起，本金16000元的利息自2013年12月6日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告王赛蕊对上述第一项债务中的借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数自2013年12月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。被告王赛蕊承担保证责任后，有权向被告王宏才追偿。
三、驳回原告李秋瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，其中562元由被告王宏才、王双艳、王赛蕊负担，其余498元由被告王宏才、王双艳负担。公告费200元，由被告王宏才、王双艳、王赛蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄一歆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初726号
原告周荣波，男，1972年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告卿志君，男，1983年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周荣波诉被告卿志君合伙协议纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，于2016年5月31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任法庭记录。原告周荣波的委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告卿志君经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣波诉称：2015年11月19日，被告向原告出具一份《退款承诺书》，被告确认双方于2015年2月1日签订的《入股协议》无效，被告就应当退还原告10万元，另原告为被告催收他人欠款，做了大量的工作，被告愿意向原告支付劳动报酬2万元，两项共计12万元，双方约定还款时间，先从第一笔执行款4万元给付5000元，在2015年12月31日再付6万元，余款在2016年4月底之前全部付清。但被告没有按承诺书约定履行还款义务，已�成逾期违约。后在原告多次催收下于2016年2月还款3万元，剩余9万元被告至今未还，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告返还欠款9万元并承担利息损失4275元（按银行同期贷款利率从2015年2月1日计算至2016年2月1日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、内部入股协议书，拟证实原被告协议，原告出资10万入股；证据二、入股协议书，拟证实原告交纳10万元给被告；证据三、退款承诺书，拟证实被告与原告协商一致确认2015年2月1日双方签订的《入股协议书》无效，被告退还原告12万元及退还时间；证据四、永州市景程装饰设计工程有限公司登记情况，拟证实该公司的股东为卿耀锋、卿志君、黄雯雯。
被告卿志君未向本院提交书面答辩状，被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一和证据四内容真实，形式合法，本院予以确认为有效证据。
本院依据以上确认的证据和原告在庭审中的陈述，可以认定如下基本事实：2015年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部入股协议书》，约定乙方以资金入股的方式与甲方共同合股经营公司（永州市景程装饰设计工程有限公司），成为公司股东；甲方出资金额为30万元，占股75%，乙方出资10万元，占股25%，并约定了其他权利义务。原告于签订协议的当天向被告支付了10万元，被告当即向原告出具了收到原告10万元入股资金的“入股证明书”。之后，原告未参与永州市景程装饰设计工程有限公司的经营管理，也没有参与分配利润。2015年11月19日，被告向原告出具一份《退款�诺书》，确认双方于2015年2月1日签订的《入股协议》为无效协议，被告承诺于2015年12月31日全部退还原告10万元，因原告为被告追讨莫凌刚的欠款和撰写文案等做了大量工作，被告愿意向原告酬谢2万元，两项共计12万元，并约定还款了时间，即先从第一笔执行款4万元给付5000元，在2015年12月31日再付6万元，余款在2016年4月底之前全部付清。被告出具上述承诺后于2016年2月向原告支付了3万元，之后被告没有按承诺书的约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告卿志君于2009年6月25日成立永州市景程装饰设计工程有限公司，为有限责任公司，2014年5月12日股东由原来的卿志君变更为卿志君、卿耀锋、黄雯雯。原、被告于2015年2月1日签订的《内部入股协议书》没有永州市景程装饰设计工程有限公司其他股东的签字同意。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原、被告于2015年2月1日签订的《内部入股协议书》没有永州市景程装饰设计工程有限公司其他股东的同意，不符合法律规定，该《内部入股协议书》属于无效协议，经原、被告协商一致，双方确认《内部入股协议》无效，并由被告向原告出具了《退款承诺书》，被告承诺愿意退还原告的入股资金10万元，被告在承诺书上还承诺愿意向原告支付追讨欠款的报酬2万元。《退款承诺书》系当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。依照《退款承诺书》的约定，被告应退还原告入股资金10万元和向原告支付2万元报酬，共计12万元，被告于2016年2月仅向原告支付了3万元，下欠9万元应由被告继续支付，故对原告要求被告返还9万元的诉请，本院予以支持。原、被告在承诺书上没有约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卿志君在本判决生效之日起五日内退还原告周荣波的入股资金及向原告支付报酬共计90000元；
二、驳回原告周荣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2157元，减半收取1078.5元，由被告卿志君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李 珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2038号
原告钟祥希望饲料有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处文峰路23号。
法定代表人韩继涛，董事长。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏。
原告钟祥希望饲料有限公司与被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告钟祥希望饲料有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟祥希望饲料有限公司自愿申请撤回�诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥希望饲料有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告钟祥希望饲料有限公司负担。
审判员 郑凌云
二〇一六年十一月十日
书记员 党 群
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2177号
申请执行人陈晓琳。
申请执行人彭革新。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人陈晓琳、彭革新与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈晓琳、彭革新依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10560民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23068.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈晓琳、彭革新本金23068.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2177号申请执行人陈晓琳。申请执行人彭革新。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人陈晓琳、彭革新与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈晓琳、彭革新依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10560民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23068.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈晓琳、彭革新本金23068.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初821号
原告谢娟，女，住四川省华蓥市。
被告张金云，男，住四川省大竹县。
本院在审理原告谢娟与被告张金云民间借贷纠纷一案中，因原告谢娟经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一六年四月十四日
书记员 毕翠兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更843号
罪犯董洪山，男，1972年06月26日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年01月11日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第3号刑事判决，认定罪犯董洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年03月16日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月4日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董洪山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪山减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执572号
申请执行人张吉平，男，53岁，1964年12月5日出生，汉族，住德安县
被执行人贾金木，男，55岁，1962年5月16日出生，汉族，住德安县
本院于2017年11月9日立案执行张吉平申请贾金木买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初649号民事调解书，被执行人贾金木应支付申请执行人张吉平案款41953.12元，承担执行费529.3元。本院已执行0.0元,尚有41953.12元未执行。
本院查明，被执行人贾金木名下无房产、土地、银行存款、证券、互联网银行存款等财产，有车辆一台，本院在车辆管理部门已经查封。
2018年3月20日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次的意见。
现因被执行人贾金木目前无财产可供执行，暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 林家宇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执729-4号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
被执行人王秋芳。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王永芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初第4093号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王秋芳在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月一日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执729-4号
申请执行人林伯杰。
被执行人王永芳。
林白杰申请执行王永芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5084号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王永芳在中国建设银行赤峰市白马支行营业部工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月六日
书记员 阿拉坦沙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2181号
原告：张亦辉，无业，
住杭州市西湖区古翠路234号。
委托代理人：周力，浙江宁越律师事务所律师。
被告：王企，浙江龙圣
实业发展有限公司董事长，住杭州市上城区万安城市花园西苑
12幢1203室。
原告张亦辉为与被告王企民间借贷纠纷一案，于2010年11
月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判
，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告张亦辉的委托
代理人周力到庭参加诉讼。被告王企经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亦辉起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2
010年3月2日向原告借款60万元，并向被告出具书面借条为据
。经原告多次催要无果后，特诉至法院，请求判令被告立即归
还原告借款本金60万元，并按同期银行贷款利率支付从借款到
期日起至全部还清止的利息；请求判令本案诉讼费用由被告承
担。
为证明上述事实，原告张亦辉向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款60万元的事实。
2、银行汇本票申请书一份，拟证明原告向被告支付60万元的
事实。
被告王企未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本
案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事
实如下：2010年3月2日，被告向原告借款60万元，并向原告出
具了借条一份，约定了借款期限为15天等事项。现原告以被告
未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据
确凿，被告在借款限期届满后未归还借款，理应承担相应的还
款责任并支付利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王企应于本判决生效之日起10日内归还原告张亦
辉借款本金60万元。
二、被告王企应于本判决生效之日起10日内支付原告张亦
辉利息（以本金60万元，按银行同期贷款利率年利率4.86％，
从2010年3月18日起计算至借款还清之日止）。
预收案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320
元，由被告负担8420元，退回原告4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨
分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 程佳佳
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2181号
原告：张亦辉。
委托代理人：周力。
被告：王企。
原告张亦辉为与被告王企民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告张亦辉的委托代理人周力到庭参加诉讼。被告王企经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亦辉起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2010年3月2日向原告�款60万元，并向被告出具书面借条为据。经原告多次催要无果后，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金60万元，并按同期银行贷款利率支付从借款到期日起至全部还清止的利息；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张亦辉向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款60万元的事实。
2、银行汇本票申请书一份，拟证明原告向被告支付60万元的事实。
被告王企未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月2日，被告向原告借款60万元，并向原告出具了借条一份，约定了借款期限为15天等事项。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为�原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告在借款限期届满后未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王企应于本判决生效之日起10日内归还原告张亦辉借款本金60万元。
二、被告王企应于本判决生效之日起10日内支付原告张亦辉利息（以本金60万元，按银行同期贷款利率年利率4.86％，从2010年3月18日起计算至借款还清之日止）。
预收案件受理费9800元，实收案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告负担8420元，退回原告4900元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 程佳佳
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1556-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：周中林。
被执行人：吴致友。
被执行人：张鑫。
本案在执行过程中，查明被执行人周中林、吴致友、张鑫无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人周中林、吴致友、张鑫有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14408号
原告：徐逢春，男，1946年10月9日出生，住北京市通州区。
被告：蔺再锋，男，1954年3月9日出生，住北京市通州区。
原告徐逢春诉被告蔺再峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐逢春、被告蔺再峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐逢春诉称：1998年8月8日，我与被告签订房产买卖合同，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院内正房八间，房屋四至为东至邓尚军，西至王宝祥，南至蔺再峰，北至道，房屋作价9000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1998年8月8日签订的房产买卖合同有效。
被告蔺再峰辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1998年8月8日，原告徐逢春与被告蔺再峰签订了房产买卖合同，约定由徐逢春以9000元价格从蔺再峰处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院内正房八间，房屋四至为东至邓尚军，西至王宝祥，南至蔺再峰，北至道。房产买卖合同现已履行完毕，涉案院落房屋已交付徐逢春居住使用。
另查，徐逢春在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有房产买卖合同、户口本、村委会证明、现金贷方凭证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告徐逢春与被告蔺再峰于1998年8月8日所签订的房产买卖合同系双方当事人真实意思表示，协议签订时徐逢春系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于徐逢春要求确认房产买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐逢春与被告蔺再峰于一九九八年八月八日签订的房产买卖合同有效。
案件受理费二十五元，由原告徐逢春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二日
书记员 马志惠
-2-
-1-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3437-1号
申请执行人：林启表，农民。
被执行人：沈雷君，农民。
被执行人：沈明芬，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3437号林启表诉沈雷君、沈明芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提�被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人林启表已受偿人民币0元，被执行人沈雷君、沈明芬尚欠申请执行人林启表人民币100000元及相应利息，尚需承担案件受理费1150、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 徐 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01186号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高金元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市三江房地产发展有限公司。住所地：江苏省靖江市靖城街道办事处江平路**号。
法定代表人：倪钧，该公司总经理。
一审被告：靖江市福利服装厂。住所地：江苏省靖江市康宁路**号。
投资人：刘静仪，该厂厂长。
一审被告：刘静仪。
再审申请人高金元因与被申请人靖江市三江房地产发展有限公司（以下简称三江公司）以及一审被告靖江市福利服装厂（以下简称福利服装厂）、刘静仪返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金元申请再审称：（一）2013年11月30日，申请人与福利服装厂签订了房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，该合同合法有效，被申请人无权要求申请人提前终止合同。（二）申请人十多年来一直向福利服装厂租赁案涉房屋，本案纠纷发生前从未有任何一方对房屋产权提出争议。申请人为装修案涉房屋以及添置设备花费2万元，被申请人应予补偿。（三）被申请人取得房屋所有权证书没有合法依据。首先，被申请人提交的《产权转让协议》的合同主体是卢勇，而房产证书的所有权人系被申请人，该房产登记行为显然不当。其次，根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，办理房屋登记，应当提供符合法律规定的相关文件资料，且遵循房屋所有权和房屋占有范围内的土地使用权主体一致的原则。本案中，被申请人取得房屋所有权证书既不符合初始登记条件，也不符合受让登记条件，且未取得土地使用权。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：三江公司提交的房屋所有权证证明其于2004年4月29日取得案涉房屋的所有权。高金元提出的三江公司取得房屋所有权证违反有关规定的问题，并不足以否定三江公司通过改制合法取得案涉房屋所有权的事实。因福利服装厂不能证明案涉房屋应当归其所有，故其与高金元签订的租赁协议不得对抗房屋所有权人三江公司，一、二审判决高金元迁出案涉房屋并无不当。对于高金元要求三江公司补偿装修等费用的问题，因与本案并非同一法律关系，且其主张缺乏法律依据，故二审判决不予理涉亦无不当。
综上，高金元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高金元的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘 雁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1787号
罪犯段国峰，男，1988年10月3日生，哈尼族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2009年12月15日作出（2009）宁刑初字第108号刑事判决，以被告人段国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月8日、2013年4月25日裁定对罪犯段国峰共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段国峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初64号
原告：李玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，系驻马店仲裁委员会泌阳县工作站工作人员。
原告李玲与被告陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人李珂，被告陈燕及其委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计24890元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后误工费及后续治疗费日后另行起诉；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月9日，被告驾驶两轮电动车沿古城路由东向西行驶至泌阳县古城路人事局门口路段时将原告撞伤，导致原告受伤住院。泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2017）第411726318号事故认定书认定被告陈燕应负此事故的主要责任。综上，因被告过错导致该事故发生，造成原告受伤，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具文起诉，请求法院判如原告所请。
被告陈燕辩称，被告诉讼请求合情合法，但事实理由不符合事实，原告在发生交通事故后是以拐弯为由，但实际应打转向灯，当时原告左顾右盼，没有保持正确的驾驶行为及正确行使。交通事故认定书不能作为本案的定案依据使用，不具有法律效力，手术会诊费2000元应当计算在住院总票据内，医疗费应当扣除2000元，若没有，专家应当提供专家的个人信息及相关有资质的信息，交通费发票有连号现象，原告病历显示早孕，属于修复期间，不存在误工费，护理费方面原告没有提供护理人员及护理人的护理实际收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李玲向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书；2、原告身份证复印件；3、道路交通事故认定复核终止决定书；4、医疗费发票13369.09元；5、手术会诊费用2000元；6、原告住院病历一份；7、交通费发票26张，共计260元。被告陈燕对证据1提出异议，辩称责任认定书不能作为本案的定案依据，不具有法律效力；对证据5有异议，辩称会诊费2000元应当计算在总票据内，且没有专家的个人信息和相关有资质的信息；对证据7有异议，辩称交通费发票存在连号现象。另被告陈燕辩称病历显示原告李玲早孕，不应当有误工费，护理费没有提供护理人员及护理人的护理实际收入。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告陈燕驾驶两轮电动车沿古城路由东向西行驶至泌阳县古城路人事局门口路段时将原告李玲撞伤，导致原告李玲受伤住院。泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2017）第411726318号事故认定书认定被告陈燕应负此事故的主要责任。事故发生后，原告李玲住院35天，花费医疗费13369.09元。原告李玲系农业户口。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。2017年12月9日，被告陈燕驾驶两轮电动车沿古城路由东向西行驶至泌阳县古城路人事局门口路段时将原告李玲撞伤，导致原告李玲受伤住院。泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2017）第411726318号事故认定书认定被告陈燕应负此事故的主要责任。被告陈燕对该事故认定书提出异议，但没有提供证据能够推翻该认定书。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。庭审中，被告陈燕提出请求法院调取案发现场视频，但其之前并未提出书面申请，且该请求已经超过举证期限，故对被告陈燕的辩称，本院不予采信。被告关于原告在事故时有早孕情况，不应计算误工费的辩称于法无据，故不予支持。被告陈燕在此事故中承担主要责任，本院酌定被告陈燕承担70％的侵权赔偿责任。手术会诊费2000元原告李玲虽未提供相关票据，但有医院负责人签字且有盖章，故本院对此予以采信。
原告李玲住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔。其误工费按照农村居民人均纯收入标准计赔。原告李玲的损失经依法核算为：1、医疗费13369.09元，会诊费2000元；2、住院生活补助费1750元（35天×50元/天）；3、营养费525元（35天×15元/天）；4、护理费3246.56元（33857元÷365天×35天）；5、误工费1121.61元（11696.74元÷365天×35天）；6、交通费酌定200元，以上共计22212.26元。被告陈燕因过错应当承担相应的侵权赔偿责任，其应当承担的损失为15548.58元（22212.26元×70％）。
综上所述，原告李玲部分诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲各项经济损失共计一万五千五百四十八元五角八分；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告李玲负担60元，被告陈燕负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年二月一日
书记员 黄艳辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初2392号
原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路51号。
法定代表人：汪庆云，该公司总经理。
被告：周晓燕，女，1969年11月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏恒大物业服务有限公司与被告周晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏恒大物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知和案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院书面申请缓交、减交和免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初2392号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路51号。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。被告：周晓燕，女，1969年11月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告周晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏恒大物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知和案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院书面申请缓交、减交和免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王圣宇二〇一八年六月二十一日法官助理 高 平书 记 员 相 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更995号
罪犯潘雷明，男，1980年2月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法于2009年2月25日作出(2009)龙刑初第81号刑事判决，以被告人潘雷明犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘雷明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计350.76分，获表扬6次，获嘉奖7次，获立功1次，2015年上半年、下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子，2015年度被评为兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘雷明在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘雷明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年6月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00484号
原告：张某某，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，现住。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1984年12月24日出生，汉族，自由职业，现住。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年七月二十日
书记员 隗锐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00085号
原告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼B303-B309。
被告：新疆万世隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2628号1栋602号。
被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
本院在审理原告安徽金川机电设备有限责任公司与被告新疆万世隆商贸有限公司、新疆庆安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币265万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆万世隆商贸有限公司、新疆庆安建设工程有限公司银行帐户存款人民币265万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年五月七日
书 记 员 方正
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第536-2号
申请人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，出生年月不详，农民。
本院在执行刘某甲诉刘某乙赡养纠纷一案中，经调查了解，被执行人刘某乙在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第536号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初619号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人梁贤明，曾用名梁老大，男，1990年11月15日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，住贵州省平坝县。2017年9月25日因买卖、使用伪造的居民身份证被浦江县公安局处以行政拘留七日。因本案于2017年10月2日被浦江县公安局行政拘留十三日，同年10月13日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人梁贤明犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人梁贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月17日23时30分许，被告人梁贤明至浦江县仙华街道亚太大道609号远东物流公司，以爬窗的方式进入远东物流公司办公室内，将被害人楼某放在办公室桌上的一只价值人民币2093元的VIVOX9手机、一台笔记本电脑及一台价值人民币725元的华视牌居民身份证阅读器盗走。随后，被告人梁贤明又以爬窗的方式进入位于远东物流公司隔壁的拉雅养车店内，将被害人张某放在柜台抽屉内的价值人民币225元的5包中华牌香烟盗走。
2、2017年8月27日凌晨2时许，被告人梁贤明至浦江县仙华街道兴工路33号宿舍楼楼顶露天平台，趁被害人黎某1熟睡之际，将被害人黎某1放在身边的一只价值人民币1036元VIVOY55全网通版手机及一只价值人民币466元的OPPOA33移动版手机盗走。
综上，被告人梁贤明盗窃财物价值共计人民币4545元。
上述事实，被告人梁贤明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、张某、黎某1的陈述；证人郑某、王某的证言；接受证据清单，收款收据，手机盒复印件，发票复印件，行政处罚决定书，卷烟价格说明；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图；监控视频，执法记录仪视频；被告人梁贤明的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁贤明归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁贤明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁贤明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人梁贤明追缴赃物折价款4545元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年十一月七日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初619号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人梁贤明，曾用名梁老大，男，1990年11月15日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，住贵州省平坝县。2017年9月25日因买卖、使用伪造的居民身份证被浦江县公安局处以行政拘留七日。因本案于2017年10月2日被浦江县公安局行政拘留十三日，同年10月13日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人梁贤明犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人梁贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月17日23时30分许，被告人梁贤明至浦江县仙华街道亚太大道609号远东物流公司，以爬窗的方式进入远东物流公司办公室内，将被害人楼某放在办公室桌上的一只价值人民币2093元的VIVOX9手机、一台笔记本电脑及一台价值人民币725元的华视牌居民身份证阅读器盗走。随后，被告人梁贤明又以爬窗的方式进入位于远东物流公司隔壁的拉雅养车店内，将被害人张某放在柜台抽屉内的价值人民币225元的5包中华牌香烟盗走。2、2017年8月27日凌晨2时许，被告人梁贤明至浦江县仙华街道兴工路33号宿舍楼楼顶露天平台，趁被害人黎某1熟睡之际，将被害人黎某1放在身边的一只价值人民币1036元VIVOY55全网通版手机及一只价值人民币466元的OPPOA33移动版手机盗走。综上，被告人梁贤明盗窃财物价值共计人民币4545元。上述事实，被告人梁贤明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、张某、黎某1的陈述；证人郑某、王某的证言；接受证据清单，收款收据，手机盒复印件，发票复印件，行政处罚决定书，卷烟价格说明；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图；监控视频，执法记录仪视频；被告人梁贤明的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁贤明归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁贤明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁贤明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人梁贤明追缴赃物折价款4545元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年十一月七日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1295号
原告：张友密，男，汉族，1978年3月11日出生，住黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛市黄岛区周正法律服务所法律工作者
被告：王玉伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住黄岛区。
被告：杨晓，女，汉族，38岁，住黄岛区。
本院在审理原告张友密，被告王玉伟、杨晓买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张友密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一八年四月二十三�
书记员 于亚楠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1139号
原告：平江县美涂士漆专卖店。
经营者：刘君美。
委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：张介凡。
被告：王科。
本院于2017年5月17日立案受理原告平江县美涂士漆专卖店诉张介凡、王科买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告王科的起诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县美涂士漆专卖店撤回对被告王科的起诉。
审判员 胡灵平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨慧云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第103号
原告：黄某。
被告：张某甲。
原告黄某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅
君适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理，双方
当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2007年2月相识并建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子
张某乙。由于双方性格脾气不和，婚后常为家庭琐事发生争吵，
被告不关心原告母子，大男子主义思想严重，且性格粗暴，经
常对原告恶语相向，拳打脚踢，甚至持凶器伤人。2009年正月
初二晚上，被告用剪刀将原告脖子刺伤。原告于2009年5月向
法院起诉要求与被告离婚，同年6月19日法院判决驳回原告的
诉讼请求。现原告以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活
为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的
事实。
2、开支清单一份，用以证明被告给付原告的彩礼钱原告
已经开支完了。3、证明一份，用以证明儿子张某乙除有4个月在被告家生
活之外，其余时间均在原告母亲家生活的事实。
被告答辩称：原告诉称的双方恋爱、结婚时间、生育儿
子的情况都是事实的，其他情况不事实。被告能娶到原告，已
很心满意足，对原告也是不错的。但因为原告母亲嫌被告穷，
看不起被告，导致原、被告经常吵架。原、被告间发生打架的
情况是有的，但都是原告先动手的。正月初二晚上被告是不小
心划伤原告的，现被告承认错误，并保证今后一定不随便向原
告发脾气。况且原、被告的小孩才两岁，希望原告能和被告一
起把儿子抚养成人。被告不同意离婚。
被告对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后对结婚证无异议，对其他
证据的真实性都不予认可。本院认为，被告对结婚证无异议，
本院予以确认。开支清单系原告单方制作，不予确认。证明一
份不符合证据的形式要件，本院亦不予确认。
经本院审理查明：原、被告于2007年2月相识并建立恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙
。婚后，由于性格脾气差异，双方为家庭经济及其他家庭琐事
产生矛盾并发生争吵。原告于2009年5月向本院起诉要求与被
告离婚，同年6月19日本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告
以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
生育一子，已建立起一定的夫妻感情。由于双方性格、脾气差
异，常为琐事发生争执，且又缺乏应有的沟通和交流，处理矛盾方式不当，导致夫妻关系产生隔阂。只要原、被告在今后的
生活中正确处理家庭关系，珍惜以往建立起的夫妻感情，加强
沟通和交流，以家庭子女利益为重，互相尊重，互相谅解，夫
妻关系能够改善并非没有可能。现原告主张夫妻感情完全破裂
的证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 赖梅君
二〇一〇年五月二十日
书记员 洪凌之
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7453号
原告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。
法定代表人：韩毅敏。
委托代理人：颜晓颖、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
负责人：张东波。
本院在审理原告杭州市路桥集团股份有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市路桥集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩瑞功
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第366号
原告（被告）姚海娜，住址四川省仁寿县。
委托代理人朱运德，广东德纳律师事务所律师。
被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1508-1510。
法定代表人方泽川，董事长。
委托代理人周轶群，广东君言律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年12月1日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的合同期限为2011年5月11日至2014年5月11日。
三、合同约定的员工工作岗位：销售员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本底薪＋业绩达标提成。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月每月平均实发工资5000元。原告主张其每月平均实发工资为9339元，被告主张原告的月工资为3800元，发到其工资卡中的款项含有其他员工的工资，被告申请了两名被告员工出庭作证，其中证人刘某证明存在原告现金发工资给她的情况，原告的月工资为5000-6000元，证人官华飞证明其由于丢失银行卡有一个月工资发到原告卡上的情况，原告的月工资为4000-5000元。本院认为，证人陈述的证言较为符合常理，结合销售员岗位的社会平均薪酬标准，本院认定原告的平均实发月工资为5200元，对原告及被告的主张均不予采信。
六、欠发工资数额：1、关于工资，被告应当支付原告2012年7月21日至8月7日期间的工资2868.96元（5200÷21.75×12），但被告已支付了2777元，尚应支付原告该期间的工资差额91.96元（2868.96-2777）。原告请求超过上述数额的，本院不予支持。2、关于加班工资，双方确认每周工作六天，原告于2012年8月15日申请仲裁，对2010年8月16日前的加班时间，原告负完全举证责任，原告没有举证，本院对该时间前的加班工资请求，不予支持。2010年8月16日之后的加班时间，被告提供了原告签名的2011年2月至2012年1月、2012年3月、5月至7月的工资确认单，显示原告确认被告未拖欠其加班工资，被告应对2010年8月16日至2011年1月、2012年2月、4月、8月1日至7日的加班时间及加班工资支付情况进行举证，经核算，上述期间原告共休息日加班31天，被告应当支付原告该期间的加班工资14822.98元（5200÷21.75×31×200%），原告要求被告支付超出部分和被告要求无须支付的请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告在被告处最后工作日为2012年8月7日。原告主张系被告无故口头辞退，被告主张系原告自动离职，双方均没有提供充分有效的证据予以证明，根据公平原则，本院视为双方协商一致解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金41600元（5200×8）。原告主张违法解除的赔偿金和被告主张无须支付经济补偿金的请求，均没有法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2012年8月15日。
十、仲裁请求：1、要求被告支付原告2012年7月21日至8月7日期间的工资及休息日加班工资17655元；2、要求被告支付原告2004年12月1日至2012年8月7日期间休息日加班工资189204元；3、要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金149424元；4、要求被告支付原告未按实际工资标准支付的社会保险金差额45236.5元；5、要求被告支付原告承诺的期权34000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2012年7月21至8月7日期间的工资差额2375.55元；2、被告支付原告2010年8月16日至2011年1月、2012年2月、4月、8月1日至7日期间的休息日加班工资26621.52元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金74712元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：1、关于入职押金，原告未在仲裁阶段提出请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。2、关于社会保险金，不属于法院处理的范围，本院不予审理。3、关于期权，原告提交的2010年1月1日的员工期权证显示“必须首次获得期权满5年并经过申请批准之后方可兑现”，原告未举证证明其已达到被告支付期权的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。
十三、诉讼请求：原告请求判令：1、被告支付原告2012年7月21日至8月7日的工资差额2375.5元；2、被告支付原告2010年8月8日至2012年8月7日加班工资127096元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金149424元；4、被告退还原告入职押金500元；5、被告支付原告2010年8月至2012年7月未按原告实际工资支付的社会保险金差额45236.5元；6、被告支付原告承诺的期权34000元。被告请求判令：1、被告无须支付原告2012年7月21日至8月7日期间的工资差额2375.55元；2、被告无须支付原告2010年8月16日至2011年1月、2012年2月、4月、8月1日至7日期间的休息日加班工资26621.52元；3、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金74712元；4、原告承担本案诉讼费。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司支付原告（被告）姚海娜2012年7月21日至8月7日期间的工作差额91.96元；（二）被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司支付原告（被告）姚海娜2010年8月16日至2011年1月、2012年2月、4月、8月1日至7日期间的休息日加班工资14822.98元；（三）被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司支付原告（被告）姚海娜解除劳动合同的经济补偿金41600元；（四）驳回原告（被告）姚海娜的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第366号原告（被告）姚海娜，住址四川省仁寿县。委托代理人朱运德，广东德纳律师事务所律师。被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1508-1510。法定代表人方泽川，董事长。委托代理人周轶群，广东君言律师事务所律师。原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2004年12月1日。二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的合同期限为2011年5月11日至2014年5月11日。三、合同约定的员工工作岗位：销售员。四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本底薪+业绩达标提成。五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月每月平均实发工资5000元。原告主张其每月平均实发工资为9339元，被告主张原告的月工资为3800元，发到其工资卡中的款项含有其他员工的工资，被告申请了两名被告员工出庭作证，其中证人刘某证明存在原告现金发工资给她的情况，原告的月工资为5000-6000元，证人官华飞证明其由于丢失银行卡有一个月工资发到原告卡上的情况，原告的月工资为4000-5000元。本院认为，证人陈述的证言较为符合常理，结合销售员岗位的社会平均薪酬标准，本院认定原告的平均实发月工资为5200元，对原告及被告的主张均不予采信。六、欠发工资数额：1、关于工资，被告应当支付原告2012年7月21日至8月7日期间的工资2868.96元（5200÷21.75×12），但被告已支付了2777元，尚应支付原告该期间的工资差额91.96元（2868.96-2777）。原告请求超过上述数额的，本院不予支持。2、关于加班工资，双方确认每周工作六天，原告于2012年8月15日申请仲裁，对2010年8月16日前的加班时间，原告负完全举证责任，原告没有举证，本院对该时间前的加班工资请求，不予支持。2010年8月16日之后的加班时间，被告提供了原告签名的2011年2月至2012年1月、2012年3月、5月至7月的工资确认单，显示原告确认被告未拖欠其加班工资，被告应对2010年8月16日至2011年1月、2012年2月、4月、8月1日至7日的加班时间及加班工资支付情况进行举证，经核算，上述期间原告共休息日加班31天，被告应当支付原告该期间的加班工资14822.98元（5200÷21.75×31×200%），原告要求被告支付超出部分和被告要求无须支付的请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告在被告处最后工作日为2012年8月7日。原告主张系被告无故口头辞退，被告主张系原告自动离职，双方均没有提供充分有效的证据予以证明，根据公平原则，本院视为双方协商一致解除劳动合同。八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金41600元（5200×8）。原告主张违法解除的赔偿金和被告主张无须支付经济补偿金的请求，均没有法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2012年8月15日。十、仲裁请求：1、要求被告支付原告2012年7月21日至8月7日期间的工资及休息日加班工资17655元；2、要求被告支付原告2004年12月1日至2012年8月7日期间休息日加班工资189204元；3、要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金149424元；4、要求被告支付原告未按实际工资标准支付的社会保险金差额45236.5元；5、要求被告支付原告承诺的期权34000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2012年7月21至8月7日期间的工资差额2375.55元；2、被告支付原告2010年8月16日至2011年1月、2012年2月、4月、8月1日至7日期间的休息日加班工资26621.52元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金74712元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、需要说明的其他事项：1、关于入职押金，原告未在仲裁阶段提出请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。2、关于社会保险金，不属于法院处理的范围，本院不予审理。3、关于期权，原告提交的2010年1月1日的员工期权证显示“必须首次获得期权满5年并经过申请批准之后方可兑现”，原告未举证证明其已达到被告支付期权的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。十三、诉讼请求：原告请求判令：1、被告支付原告2012年7月21日至8月7日的工资差额2375.5元；2、被告支付原告2010年8月8日至2012年8月7日加班工资127096元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金149424元；4、被告退还原告入职押金500元；5、被告支付原告2010年8月至2012年7月未按原告实际工资支付的社会保险金差额45236.5元；6、被告支付原告承诺的期权34000元。被告请求判令：1、被告无须支付原告2012年7月21日至8月7日期间的工资差额2375.55元；2、被告无须支付原告2010年8月16日至2011年1月、2012年2月、4月、8月1日至7日期间的休息日加班工资26621.52元；3、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金74712元；4、原告承担本案诉讼费。十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司支付原告（被告）姚海娜2012年7月21日至8月7日期间的工作差额91.96元；（二）被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司支付原告（被告）姚海娜2010年8月16日至2011年1月、2012年2月、4月、8月1日至7日期间的休息日加班工资14822.98元；（三）被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司支付原告（被告）姚海娜解除劳动合同的经济补偿金41600元；（四）驳回原告（被告）姚海娜的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）深圳市智艺润投资发展有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖国庆审 判 员  陈小超人民陪审员  丁晓晨二〇一三年七月二十五日书 记 员  郑智钊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9510号
申请执行人王红娟，女，1984年3月9日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人慕娟娟，女，1988年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人马月梅，女，1986年12月28日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:913307823135501693。
法定代表人唐虎。
本院在执行申请执行人王红娟等与被执行人义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9510号申请执行人王红娟，女，1984年3月9日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人慕娟娟，女，1988年10月2日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人马月梅，女，1986年12月28日出生，住安徽省蒙城县。被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:913307823135501693。法定代表人唐虎。本院在执行申请执行人王红娟等与被执行人义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月二十八日书记员  金勇强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第916号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某。
被告：沈某某。
原告杨某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，并于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及
其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告杨某某诉称：2010年6月27日，被告因资金周转的需
要，向原告借款21000元。但是，原告于2010年年底起多次催
讨，被告却以种种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自身
合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归
还借款21000元；2、被告立即向原告支付违约金6171.24元（
以21000元并按人民银行规定的年息5.31%的四倍计算，时间自
2010年2月15日起至起诉日共505天为6171.24元）；3、本案受
理费、公告费某某由被告承担。
原告杨某某向本院提交借据一份，证明被告向原告借款2
1000元及其他约定的事实。
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告杨某某提交的证据，本院审查后认为系原件，
沈某某亦未到庭表示异议，故应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年1月29日，沈某某出具《借据》一份，载明：兹有
沈某某因需要资金，特向杨某某借用人民币21000元……借期1
5天，于2010年2月13日归还，如逾期每天按总额2%支付滞纳金
。此后杨某某催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，沈某某向杨某某借款21000元有借据为证，事
实清楚，理应归还。沈某某未按期归还借款，杨某某有权依照
《借据》约定按每日2%计收违约金，杨某某已自愿减少为按年
利率5.31%的四倍标准计收，不违反法律禁止性规定，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨
某某借款本金21000元。
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨
某某违约金6171.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，财产保全申请费292元，公告费650元
，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一一年十一月四日
代书 记员 斯 佳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第151号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李修根到庭参加诉讼。案件审理过程中，经日照市中级人民法院批准，本院于2015年7月8日对该案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日21时许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌（套牌）小型轿车沿S335线由东向西行驶至莒县浮来山镇前菜园村路段处时，与顺行的张某丙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致张某丙和二轮摩托车乘车人张某丁当场死亡。事故发生后，被告人王某弃车逃逸。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，2015年1月4日，被告人王某到交警莒县大队投案，归案后如实交待了犯罪事实。
又查明，民事部分经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人王某赔偿被害人张某丙亲属经济损失共计280707元（含已支付的20000元）；赔偿被害人张某丁亲属经济损失共计258973元（含已支付的20000元）。被告人亲属均要求对被告人王某从轻处罚并判处缓刑。
再查明，2009年12月20日，被告人王某因犯非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、被害人身份证复印件、诊断证明书，证人班某的陈述材料，证人蔺某、张某甲、张某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明，本院民事调解协议、谅解书、赔款收据，日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车辆发生致二人死亡的交通事故，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，对被告人王某应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某主动投案，到案如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。其在庭审过程中能认罪、悔罪，案发后其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪守珍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6027号
原告：兰小惠，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被告：谢德清，女，1957年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：成都大唐锦镇房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北一段153号1楼。
法定代表人：罗宣。
原告兰小惠与被告谢德清及第三人成都大唐锦镇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告谢德清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年九月十二日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6027号之一
原告：兰小惠，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被告：谢德清，女，1957年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：成都大唐锦镇房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北一段153号1楼。
法定代表人：罗宣。
原告兰小惠与被告谢德清及第三人成都大唐锦镇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰小惠申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰小惠撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告兰小惠负担。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华