wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2067号
原告：韩其会，男，1964年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：头屯河区茂祥轮胎交易市场金路达轮胎商行，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号茂祥轮胎交易市场交易区*****号。
经营者：李志强，男，1973年3月6日出生，汉族。
被告：李志强，男，1973年3月6日出生，汉族。
被告：孙芳侠，女，1971年3月19日出生，汉族。
被告：李甲林，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告：张红利，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告：天山区恒通鑫兴轮胎商行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路东一巷**号。
经营者：李甲林，男，1972年8月2日出生，汉族。
原告韩其会与被告头屯河区茂祥轮胎交易市场金路达轮胎商行（以下简称金路达轮胎商行）、李志强、孙芳侠、李甲林、张红利、天山区恒通鑫兴轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩其会向本院提出诉讼请求，一、判令被告金路达轮胎商行支付原告货款277353.86元及逾期付款损失（自2016年2月20日起，以所欠货款为基数，按每日万分之四计算），被告李志强、孙芳侠、李甲林、张红利、天山区恒通鑫兴轮胎商行对上述款项承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，山东奥戈瑞轮胎有限公司与金路达轮胎商行签订合同，约定山东奥戈瑞轮胎有限公司向被告金路达轮胎商行供货，期限为2014年12月25日至2015年12月25日，被告李志强、孙芳侠、李甲林、张红利、天山区恒通鑫兴轮胎商行提供担保。合同签订后，原告按合同约定发货，但被告未按合同约定付款。2016年2月20日，经对账，被告欠货款277353.86元。因原告对山东奥戈瑞轮胎有限公司有到期债权，2017年4月26日，原告与山东奥戈瑞轮胎有限公司签订债权转让协议，山东奥戈瑞轮胎有限公司将对被告的上述债权转让给原告。原告为维护自己的权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告金路达轮胎商行、李志强、孙芳侠、李甲林、张红利、天山区恒通鑫兴轮胎商行均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交以下证据。
证据1、债权转让协议一份，拟证明因原告对山东奥戈瑞轮胎有限公司有到期债权，2017年4月26日，原告与山东奥戈瑞轮胎有限公司签订债权转让协议，山东奥戈瑞轮胎有限公司将对被告的债权转让给原告。
证据2，“川越”牌委托经销商三包的全钢子午胎总经销合同一份、对账单一份，拟证明2014年12月25日，山东奥戈瑞轮胎有限公司与被告金路达轮胎商行签订合同，约定山东奥戈瑞轮胎有限公司向金路达轮胎商行供货，期限为2014年12月25日至2015年12月25日，被告李志强、孙芳侠、李甲林、张红利、天山区恒通鑫兴轮胎商行提供担保。合同签订后，山东奥戈瑞轮胎有限公司依据约定供货，但被告未按合同约定付款。2016年2月20日，山东奥戈瑞轮胎有限公司与被告金路达轮胎商行对账，确认被告欠山东奥戈瑞轮胎有限公司货款277353.86元。
被告均未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据形式要件具备，且相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年12月25日，山东奥戈瑞轮胎有限公司与金路达轮胎商行签订《“川越”牌委托经销商三包全钢子午胎总经销合同》，合同约定，山东奥戈瑞轮胎有限公司向被告金路达轮胎商行提供“川越”牌轮胎，由被告金路达轮胎商行作区域总销售，合同有效期限为2014年12月25日至2015年12月25日。同时约定，双方核对账目后，如有欠款，山东奥戈瑞轮胎有限公司按照所欠金额的万分之四每天收取逾期付款损失。被告李志强、孙芳侠、李甲林、张红利、天山区恒通鑫兴轮胎商行为被告金路达轮胎商行债务履行提供担保。在合同履行中，山东奥戈瑞轮胎有限公司按合同约定向被告金路达轮胎商行提供了轮胎，被告金路达轮胎商行未按合同约定付款。2016年2月20日，经山东奥戈瑞轮胎有限公司与被告金路达轮胎商行对账，被告金路达轮胎商行欠山东奥戈瑞轮胎有限公司货款277353.86元。此货款，被告金路达轮胎商行至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2017年4月26日，山东奥戈瑞轮胎有限公司与原告签订债权转让协议，山东奥戈瑞轮胎有限公司将对被告的债权转让给原告。
本院认为，原告受让山东奥戈瑞轮胎有限公司对被告的债权，符合法律规定并依法取得对被告的债权，享有对被告的诉讼主体资格。山东奥戈瑞轮胎有限公司与被告金路达轮胎商行签订的《“川越”牌委托经销商三包全钢子午胎总经销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。山东奥戈瑞轮胎有限公司按合同约定向被告金路达轮胎商行提供了轮胎，履行了合同义务。被告金路达轮胎商行应当按合同约定的价款及付款时间进行付款。现被告金路达轮胎商行在双方对账后未付款，各保证人亦未履行保证义务，构成违约，故原告要求被告金路达轮胎商行支付货款277353.86元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告头屯河区茂祥轮胎交易市场金路达轮胎商行于本判决生效之日起十日内支付原告韩其会货款277353.86元及逾期付款损失（自2016年2月20日起至实际给付之日止，以货款277353.86元为基数，按每日万分之四计算）；
二、被告李志强、孙芳侠、李甲林、张红利、天山区恒通鑫兴轮胎商行对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，保全费2120元，由被告头屯河区茂祥轮胎交易市场金路达轮胎商行、李志强、孙芳侠、李甲林、张红利、天山区恒通鑫兴轮胎商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐真真
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执370号
申请执行人黄晶，住景洪市。公民身份号码×××。
被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司。
组织机构代码66829XXXX。
住所地景洪市宣慰大道三叶路*号。
法定代表人陈建昌，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的黄晶与被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）云2801民初78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄晶向本院申请强制，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款488436元、诉讼费4314元、执行费7227元。经本院采取执行措施，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执370号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕双双
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执370号
申请执行人黄晶，住景洪市。公民身份号码×××。
被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司。
组织机构代码66829XXXX。
住所地景洪市宣慰大道三叶路*号。
法定代表人陈建昌，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的黄晶与被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年4月29日作出的（2016）云2801民初78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄晶向本院申请强制，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款488436元、诉讼费4314元、执行费7227元。经本院采取执行措施，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执370号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕双双
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11425号
原告：西安鸿晨环保科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷E101A。
法定代表人：李盟，该公司董事长。
委托代理人：张敏，女，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。该公司员工。
被告：张创奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安鸿晨环保科技有限公司与被告张创奇劳动争议纠纷一案，原告西安鸿晨环保科技有限公司于2017年10月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鸿晨环保科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿晨环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。
审判员 吴娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1260号
申请执行人：张顺青，男，1982年4月6日出生。
被执行人：刘金忠，男，1981年2月25日出生。
申请执行人张顺青与被执行人刘金忠建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）延民初字第03073号民事判决书，判决确认被执行人刘金忠于判决生效后十五日内偿还申请执行人张顺青欠款8万元，并负担案件受理费1930元、公告费560元。因被执行人刘金忠未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺青于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金忠送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘金忠未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统依法对被执行人刘金忠名下车辆、房产、银行存款进行了查控，未发现可供执行财产。本院前往被执行人住所地延庆区三里河温泉小区5号楼205室查找，其已搬离，现下落不明。至此，本院作出执行决定书，对其采取限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人张顺青进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对法院的执行予以认可，暂不能提供其他执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人刘金忠的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人刘金忠可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人张顺青进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03073号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武鹤鸣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3127号
原告：宽城区景天综合门诊部，住所地长春市宽城区天润中华城第7#栋111号。
经营者：孙井阳。
被告：吉林省卓扬物业服务有限公司，住所地长春市宽城区兴业街48号。
法定代表人:郭春玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。
本院在审理原告宽城区景天综合门诊部诉被告吉林省卓扬物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宽城区景天综合门诊部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城区景天综合门诊部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宽城区景天综合门诊部撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告宽城区景天综合门诊部自行负担。
审判员 李洪武
二〇一七年十月十八日
书记员 李 洋
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初630号
原告某某县某某合作联社，住所地广西西林县。
法定代表人农某某，联社理事长。
委托代理人韦某某，女，1985年9月10日出生，壮族，该联社风险部副经理，住广西西林县。
委托代理人潘某，男，1980年8月8日出生，壮族，该联社风险部副经理，住广西西林县。
被告王某某1，男，1975年7月4日出生，壮族，农民，住西林县。
被告范某某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住西林县。
被告王某某2(已病故)，男，1979年6月3日出生。
被告李某某，女，1980年1月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告贺某某，男，1966年7月15日出生，壮族，农民，住西林县。
被告王某某3，女，1967年10月4日，壮族，农民，现住西林县。
原告某某县某某合作联社诉被告王某某1、范某某、李某某、贺某某、王某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员何炳亮独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。书记员杨萍担任法庭记录。
原告授权代理人韦某某、潘某到庭参加诉讼，被告王某某1、范某某、李某某、贺某某、王某某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某合作联社诉称，被告王某某1于2014年10月22日向原告借款1笔，借款合同约定借款金额20万元，现借款余额17.26万元，借款用途用于投资生产饲料，借款期限为12个月（即到2015年10月21日止），合同约定还款计划：按季结息，到期还本，贷款方式为保证担保，担保人为被告王某某2、李某某、贺某某、王某某3。在借贷双方签订借款合同过程中，被告人范某某与王某某1系夫妻关系，在被告王某某1向原告借款时范某某作为借款人王某某1的家庭成员和贷款受益者，书面作出共同还款承诺，愿意承担偿还原告贷款本息的连带责任。被告王,某某2、李某某、贺某某、王某某3自愿为借款人王某某1提供借款但保，并在保证担保借款合同及借款保证承诺书上签字，承诺保证人在借款人不如期履行偿还贷款本息义务时负有无限连带偿还借款人所欠贷款本息直至全部贷款本息还清为止，以及借款人不按期偿还贷款而产生的一切费用。贷款到期后，被告未按借款合同规定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由和借口进行推托，拒绝还款，至今仍欠贷款本金17.26万元及利息31048.97元（截止2017年8月31日），以及2017年8月31日后所产生的利息直至还清贷款本金为止。现特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的主张。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《民事起诉状》，证实原告诉被告的事实；2、《营业执照》复印件，证实原告是本案适格主体身份的事实；3、《法定代表人身份证明》复印件，证实法定代表人的身份；4、《六被告身份证》复印件，证实被告的身份并具有诉讼主体资格的事实；5、《借款保证承诺书》复印件，证实被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保的事实；6、《个人借款合同》复印件，证实原告与被告之间存在借款合同关系，被告与原告之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务的事实；7、《保证担保合同》复印件，证实原告与被告之间存在借款合同关系，被告与原告之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务的事实；8、《债务逾期催收通知书》复印件，证实被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约，同时表明原告履行催收告知义务的事实。
被告王某某1、范某某、李某某、贺某某、王某某3既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实:
被告王某某1于2014年10月22日向原告借款1笔，金额20万元，借款用途用于投资生产饲料，借款期限为12个月（即到2015年10月21日止），合同约定还款计划：按季结息，到期还本，贷款方式为保证担保，担保人为被告王某某2、李某某、贺某某、王某某3。在借贷双方签订借款合同过程中，被告人范某某与王某某1系夫妻关系，在被告王某某向原告借款时范某某作为借款人王某某1的家庭成员和贷款受益者，书面做书共同还款承诺，愿意承担偿还原告贷款本息的连带责任。被告王某某2、李某某、贺某某、王某某3自愿为借款人王某某1提供借款但保，并在保证担保借款合同及借款保证承诺书上签字，承诺保证人在借款人不如期履行偿还贷款本息义务时负有无限连带偿还借款人所欠贷款本息直至全部贷款本息还清为止，以及借款人不按期偿还贷款而产生的一切费用。贷款到期后，被告王某某1分别于2015年10月21还7063.95元、10月27日还20199元，11月15日还88.85元，12月27日还1.20元，12月30日还47元，总共还27400元本金。到2017年8月31日止本金还有172600元以及利息31084.97元利息未还。原告经多次催收，被告均以种种理由和借口推托，拒绝还款。原告于2017年10月26日向本院起讼，请求法院判令被告偿还借款本金17.26万元及利息31084.97元。另外王某某2已病去世。
本院认为，被告王某某1与某某县某某合作联社签订的《借款合同》，以及被告范某某、贺某某、李某某、王某某对被告王某某1的贷款合同提供连带保证，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同为合法有效。原告某某县某某合作联社已依约向被告王某某1发放贷款，履行了合同义务，被告王某某1亦应按合同约定按期足额归还借款本息。因被告王某某未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告范某某、贺某某、李某某、王某某3作为贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决书生效后15日内偿还原告某某县某某合作联社贷款本金17.26万元及利息31048.97元（利息从贷款之日起暂计算至2017年8月31日)，从2017年9月1日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止；
二、被告范某某、贺某某、李某某、王某某3对上述贷款的本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2177元，由被告王某某1、范某某、李某某、贺某某、王某某3承担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费563元。（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97
，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何炳亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 萍
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初630号原告某某县某某合作联社，住所地广西西林县。法定代表人农某某，联社理事长。委托代理人韦某某，女，1985年9月10日出生，壮族，该联社风险部副经理，住广西西林县。委托代理人潘某，男，1980年8月8日出生，壮族，该联社风险部副经理，住广西西林县。被告王某某1，男，1975年7月4日出生，壮族，农民，住西林县。被告范某某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住西林县。被告王某某2(已病故)，男，1979年6月3日出生。被告李某某，女，1980年1月5日出生，壮族，农民，住西林县。被告贺某某，男，1966年7月15日出生，壮族，农民，住西林县。被告王某某3，女，1967年10月4日，壮族，农民，现住西林县。原告某某县某某合作联社诉被告王某某1、范某某、李某某、贺某某、王某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员何炳亮独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。书记员杨萍担任法庭记录。原告授权代理人韦某某、潘某到庭参加诉讼，被告王某某1、范某某、李某某、贺某某、王某某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县某某合作联社诉称，被告王某某1于2014年10月22日向原告借款1笔，借款合同约定借款金额20万元，现借款余额17.26万元，借款用途用于投资生产饲料，借款期限为12个月（即到2015年10月21日止），合同约定还款计划：按季结息，到期还本，贷款方式为保证担保，担保人为被告王某某2、李某某、贺某某、王某某3。在借贷双方签订借款合同过程中，被告人范某某与王某某1系夫妻关系，在被告王某某1向原告借款时范某某作为借款人王某某1的家庭成员和贷款受益者，书面作出共同还款承诺，愿意承担偿还原告贷款本息的连带责任。被告王,某某2、李某某、贺某某、王某某3自愿为借款人王某某1提供借款但保，并在保证担保借款合同及借款保证承诺书上签字，承诺保证人在借款人不如期履行偿还贷款本息义务时负有无限连带偿还借款人所欠贷款本息直至全部贷款本息还清为止，以及借款人不按期偿还贷款而产生的一切费用。贷款到期后，被告未按借款合同规定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由和借口进行推托，拒绝还款，至今仍欠贷款本金17.26万元及利息31048.97元（截止2017年8月31日），以及2017年8月31日后所产生的利息直至还清贷款本金为止。现特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的主张。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《民事起诉状》，证实原告诉被告的事实；2、《营业执照》复印件，证实原告是本案适格主体身份的事实；3、《法定代表人身份证明》复印件，证实法定代表人的身份；4、《六被告身份证》复印件，证实被告的身份并具有诉讼主体资格的事实；5、《借款保证承诺书》复印件，证实被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保的事实；6、《个人借款合同》复印件，证实原告与被告之间存在借款合同关系，被告与原告之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务的事实；7、《保证担保合同》复印件，证实原告与被告之间存在借款合同关系，被告与原告之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务的事实；8、《债务逾期催收通知书》复印件，证实被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约，同时表明原告履行催收告知义务的事实。被告王某某1、范某某、李某某、贺某某、王某某3既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实:被告王某某1于2014年10月22日向原告借款1笔，金额20万元，借款用途用于投资生产饲料，借款期限为12个月（即到2015年10月21日止），合同约定还款计划：按季结息，到期还本，贷款方式为保证担保，担保人为被告王某某2、李某某、贺某某、王某某3。在借贷双方签订借款合同过程中，被告人范某某与王某某1系夫妻关系，在被告王某某向原告借款时范某某作为借款人王某某1的家庭成员和贷款受益者，书面做书共同还款承诺，愿意承担偿还原告贷款本息的连带责任。被告王某某2、李某某、贺某某、王某某3自愿为借款人王某某1提供借款但保，并在保证担保借款合同及借款保证承诺书上签字，承诺保证人在借款人不如期履行偿还贷款本息义务时负有无限连带偿还借款人所欠贷款本息直至全部贷款本息还清为止，以及借款人不按期偿还贷款而产生的一切费用。贷款到期后，被告王某某1分别于2015年10月21还7063.95元、10月27日还20199元，11月15日还88.85元，12月27日还1.20元，12月30日还47元，总共还27400元本金。到2017年8月31日止本金还有172600元以及利息31084.97元利息未还。原告经多次催收，被告均以种种理由和借口推托，拒绝还款。原告于2017年10月26日向本院起讼，请求法院判令被告偿还借款本金17.26万元及利息31084.97元。另外王某某2已病去世。本院认为，被告王某某1与某某县某某合作联社签订的《借款合同》，以及被告范某某、贺某某、李某某、王某某对被告王某某1的贷款合同提供连带保证，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同为合法有效。原告某某县某某合作联社已依约向被告王某某1发放贷款，履行了合同义务，被告王某某1亦应按合同约定按期足额归还借款本息。因被告王某某未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告范某某、贺某某、李某某、王某某3作为贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某1于本判决书生效后15日内偿还原告某某县某某合作联社贷款本金17.26万元及利息31048.97元（利息从贷款之日起暂计算至2017年8月31日)，从2017年9月1日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止；二、被告范某某、贺某某、李某某、王某某3对上述贷款的本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2177元，由被告王某某1、范某某、李某某、贺某某、王某某3承担。上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费563元。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炳亮二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 萍
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3981号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市兴本电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道雪峰社区大塘下二区**幢*单元***室。
经营者：方鸿磊，男，1994年6月年21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省浦江县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市兴本电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年五月四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第327-3号
申请执行人成都天海工程机械贸易有限公司。
法定代理人周宝亭，董事长。
被执行人周启富，男，生于1962年1月24日。
被执行人黄文，女，生于1968年1月25日。
四川省成都市国力公证处（2013）川国公证执字第185号公证书已经发生法律效力，被执行人周启富、黄文未履行生效法律文书确定的义务，成都天海工程机械贸易有限公司于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，对生效公证债权文书予以立案受理并进入执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄文所有的存于中国农业银行股份有限公司龙里金龙分理处622848287216813XXXX账号上的银行存款玖仟叁佰伍拾元（￥9350.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年八月四日
书记员 吴张立
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执75号
申请执行人陈树文，男，汉族，1951年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人雷廷军，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
陈树文申请执行雷廷军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3834号民事判决已经发生法律效力，因被执行人雷廷军未履行生效裁判文书确定的义务，权利人陈树文向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人给付劳务工资款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付一审案件受理费463元。
在执行过程中，向被执行人雷廷军送达执行通知书，被执行人雷廷军与申请执行人陈树文达成了和解协议，雷廷军履行了劳务工资款25460元，申请人于2017年1月25日在本院领取25460元并同意剩余部分年底再付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3834号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 余茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初32号
原告柏正查。
委托代理人柏燕飞。代理权限：特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人薛明，局长。
委托代理人谌宏，系该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柏正查诉被告黄石市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告柏正查诉称：黄石凯程环保开发有限公司（以下简称凯程公司）系重污染企业，大冶市人民政府在湖北省高级人民法院判决撤销大冶市国土资源局违法为凯程公司核发的《建设用地批准书》，并要求采取补救措施的情况下，不进行审查就重新为凯程公司核发新的《建设用地批准书》，使凯程公司继续在大冶市宝山村违法生产，污染土地。被告黄石市国土资源局作为大冶市国土资源局的上级机关，不依法履行法定职责，对凯程公司的违法用地行为不予查处。要求：依法确认被告不履行法定职责，查处大冶市国土资源局违法批占用地涉重污染重金属超标排放企业黄石凯程环保开发有限公司，退回违法占用土地恢复原样的行为违法并责令履行法定职责。
经审理查明：2011年6月，凯程公司在大冶市招标投标中心竞得编号为G11044地块的国有建设用地使用权，大冶市国土资源局遂对凯程公司作出冶土资批［2011］059号《建设用地批准书》。同年12月，柏正查向大冶市人民法院提起行政诉讼，要求确认大冶市国土资源局以冶土资批［2011］059号《建设用地批准书》形式作出的行政许可行为违法，并撤销该行政行为。此后，大冶市人民法院及黄石市中级人民法院一、二审判决均对大冶市国土资源局的被诉行政行为予以维持，后柏正查提出再审申请，黄石市中级人民法院予以驳回。柏正查遂向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年4月18日作出终审判决：撤销大冶市人民法院及黄石市中级人民法院的一、二审判决及黄石市中级人民法院的驳回再审申请通知书；确认大冶市国土资源局为凯程公司核发《建设用地批准书》的行政行为违法；责令大冶市国土资源局采取补救措施。2014年6月3日，大冶市国土资源局向湖北省高级人民法院回函：该局已于2014年5月5日撤销了2011年颁发给凯程公司的冶土资批［2011］059号《建设用地批准书》，并重新颁发了冶土资批［2014］黄005号《建设用地批准书》。同年9月1日，柏正查向被告递交《责令退还违法占用的土地申请书》，要求被告责令凯程公司退回违法占用的土地，并责令大冶市国土资源局、凯程公司赔偿原告及宝山村全体村民经济损失。被告于同年9月9日对柏正查作出《信访事项不予受理告知书》，告知柏正查因其反映的事项已经通过行政诉讼途径解决，故对其反映的事项不予受理。柏正查遂向本院提起行政诉讼，要求：依法确认被告不履行法定职责，查处大冶市国土资源局违法批占用地涉重污染重金属超标排放企业黄石凯程环保开发有限公司，退回违法占用土地恢复原样的行为违法并责令履行法定职责。本案审理过程中，经本院多次释明，柏正查仍坚持上述诉讼请求。
本院认为，原告提起行政诉讼，诉讼请求必须具体明确，只有明确了争议的行政行为，法院才能进行有针对性的司法审查。凯程公司的用地案件，已由湖北省高级人民法院作出了终审判决，大冶市国土资源局根据终审判决的内容，重新向凯程公司颁发了《建设用地批准书》。原告向被告递交《责令退还违法占用的土地申请书》，被告作出《信访事项不予受理告知书》，原告因此向本院提起行政诉讼，经本院多次释明，但其诉讼请求仍未明确是对大冶市国土资源局重新向凯程公司颁发冶土资批［2014］黄005号《建设用地批准书》的行为不服，还是对被告作出的《信访事项不予受理告知书》不服，或是认为被告存在不作为，要求确认违法，故本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏正查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一七年十月十八日
书 记 员 刘 灿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14592号
原告：东莞市奕昌服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇富华南路191号四楼。
法定代表人：钟汉明，总经理。
委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。
被告：广州燊旺服饰有限责任公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路2号4016-1房。
法定代表人：赵高端。
原告东莞市奕昌服饰有限公司与被告广州燊旺服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市奕昌服饰有限公司的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告广州燊旺服饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产销售服装、鞋、帽、手套的有限公司，被告于2017年6月19日经工商登记成立，注册资本为5000万元，经营范围为商品批发贸易、互联网商品销售、商品零售贸易、毛条和毛纱线加工、毛皮服装加工、羽毛（绒）加工、羽毛（绒）制品加工的有限责任公司。被告因生产经营的需要，于2017年8月1日与原告签订了《FOB（购销）合同》，约定被告向原告购买不同款号的服装，交货时间、地点、付款方式、质量要求、双方责任、索赔等主要条款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告在验收并收取原告的货物后，于2017年9月23日向原告出具了《奕昌厂到货明细》，结算确认共计欠原告货款366731.1元。后却一直不履行支付货款的义务，原告多次催要，均无果。被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款366731.1元及违约金110019.33元（违约金以366731.1元为本金，按每日5%的标准自2017年10月31日起计算至付清之日止，以总货款的30%为限）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2017年8月1日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《FOB（购销）合同》（以下简称涉案合同），约定订购12组服饰，共有9种款号，颜色均为黑色，数量为115或500，单价为63元至74元不等，交货时间为8月25日、8月30日、9月8日，合计326190元；付款方式以甲方收到乙方全款所交货的日期起算，于次月月底准时以汇款的方式结算（需要验货通过）；如乙方因自己的原因未能在规定的时间内交货，甲方有权要求乙方向甲方每天按总货款的5%支付违约金，超过5天所有损失由乙方按照成本价双倍赔偿甲方；甲方延期付款向乙方每天按总货款支付5%违约金；货物数量在配比的情况下允许有+－5%，等等。
被告出具的《奕昌厂到货明细》记载，入库日期为8月7日至9月20日不等，款号为涉案合同约定的9个款号及其他2个款号。结合涉案合同约定的交货时间，其中部分货物存在交货时间晚于合同约定时间，具体如下：款号NY-107#，数量500，约定交货时间为8月30日，入库时间为8月31日，实收数量500；款号17316#，数量500，约定交货时间为9月8日，9月10日入库420、9月14日入库81；款号MYJB-001#，数量500，约定交货时间为9月8日，9月10日入库440、9月14日入库46；款号MYJB-006#，数量500，约定交货时间为9月8日，9月8日入库120、9月10日入库360、9月14日入库20；款号17322#，数量500，约定交货时间为9月8日，9月10日入库350、9月13日入库80、9月14日入库75，备注少18件；款号17323#，数量500，约定交货时间为9月8日，8月7日入库165、9月10日入库80、9月13日入库254。《奕昌厂到货明细》下方有结算栏，显示合计361774.5元，运费540元，辅料4416.6元，注明：谢总说不用扣辅料运费款。
庭审中，原告称合同履行过程中被告有增加订购数量，故结算金额大于合同约定的金额；还称被告在入库时就已对货物质量进行验收，并未提出质量异议；实际交易总金额为376731.1元，被告已支付10000元；案外人谢总是被告方员工。
以上事实，有FOB（购销）合同、奕昌厂到货明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告签订《FOB（购销）合同》是双方的真实意思表示，内容并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守契约精神，及时履行各方的合同义务。
结合《奕昌厂到货明细》，原告的交货义务已于2017年9月20日全部完成。根据涉案合同约定，被告应于次月月底即2017年10月31日以汇款的方式结算。现付款的期间已届满，被告未能到庭举证证实原告交付的货物质量未验收通过，故被告付款条件已成就，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款366731.1元及违约金，被告未到庭对原告主张的货款数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。原告要求被告支付货款366731.1元及违约金的诉请合理合法，本院予以支持，但违约金应自2017年11月1日起算。
被告广州燊旺服饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告广州燊旺服饰有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告东莞市奕昌服饰有限公司支付货款366731.1元及违约金110019.33元（违约金以366731.1元为本金，按每日5%的标准自2017年11月1日起计算至付清之日止，以本金的30%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225.6元，由被告广州燊旺服饰有限责任公司负担，并于本判决生效之日起3日内向原告东莞市奕昌服饰有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21423号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴家雄，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴家雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴家雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月14日，吴家雄向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴家雄从其信用卡账户中透支，截至2017年7月22日共透支本金26482.2元、利息6324.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金1259.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴家雄立即偿还截至2017年7月22日的信用卡透支本金26482.2元、利息6324.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金1259.56元,并支付自2017年7月23日起至欠款付清时止，以本金26482.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6324.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴家雄承担。
被告吴家雄未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，吴家雄向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴家雄在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴家雄如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴家雄承担。吴家雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴家雄发放了信用卡。吴家雄从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月22日，吴家雄尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26482.2元、利息6324.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金1259.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴家雄与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴家雄发放了信用卡，吴家雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴家雄应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告吴家雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家雄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月22日的信用卡透支本金26482.2元、利息6324.57元及截至2016年12月31日的滞纳金1259.56元；并支付从2017年7月23日起至欠款付清时止，以本金26482.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6324.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由被告吴家雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢68号之一
申请执行人王长顺，男，汉族。
被执行人张书其，男，汉族。
被执行人冯宝生，男，汉族。
被执行人郑州汇鑫新型建材有限公司，住所地郑州市高新技术开发区。
法定代表人刘世清，经理。
本院在执行王长顺与张书其、冯宝生、郑州汇鑫新型建材有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢68号
申请执行人王长顺，男，住惠济区。
被执行人张书其，男，住郑州市惠济区。
被执行人冯宝生，男，住郑州市。
被执行人郑州汇鑫新型建材有限公司，住所地郑州市高新技术开发区
法定代表人刘世清，经理。
本院在执行王长顺与张书其、冯宝生、郑州汇鑫新型建材有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第329号民事判决书，向被执行人张书其、冯宝生、郑州汇鑫新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人张书其、冯宝生、郑州汇鑫新型建材有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书其、冯宝生、郑州汇鑫新型建材有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张书其、冯宝生、郑州汇鑫新型建材有限公司在银行（或信用社）的存款286261元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月七日
书记员 樊育伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4292号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司,住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4292号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4286号
原告：张正洪，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ连，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告张正洪与被告ＸＸ连买卖合同纠纷一案，本院于202日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告张正洪及被告ＸＸ连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正洪向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ连偿还给张正洪水泥款70620元并支付利息，利息计算方法：以水泥款70620元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实和理由：2016年4月至5月期间，ＸＸ连共向张正洪购买水泥284吨，结欠货款70620元，并由ＸＸ连在结算单上签字确认，张正洪多次向ＸＸ连催讨货款，但ＸＸ连至今没有支付，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
ＸＸ连承认结欠张正洪水泥款70620元的事实，并同意继续偿还水泥款，因目前欠债较多，只能从2018年起偿还，不同意支付水泥款利息。
本院认为，ＸＸ连承认张正洪在本案中主张的事实，故对张正洪主张的事实予以确认。本案为买卖合同纠纷，合同当事人双方互负权利和义务，张正洪已交付水泥给ＸＸ连，履行了合同义务，ＸＸ连至今未履行支付货款的合同义务，构成违约，应继续支付给张正洪水泥款70620元，并赔偿张正洪自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，因此张正洪请求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失,应予以支持。综上，张正洪的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
ＸＸ连应在本判决生效之日起十日内支付给张正洪水泥款70620元及利息损失，利息计算方法：以水泥款70620元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至付清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由ＸＸ连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年十月十日
书记员 陈宝林
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2449号
原告：常建利，男，1980年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：赵海东，男，1982年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告常建利诉被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
常建利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，赵海东称家中有事需要用钱，通过朋友介绍向常建利借款30000元，约定2017年2月5日归还，如不按时归还愿给付违约金100元一天，并承担所产生的一切法律责任。赵海东出具借条一张，当日常建利将30000元现金给付赵海东。2017年2月5日后常建利多次向赵海东催要借款，但至今未还。为维护常建利的合法权益，常建利诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，常建利起诉后，本院根据其提供的联系地址和电话均无法联系到被告。本院对常建利谈话时，常建利称其诉状中留存的赵海东的电话已经不用，赵海东已不在上述地址居住。在本院指定期限内常建利没有向本院提供出赵海东的确定地址和联系方式。综上，常建利起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回常建利起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后由本院退还常建利。保全费320元，由常建利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1418号
原告包头市东河区金太阳幼儿园
负责人马桂琴
地址包头市东河区环城路菜园街甲1号
委托代理人马燕霞，女，1971年4月23日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市，系该园园长。
被告刘龄江，女，1965年4月1日出生，汉族，现住包头市。
原告包头市东河区金太阳幼儿园诉被告刘龄江侵害企业名称（商号）权纠纷一案，原告包头市东河区金太阳幼儿园于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区金太阳幼儿园的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区金太阳幼儿园撤诉。
诉讼费100元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一六年九月三十日
书记员 张慧敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1418号原告包头市东河区金太阳幼儿园负责人马桂琴地址包头市东河区委托代理人马燕霞，女，汉族，现住包头市东河区系该园园长。被告刘龄江，女，汉族，现住包头市东河区原告包头市东河区金太阳幼儿园诉被告刘龄江侵害企业名称（商号）权纠纷一案，原告包头市东河区金太阳幼儿园于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东河区金太阳幼儿园的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市东河区金太阳幼儿园撤诉。诉讼费100元由原告承担。审判员 田 丹二〇一六年九月三十日书记员 张慧敏处理过的文书
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初319号
原告袁某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告黄某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2016年1月10日，被告黄某某借原告袁某某人民币本金100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告曹某某担保。后原告多次索要，被告于2017年6月28日偿还原告本金25000元及利息，下欠本金75000及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息，月利率按20‰计，从2017年6月28日计息至兑付完毕之日止。
原告袁某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年1月10日，被告黄某某借原告袁某某人民币本金100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告曹某某担保。
被告黄某某、曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告黄某某、曹某某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月10日，被告黄某某借原告袁某某人民币本金100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告曹某某担保，并立有借据一支。后原告多次索要，被告于2017年6月28日偿还原告本金25000元及全部借款利息，下欠本金75000及利息推拖至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告袁某某持被告黄某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告黄某某借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告曹某某作为担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某偿还原告袁某某借款本金人民币75000元及利息（月利率按20‰计，从2017年6月28日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告曹某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费770，共计1610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘国锋
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执689号
申请执行人马镇豪,男,汉族，1973年7月11日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人陆永东,男,汉族，1971年5月21日出生,身份证住址广东省廉江市。
被执行人余美姬,女,汉族,1976年4月12日出生,身份证住址广东省廉江市。
被执行人广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部,住所地广州市白云区黄石街黄石西路10号。
经营者：陆永东。
申请执行人马镇豪与被执行人陆永东、余美姬、广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、陆永东、余美姬向马镇豪偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2015年5粤7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部对上述判决第一项承担清偿责任。马镇豪于2017年1月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的708325.50元、执行费9483元。
在执行过程中，本院于2017年1月11日依法向被执行人陆永东、余美姬、广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人陆永东名下广州市白云区黄石路美居一街10号202房的房屋及查封了车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，另被执行人余美姬、广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部查无财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人陆永东名下的上述房屋及车辆（查封档案），上述车辆因下落不明，故暂无法处理，上述房屋本案属轮候查封，亦不具备处理条件，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执689号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月十一日
书记员 何家敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1771号
申请执行人：陕西长征电力科技有限公司。
法定代表人：梁瑞。
被执行人：陕西天瑞电力工程有限公司。
法定代表人：陈兴建。
陕西长征电力科技有限公司与陕西天瑞电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4433号民事调解书已经发生法律效力。陕西天瑞电力工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西长征电力科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西天瑞电力工程有限公司支付支付货款1885609.59元，违约金188561元，诉讼费10885元，本案执行费23251元，由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西天瑞电力工程有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西天瑞电力工程有限公司银行存款2200000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7556号
原告：刘春铭，男，汉族，1948年10月10日出生，住南京市雨花台区。
原告：张家芝，女，汉族，1951年1月12日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告刘春铭、张家芝与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益20354.64元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月23日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以84811元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层D4343号房屋，建筑面积为19.54平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告刘春铭、张家芝支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1048.46元，2014年下半年1028.57元，2015年上半年975.91元，2015年下半年830.3元，2016年上半年760.42元，2016年下半年526.28元，共计5169.94元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：84811×0.04×3-5169.94=5007.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春铭、张家芝经营回报收益5007.38元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告刘春铭、张家芝的其他诉讼请求。
案件受理费154元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担77元，原告刘春铭、张家芝负担77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1971号
原告：张某，男，2004年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人杨某，女，1975年3月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人邹浩，山东衡正源律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：李立国，男，1977年10月12日生，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市技术开发区管委会西邻金科大厦。
本院在审理原告张某诉被告李立国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王丽
二〇一八年一月十九日
书记员 崔丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异23号
异议人（被执行人）：湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司），地址：邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人：向顺祥，系该公司董事长。
申请执行人：敬姣荣，女，1969年9月16出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区长沙大道***号。
申请执行人：傅万磊，男，1988年7月30出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区长沙大道***号。
本院在执行申请执行人敬姣荣、傅万磊与被执行人家和公司施工合同纠纷一案中，异议人家和公司于2016年6月12日提出书面异议要求中止执行（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定书，退还已扣划的存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人家和公司称：（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定书扣划的银行存款属邵阳市领导小组打入邵阳兴昂国际城项目建设启动资金，不属于家和公司所有，不应支付给申请执行人。为此，特提出异议要求中止执行（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定书，退还已扣划的存款。
本院经审理查明，申请执行人敬姣荣、傅万磊与被执行人家和公司施工合同纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执462号，执行依据为（2015）邵东民初字第2264号民事判决书。本院于2016年5月3日立案执行，于2016年5月30日、31日分别作出（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定书裁定扣划被执行人家和公司在中国工商银行1906020109020172050、2404038019201044829、1906020109020172050账户内存款1990000元、500953.59元、386988.56元。
以上事实有（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被执行人家和公司拒不履行生效的（2015）邵东民初字第2264号民事判决书所确定的义务，本院执行立案后依法作出（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定扣划被执行人家和公司在中国工商银行1906020109020172050、2404038019201044829、1906020109020172050账户内存款1990000元、500953.59元、386988.56元。中国工商银行1906020109020172050、2404038019201044829账户登记的账户名称是家和公司而非其他案外人，故对家和公司以（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定书扣划的银行存款属邵阳市领导小组所有为由要求退还已扣划的存款，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 罗奇林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1517号
申请执行人喻国平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1570号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人喻国平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人喻国平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第149号
上诉人（原审被告）：金国来。
被上诉人（原审原告）：彭铃岚。
上诉人金国来为与被上诉人彭铃岚民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2005）绍经初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月9日受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长、审判员黄信康、审判员杨雪伟参加评议的合议庭，于2005年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人金国来、被上诉人彭铃岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年2月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺15天归还。后被告于2004年7月6日、9月6日分别归还原告2000元和800元，余款17200元至今未付。
原审法院审理认为：被告向原告借款20000元的事实清楚，该民间借贷关系应受法律保护。原告同意被告给付的2800元予以扣除，被告辩称另行还支付7200元依据不足，故原告要求被告归还借款17200元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告金国来应归还原告彭铃岚借款17200元，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费810元，由原告负担112元，被告负担698元。
上诉人金国来不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人通过证人刘某支付给被上诉人4500元，原审法院对刘某的证据认定不当；上诉人还于2004年3月23日、9月29日支付给被上诉人2000元和700元。请求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人借款10000元。
被上诉人彭铃岚答辩称：证人刘某陈述已归还4500元给被上诉人的证言没有理由采信，证人与被上诉人电话联系是因为证人尚某被上诉人款项，上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人金国来在二审中申请证人刘某出庭作证，以证明其通过刘某归还给被上诉人4500元。
本院经审查后认为：上诉人在一审申请证人刘某出庭作证，以证明其通过证人归还被上诉人4500元，证人刘某已出庭作证。上诉人在二审中再次申请证人出庭作证，证明目的与一审中申请证人出庭的证明目的相同，本院对其申请不予准许。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人于2004年2月26日向被上诉人借款20000元的事实清楚，双方之间的借款关系也不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被上诉人在一审中同意上诉人通过银行汇款2800元在借款中扣除，现双方争议是上诉人通过证人刘某支付4500元和其分两某证人刘某虽然作庭作证，但被上诉人否认收到证人支付的4500元，且证人刘某对4500元款项的陈述与其有直接的利害关系，故原审法院对证人刘某的证言不予采信正确。上诉人另主张分两次支付给被上诉人现金2700元，但未提供证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费860元，由上诉人金国来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 黄信康
审 判 员 杨雪伟
二〇〇五年三月三十一日
代理书记员 骆俊斌
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0926刑初36号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人史博，男，1990年11月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市，现住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人史博犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员邹一平出庭支持公诉，被告人史博到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2017年7月26日20时30分许，被告人史博酒后驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从柘荣县双城镇柳城南路的xx饭店，沿河滨东路驶往柳东路，被正在柳东路柘荣县保险公司至xx牛肉丸店路段执勤的柘荣县公安局交警大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，史博血液中酒精含量为134.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供被告人史博的供述和辩解，证人邹某的证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，川Ｓ×××××号小型普通客车照片，酒后驾车人员血样提取登记表、现场检查笔录、交通违法行为查纠照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，扣押清单、发还清单，户籍证明，无违法犯罪记录证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据，认为被告人史博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史博案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，建议对被告人史博判处一至三个月拘役并处罚金，并适用缓刑。
被告人史博对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月26日20时30分许，被告人史博酒后驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车，从柘荣县双城镇柳城南路的xx饭店，沿河滨东路经柳东路往东源方向行驶，途经柳东路xx牛肉丸店门口，被正在该路段执勤的柘荣县公安局交警大队民警查获。民警对史博进行了呼气式酒精测试，测试结果为119mg/100ml,随即民警带被告人史博到柘荣县医院抽取血样，并于次日将血样送福建正扬司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，送检的史博血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。2017年7月26日，被告人史博经公安机关通知到案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人邹某证言证实：2017年7月26日下午18时许，自己与潘某、史博等五个同事一起到柘荣县双城镇柳城南路的xx饭店吃饭，我们喝的是500ml易拉罐的百威啤酒，史博大约喝了两三瓶啤酒，具体多少自己没注意。大约20时30分饭局结束后，史博说有事要赶回公司，他就一个人驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车先走了。自己和潘某他们就一起散步，当我们走到柳东路的桥附近时，看到史博因为酒后驾车被交警查获了。
2、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书证实：送检的被告人史博血液中检出乙醇含量为134.8mg/100ml。
3、川Ｓ×××××号小型普通客车照片证实：被告人史博案发当天驾驶的机动车的特征。
4、现场查纠照片、现场检查笔录证实：案发现场的方位、被告人史博被查获时接受呼气式酒精测试结果为结果为119mg/100ml，以及被告人史博在柘荣县医院急诊科接受抽血检查的情况。
5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人史博具有机动车驾驶资格。
6、扣押清单、发还清单证实：2017年7月26日，柘荣县公安局依法扣押涉案车辆川Ｓ×××××号小型普通客车，后于2017年7月27日将该车辆发还被告人史博。
7、查获经过证实：2017年7月26日20时30分许，被告人史博酒后驾驶机动车被民警查获之后，当即承认自己有饮酒并积极配合调查。7月27日，经书面传唤，被告人史博如实供述了犯罪事实。
8、无违法犯罪记录证明、查询违法犯罪记录情况说明证实：未发现被告人史博有违法犯罪记录。
9、被告人户籍信息证实：被告人史博的身份信息等情况。
10、被告人史博的供述证实：2017年7月26日18时许，自己和同事小潘、邹某等人一起到柘荣城关xx饭店吃饭。我们喝的是500ml易拉罐的百威啤酒，自己大约喝了三瓶多。20时30分许，自己因有急事要赶回公司，就独自一人驾车经柳东路往东源方向行驶。当车开到柳东路xx牛肉丸店门口附近时，有几个执勤民警过来问自己，是否饮酒驾车了，民警还让自己对着酒精测试仪吹气，结果是119mg/100ml，已经超过醉酒驾驶标准，接着交警就带自己到柘荣县医院抽血。自己持有C1驾驶证，自己驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车检验有效期至2018年2月28日。
本院认为，被告人史博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史博主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人史博予以从轻处罚；被告人史博犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆秀容
审 判 员 章树清
人民陪审员 刘向光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈媛媛
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0926刑初36号公诉机关福建省柘荣县人民检察院。被告人史博，男，1990年11月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市，现住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被柘荣县公安局取保候审。柘荣县人民检察院以柘检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人史博犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员邹一平出庭支持公诉，被告人史博到庭参加诉讼。现已审理终结。柘荣县人民检察院指控：2017年7月26日20时30分许，被告人史博酒后驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从柘荣县双城镇柳城南路的xx饭店，沿河滨东路驶往柳东路，被正在柳东路柘荣县保险公司至xx牛肉丸店路段执勤的柘荣县公安局交警大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，史博血液中酒精含量为134.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供被告人史博的供述和辩解，证人邹某的证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，川Ｓ×××××号小型普通客车照片，酒后驾车人员血样提取登记表、现场检查笔录、交通违法行为查纠照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，扣押清单、发还清单，户籍证明，无违法犯罪记录证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据，认为被告人史博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史博案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，建议对被告人史博判处一至三个月拘役并处罚金，并适用缓刑。被告人史博对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年7月26日20时30分许，被告人史博酒后驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车，从柘荣县双城镇柳城南路的xx饭店，沿河滨东路经柳东路往东源方向行驶，途经柳东路xx牛肉丸店门口，被正在该路段执勤的柘荣县公安局交警大队民警查获。民警对史博进行了呼气式酒精测试，测试结果为119mg/100ml,随即民警带被告人史博到柘荣县医院抽取血样，并于次日将血样送福建正扬司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，送检的史博血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。2017年7月26日，被告人史博经公安机关通知到案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人邹某证言证实：2017年7月26日下午18时许，自己与潘某、史博等五个同事一起到柘荣县双城镇柳城南路的xx饭店吃饭，我们喝的是500ml易拉罐的百威啤酒，史博大约喝了两三瓶啤酒，具体多少自己没注意。大约20时30分饭局结束后，史博说有事要赶回公司，他就一个人驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车先走了。自己和潘某他们就一起散步，当我们走到柳东路的桥附近时，看到史博因为酒后驾车被交警查获了。2、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书证实：送检的被告人史博血液中检出乙醇含量为134.8mg/100ml。3、川Ｓ×××××号小型普通客车照片证实：被告人史博案发当天驾驶的机动车的特征。4、现场查纠照片、现场检查笔录证实：案发现场的方位、被告人史博被查获时接受呼气式酒精测试结果为结果为119mg/100ml，以及被告人史博在柘荣县医院急诊科接受抽血检查的情况。5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人史博具有机动车驾驶资格。6、扣押清单、发还清单证实：2017年7月26日，柘荣县公安局依法扣押涉案车辆川Ｓ×××××号小型普通客车，后于2017年7月27日将该车辆发还被告人史博。7、查获经过证实：2017年7月26日20时30分许，被告人史博酒后驾驶机动车被民警查获之后，当即承认自己有饮酒并积极配合调查。7月27日，经书面传唤，被告人史博如实供述了犯罪事实。8、无违法犯罪记录证明、查询违法犯罪记录情况说明证实：未发现被告人史博有违法犯罪记录。9、被告人户籍信息证实：被告人史博的身份信息等情况。10、被告人史博的供述证实：2017年7月26日18时许，自己和同事小潘、邹某等人一起到柘荣城关xx饭店吃饭。我们喝的是500ml易拉罐的百威啤酒，自己大约喝了三瓶多。20时30分许，自己因有急事要赶回公司，就独自一人驾车经柳东路往东源方向行驶。当车开到柳东路xx牛肉丸店门口附近时，有几个执勤民警过来问自己，是否饮酒驾车了，民警还让自己对着酒精测试仪吹气，结果是119mg/100ml，已经超过醉酒驾驶标准，接着交警就带自己到柘荣县医院抽血。自己持有C1驾驶证，自己驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车检验有效期至2018年2月28日。本院认为，被告人史博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史博主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人史博予以从轻处罚；被告人史博犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人史博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆秀容审 判 员  章树清人民陪审员  刘向光二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈媛媛附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终433号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11969号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东保字第36-1号
申请人黄长何，男，汉族，身份证号码：2639，住址：湛江市市辖区。
被申请人许海方，女，汉族，身份证号码：1265，住址：湛江市市辖区。
被申请人陈锦东，男，汉族，身份证号码：121X，住址：湛江市市辖区。
申请人黄长何因被申请人许海方未能依约偿还借款本金18万元及利息，于2015年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封二被申请人价值19万元的相应财产。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2015年11月22日被申请人许海方立的《借据》，且向本院提供其名下的车辆和担保人黄海周名下的车辆作为担保。为了防止被申请人财产可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许海方、陈锦东价值19万元的相应财产。
二、查封申请人黄长何牌号为粤G小型轿车和担保人黄海周牌号为粤G小型轿车。
三、查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；未申请续封的，期满后自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余巨宙
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第1页共5页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东保字第36-1号申请人黄长何，男，汉族，身份证号码：2639，住址：湛江市市辖区。被申请人许海方，女，汉族，身份证号码：1265，住址：湛江市市辖区。被申请人陈锦东，男，汉族，身份证号码：121X，住址：湛江市市辖区。申请人黄长何因被申请人许海方未能依约偿还借款本金18万元及利息，于2015年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封二被申请人价值19万元的相应财产。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2015年11月22日被申请人许海方立的《借据》，且向本院提供其名下的车辆和担保人黄海周名下的车辆作为担保。为了防止被申请人财产可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许海方、陈锦东价值19万元的相应财产。二、查封申请人黄长何牌号为粤G小型轿车和担保人黄海周牌号为粤G小型轿车。三、查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；未申请续封的，期满后自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 胜二〇一五年十二月二十四日书记员 余巨宙附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第1页共5页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第521号
申请执行人陈月珍，女，1962年3月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张正新，男，1967年7月11日生，汉族。
被告泰州市兴光金属处理有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇同兴村。法定代表人周建波，董事长。
申请执行人陈月珍与被执行人泰州市兴光金属处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰高民调初字第0182号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司应给付申请执行人陈月珍工资4400元。根据申请执行人陈月珍的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的车辆，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司已经关停、负债很多且法定代表人周建波瘫痪在家，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈月珍向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈月珍向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人泰州市兴光金属处理有限公司确有可供执行的财产，申请执行人陈月珍可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孔隋华
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初989号
原告：王秀庆，男，1965年11月20日生，汉族，住本市平定县。
被告：方鹏，男，1984年12月12日生，汉族，住本市城区。
被告：方跃生，男，1958年10月10日生，汉族，住本市城区，系方鹏之父。
被告：陈明，男，1962年5月19日生，汉族，住本市矿区。
原告王秀庆与被告方鹏、方跃生、陈明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王秀庆于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其与被告经过协商，自愿达成和解，双方纠纷已经解决，无继续诉讼的必要。
本院认为，原告王秀庆的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀庆负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月六日
书记员 贾丽利
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初926号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：周化芝，女，1969年10月24日出生，汉族，村民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告周化芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1037号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华明刚，男，1978年8月19日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于1996年1月15日被劳动教养一年六个月；因犯抢夺罪于1999年1月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2000年4月19日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；因盗窃于2004年4月21日被劳动教养三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年11月12日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因吸毒于2013年7月17日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年12月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2017年2月26日刑满释放；因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人华明刚犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人华明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗事实
2017年3月1日，被告人华明刚使用假名“黄某”，至杭州市萧山区某街道某社区某组某户被害人唐某家中，虚构可以帮忙托关系将正在杭州市某监狱服刑的被害人唐某的丈夫曹某提早释放的事由，骗取被害人唐某人民币7000元。
（二）盗窃事实
2017年4月11日，被告人华明刚至杭州市萧山区某街道某社区某号被害人王某2家中，以需要租房为借口，与被害人王某2攀谈，并声称自己会拔火罐治病。后被告人华明刚趁给被害人王某2拔火罐之际，窃走被害人王某2裤带内的皮夹1只，内有人民币2641元。
被告人华明刚归案后如实供述了上述诈骗、盗窃事实。案发后，涉案赃款1200元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人华明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、王某2的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，现场勘验笔录及现场图，照片，刑事判决书，刑满释放证明，监控录像资料，案发经过，情况说明，被告人华明刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华明刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人华明刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人华明刚犯数罪，应当数罪并罚。被告人华明刚因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华明刚到案后如实供述了自己的罪行，且部分赃款已扣押，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人华明刚继续退赔被害人唐某红、王某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年七月二十日
书记员 马佳楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执149号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县中华街29号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人古旺茂，该行大发支行行长。
被执行人伍志君，男，1967年1月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本案在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人伍志君金融借款合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人广西平乐农村合作银行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。