wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初225号
原告：盘锦经济开发区振清物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东广润五金机电商场外围**号。
经营者：孙强微，女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：高振清，男，系员工。
被告：刘春，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦经济开发区振清物资经销处与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦经济开发区振清物资经销处的委托诉讼代理人高振清到庭参加了诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款84,670.00元及至实际给付之日止，按人民银行同期利率计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至9月间，被告从原告处购买网格布、帐钉、帐钉芯等保温材料，经手人为郭荣才和阎树伟，货款总计84,670.00元。原告多次催要均未偿还，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告承包盘锦市双台子区的辽河新城绿地回迁楼工程。自2014年5月9日起，被告从原告处购买网格布、胀钉、胀钉芯等保温材料，至2014年9月16日止，原告分15次将保温材料送至辽河新城绿地回迁楼工地，且每次送货均有郭荣才或郭荣才的代工闫树伟替被告签字确认收货，上述保温材料共计人民币84,670.00元，截止原告起诉，被告一直未付。
另查，被告于2014年6月24日与郭荣才签订《外墙保温人工费分包合同》，约定将辽河新城绿地回迁楼的外墙保温人工费分项工程分包给郭荣才，合同期限从2014年5月15日起至2014年7月15日止；由被告提供工程材料（保温板、保温钉、网、水泥胶），但钻头、钢线等款项与被告无关。后该保温工程的施工进度因被告改造楼顶而延期，直到2014年9月中旬该保温工程才全部结束。
上述事实，有当事人当庭陈述、领料单、收款收据、欠条、收据、证明复印件、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然没有书面合同，但从被告与他人的分包协议中显示，以及原告将保温材料送至被告所承包工程的工地，且被告的现场施工人员予以收货的事实，即视为原告已经全部履行合同义务，双方的买卖合同成立并生效，因此对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。因双方并未明确约定货款的履行期限，故原告可以随时主张要求被告履行，并可于主张权利后要求被告支付逾期付款利息，因原告于2016年6月21日就本案事实向法院起诉，应视为原告要求被告履行付款义务，故对原告主张的逾期付款利息，应从2016年6月21日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦经济开发区振清物资经销处货款人民币84,670.00元，自2016年6月21日起至货款实际给付之日止以84,670.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,917.00元，减半收取计958.50元，由被告刘春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年四月十九日
书记员 齐 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1314号
原告江苏中威新能源科技有限公司。住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄。
法定代表人郭双革，该公司董事长。
委托代理人吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。
被告句容市建华农业再生资源专业合作社。住所地江苏省句容市郭庄集镇供销社收购楼第*层。
法定代表人许建平，该合作社经理。
原告江苏中威新能源科技有限公司与被告句容市建华农业再生资源专业合作社合作合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中威新能源科技有限公司诉称：2013年4月16日，原、被告签订一份合作协议书，约定双方在秸秆利用项目进行合作。原告向被告提供两台压块机，每台压块机的价格为18万元。被告在收到购机补贴款后15日内将上述购机补贴款全部支付给原告，压块机的其余价值部分作为原告与被告的合作投资。2013年4月23日，原告向被告交付了9jyk2000A型压块机两台及配套上料输送机两台、电控柜两台、附件两套、出料输送机一台等附属设施。2013年5月下旬，原告将设备安装调试到位。2013年9月，被告收到购机补贴款78000元，但是未能按约给付原告。直至2013年12月20日，被告未能进行正常生产经营。根据合作协议书的约定，原告有权解除合作协议书，并有权要求被告返还交付的设备。2014年9月18日，原告名称由江苏圆通农机科技有限公司变更为江苏中威新能源科技有限公司。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年4月16日签订的合作协议；2、被告返还原告9jyk2000A型压块机两台、上料输送机两台、电控柜两台、附件两套、出料输送机一台；如被告不能返还，则赔偿原告损失36万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告江苏中威新能源科技有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、公司准予变更登记通知书1份，证明：经镇江市丹阳工商行政管理局核准，原告名称于2014年9月18日由江苏圆通农机科技有限公司变更为江苏中威新能源科技有限公司。
2、合作协议书1份，证明：2013年4月16日，原、被告签订一份秸秆综合利用项目合作协议，合同对双方的权利义务做了明确约定。
3、送货单1份、增值税发票4份，证明：原告于2013年4月23日交付被告9jyk2000A型压块机两台、上料输送机两台、电控柜两台、附件两套、出料输送机一台，每套压块制粒设备价款为18万元。
4、承诺书1份，证明：被告于2013年9月收到两套压块制粒设备购机补贴款78000元，并承诺于2013年12月31日前给付原告5万元，余款在2014年1月31日前给付原告。
被告句容市建华农业再生资源专业合作社经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订一份合作协议书，约定原告利用其生产设备和市场运作能力，被告利用其生产条件（电力、厂房、场地）和经营能力，合作建立秸秆综合利用项目。在合同有效期内原告将根据被告生产经营的需要向被告提供秸秆成型燃料所需的压块机。原告根据被告的要求在协议生效后向被告提供第一批压块机，数量为二台，价格为18万元／台。交付时间为本协议生效后10日内，并由原告负责设备安装、调试。被告在收到省、市、县发放的购机补贴款后十五个工作日内将上述购机补贴款全部支付给原告。压块机的其余价值部分作为原告向被告的投资。合同第六条协议的解除约定：被告在设备安装调试到位7个月内还不能正常生产经营，原告有权终止本协议，原告收回提供给乙方的所有设备，原告收取的设备款不予退还给乙方，作为设备磨损折旧补偿费用。2013年4月23日，原告向被告交付9jyk2000A型压块机2台、上料输送机2台、电控柜2台、附件2套、出料输送机1台，并于次月下旬安装调试到位。2013年5月21日，原告开具了两套秸秆压块制粒设备的4份增值税发票给被告，每份发票金额为9万元，每套设备价款为18万元。2013年9月，被告收到政府部门发放的购机补贴款78000元，但是未能按合作协议约定及时给付原告，并且未能开展生产经营。2013年12月20日，被告向原告出具承诺书，承诺将收到的购机补贴款于2013年12月31日前给付原告5万元，余款在2014年1月31日前给付原告。出具承诺书后，被告仍未能给付原告购机补贴款，亦未能正常开展生产经营。
另查明：经镇江市丹阳工商行政管理局核准，原告名称于2014年9月18日由江苏圆通农机科技有限公司变更为江苏中威新能源科技有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的合作协议依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告提供秸秆压块制粒设备两套，并安装调试到位，被告未能按约进行生产经营。按照合同约定，原告有权解除合作协议，要求被告返还设备并赔偿损失。故对原告要求解除合作协议，由被告返还9jyk2000A型压块机两台及配套上料输送机两台、电控柜两台、附件两套、出料输送机一台，如不能返还，则赔偿原告损失36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告句容市建华农业再生资源专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏中威新能源科技有限公司与被告句容市建华农业再生资源专业合作社于2013年4月16日签订的合作协议。
二、被告句容市建华农业再生资源专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告江苏中威新能源科技有限公司9jyk2000A型压块机2台及配套上料输送机2台、电控柜2台、附件2套、出料输送机1台，如被告不能返还，则赔偿原告损失36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元，两项合计9020元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终63号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：李博阳，男，1990年7月17日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人李博阳、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
李博阳起诉称：2015年12月，李博阳从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，李博阳依约支付了车辆全部价款，申远公司给李博阳开具了机动车销售发票，并将车辆交付了李博阳，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致李博阳无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向李博阳交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与李博阳之间未协议约定管辖法院；2、李博阳与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：李博阳在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，李博阳向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与李博阳之间并无合同关系，李博阳与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，李博阳起诉其他被告与李博阳起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
李博阳辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李博阳以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然李博阳与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕占涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州篮旗建筑劳务有限公司。住所地：兰州市城关区张掖路**号*****室。
法定代表人：杨效琪，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃古典建设集团有限公司。住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**号。
法定代表人：孔全明，公司副董事长。
再审申请人吕占涛因与被申请人兰州篮旗建筑劳务有限公司（以下简称篮旗公司）甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕占涛申请再审称，二审判决仅以蓝旗公司单方出具、与白正宏签订的《劳务承包协议书》及工程款收据认定白正宏对涉案工程进行了施工、古典公司已付全部合同价款，认定事实错误；本案工程发包人、被申请人古建集团应对欠付工程价款承担连带清偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审。
蓝旗公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。吕占涛的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，生效判决基于申请人吕占涛与被申请人蓝旗公司所签订的劳务承包协议无效、双方认可工程总量、唯对工程价款未进行结算、蓝旗公司根据约定另外安排他人完成工程的情况下，认定该工程价款应由吕占涛和其他实际施工人分别享有的基本事实，证据确实、充分，足以认定；吕占涛未提交证明涉案工程由其独立完成或生效判决认定本案事实的证据是伪造的证据，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕占涛的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕占涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州篮旗建筑劳务有限公司。住所地：兰州市城关区张掖路**号*****室。法定代表人：杨效琪，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃古典建设集团有限公司。住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**号。法定代表人：孔全明，公司副董事长。再审申请人吕占涛因与被申请人兰州篮旗建筑劳务有限公司（以下简称篮旗公司）甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕占涛申请再审称，二审判决仅以蓝旗公司单方出具、与白正宏签订的《劳务承包协议书》及工程款收据认定白正宏对涉案工程进行了施工、古典公司已付全部合同价款，认定事实错误；本案工程发包人、被申请人古建集团应对欠付工程价款承担连带清偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审。蓝旗公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。吕占涛的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，生效判决基于申请人吕占涛与被申请人蓝旗公司所签订的劳务承包协议无效、双方认可工程总量、唯对工程价款未进行结算、蓝旗公司根据约定另外安排他人完成工程的情况下，认定该工程价款应由吕占涛和其他实际施工人分别享有的基本事实，证据确实、充分，足以认定；吕占涛未提交证明涉案工程由其独立完成或生效判决认定本案事实的证据是伪造的证据，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕占涛的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年十月二十三日书 记 员 张      静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执715号
申请执行人任宝龙。
被执行人王化伟。
本院在执行申请执行人任宝龙与被执行人王化伟公证债权文书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人任宝龙自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处（2017）京方正内民证字第11049号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执715号申请执行人任宝龙。被执行人王化伟。本院在执行申请执行人任宝龙与被执行人王化伟公证债权文书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人任宝龙自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处（2017）京方正内民证字第11049号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫学金二〇一八年六月十九日书记员  王亚青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1111号
原告：段瑞军。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街626号。
主要负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
被告：中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司，住所地为晋城市华街广场南侧。
主要负责人：马志鹏，任经理。
被告：张进兵。
原告段瑞军与被告张进兵、被告中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司（以下简称中国移动晋城公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞军及其委托诉讼代理人郝剑、被告张进兵、被告平安财险晋城公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼，被告中国移动晋城公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
段瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计112946.99元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年7月29日22时40分许，被告张进兵驾驶晋E×××××号尼桑牌轿车至美韵路口路段向路西路口左转弯时，遇有原告段瑞军驾驶二轮摩托车由北向南驶来，相遇中两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。后原告被送往阳城县人民医院进行救治，经医生诊断原告的伤为：1、头面部多处皮肤挫裂伤；2、右耳鼓膜穿孔；3、颈部、左肩部、左肘、左下肢、右足外伤；4、右足第1趾骨折。住院治疗36天。经阳城县公安局交警大队认定，被告张进兵负事故的主要责任，原告段瑞军负事故的次要责任。被告张进兵驾驶的晋E×××××号尼桑牌轿车系被告中国移动晋城公司车辆，该车在被告平安财险晋城公司投有交强险。
被告平安财险晋城公司口头辩称：对本次交通事故的事实无异议。本公司在交强险和商业三者险限额内赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告张进兵口头辩称：对交通事故的事实无异议。事故车辆是中国移动晋城公司的，在平安保险公司投有交强险和商业三者险，对原告主张的损失应当由保险公司进行赔偿。原告应当提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段瑞军的经济损失为：1、医疗费8509.79元。2、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院36天确定为1800元。3、营养费，按每天30元计算，住院36天确定为1080元。4、护理费，原告提供阳城县金龙陶瓷有限公司工作证明，证明原告护理人员段红卫系阳城县金龙陶瓷有限公司职工，按2016年山西省建筑业平均工资46632元计算36天为4599.32元。5、误工费，根据出院医嘱：休息2月，定期1月复查右足X线，门诊不适随诊。结合原告受伤住院情况本院酌情认定误工天数为96天，按2016年山西省农林牧渔业平均工资45871元计算为12064.7元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为500元。7、精神损害抚慰金，原告之损伤构成十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8、残疾赔偿金，根据原告段瑞军的申请，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城大医院司法鉴定中心于2017年8月15日作出2017年度司鉴字第118号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人段瑞军因道路交通事故受伤致头面部多处皮肤挫裂伤，现遗留面部线条状瘢痕，长度共计11.1cm(不达20.0cm)等后遗症，构成十级伤残。参照山西省2016年居民人均可支配收入为19049元计算，残疾赔偿金为38098元。9、鉴定费1500元，因原告提供了山西大医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认。10、复印费，10.2元。11、车损1225元，原告提供有阳城县郭裕敏收款收据和阳城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，本院予以确认。12、车损鉴定费50元，原告提供有阳城县价格认证中心发票，本院予以确认。13、存车费110元，原告提供有阳城县金马汽车施救中心发票，本院予以确认。以上共计74547.01元。
另查明，中国移动晋城公司所有的晋E×××××号尼桑牌轿车在被告平安财险晋城公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张进兵给原告垫付款8000元。
庭审中，被告张进兵提出本次事故中，也造成该驾驶的晋E×××××号尼桑轿车受损。为此，花费修理费2579元、施救费400元，因该车的车主为被告中国移动晋城公司，故被告张进兵反诉要求原告段瑞军承担赔偿责任的主体资格不符，对被告张进兵的反诉本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告张进兵负事故的主要责任，段瑞军负事故的次要责任，本院予以确认。因张进兵系中国移动晋城公司职工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故张进兵因该起交通事故给原告造成的损失，被告中国移动晋城公司应当承担赔偿责任。被告张进兵所驾车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，故被告平安财险晋城公司依保险合同应在交强险限额内赔付原告相关损失，超出交强险限额部分，根据责任比例由被告平安财险晋城公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，原告段瑞军自行承担30%的民事责任。被告中国移动晋城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告段瑞军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失73629.01元；
二、原告段瑞军返还被告张进兵交通事故垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告段瑞军负担384元，被告中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月九日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第516号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人文晓蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人江绵鹏，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。二被告系夫妻关系。
四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文晓蓉、江绵鹏至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）借款20000元及利息；（二）案件受理费450元；（三）执行费734元。
在执行中，经双方当事人协商后，已达成和解协议，并已履行完毕，申请人于2015年11月6日书面向本院申请终结对四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第858号民事判决书的执行，其申请系当事人真实意思表示，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月三日
书记员 唐林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03193号
申请执行人太仓市浏河镇稳得福大酒店。
经营人吴建斌。
被执行人朱浏红。
太仓市浏河镇稳得福大酒店与朱浏红餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00560号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱浏红结欠太仓市浏河镇稳得福大酒店餐饮款48630元，由朱浏红分期支付：自2015年9月起至2017年7月止，于每月月底之前支付太仓市浏河镇稳得福大酒店2000元，并于2017年8月31日之前支付太仓市浏河镇稳得福大酒店2630元。双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果朱浏红有任意一期未按约支付，太仓市浏河镇稳得福大酒店有权就未付款项直接向人民法院申请强制执行。诉讼费508元，由朱浏红负担。因朱浏红未履行调解书确定的义务，根据太仓市浏河镇稳得福大酒店的申请，本院于2015年11月12日立案受理，申请执行标的49138元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于浏河镇xx村房产，案外人郭万华另案中已向本院提出执行异议，本院异议审理中，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下一辆汽车已在银行设定抵押，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案案外人异议审理中的房产，申请执行人暂不要求处置及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 周 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2443号
罪犯刘成运，男，1981年6月16日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）青刑初字第443号刑事判决，认定刘成运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘成运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘成运减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘成运在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘成运的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘成运在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘成运减去有期徒刑二个月十八天。（刑期自2014年12月18日起至2016年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1933号
原告：四川皇嘉农业集团有限公司。住所地：江油市中坝镇东胜路***号。
法定代表人：黄同敏，总经理。
被告：何开发，男，生于1951年5月1日，住江油市中坝镇治中路**号。
被告：郭勇，男，生于1965年5月4日，住江油市三合镇江南路***号。
被告：阳小双，男，生于1960年2月4日，住江油市双河镇中街**号。
原告四川皇嘉农业集团有限公司（以下简称皇嘉集团）诉被告何开发、郭勇、阳小双物权保护一案，本院于2015年5月20日立案受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川皇嘉农业集团有限公司撤回对被告何开发、郭勇、阳小双的诉讼。
本案减半收诉讼费19425元，由原告承担。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 罗静
人民陪审员 谭勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗练
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6701号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡尚英，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：颜小泳，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡尚英、颜小泳及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨瑜瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11468号
申请人：韩xx，女，1950年6月28日出生。
申请人：单x1，男，1981年10月4日出生。
申请人：张xx，女，1936年10月15日出生。
法定代理人：单x2（张xx之子），男，1958年2月10日出生。
法定代理人：单x3（张xx之女儿），女，1968年8月26日出生。
2015年4月13日，申请人韩xx、单x1、张xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第128号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、单xx名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：京xx，发动机号：xx）归单x1所有；2、单x1给予韩xx、张xx汽车折价款各5万元整（已付清）。
本院经审查认为，申请人韩xx、单x1、张xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第128号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩xx、单x1、张xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第128号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马小龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04828号
原告高有明，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告白永宽，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘在雄，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告刘买治，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
原告高有明诉被告白永宽、刘在雄、刘买治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有明、被告刘在雄、刘买治到庭参加了诉讼，被告白永宽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理�结。
原告高有明诉称：2013年5月20日，三被告向原告借款222060元，约定月利率为2%，三被告向原告出具借据一支。借款后三被告一直未向原告支付利息。经原告多次向三被告催要借款本息未果，故提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金222060元及利息（利息从2013年5月20日起计算，至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由三被告承担本案诉讼费用。
原告高有明向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告白永宽、刘买治、刘在雄于2013年5月20日向原告借款本金222060元，约定月利率2%的事实。
被告刘在雄、刘买治对原告所述借款事实均无异议，对原告提交的证据亦无异议。
被告刘在雄向法庭提交了如下证据：
协议一份。证明被告刘在雄、刘买治、白永宽三人共同吸收资金，共同放�，对外债务由三人共同承担责任的事实。
原告认为被告提交的证据与其无关。
被告刘买治对被告刘在雄提交的证据无异议。
被告白永宽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明三被告向原告借款的事实，被告刘在雄提交的证据可以证实三被告之间合伙的事实，予以采信。
经审理查明：2013年5月20日，三被告向原告借款222060元，约定月利率为2%，三被告向原告出具借据一支。借款后三被告一直未向原告支付利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告白永宽、刘在雄、刘买治向原告高有明借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，三被告负有及时偿还原告借款本息的义务�。双方约定的借款利率为2%，该利率符合法律规定依法予以支持。被告白永宽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白永宽、刘在雄、刘买治于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高有明借款本金222060元及利息（利息从2013年5月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费2320元，由被告白永宽、刘在雄、刘买治三人共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
8月18日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第04828号2015年8月18日封发
原告高有明，男，1970年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县中鸡镇啊包墕村二组34号，身份证号码：612722197004233107。
被告白永宽，男，1961年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇辛伙盘红墩组58号。身份证号码：612722196107144178。
被告刘在雄，男，1954年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇曹庄村三组10号。身份证号码：612722195401244554。
被告刘买治，男，1959年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇曹庄村三组26号。身份证号码：612722195902254574。
原告高有明诉被告白永宽、刘在雄、刘买治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有明、被告刘在雄、刘买治到庭参加了诉讼，被告白永宽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高有明诉称：2013年5月20日，三被告向原告借款222060元，约定月利率为2%，三被告向原告出具借据一支。借款后三被告一直未向原告支付利息。经原告多次向三被告催要借款本息未果，故提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金222060元及利息（利息从2013�5月20日起计算，至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由三被告承担本案诉讼费用。
原告高有明向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告白永宽、刘买治、刘在雄于2013年5月20日向原告借款本金222060元，约定月利率2%的事实。
被告刘在雄、刘买治对原告所述借款事实均无异议，对原告提交的证据亦无异议。
被告刘在雄向法庭提交了如下证据：
协议一份。证明被告刘在雄、刘买治、白永宽三人共同吸收资金，共同放贷，对外债务由三人共同承担责任的事实。
原告认为被告提交的证据与其无关。
被告刘买治对被告刘在雄提交的证据无异议。
被告白永宽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明三被告向原告借款的事实，被告刘在雄提交的证据可以证实三被告之间合伙的事实，予以采信。
经审理查明：2013年5月20日，三被告向原告借款222060元，约定月利率为2%，三被告向原告出具借据一支。借款后三被告一直未向原告支付利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告白永宽、刘在雄、刘买治向原告高有明借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，三被告负有及时偿还原告借款本息的义务。。双方约定的借款利率为2%，该利率符合法律规定依法予以支持。被告白永宽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白永宽、刘在雄、刘买治于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高有明借款本金222060万元及利息（利息从2013年5月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告白永宽、刘在雄、刘买治三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员王进
二〇一五年八月十八日
书记员杨璐菲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执373号
申请执行人：孙国民，男，1973年1月15日出生，住东平县。
被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓A座22层66号。
法定代表人：董建兴，总经理。
孙国民申请执行泰安市圣和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日作出的（2016）鲁0923民初4534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙国民于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年9月13日将被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4534号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执148号
申请执行人李成安，男，1966年8月18日出生，汉族住所地广西陆川县
申请执行人徐永，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人韦仕朋，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
关于李成安、徐永与韦仕朋机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)北民一初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仕朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成安、徐永向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法经调查未发现被执行人有可执行财产，本案暂无法执行，可终结本次执行程序，待发现可执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年六月二十七日
书记员 李青彦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执10号
申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800592042924A。
住所地：景洪市勐海路*号（泼水广场*幢）。
法定代表人：陈雪露，职务董事长。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：岩了，男，1977年5月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被执行人：玉旺朵，女，1977年5月7日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被执行人：波么法，男，1970年5月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被执行人：波旺，男，1959年4月26日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被执行人：咪旺，女，1961年1月9日出生，傣族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人岩了、玉旺朵、波么法、波旺、咪旺金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1648号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金398823.68元、逾期利息、复利、罚息、律师费17550元、案件受理费3773元、执行费6205元
本案在执行过程中，申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月八日
书记员 岩罕叫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执438号
申请执行人贺明先。
申请执行人ＸＸ先。
被执行人玉环县卓恒机械厂，住所地玉环县。
法定代表人卓步进，厂长。
申请执行人贺明先、ＸＸ先与被执行人玉环县卓恒机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台玉民初字第02133号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年1月20日前偿付对方15960元及利息，并承担案件受理费5元。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月28日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年1月28日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2016年2月25日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人贺明先、ＸＸ先到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决�被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执438号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 曾皇曜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南一中民初字第156号
原告：乔同亮，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：张学理，海南德赛利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗苗，海南德赛利律师事务所实习律师。
原告：庄来兴，男，1969年8月1日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：张学理，海南德赛利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗苗，海南德赛利律师事务所实习律师。
被告：琼中富豪酒店实业有限公司，住所地海南省琼中县海榆西线营根镇政府入口处。
法定代表人：曾少言，该公司董事长。
第三人：朱树林，男，1960年11月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾理，海南威盾律师事务所律师。
第三人：陈达义，男，1970年9月26日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：符光银，海南雨润律师事务所律师。
原告乔同亮、庄来兴诉被告琼中富豪酒店实业有限公司（以下简称琼中富豪公司）及第三人朱树林、陈达义商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案后，依法进行审理。因被告琼中富豪公司的原法定代表人杨斌涉嫌合同诈骗犯罪，本案需等待等待刑事案件审理终结。本院于2014年3月31日裁定本案中止诉讼。
原告乔同亮、庄来兴向本院提出诉讼请求：l.请求确认双方于2011年8月18日所签海南省琼中县海榆中线营根镇政府入口处琼中富豪大酒店整幢房屋即琼中XXXX号《房屋所有权证》项下7569.17平方米房屋的《商品房买卖合同》合法有效，被告名下的该房所有权益属原告所有；2.请求责令被告立即将琼中XXXX号《房屋所有权证》项下7569.17平方米房屋所有权及相应分担土地使用权办理房地产权属（含相应分摊土地使用权）过户手续到原告名下；3.请求责令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年8月18日，原、被告双方在琼中县签署《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的琼中县营根镇的富豪大酒店整幢房屋(建筑面积7569.17平米)出卖给两原告，双方同意对该房屋整体作价即以总价人民币1000万元卖给两原告。两原告作为购买人需在合同签订后立即支付人民币捌佰万元整，综合验收后支付余款200万元整。同时，合同还约定被告需于2011年12月30日前将上述所购房屋交付给两原告使用，以及逾期付款、逾期交房等违约责任条款和产权登记办证条款等。合同签订次日，两原告即按被告指定银行户支付购房款人民币800万元整，同日，经琼中黎族苗族自治县住房保障与房产管理局在合同文本上盖章确认和办妥买卖合同备案登记手续。签订合同后，被告分别于2011年10月19日、2011年11月22日请求两原告提前支付剩余房款并分别签署补充协议书，两原告也分别于同年10月支付人民币50万元整、同年11月支付人民币100万元整、同年12月支付人民币50万元整，即截至2011年12月31日止两原告已付清全部购房款。但被告并未按照合同规定将两原告所购房屋交付使用。为此，两原告多次要求被告办理交房手续等。2013年9月8日被告将上述房屋按现状移交给两原告，并说明两原告所购房屋不含前面的商场部分，两原告接收后可垫资进行后续尾部工程施工等。同时被告随后在《中华工商时报》原文刊登该交房通知，并将其房屋所有证原件交由两原告持有，即琼中XXXX号《房屋所有权证》。两原告实际接管和入住上述所购房屋。2013年10月6日，被告请求两原告自行筹资和自行承担后续施工等，后双方同日再次达成补充协议，被告确认已对原告违约并明确表示其无力进行上述房屋后续内外装修等，原告同意自筹自担现状接收后的后续内外装修款，即视同增加购房款人民币300万元(总计1300万)。同时还约定被告需于该补充协议签订后立即向房地产管理部门递交产权过户手续将上述房屋办理产权过户给两原告。但时至今日，被告仍无任何关于产权过户的任何行动。
综上，双方签署商品房买卖合同约定被告将其开发建设的房屋出卖给原告，其合同主体合格、内容合法，该合同合法有效。虽然被告对房屋出卖、房屋移交、产权证移交等事实不持异议，但拒不覆行产权过户义务，原告接管房屋后得知其已办证即已具备过户条件等。故两原告为维护自身合法权益，两原告依法提起诉讼，请求法院支持两原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，2010年以来，琼中富豪公司在开发富豪酒店、富豪商城（酒店附楼）项目中，出现资金短缺。为了解决资金短缺问题，琼中富豪公司的法定代表人杨斌以富豪公司名义先后向乔同亮和庄来兴、朱树林、陈达义等人借款，并多次以富豪酒店、富豪商城房产项目签订《商品房买卖合同》作为借款担保，将富豪酒店、富豪商城房产多次重复办理预售登记备案。因富豪公司的法定代表人杨斌的行为涉嫌合同诈骗罪，经公安机关立案侦查，并移送海南省人民检察院第一分院向本院提起公诉。本院于2016年11月29日作出（2015）海南一中刑一初字第32号刑事判决，该刑事判决认定，富豪公司的法定代表人杨斌将违法所得部分投入富豪公司名下的富豪酒店、富豪商城房产项目建设，且富豪酒店、富豪商城房产已被公安机关扣押，同时乔同亮、庄来兴、朱树林、陈达义作为受害人已向公安机关报案，本院对富豪酒店、富豪商城房产不予处理，由扣押机关依法处置。原告乔同亮、庄来兴起诉请求的标的物已属于上述刑事案件中由扣押机关处置的财物。本案的法律关系已被刑事案件认定为构成合同诈骗罪的行为，故本院对原告乔同亮、庄来兴主张的商品房买卖关系不予审理，应当裁定驳回原告乔同亮、庄来兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告乔同亮、庄来兴的起诉。
驳回起诉案件不交纳案件受理费，本院预收原告乔同亮、庄来兴的案件受理费81800元，应退还原告乔同亮、庄来兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 陈海燕
审判员 黄声泽
审判员 陈玫伊
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪学雪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第315号
原告：林玉华，男，1964年5月27日出生，汉族。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州鹭业水产有限公司。
法定代表人：陈远生。
委托代理人：曾平，该公司职员。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告林玉华诉被告广州鹭业水产有限公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告有业务往来，被告向原告购买罗非鱼及饲料，但被告未能及时付款。经原告多次催收，被告于2012年11月30日向原告出具《对账单》两份，确认拖欠原告罗非鱼款631318元及饲料款285842元。出具《对账单》后，被告至今没有付款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款917160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍自2014年1月1日起计至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州鹭业水产有限公司确认尚欠原告林玉华货款917160元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍自2014年1月1日起计至款项付清之日止），被告广州鹭业水产有限公司定于2014年5月31日前向原告林玉华支付完毕前述款项。
二、本案案件受理费6486元，由被告广州鹭业水产有限公司负担，并于2014年5月31日之前迳付给原告林玉华。
三、如被告广州鹭业水产有限公司按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告广州鹭业水产有限公司未能按照上述协议履行还款义务，原告林玉华有权要求被告广州鹭业水产有限公司一次性支付未清偿的货款、利息及案件受理费，并有权就未清偿的货款、利息及案件受理费立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 裕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第73号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
被告田志霞，女，1974年4月3日出生。
被告郑建政，男，1970年4月18日出生。
被告王鹏，男，1983年7月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告田志霞、郑建政、王鹏借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告田志霞、郑建政、王鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年3月31日，被告田志霞向原告下属张茹集信用合作社借款100000元用于购挖机，使用期限至2014年3月25日，利率11.49‰，按月结息，到期�本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告郑建政、王鹏对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告田志霞立即归还借款本金100000元，利息9992.2元，合计109992.2元。并自2014年3月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郑建政、王鹏承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告田志霞、郑建政、王鹏未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年3月31日订立借款担保合同的事实；2、借款借据一份，证明张茹集信用合作社已于2013年3月31日向被告田志霞提供了借款100000元；3、三被告�配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证及张茹集信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告田志霞、郑建政、王鹏未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告田志霞、郑建政、王鹏均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月31日，被告田志霞向原告下属张茹集信用合作社借款100000元用于购挖机，使用期限至2014年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告郑建政、王鹏对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供了借款�被告利息清至2013年6月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告田志霞、郑建政、王鹏之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告田志霞作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郑建政、王鹏未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告田志霞偿还借款本息及逾期利息，要求被告郑建政、王鹏承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田志霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定利率支付利息。
二、被告郑建政、王鹏对上述款项负连带清偿责任；被告郑建政、王鹏在承担保证责任后，有权向被告田志霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，被告田志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年五月三十日
书记员 张继红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1484号
罪犯何思东，男，1984年11月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月十七日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯何思东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，现已审理终结。
本院认为，罪犯何思东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何思东减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1484号
罪犯何思东，男，1984年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月十七日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯何思东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何思东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何思东减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3948号
原告：包某，居民。
被告：董某，居民。
本院在审理原告包某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告包某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某承担。
审判员 朱宁
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8865号之四
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行，组织机构代码76821670-6，住所地杭州市萧山区宁围生兴路1号。
负责人张旭。
被执行人杭州志航汽车零部件有限公司，组织机构代码55515162-X，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人王红卫。
被执行人施才远，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2684号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州志航汽车零部件有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的江铃全顺牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州志航汽车零部件有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的江铃全顺牌汽车一辆[内容详见评报字第201707-0012号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8865号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行，组织机构代码76821670-6，住所地杭州市萧山区宁围生兴路1号。
负责人张旭。
被执行人杭州志航汽车零部件有限公司，组�机构代码55515162-X，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人王红卫。
被执行人施才远，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2684号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州志航汽车零部件有限公司所有的存放在杭州市萧山区宁围街道宁新村厂房内的机器设备和存货。2016年12月13日，竞买人何吉以2111000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人杭州志航汽车零部件有限公司所有的存放在杭州市萧山区宁围街道宁新村厂房内的机器设备和存货[内容详见浙信评报字（2016）第037号资产评估报告书]归买受人何吉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人何吉时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8865号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行
被执行人施才远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02684号，依法向被执行人施才远发出执行通知书，责令被执行人施才远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施才远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施才远（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4003号
原告:威海鑫源照明电器有限公司。住所地山东省威海市海滨南路**号家世界建材城*楼。
法定代表人：朱季平。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司（原山东蓝岛新型建材科技股份有限公司）。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其。
原告威海鑫源照明电器有限公司与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。
原告威海鑫源照明电器有限公司诉称，2014年3月10日，原、被告签订《路灯和工矿灯供货合同》，合同总金额1019728.44元，5%作为质保金，质保期为一年。原告按合同约定供货，于当年5月20日前全部供货完毕。2015年8月26日被告验收。经催要被告至今尚拖欠货款120381.42元，起诉要求被告支付拖欠货款、违约金及滞纳金。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了《路灯和工矿灯供货合同》一份、开具出购货人为山东蓝岛新型建材科技股份有限公司十张（均复印件）。上述合同中明确规定，如发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方（即本案被告）所在地人民法院提起诉讼，该约定为有效协议管辖。被告注册住所地在文登辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对案件依法享有管辖权。被告请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十四日
书记员 于翔宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2535号
申请执行人：朱瑞军,男，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ林，男，1968年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴骏晖，男，1992年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人朱瑞军与被执行人ＸＸ林、吴骏晖民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人朱瑞军于2016年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条�定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2535号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋雨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更430号
罪犯刘百林，男，1977年2月9日出生，汉族，辽宁省康平县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月8日以(2008)沈少刑初字第13号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿59361元。于2009年5月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑八个月；2014年5月14日减刑九个月；2016年2月26日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘百林减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第40号
原告裘巧云，居民。
委托代理人薛军，居民。
被告三门县公安局交通警察大队，住所地三门县海游街道交通路499号。
法定代表人李忠恩。
委托代理人叶伟直。
原告裘巧云诉被告三门县公安局交通警察大队不履行道路交通管理法定职责一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告裘巧云向本院申请撤诉。
本院认为，原告裘巧云撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裘巧云撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告裘巧云负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 金晓华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1932号
原告：孙某。
被告：钟某。
本院在审理原告孙某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某负担。
审判员 贾 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丽君1
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1297号之一
申请执行人拜小卫，男，1943年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人马倩倩，女，1987年9月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张佳，男，1988年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人拜小卫与被执行人马倩倩、张佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3439号民事判决书，被执行人马倩倩、张佳应支付申请执行人78400及利息。本案在执行过程中，被执行人于2018年4月23日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年4月23日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执1297号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾博翔
山西省运�市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1297号
申请执行人拜小卫，男，1943年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请执行人马倩倩，女，1987年9月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张佳，男，1988年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人拜小卫与被执行人马倩倩、张佳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人拜小卫于2018年3月13日向本院申请强制执行，但被执行人马倩倩、张佳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人马倩倩、张佳的账户存款十一万三千一百三十三元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年四月十日
书记员 贾博翔
山西省运�市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1297号申请执行人拜小卫，男，1943年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请执行人马倩倩，女，1987年9月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张佳，男，1988年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人拜小卫与被执行人马倩倩、张佳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人拜小卫于2018年3月13日向本院申请强制执行，但被执行人马倩倩、张佳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人马倩倩、张佳的账户存款十一万三千一百三十三元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年四月十日书记员 贾博翔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初906号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏宁，男，1989年3月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省安化县。2016年10月18日因吸食毒品被广东省东莞市公安局行政拘留十五日；2017年6月2日因吸食毒品被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2017年6月17日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（执行期限2017年6月17日至2017年6月27日）；2017年9月7日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人夏宁犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人夏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月至9月期间，被告人夏宁单独或伙同他人多次在宁波市海曙区盗窃他人电动自行车，价值共计人民币3874元，具体如下：
1、2017年5月29日凌晨，被告人夏宁伙同黄某1（另案处理）经事先商量，在宁波市海曙区地铁1号线徐家漕站东侧电动自行车停放处，窃得被害人倪某停放的电动自行车1辆。
2、2017年9月3日上午，被告人夏宁在宁波市海曙区南门街道办公楼地下车库，窃得被害人王某1停放在此的上海永久牌TDP972-38Z型电动自行车1辆（价值人民币1280元），后销赃给宁波市江北区西草马路87-1号电动车修理店刘某,4，得款人民币200元。
3、2017年9月5日下午，被告人夏宁在宁波市海曙区汪弄社区筱墙巷105号楼下，窃得被害人吴某1停放在此的爱玛牌TDP18Z型电动自行车1辆（价值人民币994元），后销赃给刘某,4，得款人民币200元。
4、2017年9月6日15时许，被告人夏宁在宁波市海曙区卖鱼路三江超市后门，窃得被害人李某停放在此的菲迅菲利普牌TDP903Z型电动自行车1辆（价值人民币1600元），后销赃给刘某,4，得款人民币400元。
案发后，上述销售给刘某,4的3辆电动自行车已分别追还给被害人王某1、吴某1、李某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人夏宁有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、王某1、吴某1、李某的陈述，证人刘某,黄某1证言，人员、地点辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏宁以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。夏宁能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于案发后部分被盗财物已追回并发还被害人，对夏宁可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏宁退赔给被害人倪某电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0757号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因赌博，于2012年7月26日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因吸食毒品，于2014年2月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人刘某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月6日被取保候审（6月5日被羁押）。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月6日被取保候审（6月5日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月5日5时许，被告人刘某甲为索取债务，纠集被告人李某甲等人至苏州市吴江区松陵镇八坼社区“阿姨水饺店”，采用持拖把殴打等手段，强行将被害人王某乙带至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区“步步高大酒店”，采用皮带抽等手段非法拘禁被害人王某乙至当日9时许，并致被害人王某乙背部受伤。经法医鉴定，被害人王某乙背部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人刘某甲、李某甲均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某甲、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。被告人刘某甲、李某甲均系主犯。被告人刘某甲、李某甲均如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，被害人王某乙对本案二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录、证人王某甲、刘某乙、蒋某、李某乙的证言笔录、辨认笔录、照片、聊天记录、手机通话记录清单、物证鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲、李某甲均起主要作用，均系主犯，但被告人李某甲作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人刘某甲、李某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于二被告人得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月30日止，羁押的二日已扣除）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月29日止，羁押的二日已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月二日
书记员 钱 嘉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5667-1号
原告三河市天元汽车贸易有限公司，住所地三河市李旗庄镇工贸小区，组织机构代码74019306-3。
法定代表人李焱山，总经理。
被告史红新，男，1966年8月4日出生，汉族，住三河市。
被告关续莲，女，1964年10月13日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市天元汽车贸易有限公司与被告史红新、关续莲追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回对史红新、关续莲的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市天元汽车贸易有限公司撤回对被告史红新、关续莲的起诉。
案件受理费94元，由原告三河市天元汽车贸易有限公司负担（于本裁定送达后三日内交纳）。
审判员 卢振军
二〇一六年一月七日
书记员 刘莎莎
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第406号
原告高立凯，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告崔铁坡（又名崔老铁），农民。
原告高立凯与被告崔铁坡承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立凯及委托代理人曹晓红、被告崔铁坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立凯诉称，被告经营铝塑门窗加工，我于2012年7月给被告安装门窗，2014年1月29日经过结算，被告共计欠我安装费78160元，被告给我写下70000元欠条，还有8160元安装费没有计算在内，之后我多次找被告要款，被告一直以无款为由不还，请求判令被告偿还欠我安装费78160元及逾期利息。诉讼费及其他实际费用由被告承担。
被告崔铁坡未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，欠条我写的是70000元，另8000多元不欠。被告安装坏了，交不了工，验收不合格。
经审理查明，2012年7月开始，原告给被告承揽的楼房门窗工程进行安装，2014年1月29日经结算，被告给原告写下欠条：“今欠柒万元（70000元）、老铁、2014年1月29日”。该欠条的下面还写有“正大花园（680扇×12＝8160元）未算”。原告承认8160元是自己所写。被告否认欠8160元，只认可70000元是自己写的，并称自己写欠条时没有对原告的安装质量验收，自己手中没有合同，原告手中有合同。原告对此否认。
本院认为，原告为被告安装门窗，被告给付安装费，双方已经形成了承揽合同关系，双方没有提交书面合同，但被告给原告出具了欠条，说明双方已经进行了结算。原告以持有的欠条向被告主张78160元，因其中8160元是原告所写，被告否认有此欠款，对8160元欠款应不予认定。原告请求被告给付其它实际费用，没有具体数额和证据，应不予支持。被告认可欠款70000元是自己写的，但无证据证明质量不合格，故对欠原告款70000元应予给付。由于双方没有约定具体还款时间和利率，故利息应自起诉之日至付清款之日按银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告崔铁坡于判决生效之日起五日内给付原告高立凯70000元及利息（利息自2015年2月9日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告崔铁坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第406号
原告申某。
被告李某。
本院在审理原告申某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 高新志
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴小雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4659号
原告:杨伟大,男,1991年10月1日出生,汉族,住河南省林州市。
委托代理人:赵明亮,郑州市法律援助中心指派河南文丰律师事务所律师。
被告:冯祥宇,男,1986年1月16日出生,汉族,住河南省淮阳县。
原告杨伟大与被告冯祥宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟大的委托代理人赵明亮、被告冯祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟大向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告到郑州打工，经人介绍认识被告，并跟随被告到其承包的位于郑州市××百荣世贸商城工地干活。截止2016年6月份停工，被告共欠原告工资7160元。2016年6月19日被告给原告出具工资欠条一份，并承诺到8月份付清，但时至今日原告多次催要未果，故原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告冯祥宇辩称，在百荣世贸城施工项目中，因施工过程中存在问题导致公司未与冯祥宇结算，冯祥宇无力支付杨伟大工钱；冯祥宇多次通知杨伟大到公司结清工资，但杨伟大不去公司导致未结算。
经审理查明，2016年3月开始，杨伟大跟随冯祥宇从事项目施工。2016年6月19日，冯祥宇向杨伟大出具欠条一份，载明：“杨远东（杨伟大），百荣+中牟，合计62工，借支2500+1500=4000元，62×180=11160元，欠工资：11160-4000=7160元，冯祥宇，2016.6.19。”冯祥宇对该欠条予以认可。
以上事实，有原、被告双方陈述及欠条一份为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨伟大为被告冯祥宇提供劳务，双方已经形成劳务合同法律关系，被告冯祥宇应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告杨伟大。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯祥宇于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟大劳务报酬7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯祥宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十三日
书记员 位梦丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第36号
申请人厦门陆原建筑设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场8楼A座，组织机构代码15502546-4。
法定代表人张红发，总经理。
委托代理人杨桂华，公司职员。
申请人厦门陆原建筑设计院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为厦门陆原建筑设计院有限公司、票据号码为1020004220121125、出票日期为2014年11月11日、票面金额为人民币10000元、出票人为厦门陆原建筑设计院有限公司、收款人为福建省南方联合置业有限公司、最后持票人为申请人的中国工商银行股份有限公司厦门美禾支行的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门陆原建筑设计院有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人厦门陆原建筑设计院有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十月十五日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异53号
申请人（申请执行人）：卢源浩，男，1982年12月3日生，满族，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：吉林市驰铭城邦装饰装璜有限责任公司，住所地吉林市解放东路。
法定代表人：徐亮，该公司经理。
第三人：徐亮，吉林市驰铭城邦装饰装璜有限责任公司总经理。
第三人：史奇，吉林市驰铭城邦装饰装璜有限责任公司股东。
第三人：吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张艳华，该公司经理。
第三人：张艳华，女，1969年10月23日生，汉族，吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司法人，住吉林省蛟河市民主街。
本院在执行申请执行人卢源浩与被执行人吉林市驰铭城邦装饰装璜有限责任公司劳动争议执行一案中，卢源浩向本院提出追加第三人徐亮、史奇、吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司、张艳华为被执行人的申请。在审查过程中，卢源浩于2017年12月18日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，卢源浩向本院提出撤回执行异议申请，是其真实处分自己权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予卢源浩撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李红艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1475号
原告于某某。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者
被告李某某。
委托代理人赵振和三岔河法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯景峰、被告李某某的委托代理人赵振和到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人于占波，赵凤春，赵福因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院立案受理，并与2015年3月3日开庭审理，审理过程中，本案被告在庭审过程中自认农机款被告于占波，赵凤春，赵福，所欠原告欠款由本案被告李某某分别收取人民币为；于占久九千元，赵凤春七千元；赵福为七千元整。原告认为，被告取的农机款后据为己有，给原告造成损失，并且其取得该农机款没有任何依据，其行为构成不当得利，故依据民法通则的92条规定，请求法院判令被告返还不当得利款23000元及自起诉之日起按同期同期工商银行贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，与法律相悖。原告未有诉权，原、被告不存在债权、债务关系，被告未有给付原告此款的义务。原因是被告李某某在于庆和单位打工，于庆和口头承诺每年给付被告工资10万元，被告在于庆和单位工作10个多月，该公司歇业于庆和单位欠被告工资款近10万元，一直没有给付被告开支，被告在于庆和单位任销售部经理，在任经理期间给于庆和单位销出十辆农机车，由于于庆和单位没有给被告开工资，经被告与于庆和协商，于庆和同意将部分销售机车款由被告收回，抵顶工资款，被告根据与庆贺的意见，收取了于占波机车款9000元、收取赵凤春机车款7000元、收取赵福机车款7000元，对此款抵顶被告工资，于庆和没有提出任何异议，为此原告请求被告给付此款没有任何事实依据和法律依据，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日被告李某某由被告邓波担保在扶余县时运汽车贸易有限责任公司赊购OF304车辆一台价款28500元，约定月利2分，出示欠据一枚。经催要被告李某某于2013年4月24日偿还扶余县时运汽车贸易有限责任公司12000元，余款由被告李某某重新出示欠据一枚，内容：“欠据，人民币：壹万陆仟伍佰元整，￥16500.00元；上款系：欠购车款自2013年1月1日起计息；月息3%，欠款人李某某。”2013年7月16日，原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司将该债权转让给本案原告于某某，原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司，用特快专递的形式将债权转让协议书通知本案被告李某某，被告李某某已签收。该款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至本院，要求被告李某某立即给付欠款本金16500元及自2013年3月2日起至执行之日止按约定月利3分计息。
在审理过程中，原告撤回对被告邓波的告诉。
上述事实，有欠据、债权转让协议、特快专递回执等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司与被告李某某之间因买卖合同关系而形成的债权、债务合法有效，基于该有效债权，原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司与原告于某某之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，原债权人已通知被告李某某，原告即取代原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司成为债权人。故原告要求被告李某某支付欠款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司与被告李某某在买卖合同中约定月利息3分不违背法律规定，本院予以支持。本案原告于某某要求被告李某某自2013年3月2日起支付利息的请求，系对自己权利的一种处分，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告于某某欠款本金16500元及自2013年3月2日起至执行之日止按月利3分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张洪艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1475号
原告扶绥县机耕队。
法定代表人秦俊茂，队长。
委托代理人甘元民，广西扶绥县农机局副局长。
委托代理人陆仲斌，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告陈广业，个体户。
本院在审理原告扶绥县机耕队诉被告陈广业房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶绥县机耕队于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告扶绥县机耕队申请撤回对被告陈广业的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县机耕队撤回起诉。
本案因原告扶绥县机耕队撤诉，案件受理费减半收取390元，由原告扶绥县机耕队负担。
审判员 吴量民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢语琼
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1475号
原告周艳龙，男，1991年1月14日生，汉族，住扶沟县大李庄乡邵口行政村新庄村24号。身份证号412721199101145831。
被告赵林，男，1982年2月23日生，汉族，住扶沟县吕潭乡官地行政村。身份证号412721198202235436。
我院在审理原告周艳龙与被告赵林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告周艳龙2015年9月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周艳龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 邹鹏举
二〇一五年九月十七日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1475号原告周艳龙，男，1991年1月14日生，汉族。被告赵林，男，1982年2月23日生，汉族。我院在审理原告周艳龙与被告赵林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告周艳龙2015年9月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周艳龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  邹鹏举二〇一五年九月十七日书记员  孙振伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第213号
罪犯郭晨露，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第00192号刑事判决：被告人郭晨露犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭晨露不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）鄂刑三终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郭晨露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯郭晨露自入监服刑以来，已经过二年十个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年第四季度表扬，2013年第一、二、三季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭晨露自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬、1个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭晨露的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1243号
原告张成花。
委托代理人陈明珠�
被告绍兴县树人塑料机械有限公司。
法定代表人任张木。
本院在审理原告张成花诉被告绍兴县树人塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张成花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成花负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月三十日
书记员 徐 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民1137号
原告：欧锦亮，男,汉族，1984年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈润枝，男,汉族，1970年2月15日出生，住广东省江门市江海区，
被告：陈舒慧，女,汉族，1992年1月26日出生，住广东省江门市江海区，
原告欧锦亮诉被告陈润枝、陈舒慧民间借贷纠纷一案中，因双方在庭外达成和解，原告欧锦亮于2017年3月8日向本院提出撤回对被告陈润枝、陈舒慧起诉的申请。
本院认为，原告欧锦亮自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧锦亮撤回对被告陈润枝、陈舒慧的起诉。
案件受理费人民币4199元，减半收取人民币2099.50元，由原告欧锦亮负担。
审 判 员 郭子托
二〇一八年三月十三日
法官助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16495号
原告杨年弟，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海安得物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄振荣，董事长。委托代理人李妙荣，男。委托代理人王蓓，女。被告赵万洪，男，1954年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨年弟与被告上海安得物业管理有限公司(以下简称安得公司)、赵万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨年弟，被告安得公司的委托代理人李妙荣、王蓓，被告赵万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年弟诉称，被告安得公司是原告居住的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理单位，被告赵万洪系原告相邻方业主。因整幢楼房的屋顶积水，造成原告房屋墙面损坏。2008年小区实施“平改坡”工程时，原计划另行安装排水管，但遭被告赵万洪拒绝导致问题始终没有解决。现原告杨年弟为保障其业主的权利，故诉讼要求被告安得公司限期在原告和被告赵万洪相邻阳台中间线另行安装排水管，被告赵万洪提供方便。被告安得公司辩称，其对于原告杨年弟房屋受损没有过错，其亦没有义务另行为原告安装排水管，故不同意原告杨年弟的诉讼请求。被告赵万洪辩称，根据在与原告杨年弟之前的相邻关系民事诉讼中所作的鉴定确定，楼房屋顶积水是因为原告自行拆除了阳台内的排水设施导致的，原告应当自行恢复阳台内的排水管以解决屋顶积水问题，故不同意原告杨年弟的诉讼请求。经审理查明，原告杨年弟所有的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋和被告赵万洪所有的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋相邻，被告安得公司系该房屋所在小区的物业管理单位。上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室和同弄46号601室房屋阳台雨蓬排水为连通内排式系统，共用的落水管应位于603室阳台内。原告杨年弟与被告赵万洪为渗水问题多次发生相邻关系纠纷涉讼。经相关部门调查发现，顶层阳台雨蓬落水口现已封堵，且无排水设施，阳台雨蓬上积水明显，导致了603室房屋部分墙面的损坏。因原告杨年弟自行封堵了603室房屋阳台内的落实管道，导致无法解决雨蓬积水问题，故现诉讼要求被告安得公司另行在603室房屋和601室房屋阳台中间安装排水管，以排除阳台雨蓬上的积水，并要求被告赵万洪提供方便。以上事实，由原告杨年弟，被告安得公司、赵万洪的庭审陈述和原告杨年弟提供的产权信息、房地产权证、鉴定意见书，被告安得公司提供的情况说明、民事判决书和被告赵万洪提供的现场照片、民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告安得公司作为原告杨年弟所住房屋的物业管理单位，应当根据物业服务合同的约定履行物业共用部位的维修、养护、管理等义务。原告杨年弟房屋墙面损坏系因排水口和排水管道被原告封堵造成，与被告安得公司提供的物业服务无关。同时，原告杨年弟要求在楼房外立面另行安装排水管道，涉及整幢楼房的全体居民的建筑物所有权，被告安得公司作为物业管理单位无权实施。因此，原告杨年弟依据物业服务合同法律关系提起诉讼，显然缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《物业管理条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，判决如下：驳回原告杨年弟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨年弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。