黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2256号
原告：于雪芹，女，1979年4月22日出生，汉族，黑龙江省红卫农场4队农业种植户，住黑龙江省。
被告：闫春宇，男，1987年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告于雪芹与被告闫春宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿收割机修理费和机车误工费等合计7930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告秋季新买一台沃得锐龙收割机，2017年10月8日在给毕某收水田地，收满一仓粮，收割机停在田间里，被告704农用车拉粮正经过原告收割机旁，被告不小心将原告收割机驾驶室玻璃撞碎两块，同时也给收割机水箱外罩撞坏，造成停止收割不能作业，收割机耽误一天费用4900元，同时接粮车904耽误一天费用1300元，收割机修车费用和水箱外罩修理费用1530元，修车买件红卫至建三江往返费用200元，合计7930元；2.被告撞坏原告收割机后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以多种理由总共就赔原告损失1500元，由于原告损失巨大不能接受被告赔偿的1500元，原告多次找被告协商没有达成协议，为此原告起诉被告；3.被告撞坏原告收割机整个过程中有目击证人，证人是原告收地的地主，他叫毕某，整个过程他能出具认证。水箱外罩当时是平的，是因为当时没有件儿所以没有换，后来水箱外罩原告换成新的了，有发票。
闫春宇辩称：当时在毕某地里，原告当时收满一仓粮，原告收割机皮带冒烟动不了了，原告要求被告开车靠近，被告说靠近不了，因为地方窄。在中间的过程中被告还下车告诉原告的车主往里开一条线，然后被告过去接粮，原告说车冒烟了开不了，让被告开车往里靠，被告就向原告车跟前靠近，就把原告的收割机碰了。被告陪原告去三江买件儿一共花了900元左右，在三江修理一条街平水箱的框架花了80元，由红卫到三江来回的车费就算100元被告可以支付。当天原告说雇的雷沃904拖拉机车主是一天200元，也可以支付的。一共花了1300元，所以被告同意支付给原告1500元。原告水箱换没换被告不知道，但是原告收割机的水箱并没有坏，就是掉了点漆，平完之后跟新的一样，没有必要换。从红卫农场到建三江出租车的价格最高价是150元，最低价是100元。原告修收割机的时候接粒车都闲着。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月8日案外人毕某雇佣原告沃得锐龙收割机为其收割水稻，同时还雇佣原告一台9**拖拉机，被告704拖拉机为其接水稻粒。在原告收满一仓粮后，收割机停在田间里等接水稻粒拖拉机，被告驾驶704拖拉机准备靠近原告收割机接粮，由于水稻地空间狭窄，被告驾驶的704拖拉机不小心将原告收割机驾驶室玻璃撞碎两块，收割机水箱外罩撞变形，造成收割机当天不能收割作业，导致收割机、接粮车904耽误一天的收入。收割机修车费用，换2块玻璃花费860元，原告的水箱外罩外框弯了，原告家的车去三江平完了花了80元。2017年10月8日11点多发生的事故。当天没修好，第二天早上修好的，第二天就正常作业了。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据1即2017年10月8日收据2张（证明原告换2块玻璃共计花费860元，换水箱外罩支出830元）中的换水箱外罩支出830元有异议，认为原告的水箱外罩没有坏，只是外框弯了，当时已经去三江平完了，花了80元。不耽误车正常作业，换水箱外罩支出830元被告不知道；证据2即证人毕某出庭证言（原告是证人亲嫂子）。证言内容：2017年10月份收地期间，证人雇原告的收割机给其收地，证人雇被告的704拖拉机给其接粒，每天1000元，原告的收割机给证人刚收了一圈地，收割机仓满了，被告704拖拉机接粒车向前靠近时把原告的收割机撞了。当时有两块玻璃撞碎了，水箱防尘罩撞变形了。事故发生后原、被告就去修车了，他们去三江买的玻璃。证人当时离车有100多米，听车撞了以后就过去了，过去以后就看见当时的情况了。收割费70元/亩，地主加油；平均每台车每天收割80亩地左右；被告的704拖拉机接粒一天1000元，原告的904拖拉机接粒是一天1300元，地主负责加油。原告认为，沃得锐龙收割机平均每天收70亩地，每亩地收割费70元。被告认为，当时他问证人收地多少钱一亩，证人说每亩地收割费65元。原告的这种车平均每天能收割四、五十亩地。当时收地的时候只有原告一台收割机和一台9**接粒车和被告的一台7**接粒车，就这三台车。当时证人去雇接粒车的时候市场价就是每台车每天1000元，不分车型。收地的时候一般都是收到下午5点。本院认为，被告对上述原告方证据1的真实性无异议，本院对真实性予以采信；被告对证据2中的证人毕某出庭证言所证的损害发生的事实无异议，本院予以采信；对沃得锐龙收割机每天平均收地亩数、每亩地收割费和接粒车费用有异议。中和原告自认和被告自认的沃得锐龙收割机每天平均收地亩数和每亩地收割费，本院酌定原告的沃得锐龙收割机每天平均收地亩数为55亩[（原告提出70亩+被告提出40亩）÷2]，每亩地收割费为67.5元[（原告提出70元/亩+被告提出65元/亩）÷2]，接粒车是用于收割机满仓后接收水稻粒，并运送到地主指定的场院，两辆车交替往返，为收割机服务，其工作性质是一致的，两台车的费用应当是一致的，这也符合当地当时的市场价格，故本院酌定原告的904拖拉机接粒车每天的费用为1000元。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定争议事实如下：2017年10月8日案外人毕某雇佣原告沃得锐龙收割机为其收割水稻，每亩收割费67.5元（地主加油），平均每天收割55亩水稻地；同时还雇佣原告一台9**拖拉机，被告704拖拉机为其接水稻粒，每台每天费用1000元（地主加油）。在被告不知情的情况下，原告换了一个水箱外罩花了830元，换下的水箱外罩原告已经返回厂家。
关于原、被告的责任划分问题。公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。因原、被告对侵权事实未提出异议，本院予以确认。被告在开车接水稻粒过程中，因过于自信，将原告的已经停在田间地里的收割机碰撞，造成原告的财产损失，应当承担全部责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
原告诉讼请求项目及数额的确认问题。原告提出的换2块玻璃支出860元，去三江平水箱外罩支出80元，被告对该两项支出无异议，本院予以确认；原告提出的收割机耽误一天费用4900元，接粮车904耽误一天费用1300元，本院依据原、被告的陈述及相关证据，综合当时当地的市场行情，酌定沃得锐龙收割机每天误工费为3712元（55亩×67.5元），接粒车收入每天1000元。上述两项费用，属于原告的可得利益，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告提出的交通费200元，被告认可红卫农场到建三江买配件的事实，但提出交通费最高为150元，最低为100元，本院中和酌定交通费为150元[（200元+150元+100元）÷3]；原告提出的更换了水箱外罩支出830元，原告的水箱外罩没有坏，只是外框变形弯了，平完修好后第二天就正常作业了，水箱外罩修好后并没有丧失原有的使用功能，原告在未告知被告情况下，将水箱外罩更换，并将换下来的水箱外罩返回厂家，属于自己将损失扩大，应当由原告自己承担该项损失，故本院对该项请求不予支持。
综上，被告应当赔偿原告各项损失合计5802元。原告的其它诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、闫春宇于本判决生效之日起十日内赔偿于雪芹各项损失共计5802元。
二、驳回于雪芹的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于雪芹负担7元，闫春宇负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年十二月十日
书记员 王加佳