wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第215号
申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司。
法定代表人胡建平，经理。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司。
法定代表人耿普生，董事长。
湖北兴成钢铁工贸有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司于2015年08月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司可供执行财产，申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司亦未向本院提供被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00245号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之山
审 判 员 张 雄
代理审判员 严楚东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1671号
原告：吕某1，男，汉族，1974年7月25日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1972年9月12日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区，现居住在巴西。
原告吕某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员陈英姿、人民陪审员苏俐华共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人梁传安、陈嘉敏到庭参加诉讼，被告吴某下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿吕某2由被告抚养，原告每月支付应承担的抚养费至其年满十八周岁；3.依法分割原、被告位于佛山市南海区XX房的共同财产；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在佛山市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吕某2，现随被告定居巴西。夫妻双方有一处位于佛山市南海区XX房的房产，房产实际出资人为原告。婚后几年，被告开始经商，原、被告的看法和话题渐渐变得不同，价值观产生了严重的分歧，感情慢慢疏远。被告经常早出晚归，甚至几天不回家，把家当作酒店。经原告多次劝说，也不能改变现状。在此期间女儿吕某2大多时间由原告照顾。被告原籍台山，海外亲属较多，出国意愿很强，几年来一直在策划出国。每当谈论起出国生活的问题，原、被告都意向不合，感�陷入极度紧张。被告坚持自己的观点，并于2013年2月8日趁原告上班之际带上女儿离开了家，从此再不回家，后经查实已定居巴西谋生。被告出国后再没有与原告联系，也没有提供联系方式给原告，两人的感情已经完全破裂，没有和好的可能。2015年夏天，女儿吕某2独自回国，原告尽责向她支付了5万元生活费，并为她购买了价值1万元的生活用品。综上所述，原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在佛山市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吕某2。婚后原、被告购买了佛山市南海区XX的房产，该房产于2007年11月12日进行了登记，原、被告各占二分之一份额。
据本院向公安机关查询的出入境记录显示，被告与女儿吕某2于2013年2月25日出境前往巴西，同年8月3日两人回国入境，同年11月6日两人再次出境前往巴西。2014年2月26日被告回国，又于同年4月30日出境前往巴西，之后再无出入境记录。吕某2则于2015年两次回国，最后于2015年8月16日出境前往巴西，之后再无出入境记录。
上述事实，根据原告身份证、原、被告及女儿的户口簿、结婚证、房地产权证及佛山市（南海区）房产查询证明、出入境记录查询结果、原告的当庭陈述予以认定。
原告在庭审中陈述，婚后几年原、被告感情尚可，但被告在2005年开了家化妆品店后，就开始陆陆续续不回家，双方感情开始疏远；被告一直想出国谋生，原告劝说了很多次，但是无果；我知道被告在办她和女儿出国的手续，2013年2月8�被告趁原告上班之际，带着女儿离开了家，后经查实被告已在巴西定居，开店谋生；被告出国后几乎没有再联系原告，原告只是和女儿用QQ方式联系，但是女儿连被告的微信号都不给原告，原告无法与被告联系。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案的证据和原告的陈述，被告于2014年4月出境后再未回国，原、被告确已分居二年多。但据原告陈述，被告出国的原因并非因两人感情不合，而是想出国谋生。原告亦未提交其他证据证明原、被告关系恶化、感情破裂。因此，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其他诉讼请求不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，缺席判决如下：
一、不准予原告吕某1与被告吴某离婚；
二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，原告应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，原告应在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 苏俐华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李韵诗
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第215号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某，从事个体经营。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年8月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年9月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人贾兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4、5月以来，被告人赵某在无药品经营许可证的情况下，从王某某等人处购进假药“米非司酮片”、“米索前列醇片”，后将上述假药销往云南等地非法牟利。其中，被告人赵某卖给云南瑞丽的王某甲假药“米非司酮片”、“米索前列醇片”27900元。2013年8月19日17时许，被告人赵某在潍坊市潍城区西环路西北物流园内德邦物流仓库接货时，被公安机关查获，当场查获假药“米非司酮片”、“米索前列醇片”各1800盒。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证
实，认为被告人赵某的行为构成销售假药罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且未造成严重后果，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2012年4、5月以来，被告人赵某在无药品经营许可证且未要求药品经销商提供药品生产、销售资质的情况下，购进“米非司酮片”、“米索前列醇片”药品，后将上述药品销往云南等地非法牟利。其中，被告人赵某销售给云南瑞丽的王某甲“米非司酮片”、“米索前列醇片”药品价值27900元。2013年8月19日17时许，被告人赵某在潍坊市潍城区西环路西北物流园内德邦物流仓库接货时，被公安机关查获，当场查获“米非司酮片”、“米索前列醇片”药品各1800盒。经潍坊市潍城区食品药品监督管理局认定，涉案“米非司酮片”、“米索前列醇片”产品均为假药。
另查明，被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，涉案药品被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、物证：药品照片，证实涉案药品的情况。
2、书证：（1）人口信息，证实被告人赵某的年龄、身份情况；（2）扣押清单，证实涉案药品被扣押的情况；（3）被告人赵某及证人王特兵银行卡交易明细、调取证据清单，证实王特兵向被告人赵某银行卡账户汇款的情况；（4）涉案假身份证二张，证实被告人赵某接货时所使用的假身份证的情况；（5）物流单据，证实被告人赵某通过物流发货及收货的情况；（6）山东省非税收入缴款书，证实涉案非法所得被公安机关追缴的情况；（7）潍坊市潍城区食品药品监督管理局关于对潍公城（经）鉴聘字（2014）21号鉴定聘请书涉案产品的认定意见，证实涉案查扣的“米非司酮片”、“米索前列醇片”产品均为假药的情况。
3、证人证言：（1）王某甲的证言，证实2012年至2013年期间，先后二次从被告人赵某处低价购进“米非司酮片”和“米索前列醇片”药品并向被告人赵某的银行账户汇款27900元等情况；（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人赵某在公安机关的供述，2012年4、5月以来，其在没有经营药品资质且未要求药品经销商提供药品生产、销售资质的情况下，低价购进“米非司酮片”、“米索前列醇片”药品，并向王特兵低价销售“米非司酮片”、“米索前列醇片”药品共计30000余元；2013年8月19日17时许，其到潍坊市潍城区西环路西北物流园内德邦物流仓库接货时，被公安机关查获，当场查获“米非司酮片”、“米索前列醇片”药品各1800盒等情况。
本院认为，被告人赵某销售假药，其行为符合销售假药罪的构成要件，构成销售假药罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押30日折抵刑期30日。即自2014年9月17日起，至2016年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民审判员 刘智忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐迎春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第326号
申请执行人陈奇勇，男，1963年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区龙江路13小区11号楼1-1-3号。
被执行人高德平，男，1932年7月生，住所地大连市西岗区北岗桥昌乐街33号1-5-1号。
本院（2000）西民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年01月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）西民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2476号
上诉人（原审被告）：沈阳亿林电力科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
委托代理人：李秀云、王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳腾源塑料制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：韩淑芹，该公司总经理。
原审被告：刘晓东，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李秀云、王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人沈阳亿林电力科技有限公司（以下简称：亿林公司）因与被上诉人沈阳腾源塑料制品有限公司（以下简称：腾源公司）及原审原告刘晓东买卖合同纠纷一案，亿林公司不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员张维佳、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亿林公司在原审法院诉称：原、被告系供需关系，原告于2014年5月27日开始向被告供酚醛板、钉、网格布等货物，原告如约按被告需要及时供给，但被告没有按期给原告结算货款，至2014年7月10日止至今，尚欠原告货款29668.34元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托。故来院诉讼，1、请求依法判令被告给付原告货款29668.34元，并支付相应利息7800元；2、诉讼费用由被告承担。
腾源公司在原审法院辩称：供货事实属实，欠款数额应该不属实。根据我与原告签订的原合同，我不知道这个数额原告怎么算出来的，我方现在无法算该笔货款数额。
原审法院经审理查明：原、被告系供需关系，原告于2014年5月27日开始向被告供应酚醛板、钉、网格布等货物，至2014年7月10日止，原告供给被告货款总金额114281.42元，被告先后给付原告货款87000元，尚欠原告货款27281.42元一直未付，被告公司工作人员边国阳和原告单位法定代表人韩淑芹进行了对账，边国阳写明：“于厂家的数量一致，并签字”。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
原审法院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的出库单12张、送货单3张、对帐单1张、中国建设银行转帐支票1张、货物买卖合同1份等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及原审法院审查，予以采信。
原审法院认为：被告从原告处购买酚醛板、钉、网格布，后被告公司工作人员边国阳和原告单位法定代表人韩淑芹进行了对账，故原、被告间因买卖酚醛板、钉、网格布形成的债权债务关系明确，被告未给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告支付货款27281.42元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告刘晓东是否应当承担民事责任的问题，被告刘晓东是被告亿林公司的法定代表人，与原告发生买卖业务往来的是亿林公司，而不是被告刘晓东个人，被告刘晓东不应承担偿还原告货款的责任。
被告在庭审举证阶段提供检验报告1份，证明原告为被告提供的产品是不合格的，该份证据委托单位是沈阳中联建设工程有限公司，该公司和本案没有任何关系，该检验报告是被告单方进行检验的，现原告供给被告的货物被告已经使用完毕，对被告提出的原告提供的产品不合格的主张，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告沈阳亿林电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳腾源塑料制品有限公司货款人民币27281.42元；二、被告沈阳亿林电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳腾源塑料制品有限公司人民币27281.42元的利息（自2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳亿林电力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.70元，由被告沈阳亿林电力科技有限公司承担。
宣判后，亿林公司不服该判决，向本院提出上诉称：腾源公司供货的事实属实，但对原审法院判定的欠货款金额有异议，以给付货款是8.7万元，合同约定的货款金额为104400元，单价是580元。所以，欠货款的金额应该为17400元。而不是一审法院判定的数额。另外钉、网格布虽有供货，但没有约定价格。对被上诉人的计算价格不认可。边国阳签收的所谓的对账单，只是对提供货物的数量进行的认可，对于产品的单价是亿林公司后填上去的，我方不认可。另外，边国阳是现场工作人员，其也只能对收货数量进行确认。无权对货品的单价进行确认。2、腾源公司除送货至今一直没有将出厂合格证、产品检验报告提供给亿林公司，导致亿林公司承建的工程迟迟无法验收，至今也有2年多的时间。因此请求，撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人腾源公司二审辩称：亿林公司所述的检验是单方检验，我方不予认可，送检的样品是否是我公司的无法确认，我方提供的是合格产品，有检验报告，且已随货物送到。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：亿林公司与腾源公司之间签订的买卖合同，不违反法律规定，应为有效。关于欠款数额问题，腾源公司提供的亿林公司工作人员边国阳和腾源公司法定代表人韩淑芹已进行了对账的书证，该书证上有边国阳的签字确认，边国阳系亿林公司员工，其对书证上债权债务的确认，对亿林公司有效。双方当事人之间债权债务关系明确，在亿林公司未提供有效证据否认该书证的情况下，原审法院判决亿林公司向腾源公司支付欠款27281.42元及利息，证据确凿，并无不当。
关于亿林公司提出腾源公司送货后一直没有将出厂合格证、产品检验报告提供给亿林公司，导致亿林公司承建的工程迟迟无法验收，故不同意支付货款一节。因双方合同约定，“发货时必须带全60MM原材料检验报告及合格证”，根据该约定，亿林公司应当在收到货物的同时查收有关货物的检验报告及合格证，在亿林公司已经收到货物并已经用于建筑后，在买方向其诉讼主张欠款时，辩称因未交付检验报告及合格证不应支付货款，其理由不足，其上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736.70元，由上诉人沈阳亿林电力科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第154号
原告欧杏火�又名欧学年，男，汉族，现住。身份证号码：×××0412。
被告黄芬，女，住。身份证号码：×××0048。
原告欧杏火诉被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年9月25日对本案进行了公开开庭审理。原告欧杏火到庭参加诉讼，被告黄芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧杏火诉称，被告黄芬以做生意需资金为由，于2014年10月28日向原告借款8000元，约定借期1个月及利息600元，黄芬当天立下借据给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，被告陆陆续续共归还了借款4000元及利息500元，余下借款本金4000元及利息没有归还。为维护原告的合法权益，原告诉请如下：1、判令被告黄芬归还借款本金4000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄芬没有答辩。
经审理查明，被告黄芬以做生意需资金为由于2014年10月28日向原告借款8000元，于借款当天立下借据给原告收执，借据载明：“现我向欧学年借人民币8000元正。捌仟元正。利息600元。从2014年10月28日至2014年11月28日还清。借款人黄芬”。借款到期后，被告黄芬没有还款，经原告催收，至原告起诉日止被告共归还借款本金4000元及支付利息500元，尚欠借款本金4000元及利息没有归还。致原告提起本案诉讼。在诉讼期间，原告提出放弃对借款利息的主张。
本院认为，因被告黄芬未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告黄芬向其借款8000元，提供有借据原件予以证实，本院根据借据的内容、原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系、且原告已向被告交付借款8000元。
原告承认被告已经归还借款本金4000元及支付利息500元，属于承认对己方不利的事实，故本院对此事实予以确认。现原告主张被告归还尚欠借款4000元，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对利息的主张，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告黄芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯莉应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000元给原告欧杏火。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告冯莉负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年十月九日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03809号
原告：刘连成，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：刘的明，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现住址不详。
第三人：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告刘连成与被告刘的明、第三人内蒙古恒伟建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告刘连成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连成申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连成撤诉。
案件受理费计10861元（原告已预交）减半收取5430元，由原告刘连成负担，退还原告刘连成5431元。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 高 飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乌日娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03809号
原告：刘连成，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：刘的明，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
第三人：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。
委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告刘连成与被告刘的明、第三人内蒙古恒伟建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告刘连成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连成申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连成撤诉。
案件受理费计10861元（原告已预交）减半收取5430元，由原告刘连成负担，退还原告刘连成5431元。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 高 飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乌日娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03809号
原告：刘连成，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：刘的明，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
第三人：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。
委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告刘连成与被告刘的明、第三人内蒙古恒伟建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告刘连成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连成申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连成撤诉。
案件受理费计10861元（原告已预交）减半收取5430元，由原告刘连成负担，退还原告刘连成5431元。
审判长范虹
人民陪审员金鹏
人民陪审员高飞
二O一六年九月二十六日
书记员乌日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第03809号原告：刘连成，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：刘的明，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。第三人：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告刘连成与被告刘的明、第三人内蒙古恒伟建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告刘连成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连成申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连成撤诉。案件受理费计10861元（原告已预交）减半收取5430元，由原告刘连成负担，退还原告刘连成5431元。审判长范虹人民陪审员金鹏人民陪审员高飞二O一六年九月二十六日书记员乌日娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00642号
申请执行人王建刚，男，汉族，农民
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人冯张彤。
委托代理人王颖新，男，汉族，系该公司副经理。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）临渭民初字第02118号民事判决书已发生法律效力。因陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建刚依法向本院申请执行，执行标的为：广电支公司与王建刚补订书面劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司已与申请执行人王建刚补签了书面劳动合同。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02118号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周华锋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初341号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某，男，19岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]322号起诉书,指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年9月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月13日14时许，被告人陈某与朋友驾乘摩托车去往祁阳县文明铺镇，途径祁阳县黎家坪镇大湾村八角湾地段时，被告人陈某看到了站在公路边的被害人刘某。因之前听说刘某要打自己，被告人陈某便下车质问刘某。二人遂发生口角并推搡。期间，被告人陈某将刘某推下路坑，又持红砖砸刘某头部，刘某见状双手护头，致右手被砸伤，被告人刘涛拨开刘某的手，再次持红砖砸了刘某的后脑部一下，后又对刘某拳打脚踢。刘某倒地后趁机逃脱。经法医学鉴定，被害人刘某被致伤头部及右上肢，其“右侧桡骨远端骨折”，已构成轻伤二级。
2016年3月17日上午8时，被告人陈某在家属陪同下到祁阳县公安局黎家坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同日，被告人陈某赔偿被害人刘某一万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州浯溪司法鉴定所[2016](法)鉴（临）字第118号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验笔录、方位图及现场照片、刑事调解协议、领条、谅解书、户籍资料、被害人刘某的陈述及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年九月九日
代理书记员 蒋琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3230号
原告：顾静波，男，1986年2月14日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘丽。
被告：丁爱萍，女，1986年6月16日生，汉族，住张家港市。
被告：顾强，男，1989年3月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孔德兴。
原告顾静波与被告丁爱萍、顾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾静波及其委托诉讼代理人刘丽、被告顾强的委托诉讼代理人孔德兴到庭参加了诉讼，被告丁爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾静波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款470000元及利息损失（470000元为基数自2018年2月1日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，两被告系夫妻，被告丁爱萍在2017年11月23日向原告借款47万元，并约定于2018年1月31日前归还，逾期不还的自2018年2月1日起按年息10%计算利息。后被告丁爱萍未能按期归还借款，因上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。
被告丁爱萍未作答辩。
被告顾强辩称：被告丁爱萍向原告出具的借条中明确本案借款是被告丁爱萍个人所用，且没有用于两被告的家庭共同支出，并且被告丁爱萍在借条中承诺在6月30日之前没有归还，以被告丁爱萍名下的三处房产抵债，说明这是被告丁爱萍的个人债务，所以本案借款与被告顾强无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年11月23日，丁爱萍向顾静波出具借条一份，借条中载明：今借到顾静波470000元（27万现金转账加20万承兑汇票），约定2018年1月31日前归还，不计利息，如逾期未能归还，则自2018年2月1日起按年息10%计利息，直至归还为止。如超过2018年6月30日还未能归还，则以丁爱萍名下的房产（德积镇德丰小区、杨舍镇江南福花园、杨舍镇徐丰小区）抵债。同日，顾静波通过银行向丁爱萍转账27万元。因丁爱萍未能归还上述款项，顾静波提起本案诉讼。
另查明，丁爱萍与顾强系夫妻关系，于2012年12月29日结婚。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账流水、结婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录予以证实。
对于借款过程，原告称：原告在德丰公司做项目经理，被告丁爱萍以前在原告施工的工地上负责管理工程资料，被告丁爱萍称急需资金，承诺很快归还，由于双方当时很熟悉，被告丁爱萍向原告出具了借条，原告也比较信任被告丁爱萍，在被告丁爱萍未告知借钱用途的情况下，原告仍将钱借给被告丁爱萍。承兑汇票是德丰公司给原告的，确实交给了被告丁爱萍。承兑上没有让被告丁爱萍签字是因为当时被告丁爱萍已经在借条上签字，就没让被告丁爱萍在承兑上签字。原告向本院提交了两张10万元银行承兑复印件，其中一张到期日为2018年2月28日，另一张到期日为2018年3月7日。本案审理中，原告同意对于其中10万元的利息损失从2018年2月28日起算，另外10万元的利息损失从2018年3月7日起算。
本院认为，原告所提供的借条、银行转账流水均为原件，原告所提交的承兑汇票虽为复印件，但有借条内容予以佐证，且两被告对真实性均未提出任何异议，对其真实性，本院予以认定，上述证据可以证明被告丁爱萍向原告借款470000元的事实，上述借款已经到期，且承兑汇票也均已到期，现原告要求丁爱萍归还，理由正当，本院予以支持。原告对于利息损失计算方法的调整，未超出双方约定，也未超出法律规定，本院予以支持。本案的债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款标的为47万元，结合两被告的家庭情况，该款项超出了两被告家庭日常生活需要所负债务，且被告丁爱萍现在涉及多笔诉讼，在原告未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院难予认定本案债务属于夫妻共同债务。被告丁爱萍经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告丁爱萍应归还原告顾静波借款470000元以及利息损失（以270000元为基数自2018年2月1日起至实际清偿之日以年利率10%计算，以100000元为基数自2018年2月28日起至实际清偿之日以年利率10%计算，以100000元为基数自2018年3月7日起至实际清偿之日以年利率10%计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告顾静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元、保全费3020元，合计7195元，由被告丁爱萍负担，被告负担的部分原告顾静波已预交，本院不再退还，由被告丁爱萍在履行判决时一并给付原告顾静波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月十九日
书记员 侯苈芮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00018号
原告赵某，男，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告杨某，女，1978年10月22日出生，汉族，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月二十二日
书记员 王俊雅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00474-1号
申请执行人：秦德修，男，1938年11月13日出生，汉族。
被执行人：李蜀皖，女，1956年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00230号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李蜀皖银行帐户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十一月六日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第600-2号
申请执行人孙爱云，女，汉族，汉族，现住周村区。
被执行人沈永军，男，汉族，现住周村区。
被执行人包长华，女，汉族，系沈永军之妻，住所同上。。
本院在执行申请人孙爱云与被执行人沈永军、包长华劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额1654.00元及案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年三月十日
书记员 胡东平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11240、11241号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人钟如强居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14233号
原告：李占乾，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省滑县
被告：蔡兵，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。
被告：徐从礼，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。
被告：徐从亮，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。
被告：柯正兵，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。
被告：徐从良，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。
原告李占乾与被告蔡兵、徐从礼、徐从亮、柯正兵、徐从良劳务合同纠纷一案，原告李占乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李占乾撤回起诉处理。
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14233号原告：李占乾，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省滑县被告：蔡兵，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。被告：徐从礼，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。被告：徐从亮，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。被告：柯正兵，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。被告：徐从良，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。原告李占乾与被告蔡兵、徐从礼、徐从亮、柯正兵、徐从良劳务合同纠纷一案，原告李占乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李占乾撤回起诉处理。审 判 员  张 红二〇一七年十二月二十二日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第545号
原告郭某甲，又名郭某乙，女，1976年12月24日出生，汉族，住址略，农民。
被告张某，男，1976年7月15日出生，汉族，住址略，农民。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判书记员郭杜娟担任庭审记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1998年9月10日登记结婚，2001年6月3日生女儿张瑜，2008年2月17日生儿子张某甲。共同生活期间，原被告在潞城市店上镇赤头村修建有一层半北房六间。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中原被告争吵不断。2005年建房期间，被告对家里的事不闻不问，建房一事全由原告及原告父亲一手经办。2010年10月份，为躲避被告的无理取闹，原告被迫外出打工，直至2012年3月份。此后，原告在其父母的劝说下返回家中。2013年9月份原告在父母的支助下经营起一小烟酒副食门市。尽管原告不断努力，无奈被告依然我行我素，对家庭没有责任感。更有甚者，被告还小题大作，对原告动手打骂。原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间争吵不断，未能建立起真正的夫妻感情，双方已无共同生活下去的可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿张瑜、儿子张某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元；3、双方现有的六间住房归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，一、原告诉状中所述原被告认识、登记结婚及子女情况属实。二、不同意离婚。三、如果离婚，要求儿子随其生活，女儿随原告生活，抚养费各自负担。三、共同财产北房6间应归被告所有。
本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女随谁生活，抚养费如何负担；3、原被告有哪些共同财产和债务，如何分割、分担。
针对第一个焦点，原告陈述称，被告没有尽一个到做丈夫和父亲的责任，也没有尽到做女婿的责任；被告经常喝酒，酒后无理取闹，经常辱骂原告，让原告无法接受。原告为支持其主张，举有结婚证一份，以证明其与被告系合法夫妻。
被告质证称，对结婚证无异议。对于原告的陈述，被告反驳称，其确实有过酒后骂原告，但不是经常喝酒。前段时间，被告确实对原告父母有点不尊敬，现在已经认识到自己的错误，并在不断改正。被告不认可其没有尽到做父亲的责任的说法。或许被告没有尽到做丈夫的责任，但下班后被告也帮助原告打理小卖铺，帮原告卖东西。被告不同意离婚。理由是：原被告毕竟在一起生活了十七八年，彼此也很默契，为了孩子们，被告不同意离婚。原告娘家父母都有病，兄弟也有残疾，被告愿意和原告共同承担。被告心里还是放不下原告，不愿意放弃原告。
针对第二个争议焦点，原告称，两个孩子都是由原告养大的，要求两个孩子均随原告生活，女儿已年满十周岁，也可以由其自己选择随谁生活。原告要求每个子女每月750元的抚养费，是原告估计的。
被告反驳称，被告不同意原告的意见。如果离婚，被告同意由女儿自己选择随谁生活，但被告要求儿子随其生活。如果女儿随原告生活，被告也要尽到做父亲的责任。
针对第三个焦点，原告陈述称，夫妻共同财产有位于赤头村的住宅一院，内有2005年修建的一层半北房六间（没有办理房产证）、2012年农历腊月购买的联想牌台式电脑一台（价值3700元）、韩电牌冰箱一台（价值2000元）、星星牌冰柜一个（价值1000元），祥龙牌踏板电动摩托车一辆（价值2700元）、2013年春天购买的电动三轮车一辆（价值3000元），还有一个小卖铺（没有办理营业执照），小卖铺内货物价值50000元。以上财产原告要求与被告平均分割，一人一半。夫妻共同债务有小卖铺进货时所欠的面粉款2000元，2005年修建北房时向原告大姨夫路爱成借款1500元，开小卖铺时向襄垣王桥镇原告二姨韩河英所借2000元，至今未还，均应由被告承担。
被告反驳称，原告所述夫妻共同财产都对，如果离婚，被告也同意原告的处理意见，原告全部拿走也行，但小卖铺内货物价值估计不到20000元。另外，被告还有存款10000元（以被告的名义存在老焦化信用社），也同意和原告分割。2013年原告将家里玉米卖了5300元，但债务不应由被告一人全部承担。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
原告所举结婚证，被告无异议，本院予以采信。原被告关于共同财产和共同债务陈述一致的部分，本院予以采信。
经审理查明，1997年农历10月27日原被告经人介绍相识，同年农历11月29日按民间风俗举行结婚典礼仪式后共同生活。1998年9月10日补办结婚登记，2001年6月3日生女儿张瑜，2008年2月17日生儿子张某甲。2014年6月中旬，原被告分居生活至今。原被告分居后，原告仍在被告家生活。
原被告的共同财产有：2005年修建住宅一院（位于潞城市店上镇赤头村，未办理房产手续），院内有一层半北房六间、2012年农历腊月购买的联想牌台式电脑一台（价值3700元）、韩电牌冰箱一台（价值2000元）、星星牌冰柜一个（价值1000元），祥龙牌踏板电动摩托车一辆（价值2700元）、2013年春天购买的电动三轮车一辆（价值3000元）、2013年9月在家开的烟酒小卖铺（没有办理营业执照，货物价值不详）、存款10000元（以被告的名义存入老焦化信用社）、2013年卖玉米款5300元（尚未结算）。原被告的夫妻共同债务有，因经营小卖铺进货时所欠的面粉款2000元。
本院认为，夫妻之间朝夕相处，偶尔发生矛盾在所难免，动辄提出离婚，不利于维护家庭关系和整个社会的稳定。本案中，原被告共同生活近十七年，并育有两个子女，应当建立有深厚的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能就其主张举出足以证明原被告夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，被告就婚姻生活中自己的过错进行了检讨，其要求与原告继续生活的陈述，言辞恳切、情真意切，原告应予宽宥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年八月八日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终127号
上诉人（原审被告）：李定高，男，1953年7月8日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
上诉人李定高因与被上诉人许勇确认合同效力纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4713号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人李定高预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院：
上诉人李定高因与被上诉人许勇确认合同效力纠纷一案，经本院二审审理认为，一审认定徐乐新为砾石堆放者的主要证据为证人易经波、王春保、易四英等人签名、并由岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村汪家村民小组加盖公章的证明，而王春保、易四英等人针对该证明亦出具了相反的证明，一审并未就上述证据进行查实，一审判决认定基本事实不清，故本院将该案发回你院重审。
二○一七年十月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2003号
原告：周飞南，男，1956年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：邵子凡，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
原告周飞南与被告邵子凡买卖合同纠纷一案，原告周飞南于2017年3月20日向本院起诉，诉请判令被告邵子凡立即清偿原告货款19800元并赔偿利息损失（从2011年8月30日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2017年5月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周飞南到庭参加诉讼，被告邵子凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告邵子凡因经营需要陆续向原告周飞南购买塑料粒子,2011年8月30日结欠货款19800元。当日，被告邵子凡向原告周飞南出具欠条一张，确认尚欠货款19800元并约定于2011年年底付清。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵子凡于本判决生效之日起十日内支付原告周飞南货款19800元并赔偿利息损失（从2012年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周飞南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费295元，公告费640元，均由被告邵子凡负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理
诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督215-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张文兵，男,1967年1月7出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人张文兵申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督215号支付令，限令被申请人张文兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人张文兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督215号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢375号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人李洪业，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人平玉环，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行李洪业、平玉环公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第70号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5006号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：林桂芳，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林桂芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告林桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告林桂芳立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计54156.07元（截至2016年8月2日，欠款本金43342.75元，利息、复利合计3325.47元，费用7487.85元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告林桂芳自2015年10月13日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年5月29日，被告林桂芳尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计48215.7元未给付。被告林桂芳在原告招行信用卡中心起诉后还款62.39元。
被告林桂芳未作答辩。
经审理查明，被告林桂芳于2015年10月13日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告林桂芳未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林桂芳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告林桂芳在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告林桂芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告林桂芳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林桂芳向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林桂芳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林桂芳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告林桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林桂芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金43342.75元，利息、复利合计3325.47元，费用7487.85元，并支付自2016年8月3日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告林桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03112号
原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：何蕾，该公司员工，一般代理。
被告：李健宏，男，1984年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司与被告李健宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司承担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈成辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4765号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
负责人：崔文亮，该公司总经理。
委托代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙素清，女，1927年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市双羊镇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐桂凤，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市双羊镇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢成才，男，1995年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市双羊镇。
法定代理人：徐桂凤，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市双羊镇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢丽超，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市双羊镇。
一审被告、二审被上诉人：苏彪，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市农贸小区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安锦州支公司）因与被申请人孙素清、徐桂凤、邢成才、邢丽超，一审被告、二审被上诉人苏彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安锦州支公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，邢成才、徐桂凤并不是死者邢长全的被抚养人，精神抚慰金5万元过高；原审适用法律错误，对被抚养人生活费计算有误。原审符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于被抚养人生活费问题，邢成才虽已成年，但因其在邢长全死亡前即患有精神疾病，至二审诉讼时其仍在住院治疗，不能独立生活，属于邢长全生前需要抚养的人。徐桂凤肢体三级伤残，法定监护人是邢长全，亦属于邢长全生前需要扶养的人。本案中，被抚（扶）养人孙素清、徐桂凤、邢成才生活费总额为238363.89元，原审法院根据双方在事故中各承担50%的责任比例，判决平安锦州支�司赔偿被抚（扶）养人年生活费的数额并未超过农村居民人均消费性支出额。邢长全系家庭中的主要经济支柱和精神支柱，年迈的母亲、身体残疾的妻子和患有精神疾病的儿子均依靠其照顾和抚养，邢长全在事故中死亡对其亲人造成了很大的精神伤害，故原审判决5万元的精神损害抚慰金并无不当。
综上，平安锦州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙国禹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2336号
申请执行人太仓市华瑞五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号，统一社会信用代码913205850502445130。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人苏州安冉生物材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港东路28号，统一社会信用代码913205856776348300。
法定代表人谷峰，该公司总经理。
太仓市华瑞五金机电有限公司与苏州安冉生物材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初6564号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州安冉生物材料有限公司结欠太仓市华瑞五金机电有限公司货款85112.54元，该款由被执行人自2016年11月起至2017年5月止，分别于每月月底前给付申请人10000元，余款15112.54元于2017年6月底前付清。二、如果被执行人未按期履行，则所有款项立即到期，申请人有权就被执行人所有未付货款申请强制执行。三、双方确认本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方余无纠葛。四、案件受理费1928元，减半收取964元（该款申请人已预交，本院不再退还）。如果被执行人按照本协议第一款约定支付货款，则诉讼费由申请人承担，否则诉讼费由被执行人承担，且申请人有权就未付货款及诉讼费一并申请强制执行。因苏州安冉生物材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市华瑞五金机电有限公司的申请,本院于2017年05月08日立案执行，执行标的86076.54元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e948a8e1-db59-41aa-9b43-a88200d8ceb3&imgId=ZTk0OGE4ZTEtZGI1OS00MWFhLTliNDMtYTg4MjAwZDhjZWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨国伟
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2336号申请执行人太仓市华瑞五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号，统一社会信用代码913205850502445130。法定代表人张东，该公司总经理。被执行人苏州安冉生物材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港东路28号，统一社会信用代码913205856776348300。法定代表人谷峰，该公司总经理。太仓市华瑞五金机电有限公司与苏州安冉生物材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初6564号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州安冉生物材料有限公司结欠太仓市华瑞五金机电有限公司货款85112.54元，该款由被执行人自2016年11月起至2017年5月止，分别于每月月底前给付申请人10000元，余款15112.54元于2017年6月底前付清。二、如果被执行人未按期履行，则所有款项立即到期，申请人有权就被执行人所有未付货款申请强制执行。三、双方确认本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方余无纠葛。四、案件受理费1928元，减半收取964元（该款申请人已预交，本院不再退还）。如果被执行人按照本协议第一款约定支付货款，则诉讼费由申请人承担，否则诉讼费由被执行人承担，且申请人有权就未付货款及诉讼费一并申请强制执行。因苏州安冉生物材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市华瑞五金机电有限公司的申请,本院于2017年05月08日立案执行，执行标的86076.54元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月七日书记员  杨国伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人周常声。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人周常声信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周常声应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行扬州分行借款本金18374.36元及利息（从2013年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人周常声承担案件受理费347元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人周常声的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘正兴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1150号
申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人段乐，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人王新云，女，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3004号民事判决�，于2017年6月23日向被执行人段乐、王新云发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人弘高融资租赁有限公司融资租赁价款142025元、违约金29583元、保险费6941元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费3871元、公告费560元、申请执行费2645元。但被执行人段乐、王新云未履行。
本院在执行中查明，被执行人段乐、王新云暂无可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人段乐、王新云可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 袁 涛
溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执976号
杨昌苗、张福介、张勇华：
本院在执行申请执行人杨昌苗与被执行人张福介、张勇华相邻通行权纠纷一案中，依据（2017）湘12民终655号民事判决书，责令被执行人张福介、张勇华将封堵申请执行人杨昌苗房屋大门的围墙拆除，并将栽种在通道的蔬菜清楚，保证申请执行人的正常通行，经申请执行人杨昌苗确认，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6319-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈希泉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈希泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈希泉所有的车牌号为NL39**长安牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
山
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终14号
上诉人（原审原告）：武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市总口工业园。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
委托代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山姚氏物资经营部，住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场B区49号。
经营者：姚新艳，该经营部经理。
委托代理人：张健，湖北原道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚艳霞，女，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人：张健，湖北原道律师事务所律师。
上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司（以下简称士鼎潜江公司）因与被上诉人武汉市洪山姚氏物资经营部（以下简称姚氏经营部）、姚艳霞不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00643-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
士鼎潜江公司一审起诉称：2013年7月士鼎潜江公司向建行潜江支行申请流动资金贷款1000万元，获得贷款后，士鼎潜江公司向案外人湖北瑞德福祥典当有限公司的借款560万元将于2013年7月13日到期。因建行的贷款规定用途为流动资金，不能用于偿还典当公司借款之用途。为偿还典当公司的借款，经士鼎潜江公司与姚氏经营部商议，双方签订了总价款为600万元的购销合同，帮助士鼎潜江公司以货款的名义将600万元贷款资金转出，用于士鼎潜江公司偿还典当公司借款，合同总货款为600万元，其中40万元支付拖欠姚氏经营部的货款，560万元由士鼎潜江公司用来偿还典当公司的借款。2014年2月18日士鼎潜江公司、姚氏经营部就600万元款项专门进行了对账确认。2014年7月士鼎潜江公司被典当公司诉至法院才知道姚氏经营部未将上述款项转付给典当公司。士鼎潜江公司要求姚氏经营部退还560万元款项，姚氏经营部予以拒绝。为维护士鼎潜江公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、姚氏经营部、姚艳霞返还士鼎潜江公司货款560万元。2、诉讼费用由姚氏经营部、姚艳霞承担。
一审认为，本案虽作为民事案件予以受理，但士鼎潜江公司当时的法定代表人殷和平因涉嫌挪用资金罪已被公安机关立案侦查。姚氏经营部在收到士鼎潜江公司汇款后将其中应向士鼎潜江公司归还的514万元汇至殷和平的个人账户，剩余46万元据姚氏经营部及姚艳霞称已应殷和平的委托汇至其指定账户。本案中士鼎潜江公司诉请的款项涉嫌殷和平利用其职务便利挪用单位资金归个人使用或借贷给他人。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回原告士鼎潜江公司的起诉。一审案件受理费51000元，退还士鼎潜江公司。
士鼎潜江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院对本案属于涉嫌经济犯罪的案件事实认定错误。1、士鼎潜江公司与姚氏经营部、姚艳霞均不涉嫌犯罪，涉嫌犯罪的为案外人殷和平。2、本案中当事人争议的事实本身不涉及犯罪行为，士鼎潜江公司为能够改变建行贷款的用途，将600万元贷款款项全部支付至姚氏经营部账户，扣除货款后，姚氏经营部应将多余货款退还给士鼎潜江公司。除受到士鼎潜江公司的明确指示外，姚氏经营部将款项因何种原因汇入他人账户，同士鼎潜江公司与姚氏经营部之间的法律关系不产生影响。3、殷和平因涉嫌挪用资金罪的刑事立案不涉及本案争议的款项。士鼎潜江公司在殷和平失联后，向潜江市公安局报案时，曾将本案涉及的金额一并向公安机关做了说明。潜江市公安局经过审查后，对殷和平进行刑事立案时明确将本案涉及的金额及事实予以剔除，未作为涉嫌犯罪事实进行立案侦查。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回士鼎潜江公司的起诉存在错误。（二）一审法院确定的本案案由为不当得利纠纷存在错误。士鼎潜江公司将建行全部600万元的款项汇入姚氏经营部账户，但士鼎潜江公司应支付的货款仅为40万元。向姚氏经营部支付明细超出应付金额的行为本身是存在合意的，在没有达成一致默契之前，按照常理士鼎潜江公司是不可能将600万元全部支付给姚氏经营部。因缺乏书面的协议，但口头约定也属于合同的形式之一。所以姚氏经营部向士鼎潜江公司返还超出部分资金为合同之债，而不是一审法院确定的法定之债。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，殷和平在同时担任士鼎潜江公司和武汉市士鼎钢结构建筑工程有限公司法定代表人期间，具体签订、经办涉案的《购销合同》。姚氏经营部为证实其系依照殷和平指令将涉案款项转至殷和平个人账户以及其指令账户，具体经办人为武汉市士鼎钢结构建筑工程有限公司刘海梁，向法院提交了相应转款凭据、刘海梁于2013年7月23日出具的《收条》和《付款说明》，以及武汉市士鼎钢结构建筑工程有限公司于2013年7月24日出具的《潜江支付600万货款分配明细》。上述证据证实，本案中士鼎潜江公司诉请的款项涉嫌殷和平利用其职务便利挪用单位资金归个人使用或借贷给他人。因士鼎潜江公司已就殷和平因涉嫌挪用资金罪向公安机关报案并已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回士鼎潜江公司起诉并将本案材料移送潜江市公安局一并审查，并无不当。
综上，士鼎潜江公司的上诉理由不能成立，相关上诉请求本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 邵震宇
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 向 珂
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1294号
申请执行人：周晓林，男，1950年5月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
周晓林与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2556号民事判决书已经发生法律效力。周晓林以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2556号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初515号
原告：李振乾，男，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：栾希伟，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李振乾诉被告王武、栾希伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李振乾以其已与被告达成调解并已履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振乾撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由李振乾负担。
审判员 马卫东
二〇一七年四月七日
书记员 龙宁宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初948号
原告：于峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村东，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，系该公司经理。
被告：褚仁东，男，1970年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告于峰与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、被告褚仁东仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰及委托代理人衣春红到庭参加了诉讼。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、褚仁东经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款共计8518元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月14日在被告处存放苹果12桶，因被告冷库不慎失火，造成原告苹果毁损。2015年4月22日，原被告双方签订还款协议，经双方协商确认被告给原告造成的苹果损失共计8518元，被告同意于2015年5月7日前一次性全额赔偿给原告，后经原告多次索要，被告至今未支付，致原告起诉，请求依法判准所请。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、褚仁东在答辩期内未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告于2013年11月14日在被告烟台林升果蔬冷藏有限公司处存放苹果12桶，每桶约700斤。2014年4月10日该公司冷库发生火灾，致原告在该公司储藏的苹果损毁。2015年4月22日原告与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司根据当时的市场价、苹果质量、等级、数量，双方协商一致达成了赔偿协议。协议内容为：甲方于峰乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月14日在乙方冷库存放苹果12桶，因乙方冷库不慎失火，造成甲方苹果毁损。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方苹果价值共计8518元，由乙方于2015年5月7日前一次性全额赔偿给甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。甲方于峰签名摁指印乙方由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司法定代表人签名并盖公司印章。
烟台林升果蔬冷藏有限公司是自然人投资或控股公司；注册资本为500万元；法定代表人褚仁东；成立日期为2010年5月10日；营业期限自2010年5月10日至2020年5月10日；登记机关为烟台市芝罘区市场监督管理局；核准日期为2014年1月24日；经营范围：水果的批发零售、果品蔬菜冷藏。
本院认为，原告于2013年11月14日在被告烟台林升果蔬冷藏有限公司处存放苹果12桶，每桶约700斤。2014年4月10日该公司冷库发生火灾，致原告在该公司储藏的苹果损毁。事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年4月22日原告与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效，原被告双方应当遵守诚实信用原则，按照协议约定全面履行双方的权利义务。故对原告要求被告烟台林升果蔬冷藏有限公司支付赔偿款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告褚仁东作为被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人，在赔偿协议上签字系职务行为，原告要求其个人承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、褚仁东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的的诉讼后果应由二被告自己负担，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内给付原告于峰苹果赔偿款8518元，并自2015年5月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、驳回原告于峰对被告褚仁东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 媛
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初1187号
原告华坪县恒达汽车维修服务有限公司。
法定代表人：李彪。
地址：华坪县。
被告中国太平洋财产保险有限公司丽江中心支公司。
法定代表人：张斌。
地址：华坪县新城区。
本院在审理原告华坪县恒达汽车维修服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险有限公司丽江中心支公司合同纠纷一案中，原告华坪县恒达汽车维修服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华坪县恒达汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华坪县恒达汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，由原告华坪县恒达汽车维修服务有限公司负担。
审判员 谷树才
二〇一七年十月三十日
书记员 李 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执627号
申请执行人祝弼军，男，1969年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，注册地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14），住所地武汉市汉口沿江大道四维路2号。
法定代表人史永进，系该公司负责人。
申请执行人祝弼军与被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,305,219元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向�执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月一日
书记员 石权胜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执698号
申请执行人：方勤，女，1980年11月16日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区.
被执行人：安徽万宜建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：储子健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初755号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽万宜建筑劳务有限公司银行存款60800.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1474号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：青长潭，男，壮族，1983年12月29日出生，住南宁市兴宁区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告青长潭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执141号
申请执行人林宗渝，男，汉族，住所地广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横1号
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，地址衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。
林宗渝与衡阳崇业建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宗渝于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林宗渝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司新的财产线索，申请执行人林宗渝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第705号
原告杜某。
委托代理人刘亚娟，广东金美律师事务所律师。
委托代理人屈淑娟，女，汉族，1980年10月27日出生。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元，本院减半收取为75元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈一榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘国清
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00118号
原告金平安
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告罗田县民用建材有限责任公司。
负责人周钰慧
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
原告金平安诉被告罗田县民用建材有限责任公司合同纠纷一案，原告金平安于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金平安申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金平安撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告金平安负担。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑跃进
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈佳峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1738号
原告王玉奎。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告王玉奎与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告王玉奎向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉奎向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉奎撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王玉奎负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终746号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：张维，女，1984年10月7日出生，自由职业者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人张维名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22774号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。其上诉理由为：一审认定北京市丰台区为张维的经常居住地依据不足。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院审理。
张维对于深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张维以深圳市腾讯计算机系统有限公司在其宣传网站中，擅自使用张维肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权及名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，张维提交了当地居委会证明、暂住证、生效的法律文书等证据证明其经常居住地位于北京市丰台区，上述证据互相印证，应予认定。故该地可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。综上，北京市丰台区人民法院对该案有管辖权。张维选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。深圳市腾讯计算机系统有限公司关于本案应由其住所地深圳市南山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢177号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人:杨乡伦，男,遵义市播州区尚嵇镇计生干部。
被执行人:张付勇，男，1985年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。
被执行人:高兴群，女，1985年12月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与张付勇、高兴群征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢177号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人:杨乡伦，男,遵义市播州区尚嵇镇计生干部。被执行人:张付勇，男，1985年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被执行人:高兴群，女，1985年12月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与张付勇、高兴群征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初227号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王辉，男，1995年12月15日生，汉族，中专文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第227号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8-9月，被告人王辉利用其事先网购的POS机及获取的信用卡交易密码，在被害人王某不知情的情况下，将被害人王某交通银行信用卡（卡号：×××）、建设银行信用卡（卡号：×××）与自己事先购买的POS机进行绑定，从而生成信用卡二维码，并采用POS机直接扫描二维码的方式，先后17次盗刷被害人2张信用卡，窃得现金计人民币56200元。
另查明，被告人王辉已退赔被害人全部损失，并取得谅解；案发后，被告人王辉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，海盐县公安局搜查笔录及照片，海盐县公安局扣押、移送、处理、发还物品清单，中国银联提供的交易明细，中国农业银行提供的交易明细清单，上海点佰趣信息科技有限公司提供的交易明细，抓获经过，还款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币56200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退赔被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：POS机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年七月十二日
书记员 吴李琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1370-1号
申请执行人四川虹辉新科装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李旭飞，董事长。
被执行人成都市青羊城乡建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张谦，董事长。
四川虹辉新科装饰工程有限公司与成都市青羊城乡建设发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第553号民事调解书已发生法律效力。因成都市青羊城乡建设发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川虹辉新科装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 成
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第111号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，冀州市人，无业。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日傍晚，被告人杨某某在冀州市安居小区某单元门口，将一辆红色钱江125型摩托车盗走，藏匿于自家储藏间内。经鉴定该摩托车失时价值人民币2500元。
2014年3月28日晚约7时许，被告人杨某某在冀州市安居小区某单元楼道内，将一辆蓝黑色爱玛牌电动车盗走，藏匿于自家储藏间内。经鉴定该电动车失时价值人民币1439元。
被告人杨某某共作案2起，涉案金额3939元。
案发后，公安机关已将被盗钱江125型摩托车及爱玛牌电动车扣押并发还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、冀州市公安局受案登记表、立案决定书；2、被害人樊某某、刘某某的陈述；3、被告人杨某某的供述；4、证人李某某、赵某某的证言；5、被盗爱玛电动车、钱江125型摩托车照片照片；6、冀州市公安局搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及辨认照片；7、冀州市物价局价格认证中心关于被盗钱江125-7型摩托车及爱玛牌电动车的价格鉴定结论书；8、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后涉案物品已被追回，均已发还被害人，未给被害人造成损失，且在本案审理过程中被告人认罪态度较好，又系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7878元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年七月八日
书记员 李向飞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第111号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某某，2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日傍晚，被告人杨某某在冀州市安居小区某单元门口，将一辆红色钱江125型摩托车盗走，藏匿于自家储藏间内。经鉴定该摩托车失时价值人民币2500元。
2014年3月28日晚约7时许，被告人杨某某在冀州市安居小区某单元楼道内，将一辆蓝黑色爱玛牌电动车盗走，藏匿于自家储藏间内。经鉴定该电动车失时价值人民币1439元。
被告人杨某某共作案2起，涉案金额3939元。
案发后，公安机关已将被盗钱江125型摩托车及爱玛牌电动车扣押并发还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、冀州市公安局受案登记表、立案决定书；2、被害人樊某某、刘某某的陈述；3、被告人杨某某的供述；4、证人李某某、赵某某的证言；5、被盗爱玛电动车、钱江125型摩托车照片照片；6、冀州市公安局搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及辨认照片；7、冀州市物价局价格认证中心关于被盗钱江125-7型摩托车及爱玛牌电动车的价格鉴定结论书；8、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后涉案物品已被追回，均已发还被害人，未给被害人造成损失，且在本案审理过程中被告人认罪态度较好，又系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7878元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年七月八日
书记员 李向飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1307号
原告：赵文超，男，现住双城区。
被告：沈跃苓，女，现住双城区。
原告诉赵文超诉被告沈跃苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春杰、被告委托代理人张兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文超诉称：2011年10月19日张殿志因家庭需要在原告处借款100000元，当时口头约定月利息2分，由郎小东用坐落于双城市龙升小区10单元地下103室房屋担保，被告沈跃进苓与张殿志系夫妻关系，现张殿殿志已去世，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱还款时间，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元，按月利息2分计息（自2011年11月19日起至实际给付之日止）。
被告沈跃苓辩称：欠钱属实，借款本金10万元，当时我父亲（张殿志）开酒坊烧酒，末还上借款，现在父亲去世了，暂时没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，当庭举示如下证据：
证据A1、原告常住人口信息卡复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、借条原告一份，拟证明张殿志与沈跃苓于2011年10月19日向原告借款10万元，还款日期为2011年11月19日，并口头约定利息2分。
被告委托代理人对原告所举示的证据A1、A2的真实性无异议，但现在无力偿还，原告能否不主张利息。
本院确认：被告对原告所举示的证据无异议，本院对原告所举示的证据A1、A2本院予以采信。
经审理查明：2011年10月19日张殿志因做生意开酒房需要在原告处借款100000元，当时口头约定月利息2分，由郎小东用坐落于双城市龙升小区10单元地下103室房屋担保，此提保未办理抵押登记，被告沈跃进苓与张殿志系夫妻关系，现张殿殿志已去世，此借款至今未归还。
本院认为，张殿志在原告处借款100,000.00元，约定月利率2分，借款到期后张殿志未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及利息义务。关于原告要求被告沈跃苓给付借款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定规定情形除外。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃苓给付原告赵文超借款本金100,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沈跃苓给付原告赵文超借款利息（自2011年10月19日起至本判决自动履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告沈跃苓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张贺