上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6173号
原告：俞卫林，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：俞玉英(系原告配偶)，住上海市松江区石湖荡镇金胜村金闸***号。
委托诉讼代理人：俞东来(系原告儿子)，住上海市松江区。
被告：李燕军，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告俞卫林与被告李燕军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞卫林的法定代理人俞玉英、委托诉讼代理人俞东来、被告李燕军、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卫林向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费35,191.97元、住院伙食费440元、营养费2,700元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金11,200元(要求在交强险内优先赔付)、护理费3,000元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费7,250元，不足部分由被告李燕军承担70%赔偿责任。事实和理由：2015年7月26日6时45分，被告李燕军驾驶的号牌号码为沪CEXX**小型轿车沿辰塔路东侧机动车道由南向北行驶，原告驾驶的号牌号码为沪CMXX**轻便二轮摩托车(车上乘坐案外人卫桂英)沿辰塔路东侧机动车道由南向北行驶，两车行驶至辰塔路出闵塔路北约100米处发生碰撞，致使原告和案外人卫桂英受伤，两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告李燕军负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪CEXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告李燕军辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。该公司已付原告20,000元，要求在本案中一并处理抵扣。对原告眼部的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当天，原告至上海市第一人民医院急诊，并于当日至2016年8月17日住院治疗。后原告又多次门诊随访，共产生医疗费34,487.17元(已扣除住院期间的伙食费451元)。
沪CEXX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年7月7日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年9月2日，该鉴定中心出具华政【2016】法医精鉴字第569号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人俞卫林于2015年7月26日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天；被鉴定人俞卫林对本案具有限制民事行为能力。2016年7月20日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年8月5日，该鉴定中心出具华政【2016】法医残鉴字第F-438号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人俞卫林因交通事故致左眼视神经损伤，现左眼视力光感，一眼盲目4级以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期90天，护理期60天。被告平安财保上海分公司对原告眼部的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
原告系农业家庭户口，其自2003年3月起居住在松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室，且其系该房屋的产权所有人。事发时原告在上海大望塑料有限公司工作，月工资为3,200元，事发后原告连续三个月未到公司上班，在该期间该公司发放了原告80%的病假工资。
审理中，原告与两被告就以下费用确认一致：营养费2,700元、住院伙食补助费440元。另外,原告确认被告李燕军已付10,000元，确认被告平安财保上海分公司已付20,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、房产证、居住证明、工作证明、营业执照、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告李燕军负事故主要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告李燕军赔偿。
二、关于被告平安财保上海分公司对原告眼部的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是由本院依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
营养费2,700元、住院伙食补助费440元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为34,487.17元(已扣除住院期间的伙食费451元)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告工作证明显示其在事发后连续三个月未上班，月工资为3,200元，在该期间其公司发放了原告80%的病假工资，故本院按照其实际误工损失640元/月，确认原告三个月的误工费为1,920元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的两份司法鉴定结论，本院确认原告的护理期为60日。原告住院产生8天共600元护理费，本院予以确认，剩余期限52天根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准计算，确定护理费为2,080元，故原告的护理费合计为2,680元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的房产证、居住证明、工作证明、营业执照等证据，可以证明其事发前在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成八级、XXX伤残，故赔偿系数为32%，综上，本院确认原告的残疾赔偿金为369,228.80元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为11,200元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以认可。
对于交通费，被告平安财保上海分公司同意赔偿原告200元，被告李燕军同意补偿原告其余交通费300元并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费7,250元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以确认，该费用应由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于衣物损失费500元，被告李燕军同意由其赔偿并无不当，本院予以确认。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金11,200元、残疾赔偿金98,800元，合计120,000元，其已付20,000元，尚需支付100,000元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费24,487.17元、住院伙食补助费440元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金270,428.80元、护理费2,680元、交通费200元、误工费1,920元、鉴定费7,250元，合计310,105.97元的70%计217,074.18元。被告李燕军应赔偿原告交通费300元、衣物损失费500元，合计800元，其已付原告10,000元，故原告应返还其9,200元，该费用由被告平安财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告李燕军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告俞卫林120,200元(已付20,000元，尚需支付100,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告俞卫林207,874.18元；
三、被告李燕军赔偿原告俞卫林800元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告李燕军9,200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,882元，减半收取计3,941元，由原告俞卫林负担755元(已付)，由被告李燕军负担3,186元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。