四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第29号
原告邱玉珍。
原告陈建。
上述二原告委托代理人罗伟。
上述二原告委托代理人杨李梅。
被告聂中燕。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座16楼。
负责人韩亮，经理。
委托代理人郭智远，公司职工。
原告邱玉珍、陈建与被告聂中燕、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告特别授权委托代理人罗伟及委托代理人杨李梅、被告聂中燕特别授权委托代理人廖小柱、被告保险公司特别授权委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2012年10月15日下午，陈继福未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车由金龙镇河源村沿乡村道路往金龙镇方向行驶，14时30分许，行驶至河源村28组村道处，车辆前部与相对行驶由聂中燕驾驶的川AL5E**号“迈腾”轿车发生碰撞，造成陈继福受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由陈继福负事故的主要责任，聂中燕负事故的次要责任。二原告系死者陈继福的亲属，根据相关法律规定，诉请被告聂中燕赔偿因交通事故造成的各项损失：丧葬费15744.5元，死亡赔偿金357980元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，误工费2000元。因川AL5E**号轿车在被告保险公司投保第三者强制保险及商业保险，事故发生在保险期限内，故被告聂中燕应承担的责任，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂中燕承担，本案诉讼费由被告负担。
被告聂中燕辩称，1、对事故的责任划分无异议；2、川AL5E**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，支付原告各项费用共计396000元，该费用应在本案中一并处理，考虑到原告家庭困难，超出赔偿的部分，自愿放弃，要求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、川AL5E**号车在公司投保第三者强制保险、第三者商业保险30万及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、死者陈继福系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民的统计数据计算；4、精神损害抚慰金过高，认可15000元；5、误工费应按照处理交通事故3人3天每天70元计算；6、交通费认可500元；7、对丧葬费无异议。要求依法判决。
经审理查明，2012年10月15日下午，陈继福未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“英雄”牌两轮摩托车由金龙镇河源村28组方向沿乡村道路往金龙镇方向行驶，14时30分许，行驶至金龙镇河源村28组村道处，车辆前部与相对行驶由聂中燕驾驶的川AL5E**号“迈腾”轿车发生碰撞，造成陈继福受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2012年11月7日，金堂县公安局交通警察大队对本次事故做出责任认定，认定：陈继福未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆且不按规定会车的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；聂中燕驾车速度过快的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由陈继福负事故的主要责任，聂中燕负事故的次要责任。
另查明，死者陈继福生前取得了四川省建设职业技能鉴定指导中心颁发的砌筑工资质，长期在城镇从事建筑方面的劳动，原告邱玉珍、陈建系死者陈继福亲属。川AL5E**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事发后，聂中燕支付原告各项费用共计396000元。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，村组、政府及派出所证明，保险合同，资质证书等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。当事人因自己的侵权行为，损害他人人身，财产的，依法应当按照过错承担民事赔偿责任。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由死者陈继福负事故的主要责任，聂中燕负事故的次要责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以采信。对庭审中，各方当事人分歧的问题，本院分析认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民的统计数据计算陈继福的死亡赔偿金为357980元，被告保险公司认为死者陈继福身份为农村居民，应按照农村居民的统计数据计算。本院认为，死者陈继福生前取得了四川省建设职业技能鉴定指导中心颁发的砌筑工资质，且金堂县为劳务输出大县，农民工进城务工乃生活常态，加之死者地处成阿工业园区，园区内企业众多，需要大量的劳动力，有当地政府、派出所出具的在外务工的证明在案佐证，故原告主张按照城镇居民的统计数据计算其死亡赔偿金符合最高法院的相关规定，本院予以支持，其死亡赔偿金为357980元。
2、丧葬费。原告主张15744.5元，审理中，各方当事人均无异议，本院予以确定。
3、交通费。原告主张2000元。本院认为，本次交通事故造成陈继福死亡的后果，其亲属为处理交通事故，势必会产生一定的交通费用，本院根据实际情况，确定为800元。
4、误工费。原告主张2000元。本院认为，本次事故造成陈继福死亡的后果，为处理事故，势必造成其亲属收入的减少，根据实际情况，本院确定为800元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告保险公司认可15000元。本院认为，本次交通事故造成陈继福死亡的严重后果，给其亲属心灵造成的痛苦是长期存在的，结合本次事故的责任大小，当事人赔偿能力，本院酌情确定为20000元。
综上，本次交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金357980元，丧葬费15744.5元，交通费800元，误工费800元，精神损害抚慰金20000元共计395324.5元，因川AL5E**号轿车在被告保险公司投保第三者强制保险，故本院根据道法七十六条的规定，确定由保险公司在第三者强制保险内赔偿原告各项损失110000元；对其余损失，因本次交通事故肇事双方均为机动车，且陈继福负事故的主要责任，聂中燕负事故的次要责任，故本院确定承担比例为陈继福70%，聂中燕30%；川AL5E**号车在保险公司投保第三者商业保险300000元及不计免赔险，故保险公司在第三者商业保险内赔偿（395324.5元－110000元）×30%＝85597.35元，总计保险公司赔偿原告各项损失195597.35元，其余损失由原告自行承担；对事发后，聂中燕垫付原告的各项费用396000元，应在保险公司赔偿款中冲抵，对超出赔偿款部分，审理中，被告聂中燕自愿表示放弃，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告聂中燕垫付的各项费用195597.35元；
二、驳回原告邱玉珍、陈建的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告聂中燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年一月七日
书记员 黄静