河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初845号
原告：魏志强，男，1966年1月13日出生，汉族，住襄城县。
被告：魏华强，男，1956年12月15日出生，汉族，神马氯碱股份有限公司退休职工，住本市湛河区。
被告：赵趁，女，1962年4月8日生，汉族，神马氯碱股份有限公司退休职工，系被告魏华强之妻，住址同上。
原告魏志强与被告魏华强、赵趁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏志强、被告魏华强、赵趁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金36万元，利息144450元，共计504450元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告是兄弟关系。三哥魏华强和三嫂赵趁以赵趁之兄开发房产需用资金为由，向原告借款460000元，并称该笔借款什么时间用什么时间还。2015年8月10日，二被告给原告出具借条一份，载明：今借到魏志强现金肆拾陆万元整（460000元）。借款人赵趁、魏华强。原告当即把46万元现金交给二被告。后因原告急需用钱多次向二被告催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏华强、赵趁辩称：原告所诉借款数额与事实不符。二被告已于2015年11月11日归还原告借款6万元，于2015年12月17日归还原告借款4万元，剩余借款36万元，并非原告所诉的46万元。二被告对36万元借款予以认可，并愿意偿还。该笔借款没有约定利息，不应支付利息。请求法院从原诉讼费中扣除相应费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1、转帐凭条：拟证明其通过银行转帐的方式向被告赵趁出借款项的事实。二被告对此无异议。2、借条：拟证明2015年8月10日二被告向其借款460000元，借条上标注2015年11月15日还6万元，2015年12月17日还4万元，口头约定利息2分，截止到2017年3月15日利息共计144450元，本息合计5044450元。被告对借款数额和已还的10万元均无异议，对利息有异议。认为出具借条时就没有约定也未注明利息，借条上注明的利息是原告后来添加的。以前打的借条只要约定利息就会在借条上书写，这次没有约定利息是因为房地产生意不景气。3、利息结算清单、利息计算清单：拟证明二被告应向其支付利息144450元。被告对此有异议，认为该笔借款未约定利息，该证据是原告单方出具的，不予认可。5、情况说明：拟证明给二被告打款460000元的借款经过及利息约定。被告对此有异议，认为这46万元是原告主动找到被告要求放在房地产公司，并不是借给被告的，因为当时房地产不景气，被告劝原告要谨慎。原告除了上述款项外，还准备了一部分现金，被被告拒绝。6、情况说明：拟证明改借条的事实。被告对此有异议，认为该证据与事实不符，借条上月息2分是原告后来写上去的。7、证人李某证言：拟证明原告借给被告钱是事实，被告也曾向证人借款，借条上约定年利率2%。原、被告借款时证人虽没在场，但听二被告说过，大家都是二分利息。8、证人魏某证言：拟证明被告向原告借款，月息2分，姊妹们的钱都在二被告那里放，说是自己的生意，早晚用早晚还，每个借条上不仅约定利息，还约定的有还款期限。原被告借款时证人虽没在场，但姊妹们都是2分利息，应该是一样的。被告对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，二被告借证人的钱也没还。二被告借原告46万元时证人不在场，称约定利息2分没有依据。9、原告魏志强与被告魏华强之间的录音资料：拟证明：双方之间口头约定的有利息，没有在借条上写利息是基于考虑到兄弟关系。被告魏志强对此有异议，认为录音内容是真实的，录音是2016年9月9日录的，46万元的借款的形成是在原40万元的借款清完后形成的又一笔借款，该笔借款未约定利息。被告赵趁对此有异议，认为原告与魏华强之间的录音，被告不在场且不知情，以前借款只要约定利息都会写在借条上，这次借条没有写利息，是因为当时没有约定利息。如果约定的有利息，魏华强不在借条上书写的话，原告肯定是不会同意的。
被告提交：1、2015年8月10日借条（复印件）：被告提供该证据拟证明双方在一起算账后尚欠原告360000元，且未约定利息。原告对此有异议，认为该借条是真实的，当时还没来得及把利息写上去的时候，被告就已经拍照了。2、2014年9月25日借条：拟证明只要约定的有利息都会在借条上书写，只要借条上没有书写，就是没有约定利息。原告对此有异议，认为该借条在被告处保管，随时都可以在借条上书写。时间长了，无法判断是原来的借条，还是被告自己又书写的借条。
本院综合原、被告的质辩意见，考虑到原告持有的借条剩余360000元欠款部分虽系立案后原告添加，但双方对此无争议，本院予以采信。原告持有的借条关于有争议的利息部分系立案后原告添加，被告不予认可。结合原告提供的其他证据尚不足以证明该46万元借款曾经口头约定利息。因此，对原告提供证据证明约定利息的证明效力不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，二被告向原告借款40万元，被告于2015年4月7日还款23万元，2015年4月9日还款10万元，被告尚欠原告借款本金7万元和40万元的利息50600元及7万元的利息5600元，本息合计126200元。在此欠款的基础上，原告又于2015年8月9日给被告赵趁转款338800元，含原告母亲的5000元，共计46.5万元。2015年8月10日，二被告给原告出具借条，载明：今借到魏志强现金肆拾陆万元整（460000元），借款人赵趁、魏华强，2015年08月10日。后二被告于2015年11月11日归还原告借款60000元，于2015年12月17日归还原告借款40000元，尚有360000元经原告多次催要未果，引起本案诉争。
2017年3月7日原告立案时提交的借条复印件载明：今借到魏志强现金肆拾陆万元整（460000元），借款人赵趁、魏华强。2017年3月15日，经双方对账，原告在该借条注明：2015年11月11号还60000元，2015年12月17号还40000元，剩余360000元。对此借条内容被告予以拍照，并在庭审时出示，双方对欠款余额无异议。但原告在庭审时提交的借条原件另注明：月息2分，利息计144450元，共借360000+144450=504450元。对此，二被告认为该内容系原告后来添加不予认可。原告对此不持异议，但认为在其未把利息写上时二被告即拍照。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案魏志强与魏华强、赵趁虽未签订书面借款合同，但从魏华强、赵趁出具的借条可以认定魏志强与魏华强、赵趁存在借贷关系，本院予以确认。魏志强提供的借条载明剩余金额36万元，经魏志强催要，魏华强、赵趁至今未偿还已构成违约，故魏华强、赵趁对此应承担偿还借款的责任。魏志强与魏华强、赵趁对借款期限、借期内利率及逾期还款利息虽无约定，但借款人逾期偿还借款变相占用了借款人的资金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，魏志强提供的证据不足以证明双方约定了借期内利率，且魏志强在庭审中增加利息部分超出原诉讼金额，对于超出部分未按要求在庭后补交诉讼费，应视为自动放弃权利。故对魏志强要求魏华强、赵趁按照月息2分支付利息的主张不予支持。但对其立案主张权利后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案立案日期为2017年3月7日，双方于2017年3月15日对借款进行清算，故魏志强主张的利息应自2017年3月16日起按照年利率6%计算至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、魏华强、赵趁于本判决生效之日起三日内归还原告魏志强借款360000元及利息（利息自2017年3月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告魏志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，诉讼保全费2820元，共计6920元。原告魏志强负担1982元，被告魏华强、赵趁负担4938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。