wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终609号
上诉人（原审被告）：胡望远，男，1979年01月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：卢江鸣，男，1982年12月07日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：汪海娟，女，1978年04月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：吕泽亮，男，1971年08月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号。
法定代表人：吕泽亮。
上诉人胡望远因被上诉人卢江鸣及原审被告汪海娟、吕泽亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。
胡望远上诉称，其户籍所在地为杭州市××区××桥新村××号，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借条》中约定，“如发生纠纷，由永康市所在地法院审理”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回胡望远的管辖权异议并无不当。综上，胡望远上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 谢燕云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第260号
原告吴甲，男，汉族，生于1986年2月18日，住商水县。
被告吴乙，女，汉族，生于1989年11月29日，江苏省泰兴市，现住商水县。
原告吴甲诉被告吴乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2012年7月31日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告的性格不和，加上双方的生活习性不同，原、被告登记不到一个月被告就离家出走，并和原告讲不再和原告生活，但原告为了挽留被告，多次劝说，被告不听，将手机号换掉，从此不再和原告联系，被告的行为给原告身心造成极大的伤害，现原、被告分居近二年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、原告负担本案诉讼费。
被告辩称，同意与原告离婚。
原告向本院提供的证据材料有：原、被告的结婚证一份，目的证明原、被告于2012年7月31日在商水县民政局婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未提供证据。
经审查认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告2012年7月31日在商水县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告吴甲提出离婚，被告吴乙同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴甲与被告吴乙离婚。
案件受理费200元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一四年四月十七日
书记员 李明法
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第260号
原告卞某某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告李某某，女，1988年12月18日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
原告卞某某诉被告李某某同居关系抚养纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7190号
原告：张胜春，男，汉族。
委托代理人：卢巍巍，男，汉族。
被告：游辉，男，汉族。
原告张胜春与被告游辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张胜春的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼。被告游辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜春诉称，2013年7月17日，被告游辉向原告借款176000元，并签订了借款合同，合同约定被告签署借据表示确实收到此借款。合同约定在2015年8月22日前，分11期返还全部借款，逾期返款视为违约，原告有权解除合同，并按银行同期贷款利率四倍收逾期利息。原告履行了合同义务后，被告经催告仍不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款176000元，并以176000元为基数，从2015年8月23日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告游辉未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告游辉未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款176000元，约定2015年8月22日前还款，故被告最迟应当于2015年8月22日前还清。故对于原告要求被告还款176000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方约定逾期按银行同期贷款利率四倍收逾期利息，该约定没有违反法律规定，故被告应当按此约定从2015年8月23日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜春借款176000元，并从2015年8月23日起，以176000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清为止。
本案受理费4842元由被告游辉承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洪
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第21号
原告张玉梅。
委托代理人李传仁（系原告之夫），男，1963年6月25日出生，汉族。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
原告张玉梅诉被告沧州市人力资源和社会保障局作出的沧人社驳复字（2014）1号驳回行政复议申请决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协议解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉梅的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案�受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 穆剑玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第21号
原告张玉梅，女，1962年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李传仁（系原告之夫），男，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
原告张玉梅诉被告沧州市人力资源和社会保障局作出的沧人社驳复字（2014）1号驳回行政复议申请决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协议解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉梅的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 穆剑玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终204号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人龙治伟，男，生于1991年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人龙治伟、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3786号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
龙治伟、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据。在当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的情形下，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法由基层人民法院管辖更为适宜。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第67号
申请人宋于民。
被执行人张永亮。
宋于民诉张永亮劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将宋于民在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：郝鹏程
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6092号
原告：郑庆鸿，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：蒋富军，男，1962年7月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告郑庆鸿与被告蒋富军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡云龙、庄小霞到庭参加诉讼，被告蒋富军经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑庆鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款30000元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行贷款利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包位于漳州南联路线南靖至龙海高速公路路基土建工程A2标工程，于2012年2月20日与原告签订《桥梁桩基施工协议书》，协议约定原告负责协调工作，其他安全生产、质量问题由被告负责。在工程施工至竣工验收过程中，原告为被告垫付工程各种费用计30000元，被告于2015年1月12日立下欠条交原告收执，经原告催讨，被告未能付款，原告依法提起诉讼。
被告蒋富军在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：关于被告尚欠原告工程款30000元的事实认定。原告提供证据一：《桥梁桩基施工协议书》，载明甲方（蒋富军）承建漳州南联路线南靖至龙海高速公路路基土建工程A2标工程。甲、乙（郑庆鸿）双方就林前村路段桥梁混凝土灌注桩基施工达成协议。原告提供的证据二：欠条，载明“今欠到郑庆鸿人民币叁万元，欠款人蒋富军”。因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，可以证明被告蒋富军在承包施工林前村路段桥梁混凝土灌注桩基施工中尚欠原告工程款30000元的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《桥梁桩基施工协议书》，因双方均不具备承包建设工程施工资质，故双方签订的施工合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同无效，但因该建设工程经竣工验收合格，不影响双方对工程欠款的结算。被告出具欠条给原告确认欠款30000元，应当按照双方的约定偿还欠款，被告未能付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付工程欠款30000元，符合法律规定，可予支持；原告请求被告支付利息，因双方在欠条上未约定利息，原告主张从起诉之日即2016年11月3日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，可予支持；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋富军于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆鸿工程欠款30000元及利息，利息从2016年11月3日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郑华山
人民陪审员 林跃城
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 颜小燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5941号
被执行人：朱红林，又名朱继远、朱继红，男，1974年12月13日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。
朱红林犯盗窃罪一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）熟刑二初字第00651号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：朱红林应交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00651号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2063号
原告张建明,男,1977年4月12日出生,汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所。
被告周建波,男,1971年1月2日出生,汉族，住宜昌市点军区。
被告毛海波,男,1972年4月1日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
原告张建明诉被告周建波、毛海波劳务费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2017年10月17日公开开庭。原、被告委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建明诉称，原告于2015年12月受两被告委托进入宜昌华祥文化新天地隆唐搏击馆项目施工，从事瓦工施工，双方约定按照工作量进行劳务结算。但在原告施工完毕后，两被告未付款。现诉至法院，请求判令：1、两被告支付劳务费57904元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周建波、毛海波辩称，拖欠原告劳务费属实，但因业主唐琦等人拖欠工程款至今未付，致使两被告无钱支付给原告。
经审理查明，2015年12月18日，两被告与案外人唐琦、唐成光签订《隆唐搏击馆项目装饰工程合同书》，约定唐琦、唐成光将位于宜昌市华祥文化新天地的“隆唐搏击馆”装饰装修工程发包给两被告施工，工程总价款60万元，唐琦、唐成光按工程进度给两被告付款。合同签订后，两被告进场施工，后因消防报批、资金不足等原因，工程于2016年初停工，唐琦、唐成光未付两被告工程款。施工期间，原告受两被告邀约，在装修现场从事瓦工施工，后经双方结算，两被告应付原告劳务费合计57904元。因两被告未收到工程款，故拖欠原告劳务费至今未付。
上述事实，有装饰工程合同书、结算单、情况说明，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告和两被告形成劳务关系，原告依约提供劳务，两被告应按时足额支付劳务费，双方对劳务费金额不持异议。两被告辩称案外人拖欠工程款致其履行不能，该辩称无法律依据。合同具有相对性，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律或约定解决”，因此关于案外人拖欠两被告工程款一事，两被告可另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告周建波、被告毛海波应在本判决生效后十五日内，向原告张建明支付劳务费57904元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（按简易程序减半收取624元），由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年十月十七日
书记员 肖伟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00442号
申请执行人冯某与被申请人庞某赡养费纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第1909号民事判决书立案执行，2008年1月起到2010年6月底的赡养费3000元。在执行中查明：被执行人长期不在户籍所在地居住，经寻找到现居住地后，被执行人又再次搬走，下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长民初字第442号执行案执行终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月二日
书记员 孙新林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3982-2号
申请执行人林有别。
被执行人陈小君。
申请执行人林有别与被执行人陈小君保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港调确字第52号民事裁定已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金45000元，申请人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前给付申请执行人执行款人民币45000元，并负担申请执行费575元。经查被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；2015年11月至2015年12月，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查有被执行人陈小君存款共计6499元，我院作出执行裁定，将上诉款项扣划至本院执行款专户。2015年12月29日，向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人逾期未提供，
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3982号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈林泽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第220-2号
申请执行人：王新文，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵焕茂，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙新民初字第228号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人赵焕茂发出执行通知书，责令被执行人赵焕茂在2014年1月1日前履行付款义务，但被执行人赵焕茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵焕茂银行存款23000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年一月二日
书记员 ：王绍勇
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00084号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人万佳购物广场（负责人：杨文娟），地址：淅河新城路114号。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（062）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（062）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（062）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（062）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人万佳购物广场（负责人：杨文娟）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年10月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00522号
申请执行人李随田。
被执行人高国和。
被执行人孙军芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第05553号民事判决书，于2014年3月依法向被执行人高国和、孙军芳发出执行通知书，责令被执行人高国和、孙军芳向申请执行人李随田支付借款本金2，700，000元及借款利息742，465，8元（以270万元为基数，自2012年12月13日起计算至2015年12月2日止，按每年年息25万元支付），被执行人高国和、孙军芳承担由申请执行人李随田垫付的案件受理费32，400元、公告费1，520元和案件执行费29，739元，并支付迟延履行期间的债务利息518，624.6元（自2012年12月13日起至2015年12月2日止，迟延履行期间利率按日万分之一点七五计算），以上款项共计4，024，749.4元。但被执行人高国和、孙军芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国和、孙军芳银行存款4，024，749.4元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一五年十二月二日
书记员 熊志宏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审74号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人辽宁嘉泰投资有限责任公司。
法定代表人韩宝利，该公司经理。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月10日对被执行人辽宁嘉泰投资有限责任公司作出的昌国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁嘉泰投资有限责任公司未经国土资源管理部门批准，于2016年6月擅自在昌图县某区修建金月湾大道，经昌图县国地资源局测绘队实地勘测，占地总面积26925平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人辽宁嘉泰投资有限责任公司作出如下处罚：1、没收辽宁嘉泰投资有限责任公司修建26925平方米道路；2、对辽宁嘉泰投资有限责任公司擅自占地修建道路26925平方米，处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第18号
申请执行人黄勇英，女，1966年10月16日出生，壮族，现住百色市右江区爱新礼贤巷12号。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄勇英与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，要求被执行人履行（2012）右民一初字第1790号民事调解书规定的义务。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人黄勇英达成和解协议，支付逾期办证违约金2898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初字第1790号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年一月二十日
书记员 龚志帽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2218号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚。
被告：张武丰，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告张武丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张武丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武丰偿还原告平安银行借款本金600000元、利息（含罚息）55031.39元、复利2111.28元，并继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告张武丰与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定张武丰向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分2笔向张武丰发放贷款共计600000元，后张武丰未按约定及时足额还款；截至2017年2月26日尚欠平安银行借款本金600000元、利息（含罚息）55031.39元、复利2111.28元。
被告张武丰未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据；被告张武丰未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年4月3日，张武丰作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向张武丰提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如张武丰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求张武丰立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张武丰承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约分2笔向张武丰发放贷款共计600000元,期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为净息还款法。张武丰在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年2月26日，共计欠平安银行借款本金600000元、利息（含罚息）55031.39元、复利2111.28元。
另平安银行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与张武丰胜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，张武丰未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张张武丰偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告张武丰违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张张武丰给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张武丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武丰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金600000元、利息（含罚息）55031.39元、复利2111.28元，并继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告张武丰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381元，公告费600元，合计10981元，由被告张武丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 周晓波
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁莞欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第898号
罪犯安玉龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2008年5月5日作出（2008）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人安玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1095号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安玉龙在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯减刑以来，又获得表扬5次，交纳罚金3000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安玉龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安玉龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1634号
原告：王仲华，女，汉族，1937年3月3日生。
委托代理人：廖哲、潘行建，仲华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南田歌生态科技开发有限公司。
注册号：530000100020824。
法定代表人：朱健。
住所：云南省昆明市滇池路永昌小区西区*幢。
原告王仲华诉被告云南田歌生态科技开发有限公司（以下简称：“田歌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告王仲华的委托代理人廖哲、潘行建到庭参加诉讼，被告田歌公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现也终结。
原告诉称：2009年9月16日原、被告签订《合资合作协议书》约定由原告以先进的方式投资建设被告位于安宁市长坡乡牛鼻村旅游度假观光别墅项目，原告合作资金为人民币2万元，合作期限为3个月，原告的投资回报为2%／月，被告在期满5个工作日内一次性支付给原告。原告按月于2009年9月16日将投资款2万元以现金的方式交付给被告。合作期满后，原告多次找到被告要求按约履行协议返还投资款及支付投资回报款，被告均以种种理由推诿。2011年3月9日原告以被骗为由到昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队报案，该队于2014年2月12日作出情况说明，认为该案系合同纠纷，达不到公安机关受理条件。原告认为合作期满后至今被告一直占用原告资金2万元及投资回报款，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令1、被告向其返还合作资金人民币20000元；2、被告向其支付投资回报款21760元（从2009-9-16起计算至2014-3-6止），投资回报款按2%／月的标准计算至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、登记卡一份，欲证明被告公司的自然情况，其经营范围为：农，林，牧技术的开发及推广。
二、合资合作协议书、收据、情况说明各一份，欲证明2009年9月16日原、被告签订合资合作协议，约定由原告以现金的方式投资建设被告位于安宁市长坡乡牛鼻村旅游度假观光别墅项目，原告合作资金为人民币2万元，合作期限为3个月，原告的投资回报为2%／月，被告在期满5个工作日内一次性支付给原告。原告按约于2009年9月28日将投资2万元以现金的方式交付给被告。2014年2月12日公安机关作出情况说明，认为该案系合同纠纷案件，达不到公安机关受理条件。
本院认为，被告田歌公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的证据一、二，证据形式、来源未违反法律规定，证据能与原件相核对，内容上能够相互印证，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
被告田歌公司成立于1998年6月9日。2009年9月16日，原告王仲华与被告田歌公司签订合资合作协议书一份，双方约定原告王仲华以现金方式投资建设被告方云南田歌生态技术开发有限公司位于安宁市长坡乡牛鼻村旅游度假观光别墅项目，原告投入合作资金人民币20000元，合作期限为三个月，合作期满合同自动作废，被告在期满5个工作日内一次性支付给原告，被告承诺给原告投资回报为2%，可用被告的现有资产，土地使用权和林权证作为担保，以确保原告的利益。同日，被告田歌公司出具收条确认收到原告提供的款项20000元。2014年2月12日昆明市公安局西山分局经侦大队出具情况说明一份，内容为：“2011年3月9日，报案人王仲华到我大队报案称：2009年9月16日、2009年9月28日通过李茂介绍，分两次与云南田歌生态科技开发有限公司签订合资合作协议，投资共计10万元人民币，合同到期后，报案人无法拿回投资款，遂到公安机关报案，接报后，我队通过调查审核，认为该案系合同纠纷，达不到公安机关受理条件”。
本院认为：在本案中首先应认定的是案件的性质，结合现有证据来看，原告向被告提供投资款项，被告承诺在约定期限届满之后返还原告，并向原告支付相应的回报，并不公担风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告双方建立的法律关系显然符合民间借贷的法律特征，故本案的法律关系即案由为民间借贷纠纷。原告作为借款合同的出借人有权要求被告按照协议的约定还款。在协议中双方对借款期限进行了明确的约定，即三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2009年9月16日，原、被告双方签订协议，同日，原告将20000的款项交付给被告，则从该日起算的三个月借款期现已届满，原告有权要求被告向其还款，由于被告未提交证据证明已向原告归还过借款，故本院对原告要求被告向其还款20000元的诉讼请求予以支持。至于原告诉请的投资回报款，实为借款利息，从协议的约定来看，双方约定的投资回报为2%，但该计算比例的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院确认原告向被告提供款项视为不支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南田歌生态科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王仲华款项人民币20000元。
二、驳回原告王仲华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币844元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 希
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘耘杉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初257号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告周军跃，男，1977年11月16日出生，汉族，住湛河区。
被告平顶山市吉鑫祥商贸有限公司，住所地新华区中心路北段37号商务大楼507、509房，组织机构代码：66466781-X。
法定代表人段小娜，经理。
委托代理人周军跃，男，1977年11月16日出生，汉族，住湛河区南环中路南69号院平房14号，系该公司员工，身份证号码：4104111977********。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告周军跃、平顶山市吉鑫祥商贸有限公司（以下简称吉鑫祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺、被告周军跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2009年7月3日，原告与被告周军跃签订借款合同，借款用途为购货，借款金额为200000元，借款期限24个月，自2009年7月3日至2015年7月3日，利率为月利率0.89775%，每月第20日为结息日，借款人逾期不还，原告在利率的基础上加收50%的罚息，被告平顶山市吉鑫祥公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定如期放款。合同到期后，经原告多次催要，被告周军跃没有按照约定的时间偿还借款及利息。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周军跃本金200000元及利息149307.8元（截止2016年10月31日，下余利息按照合同约定计算至本金还清为止；2、被告吉鑫祥公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周军跃辩称，原告所诉属实，因为资金紧张，未按时偿还，希望宽限一段时间。
被告吉鑫祥公司答辩意见同被告周军跃。
经审理查明，2009年7月3日，原告卫东农商行与被告周军跃签订了一份个人保证借款合同，约定被告周军跃向原告卫东农商行借款200000元，借款用途为购货，期限自2009年7月3日起至2011年7月3日，贷款月利率为8.9775‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同载明利率加收30%，保证人为平顶山市吉鑫祥公司。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告周军跃发放了该笔贷款。后因被告周军跃无力偿还，于2015年5月5日向原告卫东农商行出具还款计划一份，内容为：“为叫周军跃，于2009年7月3日在平顶山卫东农村商业银行借款贰拾万元整，该借款于2011年7月3日到期。为因暂时无力偿还，而导致该借款逾期，为准备用我家房子拆迁以后的拆迁款归还所欠借款。借款人：周军跃2015.5.5”。同日，被告吉鑫祥公司与原告卫东农商行签定保证协议书一份，内容为：“甲方：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司乙方（保证人）：平顶山市吉鑫祥商贸有限公司借款人周军跃于2009年7月3日在甲方借款贰拾万元，借款期限自2009年7月3日至2011年7月3日，借款用途为流动资金，借款利率为8.9775‰，逾期还款期间的利率为13.46625‰，乙方自愿作为该笔借款的保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贰年。现借款为周军跃未能按照借款合同约定的期限按期偿还借款本息，截止2015年5月5日，尚有贰拾万元本金及106904.07元利息（含罚息）逾期未还。经甲、乙双方协商，乙方自愿承诺继续为借款人周军跃的上述借款本息（含罚息）提供连带责任保证担保，保证期间自本协议签订之日至2017年5月5日止”。庭审中，原告卫东农商行表示起诉状及保证协议书中逾期还款期间的利率13.46625‰为误写，应按其与被告周军跃签订了的个人保证借款合同中的约定，即贷款月利率8.9775‰上浮30%为准。上述还款计划及保证协议签定后，被告周军跃偿还利息至2011年7月31日，本金及剩余利息未予偿还，被告吉鑫祥公司亦未承担保证责任，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有个人保证借款合同、还款计划、保证协议书、借款借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周军跃、吉鑫祥公司与原告卫东农商行签订的个人保证借款合同，以及被告周军跃与原告卫东农商行签订的还款计划、被告吉鑫祥公司与原告卫东农商行签订的保证协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告周军跃未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务,故原告卫东农商行请求被告周军跃偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率0.89775%，逾期利率为借款利率的基础上加收30%，即为0.1167075%,双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定；被告周军跃支付利息至2011年7月31日，故被告周军跃支付的利息应从2011年8月1日起按月利率0.1167075%计算至清偿完毕之日止。被告吉鑫祥公司作为担保人自愿对被告周军跃的上述借款本息承担连带责任保证，至原告起诉之日保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周军跃于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2011年8月1日起按月利率0.1167075%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告平顶山市吉鑫祥商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费6540元，由被告周军跃、平顶山市吉鑫祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）阳法执字第197号
申请执行人：中国农业银行武汉市分行十里办事处
被执行人：武汉市汉阳志明发展有限公司、铁道部武汉木材防腐厂立达物资公司
本院依据已经发生法律效力的（1995）阳经初字第305号民事判决书，于1999年12月20日向被执行人武汉市汉阳志明发展有限公司、铁道部武汉木材防腐厂立达物资公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市汉阳志明发展有限公司、铁道部武汉木材防腐厂立达物资公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铁道部武汉木材防腐厂立达物资公司银行存款67万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗汉成
一九九九年十二月三十日
书 记 员 黄 英
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1290号
原告刘老二，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，甘肃省西和县。
被告高立军，男，28岁，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司。地址唐山市开平区。
法定代表人刘云鹏，职务总经理。
被告河北银水实业集团有限公司焊丝分公司。地址唐山市开平区。
法定代表人赵福永，职务经理。
本院在审理原告刘老二与被告高立军、唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司、河北银水实业集团有限公司焊丝分公司健康权纠纷一案中，原告刘老二于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘老二的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘老二撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘老二负担。
代理审判员 王 烨
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王雅玲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初66号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郝某，太原市普国汽配城个体户。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月27日22时20分许，被告人郝某醉酒后驾驶晋A×××××号启辰牌小型普通客车在太原市尖草坪区沿西中环街行驶至兴华西街路段时，碰撞同方向行驶刘某驾驶的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后经对送检的被告人郝某血样进行检测，检出乙醇成分含量为114.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年1月27日22时20分许，被告人郝某酒后驾驶晋A×××××号启辰牌小型普通客车在太原市尖草坪区沿西中环街由北向南行驶至兴华西街路段时，碰撞同方向行驶刘某驾驶的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郝某血样进行检测，检出乙醇成份含量为114.47mg/100ml。
另查明，被告人郝某于2016年1月29日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人郝某的询问笔录、讯问笔录及陈述材料，证实2016年1月27日22时30分许，其酒后驾驶晋A×××××号启辰牌小型普通客车在太原市尖草坪区沿西中环街由北向南行驶至兴华西街路段时，与同方向行驶的一辆白色小型轿车发生碰撞的事实。
证人刘某询问笔录、陈述材料及辨认笔录，证实2016年1月27日22时20分许，其驾驶的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至西中环兴华西街路段时，右侧一辆车在超车时，与其车辆发生碰撞，事故发生后，对方车辆靠边停车以及经辨认，驾车与其车辆发生碰撞的驾驶员系被告人郝某的事实。
3、被告人郝某驾驶证信息、晋A×××××号车辆查询信息，证实被告人郝某为合法驾驶人员，所驾驶车辆合法的事实。
4、道路交通案卷材料、晋安司鉴所(2016)血检字第106号检验报告书，证实经山西晋安司法鉴定所对抽取的被告人郝某的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为114.47mg/100ml的事实。
5、归案经过，证实2016年1月27日22时47分许，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接122指挥中心指令后，立即赶赴事故现场，该案系晋A×××××号车驾驶员报案，被告人郝某在事故现场等候的事实。
6、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证实案发后，公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告人负事故全部责任，并作出对被告人郝某的驾驶证予以吊销的行政处罚决定的事实。
7、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郝某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人郝某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人郝某的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛小波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5739号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1962年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京军勤物资实业公司，住所地北京市丰台区游泳池北路21号。
上诉人张萍因与被上诉人北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍上诉请求：撤销一审判决，改判确认张萍与军勤公司2012年2月6日至2015年1月15日期间存在劳动关系；并改判军勤公司支付2012年2月6日至2015年1月15日工资201719元、2012年2月6日至2015年1月15日未签订劳动合同的二倍工资403438元。事实与理由：张萍自1992年12月1日在军勤公司担任会计，1998年底军勤公司随华北京海实业总公司（以下简称京海公司）移交至北京市国资委。京丰劳仲字[2013]第1321号裁决书裁决张萍自1992年12月1日起至2012年2月5日止与军勤公司存在劳动关系。2012年2月6日至2015年1月15日期间军勤公司及京海公司没有为张萍办理退休手续，张萍尚未享受基本养老保险待遇，因此张萍与军勤公司及京海公司的劳动合同尚未终止。军勤公司没有与张萍签订劳动合同应当支付未签订劳动合同的二倍工资。
张萍向一审法院起诉请求：确认张萍与军勤公司2012年2月6日至2015年1月15日止存在劳动关系；并判令军勤支付2012年2月6日至2015年1月15日工资201719元、2012年2月6日至2015年1月15日未签订劳动合同二倍工资403438元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张萍于1962年2月4日出生。张萍主张2012年2月6日至2015年1月15日期间其与军勤公司存在劳动关系，军勤公司应支付其2012年2月6日至2015年1月15日期间的工资及未签订劳动合同的二倍工资，并提交京丰劳仲字[2013]第1321号裁决书、（2012）一中民再终字第14889号民事判决书、（2014）二中行终字第845号行政裁定书、京丰劳仲字[2015]第801号裁决书等证据材料予以证明。
张萍于2015年1月15日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与军勤公司自2012年2月6日起至2015年1月15日止存在劳动关系；并要求军勤公司支付2012年2月6日至2015年1月15日工资201719元、2012年2月6日至2015年1月15日未签订劳动合同二倍工资403438元。该仲裁委员会于2015年8月7日作出京丰劳仲字[2015]第801号裁决书，裁决：驳回张萍的各项仲裁请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，张萍于2012年2月4日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故张萍关于要求其与军勤公司自2012年2月6日起至2015年1月15日止存在劳动关系的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。张萍关于要求支付其上述期间工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求均缺乏依据，法院不予支持。因军勤公司经法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。判决：驳回张萍的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另，军勤公司已于2001年4月22日被吊销营业执照。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，军勤公司已于2001年4月22日被吊销营业执照，张萍于2012年2月4日达到法定退休年龄，其要求确认与军勤公司于2012年2月6日至2015年1月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院未予支持，正确。张萍以双方存在劳动关系为基础主张军勤公司支付2012年2月6日至2015年1月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，缺乏依据，一审法院未予支持，正确。综上所述，张萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 朱 涛
二〇一七年七月十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1634号
原告：唐××。
委托代理人（特别授权）：李×。
被告：钟××。
被告：高××。
原告唐××为与被告钟××、高××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员梁三群担任审判长，审判员叶晓晓、詹强参加评议的合议
庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告唐××的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告钟××、
高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告唐××诉称：原告与被告钟××系朋友关系。2008
年8月20日，被告钟××因资金周转困难向原告借款人民币500
00元，并出具借条一份。被告高××在借条上签字作担保。借
款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告钟××
归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2009年9月22日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之
日止）；判令被告高××对上述借款本金和利息承担连带还款
责任。
被告钟××、高××未作答辩。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟××出具借条向原告唐××借款，系
双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。现原告要求
被告钟××归还借款本金并从主张权利之日起支付逾期利息，
合理合法，本院予以支持。被告高××在该借条上作为担保人
签字，因未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带
保证责任。故对原告要求被告高××承担连带保证责任的请求
，本院予以支持。但其在承担责任后，有权向被告钟××追偿
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟××于本判决生效后十五日内偿还原告唐×
×借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2009年9月22日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）；
二、被告高××对上述款项承担连带偿还责任，并在承
担责任后，有权向被告钟××追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟××、高××负担；公告
费300元，由原告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 叶晓晓
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 谢建苏
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初16号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月10日日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年11月19日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年2月13日由本院批准并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人赵某，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王某1、贾伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日19时16分许，被告人王某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿齐南路自西向东行驶到阳谷西湖镇东1公里处，向北转弯时与沿齐南路自东向西行驶的被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某当场死亡。王某负事故的全部责任。案发后双方于2015年11月13日达成民事赔偿协议，王某赔偿被害方70000元，且取得被害人方的谅解。案发后，王某在现场等候。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均无异议。但其系自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿受害方，并取得受害人方的谅解，可依法从轻处罚；其系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，建议对其判处缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，被告人王某的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡彦伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第0072号
上诉人（原审被告）王守兵，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱国，农民。
委托代理人王亚洲。
被上诉人（原审被告）江苏卡麦迪家居有限公司。
法定代表人王守平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王守平，市民。
上诉人王守兵因与被上诉人周爱国、江苏卡麦迪家居有限公司、王守平民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王守兵以与被上诉人周爱国已达成案外和解协议为由，于2013年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王守兵申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王守兵撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王守兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 谢超亮
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 许其娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特144号
申请人：周静，女，1948年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：林炳耀，男，1940年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：林怡（系林炳耀之女），女，住南京市鼓楼区。
申请人周静申请认定林炳耀无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周静称，被申请人林炳耀于2010年11月16日于连云港出差期间突发脑出血，后截至2017年10月，期间共发生五次脑出血，目前失语、生活不能自理、长期卧床、无思维能力。
代理人林怡称，申请人周静所述情况属实，同意申请认定林炳耀无民事行为能力。
经审理查明：申请人系被申请人林炳耀之妻。在本案审理中，经申请人周静申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人林炳耀的民事行为能力进行鉴定。2017年11月28日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第937号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林炳耀系脑器质性智能损害（重度），目前评为无民事行为能力。”
本院认为，申请人周静申请认定被申请人林炳耀无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
林炳耀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月七日
书记员 梁莞欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初212号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁阳，男，1987年11月9日生，汉族，江苏省泰州市人，大学专科文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2016年9月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人丁阳犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人丁阳到庭参加诉讼。现已审理公终结。
公诉机关指控，被告人丁阳于2016年8月22日至同年9月6日，利用移动通讯终端，以微信号“泰和”在微信平台上建立红包群，自任群主，制定赌博规则，先后组织40余人以抢红包形式进行赌博。赌博规则为，发包人发30元至200元不等的10份红包，设定尾数埋雷，凡中雷者赔付发包人等额红包，群主免赔；并根据奖励规则奖励参赌人员。被告人丁阳的涉案赌资计人民币73120元，抽头渔利计人民币7306.62元，奖励参赌人员计人民币273.01元。
案发后，被告人丁阳于2016年9月7日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明：奖励规则为，群主向抢得顺子（如1.23元等）红包的人员奖励人民币5元、豹子（如1.11元等）红包的人员奖励人民币10元等。公安机关依法从被告人丁阳处扣押作案工具苹果6手机1部，被告人丁阳退出违法所得人民币7033.61元，均暂存于本院。
上述事实，被告人丁阳在开庭审理过程中无异议，并有物证手机；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等；证人朱某等人的证言；辨认笔录；电子数据微信转账记录、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁阳以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人丁阳系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁阳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人丁阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人丁阳违法所得人民币七千零三十三元六角一分；作案工具苹果6手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年七月六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1619号
申请执行人孟德勋，男，生于1983年3月24日，汉族，四川省汉源县人。
被执行人叶伟，男，生于1970年4月30日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张凯，男，生于1979年6月17日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第830号民事调解书，于2013年9月3日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶伟、张凯银行存款12000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人叶伟、张凯应承担案件执行费80元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一三年九月四日
书记员 张 杨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00404号
原告：陈克兰，女，1943年6月3日出生。
被告：阮后凤，女，1967年7月25日出生。
本院在审理原告陈克兰与被告阮后凤赡养费纠纷一案中，原告陈克兰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈克兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈克兰负担。
审判员 胡良清
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶 莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1624号
申请执行人：赵竹梅
被执行人：刘丽萍
本院在执行申请执行人赵竹梅与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1624号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 周 航
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1421号
原告：某银行股份有限公司谷城县支行。
主要负责人：蒋某。
委托诉讼代理人：李某乙。
委托诉讼代理人：任某。
被告：陈某。
被告：郑某(系陈某之妻)，女，生于1962年8月28日，汉族，居民，住谷城县石花镇彭家湾村*组。
被告：张某甲。
被告：周某。
被告：李某甲。
被告：吴某。
原告某银行股份有限公司谷城县支行与被告陈某、郑某、张某甲、周某、李某甲、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告某银行股份有限公司谷城县支行于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告某银行股份有限公司谷城县支行的申请符合法律规定；且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司谷城县支行撤回对被告陈某、郑某、张某甲、周某、李某甲、吴某的起诉。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告某银行股份有限公司谷城县支行负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘羿岑
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第34号
公诉机关永靖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1965年10月7日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县盐锅峡镇。
被告人赵某某，男，1971年3月8日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，无业，住永靖县刘家峡镇川北一路。2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
辩护人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人张某甲，男，1966年4月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县陈井镇大岭村。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，审理中，附带民�诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月13日转为普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了合并审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人赵某某及其辩护人李勤彦、附带民事诉讼被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年9月17日，被告人赵某某与张某甲到张某乙家中结算张某甲在张某乙所承包工程中的务工工资，期间，张某甲与张某乙发生争吵，张某乙在张某甲脸部打两拳。后赵某某劝阻并将张某甲拉出张某乙家门时，张某甲欲返回张某乙家中理论，被告人赵某某劝阻并在张某甲肩部推一把，致张某甲摔下楼梯。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。
附�民事诉讼原告人张某甲诉称与被告人赵某某前去张某乙某甲家中结算工钱时被张某某乙甲殴打，赵某某劝阻其离开张某某乙甲家，在张某某乙甲家门外，赵某某将其推下楼梯，致其髌骨骨折住院57天等，请求依法对赵某某、张某某乙甲追究刑事责任并共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计37020元。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩解自己与张某甲系同村并介绍张某甲到张某某乙甲承包的工程务工，将张某甲推下楼梯属无心之举，愿意承担刑事责任，请求法庭从轻处罚，并依法公正判决民事赔偿。被告人赵某某的辩护人对被告人赵某某将张某甲推下楼梯的事实无异议，认为被告人赵某某陪同张某甲到张某某乙甲家中结算工钱属朋友间帮忙行为，在劝阻时无意将张某甲推下楼梯，主观上不具备故意伤害罪的构成要件，且证实被告人赵某某故意伤害的证据只有被害人陈述和被告人供述，再无其他证据进一步证实等，本案被告人赵某某的行为不构成故意伤害罪。
附带民事诉讼被告人张某某乙甲辩称与张某甲之间因务工工资问题发生矛盾属实，张某某乙甲轻伤的后果并非由其致成，公安机关已对其进行了治安处罚，自己不应再承担民事赔偿责任。
经审理查明：被告人赵某某于2013年介绍同村村民张某甲到其亲戚张某乙承包的工程务工，后因琐事张某甲停止了务工。2013年9月17日，被告人赵某某与张某甲到张某某乙家中结算张某甲的务工工资，期间，张某甲与张某乙发生争吵，张某乙即在张某甲面部打了两拳。后赵某某劝解并将张某甲拉出张某乙家门，张某甲因被张某乙殴打欲返回张某乙家中理论，被告人赵某某劝阻并在张某甲肩部推一把，张某甲即摔下楼梯。�某甲于9月17日至11月13日在中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院治疗，诊断为：头面部外伤；右髌骨撕脱性骨折；右前臂皮肤擦伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲损伤程度属轻伤。花医疗费6437.62元。2014年1月14日，被告人赵某某赔偿张某甲医疗费5500元。同月27日，永靖县公安局对张某乙处以行政拘留10日，并处罚款500元。附带民事诉讼经本院调解未果。
上述事实，有报案材料、户籍证明、到案经过、领条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某的行为不构成故意伤�罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某某致张某甲右髌骨骨折，对所造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某乙与张某甲因务工工资发生矛盾并殴打张某甲，致张某甲头、面部受伤，引发本案，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲的合理诉求予以支持。为保障公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人张某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费6437.62元、误工费4018.50元、护理费4018.50元、住院伙食补助费2280元、营养费500元、交通费300元，共计经济损失17554.62元，其中，由被告人赵某某赔偿12554.62元，由附带民事诉讼被告人张某乙赔偿5000元。（被告人赵某某已赔偿5500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
人民陪审员 宋勇平
人民陪审员 金和智
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨开静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4465号
原告：许科蓉，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆马缸头机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U5BEU54。
法定代表人：马仕兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告许科蓉与被告重庆马缸头机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中,原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许科蓉撤诉。
本案案件受理费10元，由原告许科蓉负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一七年八月十四日
书记员 冯跃红
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初341号
原告：张文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
被告：海南凯鸿船舶工程有限公司，住所地海南省临高县金牌港开发区东港区。
法定代表人：饶大程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴岳，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南省海洋与渔业厅，住所地海南省海口市海府路59号。
法定代表人张军，该厅厅长。
委托诉讼代理人：陈承洲，海南德银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建纲，海南省海洋与渔业厅干部。
原告张文学与被告海南凯鸿船舶工程有限公司、被告海南省海洋与渔业厅船舶建造合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理。案件在审理过程中，原告张文学于12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案中对其中被告之一海南省海洋与渔业厅的起诉。
本院认为，原告张文学撤回本案中对被告海南省海洋与渔业厅的起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回对被告海南省海洋与渔业厅的起诉。
⺀
enzddebvtujsz0u66e
案件唯一码
|
审 判 长 陈 明
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年十二月十五日
法 官 助 理 黄海俊
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初341号	原告：张文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。	委托诉讼代理人：潘兵，海南肖明德律师事务所律师。	被告：海南凯鸿船舶工程有限公司，住所地海南省临高县金牌港开发区东港区。	法定代表人：饶大程，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴岳，海南东方国信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。	被告：海南省海洋与渔业厅，住所地海南省海口市海府路59号。	法定代表人张军，该厅厅长。	委托诉讼代理人：陈承洲，海南德银律师事务所律师。	委托诉讼代理人：潘建纲，海南省海洋与渔业厅干部。	原告张文学与被告海南凯鸿船舶工程有限公司、被告海南省海洋与渔业厅船舶建造合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理。案件在审理过程中，原告张文学于12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案中对其中被告之一海南省海洋与渔业厅的起诉。	本院认为，原告张文学撤回本案中对被告海南省海洋与渔业厅的起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张文学撤回对被告海南省海洋与渔业厅的起诉。																											⺀													enzddebvtujsz0u66e													案件唯一码																							审 判 长 陈 明													审 判 员 白文英													审 判 员 张医芳													二〇一六年十二月十五日													法 官 助 理 黄海俊													书 记 员 蒋珊珊													 																附相关法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民特1号
申请人：徐冯英，女，1962年8月7日出生，住北海市银海区。
委托代理人：何能容，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。
被申请人：李燕忠，男，1983年10月15日出生，住北海市银海区。
本院在审理申请人徐冯英申请宣告被申请人李燕忠为无民事行为能力人一案中，申请人于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐冯英撤回申请。
本案鉴定费1941.75元，由申请人徐冯英负担。
审判员 吴 军
二〇一六年八月十八日
书记员 韩伟怡
appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18395号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑智胜，男，1982年10月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑智胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,520.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,520.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（仲协）字第27号
申请人上海宝冶集团有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海市天云律师事务所律师。
被申请人万隆建设工程咨询集团有限公司，。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海市万隆众信律师事务所律师。
申请人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）诉被申请人万隆建设工程咨询集团有限公司（以下简称万隆公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人收到上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）沪仲案字第1246号（以下简称1246号仲裁案）仲裁通知书。在1246号仲裁案中，万隆公司依据2012年6月19日其与案外人A公司（以下简称A公司）签署的《建设工程造价咨询合同》（以下简称双方合同）及同年7月其与宝冶公司、A公司签署的《建设工程造价咨询合同》补充合同（以下简称三方合同），要求宝冶公司向其支付工程造价服务费人民币1，521，740元（以下币种相同），并承担利息及仲裁费。万隆公司提交了2012年6月19日与A公司签订的《建设工程造价咨询合同》及同年7月万隆公司、宝冶公司、A公司签署的《建设工程造价咨询合同》补充协议作为仲裁依据。申请人宝冶公司认为，其与万隆公司之间并无任何相关仲裁协议，仲裁委受理万隆公司的申请缺乏依据。另，双方合同中的仲裁协议对宝冶公司没有效力。为此，申请人宝冶公司请求本院确认：2012年6月19日A公司与被申请人万隆公司签订的《建设工程造价咨询合同》中的仲裁条款对申请人宝冶公司没有约束力。
被申请人万隆公司辩称：依据上海市相关规定，宝冶公司就双方合同中涉及的咨询服务费的支付义务处于一种法定的加入地位，且三方合同是双方合同的补充。因此，申请人宝冶公司的申请不能成立，应予驳回。
申请人宝冶公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：签订日期分别为2012年6月19日、同年7月的《建设工程造价咨询合同》两份；《仲裁申请书》；仲裁委（2014）沪仲案字第1246号仲裁通知书。上述证据拟证明本案所涉合同关系、争议解决条款及其仲裁受理情况。
依据经各方当事人质证对真实性均无异议的证据，本院查明如下事实：
2012年6月19日，A公司、万隆公司签订《建设工程造价咨询合同》（双方合同）一份，约定A公司委托万隆公司为＊＊总部大楼项目提供建设工程造价咨询服务，合同内容包括合同标准条件、专用条件、保密协议和安全协议等，其中争议解决条款约定：协商或调解不成，提交上海市仲裁委员会仲裁。同年7月，A公司（甲方）、万隆公司（乙方）、宝冶公司（丙方）签订《建设工程造价咨询合同》（三方合同），约定甲方、丙方选择乙方对＊＊工程项目合同的工程结算价款进行独立的审价服务，三方一致同意乙方代表甲方对丙方提交的结算资料进行审核并出具最终的审价报告等。其中，酬金支付标准约定：甲方同意按沪建计联（2005）834号、沪价费（2005）056号《上海市建设工程造价服务和招标代理收费标准》支付乙方的正常服务酬金。丙方同意按沪建计联（2005）834号、沪价费（2005）056号《上海市建设工程造价服务和招标代理收费标准》支付乙方超出甲方正常服务酬金之外的酬金。后，万隆公司与宝冶公司为支付服务酬金发生纠纷，万隆公司向仲裁委提起仲裁，仲裁委以（2014）沪仲案字第1246号案件予以受理。在仲裁开庭前，宝冶公司向本院提起确认仲裁协议效力申请。
经本院审查，本案的主要争议在于2012年7月A公司、万隆公司、宝冶公司签订的《建设工程造价咨询合同》（三方合同）中并无争议解决条款，如若此合同构成2012年6月19日《建设工程造价咨询合同》（双方合同）的补充合同，则双方合同的争议解决条款是否能够约束宝冶公司。万隆公司认为宝冶公司系三方合同的当事人，而三方合同构成双方合同的补充合同，因此宝冶公司应受双方合同中的仲裁协议约束，宝冶公司则认为其不受约束。对此，本院认为，三方合同中并未明示双方合同构成三方合同的组成部分，或者明确三方合同的当事人均受双方合同的约束，即双方合同中的仲裁条款欠缺宝冶公司的明示认可，三方合同在内容上亦未与双方合同中的仲裁条款建立起有效的关联关系，因此双方合同中的仲裁协议对宝冶公司没有约束力。万隆公司关于三方合同是双方合同的补充的意见，即便属实，也只是产生三方合同中约定的内容对双方合同的签约主体A公司和万隆公司具有约束力的法律效果，而非相反。宝冶公司的申请，理由成立，本院予以支持。万隆公司的抗辩不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十条第一款之规定，裁定如下：
2012年6月19日A公司与被申请人万隆建设工程咨询集团有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》中的仲裁协议对申请人上海宝冶集团有限公司没有约束力。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人万隆建设工程咨询集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2572号
原告：王长信。
委托代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁晶彩建筑装饰材料有限公司，住所地济宁市兖州区永丰国际商贸城21号楼。
法定代表人：郁家青，职务：董事长。
被告：郁家青，济宁晶彩建筑装饰材料有限公司董事长。
原告王长信与被告济宁晶彩建筑装饰材料有限公司、郁家青劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一五年十二月九日
书记员 赵子平
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初180号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：张丑，男，1968年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘美仙，女，1976年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张丑、刘美仙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员任忠利
二〇一七年四月十七日
书记员杨振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初180号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。被告：张丑，男，1968年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘美仙，女，1976年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张丑、刘美仙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。审判员任忠利二〇一七年四月十七日书记员杨振东
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执109号
申请执行人张世峰，个体。
被执行人陈红，无业，
申请执行人张世峰与被执行人陈红返还原物纠纷一案，（2016）晋0107民初1371号民事判决书已生效。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，该车辆已被小店区人民法院查封，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执109号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 跃 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1656号
原告ＸＸ联，女，1959年10月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区解放西街*号。
投资人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，系该餐饮中心负责人，住大武口区。
委托代理人贺刚，系该餐饮中心采购部经理。
原告ＸＸ联与被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告餐馆洗碗工，2015年9月13日原告在洗碗工作时不慎滑倒，导致原告腰部受伤，造成巨大经济损失。同时被告至今拖欠原告工资5600元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失21214.7元；2.被告支付原告工资5600元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告单位性质系个人独资企业，原告与被告之间形成的系劳动关系，而非劳务关系。原告诉称其在被告处工作过程中摔伤不属于提供劳务者受害责任纠纷的审理范围，其应当先行申请工伤认定。原告主张被告支付其工资因也没有经过劳动仲裁前置程序。故，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ联的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，待裁定生效后退还原告ＸＸ联。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终918号
上诉人（原审被告）：成都宝莱俪珠宝有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江明牌珠宝股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。
法定代表人：虞兔良，该公司董事长。
原审被告：陈勇，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。
原审被告：朱丹，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。
上诉人成都宝莱俪珠宝有限公司因与被上诉人浙江明牌珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江�绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都宝莱俪珠宝有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都宝莱俪珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3334号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李镇元，男，汉族，1985年2月23日出生，住址广东省普宁市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年4月22日作出的深交罚决第Z0043350号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李镇元（以下简称�申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定作出的深交罚决第Z0043350号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043350号《深圳市交通运输委�会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10312号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告王运华，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告王运华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告王运华系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币19，076.13元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币19，076.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1894号
原告：曹维兰。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周先坤。
委托代理人：李春梅，女，1979年4月1日出生，汉族，特别授权代理。
被告：李春梅。
被告：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，系单位职工，住，特别授权代理。
本院在审理原告曹维兰诉被告周先坤、李春梅、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹维兰于2017年5月4日以与被告周先坤、李春梅、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹维兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹维兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹维兰负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年五月四日
书记员 高素霞
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1772号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人翟学东，男，汉族，1967年3月8日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0792号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00074号
原告：杨娜，女，汉族，1983年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：刘德明，男，汉族，1939年10月1日出生，户籍地重庆市江津区。
原告杨娜诉被告刘德明生命权一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨娜及其委托代理人代霖、杜婵娟到庭参加了诉讼，被告刘德明因在永川监狱服刑，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：原告之父杨国银与刘德明均住在江津区蔡家敬老院，2014年3月5日下午，因双方发生口角，被告趁原告父亲在熟睡时，用砖头猛击其头部，致使原告父亲于2014年经抢救无效死亡。该案经江津区人民法院作出刑事判决，被告现在永川监狱服刑。为维护原告合法权利，请求人民法院判决被告赔偿原告丧葬费25003元（50006元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、处理人员误工费3000元、交通费2000元，共计534323元。
被告刘德明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨国银与周治书于1980年7月25日登记结婚，婚后育有一女，取名杨娜。2003年7月2日，杨国银与周治书经本院（2003）津民初字第1528号民事判决书判决离婚。杨国银父亲杨治财、母亲陈显明均先于杨国银死亡。杨国银与刘德明均系在重庆市江津区蔡家镇敬老院生活的老人，2014年3月5日11时许，刘德明因怀疑杨国银要用电话打他，便到杨国银居所质问此事。杨国银予以否认，双方产生纠纷进而开始挽打。挽打过程中，刘德明用一石块样硬物击打杨国银头部，致使杨国银头部受伤并大量出血，刘德明随后离开现场。当日17时许，杨国银被同楼住户送往重庆市江津区蔡家卫生院救治，2014年3月7日7时许，杨国银因救治无效死亡。2014年8月14日，重庆市江津区人民检察院以刘德明犯故意伤害罪向本院提起公诉。2014年9月29日，本院作出（2014）津法刑初字第00664号刑事判决书，认定刘德明的犯罪事实和罪名成立，判处刘德明有期徒刑十年。2014年10月10日，刘德明被送往重庆市永川监狱服刑。
上述事实，有（2003）津民初字第1528号民事判决书、（2014）津法刑初字第00664号刑事判决书、死亡医学证明、火化证、江津区蔡家镇蔡家港社区居委会出具的证明、江津区新开村村委会的证明，以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。刘德明故意伤害杨国银致杨国银死亡，杨国银父母均已去世，杨国银本人已经离婚，杨娜作为唯一的第一顺序的继承人，请求刘德明承担侵权责任，符合法律规定。关于死亡赔偿金的问题，因死亡赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在刘德明的刑事案件量刑时予以考虑，故不应当纳入民事诉讼赔偿范围，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。丧葬费按照本地上一年度职工月平均工资计算为25003元（50006元／年÷12月／年×6月）。关于误工费的问题，因原告未提交误工的时间以及误工费的计算标准的证据，参照本地的风俗习惯，本院确定误工的时间为10天，误工费标准参照本地上一年度城镇私营单位就业人员平均工资计算，误工费计算为977.15元（35666元／年÷365天／年×10天）。交通费是被侵权人近亲属处理后事必然产生的费用，但原告主张的2000元过高，本院酌情确定为600元。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德明于判决生效后十日内赔偿原告杨娜丧葬费25003元、误工费977.15元、交通费600元，共计26580.15元。
二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。
如果被告刘德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘德明负担。此款未预交，限被告刘德明在收到判决书后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张珍桔