wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初82号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年10月24日出生于辽宁省黑山县，现住黑山县。因本案于2016年1月15日被黑山县公安局刑事拘留，2016年1月28日被黑山县公安局依法执行逮捕，2016年7月29日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年1月15日17时5分许，在S307线113公里加400米处，被告人董某某驾驶辽GDA2**号轻型普通货车从路西侧由西向北左转弯行驶，未过道路中心双实线在左侧逆向行驶时，杨某某驾驶辽GK34**号二轮摩托车由北向南直行，因避让董某某驾驶的货车造成摩托车倾斜侧滑，人车分离后杨某某头部撞在辽GDA2**号轻型普通货车左侧油箱护栏处，致杨某某当场死亡，二轮摩托车损坏。经法医检验，杨某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。黑山县公安交通警察大队责任认定书认定，董某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年1月15日17时5分许，被告人董某某驾驶辽GDA2**号轻型普通货车行驶至S307线113公里加400米处，从路西侧由西向北左转弯行驶，未过道路中心双实线在左侧逆向行驶时，杨某某驾驶辽GK34**号二轮摩托车由北向南直行，因避让董某某驾驶的货车造成摩托车倾斜侧滑，人车分离后杨某某头部撞在辽GDA2**号轻型普通货车左侧油箱护栏处，致杨某某当场死亡，二轮摩托车损坏。经法医检验，杨某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。黑山县公安交通警察大队责任认定书认定，董某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，辽GDA2**号轻型普通货车碰撞速度为15km/h，辽GK34**号两轮摩托车驾驶员头部碰撞速度为39km/h。被告人董某某案发后主动拨打报警电话并从肇事现场被带至公安机关。
民事赔偿部分，被告人董某某及车主与被害人家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人家属对董某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过，证实本案案件来源系董某某向黑山县公安局报案，以及证实被告人董某某从肇事现场被带至黑山县交警大队接受讯问。
2、现场检测报告，证实被告人董某某现场检测甲基安非他明结果呈阴性。
3、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人董某某及被害人杨某某血液中均未检出乙醇成分。
4、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实辽GDA2**号轻型普通货车碰撞速度为15km/h，辽GK34**号两轮摩托车驾驶员头部碰撞速度为39km/h。
5、尸体检验意见书，证实经检验，杨某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书及情况说明，证实董某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。
7、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实董某某持有效机动车驾驶证驾驶有牌号机动车，被害人杨某某持有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验机动车。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号辽GK34**号二轮摩托车逾期未检验，辽GDA2**号轻型普通货车各项技术指标符合国家标准。
10、证人李静梅证言，证实其丈夫杨某某在铁路道口上班，当时驾驶摩托车下班回家，被一辆轻型货车撞了，以及证实其家庭情况。
11、被告人董某某的供述与辩解，证实2016年1月15日17时05分左右，在S307线113公里加400米处，其实施车牌号辽GDA**号轻型货车，由西向北左转弯时，由于电厂送料车遮挡视线，未看到北边行驶过来的车辆，等看到的时候，北面驶来的摩托车踩刹车之后滑到，与我车相撞，摩托车驾驶员当场死亡。
12、常住人口详细、户籍证明，证实被告人董某某及被害人杨某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人董某某具有完全的刑事责任能力。
13、调解协议书、收条、谅解书、委托书，证实被告人董某某及车主与被害人家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议并得到被害人方家属的谅解，同时证实赔偿款已给付。
14、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对董某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人董某某案发后拨打电话报警，后被公安民警带至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；鉴于被告人董某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人董某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第255号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员陈幼荷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，蔡某某（已判决）因和陈某甲（已判决）争夺古溪村的赌场产生矛盾。2013年5月15日晚，蔡某某相约陈某甲在古溪村械斗，当晚23时许，蔡某某纠集陈某乙、孙某某、李某等（均已判决）十余人携带砍刀在蕉城区古溪村菜市场附近等候陈某甲。约半小时后，因陈某甲还未到现场，蔡某某等人便散去。次日凌晨1时许，陈某甲纠集被告人张某某及何某某、林某甲（均已判决）、林某乙、郑某某（均另案处理）等五人并携带四把砍刀到古溪村。陈某乙得知该情况后，便告知孙某某、陈某丙。随后，陈某丙从家中拿出一支自制单管猎枪后便和孙某某、陈某乙驾车返回古溪村。在古溪村北路井兜溪13号房屋附近，陈某乙等人遇见陈某甲等人，陈某乙劝阻双方械斗，但陈某丙用携带的单管猎枪将陈某甲击伤而后逃离现场。陈某乙亦逃离现场。被告人张某某和陈某甲、林某甲、何某某等人追赶陈某丙未果返回现场，遇见孙某某欲驾车逃跑，被告人张某某和陈某甲、林某甲、何某某持刀，林某乙、郑某某持石头将孙某某驾驶的丰田卡罗拉轿车砸坏，随后，被告人张某某和陈某甲、林某甲、何某某等人离开现场。孙某某亦下车离开现场。该车辆被毁损的价值经评估为19467元。陈某甲的伤情为经鉴定为枪击伤，胸部、双手、左大腿见多发异物，属轻伤。陈某丙所持自制枪支经鉴定以火药燃烧为动力，可以正常击发12号猎枪弹，可以认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、陈某丙、陈某甲、林某甲、何某某、陈某乙、孙某某、李某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书、扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、生物物证鉴定书，宁德市公安局刑事科学技术研究所痕迹鉴定书，宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综合本案情节，依法予以减轻处罚，被告人张某某归案后如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2004号
原告：刘德辉，男，汉族，个体户。
被告：周建雄，男，汉族，居民。
被告：朱平兴，男，汉族，居民。
被告：黄四军，男，汉族，农民。
被告：欧胜军，男，汉族，农民。
被告：欧国胜，男，汉族，农民。
第三人：朱智盛，男，汉族，农民。
第三人：谢长秀，女，汉族，居民。
原告刘德辉与被告周建雄、朱平兴、黄四军、欧胜军、欧国胜执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘德辉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德辉撤诉。
本案免交受理费。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执751号
申请执行人方振，男，汉族，1960年10月8日出生，现住通辽市。
被执行人王佐峰，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请人方振与被执行人王佐峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第2635号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人方振以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2635号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执751号之二
申请执行人方振，男，汉族，1960年10月8日出生，现住通辽市。
被执行人王佐峰，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请人方振与被执行人王佐峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第2635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王佐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佐峰的银行存款xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执751号申请执行人方振，男，汉族，1960年10月8日出生，现住通辽市。被执行人王佐峰，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请人方振与被执行人王佐峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第2635号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人方振以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2635号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月九日书记员 陈景德
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1127号
上诉人（原审被告）：上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海旺亿石材有限公司。法定代表人：陈维古，经理。原审被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，执行董事。原审被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，执行董事。上诉人上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，且上诉人与被上诉人已在《租赁合同》约定，向签订地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）吉05行赔终2号
上诉人（原审原告）宋维义，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）施俊，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）:柳河县国土资源局。
法定代表人于宝斌，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调解、代为承认或放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人邓伟，柳河县国土局法规科科长。代理权限：参加庭审、调解、代为承认或放弃诉讼请求，代收法律文书。
上诉人宋维义、施俊诉被上诉人柳河县国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524行赔初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：柳河县为实施王船口村保障性安居工程项目建设，柳河县人民政府于2012年11月27日发布了第15号征收土地公告，原告宋维义宅基地面积2443平方米、有照房屋183平方米在本次征收土地范围之内。2012年12月22日，柳河县人民政府对宋维义作出补偿决定书，补偿决定书内容包括：此次征收涉及你户有照房屋183平方米，补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，一、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人征收补偿费829201.60元……。同日，柳河县国土资源局对宋维义作出柳国土责交字（2012）第17号责令交出土地决定书，责令宋维义在接到决定之日起7日内将被征收的土地交出。宋维义在收到责令交出土地决定书后，宋维义拒绝领取评估补偿款又不交出土地。2013年4月9日，柳河县国土资源局向柳河县人民法院申请强制执行柳国土责交字（2012）第17号责令交出土地决定书。柳河县法院于2013年4月17日作出（2013）柳行非执审字第35号行政裁定书，裁定准予强制执行柳国土责交字（2012）第17号责令交出土地决定书。2013年5月，对宋维义被征收土地进行了强制执行。宋维义、施俊并未针对上述征收行政行为申请复议或者提起行政诉讼以确认其违法性。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案为原告单独提起的行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，当事人提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为已被确认违法为前提。现原告认为被告违法征收其合法财产，并要求赔偿其损失，但该征收行为并未被确认为违法。在本案中原告未提供该行政行为已确认违法的证据，故其起诉不符合上述规定，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋维义、施俊的起诉。
宋维义、施俊对一审裁定不服向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人给上诉人宋维义三次房地产价值鉴定评估报告，每次估价价值都增加。上诉人提出不合理9项。因评估机构对红豆杉树苗没有评估资质。经协商决定：双方各自向有资质评估机构对红豆杉树苗作出评估。上诉人委托吉林东方资产评估有限公司对红豆杉树苗进行价值评估。该公司于2014年4月23日作出评估报告：红豆杉树苗96万株，每株3元，合计288万元。上诉人依此要求被上诉人柳河县国土资源局补偿，被上诉人不履行义务。2017年2月8日，上诉人向柳河县法院提起行政赔偿诉讼。请法院支持二上诉人的诉求。
被上诉人柳河县国土资源局答辩称：上诉人没有依据行政诉讼法第九条的规定向被告提出书面申请，所以其径行告诉违反法律程序；本案施俊不是适格主体，因为在本案上诉人宋维义土地房屋被征收时，被征收人只有宋维义为产权所有人，没有施俊，柳河县人民法院于2013年4月17日做出的（2013）柳行非执审字第35号行政裁定书中明确被执行人只是宋维义没有施俊，所以本案施俊没有主体资格；上诉人告诉的事实错误，涉及到本案土地征收工作在2012年7月15日作出的评估报告中，云杉只有1580棵，单价2.6元，一共补偿4108元，宋维义对该评估报告没有提出异议，所以上诉人说种植的红豆杉是96万棵的事实不能成立，要求288万元的赔偿没有事实依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院不再赘述。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，上诉人申请赔偿应首先在法定期限内向赔偿义务机关申请，或者在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。柳河县国土资源局系于2012年12月22日作出的责令交出土地决定书，上诉人未对责令交出土地决定提出复议或诉讼，亦未向柳河县国土资源局提出过赔偿申请，现直接起诉要求赔偿不符合国家赔偿法规定的赔偿程序。另上诉人宋维义的房屋及附属物系在2013年5月被强制执行，上诉人于2017年提起行政赔偿之诉，也超过了起诉期限。故原审法院驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年五月三十日
书记员 丛 稳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3069号
原告余迎军，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。
被告魏以平，男，汉族，1982年2月15日生，住址重庆市奉节县。
被告重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东林五星村29号3-1号，统一社会信用代码91500110750063609M。
法定代表人毛宏杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人张端书。
本院在受理原告余迎军诉被告魏以平、重庆泰源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余迎军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余迎军撤回起诉。
案件受理费284元，因适用简易程序，减半收取142元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一七年三月六日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1873号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李小燕，女，土家族。
被告：王庆林，男，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告李小燕、王庆林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回对被告李小燕、王庆林的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小燕、王庆林起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小燕、王庆林的起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王昔魁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢87号
申请执行人：刘冰，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
申请执行人：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被执行人：冯少明，男，1967年1月3日出生，汉族，下岗工人，住濉溪县。
被执行人：刘月侠，女，1967年9月6日出生，汉族，无业，住濉溪县。
申请执行人刘冰、王晓侠与被执行人冯少明、刘月侠民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2011年11月11日作出的（2011）濉民一初字第1293号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院提出恢复强制执行申请。本院于2017年3月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人340000元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘月侠、冯少明名下的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二○一七六月九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执恢87号
本院在执行申请执行人刘冰、王晓侠与被执行人冯少明、刘月侠民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人冯少明、刘月侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执恢87号本院在执行申请执行人刘冰、王晓侠与被执行人冯少明、刘月侠民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人冯少明、刘月侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第126号
申请执行人深圳市中触电子有限公司。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方思元
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第65号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯收购赃物罪于2003年11月7日被安阳市中级人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。2012年4月6日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年11月23日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫EA83**号小型轿车沿安林路骈家庄附近由西向东行驶时，与同方向石力驾驶的豫EJ93**号小型轿车发生追尾，造成车损两辆的交通事故。经鉴定，张某某血醇含量为244mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人石力陈述；道路交通事故案件登记表、安阳市公安局交通事故报告单；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申瑛昌
二〇一二年四月二十五日
书记员 华素贤
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1943号
原告：马某，男，汉族，1987年3月7日生，住襄城县。
被告：张某，女，汉族，1988年2月25日生，住襄城县。
本院于2016年7月14日立案受理了原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月19日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告张某自愿离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年七月十九日
书记员 任晓娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终278号
上诉人（原审被告）：吴庆华，男，1985年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：金文辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。
上诉人吴庆华因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初1524号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案款项主要通过被上诉人开设在浙江农村信用联社的账户发生网上交易往来，故本案合同实际履行地在浙江农村信用联社公司所在地杭州市江干区秋涛路660号。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在温岭市，原审法院可依据合同履行地对本案行使管辖权。上诉人住所地也在温岭市，原审法院亦可依据被告住所地对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1385号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，组织机构代码：57767241-8。
负责人：曲俊杰。
委托代理人：杨敏。
委托代理人：王一婷。
被告：罗广良
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年5月13日，原告与被告签订编号为华银（2014)珠快信字(深圳）第00874号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2014年5月13日起至2017年5月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。合同项下的贷款利率采用固定利率9.9%，还款方式为每月还息，还款日为每月20号，三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日。合同还约定，若被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款的记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿应还款项之日止。
二、2014年5月13日，原告依约向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2014年5月13日起至2017年5月13日止，贷款发放日执行年利率9.9%。
三、自2015年6月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金人民币210000元及利息人民币10805.79元、复利人民币513.61元。
四、原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币210000元及贷款利息人民币10805.79元，罚息人民币0元，复利人民币513.61元，合计人民币221319.40元（贷款利息、罚息、复利暂计至2016年1月6日，此后按年利率9.9%计算贷款利息，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息、复利，直至全部债务清偿完毕）。2、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。
五、原告未因本案支出律师费。
裁判结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权依据合同的约定要求被告提前还清全部借款本息、罚息、复息。原告未提交证据证明其为本案的诉讼支出律师费。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗广良应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币210000元及贷款利息、罚息、复利（暂计至2016年1月5日贷款利息人民币10805.79元、罚息人民币0元、复利人民币513.61元，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4620元，公告费人民币196元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧 雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3960号
原告：李某某，女，生于1987年6月11日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
被告：雍某，男，生于1982年4月27日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2013年8月19日立案受理了原告李某某诉被告雍某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月21日以“被告雍某外出务工，不知准确送达地址”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤回对被告雍某的离婚起诉意思表示真实、合法，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告雍某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年八月二十二日
书记员 周 雪
西安�未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4310号
张东方、邓元炜、邓宝雄：
本院在执行申请执行人张东方与被执行人邓元炜、邓宝雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张东方依据已经发生效力的（2016）陕0112民初4058号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为10880元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4058号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16685号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡介民，男，1944年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告胡介民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16685号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡介民，男，1944年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告胡介民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初148号
原告：绍兴上虞国兴物资商行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路58-11号，统一社会信用代码：91330604741002898Q。
负责人：王茶花。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师助理。
被告：绍兴市上虞专用制冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇小坞村，统一社会信用代码91330604785656025Y。
法定代表人：董胜苗，执行董事。
原告绍兴上虞国兴物资商行（以下简称国兴商行）与被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司（以下简称上虞专用制冷设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告上虞专用制冷设备公司原住所地已停止经营，下落不明，本院于2018年1月12日依法将案件转为普通程序，组成合议庭，并向被告上虞专用制冷设备公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告国兴商行的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告上虞专用制冷设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30369.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告向原告购买各式五金件、304不锈钢标准件，总计货款36762.47元，被告已支付货款6392.73元，尚欠原告货款30369.74元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉，诉请如上。
被告上虞专用制冷设备公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、增值税专用发票五份，证明2015年至2016年间，被告上虞专用制冷设备公司五次向原告购买各式五金件、304不锈钢标准件等产品，共计货款36762.47元，原告已向被告开具相应的增值税专用发票的事实。
2、入帐凭证一份，证明2016年4月5日，被告上虞专用制冷设备公司已通过银行转帐方式向原告支付货款6392.73元事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告上虞专用制冷设备公司未到庭质证，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均为原件，具有证据的真实性，基于被告未就案涉货款提出否定抗辩意见及相反证据，并结合原告庭审后提交的绍兴市上虞区国家税务局证明所证实的上述五份增值税专用发票均已经该局网上认证的事实，上述证据与案涉纠纷具有关联性，证据亦具有合法性，均可予认定。证据的证明效力均可予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告国兴商行与被告上虞专用制冷设备公司的口头购销合同系当事人真实一致的意思表示，不违反法律规定，合法有效。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告国兴商行现以起诉的方式向被告催讨货款，已履行催告义务，被告上虞专用制冷设备公司仍未履行支付义务，显属不当，依法应承担向原告履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款人民币30369.74元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告上虞专用制冷设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞国兴物资商行货款人民币30369.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初148号原告：绍兴上虞国兴物资商行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路58-11号，统一社会信用代码：91330604741002898Q。负责人：王茶花。委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师助理。被告：绍兴市上虞专用制冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇小坞村，统一社会信用代码91330604785656025Y。法定代表人：董胜苗，执行董事。原告绍兴上虞国兴物资商行（以下简称国兴商行）与被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司（以下简称上虞专用制冷设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告上虞专用制冷设备公司原住所地已停止经营，下落不明，本院于2018年1月12日依法将案件转为普通程序，组成合议庭，并向被告上虞专用制冷设备公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告国兴商行的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告上虞专用制冷设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30369.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告向原告购买各式五金件、304不锈钢标准件，总计货款36762.47元，被告已支付货款6392.73元，尚欠原告货款30369.74元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉，诉请如上。被告上虞专用制冷设备公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：1、增值税专用发票五份，证明2015年至2016年间，被告上虞专用制冷设备公司五次向原告购买各式五金件、304不锈钢标准件等产品，共计货款36762.47元，原告已向被告开具相应的增值税专用发票的事实。2、入帐凭证一份，证明2016年4月5日，被告上虞专用制冷设备公司已通过银行转帐方式向原告支付货款6392.73元事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告上虞专用制冷设备公司未到庭质证，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均为原件，具有证据的真实性，基于被告未就案涉货款提出否定抗辩意见及相反证据，并结合原告庭审后提交的绍兴市上虞区国家税务局证明所证实的上述五份增值税专用发票均已经该局网上认证的事实，上述证据与案涉纠纷具有关联性，证据亦具有合法性，均可予认定。证据的证明效力均可予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告国兴商行与被告上虞专用制冷设备公司的口头购销合同系当事人真实一致的意思表示，不违反法律规定，合法有效。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告国兴商行现以起诉的方式向被告催讨货款，已履行催告义务，被告上虞专用制冷设备公司仍未履行支付义务，显属不当，依法应承担向原告履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款人民币30369.74元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告上虞专用制冷设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞国兴物资商行货款人民币30369.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年四月二十三日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4652号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住所地:蒙城县307线南侧,统一社会信用代码:91341622760833232H。
法定代表人：邵焕朝，该公司经理。
委托代理人：邵金涛，该公司员工。
被告：苏战军，男，1972年1月3日出生，汉族，住淮南市潘集区，
被告：陶桂平，女，1971年4月2日出生，汉族，住址同上，
被告：阜阳市应明物流有限公司，住所地：阜阳市颍东区颍河东路366号22栋4户，统一信用代码：913412006775631040。
法定代表人：韩美子，该公司经理。
被告：余磊，男，1976年1月10日出生，汉族，住淮南市潘集区，
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被告苏战军、陶桂平、阜阳市应明物流有限公司、余磊追偿权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月六日
书记员 王崇峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第755号
申请执行人：烟台市信托投资公司(清算),地址烟台市芝罘区西南河路45号。
代表人:郝培志，烟台市撤销信托投资公司清算组组长。
被执行人：烟台水产集团公司，地址烟台市芝罘区毓璜顶西路12号。
法定代表人:姜茂恩，该公司经理。
被执行人：烟台烟大水产有限公司，地址烟台市芝罘区毓璜顶西路12号。
法定代表:人张忠俭，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市信托投资公司清算组与被执行人烟台水产集团公司、烟台烟大水产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第755号本院在执行申请执行人烟台市撤销信托投资公司清算组与被执行人烟台水产集团公司，烟台烟大水产有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台水产集团公司，烟台烟大水产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台水产集团公司，烟台烟大水产有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1386号
原告陈某。
被告朱某甲。
委托代理人王忠明。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某甲及其委托代理人王忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚，婚后育有一女朱某乙，已两周岁。因婚前是经人介绍相识，彼此了解不多，婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休。2013年8月份，原被告再次因琐事大吵一架后，原告无奈只得暂时回娘家居住，被告仅让自己的亲属去原告娘家叫了一次原告，从此再没有音讯，也没有和原告联系过。现原告已无法与被告继续共同生活，双方的夫妻感情破裂。故依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女朱某乙归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求分割婚前个人财产。
被告朱某甲辩称，不同意与原告离婚。一是双方均为再婚，新建立家庭不易，且双方没有根本利害冲突；二是被告不忍心可怜的孩子。故不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2011年3月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2012年4月30日，原、被告生育一女取名朱某乙，现随被告的母亲生活。婚后原、被告有时因家务琐事生气，夫妻关系一般。2013年8月因双方生气原告回娘家居住，二人分居生活至今。原、被告开始分居后，被告朱某甲也曾托人去叫原告，原告陈某没有回去。原告主张婚前田地的收成应属其个人财产，经查明现已不存在。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明及证人陈会新证人证言等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚前原、被告接触时间相对较长，且婚后共同生育一女，理应建立起一定的夫妻感情。从原告庭审中的陈述及被告答辩看，原、被告平时缺乏沟通，常为琐事发生争吵，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情的进一步发展，但并无实质性矛盾。只要原、被告能多交流沟通，相互理解、相互扶携，原、被告间尚有继续共同生活的可能。另原、被告开始分居后，被告也曾几次托人去叫原告，可以印证被告仍有和好的愿望。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭利益，与被告重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢恩冲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终882号
上诉人（原审原告）：李宏径。
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司。
法定代表人：于艳冰，总经理。
委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人李宏径、抚顺市公共汽车总公司因劳动争议一案，均不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二�》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。劳动争议仲裁委员会对本案纠纷作出仲裁后，李宏径、抚顺市公共汽车总公司均不服裁决，起诉至一审法院，一审法院未并案审理，就相同事项分别作出（2017）辽0402民初28号民事判决和（2016）辽0402民初226号民事判决，违反法定程序，均应予以撤销。工资是劳动者维持生活水平的基本保障，领取工资是劳动者的基本权利。本案审理中李宏径与抚顺市公共汽车总公司之间的劳动关系未解除，劳动仲裁中双方当事人也未提出解除劳动关系的申请，双方劳动关系应属存续状态，重审时应当依法妥善处理。
综上，本案�审审理程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初28号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
李宏径预交的二审案件受理费10元，退还李宏径；抚顺市公共汽车总公司预交的二审案件受理费10元，退还抚顺市公共汽车总公司。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19506号
原告曹新生，男，1955年4月30日出生.
委托代理人沈照华，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市东城区第一图书馆，住所地北京市东城区交道口东大街**号。
法定代表人肖佐刚，职务馆长
委托代理人马莉，女，1985年3月2日出生。
委托代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
原告曹新生与被告北京市东城区第一图书馆（以下简称图书馆）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新生及委托代理人沈照华和被告图书馆的委托代理人马莉、周正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新生诉称，原告在被告图书馆办有读书卡，常到图书馆来看书。2014年10月21日上午11时许，原告到被告图书馆4楼阅览室读书，当原告乘坐电梯到达4楼阅览室时，门口有两道门，两道门之间间距2米左右。由于被告的地砖不防滑，也没有保护措施，原告在阅览室门口不慎摔倒。右肩着地当时感觉麻木，摔倒的响声惊动了管理员。当管理员要求与原告家属联系时，原告要求管理员先叫救护车，管理员叫了救护车也报了警。由于家里的特殊原因原告拒绝被告及警察与其家属联系，后原告被送到北京军区总医院就诊。经治疗原告右手无名指功能部分丧失和小指功能完全丧失。经法医鉴定，已构成九级伤残。原告患有大脑瘫，腿脚不好是事实，有时在外边也会摔倒，但坐一会儿就没事了。现原告考虑到本人是残疾人，因此对此事件愿承担70%的主要责任，按照公平原则，以及侵权法第37条，被告应承担30%的责任。故原告诉至法院要求被告按照30%的比例赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计72205.8元。鉴定费和诉讼费由被告负担。
被告图书馆辩称，被告图书馆是国家一级图书馆，各项设施管理符合国家一级的管理要求。事发后，被告及时将当时的录像保存，从录像上看原告到达4楼阅览室门口时，现场没有任何障碍物，非常干净，设备设施没有任何瑕疵。原告称是被告未尽到安全保障义务，被告真的不知道还应该怎样再去做，这么多年来，图书馆没有发生一起地砖不防滑摔伤的事件。被告认为，原告本身就有小儿麻痹，腿脚不利落，摔倒他自身原因造成的。原告称是被告的地砖不防滑所致，应向法院提供证据。事发后，被告积极的报警并将原告送往医院就诊，被告已经在合理范围内尽到了安全保障义务。另原告起诉已超过了1年的诉讼时效，原告是2014年10月21受伤,2015年12月9日才起诉。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日上午11时许，原告到被告图书馆4楼阅览室读书，当原告乘坐电梯到达4楼进入第二道大门时，突然摔倒，造成身体受伤。被告的工作人员及时报警并叫来救护车将原告送往北京军区总医院就诊。该院诊断原告的伤情为：“右肩关节脱位，右肩胛盂撕脱骨折，右臂丛神经损伤”。2015年2月28日，原告到北京大学第三医院住院治疗，同年3月3日在全麻下右肩关节镜下行检病灶清理、滑膜切除、肩袖缝合+（Arthre*1+4*1术），同年3月5日出院。另查，原告患小儿麻痹，腿脚不利落。原告自己表述，有时在外面也摔倒，但坐一会就没事了。
诉讼中，原告向法院提出申请，要求对其伤情进行伤残鉴定。经高级人民法院随机确定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论：“被鉴定人曹新生致残程度等级为九级伤残”。鉴定费3602.45元，原告已垫付。
2016年4月13日，原告又向法院提出要求对被告4楼阅览室门口地砖的防滑度进行鉴定。经法院与国家建筑工程质量监督检验中心工作人员联系，该机构亦表示2015年之前装修铺设的地砖，没有明确的标准，无法作出是否防滑的鉴定。法院对将该信息告知原、被告双方，双方均未提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。所谓的安全保障义务对义务人而言应当承担的最基本的义务，是其应当达到的最低要求，是一个基础性的义务。根据被告提交的事发录像，该录像能够看到，阅览室门口地面干净没有任何障碍物，况且原告曾多次到4楼阅览室读书，其对该处的环境及设施等也是熟知的，故被告作为公共场所尽到了安全保障义务。现原告称其在被告处摔倒系被告地砖不防滑所致，对此原告未向法院提交地砖不防滑的证据。但针对地砖防滑问题，法院专门向国家建筑工程质量监督检验中心进行了咨询，该机构亦表示2015年之前装修铺设的地砖，没有明确的标准，无法作出是否防滑的鉴定。由于原告未向法院提供其摔倒受伤系被告铺设的地砖不防滑所致的证据，故原告要求被告赔偿其医疗费、住伙食补助费、护理费、残疾赔偿金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告起诉时虽自受伤起已达到一年零一个半月，但原告在受伤一年间，一直就赔偿问题与被告协商沟通，2015年10月原告还因此事与被告作最后沟通，故原告于2015年12月9日提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹新生的诉讼请求。
鉴定费3602.45元由原告曹新生负担（已交纳）。
案件受理费339元，由原告曹新生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 马 塑
人民陪审员 侯广库
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马元龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1149号
原告：高亮,男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省如阜市。
原告：陆三燕,女，1986年2月28日生，汉族，住江苏省如阜市。
原告共同委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州百老汇置业有限公司,住所地常州市新北区黄山路215号，统一社会信用代码证号91320400250842905A。
法定代表人：蒋佳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：，男，该公司员工。
原告高亮、陆三燕诉被告常州百老汇置业有限公司（以下简称百老汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人李志杰，被告委托诉讼代理人陈晨、曹燕到庭参加诉讼。被告百老汇公司解除了对陈晨、曹燕的委托，委托张鑫、秦建军为委托诉讼代理人。后因案件复杂，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志杰，被告委托诉讼代理人张鑫、秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮、陆三燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金14958.7元（以已付房款971347元为基数，按每日万分之一自2016年7月1日起计算至2017年1月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告百老汇公司开发的本市新北区现代城1幢602号房屋，价款971347元、合同约定的房屋交付时间为2016年6月30日，合同约定了逾期交付的违约责任。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告于2017年1月18日才通知原告交付房屋。被告未在规定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。故诉至本院，望判如所请。
被告百老汇公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定于2016年6月30日前交付房屋。补充协议约定了二个月的宽限期，交付期应为2016年8月31日。原告于2016年10月12日拿房，我方已支付了违约金4565.33元。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，原（××）、被告（××）签订商品房买卖（预售）合同一份，约定：原告高亮、陆三燕购买被告百老汇公司开发的施工编号常州市新北区现代城（御庭园）1幢602房屋一套，总价为971347元；2016年6月30日前交付房屋；若出卖方逾期交付房屋，逾期不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，××有权解除合同；交付的商品房应办妥竣工备案手续、公共配套设施按设计要求建成、道路供电排水等市政公用设施按设计要求建成，并达到正常使用的条件，园林绿化工程按设计要求建成，2013年7月1日后交付的商品房必须取得行政主管部门出具的常州市商品房交付使用备案通知书，合同附件补充协议约定：如遇到突发性公共事件或法律政策变动的限制或非出卖方所能控制的政府行为，××可以据实予以延期交房，不承担任何法律责任；如××不能在本合同约定的交付日期交付房屋，××同意给予××二个月的宽展期（宽展期自本合同约定的交付截止日期起算，若发生本合同约定的交付日期展期情形，则宽展期据实顺延）。合同签订后，原告已支付购房款818414元。
另查明，2016年10月17日，原告向被告出具业主装修承诺书一份，载明：由于个人原因申请于10月17日入驻装修。2017年1月17日，常州市新北区城市建设与管理局向被告发出常州市商品房交付使用备案通知书，载明：现代城二期项目一期项目御庭1幢、2幢、3幢、1号车库（不含人防部分）（公安编号），已办理房屋建筑工程竣工验收备案，规划、国土、绿化和民防等部门已出具验收意见，经核查，符合相关条件，通过商品房交付使用备案。被告向原告发出交付通知书，定于2017年1月18日至2017年1月20日集中办理房屋交付事宜。
再查明，被告百老汇公司提供的应缴金额清单，原告高亮、陆三燕签字确认。该清单载明的结算项目包括：合同面积、合同总价、实测面积、应补缴（应退）面积差额、应退逾期交付违约金。该清单载明的应退逾期交付违约金“4565.33”，被告已向原告支付了逾期交房违约金4565.33元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、增值税普通发票，被告提供的补充协议、应缴金额清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对商品房买卖合同均无异议，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，根据该合同，被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋。被告辩称根据双方签订的补充协议关于宽展期的约定，被告应于2016年8月31日前向原告交付房屋。原告对此不予认可，认为补充协议是格式合同；宽展期的约定不合理的减轻或免除了被告的责任，加重了原告的责任，房屋的交付日期应以合同约定的2016年6月30日为准。补充协议虽为格式合同，但格式合同并不当然无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉的补充协议显然不符合合同法第五十二条和第五十三条规定情形。补充协议确实免除了被告的部分责任，即交房的宽展期为60日，在此期限内交房被告不承担违约责任，但并未加重原告的责任，未排除原告的主要权利，且给予了原告逾期付款免责期，补充协议也约定了被告在宽展期后仍未交房的违约责任。原告在补充协议上签字，视为其认可了补充协议的内容。故补充协议为双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务，被告应于2016年8月31日前向原告交付房屋。庭审查明案涉房屋于2017年1月28日取得常州市城乡建设局的建筑工程竣工验收备案证明书，此时案涉房屋符合合同约定的交付条件，故被告存在逾期交房的情形。应缴金额清单明确载明了应退逾期交付违约金“4565.33元”，原告在该清单上签字确认，表明原告已对逾期交付房屋的违约金进行了处分，原告的该处分行为符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认，被告也已向原告支付了上述款项，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高亮、陆三燕的诉讼请求。
案件受理费174元，由原告高亮、陆三燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章曌杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19365号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林长春，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144291.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144291.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初918号
原告：李迎文，男，1985年6月20日出生，汉族，工人,现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
原告李迎文与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李迎文，被告大恒公司的委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告大恒公司支付逾期交房违约金6571.62元；2.诉讼费用由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买唐山高新区世纪瑞庭405楼2门1104号房屋一套，建筑面积66.66平米，房款共计328581元，被告应于2015年8月31日前交付房屋，如果被告逾期交房超过90日，应按原告已交付房款的日万分之一向原告支付违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二）合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，而被告却未按合同约定时间交付房屋，直至2016年12月29日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房的违约行为侵害了原告的合法权益，为此依法向贵院提起诉讼。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告要求被告大恒公司支付违约金6571.62元（328581元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李迎文违约金6571.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初101号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省讷河市龙河镇。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后因刘某某患病不能到庭，本案于2017年7月3日依法中止审理，于2017年8月31日依法恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年10月30日19时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街由北向南行驶，当其行驶至新民路路口时与由南向北行驶至路口左转弯的铲车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量194.6mg/100ml。
被告人刘某某于2016年10月30日在富拉尔基区新民路与红岸大街路口被公安机关查获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。并向本院建议判处刘某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年10月30日19时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街由北向南行驶，当其行驶至新民路路口时与李某某驾驶的由南向北行驶至路口左转弯的铲车相撞。经鉴定，被告�刘某某血液中乙醇含量194.6mg/100ml，李某某负交通事故的主要责任，刘某某负交通事故的次要责任。
被告人刘某某于2016年10月30日在富拉尔基区新民路与红岸大街路口被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被告人刘某某驾驶的摩托车照片2张，证实刘某某驾驶摩托车的外观特征。
二、书证
1.户籍证明1份，证实被告人刘某某的自然人身份。
2.破案经过，证实被告人刘某某系被交警人员查获到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被�人刘某某没有驾驶资格。
4.齐公交认字[2016]第153号道路交通事故认定书，证实李某某负交通事故的主要责任，刘某某负交通事故的次要责任。
三、证人证言
证人李某某于2016年11月3日的证言，证实2016年10月30日19时左右，其驾驶铲车沿富区红岸大街由南向北行驶至北钢招待所门前时左转弯，其没有看见对方车行驶过来，等其发现时对方已经到其车跟前了，双方就撞上了。
四、被告人供述
被告人刘某某于2016年11月30日的供述，证实2016年10月30日18时30分左右，其酒后驾驶摩托车沿富区红岸大街由北向南行驶至北钢招待所门前时，有一辆铲车由西向东上道，其就和铲车撞上了。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕1757号检验鉴定报告，证实：被告人刘某某静脉血中乙醇含量为194.6mg/100ml。
六、检查笔录
公安机关于2016年10月30日的检查笔录，证实：2016年10月30日20时08分，公安机关安排刘某某、李某某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为194.6mg/100ml，依法应处拘�，并处罚金。刘某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。刘某某犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初408号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年10月4日出生。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，20日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2017年4月底，被告人张某某伙同高某某、李某某来到藁城区木连城村，将杨某某停放在村西地头的电动车上两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值80元。
二、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某、李某某来到藁城区常家庄村，将张某某停放在村北大棚处的两辆电动车上共两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值560元。
三、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某来到藁城区董家庄村，将王某某停放在村西北地头的电动车上一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
四、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某、李某某来到藁城区织锦村，将王某1停放在村南大棚处的两辆电动车上共两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
五、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某、李某某来到藁城区西白露村，将张某1停放在村西地头的电动车上一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
六、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某来到藁城区高玉村，将田某某停放在家门口的拖拉机上一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值406元。
七、2017年5月13曰下午，被告人张某某伙同高某某来到藁城区南营村，将杨某1停放在村北地头的电动车上一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
八、2017年5月13曰下午，被告人张某某伙同高某某来到藁城区朱家寨村，将马某某停放在村西田地里的电动车上一组电瓶盗走，后被人当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值360元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某某以盗窃罪惩处。
被告人张某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议。无辩解。
经审理查明：
一、2017年4月底，被告人张某某伙同高某某、李某某来到藁城区木连城村，将杨某某停放在村西地头的电动车上两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值80元。
二、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某、李某某来到藁城区常家庄村，将张某某停放在村北大棚处的两辆电动车上共两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值560元。
三、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某来到藁城区董家庄村，将王某某停放在村西北地头的电动车上一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
四、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某、李某某来到藁城区织锦村，将王某1停放在村南大棚处的两辆电动车上共两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
五、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某、李某某来到藁城区西白露村，将张某1停放在村西地头的电动车上一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
六、2017年5月份，被告人张某某伙同高某某来到藁城区高玉村，将田某某停放在家门口的拖拉机上一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值406元。
七、2017年5月13曰下午，被告人张某某伙同高某某来到藁城区南营村，将杨某1停放在村北地头的电动车上一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。案发后，被盗电瓶已追缴发还被害人杨某1。
八、2017年5月13曰下午，被告人张某某伙同高某某来到藁城区朱家寨村，将马某某停放在村西田地里的电动车上一组电瓶盗走，后被人当场抓获，上述被盗电瓶已返还马某某。经鉴定，被盗电瓶价值360元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某、张某某、王某某、王某1、田某某、杨某1、马某某的陈述；
2、谷某某、高某某、李某某的证言；
3、被告人张某某的供述；
4、现场勘验笔录、现场照片（朱家寨村西）；
5、辩认笔录、辩认盗窃现场照片；
6、石家庄市藁城区价格认证中心出具的藁价认字[2017]123号价格鉴定结论书；
7、扣押决定书，扣押、发还物品清单（电动车电瓶）；
8、到案经过；
9、被告人张某某户籍证明；
10、报警案件登记表、立案决定书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某多次盗窃，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某某的违法所得人民币1766元，返还被害人杨某某80元、张某某560元、王某某200元、王某1400元、张某1120元、田某某406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 曹红国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周云云
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初543号
原告：韩玉梅，女，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
被告：张志强，男，汉族，现住阳泉市三矿。
被告：王永芳，女，汉族，无业，现住阳泉市平定巨城镇。
原告韩玉梅与被告张志强、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员乔泉生独任审理。于同年7月26日、11月6日公开开庭进行了审理。原告韩玉梅、被告张志强、王永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告欠款20000元；2、依法判决二被告自起诉之日起连带支付原告利息（按银行同期贷款利率计算），计算至本金全部还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月10日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。时至今日，经原告多次催要，二被告只偿还借款10000元，其余20000元以种种理由推脱拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张志强辩称：因为当时做工程缺钱，所以向周围朋友和原告借钱。这钱当时是我和王永芳一起向原告借的，我借钱也不是借了一两个朋友的，我和王永芳说过，原告的30000元由王永芳承担，其他的债务由我承担。我现在的处境，因为我还有两个儿子需要抚养,只有我出去，并且要保证我正常的生活后，才能还钱。我现在没有能力。
被告王永芳辩称：借钱的事是事实，当时因为他干工程，有能力偿还，我们又在一起生活，所以我写了欠条。钱是什么时间借的，我记不清楚了，这个欠条是后来补写的。我们曾有商量，有钱肯定会还原告的。我们现在已经离婚，他所说原告的30000元由我来承担，这事他没有和我说过。我们曾一起生活，所以，我愿意承担一半的债务，现我已还原告10000元，我还需偿还5000元，剩余由张志强承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张提交如下证据：
欠条一张，证明原、被告于2013年4月10日，二被告向原告借款30000元。
被告张志强、王永芳经质证认为，对该欠条无异议；
被告王永芳提交如下证据：
阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第774号民事判决书一份，证明与张志强已解除婚姻关系。
原告经质证认为，对被告提供的证据真实性不否定。
综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供欠条的证据，客观真实，予以采信。对被告提供阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第774号民事判决书证据的真实性，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年4月10日，二被告向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告王永芳偿还借款10000元。2015年12月18日，二被告于矿区人民法院解除婚姻关系。剩余借款一直未予偿还，经原告催要无果后，于2017年6月26日诉至本院，形成本诉。
本院认为，二被告婚姻关系存续期间向原告借款的事实存在，二被告理应履行还款义务。本案中原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，未提供证据证明双方有利息约定，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张的合法诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张志强、王永芳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩玉梅借款20000元。
二、驳回原告韩玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志强、王永芳各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 乔泉生
二〇一七年十一月十日
书记员 刘琴琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执15号
申请执行人：王学荣，男，1955年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:础鲁巴特尔,男,1963年3月1日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王学荣与被执行人础鲁巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初330号民事调解书,要求被执行人础鲁巴特尔给付欠款6725元，申请执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人础鲁巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的6725元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月六日
书记员 乌 英 嘎
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人张家罗，行长。
被执行人柘荣县豪盛达压板厂。住所地：柘荣县。
法定代表人方阿銮，厂长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司。住所地：福安市。
法定代表人黄宝明。职务不详。
被执行人方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人吴秀菊，女，1966年11月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与柘荣县豪盛达压板厂、福建省恒实担保股份有限公司、方阿銮、吴秀菊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县豪盛达压板厂偿还申请执行人借款本金5976738.38元及利息43712.12元（利息、复利暂计至2015年12月24日，此后利息、复利按原合同约定计算。）和律师代理费3000元；福建省恒实担保股份有限公司、方阿銮、吴秀菊对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同承担案件受理费53944元，财产保全费5000元，执行费57517元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院诉讼保全查封，但短期内难以实现债权，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初14号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 陈小康
审判员 陈欢欢
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人张家罗，行长。
被执行人柘荣县豪盛达压板厂。住所地：柘荣县。
法定代表人方阿銮，厂长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司。住所地：福安市。
法定代表人黄宝明。职务不详。
被执行人方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴秀菊，女，1966年11月28日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与柘荣县豪盛达压板厂、福建省恒实担保股份有限公司、方阿銮、吴秀菊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县豪盛达压板厂偿还申请执行人借款本金5976738.38元及利息43712.12元（利息、复利暂计至2015年12月24日，此后利息、复利按原合同约定计算。）和律师代理费3000元；福建省恒实担保股份有限公司、方阿銮、吴秀菊对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同承担案件受理费53944元，财产保全费5000元，执行费57517元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院诉讼保全查封，但短期内难以实现债权，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初14号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 陈小康
审判员 陈欢欢
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执407号
申请执行人胡红梅，女，1971年6月3日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被执行人胡成龙，男，1978年4月8日生，汉族，松滋市人，住荆州区，
被执行人吴华，女，1980年8月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
本院作出的（2017）鄂1003民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡红梅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡成龙、吴华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入266759元【借款本金250000元、利息8750元（以25万元为基数按年利率6%从2017年9月28日起暂计至2018年4月27日止，之后另计）、案件受理费2525元、财产保全费1770元、执行费3714元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4204号
罪犯李雪峰，男，1985年12月30日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）沈刑一初字第308号刑事判决，以被告人李雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李雪峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李雪峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2029年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第642号
申请人杨文华。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的杨文华申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3970号
原告：曹祥亮，男，1985年4月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：曹井超，男，1989年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：曹辉，男，1990年10月14日出生，汉族，现住滦南县。
原告曹祥亮与被告曹井超、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍、被告曹井超及其委托代理人陈学林到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥亮诉称，被告曹井超于2015年4月6日由原告处借款1万元，由袁立军为被告曹井超提供担保，又于2015年10月15日由原告处借款3万元，由被告曹辉为其提供担保，共计从原告处借款4万元。该两项借款，被告曹井超均为原告打下字据，但到期后，经原告多次催要，被告至今不予给付，故诉至法院，请求人民法院判处被告曹井超立即给付借款4万元，被告曹辉承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告曹井超辩称，借款4万元的事实存在，但并没有向原告曹祥亮借过钱，只是向李亮借过，借据上原告曹祥亮的名字是李亮后填的，原告曹祥亮不是本案的适格当事人。对借据上本人签字及借款数额没有异议，但在借款后不定期的进行了还款。
经审理查明，被告曹井超于2015年4月6日由原告处借款1万元，约定还款日期为2015年8月6日。于2015年10月15日由原告处借款3万元，由被告曹辉为其提供担保，约定还款日期为2015年11月15日。该两笔借款到期后被告一直未履行还款义务，双方形成诉讼。
上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据该欠条及原告的陈述、被告的答辩，应认定原告曹祥亮与被告曹井超间存在民间借贷关系，被告曹井超2015年4月6日向原告借款1万元、2015年10月15日向原告借款3万元的事实清楚，被告曹井超应履行还款义务。
被告曹井超虽主张借款已不定期归还部分款项，但在法定的举证期限内并未提供证据，且原告予以否认，对该抗辩本院不予采信。
被告曹辉作为担保人，在2015年10月15日出具的借据上可以认定为连带责任保证，原告起诉时已超出保证期间，故被告曹辉不再承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹井超给付原告曹祥亮借款人民币4万元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元由被告曹井超负担。此款已由原告预交，待执行中由被告曹井超一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1022号
原告顾春亮，女，1984年2月4日生，汉族，住。
被告邱宁，男，1984年10月8日生，汉族，住。
本院在审理原告顾春亮与被告邱宁同居关系纠纷一案中，原告顾春亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春亮撤回起诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取为50元，由原告顾春亮负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩悦双
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2494号之一
申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡文兵，男，1970年12月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人傅林军与被执行人胡文兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7120号民事判决书一案中，于2017年6月26日向被执行人胡文兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡文兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人傅林军借款本金人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人胡文兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡文兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡文兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人胡文兵在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人胡文兵无车辆登记信息。4、被执行人胡文兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡文兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡文兵拒不申报财产，本院已将被执行人胡文兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人胡文兵采取媒体曝光措施。并对被执行人胡文兵拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡文兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡文兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡文兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡文兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2494号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2494号之一申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡文兵，男，1970年12月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人傅林军与被执行人胡文兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7120号民事判决书一案中，于2017年6月26日向被执行人胡文兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡文兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人傅林军借款本金人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人胡文兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡文兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡文兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人胡文兵在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人胡文兵无车辆登记信息。4、被执行人胡文兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡文兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡文兵拒不申报财产，本院已将被执行人胡文兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人胡文兵采取媒体曝光措施。并对被执行人胡文兵拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡文兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡文兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡文兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡文兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2494号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第526号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，厨师。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被�捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）523号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日8时许，被告人曾某某在食堂办公室里，因工资的结算问题与被害人傅某某发生争执，继而用办公桌上的电热水壶砸向傅某某，致其右手受伤（损伤程度为轻伤二级）。双方因此厮打起来，在场的被害人兰某某见状上前制止，曾某某从办公桌上拿起一把剪刀刺伤了兰某某的右手和腰部（损伤程度为轻微伤）。随后，在场的吴某报警。公安民警到场将曾某某带回派出所。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，�有抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证人吴某的证言，被害人付某某、兰某某的陈述及辨认笔录，被告人曾某某的辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理本案的过程中，被害人傅某某、兰某某向本院提起附带民事诉讼，在本院的主持下，曾某某与傅某某、兰某某达成了调解协议，并已经依照协议支付赔偿款给傅某某和兰某某，获得二人的谅解。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某在犯罪后明知他人报警而在现场等待公安民警到场处理，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚，其与二名被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人的损失且获得其谅解，�以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月六日
书 记 员 周圣炜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第79号
罪犯李松波，男，汉族，1963年4月11日出生于云南省富源县，本科文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）麒刑初字第211号刑事判决，以被告人李松波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15万元，退交的违法所得款30万元予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）曲中刑终字第212号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院�万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李松波在服刑改造期间确有悔改表现，且没收的财产15万元已上缴，违法所得款30万元由扣押机关上缴国库，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李松波现刑罚执行已达2年零1个月。罪犯李松波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩