河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2453号
原告洛阳力星工程机械有限公司，。
法定代表人王文贵，总经理。
委托代理人梁军伟，系河南博同律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杜永旺，男，汉族，1968年4月8日出生。
委托代理人杨乾梓，系河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院受理原告洛阳力星工程机械有限公司诉杜永旺租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对该案进行公开开庭审理，原告力星公司委托代理人梁军伟，被告杜永旺及委托代理人杨乾梓均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，被告杜永旺租赁原告的卡特重工CT60-6B挖掘机一台（底架号KT6080822）。双方约定租赁期至2013年4月10日，租赁费及利息还有GPS使用费共计372920元，预付10万元，其余租赁费用每月支付8997元，至2013年4月10止付清。合同签订后，原告及时向被告交付了挖掘机，被告截止2014年4月30日共付租赁费用283000元，剩余租赁费86920元及GPS使用费3000元至今未付。现依据双方的租赁合同，要求一、被告立即给付租赁费86920元；二、被告立即支付GPS使用费3000元；三、被告立即归还卡特重工CT60-6B挖掘机一台（底架号KT6080822）；四、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告杜永旺辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求；2、要求原告将挖掘机的合格证、发票给付被告；3、要求原告将该挖掘机的农机定补费用，挖掘机牌照支付被告；4要求原告支付被告28910元的超付款；5、诉讼费由原告承担。
经审理查明，二0一0年十月六日，原告力星公司为甲方（出租人）与被告杜永旺为乙方（承租人）签订《工程机械租赁合同》一份。合同第一条约定、乙方以租代售的方式向甲方承租全新CT**-6B型壹台；第二条约定、甲方向乙方出租的工程机械在宝丰大营移交，乙方经验收后充分认可该机械质量；第三条约定、甲方出租给乙方的工程机械基本情况：车型CT60-6B、车价341000元，首付10万元，欠款241000元，欠款总利息28920元，GPS安装使用费3000元。乙方向甲方支付该工程机械总价款作为租赁押金（租赁期满可冲抵工程机械价款、调查费、管理费、担保费、GPS安装使用费及保证金），其余租金（包括租期总利息）作为租赁费本息，由乙方按以下计划分期均额支付给甲方，付款时间统一为每月20日以前，即放车时间为本月20日以前的，下月20日以前还款，放车时间为本月21日以后的，隔月20日以前还款（从2010年11月10日到2013年4元10日止，共30期，每期8997元，计239910元）。第七条约定、乙方不得在租期未满就退出租赁。在租赁期内，乙方拥有使用权并承担对该工程机械保养、维修义务，如因乙方使用、保养、维修不当等原因造成对机械损害的，乙方应当赔偿相关损失。租赁期满，押金可以充抵工程机械价款，乙方支付清租金及其他各项费用后五天内，甲方向乙方转交该机械合格证、发票等所有权证明，工程机械归乙方所有。第二十一条约定，乙方向甲方、丁方承诺如下：3、承担签订、履行本合同所需要的费用支出，以及乙方违约是本合同应当承担的违约责任，包括但不限于保险、公证、律师、鉴定、评估、登记、收回工程机械等各项费用；合同还规定了其他事项，共24条。合同签订的同时，被告给原告出具“借据”一份，载明被告借原告241000元，借款期限30个月。本息共计269920元，即从2010年10月起至2013年4月10日止共分30期（月）全部还清。每期还款8997元。被告按合同约定向原告交付旧挖掘机一台抵20000元，另付现金3000元，剩余77000元的首付款，被告在“借据”是空白处，书写“欠条”一份，今欠力星公司77000元，27000元在2010年10月12日还清；16668元在2010年11月10日还清；16668元在2010年12月10日还清；16668元在2011年1月10日还清。同日，原告按照合同应约定将全新CT**-6B型挖掘机1台交付给被告。截止2014年4月30日被告共向原告支付租金283000元。被告还欠原告租金86920元和GPS安装使用费3000元。原告多次催要无果，遂向本院提起民事诉讼，要求一、被告立即给付租赁费86920元；二、被告立即支付GPS使用费3000元；三、被告立即归还卡特重工CT60-6B挖掘机一台（底架号KT6080822）；四、被告承担本案诉讼费及律师费用3000元。在审理中，被告杜永旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院2015年1月21日（2014）洛龙民初字第2453号民事裁定书裁定驳回被告杜永旺对本案管辖权提出的异议。被告杜永旺不服裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院2015年4月24日以（2015）洛民立终字第264号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》是以租代售的合同。原告将全新CT**-6B挖掘机租赁给被告，被告分期分批支付租赁费及利息，租赁期满，乙方支付清租金及其他各项费用后五天内，甲方向乙方转交该租赁物的合格证、发票等所有权证明，该租赁物归乙方所有。对于该合同约定的条款，双方没有异议。对于被告支付租赁费的数额，庭审后被告提交28张银行转账凭证经原告质证后确认是268000元，原告认可的是283000元，原告认可的数字本院予以确认。合同法规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告力星公司与被告杜永旺签订的《工程机械租赁合同》，其程序和实体内容均符合法律规定，应当是有效合同，双方当事人应当依法履行。原告依照合同约定为被告按时按指定的地点交付了租赁物，履行了合同规定的义务，被告应当依照合同的约定及时履行付款的义务。原告要求被告支付剩余租赁费及GPS使用费的诉求，有事实依据和法律依据，应当依法予以支持。但原告在要求被告支付剩余租赁费及GPS使用费的同时，又要求被告归还挖掘机的诉求没有法律依据，本院不予支持。应当按照合同约定，被告在支付完剩余租赁费及GPS使用费五天内，原告向被告交付该机械合格证、发票等所有权证明，挖掘机归被告所有。原告未得到支持的诉求，应当依法驳回。被告杜永旺没有按照合同约定履行付款义务，其行为是违约行为。被告的违约行为造成原告提起诉讼，按照合同约定，应当承担原告因诉讼造成的经济损失即律师费用3000元，原告提交了合法票据在卷资证，本院依法予以支持。被告辩解的四个问题，没有提出任何证据佐证，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杜永旺在本判决生效之日起7日内支付原告洛阳力星工程机械有限公司租赁费86920元；
二、限被告杜永旺在本判决生效之日起7日内支付原告洛阳力星工程机械有限公司GPS使用费3000元；
三、限被告杜永旺在本判决生效之日起7日内支付原告洛阳力星工程机械有限公司律师费3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半3099元由原告承担1099元，被告杜永旺承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 王 丽