wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第925号
罪犯倪洁，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年12月8日作出（2011）灵刑初字第154号刑事判决书，以被告人倪洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉。2012年2月28日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第39号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪洁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2013年上半年记功奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯倪洁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯倪洁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪洁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1588号
原告张XX，男，19xx年xx月xx日生，汉族，现住xx。
委托代理人张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住xx，系张XX父亲。被告xx委员会，住所地xx。
法定代表人xx，系村委会主任。
委托代理人xx，系村委会法律顾问。
原告张XX与被告XX侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及原告委托代理人张xx、张xx与被告XX委托代理人万xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日晚十点左右，原告到居住在被告xx的同学家，到十二点多原告从同学家出来回家，在骑车行至xx北门口时，被悬挂在大门口的铁链子挂到摔伤，经住院治疗，花去近二万多元医疗费。经与被告协商赔偿事宜，未有结果，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失27352.64元。一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等27352.64元。二、诉讼费由被告承担。
被告XX辩称，一、本小区曾多发被盗事件，为维护本小区的安全秩序，加强安全防范措施，在进出小区的大门口采取相应措施，加大检查力度，属于小区管理中的正当行为。二、原告作为完全责任能力人，在骑车时应充分观察路面情况，避免危险的发生，且在小区值班门卫大声提醒和示意的情况下，原告未予理睬，其本人也未能尽到足够的注意义务。本人也未做到谨慎驾驶（后知原告已饮酒），最终冲撞铁链，致事件发生。三、事件发生当时，两个执勤门卫对原告进行了必要的搀扶、救助。事后，村委会也派专人到医院看望原告，村委会尽到了人道主义救助义务。综上，请法院依法判决维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年7月29日晚上约12点左右，原告张XX在xx北门口骑车通过时被门口挂的铁链刮倒摔伤。xx北门口挂的铁链管理人为被告XX。被告对原告受伤的事实及铁链的管理人是被告无异议，但认为原告作为完全责任能力人，在骑车时应充分观察路面情况，避免危险的发生，且在小区值班门卫大声提醒和示意的情况下，原告未予理睬，其本人也未能尽到足够的注意义务。本人也未做到谨慎驾驶（后知原告已饮酒），最终冲撞铁链造成原告受伤，事件发生当时，被告两个执勤门卫对原告进行了必要的搀扶、救助。原告主张被告赔偿医药费24153.42元，原告受伤后当晚到河北省人民医院急诊就诊共花费医药费780.91元。后于2014年7月30日早上转去河北省医科大学第三医院就诊，并于当日住院治疗住院8天，共花费医疗费23289.41元。被告对张XX在省医院、省三院的医药费票据的真实性无异议。
原告主张被告赔偿误工费1900元，原告张XX住院8天，出院后休息11天，共计误工19天。原告提交xx证明，原告系该厂员工从事机械维修工作，每月工资3000元，误工期间工资停发。被告认为误工时间应当有医疗机构的证明，认为误工时间应按住院8天计算。
原告主张护理费750元，原告在医院期间是由其父亲张xx做护理，张xx石家庄xx厂工作，每月2500元，陪护住院期间8天，共计750元（按照9天主张），被告认为护理的必要性按规定应当有医疗机构的证明，且住院时间应该按8天计算。
原告主张张XX住院伙食补助的费450元。按照每天50元，住院9天，共计450元。被告认为应该按照8天计算，为400元。
以上事实有河北省人民医院出具的门诊票、河北省第三人民医院出具的医院病历等为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害而产生的相关费用，有要求致害人进行赔偿的权利。本案中，原告的陈述可证实张XX2014年9月29日晚，从居住在被告xx的同学家出来回家，在骑车至后xx门口，被悬挂在大门口的铁链子挂到摔伤，且庭审中被告对原告受伤的事实无异议，本院对这一事实予以确认。xx门口挂的铁链管理人为被告XX。原告主张被告医药费共计24153.42元，被告对原告提交的票据的真实性无异议，本院予以认可。原告主张误工19天误工费1900元，原告主张住院8天出院休息11天。原告出院后确需休息，结合原告的右锁骨骨折的伤情及医院的诊断证明书，出院后休息7天为妥，故原告误工费为1500元。原告主张护理费750元，被告认可住院期间8天的护理费，依据原告提交河北省医科大学第三医院医疗住院收费票据，原告住院8天，护理费为666元（2500÷30天×8天）；原告住院伙食补助费400元（50元×8天），以上共计26719.42元。法律规定从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任。原告受伤是其在被告XX在后杜北小区悬挂铁链子挂到原告造成原告伤害。被告XX虽对受伤后的原告进行了必要的搀扶、救助，但作为杜北小区北门口挂的铁链管理人应承担原告损伤的赔偿责任。原告作为成年人具有完全行为能力，应在骑车时应充分观察路面情况，避免危险的发生，故对自己的伤害也应承担一定的责任。综上被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任为妥，原告总损失26719.42元的80%即21375.536元。依据《中华人名共和国侵权责任法》第三十七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21375.536元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费242元、由原告负担42元，被告XX负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一四年十月二十日
书记员 孙世杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1588号
原告高某甲，保定市第七中学学生。
法定代理人高某丙。
被告高某乙，男，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙代位继承纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人高清志位于××住宅（住宅面积118.15平方米）一套，并已提供担保。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封高清志位于××住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年十月十七日
书记员 闫爽2
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1588号
原告高某甲。
法定代理人高某丙。
被告高某乙，。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙代位继承纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人高清志位于××住宅（住宅面积118.15平方米）一套，并已提供担保。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封高清志位于××住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年十月十七日
书记员 闫爽2
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1588号原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新源县幸福路新源镇办公楼后。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托代理人：吕坤玉，该公司用户中心主任。被告：李武臣，男。原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告李武臣供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕坤玉，被告李武臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉称：2012年10月20日至2013年4月5日，原告给被告居住的86.71平方米的住房供应暖气后，被告未支付暖气费1543.5（每平方米17.8元）；2013年10月20日至2014年4月5日供暖期后，被告未支付暖气费1543.5元。现要求被告偿付拖欠暖气费合计3087元及违约金380.5元，并承担诉讼费用。被告李武臣辩称：本人的暖气并没用开通，没有享受原告的供暖服务，不存在违约行为，不同意偿付暖气费和违约金。经审理查明：被告系原告供暖用户之一，其位于新源县香格里拉小区29号楼1单元301号被供暖房屋建筑面积为86.71平方米。当地每年采暖期从10月20日至次年4月5日，共165天。2012年之前，本地供暖价格为每平方米房屋建筑面积16元，此后调整为17.8元。按该价格计算，被告2012年之后每年应付供暖费1543元（86.71平方米×17.8元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2012年10月20日至2013年4月5日供暖期，原告给被告的房屋供应暖气后，被告未支付暖气费1543元。2013年10月20日至2014年4月5日供暖期，原告以被告未支付暖气费为由，于2014年1月4日关闭了被告的供暖阀门至今。以上事实，由下列证据证实：1、原被告对供热房屋面积、暖气费单价等的陈述一致。2、原告陈述及其提供的被告的上下楼邻居于2013年9月和12月份支付暖气费收据互相印证其正常供暖的事实。3、原告自诉关闭被告供暖阀门时间。本院认为：原告给被告的房屋提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务，现其拖欠暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付2012年10月20日至2013年4月5日供暖期暖气费1543元的诉讼请求予以支持。原告关闭被告的供暖阀门，事实上中止了对被告房屋的供暖服务，因此其要求支付停止供暖后的供暖费，无事实和法律依据。被告应当按原告实际供暖时间73天（从2013年10月20日至2014年1月4日）支付原告2013年10月20日至2014年4月5日供暖费657元（每天暖气费1543元÷165天＝9元×73天）。由于原被告未签订书面供暖合同，双方未约定供暖费的支付时间及欠付供暖费的违约责任，因此对原告主张的违约金诉求不予支持。综上，被告共拖欠暖气费2200元（1543元＋657元）。被告针对未开通暖气的抗辩，未提供相应的证据加以证实，故对其不应承担暖气费的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李武臣于判决生效之日起10日内偿付原告新疆吉瑞烽热力有限公司暖气费2200元。二、驳回原告新疆吉瑞烽热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李武臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  包红武二〇一四年六月十日书记员  世 晶
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢237号
申请执行人刘吉青，男，1975年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人官樟华，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人甘志根，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人廖美良，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人刘吉青与被执行人官樟华、甘志根、廖美良合伙纠纷一案。此案在执行人过程中，扣划了甘志根位于中国银行股份有限公司玉山支行的存款，甘志根已履行完毕。本院于2017年7月20日向被执行人官樟华、廖美良发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人官樟华、廖美良未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月23日对被执行人官樟华、廖美良作出了罚款决定。被执行人官樟华、廖美良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人官樟华没有可供执行的财产，被执行人廖美良有一套凯瑞翡翠城的房屋，经法院三次拍卖均流拍且没有债权人愿意接手该房屋。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：7.75万元，未执行金额为：21.5万元。终结本次执行程序后，被执行人官樟华、廖美良仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人刘吉青享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢237号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人玉山县超越美酒世界可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月一日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢237号申请执行人刘吉青，男，1975年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，务工，家住江西省玉山县，被执行人官樟华，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被执行人甘志根，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被执行人廖美良，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人刘吉青与被执行人官樟华、甘志根、廖美良合伙纠纷一案。此案在执行人过程中，扣划了甘志根位于中国银行股份有限公司玉山支行的存款，甘志根已履行完毕。本院于2017年7月20日向被执行人官樟华、廖美良发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人官樟华、廖美良未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月23日对被执行人官樟华、廖美良作出了罚款决定。被执行人官樟华、廖美良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人官樟华没有可供执行的财产，被执行人廖美良有一套凯瑞翡翠城的房屋，经法院三次拍卖均流拍且没有债权人愿意接手该房屋。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：7.75万元，未执行金额为：21.5万元。终结本次执行程序后，被执行人官樟华、廖美良仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人刘吉青享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢237号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人玉山县超越美酒世界可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月一日书记员  游 虹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6279号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：刘广明，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告刘广明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6279号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：刘广明，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告刘广明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第17号
申请人梁寅弟，女，1974年9月＊日出生，汉族，农民，住广东省封开县金装镇大林村委会老厅组＊号，身份证号码：4412241974********。
被执行人梁吾美，女，1967年6月＊日出生，汉族，农民，住广东省封开县金装镇大林村委会白路口组＊号，身份证号码：4412251967********。
申请执行人梁寅弟与被执行人梁吾美侵权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述刑事附带民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁吾美在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人梁吾美尚欠赔偿款15566.73元及本案执行费134元未履行。
本院认为，经执行，被执行人梁吾美在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年五月十五日
书记员 林志坚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4341号
原告：衢州市安达旅游汽车有限公司，统一社会信用代码：91330802740503885R，住所地衢州市柯城区佳美二区9-22号。
法定代表人：周琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：遂昌中青旅旅游有限公司，统一社会信用代码：91331123550545523T，住所地浙江遂昌县妙高街道凯恩路184-185号。
法定代表人：范建武。
被告：王新新，女，1971年10月25日生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告衢州市安达旅游汽车有限公司（以下简称安达公司）与被告遂昌中青旅旅游有限公司（以下简称中青旅公司）、王新新运输合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告中青旅公司支付原告安达公司运输费用10800元及自2015年9月1日起至运费实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告王新新对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告中青旅公司因经营需要与原告建立包车服务合同关系，至2015年3月18日结算被告中青旅公司尚欠原告运输费用23800元未付，同时向原告出具《欠条》1份，承诺于2015年8月31日前付清，并由被告王新新个人提供担保，但未约定保证方式及保证期限。之后，经原告多次催讨，被告支付了部分运输费用，至今尚欠10800元未付。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约为被告提供了包车运输服务，被告未按约支付运输费用属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告中青旅公司支付运输费用及逾期付款的利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。我国担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王新新在被告中青旅公司出具给原告的《欠条》中仅在保证人处签名，未约定保证方式及保证期间，按法律规定推定为连带责任保证及六个月的保证期限，则保证人的保证期间至2016年2月底。原告未能提供在2016年2月前要求保证人承担保证责任的相应证据，保证人的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、遂昌中青旅旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市安达旅游汽车有限公司包车运输费用10800元及自2015年9月1日起至运费实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回衢州市安达旅游汽车有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由遂昌中青旅旅游有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年九月十二日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第176号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人林某，因涉嫌出售非法制造的发票罪于2010年1月19日被唐山市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人吴素利，河北陈大为律师事务所律师
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）178号起诉书指控被告人林某出售非法制造的发票罪于2010年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区法院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴素利到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：
2010年1月19日上午，被告人林某让陶某（未达刑事责任年龄）到唐山市三利购物中心对面的静园花园给买票人送10本（500份）假唐山市餐饮业发票。由于买票人闲购买了2本（100份）并未交易成功，在买票人离开之后，唐山市公安局经侦支队将贩卖假发票的被告人林某和陶某（未达刑事责任年龄）抓获，并当场缴获8本（400份）假唐山市餐饮业发票。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、被告人林某的供述与辩解、证人陶某、贾某的证言、鉴定结论、辨认材料、照片材料、等证据证实，足以认定。
本院认为被告人林某扰乱国家发票管理秩序和税收秩序，出售非法制造的发票，其行为已经构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人系初犯，悔罪态度好，具有未遂情节的观点，经查证属实，本院予以支持。被告人林某贩卖的未交易成功的8本（400份）假发票系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月19日起至2010年5月18日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩莉娟
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初224号
原告：王应花，女，1976年8月17日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告：王绍清，男，1963年9月19日出生，壮族，个体户，住西林县。
原告王应花与被告王绍清合伙协�纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款75895元，并从2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还欠款本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告从事收购生姜和烤姜出售的生意，因资金周转困难分批次向原告借款人民币75895元，被告答应将其烤成的成品烤姜出售后就偿还原告的上述欠款，但是被告将成品姜出售后，并不如约偿还欠款。经原告多次向被告催讨，被告于2015年12月6日写下欠条给原告，并口头答应，等资金到位后立马偿还欠款，但是时隔一年多时间，被告尚未偿还欠款。
被告辩称，这笔款不是被告向原告借的，被告与原告是合伙关系，原告收购生姜去给被告加工，收购生姜的本钱是原告自己出的，被告提供加工的场地、设备、材料及负责销售，加工的本钱是被告支出，出售所得的款项除本之后平分利润。原告有放75895元在被告那里，但是合伙到现在还没有结算。
本院经审理查明事实如下：2011年，原告与被告合伙做生姜加工生意，约定利润一起平分。原、被告均认可，合伙期间，原告的丈夫和原告本人支付现金给被告用于加工生姜，另外原告还自己出本钱收购了一车生姜给被告加工，生姜加工和成品销售都是被告负责。2015年12月6日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条，内容如下：“今欠到王应花大肉姜、火姜款共柒万伍仟捌佰玖拾伍元正（75895.00元）。”原、被告一致认可，欠条中的75895元包括：原告出售大肉姜给被告，被告尚欠原�一部分大肉姜的尾款；合伙期间，原告的丈夫支付给被告的款项及原告本人支付给被告的款项；原告自己出钱收购了一车生姜拉给被告加工，该车生姜的本钱。
本院认为，2011年，原告与被告一起合伙做生姜加工生意，双方约定利润平分，原告出资金并出本钱收购了一车生姜给被告加工，被告出生姜加工场地、设备并负责加工、销售，因此原告与被告之间属于合伙关系。根据庭审查明的事实和被告出具给原告的欠条，合伙终止后，2015年12月6日，经原告与被告结算，被告确认欠原告75895元（包含被告欠原告的大肉姜的尾款，合伙期间原告及其丈夫支付给被告的款项，以及原告自己出钱收购了一车生姜拉给被告加工，该车生姜的本钱）。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还欠款75895元，本院予以支持。因被告没有及时向原告偿还欠款，因此，被告应当从原告起诉之日2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止，原告主张要求被告从2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止，超过部分，本院不予支持。至于被告提出2011年与原告合伙加工的生姜因为行情不好，至今尚未销售，放在南宁的仓库里，合伙期间的账目也没有结算。对被告的辩解，原告不予认可，被告也没有证据证实2011年合伙期间加工的生姜尚未销售，此外，被告也于2015年12月6日与原告结算并出具欠条给原告，因此，对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王绍清偿还欠款75895元给�告王应花，并从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王应花支付利息至付清欠款之日止，定于判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告王应花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费849元，由被告王绍清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限�满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘季花
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2213号
原告李井学，男，1950年12月20日生，现住吉林省。
被告张广生，男，1970年12月26日生，户籍所在地四平市铁西区。
被告华秀云，女，1965年1月20日生，户籍所在地长春市绿园区。
原告李井学与被告张广生、华秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
李井学向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告欠款70000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日两被告张广生与华秀云向原告李井学借款人民币7万元，并写借条一张。原告以多次催促两被告还款，但被告一直拖欠，至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定双方已经形成了民间借贷关系，被告张广生、华秀云有义务偿还原告债务。原告为了维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告地址多次查找，均未找到二被告，且原告在限定期间内未能补正二被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。待原告提供明确被告后，可另行告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李井学的起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，本裁定生效后退还李井学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵娇
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初381号
原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：周密礼，高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告姚宏为与被告祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王笑庆独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，后因承办人变动，本院另行组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚宏的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告祝金法、胡雅君经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告姚宏起诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月19日，被告祝金法因临时周转需要向原告借款100000元，约定2015年1月19日前归还，并对违约责任及为实现债权而发生的费用等其他权利义务做了约定。现借款期限届满，两被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令两被告立即归还借款本金100000元；2、判令两被告按照月息2%的标准支付违约金至清偿之日止（暂从2015年1月20日计算至2017年1月16日为48467元）；3、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告姚宏向本院提供了以下证据：
证据一、借条及收条各1份，欲证明被告祝金法向原告借款100000元并约定了还款时间及违约金；原告已于2014年12月19日交付了案涉借款给被告祝金法的事实。
证据二、婚姻登记审查处理结果1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据三、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出了律师代理费6000元的事实。
被告祝金法、胡雅君未答辩，也未向本院提供证据。
被告祝金法、胡雅君未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：两被告于1996年3月30日结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告胡雅君、祝金法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告祝金法向原告姚宏借款人民币100000元并约定借期、违约责任的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告祝金法与胡雅君夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。原、被告在借条中约定如借款人违约应承担对方为实现债权而支出的律师代理费，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅君、祝金法应于本判决生效之日起十日内归还原告姚宏借款人民币100000元并支付违约金（以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月20日计算至借款实际还清之日止。）
二、被告祝金法、胡雅君应于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏因实现债权支付的律师代理费6000元。
如果被告胡雅君、祝金法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3389元，由被告胡雅君、祝金法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 周金伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初381号原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：周密礼，高舒，浙江满江红律师事务所律师。被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告姚宏为与被告祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王笑庆独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，后因承办人变动，本院另行组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚宏的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告祝金法、胡雅君经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告姚宏起诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月19日，被告祝金法因临时周转需要向原告借款100000元，约定2015年1月19日前归还，并对违约责任及为实现债权而发生的费用等其他权利义务做了约定。现借款期限届满，两被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令两被告立即归还借款本金100000元；2、判令两被告按照月息2%的标准支付违约金至清偿之日止（暂从2015年1月20日计算至2017年1月16日为48467元）；3、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告姚宏向本院提供了以下证据：证据一、借条及收条各1份，欲证明被告祝金法向原告借款100000元并约定了还款时间及违约金；原告已于2014年12月19日交付了案涉借款给被告祝金法的事实。证据二、婚姻登记审查处理结果1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据三、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出了律师代理费6000元的事实。被告祝金法、胡雅君未答辩，也未向本院提供证据。被告祝金法、胡雅君未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明：两被告于1996年3月30日结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告胡雅君、祝金法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告祝金法向原告姚宏借款人民币100000元并约定借期、违约责任的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告祝金法与胡雅君夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。原、被告在借条中约定如借款人违约应承担对方为实现债权而支出的律师代理费，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雅君、祝金法应于本判决生效之日起十日内归还原告姚宏借款人民币100000元并支付违约金（以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月20日计算至借款实际还清之日止。）二、被告祝金法、胡雅君应于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏因实现债权支付的律师代理费6000元。如果被告胡雅君、祝金法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3389元，由被告胡雅君、祝金法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 睿人民陪审员 盛 杰人民陪审员 周金伟二〇一七年七月三十一日书 记 员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初317号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李兆瑜，男，1992年7月1日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2015年2月15日被武鸣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被南宁市公安局华侨分局刑事拘留，同年6月22日由南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局华侨投资区分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李兆瑜犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人李兆瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年6月10日21时许，被告人李兆瑜到南宁市武鸣区城厢镇宁武路广泰丽园小区路段附近，将被害人梁某1停放在路边未上锁的一辆天之蓝牌蓝色电动车（车牌号：武鸣08265，车架号：JF201611011351，电机号：MY20160814143C）盗走。盗后，李光瑜将车推离现场藏匿于武鸣区城厢镇上河路与武华大道交叉路口路边的一处空地。当晚，李兆瑜欲连接电源启动车辆时被巡逻民警人赃俱获。经物价部门鉴定，被盗电动车价格为2492元。
公诉机关认为，被告人李兆瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被盗电动车已收缴并退给失主。
上述事实，被告人李兆瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人梁某1的陈述；被告人李兆瑜的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2492元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兆瑜犯盗窃罪成立。被告人李兆瑜当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗电动车已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人李兆瑜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应该酌情给予从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李兆瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年６月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的作案工具剪刀一把，内六角扳手一套（九把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1742号
原告：大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。
被告：邵南，男，汉族，农民，1986年4月25日生，现住大安市。
被告：石宝文，男，汉族，农民，1981年9月7日生，现住大安市。
本院在审理原告大安农村商业银行股份有限公司诉被告邵南、石宝文金融借款合同纠纷一案中，原告大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由邵南、石宝文承担。
审判员 胡国利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11606号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72058380-6,住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
主要负责人：龚小元。
委托诉讼代理人：刘龙也。
被告：万林松，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被告万林松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告万林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告万林松返还原告光大银行南京分行欠款本金412935.43元、利息23081.05元、滞纳金61170.52元、服务费4236.65元，合计501423.65元（截至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金按约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告万林松承担。
事实和理由：万林松向光大银行南京分行申办了信用卡两张，并开卡使用。万林松在用卡过程中，多次未及时返还借款本息，截至2016年8月10日，万林松共欠光大银行南京分行借款本息合计501423.65元。光大银行南京分行遂诉至法院。
被告万林松未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，万林松向光大银行南京分行申领光大银行信用卡，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》。光大银行南京分行批准了上述申请，并向万林松发放了尾号为8346和3350的信用卡各一张。截至2016年8月10日，万林松尚欠光大银行南京分行借款本金412935.43元、利息23081.05元、滞纳金61170.52元、服务费4236.65元，合计501423.65元。
另查明，《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并按中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。《中国光大银行信用卡领用合约》载明：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方根据交易金额和分期还款数额缴纳手续费。
以上事实，有原告光大银行南京分行提交的身份证复印件、信用卡申请说明表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表、交易明细表及当事人陈述为证据，足以证实。
本院认为，万林松向光大银行南京分行申领信用卡并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，光大银行南京分行向其发放信用卡并给予透支额度，双方均应按约履行合同义务。万林松透支使用信用卡而未按期返还借款本息，应承担违约责任。光大银行南京分行据此有权要求万林松返还借款本息、滞纳金、及服务费。故光大银行南京分行主张万林松向其返还欠款本金412935.43元、利息23081.05元、滞纳金61170.52元、服务费4236.65元，合计501423.65元（截至2016年8月10日）及计算至实际给付之日止，按约定标准计算的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告万林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万林松于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司南京分行欠款本金412935.43元、利息23081.05元、滞纳金61170.52元、服务费4236.65元，合计501423.65元（截至2016年8月10日），并继续支付自2016年8月11日起至实际给付之日止，按约定标准计算的利息、滞纳金（以中国光大银行股份有限公司南京分行机打数据为准）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，公告费600元，合计9414元。由被告万林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 金兴有
二〇一七年六月二十日
见习书记员 刘晓涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初363号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2003年7月16日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2008年被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；后又因犯盗窃罪，2014年9月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月9日刑满释放；后再因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年5月4日22时许，被告人王某在株洲市芦淞区姥妈麻辣烫店铺中，趁被害人宋某某不备之际，偷走麻辣烫台上金色OPPOA59S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2、2017年5月7日20时许，被告人王某在株洲市芦淞区“萌主驾到”宠物店，趁被害人高某某不备之际，偷走红色背包一个，包内有黑色钱包和zippo打火机一个，钱包内有现金70余元。
3、2017年6月26日凌晨，被告人王某在株洲市芦淞区美宜佳超市，趁被害人黎某某不备之际，偷走收银台上金色苹果6S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
综上，被告人王某实施盗窃作案3次，涉案金额3970余元。案发后，损失均未挽回。
2017年7月6日，被告人王某在株洲市芦淞区佳帝酒店被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍资料、破案经过材料、抓获经过材料、对案笔录及照片、前科材料及刑满释放证明、株芦价认定[2017]163号价格认定意见书、视频资料、被害人宋某某、高某某、黎某某的报案材料及陈述、被告人王某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人王某还有多次犯罪前科，亦可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年5月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执578号
申请执行人：苏远湖，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地:合浦县。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人：叶长东，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：陈纯娟，女，1968年6月2日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
本院在执行申请执行人苏远湖与被执行人叶长东、陈纯娟买卖合同纠纷一案中，经对被执行人叶长东、陈纯娟的银行存款、房产、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人叶长东、陈纯娟有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟堂云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3922号
原告：顾建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
被告：温国良，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：温根荣，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告顾建强诉被告温国良、温根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告顾建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾建强撤回起诉处理。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1842号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：秦坤义,男,1989年1月17日出生,汉族,住云南省永善县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人秦坤义罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦坤义暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人秦坤义有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第82号刑事判决书中第一项并处被执行人秦坤义罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4504号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王慈明，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人甘国龙，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张奇，男，1982年1月7日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人吴贤蓉，上海汉盛律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人王伟权。
上诉人王慈明因与张奇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王慈明上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14834号民事判决，改判驳回张奇的全部原审诉讼请求，同时支持王慈明的全部原审反诉请求。
被上诉人张奇认为一审法院判决认定事实清楚，判决结论正确，王慈明上诉无理，理应予以驳回。
原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行未答辩。
张奇向一审法院起诉请求：判令王慈明将宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋及该房屋房地产权利交付给张奇，并按房价的日千分之五计算，支付从2016年8月26日起至过户、交付之日止的违约金。
王慈明向一审法院提出反诉请求：张奇在最初起诉时的诉讼请求为要求解除合同，王慈明予以同意，故合同已经解除。王慈明反诉要求解除房地产买卖居间协议，没收张奇的定金15万元。
张奇则不同意王慈明的反诉请求。
一审法院认定事实：2016年5月12日，张奇(乙方)与王慈明(甲方)、德佑房地产经纪有限公司(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方902室房屋，转让价格共计280万元，乙方支付丙方意向金15万元，如甲方签署本协议，则意向金转为定金；甲乙双方在本协议签订后(空白)日内至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》；乙方于签订上述合同当日支付甲方首付款84万元(含已付定金)；乙方通过贷款支付第二期房款195万元，尾款1万元，款清交房；本次交易中所产生的所有交易税费全部由乙方承担；甲乙双方支付的居间报酬全部由乙方承担；若甲方未按约签订《上海市房地产买卖合同》或违约不卖则应双倍返还乙方定金，若乙方未按约签订《上海市房地产买卖合同》，则定金不予返还；其他约定：首付款等到甲方产证出来后七日内支付并签订买卖合同，甲方给予乙方办理贷款45天内审批过户，放款时间根据银行放款时间，如在2016年8月30日之前甲方产证还未办理，双方和平解约，双方不属于违约。当日，王慈明与德佑房地产经纪有限公司(丙方)签订定金保管授权书，约定，王慈明授权丙方保管定金15万元，丙方保管责任自该笔款项到达丙方帐户之日起，丙方将定金实际向甲方支付时止。2016年8月19日，902室房屋房地产权利登记至王慈明名下。工行徐汇支行在该房屋上设定了抵押权。2016年9月14日，王慈明向张奇发出短信，内容为，王慈明想约张奇于中秋节后到中介公司进行商谈买卖事宜，望张奇能够前来，具体时间回复后安排。次日张奇回复，张奇多次通过中介与王慈明联系未得到积极回复，8月19日王慈明致电中介公司称不愿意继续履约，得知此消息后张奇委托了律师处理此事，王慈明有想法及协商事宜均可以与吴贤蓉律师联系。9月23日、10月2日、10月16日，张奇向王慈明发生短信，主要内容为，律师最近多次联系王慈明始终无人接听，若有和解诚意请尽快联系律师。王慈明未作回复。
还查明，张奇向一审法院起诉时提交的诉状中请求为解除《房地产买卖居间协议》，王慈明返还定金15万元并赔偿损失56万元。2016年11月16日，第一次庭审时张奇当庭将上述诉请变更为目前的诉讼请求。
审理中，张奇将剩余房款265万元交至一审法院代管。
一审法院认为，张奇与王慈明、德佑房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖居间协议》中包含了张奇与王慈明之间的房地产买卖协议，该协议系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。协议未明确约定双方签订《上海市房地产买卖合同》的时间，从张奇与王慈明发送的短信内容看，双方均表达了履约的意思，鉴于双方之间前期的沟通不顺畅以及互相之间的误解，造成诉讼。张奇、王慈明均不构成违约。张奇主张王慈明拒绝履行协议，证据不充分不予采信。张奇要求王慈明支付违约金不予准许。张奇没有单方解约权的情况下起诉解除协议，在王慈明尚未表示同意解除协议之前其又变更了诉请，故张奇、王慈明就解除协议未达成合意。王慈明认为协议已经解除的意见不予采纳。王慈明反诉要求解除协议、没收定金依据不足亦不予准许。张奇已经将剩余房款交至法院代管，证实其有履约能力，张奇要求继续履行协议，由王慈明将902室房屋及该房屋房地产权利交付给张奇予以准许。据此判决：
一、王慈明于判决生效之日起十日内，在向中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行还清宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋上的贷款本息的前提下，将该房屋及房地产权利交付给张奇，张奇于王慈明交付上述房屋房地产权利时支付房款264万元，于王慈明交付上述房屋时支付房款1万元；
二、张奇的其他诉讼请求，不予支持；
三、王慈明要求解除《房地产买卖居间协议》等反诉请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张奇、王慈明双方订立的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，应当遵守执行，现张奇一方按照该协议商定的房屋价款金额将款项交由法院代管以表明履约的能力和诚意，合同具备继续履行的条件，解除合同对交易各方都会造成不同程度的经济损失，王慈明上诉请求本院驳回张奇的全部原审诉讼请求的理由不充分，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30,850元，由上诉人王慈明负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一七年七月二十八日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00049号
申请人黄艾平。
申请人李金平。
本院于2014年10月16日立案受理申请人黄艾平与申请人李金平请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，黄艾平为其丈夫被李金平辞工一事，找其论理，在此期间发生肢体冲突，致使黄艾平受伤住院。2014年9月18日，在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、李金平负主要责任，黄艾平负次要责任；
二、黄艾平住院医疗费由李金平承担；
三、李金平一次性赔偿黄艾平误工费、护理费、生活补助费等各项经济损失5000元；
四、黄艾平自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄艾平与申请人李金平于2014年9月18日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十月十六日
书记员 李 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行信贷营业部贷后管理员。
被执行人孟兆民，男，1983年12月出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人孟兆民金融借款合同纠纷一案，被执行人孟兆民因外出务工，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年7月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第547号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告王彦宏，男，生于1981年11月17日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇黄庄村
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告王彦宏租赁合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更895号
罪犯姚英福，男，1965年6月26日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第071号刑事判决，以被告人姚英福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）冀刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚英福自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；2000年因犯强奸罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑七年。
经审理查明，罪犯姚英福在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚英福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯姚英福系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯姚英福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1567号
原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司。
委托诉讼代理人：胡建华，副经理。
被告：鲍家和，男，住彭泽县。
原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告鲍家和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司以被告鲍家和已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿承担。
审判员 朱振华
二〇一七年十一月二日
书记员 李 颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1004号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
法定代表人：胡学志，职务行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：张守范，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郑春雨，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郑春宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵春生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于海波，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张守范、郑春雨、郑春宝、赵春生、于海波金融借款合同纠纷一案中。2017年11月9日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人无能力履行且已自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜希阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第621号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：邹文沛。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告邹文沛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张德臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德臣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张德臣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,276.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,276.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑03执恢39号
黑龙江珠江能源开发有限公司：
鸡西市辛得来煤矿：
黑龙江珠江能源开发有限公司与鸡西市辛得来煤矿买卖合同纠纷一案，依据本院的（2014）鸡商初字第52号民事调解书，被执行人鸡西市辛得来煤矿已履行完毕给付2000,000.00元的义务，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2446号
原告周洪彬。
被告冯贺岐。
原告周洪彬与被告冯贺岐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪彬、被告冯贺岐到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告周洪彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令法院给付人工费90000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的工程装饰墙面，自2008年到2014年间，共尾欠95000.00元，原、被告通过结算于2016年5月22日被告打给原告欠条一张，后被告于2016年底只给付5000.00元，余款经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至贵院，请求贵院判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用，以维护我方合法的权益和法律的尊严。
被告冯贺岐辩称，原告诉状所述属实，只是我的工程款还没下来，暂时给不上，希望协调一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告周洪彬为被告冯贺岐装饰墙面，2016年5月22日，被告冯贺岐为原告周洪彬出具欠条一张，金额为95000.00元。被告冯贺岐已给付原告周洪彬5000.00元。原告为尾款诉至本院。
本院认为，被告冯贺岐为原告周洪彬出具的欠条真实、合法，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。原告周洪彬按照约定完成装饰施工合同，被告冯贺岐应该按照约定给付原告周洪彬工程款。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯贺岐自本判决生效后十日内给付原告周洪彬装
修装饰款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，邮寄送达费80.00元，由被告冯贺岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初609号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王伟，男，1989年8月15日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，经常居住地：江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月12日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王伟于2016年11月28日12时50分左右驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇启园路由北向南行驶，当行驶至启园路073号路灯杆地段时，车辆越过中心实线驶入对向车道和对方向正常行驶的朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后又与对方向行驶的被害人颜某驾驶的苏E04509**电动自行车发生碰撞，事故造成被害人颜某受伤及三方车辆受损，后被害人颜某经医院抢救无效于次日死亡。
经鉴定，被害人颜某符合因腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
经认定，被告人王伟承担事故全部责任，朱某、颜某均不承担事故责任。
案发后，被告人王伟于案发现场主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王伟已向被害人颜某的家属进行了经济赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，证人朱某、沈某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验意见书，被告人王伟的户籍证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，被害人的身份信息、户口簿复印件，协议书、谅解书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王伟犯罪后先以信电投案，可视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王伟赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王伟从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月十日
书记员 张宝轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27756号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：莫非，男，1986年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告莫非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告莫非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告莫非向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费3484元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告莫非未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月29日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2013年10月1日至2015年9月30日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为121.21平方米。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计3491元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为3484元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的数额少于被告实际拖欠的数额，原告未主张的部分视为原告放弃其权利，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫非于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XXXX号房屋物业管理服务费3484元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2440号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，职务总经理。
委托诉讼代理人:田亚南、孔灵杰，公司员工。
被告：火耀军，男，1979年10月30日生，汉族，住河南省许昌县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告火耀军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司以双方已和解为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丽珍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初920号之二
原告：赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：周延鹏（JOU，YEN-PONG），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司法律顾问。
被告：赫比（苏州）电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：姚晓东（YAOHSIAOTUNG），该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰、田晓东，均系北京市安伦律师事务所律师。
原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司与被告广州晶东贸易有限公司、赫比（苏州）电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初920号原告：赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：周延鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。被告：赫比（苏州）电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：姚晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、赫比（苏州）电子有限公司（以下简称赫比公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告诉称，其为专利号为200910300570.1，名称为“双屏幕直板手机”发明专利权（以下简称涉案专利）的权利人，该专利自2012年9月5日获得授权，至今有效。未经原告许可，为生产经营目的，被告晶东公司实施销售和许诺销售、被告赫比公司实施制造被诉侵权产品的行为，对涉案专利构成共同侵权。故请求本院判令：一、被告晶东公司立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利的侵权产品；二、被告赫比公司立即停止制造侵害涉案专利的侵权产品；三、两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共20万元；四、两被告共同负担本案的全部诉讼费用。被告晶东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，应由其经常居住地法院管辖，请求将本案移送广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告晶东公司的住所地为广东省广州市，故本院作为被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告晶东公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎莜敏二〇一六年九月十二日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初68号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈智生，男，1976年9月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于1999年12月24日被判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪、包庇罪于2009年9月7日被分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈智生犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、蒋威出庭支持公诉。被告人陈智生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年12月21日、22日间，被告人陈智生担任赌博网站95602.998cc.cc代理，开设三个会员账号供林某2、苏某、林某1（均已行政处罚）等10余人到该赌博网站上参与时时彩赌博，赌资累计人民币74600元，陈智生从中抽头渔利人民币5968元。同月23日，陈智生在漳州市芗城区九龙城小区X幢X室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、刑事判决书等书证；证人林某1等人的证言；被告人陈智生的供述与辩解；电子证据检查工作记录等证据。现认为，被告人陈智生担任赌博网站代理接受他人投注，数额人民币74600元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈智生具有坦白情节。请求依法判处。
被告人陈智生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月21日、22日间，被告人陈智生担任赌博网站95602.998cc.cc代理，开设三个会员账号供林某2、苏某、林某1等十余人到该赌博网站上充值参与“时时彩”赌博。陈智生按照参赌金额8%的比例抽取“水费”渔利。经漳州市公安局龙文分局勘验检查，赌资累计人民币74600元，陈智生从中渔利人民币5968元。
2016年12月23日，被告人陈智生在漳州市芗城区九龙城小区X幢X室被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈智生在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、附案说明、归案说明、刑事判决书、漳州市看守所出具的证明等书证；证人林某1、林某2、苏某的证言；被告人陈智生的供述与辩解；电子证据检查工作记录、陈智生手机内容截图等证据予以证实，足以认定。
庭审中，本院依法出示由龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人陈智生适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
审理期间，被告人陈智生向本院退缴违法所得人民币5968元并缴交相关款项人民币20000元，有被告人陈智生提供的保管款凭证予以证实。
本院认为，被告人陈智生以营利为目的，采用为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额共计人民币74600元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押的作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人陈智生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得并向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人陈智生的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对被告人陈智生依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈智生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交相应款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具iPhone5手机一部予以没收；被告人陈智生的违法所得人民币五千九百六十八元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林宇杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初68号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈智生，男，1976年9月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于1999年12月24日被判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪、包庇罪于2009年9月7日被分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈智生犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、蒋威出庭支持公诉。被告人陈智生到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年12月21日、22日间，被告人陈智生担任赌博网站95602.998cc.cc代理，开设三个会员账号供林某2、苏某、林某1（均已行政处罚）等10余人到该赌博网站上参与时时彩赌博，赌资累计人民币74600元，陈智生从中抽头渔利人民币5968元。同月23日，陈智生在漳州市芗城区九龙城小区X幢X室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、刑事判决书等书证；证人林某1等人的证言；被告人陈智生的供述与辩解；电子证据检查工作记录等证据。现认为，被告人陈智生担任赌博网站代理接受他人投注，数额人民币74600元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈智生具有坦白情节。请求依法判处。被告人陈智生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月21日、22日间，被告人陈智生担任赌博网站95602.998cc.cc代理，开设三个会员账号供林某2、苏某、林某1等十余人到该赌博网站上充值参与“时时彩”赌博。陈智生按照参赌金额8%的比例抽取“水费”渔利。经漳州市公安局龙文分局勘验检查，赌资累计人民币74600元，陈智生从中渔利人民币5968元。2016年12月23日，被告人陈智生在漳州市芗城区九龙城小区X幢X室被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈智生在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、附案说明、归案说明、刑事判决书、漳州市看守所出具的证明等书证；证人林某1、林某2、苏某的证言；被告人陈智生的供述与辩解；电子证据检查工作记录、陈智生手机内容截图等证据予以证实，足以认定。庭审中，本院依法出示由龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人陈智生适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。审理期间，被告人陈智生向本院退缴违法所得人民币5968元并缴交相关款项人民币20000元，有被告人陈智生提供的保管款凭证予以证实。本院认为，被告人陈智生以营利为目的，采用为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额共计人民币74600元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押的作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人陈智生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得并向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人陈智生的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对被告人陈智生依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈智生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交相应款项予以抵扣）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具iPhone5手机一部予以没收；被告人陈智生的违法所得人民币五千九百六十八元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭丽云代理审判员  刘 翔人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年五月二十五日书 记 员  林宇杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。