浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第519号
原告：蒋某某。
原告：陶甲。
原告：陶乙。
原告：陶丙。
四原告委托代理人：菅某某。
被告：缪某某。
被告：王某某。
被告：大众保险股份有限公司××市××务部，组织机
构代码：745054468，住所地：浙江省××××号。
代表人：倪某某。
委托代理人：史某某。
原告蒋某某、陶甲、陶乙、陶丙（以下简称四原告）诉
被告缪某某、王某某、大众保险股份有限公司××市××务部
（以下简称大众××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥
适用简易程序，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告
陶甲、陶乙、陶丙及四原告委托代理人菅某某、被告缪某某、
王某某、被告大众××委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
四原告共同起诉称：2010年1月10日15时30分许，被告缪某某驾驶浙a×××××号小型普通客车（该车投保于被告大
众××，保险期间自2009年5月30日起至2010年5月29日止），
从富阳市驶往杭州市，由南向北途经320国道受降镇政府红绿
灯叉口时，擅闯红灯，与由东向西行驶的陶丁驾驶的电动自行
车发生碰撞，造成陶丁（1944年4月8日出生）受伤后经医院抢
救无效死亡、车辆损坏的交通事故。在整个事故中，共计造成
各项损失444914.52元，扣除被告缪某某、王某某已经支付的6
6700元，尚应支付378214.52元。原告认为，被告缪某某的违
法行为直接造成受害人陶丁的死亡结果，应负赔偿责任，作为
登记车主的被告王某某应承担连带责任，被告大众××有向原
告赔偿保险金的义务。为此，四原告诉至本院，请求判令：一
、被告赔偿因道路交通事故造成陶丁死亡的各项损失：死亡赔
偿金340905元、丧葬费17073元、医疗费35356.52元、交通费6
00元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失费980元，合计44
4914.52元，扣除被告缪某某、王某某已经支付的66700元，尚
应支付378214.52元。该款由被告大众××在交强险范围内赔
偿，不足部分由被告缪某某赔偿，被告王苏某某担连带责任；
二、本案诉讼费由被告缪某某、王苏某某担。
四原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提
供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故发
生的经过。
2、交警部门制作的询问笔录2份。用以证明被告缪某某
驾车闯红灯。3、诊疗证明书1份。用以证明陶丁事故发生后送医院抢
救的过程。
4、死亡医学证明书1份、死亡证明1份、火化证明1份、
法医学尸体检验鉴定书1份。用以证明陶丁在本次事故中死亡
的事实。
5、证明1份。用以证明陶丁为失地农民，赔偿标准应按
城镇居民标准计算。
6、医疗费发票、用药清单1组、证明1份。用以证明陶丁
事故发生后在医院抢救后所花的医疗费用。
7、交通费发票2份。用以证明陶丁因抢救治疗所花的交
通费用。
8、四原告的身份证复印件各1份、交通事故情况登记表1
份。用以证明四原告与死者之间的关系。
9、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份。用以证明肇事
车的驾驶员和车主情况。
10、交强险保单1份。用以证明肇事车辆在被告大众××
投保交强险的事实。
11、价格鉴定结论书1份。用以证明本次事故造成陶丁所
驾驶电动车损失980元的事实。
被告缪某某、王某某在法定答辩期间未提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩称：对本次事故的经过没有异议，原告主
张的费用只要保险公司认可二被告就认可。事故发生后，二被
告共计向原告支付某某66700元，此外还替死者陶丁垫付了医
疗费250元。二被告之间是母子关系。被告缪某某、王某某为支持其答辩意见，在庭审中出示
并陈述了下列证据：
医疗费发票1份。用以证明事故发生后二被告替陶丁垫付
了医疗费250元的事实。
被告大众××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：死亡赔偿金，由于死者是农民，赔偿标准应
该按农民标准计算，丧葬费应该是12959元，医疗费凭票据，
对交通费、电动车损失费没有异议，精神损害抚慰金30000元
左右较为合理，由于本案中赔偿总数已经超出了交强险范围，
所以精神损害抚慰金不应该由保险公司承担。关于事故的责任
比例，两份笔录陈述相反，交警部门也没有采信任何一份笔录
，所以被告不应该承担全部责任，被告认为应承担60%责任。
被告大众××未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
四原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11.三被
告质证后均没有异议，本院予以认定；证据5，三被告质证后
对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能适用城镇标
准计算。本院经审查后认为，三被告的异议理由不成立，对该
证据予以认定；证据6，三被告质证后对其中的专家会诊费有
异议，对其他费用没有异议。本院经审查后认为，四原告主张
的会诊费用没有正规发票相佐证，故三被告的异议理由成立，
本院在扣除该费用后对其他费用据实予以认定。
被告缪某某、王某某提供的证据，四原告、被告大众××质证后均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2010年1月10日15时30分许，被告缪某某驾驶浙a×
××××号小型普通客车，从富阳市驶往杭州市，由南向北途
经320国道富阳市受降镇镇政府红绿灯叉口时，与由东向西行
驶的陶丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶丁受伤后经医院
抢救无效后于2010年1月12日死亡、车辆损坏的道路交通事故
。事故发生后，陶丁被送往富阳市人民医院抢救治疗，共计花
费合理医疗费34106.52元（包括被告缪某某、王某某垫付的医
疗费250元）。此外，四原告因陪护陶丁治疗及办理其丧葬事
宜花费交通费600元。2010年2月7日，富阳市公安局交通警察
大队作出富某（交）认字（2010）第00033号交通事故认定书
，认定意见为：违反交通信号灯的指示通行是认定该事故的关
键，而从当事人缪某某的陈述和证人李某的证词中都无法证
实是哪一方违反交通信号灯的指示通行，且目前也无证据证明
双方的违法行为，故对此事故作无法认定。2010年3月5日，经
富阳市价格认证中心鉴定，陶丁所驾驶的电动车因本次交通事
故损坏价格为980元。事故发生后，被告缪某某、王某某向四
原告支付某某66700元，另替四原告垫付了陶丁的医疗费250元
。
二、浙a×××××号小型普通客车的车主系被告王某某
。2009年5月29日，该车在被告大众××投保了交强险，保险
期间从2009年5月30日零时起至2010年5月29日二十四时止，其
中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、陶丁于1944年4月8日出生，死亡前系农业户口，但
其所属土地在生前已全部被征用，其属于失地农民。原告蒋某
某系陶丁之妻，原告陶甲、陶乙、陶丙三人均系陶丁之子。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保
护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责
任。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在
于：一、本案赔偿责任比例如何确定；二、四原告主张死亡赔
偿金按城镇标准计算是否应该得到支持。针对争议焦点之一，
本院认为，本次事故交警部门虽对事故责任作无法认定，但本
案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据相关
法律规定，机动车致害非机动车驾驶人、行人，在受害人具有
过错的情况下，根据过错程度适当减轻加害人的赔偿责任，而
被告并没有证据证明陶丁存在过错情况，故被告缪某某应负本
次事故的全部责任。由于陶丁已经死亡，故四原告作为其第一
顺序法定继承人参加诉讼，于法有据。被告王某某作为浙a×
××××号小型普通客车的登记车主，对该车存在运行与支配
利益，应与被告缪某某承担连带责任。但是，鉴于浙a×××
××号小型普通客车已在被告大众××投保了交强险，根据相
关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被
保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法
在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例
分担责任，故四原告要求被告大众××在交强险责任限额范围
内不按过错责任先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为
死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，
但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车
交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法
目的，故本院认定被告大众××对四原告因陶丁死亡导致的损
失不分项进行赔偿。针对本案的争议焦点之二，本院认为，死
者虽然是农村户口，但其所属土地已被告国家征收，其属于失
地农民，故四原告要求死亡赔偿金按城镇居民的相关标准计算
，本院予以支持。四原告主张的死亡赔偿金340905元（22727
元／年×15年），计算标准合理，本院予以支持。四原告主张
的丧葬费17073元（34146元×1／2），计算标准有误，本院认
定12959元（25918元×1／2）。同时由于此次事故造陶丁死亡
，给四原告精神上造成了伤害，故四原告要求被告赔偿精神损
害抚慰金的诉讼请求，本院结合陶丁的死亡后果、事故双方在
本次交通事故中的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活
水平，酌情支持50000元。综上所述，本院认定四原告因陶丁
在本次交通事故中死亡导致的合理损失：死亡赔偿金340905元
、丧葬费12959元、医疗费34106.52元（包括被告缪某某、王
某某垫付的医疗费250元）、交通费600元、电动车损失费980
元，合计物质总损失389550.52元，另加精神损害抚慰金50000
元，共计总损失439550.52元。由于本次事故中四原告的总损
失439550.52元已超出交强险责任限额122000元，故在被告大
众××赔偿四原告122000元后，四原告其余损失250600.52元
【（四原告总损失439550.52元-被告大众××应赔122000元-被告缪某某、王某某已经支付的66950元（包括垫付的医疗费2
50元）】由被告缪某某赔偿，被告王苏某某担连带责任。三被
告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，
本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十七条、第一百一十九条和最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七
条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××市××务部在交强
险责任限额范围内赔偿原告蒋某某、陶甲、陶乙、陶丙经济损
失122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告缪某某赔偿原告蒋某某、陶甲、陶乙、陶丙经
济损失250600.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王某某对上述第二项款项承担连带责任；
四、驳回原告蒋某某、陶甲、陶乙、陶丙的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告蒋某某
、陶甲、陶乙、陶丙负担17.5元，被告缪某某负担1178元；被
告王某某对被告缪某某应负担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2391元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年四月八日
代书 记员 屠建峰