wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终509号
上诉人（原审被告）：罗坤才，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省中山市南区，
被上诉人（原审原告）：许少琼，女，汉族，1962年7月1日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人罗坤才因与被上诉人许少琼买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。
罗坤才上诉称：1.本案当事人之间并不存在买卖合同关系，原审在立案阶段即对案件进行实体审查显属错误。2.原审裁定适用法律错误。本案因双方没有签订正式书面合同，因此不适用民诉法司法解释第十八条。请求撤销原审裁定，裁定案件移送其他法院审理或驳回原告的起诉。
被上诉人许少琼未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方虽没有签订正式的书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原审原告许少琼向原审被告罗坤才供应货物，罗坤才向许少琼支付货款，许少琼为买卖合同关系主要义务一方，许少琼所在地为合同履行地。许少琼提交的居委会《证明》证明其经常居住地在东莞市××镇，故本案的合同履行地为广东省××××镇，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终509号上诉人（原审被告）：罗坤才，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省中山市南区，被上诉人（原审原告）：许少琼，女，汉族，1962年7月1日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人罗坤才因与被上诉人许少琼买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。罗坤才上诉称：1.本案当事人之间并不存在买卖合同关系，原审在立案阶段即对案件进行实体审查显属错误。2.原审裁定适用法律错误。本案因双方没有签订正式书面合同，因此不适用民诉法司法解释第十八条。请求撤销原审裁定，裁定案件移送其他法院审理或驳回原告的起诉。被上诉人许少琼未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方虽没有签订正式的书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原审原告许少琼向原审被告罗坤才供应货物，罗坤才向许少琼支付货款，许少琼为买卖合同关系主要义务一方，许少琼所在地为合同履行地。许少琼提交的居委会《证明》证明其经常居住地在东莞市××镇，故本案的合同履行地为广东省××××镇，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年六月十四日书 记 员  李丽欢
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1277号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人马金友，该公司职工。
被告张召亮。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张召亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告以涉案借款数额比较大，时间跨度长，为维护良好的信贷环境为由，于2014年1月20日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
经审理查明，涉案借款本金为145933元，数额比较大，案件事实清楚。本院认为，考虑到当地经济发展水平，应给予被告时间以筹款返还涉案借款，故直接判决法律效果和社会效果不好。为维护良好的信贷环境，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第303号
原告：徐立新，男，1967年11月5日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处。
委托代理人：徐基钊，男，1988年10月13日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处。
被告：汪跃平，男，48岁，汉族，住曹县磐石街道办事处。
被告：李庆江，男，52岁，汉族，住曹县曹县磐石街道办事处。
本院在审理原告徐立新诉被告汪跃平、李庄江买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐立新与被告汪跃平、李庆江在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告基于自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐立新撤回起诉
案件受理费246元，减半收取123元，保全费220元，共计343元，由原告徐立新负担。
审判员 孟小龙
二〇一四年三月十二日
书记员 王景云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第303号原告：徐立新，男，1967年11月5日出生，汉族，住曹县。委托代理人：徐基钊，男，1988年10月13日出生，汉族，住曹县，系原告徐立新之子。被告：汪跃平，男，48岁，汉族，住曹县。被告：李庆江，男，52岁，汉族，住曹县。本院在审理原告徐立新诉被告汪跃平、李庄江买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐立新与被告汪跃平、李庆江在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告基于自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐立新撤回起诉案件受理费246元，减半收取123元，保全费220元，共计343元，由原告徐立新负担。审判员  孟小龙二〇一四年三月十二日书记员  王景云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00720号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：褚维东，男，汉族，1988年12月15日生，工作单位：出租车司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告褚维东借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十二月七日
书记员 荀瑶朦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第338号
原告郑建勇，男，1980年7月7日出�，汉族，住临海市店
城街道办事处巾楼巷173号。
委托代理人（特别授权代理）许先德，浙江时空律师事
务所律师。
被告刘新法，男，1951年11月11日出生，汉族，住玉
环县珠港镇坎门中市街40号。
被告陈候琴，女，1955年4月19日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门中市街40号。
被告玉环县天一汽配实业有限公司，住玉环县珠港镇坎门
新村。
法定代表人刘新法，董事长。
原告郑建勇为与被告刘新法、陈候琴、玉环县天一汽配实
业有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人许先德
到庭参加诉讼；被告刘新法、陈候琴、玉环县天一汽配实业有
限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑建勇诉称，被告刘新法与被告陈候琴系夫妻关系。2
007年3月13日，被告刘新法、陈候琴因做生意资金周转困难向
原告借款230万元，被告随即出具一张借条，被告玉环县天一
汽配实业有限公司在借条的共同还款人一栏盖章确认。三被告
借款后一直未还本金，原告多次催讨无果，遂向法院起诉请求
判令三被告共同偿还借款2300000元，并要求三被告互负连带
责任。诉讼中，原告放弃三被告互负连带责任的诉讼请求。被告刘新法既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告陈候琴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告玉环县�一汽配实业有限公司既未作答辩，也未在举
证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2007年3月13日，被告
刘新法、陈候琴因需向原告借款，由原告借给被告230万元，
被告刘新法、陈候琴出具一份借条并签名交给原告。被告玉环
县天一汽配实业有公司在借据上承诺作为共同还款人签字并盖
章。此后，三被告并未还款。
以上事实的有原告提交的三被告出具的借条一份以及原告
的当庭陈述等证据予以证实。被告刘新法、陈候琴、玉环县天
一汽配实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为
，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故�院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告刘新法、陈候琴之间的借贷关系事
实清楚，债权债务明确。债务应当清偿。被告玉环县天一汽配
实业有限公司在借据上承诺作为共同还款人，应按约定承担共
同偿还的民事责任。由于三被告没有及时履行还款义务，应承
担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘新法、陈候琴、玉环县天一汽配实业有限公司于
本判决生效后十日内共同偿还原告郑建勇借款人民币2300000
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告刘新法、陈候琴、玉环县天一
汽配实业有限公司共同承担（此款于本判决生效后七日向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币25200元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发�支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑 风
雨人民陪审员陈荣华
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 张曼娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第117-2号
申请执行人钟品祥，男，1955年7月1日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第331号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00031号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年12月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月23日到利辛县公安局森林分局投案，同日被亳州市森林公安局取保候审，同年12月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人张某甲花费6200元购买了张某戊、张某己、张某庚、张某丁、都某、张某辛、张某壬的70棵杨树。张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所买的70棵树砍伐。经利辛县林业局鉴定，所伐树木的总材积为24.038立方米。当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日，利辛县程家集镇的居民张某戊、张某己、张某庚、张某丁、都某、张某辛、张某壬，将自己的位于本镇敬老院南北路两侧的70棵杨树，以6200元的价格卖给被告人张某甲。张某甲在未办理林木采伐证许可证的情况下，雇佣张某丙和张某乙，于2014年6月29日、30日将位于上述位置70棵树砍伐。经利辛县林业局鉴定，所伐树木的总材积为24.038立方米。
另查明：被告人张某甲于2014年7月23日到利辛县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案说明、户籍证明等书证、证人张某乙、张某丙、张某丁等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动到利辛县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且开庭审中认罪态度较好，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年一月九日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1206号
原告阮某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某。
委托代理人（特别授权代理）伍某。
被告郑某某。
被告颜某某。
原告阮某某与被告郑某某、颜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员黄建华适用
简易程序独任审理，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。
后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进
行审理并当庭宣告判决。原告阮某某的委托代理人伍某到庭参
加诉讼。被告郑某某、颜丽灵经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告阮某某诉称：俩被告原系夫妻关系。2005年6月6日
，俩被告因办厂缺资，由原告阮某某出面向楚门镇谷水某某为
借据人民币100000元，并由原告向楚门镇谷某某出具一份借据
。此后，俩被告直接向谷某某支付利息。2007年8月1日，被告
郑某某补打了一份借条给原告。自此之后的利息，俩被告均未
支付。故诉请：1、要求俩被告归还借款计人民币100000元，
支付利息20930元，合计人民币120930元，并继续支付按月利
率0.63%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
被告颜某某在举证期限内向本院提交了一份书面答辩状
，辩称：对于被告郑某某此笔借款，由于当时正是答辩人企业
兴旺的时期，没必要向社会借款；本案债务自己并不知情，俩
被告已于2009年7月13日协议离婚，本案债务也不是离婚协议
上认可的共同债务，而很可能是被告郑某某个人所借的“刀款
”，与自己无关。该项债务系郑某某个人债务，非夫妻共同债
务。因此，要求驳回对被告颜某某的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证及楚门镇南门居民委员会出具的证明一份
，证明原告的主体资格；
2、离婚协议，证明本案的借款系在俩被告婚姻关系存续
期间所借的事实；
3、借条一份，证明被告郑某某经手向原告阮某某借款事
实；
4、借款凭证、农某某用合作社现金支票存根、浙江省农
村集体经济组织统一收据，证明原告阮某某代俩被告向楚门镇
谷某某借款100000元，借款由谷某某直接交付被告郑某某及俩
被告支付此笔借款利息的事实；
5、对谷某某出纳赵赛美所作的调查笔录，证明原告阮某
某出面代俩被告向谷某某借款以及俩被告均经手向谷某某支付过此笔借款利息的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告郑某某又放弃
了质证和抗辩的权利，被告颜某某虽辩称此笔借款非夫妻共同
债务，对此并无提供具有证明力的证据印证，而原告提供的证
据能够相互印证，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：2005年6月6日，俩被告因
经营所需，由原告阮某某出面联系，向楚门镇谷某某村委会代
借了100000元。借款当日，原告阮某某出具了借条给谷某某村
委会，借款金额100000元。根据原告阮某某与被告郑某某及谷
某某三方的约定，村委会直接将100000元借款以现金支票的方
式交付给被告郑某某提取。此外，被告郑某某于2007年8月1日
以个人名义向原告补打借据。期间，被告郑某某和被告颜某某
分别以原告企业（玉环县东海精密铸造厂）的名义向谷某某村
委会缴付了借款的部分利息，借款本金100000元至今尚未归还
。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求俩被告赔偿自
2007年8月1日起按月利率6.3‰计算至法院判决确定履行日止
的利息损失。
本院认为：原告阮某某与被告郑某某之间的借款合同，
系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。本案借
款发生于两被告婚姻关系存续期间，当时被告颜某某也为该借
款向楚门镇谷某某支付过利息。此外，被告颜某某也自认2005
年6月间参与了家庭的企业经营，原告阮某某提供的证据能够
相互印证，并形成较为完整的证据链。原告作为债权人，已尽合理之注意义务。综合原告提交的证据，可以证明被告郑某某
和颜某某具有共同举债之合意，原告有理由相信被告郑某某以
个人名义向原告阮某某所借款项系俩被告共同意思表示，该借
款实际用于俩被告的家庭共同经营。被告颜某某提出其对该借
款不知情，系被告郑某某个人债务的抗辩，理由不能成立，本
院不予采信。因此，应认定本案所涉借款系夫妻共同债务，应
由俩被告共同偿付。对原告请求赔偿利息损失的合理部分，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、颜某某共同偿付原告阮某某借款本
金人民币100000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。上述款项
于本判决生效之日起十日内付清；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮某某的其余诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告阮某某负担320元，由被告郑
某某、颜某某共同负担2400元（此款于本判决生效之日起七日
内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年九月二日
代书 记员 黄春玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1360号
原告：黄某某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××集团××汽车××运输有限公司，住所
地：温州市鹿城区××客运中心××内。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：金某某。
原告黄某某为与被告温州××集团××汽车××运输有
限公司（以下简称为××公司）劳动争议纠纷一案，于2010年
5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢斌
适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告黄某某及其委托代理人盛某、被告长顺快客公司
的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告于2001年10月进入被告单位从事
驾驶工作。2008年6月20日，因被告上级公司决定而作出相应
的调整，由原告与温乙运集团汽车某某有限公司订立劳动合同
。同月30日，被告与温乙运集团汽车某某有限公司订立“温乙
运集团员工内部借用协议书”，协议约定原告作为被告单位杭
州线的驾驶人员，工资由被告支付，工资除最低底薪外另以趟
数计算工资报酬。原告在工作期间，服从被告安排和调遣，工作认真负责且任劳任怨。每月按照每趟工资报酬标准从被告处
领取工资报酬。因原告对被告的信任及信息的不对称性，长期
以来，原告对自身的工资报酬均无异议。此后，原告却发现自
身的工资报酬及支付标准与其他员工存在明显差异，从2004年
7月始至2009年10月，原告每趟工资标准与那些原来有工作单
位后进入被告单位的其他驾驶员相比少5元。而这些员工与原
告工作条件、工作岗位、工作强度等均完全相同，因此，工资
报酬也应当完全一致。经统计，被告向原告少付工资报酬6400
元。为此，原告多次要求被告补发，但均遭拒绝。显然，被告
同工不同酬的行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。请求法
院判令被告一次性支付原告劳动报酬6400元。
被告长顺快客公司辩称：原告诉称原告于2005年7月开始
和温乙运集团汽车某某有限公司签订劳动服务合同、被告于20
05年7月调整工资时间与事实不符，实际签订合同的时间为200
8年，工资调整时间是2004年7月。同时，原告驾驶的路线不止
杭州线，还有宁波线。而且，原告除了领取工资外，社会保险
费有是由被告支付。此外，在被告单位里，趟数工资标准是统
一适用的，原告在工作期间对自身的工资报酬均无异议，也就
是说原告清楚被告在平时里发放驾驶员的工资不存在差别，其
所说的5块钱趟数工资差额问题，是被告在年终时对部分由原
单位发放社会保险费用驾驶员进行补偿的误解。再者，本案争
议发生时间在2005年，原告现提起诉讼已超过时效，应予以驳
回。
本院经审理认定：原告于2001年10月进入被告单位从事温州至杭州、温州至宁波线路的汽车驾驶工作。2005年6月21
日，被告作出《关于驾驶员趟数工资调整的通知［温甲（2005
）6号］》，决定从2005年7月开始将杭州快客线驾驶员趟数工
资由原175元／趟调整为170元／趟，宁波快客线驾驶员趟数工
资由原150元／趟调整为140元／趟。2005年7月，原告与温乙
运集团汽车某某有限公司建立劳动合同关系，原告的月工资为
800元。同月，被告向温乙运集团汽车某某有限公司借用原告
从事被告单位驾驶工作，月工资为基本工资800元、里程费、
通讯费300元和误餐费200元构成，里程费以趟数计算数额。被
告亦于该月开始从原告工资中开始扣除原告的个人承担部分的
保险金、失业金及基本工资800元，被告再加上用人单某某担
部分的保险金和失业金一并支付给温乙运集团汽车某某有限公
司；温乙运集团汽车某某有限公司收到上述款项后，每月向原
告发放800元工资及社保部门缴纳原告的社会保险费用。2005
年7月27日，被告作出《关于对部分驾驶员实行社会保险补贴
的通知［温甲（2005）8号］》，以部分驾驶员已由原单位缴
纳社会保险，不需被告承担社会保险费用实际情况，决定从20
05年7月起，每年年终实行一次性发放社会保险补贴，补贴标
准按驾驶员每趟5元计提，作为驾驶员向原单位缴纳社会保险
的补贴；聘用驾驶员社会保险费用由被告承担的不享受此补贴
。2009年9月15日，被告作出《关于对驾驶员趟数工资调整的
规定》，决定从2009年10月开始将杭州线的趟数工资由原170
元／趟调整为175元／趟，宁波线双班趟数工资由原145元／趟
调整为单班210元／趟。此外，被告自2001年开始给其单位内没有由被告缴纳社会保险费的驾驶员每年1200元的社会保险费
补贴（凭社保缴纳凭证报销）。2010年3月31日，原告以被告
克扣工资为由向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于
2010年5月10日作出《仲裁裁决书［温丙案字（2009）第172号
］》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至
本院。
上述事实有原告提供的《仲裁裁决书［温丙案字第（200
9）第172号］》，被告提供的《关于驾驶员趟数工资调整的通
知［温甲（2005）6号］》、《关于对部分驾驶员实行社会保
险补贴的通知［温甲（2005）8号］》、《关于对驾驶员趟数
工资调整的规定》、仲裁庭审笔录、证明、职工内部借用情况
表、公司某某基本情况、工资表、收款收据、社会保险清单、
证人杨某的证言、证人王某的证言及双方当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济
效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告
在考虑企业员工的来源及员工社会保险费缴纳情况，每年给予
由原单位缴纳社会保险费的员工一定数额的社会保险补贴及以
出车趟数为计算标准的另外社会保险补贴，此系用人单位在平
衡企业员工工资总收入水平的自主调节权，有其一定的合理性
，并不违反劳动者同工同酬的原则。因此，原告的诉讼主张，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
劳动法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年七月十五日
代书记员 苏影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第547号
原告朱征品（别名朱正品），
，经商，住义乌市义亭镇陇三村*组。
被告朱大同，1956年9月29日，经商，
市北苑街道石桥头村前金宅3号。
原告朱征品与被告朱大同民间借贷纠纷一案，本院于2009年
3月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进
行了审理。原告朱征品到庭参加了诉讼；被告朱大同经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱征品诉称，2008年7月30日，被告向原告借款6万
元，由被告出具借条一份，约定借期四个月。借款期限届满后
，被告分文未还。故请求法院判令被告归还借款6万元并支付
利息（从2009年1月31日起按银行同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告朱大同未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条、证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认
。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告朱大同向原告
朱征品借款6万元属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。
原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告朱大同经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱大同于本判决生效后五日内归还原告朱征品借款6
万元并支付逾期利息（自2009年1月31日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告朱大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月八日
代书 记员 朱凌云
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第346号
原告上思县那琴乡那琶村板内村民小组。
诉讼代表人潘以福，该组组长。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告潘振兴。
被告潘冠能。
被告黄富宣。
被告黎明。
被告罗道恒。
上列五被告共同委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
第三人上思县那琴乡那琶村米含村民小组。
诉讼代表人潘海福，该组组长。
第三人凌政钦。
第三人陈阶和。
第三人凌小区（曾用名凌弟）。
第三人凌海军（曾用名凌小均）。
第三人凌小雷。
第三人凌伯景（曾用名凌海享）。
第三人凌海燕。
原告上思县那琴乡那琶村板内村民小组诉被告潘振兴、潘冠能、黎明、黄富宣、罗道恒、第三人上思县那琴乡那琶村米含村民小组、凌政钦、陈阶和、凌小区、凌海军、凌小雷、凌伯景、凌海燕物权保护纠纷一案中，原告上思县那琴乡那琶村板内村民小组于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县那琴乡那琶村板内村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县那琴乡那琶村�内村民小组撤回起诉。
案件受理费3072元（原告已预交1536元），减半收取1536元，由原告上思县那琴乡那琶村板内村民小组负担。
审 判 长 林加殷
审 判 员 杜昵权
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 方媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第218号
原告：孙甲。
委托代理人：陈某。
被告：许某某。
被告：孙乙。
原告孙甲与被告许某某、孙乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
费为民适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决，孙利玲的委托代理人陈某到庭参加诉讼，许
某某、孙乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
孙甲起诉称：许某某与孙乙系夫妻关系。2008年4月4日
，许某某因经济困难向孙甲借款70000元，经孙甲多次催讨未
还，故请求判令许某某、孙乙归还借款
70000元，并承担本案诉讼费用。庭中称已还15000元故
变更诉讼请求，要求归还借款55000元。
孙甲为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻查档证明一份，证明许某某与孙乙系夫妻关系。
2、借条一份，证明许某某欠孙甲借款55000元。
许某某、孙乙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查后，认为孙甲提供的证据符合真实性、合法
性、关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：许某某与孙乙系夫妻关系
。2008年4月4日，许某某向孙甲借款70000元，并出具借条一
份，载明：“借人民币70000元某（柒万元某）”，嗣后归还
借款15000元，现尚欠55000元，孙甲催讨未果，以致纠纷成讼
。
本院认为，借款应当归还，许某某取得孙甲的借款后，
未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。
许某某与孙乙系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续
期间，应由夫妻共同偿还。现孙甲请求许某某、孙乙归还借款
55000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许某某、孙乙应返还孙甲借款55000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
如果许某某、孙乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由孙甲负担200元
，许某某、孙乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年四月十六日
书记员 赵 婕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张商初字第0112号
原告宜兴市沈氏纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇经济开发区。
被告绍兴市吉虹汇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道青甸湖村。
本院于2013年9月13日立案受理了原告宜兴市沈氏纺织有限公司（以下简称沈氏公司）与被告绍兴市吉虹汇纺织品有限公司（以下简称吉虹汇公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈氏公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沈氏公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈氏公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由沈氏公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁云赟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第340号
申请执行人刘尚宜。
被执行人张静彪。
本院在执行刘尚宜与张静彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第340号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 袁孟军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2974号
原告郭某富，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告张某合，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人王某，法律工作者，住建昌县建昌镇。
原告郭某富诉被告张某合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某富、被告张某合及委托代理人王丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为邻居，原告居东，被告居西，多年来院墙经八家子国土所调解后一直无纠纷。我与我妻子近几年一直在外打工，去年五月份，被告垒墙，将多年无任何纠纷的伙墙垒到我家月台上，长13米、宽0.6米，我知道后从沈阳赶回家里并找村委会干部，村委会干部让其扒掉，被告非但没有扒掉，还把我打伤住院。后经村委会、乡司法调解被告仍不履行。后经建昌县人民政府确权将争议的地方归我所有。要求被告将垒到我家院内的一段长13米、宽0.6米的墙扒掉，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告郭某富是否进行过争议确权，被告也无从知晓，且从未接到过行政机关的告之，自己所垒的墙是在自己的土地使用权范围内，原告的起诉无理，法院应予驳回。
经审理查明，原告郭某富与被告张某合系同一村民组村民，且相邻居住，原告居东，被告居西。在原、被告两家宅院之间南北走向原有一界墙，该界墙为被告所垒，多年未有纠纷。后被告翻建房屋，将原有地基提高。2015年4月，被告趁原告外出务工之机，将原有的两家界墙拆除，重新垒上一空心砖墙，原告得知后，从外地返回找村委会干部、乡司法调解界墙纠纷，但未达成协议。后郭某富向建昌县人民政府申请争议地块确权申请。2015年9月8日，建昌县人民政府作出了建政土处字（2015）03号土地权属争议处理决定书，处理决定为：郭某富与张某合两家土地权属界线确定为：北侧以两家之间石头墙与郭某富红砖墙交叉点为基准，南至从郭某富东南墙角外交叉点往西至20.6米处，两点之间连直线，往东的土地使用权归郭某富所有，往西的土地使用权归张某合所有。2016年在原告申请确权期间，被告在其后院的东侧与原告相邻的地界又垒一道石头墙。2016年12月7日，原告诉讼来院，要求被告将垒到原告家院内的一段长13米、宽0.6米的墙扒掉，被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告将垒在其土地使用权范围内月台前边的1米长的红砖墙及后院的石头墙全部扒掉。被告辩解所垒的墙系在自己的土地使用权范围内，但未提供证据。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会出具的证明、乡司法所出具的材料、土地使用证、土地权属争议处理决定书，被告提供的土地使用证、村委会出具的证明、现场勘察笔录及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告将垒在其土地使用范围内的墙扒掉属排除妨害纠纷。在被告垒墙后，该争议土地使用权现经建昌县人民政府确权，明确确定原、被告土地使用权的范围界线被告垒在原告土地使用权范围内的红砖墙、空心砖墙、石头墙侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解所垒的墙系在自己的土地使用权范围内，但未提供证据，其辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：
被告张某合在本判决生效后十日内，在北侧以两家之间石头墙与郭某富红砖墙交叉点为基准，南至从郭某富东南墙角外交叉点往西至20.6米，两点之间连直线，在该线以东所垒的红砖墙、空心砖墙、石头墙全部扒掉。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年三月七日
书记员 查 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05626号
原告：沈阳泰利达置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：范传海，系该公司总经理。
被告：李艳，女，1987年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
原告沈阳泰利达置业有限公司诉被告李艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告沈阳泰利达置业有限公司承担。
审 判 员 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保220号
申请人：安庆凤亭阁建材销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶映胜，执行董事。
被申请人：田方仁，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人安庆凤亭阁建材销售有限责任公司与被申请人田方仁买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值14000元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆凤亭阁建材销售有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田方仁价值14000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月十四日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第632号
申请执行人夏雨，男，1978年8月23日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人夏丽瑶，女，1987年11月27日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人孙业秀，女，1952年10月18日出生，汉族，居民,住安丘市。
被执行人夏廷才，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）潍民终字第1812号民事判决，向被执行人夏廷才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人夏廷才在位于安丘市辉渠镇北涧村有房屋一套（房产证号：安权字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏廷才位于安丘市辉渠镇北涧村房屋一套（房产证号：安权字第××号）。
二、被执行人夏廷才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏廷才可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2015年2月20日至2018年2月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年二月二十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第632号
申请执行人夏雨，居民。
申请执行人夏丽瑶，居民。
申请执行人孙业秀，居民。
被执行人夏廷才，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）潍民终字第1812号民事判决，向被执行人夏廷才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人夏廷才在位于安丘市辉渠镇北涧村有房屋一套（房产证号：安权字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏廷才位于安丘市辉渠镇北涧村房屋一套（房产证号：安权字第号）。
二、被执行人夏廷才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏廷才可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2016年4月12日至2019年4月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年四月十二日
书记员 李士廷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6076号
原告樊志忠，男，个体户。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告何玉宏，男，个体户。
被告张玉莲，女，个体户，系何玉宏妻子。
二被告委托代理人任春霞。
被告于海娟，女，个体户。
被告李秋江，男，个体户，系于海娟丈夫。
原告樊志忠与被告何玉宏、张玉莲、于海娟、李秋江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日、12月1日公开开庭进行了审理。原告樊志忠及其委托代理人魏青梅、被告何玉宏及其委托代理人任春霞、被告张玉莲的委托代理人任春霞、被告于海娟、李秋江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志忠因被告何玉宏、于海娟未偿还于2013年7月23日向其借贷的款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告何玉宏、张玉莲、于海娟、李秋江共同返还借款100000元，并支付利息（从2013年7月23日起，按月利率2%计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告何玉宏、于海娟于2013年7月23日共同向原告樊志忠借款100000元，并于同日出具借条一份。2014年5月23日，被告何玉宏向原告樊志忠出具说明一份，证实本案借款发生时，双方约定每月借款利息为2000元。被告何玉宏、于海娟借款后，未向原告樊志忠还本付息，应承担违约责任。被告何玉宏辩称，其是本案借款的保证人，并非借款人，不应承担还款责任，但未能提供充分证据以证明该主张，故对该抗辩理由本院不予采信。被告于海娟辩称，其与被告何玉宏共同向原告樊志忠借款100000元时并未约定利息，故其不同意承担借款利息。因被告何玉宏于2013年5月23日向原告樊志忠出具的说明，足以证实原被告双方借款时是有支付利息的约定的，且约定的月利率为2％，故对被告于海娟该抗辩主张本院不予支持。另查明，本案借款发生于被告何玉宏与被告张玉莲及被告于海娟与被告李秋江婚姻关系存续期间，故被告张玉莲、李秋江对本案借款负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何玉宏、张玉莲、于海娟、李秋江于本判决生效后十日内返还原告樊志忠借款100000元，并支付利息（从2013年7月23日起，按月利率2%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何玉宏、张玉莲、于海娟、李秋江负担1450元，退还原告樊志忠1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初124号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴××，男，19××年×月×日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月8日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役三个月，2011年11月8日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人吴××犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2016年1月10日3时30分许，被告人吴××来到本市月湖区天洁路10号越峰花园篮球场，准备将被害人洪××停放在此的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。吴××发动车子驶离篮球场时，洪××听见车响，遂追出来查看并跳上摩托车后面，拍打驾驶室要求吴××停车。吴××慌乱中加大油门往小区门口驶去，在距离小区门口不远处撞上罗××停放在此的小轿车。吴××准备弃车逃跑时，被洪××抱住腰部，吴××遂用手殴打洪××头部等处，将洪××打倒在地，洪××又抱住吴××的双脚，吴××遂用脚踢洪××的腰，并拖着洪××欲逃离。此时，洪××的弟弟洪甲×也赶到现场，将吴××控制住，直到接警民警来到现场。经鉴定，涉案摩托车价值人民币8662元；洪××的伤情为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据。其指控认为被告人吴××伙同他人以非法占有为目的，在秘密窃取公民财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴××辩称，只实施了盗窃，没有抢劫、没有打人，被害人的伤情是自己磕碰到车子造成的。
经审理查明：
2016年1月10日凌晨3时30分许，被告人吴××来到本市月湖区天洁路10号越峰花园篮球场，准备将被害人洪××停放在该处的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。吴××发动车子驶离篮球场时，洪××听见车子发动的声响，遂追出来查看，发现吴××已将其三轮摩托车驶离篮球场。洪××追上摩托车，并跳上摩托车后面车厢，拍打驾驶室的车门要求吴××停车。吴××慌乱中加大油门往小区门口驶去，在距离小区门口不远处撞上罗××停放在此的汽车。吴××准备弃车逃跑时，被洪××追上并抱住腰部，吴××遂用手殴打洪××头部等处，将洪××打倒在地，洪××又抱住吴××的腿，吴××遂用脚踢洪××的腰，并拖着洪××欲逃离。此时，洪××的弟弟洪甲×赶到现场，将吴××控制住，直到接警民警来到现场。经鉴定，涉案摩托车价值人民币8662元；洪××头顶部、颜面部、四肢、腰背部皮肤擦伤、局部红肿，其伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
1、被告人吴××的供述：2016年1月10日凌晨3时左右，我准备把停放在越峰花园内的一辆蓝色三轮摩托车发动驶离小区，这时洪××跑出来要抓我，我就加大油门往小区门口开，这时洪××跳上了车厢，拍打驾驶门，我被吓到了，在小区门口附近不小心撞到了停在路边的一辆小车，我就从驾驶位跑下来，洪××就上前抓到了我。一开始他抱住我的腰，我用手甩了几下，掰开了他的手，他被我摔下去，就抱住了我的腿，我用脚挣脱了几下，后面又来了一个人，我就没动了。
2、被害人洪××的陈述：2016年1月10日凌晨3时30分许，我听到我的三轮摩托车在响，我就立马起身赶过去看，发现吴××将我的三轮摩托车驶离了篮球场，我就追上去跳上了车厢，吴××惊慌之中开着摩托车撞上了停在附近的一辆汽车前车头，这时吴××下车想跑，我赶忙冲上去抱住他腰，他就用拳头打我的头，我一直躲就被他打到地上去了，我就死死地抱住了他的腿不让他跑，他就拖着我想走，然后又用脚踢我的背。过了十分钟左右，住在我家的我弟弟洪甲×赶过来，吴××便没有再挣扎了。因为我一直被吴××打，气不过便在旁边捡了一个比拳头小的石头砸了吴××的左小腿。
3、证人洪甲×的证言，证明在其一路追过去的时候发现吴××与洪××扭打在一起，吴××用脚踢洪××的腰，用手打洪××的头。
4、证人罗××的证言，证明其停在路边的汽车被三轮摩托车撞了。
5、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押了吴××的作案工具。
6、鹰潭市价格认定监测局出具的鹰价认字（2016）10号涉案财物价格认定结论，证明涉案摩托车价值人民币8662元。
7、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心出具的（月）公（法）鉴（伤）字[2016]2号法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴××的人体损伤程度构成轻微伤。
8、指认作案地点、工具照片及现场方位示意图，证明吴××对作案现场进行了指认。
9、受案登记表、抓获经过，证明吴××系被抓获归案。
10、购车收据、保险单，证明洪××于2013年11月4日以23500元购买了涉案摩托车。
11、吴××的户籍证明材料，证明吴××的身份事项及其已达完全刑事责任年龄。
12、鹰潭市月湖区人民法院（2009）月刑初字第86号刑事判决书、（2011）金刑初字第29号刑事判决书、江西省饶州监狱出具的刑满释放证明书，证明吴××因犯盗窃罪，先后三次被判刑，最后一次系于2011年11月8日被判处有期徒刑三年七个月，2014年5月12日刑满释放。
上述洪××陈述、洪甲×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证明被告人吴××在行窃中，为挣脱被害人，对被害人实施了殴打行为，并在此过程中致被害人受伤。被告人的行为符合刑法关于转化型抢劫的规定，即犯盗窃罪时为抗拒抓捕而当场使用暴力，依照抢劫罪定罪处罚。被告人吴××辩称没有打人没有抢劫的辩解，与查明事实及法律规定不符，不予支持。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴××因其意志以外的原因而未劫得财物且未造成被害人轻伤以上，应是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚；其曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 宋 飞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执668号
申请执行人徐刚，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王淼，住齐齐哈尔市龙沙区。
徐刚与王淼借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐刚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淼新的财产线索，申请执行人徐刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初88号
原告：武汉得时利食品有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园区A-02号。机构代码91420113663452390K。
法定代表人：王秀红，总经理。
委托诉讼代理人：熊文颂，法务经理。
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙下良磨具城对面梁永强自建厂房。机构代码440682000185522。
法定代表人：王耀光，负责人。
原告武汉得时利食品有限公司（简称得时利公司）诉被告佛山市金御香食品有限公司（简称金御香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。立案时，原告得时利公司提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。原告同时提交了被告金御香公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，并对该主体资料信息真实性负责。本院于2017年2月15日对本案按简易程序公开开庭进行了审理。原告得时利公司的委托诉讼代理人熊文颂到庭参加诉讼；被告金御香公司经传唤（开庭通知）未到庭且未提出正当理由，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告得时利公司诉称，2016年7月10日，被告金御香公司与原告得时利公司签订了《工业用户采购合同》，合同约定由得时利公司向金御香公司供应清香白莲、红豆沙等食品原料。合同就产品单价、品质要求、运输方式、交货地点、结算方式等进行了约定。合同还约定发生纠纷时，由双方友好协商解决，协商不成，可向甲方或乙方所在地法院起诉。合同有效期自2016年6月25日至2016年12月31日止。
合同签订后，2016年7月15日，金御香公司就第一批定货支付了定金30000元，得时利公司收到定金后立即在2日内向金御香公司发送了价值93430元的食品原料。被告收到货物后，没有向原告提出任何异议，并使用完毕。此后得时利公司多次要求金御香公司支付剩余货款，金御香公司以各种理由予以拒绝支付。为此，请求判决金御香公司向原告支付货款63430元和承担本案诉讼费用。
本院通知被告金御香公司应诉后，被告未答辩。
原告得时利公司为支持自己诉讼请求，提交了如下证据。
证据一，《工业用户采购合同》。拟证明原告与被告于2016年7月10日签订了供需清香白莲、红豆沙等10个品种食品原料、总价款376万元的合同。
证据二，小额来账凭证。拟证明2016年7月15日，被告金御香公司向得时利公司交付了订购食品原料的定金3万元。
证据三，销售开单及远成快运货物托运单。拟证明金御香公司向得时利公司订购了红豆沙等10个品种食品原料，共计497件，价款总计人民币93430元；以托运方式送货至金御香公司所在地，该公司法定代表人王耀光签收提取了货物。
被告金御香公司在本院通知的举证期内未提交证据。
经庭审质证，以上三组证据，原告当庭提交了证据原件予以说明证据的真实性，并对证据的真实性负责；且在被告金御香公司未作出答辩、未提交证据、未到庭的情形下，本院认定原告得时利公司提交的以上证据为有效证据。
本院审理查明，2016年7月10日，被告金御香公司（合同甲方）与原告得时利公司（合同乙方）签订了《工业用户采购合同》，合同约定由得时利公司向金御香公司供应清香白莲、红豆沙等10个品种的食品原料，供货总价款376万元。供货结算方式，在合同有效期内根据产销需要分批次供货与结算，即金御香公司在订货后，应向得时利公司支付当批货款30%的定金，货到验收后，支付当批30%的货款，余款在2016年12月31日内付清。合同还约定了其他相关的权利义务。合同有效期自2016年6月25日至2016年12月31日止。
合同签订后，金御香公司向得时利公司订购了红豆沙等10个品种总计497件食品原料，价款总计93430元。2016年7月15日，金御香公司按合同约定向得时利公司支付该批货款30%的定金30000元。得时利公司收取定金后，于同年7月16日、7月17日两日内，通过远成快运货物托运将上述货物送到金御香公司所在地，金御香公司法定代表人王耀光在货物托运单上签收提货。但金御香公司未按合同约定支付收验货物后30%的货款，直至合同到期的当年12月31日，虽经得时利公司多次催要与催收，金御香公司以资金困难为由违反合同约定未向原告支付该批货物余款63430元。
因被告金御香公司未支付上述货款，原、被告双方此后再未发生下批次的订购业务。
原告得时利公司向本院起诉，请求依法判决被告金御香公司付清上述货款63430元和承担本案诉讼费用。
以上庭审查明事实，鉴于被告金御香公司未到庭，本院已书面通知被告金御香公司核对，被告未提出核对意见，因此为原、被告双方无争议事实。
本院审理认为，被告金御香公司向原告得时利公司订购红豆沙等10个品种的食品原料共计497件，价款共计人民币93430元，且已经使用食品原料，被告应当支付该货款；扣除被告订货时支付的定金30000元，被告金御香公司实际应支付货款人民币63430元，因被告违反合同约定，还应支付相应利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金御香食品有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告武汉得时利食品有限公司支付食品原料货款人民币63430元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月17日起至该款付清时止的利息。
案件受理费人民币1386元，由被告佛山市金御香食品有限公司承担。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的胜诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张本战
二〇一七年二月二十六日
书记员 肖 倩
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓晶，女，1988年1月2日出生，住湖南省衡南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1967年11月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被告刘杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杨返还原告透支款本金14597.46元、利息2112.85元、滞纳金（含费用）3154.42元，合计19864.73元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金14597.46元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，被告刘杨向邮储衡阳分行营业部申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告刘杨办理信用卡后，于2010年9月29日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金14597.46元、利息2112.85元、滞纳金（含费用）3154.42元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告刘杨未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，刘杨向邮储衡阳分行营业部申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告刘杨办理信用卡，卡号为***。刘杨开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，刘杨申领的上述信用卡欠款本金14597.46元、利息2112.85元、滞纳金（含费用）3154.42元，共计人民币19864.73元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。刘杨与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向刘杨发放了信用卡并提供约定的金融服务，而刘杨在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但刘杨在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求刘杨清偿透支款本金14597.46元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行支付信用卡透支本金14597.46元、利息2112.85元、滞纳金（含费用）3154.42元，合计19864.73元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初219号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。	负责人：张军，该行行长。	委托诉讼代理人：张晓晶，女，1988年1月2日出生，住湖南省衡南县，系该行员工。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	被告：刘杨，男，1967年11月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被告刘杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杨返还原告透支款本金14597.46元、利息2112.85元、滞纳金（含费用）3154.42元，合计19864.73元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金14597.46元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，被告刘杨向邮储衡阳分行营业部申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告刘杨办理信用卡后，于2010年9月29日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金14597.46元、利息2112.85元、滞纳金（含费用）3154.42元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。	被告刘杨未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，刘杨向邮储衡阳分行营业部申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告刘杨办理信用卡，卡号为***。刘杨开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，刘杨申领的上述信用卡欠款本金14597.46元、利息2112.85元、滞纳金（含费用）3154.42元，共计人民币19864.73元。	本院认为，本案为信用卡纠纷。刘杨与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向刘杨发放了信用卡并提供约定的金融服务，而刘杨在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但刘杨在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求刘杨清偿透支款本金14597.46元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行支付信用卡透支本金14597.46元、利息2112.85元、滞纳金（含费用）3154.42元，合计19864.73元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费297元，减半收取148.5元，由被告刘杨负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李林民	二〇一七年五月二十四日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1124号
原告刘某某，女，汉族，住四川省万源市，系死者杨某某之妻。
原告高某某，女，汉族，住四川省万源市，系死者杨某某母亲。
原告杨某某，女，汉族，住四川省万源市，系死者杨某某长女。
原告杨某某，女，汉族，住四川省万源市，系死者杨某某二女。
原告杨某某，女，汉族，住四川省万源市，系死者杨某某三女。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告何某某，女，汉族，住四川省万源市，系被告王某某之妻。
本院在审理原告刘某某、高某某、杨某某、杨某某、杨某某与被告王某某、何某某买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖运学
二〇一六年三月七日
书记员 任媛媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初834号
原告王青松，男，39岁，1977年10月22日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告郑桂枝，女，42岁，1974年5月24日，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告王青松诉被告郑桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。原告王青全于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青松撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王青松负担，剩余25.00元退还给原告王青松。
审判长赵淑珍
审判员乌日汗
人民陪审员张珊
二〇一七年九月十一日
书记员长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初834号原告王青松，男，39岁，1977年10月22日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告郑桂枝，女，42岁，1974年5月24日，汉族，现住内蒙古通辽市。原告王青松诉被告郑桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。原告王青全于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王青松负担，剩余25.00元退还给原告王青松。审判长赵淑珍审判员乌日汗人民陪审员张珊二〇一七年九月十一日书记员长青
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第307-2号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘建国、刘乐霞、刘乐胜、王长才金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第207号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法扣划了刘乐胜的银行存款3000元并查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7257号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：田桂君，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告田桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告田桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1697元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，已拖欠2013年1月1日至2016年5月31日物业服务费1697元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告田桂君未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田桂君于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1697元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7257号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：田桂君，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告田桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告田桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1697元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，已拖欠2013年1月1日至2016年5月31日物业服务费1697元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告田桂君未答辩。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田桂君于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1697元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十八日书记员江北
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特47号
申请人陈某某。
申请人吕某某。
本院于2016年12月19日受理申请人陈某某、吕某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员阳剑审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人吕某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年2月29日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某某承担鄂Axxx**轿车损失8606元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 阳 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭宣明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71263号
原告：赛默飞世尔科技(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢。法定代表人：GIANLUCAPETTITI，董事长。原告：赛默飞世尔(上海)管理有限公司，住所地上海市浦东新区秦桥路XXX号XXX-
XXX幢第二层西侧。法定代表人：张振宇，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告：上海逸涵健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇马路村张云5**号101室。法定代表人：孙浩。本院在审理原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司、赛默飞世尔(上海)管理有限公司与被告上海逸涵健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因两原告在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一六年十一月一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1255-3号
申请执行人沈桂香，1972年12月25日。
被执行人梁基铭。
申请执行人沈桂香与被执行人梁基铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1075号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁基铭应支付申请执行人沈桂香借款人民币39880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁基铭的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法查封被执行人梁基铭名下车牌号粤B×××××车辆至2015年7月13日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11108号
申请执行人深圳市洋泰置业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦813室，统一社会信用代码91440300726162180L。
被执行人深圳天久实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口新街蛇口大厦503号，统一社会信用代码91440300618803913X。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人名下在南京证券股份有限公司开设的账户内现金1389875.04元，扣除16299元执行费后，其余款项已支付给申请执行人。此外未发现该被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 张延勋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11108号申请执行人深圳市洋泰置业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦813室，统一社会信用代码91440300726162180L。被执行人深圳天久实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口新街蛇口大厦503号，统一社会信用代码91440300618803913X。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已扣划被执行人名下在南京证券股份有限公司开设的账户内现金1389875.04元，扣除16299元执行费后，其余款项已支付给申请执行人。此外未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年一月二十五日书记员 张延勋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70981号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
被告杨克明。
被告韩桂芬。
被告王艳玉。
被告韩汝杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告杨克明、被告韩桂芬、被告王艳玉、被告韩汝杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费28102元，减半收取14051元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈思宇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2825号
原告：闫盈军，男，1973年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告：闫盈军与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫盈军撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字1210号
原告谢淑辉，女，1970年8月3日生，汉族，于都县人，住江西省于都县，系刘卫东之妻。
原告刘致远，男，1991年8月8日生，汉族，于都县人，住址同上，系刘卫东之子。
原告刘某。
委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何川，男，1972年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁玲华，女，1973年3月27日生，汉族，于都县人，住广东省广州市天河区，系何川之妻。
委托代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢淑辉、刘致远、刘某委托代理人李征霖和被告丁玲华委托代理人赖作森到庭参加诉讼。被告何川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢淑辉、刘致远、刘某诉称：2011年以来，被告多次向原告亲属刘卫东借款，累计为270万元，双方约定3分月利；被告于2013年11月8日向原告方出具还款计划书——确定总借款数额及作出还款计划，并将之前借据收回。被告何川与丁玲华系夫妻关系，该借款是俩被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特诉请依法判令被告向原告偿还借款270万元；并承担自2013年11月8日以后的借款利息；诉讼费由被告承担。
被告丁玲华辩称：本案借款是何川个人债务，答辩人没有共同偿还的义务。法律既要保护债权人的合法权利，但也要保护本案另一方无辜婚姻当事人的合法权利。
被告何川未作答辩。
经审理查明：2011年元月31日始，被告向原告亲属刘卫东分别借款累计270万元，双方约定月利率按3%计算，2013年11月8日刘卫东与被告何川经过结算后，被告何川总计向刘卫东借款计人民币270万元，并由被告何川向刘卫东出具还款计划书一份，约定：2014年5月31日前归还原告至少50万元人民币；2014年5月31日后每月还原告不低于20万元至还清之日止。被告何川在还款计划书上作为借款人的名义签名。还款期限届满，被告仅在原告亲属刘卫东患病期间还7万元，尔后，原告向被告多次催款未果，遂具状本院请求处理。
另查明，原告亲属刘卫东于2014年8月13日去逝，其亲属合法继承人（第一顺序）有妻子谢淑辉、儿子刘致远、女儿刘某；该笔债务产生于被告何川、丁玲华夫妻关系存续期间。
为证实上述事实，原告当庭递交的证据有原、被告身份证、常住人口登记卡、村委会与派出所亲属关系证明、借条复印件四张、还款计划书，录音光盘及录音笔录，结合原告代理人和被告丁玲华代理人当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以证实上述事实，予以采信。
本院认为：刘卫东与被告何川之间的民间借贷法律关系，有原告当庭递交的还款计划书，及向何川催款的录音光盘为据可以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。现刘卫东已去逝，谢淑辉、刘致远、刘某是其第一顺序遗产法定继承人，主张被告方还本付息的诉讼请求依法应予支持；被告方已还7万元，应予以扣除。原告主张借款利息，证据不足，不予支持，被告未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。该债务产生于被告何川和丁玲华夫妻关系存续期间，系为夫妻共同债务，应予共同清偿。被告丁玲华提出本案债务系被告何川个人债务，不应认定为夫妻共同债务，证据不足，不予支持。被告何川未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205第、第206第、第207条、第211条第2款、《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告何川、丁玲华应于本判决生效后7日内向原告谢淑辉、刘致远、刘某清偿借款人民币263万元，并承担逾期还款利息，计息时间从2015年10月9日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元由被告何川、丁玲华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 谢 运
二〇一六年四月十一日
注：
代理书记员 袁志昌
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2037号
原告：黄河振，男，汉族，1964年5月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：福建世纪华泰旅游度假有限公司（以下简称世纪华泰公司），住所地：龙岩市永定区凤城街道龙角居委会龙兴路。
法定代表人：熊锦明，该公司总经理。
原告黄河振与被告世纪华泰公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄河振的委托诉讼代理人阙韵滨到庭参加了诉讼，被告世纪华泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河振向本院提出诉讼请求：请求判令世纪华泰公司立即退回黄河振交纳的诚意金计人民币壹拾万元（￥100000.00），并支付从2013年4月26日起至款项还清之日止该款项按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年10月26日计84000元）。以上合计：184000元。事实和理由：世纪华泰公司系房地产开发企业。2013年4月份，世纪华泰公司为了在建的华泰御墅销售完毕，进行了促销活动。2013年4月19日，黄河振经朋友介绍。成为了世纪华泰公司的VIP客户，在填写了华泰御墅VIP贵宾申请书后，缴纳了壹拾万元诚意金。黄河振将壹拾万元存进了世纪华泰公司在建设银行尾号为2988的账户后，世纪华泰公司向黄河振出具了收款收据一张作为凭证。VIP客户享有的购房特权其中包括：1、凡成为华泰御墅VIP贵宾，可凭缴纳的10万元诚意金享受开盘当天十万元低20万元优惠；2、开盘当天未购置华泰御墅房源的VIP客户，可凭VIP申请书在开盘一周后至售楼中心办理退款手续，10万元诚意金如数退还，同时按实际天数计算，支付10万元诚意金月2%的利息，但是，黄河振没有想到，没有等到世纪华泰公司的开盘通知，世纪华泰公司已经资不低债。黄河振来到世纪华泰公司售楼中心要求退回10万元诚意金，世纪华泰公司以没有资金为由拒绝了退款要求。
黄河振认为，世纪华泰公司不退还原告缴纳的10万元诚意金，已经违反了华泰御墅VIP贵宾申请书上载明的承诺，不仅应该退还10万元诚意金，而且还应按承诺支付10万元诚意金月2%的利息直至款项还清之日。为维护黄河振的合法债权，黄河振现依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉诸法院，请求人民法院依法判决，支持黄河振的诉讼请求。
世纪华泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
世纪华泰公司系房地产开发企业，华泰御墅系该公司在龙岩市永定区凤城镇世纪华泰度假村开发的房地产项目。2013年4月，世纪华泰公司展开了促销活动。2013年4月19日，黄河振向世纪华泰公司申请成为其VIP客户，双方签订了华泰御墅VIP贵宾申请书，并约定VIP客户享有十项购房特权，其中包括：9、凡成为华泰御墅VIP贵宾，可凭缴纳的10万元诚意金享受开盘当天10万元抵20万元优惠（注：开盘当天10万元诚意金直接冲抵购房款，同时享受总房款优惠10万元）。10、开盘当天未购置华泰御墅房源的VIP客户，可凭VIP申请书在开盘一周后至售楼中心办理退款手续，10万元诚意金如数退还，同时按实际天数计息，支付10万元诚意金月2%的利息。当日，黄河振向世纪华泰公司35001697207052502988账户转账10万元，世纪华泰公司向黄河振出具收到其诚意金10万元的收据。但世纪华泰公司所开发的华泰御墅项目未完善，现该项目已经停止建设。黄河振要求世纪华泰公司归还诚意金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有黄河振提交的华泰御墅VIP贵宾申请书、现金交款单、收款收据等为据。
本院认为，世纪华泰公司在房地产开发过程中为了促进房屋销售，向黄河振收取10万元诚意金，并与黄河振签订了华泰御墅VIP贵宾申请书，其中约定VIP客户享有的购房特权等内容具有合同性质，是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。世纪华泰公司在收取了黄河振的10万元诚意金后，无法提供符合条件的房源，不能履行合同，就应按照合同的约定归还10万元诚意金，并支付按月利率2%计算的利息。现黄河振请求世纪华泰公司归还其诚意金10万元，并支付从2013年4月26日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。世纪华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建世纪华泰旅游度假有限公司在本判决生效后10日内归还黄河振交纳的诚意金10万元，并支付该款自2013年4月26日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如果福建世纪华泰旅游度假有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由福建世纪华泰旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 童秉湘
二〇一七年一月三日
代理书记员 李杨晖
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终89号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何强，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何强犯强奸罪一案，于2018年1月17日作出（2017）粤2072刑初2004号刑事判决。原审被告人何强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何强与被害人曾某原为男女朋友关系，二人分手后，被害人曾某搬至电器厂宿舍居住。2017年3月30日19时许，被告人何强闯入，不顾被害人曾某的反抗，将被害人曾某推倒在床后，强行脱光被害人曾某的衣服实施了奸淫，过程中被告人何强殴打被害人曾某的脸部，后被害人曾某赤身裸体逃至隔壁房，被告人何强追至该处并再次对被害人曾某实施殴打，后逃离现场。同年4月14日19时许，被告人何强踹开上述房门后，先是抢走被害人曾某的手机，后用手掐被害人曾某的颈部，将被害人曾某推倒在床，强行脱光被害人曾某的衣服后实施奸淫，过程中致被害人曾某的脖子受伤，事后被告人何强逃离现场。当日20时13分许，被害人曾某向公安机关报案，随后公安人员在电器厂将被告人何强抓获归案。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人王某1、陆某1、肖某、何某1、罗某1、黄某1、陈某1的证言，辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书，中山市公安局三角分局出具的法医伤情检验证明，抓获经过，现场照片，被害人曾某的身份材料，被告人何强的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人何强无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人何强有期徒刑四年。
上诉人何强提出被害人系自愿与其发生性关系，其没有强奸被害人，请求本院查清事实，依法改判其无罪。
其辩护人提出一审认定何强构成强奸罪的证据不充分，请求改判何强无罪。
经审理查明，原判认定上诉人何强强奸的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人何强及其辩护人提出的意见，经查，被害人曾某的陈述证实何强曾两次以暴力方法对其实施奸淫，第一次强奸时其还曾跑到隔壁宿舍求助，该事实有证人王某1、陆某1及何某2明等人的证言予以印证。此外，公安机关出具的《法医伤情检验证明》证实曾某的损伤程度已达轻微伤，法庭科学DNA鉴定意见书证实从曾某的阴棉及裤子上均提取到何强的精斑，上述证据已形成完整的证据链，足以证实何强以暴力手段对曾某实施了奸淫，其行为已构成强奸罪，一审对其定罪量刑均无不当，故对何强及其辩护人所提意见不予采纳。
本院认为，上诉人何强无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何强及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年三月二十七日
书记员 段兰英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第736号
原告杨某某，男，汉族，生于1965年9月15日，农民。
被告董某某，男，汉族，生于1981年4月5日，农民。
本院在审理被告杨某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 马占明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘永萍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第736号
原告谢**，男，汉族，民勤县人，农民。（缺席）
被告王*，女，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告谢**诉被告王*离婚纠纷一案中，因原告谢**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢**负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第736号 原告杨五十九，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告董成林，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 本院在审理原告杨五十九诉被告董成林劳务合同纠纷一案中，原告杨五十九于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨五十九申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨五十九撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨五十九负担。 审判员  马占明 二〇一五年七月十四日 书记员  刘永萍