wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执397号
被执行人:王志峰，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行王志峰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第950号刑事判决书所确定的被执行人王志峰应缴纳罚金2000元及违法所得款11010元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志峰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王志峰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执397号被执行人:王志峰，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行王志峰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第950号刑事判决书所确定的被执行人王志峰应缴纳罚金2000元及违法所得款11010元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志峰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王志峰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终35号
上诉人（原审被告）：桑学良，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人(原审原告)：宋士荣，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
上诉人桑学良因与被上诉人宋士荣健康权纠纷一案不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人桑学良上诉请求：1、请求依法撤销山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初1342号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决仅凭被上诉人提供的（2016）临鉴字第150号司法鉴定意见书认定被上诉人的损伤是错误的。事实是，被上诉人宋士荣伙同其儿子殴打上诉人，上诉人桑学良出于本能反抗，并未影响宋士荣工作，有东阿县公安局东公（新城）行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中上诉人没有过错，不应承担责任。2、涉案（2016）临鉴字第150号司法鉴定意见书书违反法定程序，其鉴定意见不可采信。根据相关规定，司法鉴定由双方当事人协商选择鉴定机构，共同到鉴定机构进行鉴定，而本案上诉人对该鉴定不知情，是被上诉人单方面实施的鉴定，故该鉴定意见不可采信，一审法院采信该鉴定意见显然错误。
被上诉人宋士荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋士荣向一审法院起诉请求：1、要求被告桑学良承担误工费2945.6元，护理费294.6元，营养费700元，交通费300元，司法鉴定费900元，诉讼代理费2000元，共计7327.6元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告桑学良为东阿县新城街道办事处宋庄村村民，2016年1月8日下午，因宋庄村召开贫困户民主评议会，桑学良陈述自己询问名单如何产生的，原告宋士荣则陈述被告侮辱村两委及工作人员，二人言语不和发生争执进而厮打。宋士荣之子宋某得知后到现场踹了桑学良一脚。东阿县公安局出具东公（新城）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书，认定宋士荣殴打桑学良，对宋士荣作出行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚决定。东阿县公安局出具东公（新城）行罚决字[2016]00004号行政处罚决定书，认定宋某踹了桑学良一脚，对宋某作出罚款伍佰元的处罚决定。2016年1月8日，原告宋士荣在东阿县新城卫生院进行治疗，花费医疗费187.40元。2016年7月3日，聊城诺特锐司法鉴定所作出聊诺司法鉴定所〔2016〕临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋士荣之损伤误工期为20天，伤后住院输液期间2天需陪护人员1名，鉴定费为900元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。对原告宋士荣与被告桑学良打架一事，有东阿县公安局出具的行政处罚决定书为证，该事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人因贫困户评议一事产生矛盾，综合考虑争执的原因及过程，双方处理问题的方式均存在不当之处，均有过错。公安机关已对原告进行了行政处罚，一审法院（2016）鲁1524民初724号民事判决书已经发生效力，且为同一打架行为，故双方责任分配仍应依据（2016）鲁1524民初724号民事判决书中的比例予以划分。
关于赔偿数额的问题。根据相关法律法规，结合查明的事实,原告的总损失应包括：1、医疗费187.4元，根据原告提供的医疗费单据确定。2、护理费172.84元，因原告户籍为新城街道办事处，应按城镇居民计算，具体为86.42元×2天=172.84元。3、误工费1728.40元（20天×86.42元=1728.40元）。4、营养费，原告主张营养费700元，但未提交相关单据，亦未有鉴定机构证明予以证实，故对该主张不予支持。5、交通费30元，原告主张交通费用300元，并提交相关单据，但原告治疗过程仅有新城卫生院输液两天，据原告陈述去卫生院为新城派出所送去的，故两天输液有三次乘车，由其子宋某照料，酌定交通费为30元。6、鉴定费900元。7、诉讼代理费，原告主张诉讼代理费2000元，该案诉讼中虽有代理人，但没有提交正规单据予以支持，对该损失不予支持。故原告总损失为3018.64元。根据双方过错程度，以原告宋士荣承担70%，被告桑学良承担30%为宜。
为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑学良于本判决生效后十日内赔偿原告宋士荣医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费总计905.60元。二、驳回原告宋士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告桑学良承担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人桑学良与被上诉人宋士荣因琐事发生争执后不能冷静处理，以致引发殴斗，双方对本案的发生均有过错。原审考虑双方的过错程度，确定上诉人桑学良与被上诉人宋士荣分别承担30%和70%的赔偿责任并无不当。上诉人桑学良虽对鉴定意见有异议，但没有提出足以反驳的证据，且在原审法院指定的期间内未提交重新鉴定的申请，故其异议不成立，原审以鉴定意见为依据确定的赔偿数额亦无不当。综上所述，上诉人桑学良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人桑学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭珠珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00503-1号
申请执行人：刘国福，男，汉族，农民。
被执行人：刘克用，男，汉族，农民。
刘国福与刘克用其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）州民一初字第00488号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行，于2014年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月一日
书记员 谢式纪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
负责人邹廷风，该支行行长。
被执行人：汪某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某1，住安徽省霍山县。
被执行人：芦某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某2，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人汪某、芦某、彭某2、彭某1金融借款合同纠纷一案中，依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某、芦某、彭某2、彭某1银行存款75658.77元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执386号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
负责人邹廷风，该支行行长。
被执行人：汪某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某1，住安徽省霍山县。
被执行人：芦某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某2，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人汪某、芦某、彭某2、彭某1金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日分别查封了被执行人芦某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的6037670012*******账户和中国建设银行股份有限公司霍山县支行的622700178*******账户。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行以己与被执行人彭某1达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芦某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5599号
原告：胡玉芹，女，1945年8月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告：任彬毅，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县。
被告：青岛佳宜出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201、1202室。
本院在审理原告胡玉芹与被告任彬毅、被告青岛佳宜出租汽车有限公司客运合同纠纷一案中，原告胡玉芹拒交案件受理费且于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉芹撤回起诉处理。
审判员 袁洪娥
二〇一七年九月十九日
书记员 刘琤琤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终421号
上诉人（一审起诉人）：李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，住北京市西城区（由李桂兰户籍地北京市西城区某居委会推荐）。
上诉人李桂兰因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初267号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桂兰上诉请求：撤销一审法院不予立案的行政裁定，指令其对李桂兰的起诉予以立案。事实和理由：一、一审裁定违反法定程序。李桂兰于2017年1月18日向一审法院起诉，一审法院2017年3月6日才作出不予立案的裁定，2017年3月14日才向李桂兰送达，总计长达55天。据此，一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款关于立案期限的规定。二、李桂兰的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的法院受理行政诉讼的范围。综上，判为所请。
本院认为：李桂兰的诉讼请求是要求北京市铁路局和北京市丰台区卢沟桥乡人民政府解决其农转工的工作安置问题，其据以提出该诉讼请求的依据是北京西客站工程建设总指挥部与北京市丰台区南峰窝农工商联合公司于1993年2月17日签订的《征用土地协议书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，李桂兰的起诉已经超过上述法律规定的五年的诉权保护期限，故对其起诉，法院不予受理。至于李桂兰上诉所称一审裁定程序违法问题，因该问题不是李桂兰的起诉应否受理的法定条件，故其以此为由要求立案的上诉请求，本院不能支持。
综上，李桂兰的上诉请求不能成立。一审裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终421号上诉人（一审起诉人）：李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，住北京市西城区（由李桂兰户籍地北京市西城区某居委会推荐）。上诉人李桂兰因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初267号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李桂兰上诉请求：撤销一审法院不予立案的行政裁定，指令其对李桂兰的起诉予以立案。事实和理由：一、一审裁定违反法定程序。李桂兰于2017年1月18日向一审法院起诉，一审法院2017年3月6日才作出不予立案的裁定，2017年3月14日才向李桂兰送达，总计长达55天。据此，一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款关于立案期限的规定。二、李桂兰的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的法院受理行政诉讼的范围。综上，判为所请。本院认为：李桂兰的诉讼请求是要求北京市铁路局和北京市丰台区卢沟桥乡人民政府解决其农转工的工作安置问题，其据以提出该诉讼请求的依据是北京西客站工程建设总指挥部与北京市丰台区南峰窝农工商联合公司于1993年2月17日签订的《征用土地协议书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，李桂兰的起诉已经超过上述法律规定的五年的诉权保护期限，故对其起诉，法院不予受理。至于李桂兰上诉所称一审裁定程序违法问题，因该问题不是李桂兰的起诉应否受理的法定条件，故其以此为由要求立案的上诉请求，本院不能支持。综上，李桂兰的上诉请求不能成立。一审裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年六月二十七日书记员  李 旭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民特41号
申请人：程新华，男，1952年03月23日出生，汉族，住山东省东营市。
被申请人：孟动元，男，1957年10月03日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。
代表人：杨文旭，总经理。
委托诉讼代理人:聂义林，男，1984年10月05日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院于2018年7月16日立案受理申请人程新华与被申请人孟动元、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人程新华与被申请人孟动元、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故财产损失纠纷一案，于2018年7月16日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人程新华因本次交通事故造成的车损35600元、拆检费300元、施救费1100元，共计37000元，由被申请人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2018年8月6日之前在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任范围内赔付给程新华（开户行：中国工商银行东城支行，账号62×××70）。
二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程新华与被申请人孟动元、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2018年7月16日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭桂荣
二〇一八年七月十六日
书记员 丁延佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1059号
原告孙庆忠，现住黑龙江省五常市。
被告李敬东，现住吉林省榆树市。
原告孙庆忠诉被告李敬东买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆忠到庭参加诉讼，被告李敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日原、被告签订工程木方款换楼协议书。被告李敬东承建吉林省榆树市鑫海汽贸城，自2015年9月9日原告为被告分6次提供4米长4CM厚、7CM宽的木方材料7170根，每根16元即114720.00元；3米长4CM厚、7CM宽的木方材料2831根，每根13元即36803.00元，合计提供木方价款为151523.00元，并出具被告公司工作人员签收的六枚收据。工程竣工后被告未将协议约定楼房交付原告，也未付木方款151523.00元。现原告为要求被告给付货款本金人民币151523.00元诉至本院。
被告李敬东未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月，被告李敬东承建吉林省榆树市鑫海汽贸城，原告孙庆忠为李敬东提供木方，双方签订了工程木方款换楼协议书，协议书中约定：原告从签订此协议时陆续根据被告所建楼房的工程需要向其提供4米长4CM厚、7CM宽的木方材料10000根，被告在其所建楼房至第二层时，先行给付原告10000根木方款人民币的20%（木方款每根价格为人民币壹拾陆元整），剩余80%的木方款抵作被告换给原告的楼款。被告换给原告的楼房面积为87平方米，价格为每平方米为人民币1500元，给付楼房的时间为2016年末。后又根据被告的口头要求，原告又向其提供了3米长4CM厚、7CM宽的木方材料，每根价格为人民币壹拾参元。协议签订后原告多次向被告提供木方材料，其中提供4米长4CM厚、7CM宽的木方材料7170根，每根16元即114720.00元；3米长4CM厚、7CM宽的木方材料2831根，每根13元即36803.00元，并由被告公司工作人员周洋出具了六枚收据，经计算原告为被告提供木方价款合计为人民币151523.00元。工程竣工后被告未将协议约定楼房交付原告，也未付木方款151523.00元。现原告为要求被告给付货款本金人民币151523.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：原告孙庆忠出示与被告李敬东的工作人员货物签收单6枚，证人田某证言证明被告李敬东欠原告孙庆忠货款的事实，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告李敬东承建吉林省榆树市鑫海汽贸城从原告孙庆忠处购买木方，原告孙庆忠做为出卖人已交付货物，被告李敬东做为买受人应该按照合同约定支付相应价款，协议中虽约定以楼抵账,但被告未按期履行以楼抵账内容,故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。对原告要求撤回对货款利息的请求，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬东于判决生效后立即给付原告孙庆忠货款人民币151523.00元。
案件受理费3970.00元，由被告李敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李明威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18826号
原告：郑利园，女，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆市新中基实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：蒋斌。
本院在审理原告郑利园与被告重庆市新中基实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑利园于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市新中基实业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑利园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑利园撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月九日
书 记 员 殷 英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保102号
申请人：靳丽军，男，1974年11月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人：张忠仁，男，1972年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。
申请人靳丽军，于二〇一七年七月二十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封车牌号为黑Ａ×××××号小型客车事故车辆，申请人已提供担保价值为50,000元的担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车黑Ａ×××××L号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3861号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：肖群尧，男，1967年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告肖群尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2160元，违约金2333元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 严怡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3886号
原告梁建文，男，汉族，1963年3月26日出生。
被告董兰桥，男，汉族，1950年11月23日出生。
原告梁建文诉被告董兰桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建文，被告董兰桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建文诉称，原告系滑县辉煌肥业有限责任公司的区域代理。2013年5月24日，经康万胜和王国礼介绍，被告从原告处赊购“辉煌”牌化肥25袋，其中花生肥20袋，单价105元，玉米肥5袋，单价100元�合计2600元。该笔欠款被告至今未付。起诉要求判令被告支付拖欠原告的肥料款2600及利息；由被告承担本案涉诉费用。
被告董兰桥辩称，被告不认识原告，但是确实收到过肥料25袋，20多天不到一个月就化了，被告就让原告拉走了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月份，经康万胜和王国礼推销（介绍），被告收下原告派出司机郭洪革运输的花生肥20袋（单价105元），玉米肥5袋（单价100元）合款2600元，但未付款。后被告称肥料化了，原告又派出的司机郭洪革将被告处（其中）化了的肥料6袋进行了调换。另被告还曾反映过施肥后花生不生长问题，原告也曾到地里取土化验。
以上事实，有王国礼、康万胜、郭红革的当庭证言以及原、被告部分庭审的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案中，王国礼、康万胜、郭红革三人均出庭作证，其中王国礼、康万胜均证明原告向被告董兰桥赊销肥料25袋（其中花生肥20袋，单价105元，玉米肥5袋，单价100元，合计2600元）的事实，郭红革证明作为司机运输原告的肥料25袋卸到被告处，后来又给被告调换肥料6袋的事实，且被告对王国礼、康万胜推荐介绍人的身份未提出异议，对郭红革的司机身份予以认可，并考虑到被告的陈述（认可收到过肥料25袋，20多天不到一个月就化了，被告就让原告拉走了），可以认定原告向被告赊销肥料25袋及后来又给被告调换了肥料6袋这一基本事实，故原告要求被告支付拖欠的肥料款2600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告的其他陈述理由和请求，均�当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董兰桥于本判决生效后十日内给付原告梁建文肥料款2600元及利息（利息自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告梁建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，由被告董兰桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张菲菲
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初613号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马书念，男，生于1995年10月2日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍所在地贵州省，现住大姚县。代理权限为特别授权代理。
被告：杨洪波，男，生于1981年1月28日，汉族，大学文化，农民，住大姚县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告杨洪波追偿权纠纷一案,本院于2017年6月28日立案受理后，原告深圳普惠公司的委托代理人马书念到庭参加诉讼，被告杨洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为支付的借款金额4620.07元，其中商品借款金额3298元，借款管理费1322.07元，以及自2016年6月16日起至2017年3月9日止按年利率10%计算的利息234.06元，合计4854.13元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨洪波于2016年6月16日签署了《个人借款申请书》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财服务公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在楚雄市鹿城镇北浦路138号楚雄太一科技有限公司（以下简称楚雄太一公司）处购买步步高X6S（plus金色64G）一部，价值3298元。被告申请商品借款金额为3298元，首次还款日为2016年7月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。同日，原、被告双方又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定，1、借款人申请的借款本金：指《个人借款申请表》所列商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、杨洪波同意就深圳普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经杨洪波授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即深圳普惠公司。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告杨洪波签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》所载明的商品。2016年6月20日，杭州挖财服务公司将商品借款3298元支付给了手机商户，将借款管理费1322.07元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，被告未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月9日代被告偿还了商品借款金额3298元，借款管理费1322.07元、利息234.06元，合计4854.13元。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨洪波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告深圳普惠公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份。欲证明原告的主体资格。
2、身份证复印件一份。欲证明被告的基本身份状况。
个人借款申请表一份、还款提示单一份。欲证明被告申请借款的金额、还款方式及用途。
个人借款合同条款与条件一份、授权委托书一份。欲证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。
商品确认书一份。欲证明被告已经收到其购买的商品。
杭州挖财服务公司证明一份。欲证明原告已为被告代偿借款的事实。
被告杨洪波经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告深圳普惠公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：
2016年6月16日，被告杨洪波通过与开办接受金融机构委托从事金融服务业务的原告办理个人借款申请后，向第三方杭州挖财服务公司经营的互联网借贷平台的投资用户（出借人）借款，该借款特用于被告杨洪波在楚雄太一公司处购买步步高X6S（plus金色64G）一部，商品单价为3298元。首次还款日为2016年7月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。同日，原、被告双方对《个人借款合同与条件》作了签字确认，其主要内容为：1、借款人申请的借款本金为《个人借款申请表》所列商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、杨洪波同意就深圳普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经杨洪波授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即深圳普惠公司；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。被告杨洪波于当天签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》所载明的商品。2016年6月20日，杭州挖财服务公司将商品借款3298元支付给了手机商户，将借款管理费1322.07元支付给了原告。后被告未按期归还借款，原告于2017年3月9日代被告向杭州挖财服务公司归还了商品借款3298元、借款管理费1322.07元、利息234.06元，合计4854.13元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及第三方杭州挖财服务公司之间签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按约定履行自己的合同义务。本案中，原告及第三方杭州挖财服务公司按约定已履行了向被告借款及相关服务的义务,被告应按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还借款，违反了合同约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务借款3298元、借款管理费1322.07元、利息234.06元，合计4854.13元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其清偿的商品借款3298元、借款管理费1322.07元、债务利息234.06元，合计4854.13元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨建琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2353号
申请执行人：何如信，男，1981年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：丁成仑，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何如信与被执行人丁成仑劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何如信向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1222号民事判决书，确定被执行人丁成仑支�申请执行人何如信劳务费10000元，承担案件受理费69元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10119元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁成仑名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区月牙湖乡小塘村三组2011-013号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00412号
罪犯任群州，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2010年10月15日作出（2010）鹿刑初字第164号刑事判决，以被告人任群州犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯任群州在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯任群州在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任群州减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日起至2024年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙世伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5719号
原告:索成向，男，住洛阳市涧西区。
被告：马建良，男，住洛阳市涧西区。
原告索成向与被告马建良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告索成向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告索成向撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月八日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5719号原告:索成向，男，住洛阳市涧西区。被告：马建良，男，住洛阳市涧西区。原告索成向与被告马建良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告索成向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索成向撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月八日书记员  张 弘
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第232号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2012年9月25日被取保候审。经本院决定，于2013年2月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王汀。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3067号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于2013年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月28日4时15分许，被告人赵某驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿杭州市萧山区塘新线由北向南行驶至美狮西路路口（萧山区南阳街道）路段时，与从人行横道线上由东向西过路口的行人刘某乙发生碰撞，造成被害人刘某乙受伤及车辆损坏的交通事故，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人赵某驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道线遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。事故发生后，被告人赵某在现场等候调查，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
公诉机关认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：经检测，被告人赵某驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车案发时超载率为68%。案发后，被害人刘某乙的近亲属与肇事车辆浙A×××××号轻型厢式货车实际车主吴某乙就民事赔偿达成调解协议，被害人刘某乙的近亲属已按协议足额获得赔偿款200000元，并以书面形式对被告人赵某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，火化证明，被害人刘某乙交通事故死者及家庭情况登记表，交通事故尸体检验通知�，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人基本信息查询，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，交通违法车辆装载物过磅委托书，浙江金首水泥有限公司计量单，鉴定委托书，杭州仲裁委员会调解书，事故款暂存收据及支取单，交通事故谅解书；证人吴某乙、刘某甲、魏某的证言，案发经过；被告人赵某的供述；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，汽车安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经人行横道遇行人通过时不按规定停车让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款及第四十八条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人近亲属已按协议足额获得赔偿并对被告人赵某表示了谅解。同时，被告人赵某驾驶严重超载的机动车在人行横道线碰撞行人，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人赵某予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年二月二十日
书记员 王利琴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初292号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖声财，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区临桂县，暂住厦门市湖里区禾山街道县。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人廖声财犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月13日凌晨4时30分许，被告人廖声财溜门进入厦门市思明区内厝澳路295号幸福港湾旅馆内，从旅馆前台拿到201号房间的备用钥匙后，使用该钥匙打开该旅馆201号房间，入室盗走被害人黄某的1部价值人民币2184元的“苹果”ihpne6S手机、被害人杨某的1部价值人民币888元的“vivo”v3max手机。
2018年1月13日15时40分许，被告人廖声财在厦门市思明区旗尾路11号被抓获。到案后，被告人廖声财如实供述了上述事实，其盗得的2部手机亦被追回并发还二被害人。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人廖声财拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人廖声财自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人廖声财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖声财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2820号
原告：肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖南路32号。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
委托代理人何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥云龙投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路129号2栋510室。
法定代表人：王根生。
本院在审理原告肥西县建筑工程有限公司与被告合肥云龙投资管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告肥西县建筑工程有限公司所提供的被告合肥云龙投资管理咨询有限公司送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回肥西县建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年九月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初737号
原告:姜洪燕,女,1975年11月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马惠明，男，1974年6月13日出生，住四川省雅安市雨城区，系原告姜洪燕的丈夫。
被告:王长明,男,1975年3月12日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告姜洪燕与被告王长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告姜洪燕的委托诉讼代理人马惠明到庭参加了诉讼。被告王长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜洪燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币100000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息按照月利率2%从2016年3月16日起至还清借款时止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告王长明因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定月息按照2%计算，借款期限为3个月，并将其单独所有的川TU07**小汽车作为诚信担保物交于原告，将该车的行驶证、银行还款结清证明、登记证书、钥匙等相关资料交于原告，并承诺如不按期归还借款本息就将此车出售给原告。借款期满后，原告多次向被告催讨未果后起诉来院。
被告王长明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同原件1份、收条原件1份，承诺书原件1份，网上电子回单和转账交易成功凭证各一份。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月17日，原告姜洪燕与被告王长明签订借款合同，借款合同约定借款期限为3个月。借款合同中第五条约定“甲方实际付款给乙方之日起，乙方应按照借款金额计算利息，在合同规定的借款期限月利率为2%”。2015年12月17日13:59:55时原告姜洪燕向被告王长明账号成功转账100000元。同日，被告王长明出具收条及承诺书各一份。原告姜洪燕认可被告已经支付借款期间利息，但是本金一直未归还。后原告多次催要，被告未将本金给付给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告负有归还原告借款的义务，原告据此要求被告支付所借欠款人民币100000元的请求成立。借款合同约定借款期间的利率按照月利率2%计算，原告请求按照月利2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩并由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告姜洪燕借款人民币100000元。
二、被告王长明自2016年3月16日起按月利率2%（以本金100000元计息）支付原告姜洪燕至本判决书确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王长明承担。此款原告姜洪燕已预交，被告王长明在本案执行时将此款一并付给原告姜洪燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一七年五月十日
书记员 丁红娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1516号
原告:邱爱玲，女，1965年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州市盛豪建材有限公司。
住所地：赣南建材大市场六街48、50、52号。
法定代表人：阳作山，公司执行董事兼总经理。
被告：曾琴，女，1976年8月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区，
被告：阳作山，男，1977年9月10日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区，
第三人：蔡雅春，女，1962年12月20日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
原告邱爱玲诉被告赣州市盛豪建材有限公司、曾琴、阳作山、第三人蔡雅春债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱爱玲的委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼。被告赣州市盛豪建材有限公司、曾琴、阳作山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。第三人蔡雅春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱玲的诉讼请求：1、判决被告连带向原告清偿借款45万，并按照月利率2%计算自2015年10月11日起至清偿日止的利息（暂计算至2017年4月10日止18个月的利息为162000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2014年4月18日向第三人蔡雅春借款计人民币30万元（当时口头约定月利率为3%，借款期限为1年），由被告曾琴向第三人出具了借条，但是，被告没有履行按时归还第三人借款本息的承诺。2015年10月10日，被告与第三人进行了结算，第三人作了适当的利息让步后本息共计人民币45万元，三被告向原告出具了情况说明，之后，被告又没有向第三人清偿本息分文。2017年1月6日，第三人将该债权转让给原告，第三人于2017年1月10日通过手机短信向被告告知了其与原告达成了债权转让的事实，并通知要求被告及时向原告清偿债务，手机短信通知被告后，被告依然没有向原告清偿债务。为此，特具状法院请求处理。
被告赣州市盛豪建材有限公司、曾琴、阳作山、第三人蔡雅春均未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告曾琴因资金周转向第三人蔡雅春借款计人民币30万元，2015年3月31日，被告曾琴重新向第三人蔡雅春出具1张30万元的借条，借条约定，2014年4月18日的借条作废，被告阳作山作为借款的担保人，在借条上的担保人栏内亦签了名字。2015年10月10日，被告赣州市盛豪建材有限公司、曾琴、阳作山共同向第三人蔡雅春出具了一份情况说明，其内容是：2014年4月18日，因公司需要资金经营周转，向蔡雅春借款计人民币30万元，至今尚欠蔡雅春本息共计人民币45万元。2017年1月6日，第三人蔡雅春与原告邱爱玲签订了一份《债权转让协议》，该协议约定，第三人蔡雅春将其所享有的曾琴30万元借款本金及其利息之债权全部转让给原告邱爱玲所有，协议书签订之日起5日内，蔡雅春应当向债务人曾琴及担保人阳作山送达债权转让通知书，通知债务人曾琴及担保人阳作山应当向邱爱玲履行清偿借款本息及担保责任的义务等。协议签订后，第三人蔡雅春将债权凭证移交给了邱爱玲，并于2017年1月10日分别用手机短信通知了被告曾琴和阳作山，告知俩被告其已与原告邱爱玲达成了债权转让协议的事实，并通知要求被告及时向原告清偿债务。尔后，被告仍然没有向原告清偿债务。原告遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告身份证、被告企业登记信息、借条、情况说明、中国工商银行转账凭证、《债权转让协议书》、手机短信形式告知《债权转让协议通知书》，结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷，通过庭审，业已查明第三人蔡雅春对被告曾琴享有30万元借款及利息债权的事实有借条、情况说明、中国工商银行转账凭证，可以证实。2017年1月6日原告邱爱玲与第三人蔡雅春签订《债权转让协议》后，蔡雅春已将债权凭证交给邱爱玲，同时在2017年1月10日分别通过手机短信向被告曾琴、阳作山发送了债权转让通知书，且两被告手机已接收短信。至此，根据法律规定，第三人已将其所享有的对被告曾琴、阳作山的30万元借款本金和利息的债务转让给了原告邱爱玲，即原告邱爱玲对被告曾琴、阳作山享有借款计人民币30万元的本金和利息的债权。据此，原告主张被告曾琴、阳作山的连带清偿借款30万元及其利息的诉讼请求依法应予支持。原告主张借款本金45万元和主张被告赣州市盛豪建材有限公司亦应承担清偿责任的请求，证据不足，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第79条、第80条、第205第、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告曾琴应于本判决生效后7日内向原告邱爱玲清偿借款计人民币300000元，并承担利息，计算自2014年4月18日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
二、被告阳作山对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾琴追偿。
三、驳回原告邱爱玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币9920元，公告费600元，两项合计人民币10520元，由被告曾琴承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月十四日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第194号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蒲某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被瑞安市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人易某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被瑞安市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人赵某，务工。因本案于2014年10月28日被温州市公安局刑事拘留，于2014年11月11日被瑞安市公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人蒲某、易某、赵某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人蒲某、易某、赵某到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人蒲某的犯罪事实
2014年4月至7月，被告人蒲某驾驶无牌或悬挂他人车牌的大货车上高速，与对向方向驶来的被告人易某及尹某某（另案处理）、曹m（另案处理）等人约定在某个高速出入口附近调换车辆通行卡，后在高速出口以易某、尹某某、曹m等人上高速的收费站为其上高速的入口，减少实际车辆通行计费里程的方式偷逃高速公路车辆行车费，双方合计偷逃人民币44930元。
（二）被告人易某、赵某的犯罪事实
1、2014年6月，被告人易某驾驶无牌或悬挂他人车牌的大货车上高速，与对向方向驶来的被告人蒲某及尹某某、曹m等人约定在某个高速出入口附近调换车辆通行卡，后再高速出口以蒲某、尹某某、曹m等人上高速的收费站为其上高速的入口，减少实际车辆通行计费里程的方式偷逃高速公路车辆行车费，双方合计偷逃人民币10325元。
2、2014年7月至10月，被告人易某伙同赵某驾驶无牌或悬挂他人车牌的大货车上高速，与对向方向驶来的被告人蒲某及尹某某、曹m等人约定在某个高速出入口附近调换车辆通行卡，后再高速出口以蒲某、尹某某、曹m等人上高速的收费站为其上高速的入口，减少实际车辆通行计费里程的方式偷逃高速公路车辆行车费，双方合计偷逃人民币8210元。
2014年11月13日，被告人蒲某、易某分别主动向瑞安市公安局退缴人民币30000元、10000元。本案审理期间，被告人蒲某、易某分别向本院退缴人民币14930元、325元。
上述事实，被告人蒲某、易某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言；高速站点的出入照片；偷逃高速费用的详单；抓获经过等有关情况说明；暂扣款票据；被告人蒲某、易某、赵某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某、易某以非法占有为目的，结伙以与他人调换车辆通行卡等方法，偷逃高速公路车辆行车费，数额较大；被告人赵某明知易某偷逃高速公路车辆行车费，仍为其提供调换车牌、跟车等行为，参与共同偷逃行车费，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒲某、易某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退赔犯罪所得财物，且在庭审中认罪、悔罪，经审前调查评估适于实行社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人蒲某、易某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
四、被告人蒲某、易某分别退缴的人民币44930元、10325元，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
代理审判员 赵微微
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄茹文
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第32号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，个体，住安图县松江镇东风村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月27日被安图县公安局取保候审。本院于2013年3月18日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月21日10时20分，被告人宋某某酒后无证驾驶吉H880**号金杯牌轻型普通货车，由安图县松江镇政府驶往该镇加油站行至西大桥附近时，被安图县公安局交警大队执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人宋某某的当日血样中乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述和辩解；鉴定意见；书证：身份证明、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某酒后无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人宋某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨 帅
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第32号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨某某，男，1979年4月24日出生，汉族，农民。住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人鲁某某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。住迁安市。2010年4月21日被告人鲁某某因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）641号起诉书指控被告人杨某某、鲁某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人杨某某、鲁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月18日22时许，吴某某等人到秦皇岛市内找被告人杨某某索要欠其的10万元债务，双方发生口角，被告人鲁某某在劝阻过程中也与吴某某发生口角并相互辱骂，后被他人劝开。双方驾驶车辆自秦皇岛返回迁安途中，双方在电话中又发生争吵。后被告人杨某某、鲁某某遂在电话中叫来十几人到迁安高速出口等候。次日凌晨2时许，双方车辆驶出京沈高速公路迁安站出口时，又解决此事。在此过程中，被告人杨某某、鲁某某指使叫来的人对吴某某进行殴打，并在吴某某逃离现场后用铁管、棒球棍等工具将吴某某驾驶的奥迪A6轿车车灯、玻璃等多处砸毁。经鉴定被砸车辆修复费用为30737元。民事部分已调解。另查明，2012年1月19日被告人杨某某主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人杨某某、鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、鲁某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、鲁某某主动赔偿了被害人的经济损失，均可以酌情处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子良审判员  耿 丽审判员  徐 富二〇一三年三月二十九日书记员  张 强
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00021号
申请人马洁。
被申请人江吉超。
被申请人江吉超驾驶其所有的鄂CLN8**号小型普通客车发生交通事故致伤申请人马洁，马洁现尚在治疗中，为使其合法权益免受损害，2014年7月11日，马洁向本院提出申请，请求对被申请人江吉超驾驶的牌号为鄂CLN8**号小型普通客车一辆进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人余平所有的鄂C3A8**号五菱牌轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人马洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江吉超所有的牌号为鄂CLN8**号长安牌小型普通客车一辆�
二、扣押担保人余平所有的牌号为鄂C3A8**号五菱牌普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王元媛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何晶晶
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初839号
原告：胡金全，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇×镇×组×号。
被告：廖科，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号。
被告：杨亚，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码：91×××0W。
负责人：何伟。经理。
原告胡金全与被告廖科、杨亚、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡金全在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡金全撤回起诉处理。
审判员 黄晓军
二〇一八年三月五日
书记员 张爱汶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00081号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，新沂市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，2014年5月22日被新沂市人民检察院决定取保候审，2015年4月17日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人徐某，男，汉族，新沂市人，高中文化（公诉机关指控为初中文化），驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2014年5月22日被新沂市人民检察院决定取保候审，2015年4月17日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2009年6月4日16时许，胡东（已判刑）纠集被告人陈某某、徐某及许某某、谢某甲、谢某乙、伍某某、刘某、陈某乙（后六人均已判刑）无故对原新沂市典尚手机店内物品进行打砸，致该手机店内多处柜台玻璃及多部手机损坏。经新沂市价格认证中心鉴证，被砸坏的物品损失价值共计人民币16015元。
被告人陈某某、徐某分别于2014年2月22日、2013年10月14日被公安机关抓获，被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，胡东已赔偿被害人陆高超全部经济损失共计人民币6万元，并取得对方谅解。
针对指控的事实，公诉机关随案移交了证人侯芳芳、蒋玉荣等人证言，被害人陆高超陈述，被告人的供述及辩解、新沂市价格鉴证中心价格鉴证意见及相关的书证等证据，并据此认为，被告人陈某某、徐某无视国法，在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某、徐某的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审中如实供述犯罪事实，表示认罪服法无辩护意见。
被告人徐某在庭审中表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2009年6月4日16时许，胡东（已被判刑）纠集许某某、谢某甲、谢某乙、伍某某、刘某、陈某乙（后六人均已被判刑），伍某某又电话联系被告人陈某某，许某某又电话联系被告人徐某，至原新沂市典尚手机店，无故对该店内玻璃柜台及商品手机进行打砸，被告人陈某某用脚踢店内玻璃柜台，被告人徐某用甩棍对店内玻璃柜台进行打砸，致该手机店内多处柜台玻璃及多部手机损坏。经新沂市价格认证中心鉴证，被砸坏的物品损失价值共计人民币16015元。
被告人陈某某、徐某分别于2014年2月22日、2013年10月14日被公安机关抓获，被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，胡东已赔偿被害人陆高超全部经济损失共计人民币6万元，并取得对方谅解。
另查明，被告人徐某于2015年3月3日，成功规劝苏州市公安局相城分局上网逃犯刘高吉、徐雷到新沂市公安局城西派出所投案。当月5日，犯罪嫌疑人刘高吉、徐雷被移交苏州市公安局相城分局处理，二犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某、徐某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、该所民警ＸＸ林、张明亮出具的被告人陈某某、徐某到案经过，被告人陈某某、徐某户籍基本信息表，新沂市公安局城西派出所出具的被告人徐某立功的相关材料，被害人出具的谅解书等书证，证人侯芳芳、蒋玉荣等人证言，被害人陆高超陈述，同案犯胡东、许某某、谢某甲、谢某乙、伍某某、刘某等人供述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某在他人伙同下，在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某成功规劝二上网逃犯到公安机关投案，符合我国刑法关于立功的相关规定，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某、徐某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某某有坦白情节，且在共同犯罪中作用相对较小，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚；被告人徐某具有立功表现，庭审中自愿认罪，具有法定的从轻或者减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月27日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00081号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人剪光明，男，58岁，初中文化，无业。1993年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2010年10月21日裁定释放。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月23日被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人剪光明贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人剪光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月21日，吸毒人员房某某与被告人剪光明约定欲从剪光明处购买300元的毒品。当日20时许，被告人剪光明在本市新城区八府庄什字与房某某交易毒品时被公安人员抓获，并其身上查获毒品疑似物3小包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因，净重0.59克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人剪光明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人剪光明对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年10月21日17时许，公安人员根据群众举报，将吸毒人员房某某抓获，经房某某供述其从被告人剪光明处购买过毒品，房某某便电话联系剪光明称欲购买300元的毒品。当日20时许，被告人剪光明在本市新城区八府庄什字与房某某交易毒品时被公安人员抓获，并其身上查获毒品疑似物3小包。经鉴定：从查获的3小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因，净重0.59克（全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、封存记录、称重记录、工作追记及扣押物品清单在卷为证；有证人房某某的证言在卷可证；有房某某与剪光明相互辨认的笔录及照片在卷佐证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷为证；有陕西省西安市中级人民法院（1993）刑二初字第22号刑事判决书及陕西崔家沟监狱释放证明书在卷可证；被告人剪光明的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人剪光明违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人剪光明罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人剪光明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其行为系毒品再犯，又系累犯，故可对其依法从重处罚；唯其归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人剪光明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人剪光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年二月五日
书记员 王 永
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4781号
本院2016年9月18日对原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）鲁1302民初4781号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1302民初4781号民事判决中第6页第4行“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。”补正为“案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。”。
审判员 王效贤
二〇一六年十月二十日
书记员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4781号本院2016年9月18日对原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）鲁1302民初4781号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1302民初4781号民事判决中第6页第4行“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。”补正为“案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。”。审判员  王效贤二〇一六年十月二十日书记员  唐铭婉
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2014）德执字第2597号
申请执行人姜英波，住德惠市。
被执行人胡国山，住德惠市。
被执行人胡宗仁，住德惠市。
申请执行人姜英波与被执行人胡国山、胡宗仁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第101号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日�，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董训明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执264号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛，理事长。
被执行人：蔡令国。
被执行人：蔡怀弟。
被执行人：蔡怀占。
本院在执行申请人梁山县农村信用合作联社与被执行人蔡令国、蔡怀弟、蔡怀占金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梁山县农村信用合作联社未受偿90000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蔡令国、蔡怀弟、蔡怀占应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛文利
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01657号
原告韩某。
委托代理人肖宪宏。授权范围为一般代理。
被告肖某甲。
原告韩某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩肖某乙。恋爱期间双方因性格不和经常发生争吵，后经双方父母及亲戚劝说才勉强结婚，但婚后生活期间仍经常发生争吵，我在怀孕和生育小孩期间，被告不闻不问，漠不关心，未尽做丈夫和父亲的义务。我们夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告依法承担小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：韩某的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：肖某甲的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据三：结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据四：出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告于××××年××月××日生育男孩肖某乙。
证据五：松滋市涴市镇红光村民委员会证明一份。
证据六：证人朱某证言一份。
证据七：证人张某证言一份。
证据八：证人曹某证言。
证据五、六、七、八证明原被告婚前、婚后因性格不和经常发生争吵，原告生小孩后，被告不闻不问，不尽做丈夫、父亲的义务。夫妻感情已破裂。
被告肖某甲未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告韩某提交的上述证据均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据证明的案件事实予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩肖某乙。恋爱期间双方因性格不和经常发生争吵，后经双方父母及亲戚劝说才勉强结婚，但婚后生活期间仍经常发生争吵，在原告怀孕和生育小孩期间，被告不闻不问，漠不关心，未尽做丈夫和父亲的义务。原告认为夫妻感情确已破裂。遂起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，由被告依法承担小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前因性格不和经常发生争吵，在多方劝说下才登记结婚，未建立起牢固的婚姻基础，婚后生活期间，双方不注重培养夫妻感情，特别是原告怀孕和生育小孩期间，被告漠不关心、不闻不问，未尽到做丈夫、做父亲的义务。原告认为夫妻感情已破裂。现起诉，坚持要求离婚。夫妻感情确已破裂，应予准许。关于小孩抚养问题，由于原被告婚生子肖某乙还在哺乳期内，为有利于小孩健康成长，故小孩随原告生活为宜。抚养子女是父母应尽的义务，被告依法应承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖定山（2014年9月8日出生）随原告韩某生活，由被告肖某甲从2014年11月份开始，于每年10月30日前给付小孩当年抚养费4000元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一四年十一月十日
书记员 许金林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2427号
原告陈传国，1948年11月11日。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人：赵西海，该村村主任。
本院在审理原告陈传国与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王迪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00021号
原告李成银,女,汉族,山阳县农村信用合作联社退休职工。
委托诉讼代理人赵永齐,男,汉族,山阳县住房和城乡建设局退休职工,系原告丈夫。
被告李成意,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人姚永奇,系陕西书宝律师事务所律师。
原告李成银与被告李成意返还原物纠纷、合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告李成银于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成银撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告李成银负担。
审 判 长 张临东
审 判 员 邓莺歌
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沙 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16570号
原告：谭术芳，女，1967年5月29日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市云阳县。
委托代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：周伟，男，1994年11月14日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市陆良县。
被告：杨春，男，1984年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭术芳与被告周伟、杨春健康权纠纷一案中，原告谭术芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭术芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭术芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭术芳撤回起诉。
案件受理费448元，减半交纳224元（原告已预交），由原告谭术芳负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第425号
原告：罗兰芳，女，1983年11月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：阮宏兴、李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区中心城清林中路水务局大楼34楼。
负责人：黄悦青，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍、李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
本院在审理原告罗兰芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗兰芳撤回起诉。
案件受理费7318元减半收取3659元，由原告罗兰芳交纳。
审判员 陈强英
二〇一五年六月十九日
书记员 袁丽茜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初41号
原告：何世平，男，汉族，1970年6月12日出生，无业，住第九师一六四团。
被告：李晟，女，汉族，1981年2月4日出生，第九师一六四团中学教师，住第九师一六四团。
被告：牛艳江，男，汉族，1973年10月2日出生，第九师团结农场职工，住第九师。
原告何世平诉被告李晟、牛艳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告何世平、被告李晟、牛艳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款150000；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年12月25日，××重期间向原告借款150000元，××逝，2017年1月13日李晟、牛艳江共同给原告出具借据一张，至今未付，故诉至法院。
被告李晟辩称，欠款属实，但现在没钱给付，牛艳军的丧葬费及死亡赔偿金下来后予以偿还。
被告牛艳江辩称，欠款属实，我是担保人，但现在没钱给付，牛艳军的丧葬费及死亡赔偿金下来后予以偿还。
原告何世平为证明其主张，向本院提交的证据，被告李晟、牛艳江的质证意见及本院的认证意见：
2017年1月13日被告李晟、担保人牛艳江出具的借据原件一份，证明被告李晟向原告借款150000元，被告牛艳江是担保人；二被告认可；本院认为，上述证据真实有效，证实了被告李晟向原告何世平借款、被告牛艳江担保的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告李晟、牛艳江未向本院提交证据材料。
本案经审查认定事实如下：2016年12月25日，被告李晟丈夫××重期间，被告李晟向原告借款150000元，由被告牛艳江担保，××逝，二被告于2017年1月13日向原告出具借据一张，言明：因××重期间借何世平人民币十五万元整，现牛艳军已去世，李晟（牛艳军之妻）保证用牛艳军丧葬费及死亡补偿金优先偿还何世平借款十五万元整，如果我本人不能支取上述费用，何世平可以通过诉讼获得借款。此情况有牛艳江证明和保证。该借据右下方有被告李晟、牛艳江签名。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李晟从原告何世平处借款150000元，原告何世平将借款给付被告李晟，双方之间的民间借贷合同依法成立合法有效。被告牛艳江对该借款提供担保，应认定被告牛艳江承担保证责任，由于未明确何种保证方式，应以连带责任保证承担保证责任；且双方当事人对还款时间无约定，故原告现要求被告李晟归还借款、被告牛艳江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李晟于本判决生效之日起三日内给付原告何世平借款150000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告牛艳江对被告李晟的上述债务承担连带责任保证，被告牛艳江在承担担保责任后，有权向被告李晟追偿。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 江
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第202号
原告牛某，男，汉族，农民。
委托代理人崔凯，男，封丘县148法律服务所工作人员。
被告贾某，女，汉族，农民。
委托代理人贾永玉，男，1972年11月3日生，汉族，农民，住封丘县黄德镇前老岸村，系贾某之父。
原告牛某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凯、被告委托代理人贾永玉到庭参加诉讼，原告牛某、被告贾某未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原告于2014年8月份经人介绍认识，于阴历9月初六协商定婚，在前老岸北地二妮饭店待客二桌，花费600元。阴历9月初9上午交给女方彩礼款17000元。原告父母给女方1200元。当天送礼品1160元（包括点心和酒共10箱），待客折钱3000元。9月16日原告的爷爷给女方见面礼200元，后阴历9月初4协商订婚买点心90元。2014年阴历9月19日男方看女方母亲费用礼款80元。下午男方母亲带女方去黄德买衣服费用390元。2014年阴历10月初二日，由女方带男方儿子去看女方奶奶费用礼款200元。共计24320元。被告借婚姻目的索要彩礼，侵害原告合法权益。请求依法判决被告返还彩礼款17000元及其他款项7320元，共计24320元。
被告贾某辩称：原告诉被告返还彩礼款17000元及其他款项7320元，共计24320元，无事实根据和法律依据。被告未收受原告诉称的24320元，并且原告诉请与事实理由前后矛盾，其中原告未给付被告彩礼款17000元，其与7320元也不知原告给了谁。原告与被告有过婚约一事，但未举行定亲仪式。要求驳回原告的诉请。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还婚约彩礼款17000元及其他款项7320元有无事实根据，应否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原被告交谈的录音。以此证明原告给被告彩礼款的数额，且被告承认此事。2、王守香的证人证言。以此证明在前老岸被告家，原告给了被告17000元，吃饭折款3000元钱。
被告向本院提交证据材料有：两张QQ聊天记录照片。以此证明原告恶意散布被告怀孕的行为。
本院依职权调取的证据有贾某调查笔录一份。本院以被告贾某申请委托河南公专司法鉴定中心作出的关于封丘县人民法院委托录音同一性司法鉴定意见书一份。
庭审中被告认为原告提供的录音证据不真实，要求鉴定，证人王守香不是媒人，原告所提供证据不能作为认定原告主张事实的根据。原告认为被告提供的证据与本案无关，被告所提供证据不能作为认定被告主张事实的根据。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以做本案认定案件事实的根据。被告提供的证据不符合证据的关联性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据以及以被告申请委托河南公专司法鉴定中心作出的关于封丘县人民法院委托录音同一性司法鉴定意见书程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告牛某与被告贾某于2014年农历八月份经人介绍认识，建立恋爱关系。2014年农历9月初9原告给付被告彩礼款17000元，原告父母给女方1200元，待客折钱3000元。在婚约阶段，原告爷爷给被告见面礼200元。后原被告终止恋爱关系。本案在审理过程中，2015年3月13日，被告贾某申请对原告牛某提供的录音证据进行鉴定，对录音证据中的女性言语人与贾某进行语音同一性鉴定，2015年7月5日河南公专司法鉴定中心作出关于封丘县人民法院委托录音同一性司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：录音文件“贾心平-202543、贾心平-202543”中女性言语人是贾某。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方为办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原被告经人介绍建立恋爱关系，原告按照习俗给付被告见面礼17000元，有原被告交谈录音和证人证言予以印证，事实清楚，原被告未办理结婚登记手续，原被告终止恋爱关系后，原告请求被告返还彩礼款17000元的诉讼请求，应予支持。原告父母给予被告的1200元和原告爷爷给予被告的200元应为原告父母和爷爷对被告的赠与，待客折款3000元以及原告诉称的其它款项不属彩礼款的范围，对原告要求被告返还其他款项7320的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款17000元。
二、驳回原告牛某要求被告贾某返还其它款项7320元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.5元，原告牛某负担123.5元，被告贾某负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯士鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑再终字第6号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。
辩护人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人周某犯骗取贷款罪一案，秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月22日作出（2013）海刑再初字第1号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市人民检察院检察员伊丽君、齐然出庭履行职务。原审被告人周某及其辩护人胡进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院再审查明，2007年8月27日，被告人周某与秦皇岛市区农村信用合作联社西港信用社签订《保证担保借款合同》，从该社贷款15万元，保证人为：侯丽洁、李森、洪亚峰，借款用途为购洗车设备，借款期限自2007年8月27日起至2008年8月26日止，还款方式为按月还本、按月还息。在签订合同时，被告人周某提供了自己及保证人侯丽洁、李森、洪亚峰的资信证明书，其中被告人周某和李森证明书上盖的是河东派出所的公章，被告人周某和保证人李森均不是派出所民警，是被告人周某拿两份空白资信收入证明到河东派出所盖的章，而后自己填的内容。侯丽洁的证明书被告人周某填好找洪亚坤盖的河北鑫诺保险代理有限公司的章，李森和侯丽洁对于为被告人周某担保并不知情，是被告人周某向银行提供的李森和候丽杰的身份证复印件，通过洪亚坤的介绍洪亚峰为周某提供担保，并通过洪亚坤盖的河北鑫诺保险代理有限公司的章。被告人周某从信用社贷出15万元后借给洪亚坤7.5万元。被告人周某贷款后没有用来买洗车设备。2008年8月26日贷款到期至案发前被告人周某未偿还该贷款。被告人周某自2007年9月20日起至2008年8月28日还贷款利息12次。本案在原审审理过程中被告人周某家属将所欠贷款归还。
上述事实有下列证据予以证实，1、证人刘军、洪亚坤、洪亚峰、候丽杰、张艳菊、司立建、刘丽颖的证言。2、周某、候丽杰、洪亚峰、李森的资信收入证明书。3、河北省秦皇岛市公安局刑事科学技术鉴定书。4、秦皇岛市公安局海港分局政治处、河东派出所出具的证明，5、保证担保借款合同书、农户短期借款申请书、借款借据、2007年8月27日周某出具的收条、贷款按期计息清单。6、洪亚坤出具的借条及达飞公司出具的收据一张。7、案件来源及抓获经过。8、被告人周某的供述。
一审法院再审认为，原审被告人周某在获得贷款的过程中，向信用社提供虚假证明文件，同时在获得贷款后并未将贷款用于指定用途，于2010年7月6日以原审被告人周某犯骗取贷款罪，判处周某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。最高人民检察院、公安部于2010年5月7日发布《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知，该通知第二十七条第二项规定，以欺骗手段取得贷款等给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在20万元以上的，应予立案追诉。同年6月21日，最高人民法院作出关于在经济犯罪审判中参照适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知，规定最高人民法院对相关经济犯罪定罪量刑标准没有规定的，人民法院在审理经济犯罪案件时，可以参照适用《标准二》的规定。本案中被告人周某通过提供虚假的证明文件取得贷款的数额为15万元，在最高院于2010年6月21日作出参照适用《标准二》的通知时，本案并未宣判，按照我国刑法适用”从旧兼从轻”的原则，本案应当适用《标准（二）》的规定来对原审被告人周某定罪，原审被告人周某通过提供虚假的证明文件取得贷款的数额为15万元并未达到《标准二》所规定的直接经济损失数额20万元的立案追诉标准，因此对原审被告人周某的行为不应立案追诉，被告人周某的行为不构成犯罪，依法应当宣告被告人周某无罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控不成立。被告人周某辩护人的辩护意见部分成立。对原审判决应当依法予以撤销。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三项之规定，遂判决，一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2010）海刑初字第61号刑事判决书；二、被告人周某无罪。
周某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的再审判决，依据事实判决其无罪。事实与理由是，（一）、再审判决认定上诉人向信用社提供虚假证明文件是错误的，上诉人从未向信用社提供过虚假证明文件。1.上诉人向达飞公司提交贷款手续，达飞公司收取了上诉人一万元担保贷款手续费，上诉人认为达飞公司就有贷款业务。2.证人洪雅坤证实，是二人一起将贷款手续交到达飞贷款公司的，没有交给信用社，再审判决没有提及此情节。3.达飞贷款公司工作人员张艳菊出具的证言证明达飞公司不向信用社提交材料是虚假证言，与洪雅坤的证言矛盾，与事实不符。（二）公诉机关在2010年1月14日出具了两份案号同为海检刑二诉（2010）39号，罪名不同的起诉书，是否符合法律程序。总之，再审判决纠正原审判决错误不彻底，上诉人的行为不仅在新规定发布后不构成犯罪，在新规定发布前就已经不构成犯罪。在公诉机关没有证据证明上诉人向信用社提供贷款手续的情况下，再审认定上诉人向信用社提交虚假证明文件是不负责任的。
公诉机关认为，本案的事实清楚，被告人周某提交了虚假的证明文件，向信用社申请贷款，并取得了贷款。其行为属于骗取贷款，但是依据新的规定，同意一审法院的再审判决。
本院再审审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。
另查明，2007年8月的一天，周某到达飞贷款公司咨询贷款事宜，按照达飞贷款公司的介绍，周某准备了贷款需要的有关材料，后周某和达飞贷款公司的工作人员张利红一起将有关材料送到秦皇岛市区农村信用合作联社西港信用社，达飞贷款公司收取周某担保手续费一万元。上述事实，有证人刘军的证言可以证实周某和达飞贷款公司工作人员一起将贷款手续交到信用社。
本院认为，原审被告人周某在贷款过程中向信用社提供虚假的证明文件，以欺骗的手段与信用社签订《保证担保借款合同》获取贷款，且未将贷款用于指定用途，给信用社造成了实际经济损失，其行为符合骗取贷款罪的特征，依据《最高人民法院关于在经济犯罪审判中参照适用〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）〉的通知》的规定，原审被告人周某骗取贷款的数额为15万元，并未达到直接经济损失数额20万元的立案追诉标准，因此，一审再审判决认定原审被告人周某的行为不应立案追诉，其行为不构成犯罪并无不妥。因借款合同双方为信用社与周某，故周某与信用社形成借贷关系，原审被告人周某上诉称其是向达飞公司提交贷款手续，未向信用社提供虚假证明文件的主张不成立，本院不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 林 波
审判员 可小平代
审判员 张 子 栋
二〇一四年七月四日
书记员 杜 禹 泽