wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初36号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人陈义水，男，1958年1月16日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，务农，住福建省光泽县。2013年1月20日因盗窃被资溪县公安局行政拘留15天并处罚款700元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被资溪县公安局刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于2017年6月2日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
辩护人付年根，江西平诚律师事务所律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈义水犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人陈义水及�辩护人付年根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月，被告人陈义水使用皮某将车辆油箱内柴油抽取到油桶的方式盗窃柴油，并将盗窃的柴油卖给张开华以获取非法利益，具体如下：
1、2017年3月份一天晚上，被告人陈义水到资溪县人民医院旁边水泥路处，盗窃了二辆停放路边的农用车的柴油。
2、2017年4月5日晚，被告人陈义水到资溪县加州宾馆后的停车场内盗窃一辆农用车和一辆园林绿化车的柴油。
3、2017年4月中下旬一天晚上，被告人陈义水到资溪县人民医院旁边水泥路处，盗窃了二辆停放路边的农用车的柴油。
4、2017年4月28日凌晨，被告人陈义水到资溪县明德小学对面空地盗窃停放此处的一辆吊车柴油，被巡逻民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈义水多次盗窃车辆油箱内的柴油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈义水退缴赃款并取得被害人陈某、周某1、周某2的谅解。
上述事实，被告人陈义水及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的常住人口信息、被告人陈义水的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、证人张开华的证言、通话记录、辨认笔录、被害人陈某、焦某、周某1、周某2、刘某的陈述、现场勘验笔录、归案说明、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义水多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈义水归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，被告人陈义水能够退缴赃款并取得部分被害人谅解，综上，对被告人陈义水从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的手电筒2只、梅花扳手4把、开口扳手4把、活动扳手1把、皮管2条、老虎钳1把、梅花镙丝刀2把、白色铃木踏板轻骑摩托车1辆、钢金钳1把由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾胜龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冰倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第93号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某飞，男，1970年9月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年7月30日被凭祥市公安局执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2010年5月份，凭祥至平而关二级公路因开工建设，需要征收位于凭祥市友谊镇平而村板约屯谭某承包的一块林地。为了能够骗取国家征地补偿款，被告人何某甲在谭某承包的林地堆造了35座假坟，并报给凭祥市征地工作组，骗取国家征地补偿款共计人民币52500元。案发后，何某甲将赃款全部退还凭祥市国土局。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为被告人何某甲以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取国家52500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某甲认罪态度好依法可以从轻处罚，全部退赃依法应酌情从轻处罚。
被告人何某甲对公诉机关凭祥市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。
被告人何某甲未向本院递交任何证据。
经审理查明，2010年2月份，被告人何某甲在向谭某支付800元地皮费后，以迁移祖坟为名在谭某承包的位于凭祥市友谊镇平而村板约屯一块林地上堆土造了35座未埋葬尸骨的新坟。同年5月份，因凭祥至平而关二级公路开工建设需要，对沿途公路的土地进行征收，其中包括谭某承包的位于凭祥市友谊镇平而村板约屯的这块林地。在征地过程中，何某甲将其在该处堆造的35座假坟申报给凭祥市征地工作组，骗取国家征地补偿款共计人民币52500元。案发后，何某甲已将赃款全部退还凭祥市国土资源规划局。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、“平而村广大群众”举报信、证人何某、谭某、陆某、覃某、农某、黄某、丁某、韦某的证言、现场勘验检查笔录及照片、凭祥市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法及补偿标准、征收友谊镇平而村集体土地各项补偿兑付明细表、对私存款历史交易明细清单、退还征地补偿款凭证、户籍证明、何某甲向公安机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控被告人何某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人何某甲归案后一直能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，全部退赃依法应酌情从轻处罚。所以对于出庭公诉人关于被告人具有当庭自愿认罪依法可以从轻处罚、退还赃款依法应酌情从轻处罚等量刑情节的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人认罪态度好、全部退赃等积极认罪悔改表现，本院依法决定对被告人宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃文军
审 判 员 文华强
人民陪审员 卢梅燕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周恒章
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第93号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人何平，曾用名何飞，男，1970年9月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0317，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区凭祥市××号。因本案于2013年7月30日被凭祥市公安局执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人何平犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2010年5月份，凭祥至平而关二级公路因开工建设，需要征收位于凭祥市友谊镇平而村板约屯谭某某承包的一块林地。为了能够骗取国家征地补偿款，被告人何平在谭某某承包的林地堆造了35座假坟，并报给凭祥市征地工作组，骗取国家征地补偿款共计人民币52500元。案发后，何平将赃款全部退还凭祥市国土局。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为被告人何平以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取国家52500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何平认罪态度好依法可以从轻处罚，全部退赃依法应酌情从轻处罚。
被告人何平对公诉机关凭祥市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。
被告人何平未向本院递交任何证据。
经审理查明，2010年2月份，被告人何平在向谭某某支付800元地皮费后，以迁移祖坟为名在谭某某承包的位于凭祥市友谊镇平而村板约屯一块林地上堆土造了35座未埋葬尸骨的新坟。同年5月份，因凭祥至平而关二级公路开工建设需要，对沿途公路的土地进行征收，其中包括谭某某承包的位于凭祥市友谊镇平而村板约屯的这块林地。在征地过程中，何平将其在该处堆造的35座假坟申报给凭祥市征地工作组，骗取国家征地补偿款共计人民币52500元。案发后，何平已将赃款全部退还凭祥市国土资源规划局。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、“平而村广大群众”举报信、证人何某、谭某某、陆某某、覃某、农某某、黄某某、丁某某、韦某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、凭祥市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法及补偿标准、征收友谊镇平而村集体土地各项补偿兑付明细表、对私存款历史交易明细清单、退还征地补偿款凭证、户籍证明、何平向公安机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控被告人何平犯诈骗罪罪名成立。被告人何平归案后一直能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，全部退赃依法应酌情从轻处罚。所以对于出庭公诉人关于被告人具有当庭自愿认罪依法可以从轻处罚、退还赃款依法应酌情从轻处罚等量刑情节的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人认罪态度好、全部退赃等积极认罪悔改表现，本院依法决定对被告人宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人何平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃文军
审 判 员 文华强
人民陪审员 卢梅燕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周恒章
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初455号
原告：黄群英，女，1971年3月3日生，汉族，住定南县。
被告：定南汇群生态农牧发展有限责任公司。住所地定南县岭北镇迳脑村学罗坑。
法定代表人：傅伟群。
被告：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住定南县。
原告黄群英与被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群英到庭参加诉讼，被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄群英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司从速归还原告借款计人民币950000元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算至还清欠款之日止。2、被告傅伟群对上述欠款承担连带偿还责任。事实与理由：被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司以资金周转困难为由向原告借款本金950000元，至今被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司未归还借款，被告傅伟群为上述借款提供担保，故原告请求被告傅伟群对上述借款承担连带还款责任。
被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告傅伟群未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告提交的身份证复印件1份、借条1份、中国农业银行进账单1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份的三性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述本院对本案事实认定如下：被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司因公司资金周转需要向原告黄群英借款950000元，并于2015年12月5日出具借条1份给原告收执。借条载明“今借到黄群英（身份证号码）现金计人民币玖拾伍万元整￥950000元，借款单位定南汇群生态农牧发展有限责任公司，法定代表人傅伟群，担保人傅伟群”。之后经原告催促，被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司向原告借款950000元的事实有原告向法庭提交的借条可以证实，本院予以确认，被告应履行向原告返还950000元的义务，故原告要求被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司归还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定如何计算借款利息，借期内应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利息可以按年利率6%计算，按实际欠款额从逾期还款之日起算至还清欠款之日止。逾期还款时间，因为原、被告未约定借款归还时间，按法律规定原告可以随时主张返还借款，诉讼中原告未举证证明其在诉讼前向两被告主张权利的时间，故应当以起诉之日为原告主张返还借款之日，起诉之日的次日即2017年5月13日起计算逾期还款利息。被告傅伟群在借条担保人栏签名，应当认定被告傅伟群对被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司上述债务承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，被告傅伟群应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告傅伟群对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告黄群英借款本金950000元及逾期还款利息；利息按实际欠款额从2017年5月13日起算至还清欠款之日止，按年利率6%计算。
二、被告傅伟群对被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 郭献忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖俊丞
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1333号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码91532801568816205B。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝。
法定代表人母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男。
被告：张杰，女。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告滨江公司于2017年11月13日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨孝英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1062号
原告：李银霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：郑永忠，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告李银霞与被告郑永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月28日原告李银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李银霞撤诉处理。
案件受理费372.5元，减半收取计186元，由原告李银霞负担。
审判员王泰新
二○一八年三月二十八日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1062号原告：李银霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：郑永忠，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告李银霞与被告郑永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月28日原告李银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李银霞撤诉处理。案件受理费372.5元，减半收取计186元，由原告李银霞负担。审判员王泰新二○一八年三月二十八日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执431号
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
被执行人：佘晓冬，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘晓东名下银行存款人民币129890.45元【其中本金122672元，利息4020.45元（暂计至2017年1月3日，后期顺延计算），执行费1821元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年三月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执431号申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：芮骏，总经理。被执行人：佘晓冬，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘晓东名下银行存款人民币129890.45元【其中本金122672元，利息4020.45元（暂计至2017年1月3日，后期顺延计算），执行费1821元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年三月十日书记员  许建
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初812号
原告：石龙辉，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯应辉，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告：何伟，女，1970年4月17日出生，汉族。
原告石龙辉与被告冯应辉、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石龙辉的委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告冯应辉、何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款10万元，并支付逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告冯应辉向原告借款10万元，并已约定还款日期，借款到期后，原告多次向被告催告还款，而两被告拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告冯应辉、何伟未作答辩。
经审理查明：2015年11月30日，被告冯应辉向原告石龙辉借款10万元，并出具了借条。约定借款于2016年1月30日归还。两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告冯应辉向原告石龙辉借款10万元属实，应予偿还。被告未按期偿还，还应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。被告何伟与被告冯应辉系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯应辉、何伟于本判决生效后十日内偿还原告石龙辉借款10万元，并支付相应的逾期利息（逾期利息按6%计算，自2016年2月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢世博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初812号原告：石龙辉，男，1978年8月14日出生，汉族。委托代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯应辉，男，1969年5月14日出生，汉族。被告：何伟，女，1970年4月17日出生，汉族。原告石龙辉与被告冯应辉、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石龙辉的委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告冯应辉、何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款10万元，并支付逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告冯应辉向原告借款10万元，并已约定还款日期，借款到期后，原告多次向被告催告还款，而两被告拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告冯应辉、何伟未作答辩。经审理查明：2015年11月30日，被告冯应辉向原告石龙辉借款10万元，并出具了借条。约定借款于2016年1月30日归还。两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告冯应辉向原告石龙辉借款10万元属实，应予偿还。被告未按期偿还，还应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。被告何伟与被告冯应辉系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯应辉、何伟于本判决生效后十日内偿还原告石龙辉借款10万元，并支付相应的逾期利息（逾期利息按6%计算，自2016年2月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  沈伟志二〇一六年九月二十日代理书记员  谢世博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第332－1号
申请执行人游星梅。
被执行人李武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十日
书记员 朱培
第1页，共1页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终179号
上诉人（原审被告）：安徽省明光市国营鲁山林场，住所地安徽省明光市涧溪镇陡山村，组织机构代码48617831-8。
法定代表人：石汜建，该厂场长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张敏（曾用名张丽梅），女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人安徽省明光市国营鲁山林场（以下简称鲁山林场）与被上诉人张敏因人事争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲁山林场上诉称：请求撤销原判，改判驳回张敏的一审诉求。理由：张敏于1998年5月6日，因结婚辞去林场工人，林场也通过职工代表大会表决通过同意张敏辞去林场工人。张敏离开林场十几年，张敏与率没有联系，其申请仲裁时已过仲裁时效。
张敏辩称：1、根据法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，鲁山林场不能证明其收到除名决定，故其主张权利之日起为劳动争议发生之日，因此申请仲裁时没有超过时效。2、鲁山林场一审没有举证证明出席职工代表大会人员签字及会议记录，因此即使有书面终止劳动关系的证明是无效的。因为鲁山林场生产经营发生困难，让其停薪留职待岗在家等候通知，双方至今仍存在劳动人事关系。
张敏向一审法院起诉请求：判决双方之间存在人事关系；判决鲁山林场一个月内安排其工作。
一审法院认定的事实：张敏于1991年12月被招为鲁山林场全民合同制工人，与被告建立劳动人事关系。1998年5月6日，被告作出劳动合同终止（解除）证明书，该证明书载明终止（解除）双方劳动人事关系的原因是原告结婚外嫁不能正常参加生产。此后原告处于离岗状态。2016年10月27日，原告以与其情况相同的同事被鲁山林场通知上班为由，申请劳动人事仲裁请求被告安排工作，明光市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。另查明，鲁山林场为事业单位企业化管理，全民所有制，具有独立法人资格。
一审法院认为：张敏于1991年到被告处工作，双方即建立了劳动或人事关系，2011年11月11日《国有林场管理办法》出台，林场被明确界定为事业单位，故可认定双方的关系为人事关系。双方的争议焦点是：张敏的请求是否超出仲裁时效、该案是否属于法院受案范围。
鲁山林场庭审中提供了除名职工登记表及劳动合同终止（解除）证明书，证明张敏已被“除名”，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。因鲁山林场未能举证证明张敏何时收到除名决定，不能确定张敏知道或应当知道其权利受到侵害的时间，故双方发生人事争议的时间为张敏主张权利之日，因此对鲁山林场已超过仲裁时效的辩称意见，不予采纳。
鲁山林场庭审中提供了相关文件，以证明明光市国有林场正在改革，法院不应当受理。本院认为，该案并非改革引发的争议，而是普通劳动人事争议，故鲁山林场的主张无法律依据，不予采纳。
综上，张敏与鲁山林场之间人事关系未被合法解除前，双方之间仍存在人事关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、确认原告张敏与被告安徽省明光市国营鲁山林场自1991年12月起至今存在人事关系；二、安徽省明光市国营鲁山林场于判决生效之日起一个月内安排张敏回安徽省明光市国营鲁山林场工作。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省明光市国营鲁山林场负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：鲁山林场在一审期间提供与张敏《劳动合同终止（解除）证明书》，但鲁山林场未能提供证据证明系张敏自愿辞职以及已将辞职的决定向张敏告知或将决定送达给张敏，不能确定张敏知道或应当知道其权利受到侵害的时间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，张敏申请仲裁之时为主张权利之日，因此鲁山林场提出张敏申请仲裁时已超过仲裁时效的意见，不予采纳。
综上，鲁山林场的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省明光市国营鲁山林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初618号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:缪海林，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告缪海林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告缪海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告缪海林偿还原告信用卡欠款42916.61元（截止2016年5月21日）及自2016年5月22日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2008年8月17日，被告缪海林向原告申领了卡号为45×××46的信用卡，至2016年5月21日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币42916.61元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
缪海林未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月17日，被告缪海林（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡刘翔VISA主题卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告缪海林在信用卡申请表“声明及签署”栏下签名，对信用卡领用合约的条款、细则等均予认可。
被告缪海林申领卡号为45×××46的信用卡后，自2008年9月12日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年11月以后开始逾期，截止2016年5月21日被告缪海林持该卡消费累计欠款人民币42916.61元（其中本金25372.2元、利息15705.73元、费用1838.68元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告缪海林向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告缪海林应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪海林于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计人民币42916.61元及自2016年5月22日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、公告费690元，合计人民币1563元，由被告缪海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱心怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1720号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某伟，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，系原告员工。
被告：马某，女。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金147762.26元，利息3630.66元，罚息82.39元，共计151475.31元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市青白江区红阳青江西路某号某栋某单元某楼某号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年10月19日，原告某某银行某某支行与被告马某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款15万元用于购买位于成都市青白江区红阳青江西路某号某栋某单元某楼某号房屋一套，贷款期限240个月，自2015年10月19日起至2035年10月19日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年10月30日，原告向被告马某同意的放款帐户发放了15万元借款，借据上载明年利率4.9%，借款期限从2015年10月30日起至2035年10月30日止。
2015年10月28日，原、被告办理了成都市青白江区红阳青江西路某号某栋某单元某楼某号房屋的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告马某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某银行某某支行诉称的事实一致。另查明，某某银行某某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为147762.26元，利息、罚息共计10033.53元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告马某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告马某提前偿还借款本金147762.26元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告马某未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即成都市青白江区红阳青江西路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金147762.26元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告某某银行股份有限公司某某支行对被告马某名下的成都市青白江区红阳青江西路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费1277元，公告费560元，共计3557元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初349号
原告：廖启寨，干部。
被告：何祥水，经商。
被告：雷小燕，务工。
原告廖启寨与被告何祥水、雷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖启寨、被告何祥水、雷小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启寨诉称：其与何祥水系战友关系，2012年初何祥水因承建工程缺乏资金，分多次在其处借款，后于2013年12月12日双方将多张借条汇总，何祥水在其处总借款75万元，并于当日出具借条一份，口头约定月息3分。后多次催讨款，何祥水于2015年偿还了借款20万元，利息结至2015年6月12日止。何祥水在其处借款时，雷小燕与何祥水系合法夫妻关系，故起诉要求何祥水、雷小燕偿还借款55万元及利息。
原告廖启寨为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、何祥水于2013年12月12日出具的借条一份，拟证明何祥水在廖启寨处借款75万元的事实；
证据二、武穴市民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明何祥水与雷小燕于2014年12月1日办理了离婚登记手续，何祥水借款时与雷小燕系合法夫妻关系；
证据三、武穴市人民法院专用收费票据一份，拟证明廖启寨已对何祥水、雷小燕共有的房屋向法院申请了保全措施，缴纳了保全费3520元。
被告何祥水辩称：其在廖启寨处借款75万元属实，已偿还了20万元，下欠55万元及利息未支付。
被告何祥水未提供证据。
被告雷小燕辩称：何祥水在廖启寨处借款，其不清楚，不应承担偿还责任。
被告雷小燕未提供证据。
经庭审质证，原告廖启寨提供的证据一、二、三，被告何祥水无异议，被告雷小燕对原告廖启寨提供的证据二、三无异议，本院予以认定，被告雷小燕对原告廖启寨提供的证据一有异议，认为被告何祥水在原告廖启寨处借款75万元不清楚。
对上述有异议的证据，本院认为，原告廖启寨提供的证据一，被告何祥水当庭予以认可，且被告雷小燕未提供其他证据予以推翻，本院不予采信。
经审理查明：2012年初，何祥水因承接工程缺乏资金，多次在廖启寨处借款，后于2013年12月12日双方将多张借条进行汇总，何祥水累计在廖启寨处借款75万元，并于当日出具借条一份，约定月息30‰。借条出具后，廖启寨多次讨要，何祥水偿还了借款20万元及按约支付利息至2015年6月12日止。余下借款及后期利息未支付。何祥水在廖启寨处借款时与雷小燕系合法夫妻关系。廖启寨多次找何祥水、雷小燕讨要未果，遂于2016年4月6日具状起诉，要求何祥水、雷小燕共同偿还借款55万元及利息。
另查明，原告廖启寨于2016年1月6日向本院申请诉前保全，要求对被告何祥水、雷小燕共同共有的位于武穴市杨子大厦1栋1单元405室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封，并提供了担保。本院经审查于当日作出保全裁定，采取了该项保全措施。
本院认为：一、被告何祥水在原告廖启寨处借款55万元，有被告何祥水出具的借条予以证实，且当庭认可，故对原告廖启寨要求被告何祥水偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告何祥水与被告雷小燕虽然于2014年12月1日办理了离婚登记手续，但被告何祥水在原告廖启寨处借款时，被告何祥水与雷小燕系合法夫妻关系，且被告雷小燕未提供证据证明该笔借款系被告何祥水个人债务，故原告廖启寨要求被告雷小燕共同偿还借款55万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、原告廖启寨要求被告何祥水、雷小燕按约定利率支付利息，明显违反国家有关限制借款利率的规定。在庭审中，原告廖启寨同意按月利率20‰计算利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人各义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
限被告何祥水、雷小燕在本判决生效之日起三日内偿还原告廖启寨借款55万元及利息（利息从2015年6月13日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算），息随本清。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3520元，共计12820元由被告何祥水、雷小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 清
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第692号
原告孙科发，男，1952年3月出生。
委托代理人王波，湖南民益律师事务所律师。
被告李林洋，男，1964年6月出生。
被告田小芹，女，1972年11月出生，系被告李林洋之妻。
原告孙科发诉被告李林洋、田小芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任本案记录。原告孙科发及其委托代理人王波、被告李林洋、田小芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科发诉称，原告与被告系熟人关系。被告李林洋因开采矿产资源资金短缺，多次找原告借钱。被告于2011年2月17日向原告借钱11万元，2011年2月18日向原告借5.6万元，均约定三个月后偿还，两次借款均向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李林洋、田小芹连带偿还原告孙科发人民币16.6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、2011年2月17日借条一张，拟证明被告李林洋、田小芹于当天向原告孙科发借款11万元（其中本金10万元，利息1万元），约定2011年5月17日偿还，如逾期不能偿还则承担以信用社贷款利率四倍计算的利息，且被告以自己房屋作抵押（未办理抵押登记），田家银为见证人；2015年11月20日，被告要求延期偿还借款。
2、2011年2月18日借条一张，拟证明被告李林洋、田小芹于当天向原告孙科发借款5.6万元（其中本金5万元，利息6000元），约定2011年5月18日偿还，如逾期不能偿还则承担以信用社贷款利率四倍计算的利息，且被告以自己房屋作抵押（未办理抵押登记）；2015年11月20日，被告要求延期偿还借款。
3、证人田家银的证言，拟证明被告李林洋、田小芹于2011年2月17日、2011年2月18日两次向原告孙科发借款共计16.6万元。
被告李林洋、田小芹辩称，借款是事实，但2011年2月17日所借11万元中本金10万元，利息1万元，2011年2月18日所借5.6万元中本金5万元，利息6000元。
两被告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、要求缓期签订《贷款还款计划》的说明、保清办函（2014）1号、（2012）保民初字250号民事调解书、中国工行个人业务凭证等，拟证明被告李林洋、田小芹无力偿还欠款和利息。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
被告李林洋因开采矿产资源资金短缺，多次找原告孙科发借钱。2011年2月17日，被告李林洋、田小芹向原告孙科发借款11万元（其中本金10万元，利息1万元），约定2011年5月17日一次性还清，如逾期不能偿还则承担信用社贷款利率四倍计息的利息，田家银为见证人。2011年2月18日，被告李林洋、田小芹向原告孙科发借款5.6万元（其中本金5万元，利息0.6万元），约定2011年5月18日一次性还清，如逾期不能偿还则承担信用社贷款利率四倍计息的利息，田家银为见证人。两次借款被告均以自己的房屋作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案被告李林洋、田小芹所欠原告孙科发借款本金15万元，应当履行还款义务。关于利息，2011年2月17日（借款期限三个月）借款利息1万元超过法律规定24%的年利率，超过部分不予保护；2011年2月18日（借款期限三个月）借款利息0.6万元超过法律规定24%的年利率，超过部分不予保护。关于逾期利息，原告要求被告支付借款到期后至2015年5月1日按信用社贷款利率四倍计息的逾期利息，以及从2015年5月1日之后直至借款还清止按36%的年利率计息的逾期利息，该利率超过法律规定24%的年利率，超过部分不予保护。
综上，原告孙科发要求被告李林洋、田小芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李林洋、田小芹限于本判决生效后十日内连带偿还原告孙科发借款本金15万元及利息（其中10万元利息从2011年2月17日起至还清借款止，5万元利息从2011年2月18日起至还清时止，均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告孙科发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告李林洋、田小芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 向 静
二〇一六年一月十四日
代理书记员 石勇刚
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第692号原告孙某某，男，1952年3月12日出生。委托代理人王波，湖南民益律师事务所律师。被告李某某，男，1964年6月28日出生。被告田某甲，女，1972年11月7日出生。原告孙某某诉被告李某某、田某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任本案记录。原告孙某某及其委托代理人王波、被告李某某、田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告系熟人关系。被告李某某因开采矿产资源资金短缺，多次找原告借钱。被告于2011年2月17日向原告借钱11万元，2011年2月18日向原告借5.6万元，均约定三个月后偿还，两次借款均向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李某某、田某甲连带偿还原告孙某某人民币16.6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2011年2月17日借条一张，拟证明被告李某某、田某甲于当天向原告孙某某借款11万元（其中本金10万元，利息1万元），约定2011年5月17日偿还，如逾期不能偿还则承担以信用社贷款利率四倍计算的利息，且被告以自己房屋作抵押（未办理抵押登记），田某乙为见证人；2015年11月20日，被告要求延期偿还借款。2、2011年2月18日借条一张，拟证明被告李某某、田某甲于当天向原告孙某某借款5.6万元（其中本金5万元，利息6000元），约定2011年5月18日偿还，如逾期不能偿还则承担以信用社贷款利率四倍计算的利息，且被告以自己房屋作抵押（未办理抵押登记）；2015年11月20日，被告要求延期偿还借款。3、证人田某乙的证言，拟证明被告李某某、田某甲于2011年2月17日、2011年2月18日两次向原告孙某某借款共计16.6万元。被告李某某、田某甲辩称，借款是事实，但2011年2月17日所借11万元中本金10万元，利息1万元，2011年2月18日所借5.6万元中本金5万元，利息6000元。两被告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、要求缓期签订《贷款还款计划》的说明、保清办函【2014】1号、（2012）保民初字250号民事调解书、中国工行个人业务凭证等，拟证明被告李某某、田某甲无力偿还欠款和利息。结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认。本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：被告李某某因开采矿产资源资金短缺，多次找原告孙某某借钱。2011年2月17日，被告李某某、田某甲向原告孙某某借款11万元（其中本金10万元，利息1万元），约定2011年5月17日一次性还清，如逾期不能偿还则承担信用社贷款利率四倍计息的利息，田某乙为见证人。2011年2月18日，被告李某某、田某甲向原告孙某某借款5.6万元（其中本金5万元，利息0.6万元），约定2011年5月18日一次性还清，如逾期不能偿还则承担信用社贷款利率四倍计息的利息，田某乙为见证人。两次借款被告均以自己的房屋作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案被告李某某、田某甲所欠原告孙某某借款本金15万元，应当履行还款义务。关于利息，2011年2月17日（借款期限三个月）借款利息1万元超过法律规定24%的年利率，超过部分不予保护；2011年2月18日（借款期限三个月）借款利息0.6万元超过法律规定24%的年利率，超过部分不予保护。关于逾期利息，原告要求被告支付借款到期后至2015年5月1日按信用社贷款利率四倍计息的逾期利息，以及从2015年5月1日之后直至借款还清止按36%的年利率计息的逾期利息，该利率超过法律规定24%的年利率，超过部分不予保护。综上，原告孙某某要求被告李某某、田某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某、田某甲限于本判决生效后十日内连带偿还原告孙某某借款本金15万元及利息（其中10万元利息从2011年2月17日起至还清借款止，5万元利息从2011年2月18日起至还清时止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告李某某、田某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 员  向 静二〇一六年一月十四日代理书记员  石勇刚附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第464号
原告杨小猛，男，1976年9月23日出生。
被告河南金领地置业有限公司。
法定代表人艾增峰，董事长。
被告艾增峰，男，1976年8月12日出生。
二被告共同委托代理人丁新鹏，男，1987年9月29日出生。
原告杨小猛与被告河南金领地置业有限公司（以下简称金领地公司）、艾增峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨小猛，被告金领地公司、艾增峰的共同委托代理人丁新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小猛诉称，2013年5月23日，二被告向原告借款1065万元，约定借款期限为12个月。2014年6月4日，二被告向原告借款200万元，约定借款期限为12个月。借款到期后，二被告至今未归还借款。经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款1268万元；诉讼费由二被告承担。
被告金领地公司、艾增峰辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议。艾增峰是金领地公司的法定代表人，该笔借款系二被告所借。未能及时还款是因为受大形势影响，公司基本停止经营，导致公司资金周转困难。公司愿意积极筹措资金还款，鉴于公司现在的经营状况，暂无能力还款。
经审理查明，金领地公司系从事房地产开发与经营的一人有限责任公司（自然人独资）。因经营需要资金周转，二被告于2013年5月25日共同向原告借款1068万元，并出具借据。载明：今借到杨小猛人民币壹仟零陆拾捌万元（￥10680000元），借款期限十二个月，自2013年5月23日至2014年5月23日。被告向原告出具借条后，原告通过银行转帐、汇款的方式分别于2013年5月23日向被告艾增峰提供借款20万元；于2013年9月26日向被告艾增峰转款30万元；于2013年11月13日向被告艾增峰转款80万元；于2013年12月12日向被告艾增峰转款328万元；于2013年12月25日分两笔向被告艾增峰转款共计100万元；于2014年2月25日分两笔向被告艾增峰转款共计80万元；于2014年2月27日向被告转款30万元；于2014年3月13日向被告艾增峰转款100万元；于2014年3月18日向被告艾增峰转款150万元；于2014年3月19日向被告艾增峰转款150万元，上述共计1068万元。
2014年6月4日，二被告再次以经营需要资金为由向原告借款200万元，并出具借据，载明：今借到杨小猛人民币贰佰万元（￥2000000元），借款期限十二个月，自2014年6月4日至2015年6月4日。同日，原告以汇款的方式向被告艾增峰提供借款200万元。原、被告双方口头约定上述借款利息1.5分。期间，二被告未向原告支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告杨小猛提供的借据两份、取款凭证、存款凭证、进帐单27份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具借据后，陆续收到原告提供的借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还本付息的义务是引起纠纷的主要原因。对此，二被告应承担归还原告借款本金并支付利息的责任。原告在诉讼中未主张利息系其对自己身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告河南金领地置业有限公司、艾增峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小猛借款1268万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97880元，保全费5000元，共计102880元，由被告河南金领地置业有限公司、艾增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张明鸽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初445号
原告：杨克玲，女，1973年7月3日生，汉族，农民，住平度市田庄镇岭子村**号。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐旭新，男，1981年3月28日生，汉族，农民，住平度市灰埠镇灰埠村。
被告：郑晓燕，女，1983年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904（组织机构代码913702000610695389）。
负责人：张恒文，经理。
委托诉讼代理人：马亮，该公司法务。
原告杨克玲与被告徐旭新、郑晓燕、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克玲之委托诉讼代理人窦永俊、被告徐旭新、郑晓燕、被告国泰保险之委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7007.94元、误工费4865元、护理费2919元、伙食补助费420元、交通费500元、车损500元，共计16282元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日18时30分许，原告杨克玲驾驶二轮摩托车行驶至肇事处，与徐旭新驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致杨克玲伤。
被告徐旭新、郑晓燕共同辩称，我们二人系夫妻，事故车辆系我们共同所有，登记在郑晓燕名下，在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付1500元，应予返还。
被告国泰保险辩称，事故车辆在我公司承保属实，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。误工费、护�费标准过高，天数过长；车损没有证据提供，庭后7日内审核是否重新鉴定，逾期视为举证不能，交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日18时30分，杨克玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿路口东侧由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯徐旭新驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车相撞，致两车损，杨克玲伤。此次事故经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐旭新承担事故主要责任，杨克玲承担事故次要责任。
杨克玲伤后即被送往平度市第三人民医院救治，经诊断为左踝部皮肤裂伤，住院治疗21天，支出医疗费7007.94元，该医院建议其休息二周。徐旭新驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车登记在其妻郑晓燕名下，事故发生时，该车辆在被告国泰保险投保交强险。事故发生后，徐旭新为原告杨克玲垫付医疗费1500元。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以徐旭新承担事故70%、杨克玲承担30%的责任为宜。平度市第三人民医院出具的建议休息证明，是医疗机构根据原告的伤情出具，具有专业性，本院予以采信。因此原告据此请求35天的误工费，符合法律规定，本院予以支持，但标准过高，对不能证明其收入的农村居民，可按农村居民的人均纯收入加上农村居民的消费支出之和确定其误工费标准和护理费标准。原告请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定以200元为宜。原告请求的车损，没有向本院提供有效证据，本院不予支持。
综上，原告杨克玲因本次道路交通事故造成的损失有医疗费7007.94元、误工费2660元（76元×35天）、护理费1596元（76元×21天）、伙食补助费420元（20元×21天）、交通费200元，共计11883.94元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告徐旭新、郑晓燕不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费，应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定�判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告杨克玲经济损失11883.94元；
二、原告杨克玲于本判决生效十日内返还被告徐旭新15**元；
三、驳回原告杨克玲对被告郑晓燕的诉讼请求；
四、驳回原告杨克玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告国泰保险负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后�日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月二十一日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初652号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。公司住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：平顶山市奥源商贸有限公司。住所地：××。
法定代表人：冯佳佳，系该公司董事长。
被告：张强，男，1971年9月19日出生，汉族，住××。
被告：张亚，女，1968年1月25出生，汉族，××。
被告：冯佳佳，女，1991年6月2日出生，汉族，××。现住××。
被告：宋海政，男，1988年11月11日出生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市奥源商贸有限公司、张强、张亚、冯佳佳、宋海政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费191800元，退还给原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
审判员 岳源超
二〇一七年二月十六日
书记员 李笑笑
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初513号
原告李崇甫，男，汉族，1975年7月20日生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张文继，男，汉族，1943年4月19日生，身份证住址四川省西充县。
被告斯蓉华，女，汉族，1952年4月14日生，身份证住址四川省西充县。
二被告委托代理人何海波，西充县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告张冬梅，女，汉族，1976年3月1日生，身份证住址四川省西充县。
本院在审理原告李崇甫诉被告张文继、斯蓉华、张冬梅确认合同无效纠纷一案过程中，原告李崇甫于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇甫撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李崇甫承担。
审判员 杨文洪
二〇一六年四月十四日
书记员 周 雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第00638号
原告曹福增，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告赵占勇，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省鞍山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告曹福增诉被告赵占勇、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹福增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨倩雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15788号
原告周建庆。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告韩太沐浴（上海）有限公司。
法定代表人朴宇锡。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
原告周建庆与被告韩太沐浴（上海）有限公司（以下简称韩太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建庆委托代理人李良清、被告韩太公司委托代理人黄众生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建庆诉称，原告系经营蔬菜的个体户，2012年4月开始为被告供应各种蔬菜。2014年6月17日，被告突然停业后，原告找到被告法人对账，经确认被告结欠原告货款人民币55，273元（以下币种相同），扣掉10，000元，被告承诺于同年6月30日支付22，500元，于同年7月10日支付22，500元。但被告未按以上约定支付货款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款45，000元。
被告韩太公司辩称，被告结欠原告货款属实，但被告的欠款数额需要核对原件，原告向法院提交原件后，由法院依法审核。现被告正在走申请破产的程序，故无法履行支付货款义务，建议原告申报债权。
经审理查明，被告于2014年6月22日向原告出具的欠条载明：被告欠原告蔬菜款4月24，740元、5月21，409元、6月9，123元，共计55，273元，扣掉10，000元，6月付22，500元，7月付22，500元，分两次结清，落款由被告盖章以及被告法定代表人朴宇锡签名。
以上事实，由原告提供的欠条，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立。原告在向被告供应蔬菜后，被告理应支付货款，然被告在向原告出具欠条并承诺货款支付期限后，又未能按期履行，显属不当。故原告要求被告支付货款45，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告提出其正在走申请破产的程序，故无法履行支付货款义务、建议原告申报债权之辩称，因其未能向本院提供申请破产的相关证据以及破产程序立案受理的证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩太沐浴（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周建庆钱款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币462.50元，由被告韩太沐浴（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00257号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年10月11日出生于河南省鄢陵县，无业，户籍地河南省鄢陵县，无固定住址。因盗窃于1993年8月被河南省鄢陵县人民检察院免予起诉。因犯盗窃罪于1994年7月被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年10月至2015年4月期间，被告人张某先后在马鞍山市雨山区向山镇陶村、雨山区向山镇落星村、雨山区向山镇七联村、河南省鲁山县董周乡大岗店、石峡沟中国移动公司、中国联通公司基站，窃取基站配电房内蓄电池、电缆线，价值14922元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、报案材料、提取痕迹物证登记表、被告人张某的户籍信息等书证；证人陈某甲、朱某甲等的证言；价格鉴定结论书、物证检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人张某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某多次秘密窃取公司财物，价值14922元，数额较大，其中盗窃未遂一次，盗窃中止一次，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年3月中旬的一天晚上，被告人张某携带撬棍来到马鞍山市雨山区向山镇陶村中国联通公司马鞍山分公司基站，撬开该基站配电房防盗门进入房内，窃取“银泰”牌蓄电池48个，价值4800元。后被告人张某将赃物销赃给他人，所得赃款3840元被其挥霍。
2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人张某携带撬棍来到马鞍山市雨山区向山镇陶村中国移动公司马鞍山分公司基站，撬开该基站配电房防盗门进入房内，窃取“华富”牌蓄电池48个，价值4800元。后被告人张某将赃物销赃给他人，所得赃款3840元被其挥霍。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人张某携带起子来到河南省鲁山县董周乡大岗店中国移动公司河南省鲁山县分公司基站，撬开该基站配电房防盗门进入房内，窃取“番电”牌BVR95平方毫米电缆线40米、BVR35平方毫米电缆线26米，价值2790元。后被告人张某又来到河南省鲁山县董周乡石峡沟中国移动公司河南省鲁山县分公司基站，撬开该基站配电房防盗门进入房内，窃取“番电”牌BVR95平方毫米电缆线40米、BVR35平方毫米电缆线26米，价值2532元。
4、2015年3月底的一天晚上，被告人张某携带撬棍来到马鞍山市雨山区向山镇落星村中国联通公司马鞍山分公司基站，撬开该基站配电房防盗门进入房内，将蓄电池拆下后，因蓄电池过重，不易搬运而放弃。
5、2015年4月初的一天晚上，被告人张某携带撬棍来到马鞍山市雨山区向山镇七联村中国移动公司马鞍山分公司基站，撬开该基站配电房防盗门进入房内，将蓄电池连接线拆卸后，正欲搬运时被移动公司的工作人员发现，张某逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110处警反馈单、到案经过、报案材料、提取痕迹物证登记表、被告人张某的户籍信息及前科材料等；证人陈某乙、朱某乙、陶某、郭某的证言；涉案物品价格鉴定结论书、物证检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，价值14922元，数额较大，其中盗窃未遂一次、盗窃中止一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1722号
申请执行人赵某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00105号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年9月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省枞阳县。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于2003年7月1日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人谢某某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年5月14日被宜秀分局取保候审，同年7月21日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日0时许，被告人谢某某伙同周某甲（另案处理）来到安庆师范学院龙山校区男生宿舍5栋322室盗得一台戴尔牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑及现金人民币500余元，经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1879元，华硕牌笔记本电脑价值人民币2023元。公诉机关认为被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4402元的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月2日0时许，被告人谢某某伙同周某甲（另案处理）驾驶皖H2A8**套牌金色别克君威轿车，来到安庆师范学院龙山校区东大门停车场后，二人步行至男生宿舍5栋322室门口，由周某甲在门口望风，被告人谢某某则推门进入宿舍，盗得一台戴尔牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑及现金人民币500余元。次日下午，被告人谢某某及周某甲将所盗两台笔记本电脑以2000元的价格销赃给周家犬，每人分得赃款1000元。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1879元，华硕牌笔记本电脑价值人民币2023元。
另查明，被告人谢某某已退赔被害人周某乙人民币2023元、李某某人民币1879元、吴某某人民币500元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证并经查证属实的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、领条、刑事判决书等书证；证人周家犬的证言；被害人周某乙、李某某、吴某某的陈述；被告人谢某某、同案犯周某甲的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币4402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月13日止。罚金缴纳期限，自判决生效之日起一个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李恒圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1316号
被告人
基本情况
|
姓名
|
崔某某
|
出生日期
|
1980年11月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大学本科文化程度
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
住山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]1237号
指控事实
|
2016年9月11日23时50分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁BXXXXX号轿车沿南北路由南向北行驶至黄岛区滨海街道办事处附近，撞在派出所墙上，致车辆及派出所墙体损坏，崔某某被出警民警当场查获，经鉴定，崔某某血液中的乙醇含量为178.3mg
/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人崔某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人系自首，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；
判决结果
|
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1316号被告人基本情况姓名崔某某出生日期1980年11月8日民族汉族性别男文化程度大学本科文化程度职业个体身份证号码住址住山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]1237号指控事实2016年9月11日23时50分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁BXXXXX号轿车沿南北路由南向北行驶至黄岛区滨海街道办事处附近，撞在派出所墙上，致车辆及派出所墙体损坏，崔某某被出警民警当场查获，经鉴定，崔某某血液中的乙醇含量为178.3mg /100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人崔某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人系自首，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年十月二十日书 记 员 李 静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第269号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月27日主动投案，当日被道县公安局决定监视居住，后移送起诉期间经传讯不到案，2013年7月2日被道县公安局抓获，7月3日被道县公安局刑事拘留，7月12日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2004年2月9日上午12时许，被告人蒋某某伙同蒋某杰（因本案已判刑）、“田某拐”（在逃）三人在道县祥霖铺镇市场的卖鱼苗处盗窃作案，由蒋某杰与卖鱼苗的被害人熊某宗谈鱼苗生意作掩护，“田某拐”就将熊某宗的新大洲125型摩托车锁撬开，并由被告人蒋某某将摩托车开走，尔后其三人将被盗摩托车以800元的价格卖掉，案发后被害人熊某宗已将被盗摩托车找回。经价格鉴定，被盗摩托车价值为3825元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、价格鉴定意见等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定依法判处，并建议对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某宗的陈述、同案犯蒋某杰的证言及证人张某明的证言、熊某宗领取被盗摩托车的情况说明、物证被盗摩托车的照片、价格鉴定结论书、抓获经过、（2004）道刑初字第56号刑事判决书及（2012）道刑初字第62号决定书、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人蒋某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关综合被告人蒋某某的犯罪情节及认罪态度提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈丽君
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第718号
原告张某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人葛雄飞，男，汉族。
原告张某某与被告石某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，由审判员肖科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王文成、李艳萍，被告石某某及其委托代理人葛雄飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被�于1999年登记结婚，2000年5月3日生儿子石某远，2004年7月原、被告因夫妻感情不和登记离婚，2009年1月15日复婚，复婚后感情仍不和，于2009年8月5日达成离婚协议，签订《离婚协议书》，并再次办理了离婚手续，协议中约定石某远由被告抚养。二次离婚后，原、被告各自组建了家庭，并登记结婚。被告因忙于工作，将儿子交给后妈照顾，现儿子的后妈不愿照顾石某远，且不准原告探视石某远，并要原告抚养石某远，被告不承担抚养费。现石某远愿意随原告生活，并要求由原告抚养，原告现任丈夫也愿意与原告共同抚养原、被告的儿子，且原告及其丈夫有抚养儿子的能力。故请求人民法院判令：1、原、被告之子石某远由原告抚养；2、被告每月支付石某远抚养费1，000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2、被告�籍资料、得丰市场房产证、居委会证明复印件1份，拟证明被告身份；
3、石某远常住人口登记复印件1份，拟证明石某远系原、被告之子；
4、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告2009年8月5日离婚，儿子石某远由被告抚养；
5、被告妻子写给原告的信1份，拟证明被告将小孩交给其妻子照顾，现其妻子不愿照顾小孩，要原告抚养小孩；被告妻子不允许原告探视小孩；
6、石某远书写的要求1份，拟证明石某远不愿与被告一起生活，愿意随原告生活，由原告抚养；
7、证明1份，拟证明原告有固定收入，每月平均收入2，242元，原告有能力抚养小孩；
8、承诺、证明1份，拟证明原告丈夫同意并愿意与原告一起共同抚养儿子石某远；原告丈夫每月收入4，000元，有能力与原告抚养小孩；
9、证明1份，拟证明被告有固定收入，被告每月应承担小孩抚养费1，000元。
被告石某�辩称：原告要求抚养小孩，被告并不反对，但要关心小孩的学习和成长，原告不能像过去那样对小孩的身体、学习、思想状况不管不问，使小孩的学习成绩退步；原、被告协议离婚时曾约定原告每月支付小孩抚养费100元，但原告多年来分文未付，原告应将所拖欠的抚养费交足，被告再承担抚养费。
被告石某某向本院提交石某远的作业本1份，拟证明石某远随被告生活时，成绩显著提升，随原告生活后，成绩直接下降。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5，被告带着石某远生活得很好，是原告三番五次到学校找石某远，影响石某远的学习，被告之妻才写信给原告；对证据6，完全是石某远在原告的唆使下写的，不是石某远的真实意思；对证据7、8，不能说明证明人的身份，原告应提交与现任丈夫的结婚证予以作证；对证据9，被告是在美的公司安装电器，但系自由职业，不固定。原告对被告提交的证据的质证意见是，作业是石某远2012年至2013年1月份所写，从作业本不能看出成绩，只能证明写作业的状况，不能证明石某远现在的成绩，石某远自己提出要求与原告生活。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，能够证明原、被告及所生小孩石某远的身份，原、被告协议离婚时约定石某远归被告抚养，本院予以采信；原告提交的证据5，只能说明被告现在妻子的一些想法，与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据6，经本案承办人亲自找石某远核实，该要求系石某远亲笔所写，石某远对本案承办人也提出愿意随原告一起生活，本院对该份证据予以采信；原告提交的证据7、8，能够证明原告有抚养石某远的经济能力，本院予以采信；原告提交的证据9，结合被告当庭陈述，能够证明被告在邵阳市双清区天博家电维修中心工作，本院予以采信。被告提交的石某远的作业本，只能反映石某远完成作业情况，不能证明其学习成绩，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1999年6月10日登记结婚，2000年5月3日生育男孩石某远。2004年7月14日原、被告因感情不和，双方到双清区民政局协议离婚，约定石某远由被告抚养。2009年1月15日，原、被告到双清区民政局复婚并领取结婚证。2009年8月5日原、被告再次到双清区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，协议书约定：1、儿子石某远现年10岁，由男方（被告）抚养，女方（原告）每月支付抚养费100元整；2、位于得丰市场房屋归儿子石某远所有，无债权债务处理。原、被告协议离婚后，双方均重新组建了家庭，石某远随被告及被告现在的妻子生活。2013年9月21日，�告将在邵阳市第三中学280班读书的石某远接回家。2013年10月6日，石某远提出要求，愿意随原告生活，要求原告抚养他。2013年12月4日，本案承办人亲自找石某远，在其班主任赵四荣老师的见证下，询问石某远愿意随谁生活？石某远表示愿意随原告张某某生活。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，石某远系原、被告婚后所生，原、被告离婚后，双方均有抚养石某远的义务。原、被告离婚时虽约定石某远由被告抚养，但现原告提出要求抚养石某远，且石某远现已满13岁，也要求随原告生活，故原告提出要求抚养石某远的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付石某远每月1，000元抚养费的诉讼请求，由于原告未提交被告每月收入或一年收入的证据，根据当地的生活消费水平，本院酌定被告每月支付石某远抚养费600元为宜。被告提出要求原告先付清所欠抚养�的答辩意见，由于被告不能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、石某远由原告张某某抚养、教育；
二、被告石某某自2013年12月1日起每月支付石某远抚养费600元至石某远十八周岁止。
本案受理费300元，原告张某某承担150元，被告石某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一三年十二月四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨华民初字第0317号
原告栾某，女，1979年10月7日生，汉族。
被告郁某，男，1979年12月26日生，汉族。
原告栾某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员周小舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：郁某因外遇于2012年10月10日诉至法院要求与其离婚，双方经法院调解离婚，并对财产分割和子女抚养问题达成协议。离婚后，郁某与他人结婚。2013年8月郁某离婚后，向栾某书面保证要和其一心一意过日子。两人于2013年8月9日复婚。婚后，郁某一直与刚离婚的前妻保持婚外同居关系。2013年9月17日，郁某离开两人共同居住处，再未回去。其劝诫无果，导致脆弱的夫妻感情彻底破裂。故其诉至法院，要求与郁某离婚；儿子郁甲由郁某抚养，其不负担郁甲抚养费。
被告郁某辩称：在与栾某复婚后，其确与第二任妻子有联系，但是没有同居。2013年9月17日，其离开家是因为要到胡埭上班。其认为栾某是适合过日子的人，且两人应该共同抚养小孩，故其不同意离婚。
经审理查明：郁某于2012年10月10日诉至法院要求与栾某离婚。两人经法院调解离婚；儿子郁甲由郁某抚养，郁某不要求栾某负担郁甲抚养费；财产与债权债务均处理完毕。两人离婚后不久，郁某与他人结婚。2013年8月郁某再次离婚后，向栾某书面保证要和栾某专心过日子，两人于2013年8月9日复婚。婚后，郁某一直与第二任妻子保持联系。栾某多次规劝郁某断绝与第二任妻子的关系，郁某的态度一直反反复复。2013年9月17日，郁某离家后再未回去。2013年10月中旬，郁某和栾某去民政局办理离婚，后又反悔，未办成。之后，两人一直没有见面，夫妻关系仍未改善。栾某遂诉至本院，要求与郁某离婚。在本院主持调解中，郁某明确表示不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩由其抚养，但栾某应负担抚养费。双方意见不一，调解无效。
另查明，栾某与郁某名下无共同财产。庭审中，郁某表示第一次调解离婚归其所有的一条男士金项链及其个人所有的保险柜在栾某处。栾某表示愿意还给郁某。
上述事实，有结婚证、（2012）锡滨太民初字第0480号民事调解书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：栾某与郁某在法院调解离婚后，不到一年时间又复婚，说明双方有继续共同生活的决心，理应更加珍惜夫妻感情，正确处理双方矛盾。但根据双方陈述，郁某在两人婚后仍然与第二任妻子保持不适当联系，经栾某劝诫未有改观，双方夫妻关系并未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂。现栾某要求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，双方均表示儿子郁甲由郁某抚养。第一次调解离婚时，双方约定郁甲由郁某抚养，变动生活环境对小孩的成长不利，故由郁某抚养小孩较妥。但栾某应负担必要的生活费及教育、医疗费。考虑到栾某的实际情况，本院酌定栾某每月支付抚养费400元。关于郁某提到的男士金项链一条及保险柜一个属于其婚前个人财产，应归郁某个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予栾某与郁某离婚。
二、儿子郁甲由郁某抚养，栾某于2014年1月起每月支付400元抚养费至郁甲独立生活止。
三、在栾某处的男士金项链一条及保险柜一个由栾某于本判决生效后立即归还给郁某。
本案受理费240元减半收取120元，由栾某与郁某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执370号
申请执行人晋城市赵泽楷装饰设计有限公司。
法定代表人宋春香，任果树总经理。
委托代理人杨敏，山西泽州律师事务所律师。
被执行人ＸＸ瑞，男，1967年7月14日生，汉族，山西省保德县人，现住晋城市月星。
晋城市赵泽楷装饰设计有限公司与ＸＸ瑞装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出（2016）晋0525民初1116号民事判决书，内容为：被告ＸＸ瑞支付原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司工程款104017元并按合同约定支付延期付款的违约金。案件诉讼费2980元，原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司已预交，现确定由原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司负担667元，由被告ＸＸ瑞负担2313元。上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人晋城市赵泽楷装饰设计有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人ＸＸ瑞送达了执行通知书。2017年10月11日同日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、截止2017年10月11日ＸＸ瑞已履行46891元，余款59126.5元，ＸＸ瑞以装饰材料予以折抵，晋城市赵泽楷装饰设计有限公司亦同意ＸＸ瑞以装饰材料予以折抵余款59126.5元；二、ＸＸ瑞于2017年10月11日支付晋城市赵泽楷装饰设计有限公司案件受理费2313元，并承担本案申请执行费762.5元；三、晋城市赵泽楷装饰设计有限公司自愿将本案撤回执行申请。四、双方其他互不追究。申请人晋城市赵泽楷装饰设计有限公司亦向本院提出撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执444号案件终结执行。
本案执行费1525元，减半收取762.5元，由被执行人ＸＸ瑞负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十月十二日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执370号申请执行人晋城市赵泽楷装饰设计有限公司。法定代表人宋春香，任果树总经理。委托代理人杨敏，山西泽州律师事务所律师。被执行人ＸＸ瑞，男，1967年7月14日生，汉族，山西省保德县人，现住晋城市月星。晋城市赵泽楷装饰设计有限公司与ＸＸ瑞装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出（2016）晋0525民初1116号民事判决书，内容为：被告ＸＸ瑞支付原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司工程款104017元并按合同约定支付延期付款的违约金。案件诉讼费2980元，原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司已预交，现确定由原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司负担667元，由被告ＸＸ瑞负担2313元。上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人晋城市赵泽楷装饰设计有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人ＸＸ瑞送达了执行通知书。2017年10月11日同日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、截止2017年10月11日ＸＸ瑞已履行46891元，余款59126.5元，ＸＸ瑞以装饰材料予以折抵，晋城市赵泽楷装饰设计有限公司亦同意ＸＸ瑞以装饰材料予以折抵余款59126.5元；二、ＸＸ瑞于2017年10月11日支付晋城市赵泽楷装饰设计有限公司案件受理费2313元，并承担本案申请执行费762.5元；三、晋城市赵泽楷装饰设计有限公司自愿将本案撤回执行申请。四、双方其他互不追究。申请人晋城市赵泽楷装饰设计有限公司亦向本院提出撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执444号案件终结执行。本案执行费1525元，减半收取762.5元，由被执行人ＸＸ瑞负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一七年十月十二日执行员  程晋会书记员  杨 霜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2020号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告胡先其，女，1961年2月22日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告胡先其金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年八月六日
书记员 袁成彬
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0081号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月9日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员许泽祯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人刘某甲先后多次至泗阳县经济开发区“点点网吧”窃取他人财物，涉案财物价值计2000余元。分述如下：
1.2013年9月份的一天，被告人刘某甲至泗阳县经济开发区“点点网吧”收银台，窃取被害人邢某现金400余元。
2.2013年9月份的一天，被告人刘某甲至泗阳县经济开发区“点点网吧”收银台，窃取被害人邢某现金90元。
3.2013年10月21日，被告人刘某甲至泗阳县经济开发区“点点网吧”，窃取被害人卢某现金500元。
4.2013年11月10日，被告人刘某甲至泗阳县经济开发区“点点网吧”收银台，窃取被害人邢某现金1200元。
另查明，被告人刘某甲已退赔被害人经济损失，被害人邢某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、卢某的陈述，证人刘某乙、杨某的证言，视听资料，收条，谅解书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，所在社区表示愿意对其进行帮教，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨露露