湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初602号
原告李忠林，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍地在湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。
委托代理人赵鹏，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告谭周瑜，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市江北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址在湖南省长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都2楼。
负责人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原告李忠林与被告谭周瑜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下至判决主文前简称“长沙人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2016年4月12日进行第一次审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告李忠林及其委托代理人赵鹏、被告长沙人寿保险公司的委托代理人罗吉平均到庭参加诉讼。被告谭周瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林诉称，2015年10月5日，被告谭周瑜驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行驶至沪昆高速南段1213KM+400M处时，与原告李忠林驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车相撞倒并致其受伤，两车受损。高速交警认定谭周瑜负事故全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告李忠林医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费、交通费等损失共计113937.52元。庭审中，原告李忠林将车辆损失明确为10900元，诉讼请求金额增加至124837.5元。
被告谭周瑜未予答辩。
被告长沙人寿保险公司辩称，肇事车辆在保险公司查不到相关保险资料，核实后将赔偿原告的合法损失，原告主张的各项费用过高，应依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月5日20时10分，被告谭周瑜驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由东往西行驶至沪昆高速南段1213KM+400M处时，因其遇雨天气象条件未降低行驶速度，自车轮胎与地面产生“水滑膜”现象，自车失控碰撞在行车道上由原告李忠林驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车后侧翻，造成李忠林受伤，两车受损。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定，谭周瑜驾驶机动车遇雨天气象条件未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负事故全部责任；李忠林不负事故责任。事发后，原告李忠林到邵东人民医院住院48天，共花费医药费9687.27元。被告谭周瑜已垫付8000元。2016年1月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、李忠林因交通事故致伤，构成十级伤残；2、继续伤休一个月，预计后期康复医疗费1000元（自2016年1月6日起计算）。原告李忠林为此花费鉴定费510元。被告长沙人寿保险公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许，并限其10日内提交申请书和预交鉴定费，但其逾期未交。自2013年11月起原告李忠林在邵东县城百富东路1巷1号刘特贤家租住，并从事道路货物运输驾驶工作。原告李忠林的儿子李杰豪，2005年3月8日出生，女儿李慕蓉，2014年9月4日出生，父亲李益安，1936年1月24日出生，均系李忠林的被扶养人，李益安有五个子女。湘Ｅ×××××号小型普通客车的实际所有人为李美林。原告李忠林系借用此车。另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车的原车主为成念华(车牌号为粤Ｂ×××××)，2015年7月23日转卖给被告谭周瑜，该车在被告长沙人寿保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（约定不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医药费发票、保险单、、从业资格证、房产证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告谭周瑜应承担全部赔偿责任。因粤Ｌ×××××号小型轿车在被告长沙人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，故对原告所受的损失，应先由被告长沙人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告长沙人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有超出部分，则再由被告谭周瑜赔偿。原告李忠林主张的湘Ｅ×××××号小型普通客车的损失，因该车的所有人为李美林，原告李忠林没有主张权利的主体资格，故对原告李忠林要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告李忠林的损失经核定为：1、医药费为9687.27元，但后期医药费因未实际开支，本院不予支持；2、鉴定费为510元；3、原告李忠林主张的住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）；4、原告李忠林主张的护理费应参照居民服务业工资标准计算，则原告李忠林要求的5328.48元（111.01元/天×48天）符合法律规定，本院予以确认；5、原告李忠林主张的交通费酌情认定300元；6、原告李忠林主张的误工费可参照交通运输业工资标准（按原告李忠林主张）计算至定残日前一天，为13575.6元（150.84元/天×90天）；7、原告李忠林主张的残疾赔偿金可根据在城镇居住时间较长、收入亦来源于城镇的事实，参照城镇居民人均可支配收入计算，故原告李忠林主张的53140元符合法律规定，本院予以确认；8、原告李忠林主张的被扶养人生活费，其中被抚养人李杰豪的7671.25元、李慕蓉的3610元符合法律规定，本院予以确认；被赡养人李益安的应为902.5元（9025元/年×5年×10%÷5）；9、原告李忠林主张的车辆损失因主体资格不符，本院不予支持。以上原告李忠林的损失共计为97125.1元【其中医药费部分为12087.27元(9687.27元+2400元)，伤残费用部分为84527.83元（53140元+300元+5328.48元+13575.6元+7671.25元+3610元+902.5元），法医鉴定费510元】。由被告长沙人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告李忠林损失94527.83元(10000元+84527.83元)，超出交强险医疗费用分项的损失2087.27元（12087.27元-10000元），由被告长沙人寿保险公司在商业三者险内赔偿。鉴定费510元因不属保险理赔费用项目，应由被告谭周瑜单独赔偿，被告谭周瑜已垫付的部分应予折抵。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李忠林损失96615.1元（94527.83元+2087.27元）；
二、由被告谭周瑜赔偿原告李忠林损失510元；
三、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告谭周瑜已垫付8000元，保险理赔款到位后，由原告李忠林领取89125.1元，被告谭周瑜领取7490元。
本案受理费用1070元，由被告谭周瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。