wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2435号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，男，系原告的员工。
被告：周云贤，男，1986年出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告周云贤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告周云贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还银行卡透支本金43835.28元、利息13268.91元、滞纳金1989.98元、手续费76.50元，合计59170.67元给原告[利息计至2016年10月31日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止]；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周云贤于2012年7月27日在原告办理信用卡一张（卡号为52×××81）。其后被告从2012年12月11日起通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，截至2016年10月31日止，累计透支本息及滞纳金等合计59170.67元未能归还。上述持卡人自发生透支开始，原告的业务人员定期通过短信、电话、上门催收、邮寄挂号信等各种力所能及的方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。
庭审中，原告确认被告所欠的透支本金为42835.28元，透支本息及滞纳金等合计应为58170.67元。
被告周云贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告办理银行卡；2.被告《身份证》及《人口信息全项查询页》，证明被告的身份情况；3.《信用卡贷后管理系统截图》及《贷记卡交易流水》，证明被告欠款的具体数额；4.《贷记卡催收台账（记录）》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》、照片二张，证明原告向被告催收。
被告周云贤没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告周云贤向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定对持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户超额还款不计付利息；持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等内容。被告在申请表的主卡申请人签名栏上签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××81的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年11月13日止，拖欠原告透支本金42835.28元、利息13268.91元、滞纳金1989.98元、手续费76.50元，合计58170.67元未归还。
本院认为，被告周云贤通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《信用卡贷后管理系统截图》，被告所欠透支本息（包括滞纳金、手续费）共58170.67元是计至2016年11月13日止的金额，原告主张该金额是计至2016年10月31日止的欠款金额，但没有提供其他证据予以佐证，而且原告主要凭据其系统数据作为诉讼证据来证明被告所欠透支金额，因此原告主张上述数额为计至2016年10月31日止所欠金额缺乏事实依据，本院认定上述欠款金额为被告计至2016年11月13日止所欠的透支本息；根据查明的事实，被告应归还透支本金42835.28元、利息13268.91元、滞纳金1989.98元、手续费76.50元[暂计至2016年11月13日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云贤应于本判决生效之日起十日内归还透支本金42835.28元、利息13268.91元、滞纳金1989.98元、手续费76.50元，合计58170.67元[暂计至2016年11月13日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担22元、被告周云贤负担1258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 赵静欣
二〇一七年四月十七日
书记员 黄淑桢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6236号
原告李翠妮，女，1984年2月7日，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告朱龙，男，1964年6月18日，住商丘市。
被告王先云，女，成年人，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
原告李翠妮与被告朱龙、王先云、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2016年10月9日诉至本院，要求被告支付医疗费等各项损失20000元。
经审查，本院认为，原告不能提供被告明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠妮的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 张庆勋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02451号
罪犯陈坚，男，1983年11月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）东中法刑初字第380号刑事判决，以被告人陈坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）粤高法刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月20日、2012年6月24日分别作出（2010）郴刑执字第909号、（2012）郴刑执字第483号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈坚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初392号
自诉人张某，男，汉族，1969年12月11日，住所地焦作市解放区。
被告人张某1，女，汉族，1962年11月7日出生，住焦作市解放区。
自诉人张某以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某申请撤回对被告人张某1的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初392号自诉人张某，男，汉族，1969年12月11日，住所地焦作市解放区。被告人张某1，女，汉族，1962年11月7日出生，住焦作市解放区。自诉人张某以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某申请撤回对被告人张某1的刑事自诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月二十日书记员  吴 恒
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：袁荣海，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：李冬梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，系被告袁荣海妻子，住七台河市茄子河区。
被告：汤宝双，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：齐艳秋，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，系被告汤宝双妻子，七台河市茄子河区。
被告：王彦江，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：司桂杰，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，系被告王彦江妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告袁荣海、李冬梅、汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告袁荣海、李冬梅、汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁荣海、李冬梅于2013年6月14日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年6月14日至2014年6月14日止。并与被告汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告袁荣海、李冬梅发放3.8万元贷款。但被告袁荣海、李冬梅在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告袁荣海、李冬梅拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王彦江、司桂杰还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告袁荣海、李冬梅立即偿还原告借款本金23000.00元，支付至2016年6月1日利息为11241.47元，本息合计34241.47元。及支付从2016年6月1日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告袁荣海、李冬梅、汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰经公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折、被告袁荣海写的收款单据均是复印件，合同号2399952Q113062794359，联保合同协议书号2399952Q3002022013060800379005，证明被告袁荣海、李冬梅借款详情及被告汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰担保详情，2013年6月14日借款金额38000.00元，还款期限至2014年6月14日，其余被告为保证人。
被告袁荣海、李冬梅、汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰未提供证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告袁荣海、李冬梅因购农机用款在原告处借款38000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2014年6月14日。原告与被告袁荣海、李冬梅于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告袁荣海存折，袁荣海为原告出具38000.00元收据。当日，被告袁荣海、李冬梅、汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰均在小额贷款联保协议书上签字，汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰为此笔借款担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。此借款到期后被告袁荣海、李冬梅偿还借款本金15000.00元及利息，余款23000.00元及利息经原告索要被告至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告袁荣海、李冬梅提供了贷款，将现金存入被告袁荣海个人账户，履行了义务。被告袁荣海、李冬梅未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告袁荣海、李冬梅偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰自愿为袁荣海、李冬梅提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告袁荣海、李冬梅、汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁荣海、李冬梅给付原告欠款本金23000.00元，利息11241.47元（从2013年6月14日起至2016年6月1日），本息合计34241.47元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告汤宝双、齐艳秋、王彦江、司桂杰对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费664.00元由被告袁荣海、李冬梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 陈廷海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关振峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1800号
申请执行人东营富鼎工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路168号。统一社会信用代码：91370502590312695Ｆ。
法定代表人：王殿奎，经理。
被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路71号院立业大厦9007室。
法定代表人：曾广春，董事长。
被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司。住所地：安徽省蚌埠市绿地花都31-Ａ号楼02室。
代表人：王新龙，经理。
本院在执行申请执行人东营富鼎工贸有限公司与被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司名下无银行存款、车辆、有价证券。本院于2017年11月10日通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房地产登记信息。
申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在江苏康农农业开发有限公司有到期债权。本院通过江苏康农农业开发有限公司协助冻结被执行人债权1400000元，江苏康农农业开发有限公司陈述该债权尚未结算，金额均不确定。申请执行人申请的货款1244856元未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨得群
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1516号
上诉人（一审原告）：庞向荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：李泰生，广东亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦小良，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵福龙，男，汉族。
上诉人庞向荣因与被上诉人韦小良房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2014)粤0404民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞向荣及其委托诉讼代理人李泰生、被上诉人韦小良及其委托诉讼代理人赵福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人庞向荣一审向被上诉人韦小良主张侵权责任，一审法院认为上诉人庞向荣与被上诉人韦小良之间仅存在合同关系，被上诉人韦小良并未对上诉人庞向荣的人身或财产进行侵害为由，直接将上诉人庞向荣主张的法律关系定性为合同纠纷。二审期间，上诉人庞向荣仍坚持其向被上诉人韦小良主张侵权责任。为此，本院认为，一审法院认定本案的法律关系的性质与上诉人庞向荣主张的法律关系的性质不一致时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院应当向庞向荣释明，并应当告知上诉人庞向荣可以变更诉讼请求。一审法院未经释明而直接改变当事人请求权的基础，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初76号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。
上诉人庞向荣预交的二审案件受理费5900元予以退回。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏婉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第49－1号
申请执行人于守兰，无固定职业。
被执行人刘丽萍，烟台贞利服装厂业主。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘丽萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽萍在其银行帐户内的存款5710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月十六日
书记员 黄艺林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1832号之一
申请执行人：宁夏锦程工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车大世界12-8号。
法定代表人：侯建忠，系该公司经理。
被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城（国际汽车城）A区7号楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，系该公司执行董事长。
本院在执行宁夏锦程工贸有限公司与宁夏通和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记信息，本案已于2017年9月6日冻结被执行人名下位于银川市兴庆区义通汽车城C区15号商业楼41号营业房、A区7号商业楼4号营业房、A区7号商业楼20号营业房房产，期限为三年。另申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且已履行30万元，现协议正在履行中。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费9885元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1832号
申请执行人：宁夏锦程工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车大世界12-8号。
法定代表人：侯建忠，系该公司经理。
被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城（国际汽车城）A区7号楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，系该公司执行董事长。
本院在执行宁夏锦程工贸有限公司与宁夏通和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8953号民事调解书，确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏锦程工贸有限公司电梯安装费682500元、违约金60000元，承担案件受理费5975元，依法向本院缴纳执行费9885元，以上共计758360元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下价值758360元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年九月四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省静宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2406号
原告：李某，住甘肃省通渭县。
被告：安某，住甘肃省静宁县。
原告李某与被告安某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费697元，减半收取348元，由原告李某负担。
审判员 孔晓斌
二〇一七年十月二十日
书记员 马 奔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2206号
原告：于兆峰，男，汉族，1990年12月20日出生，住青岛市崂山区。
被告：李帅，男，汉族，1991年2月28日出生，住青岛市崂山区.
委托诉讼代理人：刘积英，女，汉族，1966年4月4日出生，住青岛市崂山区。
被告：李振明，男，汉族，1966年10月20日出生，住青岛市崂山区。
原告于兆峰诉被告李帅、李振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兆峰、被告李帅之委托诉讼代理人刘积英、被告李振明，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兆峰诉称：2015年8月30日21时40分许，被告李帅醉酒后驾驶鲁xx号车辆载原告沿滨海公路行驶与路中心隔离顿相撞，导致原告受伤。经崂山公安分局交警大队公交（认）字（2015）第xx号道路交通事故认定书认定，被告李帅承担事故全部责任，原告无责。被告李振英是该车车主。因本次交通事故，原告共计花费医疗费128000元，该费用应当由被告承担。现请求判令:1、两被告赔偿原告医药费128000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李帅、李振明答辩称：被告李帅应原告要求，无奈酒后开车，原告应对其自身损失承担相应责任，且被告李帅已经刑事判决承担相应刑事责任，民事履行能力有限，对原告主张的数额不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2015年8月30日21时40分许，被告李帅醉酒后驾驶鲁xx号轿车，载王富林、于兆峰等五人沿滨海公路由北向南行驶至884路灯杆处，与道路中心隔离墩相撞导致李帅、王富林、于兆峰受伤，鲁xx号轿车损坏。公交（认）字（2015）第xx号道路交通事故认定书认定：李帅违反《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第四十九条的规定“机动车载人不得超过核定的载人数，客运机动车不得违反规定载货”，承担事故全部责任，王富林、于兆峰等不承担事故责任。
鲁xx号车登记在被告李振明名下，在人保青岛市分公司投保交强险及商业三者险，因被告醉酒驾驶且原告为车上乘客，不属于保险公司理赔范围。
事故发生后，原告在山东大学齐鲁医院住院治疗，花费医疗费128000元。被告李帅垫付15700元。
青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室于2015年11月11日出具法医学人体损伤程度鉴定书（青）公（崂）鉴（伤）字[2015]第xx号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人于兆峰的损伤程度属重伤二级。
另查，2015年9月9日青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（理）字[2015]xx号乙醇检验报告记载：在送检的李帅的血样中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。证明事故发生时被告属于醉酒驾驶。
本院认为，根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生原因系醉驾及超载，原告作为完全民事行为人，明知李帅醉酒，放任其驾驶鲁xx号车，且在明知李帅醉酒驾车且车上乘客超载的情况下主动乘坐具有安全隐患的车辆，对其自身所处的危险，持漠然态度，对自身损害的发生也有一定过错，可相应减轻李帅的赔偿责任，比例以30%为宜。原告因本次事故产生医疗费128000元，被告李帅承担70%的赔偿责任，扣减已垫付15700元，故应赔付73900元（128000元×70%-15700元）。李振明虽为鲁xx号车登记车主，但原告未提交证据证明李振明对事故的发生存在过错，故驳回原告对李振明的主张。原告的诉请，超出部分，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告于兆峰人民币73900元。
二、驳回原告于兆峰对被告李振明的诉讼请求。
三、驳回原告于兆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告于兆峰负担1209元，被告李帅负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵春梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执270号
申请执行人：谷新波，男，1975年11月9日出生，汉族，绥芬河市老三刀削面业主，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：崔同滨，男，1986年1月26日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市农村商业银行职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人谷新波与被执行人崔同滨借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人谷新波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执270号申请执行人：谷新波，男，1975年11月9日出生，汉族，绥芬河市老三刀削面业主，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：崔同滨，男，1986年1月26日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市农村商业银行职工，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人谷新波与被执行人崔同滨借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人谷新波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月二日书记员  闫洪义
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5656号
上诉人（原审原告）陕西电子杂志社，住所地西安市雁塔区纬二街西段*幢*单元*****室。
法定代表人张万红，该杂志社社长。
委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王茜，女，1976年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1723号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜于2017年4月10日，以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙莎莉
陕西省西安市中级人民法院
民事裁定书
（2017）陕01民终5656号
上诉人（原审原告）陕西电子杂志社，住所地西安市雁塔区纬二街西段1幢2单元20102室。
法定代表人张万红，该杂志社社长。
委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王茜，女，1976年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路十一号北楼4门102号。
上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1723号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜于2017年4月10日，以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人陕西电子杂志社与上诉人王茜各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长赵石
审判员刘春梅
代理审判员许超
二Ο一七年四月十日
书记员孙莎莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初00313号
原告童志平,男,1986年11月6日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告张水香，女，1966年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告童志平与被告张水香民间借贷纠纷一案中，原告童志平于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张水香的起诉。
本院认为，原告童志平的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童志平撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告童志平负担(已交纳)。
审判员 詹苏燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 巍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3335号
申请执行人：杨艳，女，汉族，1983年7月23日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区榕苑2幢601室，身份证号：532527198307230820。
被执行人：凌吉昆，男，汉族，1979年2月16日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区榕苑2幢601室，身份证号：530112197902160035。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人凌吉昆离婚纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币40150.00元、未受偿人民币40150.00元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3335号申请执行人：杨艳，女，汉族，1983年7月23日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区榕苑2幢601室，身份证号：532527198307230820。被执行人：凌吉昆，男，汉族，1979年2月16日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区榕苑2幢601室，身份证号：530112197902160035。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人凌吉昆离婚纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币40150.00元、未受偿人民币40150.00元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 傑
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第369号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月16日生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经扶余市公安局决定，于2015年8月2日被取保候审于居住地；经扶余市人民检察院决定，于2015年12月4日对被告人张某某继续取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年7月，被告人张某某在扶余市三岔河镇天鹅宾馆门口向于某某销售盐酸曲马多一盒（每盒10片），获利20元。
2015年8月2日，闻某某经于某某联系欲向被告人张某某购买盐酸曲马多，电话中讲妥购买五盒，每盒20元，当日10时许，在扶余市城乡建设管理局附近，张某某向闻某某销售盐酸曲马多时被公安机关当场抓获。
经司法鉴定：所送检材中均检出曲马多成分。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某某供述、证人闻某某、于某某、陈某某证言、鉴定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而故意贩卖，获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2014年7月，在扶余市三岔河镇天鹅宾馆门口，被告人张某某将盐酸曲马多片剂10片卖给于某某。
2015年8月2日，经于某某联系，闻某某欲向被告人张某某购买盐酸曲马多片剂50片，当日10时许，被告人张某某在扶余市住房和城乡建设局附近等待交易时被公安机关抓获，并查获盐酸曲马多片剂50片。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年，东十一号村有个姓于的母亲有病时在我这里拿过一盒盐酸曲马多。2015年8月2日早上，姓于的给我打电话说有个亲属要买盐酸曲马多，10点多钟，那个人给我打电话说要买5盒盐酸曲马多，在雷氏正骨医院等我，我就拿5盒盐酸曲马多出来，那个人又给我打电话问我在哪，我说在建设局门口，我在等买药的人来时被公安机关抓获。知道曲马多是精神药品不允许私自买卖。
2、证人闻某某证言，证实我姐夫病重疼痛难忍，我在扶余市医院开过一盒盐酸曲马多吃没了，在医院买非常费事，我听说我屯于某某在三岔河买过盐酸曲马多，我就去找于某某问他在哪里买的，于某某说他帮助联系一下，于某某给我一个卖盐酸曲马多的人电话号，让我到三岔河给这个人打电话，9点多我到三岔河就给卖盐酸曲马多的人打电话说要买5盒，告诉他在雷氏正骨门口等他，不一会，来了两个人，我以为是卖盐酸曲马多的，我拿出100元钱要给这两个人，他俩把我带上车，上车后才知道是公安局的，他们用我电话给卖盐酸曲马多的人打电话联系见面，见面时卖盐酸曲马多的那个人拿出5盒盐酸曲马多，公安局的人当场把卖盐酸曲马多的这个人抓获。
3、证人于某某证言，证实2015年7月份，我母亲病重疼痛难忍，我到三岔河通达药店问卖不卖曲马多，门口有个人说他知道有人卖，给我一个电话号，我就打电话，在三岔河天鹅宾馆门口和买药的人见的面，买了一盒曲马多。闻某某姐夫病重，前段时间向我问卖盐酸曲马多那个人电话号，我就把号码告诉他了，后来听说闻某某买药时候被抓。
4、证人陈某某证言，证实2015年8月2日，我妈让我舅舅闻某某来扶余买盐酸曲马多给我爸止疼。
5、扣押笔录、扣押清单、照片，证实2015年8月2日10时许，在被告人张某某身上搜出五盒盐酸曲马多片剂（每盒10片）予以扣押，并对盐酸曲马多片剂进行拍照。
6、鉴定文书，证实从送检的疑似盐酸曲马多样品中均检出曲马多成分。
7、办案说明、证明、报告单，证实闻某某亲属患有肺癌的事实。
8、到案经过，证实2015年8月2日10时，扶余市公安局治安大队工作人员在三岔河镇春华路将被告人张某某抓获。
9、西北街派出所证明，证实未发现被告人张某某在辖区居住期间有违法犯罪事实。
10、户籍证明，记载被告人张某某出生于1970年3月16日。
综上事实与证据，被告人张某某对其贩卖盐酸曲马多的犯罪事实供认不讳，并有证人闻某某、于某某、陈某某证言及扣押笔录、扣押清单、照片、鉴定书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的贩卖毒品事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己罪行，又提供财产担保罚金刑的执行，可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢淑静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3503号
上诉人（原审第三人）：哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司，代码2301102100209765，住所地哈尔滨市道里区大民兴街15号1-3层。
法定代表人：孙冬安，经理。
委托诉讼代理人：张红艳，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李金亮，男，1985年7月17日出生，汉族，该公司行政经理，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：郭森林，男，1940年4月27日出生，汉族，哈尔滨市邮政局退休总工程师，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郭凯，女，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：曲玲玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司（以下简称（嘉业公司）因与被上诉人郭森林、曲玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉业公司委托诉讼代理人张红艳、李金亮，被上诉人郭森林委托诉讼代理人郭凯、被上诉人曲玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判嘉业公司代为保管的4000元定金交给郭森林后不再承担其他责任。事实和理由：一审法院认定嘉业公司擅自变更合同定金数额没有证据支持，曲玲玲交付4000元定金是三方当事人都认可的情况下实施的行为，定金属实践性合同，曲玲玲承担定金的金额应以实际交付郭森林的4000元为限，嘉业公司将收取的4000元定金交付郭森林后不应再承担任何责任。
郭森林辩称，同意一审法院判决，认为应依照合同约定履行合同义务，承担违约责任。
曲玲玲辩称，认为已交纳4000元，同意在4000元范围内承担违约责任。
郭森林向一审法院起诉请求：要求解除与曲玲玲签订的房屋买卖合同，曲玲玲及嘉业公司给付定金39200元。
一审法院认定事实：2016年2月28日，郭森林、曲玲玲、嘉业公司签订房屋买卖居间服务合同。合同约定，曲玲玲购买郭森林位于哈尔滨市道里区××胡同××单元××室房屋，房屋价款392000元，曲玲玲应于签约当日将定金39200元交至嘉业公司，于当年3月2日将房屋首付款94000元交至嘉业公司。合同签订当日，曲玲玲向嘉业公司支付定金4000元，并向嘉业公司出具欠条一份，表示尚欠嘉业公司定金35200元，于2016年3月2日还清。2016年3月2日，曲玲玲未向嘉业公司支付定金，亦未支付房屋首付款。曲玲玲与郭森林签订购房合同后，以商业贷款方式购买了一处与涉案房屋同一小区，同一建成年份的房屋，于2016年3月31日申请房屋产权登记，于同年4月12日取得房屋产权证明。曲玲玲自认因涉案房屋不能获得银行贷款，于2016年5月中旬告知郭森林不再购买涉案房屋，此前并未放弃购买涉案房屋。
一审法院认为，郭森林、曲玲玲签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按照合同约定的内容及时履行各自的义务。郭森林如约办理了银行卡，将房产证交由第三人保管，曲玲玲却未按约定的时间交付定金及首付款，其后又因贷款申请未获得银行通过导致合同不能继续履行，双方的合同目的不能实现，故郭森林要求解除与曲玲玲签订的房屋买卖合同，曲玲玲给付定金的诉讼请求，予以支持。因定金合同为实践性合同，故曲玲玲承担定金责任的额度应以其实际交付给嘉业公司的4000元为限，该款现在嘉业公司处，应由嘉业公司给付郭森林。关于嘉业公司是否应当承担赔偿责任，因嘉业公司与郭森林、曲玲玲之间形成居间服务合同关系，故嘉业公司居间行为应以提供媒介服务为限，不得进行双方代理行为，即不得代理郭森林或曲玲玲进行意思表示，作出法律行为。依据法律规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不发生法律效力。本案曲玲玲要求支付4000元定金，实际上是对定金合同的变更，嘉业公司应当将曲玲玲的意见告知郭森林，由郭森林与曲玲玲进行协商，而不应未经郭森林同意即接收定金，故对于郭森林主张的39200元定金，除应由曲玲玲承担的4000元外，余下的35200元定金应由嘉业公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决：一、解除原告郭森林与被告曲玲玲于2016年2月28日签订的《房屋买卖居间服务合同》；二、第三人哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭森林定金39200元。案件受理费1760元，郭森林负担880元，曲玲玲负担400元，嘉业公司负担480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人没有提交新的证据。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，郭森林、曲玲玲签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对此一审法院认定正确。因曲玲玲已明确表示不再履行该房屋买卖合同，一审依照郭森林请求判决解除其与曲玲玲签订的房屋买卖合同亦无不当。本案争议的焦点是曲玲玲交付给嘉业公司代为收取和保管的定金数额是4000元，还是合同约定的39200元。合同约定曲玲玲应交付定金额为39200元，交付定金时，因曲玲玲未带齐定金款，只交付4000元现金，余款35200元曲玲玲给嘉业公司出具欠据，依照已有证据认定作为出售方郭森林对该过程并不知情，即曲玲玲与嘉业公司之间改变定金给付方式对郭森林并不产生相应法律后果，曲玲玲给嘉业公司出具欠据的行为应视为曲玲玲已完成了依照合同约定向嘉业公司交付了全部定金39200元。在履行房屋买卖合同过程中，曲玲玲以其行为表明不再购买案涉房屋，曲玲玲行为已构成违约，依照法律对定金罚则的规定，曲玲玲交付的定金应给付守约方郭森林。故嘉业公司应将其收取和保管的定金4000元给付郭森林，曲玲玲应依照其出具的欠据给付余下的定金35200元。作为代为收取和保管定金方嘉业公司在合同履行过程中存在擅自改变定金给付方式行为，故其应对曲玲玲给付的定金部分承担连带责任。
综上所述，嘉业公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5159号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5159号民事判决第二项为：哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司将其收取保管的定金4000元于本判决生效后十日内给付郭森林；
三、曲玲玲于本判决生效后十日内给付郭森林定金欠款35200元，哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司对该笔款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1760元，郭森林负担880元，曲玲玲负担400元，哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司负担480元。二审案件受理费1760元，由曲玲玲、哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司各负担880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年六月十二日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3538号
原告孙正忠。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市民益国土资源服务中心，住所地连云港市新浦区朝阳中路**号。
法定代表人韩宝安，主任。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
原告孙正忠与被告连云港市民益国土资源服务中心（以下简称服务中心）经济赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正忠及委托代理人杨惠慈，被告的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正忠诉称2008年5月1日，原告到被告处从事厨师工作，月工资2000元，2010年11月25日，被告开除原告。现要求判令被告给付代通知金2000元、经济赔偿金10000元、年休假工资1440元。
被告服务中心辩称，原告诉求代通知金，无法律规定。年休假工资，根据法律规定不应支持。2011年10月20日，原、被告达成和解协议并履行完毕，原告无权在要求被告支付相关费用。
经审理查明，原告于2008年5月1日到被告处从事厨师工作，月工作2000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2010年10月25日，双方终止劳动关系。原告对此不服，提起仲裁申请，并经本院和连云港市中级人民法院审理，确认被告给付原告一个月工资2000元、第二倍工资22000元，驳回了原告要求给付一个月“预告工资”及补缴社会保险费用的主张。2011年10月，原告再次提起仲裁申请，10月20日，原、被告达成和解协议，主要内容为：原告撤回仲裁申请，被告与2011年11月2日前按照（2011）连民终字第0926号民事判决书履行义务，原告在该协议签订后，保证不再参与对被告仲裁和诉讼行为等。原告收到被告支付和解协议相关款项后，再次提起仲裁申请，连云港市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决，驳回原告的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、投诉书，被告举证的（2011）连民终字第0926号民事判决书、和解协议、收条等在案予以证实。
本院认为，原告主张的代通知金2000元，已经过（2011）连民终字第0926号民事判决作出处理，本案中不予处理。关于经济赔偿金的问题，原、被告于2011年10月20日，原、被告达成和解协议，原告放弃向被告主张权利，故原告的主张，本院不予支持。对带薪年休假工资问题，不属于人民法院案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第六十四条、江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙正忠的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月十八日
书记员 段潇潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1382号
原告何某某，女，汉族.
被告陈某某，男，汉族。
本院受理本案后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋晓林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1382号
原告何世英，女，汉族。
被告陈帅锋，男，汉族。
本院受理本案后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋晓林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲城县嫣红花炮有限公司。
法定代表人：何广文，经理。
委托代理人：李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈知根，男，汉族，1964年10月4日出生。
委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
原审被告：安康市汉滨区隆兴商店。经营场所：陕西省安康市汉滨区五里镇五位村毛毛市场内。
经营者：张龙勋，男，汉族，1969年2月8日出生。
原审被告：安康市汉滨区鲁信平烟花爆竹经营部。经营场所：陕西省安康市汉滨区五里镇五位村（原供销社门面房）。
经营者：鲁信平，男，汉族，1963年4月8日出生，。
再审申请人蒲城县嫣红花炮有限公司（以下简称嫣红花炮公司）因与被申请人陈知根、原审被告安康市汉滨区隆兴商店、安康市汉滨区鲁信平烟花爆竹经营部产品责任纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嫣红花炮公司申请再审称，一、二审判决认定嫣红花炮公司生产的花炮产品质量存在缺陷事实错误。一、二审法院未经质量技术部门质量鉴定，主观臆断该花炮存在质量缺陷造成裁判不当。被申请人陈知根对花炮质量缺陷举证不能，且该花炮未经法院封存抽样送检，一、二审判决以损害后果推定损害原因违反了举证责任规定，判决结果显失公正。请求依法再审本案。
本院经审查认为，依据陈知根提供的花炮购买收据、住院病历、证人证言等相关证据，足以证实陈知根是因燃放嫣红花炮公司生产的花炮炸伤，该起事故造成陈知根九级伤残。嫣红花炮公司所提供的《陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告》显示其产品质量检验合格，但该检验方式为在企业成品库中随机抽样检查，检验报告亦在“声明事项”一栏中明确提示“委托送样检验的结论仅对所检样品有效，不代表样品所属批次产品的质量”，因此，结合陈知根确因花炮炸伤的损害事实，一、二审判决认定产品检验合格报告不能证实导致陈知根受伤的特定花炮不存在质量缺陷是正确的。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的”。嫣红花炮公司未提供相关产品责任免责事由，一、二审判决嫣红花炮公司承担相应的侵权赔偿责任并无不当。
综上，嫣红花炮公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲城县嫣红花炮有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执68号
申请执行人刘英丽，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
被执行人李英淑，女，1955年3月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
被执行人金虎君，男，1975年2月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
被执行人桓莉敏，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。
刘英丽申请执行李英淑、金虎君、桓莉敏合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22045号民事判决已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人刘英丽亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第22045号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李隗超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初912号
原告姜富春，男，汉族，1980年3月15日生，个体。
委托诉讼代理人许国、陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地：北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层。
法定代表人高巨江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高巨峰，系该公司职员。
被告北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道26号塔指小区。
负责人薛军德，系该分公司经理。
委托诉讼代理人张文栋，系该分公司职员。
被告中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司，住所地：库尔勒市石化大道，统一社会信用代码×××。
负责人李鹭光，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人岳晓飞，系该分公司职员。
委托诉讼代理人黄宝玉，新疆天雪律师事务所律师。
被告高巨江，男，汉族，1981年1月5日生。
原告姜富春诉被告北京聚鑫海德餐饮有限公司（以下简称聚鑫海德公司）、北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司（以下简称聚鑫海德公司库尔勒分公司）、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司（以下简称中石油塔里木分公司）高巨江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国、陈薇、被告聚鑫海德公司委托诉讼代理人高巨峰、被告聚鑫海德公司库尔勒分公司委托诉讼代理人张文栋、被告中石油塔里木分公司委托诉讼代理人岳晓飞、黄宝玉到庭参加诉讼，被告高巨江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司、中石油塔里木分公司支付原告姜富春货款191676元及逾期付款损失7503元（2016年11月4日至2017年7月10日，利率为同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%）；2、请求依法判令高巨江承担连带清偿责任。事实与理由：自2016年原告陆续向聚鑫海德公司库尔勒分公司经营的中石油塔里木分公司所有的塔指基地职工食堂供应冷冻食品等商品，双方每月进行对账结算，但被告未及时履行结清货款的义务，欠付原告货款共计191676元，经原告多次催要，被告拒绝支付，给原告造成极大的经济损失。而且聚鑫海德公司库尔勒分公司系聚鑫海德公司分公司，聚鑫海德公司系壹人公司，高巨江系聚鑫海德公司出资人，综上，诉至法院。
被告聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司辩称，欠款属实，但是不同意承担逾期付款损失。
被告中石油塔里木分公司辩称，聚鑫海德公司与中石油塔里木分公司存在《房屋租赁合同》法律关系，又因为本案被告中石油塔里木分公司没有与原告姜富春建立、产生买卖合同法律关系。所以，原告姜富春起诉本案中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司支付其货款的请求依法不能成立，应当依法驳回原告对中石油塔里木分公司的诉讼请求。
被告高巨江未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司签订房屋租赁合同，中石油塔里木分公司将塔里木石油生活小区职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅及设备交由聚鑫海德公司租赁经营使用，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日，每年租金50000元；双方同时还对自助餐服务内容及标准、自助餐收费方式及标准作出约定。合同签订后聚鑫海德公司以聚鑫海德公司库尔勒分公司名义办理餐饮服务许可证，仍以职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅向中石油塔里木分公司职工提供餐饮及对外经营，中石油塔里木分公司职工通过中石油塔里木分公司结算终端刷卡就餐，并由中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司结算。聚鑫海德公司库尔勒分公司经营期间自姜富春处购买冷冻食品累欠货款191676元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，聚鑫海德公司系高巨江设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为：聚鑫海德公司库尔勒分公司向原告购买水产，理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告偿付货款及逾期付款损失，理由正当，合法有据，本院予以支持。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故聚鑫海德公司应当对聚鑫海德公司库尔勒分公司经营期间的债务承担民事责任。聚鑫海德公司库尔勒分公司经营中石油塔里木分公司职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅，而且在经营期间也未在经营场所披露实际经营者信息，加之双方协商确定的聚鑫海德公司库尔勒分公司经营方式及结算方式致使原告误以为聚鑫海德公司库尔勒分公司经营的中石油塔里木分公司职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅为中石油塔里木分公司自行经营，故中石油塔里木分公司应当对聚鑫海德公司库尔勒分公司经营其餐厅期间的债务承担连带责任，中石油塔里木分公司承担责任后，可以向聚鑫海德公司追偿因其行为而遭受的损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。聚鑫海德公司系高巨江设立的自然人独资有限责任公司，高巨江未到庭亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产故其亦应当对聚鑫海德公司的债务承担连带责任。被告高巨江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫海德餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜富春191676元及逾期付款损失7503元。
二、被告高巨江、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司对上述付款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4343.72元、公告费380元均由被告北京聚鑫海德餐饮有限公司承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 宋向东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 师 艳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，现住福建省周宁县。
被执行人陈细妹，女，1963年4月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人徐昌随，男，1965年9月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈细妹、徐昌随、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈细妹拥有坐落于周宁县的房产，被执行人陈细妹、徐昌随共同共有坐落于周宁县的房屋，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司的车库、仓库，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第431号
申请执行人：毕玉珍，淄博市周村区居民。
被执行人：毕健德，淄博市周村区居民。
本院（2015）周民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕玉珍于2015年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人毕健德现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高俊功
执行员 孟 健
执行员 孙 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宁 学
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保59号
申请人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：王海兵，男，1974年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人赵素梅于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海兵位于衡水市桃城区宝云大街和平西路鑫垚和平公寓4栋4单元501室楼房一套采取保全措施。申请人赵素梅以中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市武邑支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王海兵位于衡水市桃城区宝云大街和平西路鑫垚和平公寓4栋4单元501室楼房一套采取保全措施。
案件申请费1120元，由赵素梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宏蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1911号
申请执行人：林小音，女，汉族，住江山市区。
被执行人：王晋初，男，汉族，住江山市市区。
林小音与王晋初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0881民初4629号民事调解书已经发生法律效力。权利人林小音于2017年8月17日向本院申请执行，要求义务人王晋初归还借款320000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王晋初所有的坐落在江山市××号的店面，另被执行人王晋初所有的坐落在江山市××大道××车库以及××号店面已被本院另案查封。因上述房产均有顺位在先的抵押借款，暂不便处置。被执行人所有的浙Ｈ×××××号汽车已被本院另案查封，但该车辆目前下落不明，无法实际扣押。另经系统查询被执行人无银行存款、理财产品、工商等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人王晋初纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人林小音，其未提出异议，也未能提供王晋初有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月五日
书记员 张 乐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4258号
原告纪某某，女，1962年8月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告纪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年10月20日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告纪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告于2012年3月8日经政府登记结婚，我与被告均属再婚，婚后未生育子女。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾,夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。家庭财产依法分割，债务共同承担。
被告李某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日经政府登记结婚，原、被告均属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 赵文颖
人民陪审员 马文兴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 那新宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4516号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：董利军，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告董利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊俊杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤07刑终142号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敏（曾用名赵二弟），男，1988年3月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人冼润泉，男，1994年3月29日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，原系鹤山市共和镇平汉治保会治安队员，户籍地广东省鹤山市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人赵敏犯盗窃罪、原审被告人冼润泉犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0703刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人赵敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月7日凌晨，被告人赵敏伙同伍某坤（另案处理）在江门市浮石路50号之一楼下楼梯口，以用钥匙开锁，用石头砸开防盗锁的方式盗走被害人何某1停放在此处的价值5790元人民币的黑色雅马哈女装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号：LL8TWG4FODB015128，发动机码：DM034995）一辆。后被告人冼润泉明知该车是被盗车辆仍予以窝藏，准备换电门锁后自用。
2、2016年8月7日凌晨，被告人赵敏伙同伍某坤驾驶上述被盗车辆窜至江门市蓬江区农林东路七彩玫瑰会所前，以用钥匙开锁的方式盗走被害人谭某停放在此处的价值2750元人民币的红色雅马哈牌ZY125T-3女装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××，车辆识别代码：LYMTJAA347A801157，发动机号：07801236）一辆。
3、2016年8月7日凌晨，被告人赵敏伙同伍某坤又窜至江门市杜阮镇井根市场龙溪网吧门口，以伍某坤在车上控制方向，赵敏在后面开车并用脚向前推车的方式，盗走被害人周某停放在该处的价值人民币4960的蓝色雅马哈摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号：LL8TWG4F1DB007359，发动机码：DG006275）一辆。后该车被被告人冼润泉巡逻时发现，并将该车喷成白色自用。
另查明，被盗的车牌号为粤Ｊ×××××、车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车已发还被害人何某1、周某。
原审判决认定上述事实有被害人周某、何某1、谭某的陈述，同案人伍某坤的供述及辨认笔录，证人黄某1的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆相关资料，价格鉴定结论书，通话记录，情况说明，抓获经过，被告人赵敏、冼润泉的供述材料、辨认笔录及身份资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵敏、冼润泉无视国家法律。其中，被告人赵敏伙同他人盗窃作案三次，盗得财物价值人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冼润泉明知是犯罪所得仍予以窝藏，车辆价值人民币5790元，数额较大，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵敏、冼润泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；其建议以盗窃罪判处被告人赵敏一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；以隐瞒犯罪所得罪判处被告人冼润泉拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冼润泉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。二、被告人冼润泉犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。三、责令被告人赵敏与同案人于本判决生效后十日内退赔被害人谭某人民币2750元。
原审被告人赵敏上诉提出：1.其文化程度低，是初犯，作案前无犯罪记录；2.本案部分赃物已追回且发还被害人，其没有收入来源，故其认为一审法院判处的罚金刑过重；3.其到案后主动如实供述自己的罪行，在看守所期间表现良好，对本案的犯罪行为深表悔意，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵敏伙同他人盗窃作案三次，盗得财物价值人民币13500元以及原审被告人冼润泉明知是犯罪所得仍予以窝藏，涉案价值人民币5790元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人赵敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵敏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人冼润泉明知是犯罪所得而予转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯认定原审被告人冼润泉犯隐瞒犯罪所得罪罪名表述有误，应予纠正。对上诉人赵敏在上诉期满后要求撤回上诉的请求，经审查，原判认定原审被告人冼润泉犯隐瞒犯罪所得罪适用法律有误，二审依法应对全案进行审查，一并处理，故对上诉人赵敏所提撤回上诉的请求不予准许。对上诉人赵敏所提上诉理由，经查：1.上诉人赵敏到案后未对相关盗窃事实作出如实供述，不符合如实供述的构成要件，其所提具有如实供述情节与事实不符，不予采信；2.上诉人赵敏系初犯，本案部分赃物已追回发还被害人等上诉意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予充分考虑并据此作出从轻处罚，上诉人赵敏二审期间再据此提出从轻处罚请求，理据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初283号刑事判决第一项、第三项。
二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初283号刑事判决第二项。
三、原审被告人冼润泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 林跃新
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林燕玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤07刑终142号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵敏（曾用名赵二弟），男，1988年3月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人冼润泉，男，1994年3月29日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，原系鹤山市共和镇平汉治保会治安队员，户籍地广东省鹤山市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人赵敏犯盗窃罪、原审被告人冼润泉犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0703刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人赵敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年8月7日凌晨，被告人赵敏伙同伍某坤（另案处理）在江门市浮石路50号之一楼下楼梯口，以用钥匙开锁，用石头砸开防盗锁的方式盗走被害人何某1停放在此处的价值5790元人民币的黑色雅马哈女装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号：LL8TWG4FODB015128，发动机码：DM034995）一辆。后被告人冼润泉明知该车是被盗车辆仍予以窝藏，准备换电门锁后自用。2、2016年8月7日凌晨，被告人赵敏伙同伍某坤驾驶上述被盗车辆窜至江门市蓬江区农林东路七彩玫瑰会所前，以用钥匙开锁的方式盗走被害人谭某停放在此处的价值2750元人民币的红色雅马哈牌ZY125T-3女装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××，车辆识别代码：LYMTJAA347A801157，发动机号：07801236）一辆。3、2016年8月7日凌晨，被告人赵敏伙同伍某坤又窜至江门市杜阮镇井根市场龙溪网吧门口，以伍某坤在车上控制方向，赵敏在后面开车并用脚向前推车的方式，盗走被害人周某停放在该处的价值人民币4960的蓝色雅马哈摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号：LL8TWG4F1DB007359，发动机码：DG006275）一辆。后该车被被告人冼润泉巡逻时发现，并将该车喷成白色自用。另查明，被盗的车牌号为粤Ｊ×××××、车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车已发还被害人何某1、周某。原审判决认定上述事实有被害人周某、何某1、谭某的陈述，同案人伍某坤的供述及辨认笔录，证人黄某1的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆相关资料，价格鉴定结论书，通话记录，情况说明，抓获经过，被告人赵敏、冼润泉的供述材料、辨认笔录及身份资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵敏、冼润泉无视国家法律。其中，被告人赵敏伙同他人盗窃作案三次，盗得财物价值人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冼润泉明知是犯罪所得仍予以窝藏，车辆价值人民币5790元，数额较大，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵敏、冼润泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；其建议以盗窃罪判处被告人赵敏一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；以隐瞒犯罪所得罪判处被告人冼润泉拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冼润泉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。二、被告人冼润泉犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。三、责令被告人赵敏与同案人于本判决生效后十日内退赔被害人谭某人民币2750元。原审被告人赵敏上诉提出：1.其文化程度低，是初犯，作案前无犯罪记录；2.本案部分赃物已追回且发还被害人，其没有收入来源，故其认为一审法院判处的罚金刑过重；3.其到案后主动如实供述自己的罪行，在看守所期间表现良好，对本案的犯罪行为深表悔意，请求二审法院予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人赵敏伙同他人盗窃作案三次，盗得财物价值人民币13500元以及原审被告人冼润泉明知是犯罪所得仍予以窝藏，涉案价值人民币5790元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本院审理过程中，上诉人赵敏向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵敏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人冼润泉明知是犯罪所得而予转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯认定原审被告人冼润泉犯隐瞒犯罪所得罪罪名表述有误，应予纠正。对上诉人赵敏在上诉期满后要求撤回上诉的请求，经审查，原判认定原审被告人冼润泉犯隐瞒犯罪所得罪适用法律有误，二审依法应对全案进行审查，一并处理，故对上诉人赵敏所提撤回上诉的请求不予准许。对上诉人赵敏所提上诉理由，经查：1.上诉人赵敏到案后未对相关盗窃事实作出如实供述，不符合如实供述的构成要件，其所提具有如实供述情节与事实不符，不予采信；2.上诉人赵敏系初犯，本案部分赃物已追回发还被害人等上诉意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予充分考虑并据此作出从轻处罚，上诉人赵敏二审期间再据此提出从轻处罚请求，理据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初283号刑事判决第一项、第三项。二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初283号刑事判决第二项。三、原审被告人冼润泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  林跃新审 判 员  张 锋代理审判员  黄凤珍二〇一七年六月十九日书 记 员  林燕玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4198号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：黄艳，住延吉市。
原告延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托代理人卢有铭，被告黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方物业公司向本院提出诉讼请求：黄艳支付拖欠的物业费3506.47元（自2012年11月20日至2013年11月19日期间物业费，94.26平方米×每月每平米0.70元×12个月；自2013年11月20日至2016年11月19日期间物业费，94.26平方米×每月每平米0.80元×36个月）、违约金658.92元（以2013年物业费为基数，自2013年7月1日至2017年7月1日；以2014年物业费为基数，2014年7月1日至2017年7月1日；以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年7月1日；以2016年物业费为基数，2016年7月1日至2017年7月1日，均按日万分之二点一计算），共计4165.39元。事实与理由：黄艳系延吉市龙华尚城小区业主，其所有的房屋为该小区北区XXX室，面积为94.26平方米。北方物业公司于2012年11月20日至2016年11月19日向黄艳提供物业服务，黄艳至今未交纳物业费，故诉至法院。
黄艳辩称：2010年购买房屋入住后发现下雨时雨水从阳台窗户和墙之间缝隙里渗透到屋内，导致客厅、卧室的地板被泡已全部更换，造成4000多元损失，多次找物业公司反映但至今没有解决所造成的损失，所以没有交纳物业费用。因物业公司的原因就没有交纳物业费用，黄艳不应该承担违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北方物业公司于2003年6月16日依法注册登记成立，经营范围为物业管理，物业服务等级为三级。2012年11月17日，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.70元，物业服务期限自2012年11月20日至2013年11月19日。2013年10月17日，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司续签前期物业服务合同，约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.80元，每年6月30日之前收取当年物业费，过期将收取每日万分之三的违约金，物业服务期限自2013年10月20日至2016年11月19日。黄艳所有的房屋位于延吉市龙华尚城小区北区XXX室，建筑面积为94.26平方米。北方物业公司根据前期物业服务合同约定为延吉市龙华尚城小区提供了物业服务，但黄艳作为业主没有交纳2012年11月20日至2016年11月19日期间的物业费3506.47元（自2012年11月20日至2013年11月19日期间物业费，94.26平方米×每月每平米0.70元×12个月；自2013年11月20日至2016年11月19日期间物业费，94.26平方米×每月每平米0.80元×36个月）。延吉市龙华尚城小区至今没有成立业主委员会。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、前期物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单存根，以及北方物业公司、黄艳的庭审陈述。
本院认为：北方物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订的前期物业委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司为延吉市龙华尚城小区提供了相关的物业服务，黄艳直接或者间接地受益，因此对北方物业公司要求黄艳支付拖欠的物业费3506.47元的诉讼请求,本院予以支持。关于北方物业公司要求黄艳自2012年11月20日至2013年11月19日期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中未约定违约金，北方物业公司的该项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。关于北方物业公司要求黄艳自2013年11月20日至2016年11月19日期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定物业费的交纳期限及违约金，故本院予以支持。黄艳关于客厅、卧室的地板因被雨水泡导致全部更换造成的4000多元损失应由物业公司承担的主张，对此物业公司表示不同意，本院认为黄艳的损失与北方物业公司提供的物业服务没有直接关联性，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄艳于本判决生效后立即支付给延吉北方物业管理有限责任公司2012年11月20日至2016年11月19日期间的物业费3506.47元及违约金（2014年7月1日至2017年7月1日，以2014年物业费为基数；2015年7月1日至2017年7月1日，以2015年物业费为基数；2016年7月1日至2017年7月1日，以2016年物业费为基数，均按日万分之二点一计算）；
二、驳回延吉北方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如黄艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4198号原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地为延吉市。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：黄艳，住延吉市。原告延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托代理人卢有铭，被告黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方物业公司向本院提出诉讼请求：黄艳支付拖欠的物业费3506.47元（自2012年11月20日至2013年11月19日期间物业费，94.26平方米×每月每平米0.70元×12个月；自2013年11月20日至2016年11月19日期间物业费，94.26平方米×每月每平米0.80元×36个月）、违约金658.92元（以2013年物业费为基数，自2013年7月1日至2017年7月1日；以2014年物业费为基数，2014年7月1日至2017年7月1日；以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年7月1日；以2016年物业费为基数，2016年7月1日至2017年7月1日，均按日万分之二点一计算），共计4165.39元。事实与理由：黄艳系延吉市龙华尚城小区业主，其所有的房屋为该小区北区XXX室，面积为94.26平方米。北方物业公司于2012年11月20日至2016年11月19日向黄艳提供物业服务，黄艳至今未交纳物业费，故诉至法院。黄艳辩称：2010年购买房屋入住后发现下雨时雨水从阳台窗户和墙之间缝隙里渗透到屋内，导致客厅、卧室的地板被泡已全部更换，造成4000多元损失，多次找物业公司反映但至今没有解决所造成的损失，所以没有交纳物业费用。因物业公司的原因就没有交纳物业费用，黄艳不应该承担违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北方物业公司于2003年6月16日依法注册登记成立，经营范围为物业管理，物业服务等级为三级。2012年11月17日，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.70元，物业服务期限自2012年11月20日至2013年11月19日。2013年10月17日，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司续签前期物业服务合同，约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.80元，每年6月30日之前收取当年物业费，过期将收取每日万分之三的违约金，物业服务期限自2013年10月20日至2016年11月19日。黄艳所有的房屋位于延吉市龙华尚城小区北区XXX室，建筑面积为94.26平方米。北方物业公司根据前期物业服务合同约定为延吉市龙华尚城小区提供了物业服务，但黄艳作为业主没有交纳2012年11月20日至2016年11月19日期间的物业费3506.47元（自2012年11月20日至2013年11月19日期间物业费，94.26平方米×每月每平米0.70元×12个月；自2013年11月20日至2016年11月19日期间物业费，94.26平方米×每月每平米0.80元×36个月）。延吉市龙华尚城小区至今没有成立业主委员会。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、前期物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单存根，以及北方物业公司、黄艳的庭审陈述。本院认为：北方物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订的前期物业委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司为延吉市龙华尚城小区提供了相关的物业服务，黄艳直接或者间接地受益，因此对北方物业公司要求黄艳支付拖欠的物业费3506.47元的诉讼请求,本院予以支持。关于北方物业公司要求黄艳自2012年11月20日至2013年11月19日期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中未约定违约金，北方物业公司的该项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。关于北方物业公司要求黄艳自2013年11月20日至2016年11月19日期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定物业费的交纳期限及违约金，故本院予以支持。黄艳关于客厅、卧室的地板因被雨水泡导致全部更换造成的4000多元损失应由物业公司承担的主张，对此物业公司表示不同意，本院认为黄艳的损失与北方物业公司提供的物业服务没有直接关联性，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄艳于本判决生效后立即支付给延吉北方物业管理有限责任公司2012年11月20日至2016年11月19日期间的物业费3506.47元及违约金（2014年7月1日至2017年7月1日，以2014年物业费为基数；2015年7月1日至2017年7月1日，以2015年物业费为基数；2016年7月1日至2017年7月1日，以2016年物业费为基数，均按日万分之二点一计算）；二、驳回延吉北方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如黄艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年九月八日书记员 许光日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3821号
上诉人（原审被告）：杨建春，男，1979年10月2日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：曾翠云，江西邬都律师事务所律师。
上诉人杨建春因与被上诉人谢益薰合伙协议纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第119号民事判决；
二、本案发回赣州经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费11100元，退回上诉人杨建春。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2529号
原告：陈炎，男，2009年8月22日出生，汉族，学生，住桃源县。
法定代理人：陈中娟，男，1982年11月5日出生，住址同上，系陈炎之父。
委托诉讼代理人：郭珊云，女，1963年7月22日出生，汉族，系陈炎祖母，特别授权代理。
被告：张小琼，女，1987年8月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住常德市武陵区。
原告陈炎与被告张小琼抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。陈炎的委托诉讼代理人郭珊云，张小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炎诉至本院，请求判令：张小琼给付陈炎三个月抚养费4998元。
张小琼辩称，欠三个月的抚养费属实，而且可以给，但张小琼要求享有对小孩的探视权，要求对小孩好，不能对小孩进行不正确的教育。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：2008年11月5日，陈炎的父母陈中娟与张小琼登记结婚。2009年8月22日，陈炎出生。2016年6月22日，陈中娟与张小琼协议离婚，并约定陈炎随陈中娟生活，张小琼于每月28日向陈炎支付抚养费1666元，直至小孩年满十八周岁。协议签订后，张小琼按上述标准支付抚养费至2017年5月，其后未再支付抚养费。陈炎诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有离婚证、《离婚协议书》、《调解协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张小琼与陈中娟离婚后应向其未成年子女陈炎支付抚养费，且张小琼与陈中娟协议离婚时，约定陈炎随陈中娟生活，张小琼于每月28日向其支付抚养费1666元，上述约定合法有效，张小琼应按约定履行支付抚养费的义务。现张小琼有三个月抚养费未支付，对陈炎要求判令张小琼支付2017年6-8月三个月抚养费共计4998元的诉讼请求，本院予以支持；张小琼辩称的要求对方协助其享有的对小孩的探视权及对小孩要好的意见，此不能构成不予支付抚养费的条件，对以上问题，双方可多加沟通，从利于小孩成长的角度出发协商处理好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
张小琼应于本判决生效之日起七日内支付陈炎2017年6-8月三个月的抚养费共计4998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由张小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1713号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告代德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执244号
申请执行人李宏博，男，1985年2月14日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人鲁孙谦，男，1985年1月13日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人李宏博宇与被执行人鲁孙谦为机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院四查未发现有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩 洲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初496号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人岳某某，男，1977年2月2日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，刑拘前住任丘市。2017年8月3日因发生交通事故逃逸被任丘市公安局行政拘留，同年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局转刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】468号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月2日14时50分许,被告人岳某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市北辛庄某张河口村幸福农家饭店由西向南驶入姜邓某时，与由北向南行驶的李某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生剐蹭，致车辆损坏，被告人岳某某驾车逃逸。经鉴定，被告人岳某某静脉血中乙醇成分含量为215.42mg/100ml。
另查明，此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告人岳某某酒后驾驶机动车，发生事故逃逸，负事故的全部责任，被害人李某无责任。案发当日，被告人岳某某被带至公安机关接受询问。2017年8月3日，被告人岳某某被任丘市公安局处以行政拘留十五日，罚款伍佰元。现本案民事部分已经调解解决，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人岳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及审批表，赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市公安局交警大队事故中队出具的到案经过及被告人岳某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到215.42mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人岳某某发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚的情节。其到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。民事部分已经调解解决，取得了被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人岳某某行政拘留的时间折抵刑期，罚款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年九月四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初496号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人岳某某，男，1977年2月2日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，刑拘前住任丘市。2017年8月3日因发生交通事故逃逸被任丘市公安局行政拘留，同年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局转刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】468号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月2日14时50分许,被告人岳某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市北辛庄某张河口村幸福农家饭店由西向南驶入姜邓某时，与由北向南行驶的李某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生剐蹭，致车辆损坏，被告人岳某某驾车逃逸。经鉴定，被告人岳某某静脉血中乙醇成分含量为215.42mg/100ml。另查明，此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告人岳某某酒后驾驶机动车，发生事故逃逸，负事故的全部责任，被害人李某无责任。案发当日，被告人岳某某被带至公安机关接受询问。2017年8月3日，被告人岳某某被任丘市公安局处以行政拘留十五日，罚款伍佰元。现本案民事部分已经调解解决，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人岳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及审批表，赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市公安局交警大队事故中队出具的到案经过及被告人岳某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到215.42mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人岳某某发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚的情节。其到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。民事部分已经调解解决，取得了被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人岳某某行政拘留的时间折抵刑期，罚款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一七年九月四日书记员  梁 艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。