浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1261号
原告：戴向金。
委托代理人：李启磊。
被告：乐清市禾源焊接设备有限公司。
法定代表人：郑晓光。
委托代理人：章国象。
被告：陈新旦。
原告戴向金与被告乐清市禾源焊接设备有限公司、陈新旦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月1日依法裁定对被告乐清市禾源焊接设备有限公司所有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的存款216073.9元（帐号：20XXXX29）予以冻结。本案依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴向金特别授权的委托代理人李启磊、被告乐清市禾源焊接设备有限公司特别授权的委托代理人章国象、被告陈新旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴向金起诉称：两被告因业务需要向原告多次购买铁皮冷板等材料。2014年1月25日，经结算，两被告尚欠原告货款275873.9元，并由被告乐清市禾源焊接设备有限公司（以下简称禾源公司）出具应付账款单，被告陈新旦亲笔签字确认。2014年2月23日、3月13日，两被告再次向原告购买合计90200元冷板。后原告多次向两被告催讨货款均未果。故此起诉，请求法院：1、判令两被告共同支付原告货款366073.9元及损失（损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告承认被告已支付15万元货款，故变更其第一项诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款216073.9元及损失（损失以216073.9元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告禾源公司工商登记信息复印件、被告陈新旦户籍证明复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
3、应付账款单复印件、零部件入库单（12张）复印件，以证明2014年1月25日结算，两被告尚欠原告275873元的事实。
4、2014年2月23日、3月13日入库单各一张复印件，以证明结算后两被告另向原告购买合计90200元冷板的事实。
5、社保查询单复印件，以证明仓库保管员林朝毅、邵越系禾源公司员工的事实。
被告禾源公司答辩称：1、原告诉称我公司欠原告366073.9元不属实。我方已经偿还了15万元，现在尚欠216073.9元。2、本案被告陈新旦仅是我公司采购的经办人，不应该由她来还钱，应该由被告禾源公司来还钱。3、366073.9元货款原告应该开具税务发票给我公司。4、我公司处于倒闭的状态，目前没有资金，希望分期偿还款项。
在举证期限内，被告禾源公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、银行承兑汇票复印件，以证明禾源公司已付戴向金货款15万元。
2、转账交易单复印件，证明同证据1。
被告陈新旦答辩称：应付账款单是当时原告本人在会计那里对好账后，再把什么东西都写好后叫我过来签字。我也没有看有多少金额就签字了。后来我发现金额是不对的。我是禾源公司的采购员，不应该告我，我只是经办人。
被告陈新旦为证明其主张，提供如下证据：
1、禾源公司任命书复印件，以证明被告陈新旦在禾源公司上班；
2、2011年春节报到表复印件，证明同证据1；
3、乐清市基本医疗保险专用证历复印件，证明同证据1；
4、安全培训合格证复印件，证明同证据1。
原告提供的证据原件在庭审中出示质证，两被告认为：对证据1、2无异议；对证据3也无异议，但是要说明两点：一是应付账款单上金额2725873元是原告写错了多了一个“2”，二是“经办人”这三个字也是原告写的，说明陈新旦仅仅是经办人，不应该由她承担还款责任，应该由我公司承担；对证据4、5无异议。经本院审核，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
被告禾源公司提供的证据原件在庭审中出示，原告质证认为对被告禾源公司提供的证据1、2均无异议。对于还款15万元我方予以认可。被告陈新旦对被告禾源公司提供的证据均无异议。经本院审核，被告禾源公司提供的证据，因双方均无异议，本院对其真实性、合法性均予以确认。
被告陈新旦提供的证据原件在庭审中出示，原告质证认为对任命书三性都有异议，如果有需要应当提供整个公司档案。陈新旦作为办公室主任非其公司采购部经理，无需其采购，该证据与其辩称有矛盾。2011年春节值班表的三性也有异议，真实性有异议，看不出来是原件还是复印件，2011年2月份的报表，当时原告与被告还没有存在买卖关系，2011年以后被告陈新旦的劳动关系已经迁出禾源公司。乐清市基本医疗保险专用证历真实性无异议，关联性有异议，这是2011年的社保证，只能证明当时在公司上班，不能证明2011年后还在公司，因此被告陈新旦与原告发生买卖关系的时候已经不是公司员工。对安全培训合格证书，真实性无异议，关联性也有异议，无法证实其在禾源公司上班，培训的时间都是2011年。综合以上证据，无法证明被告陈新旦在禾源公司上班，即使被告陈新旦在被告禾源公司上班，其工作职位也是办公室主任与采购无关，被告陈新旦也无法提供委托其采购的委托书，最为关键的是，至始至终被告陈新旦以自己和被告禾源公司的名义共同向原告购买钢板，因此被告陈新旦应当承担支付责任。被告禾源公司认为对被告陈新旦提供的证据的三性都予以确认。被告陈新旦是我公司的员工。对安全培训合格证书，培训是到2013年12月份，2014年还因没有到期，所以未参加培训。经本院审核，被告陈新旦提供的证据，能相互印证而形成完整的证据链，可以证明其系禾源公司职工。
经审理查明，2011年下半年至2014年，原告与被告禾源公司之间有铁皮冷板买卖业务往来。2014年1月25日，双方经结算被告禾源公司尚欠原告铁皮款人民币275873.9元。被告禾源公司出具应付账款一张，由被告陈新旦在经办人处签字，交原告收执。2014年2月23日、3月13日，被告禾源公司又向原告购买铁皮冷板，并出具禾源零部件入库单2张，金额分别为32572元、57628元，合计90200元，交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告禾源公司在收到货后已偿还货款15万元，尚欠原告货款216073.9元至今未还。
本院认为，原告与被告禾源公司之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有应付账款单、零部件入库单等证据为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，原、被告未约定货款支付期限，原告可随时要求被告禾源公司履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告禾源公司已构成违约，应承担相应的违约责任（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。因此原告起诉要求被告禾源公司支付原告货款及赔偿利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告陈新旦共同支付货款的诉请，因被告陈新旦系禾源公司的经办人，其签名代表公司履行职务行为，并非买卖合同的相对人，且得到被告禾源公司的认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告禾源公司要求原告开具相应的税务发票，由于双方未签订书面的买卖合同，货款是含税亦未作约定，交付税务发票作为合同附随义务，不能对抗支付货款或加工费等主义务的履行，当事人可以另行主张或向税务部门反映并要求解决，故本院对被告禾源公司的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市禾源焊接设备有限公司应支付给原告戴向金货款216073.9元及赔偿利息损失（以216073.9元为基数自2014年6月11日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4541元，减半收取2271元，由被告乐清市禾源焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 支培銮