河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第79号
原告张丽娟，唐山市第一职业中专教师。
原告张婷研，学生。
法定代理人张丽娟（系张婷研母亲），唐山市第一职业中专教师。
原告张志礼，退休干部。
原告李玉英，退休干部。
四原告委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
四原告委托代理人梁立群，河北正一律师事务所律师。
被告王相芝，个体。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
第三人刘秋香，无业。
原告张丽娟、张婷研、张志礼、李玉英与被告王相芝、第三人刘秋香物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、张婷研、张志礼、李玉英的委托代理人耿万海、梁立群（第一次开庭到庭）及被告王相芝及委托代理人孟祥涛和第三人刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟、张婷研、张志礼、李玉英诉称，原告张丽娟之夫，原告张婷研之父，原告张志礼、李玉英之子张民因病于2013年4月7日去世。张民生前投资经营唐山市南堡开发区亨利液化气站，2012年12月26日被告王相芝与署名为张民的人签订《液化气站所有权、经营权转让合同书》，以68万元的价格将亨利液化气站所有权和经营权转让给王相芝，2013年5月8日被告王相芝向唐山市南堡开发区工商行政管理局申请办理了变更手续。张民去世后，经原告查询得知上述事实，而《液化气站所有权、经营权转让合同书》上张民的名字并非张民本人所签，且张民也从未收到过转让款。
原告认为，张民系唐山市南堡开发区亨利液化气站合法的所有权人，被告王相芝以获取液化气站所有权、经营权为目的，与他人签订转让合同是无效的民事法律行为，因该行为取得的财产应当依法返还。为了维护各原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告王相芝辩称，第一、唐山市南堡开发区亨利液化气站与被告签订的转让合同书有效，液化气站原投资者是张民，但2012年12月26日与被告转让合同时，张民是知道的，转让意思是真实的。虽然在合同书上所签订的不是张民本人签名，但合同的转让内容、转让方式期间等，张民都是同意予以认可的，该合同有甲方液化气站的公章。第二、该合同已部分履行，被告在签订合同书后即付给当时投资者张民300000元，已经履行该合同约定的付款义务，该合同书中签名是液化气站的会计代签，其行为应视为委托职务行为，即液化气站的单位行为。第三、合同签订后，液化气站于2013年3月10日向南堡开发区住建局递交了转让申请，3月20日唐山市南堡开发区住建局向唐山市住建局提出变更燃气许可证的申请，唐山市住建局于2013年3月30日将其下发至变更人手里。在这个过程中张民是完全同意的，签订合同的公章都是张民委托其会计刘秋香办理的，没有张民的授权是根本办不了的。第四、该合同已经完全履行完毕，被告将其他380000元尾款分两次已经付清，2013年2月、2013年3月分别交付给原液化气站的会计刘秋香200000元、180000元，这两笔没有打条。第二次庭审中辩称，我将380000元尾款分三次给付张民的合伙人唐文中了。第一次200000元、第二次100000元、第三次80000元，而且全是现金给付。综上，双方签订的合同真实客观合法有效，并且已经实际履行完毕，燃气经营许可证已经转让完毕，因此请法庭依法驳回原告诉讼请求。
第三人刘秋香辩称，我原来是南堡开发区亨利液化气站的会计，在日常工作中，我经常给张民代理一些事情，收款人的收条也是我代其写的，公章也是我保管的，也是我盖的，虽然没有张民的授权手续，但张民是口头允诺的。300000元是经我手办的，钱是我坐车送给张民的，变更执照的手续是我跟着办理的，被告给付剩余的款项我不知道。
经审理查明，原告张丽娟系张民妻子，原告张婷研系张民女儿，张民系原告张志礼、李玉英之子，张民于2013年4月7日因病猝死。张民生前于2009年12月21日与穆翠珍以50000元的价格签订了南堡开发区亨利液化气站转让协议，并于当日办理个人独资企业出资申报表、投资人履历表、个人独资企业变更登记申请书，2009年12月21日唐山市南堡经济开发区工商行政管理局为张民办理了个人独资企业营业执照。2012年12月26日被告王相芝与张民原会计刘秋香以张民的名义签订了《液化气站所有权、经营权转让合同书》，2013年3月20日河北唐山南堡经济开发区城市建设管理局向唐山市建设局提出将亨利液化气站原法定代表人张民变更为王相芝的申请，2013年3月30日唐山市住房和城乡建设局将原法定代表人张民变更为王相芝并办理了《燃气经营许可证》。2013年5月8日王相芝办理了个人企业出资申报表、个人独资企业变更登记申请书，2013年5月8日唐山市工商行政管理局给王相芝办理了个人独资企业营业执照，在办理该系列手续过程中，刘秋香一直以张民的名义协助被告向相关部门办理。
上述事实有原告提交的结婚证、户主为原告张志礼的户籍复印件及常住人口登记卡、张民身份证复印件、张民死亡医学证明书、穆翠珍与张民液化气站转让协议、张民个人独资企业出资申报表、个人独资企业变更登记申请书、投资人履历表、由张民的会计刘秋香以张民名义与被告王相芝签订的《液化气站所有权、经营权转让合同书》、刘秋香以张民名义书写的王相芝与唐山市南堡开发区亨利液化气站转让首款300000元收据（复印件）、被告王相芝个人独资企业出资申报表、个人独资企业被告登记申请书、唐山市南堡开发区建设局申请、被告王相芝燃气经营许可证、个人独资企业营业执照和原、被告及第三人当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告王相芝经相关部门办理了唐山市南堡开发区亨利液化气站变更手续，并取得了经营许可证和营业执照，虽然第三人刘秋香没有张民的授权，也没有相关证据相佐证，但唐山市住房和城乡建设局发放《燃气经营许可证》时是在张民在世时，该液化气站在张民生前就已经由被告实际经营，张民本人也应知情。况且第三人刘秋香当时系液化气站的会计，被告有理由相信其行为是该液化气站法定代表人张民的行为，应视为《液化气站所有权、经营权转让合同书》合法有效。四原告系张民的直系亲属，有权继承其遗产，包括债权、债务。但液化气站转让已成事实，且被告王相芝经营一年有余，故对四原告主张确认被告于2012年12月26日和第三人刘秋香以张民名义签订的《液化气站所有权、经营权转让合同书》无效的请求，本院不予支持。因第三人刘秋香承认被告已将首款300000元交给自己，其本人又将该款300000元转交给张民，因张民已经去世，刘秋香本人没有证据证明张民收到该款，故对于刘秋香的主张，本院不予采信。被告王相芝所述转让费用首款300000元已经给付张民，余款380000元已给付张民合伙人唐文中，自己无需再给付原告液化气站款的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王相芝于2012年12月26日与张民的会计刘秋香（第三人）以张民名义签订的《唐山市南堡开发区亨利液化气站所有权、经营权转让合同书》有效；
被告王相芝给付四原告张丽娟、张婷研、张志礼、李玉英唐山市南堡开发区亨利液化气站转让款680000元；
第三人刘秋香返还被告王相芝300000元；
上述款项于本判决生效后15日内给付。
本案案件受理费10600元，由被告王相芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费10600元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 超