wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审735号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人吕涛，男，1989年5月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地江西省。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第006号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月24日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第006号征收社会抚养费决定，认定被执行人吕涛与王碧园同居后于2010年9月8日男方未满法定婚龄在广东省妇幼保健院生育第一胎（一女），2011年12月27日补办结婚登记。男方未满法定婚龄的生育行为违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条及《奉化区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人吕涛作出征收社会抚养费38823元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费8000元，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人吕涛未交纳的社会抚养费30823元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第006号征收社会抚养费决定中被执行人吕涛尚应支付的社会抚养费30823元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????4?
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初544号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳巿，暂住本市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。
被告人詹某，户籍地址广东省汕头市仙城镇神仙里新乡，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人许某、詹某犯�卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周若愚、被告人詹某及其辩护人黄财盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月31日，被告人许某经与李某、张某协商在本市福田区华强北地铁站对面福兴路世纪贸易广场交易毒品，被告人许某和詹某到达约定地点后，许某安排詹某负责看货，许某在附近与李某、张某见面，后由张某前往詹某处验货后，许某、詹某将15瓶止咳水（检出可待因，重量为1800克）以人民币2250元的价格贩卖给李某、张某。双方交易完毕后，被告人许某、詹某被当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人李某、张某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人许某、詹某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人许某、詹某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人许某、詹某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。辩护人均认为二被告人属初犯、认罪态度好，请求法庭从轻减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某、詹某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某、詹某无视国家法律，明知是毒品仍�以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某在犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人许某、詹某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月31日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月31日起至2016年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年五月三日
书 记 员 李君男
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2531号
原告：栾永珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住庄河市。
诉讼委托代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
原告：林茂刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
诉讼委托代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
原告：林婷婷，女，1991年4月7日出生，汉族，住庄河市。
诉讼委托代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：仇洪林，男，1966年4月12日出生，汉族，住庄河市。
诉讼委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告栾永珍、林茂刚、林婷婷与被告仇洪林侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，于2016年7月15日经双方当事人同意，并经本院院长批准继续适用简易程序审理。2016年7月28日，栾永珍、林茂刚、林婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按栾永珍、林茂刚、林婷婷撤诉处理。
案件受理费764元（已减半收取），由栾永珍、林茂刚、林婷婷负担。
审判员 江世德
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第206号
原告：章仁焕，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：毛立科，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告章仁焕诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁焕的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章仁焕起诉称：被告因缺少资金于2011年1月23日向原告借款100000元，约定于2011年2月23日归还，但至今被告仅归还50000元，尚欠50000元未归还。现诉请判令：1.被告陈志强即时归还原告借款50000元，并支付自2011年2月24日起至履行日止按年利率6.1％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志强未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元，尚欠50000未还的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月23日，被告陈志强向原告章仁焕借款100000元，并出具借条1份，借条约定借款应于2011年2月23日前还清，但未约定利率。后原告归还了借款50000元，尚欠50000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约定期限归还借款，显已违约，故原告要求被告归还借款并支付自逾期还款之日起的利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后七日内归还原告章仁焕借款50000元，并支付原告自2011年2月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6.1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由陈志强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年九月四日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4099号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：肖振海，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告肖振海借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨喜悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3904号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3978号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告靳清晖，男，1990年4月28日出生，汉族，住辉县。
被告靳黄狗，男，1954年1月10日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告靳清晖、靳黄狗金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告靳清晖在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告靳黄狗为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，经原告催要，二被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告靳清晖偿还借款本金4万元，利息10538.02元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息。被告靳黄狗承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月14日，原告和二被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、二被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
二被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年11月14日，原告和被告靳清晖、靳黄狗签订了一份金融借款合同。合同约定：靳清晖向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告靳黄狗为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，二被告均未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，二被告尚欠原告借款本金4万元、利息10538.02元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告靳清晖作为借款人有依约偿还借款本息的义务，因此原告要求靳清晖偿还借款本金4万元、利息10538.02元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告靳黄狗作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳清晖于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金4万元，支付利息10538.02元（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告靳黄狗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3978号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告靳清晖，男，1990年4月28日出生，汉族，住辉县。
被告靳黄狗，男，1954年1月10日出生，汉族，住辉县。
被告郭林拴，男，1969年1月19日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告靳清晖等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日申请撤回对被告郭林拴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告郭林拴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告郭林拴的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨修凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更181号
罪犯马艳坤，松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年8月19日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初499号刑事判决，认定罪犯马艳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。刑期至2020年10月26日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马艳坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳坤减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二○年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2563号
原告：余姚市××××电气有限公司，住所地：余姚市
××门镇××村。
法定代表人：钱××。
委托代理人：姚××。
被告：杭州××照明电器有限公司，住所地：杭州市×
×区××街道湖头××社区。
法定代表人：李××。
本院在审理原告余姚市××××电气有限公司与被告杭
州××照明电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市×
×××电气有限公司于2009年12月10日向本院提出撤回起诉的
申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，
符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告余姚市××××电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1
570元，合计3730元，由原告余姚市××××电气有限公司负
担。
。
审 判 员 张忠员
二〇〇九年十二月十日
代书记员 沈佳萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3821号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，系江西华展律师事务所律师。
被告：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，自由职业，户籍地高安市。
委托诉讼代理人：钟裕泉，系江西爱心律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告李成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺明、被告委托诉讼代理人钟裕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金538734.91元、利息39686.79元、滞纳金4101.6元（时间截止至2017年6月12日），共计人民币582523.3元；并按合同约定支付利息、滞纳金直至付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年11月13日和2010年3月31日，被告分别向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡。其后，被告使用两张信用卡进行透支消费并产生逾期。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告李成辩称：原告陈述的均为事实。被告因做生意亏本，故没有能力一次性付清所有欠款。被告曾于2015年主动要求原告通过诉讼处理被告价值100多万元的房屋，用于清偿该笔欠款；故原告应该减免被告的信用卡透支款的利息及逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及法人身份信息等。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）被告的身份信息。证明:被告的主体身份适格。
证据（三）《中国工商银行信用卡申请表》和《中国工商银行牡丹卡领用合约》。证明：被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，原告在批准信用卡时告知被告相关信用卡使用及违约利息、滞纳金等规定。
证据（四）信用卡交易明细。证明：被告透支信用卡明细记录。
证据（五）催收记录。证明：原告多次向被告进行催收，未过诉讼时效。
证据（六）欠款本金、利息、滞纳金明细。证明：截止到起诉时，被告所欠的本金、利息及滞纳金合计人民币582523.3元。
被告对原告提交的上述六组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月28日和2010年3月12日，被告分别向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准及领用合约等资料内容。被告依次取得卡号为“42×××54”（下简称6054卡）和“6282880023767990（下简称7990卡）的信用卡进行消费。2016年12月25日，被告通过6054卡还款13.09元之后未再支付分文。
2017年1月5日，原告向被告李成送达了《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》。该函的主要内容是：1、截止至2017年1月4日，被告消费6054卡透支本金303144.91元、利息6830.29元、违约金500元、未出账本金195790元，合计人民币506265.2元；7990卡透支本金39800元。2、两张信用款透支款于收到函件后3个工作日内还清。尔后，被告于2017年2月24日通过7990卡还款19900元。截止至2017年6月12日，被告拖欠原告两张信用卡透支款本金538734.91元、利息39686.79元、逾期还款违约金（原滞纳金）4101.6元，合计人民币582523.3元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金4101.6元；但自2017年6月13日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李成于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金538734.91元，利息39686.79元（截止至2017年6月12日），逾期还款违约金（原滞纳金）4101.6元，合计人民币582523.3元。自2017年6月13日起至信用卡透支款本金付清之日止，按照中国工商银行牡丹卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告李成予以偿付。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，保全费3470元，合计人民币13095元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3821号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被申请人：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，宜春市高安市人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人李成信用卡纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李成的银行存款人民币590000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿以该行财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成的银行存款共计人民币590000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月四日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3821号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被告：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，宜春市高安市人，家住宜春市袁州区。
被告：周峰，女，1973年6月29日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告李成、周峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年9月4日向本院提出对被告周峰的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜春分行撤回对被告周峰的起诉。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月四日
书记员 周伟丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初7号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年1月4日经我院决定，被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年9月29日上午10时30分许，被告人夏某驾驶出租车在花山区马鞍山中心医院门诊大楼门口等客时，与驾驶出租车同在该处等客的倪某发生争执，双方互殴，夏某拿出单刃刀追打倪某，将倪某腹部捅伤。案发后，夏某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，后被带回花山刑警大队接受调查，其到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年11月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，倪某腹腔积血并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人夏某辩护人的辩护意见：被告人夏某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年9月29日上午10时30分许，被告人夏某驾驶出租车在马鞍山市花山区马鞍山中心医院门诊大楼门口等客时，与驾驶出租车同在该处等客的倪某发生争执，双方互殴，夏某拿出单刃刀追打倪某，将倪某腹部捅伤。案发后，夏某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，后被带回马鞍山市公安局花山分局刑事警察大队接受调查，其到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年11月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，倪某腹腔积血并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。在案件审理过程中，被告人夏某与被害人倪某达成和解协议，被告人夏某一次性赔偿被害人倪某经济损失135000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、鉴定意见、收条、和解协议、谅解书、证人朱润才的证言，被害人倪某的陈述，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人夏某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第370号
原告韩拥军，男，1967年7月27日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告韩拥军诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告韩拥军于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韩拥军及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩拥军诉称，2011年5月，原告韩拥军购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层B47-3号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款150000元，安阳人和新天地公司为韩拥军出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向韩拥军支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向韩拥军交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经韩拥军多次催要仍未支付。韩拥军及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。韩拥军认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使韩拥军购买商铺经营使用权的目的无法实现。现韩拥军诉至法院，要求解除韩拥军与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层B47-3号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还韩拥军商铺使用权转让费人民币150000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付韩拥军第三年收益金12000元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告韩拥军与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层B47-3号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向韩拥军移交商铺。因为韩拥军是投资性质，韩拥军与安阳人和新天地公司达成口头协议，韩拥军委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向韩拥军返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，韩拥军不同意。韩拥军的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回韩拥军的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告韩拥军与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定韩拥军受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B47-3号，韩拥军享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币300000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，韩拥军有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，韩拥军与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。韩拥军将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，韩拥军与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返韩拥军租金收益。
另查明，合同签订及原告韩拥军支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经韩拥军多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年2月6日依交款总额的8%返韩拥军两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告韩拥军提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告韩拥军与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付韩拥军收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，韩拥军交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需韩拥军予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使韩拥军签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故韩拥军要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向韩拥军支付第三年的收益金12000元。韩拥军要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告韩拥军与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩拥军转让费人民币150000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩拥军第三年收益金人民币12000元；
四、驳回原告韩拥军的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第370号
原告：张艳丽。
被告：佟朝亮。
被告：唐山君丰担保有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区汇通路234号。
法定代表人：罗金龙，该公司总经理。
委托代理人：宋立勤，该公司员工。
委托代理人：王岭，该公司员工。
原告张艳丽与被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告张艳丽诉称：被告唐山君丰担保有限公司向原告推荐其公司的理财产品，原告把现金存入唐山君丰担保有限公司，公司向原告每月支付2%的利息。原告于2013年10月8日至2014年4月28日，共计向被告唐山君丰担保有限公司交付人民币85万元，用于购买其公司的理财产品。原告支付上述款项后，被告佟朝亮作为借款人，被告唐山君丰担保有限公司作为担保人，三方签订了《服务协议》。现上述款项经原告多次催要未果，故起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款85万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，原告张艳丽起诉要求被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司偿还借款85万元及利息，因被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司均涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳丽的起诉。
案件受理费实缴1000元退还原告张艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
人民陪审员 周爱静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴梦娇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第370号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族。
被告陈金荣，女，汉族。
被告赵玉慧，女，汉族。
被告刘菊，女，汉族。
被告金梅兰，女，汉族。
被告李正茂，男，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告吴刚、陈金荣、赵玉慧、刘菊、金梅兰、李正茂金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费684.13元，本院书面通知其应在2015年5月21日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘卫星
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第370号
原告尹某。
被告庞某。
本院在审理原告尹某与被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某经传票（公告送达）传唤，届时无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 陈景媛
二〇一六年六月三日
书 记 员 李志佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2825号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初922号
原告候某某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告候某某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告候某某负担。
代理审判员 果继伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第682号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）冯宝生，男，汉族，1970年10月27日出生。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郝买生，男，汉族，1958年10月11日出生。
委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郭根生，男，汉族，1953年2月19日出生。
委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人冯宝生因与被上诉人郝买生、郭根生租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案二审中，本院依照上诉人冯宝生提供的送达地址对其邮寄送达了开庭传票，且该传票已被签收，故送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯宝生撤回上诉处理。
二审案件受理费2063元，由上诉人冯宝生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姬会晓
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人：刘奎，行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所执业律师。
被告：李洪，男，1974年6月24日出生，彝族，住云南省西畴县。
被告：钱广菊，女，1983年2月26日出生，住云南省西畴县。
被告：文山公路管理总段，住所地云南省文山市。
法定代表人：李发祥，总段长。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告李洪、钱广菊、文山公路管理总段金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由中国农业银行股份有限公司西畴县支行负担。
审 判 员 杨自红
二〇一七年五月二十七日
书记员代 应 芸
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初72号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1985年2月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年11月3日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月24日凌晨3时许，被告人付某某窜至汤阴县任固镇商城村霍某某家附近，翻墙进入霍某某家中，将其家中东套间床头柜上一部白色vivo手机及手机数据线盗走。经评估，被盗物品价值人民币1737元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定报告、抓获证明、照片及被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，付某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初72号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年11月3日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月24日凌晨3时许，被告人付某某窜至汤阴县任固镇商城村霍合军家附近，翻墙进入霍合军家中，将其家中东套间床头柜上一部白色vivo手机及手机数据线盗走。经评估，被盗物品价值人民币1737元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定报告、抓获证明、照片及被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，付某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2990号
原告郑岩，男，汉族。
被告郑衍，男，汉族。
被告倪光馨，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑岩撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2990号
原告郑岩，住址广东省深圳市龙岗区。
被告郑衍，住址广东省深圳市福田区。
被告倪光馨，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑岩撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保31号
申请人：冯玉英，现住长春市宽城区。
被申请人：李树昌，现住长春市宽城区。
被申请人：王荣萍，现住长春市宽城区。
本院在审理原告冯玉英诉被告李树昌、王荣萍民间借贷纠纷一案中，申请人冯玉英于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，并以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保，要求查封被申请人李树昌、王荣萍的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人李树昌名下吉A-YW6**号小型别克轿车车籍或冻结被申请人李树昌、王荣萍名下银行存款80000元及查封其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一七年一月十九日
书记员 李 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更939号
罪犯陈四季，男，1967年11月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月26日作出(2013)深福法刑重字第3号刑事判决，以被告人陈四季犯参加黑社会性质组织罪、容留卖淫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一终字第1018号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈四季在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四季在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年1月份获得记功；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈四季确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈四季予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第308号
原告：卢某某。
委托代理人：金某某。
被告：董某某。
原告卢某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯
建华独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告卢某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被
告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告卢某某起诉称：被告于2009年9月6日向原告借去人
民币20万元，约定于一个月内归还。到期后，被告并未归还借
款，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告提起诉讼，请求
依法判令被告偿付借款人民币20万元及利息（利息按银行同期
贷款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕止）。本案诉讼费
由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告董某某出具
的借条1份，用以证明被告董某某向原告借款20万元的事实。
被告董某某未作答辩和举证。
经审理本院认定：原告提供的上述证据，本院已在送达
起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供
的证据能够证明被告向原告借款的事实，具有证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告未按约定的时间返还借款，已构成违约，被
告应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效之日起10日内返还原告卢某某
借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率计算，从2010年1月15日起算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 冯建华
二〇一〇年三月十日
代书记员 李爱琴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1976号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员�。
被告：白洪光。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白洪光、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院�审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民特4号
申请人袁艳艳。
申请人朱云锋。
本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁艳艳与朱云锋于2016年5月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李福祥依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人袁艳艳在朱云锋承包工程的工地打工时，被瓷砖砸伤头部，花去医疗费1850元，其中朱云锋已支付袁艳艳700元，袁艳艳要求赔付剩余医药费。上述纠纷于2016年4月26日经锦屏镇诉调对接委员会主持调解，达成如下协议：
朱云锋在原来支付袁艳艳700元医药费的基础上在赔付袁艳艳900元，即朱云锋共赔付袁艳艳医药费1600元，做为一次性了结赔偿之后产生的医药费不得再向朱云锋索赔和纠缠。
本协议系双方自愿达成，无欺诈和胁迫，本协议自双方签字之日生效。
本院认为：上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁艳艳与申请人朱云锋达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李福祥
二〇一六年年五月三十一日
书记员 杜亚勇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00106号
申请执行人王华山，男，1970年8月9日生，汉族。
被执行人张永立，男，1969年8月6日生，汉族。
被执行人董红梅，女，1968年3月8日生，汉族。
本院（2013）确民初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永立、董红梅至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王华山借款本金2000000元及利息、违约金的义务。现查明，被执行人张永立、董红梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永立、董红梅银行存款2100000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年二月三日
书记员 康 熙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初261号
原告魏某某，女，汉族，生于1988年9月9日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇尕常村一社**号，身份证号6205221988********。
委托代理人梅某，甘肃维正律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，生于1978年10月1日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇尕常村一社**号，身份证号6229261978********。
本院于2017年3月8日立案受理了原告魏某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告魏某某与被告沈某某于2006年6月20日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2007年5月1日生育一男孩沈某某，现与被告一起生活。2015年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原、被告分居至今，2017年3月8日原告诉至本院要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某某与被告沈某某自愿同意离婚；
二、婚生男孩沈某某由被告抚养；
三、共同财产中应分割给原告的部分作为孩子抚养费留归被告沈某某所有；
四、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵旭彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1496号
原告：王先畅，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
第三人：王丽民，男，1977年4月19日出生，汉族，住四�省攀枝花市仁和区。
原告王先畅与被告熊伟、第三人王丽民合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王先畅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先畅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王先畅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先畅承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 常鸿丽
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执10-1号
申请执行人华拓矿山工程有限公司。
法定代表人吕建中。
被执行人山西明源能源集团有限公司。
法定代表人原梅蓉。
保证人任淑红，女，37，汉族，身份证号码：140431197906048027，山西明源能源集团有限公司职工。
本院在执行华拓矿山工程有限公司与山西明源能源集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西明源能源集团有限公司不能履行（2015）长民初字第33号民事判决书确定的义务。因保证人任淑红在案件审理期间，于2015年9月17日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人价值50万元的财产采取的保全措施。现因被执行人山西明源能源集团有限公司不足以清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人任淑红在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人任淑红应在本裁定生效之日起立即向申请执行人华拓矿山工程有限公司清偿债务50万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年七月十二日
书记员 苗 波
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1857号
原告：刘雪东，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王长敏，女，1955年12月14日出生，汉族，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告王长敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘薇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1218号
申请执行人：王兆喜，男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人王兆喜与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)苏1112民初84号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人王兆喜与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于2014年10月15日签订的《使用权委托经营合同》于2017年1月9日解除；二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人王兆喜物业权使用费100000元；三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王兆喜房屋经营收益款22500元及违约金(以投资额100000元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；四、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带责任，被执行人镇江新房房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被执行人镇江星岛酒店管理有限公司追偿。案件受理费减半收取1575元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额124075元未能执行到位，申请执行费1761元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112民初84号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初13号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡漂，男，1986年2月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省富顺县。2002年9月4日因犯强奸罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月;2004年9月8日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月4日刑满释放。2016年9月27日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年11月29日被执行刑事拘留，2016年12月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人胡漂犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人胡漂及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年7月8日晚上，被告人胡漂伙同冯某、刘某（二人均已判决）驾驶黑色沃尔沃轿车来到三门县，先后将被害人王某停放在文化路育才小区480号3幢5单元楼梯道边的一辆蓝白相间本田牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币5860元）、被害人柯某停放在文化路宝宇缝纫机店门口的一辆蓝色林海雅马哈牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4550元）偷走。后分别由被告人冯某、刘某将涉案摩托车骑回宁海县。
上述事实，被告人胡漂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯某、刘某的供述，被害人王某、柯某的陈述，天网监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡漂伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币10415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡漂系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡漂应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡漂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年3月28日止。）
二、责令被告人胡漂对（2017）浙1022刑初7号刑事判决第三项“责令被告人冯欢欢、刘尧州共同退赔给被害人王某人民币五千八百六十五元，退赔给被害人柯某人民币四千五百五十元”承担连带责任。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 吴亚琴
二〇一七年一月十三日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第三款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初906号
原告：林建国，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：严荔榕，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：卢德杰，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林建国与被告严荔榕、卢德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林建国于2018年5月23日向本院提出撤回对被告卢德杰的起诉。
本院认为，林建国撤回对卢德杰的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林建国撤回对卢德杰的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴碧霞
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8840号
原告：陈铭，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：余远盛，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告陈铭诉被告余远盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭及其委托代理人梁铸安、杨广新到庭参加诉讼，被告余远盛经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称：原告与被告原是朋友关系，后原告通过转账以及现金交付的方式向被告提供了借款合计人民币10万元。对于该借款，原告多次催讨被告返还，被告也曾经承诺于2016年2�8日还清，但至今一直未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币10万元及逾期还款产生的相应利息（自2016年2月8日起至还清所有借款之日止，按照年利率24%计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余远盛未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告向被告余远盛转账30000元；2014年9月21日，原告向被告余远盛转账5000元；2014年9月22日，原告向被告余远盛转账25000元；2014年10月22日，原告向被告余远盛转账5000元；2015年6月12日，原告向被告余远盛转账5000元；2015年7月26日，原告向被告余远盛转账5000元。上述共计75000元。双方未签订书面借款协议。被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，有广州农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本�认为：原告与被告之间虽未签订书面借款协议，但是原告向被告出借75000元有银行转账凭证为证，本院予以确认。原告陈述向被告支付现金29000元，因原告未能提供被告收款凭证。原告主张的该项事实缺乏依据，本院不予认定。被告收到原告转账的75000元后，未能向原告还款，原告要求被告归还75000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未能提供双方对还款时间及借款利息进行约定的证据，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告余远盛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告余远盛于本判决生效后十日内归还原告陈铭借款75000元。
二、驳回原告陈铭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈铭负担825元，由被告余远盛负担1675元（原告同意该费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1675元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 何帼瑛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00225号
原告郑祖纯。
被告陈家桂（贵）。
原告郑祖纯与被告陈家桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑祖纯到庭参加了诉讼，被告陈家桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日被告到我所在的华纯汽车公司购买了一辆旧车，价款为29000.00元，约定一周内付款，由于被告未按时付款，我是经手人故给被告垫付了此款，等于是被告借的我的钱买车，被告于2015年2月15日给我出具了借条，约定3月15日还款，但经催收，被告至今未给我还款，故诉请判决被告给我还款。
被告未答辩。
审理查明：2014年被告购买一旧车（车牌号为鄂Q×××××）未付车价款29000.00元，后由原告给被告垫付，被告于2015年2月15日给原告出具了借条，定于2015年3月15日偿还此款。原告经催收未得诉至本院。
本院认为：被告购车未按约定的时间支付货款，原告作为出卖的经手人给被告垫付后，被告给原告出具了借条，等于是被告借原告的钱买了车，客观事实上形成了民间借贷关系，合法的债权受法律保护，借款应当偿还。被告经传票传唤无正当理由不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家桂给原告郑祖纯偿还借款29000.00元，限本判决生效后10内履行。
如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费525.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇受诉法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年五月十七日
书记员 胡 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第34号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化。因本案于2013年9月15日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月初，被告人林某在互联网上向他人学到以“刷信用”为名骗取被害人钱款的诈骗方法。所谓的“刷信用”，即是让被害人在被告人指定的网站上购买商品，然后被告人再将货款及佣金转账给被害人，以此做成一笔虚假的网上交易。
2013年6月21日晚，家住深圳市福田区的被害人李某通过互联网应聘为被告人林某做兼职“刷信用”人员。当晚，被害人李某通过网上银行在被告人林某指定的游戏网站上购买了人民币7700元的游戏卡，并将相关信息发送给被告人林某。被告人林某通过被害人李某发送的相关信息，提取了被害人购买的游戏卡并转卖牟利，然后未按约定将货款及佣金返还给被害人即断绝与被害人联系。
2013年9月15日，被告人林某在福建省被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，民警现场扣押了作案工具台式电脑主机一台、笔记本电脑一部。后被告人家属向被害人李某退赃人民币7700元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被告人林某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，电脑主机、笔记本电脑照片，被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明，收条，谅解书，银行交易明细，聊天记录截图，扣押、移交物品清单，查缉经过，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人林某积极退赃，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具台式电脑主机一台、笔记本电脑一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9391号
原告：丁胜国，男，1978年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：扬红星，男，1977年12月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告丁胜国与被告扬红星欠款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2�6日公开开庭进行审理,原告丁胜国到庭参加诉讼,被告扬红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁胜国向本院提出诉讼请求：判令被告扬红星立即偿还借款28000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年6月份左右，被告扬红星因经营塑料生意向原告借两车塑料货物价值20000元，此外还借现金10000元。2014年3月3日被告向原告出具30000元借条一份。原告自认被告于2015年6月向其还款2000元，余款经原告多次索要，被告均未偿还。
被告扬红星未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证，对事实认定如下：原被告系朋友关系，二被告均从事塑料经营生意，2008年6月份被告从原告处借塑料价值20000元，后又向原告借现金10000元。2014年3月3日，被告扬红星向原告出具借条一份，载明：“借条以上欠条作废以现在欠条作数欠丁胜国30000元整叁万整借款人扬红星2014年3月3日。”原告自认2015年6月份被告向其还款2000元，余款28000元经索要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。现丁胜国持扬红星出具的借条请求其支付欠付的28000元于法有据，应予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬红星应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜国28000元及利息（以28000元为基准，从2016年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；）
案件受理费550元，减半收取275元，由被告扬红星负担（原告已预付，由被告扬红星在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘婷婷
第-3-页/共3页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1304号
申请执行人：镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人：戴非平，该局局长。
委托诉讼代理人：周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局工作人员。
被执行人赵学云，男，汉族，1981年12月6日出生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人赵学云行政处罚一案，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2016]183号行政处罚决定书，已经发生法律效力。依上述决定：一、被执行人赵学云应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇义村四组1603平方米土地；二、限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收其他建筑物和设施；四、十五日内缴纳罚款24612元。因被执行人赵学云仅履行了其中的罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后，于2017年8月28日立案执行上述第一、二项内容。执行过程中，被执行人赵学云主动将非法占用的1603平方米土地退还给上党镇义村四组。
本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行应当符合法律规定的条件。人民法院立案时发现不符合条件的，应当裁定不予受理；执行过程中发现不符合条件的，应当裁定驳回执行申请。义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务是人民法院受理执行案件的法定条件之一，而本案据以执行的行政处罚决定书却没有明确被处罚人履行拆除义务的具体期限。这意味着，即使被处罚人没有自行拆除违法建设的建筑物和其他设施，也不会发生“未在生效法律文书确定的期限内履行义务”的情形，自然也就不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回镇江市国土资源局对镇国土资监处徒[2016]183号行政处罚决定书第二项的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱燕飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初600号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿某某，男，1983年6月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县巴仁镇琼巴格村*组；2010年12月因犯盗窃罪被北京市。
被告人亚某某，男，1987年3月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县米夏乡托万塔尔夏村*组**号；2010年6月因犯故意伤害罪被上海市闵行区。
翻译人员阿达莱提。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人阿某某、亚某某犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人阿某某、亚某某及翻译人员阿达莱提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日16时许，被告人阿某某、亚某某经预谋至本市普陀区金沙江路895弄，由被告人阿某某翻窗进入该小区63号楼1201室被害人胡某家中，窃得现金人民币3800元、蓝色双肩包1只及羽绒服1件。后由被告人亚某某驾驶电动车搭载被告人阿某某逃离现场。
2016年12月7日，被告人阿某某、亚某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿某某、亚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，监控视频截图、录像勘查记录，现场勘验笔录，刑事判决书，公安业务档案卡片，释放证明书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、亚某某共同以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿某某、亚某某的犯罪事实及罪名成立。被告人阿某某、亚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人阿某某、亚某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人阿某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚的相关意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人阿某某、亚某某共同的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月九天，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一个月九天，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。
三、赃款、赃物依法追缴后，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 郑期林
人民陪审员 张凤珠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2266号
罪犯况福柯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年7月18日作出（2002）渝高法刑终字第452号刑事判决，以被告人况福柯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯况福柯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯况福柯，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况福柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况福柯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3044号
原告：承德县姜柏月租赁站。
经营者:姜柏月。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：窦长吉。
本院在审理原告承德县姜柏月租赁站与被告窦长吉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告承德县姜柏月租赁站于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县姜柏月租赁站在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县姜柏月租赁站撤回起诉。
案件受理费910.00元，由原告承德县姜柏月租赁站负担。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月十五日
书记员 佟秀颀
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2023号
原告：刘晓静。
被告：孙颜丽。
原告刘晓静诉被告孙颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘镜霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴凤丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02311号
罪犯陈清平，男，1986年4月1日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆城县，因盗窃罪经富县人民法院于2012年7月3日以（2012）富刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元，刑期自2011年12月21日起至2023年12月20日止，于2012年9月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈清平确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励10分。
经审理查明，罪犯陈清平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励10分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈清平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1841号
原告：李景坤，男，1985年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告李景坤与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景坤向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许李景坤撤诉。
案件受理费25元，由李景坤负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执133号
申请执行人：陈开成，男，生于1996年5月11日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈开成与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4162号
罪犯方衍洪，男，汉族，1975年2月5日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）曲中刑初字第75号刑事判决，以被告人方衍洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月三十日作出（2008）云高刑终字第951号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方衍洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯方衍洪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年9月16日止。罪犯方衍洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方衍洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方衍洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2028年10月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15026号
原告：房健，男，1964年11月2日出生。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告：北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生。
第三人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。
法定代表人李志常，经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告房健与被告北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司）、第三人北京安泰佳信建设工程有限责任公司（以下简称安泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告房健的委托代理人李鑫，被告金宝公司的委托代理人张恒智到庭参加诉讼。后，本院追加安泰公司作为本案的第三人参加诉讼。第二次开庭，原告房健的委托代理人李鑫，被告金宝公司的委托代理人张恒智，第三人安泰公司的委托代理人赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款金额为24268791.23元；2.判令诉讼费由被告承担。
事实及理由:被告与第三人存在建筑工程施工关系，经被告与第三人对账，截至2016年7月22日，被告累计欠第三人工程款24268791.23元未付。2016年7月12日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，第三人将其对被告享有的全部债权转让给原告。2016年9月13日，原告与第三人签订《债权转让补充协议书》，双方明确将7月12日转让的债权数额修改为24268791.23元。同日,第三人向被告邮寄送达了《债权转让通知书》。原告得知，该通知书发出后，被告仍在向第三人付款。2016年10月9日，原告委托律师向被告致函，要求被告停止向第三人付款，并向原告付款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。
被告金宝公司答辩称：第一，第三人对被告享有的债权已经被河北省大厂县人民法院冻结；第二，被告于2016年9月19日才接到第三人转让债权的通知，将截止到2016年7月22日被告欠第三人的工程款24268791.23元转让给原告。此时，被告已经向第三人支付了部分工程款，余款被法院冻结。
第三人安泰公司陈述称：原告与第三人之间债权债务的转让，协议本身是真实的。第三人认可债权转让的通知被告于2016年9月19日收到。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月12日,安泰公司与房健签订了《债权转让协议书》，约定：“债权转让人（甲方）安泰公司，法定代表人李志常，债权受让人（乙方）房健，甲方于2015年12月1日借乙方人民币壹仟万元整，约定按季付息，截止到2016年7月12日，甲方尚欠乙方本金壹仟万元整，利息壹佰陆拾万元整。金宝公司截止到2016年7月12日尚欠甲方叁仟万元人民币左右，现甲乙双方充分协议，决定把金宝公司欠甲方的上述债权转让给乙方，乙方可以通过任何手段向金宝公司追索上述债权，追回上述债权以后多出甲方应付乙方款项部分，在扣除相应费用后，由乙方支付甲方。”
2016年7月22日，安泰公司与金宝公司对账后，双方共同签署安泰公司对账单1份，确认截止2016年7月22日，金宝公司未付安泰公司的工程款为24268791.23元。
2016年9月13日，安泰公司与房健签署《债权转让补充协议书》，将双方2016年7月12日签署的《债权转让协议书》中约定转让债权的数额修改为24268791.23元，其余条款不变。同日，安泰公司向金宝公司发出债权转让通知书，告知金宝公司上述债权转让事宜。金宝公司于2016年9月19日收到上述债权转让通知书。
2016年7月27日至2016年9月13日，金宝公司通过银行转账向安泰公司及安泰公司第二分公司支付工程款共计14670000元。安泰公司认可上述款项是金宝公司支付安泰公司的涉诉工程款。
2016年8月，安泰公司、沃金岸（北京）商贸有限公司（以下简称商贸公司）、金宝公司签订《第三人替代履行协议书》，约定：甲方安泰公司、乙方商贸公司、丙方金宝公司，一、甲方欠付乙方在金宝工地上的材料费五百万元，由丙方代替甲方偿还，丙方清偿行为视为甲方行为；二、丙方为乙方预开支票一张，约定于2017年1月15日前全部兑现；三、丙方替代甲方履行行为，不产生债务转让法律效果，甲方仍为乙方的合同相对人；四、丙方替代履行的义务范围以上述材料费五百万元为限。2016年8月，金宝公司与安泰公司共同出具代付款证明1份，证明兹有金宝公司代安泰公司付给商贸公司在金宝工地材料费五百万元，此款在2017年1月15日前付清。
2016年9月13日，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初1728号民事裁定书，在原告北京中星万达商贸有限公司大厂分公司与被告安泰公司、李志常、张喜朋、高红利、焦占昆买卖合同纠纷一案中，裁定将安泰公司在金宝公司的到期债权（应付工程款）六百万元整予以冻结。
上述事实，有原告房健提交的债权转让协议书、安泰公司对账单、债权转让通知书及邮单、律师函及邮单、债权转让补充协议书、（2016）冀1028民初1728号民事判决书，被告金宝公司提交的民事裁定书、协助执行通知书、证明、银行凭证、第三人替代履行协议书、代付款证明、支票存根，第三人安泰公司提交的中国银行对账单、支票存根以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，债权转让的通知于2016年9月19日到达债务人金宝公司，在此日期之前，债权转让对金宝公司不发生效力。2016年7月27日至2016年9月13日，金宝公司通过银行转账向安泰公司支付涉诉工程款14670000元。2016年8月，安泰公司、商贸公司、金宝公司签订《第三人替代履行协议书》，由金宝公司代安泰公司付给商贸公司在金宝工地材料费五百万元。2016年9月13日，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初1728号民事裁定书，将安泰公司在金宝公司的到期债权（应付工程款）六百万元整予以冻结。上述金额共计25670000元，已经超过了安泰公司转让给房健的债权金额（24268791.23元），故对于房健要求金宝公司偿还其欠款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告房健的全部诉讼请求。
案件受理费八万一千五百七十二元，由原告房健负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年四月十三日
书记员 王 猛