河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2106号
原告刘庆，男，1974年出生。
原告刘美鑫，女，1998年出生。
法定代理人刘庆，系原告刘美鑫之父。
原告刘恒初，男，1999年出生。
法定代理人刘庆，系原告刘恒初之父。
原告刘恒铄，男，2003年出生。
法定代理人刘庆，系原告刘恒铄之父。
原告刘付臣，男，1942年出生。
原告王翠莲，女，1946年出生。
上述原告的委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人淡新虎，总经理。
委托代理人龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
原告刘庆、刘美鑫、刘恒初、刘恒铄、刘付臣、王翠莲与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年9月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曙华、被告人寿保险郑州公司的委托代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘庆之妻刘东梅（即原告刘美鑫、刘恒初、刘恒铄之母，原告刘付臣、王翠莲之女）系原发建筑工程有限公司施工作业人员。2015年6月27日，刘东梅在该公司承包的长城新苑公租房工地上施工时不慎从高处坠落地上，不幸身亡。原发建筑工程有限公司在被告处为全体施工作业与工程管理人员投保了《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013）版》，每人意外伤害身故保险金为600000元，被保险人为施工作业与工程管理人员。刘东梅意外身故后，原告作为受益人向被告提出保险理赔申请，被告未予赔付。向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告保险金600000元。
被告人寿保险郑州公司辩称，1、因不是原发建筑工程有限公司的工人，未与该公司建立劳动关系，故不是本合同保险条款约定的被保险人，保险公司不应当承担赔偿责任。2、依据保险合同约定，保险事故发生后投保人应当报案通知保险公司核实事故的真实性，投保人在事发后没有向保险公司报案，无法核实事故的真实性，不应承担保险责任。3、事故发生必须有当地安全监督管理部门或建筑安全监督管理部门出具的证明予以证明事故的真实性，否则保险公司不承担责任。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告给付保险金600000元是否有法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告刘庆、刘付臣、王翠莲的身份证及户口簿，2、死者刘东梅身份证、火化证及户口注销证明，3、虞城县李老家乡大李庄村委会书面证明；证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格。第二组，原发建筑工程有限公司与被告签订的保险合同一份，证明原发建筑工程有限公司于2015年1月23日向被告投保了《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013）版》及附加险《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，保险期间自2015年1月27日至2016年5月5日，保险人数200人，主险每人保险金额为600000元。第三组，1、原发建筑工程有限公司书面证明一份，附该公司营业执照及组织机构代码证复印件；2、商丘市保障房投资开发有限公司书面证明一份并附该公司营业执照及组织机构代码证复印件；3、虞城县李老家乡大李庄村委会书面证明一份。证明原告近亲属刘东梅于2015年6月27日在原发建筑工程有限公司建筑工地上施工时不慎坠亡，该事故发生在保险期间内，应由被告支付保险赔偿金600000元。
被告对原告提交的第一组证据1、2真实性无异议，认为刘庆应提供与刘东梅的结婚证，火化证没有死者的照片，根据保险条款约定，应由公安机关或二级以上医院出具被保险人死亡证明书；对第一组证据3有异议，村委会不能证明刘东梅的事故原因，证明刘东梅是农村户口。对第二组证据真实性无异议，该保单有投保人的签字，说明保险公司已履行了告知义务，保单注明在起诉前原告未向保险公司报案和理赔，保险公司不承担责任；原告没有提供刘东梅与建筑公司签订的劳动合同，不能证明刘东梅是被保险人。对第三组证据1、2有异议，不能证明刘东梅与建筑公司有劳务关系，也不能证明刘东梅发生事故的原因和地点；对第三组证据3有异议，村委会证明不了事发的原因和地点，证明内容不具有真实性。
被告向本院提交的证据是，1、投保证明一份；2、投保单一份。证明投保人在投保时保险公司告知了投保人保险条款约定的内容，投保人签字认可，应按约定的内容承担责任；事故的发生必须有当地安全监督管理部门或建筑安全监督管理部门出具的证明予以证明事故的真实性，否则保险公司不承担责任。
原告对被告的证据1认为，其真实性请法院核实，该证明内容是证明被保险人同意投保团体保险，不能证明被告已经履行了免责条款的告知义务以及特别约定条款与投保人进行协商签订。对证据2真实性无异议，但显示不出被告对免责条款进行明确说明以及和投保人存在着特别条款的约定，不能证明被告的目的。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认证，对原告提交的第一组证据1、2及第二组证据，被告对其真实性无异议，予以采信。对第一组证据3，能够证明死者刘东梅与原告的关系，予以采信。对第三组证据1、2，可以证明刘东梅于2015年6月27日在原发建筑工程有限公司建筑工地上施工时不慎坠亡的事实，予以采信；对证据3因不是建筑单位作出的说明，不予采信。
对被告提交的投保证明及投保单，原告对证明目的有异议，本院对被保险人同意投保团体保险的真实意思予以采信。对被告的证明目的不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月23日原发建筑工程有限公司在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险，保险人数200人，保险期限2015年1月27日至2016年5月5日，意外伤害险每人保险金额600000元，附加意外团体医疗保险每人保险金额60000元。2015年6月27日，刘东梅在原发建筑工程有限公司承包的长城新苑公租房工地上施工时不慎从高处坠落，造成当场死亡。
原告刘庆、刘美鑫、刘恒初、刘恒铄、刘付臣、王翠莲系刘东梅的近亲属，原告作为受益人向被告提出保险理赔申请未果，向法院提起诉讼。
本院认为，刘东梅作为原发建筑工程有限公司的施工人员，在该公司承包的工地上施工，与该公司存在劳动关系，原发建筑工程有限公司在被告处为施工人员投保建筑工程团体人身意外伤害保险，该保险合同合法有效。被告作为保险人应在约定的保险期间内承担保险责任。刘东梅在保险期内发生的保险事故属于被告承保的保险责任范围，被告应承担赔付保险金的责任。原告作为受益人有权依照法律的规定主张权利。对于被告所称不应承担责任的答辩理由因没有充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告刘庆、刘美鑫、刘恒初、刘恒铄、刘付臣、王翠莲保险金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费9800元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓慧