wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2006号
原告：张贤，男，1971年12月22日出生，住新沂市。
被告：王梗民，男，1966年9月22日出生，住新沂市。
被告：王拓，男，1988年11月26日出生，住新沂市。
原告张贤与被告王梗民、王拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，公开开庭进行审理。原告张贤、被告王梗民到庭参加诉讼，被告王拓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，张贤申请撤回对秦会春的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
张贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月7日，王梗民因资金周转需要，向张贤借款20万元，并由王拓提供担保。借款后，经张贤多次催要，两被告未予偿还。
王梗民辩称：借款是事实，但无能力偿还。
王拓未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：王梗民与王拓系父子关系。王梗民于2011年10月7日从原告处借款20万元，并由王拓承担连担保责任，两被告向张贤出具借据一份。借款后，经张贤多次催要，两被告未予偿还。
本院认为：王梗民因资金周转需要向张贤借款，由此形成的借贷关系合法、有效。王梗民未能清偿张贤借款20万元，应承担偿还责任。
王拓作为担保人签字，约定连带责任保证，对上述债务应承担连带偿还责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王梗民于本判决生效后十日内偿还张贤借款20万元。
二、王拓对上述第一项中的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王梗民、王拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 陈小倩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1274号
原告吴圣仙，男，1976年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告施建东，男，1976年9月20日出生，汉族，住永春县。
被告张琼云，男，1971年9月21日出生，汉族，住永春县。
被告辜玲妹，女，1977年11月7日出生，汉族，住永春县。
原告吴圣仙与被告施建东、张琼云、辜玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴圣仙、被告张琼云到庭参加诉讼，被告施建东、辜玲妹经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣仙诉称，2013年11月27日，被告施建东因缺乏资金向原告借款50万元，并写下借据为据，由被告张琼云、辜玲妹签字担保。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告施建东偿还原告借款本金50万元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；被告张琼云、辜玲妹应承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告施建东、辜玲妹未作书面答辩及提供任何证据。
被告张琼云辩称，确实有为施建东提供担保，但是原告付现金给被告施建东时，因为其当时有急事，在车上签完名就走了，没看到现金交付的过程。此后，其与施建东、吴圣仙三人有多次共同商讨该50万还款事宜，但均没有结果，其目前经济困难无法还款。
经审理查明，被告施建东于2013年11月27日向原告吴圣仙借款人民币50万元，由被告张琼云、辜玲妹作为保证人。双方未约定还款期限及利息。由被告施建东提供格式借条，并由被告施建东、张琼云、辜玲妹分别在借条上的借款人及担保人处签名捺指印。在庭审中原告吴圣仙称，三被告借款后本息分文未还。被告张琼云在庭审中确认其未还款。
原告吴圣仙于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月1日作出（2014）永民初字第1274号民事裁定书，裁定对被告张琼云所有的址在永春县苏坑镇嵩山村9组（房产证号为：00××67）的房产予以冻结，不予办理房产所有权转移手续。
另查明，被告施建东与被告辜玲妹于1999年7月30日办理结婚登记手续。
原告为证明其主张向本院提交由被告施建东、张琼云、辜玲妹签字并捺印的借条原件及本院依职权调取的三被告的户籍信息。以上证据均经被告张琼云质证并经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告施建东、辜玲妹经法院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告吴圣仙提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告施建东未能偿还借款及被告张琼云、辜玲妹未能承担保证责任。本案系不定期无息借贷，原告吴圣仙诉至本院可视为催讨。原告请求的利息及起息时间符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告张琼云、辜玲妹作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张琼云承担保证责任后有权向被告施建东追偿。被告施建东、辜玲妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告施建东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴圣仙借款50万元及其从2014年3月17日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告张琼云应对被告施建东偿还上述借款本息承担连带清偿责任；被告张琼云承担保证责任后，有权向被告施建东追偿。
三、被告辜玲妹应对被告施建东偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告施建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1274号
原告曹某甲，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告协商离婚为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲以自愿与被告协商离婚为由申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 宋金亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1538号
原告：南通俊秀经贸有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦A1205室。
法定代表人：陆俊，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通俊秀经贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告南通俊秀经贸有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人陈玲玲、沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通俊秀经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币182万元，并支付逾期付款利息人民币1000元（暂算）及至判决生效止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为自最后一个账期起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08010025厂编项下，被告尚有自2015年1月账期之后的货款人民币182万元拒绝支付。原告无奈，诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2015年签订的买卖合同及市场推广服务协议书，原告自账期2015年之后的供货扣除相应的服务费用，以及未对账的退货金额，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为010025的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在合同附件中约定被告收取3.5%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成8.5%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费400元/店/图/期、货架陈列管理费400元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年4月10日，对账总金额为17046570.38元。原告主张有未对账部分的送货271598.92元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货312140.28元，原告认可收到退货99407元，对于被告主张的其余退货，被告未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款12729152.40元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告74家门店销售，涉及11个品项。原告货物的物流配送金额为12468547.09元。被告为原告该厂编项下的商品制作了2期邮报，每期涉及1图、门店分别为23、22家。本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。原告在门店确认表中包括上述四家门店。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于未对账部分的退货，因被告未提供相应的退货单，且原告仅认可收到退货99407元，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货支持其中的99407元。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费并无不当。原告的商品需由被告上柜、补货，故被告按约定收取货架陈列管理费并无不当。被告为原告商品制作邮报，其主张快报印刷/宣传费，本院予以支持。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。
基于上述理由，本院认定交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为1635782.42元[（17046570.38+271598.92-99407）元×（8.5%+0.5%+0.5%）]，货架陈列管理费为344914.59元（400元÷12月×12月×11个×74家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为530189.66元（3000元÷12月×27月×74家×1.05932+3000元÷12月×1月×4家×1.05932），快报印刷/宣传费为19067.76元（400元/店/图/期×1图×23家×1期×1.05932+400元/店/图/期×1图×22家×1期×1.05932），物流费为436399.15元（12468547.09元×3.5%）。故被告的扣费总额为2966353.58元（1635782.42元+344914.59元+530189.66元+19067.76元+436399.15元）。因此，被告结欠原告货款为1523256.32元（17046570.38元+271598.92元-99407元-2966353.58元-12729152.40元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通俊秀经贸有限公司货款1523256.32元，并自2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告南通俊秀经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21190元，减半收取计10595元，由原告南通俊秀经贸有限公司负担1695元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担8900元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21190元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执655号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：管仁政。
被执行人：周扬伟。
被执行人：王海元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人管仁政、周扬伟、王海元金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金56787.38元，执行费752元。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月五日
书记员 李 勇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1267号
申请执行人：李某。
被执行人：彭某。
申请执行人李某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14000元，执行费110元。
本案在执行过程中，依法向被执行人彭某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李某与彭某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第336号
原告孙某，女，现住兴业县。
委托代理人郑昌活。
被告曾某甲，男，现住兴业县。
原告孙某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑昌活、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2008年正月初五经人介绍相识，当月正月十二举办婚礼，并于同年2月25日到兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后由于两人性格不合，无法沟通，导致双方感情不和，双方自2011年底分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。对于被告庭审中所提债务，原告认为，原告已还共同债务24500元。对被告所提债务13000元，原告不予认可。
被告曾某甲辩称，由于被告与原告草率结婚，婚后发现原告是个好虚荣的女人，常抱怨生活条件不好。且原告以前又离过婚。特别是儿子出生后因先天性疾病做大手术，造成经济极大负担，原告对生活更为失望。原告在儿子八个月大时外出打工，儿子系由其奶奶抚养至今；而原告在外打工期间极尽享乐，不尽为人母的责任。期间原告搞婚外情，去年并有了固定的第三者。被告认为，原告把婚姻当儿戏，没有尽为人母为人妻的责任。被告并称，现欠有债务：欠被告妹曾某乙10000元，被告姐夫王某3000元，共13000元。如与原告离婚，被告要求原告承担部分共同债务；儿子由被告抚养，并要求原告负担儿子的抚养费。
经审理查明，原告孙某与被告曾某甲于2008年2月间经人介绍认识开始谈婚，同年2月25日双方即到兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年生育一子，取名曾某丙。其出生后因先天性疾病，自2009年7月8日至8月3日在南宁市广西区妇幼保健院住院治疗，共用去住院费33731.09元。原告及被告于2010年均外出务工，孩子系交由被告的母亲监护。双方在外出务工期间，相互缺少沟通；双方自2013年起开始分居。另查明，原、被告双方没有共同财产需要分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的住院收费收据，以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前交往时间短，缺乏相互了解，系草率结婚。婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方均失去了与对方共同生活的愿望。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条的规定，现原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法应予以准许。原、被告的婚生儿子以跟随被告生活、由被告抚养为宜。原告应承担婚生儿子的抚养费直到其18周岁成人为止。参照2013年度广西区农村居民人均年生活消费支出4878元／年，原告应给付的抚养费为31707元。至于被告提出债务有13000元，对此原告不予认可，被告又无证据证明，因此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子曾某丙跟随被告曾某甲生活，由被告曾某甲抚养；
三、原告孙某应给付婚生儿子曾某丙抚养费31707元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 娟
`甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2240号
原告：耿宗鑫，男，1987年8月21日出生，环县人。
被告：肖小龙，男，1990年8月15日出生，环县人。
原告耿宗鑫与被告肖小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宗鑫与被告肖小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿宗鑫向本院提出诉讼请求:1.判由被告立即支付原告车款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原、被告协商一致，将原告所有的×××号现代特拉卡越野车以18000元出售给被告，约定当场支付2000元，下剩16000元，被告先后支付8000元。2014年12月11日，被告向原告出具8000元欠条一张，约定两个月内还清，后经原告多次催要，被告支付1000元。
肖小龙辩称：原告所述属实。2017年10月底归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告肖小龙向原告耿宗鑫购买×××号现代特拉卡越野车一辆，价格18000元，当场支付2000元，下剩16000元，被告先后支付8000元。2014年12月11日，被告向原告出具8000元欠条一张，约定两个月内还清，后经原告多次催要，被告支付1000元。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买×××号现代特拉卡越野车一辆，双方形成买卖合同关系；原告已将该车交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告欠原告车款7000元，事实清楚，证据充分，双方对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告肖小龙于本判决生效后一个月内支付原告耿宗鑫车款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年八月三日
书记员 慕飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第206号
罪犯田新文，男，1985年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月3日作出（2013）晋刑初字第1765号刑事判决，以被告人田新文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币1000元。罪犯田新文于2013年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）195号提请减刑建议书，建议对罪犯田新文予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田新文入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）晋刑初字第1765号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯田新文服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田新文减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第206号
罪犯孙玉贵，男，汉族，初中文化，1990年8月14日出生于安徽省滁州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出（2012）六刑初字第335号刑事判决，以被告人孙玉贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙玉贵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙玉贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉贵予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）宁刑执字第206号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘彦梅诈骗一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宁刑初字第244号刑事判决，该判决罚金部分发生法律效力后，该案于2015年9月7日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第244号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书�员郭玉魁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执333号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告姜楠，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住长
春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告姜楠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第622
号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金25000.00元及利息，案件受理费1267.00元，执行费275.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月10日做出（2017）吉0112执333号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年九月十二日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执333号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告姜楠，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告姜楠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金25000.00元及利息，案件受理费1267.00元，执行费275.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月10日做出（2017）吉0112执333号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年九月十二日书记员 张     铭     元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第205号
原告：张留玉。
被告：李学成。
被告：朱国秀（系李学成之妻）。
原告张留玉与被告李学成、朱国秀为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张留玉到庭参加了诉讼。被告李学成、朱国秀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留玉诉称，原告自2000年开始向被告供应饲料，到2012年12月29日，被告累计欠原告饲料款6620元。经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带清偿货款6620元及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条1份。
被告李学成、朱国秀未到庭，无答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告李学成、朱国秀系夫妻关系。2012年12月29日，被告李学成向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠张玉料款陆仟陆佰贰拾圆整6620元李学成2012.12.29号”。后经原告催要，被告未清偿货款。原告张留玉起诉至本院，请求判令二被告连带清偿货款6620元及利息。
综上法律事实，本院认为，被告拖欠原告饲料款6620元，有被告李学成出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告支付货款6620元，理由正当，证据充分，本院予以支持。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告不能证明与原告约定了该笔债务属个人债务，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。二被告应共同对上述债务承担清偿责任，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学成、朱国秀于本判决生效后五日内向原告张留玉支付货款6620元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 李剑光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6758号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅、陈玉丽，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：蔡珏，男，1973年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告蔡珏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告蔡珏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年9月26日，被告在原告处申领行卡白金信用卡，卡号62×××05；
（二）信用额度：100000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年7月7日，被告拖欠透支本金93323.94元、利息9658.14元、滞纳金6284.69元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：第三条费用4、对于预借现金交易，乙方(被告，下同)及其附属卡应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时甲方(原告，下同)将从记账日起至该笔款项获得清偿时止按按月计收复利。6、对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。第五条还款1、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。一般情况下，还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。3、若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。5、乙方出现未能还清信用卡最低还款额情况时，甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。第六条有效期1、信用卡卡片的有效期最长为五年，具体以卡片正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡过期而改变。第八条其他2、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方及其附属卡持卡人的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条声明1、乙方及其附属卡申请人已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金93323.94元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日利息9658.14元、滞纳金6284.69元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告蔡珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡珏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年7月7日的信用卡透支款本金93323.94元、利息9658.14元、滞纳金6284.69元及之后的利息、滞纳金（从2015年7月8日起计至被告蔡珏实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告蔡珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何柳辉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1318号
原告林开荣，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人汤连发。
被告林毅龙，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告陈春慧，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告林景超，男，1962年5月16日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告林黑能，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告林开荣与被告林毅龙、陈春慧、林景超、林黑能民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林开荣撤回对被告林毅龙、陈春慧、林景超、林黑能的起诉。
本案受理费298元，其它诉讼费260元，合计人民币558元，由原告负担。
审 判 长 林志平
审 判 员 李卫群
人民陪审员 邹照坤
二〇一三年九月九日
书 记 员 林雪英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5142号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：赖世昌，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖世昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告赖世昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年11月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××06。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月13日的信用卡欠款本金38216.69元、零售利息1713.86元、分期手续费1062.5元、滞纳金949.11元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月13日的信用卡欠款本金38216.69元、零售利息1713.86元、分期手续费1062.5元、滞纳金949.11元，及自2016年12月14日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告赖世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖世昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月13日的信用卡欠款本金38216.69元、零售利息1713.86元、分期手续费1062.5元、滞纳金949.11元，以及自2016年12月14日起至2016年12月31日止的滞纳金、自2017年1月1日起至被告赖世昌实际清偿之日止的违约金、自2016年12月14日起至被告赖世昌实际清偿之日止的利息（利息以本金38216.69元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告赖世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初70号
原告邹习燧，男，1941年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。地址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人牟珍友，系务川仡佬族苗族自治县林业局工作人员。
第三人务川仡佬族苗族自治县大坪街道三坑村三合村民小组（以下简称“三合组”）。
负责人杨柳青，系三合组组长。
原告邹习燧诉被告务川县政府、第三人三合组林业行政管理纠纷一案，遵义市中级人民法院受理后，作出（2017）黔03行初284号行政裁定书，将该案移交本院审理。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹习燧诉称，原告系原务川县大坪镇三坑村沙帽子组村民，1984年第一轮土地承包时，原沙帽子生产队两幅荒山“大面上”、“牛尖山”因地段偏远，无人愿意承包，原告自愿承包了上述荒山，并登记在1984年的第0069070号《土地、水域承包使用证》，该证记载地名“牛金山”（即牛尖山）、类别为荒山、面积1000，东至坂场土界、南至坂场土界、西至芦狗窝、北至北沙坑牛皮土界；地名“大面上牛井项”，类别为荒山、面积1000，东至坂场土界、南至牛皮冲土界、西至芦堂坑土、北至队干洞土界。该证注明由集体包给大坪区三坑公社三合大队沙帽山生产队邹习绪（燧）户使用，原告一直管护这两幅荒山至今。
2008年集体林权制度改革，上述两幅林地由原告继续承包，并登记在务府林证字（2008）05070003300034号《林权证》上，其权属来源于1984年的第0069070号《土地、水域承包使用证》，但该林权证登记的林地范围只占《土地、水域承包使用证》登记林地的小部分，其中“牛尖山”林地的一部分错误登记在大坪镇××组××、林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00031、小地名“卢狗窝”、登记面积66.3亩；林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00035、小地名为“大老湾、牛皮冲”、登记面积78.28亩；及邹习进持有的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00032、小地名“卢狗窝”、登记面积47.79亩；“大面上”林地的一部分错误登记在大坪××××、林权登记申请内表为520326050702JDMSY00054、小地名“大面上”，登记面积124.25亩。上述林权登记内表上缺乏相邻接界人签名确认，其确权发证程序违法，并且登记林地的权属来源不清，依法应予以撤销。原告持有的1984年的第0069070号《土地、水域承包使用证》，权属来源清楚，涉案林地“牛尖山”、“大面上”一直由原告管理使用，请求撤销务川县人民政府向三合组颁发的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00035、小地名为“大老湾、牛皮冲”的林地使用权登记。
被告务川县政府辩称，我县在2008年集体林权制度改革中，由于大坪镇三坑村在林地林木确权发证工作中存在问题，所以被告尚未向第三人登记颁发林权证，故原告起诉撤销第三人林权证中申请表编号为520326050702JDMSY00035的林地，缺乏事实依据，请求驳回原告起诉。
第三人三合组表明被告务川县政府未向其颁发涉案林地的林权证。
本院认为，在本案审理过程中，本院发现原告方提起本案诉讼时提交的证据材料，不能证明被告务川县政府已经将涉案林地登记并向第三人三合组颁发了林权证，故其请求撤销被告务川县政府颁发给第三人三合组的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00035、小地名为“大老湾、牛皮冲”的林地使用权登记的诉讼请求，缺乏事实根据，故本院于2017年5月31日、6月7日、6月30日三次告知原告方，限其提供被诉行政行为的相关证据。本院指定的期限超过后，原告方未向本院提交三合组林权证的字号、编号以及涉案林地的森林、林木、林地状况登记表等起诉时应当提交的证据材料，不能证明被诉行政行为的真实存在。被告务川县政府又明确表示未向第三人三合组登记颁发林权证，且第三人三合组亦否认被告务川县政府向其颁发了涉案林地的林权证。
综上所述，原告方要求撤销被告务川县政府颁发给第三人三合组的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00035、小地名为“大老湾、牛皮冲”的林地使用权登记的本次起诉，缺乏事实根据，不能证明被诉行政行为的真实存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹习燧的起诉。
案件受理费五十元（遵义市中级人民法院预收），退还原告邹习燧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 李英桥
人民陪审员 汪在强
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡德生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00190号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年12月15日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地浙江省上虞市，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同�6月9日被取保候审。
被告人申某某某，男，1982年4月22日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地浙江省上虞市，住所地本市雨山区深业华府施工工地。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人彭某甲，男，1970年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地江苏省沭阳县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人彭某乙，男，1965年6月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省沭阳县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人索某某，男，1968年4月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文�，个体劳动者，户籍地江苏省灌南县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人金某甲，男，1983年8月22日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省长丰县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人金某乙，男，1972年11月8日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，个体劳动者，户籍地江苏省淮安市，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人韩某某、申某某某、彭某甲、彭某乙、索某某、金某甲、金某乙犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人韩某某、申某某某、彭某甲、彭某乙、索某某、金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市人民检察院指控：2013年5月27日下午，被告人申某某某在本市雨山区深业华府施工工地的东大门门口，因停车问题与被害人秦某某发生纠纷并相互拉扯，后被告人申某某某电话联系被告人韩某某让其带人来帮忙，被告人韩某某遂伙同被告人彭某甲、彭某乙、索某某、金某甲、金某乙至本市雨山区深业华府施工工地的东大门门口，随后七名被告人共同殴打秦某某，将秦某某打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：秦某某的损伤程度属轻伤范畴。
另查明：被告人申某某某、金某乙、金某甲分别于2013年6月6日10时、6月7日11时、6月8日9时主动到马鞍山市公安局佳山派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2013年5月27日下午公安机关在被告人韩某某协助下，将同案被告人彭某乙、彭某甲抓获。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过，七被告人的户籍材料，谅解书，情况说明；七被告人的供述；被害人秦某某的陈述；证人陈某某、邵某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、申某某某、彭某甲、彭某乙、索某某、金某乙、金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某某、金某乙、金某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某、彭某甲、彭某乙、索某某案发后�如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人索某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一三年九月五日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六�七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1146号
申请执行人：河北永固水泥制品有限公司。
被执行人：赵大勇，住保定市涞源县
本院在执行申请执行人河北永固水泥制品有限公司与被执行人赵大勇买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3569号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3569号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 王 键
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执698号
申请执行人：文高桂，男，汉族，1963年3月25日出生。
被执行人：刘兴华，男，汉族，1961年9月19日出生。
被执行人：罗玉艳，女，汉族，1964年2月17日出生。
被执行人：陈爱和，男，汉族，1964年7月19日出生
申请执行人文高桂与被执行人刘兴华、陈爱和、罗玉艳借款合同纠纷一案，申请执行人文高桂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）株荷法民一初字第1417号民事判决书，于2017年5月3日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人刘兴华、陈爱和、罗玉艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 田鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所:藤县藤州镇西江路69号,统一社会信用代码：914504226750127985。
法定代表人：梁勇新，行长。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈洪源，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告陈洪源银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。被告陈洪源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金14,617.31元、利息1833.12元、滞纳金3379.12元（透支本息、滞纳金暂计至2016年9月30日，之后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止），以上合计19,829.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告陈洪源向原告申办银行卡并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。被告陈洪源持卡后开始消费，自2014年9月26日起产生逾期利息，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。现被告陈洪源违反借款合同的约定，逾期未还款；截止2016年9月30日，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币19,829.55元，其中透支款本金14,617.31元、利息1833.12元、滞纳金3379.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈洪源没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告陈洪源向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行申办银行卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。双方在该合约约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；借款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告陈洪源持卡后开始消费，消费后未按约定还款，自2015年5月11日起产生逾期利息及滞纳金，共拖欠原告到期借款本息及费用人民币19,829.55元，其中透支款本金14,617.31元、利息1833.12元、滞纳金3379.12元，之后也不再产生其他费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告陈洪源签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告陈洪源应当按照合同约定履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告陈洪源偿还透支款本金14,617.31元及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪源应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金14,617.31元，支付利息1833.12元、滞纳金3379.12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行。
上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费600元，由被告陈洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐龙基
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13458号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：广东智酷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路美的广场10楼1003。
法定代表人：孙亚军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东智酷电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初143号
原告：杨某1，男，1979年1月12日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某，女，1980年9月7日生，汉族，上高县人，务工，。
委托诉讼代理人：邓南明,江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人钟志辉律师，被告胡某及其委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的婚姻关系；二小孩由原告抚养，被告依法支付小孩的抚养费；家庭财产合理分割。事实和理由：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某2，××××年××月××日生育一女，取名杨某3。由于原、被告的性格差异，沟通少，婚前了解不多，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告已于2016年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。时过半年，双方没有任何和好意愿。夫妻感情确已破裂。
被告胡某辩称，1、不同意离婚，原告起诉离婚是因为有第三者，消除第三者因素，原、被告仍有和好可能。2、不同意小孩由原告抚养。3、原告执意要离婚，因被告为家庭付出太多，且原告有过错，应给予被告足够的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名杨某2，××××年××月××日再育一女，取名杨某3。夫妻双方因性格差异较大，又缺乏沟通，导致常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：原告杨某1与被告胡某经朋友介绍相识相恋并登记结婚，婚后育有一子一女，共同生活了十几年，双方建立了一定的夫妻感情，但由于双方平时缺乏交流，又没有积极主动地去化解夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。只要双方加强沟通，相互理解、相互体谅，多为子女的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张鸿梅
人民陪审员 郭惠芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖玉峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第69号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2014年3月10日被取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘惠峰独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2014�2月26日18时许，被告人于某某酒后无证驾驶黑P7XX**号众泰牌小型轿车在大杨树镇振兴路明月楼路口处与牛某某驾驶的黑EAXX**江铃牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，后牛某某报警。同日18时55分公安机关在大兴安岭农场管理局中心医院对于某某的血样进行提取，经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，于某某血液中乙醇含量为149.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的法发（2013）15号《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条之规定：无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，依照法定刑从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，决定对被告人�某某提起公诉，请予惩处。被告人无证、醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月26日18时许，被告人于某某酒后无证驾驶黑P7XX**众泰牌小型轿车，在大杨树镇振兴路明月楼路口处，与牛某某驾驶的黑EAXX**江铃牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，后牛某某报警。同日18时55分，公安机关在内蒙古大兴安岭农场管理局中心医院对于某某的血样进行提取，经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，于某某血液中乙醇含量为149.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定，于某某与牛某某在该起事故承担同等责任。事故发生后，于某某与牛某某达成协议，被告人于某某负责�牛某某修车，一切费用由于某某承担。
上述事实，有被告人供述、被害人牛某某的陈述、证人焉某某、于某丹的证言、协议书、工作检查记录、现场勘验笔录、被告人户籍信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，严重违反了交通管理法规，危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属于坦白，依法可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。被告人�某某无机动车驾驶证醉酒驾驶，应从重处罚。为保护公共安全和交通管理秩序不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从被告人收监之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 田 沫
附：本案所适用的法律条文
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1400号
原告：珠海赫立斯电子有限公司，住所地珠海市斗门区新青工业园洋青街1号1楼东边厂房。
法定代表人：吴启权，董事长。
委托诉讼代理人：倪莎，广东凯邦律师事务所律师。
被告：丁泉，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省。
原告珠海赫立斯电子有限公司（以下简称赫立斯公司）与被告丁泉劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫立斯公司的委托诉讼代理人倪莎、被告丁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年10月20日。
二、签订书面劳动合同时间：2016年9月1日续签劳动合同。
三、合同期满时间：2019年9月30日。
四、劳动者工作岗位：制造部下属的装备部组长。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：每日工作8小时，每周工作5天，底薪1650元、加班费、绩效津贴1000元和工龄工资。
原告主张及证据：原告主张被告违反员工手册第4.5.2.2条，不服从主管的工作指派，在原工作岗位没有生产任务时，原告将被告调整到其他生产工序，被告一直找各种借口，不明确答复也不拒绝，原告给予被告记大过一次，后来原告要求被告休年休假，被告却拒绝公司的安排。因此，原告以被告违反员工手册第4.5.2.2条规定，解除与被告的劳动合同。原告向本院提交的证据包括仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、员工手册、通告和终止劳动合同通知书。
被告抗辩意见及证据：被告不承认原告所主张的事实，认为原告单方解除劳动合同关系，请求原告支付违反解除劳动合同的赔偿金16000元，被告无提交证据。
法院认定及理由：2016年9月1日原被告续签的劳动合同书上约定了工资为“见工资条”，原被告是续签劳动合同，对原告的工资构成，本院对被告所述的底薪1650元、加班费、绩效津贴1000元和工龄工资予以采信。原告于2017年3月20日向被告发出《终止劳动合同通知书》，该通知书已于当天送达被告。本院认定原告于2017年3月20日解除与被告的劳动合同关系的事实。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：每日工作8小时，每周工作5天，领取的每月工资在4000元左右，均由底薪1650元加上加班费、绩效津贴和工龄工资。
七、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4000元。
八、劳动者的工作年限：二年零5个月。
九、解除或终止劳动关系的原因：原告主张被告违反员工手册第4.5.2.2条第a项和第c项，即主管交办工作推办不力或拒不听从主管工作指派，情节轻微的；以及违反工作场所纪律或妨碍工作秩序，情节轻微的。被告不认可。原告对其诉称没有提交证据证明。
十、解除或终止劳动关系的时间：2017年3月20日。
十一、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告解除被告的劳动合同时，没有向被告支付经济补偿金，被告申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金16000元。
十二、双方发生劳动争议的时间：2017年3月23日。
十三、申请仲裁时间：2017年3月23日。
十四、仲裁请求：赔偿金16000元。
十五、仲裁结果：裁决原告向被告支付赔偿金16000元，驳回原告的反诉请求。
十六、原告的诉讼请求：请求法院判决原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金16000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
本院认为：关于原告解除与被告的劳动合同关系是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，也就是说，本案是因为原告赫立斯公司解除与被告的劳动合同而发生的劳动争议，应当由原告赫立斯公司负责提交证据来证明。本案中，原告赫立斯公司主张被告违反员工手册第4.5.2.2条的规定，被告丁泉不认可，而原告赫立斯公司没有证据证明。因此，原告赫立斯公司的主张，事实不清，证据不足，本院不予采信。本院认定原告赫立斯公司解除与被告的劳动合同是没有任何事实根据，属于违法解除劳动合同的情形，依法应当向被告支付赔偿金。原告的诉讼请求，事实不清，缺乏证据，本院不予支持。被告从2014年10月20日入职，于2017年3月20日被解除劳动合同，工作年限超过两年，原被告均认可被告离职前十二个月的平均工资为4000元。因此，被告请求原告赫立斯公司支付赔偿金16000元，赔偿金数额未超出实际赔偿数额。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、驳回原告珠海赫立斯电子有限公司的诉讼请求；
二、原告珠海赫立斯电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告丁泉违法解除劳动合同的赔偿金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告珠海赫立斯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1732号
申请人：谢立三，男，1986年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：王玉忠，男，汉族，1966年5月5日生，住乐陵市。
被申请人：刘虎庆，男，汉族，1972年6月9日生，住济南市历下区。
第三人：刘忠成，男，汉族，1970年5月7日生，住乐陵市。
本院在审理申请人谢立三与被申请人王玉忠、刘虎庆、第三人刘忠成为民间借贷纠纷一案中，申请人谢立三向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，申请人谢立三要求对第三人刘忠成的财产予以保全。
本院认为，申请人谢立三的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法轮候查封第三人刘忠成在乐陵市国际名仕小区的六套房产（价值约390000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振锋
二〇一七年七月七日
书记员 张军委
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00112号
原告邰祥武，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
被告杨普通，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告周素莲，女，1967年12月7日出生，汉族。
原告邰祥武与被告杨普通、周素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邰祥武及其委托代理人马要朋，被告杨普通的委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告周素莲经公告传唤缺席。本案现已审理终结。
原告邰祥武诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年11月、2014年1月，被告杨普通以资金紧张为由两次向原告借款共计41万，有借据为证。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有义务归还。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今。请求1、依法判决二被告共同偿还原告借款41万，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款全部清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨普通辩称，借款是事实，但这是杨普通个人债务，与周素莲无关，其要求按贷款利息计算不合理，应按存款利息计算。
被告周素莲未答辩。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、杨普通和周素莲是什么关系，该债务被告周素莲是否应当承担；2、原告请求的利息应如何计算。
围绕本案争议焦点，原告提供了下列证据：1、被告杨普通于2014年元月23日亲笔出具的借据一份；2、中国建设银行转账凭条一份及徽商银行转账凭条一份；3、武陟县民政局婚姻档案一份，证明被告杨普通和周素莲结婚时间1989年1月1日；4、武陟县民政局婚姻档案一份，证明二被告于2015年2月11日离婚。被告代理人质证后认为，对89年1月1日结婚登记有异议，登记不真实，登记的杨普通与本案被告杨普通出生时间不一致。被告提供了下列证据：1、杨普通身份证复印件一份，证明杨普通和原告提供的结婚登记时间不一致。2、结婚证和离婚证。原告质证后认为：对身份证真实性无异议，对结婚证有异议，原被告双方已于1989年在县民政局办理登记，2014年前并未离婚，依据我国现行法律规定，同一个成年男性和同一个成年女性，不可能办理两次登记，结婚证是不真实的，即使办理了，也是违法办理，且双方生育的孩子已经二十多岁。离婚证无异议。
对于原告所提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以采信，作为定案依据。被告所提供的身份证及离婚证原告无异议，本院予以采信，作为定案依据。在本案中，原告提供的结婚登记申请书与被告提供的结婚证存在矛盾，原告的证据记载的登记日期为1989年1月1日，结婚证字号为第1号，杨普通的出生时间为1966年10月10日，而被告提供的结婚证记载的登记日期为2014年4月18日，结婚证字号为J410823-2014-002919，杨普通的出生时间为1966年9月1日，两者女方均系周素莲。原告提供的登记申请书被告仅认为登记不真实，并没有否认证据的真实性，结合原告所提供的其它证据，能够证明登记申请书上的杨普通与本案被告杨普通应系同一人。被告提供的结婚证在之前双方登记后未离婚的情况下，不应该出现第二次结婚登记，该证要么系补办，要么系伪造，要么系违规办理，无论属于哪种情形，都不能推翻原告所提供的证据，更无法否认该借款属于夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实。2013年11月29日、2014年1月23日，被告杨普通分两次向原告借款41万元，并于第二次借款时给原告书写了借据（未约定利息）。该两笔借款原告分别通过司某某（杨普通儿媳）和周素莲的银行帐户转借给杨普通，并且借款时间在杨普通和周素莲夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所举证据能够证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对此债务其二人应共同承担偿还义务。原告请求的利息因双方未约定，也未约定还款日期，故应从其起诉之日按年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨普通、周素莲于本判决生效后十日内偿还原告41万元，并从2015年3月13日起至判决确定被告履行义务完毕之日止按年利率6%计算利息给付原告。
如不能按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王有安
审判员 高金旺
陪审员 殷有利
二〇一五年九月十七日
书记员 周中华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00112号
原告邰祥武，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
被告杨普通，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告周素莲，女，1967年12月7日出生，汉族。
原告邰祥武与被告杨普通、周素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邰祥武及其委托代理人马要朋，被告杨普通的委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告周素莲经公告传唤缺席。本案现已审理终结。
原告邰祥武诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年11月、2014年1月，被告杨普通以资金紧张为由两次向原告借款共计41万，有借据为证。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有义务归还。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今。请求1、依法判决二被告共同偿还原告借款41万，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款全部清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨普通辩称，借款是事实，但这是杨普通个人债务，与周素莲无关，其要求按贷款利息计算不合理，应按存款利息计算。
被告周素莲未答辩。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、杨普通和周素莲是什么关系，该债务被告周素莲是否应当承担；2、原告请求的利息应如何计算。
围绕本案争议焦点，原告提供了下列证据：1、被告杨普通于2014年元月23日亲笔出具的借据一份；2、中国建设银行转账凭条一份及徽商银行转账凭条一份；3、武陟县民政局婚姻档案一份，证明被告杨普通和周素莲结婚时间1989年1月1日；4、武陟县民政局婚姻档案一份，证明二被告于2015年2月11日离婚。被告代理人质证后认为，对89年1月1日结婚登记有异议，登记不真实，登记的杨普通与本案被告杨普通出生时间不一致。被告提供了下列证据：1、杨普通身份证复印件一份，证明杨普通和原告提供的结婚登记时间不一致。2、结婚证和离婚证。原告质证后认为：对身份证真实性无异议，对结婚证有异议，原被告双方已于1989年在县民政局办理登记，2014年前并未离婚，依据我国现行法律规定，同一个成年男性和同一个成年女性，不可能办理两次登记，结婚证是不真实的，即使办理了，也是违法办理，且双方生育的孩子已经二十多岁。离婚证无异议。
对于原告所提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以采信，作为定案依据。被告所提供的身份证及离婚证原告无异议，本院予以采信，作为定案依据。在本案中，原告提供的结婚登记申请书与被告提供的结婚证存在矛盾，原告的证据记载的登记日期为1989年1月1日，结婚证字号为第1号，杨普通的出生时间为1966年10月10日，而被告提供的结婚证记载的登记日期为2014年4月18日，结婚证字号为J410823-2014-002919，杨普通的出生时间为1966年9月1日，两者女方均系周素莲。原告提供的登记申请书被告仅认为登记不真实，并没有否认证据的真实性，结合原告所提供的其它证据，能够证明登记申请书上的杨普通与本案被告杨普通应系同一人。被告提供的结婚证在之前双方登记后未离婚的情况下，不应该出现第二次结婚登记，该证要么系补办，要么系伪造，要么系违规办理，无论属于哪种情形，都不能推翻原告所提供的证据，更无法否认该借款属于夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实。2013年11月29日、2014年1月23日，被告杨普通分两次向原告借款41万元，并于第二次借款时给原告书写了借据（未约定利息）。该两笔借款原告分别通过司某某（杨普通儿媳）和周素莲的银行帐户转借给杨普通，并且借款时间在杨普通和周素莲夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所举证据能够证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对此债务其二人应共同承担偿还义务。原告请求的利息因双方未约定，也未约定还款日期，故应从其起诉之日按年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨普通、周素莲于本判决生效后十日内偿还原告41万元，并从2015年3月13日起至判决确定被告履行义务完毕之日止按年利率6%计算利息给付原告。
如不能按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王有安
审判员 高金旺
陪审员 殷有利
二〇一五年九月十七日
书记员 周中华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00081号
申请执行人某某实业有限公司，住所地某某。
法定代表人：焦某某职务：董事长
被执行人某某实业发展有限公司，住所地某某。
法定代表人石某某，职务：执行董事兼总经理
被执行人刘某某。
被执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，执行董事兼总经理。
某某实业有限公司与某某实业发展有限公司、刘某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00165号民事判决书已发生法律效力。因某某实业发展有限公司、刘某某、某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，某某实业有限公司申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人某某实业发展有限公司、刘某某、某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，申请人某某实业有限公司与被执行人某某实业发展有限公司、刘某某、某某有限责任公司达成和解协议，双方正按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00081号执行案件本次执行程序。
被执行人某某实业发展有限公司、刘某某、某某有限责任公司如未按和解协议履行，申请人银川市长陇石化实业有限公司可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月十三日
书记员 刘志强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2853号
申请执行人宋迪扎布，男，58岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人拉旺扎布，男，56岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人鲍金花，女，56岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行宋迪扎布申请执行阿其拉图、拉旺扎布、鲍金花（2013）翁民初字第2448号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月九日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2853号
申请执行人宋迪扎布，男，60岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人拉旺扎布，男，60岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行宋迪扎布申请执行拉旺扎布合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人拉旺扎布在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 全
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2142号
原告左化标，男，1931年6月6号出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市城厢乡李林村村民委员会，永城市城厢乡李林村。
法定代表人：余文明，系村主任。
原告左化标因与被告永城市城厢乡李林村村民委员会（以下简称李林村委会）不当得利纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，于同日做出受理决定，并向原被告送达了相关法律文书。本院依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告左化标委托代理人吕恩慧、被告李林村委会法定代表人余文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左化标诉称，原告原有宅基地一块，2004年原告的弟弟（左化亮）要求使用原告的宅基地，双方口头约定：作为补偿，左化亮同意放弃对其父母宅基地及其上两间房屋的继承权，并同意在其父母过世后，将遗留的宅基地及其上两间房屋全部归原告继承，父母过世后，左化亮不顾之前的约定，又强行占有一间房屋，要求原告出200元钱购买其占有的一间房屋，2007年至2013年采煤沉陷导致房屋损毁，发放维修和急搬费等补偿款，2014年原告从村委会领取房屋补偿款51000元，左化亮对此提出异议，向永城市人民法院提起诉讼，后左化亮撤诉，鉴于2014年青苗补偿款、房屋补偿费已给付，但被告仍以原告与左化亮有争议为由，拒绝将2014年急搬费给付原告，请求被告给付原告急搬费2790元。
被告李林村委会辩称，1、涉及永煤沉陷房屋急搬费、青苗款经村核算后，全部发放到各村民小组，不存在扣任何一户款项；2、左化标、左化亮二兄弟因父母过世后遗留房屋两间属二人共同财产，采煤沉陷补偿款2007年至2013年维修、急搬费历年由组长郭爱书按两家各半负责发放，无任何异议，直到2014年房屋补偿款和上楼补贴共计51000元，左化标单方靠欺骗手段，在会计不知情的情况下把该款项私自领走，应承担全部责任，无条件退换左化亮应得部分；3、经村两委、村民组、乡包村干部管区领导共同研究，仍按2014年12月19日双方达成的调解协议（2015年5月4日村两委、村民组、乡包村干部处理意见）执行；4、鉴于左化标无支付能力，打算把原属左化亮涉及款项应得部分20000元，结账时从左化标以抵顶安置房款中扣出，减去2014年急搬费2790元，剩余部分17210元，直接补贴左化亮。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告左化标请求被告李林村委会给付急搬费2790元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料为：1、照片两张，证明原告应得的急搬费，被告已经公示，同时证明原告应得的急搬费的明细表，堂屋两间每间450元以及堂屋三间，每间450元，和配房两间，每间270元，以上合计2790元，证明原告主张的急搬费能够成立。2、2015年1月7日左化明证明一份，证明原告购买左化亮的房屋一间，价值200元，该款已经交付给左化亮。3、2015年1月9号余文明的证明一份，余文明身为村主任说话颠三倒四，极不负责任。4、（2015）永民初字第112号民事裁定书，证明原告左化亮诉被告左化标法定继承纠纷一案，原告左化亮撤回了起诉。5、（2015）永民初字第112号民事裁定书庭审笔录一份，证明原告左化亮与左化标争议的房屋，左化标以200元的购买，并且一直居住，所有权属于左化标，并提供了刘东安、刘青海、左化明三个证人证明。6、证人刘青海证人证言
被告提交的证据有：1、2015年5月23日郭爱书出具的自书证明一份，证明从2007年永煤集团采煤沉陷维修费开始至2013年的搬迁费，第一年是维修费，2008年以后都是搬迁费，是经郭爱书的手发给左化标，左化标再把钱分给左化亮，打卡后，这钱也是打给左化标，左化标后将钱分给左化亮，这七年不论是现金还是打卡，都是左化标把钱给左化亮；2、2014年12月19日，左化标和左化亮达成的调解协议一份，证明永煤集团对左金奎的两间房子的9000元的补偿款和上楼补助42000元，合计51000元，经乡司法所和村民委员会主持调解，双方同意左化标享有31000元，左化亮享有20000万元，今后每年的房屋搬迁费，每间450元，共计900元，都有左化标领取，当时左化标暂付给左化亮1万元，从青苗补偿款和搬迁费中扣除，左化标后来反悔，没付给左化亮1万元，剩余的1万元更没付；3、曹联合2015年5月23日出具的自书证明一份，是李林村村会计，证明村委会没有扣过任何村民的所有款项；4、李林村委会关于左化标、左化亮过世父母房屋补偿款纠纷处理意见，证明2007年到2013年本案涉案房屋的急搬费和维修费，经我和郭爱书协调，双方同意对上述费用各半，郭爱书在款项到来后负责落实，2014年，左化标再村会计不知情的情况下，单方面将永煤集团的房屋款和上楼补贴结走，引发两家争议，经司法所、村委会和村民组成员调解，左化标同意将上述款项退还左化亮的应得部分，因结账时左化标抵顶安置房款，无支付能力，同意将左化亮应得的款项，从永煤集团的房屋款中扣除，后左化标未履行协议，经村委会和村民组研究，继续按原来方案执行；5、2008年城厢乡李林村郭庄组房屋安全鉴定书一份，，这份安全鉴定书是永煤集团委托永城市房管局每家每户现场勘查后向永煤集团提供的，证明左化标的父亲左金奎遗留房屋两间，房号094-1，注明房屋有左化亮一间，当时两间屋的急搬费600元，郭爱书发给左化亮300元，这钱的是永煤集团打到村里公户上，经村会计核实后，村民组长根据安全鉴定书每家每户的明细（2007年-2010年）发现金给每户，（2011年到2013）通过打卡的方式给每户，涉及左化标和左化亮两间共有的房子按原调解两间各半的方式，发放现金和打卡；6、2014年郭庄组搬迁费和青苗补偿款明细一份，证明原告诉被告无事实依据，村里未扣原告搬迁费和青苗补偿款；7、城厢乡司法所出具的证明一份，证明司法所参加的2014年12月19日左化亮与左化标达成的调解协议是有效的。8、郭爱书证人证言；9、曹连和证人证言。
庭审中，被告对原告提交证据1的真实性无异议，对证据2、3有异议，对证据4、5、6有异议；原告对被告提交的证据1-9都有异议。
经庭审质证本院认为，原告提交的证据1、4客观真实，被告提交的证据1-9可以作为本案的定案依据，原告提交的2、3、5、6无法核实其真实性且与本案无关联，其证明力本案不予确认。
本院依据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月，永煤集团公司，将采煤沉陷区李林村民委员会急搬费她通过银行转入李林村委会公用账户，然后由村会计曹连和负责将款项转入下属各村民组，本案原告左化标请求李林村委会给付急搬费等款项，因故没有发放给原告，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为原告左化标请求李林村委会给付急搬费2790元，被告并未实际占有，该款项已由村会计曹连和打入左化标所在村民组（郭庄西组）郭爱书账户，对此，曹连和、郭爱书予以证实，故原告左化标请求请求李林村委会给付急搬费2790元，因无理无剧，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左化标的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告左化标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月五日
书记员 荣婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2142号
原告肖某，女，1984年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告康某甲，男，1984年6月13日出生，汉族，住永春县。
原告肖某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名康某乙（曾用名康某丙）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，没有共同语言，婚后被告又对原告不关心，且被告也不承担家庭义务等原因，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子康某乙（曾用名康某丙）由原告抚养，被告应承担抚养费每月1000元至婚生子年满十八周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告康某甲未作答辩。
经审理查明，原告肖某与被告康某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽永结字第010604122号。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名康某丙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审�处理表、申请结婚登记声明书、婚生子康某丙的出生医学证明等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已近9年且生育了一子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告康某甲离婚。
本案受理费245元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2142号原告许节用，男，1955年7月22日出生，汉族，住永安市。被告林西满，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。原告许节用与被告林西满民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许节用、被告林西满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许节用诉称：2013年8月18日，被告林西满向原告借款30000元。约定借款期限10个月，月息2分。2014年12月18日后，被告林西满未再支付利息，亦未清偿原告本金。请求判令：被告返还原告借款本金30000元，按月利率2%支付自2014年12月18日至判决确定还款日止的利息；诉讼费由被告承担。被告林西满口头辩称：借款是事实。被告已支付原告至2014年12月的利息。经审理查明：2013年8月18日，被告林西满以做生意缺少资金为由向原告借款30000元。原告将现金30000元交付被告林西满，被告林西满当即向原告出具一份借条。借条载明：向许节用借到现金30000元，借款期限10个月，从2013年8月18日至2014年6月18日，月利率2%计算，按月付息，到期还本。借款后，被告林西满按借条约定的利率支付原告至2014年12月18日止的利息。此后，被告林西满未再支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起诉讼。上述事实有原告提供的借条一份及原、被告的陈述在案为证。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告林西满向原告许节用借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告林西满返还借款本金30000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告林西满应于本判决生效后三日内返还原告许节用借款本金30000元，并按月利率2%支付自2014年12月18日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员�陈祖军二〇一五年八月十一日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭广粮，男，汉族，1971年8月23日出生。
委托代理人：陈国强，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：李磊，大沧海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉荣，女，汉族，1973年3月10日出生。
委托代理人：陈国强，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：李磊，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈墩生，男，汉族，1983年6月22日出生。
委托代理人：甘泽远，河南规范律师事务所律师。
委托代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
再审申请人郭广粮、王玉荣因与被申请人陈墩生买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭广粮、王玉荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月七日
书 记 员 董相荣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第216号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人张若飞，男，1974年6月1日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第215号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人张若飞的财产在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第215号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张若飞侵害商标权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙