上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25808号
原告杨育荣，女，1970年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人胡仁仲(系原告杨育荣丈夫)，住安徽省安庆市。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱保成。
委托代理人钱国荣，男。
委托代理人佴禄兴，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆，女。
原告杨育荣与被告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“金陵公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“联合保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨育荣的委托代理人朱永香、被告金陵公司的委托代理人钱国荣及被告联合保险上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育荣诉称，2016年7月1日，其骑行电动自行车至上海市长宁区延安西路中山路口西约5米处时，遭被告金陵公司的员工朱庆义驾驶该公司所有的沪FMXX**车辆碰撞，致其受伤。经上海市公安局长宁分局交警支队认定，朱庆义与原告承担事故同等责任。经查，朱庆义驾驶的机动车辆在被告联合保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)。为维护自己的合法权益不受侵犯，故起诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计240,348.75元(人民币，下同)，前述损失由被告联合保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告赔付60%。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电动自行车维修费1,000元，并变更交通费为200元、误工费为11,500元。
被告金陵公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，朱庆义系该公司员工，事发时系履行职务行为，该公司愿意依法承担赔偿责任，但要求联合保险上海分公司先行赔付，不足部分由该公司按事故责任比例予以承担。
被告联合保险上海分公司辩称，对于事故发生经过无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2016年7月1日6时13分许，原告驾驶电动自行车在本市延安西路中山路口西约5米处由北向南通行时，适逢被告金陵公司的员工朱庆义驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车在该处由西向东行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，朱庆义驾驶时未确保安全，原告通行时违反信号灯规定，双方承担事故同等责任。事发后，原告至医院治疗,共计支付医药费16,311.38元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为“杨育荣因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，L1压缩性骨折，经治疗，目前遗留人格改变，轻度智力缺损(IQ55),日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”2017年2月14日，该中心又出具鉴定意见书，鉴定意见为“杨育荣因交通事故受伤致L1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。”为此，原告支付了鉴定费5,850元。
另查明，沪FMXX**小型轿车在被告联合保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为15万元，并投保不计免赔特约险。
又查明，2016年3月7日起，原告至上海锦丽楼宇清洁有限公司担任保洁工。2014年9月至2016年7月期间，原告一直居住于本市闵行区南华街XXX号。为提起本案诉讼，原告支付了律师费3,000元。
再查明，事故发生后，被告金陵公司已支付给原告15,000元，并为原告垫付了电动自行车维修费1,000元，另外，经联合保险上海分公司定损，确认沪FMXX**小型轿车的维修费金额为1,580元。审理中，原、被告均同意前述费用在本案中一并处理，关于被告金陵公司的车辆维修费用，原告同意按照事故责任比例承担632元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居住证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告金陵公司的驾驶员朱庆义与原告负事故的同等责任。朱庆义是在履行职务期间发生交通事故，故对于朱庆义的侵权责任之民事赔偿责任由被告金陵公司承担。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告联合保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告金陵公司承担60%；被告联合保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告联合保险上海分公司对原告的XXX伤残等级有异议，但未提供证据予以证实，也未申请重新鉴定，本院对其意见不予采信并根据涉案司法鉴定意见书确认原告的相关损失。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为16,160.88元(已扣除住院期间的伙食费150.50元)，被告联合保险上海分公司要求扣除其中的非医保等费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算90天，确认营养费为2,700元。3、误工费，本院酌情按照每月2,300元计算5个月，确认该项损失为11,500元。4、残疾赔偿金，经查，原告在事故发生前在本市城镇地区连续居住已满一年，且其主要收入来源为城镇，故原告要求适用城镇居民标准进行赔偿的意见并无不当，本院可予准许，结合原告的伤残等级，确认该项损失为253,844.80元。5、精神损害抚慰金，被告联合保险上海分公司要求按照事故责任承担并无不当，本院可予照准，并确认该项损失为6,600元。6、护理费，本院根据原告伤情酌情按每天40元计算90天，共计3,600元。7、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌情确认200元。8、衣物损失费，原告虽未能提供证据证实，但在本起事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。9、电动自行车维修费1,000元、住院伙食补助费240元及鉴定费5,850元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。被告联合保险上海分公司主张鉴定费非该公司保险理赔范围并无依据，本院不予采纳。10、律师费，原告主张3,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，且其主张的数额经查并无不当，本院可予支持。
上述损失合计304,895.68元，由被告联合保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿121,200元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下1,200元)，余款183,695.68元中律师费3,000元由被告金陵公司全额赔偿，其余款项由被告联合保险上海分公司在商业险内赔偿60%计108,417.40元。被告金陵公司已经给付原告15,000元并为原告垫付了电动自行车维修费1,000元，审理中原告愿意承担被告车辆维修费用的40%计632元，故原告尚应返还被告金陵公司13,632元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨育荣229,617.40元；
二、原告杨育荣于本判决生效之日起十日内返还被告上海金陵出租汽车服务有限公司13,632元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,904元，减半收取计2,452元(原告杨育荣已预交)，由被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。