阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第938号
原告：吴秀霞，女，汉族。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：陈美君，女，汉族。
委托代理人：陈日金，男，汉族。
被告：陈日金，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：李晓冬，该公司员工。
原告吴秀霞与被告陈美君、陈日金、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称联合保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀霞，被告（被告陈美君的委托代理人）陈日金、联合保险阳江支公司的委托代理人李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀霞诉称：2014年3月26日，原告吴秀霞驾驶二轮机动车（发动机号92102）沿阳江市江城区文明路西往东方向行驶，于当天12时48分行驶至文明路五巷路口路段时，遇陈美君驾驶陈日金所有的粤QU11**号小轿客车由文明路五巷路口右转弯驶入文明路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，吴秀霞受伤的道路交通事故。2014年4月1日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201400714号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈美君驾驶机动车通过路口转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，承担事故的全部责任；吴秀霞不承担事故责任。事故发生后，原告吴秀霞即被送阳江市人民医院住院治疗，至2014年5月25日出院，共住院61天，用去的医疗费已全部由被告支付。该医院出具诊断证明书，临时诊断：1、右腓骨外踝、后踝骨折；2、右踝关节脱位；3、冠心病、频发性室性早搏、短暂性室性心动过速；4、脂肪肝；5、高血压病3级、很高危；6、右肱骨骨折术后；7、混合性高脂血症。处理意见：1、住院时间2014年3月26日至2014年5月25日；2、住院期间留陪人一名；3、出院后全休并门诊康复治疗。原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费已全部由被告支付；2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；3、营养费7500元；4、护理费3255元（105元／天×31天）；5、残疾赔偿金102770.81元；6、精神损害抚慰金8000元；7、伤残鉴定费2300元，以上共126875.81元。现请求判令被告赔偿原告以上损失。
被告陈美君、陈日金辩称：1、原告无证驾驶，车辆也没有行驶证，且原告年龄高，造成本次交通事故，其存在一定的过错，应承担一定的责任。2、事故发生后，被告陈美君、陈日成支付了原告所请的护理人护理费3600元，支付了原告的门诊费1530元、116.55元、164.8元、87元，支付了原告的住院费24538.42元（其中联合保险阳江支公司支付了8000元），该费用应予扣减。
被告联合保险阳江支公司辩称：1、联合保险阳江支公司支付了原告医疗费8000元，应予扣减。2、原告的伤残没有九级，不同意其伤残鉴定结论。3、原告主张的营养费过高，且根据其病历记载，其自身有多种疾病合并治疗，应剔除与事故受伤无关的医疗费用。4、原告事故发生时已达64岁，其伤残赔偿金应按16年计算。
本院查明：2014年3月26日，原告吴秀霞驾驶二轮机动车（发动机号92102）沿阳江市江城区文明路西往东方向行驶，于当天12时48分行驶至文明路五巷路口路段时，遇陈美君驾驶陈日金所有的粤QU11**号小轿客车由文明路五巷路口右转弯驶入文明路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，吴秀霞受伤的道路交通事故。2014年4月1日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201400714号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈美君驾驶机动车通过路口转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，承担事故的全部责任；吴秀霞不承担事故责任。事故发生后，原告吴秀霞即被送阳江市人民医院住院治疗，至2014年5月25日出院，共住院61天，用去的医疗费26436.77元（其中门诊费1530元、门诊费116.55元、门诊费164.8元、门诊费87元、住院费24538.42元）已全部由被告支付，其中联合险阳江支公司支付了8000元，其余为被告陈美君、陈日金支付，另外，被告陈美君、陈日金还支付了原告所请的护理人护理费3600元。该医院出具诊断证明书，临时诊断：1、右腓骨外踝、后踝骨折；2、右踝关节脱位；3、冠心病、频发性室性早搏、短暂性室性心动过速；4、脂肪肝；5、高血压病3级、很高危；6、右肱骨骨折术后；7、混合性高脂血症。处理意见：1、住院时间2014年3月26日至2014年5月25日；2、住院期间留陪人一名；3、出院后全休并门诊康复治疗。原告出院后，自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2014年6月20日作出了粤漠司鉴所（2014）临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人的损伤是钝性暴力作用所致；2、右外踝、后踝粉碎性骨折，右踝关节僵直，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付了司法鉴定费2300元。被告联合保险阳江支公司对该司法鉴定意见不服，提出重新鉴定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情作重新鉴定，该司法鉴定所于2014年9月10日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第356《号司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、吴秀霞所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、吴秀霞的右踝关节内粉碎性骨折，评定为交通类人身损害九级伤残。被告联合保险阳江支公司支付了重新鉴定的司法鉴定费。
另查，被告陈美君具有准驾车型为C1E的驾驶证，其驾驶的粤QQU11**号小轿车登记在其父亲陈日金名下，该车为家庭共同使用，陈日金已为该车向被告联合保险阳江支公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率且赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期限均为自2013年11月19日至2014年11月18日。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、病人费用明细、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告陈美君驾驶小轿车与原告吴秀霞驾驶二轮机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201400714号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈美君驾驶机动车通过路口转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，承担事故的全部责任；吴秀霞不承担事故责任。被告陈美君、陈日金、联合保险阳江支公司称原告吴秀霞没有驾驶证和行驶证且年事已高，应承担一定的责任，但吴秀霞没有驾驶证和行驶证且年事已高与交通事故没有必然的联系，本院对其意见不予采纳，对上述责任认定意见予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，结合原告的诉讼请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：
1、医疗费，被告陈美君、陈日金、联合保险阳江支公司支付了原告的全部医疗费26436.77元（其中门诊费1530元、门诊费116.55元、门诊费164.8元、门诊费87元、住院费24538.42元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，并按原告住院61天计算为3050元（50元／天×61天）；3、营养费，根据医院的诊断要求酌定为2000元；4、护理费，根据医院的诊断要求，参照本地护工收费标准确定以100元／天／人计算为6100元（100元／天×61天）；5、残疾赔偿金，原告事故时已满63岁未满64岁，其残疾赔偿金的计算年限为17年，根据城镇居民人均可支配收入30226.71元／年并按原告九级伤残计算20%为102770.81元（30226.71元／年×20年×20%）；6、司法鉴定费，原告自行委托司法鉴定为九级伤残，被告联合保险阳江支公司不服，提出重新鉴定，经本院重新委托司法鉴定，原告仍为九级伤残，重新鉴定的费用应由被告联合保险阳江支公司负担，原告自行委托鉴定的费用属于查明案件事实的合理支出，应作为损失计算，根据司法鉴定所的收款收据确定为2300元；7、精神损害抚慰金，根据原告的请求及其伤情酌定为8000元，以上合共150657.58元。此外，虽然原告存在冠心病、高血压等病情综合治疗，但并不能说明该疾病与交通事故无关联，交通事故有可能加重该疾病的病情，医院适当用药符合常规治疗，被告联合保险阳江支公司称应扣减其相关治疗费用，理据不足，本院不予采纳。
被告陈美君驾车发生事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告联合保险阳江支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人赔偿。
原告的损失中，医疗费26436.77元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元共31486.77元，属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额1万元，应由联合保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告1万元，超出部分21486.77元由该公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的精神损害抚慰8000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付；护理费6100元、残疾赔偿金102770.81元、伤残鉴定费2300元共111170.81元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额11万元（除精神损害抚慰金外余额为102000元），应由被告联合保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告102000元，超出部分9170.81元由该公司在商业三者险责任限额内承担。因此，被告联合保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告12万元（1万元＋8000元＋102000元），扣减被告陈美君、陈日金、联合保险阳江支公司支付的医疗费26436.77元、护理费3600元，仍应赔偿89963.23元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告9170.81元。
原告上述损失尚未超出保险责任限额，原告请求被告陈美君、陈日金承担责任，理据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告吴秀霞交通事故损失89963.23元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告吴秀霞交通事故损失9170.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，由原告吴秀霞负担621元，被告联合保险阳江支公司负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏青梅