吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终295号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
上诉人（原审被告人）闫某某，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人陈某1,吉林省桦甸市人,高中文化,户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人陈某某、闫某某、陈某1犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人费某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）吉0282刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，费某、陈某某、闫某某不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林峰、田伟出庭履行职务。上诉人陈某某、闫某某，原审被告人陈某1到庭参加诉讼。在审理过程中，费某自愿撤回对民事部分的上诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定，并已送达。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某与被害人费某因琐事发生冲突，陈某某对费某产生不满。2015年10月3日23时许，被告人陈某某与被告人闫某某、陈某1经预谋后，三人持镐把、菜刀到桦甸市启新街北粮建住宅楼费某住处找到费某,陈某某持菜刀、闫某某持镐把，对费某进行殴打，将费某左胸部、左肘部砍伤，左膝部打伤。被害人费某的左腋前线5、6肋骨间创口致左侧血气胸评定为轻伤一级，左前臂瘢痕及左髌骨粉碎性骨折均评定为轻伤二级，左小鱼际肌瘢痕评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某某于2016年11月9日到公安机关投案，没有如实供述其持菜刀砍伤费某的主要犯罪事实；被告人陈某1于2017年3月7日到公安机关投案，没有如实供述犯罪事实；被告人闫某某于2016年9月30日被抓获,如实供述了犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人费某系城镇居民，受伤后住院治疗69天，期间一级护理3天，二级护理66天，出院后医生建议休息治疗二个月，支出医疗费52599.26元，支出鉴定费490元，支出病历复印费64.5元。费某合理经济损失共计人民币94630.54元，其中医疗费52599.26元、误工费197.54元／天×131天=25877.74元、护理费120.82元／人／天×（2人×3天+66天）=8699.04元、住院期间伙食补助费100元／天×69天=6900元、鉴定费490元、病历复印费64.5元，被告人陈某某、闫某某已支付给费某赔偿款人民币59000元。
庭审后,附带民事诉讼原告人费某与被告人陈某1自行达成和解协议,陈某1赔偿费某经济损失人民币20000元，费某撤回对被告人陈某1的附带民事诉讼，对陈某1应承担的赔偿份额31543.52元的范围内的不足部分自愿放弃，对该部分损失不要求被告人陈某某和闫某某赔偿。
以上事实，有经庭审举证、并经质证的案件提起及抓获经过、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、辨认笔录、户籍证明、被害人费某陈述、被告人陈某某、闫某某、陈某1供述、医疗费票据、住院病历、鉴定费收据、病历复印费收据、疾病诊断书、出院病人清单、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人陈某某、闫某某、陈某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。在共同犯罪过程中，被告人陈某某、闫某某起主要作用，系主犯，被告人陈某1起次要作用，系从犯，辩护人李晓森提出的被告人陈某1系从犯的辩护意见予以采纳。被告人闫某某到现场后，持镐把对被害人费某进行殴打，并直接造成费某左髌骨粉碎性骨折并构成轻伤的后果，其行为不符合从犯的构成要件，不能认定为从犯，辩护人张雪提出的关于闫某某系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人陈某某、闫某某持械故意伤害费某，被告人陈某1虽持菜刀到犯罪现场，但是其在犯罪过程中未实际使用菜刀，不宜认定为持械故意伤害他人。被告人陈某某虽然主动投案，但没有如实供述其持菜刀砍伤费某的主要犯罪事实，不能认定为自首，辩护人赵振民提出的关于被告人陈某某系自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人陈某1主动投案时没有如实供述同案被告人陈某某的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，辩护人李晓森提出的被告人陈某1系自首的辩护意见不予采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；持械故意伤害他人身体，应作为量刑情节考虑。被告人闫某某如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；作为主犯，其作用相对小于陈某某，可比照陈某某酌情从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；持械故意伤害他人身体，应作为量刑情节考虑。被告人陈某1系从犯，应依法从轻处罚;通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方达成了和解协议，对其可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚,其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对陈某1依法宣告缓刑。被告人陈某某、闫某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人费某造成的经济损失应依法赔偿，因费某撤回了对被告人陈某1的附带民事诉讼，陈某某与闫某某在陈某1应承担的赔偿份额31543.52元的范围内不再承担赔偿责任，故陈某某、闫某某应赔偿费某合理经济损失94630.54元的三分之二，即63087.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款、第五百零五条第一款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人陈某某、闫某某赔偿附带民事诉讼原告人费某合理经济损失共计人民币94630.54元的三分之二，即63087.02元，已先行给付59000元，余款4087.02元于判决生效之日给付。
上诉人陈某某提出如下上诉理由：1.其没有持刀，只是用拳脚殴打费某；2.原审量刑过重。
上诉人闫某某提出如下上诉理由：1.其系从犯；2.原审量刑过重。
原审被告人陈某1表示服从原审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人陈某某、闫某某，原审被告人陈某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害费某的犯罪过程中，陈某某、闫某某均系主犯，持械故意伤害他人身体，应依法惩处。闫某某的作用相对小于陈某某，可比照陈某某酌情从轻处罚。陈某某具有主动投案、自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定的从轻处罚情节，可酌情对其从轻处罚；闫某某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失可依法从轻处罚；陈某1具有主动投案、从犯、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解、认罪悔罪等情节，可依法对其从轻处罚，结合本案案情，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对陈某1依法宣告缓刑。关于陈某某没有持刀，只是用拳脚殴打费某的上诉理由，经查，有被害人费某陈述、同案陈某1供述与鉴定意见书、辨认笔录相吻合，足资认定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于陈某某、闫某某认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审已经充分考虑二人所具有的从轻处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 邵馨瑶