湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初483号
原告：钟锋，男，1971年4月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告：邓继银，男，1960年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
共同委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周虹，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路928号。
负责人：云锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，特别授权代理。
原告钟锋、邓继银与被告周虹、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（下称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟锋，邓继银的委托诉讼代理人孙际平，被告周虹，被告联合财保公司的代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟锋、邓继银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计282858.8元，并要求在交强险责任范围内优先赔付原告精神抚慰金;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日11时45分，周虹驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车在沿省道302线由西往东行驶至澧县小渡口镇柳耳坝十字路口，在超载一辆同向行驶的三轮车时，与邓继银驾驶的一辆湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞后，周虹驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车向南冲出公路，再次与路边等车的行人钟锋发生碰撞，造成两车受损，邓继银、钟锋受伤的道路交通事故。2016年6月27日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周虹承担事故全部责任。钟锋受伤后在津市市人民医院住院治疗44天。2016年9月28日，钟锋的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为150天，护理60天，营养60天。邓继银受伤后在津市市人民医院住院治疗60天。2016年10月12日，邓继银的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理60天，营养90天。事故发生后，被告支付了全部医药费，赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。
周虹辩称：原告所述属实，但医药费是我垫付的，保险是我买的，赔偿后原告应全部返还给我。
周虹未向本院提交证据。
联合财保公司辩称：1、保险公司同意按照交强险、商业险合同约定赔偿原告合理损失；2、保险公司对原告钟锋的伤情申请了重新鉴定，法院应按新的鉴定意见书予以审理；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费;4、请求法院对原告的损失依法予以核定；5、本起事故发生后，保险公司已先行垫付了10000元医疗费，此垫付款应在保险理赔款项中扣减。
被告联合财保公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5、8，即司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告联合财保公司认为该鉴定结果对伤残等级评定过高，并申请了重新鉴定，又根据《保险法》规定，保险公司不承担鉴定费用。本院依照相关的法定程序，对原告钟锋的伤情做出了重新鉴定，新鉴定意见书合法、有效，本院予以认定。鉴定费发票，系鉴定必然发生的费用，本院对其证明效力予以认定。2、原告提交的证据9，即澧县小渡口镇大围村村民委员会出具的证明材料1份，被告联合财保公司认为证明显示被抚养人范德玉有四个子女，其生活费应按4人次计算。证据16即钟标的残疾证，被告联合财保公司认为只能证明钟标为残疾人，不属于完全丧失劳动能力的人，钟标应对其母亲至少承担40%的赡养责任，被抚养人生活费应按3.5人次计算。本院认为，该两组证据系基层组织对辖区居民基本情况的证明及国家权威部门出具的残疾证书，能证明案件相关事实，本院对其证明效力予以认定。3、原告提交的后期治疗费收据（小渡口镇赤脚医疗卫生诊所出具的收据），被告联合财保公司认为该票据非正规发票，其用药也不能证明是用于本次交通事故。本院认为，该费用票据系原告因交通事故受害的后期康复确需治疗，且就近医治所必然发生的费用，符合本案的实际情况，票据内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认的案件事实与原告所述一致。
另查明：
1、被抚养人范德玉现年73周岁，共有子女四人，即大女钟兆美、二女钟兆兰、三子钟锋、四子钟标（残疾人）。
2、原告钟锋因交通事故受伤后在津市市人民医院住院治疗44天。2016年9月28日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为150天，护理60天，营养60天。该鉴定结论被告联合财保公司认为伤残等级评定过高，申请了重新鉴定。本院依照相关的法定程序，于2017年5月22日，对原告钟锋的伤情做出了重新鉴定：钟锋因交通事故导致的本次损伤，评定为X级（十级）伤残。综合评定误工180日，护理60日、营养60日。
3、周虹驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车于2016年3月28日在被告联合财产保公司投保了交强险和30万不计责任免赔的第三者责任险，保险期限为：2016年3月29日至2017年3月28日。
4、本案事故发生后，被告周虹给原告钟锋垫付医疗费23289.45元，给原告邓继银垫付医疗费47914.31元，合计垫付医疗费71203.76元。被告联合财产保公司为两原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告周虹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(二)与对面来车有会车可能的。”之规定，周虹应承担本次事故的全部责任，原告钟锋、邓继银没有违法行为，不承担事故责任。因此，两原告受伤致残的损害后果，被告周虹应承担全部的民事赔偿责任。
被告联合财保公司系湘Ｊ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险的保险人，该保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分金额由该保险人在第三者责任保险限额范围内依照合同的约定代位赔偿。
原告钟锋、邓继银因本案交通事故造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：
（一）、钟锋的损失：
1、残疾赔偿金：钟锋在事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，故钟锋的残疾赔偿金参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算，残疾赔偿金核定为62568元（31284元×20年×10%＝62568元）；
2、误工费23333.5元。根据鉴定，钟锋受伤误工180日，2016年湖南省批发和零售业年平均工资46667元，钟锋误工费：180日×46667元／年÷12月÷30日＝23333.5元；
3、护理费9000元：根据鉴定，钟锋需护理60日，根据常德市中级人民法院相关指导意见，护理费标准为每日80-150元，结合钟锋的伤情，护理是24小时的，不能简单计算为一个白天工作日的薪酬，应当按每天150元计算钟锋的误工损失为宜，即60天×150元/天＝9000元；
4、住院伙食补助费4400元。钟锋实际住院44天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，钟锋住院伙食补助费为44天×100元/天＝4400元；
5、营养费2200元。根据治疗情况，钟锋受伤后住院44天，依据常德市中级人民法院相关指导意见，确定营养费标准为每日50元。钟锋营养费：44天×50元/天=2200元；
6、交通费1000元。原告主张交通费2000元，本院酌定1000元；
7、精神损害抚慰金5000元。钟锋在本起事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到钟锋在本次交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定为5000元；
8、鉴定费1300元。依据鉴定意见和鉴定费发票确定；
9、被抚养人生活费2126元。钟锋母亲有四子女，其中残疾人一人，保险人要求其生活费按3.5人次计算，参照湖南省2016年农村居民人均生活年消费性支出10630元，其生活费为10630元／年×7年×10%÷3.5人=2126元；
10、医药费23289.45元。根据钟锋住院费、医药费收款凭证、病历诊断证明，结合钟锋出院后因伤情尚未恢复，就近医疗诊所治疗用药情况，其药费为：住院医疗费14995.45元+中草药治疗费8294元=23289.45元。
钟锋因本案交通事故造成的损失为:残疾赔偿金62568元、误工费23333.50元、护理费9000元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费2126元、医药费23289.45元，合计人民币134216.95元。
（二）、邓继银的损失：
1、残疾赔偿金23860元。邓继银在事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，邓继银的残疾赔偿金参照2016年湖南省农村居民人均可支配年收入11930元计算，核定为11930元×20年×10%＝23860元；
2、误工费10396.9元。根据鉴定，邓继银受伤误工120日，结合2016年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元，核定邓继银误工费120日×31191元／年÷12月÷30日＝10396.9元；
3、护理费9000元。根据鉴定，邓继银需护理60日，根据常德市中级人民法院相关指导意见，参见钟锋其护理费标准为每日150元，即60天×150元/天＝9000元；
4、住院伙食补助费6000元。邓继银实际住院60天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，邓继银住院伙食补助费为60天×100元/天＝6000元；
5、营养费3000元。根据治疗情况，邓继银受伤后住院60天，依据常德市中级人民法院相关指导意见，确定营养费标准为每日50元。邓继银营养费60天×50元/天＝3000元；
6、交通费1000元。原告主张交通费2000元，本院酌定1000元；
7、精神损害抚慰金。邓继银在本起事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到邓继银在本次交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定为5000元；
8、医药费57914.31元。根据邓继银住院费、医药费收款凭证、病历诊断证明，结合邓继银出院后因伤情尚未恢复，就近医疗诊所治疗用药情况，核定药费为住院医疗费53714.31元+中草药治疗费4200元=57914.31元。
邓继银因本案交通事故造成的损失为:残疾赔偿金23860元、误工费10396.9元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、医药费57914.31元，合计人民币116171.21元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、钟锋、邓继银因本案交通事故造成的损失分别为134216.95元、116171.21元，二人损失合计250388.16元，由中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司在交强制限额范围内赔偿120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿130388.16元，因保险人已垫付医疗费10000元，扣减后还应赔偿两原告240388.16元。上述赔款扣除周虹垫付医疗费71203.76元后，原告钟锋应受偿110927.50元（134216.95元-23289.45元=110927.50元）、原告邓继银应受偿58256.90元（116171.21元-47914.31元-10000元=58256.90元）；
二、钟锋鉴定费损失1300元，由被告周虹赔偿；
三、驳回原告钟锋、邓继银的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：19×××60。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，减半收取2771元，由被告周虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 孟 甜
附相关法律条例：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。