wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第262号
上诉人（原审被告）：重庆中××工程咨询监理××责
任公司。住所地：重庆市××××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：缙云县××皮鞋厂。住所地：
浙江省××××号。
法定代表人：丁甲。
委托代理人：杨某某。
上诉人重庆中××工程咨询监理××责任公司（以下简
称中宇××）为与被上诉人缙云县××皮鞋厂（以下简称仙峰
××）民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙
商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月
23日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张
建华、代理审判员程建勇参加评议的合议庭。于2010年9月7日
进行了审理。上诉人中宇××委托代理人陈某某，被上诉人仙
峰××委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年9月26日，原告通过中国银行
缙云支行汇给被告中宇××900000元，其中700000元系丁乙个
人的出借款，200000元系原告的出借款。原告系个人独资企业
，被告方所设机构“泉州泉三高速公路qj3合同段某监理工程某办公室”的经理、负责人丁丙是原告法定代表人丁甲的叔叔
，被告的900000元借款由丁丙出面所借，并且约定利息按月利
率25‰计算。上述借款中的700000元及相应利息经浙江省丽水
市中级人民法院终审判决由被告中宇××归还丁乙。现原告起
诉要求被告中宇××归还借款200000元，支付从2005年9月26
日起按月25‰计算的利息250000元。
原判认定上述事实，有原告提供的协议、（2007）缙民
初字第374号民事案件庭审笔录摘抄、证人证言等证据证实。
原审法院审理认为：丽水市中级人民法院作出的（2008
）丽中民一终字第11号生效判决认定“2005年9月26日缙云县
××皮鞋厂通过银行汇给被上诉人公某（即本案被告中宇××
）二笔各450000元，合计人民币900000元，系被上诉人公某向
缙云县××皮鞋厂借的款”。并对一审判决所认定的其他事实
予以确认。本案的200000元系被告向原告的借款，双方约定按
月25‰计算利息。（2008）丽中民一终字第11号判决于2008年
5月4日作出，该终审判决作出后至原告于2010年4月19日提起
本案诉讼，未超过两年的诉讼时效期间。被�关于本案讼争的
款项属于企业之间的拆借、原告的主张已超过法定诉讼时效、
原告主体不适格及被告不应支付利息的辩解意见，与法院查明
的事实不符，不予采纳。综上，原、被告之间存在合法有效的
借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款200000元并
支付利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。因双方约定
的利率月25‰超出了同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，
不符合国家对民间借贷利率的限制性规定，超出部分的利息依法不予保护，此后的利息以借贷行为发生时中国人民银行公布
的同期贷款基准利率的四倍即月18.6‰计算为宜，至2010年5
月26日，利息为212040元。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：
被告重庆中××工程咨询监理××责任公司于本判决生效之日
即归还原告缙云县××皮鞋厂借款200000元，支付利息212040
元，从2010年5月27日起，按月18.6‰另行支付200000元的利
息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告重庆中××工程
咨询监理××责任公司负担。
宣判后，中宇××不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：仙峰××在民事起诉状中陈述的事实自相矛盾，
（2007）缙民初字第374号民事案件中丁乙的陈�也可看出，
本案所涉200000元借款的权某某体是案外人丁丙，一审认定出
借人仙峰××错误；即便认定中宇××支付借款，承担利息没
有依据。丁乙与仙峰××有直接的利害关系，其所作的证言不
应被采信。仙峰××是企业，企业借贷合同违反有关金融法规
，属无效合同。请求撤销原判，驳回仙峰××一审诉讼请求。
仙峰××口头答辩称：一审认定事实清楚，既有生效判
决书认定，同时还有汇款赁证及证人证言，可以相互佐证。对利息的支付，一审法院已将原约定25‰调整为不高于银行同期
贷款的四倍。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，讼争款项系中宇××向仙峰××的借款，仙
峰××和案外人丁乙共汇给�宇××借款900000元，其中7000
00元系丁乙个人出借款，已另案判决由中宇××归还丁乙。本
案所涉200000元借款在本院（2008）丽中民一终字第11号生效
判决中认定系仙峰××出借，且汇款单上的汇款人也是仙峰×
×，故中宇××认为系案外人丁丙的依据不足，本院不予采信
。仙峰××虽为企业，但出借款项用于合法的经营生产，且仙
峰××系个人独资企业，对企业债务承担的是无限责任，与法
人企业不同，故一审法院确认双方的借款关系成立并无不当。
对利息一节，仙峰××作为生产经营企业，与民间个人借贷有
所区别；仙峰××与中宇××无特殊关系，仙峰××出借资金
给中宇××无偿使用，不符合情理，中宇××应支付借款使用
期间的相应利息。但一审判决以丁乙的利�而判定本案利息不
当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更浙江省缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第500号
民事判决“
重庆中××工程咨询监理××责任公司于本判决生效之日即归
还缙云县××皮鞋厂借款200000元，支付利息212040元，从20
10年5月27日起，按月18.6‰另行支付200000元的利息至判决
生效日止。”为“重庆中××工程咨询监理××责任公司于本判决生效之日即归还缙云县××皮鞋厂借款200000元及利息，
利息从2005年9月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计付至判决生效日止。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元由上诉人重庆
中××工程咨询监理××责任公司负担；二审案件受理费8050
元，由上诉人重庆中××工程咨询监理××责任公司负担7000
元，缙云县××皮鞋厂负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 贺勤琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更767号
罪犯王兴国，别名王路�，男，1986年10月16日出生于贵州省水城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）中中法刑一初字第38号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑12年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万四千八百二十元八角八分。其中王兴国赔偿人民币四万零四百四十六元二角六分。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）粤高法刑一终字第287号刑事判决，以故意伤害罪判处王兴国有期徒刑十年。附带民事赔偿予以维持。肇庆市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）肇中法刑执字第3885号刑事裁定，对其减刑一年。肇庆市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）肇中法刑执字第3060号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王兴国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王兴国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月27日至2018年5月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5397号
申请执行人：周红杏，女，汉族，1969年10月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：黄维汉，男，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省宁远县。
申请执行人周红杏与被执行人黄维汉民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲调字第222号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4323号
申请执行人郑隆利，男，1970年9月23日出生，住浦江县。
委托代理人：黄赛赛，住：浙江。
被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:587766135。
法定代表人郑峥嵘。
本院在执行郑隆利与浙江浦江鑫友锁业有限公司（2017）浙0726执4323号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1478号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人郑隆利于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司支付执行款264900元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4323号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4323号申请执行人郑隆利，男，1970年9月23日出生，住浦江县。委托代理人：黄赛赛，住：浙江。被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:587766135。法定代表人郑峥嵘。本院在执行郑隆利与浙江浦江鑫友锁业有限公司（2017）浙0726执4323号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1478号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人郑隆利于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司支付执行款264900元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4323号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4323号本院在执行申请执行人郑隆利与被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执361号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人李铁更。
被执行人孙巧苓。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）150003号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）150003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）150003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）150003号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执851号
申请执行人单梦桃，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人苏菊艳，又名苏祝艳，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人单梦桃与被执行人苏菊艳民间借贷纠纷一案，被执行人苏菊艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人单梦桃亦未向本院提供被执行人苏菊艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 胜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终306号
上诉人（原审原告）：辽阳县兴隆镇朱家堡村民委员会。
法定代表人：张荣帅，主任。
委托代理人：高尚，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹彬，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
上诉人辽阳县兴隆镇朱家堡村民委员会因与被上诉人曹彬租赁合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽10民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷与争议双方另外的建设工程施工合同纠纷非同一法律关系，辽阳县兴隆镇朱家堡村民委员会本案的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
原审裁定认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2812号民事裁定；
本案指令辽阳县人民法院审理。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终306号上诉人（原审原告）：辽阳县兴隆镇朱家堡村民委员会。法定代表人：张荣帅，主任。委托代理人：高尚，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹彬，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。上诉人辽阳县兴隆镇朱家堡村民委员会因与被上诉人曹彬租赁合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽10民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷与争议双方另外的建设工程施工合同纠纷非同一法律关系，辽阳县兴隆镇朱家堡村民委员会本案的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。原审裁定认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2812号民事裁定；本案指令辽阳县人民法院审理。审 判 长 刘辉审 判 员 都伟审 判 员 胡玲二〇一八年三月十三日法官助理 高石书 记 员 李玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4858号
原告：浙江江龙纺织印染有限公司，住所地绍兴县马鞍镇长虹闸村。
法定代表人：陶寿龙，该公司董事长。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江加佰利控股集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇孙家桥。
法定代表人：孙利永，该公司董事长。
委托代理人：陆国庆、汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
本院在审理原告浙江江龙纺织印染有限公司与被告浙江加佰利控股集团有限公司土地使用权转让纠纷一案过程中，原告于2008年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许浙江江龙纺织印染有限公司撤回对浙江加佰利控股集团有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江江龙纺织印染有限公司负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 钱舟琳
人民陪审员 吴加茂
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 范兰英
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执297号
申请人张某某，男，汉族，，儿童。
法定监护人张某某1，女，汉族，农民，系张某某之母。
被执行人石某某,男，汉族，，农民。
申请人张某某与被执行人石某某抚养费纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00255号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由石某某向张某某支付抚养费11339.66元，被执行人未按规定期限自觉履行。权利人张某某向本院申请执行，执行标的11339.66元。
本案在执行过程中，被执行人石某某现在服刑，法院依法扣划被执行人石某某银行存款11339.66元，作为申请人张某某抚养费。申请人法定代理人张某某1已经将11339.66元领回,执行费70元已由石某某承担,本案执行终结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014商南民初字第00255号民事调解书2016年抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月十四日
书记员 汪 扬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00138号
申请执行人焦某，女，汉族。
被执行人金某，男，回族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01433号民事调解书，确定由被执行人金某给付申请执行人焦某借款本金200000元及利息50000，并承担案件受理费2150元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00138号案件的本次执行程序。
如申请执行人焦某发现被执行人金某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1775号
申请执行人王俊芬，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初930号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
主要负责人：夏志军，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：舟山市骏皓港口工程有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码91330921680728045K。
法定代表人：叶金珠，该公司负责人。
被告：夏志军，男，1972年5月22日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人：高立，该公司董事长。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告舟山市骏皓港口工程有限公司（以下简称骏皓公司）、夏志军、岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的诉讼代理人傅珊珊，被告夏志军的诉讼代理人马剑哲，被告信用担保公司的法定代表人高立到庭参加诉讼，被告骏皓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社向本院提出诉讼请求：1.被告骏皓公司归还借款本金300万元，并支付2016年7月11日前的利息656739.46元和自2016年7月12日起至借款实际偿还日止按月利率14.17545‰计算的利息；2.被告夏志军、信用担保公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，被告骏皓公司向原告借款300万元，由被告信用担保公司提供保证担保，被告夏志军亦出具保证函提供了担保。原、被告在《流动资金保证借款合同》中约定借款期限为2014年4月28日至2015年4月25日，然被告却单方违约，未按期归还借款本息。
被告骏皓公司未作答辩。
被告夏志军辩称，因其出具保证函时，被告骏皓公司尚未向原告借款，可见保证合同作为从合同，发生在主合同之前，故保证合同无效；同时对于被告骏皓公司借款后未及时偿还借款本息的事宜，原告未及时通知其并采取必要保全措施，故其无需承担保证责任。
被告信用担保公司对提供保证担保的事实无异议。
原告高亭信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告骏皓公司申请借款事实。
2.原告与被告骏皓公司、信用担保公司签订的《流动资金保证借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款、保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
4.保证函一份，用以证明被告夏志军提供连带责任保证的事实。
被告骏皓公司、夏志军、信用担保公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告高亭信用社提供的上述证据，被告骏皓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告夏志军对上述证据的真实性均无异议，但认为保证合同作为从合同，发生在主合同成立之前，因而无效；被告信用担保公司对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，依法应予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月24日，被告夏志军向原告高亭信用社出具保证函一份，承诺为原告高亭信用社向被告骏皓公司在2014年2月24日至2014年12月31日期间发放的最高限额1100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、违约金等。
2014年4月28日，原告高亭信用社与被告骏皓公司、信用担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告高亭信用社向被告骏皓公司发放贷款300万元，借款到期日为2015年4月25日，月利率为9.4503‰，按月付息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，被告信用担保公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告高亭信用社按约向被告骏皓公司发放了贷款300万元。借款后，被告骏皓公司仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告高亭信用社与被告骏皓公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告高亭信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告骏皓公司在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告高亭信用社要求被告骏皓公司清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告夏志军、信用担保公司作为连带责任保证人，在被告骏皓公司清偿不能时，应对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市骏皓港口工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金300万元，并支付2016年7月11日前的利息656739.46元及自2016年7月12日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率14.17545‰计算的利息；
二、被告夏志军、岱山县信用担保有限公司对被告舟山市骏皓港口工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告夏志军、岱山县信用担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告舟山市骏皓港口工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36054元，减半收取18027元，由被告舟山市骏皓港口工程有限公司负担，被告夏志军、岱山县信用担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年十月十八日
代书记员 朱哲真
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60663号
申请执行人赵明军，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人包玲，女，1984年1月21日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行赵明军与包玲追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人包玲名下有汽车一辆，本院已经依法查封但未实际扣押，除此之外被执行人名下无任何财产可供执行，执行过程中被执行人包玲先后给付执行款1765元，剩余执行款多次承诺给付，但又以各种理由推脱。执行期间被执行人经传唤无正当理由拒不到庭，且始终拒绝向法院提供具体住址，本院根据申请人申请已依法将其纳入失信被执行人名单，申请人对本院的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索及下落，向人民法院申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初63902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十月十日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60663号申请执行人赵明军，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人包玲，女，1984年1月21日出生，汉族，现下落不明。本院在执行赵明军与包玲追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人包玲名下有汽车一辆，本院已经依法查封但未实际扣押，除此之外被执行人名下无任何财产可供执行，执行过程中被执行人包玲先后给付执行款1765元，剩余执行款多次承诺给付，但又以各种理由推脱。执行期间被执行人经传唤无正当理由拒不到庭，且始终拒绝向法院提供具体住址，本院根据申请人申请已依法将其纳入失信被执行人名单，申请人对本院的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索及下落，向人民法院申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初63902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十月十日书记员  刘鹏程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民五初字第684号
原告:符翠莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××632X。
委托代理人:唐磊成，系湖南濂溪律师事务所律师。
被告：陈永高，男，蒙古族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××9035。
被告：陈永坤，男，仡佬族，住贵州省石阡县，公民身份号码：×××0477。
被告：民安财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李永辉。
委托代理人：霍炜坚。
原告符翠莲与被告陈永高、陈永坤、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、民安财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院经审查后予以准许。后被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司以双方已达成调解撤回重新鉴定。原告亦申请撤回对天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司的起诉，经审查，本院当庭裁定予以准许。原、被告双方经本院调解自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致同意被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司于2015年7月30日前一次性赔偿62000元（不包含被告陈永高垫付的费用）予原告符翠莲。
二、原告符翠莲自愿放弃其他诉讼权利，收取上述款项后，原告就本起交通事故造成的损失不再追究各被告的任何赔偿责任。
三、本案受理费1330.28元（因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取、原告已预交），由原告符翠莲自愿承担665.14元，被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司承担665.14元，并应于履行上述第一项所述赔偿义务时支付给原告符翠莲。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶晟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢236号
申请执行人胡培凤，女，1989年11月10日生，汉族。
被执行人徐庭，男，1986年10月29日生，汉族。
被执行人单有佳，女，1989年7月25日生，汉族。
申请执行人胡培凤与被执行人徐庭、单有佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）江宁淳民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐庭、单有佳于该判决发生法律效力之日起10日共同偿还胡培凤借款50000元及并支付逾期利息（利息自2013年12月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由徐庭、单有佳负担。因徐庭、单有佳未履行生效法律文书确定的义务，胡培凤向本院申请执行，�院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，经查询，未发现徐庭、单有佳有银行存款、车辆、房产等相关财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁淳民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 刘文凭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2732号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李胜利，男，汉族，1952年6月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告李胜利向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庄翊晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初422号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。住所地：嘉兴市中山东路***号。统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：高平华，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）与被告高平华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员许福忠独任审理于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行秀城支行委托诉讼代理人饶少军、金佳玲到庭参加诉讼、被告高平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行秀城支行向本院提出诉讼请求：1、被告高平华返还原告借款本金84966元、手续费12325.17元及利息（按合同约定自2017年12月21日起计算至款清之日止）、实现债权费用5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要向原告借款100000元，双方签订中银信用卡爱家分期付款合同，为方便还款，被告向原告申领6259063302458164的信用卡，但被告未按账单还款。经原告一再催讨，被告仍拒绝还款。
被告高平华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的分期付款合同、划付授权书、支付凭证、账单查询、委托代理协议及律师费发票予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，高平华与中国银行秀城支行签订中银信用卡爱家分期付款合同，约定高平华通过刷卡交易，适用额度后形成的透支额为100000元，用于购买装修建材；分期期数为60期，自2017年3月至2022年3月；手续费为14500元，按月分期付款，每月等额支付手续费241.47元。首期还款金额为1907.94元，每月还款金额为1908.34元，因逾期产生的透支利息、滞纳金以账户实际还款金额为准；如未按规定时间足额还款的，银行有权宣布合同项下所欠款项提前到期，有权按照合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人承担实现债权的费用等；本合同项下透支息、滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。3月21日，原告将透支额100000元划至高平华指定账户。现被告已数次逾期还款，截止2017年12月21日被告尚欠原告借款本金84966元。
另查明：中国银行信用卡领用合约：被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约交付借款，但被告未按约还款已构成违约，因此本院对原告依据合同主张被告返还剩余借款本金84966元请求予以支持。合同约定手续费、透支息（含复利）等本院以年利率24%为限予以支持。原告主张的实现债权费用有合同依据，亦未超过相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平华于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金84966元并支付手续费、逾期利息等（以84966元为基数，按年利率24%自2017年12月21日起计算至实际清偿之日）、实现债权的律师代理费5800元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1181元、财产保全申请费1020元，合计2201元，由原告负担201元、被告负担2000元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年四月八日
书记员 王 芸
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初19号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈松兵，男，1977年7月18日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住浙江省天台县。因盗窃先后于2012年7月27日、2013年10月13日被处行政拘留五日、十五日；因犯盗窃罪于2013年12月31日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月10日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人陈松兵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人陈松兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月5日凌晨，被告人陈松兵，在本区老外滩肯德基门口，趁被害人毛某不备，将手伸进其上衣口袋窃取iPhone6Plus手机1部（价值人民币1498元），随即被毛某发现并被毛�等人当场抓获。
上述事实，被告人陈松兵在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等，证人舒某的证言，被害人毛某的陈述，被告人陈松兵的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松兵以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松兵已着实实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈松兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈松兵归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈松兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年一月十日
代书记员 王丹薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2621号
上诉人（原审原告）：任勇军，男,1973年11月9日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：朱阳咏，男，1961年5月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：朱俊，男，汉族，1989年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人任勇军因与被上诉人朱阳咏、朱俊买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第909号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人任勇军未在规定的期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张有伟
审判员 陈晓春
审判员 黄 永
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁士辉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执235号
被执行人：谢松诚，男，1997年8月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行谢松诚盗窃罪一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一八年六月二十日
书记员 方旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1523号
原告：夏才法，男，1937年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：应信良，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：夏祖祥，男，1965年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：夏琳，女，1963年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告夏才法与被告夏祖祥、夏琳赡养纠纷一案过程中，原夏才法于2013年7月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏才法撤回起诉。
本案诉讼费80元，依法减半收取40元，由原告夏才法负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨方玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1688号
原告：李学付，男，1972年5月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：凤静松，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地，河南省郑州市金水区。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告李学付诉被告凤静松、河南国基建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年4月11日立案立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋安琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第461号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志敏。
被执行人覃涛。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第31号刑事判决书，移送执行陈志敏、覃涛关于罚金一案，申请执行标的人民币4000元，其中被执行人陈志敏承担人民币2000元，被执行人覃涛承担人民币2000元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈志敏、覃涛正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第31号刑事判决书，移送执行陈志敏、覃涛关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月九日
书记员 邓珊珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执313号
申请人吴秀玲，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第182号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第182号民事�解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01766号
原告：段美云，女，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇段圩行政村段圩自然村***号。身份证号码341223199201072728.
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：朱记辉，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇东山行政村朱杨自然村。身份证号码341223199007092856.
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
本院受理原告段美云诉被告朱记辉离婚纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段美云撤回对被告朱记辉的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张宏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪博文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1812号
原告于某某，男，1964年5月7日出生，汉族，干部，住义县。
被告宋某，女，1970年5月2日出生，满族，住义县。
原告于某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告宋某以买山需要钱为由于2011年11月9日、2013年1月17日、2月7日分三次向原告借款人民币30000元、10000元、100000元，共计140000元，并为原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币140000元及利息。
被告宋某未做答辩。
经审理查明，2011年11月9日、2013年1月17日、2013年2月7日，被告宋某以在自己承包的山上安装变压器，建养殖小区需要钱为由分三次向原告于某某借款人民币30000元、10000元、100000元，共计140000元，并为原告出具借条三张。原告多次催要，被告以暂时无钱为由未能偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币140000元，并按2分支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三张及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告因个人需要向原告借款，给原告出具了借条，明确记载借款金额，但没有证据证明双方之间约定了还款期限及利率。故应自原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起三十日内偿还原告于某某借款人民币140000元，并自2016年10月17日起按年利率6%给付借款付清之日止的相应利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一七年一月十二日
书记员 李鑫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00925号
原告尚德心。
原告东永辉。
二原告委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告赵夕彬。
被告阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告尚德心、李永辉与被告赵夕彬、阳光阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德心、东永辉诉称，2014年9月23日19时45分许，被告赵夕彬驾驶冀AX26**号轻型货车，沿高速引线由东向南行驶至中元石化加油站时，与横过机动车道的行人尚德心、东永辉相撞，造成尚德心、东永辉受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。此事故经元氏县交通警察大队认定：赵夕彬负此事故全部责任、尚德心、东永辉无责任。冀AX26**号轻型货车在被告阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告赵夕彬辩称，我的车辆在被告阳光保险公司处投保了一份交强险，故应由被告阳光保险公司承担责任。
被告阳光保险公司辩称，被告赵夕彬的车辆在我公司投保了一份�强险，故我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月23日19时45分许，被告赵夕彬驾驶其冀AX26**号轻型货车，在沿高速引线由东向西行驶至中元石化加油站路段时，接听电话，未察明路况，与横过机动车道的行人原告尚德心、东永辉相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故，此事故认定：二原告无责任；被告赵夕彬负全部责任。事故发生后，原告尚德心住院治疗28天，支付医疗费用10480.42元，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、尾椎骨折……。原告提供其误工证明（月工资3000元）和护理证明（月工资3000元）对原告尚德心提供的前述证据，被告赵夕彬无异议；被告阳光保险公司质证称，除对交通事故认定书、医护费用票据无异议外，对其他均有异议，对误工费护理费认可每天40元，对营养费认为时间过长，标准过高，对交通费认可200元；原告东永辉住院治疗24天，支付医疗费用9629.68元，原告提供其误工证明（月工资3300元）和护理证明（月工资3000元），对原告东永辉提供上述证据，被告赵夕彬均无异议；被告阳光保险公司质证称，对误工费、护理费、营养费和交通费有异议，误工费只认可住院期间，对交通费认可200元。其他意见同原告尚德心的质证意见。被告赵夕彬的车辆在被告阳光保险公司投保了一份交强险。上述事实有：交通事故认定书、医疗费用票据、诊断证明、护工护理证明等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告阳光保险公司对二原告误工证明、护理证明和营养费有异议，但因二原告提供的上述证据均客观真实，故本院均予以采信。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告尚德心的经济损失为：医疗费用10480.42元、误工费100元×88天（住院28天，医嘱60天）=8800元、护理费110元×28天=3080元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、营养费30元×30天=900元、交通费200元，共计26260.42元；原告东永辉各项经济损失为：医疗费用9629.68元、误工费110元×84天（住院24天、医嘱60天）=9240元、护理费100元×30天=3000元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、营养费30元×24天=720元、交通费200元，共计25189.68元，上述两原告的经济损失为51450.10元。因被告赵夕彬的车辆在被告阳光保险公司投保了一份交强险，故被告阳光保险公司应在其交强险医疗费用10000元限额内先行赔偿二原告各5000元；在其死亡伤残11万元赔偿限额赔偿原告尚德心误工费8800元、护理费3080元，共计11880元，上述两项共计16880元；赔偿原告东永辉误工费9240元、护工费3000元，共计12240元，上述两项共计17240元；上述各项被告阳光保险公司应当赔偿二原告34120元。对二原告超出交强险部分的经济损失51450.10元（二原告的总经济损失）-34120元（阳光保险公司赔偿的数额）=17330.10元应当由被告赵夕彬赔偿（负全部责任）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司赔偿原告尚德心各项�济损失16880元。
二、被告阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司赔偿原告东永辉各项经济损失17240元。
三、被告赵夕彬赔偿二原告17330.10元。
上述一、二、三项在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵夕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月三十日
书记员 李青青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第631号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人袁某，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。因本案，2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月25日，被告人袁某因对银行不满，伺机报复泄愤。当天11时许，被告人袁某携带一把铁钳子，到中国建设银行深圳黄贝支行，利用铁钳子将三台柜员机显示屏砸坏。银行员工发现此状，立即将被告人袁某制服并报警移交到场民警处理。民警到场后，将被告人袁某及作案工具带至公安机关处理。经鉴定，上述三台受损的柜员机定损价格为18866元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：扣押物品清单、作案工具照片、柜员机被损坏的照片、抓获经过、身份证明材料、情况说明、定损报告、检测报告，单次服务及备件销售报价单；2.证人证言：证人黄某、满某龙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人袁某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张、监控录像截图。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人袁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人袁某判处六个月至一年二个月有期徒刑。
被告人袁某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人袁某故意损坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人袁某犯故意毁坏财物罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月十二日
书记员 黄丽英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4985号
原告（被告）：黄婧，女，1984年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告（原告）：欧莱雅（中国）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：StephaneRINDERKNECH（斯铂涵），欧莱雅（中国）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）黄婧与被告（原告）欧莱雅（中国）有限公司劳动争议纠纷案中，原告（被告）黄婧、被告（原告）欧莱雅（中国）有限公司均于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）黄婧、被告（原告）欧莱雅（中国）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（被告）黄婧、被告（原告）欧莱雅（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告（被告）黄婧与被告（原告）欧莱雅（中国）有限公司分别负担5元。
审判员 朱 伟
二〇一六年十月九日
书记员 杨佳佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00259号
上诉人（原审被告）陈源洁（又名ＸＸ杰）。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）王瑞兴。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2008年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事勤杂工作，每月工资500元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资及补贴共计2400元并出具欠条一张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付王瑞兴工资人民币2400元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
王瑞兴答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人王瑞兴在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理由，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01176号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付王瑞兴工资人民币2400元。
二审诉讼费两上诉人共缴纳20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋 楠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初316号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某观，男，安化县人。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月8日由安化县森林公安局对其取保候审,2016年11月17日由安化县人民检察院决定对其取保候审，2016年12月15日由本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2016]第18号起诉书指控被告人黄某观犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人黄某观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2015年8月，被告人黄某观为修建房屋，在办理了蓄积6立方米林木采伐许可证后，将“太阳冲”自家山中林木砍伐。案发后，经鉴定：被伐树种为杉树，“太阳冲”被伐杉木共计219株，蓄积为32.3084立方米，折材积为21.0005立方米(除去所办理的6立方米蓄积林木采伐许可证，实际造成滥伐林木蓄积为26.3084立方米)。被告人黄某观所滥伐林木部分已用于建房，还有9.894立方米的杉原木暂未使用，已被安化县森林公安局变价7000元并依法扣押。
在审理中，被告人黄某观主动与林业部门签订生态补偿协议，承诺恢复植被，并交纳生态补偿保证金。
上述事实，被告人黄某观在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某才、黄某般的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、扣押物品清单及被告人身份证明、鉴定人员资格证明、被告人的供述、生态补偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某观违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人黄某观犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄某观在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。在审理过程中，被告人黄某观主动与有关机关签订生态补偿协议承诺补值林木，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人黄某观的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某观犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖 珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1802-2号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：崔佃军。
被申请人：张钦希。
被申请人：张敬仪。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人：朱文贵.
本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人张钦希、张敬仪、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷，申请人于2017年7月10向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被申请人的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年七月十日
书记员 于凌雪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初971号
原告：朱浩灿，男，1988年3月8日出生，汉族，浙江省乐清市人。
委托诉讼代理人：米百楼，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。
被告：黄军良，男，1973年10月27日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：长治市麦禾酒店有限公司，住所地：长治市城区城东南路58号。
法定代表人：孙江坤，职务：经理。
原告朱浩灿与被告黄军良、长治市麦禾酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩灿及其委托诉讼代理人米百楼、付小洁到庭参加诉讼。被告黄军良、长治市麦禾酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱浩灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款50万元；2、判令被告支付自2015年2月至2016年3月止的利息共计189000元；3、要求以抵押物房产评估后抵还借款；4、依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：第一项请求变更为依法判令二被告连带归还原告借款本金45万元。事实与理由：2014年8月21日，原告朱浩灿、被告黄军良签订保证借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限一个月，月利率30‰。并有被告长治市麦禾酒店有限公司提供担保，被告黄军良还将自己所购房产一套作抵押担保。借款到期后，被告迟迟不还款，故原告依法提起诉讼。
被告黄军良、长治市麦禾酒店有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，原告作为贷款人，被告黄军良作为借款人，长治市信源通投资咨询有限公司作为咨询人，长治市麦禾酒店有限公司作为保证人，四方签订《保证借款合同》一份，合同主要约定：“被告黄军良向原告朱浩灿借款50万元，借款期限自2014年8月21日起至2014年9月21日止，利息为月利24‰、咨询费按借款金额的6‰收取。若逾期付息，借款人同意按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之三加付利息。借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款并收取原告借款约定利率1-2倍的罚息。”同日，被告黄军良为原告出具了借款借据及收条各一支，载明：被告黄军良收到原告给付的借款50万元，借款期限自2014年8月21日至2014年9月21日，月利率30‰。后被告黄军良还款5万元。2015年12月1日被告黄军良出具承诺书，承诺2015年12月31日归还余款45万元及欠息135900元，如不能按期归还全部借款本息，原告有权处置黄军良抵押在原告处的位于长治市XX花苑第X栋X单元X号房或评估后过户给原告，如该房价不足以归还全部贷款本息，出借人可以处置借款人的车辆及其他可以变现的全部资产。就上述房屋及车辆抵押事宜未办理抵押登记。2016年4月12日，被告黄军良为原告出具了内容为“今欠到朱浩灿45万元借款利息189000元（2015年2月至2016年3月）”的欠条一支。另查明，原告提供的2014年8月21日的借款合同及借款收据中均有被告长治市麦禾酒店有限公司及法定代表人孙江坤的盖章，经本院向长治市公安局治安支队核实，原告所举借款合同及借据中长治市麦禾酒店有限公司及法定代表人孙江坤的盖章与登记备案的公司及法人章不符。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借款合同及被告黄军良出具的借据，可以证明被告黄军良欠原告借款的事实存在。被告黄军良应依约承担归还原告欠款45万元及约定利息的责任。因双方约定的利息标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。因原告主张的利息45万元借款自2015年2月至2016年3月共计14个月的利息，按年利息24%计算为126000元，应由被告黄军良�以支付。对于原告要求以被告黄军良名下房产优先受偿的请求，因其未办理抵押登记，原告与被告黄军良之间的抵押合同关系未生效，本院对原告该项主张不予支持。对于原告要求被告长治市麦禾酒店有限公司承担责任的主张，因其所举证据不能证明被告长治市麦禾酒店有限公司为其与被告黄军良间的借款提供担保，对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军良于本判决生效后七日内偿还原告朱浩灿借款本金450000元，利息126000元，合计576000元；
二、驳回原告朱浩灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由原告朱浩灿负担1054元，被告黄军良负担9636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
人民陪审员成志丽
人民陪审员孙雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员史会芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第730号
原告：庄建亮。
被告：范慧珍。
原告庄建亮与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庄建亮的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初160号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李小刚，男，1977年1月18日出生于河南省洛阳市，汉族，文盲。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李小刚犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年10月27日17时30分许，被告人李小刚因琐事与妻子杨某某发生争吵，杨某某打电话叫其父亲杨某甲和母亲王某某来劝架，杨某某父母和被告人李小刚发生争吵并撕打，被告人李小刚从卫生间拿出斧头将王某某头部砍伤后逃离现场。2017年1月3日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：被害人王某某损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李小刚的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人李小刚对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月27日17时30分许，被告人李小刚因琐事与妻子杨某某发生争吵，杨某某打电话叫其父亲杨某甲和母亲王某某来劝架，杨某某父母和被告人李小刚发生争吵并撕打，被告人李小刚从卫生间拿出斧头将王某某头部砍伤后逃离现场。2017年1月3日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：被害人王某某损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被害人王某某不要求被告人李小刚赔偿其损失，并对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人李小刚采取强制措施的种类和时间。
3、抓获经过，证明被告人李小刚被公安机关抓获的情况。
4、被告人李小刚的供述，证明案发时间、地点、具体经过。
5、被害人王某某的陈述，证明2016年10月27日王某某被其女婿李小刚持板斧砍伤的具体经过。
6、证人杨某甲、冶某某的证言，证明2016年10月27日17时30分许，被告人李小刚因琐事与妻子杨某某发生争吵，持板斧将前来劝架的岳母王某某砍伤的事实。
7、辨认笔录及刑事照片，证明被告人李小刚指认作案现场的情况。
8、鉴定意见，证明王某某的头部遭受钝性外力作用，致蛛网膜下腔出血、左额脑挫裂伤、左侧颞顶硬膜下血肿、左侧顶骨开放性粉碎性凹陷骨折等，伴有硬脑膜裂伤，损伤程度评定为重伤二级。
9、扣押清单、移送清单，证明作案工具板斧一把依法移送的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人李小刚已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人李小刚未能正确处理婚姻家庭矛盾，持斧头故意砍伤其岳母身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李小刚如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，且本案系婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具木把斧头一把依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止）
二、作案工具木把斧头一把依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张世成
人民陪审员 周 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00772号
上诉人（原审原告）童代全。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人�兵，该分局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人童代全因诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局确认违法一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，童代全的诉讼请求是确认重庆市北碚区国土资源管理分局征地程序违法，其诉讼请求包括多个独立的行政行为，经一审法院释明，但童代全仍未明确其具体的诉讼请求，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上�理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴卓文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3687号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人董某，初中文化，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3631号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人董某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年3月14日起至2016年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10441号
原告李春林，男，汉族，1990年3月l8日出生，身份证住址广东省揭西县大溪镇金星村委金星村79号，身份证号码445222199003183l37。
被告深圳市立点亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业区G栋四楼，组织机构代码34288988-2。
法定代表人胡登龙。
本院在审理原告李春林诉被告深圳市立点亮科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴毓纯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2045号
原告王某某，女，1988年4月29日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县XX镇XX村X队*号。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭甲某，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告王某某与被告郭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告郭甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判决婚生子郭乙某由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年在广东打工时通过网络相识，2009年5月8日在醴陵市民政局登记结婚。2010年3月29日生育一子，取名郭乙某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告在婚前隐瞒了真实年龄，且没有家庭责任感。2012年2月起，原、被告各自在外务工，双方基本没有联系。2013年春节期间原告回到被告家，只住了几天又因吵架分开，后一直保持分居状态。原告曾于2015年3月和2015年11月两次向法院起诉要求离婚，均经法院判决不准离婚，由于双方夫妻感情确已破裂，故再次诉来法院，请求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年在广东打工时通过网络相识，2009年5月8日在醴陵市民政局登记结婚。2010年3月29日生育一子，取名郭乙某，现年6周岁，一直随被告及其父母共同生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。双方自2013年起开始分居生活。原告曾于2015年3月和2015年11月两次向本院起诉要求离婚，均经本院判决不准离婚。事后原、被告并没有改善夫妻关系，原告故于2016年7月8日再次诉来本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子郭乙某由谁抚养较为适宜？原、被告通过网络相识后登记结婚，感情基础较薄弱，在婚后的共同生活当中，缺乏沟通和理解，经常为家庭琐事发生争吵。双方自2013年开始分居生活，分居期间原告曾于2015年3月和2015年11月两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善。现双方因感情不和分居已达两年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养权，原、被告的婚生子郭乙某长期随被告及其父母共同生活，从有利于孩子的成长及教育出发，婚生子郭乙某由被告抚养较为适宜，原告在庭审中亦同意婚生子由被告抚养，并愿意承担抚养费，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭，本院无法查明，可另案处理。被告郭甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭甲某离婚；
二、婚生子郭乙某在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告郭甲某抚养至独立生活时止，原告王某某每月支付抚养费400元，原告王某某对婚生子郭乙某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋子阳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0692-2号
原告张家港华芳投资有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人陶硕虎，该公司执行董事。
委托代理人沈同仙，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被告潍坊上东国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊高新开发区北宫东街176号。
法定代表人刘欣，该公司总经理。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人杜玉平。
被告李强。
被告济南朗诚置业有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路28号舜华园D楼3F。
法定代表人李强。
本院在审理原告张家港华芳投资有限公司与被告潍坊上东国际贸易有限公司、李强、济南朗诚置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告张家港华芳投资有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港华芳投资有限公司撤回起诉。
案件受理费81100元减半收取40550元、财产保全费5000元，合计45550元由原告张家港华芳投资有限公司负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 张春华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢铃妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字706号
罪犯周武，男，1989年12月30日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年1月18日作出（2010）金牛刑初字第13号刑事判决，以被告人周武犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）成少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年2月12日止。判决生效后于2010年4月2日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯周武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分167分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执191号
被执行人何泽军，务农。
本院在执行何泽军罚金、追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，追缴违法所得27000元。执行中经查，被执行人尚在监狱服刑，且无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩刑初字第00152号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 苹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3338号
被执行人：杨琼武，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省惠来县华湖镇美园管区内乡平房九横巷7号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初40号刑事判决，应对被执行人杨琼武没收个人财产50000元。因被执行人未按判决上缴该款，本院于2017年7月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划的被执行人银行账户的存款1590.1元外(已上缴国库)，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划的被执行人银行账户的存款1590.1元外,未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3338号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宝瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4154号
原告：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码913200000535277620。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。
被告：奚家伟，男，1990年8月22日生，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告奚家伟商品房销售合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹宇婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审264号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王凤，女，1975年5月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]331号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]331号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王凤于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6974号
原告徐显贵。
被告韩铭先。
被告王红梅。
原告徐显贵与被告韩铭先、王红梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐显贵到庭参加了诉讼，被告韩铭先、王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐显贵诉称，被告韩铭先、王红梅系夫妻关系。2013年6月6日，被告韩铭先向原告借款200000元，同日，原告向被告实际支付该笔借款。因被告借款时，原告为其员工，故未让被告出具借条。后被告韩铭先于2014年4月20日向原告出具借条，约定2014年年底一次性还清，如被告逾期还款，按照月利率1%支付利息。借款到期后，被告未依约还款，故具状起诉要求被告偿还原告借款200000元、支付原告利息24400元并承担诉讼费用。
被告韩铭先、王红梅均无答辩。
经审理查明，被告韩铭先、王红梅系夫妻关系。2013年6月6日，被告韩铭先向原告借款200000元，同日，原告向被告实际支付该笔借款。后被告韩铭先于2014年4月20日向原告出具借条，约定2014年年底一次性还清，如被告逾期还款，按照月利率1%支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条、银行存款回单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告韩铭先向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还原告借款200000元并支付原告利息24400元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩铭先、王红梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，韩铭先所负债务，为夫妻共同债务，王红梅亦负有共同清偿责任。被告韩铭先、王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩铭先、王红梅于本判决生效后十日内偿还原告徐显贵借款200000元并支付原告利息24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6974号原告徐显贵。被告韩铭先。被告王红梅。原告徐显贵与被告韩铭先、王红梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐显贵到庭参加了诉讼，被告韩铭先、王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐显贵诉称，被告韩铭先、王红梅系夫妻关系。2013年6月6日，被告韩铭先向原告借款200000元，同日，原告向被告实际支付该笔借款。因被告借款时，原告为其员工，故未让被告出具借条。后被告韩铭先于2014年4月20日向原告出具借条，约定2014年年底一次性还清，如被告逾期还款，按照月利率1%支付利息。借款到期后，被告未依约还款，故具状起诉要求被告偿还原告借款200000元、支付原告利息24400元并承担诉讼费用。被告韩铭先、王红梅均无答辩。经审理查明，被告韩铭先、王红梅系夫妻关系。2013年6月6日，被告韩铭先向原告借款200000元，同日，原告向被告实际支付该笔借款。后被告韩铭先于2014年4月20日向原告出具借条，约定2014年年底一次性还清，如被告逾期还款，按照月利率1%支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条、银行存款回单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告韩铭先向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还原告借款200000元并支付原告利息24400元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩铭先、王红梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，韩铭先所负债务，为夫妻共同债务，王红梅亦负有共同清偿责任。被告韩铭先、王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩铭先、王红梅于本判决生效后十日内偿还原告徐显贵借款200000元并支付原告利息24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。