wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2629号上诉人（原审被告）刘新惠，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽兴，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙庆辉，住广东省深圳市南山区。原审被告刘磊，住河南省汝南县。原审第三人黄娟，住址广东省深圳市福田区。上诉人刘新惠为与被上诉人龙庆辉、王丽兴、原审被告刘磊、原审第三人黄娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年3月27日，被告王丽兴向原告出具借据一份，载明收到原告借款100万元，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，于2015年9月30日前还清，逾期每日支付1万元的违约金。同日，被告王丽兴又向原告出具借据一份，载明收到原告借款30万元，于2015年4月27日至2015年8月27日期间每月还款6万元，逾期每日支付6000元的违约金。在上述借据下方，被告刘磊在担保人一栏签字。2015年4月15日，原告委托周某某向被告王丽兴账户转款11万元。借款之后，原告主张被告王丽兴仅于2015年4月24日偿还3万元，余款未还，故原告诉至法院，要求判如所请。另查，2015年4月28日，被告王丽兴向原告账户转账还款6000元。原审认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借款合同、借据为证，亦有转账证实，故法院予以确认。原告关于利息的主张，其中100万元的借款在借款期限内应依约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期之后，逾期利息与违约金合计按月息2%计算；另30万元的利息在借款逾期之前因未约定利息，故不予计算利息，逾期之后，应按月息2%计算违约金；另8万元因未约定利息，故应从向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告刘磊对其中130万元的借款提供担保，系其真实意思表示，法院予以确认。同时，被告刘新惠与被告王丽兴系夫妻关系，故应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王丽兴、刘新惠应于判决生效后十日内偿还原告龙庆辉借款130万元并支付利息（其中100万元的利息从2005年3月27日起算至2015年9月30日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2015年10月1日起至判决确定的还款日止，按月息2%计算；另30万元的利息从2015年4月27日起计至本判决确定的还款日止，利息标准按月息2%计算）；二、被告刘磊对上述第一项判决负连带责任；三、被告王丽兴、刘新惠应于判决生效后十日内偿还原告龙庆辉借款8万元并支付利息（从2015年7月3日起算至判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），己支付的6000元应予抵扣上述款项。四、驳回原告龙庆辉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费22296元，由原告承担2296元，由三被告承担20000元。上诉人刘新惠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第三项；二、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：一审认定事实错误，2015年4月15日原审被告王丽兴向案外人周某某借款11万元，并非借龙庆辉11万元。特上诉，请依法支持上诉人的上讼请求。被上诉人龙庆辉、王丽兴和原审被告刘磊、原审第三人黄娟均无书面答辩。本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查，2015年6月10日，周某某出示了代付款情况说明，受龙庆辉的委托，本人于2015年4月15日向王丽兴转账11万元是代龙庆辉支付王丽兴的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案外人周某某受被上诉人龙庆辉的委托，向被上诉人王丽兴的付款行为是代付款行为，被上诉人龙庆辉是本案借款的实际债权人，依法享有向债务人主张债权的权利。故龙庆辉主张刘新惠和王丽兴归还余款有理，应当予以支持。上诉人刘新惠的上诉无理，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对利息计算期间的确认有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第二项、第四项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第一项为：上诉人刘新惠、被上诉人王丽兴应于本判决生效后十日内偿还被上诉人龙庆辉借款130万元并支付利息（其中100万元的利息从2005年3月27日起算至2015年9月30日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2015年10月1日起至款项还清之日止，按月息2%计算；另30万元的利息从2015年4月27日起计至款项还清之日止，利息标准按月息2%计算）；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第三项为：上诉人刘新惠、被上诉人王丽兴应于本判决生效后十日内偿还被上诉人龙庆辉借款8万元并支付利息（从2015年7月3日起算至款项还清之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），己支付的6000元应予抵扣上述款项。本案二审受理费1800元，由上诉人刘新惠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一六年四月十一日书记员 杨 炉 英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1018号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于文佳，男，1986年1月8日，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博世聚经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区张皇东宏达路***号。组织机构代码证号:78504497-7。
法定代表人：张芙蓉，总经理。
被告：淄博乾能炉料有限公司,住所地：临淄区经济开发区。组织机构代码证号:76873995-3。
法定代表人：齐洪江，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇张北路***号。组织机构代码证号:72427444-5。
法定代表人：周国祥，总经理。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博世聚经贸有限公司、淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、于文佳、被告淄博乾能炉料有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告淄博世聚经贸有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求判令被告淄博世聚经贸有限公司归还所欠原告借款本金292459.55元及截止2018年1月21日拖欠的利息200384.72元。
请求判令被告淄博世聚经贸有限公司偿还原告自2018年1月21日起至借款本息还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
请求判令被告淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2015年10月16日，被告淄博世聚经贸有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博世聚经贸有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款3400万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日止，自实际提款日起算，借款用途为购铁矿砂。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博世聚经贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。保证合同同时约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上合同签订后，原告依约向被告淄博世聚经贸有限公司发放了贷款3400万元，截止2018年1月21日，被告淄博世聚经贸有限公司欠原告借款本金292459.55元、利息200384.72元，其余被告亦未履行担保责任。为此，形成诉讼。
被告淄博乾能炉料有限公司辩称，借款属实，无异议，但企业停产，无法履行担保责任。
其余被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借据一份；4、利息通知单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博世聚经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博世聚经贸有限公司未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告淄博世聚经贸有限公司归还借款本金292459.55元及至本金还清日利息、被告淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博世聚经贸有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博世聚经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金292459.55元。
被告淄博世聚经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息200384.72元（截止2018年1月21日）及自2018年1月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
被告淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博世聚经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，财产保全费2984元，由被告淄博世聚经贸有限公司、淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 安 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执349号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：原金全，男，1972年3月11日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人原金全借款合同纠纷一案中，申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执349号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑受终字第1号
上诉人（原审自诉人）韩金华。
被上诉人（原审被告人）沈双，湖州市中心医院员工。
上诉人韩金华诉沈双犯非法行医罪、犯医疗事故罪一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴刑自受初字第1号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，韩金华提交的证据尚不能证明应当追究沈双的刑事责任，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定驳回韩金华对沈双的起诉。
上诉人韩金华上诉称，沈双明知刚从学校毕业，未取得医师执业资格证，独立对患者董建琴进行会诊，造成董建琴死亡，应追究沈双的非法行医罪、犯医疗事故罪的刑事责任。
本院经审理查明，2004年11月5日，董建琴因胃寒、发热去湖州市中心医院住院治疗，2005年9月26日董建琴由于长期昏迷一直处于多脏器功能衰竭终末状态，经抢救无效死亡。后经鉴定，湖州市中心医院存在病历书写不规范和管理不善、急性肾衰后治疗不力、不具备会诊医师资格的医师进行会诊、吗啡药物使用后董建琴意识障碍、告知缺陷的医疗过错。为此，韩金华等人提起民事诉讼，案经本院及浙江省高级人民法院审理认为，湖州市中心医院在诊疗过程中的医疗过错与董建琴的死亡有因果关系，判决湖州市中心医院承担民事赔偿义务。
另查明，浙江省卫生厅认为，湖州市中心医院对沈双在毕业试用期间，2004年11月19日值班时与张特医师共同对病人董建琴进行会诊，但独立作出了会诊记录的行为，违反了《执业医师法》的相关规定和医院的《会诊制度》及《医师管理制度》。
本院认为，湖州市中心医院在对董建琴诊疗过程中的医疗过错，与董建琴的死亡有因果关系。但现无证据证明董建琴的死亡，是因沈双不具备会诊医师资格，在毕业试用期间参与对董建琴会诊所造成。上诉人韩金华要求追究沈双的刑事责任，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，原审裁定驳回韩金华对沈双的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年十一月五日
书记员 陈 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31462号
原告：盟达四海（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1532（园区）。
法定代表人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：赵华，男，盟达四海（北京）科技有限公司董事，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。
被告:天津星予永昌国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里。
法定代表人：王在军，总经理。
原告盟达四海（北京）科技有限公司（以下简称盟达公司）与被告天津星予永昌国际贸易有限公司（以下简称星予公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟达公司的委托诉讼代理人赵华、叶竞争，被告星予公司的法定代表人王在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令星予公司返还服务费9万元；2.判令星予公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，盟达公司与星予公司经平等协商签订《成品油（卡）采购项目委托服务协议》，协议约定由盟达公司委托星予公司办理中石化成品油采购业务，并负责办理与中国石化天津石油分公司签署油品买卖合同获取该公司油品供应渠道授权。同时协议还对油品结算价格、使用范围、委托服务费用及支付方式、违约责任承担、争议解决等事宜进行了约定。协议签订后，盟达公司按照星予公司要求，在合同约定的时间期限先后向星予公司支付服务费用9万元，但在合同履行过程中，星予公司未能如期履行合同约定应承担的委托服务内容事项等义务。鉴于此情况，盟达公司多次通过短信、微信等方式要求星予公司依照约定退还有关委托服务费用，而星予公司始终以各种借口拖延和拒绝。为维护自身合法权益，盟达公司起诉至法院。
被告星予公司辩称，不同意盟达公司的诉讼请求。星予公司的法定代表人王在军与盟达公司的委托诉讼代理人赵华是朋友，双方是合作关系，星予公司已经完全履行了合同项下的义务，盟达公司要求退还服务费是无理要求，该款项已经消费。合同约定盟达公司负责软件开发，但盟达公司是做法律方面的，其没有能力开发软件，所以星予公司不应退还服务费。
经审理查明：2016年10月12日，星予公司（甲方）与盟达公司（乙方）签订《成品油（卡）采购项目委托服务协议》，双方协商一致，由乙方委托甲方办理中石化成品油采购业务，即甲方负责协助乙方（包括但不限于乙方客户、渠道商及其终端用户，下同）通过在线方式采购和使用中石化成品油（含油卡，下同）。乙方同意向甲方支付委托服务费用，委托服务费用支付方式和周期为：甲乙双方签署服务协议后10个工作日内，乙方向甲方支付服务费人民币6万元，甲方在收到乙方上述服务费用后10个工作日内，应向乙方出示其与中国石化销售有限公司天津石油分公司签署的油品买卖合同，并保证该合同已经体现本协议中所约定的主要合作事项（包括但不限于油品供应、结算价格、适用地区、结算和支付方式等），并交乙方备案；在乙方完成对在线支付结算等技术开发工作后5个工作日内，乙方向甲方支付服务费人民币4万元；在乙方通过甲方采购油卡总结算金额超过人民币5000万元后10个工作日内，乙方向甲方支付服务费人民币40万元；根据业务发展情况以及业务需要，双方可以对以上分配方式等进行调整，并签署补充协议。甲方应保证其能够依照本协议约定通过中国石化销售有限公司天津石油分公司获得乙方所需的成品油稳定供应渠道。如果甲方未能在乙方支付首期服务费用后30个工作日内向乙方提供甲方与中国石化销售有限公司天津石油分公司签署的油品买卖合同或买卖合同相关条件未能满足本协议约定主要内容的，乙方有权解除合同，甲方应在收到乙方解除通知后10个工作日内退还全部已收服务费用。合同解除后双方免责。
2016年10月12日、10月22日，盟达公司委托其股东赵华向星予公司的法定代表人王在军转账支付6万元、3万元。
诉讼中，星予公司称其于2017年11月23日收到起诉书时才知道盟达公司要解除合同，对合同解除无异议，但是款项退还还需要协商。
以上事实，有原告盟达公司提交的《成品油（卡）采购项目委托服务协议》、《账户历史交易明细表》、《公司说明》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，盟达公司与星予公司签订的《成品油（卡）采购项目委托服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。其上约定，如果星予公司未能在盟达公司支付首期服务费用后30个工作日内向盟达公司提供星予公司与中国石化销售有限公司天津石油分公司签署的油品买卖合同的，盟达公司有权解除合同，星予公司应在收到盟达公司解除通知后10个工作日内退还全部已收服务费。本案中，盟达公司已于2016年10月12日向星予公司支付首期服务费6万元，而星予公司并未于30个工作日内出示油品买卖合同，协议解除的条件已经成就，星予公司亦收到盟达公司关于解除合同的通知。因此，盟达公司要求星予公司退还已交纳的服务费9万元，于法有据，本院予以支持。星予公司虽辩称其已完全履行了合同项下的义务，但并未就此举证证明，故对其抗辩本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津星予永昌国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盟达四海（北京）科技有限公司退还9万元服务费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元[原告盟达四海（北京）科技有限公司已预交]，由被告天津星予永昌国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王雅婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初31462号原告：盟达四海（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1532（园区）。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：赵华，男，盟达四海（北京）科技有限公司董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。被告:天津星予永昌国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里。法定代表人：王在军，总经理。原告盟达四海（北京）科技有限公司（以下简称盟达公司）与被告天津星予永昌国际贸易有限公司（以下简称星予公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟达公司的委托诉讼代理人赵华、叶竞争，被告星予公司的法定代表人王在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令星予公司返还服务费9万元；2.判令星予公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，盟达公司与星予公司经平等协商签订《成品油（卡）采购项目委托服务协议》，协议约定由盟达公司委托星予公司办理中石化成品油采购业务，并负责办理与中国石化天津石油分公司签署油品买卖合同获取该公司油品供应渠道授权。同时协议还对油品结算价格、使用范围、委托服务费用及支付方式、违约责任承担、争议解决等事宜进行了约定。协议签订后，盟达公司按照星予公司要求，在合同约定的时间期限先后向星予公司支付服务费用9万元，但在合同履行过程中，星予公司未能如期履行合同约定应承担的委托服务内容事项等义务。鉴于此情况，盟达公司多次通过短信、微信等方式要求星予公司依照约定退还有关委托服务费用，而星予公司始终以各种借口拖延和拒绝。为维护自身合法权益，盟达公司起诉至法院。被告星予公司辩称，不同意盟达公司的诉讼请求。星予公司的法定代表人王在军与盟达公司的委托诉讼代理人赵华是朋友，双方是合作关系，星予公司已经完全履行了合同项下的义务，盟达公司要求退还服务费是无理要求，该款项已经消费。合同约定盟达公司负责软件开发，但盟达公司是做法律方面的，其没有能力开发软件，所以星予公司不应退还服务费。经审理查明：2016年10月12日，星予公司（甲方）与盟达公司（乙方）签订《成品油（卡）采购项目委托服务协议》，双方协商一致，由乙方委托甲方办理中石化成品油采购业务，即甲方负责协助乙方（包括但不限于乙方客户、渠道商及其终端用户，下同）通过在线方式采购和使用中石化成品油（含油卡，下同）。乙方同意向甲方支付委托服务费用，委托服务费用支付方式和周期为：甲乙双方签署服务协议后10个工作日内，乙方向甲方支付服务费人民币6万元，甲方在收到乙方上述服务费用后10个工作日内，应向乙方出示其与中国石化销售有限公司天津石油分公司签署的油品买卖合同，并保证该合同已经体现本协议中所约定的主要合作事项（包括但不限于油品供应、结算价格、适用地区、结算和支付方式等），并交乙方备案；在乙方完成对在线支付结算等技术开发工作后5个工作日内，乙方向甲方支付服务费人民币4万元；在乙方通过甲方采购油卡总结算金额超过人民币5000万元后10个工作日内，乙方向甲方支付服务费人民币40万元；根据业务发展情况以及业务需要，双方可以对以上分配方式等进行调整，并签署补充协议。甲方应保证其能够依照本协议约定通过中国石化销售有限公司天津石油分公司获得乙方所需的成品油稳定供应渠道。如果甲方未能在乙方支付首期服务费用后30个工作日内向乙方提供甲方与中国石化销售有限公司天津石油分公司签署的油品买卖合同或买卖合同相关条件未能满足本协议约定主要内容的，乙方有权解除合同，甲方应在收到乙方解除通知后10个工作日内退还全部已收服务费用。合同解除后双方免责。2016年10月12日、10月22日，盟达公司委托其股东赵华向星予公司的法定代表人王在军转账支付6万元、3万元。诉讼中，星予公司称其于2017年11月23日收到起诉书时才知道盟达公司要解除合同，对合同解除无异议，但是款项退还还需要协商。以上事实，有原告盟达公司提交的《成品油（卡）采购项目委托服务协议》、《账户历史交易明细表》、《公司说明》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，盟达公司与星予公司签订的《成品油（卡）采购项目委托服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。其上约定，如果星予公司未能在盟达公司支付首期服务费用后30个工作日内向盟达公司提供星予公司与中国石化销售有限公司天津石油分公司签署的油品买卖合同的，盟达公司有权解除合同，星予公司应在收到盟达公司解除通知后10个工作日内退还全部已收服务费。本案中，盟达公司已于2016年10月12日向星予公司支付首期服务费6万元，而星予公司并未于30个工作日内出示油品买卖合同，协议解除的条件已经成就，星予公司亦收到盟达公司关于解除合同的通知。因此，盟达公司要求星予公司退还已交纳的服务费9万元，于法有据，本院予以支持。星予公司虽辩称其已完全履行了合同项下的义务，但并未就此举证证明，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津星予永昌国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盟达四海（北京）科技有限公司退还9万元服务费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元[原告盟达四海（北京）科技有限公司已预交]，由被告天津星予永昌国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一八年二月二十六日书 记 员 王雅婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2659号
上诉人（原审被告）：张立峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹希伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：河北省文安县建筑工程公司，住所地河北省文安县城内小南关。
法定代表人：王文庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王满心，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，该公司员工。
上诉人张立峰因与被上诉人尹希伟，原审被告河北省文安县建筑工程公司（以下简称文安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年4月21日，被上诉人尹希伟在接受霸州市询问时认可从上诉人张立峰处承包霸州市益津华苑小区4号楼、6号楼外墙保温工程承包方式为包工包料，同时亦认可上诉人张立峰自2016年3月开始提供主材，提供了16万元的苯板主材。
2017年4月24日，上诉人张立峰在接受霸州市询问时认可从文安建筑公司承包霸州市益津华苑小区4号楼、6号楼外墙保温工程承包方式为包工包料，后将该工程转包被上诉人尹希伟，方式为包工包料。同时，亦认可2015年10月至2015年12月期间的材料由被上诉人尹希伟提供。
虽然上诉人张立峰与被上诉人尹希伟均未提供书面承包协议，但一审中双方均认可益津华苑小区4号楼、6号楼的外墙保温工程系上诉人张立峰转包给被上诉人尹希伟，结合双方在霸州市所做的笔录内容，对于双方之间就益津华苑小区4号楼、6号楼的外墙保温工程存在承包关系本院予以确认。对于承包形式，上诉人张立峰主张承包方式为轻包，被上诉人尹希伟主张为包工包料，但双方均未提供充分证据证明其主张，而且双方均认可对方在不同时间分别供应材料也与各自主张的事实不符。另外，双方在一审中提交的购买材料的部分证据所显示时间与双方认可对方供应材料的时间不符，而且也未提供证据证明所购材料与承包工程之间存在关联。发回重审后，应由双方当事人就涉案工程的实际施工情况进行核对，以确认被上诉人尹希伟实际完成工程的价款。
综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5457号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人张立峰预交的二审案件受理费6390元予以退回。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 杨立军
二〇一八年六月二十八日
书记员 马云龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1502号
申请执行人王洪波，农民。
被执行人彭太兴，农民，（）。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人彭太兴债权纠纷一案中，申请人于2016年4月13日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初403号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年四月十五日
书记员代 蕾 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1987号
原告：何望薇。
委托代理人：樊志超。
被告：杭州余杭绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：郭佳峰。
本院在审理原告何望薇诉被告杭州余杭绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何望薇在收到本院案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 冯 妍
代理审判员 秦海龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈秋霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广州市黄埔区南岗街南岗社区居民委员会，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：秦泽权，该居委会主任。
委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦鉴湖，住广州市黄埔区。
原审被告：秦怀苏，住广东省广州市黄埔区。
原审被告：广东环球机动车驾驶员培训中心有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：马振华，该公司校长。
再审申请人广州市黄埔区南岗街南岗社区居民委员会（以下简称南岗居委会）因与被申请人秦鉴湖、原审被告秦怀苏、广东环球机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称环球培训公司）建设用地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民五终字第6050号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
南岗居委会申请再审称，本案认定主体资格错误。本案适格的主体是广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社，不是再审申请人。涉案土地的所有权和使用权的权属认定错误，涉案土地的所有权和使用权己经在2014年2月24日登记在广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社名下，再审申请人不可能行使涉案土地的任何权利，造成了原审判决无法执行，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，1993年7月13日，广州市城市规划局以编号（91）穗城规地1503号《建设用地规划许可证》批准罗南公路东侧、广深公路西北侧的15829平方米土地给原南岗村委会使用。2000年5月8日，秦鉴湖与原南岗村委会签订了《有偿使用土地合同》，约定：南岗村委会提供其用地文号为（91）穗城东1503号的土地给秦鉴湖开发建设使用，期限为50年。合同签订后，秦鉴湖依约向原南岗村委会支付土地使用费共计3817000元，原南岗村委会也将规划红线图项下的土地交付给秦鉴湖使用，并协助秦鉴湖办理报建手续。秦鉴湖与南岗居委会签订的《有偿使用土地合同》、《有偿商住宅基地合同》是双方当事人真实的意思表示，与我国现行的法律、行政法规并不相悖，是有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应诚信履行。秦鉴湖已经实际取得（91）穗城东1503号《建设用地规划许可证》项下红线图范围内的建设用地使用权，依法应受法律保护。且根据广州市黄埔区人民政府颁布《关于明确撤镇设街、停止村委会运作后相关问题的通知》中规定，停止村委会运作后建立社区居委会，原村委会负责的社会事务由社区居委会承担，原村委会的集体土地、集体生产经营性物业和债权债务由社区集体经济组织承接。广州市黄埔区南岗镇南岗村民委员会虽然更名为广州市黄埔区南岗街南岗社区居民委员会，但不影响原合同的效力。南岗居委会认为主体不适格，原审认定涉案土地的所有权和使用权错误的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，南岗居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回广州市黄埔区南岗街南岗社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00933号
罪犯胡新儿，男，1985年2月22日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年8月30日以（2011）徽刑初字第00025号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡新儿有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行（刑期自2011年3月26日起至2016年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期确有悔改表现为�，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2011年9月2日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至黄山市徽州区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡新儿减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡新儿自服刑以来，认真遵守监规、接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新儿减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4647号
原告杨向民，男，生于1968年，汉族。
委托代理人曹发晓，男，生于1968年，汉族。
被告李向超，男，生于1980年，汉族。
原告杨向民诉被告李向超民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告李向超经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向民诉称：2010年被告因资金周转困难，向原告借款，原告分别于2010年4月5日借给被告款5万元，月息为2分，2010年9月10日借给被告款4万元，约定月息为2分5厘，2012年10月29日又借给被告3万元，约定使用期为十天，利息2分。均有被告给原告立借据为凭，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今不给，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款12万元，利息自起诉之日起按月息2分计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李向超缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条二张、借条一张，证明借款事实存在。
被告李向超未向本院提供证据。
本院对原告杨向民提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理查明：被告因资金周转，分三次向原告借款共计120000元整。并出具欠条二份、借条一份，欠条一载明：“欠条今李向超欠杨向民﹤伍万元整﹥2010.4.5李向超月息2分”。欠条二载明：“欠条今欠杨向民肆万元整。息（2分5）李向超2010.9.10”。借条载明：“借条今借杨向民现金叁万元整，用期10天。（30000元）。（2分）借款人：李向超2012.10.29”。被告未偿还过原告借款。
本院认为：债务应当清偿，被告李向超向原告杨向民借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系成立，被告李向超应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告李向超履行还款义务，本院予以支持。原告在庭审中主张三张借款凭证中约定的利息均按月息2分计算并自起诉之日起计算至还款之日止，是原告的真实意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李向超于本判决生效之日起十日内支付原告杨向民借款120000元及利息（自2013年12月16日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、本案受理费2700元，由被告李向超承担，暂由原告杨向民垫付，待被告执行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：张柳杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1366号
原告：陈某某丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈某某丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6253.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈某某丙工资款6253.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈某某丙工资款6253.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3787号
原告四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
负责人罗健。
委托代理人曾雪琴，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。
负责人黄嵩。
本院在审理原告四川金纬电网建设有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告四川金纬电网建设有限公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年四月一日
书记员 唐瑜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初579号
原告：秦向，男，1974年2月5日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：喻守光，男，1969年4月10日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
本院在审理原告秦向与被告喻守光民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供被告的确切地址，原告秦向于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦向的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦向撤回起诉。
本案诉讼费650元由原告秦向负担。
审判员 赵勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6419号
原告：尧祖贵，男，1952年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：梁建军，男，1974年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告尧祖贵诉被告梁建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尧祖贵委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，被告梁建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧祖贵诉称，原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间被告因工程需要黄沙、水泥、石子，向原告购买上述材料，共计货款84541元，后被告梁建军于2014年7月13日支付30000元，2014年1月16日支付24500元，在2015年年初支付了20000元后，被告在对账单上补充到还欠10000元，并签字予以确认。事后，原告多次索要欠款，被告均未支付。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即支付10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁建军未作答辩。
经审理查明，尧祖贵与梁建军之间存在业务往来，由尧祖贵向梁建军供应黄沙、水泥等，后被告梁建军与原告尧祖贵对账，载明“……合计：84541元7月13日3万还欠：54541元正2014年1.16还24500元差30000元差1万元整梁建军”。后原告多次催要上述欠款未果，故诉至本院要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的对账单和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，尧祖贵与梁建军之间的买卖关系合法有效。梁建军收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。梁建军结欠尧祖贵货款10000元，有梁建军签字予以确认的对账单为凭，故本院对该欠款事实予以确认，梁建军对该款应负偿付之责。原告主张的利息请求未超过法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军应于本判决生效之日起十日内向原告支付10000元及利息（以10000元为本金，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁建军负担。
本判决为终审判决。
（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××95，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵鹿萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：黄卓，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄卓信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费1833元，减半收取计917元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 刘楚达
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更452号
罪犯张玉河，男，1972年11月2日出生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月28日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定张玉河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月28日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第494号刑事裁定，将张玉河的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉河在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张玉河在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉河无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2034年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3743号
原告蒋小云，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告郑勇泉，男，1980年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告游丽森，女，1980年8月7日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
原告蒋小云与被告郑勇泉、被告游丽森买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小云的委托代理人杨金川、沈秀珠，被告郑勇泉、被告游丽森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小云诉称，被告郑勇泉因养殖需要长期向原告购买玉米、豆粕、麦皮等饲料，原告按被告郑勇泉要求的数量和品种供应给被告郑勇泉，截止2014年4月15日，货款金额共计为人民币673906元，该货款有被告郑勇泉签名确定的《饲料店出货清单》为证。后郑勇泉向原告支付货款为人民币225292元，尚欠货款人民币448611元未支付。另被告郑勇泉、游丽森系夫妻关系。该笔货款系郑勇泉、游丽森共同从事生产、经营活动所负的债务，被告郑勇泉、游丽森应当共同承担本案货款的法律责任。原告多次向被告郑勇泉、游丽森催讨该笔货款，被告郑勇泉、游丽森均各种理由推脱，其行为侵犯了原告的合法权益。原告请求法院依法判令1、被告郑勇泉、游丽森共同偿还原告货款人民币448611元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑勇泉、被告游丽森共同辩称，被告的确欠原告448611元，但是不应当再计算利息。被告的父亲郑来水也曾经出具一份欠款金额448611元的欠条给原告，两笔欠款是同一笔。
经审理查明，两被告从事养殖行业，原告经营饲料店，从2013年8月11日至2014年4月15日，两被告共向原告购买玉米、豆粕、麦皮等共计673906元，后被告陆续还款给原告225292元，尚欠货款人民币448611元。被告的父亲郑来水也曾因上诉饲料欠款出具一份金额448611元的欠条给原告收执。后经原告催讨，两被告尚未偿还欠款448611元。原告蒋小云于2015年4月10日诉至本院。在诉讼中，原告于2015年4月15日向本院申请财产保全，冻结被告所有的位于漳州市芗城区商品房的过户手续。本院于2015年4月16日作出（2015）芗民初字第3743-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑勇泉、被告游丽森办理址在芗城区的房产抵押登记及买卖等过户手续，期限三年。
再查明，被告郑勇泉与被告游丽森于2002年11月19日在漳州市芗城区民政局登记结婚，结婚证字号：芗婚XXXXXXXX。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的饲料店出货清单、漳州市芗城区民政局婚姻登记处的证明等予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑勇泉向原告购买玉米、豆粕、麦皮等饲料，原告依约供货，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。两被告尚欠原告货款448611元，有被告郑勇泉在饲料店出货清单确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款448611元，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑勇泉与被告游丽森系夫妻关系，被告郑勇泉尚欠原告的货款448611元发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告游丽森未能举证证明本案存在上述规定的两种情况，据此，被告郑勇泉尚欠原告货款448611元应认定为被告郑勇泉与被告游丽森的夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑勇泉、被告游丽森应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋小云货款448611元，及从起诉之日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4015元，保全费2763元，由被告郑勇泉、被告游丽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年七月十日
书记员 郭美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1774号
申请执行人：王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈正咕，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王肃仁与被执行人陈正咕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈正咕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正咕在银行的存款人民币7075元。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1028号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告马晖，男，1982年4月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马晖借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告马晖的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告马晖的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1028号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告马晖，男，1982年4月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马晖借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告马晖的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告马晖的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十日
书记员 程红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12268号
原告：刘治冶，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：叶永青，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘治冶与被告叶永青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告叶永青立即返还借款本金118960元，并支付自2017年2月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月11日，被告叶永青向原告借款118960元，并出具借条及收条各一份。借条载明借款金额118960元，月利率2%，借款期限为借款之日起至2017年2月18日止。收条载明被告叶永青收到借款118960元。被告叶永青未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘治冶借款本金118960元，并支付该款自2017年2月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（已减半），由被告叶永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈思安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第7号
申请人曹永菊。
申请人曹永菊申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州城东支行，付款人曹永菊，收款人曹永菊，票面金额10万元整，出票日期2015年2月17日，号码为3050337520155089的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曹永菊有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭伟华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6019号
原告：大连开融机电设备有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇东马村C38号。
法定代表人：李永辉，总经理。
被告：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路3号415号。
法定代表人：王宝笛，董事长。
委托诉讼代理人：董云，女，1960年9月24日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。
原告大连开融机电设备有限公司与被告大连世合国际车城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李永辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告无正当理由，未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告与被告签订了《低压配电柜、箱制造加工承揽合同书》，原告按合同约定及质量标准履行合同，定做物经安装调试运行正常，并验收合格。2016年1月29日，被告及案外人柴井玉、于长青共同向原告出具《还款协议》，约定：在2016年4月31日前按《配电柜电箱决算书》价格（工程部确认、验收合格）尾款一次性付清，但截至2016年7月28日，被告及案外人柴井玉、于长青分批次支付给原告128万元工程款，剩余503335元工程款未支付，故原告起诉至法院，要求法院判令被告向原告支付剩余工程款503335元，并支付利息（自2016年4月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告签订了《低压配电柜、箱制造加工承揽合同书》，约定：原告为被告大连世合国际车城项目加工承揽低压配电柜、消防箱、EPS柜、计量箱、配电箱、照明箱等。在合同履行过程中，被告多次向原告发出《工作联函》，要求原告对合同约定的加工安装项目变动和增加，原告、被告及监理单位大连大开建设咨询监理有限公司均有代表在《工作联函》上进行签字确认。
2015年11月4日，原告向被告出具《配电柜、配电箱决算书》，原告在决算书中的结算单载明：合同内已完成供货价格1577741元；因设计变更，只进场壳体价格16600元；因设计变更，更改及后增加配电箱价格158024；B座三层后增加配电箱金额27970元；吊顶式三相空调机组电控箱整改3000元，合计1783335元。原告法定代表人李永辉、专业工程师刘承良、库管张德霞、项目负责人ＸＸ均在结算单签字。
2016年1月29日，被告及案外人柴井玉、于长青共同向原告出具《还款协议》，承诺被告将在2016年4月31日前按《配电柜电箱决算书》价格（工程部确认、验收合格）尾款一次性付清原告货款。
诉讼中，原告认可被告截至2016年7月28日已支付货款128万元。
以上事实，原告提供的《低压配电柜、箱制造加工承揽合同书》、《工作联函》、《配电柜、配电箱决算书》、《还款协议》等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《低压配电柜、箱制造加工承揽合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。
现原告作为加工承揽方已经按照定作方被告的要求履行加工承揽义务，原告向被告出具《配电柜、配电箱决算书》，其中结算单载明：合同内已完成供货价格1577741元；因设计变更，只进场壳体价格16600元；因设计变更，更改及后增加配电箱价格158024；B座三层后增加配电箱金额27970元；吊顶式三相空调机组电控箱整改3000元，合计1783335元。原告法定代表人李永辉、专业工程师刘承良、库管张德霞、项目负责人ＸＸ均在结算单签字。被告及案外人柴井玉、于长青共同向原告出具《还款协议》，承诺：被告将在2016年4月31日前按《配电柜电箱决算书》价格（工程部确认、验收合格）尾款一次性付清原告货款。诉讼中，原告认可被告已支付128万元货款。被告未支付剩余款项应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余款503335元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世合国际车城有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连开融机电设备有限公司承揽货款503335元及利息（自2016年4月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孔繁盛
二〇一七年一月十九日
书记员 白璐璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第613号
申请执行人张林。
被申请执行人丁永禄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人粮食补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年六月二十一日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第613号
申请执行人张林，男，48岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请执行人丁永禄，男，51岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人粮食补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年六月二十一日
书记员 ：何志丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00070号
申请执行人范某某，男，汉族，1956年6月22日生，某某县某某村人。
被执行人张某，男，汉族，1980年4月23日生，某某县某某村人。
申请执行人范某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2015）无民初字第00179号民事调解书于2015年2月26日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张某案件款及执行费计46598元，案件款已返还申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00070号案执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十一日
书记员 张 龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7933号
申请执行人罗贤俐，女，汉族，1960年7月16日。
被执行人陈勤勉，男，汉族，1981年9月16日出生。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第1724号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈勤勉应于判决生效之日起十日内向申请执行人罗贤俐支付租赁保证金、租金、房屋占用使用费、物业管理费、空调维护费、电费、房屋维修专用基金及滞纳金等合计306869.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人负担案件受理费5771元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 凌丽君
执行员 李 雯
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓行成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执243号
申请执行人：高文慧，男，1955年12月25日生，汉族
被执行人：淄博花山洛矶山水处理有限公司
法定代表人：陈忠，总经理。
本院在执行高文慧与被执行人淄博花山洛矶山水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，执行标的3551626元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博花山洛矶山水处理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初2095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于晓艳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第80号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年3月8日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月5日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年12月14日至15日，被告人朱某某携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市七里街村38林班62大班1小班土名“小山下”山场，擅自砍伐林权属建瓯市七里街村38林班62大班1小班土名“小山下”山场，擅自砍伐林权属建瓯市水西国有林场所有的杉木20株，造成4米长的木段后，雇建瓯市南雅镇鲁口村村民范某某的拖拉机准备将木材运往七里街其新建房存放，途中被建瓯市公安局水西森林派出所民警查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，20株杉木的立木材积为6.212立方米。
案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，其盗伐的林木已被公安机关追缴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有证人范金泉的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，归案经过、扣押清单、山林权属证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，其在庭审中自愿认罪，盗伐的林木已被追缴，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张启琳
二〇一五年二月十三日
书记员 饶祥莺
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1190号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年8月23日出生，汉族，务工，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：肖某1，男，1989年1月5日出生，汉族，泥工，住衡阳市石鼓区。
上诉人刘某与被上诉人肖某1离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某与被上诉人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初494号民事判决，改判准予离婚，并平分家庭共同财产；2、被上诉人肖某1承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人婚前感情基础薄弱，婚后也未建立稳固的夫妻感情，现在感情已完全破裂，原判适用法律明显错误。
肖某1辩称，不同意解除双方的婚姻关系。
刘某向一审法院起诉请求，1、判决与肖某1离婚；2、婚生男孩肖某2由肖某1抚养，婚生男孩肖某3由刘某抚养；3、依法分割共同财产；4、判决肖某1赔偿2万元；5、肖某1承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘某与肖某1从小相识，于2009年春节后确定恋爱，2010年××月××日生一男孩肖某2，2011年××月××日在石鼓区民政局登记结婚。双方婚后感情一般，刘某为此于2012年5月9日提起离婚诉讼未获支持。2013年××月××日双方生育一男孩肖某3。在共同生活中，肖某1不尽家庭义务又吸毒，刘某为此再诉离婚。案件审理中，肖某1向刘某保证以后不再动手打人，并向法庭提交了一份保证书，肖某1的爷爷与母亲在保证书上签名，愿意为双方的和好做工作。一审法院认为，刘某与肖某1双方从小相识，系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚前生育小孩肖某2，后补办结婚登记，婚后双方生育二胎肖某3，说明双方珍惜感情珍惜婚姻。在长期的共同生活中，由于双方交流与沟通不够，肖某1对刘某缺少关心，动手打人，不尽家庭义务又吸毒，以致夫妻关系不和睦，但双方夫妻感情并没有彻底破裂。肖某1表示愿意改正不足，其长辈也希望双方不要离婚，愿意为双方的和好做工作。只要双方在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系还可以改善。故刘某要求离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予刘某与肖某1离婚。案件受理费150元，由刘某、肖某1共同负担。
二审中，双方没有提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，幸福、美好的婚姻关系需要夫妻双方共同经营、共同分享。上诉人刘某与被上诉人肖某1自小相识且系自由恋爱结婚，婚姻感情基础比较牢固，令人羡慕，更需要珍惜。婚后被上诉人肖某1沾上不良恶习吸毒，对上诉人偶有暴力行为，在一定程度上影响了婚姻感情，确实令上诉人刘某伤心和失望。但被上诉人的吸毒行为已受到公安机关处理，其本人也保证不再对上诉人实施暴力行为并出具了保证书，说明其确有悔改之心，对维系当前的婚姻关系有着强烈的愿望，上诉人应看在多年夫妻情份和婚生小孩需要完整家庭的情况下，给被上诉人悔过自新的机会，以观后效。上诉人认为被上诉人被公安机关处理后仍有吸毒行为，属屡教不改，但缺乏证据证明，本院不予认可。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建新
审 判 员 张 健
代理审判员 谭天梯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：陈建新 打印责任人： 邓 薇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1190号上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年8月23日出生，汉族，务工，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：肖某1，男，1989年1月5日出生，汉族，泥工，住衡阳市石鼓区。上诉人刘某与被上诉人肖某1离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某与被上诉人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初494号民事判决，改判准予离婚，并平分家庭共同财产；2、被上诉人肖某1承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人婚前感情基础薄弱，婚后也未建立稳固的夫妻感情，现在感情已完全破裂，原判适用法律明显错误。肖某1辩称，不同意解除双方的婚姻关系。刘某向一审法院起诉请求，1、判决与肖某1离婚；2、婚生男孩肖某2由肖某1抚养，婚生男孩肖某3由刘某抚养；3、依法分割共同财产；4、判决肖某1赔偿2万元；5、肖某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘某与肖某1从小相识，于2009年春节后确定恋爱，2010年××月××日生一男孩肖某2，2011年××月××日在石鼓区民政局登记结婚。双方婚后感情一般，刘某为此于2012年5月9日提起离婚诉讼未获支持。2013年××月××日双方生育一男孩肖某3。在共同生活中，肖某1不尽家庭义务又吸毒，刘某为此再诉离婚。案件审理中，肖某1向刘某保证以后不再动手打人，并向法庭提交了一份保证书，肖某1的爷爷与母亲在保证书上签名，愿意为双方的和好做工作。一审法院认为，刘某与肖某1双方从小相识，系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚前生育小孩肖某2，后补办结婚登记，婚后双方生育二胎肖某3，说明双方珍惜感情珍惜婚姻。在长期的共同生活中，由于双方交流与沟通不够，肖某1对刘某缺少关心，动手打人，不尽家庭义务又吸毒，以致夫妻关系不和睦，但双方夫妻感情并没有彻底破裂。肖某1表示愿意改正不足，其长辈也希望双方不要离婚，愿意为双方的和好做工作。只要双方在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系还可以改善。故刘某要求离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予刘某与肖某1离婚。案件受理费150元，由刘某、肖某1共同负担。二审中，双方没有提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，幸福、美好的婚姻关系需要夫妻双方共同经营、共同分享。上诉人刘某与被上诉人肖某1自小相识且系自由恋爱结婚，婚姻感情基础比较牢固，令人羡慕，更需要珍惜。婚后被上诉人肖某1沾上不良恶习吸毒，对上诉人偶有暴力行为，在一定程度上影响了婚姻感情，确实令上诉人刘某伤心和失望。但被上诉人的吸毒行为已受到公安机关处理，其本人也保证不再对上诉人实施暴力行为并出具了保证书，说明其确有悔改之心，对维系当前的婚姻关系有着强烈的愿望，上诉人应看在多年夫妻情份和婚生小孩需要完整家庭的情况下，给被上诉人悔过自新的机会，以观后效。上诉人认为被上诉人被公安机关处理后仍有吸毒行为，属屡教不改，但缺乏证据证明，本院不予认可。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建新审 判 员  张 健代理审判员  谭天梯二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓 薇校对责任人：陈建新                  打印责任人： 邓   薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初327号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈尔滨市香坊区。
被告：陶彦龙，男，1975年9月10日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：王延芳，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告:闫武，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陶彦龙、王延芳、闫武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托诉讼代理人张晓庆、被告闫武到庭参加了诉讼，被告陶彦龙、王延芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令1.陶彦龙偿还借款本金30,000.00元及利息；2.王延芳偿还借款本金30,000.00元及利息；以上二被告的利息计算至借款本息还清之日止；3.三被告对借款相互承担连带保证责任；4.由各被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月27日三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并共同签订农户联保贷款合同一份，借款期限至2015年1月26日、月利率为9.30‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后,被告闫武履行了还款义务，被告陶彦龙、王延芳在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
被告闫武在庭审中辩称，闫武的借款已经还完，原告所述属实，不逃避担保责任。
被告陶彦龙和王延芳未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证及户口复印件、农户联保贷款合同复印件、三被告借款凭证复印件。以上证据原告欲证明三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并签订了农户联保贷款合同，约定了借款期限、月利率、三被告均相互提供连带责任担保等。被告闫武对原告提交的证据无异议。被告陶彦龙、王延芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院确认：原告举示的以上证据，可以证明原告与三被告即借款人于2014年1月27日共同签订的农户联保贷款合同，约定了借贷各方及担保各方约定的借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，借款凭证由各借款（保证）人签名并捺印，故以上证据为有效证据。
本院经开庭审理查明的民事法律事实：2014年1月27日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款90,000.00元。合同约定由三被告各自在原告处贷款30,000.00元、借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日、月利率为9.30‰、三被告均相互提供连带责任担保等。贷款到期后，被告闫武履行了还款义务，被告陶彦龙、王延芳在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合合同法和担保法的法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向三被告发放贷款的义务，而被告陶彦龙、王延芳未按合同的约定履行还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；同时三被告在联保贷款合同约定了连带保证责任，但三被告亦未履行担保还款义务，三被告应承担担保责任。故原告请求被告陶彦龙、王延芳各自偿还借款本金30,000.00元及利息，由三被告相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。三被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶彦龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
二、被告王延芳于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
三、被告陶彦龙、王延芳未按上述期限履行还款义务，由被告陶彦龙、王延芳、闫武相互承担连带保证责任,即三被告于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还每位借款人未履行部分的全部还款义务。
四、原告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、公告费560.00元，合计：1,860.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年七月二日
书 记 员 荆 莉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执381号
申请执行人蓝海程，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西上林县。
本院在执行蓝海程与蓝耀荣建筑工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为254090.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 林枝新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保219-1号
申请人刘建平
被申请人段玮
本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1482财保219号财产保全的裁定,现因被申请人段玮提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段玮鲁N2UX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年五月十七日
书记员 李 杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3376号
原告：黄鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：郭桂萍，女，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：李霞，女，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理原告黄鹏与被告郭桂萍、李霞民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏以被告郭桂萍、李霞付清借款为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鹏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄鹏负担。
审判员 宗晓敏
二〇一七年十月九日
书记员 吴海霞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1538号
原告：高磊，男，1991年5月12日，汉族，工人，现住临江市。
委托诉讼代理人：高厚义（系高磊父亲），男，1965年5月21日出生。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市浑江区新建街。
法定代表人：刘显林。
委托诉讼代理人：付坤。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市大湖街。
负责人：陈丽国。
委托诉讼代理人：于学彬。
高磊与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告高磊于2016年12月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告高磊向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高磊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高磊负担。
审判员 潘晶
二〇一六年十二月六日
书记员 王冲
李 某 某 与 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00813号
原告：李某某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：洪雪霞，女，住贵池区。
被告：陈某甲，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪雪霞，被告陈某甲委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原被告经人介绍相识恋爱，同年11月24日双方到东至县民政局登记结婚。原告在2012年怀孕期间被告对原告施行冷暴力，对原告不闻不问。原告于2012年12月1日生育双胞胎两女孩，分别取名陈某乙、陈某丙，陈某乙由被告父母随带生活，身体不好的女孩陈某丙由原告娘家人随带，被告不看望女孩陈某丙。现原被告已分居生活，感情破裂，故诉求离婚，婚生女孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，由被告承担女孩陈某丙抚养费、治疗费及原告生病医疗费共计50000元，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、小孩出生证明两份，证明原被告婚生女情况；
4、保证书一份，证明被告经常对原告实施冷暴力；
5、住院记录、病历、发票，证明原告及小孩在生病期间治疗情况及费用，费用系原告父母支付。
被告辩称：原被告夫妻感情尚好。原被告自2011年2月相识恋爱后便自愿到东至县民政局登记结婚，婚后被告对原告关心照顾，原告生育小孩后被告对原告及小孩体贴、呵护，当小孩生病时被告出钱治疗。原被告关系融洽。原告提供的保证书是被告为挽救婚姻而谦写，并非真实情况，原被告感情未破裂，请法院多做和好工作或依法驳回其诉求。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2011年2月，原被告经人介绍相识恋爱，同年11月24日到东至县民政局登记结婚，婚后原告随被告到太原市打工，2012年12月1日生育双胞胎女儿，取名陈某乙、陈某丙。原被告因琐事争吵于2013年2月分居生活。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生有两女孩。虽双方为生活琐事时有争吵，只要双方能互相理解、互让互谅，仍有和好的可能，原告诉求离婚理由不充分、证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年六月二十日
书记员 张智平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2138号
申请执行人:孙有（友）林，男，1941年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:随艳，女，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年4月20日作出（2016）皖1602民初6178号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确�的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2138号申请执行人:孙有（友）林，男，1941年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:随艳，女，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。本院于2017年4月20日作出（2016）皖1602民初6178号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确�的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋华杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初669号
原告：田玉伟，男，1975年1月6日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心法律援助律师。
被告：张振国，男，1962年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告田玉伟与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田玉伟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田玉伟撤回对张振国的起诉。
案件受理费606元由田玉伟负担。
审判员 罗玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 张倩倩
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民终7646号
上诉人（原审原告）郑州市中原区西城模具五金厂，现经营场所：河南省郑州市惠济区济公庙村。
经营者曹中恩，任该厂厂长。
委托代理人宋华鹏，系公司员工。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王自伟，男，汉族，1971年10月7日出生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市中原区西城模具五金厂（以下简称“西城模具厂”）因与被上诉人王自伟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院的（2016）豫0108民初1222号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人的委托代理人宋华鹏、彭建功，被上诉人王自伟及其委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中西城模具厂的营业执照上显示类型为个体工商户，经营者为曹中恩，西城模具厂诉讼主体错误。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第41条：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原审法院裁定如下：驳回郑州市中原区西城模具五金厂的起诉。案件受理费4400元，退还郑州市中原区西城模具五金厂。
上诉人西城模具厂不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与其实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本条是关于个体工商户的民事诉讼主体地位的规定，是对1988年最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第41条及1992年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第46条的修改。西城模具厂认为本案应以营业执照上登记的字号为当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释于2015年2月4日发布实施，且在552条明确规定本解释公布实施后，1992年7月14日发布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见同时废止，以前的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此一审法院在本裁定中还适用《民通意见》第41条规定属于适用法律错误。西城模具厂依法领取了个体工商户营业执照，且有自己的字号，是能够独立对外承担民事责任的经营机构，因此具有作为原告的诉讼主体资格，人民法院应当受理并审理西城模具厂的诉求。因此请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1222号民事裁定书，指令郑州市惠济区人民法院审理本案；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王自伟答辩称：1、15年的民诉法解释废止的是92年的。2、上诉人实际经营者还有自然人王捷。3、现在惠济区法院王捷、曹中恩以自然人的身份起诉了被上诉人，且正在审理当中。被上诉人在惠济也起诉了王捷、曹中恩，曹中恩在本诉中又提起了反诉，同样是以公民个人的名义，故一审法院适用法律正确。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015年2月4日开始施行）第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”西城模具厂是合法登记的个体工商户，营业执照登记的字号为“郑州市中原区西城模具五金厂”，因此可以以该字号作为当事人提起诉讼。西城模具厂在一审中以字号作为当事人，并注明了经营者的基本信息，符合法律规定。本院另查明，王自伟所称“王捷、曹中恩以自然人身份在惠济区人民法院提起的诉讼”案由及争议事实与本案不同，因此该诉讼与本案无关。综上，本院认为西城模具厂诉讼主体适格，原审法院驳回西城模具厂的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1222号民事裁定书；
指令郑州市惠济区人民法院对本案进行审理。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 时颖杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00293号
申请人：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市武昌关山鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司总经理。
委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号古北国际财富中心二期32楼。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人湖北省建工第五建设有限公司因与被申请人武汉市源裕龙房地产开发有限公司合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币60，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省建工第五建设有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市源裕龙房地产开发有限公司的银行存款人民币60，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北省建工第五建设有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年五月十一日
书记员 周腊生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更901号
罪犯李发,男,1961年12月29日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）鞍刑初字第89号刑事判决，以罪犯李发犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李发及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）辽刑一终字第493号刑事判决，以罪犯李发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2003年11月14日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1098号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年12月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李发的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李发服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年2月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第243号
原告荣成市人和镇博源石材厂，住所地荣成市人和镇寨前村。
被告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋春霖
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执517号
申请执行人苗昌雨，男，1956年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，务农，住岳阳市云溪区。
申请执行人肖秋香，女，1957年7月23日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人徐绪赤，男，1953年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人苗昌雨、肖秋香与被执行人徐绪赤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行，现被执行人徐绪赤按本院（2016）湘0682民初1316号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人苗昌雨、肖秋香自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11120号
原告：杜林，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨伟，男，1972年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市钧路机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨钧钧，职务不详。
被告：杨钧钧，男，1985年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区1。
本院在审理原告杜林与被告杨伟、重庆市钧跃机械制造有限责任公司、杨钧钧民间借贷纠纷一案中，原告杜林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜林撤回起诉。
案件受理费1563元，减半交纳768元，由原告杜林负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年八月三日
书记员 朱 芮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第637号
罪犯王鹏，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年8月25日西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减刑八个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3号
原告：吴友富，男，1972年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：陈新，男，1968年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：浙江安新德生物科技发展有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇银川路21号。
法定代表人：陈新，系该公司总经理。
原告吴友富为与被告陈新、浙江安新德生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈新立即归还原告吴友富借款本金400000元并自2015年9月9日起按同期银行同档次贷款金准利率四倍计付利息至本案清偿完毕之日止；2、被告浙江安新德生物科技发展有限公司对上述款项承安连带清偿责任；3、本案诉讼费和代理费由各被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因本案各被告均下落不明，本院于2016年1月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告委托代理人余红伟到庭参加了诉讼，被告陈新、浙江安新德生物科技发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告陈新向原告吴友富出具借条，要求借款500000元，约定借款期限为2015年1月30日至2015年2月9日、借款月利率按银行同期贷款利率四倍计付、借款人到期不还借款所产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。2015年1月30日，原告吴友富通过银行汇款方式汇入被告陈新个人账户490000元。2015年3月，被告陈新归还借款本金100000元，剩余本金及2015年9月8日起的利息至今未予清偿。为提起本次诉讼，原告吴友富向开化县钱江源法律服务所支付诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新自本判决生效之日起10日内返还原告吴友富借款390000元并自2015年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、被告陈新支付原告吴友富为实现本债权的费用即诉讼代理费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7668元，由被告陈新负担（限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 方姿英
人民陪审员 郑土水
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪振峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00324号
原告严云峰。
被告谭德贵。
被告王武芝。
本院在审理原告严云峰与被告谭德贵、王武芝不当得利纠纷一案中，原告严云峰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严云峰撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严云峰撤回起诉。
案件受理费减半收取共660元，由严云峰负担。
审判员 牟道彬
二〇一四年七月二日
书记员 王燕冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00494号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：陈润生，系公司员工。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王正国。
本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理�1410元，减半收取705元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。
审判员 夏诚成
二〇一五年五月五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。