河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2125号
原告：赵全仁，男，汉族，1952年8月25日出生，户籍地河南省上蔡县，现住漯河市源汇区；.
委托代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：朱凤立，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市郾城区；.
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告陈松万，男，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市源汇区；.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告赵全仁诉被告朱凤立、陈松万、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵全仁的委托代理人马德波、被告朱凤立、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼，被告陈松万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全仁诉称，豫Ｌ×××××号小型轿车车主系陈松万，该车在中国人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业险。2016年9月6日5时30分许，被告朱凤立驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯舞路由东向西行驶至与峨眉山路交叉路口东40米永冠枫林逸景小区门前路北时，与由路南向北横过道路的行人赵全仁发生碰撞，赵全仁受伤的交通事故。经漯河市公安干河陈分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：朱凤立负事故的主要责任，赵全仁负次要责任。事故发生后，原告在漯河市中医院治疗，花费医疗费数万元。现原被告就赔偿事宜达不成一致意见。为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失525846.34元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱凤立辩称，我有合法的驾驶资格，事故车辆经过合法年检，在保险公司处投有交强险、20万元不计免赔三责险，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担，不足部分按事故责任比例原告承担百分之三十，被告按百分之七十承担。
被告陈松万未到庭答辩。
被告人寿财险漯河支公司辩称，原告提交的证据形式要件不符合法律规定。我公司认为原告诉请的伙食费及营养费标准过高；原告误工费不应支持；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不应支持;车主还应提供车辆在年检有效期内的相关证据，否则，我公司对商业险不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月6日5时30分许，被告朱凤立驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯舞路由东向西行驶至与峨眉山路交叉路口东40米永冠枫林逸景小区门前路北时，与由路南向北横过道路的行人赵全仁发生碰撞，赵全仁受伤的交通事故。经漯河市公安干河陈分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：朱凤立负事故的主要责任，赵全仁负次要责任。事故发生后，原告赵全仁在漯河市中医院住院治疗75天，共计花费医疗费126352.67元。原告赵全仁身体伤残情况于2017年5月3日经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，赵全仁急性重度颅脑损伤的伤残等级一级。原告为此支出鉴定费700元。被告朱凤立驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险漯河支公司投保交强险、限额为20万元的商业第三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年11月14日0时至2016年11月13日24时，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告赵全仁自2015年12月在漯河市顺高商贸有限公司从事仓库管理工作，工资2300元/月，工作期间在公司居住。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、房产证、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经漯河市公安干河陈分局交管巡防大队作出认定及划分，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据。因原告赵全仁系行人，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本院确认被告朱凤立承担本次事故的80%的责任。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱凤立驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险漯河支公司投保了交强险，应由该公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由该公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内按照80%的责任承担。
原告赵全仁所诉各项损失本院认定如下：1、医疗费126352.67元，原告提供有住院收费票据、门诊收费票据和相关病历，对此本院予以认定。2、原告共计住院75天，营养费750元（75天×10元/天），伙食补助费2250元（75天×30元/天）。3、原告诉请误工费18553.33元，且提供其实际的工作情况及固定收入证明，截止到伤残鉴定结论日前一天2017年5月8日，原告赵全仁实际误工245天，原告诉请242天不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费6956.92元（33857元/年÷365天×75天）。5、残疾赔偿金175451.1元（11696.74元/年×15年×100%）。原告赵全仁身体伤残程度经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，结合原告住院诊断证明、病历等相关证据材料，本院对其伤残鉴定结论予以采信，事故发生时原告65周岁，原告虽然提供有劳动合同、工资证明，但未提供在城镇居住满一年以上的证据，故应按照农村标准计算相关费用。6、精神抚慰金，本院酌定50000元。7、原告要求交通费1000元，考虑到原告在住院期间却有交通费用产生，故本院予以支持。8、鉴定费700元。以上损失合计382014.02元。
豫Ｌ×××××号小型轿车（实际车主陈松万）在被告人寿财险漯河支公司处投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告人寿财险漯河支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险漯河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿限额110000元。对于原告剩余部分损失262014.02元（382014.02元-交强险120000元-鉴定费700元），由被告人寿财险漯河支公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿原告209611.22元，由于第三者责任险限额为200000元，故被告人寿财险漯河支公司在第三者责任险限额内赔偿原告200000元。下余损失9611.22元（209611.22元-200000万元）由被告陈松万承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条一款（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵全仁320000元;
被告陈松万于本判决生效后十日赔偿原告赵全仁9611.22元及鉴定费700元；共计10311.22元；
二、驳回原告赵全仁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，由原告赵全仁承担1812元，被告陈松万承担7248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 路