wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5834号
原告杨雨凡，男,汉族,生于2009年1月8日,住禹州市。
法定代理人杨慧闯，男，汉族，生于1982年8月19日，住址同上，系原告杨雨凡之父。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告曹艳艳，女，汉族，生于1985年6月12日，住禹州市。
原告杨雨凡诉被告曹艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨雨凡法定代理人杨慧闯、委托代理人王法有，被告曹艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日17时许，被告驾驶两轮电动车，沿豫S2**线由北向南行驶至禹州市张得乡中心学校路段，将我撞伤。后我被送往医院接受治疗。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，故诉诸贵院，请求判令被告曹艳艳赔偿各项损失7.7万元。
被告曹艳艳辩称：1、我不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。2、原告诉求过高，相关诉求没有法律依据和事实根据，请求法庭依法裁决。
原告杨雨凡为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：原告杨雨凡及法定代理人杨慧闯的身份证及户口本复印件一份，证明主体适格。第二组：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的过程及被告负此事故的全部责任。第三组：许昌市小叮当牙科收费票据2张，郑州大学第四附属医院收费票据1张，许昌市第二人民医院收费票据1张，厦门市口腔医院收费票据5张，用于证明原告治疗费用支出4204.29元。第四组：许昌市第二人民医院诊断证明书一份，许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1张，用于证明原告成年后种植牙费预计为11000元左右，使用年限十年左右，支出鉴定费700元。第五组：交通费票据101张，用于证明原告治疗支出交通费4100元。第六组：光盘两份，第一份光盘用于证明被告陪同原告去医院治疗并支付400元医疗费的事实。第二份光盘用于证明被告撞伤原告的事实。
另附赔偿清单一份：一、医疗费4204.29元，二、后期治疗费11000×6=66000元，三、交通费4100元，四、鉴定费700元，以上共计75004.29元。
被告曹艳艳向本院提供的证据有：第一组，谈话录音光盘一份及王某证明一份，用以证明其丈夫胡军杰经王某劝说同意到交警队作证，认可其撞住原告，原告的目的当初是为了报婚嫁保险。第二组，录音证据一份，证明交警队事故科主办人员称认定其负全责的依据是其未保护现场，其认为理由不充分。
本院依职权分别于2017年4月10日、2017年4月28日调取王文倩、胡明珠、王红伟三人调查笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议,不认可事故责任认定；对证据3不予质证，认为其没有撞到原告，无义务承担医疗费；对证据4鉴定意见不认可，异议同证据3；对证据5、6有异议，认为原告根本没有住院，不会产生交通费，其丈夫陪同原告看病是误解，并且是在原告姑姑说出门着急没有带钱的情况下才垫付的医疗费。原告对被告曹艳艳提供的证据1、2均有异议，认为证人王某证言不属实，应出庭接受质询，原告家属从未委托王某劝说被告丈夫认可事故事实并报婚嫁保险。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4及证据6的第一份光盘均来源合法，客观真实，被告虽对部分证据有异议，但未提供相关证据证明其主张，故原告所提供的上述证据本院均予采信。对原告提供的证据5交通费票据，经审查票号相连，明显存在证据瑕疵，故该证据效力本院不予采信，交通费用由本院根据原告病情及治疗情况酌定。对被告提供的两组证据，因原告不予认可且被告亦无其他相关有效证据证明其主张，故对上述证据效力本院不予认定。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月11日17时许，被告曹艳艳驾驶两轮电动车，沿豫S2**线由北向南行驶至禹州市张得乡中心学校路段，将行人原告杨雨凡撞伤。后原告杨雨凡先后在郑州大学第四附属医院、许昌市第二人民医院、福建省厦门市口腔医院接受治疗。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0471号道路交通事故认定书认定，被告曹艳艳负事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉，请求判令被告曹艳艳赔偿各项损失75004.29元。另查明:被告曹艳艳丈夫胡军杰在陪同原告检查治疗时为其垫付400元医疗费。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告曹艳艳在本次事故中负有全部责任，故原告杨雨凡因本次交通事故所造成损失在合法的范围内应由被告曹艳艳全部承担。原告请求后期治疗费66000元缺乏相关证据支持，故本院仅支持本次鉴定的预期费用11000元。庭审中被告曹艳艳辩称其没有撞伤原告杨雨凡，其丈夫胡军杰在交警队做笔录认可其撞伤原告系为原告帮忙报婚嫁保险而做的笔录，该辩解无相关有效证据证明其主张，且原告又不予认可，故被告曹艳艳此辨本院不予支持。关于原告的交通费用，根据原告病情及治疗情况本院酌定为1000元。原告杨雨凡因本次事故造成的损失为：1、医疗费4204.29元，2、后期治疗费11000元，3、交通费1000元，4、鉴定费700元，扣除被告已垫付的医疗费400元，被告曹艳艳应支付原告杨雨凡各项损失共计16504.29元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告杨雨凡各项损失共计16504.29元。
二、驳回原告杨雨凡的其他诉讼请求。
本案受理费1725元，由被告曹艳艳承担725元，原告杨雨凡承担1000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东坡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王天龙
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3405号
临安力酷健身有限公司：
申请执行人戴季平申请执行被执行人临安力酷健身有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，执行标的58635.16元，经本院执行，已到位金额58635.16元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00031号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告纪德贵，女，1976年3月8日生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告纪德贵、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告纪德贵及其委托代理人刘鹏飞、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131�仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告纪红军辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为13天，应得工资为1950元，拖欠工资1450，被告要求具有用工主体资格的阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告纪德贵的工作天数及工资数额不属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告纪德贵由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为13天，应得工资为1950元，拖欠工资1450。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院�确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告纪德贵要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告阜新宏基房地产开发有限公司有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告纪德贵从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告纪德贵工资1450元，第三人任红军对上述事实予以认可，故被告工资应由第三人�付，但因被告纪德贵明确表示只要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资，故本法院无法支持被告纪德贵请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠纪德贵工资；
二、驳回纪德贵诉讼请求。
案件受理费10元，由被告纪德贵负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1587号
原告：李俊清。
被告：薛小中，出生、住址不详。
原告李俊清与被告薛小中民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊清的起诉。
案件受理费50元，退还原告李俊清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1092号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：郑万琴，女，生于1972年9月21日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告郑万琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月18日以被告郑万琴已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月十八日
书记员 刘华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。
代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月十日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11597号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月十日代书记员 陆燕萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3298号
原告：宋微，女，1985年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：兰彬（系原告丈夫），住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告宋微与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宋微于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋微在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋微撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋微负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5489号
原告：邢恩佳，男，1988年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邢恩佳的委托代理人刘伟，被告信达财险沧州支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邢恩佳的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失204000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告信达财险沧州支公司辩称：核实车辆的行驶证、驾驶人驾驶证，如真实有效，并且无商业三者险的免赔情形，我公司在商业三者险的限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2017年3月10日21时40分，邢恩佳驾驶冀Ｊ×××××号车沿205线-毕孟公路由西向东行驶至205线-毕孟公路3km-10km处时，与由北向南过公路的行人付永政相撞，造成付永政受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字[2017]第052号事故认定书，认定邢恩佳负事故的主要责任，付永政负事故的次要责任。
邢恩佳驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主系其本人，该车在被告信达财险沧州支公司投有商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。有驾驶证、行驶证、保单在案佐证。
另查，事故发生后，邢恩佳赔付死者付永政的家属各项损失315000元，并已实际履行，有死者付永政之女付媛媛出具的收条在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.死亡赔偿金166866元（死者付永政1951年1月4日出生，故其死亡赔偿金应计算14年。原告主张其死亡赔偿金按河北省上年度农村居民人均可支配收入11919元/年计算符合法律规定。计算为11919元/年×14年）；
2.丧葬费28493.5元（原告主张其丧葬费按受诉法院所在地即河北省上年度全省在岗职工平均工资56987元/年计算6个月符合法律规定。计算为56987元/年÷12个月×6个月）；
3.处理丧葬事宜的误工费、交通费3500元（参考原告住所地及事故发生地，本院酌定）；
4.鉴定费1000元（依据鉴定费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由渤海新区交警三大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金不属于商业第三则责任险的理赔范围，本院不予支持。本院确认原告邢恩佳的损失为199859.5元。邢恩佳驾驶其所有的车辆发生交通事故，应对付永政的损失承担赔偿责任。且其已实际赔付给死者亲属，原告的损失扣除交强险伤残项下应承担的110000元后，剩余89859.5元，因死者付永政系行人，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，应由被告信达财险沧州支公司在事故车冀Ｊ×××××D号车所投商业三者险理赔范围及限额内依责按85%的比例赔偿原告邢恩佳76380元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××D号车所投商业三者险理赔范围及限额内支付原告邢恩佳保险金76380元。
二、驳回原告邢恩佳的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告邢恩佳承担1364元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担816元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 文
�南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保3号
申请人：赵明，男，1975年7月3日出生，汉族。
被申请人：曾军民，女，1969年12月10日出生，汉族。
赵明与曾军民债务转移合同纠纷一案，申请人赵明于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾军民冻结银行存款110000元或查封相应价值的财产，申请人赵明以其本人所有的位于南岳区衡鑫路60号5栋2单元601室（衡房权证南岳字第010060**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵明所有的位于南岳区衡鑫路60号5栋2单元601室（衡房权证南岳字第010060**号）；
二、冻结被申请人曾军民的银行存�110000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人赵明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5565号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：袁杏泉，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告袁杏泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告袁杏泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币4,757.80.70元和滞纳金952元。2、案件受理费被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的滞纳金金额变更为475元。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积141.60平方米。2008年3月2日，原告与开发商上海西洲置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告实行前期物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2008年3月2日起至2010年3月2日止。2009年7月1日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日、2013年7月1日、2015年6月30日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会及业主大会分别签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限分别为2010年7月1日至2013年7月1日、2013年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日。被告欠缴2009年1月至2016年12月物业管理费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告袁杏泉未发表答辩意见。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海西洲置业有限公司、上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金475元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁杏泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费4,757.80元。
二、被告袁杏泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁杏泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1013号
申请执行人：胡猛，农民。
被执行人：杨乐志，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年7月27日作出的（2016）皖1523民初02445号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除杨乐志所有的位于城关镇春秋北路万福庄园玖瑰苑XXXX房屋的查封（房产证号：皖舒字第号）。
二、提取杨乐志在舒城县房地产管理局产权产籍市场管理处托管资金28000元至舒城县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李书超
二〇一六年八月十七日
书记员 褚 畅
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00567号
申请人杨一凡。
法定代理人杨波，男，汉族，1990年5月8日出生。系杨一凡父亲。代理权限：进行司法确认。
申请人郧县妇幼保健院。住所地：湖北省郧县城关镇东岭街*号。
法定代表人艾春清，系该院院长。
委托代理人金向前。代理权限：进行司法确认。
申请人杨一凡与申请人郧县妇幼保健院因医疗损害赔偿责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人杨一凡于2014年11月17日在申请人郧县妇幼保健院出生，出生后当天因出现胎粪吸入综合症，随即转入太和医院治疗。双方因此产生医疗损害责任赔偿纠纷，现双方经郧县卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
郧县妇幼保健院向杨一凡一次性支付全部应赔偿费用50000元。
二、郧县妇幼保健院向杨一凡支付上述费用后，双方及杨一凡法定代理人不再因此次事故产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 渊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第801号
罪犯刘某。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院于二○○七年九月二十五日作出（2007）美刑初字第17号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期间又犯新罪，河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）安刑初字第74号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。撤销原判对被告人刘某宣告的缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，于2011年7月5日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第801号
罪犯刘伟，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省伊春市人，现在河北省冀中监狱服刑。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院于二○○七年九月二十五日作出（2007）美刑初字第17号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期间又犯新罪，河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）安刑初字第74号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。撤销原判对被告人刘伟宣告的缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，于2011年7月5日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初116号
原告：郴州广成电子有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县黄沙坪镇工业区。
法定代表人：林永宏，系该公司总经理。
被告：李文兰，女，1971年5月8日生。
本院在审理原告郴州广成电子有限公司与被告李文兰不当得利纠纷一案过程中，原告郴州广成电子有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郴州广成电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告郴州广成电子有限公司承担。
代理审判员 陈 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹湘豪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1613号
原告王丛，女，1983年8月13日生，汉族，现住石石家庄市鹿泉区。
委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。
被告丁军虎，男，1980年11月26日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告王丛与被告丁军虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到他参加了诉讼，被告丁军虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年底，被告因做生意资金紧张，陆续向原告借款5万元，2016年1月21日，被告给原告出具了借条，该款经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。本案诉讼费，由被告负担。
被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼应诉、答辩。
经审理查明，2014年至2015年底，被告因做生意资金紧张，陆续向原告借款5万元，双方没有约定借款利息和借款期限。2016年1月21日，被告给原告出具了借条，借条载明：今借王丛现金50000元（伍万），还款时间到2016年3月25日，身份证号：132335198011226××××××，石家庄市平山县烟堡村第二区1623号。落款：丁军虎，2016.1.21。借款到期后，被告没有如期偿还借款，原告诉至法院。
上述事实由原告陈述、借条、原、被告就借款偿还事宜协商时的短信记录、被告收到法院电子（彩信）送达诉讼文书后与原告的短信记录等证据予以证实。
本院认为，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。2014年至2015年底，被告陆续向原告借款5万元，有被告丁军虎为原告出具的借条及双方就借款偿还事宜协商时的短信记录，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告丁军虎经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认可。基此，依照《中华人民共和国合同》第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁军虎于本判决生效后十五日内，给付原告王丛借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半收取），由被告承担。
审判员 李顺川
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第32-1号
申请执行人：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
被执行人：新疆友邦工程建设有限公司。
法定代表人：尤海钢，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆奎开电气有限公司与被执行人新疆友邦工程建设有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行标的103767元，执行费1458元，利息74881元，合计180106元。在执行过程中，本院从被执行人新疆友邦工程建设有限公司银行账户中扣划案款180106元，已支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作�的（2006）奎民初字第500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 王素秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1870号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王宇，男，出生，汉族，住河南省临颍县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王宇信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5458号民事判决书，判决生效后，王宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王宇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共12418.6元（本金8917.52元、利息2262.18元、延滞金和超额金等费用1047.9元、案件受理费106元、执行费85元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月19日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26029号
原告北京绿茵大地园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-100室。
法定代表人居凌云，总经理。
委托代理人冯帆，北京市新开律师事务所律师。
被告北京威凯建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口甲12号。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人陈美君，北京习典律师事务所律师。
原告北京绿茵大地园林绿化工程有限公司（以下简称绿茵公司）与被告北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿茵公司委托代理人冯帆与被告威凯公司委托代理人陈美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿茵诉称，我公司与威凯公司签订了北京市园林绿化建设工程施工合同，约定由我公司承包苏家坨镇中心区A区地块经济适用房项目A2地块七、八、九期园路及景观工程，工程总面积约57000平方米，工程审计价款11065990.71元。我公司已经依据合同约定完成建设施工，并通过威凯公司竣工验收，但威凯公司至今拖欠工程款未付。故起诉。诉讼请求：请求判令威凯公司向我公司支付工程款915990.71元并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息（2013年5月23日至2016年6月28日期间利息178618.1元），由威凯公司承担本案诉讼费。
被告威凯公司辩称，不同意绿茵公司的诉讼请求。双方之间存在合同关系。我公司承揽的苏家坨镇中心区A地块经济适用房和安置房项目A2地块是海淀区重点安居工程项目，绿茵公司所承揽的工程是该总体项目中的一部分，双方在合同中也约定要经过审计方可支付工程款项。我公司因为考虑到绿茵公司是门头沟区一家民营企业，在未经海淀区审计局、财政局指定审计单位审计结果的情况下，我公司违规提前支付了95%的工程款，此项支付不仅没有得到绿茵公司的理解和支持，反而以我公司违约诉至法院。由于我公司与绿茵公司所签工程合同未经权威部门审计而提前支付工程款，我方也面临着区审计局、财政局、发改委及建委的相应处罚。苏家坨镇中心区A地块经济适用房和安置房项目至今还在建设中，没有审计完毕，区审计局、财政局于2015年7月6日告知该项目指定由中审华会计所进行审计工作。中审华会计事务所在审涉案绿茵公司承包项目时只审减不审增，绿茵公司对此知情但未接受。我公司在违反区政府相关部门规定的情况下提前支付工程款已经违规，海淀区山后重建及安置房重点项目最终由审计单位审计后由区财政统一拨工程款。如果绿茵公司接受审计结果，剩下的5%工程尾款也能顺利支付。为查明事实，我方要求中审华会计所参加诉讼，或者法院可以向区审计局进行核实。
经审理查明,北京市威凯房地产开发经营公司(后更名为威凯公司)与海淀区苏家坨镇政府、海淀区建委分别签订《海淀区苏家坨镇中心区A地块经济适用房项目土地征用协议书》、《苏家坨镇中心区A地块经济适用房项目协议书》，由威凯公司承建海淀区苏家坨镇中心区A地块经济适用房和安置房项目。2012年，绿茵公司（承包人）中标该项目A地块经济适用房项目A2地块七、八、九期园路与景观工程，并与威凯公司（发包人）签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定合同价款采用固定单价方式确定，其中，工程造价管理部门关于工程价款调整的，除法规强制性调整的内容外，政策性的调整内容一律不予考虑，涉及的强制性调整内容，由承包人提出经发包人确认后进行调整；竣工验收合格后发包人拨付到合同价款的90%，提交竣工资料合格及工程结算后，支付至工程结算价款的95%，留5%质保金，待质保期到期后支付工程结算价款5%的工程质量保修金；竣工日期为本工程竣工验收通过的日期，双方办理工程验收手续后，双方进行工程结算，如审减额大于等于5%时，承包人负担全部审计费，审计减额小于5%时，发包人负担全部审计费，发包人自签收结算资料报告之日起20日内提出审核意见并予以签认；各工程质量保修期最长的2年，自工程及相关资料移交给物业管理公司之日起开始计算；发包人不按时支付工程款违约责任为“无”。合同签订后，绿茵公司依约履行合同义务。
2013年5月22日，威凯公司、绿茵公司、监理单位等共同确认《竣工验收报告》。2014年3月31日，威凯公司、绿茵公司与北京市精屋工程管理有限公司签署《工程审核定案表》，对施工方报送造价进行审核，并确认定案造价为11065990.71元。2015年5月22日、5月26日，威凯公司、绿荫公司与接收单位共同签章确认《工程验收移交单（质保期满）》，就涉案工程确认保修期满，同意接收。
另查，威凯公司共计已向绿茵公司支付工程款10150000元。
庭审中，威凯公司提交市建委《关于海淀区苏家坨镇中心区A地块经济适用房项目核准的批复》、委托审计通知书，证明海淀区相关政府单位2015年7月6日向其发出通知，应由指定单位对其承建的苏家坨A地块经济适用房和安置房项目进行决算审计，主张因未完成审计而未向绿茵公司支付涉案工程拖欠工程款。绿茵公司主张上述审计与本案无关。
上述事实有双方陈述、《北京市园林绿化建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《工程审核定案表》、《工程验收移交单（质保期满）》、委托审计通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，绿茵公司与威凯公司所签《北京市园林绿化建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。绿茵公司依约完成施工及保修义务，威凯公司应按合同约定如期履行工程款支付义务。双方已于2014年3月在《工程审核定案表》中盖章确认，共同认可涉案工程定案造价为11065990.71元。该工程造价认定方式体现了双方真实意愿，亦符合双方合同约定，且无任何证据显示该价款涉及应由法规强制性规范调整的内容，故本院予以认定。至于威凯公司承建海淀区苏家坨镇中心区A地块经济适用房和安置房项目，与威凯公司将上述项目中的部分内容发包给绿茵公司，虽在工程范围上有一定重合，但在法律关系上分属于两个独立的合同关系。海淀区政府相关部门2015年7月就威凯公司承建工程发出委托审计通知书，具有相对性，且不具备法律法规的强制性，无法对抗威凯公司与绿茵公司就另一合同关系所涉工程结算达成的合意。故威凯公司拖欠绿茵公司工程款依据不足，本院不予支持。现质保期已满，威凯公司理应支付全部剩余工程款共计915990.71元。双方合同明确写明威凯公司延期付款时违约责任为“无”，亦未约定威凯公司具体付款期限，综合考虑威凯公司后期未付款原因，本院对绿茵公司关于工程款利息的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京威凯建设发展有限责任公司于本判决生效后七日内向北京绿茵大地园林绿化工程有限公司支付工程款九十一万五千九百九十元七角一分；
二、驳回北京绿茵大地园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百五十一元，由北京绿茵大地园林绿化工程有限公司负担二千三百四十四元一角六分，已交纳，由北京威凯建设发展有限责任公司负担一万二千三百零六元八角四分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2025号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1963年5月22日出生，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：刘建辉，河北铠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某，女，汉族，1960年8月6日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案认定的车牌号为冀Ａ×××××奥迪车价值与实际价值差距较大，可委托鉴定机构对其鉴定，确定合理的价值在做分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2193号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费15400元予以退回。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 站
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执171号
王金平：
包海龙与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款3683元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行50元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6473号
罪犯宋奎，男，汉族，高中文化，1980年1月18日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）常刑一初字第036号刑事附带民事判决，以被告人宋奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3292.18元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第109号刑事裁定，将罪犯宋奎的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第8086号、第1740号、第5678号、第7886号刑事裁定，对罪犯宋奎减去有期徒刑七年（刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间履行了民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏银行现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯宋奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋奎减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1474号
申请人：李中辉。
被申请人：刘富华。
被申请人：彭岚。
本院在审理李中辉与刘富华、彭岚民间借贷纠纷一案中，李中辉于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款13万元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2017年11月9日为上述财产保全提供保单保函进行担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，李中辉的申请符合法律规定。为防止刘富华、彭岚转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结刘富华、彭岚的银行存款13万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘富华、彭岚的银行存款13万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1170元，由申请人李中辉负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人许柯，男，1980年6月16日生。
被执行人陈燕，女，1981年10月10日生。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司。
本院在执行浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与许柯、陈燕、陕西新道恒教育科技有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2016）西莲证经字第9602号执行证书，于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的500万元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年2月16日轮候查封许柯所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢12103室、12104室房屋两套，此外被执行人暂无可供执行财产，本院依法将西安经济技术开发区支行与许柯、陈燕、陕西新道恒教育科技有限公司纳入全国失信人员名单。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 丰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初88号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高福秋，男，1996年8月23日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，工人，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月9日被监视居住，2017年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人龙卫星、徐华，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人高福秋犯非法制造枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人高福秋及其辩护人龙卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年初，被告人高福秋从网上购买仿真枪配件，自行组装一支仿秃鹰气步枪和一支仿战术板枪。同年3月24日，侦查人员从被告人高福秋重庆市渝北区龙兴镇XX大道XX号XX家园X期XX栋XX-
X的住处内查获该仿秃鹰气步枪及仿战术板枪，以及瞄准镜等仿真枪零部件。同日被告人高福秋被抓获，到案后如实供述上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被查获的二支仿真枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，系枪支。
上述事实，被告人高福秋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；搜查笔录、扣押清单、指认照片；聊天记录；鉴定文书；被告人高福秋的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福秋非法制造二支以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高福秋到案后如实供述，依法予以从轻处罚，对其非法制造的枪支依法予以没收。其辩护人关于高福秋认罪态度好，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高福秋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年2月8日止）。
二、对被告人高福秋非法制造的二支枪支予以没收（枪支没随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 华俊宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初754号
原告孟某某，女，汉族，1979年5月10日出生。
被告段某某，男，汉族，1976年12月10日出生。
本院在审理原告孟某某诉被告段某某离婚纠纷一案时，原告孟某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 兰晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1010号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）973号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月30日，被告人郑某利用京东白条套现的方式，欺骗被害人张某乙在京东上购买一部苹果5S手机（价值人民币3135元）并将手机寄到被告人郑某指定的地址，后被告人郑某将该手机卖至杭州。现被告人郑某已赔偿被害人张某乙的损失并取得谅解。
2.2015年10月9日，被告人郑某利用支付宝花呗套现的方式，从被害人杨某手中骗走四张价值人民币3872元的美团乐购消费卡（每张价值968元人民币）的卡号和密码，后将乐购消费卡转卖他人。
现被告人郑某向本院退缴违法所得人民币3872元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，价格鉴定结论书，支付宝交易截图，微信交易截图，谅解书，情况说明，归案情况说明，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人郑某已赔偿被害人张某乙的损失并向本院退缴其余违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某退缴的违法所得人民币3872元返还被害人杨小红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 楼江斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4744号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。
委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王成宇，男，1985年5月13日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：高红伟，女，1983年12月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国褀，女，1983年11月4日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
身份证号
原告胡水与被告王成宇、高红伟、刘国祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告王成宇、高红伟、刘国祺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币90000.00元，每月利息1350.00元，未付利息6个月，合计98100.00元。2.逾期利息按年利率24%计算至被履行完毕止。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年4月23日被告王成宇以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币90000.00元，借款期限12月，约定年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。
原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：
1号证据，翼龙贷家访记录表。
2号证据，借款承诺书。
3号证据，担保函。
4号证据，网络借款电子借条。
5号证据，资金结算清单。
6号证据，贷款收费明细表。
7号证据，债权收购证明。
8号证据，债权收购通知。
9号证据，债权转让协议。
10号证据，债权收购通知
11号证据，关联关系证明函。
12号证据，客户告知书。
被告王成宇、高红伟、刘国祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王成宇与被告高红伟借款时系夫妻关系，被告王成宇于2015年4月23日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款90000.00元用于资金周转，借款利率为年利率18%，逾期承担罚息，为未还本金万分之五每天，逾期催收费为未还本金额的1%，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款期限为12个月，由被告刘国祺提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，三被告签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年4月24日向被告王成宇发放了借款。被告王成宇与被告高红伟共同签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2015年10月23日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年9月1日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告王成宇。
上述事实，有原告的诉讼陈述，借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购通知、债权转让协议、债权转让通知予以证实。
本院认为，被告王成宇与被告高红伟借款时系夫妻关系，被告王成宇向原告胡水借款人民币90000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率18%计算给付自2015年10月23日至2016年4月22日止的借期内利息。原被告双方约定的逾期利息超出法律规定，庭审过程中原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持，被告应按年利率24%计算给付自2016年4月23日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告刘国祺为被告王成宇借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王成宇、高红伟共同偿还原告胡水借款本金90000.00元，并按年利率18%计算给付自2015年10月23日起至2016年4月22日止的借期内利息，按年利率24%计算给付自2016年4月23日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘国祺承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252.50元，由被告王成宇、高红伟、刘国祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 国晓慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4744号原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。被告：王成宇，男，1985年5月13日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：高红伟，女，1983年12月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：刘国褀，女，1983年11月4日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。身份证号原告胡水与被告王成宇、高红伟、刘国祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告王成宇、高红伟、刘国祺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币90000.00元，每月利息1350.00元，未付利息6个月，合计98100.00元。2.逾期利息按年利率24%计算至被履行完毕止。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日被告王成宇以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币90000.00元，借款期限12月，约定年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：1号证据，翼龙贷家访记录表。2号证据，借款承诺书。3号证据，担保函。4号证据，网络借款电子借条。5号证据，资金结算清单。6号证据，贷款收费明细表。7号证据，债权收购证明。8号证据，债权收购通知。9号证据，债权转让协议。10号证据，债权收购通知11号证据，关联关系证明函。12号证据，客户告知书。被告王成宇、高红伟、刘国祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王成宇与被告高红伟借款时系夫妻关系，被告王成宇于2015年4月23日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款90000.00元用于资金周转，借款利率为年利率18%，逾期承担罚息，为未还本金万分之五每天，逾期催收费为未还本金额的1%，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款期限为12个月，由被告刘国祺提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，三被告签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年4月24日向被告王成宇发放了借款。被告王成宇与被告高红伟共同签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2015年10月23日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年9月1日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告王成宇。上述事实，有原告的诉讼陈述，借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购通知、债权转让协议、债权转让通知予以证实。本院认为，被告王成宇与被告高红伟借款时系夫妻关系，被告王成宇向原告胡水借款人民币90000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率18%计算给付自2015年10月23日至2016年4月22日止的借期内利息。原被告双方约定的逾期利息超出法律规定，庭审过程中原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持，被告应按年利率24%计算给付自2016年4月23日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告刘国祺为被告王成宇借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王成宇、高红伟共同偿还原告胡水借款本金90000.00元，并按年利率18%计算给付自2015年10月23日起至2016年4月22日止的借期内利息，按年利率24%计算给付自2016年4月23日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘国祺承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252.50元，由被告王成宇、高红伟、刘国祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  徐海峰人民陪审员  单文杰人民陪审员  国晓慧二〇一八年二月一日书 记 员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭磊，女，1981年4月11日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街。
法定代表人：陈泉和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
再审申请人郭磊因与被申请人沈阳索坤日用玻璃有限公司（以下简称索坤玻璃公司）人身损�赔偿追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭磊申请再审称，关于事故的责任，《辽宁省沈阳市4.14电梯人员坠落一般事故调查报告》（以下简称《调查报告》）认定，事故的直接原因是电梯存在安全隐患、工人野蛮作业。报告中提到，承包人郭磊曾多次向索坤玻璃公司反映电梯存在严重隐患，但索坤玻璃公司未采取任何措施消除电梯安全隐患。证明郭磊已经尽到了必要的安全提示和报告义务。郭磊与索坤玻璃公司是内部承包关系，郭磊向索坤玻璃公司交付了雇工保险费，死者张荣忠是以索坤玻璃公司的名义参保，属于《工伤保险条例》调整范围，索坤玻璃公司应当承担赔偿责任。原审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》审理本案错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于死者张荣忠是否与郭磊具有劳务关系的问题。原审查明，郭磊以沈阳市鑫源物流有限公司名义与索坤玻璃公司签订《承包协议书》约定，索坤玻璃公司将运煤、运料的运输任务承包给郭磊。《承包协议书》还约定，郭磊必须对员工自行组织、雇用，为雇员发放工资和劳保用品，在承包期为雇员缴纳相关保险，同时负责支付承包其内雇用员工出现的人身伤害所需的全部医疗、赔偿等相关费用。该协议已经实际履行。郭磊与索坤玻璃公司于2013年4月17日签订的有关赔偿的《协议书》中亦载明，死者张荣忠为“乙方工人”。另外，在郭磊与索坤玻璃公司承揽合同纠纷一案中，辽宁省沈阳市中级人民法院[2014]沈中民三终字第826号民事判决认定，在实际履行合同义务中是由郭磊雇用工人。依据上述事实，原审判决认定死者张荣忠与郭磊系劳务关系正确。郭磊提出系内部承包，应依据《工伤保险条例》处理的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于郭磊是否承担赔偿责任的问题。《调查报告》认定，事故的直接原因是电梯存在严重隐患、工人违章操作。因电梯存在严重隐患，索坤玻璃公司应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者张荣忠系郭磊雇用，在郭磊的管理下工作，郭磊对死者张荣忠有管理职责。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。死者张荣忠存在违章操作的情形，但不是故意造成损害，该情形不能免除雇主的赔偿责任。郭磊对张荣忠的损害应承担赔偿责任。原审法院认定郭磊承担30%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭磊的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初214号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱某某，户籍所在地吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人朱某某在长春市宽城区万达广场2号门前将被害人高某甲（无实物，无法作价）盗走。
2016年10月24日7时许，被告人朱某某在长春市宽城区火车站附近美达旅店5号房间内的床上将被害人谢某某的OPPOR9手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1400元。
2016年11月4日，被告人朱某某在长春市九台区吉祥旅店一房间内将被害人李某某三星S4手机盗走。经鉴定，手机价值人民币450元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述，被害人高某乙、谢某某、李某某陈述，证人张某某证言，到案经过，常住人口查询，电话查询，照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱某某违法所得人民币1400元返还被害人谢某某、违法所得人民币450元返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年四月七日
书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11685号
原告ＸＸ芳，女，汉族，2000年2月3日，住河南省长葛市。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告ＸＸ芳诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原告于2016年2月入职被告公司，从事普公工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约二千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资3952元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月25日至2017年3月25日拖欠的工资3952元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，未支付的工资以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告ＸＸ芳于2016年2月份入职被告公司从事普公工作，原告诉称被告拖欠了其2016年11月25日至2017年3月25日的工资，被告提供2016年12月电子回单一份证明被告已支付原告部分工资889元。原�已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告ＸＸ芳已于2016年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告ＸＸ芳诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月25日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称被告提供2016年12月电子回单一份证明被告已支付原告部分工资889元，应从中扣除，本院予以支持。被告称原告提交的2017年3月份的工资表系复印件，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意�不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持3063元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计3063元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 �贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 瑶 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初342号
原告蔡伟源，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告刘文华，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
上列原告蔡伟源诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币25万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款25万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币25万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡伟源借款本金人民币25万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月一日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第81号
原告颜世冰，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳金泰投资有限公司，住所地宁阳县阳光景园商务楼108室。
法定代表人郑逢兑，职务董事长。
原告颜世冰与被告宁阳金泰投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世冰的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告宁阳金泰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜世冰诉称，原告经被告工作人员王业立介绍，将自有资金委托给被告代管，被告分别于2014年8月15日、2014年9月6日为原告出具《委托投资理财凭证》，约定委托期限分别3个月，到期后被告没有如约将收取的委托资金返还给原告，经原告多次找被告催要该资金，被告以各种理由迟迟不予返还，被告的行为违反了诚实信用原则。现提起诉讼，要求被告返还投资资金121700.00元。
被告宁阳金泰投资有限公司辩称，双方存在合法有效的民间委托理财合同关系，我公司已收到原告交付的委托资金121700.00元，同意偿还，但暂时经济困难，无力支付，请法院在判决时适当延长还款时间。
经审理查明，2014年8月15日、2014年9月6日，被告分别给原告出具委托投资理财凭证，其中2014年8月15日的委托投资理财凭证载明：“委托投资理财凭证NO00109002014年8月15日委托人颜世冰委托投资款金额叁万壹仟柒佰元（￥31700元）2014年8月15日起至2014年11月15日止期限3个月”，在受托人单位章处盖有“宁阳金泰投资有限公司财务专用章”，该凭证上还加盖了“现金收讫”和“郑逢兑印”。2014年9月6日的委托投资理财凭证与上述凭证格式相同，编号为NO0006759，委托投资款金额为90000.00元，期限自2014年9月7日起至2014年12月7日止。原告称，其与被告未签订过书面的委托理财合同，被告承诺若用款人不能归还款项则由被告还款。被告宁阳金泰投资有限公司认可与原告存在民间委托理财合同关系，已经收到原告的委托资金121700.00元，并同意偿还。
本院认为，根据原告的陈述和其提供的委托投资理财凭证，以及被告的答辩意见，原、被告之间的委托投资理财合同关系成立。被告已经收到原告提供的委托资金，且双方约定的委托投资理财期限均已到期，原告要求被告返还投资资金121700.00元，被告同意偿还，本院依法予以确认，对原告要求被告返还121700.00元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁阳金泰投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告颜世冰现金121700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫 梦
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第81号
原告：高建央，男，汉族，1974年9月26日生，住河北省张家口市宣化县东望山乡金园公司一街4排15号。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：河南发恩德矿业有限公司。
住所地：洛宁县下峪镇庄头村。
组织机构代码：76489739-9
法人代表人：高建国，董事长。
委托代理人：李学会，河南发恩德矿业有限公司人力资源部部长，特别授权。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告高建央诉被告河南发恩德矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高建央经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告高建央负担。
审 判 长 ：郭新智
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ： 崔 健
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第81号
原告：高建央，男，汉族，1974年9月26日生�住河北省张家口市宣化县人。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：河南发恩德矿业有限公司。
住所地：洛宁县下峪镇庄头村。
组织机构代码：76489739-9
法人代表人：高建国，董事长。
委托代理人：李学会，河南发恩德矿业有限公司人力资源部部长，特别授权。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告高建央诉被告河南发恩德矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高建央经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告高建央负担。
审 判 长 ：郭新智
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ： 崔 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第81号
原告绿洲设备安装工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人汪润宇。
委托代理人黄莉，该公司破产管理人工作人员。
被告林茂春，男，汉族，1976年6月6日生。
原告绿洲设备安装工程有限公司诉被告林茂春房屋租赁合同纠纷一案，因本院于2014年5月6日裁定受理绿洲设备安装工程有限公司破产清算，故该公司向本院提起诉讼。本院于2015年12月24日受理后，依法组成了合议庭。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。”同时，按照级别管辖标准，本案亦属于基层人民法院审理范围。因原告绿洲设备安装工程有限公司的住所地及涉案《租赁协议书》的合同履行地均在南京市鼓楼区，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案指定南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年三月七日
书 记 员 史志强
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第81号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：孙某甲（李某之子），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：孙某乙（李某之子），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某甲、被告孙某乙赡养费纠纷一案中，原告李某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柴秀青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4615号
原告：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王梅佳(系原告李志军同事)，女，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江雄(系原告李志军同事)，男，住上海市静安区。
被告：李友明，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省咸宁市。
被告：任桃英，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省咸宁市。
原告李志军诉被告李友明、任桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告李友明、任桃英送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。被告李友明、任桃英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金人民币(以下币种同)82,435.66元；2、判令两被告支付原告自2015年10月29日起至2016年6日28日止借款期间利息6,355.92元；3、判令两被告支付本金86,074.72元自2016年6日29日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期违约金；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订信用借款协议，约定借款106,200元，月利率1.53%，借款期限12个月，每月等额本息还款。同日，原告按约定转账至被告李友明账户及相应账户。两被告按约定正常还款三期后未按约定继续还款。到期后两被告也未履行还本付息义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告李友明、任桃英未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原、被告签订信用借款协议，约定借款106,200元，月利率1.53%，借款期限12个月，每月等额本息还款9,754.62元，逾期还款按每日逾期本息的2%支付违约赔偿金。同日，原告按约定转账至被告李友明账户及两被告指定账户共计106,200元。到期后两被告未履行还本付息义务。审理中，原告自认两被告按约定正常还款三期，计本金24,764.33元、利息4,499.52元。
以上事实，有信用借款协议、收条、委托支付协议、银行交易明细查询、两被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。两被告向原告借款,未按约定履行还本付息义务，引起纠纷，责任在两被告，两被告应承担还款责任。原告自认两被告已按约定归还本金24,764.33元、利息4,499.52元,要求两被告归还本金82,435.66元,支付自2015年10月29日起至2016年6日28日止借款期间利息6,355.92元,支付本金86,074.72元自2016年6日29日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期违约金，未超过当事人间的约定,亦符合法律规定，本院予以准许。但本金计算有误，应为81,435.66元。被告李友明、任桃英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友明、任桃英应于本判决生效之日起十日内归还原告李志军借款人民币81,435.66元；
二、被告李友明、任桃英应于本判决生效之日起十日内支付原告李志军自2016年10月29日起至2016年6日28日止借款期间利息人民币6,355.92元；
三、被告李友明、任桃英应于本判决生效之日起十日内支付原告李志军本金人民币81,435.66元自2016年6日29日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,019.79元，由被告李友明、任桃英共同负担。公告费人民币600元，由被告李友明、任桃英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第106号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某（阿龙、八戒），男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福清市公安局刑事拘留，同年12月5日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押�福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年10月13日午后，吸毒人员王健电话联系李国其（另案处理），请其代为联系购买“K粉”。李国其便将有人要购买“K粉”之事通过电话告诉其表弟即同案人李海量（另案处理），并询问其有无购买门路，李海量随之与被告人李某联系买卖毒品事宜。当日下午，在李海量及李国其的安排下，被告人李某到福清市龙田镇西亭村“佳香乐”汉堡店门口，将3克“K粉”以人民币300元的价格贩卖给王健。
上述事实，�告人李某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言、同案人李某其的供述、尿液检验报告书、辨认笔录、现场照片、通话清单、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某的亲属自愿代被告人预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某明知氯胺酮是毒品仍伙同他人予以贩卖，共贩卖氯胺酮3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第266号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某平，女，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘某，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月16日因处于哺乳期被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某、刘某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日21时许，被告人张某、刘某在佛山市禅城区佛平路东升小学附近，虚构撞伤他人急需钱财但银行卡无法使用，需要借银行卡用以转账等事实，骗得被害人李某的中国农业银行卡及密码。后被告人张某、刘某到佛山市禅城区东方广场附近的中国工商银行的柜员机，用被害人李某的上述银行卡取款人民币5900元。
2013年12月5日，民警在东莞市寮步镇抓获被告人张某、刘某，并扣押了被告人张某的作案工具白色苹果4手机一台、红色诺基亚手机一台，扣押了被告人刘某的作案工具黑色苹果手机一台、红色诺基亚手机一台。
2013年12月29日，被告人张某、刘某的家属代其退赔了赃款人民币5900元给被害人李某，被害人李某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，银行账户明细查询，扣押笔录及扣押清单，出生医学证明，抓获经过，户籍证明，谅解书及收据，被告人张某、刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币5900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某、刘某已将赃款退赔给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、刘某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某因处于哺乳期被取保候审，现有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的作案工具白色苹果4手机一台、黑色苹果手机一台、红色诺基亚手机二台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3743号
原告田海田，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邹尚建，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告田海田诉被告邹尚建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海田到庭参加诉讼，被告邹尚建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海田，诉称：2011年11月1日，被告向我借款10000元，借款期限一个月。借款逾期后按每日100元支付违约金。借款到期后，被告没有按时还款。请求法院判令被告偿还我借10000元及利息，承担本案诉讼费。
被告邹尚建未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交田海田出具的借据一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年11月1日，被告邹尚建向原告借款10000元，给原告出具的借据载明：“2011年11月1日借到田海田现金为人民币大写壹万元整小写￥10000元。借款期限为2011年11月1日起至2011年12月1日，借款逾期后按每日￥100元计收违约金。此借据长期有效。如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人：邹尚建电话13666387451816****”。原告称双方约定的借款月利率为2分，并于借款交付时直接扣除了一个月的利息200元，实际交付被告借款9800元，被告借款后本息未付。庭审中原告将诉求利息明确为违约金，要求被告自2011年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
本院认为：被告邹尚建向原告田海田借款，有其签名摁印的借条在卷予以证实，被告邹尚建在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可，本院对邹尚建向原告借款的事实予以确认。原告认可给付被告借款时提前扣留了借款期内的利息200元，实际给付被告借款9800元，原告预先将利息扣除违反了有关法律规定，应认定被告实际借款本金为9800元。原告将逾期违约金主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，不违反有关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹尚建于本判决生效后十日内偿还原告田海田借款本金9800元。
二、限被告邹尚建于本判决生效后十日内偿还原告田海田借款违约金（违约金以本金9800元为基数自2011年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费50元，由被告邹尚建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年四月十八日
书记员 金晓彬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执291号
申请执行人：张蕾。
申请执行人：李洋。
被执行人：陶莹。
申请执行人张蕾、李洋与被执行人陶莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第370号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币109万元及利息，并支付案件受理费14138元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，查封了被执行人陶莹名下位于深圳市XXXX房（房产证号XX**），经评估拍卖，以人民币XXXX元拍卖成交。因该房产为被执行人陶莹使用诈骗所得购买，属于应予追缴的财物，拍卖所得款项被深圳市中级人民法院冻结，暂不支付。本院冻结了被执行人陶莹名下中国工商银行、交通银行账户，内有零星存款。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，所得款项暂不予支付申请执行人，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 皎