福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2924号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李小财，男，1965年9月11日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省池州市青阳县。曾均因盗窃于2006年3月15日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日，于2006年12月22日被晋江市公安局行政拘留十日，于2008年10月23日被福建省泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2012年7月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月15日刑满释放，于2013年4月18日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，5月10日变更强制措施为监视居住，8月12日被抓获，次日变更强制措施为刑事拘留，8月27日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2760号起诉书指控被告人李小财犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李小财到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月8日，被告人李小财伙同李某（另案处理）窜至福建省泉州市鲤城区第一医院公交车站，趁被害人郑某欲乘坐公交车之际，在公交车上客门门边扒窃走被害人郑某所背挎包内的一部价值人民币250元的“三星”I9100手机。
2.2016年1月17日，被告人李小财乘坐K902路公交车，在公交车到达晋江市梅岭街道万达广场公交车站，趁被害人罗某下车之际，扒窃走被害人罗某一部价值人民币1501元的“小米”牌MI4型手机。下车后，被告人李小财因被被害人罗某发现遂将手机丢掷于公交车底，后被被害人罗某及其朋友控制并扭送至公安机关。
3.2016年6月10日，被告人李小财乘坐K902路公交车在公交车到达晋江市池店公交车站时，趁被害人吴某1不注意之际，扒窃走被害人吴某1一部价值人民币5086元的“苹果”牌Iphone6S手机。8月12日18时许，被告人李小财在福建省泉州市鲤城区浮桥街道霞洲公交站被公安机关抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人李小财以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人李小财辩解称其没有实施起诉书指控的第一、二起盗窃，对起诉书指控的第三起盗窃事实没有意见。
经审理查明，1.2015年8月8日，被告人李小财伙同李某（另案处理）窜至福建省泉州市鲤城区第一医院公交车站，趁被害人郑某欲乘坐公交车之际，在公交车上客门门边扒窃走被害人郑某所背挎包内的一部价值人民币250元的“三星”I9100手机。
2.2016年1月17日，被告人李小财乘坐K902路公交车，在公交车到达晋江市梅岭街道万达广场公交车站，趁被害人罗某下车之际，扒窃走被害人罗某一部价值人民币1501元的“小米”牌MI4型手机。下车后，被告人李小财因被被害人罗某发现遂将手机丢掷于公交车底，后被被害人罗某及其朋友控制并扭送至公安机关。
3.2016年6月10日，被告人李小财乘坐K902路公交车在公交车到达晋江市池店公交车站时，趁被害人吴某1不注意之际，扒窃走被害人吴某1一部价值人民币5086元的“苹果”牌Iphone6S手机。8月12日18时许，被告人李小财在福建省泉州市鲤城区浮桥街道霞洲公交站被公安机关抓获。
综上，被告人李小财共实施盗窃三起，涉案数额共计人民币6837元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某陈述，证实2015年8月8日12时左右，其把手机放进运动挎包内，在泉州第一医院的公交车站准备乘坐公交车回家，等17路公交车来了，其在上车时，有一男子突然头往后仰，挡了其上车一下，但是这个男子并没有上车，其上车后想拿手机出来时发现手机不见了，其便询问监控并报警的事实。
2.被害人罗某陈述、辨认笔录及照片，综合证实2016年1月17日16时许，其乘坐K902公交车到晋江万达附近，要下车时发现手机没了，当时下车时发现一个一起下车的五十岁左右的男子步伐和神情焦急不安且急匆匆的要离开停靠站，其就感觉手机是这名男子偷的。下车后其跟朋友汪某1说手机被偷了并让其去拦住那个神情慌张的男子，刚好当时汪某1认识其他下车男乘客，这名男子绕到公交车前才被汪某1及朋友一起被拦下，汪某1朋友说看到这个五十几岁的男子往公交车底下塞东西，等公交车开走后，汪某1朋友才捡回手机给我，后来汪某1和其朋友就一起控制住该男子并报警的事实。经辨认，那个偷其手机的五十几岁的男子系本案被告人李小财。
3.被害人吴某1陈述，证实2016年6月10日17时左右，其乘坐K902公交车，等到梧潭公交站快下车时其把苹果6S手机放进口袋里面，等到下车时发现口袋中的手机丢了的事实。
4.证人杨某证言、辨认笔录及照片，综合证实2016年1月17日17时左右，其和同学方某乘坐K902公交车到晋江万达，其们下车时听到有个女的喊其手机被偷了，其看到方某朝刚才跟他们一起下车的一个男的追去并把那个男的抓住，那个男的大声辩解其没有上公交车没有偷东西。那男的边说边往车前方向走去，当走到车头位置时那男的突然从身上拿出一件东西往车底扔过去，公交车开走后，其们发现在刚才停车的位置有手机，其就把手机捡起来还给那个丢手机的女的，其和方某及另一男子一起过去把那个男的控制住并报警的事实。经辨认，那个涉嫌偷手机的男子系本案被告人李小财。
5.证人方某证言、辨认笔录及照片，综合证实2016年17时左右，其和朋友杨某一起乘坐K902公交车到晋江万达，下车时听到一女子喊其手机被偷了，其发现一名年纪较大的男子听到女孩的喊叫之后很匆忙的往车后走去，形迹可疑。其就追上去问那名男子是否偷手机，那个年纪较大的男子说自己没有上车，说完就掉头往车前面走去。这时杨某说所有人都看到这个年纪较大的男子是从公交车上下来的，在这个年纪较大的男子走到车门附近时，其看到这个年纪较大的男子蹲下去往车底扔东西，公交车开走后其们看到是一部手机，杨某就把这部手机捡起来还给那个女孩，其和杨某把这个年纪较大的男子控制住并报警。经辨认，那个偷手机的年纪较大的男子系本案被告人李小财。
6.证人汪某1证言、辨认笔录及照片，综合证实2016年1月17日16时左右，其到晋江万达公交车站接其朋友罗某，K902公交车到站快下车时，其听到罗某在喊手机被偷了，之后其看到罗某、方某还有一个其不知道名字的学弟也一起从车上下来，方某去拦一个形迹可疑的年纪较大的男子，其就帮忙罗某提行李并打罗某的电话，电话有通但是没有听到手机铃声响，其便打电话报警。之后这名年纪较大的男子就掉头往车前走，方某等人过去控制住那名男子等警察来处理的事实。经辨认，那个偷手机的年纪较大的男子系本案被告人李小财。
7.证人李某证言、辨认笔录及照片，综合证实2015年8月8日中午12时左右，在泉州市鲤城区东街第一医院其和小李互相点头示意一起偷东西，刚好有一部公交车过来，小李跟在一个背挎包的男乘客背后准备上车，这时小李朝其使了个眼色意思是要偷前面这个男乘客的钱财，其领会后就从旁边挤到这个男乘客前面，挡了那个乘客一下，然后我回头看到小李往后走，其就知道小李应该是偷到东西了，就赶紧下车。得手后小李买了一包香烟给其的事实。经辨认，被告人李小财就是小李，并对起诉书指控第一起盗窃地点进行辨认。
8.侦破及到案经过，证实本案侦破及被告人李小财的归案过程。
9.接受证据清单及手机串号信息，证实被告人吴某1被盗手机为Iphone6S，手机串号为355694076529891。
10.户籍证明，证实被告人李小财的身份情况。
11.刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书，证实被告人李小财的前科劣迹情况。
12.价格鉴定结论意见书，证实涉案“三星”I9100手机在认定基准日的市场价格为人民币250元、涉案“小米”牌MI4型手机在认定基准日的市场价格为人民币1501元、涉案“苹果”牌Iphone6S手机在认定基准日的市场价格为人民币5086元。
13.辨认笔录及照片，证实被告人李小财对起诉书指控的第二、三起盗窃地点进行指认。
14.监控截图截图及视频，证实起诉书指控第一起被告人李小财、同案人李某紧挨着被害人郑某的前后位置准备上车，但是二人均没有上车；第二起被害人罗某下车时在呼喊手机不见了，被告人李小财从车上下来时神色紧张，先走到车后又返回车头位置；第三起被告人李小财站在被害人吴某1身后观察的事实。
15.被告人李小财的供述，证实被告人李小财对起诉书指控的第三起盗窃事实供认不讳。
被告人李小财关于其没有实施起诉书指控第一、二起盗窃的辩解。经查，认定被告人李小财实施盗窃的证据不仅有被害人郑某、罗某陈述，且有证人李某、杨某、方某、汪某1证言、辨认笔录及照片、监控视频及截图可以相互印证，形成证据锁链。相反，被告人李小财关于其没有实施第一、二起盗窃的辩解没有证据予以佐证，故被告人李小财的该辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李小财以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李小财归案后对主要犯罪事实如实供述，可以从轻处罚。被告人李小财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李小财多次盗窃且均采用扒窃方式进行作案，予以酌情从重处罚。被告人李小财有劣迹，予以酌情从重处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李小财退赔被害人郑某的经济损失人民币250元、退赔被害人吴某的经济损失人民币5086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 张怡雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。