wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4770号
申请人：袁召军，男，1988年3月17日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：程永霞（申请人之妻），女，汉族，1985年10月16日出生，住单县。
被申请人:黄开峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住单县。
原告袁召军与被告黄开峰民间借贷纠纷一案中，申请人袁召军于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄开峰在山东省单县财政局中的住房公积金存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将黄开峰在山东省单县财政局现有住房公积金存款31347.58元和今后账户中的公积金款项至66000元予以冻结;
案件申请费680元，由申请人袁召军预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段方涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 万 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10200号
原告：覃文明，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：中山市奕森木材贸易有限公司。住所地广东省中山市民众镇民众大道77号二楼，统一社会信用代码91442000566633966A。
法定代表人：潘丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告覃文明诉被告中山市奕森木材贸易有限公司（以下简称奕森公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃文明及其委托诉讼代理人王靖，被告委托诉讼代理人陈菲露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2016年5月15日至2017年2月8日期间存在劳动关系；2.请求判决被告向原告支付2016年5月15日至2017年2月8日期间未签订劳动合同工资差额101483.32元；3.请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11275.92元（11275.92/月×1个月）；4.请求判决被告向原告返还3000元保证金。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。仲裁裁决认定事实不清。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：“申请人（即原告）提交的账户交易明细（客户）、销售单、证明及工资明细未能反映申请人与被申请人存在劳动关系”是没有任何事实依据和法律依据的。按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告的证据足以证明原被告之间存在劳动关系；（1）原告提供的银行流水清单，证明被告每月向原告支付工资事实；（2）销售单，证明原告为被告运输木材的事实；（3）证人证言及身份证，证明原告工友证实原告与被告存在劳动关系的事实。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告由被告管理，上班时间由被告安排，月休两天，超过两天将被扣除全勤奖。仲裁委却在被告没有出示任何证据的情况下，单方认定“申请人除运输时间外可自行安排时间，不需要受被申请人劳动管理”认定属于主观臆断，与事实不符。
原告覃文明向本院提交的证据有：1.银行流水清单；2.销售单；3.证人证言及身份证；4.裁决书。
被告奕森公司辩称，我方认为本案在劳动仲裁阶段查明事实已经清楚，适用法律正确，我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。
被告奕森公司没有向本院提交证据。
经审理查明：覃文明称其于2016年5月15日入职奕森公司，任司机，为奕森公司运输木材。双方没有签订劳动合同。奕森公司主张与覃文明不存在劳动关系，实际为合作关系。
覃文明和奕森公司双方确认以下事实：覃文明任司机，从事木材运输工作；覃文明工作时间不是固定的，奕森公司有木材运输的时候打电话给覃文明，覃文明才赶到该公司装货进行运输；运输木材的车辆由奕森公司提供，按木材运输情况收取运输费的45%作为报酬，由覃文明负责车辆的油费、路桥费和交通违章费用；覃文明到奕森公司处和离开奕森公司处无需打卡，也无固定的到达和离开时间；奕森公司每月通过银行转账的形式向覃文明支付报酬，报酬金额为木材运输费的45%，覃文明不享受基本工资；奕森公司不为覃文明提供住宿，有对覃文明等人运输木材的车辆进行登记，运输过程中按车的回来顺序安排出车。
2017年3月27日，覃文明（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决奕森公司（被申请人）：一、确认双方于2016年5月15日至2017年2月8日期间存在劳动关系；二、支付2016年5月15日至2017年2月8日期间未签订劳动合同加付一倍工资差额101483.32元；三、支付解除劳动关系的经济补偿金11275.92元（11275.92元/月×1个月）；四、返还3000元保证金。2017年5月10日，该会出具中劳人仲案字[2017]1039号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”覃文明（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：朱彬满诉奕森公司劳动合同一案[案号：（2017）粤2071民初10201号]，本院于2017年6月5日立案受理，案件正在审理中。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：覃文明与奕森公司是否构成劳动关系。
关于该焦点。朱彬满出具的证明，实际为证人证言，该证明只是陈述朱彬满与覃文明是工友关系，不足以证实覃文明与奕森公司存在劳动关系。本案中，覃文明没有办理入职奕森公司的手续，没有固定工作时间，不需要奕森公司进行考勤。奕森公司有木材运输的时候打电话给覃文明，覃文明才赶到该公司装货进行运输，双方约定覃文明按木材运输费的45%收取运输报酬，由覃文明负责运输车辆的油费、路桥费和交通违章费用。以上事实表明，覃文明无需接受奕森公司的劳动管理，其自身在运输过程中需要承担运营成本，收取的报酬是根据运输木材产生的收益按比例分配，本院认定覃文明与奕森公司构成合作关系，不构成劳动关系。覃文明基于劳动关系的所有诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回覃文明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告覃文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年八月十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1191号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：薛振华。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告薛振华劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告薛振华的委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）102号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）102号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2003年7月8日入职原告处，工作岗位是操作工。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1700元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资51700元及经济补偿金55600元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）102号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5100元及经济补偿金20400元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1700元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资5100元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为11年零10个月，原告应当向被告支付12个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1700元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金20400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告薛振华支付工资5100元及解除劳动合同经济补偿金20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5387号
原告岳义勇，男，1981年11月27日生，汉族，住陕西省。
被告季文斌，男，1989年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告岳义勇诉被告季文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告用民诉法规定的其他方式无法送达诉讼文书，故采取公告送达，并依法转为普通程序。之后，本院查实被告因刑事犯罪被关押在上海市第四看守所服刑，遂至上海市第四看守所送达被告起诉状副本及开庭传票。本案于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告岳义勇到庭参加诉讼，被告季文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告岳义勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以6万元为基数，自2016年2月22日至判决生效之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月12日，被告向原告借款6万元，约定还款日期为2016年2月21日。原、被告双方签订了借款合同，被告也出具了借条。还款日期到期后，原告向被告索要欠款未果。
被告季文斌辩称：本案系争的6万元被告分文未拿到，本案系争借款实际上是(2017)沪0115民初5382号原告起诉被告的另一笔3万元的借款，因被告一直未归还，利滚利而成的，故被告不同意原告在本案的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款6万元；借款期限为10日，自2016年2月12日至2016年2月21日止；原告在合同签订之日内将借款一次性以转账方式交付给被告等内容。当天，原告将6万元款项通过转账方式交付给被告，被告出具借条，确认：今借到原告现金6万元。之后，因被告未归还借款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、借条等证据在案佐证，经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
原告另外向本院提供了其账户的交易明细，该交易明细显示原告向被告划款后近期内没有划回款项。经质证，被告对该证据亦无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借6万元款项，提供了双方签订的借款合同、转账凭证、借条等证据，被告对原告提供的上述证据没有异议，故本院对于原告的主张予以采信。被告抗辩其收款后当天已经将6万元款项返还给原告，是现金返还还是转账返还的记不清了，但根据原告提供的交易明细，原告账户内没有显示被告当天返还原告6万元的情况，如果被告认为当天现金返还的，也没有提供相应证据证明，故本院对于被告的抗辩主张不予采信。此外，根据原告提供的证据显示，除了本案的6万元的借款合同、借条外，另案也有3万元的借款合同、借条；从原告提供的交付凭证看，本案是转账交付，另案是现金交付，能够证明原、被告双方存在两个民间借贷法律关系。被告认为本案系争的6万元是另案的3万元利滚利而成，没有提供相应证据证明，故本院对于被告的这一抗辩主张亦不予采信。
综上，被告向原告借款后未按期归还，应承担相应的经济责任。被告应当归还原告借款本金，并应偿付原告逾期利息。原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告岳义勇借款6万元；
二、被告季文斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告岳义勇自2016年2月22日至本判决生效之日止的逾期利息(以6万元为本金，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由被告季文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8377号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市。
负责人：王永伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告：庞厚民，男，住址大连市。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告庞厚民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼。被告庞厚民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支款本金18,652.64元、利息6,674.93元（计算至2017年8月1日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项付清之日止）、违约金1,017.08元、手续费238.28元。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259960061XXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用。截止2017年8月1日，被告尚欠信用卡本金18,652.64元、利息6,674.93元、违约金1,017.08元、手续费238.28元未归还。
被告庞厚民未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：被告于2014年8月3日向原告申领信用卡，卡号为6259960061382024，被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和违约金进行了约定，第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”，收费标准中违约金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%”。截至2017年8月1日，被告所欠信用卡本金18,652.64元、利息6,674.93元、违约金1,017.08元、手续费238.28元。
本院所认定的上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人身份证、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞厚民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金18,652.64元、利息（截至2017年8月1日为6,674.93元；自2017年8月2日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）、违约金1,017.08元、手续费238.28元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费1,000元，合计1,470元（原告已预付），由被告庞厚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 洋
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹秀玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2830号
原告：湖北太古可口可乐饮料有限公司[原可口可乐（湖北）饮料有限公司]，住所地武汉经济技术开发区车城南街59号。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
被告：李慧媛，女，汉族，1985年7月18日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：叶达峰，湖北九畴律师事务所律师。
原告湖北太古可口可乐饮料有限公司（以下简称可乐公司）与被告李慧媛劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可乐公司的委托诉讼代理人万佳、熊茂垠,被告李慧媛及其委托诉讼代理人叶达峰到庭参加诉讼。审理过程中，双方一致同意本案继续适用简易程序审理，经本院院长审批延长审理限期3个月。本案现已审理终结。
原告可乐公司向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告李慧媛返还2014年9月9日至2015年4月30日期间的病假工资28,233.33元及赔偿原告可乐公司在此期间代被告李慧媛支付的社会保险费用13,144.80元；2.被告李慧媛赔偿原告可乐公司利息损失(以41,578.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月9日起支付至全部款项执行完毕之日止)。事实和理由：被告李慧媛于2008年9月到原告可乐公司工作，被告李慧媛向原告可乐公司提交2014年9月9日至2015年4月30日的病假单请休病假，经原告可乐公司调查，发现被告李慧媛在上述期间提交的病假单均为虚假，原告可乐公司陷于错误认识下向被告李慧媛支付病假工资及为被告李慧媛缴纳社会保险，合计41,378.13元，被告李慧媛应予返还及赔偿。
被告李慧媛辩称，被告李慧媛自2008年9月到原告可乐公司工作，2013年11月1日签订无固定期限劳动合同，2017年2月，原告可乐公司以被告李慧媛旷工为由违法与被告李慧媛解除了劳动合同，被告李慧媛诉原告可乐公司案件正在法院受理中，现原告可乐公司以其长时间实际控制的假条虚构事实，目的是为了减轻赔偿责任，被告李慧媛从未提交过虚假的病历和假条，原告可乐公司的诉讼请求已超过诉讼时效，被告李慧媛不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告李慧媛2008年9月11日进入原告可乐公司工作，入职当日被告李慧媛书面确认收到、了解《员工纪律行动标准政策》、《假期政策》等规章制度，2009年3月9日被告李慧媛签收《员工手册》，双方于2013年11月1日签订无固定期限劳动合同，原告可乐公司为被告李慧媛缴纳了的社会保险。2014年9月9日至2015年9月8日期间被告李慧媛病休，2016年8月3日至2017年2月3日期间被告李慧媛再次病休。原告可乐公司向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告李慧媛返还2014年9月9日至2015年4月30日期间的病假工资28,233.33元及赔偿社会保险公司承担部分13,144.80元。该委同日以双方之间因不当得利发生争议不属于劳动仲裁的受案范围为由，作出汉劳人仲不字［2017］第199号不受理通知书。原告可乐公司不服不受理决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告可乐公司提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、不受理通知书、送达回证，被告李慧媛对真实性无异议，不认可部分的证明目的，本院对上述证据的真实性予以采信，可以证实双方争议发生的缘由；原告可乐公司提交的劳动合同、纪律行动标准政策、《员工手册》签收栏、制度公示信息，被告李慧媛仅认为纪律行动标准政策未收到，制度公示信息未通过网络获取，因被告李慧媛已在《员工手册》签收栏和确认书中确认收到，现否认未能提供证据，本院对原告可乐公司上述证据的真实性予以采信，可以证实被告李慧媛知晓原告可乐公司上述规章制度；原告可乐公司提交的病假证明单、医院证明、电脑截图，被告李慧媛认为非本人提供不予认可，因原告可乐公司未提供证据佐证该病假证明单由被告李慧媛提交，继而达不到证实被告李慧媛虚假病假的证明目的；原告可乐公司提交的2014年9月至2015年4月工资收入通知单、工资及五险一金缴纳表格，被告李慧媛仅对工资收入通知单真实性不予认可，因工资收入通知单与工资及五险一金缴纳表格记载内容相符，被告李慧媛提出异议未能提供证据，本院对原告可乐公司提供的上述证据予以采信；原告可乐公司提交的情况说明、葛琳卡确认的病假证明单，被告李慧媛不予认可，因证人与原告可乐公司存在利害关系且未出庭作证，该证据本院不予采信；被告李慧媛提交的2017年6月11日分析报告单、结果解释、收费票据，原告可乐公司仅对收费票据的真实性认可，因上述证据日期均为2017年6月11日，故与本案争议无关；被告李慧媛提交的产科出院病历、出生医学证明、住院费用清单，原告可乐公司不予认可，因上述证据均系复印件，真实性本院无法判定。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，在劳动关系存续期间双方负有依法缴纳社会保险的义务，原告可乐公司基于与被告李慧媛存在劳动关系而缴纳2014年9月至2015年4月期间的社会保险，原告可乐公司在双方的劳动关系解除后主张被告李慧媛赔偿原告可乐公司在此期间代被告李慧媛支付的社会保险费用及赔偿利息损失无法律依据，本院不予支持。关于病假工资，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”的规定，原告可乐公司在被告李慧媛病假期间仍具有支付被告李慧媛病假工资的义务，原告可乐公司作为用人单位应在审批请假手续时进行审查，而不是事后审查，况且原告可乐公司已批准被告李慧媛病假并支付了被告李慧媛病假工资至今超过2年，现原告可乐公司主张被告李慧媛在2014年9月9日至2015年4月30日期间存在虚构病假事实未能充分举证，故原告可乐公司主张被告李慧媛返还2014年9月9日至2015年4月30日期间的病假工资28,233.33元及赔偿利息损失无事实依据和法律依据，本院也不予支持。
综上所述，原告可乐公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北太古可口可乐饮料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北太古可口可乐饮料有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈婉莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2603号
原告：珠海国基房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技园。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄，广东明门律师事务所律师。
被告：徐秀菊，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告珠海国基房地产开发有限公司与被告徐秀菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告珠海国基房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海国基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10159元（原告珠海国基房地产开发有限公司已预交），减半收取计5079.5元，由原告珠海国基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁泳媚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更672号
罪犯成后明，男，汉族，生于1982年5月29日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2016年3月9日作出（2016）渝0109刑初111号刑事判决，以被告人成后明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（3.2克）和甲基苯丙胺片剂（0.8克）、甲基苯丙胺片剂颗粒物（0.1克）依法予以没收。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成后明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成后明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯成后明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯成后明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成后明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9863号
罪犯黄恒，男，1978年10月11日出生，汉族，广西省博白县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)温刑初字第168号刑事判决，认定被告人黄恒犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人的违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月26日被交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1055号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省金华市中级人民法院以（2010）浙金刑执字第3144号、（2012）浙金刑执字第5635号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2015）洪少刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬11次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1691号
原告：张文科，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告：黎发国（又名黎小林），男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告张文科与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文科及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文科向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医�支付货物运输费用15,440元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告谢志民驾驶川R474**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告张文科与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为21,940元,原告张文科多次催收后，至今各被告仍下欠15,440元未支付。现为了保护原告张文科的合法权益，特起诉至法院。
被告袁辉辩称，原告陈昭起诉的运输费用系其与被告黎发国结算，其不清楚具体金额。
被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告谢志民无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告谢志民建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告张文科的运输费15,440元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告张文科支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告张文科的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何�平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告张文科发生合同关系，因此原告张文科起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告张文科运输费15,440元。
二、驳回原告张文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐碧英
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10741号
原告：熊和贵，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：龚雅华，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告熊和贵与被告龚雅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告熊和贵到庭参加诉讼。被告龚雅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊和贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2016年6月1日至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2016年5月4日向原告借款4万元，原告将借款转账交付给被告后，被告出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告仍不归还借款，故原告诉至本院。
被告龚雅华未作答辩。
经开庭审理查明：2016年5月4日，被告向原告借款4万元，原告将借款转账给被告，被告向原告出具借条载明：“兹有龚雅华因资金周转，特向熊和贵借到人民币4万元，……借款于2016年5月30日前归还……”。被告未能偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条、银行账户历史明细等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认为合法、有效。被告未按约归还借款，显属不当，应承担继续履行清偿之责。原告所主张的利息，经审查，未超过法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告龚雅华应于本判决生效之日起十日内归还原告熊和贵借款4万元；
二、被告龚雅华应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊和贵利息(以4万元为本金，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百四十八条……
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百四十八条……
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人:朱建社，该行行长。
被执行人吴爱军，男，1970年7月10日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人喻德智，男，1968年12月29日出生，汉族，安化县人，现住安化县仙溪镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与吴爱军、喻德智金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。负责人:朱建社，该行行长。被执行人吴爱军，男，1970年7月10日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人喻德智，男，1968年12月29日出生，汉族，安化县人，现住安化县仙溪镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与吴爱军、喻德智金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年九月十九日代理书记员  蒋亦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3324号
原告：刘国荣，男，1962年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄开龙，男，1972年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告刘国荣与被告黄开龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加了诉讼，被告黄开龙经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因缺少资金周转向原告借款80,000元，由被告出具借条。双方口头约定年底归还。后原告每年都向被告催取，被告以无钱为由，借款至今未还。
被告黄开龙未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告黄开龙户籍信息表及被告出具的借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告方庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告缺少资金周转向原告借款80,000元，由被告出具借条。后原告一直向被告催取，借款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告黄开龙向原告刘国荣借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿80,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。被告黄开龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开龙应偿还原告刘国荣借款合计人民币80,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶小强
二〇一七年十月十三日
代书记员 余芳芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第77-1号
原告河南开源防水防腐工程有限公司洛阳分公司。（营业场所：洛阳市西工区定鼎北路道南路交叉口）
负责人李富强，经理。
委托代理人李杰，男，特别授权。
委托代理人王德礼，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。（地址：孟津县麻屯镇）
本院在审理原告河南开源防水防腐工程有限公司洛阳分公司诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款950000元，或查封被告同等价值的财产。原告申请保全时提供担保人孙宝中所有坐落于洛阳市西工区纱厂西路路北五岳路6号政达·甘泉园小区XX号楼XX单元XX室的房产（房屋所有权证编号为：洛房权证市字第00XXX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司的银行存款950000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人孙宝中所有坐落于洛阳市西工区纱厂西路路北五岳路6号政达·甘泉园小区XX号楼XX单元XX室的房产（房屋所有权证编号为：洛房权证市字第00XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一五年三月十七日
书记员 盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第77-1号原告河南开源防水防腐工程有限公司洛阳分公司。（营业场所：洛阳市西工区定鼎北路道南路交叉口）负责人李富强，经理。委托代理人李杰，男，特别授权。委托代理人王德礼，河南智翔律师事务所律师，一般代理。被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。（地址：孟津县麻屯镇）本院在审理原告河南开源防水防腐工程有限公司洛阳分公司诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款950000元，或查封被告同等价值的财产。原告申请保全时提供担保人孙宝中所有坐落于洛阳市西工区纱厂西路路北五岳路6号政达·甘泉园小区XX号楼XX单元XX室的房产（房屋所有权证编号为：洛房权证市字第00XXX**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司的银行存款950000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人孙宝中所有坐落于洛阳市西工区纱厂西路路北五岳路6号政达·甘泉园小区XX号楼XX单元XX室的房产（房屋所有权证编号为：洛房权证市字第00XXX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  臧梦华审判员  郭铁成审判员  李 惠二〇一五年三月十七日书记员  盛晓静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0112号
罪犯李道海，现在江苏省苏州监狱服刑。
张家港市人民法院于2009年10月9日作出（2009）张刑初字第0682号刑事判决，以被告人李道海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1662号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李道海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李道海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李道海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李道海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年5月30日至2020年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1312号
上诉人（原审被告）：董全英。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青讯。
上诉人董全英因与被上诉人李青讯买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0682民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董全英上诉请求：撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初557号民事判决第一项资金利息损失的计算（至2017年6月底利息500元）。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的欠条上并未约定资金利息损失，因此，上诉人不应当支付被上诉人资金利息损失，原审法院判决上诉人以6000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算被上诉人的资金利息损失于法无据，恳请二审法院予以纠正。
李青讯辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李青讯向一审法院起诉请求：1.要求董全英支付货款6000元，并从2016年3月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.董全英支付误工费、交通费400元。
一审法院认定事实：2016年董全英在李青讯处陆续购买木门等装修材料，并交纳定金500元。2016年7月19日经双方结算，董全英尚欠李青讯货款8000元，并由董全英出具欠条，承诺于2016年年底付清货款。之后董全英支付了李青讯货款2000元。付款时间届满后，董全英未按约支付剩余6000元货款。李青讯向董全英催收货款未果，诉至法院。
一审法院认为：李青讯提交的欠条，能够证明双方建立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。李青讯向董全英供应了货物，但董全英未及时付清李青讯货款，李青讯要求董全英支付尚欠货款6000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当予以支持；董全英未及时支付李青讯货款，应赔偿其资金利息损失；因董全英承诺于2016年年底付清货款，对资金利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。李青讯主张董全英支付交通费、误工费的诉讼请求，因李青讯未提供证据证明产生了交通费、误工费，对该部分主张，不予支持。董全英提出因李青讯与其发生肢体冲突而产生的医疗费在本案中扣除的辩解意见，因其系双方产生的生命权、健康权纠纷，与本案买卖合同无关，董全英应另行向李青讯主张权利，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、董全英董全英应于判决发生法律效力后十日内支付李青讯李青讯货款6000元及资金利息损失（资金利息损失的计算方式为，以6000元为基数，从2017年1月1日起至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）；二、驳回李青讯的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一审法院判定上诉人支付被上诉人利息损失是否具有法律基础。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间形成的欠条未对资金利息损失予以约定，因此，一审法院判定上诉人支付被上诉人利息损失不具有事实与法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2016年7月19日经双方结算，董全英尚欠李青讯货款8000元，并由董全英出具欠条，承诺于2016年年底付清货款。之后董全英支付了李青讯货款2000元，付款时间届满后，董全英未按约支付剩余6000元货款。一审法院根据董全英逾期付款期限2017年1月1日起判定利息损失，不仅具有董全英逾期付款的事实，而且还有《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相应司法解释规定作为基础。故上诉人认为一审法院判定上诉人支付被上诉人利息损失不具备事实与法律基础的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董全英负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年八月二日
书记员 魏诚玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4359号
原告：张有发，男，汉族，1963年3月17日出生,小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告：冯鹏，男，汉族，约50岁，陕�省延川县人，现住延川县。
原告张有发与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有发到庭参加了诉讼，被告冯鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年1月22日计息至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月28日，被告向原告借款10万元，约定月利息2分，由刘向荣、高四二人担保，借款后，被告陆续向原告支付了2017年1月22日前的利息，并承诺2017年2月底清偿本息，后原告多次催要未果，故成诉。
被告冯鹏未到庭，未行答辩，但在本院与其�话核实案情时，冯鹏对借款事实予以认可，但称其将借款本息已支付给刘向荣。
本院经审理认定事实如下，2015年3月28日，被告冯鹏向原告张有发借款10万元，约定月利率2分，由刘向荣和高银生担保。借款后，被告冯鹏支付了2017年1月22日前的利息，后原告多次向被告索要借款本息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告冯鹏虽未到庭，但结合庭审及原告提供的证据足以证明被告冯鹏给原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系真实、有效。被告应当在原告向其索要借款后积极给原告偿还借款本息，但其并未偿还，故原告请求被告偿还借款本息的主张予以支持。被告冯鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席�理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯鹏于本判决生效后十日内给付原告张有发本金100000元及利息（按月利率2%从2017年1月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告已预交，减半收取1270元，由被告冯鹏负担，于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月七日
书记员 慕 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00116号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月3日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月9日被芜湖市公安局取保候审，同年9月12日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月2日19时20分许，被告人宋某某驾驶皖AH9＊**号小型轿车沿芜湖经济技术开发区金沙江路由北向南行至泰山路路口左转弯处时，与沿泰山路由东向西行驶的被害人方某某驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成方某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，宋某某负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。经法医鉴定，方某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，宋某某拨打110报警，且在事故现场等待民警处理。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，宋某某已额外赔偿被害人亲属13.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、宋某某信息查询结果单、皖AH9＊**轿车信息查询结果单、方焰南信息查询结果单、方某某医院检查诊断报告、死亡记录、居民死亡医学证明书，证人王某某、李某某、刘某、苗某某证言，被告人宋某某供述和辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书及检验照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及血液提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故损害赔偿调处书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属已经达成民事赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年九月二十四日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0551号
原告宜兴市明月建陶有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人史志军，该公司董事长。
委托代理人王洪明、唐山（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告钱国锋。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人余洪（受该公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市明月建陶有限公司（以下简称明月公司）与被告钱国锋、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告明月公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告明月公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明月公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告明月公司承担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋 叶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7072号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：田某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 萌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初455号
原告：郑光，男，1953年10月1日生，汉族，现住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：王平，男，1971年2月8日生，汉族，现住张家口市万全区，
原告郑光与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光及其委托诉讼代理人田东升、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失43851元。事实和理由：2018年1月30日19时许，被告醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿万全区孔家庄镇拥军街由东向西行驶至0217电杆处时，与前方行人我、张瑞芳相撞，造成我、王平受伤，车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告王平承担此事故的全部责任，我和张瑞芳无责任。我受伤后当即被送到万全区中医院住院治疗。被告至今未支付我任何费用。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
王平辩称，靠法庭依法裁判吧。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月30日19时许，被告醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿万全区孔家庄镇拥军街由东向西行驶至0217电杆处时，与前方行人原告、张瑞芳相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告和张瑞芳无责任。原告受伤后被送到万全区中医院住院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.急性硬膜下血肿。于2018年2月26日出院。建议出院后休息伍个月，住院期间1人陪护，加强营养，出院后需护理、加强营养贰个月。
被告驾驶的摩托车未投任何保险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病历、诊断证明、道路交通事故认定书等证据证实，予以认定。
原告主张损失：1.医疗费20571.15元，提交万全区中医院医疗费票据4张，费用清单1份；万全区孔家庄中心卫生院处方单1份，德仁堂万全商业街店购药票据2张，张家口润佳药房医药连锁有限公司票据1张；2.误工费10660.71元，按农村标准60.23元/天×177（27+150）天计算，提交常住人口登记卡1份及诊断证明书上记载的出院后休息5个月；3.护理费8700元，按100元/人×87（27+60）天计算，依据诊断证明；4.住院伙食补助费810元，按30元/天×27天计算，依据住院病历；5.营养费2610元，按30元/天×87（27+60）天计算，依据诊断证明；6.交通费500元，用于入院、出院、门诊复查及买药产生的费用，提供交通费票据。以上共计43851.86元。
被告质证意见：医疗费没意见；误工费不认可，因原告岁数大了，不应该有误工费；其他主张均不认可。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，本院认定如下:对原、被告无异议的医疗费予以认定。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合理，且有医疗机构的诊断证明书、住院病历等证据证实，予以认定；主张的交通费500元，根据其治疗、住所等实际情况，酌情认定100元。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费20571.15元，2.误工费10660.71元，3.护理费8700元，4.住院伙食补助费810元，5.营养费2610元，6.交通费100元。共计43451元。
本院认为，原、被告对张家口市公安局万全分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。被告王平在此次交通事故中负全部责任，应对其过错行为给原告造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告主张的合理损失由被告王平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王平赔偿原告郑光医疗费20571.15元、误工费10660.71元、护理费8700元、住院伙食补助费810元、营养费2610元、交通费100元，共计43451.86元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年四月九日
书记员 袁金玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01069号
申请执行人魏秀芹，女。
被执行人西安特种工艺美术总厂。
申请执行人魏秀芹与被执行人西安特种工艺美术总厂遗属生活费纠纷一案，陕西省西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2010年2月21日作出莲劳仲案字（2009）第753号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人魏秀芹于2015年7月13向本院申请执行，执行标的为人民币10080元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01069号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5657号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩。
委托诉讼代理人：李伟萍、发绍平，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李子，男，1977年9月10日生，白族，住昆明市盘龙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李子财产保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担发动机修理费359845.06元，其余部分无异议。主要上诉事实和理由：双方在车损险条款中约定，被保险车辆因遭淹水或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。该部分免责条款通过加黑，对投保人做了提示。李子将保险单正本也作为证据提交，证明其收到了合同条款，保险公司尽到了告知义务。保险单特别约定一栏明确，自投保人收到该保险单，若无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容。
李子答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李子向一审法院起诉请求：判令保险公司赔付车辆损失389966元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认以下事实：2015年3月4日，李子在保险公司为车牌号为云as359YE号奔驰S350L车投保了车辆车损险等保险，车辆损失险的保险金额为920000元。保险期间自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。2015年8月24日，普洱市思茅城区出现暴雨降水天气，三家村降雨量为95.6毫米，思茅城区中心降雨量为57.8毫米，曼连村降雨量为52.9毫米。当日10时29分，云as359YE号车辆在普洱××××区行使过程中被水淹熄火。事发后，李子向保险公司报案，保险公司勘查了现场。云as359YE号车辆因水淹熄火导致车辆受损，产生了施救费3000元、车辆修复费386966元。
一审法院认为：保险公司认为本案受损车辆系涉水行使受损，李子未投保涉水损失险，故保险公司不承担保险责任。但是根据李子提交的普洱××××区气象局出具的《思茅气象局天气证明》可以看出，2015年8月24日，思茅区地区出现了暴雨天气，而李子所有的车辆云as359YE号车辆系在正常到了路上行使，可见本案车辆系由于暴雨导致路面积水而使车辆熄火受损。根据双方签订的《电话营销专用机动车辆保险单》约定，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故本案属于保险事故，保险公司应当承担保险责任。李子主张的施救费3000元及车辆修复费386966元系由于本次事故造成，该费用未超出车辆损失险的保险限额，个对原告的二项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：保险公司与判决生效后十日内向李子赔偿保险金389966元。案件受理费7149元、减半收取3574.5元，由保险公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方对一审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：保险公司主张的免责条款是否发生法律效力？
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，李子要求保险公司赔偿车损险。保险公司则主张，保险条款第六条第（三）项约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险公司免责。经本院审查，李子持有的保险单原件上并未载明保险条款，二审中保险公司陈述：“（电话投保的过程）问投保人的基本情况，并提示对方在收到保单后仔细核对免责条款，但不会陈述条款的具体内容。”故保险公司所举证据不能证实其在投保时向李子送达了保险条款，并就免责条款进行了提示说明，现保险公司主张的免责条款对李子不产生效力，一审法院判令保险公司赔偿李子车损险389966元并无不当，本院予以维持。
综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7149元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年一月二十二日
书记员 李妍霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1828号
原告特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李丽秋，董事长。
委托代理人罗祎焱，男。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。
法定代表人孙之林。
本院在审理原告特力屋（上海）商贸有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告特力屋（上海）商贸有限公司撤回起诉。
审判员 王 嵘
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈敏芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1069号
原告：巢秋香，女，1947年6月7日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：邹铁生，男，1943年4月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师。
被告：漆晶域，男，汉族，1921年10月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：郑华亭，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉。
委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
原告巢秋香与被告漆晶域分家析产纠纷（立案案由：继承纠纷）一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付继承房屋征收补偿分割款446978元。事实与理由：被继承人漆木荣于解放前去世。亲生女漆某出嫁后于解放前随丈夫去了四川，至今无音讯；养子漆晶域，系漆木荣之弟过继，现居武汉；养女漆夏英于2000年8月去世，原告系漆夏英独生女儿。漆木荣遗有祖业房屋一处，坐落于宜丰县××镇南门芝翁祠内，建筑面积204.44平米。解放后一度由政府接管，后经落实政策发还，于2001年11月以被告名义领取产权证，被告多次表示该房为漆木荣的后人共有，作为公有活动场所。2017年8月，宜丰县政府对南门城区进行棚户区改造，该房由被告独自领取征收安置补偿款893957.60元。原告获知后多次与被告协商分割事宜未果。原告认为，漆木荣名下的遗产，应由漆某、漆晶域、漆夏英三人继承。漆某无音讯，恐已不在人世。漆木荣名下遗产应由漆晶域、漆夏英二人继承，漆夏英已故，其份额应由原告转继承。被告代理人提交的漆晶域关于撤销赠与意见，一是本身不存在赠与，二是该意见与漆晶域几十年来的想法、做法相悖，明显是受其他人操纵、胁迫所为，不足为证。故诉请法院支持原告的诉请。
被告辩称：被告早于1952年由养母蔡阿英根据养父漆木荣的生前遗嘱，将该套房屋由作为继承香火的男丁漆晶域继承，并登记上证，取得房产权，也符合中国的传统习惯。巢秋香作为法定继承人在被告取得产权后50年内不提异议，现在原告提出异议，明显超过了诉讼时效，法院应予驳回；被告考虑到亲情因素多次口头和书面表示同意将已继承的房屋分成5份，并将其他4份由其他人“继承”的问题，是一种赠与意思表示，但现在原告急切地向被告主动索取这种赠与，并不惜骚扰被告身患重病的子女，甚至起诉，完全不顾双方的亲情关系，被告决定依法撤销该赠与。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被继承人漆木荣、蔡阿英生前生育一女漆某，另收养漆木荣弟弟的儿子漆晶域为子。漆某出嫁后于解放前随丈夫去四川，至今无音讯。漆木荣夫妻又收养漆夏英为女，一起共同生活。漆木荣于1943年去世。蔡阿英后来一直随漆晶域生活在武汉，1963年去世。漆夏英于2000年去世，原告系漆夏英独生女。漆木荣夫妻遗有祖业房屋一处，坐落于宜丰县××镇南门芝翁祠内，建筑面积204.44平米。1954年由漆晶域以继承上祖授分来源申请，交纳契税，三方邻居保证，取得宜丰县政府颁发的房产证。文革期间由政府接管，1981年落实政策发还给漆晶域，补交相关费用。1986年8月按政策规定该房屋重新上证。登记所有权人漆晶域。1993年7月该房屋领取国有土地使用权证。因漆晶域长期生活在武汉，芝翁祠先后由漆晶域的二哥及侄子居住，政府发还后，维修管理多由漆夏英家人负责。2011年3月23日，漆晶域拟写了一份《关于原芝公祠内父遗旧屋的初步处理意见》，并将打印件分送给巢秋香、邹铁生等众多亲友，该《处理意见》第一段载明：此屋为养父漆公木荣号向之仅存之遗产，其合法继承人为儿子晶域、养女夏英（由外孙女巢秋香代理）、长孙骥如、孙女绮萍。养父之亲生女隽秀及其儿女已长期失去联系，亦未对父母尽子女职责，故不享有遗产之继承权。处理意见后面根据县城改造趋势，设想如该房转换成新住宅后，不出卖不赠与，留给家乡和国内外的子孙后辈探亲祭祖和瞻仰先辈事迹的落脚点。居住此屋的受益亲族除受权管理好住屋外，亦负有接待亲人来室瞻仰先辈事迹的落脚点等后事安排。2017年8月，政府棚户区改造，芝翁祠纳入改造范围，漆晶域委托其侄孙漆志峰代为办理补偿事宜。房屋征收补偿款893957.60元打入漆志峰指定银行帐户。2017年10月12日，原告夫妻为此到武汉找到漆晶域协商该款分割事宜，漆晶域在《处理意见》后面书写：“我当年写的这份材料，现在仍然认为写得完全正确，读起来有兴趣，自应认可”。此后，原告认为补偿款难以自行协商解决，诉至本院。庭审中，被告代理人提交一份漆晶域手写一份《关于宜丰芝翁祠旧屋拆迁补偿款的归属问题》，认为芝翁祠属其继承养父合法财产，暂不作任何分配，之前所有关于该房屋拆迁补偿款分配说明一律无效。
另原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请。
上述事实，有原告提交的《处理意见》，房屋所有权、土地使用权证书，房屋征收补偿协议书，委托书，询问证人蔡某、巢某的调查笔录；被告提交的族谱一张，1954年、1986年房产证及附件各一份，1993年土地证及附件一份，以及双方当事人陈述为证，可以认定。
本院认为：芝翁祠内原漆木荣名下房屋，系被继承人漆木荣、蔡阿英夫妻共同财产，各有1/2的财产权，漆木荣去世后，无遗嘱继承的情形下，蔡阿英、漆晶域、漆夏英作为第一顺序继承人，无人明示放弃继承权，各继承取得了漆木荣名下的1/3财产权，即占总继承财产的1/6。1954年该房屋上房产证时，蔡阿英健在，与漆晶域共同生活，产权登记在漆晶域一人名下，可视为蔡阿英将其拥有的份额（1/2+1/6＝2/3）赠与了漆晶域，加上漆晶域自己已继承的1/6，漆晶域取得了总财产的5/6。至此，该房屋以漆晶域占5/6，漆夏英占1/6共有。漆夏英去世后，该份额转由其独生女巢秋香继承。该房屋上证后，漆晶域始终表示漆夏英为该房屋的合法继承人之一，即认可产权证上登记人漆晶域为该房屋合法继承人的代表，与原告陈述相吻合，漆夏英财产份额未受到侵害，故被告主张超过20年诉讼时效无事实依据，该房屋一直处于原、被告按份共有的状态中。现该房屋被政府征收，其征收补偿款理应按上述份额予以分割。漆某或其继承人如出现，可向原、被告另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
限被告漆晶域在本判决生效后十日内，给付原告巢秋香财产分割款148992.9元（893957.60元×1/6）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，保全费2020元，由被告承担3342元，原告自负6683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡为武
人民陪审员 李卫光
人民陪审员 冷小清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊淑琴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1627号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月25日出生于吉林省临江市，汉族，初中肄业，无业，住吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月份以来，被告人刘某某以提供手机及手机卡等方式，唆使高某（已起诉）、邸某（另案处理）到临沂市兰山区、河东区等地窃取电动三轮车五辆、电动四轮车一辆，价值共计23400余元。具体事实分述如下：
1、2016年12月3日4时许，被告人刘某某唆使高某、邸某在临沂市河东区赵家庄村，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取张某的蓝色盛昊牌电动三轮车一辆，价值4000余元，后将该车低价变卖。
2、2016年12月8日凌晨，被告人刘某某唆使高某、邸某在临沂市兰山区金道御园小区3号楼楼下，趁无人之机，窃取吕某的米黄色海宝牌电动三轮车一辆，价值3200元，后将该车低价变卖。
3、2016年12月14日晚上，被告人刘某某唆使高某、邸某在临沂市兰山区银雀山小区，趁无人之机，窃取彭某的白色富路牌四轮电动车一辆，价值4000元。后被告人刘某某将该车变卖给王某（另案处理）。案发后，车辆已追回并发还被害人。
4、2016年12月26日2时许，被告人刘某某唆使高某、邸某在临沂市兰山区临西八路商贸城，趁无人之机，窃取胡某的红色金迪牌电动三轮车一辆，价值4000元，后将该车低价变卖。案发后，车辆追回发还被害人。
5、2017年1月1日1时许，被告人刘某某唆使高某、李某（另案处理）在临沂市兰山区临西九路鑫岭社区29号楼下，趁无人之机，窃取相某的橘红色永阔牌电动三轮车一辆，价值3200元，后将该车低价变卖。
6、2017年1月2日凌晨，被告人刘某某唆使高某、李某在临沂市兰山区中侨国际小区3号楼3单元门前，趁无人之机，窃取李某某的米黄色金波牌电动三轮车一辆，价值5000余元，后将该车低价变卖。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吕某等人的陈述，同案犯高某的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某教唆未成年人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，部分赃物已追缴退还被害人，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人张某的财产损失4000元、吕某的财产损失3200元、相某的财产损失3200元及李某某的财产损失5000元，由被告人刘某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐守丽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初120号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张冲，男，1995年10月19日出生于吉林省江源县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被抚松县公安局取保候审，于2017年6月20日被本院决定取保候审。
抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控，2016年9月26日晚，被告人张冲酒后无证驾驶吉EFB4**号普通二轮摩托车沿抚松县某某路由北向南行驶，当行驶至某镇延吉烤肉门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张冲血液中的乙醇含量为89.98mg/100ml。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张冲的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人张冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张冲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月26日21时30分，被告人张冲醉酒（血液中的乙醇含量为89.98mg/100ml）后，无证驾驶吉EFB4**号二轮摩托车（车籍已被注销），沿某镇某某路由北向南行驶至延吉烤肉店门前时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年9月26日21时30分，张冲酒后驾驶吉EFB4**号二轮摩托车沿某镇某某路由北向南行驶，当行驶至某镇延吉烤肉门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。抚松县公安局于2016年11月24日对张冲涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、常住人口基本信息：证实被告人张冲，1995年10月19日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实经查询被告人未办理机动车驾驶证，案发时所驾吉EFB4**号普通摩托车状态为注销。
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月26日22时19分在抚松县医院对被告人提取血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）[2016]509号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为89.98mg／100ml。
6、被告人张冲的供述与辩解：证实张冲供述其于2016年9月26日19时在朋友家吃饭饮酒，21时左右，驾驶吉EFB4**号摩托车去接母亲下班，当行驶至延吉烤肉附近时，被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人张冲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张冲犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张冲无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；张冲驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将张冲放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许绍林
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宇佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4082号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李江英，女，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告李江英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款15000元，并支付该款自借款之日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月2日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金15000元，并支付该款自2016年12月2日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李江英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月六日
代书 记员 李含燕
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初485号
原告罗世红，男，汉族，1974年9月24日生，贵州省丹寨县人，住所地丹寨县，现住丹寨县。
被告刘能学，男，汉族，1949年5月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告罗世红诉与被告刘能学排除妨害纠纷一案中，原告罗世红以其提交证据不足，无法实现诉讼目的为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗世红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗世红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗世红负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨毅（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1624号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，该公司总经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：冯世连。
原告长兴珈立物业管理有限公司与被告冯世连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告冯世连的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告冯世连的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月十三日
书记员 江文欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3252号
罪犯陈天亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2008年8月26日作出（2008）青刑初字第377号刑事判决，以被告人陈天亮犯绑架罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月23日起至2021年11月22日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年三个月，现刑期自2008年5月23日起至2019年6月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13877号
原告：贾俊华，男，汉族，1985年4月7日出生，住山东省费县。
被告：王全德，男，汉族，1988年12月28日出生，住临沂市兰山区。
被告：贾瑞凤，女，汉族，1988年2月16日出生，住临沂市兰山区。
原告贾俊华与被告王全德、贾瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贾俊华于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾俊华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾俊华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾俊华负担。
审判员 陈成合
二〇一七年九月十四日
书记员 李朝娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执731号
申请执行人:黄玉叶，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人:练庆良，男，1979年9月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行（2018）桂0221执731号案过程中，申请执行人黄玉叶于2018年5月29日向本院提交撤回强制执行申请书，申请本院撤销对被执行人练庆良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 韦香严
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1361号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：赵洋。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月一日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初128号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日17时30分许，被告人陈某某在本市云岩区东山凯乐酒店斜对面，以人民币100元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给龙某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.05克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人龙某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；现场称量、封存、毒品取样笔录和照片；筑公禁（毒检）[2016]2557号毒品检验报告；检定证书及检定结果；户籍证明；被告人陈某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年一月十九日
书记员 张尉尉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更792号
罪犯胡亚奇，男，1983年11月2日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，原系三亚市海棠湾君悦酒店保安，捕前住三亚市海棠湾君悦酒店*号工地。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年2月10日作出（2015）城刑初字第64号刑事判决，以被告人胡亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯胡亚奇于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月18日起至2017年12月17日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯胡亚奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡亚奇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡亚奇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡亚奇自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡亚奇应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亚奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1792号
原告：王某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
委托诉讼代理人：王×，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。系王某之弟。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组。
负责人：张航空，该村民小组组长。
原告王某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村五组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼，被告某某村五组经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告分配土地补偿款11500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告出生在某某村五组，户籍亦登记在被告村组，一直在被告村组生产生活，而且和被告所在村组形成权利义务关系，是被告所在村组的合法成员，理应享受与其他村民同等待遇。2016年8月底被告村组部分土地因道路建设被征用，被告向每位村民分配征地补偿款11500元，但是被告以原告为出嫁女为由，拒绝给原告分配，其行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、户口本、身份证、结婚证各一份，欲证明原告系被告村组集体经济组织成员。
二、村委会证明、秦汉大道征地款分配明细表各一份，欲证明村组在分配征地款时给原告一户分配了3个人的份额，分别是原告母亲王某某、王×、王钢妻子贾某，未给原告王某分配。
被告某某村五组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，其所举证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
王某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组的村民。2013年2月4日王某与西安市某某县某某镇某某坡村二组村民尤某登记结婚，但其户籍一直未迁入某某坡村。2016年9月4日，某某村五组部分土地因秦汉新城建设被征用，2016年9月11日，某某村五组研究制定了分配方案，并根据该方案向每位村民分配征地补偿款11500元。在实际分配上述款项中，村组未向王某分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王某因出生而取得某某村五组的村民资格，后虽出嫁，但户籍并未迁出，仍登记在某某村五组，故王某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村五组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村五组以王某系出嫁女为由，未向王某分配征地补偿款的行为，侵犯了王某的合法财产权益。故王某要求某某村五组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组给付原告王某征地补偿款11500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年九月六日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2317号
原告：威海市同盛建材有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路-91-2号-A。
法定代表人：丛松，经理。
委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婕，山东方向明律师事务所实习律师。
被告：浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市东环大道518号。
法定代表人：郑道南，经理。
被告：浙江五联建设有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区银海绿洲2号406室。
代表人：郑道南，经理。
被告：杭财发。
原告威海市同盛建材有限公司（以下简称同盛公司）与被告浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）、浙江五联建设有限公司文登分公司（以下简称五联分公司）、杭财发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同盛公司之委托诉讼代理人刘昀璁、黄婕到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款135717.9元并支付利息损失（庭审中，原告明确该利息为自2013年12月27日至实际履行之日，以135717.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告五联分公司是位于文登开发区的“福州产业园（B1）项目”的施工承包单位，原告为其供应钢材，被告杭财发系被告五联分公司的负责人。2013年12月27日，原告与被告杭财发对账，确认被告欠付原告钢材款450717.9元，双方在对账单上签字认可。因原告从威海方圆进出口有限公司采购钢材，后其在2016年1月28日与被告杭财发、威海方圆进出口有限公司签订了协议书，约定被告杭财发将315000元钢材款直接支付给威海方圆进出口有限公司，剩余135717.9元支付给原告，但被告至今未付。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告五联分公司承揽“福州产业园（B1）项目”施工工程，为该工程施工需要，向原告同盛公司采购钢材。被告杭财发当时系被告五联分公司的负责人，后于2015年11月20日变更为郑道南。
2013年12月27日，原告与被告五联分公司负责人杭财发进行对账，形成对账单，确认截止2013年12月20日原告共向被告五联分公司供应钢材价值450717.9元。2016年1月28日，原告与被告杭财发、案外人威海方圆进出口有限公司签订《钢材转款协议书》，该协议书确认原告同盛公司供应的诉争钢材，系原告自威海方圆进出口有限公司采购，原告尚欠威海方圆进出口有限公司钢材款共计315000元。经三方协商一致，原告所欠威海方圆进出口有限公司钢材款315000元由被告杭财发负责偿还，即原告同盛公司将对被告五联分公司享有的债权450717.9元中的315000元转让给威海方圆进出口有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告五联分公司购买原告同盛公司钢材，应当及时履行货款支付义务，现经三方协商一致，原告将对被告五联分公司享有的债权450717.9元中的315000元转让给威海方圆进出口有限公司，那么就剩余部分债务即135717.9元，被告五联分公司仍应承担支付义务。故原告所诉要求被告立即对此予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
原、被告虽于2013年12月27日进行了对账，但未约定付款事项，故原告要求自该日起算利息，依据不足，故应自原告主张债权之日即起诉日（2017年5月10日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告诉讼请求利息中超出上述部分，本院不予支持。
被告五联公司系被告五联分公司的设立公司，应对分公司债务承担连带清偿责任。
被告杭财发系被告五联分公司的原负责人，其签订对账单、钢材转款协议书系其履行职务行为，原告要求被告杭财发承担支付义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五联建设有限公司文登分公司支付原告威海市同盛建材有限公司钢材款135717.9元，于本判决生效后十日内付清。并以135717.9元为本金，自2017年5月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，
二、被告浙江五联建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告杭财发承担清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告浙江五联建设有限公司文登分公司、浙江五联建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜厚琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第188号
申请执行人王玉国。
被执行人潘俊岭。
关于王玉国与潘俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2344号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人潘俊岭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘俊岭所有的（户名为李淑燕）坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭22号楼一单元401室一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立君
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一三年四月十七日
书记员 陈 蕾