wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1426号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。（以下简称瑞廷信用社）
法定代表人：李崎，男，职务主任。
被告：赵继光，
原告瑞廷信用社与被告赵继光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请支付令，因被申请人已死亡无法送达，督促程序终结、支付令失效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定于2017年11月22日转入诉讼程序，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告瑞廷信用社到庭参加诉讼，被告赵继光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞廷信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：450000.00元，及其利息人民币：109935.00元（此息暂计至2017年3月30日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月7日，我行与景殿武被告赵继光签订个人担保借款合同，借款金额450000.00元，利率月息8.4‰，期限3年。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计559935.00元。虽然原告多次催收，但因借款人景殿武资金周转不幵拒绝偿还贷款，被告人赵继光也拒绝代为偿还。因借款人景殿武因病去世。现原告要求被告人赵继光承担合同的违约责任，被告赵继光偿还本金及利息人民币共计559935.00元。
现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。
原告瑞廷信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同；
2、借款凭证。
3、营业执照。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
被告赵继光经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告赵继光未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与景殿武、被告赵继光签订个人担保借款合同，借款金额450000.00元，景殿武在原告处借款人民币450000.00元，利率月息8.4‰，期限3年，被告赵继光系景殿武担保人。借款人景殿武于2015年5月份因病去世，借款到期后原告多次向担保人赵继光催要未果，因借款人景殿武因病去世。现原告要求被告人赵继光承担连带担保责任，被告赵继光偿还本金及利息人民币共计559935.00元。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告瑞廷信用社与景殿武被告赵继光二人签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同，被告赵继光在“个人担保借款合同”的第15页上在担保人处有签名并按手印其担保意思表示真实。本案债权债务明确，借款人景殿武未按合同约定履行还款义务现已死亡，被告赵继光作为保证人，原告要求赵继光承担连带保证责任偿还借款，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，故对原告瑞廷信用社要求被告赵继光偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵继光于本判决生效后十日内偿还原告瑞廷信用社借款本金450000.00元，利息109935.00元，合计559935.00元（利息暂计至2017年3月30日）。
案件受理费9399.00元由被告赵继光负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘释然
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1037号
原告：泰来县雅迪电动自行车商店（以下简称雅迪商店），住所地泰来县。
经营者：葛丽影，女，1981年10月4日出生，蒙古族，个体，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李庆林，男，1978年7月8日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
被告：包福伟，男，1985年10月7出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。
原告雅迪商店与被告包福伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雅迪商店委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告包福伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
雅迪商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金4200元，利息计算至判决日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，被告在原告商店赊购价值4200元的电动车一台，被告为原告出具欠条一份，约定2016年11月15日还款，如逾期不还按月息2分计息。逾期后，被告未能偿还欠款。现在原告要求被告偿还欠款本金4200元，利息计算到判决日止。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否支持。
雅迪商店向本院提供了证据，本院认定如下：1.工商营业执照，证明原告商店名称，注册号、个人经营，经营范围电动自行车；2.身份证两份，证明葛丽颖与原告李庆林身份；3.2016年3月5日欠据一张，证明被告赊欠一台价值4200元电动自行车，约定时间2016年11月15日还款，逾期不还款被告支付月息2分利息，欠款人处包福伟签名。以上证据1、2、3，来源合法，且客观真实，与被告赊欠货款有关联性，故予以认定，经审理查明，2016年6月15日，被告在原告商店赊购一台电动车，价值4200元，被告为原告出具欠条一份，约定2016年11月15日还款，如逾期不还款按月利率20‰计息。逾期后，被告未能偿还欠款。经核算，2016年11月16日至2017年9月15日止，利息数额为4200元×22×20‰＝1848元，本息合计6048元。
本院认为，原、被告买卖合同成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告包福伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对当庭抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
综上所述，原告诉讼请求，理由充分，证据充足，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
包福伟于本判决生效后十日内，给付泰来县雅迪电动自行车商店欠款本息6048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由包福伟负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 孙文生
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯冬月
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民1574号
原告：铁岭鑫源典当有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：王琦，系该公司总经理。
被告：辛雷，男，1972年10月22日出生，住址铁岭县。
被告：张守军，男，1981年9月5日出生，住址铁岭县。
被告：刘洪海，男，1967年3月27日出生，住址开原市。
被告：贺丽萍，女，1974年6月25日出生，住址铁岭县。（未出庭）
被告：蒋丽，女，1981年7月14日出生，住址铁岭县。（未出庭）
原告铁岭鑫源典当有限公司与被告辛雷、张守军、刘洪海、贺丽萍、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。后该案件重新组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议,于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人王琦，被告辛雷、张守军、刘洪海到庭参加诉讼，被告贺丽萍、蒋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛雷、贺丽萍系夫妻关系，于2014年7月11日向原告抵押典当人民币20万元，并出具收条一份。被告辛雷、贺丽萍用被告张守军、蒋丽的房产作为典当借款担保。被告张守军、蒋丽系夫妻关系，是该笔典当借款业务的抵押人。被告刘洪海为该典当借款业务提供担保。原告于当天开具了《当票》，同时在铁岭市房地产交易中心做了房屋他项权登记，并签署了《房地产抵押借款合同》。借款后，被告辛雷、贺丽萍未支付自2014年7月11日起至2016年8月1日止的利息和综合费用，亦未偿还借款本金。最后支付利息和综合费用的日起为2015年2月18日。经原告多次催要未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令五被告按照借款合同偿还借款20万元；请求法院判令五被告按照年利率24%计算给付从2014年7月11日起至还清借款之日止的借款利息；请求法院判令被告支付本案诉讼费、拍卖及执行费；对抵押房产原告要求优先受偿。
被告辛雷、张守军、刘洪海均答辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，希望同原告商议还款方式。
被告贺丽萍、蒋丽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年4月11日，原告铁岭鑫源典当有限公司与被告辛雷、张守军、刘洪海、贺丽萍、蒋丽签订房地产借款抵押合同，合同约定：借款人辛雷、贺丽萍向原告借款20万元，借款期限自2012年4月11日起至2012年10月11日止，借款月利率为4.5%（含综合费用），借款月费率2.7%，实际借款月利率1.8%，月计收利息和综合费用合计9000元，逾期交纳日加收5‰滞纳金。被告刘洪海自愿就该笔借款、利息及综合费用承担连带法律责任，并在合同中的担保人处签名。抵押人张守军、贺丽萍用其共同共有的座落在银州区工人街长青园小区电信X幢XXX房号（建筑面积XXX平方米，房产证号为：铁岭市房权证银州区字第XXXXXX-
XXXXXX-
XXXX**号）房屋为借款提供抵押担保，担保数额为20万元。上述房屋于2012年4月26日在铁岭市房地产交易中心办理抵押登记，他项权证号为铁岭市房他证银州区字第LTAXXXXXX-**号。2012年4月11日，原告向被告辛雷、贺丽萍发放借款20万元，被告二被告为原告出具了收条。同日，原告铁岭鑫源典当有限公司给被告张守军、辛雷开具了当票。从2012年4月11日起被告辛雷、贺丽萍按照月利率4.5%向原告支付十七期利息和综合费用后，原告与五被告之间关于借款利率进行了调整，调整为月利率3.5%（含综合费用），后被告辛雷、贺丽萍按照该标准又向原告支付了十期的利息及综合费用。借款本金20万元及从2014年7月11日起借款利息，被告辛雷、贺丽萍至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的房地产抵押借款合同一份、收条一份、当票一份、房屋所有权证、他项权登记证各一份及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告铁岭鑫源典当有限公司与被告辛雷、张守军、刘洪海、贺丽萍、蒋丽签订房地产借款抵押合同，合同约定被告辛雷、贺丽萍向原告借款20万元，并约定了借款期限，借款利率及综合费率。原告按照合同约定向被告辛雷、贺丽萍发放了借款，出具当票，并办理了抵押登记，双方典当抵押借款合同成立并合法有效。被告辛雷、贺丽萍在合同约定的期限内未按照约定向原告偿还借款本金并支付借款利息，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告辛雷、贺丽萍偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张守军、蒋丽以其共同共有房产为该笔借款提供抵押担保，抵押合同合法有效，应在抵押物价值内对担保债务承担偿还责任，原告在债务未受清偿时对抵押物享有优先受偿权。被告刘洪海以担保人身份在房地产抵押借款合同中签名，原告予以接受，原告与被告刘洪海之间保证合同成立且合法有效，且二者之间为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现借款期限届满，被告辛雷、贺丽萍未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权要求被告辛雷、贺丽萍履行偿还该笔借款义务的同时要求被告刘洪海承担连带保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告贺丽萍、蒋丽经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛雷、贺丽萍于本判决生效后10日内偿还原告铁岭鑫源典当有限公司借款本金20万元并支付从2014年7月11日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；
二、原告铁岭鑫源典当有限公司对被告张守军、蒋丽共有的座落在银州区工人街长青园小区电信X幢XXX房号（建筑面积XXX平方米，房产证号为：铁岭市房权证银州区字第XXXXXX-
XXXXXX-XXXX**号）房屋的拍卖、变卖价款中的20万元享有优先受偿的权利；
三、被告刘洪海对判项一中所述借款及利息承担连带偿还责任；
四、如逾期履行上述四项金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
五、被告刘洪海就判项一中所述内容承担连带偿还责任后有权向被告辛雷、贺丽萍进行追偿；
六、被告张守军、蒋丽就判项二中所述内容承担连带偿还责任后有权向被告辛雷、贺丽萍进行追偿。
案件受理费5780元（原告预交），由被告辛雷、张守军、刘洪海、贺丽萍、蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费5780元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕 爱 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14093号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托代理人:王某某，男，1947年4月18日出生，汉族，系沈阳军区司令部营房修缮队法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人:李国剑,男,1974年6月出生,沈阳军区司令部营房修缮队工作人员。
被告:陈某某,女，1946年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈某，女，1972年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、李国剑，被告委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了经营获利,早在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系,承租了原告部队坐落在大东区边墙军队房产作为经营场所使用,双方一年一签房屋租赁合同,根据双方签订的2015年4月20日至2016年4月19日的年度合同记载,双方就租赁房屋的位置、米数、租金、付款的方式、合同终止条件等都进行了明确的约定,该年度合同到期前,原告方所在部队的房管部门,根据中央军委关于军队停止有偿服务文件规定,明确告知被告双方租赁合同在2016年4月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋，对军队改革的举措被告本应给予理解和支持，但被告却趁部队军改衔接过程时期，合同到期后长时间不退房，仍继续使用承租房屋经营。虽经原告多次派人催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁行为，截止原告界定2017年9月30日止，被告在上年度房屋租赁合同到期后，共超出使用原承租军队房产17个月之久，按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按照上年度租金标准补交17个月的房屋租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租36833元;2、支付延误付房费期间的同期银行利息1363元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同存续期间不拖欠房租，在2015年12月，其和被告终止合同；在合同到期后，没有人通知被告腾房，被告找原告要求交接房屋，但是无人负责。且合同约定，如果被告欠房租一个月，原告可以解除合同，所以合同应视为已经解除，其不应该缴纳房租。直至2017年9月29日，原告首次提出让被告交钥匙，其在原告的规定时间内立即交了钥匙，并结清了水电费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，沈阳军区司令部直属工作营房处与被告签订军队房地产租赁合同，约定由被告承租坐落于沈阳市大东区边墙路92号2门房屋，租赁期限自2015年4月20日至2016年4月19日止，年租金2.6万元。合同到期后，被告未将房屋交还原告，原告于2017年9月29日首次向被告主张收回房屋，被告将房屋交回。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有军队房地产租赁合同、通知及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订合同到期后未再续签合同，形成不定期租赁合同关系，被告在原告主张收回房屋后搬离租赁房屋，双方租赁关系解除，被告应当支付原告合同期满后继续使用房屋的租金，租金标准为原合同约定标准。关于原告要求被告支付租金利息的请求，因合同到期后原告未积极主张权利，本院不予支持。被告主张的已提前终止合同及未使用房屋的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本案不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金36833元（26000/12*17）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘佳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异25号
申请执行人梁春。
被执行人河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长征街71号。
被执行人吴英杰。
本院在执行申请执行人梁春与被执行人河北博通房地产开发有限公司、吴英杰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人梁春请求追加巨鹿县弘中房地产开发有限公司为本案被执行人，2016年3月25日申请执行人梁春申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人梁春的申请符合法律规定，准许其撤回追加申请。依照《中华人民共和国最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁春撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 柳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第192号
申请执行人薛天才。
申请执行人邓德香。
被执行人马天会。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第326号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人马天会位于屏山县xx镇xx街xx号的门面一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第412号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：赵长征，男，汉族，1955年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告赵长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告赵长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年9月9日，被告借款人赵长征与原告签订《借款合同》，约定赵长征从原告处借款15万元，约定还款日期为2009年9月9日，并约定了利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。合同签订后，原告于2008年9月9日向被告赵长征发放贷款15万元。借款期满后，被告赵长征至原告起诉前未完全履行还款责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赵长征偿还借款本金450.66元及相应利息、罚息、复利、违约金等；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费由以上被告承担。
被告赵长征未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年9月9日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告赵长征签订《借款合同》一份，约定：借款人赵长征，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额150000元（人民币拾壹伍万元整），期限自2008年9月9日至2010年9月9日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.45‰，按季结息，利随本清；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担。
2008年9月9日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告赵长征发放了借款合同项下150000元借款，借款凭证记载：借款人赵长征；约定还款日期为2009年9月9日；贷款用途为购建筑材料；贷款利率9.3375‰。该借款期满后，被告未完全履行还款义务。2013年3月22日，原告向被告赵长征发出贷款催收通知单一份，赵长征于同日签收，该通知单显示，截至该通知单发出日，被告尚欠原告本金450.66元，利息86227.7元。原告提交的欠款证明显示，截至2014年6月2日，被告赵长征欠原告借款本金450.66元，拖欠利息、罚息等共计87725.02元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告委托泰安泰山泰前法律服务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定泰安泰山泰前法律服务所收取代理费5000元。
因被告赵长征未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》一份；
2、贷转存凭证（借款借据）一份；
3、委托代理合同、代理费发票各一份；
4、借款逾期催收通知书一份；
5、欠款证明一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告赵长征借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告赵长征立即偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原被告签订的借款合同中未对复利及违约金作出约定，故对原告要求被告支付复利及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
因被告赵长征不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《借款合同》约定的被告赵长征应承担的费用，原告要求被告赵长征承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵长征在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金450.66元，并支付相应的利息、罚息（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2008年9月9日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告赵长征在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失5000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2006元、保全费920元，由被告赵长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 魏 晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2439号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。
被执行人：杨涛，男，回族，1987年1月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1509号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨涛支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金73483.50元，违约金5033.62元，并按日万分之五支付73483.50元租金自2017年1月17日至判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费919元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费1092元，以上共计80528.12元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人杨涛名下车牌号为宁Ｃ×××××的车户，该车已抵押给申请执行人，现因该车下落不明，本院暂无法处置。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1092元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2439号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
被执行人：杨涛，男，回族，1987年1月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与杨涛融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1509号民事判决书，确定被执行人杨涛支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金73483.50元，违约金5033.62元，并按日万分之五支付73483.50元租金自2017年1月17日至判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费919元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费1092元，以上共计80528.12元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人杨涛名下价值80528.12元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执525号
申请执行人凌树安。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行凌树安申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款54221.2元及利息，负担案件申请执行费714元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1261号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3251号
上诉人（一审原告）：梁攀，男，汉族，1999年7月14日出生，住重庆市丰都县。
法定代理人：夏某（梁攀之母），1975年3月21日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卢平燕、刘志军，福建万石律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：厦门市思明区古华谛美美容院，住所地福建省厦门市思明区故宫东里**号。
法定代表人：张绪全，经理。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。
上诉人梁攀因与被上诉人厦门市思明区古华谛美美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3086民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定的基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3086民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人梁攀预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4532号
原告：孙地广，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人周全，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞博，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：牟义禄，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。
被告：邹淑华，女，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。
原告孙地广与被告牟义禄、邹淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙地广的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。被告牟义禄、邹淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金94，444.44元及利息32111元；2、判决二被告共同支付上述借款的逾期利息（以借款本金94，444.44元为基数，自2016年3月4日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告牟义禄签订《借款合同》，合同编号为：HDX
--JK--
5280，约定被告牟义禄向原告借款100000元，借款期限为18个月，自2014年9月4日起至2016年3月3日止，借款利息为月息2%，被告需要于每月3日还本付息合计7555.56元。上述借款合同签订后，原告履行了支付义务，向被告牟义禄支付100000元。被告牟义禄于2014年9月4日向原告出具借款收据一份，确定收到原告给付的100000元借款。但被告牟义禄未能按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务，其仅在2014年10月3日偿还首期本息7555.56元。自2014年10月4日起被告牟义禄再未向原告偿还借款本息。根据《借款合同》第六条第1款约定，如果被告逾期偿还本金或利息的，每逾期一天，按照贷款金额的日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。被告牟义禄未能按照《借款合同》约定履行借款本息偿还义务已经构成违约。现原告主张按照月利2%的标准计付逾期还款违约金，直至全部借款结清之日止。被告邹淑华系本案被告牟义禄的配偶，案涉债务发生于被告牟义禄与被告邹淑华婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，双方对此债务应承担连带偿还责任。
被告牟义禄、邹淑华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，借款方被告牟义禄与贷款方原告孙地广签订《借款合同》（合同编号HDX--JK--
5280），主要约定：“借款本金数额100000元，月偿还本息数额7555.56元。还款分期月数18个月，还款日3日，还款起至日期2014年10月3日起至2016年3月3日止，借款利率为月息2%。被告逾期偿还本金或者利息的，每逾期一天，按照贷款金额的日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。”同日，原告通过银行转账方式向被告牟义禄汇款83000元，被告牟义禄向原告出具借款收据一份，认可其收到原告款项100000元。原告认可被告牟义禄于2014年10月3日偿还第一期借款本息7555.56元，剩余借款至今未还。另查，被告牟义禄与被告邹淑华系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款收据一份、交易明细表一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方签订的借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告牟义禄已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已建立借款合同关系，被告牟义禄应按照约定的期限返还借款,但被告牟义禄在偿还第一期借款后，剩余借款至今未予偿还，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，且该笔借款发生于被告牟义禄、被告邹淑华婚姻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还剩余借款本金94444.44元及利息32111元的诉请，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2016年3月4日起至款项实际付清时止，本金为94444.44元人民币，按年利率24%计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告牟义禄、被告邹淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟义禄、被告邹淑华共同偿还原告孙地广借款本金94444.44元及利息32111元；
二、被告牟义禄、被告邹淑华共同支付原告孙地广借款本金94444.44元的逾期利息（自2016年3月4日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。
上述二被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2980元，由被告牟义禄、被告邹淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘扬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4532号原告：孙地广，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人周全，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人庞博，系辽宁先河律师事务所律师。被告：牟义禄，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。被告：邹淑华，女，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。原告孙地广与被告牟义禄、邹淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙地广的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。被告牟义禄、邹淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金94，444.44元及利息32111元；2、判决二被告共同支付上述借款的逾期利息（以借款本金94，444.44元为基数，自2016年3月4日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告牟义禄签订《借款合同》，合同编号为：HDX—JK—5280，约定被告牟义禄向原告借款100000元，借款期限为18个月，自2014年9月4日起至2016年3月3日止，借款利息为月息2%，被告需要于每月3日还本付息合计7555.56元。上述借款合同签订后，原告履行了支付义务，向被告牟义禄支付100000元。被告牟义禄于2014年9月4日向原告出具借款收据一份，确定收到原告给付的100000元借款。但被告牟义禄未能按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务，其仅在2014年10月3日偿还首期本息7555.56元。自2014年10月4日起被告牟义禄再未向原告偿还借款本息。根据《借款合同》第六条第1款约定，如果被告逾期偿还本金或利息的，每逾期一天，按照贷款金额的日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。被告牟义禄未能按照《借款合同》约定履行借款本息偿还义务已经构成违约。现原告主张按照月利2%的标准计付逾期还款违约金，直至全部借款结清之日止。被告邹淑华系本案被告牟义禄的配偶，案涉债务发生于被告牟义禄与被告邹淑华婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，双方对此债务应承担连带偿还责任。被告牟义禄、邹淑华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，借款方被告牟义禄与贷款方原告孙地广签订《借款合同》（合同编号HDX—JK—5280），主要约定：“借款本金数额100000元，月偿还本息数额7555.56元。还款分期月数18个月，还款日3日，还款起至日期2014年10月3日起至2016年3月3日止，借款利率为月息2%。被告逾期偿还本金或者利息的，每逾期一天，按照贷款金额的日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。”同日，原告通过银行转账方式向被告牟义禄汇款83000元，被告牟义禄向原告出具借款收据一份，认可其收到原告款项100000元。原告认可被告牟义禄于2014年10月3日偿还第一期借款本息7555.56元，剩余借款至今未还。另查，被告牟义禄与被告邹淑华系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款收据一份、交易明细表一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方签订的借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告牟义禄已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已建立借款合同关系，被告牟义禄应按照约定的期限返还借款,但被告牟义禄在偿还第一期借款后，剩余借款至今未予偿还，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，且该笔借款发生于被告牟义禄、被告邹淑华婚姻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还剩余借款本金94444.44元及利息32111元的诉请，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2016年3月4日起至款项实际付清时止，本金为94444.44元人民币，按年利率24%计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告牟义禄、被告邹淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟义禄、被告邹淑华共同偿还原告孙地广借款本金94444.44元及利息32111元；二、被告牟义禄、被告邹淑华共同支付原告孙地广借款本金94444.44元的逾期利息（自2016年3月4日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。上述二被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2980元，由被告牟义禄、被告邹淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王婧二〇一六年八月八日书 记 员  刘扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3070号
原告：龚岩，男，1992年10月29日生，汉族，山东华众天和飞机销售有限公司董事长，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所实习律师。
被告：于霞，女，1985年1月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告龚岩与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚岩的委托诉讼代理人张洪喜、朱闪闪到庭参加了诉讼。被告于霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告于霞偿还借款850000元；2、判令被告于霞支付利息（以40万元为基数，自2015年1月10日起至2015年1月13日止；以50万元为基数，自2015年1月14日起至2015年1月26日止；以90万元为基数，自2015年1月27日起至2015年7月24日止；以85万元为基数，自2015年7月25日起至实际付清之日止，以上均按年息24%计算）。事实和理由：被告自2014年初起多次向原告借示，累计借款达85万元整，并约定了借款利息。后双方于2015年7月25日达成协议一份，约定被告将其房产等财产抵押给原告，并约定以处理抵押物后的款项偿还原告借款。但被告至今未履行承诺，也未向原告偿还借款，却又将房产另行抵押他人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告于霞未答辩。
原告龚岩围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原告龚岩向被告于霞转账40万元。2014年12月10日，原告龚岩向被告于霞转账20万元。2015年1月9日，原告龚岩向被告于霞转账15万元。2015年1月10日，原、被告签订一份抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年1月10日至2015年7月10日，以济南市房产作为抵押。同日，原告龚岩向被告于霞转账5万元。2015年1月17日，原告龚岩向被告于霞转账10万元。2015年6月26日，原、被告分别补签三份借款合同，第一份借款合同的借款金额为20万元，借款期限自2015年1月10日至2015年7月10日，利率为月息3%；第二份借款合同的借款金额为10万元，借款期限自2015年1月14日至2015年7月14日，利率为月息3%；第三份借款合同的借款金额为40万元，借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日，利率为月息3%。2015年7月25日，原告龚岩（甲方）与被告于霞（乙方）签订协议一份，约定：“鉴于乙方欠甲方85万元人民币，双方达成如下协议：1、将槐荫区经七路669号17号楼2-1802抵押甲方。2、将万达华景苑1号楼301室抵押甲方。3、将种子金100万抵押甲方。以上三种方式，以先后顺序分别进行处理后，甲乙双方协商形式将款项归还甲方，直至还清85万元为止。剩余款项归乙方所有。”被告于霞在2015年7月25日前已偿还原告借款本金5万元。
本院认为，原告龚岩与被告于霞所签订的四份借款合同及一份协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告龚岩按照约定履行了支付出借款的义务，被告于霞在使用了相应借款后，应当按照约定向原告龚岩履行还款义务。现被告只偿还了部分借款本金，原告龚岩要求被告于霞偿还剩余借款85万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告于霞使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告龚岩支付相应的利息。原、被告于2015年1月10日签订的金额为20万元的借款抵押合同没有约定利息，故应当视为不支付利息。原告已经先行转账给被告的款项，在合同约定的借款期限之前的也应视为没有利息。原告龚岩与被告于霞在三份借款合同中对利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告龚岩主张按照年息24%计算利息，符合现行法律规定，但其计算基数有误，应当按照其约定有利息的借款本金数额分段计算。关于未约定利息的20万元（扣除已偿还的5万元后为15万元），被告应当按照年息6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于霞于本判决生效之日起10日内偿还原告龚岩借款85万元。
二、被告于霞于本判决生效之日起10日内支付原告龚岩利息，以20万元为基数，自2015年1月10日起至2015年1月13日止；以30万元为基数，自2015年1月14日起至2015年1月26日止；以70万元为基数，自2015年1月27日起至2015年7月10日止；以70万元为基数，自2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以上均按年息24%计算。以15万元为基数，自2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年息6%计算。
三、驳回原告龚岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费5000元，由被告于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周炜炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2341号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：单丛顺，男，1982年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告单丛顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告单丛顺拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告单丛顺清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金104548.81元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.1%）计算，罚息以逾期借款本�按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年1月19日所欠利息是1095.80元、罚息是111.40元、复利是13.58元〕。
被告单丛顺未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：单丛顺。
签约情况：2015年2月11日，单丛顺向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138159000458），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向单丛顺发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，单丛顺签名确认。
贷款金额：300000元。
贷款期限：36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月24日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.43%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：单丛顺自2016年11月开始未按时足额还款，暂计至2017年1月19日，欠广发银行中山分行贷款本金104548.81元、利息1095.80元、罚息111.40元、复利13.58元。
本院认为，单丛顺向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款�金，单丛顺还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张单丛顺欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且单丛顺没有证据予以推翻，故本院予以确认。单丛顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单丛顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金104548.81元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日，利息为1095.80元、罚息为111.40元、复利为13.58元，从2017年1月20日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.1%计算利息，逾期部分本金按月利率1.43%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.43%计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.43%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告单丛顺负担（该费用被告单丛顺应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 颖
�记员钟金花
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
宣区法执字第452号
申请执行人李某甲，自由职业。
被执行人李某乙，宣化工程机械厂内退职工。
被执行人李某丙，1963年10月17日，宣化钢铁公司退休工人。
被执行人李某丁，宣化钢铁公司检修公司职工。
被执行人李某戊，宣化钢铁公司退休职工。
李某甲诉李某乙，李某丙，李某丁，李某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行，经审查，本案没有明确的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某甲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 李 平
代理审判员 高东来
�〇一四年九月十九日
书 记 员 焦小强
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00247号
申请执行人：陶学钿，男，1965年7月16日出生，汉族，系天长市曙光米厂业主，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：钱昕，该公司董事长。
申请执行人陶学钿与被执行人安徽天裕木业有限公司合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2013））皖民二终字第00472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天裕木业有限公司在金融机构存款8万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�理审判员李刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨志
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘美安，男，20岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市南渡镇。
被告人陈威壮，男，27岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市筋竹镇。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘美安、陈威壮犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人刘美安、陈威壮以及被告人陈威壮的辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人陈威壮明知被告人刘美安未取得机动车驾驶证，仍然雇请被告人刘美安作为桂DPE0**号小型普通客车的驾驶员。2014年4月3日21时许，被告人刘美安驾驶桂DPE0**号小型普通客车搭载陈威壮等八人（已超载）沿国道324线由岑溪市往广东省罗定市方向行驶，当行驶至岑溪市归义镇谢村村路口附近路段时，由于该车失控驶出路边，造成车辆损坏，乘客韦某英、梁某、邱某连三人分别受轻伤一级，蔡某莲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，刘美安承担事故全部责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人刘美安、陈威壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡、三人轻伤一级的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘美安、陈威壮对公诉机关指控犯交通肇事的犯罪事实和罪名均无异议，分别请求法庭从轻处罚。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人陈威壮犯交通肇事的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈威壮在事故发生后积极抢救伤者，有自首情节，能通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人或其亲属的谅解，有悔罪表现，建议对被告人陈威壮从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人陈威壮作为桂DPE0**号小型普通客车的所有人，明知被告人刘美安未取得机动车驾驶证，仍然雇请被告人刘美安作为桂DPE0**号小型普通客车的驾驶员。2014年4月3日21时许，被告人刘美安驾驶桂DPE0**号小型普通客车搭载陈威壮等八人（已超载）沿国道324线由岑溪市往广东省罗定市方向行驶，当行驶至岑溪市归义镇谢村村路口附近路段时，由于该车失控驶出路边，造成车辆损坏，乘客韦某英、梁某、邱某连三人分别受轻伤一级，蔡某莲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，刘美安承担事故全部责任。
事故发生后，被告人刘美安即打电话“120”抢救伤者，被告人刘美安、陈威壮明知他人报警，仍在事故现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘美安、陈威壮与被害人或其亲属就本案造成的经济损失已自愿达成和解协议，被告人刘美安、陈威壮共同赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人或其亲属的谅解。
上述事实，被告人刘美安、陈威壮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆1辆（系照片）、书证受案登记表、身份证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、证据保全清单、发还清单、入院记录、疾病证明书、行政处罚决定书、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收款收据、谅解书、被害人邱某连、梁某、韦某英的陈述、证人雷某健、韦某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、乙醇定量分析检验报告书、法医学尸体检验鉴定、法医学活体检验鉴定、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人刘美安、陈威壮分别向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威壮作为机动车辆所有人，明知被告人刘美安未取得机动车驾驶证，仍指使被告人刘美安违章驾驶，被告人刘美安、陈威壮均违反道路交通安全法，造成1人死亡、3人轻伤一级的重大交通事故，并负事故全部责任，二被告人的行为均已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人刘美安、陈威壮主观上出于交通肇事的共同故意，客观上又共同实施了交通肇事的犯罪行为，是共同交通肇事犯罪。被告人刘美安、陈威壮在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法分别按照其参与的全部交通肇事犯罪处罚。
被告人刘美安、陈威壮在事故发生后明知他人报警，仍在事故现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，分别依法从轻处罚。被告人刘美安、陈威壮共同赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人或其亲属的谅解，分别酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人刘美安、陈威壮的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可分别予以宣告缓刑。
对辩护人覃小勇提出被告人陈威壮有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人或其亲属的谅解，有悔罪表现，建议对被告人陈威壮适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘美安、陈威壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘美安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈威壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年六月五日
书记员 李果言
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初55号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人单钧，男，汉族，1972年7月25日出生，安徽省肥西县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住址合肥市包河区。2009年11月曾用犯出售非法制造的假发票罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处管制六个月，并处罚金10000元。2017年6月因本案被合肥市公安局新站分局行政拘留六日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。同年11月1日被取保候审。
辩护人曹振东、张争光（实习），安徽中特律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人单钧犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人单钧及辩护人曹振东、张争光（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2017年5月10日23时许，被告人单钧在合肥市新站区万国大厦唛神视听歌城V77包厢内，与被害人程某因喝酒引发矛盾，后被告人单钧用拳头殴打被害人程某的右眼部。经鉴定被害人程某因外伤致右眼黄斑部出血水肿，视力达盲目4级，损伤程度属重伤二级。同年9月20日，被告人单钧主动投案。案发后，被告人单钧家人已就民事部分赔偿被害人程某，双方达成谅解。
另查，案发后，被告人单钧赔偿被害人经济损失13万元，其中10万元已给付，剩余3万元约定在2018年9月28日前付清，并得到被害人程某的谅解，被害人程某请求司法机关对被告人单钧从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人单钧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、伤情鉴定意见书、辨认笔录、刑事谅解书、谅解赔偿协议书、欠条、证人张某、孙某等人的证言、被害人程某的陈述、被告人单钧的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人单钧故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人单钧主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人单钧赔偿了被害人程某的经济损失，并得到被害人程某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人单钧曾因出售非法制造的假发票被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年二月五日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第041号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，庆华电器制造厂工人。系本案被害人。
诉讼代理人马宏飞，男，1958年11月6日出生，汉族，系马某之父。
被告人呼某，庆华电器制造厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月3日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）028号起诉书指控被告人呼某犯故意伤害罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人马宏飞、被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年8月12日8时许，被告人呼某因工作琐事与马某发生争执，进而引发打架。被告人呼某用刀片将马某颈部、脸部、胸部划伤。经鉴定，马某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人呼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，其被呼某致伤后，住院治疗，要求赔偿医疗费1500元、误工费10000元、护理费6500元、住院伙食补助费210元、营养费245元、继续治疗费20000元，共计38445元，并向法庭提交了病历及医疗费、鉴定费票据、误工证明等证据。
被告人呼某对起诉书指控的事实供认属实，表示附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，请求依法判处。
经审理查明，被告人呼某与被害人马某同系庆华电器制造厂305车间工人。2009年8月12日8时左右，负责该车间更衣室卫生的马某问呼某是否在更衣室抽烟，二人为此发生争吵，进而引发厮打。呼某拿工作用的刀片将马某颈部、脸部等部位划伤。经鉴定，马某左面部形成一6.5cm浅表划伤，右颈部形成一7.0cm损伤疤痕，符合锐性外力作用所致，其右颈部损伤属轻伤。
又查明，马某伤后住院治疗7天，医疗费1387.14元、住院伙食补助费210元、鉴定费200元、误工费1983.75元、护理费210元，共计3990.89元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某报案及陈述证某他是庆华厂305车间工人，负责更衣室卫生，案发前因呼某在更衣室抽烟，他不让呼在更衣室再抽。2009年8月12日7时许，呼某在更衣室问他为何不管别人在更衣室抽烟，二人为此发生争执、撕扯，他出更衣室后，呼某拿一个工作用的刀片出来，他怕呼某伤他，就拿了一根木棍，呼某向他跟前冲，他用棍在呼腿上打了一下，呼某用刀片将他颈部、脸部、胳膊、胸部、肚子等部位划伤。
2、证人许某证言证明，2009年8月12日8时左右，他在305车间下料班路口看见呼某与马某在地上撕打，马某脖子上流血。证人蔺某证言与许某所证一致。
3、抓获经过证明，2009年10月3日上午，公安人员在田王四街坊将呼某抓获。指认现场笔录证明，呼某对庆华厂305车间门口旁路上的打架地点进行了指认。
4、公灞刑技法伤字（2009）171号法医学鉴定书证明，马某左面部形成一6.5cm浅表划伤，右颈部形成一7.0cm损伤疤痕，符合锐性外力作用所致，其右颈部损伤属轻伤。
5、被告人呼某供述证明，当天他在更衣室准备换衣服时，马某问他是否在更衣室抽烟，二人发生争吵，他打了马某一个耳光，马打掉他眼镜，他从更衣室柜子里取了个刀片，马某跑到外边，他出去后，马某用棍子打他腿，二人扭打在一起，他用刀片划伤马某的脖子、面部等部位。后来他把刀子扔到下水道了。
6、附带民事诉讼原告人马某提交的医院病历、医疗费、鉴定费票据、工资证明等证据，证明其遭受经济损失情况。
上述证据均经当庭质证，对于附带民事诉讼原告人当庭提交的陕西康尔医药公司大药房的两张零售销货单、两张唐都医院收费通知单及一张西京医院处方，无交费盖章，亦无相应的发票印证原告人支出了该费用，不予认定，其余证据能够相互印证，证明案件事实，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人呼某为琐事打伤他人，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。因被告人的犯罪行为给马某造成的经济损失，应承担赔偿责任。马某要求赔偿的理由成立，但其要求赔偿的数额过高，应根据其提供的有效票据及相关法律规定确定赔偿的数额，其要求赔偿继续治疗费，可在实际支出后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关条款之规定，判决如下：
一、被告人呼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月3日起至2011年1月2日止。）
二、被告人呼某赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币3990.89元，于判决生效后第二日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1804号
原告魏雁南，男，1989年7月23日出生，汉族，住博爱县。
原告毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住博爱县。
被告毕志超，男，1988年4月22日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告魏雁南、毋波与被告毕志超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告毕志超银行存款40000元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供了担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告毕志超的银行�款40000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵攀
二〇一六年八月四日
书记员 高雅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1533号
原告：郭长晟，男，汉族，1970年3月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：胡飞，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍地为湖北省郧县。
被告：章华莉，女，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郭长晟诉被告胡飞、章华莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员彭剑、高龙娟（主审）组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭长晟、被告章华莉到庭参加诉讼，被告胡飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭长晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡飞、章华莉偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告胡飞以项目投资需要资金为由向我借款150000元，约定借款期限3个月。被告胡飞与被告章华莉系夫妻关系，在婚姻关系期间作为共同投资受益人，该债务属于夫妻共同债务。2015年4月18日，债务到期后，我多次催要无果，为维护本人合法权益，特提起诉讼。
被告胡飞未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告章华莉辩称：原告郭长晟诉称的借款我不清楚，借款时我也不在场，所以我不应当承担偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡飞经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院判如下：
原告郭长晟提交的证据一，“2015.元月18日借条”一份，结合庭审中原告郭长晟本人的陈述，本院对原告郭长晟与被告胡飞的民间借贷关系予以采信，但借款金额不属实，本院仅部分予以采纳；证据二，被告胡飞与被告章华莉结婚证复印件，被告章华莉认为属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡飞与被告章华莉系夫妻关系。2012年3月，被告胡飞向原告郭长晟借款40000元，约定按月息5%支付利息。此后，被告胡飞支付原告郭长晟2个月利息共计4000元。尚欠借款本息未付。2015年1月18日，被告胡飞与原告郭长晟结算后，对被告胡飞尚欠的借款本息及被告胡飞未能及时支付借款本息导致原告郭长晟转借他人款项无法偿还所造成的损失，被告胡飞向原告郭长晟出具借条，主要内容为“今借到郭长晟现金拾伍万元整（150000.00），用于项目投资，三个月后还清。（在张湾公园门口拿到现金）。借款人：胡飞。（特注明之前不欠被借人任何款项）”。现因被告胡飞仍未按约定期限偿还借款，故而成诉。
本院认为，原告郭长晟与被告胡飞之间的借款合同关系依法成立。原告郭长晟交付借款后，被告胡飞未及时偿还借款，故原告郭长晟要求其偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告胡飞向原告郭长晟借款发生在其与被告章华莉婚姻关系存续期间，根据法律规定本案债务属夫妻共同债务。故原告郭长晟请求被告章华莉对本案借款本息承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告章华莉其对借款不知情的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于被告胡飞、章华莉应当偿还的借款金额。原告郭长晟要求被告胡飞偿还借款150000元。虽然有被告胡飞向其出具的借条，但根据原告郭长晟本人陈述表明，被告胡飞向原告郭长晟出据的借款150000元中包括借款本金40000元、利息70000元（自2012年3月3日至自2015年1月18日）及其他费用40000元（车辆维护费等）。根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由此可知，原告郭长晟的借款150000元中所含利息及其他费用共计110000元明显超出本金40000元按法定年利率24%计算的利息27600元[本金40000元自2012年3月3日至自2015年1月18日的利息为：（40000元×2%×34月+40000元×2%÷2）]，故对超出部分，本院不予支持。被告胡飞借款后已支付原告郭长晟的借款利息4000元，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡飞、章华莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭长晟借款本金、利息等其他费用共计67600元（借款本金40000元+利息及其他费用27600元），扣除被告胡飞已支付的借款利息4000元，被告胡飞、章华莉实际还应偿还原告郭长晟63600元；
二、驳回原告郭长晟其他诉讼请求。
如果被告胡飞、章华莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，共计3100元。由原告郭长晟负担1055元，被告胡飞、章华莉负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 高龙娟
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1898号
申请执行人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人:安俊峰，该所所长。
委托代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生。
被执行人：庞海顺，男,1957年12月26日出生。
申请执行人北京市延庆区市政供暖所（以下简称市政供暖所）与被执行人庞海顺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）京0119民初7595号民事调解书，调解书确认被执行人庞海顺应给付申请执行人市政供暖所供暖费3987.72元。因被执行人庞海顺未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人市政供暖所于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞海顺送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人庞海顺未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人庞海顺名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人庞海顺暂无可供执行财产。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人庞海顺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人市政供暖所进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人市政供暖所，其表示对执行情况予以认可。经本院主持调解，申请执行人市政供暖所与被执行人庞海顺达成和解协议，现正在履行中。申请执行人市政供暖所对该案终结本次执行程序，亦不持异议。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人庞海顺的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人庞海顺可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人市政供暖所进行了约谈。后经本院主持调解，双方已达成执行和解协议，且正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7595号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 武鹤鸣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8378号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市。
负责人：王永伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告：秦向锋，男，住址山东省邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告秦向锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼。被告秦向锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支款本金24,647.18元、利息4,458.79元（计算至2017年8月1日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项付清之日止）、违约金1,447.02元。事实和理由：2013年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259960020XXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用。截止2017年8月1日，被告尚欠信用卡本金24,647.18元、利息4,458.79元、违约金1,447.02元未归还。
被告秦向锋未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：被告于2013年7月6日向原告申领信用卡，卡号为6259960020142436，被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和违约金进行了约定，第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，收费标准中违约金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%”。截至2017年8月1日，被告所欠信用卡本金24,647.18元、利息4,458.79元、违约金1,447.02元。
本院所认定的上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人身份证、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦向锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金24,647.18元、利息（截至2017年8月1日为4,458.79元；自2017年8月2日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）、违约金1,447.02元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费1,000元，合计1,560元（原告已预付），由被告秦向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 洋
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹秀玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00780号
原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司。
被告周荣。
本院在审理原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司与被告周荣商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周荣的起诉。
本院认为，原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司撤回对被告周荣的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司负担。
审判员 汪青青
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第814号
上诉人（原审原告）罗广青。
委托代理人宋玉成，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建中。
被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江市丁岗镇。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
两被上诉人共同委托代理人李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人罗广青因与被上诉人张建中、镇江市丁岗镇人民政府（以下简称丁岗镇政府）返还原物纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗广青系镇江新区丁岗镇纪庄村十二组村民。2010年，张建中任镇江市丁岗镇副镇长。在丁岗镇纪庄村光伏产业园拆迁工作中，张建中系副总指挥兼纪庄片区指挥部负责人。2010年10月29日，张建中向罗广青出具收条一份载明“今收到罗广青房产证和建房证。分家书（1991年2月7日）壹份（贰张）。”张建中和丁岗镇政府均认可，罗广青的上述材料现由丁岗镇政府专门人员保管。
2011年7月15日，罗广青与镇江新区拆迁事务所、丁岗镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：罗广青同意货币安置拆迁，承诺于2011年7月25日前搬迁完毕并将被拆迁房屋交由丁岗镇人民政府拆除，等等。
2011年11月26日，江苏省人民政府就镇江市人民政府呈报的镇江新区“万顷良田建设工程”建新区实施方案和征收土地方案作出批复，同意镇江市将位于新区大港街道北角村、大港村、东方村、段家村、观塘村、丁岗镇丁岗村、纪庄村等69.0017公顷集体土地用于实施2009年“万顷良田建设工程”试点规划。2011年11月27日，镇江新区发布征地公告，要求征地范围内的土地所有权人、使用权人应当在2012年1月12日前持土地权属证书或其他有关证明材料到所涉村委会办理征地补偿登记。
在原审庭审中，罗广青与丁岗镇政府均认可，罗广青尚未交付被拆迁房屋的钥匙，罗广青亦未领取拆迁补偿款与选购安置房。
以上事实，有收条，批复，征地公告，镇江市征地补偿安置方案公告，中共镇江新区工作委员会文件，镇江市丁岗镇第13届人民代表大会第一次会议副镇长选举结果报告单，中共镇江市丁岗镇委员会文件、关于党政领导成员分工调整的通知，纪庄村光伏产业园拆迁工作人员分工表，房屋安置补偿协议书及计算表，当事人陈述等证据予以证实。
2013年9月，罗广青向原审法院提起诉讼，请求法院判令张建中、丁岗镇政府返还房产证原件一份、建房证原件一份和分家书原件一份。
原审法院认为：本案的争议焦点为签订拆迁协议后，张建中、丁岗镇政府是否应当返还被拆迁房屋的权属证明材料。罗广青向丁岗镇政府提交房产证、建房证及分家书等权属资料，系其与丁岗镇政府签订拆迁安置补偿协议的前置条件，丁岗镇政府藉此审核确定被拆迁房屋的产权状况、产权人数。现罗广青业已与丁岗镇政府签订拆迁安置补偿协议，相关权属证明应随被拆迁房屋转移给丁岗镇政府。罗广青要求返还被拆迁房屋相关权属资料，缺乏依据，不予支持。张建中系丁岗镇政府工作人员，其入户调查并收取罗广青房产证、建房证及分家书的行为，系履行职务行为。张建中收取罗广青的上述证件材料后，并未自行保留，而是交由丁岗镇政府保管。罗广青要求张建中返还上述证件材料，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回罗广青的诉讼请求。
原审法院判决后，罗广青不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要上诉理由为：1、上诉人和镇江新区拆迁事务所、丁岗镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议无效，不能作为法院裁判依据。2、集体土地上房屋拆迁的适格主体是镇江市新区管委会和镇江市新区国土资源局，而非丁岗镇政府，即便是合法拆迁，丁岗镇政府也无权拿走上诉人的房产证、建房证和分家协议等权属材料。
被上诉人张建中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁岗镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人罗广青就原审法院查明的事实提出如下异议：一是丁岗镇纪庄光伏产业园是不存在的项目；二是其是在被协迫的情况下，被张建中强行收走了房产证、建房证和分家协议等房产权属证明；三是2011年7月15日《房屋拆迁安置协议书》，其是在被限制人身自由和受协迫多时后签字；四是镇江新区“万顷良田建设工程”项目根本不存在。罗广青为证明其所主张事实，提供下列证据：1、2013年9月12日镇江市发展和改革委员会出具的政府信息公开告知书。用以证明镇江新区“万顷良田建设工程”项目立项批复文件不存在。2、2014年6月12日镇江新区管理委员会办公室出具的政府信息公开告知书。用以证明罗广青等人申请公开的信息（申请人房屋拆迁的拆迁人，拆迁公告，拆迁人取得的建设用地批准手续）不存在。被上诉人张建中、丁岗镇政府对上述证据的真实性无异议，但认为证据1不属于新证据，证据2与本案无关联。
本院认为：本案讼争的房产证、建房证和分家协议是2011年7月15日《房屋拆迁补偿安置协议书》所针对被拆迁房屋的权属凭证。丁岗镇政府及其工作人员张建中系为完成2011年7月15日《房屋拆迁补偿安置协议书》所针对被拆迁房屋的拆迁工作需要，而从罗广青处依规收取与存档保管本案讼争的房产证、建房证和分家协议。在2011年7月15日《房屋拆迁补偿安置协议书》是否继续履行尚不能确定的状况下，协议双方是否产生相互返还财产及财产权属证书的必要，亦不能确定。原审法院在这种状况下，判决驳回罗广青的诉讼请求，并无明显不当，可予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗广青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 王思倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1159号
原告罗正树，男，1959年12月25日出生，汉族。
被告黄维，男，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨佳，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
被告刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告谢小春，女，1981年11月4日出生，汉族。
本院受理原告罗正树诉被告黄维、刘敏、谢小春确认合同无效纠纷一案后，被告黄维在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告系因不动产酿成纠纷，涉及不动产纠纷提起诉讼，故申请本院移送至长沙市雨花区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉求系要求确认被告刘敏、谢小春与被告黄维于2011年12月10日签订的《房屋租赁合同》无效，诉争标的并非不动产，而是涉案房屋租赁合同的效力如何认定。因此，本案系因合同提起的纠纷，本院作为被告刘敏、谢小春住所地的法院，对本案享有管辖权，故被告黄维的管辖权异议申请不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回黄维对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1455号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告张玉珍。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告张玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 陶春
二〇一四年十一月三日
书记员 杜沐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第124号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：刘丰学，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：边云龙，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告边云龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人张朝晖到庭参加了诉讼。被告边云龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年5月31日，原告与被告签署编号为Br-A051589000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款162960元用于购买丰田牌汽车一辆，初始贷款月利率11.14‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年7月11日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2017年6月11日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年6月11日，原告依约发放了贷款。2012年6月1日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年7月11日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用；2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述罚息，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；3、涉案机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以涉案机动车折价或以拍卖、变卖涉案机动车的价款优先受偿。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金138149.71元以及利息、罚息（截至2014年12月8日利息21776.31元，罚息10307.96元，自2014年12月9日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；二、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；三、解除编号为Br-A051589000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；四、由被告承担诉讼费。
被告边云龙未答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年5月31日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A051589000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H098944的机动车；2、贷款金额为162960元，贷款期限为60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0‰，适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行滨州市新城支行，户名为滨州市永利汽车销售服务有限公司；6、还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、贷款首期月供金额为3738.78元；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年6月11日，原告依约向被告边云龙指定的账户发放贷款162960元。
2012年6月1日，原告与被告边云龙在山东省滨州市公安局交警支队办理车牌号为鲁Ｍ×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告边云龙，抵押权人为原告。
截止2014年12月8日，被告尚欠本金138149.71元以及利息21776.31元，罚息10307.96元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
截止2014年12月8日，被告尚欠本金138149.71元以及利息21776.31元，罚息10307.96元。未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告边云龙以其所有的车牌号码为鲁Ｍ×××××号的机动车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告边云龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告边云龙签订的编号为Br-A051589000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告边云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金138149.71元及利息、罚息（截至2014年12月8日，利息21776.31元，罚息10307.96元自2014年12月9日起，利息按照合同约定的实际利率上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告边云龙所有的车牌号码为鲁Ｍ×××××号的机动车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费250元，均由边云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张志威
何佳敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第168号
罪犯黄本林，男，1968年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）义刑初字第270号刑事判决，以被告人黄本林犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。刑期自2011年2月5日起至2016年2月4日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄本林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励。并于2014年1月10日缴纳罚金四千元。经执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，其意见为：同意接收为社区矫正对象。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯黄本林的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯黄本林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，且在服刑期间缴纳罚金，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄本林予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5471号
罪犯郑秀清，男，1973年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月18日作出(2014)丰刑初字第702号刑事判决，以被告人郑秀清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，并责令赔偿被害人经济损失共计人民币427838元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀清在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）深南法粤0305初388号
原告李勒，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区龙珠大道33号桃源村三期3栋D座15B，身份证号码421083198812121358。
被告黄燕海，男，壮族，1987年2月16日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码452226198702162757。
原告李勒诉被告黄燕海财产损害赔偿纠�一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李勒到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日12时30分许，被告潜入原告店铺盗取原告手机两台，后原告追回被告逃窜后扔在路上的iphone4,另一部iphone6s未能追回，现被告已因盗窃罪被判处有期徒刑，现在在南山区看守所服刑。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失6088元；2、被告赔偿原告无形经济损失和精神损失5000元。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年10月28日12时30分许，被告窜至深圳市南山区玉泉路100号店铺，发现店内无人，店内办公桌上有原告放着的金色iPone6s、白色iphone4两部手机，遂将两部手机盗走，被告即刻逃跑，在追赶过程中，将其中一部白色iphone4丢弃，由原告拾回，另一部iphone6s原告未能找回，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法刑初字第1660号刑事判决书，判处被告有期徒刑六个月，被告现在南山区看守所服刑，本院从（2015）深南法刑初字第1660号案卷调取的深圳市价格认证中心《价格鉴定结论书》显示，鉴定涉案iphone6s手机价格为5623.24元，涉案iphone4手机价格为369元。
以上事实，有《刑事判决书》、深圳市价格认证中心《价格鉴定结论书》、及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，深圳市价格认证中心做出的《价格鉴定结论书》系被告获罪的证据，本院对该价格鉴定结论书予以采信，故本院认定原告因被告盗窃受到的财产损失为5623.24元，原告主张被告赔偿无形经济损失和精神损失，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕海于本判决生效之日起十日内支付原告李勒赔偿款5623.24元；
二、驳回原告李勒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38.6元，由被告负担19.3元，原告负担19.3元。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 秀