湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初508号原告：杨寰，男，汉族，1985年8月11日出生，住沅江市漉湖芦苇场屈家谭管理区一生产队**号。委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：袁兆帝，男，汉族，1964年12月11日出生，住所地在湖南省长沙市芙蓉区车站北路**号瑞丰花苑***号。被告：易倩，女，汉族，1985年10月7日出生，住湖南省长沙市开福区福城路**号水韵花都*栋****号。被告：旷剑理，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**号*单元**号。以上三被告的委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告杨寰与被告袁兆帝、易倩、旷剑理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰、被告袁兆帝及其被告袁兆帝、易倩、旷剑理的委托诉讼代理人王大造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金50万元及逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告袁兆帝、易倩于2014年6月7日向原告杨寰借款50万元用于资金周转，约定1个月后归还，并由被告旷剑理担保。借款到期后，原告多次催款，被告未偿还，故原告诉至法院。被告袁兆帝、易倩、旷剑理辩称，对借款50万元的事实予以认可，但是被告已经归还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告袁兆帝提交的2014年9月1日账户交易明细，被告袁兆帝分8次向原告杨寰账户转账，每次转账5万元，共计40万元；该组证据被告袁兆帝认为是偿还本案向原告杨寰的借款，不是偿还2014年3月16日向原告杨寰借款30万元的借款，该30万元借款已在借款20多天后用现金偿还；原告杨寰质证认为这40万元不是偿还本案的借款，是对2014年3月16日转账借款30万元和现金借款10万元的还款，借条已退给被告了。经查，被告袁兆帝、易倩系夫妻关系，与原告及原告岳父有多次借贷关系，被告袁兆帝、易倩于2014年3月16日向原告杨寰借款30万元，出具的借条在还款后已收回，被告袁兆帝、易倩又于2014年6月7日向原告杨寰借款50万元，被告袁兆帝、易倩向原告杨寰出具了借条，被告旷剑理提供担保，约定1个月归还，被告袁兆帝口头约定月息6分，2014年8月6日、15日从易倩账户通过转账向原告杨寰分别还款3万元、2.1万元，2014年9月1日、6日从袁兆帝账户通过转账向原告杨寰分别还款40万元（8次共40万元）、3万元，2014年11月11日从袁生主的账户通过转账向原告杨寰还款13万元，2015年2月14日从易倩账户通过转账向原告杨寰还款6万元；袁生主等于2014年12月8日向原告杨寰借款50万元，被告袁兆帝提供担保，被告袁生主在借条上注明月息6分；被告袁兆帝于2015年6月11日向原告杨寰出具借款24万元的借条，注明时间2015年3月8日至2015年7月8日，袁生主提供担保。由于原、被告争议的2014年9月1日转账还款8次共40万元未书面注明用途，当时双方如何约定均未举证，现在双方各执一词，被告袁兆帝提出的2014年9月1日转账40万元全部偿还本案借款，2014年3月16日借款已在借款20多天后用现金偿还的事实，未提交现金还款的其他证据佐证，而被告袁兆帝提交的还款证据均为转账还款；且被告袁兆帝于2015年6月11日向原告杨寰出具借款24万元的借条，注明时间2015年3月8日至2015年7月8日，被告袁兆帝认为这是100万元本金按月息6分计算的4个月利息，说明被告袁兆帝在2015年6月11日出具借条时认可按月息6分计算的话有100万元的本金未还，包括本案借款50万元的本金未还，而按被告袁兆帝提出的2014年9月1日转账40万元全部偿还本案借款的话，则被告从2014年8月6日至2014年11月11日共计对本案借款还款61.1万元，本案借款50万元的本金已还清；说明2014年9月1日转账40万元没有全部偿还2014年6月7日的借款，故被告袁兆帝提出的2014年9月1日转账40万元全部偿还2014年6月7日的借款与事实不符。原告杨寰提出的40万元是对2014年3月16日转账借款30万元和现金借款10万元的还款，由于原告杨寰对现金借款10万元未提交证据，其借款10万元现金的事实本院不予认可。据此本院认定被告袁兆帝于2014年9月1日的8次转账40万元，其中6次转账30万元用于偿还2014年3月16日向原告杨寰的借款30万元并收回借条，2次转账10万元用于偿还2014年6月7日向原告杨寰的借款。本院认为，被告袁兆帝、易倩向原告杨寰借款50万元，并出具了借条，原告杨寰与被告袁兆帝、易倩之间的民间借贷关系成立，被告袁兆帝、易倩应偿还原告杨寰借款。被告袁兆帝与原告口头约定的月息6分超过了法律规定的利率标准，超过部分的利息约定无效；从袁兆帝、易倩账户于2014年8月6日至2015年2月14日转账还款24.1万元及从袁生主账户于2014年11月11日转账还款13万元共计37.1万元，可认定为已偿还计算至2015年2月7日止的8个月利息8万元，其余29.1万元均可认定为归还本金；被告袁兆帝口头约定的月息6分未经过被告旷剑理追认，不对被告旷剑理发生效力。被告袁兆帝、易倩系夫妻关系，向原告借款50万元是在被告袁兆帝、易倩夫妻关系存续期间，是被告袁兆帝、易倩夫妻的共同债务，被告袁兆帝、易倩应承担共同清偿责任。被告袁兆帝、易倩向原告借款时，被告旷剑理向原告提供了连带保证，对被告袁兆帝、易倩的借款本金负有连带偿还的义务，被告旷剑理在履行了偿还义务后，有权依法向被告袁兆帝、易倩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁兆帝、易倩共同偿还原告杨寰借款本金209000元及借款利息（利息计算以209000元本金为基数，按年利率6%，从2015年2月7日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告旷剑理对上述借款本金209000元承担连带清偿责任，被告旷剑理承担连带责任后有权向被告袁兆帝、易倩追偿；三、驳回原告杨寰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告杨寰负担4365元，被告袁兆帝、易倩、旷剑理负担7455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李建龙审 判 员  何 杰人民陪审员  刘海山二〇一七年九月五日书 记 员  周 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。