山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7738号
原告李秀亭，男，1938年8月18日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告孙晓玲，女，1987年2月18日生，汉族，农民，住。
被告杨萍，女，1990年3月5日生，汉族，农民，住。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦。
代表人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告李秀亭与被告孙晓玲、被告杨萍、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，于2016年10月8日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀亭的委托诉讼代理人王锡、被告孙晓玲、被告杨萍、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀亭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计：残疾赔偿金44407元（40370元×5年×22℅），医药费21734.6元，护理费13833.04元（34天×147.16元×2人＋26天×147.16元），交通费1000元，住院伙食补助680元，车辆损失1390元，评估费200元，鉴定费1400元，施救费300元，精神损害抚慰金3000元，共计87944.64元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年3月25日14时，被告杨萍驾驶被告孙晓玲所有的鲁Ｂ×××××号车辆，沿青岛路由西向东行驶至肇事处(国开中学门口)与原告相撞，致原告受伤，电动三轮车受损。原告入住平度市中医医院住院治疗34天，平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨萍承担事故全部责任，经青岛青大司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》鉴定意见为：原告胸部损伤为伤残九级，头部损伤为伤残十级，护理时间为60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，经青岛德正信资产评估事务所出具的《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》鉴定原告车损为1390元。经查，鲁Ｂ×××××车辆系第一被告孙晓玲所有，该车在第三被告处投保交强险及商业险，应先由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告杨萍辩称，我有驾驶证。肇事车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司入交强险、商业三者险50万不计免赔率。应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。
被告孙晓玲辩称，我是登记车主，肇事车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公入交强险、商业三者险50万不计免赔率。应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险及商业三者险50万及附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、施救费、评估费等费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙晓玲、被告杨萍、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提供的道路事故认定书、平度市中医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份；医药费票据三份、鉴定费发票各一份、评估费发票、维修发票、施救费发票各一份、交强险保单、商业保险保单各一份、孙晓玲行驶证、杨萍驾驶证一份、护理人员身份证复印件两份双方无异议，本院予以确认并在案佐证。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司对原告证据1、法医鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告自行委托的，程序不合法，并且诊断鉴定意见为胸部9级伤残，头部损伤10级伤残，伤残等级过高，并且原告2015年3月25日入院时并未诊断出肋骨骨折，入院后20天左右即2015年4月15日方诊断出肋骨骨折，并且依据临时医嘱单，其在4月7日与4月15日期间，其未在医院居住，因此认为原告肋骨骨折并非交通事故造成的。2、对原告的失地证明未有政府盖章不予认可；3、车损鉴定，我公司未参与，不予认可，间接损失不应承担；4、对平度市法院（2015）平民三初字第1118号民事判决书真实性无法确认，并且我国非判例法国家，该判决不能作为证据使用。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司未在限期之内对原告提交的《青岛青大司法鉴定所法医鉴定和意见书》提出重新鉴定的申请，故不能否认原告证据的真实性效力。2、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的失地证明质证称未有政府盖章不予认可，原告户籍所在地平度市人民政府东阁街道办事处大十里铺村民委员会出具的原告只有0.1亩土地的失地证明，由平度市人民政府东阁街道办事处加盖印章证明其真实性，故被告的反驳意见不能成立。3、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司质证称原告的车损鉴定未参与不认可，原告车辆损失不应承担。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司未提出重新鉴定的申请，故不能否认原告的证据效力。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司不赔偿原告的车辆损失的意见无法律依据，反驳不能。4、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的平度市法院（2015）平民三初字第1118号民事判决书质证称真实性无法确认，并且我国非判例法国家，该判决不能作为证据使用。经审查该判决业已生效，该案的原告与本案的原告系同一村村民，只有人均土地01.亩，本院认定该案原告系失地农民。认证本案原告系失地农民的事实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书及其他双方当事人无异议的证据，本予以采信。被告杨萍承担事故全部责任，给原告造成的合理损失应予赔偿。因肇事车辆车主被告孙晓玲在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的合理损失，应当先有保险公司在较强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。原告的各项损失均未超出赔偿范围，被告杨萍、被告孙晓玲不再承担赔偿责任。保险公司辩称非医保用药不予赔偿，但在本院规定的期限内未提交自费药审核明细，对保险公司自费药的辩称本院不予支持，自费药应优先在交强险医疗费用限额内赔偿。关于城镇标准问题，原告提交的平度市东阁街道大十里堡村村委会及平度市人民政府东阁街道办事处盖章的证明，证明原告李秀亭人均土地为一分（0.1亩），属于失地农民，原告主张的护理费、伤残赔偿金可以按照城镇标准计算；保险公司辩称对原告提交的鉴定意见书有异议，但在本院委托重新鉴定后，保险公司未在规定期限内交纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃，对原告提交的鉴定结论，本院予以认可。根据该鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告李秀亭因交通事故受伤致二处伤残，必然对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿金3000元符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。交通费属事故中实际花费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认可400元为宜。保险公司答辩认为诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等费用不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。车辆施救费根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，属于法院支持赔偿的范围内。
原告的合理损失如下：医药费21734.6元、残疾赔偿金44407元（40370元×5年×22℅），护理费11625.64元（住院34天×147.16元×2人＋11天×147.16元），交通费400元，住院伙食补助680元（住院34天×20元/天），车辆损失1390元，施救费300元，精神损害抚慰金3000元，共计83537.24元及评估费200元、鉴定费1400元。以上损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿59432.64元（含精神抚慰金）、在财产损失限额赔偿范围内赔偿1690元；共计71122.64元。剩余部分12414.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但部分诉讼请求应予调整。被告的反驳理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李秀亭经济损失71122.64元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内履行。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀亭经济损失12414.6元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李秀亭对被告孙晓玲、被告杨萍的诉讼请求。
四、驳回原告李秀亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，鉴定费1400元、评估费200元，共计3599元，由原告李秀亭承担50元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担3549。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 苑旭红
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 荆保霖