上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4607号
原告孙明标。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告周志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告孙明标诉被告周志刚、陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙明标的委托代理人陈蔚柏、被告周志刚、被告太保苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明标诉称，2013年9月9日7时45分许，在嘉定区徐行镇新建一路2305号上海永成展示道具有限公司门口，被告周志刚驾驶机动车在左转掉头过程中与骑电动自行车直行的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告周志刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太保苏州分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）6，904.50元、营养费3，600元、残疾赔偿金190，840元、护理费5，460元、误工费24，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失500元、伤残鉴定费2，000元、律师代理费6，000元。上述费用，要求由被告太保苏州分公司在交强险及商业三者险内先行赔付，超过部分除由被告周志刚赔偿。
被告周志刚辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的鉴定费无异议，但律师代理费过高，最多认可3600元。原告的其余损失应由被告太保苏州分公司赔偿。
被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况及伤残鉴定结论均无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月9日7时45分许，在上海市嘉定区徐行镇新建一路2305号上海永成展示道具有限公司门口，被告周志刚驾驶牌号为苏EKXX**的小型轿车在上述地点左转掉头时，适逢原告骑电动自行车沿徐行镇武乡路由北向南直行至事发地点，由于被告周志刚转弯时未确保安全，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。同日，经上海市公安局嘉定分局徐行派出所认定，被告周志刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费5，896.10元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月10日，该中心出具复医（2014）伤鉴字第2885号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙明标因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折伴椎管占位，其伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏EKXX**的小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、自2010年1月起原告居住在嘉定区裕民路1180弄82号602室女儿、女婿家。事发前，原告系上海汝洁物流有限公司的员工，工资为4，000元／月。事故发生后截至2015年3月20日，其所在公司未发放其工资；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元；5、事故发生后，被告周志刚先行支付了原告2，021.50元（包括医疗费521.50元、现金1，500元）；6、为购买残疾辅助器具，原告支付了残疾辅助器具费1，500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、户籍证明、劳动合同、营业执照复印件、工资签收单、收入减少证明、房地产权证、居住证明、父女关系证明、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的损失，因被告周志刚负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期在本市城镇地区居住生活、工作，其主要收入来源及经常居住地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准确定。至于误工费，原告系有固定收入的劳动者，故应根据其收入减少的情况确定；2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体以票据金额为准；3、营养费、护理费，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；4、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持4，000元；5、交通费，酌情支持300元；6、衣物损失，酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告孙明标医疗费5，896.10元、营养费2，700元、残疾赔偿金190，840元、护理费3，600元、误工费24，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失300元，合计237，636.10元；
二、被告周志刚应赔偿原告孙明标鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，合计4，000元。与其先行垫付的2，021.50元相折抵，被告周志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告孙明标1，978.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，047元，减半收取2，523.50元，由原告负担102.94元，被告周志刚负担2，420.56元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。