广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2590号
原告：莫光喜，女，1982年9月6日出生，汉族，艺华小额贷款有限责任公司职员，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：杨菲，广西金和泰律师事务所律师。被告：梁志林，男，1952年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被告：广西华兴粮食物流有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。（下称“华兴公司”）法定代表人：梁志林，该公司董事长。
被告：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司，住所地：广西钦州港勒沟岭作业区。（下称“恒通公司”）
法定代表人：梁志林，该公司董事长。
原告莫光喜与被告梁志林、华兴公司、恒通公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫光喜及其委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告梁志林、华兴公司、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
莫光喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁志林归还原告借款本金人民币200万元；2．判令被告梁志林支付原告借款利息560，000.00元（暂计至2016年5月31日，以后部分继续计至实际付清之日）；3．判令被告华兴公司、恒通公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月4日，三被告共同与原告签订了《借款合同》，该合同约定：被告梁志林因业务经营资金周转需要，向原告借款人民币5，000，000.00元，借款期限共5天（自2015年1月4日至2015年1月9日）。被告华兴公司、恒通公司为被告梁志林按时归还原告借款提供连带责任保证。2015年1月4日，被告梁志林出具《借据》给原告收执后，原告于2015年1月5日通过转账方式将贷款人民币5，000，000.00元支付到《借款合同》约定的被告梁志林的银行账户。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告梁志林仅于2015年1月19日向原告归还借款人民币300万元，2015年2月13日向原告支付了借款利息22万元，剩余借款200万元三被告至今未按照合同约定履行还款义。综上所述，被告梁志林未按照约定的期限归还原告借款，且作为担保人的被告华兴公司、恒通公司也未履行担保义务。三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求中的判令被告梁志林支付原告借款利息560，000.00元（暂计至2016年5月31日，以后部分继续计至实际付清之日）变更为判令被告梁志林支付原告借款利息491，000.00元（暂计至2016年5月31日，以后部分继续计至实际付清之日）。被告梁志林、华兴公司、恒通公司经本院传票合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告莫光喜提交证据及证明目的：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；
2、被告梁志林的身份证复印件；
3、被告华兴公司的营业执照；
4、恒通公司的营业执照；
2-4号证据拟证实被告的主体资格；
5、《借款合同》复印件一份；
6、《借据》复印件一份；
7、《电子银行转账凭证》复印件一份；
5-7号证据拟证实被告梁志林向原告借款5，000，000.00元，被告已经收到借款等事实；
8、《借款本息确认书》复印件一份，拟证实原告与被告梁志林经对账，被告梁志林确认截止2016年4月30日止，按双方约定每月2.3%利率计算，尚欠原告本案借款本金2，000，000.00元及利息605，600.00元。
针对原告莫光喜提交的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提交证据。
针对双方当事人的举证情况，结合双方庭审中的质证意见，依据相关法律规定，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对于原告提交的证据，本院认证如下：
经本院审核，原告提供的证据1-7号，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告的借款合同关系及被告的欠款金额，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据8号，原告主张要求被告按借款合同约定的月利率3%支付2015年1月4日至2015年1月9日借款期内的利息并按年利率24%计算逾期利息，本院认为，原告对利息及借款本金计算数额不正确，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告梁志林（借款人）、华兴公司（担保人）、恒通公司（担保人）共同与原告莫光喜（贷款人）签订了《借款合同》一份（合同编号：HX20150104），约定被告梁志林向原告借款5，000，000.00元用于采购玉米等业务经营资金周转，借款期限为5天（自2015年1月4日至2015年1月9日），借款约定月利息3%。原、被告在《借款合同》第三条担保条款第1条约定：被告华兴公司、恒通公司为上述借款进行连带责任担保，并加盖有华兴公司、恒通公司的公章。被告梁志林并于2015年1月4日出具了《借据》给原告收执，《借据》上借款人为被告梁志林签名并盖指模。原告于当日通过转账方式将贷款人民币5，000，000.00元支付到《借款合同》约定的被告梁志林的银行账户。原、被告在《借款合同》第七条违约责任第2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿为止。
《借款合同》约定的借款期限届满后，因被告梁志林仅于2015年1月19日向原告归还借款本金人民币300万元，2015年2月13日向原告支付了借款利息22万元。因被告梁志林未按照约定的期限归还原告借款，且华兴公司（担保人）、恒通公司（担保人）也未履行担保义务，原告于2016年8月5日诉至本院，请求依法判令三被告依法清偿其借款及利息。
本院认为，被告梁志林、华兴公司、恒通公司与原告签订《借款合同》，被告梁志林向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告依约向被告梁志林提供了借款5000000.00元，在莫光喜向梁志林提供借款后，梁志林未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。
关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告提供的《借款合同》上有被告华兴公司、恒通公司的盖章，二被告自愿作为担保人为本案债务提供担保，根据上述法律规定，在梁志林不能履行偿还借款义务时，担保人应依约对被告梁志林的上述债务承担连带清偿责任。故对原告主张被告华兴公司、恒通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；
关于还本还息情况。被告梁志林未按照约定还款，应向原告支付利息及逾期利息。原、被告在《借款合同》第七条违约责任第2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，本院支持借期内的利率按年利率36%计付，逾期利息按照年利率24%支付。被告于2015年1月19日归还本金3，000，000.00元，于2015年2月13日归还利息220，000.00元。则被告应归还原告借期内的利息为25，000.00元（2015年1月4日至2015年1月9日共5天，以本金5，000，000.00元为基数，按年利率36%计），逾期利息为62，000.00元（其中：自2015年1月10日至2015年1月19日共9天，以本金5，000，000.00元为基数，按年利率24%计为30，000.00元，2015年1月20日至2015年2月13日共24天，以本金2，000，000.00元为基数，按年利率24%计为32，000.00元）。至2015年2月13日止被告应支付利息和逾期利息共计为87，000.00元，被告已支付利息220，000.00元，那么多支付的133，000.00元（220，000.00元-87，000.00元）应作为本金归还。因此，至2015年2月13日止，被告应尚欠原告借款本金为1，867，000.00元（5，000，000.00元－3，000，000.00元-133，000.00元）。
综上所述，对原告主张被告梁志林归还原告借款本金人民币2，000，000.00元的诉讼请求，本院不予支持，本院支持被告应归还原告借款本金为1，867，000.00元；对原告主张被告梁志林支付原告借款利息491，000.00元的诉讼请求，本院支持按照年利率24%自2015年2月14日起的逾期利息，超出的部分，本院不予支持。被告梁志林、华兴公司、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志林于本判决生效之日起十日内，归还原告莫光喜借款本金人民币1，867，000.00元及逾期利息（逾期利息计算：以1，867，000.00元为基数，按年利率24%自2015年2月14日起计算至实际还清之日止）；
二、被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，280.00元，由被告梁志林、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。