江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初386号
原告：邵孚平，女，汉族，1960年10月20日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：寇平，男，1964年11月14日生，汉族，驾驶员，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：鲁礼东，男，1971年12月25日生，居民，住河北省泊头市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市泊富路北侧（泊富嘉园）。
负责人：徐海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海成，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
原告邵孚平与被告寇平、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“大地财保泊头支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告邵孚平的委托诉讼代理人张永中、被告大地财保泊头支公司的委托诉讼代理人刘海成，紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告寇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵孚平向本院提出诉讼请求：要求1.请求被告赔偿原告医药费：133258.46元（不含道路救助资金30625.45元）；2.诉讼费鉴定费由被告承担。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月16日18时20分左右，寇平驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿国道228线由北向南行驶至临海农场四分场中心路T型交叉路口处时，与由东向西骑电动自行车的邵孚平发生碰撞，致邵孚平受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认认为事故责任无法查清，出具事故证明书。寇平驾驶的主车冀Ｊ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，冀Ｊ×××××号重型普通半挂车投保了5万元不计免赔商业三者险。
寇平辩称：事故是事实，对责任认定无异议，事故发生后我垫付了17000元。事故发生时我车辆有交强险和105万元不计免赔的商业三者保险。
大地财保泊头支公司辩称：对事故事实没有意义，对事故证明有异议，应当由法院核实双方责任。寇平驾驶的车辆在我司投保了交强险和105万元不计免赔的商业三者保险，事故发生保险期限内。
紫金财保公司陈述：我公司管理的江苏省道路救助基金在本次事故中为邵孚平垫付了30239.66元，请求在赔偿款中优先返还我司垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日18时20分左右，寇平驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿国道228线由北向南行驶至临海农场四分场中心路T型交叉路口处时，与由东向西骑电动自行车的邵孚平发生碰撞，致邵孚平受伤，车辆损坏。
2016年7月30日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故证明书，载明：“调查得到的事实：2016年5月16日18时40分许，寇平驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿国道228线由北向南行驶至临海农场四分场中心路T型交叉路口处时，与由东向西骑电动自行车的邵孚平发生碰撞，致邵孚平受伤，两车局部损坏。寇平陈述：其驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿国道228线由北向南行驶至上述交叉路口处，与从东向西行驶的邵孚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。因当事人邵孚平伤势严重，经终止认定的时限期满仍无法陈述事故发生经过情况，且无直接目击证人，而现有证据无法查清事故成因，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特此证明”。寇平驾驶的车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在大地财保泊头支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，冀Ｊ×××××号重型普通半挂车在大地财保泊头支公司投保了5万元不计免赔商业三者险。
邵孚平受伤后，在射阳县人民医院住院治疗，发生医疗费163883.88元，其中寇平垫付了17000元，大地财保泊头支公司垫付了10000元，紫金财保公司垫付了30239.66元。
审理中，根据邵孚平的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对邵孚平的医疗费用合理性进行鉴定，其于2017年5月17日作出盐市四院司鉴（2017）法临鉴字第871号法医学鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人邵孚平因交通事故致中型闭合型脑外伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔血、左侧额颞叶脑挫伤、左侧额颞部枕部软组织损伤、右侧第6、7肋骨骨折、右肘关节脱位、右侧尺骨冠突骨折。关于医疗费用和利息：经审阅卷宗提供的被鉴定人住射阳县人民医院医药费用清单，其住院期间所用依达拉奉、长春西汀、头孢呋辛钠、脑苷肌肽等为改善脑部功能、××药物，符合颅脑外伤治疗用药常规，无明显不当。本次鉴定费600元，由邵孚平垫付。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，病历资料，等证据在卷予以证实。
本院认为:1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，邵孚平因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿;2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了交通事故证明书，交警部门虽依据现有证据无法确定双方事故责任，但寇平所驾机动车辆与邵孚平所驾非机动车辆在碰撞中占据明显优势地位，故本院认定由寇平承担事故的全部责任。3.寇平在本起事故中承担全部责任，故邵孚平的损失应当由寇平承担，寇平驾驶的车辆在大地财保泊头支公司投保了交强险和105万元商业三者险，故应由大地财保泊头支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担153883.66元。
据邵孚平病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县人民医院医疗费票据163883.66元与伤情相吻合，予以认定，大地财保泊头支公司仍需赔偿邵孚平医疗费106644元（163883.66-17000-10000-30239.66）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告邵孚平医疗费计106644元（此款汇至户名：邵孚平，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××83）。
二、被告中国大地财产保险股份优先公司泊头支公司于本判决发生法律效力后十日内，向被告寇平返还垫付款17000元。（此款汇至户名：寇平，开户行：中国农业银行泊头河西分理处，账号：62×××17）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决发生法律效力后十日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款30239.66元。（此款汇至以下银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）
四、驳回原告邵孚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1166元，鉴定费600元，合计1766元，由被告寇平负担（此款由被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司从寇平的垫付款中扣除，直接向原告邵孚平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周来清
审判员 张爱武
审判员 仲正东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。