wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执771号
申请执行人舒利英。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
舒利英依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第491号仲裁调解书，于2016年5月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计24480元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第491号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执771号申请执行人舒利英。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。舒利英依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第491号仲裁调解书，于2016年5月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计24480元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第491号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月十三日书记员  胡 杨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1014号
原告：阳城县星辰商贸有限公司，住所地为阳城县东华路6号。
法定代表人：王玲，任执行董事。
委托诉讼代理人：张新社，系该单位职工。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：阳城县蟒河镇钓鱼台村民委员会。
法定代表人：刘海军，任村委主任。
原告阳城县星辰商贸有限公司（以下简称星辰公司）与被告阳城县蟒河镇钓鱼台村民委员会（以下简称钓鱼台村委）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人张新社、郑志斌，被告钓鱼台村委的法定代表人刘海军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告解除房屋租赁合同，由被告返还房屋租金30000元及押金5035元，并承担因违约给原告造成的相关经济损失20000元。事实和理由：2014年6月6日，原被告签订了租房协议，被告将其村委办公楼一层十三间房屋租给原告使用。合同签订后，原告按照约定支付了被告前5年房租30000元及押金5035元，但被告迟迟不交付原告承租房屋，至房屋租赁合同目的不能实现。故提出前列诉讼请求。原告提交了下列证据：1、租房协议；2、收款收据。
被告辩称，原被告虽然于2014年6月6日签订了房屋租赁协议，但该协议实则是原告与被告原村委主任张建军签订的贱卖村集体财产的非法协议。原村委主任和原告常年合伙做生意，村党支部书记张新占（张新占系桑林村、钓鱼台村、下桑林村联合党支部书记）在钓鱼台村说话根本无用，该协议就是在该背景下签订的。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据：租房协议。
经审理查明，2014年6月6日，原被告经协商，达成房屋租赁协议。协议约定，被告将其所有的村委办公楼一层十三间房屋租赁给被告使用，租期自2014年6月10日至2034年6月10日，期限为20年；每年租金6000元，20年租金共计120000元，每5年支付一次房租。合同签订后，原告于2014年6月18日交付被告前5年房租30000元、房屋押金5035元。但被告至今（已达3年之久）未将出租房屋交付原告使用。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告所举租房协议，与原告所举租房协议并非一式多联，但协议内容完全一致。被告主张的下列事实：原村党支部书记被解职后，就将村委大门锁换了，并将大门钥匙给了原告；原村党支部书记在此之前就将原告承租的十三间房屋中的十一间房屋钥匙给了原告。没有提交任何证据证实。原告主张的相关经济损失：房屋租赁合同签订后，原告着手开办农家乐，既有找的厨师，又有找的服务员，还有找人绘制的装璜图纸，厨师和服务员工资及图纸设计费计20000元，被告应承担。但没有举证证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订房屋租赁合同后，原告按照约定交付了被告前5年房租30000元，并交付了被告5035元房屋押金。而被告未按合同约定履行义务，至今已有3年多不能交付原告承租房屋，致原告承租房屋的合同目的不能实现，原告有权依法解除合同。原告要求与被告解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告要求被告赔偿因违约造成的相关经济损失20000元（厨师、服务员工资，图纸设计费），没有任何证据证实，原告对此应承担举证不能的不利后果。即原告要求被告赔偿相关经济损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告阳城县星辰商贸有限公司与被告阳城县蟒河镇钓鱼台村民委员会签订的房屋租赁合同自本判决生效之日解除。
二、被告阳城县蟒河镇钓鱼台村民委员会在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县星辰商贸有限公司房屋租金30000元、房屋租赁押金5035元，计35035元。
三、驳回原告阳城县星辰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交300元），由原告阳城县星辰商贸有限公司负担427元，被告阳城县蟒河镇钓鱼台村民委员会负担748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第593号
原告封某甲，男。
法定代理人封某乙，男。系原告封某甲之父。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告黄某，男。
被告王某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告封某甲与被告黄某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封某甲于2015年6月16日以原告伤情需进行鉴定、鉴定期间不确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某甲撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告封某甲负担。
审 判 员 袁园园
二〇一五年六月十六日
代理书记员 龚 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2071号
上诉人（原审原告）：杨某甲，离休干部。
委托诉讼代理人：章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，退休工人。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某丙，退休工人。
被上诉人（原审被告）：杨某丁（曾用名杨某戊），工人。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁分家析产纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。１.案涉房屋为上诉人福利房，房改时虽然杨某乙出了部分现金，但远远低于房屋价值。上诉人所占比例应为大头。2.2004年６月２日所立分家书，第六条仅仅约定新楼的产权证书交给杨某乙，并非是该�的产权转移给杨某乙。３.后来房产证过户是在上诉人被欺骗的情况下得逞的，并非上诉人的真实意思表示。且房产过户后，杨某乙对上诉人生活不闻不问，长期不看望上诉人，没有尽到做女儿的赡养义务。
杨某乙辩称，案涉房屋大部分的现金是由杨某乙承担。上诉人与被上诉人的家庭协议书是经过大丰公证处公证的，意思表示明确，案涉房屋的产权归被上诉人杨某乙所有，上诉人享有居住权。被上诉人杨某乙已经尽了赡养义务，是上诉人脾气暴躁，难以相处，将被上诉人杨某乙赶出了家庭，所以说上诉人的上诉事实和理由均不存在，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨某甲向一审法院起诉请求：撤销杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁于2004年6月2日所立的分家书中的赠与条款（第六条），同时要求杨某乙、杨某丙、杨某丁返还杨某甲家具（樟木箱子、床各一个）；本案诉讼费由杨某乙、杨某丙、杨某丁承担。
一审法院认定事实：杨某甲与王某某（已故）系夫妻关系，共育有大女儿杨某乙、二女儿杨某丙、儿子杨某丁。2004年6月2日，杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁共同签订分家协议书一份，协议第六条约定：“自立分书之日起，新楼住宅的产权证书交给杨某乙所有，老者享有永久居住权。”案涉房屋坐落于盐城市大丰区××镇××小区××号楼××室，该房屋登记的所有权人为杨某乙，目前由杨某甲居住。现杨某甲认为杨某乙对其生活不闻不问，遂于2016年1月11日向一审法院提起诉讼。在一审审理中，杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁一致认可案涉房屋的购买及装潢系杨某甲与杨某乙共同出资。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。依法成立的合同具有约束力，各方当事人应依约履行自己的义务。本案中，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁签订分家协议时系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，且庭审中，各方对该协议的内容均无异议，应认定为合法有效。协议第六条约定“自立分书之日起，新楼住宅的产权证书交给杨某乙所有，老者享有永久居住权。”关于杨某甲主张与杨某乙之间存在赠与合同关系并要求撤销赠与的诉请，结合本案当事人的当庭陈述及分家协议书等证据，可知杨某甲与杨某乙对房屋的购买及装潢均进行出资，故可以认定双方之间的法律关系并非杨某甲主张的赠与合同关系，目前，案涉房屋登记的所有权人为杨某乙，由杨某甲居住，符合双方的协议约定，且协议不存在重大误解或显失公平的情形，故杨某甲的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于杨某甲要求杨某乙、杨某丙、杨某丁返还其家具的主张，杨某乙、杨�丙、杨某丁对此均予以拒绝，杨某甲对其主张亦未提供相应的事实和法律依据，故对该诉请不予支持。综上，判决驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
二审中，上诉人杨某甲提交三份材料：1.上诉人本人书写的关于涉案房屋的账目，证明涉案房屋的大部分钱是上诉人所出。2.一份名为“姑念他人说情，老夫受骗上当”，证明签订分家书是有条件的，杨某乙要对上诉人养老送终，但是后来有矛盾，不想把房子过户给杨某乙。3.一份名为“尊法申明”，说明本案的事实和相关法律。被上诉人杨某乙质证认为，对证据1，上诉人所写的7万多元不认可，这个7万多元不是给房子的费用，是从1991年到2014年上诉人缴纳的生活费用，具体的数额不清楚，并不是购房款。对证据2不认可。上诉人上诉的事实均不存在，被上诉人没�串通他人，欺骗上诉人。对证据3的理由不存在，也不予认可。杨某丙质证认为，对于账目我不清楚，他出多少钱我不清楚，对于谁劝他的我也不清楚。上诉人写的尊法申明，我看不懂。杨某丁质证认为，对于这个账目我一点都不清楚，我不清楚他的账；对于谁劝他这个事情，我也不清楚，我自己在下面粮管所工作，我对他们关于房子的这个事情一概不知。被上诉人杨某乙在二审提交一份公证书，分家书签订是经过公证的。证明分家书是双方当事人的真实意思表示，上诉人是将产权赠与给杨某乙，没有上诉人所说的受到欺诈；产权证的变更是没有受到欺骗和欺诈的。上诉人质证意见为，对公证书的真实性没有异议，但是上诉人认为房屋分给杨某乙是有条件的，杨某乙要对上诉人养老送终。公证过后，杨某乙对上诉人的态度就变掉了，上诉人认为杨某乙是通过欺骗的�段取得公证的。
二审对一审审理查明的事实本院予以确认。
二审又查明，杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁于2004年11月25日对家庭协议书进行了公证，公证书的内容主要为：因家庭生活需要，双方共同协商将案涉房屋分归杨某乙所有，产权变更手续由杨某乙办理。
本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁系亲情关系，理应和睦相处，妥善处理之间的矛盾。赡养父母是子女法定的义务，也是伦理道德的要求。被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁作为上诉人杨某甲的晚辈，应该对长辈孝顺和尊敬，从生活上给照料、精神上给予关怀。本案中，上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁为涉案房屋签订了家庭协议书，协议约定涉案房屋的产权归杨某乙所有，上诉人享有永久居住权。各方当事人就家庭协议书到公证处�行了公证，并按此实际履行。杨某乙分别于2005年和2007年取得了涉案房屋的产权证和土地证。一审法院依法认定该协议合法有效，且不存在重大误解或显失公平的情形有事实和法律依据。杨某甲上诉称涉案房屋产权证过户给杨某乙并非上诉人的真实意思表示、是被欺骗的情况下得逞的主张没有证据支撑，二审不予采信。
综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 王慧玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6361号
原告：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
委托代理人：董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：常冬梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。
委托代理人:王军，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人:王鹏，男，1955年1月21日，汉族，住址：庄河市。
第三人：王玉胜，男，1972年8月27日出生，汉族，住址：庄河市。
原告大连丰裕房地产开发有限公司诉被告常冬梅、第三人王鹏、王玉胜商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年二月六日
书 记 员 白晓钰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1096号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：房传月，男，1980年5月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告房传月物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹兵
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第067号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，系天业集团天能水泥厂装车工。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日16时许，在石河子市天能水泥厂成品出库院内，拉运水泥的被害人董某发现装载的水泥数量不够，返回要求按数量装够，与负责装车的被告人刘某发生口角，继而争执，被告人刘某殴打被害人董某，致其两颗牙齿脱落，经新疆石河子市公安局法医学鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查，本案的附带民事诉讼部分经调解，双方已达成调解协议，被告人刘某的近亲属赔偿被害人董某经济损失20000元，并已取得被害人的谅解，书面请求对被告人请求处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的报案材料及陈述；广州铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明；石河子市公安局开发区派出所出具的到案经过；常住人口基本信息；被告人指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人刘某、张某、王某的证言及收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 王幻妙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王 哲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10347号
原告：黄鹏林，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：潘明哲，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘清蓉，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄鹏林与被告潘明哲、刘清蓉、李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏林的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告潘明哲、刘清蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鹏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘明哲、刘清蓉立即共同偿还借款20000元及利息（利息自原告起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由俩被告承担。事实和理由：2008年3月20日，被告潘明哲以需要资金为由，向原告借款20000元，被告潘明哲出具《借条》1份交给原告收执，双方没有约定借款利率及借款期限。现经原告催讨，被告不予付还。被告潘明哲的上述借款行为发生在被告潘明哲、刘清蓉婚姻关系存续期间，被告潘明哲、刘清蓉应共同承担偿还责任。
潘明哲、刘清蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘明哲与被告刘清蓉系夫妻关系。被告潘明哲、刘清蓉夫妻关系存续期间，被告潘明哲以资金周转之需为由，于2008年3月20日向原告黄鹏林借款20000元，双方没有约定借款利率及借款期限。被告潘明哲出具《借条》1份交原告黄鹏林收执。《借条》内容：“借条今向黄鹏林借来人民币贰万元正（￥20000.00元）此据借款人：潘明哲2008.3.2035058319651227××××”。借款后，经原告催讨，被告潘明哲、刘清蓉均未付还。
上述事实，有原告黄鹏林提供的原告《居民身份证》、《借条》、《户籍登记证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份为据。被告潘明哲、刘清蓉未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄鹏林提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄鹏林与被告潘明哲之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘明哲向原告黄鹏林借款20000元未还，有其出具的《借条》及原告黄鹏林的委托诉讼代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告潘明哲应予付还。借款发生在被告潘明哲、刘清蓉夫妻关系存续期间，被告潘明哲、刘清蓉均未举证证明借款时原告与被告潘明哲明确约定为个人债务，或者证明被告潘明哲、刘清蓉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告潘明哲、刘清蓉夫妻共同债务，本院予以采纳。借款时原、被告未约定借款利率及借款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，原告黄鹏林请求判令被告潘明哲、刘清蓉立即偿还借款20000元及自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘明哲、刘清蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明哲、刘清蓉应于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏林借款20000元及利息（利息自2016年12月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘明哲、刘清蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00880号
罪犯刘保平，男，1968年8月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）淮刑初字第032号刑事判决，以被告人刘保平犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯货款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40万元。刘保平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）皖刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2010年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、陈大贺出庭支持对罪犯刘保平减刑提请，服刑人员汪起根、刘怀寅出庭作证，罪犯刘保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘保平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘保平自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘保平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初8893号
原告:江苏安东房地产开发有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路东侧。
法定代表人：朱传海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告：李成宇，男，1952年1月23日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏安东房地产开发有限公司与被告李成宇财产损害赔偿纠纷一案，原告江苏安东房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏安东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏安东房地产开发有限公司负担。
审判员 丁莉
二〇一六年十二月一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执89号
申请执行人：刘吉勇，男，汉�。
被执行人：邱建军，男，汉族。
申请执行人刘吉勇与被执行人邱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初960号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人应悦，女，1997年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，租住南昌市西湖区。2016年6月22日因吸食毒品被南昌市公安局西湖区分局行政拘留五天。2016年9月27日因本案被南昌市公安局西湖分局立案侦查，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人应悦犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人应悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬开始，被告人应悦明知万某系吸毒人员，每隔三四天在其租住的西湖区抚生路国金滨江小区1906室，容留万某用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒）。2016年9月27日凌晨2时许，公安民警在西湖区抚生路国金滨江小区抓获吸毒人员万某，在其衣服口袋查获毒品若干，随后在国金滨江1906室，当场抓获涉嫌吸毒人员应悦、范某，并在房间内桌子上和范某包内查获毒品若干、吸毒用具冰壶3把。经现场尿液检测，应悦、范某、万某的尿样与甲基苯丙胺检测均呈阳性。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的编号为1-6的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
据此，公诉机关认为，被告人应悦在其租住的南昌市西湖区抚生路国金滨江1906室内多次容留万某吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人应悦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人应悦容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2016年9月27日南昌市公安局分局作出责令应悦接受社区戒毒三年的决定。
上述事实，被告人应悦在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像资料；证人范某、万某的证言，证人李某的证言及辨认笔录；现场照片、吸毒工具照片、称重笔录、毒品入库单；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见；房屋租赁合同；（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1454号理化检验鉴定报告；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人应悦的人口基本信息；行政处罚决定书、社区戒毒决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应悦违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人应悦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应悦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初141号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，1982年7月26日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地永兴县碧塘乡，住广东省东莞市石碣镇。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2017）152号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人ＸＸ勇、曹某某（另案处理）从广东省东莞市来到邵阳，与刘某某（另案处理）见面。因ＸＸ勇的朋友“黄毛”、刘某某此前与被害人周某某有过节，刘、曹二人均欲找到周某某。
2017年9月19日凌晨，刘某某从他人处得知周某某的住处及手机号码后，在某宾馆打电话给周某某，谎称要还钱给周某某，约周某某到周居住的某小区地下车库见面。当日凌晨5时许，何某某（另案处理）驾驶一台黑色丰田凯美瑞轿车，搭乘被告人ＸＸ勇、袁某某（另案处理）、曹某某至约定地点。当周某某出现后，四人即持匕首、电棍等凶器威胁周某某，搜出其随身携带的钥匙、钱包等物品，并强制带离某小区。然后，ＸＸ勇、袁某某挟持周某某，何某某驾车搭乘三人向新邵方向行驶。途中，袁某某打电话告知刘某某周某某已被控制。途经北塔区邓家冲时，周某某抢抓方向盘；何某某将车停下，ＸＸ勇捡起一砖头击打周某某头部几下。当日上午9时许，ＸＸ勇一伙将周某某带至新邵县新田铺镇黄家塘垃圾焚烧站。
曹某某返回某宾馆后，将从周某某身上搜到的钥匙交给刘某某。刘某某于当日上午7时许带曹某某进入周某某家中，搜到笔记本电脑一台、手机一台、黄金手链一根、现金6900元。
当日上午11时许，刘某某驾车与曹某某到达黄家塘垃圾焚烧站，和何某某、ＸＸ勇、袁某某汇合。随后，根据刘某某提议，刘某某、ＸＸ勇一伙将周某某转移至邵阳市北塔区陈家桥石子坳村一在建民房。在该民房内，刘某某、袁某某分别持木方、匕首对周某某进行威胁，曹某某持木棒殴打周某某。周某某被迫从其手机支付宝上转账1.5万元到ＸＸ勇账户上，并交出三张银行卡。ＸＸ勇、曹某某等人持周某某的农业银行卡、招商银行卡、邮政储蓄银行卡到银行共转款10万元至ＸＸ勇账户上，并从上述三张银行卡取出现金6万元交给刘某某。刘某某同时胁迫周某某承诺免除此前他欠周某某的4万元债务。
当天下午3时许，刘某某等人挟持周某某返回邵阳市区后，又胁迫周某某从其家中拿出10万元现金。刘某某一伙拿到现金后便将周某某放走。
刘某某将从周某某家中搜出的黄金手链及现金6900元据为己有，并对从银行取出的6万元现金进行分配，其中ＸＸ勇分得2000元。
经鉴定，被害人周某某的损伤构成轻微伤；黄金手链价值15481元。
2017年3月8日，被告人ＸＸ勇在广东省东莞市被公安机关抓获。
上述事实，有被害人周某某的陈述、证人李某甲、高某某、邓某某、李某乙、戴某某的证言、同案人刘某某、袁某某、何某某、曹某某的供述、邮政储蓄银行交易明细账单、农业银行交易明细账单、邵阳市公安局大分局工作说明、香港周六福珠宝购买凭证、通话详单、刑事照片、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人ＸＸ勇的供述与辩解及户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇伙同刘某某、曹某某、袁某某、何某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人ＸＸ勇起主要作用，系主犯。关于被告人ＸＸ勇提出其不是主犯的辩解意见，经查，ＸＸ勇因朋友与周某某有过节，要找到周某某，与刘某某达成合意。在犯罪过程中，ＸＸ勇控制被害人并实施了暴力、胁迫行为；负责从银行转账、提取现金。故ＸＸ勇在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告人ＸＸ勇认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人ＸＸ勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2028年3月7日止。剥夺政治权利的期限至2030年3月7日止。罚金限被告人ＸＸ勇在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 朱捷泉
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第350号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告上海金佐金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥镇王家桥村滕家圈队118号。
法定代表人黄明华，该公司总经理。
被告黄明华。
被告殷翠宝。
上述三被告共同委托代理人叶立明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。
被告张红宇。
被告王文东。
本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告上海金佐金属材料有限公司、黄明华、殷翠宝、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回对被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一六年四月二十日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第350号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告上海金佐金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥镇王家桥村滕家圈队118号。
被告黄明华。
被告殷翠宝。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。
被告王文东。
被告张红宇。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告上海金佐金属材料有限公司、黄明华、殷翠宝、上海恩明汽车销售服务有限公司、王文东、张红宇其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文东、张红宇的银行存款1950472.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王文东、张红宇的银行存款1950472.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第192号
本院在执行柳州市正域小额贷款有限责任公司申请执行黄汝廷、广西国大食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将黄汝廷（男），广西国大食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
、
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人徐刚，该行行长。
被执行人：杨艳，女，1977年9月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人杨艳买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人徐刚，该行行长。被执行人：杨艳，女，1977年9月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人杨艳买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执349号
申请执行人曹某某，男，蒙古族，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人白某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人胡某某，女，汉族，无业，住喀左县南哨镇。
本院在执行曹某某与白某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执349号案的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 羿士俊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第415号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“糖”），男，2008年6月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人朱某某，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年12月12日凌晨，被告人吴某某伙同陆某某（已被判刑）等人至本市青浦区西岑镇岑中路某某号杨某某家，窃得现金人民币2，000元及托普牌K68型手机一部，合计价值人民币2，304元。
2014年3月21日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某的陈述，同案犯陆某某的供述，证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的估价鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人吴某某参与盗窃的次数及盗窃的价值有限，主观恶性轻于其他同伙，且被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，综上，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09224号
罪犯柳耀亮，男，生于1977年10月23日，汉族，江西省丰城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月7日作出（2009）浦刑初字第2348号刑事判决，以被告人柳耀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯柳耀亮减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳耀亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳耀亮在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳耀亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳耀亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二�不变。（刑期自2009年1月12日至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2865号
上诉人（原审被告）郑玮，邳州市徐塘电厂职工。
被上诉人（原审原告）王振，邳州市占城中学教师。
原审被告张明宗，居民。
上诉人郑玮因与被上诉人王振、原审被告张明宗保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人郑玮向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑玮自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑玮撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1500元，由上诉人郑玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
审 判 员 李存生
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李东青
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4059号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告覃某某，女，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告覃某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取，由原告负担90.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执395号
张军、李保山：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325�初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李保山已按判决执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢23号
申请执行人：凌生科，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组。
申请执行人：凌生良，男，1975年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组。
申请执行人：李勇，男，1977年7月11日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县铁佛镇八庙岭村。
被执行人：杨锦兴，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区城南锦堂南园村**号。
凌生科、凌生良、李勇与杨锦兴建设工程合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌生科、凌生良、李勇于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨锦兴履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨锦兴的财产进行了查证：未发现杨锦兴可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨锦兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌生科、凌生良、李勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）衡中法民一终字第629号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 常 林
审判员 洪灏审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢23号申请执行人：凌生科，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组。申请执行人：凌生良，男，1975年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组。申请执行人：李勇，男，1977年7月11日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县铁佛镇八庙岭村。被执行人：杨锦兴，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区城南锦堂南园村**号。凌生科、凌生良、李勇与杨锦兴建设工程合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌生科、凌生良、李勇于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨锦兴履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨锦兴的财产进行了查证：未发现杨锦兴可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨锦兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌生科、凌生良、李勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）衡中法民一终字第629号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 刘   常   林审判员 洪灏审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙      帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第145号
罪犯徐伟杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人徐伟杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月16日作出（2010）冀刑三终字第3号刑事判决，以被告人徐伟杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第770号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐伟杰的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第325号
申请执行人辽源市龙山区顺达建筑材料经销处。
负责人李艳秋，女，汉族，1956年9月7日生，住所地东丰县东丰镇，身份证×××
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
申请执行人辽源市龙山区顺达建筑材料经销处与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第322号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十九日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第325号
申请执行人杨太兴，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人王欣，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙刑初字第410号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨太兴于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王欣的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王欣暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市王欣的财产线索，申请人杨太兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第410号刑事附带民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴逊光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第325号
申请执行人杨太兴，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被执行人王欣，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙刑初字第410号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨太兴于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王欣的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王欣暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市王欣的财产线索，申请人杨太兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第410号刑事附带民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴逊光
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第325号
申请执行人林臭金，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
申请执行人林臭金与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月5向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2258号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初599号
原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：任恒庆，男，1994年8月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告邓衍巍诉被告任恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邓衍巍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓衍巍以其需要补充证据为由，向本院申请撤回对任恒庆的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邓衍巍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元；公告费300元，合计375元，由邓衍巍负担。
。
审 判 长 张明健
人民陪审员 周志芳
人民陪审员 潘红莺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王恩典
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初599号原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：任恒庆，男，1994年8月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告邓衍巍诉被告任恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邓衍巍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓衍巍以其需要补充证据为由，向本院申请撤回对任恒庆的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邓衍巍撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元；公告费300元，合计375元，由邓衍巍负担。。审 判 长  张明健人民陪审员  周志芳人民陪审员  潘红莺二〇一七年八月二十八日书 记 员  王恩典
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦环非诉行执字第0003号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地淮安市盱眙县城燕山里001号。
法定代表人：叶红青，该局局长。
委托代理人：王玉军。
委托代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被申请执行人王新国。
淮安市盱眙县国土资源局于2013年8月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王新国作出盱国土资罚字（2013）123号行政处罚决定书，决定退还非法占用土地1625平方米；限期拆除非法占用土地上新建建筑物1187.5平方米；并处每平方米30元的罚款，计人民币48750元。王新国在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人淮安市盱眙县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市盱眙县国土资源局作出的盱国土资罚字（2013）123号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。
依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙县国土资源局作出的盱国土资罚字（2013）123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 师 远
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3049号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，女，该单位工作人员。
被告：方余富，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告方余富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7
月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的诉讼代理人余彤、邵瑞珍，被告方余富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方余富支付原告物业公司物业服务费5476元（自2011年2月1日至2016年6月30日），并支付利息损失874元，合计6350元；2.本案诉讼费用由被告方余富承担。诉讼过程中，原告物业公司变更诉讼请求为：1.判令被告方余富支付原告物业公司物业服务费4297元（2012年4月1日至2016年6月30日），并支付利息损失583元，合计4880元；2.本案诉讼费用由被告方余富承担。事实和理由：原告与建德市金山湾公寓业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于2011年2月1日入驻建德市金山湾公寓，开始实施物业管理服务。原告在该小区服务至今，被告一直未按时缴纳物业管理服务费用。
被告方余富辩称，1.我作为本案被告主体不适格，我不是业主也没有实际使用房屋，我承租房屋后即转租给他人；2.原告主张的物业费中已有部分超过诉讼时效；3.原告在服务五年后再收取物业费，凭想象计算物业费，根本不清楚服务对象是谁，将他人承租期间的物业费要求由我承担，做法不妥，我只需承担2013年6月30日至2014年1月6日的物业费；4.据实际使用人反映，原告物业公司管理混乱，不负责任；5.涉案店铺处于小区范围外，无需物业管理。
本院经审理认定的事实如下：建德市金山湾公寓业主委员会分别于2011年5月10日、2014年6月30日与原告物业公司各签订一份《物业管理服务合同》，两份合同均约定建德市金山湾公寓业主委员会委托原告物业公司对金山湾公寓实行物业管理，委托管理期限分别为2011年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2017年6月30日，物业服务费用按下列标准向业主或物业使用人按年计收（其中2011年度按半年计收）：……2.商铺按间拥有的建筑面积每月每平方米人民币0.7元收取。
案涉商铺坐落于建德市新安江街道健康南路108、110号，建筑面积91.47平方米，建德市三鑫投资有限公司系原业主，该房产已于2016年7月被拍卖。2012年8月11日，案外人李旭与朱寅鸥签订《店面转让协议》，约定李旭将案涉商铺转租给朱寅鸥；2013年6月30日，案外人朱寅鸥与被告方余富签订《店面转让协议》，约定朱寅鸥将案涉商铺转租给被告方余富，合同签订日之前的债务及物业管理费等由朱寅鸥自行处理；2013年7月1日，建德市三鑫投资有限公司与被告方余富签订《房屋租赁合同》，约定被告租用案涉商铺，租期从2012年4月1日至2017年3月31日止，免租期内建德市三鑫投资有限公司免收方余富租金，免租期内方余富须依约缴纳该房屋使用所产生的物业服务费、水电气费、垃圾清理费等其他应缴费用，租赁期间所发生的水电气费、物业管理费等费用，由方余富自行按时缴付。2014年1月6日，被告方余富与建德市五牛广告有限责任公司（以下简称五牛广告公司）签订《店面转让协议》，约定被告将案涉商铺转租给五牛广告公司，合同签订日之前的债务及物业管理费等由方余富自行处理。
原告物业公司于2011年2月1日入驻建德市金山湾公寓小区并提供物业管理服务。原告陈述其入驻小区后，自2012年开始了解商铺的业主情况，案涉商铺于2013年底上门催收物业费时得知实际使用商铺的五牛广告公司系转租人，但未进一步核实业主情况。原告于2016年2月在案涉商铺门上张贴催费通知，催收自2011年2月1日起至2016年1月31日的物业服务费用；于2016年3月向五牛广告公司倪金燕邮寄催费通知，催收自2011年2月1日起至2016年1月31日的物业服务费用；于2016年6月在案涉商铺门上张贴催费通知书，要求被告方余富缴纳物业服务费用；于2016年6月向被告方余富邮寄催费通知，催收自2011年2月1日起至2016年6月30日的物业服务费用5476元。
本院认为：原告物业公司与建德市金山湾公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该《物业管理服务合同》依法对原告物业公司及建德市金山湾公寓小区全体业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，案涉商铺的原业主建德市三鑫投资有限公司与被告方余富签订《房屋租赁合同》，明确约定了租用期限及物业服务费的承担，虽然在该份合同前后均存在转租情况，但能够查明的原业主与承租人的约定仅为该份《房屋租赁合同》，故本院据此确定被告方余富作为被告主体适格；被告方余富应按照与原业主的约定交纳租赁期间起算时间自2012年4月1日起至2016年7月案涉商铺被拍卖时止的物业管理费用。针对被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中，因合同约定一年收取一次物业服务费，即2013年的费用可在2013年12月底前收取，诉讼时效截至2015年12月底，故原告主张自2014年1月1日起的物业服务费并未超过诉讼时效。经计算，自2014年1月1日起至2016年6月30日，被告应缴纳物业服务费为1920.87元。原告物业公司放弃对原业主的主张，系处分权利行为，不违反法律规定，本院予以认可。鉴于原告物业公司怠于行使自己的权利，且被告对其服务存在争议，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告与转租人或有纠纷的，可另行处理。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告方余富于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司物业管理服务费1920.87元（自2014年1月1日起至2016年6月30日）。
二、驳回原告建德市绿源居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担15元，被告方余富负担10元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶晓琳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1006号
原告：马由素夫，农民。
诉讼代理人：马阿舍，农民。
被告：马组比带，农民。
被告：马永林，农民。
原告马有素夫诉被告马组比带、马永林、马得祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求三被告支付原告的现金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是同一家人，与原告系邻居关系，2013年1月2日，经八丹乡麻湾村委会同意，将被告马组比带位于八丹乡麻湾村八的宅基地作价46000元出售给了原告，双方签订了《庄窠协议书》,原告当场付清了46000元，一个月后，被告马组比带私自反悔，但至今未退还，2013年2月21日被告马永林、马得祥出具了欠条，并承诺在三个月之内还清，但至今未付。
被告马组比带未提交书面答辩，口头辩称：买庄禾的事属实，当时我们全家商量，将此宅基地和地卖掉后去玉门市独山子乡安家落户，就同意将卖庄禾的46000元钱给了马永林和其父马得祥拿去在玉门市独山子乡又买了庄禾和地，后来由于种种原因她们母女俩人未去玉门居住，但卖庄禾的钱已被马永林和其父马得祥拿去在玉门购置了庄禾和地，现此财产他俩人管理，故该钱由他们偿还。
被告马永林辩称：玉门市独山子乡金泉村买庄禾和地的事情是和马组比带母女协商好的，大家去玉门看完后回来才将康乐县八丹乡麻湾村的庄禾卖了，钱已在玉门市独山子乡买庄禾和地用上了，如果马组比带母女上玉门住的话钱我们还，不去的话此钱应由马组比带母女偿还，之前调解时我父亲答应还2.7万元，马组比带母女还1.9万元。现在马组比带之女马海吉车提出和他离婚，钱他们不还，谁坐庄禾谁还钱。现他向本院提出刑事自诉要求追究马海车和包海龙的重婚。
被告马得祥辩称：他儿子马永林说的情况属实，如果不离婚钱由他们偿还，但马海吉车坚决离婚，且已和包海龙结婚居住，现要求法院追究其构成重婚的刑事责任，此宅基地谁居住谁偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马永林、马得祥对双方签顶的庄窠协议书无异议，对欠条也无异议，但不同意还钱。
本院认为,原告马由素夫与被告马组比带、被告马永林和马得祥之间的债权债务关系明确，双方签订协议后，被告马组比带反悔，应承担主要责任，但根据案件实际情况，此案款已被二被告马永林和马得祥在玉门市独山子乡金泉村买了庄禾和地，且财产已被被告马永林和马得祥实际管理使用，二被告应返还原告的庄禾款46000元,原告的诉求应予支持,婚姻案件待重婚问题处理后，再作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由二被告马永林、马得祥给付原告马由素夫庄禾款46000元
案件受理费950元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 苏继宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2795号
罪犯曹雪行，男，1974年11月7日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月10日作出（2011）嘉刑初字第199号刑事判决，以被告人曹雪行犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3200元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日依(2016)鲁08刑更5874号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯曹雪行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹雪行自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曹雪行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹雪行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对曹雪行减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执100号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市。
负责人蒋慧丽，该支行行长。
被执行人章奕乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2291号民事调解书，责令被执行人章奕乐自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币787723.23元、执行费人民币10277元，合计人民币798000.23元，但被执行人章奕乐至今未履行付款义务。被执行人章奕乐名下位于杭州市下城区平安居3幢3单元1818室的房产，抵押权人本案申请人招商银行股份有限公司好城东支行，抵押债权为人民币125万元。该房产系由杭州市下城区人民法院首封，该院已将处置权移交本院。现该房产内无人居住、使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章奕乐名下位于杭州市下城区平安居3幢3单元1818室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执100号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市。
负责人蒋慧丽，该支行行长。
被执行人章奕乐。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2291号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人章奕乐履行执行款人民币787723.23元、执行费人民币10277元。但被执行人章奕乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章奕乐所有的存款人民币798000.23元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章奕乐所有的相应价值的财产。�封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年三月七日
代书记员 陈艳园
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0276号
上诉人（原审被告）回明泉，男，1981年11月14日出生，回族，无职业，住天津市东丽区金桥街龙祥里*号楼1门403，公民身份号码1201101981********。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈胜杰，女，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明镇香园3-903，公民身份号码1202221976********。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
上诉人回明泉因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年10月22日受理，2014年12月29日作出的（2014）丽民初字第5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人回明泉的委托代理人程树德，被上诉人陈胜杰的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告回明泉与妻马迎春曾于2013年12月、2014年1月向原告借款。2014年3月，被告回明泉在东丽开发区麦当劳餐厅内向陈胜杰借款并出具借据。借据由案外人胡延玲书写，由被告回明泉本人签字、捺印。借据上载明“今回明泉120110198111140631借陈胜杰120222197608156029人民币伍万元整（50000.）可在三日内还清。本人以现金形式还清。备注：在27日前归还。借款：回明泉120110198111140631”。原告陈胜杰在案外人胡延玲在场的情况下，当场给付被告回明泉现金5万元。
原告诉讼请求：判令被告一次性返还原告借款共计人民币5万元。
原审法院认为，在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。原告陈胜杰提出要求被告回明泉归还借款的主张，提供了由被告本人签字捺印的《借据》、农业银行借记卡明细对账单、证人证言等作为证据，形成完整证据链。原告作为出借人，就资金来源、交付细节及借款事实等均进行了相应陈述，因此就其与回明泉之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应的举证责任。被告回明泉在承认其在借据上签字、捺印的情况下，有责任举证推翻原告陈胜杰所述借款事实的合理性，并对约定上述借据的真实原因作出合理解释并提供相应证明。庭审中被告回明泉主张其在被胁迫的情况下在借据上签字、捺印，未收到借款5万元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告回明泉未提供证据加以证明上述事实，原告亦予以否认，因此对其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告回明泉返还原告陈胜杰借款5万元。案件受理费减半收取525元，由被告回明泉负担。
上诉人回明泉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人确实存在民间借贷关系，但该借贷关系只是发生在2013年12月、2014年1月的两笔借款，共计15万元，之所以存在本案借条，是因为上诉人未按被上诉人要求偿还上述共计15万元借款，而应被上诉人的要求书写的，本案借条中载明的5万元借款实际上是要付给被上诉人上述15万元借款的利息，原审法院在未查明此事实的情况下作出判决是草率的。2、被上诉人在原审中提供的其农业银行借记卡明细对账单不能证明被上诉人实际出借给了本案借据中的5万元款项。3、被上诉人在原审中提供的证人证言是虚假的。综上，原审判决上诉人返还被上诉人借款5万元是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈胜杰辩称：原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人向本院提交录音记录一份，用以证明本案5万元借款就是上诉人2013年12月、2014年1月向被上诉人借款共计15万元的利息。被上诉人对该证据证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据不能证明本案争议的5万元借款即为上述15万元借款的利息，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2014年3月，上诉人向被上诉人出具借据，该借据载明：今回明泉借陈胜杰人民币伍万元整，可在三日内还清，本人以现金形式还清等内容。该借据表明上诉人与被上诉人形成借款关系，同时结合被上诉人原审提供的农业银行借记卡明细对账单以及胡延玲的证人证言，能够认定被上诉人已将5万元支付给了上诉人。现上诉人主张本案借据中载明的5万元，是其与被上诉人之前15万元借款的利息，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供充分证据证明该主张，无法推翻其向被上诉人出具的本案借据，因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人回明泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3041号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：杨小凤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告杨小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第208号
罪犯李树生。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）穗中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人李树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑三终字第515号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月13日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第204号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次。建议本院对罪犯李树生减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯李树生在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李树生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行刑事附带民事赔偿，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树生减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2011年11月11日起至2026年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第208号
罪犯田永秋，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年5月21日作出（2012）磐刑初字第110号刑事判决，以被告人田永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利四年；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产10万元，罚金人民币13000元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯田永秋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田永秋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田永秋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月17日起至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00216号
原告贺新芳，居民。
委托代理人燕守海、孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告齐前进，居民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
本院在审理原告贺新芳诉被告齐前进分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贺新芳于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新芳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺新芳撤回对被告齐前进的起诉。
案件受理费263元，由原告贺新芳承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年六月八日
书 记 员 诸华明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2275号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯瑞丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵莲花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告季广，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘素云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告侯瑞丰、赵莲花、季广、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告侯瑞丰、赵莲花、季广、刘素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告侯瑞丰于2015年3月31日向我朝阳地支行借款50000.00元，用于购买化肥，约定还款期限为2016年3月30日，由被告赵莲花、季广、刘素云为被告侯瑞丰借款提供连带担保。2015年7月15日被告侯瑞丰偿还借款本金7000.00元及利息270.16元，下欠本金43000.00元。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告侯瑞丰拒不偿还下欠的借款本息，保证人被告赵莲花、季广、刘素云拒不承担连带担保责任。截止2017年2月21日被告侯瑞丰欠我行借款本金43000.00元及利息11943.88元，本息合计54943.88元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告侯瑞丰借款未还与被告赵莲花、季广、刘素云自愿为借款人侯瑞丰在围场农商行朝阳地支行借款50000.00元担保的事实。
被告侯瑞丰、赵莲花、季广、刘素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告侯瑞丰与被告赵莲花系夫妻关系。2015年3月31日被告侯瑞丰向原告围场农商行朝阳地支行借款50000.00元用于购买化肥，约定还款日期为2016年3月30日，此款由被告赵莲花、季广、刘素云提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.922917‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收65％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。2015年7月15日被告侯瑞丰偿还借款本金7000.00元及利息270.16元，下欠借款本金43000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告侯瑞丰至今未偿还借款本息，担保人被告赵莲花、季广、刘素云未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告侯瑞丰及担保人被告赵莲花、季广、刘素云偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元，2015年7月15日被告侯瑞丰偿还借款本金人民币7000.00元及利息人民币270.16元，下欠借款本金人民币43000.00元。自2015年3月31日至2016年3月30日利息额为人民币4820.32元。自2016年3月30日至2017年2月21日利息额为人民币7123.56元。利息总额计人民币11943.88元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告侯瑞丰向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于购买化肥，此笔借款由被告季广、刘素云提供连带保证担保的事实存在。此笔借款系被告侯瑞丰与赵莲花夫妻关系存续期间用于家庭生活支出购买化肥。被告侯瑞丰、赵莲花理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告季广、刘素云按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告侯瑞丰、赵莲花偿还原告围场农商行借款本息人民币54943.88元，由被告季广、刘素云承担连带清偿责任。被告季广、刘素云承担连带清偿责任后，有权向被告侯瑞丰、赵莲花追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1174.00元，减半收取，由被告侯瑞丰、赵莲花、季广、刘素云承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1149号
原告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：毛广田职务：董事长
被告：李中宪，男。
本院在审理原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司与被告李中宪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 武 渺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李新媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第60号
原告：潘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：包某某。
原告潘某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某
的特别授权委托代理人吴某某、被告包某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告包阿某
某急需资金于2007年12月30日向原告借取人民币80000元，由
被告包某某亲笔出具借条一张交原告收凭。但时至今日，被告
仍未归还。故此起诉，要求法院判令：被告包某某偿付原告借
款本金80000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起算
至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告包某某口头答辩称：其现在没有钱，等卖了房子，
就会偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年12月30日，
被告包某某向原告潘某某借款80000元，并亲笔出具领款收据
一份交原告收存，该笔借款未约定还款期限。现经原告多次催
讨，被告均未偿还。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、
领款收据两份及原、被告的陈述为据，并已质证，本院予以认
定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包某某欠
原告潘某某借款80000元，有被告包某某亲笔出具的领款收据
为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然双方未约定还款期限，
但债权人可随时要求债务人履行义务，被告包某某经催讨拖欠
欠款，其行为违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金，
本院予以支持。原告因此导致的利息损失，可自原告起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之
日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（
四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关
于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决
如下：
一、被告包某某应偿付原告潘某某借款本金计人民币800
00元及利息（从2010年1月27日起按中国人民银行规定的同类
贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 张胜霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第60号
原告：潘××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
被告：包××。
本院在审理原告潘××诉被告张××、包××民间借贷
纠纷一案中，原告潘××于2010年2月20日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告潘××申请撤诉是处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回对被告张××的起诉。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月十日
书 记 员 张胜霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执292号
申请执行人高月霞，女，1991年5月19日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人金永，男，1976年1月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人高月霞与被执行人金永机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）澄长民初字第0043号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金永应给付高月霞赔偿款68823.57元，并负担诉讼费等2473.5元。因被执行人金永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高月霞向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金永的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人金永列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人高月霞，要求其向本院提供被执行人金永财产线索，其明确表示无法提供被执行人金永可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金永的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人高月霞亦无法提供被执行人金永可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金永可供执行财产后，申请执行人高月霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙玲莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2013号
原告：徐顺益，男，1973年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郑益钦，男，1969年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐顺益与被告郑益钦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐顺益及其委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告郑益钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐顺益向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑益钦返还原告徐顺益50000元及赔偿资金占用损失（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，判令被告郑益钦返还原告徐顺益借款50000元及利息损失（利息损失从起诉之日起计算按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月14日，被告郑益钦以缺乏资金为由，要求原告向其农业银行账号（62×××75）转账50000元。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延未还。为维护原告的合法债权，特起诉至法院，请求判如所请。
被告郑益钦未在答辩期限内提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
原告徐顺益围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证明、银行转账记录一份等证据，以及证人吕某的证言。被告郑益钦未到庭发表质证意见，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告徐顺益与被告郑益钦系朋友关系。2015年4月14日，被告郑益钦向原告徐顺益提出借款，后原告通过农业银行账户向被告郑益钦农业银行账户（62×××75）转账50000元。后经原告催讨，被告未返还借款。
本院认为，被告郑益钦向原告徐顺益提出借款，原告向被告转账50000元，本案系原、被告之间的民间借贷法律关系，并非不当得利，故本案案由为民间借贷纠纷。被告虽未出具借据，但根据银行转账记录及证人吕某关于被告向原告借款经过的陈述，以及原告起诉后被告并未提出抗辩，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定被告向原告借款50000元的事实。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告主张后被告未及时还款，客观上给原告造成利息损失，现原告要求被告返还借款50000元及利息损失（利息损失从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益钦于本判决生效之日起十日内返还原告徐顺益借款本金50000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年4月10日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑益钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初02528号
原告施健东。
被告黄海周。
原告施健东与被告黄海周定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施健东、被告黄海周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施健东诉称，被告结欠原告加工费，由被告向原告出具欠条并约定还款期限，但到期后被告未能按约付款，故诉至法院请求判令被告支付原告加工款计人民币3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄海周辩称，其确实结欠原告印刷款3600元，但是原告在向被告要钱过程中将被告方门面的门砸坏了，要求原告将被告的门修复后再由被告支付原告印刷款。
经审理查明，2015年10月，原、被告经结算确认被告结欠原告印刷款人民币3600元，被告向原告出具欠条一份载明“暂欠施健东印刷费叁仟陆佰元整（3600.00元），于2015年11月上旬归还”，被告黄海周在欠条尾部具欠人处签字并载明其身份证号码。后被告未能按约付款。庭审中，被告认为原告在向其主张还款过程中破坏了其门面的大门，因此不同意还款。原告认为关于大门的事件已经公安部门处理。
以上事实，有欠条、及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告黄海周结欠原告施健东印刷费3600元由被告出具的欠条为证，且被告对欠款的真实性无异议且认可未作还款，本院予以认定，被告应予偿还。对被告在庭审中主张的大门维修事宜与本案不属同一法律关系，在本案中不予一并处理。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄海周于本判决生效之日起十日内支付原告施健东人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取50元（原告已支付）、由被告黄海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 燕
人民陪审员 翟小华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚苏金
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执293号
申请执行人：施建忠，男，1998年1月12日出生，哈尼族，现住景洪市。
委托代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李亚龙，男，1996年5月17日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县。
被执行人：方云，男，1998年1月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被执行人：胡永波，男，1998年9月21日出生，汉族，身份证住址普洱市景谷县。
景洪市人民法院受理的申请执行人施建忠与被执行人李亚龙、方云、胡永波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字665号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人施建忠于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金28000元、执行费320元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施：被执行人方云于2017年3月13日交纳案款28000元（此案款包含另外两个案件案款）至景洪市人民法院，被执行人方云已履行完毕，申请执行人施建忠于2017年6月12日领取案款11812.5元；被执行人李亚龙、胡永波未支付案款。经本院采取执行措施查明，被执行人李亚龙、胡永波无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执293号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执293号申请执行人：施建忠，男，1998年1月12日出生，哈尼族，现住景洪市。委托代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李亚龙，男，1996年5月17日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县。被执行人：方云，男，1998年1月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：胡永波，男，1998年9月21日出生，汉族，身份证住址普洱市景谷县。景洪市人民法院受理的申请执行人施建忠与被执行人李亚龙、方云、胡永波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字665号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人施建忠于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金28000元、执行费320元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施：被执行人方云于2017年3月13日交纳案款28000元（此案款包含另外两个案件案款）至景洪市人民法院，被执行人方云已履行完毕，申请执行人施建忠于2017年6月12日领取案款11812.5元；被执行人李亚龙、胡永波未支付案款。经本院采取执行措施查明，被执行人李亚龙、胡永波无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执293号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十日书 记 员  金 梅