wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2214号
原告周某。
被告晏某某。
原告周某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，因被告晏某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。被告晏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1999年原告到云南潞西市做生意时与被告相识，2000年8月28日生育一子周某某，2001年3月16日办理结婚登记手续。婚后被告将户口迁至原告户籍地共同生活。因感情不合，被告于2009年12月离家出走，原告经多方寻找，至今下落不明，请求判决原、被告离婚；婚生子周某某由原告抚养。
被告晏某某未作答辩。
经审理查明，1999年原告到云南省潞西市做生意时与被告相识恋爱，后同居生活，于2000年8月28日生育一子周某某。2001年3月16日双方自愿在云南省潞西市法帕镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告及小孩周某某共同回四川省眉山市生活。共同生活中，双方因经济和生活锁事有过争吵。2003年10月21日被告将其户口迁至眉山市东坡区富牛镇桐坡村1组。2009年12月被告以到其妹妹处打工为由外出，至今未归。眉山市东坡区富牛镇桐坡村村民委员会和眉山市东坡区富牛镇人民政府出具的证明，主要载明：周某与晏某某于2001年3月16日在云南省潞西县民政局办理结婚登记。晏某某于2003年10月21日将户口迁至四川省眉山市东坡区富牛镇桐坡村1组与周程一起生活、居住。后因二人婚姻出现裂痕，晏某某于2009年12月未与家人打招呼外出至今未归，期间二人没有电话及其它方式联系。本院在调查原告母亲何学群时，何学群陈述：大概2008-2009年左右，晏某某的妹妹晏某叫晏某某去昆明打工，晏某某走了之后，到现在就没有回来过，也没有与我们联系过。2010年自己和周某去晏某某妹妹打工的地方和晏某某的娘家找过，2011年自己又带上孙儿周俊赤到晏兰左的娘家找过，都没有找到，晏某某也没有给其娘家人打过电话，联系过。本院于2013年6月27日向被告晏某某公告送达开庭传票，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、眉山市东坡区富牛镇桐坡村村民委员会和眉山市东坡区富牛镇人民政府出具的证明、本院调查何某某笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有婚姻基础。婚后共同生活几年中，共同承担了抚养子女义务，建立起了夫妻感情。然被告晏某某从2009年12月起以打工为由离家外出，至今未归，双方分居三年余，在此期间，被告晏某某也未履行家庭义务，未尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。原告周某起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求自行抚养婚生子周某某，不违背法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告晏某某未到庭，本案不作处理，当事人可另案主张权利。被告晏某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告晏某某离婚；
二、婚生子周某某随原告周某生活，抚养费由原告周某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 黄亚玲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王一龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字第1779号
原告张晓丹，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，现住讷河市。
被告宁洪军，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住讷河市。
原告张晓丹与被告宁洪军探视权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓丹到庭参加诉讼，被告宁洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对婚生子女宁鑫宇享有每月两次的探视权。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:原、被告于2016年8月24日在讷河市民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生之女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。双方离婚后，原告一直依约履行给付抚养费义务，但被告自2017年2月份，开始拒绝原告探视宁鑫宇，因此向法院起诉，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告宁洪臣未出庭、亦未答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求出示的离婚证、离婚协议、宁鑫宇户口复印件，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，根据认证的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年8月24日，在讷河市民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生之女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。双方离婚后，原告一直依约履行给付抚养费义务，但被告自2017年2月份，开始拒绝原告探视宁鑫宇，故原告诉至本院。
本院认为，原、虽已离婚，但父母与子女之间的血缘关系及由此而带来权利、义务不因婚姻关系解除而解除。作为不直接抚养孩子的一方，原告行驶探视权符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一、二款条、第三十八第一、二款之规定判决如下：
原告张晓丹于每月的第一、三个星期六上午九点至十一时行使探视权，原告张晓丹可将子女宁鑫宇接走，但要在第二天下午17时前送回，被告宁洪臣负协助义务。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 程
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初844号
原告王占兴，男，生于1969年1月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被告孙辉，女，生于1972年6月5日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告王占兴诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王占兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款100500元及利息（利息自2016年11月17日起至付清款之日止，利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原告王占兴经营标准件，徐闯购买原告标准件——�兰，货款近20万元，经原告多次催要，被告一直推拖未付。后经原告同意，在2016年10月17日徐闯将近20万元债务转移给了孙辉，孙辉承诺在2016年11月17日前给付100500元，余款不再偿还，原告为了资金周转，被迫同意，孙辉给原告出具了欠条。逾期经原告多次催要，被告孙辉拒不偿还欠款。
本院经审查认为，被告现已不在原告提供的送达地址居住，具体地址不详，原告也没有被告的其他联系方式，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，原告不能提供被告准确的送达地址，�院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王占兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具�的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7105号
罪犯丁勇，男，汉族，初中文化，1981年11月26日出生于江苏省宝应县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2007年9月19日作出（2007）太刑初字第0357号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8496号刑事裁定，对罪犯丁勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯丁勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
河北省涿鹿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0731行初4号
原告：徐世峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路2号。
法定代表人：殷飞，县长。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永杰,男，1978年11月26日出生，涿鹿县人民政府工作人员。
第三人：马向忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住涿鹿县。
第三人：宗爱霞，女，1976年8月30日出生，汉族，住涿鹿县。
原告徐世峰不服被告涿鹿县人民政府为第三人宗爱霞、马向忠分别作出的涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用权登记，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼,本院依法组成合议庭。经审理查明，原告徐世峰与被诉行政行为无利害关系，没有主体资格，本院于2016年11月8日作出（2016）冀0731行初12号行政裁定书，驳回原告徐世峰的起诉。原告徐世峰不服该裁定，上诉于张家口市中级人民法院，张家口市中级人法院作出（2017）冀07行终9号行政裁定书，撤销本院（2016）冀0731行初12号行政裁定；指令本院继续审理。本院于2017年5月9日重新立案。于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐世峰及委托诉讼代理人冯明喜，被告涿鹿县人民政府委托诉讼代理人张继、李永杰，第三人马向忠、宗爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：被告涿鹿县人民政府于2003年8月13日分别为第三人宗爱霞、马向忠登记并颁发了涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用证。
原告徐世峰诉称：原告于2000年12月份，承包了涿鹿县武家沟镇长疃村西路边一处场地，并占有使用至今。2016年4月份第三人马向忠、宗爱霞将原告起诉至法院，诉称原告侵犯了其宅基地使用权并向法庭提交了涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用证。原告经过质证方知第三人在2003年经过申请获得了被告颁发的上述集体土地建设用地使用证。根据该证将原告承包的部分场地纳入了其宅基地的范围之内，原告认为涿鹿县人民政府颁发的涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用证存在程序上的错误，不符合审批条件，且该宅基地面积明显超过了有关法律规定，应予撤销。
原告提供的证据有：1、民事诉状复印件一份，欲证明原告与第三人就本案争议的地块有民事纠纷尚在处理，被告为第三人登记、颁证行为与原告有利害关系。2、涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用证复印件各一份，欲证实被告所作出的行政行为侵害了原告的合法权益；且两证审批面积明显超出了河北省土地管理条例的规定，被告颁证行为不合法。3、武家沟镇长疃村村民委员会证明一份,欲证实原告于2000年承包了村西场地，被告为第三人登记并颁发的两个集体土地建设用地使用证侵害了原告的合法权益。4、孙占江、罗效贵、徐世峰合写的书面证明一份，欲证实第三人马向忠经审批并登记的宅基地在村委会没有原始会议记录，被告为第三人审批并登记的程序不合法。5、卖房契约复印件一份，欲证实第三人马向忠于2004年9月将其在长疃村原有的住宅用房五间及院落一处卖与他人，违反了土地管理法关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，被告为第三人登记颁证行为不合法。
被告涿鹿县人民政府辩称：1、原告徐世峰在2016年6月15日以撤销涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用证为诉讼请求向涿鹿县人民法院提起诉讼，后因证据不足撤回了诉讼。2016年9月20日又以同样的事实和理由再次反复提起诉讼，依据“一事不再理”原则应裁定驳回原告的起诉。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，原告主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人马向忠、宗爱霞述称：原告拿不出承包合同和协议，不能证明承包事实，不是本案的利害关系人，应驳回原告的诉讼请求。
第三人提交的证据有：武家沟镇长疃村村民委员会证明、罗效贵证明、对现任长疃村村委会主任徐爱飞的询问笔录各一份。欲证实长疃村委会并未将本案讼争地块承包或租赁给任何人，原告对该地块没有合法的占有使用权，原告与本案无利害关系。
经庭审质证，本院对上述证据分析认证如下：
1、原告提交的民事诉状，被告及第三人对诉状的真实性认可，但对证明对象持异议。本院认为，该诉状仅能证实原告与第三人之间有民事纠纷，并不能证明原告与本案有利害关系，对原告的主张无证明力。
2、原告提交的涿集建（2003）字第000531号、涿集建
（2003）字第000532号集体土地建设用地使用证复印件，被告及第三人对两证的真实性均无异议，对证明对象持异议。本院认为，该两证能够证实被告为第三人土地使用权的登记行为，对此具有证明力；但不能证实原告与被诉行政行为有利害关系，对此无证明力。
3、原告提交的孙占江、罗效贵、徐世峰三人合写的证明，被告及第三人持异议。本院认为，该份证明由三人合写，不符合证据的形式要件，确认为无效证据。
4、原告提交的长疃村委会证明与第三人提交的长疃村委员会证明、罗效贵证明及对现任村主任徐爱飞的询问笔录，证明人对同一事件的证明内容相互矛盾，不能证明案件事实，均确认为无效证据。
5、原告提交的卖房契约，第三人对真实性无异议。本院认为，该契约仅能证明第三人卖房事实，未证明与原告权益的利害关系，对本案无证明力。
经审理查明，2003年8月13日被告涿鹿县国土资源局分别为本案第三人宗爱霞、马向忠作出了涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第000532号集体土地建设用地使用权登记。马向忠与宗爱霞系夫妻关系。
本院认为：原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为与自己的合法权益有利害关系。原告主张其对讼争地块有合法承包经营权，但证据不足，不能证明其与被诉行政行为有利害关系,对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐世峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王海辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求:
第3起诉被告不作为理由不能成立的；
第3被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
第3被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化
需要变更或者废止的；
第3其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民辖8号
上诉人（原审被告）：湖南省临澧县三皮商贸有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇晨湖村三组。
法定代表人：蒋军化，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西省安康市恒丰纸业包装有限公司，住所地陕西省安康市恒口示范区恒口镇工业园区内。
法定代表人：熊平，该公司经理。
上诉人湖南省临澧县三皮商贸有限公司因被上诉人陕西省安康市恒丰纸业包装有限公司起诉其合同债务纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字2519号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省临澧县三皮商贸有限公司上诉称，上诉人住所地为湖南省临澧县合口镇晨湖村三组，上诉人与被上诉人签订的《新型组合烟花外筒经销订货合同》约定并实际履行交货地为上诉人住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，上诉人湖南省临澧县三皮商贸有限公司与被上诉人陕西省安康市恒丰纸业包装有限公司债务纠纷一案，上诉人与被上诉人原签订的《新型组合烟花外筒经销订货合同》中对发生争议后诉讼管辖有明确约定，即双方若发生纠纷协商解决不了的，双方均可自主选择在任何一方所在地的人民法院诉讼解决争议。被上诉人据此约定向原审法院提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款之规定。故对上诉人的上诉理由和上诉请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年三月二日
书记员 熊礼飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3904号之一
解除保全申请人：芜湖市新恒泰电器设备有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：薛卓云，董事长。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬伦律师事务所律师。
被申请人:毛友兵，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。
解除保全申请人芜湖市新恒泰电器设备有限公司与被申请人毛友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）皖0207民初3904号民事裁定书，对被告价值4万元的财产采取财产保全措施。后申请人申请撤诉，故于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人毛友兵银行存款人民币4万元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3904号
申请人：芜湖市新恒泰电器设备有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区方正路7号，统一社会信用代码9134020071994896XY（1-1）。
法定代表人：薛卓云，董事长。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬伦律师事务所律师。
被申请人:毛友兵，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。
芜湖市新恒泰电器设备有限公司与毛友兵民间借贷纠纷一案中，申请人芜湖市新恒泰电器设备有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛友兵价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛友兵银行存款人民币40000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 青
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2324号
原告：友谊县顺丰彩钢工程有限公司延寿分公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇工业园区泰山路（胜利街13委）。
负责人：王玉芝。
被告：北大荒建设集团有限公司直属八公司鸿泰康城二期项目部，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西新华街鸿泰康城二期。
负责人：吕金锁。
原告友谊县顺丰彩钢工程有限公司延寿分公司与被告北大荒建设集团有限公司直属八公司鸿泰康城二期项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告友谊县顺丰彩钢工程有限公司延寿分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现友谊县顺丰彩钢工程有限公司延寿分公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许友谊县顺丰彩钢工程有限公司延寿分公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由友谊县顺丰彩钢工程有限公司延寿分公司负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年十二月八日
书记员 任雪巍
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审117号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：徐飞，女，1982年6月15日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第662号行政处罚决定书确定的被申请执行人徐飞退还非法占用的772.94平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的270.44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的519.13平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币7978元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年8月24日作出安土资监罚字〔2009〕第662号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年5月，擅自占用天荒坪镇横路村第十九村民小组的集体土地进行厂房建设，占地总面积为772.94平方米。符合土地利用总体规划面积71.88平方米，不符合土地利用总体规划面积（基本农田）701.06平方米，其中建筑占地面积270.44平方米，耕作层未破坏面积181.93平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的71.88平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的701.06平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的270.44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令对非法占用并破坏的519.13平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币12978元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款5000元的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳其余罚款7978元的义务。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕303号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年8月24日作出的安土资监罚字〔2009〕第662号行政处罚决定书确定的被申请执行人徐飞退还非法占用的772.94平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的270.44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的519.13平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币7978元的内容，其中“退还非法占用的772.94平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的270.44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的519.13平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件”的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执433号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑生勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑生勇罚金一案中，经查，郑生勇在中国农业银行、中国�商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑生勇所有银行账户存款人民币7734元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执433号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑生勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑生勇罚金一案中，经查，郑生勇在中国农业银行、中国�商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑生勇所有银行账户存款人民币7734元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8348号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ返还借款本金197589.19元、利息1333.33元、罚息及复利（截至2016年4月19日的罚息及复利为55248.04元；自2016年4月20日起至借款本息付清之日止，罚息以197589.19元为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.ＸＸ支付律师服务费4000元。事实及理由：ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定ＸＸ向兴业银行重庆分行借款20万元及借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ发放借款20万元，现ＸＸ未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告ＸＸ（债务人）签订了编号为341312214710000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为12个月，自2013年9月2日起至2014年9月2日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告ＸＸ（债务人）签订了编号为341325591001000、341325596401000的《个人旅游借款合同》两份，均约定：本合同是编号为341312214710000的《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款金额10万元，借款期限为11个月，自2013年9月2日起至2014年8月2日止，若借款期限约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年9月3日，兴业银行重庆分行基于与ＸＸ签订的编号为341325591001000、341325596401000的两份《个人旅游借款合同》向ＸＸ分别发放旅游借款10万元。《借款凭证》上均载明借款期限自2013年9月3日至2014年8月3日。341325591001000的《个人旅游借款合同》项下，ＸＸ结清了截至2014年7月19日的利息、复利，尚欠期内利息333.33元。借款到期后，ＸＸ于2014年9月25日归还兴业银行重庆分行借款本金2410.81元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金97589.19元。341325596401000的《个人旅游借款合同》项下，ＸＸ结清了截至2014年6月19日的利息、复利，尚欠期内利息1000元。借款到期后，ＸＸ未归还借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、《借款借据》两份、还款明细表两份、催收通知书两份、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，ＸＸ与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向ＸＸ发放借款后，ＸＸ未按约还本付息，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行要求ＸＸ归还借款本金197589.19元及支付尚欠利息1333.33元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。根据借款合同的约定，ＸＸ还应按照合同约定的罚息利率支付兴业银行重庆分行自2014年8月4日起的罚息和逾期付息产生的复利，但复利的计算基数合同中仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求ＸＸ支付罚息，并对未按时支付的利息计收复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以主张。超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ承担其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金197589.19元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息1333.33元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年8月4日起至2014年9月25日止，以20万元为基数；自2014年9月26日起至借款本金付清之日止，以197589.19元为基数；均按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2014年7月20日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5172元、公告费60元，合计5232元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费5232元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2892号
原告：刘亚军，男，汉族，1977年11月4日出生，住赤壁市，
被告：赤壁市黄盖湖渔政管理站。
法定代表人：胡亚军，赤壁市黄盖湖渔政管理站站长。
原告刘亚军与被告赤壁市黄盖湖渔政管理站民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年1月29日被告因资金周转向原告借款10000元，约定利息2分，被告从2001年至2016年偿还原告本息7700元，下欠2300元至今未付，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘亚军起诉的被告“赤壁市黄盖湖渔政管理站”经本院在政府机构编制管理机关核查，没有该部门的注册登记信息。因此原告的起诉不符合法律规定有明确被告的要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 钟声
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初2892号原告：刘亚军，男，汉族，1977年11月4日出生，住赤壁市，被告：赤壁市黄盖湖渔政管理站。法定代表人：胡亚军，赤壁市黄盖湖渔政管理站站长。原告刘亚军与被告赤壁市黄盖湖渔政管理站民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法进行了审理。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年1月29日被告因资金周转向原告借款10000元，约定利息2分，被告从2001年至2016年偿还原告本息7700元，下欠2300元至今未付，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘亚军起诉的被告“赤壁市黄盖湖渔政管理站”经本院在政府机构编制管理机关核查，没有该部门的注册登记信息。因此原告的起诉不符合法律规定有明确被告的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘亚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇一七年十一月二十四日书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初848号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林永明，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林永明、被告徐华刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告林永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告林永明一次性还清所有未结贷款本息共计53,199.20元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款16,350元，逾期罚息1,265.20元，未到期剩余贷款本金35,584元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计51,934元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林永明承担。
事实和理由：原告东风财务与被告林永明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林永明向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林永明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告林永明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林永明于2015年11月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515114574），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,635元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,848元（由厂家承担3,000元，借款人承担7,848元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告林永明的名义向案外人莆田公司转入被告林永明的购车款项51,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,848元，原告东风财务实际按照年利率9.56%的标准每月计收。被告林永明从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,531元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告林永明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告林永明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告林永明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告林永明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,531元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.56%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按9.56%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告林永明于2015年11月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515114574）自本判决生效之日起解除；
二、被告林永明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,531元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.56%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元，由被告林永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王灵辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5988号
原告:陈香玉，女，住长春市双阳区。
被告:曲明，男，住长春市朝阳区。
被告:曲一飞，男，住长春市朝阳区。
被告:长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行，住所地:长春市二道区吉林大路1999号。
负责人:刘炳金。
原告陈香玉与被告曲明、曲一飞、长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈香玉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香玉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈香玉撤回起诉。
案件受理费58,840.00元，减半收取29,420.00元，由原告陈香玉负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏春梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1067号
申请执行人张金洪，男，1957年8月8日生，汉族，住址镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人丁文俊，男，1972年10月22日生，汉族，住址句容市。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月19日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第180号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十九日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1067号申请执行人张金洪，男，1957年8月8日生，汉族，住址镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人丁文俊，男，1972年10月22日生，汉族，住址句容市。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月19日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）润金民初字第180号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月十九日书记员  任江玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第476号
申请执行人穆国连，男，生于1987年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李俊乡，红星行政村三百户自然村。
被执行人马志明，男，生于1964年9月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，海原县郑旗西沿行政村南队。
申请执行人穆国连与被执行人马志明劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第768号民事调解书确定，由被执行人马志明于2014年6月20日前支付申请执行人穆国连劳务费5000元，于2014年9月30日前支付10950元，若被执行人马志明第一次逾期，申请执行人则可就全部欠款申请强制执行，并负担案件受理费100元。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马志明长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第476号
申请执行人卢建华。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第1599号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款519220元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪劲松
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 泊
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第31号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人罗宗利，男，1981年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄桂花，女，1983年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行罗宗利、黄桂花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2468号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人罗宗利、黄桂花于2013年11月16日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年12月30日对被执行人罗宗利、黄桂花作出的溆浦县征决（2013）X2468号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费23424元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人罗宗利、黄桂花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X2468号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X2468《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人罗宗利、黄桂花社会抚养费23424元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12020号
原告刘建军，男，满族，1974年8月8日出生，住郑州市。
委托代理人李菲菲，河南路德律师事务所律师。
被告沈献平，男，汉族，1966年6月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
原告刘建军诉被告沈献平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李菲菲，被告沈献平及其委托代理人邵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月8日，原、被告共同出资成立河南泰德商贸有限公司。2016年原告与被告协商将原告持有的该公司50%的股权转让给被告，双方约定股权转让价格30万元。被告向原告支付现金10万元，并于2016年3月8日出具欠条。欠条上载明“今欠刘建军现金贰拾万元整（200000元），承诺3-5个月内付清，待股东、股权转让手续完结后生效”。后原告要求被告偿还剩余20万股权转让款，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告剩余股权转让款20万元，并支付利息（暂计算至2017年3月16日，按中国人民银行同期贷款利率），以上共计208637.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，
1、《欠条》一份；
2、《河南泰德商贸有限公司股权转让协议》一份；
3、《股东决定》、《股东会决议》各一份；
4、《河南泰德商贸有限公司章程》一份；
5、河南泰德商贸有限公司营业执照一份。
被告辩称，当时签订股权转让时，被告是被逼无奈的。当时原告勾结张琳，掌控着备书的公章。当时工人讨要工资，又处于过年时期，如果不给工人工资，工人就要围堵神马集团大门，最后在公司未经审计的情况下签订此协议。原告走后，被告发现原告盗窃公司巨额款项等。原告采取各种手段占用被告的权利，致使公司现在负债。希望法庭追回被告的财产并要求司法鉴定。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
河南泰德商贸有限公司营业执照一份；
《证明》一份；
《河南泰德商贸有限公司公司章程》一份；
2015年5月22日《存根》一份、银行承兑汇票复印件二份；
2009年4月29日记账凭证一份、发票二份；
2009年6月5日记账凭证一份、发票一份；
记账凭证四份、借据五份。
经审理查明：
2016年3月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘建军现金贰拾万元整（200000元），承诺3-5个月内付清，待股东、股权转让手续完结后生效”。
2016年4月28日，原、被告签订《河南泰德商贸有限公司股权转让协议》一份，约定，原告同意将持有的河南泰德商贸有限公司50%股权转让给被告等。
同日，郑州市工商行政管理局金水分局向河南泰德商贸有限公司发放的营业执照显示：河南泰德商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告沈献平。
2017年4月11日，原告诉至本院。
审理中，1、原、被告均认可双方约定的股权转让款为30万元，被告称其是被迫的。2、原、被告均认可被告已向原告支付股权转让款10万元，被告称如果不给，原告不在承兑汇票上签章。3、原告称诉讼请求中的利息是按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月29日暂计算至2017年3月16日，利息继续计算。并称欠条的落款日期是2016年3月8日，欠条内容显示待股东、股权转让手续完结后生效，而股东、股权完结日期为2016年4月28日。欠条中显示承诺3-5个月内付清。结合欠条出具日期及股权完结日期得出付款截至日期为2016年9月28日。
本院认为，原、被告自愿签订的《河南泰德商贸有限公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中双方均认可约定的股权转让价款为30万元，被告已向原告支付股权转让款10万元，现原告已将其股权转让给被告，并已办理工商登记，原告请求被告支付剩余股权转让款20万元合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中载明：“今欠刘建军现金贰拾万元整（200000元），承诺3-5个月内付清，待股东、股权转让手续完结后生效”，而本案股东、股权转让手续完结的时间为2016年4月28日，根据《欠条》中3-5个月内付清的承诺，该20万元款项应最迟于2016年9月28日前支付，现被告并未按约于2016年9月28日前向原告付清该股权转让款，已构成违约，故对原告请求被告自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称股权转让系其被迫签订，证据不足，本院不予采信。被告的其他辩称理由及鉴定申请与本案不是同一法律关系，本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈献平于本判决生效后十日内支付原告刘建军股权转让款20万元及利息（利息以20万元为基数自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，保全费1563元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王军凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第571号
申请执行人潍坊合顺物资贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人王守山，经理。
委托代理人郭美青，山东××律师事务所律师。
被执行人潍坊东达经贸有限公司。
法定代表人杨东，经理。
被执行人杨东。
被执行人常亮。
本院在执行申请执行人潍坊合顺物资贸易有限公司与被执行人潍坊东达经贸有限公司、杨东、常亮担保追偿权纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2011）奎商初字第857号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一二年十一月十七日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第571号申请执行人潍坊合顺物资贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人王守山，经理。委托代理人郭美青，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊东达经贸有限公司。法定代表人杨东，经理。被执行人杨东。被执行人常亮。本院在执行申请执行人潍坊合顺物资贸易有限公司与被执行人潍坊东达经贸有限公司、杨东、常亮担保追偿权纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2011）奎商初字第857号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一二年十一月十七日书记员  郭惠敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第157号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月24日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）151号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日5时许，被告人何某某携带一支毒弩骑摩托车从资阳区桥北家中出发，行至赫山区泉交河镇宁白公路响堂山村地段，用毒弩射杀路边一条黄狗，后又至泉交河镇新鞍山村路段，用毒弩射杀村民周某某家的一条黄狗，何新军又行至沧水铺镇天宇塑业厂门口，再次用毒弩射杀该厂一条凉山猎狗，后被该厂工作人员抓获并扭送公安机关。经鉴定，被射杀的三条狗共计价值2882元。
案发后，被告人何某某赔偿了天宇塑业厂经济损失2100元。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有被害人周某某、陈某某的陈述，证人樊某某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，收条及谅解书，被告人何某某的身份证明和抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02365号
原告辛江伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住太原市。
被告高志勇，男，1980年10月25日出生，汉族，无业，住太原市。
被告尹娜，女，1978年6月20日出生，汉族，无业，住太原市。
原告辛江伟与被告高志勇、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告辛江伟到庭参加诉讼，被告高志勇、尹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛江伟诉称，二被告分别于2015年4月17日至2015年4月22日分三次向原告借款500000元。2015年5月25日，原告又分7次给被告信用卡打款本金其其他费用共计50000元，共计借款550000元。双方约定如果逾期未归还则需按照借款的2%支付利息。同时二被告于2015年5月30日向原告出具借条。借款期满后，二被告未按约定还款，为维护自身利益，特请求贵院判如所请：1、二被告连带偿还借款本金550000元、约定利息55000元及实际支付之日的利息。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告高志勇未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
被告尹娜未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2015�4月17日，原告分四笔，每笔50000元，通过中国民生银行转账三笔，通过中国光大银行转账一笔，给付被告尹娜200000元；2015年4月21日，原告分三笔，每笔50000元，通过中国民生银行转账二笔，通过中国光大银行转账一笔，给付被告尹娜被告150000元；2015年4月22日，原告分三笔，每笔50000元，通过中国民生银行转账给被告尹娜150000元。以上十笔共计500000元。2015年5月30日，二被告向原告出具借条：”因家庭生活所需，我夫妻二人分多次向辛江伟借款共计人民币伍拾伍万元整（550000），月利息2分。”
以上事实有原告提供的借条、民生银行对账单、光大银行对账单、中信银行转账记录单复印件、短信记录复印件、中国移动机打号码，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的银行转账对账单显示，除原告主张的十笔共计500000元转账记录之外，原告与被告辛江伟、尹娜还有多笔转账资金往来。二被告于2015年5月30日向原告出具的借条，应当视为历年经济往来的双方最后核实的数额。故借条记载的550000元中，转账记录真实存在的500000元本金予以认可。其余欠款数额，原告提供的证据，不能排除原、被告存在除民间借贷关系之外的其他法律关系，也无其他证据予以佐证，无法认定。利息的约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志勇、尹娜于本判决生效之日起五日内，偿还原告辛江伟欠款500000元及相应利息（按照月利率2%计算，从2015年5月30日起至实际支付之日止）。
二、驳回原告辛江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，原告辛江伟负担850元，被告高志勇、尹娜负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李 超
二〇一六年六月十九日
书 记 员 吴 宪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第152号
原告白某，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1954年11月25日出生，汉族，农民。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后于1993年8月25日生一男孩白某甲，现已成年。由于我们双方性格不和，被告于2001年3月21日离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告白某与被告李某于1982年9月结婚，婚后于1993年8月25日生一男孩白某甲。原告称婚后性格不和，被告于2001年3月离家出走。诉讼中，原告提交了徐水县某村民委员会于2013年12月30日出具的书面证明，主要证明白某与李某于1982年9月15日登记结婚，结婚证不慎丢失，双方婚后于1993年8月25日生一男孩，取名白某甲，李某于2001年3月21日离家出走，经多次查找，至今无音信。
上述事实有原告的陈述、原被告和白某甲的常住人口登记卡以及徐水县某村民委员会出具的书面证明等证据材料证实。
本院认为，原告白某与被告李某结婚后，被告于2001年离家出走，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 汉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3792号
原告：孙继明，男，1991年6月4日，现住延吉市。
被告：张轩豪，男，1990年1月29日生，现住延吉市。
原告孙继明与被告张轩豪之间追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙继明到庭参加诉讼，被告张轩豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继明诉称：孙继明与张轩豪系朋友关系。张轩豪向朴某借款10万元时，孙继明为该借款提供担保，并在借据上签字。嗣后，孙继明代张轩豪向朴某偿还了借款5万元，故请求判令张轩豪偿还5万元。
张轩豪未向本院提交答辩意见。
经审理查明：朴某与张轩豪之间民间借贷执行一案中，孙继明为张轩豪的借款提供保证，并于2016年9月14日向朴某出具保证书，内容为“关于（2016）吉2401执48号朴某与张轩豪之间借款合同纠纷一案，保证人孙继明同意今日给付朴某执行款5万元，剩余款每月偿还最低2500元，最高3000元，如不按实际数额履行或逾期给付，孙继明承担相关的法律责任，中秋节之后3日内解除工资卡冻结，如不按期履行继续冻结，2016年9月份开始每月必须还款，朴某，孙继明，2016年9月14日”。当日，孙继明支付给朴某5万元。
认定上述事实的主要证据有：保证书以及原告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”孙继明作为保证人已代偿了5万元，有权向债务人张轩豪追偿。孙继明主张张轩豪偿还代偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轩豪于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孙继明5万元。
如果被告张轩豪未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由被告张轩豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年八月三日
书记员 韩春燕
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初1688号
原告（反诉被告）：白晶。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告（反诉被告）白晶诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白晶的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议书有效；2、被告交付××车库一个及地下车位一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：××户，及××车库一个、地下车位一个，原告一次性将购房款、车库款、车位款共计108.7万元全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋、车库及车位并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋、车库及车位，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；双方签订的协议属于商品房买卖合同，非商品房预售合同，协议中明确写明：在被告获得商品房预售许可证后，双方签订正式的商品房买卖合同，因此，双方之间签订的协议是商品房预售合同，属于无效合同；二、被告不承担向原告交付车库、车位的合同义务，由于涉及的车库、车位并没有获得相关部门批准，因此，原、被告之间原有关于车库、车位的销售协议无效，被告不应承担相应的交付义务；三、被告不具有交付房屋、车库、车位的能力，由于被告不具有商品房预售许可证，因此无法向原告履行法律上的交付义务，同时被告的工程尚未完工，无法交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。
原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××路××户房屋一套，房屋价款为人民币85.7万元；并约定：待“金丽园”小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》；双方协商于2014年9月30日正式交付住房，如果没有按期交付，按照国家规定被告向原告赔偿；被告负责原告购房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。
2011年4月29日，被告向原告出具了《收据》三张，分别书写：今收到白晶交来2-2-19层西户人民币85.7万元；今收到白晶交来车库款1-2号楼南2号人民币13万元；今收到白晶交来车位款人民币10万元。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
本院认为，根据原、被告双方签订的《购房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《购房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《购房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认《购房协议书》无效的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告交付车库、地下车位的诉讼请求，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，原告未向本院举证证明地下车位、车库已具备交付条件，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告白晶与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》有效；
二、驳回原告白晶的其他诉讼请求；
三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币5000元，反诉案件受理费人民币100元，合计人民币5200元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
审判员韩宇
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年九月十五日
书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1688号
原告白晶。
委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司总经理。
本院在审理白晶诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩宇
二〇一六年四月十二日
书记员
张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初1688号原告（反诉被告）：白晶。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告（反诉被告）白晶诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白晶的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晶向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议书有效；2、被告交付××车库一个及地下车位一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：××户，及××车库一个、地下车位一个，原告一次性将购房款、车库款、车位款共计108.7万元全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋、车库及车位并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋、车库及车位，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；双方签订的协议属于商品房买卖合同，非商品房预售合同，协议中明确写明：在被告获得商品房预售许可证后，双方签订正式的商品房买卖合同，因此，双方之间签订的协议是商品房预售合同，属于无效合同；二、被告不承担向原告交付车库、车位的合同义务，由于涉及的车库、车位并没有获得相关部门批准，因此，原、被告之间原有关于车库、车位的销售协议无效，被告不应承担相应的交付义务；三、被告不具有交付房屋、车库、车位的能力，由于被告不具有商品房预售许可证，因此无法向原告履行法律上的交付义务，同时被告的工程尚未完工，无法交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××路××户房屋一套，房屋价款为人民币85.7万元；并约定：待“金丽园”小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》；双方协商于2014年9月30日正式交付住房，如果没有按期交付，按照国家规定被告向原告赔偿；被告负责原告购房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。2011年4月29日，被告向原告出具了《收据》三张，分别书写：今收到白晶交来2-2-19层西户人民币85.7万元；今收到白晶交来车库款1-2号楼南2号人民币13万元；今收到白晶交来车位款人民币10万元。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。本院认为，根据原、被告双方签订的《购房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《购房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《购房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认《购房协议书》无效的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告交付车库、地下车位的诉讼请求，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，原告未向本院举证证明地下车位、车库已具备交付条件，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告白晶与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告白晶的其他诉讼请求；三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币5000元，反诉案件受理费人民币100元，合计人民币5200元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮审判员韩宇人民陪审员孟丽旌二〇一七年九月十五日书记员杨婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1420号
申请执行人：徐苏江，男，1977年5月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐苏江与被执行人徐一剑请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人所有的房地产已被本院另案移送评估拍卖，工资及公积金均被本院另案扣留、冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行286160元及逾期利息。申请执行人于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1420号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执1420号
被罚款人：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行徐苏江与徐一剑请求确认人民调解协议效力一案中，因徐一剑违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对徐一剑罚款1000元，限于2017年09月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3220号
原告：郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会，住所地：郑州市生产路怡丰新都汇8号楼。
负责人：杜佰伍，该村委会主任。
委托诉讼代理人王培，河南路德律师事务所律师。
被告：郑州市大众机动车驾驶员培训学校，住所地：郑州市金水区农业路61号水上乐园院内。
经营者翟聚军。
被告：张明忠，男，1957年8月20日生，汉族，住河南省原阳县。
原告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会与被告郑州市大众机动车驾驶员培训学校、张明忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会撤诉。
案件受理费74795元，减半收取计37398元，由郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保198号
申请保全人：陈玉红，女，1976年8月22日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：罗国锋，男，汉族，现住延吉市。
申请保全人陈玉红与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈玉红于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月30日作出（2017）吉2401民初1053号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈玉红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人李淑霞名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人刘文政名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
保全费1820元（已由申请人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保198号申请保全人：陈玉红，女，1976年8月22日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：罗国锋，男，汉族，现住延吉市。申请保全人陈玉红与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈玉红于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月30日作出（2017）吉2401民初1053号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈玉红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李淑霞名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人刘文政名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。保全费1820元（已由申请人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月五日书记员  王路
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执187号
申请执行人刘永多，男，1977年9月15日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2443号民事调解书，在执行申请执行人刘永多与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司的财产予以轮候查封。待该查封财产处分后，本案申请执行人刘永多再参与该财产的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王智义
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1155号
原告：何某。
委托代理人：汪丽娟。
被告：吴某。
本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 崔柳倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3246号
原告：李季，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：曾凡军，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告李季与被告曾凡军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息19200（按月利率2%自2013年5月29日暂计算至2017年5月29日，此后仍按该标准计算至款清之日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李季的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告曾凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾凡军于2013年5月29日向原告借款2万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告李季与被告曾凡军间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告曾凡军应当给付原告借款2万元。另原告调整后主张的利息部分符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡军给付原告李季借款2万元及利息（自2013年5月29日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（已减半），由被告曾凡军负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王科惠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1667号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住本区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅、谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京琛晨塑料包装有限公司，组织机构代码66375947-2，住本市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人周琛，总经理。
被执行人周琛，男，汉族，1964年9月21日生，住本市沿江工业开发区。
被执行人汪桃萍，女，汉族，1970年2月26日生，住本市沿江工业开发区。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与南京琛晨塑料包装有限公司、周琛、汪桃萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初578号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京琛晨塑料包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元，并按合同约定继续支付自2016年1月6日起至欠款还清之日止的利息、罚息；二、被告南京琛晨塑料包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费95000元；三、被告周琛、汪桃萍对被告南京琛晨塑料包装有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京琛晨塑料包装有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费24798元，因适用简易程序减半收取12399元，保全费5000元，合计17399元，由被告南京琛晨塑料包装有限公司、周琛、汪桃萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行中查明，被执行人南京琛晨塑料包装有限公司已不再经营。本院保全查封了被执行人汪桃萍名下位于本市大厂区的房屋一处，因该房屋上有三个抵押权，目前无法处置；本院另查封了被执行人南京琛晨塑料包装有限公司名下汽车一辆（未实际控制），无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京琛晨塑料包装有限公司、周琛、汪桃萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 俊
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00227号
原告高艳萍，女，汉族。
委托代理人冯东，男，汉族。
被告常军成，男，汉族。
本院在审理原告高艳萍与被告常军成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳萍申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高艳萍撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告高艳萍承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 玲
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初73号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刁晓彬，男，1987年10月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，群众，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月18日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住霍林郭勒市。
辩护人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刁晓彬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人刁晓彬及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并本院审理查明;2017年3月27日8时10分许，被告人刁晓彬驾驶×××号江淮瑞丰牌小型普通客车，沿白-
霍一级公路由西向东行驶至18公里+800米处，因未确保安全车速盲目行驶，当遇公路冰雪路面时采取措施不当，导致车辆失控与公路北侧积雪发生相撞后翻覆，造成刁晓彬及乘坐其车辆的刘某、韩某、包某、高某、额尔敦仓、周少川受伤。周少川经霍林郭勒市人民医院抢救无效于同年4月1日8时20分死亡，车辆损坏的交通事故。
案发后被告人刁晓彬家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刁晓彬在开庭审理过程中无异议，并有×××号江淮瑞丰牌小型普通客车、被告人刁晓彬的常住人口基本信息、被告人到案经过、西乌珠穆沁旗公安局交警大队扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、西乌珠穆沁旗公安局交警大队西公交认字【2017】第170001号交通事故认定书、西乌珠穆沁旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书西交调字【2017】第89号及谅解书、协议书、收据、乌海市保全技术司法鉴定中心出具的乌保司法鉴定中心【2017】交鉴字第32号检验报告书、西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心（西）公（司法）鉴法子2017第170001号交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、证人韩某、额某、刘某、高某、包某、郎某的证言、被告人刁晓彬的供述与辩解、询问光盘等证据，经举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人刁晓彬违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定为被告人刁晓彬在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刁晓彬当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案事实、情节及结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刁晓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 图 海
人民陪审员 牛桂琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 君
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第02151号
原告李振海，男，1962年6月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告北镇医巫闾山天仙观旅游开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈宝山，系该公司总经理。
本院在审理原告李振海诉被告北镇医巫闾山天仙观旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日提交撤诉申请，本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书，但原告在指定期间内未缴纳诉讼费用，故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴小玲
二〇一四年十二月九日
书记员 张 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5357号
原告：安吉递铺鼎诚货运服务部，住所地安吉县递铺街道雾山寺村2幢。
经营者：金磊，男，1989年7月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉凤起服装有限公司，住所地安吉县梅溪镇昆铜工业区，统一社会信用代码91330523MA28C2ATX5。
法定代表人：喻自生。
原告安吉递铺鼎诚货运服务部与被告安吉凤起服装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉凤起服装有限公司给付运费72053元及利息（自2017年8月4日起按月利率5‰计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告安吉递铺鼎诚货运服务部到庭参加诉讼，被告安吉凤起服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在货物运输业务。2017年7月25日，双方经结算，被告安吉凤起服装有限公司尚欠原告运费72053元。该款至今未付，原告遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉凤起服装有限公司给付原告安吉递铺鼎诚货运服务部运费72053元及利息（自2017年8月4日起按月利率5‰计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半），由被告安吉凤起服装有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01751号
原告郑建华，女，1972年6月2日出生，汉族，农民。
被告邰友财，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑建华与被告邰友财离婚纠纷一案中，原告郑建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑建华负担。
审判员 杨子全
二〇一五年五月二十日
书记员 刘勤勤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15051号
原告倪×，女，1986年9月20日出生。
被告王×，男，1987年3月15日出生。
原告倪×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪×诉称：2009年10月16日，我在未经家人同意的情况下，与对方秘密在北京登记结婚，婚后未生育子女。同年11月，我只身赴澳大利亚墨尔本留学。次年2月，王×以陪读身份来到澳大利亚。几个月后，初婚的甜蜜被现实无奈取代。由于其语言能力不足以及生活的清苦，在澳大利亚生活与其想象有巨大差别，这让其情绪越来越极端，暴躁、多疑。从开始的拌嘴，慢慢吵架、辱骂，最后动手对我实施家暴。他不允许我有正常的同学、朋友交往，不允许我和家里联系，监控我的手机和电邮，扣留我的护照。
三年时间，由于我不听母亲和家里长辈的劝告执意与对方结婚，并同意让他陪读，这些错误让我不得不选择忍让，但这一切没有换来一丝怜悯，只换来了遍体鳞伤，且其对我进行威胁。2014年1月7日夜，我终于不能忍受偷到我的护照，趁着打工时间，身无分文、一身单衣（澳大利亚为夏季）逃到墨尔本机场。当时没有手机、没有钱。好在有中国人的同情，使我联系上家人，让家人在网上买了机票，于次日登上回北京的班机。
回来后，在家人陪伴下，去医院做了检查，并由医生写下诊断证明。由于我遭到家暴的地点不是国内，户口所在地派出所不予立案。对方在我回京一个多月后也回国，我通过电邮和他联系提出协议离婚，开始他口头同意，并约定到民政部门办理离婚手续，但其在约定时间没有来，并告诉我不想离婚，就是耗着我。
无奈之下，2014年5月，我提起离婚诉讼，经法庭两次发传票，对方均未应诉。当年年底，法院以对方不到庭应诉为由建议我撤诉，后我于2015年1月4日，申请办理了撤诉。至今已经超过六个月。期间，我从来没有见过对方一面，没有通过一个电话，双方之间没有任何往来。
当年，我只身一人从澳大利亚放弃学业逃回国内，就是要逃脱对方，我们的婚姻对我就是一场噩梦，双方之间已毫无感情可言。对方采取拖延战术，使我无法有正常生活，身心受到极大伤害。由于双方感情基础薄弱，婚后经常因为猜疑而发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判决我们离婚。
被告王×未进行答辩。
经审理查明：2009年10月16日，倪×与王×登记结婚。2015年7月13日，倪×第二次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与王×离婚，倪×称双方均系初婚，婚后未生育子女。
另查，2014年3月25日，倪×首次诉至本院要求与王×离婚，后因无法与王×取得联系，撤回起诉。
庭审中，倪×提交照片一组，证明其在澳大利亚期间，被王×殴打受伤的情况。
本案审理期间，无法与王×取得联系，因其下落不明，本院依法对其公告送达。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以夫妻感情为基础，现倪×主张夫妻感情破裂，要求离婚，根据其陈述事实以及提交的证据，同时考虑其已是第二次起诉要求离婚，以及王×长期未与倪×沟通交流解决婚姻问题等情形，本院认定双方之间夫妻感情破裂，故对倪×的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪×与王×离婚。
案件受理费一百五十元，由倪×负担七十五元（已交纳），由王×负担七十五元（于本判决生效后十五日内给付倪×）；公告费用（以公告费发票为准），由倪×、王×各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 桂 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李书聪