云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民初7号
原告舒江鸿，男，汉族，1963年8月24日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
委托代理人喻觅、陈丽媛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告张亚辉，男，汉族，1974年6月2日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市。
法定代表人舒江鸿。
原告舒江鸿诉被告张亚辉、大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称“鸿迪公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日在本院第十一号法庭公开开庭进行了审理，原告舒江鸿的特别授权代理人喻觅、陈丽媛到庭参加诉讼，被告张亚辉、鸿迪公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒江鸿诉称，2011年9月，原告舒江鸿与广州中奥汽车销售服务有限公司共同出资设立大理鸿迪汽车销售服务有限公司。2011年9月7日，鸿迪公司注册登记成立。原告为经工商登记备案的合法股东，出资人民币340万元，持有公司17%的股权；广州中奥汽车销售服务有限公司出资人民币1660万元，持有公司83%股权。鸿迪公司登记成立以来，一直由本案被告张亚辉实际控制经营，原告从未参与或管理过公司经营事务，被告张亚辉及鸿迪公司从未通知原告召开过股东大会，原告按照公司章程的规定前往鸿迪公司参加年度固定股东会议，被告均拒绝召开会议。二被告自公司登记成立以来从未向原告报送过鸿迪公司财务报告、报表，包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表，原告作为股东也从未从鸿迪公司分配得到过任何盈余红利款。近日，原告得知因被告张亚辉及关联公司的债权债务纠纷，鸿迪公司陷入重大经济诉讼。原告作为公司股东，依法享有知情权和盈余分配权。为维护原告的合法权益，保障公司合法经营，保护公司债权人利益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告向原告公开（查阅、复制、拍照）大理鸿迪汽车销售服务有限公司成立至2016年1月的会计账簿、原始凭证、财务报表（资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）、会议记录、经济合同、行政文件等（含电子数据）在内的所有公司资料、文件，保障原告股东的知情权。二、判令被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司向原告分配盈余利润人民币1000万元（最终以审计结果为准）。三、判令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的鉴定费等。
庭审中，原告对其第一项诉讼请求所涉及的时间补充确定为自2011年9月7日起至2016年1月31日止；同时申请撤回其第二项诉讼请求及提交的《审计鉴定申请书》，本院予以准许。
被告张亚辉、鸿迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述答辩观点、发表质证意见、进行举证，视其放弃诉讼权利。
原告舒江鸿为证明其诉讼主张，向本院提交以下五组证据：证据一、舒江鸿身份证复印件一份，以证明原告舒江鸿具有民事主体资格。证据二、鸿迪公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，以证明被告鸿迪公司是依法登记注册的企业法人。证据三、2011年8月30日《大理鸿迪汽车销售服务有限公司章程》复印件一份，以证明2011年8月，原告舒江鸿和广州中奥汽车销售服务有限公司共同发起、共同出资设立大理鸿迪汽车销售服务有限公司，原告出资人民币340万元，持有公司17%的股权；广州中奥汽车销售服务有限公司出资人民币1660万元，持有公司83%的股权。公司应当向股东签发《出资证明书》，置备《股东名册》，股东享有表决权，知情权、利润分配权等权利，每年5月召开股东定期会议等。证据四、工商行政管理局大理经济开发区分局《内资企业登记基本情况表》原件一份，《全国企业信用信息公示系统（云南）》打印件一份，以证明2011年9月7日登记设立大理鸿迪汽车销售服务有限公司，股东舒江鸿出资人民币340万元，持有公司17%的股权，广州中奥汽车销售服务有限公司出资人民币1660万元，持有公司83%的股权，2015年5月18日，被告张亚辉单方擅自变更股东登记，将广州中奥汽车销售服务有限公司1660万元出资及83%的股权变更登记在自己名下。证据五、2015年6月9日《申请》，2015年7月27日《正式要求》、2015年10月15日《关于公开公司财务状况的报告》各一份，以证明原告舒江鸿多次行使股东知情权，请求公司公开财务状况、查阅复制公司章程、财务会计报告、会计账簿，但鸿迪公司和张亚辉均置之不理，严重侵害了公司股东的知情权。
经审查，本院认为，原告提交的五组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，作为有效证据予以采信。
根据庭审和证据认证，本院确认如下案件法律事实：2011年，原告舒江鸿与广州中奥汽车销售服务有限公司共同出资设立大理鸿迪汽车销售服务有限公司。2011年8月31日，股东共同制定《公司章程》。《公司章程》第四十九条规定：“财务会计报告应当包括下列财务会计报告及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表。”2011年9月7日，大理鸿迪汽车销售服务有限公司正式注册登记成立。公司注册资本为2000万元人民币，其中广州中奥汽车销售服务有限公司出资1660万元，持有公司83%股权；舒江鸿出资340万元，持有公司17%的股权。2015年5月18日，广州中奥汽车销售服务有限公司对鸿迪公司享有的股权全部变更登记在张亚辉名下。舒江鸿现为公司法定代表人，张亚辉为公司经理。2015年10月15日，原告向鸿迪公司申请查阅、复制公司章程、监事会会议决议、财务会计报告，要求查阅公司账簿，依法行使股东知情权，以维护股东合法权益，保障公司合法经营。2015年6月9日及7月27日，原告两次向张亚辉申请召开股东会、要求查阅公司财务资料、会计凭证、会计账簿。
本院认为，经审查，本案的争议焦点为：一、原告舒江鸿股东知情权的范围；二、被告张亚辉是否应当与鸿迪公司一同履行相关的保障股东实现其知情权的义务。
一、原告舒江鸿股东知情权的范围。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照法律规定履行相关信息报告和披露的义务。原告舒江鸿作为鸿迪公司工商备案登记的股东，依法享有对鸿迪公司的知情权。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。同时根据鸿迪公司《公司章程》第四十九条规定：“财务会计报告应当包括下列财务会计报告及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表。”在会计知识领域，财务会计报告又称财务报告，包括财务报表和其他应当在财务报告中披露的相关信息和资料。故财务会计报告与财务报表为不同的概念。根据公司章程的规定，原告诉请查阅、复制的资产负债表、损益表、财务情况说明书、利润分配表应属于财务会计报告范畴。原告要求查阅、复制资产负债表、损益表、财务情况说明书、利润分配表的诉请有事实及法律依据，应予支持。同时根据公司法规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录，故原告诉请的查阅、复制“会议记录”应限于法律规定的股东会会议记录。原告要求对上述资料进行拍照的诉请无法律依据，不予支持。原告要求查阅、复制、拍照现金流量表，该诉请不在公司法规定的股东知情权范围内，不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据原告提交的证据《关于公开公司财务状况的报告》，可以认定为原告已经完成了向公司提出书面请求的前置程序，但其请求未得到鸿迪公司的合理回应。根据法律规定，为充分保障股东的知情权，原告有权查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。由此可以看出，原始凭证是会计账簿的原始依据，最能反映公司真实的资金活动和经营状况。公司的具体经营过程只有通过查阅原始凭证才能知晓。故对原告要求查阅原告凭证的请求，本院予以支持。原告同时要求对会计账簿、原始凭证进行复制、拍照，无法律依据，本院不予支持。
原告要求对公司的经济合同、行政文件（含电子数据）进行查阅、复制、拍照于法无据，不予支持。
二、被告张亚辉是否应当与鸿迪公司一同履行相关的保障股东实现其知情权的义务。根据查明的案件事实，鸿迪公司现有股东为舒江鸿与张亚辉二人，张亚辉作为公司最大股东，持有公司83%的股权。张亚辉是鸿迪公司现今实际负责人，实际管理、控制鸿迪公司。故本院认为，原告舒江鸿的股东知情权需要被告张亚辉的配合才能顺利实现，原告的合法诉请需由被告张亚辉和鸿迪公司共同配合完成。原告要求张亚辉和鸿迪公司共同向其公开公司相关资料的诉请有事实及法律依据，应予支持。
被告张亚辉、鸿迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亚辉、大理鸿迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供大理鸿迪汽车销售服务有限公司从2011年9月7日起至2016年1月31日止的资产负债表、损益表、财务情况说明书、利润分配表及股东会会议记录供原告舒江鸿查阅、复制；
二、由被告张亚辉、大理鸿迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供大理鸿迪汽车销售服务有限公司从2011年9月7日起至2016年1月31日止的会计账簿、原始凭证供原告舒江鸿查阅；
三、驳回原告舒江鸿的其他诉讼请求。
案件受理费100元、保全费5000元，均由被告张亚辉、大理鸿迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告张亚辉、大理鸿迪汽车销售服务有限公司不自动履行本判决，享有权利的原告舒江鸿可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 春