wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0430号
原告钱银英，女，1960年8月6日出生。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告陈奎，男，1976年9月3日出生。
原告钱银英诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱银英及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼；被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银英诉称：2009年4月26日，被告向原告借款4万元，约定使用3个月，定于2009年7月26日归还。到期后，被告仅偿还借款本金3万元，尚欠1万元一直拖延不还。请求判令被告偿还借款本金1万元及逾期利息。
被告陈奎未答辩。
经审理查明：2009年4月26日，被告陈奎向原告钱银英借款4万元，约定于2009年7月26日归还。借款到期后，被告陈奎偿还借款本金3万元，余款至今未付。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱银英借款给被告陈奎使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告钱银英支付借款后，被告陈奎应按约定及时足额偿还借款。因其没有及时足额履行义务，依法应当支付相应的逾期利息。被告陈奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告钱银英借款本金1万元及逾期利息（自2009年7月27日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0430号
原告钱银英，女，1960年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告陈奎，男，1976年9月3日出生，汉族，教师。
原告钱银英诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱银英及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼；被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银英诉称：2009年4月26日，被告向原告借款4万元，约定使用3个月，定于2009年7月26日归还。到期后，被告仅偿还借款本金3万元，尚欠1万元一直拖延不还。请求判令被告偿还借款本金1万元及逾期利息。
被告陈奎未答辩。
经审理查明：2009年4月26日，被告陈奎向原告钱银英借款4万元，约定于2009年7月26日归还。借款到期后，被告陈奎偿还借款本金3万元，余款至今未付。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱银英借款给被告陈奎使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告钱银英支付借款后，被告陈奎应按约定及时足额偿还借款。因其没有及时足额履行义务，依法应当支付相应的逾期利息。被告陈奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告钱银英借款本金1万元及逾期利息（自2009年7月27日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 纪瑞颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1665号
申请执行人郑士文，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行郑士文申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1598号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2659号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务：董事长。
被执行人：高航，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：曲妍，女，1986年4月5日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：高秀岩，男，1955年3月12日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：郎淑珍，女，1958年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：白刚，男，1982年10月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人高航、曲妍、高秀岩、郎淑珍、白刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金131350元及利息、案件受理费3881元、公告费560元，并承担执行费1870元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2659号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。法定代表人：王晓光，职务：董事长。被执行人：高航，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：曲妍，女，1986年4月5日生，汉族，住辽宁省。被执行人：高秀岩，男，1955年3月12日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：郎淑珍，女，1958年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：白刚，男，1982年10月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人高航、曲妍、高秀岩、郎淑珍、白刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金131350元及利息、案件受理费3881元、公告费560元，并承担执行费1870元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3436号
原告汪和侠，男，1990年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告邹雄峰，男，1990年10月8日生，汉族，江西省宜春市上高县人，务工，住江西省宜春市上高县，
被告：李燕萍，女，1990年4月12日生，汉族，江西省于都县人，务工，住江西省宜春上高县，
委托诉讼代理人：陈艳，江西南方律师事务所律师。
原告汪和侠与被告邹雄峰、李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪和侠的委托诉讼代理人饶明海与被告邹雄峰、李燕萍的委托诉讼代理人陈艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪和侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金计230000元，利息4600元（按月利率2%从2016年8月1日起算至2016年9月1日止，以后算至利随本清）。二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月25日被告邹雄峰因资金周转紧张向原告借款23万元，约定截止2016年1月25日需向原告支付月利率2.5%，逾期未还按月息3%计算利息。被告邹雄峰借款后未按照约定支付利息，原告多次要求二被告归还借款本息，二被告均拒绝偿还。
邹雄峰辩称：1.被告于2016年1月30日向原告转帐还款5750元，该笔款原告没有从欠款中扣除。2.原告提供的欠条对利息约定不明，未明确约定是年利率还是月利率，被告认为应不予支付利息或按同期银行贷款利率计算，如法院认定欠条约定的利息为月利率，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对于其利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限，依据该规定，自2016年1月26日起逾期利率应按2%计算，被告共还款47750元，利息已支付至2016年10月30日。
李燕萍辩称：被告邹雄峰借贷的23万元，并非用于夫妻共同生活，被告李燕萍也不知晓该笔欠款，不应认定为夫妻共同债务，其无还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告认为对欠条借款利息约定截止2016年1月25日前按照月利率2.5%支付利息，逾期不能还款按月利率3%支付利息。而被告认为欠条上对利息约定不明，没有明确为月利率还是年利率，应不支付利息或按同期银行贷款利率计算。如认定欠条约定的利息为月利率，则应依据相关法律规定，对约定利率不超过年利率24%为限，自2016年1月26日起逾期月利率应按2%计算，被告已付款47750元，利息已支付至2016年10月30日。本院认为双方在欠条上虽未明确约定年利率与月利率，但按欠条约定2015年12月25日至2016年1月25日至按2.5分支付利息，其余按3分利息计算，该约定的利率是明确的，不管按3分的年利率还是按3分的月利率均已超过法律规定不超过年利率24%为限的标准，故该欠款的利率应按相关法律规定不超过年利率24%计算为宜。2.被告已支付原告利息共计47750元，被告认为根据月利率2%标准，利息已支付至2016年10月30日的抗辩理由符合法律规定，本院予有采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日原告汪和侠借给被告邹雄峰230000元，被告邹雄峰向原告出具欠条一份，双方约定截止2016年1月25日向原告按月利率2.5%支付利息。自2016年1月25日起至年前所还欠款不计息，余下部分按3分利率计算利息。剩余部分截止2016年2月17日（正月初十）还款，如未能按时还清，需每月向对方支付一次3分利息。2016年1月30日，被告邹雄峰按月利率2.5%支付原告汪和侠利息5750元，至2016年5月31日，被告邹雄峰共支付原告汪和侠利息共计47750元。另查明被告李燕萍与邹雄峰于2015年1月9日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告汪和侠与邹雄峰的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告邹雄峰未在约定的期限还款，已构成违约。被告邹雄峰应及时归还原告借款。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，但其请求被告从2016年8月1日起支付利息，本院不予支持，利息应自2016年11月1日起算至借款本金还清之日止更为合法合理。根据我国婚姻法相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中被告未提供证据证明该借款属于法定除外情形。
综上所述，对原告汪和侠要求被告邹雄峰归还借款本金230000元，支付自2016年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹雄峰、李燕萍应于本判决生效后十日内归还原告汪和侠借款本金230000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，财产保全费1670元，合计6490元，由原告汪和侠负担70元，被告邹雄峰、李燕萍负担6420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年三月××日
书 记 员 严文颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：刘振利，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张文玲，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘振利、张文玲借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告刘振利、张文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2013年11月16日，原告同被告刘振利签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘振利提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘振利领取了人民币30,000.00元贷款，但被告刘振利未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币42,600.00元。被告刘振利、张文玲系夫妻关系，刘振利所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告张文玲应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告刘振利偿还本金人民币29,157.25元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币13,442.75元，欠款本息合计人民币42,600.00元。二、被告刘振利按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告张文玲与刘振利被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。被告刘振利、张文玲未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年11月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款30,000.00元，借款用途预交土地费，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为刘振利，申请人配偶为张文玲的事实。
被告刘振利、张文玲未出庭，未发表质证意见。
本院认证意见为，被告刘振利、张文玲未出庭，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告刘振利向原告借款并由被告张文玲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘振利、张文玲系夫妻关系，于2013年11月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款30,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2015年1月16日。被告刘振利向原告借款时，由被告张文玲提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日已偿还本金842.75元，尚欠本金人民币29,157.25元，利息人民币13,442.75元，本息合计42,600.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘振利、张文玲之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘振利偿还借款本息并由被告张文玲承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金29,157.25元。
二、被告刘振利按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13,442.75元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告张文玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元减半收取433.00元由被告刘振利、张文玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0886号
原告赵新生，男，1954年7月21日生，汉族。
委托代理人姚雪生（特别授权）。
被告徐介东，男，1970年7月7日生，汉族。
被告吴春霞，女，1978年3月13日生，汉族。
被告吴国祥，男，1968年2月29日生，汉族。
原告赵新生与被告徐介东、吴春霞、吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新生及其委托代理人姚雪生、被告吴国祥到庭参加诉讼，被告徐介东、吴春霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，两被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵新生诉称，被告徐介东与吴春霞系夫妻关系。2011年4月27日，被告徐介东、吴春霞向原告借到现金40000元，由被告吴国祥提供担保。借款当日，三被告向原告出具了借条。后经原告催要，三被告未还款。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐介东、吴春霞未答辩亦未举证。
被告吴国祥辩称，对原告提供的借条无异议，我在借条上签名担保也是事实，请求依法判决。
经审理查明，2011年4月27日，被告徐介东、吴春霞向原告借款40000元，并出具了借条，被告吴国祥作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，三被告均未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，1、被告徐介东、吴春霞经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判；2、合法的借贷关系受法律保护。被告徐介东、吴春霞出具借条即明确了其与原告间的债权债务关系，二被告与原告间的债权债务依法成立，被告徐介东、吴春霞应当履行还款义务；3、被告吴国祥提供保证时未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告吴国祥承担保证责任后，有权向被告徐介东、吴春霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐介东、吴春霞于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新生借款计人民币40000元。被告吴国祥承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告徐介东、吴春霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 封 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0886号
原告赵新生，男，1954年7月21日生，汉族。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告徐介东，男，1970年7月7日生，汉族。
被告吴春霞，女，1978年3月13日生，汉族。
被告吴国祥，男，1968年2月29日生，汉族。
原告赵新生与被告徐介东、吴春霞、吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新生及其委托代理人姚雪生、被告吴国祥到庭参加诉讼，被告徐介东、吴春霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，两被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵新生诉称，被告徐介东与吴春霞系夫妻关系。2011年4月27日，被告徐介东、吴春霞向原告借到现金40000元，由被告吴国祥提供担保。借款当日，三被告向原告出具了借条。后经原告催要，三被告未还款。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐介东、吴春霞未答辩亦未举证。
被告吴国祥辩称，对原告提供的借条无异议，我在借条上签名担保也是事实，请求依法判决。
经审理查明，2011年4月27日，被告徐介东、吴春霞向原告借款40000元，并出具了借条，被告吴国祥作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，三被告均未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，1、被告徐介东、吴春霞经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判；2、合法的借贷关系受法律保护。被告徐介东、吴春霞出具借条即明确了其与原告间的债权债务关系，二被告与原告间的债权债务依法成立，被告徐介东、吴春霞应当履行还款义务；3、被告吴国祥提供保证时未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告吴国祥承担保证责任后，有权向被告徐介东、吴春霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐介东、吴春霞于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新生借款计人民币40000元。被告吴国祥承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告徐介东、吴春霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 封 红
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第249号
原告张某某，女，1980年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告谷某某，男，1974年3月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告谷某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某自行和解为由，于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 崔 健
二〇一五年十月十五日
书记员 梁甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2701号
原告：何福雄，男，1971年5月18日出生，住武威市。
被告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人：保建华，该公司董事长。
被告：梁泽文，男，1980年11月15日出生，住武威市。
原告何福雄与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、梁泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，何福雄向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何福雄撤诉。
案件受理费7964元，减半收取计3982元，由何福雄负担。
审判员 黄志河
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡 雯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初463号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人童超然，男，1989年4月4日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人童超然犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人童超然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日上午，被告人童超然驾驶无牌照两轮轻便摩托车从台州市黄岩区北洋镇西岑村出发驶往黄岩城区方向.9时35分许，途经黄长复线9KM+300M黄岩区澄江街道梅坑山隧道内时，与同向前行的被害人毕某发生碰撞，造成毕某受伤后经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。被告人童超然负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人童超然明知他人报警而在现场等待，且在到案后如实供述了犯罪事实。同年2月10日，被告人童超然赔偿给被害人家属人民币145000元并取得谅解。
上述事实，被告人童超然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某,4、童某、陈某的证言，驾驶人员信息查询单，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术分析报告，法医学尸体检验意见书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人童超然违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，又赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童超然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年八月二日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6564号
原告黄飞掌，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告肖德明，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告黄飞掌与被告肖德明民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，因肖德明下落不明，于2016年12月6日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告黄飞掌及其委托代理人朱安定到庭参加诉讼，被告肖德明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞掌诉称，2014年9月16日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2%。借款到期后，被告并没有偿还。2015年4月30日，被告向原告承诺，如未在5月10日前偿还，愿意承担10%的利息。但承诺的时间过后，被告仍未偿还，因此，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及从2015年5月11日起按月利率2%计算的利息（108000元），并承担本案诉讼费用。
被告肖德明无答辩。
经审理查明：原告黄飞掌与被告肖德明系朋友关系。2014年9月6日，肖德明因经营需要，要求向黄飞掌借款30万元，黄飞掌通过银行转账将30万元借款汇给肖德明后，肖德明向黄飞掌出具了《借条》。《借条》写明：“今借到黄飞掌同志现金人民币叁拾万元整，借期壹个月（按月息2%计息）”。借款到期后，肖德明并没有偿还过借款。2015年4月30日，黄飞掌催要借款时，肖德明向黄飞掌出具了《承诺书》。《承诺书》中写明：“本人承诺于5月10号还清所借黄飞掌款项30万元（人币叁拾万元整），如未履行，愿承担10%的息钱（按实结算）”。承诺的还款时间过后，肖德明仍未偿还过借款。此后，黄飞掌多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，黄飞掌确认，《借条》中的“（按月息2%计息）”，不是肖德明写的，而可能是肖德明的朋友后来加上去的，《承诺书》中的“（按实结算）”，是黄飞掌自己写的。在庭审中，黄飞掌自愿将利息调整为从2014年10月6日起按年利率6%计算。上述事实，有黄飞掌提交的《借条》、《承诺书》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖德明向原告黄飞掌借款30万元后，肖德明就应当根据约定及时偿还借款，肖德明逾期未偿还借款，构成违约，肖德明应承担违约责任。因此，黄飞掌要求肖德明偿还借款30万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽然写明，“（按月息2%计息）”，但该内容不是肖德明写的，不能认定是黄飞掌与肖德明之间共同意思的表示，因此，该借款在借款期限内应当视为不计算利息。《借条》中约定了借款期限，肖德明未根据约定按期偿还借款，就应当承担逾期还款的利息，肖德明后来虽然又在《承诺书》中承诺了还款时间为“（2015年）5月10号”及“如未履行，愿承担10%的息钱”，但肖德明并未按承诺履行，因此，根据法律规定，逾期还款可按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，而黄飞掌也自愿将利息调整为从2014年10月6日起按年利率6%计算，故逾期还款的利息从2014年10月6日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
肖德明在本判决生效后十日内偿还黄飞掌借款30万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2014年10月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由黄飞掌负担1282元，由肖德明负担6138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行员工。
被告高某某，男，1980年2月6日生，满族，农民，住义县。
被告李某某，女，1980年1月20日生，满族，农民，住义县。
被告尹某某，男，1982年11月11日生，满族，农民，住义县。
被告李某某甲，女，1989年2月14日生，满族，农民，住义县。
被告王某某，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住义县。
被告沈某某，女，1971年12月9日生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告高某某、李某某、尹某某、李某某甲、王某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告高某某、李某某、尹某某、李某某甲、王某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告高某某、李某某偿还贷款本金及利息85686.7元，以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的逾期利息及罚息；2、请求判决被告尹某某、李某某甲、王某某、沈某某承担连带保证责任；3，请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告高某某、李某某向原告借款60000元，被告尹某某、李某某甲、王某某、沈某某系借款的保证人。借款期满后，被告高某某、李某某未能偿清全部借款本金及利息，截至2017年7月31日止，尚欠贷款本金及利息85686.7元，其他被告亦未履行保证人义务。
高某某未作答辩。
李某某未作答辩
尹某某未作答辩
李某某甲未作答辩。
王某某未作答辩。
沈某某未作答辩。
本院认定的事实如下，2013年10月22日，被告高某某、李某某、尹某某、李某某甲、王某某、沈某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2013年10月22日起至2015年10月22日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年10月17日原告与高某某、李某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额100000元，年利率为15.30%，贷款用途收购花生，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，原告按约定向高某某发放了贷款。截止2017年7月31日止，被告高某某、李某某尚欠贷款本金60000元，利息25057.93元、罚息628.77元。被告尹某某、李某某甲、王某某、沈某某未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告高某某、李某某提供贷款后，被告高某某、李某某未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金并按照约定支付借款利息及罚息。被告尹某某、李某某甲、王某某、沈某某为被告高某某、李某某借款提供连带保证担保，故其应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、李某某于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金60000元，利息25057.93元、罚息628.77元，并支付自2017年8月1日起至借款全部清偿之日止按约定利率计算的利息、罚息。
二、被告尹某某、李某某甲、王某某、沈某某对第一款负连带责任。被告尹某某、李某某甲、王某某、沈某某履行保证责任后，有权向被告高某某、李某某甲追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1942元，减半收取971元，由被告高某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1665号
原告：苏宜勇，男，1985年6月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：方家钦，男，1979年2月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告苏宜勇与被告方家钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宜勇到庭参加诉讼，被告方家钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宜勇向本院提出诉讼请求：判令方家钦支付拖欠苏宜勇工资28000元及自起诉日至还清工资日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年6月至2016年9月间，方家钦雇佣苏宜勇从事厨师工作，期间，方家钦支付苏宜勇部分工资。经结算，方家钦尚欠苏宜勇工资29000元，后方家钦只支付1000元，尚欠28000元未能支付。
方家钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年9月间，方家钦雇请苏宜勇在其经营的“螺坑美食馆”从事厨师工作，但方家钦未能及时支付苏宜勇工资。2016年9月24日，双方进行结算，方家钦尚欠苏宜勇工资29000元，由方家钦出具欠条一张交由苏宜勇收执，欠条载明“兹欠苏宜勇工资贰万玖仟元整，（29000元）。欠款人：方家钦”。嗣后，苏宜勇向方家钦催讨，方家钦只支付1000元，尚欠工资28000元未能支付。
上述事实，有苏宜勇提供的欠条一张及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，方家钦雇佣苏宜勇从事厨师工作，苏宜勇向方家钦提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，方家钦应当支付苏宜勇劳动报酬。方家钦尚欠苏宜勇劳动报酬28000元，有苏宜勇提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，苏宜勇诉讼请求方家钦支付劳动报酬28000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。方家钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方家钦应于本判决生效之日起十五日内支付苏宜勇劳动报酬28000元及利息损失（自2017年5月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由方家钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年六月十九日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1200号
原告陈某。
委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员包智慧适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人周腾勋、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年下半年，其与被告同在原联成制衣厂打工认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚，并于同年××××年××月××日生育女儿梁某乙。双方婚前感情尚可，但由于其生育的是女儿，被告强烈要求其继续生育，其曾于2006年再生育一个女儿，在被告重男轻女思想的作用下，被告将二女儿送给他人抚养。此后，其由于身体原因无法给被告生育儿子，被告对其非常不满，虽然两人共同生活，但经常出现冷战，互不理睬。多年来被告经常参与赌博活动，对其无任何关心，双方曾多次协商离婚事宜，但由于被告多次反复而未办理离婚登记。现双方已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。其与被告婚后，在某岭村建设有占地面积124.96平方米的楼房一栋（两层）【地号：0X3，审批表号（2X6）5X7，土地证号5**】，共同租用玉林市教育中路90号经营“天天饰发”美发店，对于上述夫妻共同财产应平均分配。婚生女儿梁某乙已经年满十六周岁，仍然上学，随谁生活可由小孩自己选择，但从长期教育及生活习惯分析，随被告生活比较有利于健康成长。现请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿随由被告生活，由原告每月负担抚养费300元；3、平均分割夫妻共同财产：（1）建设在某岭村第七社有占地面积124.96平方米的楼房一栋（两层）价值人民币200000元，（2）玉林市教育中路X号经营“XX”美发店价值50000元；4、个人生活用品归各人所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件1份，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、《户籍登记证明》复印件1份，欲证明原、被告及婚生女儿梁某乙的户籍登记情况；4、《宗地图》、《土地登记申请书审批表》、《广西壮族自治区玉林市非税收入一般缴款书》及《土地登记卡》复印件各1份，欲证明夫妻关系存续期间共同建造了位于城北街道某岭村占地面积124.96平方米二层楼房，是夫妻共有财产。
被告辩称，其不同意离婚。原告提出离婚理由完全是借口，二女儿送人是经夫妻双方共同协商后一致通过的，其不是重男轻女思想问题，是因家族传宗接代，考虑独生女对将来照顾父母的困难问题。某岭的房屋是其与原告借用父母的宅基地建成的，地是父母的，地上建筑才是夫妻的，但在办理土地证前已与父亲立下协议：要抚养父母终生的，所以这房子要用来抚养父母。其家原有三兄弟，现在两位兄长已经不在世了，其身为独子必须照顾父母的饮食起居，父母与其是住一起的，没有其他地方可去，因此，某岭家里的房子不同意分割。理发店是租的，这几年，原告保管了一部分财产，另一部分财产由其负责缴交铺租、工人工资、水电费和纳税等一切费用，店内工具价值不值3000元。其同意女儿梁某乙随其生活，但要求原告放出夫妻财产30万元：包括店里共同财产存款和原告强行卖掉的小车所得的款项，这些钱用来抚养女儿和供女儿读书上大学的一切费用。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据1、2、3、4来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：1998年，原告与被告因工作相识而自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原告婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙；于2006年生育小女儿（已送他人抚养）。原、被告婚后在玉林街上承租店铺，共同开办和经营了一家美发店。近年夫妻双方为生育问题及家庭琐事产生矛盾，较少沟通。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告的婚姻是有一定基础的，结婚的前后的一段时间，夫妻感情是好的，并共同生育了孩子，理应倍加珍惜。原、被告之间应正确对待家庭生活问题，多沟通、相互体贴、包容，感情定能和好如初，拥有一个和睦相处、幸福美满的家庭。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕玉凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17713号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年12月3日，王红梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王红梅从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20257.3元、利息2412.68元、滞纳金1127.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王红梅立即偿还信用卡透支本金20257.3元，及截至2016年6月30日的利息2412.68元、滞纳金1127.72元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20257.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2412.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王红梅承担。
被告王红梅未答辩。
经审理查明，2007年12月3日，王红梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王红梅发放了信用卡。王红梅从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，王红梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20257.3元、利息2412.68元、滞纳金1127.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王红梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王红梅发放了信用卡，王红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王红梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20257.3元，截至2016年6月30日的利息2412.68元、滞纳金1127.72元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20257.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2412.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由被告王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。
负责人：梁武威，该支公司经理。
委托代理人：吴健宇。
被上诉人（原审原告）：宾振钦，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：张文军，男，土家族，住贵州省思南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财保开平支公司）因与被上诉人宾振钦、张文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司于原审判决生效之日起十日内赔偿宾振钦95536.73元。二、张文军于原审判决生效之日起十日内赔偿宾振钦5596.5元。三、驳回宾振钦的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1339.50元，由宾振钦负担200.47元，由中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1076元，由张文军负担63.03元（受理费宾振钦已预交，中国人民财产保险股份有限公司开平支公司中、张文军负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给宾振钦，原审法院不再收退）。
上诉人人民财保开平支公司不服原审判决，上诉称：宾振钦自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与人民财保开平支公司及张文军共同协商指定鉴定机构进行鉴定，对其伤残等级不予认定，请法院核实。不确认宾振钦的伤残等级，对于鉴定费及精神损害抚慰金不予认定。宾振钦没有提交相关劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照、误工减少收入证明等予以佐证，无法证明其工作情况及收入情况，应按消费性支出额计算其误工费。上诉请求：1、确认人民财保开平支公司无需支付宾振钦的误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金84476.73元（不服金额为84176.73元）
被上诉人宾振钦、原审被告张文军经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保开平支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于宾振钦一审提交的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书证据效力的认定问题。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定机构结合宾振钦的交通事故认定书、病历资料以及现场鉴定检查，鉴定意见充足，鉴定程序并无违反法律规定，因此江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，××申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中人民财保开平支公司虽对宾振钦一审提交的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书提出异议，但并未提交充足证据予以反驳，其该项异议理据不足，本院不予支持。原审法院据以认定残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合法有理，本院予以维持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中宾振钦一审提交的江门市新会区司前古香园土产加工厂执照、江门市新会区司前古香园土产加工厂出具的《工作证明》以及工资表能够相互印证，证明宾振钦在涉案事故发生前的工作及收入情况。原审法院结合医疗机构出具的证明以及前述工作及收入情况证明，认定宾振钦的误工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人民财保开平支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904.41元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 伍志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0152号
原告韩冰。
委托代理人郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告丁厚权。
原告韩冰与被告丁厚权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告韩冰及其委托代理人郑鸿刚到庭参加诉讼，被告丁厚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：2010年5月5日，被告向我借款50000元做生意，并由郑楼镇政府工作人员许钊担保，承诺2011年5月5日还清借款，每两个月付清利息2000元。从借款之日起前三期被告已按月息2%支付利息6000元，下欠利息包括到期本金，经多次催要，被告总是推诿拒付。请求依法判令被告立即给付借款本金50000元及利息（从2010年11月5日起按借款总额月息2%计算至还款之日止），诉讼费用被告承担。
被告丁厚权未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，被告丁厚权向原告韩冰借款50000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到韩冰现金伍万元整（50000.00元）还款时间于2011年5月5日还清。每2个月付清利息2000.00元（贰仟元整）。欠款人：丁厚权担保人：许钊2010年5／5”。其后，被告仅支付六个月利息6000元。本金50000元及2010年11月5日之后的利息，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告丁厚权向原告韩冰借款后拒不偿还，原告诉至本院要求偿还本金，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因借条上有关于每两个月付清利息2000元的约定，表明原被告之间约定的利率为2%，但原被告间利率的约定不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告陈述利息已偿还6000元，系自认，现主张从2010年11月5日计算未付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁厚权于本判决生效之日起十日内给付原告韩冰50000元及利息（以50000元为基数，自2010年11月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，若超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，按基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告丁厚权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周年惠
第1页／共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5183号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:易超，其他信息不详。
本院于2017年9月18日受理原告垫富宝投资有限公司与被告易超合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执295号
申请执行人：王玉林，女，1962年11月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：魏文娟，女，1982年4月28日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。
本院于2017年9月19日作出的（2017）甘0122民初504号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人魏文娟赔偿申请执行人王玉林医疗费等各项损失3299.11元，承担案件受理费25元。因被执行人魏文娟未履行法院生效判决所确定的义务，申请执行人王玉林于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏文娟还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人魏文娟于2017年11月14日交纳了全部案件款及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初504号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 缪振中
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第235号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：闵某一，男，46岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告闵某一供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告闵某一因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告闵某一在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告闵某一的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第278号
原告邵帅。
原告邵佳杰。
以上二原告委托代理人宋玉凤（系邵帅之母、邵佳杰之妻），女，1958年4月15日生，汉族。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人姜清川。
委托代理人付正明。
原告邵帅、邵佳杰要求被告平度市公安局履行法定职责，于2014年4月向青岛市中级人民法院起诉，青岛市中院作出（2014）青行辖字第9003号通知书，指定由本院对原告邵帅、邵佳杰的起诉依法作出处理。本院于2014年6月4日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵帅、邵佳杰及其委托代理人宋玉凤，被告平度市公安局委托代理人姜清川、付正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳杰因院墙、大门被毁损，于2012年10月7日、2013年2月10日向被告平度市公安局报案，被告平度市公安局受案后，在原告提起行政诉讼前未作出具体行政行为。
原告邵帅、邵佳杰诉称，原告于2002年12月18日与平度市园艺总场签订171.8亩荒地承包合同，承包期70年。原告历经十年的投入，耗巨资300多万元，已呈现较大的种植，养殖规模，经营已见成效。由于平度市人民政府及园艺总场违反合同规定，于2011年3月，在原告不知道的情况下。将原告承包的荒地拍卖给青岛港城置业有限公司，对原告承包的荒地上的建筑物未进行评估清偿，就采取违法强拆，利用夜间、节假日多次出动机械拆除、推到地面建筑物及附属物，给原告造成巨大的经济损失。从发现强拆，原告第一次报案，公安机关没有制止，后又多次强拆，原告先后到公安机关报案十几次，至今已一年多了。由于被告不履行职责，官官相护不作为，至今未破案，致使原告的合法权益遭受严重的侵害，请求判令被告依法履行职责，尽快破案。
原告邵帅、邵伟杰向本院提交以下证据：1、限期搬迁通知，证明该通知贴出第二天墙就被推倒了，是开发商拆的。2、照片9张，证明墙被推倒的事实。3、承包合同，证明原告与平度市园艺总场签订承包合同。4、平度市农业局、云山镇人民政府关于信访事项办理情况的说明，证明被告正在办案。5、投案材料，证明被告没破案。
被告平度市公安局辩称，2002年12月18日，原告邵帅与青岛平度市园艺总场签订承包合同，由邵帅承包青岛平度市园艺总场荒地171.8亩，承包期70年，此后与其父邵佳杰共同投资经营园艺总场荒地。2012年9月26日12时许，原告邵佳杰报案称，该所承包的平度市园艺总场院内养的一条藏獒和房子内的四个沙发被盗，损失价值106000余元。接报后，云山派出所及时出警并询问被盗情况，于2012年9月27日为邵佳杰院中被盗案进行侦查。2012年10月7日14时39分，原告邵佳杰称，该所承包的平度市园艺总场的围墙被拆除一部分。接报后云山派出所及时出警了解情况，因邵佳杰不配合公安机关调查工作，未能取得案件询问材料，2012年10月8日受理，被告为邵佳杰被故意损毁财物案予以调查。2013年2月10日上午10时11分，原告邵佳杰报案称，2013年2月9日夜间，该所承包的平度市园艺总场的大门被人推倒了。接报后云山派出所及时出警了解情况，因邵佳杰不配合公安机关调查工作，未能取得案件询问材料。2013年2月11日受理，被告为邵佳杰大门被推倒案予以调查。2013年3月1日11时12分，原告邵佳杰报案称。该所承包的平度市园艺总场院内屋里被盗走老板椅、转椅、电饭锅和电烤箱等物品，损失价值30000余元。接报后，云山派出所及时出警并询问被盗情况，被告于2013年3月1日立为邵佳杰被盗窃案进行侦查。由于没有获取有价值的破案线索，致使上述案件至今未能破获。
综上所述，答辩人对原告邵佳杰的报案及时出警、依法受案、积极调查、认真履行法定职责，只是由于没有获取有价值的破案线索，没能将案件及时破获，现答辩人仍对这些案件进行调查，不存在不履行法定职责等不作为问题，请求依法驳回邵帅、邵佳杰的诉讼请求。
被告平度市公安局向本院提交了以下证据：1、承包合同，证明原告与平度市园艺总场签订承包合同。2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明针对原告报案藏獒、沙发被盗，被告予以立案。3、受案登记表、受案回执，证明原告报案称院墙被拆、大门被推倒，被告出警、了解情况。
在庭审过程中，原告对被告提交的证据无异议。本院对以上证据确认为有效证据。
被告对原告提交2-5号证据无异议，对1号证据异议是：对证据本身无异议，但是该证据与本案无关。搬迁通知上虽有逾期强拆的内容，但原告据此认为推倒墙的人是下发搬迁通知的开发商是没有依据的。
本院确认原告提交2-5号证据为有效证据，对1号证据的真实性予以确认。
经审理查明，2002年12月18日，原告邵帅与青岛平度市园艺总场签订承包合同，由邵帅承包青岛平度市园艺总场荒地171.8亩，承包期限为70年。2012年10月7日14时39分，原告邵佳杰向平度市公安局云山派出所报案称，2012年10月6日晚上，该所承包的平度市园艺总场的围墙被拆除一部分，要求查处。平度市公安局于2012年10月8日作为治安案件受案。2013年2月10日上午10时11分，原告邵佳杰向平度市公安局云山派出所报案称，2013年2月9日夜间，该所承包的平度市园艺总场的大门被人推倒了，要求查处。2013年2月11日平度市公安局作为治安案件受案。至原告起诉，被告平度市公安局未作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案被告在2012年10月7日、2013年2月10日接到原告邵佳杰报案后，虽然履行了出警、受案的义务，但至今未作出处理，已经构成不及时履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告平度市公安局于本判决生效后三十日内对原告邵佳杰所报的财物被毁损案件依法作出处理。
诉讼费50元，由被告平度市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
审 判 员 金学亮
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋丽艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2441号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十月十七日
书记员 戴 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初772号
原告：陶剑友，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县地址：南宁市江南区白沙大道石桥新园*号***号房。被告：
被告：陆春，女，1985年9月6日出生，壮族，住址：南宁市兴宁区，
原告陶剑友诉被告陆春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员何伟光、刘小英参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶剑友到庭参加诉讼。被告陆春经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶剑友诉称：原被告系同学关系，2016年8月1日，被告向原告借款10000元。被告并没有其起承诺的2016年12月1日清偿债务，时至今日，被告并没有向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告陆春偿还原告借款10000元；2、判令被告向原告两倍支付逾期还款利息600元，违约金计算以10000.00元为基数，按月息3分计算，自2016年12月1日起计算，暂时计算至2017年01月30日；3、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确起第二项诉讼请求为：放弃要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，逾期付款利息以10000元为基数，从2016年12月2日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%进行计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一张及银行凭证一份。
被告陆春未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2016年8月1日，被告陆春向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将10000元打入被告银行账户之后，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到陶剑友人民币10000元，于2016年12月1日还清，借期内利息为0.3%，与本金同时还清。但时至今日，被告并没有向原告支付任何款项款，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告陆春向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告陆春向原告陶剑友出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告陶剑友与被告陆春之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告陶剑友起诉要求被告陆春偿还尚欠借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告陆春以10000元为基数，从2016年12月2日起至被告陆春实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求问题，本院认为，2016年8月1日，原被告双方签订《借条》中约定“借期内利息为0.3%”，该约定是为利息条款约定不明。同时原被告双方对逾期付款的利息没有进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉被告以10000元为基数，从2016年12月2日起至被告实际实际付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算利息部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆春向原告陶剑友偿还借款本金10000元。二、被
二、被告陆春向原告陶剑友支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2016年12月2日起至被告陆春实际清偿之日止，按照年利率6%的标准进行计付）。
案件受理费66元，公告费350元，合计416元，由被告陆春负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 刘小英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第342号
罪犯肖祥和（自报名），男，1972年8月6日，汉族，湖南省武冈市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）东中法刑初字第571号刑事判决，以被告人肖祥和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金70000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年7月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯肖祥和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖祥和在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖祥和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖祥和减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
大连市普兰店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初4号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某1，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住庄河市。系被害人宫某2的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1966年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。系被害人宫某2的母亲。
诉讼代理人宫某1，农民，住址同上（系本案附带民事诉讼原告人）。
被告人杨荣升，男，1970年2月25日出生，汉族，大连市金州区人，初中文化，无业，住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人杨荣升犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人宫某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人宫某1、王某要求被告人杨荣升赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等合计人民币（以下币种同）60万元。
被告人杨荣升对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，2015年10月29日15时30分许，被告人杨荣升驾驶已达报废标准的辽Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车沿石北线普兰店路段由东向西行驶，行至该线11km+700处时，因其违反标线左转弯，与由南向北持C1驾驶证未戴安全头盔的宫某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、宫某2受伤。为抢救伤者，杨荣升驾驶肇事车辆驶离现场而未标明位置。宫某2经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，宫某2因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，杨荣升负此次事故的主要责任，宫某2负此次事故的次要责任。
肇事后，被告人杨荣升拨打报警电话，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人杨荣升已给付死者亲属丧葬费31800元。
另查明，被害人宫某2出生于1989年4月4日，系农业人口，其死亡赔偿金为270940元（13547元×20年），丧葬费为31800元，附带民事诉讼原告人宫某2、王某因本次事故产生的损失为302740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、案件来源及到案经过；证人宫某1、吕某的证言；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣升违反道路安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人驾驶已达报废标准的机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，案发后赔偿了丧葬费用，可从轻处罚。被告人负此次事故的主要责任，根据本案情节，其对附带民事诉讼原告人302740元的经济损失赔偿70%合理，即应赔偿附带民事诉讼原告人211918元的损失，扣除已支付的31800元，被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人宫某1、王某的损失为180118元。至于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止）。
二、被告人杨荣升于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人宫世林、王某经济损失人民币180118元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宫世林、王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费用、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1607号
原告马春华。
被告马琴芳。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
原告马春华诉被告马琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马春华及被告马琴芳的委托代理人靳春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春华诉称，原、被告系姐弟。2006年3月25日被告以还债为由向原告借款7.5万元，原告将借款以现金方式交付被告，同年5月15日再次向原告借款7万元，原告也以现金交付被告，被告于当天向原告出具了一张14.5万元的借条。但被告至今未还款，经原告多次催讨仍未果。请求判令被告归还原告借款14.5万元。
被告马琴芳辩称，原告是本人的弟弟，当时因本人家中要还贷款，曾经想问原告借款款，所以就了借条给原告，但之后原告没有出借能力，并未向本人交付过借款。后来实际是问母亲借的，已将借款还给母亲，但这张借条原告一直未还给本人，原告也从未向本人催讨过借款。现在原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马琴芳与原告马春华是姐弟关系。被告马琴芳因需归还贷款曾向原告马春华借款。2006年5月15日，被告马琴芳及其丈夫向原告马春华出具一张借条，内容为：“今向马春华借人民币壹拾肆万伍仟元整，每月归还壹仟壹佰伍拾元（零头另计）直至还清为止，每月不得间断，如无法完成承诺无力偿还，哪怕变卖家财（产）也得偿还。”
另查明，本案在诉调时，被告确认收到过借款，但已全部还清。但现在被告称，因当时原、被告都缺钱，所以最后是向母亲借款，被告已将借款全部还给母亲。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
审理中，被告称原告于2008年11月被强制戒毒，证明原告实际无出借能力。原告对此不予认可，原告称自己一直做生意有收入，2008年被强制戒毒并不能证明2006年时原告无出借能力。原告在2010年才结束强制戒毒，所以这期间未向被告催讨，被告一直未还款，现在并未超过诉讼时效。
本院认为，被告承认向原告出具借条，原、被告的借贷法律关系成立。本案争议焦点是借款实际是否交付，现原告起诉是否超过诉讼时效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对争议焦点一：根据查明事实，被告在第一次到庭时已自认收到借款，但抗辩已全部还清。现被告又称是向母亲借款并已将借款归还母亲，被告对此未能举证，本院对此不予采信。对被告的抗辩，本院不予采信，故原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。对争议焦点二：根据借条所载的还款意思为借款还清时止，因被告对借款已实际还清并未举证，故借条未超过诉讼时效期间，对被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条之规定，判决如下：
被告马琴芳于本判决生效之日起十日内返还原告马春华借款14.5万元。
如未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，减半收取计800元，由被告马琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年六月三日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第158号
申请人王银彩。
委托代理人（特别授权代理）罗水根。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人王银彩为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人王银彩申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第157号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王银彩要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第157号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人王银彩负担。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 许华娣
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执368号
申请执行人：杨衰丝，女，1966年9月6日生，汉族，江西省上饶市人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：廖菊芳，女，1966年8月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行杨衰丝与廖菊芳民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初3373号民事调解书中，向被执行人廖菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖菊芳立即履行法院生效调解书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人廖菊芳拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，�未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执368号申请执行人：杨衰丝，女，1966年9月6日生，汉族，江西省上饶市人，教师，住江西省上饶市广丰区，被执行人：廖菊芳，女，1966年8月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行杨衰丝与廖菊芳民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初3373号民事调解书中，向被执行人廖菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖菊芳立即履行法院生效调解书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人廖菊芳拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，�未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月六日书记员  杨 盛
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执214号
申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎。
被执行人：马长忠，男。
铜川市印�区农村信用合作联社申请执行马长忠金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00191号民事调解书已经发生法律效力。因马长忠未自觉履行调解书确定的义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的80928元。
本院在执行中，于2017年7月19日向马长忠发出执行通知书，责令马长忠自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款79903元，承担案件受理费1025元，向本院交纳执行费1115元。现因被执行人与申请执行人达成了和解：被执行人每个月给申请申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社账户支付1000元，直至付清为止。现申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社暂时撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00191号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙玉蓉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终280号
上诉人（原审原告）黄露茜，女，汉族。
上诉人（原审原告）张志权，男，汉族。
两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人田诗，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人张学凡，该局局长。
委托代理人陈小锋，该局工作人员。
委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。
原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。
法定代表人贺禹，该司董事长。
委托代理人邢文龙，该司工作人员。
委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人黄露茜、张志权因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1864号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人撤销对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据《不动产登记暂行条例》第二十四条规定，不动产登记有关信息与住房城乡建设、农业、林业、海洋等部门审批信息、交易信息等应当实时互通共享。不动产权利人对于不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况以及涉及不动产权利限制、提示的事项等内容，最直接知晓的方式均是通过不动产登记薄上记载而得知。根据上诉人提交的《不动产权资料电脑查询结果表》显示，深房地字第××号《房地产证》已是抵押状态，涉案房产的购房性质为安居房换证，核准日期为2003年11月5日。根据查询结果表可知，涉案房地产证中登记的内容显示，该证是涉案房产由政策性住房取得完全产权所颁发的房地产证。上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2016年10月8日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终280号上诉人（原审原告）黄露茜，女，汉族。上诉人（原审原告）张志权，男，汉族。两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人田诗，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人陈小锋，该局工作人员。委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。法定代表人贺禹，该司董事长。委托代理人邢文龙，该司工作人员。委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。上诉人黄露茜、张志权因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1864号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人撤销对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据《不动产登记暂行条例》第二十四条规定，不动产登记有关信息与住房城乡建设、农业、林业、海洋等部门审批信息、交易信息等应当实时互通共享。不动产权利人对于不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况以及涉及不动产权利限制、提示的事项等内容，最直接知晓的方式均是通过不动产登记薄上记载而得知。根据上诉人提交的《不动产权资料电脑查询结果表》显示，深房地字第××号《房地产证》已是抵押状态，涉案房产的购房性质为安居房换证，核准日期为2003年11月5日。根据查询结果表可知，涉案房地产证中登记的内容显示，该证是涉案房产由政策性住房取得完全产权所颁发的房地产证。上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2016年10月8日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年六月六日书 记 员  颜慧婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25222号
原告：沈光中，男，1932年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘静，上海市金茂律师事务所律师。
被告：叶乐斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住上海市。
被告：陆彩群，女，1963年6月1日出生，汉族，住上海市。
被告：王素珍，女，1935年2月28日出生，汉族，住上海市。
原告沈光中与被告叶乐斌、陆彩群、王素珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 戴正上
人民陪审员 周建萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保362号
申请保全人：王文龙，男，1962年2月28日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：范玉文，男，1957年12月11日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人王文龙与被申请保全人范玉文之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人王文龙于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人范玉文名下价值30万元财产，并以提供担保。
经审查后，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2401民初3128-1号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人范玉文名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人王环宇名下的屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费2020元（申请保全人王文龙已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保362号申请保全人：王文龙，男，1962年2月28日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：范玉文，男，1957年12月11日生，汉族，现住延吉市。申请保全人王文龙与被申请保全人范玉文之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人王文龙于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人范玉文名下价值30万元财产，并以提供担保。经审查后，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2401民初3128-1号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人范玉文名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人王环宇名下的屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2020元（申请保全人王文龙已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月二十六日书记员 孙嘉悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3400号
原告：许如军，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，合规部经理。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告许如军与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许如军及其委托诉讼代理人杨延枝、被告农商行的委托诉讼代理人王斌、张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许如军向本院提出诉讼请求：1、依法判令农商行支付银行存款人民币50000元，承担自2015年2月26日起至实际偿清之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由农商行承担。事实与理由：许如军系农商行城西支行储户，2015年9、10月份，许如军在农商行办理卡号为62×××82银行借记卡。2016年2月25日，许如军在大丰区海堤工地，收到手机短信通知显示该储蓄卡有十笔消费，每笔均为5000元，合计50000元。但该卡一直在许如军处随身保管，许如军没有上述十笔消费行为。许如军随即向公安机关报案，射阳县公安局已立案侦查，但至今未能侦破。许如军与农商行之间系储蓄存款合同关系，农商行应保障储蓄交易安全。现为维护当事人权益，故提起诉讼。
农商行辩称，1、通过许如军陈述的案情经过和案发时消费记录来看，消费款项是通过手机转账的方式向第三方支付平台完成的，并非是通过复制卡形式提取现金，该储蓄卡是芯片卡，是目前银行系统公认的通用的安全的一种借记卡；2、通过许如军2016年2月26日向射阳县公安局经侦大队报案所陈述来看，许如军在案发时另一张建行借记卡内资金被两次转走40000元，上述借记卡都是和许如军的手机绑定的，许如军向公安机关陈述在案发前即2016年2月8日前后的春节期间，许如军手机上曾经收到一条不明信息，点击后只看到一堆乱码，这条信息又被自动转发给其该手机上通讯录里的几个朋友。许如军又陈述，案发当天他的手机又收到了垃圾信息，他自己陈述没有看删掉了，通过上述事实可以认定，手机信息和银行卡信息的泄露是因为许如军自己随意点击不明信息的病毒软件，犯罪份子用病毒软件进入其手机获取其手机信息和银行记账卡信息而导致其资金损失，故该损失与农商行制作的芯片借记卡无关，请求法院驳回许如军的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，许如军在农商行办理卡号为62×××82银行芯片式借记卡,并开通手机短信提示业务。2016年2月25日，许如军收到手机短信通知,该储蓄卡发生十笔消费，且收到消费验证码信息，每笔消费额5000元，合计50000元。2016年2月26日,许如军向射阳县公安局经济犯罪侦查大队报警,其陈述在案发前春节期间的某日,手机收到一条信息,内容为“许如军你亲友春节团聚的的照片请你查看”，短信内容包含网页链接，许如军点击链接后发现是乱码，随即该条短信内容自动转发给该手机的通讯录内其他号码，许如军即删除了收、发短信。许如军报警后,公安机关至今未能侦破案件，许如军认为农商行向其提供的借记卡不安全，导致卡内存款丢失，遂诉讼来院。
本院认为，农商行与许如军客户关系的性质是契约关系，双方就要受所订契约的约束，农商行确有保证存款人许如军存款安全的义务。但许如军从农商行领取的借记卡是经国家特许的制卡机构制作的芯片银行卡，在无相反证据证明的情况下，应当视为农商行向许如军提供的芯片银行卡本身是质量合格的。根据许如军向本院提供的证据,确认的事实尚不能证实农商行向许如军提供的芯片银行卡是不安全的。
公安机关对许如军的报案未能侦破，许如军向本院提供的证据，亦尚不能证实卡内存款丢失真相；如向公安机关陈述属实，其收到不明短信链接，点击后收到乱码，该链接应系手机病毒软件，其点击后已泄露与该手机号捆绑的银行卡信息，继而遭致卡内存款被消费。因客户自己负有保管好存款信息的谨慎的义务，银行存款的消费支出密码就是支付凭证。储蓄合同中储户的主要权利是存款自愿、取款自由，当密码正确时，付款是银行的义务，否则银行就剥夺了客户的权利，构成违约。因此，客户的银行卡存款密码应当对他人保密，客户应当妥善地保管。如果因为客户将银行卡信息与手机号码绑定，自己点击手机病毒软件，系自己不谨慎，未能妥善保管好自己存款密码，被他人盗用遭受损失时，客户自己应承担责任，银行不承担责任。故对许如军要求农商行赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回许如军对江苏射阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年七月十七日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国商业银行法》
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。