广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第199号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾端，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人曾端犯绑架罪一案，于2014年5月13日作出（2014）东三法刑初字第466号刑事判决。原审被告人曾端不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月24日20时许，被告人曾端和李航及被害人王XX在东莞市黄江镇合路村和谐住宿310房喝酒。期间曾端、李航以王XX盗窃为由要求王赔偿人民币500元，并持碎啤酒瓶威胁王。王XX称没带钱，曾端、李航要求王XX打电话叫人汇钱，王XX被迫打电话叫其哥哥即被害人王XX汇钱，电话中曾威胁王XX如果不汇钱就伤害王XX。后曾端、李航抢走王XX身上的一部手机、现金人民币30元和一张中国农业银行卡。王XX被迫叫其朋友张某汇人民币500元至王XX的银行卡上，后曾端持王XX的银行卡将人民币500元取走。次日1时许，公安人员接到被害人报案后到黄江镇合路村市场附近将曾端人赃俱获。破案后，起回的款物已发还被害人。
原判认定上述事实，有被害人王XX、王XX的陈述，证人陈XX等证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，涉案财产价格核定表，碎啤酒瓶，到案经过等书证，被告人曾端的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人曾端以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。综合考虑被告人曾端作案的手段、情节及索要钱财较小等，根据罪责刑相适应的原则，被告人曾端的绑架行为符合情节较轻的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾端犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
上诉人曾端上诉提出：1.自己的行为不构成绑架罪。2.一审法院判处有期徒刑八年量刑过重。
上诉人曾端没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2013年11月24日20时许，上诉人曾端和李航（另案处理）及被害人王XX在东莞市黄江镇合路村和谐住宿310房喝酒。期间曾端、李航以王XX盗窃为由要求王赔偿人民币500元，并持碎啤酒瓶威胁王，不让王离开。王XX称没带钱，曾端、李航要求王XX打电话叫人汇钱，王XX被迫打电话叫其哥哥即被害人王XX汇钱，电话中曾端威胁王XX如果不汇钱就伤害王XX。后曾端、李航抢走王XX身上的一部手机（价值人民币455元）、现金人民币30元和一张中国农业银行卡。王XX被迫叫其朋友张XX汇人民币500元至王XX的银行卡上，后曾端持王XX的银行卡将人民币500元取走。次日1时许，公安人员接到被害人报案后到黄江镇合路村市场附近将曾端人赃俱获。破案后，起回的款物已发还被害人。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市黄江镇合路村和谐住宿310房，现场提取到碎啤酒瓶一个。
2、搜查证、搜查笔录：证实抓获曾端时从其身上发现三星牌手机两部（型号分别为GT-I5500和GT-S5360，均为黑色直板触屏），现金人民币五百三十元以及中国农业银行银行卡一张（＊＊＊＊）。
（二）鉴定意见
东莞市物价局价格认证中心塘厦办事处作出的东（塘）价认核（刑）函（2013）0145号东莞市涉案财产价格核定表：证实涉案的一部三星牌I5500型手机案发日价值人民币455元。
（三）物证
碎啤酒瓶：系作案工具。
（四）书证
1、到案经过：证实于2013年11月25日1时许，公安民警将上诉人曾端抓获，在抓捕过程中，曾端有逃跑行为。曾端为被动归案，无自首、立功情节。
2、常住人口基本信息：证实上诉人曾端的个人身份基本情况，作案时已满的18周岁。
3、通话清单：证实在案发时王XX的电话与王XX的电话多次通话。
4、中国农业银行交易明细、客户回执：证实＊＊＊＊于2013年11月24日23时25分存入500元，后分两次被取出500元。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单：从曾端处扣押人民币530元，手机两部，银行卡一张；其中现金530元、手机一部、银行卡已发还王XX。
6、监控录像截图：曾端指认出照片中男子就是自己。
（五）证人证言
1、证人陈XX的证言：证实2013年11月24日21时许，王XX打电话称王XX被绑架，对方要求汇钱。22时24分和23时7分，陈XX收到两条王XX的短信，内容是：中国农业银行，＊＊＊＊。23时25分陈XX汇过去了500元。次日0时许，王XX回来，称被两名男子绑架的情况。
2、证人张XX的证言：证实2013年11月24日22时许，王XX打电话称王XX急需用钱，让张汇500元给王XX。张就打电话给王XX，王XX称不能给现金，只能汇款，并把账号发给张。后张就到银行柜员机给王XX的卡上汇了500元。王XX回到公司时候称被抢劫了。
3、证人熊XX的证言：证实2013年11月24日20时许，被抢劫男子（后来才知道抢劫）过来开房，之后还带了两位朋友，不知三人什么时候走的。期间看不出有什么异常。
（六）被害人陈述
1、王XX的陈述：证实2013年11月24日，李逸（曾端）说要一起喝酒。当日19时许，王XX在黄江镇合路村裕发市场附近和谐住宿开了310房，并约李逸过来喝酒。后李逸带了一名陌生男子（该男子曾和他们俩住在润根厂宿舍304房）过来喝酒。喝完酒准备要走时，李逸说以前在工厂与王XX一起工作的时候住在宿舍不见了1000元钱，现在怀疑是王XX偷的。王XX说没有偷，李逸硬说是王XX偷的，并不让王离开房间。王XX说身上没有钱，李逸就动手打了王XX两个耳光。李逸和陌生男子砸烂了一个啤酒瓶，然后对王XX说要么给钱，要么将打烂的碎啤酒瓶给王XX吃。李逸还要求王XX打电话给亲戚汇钱到王XX的银行卡上。然后王XX打电话给哥哥王XX，说急需钱用，要王XX拿点钱给自己，王XX称太晚不汇钱。李逸听到后对王XX说一定要弄到钱，拿不到钱就不让王XX走，问王XX要钱还是要命。后李逸打电话给王XX要求汇钱。打完电话后李逸和陌生男子就将王XX关在房间内不让离开，同时将李逸身上的30元现金、手机拿走。过了一会儿，润根厂老板娘张XX打电话问王XX在哪里，李逸逼王XX说在江海城，其说急需用钱，要汇过来500元，之后其把银行卡账号发给老板娘手机。过了一会儿，张XX打电话说钱汇到了。当日23时许，李逸和陌生男子带王XX到黄江镇合路村农商银行柜员机处，李逸拿着王XX的银行卡问了密码后去取钱。李逸出来后说没有取到钱，要求王XX第二天早上将钱送到出租屋给李逸。说完李逸和陌生男子走了，手机和30元钱也没有还给王XX。后王XX报警，2013年11月25日1时许，王XX和民警在合路村市场附近刚好碰到李逸，民警将李逸抓获。
以前王XX和李逸是一个工厂的，住一个宿舍，住在一起的时候李逸没有说过钱被偷的事，直到2013年12月24日晚上李逸关押王XX的时候才这样说的。
王XX辨认上诉人曾端就是李逸。
2、王XX的陈述：证实2013年11月24日21时40分许，王XX打电话向王XX借钱。当日22时6分，王XX电话又打过来，说话的是一名陌生人，对方称王XX欠他1000元，要立即汇钱过来，否则让王XX在医院住几天。对方还说王XX偷了他的钱，然后把电话给了王XX，王XX就问王XX到底怎么回事，王XX说“敲诈”，然后电话被那名陌生男子抢走挂了。然后王XX就打电话给王XX的老板（陈XX），陈就报警了。当日23时许，陈XX的老婆（张XX）又跟那名陌生男子通电话，对方说不给1000元也要给500元，后张XX就给王XX的银行卡汇了500元。当日24时许，王XX就回来了。
（七）上诉人供述
曾端的供述：证实2013年11月24日18时许，王XX打电话给曾端说过来喝酒，曾端就和朋友李航去开了临时房310房并在楼下等。王XX到了后就一起去买菜、买酒。在310房喝完酒后，曾端对王XX说借200元。王说没有，曾端就说上次在宿舍不见了1000元，怀疑是王拿的。王说没有拿，身上也没有钱，曾端对王XX说拿500元就行了。王说没有钱，并把钱包拿出来给曾端看，曾端看到钱包里只有30元左右。然后曾端就把啤酒瓶砸碎，并对王说，你看着办，别把事情弄得麻烦，王把啤酒瓶碎片拿在手上说大不了吃两块，曾端把王手中的碎片拿下来。曾端和李航就把王XX锁在房间内不让王走，曾端要王XX想办法打500元过来。王躺在床上说没有钱，只有命一条。曾端说让王的哥哥借500元，王就拿电话打给他哥哥并把银行账户用短信发过去。后来曾端又给王的哥哥打电话说王欠自己500元，王的哥哥说这么晚了不出去，曾端说必须今天。王的哥哥说找老板借，曾端就对王的哥哥说信不信让王住医院，然后挂了电话。后来李航说要走，曾端想着自己一个人王XX肯定要跑，曾端就拿着王的手机在玩。等了一会儿，王XX打电话问钱汇了吗，王的哥哥说汇了。曾端就拿着王的手机、银行卡、30元钱，说拿到钱了就还给王。下楼时在楼下遇到李航，曾端叫李航一起去查，王也跟着一起，此时没有看着王，没有押着王。但是钱没有到，曾端对王XX说太晚了，给了王10元钱和身份证让王先回去，钱拿到了就把手机、卡还给王。大概到了晚上12时许，曾端和李航又去了一次银行，发现钱汇过来了，当时王XX的卡里面有497元，曾端从自己银行卡里转了10元过去，一共取出来500元。曾端取了钱，李航就走了。曾端准备吃宵夜，顺便叫王XX拿手机、银行卡，在路上就被抓了。
曾端进厂时用了假身份证叫李逸。其手机号为132＊＊＊＊****。
曾端指认出自己给王XX发的短信；指认出从王XX身上抢来财物；指认出图中的破碎啤酒瓶就是自己用来威胁王XX的。
关于上诉人曾端所提的上诉意见，经查，上诉人曾端的供述、被害人王XX和王XX的陈述、证人陈XX、张XX的证言以及中国农业银行的视频截图、交易明细等证据足以证实曾端以勒索财物为目的控制、威胁被害人王XX，并向其亲属勒索钱财，上诉人曾端关于自己不构成绑架罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾端以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应当依法予以惩处。上诉人曾端在绑架过程中使用的暴力轻微，所勒索的财物数额较小，其行为符合绑架罪中情节较轻的情形。原审判决已充分考虑到上述情节对上诉人曾端判处刑罚，上诉人曾端再以此请求本院从轻判处，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾端所提的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 何颜宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈永钏