wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3997号
上诉人（原审原告）：汪志华，男，1958年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：汪明园，男，1984年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两上诉人共同委托代理人：张冀庆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处，住所地上海市浦东新区西营路18号。
负责人：王践，主任。
委托代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
原审第三人：周有梅，1936年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人汪志华、汪明园因与被上诉人上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处（以下简称上钢新村街道办）、原审第三人周有梅合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪志华、汪明园上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、根据对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被上诉人上钢新村街道办作为发放补偿款的责任主体，应就上诉人是否领取补偿款承担举证责任。一审认定上诉人领取补偿款事实不清，举证责任分配不当。2、被上诉人在发放补偿款过程中存在重大过错，即使不存在故意，也应承担过错责任。被上诉人在一审中并没有举证证明其通知上诉人领款以及上诉人委托第三人前来领款的事实。即便第三人周有梅在补偿领取单上盖手印，也不是上诉人签字领取，故不能认定上诉人已经领款。第三人年近九旬且不识字，又没有上诉人的授权，被上诉人没有尽到严格审慎的义务。
被上诉人上钢新村街道办辩称，上诉人应得的三笔现金补偿、补贴，是由居委会潘书记和林主任一起根据已制作的表格金额发放；居委会全部通知到领款居民，第三人来领取说明已经通知到上诉人汪志华，汪志华称没有空由母亲周有梅代领取，所以被上诉人发放给了第三人，让周有梅在补偿签收单上按指印。另外，上诉人的名字在签收单表格序列中，不可能伪造变造欺骗第三人按指印。
原审第三人周有梅未到庭应诉。
汪志华、汪明园向一审法院起诉请求：请求判令上钢新村街道办支付汪志华、汪明园房屋补偿款63,913元（人民币，下同）。
一审法院认定事实：坐落于上海市浦东新区XX路XX（单）号XX室的权利人登记为汪志华、汪明园。2010年，上述房屋被列入XX路XX号“拆落地”大修工程。2012年11月，XX路XX号“拆落地”大修工程验收合格。2012年12月25日，上钢新村街道办在该工程经相关部门验收后发出《关于长清路1号居民回搬通知》。回搬后，小区居民发现房屋存在外阳台面积缩小等问题，经多次协商沟通，由建设单位委托上钢新村街道办向小区部分业主发放补偿，补偿内容为“回搬户特殊问题解决补偿”、“居民外阳台少面积补偿”和“外阳台封窗补贴”。汪志华、汪明园亦属于受偿业主，其中应得“回搬户特殊问题解决补偿”14,200元，“居民外阳台少面积补偿”40,000元和“外阳台封窗补贴”9,713元；合计63,913元。现汪志华、汪明园认为上钢新村街道办推脱并伪造汪志华、汪明园签字，拒不支付汪志华、汪明园各项补偿款，故起诉来院。
另查明，XX、XX路XX号“拆落地”大修工程的建设单位系上海XX有限公司，施工单位系上海XX集团有限公司；本案所涉钱款的实际发放人是上钢五村居民委员会；2、审理中，汪志华、汪明园于2016年5月9日提出对回搬户特殊问题解决补偿表、居民外阳台少面积补偿表和外阳台封窗补贴表上手印是否系周有梅右手拇指手印进行鉴定。2016年7月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见认为，上述三份表上需检验指印均为周有梅右手拇指所留。2016年10月9日，汪志华、汪明园再次书面申请对上述三份表上周有梅指纹的形成时间与周有梅第三次在上钢新村街道办处领取支票文件上指纹形成时间进行对比，是否一致，该申请遭上钢新村街道办拒绝。2016年12月8日，汪志华、汪明园表示放弃鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪志华、汪明园主张因上钢新村街道办推脱并伪造汪志华、汪明园签字，拒不支付汪志华、汪明园各项补偿款63,913元，遭上钢新村街道办否认，且汪志华、汪明园未能提供相应的证据予以证明，故法院不予支持。
一审法院审理后作出判决：驳回汪志华、汪明园的全部诉讼请求。案件受理费1,398元，减半收取计699元；鉴定费3,600元，合计4,299元，由汪志华、汪明园共同负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人要求被上诉人支付房屋补偿款63,913元是否成立？
本院认为，上诉人汪志华、汪明园所有的房屋被列入大修工程，因存在外阳台面积缩小等问题可获得“回搬户特殊问题解决补偿”、“居民外阳台少面积补偿”、“外阳台封窗补贴”三个项目的补偿，相关补偿费用合计63,913元，已经沟通达成，并确认由被上诉人代为发放。本案中，被上诉人确认实际发放人为上钢五村居民委员会，具体负责人为居委会潘书记和林主任，居委会也出具情况说明，确认潘书记电话通知上诉人汪志华，上诉人汪志华称没空由他母亲周有梅领取，且在当日下午确由第三人周有梅前来领取。另外，根据被上诉人出具的三张补偿签收表，以序号方式列明发放的室号及补偿金额，上诉人作为补偿款发放对象之一也列在序列号中，并非单列。同时，虽然周有梅本人没有签名，汪志华的名字是由被上诉人工作人员代签，但被上诉人在发放过程中已要求周有梅在三张签收表对应的室号一栏中按指印。就周有梅所按指印的真实性问题，一审也委托相关司法鉴定部门进行司法鉴定，鉴定结论确认系周有梅右手拇指所留。基于周有梅系汪志华的母亲，被上诉人也有理由相信周有梅的代领权限。据此，被上诉人就其已向上诉人发放了上述三笔现金补偿款予以举证。上诉人称其没有收到上述款项以及被上诉人在发放过程中对周有梅的代领权限未尽到审查义务等上诉意见，本院不予采纳。一审所作认定并无不当，本院予以认同。
综上所述，汪志华、汪明园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,398元，由上诉人汪志华、汪明园负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6900号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王吉利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王吉利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王吉利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,278.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,278.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0858号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曾某，个体经营。2014年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月27日下午，被告人曾某在张家港市杨舍镇东莱街道小曾车行内，明知祖某（另案处理）向其销售的“金彭”2C型电动三轮车系犯罪所得的赃物，仍予以收购，该辆电动三轮车价值人民币5355元。
2014年7月28日，被告人曾某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某、杨某的证言、发票、价格鉴证意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾某系自首，可以从轻处罚。被告人曾某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡 露
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更283号
罪犯邓志，男，1988年7月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人邓志犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓志不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）湘高法刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年10月28日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓志在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯邓志降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓志累计获奖励分折表扬9个。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执952号
申请执行人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，组织机构代码证代码75138532-7。
法定代表人洪杰，董事长。
被执行人：泉州市尚雅整体家居有限公司，住所地福建省南安市石井镇金鸡山工业区，组织机构代码证代码77962871-4。
法定代表人王志荣，职务总经理。
申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人泉州市尚雅整体家居有限公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人三棵树涂料股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执952号
被执行人：泉州市尚雅整体家居有限公司，住所地福建省南安市石井镇金鸡山工业区，组织机构代码证代码77962871-4。
法定代表人王志荣，职务总经理。
申请人三棵树涂料股份有限公司与被执行人泉州市尚雅整体家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1930号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日申请立案执行。在执行过程中，被执行人泉州市尚雅整体家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将泉州市尚雅整体家居有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月十二日
书记员 林仙芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0108号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告申宝忠。
原告天津都旺物业有限公司与被告申宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1905号
原告：邵某，男，1979年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1969年8月4日，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李某，男，1972年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邵某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告宋某、李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告宋某以需提供还款凭证为由申请延期宣判，本院于2017年4月3日作出（2017）甘0702民初1905号民事裁定书中止诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款130000元，承担利息52000元，合计182000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月2日、2015年1月24日，被告宋某因急需用钱，向原告二次借款130000元，由被告宋某出具借条，口头约定借期5个月，口头约定月利率4%，并由被告李某提供担保，且担保至本息还清为止。借款到期后，经原告多次索要，二被告推诿拒付。
被告宋某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告邵某委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2015年1月2日，被告宋某向原告出具的金额为80000元的借条一张，被告李某在借条担保人处签名、捺印；3.2015年1月24日，被告宋某向原告出具的金额为50000元的借条一张，被告李某在借条担保人处签名、捺印；4.原告与被告宋某的通话录音光盘及录音笔录各一份。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日、2015年1月24日，被告宋某分别向原告邵某借款，被告宋某在其与被告李某的身份证复印件上分别向原告出具金额为80000元、50000元的借条各一张，两张借条中均有被告李某的签名、捺印，约定担保人自愿为被告宋某提供担保，至还清为止。借款经原告多次索要，被告宋某未履行还款义务，被告李某亦未履行保证责任。原告在庭审中陈述，被告李某在2015年1月24日的借条中因笔误将”2015年1月24日”写成了”2015年1月2日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邵某分两次给被告宋某提供借款共计130000元，被告宋某向原告出具借条两张，原告邵某与被告宋某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告宋某支付借款，被告宋某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告邵某要求被告宋某偿付借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告宋某支付利息52000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在两张借条中均未载明借款利息。原告提交其与被告宋某的通话录音光盘一份，欲证明原、被告约定借款利率为月利率4%。庭审结束后，在本院对被告宋某的调查笔录中，被告宋某认可其与原告约定月利率为4%的事实，故对原、被告就本案借款约定利息的事实，本院予以认定。双方约定利率过高，现原告按年利率24%，要求被告宋某支付自2015年6月24日起至2017年2月24日止的利息52000元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋某在本院对其进行的调查笔录中称其已向原告支付利息四万多的抗辩理由，本案庭审结束后，被告宋某申请延期宣判，本院向被告宋某释明后，在中止诉讼期间和宽限期间，被告未提交证据证明其主张，被告宋某应承担举证不能的法律后果，故对此抗辩理由，本院不予采纳。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某在被告宋某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，合法有效，故原告邵某与被告李某之间成立保证合同。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人自愿为被告宋某提供担保至还清为止，故被告李某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告在庭审中称双方口头约定借款期限为五个月，被告宋某在调查笔录中称双方未约定还款日期，原、被告对各自主张均未提交证据予以证明。若双方约定借款期限为五个月，则两笔借款的保证期限分别为2015年6月2日至2017年6月2日、2015年6月24日至2017年6月24日，原告于2017年2月27日提起诉讼向保证人主张权利，未超过保证期间；若双方未约定还款日期，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因原告未向法庭明确其向被告宋某索要借款的时间，同时二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故保证人的保证未过保证期间。综上，无论原、被告是否约定还款日期，被告李某的保证均未过保证期间。故对原告要求被告李某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋某追偿。
被告宋某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿付原告邵某借款130000元，承担利息52000元，合计182000元；
二、被告李某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李某承担保证责任后，有权向被告宋某追偿；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告宋某负担，被告李某承担连带责任，被告负担的案件受理费、直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年六月十九日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1905号原告：邵某，男，1979年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1969年8月4日，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李某，男，1972年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告邵某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告宋某、李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告宋某以需提供还款凭证为由申请延期宣判，本院于2017年4月3日作出（2017）甘0702民初1905号民事裁定书中止诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款130000元，承担利息52000元，合计182000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月2日、2015年1月24日，被告宋某因急需用钱，向原告二次借款130000元，由被告宋某出具借条，口头约定借期5个月，口头约定月利率4%，并由被告李某提供担保，且担保至本息还清为止。借款到期后，经原告多次索要，二被告推诿拒付。被告宋某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告邵某委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2015年1月2日，被告宋某向原告出具的金额为80000元的借条一张，被告李某在借条担保人处签名、捺印；3.2015年1月24日，被告宋某向原告出具的金额为50000元的借条一张，被告李某在借条担保人处签名、捺印；4.原告与被告宋某的通话录音光盘及录音笔录各一份。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日、2015年1月24日，被告宋某分别向原告邵某借款，被告宋某在其与被告李某的身份证复印件上分别向原告出具金额为80000元、50000元的借条各一张，两张借条中均有被告李某的签名、捺印，约定担保人自愿为被告宋某提供担保，至还清为止。借款经原告多次索要，被告宋某未履行还款义务，被告李某亦未履行保证责任。原告在庭审中陈述，被告李某在2015年1月24日的借条中因笔误将”2015年1月24日”写成了”2015年1月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邵某分两次给被告宋某提供借款共计130000元，被告宋某向原告出具借条两张，原告邵某与被告宋某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告宋某支付借款，被告宋某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告邵某要求被告宋某偿付借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告宋某支付利息52000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在两张借条中均未载明借款利息。原告提交其与被告宋某的通话录音光盘一份，欲证明原、被告约定借款利率为月利率4%。庭审结束后，在本院对被告宋某的调查笔录中，被告宋某认可其与原告约定月利率为4%的事实，故对原、被告就本案借款约定利息的事实，本院予以认定。双方约定利率过高，现原告按年利率24%，要求被告宋某支付自2015年6月24日起至2017年2月24日止的利息52000元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋某在本院对其进行的调查笔录中称其已向原告支付利息四万多的抗辩理由，本案庭审结束后，被告宋某申请延期宣判，本院向被告宋某释明后，在中止诉讼期间和宽限期间，被告未提交证据证明其主张，被告宋某应承担举证不能的法律后果，故对此抗辩理由，本院不予采纳。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某在被告宋某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，合法有效，故原告邵某与被告李某之间成立保证合同。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人自愿为被告宋某提供担保至还清为止，故被告李某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告在庭审中称双方口头约定借款期限为五个月，被告宋某在调查笔录中称双方未约定还款日期，原、被告对各自主张均未提交证据予以证明。若双方约定借款期限为五个月，则两笔借款的保证期限分别为2015年6月2日至2017年6月2日、2015年6月24日至2017年6月24日，原告于2017年2月27日提起诉讼向保证人主张权利，未超过保证期间；若双方未约定还款日期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因原告未向法庭明确其向被告宋某索要借款的时间，同时二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故保证人的保证未过保证期间。综上，无论原、被告是否约定还款日期，被告李某的保证均未过保证期间。故对原告要求被告李某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋某追偿。被告宋某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿付原告邵某借款130000元，承担利息52000元，合计182000元；二、被告李某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李某承担保证责任后，有权向被告宋某追偿；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告宋某负担，被告李某承担连带责任，被告负担的案件受理费、直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年六月十九日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
安徽省芜湖市三山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0208民督1号
申请人：苏芳，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖乐泉食品有限公司，住安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：张正兵，总经理。
申请人苏芳于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人苏芳称，苏芳于2009年12月份进入被申请人芜湖乐泉食品有限公司处工作，2016年12月中旬从被申请人处离职。在此工作期间，芜湖乐泉食品有限公司长期拖欠工资不发，苏芳多次催讨工资，均未拿到应得的工资。2016年10月22日，芜湖乐泉食品有限公司向苏芳出具欠条两份，载明芜湖乐泉食品有限公司拖欠苏芳2013年12月至2014年6月工资15612元、2015年6月至2015年12月工资19017.3元。苏芳从芜湖乐泉食品有限公司处离职后，经多次催讨，芜湖乐泉食品有限公司在2017年1月26日支付了3000元后未再支付过工资。芜湖乐泉食品有限公司拖欠苏芳工资事实清楚，证据确凿，故请求法院向芜湖乐泉食品有限公司发出支付令，督促其立即支付拖欠工资款31629.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人芜湖乐泉食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏芳工资31629.3元。
申请费197元，由被申请人芜湖乐泉食品有限公司负担（申请人苏芳已垫付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能否送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7987号
原告：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区东门头玉屏大厦一层，统一社会信用代码913505037463925069。
主要负责人：郑海锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：连月映，女，该支行员工。
被告：张迦南，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告张迦南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连月映到庭参加诉讼，被告张迦南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张迦南于2013年7月10日签订的编号151316821201000《个人旅游借款合同》；2、判令被告张迦南立即偿还借款本金余额5万元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年10月4日欠本息56319.26元，利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止）。事实和理由：被告张迦南因个人旅游需要，于2013年7月10日与原告签订编号为“151316821201000”《个人旅游借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限36个月，年息9%，以到期还本法按月付息，到期结清本息。该笔贷款于2013年7月12日发放。合同并约定，若被告张迦南未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），借款人涉入或有可能或即将涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷等，原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息，现上述贷款已逾期，但被告拒绝履行合同义务。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，另查明，1、诉争《个人旅游借款合同》约定，债务人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；2、诉争贷款的发放时间为2013年7月12日，到期日为2016年7月12日；3、截止至2017年2月9日，被告张迦南尚欠原告借款本金5万元，利息6319.26元、罚息5278.4元。以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、账户信息查询表等书证及庭审中原告的陈述等为证。被告张迦南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告张迦南签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张迦南在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，原告据此要求被告张迦南偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于诉争借款合同的履行期限已届满，合同已自行终止，对原告要求解除双方合同关系的诉求，已无处理必要。被告张迦南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张迦南应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行借款本金5万元、利息6319.26元、罚息5278.4元，并支付自2017年2月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告张迦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初88号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某，男，1964年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，满族，初中文化，无业，住敖汉旗。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。现押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月5日20时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为蒙DNAx**号普通低速货车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人孙某每百毫升血液中酒精含量为91毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈梦露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3747号
上诉人（原审原告）：袁桢，女，1983年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1953年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。
上诉人袁桢因与被上诉人杨建华、杨亮第三人撤销之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越撤初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁桢及其委托诉讼代理人刘玮华、被上诉人杨建华、被上诉人杨亮及其委托诉讼代理人陈幸根到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、�定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”这是第三人撤销之诉起诉条件。
根据上海市普陀区人民法院于2016年10月26日生效的（2016）沪0107民初23183号民事调解书，袁桢与杨亮双方自愿离婚；且绍兴市越城区人民法院已于2015年11月18日通过上海市普陀区房地产管理部门对上海市棕榈路300弄28号402室房屋进行了查封。由于二审期间出现新的情况（袁桢与杨亮双方已经离婚），杨建华与杨亮之间的借款和还款，应当由袁桢与杨亮共同承担和归还，故其对袁桢的民事权益产生影响。对于杨亮有多笔钱款汇至杨建华，且多数发生于购房之后，是否影响涉案生效判决判定的借款金额，有待查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越撤初字第7号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人袁桢预交的二审案件受理费17013元予以退回。
审 判 长 章建荣
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3747号上诉人（原审原告）：袁桢，女，1983年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1953年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。上诉人袁桢因与被上诉人杨建华、杨亮第三人撤销之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越撤初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁桢及其委托诉讼代理人刘玮华、被上诉人杨建华、被上诉人杨亮及其委托诉讼代理人陈幸根到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、�定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”这是第三人撤销之诉起诉条件。根据上海市普陀区人民法院于2016年10月26日生效的（2016）沪0107民初23183号民事调解书，袁桢与杨亮双方自愿离婚；且绍兴市越城区人民法院已于2015年11月18日通过上海市普陀区房地产管理部门对上海市棕榈路300弄28号402室房屋进行了查封。由于二审期间出现新的情况（袁桢与杨亮双方已经离婚），杨建华与杨亮之间的借款和还款，应当由袁桢与杨亮共同承担和归还，故其对袁桢的民事权益产生影响。对于杨亮有多笔钱款汇至杨建华，且多数发生于购房之后，是否影响涉案生效判决判定的借款金额，有待查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越撤初字第7号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。上诉人袁桢预交的二审案件受理费17013元予以退回。审 判 长  章建荣代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  范艳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初528号
原告：李弟华，男，1951年1月15日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县，
原告：李法文，男，1976年12月11日生，汉族，务工初中文化，住江西省上饶县，
被告：陈德良，男，1966年5月1日生，汉族，住江西省上饶县，
原告李弟华、李法文与被告陈德良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李弟华、李法文到庭参加诉讼，被告陈德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李弟华、李法文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告李弟华、李法文工资各人民币10,180元、12,795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子，与被告系邻居，被告系包工头。自2013年始，被告在外承接工程雇佣两原告做事，经两原告催取，被告于2016年4月7日与两原告结算，被告尚欠原告李弟华工资人民币10,180元、被告尚欠原告李法文工资人民币12,795元，被告当时出具了相应欠条，被告口头约定2016年年底付清。逾期后，被告未向两原告支付工资。
被告陈德良未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提供的2016年4月7日被告分别向两原告出具的欠条原件和上饶县皂头镇皂头居民委员会证明，经审查欠条原件要素完整、居委会证明内容属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系父子，与被告系邻居，被告系包工头。被告在外承接工程时雇佣两原告做事，经结算，被告于2016年4月7日分别出具尚欠原告李弟华工资人民币10,180元、尚欠原告李法文工资人民币12,795元的欠条。现被告外出去向不明。
本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的欠条原件载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告尚欠原告李弟华工资人民币10,180元、尚欠原告李法文工资人民币12,795元，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。两原告分别要求被告支付工资人民币10,180元、12,795元，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德良于本判决生效后十日内分别支付原告李弟华、李法文工资各人民币10,180元、12,795元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.37元，被告陈德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翁 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1691号
原告：徐绍鸣，宁波钢铁厂工作。
被告：郑初君，职业不明。
原告徐绍鸣为与被告郑初君民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐绍鸣到庭参加了诉讼。被告郑初君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐绍鸣起诉称：原、被告系邻居关系。2011年起被告一直以缺少流动资金为由共向原告借款250000元（原告和原告妻子按照被告提供的账号按期打入）。被告按约支付利息，本金未予归还。2013年4月30日，被告再次写下借条向原告续借250000元，约定一年后至2014年4月30日归还，并另支付原告利息25000元，共计275000元。债务到期后，原告多次向被告及其妻子追债未果。因此请求法院判令：被告立即归还原告借款本金及利息275000元。
被告郑初君未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一张，拟证明原被告之间借款的事实；
2.宁波银行汇款凭证原件二张，拟证明原告向被告打款的事实，其中严孟国是对方指定收款人，张虹霞系被告妻子；
3.结婚证复印件一份，拟证明其中一位打款人为原告的妻子。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应予偿还。原告主张的利息依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤�不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑初君归还原告徐绍鸣借款本金250000元及借款利息25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5425元，公告费560元，合计5985元，由被告郑初君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 石剑锋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01038号
原告：邹某甲。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告邹某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人刘珍珠、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：与被告陈某甲婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方并没有感情基础，不能和睦相处，且被告向原告隐瞒了其患有身体疾病病情，多次欺骗原告，给原告的生活和精神上带来一定伤害，其夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。婚生小孩由原告抚养。
被告陈某甲辩称：原、被告是经人介绍互相了解后自愿结为夫妻，婚后夫妻感情一直较好，现原告提出离婚主要是因被告身患有疾病，目前尚在恢复期。考虑到小孩的教育成长及目前家庭处境并希望保持家庭的完整，不同意与原告邹某甲离婚。如原告一意孤行，坚持要离，则要求从共同财产中优先支付被告医疗费及共同债务后再行分割。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年8月18日经政府登记结婚。并于2009年5月31日生育大女儿，名陈某乙。2012年6月13日生育小女儿，名邹某乙。原、被告结婚后，能共同料理家务，抚养小孩。夫妻感情一直较好。被告陈某甲在2013年4月17日生病以后（患有尿毒症）并于同年9月在中国人民解放军第161医院进行了肾移植手术，在此期间原告邹某甲到医院对被告陈某甲多次照顾，并承担了部分医疗费用。因被告陈某甲肾移植手术后医疗费用造成家庭经济拮据及身体尚在恢复期，对原告邹某甲及小孩照顾不够，致双方在家庭事务处理上存有分歧，产生一些矛盾。为此，原告觉得被告的一些行为无法容忍，夫妻间无和好可能，遂请求与被告离婚。
上述事实，有原告所提交的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、公安县中医医院入院记录证明及被告提交的身份证复印件和第一次入院记录及中国人民解放军第161医院住院病历。原、被告当庭陈述予以证明，且经庭审审查，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经他人介绍缔结婚姻关系，婚后几年来夫妻感情牢固。后期因被告陈某甲身患疾病并手术后，在恢复期间与原告在处理家庭事务上存在沟通不畅等原因，造成双方有了一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方今后多从家庭角度及子女的教育健康成长方面予以考虑，慎重对待婚后感情及家庭责任，夫妻关系可以改善并恢复如初。同时，原告邹某甲也未能提交能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告邹某甲离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一四年九月二日
书记员 朱静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5188号
原告：齐高锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：郑立，男，1985年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告齐高锋与被告郑立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼，被告郑立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐高锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45000元及逾期付款利息900元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%主张2017年2月1日至2017年5月1日期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事蔬菜经营的个体批发商。2016年11月11日至2017年1月30日期间，原告持续给被告经营的红叶手抓餐厅供应蔬菜，但被告一直拖欠货款不付。2017年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到齐高锋货款45000元，大写肆万伍仟元，从2017年2月1日，每月付5000元（伍仟元），每月1号。欠款方为红叶手抓餐厅，负责人郑立签名确认。后被告至今未支付货款。故原告诉至法院。
郑立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告给被告郑立经营的红叶手抓餐厅供应蔬菜。2017年1月9日，被告向原告出具一张欠条载明：”今欠到齐高锋货款45000元，大写肆万伍仟元，从2017年2月1日，每月付5000元（伍仟元），每月1号。”被告郑立在该欠条上签名并注明欠款方为红叶手抓餐厅（红叶手抓餐厅未在工商部门注册登记）。被告至今未支付货款45000元。故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告货款45000元。被告应将货款支付原告。被告未按照约定的时间支付货款，应承担违约责任，支付原告逾期付款利息。被告于2017年1月9日向原告出具欠条并约定了自2017年2月1日起每月1号还款5000元，但被告未按照约定期限还款，按照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张按照年利率6%计算45000元自2017年2月1日至2017年5月1日期间的逾期付款利息658.4元本院符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑立于本判决生效之日起十日内支付原告齐高锋货款45000元及利息658.4元。
案件受理费948元，被告郑立负担942元，原告齐高锋负担6元。公告费300元，由被告郑立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 王红燕
二〇一七年九月十五日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第372号
申请执行人：张某。
被执行人：马某。
申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年7月7日作出的（2009）博民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2013年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第857号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年十月十二日
书记员 刘杨
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第269号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年3月25日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月28日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人魏某某与五华县横陂镇农民街柔柔发室的老板周某某有矛盾，2011年5月17日凌晨，魏某某到柔柔发室，先与周某某发生争吵，接着发生打架，后魏某某用剪刀将周某某及其朋友魏某甲打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周某某左中、无名指伸肌腱断裂致左中、无名指背伸功能障碍，损伤程度评定为轻伤；魏某甲头皮锐器损伤创口长10cm，损伤程度评定为轻伤。
2014年3月26日，被告人魏某某委托堂弟魏某与被害人周某某、魏某甲达成和解协议书，魏某某一次性赔偿被害人周某某、魏某甲医疗费、误工费、营养费等合计20000元等，得到被害人周某某、魏某甲的谅解。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、魏某甲的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某归案后能如实供述其犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。本案属民间纠纷引起，对被告人魏某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏玉妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00456号
原告窦万华。
委托代理人解玉振。
被告王启飞。
原告窦万华诉被告王启飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告窦万华的委托代理人解玉振到庭参加诉讼。被告王启飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦万华诉称，被告租用原告铲车一辆，拖欠原告租金2700元。原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款2700元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王启飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年秋，被告在徐州市贾汪区韩园村承包工程，因平整工地，租用原告的铲车。经结算，欠原告租金2700元。2012年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠现金贰仟柒佰元整。2012.12.9日，王启飞”。
以上事实有原告陈述、欠条一份为证，本院予以确认。
本院认为，原告已经向被告提供租赁物，被告就所欠租金出具了欠条，原告依据该欠条要求被告给付租金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启飞于本判决生效之日起十日内给付原告窦万华租金2700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第733号
原告许x密。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所律师。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所实习律师。
被告谭x玲。
原告许x密与被告谭x玲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告许x密及其委托代理人李海锋、马英存到庭参加诉讼，被告谭x玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许x密诉称，原告与被告于2003年相识、恋爱，于2005年x月x日登记结婚。2006年x月x日生一男孩，取名许xx。2008年x月x日起，被告外出打工，从不与原告联系。多年来未尽一个妻子、母亲的责任。原告与被告一直过着分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，特起诉请求与被告离婚；小孩随原告生活。
被告谭x玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与被告的基本情况。平果县民政局婚姻登记处2012年x月x日出具的证明一份，证实原告与被告于2008年x月x日办理结婚登记。
证据二：结婚证复印件一份，证实原告与被告系夫妻关系。
证据三：小孩许xx的常住人口登记卡复印件一份，证明原告与被告生育的小孩的基本情况。
证据四：平果县x镇x村民委员会出具的证明一份，证实原被告家庭情况，原告与被告于2008年x月分居至今。
证据五：平果县xx派出所报案回执单一份，证实原告与被告已多年没有联系，原告与被告于2008年x月分居至今。
被告没有证据提交。
在审理过程中，为核实原被夫妻感情是否确已破裂告，本院向被告母亲黄xx调取一份调查笔录，黄xx证实原告和被告因参与传销产生矛盾，被告于2008年离家外出至今。
经质证，原告对本院提取的证据没有异议。
根据原告举证和本院调查核实，本院对有关证据分析和确认如下：
原告提供的证据一、二、三，经审核与公安机关和婚姻登记机关出具的原件相符，本院予以确认；原告对本院提取的证据没有异议，本院对原告和被告因参与传销产生矛盾，被告于2008年离家外出至今的事实予以确认。原告提供的证据四、五与被告母亲黄xx的陈述相互印证，本院对原告的证据四、五的证明力予以认定。
根据原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告于2003年相识、恋爱，于2005年x月x日登记结婚。2006年x月x日生一男孩，取名许xx，现随原告生活在平果县xx镇xx村。2008年x月起，被告与原告因生活琐事产生矛盾，外出打工不与原告联系至今。2013年x月x日，原告以夫妻感情确完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，小孩由原告独自抚养。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告因生活琐事产生矛盾，被告于2008年x月外出，不与原告联系。原告与被告分居已达五年之久，足以认定原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生小孩许xx现随原告生活，小孩由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告请求独自抚养小孩的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告许xx与被告谭xx离婚；
二、婚生男孩许xx由原告抚养，跟随原告生活；小孩长大后随父随母，由其自择。
本案受理费300元，由原告许x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 黄丽红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 贝
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第116号
申请执行人廖语妹。
申请执行人卢照兵。
申请执行人卢照力。
申请执行人卢秀马。
申请执行人卢秀尼。
被执行人李炳进。
申请执行人廖语妹、卢照兵、卢照力、卢秀马、卢秀尼与被执行人李炳进生命权、健康权、身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年3月27日向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费等15657.93元，交纳案件受理费192元，执行费138元。本院于2014年3月27日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人所在村委送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年5月7日交了3000元，余款12849.93元已无财产执行，并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1043号
原告陈陆军，男，1975年11月1日生，汉族，拉萨市人。
委托代理人史爱明，江苏马健律师事务所。
被告杨茂辉，男，1976年4月7日生，汉族，高淳区人。
原告陈陆军与被告杨茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈陆军的委托代理人史爱明到庭参加诉讼。被告杨茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆军诉称：原、被告系同学关系。2013年2月14日，被告杨茂辉以经营之需为由向原告借款350000元，约定借款期限为3年，并出具借条1张。但因被告经济状况严重恶化，其财产被法院冻结，被告亦为逃避债务已下落不明。现诉至法院，要求判令被告杨茂辉立即归还借款人民币350000元。
被告杨茂辉未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告杨茂辉系同学关系，原告现在西藏工作。2013年1月，被告杨茂辉以经营急需资金为由向原告借款，原告陈陆军遂向银行贷款400000元，汇入陈某的账户，由陈某转汇给被告杨茂辉。此后，被告杨茂辉归还了原告50000元，并于2013年2月14日出具借条1张，载明：今借到陈陆军人民币350000元，借期三年，前面所打借条作废。不久，被告杨茂辉因未能履行还款义务被他人诉至法院，现无法联系。
以上事实，有借条、证人陈某的证言、零售贷款借款借据、银行查询明细、民事判决书2份、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。履行期限届满前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂辉返还原告陈陆军借款350000元，限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6550元，公告费600元，合计7150元，由被告杨茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 张润英
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴燕云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5478号
原告：翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省安溪县龙桥工业园。
法定代表人：尤长青，任公司董事长。
原告翁炳川与被告福建特库克汽车零部件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告翁炳川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁炳川撤回起诉处理。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨姝莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5478号原告：翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省安溪县龙桥工业园。法定代表人：尤长青，任公司董事长。原告翁炳川与被告福建特库克汽车零部件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告翁炳川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁炳川撤回起诉处理。审判员  吴瑜虹二〇一七年十一月十六日书记员  杨姝莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0136号
原告陈宏波。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，总经理。
原告陈宏波诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的希望城A9幢1单元501室房屋。房屋交付后，原告发现该房存在严重质量问题。每逢阴雨天气，房屋墙体渗水严重。原告找被告修缮，但被告一直未修，给原告生活带来极大困扰，故请求判令被告对原告购买的希望城A9幢1单元501室房屋的外墙进行维修，直至不再渗水，并赔偿原告损失1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的希望城A9幢1单元501号房屋。合同第十六条约定，“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人应当自商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”根据合同所附《住宅质量保证书》中的住宅质量保修说明，外墙面防渗漏的保修期限为五年。
2009年6月，被告交付房屋。
此后，原告在居住使用过程中，发现房屋东外墙（主卧室东侧）在阴雨天气时有向屋内渗水的情况。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、现场照片等证据证实。
本院认为：被告对其所售商品房，在保修范围和保修期限内发生的质量问题，应按合同约定承担保修责任。考虑到被告在修缮涉案房屋外墙渗漏问题时会对原告的正常居住使用造成影响，故对原告主张赔偿损失的请求，本院酌情支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将希望城A9幢1单元501号房屋东外墙（主卧室东侧）渗漏问题修复，并赔偿原告陈宏波损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱文举
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10163号
原告：刘耀平，男，1955年7月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘义，男，1963年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民；。
被告：韦俊梅，女，1963年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告刘耀平与被告刘义、韦俊梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3立案后，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘耀平、被告刘义到庭参加了诉讼，被告韦俊梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀平向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金45万元及从2013年8月7日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告借款本金43万元及2013年8月7日之后的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告刘义承认原告提出的诉讼请求。
被告韦俊梅未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2011年8月6日、2012年5月7日，二被告分别向原告借款两次，金额分别为30万元和15万元，月利率均为2%。借款后本金未偿还，利息清偿至2013年8月7日后又支付利息63000元。
本院认为，二被告向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不违反法律规定的上限，即月利率2%，依法予以支持。被告韦俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘义、韦俊梅共同偿还原告刘耀平借款本金45万元及从2013年8月7日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的利息63000元在履行时予以扣除。
二、驳回原告刘耀平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘义、韦俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琅
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审116号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人朱某，男，汉族，1979年8月11日生，住长春市九台区。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人朱某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人朱某的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执738号
申请执行人张水利，女，1959年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人李星星，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张水利于2017年5月26日向本院申请执行。要求被执行人李星星支付申请执行人张水利人民币1445.18元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李星星送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人李星星逾期仍未自觉履行，经查被执行人李星星银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人李星星案件款1264元用于履行法律义务（案件款1214元，执行费50元），且案件款申请执行人张水利已领，剩余案件款自愿放弃取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第862号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，该公司经理。
委托代理人许璐。
被告深圳市神广科技有限公司。
法定代表人单瑜新。
本院受理原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告深圳市神广科技有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年4月16日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内到深圳市宝安区人民法院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。因原告在本案立案之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾娴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00763号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月24日上午9时许，被告人李某在本市硚口区越秀金三角工地5号楼5楼，因工资纠纷与被害人耿某甲发生口角，后被告人李某持钢管将被害人耿某甲打伤，经鉴定耿某甲致伤颈部，致颈6椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人李某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人耿某乙的报案及陈述、证人王某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人李某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日9时许，被告人李某在本市硚口区越秀金三角工地5号楼5楼，因工资结算问题与其工头耿某乙发生口角争执，后被告人李某捡起地上钢管击打耿某乙颈部，致耿某乙受伤倒地。经鉴定，被害人耿某乙系被人致伤颈部，致颈6椎体左侧横突骨折、颈部软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人耿某乙的报案及陈述：证实今天（2014年7月24日）上午9点钟左右，我正在越秀金三角工地5号楼5楼进行内墙粉刷，这时前两天找我包了一个房间内墙粉刷的两个年轻人（李某、张炳雄）来找我要工钱。我就跟他们说“你来的时候把价格和质量都讲清楚了，做得来就做，做不来就不做，后来你们都愿意做。现在你们两人做的质量不行我不愿意给你们钱”，而且他们两人也只做了大约80平方左右的活。我还告诉他们如果觉得我处理的不好可以到劳动仲裁部门去告我。他们说没钱吃饭了，我就说给你们100块去吃饭。就这样争执了差不多有半个多小时，他们两人就阻止我们的人干活。后来李某到搅拌机那里不让工人开工，我也在那里，结果李某就捡了一根钢管朝我的左颈部使劲打了一下，我当时就晕倒了；
2、证人王某的证言：证实今天（2014年7月24日）早上我在越秀金三角工地5号楼5楼开搅拌机，差不多9点多钟的样子，上来了两个年轻人，他们来找耿某乙要工钱，结果他们没有谈好，那两个年轻人就开始阻止我们工人干活，耿某乙到搅拌机那里弄刷墙的灰，其中有一个年轻人就过来要关搅拌机的电源，并要我不要干了说干了也没有工钱，耿某乙过来拖灰时，那个小个子男的就从地上捡了一根钢管朝耿某乙颈部打去，当时耿某乙就晕倒在地，跟他一起的另外一个高个子男的就把小个子拦住了。后来工地上的保安就过来把那两个年轻男子拦住了，打耿某乙的那个年轻男子好像姓李；
3、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2014）第30272号法医鉴定意见书：证实本案被害人耿某乙系被人致伤颈部，致颈6椎体左侧横突骨折、颈部软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级；
4、扣押决定书及扣押物品清单：证实被告人李某作案工具钢管（长约80厘米）一根被公安机关依法扣押的事实；
5、身份材料，证实被告人李某身份情况；
6、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息查询：证实被告人李某经该资源库查询，未发现其违法犯罪信息记录；
7、公安机关出具的抓获经过证明材料，证实被告人李某的归案经过；
8、被告人李某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 曹明洲
人民陪审员 海 天
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 璇
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第8号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某某，2013年11月13日因涉嫌非法占用农用地被克山县公安局取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月12日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员申利君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证指控：被告人张某某于2007年5月9日与古城镇民主村村委会签订林地承包合同，约定由张某某承包民主村山弯处的林地，并由张某某负责按照规定造林、营林。自2007年5月至2010年10月，被告人张某某没有按照合同约定造林、营林，未经有关部门审批，擅自改变林地用途，将所承包林地开垦后全部用于种植农作物。2010年秋，被告人张某某又将其所承包的林地转包给他人耕种。经鉴定：该林地为用材林地，面积为12.6亩
经侦查，被告人张某某于2013年11月13日到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，将所承包的林地开垦成耕地用于种植农作物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人张某某单处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2007年5月9日，被告人张某某与古城镇民主村村委会签订林地承包合同，合同约定由张某某承包民主村山弯处的林地，并由张某某负责按照规定造林、营林。自2007年5月至2010年10月，张某某没有按照合同约定造林、营林，未经有关部门审批，擅自改变林地用途，将所承包林地开垦后全部用于种植农作物。2010年秋，张某某又将其所承包的林地以将近4000元的价格转包给他人耕种3年。经鉴定：该林地为用材林地，面积为12.6亩。被告人张某某于2013年11月13日到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、林地承包合同书；2.证人姜某的证言；3.被告人张某某的供述和辩解；4.克山县林业局的林地鉴定书；5.克山县公安局现场勘查笔录。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，私自将其所承包的林地改成耕地，用来种植农作物，改变了其所占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第8号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人傅冲，男，汉族，1964年4月29日出生，大学本科文化程度，系克拉玛依市人民医院设备科（医学工程部）科长。2013年11月26日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。
辩护人严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
辩护人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人傅冲犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人傅冲及其辩护人严成、葛咏红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2006年至2013年，被告人傅冲担任克拉玛依市人民医院设备科副科长、科长期间，利用负责医院医疗设备的采购计划汇总和调研、临床论证设备的技术参数、功能需求、预算等职务便利，在作为用户方代表参加设备招标会、签署对外合同会签单、设备验收单的履行职务过程中，先后七次收受供应商贿赂人民币31万元。具体事实如下：
1、2006年7月，被告人傅冲在乌鲁木齐华新豫龙电子技术有限公司，收受该公司负责人曹某贿赂人民币5万元；
2、2009年底，被告人傅冲在克拉玛依市人民医院办公楼下，收受曹某贿赂人民币7万元；
3、2009年4月，被告人傅冲在自己住宅楼下，收受克拉玛依鸿瑞科技有限公司经理张某贿赂人民币1万元；
4、2011年7、8月间，被告人傅冲在克拉玛依市西部海港酒店附近，收受张某贿赂人民币5万元；
5、2009年3、4月间，被告人傅冲在自己住宅楼下，收受新疆陆迪科技发展有限公司经理逯某某贿赂人民币3万元；
6、2012年4月，被告人傅冲在自己住宅楼下，收受逯某某贿赂人民币8万元；
7、2013年3月，被告人傅冲在乌鲁木齐市明园新时代酒店，收受逯某某贿赂人民币2万元。
被告人傅冲在克拉玛依市纪委监察机关调查期间主动如实供述了全部犯罪事实。克拉玛依市纪委遂移送至检察机关立案，被告人傅冲在立案后全部退赃。
被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人户籍登记信息、被告人个人简历及其三份任命文件、事业单位法人设立登记（备案）申请书、自治区事业单位岗位说明书、克拉玛依市人民医院关于对院部分科室进行更名的通知、医疗设备采购计划表、中标合同书、中标通知书、验收单、政府采购资金请拨单及相关付款凭证、市人民医院对外合同会签单、证人曹某、张某、逯某某等三人证言、被告人在市纪委调查笔录、到案经过、被告人退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅冲身为国家事业单位工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂人民币31万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在纪委监察机关调查期间即能主动如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家机关工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅冲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2019年11月25日止）
二、被告人傅冲依法退赔的赃款31万元依法予以没收（检察机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
审 判 员 王 彦
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马俊霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10482号
原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号。
负责人：卢晓佳，行长。
委托诉讼代理人：白湘华，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗堃，系国信信扬律师事务所实习律师。
被告：李光艳，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省连州市。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉被告李光艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华到庭参加了诉讼，被告李光艳经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告发放借款300000元，被告逾期未还，原告特诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金294388.96元及利息、罚息（截至2017年3月8日的利息14425.05元、罚息11175.23元，从2017年3月9日起到实际清偿之日止罚息以本金294388.96元为基数，复利以利息14425.05元为基数，均按照年利率9%上浮30%）；三、被告向原告支付违约金30000元；四、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费18472.78元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李光艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，原告（债权人）与被告李光艳（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：300000元，36个月，2013年11月14日至2016年11月14日，固定年利率9％；逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对欠息按罚息利率计收复利；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；每月10日为还款日；违约金为借款金额的10%；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求解除合同，被告清偿所有到期或未到期借款本息、其他费用，支付违约金等；诉讼费、律师费由被告承担等。
2013年11月22日，原告向被告发放借款300000元，2013年11月22日至2016年11月22日，旅游消费。
截至2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金294388.96元、利息14425.05元、罚息11175.23元。
另，原告提供与国信信扬律师事务所签订的《委托代理合同》复印件，约定按本案诉讼标的额5%收取律师费。庭审中原告称本案律师费尚未实际结算支付，无法提供律师费支付凭证。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金294388.96元、利息14425.05元、罚息11175.23元。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年3月9日起算的罚息、复息（罚息以本金294388.96元为基数，复息以利息14425.05元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不应计算复息）有理，本院依法予以支持。
关于律师费。本案律师费尚未实际结算支付，故原告诉请被告支付本案律师费18472.78元缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
关于违约金。因合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收30000元的违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金30000元的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告李光艳签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告李光艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金294388.96元及利息、罚息、复息（截至2017年3月8日，利息14425.05元、罚息11175.23元；自2017年3月9日起，罚息以本金294388.96元为基数，复息以利息14425.05元为基数，均按照年利率9%上浮30%的标准计至实际清偿之日止，罚息不应计算复息）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，原告兴业银行股份有限公司广州东城支行负担1010元，被告李光艳负担6110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 麦英杰
陈亚男
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初483号
原告：高某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费1000元，实际收取计500元，由高某某负担。
审判员 王 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 王央阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第603号
原告xxx
被告xxx
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。本案在审理过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 周东华
二〇一四年七月一日
书记员 李 珣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3280号
原告王忍利。
被告田养峰。
原告王忍利与被告田养峰债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忍利、被告田养峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己给被告打工多年，被告都一直未支付工资，1998年双方清算工资后，被告给自己出据欠款6200元，月息1.5分，及欠机砖4万块的欠条两张。嗣后自己仅提取机砖2万块，欠款及剩余应付机砖被告一直未能给付，为此自己起诉法院，要求判令被告给付6200元欠款及利息并支付机砖2万块。
被告辩称：自己欠原告现金、机砖属于事实，但在2006年时自己给原告归还了1000元现金。现自己经济困难无力还债。
经审理查明：原、被告系同村乡党。1993年开始受雇于被告，为被告开办的砖厂做管理工作，直至1998年元月，被告都一直未支付原告工资，为此原告离开了被告砖厂另谋生计，双方于1998年2月1日将原告的工资进行了清算，清算完毕后，被告向原告出具了欠款6200元，利息1.5分和欠砖4万块的两张欠据。嗣后，原告从被告砖厂提走机砖2万块，被告仅于2006年向原告还款1000元，还钱时双方均未提及是还本还是还息。后原告索款，被告未付。为此，原告起诉法院要求诉称内容。庭审中，原、被告均认为欠6200元钱约定1.5分利息为月息还1000元现金，原告认为是还息，被告认为是还本，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、欠条、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告工资清算后经协商而向原告出具了欠款6200元利息1.5分及欠砖4万块的欠据，故该两张欠据是被告真实意思的表示，且约定的利率月息1.5分是在法律许可约定的利率范围之内，故该两张欠据合法有效。现被告不履行其在条据中承诺的还款、付砖义务，其行为违法，据此，原告诉讼法院要求被告还款付息、付砖，依法予以支持。对于被告中途还款1000元是还本还是还息的争议，因还该钱时双方均未言明是还款的是还本还是付息，且审理中被告亦无证据证明还本，故该1000元还款在不足以清偿全部欠款本金的情况下，应抵充为利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田养峰在判决生效后立即支付原告王忍利欠款6200元，并从1998年2月1日起至本息还清之日按月息1.5分给付原告利息（其中含已付利息1000元）。
二、被告田养峰在判决生效后立即支付原告王忍利机砖2万块。
案件诉讼费456元，原告承担236元，被告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一〇年十月二十八日
书记员 张 亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第384号
原告江门市新会区新健饲料有限公司。
法定代表人曾党胜，该公司总经理。
委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告陈永洪。
本院于2014年8月15日立案受理原告江门市新会区新健饲料有限公司诉被告陈永洪买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向原告江门市新会区新健饲料有限公司发出开庭传票，定于2014年9月29日上午9时30分在本院大泽人民法庭开庭审理，但原告逾期没有出庭参加诉讼，也没有向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费601元（已减半收取），由原告江门市新会区新健饲料有限公司负担。
审判员 李柳云
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵齐好
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8751号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：贺艳琴，男，汉族，1977年02月05日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告贺艳琴物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1352号
原告：库建军，男，1967年7月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：彭继承，男，1982年5月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告库建军与被告彭继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月22日，原告库建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告库建军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告库建军负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 桂 舟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1172号
原告覃大心，男，
被告田祖民，男，
被告汤先兵，女，
原告覃大心与被告田祖民、汤先兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员周正强担任审判长，与人民陪审员沙建华、田勇进组成合议庭，代理书记员王惠担任法庭记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告覃大心到庭参加诉讼，被告田祖民、汤先兵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃大心诉称，被告田祖民因资金需要，于2009年9月14日向原告借款100000元，约定按月利率5%支付利息。以上借款被告给原告出示了借据。被告借款后，按约定支付了原告借款利息75000元，二被告系夫妻关系，对以上债务应当共同承担偿还责任，现要求依法判令二被告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
原告覃大心为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年6月24日北正社区证明1份，拟证明二被告去向不明及二被告系合法夫妻关系的事实；
2、永定区民政局及北正社区证明1份，拟证明二被告系合法夫妻关系的事实；
3、2009年9月4日由被告田祖民、汤先兵出具的借据原件1份，拟证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告田祖民、汤先兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的1号证据，系被告住所地社区证明，合法有效，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的2号证据系民政机关和二被告居住社区出具的婚姻关系证明，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的3号证据，系借据原件，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月4日被告田祖民因资金需要向原告覃大心借款100000元，借据载明“借条今借到覃大心现金壹拾万元整（100000.00）元月息五分整。按月付息，期限贰个月。借款人田祖民汤先兵2009年9月4日”。被告借款后，按约定给原告支付利息至2010年12月止，共计支付利息75000元。借款到期后，原告曾多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，并于2012年下半年离家出走，至今下落不明，原告覃大心遂于2014年6月24日向本院提起诉讼，要求被告田祖民、汤先兵偿还借款本金100000元以及按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款时止。
本院认为，被告田祖民、汤先兵向原告覃大心借款事实清楚，证据确实充分，理应偿还，且两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间依法应认定为夫妻共同债务，因此，原告覃大心要求被告田祖民、汤先兵偿还借款本金100000元的理由正当充分，本院予以支持；因原、被告双方借据上约定的利率标准超过了法律规定的范围，不受法律保护，但原告覃大心要求被告田祖民、汤先兵按银行同期贷款利率四倍标准支付利息的请求，符合相关法律规定，其诉讼请求理由正当充分，本院予以支持；被告田祖民已经按照月利率5%标准支付的75000元利息应在执行中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祖民、汤先兵于本判决生效后十日内偿还原告覃大心借款本金100000元并自2009年9月4日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至清款时止（田祖民已经支付的75000元利息应在执行中予以抵减）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费3800元，公告费620元，共计4420元，由被告田祖民、汤先兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 沙建华
人民陪审员 田勇进
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2068号
原告：曾某甲。
被告：陈某。
原告曾某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判准原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告曾某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。被告曾于2015年9月1日向本院起诉离婚，本院于2015年10月14日判决驳回被告的诉求请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告陈某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00003号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人曹文辉。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00006号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人曹文辉应履行岳国土资腾（2014）30号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人曹文辉至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人曹文辉三日内履行岳国土资腾（2014）30号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐