广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初298号
原告：戴运凤，女，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
被告：黄伟谊，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告戴运凤诉被告黄伟谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐贵团，被告黄伟谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴运凤诉称，2007年前后，被告因资金周转困难及家里急需用钱，特向原告提出借款。原告由于和被告是朋友，且被告和原告的父亲皆出租钩机的生意伙伴，也是相互熟悉的朋友，于是多次汇款，借给被告共计人民币250000元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种借口推脱。2014年原告找到被告，要求被告还款，被告以暂时资金困难，无法马上还款，但承诺收到工程款后再还款，还款时间为一年半，并于2014年7月25日写下借款借条。按被告的承诺和借条内容，被告应在2016年1月25日前还清原告全部借款共计人民币250000元，但被告再次失信，至今仍没有归还原告的借款。
另外，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，其中第二十九条第二款第一项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告没有约定利息，原告现主张，被告应从逾期还款之日至还款日按年利息支付6％的利息，是有充分的事实和法律依据的。
综上所述，原告因被告拒绝履行按约定还款义务及无法自行追回借款，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元，从2016年1月25日起至还款日止按年利率6％支付原告资金占用期间利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告户籍证明复印件，证明被告主体适格；三、2007年5月16日中国建设银行转账凭条、2007年8月6日中国建设银行转账凭条、2007年10月1日中国银行境内汇款申请书复印件，证明因被告向原告提出借款，原告通过转账汇款给被告的事实；四、2014年7月25日《借条》，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告黄伟谊辩称，借钱是事实，但只借了20万元，是原告汇款给我的。后来补《借条》时，双方结算本金利息总共写了25万元。我已经还了154700元，总共还了九笔，分别是2万元、9700元、1万元、30300元，2014年9月5日还了1万元，2014年11月13日还了3万元，2015年2月11日还了3万元，2015年2月18日还了2000元，是原告叫胡江武来收钱，写借条时胡江武也在场，有时候原告父亲戴红旗也和胡江武一起过来收款。2015年1月18日通过转账还款1万元给原告父亲戴红旗。
被告提交证据如下：一、收据8张，分别为：2万元、9700元、1万元、30300元，2014年9月5日还1万元，2014年11月13日还3万元，2015年2月11日还3万元，2015年2月18日还2000元；二、2015年1月18日建设银行转账凭证。
本院依职权去连州市公安局调取了胡江武的《户籍信息》，依职权对戴红旗作了一份《问话笔录》。
本院主持庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，认为都是真实；对本院调取的《户籍信息》的真实性、合法性无异议，认为就是此人收了被告的钱；对《问话笔录》无异议，但认为当时只是借了20万元。
原告对被告提交的证据的对真实性、合法性不发表意见，关联性有异议，认为不是本案原告写的收据；对本院调取的《户籍信息》的真实性、合法性无异议，关联不予认可；对《问话笔录》无异议。
经审理查明，原告戴运凤分别于2007年5月16日、2007年8月6日通过中国建设银行从其名下的账号（72×××03）转账60000元、40000元到被告黄伟谊名下的账号（62×××50）。2007年10月1日，原告通过中国银行从其名下的账号（60×××26）汇款20000元到被告黄伟谊名下的账号（47×××81）。
2014年7月25日，被告写下一张《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“现有黄伟谊（身份证号码：××）借戴运凤（身份证号码：××）现金款人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），必须在一年半内还清以上所有欠款，如未能在归还期还清，黄伟谊需负上有关法律责任。”该《借条》右上角借款人处有被告黄伟谊的签名及按指模。
2015年1月18日，被告通过中国建设银行存款10000元到被告父亲戴红旗的账号（62×××75）。被告持有8份收据，该8份收据的内容分别为：1、“胡江武441882198804273010本人已收黄伟谊还钱20000元”；2、“胡江武已收黄伟谊9700元”；3、“胡江武已收黄伟谊30000元＋300元一共三万三百元”；4、“胡江武已收黄伟谊一万元”；5、“胡江武已收黄伟谊一万元，2014.9.5”；6、“胡江武已收黄伟谊三万元，2014.11.13”；7、“胡江武已收黄伟谊30000元，2015.2.11”；8、“胡江武已收黄伟谊2000元，2015.2.18”，八笔款项总计142000元。
本院于2016年5月26日对被告父亲戴红旗作了一份《问话笔录》，戴红旗称2015年1月18日被告存款10000元至其账号，该款项是作为被告归还原告的借款，并表示不认识胡江武。
本院主持原、被告双方于2016年6月8日对本院依职权调取的材料进行质证，原告于质证时提出变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币240000元，从2016年1月25日起至还款日止按年利率6％支付原告资金占用期间利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告持有被告写下的《借条》及120000元的银行转账凭证，以上证据足以证实借款事实的存在。被告辩称借款本金为20万元，借条约定的25万元其中有5万元是利息，但被告未能提供相应的证据证实约定的25万元有5万元是利息，且即使双方没有约定利息，被告自愿确认同意支付利息，没有损害国家、集体和第三人的利益，故，被告该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩已通过胡江武归还了原告142000元，被告未能提供证据证实原告有授权胡江武收取还款的事实，故，被告的该抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告转账原告父亲10000元归还借款，原告变更诉请后为要求被告归还欠款本金人民币240000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告与案外人胡江武之间的经济纠纷，被告可另寻途径解决。
关于原告的诉请的利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算利息至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2014年7月25日签订《借条》，约定一年半内归还，被告自2016年1月25日的次日即2016年1月26日开始逾期，利息的起算日期应从2016年1月26日开始。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄伟谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴运凤借款本金人民币240000元及利息（利息以240000元为本金，从2016年1月26日起按照年利率6%计至本金清偿之日止）。
本案受理费2525元，由被告黄伟谊负担2450元，由原告戴运凤负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。