wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1870号
原告：廖水兵，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邵青春，男，1966年12月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告廖水兵与被告邵青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖水兵及其委托代理人查地喜到庭参加了诉讼，被告邵青春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖水兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款人民币55000元。事实和理由：2017年8月26日和27日，被告邵青春分两批向我购买生猪，总价款为人民币90685元，被告先后共支付了货款35685元，尚欠55000元一直未支付。
被告邵青春未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的《常住人口信息》。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《欠条》一份和《销货清单》两份。证明被告欠原告货款人民币55000元。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日和27日，被告邵青春分两批向原告购买生猪，总价款为人民币90685元，此后，被告陆续向原告支付了货款35685元，尚欠55000元一直未支付。
本院认为：被告因向原告购买生猪欠款，应予以偿还。《欠条》上载明的还款日期为“2017年10月1号”，但到期后被告仍未偿还，故原告可随时要求被告偿还货款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告邵青春在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告廖水兵货款人民币伍万伍仟圆整（￥55000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取，由被告邵青春负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年十一月六日
书记员 衡 坦
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第104号
原告吉立春，女，1966年10月13日出生，汉族，干部，现住广宗县。
被告吉立虎，男，1971年2月18日出生，汉族，教师，现住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
原告吉立春诉被告吉立虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉立春，被告吉立虎的委托代理人张济杰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉立春诉称：吉立春是吉立虎姐姐，吉立虎以经商流动资金紧缺为由先后向吉立春借款。于2010年9月15日被告向原告称需要购买汽车，借款100，000元，出具借据；于2010年12月19日被告向原告借款20，000元。后原告向被告催要，被告以经营亏损为由，多次推诿，原告诉至本院。请求判令被告偿还借款100，000元。
为证明上述事实及主张，原告吉立春本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，以证明吉立春有诉讼主体资格。
2、借据一份，证明吉立虎向吉立春借款100，000元。
3、银行存款凭条一份，证明吉立春曾向吉立虎银行账号存款20，000元。
被告吉立虎辩称：对借原告的借款的事实无疑。被告一直以来非常感激姐姐对被告的帮助与支持，但是被告处于目前的经济状况，在短时间内没有能力偿还借款，因不仅仅只欠自己姐姐的借款，还有其他债务，经济拮据实在无力偿还。如有能力后一定会加倍偿还。
经审理查明：原告吉立春与被告吉立虎是姐弟关系。被告向原告称需要购买汽车，要求借款，原告将为其所有的工商银行卡，卡号：6222020406009901397交给被告吉立虎，吉立虎于2010年9月15日向吉立春出具借据“今借吉立春现金壹拾万元整（100，000元）”；吉立虎于2010年10月29日购买一辆汽车，用吉立春银行卡支付购车款122，928元。于2010年12月19日被告向原告借款20，000元。此后原告向被告多次催要，被告以经营亏损，无款为由无力偿还借款，原告诉至本院，请求判令吉立虎偿还借款本金100，000元。
认定上述事实的证据有：
1、借据证实：吉立虎于2010年9月15日向吉立春借款100，000元。
2、本院调取邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司收款记录证实：2010年10月29日用工商银行卡卡号：6222020406009901397支付购车款122，928元，持卡人为吉立春。
3、农业银行卡存款业务回单及调取银行卡存款凭条证实：吉立春于2010年12月19日向农业银行卡卡号：6228481251589100617存款20，000元，持卡人为吉立虎。
上述证据，经当庭出示、质证、无疑，足以认定上述事实。
本院认为，原告吉立春借给被告吉立虎100，000元，被告吉立虎出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。借条并未约定归还期限。原告吉立春可随时向被告吉立虎要求归还借款。被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吉立虎于本判决生效后十日内归还原告吉立春借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第104号
原告刘意松，男，1974年2月6日生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员。
原告叶法旺，男，1956年10月23日生，汉族，福建省浦城县人，经商。
被告崔华占，男，1984年3月15日生，汉族，安徽省涡阳县人，打工。
被告阜阳市双盛物流有限公司太平分公司。
法定代表人聂祥圣，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人陈林，该公司总经理。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告刘意松、叶法旺诉被告崔华占、阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘意松、叶法旺和被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告崔华和阜阳市双盛物流有限公司太平分公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘意松和叶法旺诉称，2013年8月22日，被告崔华占驾驶赣G×××××重型半挂牵引车，途经320国道广丰县湖丰镇路段时，与对向由原告刘意松驾驶的闽H×××××号厢式货车发生碰撞，造成原告刘意松受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告崔华占负事故的全部责任。原告在广丰县中医院和浦城县医院治疗32天，花了医疗费8966元。保险公司定损该车修理工料费为36，100元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告刘意松医疗费8966元，护理费3072元，交通费1000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费13，800元，小计30，038元；赔偿原告叶法旺汽车修理费2200元，汽车配件费39，210元，施救费7300元，车辆停运损失3万元，小计78，710元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔华占和阜阳市双盛物流有限公司太平分公司未参加诉讼，也未提交相关证据，其在电话中称，在交警大队交了押金15，000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，护理费等均过高，原告叶法旺车辆损失应当扣除残值5310元，施救费过高，车辆停运损失属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2013年8月22日，被告崔华占驾驶赣G×××××重型半挂牵引车（车主是阜阳市双盛物流有限公司太平分公司），途经320国道广丰县湖丰镇路段时，与对向由原告刘意松驾驶的闽H×××××号厢式货车发生碰撞，造成原告刘意松受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告崔华占负事故的全部责任。原告在广丰县中医院和浦城县医院治疗32天，花了医疗费8966元。保险公司定损该车修理工料费为36，100元，施救费4300元。原告叶法旺实际花了施救费7300元。
另查明，被告崔华占驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额50万元。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告崔华占负事故的全部责任，本院予以采信。原告损失本院核定如下：刘意松医疗费8966元，护理费3040元，误工费11，070元，住院伙食补助费640元，营养费640元，交通费600元，小计24，956元；叶法旺车辆修理费36，100元（工时费2200元＋配件费39，210元-残值5310元），施救费7300元，共计43，400元。上述赔偿款均在保险范围内，由保险公司赔偿。原告叶汪旺车辆停运费未提交相关证据证明，本院无法确认其数额，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告刘意松医疗费、交通费和护理费等经济损失共计24，956元；；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告叶法旺车辆修理费等共计43，400元；
三、驳回原告刘意松和叶法旺的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，简易程序减半收取550元，由被告崔华占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年三月二十八日
书记员 叶丽玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1395号
原告：李朋飞，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：胡丘峰，男，1973年1月10出生，住河南省太康县。
原告李朋飞与被告胡丘峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告给被告建筑工地干活，工程结束后，被告已暂时没有钱为由，给原告出具20000元欠条一张，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李朋飞起诉被告胡丘峰劳务合同纠纷一案，本院到原告起诉书载明被告胡丘峰的村庄送达相关法律文书，经询问，该村没有本案叫胡丘峰的当事人。原告的起诉属诉讼主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李朋飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 李清淮
二〇一八年三月八日
书记员 滑德兴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1395号原告：李朋飞，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：胡丘峰，男，1973年1月10出生，住河南省太康县。原告李朋飞与被告胡丘峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告给被告建筑工地干活，工程结束后，被告已暂时没有钱为由，给原告出具20000元欠条一张，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李朋飞起诉被告胡丘峰劳务合同纠纷一案，本院到原告起诉书载明被告胡丘峰的村庄送达相关法律文书，经询问，该村没有本案叫胡丘峰的当事人。原告的起诉属诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李朋飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  李清淮二〇一八年三月八日书记员  滑德兴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢255号
申请执行人陕西世军工贸有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人吴侯娃，系该公司总经理。
被执行人西安印刷科技专修学院，住所地：西安市长安区。
法定代表人甄文龙，系该学校董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02990号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人陕西世军工贸有限公司与被执行人西安印刷技术专修学校已达成和解协议，申请执行人陕西世军工贸有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢255号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年八月二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢255号申请执行人陕西世军工贸有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人吴侯娃，系该公司总经理。被执行人西安印刷科技专修学院，住所地：西安市长安区。法定代表人甄文龙，系该学校董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02990号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人陕西世军工贸有限公司与被执行人西安印刷技术专修学校已达成和解协议，申请执行人陕西世军工贸有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢255号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月二日书记员 李 彦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3586号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2616号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3586号案件执行完毕。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执463号
徐朝秀、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司：
申请执行人徐朝秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人徐朝秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡德焜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2833号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：于建超，男，汉族，1974年02月18日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与于建超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2833号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：于建超，男，汉族，1974年02月18日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与于建超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。代理审判员  杨迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1104号
原告楼甲。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告楼甲，被
告楼乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，2009年4月8日，被告向原告借款人民币2
0万元正，由被告出具给原告借条一张，约定借期一年，利息
按月利率3%计算，每月支付一次。但自2009年5月9日起，利息
分文未付，经原告多次催讨未果。要求被告归还原告借款人民
币20万元及利息（从2009年5月9日起按月利率3%计付至实际归
还之日止）。
被告楼乙辩称，原告诉称事实，借款应当归还，但我在
服刑，一时无法归还，请求延期还款。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原、被告的陈述
及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。但双方约定的利率过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告诉讼请求中合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告楼乙于本判决生效后十五日内归还原告楼甲借
款人民币20万元及利息（从2009年5月9日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止，但月利
率不得超过3%）。
二、驳回原告楼甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月二十九日
书记员 郑欢欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申20-4号
申请人佛山市塑料片材厂，住所地广东省佛山市红泥迳，注册号4406001006110。
法定代表人沈家国。
委托代理人王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。
申请人佛山市塑料片材厂以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年10月19日向本院提出破产申请。申请人提供了破产申请书、企业机读档案登记资料、申请破产批复、职工安置情况说明、亏损情况说明、资产状况明细表、债权清册、债务清册、审计报告等有关材料。
本院经审查认为：申请人系经佛山市工商行政管理局登记成立的企业法人，已全面停业并遣散安置了全部职工。根据审计报告反映，申请人资产总额为100.11元，负债总额为6338973.1元，净资产总额为-6338872.99元，现有资产已不足以清偿全部到期债务，申请人佛山市塑料片材厂的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市塑料片材厂的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市塑料片材厂。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 劳健生
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5611号
被拘留人:崔伟公民身份号码:×××3313
本院在执行宋清与瑞安市中博鞋业有限公司（2017）浙0381执5611号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对崔伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2565号
罪犯王彬，男，1989年05月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯王彬犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2795号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：刘某，男。
本院在审理中国某某银行股份有限公司调兵山市支行诉刘某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6371号
原告：蒋俏，女，汉族，1996年12月10日出生，住河南省商丘市。
被告：吴春兰，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告蒋俏与被告吴春兰运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告吴春兰主体错误为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俏撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋俏承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月三日
书记员 张梦瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢255号
申请执行人曾翠兰，女，1967年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人申德文，男，1942年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市润兴塑钢有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人申国军，董事长。
申请执行人曾翠兰与被执行人申国军、申德文、资阳市润兴塑钢有限公司民间借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雁江民初字第2798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月6日，申请执行人曾翠兰向本院申请强制执行，要求被执行人申国军、申德文、资阳市润兴塑钢有限公司偿还借款本金及利息、案件受理费2,450元并承担本案执行费的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申国军、申德文、资阳市润兴塑钢有限公司在银行帐户上的存款30万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月七日
书记员 朱建礼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执第773-1号
申请执行人赵清光，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人夏高堰，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人赵清光申请执行夏高堰买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏高堰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵清光于2015年6月1日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人夏高堰送达了执行通知书，但被执行人夏高堰至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人成都市嘉盛阔泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷款人民币14602元及利息，负担执行费人民币119元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人夏高堰其他可供执行的财产线索，申请执行人赵清光也未能向本院提供被执行人夏高堰其他可供执行的财产线索。申请执行人赵清光书面申请将被执行人夏高堰纳入失信人员名单，本院已将被执行人夏高堰纳入失信被执行人名单。申请执行人赵清光同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14602元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人夏高堰尚欠申请执行人赵清光人民币14602元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十月二十三日书记员申锋
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00328号
申请执行人郑浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇，村民。
被执行人杨柯，男，1990年4月24日出生，汉族，住陕西省临潼区新市乡，村民。
申请执行人郑浩与被执行人杨柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨柯于2013年8月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币2264元。我院于2013年8月21日立案执行。
本院在该案执行过程中，查明被执行人杨柯长期不在家。且被执行人杨柯在本辖区内也无任何可供执行财产，申请执行人郑浩也不能提供被执行人杨柯的财产线索和下落。现申请人向本院提出撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00328号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00328号
申请执行人郑X，男，1991年6月19日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇，村民。
被执行人杨X，男，1990年4月24日出生，汉族，住陕西省临潼区新市乡，村民。
申请执行人郑X与被执行人杨X机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨X于2013年8月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币2264元。我院于2013年8月21日立案执行。
本院在该案执行过程中，查明被执行人杨X长期不在家。且被执行人杨X在本辖区内也无任何可供执行财产，申请执行人郑X也不能提供被执行人杨X的财产线索和下落。现申请人向本院提出撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00328号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 彪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第10-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人沙爱莲。
被执行人蒋显宽。
被执行人陈金英妹。
被执行人朱艳辉。
被执行人李荣斌。
被执行人谢爱凤。
被执行人李素金。
被执行人何忠苗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与沙爱莲、蒋显宽、李素金、何忠苗、陈金英妹、朱艳辉、李荣斌、谢爱凤金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2815号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人李荣斌、谢爱凤抵押的房产进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温惠彬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初918号
原告刘某某。
被告师某某。
本院在审理原告刘某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告刘某某申请撤诉减半交纳50元，由原告刘某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一六年五月十日
书记员 田小红
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初938号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的房屋租赁合同，收回房屋。二、要求被告给付房屋租金155000元，并按照合同的约定给付利息。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建昌县火车站有一处1307平方米的楼房想出租，原告和被告不认识，被告想开歌厅主动和原告协商。意向达成后，原告为甲方，被告为乙方，于2012年9月20日签订房屋租赁合同。合同中约定了合同的标的、价格、期限及双方的权利义务、违约责任等事项。合同第二条约定：租金每年租期前一个月付清，如果乙方延期付款，2个月内按2分月息支付利息，超过两个月未付房租，甲乙双方协商解决，如果协商不成，甲方有权终止合同，收回房屋。同时乙方房屋装修装饰等归甲方所有，甲方不给乙方任何补偿。被告张某欠2014年9月22日至2015年9月22日租金5万，欠2015年9月22日至今105000元，经原告多次催要，多次与被告协商未果。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：2006年1月19日，建昌县商业局将自有的百货商店产权转给马金宝。原告系马金宝儿媳妇。2012年9月10日，马金宝将此房屋赠与其儿子、儿媳。2012年9月20日，原告与被告之间签订了房屋租赁合同。原告将自有的位于建昌县火车站北原站前百货商店出租给被告。约定：“甲方：王某某乙方：张某一、房屋租赁日期为2012年9月23日到2022年9月22日。二、房屋租赁费用第1、2、3年每年15万元，4、5年每一年增加第3年的20%.支付方式：租金每年租期前一个月付清，如果乙方延期付款，2个月内按月息2分计息，超过2个月未付房租，甲乙双方协商解决，如果协商不成甲方有权终止合同房屋收回，同时乙方房屋的装修装饰等归甲方所有，甲方不给乙方任何经济补偿。三、使用期间乙方如果改变房屋结构必须经甲方同意，改变时所拆卸门窗等固定资产归甲方。四、乙方不得转租。如果转租，甲方有权解除本合同。五、消防、通风、安全等设施由乙方自行负责，水、电、暖费用及房屋维修、租赁期间由乙方负责。六、本次租赁关系所产生的各种税、费由乙方承担。……”截止开庭日，被告偿还了原告2015年9月22日前拖欠的租金50000元及2015年9月23日至2016年9月22日年度内的部分租金80000元。上述事实，由协议书、房屋赠与合同及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，对双方当事人具有拘束力。双方应当依约履行。被告屡屡违反约定，拖欠租金，违反了合同主要义务，原告请求解除合同，符合相关法律规定。被告拖欠原告的租金也应予以偿还。对于已经给付的年度租金利息，原告予以放弃，系对诉讼权利的有效行使，本院不予干涉。原被告之间约定租金给付拖延2个月内的利息按照月息二分计算利息。被告拖欠超过两个月的部分，依据合同解释的方法，应当按照月息二分的计算方式继续支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付拖欠原告的2015年9月22日至2016年9月22日的租金100000元及利息（利息按照年息24%自2016年9月22日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、被告另于判决生效后十日内支付2016年9月23日至判决确定给付之日止的租金，按照年租金180000元计算。
三、依法解除原、被告于2012年9月20日签订的房屋租赁合同，被告于本判决生效后十日内腾出房屋，交付给原告。
案件受理费3360元，公告费800元，合计4160元，由被告张某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00413号
原告李新华。
委托代理人董志勇。
被告粟金明。
原告李新华与被告粟金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人董志勇出庭参加诉讼，被告粟金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案起诉前，原告李新华向本院提起了诉前财产保全。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：2006年4月至7月，被告因房地产开发需要资金，于2006年4月11日、7月21日、7月28日分别向原告借款100000元、50000元、100000元，并口头约定月利息2分。近年来，原告多次找被告讨要未果，为维护原告的合法权利，依照法律的相关规定，诉请法院判令被告给付借款本金250000元。
原告对其诉称的事实提交了借条三份，拟证明被告向其借款250000元的事实。
被告粟金明在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩意见。
被告粟金明经本院传票传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为，原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年1月11日、4月21日、4月28日，被告粟金明分别向原告李新华借款100000元、50000元、100000元并出具借条，后因口头约定利息结算，被告将上述借条的借款日期分别变更为2006年4月11日、2006年7月21日、2006年7月28日。借款后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还本金，为维护自身的合法权利，原告李新华诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告粟金明于2006年先后三次向原告借款共计人民币250000元，经原告多次催讨，被告应当在合理期限内履行还款义务，被告拒不偿还债务的行为违反了法律规定，对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟金明于本判决生效后五日内向原告李新华偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元均由被告粟金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00413号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人崔某某，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 吴志军
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终8号
上诉人(原审原告)：赵戡，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：东莞市美索途商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区德政中路64号五楼部门厂房。
法定代表人范冬冬，职务不详。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，该公司董事长。
上诉人赵戡因与被上诉人东莞市美索途商贸有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1789号民事裁定，向本院提出上诉。
赵戡上诉称：本案最新《协议》约定，没有排除合同签订地、合同履行地、货物所在地等人民法院的管辖权；而涉案合同约定的收货地为“西安市××区长安南路邮电大学北门中通快递店”，故本案合同履行地为收货地，属西安市××区辖区。依照《最高院民诉法司法解释》第二十条规定，原审法院对本案享有管辖权。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人管辖异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人东莞市美索途商贸有限公司原审提出管辖异议申请时，所提交的涉案《淘宝服务协议》中虽有管辖约定条款，但该“协议”系本案原审被告浙江天猫网络公司提供的格式合同条款，其未能证明合同的向对方履行了该格式条款的提示义务，故该约定管辖条款属无效。本案应依法定确认管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，本案系通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，该地属西安市××区辖区，原告赵勘原审时选择向涉案合同履行地的西安市雁塔区人民法院起诉，依法本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，确认管辖权不当，于法有悖，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1789号民事裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年三月一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终8号上诉人(原审原告)：赵戡，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人(原审被告)：东莞市美索途商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区德政中路64号五楼部门厂房。法定代表人范冬冬，职务不详。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，该公司董事长。上诉人赵戡因与被上诉人东莞市美索途商贸有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1789号民事裁定，向本院提出上诉。赵戡上诉称：本案最新《协议》约定，没有排除合同签订地、合同履行地、货物所在地等人民法院的管辖权；而涉案合同约定的收货地为“西安市××区长安南路邮电大学北门中通快递店”，故本案合同履行地为收货地，属西安市××区辖区。依照《最高院民诉法司法解释》第二十条规定，原审法院对本案享有管辖权。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人管辖异议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人东莞市美索途商贸有限公司原审提出管辖异议申请时，所提交的涉案《淘宝服务协议》中虽有管辖约定条款，但该“协议”系本案原审被告浙江天猫网络公司提供的格式合同条款，其未能证明合同的向对方履行了该格式条款的提示义务，故该约定管辖条款属无效。本案应依法定确认管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案系通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，该地属西安市××区辖区，原告赵勘原审时选择向涉案合同履行地的西安市雁塔区人民法院起诉，依法本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，确认管辖权不当，于法有悖，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1789号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一八年三月一日书记员 王 文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人曹丽。
被执行人唐明举。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人曹丽、唐明举公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第018号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人曹丽、唐明举给付本金236710.21元及逾期利息、。
本案执行中，对被执行人曹丽、唐明举名下登记所有的位于成都市龙泉驿区；对执行人唐明举名下登记所有的车牌号为川Ax71**的长安牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。经查，被执行人曹丽、唐明举无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人曹丽、唐明举尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金236710.21元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1605号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人曹丽。被执行人唐明举。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人曹丽、唐明举公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第018号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人曹丽、唐明举给付本金236710.21元及逾期利息、。本案执行中，对被执行人曹丽、唐明举名下登记所有的位于成都市龙泉驿区；对执行人唐明举名下登记所有的车牌号为川Ax71**的长安牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。经查，被执行人曹丽、唐明举无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人曹丽、唐明举尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金236710.21元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十八日书记员 何章霖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1527号
申请执行人王某，男，1967年11月12日出生，蒙古族。
被执行人赵某。
王某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初10432号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行初22号
行政裁定书
原告贾宝华，男，1957年3月27日生，汉族，住磐石市。
被告磐石市国土资源局。住所地：磐石市人民政府*楼。
法定代表人于东成，局长。
委托代理人孔庆波，该局地质环境科科长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
原告贾宝华要求确认被告磐石市国土资源局行政行为违法一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告贾宝华诉称，1998年4月10日,原告与官马镇政府经贸办签订官马镇粗榆金矿采矿十年承包合同，时间从1998年4月10日至2008年4月30日止，我在有采矿许可证（吉采磐字（99）第097号）、地点在粗榆大北山沟、范围按市矿管局划界为准的情况下开始采矿，可大北沟无矿可采，只有开始找矿，从1998年4月10日开始至2002年10月8日，原告用5年时间连续投入550多万元打探井口15个，终于找到金矿脉，可在2002年10月14日被省里停产整顿了。到2005年政府开始成立广丰矿业，在合并中政府确认原告采矿区在采矿证界外，不在整合之内。原告矿区是烟筒山镇政府领着磐石市地矿局给划界让原告投资开采的，怎么能在证界外呢？从这时原告开始找有关部门要求解决此事。2008年2月28日，磐石市地矿局向原告下达政府命令：“贾宝华你在粗榆金矿后山位置已划入他人勘查区，限你10日内拆除所有设施撤出该区域”。原告当时不懂法，只有服从行政命令撤出该区域，然后被长春爱普勒冶金地质勘探公司抢占了，并卖给广丰矿业，以4800万元的价格成交获取暴利后，撤销公司逃之夭夭（该公司是个体，是邹春辉个人经营的）。原告千辛万苦历经了5年时间，连续投资550多万元打探井15个终于找到了金矿脉，就这样被磐石市地矿局没收送给他人了。原告以分文没有得到的结局而告终。原告不服，多次起诉磐石市地矿局要回属于自己合法投资的一平方公里的矿区，但从来没有请求确认地矿局责令履行法定义务通知书等行政违法行为，并不存在重复告诉的问题。具体理由如下：有两个新的证据证明磐石地矿局的行政行为违法：1、在磐石法院2017年5月16日庭审笔录第六页：烟筒山政府指出贾宝华矿区界是磐石地矿局在1998年给划的，当时政府同时参加划界了；2、吉林省国土厅在2016年4月1日上诉贾宝华时在上诉状第七页：在2005年首发证时，磐石地矿局出具了申请区块核查书，申请区块范围为空白地，未反映存在任何纠纷，上报省厅的造假核查书（请看省厅上诉状第七页）。一、贾宝华是在有合同、有采矿许可证情况下承包采矿权的，本人认为是在采矿证界内。说是界外是烟筒山镇政府说在采矿证界外的；二、贾宝华已向烟筒山镇政府（官马镇政府）交了承包费及矿产资源费（有证人证明）是合法取得采矿区的；三、贾宝华矿界是烟筒山镇政府指出你地矿局在1998年4月10日划界让投资550多万元打井15口在探找采矿的，但却划出采矿证界外，这种行为就是违法行为。在找到金矿脉后，被告为什么在2008年2月28日又把贾宝华赶出一平方公里矿区又送给他人呢？这种行为是不是违法行为？你依哪个法把贾宝华赶下山的？四、在省厅初审过后向磐石地矿局发的调查函，在回复中为什么再次出具贾宝华矿区是空白地，无权属争议的造假核查书上报省厅帮助爱普勒骗取探矿权证获得成功的，这种行为就是违法行为。（有省厅上诉状第七页为证）；五、磐石地矿局咱们换位思考一下，你要是我该怎么办？把别人千辛万苦投资550多万元（100多投资人都是农民和部分工人倾家荡产投资的款打的井口）说没收就没收，送人还帮助他人卖给广丰矿业4800万元获取暴利这从做人的道德和良心能过得去吗？我们农民投资的矿区在你帮助爱普勒骗取省厅发证前与2002年10月已探完矿找到金矿脉，形成矿区，你应该最起码得先让爱普勒把原告投资打探井口款给予返还后在协商不成再把原告赶下矿区才对。因原告采矿区是你给划界让采矿的，所以地矿局这种行为是违背做人的道德和良心的，也是违反宪法第十三条的。
根据以上五点论述，原告请求人民法院依法确认磐石市地矿局就2008年2月28日向原告下达磐地矿责履字（2008）01号履行法定义务通知书的行政行为违法并撤销此行政行为；归还原告的矿区，维护法律的尊严和社会的公平正义。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”。本案中，被告磐石市国土资源局（原磐石市地质矿产管理局）于2008年2月28日作出了磐地矿责履字（2008）01号责令履行法定义务通知书，该“通知书”内容为：“贾宝华：你在烟筒山镇粗榆金矿后山的位置已经被依法划入他勘查区，现责令你接到本通知书后10日内拆除所有的设施撤出该区域，如果没有履行法定义务将依法处理”。原告贾宝华接到该“通知书”后，已履行。被告磐石市国土资源局作出该行政行为至今已超过九年，按法律规定已超过法定起诉期限，原告贾宝华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定之规定，裁定如下：
驳回原告贾宝华起诉。
案件受理费50.00元，由原告贾宝华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付忠华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民初150号
原告：贵州黔桂发电有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇，统一社会信用代码：915200006222114515。
法定代表人：詹玉华。
委托诉讼代理人：崔兴芬，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201711318789。
委托诉讼代理人：曾庆安，贵州君跃律师事务所实习律师，实习证号：2301161111398。
被告：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂），统一社会信用代码：9152032272211646X5。
法定代表人：周伟杰。
原告贵州黔桂发电有限责任公司与被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州黔桂发电有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔桂发电有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州黔桂发电有限责任公司撤诉。
案件受理费379593元，减半收取计189797元，由贵州黔桂发电有限责任公司负担。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈昱宏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02167号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：张永才，住抚松县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告张永才买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第49号
原告王书，女，现住四平市铁西区。
委托代理人苏军，男。
被告吴菲，女，现住四平市铁西区。
原告王书诉被告吴菲债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书及其委托代理人苏军，被告吴菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书诉称：原、被告系同事且具有债权债务关系，经双方协商一致，被告以其所有的四平市某某大厦二期（天平大厦）3001、3164营业厅商网中的3平方米面积抵偿其所欠原告的8100元欠款。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求确认原被告之间的债权债务关系，要求依法判令被告给付原告8100元欠款。
被告吴菲辩称：我是欠原告8100元，我同意给付原告3平方米营业厅面积，抵偿所欠原告的欠款。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告王书为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、四平市中级人民法院执行财产交接书。证明四平市某某大厦二期（天平大厦）3001、3164营业厅商网产权归被告吴菲所有，面积是70.5平方米。
2、确认书。证明原告王书与被告吴菲签订确认书，原被告经协商一致，被告吴菲同意将其名下的四平市某某大厦二期（天平大厦）3001、3164营业厅商网面积70.5平方米中的3平方米面积归原告王书所有，以抵偿被告欠原告的债务。
被告吴菲未向法庭提供证据。
上述原告的证据经庭审举证和质证，被告吴菲对欠原告王书欠款8100元事实无异议，本院予以确认。本案争执的焦点是：被告吴菲是否应当偿还原告王书欠款8100元？根据原告的证据和庭审事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告吴菲应当偿还原告王书债务8100元。理由是：被告吴菲对四平市中级人民法院《执行财产交接书》和2014年1月11日原被告自愿达成的《确认书》没有异议，被告亦明确承认欠原告王书债务8100元。根据双方达成的协议，被告吴菲用所有的四平市天平大厦3001、3164商网70.5平方米中的3平方米面积归原告王书所有折抵债务。虽然协议是双方当事人真实意思表示，但被告现在对自己名下的上述营业厅没有实际控制，只是在法院接受的权利，具体标的物在什么位置被告都不清楚，故以物抵债协议不能履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，故被告吴菲应当偿还原告王书欠款8100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴菲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王书欠款8100元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告吴菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 边立军
人民陪审员 林 里
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1348号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵某1，男，1963年9月6日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市昌平区。曾因吸食毒品，于2004年11月被劳动教养一年三个月，2006年1月9日被解除劳动教养；因吸食毒品，于2016年4月被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日，买毒人向被告人赵某1约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人赵某1在本市昌平区北郝庄村回迁楼门口，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重总计0.35克。被告人赵某1到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人付某。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某1的供述，证人曹某、钟某、赵某2、付某的证言，毒品检验报告，涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，立功材料，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某1协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；其到案后及庭审过程中亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 争
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1264号
申请执行人荣建军，男，1969年8月15日生，汉族，住淄川区龙井街116号楼。
被执行人李强，男，1966年2月1日生，汉族，住张店区万福家园7号楼1单元302号。
被执行人边宗河，男，1974年1月24日生，汉族，住临淄区凤凰镇东召村。
本院在执行荣建军诉李强、边宗河买卖合同纠纷一案中，尚有194140元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商�字第1288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3804号
原告王某。
委托代理人单联军、宿艳。
被告邱某。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年十月十二日
书记员 甄 谦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00281号
原告杨慎启，农民，
被告崔磊，1968年月11月20日生，农民。
本院在审理原告杨慎启诉被告崔磊分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告杨慎启未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐 晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初193号
原告：周玉峰，男，汉族，38岁。
被告：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场。住所：吉林省蛟河市天岗镇双岔河村北山。
投资人：李艳梅，场长。
被告：张晓鑫，男，汉族，48岁。
被告：李井龙，男，汉族，47岁。
原告周玉峰与被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场（以下简称鑫鑫磊二号采石场）、张晓鑫、李井龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年4月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉峰到庭参加了诉讼，被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李井龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉峰诉称：鑫鑫磊二号采石场是包括张晓鑫在内的三家矿山整合的企业，三家矿山在实际经营过程中均为独立经营。2010年6月24日，周玉峰与张晓鑫经营的矿山的管理人员李井龙签订租赁协议，约定周玉峰租赁鑫鑫磊二号采石场归属张晓鑫矿山部分的两台小锯，并包括3台推料车、6个锯片、3台水泵、5台电机，租金为70500元，租期为2010年6月22日至2011年12月31日，租金一次性付清，租赁期间由矿山提供电力。该协议签订后，李井龙在协议上加盖了鑫鑫磊二号采石场的公章。周玉峰在租赁半年时间后，因张晓鑫涉及债务纠纷导致其经营的矿山停产，无法为周玉峰提供电力，致使剩余一年（2011年1月1日至2011年12月31日）的合同无法履行。现原告起诉来院，要求解除租赁合同，并由三名被告共同返还一年租金4.7万元。
鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫、李井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：根据国家关于矿山资源整合的需要，张晓鑫投资开办的矿山，与李艳梅开办的矿山及另一矿山进行了整合，于2008年8月27日核发一个营业执照，企业名称为“吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场”，系个人独资企业，投资人为李艳梅。在实际经营中由张晓鑫、李艳梅等三人各自开采整合前采矿范围内的石材，经济上也各自独立，共同使用二号采石场一个营业执照和一个采矿许可证。张晓鑫在此期间聘用被告李井龙管理经营其本人所属的矿山。李井龙在职期间与周玉峰签订租赁协议，约定周玉峰租赁鑫鑫磊二号采石场归属张晓鑫矿山经营部分的两台小锯，并包括3台推料车、6个锯片、3台水泵、5台电机，租金为70500元，租期为2010年6月22日至2011年12月31日，租金一次性付清，租赁期间由矿山提供电力。该协议签订后，李井龙在协议上加盖了鑫鑫磊二号采石场的公章。周玉峰在租赁半年时间后，因张晓鑫涉及债务纠纷导致其经营的矿山停产，无法再为周玉峰提供电力，致使双方剩余一年（2011年1月1日至2011年12月31日）的合同无法履行。现鑫鑫磊二号采石场中归属张晓鑫经营部分已被法院拍卖给他人。原告起诉，要求解除租赁合同，并由三名被告共同返还一年租金4.7万元。
认定上述事实的证据有：租赁协议、资源整合矿山协议书、吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会安全生产监督管理局证明、企业机读档案变更登记资料、采矿许可证等。
本院认为：庭审中，周玉峰自认在签订租赁合同时对鑫鑫磊二号采石场系由三家矿山整合，矿山相互间经济独立是知情的，并且明确表示是与张晓鑫经营的矿山签订的租赁协议，故应当认定周玉峰与张晓鑫经营的矿山签订了租赁协议。因鑫鑫磊二号采石场中张晓鑫经营的矿山部分已被法院拍卖给他人，故应当认定周玉峰与张晓鑫之间存在租赁合同法律关系。因张晓鑫的矿山停止经营，违反合同约定无法为周玉峰的经营提供电力，致使租赁合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，周玉峰要求解除租赁合同的请求应予支持。因合同仅履行了半年，尚有一年（2011年1月1日至2011年12月31日）未履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，未履行的合同应当终止履行，周玉峰请求张晓鑫返还租金4.7万元（70500元÷18个月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。因鑫鑫磊二号采石场并非本案诉争租赁合同的当事人，故周玉峰请求鑫鑫磊二号采石场承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资法》第十九条第一款的规定，李井龙是张晓鑫聘用的管理人员，其在从事的经营管理过程中的行为属于职务行为，应当由张晓鑫承担民事责任。故周玉峰请求李井龙承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓鑫于本判决生效后立即返还原告周玉峰租金4.7万元。
二、被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、李井龙不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元，由被告张晓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐丹丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5250号
原告：王淑云，女，1951年8月3日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告：赵洪国，男，1959年10月4日出生，北京市平谷区人，身份证号码×××
原告王淑云与被告赵洪国排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托诉讼代理人周宝胜、被告赵洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占有的位于北京市平谷区大华山镇李家峪村原李家峪村喷漆厂的四间厂房内的物品搬出，并将该四间厂房立即腾退给原告；2、判令被告支付原告自2016年8月1日至2017年5月31日期间四间厂房的房屋占用费10000元；3、判令被告按每月1000元的标准支付原告自2017年6月1日至被告实际腾退四间厂房之日的房屋占用费。事实与理由：2004年6月20日，北京市平谷区大华山镇李家峪村民委员会（以下简称“李家峪村委会”）与北京市农村商业银行股份股份有限公司大华山支行（原北京市平谷区大华山农村信用合作社，以下简称“大华山支行”，以下简称大华山支行）签订《偿还债务协议书》，将李家峪村民委员会所有的东至李家峪村民委员会、南至村路、西至村路、北至山场范围内的土地及地上物使用权转让给大华山支行。2016年6月7日，原告与大华山支行签订合同编号为2016-006号《资产转让协议》，取得上述土地及地上物使用权，涉案四间厂房包括在上述转让资产范围内，但涉案四间厂房被被告占用，虽经大华山支行2016年6月17日告知被告清退房屋、原告亦曾于2016年7月5日提起民事诉讼,要求被告腾退四间厂房，但被告至今拒绝腾退。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院,请求法院依诉讼请求依法裁判。
赵洪国辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告王淑云与我没有直接的利害关系，不应当起诉我，如果要起诉我，也应该是农商行大华山支行起诉我；其次，买卖不破租赁，我租赁涉案场地在先，即使这个地方又抵债给了农商行大华山支行我的租赁合同也有效，应当继续履行，并且涉案场地是否抵押给了农商行大华山支行我不清楚，我只知道我的合同是合法的，最后原告王淑云从农商行买李家峪村喷漆厂根本不包括钣金厂。所以原告的诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2017年6月，原告以被告占用其自大华山支行受让的房屋为由诉至本院，要求被告腾退房屋，并依其诉讼请求赔偿损失。被告则持抗辩意见不同意原告的诉讼请求。被告称李家峪村委会及大华山支行曾许诺其占有使用涉案房屋，原告对此予以否认，被告未能出示有效证据予以证明。
经查，1996年12月20日，被告赵洪国与北京市平谷区大华山镇李家峪村民委员会签订《李家峪猪场承包合同》，承包期为1996年12月20日至2001年12月20日，2000年3月1日双方续签该合同，承包期为2000年1月1日至2019年12月31日。《李家峪猪场承包合同》中约定将李家峪村猪场的厂房、设备等由李家峪村民委员会承包给被告赵洪国，猪场建筑包括：单排猪圈2栋共25个猪舍、双排猪圈2栋共计85个猪舍、散圈25个、住宿药房6间。本案所涉的房屋未在被告承包的猪场范围内。
另查，李家峪村委会曾向原北京市平谷区大华山农村信用合作社(现更名为北京农村商业银行股份有限公司大华山支行,以下简称大华山支行)贷款2143000元，利息2195958.51元，因李家峪村委会无力偿还所欠贷款本息合计4338958.51元,李家峪村委会与大华山支行于2004年6月29日签订《偿还债务协议书》，约定该村将李家峪喷漆厂、李家峪村冷库、李家峪养猪场所在房院全部交由大华山支行使用，使用期限为2004年6月29日至2054年6月29日，用于偿还上述所欠贷款本息。
再查，大华山支行受让土地及相应资产后，代李家峪村委会继续履行了与被告之间关于承包猪场的协议，被告按原承包协议向大华山支行履行了交纳承包费的义务。2016年6月7日，大华山支行与原告王淑云签订《资产转让协议》，约定大华山支行将其从被告处转让的原李家峪村喷漆厂内房屋和土地的使用权有偿转让给原告王淑云，东至李家峪村委会，南至村路，西至村路，北至山场，经现场勘查及双方所提交的证据及相关证据，该范围包含本案所争执的房屋。现涉案房屋内存放了大、小粉料机各一台、猪饲料若干袋、陈旧三屉桌等物，双方均认可除小粉料机之外的物品均系被告所有，现原告变更诉讼请求，要求被告清走小粉料机之外的物品，并放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、支付令、证人证言等在案佐证。
本院认为：占有的不动产和动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告赵洪国虽然占有使用本案所涉房屋多年，并称李家峪村委会及大华山支行曾准许其占用，因其并未提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。根据现有证据，能够证明涉案房屋系原告自大华山支行处合法受让，并不在被告承包的猪场范围内，故该房屋的使用权应归原告王淑云享有，现原告要求被告腾退理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告赵洪国于本判决生效后三十日内将其占有的位于北京市平谷区大华山镇李家峪村现村委会路西邻路边的双方争议的房屋腾退并将自有物品搬出（除小粉料机以外的物品）；
二、驳回原告王淑云其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年八月三十日
书记员 贾 勐
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执96号
申请执行人陈素完
被执行人杨开忠
本院在执/行申请执行人陈素完与被执行人杨开忠案由民间借、贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
（）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1236号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海中，男，1975年1月12日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，家住浦江县。2016年7月27日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨超，浙江高名律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈海中犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）浙0726刑初804号刑事判决。原审被告人陈海中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月20日上午18时许，陈某1、被告人陈海中先后赶至陈某5、陈某6位于浦江县檀溪镇龙山村山干宅的家中，质问陈某5为何造谣生事。后双方发生争吵，随后引发肢体冲突，其中陈某1与陈某5相互殴打且互有损伤；被告人陈海中则用拳头将陈某6脸部打伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，陈某6左侧鼻骨、左侧颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈海中有期徒刑一年四个月。
陈海中上诉及辩护人辩护提出，陈海中系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能如实供述，并主动缴纳了10000元赔偿款，且被害人也有过错，一审对其量刑过重，鉴于其符合缓刑条件，请求二审法院依法从轻并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人陈海中犯故意伤害罪的犯罪事实，有证人陈某5、陈某1、陈某3、陈某4的证言，被害人陈某6的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片，接受证据清单、病历资料，行政处罚决定书，情况说明，被告人陈海中的身份证明及归案经过等证据证实，被告人陈海中亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人陈海中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判考虑到陈海中在庭审中认罪态度较好等量刑情节，已对其酌情予以从轻处罚，量刑并无不当。在二审期间双方当事人对于赔偿事宜未能达成一致意见，陈海中及其近亲属也未实际赔偿被害人。综上，上诉人陈海中的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一七年一月九日
代书记员 梁昊婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更348号
罪犯石建荣，男，1977年1月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）蓬刑初字第49号刑事判决，以被告人石建荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。责令被告人石建荣退赔中国电信股份有限公司蓬某分公司通信电缆线损失人民币11342元。
在刑罚执行中，本院于2015年9月30日裁定对罪犯石建荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石建荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯石建荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯石建荣未履行财产性判项，在考核期内消费额为3309.93元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯石建荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石建荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1695号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区庆丰路绿地世纪城南区1期1#-2-102室。
法定代表人：张微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉虎，该公司绿地世纪城南区1期项目经理。
被告：佘雷，自然情况不详。
原告徐州众凯物业管理有限公司诉被告佘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐州众凯物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州众凯物业管理有限公司以被告的诉讼主体有误提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州众凯物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年四月九日
书记员 于淼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初935号
原告：余忠朝。
委托代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。
被告：汤玉坤。
被告：李仁义。
原告余忠朝与被告汤玉坤、李仁义民间借贷纠纷一案，原告余忠朝于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告汤玉坤、李仁义共同归还原告借款400000元，并支付自2014年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2016年4月12日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告汤玉坤、李仁义于2014年1月19日立据向王永现借款400000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限于2014年2月18日归还，同时还约定如逾期未还，债务人愿意承担债权人为实现债权支付的律师费等。被告汤玉坤于2014年1月19日出具了一份收条，该收条载明收到王永现400000元。原告余忠朝与王永现于2016年1月2日签订了一份债权转让协议，该协议主要约定王永现将对被告汤玉坤、李仁义所享有的上述债权全部转让给原告余忠朝。另，王永现于2016年1月2日出具了债权转让通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤玉坤、李仁义于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告余忠朝借款本金400000元，并支付该款自2014年1月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告余忠朝为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元（已减半），由被告汤玉坤、李仁义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9766元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初94号
原告上海浩爽实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李勇。
委托代理人李丽，女。
被告上海市青浦区人力资源和社会保障局，地址上海市青浦区。
第三人柯兆贵，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
法定代表人俞藕英。
本院在审理原告上海浩爽实业有限公司不服被告上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的青�人社认(2016)字第4300号工伤认定一案中，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海浩爽实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 朱靖阳
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年十月十日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审218号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郭银锁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用唐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月22日送达被执行人郭银锁。催告书于2015年12月22日送达被执行人郭银锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02058罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02058号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审218号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王梓豪。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用马庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03090号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人王梓豪。催告书于2016年1月13日送达被执行人王梓豪。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03090罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03090号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03090号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03090号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第26号
原告：马××。
委托代理人：宋×、吴××。
被告：陈甲。
原告马××为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月20日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告马××的委托代理人宋×到庭参
加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：原、被告系朋友关系，2009年9月22
日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方的
朋友陈某为借款提供保证。后被告未再归还该款。原告经多次
催讨均无果。因保证人经济比济困难，且借款本身也不多，故
不再要求保证人承担保证责任。据此，请求判令被告立即归还
借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲未作答辩。
原告马××为证明其主张的事实，向法庭提交了被告陈
甲出具并由陈某担保签字的借条一份，证明被告向原告借款10
000元的事实。
被告陈甲未提交证据。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案
的关联性，本院对原告马××提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年9月22日，被告因需向原告借款10000元并出具借
条一份，陈某作为借款担保人在借条上签字。后被告一直未予
归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有原告向本
院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告在依约出借款项后，被告理应在原告催讨的合理期限内
予以归还。但被告至今仍未归还，已构成违约。故原告要求被
告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。原告未要求保证人陈某承担保证责任，系其对
诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
陈甲归还马××借款10000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第26号
原告：马建伟。
委托代理人：宋勇、吴文俊。
被告：陈建国。
原告马建伟为与被告陈建国民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马建伟的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建伟起诉称：原、被告系朋友关系，2009年9月22日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方的朋友陈某为借款提供保证。后被告未再归还该款。原告经多次催讨均无果。因保证人经济比济困难，且借款本身也不多，故不再要求保证人承担保证责任。据此，请求判令被告立即归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建国未作答辩。
原告马建伟为证明其主张的事实，向法庭提交了被告陈建国出具并由陈某担保签字的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈建国未提交证据。
被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告马建伟提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月22日，被告因需向原告借款10000元并出具借条一份，陈某作为借款担保人在借条上签字。后被告一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在依约出借款项后，被告理应在原告催讨的合理期限内予以归还。但被告至今仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告未要求保证人陈某承担保证责任，系其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
陈建国归还马建伟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 郑海娣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦指执字第00029-2号
申请执行人王卫峰，男，汉族。
被执行人陕西秦城置业有限公司，住所地咸阳市秦都区西华路1号18号楼3单元1层西。
法定代表人王育峰，该公司总经理。
王卫峰申请执行陕西秦城置业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的咸仲裁字（2012）第263号裁决书：被执行人向申请执行人支付迟延交房违约金25335.94元，并承担仲裁费1828元、执行费280元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人一次性给付申请执行人26537.13元，并自愿承担本案执行费280元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2012）第263号裁决书，（2013）咸秦指执字第00029号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳恢执字第00102-1号
申请执行人陈文广
被执行人王波
本院在执行陈文广与王波公路货款运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王波当前确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2010）枣民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人王波有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，再次申请不受执行时间限制。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 勇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1902号
原告浙江金顶建设有限公司与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00433号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江金顶建设有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江阿罗逊机械制造有限公司支付4551508元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1902号案终结执行。申请执行人浙江金顶建设有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3375号
申请执行人何慧茹，女，1991年1月20日生，汉族，住湖北省。
被执行人蒋伟东，男，1973年2月25日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的(2016)沪0116民初4085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付其损失人民币1900元及案件受理费人民币180元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查后，本院依法查封被执行人名下车辆，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。除上述车辆外，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产，且被执行人实际住址不详，较难找寻。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4085号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第484号
上诉人（原审被告）：齐艳云，女，1979年1月28日出生，汉族，系沂源县张庄医院职工。
委托代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人：孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江秀爱，女，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：寇长征，男，1976年10月19日出生，汉族，无业。
上诉人齐艳云因与被上诉人江秀爱、原审被告寇长征买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐艳云及委托代理人苏毅、孟晓，被上诉人江秀爱的委托代理人曹长法，原审被告寇长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年1月20日，被告寇长征给原告江秀爱出具欠条，载明：“欠条今欠江秀爱煤款104500元（注110吨煤炭）大写壹拾万肆仟伍佰元整欠款人寇长征2011年1月20日注一个月内还清煤款104500元”。出具该欠条后，寇长征、齐艳云共同偿还江秀爱欠款30000.00元，余款经江秀爱索要未果。
另查明，寇长征与齐艳云原系夫妻关系，于2011年3月4日办理离婚登记。
原审法院认为，关于被告寇长征与原告江秀爱是否存在原煤买卖合同关系的问题。1、江秀爱与寇长征在交易过程中，并未签订书面合同，江秀爱提交的欠条是证明双方之间存在何种合同关系的直接证据，该证据明确载明双方之间存在原煤买卖合同关系，且亦明确注明原煤的吨数，同时特别注明“一个月内还清煤款”的期限；2、江秀爱与寇长征均未对证据上载明的合同关系提出过任何异议；3、在两被告共同向原告归还欠款30000.00元时，也没有对双方存在的合同关系提出过异议，此应视为是对双方存在合同关系的认可；4、齐艳云虽对寇长征与江秀爱之间合同关系提出异议，但未能提交相应证据证实。据此，应当认定，寇长征与江秀爱之间存在原煤买卖合同关系。关于本案债务是否属两被告夫妻共同债务的问题。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，上述债务应当视为是两被告夫妻共同债务；2、两被告对该债务均是明知的；3、两被告已共同向原告偿付30000.00元；4、被告齐艳云并不能证明上述债务不是其与被告寇长征的夫妻共同债务。故，本案债务应当认定为两被告共同生活期间的夫妻共同债务。齐艳云辩称上述债务为寇长征的个人债务的抗辩主张不予采信。至于江秀爱主张的经济损失问题，双方约定自出具欠条之日起30日内付清，故经济损失的起算点应自2011年2月21日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（1）被告寇长征、齐艳云偿付原告江秀爱货款74500.00元。（2）被告寇长征、齐艳云赔偿原告江秀爱经济损失（自2011年2月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金74500.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。上述各项，于本判决生效后十日内履行。（3）驳回原告江秀爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.00元，由原告负担693.00元，案件受理费1697.00元及财产保全费1170.00元，由被告负担。
宣判后，齐艳云不服一审判决，向本院提起上诉称：寇长征与江秀爱之间的债务属个人债务，江秀爱起诉齐艳云属主体不适格。原审法院没有查清买卖关系是否真实存在，无法认定欠条是否属实，不应支付利息，请求法院依法改判。
被上诉人江秀爱答辩称：一审认定事实清楚，请求法院驳回齐艳云的上诉请求。
原审被告寇长征对欠条系其本人所写及欠款的数额无异议，但称：钱是我自己借的，被我挥霍了，与江秀爱没有买卖关系。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于寇长征与江秀爱之间的债务是否属个人债务的问题，因该欠款系发生在寇长征与齐艳云夫妻关系存续期间，按法律规定应当按夫妻共同债务处理。上诉人齐艳云虽主张该欠款属寇长征个人债务，但未能提供寇长征与江秀爱明确约定该债务为寇长征个人债务的证据，亦未提供齐艳云与寇长征约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且江秀爱知道该约定的证据，而且上诉人齐艳云与原审被告寇长征还共同偿还了江秀爱30000.00元欠款，所以虽然寇长征为江秀爱出具的欠条上只有寇长征一人签字，却应按齐艳云与寇长征原夫妻共同债务处理。现已超出还款期限，江秀爱有权要求齐艳云、寇长征共同偿还该欠款并赔偿超出期限部分所造成的经济损失。关于齐艳云上诉称“原审法院没有查清买卖关系是否真实存在，无法认定欠条是否属实”的上诉理由，首先从江秀爱提交的寇长征为其出具的欠条上来看，上面明确载明了寇长征与江秀爱存在原煤买卖合同关系；其次寇长征对其书写欠条及欠款的数额无异议；同时齐艳云未能提供证据证实其主张。综上，上诉人齐艳云所提上诉理由均无证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663.00元，由上诉人齐艳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年三月七日
书记员 徐 琛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00343号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某科，男，苗族。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年2月11日21时许，被告人石某某酒后驾驶“蒙迪欧牌”小型轿车沿本市电子正街行驶至电子二路十字时，适逢公安民警在此处执勤检查，遂被当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，石某某血液中血醇浓度为147.50mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶证、血样提取登记表等；2、证人陶某某的证言；3、被告人石某某的供述；4、血醇检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 穆一佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初701号
原告：洛阳生产力促进中心。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：王新华，该中心主任。
委托代理人（特别授权）：陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：洛阳高鹏太阳能源科技有限公司。
住所地：偃师市。
法定代表人：张国鹏，该公司经理。
本院在审理原告洛阳生产力促进中心诉被告洛阳高鹏太阳能源科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告洛阳生产力促进中心于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳生产力促进中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳生产力促进中心撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告洛阳生产力促进中心承担。
审判员 张西贤
二〇一六年五月九日
书记员 温静洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第760号
原告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某甲，男，汉族，农民，住东明县=。
原告王某乙，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某丙，男，汉族，农民，住东明县。
四原告委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某某、王某丙、王某甲、王太生与被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某丙及四原告委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某丙、王某甲、王太生诉称，2012年被告程某某在杭州承包一项保温工程。原告4人在该工地共干了257工，合计工资报酬为30840元，被告给原告书写了欠条。因被告未及时支付原告方工资，2013年经小井司法所调解，被告支付了部分工资，下欠工资给原告书写了还款计划保证书，但仍有24500元至今未付。为维护四原告的合法权益，具状起诉要求被告原告工资共计24500元及利息。
被告程某某未应诉及答辩。
经审理查明，2012年2-4月份，四原告到被告承揽的杭州市某工地干保温工程，2014年4月29日原告离开工地时，就下欠工资被告给四原告分别出具欠条四份。针对原告王某某的欠条内容为：“欠条，王某某，2月份9、3月份31、4月份26、加班半月共计73、每工工资120元，2012年4月29号，程某某”。针对原告王某丙的欠条内容为：“欠条，王某丙，3月份28.5、4月份25.5、加班半月共计61工、每工工资120元，2012年4月29号，程某某”。针对原告王太生的欠条内容为：“欠条，王太生，3月份28.5、4月份26、加班半月共计62、每工工资120元，2012年4月29号，程某某”。针对原告王某甲的欠条内容为：“欠条，王某甲，3月份28、4月份26、加班半月共计61工、每工工资120元，2012年4月29号，程某某”。经小井司法所调解，四原告要求被告程某某按29200元偿还工资款并由被告程某某出具了还款计划书。经法院调查，被告妻子尹红霞出示了分四次交到司法所4500元的收条。四原告已从司法所领取工资款4500元。现四原告以被告程某某欠工资款29000元的事实，要求被告程某某偿还下剩的工资款24500元及利息（利息部分只是笼统说被告未按期偿还，加罚银行利息）。庭审中，四原告明确不要求对每人应得的工资款进行分割，待得到工资款后自行分割。庭审后本院已向原告方释明，对个人间的金钱债务利息约定不明的，利息部分的主张法律不予支持。原告方表示认可。
上述事实由原告提供的工作证、欠条原件、还款计划保证书复印件、收条复印件、被告妻子尹红霞出示的交到司法所收条照片在卷为凭，原告对上述证据均无异议。结合调查小井司法所郭建桥的笔录，上述证据相互印证能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，四原告离开工地时，就下欠工资被告给四原告分别出具欠条一份，且该欠条结合被告妻子尹红霞出示的还款收条及四原告的陈述，被告至今年未结清四原告工资款。本案四原告与被告间形成了事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，四原告主张被告程某某支付其应得的劳动工资24500元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。四原告就主张的利息诉请提供证据不足以证明原、被告双方就下欠工资款约定了明确利息，故对四原告要求被告偿还下欠工资款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后三日内支付原告王某某、王某丙、王某甲、王太生劳动报酬24500元；
二、驳回原告王某某、王某丙、王某甲、王太生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁蓓蓓