wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2714号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告黎茂富，男，1963年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告江西电化中达化工有限公司与被告黎茂富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告黎茂富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告黎茂富工资6840元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为6840元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币3473.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告黎茂富支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告黎茂富要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告黎茂富于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币3473.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告黎茂富辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。
经审理查明，被告黎茂富于2005年3月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告黎茂富申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2005年3月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险42210元，被告黎茂富自行补缴社会保险16884元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告黎茂富生活费及工资合6840元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金38525元。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与黎茂富存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告黎茂富解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告黎茂富缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告黎茂富从2005年3月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告黎茂富于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告黎茂富生活费合计人民币11400元（2280元/月×5个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金38525元（3350元/月×11.5个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告黎茂富补缴社会保险42210元（自2005年3月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告黎茂富自行补缴社会保险16884元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1776号
原告：甄瑞琪，女，1992年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：史养兵，男，1981年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告甄瑞琪诉被告史养兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告甄瑞琪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄瑞琪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄瑞琪撤诉。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告甄瑞琪负担。
审判员 刘 茹
二〇一七年七月十二日
书记员 梁明珠
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2366号
申请执行人ＸＸ霞。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路189号一楼。
负责人张晖，该公司经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
ＸＸ霞与紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿ＸＸ霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币154595.53元中的120000元，其中应支付给ＸＸ霞111045元。案件受理费3064元，减半收取1532元，由ＸＸ霞负担46元，钱东春负担153元，紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1333元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为申请执行人已收到了被执行人的履行款。
本院认为，申请执行人已收到了被执行人的履行款，现提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第937号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 盈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初860号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告王立，男，1967年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告江井英，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马忠强，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王风海，男，1959年8月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告马忠悦，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告暴国瑞，男，1964年6月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王立、江井英、马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强，被告江井英、马忠悦、马忠强、�风海、暴国瑞到庭参加诉讼、被告王立经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年4月20日，由被告马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞作为连带责任保证人，被告王立、江井英自原告处借贷款280000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年4月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分贷款利息，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告王立、江井英立即偿还贷款本金280000.00元及利息（利息自2013年4月20日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止），担保人马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告江井英辩称，借款属实，但是数额不属实。
被告马忠强辩称，担保的时候说借款数额是20万，并不是28万元，信用社也并未向我们催收贷款，担保期限是一年。
被告王风海辩称，答辩意见同马忠强。
被告马忠悦辩称，答辩意见同马忠强。
被告暴国瑞辩称，答辩意见同马忠强。
被告王立在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、翁牛特旗农村信用合作社借款申请书、农牧户生产性贷款合同一份、借款借据一�、保证合同一份、共同借款人声明一份。证明2013年4月20日，由被告马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞作为连带责任保证人，被告王立、江井英自原告处借贷款280000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年4月15日的事实。被告江井英质证认为借款属实，但是数额应该是20万。被告马忠强质证认为质证意见同答辩意见。被告王风海质证认为质证意见同答辩意见。被告马忠悦质证认为质证意见同答辩意见。被告暴国瑞质证认为质证意见同答辩意见。
2、交易流水一份。证明借款当日，原告将涉案的贷款本金280000.00元转入被告王立名下的金牛卡中，卡号为：yyyyy。被告江井英质证认为签字确实是王立本人签的，但是数额应该是20万。被告马忠强质证认为不清楚。被告王风海质证认为不清楚。被告马忠悦质证认为不清楚。被告暴国瑞质证认为不清楚。
被告江井英、马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，由被告马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞作为连带责任保证人，被告王立、江井英自原告处借贷款280000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年4月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款利息48197.65元，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王立签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告王立、江井英作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王立、江井英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立、江井英于判决生效后10日内偿还原告贷款本金280000.00元及利息（利息自2013年4月20日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款48197.65元）；
二、被告马忠悦、马忠强、王风海、暴国瑞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099.00元，公告费600.00元，合计7699.00元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荀孟琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1712号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，住所地：乾安县安字镇次字村，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，乾安县人，现住乾安县。
被告：季诗双，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县安字镇次字村村民委员会与被告季诗双土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月二十五日
书记员 李健平
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执9号
申请执行人龙陵县森林公安局。
法定代表人：王建毕，龙陵县森林公安局局长。
委托代理人：杨正旺，男，龙陵县森林公安局民警。
代理权限：特别授权。
被执行人杨加海，男。
龙陵县森林公安局申请执行杨加海行政处罚一案，我院于2016年12月28日立案审查，并于2016年1月5日裁定准予执行，于2016年1月19日立案执行。2016年1月20日，我院依法传唤被执行人到庭，被执行人按时到庭签收执行通知书，未申报财产。2016年2月15日，我院执行人员前往勐糯执行，被执行人杨加海在勐糯镇丛岗社区向我院申报财产，财产申报表显示被执行人向勐糯信用社贷款养了25头黄牛，但不愿履行法律文书确定的义务。经本院多次传唤到庭，被执行人杨加海都未履行。案件于2016年3月10日依法延长执行期限。后续通过银行查询、入村入户调查落实杨加海财产状况，未发现被执行人杨加海有银行存款，其申报的25头黄牛是杨加海的儿子杨克兵以创业的方式向勐糯信用社贷款买的，由杨加海帮儿子杨克兵看管，被执行人杨加海确无能力履行。因被执行人确无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执9号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘自波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4547号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人叶万浪与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4547号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01217号
原告孙某某，男，1990年4月21日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1993年4月4日生。
被告张某甲，男，1972年10月27日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孙某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某委托代理人黄建敏、朱胜利、被告张洪文委托代理人白文平到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历4月份订婚，在订婚时原告给被告张某某66000元见面礼，被告退回6000元，见面时以及送好、抄好时买礼品10000元，之后原告又给被告买了三金，价值8000元，抄好时给被告2000元，送好时给被告6000元现金，买衣服时被告张某某索要4000元。原告与被告2014年5月19日举行婚礼，婚礼当天抬礼时给被告1000元，当时原告要求办理结婚证，被告坚决不同意，双方在一起生活不到4个月，就离开原告并拒绝与原告共同生活，现被告既不愿与原告共同生活，又不返还彩礼。另外，2014年夏季，被告张某某在河大附属有医院住院治疗，原告在院护理十多天，并花费费用3000元，此款被告应返还。综上所述，由于原、被告未登记结婚请求法院判令：1、被告返还彩礼94000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
被告张某甲辩称，被告张某某未收取孙某某礼金，没有返还的义务，原告起诉对象错误。原告与被告张某某有无礼金纠纷张某甲并不知情，二人按照农村风俗结婚近一年余，现张某某从原告家中外出，张某甲也联系不上张某某。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某经人介绍认识，2014年农历四月初十，双方按照农村风俗举行了订婚仪式。订婚当天在被告张某某家中，原告孙某某给付被告张某某66000元彩礼，被告家人返还原告6000元，实收现金60000元。2014年5月19日原告孙某某与被告张某某按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。
上述事实有证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，因原、被告双方已经同居生活，本院酌定返还彩礼30000元，过高部分，本院依法不予支持。原告主张的礼品钱、三金钱及抄好、送好、买衣服钱，原告未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张护理张某某花费3000元，因与本案无关且亦未提供证据予证明，本院依法不予支持。原告要求被告张某某返回彩礼没有事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼30000元；
二、驳回原告对被告张某甲的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告孙某某承担1075元，由被告张某某承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 张永红
人民陪审员 乔 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执894号
宁波市鄞州邱隘利志机械厂：
关于申请执行人侯佑稳与被执行人宁波市鄞州邱隘利志机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字【2016】第80号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执894号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初139号
原告：尚继江，男，1963年4月12日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
委托诉讼代理人：向坤（系尚继江女婿），男，1991年11月18日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：甄江远，男，1974年4月14日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区，现住神农架林区。
原告尚继江与被告甄江远租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。诉讼过程中，双方申请庭外和解期限两个月，该期限依法不计入审限。原告尚继江于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚继江以“双方已达成和解协�并履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚继江撤诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告尚继江负担。
审判长 张 丽
审判员 高 莉
审判员 赵能华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 淦
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1084号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
主要负责人：许训华，支行行长。
被执行人：俞乾林，男，1967年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏小芬，女，1961年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王伟锋，男，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与俞乾林、夏小芬、王伟锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞乾林、夏小芬、王伟锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3368号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1084号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
法定代表人:许训华。
被执行人:俞乾林，男，1967年8月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:夏小芬，女，1961年9月18日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:王伟锋，男，1968年5月15日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞乾林、夏小芬、王伟锋在（2017）浙0604执1084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞乾林、夏小芬、王伟锋银行存款人民币328398.86元（含执行费3424.61元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 靖
河南省息县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1215号
原告张本银，男，汉族，1957年12月9日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告张本银诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本银及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张本银诉称：原告张本银在被告开的板厂打工，到了2015年快过年的时候，被告共欠了原告工资共计6000元。后被告向原告出具了欠条一张。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张本银在被告田士杰开的板厂务工，被告
共欠了原告工资共计6000元。后原告向被告催要工资时，被告向原告出具了欠条一张。被告至今未给付工资。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张本银与被告田士杰构成劳务关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。但被告田士杰违反约定，未向原告及时支付劳务报酬，应当承担相应的违约责任，即及时足额支付原告张本银的劳务报酬。故原告要求被告给付其工资的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告田士杰于本判决生效后十日内支付原告张本银工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告田士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第458号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王富国，男，1996年7月17日出生，家住贵州省息烽县。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］416号起诉书指控被告人王富国犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人王富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中下旬至5月上旬期间，被告人王富国先后五次来到本市青山湖区京东镇黄城万村13号腾达汽车修理厂二楼员工宿舍，窃得被害人徐某共计人民币231元，窃得被害人陈某共计人民币800元、苹果6plus手机一部（价值人民币5688元）、苹果ipad5电脑一台（价值人民币2310元）。2015年5月3日，被盗手机被陈某追回，王富国并赔偿陈某人民币2800元。
2015年5月11日凌晨1时许，被告人王富国再次来到腾达汽车修理厂二楼员工宿舍行窃，被陈某、徐某当场抓获后扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人王富国在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，鉴定意见，被害人徐某、陈某的陈述，被告人王富国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富国以非法占有为目的，采取秘密手段六次窃取他人财物，共计价值人民币9029元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其中一次属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人王富国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王富国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第458号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王富国，男，1996年7月17日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省息烽县。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］416号起诉书指控被告人王富国犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人王富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中下旬至5月上旬期间，被告人王富国先后五次来到本市青山湖区京东镇黄城万村13号腾达汽车修理厂二楼员工宿舍，窃得被害人徐某共计人民币231元，窃得被害人陈某共计人民币800元、苹果6plus手机一部（价值人民币5688元）、苹果ipad5电脑一台（价值人民币2310元）。2015年5月3日，被盗手机被陈某追回，王富国并赔偿陈某人民币2800元。
2015年5月11日凌晨1时许，被告人王富国再次来到腾达汽车修理厂二楼员工宿舍行窃，被陈某、徐某当场抓获后扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人王富国在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，鉴定意见，被害人徐某、陈某的陈述，被告人王富国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富国以非法占有为目的，采取秘密手段六次窃取他人财物，共计价值人民币9029元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其中一次属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人王富国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王富国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第458号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中下旬至5月上旬期间，被告人王某某先后五次来到本市青山湖区某汽车修理厂二楼员工宿舍，窃得被害人徐某共计人民币231元，窃得被害人陈某共计人民币800元、苹果6plus手机一部（价值人民币5688元）、苹果ipad5电脑一台（价值人民币2310元）。2015年5月3日，被盗手机被陈某追回，王某某并赔偿陈某人民币2800元。
2015年5月11日凌晨1时许，被告人王某某再次来到某汽车修理厂二楼员工宿舍�窃，被陈某、徐某当场抓获后扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，鉴定意见，被害人徐某、陈某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段六次窃取他人财物，共计价值人民币9029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其中一次属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人王某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第458号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人韦某某，女，31岁。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日，被告人韦某某至本市湖里区吕岭路227号“相约网吧”欲以人民币300元的价格向王某某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.1克）时，被民警人赃俱获，同时缴获其身上携带的净重0.3克的毒品甲基苯丙胺及其用于联系贩卖毒品的手机一台（DESAY牌，号码为1595920****，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所）。到案后，被告人韦某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人韦某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某等人的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、视听资料光盘、现场照片、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机一台（DESAY牌，号码为1595920****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年五月十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执他字第00005号
申请执行人：王世霞，女，1947年7月27日生，汉族，个体工商户。
申请执行人：沈燕法，男，1954年3月12日生，回族，个体工商户。
被执行人：定远县市场服务中心，组织机构代码：78856856－5。
法定代表人：朱勇，该中心主任。
王世霞、沈燕法与定远县市场服务中心确认房屋买卖合同无效纠纷一案，定远县人民法院于2013年12月17日立案执行，但该院长期未能执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
定远县人民法院于2013年7月21日作出的（2013）定民一字初第01229号民事判决书由凤阳县人民法院执行。
定远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凤阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁修杰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 志
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级人民法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00732号
原告张金生，男，1963年3月29日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告张金生与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是铆工，每天工作10小时，日工资240元。原告6月份工作14天，工资3360元被告已付。7月份工作18.5天，工资4440元；往返路途6天8夜，路途工资1440元，减半应付工资720元；共计工资5160元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资5160元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款14工×240=3360元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作18.5天，工资4440元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付4440元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资720元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张金生工资款人民币4440元；
二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00732号
原告张金生，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告张金生与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是铆工，每天工作10小时，日工资240元。原告6月份工作14天，工资3360元被告已付。7月份工作18.5天，工资4440元；往返路途6天8夜，路途工资1440元，减半应付工资720元；共计工资5160元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资5160元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款14工×240=3360元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作18.5天，工资4440元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付4440元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资720元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张金生工资款人民币4440元；
二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初28号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人余某，男，生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日被象州县公安局取保候审，2016年12月26日象州县人民检察院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人余某在象州县象州镇刘家巷租房期间，发现铅弹268颗，其后带回家中。2015年12月被告人余某在象州县马坪乡的田园石场工作期间，在其单人住宿的房间内发现一支改装射钉枪，另有两根枪管、射钉弹15发、铁砂一袋，余某辞工后将枪支弹药带回家中用于打老鼠、打鸟。2016年11月25日象州县公安局石龙派出所民警根据群众举报，依法到象州县石龙镇花山村民委大山村41号余某家中搜查，查获一支改装射钉枪、两根枪管、射钉弹15发、铁砂125克、铅弹268颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，余某所持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有扣押清单及照片，有现场检测报告书，有无犯罪记录证明，有证人韦某的证言，有询问余某笔录，鉴定事项确认书，有鉴定人资格证书、有鉴定机构资格证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有现场搜查笔录及照片，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余某犯非法持有枪支罪成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，被告人余某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、对被扣押的一支改装射钉枪、两根枪管、射钉弹15发、铁砂125克、铅弹268颗，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 韦 哲
二〇一七年二月六日
书 记 员 覃东飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第050号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告《中国服饰报》社，住所地北京市西城区白纸坊东街*号*号楼*层。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司与被告《中国服饰报》社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于二〇一三年十二月十六日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告《中国服饰报》社的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一三年十二月十六日
书记员 夏 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1270号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：于双英。
被申请人：杨春艳。
被申请人：季祥美。
被申请人：刘国宾。
被申请人：曹广鑫。
被申请人：谷佩佩。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人于双英、杨春艳、季祥美、刘国宾、曹广鑫、谷佩佩金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于双英、杨春艳、季祥美、刘国宾、曹广鑫、谷佩佩银行存款240034.92元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款240034.92元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1720元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第123号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永明，男。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于建水县看守所。
指定辩护人刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李永明犯故意杀人罪,原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出(2014)红中刑二初字第70号刑事附带民事判决。原审被告人李永明不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人未上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永明并听取了辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李永明与陈某（殁年35岁）于2008年离婚后，李永明为与陈某复婚一事经常纠缠陈某，致双方多次发生争吵。2014年5月17日14时许，被告人李永明与陈某在电话中又发生争吵。当日16时许，李永明从家中携带一把跳刀至陈某在建水县临安镇开设的服饰店内，见到陈某后即用所持的跳刀朝陈某胸、腹、腰、四肢等部位连捅数刀后逃离现场，致陈某因全身多处锐器伤致心脏、肾脏破裂出血合并血气胸经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李永明于当日自动向公安局朝阳派出所投案。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人李永明赔偿附带民事诉讼原告人李某因陈某死亡而产生的经济损失人民币25498.5元。作案工具跳刀一把，依法拍照存档后予以销毁。
宣判后，原审被告人李永明提出，他酒后失控对被害人陈某实施了故意伤害行为，主观上没有杀人的故意，原判认定故意杀人罪属定性错误；作案后主动投案并如实供述案件事实，具有自首情节；他与被害人陈某因商谈复婚事宜产生感情纠纷才引起本案发生，被害人陈某有过错，请求二审人民法院综合本案具体情节，改判故意伤害罪，并在十年以上，无期徒刑以下量刑。
指定辩护人刘洪文、唐晓燕提出，上诉人李永明对被害人陈某不具有故意杀人的故意，对于被害人的死亡结果超出其主观预期；上诉人李永明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应对其减轻处罚；上诉人李永明认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，建议二审从轻、减轻改判。
经审理查明，上诉人李永明与被害人陈某（殁年35岁）于2008年办理离婚手续后，上诉人李永明为办理复婚事宜长期纠缠被害人陈某，为此双方多次发生冲突。2014年5月17日14时许，上诉人李永明与被害人陈某再次发生争吵，当日16时许上诉人李永明从住处携带跳刀至被害人陈某在建水县临安镇开设的服饰店内，用所持的跳刀刺杀被害人陈某后胸、腹、腰、四肢等部位数刀后逃离现场，致被害人陈某因全身多处锐器伤致心脏、肾脏破裂出血合并血气胸经送医院抢救无效死亡。上诉人李永明于当日公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具2014年5月17日接到电话报案线索展开侦查及上诉人李永明具有自首情节的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、确认被害人陈某系全身多处锐器伤至心脏、肾脏破裂出血合并血气胸死亡的尸体检验报告及照片、现场指认笔录及照片、证人段某对上诉人李永明所作辨认笔录及照片、上诉人李永明对作案凶器所作辨认笔录及照片、证人证言及与之印证的上诉人李永明供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人李永明无视国家法律，用跳刀捅刺被害人陈某身体并致全身多处锐器伤至心脏、肾脏破裂出血合并血气胸死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法从严惩处。上诉人李永明所提原判定性错误，应认定其构成故意伤害罪，且具有自首情节，另被害人陈某对本案的发生具有过错责任，请求二审法院综合上述情节，改判其十年以上，无期以下徒刑的上诉理由，与查明上诉人李永明与被害人陈某离婚后多次无故纠缠，并用跳刀捅刺被害人陈某胸、腹部并致死亡的事实不符，其上诉理由予以驳回。指定辩护人所提被害人死亡结果的发生超出上诉人李永明的主观预期，上诉人李永明具有自首情节，归案后认罪态度好，请求从轻、减轻改判的辩护意见，鉴于原判已综合本案具体情节，对上诉人李永明判处适当刑罚，指定辩护人的辩护意见，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人李永明的的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈丽娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第123号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李永明，男。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于建水县看守所。指定辩护人刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李永明犯故意杀人罪,原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出(2014)红中刑二初字第70号刑事附带民事判决。原审被告人李永明不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人未上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永明并听取了辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李永明与陈某（殁年35岁）于2008年离婚后，李永明为与陈某复婚一事经常纠缠陈某，致双方多次发生争吵。2014年5月17日14时许，被告人李永明与陈某在电话中又发生争吵。当日16时许，李永明从家中携带一把跳刀至陈某在建水县临安镇开设的服饰店内，见到陈某后即用所持的跳刀朝陈某胸、腹、腰、四肢等部位连捅数刀后逃离现场，致陈某因全身多处锐器伤致心脏、肾脏破裂出血合并血气胸经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李永明于当日自动向公安局朝阳派出所投案。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人李永明赔偿附带民事诉讼原告人李某因陈某死亡而产生的经济损失人民币25498.5元。作案工具跳刀一把，依法拍照存档后予以销毁。宣判后，原审被告人李永明提出，他酒后失控对被害人陈某实施了故意伤害行为，主观上没有杀人的故意，原判认定故意杀人罪属定性错误；作案后主动投案并如实供述案件事实，具有自首情节；他与被害人陈某因商谈复婚事宜产生感情纠纷才引起本案发生，被害人陈某有过错，请求二审人民法院综合本案具体情节，改判故意伤害罪，并在十年以上，无期徒刑以下量刑。指定辩护人刘洪文、唐晓燕提出，上诉人李永明对被害人陈某不具有故意杀人的故意，对于被害人的死亡结果超出其主观预期；上诉人李永明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应对其减轻处罚；上诉人李永明认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，建议二审从轻、减轻改判。经审理查明，上诉人李永明与被害人陈某（殁年35岁）于2008年办理离婚手续后，上诉人李永明为办理复婚事宜长期纠缠被害人陈某，为此双方多次发生冲突。2014年5月17日14时许，上诉人李永明与被害人陈某再次发生争吵，当日16时许上诉人李永明从住处携带跳刀至被害人陈某在建水县临安镇开设的服饰店内，用所持的跳刀刺杀被害人陈某后胸、腹、腰、四肢等部位数刀后逃离现场，致被害人陈某因全身多处锐器伤致心脏、肾脏破裂出血合并血气胸经送医院抢救无效死亡。上诉人李永明于当日公安机关投案。上述事实，有公安机关出具2014年5月17日接到电话报案线索展开侦查及上诉人李永明具有自首情节的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、确认被害人陈某系全身多处锐器伤至心脏、肾脏破裂出血合并血气胸死亡的尸体检验报告及照片、现场指认笔录及照片、证人段某对上诉人李永明所作辨认笔录及照片、上诉人李永明对作案凶器所作辨认笔录及照片、证人证言及与之印证的上诉人李永明供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。本院认为，上诉人李永明无视国家法律，用跳刀捅刺被害人陈某身体并致全身多处锐器伤至心脏、肾脏破裂出血合并血气胸死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法从严惩处。上诉人李永明所提原判定性错误，应认定其构成故意伤害罪，且具有自首情节，另被害人陈某对本案的发生具有过错责任，请求二审法院综合上述情节，改判其十年以上，无期以下徒刑的上诉理由，与查明上诉人李永明与被害人陈某离婚后多次无故纠缠，并用跳刀捅刺被害人陈某胸、腹部并致死亡的事实不符，其上诉理由予以驳回。指定辩护人所提被害人死亡结果的发生超出上诉人李永明的主观预期，上诉人李永明具有自首情节，归案后认罪态度好，请求从轻、减轻改判的辩护意见，鉴于原判已综合本案具体情节，对上诉人李永明判处适当刑罚，指定辩护人的辩护意见，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人李永明的的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸东代理审判员  朱 川二〇一五年四月一日书 记 员  陈丽娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1158号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：潍坊市东润金属制品有限公司。
法定代表人:林国栋，总经理。
被申请人:潍坊金科卫生材料有限公司。
法定代表人:韩长德，总经理。
被申请人:潍坊汇力达钢管制品有限公司。
法定代表人:王雪峰，总经理。
被申请人:潍坊汇力达工贸有限公司。
法定代表人：王雪峰，总经理。
被申请人：山东巨力管业有限公司。
法定代表人：赵乐源，总经理。
被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。
法定代表人：韩长德，总经理。
被申请人：尹京栋。
被申请人：林国栋。
被申请人：林志霞。
被申请人：冯希波。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市东润金属制品有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、山东巨力管业有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、尹京栋、林国栋、林志霞、冯希波金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市东润金属制品有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、山东巨力管业有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、尹京栋、林国栋、林志霞、冯希波银行存款5626714.31元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5626714.31元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事判决书
（2017）宁0121民初822号王辉
原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。
法定代表人：郝学英，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，满族，1988年2月10日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：高金囤，男，1966年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏北方置业开发有限公司（以下简称：北方置业公司）与高金囤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方置业公司的委托诉讼代理人韩智、被告高金囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房欠款14万元，违约金13825.00元（自2011年10月26日至2017年3月27日），共计153828.00元，并支付违约金至实际款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告位于“宁夏望远建材商贸物流园”H3-45、47号商品房，总面积为121.68平方米，合同约定房款总价共计486720.00元，被告承诺于2011年10月26日前付清房款，后被告未能按照合同约定的期限付清房款，至今下欠房款14万元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告高金囤辩称，我不认可原告起诉的购房款。合同中约定原告逾期交房超过60日，被告有权要求退房。原告在2012年说给我退房，到最后不给我退房。原告的销售员对于房子说法不一，交房时我让原告改房子，物业公司说改不了，我就说让原告退房，到最后又不退了。原告延迟交房的违约金也没有给我说过。
原告北方置业公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》一份、收款收据三张、韵达快递详情单、律师催款函各一份、2011年11月28日银川晚报一份。经本院组织质证，被告高某某对《商品房买卖合同》一份、收款收据三张、韵达快递详情单、律师催款函各一份没有异议，对2011年11月28日银川晚报一份有异议，称自己没有看到。被告高某某提交了商铺内部整改维修工程竣工验收通知书一份。经本院组织质证，原告的委托诉讼代理人对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的均不予认可，该通知书是在房屋具备交房条件，被告不支付剩余购房款并以房屋扶手等维修要求提出退房、不办理房屋交接手续，2015年被告再次提出对房屋进行整改，与房屋实际交房无关。
本院审查认为，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《商品房买卖合同》一份、收款收据三张、韵达快递详情单、律师催款函各一份，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的2011年11月28日银川晚报一份、被告提供的证据能够证明本案事实，来源合法，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月9日，原告宁夏北方置业开发有限公司与被告高金囤签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于宁夏望远建材商贸物流园第H3座45、47号房屋出售给被告高金囤，合同价款486720.00元，剩余14万元约定于2011年10月26日前付清。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过5日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。2010年10月9日至2012年5月26日，被告陆续向原告支付房款346720.00元，剩余14万元未支付。2012年8月，原告将房屋交给被告使用。2011年12月28日至2015年9月11日，原告通过律师催办函、银川晚报登报等形式，要求被告履行付款义务。2015年11月13日，原告通知被告就其提出的整改维修要求到原告公司进行现场验收，否则视为此商铺整改维修工程已竣工验收合格。
本院认为，原告与被告高金囤签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行各自的义务。被告高金囤未按期支付购房款，应继续支付购房款及承担相应的违约责任。原告出示证据证实截止2012年5月26日，被告共支付原告购房款346720.00元，被告未予以否认，本院确认被告欠付原告房款14万元。被告主张原告违约在先，要求原告退房、赔偿其损失，因被告未提供有效证据证明，本院不予支持。关于违约金问题，原告要求按照合同约定，以未付房款14万元为基数，按照利率日万分之0.5计算自2011年10月26日起至实际欠款付清之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告高金囤应向原告支付购房款14万元，并按双方约定的损失赔偿额计算方法支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告高金囤于本判决生效后二十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付购房款14万元；
二、被告高金囤于本判决生效后二十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付自2011年10月26日至2017年3月27日的违约金13825.00元，随后违约金以下欠购房款为基数，按照日万分之零点五利率计算至购房款实际付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1688.00元，由被告高金囤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一七年六月四日
书记员鲁超
****
****
****
**** **附：本判决书适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**第一百一十四条** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
**第五十五条** 证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初822号王辉原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。法定代表人：郝学英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于群，女，满族，1988年2月10日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告：高金囤，男，1966年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏北方置业开发有限公司（以下简称：北方置业公司）与高金囤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方置业公司的委托诉讼代理人韩智、被告高金囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房欠款14万元，违约金13825.00元（自2011年10月26日至2017年3月27日），共计153828.00元，并支付违约金至实际款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告位于“宁夏望远建材商贸物流园”H3-45、47号商品房，总面积为121.68平方米，合同约定房款总价共计486720.00元，被告承诺于2011年10月26日前付清房款，后被告未能按照合同约定的期限付清房款，至今下欠房款14万元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告高金囤辩称，我不认可原告起诉的购房款。合同中约定原告逾期交房超过60日，被告有权要求退房。原告在2012年说给我退房，到最后不给我退房。原告的销售员对于房子说法不一，交房时我让原告改房子，物业公司说改不了，我就说让原告退房，到最后又不退了。原告延迟交房的违约金也没有给我说过。原告北方置业公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》一份、收款收据三张、韵达快递详情单、律师催款函各一份、2011年11月28日银川晚报一份。经本院组织质证，被告高某某对《商品房买卖合同》一份、收款收据三张、韵达快递详情单、律师催款函各一份没有异议，对2011年11月28日银川晚报一份有异议，称自己没有看到。被告高某某提交了商铺内部整改维修工程竣工验收通知书一份。经本院组织质证，原告的委托诉讼代理人对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的均不予认可，该通知书是在房屋具备交房条件，被告不支付剩余购房款并以房屋扶手等维修要求提出退房、不办理房屋交接手续，2015年被告再次提出对房屋进行整改，与房屋实际交房无关。本院审查认为，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《商品房买卖合同》一份、收款收据三张、韵达快递详情单、律师催款函各一份，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的2011年11月28日银川晚报一份、被告提供的证据能够证明本案事实，来源合法，证据形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2010年10月9日，原告宁夏北方置业开发有限公司与被告高金囤签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于宁夏望远建材商贸物流园第H3座45、47号房屋出售给被告高金囤，合同价款486720.00元，剩余14万元约定于2011年10月26日前付清。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过5日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。2010年10月9日至2012年5月26日，被告陆续向原告支付房款346720.00元，剩余14万元未支付。2012年8月，原告将房屋交给被告使用。2011年12月28日至2015年9月11日，原告通过律师催办函、银川晚报登报等形式，要求被告履行付款义务。2015年11月13日，原告通知被告就其提出的整改维修要求到原告公司进行现场验收，否则视为此商铺整改维修工程已竣工验收合格。本院认为，原告与被告高金囤签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行各自的义务。被告高金囤未按期支付购房款，应继续支付购房款及承担相应的违约责任。原告出示证据证实截止2012年5月26日，被告共支付原告购房款346720.00元，被告未予以否认，本院确认被告欠付原告房款14万元。被告主张原告违约在先，要求原告退房、赔偿其损失，因被告未提供有效证据证明，本院不予支持。关于违约金问题，原告要求按照合同约定，以未付房款14万元为基数，按照利率日万分之0.5计算自2011年10月26日起至实际欠款付清之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告高金囤应向原告支付购房款14万元，并按双方约定的损失赔偿额计算方法支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：一、被告高金囤于本判决生效后二十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付购房款14万元；二、被告高金囤于本判决生效后二十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付自2011年10月26日至2017年3月27日的违约金13825.00元，随后违约金以下欠购房款为基数，按照日万分之零点五利率计算至购房款实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688.00元，由被告高金囤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一七年六月四日书记员鲁超附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初555号
原告：程佳儒，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱啟忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告程佳儒诉被告朱啟忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程佳儒于2017年1月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月十日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初555号原告：程佳儒，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省。被告：朱啟忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告程佳儒诉被告朱啟忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程佳儒于2017年1月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月十日代书 记员 宓旭丹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2438号
葛军、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：
葛军申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初643号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十二日
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢26号
申请执行人邢允启，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地杞县，证件号码410221195710023816。
被执行人和威威，地址杞县。
邢允启与和威威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2013）金民初字第00282号已经发生法律效力。由于被执行人和威威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢允启于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人和威威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢允启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和威威新的财产线索，申请执行人邢允启可持本通知向本院重新申请强制执行，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 馨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04074号
罪犯杜方虎，男，1975年9月22日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2006年10月26日作出（2006）湘刑初字第223号刑事判决，以被告人杜方虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）潭中刑终字第368号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月3日、2011年8月24日、2013年6月4日分别作出（2009）娄中刑执字第729号、（2011）娄中刑执字第718号、（2013）娄中刑执字第530号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年8个月、1年5个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜方虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜方虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜方虎减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第30号
申请执行人孙彩荣。
申请执行人孙延翔。
被执行人史怀保。
本院在执行申请执行人孙彩荣、孙延翔与被执行人史怀保损害赔偿纠纷一案中，因被执行人史怀保暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）昌民初字第2536号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一二年七月二十五日
书记员 董盼盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1494号
上诉人（原审原告）：重庆森护木材综合加工有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇（原木材综合厂内）。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨霖，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人:陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
上诉人重庆森护木材综合加工有限公司(以下简称：森护木材公司)与被上诉人杨霖劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
森护木材公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿47500元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向员工发放工资主要有两种方式，一种是班主领取后发放给劳动者，另一种是劳动者自行领取并在工资表上签字，因此工资表上并非有全部员工的签字确认。上诉人在一审时提交了工资表以及证人证言相关材料，工资表上载明的员工名称和日期足以证明员工的在职期间和工资标准。一审法院认定被上诉人的工作时间和工资标准均存在错误，请求依法改判。
杨霖辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
森护木材公司向一审法院起诉，请求：判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿47500元。
一审查明：被告杨霖系原告森护木材公司员工，2017年5月3日，被告杨霖向原告森护木材公司送达《解除劳动关系通知书》，以原告森护木材公司未签订书面劳动合同、未购买社会保险、未足额支付劳动报酬、未安排年休假也未支付年休假等理由，要求解除劳动关系。
另查，原告森护木材公司成立于2002年2月9日，2003年5月28日，原、被告签订《劳动用工协议》一份，约定原告对被告实行月计时或计件工资，并根据生产效益发放一定奖金等内容。
再查，被告杨霖解除劳动关系前12个月平均工资为5000元。被告杨霖工作期间，存在未休年休假的事实，原告森护木材公司未足额支付被告杨霖未休年休假工资。审理中原、被告对双方于2017年5月3日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，被告杨霖于2017年5月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月21日作出渡区劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿47500元，原告森护木材公司不服遂于法定期限内起诉来院。
一审法院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告杨霖举示《劳动用工协议》证明与原告森护木材公司于2001年2月存在劳动合同关系，但协议的签订时间为2003年5月28日，另结合原告森护木材公司于2002年2月9日成立的事实，法院确认被告杨霖入职原告的时间为2003年5月28日。另原告森护木材公司举示2011年至2016年部分《员工工资表》，拟证明被告杨霖存在离职的情形，但原告举示的《员工工资表》上无原告所有员工的签字确认，时间不连续，属于节选，法院对其真实性不予采信。原告森护木材公司未提供充分证据证明与被告杨霖的劳动关系存续时间，应由其承担举证不能的法律后果，故法院依法确认原被告双方的劳动关系存续期间为2003年5月28日至2017年5月3日。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告森护木材公司存在未足额支付被告杨霖未休年休假工资及未缴纳社会保险的事实，被告杨霖基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，法院依法予以支持。因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故法院对于被告杨霖诉请原告森护木材公司支付经济补偿金47500元（5000元/月×9.5个月）的请求，合理合法，予以支持。对于原告森护木材公司诉请不向被告支付解除劳动关系经济补偿47500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，遂判决：一、原告重庆森护木材综合加工有限公司于本判决生效后五日内支付被告杨霖经济补偿金47500元；二、驳回原告重庆森护木材综合加工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由森护木材公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人当庭陈述，其对于一审判决认定被上诉人的工作时间及工资标准没有异议。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在上诉状中提出一审判决认定的被上诉人工作时间和工资标准存在错误，但在二审过程中对此不再持有异议，且未再提出其他理由或证据支持其上诉请求，故本院对其要求撤销原判、依法改判的请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆森护木材综合加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 科
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2406号
原告张某。
被告钱某。
原告张某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告张某于2017年7月6日以债务已结清为由向本院提出对被告钱某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单 东
二〇一七年七月六日
书记员 范小红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第389号
原告：王兆龙，职业不详。
被告：王重云，成年，职业不详。
被告：王才洪，成年，职业不详。
本院在审理原告王兆龙与被告王重云、王才洪民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆龙撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告王兆龙负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年一月十一日
代书记员 金梦霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1755号
原告苏本增（反诉被告），居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
本院在审理原告苏本增（反诉被告）与被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏本增于2015年8月19日向本院申请撤回起诉，反诉原告郓城华益房地产开发有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告苏本增、反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏本增撤回起诉。
准许反诉原告郓城华益房地产开发有限公司撤回反诉。
原告苏本增的案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏本增负担。
反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的反诉费80元，减半收取40元，由反诉原告郓城华益房地产开发有限公司负担。
审判员 李虹美
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2037号
原告：来金波，男，1979年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘正锋，男，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告来金波诉被告叶栋军、董晓丽、刘正锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来金波到庭参加诉讼，被告叶栋军、董晓丽、刘正锋经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告来金波向本院提出诉讼请求：1、被告叶栋军归还原告来金波借款70000元；2、被告支付原告自2016年6月3日起至2017年3月3日止的利息12600元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告董晓丽对第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、被告刘正锋对第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5、本案受理费由三被告负担。事实与理由：被告叶栋军、董晓丽于2013年1月4日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。2016年6月3日被告叶栋军向原告借款70000元，约定月利率2%，被告刘正锋为借款提供保证担保。后经原告催讨，三被告未能还本付息。
被告叶栋军、董晓丽、刘正锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告叶栋军、董晓丽、刘正锋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告来金波与被告叶栋军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定被告叶栋军负有归还本金70000元并支付自2016年6月3日起至款项实际付清日止按月利率2%计算利息的债务。利息自2016年6月3日起至2017年3月3日止的数额12600元，本院予以确认。被告叶栋军借款发生在与被告董晓丽夫妻关系存续期间，因该借款而产生的还本付息债务应按夫妻共同债务处理，现二人虽已登记离婚，但被告董晓丽对债务仍应承担连带清偿责任。被告刘正锋为叶栋军借款提供连带责任保证担保，保证范围应包括本息，在保证期间内对被告叶栋军还本付息债务应承担连带清偿责任。因原告与被告叶栋军未具体约定具体支付利息及归还本金时间，原告可催告被告叶栋军在合理期限内归还本金，并利随本清。又因未具体约定保证期间，故保证期间为六个月，自主债务履行期限届满后起算。现原告请求被告叶栋军还本付息，并由被告董晓丽、刘正锋分别承担连带清偿责任，本院审查未有阻却事由，应予支持。被告叶栋军、董晓丽、刘正锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶栋军归还原告来金波借款70000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告叶栋军于本判决生效之日起三十日内支付原告来金波自2016年6月3日起至2017年3月3日止的利息12600元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）。
三、被告董晓丽对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告刘正锋对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告叶栋军、董晓丽、刘正锋共同负担。
原告来金波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶栋军、董晓丽、刘正锋共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈佳男
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第366号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年3月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月20日22时16分许，被告人董某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为101mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型普通客车，从苍南县龙港镇宫后路驶往龙港镇金钗街方向。当晚22时26分许，途经龙港镇金钗街与白河路交叉路口时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、行驶证查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人董某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月二十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初911号
原告夏文彬。
原告夏某。
原告夏建民。
原告李桂英。
委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。
被告胡东杰。
委托代理人胡伟华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人：戴露，该支公司经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告夏文彬、夏某、夏建民、李桂英诉被告胡东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，2016年9月19日，原告夏文彬、夏某、夏建民、李桂英同被告已达成庭外和解协议，向本院申请撤回对被告胡东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告夏文彬、夏某、夏建民、李桂英向本院申请撤回对被告胡东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文彬、夏某、夏建民、李桂英撤回对被告胡东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费5804元，由原告夏文彬、夏某、夏建民、李桂英自愿负担。
审判员 王哲博
二〇一六年九月十九日
书记员 黄小玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第116号
原告赵春霞，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡柳庄村。
被告宋五州，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵春霞与被告宋五州离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞到庭参加诉讼，被告宋五州经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年2月7日登记结婚，婚后缺乏共同语言，无法继续共同生活。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。同年年底，双方按农村习俗举行婚礼而同居生活。2010年2月7日，双方补办结婚登记手续。原、被告于2010年12月14日生育一女宋雨涵，现随被告母亲生活。原、被告婚后感情一般。2013年2月，双方分居生活至今。双方曾协商离婚未果。原告以与被告性格不合、缺乏共同语言，夫妻感情确已破裂为由，提起本离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、本院对被告父亲宋敬元的调查笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春霞与被告宋五州离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一四年三月十二日
书记员 赵文波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01083-4号
申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司依据已经生效的（2013）未民二初字第00208号民事调解，于2013年5月20日向本院申请执行，执行标的为672488.5元及利息。执行中，双方当事人达成协议，申请执行人同意被执行人分期履行付款义务，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01083号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十二日
书记员 张 颖