安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00005号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人樊某（樊卫华），男，1977年3月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年6月12日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元；因吸毒，于2013年1月20日被六安市公安局金安分局治安拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1964年2月19日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人樊某、蒋某犯盗窃罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人胡正发、余陈，被告人蒋某及其辩护人李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月间，被告人樊某、蒋某以驾车搭载乘客为名将他人骗至车上，在行驶途中实施盗窃。二被告人先后7次共窃取被害人现金32300余元。公诉机关提供相关证据予以证明。认为两被告人的行为均构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人樊某辩称，其盗窃六次，现金总计18400元。其辩护人提出，公�机关指控的盗窃数额仅凭被害人陈述证明，无其他证据印证。建议从有利于被告人的角度确定盗窃数额；
被告人蒋某对盗窃次数不持异议，辩称盗窃数额总计为18600元。其辩护人提出，被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2013年5月24日8时左右，被告人蒋某驾驶红色比亚迪轿车，在本市汽车南站搭载被害人李树国前往裕安区江家店镇林寨村途中，被告人樊某用刀片将李树国皮包割开，窃取现金1800元；
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李树国陈述称，2013年5月24日上午，其在六安市汽车南站乘坐一辆紫色出租车在前往裕安区江家店镇林寨村途中，被盗窃现金3000元。
2、两被告人当庭对该起盗窃事实予以供认，均称盗窃现金数额为1800元。
3、物证：皮包证实被害人存放现金的皮包被划开情况。
4、视频资料一份，证实，2013年5月24日上午8时许，被告人蒋某驾驶的红色比亚迪两箱轿车经过裕安区分路口镇收费站被抓拍照片情况。
二、2013年6月16日10时左右，被告人蒋某驾驶皖N×××××红色比亚迪轿车，在本市汽车西站搭载被害人周某前往霍邱县姚里镇途中，被告人樊某用刀片割开周某裤子口袋，窃取现金1000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人周某陈述称，2013年6月16日，其乘坐一辆红色私人出租车前往霍邱县姚里镇途中，裤子口袋被人划开一道口子，被盗现金1000元。
2、两被告人当庭对上述事实予以供认，与被害人陈述相吻合。
3、物证：裤子一条证实被刀片划开情况。
4、视频资料，证实2013年6月16日，被告人蒋某驾驶的红色比亚迪两箱轿车在六佛路行驶中被抓拍的照片情况。
5、指认笔录，证实被害人对两被告人指认情况。
三、2013年6月29日16�许，被告人蒋某驾驶皖N×××××红色比亚迪轿车，在六安市第二人民医院门前搭载被害人潘前明前往裕安区苏埠镇途中，被告人樊某用刀片割开潘前明裤子口袋，窃取现金3600元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人潘前明陈述称，2013年6月29日16时许，其乘坐一辆红色小轿车前往裕安区苏埠镇途中被人划开裤子口袋，被盗现金8400元。
2、两被告人对该起事实当庭予以供认，均称当天盗窃现金是3600元。
3、物证，裤子一条证实被刀片划开的情况。
4、辨认笔录，证实被害人对两被告人指认情况。
四、2013年7月11日13时许，被告人蒋某驾驶红色比亚迪轿车，在本市火车站附近搭载被害人李某甲夫妇及其孩子前往霍山县途中，被告人樊某用刀片割开李某甲手机套，窃取现金5100元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某甲陈述称，2013年7月11日13时许，其和老婆孩子在本市火车站附近乘坐一辆红色比亚迪车子前往霍山县途中，其腰上的手机套被划开，被盗现金8300元。
2、两被告人对该起事实当庭予以供认，均称当时盗窃现金5100元。
3、物证：手机套证实被刀片划开情况。
4、指认笔录，证实被害人对被告人照片指认情况。
5、视频资料，证实2013年7月11日13时许，被告人蒋某驾驶的红色比亚迪轿车在105国道被抓拍的照片情况。
五、2013年7月13日13时左右，被告人蒋某驾驶红色比亚迪轿车，在本市汽车西站附近搭载被害人李某乙前往汽车南站途中，被告人樊某窃取李某乙现金900元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某乙陈述称，2013年7月13日13时左右，其乘坐一辆红色小轿车前往汽车南站途中，被盗现金1400余元。
2、两被告人当庭对该起事实予以供认，均称盗窃现金900元。
3、视频资料，证实2013年7月13日13时，被告人蒋某驾驶红色比亚迪两箱轿车在105国道上被抓拍的照片情况。
六、2013年7月13日14时左右，被告人蒋某驾驶红色轿车，在裕安区城南镇西海生态园附近搭载被害人许某前往本市火车站途中，被告人樊某窃取许某现金200余元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人许某陈述称，2013年7月13日14时左右，其乘坐一辆红色轿车在前往本市火车站途中，被盗窃现金200余元。
2、被告人蒋某在庭审中对该起事实没有异议。
七、2013年8月7日11时许，被告人蒋某驾驶皖N×××××红色本田思域轿车，在本市火车站附近搭载蔡以全、霍前清夫妇前往裕安区青山乡土门村途中，被告人樊某用刀片割开被害人霍前清的手提包，窃取现金6000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人蔡以全、霍前清陈述称，2013年8月7日11时许，其夫妇在本市火车站附近搭载一辆红色轿车前往裕安区青山乡土门村途中，霍前清的手提包被划开，被盗现金10000元。
2、两被告人当庭对该起事实予以供认，均称当时盗窃现金6000元。
3、物证：手提包证实被刀片划开情况。
4、辨认笔录，证实被害人对被告人照片指认情况。
此外，公诉机关提供户籍信息、刑事判决书等相关书证证明两被告人身份以及被告人樊某前科情况。
上述全案证据均具有客观性、关联性及合法性，且能相互印证，足以认定。本案中被害人在侦查机关陈述的盗窃数额相对被告人当庭供认的数额偏高，因缺乏其他证据相印证，故辩护人提出应从有利于被告人的角度确定盗窃数额的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人樊某、蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告�樊某起主要作用，系主犯，被告人蒋某起辅助作用，系从犯。鉴于两被告人能当庭认罪，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月16日起，至2016年2月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月16日起，至2015年2月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴�。）
三、违法所得18600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年二月二十七日
书记 员代 红 辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二�六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。