浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2554号
原告：许耀善，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
委托代理人：吴小华、杜萌琦，浙江浙西律师事务所律师。
被告：谭志润，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：深圳市海格物流股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田港进港三路物流中心大楼。
负责人：梅春雷，董事长。
委托代理人：王建伟，男，1960年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市福田区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托代理人：施萍、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：邓传延，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，系保险公司员工，住浙江省丽水市莲都区，
原告许耀善与被告谭志润、深圳市海格物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、邓传延、杭州增富运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杭州增富运输有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告许耀善及其委托代理人杜萌琦，被告谭志润、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人施萍、被告深圳市海格物流股份有限公司委托代理人王建伟、被告邓传延、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许耀善诉称：2016年12月2日上午，原告驾驶黑色金大无号牌二轮电动车沿沪瑞线由东往西行驶，10时4分许，当车辆行驶至沪瑞线431KM+0M路段处，因邓传延驾驶的浙Ａ×××××中型仓栅式货车停放在原告行驶的非机动车道内，致使原告向左借道通行时与慢车道内由谭志润驾驶的由东向西通行的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车+粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告谭志润、邓传延与原告负同等责任。原告诉请要求被告赔偿如下损失：1、医疗费56500.15元；2、护理费1321元；3、误工费21450元（150天×143元/天）；4、护理费9200元（40天×130元/天+50天+80元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金340106.4元（47237元/年×20年×36%）；7、鉴定费2040元；8、车辆维修费1090元；9、精神损害抚慰金20000元。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔付，余款由机动车方和保险公司方各承担35%的赔偿责任。庭审中原告变更医疗费为156411.15元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊病历1份；3、医疗费发票35张；4、衢州市人民医院处方笺3张；5、医疗费用清单2份；6、出院记录2份；7、护理用品发票3张，购物收据5张；8、收条1份（租床）；9、施救费发票1份；10、收款收据2份；11、医疗证明书8份；12、司法鉴定意见书2份；13、鉴定费发票1份；14、劳动合同书1份、银行流水明细1份、证明1份、住房证明1份；15、浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔险，本次事故三方为同等责任，超出交强险部分按照各方33%比例承担。根据保险公司与被保险人的约定，驾驶员驶离现场，超过交强险部分拒绝赔偿，保留交强险追偿的权利。医疗费中应扣除非医保，伙食费；护理用品不属于法定赔偿项目；误工费未见伤后工资减少证明，不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金在商业险中不予赔付；对于司法鉴定意见书没有异议，租床收条有异议，不属于必备开支；探视用品为收款收据，不是正规发票，也不属于可赔偿项目；劳动合同书、公司证明真实性无法确认；银行流水只显示工资项，未显示工资发放单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供了投保单1份、商业险保险条款1份。
被告深圳市海格物流有限公司辩称：驾驶员并没有驶离现场，由于车辆车身比较长，碰撞后没有反应。超标医疗费我方认为应由保险公司赔偿。
被告深圳市海格物流有限公司未提供证据。
被告谭志润辩称：我的答辩意见与深圳市海格物流有限公司一致，我已经垫付了50000元。
被告谭志润为证明自己的主张向本院提供了收条1份。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议，三方同等责任，责任比例应为33%，超载按条款约定，商业险加扣10%。医疗费应扣除非医保，非医保为18436.31元。护理用品为收款收据不予认可，误工费时间过长，标准过高，有固定收入的减少，应该按减少的部分计算误工费用，根据原告举证材料，其在出交通事故后，有一部分工资。护理费、营养费时间过长，标准过高；残疾赔偿金对伤残等级没有异议，但是计算有误，应为34%，标准也应按照农村标准计算。车辆维修费仅仅为收款收据，不予认可。精神损害抚慰金过高，且不应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司提供了保险事故查勘询问笔录1份。
被告邓传延辩称：我的车辆并没有超载，我已经垫付了30000元。
被告邓传延为证明自己的主张向本院提供了收条1份。
经审理查明：2016年12月2日上午，许耀善驾驶黑色金大无号牌二轮电动自行车沿沪瑞线由东往西行驶，10时04分许当车辆行驶至沪瑞线431KM+0M路段处，因邓传延驾驶的浙Ａ×××××重型仓栅式货车停放在许耀善行驶方向的非机动车道内，致使许耀善向左借到通行时与慢速车道内由谭志润驾驶的由东往西通行的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车+粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成电动自行车受伤、许耀善受伤的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：谭志润负事故同等责任，许耀善负事故同等责任，邓传延负事故同等责任。事故发生后，被告邓传延支付原告30000元，被告谭志润支付原告50000元。原告损伤经司法鉴定所评定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。
根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：1、医疗费155806.15元（其中非医保17621.31元、代收伙食费815元）；2、误工费10369.5元（150天×69.13元/天）；3、护理费9200元（40天×130元/天+50天×80元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、残疾赔偿金321211.6元（47237元/年×20年×34%）；6、鉴定费2040元；7、精神损害抚慰金15000元。共计516327.25元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车+粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险及商业三者险，浙Ａ×××××重型仓栅式货车在信达财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险及商业三者险，故上述保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生，三方负事故的同等责任，故在交强险以外的损失由机动车方承担35%的赔偿责任。原告主张的护理用品费用不在法定赔偿项目内不予支持，租床费用仅提供收条1张，无法认定其真实性，亦不予支持。原告主张赔偿车辆损失，但仅仅提供了收款收据，故对该损失本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出粤Ｂ×××××重型半挂牵引车+粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车驾驶员驾驶车辆驶离现场，商业险范围拒赔的抗辩意见，本院认为，被告并未提供证据证明被告谭志润明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，不宜认定谭志润逃离事故现场，对以上抗辩意见本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司提出浙Ａ×××××重型仓栅式货车超载，商业险加扣10%的抗辩意见，本院认为被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司未提供相关证据，对该抗辩意见不予支持。代收伙食费815元由原告自行承担。原告主张误工费用按照143元每天计算，根据原告提供的银行流水明细计算平均为63.91元/天，原告未提供其他证据证明误工损失，故误工费标准为63.91元/天计算。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告许耀善交通事故各项经济损失209547.83元，该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。
二、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告许耀善交通事故各项经济损失209547.83元，该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。
三、由被告谭志润赔偿原告许耀善交通事故各项经济损失6881.46元，被告谭志润已付50000元，相抵后，由原告许耀善从保险理赔款中返还被告谭志润43118.54元。
四、由被告邓传延赔偿原告许耀善交通事故各项经济损失6881.46元，被告邓传延已付30000元，相抵后，由原告许耀善从保险理赔款中返还被告邓传延23118.54元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3859元，由原告许耀善负担25元，由被告谭志润负担1814元，由被告邓传延负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 毛阿贞
代书记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。