广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第37号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处法律工作者。
委托代理人刘某甲，男，汉族。系原告的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。（以下简称人保梅州公司）。地址：广东省梅州市梅江区江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
被告张某某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告人保梅州公司、张某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理，而转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月17日再次开庭审理。原告刘某某的委托代理人刘德辉、刘某甲，被告张某某、谢某某到庭参加了诉讼。被告人保梅州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉认为，2012年11月4日上午，被告张某某驾驶粤大货车，行至S225平远县石正镇黄基塘路段，因车辆后桥包发生故障，致使车辆不能进入堆场，在公路上卸货的过程中，因为自卸器顶起，加上路面微向内倾斜，粤大货车发生侧翻，砸中从旁边经过、正常行驶的廖某某驾驶的广军车车厢，造成车厢乘坐人刘某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院抢救，诊断为：腰2、3椎体骨折脱位并截瘫；腰2、4椎弓骨折。由于病情严重，原告又先后被转至广州军区广州总医院住院治疗，解放军第三军医大学大坪医院住院治疗、康复治疗。因原告为L3椎体爆裂性骨折，后又返回广州军区广州总医院住院治疗至今。2012年11月4日平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2012第1104号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的全部责任。粤大货车向被告人保梅州公司投保了交强险及商业保险。2014年10月30日原告的伤情经广东阳光法医司法鉴定所评定为一级伤残，完全护理依赖，拆内固定手术费用12000元，评估费4000元。原告刘某某为城镇人口，被告张某某与被告谢某某是雇员与雇主的关系。原告损失如下：1、医疗费：417465.51元；2、住院伙食补助费384天×100元／天=38400元；3、营养费384天×30元／天=11520元；4、误工费85503.37元，包括受害人100元／天×737天=73700元，家属161.69元／天×2人=11803.37元；5、住院期间护理费75819.06元；6、交通费9261元；7、住宿费10597元；8、残疾辅助器具费30000元／次×9次=270000元；9、残疾赔偿金32598.7元×20年=651974元；10、后期护理费59017元／年×20年×2人=2360680元；11、后续拆除内固定手术费12000元；12、伤残鉴定费4000元；13、精神损害抚慰金50000元；14、医疗期间食宿、交通、购物零星开支11045.8。以上合计4008265.74元。综上，请求法院判令：1、被告人保梅州公司在交强险及商业险范围内赔偿620000元；2、剩余2196879.94元损失由被告张某某、谢某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保梅州公司答辩认为，1、本公司将在交强险和50万元限额的商业第三者责任险范围内，对原告的合理请求进行赔偿。本次事故发生后，本公司已在交强险限额内赔偿1万元医疗费，此款直接汇至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院。在商业第三者责任险限额内赔偿了54366.91元到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院作为原告的医疗费，和赔偿了37310.89元作为原告在梅州市人民医院的医疗费用（此款由被告谢某某先行垫付及向本公司进行索赔）。所以交强险限额为11万元，商业第三者限额为408322.2元，本公司将按此限额赔偿；2、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：医疗费问题，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分为总医疗费的15%。营养费无相应医嘱证据支持原告，不认可。误工费问题，原告作为部队士兵，不存在误工损失，不认可。原告请求的护理费标准偏高，应按照一般地区城镇居民标准即89.31元／天计算。交通费2000元较合理。住宿费无依据，不认可。残疾辅助器具费原告未提供证据，不认可。后期护理费标准偏高，应按照一般地区城镇居民消费性支出即24105.6元／年计算，且应当只支持一年。鉴定费属间接损失，本公司不承担赔偿责任。精神损害抚慰金偏高，本公司认为2万元较合理。本公司不承担诉讼费。
被告张某某答辩认为，本人是被告谢某某雇佣的司机，根据侵权法第三十五条的规定，本案责任应由雇主即被告谢某某承担。本人对事故的发生不存在故意或重大过失，交警的事故认定只是一种证据，只是对事故原因责任的确认，不属于民事责任，二者不能等同。本案不应作为交通意外事故，因本案是车辆侧翻造成的事故，该车辆并未行驶，听雇主称述，其曾用手势示意军车暂停。综上，本人并无过错和过失，一切责任应由雇主承担。
被告谢某某答辩认为，本人只是车主，并非直接侵权方，本人也受损，不应承担诉讼费。对原告的诉请，提出如下异议：医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，自费药部分为总医疗费的15%由伤者自行承担。伙食补助费应按50元／天计算。营养费无相应医嘱证据支持。原告作为部队义务士兵不存在误工损失。护理费偏高，应按89.31元／天计算。交通费2000元较合理。住宿费无依据。残疾辅助器具无依据。后期护理费应按24105.6元／年计算后，且只支持一年。鉴定费不承担。精神损害抚慰金按20000元较合理。本人已垫付了142700元，其中包含了保险公司赔偿到我账户的37310.89元。
经审理查明，2012年11月4日9时15分许，被告张某某驾驶粤大货车，行至S225线平远县石正镇黄基塘路段的出事地点，因车辆后桥包发生故障，致使车辆不能进入堆场，就在公路上卸货的过程中，因为自卸器顶起，加上路面微向内侧倾斜，车辆发生侧翻，正好砸到从旁边经过，正常行驶，廖某某驾驶的广军车车厢左侧，造成车厢上乘坐人刘某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，于2012年11月28日出院，住院24天，花费医疗费60709.5元。医院诊断为：1、腰2、3椎体骨折脱位并截瘫；2、腰2、4椎弓骨折。建议：1、继续卧床2个月；2、继续营养神经；3、功能锻炼腰背肌及双下肢；4、定期复查（3、6、9月），待骨折愈合后返院拆除内固定。为求进一步治疗，2012年11月28日原告被转院至广州军区总医院治疗，住院至2013年1月16日出院，住院49天，出院诊断为：1、腰部脊髓损伤；2、腰椎体术后。出院医嘱建议：1、加强营养、陪护及护理，注意休息，适当主动、被动关节活动及按摩，进行体位锻炼，继续积极康复；2、如有不适及时就诊，定期复诊。2013年1月17日至2013年11月10日期间原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院康复医学科治疗，共住院297天。其中2013年6月16日医院诊断出腰4椎体内固定一侧螺丝钉断裂。2013年9月5日医院诊断出脊柱内固定假体断裂（腰4椎体双侧螺丝钉断裂）。住院期间原告雇请陪护中心护理人员黄永珍为其护理，花费护理费45000元。2013年11月11日原告返回广州军区总医院治疗，于2013年11月25日出院，住院14天，出院诊断：1、腰椎（L3）爆裂骨折并截瘫术后；2、腰椎爆裂性骨折术后内规定物断裂。出院医嘱：1、建议全休三个月，继续行康复功能锻炼，早期以卧床休息为主，避免久坐、久站及腰部剧烈活动；2、术后3、6月门诊复查，不适随诊。2012年11月4日，事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2012第1104号道路交通事故认定书认定：张某某负该事故的全部责任，廖某某无责任，刘某某无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年11月12日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为一级伤残，需完全护理依赖，“三期”评定确定为评残前一日，内固定拆除费用约12000元。花费鉴定费4000元。粤大货车的登记所有人是被告谢某某，驾驶人是被告张某某，受雇于被告谢某某。粤大货车在被告人保梅州公司投保了交强险及5000000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。原告刘某某属于城镇居民户口。原告的父亲刘某甲系成都铁路局列车长，原告的母亲黄萍亦在成都铁路局工作。被告人保梅州公司在交强险医疗费项目及商业第三者保险限额内直接向原告刘某某垫付了10000元＋54366.91元=64366.91元医疗费，被告人保梅州公司在商业第三者保险限额内将37310.89元赔偿款打入被告谢某某账户作为原告在梅州市人民医院的医疗费。被告谢某某向原告垫付了142700元，其中包括被告人保梅州公司在商业第三者险限额内支付的37310.89元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，粤大货车投保资料，梅州市人民医院、广州军区总医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的医疗证据，《司法鉴定意见书》、原告刘某某的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的张某某负事故的全部责任，廖某某无责任，刘某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于责任承担问题。本次交通事故，被告张某某负事故的全部责任，但其是被告谢某某雇请的司机，根据法律规定，雇员在履行职务过程中造成的损失应由雇主承担责任，雇员不承担赔偿责任。由于本案肇事车辆粤大货车在被告人保梅州公司投保了交强险及500000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内，故原告的损失应由被告人保梅州公司在其承保范围及限额内理赔，不足部分由被告谢某某承担赔偿责任。
关于医疗费问题。原告主张被告赔偿其医疗费417465.51元，并提交了相关证据，被告人保梅州公司和被告谢某某辩称其医疗费中有自费药费占总医疗费的15%，应由原告自行承担，但两被告均未提交证据证明原告的医疗费中那些费用属于自费药物，故本院对其辩解不予采纳。两被告已垫付的相关医疗费，应在原告诉请的医疗费总额中予以抵除。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。根据梅州市人民医院、广州军区总医院中的医嘱和司法鉴定意见书，结合原告刘某某脊髓损伤的伤情，原告刘某某请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告请求营养费的标准过高，结合本地的生活、消费情况，应为20元／天较合理。
关于误工费问题。原告主张其误工费85503.37元，被告人保梅州公司、谢某某辩称原告作为部队士兵，不存在误工。根据本院依法向原告所属部队中国人民解放军96169部队人员所做的询问调查，原告因本案事故发生后，部队仍按时每月向其发放津贴，如果未发生本案事故原告还在部队工作，则原告可以转为士官，测算转为士官后工资待遇合计78236.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应该是原告实际减少的收入，但原告所在部队并未因原告发生事故而减少其津贴，故对原告请求被告赔偿其误工费85503.37元的主张，本院不予支持。
关于护理费的问题。原告请求被告赔偿其住院期间护理费75819.06元及出院后护理费2360680元，被告人保梅州公司、谢某某则辩称原告请求的住院期间护理费标准偏高，应按照一般地区城镇居民标准即89.31元／天计算，后期护理费标准偏高，应按照一般地区城镇居民消费性支出即24105.6元／年计算，且应当只支持一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的请求符合法律规定，但出院后的长期护理费数额偏高，根据梅州市护理行业的标准，可按100元／天计算其护理费。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告刘某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，原告刘某某主张9261元交通费数额偏高，虽然原告提供了若干飞机票、车票，但无法核实该车票与本案的关联性，故本院酌定原告交通费数额为5000元。
关于住宿费问题。原告主张其花去住宿费10597元，被告人保梅州公司、谢某某辩称原告住宿费无依据，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，只有在受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的情况下，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费合理部分才依法予以赔偿。故原告该主张本院不予支持。
关于残疾辅助器具问题。原告主张其残疾辅助器具有支具23800元和轮椅6200元，合计30000元，该辅助器具能使用4年，原告从20岁至60岁需要更换十次，合计仍需要残疾辅助器具费30000元／次×9次=270000元，被告人保梅州公司、谢某某辩称原告未提供证据，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限应参照配制机构的意见确定。本案中原告并未提交相关机构的意见予以证明，故本院对原告该请求不予处理，原告可依法另行诉讼。
关于精神损害抚慰金问题。原告刘某某因本次交通事故造成伤残，被评为一级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告刘某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度、在本案事故中的责任比例和本地生活水平情况，应按30000元计算为宜。
关于鉴定费的问题。原告刘某某因本次交通事故造成一级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保梅州公司承担。故被告人保梅州公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。
关于零星开支费问题。原告在开庭当天提交一份补充证据，主张其住院期间食宿、交通、生活购物等零星开支11045.8元。该部分诉求于法无据，本院不予支持。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告刘某某的诉讼请求，原告刘某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费417465.51元；2、住院伙食补助费38400元；3、营养费384天×20元／天=7680元；4、住院期间护理费75819.06元；5、交通费5000元；6、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×100%=651974元；7、出院后护理费100元／天×365天／年×20年×2人=1460000元；8、后续拆除内固定费12000元；9、伤残鉴定费4000元；10、精神损害抚慰金30000元，以上共计2702338.57元，本院予以确认。首先由被告人保梅州公司在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告120000元，抵除被告人保梅州公司在医疗费限额内垫付的10000元，被告人保梅州公司在机动车强制保险赔偿限额内仍应赔付原告110000元，其余2702338.57元-120000元=2582338.57元在商业第三者责任险限额内赔偿，抵除被告人保梅州公司在商业第三者责任险限额内垫付的54366.91元＋37310.89元=91677.8元，被告人保梅州公司在商业第三者责任险限额内仍应赔偿原告500000元-91677.8元=408322.2元。由于本次事故中被告张某某负事故全部责任，原告刘某某无责任，所以被告谢某某应赔偿原告2702338.57元-120000元-500000元=2082338.57元，抵除被告谢某某已垫付的142700元-37310.89元=105389.11元，被告谢某某仍应赔偿原告2082338.57元-105389.11元=1976949.46元。被告人保梅州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的损失408322.2元。
三、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的损失1976949.46元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担568元，被告谢某某负担14016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾泳源
人民陪审员 杨玉平
人民陪审员 何平瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢金祥
2．
1．