安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1997号
原告：胡家红，女，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郑贤奇，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告:邢亮奇，男，1988年2月9日出生，汉族，电力工人，住河北省邯郸市永年县。
被告:史素姣，女，1972年1月18日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市永年县。
被告:天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11楼，统一社会信用代码9113040078084772X5。
负责人：王海军，经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
原告胡家红与被告邢亮奇、史素姣、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡家红的委托诉讼代理人郑贤奇、被告邢亮奇、被告天安财保公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告史素姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付给原告医疗费2609.37元、误工费13440元（120天×112元/天）、护理费6720元（60天×112元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、鉴定费1000元、交通费100元、三轮车损失费2700元，合计37969.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日10时10分，被告邢亮奇驾驶车牌为冀Ｄ×××××的轻型普通货车沿长丰县××××村村村通由东往西行驶至瞿大郢附近停车（下坡），车辆溜坡时与由西向东行驶的原告胡家红骑的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏、胡家红受伤的道路交通事故。2016年10月11日，胡家红经合肥市第一人民医院诊断为右外踝骨骨折，住院治疗15天。为确定伤残程度等事项，向安徽省中和司法鉴定中心提出申请，经鉴定胡家红三期评定为：误工期120天、护理期60天、营养期90天，为上述赔偿事宜特此诉讼，请求人民法院依法判决。
邢亮奇辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.事故车辆投保交强险；3.原告诉请的误工费过高，不应支持；4.鉴定费因车辆未投保商业险，故本人愿意承担；5.其他同意保险公司意见；6.事故发生后我向原告垫付了4565元、另向交警队垫付费用5000元，要求在本案中一并处理。
天安财保公司辩称，1.本次事故车辆在我公司投保交强险，所以我公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.原告误工费无证据支持。3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。4.原告诉请的相关费用与本案的关联性不予认可，具体为：医药费中的87.37元和53.5元，与相关治疗没有关联，对于第一人民医院的发票245元，不属于医疗票据，具体数额由法院凭据核实；对车辆损失费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.对胡家红提交的医药费收费票据中的2016年12月1日的87.37元、2016年12月2日的53.50元票据及其他非正式票据费用245元、15元、500元、209.50元，无病历等佐证，均不予认可。2.对原告胡家红出具的由其村民委员会出具的证明，被告虽有异议，但并未提供证据证明，故对其证明目的予以采信。3.对胡家红提交的车辆损失的票据，因其未提交其他证据佐证，故对其证明目的不予采信。4.对邢亮奇提交的为胡家红垫付的医药费3057.50元票据，因原告称不在本案诉讼请求之内，不同意一并处理，故不作本案有效证据使用。5.对邢亮奇提交的由胡家红从交警部门领取的5000元借条，经审核，该款项为事故发生后邢亮奇为胡家红垫付的费用，予以采信。
对各方没有争议的事故事实及责任认定、冀Ｄ×××××的轻型普通货车在天安财保公司投保交强险、事故发生在保险理赔期限内的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日10时10分，被告邢亮奇驾驶登记在被告史素姣名下的车牌为冀Ｄ×××××的轻型普通货车在长丰县××××村境内与原告胡家红骑的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏、胡家红受伤的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通警察大队认定，被告邢亮奇负事故全部责任，原告胡家红无责任。
根据胡家红的申请，安徽中和司法鉴定中心于2017年4月7日对胡家红的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。
另查明:原告胡家红夫妇在交通事故发生前主要生活来源是靠耕种承包土地，其丈夫谷天安为肢体贰级伤残。
又查明：事故发生后，被告邢亮奇通过公安交警部门向胡家红垫付费用5000元。
本院认为，被告邢亮奇驾驶车辆与原告胡家红驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生道路交通事故致原告胡家红受伤。原、被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。因事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车在天安财保公司仅投保有交强险，故胡家红的损失首先应由天安财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担。胡家红的医药费中与本案无关联性的部分，不予支持。原告胡家红虽60周岁以上，但其提交了确实有效证据证明主要生活来源为耕种承包土地的农业生产收入，且其丈夫为肢体贰级伤残，故可认定原告胡家红在其家庭农业生产中为主要劳动力，因此应按农林牧渔业的平均工资93.87元/天支持其误工损失。本起交通事故虽造成了原告的车辆损失的事实，但其并未提供证据证明车辆的具体损失情况，故诉请的电动车损失2700元，无证据支持。结合事故责任及原告的受伤住院情况，对原告胡家红的精神抚慰金酌定为3000元。事故发生后被告邢亮奇通过交警部门向原告胡家红垫付费用5000元，本案予以采信。被告邢亮奇为原告胡家红垫付的医药费用，原告胡家红以其不在诉讼请求内不同意本案一并处理，因此对该部分医药费，本案不予处理，被告邢亮奇垫付的医药费用可另行主张。
原告胡家红的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费1499.02元；2.住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；3.营养费2700元（鉴定的营养期90天×30元/天）；4.护理费6720元（鉴定的护理期60天×112元/天）；
5.误工费11264.40元（鉴定的误工期120天×93.87元/天）；
6.鉴定费1000元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费100元;9.电动车损失费用不予支持；合计26733.42元。
综上所述，原告胡家红因交通事故造成的各项损失，由天安财保公司在其承保的冀Ｄ×××××号轻型普通货车交强险限额内赔偿25733.42元，原告胡家红的鉴定费1000元，是因交通事故受伤后鉴定实际发生的费用，被告邢亮奇愿意赔偿，不违反相关规定。超出上述赔偿范围的原告胡家红的其他诉讼请求，本院不予支持。被告邢亮奇、天安财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的冀Ｄ×××××的轻型普通货车交强险限额内一次性赔偿原告胡家红因交通事故造成的各项损失25733.42元（包括被告邢亮奇垫付的5000元）；
二、被告邢亮奇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡家红因交通事故造成的损失1000元（从被告邢亮奇垫付的5000元中扣除）；
三、驳回原告胡家红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡家红负担125元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一七年八月十六日
书记员 周如玉
附1：本案证据目录
一、原告胡家红提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告胡家红真实身份；
2.道路交通事故认定书，证明交通事故真实性；
3.被告邢亮奇的身份证复印件，证明被告的户籍地址的真实性；
4.被告驾驶证，证明肇事车辆驾驶员的真实性；
5.被告行驶证，证明肇事车辆的真实性；
6.原告的门诊病历、出院记录等证明，证明原告住院治疗情况；
7.治疗票据，证明实际花费的医疗费用；
8.保险单，证明肇事车辆发成交通事故时仍在保险期限内；
9.交通费证明，证明实际发生的交通费用；
10.司法鉴定书，证明误工、护理、营养所需的时间；
11.村委会证明材料，证明原告为家庭主要劳动力及丈夫残疾的情况。
二、被告邢亮奇提供了垫付款医药费票据2张及胡家红所立的5000元借条一张，证明垫付费用情况。
附2：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。