wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执711号
申请执行人:王丽，女，1978年9月6日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
王丽申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初345号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二日
书记员 吴 珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3170号
上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司北京呼家楼支行，住北京市朝阳区呼家楼北街乙4号。
负责人：王维，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，该公司职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）:柴哲彬，男，1981年10月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京呼家楼支行（以下简称工行呼家楼支行）因与被上诉人柴哲彬借记卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行呼家楼支行之委托诉讼代理人司玉松、被上诉人柴哲彬及其委托诉讼代理人师国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行呼家楼支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柴哲彬的诉讼请求，请求判令本案一、二审诉讼费由柴哲彬承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，根据本案现有证据，无法证明伪卡存在，亦无法证明涉诉交易发生时柴哲彬本人与银行卡未分离。2.一审判决适用法律错误，在本案伪卡存在的事实不清的情况下，驳回柴哲彬起诉，将本案移交公安机关处理。3.片面要求银行承担识别银行卡真伪的安全保障义务是不合理的，也是与银行卡的交易规则相违背的。4.涉诉交易必须输入正确密码才可以完成，而柴哲彬作为密码唯一持有者在密码泄露环节必然存在过错，因此在密码环节，我行不应承担任何责任。
柴哲彬辩称：同意一审判决，不同意上诉人的请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.柴哲彬出国期间随身携带借记卡，一审认定正确。2.双方为合同关系，因借记卡纠纷产生的权利义务关系与公安机关侦查是不同的法律关系。3.工行呼家楼支行应当履行合同明确约定的保证柴哲彬储户安全的安全保障义务，并未片面加重银行的安全义务。4.应由工行呼家楼支行承担柴哲彬是否在密码泄露环节存在过错的举证责任，但工行呼家楼支行无相关证据对此加以证明。
柴哲彬向一审法院起诉请求：工行呼家楼支行赔偿存款损失213803元，并按照中国人民银行同期活期存款利率赔偿柴哲彬自2015年11月8日起至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：柴哲彬在工行呼家楼支行开户并办理了尾号4621的借记卡1张，未办理短信提醒业务。2016年1月中旬柴哲彬取款时发现，上述银行卡于2015年11月8日被分五次转账支出95600元、46800元、49800元、16800元、4803元，共计213803元，交易地点分别为广州、汕头、上海和天津，而柴哲彬在2015年11月6日至2015年11月9日期间人在新加坡，银行卡随身携带，不可能在国内进行转账。柴哲彬认为，工行呼家楼支行作为专业的金融机构，应当保障客户的资金安全，故柴哲彬诉至法院。
一审法院认定事实：柴哲彬在工行呼家楼支行开户并办理了尾号4621的借记卡1张。
2015年11月8日，上述银行卡被分五次支出95600元、46800元、49800元、16800元和4803元。
经工行呼家楼支行核实，上述5笔交易中49800元系ATM转账，其余均为POS机交易，包括有线和无线终端、手机支付端。收款方包括个体工商户陈跃、银联商务有限公司、上海懋群贸易公司、源城广晟花园欧派橱柜经销店、银联商务手机支付。其中95600元和46800元的商户终端地址为广东省广州市番禺区路号洛溪南浦综合市场，4803元的商户终端地址为上海市浦东新区张衡路1006-1008号，商户名称均为陈跃。
柴哲彬的护照显示，其于2015年11月5日出国，2015年11月9日回国。庭审中，柴哲彬称出国期间，其将银行卡随身携带，亦未曾将银行卡密码告予他人。
一审法院认为：柴哲彬在工行呼家楼支行开立账户并申领借记卡，双方之间形成借记卡服务合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
根据查明的事实，涉案银行卡账户于同一天发生多笔交易，其中POS机交易的支付方式终端商户地址不同，却指向同一商户陈跃。显然，上述交易并非正常的交易行为。现没有证据证明柴哲彬与他人恶意串通损害工行呼家楼支行的利益，故可以认定柴哲彬持有的作为储蓄合同凭证的真借记卡并没有进行交易，而是犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片盗取其银行存款。工行呼家楼支行作为专业机构，其向柴哲彬发放的储蓄卡应具有唯一性和不可复制性，应为持卡人向银行及相关终端机进行款项操作的唯一凭证。工行呼家楼支行在履行双方合同过程未能履行上述义务，致使柴哲彬存款遭受损失，已构成违约。柴哲彬要求工行呼家楼支行赔偿存款及利息损失的诉讼请求于法有据，法院予以支持。
本案系借记卡纠纷，柴哲彬与工行呼家楼支行之间系民事上的借记卡合同关系，与刑事案件属于两个不同的法律关系。柴哲彬与工行呼家楼支行之间的借记卡纠纷本身不涉及犯罪，因此公安机关对柴哲彬账户存款是否遭盗取的侦查并不影响工行呼家楼支行的责任承担。故对工行呼家楼支行要求将本案移送公安机关审理的抗辩意见，法院不予采纳。判决：中国工商银行股份有限公司北京呼家楼支行于判决生效后十日内赔偿柴哲彬存款损失二十一万三千八百零三元及利息（以二十一万三千八百零三元为基数，自二○一五年十一月八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：柴哲彬与工行呼家楼支行形成了借记卡服务合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，涉案银行卡账户于同一天发生多笔交易，且依据工行呼家楼支行的陈述，交易地点涉及上海、广州、汕头等地。依据柴哲彬的护照显示，其在上述交易发生时本人并不在国内，亦缺乏证据显示柴哲彬与他人恶意串通损害工行呼家楼支行的利益，故此一审认定他人利用伪造复制的卡片盗取柴哲彬的银行存款并无不当。工行呼家楼支行作为专业机构，其向柴哲彬发放的储蓄卡应具有唯一性和不可复制性，现工行呼家楼支行在合同履行过程中未能尽到上述义务，致使柴哲彬存款遭受损失，一审判决工行呼家楼支行承担赔偿责任并无不当。
关于工行呼家楼支行上诉所称将本案移送公安机关的意见，因本案所涉之合同关系本身不涉及犯罪，与刑事案件法律关系不同。故本院不予支持。
综上，本院认为，工行呼家楼支行的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508元，由中国工商银行股份有限公司北京呼家楼支行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 薛 源
二〇一七年三月三十日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4688号
申请执行人罗桃英。
被执行人王志。
申请执行人罗桃英与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第2341号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.51万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4688号
申请执行人李尤兴。
被执行人王志。
申请执行人李尤兴与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1193号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人4.18万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4688号
申请执行人黄茶连。
被执行人王志。
申请执行人黄茶连与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1237号仲裁裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人1.03万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初39号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李凤树(曾用名李风树)，男，1965年3月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年2月13日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李凤树犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李凤树到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年10月29日16时30分许，被告人李凤树驾驶×××号大江牌普通二轮摩托车沿敖汉旗新惠镇惠州街由北向南行驶至新惠镇南苑公馆南侧公路时，与前方同向行驶的张某驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李凤树每百毫升血液中酒精含量为205.2毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李凤树负事故的全部责任。案发后，被告人李凤树赔偿被害人张某人民币13000元。
上述事实，被告人李凤树在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，受害人张某的证实，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，事故现场照片，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，被告人李凤树的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李凤树醉酒驾驶造成交通事故负全部责任、每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，故均应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李凤树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年二月二十七日
书记员 张曙光
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00210号
申请执行人宫本全，男，1962年4月28日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人白杰，女，1970年5月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行宫本全与白杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人房屋已被另案查封，无其它可执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00815号民事调解书本次执行程序终结。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟立新
审 判 员 沈 伟
代理审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 磊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审356号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘金强，男，1984年07月20日出�，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）9-26号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5880平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年10月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-26号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收刘金强在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1649号
原告：宁波鸿富包装材料有限公司，住所地：奉化市莼湖镇尹家村。
法定代表人：邬亚浓，该公司董事长。
委托代理人：吴华富，该公司职工。
被告：宁波腾盈电器有限公司（统一社会信用代码：913302260582604461），住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号。
法定代表人：胡方文，该公司总经理。
原告宁波鸿富包装材料有限公司与被告宁波腾盈电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宁波鸿富包装材料有限公司的委托代理人吴华富到庭参加诉讼，被告宁波腾盈电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鸿富包装材料有限公司起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付货款29040元。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月14日，原、被告签订采购合同，约定由被告向原告采购鸡蛋壳包装产品。原告提供产品后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款29040元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁波鸿富包装材料有限公司支付货款29040元。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费526元，减半收取后263元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈雅珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人温××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人何××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人温××、何××犯贩卖毒品罪，于2013年5月18日向本院提起公诉，本院于2013年5月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人温××、何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人温××、何××经预谋后，于2013年2月20日21时30分许，在柳州市鱼××区××鹤路××国际娱乐××所门口旁，将一包净重11.14克的毒品“K粉”以人民币600元的价格贩卖给购毒人员罗某，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人温××、何××所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人温××、何××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书；到案经过；提取笔录；称重笔录；扣押物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；购毒人员罗某的陈述及辨认笔录；被告人温××、何××的供述及辨认笔录；被告人温××、何××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温××、何××违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温××、何××犯贩卖毒品罪成立。被告人温××、何××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人温××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年六月五日
书记员 许 X
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执171号
申请执行人：夏宝和，男，1958年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：金海英，男，1977年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人夏宝和与被执行人金海英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经双方协商达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初731号民事调解书确定的被告金海英于2016年12月30日前偿还原告夏宝和借款本金26.8万元本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月十一日
代理书记员 田家宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6778号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨介舵，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林苏仙，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告杨介舵、林苏仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨介舵、林苏仙共同偿还借款60000元及利息（从2016年8月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏细棒的委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告杨介舵、林苏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年8月22日，被告杨介舵向原告夏细棒借款60000元，并出具欠条一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。借款当日，原告夏细棒以现金方式交付了该笔借款。借款后，被告杨介舵分文未还。
另查明，被告杨介舵与林苏仙系夫妻关系，两人于1994年12月30日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨介舵、林苏仙于本判决生效后十日内偿付夏细棒借款60000元及利息（从2016年8月22日起至判决确定履行之日止，以60000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨介舵、林苏仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2532号
罪犯李金水，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1735号刑事判决，以被告人李金水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李金水在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月16日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金水予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初230号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘保成，男，1956年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2016年12月19日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘保成犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被害人的近亲属毛劝醒、被告人刘保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日18时许,被告人刘保成无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××五菱牌灰色小型面包车，沿上蔡县上和路由东向西行驶至上蔡县五龙镇毛楼村村民端木红家门前时，将同向在前的行人毛某4撞倒在地后逃离现场，造成被害人毛某4受伤，后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人刘保成驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，应负此事故的全部责任；毛某4无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者毛某4系头部受外力作用致颅脑严重损伤，继发肺部感染，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告人刘保成于2007年6月20日取得驾驶资格，准驾车型C1，2014年6月20日因违法未处理被注销。本案交通事故发生后，被告人刘保成于2016年12月19日到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车发生事故的过程；被告人刘保成驾驶的Q01968五菱牌灰色小型面包车，经上蔡县通达车辆检测有限公司检测，该车喇叭不正常，不合格；本案在审理过程中，被害人的近亲属与被告人的近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属住房一套及现金30，000元，被害人的近亲属对被告人刘保成表示谅解。
上述事实，被告人刘保成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的近亲属毛鹤鹏的陈述，证毛某1征毛某2己毛某3东刘某锋李某威的证言，上蔡县公安局受案登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2016]第195号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]99号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救中心出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的第576号道路交通事故认定书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2016]10163号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人刘保成的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，证李某威对被告人刘保成的辨认笔录，朱金海对视频资料的辨认笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明、调取的视频资料、卡口照片，被害毛某4来及其近亲属的身份证复印件，本院民事立案信息表及民事起诉状，被告人刘保成的近亲刘某锋与被害人的近亲属达成的赔偿协议，本院（2017）豫1722民初1379号民事裁定书，被害人的近亲属出具的谅解书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人刘保成常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘保成违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后驾车逃逸，系交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人刘保成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保成无驾驶资格驾驶不合格的机动车，造成交通事故，应从重处罚。案发后，被告人刘保成主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人刘保成的近亲属自愿赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了被害人的近亲属谅解，该协议自愿、合法，可对被告人刘保成从宽处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘保成减轻处罚。根据被告人刘保成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付茫茫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4330号
原告赖某某，女，43岁，汉族，农民。
被告欧某某，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告赖某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由赖某某负担。
审判员 粟 畅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 康娜萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执818号
申请执行人：马金虎。
被执行人：王虎。
申请执行人马金虎与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3127号民事调解书，申请执行人于2017年6月6日向本院申请，要求被执行人王虎归还借款80000元，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王虎无银行存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年12月18日将被执行人王虎报公安机关临时布控，但未查找到，于2017年12月5日经审委会讨论决定将被执行人王虎纳入失信被执行人名单，于2017年12月12日限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执818号申请执行人：马金虎。被执行人：王虎。申请执行人马金虎与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3127号民事调解书，申请执行人于2017年6月6日向本院申请，要求被执行人王虎归还借款80000元，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王虎无银行存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年12月18日将被执行人王虎报公安机关临时布控，但未查找到，于2017年12月5日经审委会讨论决定将被执行人王虎纳入失信被执行人名单，于2017年12月12日限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十二日书记员  潘文亮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1161号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告王善有，男，汉族，住光山县。
被告陈涛，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王善有、陈涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告王善有、陈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告王善有、陈涛向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告王善有于同年8月26日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月12日到期，到期后被告王善有未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告王善有要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告王善有拒不履行。被告陈涛作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、王善有、陈涛身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告王善有、陈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告王善有、陈涛向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告王善有于同年8月7日正式签订贷款借款合同，被告陈涛作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月12日到期，到期后被告王善有、陈涛未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王善有、陈涛所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告王善有向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈涛作为被告陈焕顺的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告王善有的债务承担连带保证责任，被告王善有的第三笔借款期限至2016年2月12日届满，原告于2017年3月17日将担保人陈涛一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告王善有、陈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善有偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月12日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王善有、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十八日
书记员 王曙光
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初466号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周光华，曾用名周静龙，男，1978年10月21日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，无业，住广东省遂溪县。因吸毒，分别于2015年3月26日、2017年5月22日被处行政拘留和强制隔离戒毒。因本案，2017年6月21日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人周光华犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人周光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周光华系一名吸毒人员，为筹款吸毒，于2017年5月18日20时许，来到遂溪县遂城镇内寻找作案目标，途经遂溪县遂城镇第二中学门外停车场时，发现被害人白某的新艺牌电动车停放在该处且未锁防盗锁，遂破坏该电动车车头锁将该电动车盗走，后藏放在遂溪县遂城镇宇蓝网吧。2017年5月21日15时许，被告人周光华将盗来的新艺牌电动车开到遂溪县遂城镇湛川路吴某修车行更换损坏的车头锁，以便好销赃，因毒瘾发作步行到遂溪县遂城镇南和村吸毒，后被公安机关抓获。经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电动车价格认定为人民币2175元。
在遂溪县强制戒毒所戒毒期间，被告人周光华于2017年6月21日向公安机关主动交代以上事实，被盗的新艺牌电动车已发还被害人。
上述事实，被告人周光华在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书；被告人周光华的供述；被害人白某的陈述；证人吴某的证言；接受证据材料清单、发还清单；辨认笔录；现场勘查笔录；价格认定结论书；被告人周光华的归案情况说明和常住人口登记表；其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光华以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周光华为筹集毒资而盗窃，可以从重处罚。被告人周光华在被强制戒毒过程中主动交代本案犯罪事实，如实供述其犯罪行为，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周光华提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年九月十三日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4844号
原告殷革新，男，1968年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告殷建新，男，1975年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告殷革新诉被告殷建新农村土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷革新及其委托代理人吕惜光、被告殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷革新向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于溧阳市别桥镇阴山村3.74亩土地的承包经营权归原告所有；2、判令被告赔偿原告土地青苗及耕种损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告名下的该3.74亩土地，一直以来由原告承包种植，但因没有土地承包经营权证，在近期土地确权期间，被告将土地占为己有，用挖机将土地上原告种植的油菜挖掉，重新开垦，造成原告损失惨重。为此原告多次请求村委出面确权并作出调解，但一直未能解决。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告殷建新答辩称，诉争土地的承包经营权由其享有，其有权对承包地行使权力，同时否认拔掉原告的油菜，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告殷革新、被告殷建新均系殷阿保的儿子。1981年农村土地第一轮承包时，殷阿保家庭获得了包括诉争的�于溧阳市别桥镇阴山村窑田1.89亩土地在内的近10亩土地的承包经营权；该轮承包时，原、被告均在殷阿保家庭户内。1998年以前，原告殷革新与被告殷建新先后从殷阿保家庭中分离，现原殷阿保家庭已经分离成原告殷革新、被告殷建新以及殷阿保三个家庭户；三个家庭户各自分到了一定数量的田亩，但未在村委进行备案。诉争土地所在村委在1998年农村土地二轮承包时未颁发承包经营权证书。
另查明，2004年2月9日，原、被告双方及殷阿保签署父子协议一份，对家庭的房产、存款进行了分割，并约定由原告殷革新负责殷阿保今后的赡养。
现原、被告双方对诉争土地的承包经营权权属发生争议。庭审中，原告调整确权土地亩数为1.89亩。原告称，诉争土地在1998年二轮承包时，系由其父亲承包，此后一直由其耕种，上交款由其父亲交纳，现其父亲随其一�生活，相应的土地也应由其享有承包经营权。被告称，分家的时候诉争土地由其获得，初期殷阿保随其生活，其将土地交给其父亲代种，但是由其享有承包经营权，上交款也是由其交纳。
本院认为，本案纠纷的实质系原、被告对诉争土地的承包经营权权属的争议，处理的关键在于家庭内部土地承包经营权的分割。仅凭现有证据无法明析原殷阿保家庭分户分田情况及各家庭户二轮土地承包情况。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织确定承包经营权属。待确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，再行确定衍生利益的归属。如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。对于原告提出的要求被告赔偿损失的请求，也应在明确承包经营权权属之后再行解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷革新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王驰
二〇一七年七月十一日
书记员 李叶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1086号
原告韩某，男，1951年5月6日生，汉族，油田职工，现住宁江区滨江街。
被告焦某，女，1966年2月1日生，汉族，现住同原告。
原告韩某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年四月九日
书记员 刘奕含
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4880号
原告：中国农业银行兰考县支行。
法定代表人：张宝温，理事长。
住所地：兰考县城关镇建设路**号。
委托诉讼代理人：梁国彬，公司个贷主任。代理权限：特别授权。
被告：鲁帅，男，1991年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：张泽璞，男，1984年12月3日生，汉族，职工，住兰考县。
被告：黄金龙，男，1979年5月27日生，汉族，职工，住兰考县。
被告：宋艳斌，男，1981年11月2日生，汉族，职工，住兰考县。
原告中国农业银行兰考县支行与被告鲁帅、张泽璞、黄金龙、宋艳斌金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国�业银行兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行兰考县支行撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童歆歆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1576号
申请人周瑞霞，市民。
被执行人辉县市振宏滤清器有限公司，住所地：辉县市胡桥乡时小庄村。
法定代表人王彦花，该公司总经理。
周瑞霞申请执行辉县市振宏滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周瑞兰依据生效的（2014）辉民初字第2871号民事调解书，于2014年12月11日向我院申请执行，本院于同年12月15日向被执行人辉县市振宏滤清器有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款115250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市振宏滤清器有限公司因经营不善，现处于倒闭状态。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第2871号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执恢20号之三
申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案中，被执行人黄四卫已按照（2016）豫0482民初6105号民事判决书履行完毕，申请执行人郭随正出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执恢20号之七
申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案中，被执行人黄四卫已按照（2016）豫0482民初6105号民事判决书履行完毕，申请执行人郭随正出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6105号民事判决书�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执恢20号
申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案中，被执行人黄四卫已按照（2016）豫0482民初6105号民事判决书履行完毕，申请执行人郭随正出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李小强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保279号
申请人：东阿县华涛钢球有限公司，住所地东阿县工业园金光路北。
法定代表人：司安立
被申请人：杭州航先轴承制造有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇西山岭（城南工业园）。
法定代表人：周建卫
被申请人：周建卫，男，1963年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请人东阿县华涛钢球有限公司诉被申请人杭州航先轴承制造有限公司、周建卫买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县华涛钢球有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1572号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年七月四日
书记员 付茂振
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3096号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
代表人：林振东，该信用社主任。
被告：康玉林，男，1977年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告：赵月珍，女，1981年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告：康文体，男，1978年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：康文德，男，1976年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康玉林、赵月珍、康文体、康文德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄升志
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00370号
原告：朱大松
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告：陈红艳
被告：陈家群
原告朱大松、陈红艳诉被告陈家群民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员墨力独任审判，适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱大松及其委托代理人刘劲松、原告陈红艳、被告陈家群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大松诉称：原告朱大松与陈红艳系夫妻关系。被告陈家群因经营所需，于2010年4月10日向陈红艳借款100000元，并当即立下字据。后因朱大松与陈红艳关系不合，陈红艳曾向霍邱县人民法院起诉，要求与朱大松离婚，经判决不准离婚。因此，陈红艳怠于行使债权，不向被告索要借款。陈红艳向被告借出的100000元属于与原告的夫妻共同财产，原告作为共同债权人之一，依法享有诉权。现诉请判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈红艳诉称：被告陈家群是我亲姑。这笔100000元借款已经还给我过了，并且在我夫妻关系存续期间被我用于家庭生活、小孩和我治病、购买保险等，钱全部花完了。
被告陈家群辩称：我是原告陈红艳亲姑。我曾于2010年4月20日立据向原告陈红艳借款100000元属实，但这笔钱我已经还给陈红艳了。在2010年7月10日，陈红艳小孩办户口，我还给她20000元；在2012年，陈红艳在温州带两个小孩生活时讲小孩病了，她也病了，借了不少钱，就给我打电话找我要钱，说他们一家人不问事，后来在8月28日，陈红艳回家时到我家来，我又凑了50000元给她；在2013年3月8日，我又还了陈红艳30000元，当时我找陈红艳要欠条，陈红艳说欠条不知道搞哪去了，我让她给我打了收条。三次一共给我打了三张收条。这个钱我已经还过了，我不应该再还了。
经审理查明：2010年4月20日，被告陈家群向其侄女陈红艳借款100000元，并向陈红艳出具欠条一份，注明“欠到陈红艳（10000元整）拾万元整.借钱人陈家群.2010年4月20号”。2013年3月19日，陈红艳向法院起诉，要求与朱大松离婚，后经法院判决不准离婚，现该判决已经发生法律效力。2013年6月28日，原告朱大松向本院提起诉讼，要求被告陈家群偿还借款100000元。本院依法追加陈红艳为本案共同原告，在庭审过程中，原告陈红艳自认被告陈家群向其借款100000元已偿还，被告陈家群亦当庭提交陈红艳亲笔出具的收条三份。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱大松诉请被告陈家群偿还借款100000元，但其在庭审时出具的欠条中已注明系欠到陈红艳的款项，而陈红艳在庭审时已自认该借款已偿还，故两原告的诉请没有充分证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱大松、陈红艳的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱大松、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初335号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人芦建军，男，1988年01月03日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地陕西省凤县。因本案于2017年6月2日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人芦建军犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人芦建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月16日22时45分左右，被告人芦建军酒后驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车沿G325线由广州市往湛江市方向行驶，行至鹤山市沙坪街道赤坎加油站路段时，与从鹤山市鹤山大道机动车道驶入非机动车道的由谭某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人芦建军受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人芦建军被送医院治疗。经鉴定，被告人芦建军血液样本的酒精浓度为96.60mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定：芦建军承担此事故的主要责任，谭某承担此事故的次要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明：案发时，被告人芦建军未取得机动车驾驶资格。
上述事实,被告人芦建军在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人谭某的陈述，被告人芦建军的供述，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，现场勘查笔录，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦建军无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦建军驾车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；被告人芦建军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人芦建军无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚；被告人芦建军主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人芦建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年九月十二日
书记员
余晓钧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1009号
原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司，住所地：万州区牌楼清明五组，注册号：5001010000102765-2-2。
法定代表人贾伍运，董事长。
被告李永蓉。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师。特别授权。
原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司（以下简称万州长久不锈钢公司）与被告李永蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万州长久不锈钢公司的法定代表人贾伍运、被告李永蓉的委托代理人张德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万州长久不锈钢公司诉称，被告李永蓉于2007年3月12日与原告结算，被告共欠货款103259.06元，后被告每年支付1000元至2000元不等，截止2012年3月8日尚欠原告货款95259.06元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款95259.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李永蓉辩称，被告欠原告货款是事实，但不能归还原因是案外人林志坚购买被告货物后没有付款，现被告无偿还能力，希望被告收回林志坚欠款后再归还所欠原告的货款。
经审理查明，2011年3月1日，被告李永蓉向原告万州长久不锈钢公司出具欠条，载明：李永蓉代销万州长久不锈钢公司的酒泵设备，因广州沛流机电商行没有结清酒泵货款，使我现在无法支付万州长久不锈钢公司的酒泵货款，共计144241.86元。截止2011年3月1日止，李永蓉欠万州长久不锈钢公司货款96259.06元。落款为“欠款人：李永蓉”。该欠条上同时载明：2012年3月8日已付货款1000元整，还欠95259.06元。原告于2014年2月11日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李永蓉向原告万州长久不锈钢公司出具的欠条合法有效，被告应向原告支付所欠货款，被告未全面履行付款义务，对此应当承担民事责任，现原告要求被告支付所欠货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
李永蓉于本判决书生效之日起十五日内支付给重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司货款95259.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由李永蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐宇
安徽省天�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00201号
原告：崇某，女，1976年8月1日生，汉族，农民，原住安徽省天长市××队××号，现住安徽省天长市××楼××室。
被告：吴某，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市××楼××室。
本院于2014年7月21日立案受理了原告崇某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告崇某于2014年7月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告崇某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3396号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李�鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：幸辉新，男，1965年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告幸辉新借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告幸辉新经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月11日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130311000495）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款84000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年3月11日至2016年3月11日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖�本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年3月11日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续8期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金51279.77元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为17686.66元，复利为3497.03元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金51279.77元为基数，复利以利息17686.66元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告幸辉新未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130311000495）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额84000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.89%；4、本合同项下贷款资金采用自主支付的方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年3月11日向被告发放贷款84000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年4月起每月11日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年9月11日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金51279.77元，利息17686.66元，复利3497.03元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告幸辉新签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130311000495）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷�84000元，被告得款后，自2014年9月11日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金51279.77元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为17686.66元，复利为3497.03元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金51279.77元为基数，复利以利息17686.66元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告幸辉新经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告幸辉新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金51279.77元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为17686.66元，复利为3497.03元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金51279.77元为基数，复利以利息17686.66元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告幸辉新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如�被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费1000元，上述合计2325元，均由被告幸辉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第361号
原告唐某，农民。
委托代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
被告卢某，农民。
原告唐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王英峰、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告认识后未经深入了解就草率结婚。婚后感情一般，由于性格不合，近几年经常因琐事争吵，无法和谐生活。现双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告卢某辩称，我们婚后已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，孩子也长大了。原告要求离婚理由不充分，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。2004年10月18日生一男孩，取名唐子峻。原告无婚前财产。被告的婚前财产有海尔25寸电视机一台，音响一套，大洋摩托车一辆，三人沙发、两人沙发各一件，圆桌一张，衣柜三个。婚后购置鲁J×××××海马福仕达面包车一辆，电动三轮车两辆，联想笔记本电脑一台，经营“泰安市泰山区向荣家具厂”，有电锯一台，风干机两台。原告陈述因经营家具厂形成债权15至16万元，有债务约84000元，对此被告表示不了解。以上述事实由原、被告陈述，结婚证，个体工商户营业执照等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立起了较好的夫妻感情，因家庭琐事发生纠葛双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告卢某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2142-1号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新乡街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
被申请人：崔智鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县盛达物流有限公司，公司所在地莒南县南环路。
法定代表人：刘杰，经理。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人崔智鹏、莒南县盛达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔智鹏所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号）等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔智鹏所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号），查封期限为二年。
案件申请费300元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡慧慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1741号
申请执行人：于希芳，女，1947年11月1日出生，汉族，3513厂退休职工。
被执行人：梁立峰，男，1988年3月16日出生，汉族，无业。
本院在执行于希芳与梁立峰民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十九日
书记员 柳佳彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1524号
原告：曲阜华能电气集团有限公司，住所地曲阜市天官地街20号。
法定代表人：李安平，经理。
委托诉讼代理人：颜丙军，该单位经理。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。
被告：威海市文登区恒源电力物资有限公司，住所地威海市文登区环山路67号。
法定代表人：刘伟光，经理。
委托诉讼代理人：孙向阳，该单位法律顾问。
原告曲阜华能电气集团有限公司诉被告威海市文登区恒源电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲阜华能电气集团有限公司委托诉讼代理人孔令涵、威海市文登区恒源电力物资有限公司委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
曲阜华能电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款投标保证金共计147.98万元；2、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：我公司与被告方均属供电系统三产企业，双方长期保持友好的业务关系。2005年至2013年我公司与被告发生业务量（综合自动化系统）在800余万元左右，止于2013年12月19日，被告方共欠我公司货款187.98万元，我公司曾多次来人和电话催要，但由于被告方资金紧张，仅在2016年2月份之前支付公司40万元，仍欠147.98万元至今没有给予解决。现在供电系统根据改革的进程，要求我们必须在2017年上半年解决外欠款回收，我公司只有诉请人民法院调解或判决。申请对起诉时所列的被告名称文登市恒源电力物资有限公司变更为威海市文登区恒源电力物资有限公司。
文登市恒源电力物资有限公司答辩称，1、被告不属于供电系统的三产企业。2、原告要求的295000元的债权，被告要求原告出具发票，3、文登市中强电力物资有限公司欠原告的是874100元，不是被告所欠原告的债务，但是被告认可该债务。其余事项待原告举证后进行答辩。文登市撤市改区后，被告的名称变更为威海市文登区恒源电力物资有限公司，同意原告的名称变更申请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定的事实如下：2013年10月9日，曲阜华能电气集团有限公司与文登市恒源电力物资有限公司签订产品购销合同一份，合同约定产品名称为综合自动化系统，单价295000元。合同履行中，曲阜华能电气集团有限公司将相关货物交付，文登市恒源电力物资有限公司在提货单上签字。2013年12月19日曲阜华能电气集团有限向文登市中强电力物资有限公司发出往来询证函一份、向文登市恒源电力物资有限公司发出往来询证函二份，三份询证函分别载明文登市中强电力物资公司尚欠货款874100元、文登市恒源电力物资有限公司尚欠货款30000元、680700元，共计欠款数额为1879800元。威海市文登区恒源电力有限公司已经支付400000元。
庭审中，威海市文登区恒源电力有限公司对上述证据的真实性及尚欠货款数额均无异议，但要求曲阜华能电气集团有限公司对其中的295000元开具发票。
本院认为，威海市文登区恒源电力物资有限公司在曲阜华能电气集团有限公司发出的询证函上盖章确认，曲阜华能电气集团有限公司据此要求其偿还尚欠货款1479800元，证据充分，本院予以支持。威海市文登区恒源电力物资有限公司要求曲阜华能电气集团有限公司对欠款中的295000元开具发票，理由正当，曲阜华能电气集团有限公司理应在收到该公司支付的货款时开具相应的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
威海市文登区恒源电力物资有限公司于本判决生效后十日内偿还曲阜华能电气集团有限公司货款1479800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元，由威海市文登区恒源电力物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一七年六月二日
书记员 郭翠英
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执711号
申请人石家庄西柏坡面粉厂。
组织机构代码71839063-4。
负责人于四旦，厂长。
被执行人平山县平山镇东庄村民委员会。
法定代表人王明霞，村主任。
住所地平山县平山镇东庄村。
本院依据已经发生法律效力的河北省平山县人民法院于2016年12月6日作出的（2015）平民二初字第68号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人平山县平山镇东庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人平山县平山镇东庄村民委员会限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人平山县平山镇东庄村民委员会至今未履行。本院查明，被执行人平山县平山镇东庄村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平山县平山镇东庄村民委员会的银行存款590000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芬桃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3213号
原告：刘玉涛，男，1982年12月24日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。
被告：孟子翔，男，1988年2月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘玉涛诉被告孟子翔民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉涛的起诉。
本案诉讼费1450元，原告已预交1450元，退还给原告刘玉涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月十二日
书记员 丁治英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初758号
原告：刘伏萍，女，汉族，1968年7月19日出生，东风商用车公司职工，住十堰市张湾区。
被告：魏殿国，男，汉族，1972年10月13日出生，无业，住十堰市张湾区。
被告：陈绪菊，女，汉族，1966年8月18日出生，无业，住十堰市张湾区。
原告刘伏萍诉被告魏殿国、陈绪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘伏萍、被告陈绪菊到庭参加了诉讼，被告魏殿国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伏萍诉称：2014年8月18日被告以做工程为由，向原告借款10万元，出具借条一份为证，被告口头承诺按照年利率24%支付利息，并通过房产交易中心将位于十堰市××街办车城××号的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次找到被告催要该借款，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%自2014年8月18日计算至付清之日止）；2、确认原告对被告所有的房产证号为30××98的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏殿国未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告陈绪菊辩称：借款是真实的，我没有意见。
经审理查明：2014年8月18日，被告魏殿国向原告刘伏萍借款100000元，约定借款利息为月息2%，并向原告刘伏萍出具借条一张：“今借到刘伏萍现金拾万元整（￥100000）。借款人：魏殿国。2014.8.18.”。原告刘伏萍于借条出具当日将100000元借款汇入被告魏殿国的银行账户。被告魏殿国以其单独所有的位于十堰市××街办车城××号的房屋作为抵押，为其向原告刘伏萍的借款提供担保，并在房屋产权登记机关办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为十堰放权证张湾区字第********号）。后经原告刘伏萍多次催要，被告魏殿国均未还款，故原告刘伏萍诉至本院，请求如前所述。
另查明：被告魏殿国与被告陈绪菊于1991年2月登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告刘伏萍提供的借条一份、银行交易明细一份、房屋他项权证一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告刘伏萍持被告魏殿国出具的借条，向被告魏殿国主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏殿国与被告陈绪菊于1991年2月登记结婚，二者在本案借款关系发生时系夫妻关系，被告陈绪菊既未提交证据证明该款项属于被告魏殿国的个人债务，也未证明该款项没有用于家庭生活，故被告陈绪菊应当对该笔借款承担共同还款责任。被告魏殿国以其单独所有的位于十堰市××街办车城××号的房屋为其向原告刘伏萍的借款提供担保，并在房屋产权登记机关办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为十堰放权证张湾区字第********号），该抵押担保合法有效，原告刘伏萍享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏殿国、陈绪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伏萍借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以100000元为本金，自2014年8月18日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）；
二、原告刘伏萍对被告魏殿国所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路56号1栋4-7-1号的房屋经拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告魏殿国、陈绪菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告魏殿国、陈绪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年五月六日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初758号原告：刘伏萍，女，汉族，1968年7月19日出生，东风商用车公司职工，住十堰市张湾区。被告：魏殿国，男，汉族，1972年10月13日出生，无业，住十堰市张湾区。被告：陈绪菊，女，汉族，1966年8月18日出生，无业，住十堰市张湾区。原告刘伏萍诉被告魏殿国、陈绪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘伏萍、被告陈绪菊到庭参加了诉讼，被告魏殿国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伏萍诉称：2014年8月18日被告以做工程为由，向原告借款10万元，出具借条一份为证，被告口头承诺按照年利率24%支付利息，并通过房产交易中心将位于十堰市××街办车城××号的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次找到被告催要该借款，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%自2014年8月18日计算至付清之日止）；2、确认原告对被告所有的房产证号为30××98的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告魏殿国未提交答辩状，亦未提交相关证据。被告陈绪菊辩称：借款是真实的，我没有意见。经审理查明：2014年8月18日，被告魏殿国向原告刘伏萍借款100000元，约定借款利息为月息2%，并向原告刘伏萍出具借条一张：“今借到刘伏萍现金拾万元整（￥100000）。借款人：魏殿国。2014.8.18.”。原告刘伏萍于借条出具当日将100000元借款汇入被告魏殿国的银行账户。被告魏殿国以其单独所有的位于十堰市××街办车城××号的房屋作为抵押，为其向原告刘伏萍的借款提供担保，并在房屋产权登记机关办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为十堰放权证张湾区字第********号）。后经原告刘伏萍多次催要，被告魏殿国均未还款，故原告刘伏萍诉至本院，请求如前所述。另查明：被告魏殿国与被告陈绪菊于1991年2月登记结婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告刘伏萍提供的借条一份、银行交易明细一份、房屋他项权证一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告刘伏萍持被告魏殿国出具的借条，向被告魏殿国主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏殿国与被告陈绪菊于1991年2月登记结婚，二者在本案借款关系发生时系夫妻关系，被告陈绪菊既未提交证据证明该款项属于被告魏殿国的个人债务，也未证明该款项没有用于家庭生活，故被告陈绪菊应当对该笔借款承担共同还款责任。被告魏殿国以其单独所有的位于十堰市××街办车城××号的房屋为其向原告刘伏萍的借款提供担保，并在房屋产权登记机关办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为十堰放权证张湾区字第********号），该抵押担保合法有效，原告刘伏萍享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏殿国、陈绪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伏萍借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以100000元为本金，自2014年8月18日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）；二、原告刘伏萍对被告魏殿国所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路56号1栋4-7-1号的房屋经拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告魏殿国、陈绪菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告魏殿国、陈绪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年五月六日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执239号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李野，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴涛与被执行人李野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初214号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币101150元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人李野发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月14日冻结被执行人李野工资账户10万元（未能足额冻结）。
4、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2018年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执239号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李野，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吴涛与被执行人李野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初214号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币101150元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人李野发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月14日冻结被执行人李野工资账户10万元（未能足额冻结）。4、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月二十四日代理书记员  边 强
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民保字第4号
申请人武威松树新型建材有限公司采石厂
负责人高占华，该厂董事长。
被申请人甘肃太西商品混凝土有限责任公司
法定代表人段富强。
申请人武威松树新型建材有限公司采石厂提出申请称，其与被申请人甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2013年3月2日签订《砂、石料采购合同》，申请人依据该合同，给被申请人供应砂石料，但被申请人未按合同约定的时间付款，现累计欠申请人货款2051744.51元，利息102737.20元。申请人于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款或财产在2200000元范围内予以诉前保全。申请人已向本院提供其所有的位于武威市凉州区松树乡的采石厂价值5790000元的生产设备进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威松树新型建材有限公司采石厂申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃太西商品混凝土有限责任公司所有的银行存款或财产在2200000元限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏建萍
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初80号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人姚胜猛，男，1981年4月16日出生，水族，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安分局决定，于2016年11月11日被取保候审。
榕江县人民检察院于2017年5月5日以榕检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人姚胜猛犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人姚胜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月期间，被告人姚胜猛先后向平永镇田坝村四组村民蒋光良、吴正芳、杨永琪购买位于田坝村四组“打岩厂”坡的杉木林，面积分别为3.25亩、3.98亩、1.07亩，并用蒋某的林权证以蒋某的名义向林业部门申请办理采伐许可证。2015年11月17日，林业部门批准了20立方米的采伐许可证，证号为N011086734。之后，被告人姚胜猛雇请吴某2、姚某等人将所购林木全部砍伐，并将采伐的木材用于个人建造房屋、偿还债务。经鉴定：被告人姚胜猛超伐林木活立木蓄积25.5478立方米、无证采伐林木活立木蓄积31.3929立方米，二项共计56.9407立方米。
另查明：被告人姚胜猛于2016年8月22日主动到公安机关投案。2017年3月31日向公安部机关退缴了违法所得20000元。
公诉机关认为，被告人姚胜猛违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法应当追究其刑事责任。
公诉机关向法庭提供的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人姚胜猛的户籍证明等；2、证人吴某2、姚某等人的证言；3、被告人的供述及辩解；4、鉴定报告；5、现场勘验笔录、现场照片、方位图、指认笔录及照片。
被告人姚胜猛对公诉机关指控的事实没有异议，其向法庭提交的证据有：1、生态损失补偿协议；2、缴纳生态补偿金单据。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人姚胜猛先后向平永镇田坝村四组村民蒋光良、吴正芳、杨永琪购买位于田坝村四组“打岩厂”坡的杉木林，面积分别为3.25亩、3.98亩、1.07亩，并用蒋某的林权证以蒋某的名义向林业部门申请办理采伐许可证。2015年11月17日，林业部门批准了20立方米的采伐许可证，证号为N011086734。之后，被告人姚胜猛雇请吴某2、姚某等人将所购林木全部砍伐，并将采伐的木材部分用于个人建造房屋，还将部分木材抵偿他人债务。经鉴定：被告人姚胜猛共计采伐林木活立木蓄积76.9407立方米，扣除已经办证的20立方米后，仍有56.9407立方米（活立木蓄积）属于无证采伐。
另查明：被告人姚胜猛于2016年8月22日主动到公安机关投案。2017年3月31日向公安部机关退缴了违法所得20000元；2017年5月26日向榕江县森林公安局缴纳了生态补偿金13776.5元。
上述事实，有如下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人姚胜猛的户籍证明等；2、证人吴某2、姚某等人的证言；3、被告人的供述及辩解；4、鉴定报告；5、现场勘验笔录、现场照片、方位图、指认笔录及照片；6、生态补偿协议及缴纳生态补偿金单据。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人姚胜猛违反我国森林法的规定，超证采伐林木56.9407立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人积极退缴了非法所得，并缴纳了生态补偿金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人滥伐的林木主要是用于自建房屋，且经社区考察，被告人之前无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的区域也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对非法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚胜猛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姚胜猛退缴的非法所得20000元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年六月十四日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04689号
原告罗某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人罗某甲（系原告周某某之夫），基本情况同前。
被告罗某乙，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告罗某丙，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告罗某丁，男，汉族，工人，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某甲、周某某与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案中，原告罗某甲、周某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲、周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某甲、周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、周某某撤回起诉。
审判员 李光成
二〇一四年八月一日
书记员 张 露
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00123号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人常某某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住所辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年5月3日被锦州市公安局刑事拘留，2014年5月6日被依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：被告人常某某于2014年5月2日20时50分许，驾驶辽GZ58**号两轮摩托车沿松坡路由东向西行驶至铁路运输学校对面小路左转弯时，与由崔某驾驶的辽G43A**号小型客车发生交通纠纷，民警接警赶到现场，经调查发现驾驶员常某某涉嫌酒后驾驶，并将其当场抓获。2014年5月3日锦州市公安局物证鉴定所出具的公辽锦物证鉴化字（2014）第108号检验报告，结论为常某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇136毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人身份证明、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单、抽血照片2张、证人崔某证言、被告人两次原始供述与辩解、被告人常某某的供述与辩解、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2014）108号检验报告、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在醉酒的状态下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟 莹
二０一四年七月二十一日
书记员 刘怡辰