甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第594号
原告任治林，男，汉族，1963年9月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。
�托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告单淑珍，女，汉族，1964年7月25日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告袁自爱，女，汉族，1992年2月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告任天浩，男，汉族，2011年8月31日出生，甘肃省临泽县人，幼儿。
法定代理人袁自爱，系原告母亲。
原告任天源，男，汉族，2014年1月5日出生，甘肃省临泽县人，幼儿。
法定代理人袁自爱，系原告母亲。
被告杨青年，男，汉族，1974年8月4日出生。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告黄新丽，女，汉族，1976年1月24日出生。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告郭世海，男，汉族，1975年11月3日出生。
委托代理人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告王海祥，男，汉族，1960年5月8日出生。
委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
本院2014年5月21日受理了原告任治林、单淑珍、袁自爱、任天浩、任天源与被告杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥生命权调解协议纠纷一案。于2014年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，原告任治林、单淑珍系死者任刚的父母亲，原告袁自爱系死者任刚妻子。2014年3月10日，死者任刚与四被告、案外人向增英、韩龙一起共同吃饭饮酒。酒后，四被告明知任刚已饮酒，而未尽到一定的安全注意义务，致使任刚驾驶机动车送人时，在路途中不幸身亡。事故发生后，善后事宜经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解，原告与被告达成赔偿协议。协议约定，由被告杨青年赔偿30000元，被告黄新丽赔偿30000元，被告郭世海及案外人向增英、韩龙每人各赔偿20000元，被告王海祥赔偿19000元。四被告对案外人向增英、韩龙承担部分垫付的保证责任。协议达成后，被告杨青年支付28000元，被告黄新丽支付30000元，被告郭世海支付10000元，被告王海祥支付19000元，共计赔付87000元，剩余52000元未能支付。现原告起诉要求四被告赔偿原告各项损失52000元，并互负连带责任。
被告杨青年辩称，2014年3月10日，被告与死者任刚共同吃饭饮酒属实。饭后，任刚将被告送回公司后私自送被告黄新丽回家，返回自己家途中发生交通事故死亡。平川镇人民调解委员会出具的调解协议有瑕疵，案外人向增英、韩龙没有参加调解，协议中的签字系被告杨青年、王海祥代签，故调解协议无效，但支付给原告的款项仍然有效。同时，原告要求四被告互负连带责任没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告黄新丽辩称，任刚死亡的事实与被告杨青年陈述一致。平川镇人民�解委员会主持达成的调解协议没有案外人向增英、韩龙的签名，调解时没有案外人向增英、韩龙的委托，协议达成后没有得到案外人的追认，调解达成的协议存在一定的逼迫性，且程序违法，应为无效。被告黄新丽已经履行了30000元，是出于对受害人的帮助。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告郭世海辩称，被告与任刚共同吃饭饮酒，任刚回到工作的公司已经尽到了安全注意义务。事发后，双方达成的调解协议部分有效，部分无效。被告郭世海与原告达成的补偿协议有效，协议约定由四被告替案外人向增英、韩龙垫付应赔付的第五条、第六条无效。该条款设定的义务系四被告负责找回案外人向增英、韩龙，其性质系附延缓条件的行为，所付条件为限制他人人身自由，是违法的，故该条款无效。协议第七条因案外人向增英、韩龙没有签字而未生效。故原告要求四被告�负连带责任没有法律依据。
被告王海祥辩称，原被告双方达成的调解协议部分有效，部分无效。对在协议上签字的四被告而言，协议是有效的，对没有签字的案外人向增英、韩龙而言，协议是无效的。被告王海祥已经按协议履行了应付的款项，现要求被告王海祥承担保证的垫付责任没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告任治林、单淑珍系死者任刚的父母亲，原告袁自爱系死者任刚妻子，原告任天浩、任天源系死者子女。2014年3月10日，死者任刚与四被告、案外人向增英、韩龙一起共同吃饭饮酒。酒后，死者任刚开车将被告杨青年、黄新丽和案外人韩龙送到临泽县宏鑫矿业有限责任公司内。之后，任刚又开车送黄新丽回家，在返回途中单车发生事故，造成任刚死亡。事故发生后，经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解，原被告于2014年3月12日达成了杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥、向增英、韩龙与任刚之间意外身亡补偿金调解协议。协议约定，一、被告杨青年负此事故的主要责任，支付补偿金30000元。二、被告黄新丽支付补偿金30000元。三、被告郭世海及案外人向增英、韩龙每人各支付补偿金20000元。四、被告王海祥支付补偿金19000元。五、由被告杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥负责于2014年3月12日下午4时之前将向增英找回，如在下午四点之前找不回向增英，向增英支付的20000元死亡补偿金由被告杨青年承担10000元，被告黄新丽、郭世海、王海祥共同垫付10000元，每人3330元。六、由被告杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥负责于2014年3月20日前将韩龙找回，如找回由以上四人负责按时督促支付任刚意外死亡补偿金，如不按时找回，韩龙支付的20000元死亡补偿金由被告杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥共�垫付，每人5000元。七、被告杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥、向增英共计支付任刚意外死亡补偿金119000元，由杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥、向增英于2014年3月12日下午4时之前支付死亡补偿金总额的70%，共计83300元，剩余30%，共计35700元，于2014年3月15日前支付完毕。调解协议还约定了其他事项。同时，杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥还给原告出具了保证书。保证书载明四被告保证2014年3月20日前将韩龙找回协同司法所和受害人双方将韩龙支付的赔偿金要回。如找不回其赔偿金由四被告共同承担，并于2014年3月20日前支付。协议达成后，被告杨青年支付28000元，被告黄新丽支付30000元，被告郭世海支付10000元，被告王海祥支付19000元。现原告起诉要求四被告共同连带赔偿原告各项损失52000元。
另查明，临泽县平川镇人民调解委员会主持调解原被告纠纷时案外人向�英、韩龙没有参加，调解协议上向增英签名系被告杨青年代签、韩龙签名系被告王海祥代签。
原告为证明案件事实，向法庭提交杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥、向增英、韩龙与任刚之间意外身亡补偿金调解协议书一份、保证书一份。经质证，四被告对证据真实性没有异议。被告杨青年认为协议中所列的向增英、韩龙没有签名，协议应为无效。保证书系为履行该协议所形成的，协议无效，保证书当然无效。被告黄新丽认为协议中向增英、韩龙没有签字对其无效，协议中第五条、第六条约定被告为垫付责任，垫付责任法律有特别规定才成立，原告以合同纠纷主张垫付责任不符合法律规定，四被告不应承担垫付责任。保证书系协议书的从合同，主合同无效，从合同也无效。被告郭世海认为协议书第五条、第六条系附条件的民事行为，所附的条件是将向增英、韩龙找�，四被告无权限制向增英、韩龙人身自由，故所附条件不合法，应为无效条款。协议因向增英、韩龙没有签字对其无效，协议第七条因此未生效。被告王海祥认为协议书第五条、第六条无效，签订协议和书写保证书时原告有胁迫行为，应为无效。法庭经审查后认为，被告及案外人向增英、韩龙与死者共同吃饭饮酒，死者安全到达工作场所后，又驾车送人返回途中发生交通事故死亡，四被告与原告经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的补偿协议系双方真实意思表示，合法有效，依法予以采信。案外人向增英、韩龙没有参与人民调解委员会调解，对其没有法律效力，应为无效，故保证书也为无效，依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经人民调解组织调解达成的人民调解协议，其内容不违反法律法规规定，应属合法有效，对协议双方均具有法律约束力，双方当事人均应按协议履行自己的义务。原告与四被告经人民调解委员会调解，就双方争议损失问题达成一致意见，并签订调解书，该调解书针对四被告并不违反法律法规规定，应为合法有效。故四被告应依调解书约定支付原告补偿款。现被告黄新丽、王海祥已经履行，被告杨青年有2000元，被告郭世海有10000元未履行，应继续履行。四被告明知向增英、韩龙没有参与人民调解委员会调解仍然代其设定义务，且为自己设定垫付责任、保证责任，故四被告行为系共同代理向增英、韩龙调解该纠纷的行为。因向增英、韩龙事前没有授权，事后又没有追认故该代理行为无效。代理行为无效后产生的法律后果由行为人自行承担，故四被告应当承担为向增英、韩龙设定的义务。同时，原告明知向增英、韩龙没有参与调解，四被告可能没有代理权仍然与其协商，对四�告代理无效的后果也应负一定责任。故对协议书中由原被告双方为向增英、韩龙设定的应承担部分的损失，由原告承担50%，由四被告承担50%。四被告承担的比例按双方在协议中第五条、第六条的约定执行，即被告杨青年承担协议中为向增英设定的20000元的25%，计5000元，被告黄新丽、郭世海、王海祥各承担为向增英设定的20000元的8.335%，计1667元。四被告各承担为韩龙设定的20000元的12.5%，计每人2500元。原告主张被告代为向增英、韩龙调解系表见代理和四被告应互负连带责任的理由，与法律规定和本院查明的事实不相一致，依法不予采信。四被告辩解不承担责任的理由与法律规定相悖，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第四十八条一款、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告杨青年除已支付部分外再支付五原告死亡补偿金2000元，赔偿五原告损失7500元，合计9500元；
二、被告黄新丽除已支付部分外再赔偿五原告损失4166元；
三、被告郭世海除已支付部分外再支付五原告死亡补偿金10000元，赔偿五原告损失4167元，合计14167元；
四、被告王海祥除已支付部分外再赔偿五原告损失4167元；
五、驳回五原告其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，均限于本判决生效后十五内付清。
案件受理费1100元，减半收取550元（已预交），由五原告共同承担120元，被告杨青年承担130元，被告黄新丽承担60元，被告郭世海承担180元，被告王海祥承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年六月十九日
书记员 张梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法�立的合同，自成立时生效。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
注：本判决生效后，申请执行的期限为两年。