wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初488号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年3月12日3时05分，被告人李某甲驾驶重型普通货车（号牌为冀R×××××）沿任丘市大河路由北向南行驶至任丘市梁召镇辛安庄路段时，因疲劳驾驶与公路西侧树木发生相撞，造成被告人李某甲、乘车人李风波、许某受伤，乘车人王某当场死亡的交通事故。经鉴定，王某系胸部受挤压致胸腔脏器损伤并创伤性休克死亡，被害人许某的伤情为轻伤一级。交通事故责任认定，李某甲负此事故的全部责任，李风波、许某、王某无责任。事故发生后，被告人李某甲在现场自动报警，当日在医院接受了民警的调查，2016年3月31日主动到公安机关接受询问，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、许某陈述，证人李某乙、李某丙证言，任丘市公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字（2016）019号尸体尸表检验意见书、（任）公（物）鉴（伤检）字（2016）031号鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第595号司法鉴定意见书，李某丁、许某、王某常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，李某甲到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致被害人王某死亡、许某轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李某甲在发生事故后及时报警，出院后自动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，属于自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第777号
罪犯窦宗，男，30岁，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黔高刑一终字第586号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。
2009年12月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦宗准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2141号
原告：周樟根，男，1966年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：沈志其，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。
诉讼代表人：沈炜，系该支公司负责人。
委托诉讼代理人：朱永寿，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱晓明，系中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司员工。
原告周樟根与被告沈志其、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永烈在本院公开开庭进行了审理。原告周樟根及其委托诉讼代理人罗新文、被告人保德清支公司委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼；被告沈志其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周樟根提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失6288.57元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告沈志其驾驶浙Ｅ×××××号客车从遂昌县妙高街道平昌路往松阳县方向驶，途经遂昌县便民服务中心门口转弯时，与前方同向左转行驶由原告驾驶的浙Ｋ×××××摩托车发生碰撞事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告负同等事故责任。原告受伤后住院6天，出院后建议休息二周。经计算，本次事故造成原告损失共计6288.57元（医疗费2262.57元、住院伙食补助费180元、护理费780元、误工费2466元、车辆修理费600元）。
被告人保德清支公司辩称，1、原告提出的医疗费2262.57元，应扣除非医保费用262.57元，认可2000元；住院伙食补助费认可180元；护理费认可600元；误工费认可2000元；车辆修理费600元无异议，可以在交强险范围内赔付。2、我公司不承担诉讼费用，并且请求被告沈志其驾驶的车辆损失在本案中一并处理。
被告沈志其未作答辩。
本案经审理查明：2017年2月24日，被告沈志其驾驶浙Ｅ×××××号客车从遂昌县妙高街道平昌路往松阳县方向驶，途经遂昌县便民服务中心门口转弯时，与前方同向左转行驶由原告驾驶的浙Ｋ×××××摩托车发生碰撞事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告负同等事故责任。原告受伤后于遂昌县人民医院就诊，住院6天，支付门诊及住院医疗费2262.57元，出院后医生建议休息2周，且原告因此次事故支出车辆维修费600元。
另查明：事故时被告沈志其驾驶的浙Ｅ×××××号客车所有人为严月群，在被告人保德清支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实有原告提供的事故认定书、住院病例、门诊收费票据、住院费发票、住院病人费用清单、医疗证明书、保险单、车辆修理发票等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告沈志其在交通事故中负同等责任，其驾驶的车辆在被告人保德清支公司投保了交强险，故原告损失，应由被告人保德清支公司在交强险范围内予以赔偿。原告因此次事故住院6天，出院后休息14天，本院认定原告护理费780元，住院伙食补助费180元，误工费2466元，车辆损失600元，医疗费扣除无关联的检查费用262.57元后为2000元。故原告因此次交通事故合计造成损失6026元，应由被告人保德清支公司在交强险范围内予以赔偿。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保德清支公司关于沈志其驾驶的车辆损失在本案中一并处理的抗辩意见，应由车主另行主张，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告周樟根因此次交通事故造成的损失6026元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周樟根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告沈志其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
二〇一七年八月二十四日
书记员 季璞钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4160号
原告：肖老友，男，1974年11月5日出生，汉族。住贵州省安顺市西秀区。
被告：冯关宁，男，1972年10月28日出生，汉族。住慈四川省合江县。
本院在审理原告肖老友诉被告冯关宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖老友在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖老友撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄晓玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执205-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州。
法定代表人关广华，行长。
委托代理人江柱中，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人何作斌，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
被执行人李三弟，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人李友信，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人唐华生，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第865号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月21日依法立案执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与李三弟、李友信、唐华生金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的33240.08元及利息。现查明，被执行人李三弟在藤县农村信用合作联社营业部（账号：40×××61）有存款858.16元、在藤县农村信用合作联社塘步信用社（账号：40×××18）有存款20000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
对被执行人李三弟在藤县农村信用合作联社营业部（账号：40×××61）的存款850元、在藤县农村信用合作联社塘步信用社（账号：40×××18）的存款20000元予以划拨。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年三月三日
书记员 陈泓明
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。
代表人董红英，行长。
被执行人齐平，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县上港乡梁营**组。
被执行人梁光周（系齐平之夫），男，1974年2月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县城五瘟庙街*号。
被执行人张国良，男，1977年9月5日出生，汉族，教师，住河南省新野县歪子镇民族路教办室*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被执行人齐平、梁光周、张国良为合同、无因管理、不当得利纠纷一案。因被执行人齐平、梁光周、张国良不能够按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2016年7月7日向本院申请执行，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2016年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初561号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐显波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初631号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人莫慧娟，该公司员工。
被告刘克力，男，住广西柳州市鱼峰区
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告刘克力物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年二月三日
书记员 李真
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第12号
申请执行人谭雪梅，女。
被执行人沈运光，男。
被执行人沈香荣（曾用名唐湘云），女，系被告沈运光之妻。
本院在执行申请执行人谭雪梅与被执行人沈运光、沈香荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈运光、沈香荣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法三执字第12号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第12号申请执行人谭雪梅，女。被执行人沈运光，男。被执行人沈香荣（曾用名唐湘云），女，系被告沈运光之妻。本院在执行申请执行人谭雪梅与被执行人沈运光、沈香荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈运光、沈香荣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法三执字第12号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信代理审判员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一五年十月十三日书 记 员  罗积宏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初58号
原告：郭福全，男，1946年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：牟永亮，男，1964年11月20日出生，汉族，原住浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村***号，现住，
被告：牟琍萍，女，1966年9月12日出生，汉族，原住浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村***号，现住，
2017年1月4日，原告郭福全以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求两被告归还原告借款本金120000元，并按年利率6%承担资金占用期间利息至实际还款之日止。本院于同日立案受理，并依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年6月12日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告郭福全的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告牟永亮、被告牟琍萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明，原告郭福全与被告牟永亮同为老乡互助会成员。牟永亮通过老乡互助会的活动分四次向郭福全借款，每次30000元。经催讨未还后，牟永亮于2014年12月1日向郭福全出具借条，言明向郭福全借到人民币现金壹拾贰万元。牟永亮、牟琍萍于1989年10月10日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻登记机关的证明为证。
本院认为：原告郭福全以借条为据能证明与被告牟永亮之间存在借贷关系。原被告的借款未约定借款期限，原告郭福全可以随时主张。现郭福全以诉讼方式主张权利符合法律规定，本院予以支持。借条未对利息做出约定，但郭福全仍有权从主张之日起按年率6%向牟永亮主张逾期利息。被告牟琍萍与被告牟永亮系夫妻关系，原告郭福全对牟永亮与牟琍萍夫妻关系存续期间以牟永亮名义所负债务主张夫妻共同债务的符合法律规定，本院予以支持。被告牟永亮、牟琍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告牟永亮、被告牟琍萍于本判决生效后十日内归还原告郭福全借款本金120000元。
二、被告牟永亮、被告牟琍萍于本判决生效后十日内支付原告郭福全利息（从2017年1月4日起以年利率6%计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牟永亮、被告牟琍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19184号
原告：陆某，男，1982年8月27日出生，国家安全部七局副处长，住北京市海淀区。
被告：乔某，女，1982年9月5日出生，中国人民解放军91204部队助理员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
原告陆某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
陆某诉称，我请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿（陆雨乔）由我抚养，被告每月拿出工资20%作为抚养费至女儿满18周岁止；婚前财产归各自所有。我与被告于2007年10月17日登记结婚，婚后生下一女。2014年3月离婚，2015年1月复婚。现双方感情破裂，分居超过一年，恳请法院判决我与被告离婚。
乔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其为军人身份，无户口，故其身份证地址登记的是单位地址，即北京市丰台区六里桥北里4号，但其经常居住地为北京市西城区后毛家湾8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，中国人民解放军91204部队办公室出具证明载明该部队干部乔某，于2015年8月搬离地址为北京市丰台区六里桥北里3号院的部队营区家属院，因其自购住宅在西城区，此后至今不在此居住，并在西城区长期居住。北京市西城区西四北社区居民委员会出具的证明载明乔某系该社区后毛家湾大街8号居民。乔某向本院提交了其为北京市西城区后毛家湾8号1幢1层的建设人的权属证明，综合以上证据，本院认为乔某的经常居住地位于北京市西城区，故本案应由其经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
乔某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董利娟
二〇一七年八月三十日
书记员 张 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1924号
原告：湘潭市雨湖区清辉种子农药经营部，住所地湖南省湘潭市。
经营者：谢清辉，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
被告：高飞，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告湘潭市雨湖区清辉种子农药经营部（以下简称原告）与被告高飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日之前，被告与原告发生种子业务往来，被告从原告处购买种子。2016年12月20日经双方共同结算，被告尚应支付原告货款63200元，并向原告出具了欠条，被告承诺在2017年5月20日之前付清给原告。之后，被告未付款，原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份欠条，拟证明被告欠原告货款63200元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月14日起至2016年12月20日期间，被告在原告处购买种子。经双方结算，2016年12月20日，被告出具一份欠条，写明：“经核对，本人高飞（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址XXXXX），自2014年10月14日至2016年12月20日，共欠货款陆万叁仟两佰元（￥63200.00）。本人承诺：在2017年5月20日之前付清给谢清辉同志，如违约，本人自愿承担一切法律责任：包括不限于债权人已支付的律师费、差旅费、诉讼费等一切合理开支，并同意由债权人所在人民法院管辖。”后被告未按期还款，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其出具的欠条确认的欠款金额履行还款义务，故对原告要求被告偿还货款63200元的诉讼请求，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起七日内支付原告湘潭市雨湖区清辉种子农药经营部货款63200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费260元，共计1640元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 江日初
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初990号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张陆彬，男，1963年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市（户籍在郑州市*号）。曾犯盗窃罪，于1992年11月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年7月10日被郑州市公安局南关街分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年10月31日被郑州市公安局南关街分局因取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于同年10月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人张陆彬犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、李翠霞出庭支持公诉，被告人张陆彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年6月21日17时许，被告人张陆彬到郑州市管城回族区陇海菜市场，趁被害人周某买菜不备之机，将其放在婴儿推车口袋内的一部OPPOR9玫瑰金色手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1500元。现赃物未追回。2017年10月23日11时20分许，被告人张陆彬到郑州市管城回族区陇海菜市场，趁被害人杜某1买菜不备之机，将其电动车放水杯处的一部OPPOR9白色手机盗走，后被巡逻民警抓获。经鉴定，赃物价值人民币1200元。现赃物已追回并发还被害人。张陆彬到案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张陆彬供述；被害人杜某2、周某陈述；到案经过；报案材料；赃物照片；被盗手机购买发票；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；郑州市公安局南关街分局扣押物品及发还物品清单；查询被告人身份及前科情况；吸毒人员动态管控详细信息及郑州市公安局南关街分局情况说明；辨认现场笔录及照片；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人张陆彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张陆彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张陆彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月21日17时许，被告人张陆彬到郑州市管城回族区陇海菜市场，趁被害人周某买菜不备之机，将其放在婴儿推车口袋内的一部OPPOR9玫瑰金色手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1500元。现赃物未追回。2017年10月23日11时20分许，被告人张陆彬到郑州市管城回族区陇海菜市场，趁被害人杜某1买菜不备之机，将其电动车放水杯处的一部OPPOR9白色手机盗走，后被巡逻民警抓获。经鉴定，赃物价值人民币1200元。现赃物已追回并发还被害人。张陆彬到案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张陆彬在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人杜某1的陈述及报案材料，证明其手机丢失的时间、地点等事实，与被告人供述可相互印证一致；
3、被害人周某的陈述及报案材料，证明其手机丢失的时间、地点等事实，与被告人供述可相互印证一致；
4、到案经过，证明被告人系被民警当场抓获。
5、郑州市公安局南关街分局扣押物品及发还物品、文件清单，证明涉案被盗手机已追回并发还被害人杜某1。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗的手机分别价值人民币1500元及1200元；
6、吸毒人员动态管控详细信息及郑州市公安局南关街分局情况说明，证明被告人张陆彬身份属实。
7、赃物照片、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；辨认现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张陆彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张陆彬的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张陆彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人张陆彬有前科劣迹，可酌情从重处罚。3、部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张陆彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人张陆彬退赔被害人周奕伶经济损失人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年10月23日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年十一月九日
书记员 高媛媛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第110号
原告：李兰军，女，1977年3月12日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：蒋松，男，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，
住所地：夏津县。
负责人：张延桂，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告李兰军与被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋松、被告大地财险公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰军诉称：2014年4月20日12时30分，沙印超驾驶NG118号重型仓栅式货车在夏津县郑保屯镇珠西村南公路由北向南倒车时，与后方头北尾南停在公路上等待通过的李兰军驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致李兰军受伤、两车损坏，本事故造成原告多处伤残。沙印超驾驶的肇事车在被告大地财险公司投保交强险及商业第三者保险，现要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计164300元。
被告大地财险公司辩称：我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年4月20日12时30分，沙印超驾驶NG118号重型仓栅式货车在夏津县郑保屯镇珠西村南公路由北向南倒车时，与后方头北尾南停在公路上等待通过的李兰军驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致李兰军受伤、两车损坏。沙印超驾驶的肇事车在被告大地财险公司投保交强险及不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计164300元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、夏公交认字（2014）第04201号道路交通事故认定书，证明沙印超承担事故的全部责任，李兰军不承担事故责任。
2、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、门诊病历、住院单据、门诊单据，证明李兰军在夏津县人民医院住院治疗68天，花费医疗费57196.5元。邢台市眼科医院门诊病历、门诊单据，证明原告李兰军在邢台市眼科医院治疗花费424元。山东大学齐鲁医院门诊病历、单据，证明原告李兰军在该院治疗花费3681.8元。
3、德弘司法鉴定中心（2014）临鉴道字第463号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成四处十级伤残，误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。
4、原告李兰军身份证复印件、加工合同，证明李兰军居住在夏津县郑保屯镇珠西村，从事水晶珠加工业。
5、李兰军、梅忠良结婚证复印件一份、夏津县郑保屯镇珠西村委会证明一份、李焕君身份证复印件一份，证明李兰军住院期间梅忠良、李焕君参与护理，梅忠良在珠西村从事水晶珠加工。
6、德华评报字（2014）第0425号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告电动三轮车车损3400元。
7、交通费单据一宗，证明交通费2695元。
针对原告上述主张及证据，被告大地财险公司质证如下：对夏津县人民医院的住院费无异议，门诊单据不认可，院外购药不认可，去外地治疗缺乏合理性。住院时间缺乏真实性。误工时间过长，误工标准应按农村居民标准。护理人员误工费应按农村居民标准。对营养费不认可。住院伙食补助费以实际住院天数为准。对残疾赔偿金标准无异议。精神抚慰金认可1500元。交通费认可500元。车损数额过高。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案中，沙印超承担事故的全部责任，对此双方无异议，予以认定。被告大地财险公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应在限额范围内赔偿原告的损失。本案原告损失范围，医疗费，夏津医院住院费双方无异议，予以认定。门诊花费中，2014年6月9日的5.6元，4月24日的46元、26.5元，4月23日的41.3元，4月21日的84.7元具有客观性、真实性，应予认定，其他门诊单据因缺乏客观性，不予采信。原告去邢台眼科医院花去424元，去齐鲁医院花费3681.8元，有证据支持，应予采纳，被告辩解缺乏合理性，亦无证据证明，其辩解不予采信。原告住院天数，双方有分歧，综合分析原告病历、结合护理详情，住院时间认定为52天。原告因交通事故构成残疾，误工时间应从受伤之日（4月20日）计算至评残前一日（8月7日）为107天，误工费原告主张每天200元，被告辩解应按农村居民标准，鉴于原告受伤前确从事水晶珠加工，宜参照制造业标准计算误工费。原告护理费，其丈夫梅忠良同理亦应参照制造业计算误工费、其姐姐李焕君亦按农村居民标准计算误工费。住院伙食补助费应计算52天。精神抚慰金原告主张5000元，结合原告多处受伤，四处伤残，应属合理，本院予以支持。原告主张交通费2695元，被告认可500元，考虑原告住院时间较长，家住偏远农村，又几次到外地医院诊疗，本院酌定交通费1500元。原告主张电动三轮车车损3400元，有鉴定报告予以证实，予以认定。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费61202.84元、误工费15622元（146×107）、护理费10268元（146×60＋29×52）、住院伙食补助费1560元（30×52）、营养费1800元（30×60）、残疾赔偿金33984元（10620×20×16%）、精神抚慰金5000元、车损3400元、交通费1500元，以上共计134336.84元。原告上述损失应由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿78374元，在商业险限额内赔偿55962.84元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李兰军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费计款78374元；在商业险限额内赔偿原告李兰军医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损计款55962.84元；两项共计134336.84元。
二、驳回原告李兰军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3586元由原告李兰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 张 超
人民陪审员 田文东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初596号
原告：王进，男，1966年10月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王超，男，1984年12月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告王进与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王进于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的撤�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王进撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年二月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2688号
上诉人（原审被告）：术涛，男，1974年3月5日出生，汉族，住章丘市。
上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1969年3月29日出生，汉族，住章丘明水白云路37号。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
上诉人术涛、王丽萍因与被上诉人朱峰民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
术涛、王丽萍上诉请求：查清事实，依法改判，或发回重审。事实和理由：一审开庭前因术涛、王丽萍去外地出差未能及时赶回，一审法院进行了缺席判决，但是，有如下情况与事实不符：一、程序违法。术涛、王丽萍没有收到起诉书副本，一审法院的快件里面有应诉通知书、开庭传票、举证通知书各一份，但没有起诉书副本。二、借款人是术涛、不是王丽萍，王丽萍作为被告主体资格不适格，更不应该被判承担实体责任。三、术涛还有一个还款5000元，朱峰做了隐瞒，实际欠款是5.5万元。综上，请求二审法院查明事实依法处理。
朱峰辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
朱峰向一审法院起诉请求：1.术涛、王丽萍返还本金60000元，并支付借款利息（从主张权利之日至判决生效之日，利息按银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由术涛、王丽萍承担。
一审法院认定事实：术涛、王丽萍曾向朱峰借款10万元，后分别于2013年8月30日、9月30日、11月21日偿还朱峰借款1万元、2万元、1万元，余款6万元至今未还。术涛于2014年1月28日为朱峰书具了一份借款6万元的借条。上述借条中未约定还款期限及利息。后经原告催要未果而引起诉争。
另查明，术涛、王丽萍于1996年9月20日登记结婚。
一审法院认为，根据朱峰提供的借条、中国农业银行交易明细及当事人的庭审陈述，能够证实术涛向朱峰借款6万元的事实，朱峰主张术涛偿还其借款6万元并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，一审法院应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，术涛的借款行为发生在其与王丽萍婚姻关系存续期间，而王丽萍未能提供有效证据证明术涛与朱峰之间明确约定该债务系术涛的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于二人的夫妻共同生活及共同经营，因此该笔债务应属于术涛、王丽萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由术涛、王丽萍共同偿还。术涛、王丽萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。判决：术涛、王丽萍于判决生效之日起10日内，偿还朱峰借款6万元及逾期利息（自2016年10月11日至判决生效之日止，以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由术涛、王丽萍承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。术涛提供转账记录一份，欲证明2014年1月30向朱峰转账交付5000元。
经质证，朱峰认可在2014年1月30日收到术涛银行转账交付的5000元，但主张该5000元系借款利息。王丽萍未到庭陈述质证意见。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，术涛于2014年1月28日出具借条一份，载明今借到现金6万元。术涛对该借条的真实性并无异议，并认可已经实际收到借款6万元。二审中，术涛提供证据其于2014年1月30向朱峰转账交付5000元。术涛对此无异议，本院予以确认。术涛主张5000元系偿还借款利息，但双方借条中未约定借款利息，故术涛该主张不能成立，本院不予支持。综上，术涛现尚欠朱峰5.5万元，应及时偿还，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息。
关于涉案借款是否为术涛、王丽萍夫妻共同债务问题。该债务发生于术涛、王丽萍夫妻关系存续期间，术涛认可借款用途系帮助他人偿还银行贷款，并从中收取一定佣金，属于用于家庭共同经营，故应为术涛、王丽萍的夫妻共同债务。
关于一审的程序问题，一审法院向术涛、王丽萍邮寄开庭传票、应诉通知书等法律文书，术涛已于2016年10月20日签收。术涛、王丽萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。
综上所述，术涛的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6490号民事判决；
二、上诉人术涛、原审被告王丽萍于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人朱峰借款5.5万元及逾期利息（自2016年10月11日起，至本判决生效之日止。以5.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由术涛、王丽萍负担；二审案件受理费1300元，由术涛、王丽萍负担1200元，由朱峰负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 李静文
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2335号
原告张龙枝，女，1941年2月10日生，汉族。
委托代理人程双喜，男，1964年11月10日生，汉族。
被告卢延红（又名卢小红），男，1967年3月24日生，汉族。
原告张龙枝与被告卢延红民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张龙枝的委托代理人程双喜到庭参加诉讼，被告卢延红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢延红2012年10月7日、2013年3月27日共借原告24000，约定月息1分。后多次找被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故要求判令被告立即偿还借款及利息（按月息1分计算至还清借款之日止）。
被告卢延红未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提供的证据为：1、落款时间为2012年10月7日的借据一份，主要内容为借到张龙枝、郜永富现金一万四千元，月息1分，卢小红。2、落款时间为2013年3月27日的借据一份，主要内容为借到张金贵、张龙枝二人现金一万元，月息1分卢小红凡振青；3、孟庄镇小吕村村委会证明和刘秀荣的证明各一份，主要内容为张全贵与刘秀荣系夫妻，张全贵于2013年9月23日去世，卢小红借张全贵（卢小红误写成张金贵）的钱已由张龙枝代为付清，卢小红借据上的债权全部由张龙枝享有。4、郜永富的户籍本一份及郜永富子女郜玉琴、郜世清、郜玉玲、郜玉凤的证明一份，证实郜永富已于2010年5月去世，郜永富的债权他们不再继承，由母亲张龙枝享有全部债权。原告以上述证据证实主张成立。
被告未提供证据。
经庭审，被告卢延红未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告证据形式、来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月7日卢延红借张龙枝、郜永富夫妇现金一万四千元，约定月息1分，2013年3月27日卢延红借到张全贵、张龙枝二人现金一万元，约定月息1分，卢延红分别出具了借据，并且还其在张全贵、张龙枝的借据上签上了凡振青的名字。上述借款系之前就借，每年结息后换借条，本次借条出具后，本金和利息至今未付。另查，郜永富已去世，他的其它继承人同意卢延红欠郜永富的钱，由张龙枝享有债权；张全贵也已去世，卢延红欠张全贵的钱已由张龙枝偿还，张龙枝享有该债权。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告卢延红借到原告张龙枝、郜永富、张全贵现金，并约定月息1分，双方之间借款合同成立，借款人卢延红应当按约履行义务。虽然双方未约定还款期限，但原告起诉被告还款即算催告，本院酌情定原告起诉后三个月为还款的合理期限。因郜永富去世，其继承人允许张龙枝享有郜永富对卢延红的债权，不违反法律规定，本院予以准许。因张龙枝已代卢延红偿还了张全贵的钱，张全贵的债权转移给张龙枝，不违反法律规定。综上，原告张龙枝要求被告卢延红立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢延红于判决生效后十日内偿还原告张龙枝借款二万四千元及利息（（其中14000元自2012年10月7日起计算，另10000元自2013年3月27日起计算，均按月息1%计算至还清全部借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 张茹倩
人民陪审员 尚冲霄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2335号原告张龙枝，女，住辉县。委托代理人程双喜，男，住辉县。被告卢延红（又名卢小红），男，住辉县。原告张龙枝与被告卢延红民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张龙枝的委托代理人程双喜到庭参加诉讼，被告卢延红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢延红2012年10月7日、2013年3月27日共借原告24000，约定月息1分。后多次找被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故要求判令被告立即偿还借款及利息（按月息1分计算至还清借款之日止）。被告卢延红未提供书面答辩意见。原告为支持自己主张，提供的证据为：1、落款时间为2012年10月7日的借据一份，主要内容为借到张龙枝、郜永富现金一万四千元，月息1分，卢小红。2、落款时间为2013年3月27日的借据一份，主要内容为借到张金贵、张龙枝二人现金一万元，月息1分卢小红凡振青；3、孟庄镇小吕村村委会证明和刘秀荣的证明各一份，主要内容为张全贵与刘秀荣系夫妻，张全贵于2013年9月23日去世，卢小红借张全贵（卢小红误写成张金贵）的钱已由张龙枝代为付清，卢小红借据上的债权全部由张龙枝享有。4、郜永富的户籍本一份及郜永富子女郜玉琴、郜世清、郜玉玲、郜玉凤的证明一份，证实郜永富已于2010年5月去世，郜永富的债权他们不再继承，由母亲张龙枝享有全部债权。原告以上述证据证实主张成立。被告未提供证据。经庭审，被告卢延红未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为:原告证据形式、来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月7日卢延红借张龙枝、郜永富夫妇现金一万四千元，约定月息1分，2013年3月27日卢延红借到张全贵、张龙枝二人现金一万元，约定月息1分，卢延红分别出具了借据，并且还其在张全贵、张龙枝的借据上签上了凡振青的名字。上述借款系之前就借，每年结息后换借条，本次借条出具后，本金和利息至今未付。另查，郜永富已去世，他的其它继承人同意卢延红欠郜永富的钱，由张龙枝享有债权；张全贵也已去世，卢延红欠张全贵的钱已由张龙枝偿还，张龙枝享有该债权。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告卢延红借到原告张龙枝、郜永富、张全贵现金，并约定月息1分，双方之间借款合同成立，借款人卢延红应当按约履行义务。虽然双方未约定还款期限，但原告起诉被告还款即算催告，本院酌情定原告起诉后三个月为还款的合理期限。因郜永富去世，其继承人允许张龙枝享有郜永富对卢延红的债权，不违反法律规定，本院予以准许。因张龙枝已代卢延红偿还了张全贵的钱，张全贵的债权转移给张龙枝，不违反法律规定。综上，原告张龙枝要求被告卢延红立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢延红于判决生效后十日内偿还原告张龙枝借款二万四千元及利息（（其中14000元自2012年10月7日起计算，另10000元自2013年3月27日起计算，均按月息1%计算至还清全部借款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  张茹倩人民陪审员  尚冲霄二〇一四年十二月十六日书 记 员  范玉芝
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01699号
原告陈某，农民。
被告张某甲，居民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2010年相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求判决我与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告给付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份和常住人口登记卡复印件两份。证明原、被告系合法的夫妻关系，以及婚生子张某乙的基本情况。该两份证据具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告张某甲未向本院递交答辩状和书面证据。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，且经过两年的恋爱才登记结婚，夫妻间有较好的感情基础。原告向本院提交的证据无法证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果。同时，婚生子张某乙正值哺乳期，为了小孩的健康成长以及家庭的和谐稳定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何雷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5302号
原告：高彦超，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛庆松（曾用名葛博），男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告高彦超与被告葛庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高彦超于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彦超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21602号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：范建龙，男，1968年12月21日生，住所地上海市金山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范建龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,533.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,533.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第718号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员。
被告刘国林，男，住自贡市大安区。
被告王桂英，女，住自贡市大安区。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘国林、王桂英、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为277元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3590号
申请执行人李萌萌，女，2006年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李子意，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李萌萌依据本院作出的（2012）榆中法民一终字第00152号民事判决书申请执行李子意抚养费贷纠纷一案中，责令被执行人李子意所支付0.48万元人民币，被执行人负担一审案件受理费2680元，二审案件受理费100元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，我院强制扣划被执行人李子意银行存款0.48万元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白凤平
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年1月24日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
刘鑫：本院在执行李萌萌依据本院作出的（2012）榆中法民一终字第00152号民事判决书申请执行李子意抚养费贷纠纷一案中，责令被执行人李子意所支付0.48万元人民币，被执行人负担一审案件受理费2680元，二审案件受理费100元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，我院强制扣划被执行人李子意银行存款0.48万元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见是：
终结执行程序。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定同意终结。
陈会军：同意终结。
合议庭意见：终结执行程序。
请合议庭人员签字：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3590号
申请执行人李萌萌，女，2006年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李子意，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李萌萌依据本院作出的（2012）榆中法民一终字第00152号民事判决书申请执行李子意抚养费纠纷一案中，责令被执行人李子意所支付0.48万元人民币，被执行人负担一审案件受理费2680元，二审案件受理费100元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案�过程中，我院强制扣划被执行人李子意银行存款0.48万元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白凤平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1211号
原告:殷某，男，2005年8月19日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告:汤香玲，女，汉族，住安徽省砀山县。
被告:苏新标，男，汉族，住址。
本院在审理原告殷某与被告汤香玲、苏新标健康权纠纷一案中，原告殷某于2018年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许殷某撤回起诉。
案件受理费237元，由殷某负担。
审判员 王 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李芳频
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第317号
原告高秀梅，西安市液压元件厂退休职工。
委托代理人张天忠，男，1938年12月6日出生，汉族。
委托代理人李世杰。
被告陈飞鹏。
原告高秀梅诉被告陈飞鹏排除妨碍纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天忠、李世杰，被告陈飞鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀梅诉称，原、被告系相邻关系，原告居西北，被告居东南。2000年11月，原告在其宅基上建房三间，庄基坐向院门向南。2010年3月被告在原告门前30公分处垒一砖墙，直接导致原告无法进入该宅院内，且被告不顾村规另开西门。被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，要求被告拆除门前砖墙，封堵自家西门，按规定另开南门。
被告陈飞鹏辩称，其在自己承包地内建造围墙，并不影响原告出入其宅院，原告宅基北紧邻街道，原告可从其北门正常通行。被告经村组同意承包门前空地，原告不应从此通行。被告房屋开西门经村组同意，并交纳相关费用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高秀梅与被告陈飞鹏相互为邻，原告居西北，被告居东南。原告宅院南侧、被告宅院西侧有一空地，2006年6月被告与所在兰家村七组达成协议一份，该协议内容表述“本组村民陈飞鹏暂用庄前空地经组代表会研究决定，暂用同意。（付费用现金壹佰元）”，村组干部在该协议上签名，村委会加盖公章。被告于2010年春节过后在该空地上垒墙，该墙位置为离原告房屋南墙30公分左右自被告家西墙向西延伸9米左右后向南延伸12米左右，该墙整体24公分厚，高约2米左右。原告认为被告该墙阻挡自己通行，故诉至法院要求被告拆除该墙并封堵自家西门、另开南门，被告对原告的诉讼请求均不予认可。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状，本院现场勘验笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告通过协议方式与村组约定获得该空地使用权，但该协议文字表述模糊，未明确约定权利范围及期限等内容，仅表述为“暂用”。被告在行使权利时理应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告建造砖墙，阻挡原告宅院向南的正常通行及通风、采光等相邻权。原告要求被告排除该妨碍，依法应予支持。另原告要求被告封堵自家西门之诉讼请求，无任何依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈飞鹏于本判决生效后15日内自行拆除其宅院西侧砖墙。
二、驳回原告高秀梅要求被告陈飞鹏封堵自家西门、另开南门的诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告已预交，由原告自行承担100元，被告承担100元，于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杜 欣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2004号
申请执行人：扬州悠岚电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路271号（金水桥花园）5-405。
被执行人：江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三二线兴华村30号。
法定代表人：张红俊。
申请执行人扬州悠岚电气设备有限公司与被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司应给付申请人扬州悠岚电气设备有限公司案款396713.11元，并承担案件受理费3625元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司的银行存款进行了查询，发现余额仅有数千元且已被另案冻结；亦查无车辆、房产信息；现被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1846号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚胜男
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2314号
原告：黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴田辉，男，1962年2月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：叶幼凤，女，1962年12月20日出生，汉族，古田县人，住古田县（系吴田辉之妻）。
原告黄攸兴与被告吴田辉、叶幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄攸兴、被告叶幼凤到庭参加诉讼，被告吴田辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄攸兴向本院提出诉讼请求：判决吴田辉、叶幼凤偿还黄攸兴借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2012年3月15日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年3月15日吴田辉向黄攸兴借款30000元，吴田辉向黄攸兴出具借条一张，约定利息按月利率4%计算，约定借款期限为100天，逾期每天罚息1‰，李日许为借款本息担保人，并在借条上签字担保。2011年6月25日该笔借款期限已到，黄攸兴向吴田辉追讨，吴田辉要求给予宽限，黄攸兴同意给予宽限。吴田辉利息已付至2012年3月15日止，后吴田辉再没有付息。2016年6月25日黄攸兴又向吴田辉要求还款，吴田辉以没钱还款为由推脱拒绝还款。该借款是吴田辉、叶幼凤夫妻关系存续期间的共同债务，吴田辉、叶幼凤承担共同偿还责任。
叶幼凤辩称：一、黄攸兴起诉吴田辉、叶幼凤民间借贷纠纷一案已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。黄攸兴与吴田辉之间的高利贷借款纠纷发生于2011年3月15日，该借款约定了100天的借款期限，黄攸兴的权利受到侵害的时间为2011年6月25日，吴田辉利息付到2012年3月15日止的时间开始，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，计算二年时间的最后主张权利的期限应为2014年3月14日超过期限，人民法院不予保护。黄攸兴于2016年11月9日提起诉讼，已超过法律保护的诉讼期限，应驳回其诉讼请求；二、该债务是高利贷，应认定为吴田辉的个人债务；三、该借款不属于夫妻共同债务，不应由其承担。四、吴田辉与叶幼凤夫妻关系不好，其于2013年起诉至法院离婚。
本院认为，因吴田辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄攸兴向法庭出具的借条，证实2011年3月15日吴田辉向黄攸兴借款30000元，双方约定月利息4%，借款期限为100天。逾期每天罚息1‰，该借条上的签名系吴田辉所签，故借条真实、合法、有效，可予以采信。另查明，吴田辉、叶幼凤于1986年4月19日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但吴田辉与黄攸兴双方的借款,在借据上约定了借款期限为100天；到2011年6月25日期限届满，吴田辉到2012年3月15日止又付给黄攸兴一年的利息，时效应从2012年3月15日算起。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，黄攸兴最后主张权利的期限应为2012年3月15日至2014年3月14日二年内提出，可黄攸兴没有提供证据证实在上述二年期间内，有向吴田辉主张过权利，黄攸兴到了2016年6月份开始主张权利，已超过了二年诉讼时效，其主张权利，不受法律保护，叶幼凤的辩护意见，本院予以采纳。吴田辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回黄攸兴的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由黄攸兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 余新利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终64号
上诉人（原审被告）：袁丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：徐玲、黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
原审被告：刘永镇，男，1955年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人袁丽与被上诉人雷莉、原审被告刘永镇民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁丽的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，“接收货币一方所在地”系上诉人所在地。故本案管辖法院应为江阳区人民法院。
被上诉人雷莉、原审被告刘永镇未予答辩。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷案件。2011年2月28日，上诉人袁丽向被上诉人雷莉借款200万元用以业务周转，约定月息1.5%。2011年3月2日、3月3日雷莉通过银行向袁丽账户共计转人现金200万元，后因部分利息和本金未付引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，雷莉有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，雷莉作为出借方起诉借款人袁丽还借款，雷莉作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为雷莉住所地法院对本案享有管辖权。“接收货币一方”为提起诉讼的一方，可以是出借人，也可以是借款人，而非实践中已经接收支付的一方，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初193号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人邓道平，男，生于1970年5月4日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，1995年4月17日被原达川市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2013年9月9日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年5月23日由达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人邓道平犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人邓道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日12时许，被告人邓道平在达川区南外万达路万达网吧与对面达川区妇幼保健院之间的公路花台处，趁被害人柏某等红绿灯之际用左手拿的一张广告纸挡着，然后右手伸到被告人柏某的衣服荷包里将其华为荣耀8手机盗走。经达州市达川区价格认证中心认定，该手机价值人民币2120元。
同时查明，公安机关将被告人邓道平抓获时，扣押了一部白色金立手机。
上述事实，被告人邓道平在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、强制措施法律文书、辨认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、接收证据清单、购买手机发票复印件、价格认证结论、现场勘验笔录、犯罪现场图片及照片、刑事判决书、释放证明书、人体尿样毒品检测单、柏某手机被盗案视听资料情况说明、被害人柏某的陈述、被告人邓道平的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓道平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2120元，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人邓道平如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓道平在前罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓道平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓道平退赔被害人柏某的被盗财物损失2120元。
三、对于扣押的白色金立手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 宁
二〇一七年八月三日
书记员 邹书剑
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第163号
原告：李竹秀，女，1968年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：马树宁，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李竹秀诉被告马树宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李竹秀到庭参加诉讼，被告马树宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告拖欠原告2013年9月份工资与往年年终奖合计1958元，被告承诺2013年11月30日前全部支付给原告并签字，但自2013年12月份起，原告多次电话联系被告要求支付工资未果。被告的行为已严重违反了《劳动法》的相关规定，为维护的原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2013年9月工资及往年年终奖合计1958元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、个体户机读档案登记资料，拟证明原被告存在合法雇主关系；3、《工资证明》，拟证明被告拖欠工资的情况。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经审理查明，清远市清城区合兴缝盘部的经营者为被告马树宁，原告李竹秀于2010年入职清远市清城区合兴缝盘部处工作。因被告无向原告支付2013年9月的工资1008元、2013年9月份奖金50元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共1958元，被告于2013年10月25日写下包含原告在内十二名员工合共18412元的工资证明，承诺于2013年11月30日前付清上述欠薪并签名及按捺指印。被告在约定期限内无履行上述支付义务，原告等十二名员工于2014年1月23日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）52号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
庭审中，经核对，原告提交的工资证明复印件与原件一致。
本院认为，原告提交的《工资证明》上有被告签名及按捺指印，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《工资证明》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告马树宁应向原告李竹秀清偿所欠2013年9月的工资1008元、2013年9月份奖金50元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共1958元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树宁应于本判决生效之日起三日内支付2013年9月的工资1008元、2013年9月份奖金50元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共1958元给原告李竹秀。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 朱文婷
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1275号
原告徐力军，男，1982年12月27日出生，汉族，业务员，户籍广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县，
原告徐力任，1986年8月8日出生，汉族，工人，户籍广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县，
原告委托代理人罗锋，男，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。
被告徐为耿，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人徐超飞，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人徐超礼，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告徐力军、徐力任诉被告徐为耿相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐力军、徐力任及其委托代理人罗锋、被告徐为耿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即停止对座落在陆川县乌石镇××古××队原告出入家门口必经道路的侵权行为，拆除该道路的建筑并恢复道路原状给原告通行。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在陆川县乌石镇××古××队建的房屋的土地使用权都是原告曾祖父母（即吉父母，原告曾祖父母有四个儿子，分别是徐为聪、徐为睦、徐为联、徐为耿，徐为聪是革命烈士，有一个儿子徐超枢已去世，孙子是原告徐力军、徐力侨）遗留下来的土地。原、被告家门口的道路不仅是原告户也是被告户出入家的必经道路，历史以来就有的，该道路长约50米，宽约5米。2017年5月初，被告徐为耿在原告出入自己家房屋门口的必经道路上建房，造成原告无法通行，严重影响了原告生活，引起纠纷。经村、镇调解，甚至乌石镇国土规建环保案建站于2017年5月8日作出乌国土监字[2017]0211号《责令停止土地违法行为通知书》责令被告立即停止违法行为，但被告置之不理，继续建房。被告故意毁坏道路的行为，严重影响了原告户日常生活出入，侵犯了原告的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、徐氏创垂公家谱，证明原、被告的关系及原、被告的房屋土地来源；3、徐林氏土地登记，证明原、被告的房屋土地来源；4、乌石镇国土规建环保安监站作出的乌国土国土监字[2017]0211号《责令停止土地违法行为通知书》，证明被告在原告通行的必经道路上建房是违法建房，乌石镇国土规建环保安监站作出的乌国土国土监字[2017]0211号《责令停止土地违法行为通知书》责令被告立即停止违法行为，但被告置之不理，继续建房，毁坏道路，构成侵权；5、相片2张，证明被告在共用的通道上建房、阻碍了原告的通行。
被告徐为耿辩称，被告不同意原告方的诉讼请求，原告徐力军、徐力任不是本生产队村民，原告没有诉权，原告捏造事实，无理取闹，被告家门前的道路被告已经使用了70多年。另外，被告只是把原大门前移7米做大门，还是保留原宽度的通道给大家通行，并未阻碍原告的通行。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告户口本，证明被告的身份情况；2、玉政复不受字[2017]第1号玉林市人民政府不予受理行政复议申请决定书，证明两原告不是本村人员，原告没有宅基地在本生产队；3、紫恩村证明，证明两原告非本村人员。
经开庭质证，被告对原告方提交的证据1、2没有异议，证据3不能证明原告有土地在被告方生产队，与本案没有关联性；证据4，被告方曾拿相关证据到土地所反映，土地所当即口头撤消责令停止土地违法行为通知书后被告方才建的房，不属于违法建房；对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议。原告对被告方提交的证据1没有异议；对证据2有异议，本案系通道纠纷与宅基地没有关系，该决定书与本案没有关联性，且玉林市中级人民法院已经对玉政复不受字[2017]第1号玉林市人民政府不予受理行政复议申请决定书中的纠纷立案受理；对被告方提交的证据3有异议，根据民事诉讼法规定，单位出具的证明必须有单位负责人签名，该证明没有任何人的签名，缺乏证据的合法性真实性；村委不能证明通道是被告所有，土地分国家所有和集体所有，不可能属有个人所有；村委会不能确认个人与个人之间的土地使用权，对土地归谁使用应由本村三分之二以上的村民建议，对于个人与个人土地之间的争议，应由政府确权。本院认为，对双方所提交的证据来源真实，至于对双方所交的证据是否与案件的事实是否存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告的祖父徐为聪（已故）与被告是同胞兄弟，被告系原告的亲叔公。原、被告在座落于陆川县××紫恩村大古岭村民小组老宅基地房屋上分别拆旧有建新房；被告的房屋是2006年2月拆旧瓦屋正屋所建二层水泥结构房屋，面积约170平方米、房屋座向为座北向南。原告的房屋在2012年10月拆旧瓦屋横屋（两间厨房）所建三层水泥结构房屋，面积约100平方米、房屋座向为座西向东。原、被告房屋向南对出约有400多平方米的空地，被告在空地上种植有龙眼树、菠萝树等树木。被告于2011年间在房屋及空地四周修筑围墙，并南边角围墙之间修造有约3.5米宽的大门及硬化约20米长水泥路面至房屋以双方通行至今。2017年5月，被告把原大门拆除，将原大门位置空地往前移约7米距离，在空地建好了一层房屋框架。另查明，被告现建的一层房屋框架宽约4.2米（内空）、长约7米、高约4米；被告亦明确表示该一楼不作铺面，而是作为公共通道大家共同使用。
本院认为，本案争议的焦点为：被告徐为耿的建房行为是否妨碍了原告的通行权？依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告与原告系亲叔公与侄孙关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理家庭房屋土地及相邻道路通行问题。被告将原大门位置往前面空地前移约7米距离做大门，现建的一层房屋框架，被告亦明确表示该一楼不作铺面，而是作为通道大家共同使用。被告虽对通道大门位置进行改造，但未改变通道宽度，且双方均可在此通行，此改造并未影响原告通行。故原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告家通行的道路恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐力军、徐力任的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 罗锦民
人民陪审员 刘文抒
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2328号
原告：蒋雪红，女，1995年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋雪东，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告蒋雪红诉被告蒋雪东财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋雪红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雪红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪红撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取,原告已预交），由原告蒋雪红负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年六月六日
书记员 邵明源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02024-1号
申�执行人屠华明。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
本院在执行申请执行人屠华明与被执行人陕西青龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人屠华明依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03546号民事调解，于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的为403650元。执行中，因被执行人陕西青龙实业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02024号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十九日
书记员 王峥伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终第85号
上诉人（原审被告）：于延安，男，1960年10月5日出生，汉族，住所地宁安市畜牧场。
委托诉讼代理人：孟庆伟，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
上诉人于延安因与被上诉人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服宁安市人民法院(2016)黑1084民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于延安及其委托代理人孟庆伟，被上诉人姬翠忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于延安上诉请求：1、请求二审法院依法撤销本案，发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人争议的耕地权属为宁安市畜牧局，本案应由宁安市畜牧局和江南乡政府进行土地权属诉讼及一审法院采信无鉴定机构资质、鉴定人没有鉴定资格的鉴定错误，请求二审法院依法公司正判决。
姬翠忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回上诉人的上诉请求。
姬翠忠向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权，返还侵占原告的土地3.9835公顷，并赔偿给原告造成的损失47820元（每公顷按2000元计算，从2011年至2016年计六年）。
一审法院认定事实：原告姬翠忠及刘微等六人于2010年1月20日，2010年12月23日与江南乡政府签订了二份土地承包合同，分别承包了江南乡政府施业区内的168公顷、164公顷耕地，承包期自2011年1月至2080年12月。2012年8月20日，刘微等五名合伙人签订书面退伙声明，退出与原告的合伙关系，权利义务归原告享有和承担。经原告申请，2016年4月11日，在原、被告在场参加下，宁安市林业局对本案诉争土地进行实地测量，测量意见为：于延安现经营的1号宗地面积30261平方米，2号宗地面积为9574平方米，合计总面积为39835平方米（3.9835公顷）。此两宗地全部在原28林班内，由东京城林业局划拨给原江南公社（测量证明有附图及点坐标）。2011年至2016年期间，本案诉争土地由被告于延安耕种，该地块的土地承包价格为每公顷每年2000元。
一审法院认为,原告姬翠忠、刘微等六人与江南乡政府签订了土地承包合同，取得了由东京城林业局划拨给江南乡政府的包括28林班在内的土地承包经营权。后刘微等五人退出合伙，土地承包经营权由原告个人享有。诉讼中，经对本案诉争土地进行测量，确认现由被告于延安耕种的3.9835公顷土地在原告承包的土地范围内。被告耕种本案诉争土地的行为构成侵权，原告要求被告返还本案诉争土地并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人认可本案诉争土地的承包价格每公顷每年2000元，原告要求被告赔偿2011年至2016年六年的土地损失
47802元（3.9835公顷×2000元/年×6年），符合法律规定，本院予以支持。本案诉争土地虽由被告一直耕种，但被告未能提供其享有合法土地承包经营权的证据，对被告不同意退还本案诉争土地的辩解，本院不予采纳。综上，被告应返还本案诉争3.9835公顷土地，并赔偿原告2011年至2016年的土地损失合计47802元。故判决如下:被告于延安自本判决发生法律效力之日将本案诉争土地3.9835公顷返还给原告姬翠忠，并赔偿原告姬翠忠土地经济损失47802元。案件受理费995元减半收取、即497.50元由被告于延安负担。
本院二审期间，上诉人向本院提供新证据。
证据一，土地使用证。意在证明：诉争土地归上诉人承包所有。（提供复印件，出示原件）
被上诉人质证认为，有异议。1.土地使用证不是政府颁发，不能确定于延安有土地使用权。确定土地使用权只有政府颁发的林权证可以证明，林权证是确定土地（林地）使用权的合法依据；2.这个册子是企业自己单位印发的，不是政府统一发的，不具有法律效力；3.土地使用证有涂改，都不是一个人写的，土地认定卡处涂改明显。四至没有明确土地的平方米，跟我土地不是一块土地。笔记有碳素笔有油笔，有涂改。4.宁安市畜牧场是企业，所出具的使用证无效。因为诉争土地属于林地，必须有林权证确定使用权。
本院认为，上诉人在原审时举证宁安市畜牧兽医局（原畜牧局）的证明，证实诉争的林地系东林局划拨书内28林班内的土地，宁安市畜牧局于2005年1月1日颁发给上诉人的土地使用证不具有发包权，其颁发土地使用证不具有证明力，对该证据不予采信。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，并根据双方当事人的陈述，结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，诉争的土地系东京城林业局划拨给江南乡政府的，该土地由江南乡政府发包给被上诉人及刘微等六人，被上诉人及刘微等六人合伙取得了土地承包权后，刘微等五人于2012年8月20日书面提出退伙声明退出合伙，其合伙承包的土地变更为由被上诉人个人继续履行承包合同，土地的承包权由被上诉人行使。诉争的土地经原审法院委托具有鉴定资质的宁安市林业局、宁安市林业调查规划设计队采有GPS现地定位实地测量，上诉人现经营的1号宗地面积30261平方米，2号宗地面积为9574平方米，合计总面积为39835平方米即3.9835公顷。此两宗地全部在原28林班内，由东京城林业局划拨给原江南公社,且宁安市畜牧兽医局已出具证明证实该事实存在，现诉争土地承包价格2000元/公顷,上诉人耕种被上诉人承包的土地已构成侵权。原审法院判决上诉人于延安自本判决发生法律效力之日将本案诉争土地3.9835公顷返还给被上诉人姬翠忠，并赔偿被上诉人姬翠忠土地经济损失47802元并无不当，上诉人上诉称一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人争议的耕地权属为宁安市畜牧局，本案应由宁安市畜牧局和江南乡政府进行土地权属诉讼及一审法院采信无鉴定机构资质、鉴定人没有鉴定资格的鉴定错误没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人于延安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 王娇娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3222号
罪犯王增平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年8月14日作出（2013）寿刑初字第425号刑事判决，以被告人王增平犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月9日起，至2016年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王增平准予减刑五个月（即其刑期变更为自2013年3月9日起，至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3222号
罪犯王增平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年8月14日作出(2013)寿刑初字第425号刑事判决，以被告人王增平犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月9日起，至2016年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王增平准予减刑五个月（即其刑期变更为自2013年3月9日起，至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3222号罪犯王增平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年8月14日作出(2013)寿刑初字第425号刑事判决，以被告人王增平犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月9日起，至2016年3月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王增平准予减刑五个月（即其刑期变更为自2013年3月9日起，至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第5038号
原告薄凤英。
委托代理人金海龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李亚斌。
本院受理的原告薄凤英诉被告李亚斌股权转让纠纷一案后，原告薄凤英于2010年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄凤英申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薄凤英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一〇年十二月二日
书记员 张中原
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执768号
申请执行人：自贡市宗源运输有限公司，统一社会信用代码91510300078850371Ｆ，住所地四川省自贡市汇东新区东兴寺街毛家坝２５组２５栋１单元１３号。
法定代表人：宗梅，该公司董事长。
被执行人：四川惊雷压力容器制造有限责任公司，组织机构代码７９１８０３９２－５，住所地四川省宜宾县孔滩镇。
法定代表人：王典灿，该公司董事长。
自贡市宗源运输有限公司与四川惊雷压力容器制造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初2091号民事调解书已发生法律效力。权利人自贡市宗源运输有限公司于2017年3月28日向本院申请到期债权145545.71元及利息。
本案在执行过程中，被执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司将2017年4月２5日到期的145545.71元及逾期利息划本院账户，履行完毕到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1521民初2091号民事调解书2017年4月２５日到期的145545.71元的部分，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年六月十三日
书记员 范小平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2161号
申请执行人：何永强，男，1987年9月14日出生，汉族，天津市城际轨道投资发展有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王月娥（原告之母），1959年5月9日出生，汉族，天津市有色金属制造厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行何永强与天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初161号
原告：许晓萍，女，汉族，1983年2月5日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林弋新（许晓萍配偶），住福建省德化县。
被告：陈银智，男，汉族，1985年1月17日出生，住福建省德化县。
原告许晓萍与被告陈银智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓萍的委托诉讼代理人林弋新到庭参加诉讼，被告陈银智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓萍向本院提出诉讼请求：要求陈银智偿还借款60,000元及利息（自起诉日起至付款日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：陈银智因做生意周转缺乏资金，于2014年3月7日、3月19日、4月7日三次分别向许晓萍借款20,000元，合计60,000元，并约定月利率为1.5%，有陈银智出具的借条三份为据。嗣后，被告仅支付部分利息，至今尚欠借款本金60,000元及所欠利息未能偿还，为此，提起诉讼。
陈银智未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，陈银智向许晓萍借款20,000元，并在一份借条格式文本（系陈银智提供）上填写相关内容、签名、摁手指印后交许晓萍收执。该借条载明：“借条兹有本人陈银智身份证号码：35052619850117××××住址德化县因做生意需要资金向许晓萍借人民币本金零拾贰万零仟零佰零拾元整￥20000-元，利息按月率1.5%计付……。特立此据联系电话：136××××9210借款人：陈银智2014年3月7日”。此后，陈银智分别于2014年3月19日、2014年4月7日向许晓萍借款20,000元、20,000元，并于每次的借款日填写借条一份交许晓萍收执。陈银智填写的涉案借条，除了借款时间不同外，其余内容与格式文本均与上述列明的2014年3月7日的借条相同。上述三次借款，许晓萍与陈银智未约定借款期限，陈银智至今未偿还借款本金。在法庭上，原告陈述之所以多次借款给陈银智是因为陈银智与许晓萍的弟弟是同学关系，且陈银智在2017年5月前都如约支付利息，所以相信他。
上述事实，有许晓萍提供的证据借条三份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，许晓萍与陈银智未约定借款期限，故许晓萍可以随时主张权利，要求陈银智在合理的期限内偿还借款。陈银智向许晓萍借款60,000元未偿还的事实，有陈银智出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。许晓萍要求陈银智偿还借款的理由成立，应予支持。许晓萍请求陈银智支付自起诉日（2018年1月5日）起至还款日止按月利率1.5%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。陈银智不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈银智应于本判决生效之日起十五日内偿还许晓萍借款60,000元及逾期利息（自2018年1月5日起至还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈银智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年一月三十一日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->