wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终942号
上诉人（原审原告）：何明芳，女，1977年12月14日生，仡佬族，贵省石阡县人，农民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：何天榜，男，1945年8月16日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：陈仕会，女，1953年10月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：何明忠，男，1976年4月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
上诉人何明芳因与被上诉人何天榜、陈仕会、何明忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何明芳上诉请求：1、撤销石阡县人民法院作出的（2017)黔0623民初341号民事判决第一项，改判由何明忠向何明芳返还承包地征收补偿款85085元。2、本案一、二审诉讼费用由何明忠承担。事实和理由：一、何明芳主张分割的承包地征收补偿费都是以何明忠为户名在银行开户办理的，虽然存折是陈仕会领取，在原审庭审中，何明忠未提供证据证明没有领取一分钱，陈仕会在庭审辩称将所有钱取回家中,也未提供证据证明是其领取，原审仅以何明忠的口头辩论，作出陈仕会向何明芳返还承包地征收补偿费，属事实不清、证据不足。本案应由何明忠承担履行返还义务。二、一审未依法履行调查收集证据作出裁判，实属主观臆断。
被上诉人何天榜、陈仕会、何明忠未作答辩。
何明芳向一审法院起诉请求：1、判令何天榜、陈仕会、何明忠分割共同承包地征收补偿费96315.56元给何明芳；2、本案诉讼费由何天榜、陈仕会、何明忠承担。
一审法院认定事实：何天榜与陈仕会系夫妻，何明连、何明忠、何明芳均系该夫妻二人的子女。1984年，中坝镇河东村第一轮土地承包到户，何天榜等一家共5人以家庭承包方式共同承包土地，承包户主系何天榜。1992年，何明连出嫁；1997年，何明忠结婚；1999年，何明芳出嫁到中坝镇河西村。何明忠婚后与何天榜、陈仕会并未分户，承包地的户主仍系何天榜。2013年，何明芳将户口迁到石阡县汤山镇万寿社区新华街。2014年，石阡县中坝镇人民政府因修建生态移民工程和快速通道，依法征收何天榜为承包户主的承包地，并对征收的承包地给予补偿，所有补偿费均被陈仕会领取。何明芳要求分割被征收地补偿费，提出石阡县中坝镇省级扶贫生态移民工程第一至四期分别征地1032.5平方米、5054.82平方米、1194.31平方米、75.09平方米，征地补偿费分别为65295元、290416元、48340元、14601元，何天榜、陈仕会、何明忠没异议，予以确认。何明芳主张第五期征地为210.5平方米，补偿费为12167元，何明忠提出第五期征地包含自己购买的宅基地163.96平方米，补偿费为9477元应属于自己的辩论意见，何明芳及陈仕会均无异议，对该辩论意见予以采纳，对何明芳的该部分主张不予支持。何明芳主张石阡县中坝镇快速通道征地129.6平方米，补偿费8172.2元，何明芳提供《石阡县中坝镇快速通道征地补偿费发放清册》及无名表册予以证明，但两份证据记录被征地的地块号均为“大塘”，且面积、土地补偿费、青苗补偿费均完全相同，无法确认何明芳主张的两块地是否为同一块地，证据不充分，故对何明芳主张无名表册上的征地补偿费,不予支持。何明芳主张石阡县中坝镇省级扶贫生态移民工程征地（争议地）2.28亩，补偿费为42259.8元，从何明芳提供征地资金分配清册看，该款的领款人“陈仕会”、“李爱容”、“何明学”的签字，并不能证明三领款人的领款情况，不予支持。综上，以上被征收承包土地7668.06平方米，征收补偿费共计425428.1元（不含青苗补偿费）。
另查明，何明芳、何明连出嫁后，在新居住地未取得承包地。何明连明确表示被征地补偿费归父母，不参与分割。
一审法院认为，本案被征收的土地系何天榜、陈仕会、何明连、何明忠、何明芳五人第一轮土地承包时，以家庭承包的方式所承包的土地，何明芳虽已外嫁，但在嫁入地未取得承包地，而发包方也未收回其原承包地，故何明芳对原承包地仍享有承包权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包土地依法征收、征用、占用后，有权依法获得相应的补偿”的规定，土地补偿费是对土地承包户和承包人的补偿，土地承包人均有权参与分配，故何明芳提出按家庭承包人口（5人）平均分配承包土地征收补偿费的主张，即：何明芳应分割补偿费85085元（425428.1元÷5人），于法有据，予以支持。土地承包人对承包土地征收有权获得补偿的权利，即何天榜、陈仕会、何明连、何明忠、何明芳等对征收补偿费用均有同等获得补偿的权利，并非继承权，陈仕会将何明芳的补偿费领取，应当返还。何明忠提出自己没有领取一分钱，不应承担责任的辩论意见，予以采纳；陈仕会提出承包土地征收补偿费要用完这一生后，由子女继承的辩论意见，不予采纳。判决：一、陈仕会向何明芳返还承包地征收补偿费85085元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回何明芳的其他诉讼请求。案件受理费2208元，由陈仕会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，承包地征收补偿费是谁领取，应由谁向何明芳退还地征收补偿费。本案中，何明忠、何明连、何明芳与其父何天榜、母陈仕会，在第一轮土地承包时，以其父何天榜为户主进行了土地承包，各自依法享有土地承包经营权。何明芳外嫁后，在嫁入地未分得承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”的规定，何明芳对原承包地仍享有承包权经营权。现该户承包的土地被征收，其征地补偿款应由享有承包经营权的承包人共有。陈仕会已领取了征地补偿款，何明芳要求陈仕会返还征地补偿款,应予支持。何明芳上诉主张，土地补偿款系何明忠领取，应由何明忠返还，因其未提供证据证实，该主张不能成立。
综上所述，何明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由上诉人何明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年九月八日
书记员 王奕民
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第51号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行。
负责人李成中，该行行长。
委托代理人林大海，该行职员。
被执行人吴晓特，女，1980年4月14日出生，汉族，住四平市。
本院在执行吉林银行股份有限公司四平北二支行与吴晓特金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民二初字第48号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月七日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第51号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行。
负责人李成中，该行行长。
委托代理人林大海，该行职员。
被执行人吴晓特，女，1980年4月14日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行吉林银行股份有限公司四平北二支行与吴晓特金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民二初字第48号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月七日
书记员 崔世军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第51号
申请执行人张城啟，女。
法定代理人王桂君，女。
被执行人张杰，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5536号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰550元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年五月七日
书记员 张钦耕
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东民执字第51号 申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行。 负责人李成中，该行行长。 委托代理人林大海，该行职员。 被执行人吴晓特，女，1980年4月14日出生，汉族，住四平市铁**。 本院在执行吉林银行股份有限公司四平北二支行与吴晓特金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）东民二初字第48号民事判决书的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一四年八月七日 书记员  崔世军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2057号
原告李某某，女。
被告尚某，男。
原告李某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年1月经人介绍后以夫妻名义同居，同居后生有三个孩子，长女尚某甲生于2009年10月18日，长子尚某乙生于2011年5月9日，次子尚某丙生于2012年7月30日。我与被告在2010年3月12日到民政局办理结婚登记，由于年轻才与被告草率结婚，双方经常因家庭琐事吵闹，我起初认�被告会改，但是被告不但没有改正，反而变本加厉，经常殴打我，现双方感情确已破裂，关于离婚，双方无法达成一致意见，故诉来法院请求法院判决离婚，长子、长女由被告抚养，次子由原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告尚某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于2009年1月以夫妻名义同居生活，同居后生有三个孩子，长女尚某甲生于2009年10月18日，长子尚某乙生于2011年5月9日，次子尚某丙生于2012年7月30日。原、被告�方于2010年3月12日到婚姻登记机关补办结婚登记，双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告于2010年3月12日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告李某某主张双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告尚某离婚，原、被告双方虽然因家庭琐事偶尔发生吵打，但感情并未完全破裂，有和好可能，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，原告李某某对其主张不能提供相关证据加以证明，故对原告李某某要求与被告尚某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告尚某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张 璇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3222号
原告：王贵友，现住敦化市。
被告：周小子，现住黑龙江省宁安市。
原告王贵友与被告周小子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵友、被告周小子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵友向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金3万元及利息11160元(以本金3万元为基数，月利率1.2分，2015年3月-2017年9月,共31个月)，共计41160元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告借给被告3万元现金,月利息1.2分，被告未还款，于2016年4月重新为原告出具借据，将2015年借据收回作废，因被告未能偿还本金及利息，故诉至法院。
周小子辩称，原告陈述的借款事实及理由属实。我不同意给付，因为原告还欠我的钱。
经审理查明，2015年3月，王贵友借给周小子现金3万元,周小子为王贵友出具借据一张。2016年，周小子和王贵友协商将2015年借据收回作废，周小子为王贵友重新出具借据，内容为：“王贵友叁万元整借给周小子，利息1.2分，期限为2016年12月，以豆收和554作为抵押，空口无凭，立此为证。甲方：王贵友，乙方：周小子，2016年4月19日”。3万元本金及利息周小子至今未给付王贵友。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，王贵友提供的借据一份。
本院认为，王贵友与周小子形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效。王贵友已向周小子提供了借款，周小子亦应按照约定履行还款义务。本案的周小子没有履行还款义务，对此周小子存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，周小子应承担继续履行给付王贵友借款本金3万元的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2016年，周小子和王贵友协商将2015年借据收回作废，2016年4月19日，周小子为王贵友重新出具借据，现王贵友以2016年借据主张权利，该借据约定利息1.2分，还款期限为2016年12月，因此王贵友与周小子约定的借期内的利率应为月利率1.2分，未超过年利率24%，因此周小子应向王贵友支付从2016年4月19日至2017年9月的利息2520元（3万元×7个月×0.012元/月）。王贵友主张周小子从2015年3月开始支付利息，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。王贵友主张约定的利息1.2分为年利率，因其没有向本院提供确实充分的证据予以证明，故其抗辩理由不成立。另外,周小子辩称的其他事实,因与本案不是同一法律关系,周小子可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周小子于本判决生效之日起立即给付王贵友借款本金3万元及利息2520元；
二、驳回王贵友的其他诉讼请求。
如果周小子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由周小子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年十月十日
书记员 高 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初558号之一
原告：绿城电子商务有限公司（统一社会信用代码913301085687808983）。住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
本院在审理原告绿城电子商务有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿城电子商务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，财产保全费925元，合计1955.50元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月九日
代书记员 袁静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保316号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被申请人赵洪祥，男。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行诉被申请人赵洪祥金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵洪祥名下位于咸阳市渭城区金旭路鑫苑尚东朝阳小区4号楼2单元6跃层1号房产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年7月20日作出了（2017）陕0103民初2841号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵洪祥名下位于咸阳市渭城区金旭路鑫苑尚东朝阳小区4号楼2单元6跃层1号房产(房产证号：咸阳市房权证渭城区字第S0716**号)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保316号申请人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被申请人赵洪祥，男。本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行诉被申请人赵洪祥金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵洪祥名下位于咸阳市渭城区金旭路鑫苑尚东朝阳小区4号楼2单元6跃层1号房产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年7月20日作出了（2017）陕0103民初2841号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵洪祥名下位于咸阳市渭城区金旭路鑫苑尚东朝阳小区4号楼2单元6跃层1号房产(房产证号：咸阳市房权证渭城区字第S0716**号)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十二月十三日书记员  张 钊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2195号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：王光琴（曾用名王琴琴），女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王莎莎，女，1999年5月16日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢瑞清，男，1955年9月2日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢辉，男，1971年6月24日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐香容，女，1963年4月17日出生，，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年10月12日作出的（2016）川0121民初1574号民事判决书，向被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48652元及利息，承担案件受理费及公告费1616元，执行费630元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产,且被执行人王光琴已向本院提出执行异议，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执、通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵彦杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第606号
申请执行人严生智，男，生于1959年9月7日，汉族，中专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人姚吉绪，男，生于1962年2月5日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白永忠，男，生于1963年11月18日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人耿建萍，女，生于1967年11月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第148号民事调解书，在执行申请执行人严生智与被执行人耿建萍、姚吉绪、白永忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1600000元、利息200000元，但被执行人均未履行，现查明被执行人耿建萍、姚吉绪、白永忠暂无履行能力。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴崇，男，1955年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳崇香，女，1961年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审第三人：温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区开源路前网新村8幢104室。
法定代表人：胡国芬，社长。
再审申请人陈兴崇因与被申请人欧阳崇香、一审第三人温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社（以下简称前网村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5705号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴崇申请再审称,一、欧阳崇香不是《农村土地承包经营权证》登记在册的成员，不具备家庭成员资格和土地份额，因而不是主张承包地征收补偿费用分配的适格主体；二、根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，土地承包归属争议未经农村土地承包仲裁机构仲裁不得直接向人民法院起诉，一、二审法院受理本案，程序违法；三、一审法院断章取义，以欧阳崇香的单纯口述和申请人在不懂法的情由下做出的错误的调解书内容为由认定欧阳崇香享有承包地征收补偿费用的1/5份额，错误；四、欧阳崇香自与申请人结婚到2015年8月离婚已有23年，其既没有申请仲裁或起诉，也没有申请在《农村土地承包经营权证》上添加自己，其诉讼主张已经超出诉讼时效；五、案外人张飞飞1990年与被告调解离婚时没有涉及土地再分割、再分配问题，原审判决剥夺了张飞飞的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，关于欧阳崇香的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。前网村经合社开展第二轮土地承包时，欧阳崇香为陈兴崇户户内人员并参与土地承包经营，享有征地补偿权益五分之一份额的事实，已由生效的（2016）浙0302民初766号民事判决确认。陈兴崇主张欧阳崇香不是土地承包经营户在册成员，无权参与土地征收权益分配，并提供“户口登记表”、“常住人口登记表”等证据加以证明。但上述证据形成于陈兴崇户的家庭成员发生变更前，不能证明第二轮土地承包时陈兴崇户内的人员构成，不足以推翻生效判决认定的事实。二审法院根据生效判决确认的事实认定欧阳崇香享有案涉承包地征地补偿权益的五分之一，证据确实充分，正确。
关于程序问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故，申请仲裁并非起诉的必经前置程序，一、二审法院受理本案，程序合法。
关于时效问题。前网村经合社分别于2016年6月15日、2016年7月28日向陈兴崇发放南汇街道前网村铁路以南被征土地分红款、前网村十三亩建筑指标（11000平方米）转让分红款，欧阳崇香就该两笔款项向陈兴崇主张返还的时效期间分别自2016年6月15日、2016年7月28日起算，故欧阳崇香的主张未超过诉讼时效。
关于案外人张飞飞的利益问题，并非本案审查范围，本院不予审查。
综上，陈兴崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兴崇的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴崇，男，1955年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳崇香，女，1961年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审第三人：温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区开源路前网新村8幢104室。法定代表人：胡国芬，社长。再审申请人陈兴崇因与被申请人欧阳崇香、一审第三人温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社（以下简称前网村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5705号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴崇申请再审称,一、欧阳崇香不是《农村土地承包经营权证》登记在册的成员，不具备家庭成员资格和土地份额，因而不是主张承包地征收补偿费用分配的适格主体；二、根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，土地承包归属争议未经农村土地承包仲裁机构仲裁不得直接向人民法院起诉，一、二审法院受理本案，程序违法；三、一审法院断章取义，以欧阳崇香的单纯口述和申请人在不懂法的情由下做出的错误的调解书内容为由认定欧阳崇香享有承包地征收补偿费用的1/5份额，错误；四、欧阳崇香自与申请人结婚到2015年8月离婚已有23年，其既没有申请仲裁或起诉，也没有申请在《农村土地承包经营权证》上添加自己，其诉讼主张已经超出诉讼时效；五、案外人张飞飞1990年与被告调解离婚时没有涉及土地再分割、再分配问题，原审判决剥夺了张飞飞的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，关于欧阳崇香的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。前网村经合社开展第二轮土地承包时，欧阳崇香为陈兴崇户户内人员并参与土地承包经营，享有征地补偿权益五分之一份额的事实，已由生效的（2016）浙0302民初766号民事判决确认。陈兴崇主张欧阳崇香不是土地承包经营户在册成员，无权参与土地征收权益分配，并提供“户口登记表”、“常住人口登记表”等证据加以证明。但上述证据形成于陈兴崇户的家庭成员发生变更前，不能证明第二轮土地承包时陈兴崇户内的人员构成，不足以推翻生效判决认定的事实。二审法院根据生效判决确认的事实认定欧阳崇香享有案涉承包地征地补偿权益的五分之一，证据确实充分，正确。关于程序问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故，申请仲裁并非起诉的必经前置程序，一、二审法院受理本案，程序合法。关于时效问题。前网村经合社分别于2016年6月15日、2016年7月28日向陈兴崇发放南汇街道前网村铁路以南被征土地分红款、前网村十三亩建筑指标（11000平方米）转让分红款，欧阳崇香就该两笔款项向陈兴崇主张返还的时效期间分别自2016年6月15日、2016年7月28日起算，故欧阳崇香的主张未超过诉讼时效。关于案外人张飞飞的利益问题，并非本案审查范围，本院不予审查。综上，陈兴崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴崇的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞少春代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年七月二十六日书 记 员  李文丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢108号
申请执行人张森，男，1981年10月20日生，汉族，住陕西省礼泉县骏马乡北庄村*组。
被执行人刘斌，男，1985年10月20日生，汉族，住陕西省兴平市丰仪乡彭甲村刘*组**号。
张森与刘斌健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘斌于本判决生效之日起十日内向张森赔偿医疗费21456.05元、误工费19482元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元、鉴定费500元，总计43238.05元。案件受理费911元，由张森承担31元、刘斌承担880元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人刘斌一次性支付申请执行人张森37000元，并承担本案执行费455元，上述协议已全部履行完毕，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00500号民事判决书，（2017）陕0402执恢108号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 涛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00285号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年11月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体劳动者，家住靖边县东坑镇毛团村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日0时30分许，被告人宋某某酒后驾驶陕KSD8**号现代牌小型汽车，由靖边县南关夜市出发，行至靖边县统万路一路段时，与被害人刘某某驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，宋某某血液中的乙醇浓度为136.93mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：宋某某应承担此事故全部责任，刘某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检测笔录、酒精呼气检测结果、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶证信息、行驶证信息，被害人刘某某的陈述，被告人宋某某的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片、现场说明，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某某在事故发生后一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币5000元，上述款项已全部履行兑付。被告人宋某某取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经本院核实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 田 萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3645号
原告：陈合祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任丽云，女，1974年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵全林，男，1966年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马保良，男，1966年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘山岭，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈合祥诉被告任丽云、赵全林、马保良、刘山岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合祥、被告赵全林到庭参加诉讼，被告任丽云、马保良、刘山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合祥诉称：原告与被告赵全林系同事关系，经过赵全林认识任丽云。2016年10月1日被告任丽云因做生意资金紧张向原告借款4万元，由被告赵全林、马保良、刘山岭作为担保，口头约定月息2分，借期为三个月，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告任丽云偿还借款本金1万元及利息800元，被告赵全林偿还本金1万元及利息600元。后经原告多次催要，四被告以各种理由推诿至今未付，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告任丽云偿还原告借款本金2万元及利息3400元（利息自借款之日至2017年6月15日），并由被告赵全林、马保良、刘山岭承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵全林辩称：我们四人借了4万元，每人承担1万元，我的1万及利息已经还清，所以不应再起诉我，我不应承担任何责任。
被告任丽云、马保良、刘山岭未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年10月1日被告任丽云借原告陈合祥40000元，并为原告出具了借据：“今向陈合祥借到人民币大写：肆万元整，小写：40000元整，期限为3个月，于2016年12月31日一次性还清。此据借款人：任丽云，担保人：马保良、赵全林、刘山岭。本借条为连带责任担保，即借款人不能按期还款情况下，担保人须自行如期如数偿还借款。”借款到期后，被告任丽云偿还借款本金1万元及利息800元，被告赵全林偿还本金1万元及利息600元。下余本金20000元未还，原告即诉至本院。
本院认为，被告任丽云向原告陈合祥借款40000元，后偿还20000元，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告双方在借据上约定了借款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。作为担保人的马保良、赵全林、刘山岭应对此借款承担连带清偿责任。至于利息，因双方在借条上未约定，视为不支付利息。对被告赵全林已还10000元不应承担任何责任的辩称本院不予支持。被告任丽云、马保良、刘山岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告任丽云偿还原告陈合祥借款20000元，被告马保良、赵全林、刘山岭承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈合祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告任丽云负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十日
书记员 张晓晗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第309号
申请执行人洪XX，女，1954年12月18日出生，汉族，住XX市XX路XX小区XX号。
被执行人邱XX，女，1983年1月22日出生，汉族，住XX市XX区XX镇居委会XX里XX号。
本案在执行申请执行人洪XX与被执行人邱XX民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人邱XX目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第309号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第228号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00043号
原告：赵兰芝，女，汉族，1951年5月6日出生，个体工商户，住阜阳市颍州区。
被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍上南路。
被告：朱方家，男，汉族，1979年3月8日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵兰芝对被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、朱方家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院挺出撤诉申请。
本院认为，原告赵兰芝以调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵兰芝撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元。由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一四年一月二十日
书记员 侯胜如
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初153号
原告：葛加文，男，1969年11月22日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告：魏春华，女，1971年12月31日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告葛加文与被告魏春华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理。原告葛加文、被告魏春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛加文向本院提出诉讼请求：判令被告魏春华偿还原告葛加文代偿款350000元。事实和理由：被告魏春华与原告系多年的同学与同事关系。2014年5月24日，魏春华让原告与案外人范作斌一起为魏春华作担保，向福建鑫旭融资担保有限责任公司借款700000元，期限2个月。借款到期后，魏春华未按时还款，出借人福建鑫旭融资担保有限责任公司向原告催要借款，原告无奈下四处借款，于2014年8月28日代魏春华偿还给该司100000元，于2015年1月6日代魏春华偿还250000元，原告共代为偿还了350000元。魏春华作为借款人，有法定义务归还给原告代偿款350000元，但魏春华至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所诉。
被告魏春华辩称，原告所述属实，现正在处理其名下财产用于归还欠款。
原告葛加文围绕诉讼请求依法提交了借款合同、福建农村信用社业务凭证及收条各一份，以证实原告葛加文已向福建鑫旭融资担保有限责任公司履行了保证担保责任，共计代替魏春华偿还350000元借款的事实。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，魏春华与其配偶范作强作为共同借款人向福建鑫旭融资担保有限责任公司借款700000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率2.5%计算，按月支付等，葛加文与案外人范作斌作为担保人，在借款合同尾部担保人处签名。借款到期后，借款人魏春华、范作强未能还款，贷款人福建鑫旭融资担保有限责任公司遂向原告葛加文催要借款，原告分别于2014年8月28日、2015年1月6日代魏春华偿还给该司100000元及250000元，共代为偿还了350000元。经原告葛加文多次催讨，被告魏春华至今未能归还代偿款，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
另查明，范作强因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年5月31日经本院(2015)松刑初字第62号生效判决判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币八十万元；同时判令范作强退赔给葛加文350000元及其他被害人相应的经济损失。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告葛加文作为魏春华的保证人，向债权人福建鑫旭融资担保有限责任公司承担了保证责任，支付给该公司350000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。葛加文承担保证责任后要求被告魏春华归还代偿款350000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏春华于本判决生效之日起十日内归还原告葛加文代偿款350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告魏春华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年三月十四日
书记员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5517号
原告：冯才星，住江西省赣州市赣县。
被告：杨华，住江西省赣州市兴国县。
原告冯才星诉被告杨华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月左右在广州市海珠区赤沙帮被告加工服装，双方约定每月20号结算上月加工费，但到了约定日被告以各种理由推辞，迟迟不给加工费。后经派出所调解，被告自愿写下欠条，承诺分三次返还，但至今未付款。故起诉要求：1、被告返还服装加工费19960元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年12月10日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告加工费19960元，同意在2016年1月30日前还款7000元，在2016年4月30日前还款7000元，在2016年2月30日前还清5960元。
本院认为，本案属加工合同纠纷。被告欠原告加工费19960元的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以认定。现约定的付款期限已经届满，被告尚未付款，原告起诉要求被告支付加工费19960元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效之日起10日内支付加工费19960元给原告冯才星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告杨华负担。上述受理费已由原告冯才星预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费299元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何田生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴秀娟
林斯雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3689号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告项本礼，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告项本礼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十二日
书记员 温 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初507号
原告：上海优典办公家具销售有限公司。
法定代表人：李旭。
委托代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。
被告：陕西华汉实业集团有限公司。
法定代表人：骆平济。
本院在审理原告上海优典办公家具销售有限公司与被告陕西华汉实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海优典办公家具销售有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优典办公家具销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6397元，由原告减半负担3198.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第697号
原告张兴贵，男，汉族，1967年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
被告李显维，男，汉族，1976年2月28日出生，户籍地址广东省吴川市，
原告张兴贵诉被告李显维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴贵到庭参加了诉讼。被告李显维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款20000元，期限自2013年7月5日至2014年7月5日。期满之后，被告躲避原告，原告多次与被告联系均无果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款20000元及违约期间产生的利息（按照中国人民银行同类贷款利率，从2014年7月6日起计至被告清偿之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月5日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：兹有吴川市吴阳镇马宵村李显维借深招港员工张兴贵人民币贰万元整（20000元整），限一年，2013年7月5号至2014年7月5号。
庭审中，原告陈述，原告与被告是一起从事送货业务时认识的，2011年被告向原告借款，先借了10000元，后又借了10000元，都是现金支付的，原告是从自己银行账户中取现金给被告，《借据》是双方2013年补签的。原告为证明其出借资金的来源，向本院提交其《中国银行新线存款历史交易明细清单》为证，该清单显示，原告账户曾于2011年7月28日支出10000元，于2011年11月22日分三笔现金取款共计9000元，原告陈述，另有1000元是原告当时身上带有的现金。
以上事实，有当事人陈述、《借据》、《中国银行新线存款历史交易明细清单》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提交的各项证据与其主张相吻合，足以证明被告向原告借款20000元的事实。双方约定的还款期限已到，被告应当向原告返还借款本金20000元。原告诉请被告从2014年7月6日起按照银行同期同类贷款利息支付借款利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显维应于本判决生效之日起十日内向原告张兴贵偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月6日起计算至被告清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟繁晶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执196-1号
申请执行人：张明，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：周冬晴，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：邹贵勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行张明与周冬睛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周冬睛不能履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人申请依法追加邹贵勇为本案被执行人，但至今仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划邹贵勇在中国工商银行舒城县支行存款24280元；
二、扣划邹贵勇在中国农业银行舒城郊区分理处存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 俞仲康
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执196-1号申请执行人：张明，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：周冬晴，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：邹贵勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住舒城县。本院在执行张明与周冬睛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周冬睛不能履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人申请依法追加邹贵勇为本案被执行人，但至今仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划邹贵勇在中国工商银行XX支行存款24280元；二、扣划邹贵勇在中国农业银行XX分理处存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年四月八日书 记 员  俞仲康
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4254号
原告：黄吕贵，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：叶凤英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告黄吕贵与被告叶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日陈安洋因资金周转向原告借款10000元并向原告出具借条一份。陈安洋与被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现陈安洋已去世，关于借款与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶凤英承认原告黄吕贵在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中�原告黄吕贵与陈安洋之间的借贷关系形成于被告叶凤英与陈安洋夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，现陈安洋已去世，被告叶凤英应当承担还款责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告叶凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄吕贵支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永海
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4254号原告：黄吕贵，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：叶凤英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄吕贵与被告叶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日陈安洋因资金周转向原告借款10000元并向原告出具借条一份。陈安洋与被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现陈安洋已去世，关于借款与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告叶凤英承认原告黄吕贵在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中�原告黄吕贵与陈安洋之间的借贷关系形成于被告叶凤英与陈安洋夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，现陈安洋已去世，被告叶凤英应当承担还款责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定,判决如下:被告叶凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄吕贵支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶凤英负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇一七年六月二十八日书记员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2150号
原告:朱秀兰，女，汉族，1950年9月13日生，住河南省周口市川汇区。
被告:肖洋，女，汉族，1975年2月24日生，住河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区，系原告之女。
委托诉讼代理人李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
原告朱秀兰诉被告肖洋物权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰、被告肖洋及委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于建设路健康街的百货综合楼4楼东户房屋一套；依法分割择邻名苑21号楼7层西户房屋；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年由于被告离婚后没有地方居住，便居住在原告老宅中。后原告将老宅出卖后购买了位于建设路健康街的百货综合楼四楼东户房屋一套。2011年原告交49000元首付与被告共同购买择邻名苑21号楼7层西户房屋一套，后又偿还房贷50000元。2016年被告对原告态度恶劣，双方经常发生争吵，并扬言要与原告断绝母女关系，将原告赶出家门。更可气的是被告将原告2008年购买的房屋及2011年双方共同购买的房屋过户至被告名下，原告多次找被告协商解决此事，被告不予理睬。现原告无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告肖洋辩称，1、被告对原告构不成任何侵权行为，被告未侵占原告的任何物权。2、被告作为原告唯一的女儿一直与原告生活在一起，母女感情尚好。3、原告起诉被告是受到第三人的教唆，一时冲动而做出的不理智行为。4、原告诉状中所陈述的事实与理由，不符合客观事实。综上请求法院依法驳回原告的诉请，或劝说原告撤诉，体现社会的和谐性，保障母女的良好亲情。
原告朱秀兰未向本院提交证据材料。
被告肖洋向本院提交证据材料有：证据一，中国农业银行个人购房担保合同、2012年7月10日地税局发票、周房权证20××23号房屋所有权书复印件各一份，以证明本案诉称的择邻名苑21号楼701室房屋所有权为被告一人所有，与原告无关。证据二，2008年10月9日，2008年10月12日张勇给被告肖洋所出具的收据两份、售房协议书、二手房购房合同复印件各一份，以证明本案诉称的位于川汇区建设路与健康街交叉口四楼的房屋是被告2008年150000元购买第三人张勇的房屋，产权属于肖洋，与原告无关。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实，原告朱秀兰系被告肖洋之母，被告没有其他兄弟姐妹。原告的丈夫肖佩忠于2004年7月份去世，被告于2008年与其丈夫离婚后跟其母亲共同生活居住。原告与其丈夫肖佩忠共同生活期间拥有房屋一处，该房屋登记在肖佩忠名下，2008年原、被告共同生活期间将原房屋卖掉以150000元购买了位于本市建设路与健康街交叉口的百货综合楼4楼东户房屋一套（该房屋以被告名义购买）；2011年又以被告名义共同购买了择邻名苑21号楼7层西户房屋一套。
原告称，老宅子卖了72000元，其拿150000元购买了位于建设路与健康街交叉口的百货综合楼4楼东户房屋一套，另一套择邻名苑的房子其出资了141900元。两套房屋都是以被告的名义购买。
被告称，老宅子卖了55000元，两套房屋都是其出资购买的。
本院认为：从庭审查明的情况看，2008年购买的建设路与健康街交叉口的百货综合楼4楼东户房屋一套是在卖掉老住宅房屋后购买的，2011年购买的择邻名苑21号楼7层西户房屋一套均应系双方共同出资购买，至于出资的多少现无法查明，鉴于原、被告双方对两套房屋的实际价值达不成一致意见，且双方对两套房屋的实际价值又都不申请评估，故本院对该两套房屋无法进行分割。故原告要求被告返还原告位于建设路与健康街的百货综合楼4楼东户房屋一套的诉请，本院不予支持；对原告要求分割择邻名苑21号楼7层西户房屋一套的诉请，因双方都不申请对房屋的实际价值进行评估，故本院无法进行分割。原告朱秀兰可待条件成就时再另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告朱秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一七年六月十五日
书记员 常凯迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初412号
原告李小勇，男，1975年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省获嘉县人，中国有色金属第六建设有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告晁慧民，男，1970年10月26日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省洛阳市涧西区。
原告李小勇因与被告晁慧民为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加了诉讼;被告晁慧民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称，被告晁慧民在连云港承包工程期间雇佣原告李小勇在其项目工程打工，欠工资22000元至今未还。在2015年12月14日给原告李小勇打欠条。诉讼请求：要求被告支付工资22000元。
被告晁慧民未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年原告李小勇受被告晁慧民雇佣在连云港的盐化工工地做焊工，被告晁慧民拖欠原告李小勇工资22000元。2015年12月14日，被告晁慧民向原告李小勇出具《欠条》一份，载明：“今欠李小勇连云港工资款贰万贰千元”。原告李小勇多次向被告晁慧民催讨无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告晁慧民拖欠原告李小勇工资22000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告李小勇要求被告晁慧民支付工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁慧民于本判决生效后十日内偿还给原告李小勇工资22000元。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告晁慧民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭钰东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2691号
原告：卢显正，男，1966年9月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈春燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告卢显正为与被告金惠园、陈春燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。本院于2017年3月9日、3月31日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋仲生到庭参加两次庭审，原告委托代理人张闪到庭参加第一次庭审，原告卢显正、被告金惠园到庭参加第二次庭审，被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显正诉称：2014年3月18日、2014年10月23日、2016年10月31日、2017年1月12日，被告金惠园分别向原告借款8万元、6万元、6万元、6万元，约定利息按银行同期银行贷款利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。后经原告多次催讨，被告金惠园仅支付利息9000元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令被告金惠园、陈春燕归还原告借款26万元并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，并扣除已支付的9000元利息）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条四份，以证明被告金惠园分四次共向原告借款26万元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年9月9日登记结婚的事实。
三、证人傅某、韦某的证言各一份，证明原告于2016年初向两被告催讨过的事实。
被告金惠园辩称：2014年出具的两张借条已过诉讼时效；2016年、2017年的两张借条系2014年的两笔借款要超过时效而重新出具，但2014年的借条并未收回，故对2014年的两笔借款不应承担还款责任；已归还过部分利息。
被告金惠园、陈春燕未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告金惠园对其真实性无异议，但认为2016年、2017年的借条系因2014年两笔借款诉讼时效问题而重新出具，且2014年的两张借条已过诉讼时效；本院认为，该四份借条系原被告双方真实意思表示，借款金额、利息约定清晰明确，具备有效证据的认定要件，本院予以确认。证据二，被告金惠园无异议，本院予以确认。证据三，被告金惠园对证人韦某的证言的真实性、合法性均有异议，认为根本没有见到过证人韦某；对证人傅某的证言，被告金惠园认为催讨过是事实，但是是在2015年10月份催讨的，本院认为，该份证据能够证明原告于诉讼时效内向两被告进行催讨的事实，本院予以确认。
据此，本院认定事实如下：
被告金惠园、陈春燕系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。2014年3月18日，被告金惠园向原告借款8万元并出具借条一份，约定借期至2014年3月27日。2014年10月23日，被告金惠园向原告借款6万元，约定借期至2014年11月3日。2016年10月31日，被告金惠园向原告借款6万元，未约定借期。2017年1月12日，被告金惠园再次向原告借款6万元，未约定借期。上述四笔借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告金惠园仅支付利息9000元。后经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金惠园尚欠原告借款本金26万元及相应利息的事实有借条为凭，其负有归还借款及支付利息的义务。被告金惠园辩称借条重新出具后未将原来借条收回，缺乏证据支持，本院不予采纳。证人证言能够证明且被告亦自认原告在诉讼时效内进行催讨的事实，故被告辩称2014年的两笔借款已过诉讼时效，本院不予采纳。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告陈春燕也未能提供证据证明原告卢显正与被告金惠园明确约定为金惠园的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠园、陈春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告卢显正借款26万元并支付利息（其中8万元从2014年3月18日起、6万元从2014年10月23日起、6万元从2016年10月31日起、6万元从2017年1月12日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除已支付的9000元利息）。
二、驳回原告卢显正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告卢显正负担30元，由被告金惠园、陈春燕负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月一日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2691号原告：卢显正，男，1966年9月2日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。被告：金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住东阳市。被告：陈春燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住江西省吉水县。原告卢显正为与被告金惠园、陈春燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。本院于2017年3月9日、3月31日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋仲生到庭参加两次庭审，原告委托代理人张闪到庭参加第一次庭审，原告卢显正、被告金惠园到庭参加第二次庭审，被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢显正诉称：2014年3月18日、2014年10月23日、2016年10月31日、2017年1月12日，被告金惠园分别向原告借款8万元、6万元、6万元、6万元，约定利息按银行同期银行贷款利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。后经原告多次催讨，被告金惠园仅支付利息9000元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令被告金惠园、陈春燕归还原告借款26万元并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，并扣除已支付的9000元利息）。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、借条四份，以证明被告金惠园分四次共向原告借款26万元的事实。二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年9月9日登记结婚的事实。三、证人傅某、韦某的证言各一份，证明原告于2016年初向两被告催讨过的事实。被告金惠园辩称：2014年出具的两张借条已过诉讼时效；2016年、2017年的两张借条系2014年的两笔借款要超过时效而重新出具，但2014年的借条并未收回，故对2014年的两笔借款不应承担还款责任；已归还过部分利息。被告金惠园、陈春燕未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，被告金惠园对其真实性无异议，但认为2016年、2017年的借条系因2014年两笔借款诉讼时效问题而重新出具，且2014年的两张借条已过诉讼时效；本院认为，该四份借条系原被告双方真实意思表示，借款金额、利息约定清晰明确，具备有效证据的认定要件，本院予以确认。证据二，被告金惠园无异议，本院予以确认。证据三，被告金惠园对证人韦某的证言的真实性、合法性均有异议，认为根本没有见到过证人韦某；对证人傅某的证言，被告金惠园认为催讨过是事实，但是是在2015年10月份催讨的，本院认为，该份证据能够证明原告于诉讼时效内向两被告进行催讨的事实，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：被告金惠园、陈春燕系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。2014年3月18日，被告金惠园向原告借款8万元并出具借条一份，约定借期至2014年3月27日。2014年10月23日，被告金惠园向原告借款6万元，约定借期至2014年11月3日。2016年10月31日，被告金惠园向原告借款6万元，未约定借期。2017年1月12日，被告金惠园再次向原告借款6万元，未约定借期。上述四笔借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告金惠园仅支付利息9000元。后经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金惠园尚欠原告借款本金26万元及相应利息的事实有借条为凭，其负有归还借款及支付利息的义务。被告金惠园辩称借条重新出具后未将原来借条收回，缺乏证据支持，本院不予采纳。证人证言能够证明且被告亦自认原告在诉讼时效内进行催讨的事实，故被告辩称2014年的两笔借款已过诉讼时效，本院不予采纳。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告陈春燕也未能提供证据证明原告卢显正与被告金惠园明确约定为金惠园的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金惠园、陈春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告卢显正借款26万元并支付利息（其中8万元从2014年3月18日起、6万元从2014年10月23日起、6万元从2016年10月31日起、6万元从2017年1月12日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除已支付的9000元利息）。二、驳回原告卢显正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告卢显正负担30元，由被告金惠园、陈春燕负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年四月一日代书 记员 朱蕴倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初150号
原告李加兴，男，汉族，1980年7月24日生，住河南省开封县。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。
被告开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）。
统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。
住所地：开封市中山路**号。
法定代表人徐广予，任总经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人杨慧，公司职工。代理权限系一般代理。
原告李加兴诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加兴的委托代理人杜继清，被告天龙公司法定代表人徐广予及其委托代理人王复安、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日原、被告双方签订《挂靠协议书》（以下简称该协议书）一份，该协议书中约定原告将其自有的车牌号为豫Ｂ×××××车辆挂靠在被告名下经营，同时约定车辆的运营支配权及收益权归原告所有、使用权可以自由规范转让，被告如果收购经营使用权及车辆产权，按市场协议价支付现金，原告对营运车辆享有产权、运营支配权、收益权，自主经营，自负盈亏，该协议书同时还对原被告双方的其他权利义务及违约责任作了明确约定。在该协议书履行过程中被告于2016年6月15日给原告送达了解除协议通知书，原告在2016年9月28日同意解除该协议书，并向被告送达了有原告签名的解除通知书，该协议书解除后被告为部分其他车主办理了过户手续，但对原告所有的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆的过户手续至今无故不予办理，故原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求判�：1、被告立即协助原告将车牌号为豫Ｂ×××××的起亚牌小型轿车（发动机号为F1001067、车架号为LJDDAA2C0F0650630）过户到原告名下；2、诉讼费及其他案件相关费用由被告承担。
被告天龙公司辩称，一、原告关于协助过户的请求没有事实根据，应予驳回。1、原告与答辩人之间不存在协助过户的基础法律关系。一般来讲，请求协助过户，被请求人应当存在协助过户的义务，该义务来自于买卖、抵偿或者赠与等基础法律关系，在相关基础法律关系中，被请求人有义务将自己名下的不动产或者特殊动产协助登记过户在请求人名下。在本案，原告与答辩人之间不存在任何交易行为，即不存在协助过户的前提。因此，原告关于协助过户的请求不应得到支持。2、双方之间不存在解除挂靠协议的事实。原告诉称答辩人于2016年6月15日向其送达了解除协议通知书，原告在2016�9月28日同意解除了该协议，并向答辩人送达了有原告签名的解除通知书，这不是事实。原告没有持续停运，故，答辩人也没有解除与原告的挂靠协议。原告的上述主张没有事实根据。3、答辩人与刘慧珍、李艳生等人解除挂靠协议后，答辩人没有为任何车主办理过过户手续，原告的该项主张没有任何事实依据。二、原告请求协助过户，不符合出租汽车管理法规。交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》对出租汽车经营规定了应当具备的条件。简单地说，经营者必须获得政府批准的行政许可，有法人或者个体经营的营业执照。答辩人是既有获准的行政许可证，也有营业执照的法人单位，而原告既没有获准的行政许可证，也没有个体营业执照，在此情况下，不应当仅凭解除挂靠协议行为，将涉案的出租汽车牌照过户到原告名下。三、原告的第二项请求没有意义。�告关于本案诉讼费及其他费用承担的请求，因不涉及私法上的实体权益，不属于诉讼请求范围，法院不会针对该项请求进行审理，判决主文也不会涉及该项内容，没有诉争意义，恕不赘述。综上所述，原告的请求没有事实根据，也不符合相关管理法规，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，被告天龙公司（甲方）与原告李加兴（乙方）签订《挂靠协议书》一份，双方在协议书中约定：一、为便于营运，乙方将其自有车辆豫Ｂ×××××挂靠到甲方经营，发动机号：F1001067、车架号为LJDDAA2C0F0650630）。二、甲乙双方的权利、义务：1、乙方为经营权使用人，挂靠公司经营，无限期。车辆的运营支配权及收益权归乙方所有，使用权可以自由规范转让。如果公司收购经营使用权及车辆产权，按市场协议价支付现金。2、甲方为乙方办理相关营运手续，费用由乙方承担。乙方对营运车辆享有产权、运营支配权、收益权，自主经营，自负盈亏。乙方对所发生的交通事故赔偿、使用该车辆产生的债权、债务及违法行为承担一切法律责任……4、为有效确保本协议的履行，在签订协议时乙方需一次性向甲方交纳协议保证金人民币贰仟肆佰元（2400.00元），本协议终止，乙方退出营运时不欠甲方费用，甲方将协议保证金全额退还给乙方……6、乙方每月1日前应向甲方交纳当月车辆服务费150元……该协议书后方加盖有被告天龙公司的公章，且原告李加兴亦签名并按捺手印。协议签订后，原告向被告交纳保证金2400元，庭审中，原、被告对此款项均予以认可。本案中豫Ｂ×××××出租车行驶证登记所有人为开封市天龙汽车出租服务有限公司，原、被告双方挂靠协议未解除。
上述事实有挂靠协议书、行驶证、当事人陈�、庭审笔录等为据。
本院认为，关于原告要求被告协助办理豫Ｂ×××××号车辆过户的请求，因原、被告双方签订的《挂靠协议书》明确约定原告将其自有豫Ｂ×××××号车辆（发动机号：F1001067、车架号为LJDDAA2C0F0650630）挂靠到被告天龙公司经营，该协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规，此协议合法有效。现原、被告双方挂靠协议并未解除，故对原告要求将车牌号为豫Ｂ×××××的起亚牌小型轿车（发动机号为F1001067、车架号为LJDDAA2C0F0650630）过户到原告名下的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨盼盼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执760号
申请人执行人：永嘉县三江桥南机化器材厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三江大桥东路8号。
法定代表人余成眉，负责人。
被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县金沙江大道东段88号。
法定代表人钟富举，董事长。
本院在执行申请执行人永嘉县三江桥南机化器材厂与被执行人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1529执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8510号
原告：余明江，男，1947年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余宗兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余明江与被告余宗兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告余明江于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明江的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余明江撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告余明江负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年八月三十日
书记员 裴川灵
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-42号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国工商银行171502930110558****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第604号
申请执行人陈琼，女，生于1969年9月21日。
被执行人傅安明，男，生于1965年4月17日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的20700元。案在执行中，本院查询了被执行人傅安明的银行存款、房产登记和车辆登记信息，现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1149号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴张立
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初90号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人田园春，男，1991年5月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人田园春犯非法制造枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉,被告人田园春及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年10月起，被告人田园春在淘宝网上多次购买制造枪支、弹药的零部件及工具，私自组装和制造枪支、弹药。2017年10月11日，兰陵县公安局磨山派出所民警在其兰陵县磨山镇大含山村的家中，依法查扣高压气枪一支、射钉枪一支、制造枪支工具一宗、精密钢珠240枚、铅弹14枚、射钉空弹壳21枚、射钉弹1枚。经鉴定，射钉枪系以火药为动力的枪支。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;提取笔录；鉴定意见;被告人田园春的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田园春违反国家关于枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人田园春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人杨新亮提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好；被告人制造枪支的主观目的是爱好收藏，主观恶性小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人田园春在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(痕)字[2017]178号鉴定意见通知书；扣押决定书和扣押清单、涉案物品收据、淘宝交易记录、提取笔录、前科查询证明、户籍信息、发破案及抓获经过等书证；被告人田园春的供述和辩解，以上证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田园春违反国家对枪支的管理规定，非法制造火药动力的枪一支，其行为侵犯了公共安全，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人因个人喜好而收藏把玩，主观恶性较小，并未造成严重社会危害，且被告人系传唤到案，归案后及在庭审过程中，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，没有犯罪前科，可酌定对其从轻处罚，辩护人提出“被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好；被告人制造枪支的主观目的是爱好收藏，主观恶性小”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人田园春的犯罪事实、性质、情节等予以综合考量，酌定对被告人田园春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田园春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 柏 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第169号
原告：陈某甲。
被告：杨某，女，1971年1月25日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号，身份证号码：3326211971********。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告杨某、陈某乙为分家析产纠纷一案，原告陈某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶美霞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1574号
原告张超，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告贾斌，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告李亚芬，女，1983年4月24日出生，汉族。
原告张超诉被告贾斌、李亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，二被告贾斌、李亚芬至今无法联系，原告亦未能提供二被告现在的详细住址。
本院认为，本院受理本案后，发现二被告贾斌、李亚芬现住址等信息不明确，不符合受理条件，致本案无法继续进行，故依据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费530元，退回原告张超530元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 亭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1574号
原告朱支元，男。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。特别代理。
委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。
被告永兴县杜鑫贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林工业区。
法定代表人彭杜星，该公司董事长。
本院在审理原告朱支元诉被告永兴县杜鑫贵金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱支元以双方达成和解协议并以兑现完毕为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱支元撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年九月十八日
代理书记员 邓必兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4214号
原告魏雨彤。
法定代理人魏小伟。
法定代理人李凤英。
委托代理人（特别授权）田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告蔡昭强。
被告蔡建房。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告魏雨彤与被告蔡昭强、蔡建房、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由楚孔岭作为独任审判员，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告魏雨彤之法定代理人魏小伟、李凤英的委托代理人田中田，被告蔡昭强、蔡建房，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雨彤诉称，2014年4月25日7时20分时许，被告蔡昭强驾驶鲁H×××××小型轿车行驶至长沟镇梁庄小学南200米时，与魏光宝所骑电动自行车发生碰撞，致使魏光宝受伤、电动车乘车人原告魏雨彤受伤、两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队依法认定，被告蔡昭强负事故的全部责任，魏光宝和原告魏雨彤无责任。原告被送至济宁市第一人民医院接受紧急救治诊疗。被告蔡昭强驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车车主系蔡建房，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险和商业险，且在承保期间内。现诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费2000元、伙食补助费250元（就诊5天每天50元）、营养费250元（就诊5天每天50元）、护理费500元（按照同期护理行业的护工工资每天50元计算，原告的父母2人护理5天）、精神抚慰金2000元，合计5000元.
被告蔡昭强辩称，对本次事故没异议。我开的是蔡建房的车。
被告蔡建房辩称，事故属实，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，是否为保险事故，保险公司是否承担赔偿责任，应审查交通事故认定书，事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和保单，以确认发生交通事故的真实性、事故发生车辆是否在我司承保期内、驾驶员是否具备合法驾驶资格后再予以确定。如果可以确认事故车辆为被保险车辆且不存在免赔情形，我司仅在交强险限额内，分项次承担赔偿责任。诉讼费、精神损失费等间接费用不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年4月25日7时20分时许，被告蔡昭强驾驶车主为被告蔡建房的鲁H×××××小型轿车，行驶至长沟镇梁庄小学南200米时，与魏光宝所骑电动自行车发生碰撞，致使魏光宝受伤、电动车乘车人原告魏雨彤受伤、两车损坏的交通事故。
济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2014年4月29日，出具了道路交通事故认定书，认定被告蔡昭强担本事故的全部责任，原告魏雨彤和魏光宝无责任。
事故发生当日，原告魏雨彤被送至济宁市第一人民医院行诊治，主要诊断为“颅脑外伤”，进行了相关治疗。
涉案的鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险。
现原告魏雨彤向法院起诉，请求判令被告支付医疗费等合计5000元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、被告蔡昭强的驾驶证和蔡建房的车辆行驶证、肇事车鲁H×××××小型轿车的交强险保险单和机动车辆保险单及机动车辆保险证、济宁市第一人民医院的门诊病历、2014年4月29日的诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定了被告蔡昭强负本次事故的全部责任，原告魏雨彤无责任。
关于原告魏雨彤经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失为医疗费2000元。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，因原告未住院治疗也未向本院提交医疗机构的相应证据，对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的辩解意见予以采纳，本院不予支持原告主张住院伙食补助费和营养费的诉求；护理费，原告未住院治疗也无医疗机构出具的相应证据，本院依法不予支持该项诉求；精神抚慰金鉴于原告的伤情较轻，未造成严重后果，本院不予支持该项主张。
在交强险范围内，本院按照不同的损失项目在各自的分项限额内分别计算。医疗费用赔偿限额为10000元，该项目下，魏雨彤的医疗费2000元。该2000元医疗费用依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内予以赔付给原告。
被告蔡建房作为肇事车车主，对本次事故的发生没有过错，因此，不应承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告魏雨彤请求法院判令被告支付医疗费，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏雨彤的医疗费2000元。
二、驳回原告魏雨彤的他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡昭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第714号
申请人林修灿。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林修灿与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林修灿与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林修灿工资款28312元。该款分别于2015年12月15日前给付9437元；于2016年1月15日前给付9437元；于2016年2月25日前给付9438元。上述款项转入申请人林修灿指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：林修灿）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林修灿有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第330号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以其自身原因为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张德慧
二〇一五年三月十六日
书记员 徐小梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第330号
原告刘书奎，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘书雄，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人刘洪（刘书雄之子），云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘书奎与被告刘书雄确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘书奎及其委托代理人龙伍强、被告刘书雄的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书奎诉称，2005年2月17日，原、被告的父亲刘太荣将1983年分得的土地分给原、被告，地名为“曾家弯”的自留山。之前刘太荣就叫原告在该地块中挖沙，刘太荣将其赠送给了原告。因此在赠送地块分界时，协议中对该山林具体赠送的界限为：以挖沙处为界，刘太荣裁杉树处至曾家湾天边为刘书雄使用，其余为刘书奎使用。自所栽杉树处为界以上部分包括原告挖沙的及尚未挖沙的部分林地应当是赠送给原告的。在赠予时，父亲刘太荣叫来堂兄弟刘书枋执笔拟定协议，并叫来刘太均、刘太伦和本社社长罗某某作为见证人，原告认为，该赠予协议是刘太荣的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，属于有效协议，特提起诉讼，请求判决确认该协议有效。
被告刘书雄辩称，当时原、被告的父亲刘太荣年事已高准备分自己的土地及山林的事实是属实的，但当时被告一家人均未在家，具体怎么分配的不清楚。但现争议的林地经各方指认边界后才登记到被告方林权证上，当时边界也无争议，该林地确系被告方所有，登记程序也合法。
原告针对其诉讼主张向本院提交协议书一份、证人罗某某出庭作证陈述“当时证人作某某在场，协议是刘书枋写的，刘太荣当时是在场的，刘书雄未在场。”证明协议上被告刘书雄的签字虽不是其本人所签，但该赠予协议系刘太荣真实意思表示。
经质证，被告认为当时被告一家均未在家，且协议上的签字也不是被告所签，协议应当无效，证人罗某某的证言是否真实不清楚。
本院认为，原告提交的协议、与罗某某证言，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。
被告刘书雄未向法庭提交证据。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告的父亲刘太荣年迈，隧将1983年分得的土地分给原、被告，地名为“曾家弯”的自留山。2005年2月17日，刘太荣叫来堂兄弟刘书枋执笔拟定协议，刘书龙、刘书奎参与，社长罗某某作为见证人。因刘书雄一家外出，并未到场。该协议载明：山林为“公路坎上与刘太荣栽杉树边界为限”，分配方式：山林以挖沙处为界，刘太荣栽杉树处至曾家湾田边为刘书雄使用，其余为刘书奎使用。
本院认为，案外人刘太荣将自己承包经营的林地（该林地不包含家庭成员中其它人共同承包经营）赠予原、被告。该《协议书》虽形式上虽为刘书龙与刘树奎、刘书雄为当事双方，但协议记载内容实质为刘太荣将自己承包经营的土地进行赠予分配给三个儿子。拟订协议协议时，刘太荣本人在场，社长罗某某等作为见证，能够证明该协议为刘太荣真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告以其未在协议上签名、并对其分配内容存在异议为由，认为该协议应当为无效。本院认为，该赠予协议并未对原、被告提出任何附加条件，完全有益于原、被告，刘太荣仅将自己承包经营的林地进行赠予分配，被告亦作为接受赠予一方，其未在协议上签字，并不影响该赠予协议的效力，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定判决如下：
刘太荣于2005年2月17日分配给刘书奎、刘书雄林地的《协议书》有效。
案件受理费100元，由原告刘书奎、被告刘书雄各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王天柱
代理审判员 司正波
人民陪审员 邓端芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第330号
原告李贻德（又名李义德，下同），农民。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告李新华，农民。
被告韩香田，农民。
原告李贻德与被告李新华、韩香田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贻德之委托代理人王兴田、胡晓梅到庭参加了诉讼。被告李新华、韩香田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贻德诉称，被告李新华、韩香田系夫妻关系，2012年5月1日，被告李新华因生意需要向原告借款240，000元，借款期限一年，到期后被告未能偿还借款。2013年12月25日被告李新华承诺所借原告的款每月偿还5000元，并为原告出具借条一张，但被告仅按承诺偿还了原告五个月借款，剩余借款至今没有偿还。故提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款215，000元并支付利息；诉讼费用二被告承担。
被告李新华、韩香田在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告李新华、韩香田系夫妻关系。2012年5月1日，被告李新华因生意需要向原告李新华借款240，000元，借款期限一年。到期后被告李新华未能偿还借款。2013年12月25日被告李新华承诺所借原告李贻德的款每月偿还5000元，并为原告李贻德出具借条。但被告李新华仅按承诺偿还了原告李贻德五个月借款，剩余借款至今没有偿还。故原告李贻德于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款215，000元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告提供借款证明原件一份、及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告李新华向原告李贻德借款有被告为原告所写借条证实，本院予以确认。原告李贻德按约定借款给被告李新华，被告李新华未按协议约定偿付原告李贻德借款，造成纠纷应承担全部民事责任。故应对该借款承担清偿责任；借款时双方未约定利息，现原告要求支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算；被告李新华、韩香田系夫妻关系，此笔借款为被告李新华、韩香田夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，原告主张被告韩香田亦具有偿还义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华、被告韩香田共同偿还原告李贻德借款215，000元及利息（利息自2015年1月12日至计算本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告李新华、被告韩香田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘芳华
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第176号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人沈志浩，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人吴晓芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15137号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人沈志浩、吴晓芬属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15137号征收社会�养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人沈志浩、吴晓芬在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人沈志浩、吴晓芬作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15137号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人沈志浩、吴晓芬应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5271号
原告：杭州富阳区富春街道凤大铝材店，住所地：杭州市富阳区富春街道金家桥*号。
经营者：蒋金凤，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴建荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳区富春街道凤大铝材店与被告戴建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋金凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款19700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日至2015年8月25日期间，被告向原告购买铝合金材料，合计31514元。被告支付部分货款，剩余欠款19700元被告于2016年10月27日向原告出具结算性质的销货清单1份，确认欠款事实。现经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
从2015年4月17日起至2015年8月25日止，被告陆续向原告购买铝合金材料，共计价款31514元，后被告陆续支付部分款项。2016年10月27日，被告确认截至2016年9月3日尚欠原告货款19700元。此后该款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告除支付部分款项外至今尚欠原告货款19700元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴建荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道凤大铝材店货款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告戴建荣负担。
原告杭州富阳区富春街道凤大铝材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐思宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1946号
罪犯陈如福，现在广西鹿州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2010年10月29日作出（2010）金刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈如福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年3月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈如福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈如福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈如福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2014年12月获奖励分56.79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈如福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如福减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸