wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第431号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某。2014年2月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日19时45分许，被告人马某某醉酒驾驶牌号为沪CEXX**小型普通客车沿本区亭林镇松前路由北向南行驶至4081号路段，追尾撞倒同向骑自行车的被害人朱和云，致二车损坏、朱和云受伤。事发后，被告人马某某驾车逃逸，于当晚21时许被公安机关抓获。经对被告人马某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.25mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月1日，被害人朱和云经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱和云系交通事故致重型颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。经公安机关认定，被告人马某某负此次道路交通事故的全部责任。
被告人马某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某通过其家属与被害人朱和云的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了各项费用共计人民币750，000元，被害人朱和云的近亲属对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、薛某某、朱某某、吴甲、吴乙的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过、侦破经过及情况说明，公安机关拍摄的相关照片，被害人近亲属出具的谅解书，公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过、侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人马某某属于过失犯罪，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极筹措资金赔偿被害人家属并取得了谅解，有悔罪表现；其曾有精神病史，其妻子身体残疾并患有XXX疾病，家庭确有困难；其经营的工厂无人管理，工人受伤需要处理等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 黄民强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1693号
原告王广金，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告何海忠，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告王广金与被告何海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广金到庭参加诉讼，被告何海忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广金诉称，2010年，被告以需要资金周转为由向原告借款45000元，约定几个月后还款，由被告出具借条一张给原告。期满后被告未按约定还款。2012年7月14日，被告重新出具《借条》一张给原告，载明被告向原告借款45000元用于资金周转，借期自2012年7月14日起至2013年7月14日。借款期限届满后，被告未归还欠款，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的债权，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。
被告何海忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供由被告书写的《借条》一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告王广金借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告何海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 修荣华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第843号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李春飞，男。
上列申请执行人与被执行人李春飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初127号
起诉人毕军，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年7月25日收到起诉人毕军以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人毕军请求：1、天津市北辰区人民政府对行政相对人作出《房屋征收补偿决定书》送达程序严重违反法定程序确认无效；2、诉讼费用由天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人毕军所诉天津市北辰区人民政府2014年7月11号作出的北辰政房征补字[2014]92号《房屋征收补偿决定书》，已经本院2017年3月24日作出（2017）津01行初44号行政裁定，以其起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，现其起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对毕军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00504号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪庭虎。
被执行人：吴贤兰。
被执行人：夏其松。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪庭虎、吴贤兰、夏其松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人125元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2352号
原告丁，女，1976年12月1日出生。
被告郑，男，1978年1月16日出生。
2015年7月17日，本院作出判决驳回原告丁的离婚请求。该判决于同日向双方送达。2016年1月18日，原告丁再次诉至本院要求离婚。本院于2016年2月2日立案受理了该案。本院认为，原告丁的本次起诉时间距离上次判决生效时间不足六个月，依法应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁离婚之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2352号原告丁，女，1976年12月1日出生。被告郑，男，1978年1月16日出生。2015年7月17日，本院作出判决驳回原告丁的离婚请求。该判决于同日向双方送达。2016年1月18日，原告丁再次诉至本院要求离婚。本院于2016年2月2日立案受理了该案。本院认为，原告丁的本次起诉时间距离上次判决生效时间不足六个月，依法应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁离婚之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  何育龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  李文秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10903号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪，董事长。
委托代理人马俊，男，1956年11月15日出生，邵阳维克液压股份有限公司公司法律顾问。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住北京市昌平区马池口镇神牛路18号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人杜志武，男，1978年8月12日出生，该公司职员。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
原告邵阳维克液压股份有限公司（以下简称邵阳维克公司）与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员任宝玲、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳维克公司的委托代理人马俊、赵秀莲，被告神雾公司的委托代理人杜志武、陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵阳维克公司起诉称：自2008以来，原告与被告形成买卖合同关系。2011年11月30日双方签订《供货合同》，在合同中双方对于买卖的产品名称、数量、价格、质量要求、货款结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定完成液压系统制作并要求交付被告公司时，被告因为被告的设备需求方暂缓合同而要求暂缓执行供货合同，对此被告也进行了书面确认。原告已经履行了该合同义务，被告不履行合同义务产生的70万元货款与逾期付款利息应由被告承担。故诉至法院，请求：1、判令双方继续履行合同被告向原告支付货款70万元；2、判令被告向原告支付货款70万元的利息（自2013年5月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截至2014年7月1日为43050元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告神雾公司答辩称：由于被告的业主未通知被告供货，故不能确定供货的时间，最好解除合同，即使履行该份合同，原告也无权要求支付全款。现原告未向被告供货，故原告无权要求被告支付货款。
经审理查明：2011年11月30日，神雾公司（需方）与邵阳维克公司（供方）签订《供货合同》，合同约定：神雾公司向邵阳维克购买公司液压系统一套，单价70万元，于2012年4月20日交货时间，需方如果需要调整交货时间，需提前书面通知供方。由供方负责运输并承担所有的运输费用及保险费用。合同经供需双方签字后盖章后生效。合同签订后预付货款10%，供方发货前付货款50%，供方同时开具全额增值税发票；货到现场验收合格，正式投入使用合格后付30%，质保金10%，质保期满后一个月内支付。质保期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日起算，质保期限为12个月。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，神雾公司未按约定支付预付货款7万元。2012年4月30日，神雾公司电话通知邵阳维克公司暂缓履行涉案的《供货合同》至今。
上述事实，有《供货合同》、询证函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，邵阳维克公司与神雾公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方约定合同签订后预付货款10%，发货前付货款的50%，根据该约定，邵阳维克公司在发货前神雾公司应支付货款70万元的60%，即42万元，神雾公司所述已支付10%的预付货款，未提供相应证据证明，本院不予采信；邵阳维克公司要求神雾公司继续履行合同，并支付该部分货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于剩余货款，由于双方当事人在合同中约定了支付条件，现支付条件未成就，因此，对邵阳维克公司要求神雾公司支付剩余40%货款的诉讼请求，本案不予处理，邵阳维克公司可待条件成就时另行主张。邵阳维克公司要求神雾公司支付货款的逾期利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、继续履行原告邵阳维克液压股份有限公司与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于二〇一一年十一月三十日签订的《供货合同》
二、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告邵阳维克液压股份有限公司货款四十二万元；
三、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告邵阳维克液压股份有限公司货款七万元的利息损失五千四百六十元八角七分，并支付货款四十二万元自二〇一四年八月七日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告邵阳维克液压股份有限公司其他诉讼请求；
如果被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由原告邵阳维克液压股份有限公司负担四千元，已交纳；由被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担六千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00727号
罪犯佟铁，又名佟亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年7月2日作出（2007）深福法刑初字第756号刑事判决，以罪犯佟铁犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月24日起至2020年1月23日止），并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月1日作出（2010）邯市刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第729号提请减刑建议提出，罪犯佟铁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第725号检察意见认为，罪犯佟铁在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯佟铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功六次，表扬二次的奖励。
另查明，2015年8月11日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元；同年11月9日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯佟铁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯佟铁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯佟铁减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万三千元（已缴纳八千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1522号
原告：王续彩。
委托代理人:王占军。
被告：屈邦科。
被告：韩亚东。
委托代理人：赵应龙。
原告王续彩与被告屈邦科、韩亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，因原告尚未治愈，本院中止审理，原告于2013年12月30日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王续彩及委托代理人王占军与被告韩亚东委托代理人赵应龙、被告屈邦科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王续彩诉称：2013年4月30日10时许，屈邦科驾驶鲁QV41**号小型普通货车在临沭县沭郯线南古派出所门口起步向南掉头时，与沿沭郯线由南向北行驶的韩亚东驾驶的鲁QHC0**号小型轿车相撞，后鲁QHC0**号轿车又与对行的王续彩驾驶的电动自行车相撞，致王续彩受伤，三车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王续彩无事故责任，被告屈邦科负事故主要责任，被告韩亚东负事故次要责任。原告经治疗后，诉至本院，要求被告二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失50000元，庭审中原告将诉讼请求增加至102815.45元。
被告韩亚东辩称：对交通事故事实及责任认定书无异议，因被告两车辆均无保险，本案是针对非机动车的损害赔偿，我方同意在交强险范围内和个人应承担部分均按20%承担事故责任。赔偿标准按农村居民计算。车辆登记在杜建华名下，实际所有人为我方。另外已垫付2500元医疗费。
被告屈邦科辩称：同意在法律范围内赔偿，愿意承担60%的责任。
经审理查明：2013年4月30日10时许，屈邦科驾驶鲁QV41**号小型普通货车在临沭县沭郯线南古派出所门口起步向南掉头时，与沿沭郯线由南向北行驶的韩亚东驾驶的鲁QHC0**号小型轿车相撞，后鲁QHC0**号轿车又与对行的王续彩驾驶的电动自行车相撞，致王续彩受伤，三车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王续彩无事故责任，被告屈邦科负事故主要责任，被告韩亚东负事故次要责任。原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告屈邦科承担事故的主要责任，韩亚东承担事故次要责任，原告王续彩无事故责任。
3、医药费单据一宗，小计23806.45元。
4、住院病历、用药明细及诊断证明各1份，证实原告治疗和用药情况，证明原告住院实际天数为14天。
5、法医鉴定书一份、法医鉴定单据一份，原告伤情经法医鉴定构成九级伤残，误工损失日60天，支付法医鉴定费500元。
6、临沭县人民政府文件一份，证实原告王续彩属于城镇居民，有失地证明，赔偿标准按照城镇居民标准计算。失地证明庭后提交。
7、交通费单据一宗，共计500元。
8、施救费200元。
9、车损评估价格365元，评估费50元。
10、护理人员身份证复印件一份，证实原告尤其丈夫吴兴金护理，吴兴金有中华人民共和国道路运输经营许可证复印件一份，证实护理人员应按照实际损失计算。
11、赔偿明细一份。
被告韩亚东质证意见为：证据1，证实原告系农村居民。证据6，因原告未提供无法质证，证据7，交通费过高。证据10，证明力不足应按农村居民标准计算，证据11，误工费、护理费、伤残赔偿金，应按农村标准计算，精神抚慰金过高。
被告屈邦科的质证意见为：同意上述质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，被告身份关系证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费23806.45元、误工费60天×44.44元/天=2666.4元、护理费14天×44.44元/天=622.16元、住院伙食补助费14天×8元/天=112元、交通费140元、法医鉴定费500元、伤残赔偿金37784元、施救费200元、车损365元、评估费50元、精神抚慰金2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。王续彩驾驶的电动自行车与屈邦科、韩亚东驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王续彩受伤，被告屈邦科负事故主要责任，被告韩亚东负事故次要责任。被告屈邦科、韩亚东驾驶的车辆均是机动车，均未投保交强险，因此赔偿原告损失在二份交强险内按照责任比例划分。原告的医疗费二被告在各自交强险限额内均应全部赔付，不足赔付部分按二被告各方按责任比例分担。对于原告主张的赔偿标准应按照城镇居民进行赔偿，理由不当，不予支持。原告提供的护理人员其丈夫的《道路运输经营许可证》的到期日期为2010年7月19日，该交通事故发生时此证已到期，因此护理费应按农村标准计算。原告提供的“失地证明”，仍住农村未改变其户口性质，也未改变其消费水平，因此误工、伤残赔偿金应按照农村标准计算。对于原告的交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定为140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告屈邦科承担事故的主要责任，于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王续彩医疗费10000元、车损365元、误工费2666.4元、护理费622.16元、交通费140元、伤残赔偿金37784元、精神抚慰金2000元，按责任划分（70%）赔偿共计40504.29元。
二、被告韩亚东承担事故次要责任，于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王续彩医疗费10000元、车损365元、误工费2666.4元、护理费622.16元、交通费140元、伤残赔偿金37784元、精神抚慰金2000元，按照责任划分（30%）赔偿共计23073.27元。（韩亚东已垫付医疗费2500元）
三、被告屈邦科于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告王续彩医疗费3806.45元、伙食补助费112元、法医鉴定费500元、施救费200元、评估费50元，按照责任划分（70%）赔偿共计3267.92元。
四、被告韩亚东于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告王续彩医疗费3806.45元、伙食补助费112元、法医鉴定费500元、施救费200元、评估费50元按照责任划分（30%）赔偿共计1400.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈姝雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第636号
原告王保华，男，1963年1月31日出生，汉族，现住大武口区。
被告李献忠，男，1968年12月28日出生，汉族，职业、现住址均不详。
原告王保华诉被告李献忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日被告李献忠借原告60万元，原告经多次催要，被告李献忠于2014年4月20日和2014年7月21日分别给原告更换了现金20万元整借条、现金40万元整借条，共计60万元。被告给原告出具了还款计划，约定于2014年8月底归还，经原告多次催要至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告李献忠偿还借款60万元，利息86100元，合计686100元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，因原告无法提供被告李献忠的准确居住地址及联系方式，也不能提供相关下落不明的证明材料，根据相关法律规定视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保华的起诉。
案件受理费10662元，减半收取5331元，待本裁定生效后退还原告王保华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初985号
原告：段海玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告段海玲与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告段海玲的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金39113元及违约金1956元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金39113元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月18日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A3幢1016号、1017号、2017号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金48394元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金39113元、违约金1956元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告段海玲租金39113元、违约金1956元。
案件受理费827元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：束建新，男，1954年8月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周培，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
再审申请人束建新因与被申请人周培民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，束建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月十二日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：束建新，男，1954年8月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周培，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。再审申请人束建新因与被申请人周培民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，束建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月十二日书记员 章芳芳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初248号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：李亭亭，女，系聋哑人，汉族，1992年7月16日出生于山东省博兴县（公民身份号码×××），无业，住山东省博兴县。因犯盗窃罪，2012年2月3日被辽宁省沈阳市人民法院判处拘役四个月，2012年3月4日刑满释放。2017年2月21日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月14日被西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
手语翻译：张鸿颜西宁市聋哑学校教师
辩护人：罗涛西宁市城北区法律援助中心律师
西宁市城北区人民检察院于2017年10月9日以北检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李亭亭犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月1日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员、马翠花出庭支持公诉，被告人李亭亭、手语翻译张鸿颜、辩护人罗涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日17时，被告人李亭亭在本市城北区柴达木路乘坐4路公交车行驶至城北区小桥十字附近时，趁受害人石某某不备，扒窃其挎包内的现金人民币3075.5元。赃款已发还被害人。
被告人李亭亭于2017年2月20日被公安机关当场抓获。
被告人李亭亭没有辩解意见。
辩护人主要辩护意见认为被告人李亭亭系聋哑人，其归案后认罪态度较好；本案盗窃数额小，赃物追回；被告人李亭亭归案后认罪、悔罪；被告人李亭亭属犯罪未遂，依法应从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日17时，被告人李亭亭在本市城北区柴达木路乘坐4路公交车行驶至城北区小桥十字附近时，趁受害人石某某不备，扒窃其挎包内的现金人民币3075.5元。后被失主当场发现并向其索要被盗现金，被告人李亭亭被西宁市公安局交通治安分局民警当场抓获，赃款追回并已发还失主。
被告人李亭亭对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人的供述、4路公交车监控视频光盘、发还物品清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李亭亭以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。辩护人关于被告人李亭亭系聋哑人，其归案后认罪态度较好；本案盗窃赃物追回；被告人李亭亭认罪、悔罪，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案被告人李亭亭扒窃时当场被失主发觉，并追回赃款，故本案应以盗窃未遂论处，对辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 盼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第163号
上诉人（原审原告）陈贵志。
上诉人（原审原告）张胜友。
上诉人（原审原告）张聚。
法定代理人陈贵志，系张聚之母亲。
上诉人（原审原告）张前程。
法定代理人陈贵志，系张前程之母亲。
四上诉人共同委托代理人陈文吉。系陈贵志之父。
被上诉人（原审被告）遵义县石板镇乐意村四组。
上诉人陈贵志、张胜友、张聚、张前程因与被上诉人遵义县石板镇乐意村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，上诉人陈贵志于1971年2月26日出生于遵义县石板镇乐意村四组，1995年4月21日与张胜友结婚。上诉人陈贵志与张胜友于1996年11月24日、2001年6月9日生育了两子女，即上诉人张聚、张前程。陈贵志因出生上户遵义县石板镇乐意村四组，户口至今无迁移；张胜友于1999年9月28日上户遵义县石板镇乐意村四组；上诉人张聚、张前程随母亲陈贵志户籍，于出生时上户遵义县石板镇乐意村四组。1998年8月18日，遵义县石板镇乐意村村民委员会向陈贵志承包户填发了承包户地址为石板镇乐意村四组的土地承包证。2001年11月30日遵义县国土资源局批准了石板镇乐意村四组陈贵志的宅基地用地。2013年，遵义县石板镇乐意村四组堰田被征收，共获得征收补偿款611，050元。对于该补偿款，该组在2013年12月27日作出了补偿款分配的决定，该决定载明内容如下：“1、按现有人口平均分配（以每家签字画押的人口为准）；2、不能参加分配的人口有：本组死亡人口，本组村民子女但户口已外迁；3、结婚外出，但户口仍在本组，离婚已出，但户口仍在本组，非法抱养的子女，这部分人口属于争议范围；4、没有争议的户头由本组村民组长陈贵忠核实后安排时间发放现金支票；5、有争议的户头部分款项冻结石板合作联社，有争议的村民请你们找有关人手解决或寻求法律援助。”后遵义县石板镇乐意村四组根据决定拟定了本组应分得补偿款现有人口名单，且在名单上确定了分配款人数为286人，包括赵成英（另案处理）户的1人和陈贵志户的1人，名单载明陈贵志户应享有征地补偿款2000元，现该名单内除赵成英和陈贵志户未领取补偿款外，其余户均按照乐意四组确定的分配方案领取了补偿款。
原审法院认为，对本案四原告是否享有遵义县石板镇乐意村四组成员资格的问题。本案中原告陈贵志、原告张胜友系夫妻关系，与原告张聚、张前程系父母子女关系。原告陈贵志、张胜友、张聚、张前程现常住户口在遵义县石板镇乐意村四组，其中陈贵志户还在该组承包了责任地，取得了宅基地，故四原告应当属于本组成员，享有本组成员权益资格。关于四原告是否获得被征收土地补偿款的问题。因集体土地被征收获得的土地补偿款应属于全体集体经济组织成员共同享有，被告遵义县石板镇乐意村四组根据实情对补偿款进行了分配，确定以陈贵志为户家庭享有一份补偿款，即2000元，故原告陈贵志、张胜友、张聚、张前程应当分得该份补偿款。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、原告陈贵志、张胜友、张聚、张前程享有遵义县石板镇乐意村四组集体经济组织成员资格；二、由被告遵义县石板镇乐意村四组给付原告陈贵志、张胜友、张聚、张前程征地补偿款2000元，限本判决生效后十日内付清；案件受理费已减半收取25元，由被告遵义县石板镇乐意村四组负担。
宣判后，陈贵志、张胜友、张聚、张前程不服，向本院提起上诉称，陈贵志、张胜友、张聚、张前程均具有乐意村四组集体经济成员资格，享有乐意村四组集体经济成员的权利，一审判决其四人按照户只分配了2000元有误，应当共分配到8000元。
被上诉人遵义县石板镇乐意村四组未作书面答辩。
本院认为，本案二审争议的焦点是陈贵志、张胜友、张聚、张前程是否均享有遵义县石板镇乐意村集体经济组织成员资格并参与征地补偿款的分配。农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地征收补偿费，应当归全体成员共同所有。本案上诉人陈贵志出生之后一直生活在遵义县石板镇乐意村四组并取得了该组的户籍并且一直没有变更，1995年和张胜友结婚后经过村委会同意江登友依法登记为被上诉人集体经济组织所在地常住户口，二人子女张聚、张前程在遵义县石板镇乐意村四组出生即取得该集体经济组织成员资格。四上诉人在征地款分配方案之前均具有该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员分配均等份额的土地征收补偿费。故对上诉人请求遵义县石板镇乐意村四组支付土地补偿款8000元之诉请，应当予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1967号民事判决第一项，即维持，“一、原告陈贵志、张胜友、张聚、张前程享有遵义县石板镇乐意村四组集体经济组织成员资格”；
二、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1967号民事判决第二项，即撤销，“二、由被告遵义县石板镇乐意村四组给付原告陈贵志、张胜友、张聚、张前程征地补偿款2000元，限本判决生效后十日内付清”；
三、由被上诉人遵义县石板镇乐意村四组于本判决生效后十五日内共支付上诉人陈贵志、张胜友、张聚、张前程土地补偿款8000元。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人遵义县石板镇乐意村四组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李贤莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3246号
原告程某甲，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告魏某，居民。
原告程某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人孙晓云，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，他与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩程某乙，现随被告生活。他与被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家务琐事争吵。2013年3月15日，被告独自离家出走，杳无音信。同年10月，他曾向本院起诉离婚未果。2014年9月，被告返回娘门，并将女儿接走。现双方的夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令他与被告离婚，女儿程某乙由被告抚养。
被告魏某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实。她与原告感情很好，不同意离婚。因原告经常喝酒，不顾家，她才与原告于2013年3月15日分居。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年冬相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿程某乙，现随被告生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生争吵。2013年3月15日，被告独自离家出走，双方分居生活至今。被告离家出走时，曾给原告留下书信一封，载明：“对不起，我走了，别再找我了，你也不会找到我的，我们已经不可能了”。2013年8月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，感情仍未好转。现原告再次诉至本院要求判如所请。
被告魏某主张个人财产有：海尔牌32英吋彩电一台、海尔牌洗衣机一台、被子六床、高压锅一个、煤气罐一个。原告仅认可被告婚前陪送被子六床，其他均予以否认，被告亦未提交证据证明。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，（2013）安民初字第2316号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，共同生活时间较长，虽婚姻基础较好，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未好转，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。因原、被告之女现随被告生活，为有利于子女的健康成长，以跟随被告生活为宜。原告应自2014年11月始每月支付抚养费490元，直至程某乙年满十八周岁或独立生活时止。被告婚前个人财产被子六床应归其所有。被告主张的其他个人财产，原告均予以否认，被告亦未向本院提供证据，本院依法不予采信。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告魏某离婚；
二、原、被告之女程某乙由被告魏某抚养，原告自2014年11月始每月支付抚养费490元，2014年11月至2015年6月期间的抚养费于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2015年7月始，每月的抚养费于当月的25日前履行完毕；直至程某乙年满十八周岁或独立生活时止。
三、被告婚前个人财产被子六床，归被告魏某所有。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈丰涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第234号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某甲。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日，被告人刘某甲使用姓名为莫利强、照片头像为刘某甲的假身份证和驾驶证与黄某（另案处理）在临桂县天天汽车租赁行，与该车行签订租车合同，租用被害人虞某的黑色丰田牌GTM7240GB小型轿车一辆（车牌号桂C×××××，车辆识别代码LVGBE40K6AG499993，发动机号C831584，经鉴定价值人民币95000元）。租车后，被告人刘某甲与黄某及假冒车主的男子在桂林市七星区普陀路中国建设银行ATM机旁，用假的车辆登记本、车辆行驶证及车主身份证将该车抵押给卢某借款人民币50000元，卢某将50000元人民币转入了黄某在中国建设银行的62×××78帐户。
同年1月9日，被害人虞某通过车载GPS在灵川县步行街圆盘将被骗车辆找到。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的户籍证明、桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第235号、（2011）象刑初字第361号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第66号、（2015）桂市刑抗字第3号刑事判决书及释放证明、抓获经过、被害人虞某提供的被骗车辆行驶证、汽车登记证、购车发票、车辆购置税完税证明、二手车销售统一发票、租车合同、车辆交接单、租车单复印件，假的车辆行驶证、车辆登记证复印件及借款协议复印件，桂林市公安局交警支队车管所说明，中国建设银行银行卡客户交易查询记录、尾号为0878建设银行卡个人活期明细信息，天天汽车租赁行营业执照，证人卢某、刘某乙、黎某的证言，被害人虞某的报案及陈述，被告人刘某甲及同案犯黄某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）6-29号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人黎某辨认被告人刘某甲及其同案犯黄某笔录和照片，被告人刘某甲指认其使用的假证件照片，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币95000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民及单位的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪与抢劫罪数罪并罚决定执行的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年6月5日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 黄晓英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第234号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘翊新
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]242号起诉书指控被告人刘翊新犯合同诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人刘翊新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日，被告人刘翊新使用姓名为莫某、照片头像为刘翊新的假身份证和驾驶证与黄某封（另案处理）在临桂县天天汽车租赁行，与该车行签订租车合同，租用被害人虞某的黑色丰田牌GTM7240GB小型轿车一辆（车牌号桂Ｃ×××××，车辆识别代码LVGBE40K6AG499993,发动机号C831584，经鉴定价值人民币95000元）。租车后，被告人刘翊新与黄某封及假冒车主的男子在桂林市七星区中国建设银行ATM机旁，用假的车辆登记本、车辆行驶证及车主身份证将该车抵押给卢某借款人民币50000元，卢某将50000元人民币转入了黄某封在中国建设银行的62×××78帐户。
同年1月9日，被害人虞某通过车载GPS在灵川县步行街圆盘将被骗车辆找到。
上述事实，被告人刘翊新在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘翊新的户籍证明、桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第235号、（2011）象刑初字第361号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第66号、（2015）桂市刑抗字第3号刑事判决书及释放证明、抓获经过、被害人虞某提供的被骗车辆行驶证、汽车登记证、购车发票、车辆购置税完税证明、二手车销售统一发票、租车合同、车辆交接单、租车单复印件，假的车辆行驶证、车辆登记证复印件及借款协议复印件，桂林市公安局交警支队车管所说明，中国建设银行银行卡客户交易查询记录、尾号为0878建设银行卡个人活期明细信息，天天汽车租赁行营业执照，证人卢某、刘某、黎某1的证言，被害人虞某的报案及陈述，被告人刘翊新及同案犯黄某封的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）6-29号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人黎某1辨认被告人刘翊新及其同案犯黄某封笔录和照片，被告人刘翊新指认其使用的假证件照片，足以认定。
本院认为，被告人刘翊新以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币95000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人刘翊新犯合同诈骗罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民及单位的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘翊新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪与抢劫罪数罪并罚决定执行的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月11日起至2018年6月5日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 黄晓英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严永超
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审46号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人罗剑，男，汉族，农村居民。
被执行人黄春燕，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年11月3日作出的湘乡市征决[2016]X4523号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人罗剑、黄春燕于2015年2月8日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年11月3日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗剑征收社会抚养费21462元，对被执行人黄春燕征收社会抚养费21462元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4523号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4523号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 王彩坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢170号
申请执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：欧某某
委托代理人：韦某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：覃某某。
被执行人：覃某某
申请执行人某某公司与被执行人某某公司、覃登选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为：（2017）桂1202执恢170
本案在执行过程中，申请执行人某某公司以本院已处置财产尚不具备变现条件为由，于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人某某公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韦日臻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第587号
原告叶建航。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被告冯万春。
原告叶建航诉被告冯万春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶建航的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告冯万春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建航诉称，被告以进行经营活动资金不足为由于2013年11月2日向原告借款15000元，同日被告向原告出具《借据》，双方约定被告向原告借款15000元，借款期限为90天，年利率为24%，如被告未按期归还，则除需向原告归还本息外，还需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。现借款期限已届满多时，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由予以拒绝。请求法院：一、判令被告向原告清偿借款本金15000元及利息（利息按年利率24%，从2013年11月2日计算至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《借据》、收据各1份，证明被告于2013年11月2日向原告借款15000元，双方约定借款期限为90天、年利率为24%。被告于当天收取了原告现金15000元。
3.《民事委托合同》、发票各1份，证明原告因为提起本次诉讼支出了律师费2500元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交了《借据》、收据、《民事委托合同》、发票等证据材料证明其向被告支付了借款15000元，并因本案诉讼支付了代理费2500元等事实，被告既不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。原被告约定借款年利率为24%，经审查，该约定并无超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，故本院予以支持。根据双方约定，该借款已于2014年2月2日借款期届满，被告至今未向原告清偿借款本金及利息，原告要求被告向其归还借款本金15000元，并按年利率24%向其支付从2013年11月2日起至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案借款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿借款本金及利息而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了律师费2500元，故原告请求被告支付因此而产生的律师费2500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯万春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶建航清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：按年利率24%，从2013年11月2日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告冯万春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶建航支付因追偿上述借款本息而产生的律师费2500元。
本案受理费减半收取为150.06元（原告叶建航已预交），由被告冯万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年八月十二日
书记员 韩思韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15529号
原告：夏九安，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓礼建，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告夏九安与被告邓礼建民间借贷纠纷一案中，原告夏九安于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏九安自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏九安撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告夏九安负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年八月一日
书记员 刘明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执第00335号
申请执行人安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人徐辉，董事长。
被执行人武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区（都市工业园内）。
法定代表人罗如生，董事长。
申请执行人安徽省元琛环保科技有限公司与被执行人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00491号民事判决书，于2015年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉龙净环保科技有限公司立即向申请执行人安徽省元琛环保科技有限公司支付货款95426元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以货款本金95426元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年1月1日起暂计至2015年4月16日为7848.79元），承担本案案件受理费1052.25元，执行费1347元，但被执行人武汉龙净环保科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所取得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉龙净环保科技有限公司的银行存款人民币105674.04元。
审判员 李保勤
二〇一五年四月十六日
书记员 毕 红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终172号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某（绰号“二某”），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被湖南省靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被湖南省靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年五月十二日作出（2016）湘1229刑初39号刑事判决：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终172号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某（绰号“二某”），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被湖南省靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被湖南省靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年五月十二日作出（2016）湘1229刑初39号刑事判决：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 捷审 判 员  陈燕琳代理审判员  刘哲艺二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第469号
原告冯福亭，男，汉族，1969年2月11日出生。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告任现超，男，汉族，1967年2月1日出生。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告张学锋，男，汉族，1978年9月24日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日出生。
被告郭永钢，男，回族，1974年9月7日出生。
被告赵声，男，汉族，1978年1月1日出生。
原告冯福亭诉被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、任现超、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、张学锋、ＸＸ、郭永钢、赵声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福亭及其委托代理人申书豪，被告红豆公司、富喜鸟公司法定代表人的委托代理人王连栓到庭参加诉讼，被告任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、郭永钢、赵声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯福亭诉称，2013年12月31日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为壹佰万元整；借款期限为2013年12月31日至2014年1月15日，利率为日3‰；被告到期不能及时归还款项，应支付双倍利息和日3‰的违约金；担保责任的范围是主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、差旅费用、律师费等全部费用。第三、四、五、六、七、八被告均作为连带责任保证人在《借款合同》上签字盖章。现合同约定的还款期限已届满，各被告至今未履行还款责任和担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，2013年12月31日至2014年2月25日，按中国银行同期贷款利率的4倍计付56天为27865.6元）；2、第一、二被告依约向原告支付自2014年1月15日起至2014年2月25日的违约金，按中国银行同期贷款利率的4倍计付41天为20401.6元；3、第三、四、五、六、七、八被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、原告的差旅费用及律师费（律师费依据代理合同计算为64000元）均由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、第一、二被告偿还原告本金80万元，并支付利息（从2014年1月16日计算至债务全部清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；2、第三至第八被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红豆公司、富喜鸟公司共同辩称，被告向原告借款80万元属实，但是被告已经支付原告2013年12月31日至2014年1月15日期间的利息。
被告任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、郭永钢、赵声缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，甲方（出借人）冯福亭，乙方（借款人）任美玲、红豆公司，丙方（担保人）任现超、富喜鸟公司、ＸＸ、张学锋、赵声、郭永钢共同签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供人民币借款壹佰万元整，乙方所欠债务的有效证据以此合同和甲方银行划款凭证为准；本合同项下借款期限16天，即自2013年12月31日至2014年1月15日止，用途为流动资金；本合同项下借款利率为日3‰，支付方式为到期一次性归还本金；若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并支付借款双倍利息和日3‰的违约金；应乙方请求，丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带保证责任，如乙方不按合同约定偿还所欠债务，丙方自愿在3个工作日内无条件代为清偿而不持任何异议；丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、差旅费用、律师费等全部费用；丙方承担保证责任的期间为主债权全部履行完毕。签订合同时，任美玲、红豆公司共同出具《借据》一份，载明：今收到（甲方）人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）：1000000元整，借款期限：2013年12月31日至2014年1月15日。同日，冯福亭通过网上银行转账的方式分两次将800000元转给任美玲。
另查明，红豆公司、富喜鸟公司称已支付冯福亭2013年12月31日至2014年1月15日期间的债务利息，冯福亭对此予以认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行。原告作为出借人已按约将款借给被告，被告任美玲、红豆公司作为借款人应按合同约定的期限偿还借款，支付利息。原告要求被告任美玲、红豆公司偿还借款本金800000元，并自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理由充足，本院予以支持。被告任现超、富喜鸟公司、张学锋、ＸＸ、郭永钢、赵声作为保证人，应对被告任美玲、红豆公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告任现超、富喜鸟公司、张学锋、ＸＸ、郭永钢、赵声对被告任美玲、红豆公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯福亭借款本金800000元，并支付利息（自2014年1月16日至判决确定还款之日止，以800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告任现超、河南富喜鸟服饰有限公司、张学锋、ＸＸ、郭永钢、赵声对被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12923元，公告费560元，财产保全费5000元由被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹建玲
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0722刑初584号 罪犯李春，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月16日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月1日刑满释放。2013年9月4日因殴打他人被东海县公安局行政拘留十二日并处罚款1000元。因本案于2017年6月12日被东海县公安局刑事拘留，同年7月13日由该局执行逮捕，羁押于东海县看守所。2017年12月25日，东海县看守所以罪犯李春被诊断为直肠高位脓肿，需要住院请上级医院医生手术治疗，看守所条件有限，不能有效控制病情为由，建议对罪犯李春变更强制措施，同日，本院决定对李春予以取保候审，由东海县公安局执行。经本院决定，2018年7月26日由东海县公安执行逮捕，现羁押于东海现看守所。 本院于2018年1月3日作出了（2017）苏0722刑初584号刑事附带民事判决书，以罪犯李春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。现因交付执行，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2022年9月11日止。 审 判 长  温爱英 审 判 员  焦一宁 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  姜 童
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第849号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人何宁，凤冈县农村信用合作联社王寨信用社负责人。
被告秦义军，男，1977年7月21日出生，汉族，务农，
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告秦义军小额借款合同纠纷一案中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告已主动向原告偿还完借款本金及利息为由，于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 钱省旭
二〇一四年六月十六日
书记员 张镇薪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00972号
上诉人（原审被告）：陈兴全，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区汽车运输公司一队，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：王崇山，该公司经理。
被上诉人（原审原告）程效峰，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：商丘市睢阳区汽车运输公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：王崇山，该公司经理。
本院在审理上诉人陈兴全、商丘市睢阳区汽车运输公司一队与被上诉人程效峰、原审被告商丘市睢阳区汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人陈兴全、商丘市睢阳区汽车运输公司一队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1251元，由陈兴全、商丘市睢阳区汽车运输公司一队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张宇楠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3334号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张宁，男，1986年4月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：褚亚，女，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张宝强，男，1972年12月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：张乃旭，男，1971年9月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：张雨辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：高正伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张宁、褚亚、张宝强、张乃旭、张雨辉、高正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛、被告高正伟到庭参加诉讼。被告张宁、褚亚、张宝强、张乃旭、张雨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁、褚亚偿还借款98781.79元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年4月18日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告褚亚作为被告张宁的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年10月13日原告向被告张宁发放贷款10万元，约定还款日为2016年3月10日，月利率为7.66667‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告张宁未作答辩。
被告褚亚未作答辩。
被告张宝强未作答辩。
被告张乃旭未作答辩。
被告张雨辉未作答辩。
被告高正伟辩称，借款及担保属实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告张宁、张宝强、张乃旭、张雨辉、高正伟五人组成以被告张宁为组长的联保小组，与原告金乡农商行下设分支机构金乡支行签订《农户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2013）年第0146号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张宁、张宝强、张乃旭、张雨辉、高正伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币60万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张宁的配偶褚亚在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对该授信额度内每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2015年10月13日，原告向被告张宁发放贷款10万元，到期日为2016年3月10日，利率为7.66667‰。截止至2017年9月8日，被告张宁尚欠借款本金98781.79元、利息26068.76元未偿还。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告与被告张宁、张宝强、张乃旭、张雨辉、高正伟签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向被告张宁发放了借款10万元,但被告张宁未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告张宝强、张乃旭、张雨辉、高正伟为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告张宁、褚亚夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告褚亚在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，褚亚负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宁、褚亚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金98781.79元、利息26068.76元及自2017年9月9日起以本金98781.79元为基数计算至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告张宝强、张乃旭、张雨辉、高正伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1399元，由被告张宁、褚亚、张宝强、张乃旭、张雨辉、高正伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年九月十四日
书记员 周佩佩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5558号
原告：王贝，男，1984年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被告：河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人平怀亮，任执行董事。
委托诉讼代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
原告王贝诉被告河南亚立石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贝的委托诉讼代理人徐国卿，被告河南亚立石油化工有限公司的委托诉讼代理人平东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金340万元及利息544000元（自2016年1月1日起至2016年9月1日止按月利率2%计算），以后利息按月利率2%计付至被告实际清偿完毕止；2、判令以被告在新密市境内的两家加油站（曲梁加油站、下庄河石油城）的经营所得优先偿还被告的上述债务；3、本案诉讼费、保全费以及相应的实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款340万元，用于归还被告即将到期的银行利息。双方对借款的期限、数额、还款的时间、利息、违约金计算方法以及担保进行了约定。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，但被告自第一个月起就开始违约，拒绝支付相应的利息，截止起诉之日被告仍未支付任何本金及利息。原告在此期间多次向被告追讨未果，原告为此诉至本院。
被告辩称，1、2016年2月5日被告亚立石化向原告支付利息4万元，该笔还款应当扣除、双方约定的利息超过2%的上限，超过部分不予支持、双方约定的违约金过高，应当不予支持；2、借款协议中第六条以及第七条、第八条属于抵押担保条款，涉及不动产抵押未办理抵押登记不发生法律效力，涉诉的两家加油站所有权归属为亚立石化，并未与原告办理抵押登记，因此原告对该两家加油站的收益不享有任何优先受偿权，原告诉讼以两家加油站的经营所得优先偿还其债务没有法律依据；3、如果经济条件宽松资金到位，被告愿意按照法律规定还本付息，应当驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因双方对本案涉及借款的基本事实和相关约定的真实性均无异议，本院根据相关证据及原被告陈述依法确认被告尚欠原告借款本金340万元，利息按照月利率2%（即年利率24%）暂计算至2016年9月1日为504000元（已扣除被告向原告支付的40000元）。上述欠款本金及利息被告负有向原告偿还的义务。
原被告关于本案的争议焦点为原告是否对被告分公司所有的加油站的经营性收益享有优先受偿的权利。尽管原被告已在双方签订的《借款协议》中约定“被告河南亚立石油化工有限公司自愿以其名下位于新密市两座加油站的经营权作为该笔借款的连带保证”。但根据《物权法》第二条第二款“本法所称物，包括不动产和动产；”以及物权法第一百八十条规定了可以进行抵押的必须为“财产”，本案中原被告双方约定的以加油站的经营权作为担保，因加油站的经营性收益既不属于物权法中不动产范畴，也不属于动产范畴，且原被告双方约定进行抵押的财产性收益不属于物权法第一百八十条的“财产”，无法进行抵押担保，原告主张的优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告河南亚立石油化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告王贝借款本金3400000元及利息504000元（利息暂计算至2016年9月1日，以后利息按照月利率2%另行计算至本息全部付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38352元，由原告王贝承担320元，被告河南亚立石油化工有限公司承担38032元。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
审 判 员 刘建东
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1375号
原告单燕飞。
被告潘海明。
被告裘飞。
原告单燕飞与被告潘海明、裘飞追偿权纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2012年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单燕飞、被告裘飞到庭参加诉讼。被告潘海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告于2009年10月7日向李国良借款300000元，并出具借条一份，约定于2010年4月7日归还，若逾期每日支付2％违约金。该借款由原告提供连带责任保证。但到期后，两被告未还款。李国良向法院起诉要求两被告还款，原告承担连带责任。萧山法院作出（2010）杭萧商初字第3523号民事判决书，判决两被告返还李国良借款300000元，并支付自2010年4月8日起至判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的违约金，由原告对上述付款义务承担连带责任。案件受理费6490元，由两被告负担，原告负连带责任。判决生效后，两被告未还款，原告也未履行保证责任。李国良向法院申请强制执行后，原告于2011年8月2日、8月3日、9月1日支付案款250000元、案件受理费6490元和执行费4497元。原告认为自己已经承担了保证责任，即有权向两被告追偿。故起诉要求两被告返还原告垫付款260987元，并赔偿自2011年8月2日起按月利率1％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告垫付款256490元，并赔偿自2011年9月2日起至还款日止按月利率5‰计算的利息损失。
被告潘海明未作答辩。
被告裘飞辩称：借款属实，原告代还款也是事实，但现在没有能力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了（2010）杭萧商初字第3523号民事判决书一份、执行发票三份，用以证明原告提供保证，并代偿款的事实。经质证，裘飞无异议。
被告裘飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了（2011）杭萧民初字第2739号民事判决书，用以证明其无力偿还的事实。经质证，原告无异议。
上述证据虽未经被告潘海明到庭质证，但经本院审查认为，上述证据中原告提供的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；但裘飞提供的证据虽然真实合法，但与本案事实缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为两被告向李国良借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向两被告追偿的权利。原告代两被告偿还借款及案件受理费，造成垫付款项的利息损失，两被告应当予以一并偿还。潘海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘海明、裘飞在本判决生效后十日内返还单燕飞垫付款项256490元，并赔偿该款自2011年9月2日起至本判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由潘海明、裘飞负担。该费单燕飞已向本院预交，潘海明、裘飞在本判决生效后十日内直接支付给单燕飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5360元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 蒋晓妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终435号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何龙，男，1973年8月6日出生，汉族，无业。1995年12月因非法持有毒品被劳动教养一年；2005年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2012年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2015年3月因向他人提供毒品、吸食毒品被合并执行行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年10月28日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人何龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）苏0104刑初491号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人何龙有期徒刑三年二个月，罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人何龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何龙撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 陈 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2938号
原告：李普福，男，1953年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区岩屿街***号，公民身份号码：3326011953********。
被告：台州市椒江海义海洋渔业公司，住所地：台州市椒江区轮渡路202号。
法定代表人：阮友华。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告李普福与被告台州市椒江海义海洋渔业公司（以下简称海义公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李普福向本院提出诉讼请求：1.被告海义公司向原告李普福支付2013年3月19日至2016年4月13日的养老金30000元；2.被告海义公司自2016年4月14日起按每月919元向原告李普福支付养老金。事实和理由：原告李普福于1968年左右到被告海义公司从事渔民工作。1987年前后，原告李普福因耳疾请假近三年，病愈后向被告海义公司提出回来工作，得到的答复是渔船已沉，无法安排工作。此后，原告李普福先是待岗在家，后贷款购买车辆先后挂靠在被告海义公司或其下属运输公司从事运输行业。因生意不如意，原告李普福出售了车辆归还贷款。现原告李普福年老体弱，一起工作的同事每月可从被告海义公司处领取工龄养老费，但原告李普福却无法享受相关待遇。
本院经审查认为：原告李普福要求享受被告海义公司集体经济组织成员待遇，应以其具备该公司集体经济组织成员资格为前提。本案中，原、被告就原告李普福是否具备被告海义公司集体经济组织成员资格存在争议，本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告李普福的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李普福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林 平
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈肖倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3699号
原告：张某1，男，1965年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：袁卓民，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1959年2月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：张某3，男，1969年3月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：张某4，女，1963年3月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人袁卓民、被告张某2、被告张某3到庭参加了诉讼。被告张某4经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令位于洛龙区安乐镇郑村11组32号原告母亲金章哲宅基地上的所有房产由原告继承，原告愿意向其他继承人支付应得份额的补偿。事实和理由：原告父亲张申修、母亲金章哲共生育子女四人：长子张某2、次子张某1、三子张某3、长女张某4。原告父亲于2006年11月去世，原告母亲于2011年12月20日去世。原告母亲留下位于洛龙区安乐镇郑村11组32号（宅基地使用证为洛郊建宅字第1104358号）房屋12间，原告要求继承上述宅基地的所有房产，因原告父母未留下遗嘱，原告愿意给其他继承人支付相应份额的补偿，请支持原告诉讼请求。
被告张某2、张某3共同辩称，一、原告起诉的房产不属于遗产，而是张某3的个人财产，原告无权分配，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告诉求中所称郑村11组32号的宅基地虽然登记在母亲金章哲名下，但实际所有权人是张某3，该宅基地上的房屋也是张某3出资建造，张某3对房屋享有全部产权，原告无权要求继承。按照农村政策，张某3成家后有权取得本村宅基地的使用权，因父母亲在世时已经对房产进行了分配，母亲宅基地上的房屋归张某3所有并使用，因此张某3并未再申请宅基地，并于2008年母亲在世时对原有房屋进行了翻修和加盖。虽然宅基地未过户，但村委会可以证明张某3是该宅基地的使用权人，且原有房屋状态已经完全改变，张某3对该房产享有全部产权。原告未对该房屋改建进行过任何投资，张某3出资建造时原告也没有提出异议，同时原告户口也不在本村，原告无权取得农村的宅基地及房屋。其次，父母在世时已经对房产进行了分配，父母为原告在城市购置了一套房屋，并由原告接替父亲的工作，原告也早已将户口迁出，因此农村的房屋就留给了答辩人，现在母亲去世，原告要求分配房产是强盗行为。二、原告的诉讼请求已经人民法院调解处理，本案属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。原告于2015年就父母遗产问题向法院起诉，其当时的诉求是继承父亲宅院里的房屋六间，理由是父母共有三所宅院，原告与答辩人三人各占一所，当时其已经认可母亲宅基地上的宅院由张某3所有。经法院依法开庭审理后确认，父母去世后遗留的财产只有位于洛龙区安乐镇郑村楼房六间，宅基证号为洛郊集建（±09）字第0048**号，经法院调解达成一致意见，并于2015年5月29日出具了（2015）洛龙民初字第902号民事调解书，对父母遗产进行了分配并说明其他相互无涉。现原告再次起诉，系重复起诉，应驳回其诉讼请求。综上所诉，原告的诉求缺乏事实及法律依据，应依法驳回。
被告张某4缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并查明如下事实：张申修、金章哲夫妇育有子女四人即本案原、被告。张申修、金章哲夫妇分别于2006年、2011年去世。本案原告要求继承的位于洛阳市××镇郑村使用权人为金章哲的宅基地原有房屋十间（两层房屋，上下各三间；院前三间；厨房一间）系张申修、金章哲夫妇建造，张某3于2008年对其进行改建，改建后现有房屋九间（在原有两层房屋基础上加盖一层三间房；原有的院前三间及厨房一间均被拆除），张某3现在该宅院居住。本案审理过程中张某4称放弃本案房产的继承权，张某2称如果其对本案房产有继承权，其将继承权让与张某3。
另查明，原告曾于2015年诉至本院，要求继承位于洛阳市××区××镇××村使用权人为××宅基地中××房屋和现金15000元。该案《民事调解笔录》载明：“？：你们双方现确认一下父母遗留的财产是什么？原：父亲张申修（曾用名张公礼、张公元）、母亲金章哲去世后遗留财产为位于洛阳市××镇郑村楼房上下两层，二层三间（以房屋大梁为界），一层东西各一间，中间为过道，另院中厨房一间，共计六间房屋（宅基证号为洛郊集建（±09）字第0048**号，四至东张道修、张水平、西张朝阳、南街、北张同庆）。张某2：属实。张某3：属实。”本院于2015年5月29日出具的（2015）洛龙民初字第902号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认父亲张申修（曾用名张公礼、张公元）、母亲金章哲去世后遗留财产为位于洛阳市××镇郑村楼房上下两层，二层三间（以房屋大梁为界），一层东西各一间，中间为过道，另院中厨房一间，共计六间房屋（宅基证号为洛郊集建（±09）字第0048**号，四至东张道修、张水平、西张朝阳、南街、北张同庆）；二、张申修、金章哲遗留的房屋六间，其中东上下两间归张某1所有；二层中间一间及西间为张某2所有；一层西间及院中厨房一间归张某3所有┈；三、原、被告双方其他相互无涉。”
本院经审查认为，原告曾于2015年诉至本院，要求继承位于洛阳市××区××镇××村使用权人为××宅基地中××房屋和现金，该案在审理过程中，原、被告已经确认了其父、母亲遗留的遗产并进行了分割且约定“双方其他相互无涉”，该调解书已经发生法律效力。现原告再次提起诉讼，要求分割遗产，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 焦靖杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3759号
罪犯张晓伟，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月29日作出（2012）深宝法刑初字第1065号刑事判决，以被告人张晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年6月、12月获得表扬，一千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳�霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11225号
上诉人（原审被告）：肇素梅。
委托诉讼代理人：石玉发。
被上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县廖钟镇政府路。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，系该联社职工。
被上诉人（原审被告）：白相阳。
上诉人肇素梅与被上诉人辽中县农村信用合作联社、白相阳金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
肇素梅上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回辽中县农村信用合作联社的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，该案已过诉讼时效，不应得到法院支持。同时一审判决适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法改判。
辽中县农村信用合作联社辩称：原审判决正确，请求维持原判。
白相阳辩称同意上诉人的上诉请求，本案已过诉讼时效，不应得到法院支持。
辽中县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：白相阳偿还借款本金30000元及利息，肇素梅对上述款额负连带偿还责任。
一审法院认定事实：白相阳因购买化肥需用款，向辽中县农村信用合作联社下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由肇素梅担保。此笔贷款白相阳偿还利息25.3元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现诉讼来院，要求白相阳偿还借款本金30000元及利息，肇素梅对上述款额负连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。一审法院认为，合同双方是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，辽中县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。白相阳未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。肇素梅系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。关于2009年还款情况，因系本案借款合同前还款行为，与本案无关，不予支持；另诉诉讼时效已过，因证据不足，不予采信。判决：一、被告白相阳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金30000元之利息：从2010年12月7日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已给付利息款25.3元）；上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告肇素梅对上述款额承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费552元（已减半收取276元），由被告白相阳承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为一审法院审判程序是否违法及该案是否超过诉讼时效。
首先，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，现上诉人虽主张一审法院审判程序违法，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，白相阳、肇素梅对其签字的借款合同均予以认可，承认了欠款尚未归还的事实，同时因辽中县农村信用合作联社曾于2015年10月16日向辽中县法院起诉白相阳、肇素梅，要求二人还款并承担保证责任，诉讼时效因诉讼发生中断而重新计算，本案中辽中县农村信用合作联社2017年4月15日向法院起诉并未超过诉讼时效，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人肇素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人肇素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03140号
原告：章守民，男，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏师军，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司经理。
本院在审理原告章守民诉被告夏师军、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章守民于2014年11月19日申请撤诉。
本院认为，原告章守民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告章守民撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告承担。
审判员 鲁昌松
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保302号
申请人：张绪星，男，1975年7月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：马宗民，男，1968年1月2日出生，住山东省东平县。
被申请人：虞种根，男，1982年9月9日出生，住浙江省浦江县。
申请人张绪星于2017年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人虞种根所有或驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人张绪星（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张绪星与被申请人虞种根机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张绪星已向本院提供了担保，依法准许申请人张绪星的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人虞种根的浙Ｇ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月17日至2019年7月17日）。
案件申请费1000元，由申请人张绪星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晓琳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2141号
原告：王某，男，1984年9月16日生，汉族。
被告：马某，女，1989年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王某于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 范方萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 董丽萍