wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1062号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许早明，男，1963年1月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年2月27日被宜兴市公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人许早明犯交通肇事罪，于2017年9月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年9月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人许早明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日8时许，被告人许早明持“G”型机动车驾驶证驾驶严重超载的皖04／×××××变型拖拉机，沿宜官线周铁段由西向东行驶至与新庄新东路交叉路口左转弯时，未停车让行，撞到同向左侧人行横道线上由西向东推轮椅的行人陈某1（男，1929年6月11日生，宜兴市新庄街道人）及坐轮椅的陈某2（男，1924年9月15日生，宜兴市新庄街道人），致陈某1、陈某2受伤。经鉴定，陈某2的伤构成重伤二级；陈某1的伤构成轻伤一级。被告人许早明负事故的全部责任。
事故发生后，被告人许早明用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
事故发生后，被害人陈某2、陈某1因交通事故的法定赔偿已经本院判决，其中被告人许早明应该支付陈某2赔偿款20010.93元、支付陈某155921.81元，上述款项被告人许早明已经支付完毕；另被告人许早明补偿陈某1人民币6000元，被害人陈某1、陈某2对被告人许早明的行为表示了谅解。
上述事实，被告人许早明在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2、陈某1的陈述笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，称重记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2017）苏0282民初1593号、1594号民事判决书，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许早明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人许早明具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人许早明在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人许早明对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人许早明驾驶严重超载的机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人许早明主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人许早明支付了赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和被告人许早明的悔罪表现，本院认为，被告人许早明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人许早明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初469号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈运德，男，1991年4月26日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因犯故意伤害罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，2016年8月4日被合浦县公安局取保候审，2016年9月9日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人陈运得犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。2016年9月29日本院转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈运得到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月11日17时许，被告人陈运得持改装的射钉枪，在合浦县星岛湖乡洪潮村委会花屋垌的高速公路跨桥朝天开了一枪，随后在洪潮水库一号闸附近被合浦县公安局民警抓获。从被告人陈运得处依法缴获改装的射钉枪一支及射钉枪子弹10发、小钢珠10发。经鉴定：该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人陈运得违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈运得对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月11日17时许，被告人陈运得持改装的射钉枪，在合浦县星岛湖乡洪潮村委会花屋垌的高速公路跨桥朝天开了一枪，随后在洪潮水库一号闸附近被合浦县公安局民警抓获。从被告人陈运得处依法缴获改装的射钉枪一支及射钉枪子弹10发、小钢珠10发。经鉴定：该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：被告人陈运得的供述，证人王某、黄某的证言，提取笔录，扣押物品清单，照片，现场勘查笔录，诊断证明书，鉴定文书，鉴定意见通知书，刑事判决书，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈运得违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。陈运得归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，对陈运得宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对陈运得适用缓刑。根据被告人陈运得犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈运得犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十月十日
代书 记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第457号
罪犯马占朋，又名马大朋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）廊刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马占朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马占朋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）冀刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占朋在服刑期间，于2011年11月11日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马占朋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第457号
罪犯马占朋，又名马大朋，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）廊刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马占朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马占朋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）冀刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占朋在服刑期间，于2011年11月11日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马占朋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4535号
申请执行人周明舜，男，1967年7月25日生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被执行人范逢华，男，1962年5月21日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9009号民事判决书已经发生法律效力。因范逢华未履行上述生效法律文书所确定的义务，周明舜于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人范逢华依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周明舜依据(2016)沪0114民初9009号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4535号申请执行人周明舜，男，1967年7月25日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被执行人范逢华，男，1962年5月21日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9009号民事判决书已经发生法律效力。因范逢华未履行上述生效法律文书所确定的义务，周明舜于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人范逢华依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周明舜依据(2016)沪0114民初9009号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第695号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘春双，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘春双非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘春双非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初103号
原告安顺市华洋新型建材有限责任公司。地址：安顺市西秀区马家冲柴家院。
法定代表人：俞廷彬，该公司总经理。
委托代理人：周世同，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人张后学，男，1963年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市华洋新型建材有限责任公司销售经理，住贵州省安顺市西秀区紫云路50号，身份证号：5225211963********。代理权限：特别授权。
被告广东一新长城建筑集团有限公司。地址：广东省广州市越秀区寺右新马路**号大院*号*******房。
法定代表人：何平。
原告安顺市华洋新型建材有限责任公司诉被告广东一新长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判�徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市华洋新型建材有限责任公司之委托代理人周世同、张后学到庭参加诉讼，被告广东一新长城建筑集团有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原、被告签订《销售合同》，约定：由原告向被告供应190×90×50（㎜）混凝土实心配砖和390×190×90（㎜）空心砖用于安顺苗岭屯堡一期一标工程，付款方式为每月支付当月货款的80%，所余20%的货款满5个月后一次性付清，如到期货款未付清，原告有权终止供货，被告按银行利息的五倍支付违约金。合同签订后，原告按合同约定供应砖，但被告未按合同约定支付货款，从2014年7月30日至原告起诉日止，被告仍欠原告货款172889元。故诉请人民法院判决被告支付原告货款172889元，支付迟延付款的违约金（按合同约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月1日计算至支付之日止）。
被告未进行答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告于2013年12月6日对西秀区苗岭屯堡古镇建设项目进行投标后，于2013年12月24日中标，谌建中系被告在该项目的招投标等事务的委托代理人。2014年2月27日，原告与谌建中为代表的广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司签订《销售合同》，约定：由原告向该分公司供应190×90×50（㎜）混凝土实心配砖和390×190×90（㎜）空心砖用于安顺苗岭屯堡一期一标工程（被告于2013年12月24日中标），付款方式为每月支付当月货款的80%，所余20%的货款满5个月后一次性付清，预付定金10000元，定金在最后结算中扣除；如到期货款未付清，原告有权终止供货，广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司按银行利率的五倍支付违约金。合同签订当日，谌建中向原告支付定金10000元。之后，原告按合同约定供应上述型号的砖，经结算，广东一新长城建筑集团有限公司苗岭屯堡项目部于2014年5月17日向原告出具《收条》，内容主要为：2014年3月、4月，广东一新长城建筑集团有限公司苗岭屯堡项目部共收到原告价值341274元的砖。该《收条》上有普开富的签名、广东一新长城建筑集团有限公司苗岭屯堡项目部的盖章。谌建中向原告分别于2014年3月25日、2014年5月1日2014年5月19日、2015年6月28日支付款40000元、30000元、100000元、30000元，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的营业执照的复印件、被告的组织机构代码证复印件、《销售合同》原件、2014年5月17日的�收条》、建行流水清单等证据在卷佐证，足以采信。
原告提供的：普开富于2014年7月30日书写的《华洋空心砖厂》，主张证实被告收到原告价值41615元的砖；被告虽未出庭对该证据的真实性及原告的主张进行质证，视其对权利的放弃；因证据上未有被告或被告云南分公司的认可，普开富的该行为是否为履行被告的职务行为，原告未有证据证实，故对原告的主张，本院不予采信。
本院认为：当事人应按合同约定履行义务。谌建中为代表的广东一新长城建筑集团有限公司苗岭屯堡项目部与原告签订《销售合同》后，收到原告供应价值341274元的砖用于中标的工程后，按合同约定，该项目部至迟应于2014年10月17日前向被告付清所有货款。现原告以支付货款210000元后被告未再付清款为由，诉请被告支付尚欠货款，因谌建中系被告在苗岭屯堡古镇建设项目的�投标的代表，其本人或该项目部与原告签订合同、认可收到砖的行为，视为履行被告的职务行为，被告应对该行为产生的义务承担责任，故对原告该项诉请的合理部分，本院依法应予以支持。原告对普开富个人书写收到价值41615元砖的条子，主张系被告所购，因原告不能对普开富个人的行为是代表被告进行举证，对其该主张，本院不予采信；综上，原告诉请被告支付尚欠货款172889元，其中合理的部分，即131274元（172889元－41615元），本院依法予以支持。原告诉请被告以所欠货款172889元、按中国人民银行同贷款利率的四倍、从2015年1月1日起计违约金，至款付清日止，因合同约定按银行利率的五倍计违约金，原告该诉请标准不超出合同的约定，本院应予以支持，但应以所认定的欠款131274元计，从2015年1月1日起至2016年2月17日止的违约金，应为：131274元×4.35%（2016年的一年期贷款年利率）÷365天×413天×4倍＝25846元。被告至今未做任何答辩，不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东一新长城建筑集团有限公司在本判决生效之日起三日内向原告安顺市华洋新型建材有限责任公司支付砖款人民币131274元及违约金（2015年1月1日至2016年2月17日的25846元，2016年2月17日后，以131274元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至131274元付清日止）。
如果被告广东一新长城建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4410元，减半收取人民币2205元，原告安顺市华洋新型建材有限责任公司承担420元，被告广东一新长城建筑集团有限公司承担1785元（该费用原告已预交，被告在向原告支付砖款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺市华洋新型建材有限责任公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹启洪（代）
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初191号
本院于二〇一七年十一月二十一日对原告魏洪文诉被告天津市东丽区华明街道办事处信息公开一案作出的（2017）津0110行初191号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页，“因被告未主动公开贯庄村征地数量”更正为“因被告未主动公开赤土村征地数量”；
原行政裁定书第3页，“并要求被告公开贯庄村拆迁的相关信息”更正为“并要求被告公开赤土村拆迁的相关信息”。
代理审判员 夏浩天
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 祎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8008号
原告：易君，男，汉族，1985年2月19日出生，住湖北省公安县，
原告：何冰，女，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省衡南县，
上列两原告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：熊志军，男，汉族，1983年8月21日出生，住广东省中山市东区，
被告：叶宝玉，女，汉族，1983年1月23日出生，住广东省中山市东区，
原告易君、何冰与被告熊志军、叶宝玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告未在本院指定的缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董诗婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 璐
冼日飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第15号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1975年10月15日，宁夏固原市人，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2008年6月30日因犯故意伤害罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2014年10月30日被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年12月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月20日6时00分，被告人李某某驾驶宁D98＊**号重型自卸货车沿S101线由北向南行驶至345km＋646.40m处时与非机动车道内步行的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定被告人李某某负此起交通事故的全部责任。肇事后，被告人李某某电话报警，保护现场并积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某案发后电话报警，保护现场并积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日6时00分，被告人李某某驾驶宁D98＊**号重型自卸货车沿S101线由北向南行驶至345km＋646.40m处时与非机动车道内步行的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定被告人李某某负此起交通事故的全部责任。肇事后，被告人李某某电话报警，保护现场并积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
案发后，宁D981**号重型自卸货车车主与被害人家属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项经济损失34万元，取得了被害方对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况的事实；
3、道路事故认定书，证明被告人李某某负本案道路交通事故全部责任，被害人徐某某无责任的事实；
4、鉴定意见，证明被害人徐廷贤符合交通事故颅脑损伤合并创伤性休克死亡的事实；
5、证人吴某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，证明2014年10月20日6时00分，被告人李某某驾驶宁D98＊**号重型自卸货车沿S101线由北向南行驶至345km＋646.40m处时与非机动车道内步行的徐某某相撞的事实及被告人李某某拨打120和122电话报警，救护车到达现场后，被告人李某某与医务人员一起将被害人送往医院救治，并在医院等待公安机关传唤的事实；
6、道路事故调解协议书、收款收据、谅解书，证明被告人李某某所驾驶车辆的所有人与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属对被告人李某某谅解的事实；
7、刑事判决书，证明2008年6月30日，被告人李某某因犯故意伤害罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的事实；
8、户籍证明，证明被告人李某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人李某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后电话报警，保护现场并积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某驾驶机动车的车主积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属对被告人李某某的谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1639-2号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市。
负责人：尚光宁，该支行行长。
被执行人张金龙。
被执行人王乐飞。
被执行人卢庆永。
本院在执行（2015）温乐执民字第1639号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人张金龙、王乐飞、卢庆永金融借款合同纠纷一案中，被执行人张金龙、王乐飞、卢庆永应支付申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行执行款200000元及利息、迟延利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商，已达成和解协议，现申请执行人要求本案执行程序先予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1639号案终结本次执行程序。被执行人张金龙、王乐飞、卢庆永如未按协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 李琴生
二〇一五年八月十日
代书记员 周 辞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1151号
原告：陈秋池，男，2002年9月10日出生，汉族，中学生，住武夷山市，
法定代理人：陈某（系陈秋池之父），男，职工，住址同上。
委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仕英，福建九曲律师事务所律师。
被告：占紫萱，女，2003年8月26日出生，汉族，中学生，住武夷山市，
委托诉讼代理人：曾秀英（系占紫萱之母），女，自由职业，住址同上。
被告：占义春（系占紫萱之父），男，1973年12月13日出生，汉族，自由职业，住址同上，
委托诉讼代理人：曾秀英（系占义春之妻），具体身份情况同上。
原告陈秋池与被告占紫萱、占义春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，陈秋池于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秋池以其需收集证据另行起诉为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秋池撤诉。
案件受理费709元，减半收取354.50元由陈秋池负担。
审判员 李欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1867号
原告：华中雷。
委托代理人：冯祥林。
被告：富建华。
原告华中雷与被告富建华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告华中雷到庭参加诉讼，被告富建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中雷起诉称：2011年12月16日，被告承包了施工西塘镇翠南村盛桂林、斯宏根、张明生、蒋锦祥、吴志娟五户农户的农宅工程，并与原告签订劳务合同一份，约定原告为被告承包施工的五户农宅工程提供泥工劳务，蒋锦祥的大套农宅，泥工劳务费为49068.5元。斯宏根、张明生、盛桂林的中套农宅，泥工劳务费为每套45532.5元。吴志娟的小套农宅，泥工劳务费为36750元。被告为依约应付五套农宅的泥工劳务费为222416元。合同签订后原告为被告承包施工的五户五套农户农宅工程完成所有泥工作业，但至今只支付155000元。原告为催讨泥工劳务费在2013年2月4日与上述五户建房达成协议，由上述五户建房户从被告的质保金中代为原告支付泥工劳务费共21500元。上述合计视为被告已支付泥工劳务费为176500元，尚欠45916元因被告去向不明而催讨无着，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时付清劳务费45916元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、合同书原件一份，证明原告为被告承建的五户农宅建造提供泥工劳务。
3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告泥工劳务费。
4、协议书原件一份，证明原告实际向建房户收取21500元劳务费的事实。
被告富建华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告曾因施工需要，将西塘翠南村自建房（宅基地号3#、19#、18#、26#、**#）泥工项目工程发包给原告施工。承包方式为清包工，合同价款为大套49068.5元，中套45532.5元，小套36750元。其中大套、小套房屋各一套，中套房屋为三套。工程款总计222416元。原告按照合同约定完成涉案房屋的泥工工程，2012年11月22日，被告向原告出具欠条一份，确认涉案工程于2012年10月10日全部完成，被告款项未付到位，承诺2012年12月5日补齐余款。被告至今仅支付155000元，涉案房屋现已由5户建房户使用。2013年2月4日，原告为催讨工程款，与建造涉案房屋的5户建房户达成协议，由其从被告的质保金中拿出钱代为支付原告工程款共计21500元，原告现以余款45916元被告未付，多次催讨未果为由诉至本院，要求被告支付上述欠款，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告完成涉案房屋的施工，且涉案房屋均已投入使用，被告未按约定支付原告工程款，引起本案纠纷的责任在于被告，被告应当支付原告尚欠工程款45916元，原告的诉请符合法律规定，与事实相符，本院予以支持。被告富建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富建华欠原告华中雷工程款45916元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元（原告已预交），由被告富建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1178号
原告刘碎民。
被告林民先。
原告刘碎民与被告林民先民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月14日书面向本院提出要求撤回起诉。
本院认为：原告刘碎民在诉讼过程中主动撤回对被告林民先的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘碎民对被告林民先的起诉。
本案受理费538元、减半收取269元，由原告刘碎民负担。
审 判 员 王金荣
二〇一五年十月十四日
代书记员 叶 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7638号
罪犯胡建，男，1994年11月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年7月1日作出（2014）长刑初字第384号刑事判决，一、以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人胡建退赔被害人蒋佑京人民币1569元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡建已缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币1569元。
本院认为，罪犯胡建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1569元返还被害人蒋佑京。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第614号
原告：陈明华。
被告：高银国，农民。
原告陈明华诉被告高银国买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付尚欠货款155987.50元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告高银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有棉纱买卖业务往来。2013年7月30日，被告经对帐后向原告出具对帐单1份，确认被告尚欠原告货款169987.50元，双方未约定付款期限。后被告陆续支付货款14000元，剩余货款155987.50元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告高银国于本判决生效之日起七日内支付原告陈明华货款155987.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3420元，由被告高银国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 阮焕峰
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 岑静静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初422号
原告：郑立成，男,汉族，1982年7月25日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：尹相明，总经理。
委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区东风街道东风大街委*组。
委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
原告郑立成与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑立成诉称：原告与被告在2004年11月11日签订劳动合同，确定劳动关系，成为被告的一名职工，04年至09年负责电焊，09年至16年任职成品车间维修班长。原告在被告处工作期间几乎每日加班，无休息日，在此工作期间也未享受带薪休假。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付加班费88710元（2008年至2014年）；2、被告给付年假薪酬14771元（2014年至2016年）；
大成公司辩称：郑立成已经与我公司签订了终止劳动合同协议，并且协议已履行完毕，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告于2004年11月11日到被告单位工作，原告担任维修工作。2016年6月29日，双方签订解除（终止）劳动关系协议书，被告已一次性支付给原告经济补偿金53681元、加班费3012元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月23日该委对双方的劳动争议作出（2016）松劳人裁字第345号仲裁裁定书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有解除（终止）劳动关系协议书、解除劳动合同经济补偿确认单、仲裁裁定书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告自愿解除（终止）与被告的劳动关系，双方签订的解除（终止）劳动关系协议书已履行完毕，现原告诉请被告给付加班费及年假薪酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郑立成的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告郑立成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 随风书
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年六月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘佳旭
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5244号
原告王维杰。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬。
原告王维杰与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告王维杰诉称，1995年1月1日至2003年10月31日，原告在被告处（原大连王府国际商贸大厦有限公司）任总经理一职，月工资5000元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳二险一金。2003年10月，被告为了摆脱困境，通知原告及其他部分职工放假，期间原告多次向被告讨要工资及二险一金，被告法定代表人王佐军以公司经营不好、资金困难为由，未付工资。2007年6月18日，贵院受理了被告的破产申请，但被告未将原告列入职工债权清单，原告向贵院起诉被告，要求给付拖欠工资、滞纳金及二险一金，经二审法院最终认定此案未经过劳动仲裁前置程序，不予处理。2017年11月7日，原告就上述请求向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告要求被告给付二险一金不属于仲裁范围为由不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告自1996年1月至2003年10月期间的二险一金153000元。
本院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维杰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告王维杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李横
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3567号
原告：张同勋，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：龚礼俊，男，1952年4月12日出生，汉族，职工，住冠县。
原告张同勋诉被告龚礼俊民间借贷纠纷，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同勋、被告龚礼俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同勋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告即时偿还原告本金65000元，自2017年9月8日起按银行同期贷款利率计算利息至结清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告从原告处借款65000元并出具借条一份。原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特具状请求法院判决如诉请。
被告龚礼俊承认原告张同勋主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告从原告处借款65000元并出具借条一份。原、被告双方口头约定月息一分五厘，2013年年底前还清。后原告多次向被告要求还款，被告至今未能偿还。
本院认为，被告龚礼俊承认原告张同勋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诉讼请求主张的借款利息低于原、被告口头约定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告龚礼俊于本判决生效后十日内偿还原告张同勋借款本金65000元，并自2017年9月8日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全申请费670元由被告龚礼俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年十一月十日
书记员 刘亚楠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保15号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该行董事长。
被申请人姜建来，男，1964年10月22日生，汉族，住。
被申请人潘彦如，女，1966年5月22日生，汉族。
被申请人杜宏，男，1987年5月10日生，汉族。
被申请人王和平，男，1962年11月5日生，汉族。
被申请人马俊，女，1987年6月5日生，汉族。
本院在审理申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人姜建来、潘彦如、杜宏、王和平、马俊为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人12万元的银行存款或相应价值的财产予以冻结或查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜建来、潘彦如、杜宏、王和平、马俊银行存款12万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一七年一月十九日
书记员 陈翠平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5241号
原告张玉红，女，1979年3月9日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住天津市静海区。
委托代理人吴同君（原告之夫），男，1973年2月7日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住天津市静海区。
委托代理人朱秀仪，男，1951年1月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告天津鑫山家具有限公司，地址天津市静海区静海镇春曦道11号。
组织机构代码：72571289-X。
法定代表人白麒麟，职务董事长。
委托代理人任建平，该公司人事主管。
委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。
原告张玉红与被告天津鑫山家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张玉红及其委托代理人吴同君，被告天津鑫山家具有限公司委托代理人任建平、佟英到庭参加了诉讼，第二次庭审时，张玉红及其委托代理人朱秀仪，被告天津鑫山家具有限公司委托代理人任建平、佟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，2014年2月23日，原告在工作中受伤。在鉴定残疾之后，原告向被告主张对原告进行工伤赔偿，但被告要求原告必须给付其4852元才能理赔。因为被告说该款系被告应当为原告交付的社会保险费用，因原告耽误其缴纳该费，才影响保险公司的理赔。被告的这种说法毫无道理，原告被逼无奈才将款项交付给被告，但是，交款之后，被告却拒绝按照法定数额赔偿原告残疾赔偿金等。最后，原告还是向静海劳动仲裁委员会申请了仲裁，原告认为，原告给被告钱是为了和被告和解，被告未能按照法定数额给付原告赔偿金，最后还是由仲裁机构进行了仲裁，被告收取原告钱没有理由，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即返还原告现金4852元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉完全与事实不符，关于保险赔付的问题，被告曾多次发函告知原告到公司办理各项手续，提供身份证及相关资料，而且休假期间到了，被告书面告知原告返厂上班，原告并不配合，由于原告的行为导致工伤迟迟不能赔付也不来工厂上班所以导致保险不能赔付，被告为了给原告办理赔偿保险事宜，一直为原告垫付着保险费。2015年7月29日双方达成了赔偿协议，最终协商决定由原告自己交纳4852元保险费，原、被告在赔偿协议中已经签字盖章，协议已经生效。诉状中说被告胁迫原告不是事实，双方签订的协议完全是在自愿的情况下签订的，而且在赔偿协议中也有原告律师的签字。协议中写的很清楚，诉状中所述的法定数额在协议中并没有显示，协商是双方自愿的意思表达，并没有法定数额的说法，诉状中所述与事实完全不符，根据上述情况，2014年9月22日原告的假期已经到期了，被告给原告多次发函，告知原告交纳相关资料，原告并没有配合，所以被告多支出的保险费用由原告自己承担，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、静海劳动人事争议仲裁委员会出具的津静劳人仲案字【2015】第515号裁决书一份，用以证明2015年7月1日，原告在静海劳动人事争议仲裁委员会立案，于2015年8月14日下发裁决书。
证据二、收据一份，用以证明被告收取原告保险费4852元。
证据三、证人李某当庭及书面证言，用以证明被告收取原告4852元的事实。
被告的质证意见是，对证据一、二没有异议；对证据三由异议，证人参与了仲裁及调解整个案件的过程，曾是原告的委托代理人，该证人不适合出庭作证，其与原告有利害关系，证言不具证明力。
被告向本院提交如下证据：
证据一、2015年7月29日，原、被告签订的《赔偿协议》一份，用以证明双方是在自愿平等的情况下签订的，不存在胁迫及被逼无奈的情况；
证据二、书面告知函3张，用以证明被告通过快递邮寄给原告书面告知函，告知原告尽快返厂上班及上交理赔所需材料；
证据三、参保证明一份，用以证明被告为了能给原告赔付工伤保险，一直由被告代其缴纳原告的保险费；
证据四、工伤职工停工留薪期确认通知一份，用以证明原告于2014年9月22日停工留薪期届满，之后才能申报保险。
原告的质证意见是，对证据一真实性没有异议，但是协议并没有履行，原告去申请仲裁了；对证据二真实性没有异议，但是原告后来把资料都交给了劳动局，被告才发函找原告要材料；对证据三不予认可，没有理赔不是原告的原因造成的，是因为被告给耽误了；对证据四没有意见。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原告系被告处员工，于2013年6月入职被告处工作，2014年2月23日原告在工作中受伤，2014年4月17日，天津市人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤，2014年4月23日，天津市劳动能力鉴定委员会认定原告的停工留薪期自2014年2月23日至2014年9月22日。2015年7月29日，原、被告签订《赔偿协议》一份，同时原告向被告交纳社会保险费4852元。后该协议并未履行，2015年7月1日，原告申请劳动仲裁，2015年8月14日，静海劳动人事争议仲裁委员会出具的津静劳人仲案字【2015】第515号裁决书，裁决被告向原告赔偿一次性停工留薪期工资，一次性伤残就业补助金等。
另查，被告为原告缴纳工伤保险、基本医疗保险、基本养老保险，收取原告的4852元是按照每月全额缴费918.39元，计算五个月，另外加上应由原告个人负担的260元的大额保险。其中，社会保险费中公司每月应负担715.99元，原告个人每月应负担202.4元。被告自2014年10月份开始停发原告工资，但仍为原告缴纳社会保险费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告在劳动仲裁裁决前要求原告交纳社会保险费中由被告负担的费用，无合法依据，故原告要求被告返还交纳费用的诉讼请求，本院予以支持，但是，本案诉争款项中包括1272元（202.4元/月×5个月+260元）应是由原告个人负担部分，应当由原告个人负担，故被告应当返还原告3580元（4852元-1272元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津鑫山家具有限公司于本判决生效后5日内返还原告张玉红人民币3580元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张玉红承担5元，被告天津鑫山家具有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
.审判长闫军
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年五月三日
书 记 员 张温聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9073号
罪犯郭瑞尧，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第948号刑事判决，以被告人郭瑞尧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第313号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞尧减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9073号罪犯郭瑞尧，男,1985年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第948号刑事判决，以被告人郭瑞尧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第313号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭瑞尧减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤68号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初464号
原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
主要负责人：朱金山，该矿矿长。
被告：姬志军。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告姬志军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本院经审查认为，本案与本院2016年8月10日立案受理的（2016）豫0602民初432号原告姬志军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，系劳动者和用人单位均不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）200号仲裁裁决分别提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0602民初432号案件审理。
审判员 姬爱国
二〇一六年九月六日
书记员 李园园
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第203号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某。
被告人邹某。因本案于2009年2月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）167号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2009年5月8日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、唐永刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年10月2日晚，被告人邹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人许某要求被告人邹某赔偿其医疗费5449.60元、误工费6000元等经济损失合计人民币11449.60元。并在法庭上出示了相关证据。
被告人邹某对指控无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示误工费过高，其余无异议。
经审理查明：
2007年10月2日19时许，被告人邹某从外面回到自己位于嘉善县丁栅镇丁栅村南栅42号附4号出租房时，见有一男子从租房内走出，便怀疑妻子张关美与此人有不正当的男女关系，进租房后便与妻子张关美发生争吵、扭打，后邹某持刀假意离家，躲在租房××××弄堂口，当被害人许某路过其租房门口时，邹某认为许即是刚才从其租房内离开的男子，遂持刀胁迫其进入租房内，逼其下跪并将其身上的财物（手机一部，现金人民币70元）交出，并将许某头部、手部砍伤后逃走，经嘉善县公安局法医鉴定：许某头部、手部的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、被害人许某的陈述、辨认笔录及照片、证人张关美、唐德明、曹丽琴、孙永华、徐子华的证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人许某因本案损失人民币共计9949.60元，其中：医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，该笔费用为5449.60元，误工费的损失有医院出具的休息3个月的证明及嘉善亿鑫构件有限公司第一分公司出具的每月1500元的工资证明，合法有效，误工费按3个月计算为4500元，超出部分因没有提供相应证据本院不予支持。
上述事实，有医疗费发票、工资证明、误工证明及身份材料等相关证据予以证实。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邹某应对故意伤害被害人造成其轻伤的后果承担民事赔偿责任。案发后，被告人邹某长期在逃，归案后也没有赔偿被害人任何损失，应酌情从重处罚。综上，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月16日起至2011年8月15日止）。
二、被告人邹某赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、共计人民币9949.60元，限于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 曹 珏
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执恢51号
申请执行人字锦成，男，1965年9月23日生，白族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县。
委托代理人杨发娣,女,1963年7月11日生，白族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县。(系字锦成妻子),委托权限为特别授权。
被执行人施泽军，男，1978年4月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人施会义，女，1976年3月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人字锦成申请执行被执行人施泽军、施会义借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第599号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2018年6月20日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付履行款人民币45000元。
本院受理后，在本案执行过程中，被执行人支付了履行款人民币45000元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第599号民事调解书确定的调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年七月二日
书记员 苏磊江
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告张子龙，男，1989年10月09日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树沟村，身份证号码2207241989********。
被告孙洪玲，女，1990年01月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树沟村，身份证号码2207241990********。
被告单长立，男，1972年04月07日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡北井村2社，身份证号码2223031972********。
被告王作海，男，1962年06月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村2社，身份证号码2223031962********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张子龙、孙洪玲、单长立、王作海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彦华适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告孙洪玲到庭参加诉讼，被告张子龙、单长立、王作海经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告张子龙与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张子龙、单长立、王作海与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张子龙提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告单长立、王作海为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张子龙发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告孙洪玲与被告张子龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告单长立、王作海为被告张子龙提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告张子龙未到庭，未答辩。
被告孙洪玲到庭，答辩称在银行贷款属实，现在没钱还款，请求延迟还款。
被告单长立未到庭，未答辩。
被告王作海未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告张子龙与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张子龙、单长立、王作海与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张子龙提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告单长立、王作海为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张子龙发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告单长立、王作海为被告张子龙提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年5月27日，被告张子龙与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告张子龙、单长立、王作海与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告张子龙应当按照借款合同的约定按时还款，被告孙洪玲与被告张子龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告单长立、王作海为被告张子龙提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子龙、孙洪玲与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告单长立、王作海对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张子龙、孙洪玲追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张子龙、孙洪玲、单长立、王作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡彦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1197号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：黄乐。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告黄乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告黄乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计30015.59元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金19912.25元，利息及滞纳金10103.34元，共计30015.59元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告黄乐未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告黄乐亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××52的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年4月27日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计30015.59元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告黄乐使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乐于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计30015.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告黄乐承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1197号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告郭彦玲，女，1993年3月7日出生，汉族，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告郭彦玲租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月23日申请撤回对郭彦玲的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年�月二十三日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1197号原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥**。被告郭彦玲，女，1993年3月7日出生，汉族，现住邢台市。本院在审理原告武瑞原诉被告郭彦玲租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月23日申请撤回对郭彦玲的起诉。本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武瑞原撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。审判员  吴会峰二〇一四年六月二十三日书记员  张为涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第933－1号
申请执行人刘春兰，住荣成市。
被执行人滕永杰，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人滕永杰机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 静
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2916号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐从东，男，汉族，1968年7月29日出生，住江苏省涟水县经济开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
再审申请人徐从东因其诉江苏省涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2014年7月5日，徐从东向涟水县政府申请公开“新涟中与五改三安置小区东侧、新建一条南北路征收土地生活安置方案表”。因涟水县政府未依法作出答复，徐从东向淮安中院提起行政诉讼。2015年5月8日，淮安中院作出（2015）淮中行初字第00012号行政判决书，责令涟水县政府公开涉案政府信息。2015年6月3日，涟水县政府作出〔2015〕涟政信息公开告知第002号《涟水县人民政府政府信息公开告知书》（以下简称002号《告知书》）并送达徐从东。因徐从东不慎将原件丢失，涟水县政府于2015年6月29日再次向徐从东送达。徐从东认为002号《告知书》公开的文件违法，提起行政诉讼，要求撤销002号《告知书》。
江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中行初字第00083号行政判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条第三项的规定，涟水县政府具有公开征收、征用土地补偿、补助费用发放、使用情况的法定职责。徐从东作为被征收地块上的农民，其申请公开的信息系与其生产、生活密切相关的，符合《政府信息公开条例》第十三条规定。涟水县政府根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，向徐从东公开涉案政府信息，依法履行了政府信息公开法定职责。徐从东认为002号《告知书》中公开的文件违法，可另行主张权利；徐从东主张土地分配方案不合理，因涉及村民自治，应当通过村民内部解决；徐从东提出土地四至不清、征地违法等诉讼主张，均不在案件的审理范围之内。徐从东要求撤销002号《告知书》无事实根据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回徐从东的诉讼请求。
徐从东不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00726号行政判决，驳回上诉，维持原判决。
徐从东不服，向本院申请再审称：一、徐从东向涟水县政府申请公开征收土地生活安置方案表，涟水县政府虽已经向其公开了该政府信息，但该方案表的内容不合法。二、涟水县政府向其公开的涉案政府信息未加盖公章，显属伪造。请求撤销一、二审判决，判决确认被诉行政行为违法。
本院认为，涟水县政府根据徐从东的申请，作出002号《告知书》公开涉案政府信息，依法履行了政府信息公开法定职责。徐从东主张002号《告知书》中公开的文件违法，原审法院告知其可另行主张权利，并无不当。因此，徐从东提出撤销002号《告知书》的主张，无事实根据和法律依据，不能成立。
综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐从东的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐从东，男，汉族，1968年7月29日出生，住江苏省涟水县经济开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县红日大道18号。法定代表人王向红，该县县长。再审申请人徐从东因其诉江苏省涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2014年7月5日，徐从东向涟水县政府申请公开“新涟中与五改三安置小区东侧、新建一条南北路征收土地生活安置方案表”。因涟水县政府未依法作出答复，徐从东向淮安中院提起行政诉讼。2015年5月8日，淮安中院作出（2015）淮中行初字第00012号行政判决书，责令涟水县政府公开涉案政府信息。2015年6月3日，涟水县政府作出〔2015〕涟政信息公开告知第002号《涟水县人民政府政府信息公开告知书》（以下简称002号《告知书》）并送达徐从东。因徐从东不慎将原件丢失，涟水县政府于2015年6月29日再次向徐从东送达。徐从东认为002号《告知书》公开的文件违法，提起行政诉讼，要求撤销002号《告知书》。江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中行初字第00083号行政判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条第三项的规定，涟水县政府具有公开征收、征用土地补偿、补助费用发放、使用情况的法定职责。徐从东作为被征收地块上的农民，其申请公开的信息系与其生产、生活密切相关的，符合《政府信息公开条例》第十三条规定。涟水县政府根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，向徐从东公开涉案政府信息，依法履行了政府信息公开法定职责。徐从东认为002号《告知书》中公开的文件违法，可另行主张权利；徐从东主张土地分配方案不合理，因涉及村民自治，应当通过村民内部解决；徐从东提出土地四至不清、征地违法等诉讼主张，均不在案件的审理范围之内。徐从东要求撤销002号《告知书》无事实根据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回徐从东的诉讼请求。徐从东不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00726号行政判决，驳回上诉，维持原判决。徐从东不服，向本院申请再审称：一、徐从东向涟水县政府申请公开征收土地生活安置方案表，涟水县政府虽已经向其公开了该政府信息，但该方案表的内容不合法。二、涟水县政府向其公开的涉案政府信息未加盖公章，显属伪造。请求撤销一、二审判决，判决确认被诉行政行为违法。本院认为，涟水县政府根据徐从东的申请，作出002号《告知书》公开涉案政府信息，依法履行了政府信息公开法定职责。徐从东主张002号《告知书》中公开的文件违法，原审法院告知其可另行主张权利，并无不当。因此，徐从东提出撤销002号《告知书》的主张，无事实根据和法律依据，不能成立。综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐从东的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月二十六日（）书记员卢琨琨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2759号
原告张某某，住敦化市。
被告刘某某，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 縢百茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何宇婷
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0009号
环威投资有限公司：
你公司请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人天津城投滨海房地产经营管理有限公司颁发的塘单国用（2004）第109号《国有土地使用证》一案，不服本院（2014）二中行诉终字第74号行政裁定，以你公司与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系且被诉行政行为严重侵犯你公司合法权益为由，向本院提出再审申请。
经审查，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”。一。二审均认为你公司与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系对你的起诉不予受理，在申请再审期间，你公司仍未提交有效证据证明你公司与被诉的行政行为有法律上的利害关系，故此，对你公司的申请难以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
山西省�猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初202号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李x，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被临猗县公安局刑事拘留，2017年8月25日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日19时许，被告人李x醉酒后驾驶晋MLB6**号车沿合欢街由东向西行驶至运管所对面小区门洞时，与他人因互相不让路发生纠纷后对方报警。经山西省运城司法鉴定中心鉴定李x体内血液酒精浓度为85.08mg/100ml。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李x的供述；查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言;血液酒精含量检验报告书、视频资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李x到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下�
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起执行，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3327号
上诉人（原审被告）：戚生轩，男，1928年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：戚治国，男，1974年3月21日出生，汉族，住上蔡县，系戚生轩儿子。
二上诉人的委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱云，女，1952年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人戚生轩、戚治国因与被上诉人朱云排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戚生轩、戚治国及其委托诉讼代理人燕小成，被上诉人朱云及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚生轩、戚治国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱云的诉讼请求。事实和理由：诉争宅基地系戚生轩夫妇与戚怀印共同共有，原判判令拆除房屋不符合社会效益原则，朱云不是适格的原告。
朱云辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
朱云向一审法院起诉请求：判令戚生轩、戚治国归还其宅基地及住房。
一审法院认定事实：朱云与戚怀印系夫妻关系。戚怀印在上蔡县杨集镇小戚村有集体土地一宗，1996年6月，上蔡县人民政府对该宗土地进行了土地登记并为戚怀印颁发了集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：戚怀印；地址：杨集镇小七村5组；土地类别：住宅用地；四至：东至小巷，南至路，西至邝旺，北至戚治国。2012年5月10日，戚怀印的户籍迁出。2013年，戚生轩、戚怀印在朱云享有土地使用权的宅基地上建起两层楼房。戚怀印去世后,朱云要求戚生轩、戚治国归还其宅基及房屋。另查明，争议宅基地上的四间瓦房已经不存在。
一审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。农村村民一户只能拥有一处宅基地。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经上蔡县人民政府批准，朱云的丈夫戚怀印取得了集体土地使用权，并依法进行了登记，受法律保护。戚治国、戚生轩在他人享有土地使用权的土地上擅自修建房屋的行为构成侵权，应承担侵权责任。戚怀印去世后，朱云作为戚怀印的妻子，有权向戚生轩、戚治国主张其宅基地使用权。故对朱云要求戚生轩、戚治国排除妨害、恢复原状的诉讼请求，予以支持。朱云要求戚生轩、戚治国归还争议土地上的房屋，因该房屋已经不存在，故对朱云的该项诉请不予支持。戚生轩辩称朱云一家和其并未分家的证据不力，而且朱云疏于管理也并不能成为戚生轩、戚治国占有朱云土地使用权的理由。故对戚生轩、戚治国的辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第六十二条之规定，一审法院判决：一、被告戚生轩、戚治国于本判决生效后十五日内拆除其在原告管理使用的土地上所建的房屋及其他附属物，恢复原状。二、驳回原告朱云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告戚生轩、戚治国负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的请求予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于戚生轩、戚治国上诉称诉争宅基地系戚生轩夫妇与戚怀印共同共有，朱云原告主体资格不适格，原判判令拆除房屋不符合社会效益原则的问题。根据法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。农村村民一户只能拥有一处宅基地。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，诉争宅基地登记为朱云丈夫戚怀印名字，且根据原审查明的事实，1996年6月上蔡县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证显示土地使用权人为戚怀印，故诉争土地使用权并非戚怀印和戚生轩夫妻共同共有，戚怀印去世后，朱云作为诉争宅基地的户主，其有权作为适格原告要求戚生轩、戚治国排除妨害、恢复原状。因戚生轩、戚治国未经许可在诉争宅基地上擅自修建房屋的行为构成侵权，故原判判令戚生轩、戚治国拆除其二人侵占诉争宅基地上的房屋并无不当。上诉人戚生轩、戚治国上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戚生轩、戚治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁慧明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初410号
原告佟武。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告陈伟嘉。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司总经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告佟武诉被告陈伟嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟武的委托代理人赵树龙、被告陈伟嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日7时08分，陈伟嘉驾驶冀R×××××小型客车，沿燕郊燕顺路由南向北行驶至创意谷街交叉口北时，与由南向北骑电动自行车的佟武相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，陈伟嘉负事故主要责任，佟武负次要责任。陈伟嘉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计33018.83元，包括医疗费9665.05元、住院伙食补助费700元、营养费2220元、护理费9039元、误工费7694.78元、交通费500元、财产损失3000元、施救费200元。
被告陈伟嘉辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生均在保险期内，对原告的合理损失同意在保险约定的范围内承担赔偿责任，但是不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月23日7时08分，被告陈伟嘉驾驶自己所有的冀R×××××小型客车，沿燕郊经济开发区燕顺路由南向北行驶至创意谷街交叉口北时，与由南向北骑电动自行车的原告佟武相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈伟嘉负事故主要责任，原告佟武负次要责任。被告陈伟嘉所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发当日，原告佟武被送往三河市燕郊人民医院住院治疗14天（至2016年1月6日），经诊断为：1、右腕三角骨骨折；2、右肘部、右腕部及左膝部软组织损伤；3、头部软组织损伤。出院时医嘱：1、持续右前臂石膏外固定，禁止过早活动或负重，建议患者出院后继续休息两个月，患者住院期间及出院后休息期间需陪护一人；2、继续口服药物治疗；3、出院后1-2周后燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后遵门诊医嘱；4、不适随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告佟武的各项合理损失如下：1、医疗费10995.05元（其中被告陈伟嘉支付1330元）。2、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）。3、营养费1800元。本院根据原告伤情并结合受伤人员营养期评定准则酌定原告营养期60天，营养费标准为每天30元，故营养费为1800元（60天×30元／天）。4、护理费6480元。本院根据原告伤情并结合受伤人员护理期评定准则酌定原告护理期60天。原告住院14天，该期间由其聘请北京天之蓝家政服务中心的护工王桂芹护理，每天支付200元护理费，共计2800元；出院后原告由其妻子张欣蕊护理，其妻子从事建筑临时工行业，因其无法提供相关证据，本院酌定原告出院后的护理费标准为每天80元，故两项护理费共计6480元（2800元＋46天×80元／天）。5、误工费5920元。原告主张误工期74天，本院根据原告伤情及受伤人员误工期评定准则予以支持。事发前原告从事建筑临时工行业，因其无法提供相关证据，本院酌定原告的误工费标准为每天80元，故误工费为5920元（74天×80元）。6、施救费200元。7、交通费200元。综上，原告佟武的各项合理损失共计26295.05元。
本院认为，被告陈伟嘉驾驶自己所有的车辆与原告佟武发生交通事故，造成原告佟武受伤、车辆损坏，且被告陈伟嘉负事故主要责任，故本院酌定被告陈伟嘉应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告陈伟嘉所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责承担，仍不足部分再由被告陈伟嘉按责赔偿。鉴于原告各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告陈伟嘉无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告佟武的各项合理损失共计人民币26295.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险内赔偿22800元，余款3495.05元的70%即2446.54元在第三责任险内赔偿。因被告陈伟嘉已为原告支付医疗费1330元，多支付的1330元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告陈伟嘉。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应实际赔偿原告佟武23916.54元，给付被告陈伟嘉1330元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：佟武，开户行：中国农业银行股份有限公司燕郊迎宾支行，账号：62×××18；户名：陈伟嘉，开户行：中国建设银行生命园支行，账号：62×××07）。
二、被告陈伟嘉无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈伟嘉负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年三月十五日
书记员 郝亚周
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7411号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00177号
原告刁甲某。
原告翁某某。
上列原告共同委托代理人匡某。
原告匡某。
原告刁乙某。
法定代理人匡某，系原告刁乙某之母。
原告匡某某。
法定代理人匡某，系原告匡某某之母。
被告刘某某。
本院在审理原告刁甲某、翁某某、匡某、刁乙某、匡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刁甲某、翁某某、匡某、刁乙某、匡某某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现五原告申请撤回对被告刘某某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾文君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保439号
申请人秦永权，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人王彩红，女，1976年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人乔新东，男，1970年7月23日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人秦永权驾驶的电动自行车被被申请人乔新东驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车撞击，致其受伤。为防止被申请人乔新东转移财产，申请人秦永权于2017年9月29日提出申请，请求查封被申请人乔新东驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人秦永权已�本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人秦永权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔新东驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 群 会
二〇一七年九月二十九日
书记员 仇星�
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初117号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵吉祥，男，1969年3月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被习水县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵吉祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人赵吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月的一天，被告人赵吉祥在习水县双龙乡街上欧超经营的“便民副食商店”内盗得“长征”牌香烟两条。
2、2016年11月22日，被告人赵吉祥在习水县双龙乡街上陆安国经营的商店中盗得软装“双喜”牌香烟两条。
3、2016年12月19日21时许，被告人赵吉祥在习水县双龙乡街上代容经营的商店中盗得“贵烟”牌、“长征”牌香烟各一条。
经习水县价格认证中心估价认定，被告人赵吉祥三次实施盗窃的香烟共计价值人民币485元。
公诉机关认为被告人赵吉祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人赵吉祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵吉祥不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵吉祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵吉祥庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人赵吉祥系初犯、偶犯，结合其犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致危害社会。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 刘 仕 德
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执256号
申请执行人赵林，男，1961年2月25日生。
被执行人孟翔，男，1956年11月29日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）魏民一圆初字第377号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年四月十五日
书记员 陆伟民
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初635号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李宗礼，男，1944年2月24日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人李宗礼犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人李宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年2月左右，被告人李宗礼以观赏为目的，在邳州市运河镇张村三组其家院内非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月19日被邳州市公安局民警查获，并在现场依法予以铲除。经清点，被告人李宗礼共种植罂粟1807株。
当日，被告人李宗礼被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李宗礼在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人张某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除记录及照片、扣押决定书及清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗礼违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李宗礼五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李宗礼归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宗礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宗礼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳五百元，上缴国库。其余未交纳罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩召伦