wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第76号
原告曹正清，男。
被告曾淑芳，女。
原告曹正清与被告曾淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正清到庭参加了诉讼，被告曾淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正清诉称，被告曾淑芳因资金周转原因，于2014年7月7日向原告借款39000元，约定借款利息为月利率1.5%，并承诺2014年12月底还款。到期后，经原告多次催要，被告用各种借口推托，至今未偿还本金及利息，故原告请求法院判令被告偿还原告借款39000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及开支。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告于2014年7月7日向原告出具的借条一份，拟证明被告曾淑芳借原告人民币3.9万元，月息1.5‰的事实。
2、2015年4月29日沅江市琼湖街道办事处韩家汊社区居委会出具的证明，拟证实曾淑芳已外出无法联系的事实。
被告曾淑芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭合议，认为原告提供的证据1、2均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告曾淑芳于2014年7月7日向原告曹正清借款39000元，并出具借条，约定借款利息为月利率1.5‰。之后，被告未如期向原告偿还本金及利息，经原告多次找被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾淑芳于2014年7月7日向原告曹正清借款39000元，原、被告之间的债权债务关系成立。被告曾淑芳拖欠原告曹正清借款未如期偿还，有违诚信原则，应视为被告违约，故对原告曹正清要求被告曾淑芳归还借款39000元及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾淑芳在本判决发生法律效力后10日内给付原告曹正清借款39000元及其约定利息（利息从2014年7月7日起，按双方约定的月利率1.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、财产保全费410元，共计1185元，由被告曾淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第493号
原告：黄××。
被告：戴××。
原告黄××为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
韩鸿适用简易程序，于2009年3月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄××、被告戴××到庭参加诉讼。
原告黄××起诉称：被告戴××曾在2006年4月28日向原
告借款人民币8000元，在同年9月10日又向原告借款8400元，
当时口头约定月利率1%。后经被告多次催讨，被告均未履行还
款义务。被告于2008年11月20日向原告出具了一份借条，载明
上述事实。现请求判令：被告立即归还自借款之日起至实际还
款之日止的借款本息。
被告戴××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，并且约定了月利率1%。但因目前经济困难，要求分期归
还。
原告黄××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告出具的借条一份，用以证明被告分二次向原告借款共16400
元，约定月息1%的事实。经被告质证无异议，本院审查认为，
原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
被告戴××在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实与原告黄××起诉所称事实一致
。
本院认为，被告戴××向原告黄××借款，有其亲笔出
具的借条为凭，证据充分、事实清楚。被告戴××应及时归还
原告借款本息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，
判决如下：
一、被告戴××于判决生效后10日内归还原告黄××借
款本金人民币8000元及利息损失（按约定的月利率1%按照本金
8000元自2006年4月28日计算至判决确定履行之日）。
二、被告戴××于判决生效后10日内归还原告黄××借
款本金人民币8400元及利息损失（按约定的月利率1%按照本金
8400元自2006年9月10日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，适用简易程序依法减半收取175.5元
，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年三月十九日
代书记员 王华萍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初372号
原告：赵志辉。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：姜超。
被告：刘帅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景县支公司。
住所：景县景州镇亚夫路东侧农村信用社南邻。
本院在审理原告赵志辉诉被告姜超、刘帅、中国太平洋财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志辉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志辉撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵志辉担负。
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琼霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00513号
原告：席社友，男，1963年6月18日出生，汉族，住含山县清溪镇横龙行政村大王村37号，公民身份号码342625196306181973；
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：宫能生，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地含山县，现居住地住含山县。
本院在审理原告席社友诉被告宫能生民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 辰
二〇一五年六月八日
书记员 刘欣欣
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人
民三庭：杨辰
事由：民事裁定书
附件：
打字：校对：
发文：（2015）含民二初字第00513号
原告：席社友，男，1963年6月18日出生，汉族，住含山县清溪镇横龙行政村大王村37号，公民身份号码342625196306181973；
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：宫能生，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地含山县清溪镇横龙行政村大王村37号，公民身份号码342625198803012539，现居住地住含山县林头镇卧虎行政村大宫庄。
本院在审理原告席社友诉被告宫能生民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨辰
二0一五年六月八日
书记员刘欣欣
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00513号
原告：席社友，男，1963年6月18日出生，汉族，住含山县，
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：宫能生，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地含山县，现住含山县。
原告席社友诉被告宫能生民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，由审判员杨辰担任审判长并主审，审判员魏明明、人民陪审员黄传远参加评议，并公开开庭审理。原告席社友及其委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告宫能生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席社友诉称：2007年被告与原告的女儿席本芳办理结婚登记手续，婚后两人育有一子席子辰（曾叫宫子辰）。2012年被告宫能生及席子辰的户籍由含山县林头镇卧虎行政村宫大庄迁移至含山县清溪镇横龙行政村大王村。2012年被告宫能生在含山县城购含山县环峰镇昭关西路62号10幢2单元403室房屋一套，被告宫能生向原告借款人民币六万元整。2013年3月11日被告与原告女儿办理协议离婚手续，该协议约定房屋归男方宫能生所有，双方所有的债务由男方承担。原告开始对此不知情，后发现被告和我女儿离婚，于是多次叫被告还款，2014年6月24日，被告向原告出具六万元借条一张。此后原告多次向被告主张债权，被告不予归还。原告无奈，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：判令被告给付原告借款人民币六万元整。
宫能生未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2014年6月24日，被告因购房从原告处借款6万元，并出具借条一张，未约定还款期限，后经原告数次催讨无果，以致成讼。
上述事实，有原告陈述、借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告借钱理应及时清偿，原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫能生于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告席社友的借款本金计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告宫能生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 黄传远
二〇一五年九月十五日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00095号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，无业。因交通肇事于2013年11月3日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
辩护人李某，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。因被告人黄某受伤，本案于2014年2月12日中止审理，现中止审理的情形已消失，本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日19时52分许，被告人黄某驾驶机件不符合安全标准且超载的鄂C×××××号重型仓栅式货车，由十堰市往房县方向行驶，行至235国道36公里下坡转弯路段时，因操作不当导致车辆刹车无效，越过有限路面，撞在道路边上的山体，致车辆受损，本人受伤，乘车人汪某当场死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人黄某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某及辩护人李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立案决定书、病情证明书、户籍证明、车辆检验报告、事故责任认定书、尸体处理通知书；证人鲍某等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00095号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，无业。因交通肇事于2013年11月3日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。因被告人黄某受伤，本案于2014年2月12日中止审理，现中止审理的情形已消失，本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日19时52分许，被告人黄某驾驶机件不符合安全标准且超载的鄂C×××××号重型仓栅式货车，由十堰市往房县方向行驶，行至235国道36公里下坡转弯路段时，因操作不当导致车辆刹车无效，越过有限路面，撞在道路边上的山体，致车辆受损，本人受伤，乘车人汪英勇当场死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人黄某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某及辩护人李孔银在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立案决定书、病情证明书、户籍证明、车辆检验报告、事故责任认定书、尸体处理通知书；证人鲍建军等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵会芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执字716号之一
申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区2-14号。
法定代表人许鸿辉，总经理。
被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司，住所地武�市新洲区辛冲镇。
法定代表人廖秋良，总经理。
被执行人刘杰。
申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司与被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款2257973.43元、支付违约金732026.57元并以2257973.43元为基数从2013年10月1日起按年利息16%计算至还清之日止的后续违约金、支付迟延履行期间的债务利息、支付一审案件受理费15360元、保全费5000元、二审案件受理费30720元的义务，本院已依法受理武�榕顺祥贸易有限责任公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01899号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执字716号
申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区2-14号。
法定代表人许鸿辉，总经理。
被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人廖秋良，总经理。
被执行人刘杰。
申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司与被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人支付申请执行人货款2257973.43元；2、支付违约金732026.57元并以2257973.43元为基数从2013年10月1日起按年利息16%计算至还清之日止的后续违约金；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付一审案件受理费15360元、保全费5000元、二审案件受理费30720元，另责令被执行人承担本案执行费32300元。但被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰的银行存款或收入计人民币3073380元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 游向明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初22号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人鲁加平，男，1981年6月9日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2017年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人鲁加平犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人鲁加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年8月16日，被告人鲁加平驾驶云Ｃ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车载被害人邵某由昆明市小板桥驶往昭通市巧家县方向。10时44分许，被告人鲁加平驾车沿213国道由南向北行驶至寻甸县功山镇柳树河村路段时，车辆越过道路中心单实线驶向道路左侧，遇马某驾驶的云Ｃ×××××号“解放”牌重型罐式货车对向驶来，双方避让不及，云Ｃ×××××号车车头与云Ｃ×××××号车车头左前部相撞，致被害人邵某受伤后送医院抢救无效死亡，被告人鲁加平受伤。经鉴定，被害人邵某系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人鲁加平的伤情为轻伤二级。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人鲁加平承担此次事故的主要责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5与被告人鲁加平自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，四原告人出具谅解书对被告人鲁加平的行为表示谅解，请求对其从轻或者免予刑事处罚。四原告人向本院申请撤回对被告人鲁加平、附带民事诉讼被告人鲁某4益、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司、昭通市亿润物流有限公司的附带民事诉讼。经法庭主持调解四原告人与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司及马某自愿达成赔偿协议，即：（一）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5各项经济损失共计人民币350000元；（二）由附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5共同返还附带民事诉讼被告人马某垫付的丧葬费人民币21000元。
上述事实，被告人鲁加平在开庭审理中亦无异议，且有证人马某、鲁某1、陈某2、陈某1、鲁某2、鲁某3的证言，交通事故尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故死亡安葬费协议书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，户口薄复印件，死亡证明书，户籍证明，查获经过，撤诉申请，刑事附带民事裁定书，刑事附带民事调解书，情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人鲁加平违反道路交通安全法规，驾驶机动车在划有中心单实线的路段越线行驶，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人鲁加平能够与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁加平有期徒刑一年六个月以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人鲁加平的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁加平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 马世文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 庆
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保25号
申请人天津狮桥国际物流有限公司
被申请人高阳，
申请人与被申请人承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3247号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结高阳的银行存款4258515.15元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保25号申请人天津狮桥国际物流有限公司被申请人高阳，申请人与被申请人承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3247号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结高阳的银行存款4258515.15元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年三月三十一日书记员  何宗田
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第39号
申请人柴志波，吉林省磐石市居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人柴志波因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3871元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人柴志波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3871元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1172号
原告:路建晖，男，汉族，居民，住镇原县。
被告：马忠旺，男，汉族，住镇原县。
被告：班维强，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告：班永峰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告：班怀洲，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
原告路建晖与被告马忠旺、班维强、班永峰、班怀洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告路建晖于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路建晖撤诉系真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路建晖撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由路建晖负担。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1690号
罪犯张艳，又名小燕，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2002年8月7日作出（2002）甬北刑初字第165号刑事判决，以罪犯张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月28日被投入浙江省第五监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2005年7月11日经浙江省金华市中级人民法院以（2005）金中刑执字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2007年8月21日经浙江省金华市中级人民法院以（2007）金中刑执字第4211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变；2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年2月11日止。执行机关于2014年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分244分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张艳减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2295号
罪犯王铁雷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人王铁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔中国电信股份有限公司重庆分公司经济损失人民币248744元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1913号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王铁雷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王铁雷，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书�员张霁东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第288号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈丁。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈丁犯非法行医罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人陈丁在本市光启南路XXX号上海广仁口腔门诊部为被害人魏某某安装了十二颗烤瓷牙，收取医疗费人民币7，000元。后被害人魏某某因口腔不适，交涉未果而向公安机关报案。经查，被告人陈丁无医师资格证及医师执业证，并于2010年8月、12月因非医师行医先后两次被处行政处罚。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人魏某某的陈述及辨认笔录；证人陈甲、陈乙、陈丙、李某某的证言；公安机关扣押清单；相关部门出具的关于未查见陈丁有取得医师资格证及医师执业证登记信息的证明、行政处罚决定书；被告人陈丁印制的带有“口腔主治医生”字样的个人名片；被害人魏某某提供的就诊费用发票、烤瓷牙品质保证卡；被告人陈丁的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈丁的行为构成非法行医罪，提请法院依法判处。
被告人陈丁对公诉机关的指控供认不讳，并出示了赔偿款收条。
经审理查明：被告人陈丁与陈乙等人共同出资与上海广仁口腔门诊部签订合作协议，自2013年9月起，在本市光启南路XXX号通过聘请医师的方式，经营上海广仁口腔门诊部。2014年5月至6月期间，被告人陈丁在该门诊部为被害人魏某某诊治、安装了十二颗烤瓷牙，被害人魏某某为此支付医疗费人民币7，000元。后被害人魏某某口腔不适，在交涉未果情况下向公安机关报案。2014年12月17日，公安人员在本市闸北区场中路XXX弄XXX号将正在为他人检查口腔的被告人陈丁抓获。经查，被告人陈丁无医师资格证及医师执业证，并于2010年8月、12月因非医师行医先后两次被处以行政处罚。案发后，被告人陈丁赔偿了被害人魏某某的经济损失。
以上事实，有被告人陈丁的供述；被害人魏某某的陈述及辨认笔录；证人陈甲、陈乙、陈丙、李某某的证言；公安机关扣押清单；有关部门出具的关于未查见陈丁有取得医师资格证及医师执业证登记信息的证明、行政处罚决定书；被告人陈丁印制的带有“口腔主治医生”字样的个人名片；被害人魏某某提供的就诊费用发票、烤瓷牙品质保证卡；赔偿款收条等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人陈丁未取得医生执业资格，且非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈丁到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丁犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执712号
申请执行人：曹福先。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人曹福先与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特37号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人曹福先租赁费7040元，现还欠商铺转让费88000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人郑永锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1902号
原告李某某，男，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某路。
被告孙某某，女，汉族某某年某月某某日出生，现住临汾市古县某某村。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于某某年某月某某日举办结婚仪式，某某年某月某某日补办结婚证，某某年某月某日生育一男孩，取名李某，某某年某月某某日生育一女孩，取名李某某，由于被告长时间不照顾家庭，对我一点也不关心，且经常夜不归宿，没有尽到一个妻子应尽的责任，我与被告自某某年某月分居至今，现我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子李某由我抚养，婚生女李某某由被告抚养，分割夫妻共同债务各一半，即被告承担20万元。
被告辩称，我不同意离婚，不同意抚养婚生女李某某，不同意依法分割夫妻共同债务，这些钱是原告向我亲戚借的，应该由原告偿还。
经审理查明，原、被告于某某年某月某某日举办结婚仪式，某某年某月某某日补办登记结婚。某某年某月某日生育一男孩，取名李某，现随原告生活，某某年某月某某日生育一女孩，取名李某某，现随被告生活。庭审中，原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告均认可无夫妻共同财产。原告认为，夫妻共同债务有20万元，要求与被告一人承担一半，但针对夫妻共同债务并未提交证据。被告认为这20万元的债务是其为原告做生意所借，应当由原告全部偿还，除此之外，还有20万元的共同债务，要求原告承担一半，但均未向法庭提交任何证据。经本院主持调解，原、被告未能达成一致调解意见，致法庭调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解，给孩子一个完整的家庭。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫洁丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4311号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区丰宁小区14幢附楼。
负责人：王红,董事长。
委托诉讼代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋周兴，男，1959年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告昆明丰宁新立物业管理有限公司与被告蒋周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告昆明丰宁新立物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明丰宁新立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丰宁新立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明丰宁新立物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张雅茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7132号
原告：邱炎林，男，1983年3月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省。
负责人：叶添流。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。
原告邱炎林与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邱炎林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱炎林以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱炎林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱炎林负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执279号
申请执行人：张宏秋，男，汉族，1966年1月18日生，住珲春市。
被执行人：董亮，男，汉族，1986年11月20日生，住珲春市。
本院在执行张宏秋与董亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人张宏秋于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执279号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执279号申请执行人：张宏秋，男，汉族，1966年1月18日生，住珲春市。被执行人：董亮，男，汉族，1986年11月20日生，住珲春市。本院在执行张宏秋与董亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人张宏秋于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执279号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1365号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司。
法定代表人赵百伟，男，经理。
委托代理人孙丹，男律师。
被告孙艳丽，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX楼X单元XX室，其他自然情况不详。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司诉被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴雅楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1460号
申请人朱凤丽，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省商水县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人朱凤丽于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14116元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款14116元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初272号
原告张胜禄，男，1959年9月18日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告张胜禄诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜禄及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜禄诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下13647.3元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款13647.3元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告张胜禄是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“谭两优8310076.5元二优强2414元二晚1156.8元总计13647.3元该款在2017年�清今欠人江一兵2017年元月24日”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款13647.3元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告张胜禄种子款13647.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取为70.5元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炯林，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：刘琼，女，汉族。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：袁勇生。
原审被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕。
委托代理人：张煜乾。
再审申请人李炯林因与被申请人中国东方资产管理公司广州办事处、原审被告广东开平二建集团股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李炯林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭欣薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第652号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××站前大道。
负责人：陈某。
委托代理人：何某某、方某。
被告：温某某。
原告中国电信股份有限公司××司（以下称苍南××公
司）诉被告温某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月3
0日受理后，依法由审判员适用简易程序于2010年5月28日公开
开庭进行了审理，原告苍南××公司的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告苍南××公司起诉称：被告向原告申请开通固定电
话号码6479×××3、宽带wza.6479×××3和小灵通8288×××2。原告
依约为其开通供其使用，被告在使用一段时间后，无故拒不缴
纳话费。截止2010年3月4日，被告已累计欠话费1465.21元和
违约金678.44元，其中违约金按所欠费用每日加收3%。综上，
被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求判决被
告立即支付原告话费1465.21元和违约金678.44元，合计2143.
65元。
原告苍南××公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资�。
2、业务登记单、电信服务协议和业务开通发票，用以证
明原、被告签订电信服务合同的事实。
3、欠费发票，用以证明被告所欠话费和违约金金额的事
实。
上列证据经庭审审查，本院认为，证据1系起诉证据，可
以证明原告系适格的诉讼主体，应确认其证明力；证据2、3符
某某效民事诉讼证据的特征，应确认其证明力，其中证据3的
票面金额合计2143.6元，应当确认该金额为支付的事实根据。
被告温某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：2007年3月30日，原、
被告订立《业务服务协议》一份，约定由原告苍某县电信公司
向被告温某某提供固定电话6479×××3的电信业务，《业务服务
协议》第五条（费某某准和费用交纳）5.4款约定：客户逾期
不缴纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以
按照所欠费用每日加收3%的违约金。截止2010年3月4日，被告
温某某欠原告苍南××公司服务费用话费1465.16元和违约金6
78.44元，合计2143.6元，经催讨无果。
本院认为：本案电信服务合同合法有效，被告温某某逾
期未缴纳服务费用，应当按照合同约定承担相应的违约责任，
现原告苍南××公司要求其立即缴纳所欠费用并支付违约金，
证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
限被告温某某于本判决生效后五日内向原告中国电信股
份有限公司×�司一次性支付服务费用话费1465.16元和违约
金678.44元，合计2143.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年六月十一日
书记员 吴杨杨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2940号
原告：李某某，女，生于1979年4月23日，汉族，农民。
被告：樊某，男，生于1982年9月9日，汉族。
原告李某某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某某负担。
代审判员 许晓娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文娣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1972号
申请执行人于建兴。
被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司。
法定代表人程孝科，代表人。
被执行人温州华杰建设工程有限公司。
法定代表人林锡华，总经理。
申请执行人于建兴与被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3700号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的484563元，并负担执行费7168元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3700号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十一日
书记员 于 洁
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第358号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，女，1956年8月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年1月16日被取保候审。2016年2月25日被逮捕，现押于济南市看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人王某某自2010年6月起在长清区经营“某粮油调料商店”。2014年12月，王某某违反规定，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从一流动商贩处购进“康美”牌腐竹10包，尚未销售。经检验，在10包腐竹内均检验出甲醛次硫酸氢钠，其中1包检出硼砂。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对被指控的犯罪事实没有异议。
经法庭审理查明，被告人王某某自2010年6月起在济南市长清区经营“某粮油调料商店”。2014年12月，王某某违反规定，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从一流动商贩处购进“康美”牌腐竹10包，尚未销售即被济南市长清区食品药品监督管理局查获。经检验，该宗腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为101.4—511.2ug／g，其中1包检出硼砂。
2014年12月9日，被告人王某某经公安人员电话传唤后主动到案，如实供述了以上事实，属自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、食品流通许可证、个体工商户营业执照证明：王某某在长清区经营济南市长清区某粮油调料商店，经营方式为零售，经营项目为预包装食品、散装食品。
2、现场检查笔录、产品样品采样记录、照片证明：长清区食品药品监督管理局于2014年12月17日对王某某经营的“济南市长清区某粮油调料商店”内的“康美”腐竹进行抽样500克，于2015年12月25日对该店内的9袋及已拆包250克“康美”腐竹予以扣押。生产单位均为河南省内黄县宇航豆制品厂。
3、检验报告证明：原始编号为长清区某粮油调料商店的“康美”腐竹、王某某案1-9号顶顶好腐竹中均检出甲醛次硫酸氢钠，含量为101.4-511.2ug／g。
4、破案经过证明：2014年12月31日被告人王某某经公安人员电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
5、调查笔录、被告人王某某的供述证明：我自2010年6月开始在济南市长清区内经营“某粮油调料商店”，主要经营干货、调料、粮油等。2014年12月1日，我在一辆流动送货的厢式货车上购进了10包腐竹，每包750克，进价15元，售价16元，未售出。送货人是哪里的不知道，购进腐竹时我没有向送货人索要食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件，也未索要营业执照复印件、食品流通许可证复印件、购物发票或发货小票等。
本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。王某某所购进有毒、有害食品尚未售出，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止），并处罚金三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第358号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，（户籍地：黑龙江省集贤县），无业。1990年6月24日因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被黑龙江省集贤县法院判处有期徒刑11年，1997年10月26日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某，无业。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员朱园园出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月1日9时15分许，被告人李某和刘某在石家庄市某站台处，由李某负责望风，刘某利用上车乘客拥挤之际，偷盗上车乘客杨某钱包一个。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人刘某、李某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月1日9时15分许，在石家庄市长安区某公交站台处，被告人李某负责望风，被告人刘某利用乘客上车拥挤之际，盗窃乘客杨某钱包一个。后被告人李某、刘某乘坐112路公交车逃跑时被民警抓获，并当场从被告人李某身上搜出失主杨某的钱包，钱包内有现金189元、身份证一个、银行卡4张、职业学院医保卡一张。被告物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、李某的供述，被害人杨某陈述，辨认笔录，被告人李某、刘某户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑亮亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初827号
原告：王殿平，男，1954年10月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：赵艳君，男，1986年2月14日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司吉林市营销服务部，住所地吉林市。
负责人：杜朝霞，经理。
本院在审理原告王殿平与被告赵艳君、中航安盟财产保险股份有限公司吉林市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王殿平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿平以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿平撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王殿平负担（已交纳）。
审 判 员 杨东来
二〇一七年三月十七日
代理书记员 申 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西哈达水务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永波路3号。
法定代表人：王长江，经理。
再审申请人万鹏因与被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西哈达水务有限公司恢复原状纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万鹏申请再审称；1.依据万鹏与鸡西绿海林业有限公司城子河林场签订的承包合同，万鹏享有案涉泉水的用益物权。因万鹏未对案涉泉水进行商业性开发使用，故不需依法履行程序办理地下水资源取水证及缴纳水费;2.案涉泉水系被鸡西矿业（集团）有限责任公司毁坏，鸡西（矿业）集团有限责任公司有恢复泉水的义务。停止供应自来水系鸡西哈达水务有限公司的行为，鸡西哈达水务有限公司有恢复供应自来水的义务。上述二公司均与本案有直接关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。案涉泉水是天然水流，依法属国家所有，鸡西绿海林业有限公司城子河林场对案涉泉水无处分权。鸡西绿海林业有限公司城子河林场与万鹏关于案涉泉水使用权的约定对外不发生法律效力，故原审认定万鹏未取得案涉泉水合法的使用权、收益权及保护请求权并无不当。因万鹏未取得案涉泉水的合法权益，故其亦无权要求鸡西矿业（集团）、鸡西哈达水务有限公司承担责任，万鹏的再审申请理由不能成立。
综上，万鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万鹏的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西哈达水务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永波路3号。法定代表人：王长江，经理。再审申请人万鹏因与被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西哈达水务有限公司恢复原状纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鹏申请再审称；1.依据万鹏与鸡西绿海林业有限公司城子河林场签订的承包合同，万鹏享有案涉泉水的用益物权。因万鹏未对案涉泉水进行商业性开发使用，故不需依法履行程序办理地下水资源取水证及缴纳水费;2.案涉泉水系被鸡西矿业（集团）有限责任公司毁坏，鸡西（矿业）集团有限责任公司有恢复泉水的义务。停止供应自来水系鸡西哈达水务有限公司的行为，鸡西哈达水务有限公司有恢复供应自来水的义务。上述二公司均与本案有直接关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。案涉泉水是天然水流，依法属国家所有，鸡西绿海林业有限公司城子河林场对案涉泉水无处分权。鸡西绿海林业有限公司城子河林场与万鹏关于案涉泉水使用权的约定对外不发生法律效力，故原审认定万鹏未取得案涉泉水合法的使用权、收益权及保护请求权并无不当。因万鹏未取得案涉泉水的合法权益，故其亦无权要求鸡西矿业（集团）、鸡西哈达水务有限公司承担责任，万鹏的再审申请理由不能成立。综上，万鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万鹏的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十一月十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平委**，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀****楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西哈达水务有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永波路**法定代表人：王长江，经理。再审申请人万鹏因与被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西哈达水务有限公司恢复原状纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鹏申请再审称；1.依据万鹏与鸡西绿海林业有限公司城子河林场签订的承包合同，万鹏享有案涉泉水的用益物权。因万鹏未对案涉泉水进行商业性开发使用，故不需依法履行程序办理地下水资源取水证及缴纳水费;2.案涉泉水系被鸡西矿业（集团）有限责任公司毁坏，鸡西（矿业）集团有限责任公司有恢复泉水的义务。停止供应自来水系鸡西哈达水务有限公司的行为，鸡西哈达水务有限公司有恢复供应自来水的义务。上述二公司均与本案有直接关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。案涉泉水是天然水流，依法属国家所有，鸡西绿海林业有限公司城子河林场对案涉泉水无处分权。鸡西绿海林业有限公司城子河林场与万鹏关于案涉泉水使用权的约定对外不发生法律效力，故原审认定万鹏未取得案涉泉水合法的使用权、收益权及保护请求权并无不当。因万鹏未取得案涉泉水的合法权益，故其亦无权要求鸡西矿业（集团）、鸡西哈达水务有限公司承担责任，万鹏的再审申请理由不能成立。综上，万鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万鹏的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十一月十六日书记员  李 杭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2258号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：穆福久，男，1987年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：张孝学，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告穆福久、临沭县统一货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月30日向本院提出申请，申请撤�对被告穆福久、临沭县统一货运有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告穆福久、临沭县统一货运有限公司的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张宸铭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初235号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告：袁建增，男，1965年2月12日出生，汉族，现住石家庄市无极县，
原告陈健房与被告袁建增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告袁建增经公告传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈健房向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金28458.73元；2、判令被告向原告支付违约金及利息17929元（暂计算至2016年12月15日）；3、判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201322），协议约定：原告借给被告人民币54208元，实际出借额为40000元；被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将40000元打到被告的指定账户，被告在还了六期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。
被告袁建增未作答辩。
原告陈健房围绕其诉讼请求提交《借款协议》（编号：201408201322）、结婚证、银行转账记录、《还款事项提醒函》、《还款情况说明》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以证明。被告袁建增未提交证据。因被告袁建增未到庭对原告陈健房提交的证据进行质证，对原告陈健房提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈健房与被告袁建增于2014年9月15日签订《借款协议》（编号：201408201322），约定被告袁建增（甲方）向被告陈健房（乙方）借款本金54208元，月偿还本息数额为2658.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计�，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。当日，被告袁建增（甲方）与河北信利得投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月16日签署《借款协议》，借款金额为54208元，借款协议编号为201408201322，甲方应按照本协议的约定向乙方支付服务费14208元……”。同时，被告袁建增还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。2014年9月16日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的被告袁建增的专用账户�款40000元。原告陈健房提交的《还款情况说明》载明，其向被告袁建增出借本金40000元，月偿还本金计算方式：40000元÷24个月=1666.67元，月偿还利息计算方式：2658.67元-1666.67=992元。被告袁建增共偿还了6期本息，共计15952.02元，其中本金10000.02元，利息5952元。自2015年3月16日起，被告袁建增未还款。
本院认为，原告陈健房与被告袁建增签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，原告陈健房实际向被告袁建增提供借款数额为40000元，故该借款本金应为40000元。《还款事项提醒函》及陈健房提交的《还款情况说明》中列明袁建增每个月应还本金及利息固定为2568.67元，按照借款本金40000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为1666.67元，利息为992元�依此还款方式计算，袁建增依约还款6期，尚欠原告陈健房借款本金29999.98元；第1期至第6期月利率（992元÷上期期末本金余额）分别为2.48%、2.59%、2.7%、2.83%、2.97%、3.13%。根据法律规定，年利率在24%以下的民间借贷受法律保护；年利率超过36%的部分认定无效；年利率在24%～36%的部分，借款人已经支付的不再返还。袁建增第6期已偿还的月利率超过3%的部分为42元，视为偿还下期利息。原告陈健房主张被告袁建增偿还借款本金28458.73元，本院予以支持。被告袁建增未依约履行，根据《借款协议》的约定，未按规定的还款日还款，应向原告陈健房支付逾期违约金、罚息。因该协议中约定的利息、逾期付款违约金及利息总计已超过年利率24%，本院支持被告袁建增按照年利率24%的标准，自欠付之日起向原告陈健房支付欠付借款本�的利息。被告袁建增经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建增于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金28458.73元及利息（以28458.73元为基数，自2015年3月16日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告陈健房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费520元，由原告陈健房负担53元，被告袁建增负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 郑国勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨培芝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2164号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告单治强。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告单治强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告单治强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计6，501.21元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金3，237.94元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计3，263.27元）。
被告单治强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金3，237.94元，利息、滞纳金及超额费合计3，263.27元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后�即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金3，237.94元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计3，263.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单治强偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金3，237.94元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，263.27元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 蕊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第194号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万大军，男，汉族，1964年4月7日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人万大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月26日书面通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵珠欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1867号
罪犯ＸＸ，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年11月5日作出（2007）惠阳刑初字第367号刑事判决，以被告人ＸＸ犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出（2008）惠中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第916号
申请执行人：宋英杰。
被执行人：谭惠华。
被执行人：韦维。
宋英杰与谭惠华、韦维关于民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为713470.9944元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第916号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第916号
申请执行人：宋英杰，男，1980年12月15日生，现住南宁市兴宁区。
被执行人：谭惠华，女，1960年7月4日生，现住广西南宁市青秀区。
韦维，男，1959年10月27日生，现住广西南宁市青秀区新竹路*号*栋*单元***号房2。
宋英杰与谭惠华、韦维民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为713470.9944元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第916号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁鹏荣
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行被执行人岑某连
被执行人何某斌
被执行人黄某凤
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申与岑某连、何某斌、黄某凤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月九日
书 记 员 左绍容
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执601号
申请执行人：吴某，男，1974年11月10日生，汉族，住伊川县。
被执行人：吴某，男，1957年3月10日生，住伊川县。
被执行人：郭某，男，1950年12月25日生，汉族，住汝州市。
本院在执行吴某与吴某、郭某提供劳务者伤害纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人吴某、郭某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。人民法院已经决定给予申请人适当救助。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张伊丹
评议合议笔录
案由：关于吴某与吴某、郭某提供劳务者伤害纠纷一案
评议合议时间：2017年11月20日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容如下：
审判长意见：本院在执行吴某与吴某、郭某提供劳务者伤害纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人吴某、郭某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。人民法院已经决定给予申请人适当救助。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员王磊意见：同意审判长意见。
审判员马富伟意见：同意王磊意见。
合议庭评议结论如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭签字：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执601号申请执行人：吴某，男，1974年11月10日生，汉族，住伊川县。被执行人：吴某，男，1957年3月10日生，住伊川县。被执行人：郭某，男，1950年12月25日生，汉族，住汝州市。本院在执行吴某与吴某、郭某提供劳务者伤害纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人吴某、郭某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。人民法院已经决定给予申请人适当救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十一月二十日书记员  张伊丹评议合议笔录案由：关于吴某与吴某、郭某提供劳务者伤害纠纷一案评议合议时间：2017年11月20日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院在执行吴某与吴某、郭某提供劳务者伤害纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人吴某、郭某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。人民法院已经决定给予申请人适当救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员王磊意见：同意审判长意见。审判员马富伟意见：同意王磊意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第28号
原告河南邦德电子电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线与淇山路交叉口西南角。
法定代表人栗玉德，该公司经理。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人尤国甫，该局局长。
原告河南邦德电子电器有限公司诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2013年5月23日受理。2013年6月14日，原告河南邦德电子电器有限公司申请撤回起诉。
本院认为：原告河南邦德电子电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告河南邦德电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南邦德电子电器有限公司负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1306号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人白宝玉，男，汉族，1961年11月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人卓标铭，男，汉族，1986年8月14日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人白宝玉、卓标铭城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）140号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1775号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告张国永。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张国永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢798号
申请执行人高明军，男，1967年3月4日生，满族，住尚志市。
被告杜洪军，男，1976年11月5日生，满族，无业，住尚志市。
本院在执行（2014）尚商初字第375号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第375号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初19号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人叶×，男，1997年9月29日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人叶×犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人叶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月28日11时许，被告人叶×驾驶长安牌小型轿车（车牌号×××）载张×在北京市顺义区龙塘路北河村西口由西向东行驶时，适有李×（女，殁年51岁）骑跨电动自行车由南向北欲过马路，小型轿车右前部与电动自行车左前部相撞，造成李×当场死亡。经鉴定，李×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，叶×为全部责任，李×为无责任。
张×当场报警，叶×明知张×报警仍在现场等待，并于2016年11月16日被刑事传唤到案。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中未有异议，并有证人马×、刘×、郑×、张×的证言，被告人叶×的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，法医学司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，工作说明，保险单，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人叶×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人叶×系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人叶×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年一月十一日
书记员 于燕燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15200号
原告：邱贤荣，男，1974年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陆溪杭，男，1987年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：毛露辉，男，1987年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告邱贤荣与被告陆溪杭、毛露辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱贤荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱贤荣负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月十日
代书记员 金燕雯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1061号
上诉人（原审原告）：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
法定代表人：姚志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南省桃源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：姚成泽，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维德，男，汉族，常德市武陵区农贸协会负责人。
上诉人湖南省四通建设有限公司（以下简称四通建设公司）因与被上诉人姚成泽因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四通建设公司的委托诉讼代理人张波、胡杰锋，被上诉人姚成泽的委托诉讼代理人马伟、姚维德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四通建设公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持四通建设公司一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由姚成泽承担。事实和理由：一审判决未认定利息损失系认定事实错误，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定处理本案系适用法律错误。
姚成泽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，四通建设公司的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。
四通建设公司向一审法院起诉请求：姚成泽赔偿四通建设公司损失7万元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月23日，姚成泽因与魏炎珍、沈月明及四通建设公司民间借贷纠纷之诉，向一审法院申请诉前财产保全，要求冻结四通建设公司银行存款120万元。2015年7月27日，一审法院作出（2015）武民保字第00402-1号民事裁定书，于8月3日将四通建设公司在中国建设银行桃源支行120万元存款予以冻结。此后，一审法院对姚成泽诉四通建设公司、四通建设公司常德分公司、魏炎珍等六被告民间借贷纠纷案予以立案受理，案号为（2015）武民初字第1785号。四通建设公司知晓其银行存款被冻结后，同年8月以2013年10月30日姚成泽与魏炎珍等签订的《借款协议书》系伪造为由向桃源县公安局报案，桃源县公安局对魏炎珍伪造企业印章案立案侦查。9月一审法院以魏炎珍涉嫌伪造企业印章罪被桃源县公安局立案侦查为由中止（2015）武民初字第1785号民间借贷纠纷案诉讼。9月23日，常德市公安局刑事科学技术研究所《文件检验鉴定书》作出鉴定意见，确认《借款协议书》中“湖南省四通建设有限公司”检材印文与提取的“湖南省四通建设有限公司4307250000076”样本印文不一致。依据四通建设公司的申请，一审法院于2015年10月14日解除对四通建设公司银行存款120万元的冻结，查封四通建设公司提供担保的三套住宅。2016年7月，湖南省桃源县人民法院对魏炎珍伪造公司印章罪作出刑事判决，2016年9月，一审法院裁定准予姚成泽撤回对四通建设公司的起诉，解除对四通建设公司提供担保的三套住宅的查封。
一审法院认为：对于四通建设公司要求姚成泽赔偿其恶意诉讼给四通建设公司造成损失7万元的主张，庭审查明，姚成泽在与魏炎珍签订《借款协议书》时并不明知四通建设公司的印章系魏炎珍伪造，且常德市公安局刑事科学技术研究所在2015年9月23日作出《借款协议书》上印章系伪造的鉴定意见后，一审法院于2015年10月14日即解除对四通建设公司银行存款120万元的冻结，故姚成泽申请诉前财产保全及进行民事诉讼并非出于恶意；对于损失的具体金额，四通建设公司提交的《魏炎珍案费用开支明细》系公司自行拟定，其性质属于四通建设公司诉称内容，不能作为证据使用；四通建设公司提交的湖南省临澧县实实在在担保有限责任公司出具的《证明》，拟证明四通建设公司因姚成泽申请诉前财产保全其银行存款被冻结后，为支付民工工资而筹措资金造成利息损失的情况，因该份证据不符合合法证据的形式要件，一审法院不予确认。综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此一审法院对四通建设有限公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回四通建设公司的诉讼请求，案件受理费1550元，由四通建设公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为四通建设公司请求姚成泽赔偿其损失7万元的主张是否应当支持，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是否适当。依据本案事实，2015年8月3日一审法院依姚成泽申请对四通建设公司在中国建设银行桃源支行120万元存款予以冻结，一审法院于2015年10月14日解除对四通建设公司银行存款120万元的冻结，查封四通建设公司提供担保的三套住宅，2016年9月，一审法院裁定准予姚成泽撤回对四通建设公司的起诉，解除对四通建设公司提供担保的三套住宅的查封。一审法院对四通建设公司银行存款120万元只是冻结，并不影响银行利息生成，四通建设公司上诉称冻结银行存款造成利息损失与事实不符，四通建设公司亦未有有效证据证明相关利息损失，因此，四通建设公司诉称的一审判决未认定利息损失系认定事实错误的理由不能成立；对一审法院查封的三套住宅，四通建设公司未有损失主张，四通建设公司对其在一审中主张的7万元损失的依据是自行拟定的《魏炎珍案费用开支明细》及湖南省临澧县实实在在担保有限责任公司出具的《证明》，《魏炎珍案费用开支明细》系自行拟定，属四通建设公司诉称内容，不能作为证据使用；《证明》亦不符合合法证据的形式要件，不能采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因四通建设公司未能举证证明7万元损失事实，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条处理本案并无不当，四通建设公司请求姚成泽赔偿其损失7万元的主张因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，四通建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由湖南省四通建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨昇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3381号
原告：王梅，女，1981年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：曾爱民，男，1968年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告王梅与被告曾爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告曾爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款230000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日、2017年9月1日、2017年10月16日、2017年10月17日被告因资金周转分别向原告借款40000元、20000元、20000元、150000元，合计230000元，并于2017年10月16日出具总借条一张，口头约定借期为一个月。借款期限届满后，被告未偿还分文本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告曾爱民未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾爱民因资金周转多次向原告借款，经双方结算，被告共向原告借得人民币230000元，被告曾爱民于2017年10月16日向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到王梅人民币贰拾叁万元正（230000）今借人：曾爱民2017年10月16日”。此后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年12月4日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条三张、中国工商银行股份有限公司兴国永福支行出具的借记卡账户历史明细清单、支付宝转账清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国支行出具的转账凭证及交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾爱民向原告王梅借款人民币230000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾爱民偿还原告王梅借款计人民币230000元。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2375元，原告王梅已预交，由被告曾爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年一月十八日
书记员 刘泳麟
湖南省临武县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）湘1025执保20号
：
邓某某与邓某合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1025民初162号之一民事裁定已经发生法律效力。依照有关法律的规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、查封邓某所有的不动产权证号为湘（2018）临武县不动产权第0000242号的房屋，期限为一年，自2018年3月29日至2019年3月28日；
二、查封邓某所有的不动产权证号为湘（2018）临武县不动产权第0000243号的房屋，期限为一年，自2018年3月29日至2019年3月28日；
三、查封邓某某所有的房产证号为临房权证初字第000022**号的房屋，期限为一年，自2018年3月29日至2019年3月28日。
查封期间，不得办理转让、过户或设置抵押等权利负担的手续。
附：（2018）湘1025民初162号之一裁定书
二〇一八年三月二十九日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初183号
原告:韩某1，男，农民。
被告:韩某2，女，农民。
原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告韩某1于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费100元，由原告韩某1负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年一月六日
书记员 申 广