wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10142号
原告：林永华，男，1971年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳娟，该公司员工，住宁夏回族自治区金凤区。
原告林永华与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告林永华委托诉讼代理人徐波，被告宁夏鸿天房置业有限公司委托诉讼代理人张艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同交付天都十六区某号房屋；2.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金635954元（自2015年10月30日至2017年9月14日，并支付至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，原告林永华与被告签订了《银川市房屋买卖合同》，合同签订后原告如约交付了房款9284002元，但被告至今仍未将符合合同约定的房屋交付原告，故原告诉至法院。
宁夏鸿天房置业有限公司辩称，原告诉请事实属实，但违约金具体数额需公司财务核实，且实测报告中面积差价要在违约金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原、被告就位于银川市兴庆区某商业室（复式）商住房签订了《银川市商品房买卖合同》一份，约定：”甲方（出卖人）宁夏鸿天房置业有限公司，乙方（买受人）林永华；该商品房的房产测绘机构为银川市房地产测绘中心，其建筑面积共457.34平方米，其中套内面积441.5平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积15.84平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米（人民币）20300元，总价款为（人民币）9284002元，大写玖佰贰拾捌万肆仟零贰圆整。乙方于2014年9月7日前付房款人民币计9284002元；出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金......”2017年9月7日，原、被告签订《补充协议》，对费用承担、付款基本规定、商品房交付、合同解除、商品房屋权属登记。合同签订后，原告分别于2013年11月23日、2013年11月27日、2013年12月22日、2014年9月7日向被告支付500000元、4500000元、3966262元、317740元，共计9284002元。现涉案房屋未经竣工验收。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故双方应当严格遵守合同约定，履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定于2014年9月7日前向被告付清9284002元房款。按照双方合同约定，原告付清房款后，被告应于2015年10月30日前交付房屋，现因涉案房屋未经竣工验收，不符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定的”建筑工程竣工验收合格后，方可使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故原告可待房屋符合交付条件后再行主张权利，本案中对原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求不予支持。被告逾期交房已经构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，故对原告要求被告按约定的日万分之一支付9284002元购房款自2015年10月30日起至2017年9月14日的违约金635954元，并继续计算至实际交房之日止，本院予以支持。被告辩称实测报告中面积差价要在违约金中扣除，因涉案房屋未验收，实测面积未确定，故本院对被告该项辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起七日内以9284002元为基数按日万分之一支付自2015年10月30日起至2017年9月14日止的违约金635954元，并继续支付至实际交房之日止；
二、驳回原告林永华的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 马聪聪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00116号
原告檀某。
委托代理人宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告安某。
原告檀某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人宗丽娜，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2011年8月1日生一子檀沛谕。因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告缺乏责任心，婚后原告一直负责照顾孩子和家庭，被告对家庭不管不问，自婚后从未向家里交过钱，夫妻婚后分居一年之多，现原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故向法院起诉，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生子檀沛谕随原告生活，被告每月支付抚养费600元，至孩子年满18周岁止。
被告辩称，被告同意离婚；被告给家里交过钱；孩子由被告抚养，原告可以不支付抚养费；如孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，被告家是贫困县，被告也没有工作，出不起抚养费。结婚时被告带去了5000元，还有空调。
经审理查明，原、被告2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月1日生一男孩檀沛谕。双方婚后感情一般，后因性格不合，双方经常发生矛盾，自2012年9月双方开始分居。
庭审中，法庭围绕原、被告双方争议的孩子抚养问题及夫妻财产问题进行了调查。
针对第一个问题，原告称孩子出生于2011年8月，年龄尚小，根据法律规定，应由原告抚养，被告支付抚养费。被告月收入3298元，应每个月支付抚养费1000元。就此，原告提交了申请法院调取的被告所在单位平山县敬业集团第一炼铁厂出具的收入证明，证明被告安某自2012年4月至2013年2月的工资共计为23774元。
被告安某对原告提交的证据质证称，被告2013年3月1日已经辞职，调取的工资包括过年时发放的加班补助，被告目前没有工作，没有收入。
原告对被告所述辞职事宜不予认可，被告也没有提交辞职的相关证据。
经本庭询问，被告认可结婚后双方一直和原告父母共同生活，原、被告分居后孩子由原告父母帮助照顾。
被告称原告不爱说话，没有朋友，因此被告要求抚养孩子。
针对夫妻财产问题，被告称登记结婚后被告母亲给了原告5000元，结婚后双方购买了立马电动摩托车一辆、格力空调一台，原告否认，被告亦未提交相关证据。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后因性格不合发生矛盾导致双方分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告结婚后和原告父母共同生活，双方分居后孩子由原告父母帮助照顾，且孩子年龄尚小，为了有利于孩子健康成长，孩子的生活环境不宜改变，故原、被告之子檀沛谕随原告檀某生活较为适宜。关于孩子抚养费问题，经法院调取的被告安某自2012年4月至2013年2月的工资共计为23774元，月平均收入为2377.4元，参照上一年度河北省城镇居民人均年生活消费支出12531元，被告安某应每月支付孩子抚养费522元。
被告安某所述的财产状况，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据，对被告安某所述的财产状况本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告檀某与被告安某离婚。
二、婚生子檀沛谕随原告檀某生活，被告安某每月支付孩子抚养费522元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月十日前支付）。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书记员 邸悫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00116号
原告檀某甲，女，1985年10月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人宗某某，河北时代经典律师事务所律师。
被告安某某，男，1985年3月11日生，汉族，现住石家庄市平山县。
原告檀某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀某甲及其委托代理人宗某某，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年8月6日登记结婚，2011年8月1日生一子檀某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告缺乏责任心，婚后原告一直负责照顾孩子和家庭，被告对家庭不管不问，自婚后从未向家里交过钱，夫妻婚后分居一年之多，现原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故向法院起诉，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生子檀某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，至孩子年满18周岁止。
被告辩称，被告同意离婚；被告给家里交过钱；孩子由被告抚养，原告可以不支付抚养费；如孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，被告家是贫困县，被告也没有工作，出不起抚养费；结婚时被告带去了5000元，还有空调。
经审理查明，原、被告2009年下半年经人介绍相识，2010年8月6日登记结婚，2011年8月1日生一男孩檀某乙。双方婚后感情一般，后因性格不合，双方经常发生矛盾，自2012年9月双方开始分居。
庭审中，法庭围绕原、被告双方争议的孩子抚养问题及夫妻财产问题进行了调查。
针对第一个问题，原告称孩子出生于2011年8月，年龄尚小，根据法律规定，应由原告抚养，被告支付抚养费。被告月收入3298元，应每个月支付抚养费1000元。就此，原告提交了申请法院调取的被告所在单位平山县敬业集团第一炼铁厂出具的收入证明，证明被告安某某自2012年4月至2013年2月的工资共计为23774元。
被告安某某对原告提交的证据质证称，被告2013年3月1日已经辞职，调取的工资包括过年时发放的加班补助，被告目前没有工作，没有收入。
原告对被告所述辞职事宜不予认可，被告也没有提交辞职的相关证据。
经本庭询问，被告认可结婚后双方一直和原告父母共同生活，原、被告分居后孩子由原告父母帮助照顾。
被告称原告不爱说话，没有朋友，因此被告要求抚养孩子。
针对夫妻财产问题，被告称登记结婚后被告母亲给了原告5000元，结婚后双方购买了立马电动摩托车一辆、格力空调一台，原告否认，被告亦未提交相关证据。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后因性格不合发生矛盾导致双方分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告结婚后和原告父母共同生活，双方分居后孩子由原告父母帮助照顾，且孩子年龄尚小，为了有利于孩子健康成长，孩子的生活环境不宜改变，故原、被告之子檀某乙随原告檀某甲生活较为适宜。关于孩子抚养费问题，经法院调取的被告安某某自2012年4月至2013年2月的工资共计为23774元，月平均收入为2377.4元，参照上一年度河北省城镇居民人均年生活消费支出12531元，被告安某某应每月支付孩子抚养费522元。
被告安某某所述的财产状况，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据，对被告安某某所述的财产状况本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告檀某甲与被告安某某离婚。
二、婚生子檀某乙随原告檀某甲生活，被告安某某每月支付孩子抚养费522元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月十日前支付）。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书记员 邸悫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1915号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人许从君，经理。
被告：赵云风，男，1982年3月17日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告赵云风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 朱娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03333号
原告：易某，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李树兰，居民。
被告：张某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告易某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李建成
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初276号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被取保候审。
辩护人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王善涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月11日16时许，被告人王某在连云港市海州区华联二楼手机城A11区其经营的柜台，因手机维修问题与被害人陆某发生纠纷，后被告人王某和被害人陆某厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某致被害人陆某受伤。经法医鉴定，被害人陆某头面部受伤，鼻骨粉碎性骨折，其面部单条创口长度达6.5厘米，经鉴定属轻伤一级。
2016年1月29日，被告人王某主动到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人王某与被害人陆某就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人王某已赔偿被害人陆某全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受伤照片、病历资料、刑事和解协议、谅解书、收条等，发破案经过、到案经过，未出庭证人杨某、伏某书面证言，被害人陆某的陈述，被告人王某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）0072号法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人王某辩护人所提被告人王某认罪态度好，系自首，且积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第528号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏荣西。
被执行人郑玉美。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行苏荣西、郑玉美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏荣西、郑玉美于2005年11月24日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第48号征收社会抚养费决定书，决定对苏荣西、郑玉美征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏荣西、郑玉美依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第48号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）42号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏荣西、郑玉美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏荣西、郑玉美应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第528号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吕贞战，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人肖琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2334号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月25日以被申请执行人吕贞战、肖琴属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2334号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吕贞战、肖琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吕贞战、肖琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2334号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吕贞战、肖琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7854号
原告：刘立会，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德领，天津津宝律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王立伟，公司职员。
原告刘立会与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告刘立会的委托诉讼代理人齐德领、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立会向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失52450元（车损48810元、评估费2440元、施救费1200元）。事实和理由：原告为自有车辆（津Ｈ×××××号北京现代牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险。险种包括不计免赔率的车辆损失险（保险金额102547.20元），保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日。2017年2月4日，刘立会驾驶保险车辆沿潮白河左堤路自东向西行驶至事故地点，遇情况操作不当车辆失控，驶下道路，撞到路边行道树，造成刘立会及乘车人刘洪伟受伤，树木及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘立会负事故全部责任。原告要求被告赔偿保险车辆损失。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对保险车辆投保事实及保险事故事实没有异议；保险车辆损失系原告单方委托评估,损失评估数额过高，申请复勘车辆并进行因果关系鉴定，同时申请重新鉴定保险车辆损失；评估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原被告对保险车辆投保事实及保险事故事实均无异议，本院予以确认。原被告双方的争议在于保险车辆损失的确认问题，原告提供了北京君恒保险公估有限责任公司出具的报告书，评估保险车辆损失48810元。原告另支付保险车辆公估费2440元，施救费1200元。被告提供了天津雅泰保险公估有限公司出具的报告书，评估保险车辆损失23571元。经本院审查发现原被告双方的公估报告载明的损失明细项目差距较大，遂指定双方在限定的时间内对保险车辆复勘，但被告在复勘后仍未提供证据证明原告方的公估报告书有悖客观真实的证据。北京君恒保险公估有限责任公司具有车辆评估定损资质，原告在提供公估报告书的同时提供了修理费、评估费及施救费票据，原告证据能够互相印证，本院对原告证据的真实性予以采信。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。北京君恒保险公估有限责任公司评估保险车辆损失为48810元，该公司具有评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。被告主张北京君恒保险公估有限责任公司评估的保险车辆损失数额过高，申请重新鉴定，但经过复勘后仍未就该评估报告有悖客观真实提供证据，本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照天津市救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中必要的、合理的费用如下：评估费2440元、施救费600元。综上，保险车辆损失合计51850元，该损失未超过保险赔偿限额，原告负事故全部责任，由被告在不计免赔率的车辆损失险项下赔偿原告。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在不计免赔率的车辆损失险项下赔偿原告保险金51850元（此汇入刘立会银�卡，卡号：62×××17，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月一日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1053号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：肖某某，女，汉族，45岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 张 悦
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初49号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月23日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，驾驶员。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。无前科。2018年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年3月20日被赤水市人民检察院决定取保候审。2018年4月4日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年1月6日晚，被告人刘某在明知自己醉酒的情况下，驾驶黄某某的车牌为贵Ｃ×××××的白色长安车在途经赤水市三十里河滨大道南路茵特拉根路口50米处路段时，撞到被害人张某某驾驶停靠在路边的贵ＣN××××号小型轿车后逃离现场，同日晚上21时许，被告人刘某在赤水市红军大道万鲢路口被赤水市公安局民警抓获归案，并现场对其进行呼气式酒精检测，乙醇酒精检测结果为267mg/100ml。
2018年1月10日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人刘某的血液中乙醇（酒精）含量为227.6mg/100ml。
2018年1月23日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，本次事故由被告人刘某负全部责任，被害人张某某无责任。
2018年1月8日，被告人刘某赔偿被害人张某某人民币6000元，取得张某某谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定意见书，赤水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，辨认笔录，驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过，协议，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年四月十六日
书记员 梁万春
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1846号
原告唐明成，男。
委托代理人吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告王丹，男。
被告郭初明，男。
本院在审理原告唐明成与被告王丹、郭初明民间借贷纠纷一案，因原告唐明成未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白成全
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林生国
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2535号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男。因本案于2017年6月8日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1691号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年6月5日11时许，被告人魏某某与杨某某通过电话联系出售毒品事宜，当日12时50分许，被告人魏某某在兰州市城关区酒泉路省政府公交车站向杨某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人魏某某身上查获海洛因0.35克及作案时使用的手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人魏某某与杨某某经电话联系交易毒品事宜后，于2017年6月5日12时50分许，在兰州市城关区酒泉路省政府公交车站向杨某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人魏某某处查获海洛因0.35克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，涉案财物存放移交凭证，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，杨某某的证言，被告人魏某某的供述，理化检验鉴定意见书，扣押笔录，毒品现场称量笔录及照片，毒品取样笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，体检报告等证据证实。
本院认为，被告人魏某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初125号
原告：张前华，女，1964年9月23日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司民和支公司。
原告张前华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司民和支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张前华于2017年1月25日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张前华撤诉。
案件受理费25元，由张前华负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈 燕 青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保340号
申请人谷某，男，1972年4月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘某，男，1995年11月28日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人谷某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷某于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值0.3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十八日
书记员 张宝珠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1398号
原告赵红平，男，1982年1月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张霞军，男，1986年6月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。现犯罪被关押于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗看守所。
被告年海平，男，1973年11月30日生，甘肃省岷县人，�民，住岷县。
原告赵红平诉被告张霞军、年海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红平，被告年海平到庭参加诉讼。被告张霞军缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红平诉称，被告张霞军由年海平担保从原告处借款36000元，当日向原告书写借条一张，约定于2016年8月28日前还清，若借款逾期未偿还，则由担保人偿还，以上借条二被告均签字捺印，原告多次索要，被告张霞军以各种理由拖延，后被告张霞军于2017年4月因犯罪被逮捕，现担保人拒不偿还借款。现诉讼法院要求二被告偿还借款36000元及利息1657元（利息按银行利息计算），共计37657.5元，诉讼费由被告负担。
被告张霞军缺席未答辩。
被告年海�辩称，借款是事实，写借条时我们四个人都在场，他们口头协商借款30000元，借期4个月，30000元4个月的利息就是6000元，写借条原告要将利息写入本金，借条上就写成36000元，实际上原告给被告张霞军给现金时就给了30000元。
经审理查明，被告张霞军从原告处借款36000元，当日向原告书写借条一张，约定于2016年8月28日前还清，未在借据中体现利息，年海平在借据中担保人处签字、按印，若借款逾期未偿还，则由担保人偿还，借款到期后，张霞军未能还款，担保人年海平也没有履行保证责任。原告诉至法院，要求被告张霞军偿还借款及利息，并要求被告年海平承担连带责任。
另查明，被告张霞军于2017年4月因犯罪被逮捕，现关押于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗看守所。
上述事实，由下列证据可以证�：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、被告书写的借条，证明2016年4月28日被告向原告书写借条一张，并约定四个月内还清的事实。
3、证人何治忠出庭作证，证明原告给被告给付借款现金36000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告年海平对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为借条中36000元中包含了按5分计算4个月利息6000元，实际借款是30000元。本院经审查，虽被告向原告出具的借条中载明是借款36000元，但借款合同是实践性合同，借款合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付的数字为准，因此，本案应由出借人赵红平对现金交付事实承担举证证明责任，原告赵红平提供了借条，又提供了证人出庭作证，但证人是在原告家串门，证人的证言事实真伪不明，本院不予彩信。但被告年海平对借条的陈述能合理解释借条数额，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。张霞军向赵红平出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。但原告借款时事先将利息计入本金，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息应按照年利率6%计算至审理之日。据上，�告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张霞军于判决书生效后15日内偿还原告赵红平借款本金30000元及利息1800元。
二、被告年海平承担上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理741元，因适用简易程序审理减半收取370.5元由被告张霞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年八月四日
书记员 黄进霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4678号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
被执行人戴远康，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人陈海文，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人李英，女，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与戴远康、陈海文、李英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人戴远康、陈海文、李英无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年八月二十五日
代书记员 楼 刚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4495号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭金娜，女，1981年8月5日出生，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告郭金娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告郭金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告郭金娜向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2013年8月8日为被告郭金娜开卡，后被告郭金娜使用该卡进行消费，截止2016年5月31日郭金娜总透支额达69234.19元；经其行多次催要未还，现要求被告偿还信用卡透支款69234.19元及2016年5月31日之后的利息。
被告郭金娜未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告郭金娜在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告郭金娜的透支情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告郭金娜向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2013年8月8日为被告郭金娜开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告郭金娜并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告郭金娜使用该卡进行消费，截止2016年5月31日郭金娜总透支额为49876.55元，利息为16057.02元；经原告催要未还。
本院认为：被告郭金娜在原告处申请办理信用卡，原告为被告郭金娜办理了信用卡，被告郭金娜使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告郭金娜在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告郭金娜偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金娜于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49876.55元及利息（2016年5月31日前的利息为16057.02元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，公告费480元，均由被告郭金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 骋
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初129号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，无业。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年3月21日被吉安县公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月10日前后的一天上午，被告人陈某窜至吉安市吉州区“百顺酒店”院子内，用钳子将被害人李某一辆“捷安特”牌660型山地自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗山地自行车的价值为1200元。
2、2017年1月20日15时许，被告人陈某窜至吉安县工业园东区“时代前线”网吧门口，用钳子将被害人王某1一辆“美利达”牌600型山地自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗山地自行车的价值为2160元。
3、2017年1月22日，被告人陈某窜至吉安市吉州区沿江路“白鹭苑”小区内，用钳子将被害人张某一辆“美利达”牌770型山地自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗山地自行车的价值为2430元。
4、2017年1月24日15时许，被告人陈某窜至吉安市吉州区阳明路“国光超市”门口停车场，用钳子将被害人欧某一辆“捷安特”牌830型山地自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗山地自行车的价值为1840元。
综上，被盗四辆山地自行车价值7630元。
另查明，被盗四辆山地自行车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有常住人口信息及前科证明，抓获经过，扣押决定书及发还清单，辨认笔录，指认照片及作案工作照片，证人曹某、王某2、程某、曾某、雍某、刘某的证言，被害人李某、王某1、张某、欧某的陈述，鉴定意见，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被盗财物已追缴并发还给被害人，被告人陈某能如实坦白交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年六月十六日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1512号
陶根耀、唐寿康.冯春萍：
关于申请执行人陶根耀与被执行人唐寿康.冯春萍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第00299号民事判决书，本院于2017年11月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第22号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付平波，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地四川省安岳县，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2003年8月7日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年6月25日刑满释放。2013年5月20日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
指定辩护人李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人付平波犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）乌中刑一初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人付平波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月18日18时许，被告人付平波携带毒品乘坐长途客车从四川省成都市出发，于5月20日17时许到达乌鲁木齐市长途客车站，在客车站门口被公安人员抓获。经搜查，从其随身携带的包内缴获外用白色卫生纸缠绕、内用透明自封袋包装的两包淡黄色晶体，净重500克。经鉴定，从送检的淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成份，含量为72.9％。据此，原判以被告人付平波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。
宣判后，被告人付平波上诉称，一审认定毒品数量有误，量刑过重。
其辩护人提出，涉案毒品数量应认定为480克，上诉人付平波认罪态度好，系偶犯，一审对其量刑过重。
经审理查明，上诉人付平波乘坐长途客车从成都运输甲基苯丙胺500克至乌鲁木齐的事实清楚。有以下证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及照片证实，2013年5月20日，乌鲁木齐市公安局禁毒支队在工作中发现，有人将乘坐长途汽车从四川运输毒品至乌鲁木齐市。同日，在乌鲁木齐市碾子沟车站将付平波抓获，缴获淡黄色晶体两包，手机一部。
2、毒品分析检验报告、物证检验报告证实，从送检的500克淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成份，含量为72.9％。鉴定结论依法告知被告人。
3、扣押物品、文件清单及毒品移交清单证实，公安机关从付平波处扣押淡黄色晶体二包（净重500克）、手机一部。涉案毒品已依法移交。
4、证人杨某证实，2013年5月18日13时30分，我们的客车从四川泸州出发，于20日17时左右到达乌鲁木齐市。公安机关在碾子沟客运站抓获的男子是我车上的乘客，他是从成都上的车。从该男子携带的挎包里缴获外用黑色塑料袋内用自封袋包装的淡黄色类粉末两包，该男子称是毒品。
5、尿液毒品检测报告证实，经检测，在付平波尿液中，未检出毒品成份。
6、刑事判决书及释放证明书证实，付平波于2003年8月7日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；于2007年6月25日刑满释放。
7、上诉人付平波供述，2013年5月18日，我在四川成都花8万元从“刀刀”处购买了480克左右的冰毒，当时没有称重。当日18时左右，我携带毒品在成都乘长途汽车，于5月20日下午4点到乌鲁木齐市长途汽车站，下车后被抓。侦查人员从我随身携带的挎包里搜出我从四川成都带来的两包冰毒。冰毒分别装在两个白色塑料袋中，外包有一个黑色塑料袋。车票没保存，车号没注意。我带毒品来乌鲁木齐市是看是否有人买，如果有就卖。
8、身份材料证实，上诉人付平波1981年9月24日出生，实施犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人付平波乘坐长途客车从成都运输甲基苯丙胺500克至乌鲁木齐，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人付平波及其辩护人提出“一审认定毒品数量有误”的上诉理由及辩护意见，经查，付平波供述其购买了480克毒品，但没有称重，付平波被抓获后当场指认毒品照片显示毒品毛重504克，结合扣押物品、文件清单及毒品移交清单等证据，可证实涉案毒品数量为500克，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人付平波及其辩护人提出“付平波认罪态度好，系偶犯，一审对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，付平波被抓获后能坦白自己的犯罪行为，但在一、二审阶段的供述存在反复，对多次来乌鲁木齐、运输毒品后的处理等问题避重就轻，其运输甲基苯丙胺500克，毒品含量高，且有前科，一审对其判处无期徒刑符合法律规定，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 黄 强
代理审判员 贾 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第22号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付平波，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地四川省安岳县，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2003年8月7日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年6月25日刑满释放。2013年5月20日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人付平波犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）乌中刑一初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人付平波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月18日18时许，被告人付平波携带毒品乘坐长途客车从四川省成都市出发，于5月20日17时许到达乌鲁木齐市长途客车站，在客车站门口被公安人员抓获。经搜查，从其随身携带的包内缴获外用白色卫生纸缠绕、内用透明自封袋包装的两包淡黄色晶体，净重500克。经鉴定，从送检的淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成份，含量为72.9％。据此，原判以被告人付平波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。
宣判后，被告人付平波上诉称，一审认定毒品数量有误，量刑过重。
其辩护人提出，涉案毒品数量应认定为480克，上诉人付平波认罪态度好，系偶犯，一审对其量刑过重。
经审理查明，上诉人付平波乘坐长途客车从成都运输甲基苯丙胺500克至乌鲁木齐的事实清楚。有以下证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及照片证实，2013年5月20日，乌鲁木齐市公安局禁毒支队在工作中发现，有人将乘坐长途汽车从四川运输毒品至乌鲁木齐市。同日，在乌鲁木齐市碾子沟车站将付平波抓获，缴获淡黄色晶体两包，手机一部。
2、毒品分析检验报告、物证检验报告证实，从送检的500克淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成份，含量为72.9％。鉴定结论依法告知被告人。
3、扣押物品、文件清单及毒品移交清单证实，公安机关从付平波处扣押淡黄色晶体二包（净重500克）、手机一部。涉案毒品已依法移交。
4、证人杨某某证实，2013年5月18日13时30分，我们的客车从四川出发，于20日17时左右到达乌鲁木齐市。公安机关在碾子沟客运站抓获的男子是我车上的乘客，他是从成都上的车。从该男子携带的挎包里缴获外用黑色塑料袋内用自封袋包装的淡黄色类粉末两包，该男子称是毒品。
5、尿液毒品检测报告证实，经检测，在付平波尿液中，未检出毒品成份。
6、刑事判决书及释放证明书证实，付平波于2003年8月7日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；于2007年6月25日刑满释放。
7、上诉人付平波供述，2013年5月18日，我在四川成都花8万元从“刀刀”处购买了480克左右的冰毒，当时没有称重。当日18时左右，我携带毒品在成都三环路上乘长途汽车，于5月20日下午4点到乌鲁木齐市碾子沟长途汽车站，下车后被抓。侦查人员从我随身携带的挎包里搜出我从四川成都带来的两包冰毒。冰毒分别装在两个白色塑料袋中，外包有一个黑色塑料袋。车票没保存，车号没注意。我带毒品来乌鲁木齐市是看是否有人买，如果有就卖。
8、身份材料证实，上诉人付平波1981年9月24日出生，实施犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人付平波乘坐长途客车从成都运输甲基苯丙胺500克至乌鲁木齐，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人付平波及其辩护人提出“一审认定毒品数量有误”的上诉理由及辩护意见，经查，付平波供述其购买了480克毒品，但没有称重，付平波被抓获后当场指认毒品照片显示毒品毛重504克，结合扣押物品、文件清单及毒品移交清单等证据，可证实涉案毒品数量为500克，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人付平波及其辩护人提出“付平波认罪态度好，系偶犯，一审对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，付平波被抓获后能坦白自己的犯罪行为，但在一、二审阶段的供述存在反复，对多次来乌鲁木齐、运输毒品后的处理等问题避重就轻，其运输甲基苯丙胺500克，毒品含量高，且有前科，一审对其判处无期徒刑符合法律规定，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 黄 强
代理审判员 贾 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 磊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第30号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周礼林。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第401号起诉书指控被告人周礼林犯抢劫罪，于2013年12月12向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人周礼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2013年6月30日至2013年7月18日间期间，被告人周礼林先后四次在德阳市区黄河东路靠联创花园小区旁人行道、德阳黄河东路靠东湖御苑小区旁人行道、德阳市黄河东路靠东湖御苑小区旁的人行道上、德阳黄河东路德阳市黄河东路建设局围墙外便道上等处，当场持刀使用暴力或者持刀相威胁的方式当场劫取被害人刘某某、黄某某、吴某等人现金共计937元。被告人周礼林在抢劫被害人张某、吴某过程中，为压制二被害人反抗，持刀将二人右手掌和右手背划伤。经鉴定，二被害人所受损伤不构成轻伤。2013年7月1日14时许被告人周礼林在抢劫被害人张某过程中，因被害人奋力反抗未得逞。2013年7月18日，被告人周礼林在抢劫被害人吴某得逞后，被群众发现后挡获，后被赶到现场的公安人员抓获归案。
德阳市旌阳区人民检察院认为，被告人周礼林以非法占有为目的，以持刀威胁的方式多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周礼林因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
经审理查明：
1、2013年6月30日18时许，被告人周礼林在德阳黄河东路靠联创花园小区旁的人行道上，趁着被害人刘某某独自一人在路边行走时，采取持刀顶住被害人腰部暴力胁迫的方式，当场劫取刘某某现金240元。
2、2013年7月1日14时许，被告人周礼林在德阳黄河东路靠东湖御苑小区旁的人行道，当场使用凶器抢劫被害人张某，因张某反抗未得逞，后被告人周礼林使用刀具将被害人张某右手划伤逃离现场。经德阳市公安局旌阳区分局鉴定，被害人张某所受损伤程度不构成轻微伤。
3、2013年7月4日早上7时许，被告人周礼林在德阳市黄河东路御苑小区墙外边的便道上，使用刀具当场劫取被害人黄某某粉红色手提包，该包内有现金500元。
4、2013年7月18日12时许，被告人周礼林在德阳黄河东路德阳市建设局围墙外的便道上，采用持刀顶住被害人吴某腰部，当前强行劫取被害人吴某手提包后逃离现场，该手提包内有现金197元及其他物品，吴某在被抢过程中右手背被被告人周礼林的刀划伤。被告人周礼林在逃跑过程中被群众挡获，后被赶来的公安人员抓获，案发后被抢财物已发还被害人吴某。经德阳市公安局旌阳区分局鉴定，被害人吴某所受损伤不构成轻微伤。
被告人周礼林当庭自愿认罪，对指控事实和罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、挡获经过、前科证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣发、发还清单等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周礼林以非法占有为目的，多次使用凶器或者以凶器相威胁的暴力手段，当场劫取他人财物共计937元，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。被告人周礼林曾因抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其在归案后能够如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周礼林刑满释放后不到两个月又再次于不满一个月时间内多次持刀抢劫，并在抢劫过程中将二名被害人手划伤，上述情节反映其主观恶性和人身危险性较大，量刑时应当考虑。被告人已经着手实施持刀抢劫被害人张某财物，因被害人反抗未得逞，此次犯罪系未遂，但被告人三次抢劫既遂，故此起抢劫未遂应作为量刑情节考虑，全案认定为抢劫既遂，且系多次抢劫。本院为保护社会制度稳定，保障公民财产安全，根据被告人周礼林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周礼林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月19日起至2026年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人抢劫所得740元赃款退还被害人刘某某、黄某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 赵艾芳
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 覃 锟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字6104号
起诉人刘金才，男。
2014年9月15日，本院收到起诉人刘金才的起诉状，以天津华北地质勘查局核工业二四七大队（以下简称二四七大队）克扣其退休工资及各种补贴为由向本院提起民事诉讼，要求二四七大队为其补发工资230000元。
经审查，本院认为，二四七大队属于事业单位，起诉人为该单位事业编制退休人员。双方因工资及补贴的发放产生的纠纷应按照受理人事争议案件的规定予以处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”起诉人之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘金才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 倪克军
审 判 员 韩永秀
代理审判员 张贵祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑善礼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5256号
罪犯喻龙，别名鱼龙，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）赣刑一终字第68号刑事判决，认定喻龙犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元。服刑期间，本院于2012年6月29日以（2012）洪少刑执字第253号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2012年5月至2016年4月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻龙减去有期徒刑一年八个月零十天（减刑后刑期：刑期自2006年7月2日至2023年4月2日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保274号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人马永安，男。
被申请人曹飞艳，女，系马永安之妻。
申请人依据其于2017年4月12日作出的永卫计征决[2017]第105004号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人马永安、曹飞艳价值48888元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马永安、曹飞艳价值48888元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14391号
原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王文灿，男，1948年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱国基，男，1951年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邹华杰，浙江人和法律服务所法律工作者。
原告丁华祥与被告王文灿、钱国基民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告丁华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁华祥撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王治军
二〇一八年一月五日
代书记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14391号原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：王文灿，男，1948年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：钱国基，男，1951年12月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：邹华杰，浙江人和法律服务所法律工作者。原告丁华祥与被告王文灿、钱国基民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告丁华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁华祥撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王治军二〇一八年一月五日代书记员 陈依羚??2???1?
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执498号
申请执行人宁晔，女，1967年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人罗科保，男，1974年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年3月31日立案执行宁晔诉罗科保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民二初字第1631号法院生效裁判，被执行人罗科保应支付申请人宁晔案款2.03万元，承担案件受理费费204.5元。本院已执行0.0元,尚有2.03万元未执行,现因被执行人罗科保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第1631号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾小荣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00180号
上诉人（原审被告）：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：邵思良，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建法,男,1970年12月22日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。
上诉人淮北市祥业建材有限责任公司（以下简称祥业建材公司）因与被上诉人徐建法装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，上诉人祥业建材公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北市祥业建材有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，由上诉人淮北市祥业建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 孙玉品
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 磊
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用�一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6395号
罪犯李继升，男，1962年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年12月8日作出（2008）和刑初字第765号刑事判决，以被告人李继升犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）沈刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李继升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、王子东出庭履行职务。罪犯李继升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李继升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李继升获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李继升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继升减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月26日起至2019年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1477号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告翁书漫。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告翁书漫物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告翁书漫的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 罗媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沙丹
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第65号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年5月2日出生，江西省崇义县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月14日被崇义县森林公安局刑事拘留。同年8月19日被崇义县人民检察院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年4月下旬的一天和2014年5月8日，被告人吴某某先后伙同陈某甲、黄某某和赖某某（均在逃），携带锯子等工具，在崇义县横水镇上营村东林山组“豺狗坑”山场砍伐杉树39株，经检尺，折立木蓄积为4.8612立方米。
2、2014年5月1日，被告人吴某某伙同陈某甲、黄某某，携带锯子等工具，在崇义县横水镇上营村东林山组“长坑尾”山场砍伐杉树22株。经检尺，折立木蓄积为2.9482立方米。
综上，被告人吴某某参与盗伐杉树61株，折立木蓄积为7.8094立方米。
案发后，被告人吴某某于2014年7月14日被崇义县森林公安局民警抓获归案。归案后，被告人吴某某主动交代了侦查机关未掌握的其在“长坑尾”山场盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人的基本情况、常住人口信息，归案情况说明，林权证、经营租赁合同、转让合同等，扣押、发还物品清单，证人赖某乙、肖某某、罗某某、杨某某、刘某某、蒋某某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未经林木所有权人同意及林业主管部门批准，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如�供述相关犯罪事实，并主动交代了侦查机关未掌握的同种犯罪事实，属坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 婷
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第65号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人方青华。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人方青华犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人方青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年3月22日凌晨1时30分，被告人方青华从外返回崇仁县某村某组，即步行窜至同村甘某家的牛栏内，解开牛绳，盗走一头黄牛，逃往崇仁县城。凌晨5时许，当方青华至公路与虎毛山交叉口处附近时，为防止被人怀疑，遂将牛放养于田间。晚上9时许，方青华欲继续将牛牵往县城出售时，被本村的黄某甲、李某某、刘某某发现，将该牛由甘某丈夫黄某乙牵回。之后，方青华被其哥方某带到家中，打110报警。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币9900元。
以上事实，被告人方青华不持异议，并有被害人甘某的陈述；证人黄某甲、方某等人的证言；归案情况说明、户籍证明等书证；勘验笔录、指认笔录、刑事摄影照片以及被告人方青华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人方青华无视国家法律，秘密窃取他人耕牛一头，价值人民币9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方青华归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人方青华所盗耕牛被退还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方青华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第65号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人方XX。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人方XX犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年3月22日凌晨1时30分，被告人方XX从外返回崇仁县某村某组，即步行窜至同村甘某某家的牛栏内，解开牛绳，盗走一头黄牛，逃往崇仁县城。凌晨5时许，当方XX至公路与虎毛山交叉口处附近时，为防止被人怀疑，遂将牛放养于田间。晚上9时许，方XX欲继续将牛牵往县城出售时，被本村的黄某甲、李某某、刘某某发现，将该牛由甘某某丈夫黄某乙牵回。之后，方XX被其哥方某某带到家中，打110报警。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币9900元。
以上事实，被告人方XX不持异议，并有被害人甘某某的陈述；证人黄某甲、方某某等人的证言；归案情况说明、户籍证明等书证；勘验笔录、指认笔录、刑事摄影照片以及被告人方XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人方XX无视国家法律，秘密窃取他人耕牛一头，价值人民币9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方XX归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人方XX所盗耕牛被退还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 安
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第750号
原告成学峰，男，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人张娟、李扬，山西衡霄律师事务所律师。
被告苏安平，男，1959年12月25日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告成学峰与被告苏安平财产损害赔偿纷一案，本院受理后，依法由审判员杨跃华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成学峰及委托代理人张娟、李扬，被告苏安平及委托代理人赵效泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成学峰诉称，2012年4月20日晚，被告将原告家的藏犬打伤，次日经牧兽医门诊部诊疗为前右肢桡骨骨折，后左肢腓骨骨折，口、鼻、眼等多处出血，经过一个多月的治疗，藏犬虽逐渐康复，但终因受伤严重，半年后，牙齿松动，进食困难，不久便死亡。现诉讼法院要求被告苏安平赔偿购买藏狗6000元，医疗费1890元，共计7890元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1，证人田旺根的证言，证明2008年购买藏狗花费6000元的事实。
2，证人梁立平的证言，证明2012年4日20日晚，被告打
狗的事实。
3，山西省农科院棉花研究所畜牧兽医门诊部病历档案一份，证明2012年4月21日，原告将藏狗送医时的病状、伤情及救治经过，以及花费医疗费1890元。
4，证人张守坤的证言，证明原告带狗就医及狗受伤后的治疗、饮食状态，直至死亡。
被告苏安平辩称，原告养狗的行为属于非法行为，不应受到法律的保护，并且原告的狗死亡与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、运城市人民政府办公厅关于加强养犬管理的通知，证明原告所在区属于限养区，必须向公安机关申请，证实原告养犬的违法性。
2、运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第892号案卷中的民事诉状等材料，证明原告在2012年5月1日还在遛狗，原告的狗不存在治疗的情况。
3、证人张双锁、郑有才的证言，证明原告的狗咬伤被告，被告才打狗。
4、2012年4月21日处方，证明被告被原告的狗咬伤后，注射狂犬疫苗。
庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、对证人田旺根的证言与本案不具备关联性。不能证明原告的狗就是他卖给原告的狗。2，证人梁立平的证言及山西省农科院棉花研究所畜牧兽医门诊部病历、张守坤的证言是虚假的，且证据之间相互矛盾。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据2无异议。对证据1认为是网上信息，不真实。对证人郑有才的证言认为前后矛盾。
本院听取了双方的质证意见，对双方各自提供的证据审查认证如下：原告提供的梁立平的证言及被告提供的张双锁的证言，运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第892号案卷中的民事诉状等材料的真实性予以确认。原、被告提供的其它证据没有其它证据佐证，不予采纳。
经审理查明，2012年4月20日晚，被告苏安平路过原告成学峰家（正在建房）时，被原告饲养的狗咬伤之后，被告便打原告的狗。同年5月1日早7时许，原告将狗牵到被告家门口，让狗咬被告苏安平，在狗不咬的情况下，原、被告发生争执。半年后，原告饲养的狗死亡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其饲养的狗的死亡与被告半年前打狗的行为之间有因果关系。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告成学峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成学峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一四年八月二十日
书记员 南 盼
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第750号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初764号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李祖普，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人李祖普犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李祖普到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨3时许至中午11时许，被告人李祖普利用工作之便，进入本市XX区XX路XXX号“XX”酒吧内，乘酒吧负责人黄某某未及时将当日营业款取走之机，窃得营业款人民币3,000元、戴尔牌笔记本电脑一台(价值人民币430元)以及芝华士、白兰地、香槟等各类洋酒，共计价值人民币1万余元。案发后，公安机关已将戴尔牌笔记本电脑一台予以追缴，并已发还被害单位。上述事实，被告人李祖普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位黄某某的陈述，证人李某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、扣押清单、发还清单、案发经过表格，进货单据及情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖普以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人李祖普在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李祖普到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且追回部分违法所得，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、追缴的违法所得戴尔牌笔记本电脑一台发还被害单位(已发还)，责令被告人李祖普退赔其余违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01140号
申请人刘长命，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人齐玉卿，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘长命与齐玉卿劳务雇佣纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01140号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十日
书记员 张 慧
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：吴跟国，居民。
被执行人：张永管，居民。
被执行人：窦宝秀，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与吴跟国、张永管、窦宝秀借款合同纠纷一案，日照市岚山区公证处于2016年5月12日作出的（2016）日岚山证经字第36号公正书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月15被执行人吴跟国、张永管、窦宝秀发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）日岚山证经字第36号公正书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 王延晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2069号
�国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人马贵东、李红、杨文君、杨成金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11750号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金30759.76元、利息及罚息1740.75元（截止2017年12月7日），并支付自2017年12月8日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费882元，向本院�纳执行费401元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人马贵东、李红、杨文君、杨成金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2069号�国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人马贵东、李红、杨文君、杨成金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11750号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金30759.76元、利息及罚息1740.75元（截止2017年12月7日），并支付自2017年12月8日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费882元，向本院�纳执行费401元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人马贵东、李红、杨文君、杨成金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3054号
原告:郑传井，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：郑旬丽（吴保之妻），女，1979年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
原告郑传井诉被告吴保、郑旬丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑传井到庭参加诉讼；被告吴保、郑旬丽经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑传井诉称：二被告因经营生意之需，分三次共向原告借款50万元，并分别为原告出具借条。借款后，二被告除支付原告部分利息外，本金及其他利息未支付。为此，请求人民法院判令二被告偿还原告本金50万元及利息（月利率按借条的约定，自借款之日起至本案执行完毕时止，已付利息从应付利息中扣除）。
原告郑传井为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、被告吴保、郑旬丽的户口本、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
三、借款借据三份，证明二被告向原告借款50万元的事实。
四、银行转账单三份，证明原告将该款通过农业银行汇至被告郑旬丽的账户（账号为62×××73）。
被告吴保、郑旬丽未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：二被告吴保、郑旬丽系夫妻关系。二被告因经营生意之需，分三次共向原告郑传井借款50万元。其中，2014年8月29日，借款10万元，约定月息2%，借款期限12个月，已付该笔借款利息24000元；2015年3月8日，借款30万元，约定月息1.5%，借款期限6个月，已付该笔借款利息27000元；2015年4月10日，借款10万元，约定月息1.5%，借款期限6个月，已付该笔借款利息9000元。原告通过银行将上述借款汇入被告郑旬丽的账户（账号为62×××73）。二被告分别为原告出具了借条。二被告借款后，除支付60000元（24000+27000+9000）利息外，借款本金50万元及其余利息未付。
认定上述事实的证据是：原告所举一至四组证据；原告当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定并遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，根据二被告为原告出具的三份借款借据及原告提供的银行转账单等证据，本院认定二被告欠原告50万元及相应利息属实，该债权债务关系存在，二被告应承担还本付息的责任。原告诉请，理由正，本院应予支持。当为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴保、郑旬丽于本判决生效之日起20日内偿还原告郑传井借款本金10万元及利息（月利率按2%计算，自2014年8月29日起至本案执行完毕时止，已付利息24000元从中扣除）；
二、被告吴保、郑旬丽于本判决生效之日起20日内偿还原告郑传井借款本金30万元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年3月8日起至本案执行完毕时止，已付利息27000元从中扣除）；
三、被告吴保、郑旬丽于本判决生效之日起20日内偿还原告郑传井借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年4月10日起至本案执行完毕时止，已付利息9000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9570元，由被告吴保、郑旬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 滕 涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1453号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告杜永军。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告杜永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜永军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年六月十一日
书记员 范皓月
第1页／共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9048号
原告罗金荣，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告罗金荣诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9048号原告罗金荣，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告罗金荣诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8950号
原告：佛山市萧泰斯电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路三横路5号之三。
法定代表人：王辉明。
委托诉讼代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：佛山市浙强电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区新发路10号二层之一。
法定代表人：杜军毅。
原告佛山市萧泰斯电器有限公司诉被告佛山市浙强电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，原告佛山市萧泰斯电器有限公司在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴案件受理费，且明确表示不再缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市萧泰斯电器有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告佛山市萧泰斯电器有限公司负担。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8950号原告：佛山市萧泰斯电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路三横路5号之三。法定代表人：王辉明。委托诉讼代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山市浙强电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区新发路10号二层之一。法定代表人：杜军毅。原告佛山市萧泰斯电器有限公司诉被告佛山市浙强电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，原告佛山市萧泰斯电器有限公司在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴案件受理费，且明确表示不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市萧泰斯电器有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告佛山市萧泰斯电器有限公司负担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤祺二〇一七年十一月十日书 记 员  胡祉彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1615号
申请执行人：韩菊芳，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
韩菊芳与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第643号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人韩菊芳于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬10257元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬10257元、执行费53.85元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1615号
申请执行人：韩菊芳，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
韩菊芳与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第643号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人韩菊芳于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬10257元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬10257元、执行费53.85元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进