wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初24号
申请人：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地山东省济南市泺源回民小区6号。
主要负责人：丁梦，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，汉族，1983年10月3日出生，该行员工，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，汉族，1960年6月20日出生，该行员工，住山东省济南市天桥区。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：山东北金集团焦化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村东首。
法定代表人：常承忠，总经理。
被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被申请人：淄博市临淄双鹏工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路78号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：山东源源矿业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县夏蔚镇赵高峪村。
法定代表人：王宗建，总经理。
被申请人：王德洋，男，汉族，1961年1月16日出生，住山东省淄博市临淄区。
申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行与被申请人山东北金集团有限公司、山东北金集团焦化有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东北金集团有限公司、山东北金集团焦化有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋的银行存款1600万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行以自有财产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东北金集团有限公司、山东北金集团焦化有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋的银行存款1600万元或同等价值的其他财产，对银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产的查封、扣押期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一七年三月三十日
书记员 苏明兴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2922号
原告：陈大雨，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：林朝奕，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林威，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈大雨与被告林朝奕、林威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈大雨的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。被告林朝奕、林威经公告送达传票，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈大雨向本院提出诉讼请求：1.林朝奕偿还给其借款1.5万元及利息，利息计算方式：以本金1.5万元为基数，自2017年2月8日起按月利率2%计至还清之日止；2.林威对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：其与林朝奕、林威系朋友关系。林朝奕以经济困难、缺乏生活费为由，于2017年2月8日向其借款1.5万元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限，林威作为债务担保人。经催讨，林朝奕、林威没有偿还。
林朝奕未作答辩。
林威未作答辩。
经审理查明，2017年2月8日，林朝奕向陈大雨借款1.5万元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限。林朝奕出具借条一份交由陈大雨收执。借条载明：“兹向陈大雨借到现金人民币壹万伍仟元整(15000)，月息按2%结算。此据。借款人：林朝奕，担保人：林威，2017年2月8日”。林朝奕、林威未偿还借款本息，2017年5月15日，陈大雨诉至本院请求处理。
上述事实，有陈大雨的陈述、陈大雨提交的林朝奕出具的借条等证据证实。林朝奕、林威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈大雨与林朝奕之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林朝奕应承担还款付息的民事责任。林威为借款本息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，对涉案借款本息应承担连带偿还责任。陈大雨的诉讼请求合理，本院予以支持。林朝奕、林威经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林朝奕应自本判决生效之日起十日内偿还给陈大雨借款1.5万元及利息，利息计算方式：以本金1.5万元为基数，自2017年2月8日起按月利率2%计至还清之日止；
二、林威对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费720元，合计918元，由林朝奕、林威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 徐冬妮
人民陪审员 林 凡
二〇一七年十月十日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1400号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地椒江区江城北路5-15号，机构代码:14823215-8。
法定代表人:王茂华。
被执行人徐正东，男，1969年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐正海，男，1960年3月17日出生，住椒江区。
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行海门支行与徐正东、徐正海（2015）台椒执民字第1400号金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月20日作出的（2014）台椒商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州椒江农村合作银行海门支行于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人徐正东、徐正海支付借款本金44863.06元及利息损失，案件受理费490元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人徐正东、徐正海有可供执行的财产。本院于2014年5月20日通知申请执行人台州椒江农村合作银行海门支行在一个月内提供被执行人徐正东、徐正海的其他财产状况，但申请执行人台州椒江农村合作银行海门支行至今未提供。
本院认为，被执行人徐正东、徐正海无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第00168号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1033号
原告马某，男，回族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告马某与被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年4月24日向本院提出申请要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛典典
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5995号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：冯耀民。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告冯耀民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2285号
申请执行人王统地
被执行人张华明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01909号，依法向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人张华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2285号
申请执行人王统地
被执行人张华明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01909号，依法向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人张华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初304号
原告：王玉梅。
被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第715号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人刘桂水，男，1966年5月13日生，住长汀县。
被执行人长汀县豪远服装织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：55757398-1。
法定代表人朱金辉。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀县豪远服装织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县豪远服装织造有限公司（一）2010年1月至2012年12月间为厦门皇宏商贸有限公司、厦门裕合实业有限公司虚开增值税专用发票17份，金额1682598.96元，税额286041.84元，价税合计1968640.8元，已被证实导致上述2家公司骗取出口退税269215.86元。（二）2010年1月至2012年12月该公司取得栾城县红旗纺织有限公司等9家企业虚开的增值税发票共计21份，金额1821179.47元，税额309600.51元，价税合计2130779.98元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税309600.50元；少缴企业所得税455294.86元。少缴增值税及企业所得税共计764895.36元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）133号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税269215.86元0.5倍的罚款计134607.93元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款764895.36元1倍的罚款计764895.36元，二项罚款合计899503.29元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）133号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县豪远服装织造有限公司。被执行人长汀县豪远服装织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）133号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县豪远服装织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县豪远服装织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款899503.29元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费12795元，由被执行人长汀县豪远服装织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审325号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江亚辉塑料厂，经营地台州市椒江区。
经营人陈丹君，女，1983年4月18日出生，汉族，身份证号3310021983********，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江亚辉塑料厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年5月23日作出椒土监[2012]23号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道马庄村村集体土地上建厂房,用地面积为1933.26平方米，地类为耕地，该宗地符合土地利用总体规划，属建设留用地范围，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令30日内拆除在非法占用的1933.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款43504元。该处罚决定于2012年5月23日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2012]23号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第2011号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人叶茂，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第02115号，依法向被执行人叶茂发出执行通知书，责令被执行人叶茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××79的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4622号
罪犯王红明，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年4月25日作出（2013）东刑初字第397号刑事判决，以被告人王红明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王红明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，狱级表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王红明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2017年2月18日止）。并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢121号
胡正华、高雪飞
宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组：
关于申请执行人胡正华、高雪飞与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年2月28日送来申请执行的（2016）湘0124民初2115号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢121号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1555号
罪犯杨有荣，男，1976年10月7日出生，壮族，广西三江侗族自治县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年5月14日作出（2002）桂市刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨有荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃元娥经济损失人民币20000元（含已赔偿的2720元），与同案被告三人对赔偿总额人民币60000元（已赔2720元）互负连带责任。判决发生法律效力后于2002年10月14日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年5月、2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年一个月。刑期执行至2021年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯杨有荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨有荣减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分90.5分。该犯未履行完民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯杨有荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00653号
原告：于某某。
委托代理人：荣向前，北京市景运律师事务所律师。
被告：朱某甲。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人荣向前到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某某诉称：于某某与朱某甲于2010年2月经人介绍相识，同年农历12月6日举行结婚仪式，2011年8月8日补办结婚登记手续，2011年12月13日生育一女儿朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。朱某甲于2012年2月外出打工，夫妻双方聚少散多，感情更为冷淡，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此于某某提起诉讼，要求与朱某甲离婚，抚养婚生女儿朱某乙，朱某甲负担抚养费，案件受理费由朱某甲负担。
朱某甲辩称：于某某所述与事实不符，朱某甲与于某某婚前互相了解，婚后互敬互爱，感情一直很好，朱某甲坚决不离婚。
经审理查明：于某某与朱某甲于2010年2月经人介绍相识，同年农历12月6日举行结婚仪式，2011年8月8日补办结婚登记手续，2011年12月13日生育一女儿朱某乙。婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，为此于某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与朱某甲离婚，抚养婚生女儿朱某乙，朱某甲负担抚养费，案件受理费由朱某甲负担。
上述事实，有于某某提供的身份证、结婚证、户口薄，及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：于某某与朱某甲双方自愿结婚，且生育一个孩子，有一定的感情基础，虽为家庭琐事发生点矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且于某某并未举出其与朱某甲感情确已破裂的证据，于某某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张显中
二〇一四年四月八日
书记员（代） 尹 鹏
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初82号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某，男，1992年2月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2015年12月26日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十日。2016年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2015年12月24日晚，被告人周某在其暂住的资中县明心寺镇硫酸厂家属楼21栋1单元2号房中，容留吸毒人员卿某、廖某某、陈某、袁某某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年12月25日上午，被告人周某在其暂住的资中县明心寺镇硫酸厂家属楼21栋1单元2号房中，容留吸毒人员卿某、廖某某、陈某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。同日16时许，资中县公安局民警在该房间内将周某等人挡获，并当场将用饮料瓶制作的吸毒工具予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人卿某、廖某某、袁某某、陈某、张某某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、资阳市公安局物证鉴定所鉴定书、尿液检测笔录、到案说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 严静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6717号
原告：王秀龙，男，1979年1月27日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：杨再华，男，1968年11月12日�，汉族，住郯城县。
被告：郑丽芳，女，1968年12月26日生，汉族，住郯城县。
被告：杨再修，男，1958年3月1日生，汉族，住郯城县。
原告王秀龙与被告杨再华、郑丽芳、杨再修民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告王秀龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：被告杨再华于2014年8月31日向原告借款40000元，并为原告出具借据一张，担保人杨再修自愿提供担保；该款经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王秀龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6717号原告：王秀龙，男，1979年1月27日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：杨再华，男，1968年11月12日�，汉族，住郯城县。被告：郑丽芳，女，1968年12月26日生，汉族，住郯城县。被告：杨再修，男，1958年3月1日生，汉族，住郯城县。原告王秀龙与被告杨再华、郑丽芳、杨再修民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告王秀龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：被告杨再华于2014年8月31日向原告借款40000元，并为原告出具借据一张，担保人杨再修自愿提供担保；该款经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王秀龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年十二月十四日书记员 郑艳丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3852号
原告:郭彭勇，男，1995年12月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区大十字街凤凰嘉园3号楼1单元13号。
负责人：周仲玉。
被告：山东航铁集团有限公司，住所地青岛市技术开发区井冈山路658号2005室。
法定代表人：代红辰。
被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区林山寨5号楼4单元9号。
负责人：刘文涛。
原告郭彭勇与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司郑州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告郭彭勇诉称，2015年11月，原告经山东航铁集团有限公司大同分公司周仲玉介绍，同山东航铁集团有限公司郑州分公司和山东航铁集团有限公司达成了对原告进行培训，并承诺培训后安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为铁路正式职工。2015年11月7日，被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告55000元的培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了6个月的培训。2016年5月25日原告同被告山东航铁集团有限公司郑州分公司、山东航铁集团有限公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告已考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），被告并未按照学员就业协议书的约定给原告安排轨道车司机工作，保证原告上岗就业。原告要求三被告依据就业协议规定返还培训安置费55000元。故原告诉至法院，请求判令三被告退还原告培训安置费55000元及利息并承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供的《学员就业协议书》不是与山东航铁集团有限公司大同分公司签订，且该分公司已注销。而按原告起诉状所述，原告将培训费交付给了被告山东航铁集团有限公司郑州分公司，原告接受培训地亦在郑州长铝技校，山东航铁集团有限公司郑州分公司的登记住所地为郑州市中原区林山寨。故本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁艳华
王禹婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第564号
原告童敬一，女，1948年2月29日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告郑同义，男，1950年1月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告童敬一诉被告郑同义、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童敬一于2015年7月3日以需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张书俊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童敬一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�童敬一负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一五年七月三日
代理书记员 高振宇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第564号
原告农某。
被告唐某。
本院在审理原告农某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即收取150元，由原告农某负担。
审 判 长 黄海昭
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 零景路
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄儒景
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1834号
罪犯吴志刚，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦�狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）虹刑初字第1123号刑事判决，认定吴志刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴志刚减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴志刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴志刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴志刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月13日起至2016年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役�有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民监4号
原审原告：姜东勋，男，1950年7月29日出生，朝鲜族，住安图县。
原审被告：尹顺爱，女，1956年10月5日出生，朝鲜族，住图们市。
原审被告：金华，女，1983年1月25日出生，朝鲜族，住延吉市。
原审原告姜东勋诉原审被告尹顺爱、原审被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）图民初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
代理审判员 李 杨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李庆华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异24号
异议人:同江市金醛生物有限公司。
法定代表人刘凤才，男，该公司经理。
申请执行人:武士君，男，1965年12月10日出生，汉族，住同江市内。
被执行人:同江市金醛生物有限公司。
法定代表人：刘凤才，男，该公司经理。
在本院执行申请人武士君与被执行人同江市金醛生物有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人同江市金醛生物有限公司对同江市人民法院（2017）黑0881执34号裁定书冻结其在中国工商银行股份有限公司同江支行0904022819248101888帐户存款的冻结不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人同江市金醛生物有限公司称，法院冻结其在中国工商银行股份有限公司同江支行的帐户系本公司为企业缴纳税款及职工养老保险的帐户，并提供相关证据，法院冻结该帐户给企业造成经营困难及负面影响，现要求解除对其帐户的冻结并提供用自有的位于同江市同秀路同房权证东字第20140017**号厂房作为抵押。
申请执行人武士君称，本人申请法院对被执行人同江市金醛生物有限公司在中国工商银行股份有限公司同江支行帐户090402281924810188存款的冻结是正确的，因该帐户系被执行人企业的对公帐户，公司所有经营进出款都要经过这个帐户，关于被执行人提出用位于同江市同秀路同房权证东字第20140017**号厂房作为抵押的意见不同意，因该房屋系厂房只能作为生产车间，不能作他用,而且距离市区有十几公里，不同意用该厂房抵偿所欠债务，拍卖也不会有人购买。
本院查明，申请人武士君与被执行人同江市金醛生物有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月17日，申请执行人武士君向法院提出申请。法院依据（2017）黑0881执34号裁定书冻结被执行人同江市金醛生物有限公司在中国工商银行股份有限公司同江支行0904022819248101888帐户存款，被执行人以该帐户系缴纳税款及职工养老保险为由提出执行异议。
本院认为，异议人同江市金醛生物有限公司做为本案的被执行人应当主动履行生效法律文书确定的义务,法院冻结其银行帐户存款并无不当,提出解除银行存款冻结的要求不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定裁定如下：
驳回异议人同江市金醛生物有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年四月十日
书记员 王子铭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执63号之一
申请执行人：沈桂红。
被执行人：马杰。
沈桂红与马杰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈桂红于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的28000元，执行费320元。本案在执行过程中，申请执行人沈桂红于2016年6月28日向我院提交撤销本案的执行申请。
本院认为，申请�行人沈桂红的撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年六月二十八日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执63号
申请执行人：沈桂红。
被执行人：马杰。
沈桂红与马杰借款合同纠纷一案，现该案的(2015）沙民一初字第2742号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入28000元或者查封、扣押、变卖、拍卖同等价值的财产。
二、被执行人马杰负担本案执行费320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年一月十五日
书记员 王婉青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1072号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人聂某某，男，犯盗窃罪。
被告人聂某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人聂某某退赔人民币二千七百五十三元五角七分，发还被害人代某某人民币一千二百三十五元五角七分，发还被害人张某某人民币一千五百一十八元。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人聂某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初535号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 程彦军
代理审判员 李菁华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1072号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人聂某某，男，犯盗窃罪。被告人聂某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人聂某某退赔人民币二千七百五十三元五角七分，发还被害人代某某人民币一千二百三十五元五角七分，发还被害人张某某人民币一千五百一十八元。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人聂某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初535号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第679号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李玉富。2004年11月17日因故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月21日刑满释放。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）818号起诉书指控被告人李玉富犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人李玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月7日晚，被告人李玉富与王廷忠、王国兵等人在嘉善县魏塘街道庄港村朱家厍41号院子内饮酒，在劝酒过程中，王廷忠与王国兵发生矛盾，被告人李玉富等人便上前劝架，王廷忠不予理睬并对被告人李玉富等人拳打脚踢，后被告人李玉富和王廷忠发生扭打，在此期间，被告人李玉富用啤酒瓶砸到王廷忠脖子处，啤酒瓶碎片把王廷忠喉结处气管割伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王廷忠的伤势构成轻伤。
另查明，被告人李玉富归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王廷忠的陈述，证人王廷兵、钟寿友、郭友登、王国兵、周元碧等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李玉富被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李玉富归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第679号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李玉富，农民。2004年11月17日因故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月21日刑满释放。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）818号起诉书指控被告人李玉富犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人李玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月7日晚，被告人李玉富与王廷忠、王国兵等人在嘉善县魏塘街道庄港村朱家厍41号院子内饮酒，在劝酒过程中，王廷忠与王国兵发生矛盾，被告人李玉富等人便上前劝架，王廷忠不予理睬并对被告人李玉富等人拳打脚踢，后被告人李玉富和王廷忠发生扭打，在此期间，被告人李玉富用啤酒瓶砸到王廷忠脖子处，啤酒瓶碎片把王廷忠喉结处气管割伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王廷忠的伤势构成轻伤。
另查明，被告人李玉富归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王廷忠的陈述，证人王廷兵、钟寿友、郭友登、王国兵、周元碧等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李玉富被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李玉富归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 俞洁琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1227号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
负责人沈建平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈依萍，系公司员工。
被上诉人（原审原告）陈丽雅。
委托代理人（特别授权代理）袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡伯忠。
被上诉人（原审被告）诸暨市英杰纺织服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业园区。
法定代表人陈军明。
上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余建维
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初729号
原告：徐泽英，女，汉族，生于1974年1月29日，住淅川县。
被告：崔风勤，女，汉族，生于1966年5月15日，住淅川县香花镇蒿溪村*组**号，身份证号。
原告徐泽英诉被告崔风勤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告徐泽英于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泽英撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽英负担。
审判员 曹 斐
二〇一八年五月六日
书记员 袁鹏飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第742号
原告（后诉被告）张书亮，男，19XX年X月XX日生，江西省人。
委托代理人刘生龙、刘自东，江西明理律师事务所律师。
被告（后诉原告）南康区长城家具厂。住所地：南康区东山街XXX村。
经营者：张祥松。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告张书亮诉被告南康区长城家具厂（以下简称：长城家具厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书亮诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第79号仲裁裁决书，现诉至法院要求判令被告按照原告的实际工资补足原告一次性伤残补助金25272元（5335元/月×9个月-22743元）及一次性工伤医疗补助金19656元（5335元/月×7个月-17689元），并支付原告一次性伤残就业补助金90695元（5335元/月×17个月）、停工留薪期工资64020元（5335元/月×12个月）、交通费500元、护理费6758元、伙食补助费1330元、鉴定费520元、经济补偿金16005元（5335元/月×3个月），合计224496元。
被告长城家具厂辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭不予支持。
后诉原告长城家具厂诉称，赣州市南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第79号仲裁裁决书与事实不符，我厂与后诉被告张书亮之间不存在劳动关系，故诉至法院要求判决我厂不承担后诉被告张书亮的工伤保险责任。
后诉被告张书亮辩称，后诉原告诉请没有事实和法律依据，南康区人社局认定原告之伤为工伤，后诉被告没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
经审理查明，原告张书亮于2012年8月6日起进入被告长城家具厂处从事木工工作，工资计件。被告为原告办理了工伤保险，原告受伤前的平均月参保基数为2527元。2013年12月28日14时左右，原告在被告车间内上班操作锣机时，不慎被机械伤及左手手指，随后被送至南康区骨创伤医院医疗38天，医疗费全部由被告支付。原告受伤后，未再回到被告处工作。2014年4月14日，赣州市南康区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。同年7月11日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为九级伤残。2015年6月15日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第79号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告一次性工伤就业补助金42959元（17个月×2527元/月）。
另查明，2014年2月14日，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》一份，其中约定“一、甲乙双方同意终止劳动关系，双方终止劳动关系的日期为2014年2月14日。二、……甲方应在本协议生效三日内一次性付清伤残就业补助金。三、乙方对甲方应付劳动报酬等款项的金额予以确认并没有争议，双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议。……五、甲乙双方在劳动关系以外亦无其他争议。……”
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第79号仲裁裁决书、出入院记录、手术记录单、检查报告单、职工工伤事故情况快报表、南康区工伤保险工伤伤残待遇申报审核表、工伤认定决定书及送达回证、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回证、解除劳动合同协议书等证据证实。
本院认为，原告张书亮在被告长城家具厂工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告已为原告办理工伤保险，且原告受伤前12个月的平均月缴费工资为2527元。根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，应由被告承担的原告工伤保险待遇项目为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。一次性伤残就业补助金为42959元（2527元/月×17个月）；虽原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，但从其内容上来看该协议是旨在解除双方之间的劳动关系，且对原告的停工留薪期工资及护理费没有约定，故原告要求被告支付该二项费用的主张，本院予以支持。原告的停工留薪期工资为3200.87元（2527元/月÷30天×38天）；护理费按原告受伤前上年度赣州地区在岗职工月平均工资计算38天，计3469.40元（2739元/月÷30天×38天）。原告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金支付，故原告要求被告按照5335元/月补足一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额并支付住院伙食补助费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因原告系在南康骨创伤医院就医治疗，而非统筹地区以外就医，故其要求被告支付交通费的主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费260元，但未提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告诉至法院要求被告支付其工伤保险待遇，但经济补偿金不属于工伤保险待遇项目，故原告要求被告支付经济补偿金16005元的主张，本院不予支持。综上，被告长城家具厂应支付原告张书亮工伤保险待遇共计49629.27元（42959元+3200.87元+3469.40元）。后诉原告长城家具厂未提供充分证据证明其主张，故其要求法院判决不支付后诉被告张书亮工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告南康区长城家具厂支付原告张书亮工伤保险待遇49629.27元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回后诉原告的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张书亮负担5元，由被告南康区长城家具厂负担5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄晓莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3610号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘建兴，男，1989年5月9日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：索春侠，女，1965年6月13日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商村镇银行与被告索春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人刘建兴到庭参加诉讼，被告索春侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付所借贷款本金50000.00元，利息计算至实际给付之日止。2、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月8日我行与被告索春侠、徐立文签订个人借款合同，被告在我行贷款50000.00元，贷款期限自2017年5月8日至2018年5月3日止，利息为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。我行按合同约定向徐立文、索春侠支付了贷款50000.00元。2017年7月1日，徐立文死亡，贷款提前到期，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告围场华商村镇银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.借款合同。2.保证合同。3.放款通知书和借据
以上证据证明，被告索春侠、徐立文向原告围场华商村镇银行借款人民币50000.00元，约定月利率10‰，由张伟、徐文静为该借款提供连带保证责任的事实。
被告索春侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日被告索春侠，徐立文（已死亡）因进货需要资金向原告围场华商村镇银行借款人民币50000.00元，此笔借款由张伟、徐文静提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2017年5月8日签订个人借款合同、保证合同，合同约定借款金额为人民币50000.00元，借款使用期限自2017年5月8日起至2018年5月3日止，借款利率为月息10‰。合同约定不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。借款人徐立文于借款合同到期前死亡(2017年7月1日)，合同约定借款人死亡，原告围场围场村镇银行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告索春侠借款后，2017年7月20日之前的利息已给付，借款本金人民币50000.00元及2017年7月21日以后的利息未能偿还，张伟、徐文静亦未承担保证责任。原告围场华商村镇银行在本案起诉时放弃追究担保人张伟、徐文静履行保证责任的权利。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、放款通知书所证实。
本院认为，被告索春侠向原告围场华商村镇银行借款人民币50000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的放款通知书、个人借款合同予以证实；原告主张的利息，按月利率10‰计算给付自2017年7月21日起至偿还借款本金完毕之日止（2018年5月3日之前的利息按10‰计算）。如2018年5月3日前未能偿还，按月利率10‰加收50%计算给付自2018年5月4日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告索春侠偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，按月利率10‰计算给付自2017年7月21日起至2018年5月3日的利息;按月利率10‰加收50%计算给付自2018年5月4日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费720.00元，合计1245.00元，由被告索春侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执302号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。
负责人倪立。
被执行人常涛，男，汉族，1985年1月21日出生，住长沙市雨花区，
被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。
法定代表人唐海美。
被执行人唐乐艳，女，汉族，1984年12月17日出生，住长沙市雨花区，
被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县，
被执行人唐海美，男，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省祁东县，
被执行人唐丽丽，女，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省祁东县，
被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人常涛、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐乐艳、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执302号案件的执行。
如被执行人常涛、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐乐艳、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰未按执行和解协议履行的，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 瑛
审判员 陈文忠
审判员 陈建国
二〇一八年六月二十七日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。
负责人倪立。
被执行人常涛，男，汉族，1985年1月21日出生，住长沙市雨花区，
被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。
法定代表人唐海美。
被执行人唐乐艳，女，汉族，1984年12月17日出生，住长沙市雨花区，
被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县，
被执行人唐海美，男，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省祁东县，
被执行人唐丽丽，女，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省祁东县，
被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县，
本院（2017）湘0104民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常涛、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐乐艳、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常涛、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐乐艳、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的银行存款248467.68元；或扣留、提取其应得收入248467.68元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一八年三月二日
书记员 阮倩琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1820号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人汪强，系该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张冬云，女，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙保立，男，1984年2月28日生，汉族。
委托代理人李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人民财险渭南分公司委托代理人程红霞，被上诉人张冬云委托代理人许言随，被上诉人孙保立委托代理人李一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬云向一审法院的诉讼请求为：请求判令二被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计120000元。
人民财险渭南分公司的上诉理由为：①上诉人在交强险的限额内应分项承担赔偿责任。②不承担本案诉讼费。请求二审法院支持其诉请。
一审查明：2016年8月16日，原告及王遥乘坐王辉驾驶的电动三轮车行驶至张栲线0公里+200米处时与被告孙保立驾驶的陕EF69**三轮汽车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队2016年8月23日作出临公交认字【2016】第00342号道路交通事故认定书，认定孙保立承担事故全部责任，王辉、张冬云、王遥无责任。事故发生后原告被送往临猗县第二人民医院简单治疗后转入运城市中心医院住院治疗，诊断为“右额叶、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、右侧额颞硬膜下血肿，右侧颞骨多发骨折，颅底骨折伴右耳漏、双侧鼓膜穿孔”，住院28天，支出门诊及住院医疗费共计25983.5元。经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心2016年12月12日作出【2016】临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张冬云的颅脑损伤评定为十级伤残。张冬云的伤后误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”。原告支出鉴定费2500元。陕EF69**三轮汽车于2016年2月25日在被告人民财险渭南市分公司投有交强险，保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。事故发生后被告孙保立为原告垫付了医疗费15800元。庭审中被告孙保立主张其在临猗县第二人民医院还以王云霞的名义为原告垫付了医疗费1989.82元，故自己为原告垫付的总款项应为15800元+1989.82元=17089.82元，并提供了相关的证明材料，原告张冬云及被告人民财险渭南市分公司当庭表示对被告孙保立垫付款项的数额及经过无异议，并同意由保险公司返还。原告2016年9月90日诉至一审法院，请求依法判令二被告赔偿自己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计86511.5元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。被告孙保立驾驶事故车辆在行驶过程中与王辉驾驶的电动三轮车（乘坐人张冬云及王遥）相撞，造成原告张冬云受伤、双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告孙保立负事故全部责任。故该交通事故中原告的损失应首先由被告人民财险渭南市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙保立按事故责任比例承担。
关于原告的损失情况：医疗费，应以相应的票据为准即25983.5元，原告主张的9元复印费，相应的票据不能证实系治疗所支出的必要费用，不予支持；误工费原告主张按每天50元计算150天，不违反相关法律规定，一审法院予以支持；护理费原告主张为每天101元，但未提供相关证据证实，故应为80元/天，计算60天；住院伙食补助费原告主张为80元/天，不符合相关规定，故应按50元/天，计算28天；营养费为30元/天，计算60天；交通费，原告主张为500元，虽未提供相应证据，但事故发生后其治疗及转院系客观事实，必然会支出一定的费用，酌定为300元；伤残赔偿金，原告为农村户口，应按照山西省2016年居民标准计算即17854元/年×20年×10%=35708元；鉴定费系原告为确定损失及主张权利的必要花费，应认定为本次事故造成原告的实际损失。本次交通事故造成原告伤残，必然给原告精神上产生一定的损失，结合案件具体情况，酌定为3000元。综上，原告的损失为：1、医疗费25983.5元；2、误工费7500元（50元/天×150天）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、伤残赔偿金35708元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、交通费300元。以上共计82991.5元。
原告的各项损失82991.5元未超过交强险责任限额，故其损失应由被告人民财险渭南市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣除被告孙保立垫付的费用17089.82元，返还给被告孙保立，则被告人民财险渭南市分公司应赔付原告的款项为82991.5元-17089.82元=65901.68元，被告孙保立在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后立即赔付原告张冬云659**.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后立即支付被告孙保立17089.82元。三、被告孙保立在本案中不承担赔偿责任。
本院认为，交强险是国家规定的一种强制保险，其目的是为了保障受害人在事故后能够及时得到救助。故张冬云事故后于2016年9月30日向一审法院主张诉权，一审在被保险车的交强险限额内认定上诉人的赔偿责任并无不当，上诉人上诉主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十九日
书记员 姚一帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4896号
原告张利芳，住杭州市萧山区北干街道荣星村****组****户。
委托代理人任海波、朱炳锋。
被告汤国校。
被告孙泉娟。
委托代理人钟建伟。
原告张利芳诉被告汤国校、孙泉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告代理人朱炳锋，被告汤国校、孙泉娟及委托代理人钟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利芳诉称：2014年8月25日，汤国校向张利芳借款5万元，并出具借条和收条一份，约定借期一个月。但借款期限届满后，汤国校经张利芳多次催讨，均未按约归还。该借款发生在汤国校、孙泉娟夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：汤国校、孙泉娟归还借款本金5万元，并支付该款自2014年9月26日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告汤国校辩称：2014年8月25日，汤国校向张利芳借款5万元属实，第二天即8月26日其与孙泉娟离婚，孙泉娟对借款不知情。其现在无能力归还，如果能贷到款，争取在3个月内还清。
被告孙泉娟辩称：借款不是夫妻关系存续期间共同的借款，汤国校向张利芳借款孙泉娟不知情，借条中也写明不是用于家庭共同生活。现张利芳起诉孙泉娟不符合事实，请求法院驳回张利芳对孙泉娟的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条和收条1份，证明汤国校因买房需要向张利芳借款5万元，张利芳已实际交付的事实。
2.离婚登记信息1份，证明借款发生在汤国校、孙泉娟两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，汤国校对原告提供的上述两份证据“三性”均无异议；孙泉娟对证据1表示不知情，对证据2的“三性”无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告汤国校未向本院提交证据材料。
被告孙泉娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.离婚协议书1份，证明汤国校、孙泉娟在2014年8月26日协议离婚的事实。
2.行政处罚决定书1份，证明汤国校2009年8月15日因赌博被公安�关行政拘留处罚的事实。
3.出入境登记情况1份，证明汤国校多次出入澳门的事实。
4.孙泉娟的港澳通行证1本，证明2014年8月17日至8月22日曾去澳门旅游一次的事实。
经质证，原告张利芳对证据1的真实性无异议，但认为该协议是两被告的内部约定，不能对抗第三人，且房子、车子等主要财产均归孙泉娟所有，但孙泉娟不承担债务是不合理的；对证据2的真实性无异议，但该事实发生与借款间隔5年，2009年至现在也无其他治安处罚的记录，不能证明汤国校有赌博的习惯，原告认为汤国校已改过；对证据3的真实性无异议，在此期间，两被告曾同时出入澳门，出境旅行的可能性很大，出入境记录不能证明汤国校出境做何事；对证据4“三性”无异议。汤国校对孙泉娟提供的上述证据“三性”均无异议。
经审查，本院认为，被告孙泉娟提供的上述证据真实、合法，且与本�事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月25日，汤国校陈述因买房需要向张利芳借款5万元，约定于同年9月25日前归还，并出具借据与收条一份。借款到期后，汤国校未按约归还该款项。
另查明，2009年8月15日，汤国校因赌博被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留三日。汤国校于2014年7月26日、8月17日、9月5日、9月28日四次前往澳门，其中孙泉娟在2014年8月17日与汤国校一起前往澳门。汤国校与孙泉娟在2000年4月13日登记结婚，2014年8月26日在杭州市萧山区民政局登记离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、登记在女方名下的坐落在杭州市萧山区城厢街道西山公寓5幢2单元301室房子及房子内的家用电器和浙A×××××轿车一辆归女方所有；三、女方欠平安银行贷款15万元由男方负责偿还，欠光大银行贷款12万元、工商银行贷款50万元由女方负责偿还；其余权利归男方享有，男方补偿女方人民币10万元，该款于2015年春节前付清。
再查明，孙泉娟在庭审中确认离婚协议中向银行贷款的77万元发生于夫妻关系存续期间，其均作为借款人在贷款合同上签名，其中2014年8月贷款的50万元由离婚协议中所涉的房子办理了抵押；该房子已经于2014年11月出卖，用于归还银行欠款。
本院认为：张利芳与汤国校之间的民间借贷关系成立。汤国校向张利芳借款5万元属实，未按约定期限返还，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生在汤国校与孙泉娟婚姻关系存续期间，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方对外的债务认定属于夫妻共同债务还是一方个人债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》?第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。从本案查明的情况分析：1.孙泉娟未能提供证据证明本案借款存在张利芳与汤国校明确约定为个人债务，或汤国校、孙泉娟婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张利芳明知的证据。2.孙泉娟自述在2014年婚姻关系存续期间，其作为借款人为汤国校向银行贷款77万元其中50万元以夫妻关系存续期间购买的房产作了抵押担保。3.汤国校虽然有多次出入澳门和曾因赌博被行政处罚的记录，但行政处罚距离借款时相隔五年左右，且孙泉娟曾存在与汤国校一起出入澳门的情形，故不能证明案涉借款系汤国校用于赌博或因汤国校一方不合理的开支所负债务。4.虽借款发生在离婚前一天，但孙泉娟与汤国校在2014年8月17日至8月22日共同出入澳门，距离双方离婚不足10天，故也不能确定出借人明知夫妻双方存在不安宁生活外观的情形。因此，本案的借款应属于汤国校与孙泉娟夫妻共同债务，对孙泉娟提出的涉案债务为汤国校个人债务的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
汤国校、孙泉娟于本判决生效后十日内归还张利芳借款本金5万元，并支付该款自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由汤国校、孙泉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 严樱
二〇一五年二月五日
书记员 张艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第371号
原告包建平,女,1976年6月9日出生，彝族，住昆明市宜良县。
委托代理人阮彦，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴健，男，1985年5月19日出生，汉族，现住昆明市。
原告包建平诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包建平的委托代理人阮彦到庭参加了诉讼，被告吴健经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告包建平诉称：2014年9月19日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为二个月，同日原告向被告汇款了122500元，另支付现金27500元，还款期限届满后原告要求被告还款未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款15万元；2、由被告支付原告按照银行同期贷款计算的利息（2014年11月20日至实际还款之日）；3、由被告承担律师费、诉讼费用、保全费、财产保全责任保险费。
被告吴健未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告包建平为支持其诉讼主张，提交了借款合同、借条、银行流水、律师费的发票、委托书，拟证明拟证明双方的借款事实、原告履行了交付义务以及原告为实现债权支出1万元。
被告吴健未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告吴健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年9月18日，原告包建平（甲方）与被告吴健（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方因资金周转向甲方借款拾伍万元，乙方收到钱后写借条给甲方；乙方应于2014年11月20日前将借款还清；按同期银行贷款利率算；如因履行合同发生争议，任何一方可向合同签订地（高新区海源中路经典2栋1楼）。次日，被告吴健出具借条一份，借条载明“今收到包建平人民币大写壹拾伍元整（小写：150000元正）。借期为两个月。”现原告包建平以被告未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借款合同》的真实性且合同已经成立；其次，原告包建平向被告吴健银行账户汇款122500元，原告主张已经以现金方式履行了27500元的交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应。因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方明确约定了利息，故原告主张被告应2014年11月20日起支付按照同期银行贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费和财产保全责任保险费。因双方就该费用未进行约定，故该费用本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴健于本判决生效后五日内归还原告包建平借款人民币15万元，并支付利息和逾期利息（自2014年11月20日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满时止）；
二、驳回原告包建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费260元，保全费1270元，三项合计4830元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ＸＸ远
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初158号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2016年5月9日被河北省魏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月24日被冠县公安局取保候审，2015年10月23日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日12时许，在冠县甘官屯乡张官寨村东北角大坑边，被告人许某因故与本村村民朱某发生口角，继而发生厮打，许某将朱某的右手第五掌骨踢伤。经鉴定，朱某之伤属轻伤。2014年10月24日被告人许某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人许某与被害人朱某达成民事调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；被害人陈述；被告人供述；赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人许某主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人许某于2016年5月9日因交通肇事罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，本案系漏罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑二年，缓刑二年合并，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年八月十七日
书记员 刘震营
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0403刑医1号
申请机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被申请人张长胜，男，1989年4月5日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区）。2015年3月23日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2017年4月30日因涉嫌故意伤害（致死）被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月13日被鹤岗市公安局工农分局采取临时保护性约束措施。
法定代理人王某（张长胜养母），女，住黑龙江省鹤岗市工农区。
指定诉讼代理人朱宝振，系鹤岗市法律援助中心律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年8月28日向本院申请对被申请人张长胜强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭履行职务，被申请人张长胜的法定代理人王某、指定诉讼代理人朱宝振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年4月30日9时许，涉案精神病人张长胜在鹤岗市工农区荣阳花园小区门前，无故对被害人张某（男，77岁）拳打脚踢，张某受伤，经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人张某系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。涉案精神病人张长胜依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
为证明上述认定事实，检察机关提供了相应的证据，认为涉案精神病人张长胜实施故意伤害罪行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。
被申请人张长胜的法定代理人王某对检察机关申请强制医疗的事实无异议，同意对张长胜强制医疗。
被申请人张长胜的指定诉讼代理人朱宝振提出：张长胜的行为触犯刑法，但其患精神分裂症，不负刑事责任，同意对其强制医疗。
经审理查明：2017年4月30日9时许，被申请人张长胜在鹤岗市工农区荣阳花园小区门前，无故对被害人张某（男，77岁）拳打脚踢，张某受伤，经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人张某系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。被申请人张长胜患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实，有书证住院病案、门诊病历手册、行政处罚决定书、收养证、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息、证人沈某、程某、冯某、王某、刘某、陈某、汝某、姚某、刘某、张某1的证言、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案发现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被申请人张长胜故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。鹤岗市工农区人民检察院申请对张长胜强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以支持。法定代理人王某及指定诉讼代理人朱宝振关于同意被申请人张长胜强制医疗的意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张长胜予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本强制医疗决定的执行。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 高宏影
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐永慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异50号
申请执行人：谭万林，女，土家族，1964年4月11日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被申请人：张垦，男，汉族，1953年3月28日出生，住广州市海珠区。
被申请人：林倩慈，女，汉族，1955年1月7日出生，住广州市越秀区。
被执行人:佛山市南海里水荣华工艺厂，经营场所：佛山市南海区里水甘蕉和同石塘工业开发区，合伙企业营业执照：440682000596286。
执行合伙企业事务的合伙人：张垦。
本院在执行申请执行人谭万林申请执行佛南劳人仲案[2015]2181号仲裁调解书一案[案号（2015）佛南法里执字第709号]的过程中，被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂未履行佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2015]2181号仲裁调解书所确定的义务，经本院强制执行，现被执行人暂无财产或者财产线索可供执行。现申请执行人向本院申请追加张垦、林倩慈为该案被执行人，本院依法立案审查。经查明，被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂的企业类型为普通合伙企业，其登记合伙人为张垦、林倩慈。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂未能向申请执行人谭万林清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人谭万林申请追加被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂的合伙人张垦、林倩慈为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人张垦、林倩慈为本院（2015）佛南法里执字第709号案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘倩琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5040号
上诉人(原审被告)：张目，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李文广，董事长。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。
上诉人张目因与被上诉人匠人规划建筑设计股份有限公司(以下简称匠人公司)借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张目上诉请求：撤销一审判决，改判驳回匠人公司的诉讼请求。事实和理由：匠人公司于2012年8月2日向张目支付的人民币500,000元(以下所涉币种均为人民币)系支付双方合作项目的部分报酬，并非匠人公司所主张的借款。2014年12月，因匠人公司一直拖欠工资和报酬，双方进行协商时，匠人公司告知张目只要签字就支付报酬，在此情况下张目在暂支单上签字，但暂支单上并无借款的内容，张目也始终未收到载明的500,000元。上述两份证据相互独立，且时间跨度长达两年之久，2014年的暂支单不应作为对2012年支票载明款项的确认，不能以此证明借款交付的事实。
被上诉人匠人公司辩称：双方之间存在合作关系，由张目向匠人公司介绍园林工程方面的业务。匠人公司基于对张目的信任，于2012年8月以支票方式向张目转账付款500,000元，该款系给张目用于购房的借款。后因张目未能还款，双方于2014年在暂支单上针对2012年8月2日的500,000元借款进行了确认，其上注明为私人借款。如果张目认为双方有业务合作费没有结清，其可以另案起诉。
匠人公司向一审法院起诉请求：1、要求张目归还匠人公司借款500,000元；2、要求张目支付逾期还款的利息(以500,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月3日起计算至判决生效之日止)。
一审法院查明事实：2012年8月2日，匠人公司以支票方式向张目在兴业银行的个人账户支付500,000元。2014年12月18日，匠人公司开具暂支单一份，其上载明“张目私人借款伍拾万元整”，暂支单下方“部门主管”处有匠人公司的法定代表人李文广签名，“受款人签收”处有张目签名。2016年7月27日，匠人公司向张目以EMS方式寄出律师函一份，要求张目在接到律师函后5个工作日内向匠人公司归还借款或前往匠人公司处协商归还事宜，张目未予回复。
一审法院认为，匠人公司对其主张的借款事实，提供有相应的证据并已形成证据链，以暂支单形式签订的借条系匠人公司、张目的真实意思表示，应为合法有效，且匠人公司已经履行了借款的交付义务，故匠人公司、张目之间已成立借款合同关系。张目未在匠人公司催告的合理期限内返还借款，现匠人公司起诉要求张目归还借款并支付自起诉之日起计算的逾期利息，于法不悖，应予以支持。
张目作为具有认知能力的完全民事行为能力人，其在载明借款用途的暂支单上签名，且未有证据证明曾对该款的借款性质提出过异议，故对张目的抗辩应不予采信。即使匠人公司、张目之间就咨询费、设计费存有争议，因与本案所处理的借款合同纠纷属于不同的法律关系，本案对此不予处理，张目可以另案起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张目归还匠人公司借款本金500,000元；二、张目偿还匠人公司以500,000元为本金，自2016年12月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上两项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取为4,400元，由张目负担。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张目与匠人公司之间就争议的500,000元款项是否已形成借款关系。
匠人公司为支持其一审诉请主张，提供了2012年8月2日的银行进账单以及2014年12月18日匠人公司开具的暂支单，用以证明匠人公司以支票方式向张目个人账户转账500,000元，张目签字的暂支单上载明私人借款500,000元，故双方之间就500,000元已形成借款合同关系。张目称匠人公司于2012年8月2日向其转账的500,000元并非借款，而是双方之间就咨询费等费用的结算款。对此，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张目辩称500,000元系双方之间就咨询费等费用的结算款，但未能提供相应的证据予以证明，故由张目签字载明私人借款500,000元内容的暂支单，应为对此前500,000元款项的确认。匠人公司、张目之间已成立借款合同关系，现匠人公司起诉要求张目归还借款并支付自起诉之日起计算的逾期利息，于法不悖，应予以支持。
综上所述，一审法院对本案所作出的认定处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人张目负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡剑燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01667号
原告：彭某某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告姜某某为离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。原告彭某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年六月四日
书记员 王丽娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04072号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：王福田，男，1971年2月18日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与王福田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1822-4号
申请执行人：潘治衡，男，汉族，1965年3月25日出生，住广西平乐县。
被执行人：佛山市南海莉明强机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄步梁家村工业区厂房，组织机构代码：07020795-5。
法定代表人：张莉。
关于申请执行人潘治衡与被执行人佛山市南海莉明强机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1677、1716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海莉明强机械有限公司支付二倍工资差额50668元、经济补偿金8533.57元予申请执行人并承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年七月××日
本件于原件核对无异
书记员 刘 钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2091号
原告东莞市飞马印刷有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。企业法人营业执照注册号：441900001037932。
法定代表人叶兆友，该公司总经理。
被告东莞市石排联吉五金电器厂，住所地：广东省东莞市石排镇黄家壆工业大道*号。个体工商户营业执照注册号：441900603024916。
经营者孟平能。
被告孟平能，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省道县。
原告东莞市飞马印刷有限公司（以下简称“飞马公司”）诉被告东莞市石排联吉五金电器厂（以下简称“联吉电器厂”）、孟平能买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告飞马公司的法定代表人叶兆友到庭参加诉讼，被告联吉电器厂、孟平能经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞马公司诉称，联吉电器厂于2014年10月10日、2014年11月10日分两次向飞马公司下单。双方在采购单上写明月结60天，联吉电器厂未支付货款。联吉电器厂写了一份货款欠条及一份抵押（质押）车协议，承诺于2015年分批付清余款，但至今联吉电器厂仍分文未付、下落不明。为维护自身合法权益，原告飞马公司特诉至法院，请求判令：1、被告联吉电器厂、孟平能支付原告飞马公司货款57562元及利息（以57562元为本金，从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告联吉电器厂、孟平能没有答辩，也没有在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，飞马公司提交了货款欠条、抵押（质押）车协议、采购单、对帐单、送货单，主张双方存在交易，飞马公司将货物送至联吉电器厂处，联吉电器厂未支付案涉货款，后联吉电器厂通过货款欠条确认拖欠飞马公司货款57562元并签署了抵押（质押）车协议为案涉货款提供担保。货款欠条内容：现联吉电器厂因向东莞飞马印刷厂采购彩盒而导致欠其2014年彩盒货款共计伍万柒仟伍佰陆拾贰圆（RM57562元）。现承诺于2015年间分批付清余款，联吉公司愿抵押粤Ｓ×××××江淮货车一部，实际价值及情况，视双方付款而定。下方欠款人处有“东莞市联吉厂”、法人代表“孟平能”、身份证：的字样内容，并加盖有“联吉电器厂”印章。抵押（质押）车协议内容：现联吉公司质押江淮牌粤Ｓ×××××货车一部，购买价值拾壹万余圆，质（抵）押给东莞市飞马印刷厂作货款保证，在质（抵）押期间，飞马公司及个人未经联吉公司及个人允许，不得使用及损坏该车现持状况，更不得使用该车运输及营运，由此造成损失由使用方承担责任，赎车视双方付货款情况再作商定。下方有“（被押车人）车属人：孟平能、押车人：叶兆友、身份证：510231198204092210及日期2015年2月6日”字样内容。采购单、送货单及对帐单均记载有相应的产品名称、规格、单价、数量、金额等内容。其中采购单约定双方对账日期为每月的25号，约定付款方式为月结60天，两份采购单的交货期分别为2014年10月18日、2014年11月18日，采购一栏处均加盖有“联吉电器厂业务专用章”印章。经核算，送货单上的金额共计57562元，送货单上的内容与对帐单均能一一对应。
庭审中，飞马公司主张如下内容：1、联吉电器厂于2014年10月10日、2014年11月10日分两次下单采购，双方约定货款月结60天，最后一笔交易发生在2014年11月份，双方已在QQ上对账，但其在2014年11月25日和2014年12月25日才找到联吉电器厂财务，即孟平能的妻子签署对帐单。联吉电器厂应支付以57562元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月25日起计至付清之日止的利息；2、飞马公司主张出具货款欠条后，联吉电器厂、孟平能均未支付过货款；3、孟平能是联吉电器厂的经营者，其应与联吉电器厂共同承担案涉债务。
以上事实，有飞马公司提交的货款欠条、抵押（质押）车协议、采购单、对帐单、送货单以及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告联吉电器厂、孟平能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由联吉电器厂、孟平能自行承担。飞马公司主张联吉电器厂拖欠其货款57562元，提交了货款欠条、采购单、对帐单、送货单为证。货款欠条、采购单上均盖有“联吉电器厂”的印章，采购单、对帐单及送货单内容均能相互对应，联吉电器厂、孟平能未向本院提出异议也没有提交证据进行反驳，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定，对飞马公司主张联吉电器厂拖欠其货款57562元未付予以采信。采购单上注明双方付款方式为月结60天，本院对飞马公司主张双方约定货款月结60天予以采信。飞马公司主张双方最后一笔货款发生在2014年11月份，联吉电器厂未予以反驳，故本院支持联吉电器厂应支付的逾期利息为以57562元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起计至付清之日止的利息。
至于孟平能是否应承担联吉电器厂上述债务的问题，联吉电器厂是个体工商户，孟平能是联吉电器厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，飞马公司诉求孟平能承担案涉债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石排联吉五金电器厂、孟平能应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞马印刷有限公司支付货款57562元及利息（以57562元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
二、驳回原告东莞市飞马印刷有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1294.2元（已由原告东莞市飞马印刷有限公司预交），由被告东莞市石排联吉五金电器厂、孟平能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年七月十日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。