广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16787号
原告：潘鸿基。
委托诉讼代理人：王小兰。
被告：深圳安娜新兰投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦4305B，组织机构代码为693977630。
法定代表人：安娜。
被告：安娜。
原告潘鸿基与被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司、被告安娜委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿基的委托诉讼代理人王小兰到庭参加了诉讼。被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司、被告安娜经�院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘鸿基向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《移民新西兰委托申请办理合同书》及补充协议；2.判令被告立即返还原告所交代理费及考试费140，000元；3.判令被告赔偿原告利息损失10，000元（自2014年9月11日起暂计至起诉之日止，实际应计至偿还之曰止），其他损失3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告通过百度“Baidu”搜索“移民中介”，查询到“安娜新西兰移民”信息，链接到被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司有关代理移民新西兰事务的广�信息网页即公司业务介绍。该信息称移民新西兰(创业移民）需如下条件：1.2年以上经商经验(企业主或高管）；2.主申请人雅思成绩平均4分;如果申请人有英语国家的学习或工作经历，可以免雅思成绩；3.证明有30万新币以上的资金可以转移到新西兰从事生意和生活费用。该信息还特别强调“安娜新兰移民独特优势：雅思绿色通道，轻松无压力，包您过雅思”。经向被告咨询，被告解释的“绿色通道”即为笔试找人替考，口语事先把答案告知原告，简单轻松，保证能过。因为原告及其配偶英语水平有限，担心不能通过雅思，很看重被告这一“独特优势”即“绿色通道”。因此在比较众多移民代理公司后，选择了被告作为其移民事务代理公司。2014年9月6日，原告奔赴深圳，经确认被告可保证�告及其家人通过雅思后，与被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司签订了《移民新西兰委托申请办理合同书》（以下简称《移民合同》）及两份补充协议(合同编号：ANNAVISA2014)。合同签订后，原告当日支付移民合同及补充协议二的移民代理服务费各20，000元，共计人民币40，000元给被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司。2014年9月11日，原告转帐100，000元给被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司的法定代表人安娜，其中85000元作为考试费用，其余15，000元作为备用款。原告按照被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司的要求一方面积极准备相关材料，另一方面等待被告的雅思考试安排。2015年5月20日，被告通知原告的配偶顾梅英的考试安排。接到通知后，原告妻子顾梅英于2015年5月29日12点15分从厦门机场乘FM8025航班飞赴沈阳准备考试。根据被告的要求，2015年5月30日8点开考的笔试不�顾梅英参加，他们安排人员代考（这就是他们的绿色通道），口试由顾梅英自己考，很简单，就提几个问题，时间为2015年5月31日下午16:05。原告妻子一直在考场外，听从被告安排，当其参加口语考试时，被告知因未参加笔试，不能参加口语考试。这时，被告才告诉原告因其他原因，他们安排的人员未能代考，因此没有笔试成绩，也导致顾梅英无法参加口语考试。至此，该次雅思考试完全失败。其后被告又劝原告改澳大利亚移民，又假意推出几个雅思笔试代考人员，因经历上一次的失败，原告方知被告一直在忽悠，其根本无法保证能通过所谓的绿色通道让原告及其家人通过雅思考试。原告还得知此时被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司经营已发生严重异常。深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2015年6月2日作出《载入经营异常名录决定书》[深市监罗异决字（2015)53599号]。理由是通过被告登记的住所（经营场所）无法取得联系。鉴于被告经营发生异常，其又无法履行之前的承诺，移民新西兰根本无法做到，原告要求退款，被告却以种种理由拒绝退款。2016年8月12曰，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局再次作出《载入经营异常名录决定书》[深市监罗异决字（2016)72861号]，被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司被再次载入经营异常名录。8月12日原告亲赴深圳以了解被告的经营状况，并商议解决方案，核实了被告确已不在当初签订合同的经营场所即罗湖区深南东路5016号京基100大厦4305B办公（该处已换成一家名为深圳前海国投华信投资管理有限公司）。原告电话联系其法定代表人安娜，询问公司新办公地址，要求到公司商议解决方案，对方闪烁其词拒绝告知。综上，原告认为合同签订已近两年，被告�代理的移民事务无任何进展，其根本无法履行合同，且被告经营已发生严重异常，原告面临巨大风险。故起诉，请求依法解除原告与被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司签订的合同，并判令被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司返还原告所交款项、赔偿原告损失。被告安娜是被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司的股东兼法定代表人，根据公司法关于揭开公司面纱缺席及公司股东滥用公司法人独立地位逃避债务的法律责任的规定，被告安娜应对被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司的债务承担连带责任。
被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司、被告安娜未答辩。
原告潘鸿基围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.《移民新西兰委托申请办理合同书》，证明原被告存在合同关系的时间，被告代理义务，为最终获得新西兰创业移民签证，被告应退代理费的理由，被告的经营地址。
2.《移民新西兰委托申请合同书（补充协议）》，证明被告安排原告雅思考试的事务及退款条件。
3.《移民新西兰委托申请办理补充协议》，证明被告第二阶段的代理事务为原告拿到新西兰永久居留权，被告前两阶段事务未能完成，被告应退还代理费。
4.银行流水清单及《收款收据》，证明被告收取原告考试费100000元，代理费40000元的事实。
5.原告结婚证、配偶身份证，证明原告配偶的身份证明。
6.电子邮件，证明原告依约准备相关材料、履行合同义务。
7.电子邮件、雅思考试准考证、机票，证明被告仅安排原告配偶雅思考试，原告配偶根据被告安排坐飞机准备参加雅思考试。
8.被告另行安排移民项目的电子邮件，证明被告因前次雅思考试安排失败，另行安排移民澳大利亚以转移逃避责任。
9.被告另行安排雅思代考，原告要求退款的�子邮件，证明被告要求另行安排人员代考雅思，因其根本无法履行合同，原告要求退款被拒。
10.光盘，证明被告不能履行合同，原告要求解除合同，被告已明确表示其没有经营场所。
11.《公证书》，证明被告承诺原告能通过绿色通道进行雅思考试，实际被告不能履行该承诺。
12.《股权转让协议书》，证明被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司是被告安娜的股东。
13.2016年12月20日市场监督管理委员会作出的载入经营异常名录决定书，证明被告实际已不能履行合同，未在经营场所经营，无法联系。
14.担保费票据、出具担保函协议书，证明因被告的原因导致原告的损失，要求其承担。
15.转账凭证的复印件，证明原告已支付的费用。
被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司、被告安娜未举证、未质证。
本院经审查认为，原告潘鸿基提供的证据内容真实、来源合法，与本案具关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告潘鸿基于2014年9月6日与被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司签订《移民新西兰委托申请办理合同书》，约定原告全权委托被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司为原告潘鸿基本人、配偶及符合申请条件的子女办理赴新西兰创业移民事宜，原告需向被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司支付本地代理费用20，000元、外方律师服务费用27，000钮币，除因原告的原因导致之外，如果申请被拒签，被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司在原告收到正式拒签文件后10个工作日内无息退还原告已经缴纳的全部本地代理服务费用；同日双方签订《移民新西兰委托申请办理合同书（补充协议）》，约定原告全权委托被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司协助原告通过雅思考试（平均分不低于4分），原告需向被告支付费用85，000元，除因原告个人原因单方解除协议、原告因不积极配合被告完成相关考试程序导致成绩未达到要求、原告未按照要求及时支付有关费用，致延误相关程序进行之外，如原告在考试中未达到平均4分的成绩，原告有权不再办理，被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司需在十个工作日内无条件退还85，000元给原告；同日双方又签订《移民新西兰委托申请办理补充协议》，约定在原告获取第一阶段新西兰创业移民签证之后，原告委托被告为其办理签证续签服务至原告拿到新西兰永久居留权。原告需支付本地代理服务费用20，000元。
上述合同签订后，原告于2014年9月6日转账支付40，000元给被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司、于2014年9月11日转账支付100，000元给上述公司的法定代表人被告安娜。
2015年5月14日，原告的配偶顾梅英获得《雅思考试准考证》，考试时间为同月30�。原告主张，被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司在双方签订合同前就称其有渠道安排他人替考笔试，口语事先把答案告知原告，保证能过。但考试当天，被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司安排的人员未能代考，因此没有笔试成绩，也导致顾梅英无法参加口语考试。就上述主张，原告提供的证据显示：被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司在互联网网页上介绍其独特优势之一为：“雅思绿色通道，轻松无压力，包您过雅思”；2015年5月20日被告工作人员在发给原告的电子邮件中称“今日为雅思考试的具体安排已出。请见附给您的准考证和考口语的流程”，2015年9月9日被告工作人员在发给原告的电子邮件中称“以上为合作方找到新的人选，请您仔细看看，找您认为最合适的一位”，2015年12月30日被告安娜在发给原告的电子邮件中称“给你们的候选人都不满意，你们都不配合，怎么呢？我们也没办法向公司和合作方交代”、“当时文案征求过你的意见进行每一步的，要拿到最后的结果，我们也需要您的配合，这个不是只是我们一方的问题，结果是您一直都对照片各种不满意，错过了最佳时期，您再仔细看看合同吧”、“我们从来不做超出合同范围外的承诺，这件事情本来就没那么简单操作，您心里也应该很清楚。我们做的努力您应该也看见了，还是那句话，要拿到最后的结果，我们也需要您的配合，这个不是只是我们一方的问题……”；原告打电话给被告安娜的录音内容显示，被告安娜不同意原告的退款要求，理由是原告不配合完成考试程序，被告已向原告提供了人选，而原告拒绝选择。
原告潘鸿基主张被告安娜应对被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司的债务承担连带清偿责任，主要理由是被告安娜系被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司的股东及法定代表人，其代被告公司收取了服务费用100，000元，而被告公司因未办理住所或经营场所变更手续而被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录。
本院认为，本案是委托合同纠纷。根据原告潘鸿基的陈述及所提供的证据，本院认定，原告与被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司在《移民新西兰委托申请合同书（补充协议）》中约定的所谓“乙方（原告）全权委托甲方（被告）协助乙方通过雅思考试”的委托事宜，协助方式实际上是被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司安排他人替代原告进行雅思考试的笔试。替考作弊行为以不正当手段参与竞争，破坏社会诚实信用原则，侵害其他参考人员的合法权益，具有违法性。原告潘鸿基与被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司以合法的合同形式掩盖其非法目的，依照我国合同法第五十二条的规定，应当认定《移民新西兰委托申请合同书（补充协议）》为无效。被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司因该协议而向原告收取的费用85，000元应当返还给原告，并支付自原告付款之日起至清偿之日止的利息。鉴于原告对协议无效亦有过错，原告应当承担相应的责任，原告要求被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司赔偿担保费损失及机票费用共3000�，本院不予支持。鉴于《移民新西兰委托申请合同书（补充协议）》与《移民新西兰委托申请办理合同书》、《移民新西兰委托申请办理补充协议》系同日签订，三者之间具有关联性，由于《移民新西兰委托申请合同书（补充协议）》无效而导致原告不能实现后两份合同的合同目的，故原告要求解除后两份合同，本院予以支持。因被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司未提供证据证明其已履行上述合同所约定的义务，故被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司依据上述合同而向原告收取的服务费55000元应当退还给原告，并应返还相应的利息。
原告潘鸿基主张被告安娜应对被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司的债务承担连带清偿责�，本院认为，仅以被告安娜代替被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司收取部分服务费的事实，尚不足以证明被告安娜存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，原告上述诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘鸿基与被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司签订的《移民新西兰委托申请办理合同书》、《移民新西兰委托申请办理补充协议》；
二、被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内返还服务费140，000元给原告潘鸿基，并按同期银行贷款利率计付利息，其中（40，000元的利息自2014年9月6日起计，100，000元的利息自2014年9月11日起计，均计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告潘鸿基的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元、诉讼保全费1270元，由原告潘鸿基、被告深圳安娜新兰投资咨询有限公司分别负担2315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。