福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2626号
上诉人（原审被告）：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
二上诉人的委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄田生，男，1971年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。统一社会信用代码91350602741663346H。
法定代表人：谢海山，总经理。
上诉人谢海山、陈翠娥与被上诉人黄田生、原审被告漳州市信峰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢海山、陈翠娥的委托诉讼代理人何春婷、被上诉人黄田生到庭参加诉讼，原审被告漳州市信峰塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海山、陈翠娥上诉请求：撤销原判第一项并改判漳州市信峰塑料制品有限公司偿还黄田生借款本金人民币1100000元以及截止至2016年4月30日的利息人民币60133元，并自2016年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息。事实及理由：截止2016年4月30日，漳州市信峰塑料制品有限公司尚欠黄田生涉案两笔借款的利息应为60133元，一审认定为89200元属认定事实错误。
黄田生辩称，同意改判漳州市信峰塑料制品有限公司偿还黄田生借款本金人民币1100000元以及截止至2016年4月30日的利息人民币60133元，并自2016年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息。
黄田生向一审法院起诉请求：1、判令漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥偿还借款本金110万元以及截止至2016年4月30日止的利息89200元，并自2016年5月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥负担本案诉讼费用、保全费、黄田生申请财产保全委托中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供诉讼保全担保而产生的保函费5500元。
一审法院查明：2013年2月2日，黄田生与漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥签订一份《借款协议书》，约定：漳州市信峰塑料制品有限公司向黄田生借款人民币陆拾万元整（600000元），借款期限24个月，并出具借据，具体借款期间以借据为准；按月利率2%计算利息；谢海山、陈翠娥自愿为上述借款本金、利息及违约金提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期日起两年；如黄田生因债权对借款人提起诉讼，黄田生由此支付的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费及差旅费等费用由借款人承担，保证人对上述费用承担连带保证担保责任。2013年2月4日，黄田生出借给漳州市信峰塑料制品有限公司600000元，漳州市信峰塑料制品有限公司并出具一份《借据》，载明：今向黄田生借到人民币陆拾万元（600000元）整，期限24个月，从2013年2月4日至2015年2月4日。谢海山、陈翠娥在该《借据》“保证人”一栏签名确认。2013年5月15日，黄田生与漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥再次签订一份《借款协议书》，约定：漳州市信峰塑料制品有限公司向黄田生借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限24个月，并出具借据，具体借款期间以借据为准；按月利率2%计算利息；谢海山、陈翠娥自愿为上述借款本金、利息及违约金提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期日起两年；如黄田生因债权对借款人提起诉讼，黄田生由此支付的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费及差旅费等费用由借款人承担，保证人对上述费用承担连带保证担保责任。2013年5月15日，黄田生出借给漳州市信峰塑料制品有限公司500000元，漳州市信峰塑料制品有限公司并出具一份《借据》，载明：今向黄田生借到人民币伍拾万元（500000元）整，期限24个月，从2013年5月15日至2015年5月15日。谢海山、陈翠娥在该《借据》“保证人”一栏签名确认。上述两笔借款期限届满后，漳州市信峰塑料制品有限公司未能按时还款付息，至今尚欠黄田生借款本金共计1100000元，以及截止至2016年4月30日的利息共计89200元。诉讼中，一审法院依黄田生申请，作出了（2016）闽0602民初4655号民事裁定书，依黄田生要求冻结谢海山名下在福建漳州农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权转让和变更登记等手续（轮候冻结）以及漳州市信峰塑料制品有限公司相关银行账户。黄田生因申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函以1189000元担保金额为限提供担保。黄田生为此花费保费5500元。一审法院认为，黄田生与漳州市信峰塑料制品有限公司之间的借款协议书合法有效，受法律保护。黄田生依约出借1100000元给漳州市信峰塑料制品有限公司后，漳州市信峰塑料制品有限公司未能按照合同约定及时还款付息，应承担违约责任。漳州市信峰塑料制品有限公司应偿还尚欠黄田生的借款本金1100000元以及截止至2016年4月30日的利息89200元。黄田生要求漳州市信峰塑料制品有限公司偿还借款1100000元以及截止至2016年4月30日的利息89200元，并自2016年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，合法有据，漳州市信峰塑料制品有限公司亦不持异议，予以支持。黄田生要求漳州市信峰塑料制品有限公司负担其因委托中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司提供诉讼保全担保而产生的保费5500元，漳州市信峰塑料制品有限公司不持异议，亦予以支持。谢海山、陈翠娥对本案的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。谢海山、陈翠娥在承担了担保责任后，有权向漳州市信峰塑料制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定判决：一、漳州市信峰塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄田生借款本金人民币1100000元以及截止至2016年4月30日的利息89200元，并自2016年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息给黄田生；二、漳州市信峰塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄田生为申请本案财产保全提供担保而花费的诉讼财产保全责任保险保费5500元；三、谢海山、陈翠娥对上述债务承担连带清偿责任，谢海山、陈翠娥在承担了担保责任后，有权向漳州市信峰塑料制品有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15503元，财产保全费5000元，由漳州市信峰塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，对一审判决查明的事实，除谢海山、陈翠娥及黄田生对一审认定截止2016年4月30日的利息为89200元提出异议并一致确认该部分利息应为60133元外，其余事实谢海山、陈翠娥及黄田生均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据两份《借款协议书》的约定，涉案两笔借款的月利息为2%，两笔借款分别支付利息至2016年2月3日和2016年2月14日，以此计算截止2016年4月30日漳州市信峰塑料制品有限公司未付利息应为60133元，谢海山、陈翠娥主张截止2016年4月30日漳州市信峰塑料制品有限公司尚欠黄田生的利息应为60133元的意见，有合同依据，可以成立，黄田生对此亦予认可。据此，一审判决认定截止至2016年4月30日漳州市信峰塑料制品有限公司尚欠黄田生的利息为89200元有误，应予纠正。
综上所述，本院认为，谢海山、陈翠娥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4655号民事判决第二、三项；
二、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4655号民事判决第一项为“漳州市信峰塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄田生借款本金人民币1100000元以及截止至2016年4月30日的利息人民币60133元，并自2016年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息给黄田生”；
三、驳回黄田生在原审的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费527元，由被上诉人黄田生负担；一审案件受理费15503元，财产保全费5000元，由原审被告漳州市信峰塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。