wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00395号
原告：项昌明，男，汉族，住霍山县。
被告：许令明，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在审理原告项昌明与被告许令明买卖合同纠纷一案中，原告项昌明于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项昌明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项昌明负担。
审判员 程运
二〇一三年七月二十六日
书记员 王明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14082号
原告：杨佩洁，女，1945年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁楝玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现服刑。
原告杨佩洁与被告梁楝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
杨佩洁撤回起诉处理。审判员
审判员 王小东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 瑞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初53号
原告：周元海，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西藤县。
被告：李亚妹，女，1989年5月2日出生，汉族，住梧州市。
原告周元海与被告李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告周元海诉称，原、被告是师生关系，也是表亲关系。2016年5月26日，被告向原告借款，双方签订了借款协议，协议明确：借现金拾万元，借期六个月（2016年5月26日至2016年11月26日），月息八分，利息每月结算一次，月利息并入下月本金计算利息。逾期利息计算原则不低于月利率3%。2016年6月26日起，原告找不到被告，被告不还款侵犯了原告的利益，请法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息19405.2元（利息暂计至2016年11月26日，之后另计）。
被告李亚妹在提交答辩状期间，未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《借款合同》约定，发生争议时由贷款所在地人民法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由广西壮族自治区藤县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区藤县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李懿桃
审 判 员 何青夏
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭晓雯
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第404号
申请执行人山山东临沂兰山区农村合作银行马厂湖支行。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：16830002-3
负责人张西厚，行长。
被执行人李娟，女，1984年3月3日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人张广夫，男，1965年7月21日生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人乔杰，男，1984年8月18日生，汉族，临沂市兰山区。
本院依据（2012）临兰商初字第986号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人李娟、张广夫、乔杰借款合同纠纷一案，查明，被执行人乔杰位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家胡村0262号2号楼××室房产一套（所有权证：临房权证罗庄区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔杰位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家胡村0262号2号楼××室房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第404号
申请执行人山东临沂兰山区农村合作银行马厂湖支行。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：16830002-3
负责人张西厚，行长。
被执行人李娟，女，汉族。
被执行人张广夫，男，汉族。
被执行人乔杰，男，汉族。
本院依据（2012）临兰商初字第986号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人李娟、张广夫、乔杰借款合同纠纷一案，查明，被执行人乔杰位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家胡村0262号2号楼××室房产一套（所有权证：临房权证罗庄区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔杰位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家胡村0262号2号楼××室房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1906号
原告：罗丹锋，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师。
被告：李辉，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省伊川县。
被告：钟国亮，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省伊川县。
被告：杨爱民，女，汉族，1962年8月26日出生，住河南省伊川县。
原告罗丹锋与被告李辉、钟国亮、杨爱民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹锋的委托诉讼代理人孟庆元、被告钟国亮到庭参加了诉讼，被告李辉、杨爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款180000元；2.依法判令三被告连带偿还原告借款利息（从2015年8月21日起按月利率2%计算至三被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为36000元）；3.依法判令原告支付的律师费用5550元由被告李辉承担；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，被告李辉以家庭及生活所需为由，向原告罗丹锋借款20万元，由被告杨爱民对上述借款承担连带担保。三方于当日签订借款合同，并约定还款期限为2015年12月21日。原告于当日通过银行转账的方式向被告李辉支付12万元，给付被告李辉现金6万元。借款到期后，被告并未支付借款本息。被告钟国亮系李辉丈夫，该借款系夫妻共同债务，二人应共同偿还。
被告钟国亮辩称，1.李辉所借款项系在赌场赌资，不应支持；2.李辉长期赌博，被告钟国亮一年多时间苦于找不到李辉无法办理离婚登记手续，其所借款项并未用于家庭支出，不属于共同债务；3.借款系李辉本人所欠，应由其本人承担；4.李辉已经偿还大部分借款，因找不到李辉，无法核实已经偿还的情况。
被告李辉、杨爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告罗丹锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.原告与被告李辉、杨爱民的借款合同、借据、借条及二被告的身份证复印件、律师费发票，证明原告与被告李辉、杨爱民之间的借款担保合同关系及约定利息为月利率2%，二被告违约时应承担律师费；2.伊川县民政局于2016年6月17日出具的伊民档201601359号婚姻档案记录证明，证明被告李辉、钟国亮系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；3.陈艳利出具的《情况说明》以及兴业银行股份有限公司洛阳牡丹城支行出具的交易明细单各一份，证明陈艳利受原告委托在出具借条、合同当日，通过兴业银行分三次向李辉转账120000元；4.证人丁某1、罗某、丁某2的证人证言及银行交易明细，证明受罗丹锋委托，丁某1在洛阳其办公室内向被告李辉支付60000元现金；5.被告杨爱民与丁某2的通话录音一份，证明李辉借款的事实，以及因自身原因无法参加庭审，随后愿意向法庭说明情况；6.证人丁某1、罗某、丁某2出庭证词。
被告钟国亮质证称：录音证据中所说的杨爱民被告不认识，具体内容的真实性无法核实，不予质证；证据1中李辉的签字无法核实，真实性不清楚，借款的事实被告不清楚；婚姻档案记录证明的真实性无异议；陈艳利出具的情况说明、银行交易信息单有异议，真实性不清楚；证人丁某1、罗某、丁某2的证言是庭前在一起商量好的，三个证人与原告存在利益关系。
被告钟国亮为反驳原告的主张向法庭提交的证据有：1.伊川县城关镇南府店村村委会证明一份；2.证人郭某、刘某出庭证词。
原告罗丹锋质证称：对证据1真实性有异议，村委证明除了公章之外，应由负责人签名，且村委也不具备出具证明是否赌博、下落不明、感情破裂的证明资格；证人郭某、刘某不具备证人资格，均是听说，其所证明的内容与本案无关联性。
经审理查明：被告李辉与钟国亮系夫妻关系。2015年8月21日，被告李辉以家庭及生活原因为由向原告罗丹锋借款20万元，并签订借款合同借据和借条，约定利息为月利率5%，借款期限自2015年8月21日至2015年12月21日，被告杨爱民为该笔借款提供担保。原告罗丹锋通过陈艳利账户向被告李辉转账120000元，通过丁某1给付被告李辉现金60000元，实际交付被告李辉180000元。借款到期后，被告未予清偿上述借款及利息。
本院认为：被告李辉向原告罗丹锋借款，并给原告罗丹锋出具债权凭证，被告杨爱民为该笔借款提供担保，表明原告罗丹锋与被告李辉、杨爱民之间的借款及担保合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告罗丹锋持被告李辉、杨爱民出具的债权凭证，要求被告李辉偿还实际交付的借款180000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告罗丹锋主张被告李辉按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，被告李辉应自2015年8月21日起按照月利率2%向原告支付借款180000元的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但不得超过原告主张的36000元。原告罗丹锋要求被告钟国亮对上述借款承担连带清偿责任，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”，本案原告诉称的借款发生在被告李辉与钟国亮夫妻关系存续期间，虽被告钟国亮辩称被告李辉向原告罗丹锋所借款项系赌资，且其与被告李辉已经因感情不合分居满两年，该笔借款不属夫妻共同债务，但其提交的证据与其当庭陈述相互矛盾，亦未提交其他证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。故被告钟国亮应当与被告李辉共同偿还该笔借款及相应利息。原告罗丹锋要求被告杨爱民对上述借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告罗丹锋要求被告李辉、钟国亮、杨爱民承担律师费5550元，无法律依据，本院不予支持。被告钟国亮辩称被告李辉向原告罗丹锋所借款项系赌资，且其与被告李辉已经因感情不合分居满两年，该笔借款不属夫妻共同债务，但其提交的证据与其当庭陈述相互矛盾，故对其辩解，本院不予采信。被告钟国亮辩称被告李辉已经偿还一部分借款，但其并未提交相关证据予以证明，原告罗丹锋亦不予认可，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、钟国亮于本判决生效后二十日内共同偿还原告罗丹锋借款180000元及利息（利息计算：自2015年8月21日起按照月利率2%向原告支付借款180000元的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但不得超过原告主张的36000元）。
被告杨爱民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告罗丹锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李辉、杨爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈改勤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1906号原告：罗丹锋，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师。被告：李辉，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省伊川县。被告：钟国亮，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：杨爱民，女，汉族，1962年8月26日出生，住河南省伊川县。原告罗丹锋与被告李辉、钟国亮、杨爱民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹锋的委托诉讼代理人孟庆元、被告钟国亮到庭参加了诉讼，被告李辉、杨爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款180000元；2.依法判令三被告连带偿还原告借款利息（从2015年8月21日起按月利率2%计算至三被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为36000元）；3.依法判令原告支付的律师费用5550元由被告李辉承担；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，被告李辉以家庭及生活所需为由，向原告罗丹锋借款20万元，由被告杨爱民对上述借款承担连带担保。三方于当日签订借款合同，并约定还款期限为2015年12月21日。原告于当日通过银行转账的方式向被告李辉支付12万元，给付被告李辉现金6万元。借款到期后，被告并未支付借款本息。被告钟国亮系李辉丈夫，该借款系夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告钟国亮辩称，1.李辉所借款项系在赌场赌资，不应支持；2.李辉长期赌博，被告钟国亮一年多时间苦于找不到李辉无法办理离婚登记手续，其所借款项并未用于家庭支出，不属于共同债务；3.借款系李辉本人所欠，应由其本人承担；4.李辉已经偿还大部分借款，因找不到李辉，无法核实已经偿还的情况。被告李辉、杨爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告罗丹锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.原告与被告李辉、杨爱民的借款合同、借据、借条及二被告的身份证复印件、律师费发票，证明原告与被告李辉、杨爱民之间的借款担保合同关系及约定利息为月利率2%，二被告违约时应承担律师费；2.伊川县民政局于2016年6月17日出具的伊民档201601359号婚姻档案记录证明，证明被告李辉、钟国亮系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；3.陈艳利出具的《情况说明》以及兴业银行股份有限公司洛阳牡丹城支行出具的交易明细单各一份，证明陈艳利受原告委托在出具借条、合同当日，通过兴业银行分三次向李辉转账120000元；4.证人丁某1、罗某、丁某2的证人证言及银行交易明细，证明受罗丹锋委托，丁某1在洛阳其办公室内向被告李辉支付60000元现金；5.被告杨爱民与丁某2的通话录音一份，证明李辉借款的事实，以及因自身原因无法参加庭审，随后愿意向法庭说明情况；6.证人丁某1、罗某、丁某2出庭证词。被告钟国亮质证称：录音证据中所说的杨爱民被告不认识，具体内容的真实性无法核实，不予质证；证据1中李辉的签字无法核实，真实性不清楚，借款的事实被告不清楚；婚姻档案记录证明的真实性无异议；陈艳利出具的情况说明、银行交易信息单有异议，真实性不清楚；证人丁某1、罗某、丁某2的证言是庭前在一起商量好的，三个证人与原告存在利益关系。被告钟国亮为反驳原告的主张向法庭提交的证据有：1.伊川县城关镇南府店村村委会证明一份；2.证人郭某、刘某出庭证词。原告罗丹锋质证称：对证据1真实性有异议，村委证明除了公章之外，应由负责人签名，且村委也不具备出具证明是否赌博、下落不明、感情破裂的证明资格；证人郭某、刘某不具备证人资格，均是听说，其所证明的内容与本案无关联性。经审理查明：被告李辉与钟国亮系夫妻关系。2015年8月21日，被告李辉以家庭及生活原因为由向原告罗丹锋借款20万元，并签订借款合同借据和借条，约定利息为月利率5%，借款期限自2015年8月21日至2015年12月21日，被告杨爱民为该笔借款提供担保。原告罗丹锋通过陈艳利账户向被告李辉转账120000元，通过丁某1给付被告李辉现金60000元，实际交付被告李辉180000元。借款到期后，被告未予清偿上述借款及利息。本院认为：被告李辉向原告罗丹锋借款，并给原告罗丹锋出具债权凭证，被告杨爱民为该笔借款提供担保，表明原告罗丹锋与被告李辉、杨爱民之间的借款及担保合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告罗丹锋持被告李辉、杨爱民出具的债权凭证，要求被告李辉偿还实际交付的借款180000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告罗丹锋主张被告李辉按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，被告李辉应自2015年8月21日起按照月利率2%向原告支付借款180000元的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但不得超过原告主张的36000元。原告罗丹锋要求被告钟国亮对上述借款承担连带清偿责任，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”，本案原告诉称的借款发生在被告李辉与钟国亮夫妻关系存续期间，虽被告钟国亮辩称被告李辉向原告罗丹锋所借款项系赌资，且其与被告李辉已经因感情不合分居满两年，该笔借款不属夫妻共同债务，但其提交的证据与其当庭陈述相互矛盾，亦未提交其他证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。故被告钟国亮应当与被告李辉共同偿还该笔借款及相应利息。原告罗丹锋要求被告杨爱民对上述借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告罗丹锋要求被告李辉、钟国亮、杨爱民承担律师费5550元，无法律依据，本院不予支持。被告钟国亮辩称被告李辉向原告罗丹锋所借款项系赌资，且其与被告李辉已经因感情不合分居满两年，该笔借款不属夫妻共同债务，但其提交的证据与其当庭陈述相互矛盾，故对其辩解，本院不予采信。被告钟国亮辩称被告李辉已经偿还一部分借款，但其并未提交相关证据予以证明，原告罗丹锋亦不予认可，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、钟国亮于本判决生效后二十日内共同偿还原告罗丹锋借款180000元及利息（利息计算：自2015年8月21日起按照月利率2%向原告支付借款180000元的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但不得超过原告主张的36000元）。被告杨爱民对上述借款及利息承担连带清偿责任。驳回原告罗丹锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李辉、杨爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  王志梅人民陪审员  李红军二〇一六年八月十七日书 记 员  陈改勤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3535号
申请执行人程清平。
被执行人张伟明。
被执行人张军梅，系被告张伟明妻子。
程清平与张伟明、张军梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）淮民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张伟明、张军梅返还申请执行人程清平已付购房款20万元并支付利息，利息以20万元为本金按银行同期贷款利率从2014年4月7日计算至购房款实际返还之日。被执行人张伟明、张军梅给付申请执行人程清平违约金11万元。被执行人张伟明、张军梅返还申请执行人程清平海尔电视机一台（型号为LE50A5000）、美的热水器一台（型号为JSQ22-12HWB）。案件受理费5950元，保全费2070元，合计8020元由被执行人张伟明、张军梅负担。因被执行人张伟明、张军梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程清平向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除已被查封的房产外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人程清平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张伟明、张军梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张伟明、张军梅所有的位于淮阴区爱琴海花园16幢101室虽已被查封，但暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人程清平亦未能提供被执行人张伟明、张军梅可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张伟明、张军梅可供执行财产后，申请执行人程清平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初706-1号
原告：卢刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告卢刚诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢刚撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初706-1号原告：卢刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告卢刚诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢刚撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初48号
原告：刘呼生，男，1958年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古临河区。
被告：王兵其，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被告：王春其，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区
原告刘呼生与被告王兵其、王春其健康权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告刘呼生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘呼生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘呼生负担。
审 判 长 吴雷平
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁 媛
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初317号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某，男，生于1977年10月28日，汉族，四川省广汉市人。被告人曾某因犯故意伤害罪于1996年6月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月11日被广汉市人民法院判处拘役八个月，并处罚金2000元，2015年6月13日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月24日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年12月4日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人卿三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日下午16时许，被告人曾某因帮朋友“黑龙”结婚需要招待朋友为由，通过电话向其另外一名叫“王某甲”的朋友讨要冰毒。在广汉市雒城镇东西大街与南北大街交汇处的“汇通通讯”手机店，“王某甲”将装着冰毒的一绿色纸盒放置于犯罪嫌疑人曾某随身携带的挎包内后驾车离开。广汉市公安局民警从曾某的挎包中查获冰毒27.24克、海洛因0.2克，随即对犯罪嫌疑人曾某位于广汉市雒城镇中山小区36栋3单元402号的住房进行搜查，在其家中查获冰毒1.29克，毒品共计28.73克。
公诉机关认为，被告人曾某非法持有毒品28.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人曾某具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人曾某的常住人口信息表，抓获经过，被告人曾某的供述，证人宋某某、王某乙、肖某甲、周某、吴某某、明某某的证言，吸毒人员张某甲、张某乙、肖某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录、称量封存笔录及取样笔录，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，移交物品清单，光盘六张及光碟情况说明，情况说明两份，刑事判决书两份，刑满释放证明书。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。被告人曾某当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾某具有坦白情节；2、认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日下午16时许，被告人曾某在广汉市雒城镇东西大街与南北大街交汇处的“汇通通讯”手机店内办理手机业务时，广汉市公安局民警当场从被告人曾某随身携带的挎包中查获冰毒27.24克、海洛因0.2克，随即对其位于广汉市雒城镇中山小区36栋3单元402号的住房进行搜查，在其家中查获冰毒1.29克，毒品共计28.73克。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人曾某非法持有毒品的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人曾某非法持有毒品28.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被叛过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，系毒品再犯，应当从重处罚，本院决定对被告人曾某从重处罚。
被告人曾某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。
扣押在案的冰毒28.53克、海洛因0.2克系违禁品，铁盒一个、纸盒一个、壹元人民币一张，系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，本案判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某先行羁押十四日，折抵刑期十四日，即自2017年12月4日起至2019年3月20日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺28.53克、海洛因0.2克、铁盒一个、纸盒一个、壹元人民币一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6727号
原告:冯德春，男，1961年1月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告:储优良，男，1955年6月25日生，汉族，住宜兴市。
被告:凌玉芬，女，1955年7月12日生，汉族，住宜兴市。
被告:宜兴市佳龙土工合成材料有限公司（以下简称佳龙公司），住所地宜兴市新街街道新街村。
法定代表人:储优良，该公司总经理。
原告冯德春与被告储优良、凌玉芬、佳龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯德春到庭参加诉讼。被告冯德春、凌玉芬、佳龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德春诉称，2012年5月3日、6月6日，被告储优良分别向他出具借条借款30万元、20万元，约定了借款利息和期限。借款逾期后，储优良于2013年1月26日就上述借款向他出具借据一份，借据载明：储优良向冯德春借款50万元，利息为国家法律允许的银行同期贷款利息的最高倍数，借款利息自借款之日开始计算，担保人对上述借款承担连带责任保证，担保日期为上述借款本金和利息还清为止。储优良在借款人和保证人栏签名，佳龙公司在借款人栏盖章。储优良在备注栏书写：本人承诺于2013年6月30日前一次性归还本息，并将本人丝绸花园20幢202室房产作保证抵押，购房合同、土地证先暂扣给冯德春。储优良并将将抵押房屋的商品房销售合同、土地证交给他，双方未办理抵押登记。后经他多次催要，储优良分文未还。他认为佳龙公司属于储优良向他借款的债务加入人，应与储优良共同偿还债务，同时储优良的上述借款发生在储优良、凌玉芬婚姻关系存续期间，应由储优良、凌玉芬共同偿还。现他要求法院判令储优良、凌玉芬、佳龙公司共同偿还他借款50万元，并承担该款自2013年1月27日起按月利率2%计算的利息及本案诉讼费用。诉讼过程中，他变更诉讼请求为：要求储优良、凌玉芬、佳龙公司共同偿还他借款本金50万元，并支付其从2013年1月26日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，同时承担诉讼费用。
被告储优良、凌玉芬、佳龙公司均未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，储优良向冯德春出具借据一份，借据载明：储优良向冯德春借到人民币叁拾万元（300000元），利息为国家法律允许的银行同期贷款利息的最高倍数，借款利息自借款之日开始计算，担保人对上述借款承担连带责任保证，担保日期为上述借款本金和利息还清为止。并在借据备注栏注明：于2012年6月2日一次性归还。次日，冯德春通过宜兴农村商业银行汇给储优良300000元。2012年6月6日，储优良再次向冯德春借款200000元约定借期2个月，并具下借据。利息约定为国家法律允许的银行同期贷款利息的最高倍数。借款期满后，储优良未还。经冯德春催要，储优良于2013年1月26日就上述两笔借款重新向冯德春出具了借据。借据载明：储优良向冯德春借到人民币伍拾万元（500000元），利息为国家法律允许的银行同期贷款利息的最高倍数，借款利息自借款之日开始计算，担保人对上述借款承担连带责任保证，担保日期为上述借款本金和利息还清为止。并在借据备注栏注明：“本人承诺于2013年6月30日前一次性归还本息。并将本人丝绸花园20幢202室房产作保证抵押，购房合同、土地证先暂扣给冯德春”。储优良在借款人和保证人栏签名，佳龙公司在借款人栏盖章。后双方未办理房产抵押登记。约定的还款期限到期后，储优良未能还款。后储优良分别于2013年7月9日、2014年3月5日作出还款承诺，但均分文未还。
另查明，储优良、凌玉芬于1980年2月28日登记结婚，2015年4月9日登记离婚。
上述事实，有借据、银行汇款凭证、承诺书、结婚申请书、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告储优良、凌玉芬、佳龙公司未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告冯德春提供的证据认定事实。根据冯德春提供的借据，本院确认冯德春与储优良之间存在着合法有效的借贷关系。本案的借款发生于储优良、凌玉芬夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。同时，佳龙公司在储优良于2013年1月26日重新向冯德春出具的借据上借款人栏加盖公章的行为，应视为债务加入行为，属于共同借款人，应与储优良、凌玉芬共同偿还本案债务。冯德春主张的借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，符合当时的法律规定，可予准许。但在该规定2015年9月1日实施后，逾期利息的利率以不超过年利率24%为限。基于2015年9月1日至今中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍并不超过年利率24%，因此原告冯德春的主张和诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
储优良、凌玉芬、佳龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还冯德春借款人民币500000元，并支付冯德春该借款自2013年1月26日起至实际给付之日止的利息（2013年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍〈但不得超过年息24%〉计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元、诉讼保全费3020元，由储优良、凌玉芬、佳龙公司共同负担。此款已由冯德春垫付，储优良、凌玉芬、佳龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付冯德春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初105号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨刚，男，1992年1月2日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，打工，住黑龙江省铁力市。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人高天，男，1996年9月17日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，中专文化，打工，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，租住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨刚、高天犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人杨刚、高天到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月4日2时许，被告人杨刚伙同被告人高天在临沂市兰山区商城路与金雀山路交汇处北50米路东某奇广告商铺门口，窃取赵某停放此处的白色海陵牌二轮越野摩托车一辆，价值人民币8500元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人杨刚、高天在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚、高天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨刚、高天犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨刚、高天在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人杨刚、高天均可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨刚、高天应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人高天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十七日
书记员 卞如雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80068号
原告：王长明，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王长明与被告秦卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长明的委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼。被告秦卫军经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦卫军归还原告王长明借款本金人民币500,000元(以下币种相同)；2、判令被告秦卫军支付原告王长明逾期还款利息(以借款本金500,000元为基数，自2014年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告秦卫军支付原告王长明律师费10,000元；4、案件受理费由被告秦卫军负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告秦卫军归还原告王长明借款本金500,000元；2、判令被告秦卫军支付原告王长明借款利息(以借款本金500,000元为基数，自2014年7月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)，并申请撤回要求被告秦卫军支付原告王长明律师费10,000元的诉讼请求；3、案件受理费由被告秦卫军负担。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款500,000元，并出具借据一份，约定：利息按照银行同期同类贷款利息四倍计算；违约金每天按借款金额的千分之七计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、车旅费、律师费、评估费、公证费等费用由借款人承担。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告秦卫军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借据1份，以证明被告向原告借款500,000元，并对借款利息、律师费等进行明确约定；2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明原告从其银行卡账户内划款至被告银行卡账户内500,000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今有借款人秦卫军向出借人王长明借人民币(现金)伍拾万(大写)500,000元(小写)于2014年10月2日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费、公证费，拍卖等相关费用。”。同日，原告从其银行卡账户内划款至被告银行卡账户内500,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借据》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告秦卫军支付律师费10,000元的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告王长明借款500,000元；
二、被告秦卫军应于本判决生效之日起十日内偿付原告王长明借款利息(以借款本金500,000元为基数，自2014年7月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元，由被告秦卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第179号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人何国兴，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉何国兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第143号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人何国兴签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人何国兴自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第179号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3102号
上诉人（原审原告）：西安益园实业有限公司，住所西安市长安区西寨小区综合楼。
法定代表人：曹竹高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区新星物业管理有限责任公司，住所西安市长安区西寨村口二建院内。
法定代表人：许广民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李哲平，男，1963年8月28日生，汉族，无业，住西安市长安区。
上诉人西安益园实业有限公司因与被上诉人西安市长安区新星物业管理有限责任公司、李哲平排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安益园实业有限公司于2017年4月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安益园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安益园实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月六日
书 记 员 张欢欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1821号
原告张某某。
委托代理人傅某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月1日立案受理后，于2010年10月18日依法组成合
议庭进行了审理，原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告
吴某某经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月23日，吴某某向张某某借得
100000元，用于银行贷款，约定20天内归还。借款到期后，经
张某某多次催讨，吴某某至今未还。为此，请求判令被告归还
借款100000元及利息4000元，合计人民币104000元；并由被告
承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，张某某提交借条一张，证明吴某某向
张某某借款100000元，约定借期20天的事实。
被告吴某某未做答辩，也未提交证据。
针对张某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年8月23日，吴某某向张某某借得100000元，并出具借条一张，双方约定借期20天。借款到期后，吴某某至今未还
。为此，张某某诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告张某某与被告吴某某之间的借贷关系依
法成立，吴某某向张某某借款100000元，有吴某某出具的借条
为凭，事实清楚。被告吴某某拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。故原告张某某之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告吴某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同
档贷款利率计算，从2010年9月12日开始计算至本判决确定生
效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费650元，合计人民币3030元，
由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一〇年十月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5933号
原告：殷俊，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：陈仲杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告殷俊与被告陈仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告殷俊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷俊撤诉。
案件受理费306元减半收取153元，由殷俊负担。
审判员 黄 倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄娟芬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异2号
案外人李贵萍，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇桂林山水城**号楼*单元***室。
申请执行人：陈昌明，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村*组。
申请执行人：汪景富，男，1940年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村*组。
申请执行人：周发文，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村*组。
申请执行人：康文芝，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村*组。
申请执行人：曾宪和，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村*组。
被执行人：黄树忠，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县英额布镇梨树沟村*组。
被执行人：赵伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村*组。
本院在执行申请执行人陈昌明、汪景富、周发文、康文芝、曾宪和与被执行人黄树忠、赵伟民间借贷纠纷一案中，案外人李贵萍于2018年1月12日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李贵萍称，2017年12月19日，贵院因合并执行申请执行人与被执行人生效的（2016）吉0521民初1146号民事调解书、（2016）吉0521民初1147号民事调解书、（2016）吉0521民初1148号民事调解书、（2016）吉0521民初1150号民事调解书、（2016）吉0521民初1153号民事调解书过程中，下达了（2016）吉0521执722号执行裁定书。该裁定书中将被执行人赵伟名下位于通化县快大茂镇桂林山水城合同编号：5-3-272-3-5.1的房屋查封，案外人对该裁定提出异议如下：1、被执行人赵伟在上述案件中系债务的担保人，属于担保之债，该债务是其个人债务，其他案外人不承担债务履行责任。上述生效的调解书的债务履行范围不及于案外人，案外人不是债务履行的义务人。2、贵院查封的房屋在查封之前在2016年10月11日，因案外人与被执行人赵伟离婚，而将该房屋分割给了案外人。自2016年10月11日起，该房屋已由案外人单独所有，被执行人对其不享有任何权利。3、虽然购房合同中所查封的房屋登记在被执行人赵伟名下，但该房屋已分割归案外人所有，且该房屋未办理不动产登记，被执行人对所查封房屋不享有物权。综上所述，贵院在强制执行中，将不属于被执行人赵伟的而属于案外人的位于通化县快大茂镇桂林山水城22号楼3单元501室（合同编号：5-3-272-3-5.1）的房屋查封，损害了案外人的合法权益，为此提出申请，要求贵院立即解除对上述房屋的查封。
案外人李贵萍提供了离婚协议书复印件1份。
申请执行人及被执行人未发表意见。
经查明，本院在执行申请执行人陈昌明、汪景富、周发文、康文芝、曾宪和与被执行人黄树忠、赵伟民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日以（2016）吉0521执722号执行裁定书查封了赵伟名下位于通化县快大茂镇桂林山水城（合同编号：5-3-272-3-5.1）的房屋，查封期限为三年。
另查明，被执行人赵伟与通化市旭日房地产开发有限公司于2012年1月4日签订了商品房买卖合同（争议房屋），案外人李贵萍与被执行人赵伟于2016年10月11日协议离婚，将该争议房屋分割给案外人李贵萍及儿子赵雪松并给付其二人15万元。涉案申请执行人与被执行人赵伟债权债务关系均系案外人李贵萍与被执行人协议离婚之前。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案争议房屋虽没有在不动产登记中心办理登记，但该房屋在通化市旭日房地产开发有限公司备案登记在被执行人赵伟名下，并有商品房买卖合同予以证明，应当认定该争议房屋归被执行人赵伟所有。本案债务发生在被执行人赵伟与案外人李贵萍协议离婚之前。在上述案件诉讼中，被执行人赵伟与案外人李贵萍协议离婚，将该争议房屋分割给案外人李贵萍及儿子赵雪松，虽此行为发生在本院执行查封之前，但该房屋处置具有规避执行的行为，此财产分割有损其他债权人的合法权益。因此案外人提供的证据不足以排除对该房屋的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李贵萍的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一八年二月二日
书记员 丁俊波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初643号
原告：招商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街123号。
负责人：王浩，该行行长。
委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：邵帅，男，1984年4月2日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：卓英，男，1966年10月20日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告招商银行股份有限公司盘锦分行诉被告邵帅、卓英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董盼到庭参加了诉讼，被告邵帅、卓英经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邵帅签订的《个人贷款借款合同》；2、判令被告邵帅向原告支付未偿还的贷款本金119212.01元，并按合同约定的计息方式支付利息、罚息、复息，直至本息还清为止。（截止2017年1月18日利息4797.14元、罚息4875.68元、复息313.23元）；3、判决确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定承担为实现债权的律师费以及其他费用；5、判令被告卓英承担连带清偿责任；6、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告邵帅签订了《个人贷款借款合同》，约定被告邵帅因个人经营原因从原告处贷款21万元，贷款期间60个月，从2013年8月22日起至2018年8月22日止，年利率8.96%，逾期还款在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；被告卓英为其提供担保，原告与卓英签订了《个人贷款抵押合同》和《个人贷款不可撤销担保书》，卓英将其位于双台子区XX（地号XXXX）的房屋抵押给了原告，并于2013年8月22日办理了抵押登记手续。2013年8月22日，原告将21万元贷款发放被告邵帅。后自2015年9月18日至2016年2月18日，被告邵帅出现6次逾期还款，2016年3月18日以后持续未偿还贷款本息，经原告多次催要未果，截止2017年1月18日，被告未偿还贷款本金119212.01元，利息4797.14元、罚息4875.68元、复息313.23元。双方在借款合同第24条第1款第3项中约定“连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的”即视为已发生违约事件；第25条第1款第1项约定“贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”，合同第23条第1款约定“在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担”。
经审理查明的事实如下：2013年8月7日，被告邵帅因个人经营原因与原告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定被告邵帅从原告处贷款21万元；贷款期限60个月，自2013年8月22日起至2018年8月22日止；年利率8.96%，逾期还款对未还本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月等额还款；双方在借款合同第24条第1款第3项中约定“连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的”即视为已发生违约事件；第25条第1款第1项约定“贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”，合同第23条第1款约定“在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担”。同日，被告卓英与原告签订了《个人贷款不可撤销担保书》及《个人贷款抵押合同》，约定被告卓英对邵帅的该笔贷款承担保证责任，保证期间自担保书签订日起至借款合同履行期限届满后另加两年；且卓英以其位于双台子区XX（地号XXXX）的房屋为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记手续。2013年8月22日，原告将21万元贷款发放被告邵帅。后在合同履行过程中，2015年9月至2016年2月期间，被告邵帅出现6次逾期还款，2016年3月18日以后持续未偿还贷款本息，截止2017年1月18日，被告未偿还贷款本金119212.01元，利息4797.14元、罚息4875.68元、复息313.23元。
另查：原告为实现本案债权，需花费律师费6460.00元。
上述事实，有原告与邵帅签订的小微贷款申请表及《招商银行个人贷款借款合同》复印件各一份、原告与被告卓英签订的《招商银行个人贷款不可撤销担保书》复印件及《招商银行个人贷款抵押合同》复印件各一份、房屋产权证复印件及房屋他权证复印件各一份、招商银行个人贷款借款借据复印件一份、招商银行出具的贷款关键信息打印表一份及委托代理协议复印件一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年8月7日签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款不可撤销担保书》、《个人贷款抵押合同》均系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告邵帅足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告邵帅逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还剩余贷款本金、利息及罚息、复息的诉讼请求本院予以支持；对原告要求就被告卓英的抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。另，因原告主张的律师费因未超过同行业收费标准亦提供了相关证据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司盘锦分行与被告邵帅之间于2013年8月7日签订的《个人贷款借款合同》；被告邵帅偿还原告招商银行股份有限公司盘锦分行贷款本金119212.01元；并支付截止到2017年1月18日的利息4797.14元、罚息4875.68元、复息313.23元，2017年1月19日以后的利息及罚息、复息按原、被告双方合同约定以被告邵帅还款日原告招商银行股份有限公司盘锦分行计算的为准。
二、被告邵帅给付原告招商银行股份有限公司盘锦分行律师费6460.00元。
三、被告卓英对被告邵帅应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告邵帅、卓英不能如期偿还上述款项时，原告招商银行股份有限公司盘锦分行以被告卓英的抵押房屋优先受偿。
案件受理费2880.00元，由被告邵帅、卓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜永超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终89号
上诉人（原审原告）:于晓艳，女，1962年8月10日出生，汉族，系鹤岗市物资局退休职工，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹤岗市城乡建设局，住所地鹤岗市林业局对面。
法定代表人：佟杨，职务局长。
委托诉讼代理人：赵东春，系该单位节能科科长。
委托诉讼代理人：陈洪建，系该单位法律顾问。
上诉人（原审被告）：鹤岗市物业管理公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：李晓纯，职务经理。
委托诉讼代理人：姜金珠，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张信，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市住房保障局，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：周延明，职务局长。
委托诉讼代理人：姜敏，系该局副主任科员。
上诉人于晓艳、鹤岗市城乡建设局、鹤岗市物业管理公司因与被上诉人鹤岗市住房保障局排除妨害纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2016)黑0403民初472号民事判决本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初472号民事判决；
本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。
上诉人于晓艳、鹤岗市城乡建设局、鹤岗市物业管理公司分别预交的案件受理费899元、1056元、1217元，均予以退回。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15368号
原告：周芳苹，女，1964年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：卢竞豪，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告周芳苹与被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、孙帅、卢竞豪、赵晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢竞翔立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%自2015年7月25日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告浙江鸿鹄建设有限公司、孙帅、卢竞豪、赵晓峰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月22日，被告卢竞翔向原告周芳苹出具借款借据1份，约定被告卢竞翔向原告借款200万元、借款期限自2014年9月24日至2014年10月21日、月利率3%、由被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞豪、赵晓峰提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满之日起2年，同时被告卢竞翔在担保人栏签了被告孙帅的名字。原告于2014年9月24日以转账方式向被告卢竞翔交付上述借款，事后被告卢竞翔仅依约支付了截止于2015年7月24日的利息、其余本息未清偿，被告浙江鸿鹄建设有限公司、孙帅、卢竞豪、赵晓峰也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竞翔于本判决生效后10日内向原告周芳苹归还借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%自2015年7月25日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞豪、赵晓峰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告卢竞翔追偿；
三、驳回原告周芳苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告卢竞翔负担，被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞豪、赵晓峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王诗雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异73号
申请人西安康宁实业有限责任公司。
法定代表人孟均昌。
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途。
委托代理人董吉胜。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人邢菊华。
本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面申请，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事判决书（2015）长安民初字第06007号）的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人西安康宁实业有限责任公司称，2018年1月17日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11611号《民事调解书》，调解的协议内容为：陕西鑫源钢模板有限公司作为申请执行人在西安市长安区人民法院申请强制执行（2015）长安民初字第06007号民事判决书，执行案号：（2017）陕0116执699号。对被执行人陕西川秦施工劳务有限公司的248889.85元债权及迟延履行期间的债务利息转让给西安康宁实业有限责任公司。据此，特向贵院申请将申请人西安康宁实业有限责任公司变更为陕西鑫源钢模板有限公司与西安茂源建筑劳务有限公司{民事判决书（2015）长安民初字第06007号}执行案件的申请执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司依据（2015）长安民初字第06007号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，因申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司将其与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司的债权转让给申请人西安康宁实业有限责任公司，现申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面异议，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事判决书（2015）长安民初字第06007号）的申请执行人。上述事实有西安市中级人民法院（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知二份为证。在听证中，申请执行人对变更申请执行人没有意见，被执行人经公告传唤，未出庭参加听证。
本院认为，申请人西安康宁实业有限责任公司向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人，同时提交了（2015）长安民初字第01701号民事判决书、（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知。上述证据系有效证据，可以证明陕西鑫源钢模板有限公司将其债权依法转让予申请人西安康宁实业有限责任公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23117号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：夏红玲。
被告：夏红玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、夏红玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B17EK302338，车牌号：湘M0XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币16,249.89元；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲所有；5.本案的诉讼费由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲共同承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆(车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B17EK302338，车牌号：湘M0XX**)，车辆融资总额为130,000元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金5,416.63元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月12日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B17EK302338，车牌号：湘M0XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、夏红玲应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失16,249.89元；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B17EK302338，车牌号：湘M0XX**)与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲所有。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0158号
申请执行人孙传芳。
被执行人朱明。
申请执行人孙传芳与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱明应归还孙传芳借款108000元及相应利息，同时还应给付孙传芳为诉讼支出的律师费7500元，案件受理费2610元减半收取计1305元，由朱明负担。因被执行人朱明未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人孙传芳的申请，本院已于2015年5月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人朱明未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人朱明没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人朱明名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院审理阶段查封了车辆档案（查封期限为一年，查封期限自2015年1月21日至2016年1月20日，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人朱明名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人朱明没有公积金。
至被执行人朱明户籍地执行，发现朱明欠债较多，家庭经济条件一般。
因被执行人朱明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将朱明纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人朱明向本院交来执行款49000元，其中25602元给付申请人孙传芳，1669元转开执行费，余款21729元由（2015）锡法安执字0211号案件分配。本案由朱明父亲朱建平（居民身份证号码××）担保还款。
综上，本案相关执行款项执行到位25602元，执行费执行到位1669元。本院将上述执行情况向孙传芳通报，要求孙传芳向本院提供被执行人朱明可供执行的财产或财产线索，孙传芳至今未向本院提供朱明可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱明暂无可供执行的财产，申请执行人孙传芳亦不能提供被执行人朱明可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱明确有可供执行的财产，申请执行人孙传芳可以再次申请立案执行。
被执行人朱明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第622号
原告周建卫，男。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被告谢中山，男。
原告周建卫与被告谢中山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告的委托代理人李会智到庭参加诉讼，被告谢中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建卫诉称，被告以生意周转需要为由多次向原告借款，其中2013年5月7日借款10000元、2013年8月13日借款35000元（约定9月1日归还10000元，余款年底还清），并分别出具《借条》、《欠条》予以确认。还款期限届满后，被告没有依约归还借款。虽然双方没有约定借款利息，但按照我国法律规定，原告有权要求被告支付逾期还款利息。为了维护原告的合法权益，请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元；二、判令被告支付逾期还款利息350元（以35000元为基数，按银行同期贷款利率计算，已从2014年1月1日起计至起诉之日止；之后的利息以45000元为基数另行计算至生效判决确定的履行期限止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》及《欠条》复印件各1份，证明被告分别于2013年5月7日、8月13日向原告借款10000元、35000元的事实；2，《网上银行转账回执单》复印件4份，证明原告分别于2013年6月7、8、9、10日连续四天转账预付给被告50000元作为购置木材款，由于被告到了8月份无法供货，经双方于2013年8月13日结算被告尚欠有原告35000元预付款的货物没有供给后当作是被告向�告借款，并约定年底还清，同时被告于当天出具《欠条》给原告的事实。
被告谢中山提交了答辩状，其辩称：被告与原告经过多方考察并达成口头协议，约定共同出资开办一间木材废料加工厂，由被告出厂址地皮四亩及办理用电问题，而原告负责资金投资，估计总投资30万元。2013年5月份工厂动工之初，原告还查看建厂进度，并分多次经农行卡打款给被告。期间原告要求被告先投入部分资金，被告积极回应，后双方共投入10万多元（其中原告投入35000元）。2013年6月，第一批生意失败后，原告开始不履行投资义务。被告为了工厂生存，把借款写成欠条是为了表示诚信，后因原告不继续履行投资义务，工厂未能正常运转，被告的损失亦巨大。据此，原告主张的借款45000元数目不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、《欠条》由被告亲笔签名出具，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢中山于2013年5月7日向原告周建卫借款10000元，并出具《借条》一份给原告，但没有约定利息及还款期限。2013年6月7-10日，原告连续四天分四次通过银行转账方式转帐给被告共计50000元作为购置木材预付款，但被告到了8月份因无法供货，经双方于2013年8月13日进行结算，确认被告尚有35000元预付款的货物没有供给原告后，被告出具《欠条》一份给原�，该《欠条》载明：“欠条。今借到周建卫叁万伍仟元整（35000.00元）其中1万元2013年9月1日还清，剩余部分年底还清。如未还清本人愿负法律责任。借款人谢中山。2013年8月13日。”约定还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催收无果后，于2014年3月25日诉至本院。在本案审理过程中，被告以原、被告之间存在合伙关系及原告主张的借款45000元不属实为由进行抗辩，但无法提供证据予以证明，原告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告周建卫提供的由被告谢中山亲笔签名出具的《借条》、《欠条》为据，被告向原告借款共计45000元，事实清楚，证据确凿，被告未能按约定期限及原告起诉主张权利后仍未返还原告借款，其行为已构成违约，应承担返还原告借款及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告之诉请，理由充分�本院予以支持，原告主张的利息具体按计算办法偿付。被告以原、被告之间存在合伙关系及原告主张的借款45000元不属实为由进行抗辩，但无法提供足以推翻《借条》、《欠条》的辩驳证据，原告又不予认可，故对该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中山于本判决生效之日起十日内返还原告周建卫借款45000元；
二、被告谢中山于本判决生效之日起十日内偿付原告周建卫逾期借款利息（计算办法：以35000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计至2014年3月25日止；以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷�利率，自2014年3月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462元，由被告谢中山负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的�按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一四年五月十二日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初716号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐全祥，男，1981年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被道县公安局刑事拘留，2017年10月13日被道县公安局取保候审，2017年10月28日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月6日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人唐全祥犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月2日20时50分许，被告人唐全祥饮酒后驾驶一辆湘M33A**普通两轮摩托车，途经道县寿雁镇下莲塘村路段时与尹某驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车相撞，造成一人受伤，车辆受损交通事故，经鉴定，被告人唐全祥血液中乙醇含量为118.43mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人唐全祥的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人唐全祥依法判处。
上述事实，被告人唐全祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、于忠解的证言、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告、肇事现场记录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆信息、查获经过、被告人唐全祥的户籍证明等证据证实,足以认定。
另查明，被告人唐全祥与被害人尹某达成调解协议，赔偿尹某各项经济损失共计400元。
本院认为:被告人唐全祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐全祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐全祥无证驾驶，予以从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，并能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚被告人唐全祥犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人唐全祥的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐全祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执1093号
申请执行人陈敏红，女，1968年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨炎军，男，1981年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈敏红与杨炎军民间借贷纠纷一案已依法将被执行人杨炎军纳入失信被执行人名单。现因被执行人杨炎军已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人杨炎军从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执1093号
被罚款人杨炎军，男，1981年10月28日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人陈敏红与被执行人杨炎军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨炎军拒不履行（2017）浙0122民初380号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杨炎军罚款500元，限在2017年9月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人刘平
二〇一七年九月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第766号
罪犯汪运保，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月1日作出（2008）松刑初字第950号刑事判决，以罪犯汪运保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月23日被投入上海提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2018年11月9日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次、2013年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分638分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汪运保减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17903号
原告重庆润乔广告有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道银鑫路7号田园丽景A幢1-9，组织机构代码09240458-9。
法定代表人傅力，职务不详。
委托代理人程鹏，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码／注册号：91500112663576107K。
法定代表人辛东，职务不详。
本院审理的原告重庆润乔广告有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆润乔广告有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告重庆勇拓地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆润乔广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润乔广告有限公司撤回对被告重庆勇拓地产投资有限公司的起诉。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告重庆润乔广告有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张强强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币246,793.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,793.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币246,793.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,793.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00461号
原告李三龙。
委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调解等。
被告湖北万鹏房地产开发有限公司。公司住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*****号。
法定代表人管维升。
委托代理人周严明。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年4月22日立案受理原告李三龙诉被告湖北万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。审理期间，原告李三龙于2015年8月19日向本院申请撤回对被告湖北万鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李三龙的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三龙撤回对被告湖北万鹏房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告李三龙负担。
审判长 李德坤
审判员 张学军
审判员 肖红辉
二〇一五年八月十九日
书记员 张 璨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三初字第1047号
原告张桂美。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告孙玉军。
委托代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市健康东街10298号。组织机构代码79865537-1。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人王英东。
原告张桂美诉被告孙玉军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂美的委托代理人刘建华、被告孙玉军及其委托代理人明爱学、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王英东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日19时50分许，孙玉军驾驶鲁V741**小型轿车沿前史路由北向南行驶至前史路南张楼村时，与张桂美、邢永福发生交通事故，致张桂美受伤，事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警，且事故现场已变动。该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计77404.08元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙玉军辩称：请求依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月27日19时50分许，孙玉军驾驶鲁V741**小型轿车沿前史路由北向南行驶至前史路南张楼村时，与张桂美、邢永福发生交通事故，致张桂美受伤，事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警，且事故现场已变动。该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗16天，主要诊断为锁骨骨折（右）、肩关节软组织钙化（右）、脑震荡、多处软组织挫裂伤（面部、右耳部、左膝）、高血压病、肩锁关节分离（右）、肩胛骨骨折（右）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年10月20日作出了青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2739号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂美因交通事故所致右上肢损伤为九级伤残；2、休治期限建议为120天；3、住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；4、营养期建议为90天，营养费30元／天；5、目前无需辅助器具费及整容费；6、二次手术费建议为7000元。
事故车辆鲁V741**小型轿车车主系孙玉军，驾驶人系孙玉军。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年11月28日至2014年11月27日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费18090.88元（16838.74元＋1207.24元）、误工费7200元（1800元／月×4月）、护理费4540.20元（49.35元／天×16天＋49.35元／天×16天＋49.35元／天×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金31860元（10620元／年×15年×20%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、复印费33元、法医鉴定费2500元、后续治疗费7000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费12200元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、身份证、户口本、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、复印费单据、被告提交的保单、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张桂美与被告孙玉军发生交通事故致使原告人身受伤属实。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警，且事故现场已变动。该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为69204.08元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜；对于原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，本院认为应按农村标准计算，时间应计算至定残前一日，共113天，即误工费5576.55元（49.35元／天×113天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计74980.63元。
因被告孙玉军驾驶的鲁V741**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5576.55元、护理费4540.20元、残疾赔偿金31860元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计54176.75元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费8090.88元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、复印费33元、法医鉴定费2500元、后续治疗费7000元，以上共计20803.88元，应由被告孙玉军承担60%的赔偿责任，计款12482.33元。
被告孙玉军要求原告返还垫付的医疗费12200元，原告对此无异议，被告孙玉军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张桂美损失54176.75元；
二、被告孙玉军赔偿原告张桂美损失12482.33元；
三、原告张桂美返还被告孙玉军垫付的医疗费12200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告孙玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟庆庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01871-3号
申请执行人孙培芹。
被执行人沈沂萍。
被执行人徐友洪。
申请执行人孙培芹与被执行人沈沂萍、徐友洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人徐友洪名下登记有位于＊＊＊＊＊房产一处。4、扣留被执行人在拆迁款＊＊＊＊元，因案外人提出执行异议之诉，该案正在审理中。本案申请执行标的为132900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人位于新沂市＊＊＊＊房产已被另案处置，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十五日
书记员 胡玉寒