wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被安溪县公安局传唤，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈战英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年6月18日9时许，被告人陈某甲伙同其他男子（均另案处理），在安溪县凤城镇力志房地产有限公司的建筑工地上，因其菜苗被挖的赔偿问题而引起纠纷，后用伸缩棍及拳脚随意殴打苏某甲、谢某甲。经法医鉴定，被害人苏某甲、谢某甲的损伤程度均属轻微伤。被告人陈某甲于2013年7月23日接到安溪县公安局的传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲的家属替其赔偿被�人苏某甲、谢某甲因伤造成的医疗费等经济损失，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人苏某甲、谢某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某某、梁某某、苏某乙、谢某乙的证言，手机通话清单，辨认笔录，现场照片，安溪县公安局法医学鉴定书，到案经过，办案说明，户籍证明及被告人陈某甲的供述和辩护人提供的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同其他同案人随意殴打他人，并致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；又案发后，被告人陈某甲的家属替其与被害人达成经济赔偿协议并取得了对方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
……。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月24日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑涛，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序。在审理过程中，由于本案不宜适用简易程序，于2014年10月30日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某以被告人刘某的犯罪行为给自己造成经济损失为由，于2014年11月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员张亚光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某的委托代理人张玉果、被告人刘某及其辩护人苑涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某以与被告人刘某的亲属达成调解协议且履行为由，向本院申请撤回对被告人刘某的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人安某撤回起诉。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，被告人刘某因与安某之间有债务纠纷，2014年6月9日16时许，刘某到安平县工商局一楼的市场维权股办公室内，用刀将正在工作的工商局员工安某右手臂连扎数刀后逃跑，经法医鉴定，安某之伤为重伤二级。
公诉机关同时提交了相应的证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节、认罪态度良好，系初犯偶犯且没有犯罪前科，被告人的家属已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年6月9日16时许，被告人刘某因与安某之间的债务纠纷，到安平县工商局一楼的市场维权股办公室后，用刀扎伤被害人安某右手臂，划伤被害人安某腹部后逃跑。经法医鉴定，安某之伤为重伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某的家属赔偿了被害人的损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的下列证据：
1、安平县公安局发破案经过：证实整个案件的侦破情况及被告人刘某于2014年7月16日到公安机关投案自首。
2、安平县人民法院（2014）安民二初字第193号民事判决书及衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第195号民事判决书：证实被告人刘某与被害人安某有债务纠纷。
3、证人王某甲辨认笔录：证实王某甲辨认出刘某是扎伤安某的男子。
4、被告人刘某辨认笔录及照片：证实刘某辨认出自己于作案当日将刀子扔弃在工商局西300米路北处。
5、安平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）031号：证实被害人安某右臂有创口、腹部有划伤，被害人安某之伤为重伤二级。
6、被告人刘某的供述：2014年6月9日，小乔找自己要账，自己告诉他安某欠自己的钱，让他开车带自己到城里找安某要钱，安某是自己同学，自己认为当时租安某厂房时他没有按照约定添置厂房设备，自己花十万元装修，所以向安某要九万元钱。安某在安平县工商局上班。去城里之前自己拿了一把刀还用绿色塑料袋包上，到工商局安某的办公室后，自己让安某还自己的钱，后来用刀子扎了他右臂两刀，将坐在凳子上的安某推倒在了地上，后来自己就走了。
7、被害人安某的陈述：因之前与刘某因租厂房有债务纠纷，自己的岳母在法院起诉刘某，法院判刘某给自己家五万元，在2014年6月9日16时许，自己在安平县工商局市场维权股接电话，刘某用刀子扎伤自己右臂和腹部，刀子是被绿色塑料袋包着的，后来刘某走了，自己被送到医院。
8、证人赵某的证言：刘某欠自己一万三千元的工钱，在麦熟期的一天下午自己找他要账，刘某说别人欠他的钱，自己就拉着他到了安平要账，看见他当时手里拿了一个绿色塑料袋包裹着的东西有一尺多长，他进入工商局，有十来分钟他出来说账没有要来还和安某叨翻了几句，就让他就走了，没有见到他身上有血。
9、证人王某甲的证言：2014年6月9日16时许，单位办公室来了一名三十左右的男子在安某办公桌前拿着一把二十五公分的刀子冲安某舞划了几下，安某就倒在了地上，胳膊上都是血，那名男子走后，自己看见安某右胳膊受伤，后来把安某送到医院。
10、证人王某乙、梁某、乔某、赵某某的证言：2014年6月9日16时许，在工商局市场股办公室，一名红衣男子拿着绿色料袋包着的东西与安某发生争执，后来安某右胳膊受伤了流了好多血，后来把安某送到医院。
11、被害人安某出具的谅解书、缓刑建议书：证实被告人刘某的亲属赔偿了被害人安某的损失，被害人安某不仅谅解了被告人刘某，还强某要求判处被告人刘某缓刑。
12、被告人刘某户籍证明信，证实被告人犯罪时的身份情况。
上述证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人刘某的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人强某要求判处被告人刘某缓刑，结合社区矫正机构意见，综合本案具体情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月24日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑涛，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序。在审理过程中，由于本案不宜适用简易程序，于2014年10月30日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某以被告人刘某的犯罪行为给自己造成经济损失为由，于2014年11月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员张亚光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某的委托代理人张玉果、被告人刘某及其辩护人苑涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某以与被告人刘某的亲属达成调解协议且履行为由，向本院申请撤回对被告人刘某的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人安某撤回起诉。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，被告人刘某因与安某之间有债务纠纷，2014年6月9日16时许，刘某到安平县工商局一楼的市场维权股办公室内，用刀将正在工作的工商局员工安某右手臂连扎数刀后逃跑，经法医鉴定，安某之伤为重伤二级。
公诉机关同时提交了相应的证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节、认罪态度良好，系初犯偶犯且没有犯罪前科，被告人的家属已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年6月9日16时许，被告人刘某因与安某之间的债务纠纷，到安平县工商局一楼的市场维权股办公室后，用刀扎伤被害人安某右手臂，划伤被害人安某腹部后逃跑。经法医鉴定，安某之伤为重伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某的家属赔偿了被害人的损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的下列证据：
1、安平县公安局发破案经过：证实整个案件的侦破情况及被告人刘某于2014年7月16日到公安机关投案自首。
2、安平县人民法院（2014）安民二初字第193号民事判决书及衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第195号民事判决书：证实被告人刘某与被害人安某有债务纠纷。
3、证人王某甲辨认笔录：证实王某甲辨认出刘某是扎伤安某的男子。
4、被告人刘某辨认笔录及照片：证实刘某辨认出自己于作案当日将刀子扔弃在工商局西300米路北处。
5、安平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）031号：证实被害人安某右臂有创口、腹部有划伤，被害人安某之伤为重伤二级。
6、被告人刘某的供述：2014年6月9日，小乔找自己要账，自己告诉他安某欠自己的钱，让他开车带自己到城里找安某要钱，安某是自己同学，自己认为当时租安某厂房时他没有按照约定添置厂房设备，自己花十万元装修，所以向安某要九万元钱。安某在安平县工商局上班。去城里之前自己拿了一把刀还用绿色塑料袋包上，到工商局安某的办公室后，自己让安某还自己的钱，后来用刀子扎了他右臂两刀，将坐在凳子上的安某推倒在了地上，后来自己就走了。
7、被害人安某的陈述：因之前与刘某因租厂房有债务纠纷，自己的岳母在法院起诉刘某，法院判刘某给自己家五万元，在2014年6月9日16时许，自己在安平县工商局市场维权股接电话，刘某用刀子扎伤自己右臂和腹部，刀子是被绿色塑料袋包着的，后来刘某走了，自己被送到医院。
8、证人赵某甲的证言：刘某欠自己一万三千元的工钱，在麦熟期的一天下午自己找他要账，刘某说别人欠他的钱，自己就拉着他到了安平要账，看见他当时手里拿了一个绿色塑料袋包裹着的东西有一尺多长，他进入工商局，有十来分钟他出来说账没有要来还和安某叨翻了几句，就让他就走了，没有见到他身上有血。
9、证人王某甲的证言：2014年6月9日16时许，单位办公室来了一名三十左右的男子在安某办公桌前拿着一把二十五公分的刀子冲安某舞划了几下，安某就倒在了地上，胳膊上都是血，那名男子走后，自己看见安某右胳膊受伤，后来把安某送到医院。
10、证人王某乙、梁某、乔某、赵某乙的证言：2014年6月9日16时许，在工商局市场股办公室，一名红衣男子拿着绿色料袋包着的东西与安某发生争执，后来安某右胳膊受伤了流了好多血，后来把安某送到医院。
11、被害人安某出具的谅解书、缓刑建议书：证实被告人刘某的亲属赔偿了被害人安某的损失，被害人安某不仅谅解了被告人刘某，还强某要求判处被告人刘某缓刑。
12、被告人刘某户籍证明信，证实被告人犯罪时的身份情况。
上述证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人刘某的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人强某要求判处被告人刘某缓刑，结合社区矫正机构意见，综合本案具体情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵培友，务农。2014年2月7日被哈尔滨市公安局南岗分局民警抓获，临时羁押于南岗区看守所。2014年2月14日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌盗窃罪被廊坊市安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
被告人刘和美，务农，捕前河北省献县韩村镇西护持寺村。2014年1月8日被献县公安局民警抓获。2014年1月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌盗窃罪被廊坊市安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵培友、刘和美犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人赵培友、刘和美及刘和美的辩护人徐福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日凌晨，被告人赵培友、刘和美驾驶号牌为冀J×××××的五菱牌面包车，从河北省献县行驶至廊坊市安次区，在光明西道平安小区门口附近，盗窃失主陈桂忠停放在此处的白色金杯牌汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为26150元。
2014年1月1日夜，被告人赵培友、刘和美驾驶上述五菱牌面包车，从河北省献县行驶至保定市南市区红星路，在一公共厕所附近，盗窃失主陈林停放在此处的黑色海马牌汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为35750元。
案发后，被盗两辆汽车已被追回退还失主。
上述事实，被告人赵培友、刘和美在庭审过程中亦无异议，并有失主陈桂忠、陈林的陈述，证人张某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获情况说明，羁押证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培友、刘和美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵培友、刘和美均系积极主动，是共同主犯。案发后，被告人赵培友、刘和美能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以对二被告人从轻处罚。被告人刘和美的辩护人辩称被告人刘和美能够如实供述自己的罪行，被盗物品已被追回，建议法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。其辩称被告人刘和美系初犯、偶犯，在共同犯罪中起辅助作用，主观恶性较小的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵培友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘和美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、没收作案工具冀J68W**五菱牌汽车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年五月七日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵培友，务农。2014年2月7日被哈尔滨市公安局南岗分局民警抓获，临时羁押于南岗区看守所。2014年2月14日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌盗窃罪被廊坊市安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
被告人刘和美，务农，捕前河北省献县韩村镇西护持寺村。2014年1月8日被献县公安局民警抓获。2014年1月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌盗窃罪被廊坊市安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵培友、刘和美犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人赵培友、刘和美及刘和美的辩护人徐福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日凌晨，被告人赵培友、刘和美驾驶号牌为冀J×××××的五菱牌面包车，从河北省献县行驶至廊坊市安次区，在光明西道平安小区门口附近，盗窃失主陈桂忠停放在此处的白色金杯牌汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为26150元。
2014年1月1日夜，被告人赵培友、刘和美驾驶上述五菱牌面包车，从河北省献县行驶至保定市南市区红星路，在一公共厕所附近，盗窃失主陈林停放在此处的黑色海马牌汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为35750元。
案发后，被盗两辆汽车已被追回退还失主。
上述事实，被告人赵培友、刘和美在庭审过程中亦无异议，并有失主陈桂忠、陈林的陈述，证人张某某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获情况说明，羁押证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培友、刘和美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵培友、刘和美均系积极主动，是共同主犯。案发后，被告人赵培友、刘和美能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以对二被告人从轻处罚。被告人刘和美的辩护人辩称被告人刘和美能够如实供述自己的罪行，被盗物品已被追回，建议法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。其辩称被告人刘和美系初犯、偶犯，在共同犯罪中起辅助作用，主观恶性较小的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵培友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘和美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、没收作案工具冀J68W**五菱牌汽车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年五月七日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人罗旭，男，生于1973年2月13日，汉族，初中文化，个体户。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年8月1日被原定西县人民法院判处有期徒刑八年，1995年10月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于1999年7月26日被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，在定西监狱服刑，2002年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗旭犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人罗旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2014年1月至3月10日期间，被告人罗旭先后在定西市安定区自己家中、凤凰苑住宅小区门前、定西市委党校门口等地向吸毒人员陈某、马某、黄某等人贩卖毒品海洛因八次计0.9克。3月12日，定西市安定区公安民警在罗旭家中将罗旭抓获，当场查获毒品海洛因8小包净重3.81克。被告人罗旭贩卖毒品海洛因共计4.71克。
针对上述指控，公诉机关提请审判长同意，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，查获、称量、扣押笔录，理化检验报告，辨认笔录，现场检测报告，通话清单，户籍证明，前科材料等证件证明。公诉机关认为，被告人罗旭多次贩卖毒品海洛因4.71克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗旭曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；罗旭有犯罪前科，应酌情从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对罗旭在有期徒刑三年六个月至五年六个月的刑罚范围内量刑，并处罚金。
被告人罗旭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至3月10日期间，被告人罗旭分别在定西市安定区自己家中、凤凰苑住宅小区门口、定西市委党校门口等地，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因三次3小包，净重0.3克，向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因二次2小包，净重0.3克，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因三次3小包，净重0.3克。2014年3月12日，定西市安定区公安局民警在罗旭家中将罗旭抓获，当场从罗旭家中查获毒品海洛因8小包，净重3.81克。罗旭贩卖毒品海洛因共计4.71克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、立案材料，证明定西市安定区公安局在工作中发现罗旭有贩卖毒品之嫌疑，于2014年3月12日立案侦查。
2、证人陈某、马某、黄某、和某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，通话清单，被告人罗旭的供述等，证明2014年1月至3月10日期间，被告人罗旭分别在定西市安定区自己家中、凤凰苑住宅小区门口、定西市委党校门口等地，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因三次3小包，净重0.3克，向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因二次2小包，净重0.3克，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因三次3小包，净重0.3克。
3、搜查笔录，查获笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，被告人罗旭的供述，证明2014年3月12日，定西市安定区公安局民警在罗旭家中将罗旭抓获，当场从罗旭家中查获毒品海洛因8小包，净重3.81克。
4、前科材料，证明被告人罗旭曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年8月1日被原定西县人民法院判处有期徒刑八年，1995年10月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于1999年7月26日被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，在定西监狱服刑，2002年4月1日刑满释放。
5、户籍证明，证明被告人罗旭的姓名、性别、出生日期、身份证号等身份信息。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够印证证明被告人罗旭贩卖毒品海洛因的事实，庭审中均已经过当庭质证，被告人罗旭无异议，应予以确认。
本院认为，被告人罗旭多次向他人贩卖毒品海洛因4.71克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。罗旭有犯罪前科，且属毒品再犯，应从重处罚；罗旭在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人罗旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议合法，予以采纳。被告人罗旭请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 吴文江
审判员 张晓萍
二〇一四年八月十四日
书记员 颜进喜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人袁XX，2008年1月8日因贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年。2010年1月22日被常德市中级人民法院裁定减刑。于2010年2月2日释放。2014年2月25日因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月4日被安化县公安局抓获并刑事拘留，2014年3月13日经安化县人民检察院批准，被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人袁XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被告人袁XX在小淹镇两次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员刘X。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份中下旬的一天，被告人袁XX在小淹镇中学旁边顶尖理发店门口将约0.4克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘X，获取毒资200元。
2、2013年11月份中下旬的一天，被告人袁XX在小淹镇晓园宾馆409房将约0.3克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘X，获取毒资200元。
被告人袁XX到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、常住人口信息，证人刘X的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁XX到案后如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人袁XX因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁XX的刑期自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年六月十日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某，农民，；2014年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被安新县公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日20时许，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至安新县三台镇新庄克村内小公路，与被害人融某发生交通事故后逃逸。后被害人融某被送往医院经抢救无效死亡。安新县交警大队道路交通事故认定书认定：王某负此次事故的全部责任，融某无责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成和解。
上述事实，有被告人王某的供述、证人白某甲、马某、白某乙等人的证言，道路事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议等证据予以证实，且已当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一项、第三条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付小丽
审 判 员 管士静
人民陪审员 田振生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任梓赫
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被安丘市公安局监视居住，2014年3月18日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2010年12月6日18时35分许，被告人李某驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由西向东行驶，行至206线安丘段326公里＋400米处时，与一由北向南步行过路的男性无名氏行人发生交通事故，致其受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单、道路交通事故认定书、机动车保险单复印件4份、证人赵某证言、被告人供述、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某自愿交至本院30000元用以补偿被害人亲属。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某系自首，肇事车辆投有保险总额为54万元的交强险与商业险，被告人李某自愿交纳30000元补偿款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年12月23日出生，汉族，高中文化，工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日19时57分许，被告人胡某某与他人在迁安市迁安镇周官营村饮酒后，驾驶冀XXX**号夏利轿车沿迁安市迁擂公路由南向北行驶至迁安市迁擂收费站时，被民警发现有酒后反应。当日21时38分在迁安燕山医院抽取了被告人胡某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为215.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定中心酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年五月六日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，土家族，1982年10月1日出生，大专文化，云南省砚山县人，户籍地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市，2014年2月20日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日21时7分，被告人马某某饮酒后驾驶一辆云Axxxx**号”大众”牌小型轿车，行驶至安宁市安海线K0＋800M路段时，与一辆重型半挂牵引车发生碰擦的交通事故，被执勤民警现场查获，被告人马某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人马某某静脉血样中定性检出乙醇含量218mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，建议从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、交通事故照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，均应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年四月九日
书记员 王 丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第163号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日19时57分许，被告人胡某某与他人在迁安市迁安镇周官营村饮酒后，驾驶冀XXX**号夏利轿车沿迁安市迁擂公路由南向北行驶至迁安市迁擂收费站时，被民警发现有酒后反应。当日21时38分在迁安燕山医院抽取了被告人胡某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为215.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定中心酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年五月六日
书记员 任 达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保176号
王永书:
关于申请人王永书与被申请人包红芬诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2229号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人包红芬名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人王永书与被申请人包红芬诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2229号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保176号王永书:关于申请人王永书与被申请人包红芬诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2229号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人包红芬名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王永书与被申请人包红芬诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2229号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初612号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙瑞祥，男，1986年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地甘肃省合水县。2010年3月31日因犯非法拘禁罪被本法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年8月4日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审。2017年10月20日经本院决定�捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人孙瑞祥犯开设赌场罪以简易程序于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于同年4月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人孙瑞祥到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月上旬，被告人孙瑞祥伙同卞某1（已判决）经事先合谋，以营利为目的，先后6次在江阴市周庄镇周庄东大街50号2幢315房间、江阴市周庄镇陶城村大张家巷35号以牛牛形式开设赌场，合计获利人民币30000元。其中被告人孙瑞祥负责在赌博提供资金支持，合计获利人民币7500元。
被告人孙瑞祥于2016年8月4日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙瑞祥伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙瑞祥能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙瑞祥对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月上旬，被告人孙瑞祥�同卞某1（已判决）经事先合谋，以营利为目的，先后6次在江阴市周庄镇周庄东大街50号2幢315房间、江阴市周庄镇陶城村大张家巷35号以“牛牛”形式开设赌场，合计获利人民币30000元。其中被告人孙瑞祥负责在赌博提供资金支持，合计获利人民币7500元。
被告人孙瑞祥于2016年8月4日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人孙瑞祥退缴违法所得人民币7500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：书证刑事判决书，证人卞某2、卞某1、钱某、王某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞祥伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙瑞祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙瑞祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被�人孙瑞祥违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执381-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人王某，男，1980年6月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡陈村村人，住。
被执行人张某，女，1983年7月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡陈村村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执381号案件中对被执行人王某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民事判�书
（2017）苏1003民初90号
原告：李有标，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
原告李有标与被告郭云琴担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有标委托代理人林强到庭参加诉讼、被告郭云琴经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李有标向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20万元，利息23929.17元（自2014年8月9日起按同期银行同档贷款利率暂算至2016年11月3日，实算至实际给付之日止）�事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月初，被告因经营资金周转困难，提出原告为其借款作担保人。2013年12月9日被告向案外人尹学元借款20万元，原告按约在被告出具的借据上作为担保人承担连带保证责任。借款到期后被告未能按约清偿债务，原告于2014年8月9日向尹学元清偿全部20万元债务。2016年5月3日尹学元向原告出具代偿证明书一份。2016年7月26日原告起诉至贵院，后因报社一直未能刊登公告，原告申请撤诉。综上所述，原告为被告向尹学员借款提供担保，并为被告向尹学元偿还借款全部本金后取得向被告追偿的权力。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告郭云琴未答辩。
经审理查明，2013年12月9日被告郭云琴向案外人尹学元出具借条一份，内容为：“今借到尹学元人民币计贰拾万元正。”原告李有标作为担保人在�借条中签字。2016年5月3日原告李有标代为偿还了被告郭云琴向尹学元所借20万元款项。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案中，原告李有标依据其提供的证据证明自己履行了还款义务，故现原告向被告追偿该款项符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郭云琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李有标20万元�利息（按本金20万元，自2014年8月9日起按同期银行同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费4658元，公告费606元，合计5264元，由被告郭云琴负担（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 李文明
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿春波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第396号
申请执行人深圳市天九世纪有限公司。
法定代表人藕春梅，总经理。
被执行人深圳悍虎焊接设备有限公司。
法定代表人徐珍凤，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2014）深中法商终字第2737号民事判决已经发生法律效力，维持本院作出的（2014）深龙法平民初字第561号民事判决。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付21925.79元（人民币，下同），并承担本案执行费228.89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳悍虎焊接设备有限公司价值人民币22154.67元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月十二日
书记员 黄卓伦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00648号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，；2011年12月29日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月29日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年3月28日被抓获，3月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年3月26日，被告人李某在长沙市开福区毛家桥菜市场门口将1克冰毒和3粒麻古以320元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2013年3月28日凌晨，被告人李某在长沙市开福区毛家桥菜市场门口准备将1克冰毒和3粒麻古贩卖给吸毒人员周某时，被公安机关干警抓获，并当场收缴白色晶体一包、红色药丸3粒。
经物证鉴定：抓获被告人李某时收缴红色药丸和白色晶体净重1.37克中检出甲基苯丙胺成分。
经尿样成分检测：被告人李某、吸毒人员周某尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
被告人李某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人李某的户籍证明及现实表现材料，扣押物品清单，被告人李某的供述及辩解，证人周某的证言，鉴定意见，物证鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某被抓获后，能如实供述其实施的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建光
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 蒋 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第00008号
申请执行人张金明，男，汉族，1960年4月1日生。
被执行人江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，董事长。
申请执行人张金明与被执行人江苏和谐油墨有限公司经济补偿金、工资及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人张金明于2015年1月13日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人张金明申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张金明申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一五年一月十五日
书记员 徐娉娉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第871号
申请执行人刘春宇，女，1981年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人刘春宇与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第274号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第274号�事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初138号
原告：赵某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县和谐家政服务部。
原告赵某某与被告泾阳县和谐家政服务部劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告赵某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。
审判员 来掌权
二〇一七年二月四日
书记员 刘晓红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2396-1号
申请执行人张志连，男，汉族，1948年6月18日生，住江苏省张家港市。
申请执行人马平，男，汉族，1974年7月13日生，住江苏省张家港市。
申请执行人鲍丙山，男，汉族，1969年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人朱学祥，男，汉族，1966年4月4日生，住江苏省张家港市。
被执行人时维胜，男，汉族，1963年7月4日出生，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山新区9#路。
法定代表人王静，该公司董事长助理。
申请执行人张志连、马平、鲍丙山与被执行人朱学祥、时维胜、江苏昱诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2013)徐民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月28日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年6月28日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
6、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，只发现被执行人江苏昱诚建设有限公司名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
8、2017年6月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。
9、2017年7月11日，本院前往铜山区市场监督管理局冻结了被执行人江苏昱诚建设有限公司的工商登记。
10、2017年9月18日，本院将被执行人朱学祥拘传到庭并以被执行人拒不如实申报名下财产对其采取司法拘留因有案外人朱冠银与叶志德为被执行人朱学祥提供担保且申请执行人向本院提出申请暂不对被执行人朱学祥采取拘留措施，本院暂未对被执行人朱学祥采取拘留措施。
11、2017年9月18日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人时维胜、江苏昱诚建设有限公司法定代表人王静司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
13、2017年11月7日，根据申请执行人的申请本院冻结了被执行人时维胜在山东魏桥创业集团有限公司的工程款500万元。2017年11月10日，山东魏桥创业集团有限公司向本院提交执行异议书，称其与时维胜从未签订过任何建设工程合同，请求依法撤销（2017）苏0313执2396号协助执行通知书的协助内容。关于时维胜在山东魏桥创业集团有限公司是否有未结算的工程款申请执行人同意另案处理。
14、2017年11月15日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索且不向本院就本案申请执转破程序，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为4850288.38元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雨时
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第575号
原告郝秉方，男，汉族，1975年10月3日出生。
委托代理人ＸＸ阳。
被告曹治芹，女，汉族，1973年10月9日出生。
委托代理人曹祖顺。
原告郝秉方诉被告曹治芹离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秉方诉称：原、被告经人介绍于1996年相识，于1997年12月4日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年9月3日生育长子郝某甲，2004年9月8日生育次子郝某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居，现双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，请求判令原、被告离婚，婚生儿子原、被告各抚养一人，双方互不承担抚养费，被告承担本案的诉讼费。
被告曹治芹辩称：不同意离婚，如果离婚，由孩子决定跟谁生活，不同意原告的意见，夫妻共同财产都归被告。原告是因为外面有了小三，和别人生了孩子了才和被告分居生活了，责任在原告。原告在外有关系，还生了孩子，在外也有财产，要求分割一半。要求原告赔偿被告精神损害抚慰金最低50000元。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能。2、孩子和谁生活更利于其成长。3、有哪些夫妻共同财产可供分割。4、被告要求原告赔偿精神损失费不低于50000元有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据材料是结婚证1份。证明双方系夫妻关系。被告无异议。
经庭审质证，原、被告对结婚证均无异议，本院予以确认。
依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于1996年相识，于1997年12月4日在新乡市凤泉区民政局登记结婚。婚后于1998年9月3日生育长子郝某甲，于2004年9月8日生育次子郝某乙。原告承认从2009年开始有外遇，并且在外生育有孩子。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护好文明、和睦、幸福的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案原、被告在婚后的共同生活中，虽然原告有外遇，被告作为无过错方不同意离婚，要求继续共同生活，说明只要双方能够做到互谅互让，珍惜双方之间的感情，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝秉方和被告曹治芹离婚。
案件受理费300元，由原告郝秉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年六月九日
书记员 沈 晨
辽宁省北票�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1396号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。
被执行人：于常海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现在押赤峰监狱。
被执行人：宋克华，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1381民初60号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人于常海、宋克华应支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司追偿款12.135万元，承担案件受理费2700元。本院执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司与被执行人于常海、宋克华追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于常海、宋克华名下银行、房产、车辆等�产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1381民初60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘明岩
辽宁省北票�人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1396号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。被执行人：于常海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现在押赤峰监狱。被执行人：宋克华，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1381民初60号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人于常海、宋克华应支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司追偿款12.135万元，承担案件受理费2700元。本院执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司与被执行人于常海、宋克华追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于常海、宋克华名下银行、房产、车辆等�产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1381民初60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一八年二月二十七日书记员  刘明岩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保187号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住献县城内东升路1号。
被申请执行人：李保卫，男，汉族，住。
被申请执行人：郜继英，女，汉族，住。
本院于2018年3月7日作出（2018）冀0929民初1067号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款194.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李保卫、告继英的银行存款194.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年三月九日
书记员 张莎莎
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初127号
自诉人刘廷茂，又名刘小军，男，1969年10月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张齐正，男，1962年3月28日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人刘廷茂以被告人张齐正涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘廷茂、被告人张齐正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘廷茂诉称：自诉人与被告人张齐正为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年6月12日作出（2015）沁民西向初字第00116号民事判决书，被告张齐正应于本判决生效之日起十日内支付原告刘延茂饲料款43194元及利息。判决生效后，自诉人刘廷茂向法院申请执行，被告人张齐正拒不履行，经自诉人了解，被告人张齐正完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，已构成拒不履行判决罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人张齐正拒绝履行执行义务。2017年3月5日，自诉人刘廷茂以被告人张齐正拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月6日下达书面答复，建议刘廷茂提出刑事自诉。
2、执行中，被告人张齐正拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。诉讼中，张齐正与刘廷茂达成和解协议并部分履行执行义务。
3、到案后，被告人张齐正如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张齐正在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民西向初字第00116号民事判决书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐正在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘廷茂诉被告人张齐正犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张齐正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张齐正已履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据张齐正犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定,判决如下：
被告人张齐正犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊 晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4239号
原告夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告杨万福，男，1980年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月27日受理了原告夏淑萍与被告杨万福民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告以购房交纳首付款为由向原告借款300000.00元，约定借款期限为自2014年12月30日至2017年12月30日，借款分三期偿还，每年的12月30日前偿还100000.00元，如未按约定期限还款，需向原告支付逾期欠款金额5‰的违约金，并承担律师代理费等费用。原告将款项出借给被告，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款200000.00元，支付律师代理费14000.00元，合计214000.00元；判令被告向原告按年利率24%的标准支付欠款金额自2016年12月30日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后2255.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔诗宜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初198号
原告贾中饶，男，1987年2月5日出生，汉族。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族。
被告王德影，女。
原告贾中饶与被告王德影买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾中饶及其委托代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告王德影经合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中饶诉称，被告从2013年开始在我处购买英联饲料。我将货交付给被告，被告6个月内向我支付货款。其中2013年度货款已经结清，尚欠2014年度货款人�币16565元未结。我多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判决被告给付欠款16565元及利息。
被告王德影未答辩亦未到庭。
经审理查明：原告贾中饶与被告王德影达成赊销英联饲料协议，被告购买原告英联饲料，从购买之日起6个月给付货款，逾期按月利率20‰计算利息。从2014年3月3日至12月1日共欠货款16565元，截止到2016年4月14日，2014年3月3日欠货款3570元，利息为1813.56元（3570元20‰（25个月＋12日／30日）］；2014年5月7日欠货款1740元，利息为808.52元（1740元20‰（23个月＋7日／30日）］；2014年9月25日欠货款3715元，利息为1384.45元（3715元20‰（18个月＋19日／30日）］；2014年10月28日欠货款2910元，利息为1020.44元（2910元20‰（17个月＋16日／30日）］；2014年11月11日欠货款3000元，利息为1026元（3000元20‰（17个月＋3日／30日）］；2014年12月1日欠货款1630元，利息为535.72元（1630元20‰（16个月＋13日／30日）］，利息合计6588元，本息合计23153元。
以上事实有被告给原告出具的欠据合同及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效。被告赊购货物未按约定按期给付货款，原告要求其给付拖欠货款及利息的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德影于本判决生效之日起十日内给付原告贾中饶货款本金16565元及利息6588元，本息合计23153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告王德影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘晓咏
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初37号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨陈，男，1992年11月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2017年1月16日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨陈犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人杨陈到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月14日17时许，被告人杨陈在潢川县西亚超市购物时，捡到冯某丢失的一部黑色小米3手机。被告人杨陈将该手机带回家后，采取短信重置支付宝支付密码的方式，将冯某支付宝账户绑定的卡号为62×××84银行卡内的现金8100元，以口令红包的形式盗转至被告人杨陈自己的支付宝账户上。案发后，被告人杨陈将手机及被盗现金8100元退还被害人冯某，并取得其谅解。被告人杨陈于2016年11月17日被潢川县公安局民警抓获。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、抓获经过、收据、谅解书等书证、被害人冯某的陈述、证人刘某、曾某的证言、杨陈支付宝账单、冯某手机支付宝记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨陈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已退还被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨陈犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年二月四日
书记员 巩旭东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7810号
原告：中国银行股份有限公司中山�行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭国全，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省开平市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谭国全信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因谭国全拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：谭国全向中行中山分行清偿本金81460元、利息11092.71元，违约金13344.54元（以上暂计至2017年3月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
庭审期间，原告中行中山分行明确截至2017年6月8日，被告谭国全尚欠本金49358.22元、违约金13344.54元、利息14444.61元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为13344.54元，其他无变更或补充。
被告谭国全到庭应诉，辩称：已经偿还3万多元，也一直与原告中行中山分行沟通，3月20日承诺过在三个月内偿还，原告中行中山分行的工作人员说如果在三个月内偿还的话，就免收利息和违约金，原先答应分36期还清，但最后说分12期还清，另外有房产抵押给原告中行中山分行，5月18日就收到开庭传票，希望原告中行中山分行减免滞纳金和利息，希望与原告中行中山分行进行调解。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：谭国全。
信用卡卡号：62×××08。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
违约约定：未按期归还欠款的，有�终止本协议并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期；甲方未按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）。
欠款情况：谭国全向中行中山分行递交申请表申领信用卡，于2015年12月14日与中行中山分行签订《中国银行信用卡债务个性化分期还款协议》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行依约为谭国全办理了分期付款业务，于2015年12月15日向谭国全分别发放了116000元借款，约定分12期偿还。之后，谭国全持本卡消费并发生透支，从2016年2月8日开始逾期还款，谭国全截至2017年6月8日尚欠本金49358.22元、利息14444.61元、滞纳金13344.54元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31�）。
本院认为，谭国全在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与中行中山分行签订《中国银行信用卡债务个性化分期还款协议》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。谭国全持卡消费后未按时足额还款，已属违约。《中国银行信用卡债务个性化分期还款协议》约定：持卡人未按时进行信用卡还款的，经办行有权将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故中行中山分行要求谭国全还清所有欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下�称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。至于谭国全的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而谭国全没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭国全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金49358.22元、利息14444.61元（暂计至2017年6月8日，之后的利息按日息万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月30日止的滞纳金13344.54元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1209元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭国全负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 卫 洪
二〇一七年五月十七日
书记员 �林晓晴
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7810号原告：中国银行股份有限公司中山�行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭国全，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谭国全信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因谭国全拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：谭国全向中行中山分行清偿本金81460元、利息11092.71元，违约金13344.54元（以上暂计至2017年3月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。庭审期间，原告中行中山分行明确截至2017年6月8日，被告谭国全尚欠本金49358.22元、违约金13344.54元、利息14444.61元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为13344.54元，其他无变更或补充。被告谭国全到庭应诉，辩称：已经偿还3万多元，也一直与原告中行中山分行沟通，3月20日承诺过在三个月内偿还，原告中行中山分行的工作人员说如果在三个月内偿还的话，就免收利息和违约金，原先答应分36期还清，但最后说分12期还清，另外有房产抵押给原告中行中山分行，5月18日就收到开庭传票，希望原告中行中山分行减免滞纳金和利息，希望与原告中行中山分行进行调解。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：谭国全。信用卡卡号：62×××08。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。违约约定：未按期归还欠款的，有�终止本协议并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期；甲方未按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）。欠款情况：谭国全向中行中山分行递交申请表申领信用卡，于2015年12月14日与中行中山分行签订《中国银行信用卡债务个性化分期还款协议》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行依约为谭国全办理了分期付款业务，于2015年12月15日向谭国全分别发放了116000元借款，约定分12期偿还。之后，谭国全持本卡消费并发生透支，从2016年2月8日开始逾期还款，谭国全截至2017年6月8日尚欠本金49358.22元、利息14444.61元、滞纳金13344.54元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31�）。本院认为，谭国全在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与中行中山分行签订《中国银行信用卡债务个性化分期还款协议》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。谭国全持卡消费后未按时足额还款，已属违约。《中国银行信用卡债务个性化分期还款协议》约定：持卡人未按时进行信用卡还款的，经办行有权将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故中行中山分行要求谭国全还清所有欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下�称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。至于谭国全的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而谭国全没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭国全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金49358.22元、利息14444.61元（暂计至2017年6月8日，之后的利息按日息万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月30日止的滞纳金13344.54元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭国全负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 卫 洪二〇一七年五月十七日书记员 �林晓晴童天慧
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保11号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：陈松，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈松在金融机构的存款6000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松在金融机构的存款6000元。
案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年四月十一日
书记员 尧 丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第798号
原告范修作，男。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告包庆华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。地址：江西省宜春市卢洲大道***号。
负责人冯耀平，公司总经理。
委托代理人熊仁清，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工（特别授权）。
本院于2015年6月25日立案受理原告范修作诉被告包庆华、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告范修作和包庆华双方已达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范修作的申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范修作撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告范修作承担。
审 判 员 谭格章
二〇一五年八月十一日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0556号
原告杨某，女，1982年3月18日生，汉族，无固定职业。
被告王某，男，1965年2月15日生，汉族。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告杨某诉称，我们相识于2000年，2005年11月17日登记结婚，2006年7月24日生育一子，取名王浩鸣。2007年8月7日，王某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑的判决并没有让他自醒，一直打牌。2013年9月3日，还在继续骗我说外出有事，被我发现后我向法院提出离婚，后经调解和好。后被告并未改变。2013年12月20日，被告因犯罪被判刑五年，我才知道被告有很多事都瞒着我，我对他非常失望我们之间的感情已经彻底破裂，没有继续生活的可能，请求法院准许离婚，小孩由女方抚养，男方支付抚养费1000元／月，男方搬离现在居所。
经审理查明，原告杨某曾于2013年9月4日向本院起诉要求与被告王某离婚［（2013）港民初字第1673号］，本院2013年9月27日开庭审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方和好，该案以原、被告双方调解和好结案。现原告于2014年3月14日再次向本院提起诉讼。
上述事实由本院（2013）港民初字第1673号庭审笔录及当事人陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准许离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告起诉离婚后，经本院调解和好未满六个月再次提起诉讼，其未提供证据证明出现足以引起夫妻感情破裂的新情况、新理由，故应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费240元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘红娟
二〇一四年三月二十日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维护收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01032号
原告荀某某
被告肖某某
原告荀某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员李澍然、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告荀某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某诉称，原、被告均系再婚，原告与前妻所生之子由原告母亲带管，被告对原告前婚的孩子不管不理，却对双方所生儿子非常溺爱。双方曾为婚生孩子上幼儿园地点发生争执，最终被告同意原告的要求，选择在自家门前的幼儿园就读。孩子入园后，被告明显表示不满，不与原告交流。当时原告给别人开夜班出租车，被告在外找了一份工作，日夜不见被告的面。2013年3月7日下午，原告准备接车上班，打电话被告关机，原告不放心于当晚11时回家仍不见被告，第二日原告到被告娘家也未找到，原告遂到派出所报案，民警称他们也没办法，让到法院去上告。原告到幼儿园寻问，教师讲孩子本应交600元学费，被告只交了不足300元，原告方才悟出被告出走可能有预谋。之后，原告四处打听被告下落未果。因原告对被告缺乏了解，婚后双方因教育孩子发生争执，被告带着孩子私自出走已两年有余，故诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚；婚生子荀某某甲由被告抚养；本案诉讼费由法院判决。
被告肖某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告荀某某、被告肖某某于2008年11月18日登记结婚，2009年2月2日生育一子，取名荀某某甲。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，后因孩子教育问题产生矛盾，致夫妻感情不和。2013年3月7日被告肖某某带孩子离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、五星村委会证明、谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告肖某某自2013年3月7日离家外出后，至今下落不明已满2年，应依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子荀某某甲现随被告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故婚生子荀某某甲以由被告抚养为宜，原告依法应承担孩子适当的抚养费，具体数额酌情确定为每月300元。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告荀某某与被告肖某某离婚。
婚生子荀某某甲由被告肖某某抚养，原告荀某某自2015
年8月起每月给付孩子荀某某甲抚养费300元至孩子荀某某甲独立生活时止。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01032号
原告荀某某，男。
被告肖某某，女。
原告荀某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员李澍然、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告荀某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某诉称，原、被告均系再婚，原告与前妻所生之子由原告母亲带管，被告对原告前婚的孩子不管不理，却对双方所生儿子非常溺爱。双方曾为婚生孩子上幼儿园地点发生争执，最终被告同意原告的要求，选择在自家门前的幼儿园就读。孩子入园后，被告明显表示不满，不与原告交流。当时原告给别人开夜班出租车，被告在外找了一份工作，日夜不见被告的面。2013年3月7日下午，原告准备接车上班，打电话被告关机，原告不放心于当晚11时回家仍不见被告,第二日原告到被告娘家也未找到,原告遂到派出所报案，民警称他们也没办法，让到法院去上告。原告到幼儿园寻问，教师讲孩子本应交600元学费，被告只交了不足300元，原告方才悟出被告出走可能有预谋。之后，原告四处打听被告下落未果。因原告对被告缺乏了解，婚后双方因教育孩子发生争执，被告带着孩子私自出走已两年有余，故诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚；婚生子荀肖波由被告抚养；本案诉讼费由法院判决。
被告肖某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告荀某某、被告肖某某于2008年11月18日登记结婚，2009年2月2日生育一子，取名荀肖波。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，后因孩子教育问题产生矛盾，致夫妻感情不和。2013年3月7日被告肖某某带孩子离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、五星村委会证明、谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告肖某某自2013年3月7日离家外出后，至今下落不明已满2年，应依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子荀肖波现随被告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故婚生子荀肖波以由被告抚养为宜，原告依法应承担孩子适当的抚养费，具体数额酌情确定为每月300元。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告荀某某与被告肖某某离婚。
婚生子荀肖波由被告肖某某抚养，原告荀某某自2015
年8月起每月给付孩子荀肖波抚养费300元至孩子荀肖波独立生活时止。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 吟