广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初815号
原告：林福志，男，1968年5月2日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。
负责人：马永宁，总经理。
委托诉讼代理人：叶庆想，该公司工作人员。
被告：梁夏晓，女，1990年5月13日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：凌跃辉，南宁市恒信法律事务中心法律工作者。
被告：毛凯亮，男，1989年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：凌跃辉，南宁市恒信法律事务中心法律工作者。
原告林福志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）、梁夏晓、毛凯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告林福志的委托诉讼代理人李华军，被告太平洋保险广西分公司的委托诉讼代理人叶庆想，被告梁夏晓、毛凯亮的共同委托诉讼代理人凌跃辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月14日20时50分，被告梁夏晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（经检验该车驻车制动性能检验不合格）沿明阳一级路由南往北方向行驶，至南宁市航站楼路口时，恰遇原告林福志驾驶与所持驾驶证准假车型不符且机件不符合技术标准（经检验该车前轮制动器无制动效能，不符合GB7258-2012规定要求，不合格）的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿明阳一级路由北往南行驶至此，两车在相遇时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告林福志受伤的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告梁夏晓承担本事故的主要责任，原告林福志承担本事的次要责任。
三、受害人概况：原告于事故发生当日首先被送至中心卫生院进行治疗，医嘱转上级医院进一步诊治。原告在中心卫生院支出门诊医疗费482.85元。
2016年11月14日，原告被送至南宁市第二人民医院进行住院治疗，初步诊断为：1、特急性特重型颅脑损伤；2、颈4-颈7横突骨折；3、颈部皮肤裂伤；4、肺挫伤；5、左侧第3-7肋不全性骨折？6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、失血性休克。原告在南宁市第二人民医院支出门诊医疗费3476.8元，2016年11月14日至2017年2月21日期间的住院医疗费293679.25元，2017年2月21日至2017年3月20日期间的住院医疗费26692.93元，2017年4月4日至2017年4月17日期间的住院医疗费37597.60元。原告目前仍在南宁市第二人民医院住院治疗中。
2017年3月20日至2017年4月4日期间，原告转至广西壮族自治区江滨医院进行治疗，支出住院医疗费15720.46元。
2017年4月4日，原告因自广西壮族自治区江滨医院转回南宁市第二人民医院而向南宁急救医疗中心支出急诊费100元，向南宁市第二人民医院支出门诊医疗费270.27元。
原告在住院期间共发生护工费2580元（1260元＋965元＋355元）。
2016年11月15日，原告因病情需要，购买人血白蛋白注射液，支出7050元。
2016年11月16日，原告因病情需要，购买静注人免疫球蛋白注射液，支出4200元。
2016年11月21日，原告因病情需要，购买人血白蛋白注射液、静注人免疫球蛋白注射液，支出4620元。
原告林福志的准驾车型为A2，无摩托车驾驶证。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告太平洋保险广西分公司为原告垫付了医疗费10000元。诉讼过程中，被告太平洋保险广西分公司又于2017年5月10日在商业险保险金额内向原告支付赔偿款100000元。
事故发生后，被告梁夏晓为原告垫付了医疗费30000元。诉讼过程中，被告梁夏晓又于2017年5月25日向原告支付赔偿款10000元。
五、肇事车辆概况及投保情况：桂Ａ×××××号机动车的车辆类型为小型轿车，该车的登记所有人为被告毛凯亮。事故发生时，该车的驾驶人为被告梁夏晓。被告梁夏晓的准驾车型为为C1。被告毛凯亮与被告梁夏晓为夫妻关系。
桂Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险广西分公司处购买了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
六、原告诉讼请求：（一）原告目前的经济损失共计497646.6元（其中：医疗费359659元、护理费27853元、住院伙食补助费15600元、交通费3000元、误工费26533.6元、精神损害抚慰金50000元、营养费1186元），由被告太平洋保险广西分公司在交强险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险广西分公司根据商业三者险依照保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告梁夏晓、毛凯亮对原告承担连带赔偿责任；（二）本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费的数额为397000元。
七、被告太平洋保险广西分公司的答辩意见：（一）桂Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险广西分公司投保了交强险和200000元的商业三者险，在保险限额内进行赔付；（二）被告太平洋保险广西分公司不承担诉讼费；（三）被告太平洋保险广西分公司已支付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用完，还剩交强险死亡伤残赔偿限额110000元；（四）根据原告提交的证据，原告诉请的各项损失均无法予以核损，不予认可。
八、被告梁夏晓、毛凯亮的共同答辩意见：（一）原告陈述的交通事故是事实；（二）根据事故认定书，被告梁夏晓承担主要责任，原告承担次要责任；（三）原告目前仍在治疗中，损失尚未确定。原告提交的证据中无疾病证明书、病历等材料，不能证明系因本次事故而发生诉请的费用；（四）被告梁夏晓已垫付医疗费30000元。
九、其他需要说明的情况：本案中，原告诉请的各项损失均主张至2017年4月17日。
对于被告梁夏晓垫付及支付的赔偿款40000元，考虑到原告目前的治疗情况，被告梁夏晓同意暂不在本案中予以扣减，待原告就后续治疗费用主张权利时，再进行相应扣减。
十、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：482.85元+3476.8元+293679.25元+26692.93元+37597.60元+15720.46元+100元+270.27元+7050元+4200元+4620元＝393890.16元。故根据核定后的数额，原告自2016年11月14日至2017年4月17日间发生的医疗费共计393890.16元。
2、护理费：原告主张的护理费实际包含护理费和护工费两部分。对于护工费2580元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。护工费并不等于护理费，对于护理费，原告主张由其儿子进行护理，符合一般常理，本院予以采信。护理期限自2016年11月14日至2017年4月17日共计154日。原告主张护理人员从事交通运输业，但并未提交足以证成之相关证据，故对其主张不予采纳；护理人员为农村户籍，故参照农林牧渔业标准进行计算。则护理费的数额为：33983元/年÷365日/年×154日＝14338元。上述护工费及护理费合计16918元。
3、住院伙食补助费：原告自2016年11月14日至2017年3月20日期间在南宁市第二人民医院住院126日，自2017年3月20日至2017年4月4日在广西壮族自治区江滨医院住院15日，自2017年4月4日至2017年4月17日在南宁市第二人民医院住院13日，则自2016年11月14日至2017年4月17日期间的住院伙食补助费的数额为：（126日+15日+13日）×100元/日＝15400元。
4、交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告因交通事故处理治疗事宜产生交通费亦属客观合理，本院酌情支持2016年11月14日至2017年4月17日期间的交通费500元，对于原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。
5、误工费：对于误工时间，自2016年11月14日至2017年4月17日，共计154日。对于收入状况，原告主张按照交通运输业标准进行计算，但并未提交足以证成之相关证据，故对其主张不予采纳；原告为农村户籍，故参照农林牧渔业标准进行计算。则误工费的数额为：33983元/年÷365日/年×154日＝14338元。
6、营养费：原告因本案事故受伤住院治疗，原告在住院期间通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段。原告主张营养费1186元，结合原告伤情和物价水平，原告主张的数额并不为过，本院予以全额支持。
7、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人住院治疗，虽目前尚未治疗终结，但由此给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院暂酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，待原告治疗终结或定残后，可另行主张精神损害抚慰金，并对本案中的数额进行扣减。
十一、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告太平洋保险广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，被告梁夏晓驾驶机动车在道路上通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未让直行的车辆先行，其过错在事故形成中作用较大；原告驾驶与所持驾驶证准驾车型不符且机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，其过错在事故中作用较小。公安机关交警部门认定被告梁夏晓承担本事故的主要责任，原告林福志承担本事的次要责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。根据原告林福志、被告梁夏晓的过错程度，双方过失与损害结果的因果关系、原因力和参与度的种种情形，对超出交强险赔偿限额的原告损失，应减轻被告30%的赔偿责任，即被告负70%的赔偿责任。
本案原告损失中，护理费（护工费）16918元+交通费500元+误工费14338元+精神损害抚慰金10000元＝41756元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故上述损失由被告太平洋保险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。
医疗费393890.16元+住院伙食补助费15400元+营养费1186元＝410476.16元，因被告太平洋保险广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，故该限额已用完。故对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费383890.16元（393890.16元－10000元）、住院伙食补助费15400元、营养费1186元，根据上述过错比例，由桂Ａ×××××号机动车一方向原告进行赔偿，即医疗费268723元（383890.16元×70%）、住院伙食补助费10780元（15400元×70%）、营养费830.2元（1186元×70%）。
桂Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险广西分公司处购买了商业险，故对于上述超出交强险医疗费用赔偿限额且由桂Ａ×××××号机动车一方向原告予以赔偿的部分，继续在商业险保险金额范围内向原告予以赔偿。因该车商业三者险保险金额为200000元，故由被告太平洋保险广西分公司在商业险保险金额内向原告赔偿住院伙食补助费10780元、营养费830.2元、医疗费188389.8元。上述三项合计200000元，因被告太平洋保险广西分公司已在商业险保险金额内向原告预付赔偿款100000元，故仍需支付赔偿款100000元。
对于超出商业险保险金额的医疗费80333.2元（268723元－188389.8元），原告主张由被告梁夏晓、毛凯亮承担连带赔偿责任，庭审中，被告梁夏晓、毛凯亮自愿表示同意的，本院予以确认并予以支持。虽然被告梁夏晓在事故发生后已向原告垫付及支付赔偿款40000元，但其同意不再本案中就已支付的款项进行扣减的，系对权利的自行处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林福志赔偿护理费（护工费）16918元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林福志赔偿交通费500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林福志赔偿误工费14338元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林福志赔偿精神损害抚慰金10000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险金额范围内向原告林福志赔偿住院伙食补助费10780元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险金额范围内向原告林福志赔偿营养费830.2元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险金额范围内向原告林福志赔偿医疗费188389.8元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应向原告林福志赔偿的上述第五项、第六项、第七项损失共计200000元，扣除已支付的赔偿款100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司尚需向原告林福志支付100000元；
九、被告梁夏晓、毛凯亮共同向原告林福志赔偿医疗费80333.2元；
十、驳回原告林福志的其他诉讼请求。
案件受理费9150元、财产保全费1520元，合计10670元，由原告林福志负担6241元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担2827元，被告梁夏晓、毛凯亮负担1602元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 忆