wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15237号
原告王作云，男，1935年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王民强，男，1960年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘朴。
委托代理人陈麒麟。
原告王作云诉被告王民强、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王作云，被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司委托代理人陈麒麟，被告王民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作云诉称，原告系被告王民强的父亲。本市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋原为使用权房屋，该房系原告单位所分，原房屋承租人为原告，后改为被告。2000年被告王民强未经原告同意，在以售后购房形式购买系争房屋时，将该房屋产权登记在其名下，侵犯了原告的合法利益。现原告起诉来院要求确认被告王民强与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司就上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并将上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋恢复使用权，租赁户名为原告。
被告王民强辩称，在购买系争房屋之前，原、被告就事先商量决定，利用原告的工龄可享有的优惠政策，并由被告出资购买系争房屋产权，房地产权利登记在被告名下。为此，原告还将系争房屋的承租人改为被告。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司辩称，原告对被告王民强用原告工龄买系争房屋房屋产权之事，是明知的，且也是同意的，原告与被告王民强又是父子关系，所以原告肯定知道系争房屋产权登记在被告王民强名下，被告在办理系争房屋买卖时手续合法，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告王民强、案外人王强妹父亲。系争的本市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋原承租人为原告。2000年2月18日，原告向有关部门申请将该房屋的承租人变更为被告王民强。同年7月12日被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司凭有“王民强、王作云、王强妹”印章的《职工家庭购买公有住房协议书》及《购买公有住房职工连续工龄证明》就系争房屋与被告王民强签订了《上海市公有住房出售合同》，即以被告王民强的名义出资将系争房屋以售后公房的形式转为产权房。同年11月4日被告王民强取得系争房屋房地产权利。现原告以被告王民强未经原告和原告女儿王强妹的同意，盗用两人的印章，擅自将系争房屋产权登记在被告王民强名下，侵犯原告合法利益及原告再婚离婚后因无处可住，一直在外借房居住为由，诉讼至法院。
另查，《职工家庭购买公有住房协议书》上，除有“王民强、王作云、王强妹”的印章外，无任何人签名。
以上事实，由原告提供的上海市公有住房出售合同、上海市房地产权登记簿、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、更改户名申请书，被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司提供的购买工龄的证明、申请书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，根据本市“95年度”房改的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人，而同住人的构成条件为在本市有常住户口且实际居住三年以上，他处无房或他处虽有住房而居住困难的。从本院查明的事实来看，本案的原告不仅是该房屋的安置人员，且他处无房，故原告属于系争房屋的同住成年人，具备购买系争房屋的资格。其次，原告虽事先知道被告要将系争房屋购买为产权房，并利用原告工龄可享有的优惠政策，但不表示原告就同意将系争房屋的房地产权利登记在被告王民强一人名下。庭审中，被告王民强虽称原告对房地产权利登记在被告王民强名下是明知并事先同意的，但对该主张被告王民强并未提供证据予以证明，况且，被告王民强也承认当时购房时所需办理购房手续系被告王民强一人办理，即原告对《职工家庭购买公有住房协议书》上的内容并不知晓。被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司在办理购买手续时，未尽审核义务，在原告和案外人未某某的情况下，仅凭被告王民强持有的加盖“王民强、王作云、王强妹”印章的《职工家庭购买公有住房协议书》，就与被告签订王民强签订《上海市公有住房出售合同》，显然存在审核不当之过错，现原告要求确认被告王民强与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复使用权性质房屋之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但原告要求系争房屋承租人恢复至原告名下，无事实和法律依据，本院不予采纳，系争房屋在购买为产权房之前，系争房屋的承租人已变更为被告王民强，故《上海市公有住房出售合同》无效后，承租人理应恢复登记在被告王民强名下。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告王民强与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司就上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司于本判决生效之日起两个月内办理上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋恢复使用权的相关手续，并负责从专户退款；
三、驳回原告王作云其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告王民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢425号
申请执行人：聂超，男，1985年9月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：陈同梅，男，汉族，1970年2月18日出生，现住广饶县。
被执行人：陈金率，男，汉族，1987年1月21日出生，现住广饶县。
被执行人：张红波，男，汉族，1982年5月3日出生，现住广饶县。
申请执行人聂超与陈同梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为120424.54元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)广民五初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月七日
书记员 张梦亭
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初332号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人顾某某，男，1993年7月17日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人汪蓉萍。
被告人李某某，男，1991年4月6日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省襄城县，住西宁市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人王俊峰。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人顾某某犯强奸罪、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人汪蓉萍、被告人李某某及其辩护人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月27日凌晨3时至4时，被告人顾某某驾驶一辆白色小型汽车尾随独自行走的被害人冶某某至北川河时，冶某某以为被告人顾某某的车为”黑车”，上车后坐到该车副驾驶座位。在车辆行驶过程中被告人顾某某抚摸冶某某的背部与腿部，遭到冶某某反抗。当车行驶至”金座维尼谷”附近时，被告人顾某某停车后放倒座椅抚摸、亲吻被害人冶某某并欲与冶某某发生性关系，因车内空间狭小未能发生性关系。后被害人要回家，被告人顾某某将冶某某送至”西钢””万豪酒店”后面一小区后，冶某某借机向”万豪酒店”工作人员求助，顾某某遂驾车离开。
被告人顾某某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示认罪，但其辩称没有对被害人使用暴力，属于未遂，希望从轻处罚。
其辩护人辩称：1、被告人顾某某有立功表现；2、被告人顾某某的行为为犯罪中止；3、被告人顾某某认罪态度较好，其主观恶性较小，没有对被害人采取暴力、威胁等手段，没有给被害人造成危害后果，社会危害性较小。综上，被告人顾某某不仅具有法定从轻减轻情节，且具备酌定从轻减轻情节，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被害人冶某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，证人马某、钱某的证言，被告人顾某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
2、2017年3月至4月中旬，被告人李某某先后通过微信购买一把”G18”气手枪、一把”BENJAMIN”迷彩长枪、一把”77”式长气枪，一把仿”64”式”654K”气枪（编号为：T15055486），与顾某某共同购买一把仿”64”式”654K”手枪（编号为：T16035306）。经鉴定：仿”64”式”654K”气枪（编号为：T15055486）、”77”气枪、”BENJAMIN”迷彩长枪均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人顾某某于2017年5月2日被抓获到案后，主动交代了自己与李某某在网上购买气枪的事实，并其协助公安机关将李某某抓获。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩称：被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其因喜欢而收藏购买枪支，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，证人周某，杜某某，被告人顾某某的供述，被告人李某某供述与辩解，抛弃式钢瓶贰拾玖个，WARWOLF牌气瓶一个，打气筒一个，猛将牌气瓶一个，气枪子弹一千六百八十八粒，（宁）公（刑）鉴（痕迹）字【2017】459号枪弹鉴定书，情况说明，电子证据检查工作记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某使用暴力、威胁等手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人顾某某及其辩护人提出的没有对被害人采取暴力、威胁等手段的辩护意见。经查，被害人坐在被告人驾驶的车辆副驾驶座位后，被告人摸被害人腿部及背部，被害人多次推开被告人的手，在制止未果后，被害人扇了被告人一巴掌，被告人停车后用左手抓住被害人的脸，右手抓住被害人的手等暴力行为，强行亲被害人并摸其胸部及生殖器，被害人害怕不敢再反抗。被告人及其辩护人的此辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。其辩护人提出的被告人顾某某的行为为犯罪中止的辩护意见。经查，被告人顾某某对被害人着手实施强奸，被害人进行了挣扎、反抗，被告人因车内空间狭小致使犯罪未完成后，此时被害人仍处于被告人的控制之下，被告人对被害人仍有实施强奸的条件及可能性，但被告人停止继续侵害，并经被害人要求将其从”金座维尼谷”附近送至”西钢””万豪酒店”后面一小区。被害人的行为符合犯罪中止的情形，属犯罪中止，依法可以减轻处罚。对此辩护意见予以采纳。被告人顾某某归案后主动交代了自己与李某某在网上购买气枪的事实，并其协助公安机关抓获被告人李某某，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有立功情节的辩护意见予以采纳。
被告人李某某购买以压缩气体为动力的枪支，数量达到3支，其行为已经构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人顾某某、李某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百二十五条第一款、第二十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的抛弃式钢瓶二十九个、猛将牌气瓶一个、WARWOLF牌气瓶一个、打气筒一个、气枪子弹一千六百八十八粒依法予以没收；依法扣押的仿”64”式”654K”气手枪二支、”77”式长气枪一支、”G18”气手枪一支、”BENJAMIN”迷彩长枪一支及黑色iphone6手机一部、粉色iphone6s手机一部，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4620号
原告：沈杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
被告：王琦，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告沈杰与被告王琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼，被告王琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、自2016年5月2日起至上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内户籍迁出之日止，被告按照每日440元的标准支付违约金；2、被告立即交付系争房屋东南面天井。事实和理由：2014年8月，原告向被告购买了系争房屋，并于2015年1月办理了产权登记。但是，被告至今未依约将系争房屋内的户籍迁出，且系争房屋东南面的天井至今被他人无理占据，故诉讼要求处理。
被告王琦未作答辩。
原告沈杰围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同及发票、房地产权证、补充协议、案外人户籍信息和现场照片等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月23日，原告沈杰与被告王琦签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1、原告以130万元之价格向被告购买系争房屋，分期支付前期购房款110万元，尾款20万元于原告取得系争房屋房地产权证、被告将系争房屋内的所有户籍全部迁出且双方办理房屋交接后支付；被告承诺于2015年5月1日前办妥系争房屋内户籍迁出事宜，逾期办理的，按照原告已付房款每日万分之四的标准支付违约金……等内容。合同签订后，原告依约支付了购房款110万元，被告于当年底将系争房屋交付原告，但东南面天井因租期未到没有实际交付。2015年1月29日，原告登记取得系争房屋产权。之后，因系争房屋内王书根等人的户籍迁出困难，原告同意延期至2016年5月1日。但是，经原告多次交涉，系争房屋内的户籍至今未迁出，东南面天井也未能收回，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。原告沈杰与被告王琦签订涉及系争房屋的房地产买卖合同，系双方的真实意思表示，合法成立。被告王琦未依照约定时间迁出系争房屋内的户籍，未在合理期限内将系争房屋的东南面天井交付原告，明显构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，现原告沈杰要求被告王琦支付违约金和交付系争房屋东南面天井之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十五日内支付原告沈杰逾期迁出户籍违约金(违约金计算：自2016年5月2日起至上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内原户籍全部迁出日止，按照每日440元之标准支付)；
二、被告王琦于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋东南面天井交付原告沈杰使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1004号
原告:蒲晓东，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
委托代理人：蒲江，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:闵航，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告：但惠容，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人:宋绍富，总经理。
委托代理人:向永刚，四川路石律师事务所律师。
原告蒲晓东与被告闵航、但惠容、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓东的委托代理人李永明，被告闵航、但惠容的委托代理人陈超，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人向永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告闵航、但惠容赔偿原告医疗费643.85元、误工费51天×120元/天=6120元、护理费21天×60元/天=1260元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、鉴定费1000元、交通费3000元、营养费51天×30元/天=1530元、精神损害抚慰金5000元、损坏的手表3000元，上述各项损失共计74593.85元；2、判令被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月26日晚上，闵航驾驶但惠容所有的川LBXX**号宝马牌小型轿车沿邛崃市临邛镇西桥由瑞云街往邛芦路方向行驶。21时30分许，闵航驾车行驶至西桥中段，与前方同向蒲晓东驾驶川AQ6XX**号超标电动自行车相撞，造成两车损坏，蒲晓东受伤。蒲晓东受伤后被送至邛崃市医疗中心住院治疗至2016年8月17日。蒲晓东的伤情后经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定闵航承担此事故全部责任。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为川LBXX**号车的承保单位。根据相关规定，被告闵航、但惠容、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告闵航、但惠容辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。但惠容是川LBXX**号车车主，但惠容将车辆出借给闵航使用中发生本次事故。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本次事故发生后，被保险人未及时报案，闵航系逃逸，该保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。若法院判决该保险公司承担赔偿责任，则该保险公司享有追偿权。
本院经审理认定如下事实：2016年7月26日晚上，闵航驾驶但惠容所有的川LBXX**号宝马牌小型轿车沿邛崃市临邛镇西桥由瑞云街往邛芦路方向行驶。21时30分许，闵航驾车行驶至邛崃市临邛镇西桥中段，与前方同向蒲晓东驾驶川AQXX**号超标电动自行车相撞，造成两车损坏，蒲晓东受伤。事后闵航逃逸，后于次日到邛崃市公安局交通警察大队投案自首。蒲晓东受伤后在邛崃市医疗中心医院住院21天，出院医嘱：休息1月，加强营养，门诊随访3周，一月后复查胸部CT。蒲晓东产生医疗费15194.93元。2017年1月6日，蒲晓东的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。邛崃市公安局交通警察大队认定闵航承担此事故全部责任。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承保了川LBD0**号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生前，蒲晓东在西安北方信息产业有限公司工作，并参加社保。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为15194.93元、鉴定费为1000元。原被告均同意医疗费扣除15%自费药，本院予以准许，即自费药为2279.24元。根据原告的住院天数、医嘱意见、本地生活水平、护理人员收入状况及相关规定，本院确定住院伙食补助费为21天×30元/天=630元、护理费21天×60元/天=1260元、营养费为630元。误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告向本院提交截止2016年8月31日止的工资卡银行明细，该明细显示8月5日代发工资2991.01元，在对该工资是发7月还是8月工资不明确的情况下，原告经本院要求补充提交9月、10月银行卡明细，但原告逾期未提交，则原告提交的证据不足以证明其受伤后工作单位未支付工资，从而造成实际误工损失，对原告的该项请求，本院不予支持。原告系城镇居民并在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级及四川省上一年度相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为26205元/年×20年×10%=52410元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3500元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为400元。原告主张自己的手表损坏，仅仅提供购物小票，不足以证明其手表确实因本次事故造成损坏及具体的损坏程度，对原告该项主张，本院不予支持。
民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告的损失应首先由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿67570元，原告的损失超出交强险赔偿部分为7454.93元，根据交通部门作出的责任划分，该款由被告闵航承担赔偿责任。为减少诉累，被告闵航垫付费用一并处理。即由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告蒲晓东60473.85元、支付被告闵航垫付款7096.15元。原告蒲晓东主张被告但惠容承担赔偿责任，但未提供证据证明被告但惠容对本次事故发生存在过错，对该项请求，本院不予支持。至于被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任后是否享有追偿权，可另案主张。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒲晓东各项损失共计60473.85元；
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告闵航垫付款7096.15元；
驳回原告蒲晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告闵航负担675元，由原告蒲晓东负担158元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年六月八日
书记员 郑 鸿
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初87号
原告马俊义，男，1966年11月4日出生，山西省保德县人。
被告王林峰，男，1964年3月12日出生，山西省太原市人，现住山西省太原市。
被告李新文，女，1967年5月29日出生，山西省太原市人，现住山西省太原市.系王林峰妻子。
本院在审理原告马俊义诉被告王林峰、李新文民间借贷纠纷一案过程中，原告马俊义于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊义撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告承担。
审判员徐旺旺
二○一八年二月十一日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初87号原告马俊义，男，1966年11月4日出生，山西省保德县人。被告王林峰，男，1964年3月12日出生，山西省太原市人，现住山西省太原市。被告李新文，女，1967年5月29日出生，山西省太原市人，现住山西省太原市.系王林峰妻子。本院在审理原告马俊义诉被告王林峰、李新文民间借贷纠纷一案过程中，原告马俊义于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马俊义撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告承担。审判员徐旺旺二○一八年二月十一日书记员康敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5016号
上诉人（原审原告）：陈长新，男，1976年7月23日出生，汉族，现住永嘉县。
上诉人（原审原告）：郑爱鸟，女，1979年7月9日出生，汉族，现住永嘉县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谢选兰，女，1983年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审被告）：杨方仁，男，1980年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人陈长新、郑爱鸟因与上诉人谢选兰、杨方仁生命权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院通知后，上诉人谢选兰、杨方仁在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。上诉人陈长新、郑爱鸟以双方已达成和解协议为由于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈长新、郑爱鸟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈长新、郑爱鸟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7304元，减半收取3652元，由上诉人陈长新、郑爱鸟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14135号
原告临沂市兰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小柳汪村村北。
法定代表人孔凡宏，经理。
委托诉讼代理人张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市兰翔运输有限公司（以下简称兰翔运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰翔运输公司的委托诉讼代理人张金祥、尚瑶瑶，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王康波、尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金62358元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年7月12日，鲍修伟驾驶投保车辆在242省道24KM+500M处发生交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，鲍修伟负事故全部责任。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在本次事故中原告驾驶员属于酒后驾驶，根据合同约定不予承担赔偿责任，且我公司已尽到提示和明确说明义务，请求依法驳回原告的诉讼请求，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告兰翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。交警部门认定，鲍修伟未安全文明驾驶，疲劳驾驶机动车行驶道路未与前车保持安全距离。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为57435元，原告支付评估费1723元，另支付施救费3200元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，但未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告兰翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，原告的车辆损失价值为57435元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费1723元、施救费3200元，系为查明、确定、避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。根据交警部门的认定，原告驾驶员系未安全文明驾驶，疲劳驾驶机动车行驶道路未与前车保持安全距离，而非酒后驾驶机动车，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市兰翔运输有限公司车辆损失57435元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市兰翔运输有限公司评估费1723元、施救费3200元。
上述一至二项共计62358元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市兰翔运输有限公司的银行账户（开户行：兰山农商银行义堂支行，账号：91×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月七日
书记员 唐铭婉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保90号
申请人周彬，男，汉族。
被申请人周丛喜，男，汉族。
申请人周彬以被申请人周丛喜欠款未还，且有可能转移财产为由，向我院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人周丛喜名下位于怀化市鹤城区人民东路（大润发旁）证号为00048872号房屋，周彬自愿用其证号为湘N0YV**号小型普通客车作为申请诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周丛喜名下位于怀化市鹤城区人民东路（大润发旁）证号为00048872号房屋一套，查封期限二年；
二、查封申请人周彬证号为湘N0YV**号小型普通客车一辆，查封期限二年。
财产查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
案件申请费980元，由申请人周彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月五日
代理书记员 杨小华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终130号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘南斌，男，1987年1月20日出生，，汉族，专科文化，户籍地广东省四会市。因本案于2017年11月11日被四会市公安局处以行政拘留十四日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人刘南斌犯交通肇事罪一案，于2018年2月9日作出（2018）粤1284刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人刘南斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘南斌，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月10日20时50分许，被告人刘南斌醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿四会市东城街道工业大道由四会往大旺方向行驶，当车行至前锋村路口路段时，碰撞在道路上行走的被害人刘某，造成刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘南斌驾车逃逸。2017年11月11日凌晨，被告人刘南斌到公安机关投案。
另查明，被告人刘南斌负该事故的全部责任，被害人刘某在事故中没有责任。案发后，被告人刘南斌支付被害人刘某的丧葬费等费用共41000元人民币。
上述事实，被告人刘南斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，车辆碰撞痕迹检验记录，作案现场辨认笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，死亡证明，检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，行政处罚决定书，收据，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘南斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人刘南斌肇事逃逸后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘南斌支付了被害人刘某丧葬费等费用共41000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，作出如下判决：被告人刘南斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘南斌上诉提出：本人有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘南斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人刘南斌提出的上诉理由，经查：其提出有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，上述情节原审判决已在量刑中予以体现，其再以此为由要求从轻处罚的意见，理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人刘南斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。上诉人刘南斌有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘南斌支付了被害人刘某丧葬费等费用共41000元，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘南斌的上诉理由，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年四月十三日
法官助理 何彦斌
书 记 员 梁红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3275号
原告：王世安，男，1982年2月6日出生，汉族，住武义县。
被告：雷秋芳，女，1993年9月28日出生，畲族，住武义县。
原告王世安与被告雷秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王世安到庭参加诉讼，被告雷秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雷秋芳立即归还王世安借款本金20000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失；2.由雷秋芳承担本案诉讼费用。事实和理由：雷秋芳于2016年9月15日向王世安借款人民币20000元，约定还款期限为2016年10月15日，并向王世安出具借条一张。借款到期后，王世安要求雷秋芳归还借款，但雷秋芳不予归还。王世安认为，雷秋芳拖欠借款不还的行为显已违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持王世安的诉讼请求。
王世安针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明雷秋芳向王世安借款以及借款交付的事实。经庭审审查、核实，王世安提交的借条系原件，有雷秋芳的签名和指印，且与王世安陈述相一致。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
雷秋芳未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，雷秋芳向王世安借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年10月15日前归还。借款到期后，经王世安多次催讨，雷秋芳未归还借款，遂成讼。
本院认为，王世安与雷秋芳之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。雷秋芳在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中王世安明确表示要求雷秋芳归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，王世安的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
雷秋芳于本判决生效之日起十日内归还王世安借款本金20000元，并支付逾期还款利息损失（自2017年10月12日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷秋芳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月七日
代书记员 鲍欣萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保369号
申请执行人：宁雷，男，1976年8月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：汤钰，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李胜男，女，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王世成，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李艳霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：泰安市宁阳县万佳网络文化园锦程网络有限公司。
本院在执行宁雷与汤钰、李胜男、王世成、李艳霞、泰安市宁阳县万佳网络文化园锦程网络有限公司追偿权纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3075号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汤钰、李胜男、王世成、李艳霞、泰安市宁阳县万佳网络文化园锦程网络有限公司银行存款95000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保369号申请执行人：宁雷，男，1976年8月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：汤钰，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李胜男，女，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：王世成，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李艳霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安市宁阳县万佳网络文化园锦程网络有限公司。本院在执行宁雷与汤钰、李胜男、王世成、李艳霞、泰安市宁阳县万佳网络文化园锦程网络有限公司追偿权纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3075号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汤钰、李胜男、王世成、李艳霞、泰安市宁阳县万佳网络文化园锦程网络有限公司银行存款95000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十三日书记员  颜 忱
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初803号
自诉人张有之，男，1962年11月3日出生，汉族，住孟州市。
被告人党希生，男，1977年6月11日出生，汉族，住孟州市。
自诉人张有之以被告人党希生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张有之向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张有之的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张有之撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初14号
原告王雷，男。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
被告北京市丰台区发展和改革委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人刘怀生，主任。
委托代理人李声，北京市丰台区发展和改革委员会工作人员。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人李楠，北京市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心丰台区分中心，住所地北京市丰台区丰台北路***号。
法定代表人李亮，主任。
委托代理人荣蕾，北京市土地整理储备中心丰台区分中心工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告王雷不服被告北京市丰台区发展和改革委员会（以下简称丰台发改委）行政批复及被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王雷诉称，原告1998年开始租用北京市丰台区卢沟桥小瓦窑村委会北的北京机械施工有限公司职工宿舍一套，并在宿舍旁自建一处房屋。自2006年5月8日起，该处房屋被停水、停电。2012年6月13日，小瓦窑大队拆除邻居房屋时造成原告房屋屋顶损坏，无法正常居住，强迫原告搬迁，但未支付搬迁费用也未分配住房。为核实征地拆迁的合法性，原告向丰台发改委递交政府信息公开申请表，并于2016年9月3日收到丰台发改委向原告公开的丰发改许可[2015]3号《关于丰台区城乡一体化小瓦窑村旧村改造项目重新核准的批复》（以下简称被诉批复）。因被诉批复在实体和程序上均违法，原告于2016年9月22日向市发改委申请行政复议请求撤销，市发改委作出京发改复字[2016]44号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉批复。故提起诉讼，请求撤销被诉批复及被诉复议决定书，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王雷无证据证明其与被诉批复有利害关系，故其不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 艳
王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初14号原告王雷，男。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。被告北京市丰台区发展和改革委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人刘怀生，主任。委托代理人李声，北京市丰台区发展和改革委员会工作人员。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人李楠，北京市发展和改革委员会工作人员。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。第三人北京市土地整理储备中心丰台区分中心，住所地北京市丰台区丰台北路***号。法定代表人李亮，主任。委托代理人荣蕾，北京市土地整理储备中心丰台区分中心工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告王雷不服被告北京市丰台区发展和改革委员会（以下简称丰台发改委）行政批复及被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王雷诉称，原告1998年开始租用北京市丰台区卢沟桥小瓦窑村委会北的北京机械施工有限公司职工宿舍一套，并在宿舍旁自建一处房屋。自2006年5月8日起，该处房屋被停水、停电。2012年6月13日，小瓦窑大队拆除邻居房屋时造成原告房屋屋顶损坏，无法正常居住，强迫原告搬迁，但未支付搬迁费用也未分配住房。为核实征地拆迁的合法性，原告向丰台发改委递交政府信息公开申请表，并于2016年9月3日收到丰台发改委向原告公开的丰发改许可[2015]3号《关于丰台区城乡一体化小瓦窑村旧村改造项目重新核准的批复》（以下简称被诉批复）。因被诉批复在实体和程序上均违法，原告于2016年9月22日向市发改委申请行政复议请求撤销，市发改委作出京发改复字[2016]44号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉批复。故提起诉讼，请求撤销被诉批复及被诉复议决定书，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王雷无证据证明其与被诉批复有利害关系，故其不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  孙桂华人民陪审员  石淑荷二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 艳王培松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1738号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托诉讼代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：保德贵，男，1974年6月25日出生，回族。
被告：马玉芬（保德贵之妻），女，1975年6月23日出生，回族。
被告：马建情，男，1961年12月23日出生，回族。
被告：马留珍（马建情之妻），女，1965年8月2日出生，回族。
原告寻甸县农村信用社与被告保德贵、马玉芬、马建情、马留珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旺德、被告马建情到庭参加诉讼，被告保德贵、马玉芬、马留珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸县农村信用社提出诉讼请求：1.判决由被告保德贵偿还借款本金2000000元及自2015年8月22日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告马玉芬承担共同还款责任；3.判决由被告马建情、马留珍承担连带偿还责任；4.判决本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告保德贵从原告处（营业部）借款2000000元，用于土石方运输周转金，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年8月26日。该笔贷款由被告马玉芬承担共同还款责任，由被告马建情、马留珍承担连带担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2016年8月21日尚欠贷款本金2000000元及179985.47元利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
保德贵、马玉芬未作答辩。
马建情辩称，担保借款是事实，对原告起诉的事实没有意见。
马留珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了四被告身份证明及婚姻证明、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据、保证承诺书、保证合同、展期申请、展期担保承诺书、展期协议、催收通知书、贷款台账等证据。被告马建情对原告提交的证据无异议，被告保德贵、马玉芬、马留珍未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。庭审中，原告认可被告已偿还至2015年8月21日的利息，原告提交的证据能证明其主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告保德贵、马玉芬提供了贷款，被告保德贵、马玉芬未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告马建情、马留珍以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告马建情、马留珍对本案的贷款应当承担连带担保责任。
综上所述，原告对其诉讼请求提交了合法有效的证据证实，本院予以支持。被告保德贵、马玉芬、马留珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告保德贵、马玉芬于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社借款本金2000000元，并按合同约定支付利息（自2015年8月22日起计算至借款还清之日止）；
二、由被告马建情、马留珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告保德贵、马玉芬、马建情、马留珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 毕馨予
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执345号
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县城中街。
法定代表人：毛国顺，该行行长。
委托代理人：杨斌，中国邮政储蓄银行有限公司西吉县主管，代理权限，特别授权。
被执行人贾鹏珍，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住西吉县。
被执行人雷新军，男，1972年11月16日出生,汉族，农民，住西吉县。
被执行人姜佩仁，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住西吉县。
本院在执行邮政储蓄银行西吉支行与贾鹏珍、雷新军、姜佩仁借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2738号民事判决书，确定被执行人贾鹏珍于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金39704.70元，利息663.00元、罚息97.71元。被执行人雷新军、姜佩仁对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾鹏珍、雷新军、姜佩仁均外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执345号申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县城中街。法定代表人：毛国顺，该行行长。委托代理人：杨斌，中国邮政储蓄银行有限公司西吉县主管，代理权限，特别授权。被执行人贾鹏珍，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住西吉县。被执行人雷新军，男，1972年11月16日出生,汉族，农民，住西吉县。被执行人姜佩仁，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住西吉县。本院在执行邮政储蓄银行西吉支行与贾鹏珍、雷新军、姜佩仁借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2738号民事判决书，确定被执行人贾鹏珍于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金39704.70元，利息663.00元、罚息97.71元。被执行人雷新军、姜佩仁对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾鹏珍、雷新军、姜佩仁均外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月二十日书记员  马东龙
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初407号
原告：杨孝国，男，1963年9月23日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：邓传勇，男，1992年9月24日出生，陕西省岚皋县人。
原告杨孝国与被告邓传勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨孝国及其委托代理人王生才到庭参加了诉讼，被告邓传勇经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000.00元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月27日，被告父亲邓金书与原告杨孝国签订了房屋买卖协议，将房屋卖于邓金书，当时首付100000.00元，下欠140000.00元。2014年8月邓金书去世，仍下欠70000.00元，2015年腊月初八，邓金书的法定继承人邓传勇与原告签订“延期欠条”一份，约定“延期到农历2016年腊月二十五日为到期日期，如邓家不能按约定时间将下欠全部还清，杨孝国有权加算信用社正常利息”，立据人为邓传勇。然而到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托。现原告诉至法院，请求被告偿还。
被告邓传勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月27日，被告父亲邓金书与原告杨孝国签订了房屋买卖协议，原告将其位于孟石岭镇武学村瓦溪沟口的房屋一栋卖于邓金书，作价240000.00元，当时首付100000.00元，下欠140000.00元约定两年付清。2014年8月邓金书去世，仍下欠70000.00元，2015年腊月初八，邓金书的法定继承人邓传勇与原告签订“延期欠条”一份，约定“下欠70000.00元购房款延期到农历2016年腊月二十五日为到期日期，如邓家不能按约定时间将下欠全部还清，杨孝国有权加算信用社的正常利息”，立据人为邓传勇。然而到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、原告与邓金书签订的房屋买卖协议、原告与邓传勇签订的延期欠条及当事人当庭陈述在案王平，足以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓传勇未按约定偿还下欠购房款，已构成违约。故原告要求被告给付下欠购房款70000.00元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告之间非民间借贷合同关系，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓传勇于本判决书生效后10日内给付原告杨孝国购房款70000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，适用简易程序减半收取775.00元，由被告邓传勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 郭有胜
二〇一七年八月三日
法官助理 尹 涛
书 记 员 华克钊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5130号
原告：武汉旭程置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期14层。
法定代表人：朱瑜，董事长兼总经理。
委托代理人：石啸峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：程丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉旭程置业有限公司诉被告程丽商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉旭程置业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉旭程置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉旭程置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告武汉旭程置业有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8064号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：陈丽燕，女
委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
被告：杨奕鑫，男
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步穗盐路段，统一社会信用代码91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽燕、杨奕鑫、佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司（以下简称雅恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽燕、杨奕鑫偿还借款本金883672.26元，利息21378.12元，罚息159.74元，利息、罚息暂计至2017年6月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止。2.被告陈丽燕、杨奕鑫承担原告为实现债权而支付的律师费18104.2元。3.原告对被告陈丽燕、杨奕鑫名下位于佛山市××房产享有优先受偿权。4.被告雅恒公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由三位被告负担。
诉讼中，原告变更律师费为10973.6元。
被告陈丽燕答辩称：对原告诉请的本金和利息无异议。原告诉讼中增加了律师费请求，应另案起诉。且原告未提供委托代理合同及发票、付款凭证，无法证明律师费已实际支付，请求驳回该诉讼请求。
被告杨奕鑫对原告的诉请无异议。
被告雅恒公司无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
利率约定
正常贷款利率
罚息利率
同期五年以上银行贷款基准利率下浮15%。每年1月1日调整
贷款利率上浮50%
违约情况
被告自2016年12月1日开始逾期还款
欠款本息（截至：2017年9月12日）
本金（元）
利息（元）
罚息（元）
883672.26
30473.14
324.89
费用承担
律师费
10973.6元
其他事实
抵押担保
被告陈丽燕、杨奕鑫提供了由被告陈丽燕购买的位于佛山市××房作案涉贷款的抵押担保
保证担保
被告雅恒公司为案涉贷款提供连带责任保证。
本院认为：被告陈丽燕、杨奕鑫借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，要求被告陈丽燕、杨奕鑫偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈丽燕辩称律师费未实际支付，但该费用确已产生，且收费标准合理，其应按约予以赔偿。本院对被告陈丽燕的抗辩意见不予采纳。被告雅恒公司为案涉贷款提供保证，应承担连带清偿责任。原告对案涉抵押物享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告陈丽燕、杨奕鑫于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金883672.26元及利息（暂计至2017年9月12日的利息为30798.03元，之后的利息按同期中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。
二、被告陈丽燕、杨奕鑫于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费10973.6元。
三、被告佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告交通银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告陈丽燕购买的位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6517元，财产保全费1941元，合计8458元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十八日
书记员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8064号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被告：陈丽燕，女委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。被告：杨奕鑫，男被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步穗盐路段，统一社会信用代码91440605799324363L。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽燕、杨奕鑫、佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司（以下简称雅恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽燕、杨奕鑫偿还借款本金883672.26元，利息21378.12元，罚息159.74元，利息、罚息暂计至2017年6月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止。2.被告陈丽燕、杨奕鑫承担原告为实现债权而支付的律师费18104.2元。3.原告对被告陈丽燕、杨奕鑫名下位于佛山市××房产享有优先受偿权。4.被告雅恒公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由三位被告负担。诉讼中，原告变更律师费为10973.6元。被告陈丽燕答辩称：对原告诉请的本金和利息无异议。原告诉讼中增加了律师费请求，应另案起诉。且原告未提供委托代理合同及发票、付款凭证，无法证明律师费已实际支付，请求驳回该诉讼请求。被告杨奕鑫对原告的诉请无异议。被告雅恒公司无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：利率约定正常贷款利率罚息利率同期五年以上银行贷款基准利率下浮15%。每年1月1日调整贷款利率上浮50%违约情况被告自2016年12月1日开始逾期还款欠款本息（截至：2017年9月12日）本金（元）利息（元）罚息（元）883672.2630473.14324.89费用承担律师费10973.6元其他事实抵押担保被告陈丽燕、杨奕鑫提供了由被告陈丽燕购买的位于佛山市××房作案涉贷款的抵押担保保证担保被告雅恒公司为案涉贷款提供连带责任保证。本院认为：被告陈丽燕、杨奕鑫借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，要求被告陈丽燕、杨奕鑫偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈丽燕辩称律师费未实际支付，但该费用确已产生，且收费标准合理，其应按约予以赔偿。本院对被告陈丽燕的抗辩意见不予采纳。被告雅恒公司为案涉贷款提供保证，应承担连带清偿责任。原告对案涉抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告陈丽燕、杨奕鑫于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金883672.26元及利息（暂计至2017年9月12日的利息为30798.03元，之后的利息按同期中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。二、被告陈丽燕、杨奕鑫于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费10973.6元。三、被告佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告交通银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告陈丽燕购买的位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6517元，财产保全费1941元，合计8458元，由三位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年九月十八日书记员  何健仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初945号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年3月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月20日晚，被告人张某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未按规定投保第三者责任强制保险、未登记的普通二轮摩托车途经杭州市余杭区时，未靠道路右侧行驶，与顾某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成摩托车车上乘员被告人张某的妻子杨某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警接顾某报警到现场，发现被告人张某身上有酒气，遂对其进行呼吸酒精检测，结果为128mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。随后，被告人张某被民警带至余杭区中医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，被告人张某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人张某拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、杨某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；监控录像、视频；道路交通事故认定书；法医临床鉴定意见书；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单、查询函及复函；驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证；户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、前科劣迹查询证明、身份证复印件；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月八无
书记员 夏 菲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1598号
原告张东兵，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张云岭，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住太康县。
原告张东兵诉被告张云岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东兵到庭参加了诉讼、被告张云岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东兵诉称,原、被告系邻居关系，2014年3月20日被告向原告借款200000元，并向原告出具了借款手续，经原告多次催要，被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元。
被告张云岭未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告因故向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张东兵贰拾万元正，（￥200000），张云岭，2014.3.20号”。原告催要后，被告一直未偿还。
诉讼中，根据原告财产保全申请，本院依法冻结了被告张云岭在中国银行股份有限公司太康县支行的账号62×××16。
上述事实由当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，被告张云岭欠原告现金200000元事实清楚，证据确凿充分，被告张云岭应当及时偿还欠款，故原告所诉要求被告张云岭偿还欠款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云岭于本判决生效之日起三日内偿还原告张东兵现金200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费220元，由被告张云岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
陪审员 王慧星
二〇一六年七月十三日
书记员 张 衡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4057号
原告：庄河市怡佳鲍码地砖厂。
经营者：黄笑颖。
委托诉讼代理人：李明恩，系辽宁中乙法律服务所法律工作者。
被告：李宏盛，男。
原告庄河市怡佳鲍码地砖厂诉被告李宏盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘春燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初344号
原告：孙东亚，女，1978年2月24日出生，汉族，住遂平县。
被告：唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住遂平县建设路开发区。
第三人：李永红，女，1969年12月24日出生，汉族，住遂平县。
原告孙东亚与被告唐党恩、第三人李永红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙东亚于2018年1月30日向本院提出对被告唐党恩、第三人李永红的撤诉申请。
本院认为，原告孙东亚自愿撤回对被告唐党恩、第三人李永红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东亚撤回对被告唐党恩、第三人李永红的起诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告孙东亚负担。
审判员 翟艳琦
二〇一八年一月三十日
书记员 周 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3562号
原告：龚臻儒，男，汉族，1948年12月16日出生，新疆库尔勒市人，现系退休人员，现住库尔勒市。
被告：库尔勒市滨河商贸有限责任公司，地址：新疆库尔勒市滨河路在水一方一楼。
法定代表人庄国英，系公司总经理。
被告：新疆巴州宏茂实业开发总公司，地址：新疆库尔勒市建设路。
法定代表人：张俊选，系该公司经理，
本院在审理原告龚臻儒诉被告库尔勒市滨河商贸有限责任公司、新疆巴州宏茂实业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龚臻儒的起诉。
本案受理费275元，退还给原告龚臻儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月十日
书记员 丘龙巴特
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审45号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人何春玉，女，1965年3月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令何春玉退还非法占用的101平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人何春玉未经审批擅自在xx处，占用基本农田101平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》，于2017年4月19日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人何春玉。被执行人何春玉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日将樟国土资执[2017]196号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的101平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，何春玉未经审批擅自占地101平方米用于建房，于2017年2月28日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月28日以樟国土资改（2017）第007号《责令改正通知书》，责令被执行人自行拆除，恢复原貌。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对何春玉非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点：xx。勘测情况：何春玉未经审批擅自在xx处，超出审批范围，占用耕地101平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。4、调查笔录复印件，证明2017年2月28日,申请执行人工作人员对何春玉进行调查询问，何春玉承认超出审批范围占地建房的事实。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明何春玉违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月20日作出樟国土资告[2017]82号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月27日留置送达何春玉。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月12日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》，并于同月19日直接送达何春玉。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月21日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]196号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于同月27日直接送达何春玉。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人何春玉辩称：建房时有经过审批，审批了108平方米，是属于危房原地拆旧建新，并提供2015年1月20日申请的福建省农村建住宅用地与建设审批表一份，证明其建房有经过审批的事实。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人何春玉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人何春玉仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人何春玉未经审批擅自占用基本农田101平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县xx号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx何春玉房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]115号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审45号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。被执行人何春玉，女，1965年3月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令何春玉退还非法占用的101平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人何春玉未经审批擅自在xx处，占用基本农田101平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》，于2017年4月19日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人何春玉。被执行人何春玉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日将樟国土资执[2017]196号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的101平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，何春玉未经审批擅自占地101平方米用于建房，于2017年2月28日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月28日以樟国土资改（2017）第007号《责令改正通知书》，责令被执行人自行拆除，恢复原貌。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对何春玉非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点：xx。勘测情况：何春玉未经审批擅自在xx处，超出审批范围，占用耕地101平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。4、调查笔录复印件，证明2017年2月28日,申请执行人工作人员对何春玉进行调查询问，何春玉承认超出审批范围占地建房的事实。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明何春玉违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月20日作出樟国土资告[2017]82号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月27日留置送达何春玉。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月12日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》，并于同月19日直接送达何春玉。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月21日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]196号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于同月27日直接送达何春玉。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人何春玉辩称：建房时有经过审批，审批了108平方米，是属于危房原地拆旧建新，并提供2015年1月20日申请的福建省农村建住宅用地与建设审批表一份，证明其建房有经过审批的事实。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人何春玉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人何春玉仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]115号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人何春玉未经审批擅自占用基本农田101平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县xx号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx何春玉房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]115号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宜贤审 判 员  杨 洁人民陪审员  林家福二〇一七年九月十三日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2208号
原告广汉金达隧道机械有限公司，住址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
被告游天茂，男，汉族，46岁。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告游天茂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月20本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 谢剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭清
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00211号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1967年9月24日出生于江西省湖口县，小学文化，农民，住江西省九江市湖口县。因犯盗窃罪于2010年10月22日被江西省湖口县人民法院判处拘役五个月，罚金一千元。2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被东至县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：1、2014年4月份的一天，被告人崔某某独自一人从东至县花园乡双河村安乐寺来到东至县花园乡桃源村五亩畈组，见村民王某某家大门是关着的，便产生进屋偷钱的想法。被告人崔某某先用手取下王某某挂在大门上的挂锁进入屋内，接着在堂屋条台的抽屉内找到一把钥匙打开进大门左边第二间王某某的卧室房门进入房间，将床头一未上锁的木箱内王某某用红色方便袋装着的130元钱盗走。
2、2014年5月24日，被告人崔某某独自一人来到花园乡双河村北岸组信仰宗教的村民任某某家，发现任某某家的大门上了锁，断定屋内无人，便从旁边的厨房门进入屋内，接着推开任某某的卧室房门，在房内屋柱子上任某某的包内找到一把钥匙将房内窗下一张课桌抽屉上的一把小锁打开，将抽屉里面2000元现金盗走。
3、2014年7月2日，东至县花园乡双河村檀村组村民徐某某的侄子结婚，徐某某的大女儿蒋某某以及小女婿高某某等人于当日均前来喝喜酒，被告人崔某某上午从安乐寺也来到徐某某家看打麻将，中午蒋某某将钱包放在徐某某卧室里面的衣柜内随徐某某及家人全部喝酒去了。被告人崔某某独自一人于下午1时许来到徐某某家，用手转开屋后厨房门进入屋内，接着来到徐某某的卧室，将蒋某某放在衣柜内钱包里面1040元现金盗走。后经徐某某的大女儿蒋某某以及小女婿高某某找到被告人崔某某质问，被告人崔某某被迫承认并退还1040元现金。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、东至县公安局出具的归案经过、湖口县看守所的证明、江西省湖口县人民法院（2010）湖刑初字第50号刑事判决书、常住人口及户籍证明等书证；被害人任某某、蒋某某、王某某的陈述；证人高某某、徐某某的证言；被告人崔某某的供述与辩解；被告人崔某某辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物人民币3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某有前科，对其酌情从重处罚。被告人崔某某多次入户盗窃，对其又可酌情从重处罚。案发后，被告人崔某某能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。部分被盗现金案发前已退还，对被告人崔某某又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐剑虹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00211号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人樊×，男，1960年6月21日，户籍已注销。2013年8月11日因盗窃被行政拘留十四日；1991年6月因盗窃被劳动教养二年；1995年8月因盗窃被劳动教养二年；1997年8月因盗窃被劳动教养二年；1999年7月因盗窃被劳动教养二年六个月；2004年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0065号起诉书指控被告人樊×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明，2013年9月3日14时许，被告人樊×在北京市东城区崇文门外大街3号新世界商城内，盗窃艾格牌女士黑色西服外套1件，邓禄普牌卡其色女士皮包1个，当场被民警抓获。经鉴定，以上物品价值共计人民币1668元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，证人王×、谢×、吴×的证言，照片，扣押、发还清单，鉴定意见，工作说明，视听资料，被告人樊×的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×无视国法，虽曾多次因盗窃受到行政处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人樊×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。综上，本院对被告人樊×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人樊×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年三月四日
书 记 员 高洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01720号
申请执行人费财其，住安徽省广德县。
被执行人徐崇林，住安徽省广德县。
申请执行人费财其与被执行人徐崇林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）广民一初字第02256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 文 武
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第267号
原告牛某，女，1985年8月12日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住营口市老边区。
被告翟某某，男，1984年7月6日出生，汉族，营口市老边区人，中医，现住营口市老边区。
本院在审理原告牛某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王钰中
二〇一五年四月二日
书记员 张 岩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2987号
原告：东莞市灏瀚源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村花园大道西86号1楼31号铺。
法定代表人：吴晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1986年10月25日出生，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司诉被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为714.5元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司负担，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司可向本院申请退回多预交的受理费714.5元。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月七日
书 记 员 黎珈瑜
赵小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢12号之二
申请执行人：东阿东昌科技有限公司。
被执行人：山东东联水泥有限公司。
本院在执行东阿东昌科技有限公司与山东东联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一七年九月五日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行的银行账户（10×××01）的银行存款100000元，现因被执行人已履行法律文书所判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行10×××01账户的银行存款100000元。
执行员 秦 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢12号
申请执行人：东阿东昌科技有限公司。
被执行人：山东东联水泥有限公司。
本院在执行东阿东昌科技有限公司与山东东联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一七年九月五日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司枣庄光明广场支行的银行账户（16×××43）的银行存款3000000元，现因被执行人已履行法律文书所判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人在中国工商银行股份有限公司枣庄光明广场支行16×××43账户的银行存款3000000元。
审判员 秦 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜书振
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3331号
申请执行人:陈伟，男，汉族，现住浙江省萧山区。
被执行人：张永莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于陈伟与张永莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5798号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区1号楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。
代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闽华，该公司职员。
被告：李元加，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告李元加物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与李元加已自行和解，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄少红
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保170号
申请人：袁菊华，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人：袁桂珍，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：聂华忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：蔡高芬，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
申请人袁菊华、袁桂珍于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂华忠、蔡高芬中国建设银行存款。
本院经审查认为，申请人袁菊华、袁桂珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂华忠、蔡高芬在中国建设银行账号存款，期限为1年。
案件申请费100元，由袁菊华、袁桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田志丹
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋青洲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1539号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省，该联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广宁县，该联社办事员。
被告：卓小名，男，汉族，1963年11月8日出生，住广东省，
被告：叶美兰，女，汉族，1965年6月11日出生，住广东省，
原告广宁县农村信用合作联社诉被告卓小名、叶美兰借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为653元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1886号
原告：李维镇，男，1953年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。
被告：马兴贤，男，1965年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：李贤芸，女，1968年3月25日，汉族，无业，住济南市。
原告李维镇与被告马兴贤、李贤芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维镇及委托诉讼代理人高新阔到庭参加了诉讼，被告马兴贤、李贤芸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维镇的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款427500元（原额450000元，扣除被告已支付原告的22500元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：马兴贤、李贤芸是夫妻，曾向我借现金36万元，我从银行取了33万，又凑了些现金，共计36万，到2011年3月25日未还，他们给我打了个借条，连利息共计借款45万元。我一直在向他们追讨，他们部分还款后不再还款，至此诉至法院。
被告马兴贤、李贤芸未提交任何答辩及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告李维镇的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2010年3月25日，李维镇从中国民生银行济南东城支行自己名下三账户分别取款，共计330575元，用于向被告马兴贤、李贤芸借款。到2011年3月25日，被告马兴贤、李贤芸未还款，在原借款的基础上向原告出具借款条一张，载明：“今收到李维镇现金45万元整。借款日期2011年3月25日至2012年3月25日。”2013年11月8号，李维镇名下账号收到23587.3元。
本院认为，原告李维镇与被告马兴贤、李贤芸之间的借款条，符合合同成立的要件，本院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。马兴贤、李贤芸均以借款人身份在借条上签字，应对李维镇履行连带还款义务。对二被告向原告借款的事实与金额，本院予以认定。原告李维镇自认二被告已偿还借款23587.3元，本院予以确认；原告李维镇要求偿还427500元，本院部分支持426412.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告马兴贤、李贤芸于本判决生效之日起十日内向原告李维镇偿还借款426412.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告马兴贤、李贤芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 边江舟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执534号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王明成等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执534号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王明成等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年八月二十日书 记 员  司文增