wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第215号
原告徐某。
被告梁某（曾用名梁小荣）。
原告徐某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日到临安市民政局办理结婚登记手续，原、被告系再婚，结婚后未生育子女。婚前被告有一个儿子，当时年龄18岁，在职高读书，原告婚前有一个儿子，现年12岁，为了读书其户口于2014年迁入被告户，随原告生活，不享受被告财产。婚后夫妻感情尚可，婚前被告家里尚欠58000元债务，婚后夫妻共同归还了原来的债务，还购买了一辆五菱汽车，2014年被告儿子结婚加装修房子共花费180000元左右。自从被告儿子结婚后，原、被告夫妻感情有所不合，特别是原告2014年检查出得了子宫癌后，住院化疗六个半疗程，出院回家后原告需自己照顾自己，夫妻感情越来越不合，现夫妻感情已完全破裂，原告于2015年2月起租住在外。为解除精神上的痛苦，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告准予离婚；2、夫妻共同财产（详见清单）分割给原告一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告徐某在庭审中向本院提供结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告梁某辩称：原告在诉状中所说我们认识、登记结婚的情况以及未生育子女的情况都是对的，但原告提交的共同财产清单是不对的，原告来的时候我确实欠了43000元，但后来我是用卖织布机的钱还债的，不是原告帮我还的，装修没有花那么多钱，车子买来的价格是5万多一点，但现在已经开了那么久，不值那么多钱了，我儿子结婚时我付了75000元礼金，这笔钱和装修的钱都是借来的，因为家里没钱了，原告去年生病、住院都是事实，也花了很多钱，但就算像原告所说有那么多财产，也是家庭共同财产，其中有我儿子的份额，不是夫妻共同财产。我不想离婚的，原告住到外面是因为和我母亲、儿子、儿媳的关系没有处理好，和家里没有搞好团结，我到现在也没有想要离婚。如果夫妻关系要好起来，我希望原告要和我家里人的关系处理好，再住回家里来。
被告梁某在庭审中未向本院提供证据。
对原告徐某提供的证据，被告梁某当庭质证表示无异议，且符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告徐某与被告梁某于2007年下半年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，双方系再婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，但2015年4月左右，原告徐某因与被告梁某家人产生矛盾，离家在外租住生活。2015年10月27日，原告告徐某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告梁某离婚，同时要求依法分割用于归还被告梁某58000元婚前债务的费用、装修房屋花费的100000元费用、价值70000元的五菱牌汽车一辆及被告梁某儿子时支付的结婚礼金80000元等夫妻共创财产中的一半归其所有。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，现原、被告双方虽有分歧，但原告徐某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2595号
罪犯王建普，男，1986年1月4日出生，汉族，安徽省萧县人，文盲，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级法院于2008年8月12日作出（2008）湖刑初字第33号刑事判决，以被告人王建普犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）浙刑二复字第21号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为19年7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2033年1月13日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王建普在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王建普在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王建普减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年4月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第217号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人刘仁川，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人刘仁川应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第26-1号先予执行裁定书：准予对第三人刘仁川应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人刘仁川签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人刘仁川自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第217号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第217号
申请执行人乔文皆。
被执行人王钟宪。
申请执行人乔文皆与被执行人王钟宪劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产已被本院另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定及参照《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之精神，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文高民一初字第203号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第80号
原告陈锦和，男，汉族，1965年6月21日出生。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告黎镜华，男，汉族，1977年4月12日出生。
原告陈锦和诉被告黎镜华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦和及其委托代理人李琴、梁晓燕，被告黎镜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原被告签订承包土地合同，约定被告将位于广州市南沙区庙南村七队的约5亩土地出租给原告，租金每亩每年2600元，合同期限从2012年1月1日起至2014年12月30日止。原告已向被告支付2012年租金，并于2013年1月9日向被告支付2013年租金11500元，另曾支付给被告母亲500元作为2013年土地租金。期间因明珠湾区项目建设工程的实施，该土地被征收，导致原告与被告的租地合同终止。2013年6月，南沙区土地开发中心与横沥镇、庙南村签订了土地征收合同，原被告签订的承包土地合同也应当于此时终止。原告已于2013年6月将所租土地交还被告。因此，被告应返还原告2013年下半年的土地租金。但被告拒绝返还，原告遂向法院提起诉讼。
被告辩称，征地是在2013年6月发生，但双方的合同并没有在6月份终止。原告于2013年7月3日在庙南村与横沥镇拆迁办签订收取青苗补偿费和定金手续后，才将土地交还给被告。另外，被告并不清楚其母亲是否收过原告支付的500元钱。综上，被告不同意退还原告2013年下半年租金。
经审理查明，原被告于2011年6月27日签订承包土地合同，合同约定被告将位于广州市南沙区庙南村七队的约5亩土地出租给原告，租金每亩每年2600元，合同期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。原告于2013年1月9日向被告缴纳了2013年土地租金11500元。
另查明，2013年6月3日，广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府三方签订《集体土地征收补偿合同》，将包括本案涉案土地在内的5003.8亩土地征收。
本院认为，原被告签订的土地租赁合同没有违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。双方合同因政府征收行为终止，原被告均不存在过错。双方签订的合同约定，租金每亩每年2600元，故一年租金是13000元，半年租金是6500元。原告已向被告支付2013年土地租金11500元。另原告称曾向被告母亲支付过2013年土地租金500元，因其没有提供证据证明，且被告不予确认，故对原告上述相应主张本院不予支持。根据合同法公平原则，当事人应当公平确定双方的权利和义务。原告作为承租方2013年下半年不能继续耕作土地，无法获得合同权利，被告作为出租方应退还原告2013年下半年的土地租金。被告退还原告租金应为其所交11500元减去上半年租金6500元后的5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告黎镜华应于本判决发生法律效力之日起七日内，退还原告陈锦和2013年下半年土地租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告黎镜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 欧阳垒
二〇一四年三月十九日
书记员 骆林诗
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1136号
原告杨某某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告贾某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 王崇超
二〇一四年八月十二日
书记员 李 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01794号
原告：陈为翔，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈为翔诉被告王玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈为翔撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王莎莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6214号
罪犯虞木喜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）台刑一初字第66号刑事判决，以被告人虞木喜犯，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人虞木喜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月11日以（2006）浙刑一终字第2号刑事判决书，改判被告人虞木喜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年8月8日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞木喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞木喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞木喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞木喜准予减刑十个月（刑期自2011年1月28日至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6214号
罪犯虞木喜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）台刑一初字第66号刑事判决，以被告人虞木喜犯，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人虞木喜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月11日以（2006）浙刑一终字第2号刑事判决书，改判被告人虞木喜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年8月8日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞木喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞木喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞木喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞木喜准予减刑十个月（刑期自2011年1月28日至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月七日
代书记员 钱 佩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3041号
原告：赵珊珊，女，1984年9月21日出生，汉族，淮北市供电公司ＸＸ分公司职工，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告赵珊珊与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珊珊，被告鼎盛公司的委�诉讼代理人田地、高立胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令鼎盛公司给付拖欠的房租31924元（2016年2月至2016年9月30日共计8个月，按合同约定的5%计算）；2、判令因本案产生的一切费用由鼎盛公司承担。事实与理由：2013年10月1日，我与鼎盛公司签订租赁合同，鼎盛公司租赁我位于淮北鼎盛国际购物中心129号商铺，建筑面积27.75平方米，年租金47886元，每半年支付一次，合同2016年9月30日到期，从2015年7月1日起鼎盛公司停止给付租金，多次交涉，鼎盛公司断断续续支付了7个月房租，至今仍拖欠8个月的房租，我为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
鼎盛公司承认原告在本案中所主张的事实，对租金数额及计算方式亦无异议，并表示愿意偿还。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，�法享有占有、使用、收益和处分的权利，现赵珊珊诉请鼎盛公司支付拖欠的2016年2月至2016年9月30日房租费31924元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告淮北市鼎盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内按支付原告赵珊珊拖欠房租31924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，因本案适用简易程序审理，减半收取计299元，由被告淮北市鼎盛商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2185号
原告：俞正文，男，汉族。
被告：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市经十一路**号。
法定代表人：张云海主任。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：马晓倩。
原告俞正文与被告山东省体育彩票管理中心劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁某独任审判,公开开庭进行了审理。原告俞正文、被告山东省体育彩票管理中心的委托代理人陈金玲、马晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正文诉称，被告依据聊城市人民医院医师出具的诊断证明批准了我的病假，但未足额发放我2015年5月至7月份法定医疗期内的病假工资，要求依法足额发放我2015年5-7月份病假工资差额4449.77元；支付违反劳动合同经济补偿金1112.44元。
被告山东省体育彩票管理中心辩称，原告系待岗人员，其要求享受病假待遇不符合法律规定。原告在所谓的病假期间积极参与和亲自处理与我方有关的劳动争议案件，客观表明其不需要“停止工作治疗休息”。原告主张病假工资的计算基数是错误的，原告主张的车辆补贴系其每月贴票报销的费用，并非劳动报酬，且自2014年9月起执行新的车补规定，每月报销数额不等；另外，我单位的工资由职级工资和考核绩效工资构成，但考核绩效工资滞后，且数额不确定。因此，即便我方应为原告支付涉案期间的病假工资，也只能以按月发放的职级工资作为计算基数。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、《劳动合同》。
2、《住院通知书》、《出院通知书》。
3、《病假条》（附诊断证明）。
4、《招聘公告》。
5、《工作目标责任书》。
6、《2015年6月、7月份工资发放明细》，证明工资发放情况。
被告提交以下证据：
1、鲁某字（2013）172号文件、鲁某字（2014）147号文件。
2、阳谷县劳动人事仲裁委开庭通知等，证明原告在病假期间参与诉讼，表明其身体状况不需要休息。
3、2013年5月16日、2015年5月8日记账凭证、报销单据等，拟证明车补系贴票报销的费用，不属于劳动报酬。
以上证据，业经当庭质证。
经审理，本院确认以下事实：2012年２月份，原告经考试被被告录用，2012年３月17日至24日，被告对原告进行了岗前培训，2012年４月1日，原告开始在被告处工作，2014年７月24日，被告与原告补签了劳动合同，劳动合同期限为2012年４月17日至2017年６月16日。被告单位性质为事业单位，原告系被告单位的非在编聘用人员。2015年３月份被告实施分中心业务岗位竞聘方案，因阳谷县仅核定了一个业务岗，原告落聘。2015年5月22日，原告被通知到聊城市体彩分中心协商工作事宜，原告突发心脏病，入住聊城市人民医院抢救。2015年5月23日，被告在原告住院治疗期间向原告发放“待岗通知”，以竞聘落聘且不同意岗位调剂为由让原告待岗。原告得病前月工资为2100元，另外，被申请人在节日期间发放给申请人一定数额的过节费，其中春节为1200元，中秋节800元，2012年4月份至2014年8月份，被告除工资外每月另支付原告车辆补贴960元，2014年９月以后被告对车辆补贴计发方式进行了调整，每月的车辆补贴不再相同。2015年5月份，被告通知原告待岗，５月份原告的待岗工资为1835.63元（起初发放1785元，三天后又补发50.63元），６月份和７月份均为1100元。原告诉来本院，要求被告足额发放2015年5-7月份病假工资差额4449.77元；支付违反劳动合同经济补偿金1112.44元。
本院认为，原告系被告单位的非在编聘用人员，原、被告之间的争议属劳动争议。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，原告患病后被告应给予原告三个月的医疗期。根据《山东省劳动厅转发〈劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知〉的通知》第一条，在医疗期内，原告停工医疗期不超过180天的，被告应发给原告本人工资70%的病假工资。
关于原告的工资总额，原告提出车辆补贴计入工资总额，被告称车补系其每月贴票报销的费用，并非劳动报酬，且自2014年9月起执行新的车补规定，每月报销数额不等。本院认为根据《关于企业工资总额管理有关口径问题的函》（人社厅函[2010]51号），由于2014年8月份以后，被告在发放车辆补贴时并没有按月按标准发放，而是根据原告的出车情况发放，所以不应计入原告工资总额。另外，节日补贴只是在节日期间才发放，如果再计入原告的月工资，会造成节日补贴重复计算，所以不应再计入原告的月工资。即原告病休前的月工资应为2100元，日工资为2100/21.75＝96.55元。2015年5月份原告病休期间被告应发放原告的工资为96.55×70%×6＝405.50元，而在此期间被告实发原告的病休期间工资为1835.63-96.55×15＝387.40元，因此被告应补发原告2015年５月的工资为405.5－387.4＝18.10元。另外，被告应补发原告2015年6、７月份工资均为2100×70%－1100＝370元，以上，被告应补发原告2015年5、6、7月份工资为：18.1+370×2＝758.10元。
根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，被告除在规定的时间内全额支付原告工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，其数额为：758.10×25%＝189.50元。
综上，依照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《山东省劳动厅转发〈劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知〉的通知》第一条，山东省人社厅《关于企业工资总额管理有关口径问题的函》（人社厅函[2010]51号），劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告山东省体育彩票管理中心补发原告俞正文2015年5、6、7月份工资共计758.10元，于判决生效后十日内付清。
二、被告山东省体育彩票管理中心支付原告俞正文经济补偿金189.50元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1308-2号
申请执行人新雅电线电缆（深圳）有限公司。
法定代表人何钧衔。
被执行人深圳市富顺盈电子有限公司。
法定代表人唐雪平。
申请执行人新雅电线电缆（深圳）有限公司与被执行人深圳市富顺盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富顺盈电子有限公司的银行存款(以人民币446033.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏方海
第1页共1页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2608号
原告大连美宜佳贸易有限公司，组织机构代码57608931-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人黄建钦，系经理。
被告丰润建筑安装股份有限公司，统一社会信用代码91130200104970722J，住所地唐山市丰润区。
法定代表人冯硕，系总经理。
委托代理人管海波，系职工，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人马向军，系职工，住河北省唐山市丰润区
原告大连美宜佳贸易有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连美宜佳贸易有限公司的法定代表人黄建钦、被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人管海波、马向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订一份买卖合同，约定原告向被告提供建筑钢材450吨，按批次结算货款。合同签订后，原告向被告分三批供货，均由被告指定的代理人王语波签收，合计价款636,484.5元。收货后被告未按合同约定结算货款，原告催要但被告拖延拒绝给付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款636,484.5元并支付违约金95,473元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间从未签订过书面的钢材销售合同，也从未与原告建立过买卖合同关系，更没有收到过原告出售的任何货物，原告的起诉并无事实依据。
经审理查明，2014年，通辽市土地储备交易中心将通辽市建国片区基础设施市政道路及配套管网工程发包给被告。2014年8月，原告经人介绍，结识一自称张祖田的人，并与其于2014年8月14日签订《钢材购销合同》，“张祖田”在该份合同上加盖印鉴并签字。该合同约定原告向被告供应三级螺纹钢等钢材，供货价格按照“我的钢铁网”当日报价为标准，需方委托代理人为王语波、张彦青。该份合同还约定了结算方式、违约责任等条款。
另查，事后原告得知与其签订合同的人并非被告工作人员张祖田，被告亦表示没有与原告订立过钢材购销合同。原告主张欠款未果，遂诉至本院。
又查，经被告申请，本院依法委托鉴定机构对案涉钢材购销合同上被告印鉴的真实性进行了司法鉴定。经鉴定，案涉购销合同上被告印鉴与被告在公安机关备案的印鉴倾向于不是出自同一印章。对此，原、被告双方均无异议。
再查，被告为申请司法鉴定，花费鉴定费用1,000元。
上述事实，有钢材购销合同、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，印鉴是作为民事主体的法人作出意思表示，成立、变更、消灭民事法律关系的方式之一。印鉴、法定代表人或经法人授权委托人的签字均可以用以证明法人是否存在订立合同的意思表示。而公安机关备案的印鉴具有一定的公示效力，是判断法人印鉴真实性的重要依据。本案中，经司法鉴定，原告提供的钢材购销合同上被告印鉴与其在公安机关备案的印鉴倾向于不一致，鉴定结论虽未作确定的结论，但结合庭审中双方陈述，案涉合同并非在被告处签订，持有印章的人也不是被告工作人员或被告授权的人，根据高度盖然性原则，本院认定案涉合同上印鉴并非被告的真实印鉴。另一方面，根据庭审中查明的事实，案涉合同上“张祖田”的签字系他人冒用，合同上并无被告委托授权人的签字。结合以上两点，本院认定被告并无与原告订立钢材购销合同的意思表示。
关于原告主张其交付被告一定数量的钢材，其提供的送货单上仅有王语波个人签字，而被告否认王语波系其工作人员或其委托授权的人，原告不能提供其他证据证明原告交付被告钢材，因此，对于该节事实，本院亦不予认定。原告诉请被告支付货款并承担违约责任，并无事实依据，对其诉请，本院不予支持。被告因申请司法鉴定花费的鉴定费用1,000元，应由败诉方即本案原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连美宜佳贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费11,120元，其他诉讼费50元，合计11,170元（原告已预付），由原告自行负担；鉴定费1,000元（被告已预付），由原告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2608号原告大连美宜佳贸易有限公司，组织机构代码57608931-9，住所地大连市甘井子区。法定代表人黄建钦，系经理。被告丰润建筑安装股份有限公司，统一社会信用代码91130200104970722J，住所地唐山市丰润区。法定代表人冯硕，系总经理。委托代理人管海波，系职工，住河北省唐山市丰润区。委托代理人马向军，系职工，住河北省唐山市丰润区原告大连美宜佳贸易有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连美宜佳贸易有限公司的法定代表人黄建钦、被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人管海波、马向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年签订一份买卖合同，约定原告向被告提供建筑钢材450吨，按批次结算货款。合同签订后，原告向被告分三批供货，均由被告指定的代理人王语波签收，合计价款636,484.5元。收货后被告未按合同约定结算货款，原告催要但被告拖延拒绝给付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款636,484.5元并支付违约金95,473元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间从未签订过书面的钢材销售合同，也从未与原告建立过买卖合同关系，更没有收到过原告出售的任何货物，原告的起诉并无事实依据。经审理查明，2014年，通辽市土地储备交易中心将通辽市建国片区基础设施市政道路及配套管网工程发包给被告。2014年8月，原告经人介绍，结识一自称张祖田的人，并与其于2014年8月14日签订《钢材购销合同》，“张祖田”在该份合同上加盖印鉴并签字。该合同约定原告向被告供应三级螺纹钢等钢材，供货价格按照“我的钢铁网”当日报价为标准，需方委托代理人为王语波、张彦青。该份合同还约定了结算方式、违约责任等条款。另查，事后原告得知与其签订合同的人并非被告工作人员张祖田，被告亦表示没有与原告订立过钢材购销合同。原告主张欠款未果，遂诉至本院。又查，经被告申请，本院依法委托鉴定机构对案涉钢材购销合同上被告印鉴的真实性进行了司法鉴定。经鉴定，案涉购销合同上被告印鉴与被告在公安机关备案的印鉴倾向于不是出自同一印章。对此，原、被告双方均无异议。再查，被告为申请司法鉴定，花费鉴定费用1,000元。上述事实，有钢材购销合同、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，印鉴是作为民事主体的法人作出意思表示，成立、变更、消灭民事法律关系的方式之一。印鉴、法定代表人或经法人授权委托人的签字均可以用以证明法人是否存在订立合同的意思表示。而公安机关备案的印鉴具有一定的公示效力，是判断法人印鉴真实性的重要依据。本案中，经司法鉴定，原告提供的钢材购销合同上被告印鉴与其在公安机关备案的印鉴倾向于不一致，鉴定结论虽未作确定的结论，但结合庭审中双方陈述，案涉合同并非在被告处签订，持有印章的人也不是被告工作人员或被告授权的人，根据高度盖然性原则，本院认定案涉合同上印鉴并非被告的真实印鉴。另一方面，根据庭审中查明的事实，案涉合同上“张祖田”的签字系他人冒用，合同上并无被告委托授权人的签字。结合以上两点，本院认定被告并无与原告订立钢材购销合同的意思表示。关于原告主张其交付被告一定数量的钢材，其提供的送货单上仅有王语波个人签字，而被告否认王语波系其工作人员或其委托授权的人，原告不能提供其他证据证明原告交付被告钢材，因此，对于该节事实，本院亦不予认定。原告诉请被告支付货款并承担违约责任，并无事实依据，对其诉请，本院不予支持。被告因申请司法鉴定花费的鉴定费用1,000元，应由败诉方即本案原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连美宜佳贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费11,120元，其他诉讼费50元，合计11,170元（原告已预付），由原告自行负担；鉴定费1,000元（被告已预付），由原告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李子林人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一七年二月三日书 记 员  赵 晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2813号
原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告纪春，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张明福诉被告纪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明福诉称，他在山泉镇经营山泉农村经济合作社，2012年3月14日被告纪春在他处赊购化肥尚欠2,400元，双方约定利息为1.5分，此款经他多次索要无果，故诉至法院，一、要求被告给付所欠款，本息合计4,272元，本金2,400元利息1,872元（2,400元×52个月×0.015）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张明福为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
欠据一张，用以证明被告尚欠他�子、化肥款2,400元，并约定了1.5%的利息。被告对此证据有异议，称这个收据不是他签的，是他妹妹纪云代替他签的字，他妹妹给还了5,000元钱。因种子质量有问题,余款就不给了，他没有让纪云给原告打据。
被告纪春辩称，因原告卖给他的种子质量有问题,导致减产，余款不同意给付，他也没有给原告出具欠据。未向法院提供证据。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告张明福在龙江县山泉镇经营龙江县山泉农村经济合作社。2011年被告在原告处赊购种子、化肥。2012年3月14日，原告向被告索要欠款，因被告在外地就医，由其妹妹纪云代替其偿还原告5,000元，余款2,400元未能付清，由被告妹妹纪云代替被告为原告出具欠据一张，在欠款人处签名为纪春。约定了15‰的利率，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告纪春在原告张明福处赊购种子、化肥，已给付部分款项，余款2,400元未付，为原告出具的欠据虽然是其妹妹所写，但被告是认可的，在原告向其索款时并未提出异议。故原告的诉讼请求应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪春于本判决生效后三日内给付原告张明福欠款本息合计4,272元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 瑞
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行终9号
上诉人(原审原告)张汉华，男，1956年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）英德市公安局。住所地：广东省英德市英城镇金子山大道，机构代码：007312373。
法定代表人廖贤就，局长。
上诉人张汉华因行政处罚纠纷—案，不服英德市人民法院（2016）粤1881行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条还规定：“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”。本案被告对原告作出的行政处罚的时间是2014年5月21日，原告被执行拘留于2014年5月31日期满释放，那么，原告针对被告行政行为的起诉期限应从2014年6月1日起算。依照上述的有关规定，原告不服被告行政行为的起诉期限于2015年1月1日起届满，而原告2016年5月31日才向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，明显已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告张汉华的起诉。
上诉人张汉华不服,上诉认为：本案不适用六个月的时效，应适用二年或者五年的诉讼时效。一审适用法律错误，要求撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1881行初24号行政裁定，判令原审法院继续审理。
本院经审理查明，2014年5月21日，被上诉人英德市公安局以上诉人张汉华违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，作出清公英德行罚决字[2014]01337号《行政处罚决定》，对其行政拘留十日，并于当天送往英德市拘留所执行。
2014年5月31日拘留期满释放。释放后，上诉人张汉华不服，向清远市公安局投诉，清远市公安局均对上诉人张汉华的信访材料作出了答复。
2016年5月31日，上诉人张汉华又向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人英德市公安局清公英德行罚决字[2014]01337号《行政处罚决定》，判令被上诉人英德市公安局赔偿拘留其十天的经济损失。
2016年6月1日，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初字1362号《行政裁定》，以其对该案无管辖权为由，将案件移送英德市人民法院。
以上事实有上诉人张汉华，被上诉人英德市公安局提供的诉讼文书，《行政处罚决定》，《行政裁定》，以及一审法院庭审笔录等证实。
本院认为，本案上诉人张汉华拘留期满释放是在2014年5月31日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条：“……因人身自由受到限制而不能提前诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”的规定，上诉人张汉华就该案要提起行政诉讼的期限应在2015年1月1日前。上诉人张汉华2016年5月31日才向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，其起诉时间明显已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由，应予以驳回。上诉人张汉华上诉提出的：“本案不适用六个月的时效，应适用二年或者五年的诉讼时效。”的问题，没有法律依据，其要求撤销英德市人民法院（2016）粤1881行初24号行政裁定，判令原审法院继续审理，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤伟元
审判员 颜伟强
审判员 邓小康
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛毓敏
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤18行终9号上诉人(原审原告)张汉华，男，1956年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）英德市公安局。住所地：广东省英德市英城镇金子山大道，机构代码：007312373。法定代表人廖贤就，局长。上诉人张汉华因行政处罚纠纷—案，不服英德市人民法院（2016）粤1881行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条还规定：“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”。本案被告对原告作出的行政处罚的时间是2014年5月21日，原告被执行拘留于2014年5月31日期满释放，那么，原告针对被告行政行为的起诉期限应从2014年6月1日起算。依照上述的有关规定，原告不服被告行政行为的起诉期限于2015年1月1日起届满，而原告2016年5月31日才向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，明显已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告张汉华的起诉。上诉人张汉华不服,上诉认为：本案不适用六个月的时效，应适用二年或者五年的诉讼时效。一审适用法律错误，要求撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1881行初24号行政裁定，判令原审法院继续审理。本院经审理查明，2014年5月21日，被上诉人英德市公安局以上诉人张汉华违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，作出清公英德行罚决字[2014]01337号《行政处罚决定》，对其行政拘留十日，并于当天送往英德市拘留所执行。2014年5月31日拘留期满释放。释放后，上诉人张汉华不服，向清远市公安局投诉，清远市公安局均对上诉人张汉华的信访材料作出了答复。2016年5月31日，上诉人张汉华又向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人英德市公安局清公英德行罚决字[2014]01337号《行政处罚决定》，判令被上诉人英德市公安局赔偿拘留其十天的经济损失。2016年6月1日，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初字1362号《行政裁定》，以其对该案无管辖权为由，将案件移送英德市人民法院。以上事实有上诉人张汉华，被上诉人英德市公安局提供的诉讼文书，《行政处罚决定》，《行政裁定》，以及一审法院庭审笔录等证实。本院认为，本案上诉人张汉华拘留期满释放是在2014年5月31日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条：“……因人身自由受到限制而不能提前诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”的规定，上诉人张汉华就该案要提起行政诉讼的期限应在2015年1月1日前。上诉人张汉华2016年5月31日才向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，其起诉时间明显已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由，应予以驳回。上诉人张汉华上诉提出的：“本案不适用六个月的时效，应适用二年或者五年的诉讼时效。”的问题，没有法律依据，其要求撤销英德市人民法院（2016）粤1881行初24号行政裁定，判令原审法院继续审理，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤伟元审判员  颜伟强审判员  邓小康二〇一七年三月二十四日书记员  毛毓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第712号
原告谭某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住东昌府区凤凰办事处谭庄村。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住东昌府区于集镇前高村。
原告谭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人郭冰，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，在没有深入了解的情况下便于12月1日草率登记结婚。婚后由于二人性格不和，被告多次殴打我。2012年11月，被告将我打伤，住院十几天，至今还头疼、呕吐。我曾于2013年起诉离婚、在法院判决不准离婚后，并未和好。请求法院依法判决我与被告离婚，被告婚前陪嫁归被告所有。
被告辩称：我同意离婚。原告应返还婚前准备买房子的款5万元及因结婚给付原告的部分彩礼、我的工资收入及共同存款2000元。
审理中，原告提交如下证据：
一、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。
二、（2013）聊的民初字第1910号民事判决书一份，被告无异议。
三、被告书写证明二份，证明被告承诺男方婚前及婚姻存续期间债务归男方所有、女方陪嫁离婚时归女方所有的事实。被告认为，是双方闹矛盾是写的，是为了挽回双方的感情。
四、被告书写借条一张，证明被告在2012年12月15日向原告借款5000元用于开店用，并承诺如二人离婚商店归原告的事实。被告认为，当时说是开花店用，虽给原告打条，但没有实际交付。
被告提交如下证据：
一、原告书写证明一份，证明被告父母婚前将50000元存至原告名下，作为男方房屋折旧补助，不买房不得挪用的事实。原告有异议，认为该款在共同生活期间已用于生活支出，并提交单据一宗，金额为56292.6元。
二、提交欠据四份，证明因结婚向赵广清等四人借款30000元的事实。原告有异议，认为借款即使是真实的，也是其婚前个人债务。
三、提交于集镇前高村委会证明二份，证明被告父母均有病，现家庭困难的事实。原告有异议，认为该证据没有注明出具人，与本案无关。
查明：原告谭某与被告高某于××××年××月20日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后二人无子女。2012年11月21日二人因琐事生气，被告殴打了原告，后和好。2013年4月23日，因为原来的矛盾分居至今。原告于2013年5月诉求与被告离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚后，双方未和好。原告陪嫁及婚后共同财产在被告处：陪嫁创维牌液晶电视一台、组合橱一套（六高）、电视橱一件、梳妆一件、凳子一个、被子十床、被单八个、被罩十个、毛巾被二床、毛毯一个、枕头二个、枕巾八个；婚后购买挂衣橱一件、双人铁床一张。婚前，被告父母存入原告名下50000元，约定用于婚后购房，不得挪用。原被告婚后未购置房屋。在双方共同生活中，被告向原告借款5000元。审理中，根据被告申请，本院依法对原告银行存款进行了查询，查明原告于2014年3月30日开户存入工商银行文化路分理处定期存款2000元。
本院认为：原被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方本应珍惜建立的夫妻感情。但婚后因琐事生气，造成分居，虽经本院判决不准离婚后，并未和好。夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告陪嫁系婚前个人财产，应归其所有。被告主张婚前存在原告名下的用于购房款5万元，系被告父母婚前对被告的单方赠与，况原告承诺不买房不得挪用，原告以该款在双方共同生活用于生活支出的理由不能成立，原告应予以返还。被告主张因给付原告彩礼而所欠外债3万元，系其婚前债务，况未有证据证明因结婚给付彩礼而导致家庭绝对困难，本院不应支持。被告向原告借款5000元，并承诺偿还，故应予返还。原告名下存款2000元，为二人分居后所存，应为原告个人财产。婚后夫妻共同财产应依法分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告高某离婚。
二、原告陪嫁陪嫁创维牌液晶电视一台、组合橱一套（六高）、电视橱一件、梳妆一件、凳子一个、被子十床、被单八个、被罩十个、毛巾被二床、毛毯一个、枕头二个、枕巾八个及共同财产挂衣橱一件归原告所有；共同财产双人铁床一张归被告所有。
三、原告返还被告婚前购房款50000元，被告返还原告借款5000元。
（上述二、三项于判决生效后十日内过付）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨增晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1128号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓莉，女，1957年4月17日出生，住址河南省郑州市。
委托诉讼代理人：周铖泰，男，1986年1月2日出生，住郑州市，系周晓莉之子。
上诉人中国平安保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人周晓莉保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判其不负赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案一审未查明案件事实，不能排除本案事故系多方事故的可能性，被上诉人的驾驶员未能保留第一现场，依法上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院，依法改判支持上诉请求。
周晓莉辩称，涉案事故发生后，交警赶到现场勘查后作出事故证明，上诉人依合同应予赔偿。一审判决正确，应予维持。
周晓莉向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失133379.55元；2.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队豫公高证字第［2015］第203号道路交通事故证明载明：2015年11月23日16时13分许，周铖泰驾驶原告周晓莉所有的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路495公里西半幅附近，车辆发生侧滑后，碰撞到高速公路护栏，致使豫Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。发生事故后豫Ａ×××××号小型轿车驶离现场从安阳北下站口下站并报警。经我队调查发现豫Ａ×××××号小型轿车左前部及右后部损坏。豫Ａ×××××小轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险，车辆损失险的保险限额为421200元，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日止。被告车险理赔信息载明豫Ａ×××××轿车车损为133379.55元。在本案审理过程中，被告申请对事故成因系单方事故还是多方事故进行鉴定。经司法技术科咨询，鉴定机构称因事故发生后事故车辆开离事故地点，且没有第一现场的视频对事故发生进行记载，只有事故照片，对事故原因无法鉴定，故不接受该申请，鉴定未果。
一审法院认为：原告周晓莉为其所有的豫Ａ×××××小型客车在被告处投有保险，双方存在保险合同法律关系。原告按照约定向被告缴纳了保险费，被告应当承担保险责任，对原告因该事故车辆损坏所受损失进行赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆损失费133379.55元，合法有据，予以支持。被告辩称该事故系多方事故，但道路交通事故证明载明为单方事故，被告未提交相关证据推翻该证据，故被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周晓莉损失133379.55元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人周晓莉的豫Ａ×××××小型客车在被告处投有交强险、车辆损失险，该车因事故受损上诉人应依约承担保险责任。本案中，周晓莉的豫Ａ×××××小型客车发生事故，经交警部门调查后出具豫公高证字第［2015］第203号道路交通事故证明，该证明显示本次事故为单方事故。本案事故发生于保险期间，上诉人车险理赔信息载明豫Ａ×××××轿车车损为133379.55元，周晓莉的损失请求不超保险限额，故一审法院判决上诉人赔偿周晓莉损失133379.55元，合法有据，并不不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 光
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐之伟，男，1982年8月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被灵山县公安局刑事拘留，2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐之伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人徐之伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐之伟是一名吸毒人员。2013年10月19日上午9时许，被告人徐之伟在灵山县那隆镇长福村委会四队徐某（另案处理）家中，由徐某直接与他人联系购买毒品海洛因，并约定交易地点后，被告人徐之伟按照徐某的吩咐到约定地点为徐某代购了320元的毒品海洛因。事后，徐某给了被告人徐之伟1小包20元价钱的海洛因作为报酬。
上述事实，被告人徐之伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、现场检测报告、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人廖某、黎某、刘某、徐某的证言、被告人徐之伟的供述、灵山县公安机关的现场勘验笔录、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐之伟明知他人实施毒品犯罪而为其代购毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人徐之伟的刑事责任成立。被告人徐之伟明知徐某实施贩卖毒品犯罪而为徐某代购毒品，应以贩卖毒品的共犯论处。被告人徐之伟归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐之伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人徐之伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一四年三月十二日
书记员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第148号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年3月15日出生，2011年11月1日因犯非法经营罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、苏忠泽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月10日上午，被告人姜某某将2350条，共计47万支非法卷烟用豫MJ57**五菱荣光面包车运至灵宝市内准备销售，车辆行驶至灵宝市函谷关高速出口交费时被公安机关查获。经鉴定，所查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值103000元。认定上述事实的证据如下：被告人姜某某的供述和辩解；证人卫某某、郭某某、孙某某、李某某、苏某某等证言；烟草鉴别检验报告；辨认笔录、指认笔录及照片；书证情况说明、户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人姜某某非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人姜某某对指控事实及罪名不持�议。
经审理查明，2013年12月10日上午，被告人姜某某将2350条，共计47万支非法卷烟用豫MJ57**五菱荣光面包车运至灵宝市内准备销售，车辆行驶至灵宝市函谷关高速出口交费时被公安机关查获。经鉴定，所查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值103000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人姜某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、辨认笔录及照片，书证河南省高速公路发展有限公司三门峡分公司灵宝收费站证明、高速路收费票据等，证实了被告人姜某某运输违法卷烟的情况；
3、河南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实被告人姜某某运输的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；
4、被告人姜某某的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某有前科，可酌情从重处罚。被告人姜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何肖飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第148号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人陈某某，男,1970年2月13日出生,汉族,小学文化,户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市，无业。2004年1月13日被灵武市公安局决定强制戒毒六个月，2013年12月4日被吴忠市公安局利通区分局决定强制戒毒二年，2014年3月10日被保外就医。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被灵武市公安局刑事拘留，同年4月24日被灵武市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陈某某明知是毒品海洛因，而多次向多人贩卖，计0.6克，现场查获并扣押毒品海洛因0.39克，共计0.99克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。适用的证据有：毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人陈某某自2014年3月起以贩养吸，共向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其中：1.向吸毒人员代某某贩卖100元的毒品海洛因零包1个，计0.1克。2.向吸毒人员贾某某贩卖50元的毒品海洛因零包1个，计0.05克。3.向吸毒人员李某甲贩卖100元的毒品海洛因零包1个，计0.1克。4.向吸毒人员李某乙贩卖3个毒品海洛因零包，共计250元钱，计0.25克。5.向吸毒人员马某某贩卖100元的毒品海洛因零包1个，计约0.1克。被告人陈某某于2014年4月2日在其家中被抓获，现场查获毒品零包4个，经鉴定，均为毒品海洛因，经称量，重0.39克。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、贾某某、李某甲、李某乙、马某某的证言；人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书；搜查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录；毒品检验鉴定报告；毒品收据；户籍信息；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因，而多次向多人贩卖，计0.6克，现场查获并扣押毒品海洛因0.39克，共计0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系吸毒人员，故对于现场查获的0.39克毒品，虽认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、违法所得人民币一千八百二十元、作案工具手机一部（灰色直板）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 旭代理审判员  杨艺凡人民陪审员  马俊兰二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨秀明本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执7号
申请执行人：王红霞、女、1969年5月9日生、汉族、住抚松县松江河镇白山街。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司、法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理，单位住址：抚松县松江河镇东林街。
被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，单位住址：抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因二被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第161号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执7号
申请执行人：刘建国，男，1956年11月4日出生，汉族，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：孙宝良，男，1971年6月19日出生，汉族，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：孙宝国，男，1973年8月16日出生，汉族，住抚松县松江河镇工农街。
本院在执行申请执行人刘建国与执行人孙宝良、孙宝国民间借贷纠纷一案，因经法院组织双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初字151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一七年三月十三日
书记员 ：赵子风
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第2386号
原告：佘某某，男。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周某某，男。
被告：湖南安化金宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王友忠，该公司董事长。
地址：安化县东坪镇湘资市场。
被告：湖南久扬茶业有限公司。
法定代表人：吴伟文，该公司董事长。
地址：安化县江南镇工业园。
委托诉讼代理人：刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告佘某某与被告周某某、湖南安化金宇建筑工程有限公司、湖南久扬茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告佘某某负担。
审判员 张波
二〇一七年六月三日
书记员 蔡波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第801号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年3月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人林某租住在被害人彭某跟经营的位于龙岗区布吉街道某旅馆内，被害人彭某跟与其家人则住在该旅馆的某房。2014年1月20日16时许，被告人林某趁彭某跟醉酒后熟睡之机，潜入彭某跟居住的418房间，从衣柜抽屉内盗走人民币3300元。彭某跟发现被盗后报警，2014年1月20日18时许，民警将被告人林某抓获，并缴回了被盗赃款。
公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人林某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）951号量刑建议书建议对被告人林�判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某的证言、被害人彭某跟的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被盗财物已追回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月三日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初106号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王建彪，男，1969年1月27日出生，汉族，沂源县张家坡镇东流泉村村民。
被告：马莹莹，女，1979年6月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇东流泉村村民。
被告：王忠富，男，1966年12月6日出生，汉族，沂源�张家坡镇中流泉村村民。
被告：徐善忠，男，1981年10月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：王云松，男，1966年9月29日出生，汉族，沂源县张家坡镇西流泉村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王建彪、马莹莹、王忠富、徐善忠、王云松金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告王建彪、马莹莹、王忠富、徐善忠、王云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王建彪、马莹莹归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月21日的利息26835.76元及以后发生的利息。2、要求其他被告王忠富、徐善忠、王云松承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告王建彪与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告王建彪向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日止，实际借款期限2014年1月14日至2015年1月13日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王建彪的妻子马莹莹签订共同还款责任承诺书，与被告王忠富、徐善忠、王云松签订了保证合同，被告王忠富、徐善忠、王云松自愿为被告王建彪的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王建彪发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告王建彪未按期还款，为此诉至法院。
被告王建彪、马莹莹、王忠富、徐善忠、王云松均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告王建彪于2014年1月14日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源农信张家坡信用社）个借字（2014）年第3001号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为购苹果;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年1月14日至2016年1月13日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借�还，循环使用。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与被告王建彪的妻子被告马莹莹签订了共同还款责任承诺书，与保证人王忠富、徐善忠、王云松签订了（沂源农信张家坡信用社）高保字（2014）年第3001号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年1月14日向被告王建彪发放借款200000.00元，借款到期日为2015年1月13日，利率为9.0‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月21日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息26835.76元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王建彪之间签订的《借款合同》、被告马莹莹签订的共同还款责任承诺书、与被告王忠富、徐善忠、王云松签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及最高额保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告王建彪与被告马莹莹系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告马莹莹作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告马莹莹对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告王建彪及共同还款责任人马莹莹支付拖欠的借款及利息，要求担保人王忠富、徐善忠、王云松在最高限额300000.00元范围内承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建彪、马莹莹偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告王建彪、马莹莹支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息26835.76元（截止到2015年8月21日）。
三、被告王建彪、马莹莹支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告王忠富、徐善忠、王云松对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清�责任后，有权向被告王建彪、马莹莹追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703.00元，减半收取2351.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年二月二十日
书记员 咸玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终178号
上诉人（原审被告）：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：马先军。
被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）甬鄞商初字第1494-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军均上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应依法移送到上诉人住所地的河南省巩义市人民法院管辖。
被上诉人中基宁波集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司与被上诉人签订的编号为CNT12-49-0607-SH、CNT12-49-0611-W的《委托代理进口合同》第十三条均约定：本合同执行期间，如发生双方协商不能解决的纠纷，由乙方所在地法院管辖解决。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。乙方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十五日
代书 记员 袁勤哲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1393号
原告：刘雅男，女，1968年4月26日生，住××。
委托诉讼代理人：张常富，系河南郑大律师事务所律师。
被告：河南汝泰旅游开发有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：李占朝，系该公司经理。
被告：李占朝，男，1969年9月24日生，汉族，住××。
原告刘雅男与被告河南汝泰旅游开发有限公司、李占朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘雅男及其委托诉讼代理人张常富到庭参加了诉讼，被告河南汝泰旅游开发有限公司、李占朝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅男向本院提出诉讼请求：二被告共同清偿借用原告现金400万元，并按照约定的月息1.5%清偿利息（从2015年8月1日起直至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年夏，原告经人介绍与被告李占朝认识，李占朝称其本人任法定代表人的河南汝泰旅游开发有限公司因为资金周转困难，让原告帮忙筹款，可以民间借贷的形式支付相应利息，在此情况下，原告在2014年分两次支付给被告400万元，约定月息1.5%，并约定借用时间不超过半年，但是借款到期后，被告河南汝泰旅游开发有限公司无力清偿，在原告多次催要的情况下，其将应付利息支付到2015年7月，2015年7月29日，被告李占朝作为河南汝泰旅游开发有限公司的负责人自愿加入借款的债务人序列，在2015年11月1日向原告承诺于2016年4月底全部归还本金，但至今被告仍未能清偿借款本金及利息，故起诉。
被告河南汝泰旅游开发有限公司、李占朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告刘雅男通过交通银行分两笔向被告李占朝转账支付198万，2014年4月23日通过交通银行向被告李占朝转账支付100万，借款到期后被告李占朝未能清偿。2014年8月22日，原告刘雅男作为甲方（出借人）、被告河南汝泰旅游开发有限公司作为乙方（借款人）、河南厚泽投资有限公司作为丙方（保证人Ⅰ）、河南京国实业有限公司作为丁方（保证人Ⅱ）签订借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限为6个月，自2014年8月22日起至2015年2月21日止，借款利息为月利率1.5%，还款方式为按月计息，到期一次性还本。被告河南汝泰旅游开发有限公司并向原告出具借据、收据各一份。
2014年6月25日，上述300万元借款利息经双方结算，被告尚欠原告利息3.5万元，被告于当日又向原告借款100万元，原告刘雅男作为甲方（出借人）、被告河南汝泰旅游开发有限公司作为乙方（借款人）、河南厚泽投资有限公司作为丙方（保证人Ⅰ）、河南京国实业有限公司作为丁方（保证人Ⅱ）签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为4个月，自2014年6月25日起至2014年10月24日止，借款利息为月利率1.5%，还款方式为按月计息，到期一次性还本。被告河南汝泰旅游开发有限公司并向原告出具借据、收据各一份。2014年6月26日，原告通过中国银行支付李占朝96.5万元。
2015年11月1日，被告李占朝向原告刘雅男出具承诺书，承诺借刘雅男现金400万元的利息32万元（2015年8月至11月4个月），于2015年11月20日前归还，今后按时付息，于2016年4月底全部还完本金。
另查明，被告李占朝上述400万元借款利息已付至2015年7月25日。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告河南汝泰旅游开发有限公司向原告刘雅男借款400万元，原告分别于2014年4月19日、4月23日、6月26日支付被告李占朝100万元、98万元、100万元、96.5万元，后被告河南汝泰旅游开发有限公司向原告出具300万元借据及100万元借据，因双方的约定的利息未超过年利率24%，故该两笔借款本金应分别为300万元、100万元。故对原告要求被告河南汝泰旅游开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李占朝于2015年11月1日向原告刘雅男出具承诺书，承诺于2015年11月20日前偿还利息32万元，今后按时付息，于2016年4月底将本金400万元偿还完毕，该承诺书可视为被告李占朝与被告河南汝泰旅游开发有限公司共同偿还原告400万元本金及利息的意思表示。故原告要求被告李占朝承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告认可被告李占朝上述借款利息已付至2015年7月25日，现要求二被告按月利率1.5%支付自2015年8月1日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告河南汝泰旅游开发有限公司、李占朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅男本金4000000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告河南汝泰旅游开发有限公司、李占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 李笑笑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2013号
原告：金川集团机械制造有限公司。
法定代表人：姚辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄燕，系甘肃徳融律师事务所律师。
被告：兰州远达科技有限公司。
法定代表人：邵富荣，系该公司经理。
原告金川集团机械制造有限公司（以下简称金川公司）与被告兰州远达科技有限公司（以下简称远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金川公司委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告远达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款566,097.31元、延期付款利息236,742.20元，合计802,839.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月26日，原告与被告签订了供货合同，约定被告向原告购买由原告制造生产的三款设备，合同价款共计600万元，并约定了付款方式及期限、设备验收、质量保证等内容。合同签订后原告向被告交付了三款设备，被告先后向原告支付货款5,521,655.7元，尚欠货款478,344.3元。被告于2007年4月至2010年又陆续从原告处采购机器设备的备件，并签订了六份工矿产品购销合同。原告履行了交货义务后，被告支付了部分货款126,536元，尚欠87,753元未支付。被告欠原告货款合计566,097.31元，2010年11月11日被告向原告出具保证书承诺偿还全部欠款，并对欠款数额进行了确认。但被告并未给付货款，原告多次向被告催要，被告拖延至今，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《白银有色集团铜业有限责任公司铜冶炼制酸系统污染治理工程自动压滤机供货合同》一份、催款函一份、还款计划一份、补充协议一份、收据一份、便函一份、紧急申请一份、借条一份、情况汇报一份、《工矿产品购销合同》六份，证明原被告于2006年10月签订了供货合同，价款合计600万元；合同签订后，被告未及时付款，原告向被告催收欠款；被告认可欠款数额并作出偿还计划；补充协议证明被告协助原告安装完毕后，所产生的1,070,603.69元的安装款从总价款中扣除后，原被告确认实际欠原告仅设备款4,929,396.31元；同时原告积极为被告提供售后服务；被告向原告申请无偿提供上管件一件；原告配合被告向第三方索要货款，为其提供设备备件已收到；被告向第三方申请退还质保金及其他费用；《工矿产品购销合同》六份，证明被告之后陆续向原告采购机器设备的品种、价款等。2、收款凭证八份、电汇汇票一张、委托收款结算凭单三份、甘肃增值税专用发票十二份。证明从2007年-2008年期间被告陆续向原告支付货款合计3,144,000元；因被告未按期给付货款，原告委托本公司对被告进行内部扣划货款，合计1,464,040元；原告按被告的要求已将全部的货款发票开给被告，发票面额合计6,287,277元。3、保证书一份，证明被告向原告陈述未还款的原因，并承诺于2010年12月前偿还全部欠款，并于次日对所欠货款进行确认，被告尚欠原告货款566,097.31元。4、被告工商企业信息一份、2014年12月5日催款函一份、火车票四张、照片31张。证明原告到被告的经营场所催要货款。被告远达公司缺席未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月26日，原被告签订了设备供货合同，约定被告从原告处购买由原告制造生产的三款设备，合同总价款共计600万元，并约定了付款方式及期限、设备验收、质量保证等内容。合同签订后原告向被告交付了三款设备，被告向原告支付了部分货款后由于资金困难尚有货款未付。被告于2007年4月至2010年8月又陆续从原告处采购机器设备的备件，并签订了六份工矿产品购销合同，合同约定了产品名称、单价、总价及付款方式。原告履行了交货义务后，被告支付了部分货款。2010年11月11日被告向原告出具保证书承诺偿还全部欠款，并于次日即2010年11月12日由被告公司派人在该保证书上对最终欠款金额进行确认为566,097.31元。后被告并未按照承诺给付货款，原告多次催要无果遂诉至法院。
本院认为，原告金川公司与被告远达公司签订的供货合同和工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同内容对当事人具有法律约束力。原告金川公司依约履行了供货义务，被告远达公司并未按照合同约定全面履行付款义务，故对原告主张的由被告给付货款566,097.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据公平原则及法律规定，参照中国人民银行有关逾期贷款利率的计算标准计算。被告远达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兰州远达科技有限公司给付原告金川集团机械制造有限公司货款566,097.31元；违约金以未付货款566,097.31元为基数，自2011年1月1日起按照年利率6%计算至2016年9月30日为195,303.57元。以上款项合计为761,400.88元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,829元，由被告兰州远达科技有限公司负担。此款项已由原告金川集团机械制造有限公司预交，被告应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
代理审判员 王菲菲
人民陪审员 刘艳光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执64-4号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29F。
法定代表人：石建昌，该公司董事长。
被执行人自贡市宏忠贸易有限公司。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
被执行人遂宁船山区复桥镇景明加油站。
法定代表人：宋景明，该加油站负责人。
被执行人陆明忠，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人何涛，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人钟建平，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人刘建飞，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人连燕飞，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陆明通，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人张碧翔，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第709号公证书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：一、被执行人自贡市宏忠贸易有限公司在自贡市沿滩区有房屋三套；二、被执行人遂宁市船山区复桥镇景明加油站在遂宁市船山区复桥镇有房屋3栋；三、被执行人陆明忠在自贡市大安区有住房一套、在自贡市贡井区筱溪街下桥居委会有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人自贡市宏忠贸易有限公司所有的位于自贡市沿滩区的房屋三套予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被执行人遂宁市船山区复桥镇景明加油站所有的位于遂宁市船山区复桥镇三栋房屋予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对被执行人陆明忠所有的位于自贡市大安区的住房、位于自贡市贡井区的住房予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第84号
原告邱某，务农。
被告钟某，务农。
原告邱某与被告钟某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告邱某、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原松阳湖农场民政办登记结婚，婚后生育了四个子女，现均已成家立业。夫妻关系长期不和，被告甚至挑起原告与子女的矛盾。原告实在安生不下，具状向法院起诉，法院于2014年8月20日作出不准许离婚的判决。判决后，原、被告感情仍未得到改善，继续分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判令与被告离婚，原告并自愿放弃共同财产分割。
原告邱某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻关系证明一份，欲证明原、被告的夫妻关系；
3、民事判决书，欲证明法院判决不予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善
被告钟某答辩称，同意与原告离婚，但应对共同财产进行分割，原告在外面务工的收入属于共同财产，同时自己体弱多病，原告应进行补偿。
被告钟某未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，双方均发表了质证意见。被告钟某对原告邱某提供的证据1、2、3没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。被告对原告提供的证据1、2，3没有异议，本院均予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明以下事实：
原告邱某与被告钟某经人介绍相识，于××××年××月××日在原松阳湖农场民政办登记结婚。婚后先后生育四个子女，现均已成年。夫妻共同财产为位于岳阳市云溪区八一村钟家组3号自建的两层楼房一栋。原告邱某于2014年6月24日向本院起诉要求与被告钟某离婚。本院作出不准予离婚的判决后，原告一直在外地务工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情一般。后因家庭矛盾原告邱某曾向本院提起诉讼要求与被告钟某离婚。在本院作出不准予离婚判决后夫妻关系仍未得到改善，同时被告钟某也同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告邱某要求与被告钟某离婚的诉讼请求予以支持。现有证据表明原、被告夫妻共同财产只有房屋一栋，而原告自愿放弃共同财产分割，故该房屋归被告钟某所有。被告钟某所称还有其它共同财产要进行分割以及要求原告邱某进行补偿的答辩意见无事实和证据支持，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告钟某离婚。
二、位于岳阳市云溪区八一村钟家组3号原、被告自建的两层楼房归被告钟某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告邱某负担50元，被告钟某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二〇一五年五月六日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第84号
原告赵鑫楷，男，白族，1971年7月21日生，云龙县人，农民。
被告赵述泉，男，白族，1977年9月17日生，云龙县人，非农户。
原告赵鑫楷诉被告赵述泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，同年5月13日，依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫楷、被告赵述泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫楷诉称：我与被告系兄弟，1996年�告户口转为非农户，但仍保留其名下的0.8亩承包土地。2014年，被告获准建房，但被告未在政府批准的四至范围内建房，而将地基挖在我的承包面积内。为此，请求人民法院判令被告停止对我的承包土地的侵害，并于2015年大春耕种前恢复土地原状。
被告赵述泉对原告主张的双方系同胞兄弟，兄弟姊妹间未分过家，1996年自己户口转为马鹿塘社非农户口，自己名下的0.8亩承包土地集体未收回，没有异议，但认为建房是得到批准且在自己的0.8亩承包土地上，不在原告的承包土地范围内。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告建房是否在原告的承包土地上的问题，原告当庭提供了2份证据：
A1、《居民户口簿》1本，拟证实原告户现人口有5人的事实。
A2、《农业土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》各1本，拟证实争议地块属于原告�的事实。
经质证，被告对原告提供的A1没有意见，但A2的真实性有意见，四至及面积上存在争议，认为自己建房是批在自己的承包面积上。
被告为证明自己的主张，当庭提供了6份证据供庭审质证：
B1、《户口簿》1本，拟证实被告的户口情况。
B2、苏雁青《户口簿》1本，拟证实被告之妻苏雁青系旧州村马鹿塘社社员，系农户的事实。
B3、结婚证2本，拟证实被告与苏雁青系夫妻的事实。
B4、署名为被告赵述泉的《农业土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》各1本，拟证实被告在旧州村马鹿塘社承包0.8亩土地的事实。
B5、署名为被告赵述平的《农业土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》各1本，拟证实被告胞姐在旧州村马鹿塘社承包的0.8亩土地位于原、被告承包土地之间的事实。
B6、云龙县个人建房用地批准书1份，拟证实被告户建房已经相关部门批准的事实。
原告对被告提交的证据认为与己无关，不予质证。
本院制作的证据：
C1、现场勘验笔录及照片1份，证实了争议地现状。
经质证，原、被告双方对本院制作的现场勘验笔录、照片均无异议。
经庭审质证，原告提供的证据A2与被告提供的证据B4、B5在四至界线上存在重合，其证明效力不明确，依法不予认定该三份证据的证明力。除C1予以确认外，对原、被告提供的其他证据，不予确认其证明力。
本院查明：原、被告为同胞兄弟，原告排行第四为兄，被告排行老七。首轮土地承包时，原、被告年幼，在母亲为户主的8人家庭中，承包了旧州村马鹿塘社6.5亩的承包土地，人均0.8亩，总面积多出0.1亩。1987年，原、被告长兄从大家庭中分家另立户，承包土地分出1.4亩，余下5.1亩。1999年，承包土地续签30年，此时，原、被告均已成年。原告作为户主，与马鹿塘社签订了土地承包合同。2007年5月，原告胞妹赵述平（已出嫁）、被告赵述泉分别从原告承包的土地中各自分出0.8亩，并办理了相关手续，取得了相应的书、证。2014年，被告申请建房并开挖基槽，原告认为被告的行为侵犯其土地承包经营权，遂起诉来院提出前列诉讼请求。
另查明，原告所持《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》与胞妹赵述平、被告赵述泉所持《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》四至界线不明，各自证书记载除东至外，南至均为何建英田、西至均为刘建梅田、北至均为新街沟边。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权受法律保护。但本案中，原告提供的《农业土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》与其胞妹赵述平、被告赵述泉的《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》所载四至不明确，不能证明原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵鑫楷的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵鑫楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年五月十六日
书记员 施 胜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第84号
原告殷建军。
被告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸1号楼001号。
法定代表人陈启洪，该公司董事长。
原告殷建军诉被告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司（以下简称徐州华泰服务公司）租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告殷建军、被告徐州华泰服务公司的法定代表人陈启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建军诉称，原告拥有坐落在淮海食品城小食品酒类市场1#-3-193商铺一间，面积为15.34平方米。由于多种原因，原告没有实际使用该商铺。2009年，被告在没有通知原告的情况下，对原告的商铺改造，并和其他商铺一起统一对外出租，收取租金。当时被告对市场的所有商铺是采取统一租赁，集中出租的方式，大多数商铺产权人拿到了租金。2014年6月，原告知情后，向被告索要2010年至2014年6月的商铺使用费用，被告拒付。现原告请求法院判令被告支付原告2010年1月1日至2014年6月30日的商铺使用费12425.4元。
被告徐州华泰服务公司辩称，原告捏造事实，我公司在2009年至2014年6月前没有与原告达成协议，更没有将原告的商铺进行出租。原告于2014年7月7日与我公司签订了房屋租赁协议，双方已在协议中明确约定双方的权利义务，被告已按合同约定支付原告租金1800元。原告诉请没有法律依据，对我公司是名誉损害，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1999年9月27日，殷建军购买位于淮海食品城1#-3-193号（新号）商铺，面积为15.34平方米。
2014年5月9日，徐州华泰服务有限公司将包括原告的商铺在内的4个商铺出租给案外人丛炜东，合同期限自2014年6月1日至2016年6月1日，租金为15元／㎡／月，第一年优惠按12000元收取。
2014年7月7日，殷建军（甲方）与徐州华泰服务公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方全权委托乙方代理对外出租店铺，并以乙方的名义与承租人签订租赁合同。合同约定乙方按甲方产权实际面积15平方米，按乙方对外出租价格的70%支付甲方租金。合同签订后，徐州华泰服务公司按照约定将2014年7月1日至2015年7月1日的租金给付了殷建军，2014年6月1日至2014年6月30日的租金157.5元（15元／㎡／月×15㎡×1月×70%）未付。
以上事实有原告提供的产权证明，被告提供的委托租赁合同、商铺租赁合同，及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告自2009年将原告的商铺对外出租，要求被告支付自2010年1月1日至2014年6月30日的租金，但未提供证据证实被告在此期间将原告的商铺对外出租。被告自认从2014年6月1日起将原告的商铺对外出租，并同意将2014年6月1日至2014年6月30日的租金157.5元支付给原告，故该期间的租金157.5元，本院予以支持。对2010年1月1日至2014年5月31日期间的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告殷建军租金157.5元。
二、驳回原告殷建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为55元，由原告负担5元，被告负担50元（因此款已由原告预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年三月十日
书记员 杨 欢