江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1956号
原告黄冬英，女，汉族，江西省赣州市南康区人，农民，住江西省赣州市南康区。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被告曾照德，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
被告江西维平创业家具实业有限公司（以下简称“维平家具公司”），地址：江西省赣州市南康区镜坝镇连城开发区。
法人代表刘维平，公司经理。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告黄冬英诉被告曾照德、维平家具公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚隆旺、被告曾照德、被告维平家具公司的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日9时20分许，被告曾照德驾驶所有人为曾令树的赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣南大道由赣州往大余方向行驶，当车行驶至赣南大道南康区鸿泰红绿灯路段时，与原告黄冬英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定被告曾照德承担事故全部责任。原告受伤后入南康市骨创伤医院住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。事故发生时被告曾照德系无证驾驶，且驾驶的车辆未经年审，未投保有交强险。被告曾照德时任被告维平家具公司员工，事发时系受公司领导指派外出办事，被告维平家具公司也应向原告承担赔偿责任。原告现起诉要求被告赔偿医疗费5078.66元、误工费23520元、护理费5520元、住院伙食补助费800元、营养费3180元、残疾赔偿金53000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1414元、修理费927元，合计100139.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾照德辩称，对事故发生的事实没有异议，被告曾照德系受公司指派外出办事时发生事故致人损害，该责任应由被告维平家具公司承担。
被告维平家具公司辩称，被告曾照德发生事故时无证驾驶且对事故承担全部责任，原告的损失应由被告曾照德全额赔偿；现无证据证明被告曾照德系受公司指派外出办事时发生事故致人损害，故原告对维平家具公司的起诉应予驳回；另原告部分诉讼请求标准过高，请求法庭予以核减。
经审理查明，2015年8月10日9时20分许，被告曾照德驾驶其购买而来的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载朱春梅沿赣南大道由赣州往大余方向行驶，当车行驶至赣南大道南康区鸿泰红绿灯路段时，与原告黄冬英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定被告曾照德承担事故全部责任。原告受伤后入南康市骨创伤医院住院治疗16天，经诊断：第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折，期间共花费医疗费5078.66元，其伤情后经鉴定为十级伤残。本案交通事故发生时被告曾照德时任被告维平家具公司稽核专员，事发当日被告曾照德系受公司领导指派搭载公司应聘人员朱春梅前往公司横寨分厂实地查看途中发生事故的。被告曾照德系无证驾驶，其所驾驶摩托车未投保有交强险。事故发生后，被告曾照德分两次从被告维平家具公司借支了5000元用于垫付此次交通事故赔偿款，但曾照德之后实际只为原告垫付了1000元医疗费。另查明，原告黄冬英现住所地为赣州市经济技术开发区潭口镇村头村百家塘2号，其现有应受抚养人员包括父亲黄清孝（生于1938年5月16日）、母亲钟六秀（生于1940年8月5日）两人。
江西省统计局发布的2015年城镇居民人均可支配收入为26500元/年、农村居民人均生活消费支出8486元/年、批发和零售业在岗职工年平均工资为42915元/年、居民服务行业在岗职工年平均工资为42746元/年。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、事故认定书，证明原告事故发的事实，被告曾照德对事故承担全部责任及有无证驾驶情形事实；
3、病历、××证明书、住院治疗费用详单等医疗手续，证明原告受伤及住院治疗费用等事实；
4、原告父母户口薄复印件及村委会证明，证明原告有父母两人应受抚养事实；
5、维修清单及修理费发票，证明原告因事故车辆修理费用事实；
6、询问笔录一份，证明本案事故发生时相关事实；
7、被告曾照德的身份证，证明曾照德身份状况；
8、电话录音、维平家具管理人员通讯录一份，证明被告曾照德事故发生时系被告维平家具公司员工事实；
9、借据二份，证明被告曾照德事发后曾向被告维平家具公司借支5000元垫付赔偿款事实。
对原告诉请的医疗费5078.66元、鉴定费700元，被告方均无异议，本院予以确认。
依查明的事实，原告黄冬英现住所地为赣州市经济技术开发区潭口镇村头村，属赣州市经济技术开发区规划区域，其残疾赔偿金可比照城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，即为26500元/年×20年×10%＝53000元；依原告应受抚养人员黄清孝、钟六秀的出生年月可计算出其应受抚养年限分别为5年，其被抚养人生活费即分别计算为8486元/年×5年×10%÷6人＝707.17元，对原告诉请的被抚养人生活费1414元予以支持，因此，原告的残疾赔偿金综合计算为53000元+1414元＝54414元。
原告只提供了赣州开发区潭口康龙居家具厂证明一份欲证明其从事职业及工资收入事实，原告所提供证据不够充分，因此，其误工费酌情认定以江西省批发和零售业在岗职工年平均工资为42915元/年计算，即为16天×（42915÷365）元/天＝1881.28元；同理，原告诉请的护理费酌情认定以江西省居民服务行业在岗职工年平均工资为42746元/年计算，即为16天×（42746÷365）元/天＝1873.76元；另根据本地公职人员出差补助相关标准，对原告诉请的住院伙食补助费和营养费均酌情认定为30元/天，即住院伙食补助费和营养费分别计算为16天×30元/天＝480元；原告虽未提供相关票据证明其具体交通费用，考虑到本案原告当中原告有交通费用实际发生的事实，对其交通费用酌情认定为500元；有关原告的车辆修理费927元，被告对此提出异议，原告提供了其具体的车辆修理清单，且有正式票据予以佐证，对该927元修理费予以认定；另根据原告伤残等级及本地相关实际，对原告诉请的精神损害抚慰金酌定为3000元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄冬英在交通事故中受伤，被告曾照德承担事故全部责任，被告曾照德对原告在事故当中所遭受之损失应根据其承担的事故责任予以赔偿；被告曾照德受被告维平家具公司领导指派驾驶摩托车搭载公司应聘人员途中发生交通事故属履行职务行为，其在履行职务行为过程中致人损害的应由被告维平家具公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告黄冬英诉请的医疗费5078.66元、误工费1881.28元、护理费1873.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金54414元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费700元、修理费927元，合计69334.7元，由被告江西维平创业家具实业有限公司于本判决生效后五日内赔付给原告黄冬英（其中被告曾照德先行向原告垫付的1000元医疗费予以剔除）；
二、驳回原告黄冬英的其他诉讼请求。
案件受理费1095元（已减半收取），由被告江西维平创业家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 震