wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更172号
罪犯谢陈斌，男，1975年3月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月22日作出(2012)芗刑初字第114号刑事判决，以被告人谢陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢陈斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯谢陈斌属因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯谢陈斌在服刑考核期间，于2017年6月被处警告处罚。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年2月至2017年10月累计考核分3268分，共兑现表扬五次。（2015年6月至2017年10月累计考核分2758分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢陈斌属于因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在此次减刑考核期内严重违规，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢陈斌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第260号
申请执行人郑莲芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人郑莲芳与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月23日作出的（2013）连民初字第40号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人郑莲芳于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第260号
申请执行人蒋锦生，男，1966年7月5日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）连民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申476号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍1，男，1978年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍某2，男，1950年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺某某，女，1978年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人鲍1、鲍某2因与被申请人贺某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍1、鲍某2申请再审称，系争的本市杨浦区政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋购房出资的78.68%由鲍某2承担，包括购房首付款、部分已还购房贷款，贺某某仅参与购房贷款的部分还贷，购房出资比例为10.66%，同为系争房屋产权人，鲍某2购房出资明显高于贺某某，分割系争房屋应依购房出资确定产权比重，本案二审虽视情调整贺某某享有系争房屋25%的产权份额，但对鲍某2倾尽全力的付出而言仍有失公允，请求对本案予以再审。
被申请人贺某某称，购买系争房屋系作婚房之用，鲍某2支付购房首付款是基于婚姻对鲍1和她的赠与，而在与鲍1的婚姻关系中，她也有较多付出和贡献。系争房屋产权登记为她与鲍1、鲍某2三人共有，本案二审在产权份额分割时已作对鲍某2有利的判决，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋权利人登记为鲍1、鲍某2、贺某某，因此系争房屋所有权由鲍1、鲍某2、贺某某享有。由于系争房屋权利登记后不久，鲍1与贺某某即结为夫妻，贺某某、鲍1与鲍1的父亲鲍某2三人当时具有家庭关系，三人亦未对系争房屋约定份额比例，因此三人对系争房屋享有的权利原则上是同等的，出资额并非确定共同共有人产权份额的依据(如父母与子女同为房屋权利人，子女未出资，依然享有房屋权利)。在鲍1与贺某某婚姻关系解除情形下，本案二审基于共同共有的分割原则，并结合考虑鲍某2对系争房屋贡献、付出明显多于鲍1、贺某某的事实状况，酌情调高鲍某2所得系争房屋产权份额，而调低鲍1、贺某某的产权份额及贺某某由此所得的产权份额折价款，已兼顾事实、体现公平。综上，鲍1、鲍某2就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍1、鲍某2的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终421号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤保君，男，1967年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，初中文化。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王向伟、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告人才士群，男，1977年7月10日出生于辽宁省沈阳市，满族，辽宁金融职业学院职工，研究生学历。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人才士群、汤保君犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）辽0103刑初90号刑事判决。原审被告人汤保君不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人汤保君以“刘勇”为名与辽宁金融职业学院的后勤基建处工作人员被告人才士群相识。2014年6月期间，被告人才士群谎称辽宁金融职业学院院内有建设工程为由，取得汤保君的信任，随后汤保君以刘勇的虚假名字通过宋某某与被害人李某某、李某1夫妻相识，并将该工程介绍给李某某、李某1。2014年6月至2016年6月期间，才士群以承包工程需要支付好处费、招标费为由，通过汤保君骗取李某某、李某1支付钱款，李某某、李某1在沈阳市沈河区万柳塘路103号盛京银行等地，多次支付给汤保君钱款80万元人民币后，汤保君将钱款交与才士群。2015年9月2日，在沈阳市沈河区南塔客运站李某某的办公室，被告人汤保君谎称承包辽宁金融职业学院工程需要投标保证金140万元人民币，同时谎称140万元人民币已由朋友垫付，如承包该工程需要先由李某某、李某1夫妻出资55万元人民币还给其朋友，以此骗取李某某、李某1、宋某某的信任，随后汤保君以刘勇的虚假名字同李某某、宋某某签订了虚假的协议书，李某某将55万元人民币汇入汤保君提供的银行卡内后，汤保君将这55万元中的10万元分多次取现后交给才士群用于承包工程。2016年6月24日上午，汤保君、李某某等人入住工地后发现才士群编造了工程的事实，于当日下午，汤保君在明知被骗的情况下，将其利用虚假协议书骗取的李某某的40万元人民币转入佟某银行卡内。2014年至2016年，被告人才士群谎称能为被害人任某某、汤保君的亲属办理工作、承包学院食堂、购房款等为名，骗取被害人钱款共计人民币27.8万元，事后，退回5万元人民币。
原审判决认定上述事实有原公诉机关及辩护人提交，并经原审庭审质证、认证的证人宋某某、佟某、滕某、赵某某的证言，被害人李某某、李某1、任某某的陈述，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、收据、借条、转账凭证、协议书、李某某汇款账单、佟某盛京银行交易凭条及明细、扣押决定书、现金缴费单、冻结财产通知书、汤保君的盛京银行交易明细、才士群中国银行和邮政银行及建设银行交易明细、承包合同书、聘用合同书、购房协议书、专用收款收据、才士群出具的说明、通话记录、电话查询记录、收条，被告人才士群、汤保君的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人才士群以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。结合现有证据并依据有利于被告人的原则，认定被告人才士群诈骗被害人李某某钱款数额为80万元，骗取被害人任某某、汤保君人民币27.8万元，事后，退回5万元人民币。被告人汤保君私自谎称承包辽宁金融职业学院工程需要投标保证金140万元人民币，以刘勇的虚假名字同李某某、宋某某签订虚假的协议书，骗取李某某55万元，之后将其中的10万元交给才士群，在发现被才士群欺骗的情况下，将剩余款项转移，拒绝返还被害人李某某。被告人汤保君的行为符合为以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，并且数额巨大的诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。关于被告人汤保君诈骗数额的问题，被告人汤保君骗取李某某55万元，将其中的10万元交给才士群，剩余的45万元，应认定为被告人汤保君的诈骗数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人才士群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人汤保君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人才士群违法所得人民币八十万元，责令退赔被害人李某某；被告人才士群违法所得人民币二十二万八千元，责令退赔被害人汤保军、任某某。四、公安机关冻结的佟瑶账户人民币二万六千零一十元以及从佟瑶处扣押的人民币二十四万元，予以追缴，返还被告人李某某；被告人汤保君剩余违法所得人民币十八万三千九百九十元，责令退赔被害人李某某。
上诉人汤保君的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人汤保君向被害人收取投标保证金系基于原审被告人才士群指使，不具有诈骗故意，不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人汤保君及原审被告人才士群诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人汤保君及其辩护人、原审被告人才士群在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人才士群以非法占有为目的，虚构建设工程承包事实，骗取他人财物，数额特别巨大；上诉人汤保君以非法占有为目的，虚构交付投标保证金事实，捏造具体数额，骗取他人财物，数额巨大；二人的行为侵犯了公民财产所有权，均已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人汤保君及其辩护人所提汤保君不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某某、李某1的陈述，汤保君以刘勇的名字与李某某签订的协议书、盛京银行转账凭证均能证实上诉人汤保君以收取工程投标保证金为由，向被害人李某某、李某1索取人民币55万元，且协议书中所载140万元的投标保证金事实并无原审被告人才士群的供述及相应的转款记录加以佐证。虽之后汤保君将其中近10万元分多次取现后交给才士群用于承包工程，但不能仅以此认定汤保君索要55万元投标保证金的行为源于原审被告人才士群的指使，结合汤保君儿媳佟某的证言、转款凭证、扣押凭证等证据可知，汤保君就该起诈骗取得的45万元实际控制达近一年之久，且诈骗事发后积极转匿赃款，明显具有非法占有的目的，故其对才士群虚构建设工程承包的事实虽不明知，但其积极虚构投标保证金的事实，骗取被害人钱款，据为己有，仍属诈骗故意，原审判决认定并无不当，故对此项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 金明月
二〇一七年九月十四日
书记员 董偲偲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1299号
原告：徐慧，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所。
被告：王兆界，男，1983年8月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告：王兆华，男，1976年2月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告徐慧与被告王兆界、王兆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人钟小红到庭参加诉讼，被告王兆界、王兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告货款11522元；２、判决两被告支付原告货款利息705元；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月4日给两被告送去价值11522元的材料，约定收货后的次月结账，但两被告自接到货物后就失去了联系，一直没有支付货款。
被告王兆界、王兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的一份送货单，拟证明原告给两被告送去了价值11522元的材料，该份送货单的真实性本院予以采信。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：原告于2015年7月4日在浙江销售了价值11522的工业材料，送货单显示收货单位为王兆界，被告王兆华在送货单收货经手人处签署了姓名。另查明，两被告户籍所在地在桑植县，两被告均在外地务工多年。
本院经审查认为，原、被告之间没有书面合同，原告仅以一份送货单主张双方之间存在买卖合同关系，没有提交其他证据予以佐证，对于该买卖合同的合同相对人、总价款以及该货款是否已经清偿均无法确定。本案系合同纠纷，两被告均已离开户籍所在地在外务工多年，为便于查明案件事实，本案由合同履行地或两被告经常居住地人民法院管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐慧的起诉。
案件受理费105元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院
审 判 长 候永勇
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 谷月红
二〇一七年七月十八日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12执异60号
申请人：泰州市高港区振农竹柳专业合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道界牌社区。
法定代表人：陈小鸣。
被申请人：泰州市明新建设工程有限公司，住所地泰州市经济开发区寺巷鲍九路。
法定代表人：蔡祥稳，总经理。
委托诉讼代理人：曹正祥、鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
泰州市高港区振农竹柳专业合作社（以下简称振农合作社）与泰州市明新建设工程有限公司（以下简称明新公司）租赁合同纠纷一案，前由泰州仲裁委员会作出（2015）泰裁字第133号裁决书。2017年11月13日，振农合作社向本院提起诉讼，请求不予执行（2015）泰裁字第133号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日对本案进行了听证，申请人振农合作社法定代表人陈小鸣、被申请人明新公司特别授权委托诉讼代理人曹正祥均到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人振农合作社称：明新公司在仲裁过程中隐瞒了树苗损失补偿款应包括浇水泥路8万余元的事实以及明新公司挖走本社竹柳壮苗一农卡车的证据，致使泰州仲裁委员会的仲裁裁决未能足够弥补本社的损失。明新公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且该裁决涉及近50户农户计150余人的社会公共利益，请求法院依法裁定不予执行（2015）泰裁字第133号裁决书。申请人振农合作社向本院提交了情况说明书一份、证明两份、手机短信截图一份、竹柳苗购销单一份、合作社成员表一份等证据。
被申请人明新公司答辩称：（2015）泰裁字第133号裁决书事实清楚，适用法律正确，所作裁决并无不当。申请人曾向泰州市中级人民法院申请撤销该裁决，后自行撤诉。本案不存在不予执行的法定事由，振农合作社的申请不能成立，请求法院依法驳回申请人振农合作社不予执行（2015）泰裁字第133号裁决书的申请。对于申请人振农合作社提交的证据，被申请人明新公司以上述证据系单方制作、属于当事人的单方陈述、证人未到庭佐证、短信所对应的手机号码归属无法确认、与本案不具有关联性等理由，均不予认可。
经查：
明新公司因与振农合作社租赁合同纠纷于2015年7月8日向泰州仲裁委员会申请仲裁。泰州仲裁委员会适用简易程序，并于2016年9月12日作出（2015）泰裁字第133号裁决书裁决：一、双方签订的《协议书》无效；二、振农合作社返还明新公司支付的树苗补偿款、土地复垦金合计156000元；明新公司将承租土地返还给振农合作社；三、明新公司赔偿振农合作社树苗损失费73000元、土地复垦损失费14000元、土地使用损失费11700元；上述第二、三项相抵后，振农合作社于裁决书送达之日起十日内返还明新公司57300元；四、驳回明新公司的其他仲裁请求。仲裁费8118元，明新公司负担5138元，振农合作社负担2980元。
另，根据（2015）泰裁字第133号裁决书，本案申请人振农合作社并未对不予执行仲裁裁决申请书中所陈述的“树苗损失补偿款应包括浇水泥路8万余元的事实以及明新公司挖走本社竹柳壮苗一农卡车”的事实提出仲裁反请求。
还查明，2016年10月12日，振农合作社向本院提起诉讼，请求撤销（2015）泰裁字第133号裁决书。2016年11月1日，振农合作社申请撤回起诉，本院作出（2016）苏12民特33号民事裁定书予以准许。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条已明确规定了仲裁裁决不予执行的法定情形。因此法院在审理类案时，应严格依照法律规定，确有上述法定事由的，才能裁定不予执行仲裁裁决。本案中，当事人对其诉讼或仲裁主张均应当负有举证责任，申请人振农合作社认为被申请人明新公司隐瞒了树苗损失补偿款应包括浇水泥路8万余元的事实以及明新公司挖走该社竹柳壮苗一农卡车，应当在仲裁过程中提出证据进行佐证，并可提出仲裁反请求。（2015）泰裁字第133号裁决书未支持振农合作社的上述指称是仲裁员根据泰州仲裁委员会的仲裁规则对相关仲裁争议事实的认定和判断，不属于法院对不予执行仲裁裁决案件的审查范畴。因此，申请人所持理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（五）项所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的不予执行仲裁裁决的法定情形。本院认为，（2015）泰裁字第133号裁决书的裁决内容的执行不涉及损害社会公共利益，该仲裁裁决亦不存在不予执行的其他法定情形，申请人振农合作社申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人泰州市高港区振农竹柳专业合作社不予执行（2015）泰裁字第133号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁凤蓉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第286号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973�11月25日生，汉族，个体户。因涉嫌行贿犯罪于2015年3月31日被郸城县人民检察院取保候审。
辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人胡永正等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人胡某某在金保善的安排下承建了西华县艾岗乡革命老区建设项目，该工程建好后，被告人胡某某为了能及时要回工程款，向时任西华县财政局长的金保善行贿20万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言、建设工程施工合同、周口市财政局文件及被告人的户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为了谋取不正当利益给予国家机关人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所辩该意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终673号
上诉人（原审被告）：白赞庆，男，汉族，1944年6月生，住南皮县。
上诉人（原审被告）：付玉刚，男，汉族，1951年4月生，住南皮县。
以上二上诉人委托代理人：刘冬梅,河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北南皮农村商业银行股份有限公司。住址地：南皮县城安顺南大街**号。
法�代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人：杨文甲，该公司员工。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
上诉人白赞庆、付玉刚因与被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庆、付玉刚上诉请求：1、请求依法撤销南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1543号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借款借据和合同上二上诉人（原审被告）的签字和手印都不是本人的，本人也没有还过被上诉人钱。2、被上诉人主张白赞庆，付玉刚承担借款合同上的还款责任，但是被上诉人应提出借款合同�系二上诉人签字的证据。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求沧州市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。河北
河北南皮农村商业银行股份有限公司辩称，白赞庆、付玉刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北南皮农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告白赞庆暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息。被告付玉刚对该笔借款承担连带清偿责任，原告保留对剩余债权的追偿权利。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告白赞庆于2009年9月27日在原告方下属单位大浪淀支行贷款28.5万元，被告付玉刚自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月26日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息36621.64元。借款到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金28.5万元及相应利息未还，原告方诉至一审法院，请求依法判令被告白赞庆暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告付玉刚对该借款承担连带清偿责任。二被告称，借款借据和合同上二被告的签字和手印都不是本人的，且没有还过钱。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示�亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告白赞庆发放了贷款，被告白赞庆应按合同约定履行还款义务。现被告方尚欠原告方借款本金28.5万元及相应利息未还，原告方要求被告白赞庆暂先偿还借款本金1万元及相应利息合理合法，应予支持。被告付玉刚自愿为白赞庆借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告付玉刚应承担连带清偿责任。二被告对借款借据及保证担保合同上的签字和手印不认可，但没有在一审法院规定的时间内提供鉴定样本，二被告应承担举证不能的责任。遂判决：被告白赞庆于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及相应利息（利息按借款合同约定利率计算）；被告付玉刚对以上款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
二审审理中，上诉人付玉刚要求对《保证担保借款合同》上两处付玉刚签字及手印进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请并预交鉴定费。
本院认为，二上诉人主张借款合同及借款借据上二上诉人的签字和手印均不是本人的，上诉人也没有还过被上诉人钱，但二上诉人在一审法院规定的时间内没有提供鉴定样本，且上诉人付玉刚在本院指定的期间内亦未提交鉴定申请并预交鉴定费，故二上诉人应当承担举证不能的责任。故二上诉人主张借款合同及借款借据上的签字和手印不是本人的，本人也没有还过被上诉人钱，本院不予支持。
综上所述，白赞庆、付玉刚的上�请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白赞庆、付玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2633号
申请执行人陈先营。
被执行人李博。
申请执行人陈先营与被执行人李博建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币23000元，执行到位0元，未执行到位23000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00055号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜凡胜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
负责人：余兴鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：萧永国，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原审被告：唐建华，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，
原审被告：唐飞华，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人萧永国，原审被告唐建华、唐飞华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1435号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年四月九日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第112号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。负责人：余兴鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：萧永国，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，原审被告：唐建华，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，原审被告：唐飞华，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人萧永国，原审被告唐建华、唐飞华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1435号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年四月九日书记员  彭 茜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第387号
原告王某甲，农民。
委托代理人贾某，农民，系原告配偶。
委托代理人王某乙，农民，系原告之父。
被告范某，农民。
被告赵某，农民，。
委托代理人李某，蔚县代王城镇司法所干部。
本院于2014年5月7日立案受理了原告王某甲诉被告范某、赵某身体权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年4月15日，二被告纠集两个男人闯入原告开办的幼儿园内，不分青红皂白要带走幼儿刘某，原告上前阻拦时，遭到二被告殴打。报案后，二被告及同伙被当场抓获。原告多处受伤后住院治疗，为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等50000元。
被告范某辩称，原告所述与事实不符，被告去幼儿园，只是为了探视孩子，双方有过争吵、拉扯，但不存在被告殴打原告，因当时原告召集村民四五十人将被告团团围住，两个弱女子怎么会殴打原告。相反是原告将被告及车辆扣留，后经涌泉庄派出所才得以脱身。综合以上事实，被告对原告提出的身体权纠纷赔偿一事不予认可。
被告赵某辩称，被告没有打原告，也谈不上赔偿。
审理查明，2014年4月15日下午，被告范某到原告开办的幼儿园探视孩子，双方发生争执并吵打，致原告轻微伤，蔚县公安局已对二被告给予行政处罚。原告住蔚县人民医院治疗三天后好转回家，住院期间共花医药费2692元，另有出院后继续治疗费310元。原告因受伤误工费2000÷30×3=200元，住院期间伙食补助费180元（30元／天×3天×2人），护理费300元（100元／天×3天），营养费90元（30元×3天），交通费无票据，计3767.20元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告进入幼儿园，侵害他人身体健康，应当进行赔偿。被告要求的精神损失没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、二被告应赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费计3767.20元，此款于本判决书生效之日起五日内履行。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 刘建国
人民陪审员 张 银
二〇一四年九月三日
代书 记员 白万涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第23号
原告：刘波，男，住所地靖宇县。
被告：李波，男，住所地靖宇县其他不详。
委托代理人：刘兆玉，男，住所地靖宇县。
原告刘波诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告李波的委托代理人刘兆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告向原告购买模板赊欠17.2万元，并向原告出具欠据一张，双方未约定此笔钱的还款日期。2011年10月21日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2011年11月10日，并向原告出具借据一张。2012年6月15日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为该月月末，并向原告出具借据一张。2012年9月20日，被告向原告借款10万元，还款日期为2012年年末，并向原告出具借据一张。以上借款及欠款均发生在被告李波承建靖宇县公安局楼期间。双方口头约定以上欠款及借款欠款期间的月利息为3分利。以上借款及欠款的履行期限届满后，被告拒不偿还借款及利息。因此要求，1、被告给付借款及欠款47.2万元；2、自2011年8月27日起至17.2万元还清止，按照每月利息3分利支付17.2万元欠款的利息；自三笔借款各自的还款期限届满日起至三笔借款还清为止，按照每月利息3分利支付此三笔借款的利息。
被告辩称，2011年8月27日，被告向原告购买模板欠17.2万元是事实，当时口头约定欠款期间每个月利息是7分。被告只向原告借过一笔钱，即2011年10月19日被告向原告借款10万元，并用牌照为吉F557**丰田汽车当做抵押，口头约定每个月利息是7分。目前被告已经偿还了3个月的利息共计2.1万元。被告未在2011年10月21日、2012年6月15日、2012年9月20日向原告借过钱。2012年6月15日欠条上的10万元与2012年9月20日欠条上的10万元都是2011年10月19日的10万元借款与欠17.万元模板钱产生的利息。因此被告不同意承担这些利息。
本院根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：1、被告是否欠原告47.2万元；2、原告主张的47.2万元产生的利息是多少；3、2012年6月15日借据上的10万元与2012年9月20日借据上的10万元是否是被告向原告借款10万元及欠17.2万元发生的利息。
焦点问题1、2由原告负举证责任。焦点问题3由被告负举证责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了借据3份，欠据1份。证明被告欠原告47.2万元的事实。并在庭审中陈述，借款及欠款利息是原、被告口头约定的，没有书面证据。
被告对原告出示证据质证认为，对原告出示的借据及欠据上的签名均无异议。但是这些证据不具有关联性。
被告针对焦点问题3未出示证据。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对证据审核认定认为，被告对原告出示的借据及欠据上的签名均无异议，虽然称被告未在2011年10月21日、2012年6月15日、2012年9月20日向原告借过钱。2012年6月15日欠条上的10万元与2012年9月20日欠条上的10万元都是2011年10月19日的10万元借款与欠17.2万元模板钱产生的利息。但是其并未提供证据加以证明，因此对原告出示的证据予以采纳。
经审理查明，2011年8月27日，被告向原告购买模板赊欠17.2万元。2011年10月21日，被告向原告借款10万元，2011年11月11日还款期限届满。2012年6月15日，被告向原告借款10万元，2012年7月1日还款期限届满。2012年9月20日，被告向原告借款10万元，2013年1月1日还款期限届满。以上钱款，被告均未偿还原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告钱款及向原告借款有原告出示的借据及欠据为凭证，原、被告间的债权关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告要求被告偿还借款及欠款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未出示证据证明2012年6月15日欠条上的10万元与2012年9月20日欠条上的10万元都是2011年10月19日的10万元借款与欠17.2万元模板钱产生的利息，应负举证不能的责任。同时，被告欠原告的17.2万元模板钱不是借款，因此对这笔钱的利息不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”原告要求的月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，因此对原告要求的超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护。本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
1、被告在本判决生效后即偿还原告购买模板钱17.2万元；
2、被告在本判决生效后即偿还原告三笔借款本金，合计30万元，自三笔借款各自的还款期限届满日（分别是2011年11月11日、2012年7月1日、2013年1月1日）起至三笔借款还清为止，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付此三笔借款的利息。
案件受理费8380元（原告已预交），减半交纳4910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 关 慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 白玉峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第77号
原告朱某甲，男，1984年9月15日出生，汉族。
被告李某，女，1982年1月16日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识订婚，2008年3月20日登记结婚，2009年生一女孩。原、被告婚后感情一般，被告李某对感情不忠，于2013年8月携女儿与他人私奔，给原告朱某甲造成了巨大的精神伤害，夫妻感情已经完全破裂。原告朱某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令由原告朱某甲抚养婚生女儿，由被告李某支付抚养费，并由被告李某承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识订婚，2008年3月20日登记结婚，婚后生育女儿朱某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告朱某甲提交的婚姻登记记录、证人的证言及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，并生育了女儿朱某乙，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能；为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告朱某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告李某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 刚
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第77号
原告张某某，女，1977年6月10日出生。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告潘某某，男，1972年4月8日出生。
原告张某某诉与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员石玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴贤芬、被告潘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于原告婚前对被告了解不够，婚后原告才知道被告由严重的大男人主义思想，生性爱赌博，在家庭中独裁霸道，经常对原告毒打，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻形同陌路人，感情已经彻底破裂，家庭关系实在无法维持，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告与被告共同生育的长子潘XX由原告抚养，次子潘X由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、判令台江县台拱镇XX村三组房屋归原告所有，被告补偿原告5万元；4、判令原告与被告婚姻存续期间共同购买的电视、电磁炉、三轮车归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，其不同意与原告离婚，认为两个孩子还小，离婚对小孩成长不好，不愿将两个小孩分开，其保证以后再也不打原告。
经审理查明：原告张某某与被告潘某某经人介绍认识后，于2004年2月份按照当地风俗办酒结婚，并于2014年3月30日在台江县民政办登记结婚，婚后原告与被告于2005年5月16日共同生育长子潘XX，并于2010年4月17日共同生育次子潘X。2014年2月27日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，同时提出子女抚养及财产分割请求。在本案开庭审理时原告只提供了结婚证及身份证、户口册，没有提交其它证据证明自己的主张。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告张某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未提供充分的证据证明，被告潘某某在庭审中亦不同意离婚，而原、被告结婚后共同生育二子，夫妻有一定的感情基础，虽有一定的隔阂，但并无大的矛盾冲突，只要双方多沟通，互相理解，互相信任，共同维护婚姻家庭关系的稳定，其夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石 玉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张峻源
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00562号
原告薛某某，女，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆永昌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，与审判员温春来、人民陪审员郑勇依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告薛某某与被告杨某某于2008年经人介绍相识并同居生活，2009年10月7日生育一子杨某甲，生育一女杨某乙。2010年12月20日办理结婚登记。由于双方性格不和，常为家庭琐事扯皮，2014年6月，经亲朋劝解和好夫妻关系。同年7月29日，被告杨某某不辞而别。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。起诉要求与被告杨某某离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，婚生女杨某乙由被告抚养；共同财产平均分割。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告薛某某与被告杨某某于2008年相识并同居生活，2009年10月7日生育长子，取名杨某甲；生育长女，取名杨某乙。2010年12月20日，双方补办结婚登记。2015年2月2日，原告薛某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口证明、证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 温春来
人民陪审员 郑 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 张明清
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00344号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人王新刚，男，汉族，1981年9月16日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告刘勇，男，汉族，1963年3月16日出生。
被告陈影，女，汉族，1964年7月28日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘勇、陈影融资租赁合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告刘勇、陈影以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“地址不详家中无人等”，本院依法通知原告，要求在七个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4180.0元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 宁晓松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终372号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶穷穷，男，1990年9月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住南京市浦口区。2017年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人陶毛旦，男，1988年8月14日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住南京市浦口区。2017年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人方付全，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住南京市浦口区。2017年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陶毛旦、陶穷穷、方付全犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月27日作出（2018）苏0111刑初212号刑事判决。原审被告人陶穷穷提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2017年9月18日晚上，被告人陶毛旦、陶穷穷因建房纠纷伙同被告人方付全至南京市江北新区顶山街道保安一队附近，以打电话举报让城管拆除违建的方式威胁被害人刘某1，要求刘某1给钱。被告人方付全负责看守工地不让工人施工。后被害人刘某1迫于威胁，先后三次给被告人陶毛旦等人共计人民币19400元。
2017年12月14日公安机关将被告人陶毛旦、陶穷穷抓获，同日被告人方付全经公安机关电话传唤到案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
原审公诉机关建议判处被告人陶毛旦、陶穷穷有期徒刑十个月至一年，罚金人民币5000元至10000元、建议判处被告人方付全拘役四个月至六个月，罚金人民币4000元至6000元。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，原审公诉机关指控被告人陶毛旦、陶穷穷、方付全犯敲诈勒索罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人陶毛旦有期徒刑十个月，罚金人民币5000元；判处被告人陶穷穷有期徒刑十个月，罚金人民币5000元；判处被告人方付全拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币4000元。责令被告人陶毛旦、陶穷穷、方付全于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某1人民币19400元。
上诉人陶穷穷对原审判决认定其犯敲诈勒索罪及量刑无异议，其提出是为留看守所服刑而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陶穷穷、原审被告人陶毛旦、方付全犯敲诈勒索罪的事实清楚，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶穷穷、原审被告人陶毛旦、方付全敲诈勒索他人财物，数额较大，三人行为均构成敲诈勒索罪。关于上诉人陶穷穷提出的上诉理由，经查，其为留看守所服刑而上诉，与本案的犯罪事实和情节没有关联，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
审 判 员 汪 波
二〇一八年六月五日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3065号
原告：俞宏科，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：俞基生（系俞宏科的外甥），男，1982年10月25日生，代理权限为特别授权。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张军勤，男，1966年1月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：张勇勤，男，1973年4月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告俞宏科与被告张军勤、张勇勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宏科的委托诉讼代理人靳丽刚、俞基生，被告张军勤、张勇勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宏科向本院提出诉讼请求：1.判令张军勤偿还我借款40万元及利息（自2016年2月25日起按照月利率2分计算）；2.张勇勤承担连带清偿责任。事实和理由：我和张军勤于2016年2月25日达成《碎石加工合作协议》1份，我们合作在灵宝市川口乡红土坡村加工碎石，当日张军勤以偿还原来债务为由，从我处借款40万元，利率为月息2分，借款期限为6个月，张勇勤为借款提供保证。到期后，张军勤、张勇勤一直未偿还，现请求法院判如所请。
张军勤辩称：我出具借条属实，但该借款是俞宏科为了撵走我原合伙人的投资，其中10万元用于偿还我企业小债务，另外30万元直接打到我原来合伙人账户，我不承担还款责任。
张勇勤辩称：我是证明人，我不承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定事实如下：1.俞宏科提交的借款人基本情况表，张军勤、张勇勤对其签名的事实无异议，证明张军勤于2016年2月25日从俞宏科处借款40万元，约定借款期限为六个月，借款利率为年利率24%，借款用途为还债，张勇勤在保证人处签字；2.张军勤书写的承诺书1份，以此证明张军勤借俞宏科现金40万元用于还债，张军勤承诺偿还借款的事实；3、张军勤提交退股声明及还款计划各1份，张军勤原来合伙人郑海涛愿意以55万元的价格退出碎石加工项目，张军勤愿意承担偿还郑海涛前述款项。
本院认为，张军勤从俞宏科处借款40万元，有其出具的借款人基本情况为证，张军勤也证实了该笔借款的付款方式，双方债权债务关系明确，张军勤有义务偿还借款。张勇勤在保证人处签名，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。张军勤辩称该款项系俞宏科的合伙投资，根据张军勤提交的还款计划，能够证明张军勤为郑海涛退出合伙的付款义务人，张军勤的辩称意见无据。
综上所述，张军勤、张勇勤应连带偿还俞宏科偿还借款40万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张军勤于本判决生效之日起五日内偿还原告俞宏科借款40万元及利息（自2016年2月25日起按照年利率24%计算至本判决确定之日）。
二、被告张勇勤对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，由被告张军勤、张勇勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 汤 辉
人民陪审员 杨艺伟
人民陪审员 张水平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许金金
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第203号
原告孙远镒，男，汉族。
被告张贵强，男，汉族。
被告梁彤，女，汉族。
被告梁芬，女，汉族。
被告刘荣翠，男，汉族。
本院认为，按照原告提供的被告基本信息，本院依法通过电话、邮寄送达等各种方式，均无法准确送达相应法律文书。2014年7月10日，本院再次询问原告，原告陈述对被告张贵强、刘荣翠的具体住址不清楚，无法再次提供详细住址及联系方式；被告梁彤被营口公安公安局逮捕，具体羁押地址不清楚；被告梁芬据说也被公安局逮捕，无法提供详细住址及联系方式。本案为民间借贷纠纷，涉案标的额为7，300，000元，数额巨大，原告仅提供借款合同及收条，无具体的交付流水明细，且原告陈述借款关系复杂，被告不到庭参加诉讼，无法查清相关事实。故本案不宜处理，原告可以待找到被告后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙远镒的起诉。
案件受理费62，900元，保全费5，000元，邮寄费50.00元，合计人民币67，950元，本院收取保全费、邮寄费合计5，050元，案件受理费62，900元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年八月二十日
书记员 王雅婷
附适用法律：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第203号
原告袁某某，男，71岁。
被告罗某某，女，61岁。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的民事权利和诉讼权利，原告袁某某申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益，社会公共权益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告袁某某负担。
审判员 王盟
二〇一四年六月五日
书记员 衡清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第203号
原告张某某，男，1981年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭某某，女，1984年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月26日自愿申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告张某某以被告郭某某下落不明为由申请撤回对被告郭某某的起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担
审判员 何正功
二〇一三年十二月二十七日
书记员 文 海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5603号
原告：倪尔斌，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：东海县房山镇季墩村民委员会，住所地江苏省东海县房山镇季墩村。
村委会主任：倪尔柱。
原告倪尔斌与被告东海县房山镇季墩村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪尔斌到庭参加诉讼，被告东海县房山镇季墩村民委员会的村委会主任倪尔柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔斌的诉讼请求是：判决被告支付原告水泥管款5100元。事实与理由：被告在我处买水泥管用于农田建设，共计5100元整，有村支书签字的发票为证。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告东海县房山镇季墩村民委员会辩称，不是村主任倪尔柱经手的。
经审理查明，2011年2月22日，被告东海县房山镇季墩村民委员会从原告倪尔斌处购买水泥管40根，每根127.5元，共计5100元。有原告倪尔斌出具的国税机关代开统一发票为证，时任村支书左相芝、村会计倪中业在发票上签字确认。
上述事实，有原告倪尔斌提供的发票联，有原告倪尔斌的当庭陈述，有被告东海县房山镇季墩村民委员会的村委会主任倪尔柱的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告东海县房山镇季墩村民委员会从原告倪尔斌处购买水泥管，应当按照约定支付货款。对于原告倪尔斌提供的发票联，被告东海县房山镇季墩村民委员会对其真实性不持异议，本院对此予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东海县房山镇季墩村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告倪尔斌货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县房山镇季墩村民委员会负担（原告倪尔斌已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦鸽
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》（第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初124号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告杨玉珍。
委托代理人刘成英（系被告儿媳）。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告杨玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人张宇轩、被告杨玉珍的委托代理人刘成英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区金港湾小区住户，面积是171.4平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.60元／平方米，2012年为0.85元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告无理由拖欠2012年物业服务费1748元，产生滞纳金275元，拖欠垃圾二次清运费60元，共计2083元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2012年欠缴的物业服务费1748元、二次垃圾清运费60元、滞纳金275元，合计2083元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玉珍辩称，起诉的住房是由被告儿媳在居住，对于被告未交纳2012年的物业费，是由于物业公司管理服务不到位，所住小区内多次被盗，被告家也被盗窃，丢失一部手机及现金4000元，物业公司需给被告解决损失，被告就交清物业费。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.60元／平方米，2012年为0.85元／平方米；垃圾清运费每户60元／年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为171.4平方米，尚欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费1748元，二次垃圾清运费60元，共计1808元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费1748元、二次垃圾清运费60元，合计1808元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。关于被告主张家中被盗窃产生损失应由物业公司赔偿的意见，因被告未向法庭提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1748、二次垃圾清运费60元，合计1808元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乌日娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第716号
原告鲁某，男，汉族，1978年9月23日生，住四川省攀枝花市东区。
被告董某，女，汉族，1979年6月20日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告鲁某诉被告董某离婚纠纷一案，现原告鲁某以双方自行协商为由，向本院申请撤回对董某的起诉。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费130元，由原告鲁某承担。
审判员 白永忠
二〇一五年一月十九日
书记员 夜 瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2657号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3515号。
负责人：刘建军。
被告：孙春艳，女，住长春市宽城区。
被告：叶云扬，男，住长春市宽城区。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张玉生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙春艳、叶云扬、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费97.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2910号
申请执行人王寒山，女，1956年11月20日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人王寒山与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）六程民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2910号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1321号
原告赵某，性别：××，××族。
被告张某，××族。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款18200元。事实与理由：2011年9月14日被告张某向原告借款19000元，后经原告多次催要，被告只在2015年给付800元，之后一直推脱不还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告张某承认原告赵某提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某归还原告赵某借款18200元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一六年八月二十日
书记员 李 冬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终749号
上诉人（原审原告）赵顺林，男，1949年9月22日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人汪锐，浙江省政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
本院在审理赵顺林诉浙江省人民政府土地行政批准（上诉）一案，经本院传票合法传唤，赵顺林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年九月五日
书记员 张 莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00655号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼县中心路125号。
负责人：王德利，该支行行长。
委托代理人：李阔，男，1971年9月10日出生，汉族，该银行个贷客户经理，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该银行法律顾问，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街。
被告：马海建，男，1988年11月10日出生，汉族，盘锦经济开发区胜利装饰职工，住辽宁省大洼县田家镇林海景天林丰苑小区********号楼*单元***室。
被告：吴春艳（被告马海建妻子），女，1986年7月28日出生，汉族，盘锦经济开发区金胜建门窗甲厂，住辽宁省大洼县田家镇林海景天林丰苑小区********号楼*单元***室。
被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告马海建、吴春艳、盘锦天安房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行诉称：被告马海建与被告吴春艳系夫妻关系。原告与被告马海建于2012年12月21日签订20年期个人住房借款合同一份，以被告所购买大洼县田家镇林海景天林丰苑小区08034170号楼4单元8-1室，面积81.27平米的住房作抵押向原告申请个人住房贷款贰拾万元整，原告于2013年2月5日向被告马海建发放贷款贰拾万元。被告偿还部分贷款后，从2015年5月5日至今连续拖欠5期未按月偿还贷款本息，至今尚欠本金及利息193，596.50元（截止到2015年9月5日结息）。原告与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司于2012年3月15日签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，根据合同约定，被告盘锦天安房地产开发集团有限公司对被告马海建的债务承担连带责任保证。原告一直向被告请求权利，要求被告立即偿还贷款，但被告一直怠于履行义务。为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金及利息193，596.50元（截止到2015年9月5日结息），被告盘锦天安房地产开发集团有限公司对被告马海建的债务承担连带责任，解除借款合同，并承担因诉讼而发生的一切费用及诉讼请求中借款本金利息偿清前所发生的利息，抵押物优先受偿。
本院认为：本案原告不能提供被告马海建、吴春艳的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知二被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费4172元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 信德恒
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执790号
申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂，住所地漳州市龙文区。
被执行人张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8631号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如�：
一、冻结、划拨被执行人张艺东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张艺东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张艺东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙清炼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤桐，女，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：吕勋，该办事处主任。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
再审申请人高凤桐因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道办事处）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤桐申请再审称：（一）原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》：“用人单位依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项的规定解除劳动合同，与劳动者发生争议的，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。原审判决认为被辞退即离开工作岗位，该时间为劳动争议发生时间，没有法律依据。二审判决以超过仲裁申请期限为由驳回高凤桐的诉讼请求于法无据。（二）明阳街道办事处辞退高凤桐的决定违反了《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。（三）明阳街道办事处辞退高凤桐的决定严重侵犯了高凤桐的合法权益。高凤桐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
明阳街道办事处提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。高凤桐于2002年10月被辞退，该时间为劳动争议发生时间。而高凤桐于2007年7月2日申请仲裁，未在劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，已超过仲裁申请期限。高凤桐的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点问题是高凤桐申请仲裁是否已过仲裁申请时效。高凤桐于2002年10月被辞退即离开工作岗位，对此，高凤桐予以认可，只是主张明阳街道办事处的辞退行为无法定事由又未出具书面通知，单方解除与高凤桐的劳动关系，侵犯其合法权益，故原审法院确定2002年10月为双方劳动争议发生时间并无不当。高凤桐于2007年7月2日到庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由可以认定申请仲裁期间中止或中断，因此，原审法院以超过仲裁申请期限为由驳回高凤桐的诉讼请求并无不当。
综上，高凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤桐的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保339号
申请人：赵存科，男，1968年1月21日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：河北金砖药业有限公司。住所地邯郸市永年区。
法定代表人金建均，该公司董事长。
本院在审理申请人赵存科诉被申请人河北金砖药业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年11月9日做出（2017）冀0429民初2973-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款15万元或查封其同等价值的财产。经查询，本院已冻结被申请人河北金砖药业有限公司在中国银行永年支行帐号10×××54存款0元。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产。
执行员 李英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第96号
原告：新疆奕翔交通工程有限公司。
法定代表人：王蕾。
委托代理人：张荣。
被告：靖江市金辉亮化工程有限公司。
法定代表人：肖国民。
本院在审理原告新疆奕翔交通工程有限公司与被告靖江市金辉亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆奕翔交通工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6319.77元（原告已预交），减半收取3159.89元，由原告负担，余款3159.88元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 白 杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第264号
申请执行人豆宪海，男，汉族，生于1953年6月10日，住永靖县刘家峡镇黄河路46号1单元302室。
被执行人马学武，男，回族，生于1971年3月5日，住永靖县刘家峡镇川北路职工联建楼3单元301室。无业。
本院依据已生效的（2014）永靖民初字第22号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人无财产线索，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月十五日
书记员 ：王诚斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第377号
案外人：陈石，女，汉族，1969年12月15日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈石对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县X街X号X号楼X门面积18.8平方米的房屋，位于法库县X街X号X号楼X门面积22.46平方米的房屋和X门面积22.61平方米的房屋，位于位于法库县X街X号X号楼X门面积20.6平方米的房屋和X门面积22.61平方米的房屋。
案外人陈石请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年12月31日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以46，060元购买上述X号楼X门面积18.8平方米的房屋，以55，028元购买上述X号楼X门面积22.46平方米的房屋，以55，395元购买上述X号楼X门面积22.61平方米的房屋，以50，470元购买上述X号楼X门面积20.6平方米的房屋，以55，395元购买上述X号楼X门面积22.61平方米的房屋，并于2010年12月31日向被执行人分别支付46，060元、55，028元、55，395元、50，470元、55，395元。案外人还向本院提交了缴纳电费的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X街X号X号楼X门面积18.8平方米的房屋，位于法库县X街X号X号楼X门面积22.46平方米的房屋和X门面积22.61平方米的房屋，位于位于法库县X街X号X号楼X门面积20.6平方米的房屋和X门面积22.61平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 璐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初1010号
原告闫某某，女，1974年9月29日出生，汉族，小学文化。
被告呼某某，男，1972年10月25日出生，汉族，文盲。
原告闫某某与被告呼某某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫梅梅与被告呼万生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1992年经人介绍相识，1993年2月举行了婚礼并同居生活。共同生活期间生育大女儿叫呼延梦婷，今年23岁，二女儿叫呼延某，今年12岁。共同生活期间两人经常吵闹，被告对原告几次实施家庭暴力，给原告精神和身体造成极大伤害。现起诉要求判令二女儿由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，依法分割共同财产。
原告向法庭提交受伤照片3张来证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告辩称，被告未对原告实施过家庭暴力，被告希望孩子有个完整的家庭，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫梅梅与被告呼万生1992年经人介绍相识。1993年2月举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。同居期间生育两个女儿，大女儿呼延梦婷，今年23岁，二女儿呼延某今年12岁，上学。共同财产有位于延川县永坪镇枣林湾二队小区3号楼2-201室住房一套，无债权债务。
本院认为，原告闫梅梅与被告呼万生未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间生育二女，大女儿呼延梦婷已经成年，故本案不涉及其抚养问题。二女儿呼延某一直随原告闫梅梅生活，故应由原告抚养为宜，被告呼万生应当根据实际情况支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告闫梅梅与被告呼万生生育的二女儿呼延某由原告闫梅梅抚养，被告呼万生在判决生效后每月支付孩子生活费500元，付至呼延梦娜18周岁止。
二、位于延川县永坪镇枣林湾二队小区3号楼2-201室住房一套归被告呼万生所有。
三、驳回原告闫梅梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月四日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1208号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：张野，男，汉族，农民。
被告：房文博，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张野、房文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告张野、房文博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张野偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告房文博负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告张野、房文博向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，二被告各借款100000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月30日至2015年3月20日。被告张野于2014年12月21日归还利息11.1元，借款本金100000元及剩余利息被告张野至今未还。要求被告张野偿还在原告处借款本金100000元及相关利息（从2014年4月30日至给付之日按合同约定利率计息）；房文博负连带责任。
被告张野、房文博未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告张野、房文博怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张野、房文博之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张野在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告张野应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告张野在原告处借款，被告房文博承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张野偿还借款、被告房文博承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张野于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年4月30日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还利息11.1元）；
二、被告房文博对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周雪祺
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初184号
原告肖建良，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖建良诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖建良诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建良全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建良自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月5日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建良自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建良必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建良的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初184号原告肖建良，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖建良诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖建良诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建良全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建良自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月5日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建良自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建良必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖建良的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初168号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区，汉族，初中文化，打工，现住锡林浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年5月25日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2017年4月30日9时45分，被告人张某某驾驶×××号某某牌重型半挂牵引车沿某某省道由西向东行驶至某某省道13公里加63米处时与沿前方同方向行驶的宝某巴某驾驶的无牌照某某牌两轮摩托车相撞，造成宝某巴某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年4月30日9时45分，被告人张某某驾驶车牌号为×××号某某牌重型半挂牵引车沿某省道由西向东行驶至该省道13公里加63米处，与同向行驶的被害人宝某巴某无证驾驶的无牌照东力牌两轮摩托车相撞，造成被害人宝某巴某当场死亡及双方车辆受损的交通事故，经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人宝某巴某系”由于头部受钝性暴力作用致急性开放性颅脑损伤而死亡”。案发后，被告人张某某主动向锡林浩特市公安局交警大队报警。2017年5月11日，锡林浩特市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张某某的行为违反道路交通安全法规，过错较重，应承担此次事故的主要责任；被害人宝某巴某的行为违反道路交通安全法规，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。
另查明，2017年5月16日，被告人张某某与被害人亲属哈某、乌某2就民事赔偿达成协议，协议约定：”1、张某某自愿将所有保险金额赔给宝某巴某家属乌某2、哈某；2、张某某自愿将名下的某某牌重型半挂牵引车（车牌号为×××）承诺过户给宝某某某家属乌某2、哈某；3、张某某一次性支付给宝某巴某家属乌某2丧葬费叁万（30000.00）元整”，以上协议现已履行完毕。2017年5月25日，被害人亲属哈某、乌某2为被告人张某某出具谅解书，对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案发后，被告人张某某打电话向公安机关报警的情况及公安机关接警情况；
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人张某某出生于1976年10月22日，案发时为完全刑事责任能力人；
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实案发后被告人主动向锡林浩特市公安局交警大队报警，后被带回交管大队的事实；
4、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实锡市公安局交警大队接警后，勘验事故现场的情况；
5、车辆痕迹勘验笔录、车体勘验照片，证实案发后锡市公安局交警大队对涉案车辆进行勘验的情况；
6、锡市公交认字[2017]第087号道路交通事故认定书，证实事故发生原因：1、张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未按限速标志标明的行驶速度行驶；2、宝某巴某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未注册登记的机动车上道路行驶，未戴头盔。认定被告人张某某过错较重，承担此次事故的主要责任；被害人宝某巴某过错较轻，承担此次事故的次要责任；
7、车辆信息、驾驶证信息，证实被告人在案发时驾驶的车辆为×××号某某牌重型半挂牵引车，且具有驾驶资格；
8、当事人血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字[2017]191、192号鉴定文书，证实送检的被害人宝某巴某血样中检出乙醇含量小于5mg/100ml；送检的被告人张某某血样中未检出乙醇；
9、（锡）公（司）鉴（尸）字[2017]第011号鉴定文书，证实被害人宝某巴某系由于头部受钝性暴力作用致急性开放性颅脑损伤而死亡；
10、被告人张某某的供述，证实被告人对交通肇事的犯罪事实供认不讳；
11、证人乌某2的证言，证实被害人所驾驶车辆无牌照，且其无驾驶资格，案发时未佩戴头盔的事实；
12、交通事故赔偿协议书、赔偿协议书、交通事故谅解书，证实被告人张某某与被害人亲属哈某、乌某2达成民事赔偿协议，且已履行完毕，被害人亲属为被告人出具谅解书。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动向公安机关报案，应认定为主动投案，且在归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，且对被害人亲属进行了积极赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 乔 林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁珈硕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1433号
原告冯传宝，男，1960年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告冯禹，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告冯传宝诉被告冯禹健康权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯传宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯传宝负担。
审判员 王崇超
二〇一四年一月十六日
书记员 李 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初44号
原告：罗丽菲，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
被告：罗文晶，男，1986年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗丽菲与被告罗文晶民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗文晶归还借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月26日起按年利率24%计算至款还清日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用普通程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告罗文晶因资金周转向原告罗丽菲借款15000元，双方约定款于2015年6月25日前归还，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期利息，延期利息按月息的3%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文晶于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽菲借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月26日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告罗文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 傅成林
人民陪审员 苏彩球
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶燕君