wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初389号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人武某甲，男，1971年4月1日出生，汉族，高中毕业，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016�7月09日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月16日，被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华、乔凤梅出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月21日20时10分，被告人武某甲驾驶车号是豫Ｎ-×××××号中型普通客车，沿商丘市古顺路由北向南行驶至商丘市冯桥乡王梨园村时，与同方向行驶的武某乙驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成武某乙及三轮乘车人王某甲、王某乙三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年7月9日，乘车人王某甲经抢救无效死亡。被告人武某甲承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人人口基本信息、被告人驾驶人信息、被告人驾驶的机动车信息、到案经过、查询证明、商业保险保险单等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度评定书及法医学尸体检验报告书；3、勘验、检查等笔录：道路交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；4、证人王某丙的证言；5、被告人武某甲的供述和辩解。认为被告人武某甲违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月21日20时10分，被告人武某甲驾驶车号是豫Ｎ-×××××号中型普通客车，沿商丘市古顺路由北向南行驶至商丘市冯桥乡王梨园村时，与同方向行驶的武某乙驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成武某乙及三轮乘车人王某甲、王某乙三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年7月9日，乘车人王某甲经抢救无效死亡。被告人武某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王某丙的陈述证实，其妻子武某乙和女儿王某甲、王某乙骑着电动三轮车从家中出来与一辆公交车发生交通事故。
2、人口基本信息证实，被告人武某甲系成年人。
3、武某甲驾驶人信息查询证实，被告人武某甲持有A2驾驶证。
4、机动车信息查询证实，车牌号为豫Ｎ-×××××黄白色中型普通客车，机动车所有人：商丘市鑫园汽车客运有限公司。
5、道路交通事故认定书证实，武某甲承担此事故的全部责任，武某乙、王某甲、王某乙无责任。
6、到案经过证实，2016年6月21日13分，接110指挥中心报，在睢阳区古顺路王梨园村处，发生一起交通事故。2016年7月9日武某甲因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年7月16日取保候审。
7、查询证明证实，被告人武某甲无犯罪前科。
8、道路交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实，2016年6月21日23时许，睢阳区王梨园村处对2016年6月21日19时许发生交通事故进行现场勘查的情况，有肇事车辆两辆，一辆系公交车一辆系电动三轮车。
9、法医学人体损伤程度评定书及法医学尸体检验报告书证实，武某乙系交通事故致其损伤构成轻伤一级，王某甲符合交通过事故外伤致颅脑损伤死亡。
10、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单证实，车牌号豫Ｎ-×××××客车具有商业保险。
11、报警证明一份证实，报警人系被告人武某甲。
12、被告人武某甲的供述证实，2016年6月21日19时52分许，其驾驶熊申亮挂号在商丘市鑫园汽车客运有限公司的豫Ｎ-×××××号中型普通客车沿古顺路由北向南行驶至王梨园村处时，相对方向行驶一辆灯光非常亮的一辆车，当时天已经黑了，其没有看见前面还有一辆电动三轮车，当发现的时候就赶紧刹车但是已经来不及了，就直接追尾撞在对方三轮车的后面，下车后看见对方三轮车上三个人都受伤了，就赶紧打了122报警。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路行驶，造成一人死、一人轻伤。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲到案后，认罪态度较好，能够悔罪。民事赔偿部分又与被害人家属达成调解协议，并得到被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆春宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2655-2号
申请执行人陈益富
被执行人新会区崖门镇盈客农庄
经营者叶均大
关于申请执行人陈益富与被执行人新会区崖门镇盈客农庄仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第302号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付2014年4月份工资2500元、5月份工资1750元，合计4250元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院申请执行人的申请，追加被执行人新会区崖门镇盈客农庄的经营者叶均大为执行人。
申请执行人与被执行人经过协商，达成如下执行和解协议：对于本案所欠的工资4250元，申请执行人同意执行人分四个月偿还，自2014年11月15日起，被执行人于每月15日向申请执行人偿还其所欠工资的1／4（即1062.50元），在2015年2月15日前还清，如执行人有一期未能依时偿还，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2655号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 余健强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2591号之一
原告：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明。
委托诉讼代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉久隆永钢贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43栋1层10室。
法定代表人：刘花字。
被告：吴泽想，男，1971年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师）。
被告：刘丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：刘花字，男，1949年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：金龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：杨柳，女，1985年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）与被告武汉久隆永钢贸易有限公司（以下简称久隆永钢）、被告吴泽想、被告刘丽、被告刘花字、被告金龙、被告杨柳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告信达公司诉称，2015年5月9日，被告久隆永钢与案外人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）签订贷款合同，约定被告久隆永钢向案外人建行开发区支行借款10,000,000元，期限1年，从2015年5月11日起至2016年5月10日，执行固定利率，在起息日基准利率加0.82%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年5月4日，被告刘丽、被告吴泽想、被告金龙、被告杨柳分别与案外人建行开发区支行签订最高额保证合同，为被告久隆永钢提供最高额12,000,000元连带责任保证。同日，被告久隆永钢与案外人建行开发区支行签订最高额12,000,000元抵押合同，以其所有的房产提供担保并办理了他项权证。2014年7月9日，被告刘花字与案外人建行开发区支行签订最高额保证合同，为被告久隆永钢提供最高额25,000,000元连带责任保证。2015年5月11日，案外人建行开发区支行向被告久隆永钢发放了10,000,000元贷款。但被告久隆永钢未及时偿还到期本息，其余各被告亦未履行担保责任。案外人建行开发区支行提出诉讼请求：1.被告久隆永钢立即偿还借款本金10,000,000元并支付利息；2.被告吴泽想、被告刘丽、被告金龙、被告杨柳在最高额12,000,000元保证范围内承担连带清偿责任；被告刘花字在最高额25,000,000元保证范围内承担连带清偿责任；3.案外人建行开发区支行对武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园A2栋1-6层房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。2016年12月15日，案外人建行开发区支行与原告信达公司签订债权转让协议，将本案诉争债权转让给原告信达公司。
被告吴泽想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告吴泽想仅为担保人，且签字并非本人签署，不应受合同约定约束，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告吴泽想住所地在武汉市硚口区，本案应移送至该院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同中已明确约定借款人所在地法院管辖，本院享有管辖权。根据管辖恒定原则，当事人在诉讼过程中主体的变更不影响本院管辖权。担保合同作为借款合同的从合同，不应作为确定管辖权的依据，被告吴泽想的管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告吴泽想对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴泽想负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年八月二日
书 记 员 王淑涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2591号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：王耀祖，该行职员。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告武汉久隆永钢贸易有限公司、被告吴泽想、被告刘丽、被告刘花字、被告金龙、被告杨柳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年3月20日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）向本院提出申请变更当事人。
信达公司称：2016年12月15日，原告建行开发区支行与信达公司签订债权转让协议，将本案诉争债权转让给信达公司并履行了告知债务人的义务，信达公司已合法享有上述债权，申请变更为本案原告。
本院经审查认为，申请人信达公司已合法受让原告建行开发区支行本案诉争债权并公告通知了债务人，原告建行开发区支行对于债权转让亦无异议，申请人信达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司替代中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行作为本案原告参加诉讼，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行退出诉讼。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王淑涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2591号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：雷昱，该行行长。委托代理人：王耀祖，该行职员。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告武汉久隆永钢贸易有限公司、被告吴泽想、被告刘丽、被告刘花字、被告金龙、被告杨柳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年3月20日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）向本院提出申请变更当事人。信达公司称：2016年12月15日，原告建行开发区支行与信达公司签订债权转让协议，将本案诉争债权转让给信达公司并履行了告知债务人的义务，信达公司已合法享有上述债权，申请变更为本案原告。本院经审查认为，申请人信达公司已合法受让原告建行开发区支行本案诉争债权并公告通知了债务人，原告建行开发区支行对于债权转让亦无异议，申请人信达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司替代中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行作为本案原告参加诉讼，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行退出诉讼。审 判 长  李纪钢人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一七年六月二十八日书 记 员  王淑涵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢383号
申请执行人：景晓敏，女，1972年1月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王超，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王和平，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第5385号民事判决书，立案执行申请执行人景晓敏与被执行人王超、王和平买卖合同纠纷一案。本案原执行案号为（2016）吉0721执1634号，执行标的为：39000元及利息，案件受理费：385元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5385号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月五日
书记员 关 心
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执146号
申请执行人招远市金道化工有限公司。
法定代表人李永卿，系公司董事长。
住所地招远市阜山镇陈家村。
委托代理人魏清平，男，1962年02月19日出生，身份证号3706241962********,汉族，系该公司总经理，住山东省招远市玲珑镇欧家夼村705号。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司，组织机构代码证74010959-7。
法定代表人王淦，系公司董事长。
住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。
关于申请执行人招远市金道化工有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人招远市金道化工有限公司依据已经发生法律效力（2016）内0825民初49号民事调解书，于2016年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人招远市金道化工有限公司的案件款21万元及利息，案件受理费6020元，执行费3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执146号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执146号
申请执行人金道化工有限公司。
法定代表人李永卿，系公司董事长
被执行人齐华矿业有限责任公司。
法定代表人王淦，系公司董事长。
住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。
关于申请执行人招远市金道化工有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人招远市金道化工有限公司依据已经发生法律效力（2016）内0825民初49号民事调解书，于2016年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人招远市金道化工有限公司的案件款21万元及利息，案件受理费6020元，执行费3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，发现被执行人名下有财产线索，但被其他法院查封冻结，剩余财产不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执146号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年四月四日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执146号申请执行人金道化工有限公司。法定代表人李永卿，系公司董事长被执行人齐华矿业有限责任公司。法定代表人王淦，系公司董事长。住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。关于申请执行人招远市金道化工有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人招远市金道化工有限公司依据已经发生法律效力（2016）内0825民初49号民事调解书，于2016年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人招远市金道化工有限公司的案件款21万元及利息，案件受理费6020元，执行费3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，发现被执行人名下有财产线索，但被其他法院查封冻结，剩余财产不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执146号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一七年四月四日书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执146号申请执行人招远市金道化工有限公司。法定代表人李永卿，系公司董事长。住所地招远市阜山镇陈家村。委托代理人魏清平，男，1962年02月19日出生，身份证号3706241962********,汉族，系该公司总经理，住山东省招远市玲珑镇欧家夼村705号。被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司，组织机构代码证74010959-7。法定代表人王淦，系公司董事长。住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。关于申请执行人招远市金道化工有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人招远市金道化工有限公司依据已经发生法律效力（2016）内0825民初49号民事调解书，于2016年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人招远市金道化工有限公司的案件款21万元及利息，案件受理费6020元，执行费3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执146号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十三日书记员 赵 育 新
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2947号
原告：林某，女，1976年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张某，男，1973年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区，
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、婚生子张如林（××××年××月××日生）随原告生活，次子张如彬（××××年××月××日生）随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产，其中现有双方共同所建的房屋二直三层半归两个儿子所有；4、双方各自经手的债权债务由各自负责清偿处理；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月，原、被告经人介绍认识，不久后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子张如林，××××年××月××日生育次子张如彬。随着儿子出生，被告性格暴露，夫妻之间常因琐事发生纠纷，由于原告在家做瓷砖生意，常与客户有生意上往来，被告疑神疑鬼、无端猜测，导致夫妻感情破裂，常发生争吵，被告甚至到原告店里砸店。原告多次给被告机会，希望被告改过自新，被告始终不改。2015年10月，双方发生争吵时，被告称原告不烧饭，在争吵过程中后被告将自己手指切断，原告通知亲友将其送至医院，出院后双方仍未能和好，且被告对原告不够关心。2016年10月，原告诉至法院要求离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉。
被告张某辩称，1998年，原、被告认识，刚开始双方一发生争吵原告就吵着要离婚，原告也不听人劝，双方感情一直不好。2015年，被告在外打工回家给原告打电话，原告称在外，回到家中又吵着要离婚，双方发生争吵，被告一气之下才把自己手指切段。被告住院期间原告未在医院照料。原告称被告殴打她，但自从次子出生后，被告就再没有殴打原告。被告一直希望原告回归家庭，故其不同意离婚，且原告在外经营瓷砖店其只字不提其他财产系不合理的。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，双方经人介绍认识，不久后双方一起外出务工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张如林，××××年××月××日生育次子张如彬。双方共同生活期间，在沙田镇××直××层半的房屋。双方因性格不合，在共同生活中常发生争执。
本院认为，原、被告于××××年××月认识并办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，并育有两子，有一定的感情基础。双方虽在共同生活中发生一些争执，但夫妻感情并未完全破裂。若双方能相互体谅，多加沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶小强
二〇一七年十一月十日
代书记员 余芳芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初463号
原告吴元生，男，汉族，1945年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告吴平，男，汉族，1972年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市汇川区人民政府。住所地遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，区长。
本院在审理原告吴元生、吴平诉被告遵义市汇川区人民政府行政强制拆除一案中，原告以被诉行为已经遵义市人民政府行政复议确认违法为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的行政争议处理程序，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴元生、吴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余部分予以退回。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 毅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3190号
原告：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨笑，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理秦永学与杨笑买卖合同纠纷一案中，秦永学于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦永学以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦永学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦永学负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月四日
书记员 宫庆伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
法定代表人李永华，该行行长。
被执行人刘海燕，女，1982年6月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请刘海燕合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初344号民事判决书，被执行人刘海燕应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行案款7091.34元，本院已执行0元，未执行7091.34元。现被执行人刘海燕暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。法定代表人李永华，该行行长。被执行人刘海燕，女，1982年6月20日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请刘海燕合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初344号民事判决书，被执行人刘海燕应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行案款7091.34元，本院已执行0元，未执行7091.34元。现被执行人刘海燕暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖审 判 员 宋     玉     刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月一日书 记 员 徐           静
河北省遵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1602号
原告孙某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年三月六日
书记员 张伶俐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执76号
申请人：宋训平，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人宋训平于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执76号之二
申请人：宋训平，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4128.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执76号之一
申请人：宋训平，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4128.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第204号
上诉人（原审原告）陈学华，男，1963年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘桂英，女，1931年9月30日出生，汉族。
以上二上诉人委托代理人罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈学明，男，1960年7月7日出生，汉族。
委托代理人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
上诉人陈学华、刘桂英因与被上诉人陈学明排除妨害纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈学华、刘桂英于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈学华、刘桂英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学华、刘桂英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由上诉人陈学华、刘桂英各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚 蓉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1014号
原告：华夏银行股份有限公司××州××行，住所地台
州市××大道××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××工××司，
×号。组织机构代码：××。
法定代表人：梁某某。
被告：梁某某。
上述两被告的委托代理人：陆某某。
被告：张某某。
原告华夏银行股份有限公司××州××行与被告浙江×
×工××司、梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2011
年7月19日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，根据原告
诉讼保全的申请，本院裁定查封被告梁某某、张某某共有的坐
落在台州市××路北街道××明日××室房屋。本院依法组成
合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人冯某某、周某某、被告浙江××工×
×司、梁某某的委托代理人陆某某、被告张某某等到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司××州××行起诉称：2011
年5月5日，被告浙江××工××司与原告签订一份《银行承兑
汇票协议》，约定原告为其开具两张票面总额为350万元的银
行承兑汇票，到期日为2011年11月5日，若不能足额支付票款
，按日利率万分之五收取罚息。并由被告梁某某向某告提供存
款质押175万元。同时，由被告梁某、张某某作为抵押人与原
告签订一份《最高额抵押合同》。约定被告梁某某、张某某为
被告浙江××工××司与原告在2011年5月5日至2014年5月4日
期间签订的《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票协议》提
供最高债权额为人民币150100元的最高额抵押担保，抵押财产
为坐落在台州市××路北街道××明日××室房屋（含车库）
（房屋产权证号：第××号、土地使用权证号：第25－6321
号），抵押财产已办理抵押登记手续。同日，原告与被告梁某
某签订一份《个人最高额抵押合同》。约定被告梁某某为被告
浙江××工××司与原告在2011年5月5日至2012年5月5日期间
签订的《银行承兑汇票协议》提供最高债权额为人民币350万
元的最高额保证担保，并对保证方式、保证期间、保证范围等
权利、义务、违约责任等作了约定。上述合同签订当天，原告
即为被告浙江××工××司开具了两张总额为350万元的银行
承兑汇票。2011年11月7日，原告为被告浙江××工××司垫
付银行承兑汇票款1317696.26元。按照《银行承兑汇票协议》
第四条的规定，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为出票人
的逾期贷款。另外，原告为实现债权而支付的律师费代理费20
800元。现要求判令：1、被告浙江××工××司立即向某告偿付承兑汇票垫付款1317696.26元及利息（自2011年11月7日起
至判决确定履行之日止按日万分之五利率计算），并支付给原
告为实现债权所产生的律师费20800元。2、确定原告对被告梁
某某、张某某提供抵押的坐落在台州市××路北街道××明日
××室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项1501000元
债务范围内优先受偿。3、被告梁某某对被告浙江××工××
司的上述债务承担连带责任。
被告浙江××工××司、梁某某、张某某承认原告所提
出的诉讼请求。
经本院审查，被告浙江××工××司、梁某某、张某某
承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、
第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江××工××司于本判决发生法律效力之日
起十日内偿付给原告华夏银行股份有限公司××州××行承兑
汇票垫付款1317696.26元及利息（自2011年11月7日起至本判
决确定给付之日止按日万分之五利率计算），并支付原告实现
债权费用（律师代理费）20800元。
二、原告华夏银行股份有限公司××州××行有权对被
告梁某某、张某某提供抵押的坐落在台州市××路北街道××
明日××室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项150100
0元债务范围内优先受偿。三、被告梁某某对被告浙江××工××司的上述债务承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20760元，保全费5000元，合计25760元，由
被告浙江××工××司负担，被告梁某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费54870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一一年十一月十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担
保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保
物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约
定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物
的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的
担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的
第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1719号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）曹金国，男，1963年出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘墨生，男，1952年出生，汉族，住太原市。
委托代理人李坚，国浩律师（太原）事务所律师。
上诉人曹金国因与被上诉人刘墨生租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2297号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘墨生向本院申请撤回一审的起诉，上诉人曹金国向本院申请撤回一审的反诉，双方均同意对方的申请。
本院认为，上诉人曹金国、被上诉人刘墨生在本院审理期间提出撤回反诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2297号民事判决；
二、准许刘墨生撤回起诉、曹金国撤回反诉。
一审本诉案件受理费242元，减半收取121元，由刘墨生负担；一审反诉案件受理费150，减半收取75元、二审案件受理费150元，减半收取75元，由曹金国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范红琴
审判员 郭晓军
审判员 孙云英
二〇一七年五月四日
书记员 陈梦薇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1147号
罪犯钟汉杰。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年12月21日作出(2015)汕南法刑初字第701号刑事判决，以被告人钟汉杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟汉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟汉杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟汉杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分387分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉杰予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第569号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告张春林，男，汉族，住所地福建省永泰县。
委托代理人陈剑冰、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告张春林侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告张春林的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第674号
罪犯林培松，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地福建省东山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）芗刑初字第265号刑事判决，以被告人林培松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林培松在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一三年十二月累计达标分九点二分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯林培松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初664号
原告：合肥丰动文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路南(铭威.翰林苑)，统一社会信用代码91340121051467946G(1-1)。
法定代表人:康瑜，总经理。
委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告:合肥华展置业有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路东段南侧，统一社会信用代码913401215532541908(1-1)。
法定代表人:赵海军，总经理。
委托诉讼代理人:杨萍,安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛勇,安徽金的律师事务所实习律师。
原告合肥丰动文化传播有限公司(以下简称丰动公司)与被告合肥华展置业有限公司（以下简称华展公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告丰动公司的委托诉讼代理人程莉及被告华展公司的委托诉讼代理人杨萍、葛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告广告款110024元。2.判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息从约定还款履行之日起至付款之日止。3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由:2016年11月1日原告起诉被告欠409725元经法院调解，双方达成和解并于2016年11月29日原告与被告签订《还款协议》。协议约定合肥华展置业以其开发所有的华展中央花园7栋506室商品房一套冲抵299701元，另被告与2017年1月30日前将剩余广告费110024元以公司转账方式支付给原告。协议签订后，被告未按照合同约定履行义务。原告曾多次要求被告支付余款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告广告款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠广告费不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。请求判决被告按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日止。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实依法支持。
被告华展公司辩称，1.因原告未配合办理房屋过户手续导致原告提供的还款协议未实际履行，现因房屋市场因素导致房价上涨，上涨后的房屋价值已经能够抵付被告所欠原告的所有款项，因此被告已不欠负原告所述债务。2.因还款协议未对逾期还款责任进行约定，因此原告要求被告承担的逾期还款责任无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据《还款协议》，本院认为该份证据具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日丰动公司与华展公司就双方之间广告费用的结算达成《还款协议》，协议中第二条约定：“剩余合同款总计110024元（壹拾壹万零二十四圆），被告合肥华展置业有限公司在2017年1月30日前支付给合肥丰动文化传播有限公司。”双方未就违约责任进行书面约定。华展公司在约定的期限内未履行协议中的房产过户及支付剩余合同款110024元的义务，丰动公司诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方当事人签订的《还款协议》中约定条款，被告华展公司已经构成违约事实，依法应当继续履行支付广告费的义务，故对原告要求被告支付广告费110024元的诉请本院予以支持。由于原被告并未在协议中约定违约金事项，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付广告费110024元的诉请予以支持，对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持；被告其他辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告合肥华展置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥丰动文化传播有限公司广告费110024元；
二、驳回原告合肥丰动文化传播有限公司的其他诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告合肥华展置业有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王仁杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 思
附1：原告提供的证据及证明目的
1.营业执照，证明原告的企业信息；2.还款协议，证明被告不履行合同约定的义务。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2792号
原告管某。
被告王某。
被告闫某。
原告管某与被告王某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一六年九月十九日
书记员 吴晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第410号
原告：温岭市吉星物业管理有限公司。
法定代表人：张兆如。
委托代理人：赵贤正。
被告：钟海波。
本院在审理原告温岭市吉星物业管理有限公司与被告钟海波物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市吉星物业管理有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告温岭市吉星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市吉星物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终521号
上诉人（原审被告）：王华，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，住址：辽宁省西丰县。
原审被告：王维英，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人张辉、原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张辉向原审法院起诉称：2014年12月1日至2015年5月31日期间，张辉在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心做相片打包工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资18，000元。故向法院起诉，请求判令王华、王维英支付拖欠工资15，000元，诉讼费及其他费用由王华、王维英承担。
王维英向原审法院辩称：张辉的诉讼请求数额准确，都是经营沈阳市皇姑区同辉相片制作中心时拖欠的。另外，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华向原审法院辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院经审理查明，2014年12月至2015年5月，张辉在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资3，000元。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠张辉工资15，000元。
另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
张辉于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。张辉不服，于2015年8月诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现张辉在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作6个月，该单位的经营者为张辉出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对张辉主张的拖欠数额无异议，故原审法院对张辉起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠张辉工资承担连带赔偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张辉工资15，000元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。”
宣判后，上诉人王华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
原审被告王维英答辩称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商档案中“王华”的签字进行鉴定，因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 佟雪峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初446号
申请人：山东同业置业有限公司。
被申请人：山东民业置业有限公司。
被申请人：淄博泉曜贸易有限公司。
被申请人：赵军。
申请人山东同业置业有限公司与被申请人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，申请人山东同业置业有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军价值11540000.00元的财产采取保全措施。申请人山东同业置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东同业置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军在各银行账户内的存款11540000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东同业置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年三月九日
书记员 邹 伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初15号
原告：简仁秀，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：卢梅秀，女，汉族，上高县人。
原告简仁秀诉被告卢梅秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告简仁秀及其委托代理人黄旭东，被告卢梅秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告卢梅秀驾驶电动车在超过前方驾驶自行车的原告简仁秀时，电动车的遮阳伞与自行车刮擦，造成原告受伤住院�交通事故。2015年7月27日，经上高县交警大队认定，被告卢梅秀负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，入上高县人民医院住院11天，在该院花去医疗费4514.87元，后于2015年6月28日转入上高县中医院住院手术治疗17天，再次花去医疗费16664.68元。2015年12月26日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心评定为轻伤一级；出院后续治疗费评定7000元，护理期50天，营养期60天。原告的损失共计36783.05元。[其中包括1、医疗费：21179.55元；2、后续治疗费：7000元；3、护理费：5855.5元（50天×117.11元/天）；4、住院伙食补助费：420元（28天×15元/天）；5、营养费：1200元（60天×20元/天）；6、鉴定费：1128元。]至今，就原告诉讼请求所列损失，经多次协商未果，被告未给予赔偿，故特起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失：36783.05元；2、诉讼费由被�承担。
被告卢梅秀辩称：我骑的不是电动车，是小型的电动车，不需要手续和驾驶证，我前面已经骑过去了，原告才在后面摔倒，谁知道原告怎么摔倒的，原告摔倒不关我的事。交警队的事故认定书我也没收到，这件事我不用承担责任。
经审理查明：2015年6月17日8时30分许，卢梅秀驾驶电动车沿上高县沿江路由北往南方向行驶，行驶至上高县县政府路段时，在超过前方驾驶自行车的简仁秀时，电动车的遮阳伞与自行车刮擦，造成简仁秀受伤的交通事故。经上高县交警大队认定：被告卢梅秀负本次事故的全部责任，原告简仁秀不承担责任。事故发生后，原告在上高县人民医院共住院治疗11天（2015年6月17日-28日），在该院花去医疗费4514.87元，出院医嘱：建议手术治疗。后原告于2015年6月28日转入上高县中医院住院手术治疗17天（2015年6月28日-7月15日），在中医院花费医疗费16664.68元。2015年12月26日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心评定为轻伤一级；出院后续治疗费评定7000元，护理期50天，营养期60天。被告所有的电动车无牌无证，发生本案交通事故后，原告多次就其损失与被告协商赔偿事宜未果，遂产生纠纷。另查明，上高县交警队做出交通事故认定后，多次联系卢梅秀领取交通事故认定书，被告卢梅秀一直避而不见，至今未领取。
以上事实有事故认定书、司法鉴定书、住院疾病诊断证明书、医药费发票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：上高县交警大队作出的事故责任认定有现场照片为证，所认定的事实清楚，卢梅秀在超车时，其驾驶无牌无证电动车的遮阳伞与简仁秀发生刮擦，造成简仁秀受伤的事故，卢梅秀应当对事�承担全部责任，被告卢梅秀经交警队多次通知拒不领取事故认定书，不影响其责任的承担。关于原告在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供的医疗费发票可以证明原告在事故中共实际花费医疗费共计21179.55元，本院予以认定。2、后续治疗费7000元，有鉴定机构鉴定意见证明，本院予以认定。3、护理费：护理天数鉴定机构鉴定意见为50天，原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费按本地行业标准80元／天计算，护理费计4000元（50天×80元／天）。4、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）。5、营养费600元（60天×10元/天）本院予以认定。6、鉴定费1128元有发票为证，本院予以认定。综上，原告损失共计34327.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一�、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢梅秀向原告简仁秀赔偿交通事故造成的损失34327.55元。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告卢梅秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上�费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年四月六日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初15号
原告：简仁秀，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：卢梅秀，女，汉族，上高县人。
原告简仁秀诉被告卢梅秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告简仁秀及其委托代理人黄旭东，被告卢梅秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告卢梅秀驾驶电动车在超过前方驾驶自行车的原告简仁秀时，电动车的遮阳伞与自行车刮擦，造成原告受伤住院的交通事故。2015年7月27日，经上高县交警大队认定，被告卢梅秀负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，入上高县人民医院住院11天，在该院花去医疗费4514.87元，后于2015年6月28日转入上高县中医院住院手术治疗17天，再次花去医疗费16664.68元。2015年12月26日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心评定为轻伤一级；出院后续治疗费评定7000元，护理期50天，营养期60天。原告的损失共计36783.05元。[其中包括1、医疗费：21179.55元；2、后续治疗费：7000元；3、护理费：5855.5元（50天×117.11元/天）；4、住院伙食补助费：420元（28天×15元/天）；5、营养费：1200元（60天×20元/天）；6、鉴定费：1128元。]至今，就原告诉讼请求所列损失，经多次协商未果，被告未给予赔偿，故特起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失：36783.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢梅秀辩称：我骑的不是电动车，是小型的电动车，不需要手续和驾驶证，我前面已经骑过去了，原告才在后面摔倒，谁知道原告怎么摔倒的，原告摔倒不关我的事。交警队的事故认定书我也没收到，这件事我不用承担责任。
经审理查明：2015年6月17日8时30分许，卢梅秀驾驶电动车沿上高县沿江路由北往南方向行驶，行驶至上高县县政府路段时，在超过前方驾驶自行车的简仁秀时，电动车的遮阳伞与自行车刮擦，造成简仁秀受伤的交通事故。经上高县交警大队认定：被告卢梅秀负本次事故的全部责任，原告简仁秀不承担责任。事故发生后，原告在上高县人民医院共住院治疗11天（2015年6月17日-28日），在该院花去医疗费4514.87元，出院医嘱：建议手术治疗。后原告于2015年6月28日转入上高县中医院住院手术治疗17天（2015年6月28日-7月15日），在中医院花费医疗费16664.68元。2015年12月26日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心评定为轻伤一级；出院后续治疗费评定7000元，护理期50天，营养期60天。被告所有的电动车无牌无证，发生本案交通事故后，原告多次就其损失与被告协商赔偿事宜未果，遂产生纠纷。另查明，上高县交警队做出交通事故认定后，多次联系卢梅秀领取交通事故认定书，被告卢梅秀一直避而不见，至今未领取。
以上事实有事故认定书、司法鉴定书、住院疾病诊断证明书、医药费发票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：上高县交警大队作出的事故责任认定有现场照片为证，所认定的事实清楚，卢梅秀在超车时，其驾驶无牌无证电动车的遮阳伞与简仁秀发生刮擦，造成简仁秀受伤的事故，卢梅秀应当对事故承担全部责任，被告卢梅秀经交警队多次通知拒不领取事故认定书，不影响其责任的承担。关于原告在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供的医疗费发票可以证明原告在事故中共实际花费医疗费共计21179.55元，本院予以认定。2、后续治疗费7000元，有鉴定机构鉴定意见证明，本院予以认定。3、护理费：护理天数鉴定机构鉴定意见为50天，原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费按本地行业标准80元／天计算，护理费计4000元（50天×80元／天）。4、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）。5、营养费600元（60天×10元/天）本院予以认定。6、鉴定费1128元有发票为证，本院予以认定。综上，原告损失共计34327.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢梅秀向原告简仁秀赔偿交通事故造成的损失34327.55元。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告卢梅秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年四月六日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初15号
原告：简仁秀，女，汉族。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：卢梅秀，女，汉族。
原告简仁秀诉被告卢梅秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告简仁秀及其委托代理人黄旭东，被告卢梅秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告卢梅秀驾驶电动车在超过前方驾驶自行车的原告简仁秀时，电动车的遮阳伞与自行车刮擦，造成原告受伤住院的交通事故。2015年7月27日，经上高县交警大队认定，被告卢梅秀负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，入上高县人民医院住院11天，在该院花去医疗费4514.87元，后于2015年6月28日转入上高县中医院住院手术治疗17天，再次花去医疗费16664.68元。2015年12月26日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心评定为轻伤一级；出院后续治疗费评定7000元，护理期50天，营养期60天。原告的损失共计36783.05元。[其中包括1、医疗费：21179.55元；2、后续治疗费：7000元；3、护理费：5855.5元（50天×117.11元/天）；4、住院伙食补助费：420元（28天×15元/天）；5、营养费：1200元（60天×20元/天）；6、鉴定费：1128元。]至今，就原告诉讼请求所列损失，经多次协商未果，被告未给予赔偿，故特起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失：36783.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢梅秀辩称：我骑的不是电动车，是小型的电动车，不需要手续和驾驶证，我前面已经骑过去了，原告才在后面摔倒，谁知道原告怎么摔倒的，原告摔倒不关我的事。交警队的事故认定书我也没收到，这件事我不用承担责任。
经审理查明：2015年6月17日8时30分许，卢梅秀驾驶电动车沿上高县沿江路由北往南方向行驶，行驶至上高县县政府路段时，在超过前方驾驶自行车的简仁秀时，电动车的遮阳伞与自行车刮擦，造成简仁秀受伤的交通事故。经上高县交警大队认定：被告卢梅秀负本次事故的全部责任，原告简仁秀不承担责任。事故发生后，原告在上高县人民医院共住院治疗11天（2015年6月17日-28日），在该院花去医疗费4514.87元，出院医嘱：建议手术治疗。后原告于2015年6月28日转入上高县中医院住院手术治疗17天（2015年6月28日-7月15日），在中医院花费医疗费16664.68元。2015年12月26日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心评定为轻伤一级；出院后续治疗费评定7000元，护理期50天，营养期60天。被告所有的电动车无牌无证，发生本案交通事故后，原告多次就其损失与被告协商赔偿事宜未果，遂产生纠纷。另查明，上高县交警队做出交通事故认定后，多次联系卢梅秀领取交通事故认定书，被告卢梅秀一直避而不见，至今未领取。
以上事实有事故认定书、司法鉴定书、住院疾病诊断证明书、医药费发票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：上高县交警大队作出的事故责任认定有现场照片为证，所认定的事实清楚，卢梅秀在超车时，其驾驶无牌无证电动车的遮阳伞与简仁秀发生刮擦，造成简仁秀受伤的事故，卢梅秀应当对事故承担全部责任，被告卢梅秀经交警队多次通知拒不领取事故认定书，不影响其责任的承担。关于原告在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供的医疗费发票可以证明原告在事故中共实际花费医疗费共计21179.55元，本院予以认定。2、后续治疗费7000元，有鉴定机构鉴定意见证明，本院予以认定。3、护理费：护理天数鉴定机构鉴定意见为50天，原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费按本地行业标准80元／天计算，护理费计4000元（50天×80元／天）。4、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）。5、营养费600元（60天×10元/天）本院予以认定。6、鉴定费1128元有发票为证，本院予以认定。综上，原告损失共计34327.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢梅秀向原告简仁秀赔偿交通事故造成的损失34327.55元。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告卢梅秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年四月六日
书 记 员 喻斌婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执481号
申请执行人：王树军，男，汉族，职业个体，住所地肇州县。
被执行人：郑雪军，男，汉族，农民，住所地肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初505号民事调解书受理的申请执行人王树军与被执行人郑雪军承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付建房款。在执行过程中，被执行人郑雪军向申请人王淑军给付执行款12500.00元，诉讼费56元。申请执行费88元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初505号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十二日
书记员 马丽丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00730号
原告符庆，女，汉族，市民。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告方广英，女，汉族，住淮滨县王家岗乡邬岗村*组系杨春梅婆母。
被告杨春梅，女，汉族，市民。
被告黄伟，女，汉族，市民，系杨春梅女儿。
被告黄丽，女，汉族，市民，系杨春梅女儿。
被告黄东，男，汉族，市民。系杨春梅儿子。
原告符庆诉被告方X、杨X、黄伟、黄丽、黄东民间借贷纠纷一案，原告符庆于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告符庆及其委托代理人王安然，被告杨X、黄丽到庭参加诉讼，被告方X、黄伟、黄东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符庆诉称，2014年5月29日，被告杨X丈夫黄启龙向原告借款100000元，月的利息2分，使用期一年。2014年6月黄启龙因交通事故去世，遗留大量的财产及赔偿款，该财产已由五被告继承。2015年5月29日，原告的债权到期后，被告拒绝还款，现要求五被告在继承权范围内连带偿还原告本息共计124000元。
被告杨X、黄丽辩称，我们继承了财产是事实，但他留的有二百多万债务。这个账我们认，我们现在拿不出这么多钱，从借款到黄启龙去世只有七天，我们只认七天的利息。
被告方X、黄伟、黄东未到庭。
原告符庆提交如下证据：
1、2014年5月29日黄启龙书写的借条一张，用以证明黄启龙生前借原告100000元钱。
淮滨县人民法院刑事判决书（2014）淮刑初字第147号、淮滨县人民法院刑事附带民事裁定书，用以证明五被告继承了黄启龙的遗产。
被告杨X、黄丽对此无异议。
证人任X出庭作证，证实黄启龙生前借原告符庆100000元。被告对此证言无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告方X系黄启龙的母亲、杨X系黄启龙的妻子、黄伟、黄丽、黄东系黄启龙儿女。2014年5月29日黄启龙向原告符庆借款100000元，约定利息2分，使用期一年。同年6月7日黄启龙因交通事故去世。黄启龙去世后，其财产及因此赔偿款445000元被五被告继承。该款到期后，原告向被告追要未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。黄启龙欠原告符庆款有欠条为据，事实清楚。黄启龙去世后其财产被五被告继承，五被告应在其继承遗产的范围内承担清偿债务的民事责任。被告杨X、黄丽辩称，黄启龙在借原告符庆款七天后就去世，应按七天计息，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告方X、杨X、黄伟、黄丽、黄东连带清偿欠原告符庆的款本金100000元及利息24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李明勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14701号
申请人：罗志东，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：黄丽琴，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人罗志东与被申请人黄丽琴民间借贷纠纷一案，申请人罗志东于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽琴的银行存款1310997.89元，或查封其相应价值的财产。申请人罗志东以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人罗志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丽琴的银行存款1310997.89元，或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人罗志东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷南鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 罗颖梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执245号
本院在执行被执行人王玉宝刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第296号
原告柳某，务工。
被告叶某甲，农民。
原告柳某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立应有的感情，被告对家庭不负责任，漠不关心，不务正业，还经常殴打原告，实施家暴，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。儿子叶某乙一直与原告生活，从小到大由原告抚养，被告没有经济能力，为有利于儿子健康成长，应继续由原告抚养为宜。为此，原告起诉请求：1.判决原告和被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已小学毕业，下学期将在庆元三中读初中一年级。原、被告婚后在百山祖镇斋郎村居住生活期间夫妻感情尚可，2007年后，双方在庆元县城居住生活，原告依靠打工，被告依靠拉三轮车维持生活。因被告喜好喝酒及不尽职履行家庭义务，再加上家庭经济困难等原因，原、被告经常会发生吵架，导致夫妻感情产生隔阂。现原、被告已分居生活一个多月，分居期间婚生子叶超敏跟随原告一起生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，婚生子叶某乙的户口簿复印件，结婚证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后期因被告喜好喝酒及不尽职履行家庭义务，再加上家庭经济困难等原因，导致夫妻感情产生隔阂。只要原、被告今后加强沟通，相互理解，共同克服经济困难的现状，为有利于婚生子的健康成长着想，被告摒弃喜好喝酒的不良习惯，积极履行家庭义务，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，且双方分居生活时间短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一五年九月八日
书记员 吴素芸
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初833号
原告：胡晓萍，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：金章红，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
原告胡晓萍与被告张大理、金章红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张大理偿还原告借款本金767万元及利息（利息暂计算至2017年4月为2411155元）。2017年6月2日，原告申请追加金章红作为本案共同被告参加诉讼，同时申请对诉讼请求进行了变更，变更诉请为：判令被告张大理、金章红偿还原告胡晓萍借款本金1800万元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告自愿放弃对被告金章红的部分请求，将诉讼请求变更为：一、判令被告张大理、金章红偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二、判令被告张大理偿还原告借款本金1500万元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日和2017年7月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年至2014年期间，被告张大理陆续向原告借款。2017年5月31日，原告与被告张大理对款项进行结算，被告张大理尚欠原告借款本金1800万元，双方签订了结算单，结算单载明“张大理于2010年1月至2014年12月向原告借款，经结算尚欠原告借款本金1800万元，约定从结算之日起按月利率1%计算”。
另查明，两被告系夫妻关系。2012年两被告共同在浙江省龙港镇西山路645号建造房屋一间，面积为387.7平方米，房屋产权曾于2013年3月18日登记在两被告名下。2012年至2014年期间，两被告曾有多笔银行款项往来。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大理、金章红偿还原告胡晓萍借款本金300万元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；
二、被告张大理偿还原告胡晓萍借款本金1500万元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，由被告张大理、金章红负担21634元，由张大理负担108166元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡世富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周建锡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1450号
申请执行人张俊琴，居民。
被执行人林开化，居民。
申请执行人张俊琴与被执行人林开化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林开化应当给付申请执行人5891.06元，并承担诉讼费用。因被执行人林开化未能履行义务，根据申请执行人张俊琴的申请，本院于2014年12月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨民初字第281号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年四月十七日
书记员 李不韦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3852号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。身份证号码。原告员工，特别授权代理人。
被告邓高攀，男，汉族，1984年8月5日出生，住四川省资中县。身份证号码。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告邓高攀追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、冯忠秀组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告邓高攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2012年9月26日，工商银行成都滨江支行与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中被告通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买雪佛兰牌汽车一辆，信用卡透支金额为85000元，约定分36期偿还，并支付分期手续费10905.5元，每期应偿还金额为2664.05元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还。原、被告另行签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。工商银行依约发放了该笔购车款项。在《分期付款合同》履行期间，被告未履行还款义务，为此，原告在接到工商银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还11612.4元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿的月供款11612.4元；2、被告支付违约金9500元。
被告邓高攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年9月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订“担保协议书”，主要约定：乙方向工商银行滨江支行（贷款银行）申请购买车辆贷款，请求甲方为其提供担保。甲方依据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供85000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保以及因乙方违反借款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。甲方为乙方提供担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同中约定的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
2012年9月26日，被告（乙方）、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买科鲁兹牌汽车，车辆总价122000元，乙方自行支付首付款37000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额85000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款2664.05元，从透支次月起于每月的15日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，原告向工商银行出具《个人贷款不可撤销担书》。该“担保函”主要载明：自愿为借款人邓高攀在分期付款合同项下的全部债务（贷款本金85000元整和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用）承担连带保证责任。保证期间为2012年9月26日起至2017年9月26日止。
2012年10月12日，工商银行将上述透支款85000元提供给被告。在分期付款合同履行过程中，被告出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2014年6月12日、2014年8月7日、2014年11月17日、2015年1月15日代被告偿还分期付款合同项下贷款本金及滞纳金4888元、1438元、3786.4元、1500元，合计11612.4元。原告代偿后，被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、“担保协议书”、《个人贷款不可撤销担书》、履约责任通知书、代偿证明、网上银行电子交易凭证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告、案外人工商银行签订的“分期付款合同”，原告、被告签订的“担保协议书”以及原告向案外人工商银行出具的《个人贷款不可撤销担书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还11612.4元后，有权向被告行使追偿权，并依据“担保协议书”的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款合计11612.4元及违约金9500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓高攀于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计11612.4元及违约金9500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告邓高攀负担。（此款原告成都东恒誉商贸有限公司已预交，被告邓高攀在履行上述给付义务时一并支付给原告成都东恒誉商贸有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第290号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人那某某，男，1990年5月21日出生（自报），身份证号码无，汉族，小学文化，无职业，捕前住址无（户籍地不详）。曾于2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2009年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2013年8月1日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人那某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月5日22时许，张某（另案处理）与被害人李某在沈阳市皇姑区华山路188号欣奇网吧内，因琐事发生矛盾，与张某一起上网的杨某（另案处理）遂找来被告人那某某、赵某（另案处理）等人，在该网吧内持刀将被害人李某腹部刺伤，造成被害人李某腹腔积血，经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人吴某、冷某、高某的证言；涉案人员杨某、赵某、张某的供述；辨认笔录及照片；情况说明；司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；刑事判决书及刑满释放证明书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人李某自愿放弃要求被告人那某某承担民事赔偿责任的权利，并要求法院依法对其进行处罚。
本院认为，被告人那某某伙同他人故意损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人那某某系主犯。被告人那某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人那某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1493号
申请执行人：郭明军，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人郭明军与被执行人綦欣彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执�人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月2日、2018年1月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人綦欣彤名下的豫Ａ×××××梅赛德斯—奔驰轿车予以查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产：
4、通过线下调查，将被执行人位于位于郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层901（合同编号：140××××6059）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层902（合同编号：140××××6064）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层903（合同编号：140××××6067）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层904（合同编号：140××××6074）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层921（合同编号：140××××6093）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层922（合同编号：140××××6097）、郑州市金水区农科路北科明路东1号楼2单元38层3803（合同编号：140××××3305）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2018年6月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年6月28日，将被执行人名下位于河南省确山县豫确林证字（2014第0039号）林权证轮候查封，暂无法处置；
7、2018年6月28日，将被执行人持有的贵州省贵阳市白云区贵州中兴能标天然气有限公司的51%股权轮候查封，暂无法处置.
8、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本�认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1493号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民�院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月一日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1493号申请执行人：郭明军，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人郭明军与被执行人綦欣彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执�人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月2日、2018年1月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人綦欣彤名下的豫Ａ×××××梅赛德斯—奔驰轿车予以查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产：4、通过线下调查，将被执行人位于位于郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层901（合同编号：140××××6059）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层902（合同编号：140××××6064）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层903（合同编号：140××××6067）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层904（合同编号：140××××6074）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层921（合同编号：140××××6093）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层922（合同编号：140××××6097）、郑州市金水区农科路北科明路东1号楼2单元38层3803（合同编号：140××××3305）的房产轮候查封，暂无法处置；5、2018年6月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；6、2018年6月28日，将被执行人名下位于河南省确山县豫确林证字（2014第0039号）林权证轮候查封，暂无法处置；7、2018年6月28日，将被执行人持有的贵州省贵阳市白云区贵州中兴能标天然气有限公司的51%股权轮候查封，暂无法处置.8、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本�认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1493号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民�院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月一日书记员 常自然
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢107号
申请执行人：白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈怀杰，该公司董事长。
被执行人：刘国仓，男，汉族，出生于1942年6月11日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：沈兰英，女，汉族，出生于1947年5月14日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人刘国仓、沈兰英借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年5月18日作出（2016）甘0423民初960号民事判决书已发生法律效力，被执行未按生效法律文书履行义务。2017年3月6日申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘国仓、沈兰英偿还借款145800元及利息、律师代理费7500元，本院立案执行。
本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年8月15日前偿还30000元，剩余借款连本带息于2017年12月30日前偿还；在还清欠款前对被执行人刘国仓、沈兰英的银行卡继续冻结，直至2017年12月30日还清借款为止。申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢107号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年八月一日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢107号申请执行人：白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈怀杰，该公司董事长。被执行人：刘国仓，男，汉族，出生于1942年6月11日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：沈兰英，女，汉族，出生于1947年5月14日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人刘国仓、沈兰英借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年5月18日作出（2016）甘0423民初960号民事判决书已发生法律效力，被执行未按生效法律文书履行义务。2017年3月6日申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘国仓、沈兰英偿还借款145800元及利息、律师代理费7500元，本院立案执行。本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年8月15日前偿还30000元，剩余借款连本带息于2017年12月30日前偿还；在还清欠款前对被执行人刘国仓、沈兰英的银行卡继续冻结，直至2017年12月30日还清借款为止。申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢107号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年八月一日书记员  闫沛婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初865号
原告代朝峰，男，1978年4月7日生，汉族，居民。
被告代西军，男，1975年10月16日生，汉族，居民。
被告代小军，男，1972年1月6日生，汉族，居民。
原告代朝峰与被告代西军、代小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代朝峰到庭参加诉讼，被告代西军、代小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代朝峰诉称：2015年3月15日，被告代西军以经营需要向我借款15万元，并出具借条一份，双方约定月息2分，借期1年。被告代小军在本借条上签字担保。借款到期后，被告代西军并没有按照约定如期归还原告借款，�支付了2万元利息。后原告多次向被告代西军和代小军催要借款及剩余利息，但是被告代西军和代小军均拒绝偿还。原告认为被告代西军没有按照约定归还自己的借款及利息，担保人代小军作为连带保证人对本借款应承担连带保证责任，应与被告代西军共同承担连带还款责任，故诉至法院要求二被告立即偿还我借款15万元及利息。
被告代西军、代小军在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告代朝峰在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、情况说明一份。
被告代西军、代小军在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月15日，被告代西军向原告代朝峰出具借条一份，认可在原告处下欠借款150000元，约定月息3000元，按月付息，用期一年，被告代小军为担保人，后被告代西军仅支付了利息20000元，剩余借款及利息到期后未能偿还。2016年4月，原告诉至法院要求二被告立即偿还我借款15万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代西军下欠原告代朝峰借款150000元，被告代小军为该借款提供担保，事实清楚，有借条在卷为证，现原告要求二被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。关于担保方式，因借条中对被告代小军的担保方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告代西军、代小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据查明事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代西军于本判决生效后十日内偿还原告代朝峰借款150000元及利息（利息从2015年3月15日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日，被告代西军已付利息20000元）；
二、被告代小军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告代西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 周 艳