wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初324号
原告肖某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平,绥宁平兴法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，同年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹某�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于2010年8月9日登记结婚，2011年生育男孩，婚后原告在家带孩子，被告连生活费都不给原告，2014年年底被告与原告无联系，互不履行夫妻义务，由于被告对原告母女无爱心，使原告没有信心与被告共同生活，致夫妻感情破裂，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚养费由原被告各承担二分之一。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人肖和水、肖建春的证言各1份,拟证明原、被的夫妻感情现状及以分居的事实；3、洞口县盛华医院诊断证明书1份、拟证明原告患有疾病的情况。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原�被告相识相恋后于2010年8月9日自愿登记结婚，2011年7月24日生育男孩尹某乙，婚后感情一般，2014年年底，原被告开始无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情出现了裂痕，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某与被告尹某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一六年七月三十日
书记员 邓昭璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2610号
原告：胡建忠，男，1960年10月2日生，汉族，南昌人，南昌市建忠物资有限公司法定代表人，住南昌市东湖区，
原告：谭时彬，男，1977年10月22日生，汉族，南昌市人，无业，住东湖区，
两原告共同委托代理人：唐军，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601200920171547。
被告：胡建华，男，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告胡建忠、谭时彬诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建忠、谭时彬及委托代理人唐军到庭参加诉讼。被告胡建华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建忠、谭时彬诉称：2015年11月18日，被告向原告借款5万元，约定2015年12月18日归还，月息5分。被告出具了借条，借条金额为52500元，其中5万元为本金，2500元为利息。原告于2015年10月18、19日分两次将5万元借款汇入胡建华账户，出借的5万元中，原告胡建忠是4万元，原告谭时彬是1万元。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，多次催讨未果。特起诉，请求，1、判令被告返还原告借款伍万元及支付利息（按年息24%计算利息，2015年11月19日起至还清之日止。其中，2015年12月20日至2017年6月18日利息为18000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告谭时彬、胡建忠提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、2015年11月18日的借条、转款凭证，证明胡建忠、谭时彬实际借款50000元给被告，按月息5分计算利息，一个月利息为2500元，借条上载明为借款52500元；
证据三、2015年10月19日的借条、转款凭证，证明胡建忠、谭时彬实际借款100000元给被告，并且按月息5分计算利息，借条上加上2个月利息，载明借款为110000元的事实。
被告胡建华未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告胡建忠与被告胡建华通过做生意认识。被告胡建华以资金周转困难为由，向原告胡建忠借款。2015年11月18日、19日，原告胡建忠将原告谭时彬的10000元和自己的40000元，自6222757300015306账户转款共100000元至被告胡建华6236682020000102902账户，约定月息5分。同日，被告胡建忠出具借条，言明“今借到胡建忠、谭时彬人民币共52500元（伍万贰仟伍佰元整）12月18日之前归还。”现原告认为借款到期后，被告未归还本息，多次催讨未果，故提起如上之诉。庭审中，因被告胡建华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、银行转款凭证及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有《借条》、银行转款凭证等证据证实，本院予以确认；原告谭时彬、胡建忠的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息的主张，通过10月19日、11月18日的借条、转款凭证可以证明双方约定月息五分，因约定过高，原告已经主张按年息24%计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效后十日内偿还原告谭时彬、胡建忠借款50000元及利息（按月息2分,计算自2015年11月19日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1520元，由被告胡建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2610号原告：胡建忠，男，1960年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区，原告：谭时彬，男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：胡建华，男，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告胡建忠、谭时彬诉被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告胡建忠、谭时彬于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡建华100000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为原告胡建忠、谭时彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告胡建华100000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年七月二十五日书记员  魏 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2386号
原告：朱杰，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：刘金清，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱杰与被告刘金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人胡明立和被告刘金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：判令刘金清立即向朱杰偿还借款7万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年初，刘金清以资金周转为由向朱杰借款7万元整，后因刘金清未能及时偿还借款，由刘金清于2015年10月16日向朱杰重新出具借条一份。刘金清在借条上确认借款事实，并承诺2016年3月前还清，逾期按2分利息支付，之前所签借条作废。然借条签订后，刘金清仍然没有及时向朱杰偿还借款本息，朱杰多次催讨均无果。
刘金清辩称，2012年其曾向朱杰借款本金5万元，2015年重新出具借条时，朱杰要求支付利息，故借条上的7万元是包括5万元本金和2万元利息。2016年年底其已向朱杰偿还利息6000元。其会在国庆节前还款15000元，年底再还15000元，能多还就尽量多还。
朱杰围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，因刘金清对该证据没有异议，故本院经审查对《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，刘金清向朱杰出具《借条》一份，内容为：“本人刘金清（）向朱杰借人民币70000.00（柒伍圆整），明年三月份前还清，逾期按2分利息交付，今日之前所签的借条作废。”刘金清在《借条》下方备注联系电话。因刘金清未能偿还借款，朱杰向本院提起诉讼。
本院认为，刘金清向朱杰借款7万元，有其出具的现仍由朱杰持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。刘金清辩解7万元是包括5万元本金和2万元利息，因朱杰予以否认，且刘金清未能提供证据证明，�对刘金清的该辩解，本院不予支持。朱杰请求刘金清偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。刘金清主张其于2016年年底偿还利息6000元，因朱杰予以否认，且刘金清亦未能提供证据证明，故对刘金清的该主张，本院不予支持。因朱杰与刘金清约定2016年3月份前还清，逾期按2分利息支付，故朱杰主张刘金清应支付自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘金清应于判决生效之日起十日内偿还朱杰借款7万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由刘金清负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2386号原告：朱杰，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：刘金清，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告朱杰与被告刘金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人胡明立和被告刘金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：判令刘金清立即向朱杰偿还借款7万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年初，刘金清以资金周转为由向朱杰借款7万元整，后因刘金清未能及时偿还借款，由刘金清于2015年10月16日向朱杰重新出具借条一份。刘金清在借条上确认借款事实，并承诺2016年3月前还清，逾期按2分利息支付，之前所签借条作废。然借条签订后，刘金清仍然没有及时向朱杰偿还借款本息，朱杰多次催讨均无果。刘金清辩称，2012年其曾向朱杰借款本金5万元，2015年重新出具借条时，朱杰要求支付利息，故借条上的7万元是包括5万元本金和2万元利息。2016年年底其已向朱杰偿还利息6000元。其会在国庆节前还款15000元，年底再还15000元，能多还就尽量多还。朱杰围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，因刘金清对该证据没有异议，故本院经审查对《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，刘金清向朱杰出具《借条》一份，内容为：“本人刘金清（）向朱杰借人民币70000.00（柒伍圆整），明年三月份前还清，逾期按2分利息交付，今日之前所签的借条作废。”刘金清在《借条》下方备注联系电话。因刘金清未能偿还借款，朱杰向本院提起诉讼。本院认为，刘金清向朱杰借款7万元，有其出具的现仍由朱杰持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。刘金清辩解7万元是包括5万元本金和2万元利息，因朱杰予以否认，且刘金清未能提供证据证明，�对刘金清的该辩解，本院不予支持。朱杰请求刘金清偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。刘金清主张其于2016年年底偿还利息6000元，因朱杰予以否认，且刘金清亦未能提供证据证明，故对刘金清的该主张，本院不予支持。因朱杰与刘金清约定2016年3月份前还清，逾期按2分利息支付，故朱杰主张刘金清应支付自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘金清应于判决生效之日起十日内偿还朱杰借款7万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由刘金清负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一七年八月三十日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执167号
张玉保申请执行贾七劳民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人张玉保的申请，依据(2016)内0625民初359号民事调解书的内容，于2017年5月7日执行完毕。
二〇一七年五月七日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第124号
申请执行人：张光伟，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人：李红杰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张光伟与被执行人李红杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红杰在银行账户的存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月四日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）稷执字第124号	申请执行人：张光伟，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。	被执行人：李红杰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。	本院在执行申请执行人张光伟与被执行人李红杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人李红杰在银行账户的存款110000元。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年五月四日	书记员  陈建斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02348号
原告杨蓉，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区摩天院。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告焦永刚，男，汉族，陕西省宝鸡市人，司机，住宝鸡市金台区宏文路。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司），住所地宝鸡市金台区宏文路1号。
法定代表人李钊，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合保险公司）。住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人史晓玲，总经理。
被告赵瑞生，男，1968年12月17日出生，46岁，公民身份号码610303196812170811，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区货场路奎星楼5－11号。
被告金振国，男，42岁，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市陈仓区铁一局五处家属院。
本院在审理原告杨蓉诉被告焦永刚、通达公司、联合保险公司、赵瑞生、金振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨蓉于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蓉撤回起诉。
本案诉讼费19360元，减半收取9680元，由原告杨蓉承担。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨春丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝渭法民初字第02348号原告杨蓉，女。委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。被告焦永刚，男。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡市通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）。法定代表人李钊，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合保险公司）。代表人史晓玲，总经理。被告赵瑞生，男。被告金振国，男。本院在审理原告杨蓉诉被告焦永刚、通达公司、联合保险公司、赵瑞生、金振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨蓉于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤回起诉。本案诉讼费19360元，减半收取9680元，由原告杨蓉承担。审判长  常艳波审判员  王海莉审判员  张 媛二〇一四年一月二十二日书记员  杨春丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特106号
申请人：赵志芳，男，1955年11月27日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：罗鸟儿（申请人赵志芳妻子），女，1957年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区，现住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人赵志芳与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵志芳与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人赵志芳借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵志芳与申请人范完南于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪佳燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第617号
上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人和春辉，系该公司职工。
委托代理人李长松，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐良杰，男。
法定代理人徐金伟，男，系原告徐良杰之父。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张保祥，男。
被上诉人（原审被告）张民超，男。
被上诉人（原审被告）寇鹏飞，男。
委托代理人白超锋，男。
原审被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人和春辉，男，系该公司职工。
委托代理人李长松，男，系该公司职工。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人康丽琴，任总经理。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏半民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经我院审委会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏半民初字第49号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
审判长 李随成
审判员 尤 薇
审判员 蒋晓静
二〇一四年七月十一日
书记员 杨京京
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1011号
申请执行人慈溪市奇立轴承厂
被执行人宁波昊天轴承有限公司,组织机构代码78676470-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2043号，依法向被执行人宁波昊天轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波昊天轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波昊天轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波昊天轴承有限公司(证件号码:78676470-6)在宁波民生银行的19×××37的存款人民币364276.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1011号
慈溪市奇立轴承厂：
申请执行人慈溪市奇立轴承厂与被执行人宁波昊天轴承有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2043号法律文书已发生法律效力，申请执行人慈溪市奇立轴承厂向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1011号案件执行完毕。
二〇一七年五月四日
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初455号
原告江西金鳌工程咨询有限公司。
法定代表人吴植炎，系该公司总经理。
公司地址：江西省上饶市玉山县冰溪镇甘露园E-2栋。
李雪峰，男，1968年10月4日生，山东省东明县人。
本院在审理原告江西金鳌工程咨询有限公司诉被告李雪峰确认合同无效纠纷一案中，因原告江西金鳌工程咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江西金鳌工程咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒙永联
二〇一八年三月三十一日
书记员 王馨贤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2023号
罪犯林福成，男，1980年12月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月3日作出(2015)侯刑初字第354号刑事判决，以被告人林福成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯刑事判决书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林福成减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6603号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：杨伯生，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨利平，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨伯生、杨利平金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金454482.47元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为27107.07元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1987年11月30日登记结婚。2014年4月10日，两被告签署了编号为134149003920号的《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月16日至2019年4月16日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨利平以被告杨伯生配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告杨伯生向原告借款。
2014年4月16日至2017年7月26日期间，原告依约向被告杨伯生指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还了部分借款本息，之后未按约偿还，于2017年9月25日还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金454482.47元及利息、罚息及复利27107.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伯生、杨利平于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金454482.47元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年2月23日止为27107.07元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月三十日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6603号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：杨伯生，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨利平，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨伯生、杨利平金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金454482.47元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为27107.07元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1987年11月30日登记结婚。2014年4月10日，两被告签署了编号为134149003920号的《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月16日至2019年4月16日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨利平以被告杨伯生配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告杨伯生向原告借款。2014年4月16日至2017年7月26日期间，原告依约向被告杨伯生指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还了部分借款本息，之后未按约偿还，于2017年9月25日还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金454482.47元及利息、罚息及复利27107.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伯生、杨利平于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金454482.47元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年2月23日止为27107.07元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元（已减半），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一八年五月三十日代书记员 施淑姝
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4883号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人郑君利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00204号，依法向被执行人郑君利发出执行通知书，责令被执行人郑君利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑君利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑君利(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币302.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱兆凌
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初57号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人孔德勇，男，1986年10月5日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市，家住洪湖市，裁缝。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局决定取保侯审。2018年2月5日经本院决定逮捕，2018年4月24日由洪湖市公安局执行逮捕。2018年4月27日经本院决定取保侯审，2018年4月28日由洪湖市公安局执行。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人孔德勇犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，由于不能抗拒的原因无法继续审理，于2018年3月8日经本院裁定中止审理。2018年5月4日因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。于2018年5月10日在本院公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人孔德勇及其辩护人文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年8月8日19时30分许，被告人孔德勇驾驶鄂Ｄ×××××五菱牌棕色小型普通客车，从洪湖市汊河镇街道往汊河镇新穴村方向行驶，当车行至S214省道洪湖市汊河镇白杨村路口时，将公路上骑人力三轮车的谢某撞倒，造成谢某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后经交警认定：被告人孔德勇在此次事故中负全部责任，谢某不负责任。2017年8月14日，被告人孔德勇赔偿被害人谢某家属140000元损失，取得了被害人家属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、照片、被告人供述与辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人孔德勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔德勇对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人文浩的辩护意见是，一，对本案的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人孔德勇与被害人家属达成刑事谅解协议，取得被害人家属书面谅解，同时履行了赔偿义务；三，被告人孔德勇系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪之前一直表现良好，遵纪守法，没有前科劣迹，主观恶性及社会危害性相对较小，且被告人孔德勇能当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现。请求人民法院判处被告人孔德勇非监禁刑。
经审理查明，2017年8月8日19时30分，被告人孔德勇驾驶鄂Ｄ×××××五菱牌棕色小型普通客车搭载张某、雷某1等人，从洪湖市汊河镇街道往汊河镇新穴村方向行驶，当车行至S214省道洪湖市汊河镇白杨村路口时，忽视交通安全，未确保安全行车，将公路上骑人力三轮车的谢某撞倒，造成谢某受伤、车辆受损的交通事故。
事故发生后，被告人孔德勇惊慌失措，六神无主，由雷某1拨打120电话，张某开车准备将被害人谢某送往汊河医院抢救。此时，被害人谢某的儿媳妇周某闻讯赶来，问是谁开车撞到人了。被告人孔德勇没有回答，张某主动说是自己开车撞到人了。周某随即拨打110报警电话，并由张某开车，与被告人孔德勇一起将被害人谢某送往汊河医院抢救。送至汊河医院被告知转送洪湖市人民医院抢救，在送往洪湖市人民医院抢救途中，在汊河加油站碰到出警的交警，交警询问肇事司机是谁时，张某主动说是自己开车撞到人了，交警现场拍了照片。之后，张某等人继续将被害人谢某送往洪湖市人民医院抢救，半路上车辆爆胎，又由被害人谢某家属联系车辆将被害人谢某送到洪湖市人民医院抢救。被害人谢某于当晚22时经抢救无效死亡。
张某被带到洪湖市公安局交警大队办案中心进行询问，在询问过程中，张某意识到事故的严重性，向办案民警反映真正的肇事者是孔德勇。办案民警电话联系孔德勇要求其到洪湖市公安局交警大队办案中心接受调查。
2017年8月9日凌晨4时，被告人孔德勇在妻子雷某2和亲戚雷某1的陪同下，到洪湖市公安局交警大队办案中心如实供述犯罪事实。
后经交警认定：被告人孔德勇在此次事故中负全部责任，谢某不负责任。
另查明，2017年8月14日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人孔德勇与被害人谢某的家属达成共计人民币140000元的赔偿协议，同日履行。被害人谢某的家属出具书面谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孔德勇的户籍信息、发案经过、归案经过、110接警处置记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息查询结果单、被害人身份信息、死亡户口注销单、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第0051号道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害调解书、谅解书等书证；
2、证人雷某1、周某、张某、方某、游某的证言材料；
3、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2017】痕鉴字第1324号司法鉴定意见书、洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字【2017】69号尸体检验报告；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被害人死亡照片；
5、被告人孔德勇的供述与辩解；
6、洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人孔德勇审前社会调查报告一份。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔德勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔德勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人孔德勇交通肇事逃逸后，在亲友陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人孔德勇能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。经洪湖市社区矫正工作管理局对其评估考察，认为被告人孔德勇是初犯，确有悔改表现，建议人民法院对被告人孔德勇适用非监禁刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人孔德勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，被告人孔德勇确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾祥席
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 刘亦周
二〇一八年六月十四日
书 记 员 晏兵华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5045号
原告：南通欧伦聚氨酯制品科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MK6P110，住所地江苏省南通市通州区南通高新区朝霞路198号。
法定代表人：张国发，执行董事兼总经理。
被告：深圳市祥瑞星机械设备有限公司，统一社会信用代码440306104988815，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园蔡锦阳宿舍楼6号铺。
法定代表人：唐国红，该公司总经理。
被告：唐国红，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省太康县。
原告南通欧伦聚氨酯制品科技有限公司（以下简称南通欧伦公司）与深圳市祥瑞星机械设备有限公司（以下简称深圳祥瑞星公司）、唐国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国发到庭参加诉讼，被告深圳祥瑞星公司、唐国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通欧伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告深圳祥瑞星公司订立的设备购销合同；2.判令被告深圳祥瑞星公司返还原告25000元；3，判令被告深圳祥瑞星公司承担原告经济损失1128.55元（暂计算至起诉之日），实际损失自付款之日起计算至深圳祥瑞星公司实际返还原告货款止；4.判令被告唐国红对被告深圳祥瑞星公司上述所负债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告深圳祥瑞星公司订立了《订购合同书》，原告依约通过网上银行转账方式给付了货款25000元。因被告深圳祥瑞星公司未依约交付货物，致使原告不能实现合同目的，原告有权依法解除订购合同，并有权依法要求被告深圳祥瑞星公司承担损失赔偿责任。而在订立合同前，被告唐国红已被列入失信被执行人名单，却以私人账户收取原告的预付款，应当依法向原告承担连带赔偿责任。
被告深圳祥瑞星公司、唐国红均未答辩。
原告南通欧伦公司围绕诉讼请求提交证据有：《订购合同书》复印件、《借记卡明细》打印件、国家企业信用信息公示系统深圳祥瑞星公司信息资料打印件。庭审中，本院组织进行了证据展示、辨认、说明等活动。经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。根据以上证据并结合原告的陈述，查明以下事实：
被告深圳祥瑞星公司系被告唐国红独资的企业法人。2016年10月24日，原告与被告深圳祥瑞星公司订立《订购合同书》，约定被告深圳祥瑞星公司向原告提供二手PU发泡机一台，价款25000元。并约定原告付款合同即生效，被告深圳祥瑞星公司收款后13天送货到原告处。合同订立当日，原告依约通过网上银行转账方法向被告唐国红个人账户汇款25000元。后被告深圳祥瑞星公司一直没有供货。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原告与被告祥瑞星公司签订《订购合同书》后，依约支付了货款，但被告深圳祥瑞星公司一直未依约交付发泡机，导致原告购货的合同目的无法实现。原告向本院起诉后，以被告收到诉讼材料之日起，视为原告已通知被告解除合同。故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人依法可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失或支付违约金。故原告要求被告深圳祥瑞星公司返还货款25000元，本院依法予以支持。被告深圳祥瑞星公司不交付合同约定的标的物，构成违约，依法应当向原告赔偿损失。因合同未约定违约损失的计算方法，故损失部分应以原告已付货款为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从货款付款之日计算至实际返还之日止。深圳祥瑞星公司系唐国红自然人独资的有限公司，被告唐国红未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务应负连带责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南通欧伦聚氨酯制品科技有限公司与被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司于2016年10月24日签订的《订购合同书》解除；
二、被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通欧伦聚氨酯制品科技有限公司货款25000元；
三、被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通欧伦聚氨酯制品科技有限公司支付赔偿款（赔偿额以25000元为基数，从2016年10月24日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。其中2016年10月24日至2017年7月6日止的赔偿额为841.15元）；
四、被告唐国红对上述二、三项判决被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司的债务负连带清偿责任；
五、驳回原告南通欧伦聚氨酯制品科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费554元，减半收取227元，由原告南通欧伦聚氨酯制品科技有限公司负担4元，由被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司、唐国红负担223元（两被告负担部分已由原告代垫，待履行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 潘树峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 朵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8399号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：金敬苹，女，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱仙芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张金玉为与被告金敬苹、朱仙芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告金敬苹偿还给原告张金玉借款本金10000元，并支付该款自2016年5月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告朱仙芳对上述款项承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月26日，被告金敬苹立据向原告张金玉借款10000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告朱仙芳为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期届满之日二年，保证范围为主债务、利息、违约金和实现债权的费用。借款后，经原告张金玉催讨，被告金敬苹未归还借款本金，也未支付过利息，被告朱仙芳未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金敬苹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张金玉借款本金10000元，并支付该款自2016年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱仙芳对被告金敬苹的上述债务承担连带责任；被告朱仙芳承担连带责任后，有权向被告金敬苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告张金玉已预交），由被告金敬苹、朱仙芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈肖倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初81号
原告李福堂，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业。
被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人罗美忠。
原告李福堂诉被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福堂到庭参加诉讼，被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福堂诉称，被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司于2014年9月雇佣原告李福堂为被告新巴尔虎左旗城市美装修有限公司从事装修房屋的工作，劳务费为13000元。完工后，被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司的法定代表人罗美忠给付原告李福堂劳务费11000元，尚欠2000元。此款经原告李福堂多次索要无果后，无奈诉至法院要求被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司偿还劳务费2000元。
被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司未到庭答辩也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司于2014年9月雇佣原告李福堂为被告新巴尔虎左旗城市美装修有限公司从事装修房屋的工作，劳务费为13000元。此款被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司的法定代表人罗美忠已偿还原告李福堂11000元，尚欠2000元。被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司的法定代表人罗美忠于2014年10月11日书写欠条，并加盖公章。
原告李福忠提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司的法定代表人罗美忠于2014年10月11日书写的欠条原件一份，证明被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司拖欠原告李福堂的劳务费的事实。
被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告李福堂提供的证据来源合法、内容客观真实能够证明被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司拖欠原告李福堂劳务费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司于2014年9月雇佣原告李福堂为被告新巴尔虎左旗城市美装修有限公司从事装修房屋的工作，劳务费为13000元，此款被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司的法定代表人罗美忠已偿还原告李福堂11000元，尚欠2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为劳务双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告李福堂已按约定向被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司提供了劳务，被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司应当按照诚实信用原则履行给付劳务费的义务，故原告李福堂要求被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司给付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告李福堂劳务费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告新巴尔虎左旗城市美装饰有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3441号
申请执行人宏瑞光电科技（深圳）有限公司。
法定代表人李贝易。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司。
法定代表人葛德辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2554号
原告：何桂泉，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
被告：陈志广，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告何桂泉与被告陈志广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂泉、被告陈志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付饲料款121520元；2.判决被告向原告支付拖欠货款期间的利息（按国家法律规定计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年至2014年向原告购进饲料共121520元，经多次催款至今未归还，饲料有原告签收为证。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告付清拖欠款项，并承担利息、诉讼费。
被告陈志广辩称：与原告是现金结算，有些单据已经付款，但原告没有把送货单给我。我认为已经全部支付完毕，不欠原告货款。根据法律规定，原告的诉求已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何桂泉向陈志广供应饲料。2013年2月至2014年6月期间，何桂泉向陈志广陆续供应了总计121520元的饲料。2017年6月，何桂泉向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”何桂泉主张向陈志广供应了总计121520元的货物，提供有效送货凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈志广辩称货款已经支付完毕，缺乏理据，本院不予采信。陈志广收取何桂泉供应的货物后，应依约及时支付相应货款。双方未签订书面买卖合同，也无提供证据证明对支付货款的时间如何约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉最后一批货物的供应时间是在2014年6月，即陈志广应当在2014年6月向何桂泉支付最后一批货物的价款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，何桂泉于2017年6月才向本院提起诉讼，超过了诉讼时效。何桂泉称期间有对陈志广进行催收，陈志广予以否认，何桂泉未能提供证据对催收情况予以证明，也不能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，对此其应承担举证不利的法律后果。陈志广关于诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，对何桂泉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何桂泉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，因适用简易程序依法减半收取1365元(原告何桂泉已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年十月十日
书记员 廖颖君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01300号
原告：毛某，女，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人：郭某，宁国市南极乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪某某（曾用名：汪某某），男，1977年10月22日出生，汉族。
原告毛某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称：2013年12月18日，被告因生意周转向原告借款38000元整，并出具借条一张。后原告多次向被告催要上述借款，被告未予还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款38000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日（截止起诉之日利息为8000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、宁国市公安局青龙派出所出具的证明一份�用以证
明汪某某与汪某某系同一人。
3、被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款
38000元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有证据真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月18日，被告因生意周转向原告借款38000元整，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。后被告长期未予归还上述借款，原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告长期未予归还所欠款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求�告偿还借款本金人民币38000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。因原、被告并未明确约定借款利息，原告主张自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十五日内向原告毛某偿还借款本金人民币38000元并支付利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告毛某其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告毛某负担105元，被告汪某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年六月六日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第812号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日6时许，被告人吴某某在成都市金牛区金沙路73号小区＊栋＊单元楼下，盗走被害人范某停放在此的一辆蓝色倍特电动车，后以600元人民币销赃。经鉴定，该车价值人民币650元。
2015年6月1日6时许，被告人吴某某再次在上述小区＊栋＊单元楼下，盗走被害人汪某停放在此的一辆红色倍特X7型电动车（无发票），后以400元人民币销赃。
2015年6月2日5时许，被告人吴某某再次在上述小区车棚旁，盗走被害人代某某停放在此的一辆黑白相间的倍特电动车。在被告人吴某某骑车逃离至小区大门时，被值守的小区保安挡获。经鉴定，该车价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
另查明，民警从被告人吴某某处扣押作案工具十字改刀一个、液压钳一个、铁棍一个、电脑包一个，赃物黑白相间的倍特电动车一辆已追回并返还被害人代某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人范某、汪某、代某某的陈述，证人席某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，监控视频截图，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2014）金牛刑初字第139号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月三日起至二0一六年四月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具十字改刀一个、液压钳一个、铁棍一个、电脑包一个予以没收；被告人吴某某违法所得的蓝色倍特电动车一辆、红色倍特X7型电动车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1299号
原告朱云香，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省紫金县义容镇和平村。公民身份号码：441621197801095943。
被告陈燕桥，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省紫金县凤安镇黄洞坑村维群村民小组42号。公民身份号码：441621197308144852。
本院在审理原告朱云香诉被告陈燕桥离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱云香撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年九月八日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1299号
原告朱某某，女，汉族，1978年1月9日出生。
被告陈某某，男，汉族，1973年8月14日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年九月八日
书记员 李米燃
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1808号
原告：李安华。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程星。
原告李安华与被告程星劳务合同纠纷一案，原告李安华于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李安华的委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告程星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李安华向本院提出诉讼请求：要求判令程星立即支付劳务费52000元。事实与理由：2013年至2014年，程星在北京市从事装潢安装工程。李安华为程星打工，至2014年8月25日止，双方经结算，程星欠李安华52000元。之后，李安华催要未果。李安华认为，李安华与程星之间已形成事实劳务关系，程星应支付劳务报酬。
李安华为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：李安华、程星的身份证复印件，证明双方当事人的身份信息及主体资格；
证据二：结算单一份，内容为“结算单2013年至2014年，程星（1381157****）总欠李安华52000元（伍万贰仟元正）程星2014年8、25日”，证明程星欠李安华劳务费52000元的事实。
程星未作答辩。
对李安华提交的证据，经过质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，李安华替程星打工。2014年8月25日，双方经结算，程星欠李安华劳务费52000元，程星并向李安华出具了一份实为欠条的结算单。李安华因向程星催要未果，遂具状诉讼。
本院认为：李安华与程星之间因李安华提供劳务而形成的劳务合同关系合法有效。2014年8月25日，双方经结算，程星欠李安华劳务费52000元，事实清楚、证据充分。债务应当清偿。李安华现要求程星支付所欠劳务费52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程星于本判决生效之日起十日内支付原告李安华欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告程星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1808号
原告：李安华，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程星，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李安华与被告程星劳务合同纠纷一案，原告李安华于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李安华的委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告程星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李安华向本院提出诉讼请求：要求判令程星立即支付劳务费52000元。事实与理由：2013年至2014年，程星在北京市从事装潢安装工程。李安华为程星打工，至2014年8月25日止，双方经结算，程星欠李安华52000元。之后，李安华催要未果。李安华认为，李安华与程星之间已形成事实劳务关系，程星应支付劳务报酬。
李安华为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：李�华、程星的身份证复印件，证明双方当事人的身份信息及主体资格；
证据二：结算单一份，内容为“结算单2013年至2014年，程星（138××××5931）总欠李安华52000元（伍万贰仟元正）程星2014年8、25日”，证明程星欠李安华劳务费52000元的事实。
程星未作答辩。
对李安华提交的证据，经过质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，李安华替程星打工。2014年8月25日，双方经结算，程星欠李安华劳务费52000元，程星并向李安华出具了一份实为欠条的结算单。李安华因向程星催要未果，遂具状诉讼。
本院认为：李安华与程星之间因李安华提供劳务而形成的劳务合同关系合法有效。2014年8月25日，双方经结算，程星欠李安华劳务费52000元，事实清楚、证据充分。债务应当清偿。李安华现要求程星支付所欠劳务费52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程星于本判决生效之日起十日内支付原告李安华欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告程星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初字507号
原告黄某甲。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告黄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方新明、人民陪审员王立、人民陪审员陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2003年我在温州打工时与被告相识，双方于2006年同居生活，××××年××月××日生子黄某乙，2009年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2012年我做生意亏了30余万，为此被告与我大吵一场后，便带小孩回到娘家，从不与我联系。2015年底被告将小孩送到我身边后就拂袖而去，不知去向。我多次到她的娘家寻找均无结果，她的父母均劝我去起诉离婚，百般无奈之下只得诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生子黄某乙由我抚养成人。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件2份。拟证明原、被告家庭成员情况；
证据三、大冶市民政局婚姻登记信息一份及结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、大冶市陈贵镇王祠村村民委员会出具的证明一份以及被告之弟杨长明信息复印件一份。拟证明原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂。
被告吴某未予答辩亦未向本院提交证据。
因被告吴某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。
经审理查明，原告黄某甲与被告吴某于2003年相识，2009年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。被告吴某于2015年底外出，至今未归。原告在庭审中陈述：双方婚前感情还可以；2012年，因原告做生意亏损，双方为此发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今；2015年底，被告将小孩送到我身边后，私自出走，也不和我联系，现不知去向；由于双方性格不合，语言上无法沟通，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后已共同生活多年，且已生育一子，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告黄某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 张吉齐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执388号
申请执行人苏某某，男，汉族，1958年4月5日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人苏某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]558号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执388号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终419号
上诉人（原审原告）：路玉国，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。
法定代表人：夏振兴，总经理。
原审第三人：李雪，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人路玉国因与被上诉人延边三星房地产开发有限公司（以下简称“三星公司”）及原审第三人李雪之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
路玉国的上诉请求：撤销一审裁定，判决支持路玉国的诉讼请求。事实与理由：1.针对涉案房屋虽省高院已有生效判决，但判决结论错误，严重侵害了我方权益，我方已经通过省高检申请最高院抗诉，省高检已经接收我方递交材料；2.我方购买房屋行为在先并支付对价，且房产部门登记确认，三星公司亦将房屋交付我方。
三星公司未答辩。
李雪述称：一审裁定结论正确。
路玉国向一审法院起诉请求：1.要求确认路玉国与三星公司之间房屋买卖合同有效；2.确认三星公司已将房屋交付路玉国。事实与理由：2010年2月3日，路玉国与三星公司签订编号为2004024BA0102、2004024BA0202、2004024BC0102号的商品房买卖合同。合同签订后，双方到房产部门办理了备案登记，后三星公司将合同约定的房屋交付给路玉国，由路玉国做仓库使用。2013年，李雪非法将路玉国占有使用的房屋钥匙更换，并强行占有。
一审法院认为：本案诉争房屋已在长春市中级人民法院（2012）长民四初字第22号和吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第4号民事判决书判决为“吉林省信托有限责任公司对抵押物（包括本案诉争房屋）享有优先受偿权”，且该案已进入执行评估拍卖程序。因此，路玉国应在该案的执行程序中另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告路玉国的起诉。案件受理费34933元，退给原告路玉国34933元。
本院认为：涉案房屋已经过另案生效判决确认为被执行财产，且已进入执行阶段，尚未执行终结。在此前提下，路玉国应在上述案件执行程序中予以解决。
综上，路玉国的上诉请求不能成立，一审裁定结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林美& # xB;
审判员 朴 美 兰
二〇一七年三月十六日
书记员 车 世 兰
甘肃省合水县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）甘1024民初845号
原告：景某某，女。
被告：陈某某，男。
原告景某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告景某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.合理分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后被告嫌弃原告未生育孩子，遂对原告进行辱骂。为了缓和夫妻关系，原、被告于2012年3月12日抱养女孩陈某甲，可夫妻感情仍未改善。2013年春节过后被告外出务工，原告在家里领孩子，2015年被告回家后与原告分开居住，后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚。
陈某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：景某某与陈某某2006年10月经人介绍相识，2007年1月举行结婚仪式共同生活，同年3月21日在吉岘乡人民政府补办结婚手续。2012年3月12日抱养女孩陈某甲，后双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年7月11日景某某向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被双方没有争议，并有下列证据在卷证实，本院予以确认。
1.原、被告的陈述；
2.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息；
3.结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。景某某诉称陈某某经常对其进行辱骂，双方分居已一年多，仅有其�述，无其他证据予以证实，陈某某对这一事实予以否认，对该诉称不予支持，景某某亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故对景某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，景某某与陈某某结婚多年，且有子女，双方有一定的感情基础，陈某某有和好的愿望，坚决不同意离婚，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，景某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准景某某与陈某某离婚。
案件受理费100元，由景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月十八日
书记员 高 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申第1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路**号。
法定代表人：张文汉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海湾安全技术有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区长江东道**号。
法定代表人：潘叶青，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号********室。
法定代表人：刘欣荣，该公司董事长。
再审申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司因与被申请人海湾安全技术有限公司（以下简称海湾公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1、被申请人提供的“智能疏散系统”存在严重质量问题是无法否定的客观事实，给申请人造成巨大经济损失，申请人有权拒付合同价款。判断被申请人是否提供了合格产品，应以“智能疏散系统”是否能够为火灾自动报警系统联动控制，实现智能疏散为标准。两份《检验报告》显示A600iA8111B01型号集中控制型消防应急标志灯不能24小时保持主电状态，属不合格产品，“智能疏散系统”无法与火灾自动报警系统实现联动控制，不能满足消防联动要求，可充分证明该系统存在严重质量问题。《沈阳盛世长安项目处罚单》证明申请人因此被处以380万元巨额罚款。2、（2014）秦开民初字第612号民事判决审理程序违法，认定结论不明，不能作为本案认定产品质量问题的依据。原审办案人诱导申请人诉讼代理人另行起诉，违反回避制度，由同一审判组织审理此案，侵犯了申请人的诉讼权利，该判决不能作为本案认定产品质量的依据。3、被申请人主张的货款金额与事实不符。2012年5月30日《购销合同》是被申请人与“沈阳市峡光机电设备有限公司”签订，被申请人不应向申请人主张权利。二、原审法院审理程序违法。1、申请人诉讼代理人属于假冒律师，原审法院对诉讼代理人身份没有尽到审查义务。2、原审法院办案人员具有应回避情形而未主动回避。3、本案不应由原审法院管辖。4、原审法院拒绝申请人提出的司法鉴定申请。5、原审法院遗漏诉讼参加人。如海湾联纵消防科技有限公司为问题产品的实际供货人，应要求其参加诉讼，以查清案件事实。综上，请求对本案再审。
本院认为，原审中再审申请人所提供的两份检验报告系其单方委托所做，被申请人海湾公司对检验报告不予认可，提出“智能疏散系统”无法与火灾自动报警系统实现联动控制存在线路安装不符合要求等多方面原因。且再审申请人关于产品质量问题已经另诉，另案（2014）秦开民初字第612号生效民事判决已驳回诉讼请求，再审申请人就该判决未提出上诉。因此，原二审判决未予支持再审申请人提出的产品质量问题的主张及要求进行鉴定的申请，并无不当。再审申请人称作出另案判决的审判组织不合法，缺乏法律依据，对其所称另案生效判决不能作为本案定案依据的主张不予支持。一审代理人系再审申请人所委托，其应对该代理人的诉讼行为负责，其以代理人不具有律师身份为由申请再审，于法无据，不予支持。双方签订有多份购销合同，均是以被申请人名义协商、供货、结算，再审申请人以个别合同系与其他公司签订、其他公司为实际供货人为由主张其不应承担付款责任、应追加当事人等，依据不足，其主张不能成立。另，再审申请人所称的管辖问题不属于法定再审事由，不予审查。
综上所述，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第750号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张之新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张之新借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第569号
申请执行人黄耀华，干个体户。
被执行人覃文观。
被执行人欧翠。
本院在执行黄耀华申请执行覃文观、欧翠民间借贷纠纷一案，申请执行人黄耀华依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第308号民事判决书，于2015年10月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法受理。该案总执行标的为11.45502万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，系该行行长。
被执行人张磊。
本院于2015年11月26日立案执行中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行申请张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民金初字第32号法院生效裁判，被执行人张磊应支付申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行案款20415.75元。现因被执行人张磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第569号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执964号
申请执行人李孟松。
被执行人林良康。
被执行人胡成微。
申请执行人李孟松与被执行人林良康、胡成微买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付297677元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执964号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0285号
原告王元祥。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司，住所地句容市天王镇袁巷集镇宁杭路83公里西2公里处。
法定代表人姚桂忠，系该公司总经理。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告王元祥与被告句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司（以下简称茅山镀锌材料公司）身体权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月1日、6月12日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人解小兵、被告茅山镀锌材料公司委托代理人王磊两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元祥诉称，原告王元祥自2013年4月起到被告处上班，从事航吊工作，2014年4月8日夜里1点左右，原告在用小拖车搬运材料时，由于同事开吊机操作方向错误，致使吊装钢材击中原告头部。原告被送进医院治疗，由茅山镀锌材料公司支付了医疗费。因双方对赔偿协商无果，现起诉要求被告赔偿原告各项损失160013.6元。
被告茅山镀锌材料公司辩称：1、被告认为原告在本起事故中有重大过错，在事发当晚，原告的上班时间为晚上19点到第二天7点，原告上班前在家中吃过晚饭过来，据原告同事反映，原告来上班时在家喝过酒，而且在施工作业时，未按公司规定戴安全帽，同时站立位置不当，导致了本起事故，原告应当负本起事故的主要责任。2、根据事后了解，造成事故的吊车的司机属于正常操作，没有原告诉状中所说的违规行为。3、事发后，被告已经为原告垫付了87000元的医疗费，我们要求一并核算。综上，请求法庭依照原被告之间的责任划分，以及被告方已支付医疗费的情况，来依法进行判定。
经审理查明：原告王元祥在被告茅山镀锌材料公司工作，2014年4月8日晚上，原告王元祥在被告车间加班时，没有注意到刚被行车吊起的镀条的高度，在推空轨道小车装运成捆镀条时，被还在悬空摆动的镀条撞到头部受伤。原告受伤后即被茅山镀锌材料公司送到医院治疗，前后住院47天，共计产生医疗费99778.95元，被告给付现金87000元。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王元祥的损伤构成九级伤残，误工期限以伤后180天为宜、营养期限以伤后90天为宜、护理期限以伤后90天为宜，原告支付鉴定费4829.6元。
另查明，原告在被告处上班，月平均工资为3495元。原告受伤当晚曾经饮酒，且原告在工作中并没有按规定佩戴安全帽。
以上事实,有原告提交的江苏大学附属医院病历、出院小结、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据、被告茅山镀锌材料公司提交的领条、到庭证人证言、现场图片及到庭各方委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告茅山镀锌材料公司工作，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告本人受伤亦是由其自身不能注意安全所导致，故本院确定原告王元祥的损失由原告自己承担20%的责任，由被告茅山镀锌材料公司承担80%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费99778.95元、住院伙食补助费846元（计算47天，18元/天）、营养费1350元（计算90天，15元/天）、护理费4500元（计算90天，50元/天）、误工费20970元（计算180天，3495元/月）、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定500元，以上合计240982.95元，此款由被告茅山镀锌材料公司承担80%即192786.36元，其已经给付的87000元应予扣减，故被告茅山镀锌材料公司还应赔偿原告105786.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王元祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计105786.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费4829.6元，合计6579.6元，由原告负担1561元、被告茅山镀锌材料公司负担5018.6元（此款原告已预交，被告茅山镀锌材料公司将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十五日
书记员 许 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8342号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、王霞、王庆平（2017）浙0782民初2454号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、王霞、王庆平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、王霞、王庆平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第515号
原告孙某。
被告殷某。
原告孙某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某和被告殷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不和，经常发生矛盾，我回娘家居住，期间，被告也没有真诚地想挽救我们的婚姻，我和被告没有建立起夫妻感情，为此起诉离婚，要求被告退换嫁妆物品。
被告殷某辩称，我不同意离婚，订婚时给了原告16，000元，结婚时给了原告80，000元彩礼款，原告用我给的钱买的嫁妆。
经审理查明，原告孙某与被告殷某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方于2015年5月10日因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2015年5月18日向本院起诉离婚。
本院认为，原告孙某与被告殷某婚后夫妻感情尚好，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互谅，是能够共同生活的，故对原告孙某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年六月九日
书记员 庄连良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2159号
原告：高某1，男，1958年12月8日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某，女，1962年2月17日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘春梅，钟祥市法律援助中心指派律师。
原告高某1诉被告袁某离婚纠纷一案，原告高某1于2016年10月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人商应海，被告袁某及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、夫妻财产依法分割。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，草率结婚致使婚后夫妻感情不和，经常发生各种矛盾。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告袁某辩称，原被告双方感情基础牢固，结婚后夫妻恩爱，感情很好。但原告下岗后做生意，开始对被告不管不顾。被告现身患××，原告便想抛弃被告另寻新欢。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某2。2016年10月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，并生育有子女，理应相互珍惜、包容，互敬互让，和睦相处，共同持家。原告起诉要求离婚未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 党 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12847号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：张盈飞。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张盈飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张盈飞向原告偿还贷款本金647000元，利息33260.27元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月7日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告张盈飞承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告张盈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，被告张盈飞与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年1月5日至1月18日，原告分17笔向被告发放贷款共计65万元，贷款期限均为3个月，借款年利率均为12.6%。嗣后，被告于2016年4月3日归还借款本金3000元，支付了2016年3月22日之前的利息，后付息1182.01元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盈飞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金647000元，并支付利息、罚息、复利（从2016年3月23日至2016年4月3日按本金65万元，之后按本金647000元，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1182.01元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张盈飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5306元，由被告张盈飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年九月八日
代书记员 彭书表
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第753号
罪犯李小生，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月27日作出（2013）港刑初字第163号刑事判决，以被告人李小生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害单位31500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李小生在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十二月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯李小生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小生予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2243号
原告：雷秋阳，男，1964年8月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷秋阳诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋阳到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷秋阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计311斤，折价约373元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告雷秋阳明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年雷秋阳开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-194的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为12-194的“存粮折”中麦子余额为311斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。雷秋阳对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、雷秋阳提交的编号为12-194的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为311斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雷秋阳相应的损失342.1元【计算方式：311斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷秋阳赔偿损失342.1元；
二、驳回原告雷秋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷秋阳）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第991号
原告祝端瑞，男，1954年10月10日生，汉族。
被告付连坡，男，1951年10月17日生，汉族。
本院在审理原告祝端瑞与被告付连坡合伙协议纠纷一案中，原告祝端瑞于2014年5月5日以原告欲于庭外达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝端瑞申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝端瑞撤回起诉。
诉讼费6550元减半收取3275元，由原告祝端瑞承担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 时 磊
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执异24号
异议人（案外人）：邹凤丽，1963年12月23日出生，住黑龙江省林口县。
申请执行人：赵杰，男，1988年5月26日出生，住所地黑龙江省林口县。
在本院执行赵杰申请执行黑龙江省世纪鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邹凤丽于2017年11月17日对执行本院（2017）执178号之一、二、三执行裁定提出异议。本案受理后，在依法进行审查过程中，异议人邹凤丽于2017年12月25日提出撤回异议申请。
本院认为：异议人邹凤丽撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邹凤丽撤回对赵杰申请执行黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的异议请求。
审 判 长 郑庆贵
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 徐升慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢皓翔