天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第294号
原告孟令辉。
委托代理人孟祥龙（原告之父）。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
被告葛汝剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告孟令辉诉被告葛汝剑、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令辉的委托代理人孟祥龙、ＸＸ，被告葛汝剑到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日7时50分许，原告驾驶摩托车驮带任健康，沿天津经济技术开发区第五大街由东向西直行，至与睦宁路交口处时，与被告葛汝剑驾驶的京P×××××小客车相撞，造成双方车辆损坏，原告及任健康受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定被告葛汝剑负事故同等责任，原告负事故同等责任，任健康不负事故责任。葛汝剑驾驶车辆已在人保财险投缴交强险和商业三者险。故现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中医疗费28144.17元，住院伙食补助费1100元，营养费12000元，护理费6800元，交通费140.20元，残疾赔偿金65316元，精神抚慰金10000元，鉴定费4500元，合计128000.37元；2、被告人保财险在京P×××××车辆所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、人保财险在交强险限额赔偿后不足的部分，由被告人保财险在京P×××××车辆所投缴的商业三者险限额内依葛汝剑的事故责任比例承担赔偿责任；4、人保财险在交强险限额、商业三者险限额赔偿后的不足部分，由被告葛汝剑依其所负事故责任比例承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、户口本复印件，证明原告与孟祥龙系父子关系，户籍性质为非农；
2、车辆交强险和商业三者险保险单复印件，证明被告京P×××××车辆在人保财险投缴交强险和商业三者险；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间和地点，双方车辆的行驶方向，责任认定为被告葛汝剑负事故同等责任，原告负事故同等责任，原告车辆乘车人任健康不负事故责任；
4、（2014）滨功民初字第2696号民事判决书，证明任健康已主张人身损害赔偿，该案一审判决已发生法律效力，且已履行完毕，该判决中认定葛汝剑承担60%的赔偿责任；
5、公安机关指定医院诊断证明书，证明原告的伤情；
6、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、影像学诊断证明书，证明原告住院治疗的情况；
7、医疗费票据及住院费清单，证明原告因伤治疗支出的医疗费用；
8、诊断证明书，证明原告出院后医院出具诊断证明，原告伤情的诊断结论及住院期间情况；
9、误工证明、劳动合同、工资发放表、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的护理人员收入标准，及因护理原告误工的情况；
10、交通费票据，证明原告支出交通费的情况；
11、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经司法鉴定，原告的伤情上肢损伤符合十级伤残，伤后的营养期120天，护理期60天，原告为此支出鉴定费4500元。
被告葛汝剑辩称，京P×××××车辆系其自有，事故发生时系其本人驾驶，对事故责任认定无异议。任健康案件判决确定其承担60%赔偿责任，没有上诉。但是，原告系驾驶人，在本案中同意就人保财险赔偿后的不足部分，承担50%的赔偿责任。请求法院依法裁判。
被告葛汝剑对其上述辩解意见，未提供证据。
被告人保财险未做答辩，但在庭审前提供证据：交强险和商业三者险理赔费用表和计算书，证明在任健康案件判决后，理赔情况。
原告针对被告人保财险提供的证据无异议。
被告葛汝剑针对原告提供的证据均无异议，但是认为任健康案件所确定的60%赔偿责任，不能适用于本案，其同意按50%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月21日7时50分许，原告孟令辉无证驾驶无号牌两轮摩托车驮带任健康，沿天津经济技术开发区第五大街由东向西直行，行驶至第五大街与睦宁路交口时，其车前部与沿第五大街由西向北左转弯，被告葛汝剑驾驶牌照为京P×××××的右侧前部相接触。造成双方车辆损坏，原告及任健康受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年8月5日作出交通事故认定书，认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，是事故发生的原因，葛汝剑驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，观察不周未确保安全，是事故发生的原因。原告负事故同等责任，葛汝剑负事故同等责任，任健康不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤GCS14分；头外伤后头痛头晕；面部及颈部皮肤裂伤；右侧气胸，肋骨骨折，胸部软组织挫伤；右侧桡骨茎突骨折；双下肢皮肤裂伤。于2014年7月21日至同年8月12日在该院住院治疗，共22天。原告在急救、住院及出院后复查期间，累计支出医疗费28144.17元。
原告在立案后，向本院提出就其伤情进行伤残等级及三期司法鉴定申请。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定单位于2015年5月7日作出法医临床学鉴定意见书，结论为原告的上肢损伤符合十级伤残；原告应自外伤之日起营养期需120日，护理期需60日。为此，原告支出鉴定费4500元。
牌照为京P×××××丰田牌小客车，车辆所有人登记在被告葛汝剑名下，葛汝剑于2014年3月18日在被告人保财险处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为被告葛汝剑，被保险车辆为京P×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2014年4月28日零时至2015年4月27日二十四时。同日，在被告人保财险处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为被告葛汝剑，被保险车辆为京P×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为50万元。
任健康因此交通事故造成的人身损害（医疗费用），向本院提起诉讼主张赔偿权利，本院于2014年12月12日作出（2014）滨功民初字第2696号民事判决，认定任建康的医疗费125091.96元，其中针对葛汝剑一方，由葛汝剑承担60%的赔偿责任。判决：人保财险在交强险限额赔偿任健康医疗费10000元，在商业三者险限额赔偿任健康医疗费69055元。该民事判决已发生法律效力，且已执行完毕。任建康的残疾赔偿金、精神抚慰金等，待作出伤残等级鉴定后，另案主张权利。
本院认为，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告葛汝剑已为其名下的事故车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，故原告主张被告人保财险、葛汝剑各自承担赔偿责任，本院予以支持。就事故赔偿责任的分担比例问题，已经本院的（2014）滨功民初字第2696号民事判决确认，已发生法律效力，认定被告葛汝剑承担60%的赔偿责任，本案应照此确认。被告葛汝剑认为就本案原告的经济损失，其按50%比例承担赔偿责任的抗辩意见，依据不足，不予支持。考虑到任健康待作出残疾等级鉴定后，就残疾赔偿金、精神抚慰金等需另行主张权利，故京P×××××车辆的交强险中死亡伤残赔偿限额中，除赔偿原告的各项经济损失外，应预留相应的部分用于任健康再次诉讼主张赔偿权利。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告在急救、住院及复查期间累计支出28144.17元，应纳入损失赔偿范围。但是，由于前案判决已将交强险限额中医疗费限额10000元用尽，故本案原告的医疗费28144.17元，应由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿60%，即16886.50元。原告主张高于此部分的诉请，不予支持；
第二、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间22天，经法庭释明，按已调整的天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费2200元，纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿60%，即1320元；
第三、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的。按鉴定结论确定的营养期120天，以每天50元标准，营养费6000元，应纳入损失赔偿范围。由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿60%，即3600元。原告的高于此标准的主张，依据不足，不予支持；
第四、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告举证其叔父孟祥利收入标准为每月3400元，为护理原告已减少收入。按鉴定结论确定的护理期60天，以上述收入标准计算，护理费6800元，纳入损失赔偿范围。由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿60%，即4080元。原告的高于此标准的主张，依据不足，不予支持；
第五、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关交通费票据证据，考虑到原告数次门诊治疗，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费140.20元，纳入损失赔偿范围。由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿60%，即84.12元。原告的高于此标准的主张，依据不足，不予支持；
第六、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为非农业户口，故原告的残疾赔偿金，应以上一年度天津市城镇居民可支配收入标准计算。原告的伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为上肢损伤符合十级伤残，以法庭辩论终结前，2013年天津市城镇居民可支配收入32658元为标准，赔偿20年，按10%计算，残疾赔偿金为65316元（32658×20×0.10），纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在交强险限额内赔偿50000元，其余部分15316元，在商业三者险限额内赔偿60%，即9189.60元。鉴定费4500元，由被告葛汝剑赔偿60%，即2700元。原告的高于此标准的主张，依据不足，不予支持；
第八、精神抚慰金问题，原告因此交通事故受伤，经评定为十级伤残，原告对此事故负事故同等责任。考虑到原告实际伤情，发生事故时尚未成年，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金5000元，纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在交强险限额内赔偿5000元。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在被告葛汝剑所投缴的牌照为京P×××××车辆交强险限额内赔偿原告孟令辉因交通事故造成的经济损失，包括残疾赔偿金50000元，精神抚慰金5000元，合计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在被告葛汝剑所投缴的牌照为京P×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成经济损失，包括医疗费28144.17元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费6800元、交通费140.20元、残疾赔偿金15316元，合计58600.37元的60%，即35160.22元；
三、被告葛汝剑本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费4500元的60%，即2700元；
四、驳回原告的其他各项诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担60元，被告葛汝剑承担90元，被告承担的部分，由被告葛汝剑于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一五年六月八日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……
……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。