wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00139号
原告：陈玉虎，男，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：赵露露，女，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈玉虎诉被告赵露露变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月16日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈玉虎及其委托代理人李雨田，被告赵露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉虎诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方有婚生女陈某某，出生于2012年12月18日。2014年4月24日，原告与被告因感情破裂，最终由盘锦市中级人民法院判决离婚。一审和二审判决书中，均判决婚生女随原告共同生活。离婚判决书中明确判定，原告欠被告4万元车款，欠被告父亲3万元。被告的父亲已经将原告起诉至法院，要求原告偿还其3万元债务，目前此案正在审理之中。原告现在无稳定的收入和财产，为了偿还上述债务，原告只能外出打工，如此一来，婚生女就无法照顾。母亲又疾病缠身，无法为原告分忧，原告目前这种状况长期下去，必然严重影响到婚生女的学习和健康成长。婚生女现在年幼，思母心情迫切，不愿和原告沟通，心灵受到极大伤害，经常郁郁寡欢。原告与被告离婚后，给孩子造成了很大的精神伤害，随着年龄的增长，父女之间共同生活在一起会产生诸多不便，而且，婚生女现在十分迫切回到母亲身边。贵院如判决婚生女随被告共同生活，能更有利于孩子的健康成长，基于上述事实，原告要求变更抚养关系，判决婚生女陈某某随被告生活，从而满足孩子的精神和物质需求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵露露辩称：被告不同意变更女儿的抚养关系。理由如下：一、被告无职业，无经济收入、房屋、存款，且有外债3万元，身体有病，吃住在父母家中，没有经济能力。二、在原告与被告离婚前，婚生女出生五个月时，原告强行将女儿抢回家中，并强行给女儿断奶。当时被告在母亲家住，原告当时对被告说明，孩子以后不用被告管也不用被告拿抚养费。大洼县及盘锦市两级法院判决女儿由原告抚养，孩子现随原告已生活一年零七个月，原告与孩子已建立了感情，由原告继续抚养孩子，对其成长健康更有利。三、原告有车，是货车司机，有稳定的经济收入且原告与其父母生活在一起，从经济和生活上看，抚养孩子更有利于孩子的成长和健康。四、原告提供变更女儿抚养关系无正当理由，原告称欠被告及被告父母7万无债务，只能上外打工的理由并不成立。原告根本没有债务，欠原告父母是因为婚姻关系存续期间买车，欠被告钱是离婚时对共同财产车辆的分割。原告有车在，其不存在债务。综上，为有利于女儿的健康成长，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月6日，原告与被告登记结婚，婚生女陈某某出生于2012年12月18日。被告赵露露于2013年4月7日向法院起诉要求与原告陈玉虎离婚，被法院驳回；又于2013年12月4日再次向大洼县人民法院提起诉讼要求与原告陈玉虎离婚、婚生女由陈玉虎抚养并依法分割共同财产及共同债务。大洼县人民法院经审理后认为，原告与被告对离婚及婚生女抚养均达成一致意见，故于2014年1月21日判决双方离婚并由陈玉虎抚养婚生女，赵露露承担抚养费每月400元；同时依法判决双方共同财产货车一辆归陈玉虎，由陈玉虎给付赵露露4万元人民币，欠赵露露父亲赵某某债务6万元依法平均分割。后陈玉虎以其买车时向其父母及兄弟借款98000元，应为共同债务，大洼县法院未予认定及赵露露承担抚养费过低为由提出上诉，盘锦市中级人民法院于2014年4月24日做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
原告与被告离婚后，婚生女由原告陈玉虎直接抚养，现陈玉虎患有腰间盘脱出症需要休息及对症治疗。原告陈玉虎母亲郭某某现年59岁，患有颈椎病、右膝关节退行性变、左膝关节轻度退行性变、双膝关节骨性关节炎等症状。被告经医院检查存在心动过速症状。另查明，原告陈玉虎未支付或偿还被告赵露露及赵露露父母债务，其于2013年已将其所有车辆出售与陈某甲。被告至今未支付婚生女抚养费。
认定上述事实的证据有：1.原告与被告提供的辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01334号民事判决书及辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00157号民事判决书证明了原告与被告诉讼离婚时，法院的相关判决与理由；2.原告提供的大洼中医院疾病诊断书证明了原告陈玉虎患病的病名及处理意见；3.原告提供的大洼县第一人民医院放射线科报告单及门诊医疗手册证明了原告母亲的病症；4.被告提供的大洼县第一人民医院心电图报告单证明其存在心动过速现象；5.原告提供的车辆买卖协议及机动车登记证书复印件证明了其车辆售与他人的事实；6.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告向法院起诉要求与原告离婚时，双方婚生女未满两周岁，原则上应由母亲抚养，但因原告同意由其抚养婚生女，法院依法判决婚生女由本案原告陈玉虎抚养，赵露露承担抚养费。现原告要求变更抚养关系，我国婚姻法规定，对离婚后原告与被告双方对抚养子女发生争议的，人民法院应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行判决。原告称其所有货车已抵帐给他人，并在第一次庭审后向本院提供的相关证据，被告称原告是私自转移财产，但现双方均属无职业应属实。原告现尚欠被告及其父母计7万元，其患有腰间盘脱出症，原告母亲也有疾病。被告亦向法院提供的证据证明其存在心动过速症状。对原告与被告均称尚欠他人债务，因双方提供的欠条均为原件，有违常理且有关债权人未出庭作证，本院均不予采信。综上分析，从抚养能力和条件上看，原告与被告无明显差距。本院认为，原告与被告的婚生女现两周岁多，且随着年龄的增长，由其母亲抚养更为适宜。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》第十六条规定，判决如下：
原告与被告的婚生女陈某某，由原告陈玉虎直接抚养变更为由被告赵露露直接抚养，原告承担抚养费每月400元至陈某某十八周岁时止。
抚养费月于本判决生效之日起，按月预先给付至陈某某十八周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵露露负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年五月十四日
书记员 张晓霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第381号
原告田某。
委托代理人谭某，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人张某，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2014年1月13日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告田某及其委托代理人谭某、被告刘某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，认识一个月便与被告同居，并于2000年2月生育一子取名刘某久。在2000年10月26日与被告登记结婚，被告系上门女婿，因婚前缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事争吵不休，且被告时常无故殴打原告，在2012年5月原告开始与被告分居。并于2013年1月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月15日判决不准许原、被告离婚以来，双方仍无任何往来，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令原、被告双方离婚；婚生子刘某久由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；夫妻期间的共同财产1万元存款各半分割；诉讼费由被告承担。
原告田某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。
被告刘某的质证意见是：没有意见。
2、民事判决书1份，拟证明2013年3月15日第一次经芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第15号民事判决不准许原告与被告离婚。
被告刘某的质证意见是：对于判决书的认定没有意见，补充一点，婚生小孩一直随被告家生活，户口已迁至贵州，原告没有支付过小孩生活费。
3、原告代理人对黄某权所作的笔录1份，拟证明法院判决不准原、被告离婚以来，两人没有往来，两人只有个小孩，无财产无债务。
被告刘某的质证意见是：对于原、被告因感情不和第一次到法院起诉，法院判决不准许离婚、生育一小孩，无债权债务是事实，2012年结婚两年后共同修建有平房一间，猪栏二间、牛栏一间、厕所一间。
4、原告代理人对田某成所作的笔录1份，拟证明法院判决不准原、被告离婚以来，两人没有往来，两人只有个小孩，无财产无债务。
被告刘某的质证意见是：对于原、被告因感情不和第一次到法院起诉，法院判决不准许离婚、生育一小孩，无债权债务是事实，2012年结婚两年后共同修建有平房一间，猪栏二间、牛栏一间、厕所一间。
被告刘某书面辩称：被告同意离婚，但原告要给予被告住房安置、精神抚慰补偿20000元；婚生子刘某久自愿选择由被告抚养生活，原告一次性给付抚养费14700元；原告诉请的夫妻共同财产10000元存款各半分割，请依法驳回；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某为支持其辩称主张，向本院提供如下证据：
1、婚生子刘某久户籍资料1份，拟证明2000年3月28日原、被告生育一男孩取名刘某久，小孩一直随同被告生活，并在贵州读书，户口在2011年10月28日已经迁至贵州。
原告田某的质证意见是：此证据只能证明小孩户籍迁至贵州，不能证实原告没有抚养过小孩。
2、双方婚生小孩刘某久声明1份，拟证实小孩不希望父母离婚，如果离婚要求由父亲抚养，母亲承担抚养费。
原告田某的质证意见是：没有意见。
3、贵州省万山特区黄道乡力溪村村委会证明1份，拟证明小孩一直随同被告生活，并在贵州读书，户口也已经落在贵州。
原告田某的质证意见是：此证明形式不合法，因为此证明没有签署个人的名字；内容不真实，小孩并没有从出生就在贵州生活，事实上小孩原告带至5岁多。
根据原、被告的举证以及双方的质证，本院作如下认证
对原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信
根据原、被告举证以及双方的质证和本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，1999年开始同居生活，在2000年3月28日生育儿子刘某久（已落户在贵州省万山特区）。并在同年10月26日在贵州省万山特区黄道侗族乡登记结婚。被告系上门女婿，在共同生活中两人为家庭琐事发生争吵，导致两人感情出现裂痕，2012年5月两人开始分居至今。2013年1月18日原告向芷江侗族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2013年3月15日判决不准许双方离婚以来，两人仍无任何往来，婚生子刘某久现一直跟随被告在一起生活，并书面表示如果父母离婚，愿意跟随父亲即被告刘某生活。婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中经常发生矛盾，导致双方的关系难以调和，两人从2012年5月开始分居生活，分居期间原告曾起诉至人民法院请求与被告离婚，人民法院判决不准许离婚后，两人仍无往来，夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子刘某久已年满十周岁，其书面表示愿意跟随被告生活，且已跟随被告生活多年，并在贵州万山特区学习、生活，为了小孩的健康成长，尊重小孩的意愿，由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费。原告主张分割夫妻共同财产，因没有提供相应证据证实，本院对其诉求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某久由被告刘某抚养并随其共同生活，原告田某从2014年1月起每月支付抚养费300元，直至刘某久年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民特字第1号
申请人应大古，男，1945年9月20日出生，汉族，丰城市人，住新干县。
申请人应大古要求宣告应根飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人应根飞自2001年离家出走后，至今下落不明，经四处查访一直没有任何音信。为此，特向法院申请宣告应根飞死亡。
经查，应根飞，男，1975年2月28日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地为新干县，未婚。申请人应大古系被申请人应根飞父亲。2001年3月份左右，应根飞外出广州务工，虽一直未回家，但经常有与家人联系。自2004年起，应根飞未回家亦未再与家人联系，至今下落不明。2013年12月26日，应大古向本院申请宣告应根飞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月4日在《人民法院报》发出寻找应根飞的公告。法定公告期为一年，现已届满，应根飞仍然下落不明。
本院认为，应根飞自2004年起至今未与家人联系，杳无音信，下落不明已十年，经本院依法在《人民法院报》刊登公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。经查，应根飞至今未婚，申请人应大古系被申请人应根飞父亲，现申请宣告应根飞死亡，符合申请人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告应根飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗文小
二〇一五年一月六日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民特字第1号
申请人王某某，男，汉族，江西省余干县人。
申请人王某，女，汉族，江西省余干县人。
法定代理人王某某，男，汉族，江西省余干县人，系俩申请人祖父。
申请人王某某、王某要求宣告戴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人戴某某，女，江西省余干县人，申请人王某某、王某系戴某某子女。被申请人戴某某自2012年2月底起至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款，于2014年5月6日在《中国劳动保障报》发出寻找戴某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，戴某某仍下落不明。
本院认为，戴某某下落不明已满二年，利害关系人王某某、王某申请宣告戴某某失踪理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告戴某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 汪一清
二〇一四年八月八日
书记员 吴新泽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02705号
申请执行人王利利，女，1968年4月11日出生，汉族。
被执行人陈新，男，1968年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00745号民事调解，向被执行人陈新发出执行通知书，责令其在三日内支付案款949元及逾期利息，支付执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新银行存款1299元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年十二月二十三日
书记员 张 瑜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初415号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李艳辉。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告李艳辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年03月10日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已达成庭外和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵东媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第201号
原告崔梅。
委托代理人房龙法。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，职务、身份不详。
原告崔梅诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司（以下简称富强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔梅的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔梅诉称：我于2013年5月至被告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告拖欠原告工资5590元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告工资5590元，并承担诉讼费用。
被告富强公司未答辩。
经审理查明，2013年5月原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。后因被告经营不善而停产，原告的工资经兴化市劳动监察大队与被告核对尚欠5590元。
以上事实，有原告提供的富强公司制作的工资表两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资5590元，有其盖章确认的工资表为证，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告崔梅工资5590元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建刚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1259号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所。
被告方建。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告方建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人苗柱到庭参加诉讼，被告方建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年12月10日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年12月11日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费3564元未付，由此产生违约金735元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费3564元、违约金735元并承担本案的诉讼费用。
被告方建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年12月10日，原告万达物业与被告方建签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（方建）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。
另查，被告方建系淮安万达公寓2号楼2703室业主，其房屋建筑面积为73.34㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告方建签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告方建，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日期间物业费3564元（1.8元/㎡/月*73.34㎡*27个月）。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方建于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费3564元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1259号
原告赵某甲，农民。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杜志合、被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后2012年11月7日生一男孩，后于2014年4月9日因病死亡。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不相和，经常为家庭琐事争吵打骂，被告对我没有夫妻间应有的信任，对其父母却言听计从，夫妻感情日益出现裂痕，孩子出生后，被告对我和孩子十分苛刻不肯为我们母子生活、治病花钱，我带着年幼的孩子只能依靠娘家的接济。2013年12月孩子查出白血病后，被告及其父母不但不让我给孩子治病和喂食，多次找我娘家闹事，我因为给孩子喂食被被告及其父母打骂，身体和精神上受到了严重的伤害。2014年3月14日被告及其父母因我给孩子喂食而打骂我，并将我赶出家门，不准我在照顾孩子，2014年4月9日孩子去世。我对被告彻底失望。我于2014年4月向法院起诉与被告离婚，但法院却做出不准离婚的判决。判决后我俩互不来往，根本没有和好的可能，故要求与被告离婚，返还我的婚前个人财产。诉讼费由被告负担。
原告提交的证据及被告的质证意见：
（2014）河民初字第909号判决书。被告对此判决书的真实性没有异议。
被告赵某乙辩称，我和原告的感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决我俩离婚，我要求原告一起与我承担给孩子看病的债务86000元，并且原告在我处没有个人财产。
被告提交的证据及原告的质证意见：
证据1、证人袁某的证人证言。证人证实其和被告是盟兄弟，被告在孩子生病期间和其分两次共计借款36000元，一笔20000元一笔16000元分两次打的。被告的孩子前年生的病，是2013年，是2013年年底，2014年之前。都是这个期间，中间间隔了也就一两天。被告赵某乙和我借的钱。赵某甲没和我借钱，赵某乙说孩子有病就拿了。我不知道赵某甲知不知道借的这36000元。我与被告之间没有经济往来，我不欠被告的钱。我当时在兴村信用社转了20000元，私人车站农行那转了16000元。转到了被告的不是农行就是信用社的卡上。我是2014年1月让被告搭的欠条。是被告给孩子看病回来以后给我搭的条。因为当时他在外地给孩子看病所以回来以后才搭的条。
证据2、证人赵某丙的证人证言。证人赵某丙证实其和被告是盟兄弟，被告孩子生病和其借了30000元。孩子生病期间，大概是前年，2013年下半年，我自己的10000元，我的盟兄弟凑得20000元。我是给的他现金，去他家里。20000元也是给的我现金。当时没搭条，觉得盟兄弟不用搭条，后来也没有他搭。我不知道赵某甲知不知道借钱。我和赵某乙是从小玩到大的短不了有经济来往，以前我们谁也不欠谁的钱。
证据3、2张银行卡综合应用系统信息。原告对证据1、2两个证人证言的真实性均有异议。认为两个证人，均是被告的盟兄弟，与被告有明显的利害关系，他们所出具的证言不可采信，证人证言所证实借钱的过程均不能证实该笔借款赵某甲知道。不能够证实真有该笔借款，如有，不能证实用于孩子的治病。所以该证人证言不能被法庭采信。被告对两个证人证言没有异议。原告对证据3的真实性有异议，信用社的对账单上面是一个白条，没有任何的证据效力，没有任何公章。其次，对关联性有异议，从对账单上反映该卡上确实有收入20000、16000元的记载，但是却不能反映出是谁的卡汇过来的，是否与被告的陈述一致不能查明。其次，该卡上收入汇款，不能够证实是欠款，这个推理不具备唯一性。有可能是汇款人偿还的欠款。被告说借了他人的欠款36000元但是被告不能拿出证据证实他现在合理消费了该36000元。那只能说明该款还在被告处，被被告占有了。现在要求原告与其分担债务是没有道理的。
本院对原告提交的证据因为被告没有异议，并且是本院依法作出的已经发生法律效力的判决书，故对其真实性予以采信。对被告提供的证据1、2、3被告均予以否认，并不认可借款，本院对以上证据不做认定。
综合本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后2012年11月7日生一男孩，后于2014年4月9日因病死亡。2014年3月双方发生矛盾后分居至今。2014年4月原告向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后双方未能和好。
本院认为，原、被告经法院判决后，未能和好，应认定双方感情已经破裂。原告主张在被告处的个人财产被告予以否认，原告亦未提交充分的证据证实，故对其主张不予认定；被告主张为孩子看病借款86000元，原告予以否认，本案不做处理，如以上债务确实存在，债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
诉讼费150元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张玉婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1259号
原告：杨军，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杜淑芳，女，汉族。
本院在审理原告杨军与被告杜淑芳不当得利纠纷一案中，原告杨军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨军负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭芬娟
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1259号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所。被告方建。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告方建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人苗柱到庭参加诉讼，被告方建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年12月10日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年12月11日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费3564元未付，由此产生违约金735元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费3564元、违约金735元并承担本案的诉讼费用。被告方建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年12月10日，原告万达物业与被告方建签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（方建）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。另查，被告方建系淮安万达公寓2号楼2703室业主，其房屋建筑面积为73.34㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告方建签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告方建，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日期间物业费3564元（1.8元/㎡/月*73.34㎡*27个月）。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方建于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费3564元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初497号
原告：陈某，女，1992年12月17日生，汉族，户籍住所地为山西省高平市，现住高平市，农民。
被告：韩某，男，1988年12月27日生，汉族，住山西省高平市，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地为太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人：张学国，任总经理。
委托代理人宋某，男，1989年1月4日生，汉族，山西省沁水县柿庄镇算峪村人，系被告信达财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告陈某与被告韩某、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月9日，原告陈某以双方和解为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年四月九日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初497号原告：陈某，女，1992年12月17日生，汉族，户籍住所地为山西省高平市，现住高平市，农民。被告：韩某，男，1988年12月27日生，汉族，住山西省高平市，农民。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地为太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人：张学国，任总经理。委托代理人宋某，男，1989年1月4日生，汉族，山西省沁水县柿庄镇算峪村人，系被告信达财产保险股份有限公司山西分公司职工。原告陈某与被告韩某、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月9日，原告陈某以双方和解为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员栗晋锦二〇一八年四月九日法官助理崔贝贝书记员唐园园
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第03336号
申请执行人徐海军，男，1978年1月19日出生，汉族。
被执行人王素霞，女，1982年9月4日出生，汉族。
申请执行人徐海军与被执行人王素霞离婚纠纷一案，本院（2013）甘民初字第2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第03336号申请执行人徐海军，男，1978年1月19日出生，汉族。被执行人王素霞，女，1982年9月4日出生，汉族。申请执行人徐海军与被执行人王素霞离婚纠纷一案，本院（2013）甘民初字第2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十月二十八日书记员  孙瑜泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第686号
原告洪关木。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被告金斌。
原告洪关木诉被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪关木之委托代理人何国华到庭参加诉讼。被告金斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪关木诉�：2013年4月30日，被告金斌因经营需要，经朋友介绍向原告借款33万元，被告当场出具借条一份，口头约定借期为一个月。到期后原告多次向被告催讨，要求被告还款。被告于2013年7月30日出具还款计划，承诺自2013年8月起每月还款5万元直至还清，后被告多次推诿分文未还。为此原告请求法院判令被告立即归还借款33万元并支付自起诉之日起至判决生效应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告金斌向原告洪关木借款33万元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、�政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金斌自本判决生效之日起十日内归还原告洪关木借款人民币330000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付自2014年10月10日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，财产保全费2170元，公告费240元，合计8660元，由被告金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二０一四年三月十日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第424号
原告梁某某（梁某某），23岁，现住榆树市。
被告王某某，22岁，现住榆树市。
本院在审理原告梁某某与被告王某某返回彩礼款纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄晓岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽坤，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范林胜，男。
再审申请人王茂兰因与被申请人张丽坤、范林胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂兰申请再审称：一、一、二审法院认定涉案房屋买卖合同有效，适用法律错误。涉案房屋系其与范林胜夫妻共同财产原湾头村1000号房屋拆迁安置的住房，2012年3月起，其与范林胜感情不和而分居，范林胜买卖房屋的行为，其毫不知情，至2012年10月的离婚诉讼方知范林胜私自将涉案房屋卖与他人，该房屋买卖未经其同意，且在未实际交付房屋的情况下，法院认定买卖合同有效错误。二、范林胜擅自处分夫妻共同财产，且张丽坤与范林胜签约时房屋并未完工，张丽坤仅收到范林胜转交的一把房屋钥匙，该房屋也未办理产权登记，张丽坤未取得房产权属证书，不能认定为善意取得。涉案房屋是王茂兰唯一住房，范林胜擅自处分夫妻共有财产，造成王茂兰一家四口无处居住的艰难境地，严重侵害了王茂兰的房屋居住权。三、依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）九十七条的规定，处分共有不动产，应当经占份额三分之二以上或全体共有人同意。根据《城市房地产管理法》三十七条的规定，共有房产，未经共有人书面同意的不得转让，所以，一、二审法院判决明显违背法律强制性规定。
本院认为：本案张丽坤与范林胜签订的《房地产买卖契约》应认定合法有效。首先，张丽坤与范林胜间签订《房地产买卖契约》之前，范林胜多次在报纸上登载出卖涉案房屋的广告，而王茂兰未能提交充分证据证明张丽坤与范林胜之间存在恶意串通的情形，因此张丽坤购买涉案房屋的行为应认定为善意。其次，张丽坤已将购房款42万元一次性支付给范林胜，涉案房屋价格为4582元／平方米，与同一时间、同一地段的房屋价格相比较，符合农村房屋改造的市场价格，因此，应认定张丽坤购买本案争议房屋已经支付了合理对价。第三，虽然本案争议房屋尚未办理产权变更登记，但范林胜已将房屋及其相关材料交付给张丽坤，张丽坤已经实际占有使用涉案房屋。综上，张丽坤取得涉案房屋符合法律规定善意取得的情形。关于申请人提出的第三项有关法律适用的问题。《物权法》于2007年7月1日实施，根据新法优于旧法的适用原则，《城市房地产管理法》的规定与《物权法》规定不一致的，应优先适用《物权法》一百零六条的规定。故一、二审判决并不违背法律强制性规定。
综上，王茂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茂兰的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任盛楠
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4811号
原告：刘鹏，男，1984年8月8日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇东门社区居委会琼州大道5号明珠苑小区7008室。公民身份证号：372524198408080033。
被告：向梅，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地址新疆石河子市市十二小区67栋楼432号，现住址不详。公民身份证号：650300196710050921。
第三人：周全，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西北海市海城区海角路红坎污水处理公司303#。公民身份证号：450702198208265130。
本院在审理原告刘鹏诉被告向梅不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，需公告向其送达相关法律文书。按规定原告应预缴公告费用，刊登公告。本院已通知原告在收到本院送达的公告之日起七日内办理刊登公告手续，原告于2016年12月30日收到本院公告后，至今未缴纳公告费及刊登公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
3eke4klbq66vtxhhvw
案件唯一码
审 判 长 吴毓文
人民陪审员 丁忠生
人民陪审员 陈玉珍
二〇一七年二月二十一日
法官助理崔娇苗
书记员张蓝予
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
...
（十一）其他需要裁定解决的事项；
...
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月日印制
（共印份）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3587号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：黄芳,女,1971年10月2日出生,汉族，住安吉县。
被告：马仁杰,男,1964年9月1日出生,汉族，住安吉县。
委托代理人：刘美玲，系被告马仁杰妻子，基本情况如下。
被告：刘美玲,女,1964年4月26日出生,汉族，住安吉县。
被告：杨丁祥,男,1968年12月24日出生,汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与被告黄芳、马仁杰、刘美玲、杨丁祥金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院审查后于同月25日立案受理，并依法适用普通程序于2017年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏，被告马仁杰的委托代理人刘美玲及其本人到庭参加诉讼，被告黄芳、杨丁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、请求判令被告黄芳归还借款本金15万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2017年5月10日为8758.86元；自2017年5月11日起至起诉之日止按月利率7.916667‰计收利息，自起诉日次日起按月利率7.916667‰计收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告马仁杰、刘美玲、杨丁祥对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费与公告费由各被告共同承担。
被告马仁杰、刘美玲辩称：马仁杰、刘美玲是夫妻，同意作为该笔款项的担保人的前提是黄芳答应会让其姐姐与姐夫也作为担保人，随后马仁杰、刘美玲独自先去安吉农商银行临港开发区支行签字，对后来的具体情况不清楚。黄芳的姐姐与姐夫没有作为担保人而换成了杨丁祥这件事，黄芳与银行信贷员并未告知马仁杰、刘美玲，认为这是欺骗行为，损害了其利益、增加了还款负担。《个人循环保证借款合同》确是马仁杰、刘美玲本人签字。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《个人循环保证借款合同》一份。
证据二，借款借据、放款凭证各一份。
证据三，欠款本息说明及清单三份。
证据四，收贷凭证一份。
原告所举证据经质证，被告马仁杰、刘美玲对证据中的签字没有异议，但认为自己不知具体情况，其陈述黄芳和银行信贷员欺骗了自己，银行也要承担责任。
原告质证认为，该笔借款债权债务关系明确，被告马仁杰、刘美玲所述没有相关证据佐证；担保人在签字时应查看合同相关条款，承担相应的连带保证责任。
被告黄芳、杨丁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认证认为，原告所举证据，经到庭被告质证，对其真实性均无异议，且符合有效证据的三性要求，本院予以认定；被告马仁杰、刘美玲的陈述无其他证据佐证，本院均不作定案证据认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告黄芳、马仁杰、刘美玲、杨丁祥与安吉农商银行临港开发区支行（以下简称“临港支行”）签订《个人循环保证借款合同》（合同号为8831120150028156）一份，合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2015年9月1日起至2018年8月25日止，实际到期日期以借款借据为准；借款月利率为基准贷款利率上浮90%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等，如另设有物的担保，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。被告黄芳在借款人栏签名，被告马仁杰、刘美玲、杨丁祥在保证人栏签名。
同日，临港支行依约向被告黄芳发放贷款15万元，借款借据均载明借款月利率为7.916667‰，借款到期日为2018年8月25日。被告黄芳自2016年9月21日起，未再支付借款利息，账户自动扣息171.48元。被告马仁杰、刘美玲、杨丁祥也未履行保证义务。原告遂于2017年5月24日向本院起诉，并明确表示以起诉方式宣布未到期的借款提前到期。
本院认为，临港支行与被告间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告马仁杰、刘美玲的辩称没有相关证据证实，本院不予采纳。被告黄芳未按约定支付借款利息，被告马仁杰、刘美玲、杨丁祥在保证期间内对上述债务未履行保证义务，均构成违约。现原告作为临港支行的法人机构按约宣布借款提前于起诉之日到期，有合同依据。即原告要求被告黄芳偿还借款并要求各连带保证人承担连带保证责任的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款利息、罚息、复息[自2016年9月21日起至2017年5月24日止按月利率7.916667‰‰计收利息(扣除已收取的利息171.48元)；自2017年5月25日起按月利率7.916667‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。
二、被告马仁杰、刘美玲、杨丁祥对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告黄芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，公告费650元，合计诉讼费4130元，由被告黄芳、马仁杰、刘美玲、杨丁祥共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月十二日
书 记 员 费丹枫
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初162号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈斌，男，生于1996年8月2日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院于2017年10月23日以武检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈斌涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年6月16日凌晨3时许，被告人陈斌步行至武胜县沿口镇印山街XX号楼下见车牌号为川X932**红色重骑牌两轮摩托车没有上锁，就将该摩托车推至街边，并采取接线打火的方式将该摩托车盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定：被盗车牌号为川X932**红色重骑牌两轮摩托的案发价值为3081元。
另查明：2017年6月19日武胜县公安局将正在武胜县时光网吧上网的被告人陈斌抓获归案，并将停放在楼下的涉案车牌为川X932**摩托车予以扣押。被告人陈斌到案后如实供述其犯罪事实。涉案车牌为川X932**摩托车已于2016年6月21日发还给被害人。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、接受证据清单、价格认定结论、扣押决定书、扣押笔录、发还清单；被害人唐某的陈述、证人李素兰的证言、被告人陈斌的供述及现场辨认笔录、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、讯问笔录光盘等证据证实。
被告人陈斌供述盗窃的地点及周围环境、盗窃物品的位置与被害人唐某的陈述相印证，并有被告人陈斌对现场的指认印证，被告人陈斌在被抓获时，被盗摩托车在现场被侦查机关扣押及发还清单印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈斌到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚，被告人陈斌盗窃的摩托车已追退发还被害人，量刑时可酌定从轻处罚，被告人陈斌系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人陈斌的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
二、被告人陈斌盗窃的摩托车一辆予以追退，发还被害人唐某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭城
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19310号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，系该公司员工。
被告：徐芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计109.24元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年十二月五日
书记员 廖 甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9656号
上诉人（原审被告）：王士山，男，1962年9月27日出生。
委托诉讼代理人：王蒙（王士山之子），男，1986年5月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京文达天星农业科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村委会北1500米。
法定代表人：张春光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：北京爱瑞森园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：蔡保瑞。
上诉人王士山因与被上诉人北京文达天星农业科技有限公司（以下简称文达天星公司）、原审第三人北京爱瑞森园林绿化有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初34766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，王士山提出对文达天星公司提交的其与黄开和签订的《劳务协议书》的正反面打印时间是否一致进行鉴定。
本院认为，文达天星公司主张王士山和黄开和签订了《劳务协议书》，二审期间，王士山称该协议书上签字为其本人所签，但其主张协议内容为伪造并申请鉴定。另，文达天星公司认可其自2013年8月1日至今给黄开和缴纳社会保险。故，对于王士山与文达天星公司、黄开和之间的法律关系应当进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34766号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人王士山预交的二审案件受理费10元予以退回。公告费300元，由王士山负担（于本裁定生效之日起七日内交纳。）
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00052号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石金元，男，苗族，小学文化，农民，出生地湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被抓获，2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人石金元犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉，被告人石金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石金元与石某某（另案处理）系兄弟关系。2005年石维贤在秀山土家族苗族自治县某某公司打工。石金元从石维贤处得知秀山土家族苗族自治县溶溪镇某某公司办公楼二楼出纳室内有大量现金。2005年5月3日，石金元伙同龙某某（另案处理）来到秀山土家族苗族自治县溶溪镇。次日凌晨，石金元、龙某某翻墙进入某某公司，用钢�撬开出纳室防盗门后，将室内的保险柜抬至公司厨房和厕所的巷道。石金元、龙某某用钢筋撬开保险柜后，将保险柜内的36万余元现金盗走。石金元分得赃款18万余元。2013年10月15日，被告人石金元被抓获归案。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室手印鉴定，巷道内提取的指纹与被告人石金元左手拇指指印样本同一。
被告人石金元对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出自己有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年5月3日，石金元伙同龙某某（另案处理）来到秀山土家族苗族自治县溶溪镇。次日凌晨，石金元、龙某某翻墙进入武陵日晟公司，用钢筋撬开出纳室防盗门后，将室内的保险柜抬至公司厨房和厕所的巷道。石金元、龙某某用钢筋撬开保险柜后，将保险柜内的36万余元现金盗走。石金元分得赃款18万余元。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室手印鉴定，巷道内提取的指纹与被告人石金元左手拇指指印样本同一。2013年10月15日，被告人石金元被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：证人张某、冉某某、石某、肖某某、李某某、彭某某等人的证言；被告人石金元及同案人的供述；辨认笔录及照片、指认作案现场笔录及照片；现场勘验检查记录及现场照片；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室手印鉴定意见；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石金元的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石金元归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人石金元提出有自首情节的的辩解意见。经查，被告人石金元是�安机关以特种行业管理，电话通知其到湖南省花垣县城关派出所被抓获，其到案不具有主动性，其行为不符合自首的法律规定。故该辩解意见不能成立。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石金元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2021年4月14日止）。
二、对被告人石金元的违法所得继续予以追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾战雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13339号
上诉人（原审原告）：北京卓越德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路39号。
法定代表人：赵贵明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张诗晗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王富强，男，1982年10月10日出生，住内蒙古清水河县。
委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人北京卓越德宝汽车销售服务有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王富强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓越公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持卓越公司一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、2015年8月，卓越公司与王富强口头变更了绩效工资标准，且双方已经实际履行了口头变更的劳动合同超过1个月，一共履行支付了2015年8月至12月的工资。该变更已对双方发生法律约束力，不存在降职降薪的情况。二、王富强系自愿解除劳动合同，公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
王富强辩称，同意一审判决，不同意卓越公司的上诉请求。从2015年8月起，卓越公司对王富强的调岗降薪都是单方面决定的，未与王富强达成一致，且该行为违反了劳动合同的约定。基于卓越公司的调岗降薪行为，王富强不得已提出解除劳动关系。
卓越公司向一审法院起诉请求：1.无需支付王富强2015年8月1日至2015年12月18日工资差额18320.59元；2.无需支付王富强解除劳动合同经济补偿金72059.36元。
一审法院认定事实：1.就工资问题，王富强与卓越公司均认可王富强2015年8月实际发放7123.02元，9月实际发放6488.16元，10月实际发放3353.92元，11月实际发放3341.3元，12月实际发放3200.57元。王富强主张应按照每月9007.42元补齐。卓越公司认可王富强月平均工资为9007.42元，但主张从2015年8月开始对王富强工资标准进行了变化，以前是按照车间计算绩效，改为按照小组计算绩效。
2.就双方劳动关系解除事由问题，2015年12月18日，王富强向卓越公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，内容为：“我是公司的车间经理王富强，我于2006年8月1日入职。从2014年8月至2015年7月份月平均实发工资是9007.42元。自吴华杰来到公司担任总经理后，公司未与我协商一致也没有征求我的意见，就对我降职降薪，2015年10月份公司只支付了我3353.92元工资。工作岗位也由车间经理变更为机修组长。我与公司签定有劳动合同，公司单方对我降职降薪的行为，严重侵犯了我的合法权益。我虽多次与吴华杰总经理交涉，其均表示这是公司的改革，不会因我而改变。有鉴于此，我与公司签订劳动合同的目的将无法实现。不得已我只能解除与公司的劳动合同，望公司接到本通知书后一日内派人与我做相关工作未及时交接，否则因工作未及时交接给公司造成损失的，我不承担任何责任。”卓越公司认可收到该份解除劳动合同通知书。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，卓越公司于2015年8月给王富强降薪未经王富强同意，卓越公司应支付王富强2015年8月1日至2015年12月18日期间工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。关于劳动关系解除，由于卓越公司未足额支付王富强2015年8月以后的工资，王富强以此提出解除劳动关系符合法律规定，卓越公司应支付王富强解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、卓越公司于判决生效后7日内支付王富强2015年8月1日至2015年12月18日期间工资差额18320.59元；二、卓越公司于判决生效后7日内支付王富强解除劳动关系经济补偿金72059.36元；三、驳回卓越公司的全部诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点有以下两点：一、卓越公司是否应当支付王富强2015年8月1日至2015年12月18日期间工资差额；二、卓越公司是否应当支付王富强解除劳动关系经济补偿金。
一、关于卓越公司是否应当支付王富强工资差额一项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”卓越公司认可王富强月平均工资为9007.42元，且认可王富强2015年8月至2015年12月实际发放工资分别为7123.02元、6488.16元、3353.92元、3341.3元、3200.57元。王富强对卓越公司主张的双方就绩效工资标准变更达成一致不予认可。且，卓越公司未提交证据证明其对王富强的薪酬调整经过王富强的同意。卓越公司以双方就变更工资标准已达成口头协议为由主张其不应当支付王富强2015年8月1日至2015年12月18日期间工资差额，无证据证明，本院不予采信。
二、关于卓越公司是否应当支付王富强解除劳动关系经济补偿金一项。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”本案中，卓越公司未足额支付王富强2015年8月1日至2015年12月18日期间工资，王富强以此提出解除劳动关系符合法律规定。卓越公司未提交证据证明王富强系自愿解除双方之间劳动合同。卓越公司以王富强系自愿解除劳动合同为由主张其无需支付王富强解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，卓越公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京卓越德宝汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：樊友斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告樊友斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万细珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第639号
原告：王忠武，男，1972年6月21日出生，汉族，教师，住仙居
县皤滩乡皤滩上街村永安西路21号。
委托代理人：蒋卫明，浙江金舟律师事务所律师。
被告：张苏美，
区利华新村2-4号。
原告王忠武与被告张苏美为民间借贷纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2
010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
忠武的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告张苏美经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王忠武诉称：2010年3月19日，被告张苏美向原告王忠武
借款，出具借条1份，载明借款金额50000元。现请求判令被告张
苏美归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告张苏美未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告王忠武起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告王忠武提供的《借条》原件1份及其当庭陈述
所证实。
本院认为：原告王忠武与被告张苏美之间订立的借款合同当
事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然该借款当
时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借
款人归还，现原告王忠武通过诉讼程序主张权利，要求被告张苏
美归还尚欠借款及从起诉之日起按银行同期贷款计算利息，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告张苏美自判决生效之日起十日内归还原告王忠武借款500
00元及利息（自2010年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张苏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 吕美萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1041号
原告林某某，男，汉族，住福州市晋安区。
被告惠某某，女，汉族，住福建省建阳市幸福巷。
原告林某某因与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日、7月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2005年5月，原、被告经婚姻介绍所介绍认识恋爱，同年5月19日双方订立婚前协议后登记结婚。同年10月两人前往北京旅游时发现性格不合，遂于同年11月离婚。之后双方又于2006年3月再次登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告常回建阳老家生活，无法照顾原告，且被告经常出言不逊，话语伤人，双方常为家庭琐事而争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2013年3月，原告诉至法院请求离婚，因未认真阅读诉讼风险提示和举证通知书，错过了提供证人证言的机会，影响了离婚诉讼的判决。判决后，原告试着接受判决想再次凑合过日子，但被告仍长时间在建阳生活，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告惠某某辩称：原、被告虽经婚姻介绍所介绍认识，但双方自由恋爱近一年的时间，婚姻基础牢，夫妻感情没有破裂。原告以被告常回建阳老家导致夫妻感情破裂为由要与被告离婚，而被告认为原告的离婚诉讼依法不能成立。当初离婚是因伙食费缴纳的问题无法达成一致产生纠纷，离婚后双方都后悔，遂于2006年3月再次登记结婚。婚后因照顾孩子回建阳几次，但大部分时间都留在福州与原告一起共同生活。现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。2005年5月，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，后建立了恋爱关系，同年5月登记结婚，同年11月离婚。离婚后双方又于2006年3月再次登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于被告经常回建阳老家生活，无暇顾及原告，双方为此产生矛盾。2013年3月，原告曾诉至本院，请求离婚。本院于2013年4月3日判决驳回了原告的离婚请求后，其夫妻关系未见改善。2014年3月24日，原告再次诉至本院，请求离婚。
另查，婚姻关系存续期间，原、被告置有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电风扇一台、空调两台。另，原、被告均有退休金收入，至原告起诉之日止，原告的养老金账户上尚有现金33990.81元，被告的养老金账户尚有现金7462.15元，合计41452.96元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第727号民事判决书及生效证明、原告的中国建设银行个人养老金账户储蓄存折、被告中国工商银行个人养老金账户储蓄存折为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系老年人再婚，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中双方疏于感情交流，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，其夫妻关系未见改善，可视为其夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。诉讼中被告请求原告支付补偿金5万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但对于原、被告婚后购置的家用电器以及夫妻关系存续期间的养老金收入应认定为夫妻共同财产，由双方共同分割。分割财产时根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。鉴于冰箱等家用电器均在原告处，因此上述家用电器判归原告所有为宜，被告应得部分由原告折价补偿。综上，夫妻共同的存款41452.96元，其中13990.81元归原告林某某所有，其中27462.15元归被告惠某某所有。被告应得的27462.15元中，有7462.15元在被告处，因此原告须再支付被告2万元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告惠某某离婚；
二、夫妻共同财产：在原告处的冰箱一台，电视机一台、洗衣机一台、电风扇一台、空调两台归原告林某某所有；
三、夫妻共同财产：现金41452.96元，其中13990.81元归原告林某某所有，其中27462.15元归被告惠某某所有；鉴于上述现金中的33990.81元在原告处，7462.15元在被告处，原告林某某应于本判决生效之日起十日内支付被告惠某某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 官晓晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙碧莲
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1041号
原告晏术涛，男，汉族，1952年9月1日出生，住重庆市忠县。
被告晋江奏响物流有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林庆金，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告晏术涛与被告晋江奏响物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏术涛撤回对被告晋江奏响物流有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1041号
原告王秋萍，女，汉族，1992年5月4日出生。
被告苏乌足，女，汉族，1974年10月22日出生。
本院在审理原告王秋萍与被告苏乌足劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋萍撤回对被告苏乌足的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2492号
申请人施玉明，男，1957年9月26日生，汉族。
被执行人张见红又名张建红，男，1970年10月1日生，汉族。
施玉明申请执行张见红买卖合同纠纷一案，申请人施玉明依据生效的（2016）豫0782民初3193号民事判决书，于2016年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人张见红送达执行通知书，责令其限期给付申请人张建红借款本金6568元及利息27004.87元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费340元、执行费409元。逾期未履行。
执行中查明，经本院多次查找，未发现被执行人张见红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3193号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5012号
原告：夏平，男，1989年8月21日出生，汉族，住青田县。
被告：胡灵伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住青田县。
原告夏平与被告胡灵伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款48000元及利息（利息按月利率按2%计算，自借款之日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告夏平到庭参加诉讼，被告胡灵伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分，要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月起，被告胡灵伟因资金周转需要多次向原告夏平借款。2017年8月31日，被告向原告一张借条，确认欠付原告借款48000元的事实，借条未约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告胡灵伟结欠原告夏平借款48000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方未书面约定借款利息，现原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至款项实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告胡灵伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏平借款本金48000元及利息（利息自2017年10月26日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，公告费600元，均由被告胡灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓军
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 留永静
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第893号
原告：康某某。
委托代理人：卿某某。
被告：林某某。
委托代理人：肖某某。
原告康某某为与被告林某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员徐建华适用简易程序于2010年4月26日公开开
庭进行了审理。原告康某某的委托代理人卿某某、被告林某某
的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某起诉称，2009年7月21日，被告林某某驾驶沪
g×××××号小型客车在杭浦高速公路往××方向××处，
与陈某某驾驶的沪b×××××号中型货车发生尾随碰撞，造
成沪b×××××号车乘客唐庆武和原告康某某受伤，车辆及
沪b×××××号车上货物损坏的道路交通事故。该事故经浙
江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队认定，被告
林某某负事故全部责任。原告受伤后，被送往海宁森桥医院接
受治疗，共住院32天。故请求法院依法判令（庭审中变更诉讼
请求）：1、被告支付医疗费4236.65元、住院伙食补助费640
元、误工费2200元，合计7076.65元；2、被告承担本案诉讼费
用。被告林某某答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定
没有异议，事故发生后，被告已经支付原告2000元。
被告林某某对交通事故的发生经过及责任认定没有异议
，本院直接予以确认，并免除原告相应的举证责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、海宁森桥医院门诊病历和出院记录各一份、医疗费发
票和费某某单各二份，用以证明原告受伤后治疗的经过及支出
医疗费4236.65元、住院32天以及按每天20元主张住院伙食补
助费640元的事实。
2、临时诊断证明书一份，用以证明原告误工39天、产生
误工费2200元的事实。
被告林某某质证意见：对证据1本身没有异议，但原告主
张的住院伙食补助费按每天20元计算过高，被告只认可15元每
天。对证据2没有异议。
本院认证意见：证据1、2具有真实性、合法性及关联性
，对其证据资格应予认定。被告对医疗费4236.65元及误工费2
200元没有异议，本院予以认定。原、被告对住院伙食补助费
按照每天15元达成一致意见，本院予以认定。
针对自己的抗辩理由，被告林某某向本院提供了海宁森
桥医院的收款收据二份，用以证明被告已经支付原告医疗费20
00元的事实。
原告质证意见：对以上证据没有异议。
本院认证意见：原告对以上证据没有异议，本院依法确
认其证据资格及其用以证明的待证事实。经审理，本院认定事实如下：
2009年7月21日，林某某驾驶沪g×××××号小型客车
在杭浦高速公路往××方向××处，与陈某某驾驶的沪b××
×××号中型货车发生尾随碰撞，造成沪b×××××号车乘
客唐庆武和康某某受伤，车辆及沪b×××××号车上货物损
坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察
总队嘉兴支队四大队认定，林某某负事故全部责任。康某某受
伤后，被送往海宁森桥医院接受治疗，共住院32天，支出医疗
费4236.65元。事故发生后，林某某已经支付康某某2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。如前所述，经本
院审核认定，原告的损失包括医疗费4236.65元、误工费2200
元及住院伙食补助费480元，合计6916.65元。因被告林某某经
认定负事故全部责任，故以上损失应由其全额负担，扣除其已
经支付的2000元，还应支付原告4916.65元。原告请求的超额
部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交
通安全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告林某某赔偿原告康某某6916.65元，扣除其已经
支付的2000元，还应支付原告4916.65元，于本判决生效之日
起五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某某负担61元，被告林某某
负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年四月三十日
书记员 沈叶利
（附页）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7387号
上诉人（原审被告）：王永俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源。
原审被告：常慢慢，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：程维剑，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人王永俊与被上诉人浙江腾铭汽车销售服务有限公司、原审被告常慢慢、程维剑追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，被上诉人浙江腾铭汽车销售服务有限公司于原审判决作出后被注销法人资格，现其股东高家源、凌玉娟、吴红丽向本院申请撤回起诉。上诉人及原审被告未在本院规定期间内提出异议。
本院经审查认为，高家源、凌玉娟、吴红丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1321号民事判决。
二、准许高家源、凌玉娟、吴红丽撤回起诉。
一审案件受理费174元；二审案件受理费174元，减半收取87元，由高家源、凌玉娟、吴红丽负担。王永俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；高家源、凌玉娟、吴红丽于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 米
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一八年一月十五日
书记员 张 婷
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第12号
原告：陈本正，男，汉族。
被告：临颍县公安局
法定代表人：于珂职务：局长
委托代理人：潘珏，临颍县公安局法制室指导员。
委托代理人：王志伟，临颍县公安局法制室民警。
原告陈本正不服被告临颍县公安局行政处罚一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈本正，被告临颍县公安局的委托代理人潘珏、王志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告临颍县公安局2013年9月25日作临公（巨陵）行罚决字（2013）2221号行政处罚决定书，查明：2013年8月30日11时许，临颍县巨陵镇李晋庄村村民陈本正，违反信访条例规定到中南海周边走访，被北京市公安局西城分局训诫，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对陈本正行政拘留5日。
原告陈本正诉称：原告陈本正2013年8月24日到北京信访，信访结束后，途径中南海附近，被巡警查问，并带进北京市公安局西城分局落实情况，得知原告属信访人员，信访已结束应当离京，怕原告在北京捣乱，把原告送到马家楼信访人员分流中心劝原告离京，后有通知当地政府将原告接回。原告知道中南海周边没有信访接待场所，被告诬陷原告到中南海周边走访，回来后制造非法法律文书，将原告拘留5日，又限制人身自由9日，被告没有北京警方的委托，异地关押属非法行为，故请求依法判令：一、撤销被告作出的行政处罚决定书；二、赔偿原告各项损失62144.9元（拘留和限制人身自由42144.9元，其他损失20000元）。
原告向本院提交如下证据：
一、临公（巨陵）行罚决字（2013）2221号行政处罚决定书，证明被告违法对原告进行处罚。二、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书，证明被告对原告进行拘留的材料都是造的假，原告在北京没有任何违法活动。
被告临颍县公安局质证意见：1、被告对原告的处罚有事实依据和法律依据。2、原告的第2份证据与本案无任何关系。
被告临颍县公安局辩称：1、原告违法扰乱单位秩序的事实清楚，被告作出的具体行政行为有法律依据。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，《行政诉讼法》第三十九条规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，被告于2013年9月25日作出对原告拘留5日的行政处罚，原告于2014年6月10日提出诉讼，已经超过诉讼时效。请求维持被告作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期间内提交如下证据：
一、事实依据：对原告的行政处罚卷宗共27页，包括：1、受理案件登记表；2、传唤证；3、传唤告知家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政案件权利义务告知书；6、询问笔录；7、证据清单；8、陈本正提交资料；9、陈本正户籍证明；10、2007年行政处罚决定书；11、陈本正到案经过；12、违法人员登记凭证；13北京市公安局西城分局训诫书；14赴京上访人员处理建议书；15、案件研究记录；16、行政处罚决定书；17、行政拘留执行回执；18、行政处罚决定书送达回证；19、被拘留人员家属通知书。证明：1、原告符合违法主体；2、原告有违法行为的故意；3原告有违法事实；4、原告提出的赔偿请求法院不应受理；5、原告起诉已超过诉讼时效。
二、法律依据：《治安管理处罚法》第二十三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明被告对原告进行行政处罚有法律依据，且有管辖权。
原告质证意见：被告的行政执法卷宗都是虚假的，不能作为证据使用。对法律依据，原告认为被告篡改法律，对原告进行行政处罚没有法律依据，原告还有追究被告的法律责任。
经庭审举证、质证，本院查明并认定如下案件事实：
2013月8月30日11时许，原告陈本正到北京市中南海中央机关办公地周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，作出（2013）第201308300127号训诫书，对陈本正进行了训诫，并将训诫的内容以书面形式发给陈本正，之后将陈本正送至北京市马家楼信访人员分流中心通知当地政府接返，临颍县公安局巨陵派出所和巨陵镇政府接到通知后派人到京对陈本正进行劝返，陈本正自行离京。
2013年9月25日临颍县公安局巨陵派出所对陈本正涉嫌扰乱单位秩序一案进行立案调查处理，依法传唤了陈本正，向陈本正告知了行政案件权利义务，作了询问笔录、行政处罚告知笔录，陈本正均拒绝签字，但其提交了人民日报、中国新闻新晚报、北京日报、ＸＸＸ讲话、国家信访局来访接待司来访群众告知等资料复印件进行申辩。2013年9月25日临颍县公安局作出临公（巨陵）行罚决字（2013）2221号行政处罚决定书，决定对陈本正行政拘留5日，同日送至临颍县拘留所执行了处罚决定。被告在处罚决定书中明确告知了陈本正享有在收到行政处罚决定书起，60日内有权向漯河市公安局或临颍县人民政府申请行政复议和在3个月内向本院提出行政诉讼的权利，陈本正拒绝在行政处罚决定书上签字，但认可在拘留所向其送达了行政处罚决定书。现陈本正不服临颍县公安局的行政处罚决定，提出本案诉讼。
本院认为，被告临颍县公安局在对原告陈本正行政处罚执法过程中，对违法事实认定方面：有北京市公安局西城分局府右街派出所作出的对陈本正在中南海周边非法走访的训诫书相佐证，并对陈本正进行了询问，接收了陈本正提交的申辩资料。在执法程序方面：对陈本正询问时，告知了被询问人享有的相关权利义务，被告在作出处罚决定前履行了告知陈本正拟作出处罚决定的事实、理由、依据，并告知陈本正有提出陈述和申辩的权力，作出处罚决定后，依法向陈本正进行了送达，在处罚决定书中告知了陈本正享有申请行政复议和提出行政诉讼的权利，依法保障了被处罚人陈本正享有的权利。
庭审中陈本正提出被告临颍县公安局除对其行政拘留五日外还限制其人身自由九天，但对此未提交任何事实依据，本院不予认定。陈本正提交的政府信息不存在告知书，不显示其申请公开的政府信息内容，不能证实与本案有关，且不能否定北京市公安局西城分局府右街派出所对陈本正在中南海非法走访进行训诫的事实。关于被告临颍县公安局对陈本正进行行政处罚是否具有管辖权的问题，被告提交有2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”据此被告对原告行使行政处罚管辖权具有法律依据，本案作为信访引起的违法行为，由违法行为人居住地公安机关管辖，符合更为适宜的情况。
综上，原告陈本正到北京市中南海中央机关办公场所周边非法走访事实清楚，陈本正的行为已经构成扰乱单位秩序，被告临颍县公安局对陈本正作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，适用法律正确，依法应予维持。但鉴于原告陈本正在2013年9月25日收到行政处罚决定书后，未在法定的3个月起诉期间内（即2013年12月26日之前）提出行政诉讼，已超过法定起诉期限期限，且无正当理由。故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共行政诉讼法》若干问题的解释四十四条第一款第六项之规定裁定如下：
驳回原告陈本正的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈本正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王西旺
代理审判员 王鲁君
二〇一四年八月五日
书 记 员 张丽萍
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第12号
原告山东坤泰建设集团有限公司。
法定代表人郝连生，总经理。
委托代理人赵伟华，山东德洲律师事务所，律师。
委托代理人陈永东，山东德洲律师事务所，律师。
被告德州市人力资源和社会保障局。
法定代表人何连生，男，局长
委托代理人吕曹锋，男。
第三人杨波。
委托代理人李英堂，法律工作者。
原告山东坤泰建设集团有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告山东坤泰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东坤泰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 媛
广西壮族自治区临桂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第12号
原告莫安x。
委托代理人龙春良、ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告临桂县住房和城乡建设局，住所地：桂林市临桂县临桂镇临政路48号。
法定代表人江家经，局长。
委托代理人周启华，临桂县法律事务中心工作者。
委托代理人何桂明，县住建局工作人员。
第三人阳x光。
原告莫安x不服被告临桂县住房和城乡建设局于2010年6月25日作出的《临城规（2010）218号关于阳x光同志安置用地的通知》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告莫安x以第三人阳x光暂不在家，无法联系为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律法规的规定，也没有损害国家、集体、个人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫安x撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告莫安x负担。
审 判 长 廖伟文
审 判 员 莫桂林
人民陪审员 何永发
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆清香
第2页共2页
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第12号
原告李星星，男，1961年2月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市坦渡乡。
原告刘秋香，女，1966年5月1日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市坦渡乡。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告李星星、刘秋香不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告李星星、刘秋香于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星星、刘秋香因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李星星、刘秋香撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月九日
书记员 卢 勇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更465号
罪犯姜逢雨，男，1974年8月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年6月12日作出(2013)濮刑初字第390号刑事判决，认定被告人姜逢雨犯贪污罪，判处有期徒刑五年。2014年7月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯姜逢雨到庭参加庭审。证人石某、李某甲、李某乙、刘某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜逢雨入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表等证据。
罪犯姜逢雨对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2008年5月份，罪犯姜逢雨伙同他人利用职务便利，以濮阳县王称堌乡一中欠餐厅建设工程款名义，骗取国家“普九”化债项目资金156000元。2010年2月份，该犯伙同他人将国家拨付的156000元项目资金私分，该犯分得66000元。案发后，该犯退出全部赃款。
罪犯姜逢雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省濮阳县人民法院(2013)濮刑初字第390号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审均为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。
二、罪犯姜逢雨陈述
法院对我的判决是公平、公正的，我认罪伏法、认罪悔罪，积极向政府靠拢。在监狱的改造过程中，我能够遵守监规狱纪，严格要求自己。积极参加思想、文化、职业技术学习和生产劳动，取得了良好的学习成绩，保质保量完成了生产任务。积极参加监狱组织的各项文体活动。
三、证人证言
1、证人石某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪。该犯半年评审均为优秀。服刑期间受表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。符合减刑条件。
2、证人李某甲（监狱警察）证言，证明该犯能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，努力参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
3、证人李某乙（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪服判，遵守监规狱纪，敢于同违规违纪行为作斗争，三课成绩良好，按时完成生产劳动，符合减刑条件。
4、证人刘某（同监区罪犯）证言，证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，认真完成劳动任务。符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯姜逢雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯姜逢雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜逢雨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审162号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人张伏江，男，汉族，1962年6月15日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张伏江违法占地一案，要求被执行人张伏江履行生效的沙国土资土罚【2015】187号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】187号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并处以违法占用基本农田（2257.13平方米）每平30元，林地（24.09平方米）每平方米15元，共计人民币陆万捌仟零柒拾伍元贰角伍分。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】187号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初972号
原告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地：四川省雷波县海湾乡白龙村4组。
法定代表人：郑容发，该公司董事长
委托诉讼代理人：梁正铧，男，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：德昌县和锐驾校培训学校有限公司，住所地：德昌县德州镇凤凰大道。
法定代表人：王涛，该公司校长。
委托诉讼代理人：李文祥，男，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐祝明，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告四川达辰建筑工程有限公司与被告德昌县和锐驾校培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经开庭审理后审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 何 庆
审判员 边绍红
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月二十六日
书记员 王忆莲