云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2117号
原告邱光玉，男，1951年12月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人丁桃开，男，1968年11月16日生，汉族，宣威市人。
被告敖成西，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司。
负责人尹招咏，公司经理。
委托代理人吴圯，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，特别授权代理。
原告邱光玉与被告敖成西、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱光玉及其委托代理人丁桃开，被告敖成西，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的委托代理人吴圯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光玉诉称，2015年5月12日，被告敖成西驾驶云D**号重型仓栅式货车从宣威向密德方向行驶，途中撞伤原告邱光玉。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告敖成西负此次事故的全部责任。原告受伤后，当天被送到宣威人民医院住院治疗15天，后转院至云南省第二人民医院住院治疗。经诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、额骨多发性骨折；4、双侧颧骨骨折；5、左额部急性硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、双额颞顶部硬膜下积液；8、双侧眼眶内外侧板骨折；9、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；10、头皮裂伤；11、头皮血肿；12、上唇裂伤；13、唇粘膜裂伤；14、双侧手背挫伤；15、多处挫伤；16、肺挫伤；17、右手指第5指第1指关节损伤；18、右手指第5指第1指骨折；19、双眼外伤；20、暴露性结膜炎、暴露性角膜炎；21、右手第一掌骨骨折；22、双眼晶状体浑浊；23、双眼玻璃体浑浊；24、左眼部血肿；25、左侧蝶骨骨折；26、前列腺囊肿；27、肺部感染。用去的医疗费中除复查门诊费360元外，其余费用已由被告敖成西支付。2016年4月25日，原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为：1、邱光玉重型脑损伤，四肢不全瘫，四肢肌力4级评定为Ⅶ（七）级伤残；2、邱光玉右侧3-6肋骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；3、邱光玉后期医疗费用约需人民币4000.00元（肆仟元整）；4、邱光玉误工期评定为545日（伍佰肆拾伍日）；5、邱光玉护理期评定为180日（壹佰捌拾日）；6邱光玉营养期评定为180日（壹佰捌拾日）。被告敖成西驾驶的云D**号车在太平洋财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为30万元的第三者责任险，现请求人民法依法判令二被告赔偿原告医疗、误工、伤残赔偿金等费人民币316527元（其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）。
被告敖成西辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，关于原告损失的计算标准以保险公司陈述的为准。被告敖成西已支付的医疗费128840元及生活费3520元应从赔偿数额中扣减。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司购买交强险及第三者商业责任险的事实无异议，保险公司愿意在保险限额内依法予以赔偿；但原告各项损失应以实际发生的为准。另外，精神抚慰金不属保险合同赔偿范围，不同意赔偿。
综合原被告各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的各项损失应如何计算。
原告邱光玉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故及被告敖成西承担事故全部责任的事实。
2、宣威市人民医院、云南省曲靖市第二人民医院出具的诊断证明书、转院证明书、出院证、出院记录和检查报告单等治疗单据，用以证实原告病情、治疗过程及住院天数为66天。
3、曲靖明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期。
4、鉴定费发票和收款收据原件各一份，证明原告支付鉴定费用为3140元。
5、云南省第二人民医院医疗门诊收费票据3张，用以证实原告支付门诊费360元。
6、交通费28张，用以证实原告支付交通费1889元。
经质证，被告保险公司对原告提交的第1、2、5组证据的三性无异议，但认为原告的住院天数应为64天；第3组证据的真实性、合法性没有异议，但对鉴定意见中关于邱光玉误工期、护理期、营养期的评定不予认可，认为应以实际发生为准；对第4组证据中的鉴定费发票没有异议，但认为该组证据中的鉴定费收据不是正规发票，不予认可；对第6组证据只认可复查时两天用去的交通费，其他时间用去的交通费不予认可，同意赔偿交通费150元。
被告敖成西同意保险公司的质证意见。
本院认为，原告所提交的第1、2、5组证据及第4组证据中的鉴定费发票来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。对第3组证据中关于误工期的评定意见，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条已明确规定了误工时间的确定方式，该鉴定意见书中关于邱光玉损伤后误工期的评定意见，与上述规定不符，本院不予确认；其他鉴定意见不违反法律规定，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。对第4组证据中的收据及第6组证据，因其真实性无法确认，本院不予采信，
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证实被告保险公司的主体资格。
2、车辆信息表一份，用以证实被告敖成西驾驶的云D**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买了交强险和限额为30万元的第三者商业责任险。
3、赔款通知书三份，用以证实中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司已向被告敖成西理赔了医疗费人民币113402元。
经质证，原告邱光玉、被告敖成西对上述证据无异议。
本院认为，被告保险公司所提交的证据，各方当事人无异议，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告敖成西在审理过程中未向法庭提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月12日，被告敖成西驾驶云D**号重型仓栅式货车由宣威向密德方向行驶，14时20分左右，行驶至鸡田线K13＋600M处撞到原告邱光玉，造成邱光玉受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告敖成西负此次事故的全部责任。原告受伤后，当天被送到宣威市人民医院住院治疗15天，后转院至云南省第二人民医院住院治疗51天，经诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、额骨多发性骨折；4、双侧颧骨骨折；5、左额部急性硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、双额颞顶部硬膜下积液；8、双侧眼眶内外侧板骨折；9、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；10、头皮裂伤；11、头皮血肿；12、上唇裂伤；13、唇粘膜裂伤；14、双侧手背挫伤；15、多处挫伤；16、肺挫伤；17、右手指第5指第1指关节损伤；18、右手指第5指第1指骨折；19、双眼外伤；20、暴露性结膜炎、暴露性角膜炎；21、右手第一掌骨骨折；22、双眼晶状体浑浊；23、双眼玻璃体浑浊；24、左眼部血肿；25、左侧蝶骨骨折；26、前列腺囊肿；27、肺部感染。用去的治疗费中除门诊费360元外，其他医疗费用已由被告敖成西支付。2015年4月25日，原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为：1、邱光玉重型脑损伤，四肢不全瘫，四肢肌力4级评定为Ⅶ（七）级伤残；2、邱光玉右侧3-6肋骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；3、邱光玉后期医疗费用约需人民币4000.00元（肆仟元整）；4、邱光玉误工期评定为545日（伍佰肆拾伍日）；5、邱光玉护理期评定为180日（壹佰捌拾日）；6、邱光玉营养期评定为180日（壹佰捌拾日）。用去鉴定费2100元。被告敖成西驾驶的云D**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者商业责任险，事故发生时该车在保险期限内。事故发生后，被告敖成西垫付了医疗费人民币13402元及生活费3520元，保险公司已向敖成西理赔医疗费人民币113402元。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告医疗、误工、伤残赔偿金等费人民币316527元（其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》赔偿各项损失及精神抚慰金20000元。庭审中，二被告不申请调解，本院未组织调解。
本院认为，被告敖成西驾驶云D**号车未确保安全行驶，且操作不当是造成事故的全部原因。事故经宣威市交通警察大队认定，敖成西负此事故的全部责任，邱光玉无责任。对因此造成的损失，应由被告敖成西承担赔偿责任。由于敖成西驾驶的云D**号车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对敖成西应承担的赔偿责任，应由保险公司在机动车强制保险及第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告敖成西承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费1889元的主张，因其提交的交通费发票真实性无法确认，本院不予支持；但原告在治疗过程中确需支付相应的交通费，本院酌情认定为人民币1200元。原告要求赔偿精神抚慰金20000元主张，由于此次事故造成邱光玉多处受伤并达Ⅶ（七）级伤残，给原告及其家人造成一定精神伤害，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以部分支持，酌情认定为人民币6000元。被告保险公司关于精神抚慰金不属保险合同赔偿范围的主张，与法律规定不符，本院不予支持。被告敖成西关于其支付医疗费128840元的主张，因无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的损失赔偿数额依法确认为：1、医疗费113762元（原告支付360元，被告支付113402元）；2住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；3、后期治疗费4000元；4、营养费5400元（30元/天×180天）；5、残疾赔偿金51924.6元[8242元／年×（20-5）年×（40+2）%]；6、误工费计算至定残日前一天为32729.22元（349天×93.78元／天）；7、护理费16880.4元（93.78元／天×180天）；8、交通费1200元；9精神抚慰金6000元；10、鉴定费2100元；上述损失合计人民币240596.22元。该损失由保险公司在交强险范围内赔偿人民币118734.22元[医疗费用项下10000元＋死亡伤残赔偿金项下108734.22元（51924.6元＋32729.22元＋16880.4元＋1200元＋6000元）]；在第三者商业责任险限额内赔偿人民币121862元[（113762元＋6600元＋4000元＋5400元－10000元）＋2100元]。保险公司已向敖成西理赔的人民币113402元，从保险公司应当赔偿数额中予以扣减后计入敖成西实际赔偿数额。被告敖成西垫付的费用3520元（113402元+3520元－113402元），应当从原告邱光玉应获赔偿数额中予以扣减后由敖成西另行向太平洋财产保险公司主张理赔。综上所述，被告保险公司尚应赔偿的数额为：127194.22元（10000元＋108734.22元+119762元+2100元-113402元）。原告邱光玉尚应获得的赔偿数额为：123674.22元（10000元＋108734.22元+119762元+2100元-113402元-3520元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告邱光玉医疗、误工、残疾赔偿金等费123674.22元。
二、被告敖成西在本案中不再承担赔偿责任。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 晏祥斌
二〇一六年七月五日
书记员 耿 娟