wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴埭民初字第17号
原告：尤某某。
委托代理人：林某。
被告：张某某。
原告尤某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告
下落不明，本院于2012年1月5日公告向被告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭
传票。本案于2012年4月16日在本院埭溪人民法庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告尤某某的委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：被告张某某于2009年4月在埭溪镇×
×村筹办湖州吴兴奥强金属配件厂，原告因被告雇佣参加湖州
吴兴奥强金属配件厂筹建和有关劳动。后业主张某某由于经营
不善，弃厂而走，现下落不明。众多债主向贵院起诉，现湖州
吴兴奥强金属配件厂已被吴兴区人民法院执行局裁定并通过拍
卖形式转给他人。原告的劳务工资至今分文未兑现。原告请求
法院判令：一、被告张某某立即向原告支付拖欠的工资人民币
1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据一：原、被告身份证明，证明原、被告身份主体的
事实。
证据二：湖州市埭溪镇××村村民委员会证明一份，证
明被告张某某拖欠原告尤某某工资1800元的事实。
证据三：湖州市埭溪镇××村村民委员会公告一份，证
明其曾出具公示要求核对被告张某某欠原告尤某某工资1800元
的事实。
证据四：江苏省吴江市七都镇长桥村村委会证明一份，
证明张某某自2005年至今长期在外，下落不明的事实。
证据五：湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会不予受理案
件通知书一份，证明湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会因超出
仲裁时效而不予受理的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审核认为上述证据能够证
明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州吴兴奥强金属配件厂
系被告张某某开办的个私企业，原告尤某某在该厂从事劳务。
2011年3月16日被告张某某因经营不善而弃厂离去，原告从事
劳务的工资1800元未予支付。原告多次催讨未果。
本院认为：原告尤某某与被告张某某之间的劳务合同关
系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根
据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现
被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬1800元的请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当
事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第
五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应支付原告尤某某劳动报酬1800元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一二年四月十六日
书 记 员 林 娥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4283号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：王道红，男，1973年2月15日生，汉族，住句容市。
被告：郭正美，女，1974年10月1日生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王道红、郭正美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告王道红、郭正美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王道红、郭正美给付贷款本金930000�、期内利息27181.02元及逾期利息（逾期利息计算至借款全部给付之日止，按照合同约定利率上浮30%计算）；2.被告王道红、郭正美以其抵押财产对原告的第一项诉讼请求在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿的权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告下属的华阳支行与被告王道红、郭正美签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王道红向农商行华阳支行借款，被告王道红、郭正美以其名下的房产为王道红自2012年1月4日至2017年1月4日的最高本金余额不超过930000元的借款提供抵押担保。被告应按月还息，每月21日为结息日，如被告未按照合同约定履行对原告的支付和清偿义务，则视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款及利息。合同生效后，原告依约向被告王道红分别发放贷款630000元、300000元。后被告王道红未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。被告郭正美与王道红系夫妻关系，所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭正美应承担共同还款责任。
被告王道红、郭正美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王道红、郭正美于1995年4月10日登记结婚。2012年1月4日，原告下属的华阳支行与被告王道红、郭正美签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王道红向原告申请借款，被告王道红、郭正美以其所有的位于句容市××室、××室的房产暂作价1333700元为王道红自2012年1月4日起至2017年1月4日止，在原告处办理的最高本金余额不超过930000元的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，如该合同项下的债�履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价受偿，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。2012年1月5日，原、被告就抵押房产分别办理房屋抵押权登记，其中位于句容市××室的房产登记债权数额413000元，位于句容市××室的房产登记债权数额为517000元。2015年10月19日，原告向被告王道红发放贷款630000元，并出具借款借据一张，约定借款年利率为7.82%，于2016年6月30日到期，每月21日结息。2015年10月30日，原告向被告王道红发放贷款300000元，并出具借款借据一张，约定借款年利率为7.82%，于2016年6月10日到期，每月21日结息。借款后，被告王道红支付利息至2016年2月10日，此后未清偿借款本息，共欠借款本金930000元，期内利息26979元。
本院认为，原告句容农商行与被告王道红、郭正美签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告王道红发放了贷款，被告王道红未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告可以要求被告归还借款、期内利息，并按照合同约定支付逾期利息。原告主张按照贷款利率上浮30%计算逾期利息，低于�同约定的逾期利率标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。该借款发生于王道红、郭正美婚姻关系存续期间，且郭正美同意以房产为该借款提供抵押担保，足以证明其对该借款是同意的，故该债务应当认定为王道红、郭正美的夫妻共同债务，应由俩人共同清偿。被告王道红、郭正美自愿以其所有的位于句容市××室、××室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，若被告不能归还借款本息，原告有权在抵押权登记的范围内以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道红、郭正美于本判决生效之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金930000元、期内利息26979元及逾期利息（利息按照年利率10.179%计算，其中630000元借款的利息，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止；300000元借款的利息，自2016年6月11日起计算至实际给付之日止）;
二、若被告王道红、郭正美不能按时足额给付上述款项，原告可以位于句容市华阳镇东方华城3-2幢270室房产（句房权证华阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在413000元范围内优先受偿；以位于句容市华阳镇东方华城3-2幢170室房产（句房权证华阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在517000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14382元，减半收取7191元，保全费5000元，合计12191元，由被告王道红、郭正美负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 任 伟
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4283号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：王道红，男，1973年2月15日生，汉族，住句容市。被告：郭正美，女，1974年10月1日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王道红、郭正美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告王道红、郭正美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王道红、郭正美给付贷款本金930000�、期内利息27181.02元及逾期利息（逾期利息计算至借款全部给付之日止，按照合同约定利率上浮30%计算）；2.被告王道红、郭正美以其抵押财产对原告的第一项诉讼请求在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿的权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告下属的华阳支行与被告王道红、郭正美签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王道红向农商行华阳支行借款，被告王道红、郭正美以其名下的房产为王道红自2012年1月4日至2017年1月4日的最高本金余额不超过930000元的借款提供抵押担保。被告应按月还息，每月21日为结息日，如被告未按照合同约定履行对原告的支付和清偿义务，则视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款及利息。合同生效后，原告依约向被告王道红分别发放贷款630000元、300000元。后被告王道红未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。被告郭正美与王道红系夫妻关系，所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭正美应承担共同还款责任。被告王道红、郭正美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王道红、郭正美于1995年4月10日登记结婚。2012年1月4日，原告下属的华阳支行与被告王道红、郭正美签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王道红向原告申请借款，被告王道红、郭正美以其所有的位于句容市××室、××室的房产暂作价1333700元为王道红自2012年1月4日起至2017年1月4日止，在原告处办理的最高本金余额不超过930000元的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，如该合同项下的债�履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价受偿，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。2012年1月5日，原、被告就抵押房产分别办理房屋抵押权登记，其中位于句容市××室的房产登记债权数额413000元，位于句容市××室的房产登记债权数额为517000元。2015年10月19日，原告向被告王道红发放贷款630000元，并出具借款借据一张，约定借款年利率为7.82%，于2016年6月30日到期，每月21日结息。2015年10月30日，原告向被告王道红发放贷款300000元，并出具借款借据一张，约定借款年利率为7.82%，于2016年6月10日到期，每月21日结息。借款后，被告王道红支付利息至2016年2月10日，此后未清偿借款本息，共欠借款本金930000元，期内利息26979元。本院认为，原告句容农商行与被告王道红、郭正美签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告王道红发放了贷款，被告王道红未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告可以要求被告归还借款、期内利息，并按照合同约定支付逾期利息。原告主张按照贷款利率上浮30%计算逾期利息，低于�同约定的逾期利率标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。该借款发生于王道红、郭正美婚姻关系存续期间，且郭正美同意以房产为该借款提供抵押担保，足以证明其对该借款是同意的，故该债务应当认定为王道红、郭正美的夫妻共同债务，应由俩人共同清偿。被告王道红、郭正美自愿以其所有的位于句容市××室、××室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，若被告不能归还借款本息，原告有权在抵押权登记的范围内以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道红、郭正美于本判决生效之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金930000元、期内利息26979元及逾期利息（利息按照年利率10.179%计算，其中630000元借款的利息，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止；300000元借款的利息，自2016年6月11日起计算至实际给付之日止）;二、若被告王道红、郭正美不能按时足额给付上述款项，原告可以位于句容市华阳镇东方华城3-2幢270室房产（句房权证华阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在413000元范围内优先受偿；以位于句容市华阳镇东方华城3-2幢170室房产（句房权证华阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在517000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14382元，减半收取7191元，保全费5000元，合计12191元，由被告王道红、郭正美负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇一七年九月十八日法官助理  谢文龙书 记 员  张爱琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00178号
原告胡兆合（河），男，汉族，1947年3月29日出生，农民，小学文化，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告胡兆合与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员�慧杰适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡兆合及其委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月17日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款1226元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月17日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告1226元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合�性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的1226元工资款于2012年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡兆河现金壹仟贰佰贰拾陆元正，￥1226，楚要华，2012.5.17”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的1226元工资款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告胡兆合要求被告楚要华支付1226元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向原告胡兆合支付工资款1226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月六日
书记员 于新兵
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初712号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人尹某1，绰号“鸭仔军”，男，1978年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月12日自动到雷州市公安局后郎边防派出所投案，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月11日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年10月31日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人尹某1涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年11月14日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员张陈胜出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年12月份开始，被告人尹某1作为同案人尹某2的上线，通过同案人尹邦聪在雷州市覃斗镇流沙市场18号小卖部内出售私彩票，接受他人投注，经查实，至2017年1月17日，同案人尹某2接受投注金额达人民币56069.10元，被告人尹某1获得非法所得人民币几百元。2017年9月12日12时许，被告人尹某1到公安边防派出所投案自首。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人尹某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹某1是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某1为牟取非法利益，自2016年12月份开始，招募同案人尹某2（已刑事判决）作为下级代理，由同案人尹邦聪在雷州市覃斗镇流沙市场18号小卖部内，通过赌博网站（网址：××/mem，账号：k9998），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，出售私彩，接受他人投注，被告人尹某1从中抽头渔利。时至2017年1月17日9时许，同案人尹邦聪正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获同案人尹某2黑色台式电脑1台、黑色三星牌显示器1台、黑色佳博牌打印机1台、赌资人民币456元。从当场缴获同案人尹某2的电脑上获取其使用投注网站的历史帐单显示，其会员账号近期出售私彩的赌资金额累计达人民币56069.10元。
另查明，案发后，于2017年9月12日，被告人尹某1自动到雷州市公安局后郎边防派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。
又查明，根据上述查明的事实，本院于2017年7月6日作出（2017）粤0882刑初300号刑事判决书，以开设赌场罪，判处同案人尹某2管制二年，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色台式电脑1台、黑色三星牌显示器1台、黑色佳博牌打印机1台、赌资人民币456元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人尹某1人口信息全项、暂时扣留、冻结财物收据、扣押物品、文件清单、违法犯罪记录查询情况说明、广东省雷州市人民法院（2017）粤0882刑初300号刑事判决书；3.被告人尹某1和同案人尹某2的供述及辩解；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；5.指认照片、辨认照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人尹某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人尹某1为牟取非法利益，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币56069.10元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，情节严重，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某1犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某1与同案人尹某2共谋并利用网络开设赌场，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人尹某1犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以减轻处罚。缴获随案的黑色台式电脑1台、黑色三星牌显示器1台、黑色佳博牌打印机1台、赌资人民币456元，因已在同案人尹某2的（2017）粤0882刑初300号刑事判决中依法予以没收上缴国库，故在本案判决中不再作追缴处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人尹某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人尹某1宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢96号
申请执行人铜川诚信汽车服务有限公司。
法定代表人：崔军林，执行董事。
委托代理人宋过洲，男，铜川市耀州区人
被执行人樊建光，男，铜川市耀州区人。
被执行人崔西欠，女，铜川市耀州区人。
委托代理人樊建强，男，铜川市耀州区人。
铜川诚信服务有限公司与樊建光、崔西欠合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年4月22日作出的（2010）耀民初字第00504号民事判决书已发生法律效力，因樊建光、崔西欠未自觉履行判决义务，铜川诚信服务有限公司于2016年8月18日向本院重新申请强制执行，执行标的为74920元。
本院在执行中，于2016年8月18日依法立案，于2016年9月7日向樊建光、崔西欠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人执行人支付车款63620元及迟延履行利息10000元、负担受理费1300元、向本院交纳案件执行费1024元，因被执行人未履行判决义务，本院依法扣划被执行人樊建光银行存款4800元。经本院主持调解，双方达成以下和解协议：一、执行中本院依法扣划樊建光银行存款4800元折抵本案的执行款。二、樊建光、崔西欠一次性支付申请执行人20000元车款，此款已付。三、陕B105**大货车车损赔偿款由申请执行人向保险公司追偿，所得赔偿款折抵本案的车款及利息和受理费。四、陕B105**大货车发生事故后一直由三原停车厂保管，保管期间车辆所有损失由铜川诚信汽车服务有限公司追偿，所得的赔偿款归铜川诚信汽车服务有限公司所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第00504号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年九月七日
书记员 刘满良
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第619号
原告陈顺才。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县某某乡某某坝。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告陈顺才与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告陈顺才向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈顺才，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺才诉称，2009年4月6日，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义向其借款600000元，约定还款时间为2009年10月5日，月利率为3%。还款期限到期后，其向被告催收，被告称需继续使用借款。被告已将利息付至2010年10月6日。2011年8月13日，因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵尔俊、邓丛贵与其重新签订了《还款协议》，约定被告所欠债务612000元（借款本金600000元，利息12000元）于2012年1月起开始分批还款，被告未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本金600000及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2010年11月1日计算至清偿之日止。案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵尔俊以公司名义出具借条给原告借款600000元属实，但是该行为系赵尔俊的个人行为。其公司不应承担偿还该借款的义务。利息应当按照《还款协议》中约定的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2010年10月31日。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告陈顺才与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？2、本案的利息应当如何计算？
针对以上争议，原告陈顺才向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证实永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊于2009年4月6日以公司名义向陈顺才借款600000元，约定还款日期为2009年10月5日，月利率为3%，截止2010年10月6日，永善水泥制造公司共给付陈顺才利息288000元。
2、《股份转让协议》复印件1份，证实2011年6月28日永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊与现法定代表人邓丛贵签订《股份转让协议》，约定赵尔俊将公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵尔俊担任永善水泥制造公司法定代表人期间以永善水泥制造公司名义向陈顺才借款600000元，由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明《债务名单金额一览表》、三方签订《还款协议》为本协议的有效内容。
3、《还款协议》1份，证实永善水泥制造公司在赵尔俊担任法定代表人期间向陈顺才借款600000元，后赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与陈顺才就公司所欠借款612000元（本金600000元、利息12000元）债务签订协议，约定该债务由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明“原赵尔俊开具的借条或欠条，以及股份协议为本协议的有效证据。”
经质证，被告永善水泥制造公司对原告陈顺才提交的第1、2、3项证据的关联性均有异议，认为该证据与本案没有关联。
被告永善水泥制造公司对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告陈顺才提交的证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年4月6日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告陈顺才借款600000元，约定还款日期为2009年10月5日，月利率为3%，截止2010年10月6日被告已向原告给付了18个月的利息。后因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告重新签订了《还款协议》，约定截止2010年10月31日止，之后不再计算利息，被告所欠原告612000元（其中借款600000元，利息12000元）于2012年1月起开始，按百分比例还款。被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以该公司名义向原告陈顺才出具借条借款，并加盖了该公司的公章，后双方又签订了《还款协议》，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任，且在《还款协议》中，双方虽约定“按百分比例还款”，但未明确约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告陈顺才可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。对原告陈顺才要求由被告永善水泥制造公司偿还借款600000元及原欠利息12000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告陈顺才要求由被告永善水泥制造公司按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2010年11月1日起计算利息的诉讼请求，因双方在《还款协议》中约定从2010年10月31日之后不再计算利息，故对其此部份请求，本院不予支持。但由于被告永善水泥制造公司未按照《还款协议》中约定的从2012年1月起开始履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告永善水泥制造公司应当从2012年1月1日开始向原告陈顺才支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。同理，对被告永善水泥制造公司提出，利息应当按照《还款协议》中约定的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2010年10月31日的抗辩主张，本院不予采纳。对被告永善水泥制造公司提出，其公司原法定代表人赵尔俊以公司名义出具借条给原告，该行为系公司原法定代表人赵尔俊的个人行为，其公司不应承担偿还该借款的义务的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告陈顺才偿还借款本金600000元及相应利息（包括原欠的利息12000元，2012年1月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。限本判决生效之日履行。
二、驳回原告陈顺才的其他诉讼请求。
案件受理费17274元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告陈顺才可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 陈永发
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 颜 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第619号
原告马祥，男，回族，1944年8月15日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马洪荣，女，回族，1949年5月19日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告文孝义，男，汉族，1955年3月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马祥、马洪荣与被告文孝义土地承包合同纠纷一案中，原告马祥、马洪荣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥、马洪荣的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马祥、马洪荣撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告马祥、马洪荣负担。
审判员 曹 忠
二〇一四年五月二十日
书记员 李振华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第619号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
-2-
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第619号
原告刘某，农民。
被告何某，农民。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，原告刘某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第619号
原告刘某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住永年县。
被告何某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住永年县。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告刘某某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执205号
申请执行人：拜得力汗拜四哈力，男，1974年8月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：朱马哈力穆司令，男，1984年11月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民初1133号民事判决书，于二0一八年五月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7817.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶力江
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执928号
申请执行人：刘胜军。
被执行人：唐伟龙。
被执行人：潘明敏。
申请执行人刘胜军与被执行人唐伟龙、潘明敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）绍嵊长商初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘胜军于2016年4月6日向本院申请执行，请求执行标的为借款13万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人唐伟龙、潘明敏长期外出，下落不明（已布控），除位于杭州市艮山福居8幢2单元1203室的房产外（已查封，且已另行设定了抵押），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执928号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年五月十二三日
书记员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执928号
申请执行人刘胜军
被执行人唐伟龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00151号，依法向被执行人唐伟龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐伟龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐伟龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐伟龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十三日
书记员 罗荣敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初826号
原告：株洲市华光物业管理有限公司。
被告：曾照辉，男，1978年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告曾照辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾照辉的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告曾照辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10412号
原告:郝晓庞，男，汉族，1985年2月18日出生，住陕西省延长县。
委托代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。
被告：西安深绿建筑设计研究有限公司。住所地：西安市科技一路紫薇龙腾新世界1-806。
法定代表人:王劲，该公司总经理。
委托代理人：武姿，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告郝晓庞与被告西安深绿建筑设计研究有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓庞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝晓庞撤回起诉。
本案案件受理费5元减半收取后，由原告承担2.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第208号
申请执行人欧有弟，女，汉族，1971年2月8日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人李树生，男，汉族，1973年5月18日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人欧有弟与被执行人李树生刑事附带民事纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法刑初字第49号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，限被执行人李树生自本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币17730.27元给欧有弟，并承担执行费166元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李树生发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关�门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄东明
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复4号
申请复议人（异议人、被执行人）：陈东英，女，汉族，1966年12月7日生，住平原县。
申请复议人（异议人、被执行人）：孙某。
法定代理人：陈东英（孙某之母）。
申请执行人：张洪亮，男，汉族，1949年12月8日生，住平原县。
申请复议人陈东英、孙某不服平原县人民法院（简称平原法院）（2016）鲁1426执异23号执行裁定向本院提出复议，请求撤销或变更（2015）平法执字第502号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平原法院在执行张洪亮申请执行陈东英、孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东英、孙某于2016年7月4日提出书面异议。执行法院受理后，依法进行审查，裁定驳回了被执行人的异议。
异议人称，孙胜利的死亡赔偿金权利承受人是陈东英、孙某、孙晓慧（孙胜利之长女）、韩付英（孙胜利之母），不属于孙胜利的个人遗产。该死亡赔偿金目前被多个法庭查封保全，无法进行分割，且分割方式为共有人协商或提起析产诉讼，异议人未收到法院所说的分割告知书，即使分割，陈东英只能分到很小一部分，绝大部分属于案外人的财产。根据法律规定，被扶养人的生活费用依法不能执行。在执行中陈东英所属的部分也应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。法院对孙胜利死亡赔偿金和被扶养人生活费采取强制措施违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求解除强制执行措施。
执行法院查明，申请执行人张洪亮于2015年8月5日向平原法院申请强制执行，平原法院于2016年5月7日和5月9日向陈东英分别邮寄送达和直接送达死亡赔偿金分割告知书，其中邮寄送达的由陈东英本人于2016年5月16日签收；直接送达的被拒收。被执行人未在告知书规定的时间内进行财产分割。申请执行人张洪亮于2016年6月29日以位于平原县西街路的房产提供担保，请求过付法院冻结的被执行人的财产。被执行人于2016年7月4日提出书面异议，请求解除强制措施。执行法院依职权自平原县工伤保险处调取孙胜利死亡赔偿金及丧葬费拨付单据，根据单据显示该笔费用不包括异议人所说的被扶养人生活费用。
执行法院认为，根据邮寄送达中收件人签收记录及直接送达中见证人、情况记录，说明被执行人已经收到过法院的财产分割告知书，不存在委托代理人所说的未收到任何法律文书的情况。根据执行法院依职权调取的证据证明，死亡赔偿金的数额不包括异议人所称的被扶养人韩付英、孙某的生活费，也没有对份额的具体分配，也就不存在异议人所说的，陈东英只能获得一小部分的说法。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事宜所产生的费用的补偿，不必在死者近亲属之间进行分配，不是属于死者近亲属的个人财产，因此，该丧葬费用不是申请执行人所说的陈东英的财产。对于丧葬费用的归属，申请执行人未能提供相关证据证明，被执行人提供死者村内红白理事会所作的证明，证明该费用由孙晓慧出资。孙晓慧不是该案当事人，该费用不能列入被执行范围内。陈东英属于农村户口，有承包土地，有生活来源，不存在被执行人所称的必须从应分得的死亡赔偿金中扣除必需的生活费的情况。被执行人陈东英、孙某，案外人韩付英（已死亡）、孙晓慧四人能分配的仅是死亡赔偿金539100元。执行法院冻结死亡赔偿金中14.5万元后，由于共有人怠于行使权利，未对共有财产进行分割，执行法院于2016年5月7日和5月9日分别送达分割告知书，但被执行人未在规定时间内做出分割协议，也未提起析产诉讼，且申请执行人张洪亮于2016年6月29日提供担保，请求过付法院冻结的财产，执行法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，对已冻结的14.5万元予以扣划。执行法院的执行行为不存在异议人所称的违反法律规定的情况，应当予以驳回。
申请复议人称，平原法院在执行张洪亮与陈东英、孙某民间借贷纠纷一案中作出的（2015）平法执字第502号执行裁定书，对申请复议人因近亲属孙胜利死亡的工亡补助金采取强制执行措施存在错误。一、最高人民法院（2004）民一他字第26号对广东省高级人民法院的批复“获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故死亡赔偿金不宜认定为遗产。”据此，死亡赔偿金不是孙胜利的遗产，不能当作孙胜利的个人遗产进行执行。二、申请复议人孙某是小学在读的孩童，虽然是平原法院（2014）平民初字第157号民事案件的被告，但是其应分得的工亡补助金份额不是该判决书的执行标的，依法不能进行强制执行。所以，申请复议人孙某在享有的工亡补助金分割份额方面不是被执行人，应属于案外人。三、申请复议人孙东英因身患股骨头坏死、××，已基本没有劳动能力，长时间寄居在大女儿家，在原籍已经没有耕种土地；已无正常的生活来源。根据《民事诉讼法》第二百四十三条“人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”第二百四十四条“人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，应对陈东英分得的一小部分留出维持其生活的基本费用。四、工亡补助金是对韩付英、孙晓慧、孙某和陈东英四人的补偿。本案工亡补助金被法院多个法庭保全查封冻结还无法分割。若分割，陈东英也仅能在死亡赔偿金中分得一小部分，平原法院扣划的14.5万元超出了平均数额，更超出了陈东英应得数额。五、平原法院裁定并没有向孙晓慧、孙胜奎、孙文华等人送达，没有对工亡补助分割的效力。
本院查明的事实与执行法院平原法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院的复函精神，工亡补助金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得补助金的权利人是死者近亲属，而非死者，故工亡补助金不宜认定为遗产。作为本案执行依据的判决书主文部分第（二）项载明：“被告孙某在遗产继承范围内承担责任”。故申请复议人孙某的复议理由成立，对孙某应得的工亡补助金份额不应予以执行。对于申请复议人陈东英应得份额部分，待通过法律程序析产后，则可以依法予以执行。陈东英作为本案的被执行人，应当积极履行法律文书确定有义务，但是，陈东英在明知该工亡补助金被冻结，执行法院多次通知其主动进行析产的情况下，仍不配合人民法院的执行工作，申请执行人为尽快实现自己的权利，在提供了担保的情形下，对陈东英将来可得补助金进行扣划并无不当。申请复议人陈东英主张身患股骨头坏死、××，但并未向本院提交证据予以证明，在陈东英并未完全丧失劳动能力，亦有农村的承包土地收益及遗属津贴作为生活保障的情况下，不存在无法生活的情形。孙胜利的丧葬费作为处理孙胜利死亡后相关事宜的专项费用，不应作为本案的执行标的，执行法院认定的事实及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人陈东英的复议申请；
二、维持平原县人民法院作出的（2016）鲁1426执异23号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金明
审 判 员 李战军
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复4号申请复议人（异议人、被执行人）：陈东英，女，汉族，1966年12月7日生，住平原县。申请复议人（异议人、被执行人）：孙某。法定代理人：陈东英（孙某之母）。申请执行人：张洪亮，男，汉族，1949年12月8日生，住平原县。申请复议人陈东英、孙某不服平原县人民法院（简称平原法院）（2016）鲁1426执异23号执行裁定向本院提出复议，请求撤销或变更（2015）平法执字第502号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平原法院在执行张洪亮申请执行陈东英、孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东英、孙某于2016年7月4日提出书面异议。执行法院受理后，依法进行审查，裁定驳回了被执行人的异议。异议人称，孙胜利的死亡赔偿金权利承受人是陈东英、孙某、孙晓慧（孙胜利之长女）、韩付英（孙胜利之母），不属于孙胜利的个人遗产。该死亡赔偿金目前被多个法庭查封保全，无法进行分割，且分割方式为共有人协商或提起析产诉讼，异议人未收到法院所说的分割告知书，即使分割，陈东英只能分到很小一部分，绝大部分属于案外人的财产。根据法律规定，被扶养人的生活费用依法不能执行。在执行中陈东英所属的部分也应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。法院对孙胜利死亡赔偿金和被扶养人生活费采取强制措施违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求解除强制执行措施。执行法院查明，申请执行人张洪亮于2015年8月5日向平原法院申请强制执行，平原法院于2016年5月7日和5月9日向陈东英分别邮寄送达和直接送达死亡赔偿金分割告知书，其中邮寄送达的由陈东英本人于2016年5月16日签收；直接送达的被拒收。被执行人未在告知书规定的时间内进行财产分割。申请执行人张洪亮于2016年6月29日以位于平原县西街路的房产提供担保，请求过付法院冻结的被执行人的财产。被执行人于2016年7月4日提出书面异议，请求解除强制措施。执行法院依职权自平原县工伤保险处调取孙胜利死亡赔偿金及丧葬费拨付单据，根据单据显示该笔费用不包括异议人所说的被扶养人生活费用。执行法院认为，根据邮寄送达中收件人签收记录及直接送达中见证人、情况记录，说明被执行人已经收到过法院的财产分割告知书，不存在委托代理人所说的未收到任何法律文书的情况。根据执行法院依职权调取的证据证明，死亡赔偿金的数额不包括异议人所称的被扶养人韩付英、孙某的生活费，也没有对份额的具体分配，也就不存在异议人所说的，陈东英只能获得一小部分的说法。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事宜所产生的费用的补偿，不必在死者近亲属之间进行分配，不是属于死者近亲属的个人财产，因此，该丧葬费用不是申请执行人所说的陈东英的财产。对于丧葬费用的归属，申请执行人未能提供相关证据证明，被执行人提供死者村内红白理事会所作的证明，证明该费用由孙晓慧出资。孙晓慧不是该案当事人，该费用不能列入被执行范围内。陈东英属于农村户口，有承包土地，有生活来源，不存在被执行人所称的必须从应分得的死亡赔偿金中扣除必需的生活费的情况。被执行人陈东英、孙某，案外人韩付英（已死亡）、孙晓慧四人能分配的仅是死亡赔偿金539100元。执行法院冻结死亡赔偿金中14.5万元后，由于共有人怠于行使权利，未对共有财产进行分割，执行法院于2016年5月7日和5月9日分别送达分割告知书，但被执行人未在规定时间内做出分割协议，也未提起析产诉讼，且申请执行人张洪亮于2016年6月29日提供担保，请求过付法院冻结的财产，执行法院依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，对已冻结的14.5万元予以扣划。执行法院的执行行为不存在异议人所称的违反法律规定的情况，应当予以驳回。申请复议人称，平原法院在执行张洪亮与陈东英、孙某民间借贷纠纷一案中作出的（2015）平法执字第502号执行裁定书，对申请复议人因近亲属孙胜利死亡的工亡补助金采取强制执行措施存在错误。一、最高人民法院（2004）民一他字第26号对广东省高级人民法院的批复“获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故死亡赔偿金不宜认定为遗产。”据此，死亡赔偿金不是孙胜利的遗产，不能当作孙胜利的个人遗产进行执行。二、申请复议人孙某是小学在读的孩童，虽然是平原法院（2014）平民初字第157号民事案件的被告，但是其应分得的工亡补助金份额不是该判决书的执行标的，依法不能进行强制执行。所以，申请复议人孙某在享有的工亡补助金分割份额方面不是被执行人，应属于案外人。三、申请复议人孙东英因身患股骨头坏死、××，已基本没有劳动能力，长时间寄居在大女儿家，在原籍已经没有耕种土地；已无正常的生活来源。根据《民事诉讼法》第二百四十三条“人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”第二百四十四条“人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，应对陈东英分得的一小部分留出维持其生活的基本费用。四、工亡补助金是对韩付英、孙晓慧、孙某和陈东英四人的补偿。本案工亡补助金被法院多个法庭保全查封冻结还无法分割。若分割，陈东英也仅能在死亡赔偿金中分得一小部分，平原法院扣划的14.5万元超出了平均数额，更超出了陈东英应得数额。五、平原法院裁定并没有向孙晓慧、孙胜奎、孙文华等人送达，没有对工亡补助分割的效力。本院查明的事实与执行法院平原法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院的复函精神，工亡补助金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得补助金的权利人是死者近亲属，而非死者，故工亡补助金不宜认定为遗产。作为本案执行依据的判决书主文部分第（二）项载明：“被告孙某在遗产继承范围内承担责任”。故申请复议人孙某的复议理由成立，对孙某应得的工亡补助金份额不应予以执行。对于申请复议人陈东英应得份额部分，待通过法律程序析产后，则可以依法予以执行。陈东英作为本案的被执行人，应当积极履行法律文书确定有义务，但是，陈东英在明知该工亡补助金被冻结，执行法院多次通知其主动进行析产的情况下，仍不配合人民法院的执行工作，申请执行人为尽快实现自己的权利，在提供了担保的情形下，对陈东英将来可得补助金进行扣划并无不当。申请复议人陈东英主张身患股骨头坏死、××，但并未向本院提交证据予以证明，在陈东英并未完全丧失劳动能力，亦有农村的承包土地收益及遗属津贴作为生活保障的情况下，不存在无法生活的情形。孙胜利的丧葬费作为处理孙胜利死亡后相关事宜的专项费用，不应作为本案的执行标的，执行法院认定的事实及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人陈东英的复议申请；二、维持平原县人民法院作出的（2016）鲁1426执异23号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩金明审 判 员  李战军代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1546号
原告刘某某，男，1959年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告唐某某，女，1960年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年相识并恋爱，于1983年1月6日自愿登记结婚，于1983年6月12日生育长女刘某，于1989年2月28日生育次女刘某甲。婚后夫妻感情尚可。但在共同生活期间，被告常以工作忙、距离远、生活习惯不同及作息不规律等借口不照顾原告的生活起居。2008年4月，被告与其他异性存在不正当关系。2009年8月，原告因患病需要大笔医疗费用，被告拒不承担任何医疗费用。2012年3月，原、被告因感情不和开始分居。诸多原因致使原告认为夫妻感情确已破裂，不愿与被告继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称，我们系多年的夫妻，夫妻感情尚可。我一直照顾原告及孩子的生活起居，为家庭也付出较多。原告患病时是我一直照顾，原告所花的医疗费是可以报销的。我并没有与他人存在不正当关系，而是原告曾经有过外遇，但是为了家庭的和睦我原谅了原告。我与原告虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。所以，我愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年1月6日自愿登记结婚，于1983年6月12日，生育长女刘某；于1989年2月28日，生育次女刘某甲。在共同生活期间，原、被告因相互猜疑、家庭支出等琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿在案为凭，经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻生活是家庭生活的重要组成部分，婚姻生活的幸福美满需要夫妻双方宽容理解和彼此信任。原、被告系多年夫妻，理应珍惜已经建立的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。如果原、被告在今后的生活中能够相互理解和信任，发生矛盾后及时沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故原告要求解除原、被告间的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担；财产分割费4410元，退还给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏波密县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2625执3号
申请执行人：西藏林芝永久建筑建材销售有限公司，组织机构代码证39768569-2，住所地为原林芝县八一镇永久村老苹果园。法定代表黄从政，该公司总经理。
被执行人：大唐西藏波堆水电开发有限公司，组织机构代码证58577296-1，住所地为原西藏林芝地区波密县。法定代表张焱，该公司董事长。
被执行人：四川金海建设有限公司，组织机构代码证72323269-X，住所地为四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人冯建华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西藏林芝永久建筑建材销售有限公司与被执行人大唐西藏波堆水电开发有限公司、四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被林芝市中级人民法院再审改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）藏2625执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 兴 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 达娃卓玛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2225号
原告：陈某某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：邢某某，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告陈某某诉被告邢某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭景浩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3286－2号
申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县黄海路23号。
法定代表人：刘成文，行长。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区，统一社会信用代码：91371300744527593Y。
法定代表人：王传海。
被申请人：莒南天马岛旅游发展有限公司，地址：莒南县涝坡镇，统一社会信用代码：91371327666724937L。
法定代表人：李红宾。
被申请人：北京绿润食品有限公司，地址：北京市密云区经济开发区科技路26号，统一社会信用代码：911102287526271801。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李红宾，男，汉族，居民。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款及价值相应的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人莒南天马岛旅游发展有限公司的房产，期限为三年。
2、查封被申请人莒南天马岛旅游发展有限公司的土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司莒南支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月六日
书记员 靳如洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4828号
申请执行人：临沂鑫鑫建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区水田路西段颜家红埠寺村0007号。
法定代表人：全先伟，执行董事。
被执行人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地兰山区兰山街道临西十二路杜家朱许社区居民委员会。
负责人：杨超，男，1971年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初15050号民事调解书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会银行存款9113378元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4828号申请执行人：临沂鑫鑫建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区水田路西段颜家红埠寺村0007号。法定代表人：全先伟，执行董事。被执行人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地兰山区兰山街道临西十二路杜家朱许社区居民委员会。负责人：杨超，男，1971年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初15050号民事调解书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会银行存款9113378元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一六年十二月十四日书记员  薛 帅
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初132号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被东源县公安局刑事拘留，于2017年7月25日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月期间，被告人钟某在XX镇因没有地方居住，陈某提供其位于XXX的老屋二楼给钟某居住。被告人钟某在陈某老屋二楼居住期间，容留吸毒人员陈某、魏某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）七次。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，证人陈某、魏某证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验工作记录，现场图及现场照片，被告人钟某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月十日起至二○一八年四月九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧丽群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28d7fa71-6082-47aa-90ae-a83f010e4142&imgId=MjhkN2ZhNzEtNjA4Mi00N2FhLTkwYWUtYTgzZjAxMGU0MTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执125号
申请执行人：冀淑玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住兴和县。
被执行人：朝克图，男，蒙古族，1967年8月7日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：王晓英，女，汉族，1979年10月24日出生，住兴和县。
本院于2017年5月15日作出的（2017）内0924执125号之一执行裁定书，冻结了被执行人王晓英在中国工商银行乌兰察布文化路支行的账户，现需划拨被执行人王晓英的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓英在中国工商银行乌兰察布文化路支行的账户查封。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 平
二〇一七年五月十九日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=813a61fe-63a5-4b7e-9220-a83f010e415e&imgId=ODEzYTYxZmUtNjNhNS00YjdlLTkyMjAtYTgzZjAxMGU0MTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执125号之一
申请执行人：冀淑玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住兴和县。
被执行人：朝克图，男，蒙古族，1967年8月7日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：王晓英，女，汉族，1979年10月24日出生，住兴和县。
本院在执行冀淑玲与朝克图、王晓英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王晓英在中国工商银行乌兰察布文化路支行的账户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王晓英在中国工商银行乌兰察布文化路支行的账户予以冻结，冻结期为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 平
二〇一七年五月十九日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7425e6f8-8f26-40ca-
ba29-a83f010e417f&imgId=NzQyNWU2ZjgtOGYyNi00MGNhLWJhMjktYTgzZjAxMGU0MTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执125号之二
申请执行人：冀淑玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住兴和县。
被执行人：朝克图，男，蒙古族，1967年8月7日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：王晓英，女，汉族，1979年10月24日出生，住兴和县。
本院在执行冀淑玲与朝克图、王晓英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向朝克图、王晓英发出执行通知书，责令其履行兴和县人民法院（2016）内0924民初896号判决书确定的义务，但被执行人王晓英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓英的存款。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0924执125号	申请执行人：冀淑玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住兴和县。	被执行人：朝克图，男，蒙古族，1967年8月7日出生，住乌兰察布市集宁区。	被执行人：王晓英，女，汉族，1979年10月24日出生，住兴和县。	本院于2017年5月15日作出的（2017）内0924执125号之一执行裁定书，冻结了被执行人王晓英在中国工商银行乌兰察布文化路支行的账户，现需划拨被执行人王晓英的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人王晓英在中国工商银行乌兰察布文化路支行的账户查封。	本裁定立即执行。	执行员 ： 孙 平	二〇一七年五月十九日	书记员 ：武建勋	附法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1210号
原告：石家庄芳源水处理科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区南宫。组织机构代码：67205590-1。
法定代表人：孙素芳，该公司总经理。
委托代理人：李永超，该公司员工。
被告：山西保利星晨煤焦化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇云义村。组织机构代码：11306785-0。
法定代表人：景虎平，该公司负责人。
原告石家庄芳源水处理科技有限公司与被告山西保利星晨煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告石家庄芳源水处理科技有限公司法定代表人孙素芳及其委托代理人李永超到庭参加了诉讼，被告山西保利星晨煤焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄芳源水处理科技有限公司诉称，2013年5月至2015年2月，被告多次购买原告的捕收剂及起泡剂，其中2013年5月至2014年1月30日部分，被告已全部付清货款。2014年6月，被告继续购买原告产品，货款100800元，先后给付60800元，剩余货款4万元原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告给付剩余货款4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告石家庄芳源水处理科技有限公司向本院提交如下证据：第一组证据，2013年5月20日、7月17日、7月31日、9月5日、9月29日、10月26日六份合同，用于证明双方存在买卖关系。第二组证据，2014年1月15日原告方出具的发票一张，金额14280元，2月7日原告方出具的发票二张，票面金额分别为82900元和38963元，用于证明原告方供货情况及货款数额。第三组证据，2014年6月25日，原告方出具的发票一张，金额100800元，用于证明经双方协商，最后确定的货款数额；2015年1月26日，客户收付款入账通知单金额20800元，银行承兑汇票四张，票号分别为：23010012、23010695、26578600、26578599，金额均为1万元，用于证明被告给付60800元，剩余4万元货款未给付。
被告山西保利星晨煤焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月23日起，双方先后签订了6份买卖合同，被告方购买原告捕收剂、起泡剂等产品，部分批次货款已结清。2014年1月14日、23日原告又两次供货捕收剂14.7吨、起泡剂2.1吨，按双方约定价格，捕收剂为8290元/吨，货款为121863元，起泡剂为6800元/吨，货款14280元，总计价款为136143元，原告分别出具了82900元、38963元、14280元票据3张，票面总额为136143元。后经双方协商调整价格，最后确定两种产品平均价格为6000元/吨，原告重新出具了100800元[（14.7吨＋2.1吨）×6000元]发票一张。此后，被告给付原告货款60800元，其中电汇20800元，票面金额1万元的承兑汇票4张，剩余4万货款至今未付。以上有原告提交的证据及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告共订立6份产品买卖合同，2014年1月14日、23日两次供货虽未签订书面买卖合同，但从原告出具发票，被告给付货款情况来看，可以认定双方是按此前合同约定的价格继续进行产品买卖，故本院对双方存在买卖合同关系予以认定。原告向被告两次供货，货款共计136143元，并开具了发票，后双方协商对价格进行了调整，最后确定两种产品价格均按每吨6800元，货款共计10800元，原告方又按该价款重新开具发票，被告共给付货款60800元，剩余货款4万元未付，属违约行为，故本院对原告主张被告给付剩余货款4万元的请求予以支持。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西保利星晨煤焦化有限公司于本判决生效后3日内给付原告石家庄芳源水处理科技有限公司货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山西保利星晨煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1210号
原告：石家庄芳源水处理科技有限公司，
法定代表人：孙素芳，该公司总经理。
委托代理人：李永超，该公司员工。
被告：山西保利星晨煤焦化有限公司
法定代表人：景虎平，该公司负责人。
原告石家庄芳源水处理科技有限公司与被告山西保利星晨煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告石家庄芳源水处理科技有限公司法定代表人孙素芳及其委托代理人李永超到庭参加了诉讼，被告山西保利星晨煤焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄芳源水处理科技有限公司诉称，2013年5月至2015年2月，被告多次购买原告的捕收剂及起泡剂，其中2013年5月至2014年1月30日部分，被告已全部付清货款。2014年6月，被告继续购买原告产品，货款100800元，先后给付60800元，剩余货款4万元原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告给付剩余货款4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告石家庄芳源水处理科技有限公司向本院提交如下证据：第一组证据，2013年5月20日、7月17日、7月31日、9月5日、9月29日、10月26日六份合同，用于证明双方存在买卖关系。第二组证据，2014年1月15日原告方出具的发票一张，金额14280元，2月7日原告方出具的发票二张，票面金额分别为82900元和38963元，用于证明原告方供货情况及货款数额。第三组证据，2014年6月25日，原告方出具的发票一张，金额100800元，用于证明经双方协商，最后确定的货款数额；2015年1月26日，客户收付款入账通知单金额20800元，银行承兑汇票四张，票号分别为：23010012、23010695、26578600、26578599，金额均为1万元，用于证明被告给付60800元，剩余4万元货款未给付。
被告山西保利星晨煤焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月23日起，双方先后签订了6份买卖合同，被告方购买原告捕收剂、起泡剂等产品，部分批次货款已结清。2014年1月14日、23日原告又两次供货捕收剂14.7吨、起泡剂2.1吨，按双方约定价格，捕收剂为8290元／吨，货款为121863元，起泡剂为6800元／吨，货款14280元，总计价款为136143元，原告分别出具了82900元、38963元、14280元票据3张，票面总额为136143元。后经双方协商调整价格，最后确定两种产品平均价格为6000元／吨，原告重新出具了100800元［（14.7吨＋2.1吨）×6000元］发票一张。此后，被告给付原告货款60800元，其中电汇20800元，票面金额1万元的承兑汇票4张，剩余4万货款至今未付。以上有原告提交的证据及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告共订立6份产品买卖合同，2014年1月14日、23日两次供货虽未签订书面买卖合同，但从原告出具发票，被告给付货款情况来看，可以认定双方是按此前合同约定的价格继续进行产品买卖，故本院对双方存在买卖合同关系予以认定。原告向被告两次供货，货款共计136143元，并开具了发票，后双方协商对价格进行了调整，最后确定两种产品价格均按每吨6800元，货款共计10800元，原告方又按该价款重新开具发票，被告共给付货款60800元，剩余货款4万元未付，属违约行为，故本院对原告主张被告给付剩余货款4万元的请求予以支持。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西保利星晨煤焦化有限公司于本判决生效后3日内给付原告石家庄芳源水处理科技有限公司货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山西保利星晨煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1210号
原告常仁峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省栾川县。
被告杜跃红，男，汉族，成年，住栾川县.
原告常仁峰与被告杜跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常仁峰到庭参加了诉讼，被告杜跃红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告杜跃红为赎回自己押给别人的车向原告常仁峰借款现金30000元，约定用期2个月，并出具借条一份，借款期间被告杜跃红向原告付息1000元整。借款到期后经原告多次催要，被告杜跃红拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杜跃红给付原告借款及利息（利息计算至还清为止），并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了2015年5月14日被告杜跃红书写的借条一份，证明被告向原告常仁峰借款现金30000元，月息300元，用期两个月。
被告杜跃红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年5月14日，杜跃红向常仁峰借款30000元，并向常仁峰出具借条一张，内载“今借到常仁峰现金（叁万元正）30000元，月息300元，每月十五号封息，用期2个月”。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告杜跃红具有完全民事行为能力，被告向原告借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。据此，原告常仁峰与被告杜跃红之间的债权债务关系依法予以确认。对原告常仁峰要求被告杜跃红归还借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国》合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜跃红应于本判决生效后十日内偿还原告常仁峰借款本金人民币30000元及利息（按月息300元支付原告利息自2015年8月25日起开始计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜跃红负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1210号
原告常仁峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省栾川县。
被告杜跃红，男，汉族，成年，住栾川县。
原告常仁峰与被告杜跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常仁峰到庭参加了诉讼，被告杜跃红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告杜跃红为赎回自己押给别人的车向原告常仁峰借款现金30000元，约定用期2个月，并出具借条一份，借款期间被告杜跃红向原告付息1000元整。借款到期后经原告多次催要，被告杜跃红拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杜跃红给付原告借款及利息（利息计算至还清为止），并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了2015年5月14日被告杜跃红书写的借条一份，证明被告向原告常仁峰借款现金30000元，月息300元，用期两个月。
被告杜跃红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年5月14日，杜跃红向常仁峰借款30000元，并向常仁峰出具借条一张，内载“今借到常仁峰现金（叁万元正）30000元，月息300元，每月十五号封息，用期2个月”。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告杜跃红具有完全民事行为能力，被告向原告借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。据此，原告常仁峰与被告杜跃红之间的债权债务关系依法予以确认。对原告常仁峰要求被告杜跃红归还借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国》合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜跃红应于本判决生效后十日内偿还原告常仁峰借款本金人民币30000元及利息（按月息300元支付原告利息自2015年8月25日起开始计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜跃红负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂琳桐
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2449号
原告：任记峰
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：张永斌
被告：张焕玲
原告任记峰与被告张永斌、张焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任记峰及委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告张永斌、张焕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任记峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及其利息3600元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要，分别于2011年11月27日向原告借款15000元，约定月息1.5分，于2012年5月6日向原告借款10000元，约定月息1.2分，于2013年2月份向原告借款10000元，后经原告催要，被告将借款15000元支付了18个月的利息，将2012年5月6日10000元的借款支付了10个月的利息，将2013年2月份的10000元借款付清后，将利息3600元向原告出具欠条一支，截止目前，被告共欠原告25000元借款及部分利息，经原告催要，被告至今未偿付，为此，原告将被告诉至法院。
被告张永斌在法定期间内未做任何答辩。
被告张焕玲在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日被告张永斌向原告借款15000元约定月息1.5分，借款期限为2个月，被告张永斌向原告出具借据一支，内容为：“今借到现金15000*元整壹万伍仟元整月息1.5分使用期2个月用款人张焕玲张永斌证明人杨兵杰2011年11月27号”；2012年5月6日被告张永斌向原告借款10000元，约定月息1.2分，借款期限1年，被告张永斌向原告出具借据一支，内容为：“今借到现金10000万元整壹万元整月息1.2分使用期1年用款人张永斌张焕玲证明人杨兵杰武风淼2012年5月6日”。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永斌分别于2011年11月27日、2012年5月6日向原告借款15000元、10000元的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，能够证明原告与被告张永斌之间存在债权债务关系，被告未能按照约定期限偿还原告借款的行为，系被告张永斌违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告张永斌偿还本金共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，第一、2011年11月27日15000借款约定月利息为1.5分，原告自认被告已偿还利息至2013年5月27日，自2013年5月28日之后的利息至今未付，本院认为，原、被告针对借款本金约定的利息，并不违反法律的相关规定，被告张永斌应当按照约定支付利息；第二、2012年5月6日10000元借款约定月息为1.2分，原告自认被告已偿还利息至2013年3月6日，自2013年3月7日之后的利息至今未付，本院认为，原、被告针对借款本金约定的利息，并不违反法律的相关规定，被告张永斌应当按照约定支付利息。关于原告要求被告张焕玲共同偿还借款本息的问题，本院认为，原告在庭审中诉称，2011年11月27日、2012年5月6日的两支借条上的字迹均是被告张永斌书写，其中两支借条中字迹“张焕玲”也系被告张永斌书写，并称被告张永斌、张焕玲系夫妻关系，本院认为，原告诉称二被告系夫妻关系，但并未提交任何有效证据证明二被告系夫妻关系，且原告自认两支借条均系被告张永斌书写，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告偿还利息3600元的诉讼主张，庭审过程中原告诉称该3600元利息欠条，系案外人张瑞民书写，该欠条并未有落款时间，且欠条字迹内容借款人为张瑞民、张永斌，其中张瑞民字迹处有指印确认。本院认为，该笔债务和本案上述借贷事实，并非同一法律关系，本院依法不予支持，针对这一事实，原告可另案主张。本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告张永斌应当偿还原告任记峰借款本金25000元及其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张永斌于判决生效后十日内给付原告任记峰借款本金共计25000元及逾期利息（借款本金15000元的利息，按约定月息1.5分计算利息，自2013年5月28日起至被告履行债务完毕之日止；借款本金10000元的利息，按约定月息1.2分计算利息，自2013年3月7日起至被告履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告任记峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费258元已由原告任记峰预交，由被告张永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨洋洋
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2449号原告：任记峰委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：张永斌被告：张焕玲原告任记峰与被告张永斌、张焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任记峰及委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告张永斌、张焕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任记峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及其利息3600元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要，分别于2011年11月27日向原告借款15000元，约定月息1.5分，于2012年5月6日向原告借款10000元，约定月息1.2分，于2013年2月份向原告借款10000元，后经原告催要，被告将借款15000元支付了18个月的利息，将2012年5月6日10000元的借款支付了10个月的利息，将2013年2月份的10000元借款付清后，将利息3600元向原告出具欠条一支，截止目前，被告共欠原告25000元借款及部分利息，经原告催要，被告至今未偿付，为此，原告将被告诉至法院。被告张永斌在法定期间内未做任何答辩。被告张焕玲在法定期间内未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日被告张永斌向原告借款15000元约定月息1.5分，借款期限为2个月，被告张永斌向原告出具借据一支，内容为：“今借到现金15000*元整壹万伍仟元整月息1.5分使用期2个月用款人张焕玲张永斌证明人杨兵杰2011年11月27号”；2012年5月6日被告张永斌向原告借款10000元，约定月息1.2分，借款期限1年，被告张永斌向原告出具借据一支，内容为：“今借到现金10000万元整壹万元整月息1.2分使用期1年用款人张永斌张焕玲证明人杨兵杰武风淼2012年5月6日”。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永斌分别于2011年11月27日、2012年5月6日向原告借款15000元、10000元的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，能够证明原告与被告张永斌之间存在债权债务关系，被告未能按照约定期限偿还原告借款的行为，系被告张永斌违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告张永斌偿还本金共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，第一、2011年11月27日15000借款约定月利息为1.5分，原告自认被告已偿还利息至2013年5月27日，自2013年5月28日之后的利息至今未付，本院认为，原、被告针对借款本金约定的利息，并不违反法律的相关规定，被告张永斌应当按照约定支付利息；第二、2012年5月6日10000元借款约定月息为1.2分，原告自认被告已偿还利息至2013年3月6日，自2013年3月7日之后的利息至今未付，本院认为，原、被告针对借款本金约定的利息，并不违反法律的相关规定，被告张永斌应当按照约定支付利息。关于原告要求被告张焕玲共同偿还借款本息的问题，本院认为，原告在庭审中诉称，2011年11月27日、2012年5月6日的两支借条上的字迹均是被告张永斌书写，其中两支借条中字迹“张焕玲”也系被告张永斌书写，并称被告张永斌、张焕玲系夫妻关系，本院认为，原告诉称二被告系夫妻关系，但并未提交任何有效证据证明二被告系夫妻关系，且原告自认两支借条均系被告张永斌书写，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告偿还利息3600元的诉讼主张，庭审过程中原告诉称该3600元利息欠条，系案外人张瑞民书写，该欠条并未有落款时间，且欠条字迹内容借款人为张瑞民、张永斌，其中张瑞民字迹处有指印确认。本院认为，该笔债务和本案上述借贷事实，并非同一法律关系，本院依法不予支持，针对这一事实，原告可另案主张。本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，被告张永斌应当偿还原告任记峰借款本金25000元及其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张永斌于判决生效后十日内给付原告任记峰借款本金共计25000元及逾期利息（借款本金15000元的利息，按约定月息1.5分计算利息，自2013年5月28日起至被告履行债务完毕之日止；借款本金10000元的利息，按约定月息1.2分计算利息，自2013年3月7日起至被告履行债务完毕之日止）。二、驳回原告任记峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费258元已由原告任记峰预交，由被告张永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年九月二十一日书记员  杨洋洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5494号
罪犯杨胜德，男，土家族，1976年7月1日出生于贵州省德江县，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月24日作出(2015)融刑初字第321号刑事判决，以被告人杨胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人的犯罪所得予以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜德在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜德减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13381号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨友坚，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨友坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨友坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27635.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27635.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终809号
上诉人(原审被告)：高红立，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
被上诉人(原审原告)：上海英翼文化传播有限公司，住上海市虹口区。
原审被告：北京东方原创文化传媒有限公司，住北京市朝阳区。
原审被告：北京东方尚影文化传媒有限公司，住北京市通州区。
原审被告：北京艺媒动力影视文化有限公司，住北京市海淀区。
上诉人高红立因名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7916号民事裁定，向本院提起上诉。
高红立上诉称，本案不仅仅是名誉侵权案件，被上诉人在其诉讼请求中同时提及不正当竞争诉请，并要求上诉人赔偿其经济损失，所以上海市虹口区人民法院仅依据信息网络侵害人身权提起诉讼来确定管辖不妥，应由上诉人居住地法院北京市朝阳区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人上海英翼文化传播有限公司未作答辩。
原审被告北京东方原创文化传媒有限公司、北京东方尚影文化传媒有限公司、北京艺媒动力影视文化有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，被上诉人虽然提及不正当竞争诉请，但本案的基础法律关系依然是侵权损害赔偿。根据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案中原审原告的住所地位于上海市虹口区，因此上海市虹口区人民法院具有对本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1076号
原告：谭利铭，男，汉族，1974年3月5日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：焦海旺，男，汉族，1975年1月6日出生，住址河南省林州市。
被告：刘燕芳，女，汉族，1974年9月10日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
原告谭利铭与被告焦海旺、刘燕芳债权转让、债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭利铭及其委托诉讼代理人王永峰、被告被告焦海旺、刘燕芳及其委托诉讼代理人呼旺东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭利铭向本院提出诉讼请：判决被告焦海旺、刘燕芳给付原告欠款2352949元及利息（利息自起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告焦海旺均系林州市郑铁工务材料有限公司股东，该公司股东于2015年3月3日签订《债权、债务、受益分配协议书》。原告应从公司分得275693元，其中被告焦海旺负责清偿原告欠款2502949元，还款期限从2015年至2019年12月31日前，五次付清，每次20%。至今，被告焦海旺仅付15万元。被告刘燕芳系焦海旺妻子，对该债务应承担连带给付责任。
被告焦海旺、刘燕芳辩称，2013年11月19日焦海旺与刘燕芳离婚；分配协议书违反了公司法规定，侵犯了公司的权益，应当确认无效；约定的付款时间未到。
原被告针对自己的诉辩主张提供的证据有：1、离婚证；2、分配协议书及附件。原被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告谭利铭与被告焦海旺均系林州市郑铁工务材料有限公司的股东。2015年3月3日，原告谭利铭与被告焦海旺、公司法定代表人马保江及清算人杨金生等签订了《林州市郑铁工务材料有限公司债权、债务、受益分配协议书》。协议书就原告谭利铭2004年至2015年2月26日间所欠公司货款、公司应付原告风险金、业务费、工资等进行了明确，其中2015年2月26日前的工资为315万元。协议书约定：原告谭利铭应得金额为272.5693万元，个人所得税由本人负担，由被告焦海旺给付的金额为250.2949万元，于2019年12月31日前五次付清，每次20%。协议签订后，被告焦海旺分两次给付原告谭利铭196979.56元。尚欠2305969.44元未付。
2013年11月19日焦海旺与刘燕芳离婚。
本院认为，原告谭利铭与被告焦海旺2015年3月3日所签协议系其真实意思表示，双方应予履行。在协议履行期限届满前，被告焦海旺未按按协议约定履行自己的义务，且当庭表示不再履行该协议，构成预期违约，原告谭利铭在协议履行期限届满前请求被告焦海旺履行约定义务的主张，本院予以支持。原告关于被告刘燕芳应与焦海旺共同承担给付义务的请求，因该债务无法确定系夫妻共同债务且协议的签订发生在刘燕芳与焦海旺离婚之后，该请求不予支持。关于原告主张的利息，因被告焦海旺违约，该请求本院予以支持。
综上，被告焦海旺应给付原告谭利铭2305969.44元，原告谭利铭应履行附随义务，即缴纳个人所得税。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦海旺于本判决生效后十日内给付原告谭利铭2305969.44元及利息（利息自2017年2月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谭利铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12812元，由被告焦海旺负担12624元，原告谭利铭负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1264-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人朱大伟。
被执行人姜兆山。
被执行人彭军。
本院作出的（2006）临罗民二初字第819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭军至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2007年10月23日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。现查明被执行人彭军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人彭军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月九日
书记员 张利永
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4062号
申请执行人虞某、被某：
申请执行人虞某诉被某分家析产纠纷一案，(2017)浙0225民初6883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人虞某向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被某根据调解书已经履行义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4062号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日