wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初第4638号
原告沈阳市电力东山肉禽加工厂，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。
负责人刘海彬，任该公司经理。
委托代理人单忠明，系律师。
被告大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。（未到庭）
法定代表人潘萍，系该公司总经理。
原告沈阳市电力东山肉禽加工厂诉被告大连成达食品集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市电力东山肉禽加工厂委托代理人单忠明到庭参加诉讼，被告大连成达食品集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，我公司与被告签订《租赁合同书》，约定我公司将沈阳市电力东山肉禽加工厂整体租赁给被告，租赁期至2020年3月31日，该合同于2014年3月已终止履行。被告在承租期间雇佣王考彬为司机，因未给王考彬交纳社会保险，经苏家屯区人民法院[2014]苏民四初字454号民事判决书，判决我公司给王考彬“补缴2010年8月22日至2013年11月13日期间单位欠缴的应由其单位承担的养老保险、医疗保险费、工伤保险费及失业保险费，具体以社保机构核实数额为准，“我公司于2016年5月17日经法院强制执行已向王考彬支付了上述各种保险费人民币23190.88元。2013年3月29日，王考彬因交通事故受伤，被认定为工伤，苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第95号民事判决书，判决我公司向王考彬支付伤残赔偿金等费用人民币118059.12元，解除劳动合同经济补偿金人民币8750元，共计人民币126809.12元，此款经法院强制执行并于2016年5月17日已向王考彬支付完毕。另王考彬因二次手术发生各种费用共计人民币6829元，我公司也支付完毕，因我公司与被告在租赁合同第四条第8项已约定被告“负责处理租赁期间的债权、债务、自行解决相关民事纠纷”，被告在租赁经营期间雇佣王考彬为其工作，其所发生的工伤及劳动争议赔偿费用均应由被告赔偿。故我公司诉至法院，请求判令被告赔偿人民币156983元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2010年3月19日，原告公司与被告公司签订《租赁合同书》，约定原告公司于2010年4月1日起至2020年3月21日止，将其工厂整体租赁给被告公司，并在合同中约定被告公司在合同履行期内负责处理租赁期间的债权、债务、自行解决相关的民事纠纷，后双方又签订租赁合同的补充协议书，在协议书中约定，被告公司在租赁原告公司期间使用原告公司现有的营业执照、机构代码证、国地税证、动检合格证、用电证、卫生许可证、环保批复文件和银行开户许可证等所有企业法人资质证件，并同意将上述证件交由被告方保管。2014年3月29日双方终止该合同。2010年8月22日至2013年11月13日，被告公司以原告公司名义雇佣王考彬为司机为其工作，2014年11月24日，王考彬以公司未给其交纳社会保险为由诉至苏家屯区人民法院，要求沈阳市电力东山肉禽加工厂及大连成达食品集团有限公司为其补缴各项保险，2014年苏家屯区人民法院做出[2014]苏民四初字454号民事判决书，判决原告公司给王考彬补缴2010年8月22日至2013年11月13日期间单位欠缴的应由其单位承担的养老保险、医疗保险费、工伤保险费及失业保险费，具体以社保机构核实数额为准，并于2016年5月17日经法院强制执行支付王考彬各项保险费人民币23190.88元。2013年3月29日，王考彬因交通事故受伤，被认定为工伤，并于2015年2月12日向苏家屯区人民法院提起诉讼，苏家屯区人民法院于2015年8月10日做出[2015]苏民四初字第95号民事判决书，判决原告公司向王考彬支付伤残赔偿金等费用人民币118059.12元，解除劳动合同经济补偿金人民币8750元，共计人民币126809.12元，此款经法院强制执行于2016年5月17日已向王考彬支付完毕。现原告公司以在与被告公司签订的租赁合同第四条第8项已约定“被告负责处理租赁期间的债权、债务、自行解决相关民事纠纷”及王考彬系被告公司员工，对王考彬赔偿应为被告公司支付为由，诉至我院，请求判令被告公司赔偿人民币156983元。
另查，王考彬因工伤产生二次手术，发生医疗费用人民币4134.92元，原告公司已支付完毕，
上述事实，有原告陈述、租赁合同、补充协议、终止协议、（2015）沈中民二终字第1127号民事判决书、2014苏民四初字第454号民事判决书、2015苏民四初字第95号民事判决书、结案说明、收条、苏家屯区医院门诊病历、住院病历、护理证明、诊断书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案原告公司将其工厂整体租赁给被告公司，并允许被告公司使用其公司名称及证件，租赁合同履行后，被告公司以原告公司名义雇佣王考彬为其工作，故王考彬的实际雇佣者应为被告公司，王考彬起诉原告公司要求原告公司赔偿其在被告公司工作期间所产生的损失，原告公司在赔偿完王考彬后应有权依据与被告公司签订合同中约定的条款向被告公司主张追偿，故原告公司要求被告公司赔偿其支付给王考彬的赔偿款于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法则》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连成达食品集团有限公司赔偿原告沈阳市电力东山肉禽加工厂人民币154134.92元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取，由被告大连成达食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7347402-8a2a-4a7f-a19d-a728009e6483&imgId=YzczNDc0MDItOGEyYS00YTdmLWExOWQtYTcyODAwOWU2NDgzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初第4638号	原告沈阳市电力东山肉禽加工厂，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。	负责人刘海彬，任该公司经理。	委托代理人单忠明，系律师。	被告大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。（未到庭）	法定代表人潘萍，系该公司总经理。	原告沈阳市电力东山肉禽加工厂诉被告大连成达食品集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市电力东山肉禽加工厂委托代理人单忠明到庭参加诉讼，被告大连成达食品集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2010年3月19日，我公司与被告签订《租赁合同书》，约定我公司将沈阳市电力东山肉禽加工厂整体租赁给被告，租赁期至2020年3月31日，该合同于2014年3月已终止履行。被告在承租期间雇佣王考彬为司机，因未给王考彬交纳社会保险，经苏家屯区人民法院[2014]苏民四初字454号民事判决书，判决我公司给王考彬“补缴2010年8月22日至2013年11月13日期间单位欠缴的应由其单位承担的养老保险、医疗保险费、工伤保险费及失业保险费，具体以社保机构核实数额为准，“我公司于2016年5月17日经法院强制执行已向王考彬支付了上述各种保险费人民币23190.88元。2013年3月29日，王考彬因交通事故受伤，被认定为工伤，苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第95号民事判决书，判决我公司向王考彬支付伤残赔偿金等费用人民币118059.12元，解除劳动合同经济补偿金人民币8750元，共计人民币126809.12元，此款经法院强制执行并于2016年5月17日已向王考彬支付完毕。另王考彬因二次手术发生各种费用共计人民币6829元，我公司也支付完毕，因我公司与被告在租赁合同第四条第8项已约定被告“负责处理租赁期间的债权、债务、自行解决相关民事纠纷”，被告在租赁经营期间雇佣王考彬为其工作，其所发生的工伤及劳动争议赔偿费用均应由被告赔偿。故我公司诉至法院，请求判令被告赔偿人民币156983元。	被告未到庭应诉。	经审理查明，2010年3月19日，原告公司与被告公司签订《租赁合同书》，约定原告公司于2010年4月1日起至2020年3月21日止，将其工厂整体租赁给被告公司，并在合同中约定被告公司在合同履行期内负责处理租赁期间的债权、债务、自行解决相关的民事纠纷，后双方又签订租赁合同的补充协议书，在协议书中约定，被告公司在租赁原告公司期间使用原告公司现有的营业执照、机构代码证、国地税证、动检合格证、用电证、卫生许可证、环保批复文件和银行开户许可证等所有企业法人资质证件，并同意将上述证件交由被告方保管。2014年3月29日双方终止该合同。2010年8月22日至2013年11月13日，被告公司以原告公司名义雇佣王考彬为司机为其工作，2014年11月24日，王考彬以公司未给其交纳社会保险为由诉至苏家屯区人民法院，要求沈阳市电力东山肉禽加工厂及大连成达食品集团有限公司为其补缴各项保险，2014年苏家屯区人民法院做出[2014]苏民四初字454号民事判决书，判决原告公司给王考彬补缴2010年8月22日至2013年11月13日期间单位欠缴的应由其单位承担的养老保险、医疗保险费、工伤保险费及失业保险费，具体以社保机构核实数额为准，并于2016年5月17日经法院强制执行支付王考彬各项保险费人民币23190.88元。2013年3月29日，王考彬因交通事故受伤，被认定为工伤，并于2015年2月12日向苏家屯区人民法院提起诉讼，苏家屯区人民法院于2015年8月10日做出[2015]苏民四初字第95号民事判决书，判决原告公司向王考彬支付伤残赔偿金等费用人民币118059.12元，解除劳动合同经济补偿金人民币8750元，共计人民币126809.12元，此款经法院强制执行于2016年5月17日已向王考彬支付完毕。现原告公司以在与被告公司签订的租赁合同第四条第8项已约定“被告负责处理租赁期间的债权、债务、自行解决相关民事纠纷”及王考彬系被告公司员工，对王考彬赔偿应为被告公司支付为由，诉至我院，请求判令被告公司赔偿人民币156983元。	另查，王考彬因工伤产生二次手术，发生医疗费用人民币4134.92元，原告公司已支付完毕，	上述事实，有原告陈述、租赁合同、补充协议、终止协议、（2015）沈中民二终字第1127号民事判决书、2014苏民四初字第454号民事判决书、2015苏民四初字第95号民事判决书、结案说明、收条、苏家屯区医院门诊病历、住院病历、护理证明、诊断书在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案原告公司将其工厂整体租赁给被告公司，并允许被告公司使用其公司名称及证件，租赁合同履行后，被告公司以原告公司名义雇佣王考彬为其工作，故王考彬的实际雇佣者应为被告公司，王考彬起诉原告公司要求原告公司赔偿其在被告公司工作期间所产生的损失，原告公司在赔偿完王考彬后应有权依据与被告公司签订合同中约定的条款向被告公司主张追偿，故原告公司要求被告公司赔偿其支付给王考彬的赔偿款于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法则》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告大连成达食品集团有限公司赔偿原告沈阳市电力东山肉禽加工厂人民币154134.92元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3440元，减半收取，由被告大连成达食品集团有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十一月十七日	书记员 范国祥
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执63号
申请执行人夏伙头，男，1964年2月生，汉族，职工。
执行人 陈源公，男，1974年1月生，汉族。
关于夏伙头与陈源公机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）溧民初字第620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李俊可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2014）溧民初字第620号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长王成孝
执行员邓树林
执行员魏长清
二〇一六年三月十七日
书记员田飞虎
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第157号
原告吴某某，女，1983年2月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1975年10月8日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告吴某某与被告龙某某婚姻无效纠纷一案，原告吴某某于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告龙某某公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，并于2015年9月14日依法由审判员陈忠担任审判长、审判员唐新喜、人民陪审员韩志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴求好担任记录。原告吴某某及其委托代理人滕小群到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1999年自由恋爱，同年原告怀有身孕，为了避免计划生育罚�，被告于2000年4月5日独自去禾库镇人民政府办理结婚登记。婚后，2000年4月20日生育长子龙金文，2002年3月18日生育次子龙春强。办理结婚登记时，因原告未达到法定婚龄，被告为顺利办理结婚登记便虚报原告为1974年2月2日出生，实际原告是1983年2月2日出生。由于婚前双方交往时间较短，了解不够。婚后未建立起夫妻感情，加上被告喜欢打牌，没有责任心，对家庭不闻不问，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告婚姻无效；婚生子龙金文、龙春强由原、被告各抚养一人，并跟随各自生活；判决被告承担债务10000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。拟证明原告本人未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，是无效结婚证。
2、婚姻机关结婚登�申请书及审查处理结果。拟证明原告办理结婚登记时未达到法定婚龄，申请书及审查处理结果两份表上的签名捺印均不是原告本人到签。
3、凤凰县禾库镇排云村委员会证明。拟证明结婚证登记的吴某某与原告吴某某系同一个人，只是年龄有误。
4、龙金文、龙春强的常住人口登记卡各1份。拟证明原、被告婚生子的情况。
5、凤凰县禾库镇人民政府计划生育办公室证明1份。拟证明原告已结扎。
6、（2014）凤民初字第350号民事裁定书。拟证明2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，同年9月24日申请撤诉，夫妻感情已经完全破裂。
被告龙某某未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
�审理查明，原、被告1998年自由恋爱后于2000年4月5日在凤凰县禾库镇人民政府办理了结婚登记。结婚证登记号为湘凤禾字第373号。结婚证载明原告吴某某出生日期为1974年2月2日，发证日期为2000年4月5日。身份证号一栏未填写原、被告身份证号码。结婚登记申请书记载原告出生日期也为1974年2月2日。审查处理结果表载明提供证件情况为“有婚姻状况证明、有户口册、有身份证”，审查意见为符合条件，同意结婚，婚姻登记管理员为吴绍全。领证日期为2000年4月5日。原告身份证载明出生日期为1983年2月2日，办理结婚登记时原告实际年龄为17周岁，未达到法定婚龄，同时庭审中，原告称结婚登记申请书及审查处理结果表中“吴某某”的签名不是其本人所签，手印也不是其本人所盖。是被告为避免计划生育罚款，独自到禾库镇人民政府办理的结婚登记。2000年4月20日原告生育�子龙金文，2002年3月18日生育次子龙在春强。办理结婚登记后原、被告未能建立夫妻感情。从2012年8月发生争吵后分居至今。故原告向本院提起诉讼，请求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、所生小孩龙金文、龙春强由原、被告各抚养1个，并跟随各自生活；3、共同债务10000元由被告承担。
本院认为，原告申请宣告婚姻无效理由有两点：1、办理结婚登记时原告未达到法定婚龄；2、办理结婚登记时原告未亲自到场，签名和捺印非原告本人所为。针对理由1，根据《中华人民共和国婚姻法》第六款规定，结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁，虽然登记时原告仅17周岁，未达到法定婚龄，但起诉时已年满32周岁，达到法定婚龄，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，该条无效婚姻情形已消失，故理由不�成立；针对理由2，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第四条、第五条的规定，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地婚姻登记机关办理结婚登记，且必须提供本人的户口簿、身份证。虽然婚姻登记机关未严格审查，对不符合办理结婚登记条件的给予办理了结婚证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行复议或者提起行政诉讼”，故原告应当向婚姻登记机关申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的申请。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 唐新喜
人民陪审员 韩志清
二０一五年十月八日
书 记 员 吴求好
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的
（二）有禁止结婚的亲属关系的
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未�愈的
（四）未到法定婚龄的。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（三）》
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第157号
原告甘某某，男，汉族，1988年8月5日生，云南省凤庆县人。
被告李某某，女，彝族，1990年1月28日生，云南省凤庆县人。
原告甘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，经征求双方当事人意见，于当天立即在本院勐佑法庭公开进行了庭审并当庭进行宣判，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告双方于2008年认识，2010年8月9日登记结婚，婚后于2010年12月20日生育一女，取名甘某。由于双方婚前了解不够，加之被告性格暴躁，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，现原告认为已无法和被告一起生活，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，夫妻共同财产由原告享有，所有债务亦由原告负担。
被告李某某答辩称：同意离婚，孩子由原告抚养也同意，但是原告应给被告一定的补偿，同时被告在外出务工期间寄给原告家的4000.00元钱也应由原告向被告偿还。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：离婚后原告是否应当给予被告一定的补偿？4000.00元是否应当偿还？
诉讼中，原告向本院提交了结婚证2份，欲证明双方系合法夫妻，被告予以认可，未提交其他证据。被告李某某未向本院提交任何证据。本院认为，原告所提供的结婚证，系有关职能部门制作颁发，证明了原、被告双方系合法夫妻，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年认识并相恋，并于2010年8月9日登记结婚，婚后于2010年12月20日生育一女，取名甘某。双方因家庭琐事发生争吵，现分居一年，在分居期间，被告曾给原告打款4000.00元，婚后双方无夫妻共同财产。
本院认为，本案中，原、被告双方均愿意解除婚姻关系，符合法律规定，应尊重双方当事人的意愿，准予离婚。关于孩子抚养问题，被告自愿放弃孩子的抚养权，且原告表示愿意独自抚养女儿，原告有能力独自负担子女抚养费，其放弃被告承担抚养费，对子女的成长并没有影响，故本院予以支持，婚生女由原告直接抚养，被告不承担孩子抚养费。关于夫妻共同债务，因被告自愿承担，符合法律规定，故本院予以准许。关于原告是否应当给予被告一定补偿的问题，本院认为，离婚后，被告李某某无住所，其生活具有一定的困难，原告应当给予适当的经济补助，结合双方当事人的经济情况和当地实际，本院酌定为15000.00元。关于在分居期间，被告给原告打款的4000.00元是否应当由原告返还的问题，本院认为，打款时，双方虽在分居，但并没有解除婚姻关系，此4000.00元为双方共同财产，是被告为家庭生活的付出，并非原告所欠被告的债务，故本院对被告要求返还4000.00元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某某和被告李某某离婚；
二、婚生女甘某由原告甘某某直接抚养，被告李某某不承担孩子抚养费；
三、所有夫妻共同债务由原告甘某某负担；
四、原告甘某某一次性给予被告补助15000.00元，限于判决生效后3日内付清。
本案收取案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 杨旺丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 祁小斌
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第157号
原告吴某。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 黄忠浪
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2111号
宋忠平、宋执祥、黄丽丽:
九江银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人宋忠平、宋执祥立即偿还申请人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金41945.18元、利息1167.4元、罚息8434.02元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）；
二、被执行人黄丽丽对上述所列债务对申请人九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1169元、公告费160元、执行费693元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2111号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：刘健，行长。
被执行人：宋忠平，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋执祥，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：黄丽丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人宋忠平、宋执祥、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4735号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十四
书记员 丁淑娟
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初55号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某某，女，回族，初中文化，自由职业。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年8月1日，被告人王某某与房主孙某某签订租房协议，承租阜新市海州区王营子朝阳街XX-
XXX室房屋。自2016年8月1日至9月2日期间，被告人王某某在该房屋内，多次与吸毒人员马某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月8日，公安机关将被告人王某某抓获。经鉴定，其尿样毒品检测结果呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人马某某、赵某某、孙某某、王某甲的证言、被告人王某某的供述、现场检测报告书、公安机关情况说明、房屋出租合同书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知容留他人吸食冰毒的行为危害社会而故意多次实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好、有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（此罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年五月九日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第835号
原告王某，男。
被告舞钢市好莱坞经典婚纱摄影中心；
被告舞钢市大金商场；
被告贾某某，男。
本院在审理原告王某诉被告舞钢市好莱坞经典婚纱摄影中心、舞钢市大金商场、贾某某租赁合同纠纷一案中，原告王某自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半征50元，由原告王某负担。
审 判 员 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第835号
原告樊太果.
被告郭龙飞。
被告赵军伟.
原告樊太果与被告郭龙飞、赵军伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日二被告借原告现金83567元，2015年3月31日归还，经原告催要被告未偿还借款，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金83567万元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，因原告不能提供二被告的具体地址，使本院无法合法送达二被告应诉文书，经本院向其明确告知不能提供二被告具体地址的法律后果后，原告仍不积极向本院提供二被告的具体地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊太果起诉。
本案诉讼费1889元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月十二日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舞民初字第835号原告樊太果，男，生于1987年8月28日，汉族，住舞阳县。被告郭龙飞，男，生于1979年8月20日，汉族，住舞阳县。身份证号：.被告赵军伟，男，生于1993年9月29日，汉族，住舞阳县。原告樊太果与被告郭龙飞、赵军伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日二被告借原告现金83567元，2015年3月31日归还，经原告催要被告未偿还借款，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金83567万元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，因原告不能提供二被告的具体地址，使本院无法合法送达二被告应诉文书，经本院向其明确告知不能提供二被告具体地址的法律后果后，原告仍不积极向本院提供二被告的具体地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊太果起诉。本案诉讼费1889元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孔伟宏审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇一五年十二月十二日书记员  危莉贞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢547号
申请执行人单书保。
被执行人淄博万福隆红木家具有限公司，住所地，张店区309国道玉黛湖公园南邻。
本院在执行单书保诉淄博万福隆红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢547号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢547号申请执行人单书保。被执行人淄博万福隆红木家具有限公司，住所地，张店区309国道玉黛湖公园南邻。本院在执行单书保诉淄博万福隆红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢547号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6364号
罪犯顾俊能，男，1988年12月4日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年8月24日作出（2011）汉刑初字第75号刑事判决，以被告人顾俊能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2016年9月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯顾俊能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯顾俊能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊能减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初376号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：黄某，男，1964年4月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被平邑县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员孙成伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日17时许，在平邑县宝馨嘉苑工地内，被告人黄某驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色金余商砼水泥罐车，在卸完水泥准备驶离时，因疏于观察，将在工地内进行钢筋焊接作业的李某轧伤，致李某肺脏、肝脏及脾脏破裂致失血性休克死亡。
另查明，被告人黄某已与被害人的近亲属达成了调解协议，由李某对被害人的近亲属进行赔偿。被害人的近亲属对黄某的行为表示谅解。
被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、孔某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，抓获经过，户籍信息，调解协议书、谅解书以及被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在施工现场驾驶工程车，应当确保安全操作，而被告人因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人能够自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对被告人黄某适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人黄某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作元
二〇一七年八月三日
书记员 窦然然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初6705号
原告：张祖胜，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗德昌，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。
被告：广西南宁绿食源农业有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区地下一层100-2号，统一社会信用代码：914501030790804957。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
第三人：吴涛，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
原告张祖胜诉被告广西南宁绿食源农业有限公司（以下简称“绿食源公司”）、第三人吴涛股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日、2017年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告张祖胜的委托诉讼代理人罗德昌、张蕾，被告绿食源公司及第三人吴涛的共同委托诉讼代理人梁柳宁、吴树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供从2016年1月22日至起诉之日止的会计账簿，包括但不限于财产报表、会计账目、资产负债表和公司基本账户、其他账户的进出款情况以及相应的会计凭证。2、第三人吴涛即被告的法定代表人代表被告实际履行第一项诉讼请求。3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告将其第一项诉请变更为：1、被告向原告提供从2016年1月22日至起诉之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、原始会计凭证，查阅并复制财务会计报告（包含资产负债表、利润表、损益表、财务状况变动表）。事实及理由：2015年12月22日，原告与第三人吴涛、案外人龙思羽签订《共同投资经营农业公司协议》，约定三方共同投资经营被告公司，盘活东葛路88号嘉园小区地下一层商铺；原告成为被告公司的股东，占股15%，并于2016年1月22日完成工商登记；一般的财务收支由第三人吴涛进行管理，并记载在案供股东查阅。原告出资至今被告未进行分红，亦未报送过公司财务报表，公司的年度财务预算、决算方案亦未提请股东会审议表决，原告对公司的经营状况所知甚少。后原告获悉第三人吴涛挪用公司资金并成立了新的公司经营与被告同类业务。后，原告于2017年5月10日致函被告要求查阅公司会计账簿，被告至今未履行该义务，故原告诉至本院。
绿食源公司承认张祖胜的全部诉讼请求。
吴涛的陈述意见与绿食源公司的答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿食源公司是成立于2013年10月11日的有限责任公司，自2016年1月22日至今，该公司工商登记的股东为张祖胜、吴涛、龙思羽。
2017年5月16日，张祖胜向绿食源公司寄送了《查阅公司会计账簿申请书》，称“为了解公司资产以及实际经营状况，更好地参与和监管公司事务，维护自己合法的股东权益”，申请查阅、复制公司2016年1月22日起至2017年4月24日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅2016年1月22日起至2017年4月24日期间的会计账簿和会计凭证。绿食源公司于2017年5月18日签收了上述文件，张祖胜未能查阅上述资料。后，张祖胜诉至本院，并提出前述诉求。绿食源公司则答辩如前，第三人陈述如前。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，张祖胜作为绿食源公司的股东，有权查阅、复制绿食源公司财务会计报告，故对张祖胜的该项诉请，本院予以支持。对于张祖胜要求查阅绿食源公司的会计账簿、会计凭证的问题。张祖胜已向绿食源公司提出书面请求，并说明其行使知情权的目的是为了解公司经营状况，保障自己的股东权益，同时，绿食源公司亦对张祖胜查阅会计账簿以及会计凭证的诉请无异议，故对张祖胜的该项诉请，本院予以确认。绿食源公司以及吴涛对张祖胜要求吴涛代表绿食源公司履行上述义务亦无异议，本院亦予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告广西南宁绿食源农业有限公司、第三人吴涛于本判决生效之日起十日内将自2016年1月22日起至2017年6月20日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和原始会计凭证置备于其办公场所供原告张祖胜查阅，并置备财务会计报告（包含资产负债表、利润表、损益表、财务状况变动表）供原告张祖胜查阅、复制，查阅时间不得超过十个工作日。
本案受理费100元，由被告广西南宁绿食源农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号：20×××17。开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2475号之一
申请执行人西安润基商业运营有限公司。
法定代表人黄菲，该公司董事长。
被执行人西安日东电子科技有限公司。
法定代表人杨博，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）陕01民终1964号民事判决书执行此案。本案执行标的为96305.22元，执行中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现住址不明，本院已依法予以查找，未果，本案暂时无法执行，经申请执行人同意,本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执2475号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚化鹏
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2475号
申请执行人西安润基商业运营有限公司。
法定代表人黄菲，该公司董事长。
被执行人西安日东电子科技有限公司。
法定代表人杨博，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）陕01民终1964号民事判决书向被执行人西安日东电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安日东电子科技有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安日东电子科技有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年三月十四日
书记员 李 彦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1898号之二
本院二○一七年八月二十五日对原告戴枫诉被告成都立孚企业管理有限公司、张一驰、欧洁、梁冰、胡建兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0106民初1898号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页中的倒数第七行中“清偿”更正为“追偿”。
审判员 罗 黎
二〇一七年十月十九日
书记员 王玲玲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第69号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告王立祥，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王立祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更159号
罪犯沈义，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月20日作出（2012）温瑞刑初字第1389号刑事判决，以被告人沈义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五仟万元。刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止。本院于2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《浙江省社区矫正审前社会调查表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯沈义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区哨班42名罪犯第13名。本次假释缴纳罚金500000。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯沈义在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈义予以假释。
假释考验期自假释之日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十五日
书记员 杨颜惠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初969号
原告金小娟。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告孙震中。
原告金小娟为与被告孙震中民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小娟到庭参加诉讼。被告孙震中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小娟诉称：2015年8月30日，被告向原告借人民币95000元，被告出具给原告借条一份，约定于2015年9月30日归还。借款期满后，经原告催讨，被告一直拖欠至今。为此，原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币95000元；2、由被告承担诉讼费。
原告金小娟为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明被告于2015年8月30日向原告借款人民币95000元，并约定借期一个月的事实。
被告孙震中未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孙震中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。对原告金小娟提交的证据，本院审核后认为在被告孙震中未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告孙震中于2015年8月30日向原告金小娟借款人民币95000元，被告出具借条一份，约定借期一个月，到2015年9月30日归还。借款到期后，被告孙震中未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告孙震中向原告金小娟借款人民币95000元并约定借期一个月的事实清楚，有被告孙震中出具的借条为证，被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。对原告金小娟要求被告孙震中归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙震中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙震中应于本判决生效之日起十日内归还原告金小娟借款人民币95000元。
如被告孙震中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告孙震中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终196号
上诉人（原审原告）汪某芝。
委托代理人马玉发.
上诉人（原审被告）鲁某武，现住扶余市。
上诉人汪某芝与上诉人鲁某武民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民再12号民事判决，双方当事人均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某芝及其委托代理人马玉发、上诉人鲁某武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告汪某芝起诉要求被告给付借款3620元及利息。原审法院认定原审被告鲁某武在汪某芝处借款3620元，双方约定利息3分。遂判决鲁某武给付原告借款3620元及从1997年3月31日起至给付之日止按照月利3分的利率计算的利息。
扶余市人民法院再审认定：1997年前鲁某武在被申诉人汪某芝处借款，1997年3月经结算鲁某武欠汪某芝3620元。�某武给汪某芝出欠据一枚。后鲁某武举家搬迁至辽宁，故原审以公告送达方式送达相关法律文书。上述事实有当事人陈述和辩解、检察机关调取的笔录在卷，足以认定。
扶余市人民法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对所出借据没有异议。双方对借据的形成过程有异议，鲁某武认为该借据是在原来借款的基础上进行结算，存在计算复利的情形。汪某芝在检察机关调取的笔录中承认是在原来借款的基础上进行结算形成的，其中包含着本金1000元，但在庭审上又称申诉人鲁某武结清欠款后又把这笔钱借了回去，不存在重复计息的情形。本案中，原审被告对上一次借款进行了结算，重新出具了借条，应视为双方形成了新的借贷关系，故应以3620元计算本息。鲁某武认为借据上的利息为3厘，汪某芝认为利息是3分，双方对利息约定�明，应当按照银行同类贷款利率计息。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，并经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2013）扶民初字第2158号民事判决；申诉人鲁某武偿还被申诉人汪某芝借款本金3620元及利息（利息1997年3月31日始至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费50元，由申诉人鲁某武负担。
汪某芝上诉称，欠据上载明的3是约定的3分利息，鲁某武所称的3厘不符合客观实际。请求撤销扶余市人民法院作出（2016）吉0781民再12号民事判决，改判按照月利3分给付利息。
鲁某武上诉称，原审判决存在重复计息问题。请求撤销扶余市人民法院作出（2016）吉0781民再12号民事判决，改判给付本金1000元及利息2620元。
经本院审理查明，查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某武没有证据证明重复计息一事，对其主张本院不予支持。对鲁某武所出的欠据载明3双方当事人各执一词，属于约定不明，原审按照银行同类贷款利率计息判决是正确的。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本判决为终审判决。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 牟凤桐
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终196号上诉人（原审原告）汪某芝。委托代理人马玉发.上诉人（原审被告）鲁某武，现住扶余市。上诉人汪某芝与上诉人鲁某武民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民再12号民事判决，双方当事人均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某芝及其委托代理人马玉发、上诉人鲁某武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告汪某芝起诉要求被告给付借款3620元及利息。原审法院认定原审被告鲁某武在汪某芝处借款3620元，双方约定利息3分。遂判决鲁某武给付原告借款3620元及从1997年3月31日起至给付之日止按照月利3分的利率计算的利息。扶余市人民法院再审认定：1997年前鲁某武在被申诉人汪某芝处借款，1997年3月经结算鲁某武欠汪某芝3620元。�某武给汪某芝出欠据一枚。后鲁某武举家搬迁至辽宁，故原审以公告送达方式送达相关法律文书。上述事实有当事人陈述和辩解、检察机关调取的笔录在卷，足以认定。扶余市人民法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对所出借据没有异议。双方对借据的形成过程有异议，鲁某武认为该借据是在原来借款的基础上进行结算，存在计算复利的情形。汪某芝在检察机关调取的笔录中承认是在原来借款的基础上进行结算形成的，其中包含着本金1000元，但在庭审上又称申诉人鲁某武结清欠款后又把这笔钱借了回去，不存在重复计息的情形。本案中，原审被告对上一次借款进行了结算，重新出具了借条，应视为双方形成了新的借贷关系，故应以3620元计算本息。鲁某武认为借据上的利息为3厘，汪某芝认为利息是3分，双方对利息约定�明，应当按照银行同类贷款利率计息。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，并经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2013）扶民初字第2158号民事判决；申诉人鲁某武偿还被申诉人汪某芝借款本金3620元及利息（利息1997年3月31日始至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费50元，由申诉人鲁某武负担。汪某芝上诉称，欠据上载明的3是约定的3分利息，鲁某武所称的3厘不符合客观实际。请求撤销扶余市人民法院作出（2016）吉0781民再12号民事判决，改判按照月利3分给付利息。鲁某武上诉称，原审判决存在重复计息问题。请求撤销扶余市人民法院作出（2016）吉0781民再12号民事判决，改判给付本金1000元及利息2620元。经本院审理查明，查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁某武没有证据证明重复计息一事，对其主张本院不予支持。对鲁某武所出的欠据载明3双方当事人各执一词，属于约定不明，原审按照银行同类贷款利率计息判决是正确的。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。本判决为终审判决。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  牟凤桐二〇一七年三月二十八日书记员  杨小玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第3044号
原告王运生
委托代理人张曙华
被告朱长城
原告王运生诉被告朱长城加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王运生及委托代理人张曙华、被告朱长城均到庭参加诉讼�本案现已审理完毕。
原告王运生诉称：2012年被告朱长城与王征、高强合伙在承包夏邑县车站镇东方家园项目工程期间，向原告订购预制板，共计款58155.28元，被告已付定金5000元，下余款项53155.28元经原告多次催要，被告未付。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告朱长城支付原告下余款项53155.28元。
原告王运生向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原告与被告朱长城在2012年4月23日签订买卖协议一份，价格每平方米44元，被告预付定金5000元。2、收据一组，共30份，证明被告共收取原告预制板1241.87平方米，计款54642.28元，过木133根，计款3513元，合计款58155.28元。
被告朱长城答辩称：签订的协议书是原告首先违约，未按合同履行，因此造成货款未付。
被告朱长城未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告诉请应否支持，有无事实和法律依据。
经庭审质证�被告对原告提交的证据1及证据2有被告签字的收据无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告的证据2中非其本人签字的收据有异议，认为有王征和高强签字的收据，应有他们两人认可后，才能确认。本院认为，王征和高强系被告朱长城承包工地上的工作人员，其在收据上签字的行为，应系工地行为，且朱长城签字的收据与王征、高强签字的收据号码相连，据此本院对原告证据2中有王征和高强签字的收据予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年4月23日，原告王运生与被告朱长城签订协议书一份，约定被告向原告订制预制板，预制板价格按每平方米44元，在生产前被告向原告付金5000元，剩余按第四层付第一、二、三层款，以最后封顶结账为准。被告已付定金5000元，下余预制板款折合款53155.28元�原告多次催要，被告未付。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王运生与被告朱长城之间的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告向被告交付楼板后，被告未能按期向原告支付货款，是导致原、被告双方发生纠纷的主要原因，原告要求被告支付下余货款53155.28元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱长城支付原告王运生预制板款53155.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告朱长城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1130元，由被告朱长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初707号
原告闫某某，男，汉族，1962年9月25日出生。
原告王某某，男，汉族，1988年5月12日出生。
二原告委托代理人崔凤丽，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，回族，1967年8月6日出生。
被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人乔某，该公司总经理。
被告委托代理人杨某，系该公司员工。
原告闫某某、王某某诉被告刘某某及被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘某某及周口某某财保公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日20时许，被告刘某某驾驶豫P×××××号三轮摩托车在淮阳县徐洼村路段倒车时与原告闫某某的三轮电车相撞，致使二原告受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队认定刘某某负此事故的全部责任。被告刘某某车辆在周口某某财保公司购买有交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费、等共计22000元。
被告刘某某辩称：有合法的驾驶证及行驶证，车辆买的有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告周口某某财保公司辩称：该车在我公司购买有交强险，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。二：我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年1月28日20时许，被告刘某某驾驶豫P×××××号三轮摩托车在淮阳县徐洼村路段倒车时与原告闫某某的三轮电车相撞，致使二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告刘某某负此事故的全部责任。原告闫某某、王某某无责任。事故发生后，二原告被送到淮阳顺利医院治疗，闫某某诊断为多处软组织损伤，住院29天，花去医疗费2746.2元。王某某诊断为多处软组织损伤，住院29天，花去医疗费2853.2元。闫某某的三轮电车经淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，周中正鉴定评估字（2016）第012729号报告书评定车辆修复费2000元，评估费300元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计22000元。
被告刘某某驾驶的豫P×××××号三轮摩托车在在周口某某财保公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。
河南省上年度农、林、牧、渔业人均收入为25402元／年。居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、评估书及评估费票据，及被告行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。本次事故淮阳县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定被告刘某某负此事故的全部责任，原告闫某某、王某某无责任，客观、真实，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某某驾驶的豫P×××××号三轮摩托车在在周口某某财保公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告周口某某财保公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由刘某某承担。
经核定，原告闫某某各项损失为：1医疗费2746.2元；2误工费25402元／年÷365天×29天＝2018元；3护理费28472元／年÷365天×29天＝2262元；4住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；5营养费29天×20元／天=580元；6交通费酌定为300元，7车损2000元；8评估费300元，计11656.2元。
原告王某某各项损失为：1医疗费2853.2元；2误工费25402元／年÷365天×29天＝2018元；3护理费28472元／年÷365天×29天＝2262元；4住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；5营养费29天×20元／天=580元；6交通费酌定为300元，计9463.2元。
被告周口某某财保公司应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费9659.4元；误工费、护理费、交通费9160元；财产损失费2000元，共计20819.4元。评估费300元由被告刘某某承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告闫某某医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费、车辆损失费等各项费用11356.2元；赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费等各项费用9463.2元，共计20819.4元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二被告刘某某赔偿原告闫某某评估费300元
案件受理费175元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一六年四月六日
书记员 ： 郭 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8345号
原告：牟静，女，汉族，1985年11月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：王松，男，汉族，1984年11月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告牟静诉被告王松离婚纠纷一案中，原告牟静于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为750元，由原告牟静负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年八月十九日
书记员 胡小林
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执224号
申请执行人温安镇。
被执行人阳信县温店镇加油站,住所地:阳信县。
法定代表人王冬梅,系经理。
本院立案执行的（2016）鲁1622执224号申请执行人温安镇与被执行人阳信县温店镇加油站民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十八日
书记员 张树红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2808号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：陈婕，女，1962年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈婕物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告陈婕有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3453号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系�事长。
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告周海明，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周阳，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告杨艳，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住所沈阳市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告周海明、周阳、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人马良到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周海明于2015年11月20日在城郊信用社（现更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司）城郊支行贷款20000元，年利率10.2225%，借款到期日为2016年10月20日，借款后被告至今未偿还。为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金20000元及利息。
被告周海明，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告周阳，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨艳，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告周海明于2015年11月20日在原告“新民市农村信用合作联社城郊信用社”现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司”处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率10.2225%，逾期还款按照30%加收罚息。借款到期日为2016年10月20日。被告周阳、杨艳为该笔贷款提供了担保。借款到期后经原告多次催要，被告周海明未按约定全面履行还本付息的义务。被告周阳、杨艳也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2017年8月3日诉讼来院，请求依法判令三被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》一份、《借款合同》一份、《保证合同）》一份、《贷款分户明细账表》一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同，被告周海明、周阳、杨艳不按照合同约定全面履行各自�合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告周海明、周阳、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告周海明于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元；
二、被告周海明于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年11月20日起至2016年10月20日止，按照年利率10.2225%计息。自2016年10月21日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）；
三、被告周阳、杨艳对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告周阳、杨艳承担保证责任后，有权向债务人周海明追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费386元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告华广州，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华广州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华广州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,343.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,343.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3334号
原告泉州鹏盛化工有限公司，住所地永春县探花山工业区D-001号。
法定代表人陈龙，该公司经理。
委托代理人李海娟，女，1990年11月9日出生，汉族。该公司员工。
被告王志刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省莲花县。
本院在审理原告泉州鹏盛化工有限公司诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告泉州鹏盛化工有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州鹏盛化工有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州鹏盛化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州鹏盛化工有限公司负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第266-2号
申请执行人长岭县新凤乡三十九机砖厂，负责人：金建红，职务：场长。
被执行人李德庆、常大英、徐文义。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1511号民事调解书，已向被执行人徐文义发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人徐文义在科尔沁左翼中旗农电局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐文义的工资收入214431.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年五月二十日
书记员 杨春晖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2053号
原告：孙某国，男,1973年9月20日出生,汉族,住北京市顺义区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：范定胜，董事长。
被告：张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：闫丽萍（系张宏伟之妻），1964年2月29日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：许永杰，北京市中同律师事务所律师。
原告孙某国与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）、张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因被告张宏伟涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被北京市密云区人民检察院批准逮捕，该案中止诉讼。后于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙某国、被告张宏伟的委托诉讼代理人许永杰到庭参加诉讼。被告华宸集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某国提出诉讼请求：1.判令被告给付购买原告室内隔板材料款74755元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告华宸集团公司于2012年12月承接了位于密云镇唐源住宅小区施工工程。此后被告张宏伟承包了此项工程，此间被告向原告购买价值人民币134755元的室内隔板材料,被告已给付部分款项,尚欠原告74755元货款未付。经多次索要，被告总以资金紧张为由推拖，故诉至法院。
张宏伟辩称：我与华宸集团公司是挂靠关系，对事实认可，对拖欠原告货款金额亦认可，我同意给付原告货款，但现在没有给付能力。
华宸集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告华宸集团公司与被告张宏伟签订《工程项目施工承包协议书》一份，合同约定：由张宏伟承建密云县果园西侧住宅小区3、4、5号楼工程。华宸集团公司提供承揽工程的营业执照、资质证书、ISO9001质量认证证书、职业安全健康管理体系认证证书、ISO14001环境认证证书、安全施工许可证及相关资料等文件，张宏伟负责整个工程内的材料费、人工工资和各项工程成本费用的合理支出，并承担该项目产生的债权、债务及经济纠纷处理的全部责任。2013年9月至10月，被告张宏伟承包的建筑工地向原告购买室内隔墙板，2013年12月12日，由被告张宏伟雇用的刘金贵、郭明春为孙某国出具结算清单，共计欠货款134755元。2014年1月26日、2014年6月20日，张宏伟雇用的赵会计分别向原告付款20000元、40000元，尚欠74755元货款未付。
上述事实,有出库单、结算单、华宸建设集团工程项目施工承包协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但被告张宏伟承认原告孙某国向被告的工地送隔墙板并给原告出具了结算清单，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。被告承建的住宅工程峻工后，应当及时给付原告货款。现密云区果园西侧住宅小区3、4、5号楼工程已峻工并交付使用，被告张宏伟作为密云区果园西侧住宅小区3、4、5号楼工程的实际承建人应承担给付义务。因被告张宏伟与华宸集团公司是挂靠关系，故二被告对欠付原告的工程款承担连带给付责任。同时，被告华宸集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告孙某国货款七万四千七百五十五元，被告华宸建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元，由被告张宏伟、华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07804号
原告：重庆宏德装饰设计工程有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-9，组织机构代码59671911-1。
法定代表人：吕田贤，职务不详。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆吉亮昌娱乐汇，地址重庆市江北区邦渝花苑9号L座三楼，组织机构代码L6154930-7。
个体经营者：刘云会，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘云淑，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆宏德装饰设计工程有限公司与被告重庆吉亮昌娱乐汇、刘云淑、贺民平装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆宏德装饰设计工程有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏德装饰设计工程有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏德装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏德装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施荣鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8483号
原告：无锡欢贝行母婴用品有限公司，住所地无锡市解放东路905号-3号（统一社会信用代码：91320213MA1NQ5Q51M）。
法定代表人：徐小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告：无锡鑫火营销策划有限公司，住所地无锡市广瑞路1906、1908号333室（统一社会信用代码：913202130632434647）。
法定代表人：李剑平，该公司总经理。
本院在审理原告无锡欢贝行母婴用品有限公司与被告无锡鑫火营销策划有限公司广告合同纠纷一案中，无锡欢贝行母婴用品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡欢贝行母婴用品有限公司撤回起诉。
本案受理费402元减半收取201元（已由无锡欢贝行母婴用品有限公司预交），由无锡欢贝行母婴用品有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孔 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2200号
原告郭仲瑜，男，1985年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告额尔德木，男，1972年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告郭仲瑜诉被告额尔德木民间借贷纠纷一案，原告郭仲瑜于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭仲瑜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭仲瑜撤诉。
案件受理费100元，由原告郭仲瑜负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郃春鹤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1393号
申请执行人：曹磊，男，1985年7月23日生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：侯卫国，男，1976年5月30日生，汉族，公务员，住睢宁县。
被执行人：马琳，女，1976年1月16日生，汉族，公务员，住睢宁县。
曹磊申请执行侯卫国、马琳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00841号民事判决书已经生效。判决如下：被告侯卫国、马琳于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款本金30万元及利息（利息分段计算：1、以20万元为本金，按月利率1.7%，自2008年9月2日起计算至判决确定履行之日止；2、以10万元为本金，按月利率1.7%，自2009年7月29日起计算至判决确定履行之日止）。因义务人侯卫国、马琳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹磊向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年4月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2017年9月14日，与申请执行人进行终结本次执行程序谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终943号
上诉人（原审被告）：山东力诺光伏高科技有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。
法定代表人：杨中辰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：富科-思邦太阳能技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路188号。
法定代表人：UDOSCHNELL，该公司董事长。
上诉人山东力诺光伏高科技有限公司（以下简称力诺公司）因与被上诉人富科-
思邦太阳能技术（太仓）有限公司（以下简称富科公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人力诺公司上诉称：一、一审裁定认定事实错误。富科公司仅依据双方在2015年7月14日签署的《采购合同》作为一审法院有管辖权的证据进行起诉，但该合同第十三条约定“本合同自买卖双方签字盖章时生效”，而该合同双方仅加盖合同章，并没有双方法定代表人或授权代表的签字，故该合同并未生效，其争议解决条款亦不生效。且该合同也未实际履行，因为双方都不能提供该合同履行的证据。二、一审裁定适用法律错误。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”，系主要针对借款合同确定合同履行地的规定，一审法院错误适用该条规定确定管辖。因此，请求撤销一审裁定，驳回富科公司的起诉。
本院经审查认为，首先，本案中，双方当事人于2015年7月14日签署的《采购合同》中就争议解决方式，明确约定为“向原告所在地起诉”，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据该管辖协议的约定，一审法院对本案依法具有管辖权。
其次，即便撇开上述《采购合同》中就管辖协议的约定不谈，在当事人未明确约定管辖法院以及合同履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院，力诺公司主张该条法律规定仅适用于借款合同纠纷，缺乏依据，不能成立。现富科公司本案诉讼请求系要求力诺公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方富科公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，力诺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭聪敏
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初56号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地中华人民共和国山东省日照市黄海一路东段，组织机构代码86836849-1。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：金明（MINGJIN），男，1962年3月16日出生，汉族，澳大利亚联邦国籍，住中华人民共和国山东省日照市。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告金明（MINGJIN）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人孔祥波到庭参加诉讼，被告金明（MINGJIN）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还贷款本息、罚息等共1608097.76元（计算至2016年1月3日，实际应按合同约定计算至实际偿还日）；二、确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月21日，原告下辖石臼支行与被告签订中国银行住房借款合同，保证人为原告之妻齐凌湘和山东舒斯贝尔置业有限公司。约定原告向被告金明提供贷款220万元，用于购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地的房产，确定月利率为基准利率上浮11%，共180期，采用按月等额本息还款的方式。合同签订后，原告按照约定发放贷款，但被告金明在2015年7月之后便未能再还款。综上所述，被告金明违反合同法第十三条的约定，原告有权要求被告及其担保人提前偿还全部借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法审理。
被告金明（MINGJIN）未到庭参加本案诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司日照分行当庭围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。证据一：个人一手住房贷款合同原件，编号2009年石保住贷0059号；证据二：贷款凭证；证据三：他项权利证书，证号日房他证字2011122729、2011122730。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月21日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告金明（MINGJIN）签订住房贷款合同，用于被告购买舒斯贝尔新天地的房屋，贷款金额人民币220万元，期限180个月，按月等额本息还款，约定利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮11%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮11%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定被告金明（MINGJIN）以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，抵押物系日照市舒斯贝尔新天地001幢01单元1902号和2002号、1901号和2001号房产，后双方对抵押物办理了抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第20111227**和日房他证市字第20111227**。2009年5月21日，原告将220万元付至贷款合同约定的山东舒斯贝尔置业有限公司账户，履行了合同义务。被告金明（MINGJIN）偿还部分贷款及利息后，尚欠原告贷款本金1565800.97元，截至2016年1月3日，尚欠利息、罚息42296.79元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司日照分行与被告金明（MINGJIN）签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告按合同约定已将贷款发放给被告金明（MINGJIN）全面履行了合同义务，被告金明（MINGJIN）偿还部分贷款及利息后，未再履行还款义务，违反合同约定，依法应偿还贷款及利息。涉案抵押房产已办理抵押物登记，原告对抵押物享有抵押权，抵押合同成立，原告对抵押房产有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告金明（MINGJIN）于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款1565800.97元及截至2016年1月3日的利息、罚息42296.79元，以后的利息、罚息按照合同约定支付至实际付款之日。
二、如被告金明（MINGJIN）未履行本判决确定的付款义务，原告有权就其提供的日房他证市字第20111227**和日房他证市字第20111227**项下房产，与被告金明（MINGJIN）协商折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19273元，由被告金明（MINGJIN）负担。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司日照分行可在判决书送达之日起十五日内，被告金明（MINGJIN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯永霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初256号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘凯，男，1990年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日23时许，被告人刘凯在苏州工业园区某公司内将王某手指掰伤，致其人体轻伤。被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘凯的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人魏某,4的证言笔录，司法鉴定意见书，病历资料，出院记录，借支单、账户明细、工资明细、员工入职登记表，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人刘凯应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘凯对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月14日23时许，被告人刘凯在苏州工业园区某公司内因工作事宜与同事被害人王某发生争执并扭打。期间，被告人刘凯将被害人王某手指掰伤。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致左小指中节指骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行；其向公司借支人民币1万元用于支付被害人王某的医药费；其已向本院缴纳赔偿保证金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘凯的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人魏某,4的证言笔录，证实被告人刘凯故意伤害被害人的经过。
2、司法鉴定意见书、病历资料、出院记录，证实被害人伤情等情况。
3、到案经过，发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、借支单、账户明细、工资明细、员工入职登记表，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘凯向公司借支人民币1万元用于支付被害人王某的医药费，并向本院缴纳5000元赔偿保证金等情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘凯目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘凯向公司借支钱款支付被害人医药费、缴纳赔偿保证金，案件系民事矛盾激化引发且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情从轻处罚。根据被告人刘凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1377号
原告：肖军昌，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告：陈炳根，男，汉族，1964年8月27日出生，住苏州
原告肖军昌诉被告陈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军昌到庭参加诉讼。被告陈炳根经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息计算方法：以170000元为基数，从实际出借之日起按照月利率2%计算到实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月至10月，分五次向原告借款总计17万元。后被告未按期偿还，故原告诉至法院。
被告陈炳根未答辩。
经审理查明，从2015年7月24日至10月20日期间，原告肖军昌（甲方、出借人）与被告陈炳根（乙方、借款人）先后签订五份《借款协议》，共约定肖军昌向陈炳根出借17万元；关于利息约定，三份协议约定月利率9%、两份协议约定月利率10%；关于借款期限，两份协议约定为5个月，两份协议约定为3个月，一份协议约定为2个月。此外，五份协议均约定借款人逾期归还借款本息的，应承担对方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。
上述期间内，原告肖军昌共向被告陈炳根转账169000元。
另查明，原告肖军昌与江苏紫东律师事务所于2017年2月14日签订《聘任律师合同》一份，约定陈炳根支付律师费4000元。后，江苏紫东律师事务所为原告开具金额为4000元的发票一张。
庭审中，原告代理人称律师费4000元系以现金方式支付。
以上事实，由原告提交的《借款协议》、银行转账凭证、《聘任律师合同》、发票等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告肖军昌以其与被告陈炳根签订的《借款协议》主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率标准超过法定最高限度，现原告主张按照月利率2%、自出借日起计算至实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方合同中明确约定因逾期还款导致的律师费由借款人承担，现原告支出律师费4000元后，主张被告承担，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳根于本判决生效之日起十日内归还原告肖军昌借款170000元、支付律师费4000元，并支付相应借款利息（利息计算方法：以6万元为基数，自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以3万元为基数，自2015年7月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以1万元为基数，自2015年8月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以4万元为基数，自2015年9月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以3万元为基数，自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元、保全费1770元、公告费690元，合计7232元，该款已由原告预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 蔡培建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张佳琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1377号原告：肖军昌，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。被告：陈炳根，男，汉族，1964年8月27日出生，住苏州原告肖军昌诉被告陈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军昌到庭参加诉讼。被告陈炳根经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息计算方法：以170000元为基数，从实际出借之日起按照月利率2%计算到实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月至10月，分五次向原告借款总计17万元。后被告未按期偿还，故原告诉至法院。被告陈炳根未答辩。经审理查明，从2015年7月24日至10月20日期间，原告肖军昌（甲方、出借人）与被告陈炳根（乙方、借款人）先后签订五份《借款协议》，共约定肖军昌向陈炳根出借17万元；关于利息约定，三份协议约定月利率9%、两份协议约定月利率10%；关于借款期限，两份协议约定为5个月，两份协议约定为3个月，一份协议约定为2个月。此外，五份协议均约定借款人逾期归还借款本息的，应承担对方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。上述期间内，原告肖军昌共向被告陈炳根转账169000元。另查明，原告肖军昌与江苏紫东律师事务所于2017年2月14日签订《聘任律师合同》一份，约定陈炳根支付律师费4000元。后，江苏紫东律师事务所为原告开具金额为4000元的发票一张。庭审中，原告代理人称律师费4000元系以现金方式支付。以上事实，由原告提交的《借款协议》、银行转账凭证、《聘任律师合同》、发票等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告肖军昌以其与被告陈炳根签订的《借款协议》主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率标准超过法定最高限度，现原告主张按照月利率2%、自出借日起计算至实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方合同中明确约定因逾期还款导致的律师费由借款人承担，现原告支出律师费4000元后，主张被告承担，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳根于本判决生效之日起十日内归还原告肖军昌借款170000元、支付律师费4000元，并支付相应借款利息（利息计算方法：以6万元为基数，自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以3万元为基数，自2015年7月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以1万元为基数，自2015年8月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以4万元为基数，自2015年9月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以3万元为基数，自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元、保全费1770元、公告费690元，合计7232元，该款已由原告预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清人民陪审员  吴素元人民陪审员  蔡培建二〇一七年八月二十五日书 记 员  张佳琦