浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初274号
原告：谢锦祥，男,1974年3月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：田丽云，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：徐绍兵，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
两被告委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。
被告：毕磊，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现住浙江省杭州市滨江区。
原告谢锦祥与被告田丽云、徐绍兵、毕磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢锦祥的委托代理人陈聪聪，被告田丽云、徐绍兵的委托代理人石海龙、被告毕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦祥向本院提出诉讼请求：被告田丽云、徐绍兵、毕磊共同支付原告谢锦祥货款130402元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定之日止）。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为被告田丽云、徐绍兵、毕磊共同支付原告谢锦祥货款130207元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定之日止）。事实和理由：被告田丽云、徐绍兵、毕磊于2015年成立艾格新姿旗舰店的天猫店铺（未经工商登记），因销售需要，三被告于2015年4月份向原告购买鞋子，并陆续支付部分货款。截止2016年2月20日，三被告尚欠原告货款130207元，并由被告田丽云签字确认。后三被告未支付原告货款。
被告田丽云对原告起诉的事实无异议。
被告徐绍兵、毕磊答辩称，原告和被告徐绍兵、毕磊没有签订买卖合同，原告提供的发货明细没有被告徐绍兵、毕磊的签字，并且该发货明细是在合伙经营期间届满后形成的，被告田丽云是以自己的名义与他人交易，与被告徐绍兵、毕磊无关，因此被告田丽云的签字只能代表他自己，本案的货款应由被告田丽云承担。被告田丽云、徐绍兵、毕磊的合伙经营期间没有进行工商登记，三被告之间的合伙经营行为不适用合伙企业法，原告明知三被告没有设立合伙企业仍与被告田丽云交易，应由原告自行承担不利后果，现原告要求被告徐绍兵、毕磊支付货款没有法律依据，原告的损失应该由被告田丽云承担。因此请法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的发货明细，可以证明原告与被告田丽云对艾格新姿2015年4月19日至2016年1月6日期间的货款进行结算，共计货款130207元的事实，本院依法予以确认；原告提交的个人合伙协议，可以证明被告田丽云、徐绍兵、毕磊三人合伙经营艾格新姿旗舰店的事实，本院依法予以确认；原告提交的送货单，可以证明原告将货物交由被告田丽云、徐绍兵等人签收，并加盖郑州艾格鞋业有限公司印章的事实，本院依法予以确认。被告田丽云提交的个人合伙协议、旗舰店开店独占授权书、排他授权书，可以证明被告田丽云、徐绍兵、毕磊三人合伙经营艾格新姿旗舰店天猫店铺，并使用艾格新姿商标的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月15日，被告徐绍兵与嘉兴市金牌商标代理有限公司签订商标转让合同，约定嘉兴市金牌商标代理有限公司接受被告徐绍兵的委托，为被告徐绍兵办理购买“艾格新姿”商标的事务。后香港阳光天使有限公司授权徐绍兵在天猫（××）开设“艾格新姿AIGEXINZI”品牌旗舰店。2015年4月16日，被告田丽云、徐绍兵、毕磊签订个人合伙协议，约定三人合伙经营艾格新姿旗舰店，合伙期限为2015年1月1日至2015年12月30日，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，由三方共同承担，合伙协议约定或全体合伙人决定，委托田丽云为合伙负责人，权限为对外开展业务、订立合同、日常管理、决策对外业务发展、其他合伙的一切事务。合伙经营期间，被告田丽云陆续向原告谢锦祥采购鞋子，原告谢锦祥将货物运送至温州市瓯海区娄桥强强集团四楼，由被告田丽云、徐绍兵等人签收。2016年2月20日，被告田丽云和原告谢锦祥对发货情况进行结算，共计产生货款230207元，扣除已支付的款项10万元，剩余货款130207元。
另查明，被告徐绍兵在合伙期间通过支付宝向原告支付过部分货款69000元。
本院认为：被告田丽云、徐绍兵、毕磊签订个人合伙协议，约定共同经营艾格新姿旗舰店天猫店铺的事实清楚，证据充分，被告田丽云作为三被告共同指定的合伙负责人，其因合伙需要向原告谢锦祥购买鞋子产生的债务按约应由三被告共同承担。被告徐绍兵、毕磊辩称被告田丽云是以自己的名义与他人交易，与被告徐绍兵、毕磊无关，但本案中被告徐绍兵签收原告货物、向原告支付部分款项的行为，可以认定本案系被告田丽云作为合伙负责人与原告发生买卖合同关系，故被告徐绍兵、毕磊的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。现原告谢锦祥依据其与被告田丽云结算的货款130207元，要求被告田丽云、徐绍兵、毕磊承担共同还款责任，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐绍兵、毕磊辩称三被告未设立合伙企业，不应承担共同还款责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田丽云、徐绍兵、毕磊应在本判决生效后十日内偿付原告谢锦祥货款130207元，并赔偿利息损失（自2017年1月5日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告田丽云、徐绍兵、毕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年六月十二日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。