wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1611号
原告：吴鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：刘必成，男，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：黄群飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：黄瑞华，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告吴鑫与被告黄群飞、黄瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄群飞归还借款本金6万元及利息（利息从2017年3月31日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告黄瑞华对上述给付款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告黄群飞向原告吴鑫借款6万元，由被告黄瑞华提供连带责任保证，约定：借款期限为15天，从2017年3月31日至2017年4月14日；借款期间月利率为2%；黄瑞华为上述借款保证人，承担保证责任的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证人保证担保范围为主债务、利息以及出借人实现债权的费用。被告黄群飞、黄瑞华各自在借条借款人、担保人处签字捺印。同日，被告黄群飞还向原告出具了收条，收条载明“今向甲方吴鑫收到现金人民币小写：60000元（人民币大写：陆万元）。注：收款银行卡号：62×××23建设银行黄群飞”。被告黄群飞借款后，至今未履行还本付息义务，被告黄瑞华也未履行保证义务，原告催讨无果后，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄群飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴鑫借款本金6万元及利息（利息从2017年3月31日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、被告黄瑞华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告黄群飞、黄瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 吴素妤
人民陪审员 雷庚跃
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐丽芳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第76号
申请执行人劳某钦，男，1975年5月11日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡小山村。
被执行人劳某立，男，1960年7月24日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡小山村。
本院在执行申请执行人劳某钦与被执行人劳某立刑事附带民事赔偿（故意伤害罪）一案中，经本院查明，被执行人劳某立犯故意伤害罪目前正在服刑，且其无银行存款、房产等可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人劳某立有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄日波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5572号
原告：广州集目广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区素社直街15号夹层自编二号207，统一社会信用代码91440101583398865Q。
法定代表人：方楚鸿。
委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：佛山市星星文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编2号），统一社会信用代码91440604682482923X。
法定代表人：张信生。
原告广州集目广告有限公司与被告佛山市星星文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉兵到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付宣传片制作费余款100000元，逾期付款违约金48000元，合计148000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《企业形象宣传片制作合同》，约定由原告为被告制作企业形象宣传片，被告支付制作费200000元。合同签订后，被告按合同约定支付预付款100000元，原告按约定完成宣传片制作任务并于2015年12月5日如期交付予被告。但截至原告起诉之日，被告尚欠100000元制作费用。虽经原告多次索要，被告以各种理由予以拒绝。
庭审中，原告明确因被告违约造成其利息损失，自愿按照民间借贷司法解释规定的年利率24%调整违约金为24000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、被告的企业信用信息公示系统信息；2.《企业形象宣传片制作合同》、律师函、邮政快递详情单、邮政快递查询结果；3.电子邮件往来截图2张。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年9月4日，原、被告签订《企业形象宣传片制作合同》，约定：被告委托原告制作其企业形象宣传片，被告应向原告支付制作费200000元。合同生效后7个工作日内，被告支付100000元作为预付款。原告完成加盖水印成品经被告验收合格后7个工作日内，被告支付100000元尾款。若被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期未付款金额的1‰向原告支付逾期付款违约金。
合同签订后，被告依约向原告支付了100000元预付款。
庭审中，原告陈述：原告于2015年9月19日将制作的宣传片通过电子邮件发送给被告，要求被告支付尾款。被告提出需增加图片，原告曾于2015年11月1日将修改过的宣传片发送给被告，于同年12月5日将宣传片定稿发送给被告。2016年12月6日，原告委托律师向被告发出律师函催收欠款100000元。被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间签订《企业形象宣传片制作合同》，双方订立了委托合同关系，本案属委托合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。依照案涉合同的约定，原告将制作完成的宣传片交付给被告验收合格后7个工作日内，被告应向原告支付尾款100000元。现原告已举证其于2015年12月5日将宣传片交付给被告，被告应于2015年12月15日前向原告支付尾款。被告逾期未付款，应承担违约责任。
案涉合同约定被告逾期付款的违约金为每日千分之一，该违约金的约定明显过分高于原告的利息损失。现原告自愿调整按年利率24%计算违约金为24000元，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市星星文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州集目广告有限公司支付100000元制作费及逾期付款违约金24000元；
二、驳回原告广州集目广告有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告广州集目广告有限公司负担520元，由被告佛山市星星文化传播有限公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许佳婷
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5572号原告：广州集目广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区素社直街15号夹层自编二号207，统一社会信用代码91440101583398865Q。法定代表人：方楚鸿。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：佛山市星星文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编2号），统一社会信用代码91440604682482923X。法定代表人：张信生。原告广州集目广告有限公司与被告佛山市星星文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉兵到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付宣传片制作费余款100000元，逾期付款违约金48000元，合计148000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《企业形象宣传片制作合同》，约定由原告为被告制作企业形象宣传片，被告支付制作费200000元。合同签订后，被告按合同约定支付预付款100000元，原告按约定完成宣传片制作任务并于2015年12月5日如期交付予被告。但截至原告起诉之日，被告尚欠100000元制作费用。虽经原告多次索要，被告以各种理由予以拒绝。庭审中，原告明确因被告违约造成其利息损失，自愿按照民间借贷司法解释规定的年利率24%调整违约金为24000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、被告的企业信用信息公示系统信息；2.《企业形象宣传片制作合同》、律师函、邮政快递详情单、邮政快递查询结果；3.电子邮件往来截图2张。被告未举证。本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年9月4日，原、被告签订《企业形象宣传片制作合同》，约定：被告委托原告制作其企业形象宣传片，被告应向原告支付制作费200000元。合同生效后7个工作日内，被告支付100000元作为预付款。原告完成加盖水印成品经被告验收合格后7个工作日内，被告支付100000元尾款。若被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期未付款金额的1‰向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告依约向原告支付了100000元预付款。庭审中，原告陈述：原告于2015年9月19日将制作的宣传片通过电子邮件发送给被告，要求被告支付尾款。被告提出需增加图片，原告曾于2015年11月1日将修改过的宣传片发送给被告，于同年12月5日将宣传片定稿发送给被告。2016年12月6日，原告委托律师向被告发出律师函催收欠款100000元。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间签订《企业形象宣传片制作合同》，双方订立了委托合同关系，本案属委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。依照案涉合同的约定，原告将制作完成的宣传片交付给被告验收合格后7个工作日内，被告应向原告支付尾款100000元。现原告已举证其于2015年12月5日将宣传片交付给被告，被告应于2015年12月15日前向原告支付尾款。被告逾期未付款，应承担违约责任。案涉合同约定被告逾期付款的违约金为每日千分之一，该违约金的约定明显过分高于原告的利息损失。现原告自愿调整按年利率24%计算违约金为24000元，参照《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市星星文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州集目广告有限公司支付100000元制作费及逾期付款违约金24000元；二、驳回原告广州集目广告有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告广州集目广告有限公司负担520元，由被告佛山市星星文化传播有限公司负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年八月十六日书 记 员  许佳婷附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2280号
原告米志远，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告汉爱芳，男，1934年12月22日出生，汉族。
被告米晓梅，1959年11月7日出生，汉族。
被告米晓智，1964年8月7号出生，汉族。
本院在审理原告米志远与被告汉爱芳、米晓智、米晓梅所有权确认责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米志远撤回�诉。
本案受理100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一七年三月七日
书记员 张 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第85号
申请人曾新建，
被申请人曾奇，
被申请人娄底市高溪洗煤有限公司
申请人曾新建因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市高溪洗煤有限公司名下的湘KO××××号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾新建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市高溪洗煤有限公司名下的湘KO××××号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
审 判 员 李玉丽
二〇一四年五月一十六日
代理书记员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2648号
原告何晓亮，男，汉族，1984年8月20日出生。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告陕西志华置业有限公司。
本院在审理原告何晓亮诉被告陕西志华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何晓亮于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何晓亮撤回起诉。
案件受理费5883元（原告何晓亮已预交），本院退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路 瑶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2355号
原告李艳奇。
被告孙现收。
原告李艳奇与被告孙现收为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，根据原告提供的联系方式无法联系到被告，后本院多次通知原告，原告既不到庭也不能提供被告确切的送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一二年十二月四日
书记员 韩 晶
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执63号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：徐浩，男，汉族，1971年10月16日生，住江苏省。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第17258号调解书已发生法律效力，被执行人徐浩未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人徐浩住所地位于镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17258号调解书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 辰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11297号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告朱显成。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告朱显成信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告朱显成经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年3月25日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等13146.49元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告朱显成支付借款本金、利息费等13146.49元（计算至2016年6月27日），自2016年6月28日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告朱显成未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告朱显成于2012年3月25日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年6月27日，被告尚欠原告本金9499.99元，利息3069.17元，滞纳金577.33元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等13146.49元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱显成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱显成于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金9499.99元。
二、被告朱显成于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年6月22日的利息3069.17元，滞纳金577.33元。
三、被告朱显成于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年6月23日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，公告费600元，由朱显成承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第113号
原告徐静。
被告何建华。
被告吴庆燕。
被告金华市嘉驰贸易有限公司。
法定代表人何建华。
本院在审理原告徐静与被告何建华、吴庆燕、金华市嘉驰贸
易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐静收到受理案件通知
书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、
免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二
十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的
通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐静自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年二月二十日
代书记员 方 萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1833号
罪犯刘力，男，1985年9月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）天刑初字第96号刑事判决，以被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋配片，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分69.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘力在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯罚金交纳不积极，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘力不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9060号
罪犯董发伟，男，1973年11月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年四月二十三日作出（2003）昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人董发伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第711号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4653号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董发伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董发伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董发伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第721号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人文峰，泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社副主任。
被告刘艺，女，生于1988年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王文才，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告刘艺、王文才金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告刘艺、王文才的起诉。
案件受理费减半收取150元，由泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 林 波
人民陪审员 缪大林
二〇一五年八月六日
书 记 员 郝晶晶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01283-1号
原告：来安县兴业客运出租汽车有限公司
法定代表人：赵志成，该公司董事长。
原告：赵向国，男，1971年8月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
上述二原告共同委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1974年1月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被告：李玉海，男1968年1月8日生，汉族，住安徽省南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
本院在审理原告来安县兴业客运出租汽车有限公司、赵向国与被告彭伟、李玉海、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告来安县兴业客运出租汽车有限公司、赵向国于2014年9月22日向本院申请撤回对被告彭伟的起诉。
本院认为，原告来安县兴业客运出租汽车有限公司、赵向国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来安县兴业客运出租汽车有限公司、赵向国撤回对被告彭伟的起诉。
审 判 员 左世军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 童绪琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4045号
原告：关青。
委托代理人：林宇、王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：卢国跃。
原告关青诉被告卢国跃民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告关青的委托代理人林宇到庭参加诉讼，被告卢国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关青起诉称：2010年12月31日，被告因在杭州承包工程资金困难，约定向原告借款4000000元，双方约定利息为年利率36%，期限为半年，双方就以上条款签订了借款协议，协议签订后，原告于当日向被告出借3640000元（即扣除了第一个月的利息，原告起诉已将本金调整为3640000）。6个月到期后，被告没有按期归还，从2011年6月24日至2014年8月10日，原被告签订了补充协议1、2、3、4、5、6、7、8，将还款期不断延长，利率不变。至最后一个补充协议8的还款期为2014年12月31止。被告仅于2011年9月23日归还本金2000000，2011年12月16日归还本金1000000，本金尚欠640000。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款本金640000元；2、被告支付给原告利息1412753元，暂算至2016年5月31日，此后的利息按照本金640000元，年利率24%的标准计算至判决生效之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告关青为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议书及补充协议1、2、3、4、5、6、7、8共9份，以证明原被告达成借款合意的事实。
2、汇款凭证1份，以证明原告向被告支付借款的事实。
3、中国工商银行交易明细1份，以证明被告向原告归还部分本金的事实。
被告卢国跃未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告卢国跃未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2010年12月31日，被告卢国跃（甲方）向原告关青（乙方）借款4000000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：乙方出借金额为4000000元；借款期限为六个月；借款利息为月利率3%，借款利息自甲方银行到账之日起计；借款利息分两次支付，第一次利息（360000元）在乙方出借款汇入甲方银行账户时先行扣除，第二次利息（360000元）在借款起始日的三个月后的10日内支付；等等。同日，原告关青通过中国工商银行向被告卢国跃汇款3640000元。上述借款交付后，被告卢国跃未按约支付利息，亦未在借款到期后还本付息。鉴于此，原告关青与被告卢国跃又分别于2011年6月24日、2011年9月26日、2011年12月16日、2012年6月11日、2013年1月29日、2013年5月3日、2013年9月30日、2014年8月10日签订补充协议，补充协议对被告借款的事实予以确认并延长了借款期限，但借款利率未作变动，仍为月利率3%。
另查明，被告卢国跃于2011年9月23日归还原告关青借款本金2000000元，于2011年12月16日归还原告关青借款本金1000000元。此后未再有还款行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告卢国跃向原告关青借款4000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告关青实际仅交付借款3640000元，因此借款本金应按3640000元计算，又因被告卢国跃嗣后归还借款本金共计3000000元，故被告卢国跃尚欠原告关青借款本金640000元。综上，原告关青要求被告卢国跃归还借款本金640000元的诉请，本院予以支持。对利息计算标准，原、被告双方虽约定为按月利率3%计算，但原告关青自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。综上，原告关青的诉请，合理合法，本院予以支持。被告卢国跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国跃于本判决生效后十日内归还原告关青借款本金640000元；
二、被告卢国跃于本判决生效后十日内支付原告关青利息1412753元（暂算至2016年5月31日，此后以640000元为基数按年利率24%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23222元，减半收取11611元，由被告卢国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年八月十八日
代书 记员 于 欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3524号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段。
法定代表人：廖奇，职务：行长。
被告：张双红，男，1975年生，住确山县。
中国农业银行股份有限公司确山县支行诉张双红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年11月28日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张思佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2528号
原告目某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年8月28日出生，汉族,农民，住安徽省蒙城县立仓镇。
原告目某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告目某及其委托代理人孙林、被告赵某某均到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告目某诉称：2012年3月17日，被告赵某某向原告借款24000元，原告在浙江宁波做工，多次回家乡催要，造成损失近万元，但被告拖欠至今未还。故此起诉，请求：1、被告归还欠24000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告顺目某为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、人口信息，证明被告身份情况。
3、欠条一张，证明被告于2012年3月17日借原告24000元的事实；
被告赵某某辩称：原告提供的欠条系原告打印好的空白格式借条强迫被告本人填写，这是高利贷，属黑社会性质，本人实际只借5000元，每天利息300元，我只愿意归还本金5000元，不归还利息。
被告赵某某未提供书面答辩和举证。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，予以确认；对证据3有异议，该借条系在原告等人的逼迫下书写，不具有真实性、合法性。本院认为：原告所举证据1、2，被告无异议，予以确认。证据3系被告本人亲自书写，被告称受他人胁迫没有证据予以佐证，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2012年3月17日，被告赵某某向原告目某借款24000元，并立有借据。借据载明：“赵某某向目某借人民币24000元，大写贰万肆。借款人：赵某某住址：立仓镇老街村电话1865676****身份证号：341224197408282156借款日期：2012年9月17日”。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告赵某某向原告目某借款24000元，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称欠条系其受他人逼迫书写，且属高利贷，但无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告目某人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年九月五日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第323号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第323号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾因犯故意伤害罪于2006年10月26日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处拘役四个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2010年3月10日作出（2010）深南法刑初字第347号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张某与被害人齐某某原同系深圳市南山区××工业区保安员。2008年12月15日凌晨4时许，被害人齐某某从深圳市南山区南园村××花园×栋××房打完牌出门，遇见路过此处的被告人张某，张某遂让齐某某返还之前打牌时齐向自己借取的现金人民币2OO元，齐以没钱为由欲离开，张某遂拉住齐某某，用拳脚对齐进行殴打，齐某某挣脱后，张某追赶并继续用脚踢打齐某某腹部，致齐受伤。经法医鉴定，被害人齐某某左侧第7、9根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。次日，在深圳市南山派出所人民调解员的主持下，齐某某与张某达成和解协议。同年12月20日，张某拒绝履行和解协议并潜逃。2009年12月lO日民警在河北省邯郸市开发区××村一出租屋内将被告人张某抓获。
证明上述事实的证据有：刑事案件登记表，抓获经过，××工业区保安员花名册，调解协议书，被告人的前科材料及身份材料，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人的供述，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书等。
原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人张某上诉提出，其与被害人已经达成调解协议，其回老家后，将未结的工资1800元给付了被害人，被害人也给打电话表示不再追究。其归案后认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化。本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人认为其已经给付被害人钱款、被害人已表示不再追究的上诉理由，经查，上诉人的供述及证人证言，证实了上诉人在与被害人达成调解协议后，擅自离开原单位，没有按照协议继续履行义务，并且在办案机关两次通知其接受处理的情况下，拒不到案，故其上诉理由与事实不符，不能采纳。关于上诉人认为其认罪态度好，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决量刑时已经充分考虑上诉情节，故再以此为由要求从轻的上诉理由，亦不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 王迪（兼）
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第146号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄朝东，男，1982年10月生，汉族。
被执行人：张孝菊，女，1992年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409007号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2078号
原告：梁世福，男，1979年3月12日出生,汉族，住广东省信宜市，。
被告：苏蒙守，男，1990年7月18日出生,汉族，户籍所在地：广东省信宜市。
原告梁世福与被告苏蒙守民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告梁世福于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁世福撤诉。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取计245元，由原告梁世福负担，本院予以退回245元给原告梁世福。
审 判 长 吴 明
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁汉林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1738号
原告：李元富，
镇唐舍村岭脚自然村1号，公民身份号码：33052319421225391
2。
委托代理人：张炳虎，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：朱子泉，
垓镇兴旺村下兴旺自然村13号，公民身份号码：342523196908
105515。
被告：李四莲，
垓镇兴旺村下兴旺自然村13号，公民身份号码：××
013922。
原告李元富与被告朱子泉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判。诉讼过程中，本院根据被告朱子泉的申请依法追
加李四莲为本案共同被告。本院于2009年11月17日对本案公开
开庭进行了审理。原告李元富及其委托代理人张炳虎、被告朱
子泉、被告李四莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元富起诉称：2009年9月29日，被告朱子泉以资金周
转困难为由向原告借款70000元，口头约定借款期限为一个星
期，现借款到期，原告多次催讨，被告朱子泉未还，故诉请判
令：1.被告朱子泉偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告朱
子泉承担。
被告朱子泉答辩称：向原告借款70000元属实，但并未口头约定借期，原告也未向其催讨过。因本案债务发生在其与被告
李四莲夫妻关系存续期间，被告李四莲也应承担，故请求法庭
驳回原告的诉请。
被告李四莲答辩称：本案债务其不知情，即使本案债务属
夫妻共同债务，其与被告朱子泉于2009年9月29日已协议离婚
，按离婚协议也应由被告朱子泉承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为
：被告朱子泉于2009年9月29日出具给原告的借条一份，证明
被告朱子泉于2009年9月29日向原告借款70000元的事实。庭审
中，原告陈述该借款是被告朱子泉在2008年间分数次向其所借
，到2009年9月29日被告朱子泉才出具了借条。二被告对该证
据均无异议。
被告朱子泉为证明自己的反驳主张，向本院提供如下证据
：1.结婚证、离婚证及户口本复印件各一份，证明其与被告李
四莲于2004年4月26日登记结婚，后于2009年9月29日协议离婚
等事实。2.
离婚协议书一份，证明其于2009年9月29日向原告借款70000元
系与被告李四莲夫妻关系存续期间生活外的商业债务，是夫妻
共同债务。原告对被告朱子泉上述证据的真实性无异议，但对
其证明目的有异议，认为上述证据不能证明本案债务系二被告
夫妻共同债务。被告李四莲对被告朱子泉上述证据的质证意见
为，本案债务不属二被告的夫妻共同债务，而且二被告离婚时
达成的离婚协议明确约定夫妻关系存续期间的共同债务均由被
告朱子泉承担。
被告李四莲为证明自己的反驳主张，向本院提供如下证据
：被告朱子泉与被告李四莲的离婚协议书一份，证明二被告夫
妻关系存续期间发生的所有债权债务均由被告朱子泉回收和偿
还。原告对该证据无异议。被告朱子泉的质证意见为，协议约
定的是属夫妻生活的共同债务由其承担，而生活以外的债务还
是由二人共同承担。经质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告
证据，因二被告均无异议，本院予以认定。对被告朱子泉提供
的证据1-
2，原告及被告李四莲对其真实性无异议，故本院对其真实性
予以认定，但原告及被告李四莲对被告朱子泉的证明目的均存
有异议，且被告朱子泉又未进一步举证证明其向原告所借款项
系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对被告朱子泉的证
明目的，本院不予采信。对被告李四莲提供的证据，因被告朱
子泉此前已提供，原告对其真实性也无异议，本院对其真实性
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：二被告于2000年4月26日登
记结婚，后于2009年9月29日在民政部门办理了离婚手续，离
婚时约定夫妻共同生活所负债务数额进出85万元，由被告朱子
泉偿还回收。2008年间，被告朱子泉分数次向原告借款总计70
000元。2009年9月29日，被告朱子泉出具借条一份给原告。20
09年10月12日，原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告李元富与被告朱子泉间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。
因被告朱子泉在向原告借款时未约定还款日期，故原告可随时
向被告朱子泉主张该债权，被告朱子泉应在合理期限内归还原
告借款。现原告要求被告朱子泉归还借款，理由正当，应予支
持，故被告朱子泉应向原告偿还该借款。至于被告朱子泉提出
的该债务发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，二被
告应共同清偿的主张，因被告李四莲对该债务属夫妻共同债务
持有异议，被告朱子泉又未进一步举证证明，且原告也只对被
告朱子泉请求清偿债务，故对被告朱子泉的该项主张，在本案
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱子泉给付原告李元富借款70000元，限于本判决生效
之日起十日内支付。如被告朱子泉未按本判决指定的期间履行上述付款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（已减半）、财产保全费820元，合计159
5元，由被告朱子泉负担，限于本判决生效之日起五日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第375号
原告冯某甲。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告冯某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2004年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张林荣到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年下半年，被告以打工为由，离家出走。1999年9月，被告回家时提出和原告离婚，当时原告考虑女儿尚小，不同意离婚。被告又重新出走，至今未归，已近5年，被告连电话都不来一个，原告多次寻找未着。原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿冯某乙随原告共同生活，被告每月贴女儿生活费100元，并承担女儿学杂费、医疗费的一半；3、本案诉讼费由原、被告各半担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚结证书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、嘉善县魏塘镇城西村民委员会证明一份，证明被告于1999年9月离家出走，至今未归。
4、居民户口薄复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名冯某乙。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，名冯某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年9月，被告离家出走，音讯全无，至今未归。原告多次寻找未着，现诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。被告离家出走，已近5年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告王某离婚。
二、女儿冯某乙随原告冯某甲共同生活，被告每月给付女儿冯某乙生活费1００元，自2004年10月起至女儿18岁止，定于每年3月3０日与9月3０日各给付半年的生活费。女儿冯某乙的教育费、医疗费，原、被告各半负担（凭据支付）。
本案受理费600元、公告费400元，合计诉讼费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 沃国定
审判员 洪 亮
二〇〇四年八月三十日
书记员 陈红艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1832号
原告:陆颖,女,汉族,住安徽省安庆市枞阳县,身份证号码
。
委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:刘存宏,男,汉族,住安徽省六安市裕安区,身份证号码
。
被告:李兆山,男,汉族，住安徽省六安市身份证号码
。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。本院在审理原告陆颖与被告刘存宏、李兆山房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆颖于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆颖提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陆颖撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年九月二十八日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初523号
原告颜美娟，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。
负责人李会娟。
本院在审理原告颜美娟诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告颜美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按颜美娟撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 廖鑫杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初523号原告颜美娟，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。负责人李会娟。本院在审理原告颜美娟诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告颜美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按颜美娟撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年三月一十三日书 记 员  廖鑫杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1881号
原告刘素玲，女，汉族，1962年9月9日生，住开封市祥符区。
被告虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住开封市经济技术开发区。
被告赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住开封市祥符区。
原告杨春玲诉被告虞中富、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨春玲、被告虞中富和赵洁均到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告杨春玲、被告赵洁到庭参加诉讼，被告虞中富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经被告赵洁介绍认识被告虞中富。被告虞中富于2014年10月1日向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定月息3分，未约定还款期限，被告赵洁为该债务提供担保。被告虞中富已清偿2015年4月份以前的利息。现原告请求被告虞中富偿还原告借款30000元及利息（利息按月息3分计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止），被告赵洁承担连带责任。
被告虞中富第一次庭审时辩称，1、被告向原告借款30000元，并约定利息为月息3分是事实，但现在经济困难，暂时无力偿还；2、2015年10月份被告与原告达成还款协议，被告赵洁不是担保人。
被告赵洁辩称，借条上担保人处的名字虽然是被告赵洁所签的，但被告赵洁只是证明人，“保证人”三个字是被告虞中富加上的，被告赵洁不同意承担担保责任，请求驳回原告对被告赵洁的起诉。
经审理查明，原告经被告赵洁介绍认识被告虞中富。被告虞中富于2014年10月1日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：借条今借刘素玲现金叁万元整（30000.00元）月息3分，每月1号付息，借款人：虞中富，担保人：赵洁2014年10月1日。2015年11月5日被告虞中富为原告出具还款协议一份，主要内容为：还款协议经双方友好协商，欠刘素玲叁万元分如下几次还：2016年春节前还伍仟（5000.00元），2016年4月还伍仟（5000.00元），2016年6月还伍仟（5000.00元），2016年8月还伍仟（5000.00元），2016年10月还伍仟（5000.00元）借款人：虞中富2015年11月5日。
另查明，被告虞中富已清偿2015年4月份以前的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议予以证明。
本院认为，被告虞中富向原告借款，原告于2014年10月1日向被告虞中富提供借款30000元，被告虞中富为原告出具借条，被告赵洁为该债务提供担保，系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告赵洁为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。被告虞中富于2015年11月5日为原告出具的还款协议，原告并未在协议上签字确认，其实际应为还款计划，并未免除被告赵洁的担保责任。原告与被告约定借款利息为月息3分，不符合法律规定，利息应按年利率24%计算。被告虞中富已支付原告利息至2015年4月份，利息应从2015年5月1日开始计算。故原告请求被告虞中富偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止）及要求被告赵洁承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵洁的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞中富于本判决生效之日起五日内偿还原告刘素玲借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告赵洁对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘素玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告虞中富、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘欣欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6619号
原告：刘俊丽,女,1971年11月28日出生,汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告：王艳艳,女,1988年2月26日出生,汉族，住江苏省苏州。
被告：吴元花,女,1986年10月14日出生,汉族，住江苏省苏州。
原告刘俊丽诉被告王艳艳、吴元花健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告下落不明，本院转为普通程序，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告刘俊丽及其委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告王艳艳、吴元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项费用共计32429.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项金额调整为62601.76元。事实和理由：2015年1月29日，被告王艳艳驾驶电动自行车沿苏州工业园区夷陵山街由南向北行驶至夷陵山街怡邻五区门口附近路段处，车辆在超越前车时与同向行驶的被告吴元花驾驶的电动车相撞，导致正在超车的被告吴元花与原告的自行车相撞，事故导致三辆车不同程度受损，原告受伤。交警部门认定，两被告负同等责任，原告不负担事故责任。原告因事故受损，为维护合法权益起诉至法院。
被告王艳艳、吴元花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告王艳艳驾驶电动自行车沿苏州工业园区夷陵山街由南向北行驶至夷陵山街怡邻五区门口附近路段处，车辆在超越前车时与同向行驶的被告吴元花驾驶的电动车相撞，导致正在超车的被告吴元花的电动车与原告刘俊丽驾驶的自行车相撞，事故导致三辆车不同程度受损，原告受伤。2015年2月6日，交警部门认定王艳艳、吴元花负事故同等责任，刘俊丽不承担责任。经本院委托，2017年1月10日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘俊丽本次交通事故所致损伤不构成伤残，其误工期为伤后180日，护理期一人护理60日，营养期为60日。
另查明，2015年5月12日，原告刘俊丽（丙方）与被告王艳艳（甲方）、吴元花（乙方）在苏州工业园区唯亭街道的调解下，达成赔偿调解书，载明：“甲方负担丙方人民币柒佰元，甲方损伤自理，乙方及其乘客汪雨馨医疗费500元自理。各方钱款当面结清，签字确认，今后各方无涉。”
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿调解书以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
就原告诉请各项损失，原告举证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提供门诊病历及发票、住院费用清单及发票、诊断证明等证据，证明其因本次事故受伤，花费医药费合计30575.76元。本院根据原告提供的证据，依法核定原告医疗费损失为30575.76元。
2、营养费：原告依据司法鉴定意见书主张60天、每天50元合计3000元。本院认为，原告主张符合相关标准，应予以支持。
3、住院伙食补助费：原告依据住院28天、每天50元主张1400元。本院认为，原告主张符合相关标准，应予以支持。
4、护理费：原告依据鉴定意见认定60天，按每天120元，主张7200元。本院结合本区域护工一般收入水平和原告的年龄状况，护理费计算标准酌定按照100元每天计算，故原告护理费本院核定为6000元。
5、误工费：原告提供其中国农业银行账户交易明细清单，证明原告在事故发生前十二个月的平均工资为3246元/月，据此主张误工费19476元。诉讼中，原告称其系与万宝盛华人力资源（中国）有限公司苏州分公司签订劳动合同，合同仅约定底薪，未约定固定工资，每个月收入是底薪加补助及奖金等其他费用；劳动合同签订后其就开始在哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司上班，每个月五号左右发上月的工资，工资是打到其尾号为3578的农业银行账户里本院认为，误工费系为了填补原告实际损失，结合原告提供的证据材料，事故发生之后原告的工资收入并未减少，故其主张的误工费无事实依据，本院不予以支持。
6、交通费：原告主张交通费1500元。本院依据原告就诊的次数、地点、伤情酌定其交通费为500元。
7、车辆损失费：因事故发生后原告的车辆不再使用，故主张车辆损失费150元。本院认为，原告车辆在事故中受损属实，且其主张的车辆损失金额合理，故本院予以支持。
综上，原告刘俊丽的损失总额为41625.76元（30575.76元+3000元+1400元+6000元+500元+150元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费等合理费用。本次事故发生在非机动车之间，交警部门认定被告吴元花、王艳艳对事故负担同等责任，原告刘俊丽无责。根据侵权责任法的规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据已经查明的事实，两被告的行为直接结合造成了原告的损害，故对于原告的损失，应由两被告承担连带赔偿责任。虽事故发生后，原被告双方曾就赔偿事宜达成人民调解协议，但该协议并不能阻碍原告就其损失向两被告主张责任。故扣除被告王艳艳已经支付的700元，被告吴元花、王艳艳还应赔偿原告损失40925.76元。被告王艳艳、吴元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王艳艳、吴元花于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊丽40925.76元；
二、驳回原告刘俊丽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告王艳艳、吴元花负担。此款原告已预交，被告王艳艳、吴元花于履行本判决时一并支付原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第687号
原告刘某甲。
原告谷某。
委托代理人谷喜、王旗祥，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、谷某与被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、谷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某甲、谷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元（原告预交40元），减半收取，由原告刘某甲、谷某共同负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年九月十七日
书记员 孙开欢
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢548号
申请执行人高吉同，男，1964年7月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人常帅，男，1982年5月17日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人高吉同与被执行人常帅劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明常帅无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢548号申请执行人高吉同，男，1964年7月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人常帅，男，1982年5月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人高吉同与被执行人常帅劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明常帅无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十七日书记员  冯向勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第510号
申请执行人郭雄钢。
被执行人杨世伟，农民。
被执行人何金富。
申请执行人郭雄钢与被执行人杨世伟、何金富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00425号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第510号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年六月六日
书记员 林 志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第510号
申请执行人郭雄钢，其他。
被执行人杨世伟，农民：其他。
被执行人何金富，其他。
本院在执行郭雄钢与杨世伟、何金富（2014）台三执民字第510号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人何金富在台州市港航管理局工资及津贴收入人民币200000元，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第510号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月九日
代书记员 朱家骏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初430号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察院康昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月3日14时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂苏Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车沿苏2**省道由南向北行驶至京沪高速老张集出口处时，与相对方向行驶左转弯的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人张某及摩托车乘车人受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为160.7mg/100ml。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的同等责任。
事故发生后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、方某的证言笔录，物证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执546号
申请执行人黄庆秋。
被执行人周建萍。
被执行人陶庆曲。
申请执行人黄庆秋与被执行人周建萍、陶庆曲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4620号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执546号
浏阳市河口烟花集团有限公司：
本院执行的浏阳市河口烟花集团有限公司申请浏阳市广胜烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人浏阳市广胜烟花制造有限公司自动履行，执行金额630000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1086号
原告程士洪，现住前郭县。
委托代理人于德红，现住前郭县。
被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司。
法定代表人李文平。
被告张胜男，46岁，现住前郭县。
原告程士洪诉被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司、张胜男买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程士洪诉称，被告自2011年3月1日至2012年8月23日收购原告水，公欠水稻款7万元，并出欠据一枚，后被告多次向被告索要，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求二偿还原告借款及和稻款7万元及利息。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程士洪的起诉。
案件受理费1550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年三月三十日
书记员 付和玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第311号
原告：陈甲。
被告：袁某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2
010年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告袁某某及
其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告经营毛料生意，被告系制作的毛料
加工户。2010年1月30日，原、被告就毛料买卖事宜达成口头
协议，被告承诺将自己加工的毛料，按每担22元的价格全部出
售给原告。原告为此支付被告毛料定金1000元，被告出具收条
一张。事后，被告却违反事先的约定，将毛料出售给其他经营
户，导致原告不能按原定计划配足货物发车。被告不仅拒绝承
担原告的经济损失，甚至连定金也不予返还。原告认为，法律
规定，依法成立的合同应当履行。以定金作为履行合同担保，
交付定金一方违约的，无权要求返还定金。接受定金一方违约
的，应当双倍返还定金。现被告接受定金后又违约，故应双倍
返还原告定金。原告故诉请判令被告双倍返还原告定金计2000
元及负担本案诉讼费。
被告袁某某辩称，原告所述情况与事实不符。2010年1月30日本人确曾与原告就毛料购销事宜达成口头约定，原告并支
付定金1000元。随后本人便组织人员加工毛料，但自第一批毛
料加工完成后，原告却一直未按约定及时购买加工后的毛料。
至今仍堆积在原地，期间，本人催促原告就已加工好的毛料结
清帐款，但其未予以理睬。时至今日，此批毛料已失去使用价
值，故造成了本人经济上的损失。本人将另外毛料卖给另外经
营户，是因为毛料加工具有季节性特性，在第一批毛料因原告
未及时采购而造成损失后，本人为避免损失进一步扩大，才组
织人员对剩余的毛料进行了加工且卖给了其他经营户。依据上
述事实，是原告违约在先，根据法律规定其应承担违约责任，
故本人不予退还本金，并将追究原告给本人造成经济损失的赔
偿责任。
原告举收条一份，以证明被告收取其定金1000元。被告
对此无异议，但陈述双方对毛料的数量当时不能确定，只能等
实际做好交付后才能明确及结算，具体是做好一车（指一辆三
卡能装运的数量）由原告来装运一车，料的要求是新鲜料，22
元／100斤，收定金是1月30日，2月初就可以来拉料了。原告
对被告该项陈述基本无争议，唯提出未曾约定做好一车装一车
，但原告也希望及时装运。被告举照片四张，以证明其收取定
金之日已将准备交付给原告的毛料计3690斤（能装满一三卡）
放置于离自家几百米远的道口，因原告未及时受领，至今已变
成废料。原告对对照片的真实性无争议，对被告陈述有一堆毛
料堆放在原告家门口也没有争议，对被告陈述这些毛料有一三
卡好装也没有争议，照片上的毛料（具体数量不清楚）被告当时是愿意给原告的，原告也愿意要，年前被告两夫妻打电话叫
原告去装毛料，故原告叫三卡师傅去装，但三卡师傅某病了，
没有去装。当时原告告诉被告打算配足300件毛料，大概要4、
5万斤料，这样能配足大车一车，原告要求被告将山上的毛料
都卖给原告，并告知原告在清明之前将毛料全部做好，被告说
如果我要全部的毛料就要付定金，原告就支付了1000元某某给
被告。后来可能因为被告自己的白某也到采摘季节了，也可能
是其他原因，被告之后的毛料没有卖给原告，也没有打电话给
原告，而是卖给别人了。原告就告诉被告，既然你把毛料卖给
了别人，就把定金退还给我，被告也一直没有退还。原告也曾
告诉过被告，如果愿意把毛料卖给原告，就把新鲜的料都卖给
原告，如果不想把毛料卖给原告，就把毛料全部卖掉，包括36
90斤毛料，我一点也不要，全部买给别人。被告反驳称，原告
是曾到被告家里指责被告把后面的毛料卖给了别人，就让被告
把做好的3690斤的毛料也卖给别人，被告当时答复说已经收到
她1000元某某，是不能把毛料卖给别人的，所以那3690斤毛料
只能给原告，原告一直不来拉，最后变成废料的损失应由原告
承担，该3690斤料价值800多元钱，所以被告同意退还原告200
元钱。
本院审查认为，原、被告各自举证，双方均承认对方证
据的真实性，故本院也予采信。据此，结合原、被告陈述，对
本案事实认定如下，原告因经营毛料收购生意，于2010年1月3
0日与作为能够供应毛料的农户的被告就毛料买卖事宜达成口
头协议，被告承诺将其所做新鲜料（具体数量不定）按每担22元的价格出售给原告。原告为此支付被告毛料定金1000元，被
告出具收条一张。此后被告曾通知原告将其收定金前已做新鲜
料（被告陈述数量约3690斤，可装运一三卡，原告虽陈述数量
不清楚，但对该次毛料可装运一三卡未作明确否认，故本院对
该次毛料价款也按大约数800元计）运走，但原告因其所叫三
卡驾驶员身体不适未能及时成行，被告也未及时联系原告并帮
助原告将该次毛料运至原告指定地点，以至该次毛料变成废料
，此后原、被告就该次毛料变成废料的损失及责任相互指责经
协商未果，由此就其余毛料是否继续交易陷于僵局，此后原告
要求被告退还定金1000元被拒绝，被告则将其其他毛料卖给别
人。双方纠纷成讼。
本院认为，买卖合同适用定金罚则的前提是合同标的物
的数量确定，对照本案，即新鲜毛料的具体斤两在合同中应当
明确，但双方在口头合同中未予明确一致，故缺乏适用定金罚
则的事实基础，故原告要求双倍返还定金，本院不予支持，原
告所付定金1000元可要求被告返还。但原告未及时受领被告做
好的价款为800元的毛料，被告也未采取措施防止损失扩大，
故就该次新鲜毛料变成废料的损失，可按公平原则，由原告承
担300元及被告承担500元（废料归被告）处理。由此被告尚应
返还原告定金款700元，原告诉请金额超出700元的部分应予驳
回。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百四十三
条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告袁某某返还原告陈甲定金款700元，限于本判决
生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈甲的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告陈甲负担16元、被
告袁某某负担9元。该费因原告已预交，故被告袁某某所负9元
限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一０年五月十二日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第311号
原告：陈水红。
被告：袁世章。
委托代理人：陈银娣。
原告陈水红与被告袁世章买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈水红、被告袁世章及其委托代理人陈银娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈水红诉称，原告经营毛料生意，被告系制作的毛料加工户。2010年1月30日，原、被告就毛料买卖事宜达成口头协议，被告承诺将自己加工的毛料，按每担22元的价格全部出售给原告。原告为此支付被告毛料定金1000元，被告出具收条一张。事后，被告却违反事先的约定，将毛料出售给其他经营户，导致原告不能按原定计划配足货物发车。被告不仅拒绝承担原告的经济损失，甚至连定金也不予返还。原告认为，法律规定，依法成立的合同应当履行。以定金作为履行合同担保，交付定金一方违约的，无权要求返还定金。接受定金一方违约的，应当双倍返还定金。现被告接受定金后又违约，故应双倍返还原告定金。原告故诉请判令被告双倍返还原告定金计2000元及负担本案诉讼费。
被告袁世章辩称，原告所述情况与事实不符。2010年1月30日本人确曾与原告就毛料购销事宜达成口头约定，原告并支付定金1000元。随后本人便组织人员加工毛料，但自第一批毛料加工完成后，原告却一直未按约定及时购买加工后的毛料。至今仍堆积在原地，期间，本人催促原告就已加工好的毛料结清帐款，但其未予以理睬。时至今日，此批毛料已失去使用价值，故造成了本人经济上的损失。本人将另外毛料卖给另外经营户，是因为毛料加工具有季节性特性，在第一批毛料因原告未及时采购而造成损失后，本人为避免损失进一步扩大，才组织人员对剩余的毛料进行了加工且卖给了其他经营户。依据上述事实，是原告违约在先，根据法律规定其应承担违约责任，故本人不予退还本金，并将追究原告给本人造成经济损失的赔偿责任。
原告举收条一份，以证明被告收取其定金1000元。被告对此无异议，但陈述双方对毛料的数量当时不能确定，只能等实际做好交付后才能明确及结算，具体是做好一车（指一辆三卡能装运的数量）由原告来装运一车，料的要求是新鲜料，22元／100斤，收定金是1月30日，2月初就可以来拉料了。原告对被告该项陈述基本无争议，唯提出未曾约定做好一车装一车，但原告也希望及时装运。被告举照片四张，以证明其收取定金之日已将准备交付给原告的毛料计3690斤（能装满一三卡）放置于离自家几百米远的道口，因原告未及时受领，至今已变成废料。原告对对照片的真实性无争议，对被告陈述有一堆毛料堆放在原告家门口也没有争议，对被告陈述这些毛料有一三卡好装也没有争议，照片上的毛料（具体数量不清楚）被告当时是愿意给原告的，原告也愿意要，年前被告两夫妻打电话叫原告去装毛料，故原告叫三卡师傅去装，但三卡师傅生病了，没有去装。当时原告告诉被告打算配足300件毛料，大概要4、5万斤料，这样能配足大车一车，原告要求被告将山上的毛料都卖给原告，并告知原告在清明之前将毛料全部做好，被告说如果我要全部的毛料就要付定金，原告就支付了1000元定金给被告。后来可能因为被告自己的白茶也到采摘季节了，也可能是其他原因，被告之后的毛料没有卖给原告，也没有打电话给原告，而是卖给别人了。原告就告诉被告，既然你把毛料卖给了别人，就把定金退还给我，被告也一直没有退还。原告也曾告诉过被告，如果愿意把毛料卖给原告，就把新鲜的料都卖给原告，如果不想把毛料卖给原告，就把毛料全部卖掉，包括3690斤毛料，我一点也不要，全部买给别人。被告反驳称，原告是曾到被告家里指责被告把后面的毛料卖给了别人，就让被告把做好的3690斤的毛料也卖给别人，被告当时答复说已经收到她1000元定金，是不能把毛料卖给别人的，所以那3690斤毛料只能给原告，原告一直不来拉，最后变成废料的损失应由原告承担，该3690斤料价值800多元钱，所以被告同意退还原告200元钱。
本院审查认为，原、被告各自举证，双方均承认对方证据的真实性，故本院也予采信。据此，结合原、被告陈述，对本案事实认定如下，原告因经营毛料收购生意，于2010年1月30日与作为能够供应毛料的农户的被告就毛料买卖事宜达成口头协议，被告承诺将其所做新鲜料（具体数量不定）按每担22元的价格出售给原告。原告为此支付被告毛料定金1000元，被告出具收条一张。此后被告曾通知原告将其收定金前已做新鲜料（被告陈述数量约3690斤，可装运一三卡，原告虽陈述数量不清楚，但对该次毛料可装运一三卡未作明确否认，故本院对该次毛料价款也按大约数800元计）运走，但原告因其所叫三卡驾驶员身体不适未能及时成行，被告也未及时联系原告并帮助原告将该次毛料运至原告指定地点，以至该次毛料变成废料，此后原、被告就该次毛料变成废料的损失及责任相互指责经协商未果，由此就其余毛料是否继续交易陷于僵局，此后原告要求被告退还定金1000元被拒绝，被告则将其其他毛料卖给别人。双方纠纷成讼。
本院认为，买卖合同适用定金罚则的前提是合同标的物的数量确定，对照本案，即新鲜毛料的具体斤两在合同中应当明确，但双方在口头合同中未予明确一致，故缺乏适用定金罚则的事实基础，故原告要求双倍返还定金，本院不予支持，原告所付定金1000元可要求被告返还。但原告未及时受领被告做好的价款为800元的毛料，被告也未采取措施防止损失扩大，故就该次新鲜毛料变成废料的损失，可按公平原则，由原告承担300元及被告承担500元（废料归被告）处理。由此被告尚应返还原告定金款700元，原告诉请金额超出700元的部分应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百四十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告袁世章返还原告陈水红定金款700元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈水红的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告陈水红负担16元、被告袁世章负担9元。该费因原告已预交，故被告袁世章所负9元限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一０年五月十二日
书记员 别 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01304号
原告曾士兵，农民。
被告陈万荣，个体户。
被告王达根，曾用名王达庚，个体户。
原告曾士兵与被告陈万荣、王达根民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾士兵到庭参加诉讼，被告陈万荣、王达根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾士兵诉称：被告陈万荣因经营需要，于2013年5月25日立据向原告借款4万元，由被告王达根提供担保。2013年8月，被告陈万荣向原告归还了借款本金2万元及2013年8月30日前的4万元借款的约定利息，其余2万元本金及利息未偿还。两被告经索要未果，现请求判令被告陈万荣偿还借款本金2万元，及2013年9月1日起至2015年7月31日的利息7000元；被告王达根承担连带责任。
被告陈万荣、王达根未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年5月25日，被告陈万荣因经营需要，向原告曾士兵借款4万元，立所载明：今借到曾士兵人民币肆万元整，归还日期2013年8月24日，逾期不还，按银行利息的四倍计息。被告王达根提供担保，并约定：以上借款我自愿担保，如果借款人到期不还，由我负责任归还本金及逾期利息，以及债权人其他一切经济损失，特此约定，此担保直至借款还完为止。2013年8月，被告陈万荣向原告归还借款本金2万元，及2013年8月30日前的4万元的借款利息，其余2万元本金及利息未能偿还，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，由原告曾士兵提交的被告陈万荣出具的借条、证人蔡某证言的证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾士兵与被告陈万荣、王达根间的借款合同、保证合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈万荣与原告曾士兵约定借款期限，理应按时偿还，否则构成违约，应承担返还借款并承担逾期利息的责任。被告王达根为借款提供担保，没有约定保证方式及保证范围，依法认定为连带责任保证方式和对全部债务承担保证责任。故原告曾士兵要求被告陈万荣偿还借款2万元，并以2万元为基数，承担2013年9月1日起至2015年7月31日间的利息7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万荣于本判决生效后十日内，向原告曾士兵偿还借款本金2万元，承担自2013年9月1日起至2015年7月31日间的利息7000元。
二、被告王达根对被告陈万荣的上述债务，承担连带责任。
三、被告王达根承担保证责任后，有权向被告陈万荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费475元,由被告陈万荣、王达根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周德忠
审 判 员 王小萍
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1061号
申请执行人黄红兵，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第614号仲裁调解书，在执行黄红兵与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黄红兵申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月19日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第614号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1061号申请执行人黄红兵，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第614号仲裁调解书，在执行黄红兵与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黄红兵申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月19日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第614号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2112号
原告：许提倡，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林民育，男，1977年12月29日出生，汉族，住安溪县。
原告许提倡与被告林民育民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许提倡到庭参加诉讼，被告林民育经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许提倡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林民育偿还原告许提倡借款人民币6000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告林民育因需要现金周转，向原告许提倡借款人民币6000元，双方口头约定利息按年利率2%计算，未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1份交由原告收执。现原告急需资金周转，原告多次向被告催讨，被告林民育拒不偿还。
林民育未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，林民育向许提倡借款6000元，未约定借款利率及借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许提倡与被告林民育之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林民育未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。许提倡请求被告偿还原告借款人民币6000元及利息，利息按年利率6%计算自2017年4月26日起计算至还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告林民育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林民育于本判决生效后10日内偿还许提倡借款6000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017月4月26日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由林民育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏明坡
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第32号
原告陈通，农民
，住磐安县安文镇海螺街**号***室。
被告叶大明，农
民，住磐安县大盘镇安山村**号。
原告陈通与被告叶大明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月
30日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了
审理。原告陈通到庭参加诉讼，被告叶大明经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通诉称，2007年9月30日，被告叶大明向原告借款10000
0元，约定月利率为2分，2008年1月1日前归还，被告向原告出具借
条一份。被告叶大明至今未还本付息。原告为此起诉，要求被告
叶大明归还借款100000元，并按月利率为2分计付自借款之日起至
款清日止的利息。
原告陈通为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供了以下
证据：借条一份，证明被告叶大明向原告陈通借款100000元，双方
对借款利率、还款期限作了约定。
被告叶大明未作答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告叶大明因缺席未对原告陈通提供的证
据发表质证意见。本院认为，被告叶大明经合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩。原告提供的
证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可
予认定。根据当事人的有关陈述和本案的举证、质证、认证等情
况，本院认定案件事实如下：
2007年9月30日，被告叶大明向原告陈通借款100000元，
双方约定借款月利率为2分，2008年1月1日前归还。被告向原告出
具借条一份。借款到期后，被告叶大明未还本付息。原告为此起
诉，要求被告叶大明归还借款100000元，并按月利率为2分计付自借款之日起至款清日止的利息。
本院认为，原告陈通与被告叶大明借贷关系明确，被告叶大明
未如期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责任。原告陈
通要求被告叶大明归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持
。原、被告的约定的借款利率，没有违反国家有关限制借款利率
的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶大明于本判决生效之日起十日内归还给原告陈通借款
本金100000元，并按月利率2%计付自2007年9月30日起至款清日止
的利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告叶大
明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 张晓平
审 判 员 胡利强
人民陪审员 陈继芳
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 楼晓瑛