wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00950号
原告陈连庆，男，汉族，1986年9月7日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告袁景，男，汉族，1968年5月20日生。
被告菏泽市旭元汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司。
负责人白超冰，该公司经理。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告陈连庆诉被告袁景、菏泽市旭元汽车服务有限公司（下称旭元汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司（下称人保财险牡丹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连庆委托代理人张青伟，被告人保财险牡丹支公司委托代理人孟德全到庭参加了诉讼。被告袁景、旭元汽车服务公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连庆诉称，2015年1月28日，被告袁景驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至商周高速135KM处时因雪天路滑操作不当，致使车辆撞击原告陈连庆驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车，造成豫N×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。经查，旭元汽车服务公司所有的被告鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险牡丹支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、停运损失、评估费等共计100000元。
被告袁景、旭元汽车服务公司未到庭、未答辩。
被告人保财险牡丹支公司辩称，1、在核实被保险人的有效证件后对属于保险理赔范围内的合理损失我公司按照法律的规定和合同的约定合理赔偿；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
原告陈连庆向本院提交的证据材料有：1、挂靠协议、行车证，证明原告的具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；3、施救费票据，证明因本次事故，原告支出施救费用3000元；4、评估报告两份、评估费用票据，证明经法院委托评估，原告的车辆损失为51110元、停运损失为18360元，支出评估费用6000元；5、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；6、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告具有相应的驾驶资格。
被告袁景、旭元汽车服务公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险牡丹支公司向本院提交证据材料有：保险条款一份，证明我公司不应承担本案诉讼费用、评估费用和停运损失。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月28日1时40分许，被告袁景驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至商周高速135KM处时（西半幅）因雪天路滑操作不当，致使车辆撞击原告陈连庆驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车，造成豫N×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。经公安交警部门认定，袁景负事故的全部责任，陈连庆无事故责任。经本院委托评估，豫N×××××号重型仓栅式货车的车辆损失为51110元，停运损失为18360元。在评估过程中，陈连庆支出评估费用6000元。因本次事故，陈连庆支出施救费用3000元。
另查明，陈连庆所有的豫N×××××号重型仓栅式货车挂靠在商丘市益通运输有限公司名下经营。被告袁景驾驶的旭元汽车服务公司所有的鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险牡丹支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为500000元，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告袁景驾驶的车辆造成原告陈连庆所有的车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告袁景负事故的全部责任，故被告袁景应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告旭元汽车服务公司系肇事车辆的所有权人，故被告旭元汽车服务公司应与被告袁景承担连带清偿责任。因被告旭元汽车服务公司所有的车辆在被告人保财险牡丹支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险牡丹支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（三）依法从事货物损失、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故对原告要求被告袁景、旭元汽车服务公司承担停运损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈连庆72470元（车辆损失51110元＋施救费3000元＋停运损失18360元）。
二、驳回原告陈连庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，评估费6000元，合计8300元，由被告袁景、菏泽市旭元汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月二十七日
代书记员 靳学丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02388号
原告：桑某，女，1971年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：刘某（曾用名：刘允），男，1971年1月1日生，汉族，住址。
原告桑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人钮玉森到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
桑某诉称：原、被告虽登记结婚并生育两个男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令和被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告支付8年抚养费，两层楼房由原告和次子居住。
刘某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：桑某与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘鹏飞，现已成年，在外务工，××××年××月××日生育次子刘丞材，现在太和九小上三年级。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，桑某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄、结婚证、照片等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，双方因生活琐事偶尔生气，尚不足以认定夫妻感情破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许桑某与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第17号
申请人张惜鑫，女，汉族，2012年6月20日生，住丛台区。
被申请人陈大利，女，汉族，1985年5月8日生，住丛台区。
被申请人韩爱红，住丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年二月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年二月十二日
书记员 王 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19203号之一
申请人：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。
法定代表人黄博怀，该公司董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人：东莞市润泽包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安路105号之1，营业执照注册号：441900000984758。
法定代表人何光平。
被申请人：何光平，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理申请人东莞市鸿裕纸品有限公司诉被申请人东莞市润泽包装�料有限公司、何光平买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市鸿裕纸品有限公司于2015年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市润泽包装材料有限公司、何光平价值200000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由申请人东莞市鸿裕纸品有限公司提供200000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市鸿裕纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市润泽包装材料有限公司、何光平价值200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年八月十五日
书记员 林 琳
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19203号之二
原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。
法定代表人：黄博怀，该公司董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市润泽包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安路105号之1，营业执照注册号：441900000984758。
法定代表人：何光平。
被告：何光平，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告东莞市鸿裕纸品有限公司诉被告东莞市润泽包装材料有限公司、何光平买卖合同纠纷一案，原告东莞市鸿裕纸品有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市润泽包装材料有限公司、何光平价值200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告东莞市鸿裕纸品有限公司提供200000元现金作为担保。本�经审查后，于2016年8月12日作出（2016）粤1971民初19203号之一民事裁定书，并依据该民事裁定书于2016年8月17日冻结了被告东莞市润泽包装材料有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司的存款200000元（账户：07×××68，应冻结200000元，已冻结964.70元，未冻结199035.30元）。在审理过程中，原告东莞市鸿裕纸品有限公司于2016年9月18日向本院申请解除对被告东莞市润泽包装材料有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司的存款200000元（账户：07×××68）的冻结措施。
本院认为，原告东莞市鸿裕纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被告东莞市润泽包装材料有限公司在�莞农村商业银行股份有限公司的存款200000元（账户：07×××68）的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年九月十八日
书记员 林 琳
第1页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1240号
原告：山东光大担保有限公司，住烟台市南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托代理人：孙东升，山东光大担保有限公司经理。
被告：钟廷增。
被告：姜婷。
原告山东光大担保有限公司与被告钟廷增、被告姜婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东升到庭参加了诉讼，被告钟廷增、姜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月27日，两被告与中国建设银行股份有限公司烟台分行三站分理处（下称三站分理处）在签订的《个人消费借款合同》中约定，两被告向三站分理处借款人民币15万元，用于住房装修，以被告钟廷增名下的位于烟台市福山区永安街261号寰宇小区16-2-5号房产作为抵押担保，借期为120个月，自2008年3月27日至2018年3月27日，我公司作为保证人为两被告的此项贷款提供连带责任担保。我公司与两被告签订担保合同约定，如两被告违反借款合同或担保合同的约定，需承担借款总额20%的违约金，我公司按照合同履行了担保责任后，即取得向两被告追偿的权利，两被告应在我公司履行担保责任后2日内偿还我公司代为履行的各项费用及违约金。同日，我公司与三站分理处签订了《个人消费借款保证合同》，三站分理处依约向两被告发放了贷款。因两被告未按约偿还银行贷款，我公司于2013年5月开始履行保证责任。我公司代偿后，两被告至今未履行付款义务。故请求由两被告偿付代垫的借款本息45871.72元及违约金30000元。
被告钟廷增、姜婷缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2008年3月27日，原告与两被告在签订的担保合同中约定，原告为两被告在三站分理处的借款人民币15万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间以两被告与贷款银行签订的保证合同为准；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用。两被告违反借款合同或担保合同的约定，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金。当日，贷款人三站分理处与两被告及原告在签订的个人消费借款合同中约定，两被告向娄子山分理处举借本金人民币15万元，用于住房装修，借期为120个月，自2008年3月27日起至2018年3月27日止。两被告以被告钟廷增名下的坐落于烟台市福山区永安街261号寰宇小区16-2-5号房产向三站山分理处提供抵押担保，由原告提供保证担保。上述合同签订后的2008年4月15日，三站分理处依约举借给了两被告借款人民币15万元。两被告取得借款后未依约偿还借款本息。自2013年5月起至2015年7月，原告依据担保合同代为两被告共向三站分理处偿还了借款本息45871.72元。原告索款未果,遂诉至本院,请求判令两被告偿付代垫的借款本息45871.72元、延期支付利息12782.56元及违约金30000元；被告抵押的房产经拍卖或变卖后，优先偿还银行贷款本息及原告代偿的费用。诉讼中，原告变更诉讼请求要求判令两被告偿付代垫的借款本息45871.72元及违约金9174元。两被告经本院合法传唤，未到庭。
本院所确认的上述事实，有个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、担保合同、个人贷款支付凭证、银行凭证、结婚证、原告的营业执照副本复印件、两被告的身份证复印件等为证;这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的担保合同合法有效。两被告取得借款人民币15万元后，因违约未按月还本付息，导致原告自2013年5月至2015年7月代为两被告向三站分理处偿还借款本息45871.72元。现原告请求由两被告偿还代垫的借款本息45871.72元并支付违约金9174元，于法有据，于约相合，本院对此予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告钟廷增、被告姜婷于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东光大担保有限公司代垫的借款本息人民币45871.72元及违约金人民币9714元。
如果被告钟廷增、被告姜婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东光大担保有限公司。
案件受理费2016元，由原告山东光大担保有限公司负担826元，被告钟廷增、被告姜婷共同负担1190元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告钟廷增、被告姜婷于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 洪 梅
人民陪审员 迟 云 起
人民陪审员 祝 明 友
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘壹铭（代）
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第464号
申请执行人张秀琴，女，1973年5月13日出生。
被执行人顺昌县齐天乐大酒楼。
法定代表：石秀娟。
原告张秀琴诉被告顺昌县齐天乐大酒楼追索劳动报酬争议一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日作出的顺劳仲案（2014）107裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县齐天乐大酒楼履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项5930元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项5930元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案（2014）107裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5679号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：左明宝，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告左明宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余剑雪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初724号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:廖冠杰，男，汉族，1991年5月10日出生，住广东省湛江市徐闻县。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告廖冠杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金13918.21元，利息6013.93元、费用17354.39元，合计37286.53元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年10月10日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年12月24日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××47）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金13918.21元，利息6013.93元、费用17354.39元，合计37286.53元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初724号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:廖冠杰，男，汉族，1991年5月10日出生，住广东省湛江市徐闻县。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告廖冠杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金13918.21元，利息6013.93元、费用17354.39元，合计37286.53元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年10月10日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年12月24日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××47）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金13918.21元，利息6013.93元、费用17354.39元，合计37286.53元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执684号
申请执行人：陈开蓉，女，汉族，住德阳市。
被执行人：任远华，男，汉族，住什邡市。
被执行人：贺锦程，男，汉族，住什邡市。
本院作出的（2017）川0682民初609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任远华、贺锦程未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任远华、贺锦程的银行存款520000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 肖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终59号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路***号。
法定代表人：陆要武，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭得俊，男，汉族，1956年7月8日生，住禹州市。
原审被告：天瑞集团禹州水泥有限公司。住所：禹州市产业集聚区园区大道南端。
法定代表人：丁基峰，任该公司董事长。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司与被上诉人郭得俊、原审被告天瑞集团禹州水泥有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初5122号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉称：一、上诉人收到的是郭得俊向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁申请书，根据应诉通知书得知郭得俊在禹州市人民法院起诉了黑龙江省建工集团有限责任公司、天瑞集团禹州水泥有限公司，既然在法院起诉，就应当向法院递交起诉状，而不应当递交仲裁申请书。一审法院将仲裁申请书邮递送达给上诉人，不符合法律规定。一审法院在对上诉人收到的是仲裁申请书这一关键事实没有给上诉人回答之前，就按照仲裁申请书确定一审法院有管辖权，明显是错误的；二、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，由于不存在劳务合同关系，就不能依据合同履行地确定管辖权，原审法院依据合同履行地确定管辖权是错误的；《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告为黑龙江省建工集团有限责任公司，公司住址为黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，根据法律规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。请求二审法院撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初5122号之一民事裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即被上诉人实际施工地为天瑞集团禹州水泥有限公司，位于禹州市产业集聚区园区大道南端，属于禹州市辖区，故禹州市人民法院对本案有管辖权。管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式审查，故上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，不是管辖权异议审查的范畴，应由人民法院实体审理后予以综合认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第11号
申请执行人潘永钗，男，生于1973年1月7日，汉族，浙江省天台县。
被执行人蔡立刚，男，生于1973年11月8日，汉族，住灵宝市。
被执行人蔡平刚，男，生于1985年6月8日，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1145号民事判决书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查二被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
审判员 武朋军
二〇一五年五月五日
书记员 白卫星
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第102号
原告裴学用。
原告赵明道。
原告裴学玉。
原告裴学文。
被告董海松，男约33岁。
原告裴学用、赵明道、裴学玉、裴学文诉被告董海松追索劳动报酬纠纷一案，原告裴学用于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴学用、裴学玉、裴学文、赵明道撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元由原告裴学用、裴学玉、裴学文、赵明道负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲁传凯
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第102号原告段某某，女，1988年1月16日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。被告张某甲，男，1983年3月5日出生，汉族，现住山西省原平市。原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于2005年春相识后自由恋爱，2007年1月双方订婚后开始同居，2009年8月26日双方办理了结婚登记手续。2009年4月30日生一子，取名张某乙，现年五周岁。双方共同财产有：10万元存款；海尔32英寸彩电一台；二门冰箱1台；电动三轮车1辆；单人沙发2个；茶几1个；电视柜1个；双门柜2个；双人床1支。无共同债权债务。2006年双方未订婚时，被告便因与原告拌了几句嘴，拿菜刀将原告左胳膊砍了一条5厘米长的伤口。原告一直忍让，认为被告以后会改正，但没想到同居与婚后，被告逐渐暴露出粗暴的性格，经常因为一些家庭琐事发生争吵后，便动手殴打原告。2014年9月1日双方又因琐事发生争吵后，原告便离家分居至今。现在双方感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月给付孩子生活费500元，半年给付一次。被告每月可探视孩子一次；3、判决平均分割共同财产。原告段某某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、儿子张某乙户口簿复印件1份。被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。处对象时失手割了原告的胳膊，后来相处一直挺好，最近一年因为经济原因矛盾才加剧。原告2014年9月走了以后，还经常回家。双方没有存款，只有欠款2万元。被告张某甲未提供证据。经审理查明：2005年春，原告段某某与被告张某甲相识后开始自由恋爱，2007年2月26日按照民间习俗举行了结婚典礼，之后以夫妻名义同居生活。2009年4月30日生育儿子张某乙，现随被告父母生活。2009年8月26日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2014年9月，双方因家庭经济问题发生争吵后分居生活至今。2015年1月22日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，又生育有小孩，孩子身心正处于成长期。原、被告婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重与沟通，互谅互让，共同维护和构建和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告段某某与被告张某甲不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张福柱审判员  赵丽君审判员  刘阳中二〇一五年七月一日书记员  陈彦军
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2116号
申请执行人：陈泽龙
被执行人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2116号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 赵阳
二〇一八年六月五日
书记员 赵洁
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2227号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路。
被执行人兰祖斌，男，1973年11月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人兰祖斌租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无�执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1434-1号
申请执行人刘某。
被执行人邵某。
本院在执行刘某与邵某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第498号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十月八日
书记员 许十德
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1869号
原告：于锵（YUQIANG），男，加拿大国籍，1985年11月19日出生，现住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。
被告：曾佳惠（TSENG，CHIA-HUI），台湾居民，女，1976年10月16日出生，现住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。
原告于锵与被告曾佳惠物权保护纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即协助原告办理案涉车辆浙Ａ×××××（车架号为SCFBB03B77GC04896）的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告于锵到庭参加诉讼。被告曾佳惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月26日，原告于锵作为买方与美国德克萨斯州CROWNMOTORSPORTS汽车销售公司签订订单，购买二手阿斯顿马丁牌轿车一辆，该车车辆识别代码为：SCFBB03B77GC04896，购车发票载明该车价格为72000美元，加之管理费用175美元、车辆库存税147美元，总价为72322美元。同日，原告在汽车里程表公开声明及回单上签字认可。2010年8月至9月，该车以被告曾佳惠自用物品名义报关进入中华人民共和国境内，并于2010年11月16日经中华人民共和国黄埔出入境检验检疫局检验合格。该车所涉进口关税140373元、进口增值税198861.75元、进口消费税467910元，共计人民币807144.75元由案外人于国政支付。2011年1月19日，杭州市余杭区国家税务局向该车征收车辆购置税116900元后，该车的车辆购置税完税证明由原告持有。2011年1月26日，该车以车牌号浙Ａ×××××登记在被告名下，但该车行驶证由原告持有。2011年2月1日，诸暨飞翔汽车销售服务有限公司支付该车一般机动车辆保险费36180.75元。2012年2月21日，诸暨飞翔汽车销售服务有限公司支付该车商业保险费人民币28140.50元及机动车强制责任保险费950元、车船税4500元。该车机动车辆保险证由原告持有。2012年3月5日，诸暨飞翔汽车销售服务有限公司与被告达成转移登记意向。
另查明，案外人于国政与原告系父子关系。诸暨飞翔汽车销售服务有限公司于2012年11月7日出具证明称，于国政系诸暨飞翔汽车销售服务有限公司自然人股东，出资5100000元，投资比例为50％。
再查明，因案外人毛良宝诉被告等民间借贷纠纷一案，案涉车辆被杭州市中级人民法院查封。2012年6月21日，原告对该院查封案涉车辆提出执行异议，该院于2012年8月6日作出（2012）浙杭执异字第7号执行裁定：驳回于锵的执行异议。原告不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2014年7月22日作出（2013）浙执异终字第19号民事判决：一、撤销杭州市中级人民法院（2012）浙杭执异初字第1号判决；二、登记在曾佳惠名下的车牌号为浙Ａ×××××的阿斯顿马丁轿车（车辆识别代码为：SCFBB03B77GC04896）为于锵所有；三、停止对车牌号为浙Ａ×××××的阿斯顿马丁轿车（车辆识别代码为：SCFBB03B77GC04896）的强制执行。现因被告拒不配合案涉车辆所有权的过户登记手续，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，车牌号为浙Ａ×××××的阿斯顿马丁轿车（车辆识别代码为：SCFBB03B77GC04896）已被生效判决确认为原告所有，该车虽由原告占有，但因所有权至今仍登记于被告名下，对原告行使使用、收益和处分的权利造成了妨害，故原告要求被告协助其办理案涉车辆的所有权过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佳惠于本判决生效之日起十日内协助原告于锵（YUQIANG）办理车牌号为浙Ａ×××××的阿斯顿马丁轿车（车辆识别代码为：SCFBB03B77GC04896）的所有权过户手续。
案件受理费80元，公告费650元，均由被告曾佳惠负担。
原告于锵（YUQIANG）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾佳惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第227号
原告张林，男，住四川省华蓥市。
委托代理人苟喜，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告王小平，男，住四川省华蓥市。
被告龙启丹，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张林与被告王小平、龙启丹房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出申请，因原、被告双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王小平、龙启丹的起诉。
本院认为，原告张林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回对被告王小平、龙启丹起诉。
本案诉讼费50元，减半收取12.5元，由被告王小平、龙启丹承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年二月十一日
书记员 陈昱灿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第315号
原告：吴春来。
委托代理人：胡丽群。
被告：沈伟平。
原告吴春来与被告沈伟平加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴春来的委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告沈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴春来起诉称：2009年以来，原告为被告个体经营的伟平制笔厂的笔杆提供喷漆工作，约定年底结账，但是被告均未按约定付清加工费。2013年2月6日，经双方核实，被告共拖欠原告加工费164000元。之后，原告多次要求被告支付加工款，但被告均以各种理由予以推脱。请求法院判令被告支付加工费164000元。
原告吴春来举证如下：1.工商登记信息，证明被告系桐庐分水伟平制笔厂的业主；2.个体工商户营业执照，证明原告系桐庐县分水镇春来笔杆喷漆厂业主；3.欠条，证明被告于2013年2月6日出具欠条确认欠加工费164000元。
被告沈伟平未作答辩。
对原告吴春来提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。故本院对被告沈伟平欠原告吴春来加工费164000元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟平应支付原告吴春来加工款164000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告沈伟平承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年十月十六日
书记员 钱红梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3075号
原告:襄阳泽优纺织有限公司。
住所地：襄阳市樊城区云锦路乔营工业园。
法定代表人:刘付良，该公司经理。
组织机构代码：59719633-2。
委托代理人:胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告：乔会萍，女，1958年2月21日出生，汉族，襄阳市人，系宋克昌妻子，住襄阳市樊城区。
被告：宋娟，女，1983年7月13日出生，汉族，系宋克昌女儿，住广东省深圳市宝安区。
二被告的共同委托代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
原告襄阳泽优纺织有限公司（以下简称泽优纺织公司）与被告乔会萍、被告宋娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽优纺织公司的委托代理人黄优、被告乔会萍、宋娟的共同委托代理人史斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泽优纺织公司向本院提出诉讼请求：宋克昌与原告之间不存在劳动关系。事实及理由：宋克昌与原告之间是劳务关系，非劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系证据不足、严重错误。被告亲属宋克昌不幸死亡，提请樊城区劳动仲裁委员会仲裁宋克昌与原告之间存在劳动关系，该仲裁裁决没有事实和法律依据。仲裁委仅以宋克昌和原告符合法律规定的劳动用工主体资格，就认定宋克昌与原告之间存在劳动关系，于法无据。宋克昌从1993年开始至今一直在襄阳市瑞金源纺织有限公司工作，该公司为其缴纳了各项社会保险费。宋克昌去原告处只是临时打工，并非劳动关系，而是劳务关系。
被告乔会萍、宋娟辩称，宋克昌与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2015年9月宋克昌到泽优纺织公司处工作，2016年2月12时12分，宋克昌在泽优纺织公司内晕倒死亡，樊城区柿铺派出所出警并排除他杀可能，襄阳市急救中心于同日出具死亡医学证明书，载明:宋克昌死亡原因为呼吸、循环衰竭。泽优纺织公司于2016年2月5日分两次共计向宋克昌家属支付工伤款13万元。2016年4月6日,乔会萍、宋娟向襄阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁院作出樊劳人仲裁字（2016）38号仲裁裁决，裁决宋克昌与泽优纺织公司存在事实劳动关系。泽优纺织公司不服，诉至本院。
另查明，乔会萍与宋克昌系夫妻关系，宋娟系乔会萍与宋克昌的女儿。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中宋克昌于2016年9月到原告处工作，2015年2月3日在被告公司内死亡，2015年2月5日被告通过银行转账向宋克昌家属支付工伤款共计13万元，可以确认宋克昌与原告之间系劳动关系，原告诉称与宋克昌之间系劳务关系，无证据证明，故原告诉称双方只是劳务关系，本庭不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》的第一条、第二条之规定，判决如下：
原告襄阳泽优纺织有限公司与宋克昌与之间存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年十月二十一日
书记员 李婷婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1751号
原告：王化民，男，1968年3月23日生，汉族，住伊川县。系受害人ＸＸ明之父。
原告：翟巧荣，女，1968年3月5日生，汉族，住伊川县。系受害人ＸＸ明之母。
原告王化民、翟巧荣共同委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：马海博，男，1993年9月13日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王占英，女，1966年2月15日生，汉族，住伊川县。系马海博母亲。
被告：刘敬豹，男，1969年12月25日生，汉�，住伊川县。
原告王化民、翟巧荣与被告马海博、刘敬豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王化民、翟巧荣共同委托诉讼代理人王丽伟，被告马海博的委托诉讼代理人王占英、被告刘敬豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化民、翟巧荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、精神抚慰金10万元、丧葬费及办理丧事支出的必要费用46328元、鉴定费3900元、交通费4548元，共计371836元×80%=297468.8元；2、
本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日1时30分左右，马海博酒后驾驶无号牌二轮摩托车，车载ＸＸ明、刘浩浩行至白元乡-
白元村蔡店路口南路段，撞在路右边民房台阶上，造成ＸＸ明当场死亡、刘浩浩�伤的后果。经伊川县公安局交通警察大队认定，马海博负此事故的全部责任。刘敬豹明知驾驶人无证和饮酒不能驾驶机动车，应负连带责任。
被告马海博辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由是，ＸＸ明邀请马海博与刘浩浩饮酒，饮酒后要求刘浩浩提供车辆，逼迫马海博驾车，马海博在醉酒状态下服从，ＸＸ明应负主要责任。马海博履行了拒载任务，不应承担ＸＸ明死亡的赔偿责任。
被告刘敬豹辩称，当时刘敬豹并不知道他们把摩托车骑走了。
原告王化民、翟巧荣为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件一份，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份、购车凭证（照片）一份，证明原告在交通事故中死亡和马海博在事故发生时系酒后无照驾驶机动车及事故车辆车主是刘敬豹；3、交通费票据，证明原告因处理该事故花费的交通费情况；4、误工证明、工资表一直，证明原告因处理孩子后事误工情况及损失；5、鉴定费、停尸费票据、证人证言一组，证明原告支付鉴定费及停尸费的情况。
被告马海博质证认为，1、对证据3看不懂；2、对证据4有异议。对其他证据没有异议。请求按国家规定合理合法部分予以赔偿。
被告刘敬豹对原告提供的证据无异议。
被告马海博、刘敬豹无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月19日1时30分左右，在伊川县白元乡白元村蔡店路口南路段，被告马海博饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶，撞在路右侧民房台阶上，造成车辆损坏、马海博及乘员刘浩浩受伤、乘员ＸＸ明当场死亡。经检验，马海博血液中酒精含量为104.0mg／100ml。经伊川县公安局交通警察大队认定，马海博负此事故的全部责任，ＸＸ明、刘浩浩不负事故责任。
另查明，ＸＸ明系农业户口，生于1994年2月26日。无号牌二轮摩托车车主为被告刘敬豹。事故发生后，马海博已赔偿原告3000元，刘敬豹已赔偿原告30000元。
本院认为，被告马海博醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通肇事，造成ＸＸ明死亡，承担55%的赔偿责任为宜，被告刘敬豹没有管理好自己的车辆，承担15%的赔偿责任为宜；ＸＸ明明知马海博醉酒且无证驾驶无号牌机动车而乘坐，具有一定过错，减轻其他当事人30%的赔偿责任。ＸＸ明死亡的损失为，1、丧葬费，按上一年度全省在岗职工平均工资42670元计算6个月，计21335元；2、死亡赔偿金217060元；3、精神损害抚慰金，酌定为20000元；4、处理丧葬事宜误工费和交通费，酌定3000元；5、停尸费、运尸费、鉴定费，不符合法律规定，不予支持。以上共计241395元（不含精神损害抚慰金20000元），由被告马海博承担55%，即132767.25元并承担精神损害抚慰金15000元，由被告刘敬豹承担15%，即36209.25元并承担精神损害抚慰金5000元。扣减马海博已赔偿的3000元，被告马海博应再赔偿原告144767.25元，扣减刘敬豹已赔偿的30000元，被告刘敬豹应再赔偿原告11209.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告马海博在本判决生效后二十日内赔偿原告王化民、翟巧荣144767.25元。
被告刘敬豹在本判决生效后二十日内赔偿原告王化民、翟巧荣11209.25元。
三、驳回原告王化民、翟巧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743元，由被告马海博承担3000元，由被告刘敬豹承担1200元，由原告王化民、翟巧荣承担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑛瑛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审288号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人谭贤友，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人向义勇，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈兴琼，女，汉族，1979年4月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第060114号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字〔2015〕第060114号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第408号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人贺某某。
辩护人徐律师。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月16日21时00分许，被告人贺某某驾驶川A5某某某某的小型轿车沿某某路向某某路方向行驶，行驶至某某路某某立交桥外侧辅道时，被警察挡下检查。民警发现驾驶人贺某某有酒后反应，对其进行酒精含量呼气测试。测试结果显示贺某某体内酒精含量为112mg/100ml。贺某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即民警带贺某某到成都市某某人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定贺某某血液样本乙醇浓度为129.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人贺某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并提出：被告人主观恶性较小，社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯，无前科，可以从轻处罚，据此建议对被告人免予刑事处罚或从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明，2015年3月16日21时00分许，被告人贺某某饮酒后驾驶川A5某某某某的小型轿车从成都市某某某区某某路某某社区附近出发，沿某某路经某某路往某某路某某立交方向行驶，当行驶至某某路某某段辅道与某某路交叉路口时，被民警挡下检查，经酒精含量呼气测试，结果显示被告人贺某某体内酒精含量为112mg/100ml。随即民警带贺某某到成都市某某人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定贺某某血液样本乙醇浓度为129.4mg/100ml。
（证据材料略去）
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人贺某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人贺某某明知自己饮酒，驾驶机动车上路行驶，且行驶路线途径居民生活区域，其行为具有一定的社会危害性，不适宜适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5713号
原告：莱州市厦工机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司职工。
被告：鹤壁市淇滨区正天机械销售处，住所地：鹤壁市。
经营者：沈建朵，男，1982年10月30日出生，汉族，农村居民，住鹤壁市。
被告：沈建朵，男，1982年10月30日出生，汉族，农村居民，住鹤壁市。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告鹤壁市淇滨区正天机械销售处（以下简称“鹤壁市机械销售处”）、沈建朵、蔡礼君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。审理中原告申请撤回对蔡礼君的告诉，本院予以准许。原告莱州市厦工机械有限公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告鹤壁市机械销售处、沈建朵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市厦工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告装载机款10万元并自原告主张权利之日起（即2017年9月14日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告沈建朵以被告鹤壁市机械销售处的名义与原告签订买卖合同一份，合同约定，被告鹤壁市机械销售处作为原告授权的销售商在河南省鹤壁市区域内销售原告生产的“厦工牌”装载机。被告第一次提车需全额付款，如果资金不足可以向原告借款，借款比例提前商定，被告出具借条。合同签订后，被告于当日在原告处购买部分装载机，因资金不足被告沈建朵为原告出具借条一份，并承诺如出现纠纷，由莱州市人民法院管辖。以上事实由原告通过国家企业信用信息公示系统查询的被告鹤壁市淇滨区正天机械销售处企业登记信息、被告沈建朵以被告鹤壁市机械销售处的名义与原告签订的买卖合同、被告沈建朵为原告出具的借条等证据予以证实。所欠货款经原告多次催要，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
鹤壁市机械销售处、沈建朵均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了企业登记信息、买卖合同、借条等证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产、销售装载机、三轮车、翻斗车、农业机械、机械配件等产品的企业，被告鹤壁市机械销售处系个体工商户，经营者为沈建朵，从事建筑机械、小型工程机械、农机销售、出租及售后服务维修等业务。2016年5月2日被告沈建朵以鹤壁市机械销售处的名义与原告签订买卖合同一份。合同约定：原告授权被告作为厦工产品在河南省鹤壁市区域内的经销商。被告有权使用厦工机械有限公司的名义，从事有关厦工机械的销售和服务及合法的商业活动，也有权为促销做各种形式的商业宣传和广告。原告以优惠价格向被告提供厦工牌产品，并负责被告的备货和发运工作，运输费由被告承担。被告第一次提车需要全额付款，如果资金不足可以向原告借款，借款比例提前商定，被告出具借条，合同有效期限一年。该合同原告在甲方处加盖公章，被告沈建朵在乙方处书写了“鹤壁市开发区正天机械销售处”并签了“沈建铎”的名字，留有身份证号*****************。经查该身份证号姓名即沈建朵。
合同签订后，被告购买原告部分装载机，因资金不足被告沈建朵为原告出具借条一份，载明“今借到人民币拾万元（100000.00元整），用于购买装载机，如果出现还款纠纷，双方协商解决，如协商不成，由莱州市人民法院解决。借款人：沈建铎，担保人：蔡礼君，2016年5月2日”。
本院认为，被告沈建朵系被告鹤壁市机械销售处的经营者，以鹤壁市机械销售处的名义与原告签订买卖合同合法、有效。被告鹤壁市机械销售处购买原告生产的装载机本应按约定及时给付货款，其未按约定及时付款已构成违约。被告鹤壁市机械销售处系被告沈建朵成立的个体工商户，合同及借条中的署名“沈建铎”身份证号与沈建朵身份证号一致，沈建铎即是沈建朵。现原告要求被告鹤壁市机械销售处、沈建朵共同给付尚欠货款10万元并自2017年9月14日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期同类贷款利率计算给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。审理过程中原告申请撤回对蔡礼君的告诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告鹤壁市淇滨区正天机械销售处、沈建朵共同给付原告莱州市厦工机械有限公司货款10万元，限判决生效后十日内付清
二、被告鹤壁市淇滨区正天机械销售处、沈建朵给付原告上述货款的同时，自2017年9月14日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的1150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年十一月十六日
书记员 娄文拉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9175号
罪犯王国庆，男，汉族，中专文化，1987年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昆刑初字第0338号刑事判决，以被告人王国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王国庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺民执字第522号
申请执行人王从胜，男，生于1969年11月26日。
被执行人孔祥德，男，生于1974年8月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第2227号民事判决书，已向被执行人孔祥德发出执行通知书，责令被执行人孔祥德在本通知书送达之日内履行该判决书确定的义务，但被执行人孔祥德至今未完全履行法律文书确定的义务
现查明，被执行人孔祥德在四川省农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔祥德在四川省农村商业银行城郊支行帐号上的存款人民币5002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋昊伦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第623号
原告孟军辉。
委托代理人高连芳。
被告陈涛。
原告孟军辉与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军辉委托代理人高连芳到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟军辉诉称，2013年8月8日至11月11日，被告雇佣原告开货车从事运输业务，每月工资6000元。2013年11月29日，被告给原告结账欠下原告工资6700元，有被告出具的欠条为证。后经原告找被告索要工资至今未果，原告故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款6700元。
被告陈涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孟军辉主张被告陈涛拖欠其工资款6700元，就此，原告提交了落款署名为“陈涛”的欠条一张。该欠条载明：“今欠孟军辉现金￥6700元计陆仟柒佰元整，陈涛2013年11月29日。”经本院庭后与被告陈涛核实，被告陈涛对拖欠原告工资款6700元的事实予以认可，但表示暂时无能力给付。
本院认为，原告孟军辉持有署名为“陈涛”的欠条向本院起诉，被告陈涛对原告主张的拖欠工资款6700元的事实予以认可，故对原告要求被告给付工资款6700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后三日内给付原告孟军辉工资款人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵卫国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1904号
原告周兆旭，男，1968年12月7日生，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告丁绍禄，男，1964年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛冠宇工艺品有限公司，住所地青岛市黄岛区大村镇藏马山一路31号。
法定代表人丁绍禄，该公司经理。
本院在审理原告周兆旭与被告丁绍禄、青岛冠宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兆旭撤回起诉。
案件受理费9919元，减半收取4959.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 田 振
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1904号
原告周兆旭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告丁绍禄，男，汉族，住青岛市。
被告青岛冠宇工艺品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人丁绍禄，该公司经理。
本院在审理原告周兆旭与被告丁绍禄、青岛冠宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兆旭撤回起诉。
案件受理费9919元，减半收取4959.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 田 振
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正功
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2480号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人吴卸连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02285号，依法向被执行人吴卸连发出执行通知书，责令被执行人吴卸连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卸连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卸连（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币255043.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2480号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人孙波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02285号，依法向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人孙波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255043.91元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2480号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人杨康华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02285号，依法向被执行人杨康华发出执行通知书，责令被执行人杨康华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨康华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255043.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781�2480号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：杨康华，男，1965年4月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：孙波，女，1967年1月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2285号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人杨康华、孙波、吴卸连借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6474元、执行费3726元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月十二日代书 记员  童 林
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第442号
原告王江，男，1962年9月15日出生，汉族，明水县农业银行退休干部，现住明水县。
被告马良，男，1962年4月24日出生，汉族，明水县永兴中学教师，住址明水县。
被告阚伟，女，1964年9月10日出生，汉族，明水县广播电视局干部，住址明水县。
原告王江与被告马良、阚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江、被告马良到庭参加了诉讼，被告阚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王江诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告马良系朋友关系。2012年4月6日，被告马良在原告处借款35000.00元，约定月利率2分，并为原告出具一份借据。此款经原告索要，被告马良于2013年2月2日偿还原告本金20000.00元，利息及剩余本金一直没有偿还。原告认为此款为二被告夫妻关系存续期间的家庭债务，应由二被告共同偿还。故原告王江诉至法院，要求被告马良、阚伟偿还15000.00元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王江为证明其主张的事实，提交了被告马良于2012年4月6日出具的借据，内容为：人民币叁万伍仟元整，月息2分，￥35000.00元，被告马良在借款人处签名。
被告马良辩称，与被告阚伟系夫妻关系。借款35000.00元是事实，同意按2分给付利息。这笔借款偿还了25000.00元而不是20000.00元，因此应当偿还原告的本金应该是15000.00元。
被告阚伟未出庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告马良系朋友关系。2012年4月6日，被告马良在原告处借款35000.00元，约定月利率2分，并为原告出具一份借据。此款经原告索要，被告马良于2013年2月2日偿还原告本金20000.00元，利息及剩余本金一直没有偿还。原告认为此借款为二被告夫妻关系存续期间的家庭债务，应由二被告共同偿还。故原告王江诉至法院，要求被告马良、阚伟偿还15000.00元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、本案事实清楚，证据确实充分。二被告是在夫妻关系存续期间在原告处借款35000.00元，此借款应认定为夫妻共同债务，二被告有偿还借款的义务。被告已偿还的20000.00元应在还款金额中扣除。2、被告马良所称偿还过原告25000.00元的答辩意见，因无相关证据证实，不予认定。3、原告要求按月利率2分给付利息的诉讼请求偏高于法律相关规定，依法应予调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告马良、阚伟给付原告王江借款本金15000.00元、利息12962.50元（35000.00元本金自2012年4月6日至2013年2月6日共10个月，按月利率1.7分计算，35000.00元×10个月×0.017／月=5950.00元，15000.00元本金自2013年2月6日至2015年5月21日共27.5个月，15000.00元×27.5个月×0.017／月=7012.50元），本息合计27962.50元。此款于判决生效后十日内给付；
案件受理费554.00元由被告马良、阚伟承担499.00元，剩余55.00元由原告王江自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
审 判 员 张轶峰
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏纹玄
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执282号
申请执行人蔡华琴。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏××章律师事务所律师。
被执行人吴跃根。
蔡华琴与吴跃根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，吴跃根应在判决生效后十日内给付蔡华琴350000元，并承担诉讼费用6550元。根据权利人的申请，本院于2016年4月7日立案执行，申请执行的标的为350000元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人吴跃根有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仇一鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5085号
原告：盐城市兰丰环境工程科技有限公司。
法定代表人：范兰。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。
法定代表人：俞章法。
本院在审理原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司于2016年12月18日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5815元，减半收取2907.5元，由原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司承担。
审判员 董 争
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丽媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执449号
申请执行人张琼，女，1984年5月2日出生，汉族。
被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇东盟工业园108号。
法定代表人曹克华，该公司董事长。
申请执行人张琼与被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张琼于2016年10月8日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款或其他合法收入23000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第324号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告杨金建，系锦江区金升达美容美发用品经营部业主。
本院于2015年2月15日受理原告蔡建平与被告杨金建侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告杨金建的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告杨金建的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告杨金建的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2383号
申请执行人：庄秀玉，女，1960年9月7日出生，住惠安县。
被执行人：陈汉平，男，1977年9月25日出生，住惠安县。
被执行人：陈三娥，女，1982年9月24日出生，住惠安县。
本院在执行庄秀玉与陈汉平、陈三娥民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执241号
申请执行人：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾凤英，总经理。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：曹瑞，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：王爱佳，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：曹严旺，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：高红，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行苏州爱码电子有限公司上海分公司与曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5325号民事判决，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)268,984元，案件受理费5,867.26元，公告费600元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终819号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人王华（外号“华哥”），男，1975年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年7月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人李晓文，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201310206939。
原审被告人郑正康（外号“小四川”），男，1993年9月22日出生于四川省泸州市，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省泸州市泸县，暂住贵阳市。2015年7月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人唐杰（外号“小安”），男，1998年10月24日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，暂住贵阳市云岩区。2015年7月20日被取保候审。
法定代理人唐某，男，汉族，1971年5月17日出生于四川省岳池县，住址同上。系唐杰之父。
原审被告人王颖（外号“王八”），男，1995年10月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市赫章县。2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控原审被告人王华、郑正康、唐杰、王颖犯组织卖淫罪一案，于2016年6月20日作出（2016）黔0112刑初77号刑事判决。被告人王华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日，被告人王华安排被告人王颖到贵阳市花果园B南区1栋605室查看并共同租赁罗某的房屋，用于招募、组织、介绍卖淫活动。尔后，被告人王华伙同龚某、“雨峰”（均另案处理）召集韩某某、李某某（16岁）、杨某某等十余名卖淫人员从事卖淫活动。为招揽生意，王华等人通过微信聊天、QQ聊天的方式招揽嫖客，被告人王华还安排被告人王颖制作招嫖卡片，到贵阳市的相关酒店发放招嫖卡片招揽嫖客。如有嫖客订单，龚某负责安排卖淫人员到约定酒店从事卖淫活动。期间，龚某还联系其他卖淫人员到酒店卖淫，通知被告人唐杰、郑正康等人员带卖淫人员到酒店卖淫，收取嫖资、护送“出台”费。被告人王华与龚某、“雨峰”规定收取的嫖资须当日交回，再由被告人王华进行分配。2015年7月7日21时许至2015年7月8日凌晨4时许，公安人员经布控，分别在贵阳市“全林酒店”4005房间、解放路“莫泰168酒店”3114房间、宝山北路“新联酒店”1204房间、大十字“雅迪尔酒店”1210房间、“舒馨特酒店”505房间、中华北路“温州大酒店”1115房间等六家酒店内抓获嫖客任某某、卖淫女韩某某等16名正在从事卖淫、嫖娼人员以及协助卖淫的被告人郑正康、唐杰。
上述事实，有民警查获的色情卡片三盒、避孕套8个、受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、体检报告、微信聊天图片、提取笔录等；证人高某1、罗某、支某、郭某、江某、池某、高某2、龙某、杨某、刘某、谢某、詹某、王某、黄某1、陈某、黄某2、李某、任某、韩某、龚某的证言，被告人王华、郑正康、唐杰、王颖的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实。
原判认为，被告人王华与他人以招募、容留等手段，纠集、组织多人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪；被告人郑正康、唐杰、王颖为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供帮助，三被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人王华、郑正康、唐杰、王颖到案后如实供述犯罪事实，均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人唐杰作案时未满十八周岁，系未成年人，可从轻处罚。综上，结合被告人唐杰、王颖在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，二被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人郑正康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人唐杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人王颖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；五、收缴招嫖卡片三盒、避孕套8个，予以没收销毁。
宣判后，上诉人王华以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人王华组织多人进行卖淫活动，原审被告人郑正康、唐杰、王颖协助上诉人王华组织他人卖淫的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王华未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王华组织多人进行卖淫活动的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原判根据其组织卖淫的犯罪事实及社会危害性在法定量刑幅度对其从轻处罚，判处有期徒刑五年的量刑适当，应予维持。故上诉人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于辩护人所提“上诉人王华归案后如实供述自己的犯罪事实，在本案中所起作用较小”的辩护意见。经查，上诉人王华如实供述自己的犯罪事实的量刑情节一审法院在量刑时已充分考虑，并对其从轻处罚；王华在本案中组织多人从事卖淫活动，系组织者，故对辩护人所提“王华在本案中所起作用较小”的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人王华采取招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，原审被告人郑正康、唐杰、王颖为王华组织卖淫的行为提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王华及原审被告人郑正康、唐杰、王颖的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王华所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 张世海
代理审判员 付 凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第137-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张强。
淄川区卫生和计划生育局与张强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）102号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第137号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5482号
原告：常熟市新马物业管理有限公司,住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：朱平华，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2018年5月7日立案受理了原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告朱平华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告常熟市新马物业管理有限公司申请撤回对被告朱平华的起诉。
本院认为：原告常熟市新马物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月十八日
书记员 张 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04003号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
诉讼代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告何先贵，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告廖百谷，男，1975年3月5日出生，汉族，住开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖百谷、何先贵借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙洪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第62号
申请执行人周国芳。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人郑志伟。
被执行人蒋阿毛。
被执行人方桂娣。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第62号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第62号
申请执行人郑志伟等
被执行人蒋阿毛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01044号，依法向被执行人蒋阿毛发出执行通知书，责令被执行人蒋阿毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋阿毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋阿毛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月七日
书记员 徐增学
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初742号
原告魏国涛，男，1953年7月4日出生，汉族。
被告吴建三，男，1966年8月1日出生，汉族。
原告魏国涛与被告吴建三民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国涛、被告吴建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告吴建三向原告借款220348元人民币，被告吴建三出具借条一张，借条载明：借现金220348元，月利息2分。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告吴建三立即归还原告借款本金220348元人民币，并支付自2014年1月28号至2015年12月28号共计23个月的利息101362元，以及2015年12月29日起至所有本息清偿完毕之日的利息，利息按月息2分计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实。借款是2007年的时候原告的弟弟转给我的100000元，给我之后我一直在付利息。每一年都会换一下借条。2014年的时候付不起利息了。我打的借条，当时打的借条是220348元。我现在是一直在给原告协商，时间长了利息也高，能不能减免一些利息。100000元到现在利息过高，我也负担不起，就现在一直拖着。
经审理查明，2014年元月28日，被告吴建三向原告魏国涛出具借条一份，借条载明：今借到魏国涛现金贰拾贰万零叁佰肆拾扒元（220348元整），月息2分，吴建三，2014年元月28号。因被告未向原告偿还借款本息，原告为此提起诉讼。
庭审中被告吴建三表示，其于2007年通过原告的弟弟从原告处借款100000元，月息2分，借款后未清偿本金，但期间清偿过部分利息。被告同时表示，其与原告每年更换借条，更换时将未清偿的利息一并计入借款总额内，其于2014年元月28日向原告出具的借条上所载借款总额为借款本金及至当时尚未清偿的利息之和。对此，原告魏国涛表示，借款时其与被告吴建三并不认识，其是将100000元给了弟弟魏国良，月息2分，后魏国良将借款转给被告，被告确实向其支付过部分利息，但具体数额已经记不清楚，该部分利息已经在双方协商更换借条时扣除，2014年元月28日被告向其出具的借条上所载借款总额确为借款本金及至当时尚未清偿的利息之和，后因被告一直未清偿借款本息，也未向其出具新的借条，因此起诉被告。
以上事实由原告魏国涛提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力。可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告魏国涛与被告吴建三之间存在合法有效的借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合双方协议的约定和法律的规定，本院予以支持。原被告双方协商借款本息结算时将未清偿利息计入后期借款本金并由被告重新向原告出具借条，属于双方意思自治，且不违反法律规定。原被告双方约定月息按2分计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告吴建三于本判决发生法律效力后十日内向原告魏国涛清偿借款本金220348元。
二、被告吴建三于本判决发生法律效力后十日内向原告魏国涛清偿2014年1月28日至2015年12月28日的利息101360.08元（220348元×月利率2%×23个月）。
三、被告吴建三于本判决发生法律效力后十日内向原告魏国涛清偿2015年12月29日至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息按月利率2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告吴建三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马锐红
二〇一六年四月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执异5号
异议人龙自由（利害关系人）。
异议人蒋松洋。
申请执行人苏连山。
被执行人蒋红光。
本院在执行申请执行人苏连山与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日查封了被执行人蒋红光名下位于韶山市清溪镇韶山中路1号3栋2单元101号证号为韶房权证韶山字第000084**号房产（以下简称00008410号房产），并于2017年5月5日裁定对该房产予以评估、拍卖。2017年9月13日，异议人龙自由、蒋松洋对本院评估、拍卖该房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月14日举行了公开听证。2017年9月30日，本院作出（2017）湘0382执异11号执行裁定书：驳回龙自由、蒋松洋的异议请求。龙自由、蒋松洋不服该裁定，向湘潭市中级人民法院申请复议。2017年12月20日，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03执复46号执行裁定书：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382执异11号执行裁定；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重新审查。本院于2018年4月26日受理后，重新组成合议庭进行审查，并于2018年5月18日举行了公开听证。异议人龙自由及龙自由、蒋松洋的委托代理人周亮、申请执行人苏连山及其委托代理人郭春华到庭参加听证。被执行人蒋红光因身体原因未到庭。本案现已审查终结。
异议人龙自由、蒋松洋称，韶山市人民法院评估、拍卖00008410号房产违反法律规定，应停止对该房产进行拍卖。事实与理由：韶山法院查封的00008410号房产是异议人一家生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”韶山法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，异议人龙自由无其他住房，异议人蒋松洋虽已成年，但尚未成家，也无其他住房，如对该房产进行评估、拍卖，将剥夺异议人一家的生存权利。综上，异议人请求法院停止对该房产进行拍卖。
申请执行人苏连山称：龙自由具有完全劳动能力、蒋松洋已经成年，两位异议人均不是被执行人蒋红光的被扶养家属，故两人的异议请求不能成立，请求依法驳回其异议。
本院查明，被执行人蒋红光与异议人龙自由于1991年8月14日登记结婚。1985年10月31日，蒋红光与其前妻共同生育一女名叫蒋莉。1995年7月14日，蒋红光与龙自由共同生育一子名叫蒋松洋。1993年5月24日，蒋红光将购买的韶山市清溪镇韶山中路1号3栋2单元101号房产登记至自己名下，房产证号为韶政私字第05**号。2012年8月1日蒋红光为该房产换证，证号改为00008410号。该房产证载面积73.32平方米，设计用途为住宅，房屋土地证号为韶国用（2009）第093**号，使用权类型为划拨。
另查明，申请执行人苏连山申请执行被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，执行标的为90850元；申请执行人庞孟良申请执行被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，执行标的为70950元。
本院认为，00008410号房产系被执行人蒋红光在其与异议人龙自由夫妻关系存续期间登记在其名下的共有财产。因无法对其采取实物分割方式，人民法院在执行中可将拍卖、变卖所得款分配给共有人，并在拍卖、变卖过程中保障共有人的优先购买权。异议人蒋松洋现已成年，且有劳动能力，不符合被扶养人条件。申请执行人苏连山同意依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，人民法院评估、拍卖00008410号房产的行为符合法律的规定，异议人龙自由、蒋松洋的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回龙自由、蒋松洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 蹦
人民陪审员 张新民
人民陪审员 周亮清
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈 程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00953号
原告：吴某某，女，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：倪某某，男，1987年1月15日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吴某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2011年7月20日登记结婚，2012年2月6日生育一女。双方婚初感情尚好，之后，被告过于限制原告自由，因小事而对原告打骂。自去年开始，婚生女一直由原告抚养，被告不管不问。原告现请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；夫妻共同财产即小型超市和家用电器依法分割。
被告辩称，同意离婚，但是婚生女应由被告抚养。同意分割共同财产，但是原告陈述的财产不准确。
本院经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识后确定恋爱关系。2011年7月20日登记结婚。2012年2月6日，双方生育一女，取名倪某甲。该女现由原告母亲接送上附近幼儿园。婚后，双方常为生活琐事争吵。2014年8月21日，被告提起离婚诉讼。本院经审理后于同年11月4日判决不准离婚。此后，双方矛盾未能好转。原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。
另查明，原被告及被告之母共同投资并以被告母亲名义注册登记了一个小型超市。原被告现有共同财产为空调二台、沙发一组、电视机二台、电动车一辆、床和梳妆台各一张；其中的一台电视机、一台空调和一组沙发为原告陪嫁之物。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告因生活琐事争吵导致双方产生争执，进而影响了夫妻感情。原告离婚诉请，被告同意，本院依法予以支持。结合双方抚养条件及子女生活现状，婚生女倪某甲可随原告共同生活。被告依法应当承担一定的抚养费用。
根据双方共同财产的实际情形，其中的空调一台、电视机一台、梳妆台一张以及沙发一组以归原告所有为宜；另外一台空调、一台电视机、一辆电动车和一张床以归被告所有为宜。
双方对金饰品的具体情形及现存情况不能提供有效证据证明，本院难以认定和处理。双方要求分割的超市投资或者现实财产价值，不仅未能提供证据证明，且其中尚有被告之母份额未能析出，本院对此暂不作处理。双方可以待析产出夫妻共同所有部分后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告倪某某离婚。
二、婚生女倪某甲随原告吴某某生活，被告倪某某自本判决生效之月起，每月支付子女抚养费700元，至该子女十八周岁止。
三、夫妻共同财产：空调一台、电视机一台、沙发一组（均为原告陪嫁物）以及梳妆台一张归原告吴某某所有；另外一台空调、一台电视机、一辆电动车和一张床归被告倪某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，原告吴某某负担50元、被告倪某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。