湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初499号
原告：余庆付，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社，住所地：芷江侗族自治县。
法定代表人：李高寿。
特别授权委托诉讼代理人：张绍发，1975年6月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙久华，男，1982年3月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告余庆付与被告芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社、龙久华渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余庆付及其委托诉讼代理人谭超，被告芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社的特别授权委托代理人张绍发及被告龙久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余庆付向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的承包合同；二、判令二被告连带向原告支付承包费5万元，赔偿损失6万元，共计11万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年5月1日签订了金家垅水坝承包合同，合同期限为三年，每年租金5万元，合同到期后，二被告未履行水库清库义务，也未将水库交给原告，但二被告仍继续占用着原告的金家垅水坝用于养鱼，原告多次要求二被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的承包费5万元及2017年的损失，二被告仅口头承诺水库里的鱼全归原告所有，以抵扣承包费及2017年损失。承包期限内二被告未及时履行修缮义务，致使原告的渔船及房屋受损，水坝积淤严重，造成原告重大损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
余庆付为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.金家垅水坝承包合同复印件一份，拟证明2013年5月1日，原告与被告签订金家垅水坝承包合同，合同期限为三年，每年租金5万元。
2.金家垅水坝土地租金支付表一份，拟证明原告已支付2016年租用他人的土地租金。
3.照片5张，拟证明被告在承包期间，原告的渔船和房屋已经受损，造成水库尾水荒废。
4.养殖证复印件一份，拟证明原告享有金家垅水坝养殖经营权。
5.证人何文明的当庭证言一份，拟证明金家垅水坝是张绍发和龙久华从原告处承包的。他们从2013年承包开始来一直没开过库，未清过塘，现在还喂有鱼。水库的土地租金补偿是由原告出钱的。
6.证人查守富的当庭证言一份，拟证明金家垅水坝是张绍发和龙久华在2013年从原告处承包的用于喂鱼，看到他们经常去水库。
芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社辩称：原告要求被告支付承包费5万元的要求不合理，2015年过年前几天在下马路一个办公室付了原告最后一笔承包款的时候已经当面口头和原告说清了承包合同到期，�确今后被告不再承包。双方的合同没有涉及到淤泥清理的义务及原告要求被告赔偿损失六万元没有事实依据。
芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社向本院提交了张绍发向余庆付发送的短信记录一份，拟证明被告多次明确告诉原告双方合同到期，被告不再继续承包鱼塘的事实。
龙久华辩称：龙久华不是《金家垅水坝承包合同》的当事人，所以也不是本案适格的被告，请求驳回原告对龙久华的起诉。
龙久华向本院提交了协议及收款收据各一份，拟证明龙久华系芷江体操训练基地职工，双方签订停薪留职协议一年（自2012年8月15日至2013年8月14日），期间到芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社工作。2013年7月就离开合作社了，之后原告与芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社后续的问题与龙久华无关。
两被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、4认为没有关联性；对证据3、5、6的真实性有异议。
原告对芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社提交的短信记录认为证据形式不合法，缺乏真实性；对龙久华提交的协议及收据认为没有关联性。
本院对原、被告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据1被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、4能够证明原告享有水库承包经营权，本院予以采信；原告提交的证据3不能证明原告的具体损失，没有其他证据相印证，本院不予采信；原告提交的证据5、6结合其他证据能够相互印证的事实予以采信；被告芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社提交的短信记录，原告确认收到，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告龙久华提交的协议及收款收据本院认为缺乏关联性，不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及法庭陈述，
本院依法查明如下法律事实：原告余庆付(甲方）与被告芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社（乙方）于2013年5月1日签订《金家垅水坝承包合同》，合同约定：“第一条：承包地点。甲方将坐落在岩桥乡岩桥村何家台组金家垅水坝及周边附属土地承包给乙方养鱼，鱼塘的所有权归甲方，乙方只有管理使用权和合同规定的受益权。第二条：承包期限。合同期为叁年，自公元2013年5月1日至2016年4月30日止。第三条：租金及付款方式。每年租金为5万元每年，2013年分两次付款(即5月20日付2万元、10月30日付3万元)，后两年每年3月底一次性付款。合同期满后，根据双方协商随行就市，同等条件下乙方有优先承包权。第四条：甲方的权利和义务。1.甲方将养护鱼用的房屋和工具提供给乙方使用。见清单。上级主管部门如有扶持渔业生产的贷款，不能以甲方的鱼塘作为担保。2.甲方应对周边群众进行保护渔业的生产的教育。如发生偷、毒、炸鱼等情况，甲方应积极协助乙方处理。但甲方不承担任何经济损失。3.甲方必须维护好鱼塘的周边关系，确保鱼塘的正常生产。第五条：乙方的权利义务。1.除了不可抗力的情况发生外，乙方必须在合同规定的时间内完成合同规定的义务。2.乙方有自主养鱼经营权，甲方不得干涉。乙方养鱼、新放鱼苗、看管鱼塘的费用，均由乙方自理。3.承包期届满，乙方应交还甲方提供乙方使用的养护鱼房屋和工具，如有损坏或丢失，乙方应负责修理或赔偿。合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承包权。4.在承包期内，如遇国家政策变更或国家统一征收鱼塘，甲乙双方应终�合同。国家补偿经济损失给乙方，国家补偿固定资产损失给甲方，同时乙方按照实际承包时间交付租金。第七条：鱼塘维修。1.在承包期内如遇堤坎损坏，因乙方人为原因造成损坏的由乙方负责修复，因自然灾害造成损坏的由甲方修复。2.在承包期内，未承包的稻田因鱼塘水面冲洗造成农户无法使用的，乙方应承担新增加的租金费用。第八条：本合同自承包开始之日起生效，甲乙双方均不得随意修改或解除合同。第九条：本合同正本一式二份，甲乙双方各执一份。”双方在合同书上面签字。合同签订后原告将金家垅水坝交付被告芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社承包使用，承包合同期间被告芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社已交清3年承包租金。2016年4月30日合同到期后，原告余庆付与被告芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社双方就是否继续承包的问题未达成一致意见。直至2016年12月19日，张绍发代表芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社给余庆付发出一份短信：明确表明不再承包鱼塘的意愿。
本院认为：合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，金家垅水坝承包合同履行期限到达后，双方没有就继续承包达成新的协议，芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社就应按合同约定交还余庆付提供的养护鱼房屋和工具，其未交还养护鱼房屋和工具，应视为芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社还存在事实上的承包。同时余庆付在双方未就继续承包合同达成协议时应主动行使权利，将鱼塘承包给第三人，不能扩大损失。但在2016年12月19日芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社发出的短信则视为解除合同的通知。通知自余庆付收到时，合同即予以解除。而解除合同以前的承包费，芷江宏鑫畜禽养殖专业合作�应予给付。对余庆付主张的6万元损失赔偿，其未举证证实，本院不予支持。龙久华代表芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社签订合同，其行为是职务行为，其不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社在本判决生效之日起十日内支付原告余庆付33333元；
二、驳回原告余庆付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2500元，由被�芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社负担758元，由原告余庆付负担1742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蒋思杨