wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8303号
上诉人（原审被告）：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：张春雷，该公司总经理。
委托代理人：樊大林。
委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧艳，女，1971年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人辽宁九盈混凝土有限公司因与被上诉人张慧艳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字03554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张慧艳诉称，2013年起原告为被告供应混凝土搅拌站配件和建粉煤灰站所需配件，截止2014年4月22日，被告累计拖欠原告配件款总计453,024元，2014年被告单位财务人员核对欠款后给原告出具了对账确认书，但被告至今未给付原告上述货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款453,024元。
原审被告辽宁九盈混凝土有限公司辩称，对账单显示的数额有出入；配件质量有问题，要求原告调换。
原审法院经审理查明，原告自2013年起为被告供应搅拌站配件和建粉煤灰站所需配件，至2014年4月22日，被告共欠原告货款453,024元，被告于2014年4月23日为原告出具《对账确认书》一份，明确了欠款数额。但被告至今未给付原告上述货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的对账确认书以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查和质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案系买卖合同关系，虽原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据以及双方的陈述，可以确认原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，被告为原告出具的《对账确认书》系其真实意思表示，合法有效，予以确认。虽被告对该确认书上的数额有异议，但第四项总欠款数额为第一项、第三项数额总和扣除第二项的数额，虽第三项载明需再对账确认，但双方之后再未对账，且总数额系按被告的帐上数额确定的，因此对该数额予以确认，即被告欠原告的货款总额为453,024元，对原告要求被告给付货款453,024元的请求予以支持。虽被告认为原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，且已为原告出具了对账单，因此对被告的该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张慧艳货款453,024元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,095元，由被告辽宁九盈混凝土有限公司承担。
宣判后，上诉人辽宁九盈混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人一审提交的对账确认书记载的价款前后矛盾，一审法院未查明事实情况。上诉人与被上诉人于2013年4月20日签订了抹帐协议，其中约定上诉人以混凝土抵付被上诉人供应的材料款，此情况一审法院未予考虑。请求撤销原审判决将案件发回重审或改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张慧艳答辩称：同意一审判决，帐目清晰。抹帐协议是指的混凝土的价格，在我给上诉人供应的货款中扣除抹帐协议中混凝土的价格，并不抵扣我全部货款。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，2014年4月23日双方签订的对账确认书载明：一、截止2013年12月30日甲方（被上诉人张慧艳）为乙方（上诉人辽宁九盈混凝土有限公司）提供配件总价款316,264元（站别：粉煤灰）；二、截止2014年4月23日乙方为甲方工程提供混凝土总量17立方米，混凝土货款为5,695元（工程名称：于洪区塔湾）；三、截止2013年12月31日乙方尚欠甲方配件总价款142,455元（去年签的对账单是162,455，有2万元出入，需再对账确认，先按乙方的账上数）；四、截止到2014年4月22日乙方尚欠甲方配件总价款共计453,024元；五、甲、乙双方互开票据，履行相关财务手续……。上诉人在二审期间提供双方分别于2013年4月20日和2014年4月2日签订的抹帐协议二份，用以证明双方约定被上诉人向上诉人提供的各种配件，上诉人向被上诉人供应相应价值的混凝土。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但主张上诉人说给不上钱的时候给混凝土，这是混凝土的价格，但是两年只给付了5,695元的混凝土，所以现在还是要求支付货款。
本院认为：被上诉人向上诉人供应的案涉配件包括建粉煤灰站和向混凝土搅拌站供应所需配件，对账确认书上第一项和第三项分别对应建粉煤灰站和向混凝土搅拌站供应的所需配件。期间双方合意用混凝土清偿配件货款5,695元，这与对账确认书中第二项记载数额一致。对账确认书中第四项总欠款数额为第一项、第三项数额总和扣除第二项的数额，虽第三项记载有2万元的出入，但明确注明以上诉人的账上数额计算，对账确认书中第四项总欠款数额是以上诉人账上数额计算，并未将争议2万元计算在内，原审法院认定上诉人欠被上诉人的货款为453,024元，并无不当。上诉人主张对账确认书记载的价款前后矛盾，没有事实依据，该项上诉理由，本院不予采信。双方虽签有抹帐协议，但上诉人实际供应混凝土只有17立方米，价款5,695元，对于此5,695元发生抹帐的法律效力，其余配件款上诉人并未用混凝土实际清偿，不发生抹帐的法律效力。综上，原审认定事实基本清楚，上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,095元，由上诉人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1356号
原告郑邦福，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告郑邦福诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦福的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦福诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为14966元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到�决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款14966元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑邦福的诉讼请求。
本案受理费减半收取为87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶葱花，女，1972年3月23日出生，住厦门市同安区�
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶葱花用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三�二十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1248号
申请执行人：杨光玉，女，1958年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：周长贵，男，1958年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星区。
被执行人：毕节市绿野房地产开发有限责任公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区广惠路第一人民医院对面，统一社会信用代码：91520502745719001Q。
法定代表人：赵强。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2434号民事判决书，受理杨光玉、周长贵申请执行毕节市绿野房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查（银行、工商总局、车辆），被执行人无银行存款等财产可供执行，申请执行人杨光玉、周长贵书面同意终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 杨 彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1248号申请执行人：杨光玉，女，1958年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周长贵，男，1958年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星区。被执行人：毕节市绿野房地产开发有限责任公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区广惠路第一人民医院对面，统一社会信用代码：91520502745719001Q。法定代表人：赵强。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2434号民事判决书，受理杨光玉、周长贵申请执行毕节市绿野房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查（银行、工商总局、车辆），被执行人无银行存款等财产可供执行，申请执行人杨光玉、周长贵书面同意终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 杨 彪二〇一八年三月二十九日书记员 张 彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1426号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，统一社会信用代码：91440606767332238G。
法定代表人：何恩明。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码：914406066650192674。
负责人：郭耀朋。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门益力味精有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，注册号：440400000331713。
法定代表人：何昶明。
原审被告：佛山市顺德区中电燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设东一路西12号，注册号：4406812008605。
法定代表人：何昶明。
原审被告：何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：罗妙珊，女，1961年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称农商银行杏坛支行）、珠海市斗门益力味精有限公司，原审被告佛山市顺德区中电燃料有限公司、何昶明、罗妙珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1857号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区宝江能源设备有限公司上诉称，本案被上诉人珠海市斗门益力味精有限公司位于珠海市××区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉主借款合同确定案件管辖。案涉《汇票承兑合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述合同甲方为本案被上诉人农商银行杏坛支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人农商银行杏坛支行所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案被上诉人农商银行杏坛支行住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00119号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某，男，1995年1月15日出生于安徽省利辛县，汉族，在校学生，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被利辛县公安局桥南派出所民警抓获，同年11月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月25日被利辛县检察院批准逮捕，2014年11月24日被我院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2013年4、5月份的一天下午，被告人汪某趁利辛县第六中学男生宿舍的生活老师黄某不在屋内之机，到黄某住的房间内，盗窃黄某的南京牌香烟一条，价值50元。
2、2013年10月份的一天下午3点多钟，被告人汪某到利辛县城关镇城南朱新楼陆某的租房处，盗窃陆某的现金1700元。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人汪某到利辛县城关镇城南朱新楼内从东数第二个小超市对面一居民住宅二楼门朝南的一个房间内，盗窃在此租住的学生江某的现金75元。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人汪某趁着他隔壁租房子的李某不在家时，进屋盗窃了一部黑色平板电脑、一个白色透明的读卡器、一个绿色带黑色的无线网卡盘、一根带有佛像的项链、一枚2元的硬币，几天后又盗走一个平板电脑的充电器，以上物品价值1100余元。
案发后，被告人汪某的家人退出全部款项，并已被交还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陆某、江某、李某等人的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，利辛县公安局桥南派出所的情况说明，利辛县启明中学的情况说明，扣押物品清单，领条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某认罪态度好，且退出全部款项，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00182-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。住所地岳西县天堂镇前进南路2号。机构代码67755134-9。
被执行人：汪节波，男，1972年3月31日出生，汉族，无业，住岳西县，
被执行人：储玉英，女，1969年9月18日出生，汉族，无业，住岳西县，
被执行人：吴烈刚，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00294号民事判决书，于2014年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人申请将被执行人汪节波所有的涉案抵押房屋进行评估，评估价为572616元。经过三次拍卖、变卖均无人报名竟买。现申请执行人同意以第三次拍卖保留价438050元抵债。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪节波所有的位于岳西县温泉镇解放村大桥组的房屋[房产证号：岳私房字第××号;土地使用权证号:岳国用(1999)字第107号]作价438050元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行抵偿汪节波、储玉英借款438050元。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第90号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：段德山，男，1963年9月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告段德山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何雪梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何雪梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,948.26元。原告诉称,被告何雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,948.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4191号
罪犯马德后，男，1986年7月15日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年2月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第82号刑事附带民事判决，认定马德后犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5010号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月9日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德后在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德后在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德后减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2715号
罪犯蒋兆云，男，1975年12月5日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）思中刑三初字第14号刑事判决，以被告人蒋兆云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止。判决生效后，该犯于2007年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月22日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯蒋兆云共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋兆云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋兆云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯蒋兆云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2715号罪犯蒋兆云，男，1975年12月5日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）思中刑三初字第14号刑事判决，以被告人蒋兆云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止。判决生效后,该犯于2007年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月22日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯蒋兆云共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兆云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋兆云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兆云减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初3349号
原告：重庆好德居装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号3-10，组织机构代码67104068-7。
法定代表人：王航，总经理。
被告：重庆海田消防工程有限公司，住所地沙坪坝区天星桥正街29-1-5-4号，组织机构代码79585640-X。
法定代表人：田禾。
委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所。
原告重庆好德居装饰工程有限公司与被告重庆海田消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案。原告重庆好德居装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好德居装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆好德居装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告重庆好德居装饰工程有限公司负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1647号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：杨发波，男，成年，住潮阳市。
被告：燎原食品加工厂，住所地红崎土地。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告杨发波、燎原食品加工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执732号
申请执行�：仙桃市恒耀物资贸易有限公司
被执行人：武汉汉桥盛堡机械制造有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初280号民事判决书，本院于2016年8月30日向被执行人武汉汉桥盛堡机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汉桥盛堡机械制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉汉桥盛堡机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉汉桥盛堡机械制造有限公司银行存款或储蓄存款人民币37400元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一六年九月五日
书记员 丰思雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初979号
原告：褚某，现住洮南市。
被告：马某1，现住洮南市。
原告褚某与被告马某1抚养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
褚某向本院提出诉讼请求：1.要求变更子女抚养关系，婚生女孩马某2由其抚养，马某1每月支付抚养费800.00元；2.马某1负担案件受理费。事实和理由：2016年1月22日，其与马某1在婚姻登记机关办理离婚手续。协议约定婚生女孩由马某1抚养，但离婚后孩子一直由其抚养一居生活。现孩子要上学，要求变更抚养关系，马某1支付抚养费。
马某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
褚某与马某1于2016年1月22日登记离婚。双方协商婚生女孩马某2，现年七周岁由马某1抚养，暂时跟褚某居住。
审理中，马某2表示愿意随褚某共同生活。
本院认为，马某2系未成年人。褚某与马某1于2016年1月22日登记离婚后，马某2随褚某生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且马某2即将上学就读，与褚某共同生活，利于子女受照顾教育，对子女身心健康成长有利。故褚某要求变更子女抚养关系诉讼请求，本院予以支持。马某1作为其父亲，应参照吉林省2015年城镇居民人均消费支出标准支付其应负担部分子女抚养费，具体数额酌定为每月700.00元，自本判决生效之日起，马某1应按此标准向马某2支付子女抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告褚某与被告马某1抚养未成年子女马某2由原告褚某直接抚养。被告马某1从本判决生效之日起每月30日向马某2支付生活费700.00元；医疗费、教育费由被告马某1负担百分之五十，直至马某2已满18周岁且能独立生活时为止。
如果被告马某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告褚某与被告马某1分别负担50元。从本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年六月七日
书记员 战雅楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00735号
原告曹雪英。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告杨治平。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告张利芹。
原告曹雪英与被告杨治平、张利芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年10月13日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹雪英及委托代理人姜亚军、被告杨治平的委托代理人邰飞到庭参加诉讼，被告张利芹经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪英诉称：2014年12月30日，被告杨治平因经营所需，通过朋友周晔向原告借款100万元，约定借款期限是一个月，年利率是12%。期限届满后，被告杨治平仅归还借款20万元。2015年6月7日，被告杨治平向原告出具还款计划一份，但其未按计划还款。被告张利芹系被告杨治平的妻子，应当与被告杨治平承担共同还款责任。现请求法院判决被告杨治平、张利芹共同归还原告借款80万元，并按年利率12%支付原告2015年7月1日至实际还款之日的利息。
被告杨治平辩称：1.答辩人从未向原告曹雪英借款100万元。由于案外人周晔生意失败，答辩人应周晔要求才向原告曹雪英出具还款计划。2.即使答辩人出具的还款计划合法有效，由于还款期限尚未届满，原告曹雪英无权要求答辩人归还借款。
被告张利芹未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告曹雪英转账给付案外人周晔96.7万元，周晔又将96.04万元转账给付被告杨治平。同日，周晔向原告曹雪英出具借款说明一份，内容是：“2014年12月30日，因杨治平生意需要，本人介绍向曹雪英借款100万元，借期一个月。该款通过本人账户转交给杨治平。作为曹雪英、杨治平的朋友，该借款由本人负责督促杨治平按期归还。”
庭审中，原告曹雪英自认被告杨治平于2015年4月20日左右归还借款20万元，又分别于2015年5月、2015年6月支付其利息0.8万元，合计1.6万元。
2015年5月1日，被告杨治平向原告曹雪英出具借条一份，主要内容是其向曹雪英借款人民币80万元，用于生意周转。2015年6月7日，被告杨治平又向原告曹雪英出具还款计划一份，内容是：“结欠曹雪英人民币80万元整，具体还款时间8月份至年底每月还款20万元整，最迟年底前结清，逾期所有责任由借款人负担。利息按1分支付。”
另查明，被告杨治平与被告张利芹是夫妻，两人于2010年11月3日登记结婚。
上述事实，由原告曹雪英提供的转账记录、借款说明、借条、还款计划、结婚信息表以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹雪英通过周晔的账户给付被告杨治平款项，被告杨治平向原告曹雪英出具了借条、还款计划，足以证实原告曹雪英与被告杨治平形成借贷关系。通过审核原告曹雪英提供的转账记录，可以确认被告杨治平实际收到借款96.04万元，而不是原告曹雪英主张的100万元。
自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。原告曹雪英未举证证明2014年12月30日借款发生时借贷双方约定过利息，故被告杨治平于2015年5月、6月分别支付的0.8万元，应当认定为被告杨治平归还原告曹雪英的本金。扣除被告杨治平已归还借款21.6万元（20万元＋0.8万元＋0.8万元），被告杨治平尚欠原告曹雪英借款74.44万元。根据被告杨治平出具的还款计划，双方约定的借款期限已届满，被告杨治平应当归还原告曹雪英借款74.44万元。被告杨治平于2015年6月7日出具还款计划时，表示利息按1分支付，故被告杨治平应以74.44万元为基数，按照年利率12%支付原告曹雪英2015年7月1日至实际还款之日的利息。
本案的款项虽由被告杨治平所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间。对此，两被告既未举证证明借贷双方明确约定该借款系被告杨治平的个人债务，也未举证证明两被告对夫妻财产有特别约定且原告曹雪英知道该项约定。因此，原告曹雪英主张本案借款是两被告的夫妻共同债务符合法律规定，被告张利芹理应承担共同还款责任。经本院传票传唤，被告张利芹拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治平、张利芹在本判决生效后十日内共同归还原告曹雪英借款74.44万元，并按年利率12%支付原告曹雪英2015年7月1日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告曹雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，财产保全费5000元，合计11140元，由原告曹雪英负担774元，被告杨治平、张利芹负担10366元。此款原告曹雪英已预交，本院不再退还，被告杨治平、张利芹在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告曹雪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十二月二日
书记员 凌 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第874号
原告童某某。
被告沈某某。
原告童某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某到庭参加诉
讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告童某某诉称：2010年6月27日，被告以经营资金不足
为由向原告借款30000元，书面约定该款于2010年7月26日归还
。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求被告归
还原告借款30000元。
原告童某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2010年6月27日向原告借款3000
0元的事实。上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为
，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联
性，故予以采纳。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某于本判决生效之日起十日内返还童某某借款30000
元。
如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孙夏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第14570号
原告高文华，男，1934年8月19日出生。
被告李志成，男，1949年1月2日出生。
被告赵君霞，女，1947年9月27日出生。
原告高文华与被告李志成、赵君霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文华，被告李志成、赵君霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文华诉称：两被告是夫妻关系，原被告是前后邻居关系，被告在原告房后栽有一棵枣树，枣树树冠逐年长大，遮盖原告房屋，造成房上於水，一下雨就漏�，造成原告房屋内潮湿、墙皮脱落，地面潮湿，原告在此房屋内居住没有安全感；被告每年摘枣不经原告同意就自行上房踩踏原告房屋，将原告放上瓦踩坏；该树树根逐年长大，造成原告院内都长出小枣树。原被告双方因枣树问题多次到村委会、派出所协商未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告将位于原告房后的枣树砍掉，同时赔偿原告经济损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告李志成、赵君霞辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述的不是事实。枣树离原告后墙一米八，并不影响原告居住。而且我方已经把原告家附近的枣树树枝都砍掉了。
经审理查明：高文华、赵君霞系北京市通州区张家湾镇垡头村村民，李志成、赵君霞系夫妻。高文华与李志成、赵君霞南北隔道而居，高文华居住前排，李志成、赵君霞居住后排。上世纪八十年代，李志成、赵君霞在其住宅�高文华住宅中间隔道处栽种枣树一棵。现高文华以李志成、赵君霞栽种的枣树对其院落造成损害为由诉至法院，要求李志成、赵君霞将枣树移除并赔偿损失，李志成、赵君霞辩称不同意高文华的诉讼请求。调解无效。
经现场勘察，涉诉枣树周长80厘米，枣树距离高文华院后墙约1.65米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，李志成、赵君霞在其住宅外种植枣树，并未影响高文华的正常生活，故高文华要求李志成、赵君霞移除枣树的诉讼请求，缺乏事实依�，其理由不能成立，本院不予支持。高文华要求李志成、赵君霞赔偿经济损失一节，其庭审过程中未提交充足证据佐证，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告高文华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告高文华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张大龙
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初97号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人凡均，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日经荆门市公安局屈家岭分局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人凡均犯危险驾驶罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2013年9月17日晚11时许，被告人凡均饮酒后驾驶两轮摩托车行至荆门市屈家岭管理区徽商美食一条街路段时，撞倒行人刘某，遂被接警赶来处理交通事故的屈家岭交警大队查获。经检验，从被告人凡均血液中检出“乙醇”成份，含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人凡均在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查封经过、荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队出具的情况说明，证人徐某的证言，物证检验报告、血样提取登记表及鉴定意见通知书，被告人凡均的供述与辩解笔录等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人凡均违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并撞倒行人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控被告人凡均的犯罪事实与罪名成立。被告人凡均自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，积极赔付受害人刘某的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人凡均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及荆门市屈家岭管理区司法局社区矫正调查评估被告人凡均社区矫正环境较好，建议适用社区矫正刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十五条的规定，判决如下：
被告人凡均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人凡均回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 潘庆云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1033、1034、1057、1672号
申请执行人：杨腊梅，女，1952年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：羊书梅，女，1951年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：包明友，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人：孙靖，男，1955年1月出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号，社会统一信用代码913417235578069331。
法定代表人：钱学绍，该公司董事长。
被执行人：钱学绍，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人杨腊梅、羊书梅、包明友、孙靖与被执行人钱学绍、安徽拓富置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初350、372、371、400号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱学绍4062412元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十月十九日
书记员 李 菲
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初4294号
原告成都市成彩商贸有限公司，住所地成都市成华区欣然二街66号20栋1楼104号，统一社会信用代码：91510108577395385Y。
法定代表人谢成义，总经理。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，注册号：91510108592094193L。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区�都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码：915101145644877586。
法定代表人沈健，总经理。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。组织机构代码：05254800-0。
法定代表人沈健，总经理。
被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码：69627604-7。
法定代表人沈健，总经理。
被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，注册号：510121000053772。
法定代表人袁建峰。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
七被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年8月9日立案受理了原告成都市成彩商贸有限公司诉被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公�买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年10月31日前支付原告成都市成彩商贸有限公司货款704689.4元；
二、案件受理费5424元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金�三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都市成彩商贸有限公司已预付，被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市成彩商贸有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月八日
书记员 杨明铭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初144号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年9月22日11时许，被告人孙某甲在孙某乙家中与其弟孙某乙发生争吵和扭打。在此过程中，被告人孙某甲用手将前来劝阻的被害人鲍某甩倒在地，导致被害人鲍某右股骨骨折，伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，孙某乙和被告人孙某甲均为被害人鲍某的儿子。2015年9月22日11时许，被告人孙某甲到浙江省兰溪市香溪镇香三村孙某乙住宅，找被害人鲍某了解征地补偿款情况。为此，被告人孙某甲与孙某乙发生争执和扭打。当被告人孙某甲用热水瓶砸孙某乙、被害人鲍某上前劝阻时，被告人孙某甲甩手致被害人鲍某倒地。被告人孙某甲的行为造成被害人鲍某右股骨粗隆骨折，伤势构成轻伤二级。
2016年1月13日，被告人鲍某收到被告人孙某甲赔偿款人民币8000元。被害人鲍某对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙某甲的供述；2、被害人鲍某的陈述；3、证人孙某乙的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场笔录及现场照片；6、谅解书、收条；7、情况说明；8、视频资料；9、被告人孙某甲的户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲赔偿被害人鲍某损失并取得被害人鲍某谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 范澎青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1542-1号
申请执行人张亚芬，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张玉杰，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第283号民事调解书，依法受理申请执行人张亚芬申请执行被执行人张玉杰房屋买卖合同纠纷一案。于2015年12月29日向被执行人张玉杰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张玉杰在收到执行通知书的次日起五日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人张玉杰未予履行。本院于2016年1月6日依法查封了被执行人张玉杰所有的位于哈尔滨市呼兰区地下室西一门，现双方当事人已自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张玉杰所有的位于哈尔滨市呼兰区地下室西一门房产的查封。
二、终结对本院（2015）呼民一民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年一月二十二日
书记员 武 志 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第591号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵小信。
委托代理人孙新育。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何华伟。
委托代理人潘继红。
上诉人赵小信因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月29日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年6月2日上午，城建监察部门将被告家的违章建筑拆除，被告即怀疑系原告家举报，想到原告家在与被告岳父家相邻处所建的围墙也是违章建筑，即持一把软柄八磅榔头前去拷原告家的围墙。原告夫妇前去阻止，双方因此发生争执。争执中，被告致伤原告头部等处；原告也致伤被告腰背部等处。伤后，原告先后到诸暨市第二人民医院及绍兴第二医院治疗，住院35天，花去医疗费10266.60元。被告在赵家镇卫生院治疗，住院18天，花去医疗费4939.19元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，并均在争执中受伤，依法均应承担侵权的民事责任。对双方诉请中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、�告何华伟应赔偿原告赵小信医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失计款11408.50元；二、反诉被告赵小信应赔偿反诉原告何华伟医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失计款6045.69元；三、上述一、二项相抵后，被告何华伟尚应赔偿原告赵小信人民币5362.81元。款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵小信的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告何华伟的其余诉讼请求。本案诉讼费用1510元（含反诉费用620元），由原告赵小信负担620元，被告何华伟负担890元。
赵小信不服原判，向本院提起上诉称：一、一审法院有意回避纠纷起因，对被上诉人的主要过错置若罔闻，从而导致判决不公。二、一审法院对上诉人主张要求赔偿的损失，随意剔除，未能合法合理地保护。1、医疗机构出具了尚需休息二个月的书面证明，但一审法院笼统地认为结合上诉人的伤势�确定上诉人误工费为受伤之日起到绍兴第二医院出院止共44天，从而使上诉人51天误工费得不到有效保护。2、一审法院随意推定，以上诉人伤势轻微，住院期间生活能自理为由，驳回上诉人的护理费和营养费损失的请求。上诉人是一位严重肢体残疾人，相应护理费用理应保护。3、上诉人于2006年6月14日转院治疗系诸暨市第二人民医院缺少磁共振设备，相关费用462.10元用于眼部检查（见附医疗证明），不属重复治疗，同年6月24日的医疗发票164.9元已有相关病历记载，理应得到支持。三、被上诉人反诉的各项损失缺少法律依据。1、纠纷时间为2006年6月2日，被上诉人如果确实是当日受伤的，为什么要到同年6月3日再去医院治疗。2、被上诉人以头痛腰痛为由主张赔偿，但无相关的医嘱用药证明，故被上诉人的反诉请求事实不清、证据不足，理应驳回。请求依法撤销原判，发�重审或改判。
被上诉人何华伟答辩称：1、被上诉人没有用软柄八镑榔头击打上诉人赵小信，赵小信的伤势是在纠纷发生过程中由其丈夫陈哲华打伤的，所以被上诉人认为不应当承担赔偿责任，一审法院认定上诉人赵小信的伤势是由被上诉人造成的，并判决其承担赔偿责任，对这一判决我们认为一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。2、关于赵小信的治疗行为，我们认为存在不合理现象。首先是关于她的伤势行为，赵小信在被送入枫桥医院之后诊断为前额部软组织挫裂伤，赵小信陈述住院14天后因眼视力受伤，因该院缺乏医疗设备而转入绍兴第二医院，我们认为赵小信的陈述是与事实不符的，事实上赵小信在诸暨市第二人民医院治疗诊断时是前额部软组织挫裂伤，并没有诊断为双眼挫伤、脑震荡、头部外伤，该院病历上记载的是好转才出院，并不是缺乏医疗设备�要求转入绍兴第二医院，所以我们认为上诉人赵小信在绍兴第二医院的治疗情况与本案没有因果关系，属于扩大治疗行为，所造成的损失应当由其自己承担。还有一个损害后果存在不当行为，绍兴第二医院的门诊病历中只有2006年6月14日的门诊记录，并没有住院记录，还有6月14日的看病行为是属于重复治疗，也应当予以剔除，对一审法院这一事实的认定是没有异议的。对误工问题，一审法院认为是住院期间的误工，我们认为在绍兴第二医院住院期间的误工不应当计算进去。3、关于反诉部分，虽然纠纷发生的时间是2006年6月2日，我们是到6月3日去治疗的，并不是说我们到第二天去治疗就缺乏法律依据，当天被上诉人确实感觉不适，第二天发觉严重了才去治疗，这不违反法律。还有上诉人提出我们没有医嘱单及相关的医疗证明，这一主张是不符合事实的。根据我们在一�法院庭审中提供的相关病历等，病历上有我们每天的门诊治疗情况记载，虽然与诸暨市第二人民医院出具的医嘱单有些不相同，而赵家镇卫生院是一个镇级卫生院，可能手续上与大医院有些不同，但是我们有证据证明在赵家镇卫生院的治疗是合法合理的，所以我们要求赵小信赔偿损失是有依据的。要求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间，上诉人赵小信提供诸暨市第二人民医院证明书一份，以证明2006年6月14日转绍兴第二医院治疗的相关费用462.10元不属重复治疗，被上诉人何华伟认为不属于二审中的新证据，不同意质证，本院不予采用。被上诉人何华伟未提出新的证据。
围绕上诉请求的有关事实和适用法律，本院经审理认为：被上诉人何华伟持软柄八磅榔头擅自砸打上诉人赵小信家的围墙，导致本案纠纷发生，具有起因上的过错，依法可以减轻�诉人的赔偿责任，本院考虑比例以20％为宜。上诉人之伤势经公安法医鉴定仅为轻微伤，原审给予其误工44天，护理费、营养费不予考虑，与上诉人遭受的损害后果事实相当。赵小信于2006年6月23日去诸暨市第二人民医院门诊时，医院为其开具了五种药，赵小信于当日配了三种，次日又去配了其中的二种，发票与病历记载对应一致，因而应认为2006年6月24日所花的医药费164.9元已有相关病历记载，应予支持。上诉人提出被上诉人反诉的各项损失缺少法律依据之上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第382号民事判决第四、五项；
二、变更诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第382号民事判决第一、二、三项为：被上诉人何华伟赔偿上诉人赵小信医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失计款11573.40元，赵小信赔偿何华伟医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失6045.69元的80%计款4836.55元，相互抵扣后，何华伟尚应赔偿赵小信人民币6736.85元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人赵小信的其他上诉请求。
若被上诉人何华伟未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用1510元（含反诉费用620元），由上诉人赵小信负担500元，被上诉人何华伟负担1010元；二审诉讼费用1510元，由赵小信负担1010元，何华伟负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年七月十二日
代理书记员 黄美娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初819号
原告：蒋雄，男，1961年9月25日出生，住湖北省荆门市。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
本院审理的原告蒋雄诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告蒋雄在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告蒋雄诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第22号
上诉人（原审原告）湖州南太湖农业生物工程技术研究所。
法定代表人路正。
委托代理人（特别授权代理）连瑜。
被上诉人（原审被告）常山县水利局。
法定代表人郑汉。
委托代理人（特别授权代理）王晓亮。
湖州南太湖农业生物工程技术研究所与常山县水利局渔业行政强制执行一案，浙江省常山县人民法院于2015年5月8日作出（2015）衢常行初字第6号行政裁定，湖州南太湖农业生物工程技术研究所不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人常山县水利局拆除涉案网箱养殖设施的行为，系执行常山县水利局常渔罚〔2014〕1号行政处罚决定书内容的行为，而非执行浙江省常山县人民法院（2014）衢常行审字第326号行政裁定的行为。上诉人请求确认常山县水利局强制拆除其网箱养殖设施的行为违法，属于行政诉讼的受案范围，一审法院以被上诉人“是在执行法院生效裁定”等为由裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常行初字第6号行政裁定；
二、指令浙江省常山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何 辛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人凌建军，男，1979年10月17日出生于广西金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年3月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人计献吉，男，1976年6月2日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人凌建军、计献吉犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人凌建军、计献吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月14日5时许，被告人凌建军、计献吉来到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城开心吧门前，由计献吉望风，凌建军动手拆除报警器并接通电源线，将被害人韦某停放在此处的一辆价值人民币2200元的本羊牌电动车盗走，并将车开至柳州市屏山小区停车场停放。同日，凌建军、计献吉先后被公安人员抓获，涉案电动车已追回并发还被害人。
本院另查明：公安机关在抓获被告人凌建军时，从其处提取到作案所使用的工具内六角套筒三个、撬头两个。被告人凌建军协助公安机关抓获被告人计献吉。
上述事实，被告人凌建军、计献吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买电动车的票据、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人凌建军的前科材料、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌建军、计献吉以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌建军、计献吉犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先预谋，盗窃过程中分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人凌建军协助公安机关抓获被告人计献吉，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人凌建军、计献吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人凌建军、计献吉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人凌建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人计献吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人凌某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年3月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人计某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人凌某、计某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人凌某、计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月14日5时许，被告人凌某、计某来到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城开心吧门前，由计某望风，凌某动手拆除报警器并接通电源线，将被害人韦某停放在此处的一辆价值人民币2200元的本羊牌电动车盗走，并将车开至柳州市屏山小区停车场停放。同日，凌某、计某先后被公安人员抓获，涉案电动车已追回并发还被害人。
本院另查明：公安机关在抓获被告人凌某时，从其处提取到作案所使用的工具内六角套筒三个、撬头两个。被告人凌某协助公安机关抓获被告人计某。上述事实，被告人凌某、计某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购某、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人凌某的前科材料、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、计某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某、计某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先预谋，盗窃过程中分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人凌某协助公安机关抓获被告人计某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人凌某、计某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人凌某、计某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人计某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3347号
原告：王建青，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省林州市。
被告：李兵（李冰，身份证号：4127271978********，与李兵为同一人），男，汉族，1978年12月7日出生，住淮阳县。
原告王建青与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建青到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款2830元并支付占用资金期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月份原告向被告李兵（又名冰）推销饲料，被告李兵同意使用原告的饲料，要求向其送货，原告向被告提供了价值2830元的饲料后，被告李兵称手头没有现金，向原告书写了欠条并承诺过两天支付，经原告催要，被告推诿不给。
被告李兵未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告李兵曾购买原告王建青饲料，被告为原告出具了欠款条，内容为欠饲料款贰仟捌佰叁拾元正（2830元），李冰。后被告归还了原告350元货款，下欠货款2480元至今未归还。
本院认为，被告购买原告饲料并下欠原告货款2480元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应予偿还。原告要求被告支付占用资金期间的利息，因原被告未作约定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于判决生效后5日内归还原告王建青下欠货款2480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一七年九月二十三日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第343号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。2006年12月12日因销售赃物罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年1月23日刑满释放。因本案于2008年4月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某甲。因本案于2008年4月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某。2006年12月12日因销售赃物罪和盗窃被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年8月23日刑满释放。因本案于2008年4月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）258号起诉书指控被告人罗某、杨某甲、何某犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某、杨某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月24日晚，被告人罗某、杨某甲伙同邹从金（另案处理）至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区129号，插片开门进入底楼东面间，窃得唐丽平的粉红色新日牌电动自行车1辆，秦友洪的白色新日牌电动自行车1辆，阳定虎的中国轻骑牌电动自行车1辆，总价值人民币6455元。
2008年4月27日凌晨，被告人罗某、杨某甲、何某伙同杨昌礼（未满十六周岁）至嘉善县大云镇大云村新农村第6排第三家8号高虎男和刘永伟的租房，插片开门进入，窃得诺基亚3120型手机1部，波导M19型手机1部，ROSRA牌电子手表1块，黑色长方形皮夹2只，现金人民币2326元，总价值人民币2808元。案发后，赃款、赃物被追回。
上述事实，被告人罗某、杨某甲、何某在庭审中亦无异议，并有被害人阳定虎、唐丽平、秦友洪、高虎男、刘永伟的陈述；证人高德荣、黄官金、卢亦军的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还、移交物品清单；人口基本信息；刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某甲、何某以非法占有为目的，共同交叉结伙秘密窃取公民财物，价值分别达人民币9200余元、9200余元、2800余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某、何某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后认罪态度均较好，部分赃款赃物被追回并已发还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月27日起至2010年1月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月27日起至2009年7月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月27日起至2009年3月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的作案工具手电筒2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年八月十一日
书记员 薛宇炎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00328-1号
申请执行人张应肆。
被执行人严汉强。
申请执行人张应肆与被执行人严汉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂安陆民初字第00445号民事判决书判决严汉强偿还张应肆41000元。执行过程中经执行局主持调解，双方自愿达成和解协议如下：“严汉强于2015年9月2日一次性支付2万元整，同时张应肆对于剩余数额2.1万元予以放弃，不再追索。支付到位之日，双方之间的权利义务关系归于消灭”。该协议达成后，严汉强如约履行2万元。本院认为，该案被执行人已经按照和解协议全部兑现，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法�（2015）鄂安陆民初字第00445号民事判决书执行完毕，申请执行人张应肆与被执行人严汉强民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 辜忠炎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01427号
原告徐某某，女，1980年5月6日生，满族，无业，住丹东市某某县。
被告侯某某，男，1981年4月20日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍于2013年1月15日在某某县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子侯甲（2013年3月4日生）。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告赌博成性，婚后常年以赌为业。挣钱也不交给家里，家中经济来源几乎都是借钱维持，为此欠下外债5.6万元。婚姻生活无法继续，因此提起诉讼，要求离婚。
被告侯某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原被告是经人介绍认识，在2013年1月15日登记结婚，并于2013年3月4日生育一子侯甲（2013年3月4日生）。婚后双方分居，至起诉时。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告已经生育了子女，且被告未到庭参加诉讼，原告提出离婚也未能提供证据证明夫妻感情确以破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 丁宁
人民陪审员 金敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨轩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第722号
原告：谢某某，女，汉族，广东省高州市人，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，汉族，福建省永定县人，住广东省茂名市茂区。
原告谢某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2001年7月原告因朋友关系与被告相识，认识不久便确立了恋爱关系，2001年9月份开始同居生活，于2002年6月21日生下儿子曾某乙。后于2002年8月28日到茂名市茂南区官渡街道办办理结婚登记。
原告与被告相识不久便开始同居生活，后因怀孕生子而仓促登记结婚。婚前缺乏必要的了解，双方的生活习惯和生活方式完全不同，原告与被告经常为琐事吵架，双方感情依然薄弱。婚后，被告越发变得不顾家，常常夜不归家，对家里不闻不问，与原告形同陌路人，生活几乎没有交集，自2008年起，原告便于被告分房睡。原告出于维护家庭的目的，常和被告沟通，希望其改掉陋习，然而被告不但不听原告的劝告，反而变本加厉，整天沉迷流连于娱乐场所，不务正业，常和社会上的小混混在一起赌博，以及与女子私聊电话或者互发暧昧短信，长期保持不正当的男女关系，并私自将原、被告共有的大自然水处理有限公司卖掉，私开卡拉OK夜总会。被告的所作所为完全不理会原告的感受，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告对被告已经彻底失望。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻家庭生活，也为了结束被告的折磨，原告无奈之下于2009年5月便与被告分居生活至今。
原告与被告于2002年6月21日共同生育儿子曾某乙，儿子出生至今一直由原告以及原告父母照顾，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，儿子曾某乙应由原告抚养较为恰当；其次，被告在外已与他人生育子女，因此，原告请求人民法院依法判决儿子曾某乙由原告抚养，被告曾某甲每月支付儿子曾某乙抚养费1000元，直至儿子曾某乙完成高等教育或者独立生活止。
因婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，又因双方生活方式和生活习惯不同，更因被告不履行照顾家庭义务及夫妻之间互相忠实、互相尊重、互相照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。为了能过上正常的生活，安心地抚养儿子，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告曾某甲每月支付儿子曾某乙抚养费1000元（直至儿子曾某乙完成高等教育或者独立生活止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲不作答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告曾某甲于2001年9月参与朋友聚会是自行相识，2002年6月21日生育儿子曾某乙，2002年8月28日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方夫妻感情已经破裂，于2014年7月24日诉至本院，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方自行相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，有一定的感情基础，应予珍惜，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。婚后双方虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告吴荣离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 王敏智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3260号
原告：青岛天航铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵辉，经理。
被告：莱州市方圆石材厂。住所地：莱州市夏邱镇。
被告：姜春晏，男，42岁，住莱州市程郭镇。
本院在审理原告青岛天航铸造机械有限公司与被告莱州市方圆石材厂、姜春晏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天航铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1045元，共计2203元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月十二日
书记员 丁钰杰
南京市六合区人民法院
民事裁�书
（2014）六民初字第644号
原告安某，男，1986年3月21日出生，汉族。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日出生，汉族。
被告柏某，女，1988年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告安某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告安某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 周平
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00165号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杜某，女，1947年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2013年6月28日被和县公安局监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年6月10日12时左右，被告人杜某用红色塑料袋将其种植后收获的罂粟果子从自家养鸡棚带回住处，在途中看到民警，因害怕民警知道其持有罂粟果实而受到处理，所以转身就跑且把装罂粟果实的红色塑料袋塞进旁边的废弃家具中。民警在废弃的家具中找出塑料袋后依法对杜某持有的物品进行检查，经清点红色塑料袋里共装有罂粟果实139个，后经提取称重罂粟种子的重量为116克。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，出示和县公安局提供的和县公安局提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、检查笔录、清点记录、称重记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某非法持有罂粟种子116克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品原植物种子罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某非法持有罂粟主观恶性不大，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孙琼
速 录 员 刘佳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6297号
原告：王艳东，男，1990年3月18日，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：李洪宝，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：顾向杰，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：李洪宝，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘丛霞，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：顾海，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：刘丛霞，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王艳东与被告李洪宝、顾向杰、刘丛霞、顾海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月05日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东的委托代理人吴国杰、被告李洪宝、刘丛霞、顾向杰、顾海及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳东诉称，2015年10月16日被告李洪宝、顾向杰在原告处借款本金60000元，由刘丛霞、顾海担保，并出具欠据一枚，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率2％给付，并承担诉讼费用。
被告李洪宝、刘丛霞在庭审辩称，利息我每月偿还1800元，现只欠本金60000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款期限2015年10月16日至2016年10月15日，借款金额为60000元，出借人是王艳东，借款人是李洪宝、顾向杰，担保人刘丛霞、顾海、赵立轩，用以证明被告向原告借款的事实。被告质证无异议。
被告为坚持自己的抗辩主张向本院提供还利息转账凭证，证明还利息三笔，总计5400元。原告质证无异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月16日被告李洪宝、顾向杰在原告处借款本金60000元，由刘丛霞、顾海、赵立轩担保，并出具欠据一枚，约定2016年10月15日还款。现原告请求依法判令被告李洪宝、顾向杰、刘丛霞、顾海立即偿还借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率2％给付，并承担诉讼费用。被告现已偿还利息5400元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李洪宝、顾向杰作为借款人亦应依约承担还款责任。被告刘丛霞、顾海作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告要求按月利率为2％计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还利息5400元应在总利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告李洪宝、顾向杰于本判决生效后立即给付原告王艳东借款本金人民币60000元，并以60000元为基数，支付自2015年10月16日起按照月利率2％计至款还清时止，算的利息（在给付利息时应扣除5400元）。
二、被告刘丛霞、顾海对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚松敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执恢字第41-2号
申请人钟建兴，男，汉族。
被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿
被执行人张坤平，男，汉族。
被执行人云南万龙投资有限公司
被执行人兰坪云矿银业有限公司
本院受理的钟建兴申请执行宣威市倘塘镇秦家地煤矿、张坤平、云南万龙投资有限公司、兰坪云矿银业有限公司一案，昆明仲裁委员会于2014年1月21日作出的昆仲调（2014）7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟建兴于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封的资产不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆执恢字第41号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路53号。
负责人刘雄安，行长。
被告上海大不同木业科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇腾新路9号。
法定代表人李惠明，董事长。
被告宁德沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A栋七层。
法定代人苏锦平，董事长。
被告李惠明，男，1965年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告林斌，女，1969年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告上海大不同木业科技有限公司、宁德沪宁融资担保股份有限公司、李惠明、林斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宁德分行未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁德分行撤诉处理。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第147号
原告高国辉
被告中国电信股份有限公司松原分公司，地址松原经济技术开发区创业大街189号，组织机构代码证67732543-X。
负责人张巍，系经理。
委托代理人白雪梅
委托代理人
原告高国辉诉被告中国电信股份有限公司松原分公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25
元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第147号
原告高国辉，男，汉族，无业，现住宁江区文化街，
被告中国电信股份有限公司松原分公司。
负责人张巍，系经理。
委托代理人白雪梅，女，满族，该公司职员，现住前郭县。
委托代理人郭永春，男，汉族，该公司职员，现住宁江区。
原告高国辉诉被告中国电信股份有限公司松原分公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘秀君
，由本院退还给原告。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第147号
原告高国辉，男，汉族，无业，现住宁江区文化街，
被告中国电信股份有限公司松原分公司，地址松原经济技术开发区创业大街189号，组织机构代码证67732543-X。
负责人张巍，系经理。
委托代理人白雪梅，女，满族，该公司职员，现住前郭县前郭镇文化街，
委托代理人郭永春，男，汉族，该公司职员，现住宁江区荣兴委，
原告高国辉诉被告中国电信股份有限公司松原分公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘秀君
，由本院退还给原告。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第147号
原告高旭，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告高广涛，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王慧慧，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王保忠，男，汉族，农民，系被告王慧慧之父。
本院在审理原告高旭、高广涛与被告王慧慧、王保忠婚约财产纠纷一案中，原告高旭、高广涛于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王慧慧、王保忠的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高旭、高广涛撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年四月十一日
书记员 徐书磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2793号
原告：宋庆正，男，1953年10月28日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人:原土梅,女,1963年2月4日出生,汉族,住所:博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告宋庆正与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款2765.28元，并自2015年1月21日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告孙仁平货款2765.28元，并自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1364号
原告：张秀德，女，汉族，生于1952年9月4日，住四川省旺苍县。
委托代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：罗明君，男，汉族，生于1992年2月11日，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：李德雄，经理。
委托代理人：蒋中青，男，汉族，生于1982年9月29日，住四川省剑阁县，系该公司职员。
本院在审理原告张秀德与被告罗明君、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀德于2017年8月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张秀德申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀德撤回对被告罗明君、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由原告张秀德负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年八月九日
书记员 池佳丽