福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6350号
原告王鹭晨，男，1981年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王鹭晨与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法于2014年5月14日由简易程序转为普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员蔡添寿组成合议庭。后合议庭变更为由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员蔡添寿组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王鹭晨到庭参加了诉讼。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹭晨诉称，2012年8月13日被告黄伟文向原告借款175000元，后于2012年10月18�偿还20000元；2012年11月18日被告黄伟文再向原告借款170000元，并约定于2013年9月18日偿还。期满后黄伟文并未还款，双方于2013年9月18日签订一份《借款合同》，约定被告黄伟文向原告借款340000元，借款期限为1年，利息按2.5%计算。2013年10月19日，被告黄伟文支付原告9月18日至10月18日的利息8000元，后又于2013年12月22日向原告偿还借款本金20000元。之后，被告未再向原告偿还任何款项且也已无法联系，两被告因多起借贷纠纷被起诉至法院，已不具备履约能力。被告黄伟文、申豫榕系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告申豫榕应共同偿还。故诉请判令：1、被告黄伟文、申豫榕偿还原告借款本金300000元；2、被告黄伟文、申豫榕偿还原告借款利息（以每月2%为标准，以320000元为本金，自2013年10月19日起计至2013年12月21日止；以300000元为本金，自2013年12月22日�计至债务清偿之日止）。
被告黄伟文、申豫榕未作答辩。
经审理查明，被告黄伟文分别于2012年8月13日向原告王鹭晨借款175000元，于2012年11月18日向原告借款170000元，两笔借款均未约定借款期限及利息；上述借款原告均已通过转账方式支付至被告黄伟文账户。黄伟文曾于2012年10月18日偿还原告借款本金25000元。双方经结算，于2013年9月18日补充签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为320000元，借款期限为1年，自2013年9月18日至2014年9月17日止，月利率为2.5%，自发放之日起计算；若出借人需提前收回借款本金，需提前在当月15日前告知借款人，借款人在当月18日前返还借款本金；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。
上述借款合同签订后，被告黄伟文于2013年10月19日按月利率2.5%�标准向原告支付利息8000元，并于2013年12月22日向原告偿还借款本金20000元。之后，被告黄伟文、申豫榕均未再偿还原告任何款项。
另查明，被告黄伟文与被告申豫榕在讼争借款发生时系夫妻关系。
审理中，原告主张按月利率2%的标准计算讼争借款利息。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、转账凭条、个人身份信息及庭审笔录为证。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄伟文之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。讼争借款合同约定的借款期限虽未届满，但合同亦约定若出借人需提前收回借款本金，需提前在当月15日前告知借款人，借款人在当月18日前返还借款本金；现原告已起诉要求还款，故其有权要求被告黄伟文偿还尚欠的借款本金�利息。（一）关于应偿还的借款本金。讼争合同虽有约定月利率为2.5%，但该利息标准已高于银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予以调低。原告现主张按2%计算讼争借款利息，符合法律规定，本院予以照准。2013年9月18日至2013年10月18日的利息应按借款本金320000元为基数，共计6800元，黄伟文于2013年10月19日支付8000元，超出的1200元应抵扣借款本金，故自2013年10月19日起黄伟文尚欠的借款本金为318800元，因黄伟文又于2013年12月22日偿还借款本金20000元，现黄伟文还应偿还原告借款本金为298800元。（二）关于应支付的借款利息。如前分析，2013年10月19日至2013年12月22日期间，黄伟文尚欠的借款本金为318800元；自2013年12月23日起，黄伟文尚欠的借款本金为298800元，故黄伟文还应按月息2%的标准，分别以前述本金为基数，支付原告上述各期间的利息。（三）关于申豫榕的还款责�。在案证据未能证明原告和被告黄伟文之间明确约定该笔借款为黄伟文的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于黄伟文在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告申豫榕应共同偿还前述借款本金及利息。综上，本院在前述范围内支持原告的诉讼请求，超过部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起十日内偿付原告王鹭晨借款本金298800元及利息（按月利率2%为标准，以318800元为基数，自2013年10月19日起计至2013年12月22日止；以298800元为基数，自2013年12月23日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告王鹭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6467.5元，由原告王鹭晨负担25.5元，被告黄伟文、申豫榕负担6442元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费350元，由被告黄伟文、申豫榕负担，鉴于该公告费已由原告王鹭晨垫付，故被告黄伟文、申豫榕应于本判决生效之日起七日向原告王鹭晨支付公告费350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 蔡添寿
二〇一四年九月四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。