长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1760号
原告：王玉，现住长春市高新技术产业开发区。
原告：刘淑珍，现住长春市高新技术产业开发区。
原告：周桂华，现住长春市高新技术产业开发区。
原告：王沅，现住长春市高新技术产业开发区。
法定代理人：周桂华，现住长春市高新技术产业开发区。系原告王沅的母亲。
四原告的委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
被告：长春市新悦经贸有限责任公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺花园19栋2单元104号。
法定代表人：柯虹，公司经理。
委托代理人：齐江涛、朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被告：王全，现住长春市高新技术产业开发区。
原告王玉、刘淑珍、周桂华、王沅诉被告长春市新悦经贸有限责任公司（以下简称：新悦经贸公司）、王全提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告王玉、刘淑珍、周桂华、王沅的委托代理人吴迪，被告长春市新悦经贸有限责任公司的委托代理人齐江涛、朱贺麟到庭参加诉讼，被告王全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉、刘淑珍、周桂华、王沅诉称：原告王玉、刘淑珍系死者王晓东父母，原告周桂华系王晓东妻子，原告王沅系王晓东儿子。王晓东系被告公司司机，2016年7月23日王晓东受被告公司指派驾驶×××号临牌牵引车为被告运送商品车，当日20时许，行至102线1018KM+350M处，与前方杨春杰驾驶的×××/×××半挂车相撞，导致王晓东死亡。王晓东父母年迈无劳动能力，儿子未成年正在读大学。由于被告拒不赔偿原告的损失，诉至贵院，请求：一、判令被告给付原告死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、被扶养人生活费332493.47元的70%，合计：599402.77元。二、精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告新悦经贸公司辩称：1、受害人王晓东与被告王全之间，以及王全与新悦公司之间均为承揽关系，新悦公司与王晓东之间不存在雇佣或承揽等任何法律关系，不应承担赔偿责任。如果需要承担赔偿责任，也应该由王全来承担赔偿责任。2、受害者王晓东的人身损害赔偿标准应当按照农村居民标准进行赔偿，王晓东生前的经常居住地为长春市朝阳区双德乡万顺村万顺堡屯，明显属于农村居民，故死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按照农村居民人均纯收入标准进行计算，另外，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条第2款，被抚养人有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当依法负担的部分，故请合议庭查明被抚养人王玉与刘淑珍的儿女人数，以明确被抚养人生活费的计算标准。3、受害人王晓东在本次交通事故中存在过错，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第2条的规定，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。4、原告请求的精神损害抚慰金数额过高，无相应的法律依据，且本次事故因受害人自身的过错造成，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，第11条的规定，不应予以支持。
被告王全辩称：对王晓东的城镇居民身份有异议，我们俩是一个地方长大的，我现在还是农村户口，王晓东也应该是。我和新悦经贸公司是承揽合作关系，我和王晓东也是承揽关系，我们签承揽合同了。在出车前我已经给了运输款，王晓东自己应当买保险，但没有买，发生事故是王晓东自己的责任。我和新悦经贸公司都没有赔偿的责任。
经审理查明：2016年7月23日20时许，王晓东驾驶×××临牌牵引车沿102线由东向西行驶，行至102线处，与前方杨春杰驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成王晓东死亡，两车损坏的事故。根据公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定，事故形成系王晓东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，杨春杰驾驶机动车未按照国家标准粘贴车身反光标识，是造成次事故的次要原因。王晓东承担此事故的主要责任，杨春杰承担此事故的次要责任。王晓东驾驶车辆×××临牌牵引车登记在被告新悦经贸公司名下，系刚出厂的商品车。长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司（甲方）与王全（乙方）于2015年3月20日签订《发运合同》，约定：1、甲方负责份派发运任务并提供发运手续，甲方负责定期给乙方结算运费。2、乙方负责提车、发运及承担事故风险，乙方区域江西省、黑龙江省、吉林省，省份资源。3、乙方司机在发运途中，不得连夜开疲劳车，坚持日行夜停。4、肇事损失和赔偿责任在保险公司赔偿后，其余损失和赔偿由乙方承担。5、乙方司机在发送车辆途中，由于自身原因发生伤害或病亡，其遭受的损失与甲方无关，由乙方自行承担一切责任。王晓东驾驶的肇事车辆×××临牌牵引车在鑫安汽车保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险20万元，被保险人为一汽解放汽车销售有限公司，承运单位为长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。被告王全接到涉案车辆×××临牌牵引车运输任务后，联系王晓东进行运输，并给付运费。王晓东与被告新悦经贸公司之间没有书面运输协议。王全辩称的与王晓东之间存在承揽协议，但未向法庭提供。原告王玉、刘淑珍系王晓东父母，原告周桂华系王晓东妻子，原告王沅系王晓东儿子，2001年6月27日出生，正在上学。王晓东有一姐姐王春华（身份证号：×××）。原告王玉、刘淑珍现无工作无劳动能力。四原告与被告对赔偿事宜未能达成一致，故诉来我院，发生本案。
另查，四原告已经于吉林省公主岭市人民法院对肇事方杨春杰（×××/×××半挂车司机）提出机动车交通事故责任纠纷之诉，该院经审理作出（2016）吉0381民初3027号民事判决书。现该判决已经生效，四原告获得赔偿款331045.94元[其中精神抚慰金15000元、丧葬费25779元、死亡赔偿金192513.86元（按24009.86标准计算）、被扶养人生活费97753.08元]。
本院认为：一、关于赔偿责任主体的确认。1、根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司及长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司均系被告新悦经贸公司依法设立的分公司，两家分公司不具有法人资格，其民事责任由新悦经贸公司承担。被告新悦经贸公司的农安分公司与被告王全签订发运合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，产生的相关法律责任应由被告新悦经贸公司承担。因此，被告新悦经贸公司与被告王全之间形成运输合同法律关系，新悦经贸公司发布运输任务，王全依据合同约定履行运输工作，出现纠纷应当依据合同约定划分法律责任。被告新悦经贸公司名下的×××临牌牵引车是一汽解放公司生产的商品车，系被运输的货物，又因车辆的驾驶性成为了运输的工具。原告根据车辆登记在新悦经贸公司名下主张王晓东系该公司司机，存在事实劳动关系，诉求被告新悦经贸公司承担赔偿责任缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。2、本案中，王晓东系被告王全找来的司机，负责运输×××临牌牵引车到指定地点并给付运费。被告王全下达运输任务，提供运输物，并直接支付王晓东劳动报酬，王晓东实际履行车辆运输工作，通过上述行为可以认定王晓东系向王全提供劳务，双方形成事实劳务关系。接受劳务者应当提供安全的劳动环境，无质量问题的劳动设备。提供劳务者应当遵循劳动规范，履行劳务之职责。王晓东作为司机在车辆运输过程中理应遵守驾驶规范，观察交通路况，保持与前车的安全距离。因王晓东违反车辆操作规范，造成事故发生，自身应承担相应责任。被告王全作为接受劳务方，是其要求王晓东从事运输工作，应对四原告的损失承担相应赔偿责任。
二、具体赔偿数额的确认。1、四原告主张的丧葬费25779元已由吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3027号民事判决予以保护，故不再重复保护。2、四原告主张被抚养人生活费按照城镇居民标准计算。四原告提供了长春市高新技术产业开发区顺达社区居民委员会出具的证明，证明四原告系该社区居民，在该社区居住1年以上，被告提供的证据不足以反驳原告的主张，故依据城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定。原告主张被抚养人生活费332493.47元依法有据。扣除次要责任方投保的商业三者险应当赔付的99748.041元被扶养人生活费，保护四原告被抚养人生活费232745.429元。3、王晓东的死亡赔偿金为498017.2元，扣除次要责任方投保的交强险已赔付的69221元，余428796.2元，扣除次要责任方投保的商业三者险应当赔付的128638.86元，保护王晓东的死亡赔偿金300157.34元。4、四原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据事故责任划分结果，酌情保护10000元。四原告主张律师代理费10000元于法有据，予以保护。四原告的损失共计552902.769元（死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、律师费）。
三、赔偿责任主体的具体赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案提供劳务方王晓东因违反车辆操作规范造成事故发生，承担事故主要责任。接受劳务方王全提供的车辆尚未发现存在质量问题，但考虑运输工作是王全下达，且该工作存在一定风险性，综合案件的具体情况，被告王全对四原告的损失承担60%的赔偿责任为宜，故被告王全赔偿四原告王玉、刘淑珍、周桂华、王沅331741.6614元（552902.769元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王全于本判决生效后十日内赔付原告王玉、刘淑珍、周桂华、王沅331741.6614元；
二、驳回原告王玉、刘淑珍、周桂华、王沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告王全负担5238元，原告王玉、刘淑珍、周桂华、王沅负担5032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鞠 颖