广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2071号
原告：中国邮政储蓄银行股�有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。
负责人：陈丽红。
委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：邓秋香，该支行员工。
被告：孙世豪，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告孙世豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告孙世豪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币6459.43元（其中本金4997.04元，利息和费用1462.39元）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告孙世豪于2015年1月15日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××29），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利，同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择�额还款或最低额还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均有被告承担。
原告已于2015年2月2日向被告履行了发卡义务，被告于2015年3月2日激活使用，现透支多时未能还款，经原告多次催收亦未果。截止至2017年9月20日，被告拖欠原告共计人民币6459.43元（其中本金4997.04元，利息498.47元、滞纳金1127.83元）�为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。
孙世豪没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，孙世豪向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，随后其与中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签名确认表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《领用合约》主要约定：1.孙世豪透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行规定的到期还款日止为免息还款期，其在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无�支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.孙世豪使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行支付透支利息，并按月计收复利，同时对于取款和转出转账交易，孙世豪应按照中国邮政储蓄银行信用卡收费标准缴纳手续费；3.孙世豪在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4.孙世豪应在指定的到期还款日之前偿还欠款，并可以选择全额还款或最低还款额的还款方式�超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行有权向其追讨欠款。2015年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行依约向孙世豪发出了一张卡号为62×××29的信用卡，账单日（到期还款日）为每月19日，孙世豪于2015年3月2日将此卡激活使用。孙世豪使用了上述信用卡进行透支消费，最近一次在2016年8月25日还款200元。在孙世豪使用上述信用卡过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行被批准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。鉴于孙世豪未能及时依约按期足额还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行曾多次电话通知其马上归还结欠的透支本息金额。经催收后，孙世豪仍未将所有结欠透支款本息归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。截至2017年9月20�，其仍拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行6459.43元[其中本金4997.04元、利息和费用（逾期利息和违约金）1462.39元]未还。
还查明，因孙世豪遗失了上述卡号为62×××29的信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向其补发了卡号为62×××28的信用卡，孙世豪收到新的信用卡后激活并使用新卡进行透支消费、取现等活动。
本院认为，本案系信用卡纠纷。孙世豪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。孙世豪的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。孙世豪向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行申请领用信用卡，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订的领用合约约定了借款利率、期限和还款方式等条款，并约定允许孙世豪利用中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的信用卡透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向孙世豪提供透支款项后，孙世豪未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，孙世豪应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行并依约承担相应的违约责任。因中国邮政储蓄银行股份有限公司高�市支行已被批准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的权利和义务由中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行享有和承担，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行要求孙世豪立即还清信用卡透支款本金、利息及费用的主张，本院予以支持。
本案纠纷系因孙世豪违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行请求孙世豪承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告孙世豪于本判决发生法律效力之日起十日内还清信用卡逾期欠款合计6459.43元[其中本金4997.04元、利息和费用（逾期利息和违约金）1462.39元]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙世豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏伟军