wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终286号
上诉人（原审被告）：张浩，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：聂其龙，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
上诉人张浩因与被上诉人聂其龙民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4275号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人张浩虽在法定上诉期限内向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈亚南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1838号
罪犯刘晓俊，男，1985年8月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇州刑初字第84号刑事判决，以被告人刘晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币12000元，决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利2年。刑期止于2024年9月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、绵阳市涪城区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓俊，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二三年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初650号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号，组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，支行员工。
被告：浙ＸＸ远管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村，组织机构代码：79437259-3。
被告：陈国华，男，1974年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄秋霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅幼虎，男，1966年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯绿英，女，1970年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、被告浙ＸＸ远管业有限公司归还原告借款本金209万元，支付该款从2016年9月20日止的利息98491.25元，并支付从2016年9月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、被告陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英对上述债务承担连带清偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与五被告签订流动资金保证借款合同，借款人为被告浙ＸＸ远管业有限公司，担保人为被告陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英，合同约定借款本金为209万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，借款月利率为4.7125‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息，且出借人可提前收回未到期借款，被告陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英对被告浙ＸＸ远管业有限公司的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告浙ＸＸ远管业有限公司交付借款209万元。此后，五被告未按约支付借款利息。
被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本庭提供的流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单予以证实。上述证据经庭审出示，五被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙ＸＸ远管业有限公司尚欠原告借款本金209万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。按照合同约定，被告浙ＸＸ远管业有限公司未按约付息，原告有权提前收回借款。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英依法、依约对被告浙ＸＸ远管业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ远管业有限公司归还原告借款本金209万元，支付该款从2016年9月20日止的利息98491.25元，并支付该款从2016年9月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；
二、被告陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英履行义务后有权向被告浙ＸＸ远管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24228元，依法减半收取12114元，由被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2544号
申请执行人,王亚静。
被执行人,苗二牛。
被执行人,袁秀莉（苗二牛之妻）。
本院执行的王亚静与苗二牛、袁秀莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1301号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人苗二牛、袁秀莉发出执行通知书，责令被执行人苗二牛、袁秀莉向申请执行人王亚静支付借款本金110万元及利息，负担案件案件受理费7800元、执行费22650元。本院依法于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人苗二牛、袁秀莉未按照协议履行，申请执行人王亚静可恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘德贵
执 行 员 王俊山
助理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张宏峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第650号
原告：何某甲，男，汉族，1999年4月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
法定代理人：汪某乙，女，汉族，1976年2月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：何某乙，男，汉族，澳门居民，1956年8月18日出生，澳门。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币3601元，由原告何某甲负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年九月六日
书 记 员 王天赐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执816号
申请执行人：潘火荣，男，1954年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑利刚，男，1978年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人潘火荣与被执行人郑利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）赣1102民初3353号民事判决书，被执行人郑利刚于本判决生效后十日内偿还申请执行人潘火荣借款本金62.35万元及利息。因被执行人郑利刚未履行上述义务，2017年4月26日，申请执行人潘火荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人郑利刚所有的位于上饶市信州区外沽塘10号附1号1-2（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人郑利刚无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执816号申请执行人：潘火荣，男，1954年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑利刚，男，1978年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人潘火荣与被执行人郑利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）赣1102民初3353号民事判决书，被执行人郑利刚于本判决生效后十日内偿还申请执行人潘火荣借款本金62.35万元及利息。因被执行人郑利刚未履行上述义务，2017年4月26日，申请执行人潘火荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人郑利刚所有的位于上饶市信州区外沽塘10号附1号1-2（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人郑利刚无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保179号
王洪臣：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人王洪臣买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执399号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表纪殿波，住所地拜泉县拜泉镇内。
被执行人王桂琴，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人王桂琴实现担保物权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜商担字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 宁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第262号
申请执行人张希政，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人郑立文，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人罗艳波，女，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人张希政与被执行人郑立文民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人张希政与被执行人郑立文和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同商初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李庆福
二〇一四年九月二十日
书记员 ：王子铭
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初906号
原告：柯某某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：尹某某，性别：××，住湖北省房县。
本院在受理原告柯某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案后，因无法查找被告，原告柯某于2017年5月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯某某负担。
审判员 晁 世 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 查尔李啡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第878号
申请执行人仇传让。
被执行人仇传禹。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年11月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人仇传禹将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第797号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年四月四日
书记员 李俊河
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第417号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告周殿学，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周殿学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告周殿学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告周殿学在我单位贷款7000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告周殿学给付贷款本金7000.00元、利息及罚息。
被告周殿学未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告周殿学应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金7000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告周殿学下落不明，具体地址不详。
因被告周殿学未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告周殿学未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告周殿学在原告处贷款7000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告周殿学尚欠贷款7000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告周殿学理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告周殿学给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周殿学给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金7000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告周殿学承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执115号
申请执行人逄宇峰，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈丽萍，住哈尔滨市香坊区。
被执行人闫廷孝，住哈尔滨市道里区。
申请执行人逄宇峰、陈丽萍与被执行人闫廷孝机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第698号民事判决书已发生法律效力。权利人逄宇峰、陈丽萍于2016年1月18日向我院申请执行,在执行过程中，被执行人无法找到且无其他可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止到2016年7月15日，被执行人尚欠申请人逄宇峰、陈丽萍本金108693.17元，案件受理费2763元，合计人民币111456.17元及迟延履行利息。待发现被执行人下落或被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙丽华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终258号
上诉人（原审被告）：严怀荣，男，1953年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：周树宝，男，1946年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原审被告：繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂，住所地安徽省繁昌县新港镇克里里冲。
经营者：倪太华，厂长。
上诉人严怀荣因与被上诉人周树宝、原审被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂（以下简称“吴冲采石厂”）追偿权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2034号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
严怀荣上诉称,周树宝曾以同样的诉讼请求、事实和理由在原审法院起诉过吴冲采石厂，案号为（2017）皖0222民初175号，原审法院判决驳回了周树宝关于王伟忠、石林晓等人借款的诉讼请求，该判决已生效，现周树宝再次以同样的诉讼请求重新起诉吴冲采石厂，已违反一事不再理的规定，因吴冲采石厂不是本案适格被告，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初175号民事判决，周树宝曾以编号为0013104、0018815、0000743、0092284收款收据，主张双方存在民间借贷关系，对吴冲采石厂提起过民事诉讼，要求归还其借款，生效判决认定其中编号为0013104、0018815收款收据因交款单位非周树宝，不能作为债权人向吴冲采石厂主张权利，以及编号为0000743、0092284收款收据不能证明吴冲采石厂与周树宝存在借贷关系驳回要求吴冲采石厂归还周树宝借款的部分诉讼请求。现周树宝依据该四张收款收据，以其已经向王伟忠、石林晓、刘杰代偿借款后取得追偿权为由提起诉讼，并不构成重复起诉。因本案被告之一吴冲采石厂的住所地在安徽省繁昌县，周树宝选择向原审法院起诉符合法律规定，严怀荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执行字第455号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：许惠铭，该公司董事长。
被执行人福州市圆源工程设备有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖。
法定代表人：翁义秋，该公司总经理。
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人福州市圆源工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第1112号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州市圆源工程设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司于2015年1月9日向杭州市下城区人民法院申请强制执行，由于被执行人及被执行的财产在本院辖区内，杭州市下城区人民法院于2015年1月14日将本案委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人福州市圆源工程设备有限公司发出执行通知书。2015年3月24日，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人福州市圆源工程设备有限公司达成执行和解协议，现被执行人福州市圆源工程设备有限公司正在按照执行和解协议所约定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）杭下商初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一五年五月十三日
书记员 江 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1974号
原告陈甲。
委托代理人：蒋×。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2009年5月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理�判员张姚望
独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲的
委托代理人蒋×到庭参加诉讼。被告陈乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭诉讼。现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告有丙纶丝买卖业务往来，至200
7年2月15日被告尚欠原告货款26800元，由被告出具欠条一份
，承诺在2007年6月底前付清，逾期按有关法律规定偿付利息
损失。现起诉要求被告支付货款26800元，并支付自2007年6月
1日起至款付清日止按日万分之二点一计算的利息。庭审中原
告将诉讼请求变更为要求被告支付货款26800元，并支付自200
7年7月1日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计付的
利息损失。
被告陈乙未作书面答辩。
原告陈甲为证明自己的�张提供的欠款凭证一份，以证
明原告诉称的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告
提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的买卖行为，系双
方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规
定，本院依法认定有效。被告至今尚欠原告货款26800元事实
清楚，证据充分，予以确认。因被告未按约付款，给原告造成
一定的经济损失，现原告要求按日万分之二点一赔偿利息损失
的请求，本院也予支持。被告陈乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席
判决。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈乙应支付原告陈甲货款26800元，并赔偿自2007年
7月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失，按日万分之二
点一计付，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元，依法减半收取235元，由被告陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民�院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费470元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年六月八日
书 记 员 金叶薇
深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第9号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某某。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月3日转普通程序依法组合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员宋电庄、孙寒冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年7月18日1时，被告人刘某某驾驶冀T229**号重型货车沿石黄高速公路由西向东行驶至201公里＋762米处时，与在高速公路边暂停的冀A208**号车、冀A5W0**号车上下来的甘某某、张某某二人相撞，致甘某某死亡，张某某受伤的交通事故。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告及受理交通事故案件登记表等证据材料。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时认定被告人刘某某符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月18日1时，被告人刘某某驾驶冀T229**号重型货车沿石黄高速公路由西向东行驶至201公里＋762米处时，与同向行驶靠右边停车下车的冀A208**号车驾驶人甘某某、冀A5W0**号车驾驶人张某某相撞，致甘某某死亡、张某某受伤。事故发生后，被告人刘某某随即用电话报警，拨打急救电话，在现场等候交警的处理。
上述事实有下列当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：2013年7月18日1点左右，我驾驶冀T229**（冀T96**挂）号车在石黄高速公路由西向东行驶至201公里＋800米左右时，有一辆白色小货车压线斜停在行车道和路肩之间，距小白车50-60米时发现行车道距路肩不远站两个人，当我准备超过小白车时，有一人突然转身往北走，我踩了两下点刹，还是撞上了那个人。不知撞到另外一个人没有。事故发生后，我赶紧停车报了警，又打了120急救电话。
2、被害人张某某陈述：2013年7月18日凌晨我和甘某某驾车沿石黄高速公路由西向东行至深州路段，甘某某将车靠右边路肩上，我也将车停在他车后，我俩下车正在说话时，突然被从后面驶来的一辆大货车把我俩撞倒了。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此次事故的主要责任；甘某某负次要责任；张某某负次要责任。
4、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书鉴定意见证明：甘某某系失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。
5、河北省公安厅高速公路交警深州大队受理交通事故案件登记表证明：深州大队指挥中心接深州市公安局电话称，有人报警在高速公路上撞人了。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未按操作规程驾驶机动车，在高速公路上骑轧车行道分界线行驶，以致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在交通事故发生后，随即拨打电话报警，并在现场等候交警的处理，应视为自动投案，主动交待自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起，至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨志英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1900号
被执行人张仁志，男，汉族，1980年2月4日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
申请执行张仁志罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初83号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1434号
原告：虞庆玲，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街首钢30号楼。
法定代表人：孙宝财。
被告：蛟河市民主街道首钢社区，住所地吉林省蛟河市。
负责人：董玉梅，社区主任。
被告：蛟河市物业管理中心，住所地吉林省蛟河市民主街11号楼。
负责人：于立新，主任。
本院在审理原告虞庆玲与被告蛟河市利民物业服务有限公司、蛟河市民主街道首钢社区、蛟河市物业管理中心合同纠纷一案中，虞庆玲于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞庆玲在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞庆玲撤回起诉。
案件受理费50元，由虞庆玲负担。
审判员 赵宏国
二〇一八年五月二十二日
书记员 王延升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5581号
上诉人（原审被告）窦攀，曾用名窦青，女，1990年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余秀琴，女，1959年12月7日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
上诉人窦攀因与被上诉人余秀琴民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月15日，余秀琴向窦攀转款20000元；同年5月4日，余秀琴再次向窦攀转款10000元；2015年7月23日，经双方核算，窦攀向余秀琴出具55000元的欠条一份，该款后经余秀琴多次讨要未果，余秀琴遂诉至该院，引起诉讼。
同时查明：2014年10月10日，窦攀与余秀琴儿子张路通登记结婚；2015年10月27日，张路通向该院提起诉讼，要求与窦攀离婚。
原审法院认为：窦攀向余秀琴借款并出具欠条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，双方在借条中未对借款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款余秀琴可随时主张还款，窦攀也应在合理期限内予以偿还，因此对余秀琴要求窦攀立即偿还55000元借款的请求，该院予以支持。对于不定期借款，窦攀在余秀琴起诉后仍未返还该借款，其应当自起诉之日起按照约定或者国家规定向余秀琴支付逾期利息，因余秀琴提供的欠条中双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，余秀琴主张窦攀按照年利率6%的标准支付逾期还款之日起（2016年1月4日）起至实际还款之日止资金占有期间的利息也符合法律规定，该院予以支持。窦攀辩称余秀琴所出具的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于窦攀未向该院提供证据证明该主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：窦攀于本判决生效之日起十日内偿还余秀琴借款55000元及利息（利息按本金55000元，从二〇一六年一月四日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。窦攀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取587.5元，由窦攀负担。
宣判后，窦攀不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，本案仅依据欠条就认定借贷关系成立，明显证据不足，应查明是否存在借款事实，一审法院认定“被告向原告借款”，借款须有真实且明示的意思表示，对于“什么时间、什么地点、当事人通过什么形式表达借款意思”等问题没有进行核实，对于借条中所涉及的金额55000元，一审法院经审理查明部分仅为30000元，存在差异。故请求增加张路通为共同被告，撤销原判并依法改判，诉讼费用由余秀琴承担。
余秀琴答辩称：一审事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉。该借款并非婚姻存续期间借款，系婚前窦攀开店所借，不属于婚内共同财产，借条所证明事实与窦攀借款相互印证，该事实余秀琴儿子并不知道。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，窦攀向余秀琴借款55000元，有银行转款凭证及窦攀出具的欠条为证，双方形成债权债务关系，窦攀应向余秀琴承担还款责任。窦攀上诉称该款中一部分用于自己和余秀琴的儿子张路通开店使用，一部分用于生活费用，余秀琴不予认可，且窦攀与张路通2014年10月10日登记结婚，而借款及欠条形成时间均在结婚之前，窦攀也未提交其他证据证实其上诉所称，因此对窦攀的上诉理由，本院不予采信。由于窦攀与张路通还在婚姻关系存续期间，就双方的夫妻共同财产及债务可另行确定，不属于本案审理范围。因此窦攀要求追加张路通为共同被告，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。窦攀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人窦攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年六月一日
书记员 马 鹏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第451号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。2007年12月28日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局直属分局、宁波市公安局交通警察支队江北大队分别处行政拘留三日、暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］416号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月13日0时26分左右，被告人黄某驾驶牌号浙B×××××小型轿车行驶至本区东昌路常洪隧道北口处，遇正在该处检查的交警，交警发现黄某有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人黄某血液酒精含量已超酒精呼吸标准80mg/100ml，后交警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人魏某、邱某、林某等的证言，书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因醉酒后驾车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年八月三十一日
代书记员 孙晓琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3369号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人刘健，该分行行长。
被告姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。
被告乔小玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告姚永力、乔小玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告姚永力、乔小玲银行存款102790.99元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告姚永力、乔小玲银行存款102790.99元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年七月四日
代书记员 崔孟飞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3369号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。代表人刘健，该分行行长。被告姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。被告乔小玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告姚永力、乔小玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告姚永力、乔小玲银行存款102790.99元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告姚永力、乔小玲银行存款102790.99元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇一六年七月四日代书记员  崔孟飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3757号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：敖行国，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告敖行国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年八月九日
书记员 刘代全
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第338号
申请执行人陆贻克，个体户。
被执行人罗国强。
关于申请执行人陆贻克与被执行人罗国强机动车交通事故责任一案，田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第24号民事判决书已发生法律效力，因罗国强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陆贻克遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗国强在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人罗国强的住所地及可供执行财产所在地位于广西田阳县人民法院辖区，本院遂委托广西田阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东民一初字第24号民事判决书已委托广西田阳县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄娇芬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0322号
原告王成林，男，1974年3月2日生，汉族，工人。
被告王建国，男，1979年1月12日生，汉族，个体户。
原告王成林诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成林诉称，被告于2010年12月24日向原告借款45万元，于2011年11月28日向原告借款30万元，于2011年11月30日向原告借款20万元，被告在2011年11月30日将上述三笔借款汇总在一张借条上，约定利息为25万元，于2013年1月30日还清，被告于2012年6月13日向原告借款10万元并出具借条一张，约定于2012年7月10日还清，上述借款到期后，经原告多次催要，被告都拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令被告偿还借款本金105万元及利息25万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王建国未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
本院审理查明：被告于2010年12月24日向原告借款45万元并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年；于2011年11月28日向原告借款50万元，原告于当天交付给被告30万元，余款20万元于2011年11月30日交付给被告，被告在2011年11月30日将以上95万元借款汇总在一张借条上，借条内容为“今借王成林人民币现金120万元，于2013年1月30日一次性还清”。上述95万元借款均系现金交付给被告，有原告提供的银行取款凭证予以证明，本院依法予以确认。被告于2012年6月13日向原告借款10万元，借条内容为“今借王成林人民币10万元，于2012年7月10日前还清”，该10万元借款有原告从银行提取的35000元，另外65000元系原告自有现金，有原告提供的取款凭证予以证明，本院依法予以确认。另外，被告至今没有偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借条、取款凭证及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金并支付利息，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金105万的诉讼请求依法予以支持，2011年11月30日借条上的120万元中预先扣除了25万元的利息，而该利息不超过银行同类贷款利率的四倍，因此，本院对原告主张的25万元利息依法予以支持。被告未到庭参与诉讼，放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利，因此而产生的不利后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王成林借款本金105万元及利息25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 徐威
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初374号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人苗海艳，女，汉族，小学文化，无职业，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月13日被公安机关刑事拘留，9月20日被执行逮捕，现羁押于四平市自治县看守所。
辩护人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第399号起诉书指控被告人苗海艳犯妨害公务罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人苗海艳及辩护人夏洪辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年9月13日7时许，被告人苗海艳外出采蘑菇路过丁某某家门口时，因怀疑丁某某找人偷过她家玉米，并在她家卖苞米时找人做手脚，使她家粮食没卖上价格、，便与丁某某发生口角，一气之下，用镰刀将丁某某的比亚迪汽车后风挡玻璃和车门玻璃砸碎。丁某某报案后，黄岭子派出所派人传唤苗海艳到派出所接受处理。苗海艳到派出所后，听说所长不在便要离开，被派出所民警李某某、田某某制止。苗海艳随即拿出自身携带的剪刀向李某某、田某某挥舞，拒绝继续等待接受调查。在争夺剪刀过程中，苗海艳先后将李某某右手背、田某某左手背咬伤。经伊通公安司法鉴定中心鉴定：李铭航为轻微伤，田成仁未达轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人苗海艳在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见：1.犯罪情节轻微，2.初犯，3.有精神病嫌疑，建议法庭从轻判处最好判处缓刑。并有证人丁某某、王某某、成某某、白某某、魏某某的证言，视频说明，现场执法视频，扣押决定书，扣押物品照片司法鉴定意见书，情况说明，证明，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人苗海艳的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗海艳使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见，本庭予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪之规定之规定，判决如下：
被告人苗海艳犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年12月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一六年十二月十四日
书记员 栗娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第607号
申请执行人褚修国，男，1972年11月3日生，汉族。
被执行人张守则，男，30岁，汉族。
被执行人龙书贵，男，50岁，汉族。
安阳市中级人民法院于2013年7月11日作出的（2013）安中民二终字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人褚修国于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，但被执行人张守则至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张守则妻子冯配军在滑县农村信用合作联社道口桥南分社有存款，该存款属于共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守则妻子冯配军在滑县农村信用合作联社道口桥南分社的帐号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月六日
书记员 魏志明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2993号
原告陈某某，男，1963年5月27日出生，汉族，住所地北流市××。
委托代理人郑某某，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西鸿州律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北流市××丰路。
原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，于2012年10月25日采取公告方式向被告陈某送达开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某因购买车辆需要资金，于2011年11月10日向原告借款5万元；同日立写借条一份交原告收执。借条写明，今借到陈某某5万元，用于车辆周转，限于2012年1月10日前还清。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果。为此，请求法院判令：1、被告陈某归还原告借款本金5万元；2、被告陈某支付原告借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，从2012年1月10日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。2、借条一份，证明被告陈某向原告借款5万元并约定于2012年1月10日还清的事实。
被告陈某没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告陈某因购买车辆需要资金，于2011年11月10日向原告借款5万元；同日立写借条一份交原告收执。借条写明：“今借到陈某某人民币伍万元（￥50000元），用于车辆周转，限于2012年1月10日前还清。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈某向原告陈某某借款并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原、被告均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金5万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告双方对利息的计付没有约定，故本案利息应自借款期限届满次日（2012年1月11日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告陈某某借款本金5万元；
二、被告陈某支付原告陈某某借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2012年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费1050元（原告缓交），由被告陈某负担。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 黄谟君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保29号
申请人：宋梅，女。
被申请人：刘戏英，女。
被申请人：杨立功，男。
申请人宋梅于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘戏英、杨立功银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋梅、担保人张龙自愿用其共同共有的位于河东路凤凰小区×幢207号房屋为申请人宋梅提供担保。
本院经审查认为，申请人宋梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘戏英、杨立功银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结申请人宋梅、担保人张龙共同共有的位于河东路凤凰小区×幢207号房屋。
案件申请费4020元，由申请人宋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 郭翠翠
审判员 尚晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 媛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2597号
申请执行人周春华，女，汉族，1957年8月2日出生，住广州市天河区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人周春华与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12982号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人周春华办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居202房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2597号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年1月11日办理预告登记，产权登记人是周春华，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2597号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2597号申请执行人周春华，女，汉族，1957年8月2日出生，住广州市天河区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人周春华与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12982号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人周春华办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居202房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2597号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年1月11日办理预告登记，产权登记人是周春华，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2597号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执835号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴国虎，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地四川省三台县新德镇，经常居住地绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第26号判决，执行吴国虎罚金12000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人吴国虎可供执行财产。本次执行确定被执行人吴国虎应缴纳罚金12000元但仍未缴纳。本院依职权对本案裁定终结本次执行程序。被执行人吴国虎应继续缴纳罚金12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异3号
申请人（申请执行人）李某某，男。
被申请人吴某甲，男。
被执行人吴某乙，男。
被执行人林某某，女。
申请人李某某与被执行人吴某乙、林某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）甘民初字第4462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）甘查字第3435号。执行过程中，申请人李某某向本院提出追加被申请人吴某甲为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李某某称，依据（2015）甘民初字第4462号民事调解书已发生效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某乙、林某某于2015年7月10日前偿还原告李某某250,000元借款本金及逾期付款违约金31,250元（被告吴某乙、林某某所还款项优先偿还逾期付款违约金）；被告吴某乙、林某某如未按期还款，需按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，自2015年7月10日起至本金实际付清之日止。调解书达成后，申请人多次向被申请人索要款项，被执行人多次推脱。为此，申请人向法院申请强制执行，执行过程中被执行人偿还200,000元，截至2016年底仍欠135,000元。2016年11月12日，被申请人吴某甲自愿出具执行担保函一份自愿代被执行人偿还欠申请人的债务，并承诺2016年12月31日前还清，但时至今日，被执行人和被申请人仍未履行承诺。故为了维护申请人的合法权益，申请人李某某申请依法追加被申请人吴某甲为被执行人。
经审理查明，（2015）甘民初字第4462号民事调解书已发生效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某乙、林某某于2015年7月10日前偿还原告李某某250,000元借款本金及逾期付款违约金31,250元（被告吴某乙、林某某所还款项优先偿还逾期付款违约金）；被告吴某乙、林某某如未按期还款，需按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，自2015年7月10日起至至本金实际付清付清之日止。原告吴某乙、林某某在上诉期内上诉至大连市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。（2015）甘民初字第4462号民事调解书生效后，原告吴某乙、林某某怠于履行相关义务，故被告即本案申请人李某某依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人偿还申请人200,000元，尚需偿还135,000元。2016年11月12日，被申请人吴某甲向我院出具执行担保函一份，其中载明：“根据（2015）甘民初字第4462号调解书，被执行人吴某乙（身份证号350305197508******）需要偿还李某某（身份证号350301198201******）25万元本金，31250元违约金以及诉讼费、利息等。被执行人已经偿还20万元，截至目前被执行人还需要偿还135000元。本人吴某甲（身份证号码350301197910******），自愿代吴某乙偿还上述债务，本人保证于2016年12月31日前将剩余135000元交至法院用于偿还所欠债务。按期偿还，该案执行结案。逾期未偿还，法院可直接执行被人名下全部财产用于清偿上述135000元债务。”被申请人吴某甲在担保人处予以签字确认。
本院认为，对于异议申请人提出的异议要求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现被申请人在执行过程中出具担保函自愿代被执行人履行135,000元债务，故关于异议人提出的异议申请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：
一、追加吴某甲为（2015）甘查字第3435号案的被执行人,应在其承诺的135,000元债务范围内承担责任。
二、吴某甲应在本裁定生效之日起10日内偿还李某某借款人民币135,000元。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4327号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：杨予平，女，1975年10月4日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告杨予平民间借贷纠纷一案中，平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第380号
申请执行人吉林森工融信控股有限公司，住所地长春净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人柏广新，总经理。
委托代理人颜超。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地地净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，1959年5月25日出生。
申请执行人吉林森工融信控股有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维字第56828号执行证书，于2013年12月30日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。2014年2月28日，申请执行人吉林森工融信控股有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维字第56828号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3893号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，系银行员工。
委托代理人：钱勇，系银行员工。
被告：徐卫华，1973年1月15日。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告徐卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1判令被告立即归还原告借款本金292948.19元及利息16097.41元，共计309045.60（利息暂计算至2016年4月24日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至到款清日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，原、被告签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告于2014年12月16日借款8万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日止，借款利率为月利率7.933333‰，按月结息。于2014年12月19日借款3万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日止，借款利率为月利率7.933333‰，按月结息。于2014年12月23日借款9万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，借款利率为月利率7.933333‰，按月结息。于2015年1月17日借款2万元，借款期限自2015年1月17日至2016年1月17日止，借款利率为月利率7.933333‰，按月结息。于2015年1月24日借款4万元，借款期限自2015年1月24日至2016年1月24日止，借款利率为月利率7.933333‰，按月结息。于2015年2月10日借款4万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止，借款利率为月利率7.933333‰，按月结息。现上述借款已到期，被告未按约定还本付息。截止2016年4月4日，被告尚欠原告借款本金292948.19元及利息16097.41元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐卫华于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金292948.19元及利息16097.41元（利息算至2016年4月24日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至到款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元（已减半收取，原告已预交），保全费1570元（原告已预交），合计诉讼费用3736元，由被告徐卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王妍芯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1035号
原告张宏伟。
被告马金才。
本院于2014年7月31日立案受理了原告张宏伟诉被告马金才民间借贷纠纷一案，依法向被告马金才公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告马金才依法经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：2013年4月24日，被告马金才以做生意缺款为由，从原告处借款2万元，并给原告出具了借据，事后原告多次要求被告归还借款，被告以种种无法成立的理由搪塞拒绝，使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求被告支付借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告马金才未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告马金才作为借款人于2013年4月24日为原告出具的借条1份，证明被告马金才借原告2万元，被告至今尚未偿还。
被告未向本院提交证据。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：被告马金才作为借款人于2013年4月24以做生意为由向原告借款20000元，并为原告出具内容为“借条今借张宏伟现金20000.00元（贰万圆正）借款人：马金才2013年4月24日”借条一张，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马金才向原告借款2万元并为原告出具了借条1张，案件事实清楚，原、被告之间的借贷关系已经成立，被告马金才应当偿还原告张宏伟2万元借款。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金才于本判决生效后十日内归还原告张宏伟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马金才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1035号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：赵诗民，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：张虎，男，身份不详，现住延吉市执法小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，其他费用50元（原告已预交355元），共计202.5元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十七日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1035号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：赵诗民，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：张虎，男，身份不详，现住延吉市执法小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，其他费用50元（原告已预交355元），共计202.5元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十七日
书记员 王丹竹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1684号
上诉人(原审被告)：牛颂，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李春义，男，1943年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：丁芹，女，1943年6月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：李洋洋，男，1999年8月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：李向阳，男，2008年12月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某（系李向阳之母），女，1975年4月2日出生，汉族，住址同上。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
上诉人牛颂因与被上诉人李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛颂的委托诉讼代理人杜婷婷，被上诉人李春义及被上诉人李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳的共同委托诉讼代理人陈绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛颂上诉请求：依法改判牛颂在本案中不承担赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳提供的保证书内容非牛颂真实意思表示。事故发生后，牛颂作为雇主积极参与处理受害人李某的损失赔偿事宜，并先行赔偿五被上诉人30万元，后牛颂到五被上诉人家中再次协商处理赔偿事宜时，五被上诉人家中成员对牛颂进行反闹，后中人将牛颂拉到家门外的车中，并出具一份已经书写好的保证书，要求牛颂签字并捺印，告诉牛颂，如果不签字将无法离开。牛颂在胁迫的情况下签署保证书，保证内容不是牛颂的真实意思表示，且仅从肉眼就能识别，保证书书面内容的字迹和牛颂的名字签字不是同一人书写，故不能作为五被上诉人主张的依据。生效法律文书中，针对受害人的损失已作出明确认定，并认定受害人自身针对损失应承担30%的责任。对于五被上诉人的损失，牛颂己足额赔偿，针对损失不足部分，不能因为受害人自身过错而让雇主牛颂进行赔偿。
李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。牛颂本人在保证书上签字并捺指印，答辩人方并未胁迫牛颂，牛颂称保证书不是其真实意思表示不是事实，其目的是推脱赔偿责任。牛颂主张受害人自身承担30%的责任的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳向一审法院起诉请求：1.依法判决牛颂清偿欠款121919.6元；2.本案诉讼费用由牛颂负担。
一审法院认定事实：张某系受害人李某之妻，李春义系李某之父，丁芹系李某之母，李洋洋和李向阳分别为李某的长子和次子。2015年5月29日21时，李某驾驶牛颂所有的挂靠于亳州市谯城汽车运输有限责任公司的皖Ｓ×××××货车，在鹿邑县华兴商砼搅拌站卸石子,李某从驾驶室下车后走至副驾驶一侧的货运车厢门前，将货运车厢门打开准备卸石子时，因躲闪不及被货运车厢内滚落下的石子掩埋，当场死亡。2015年6月3日经中间人罗体明调解，由罗体明向李春义等五人出具欠条一份，牛颂自愿赔偿李某家人80万元，并先行支付给李春义等五人赔偿金30万元。同年7月2日，牛颂向李某的家人出具保证书一份，保证余下50万元在20天内付清。后李春义等五人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司、牛颂和亳州市谯城汽车运输有限责任公司为被告向河南省鹿邑县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初829号民事判决书，因亚太财产保险有限公司亳州中心支公司不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，该院作出（2016）豫16民终2901号民事判决书，依法判令亚太财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李春义等五人损失378080.4元，该款李春义等五人已实际收到。因牛颂对余下欠款121919.6元至今未予支付，故李春义等五人提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。本案牛颂与受害人李某系雇主和雇员关系，李某在从事雇佣活动中死亡，经调解牛颂自愿赔付李某的家人李春义等五人80万元，并出具保证加以确认，该保证内容系牛颂的真实意思表示，牛颂应当按照保证内容履行义务。因李春义等五人已实际获得赔偿款678080.4元，故牛颂应向李春义等五人清偿余下欠款121919.6元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告牛颂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳欠款121919.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由牛颂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案保证书能否作为认定本案事实的依据，一审判决牛颂偿还五被上诉人欠款121919.6元是否正确。
死者李某生前受雇于牛颂，在工作期间被货车车厢内滚落下的石子掩埋身亡的事实清楚，牛颂身为雇主应当承担民事赔偿责任。李春义等五被上诉人系死者李某的近亲属要求牛颂承担赔偿责任符合法律规定。事故发生后经中间人罗体明调解，牛颂出具的愿赔偿李某家人80万元的保证，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，应认定合法有效，对双方具有约束力，涉案保证书可以作为认定本案事实的依据。牛颂主张上述保证系其受到胁迫情况下签署，并非其真实意思表示，但牛颂并未提供相关证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予采信。一审扣除李春义等五人已获得的赔偿款678080.4元后，判决牛颂再行给付李春义等五人121919.6元并无不当，本院予以维持。牛颂主张河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终2901号民事判决已确定李某的合理损失，李某应承担相应责任，其已足额赔偿，不应再对五被上诉人进行赔偿，因相关的法律规范和司法解释就死亡、伤残所确定的赔偿标准只是考虑到受害人对社会的贡献和创造能力进行一般量化后所作出的具体规定，但不是对生命和健康价值的界定。本案赔偿权利人李春义等五人与赔偿义务人牛颂就李某的死亡赔偿金等所达成的协议是当事人之间意思自治的体现，且不违反法律规定，人民法院不宜予以调整。故对于牛颂该项主张，本院不予支持。
综上所述，牛颂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人牛颂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2463号
原告：朱克建，男，汉族，1970年7月15日生，住泗阳县。
被告：张林山，男，汉族，1965年5月4日生，住淮安市清河区。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原告朱克建与被告张林山、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）、江苏国荣永磁动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告江苏国荣永磁动力有限公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。原告朱克建到庭参加诉讼，被告张林山及被告国淮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还保证金5万元，并自2015年9月3日起至实际还清款止按年利率6%计息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订工程施工内部分包协议，约定：被告将江苏国荣永磁动力机及高磁场永磁发电机组生产基地土建工程发包给原告施工，原告于2015年9月2日向被告缴纳5万元保证金，此工程至今未施工。为此向法院起诉，请求依法判令被告还款。
被告张林山书面辩称：认可原告陈述的事实，江苏国荣永磁动力有限公司将厂房项目发包给国淮公司，国淮公司委托被告张林山做该项目，张林山挂靠国淮公司资质。张林山收到了原告的保证金并打了条子，该款没有给国淮公司。
被告国淮公司辩称：对原告诉称事实不予认可，国淮公司不认识原告，也不认识张林山，更没有和国荣公司签订过总承包合同。原告所提供工程施工内部分包协议和收款人处盖的章不是国淮公司印章。国淮公司没有收取原告钱，也没有收取其他人钱，对原告的款项交给谁，应向谁主张。综上，请求查清事实，驳回对国淮公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告张林山以“江苏国荣永磁动力有限公司国淮公司项目部”的名义与原告朱克建签订《工程施工内部分包协议》一份，将江苏国荣永磁动力电机及高磁场永磁发电机组生产基地建设工程发包给原告朱克建施工，双方在合同中约定原告缴纳履约金5万元，自开工之日起一个月内退清。同日，原告向被告张林山缴纳了合同履约金5万元，被告张林山向原告出具了收条，并加盖了江苏国荣永磁动力有限公司国淮公司项目部印章。此后，因被告张林山一直未能安排原告进场施工，原告要求其退还保证金未果，即于2017年4月18日以诉称的事实及请求向本院起诉。
以上事实，有《工程施工内部分包协议》、收条及原、被告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告张林山将相关厂房工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，被告张林山因该无效分包协议而取得的财产应当予以返还。故对于张林山收到原告的履约金应予以退还，因被告张林山未能及时退还该履约金，故应自应当退还之日起支付占用该资金的利息，故对于原告要求被告承担利息的主张应予以支持，因双方对于逾期退款的利率未予约定，故应按同期贷款利率支付相应利息。因现有证据不足以证明张林山系国淮公司员工，或与国淮公司之间存在挂靠关系，也不能证明国淮公司同意或授权其与原告签订合同并收取保证金，故对于原告要求被告国淮公司承担返还保证金的主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林山于本判决生效后十日内返还原告朱克建保证金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月3日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告朱克建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 雯
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢102号
申请执行人叶县农村商业银行股份有限公司。
代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该行职工。
被执行人孙铁川，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）叶民小字第74号民事判决书,立案执行叶县农村商业银行股份有限公司申请执行孙会甫、孙本仓、孙延举、孙铁川借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙铁川在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪庄杨营业所的账户账号6217984950000xxxxxx有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙铁川在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪庄杨营业所的账户账号6217984950000xxxxxx存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑艳申
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘红伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2459号
原告刘伟。
被告王桂桥。
本院在审理原告刘伟与被告王桂桥财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘伟未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕卓毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2440号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人黄春贤。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司价值85万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司银行存款85万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2498号
原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。
法定代表人：吴华营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洁，江苏弘润律师事务所律师。
被告：徐州东泽建设工程有限公司，住所地丰县师寨工业园区68号。
法定代表人：孟祥生，该公司执行董事。
被告：夏立军，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘潭县。
被告：徐州腾信房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼103室。
法定代表人：杨秀芬，该公司执行董事。
被告：常磊，男，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。
被告：刘尊贵，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县汇丰混凝土有限公司与被告徐州东泽建设工程有限公司、夏立军、徐州腾信房地产开发有限公司、常磊、刘尊贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县汇丰混凝土有限公司自愿撤回对被告徐州东泽建设工程有限公司、徐州腾信房地产开发有限公司、常磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县汇丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人周伟，被告刘尊贵到庭参加诉讼。被告夏立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县汇丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏立军支付混凝土款860900元；2.被告刘尊贵负连带责任。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告徐州东泽建设工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告给徐州东泽建设工程有限公司建设的丽景商城供应预拌混凝土，被告徐州腾信房地产开发有限公司、常磊作为担保人在担保方盖章。2016年4月13日，原告与挂靠在被告徐州东泽建设工程有限公司的被告夏立军进行结算，共欠原告混凝土款860900元，被告刘尊贵作为担保人签字。后经原告多次催要，被告拒不支付混凝土款。
被告刘尊贵辩称，被告夏立军欠原告混凝土款是事实，但答辩人只是担保人，答辩人愿意配合原告追要混凝土款。
被告夏立军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告夏立军承建首羡镇丽景商城，向原告购买混凝土。2016年4月13日，经双方结算，被告夏立军共欠原告混凝土款860900元，并于当日向原告出具欠条一张，被告刘尊贵作为担保人在欠条上签字并捺印。双方约定当年中秋节付混凝土款的70%，春节前余款付清。欠条出具后，被告夏立军未支付原告任何混凝土款，被告刘尊贵亦未履行保证义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额及时间支付货款。被告夏立军未按约定支付混凝土款，尚欠原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款860900元，有被告夏立军书写的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告刘尊贵未约定保证方式，故，被告刘尊贵应在保证范围内对被告夏立军的上述债务清偿承担连带责任。被告刘尊贵承担保证责任后，有权向被告夏立军追偿。被告夏立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏立军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款860900元；
二、被告刘尊贵对本判决第一项被告夏立军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告夏立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，减半收取计6205元（原告已预交），由被告夏立军、刘尊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 齐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1432号
原告南通倍特尔精密模具有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇桥东村1组。
法定代表人朱俊华，执行董事。
委托代理人黄海清，该公司员工。
被告江苏通达动力科技股份有限公司，住所地南通市通州区四安镇庵东村。
法定代表人姜煜峰，股东。
本院在审理原告南通倍特尔精密模具有限公司与被告江苏通达动力科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通倍特尔精密模具有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通倍特尔精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通倍特尔精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱昱
第2页共2页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0148号
罪犯熊军全。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）盐刑初字第0018号刑事附带民事判决，认定被告人熊军全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与两名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人康炳兰、程林娣、单圣杰人民币628983.11元，其中熊军全赔偿440288.12元，三名被告人互负连带责任。被告人熊军全及附带民事诉讼原告人康炳兰、程林娣、单圣杰不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）苏刑三终字第0158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核于同年2月26日报送本院。本院于同年4月21日立案并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊军全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊军全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2011年12月以来受到监狱表扬二次，悔改表现突出。建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关减刑建议。
经审理查明，罪犯熊军全于2011年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，认罪悔罪，决心好好改造，回报社会。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、11月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯熊军全的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊军全在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊军全的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第617号
申请执行人王东，男，1983年11月26日出生，汉族。
被执行人毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第449号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毕德玉的银行存款冻结至6万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年九月九日
书记员 王珊珊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初949号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告:许伟伟，男，1980年8月29日生，住海门市。
被告:宋娅，女，1979年10月25日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告许伟伟、宋娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币135元，减半收取计68元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚 丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0019号
原告朱述春。
被告陶文利。
被告李树琴，；。
本院在审理原告朱述春与被告陶文利、李树琴民间借贷纠纷一案中，被告陶文利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工作单位及住所地均在连云区，申请将该案移送连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陶文利、李树琴的工作单位、住所地均在连云区，故原告的起诉不属于本院管辖范围，被告陶文利提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶文利对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 胡必波
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2580号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权。
被告：阮清正，男，1987年生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：吉梅梅，女，1986年生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。
法定代表人：班晓梅。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告阮清正、吉梅梅、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮清正立即返还原告借款本金145305.92元及利息，利随本清；2、判令被告阮清正给付原告违约金1740元；3、判令吉梅梅、贵州融辰融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
本院经审查认为，原告虽在《民事诉状》上预留了被告的联系电话和住址，但我院根据上述信息均无法联系被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘曌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第928号
上诉人（原审原告）韩创法，男，汉族，农民，住渑池县。
被上诉人（原审被告）杨锡森，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人韩创法因与被上诉人杨锡森委托合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩创法、被上诉人杨锡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月份，韩创法与王某某等人合伙，经杨锡森介绍从渑池县往陕县一破碎场贩卖铝矿石。杨锡森又介绍给陕县人宁某某，后韩创法往陕县一破碎场给宁某某拉铝矿石六车，合计310吨，因铝矿石质量没有付款，由杨锡森担保先把铝矿石卸下，约定次日化验再决定，当日宁某某付韩创法运费15000元。后双方因化验结果发生分歧将此事搁置，事隔多日宁某某通知杨锡森让韩创法将铝矿石拉走，韩创法说宁某某不让拉，为此双方又将此事长期搁置。后宁某某因铝矿石占用场地一事与杨锡森协商，最终结果宁某某付杨锡森310吨铝矿石款20000元（含已付的15000元）。2013年9月16日杨锡森起诉韩创法民间借贷纠纷一案经审理，2013年10月29日作出（2013）渑民初字第52号民事判决书判决韩创法偿还杨锡森借款50000元。韩创法遂于2014年1月13日诉讼要求杨锡森赔偿铝石款108500元。
另查：韩创法与王某某等人合伙从渑池县往陕县一破碎场贩卖铝矿石，照杨锡森结账。
原审认为：韩创法与王某某等人合伙经杨锡森介绍从渑池县往陕县一破碎场贩卖铝矿石，杨锡森即是介绍人又是照头结账人，故杨锡森负有结账义务。韩创法将310吨铝矿石送达破碎场后，双方因质量问题发生纠纷，事后杨锡森通知让韩创法将铝矿石拉走，韩创法未行使必要的权利将铝矿石拉走，丧失时机，造成310吨铝矿石不复存在，损失无法计算，对此韩创法应承担过错责任。其要求杨锡森赔偿铝石款108500元证据不足，不予支持。宁某某因铝矿石占用场地一事与杨锡森协商付杨锡森20000元。杨锡森有义务将剩余的5000元付给韩创法。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、杨锡森给付韩创法铝石款5000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回韩创法的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由韩创法负担2420元，杨锡森负担50元。
宣判后，韩创法不服，上诉称：韩创法与杨锡森约定矿石每吨350元，韩创法将310吨矿石送至陕县张茅破碎场时双方对铝石质量没有发生争议，后来杨锡森称铝石不合格，拒绝付款，韩创法去拉矿石，破碎场不让拉，并将矿石粉碎卖掉，宁某某和杨锡森对矿石不复存在负有过错责任，宁某某与杨锡森之间是购销合同关系，二人之间买卖铝石的合同效力不应拘束韩创法。请求撤销原判，改判杨锡森支付韩创法铝石款93500元。
杨锡森答辩称：韩创法提供的样品符合铝硅比达到7%以上的标准，且硫含量不能超过0.4%，价格为每吨350元，韩创法所拉的310吨矿石与样品出入很大，杨锡森帮韩创法请求宁某某卸车付运费，后来经化验，铝硅比只有2.89%，硫超标严重，宁某某催促让把矿石拉走，但韩创法未拉走，矿石每吨场地占用费3元，每天900元，后迫于无奈，杨锡森与宁某某将矿石以每吨60元出手，其中15000元用于还宁某某垫付的运费，剩下的5000元顶场地占用费。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：韩创法与杨锡森约定在铝矿石品位高的情况下价格为每吨350元，但根据陕县矿业总公司的分析结果报告单显示韩创法所送的矿石铝硅比为2.89%，品位较低，且在杨锡森的要求下韩创法未及时将矿石拉走，其主张破碎场不让其拉走矿石没有证据予以证实，矿石已经粉碎卖出，现无法通过鉴定确认价值，宁某某的证言能够证实矿石所卖价格为20000元，其中15000元抵顶宁某某所垫付的运费，剩余5000元应支付给韩创法。韩创法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人韩创法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔传军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第928号
上诉人（原审原告）韩创法，男，1953年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被上诉人（原审被告）杨锡森，男，1936年10月2日生，汉族，退休干部，住三门峡市湖滨区。
上诉人韩创法因与被上诉人杨锡森委托合同纠纷一案，不服渑池县人民法院(2014）渑民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩创法、被上诉人杨锡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月份，韩创法与王金朝等人合伙，经杨锡森介绍从渑池县往陕县一破碎场贩卖铝矿石。杨锡森又介绍给陕县人宁柏友，后韩创法往陕县一破碎场给宁柏友拉铝矿石六车，合计310吨，因铝矿石质量没有付款，由杨锡森担保先把铝矿石卸下，约定次日化验再决定，当日宁柏友付韩创法运费15000元。后双方因化验结果发生分歧将此事搁置，事隔多日宁柏友通知杨锡森让韩创法将铝矿石拉走，韩创法说宁柏友不让拉，为此双方又将此事长期搁置。后宁柏友因铝矿石占用场地一事与杨锡森协商，最终结果宁柏友付杨锡森310吨铝矿石款20000元（含已付的15000元）。2013年9月16日杨锡森起诉韩创法民间借贷纠纷一案经审理，2013年10月29日作出（2013）渑民初字第52号民事判决书判决韩创法偿还杨锡森借款50000元。韩创法遂于2014年1月13日诉讼要求杨锡森赔偿铝石款108500元。
另查：韩创法与王金朝等人合伙从渑池县往陕县一破碎场贩卖铝矿石，照杨锡森结账。
原审认为：韩创法与王金朝等人合伙经杨锡森介绍从渑池县往陕县一破碎场贩卖铝矿石，杨锡森即是介绍人又是照头结账人，故杨锡森负有结账义务。韩创法将310吨铝矿石送达破碎场后，双方因质量问题发生纠纷，事后杨锡森通知让韩创法将铝矿石拉走，韩创法未行使必要的权利将铝矿石拉走，丧失时机，造成310吨铝矿石不复存在，损失无法计算，对此韩创法应承担过错责任。其要求杨锡森赔偿铝石款108500元证据不足，不予支持。宁柏友因铝矿石占用场地一事与杨锡森协商付杨锡森20000元。杨锡森有义务将剩余的5000元付给韩创法。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、杨锡森给付韩创法铝石款5000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回韩创法的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由韩创法负担2420元，杨锡森负担50元。
宣判后，韩创法不服，上诉称：韩创法与杨锡森约定矿石每吨350元，韩创法将310吨矿石送至陕县张茅破碎场时双方对铝石质量没有发生争议，后来杨锡森称铝石不合格，拒绝付款，韩创法去拉矿石，破碎场不让拉，并将矿石粉碎卖掉，宁柏友和杨锡森对矿石不复存在负有过错责任，宁柏友与杨锡森之间是购销合同关系，二人之间买卖铝石的合同效力不应拘束韩创法。请求撤销原判，改判杨锡森支付韩创法铝石款93500元。
杨锡森答辩称：韩创法提供的样品符合铝硅比达到7%以上的标准，且硫含量不能超过0.4%，价格为每吨350元，韩创法所拉的310吨矿石与样品出入很大，杨锡森帮韩创法请求宁柏友卸车付运费，后来经化验，铝硅比只有2.89%，硫超标严重，宁柏友催促让把矿石拉走，但韩创法未拉走，矿石每吨场地占用费3元，每天900元，后迫于无奈，杨锡森与宁柏友将矿石以每吨60元出手，其中15000元用于还宁柏友垫付的运费，剩下的5000元顶场地占用费。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：韩创法与杨锡森约定在铝矿石品位高的情况下价格为每吨350元，但根据陕县矿业总公司的分析结果报告单显示韩创法所送的矿石铝硅比为2.89%，品位较低，且在杨锡森的要求下韩创法未及时将矿石拉走，其主张破碎场不让其拉走矿石没有证据予以证实，矿石已经粉碎卖出，现无法通过鉴定确认价值，宁柏友的证言能够证实矿石所卖价格为20000元，其中15000元抵顶宁柏友所垫付的运费，剩余5000元应支付给韩创法。韩创法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人韩创法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔传军